wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2740号
原告：李朝阳，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：周惠琴，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：周惠明，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告李朝阳与被告周惠琴、周惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加了诉讼，被告周惠琴、周惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告李朝阳诉称：2013年12月30日，被告周惠琴以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，借期一个月，逾期归还借款按月息2%计算利息。借款由被告周惠明提供连带责任担保，担保期间自借款到期后2年。借款到期后，被告周惠琴未归还借款，被告周惠明也未承担担保责任。原告无奈，诉至法院，请求依法判令：被告周惠琴、周惠明立即归还借款5万元、利息26400元（自2014年2月1日计算到2016年4月13日，并要求计算至付清为止），合计76400元。
原告李朝阳向本院提交以下证据：借条一份，证明被告周惠琴向原告借款，被告周惠明为借款提供保证担保。
被告周惠琴、周惠明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告周惠琴、周惠明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月30日，被告周惠琴以经营需要资金周转为由向原告借款5万元，约定借款期限自2013年12月30日起至2014年1月31日止，并约定逾期未归还借款，从逾期之日按月息2%计收利息。借款由被告周惠明、提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本息等，担保期间为借款到期之日后2年。借款到期后，被告周惠琴未归还借款也未支付利息，被告周惠明也未承担保证担保责任。
本院认为：（一）原告李朝阳与被告周惠琴、周惠明之间建立的保证借款合同关系，系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周惠琴向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任；原告主张被告归还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定逾期月利息2%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息自2014年2月1日计算到2016年4月13日止，共计26400元。
（二）被告周惠明为上述借款提供连带责任保证担保，约定担保期间为借款到期之日后2年，即自2014年2月1日至2016年1月31日。原告未提供证据证明，在上述期间内要求被告周惠明承担保证责任，被告周惠明免除保证责任。故对原告诉请被告被告周惠明承担连带清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周惠琴给付原告李朝阳借款5万元、利息26400元（利息计算至2016年4月13日），合计76400元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月13日之后的利息，按本金5万元，月息2%，计算至付清之日止；
二、驳回原告李朝阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，由被告周惠琴负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐小燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3650号
原告：楚子双，女，1959年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：罗改宝，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:王金廷,宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告楚子双与被告罗改宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚子双的委托诉讼代理人马淑芬、被告罗改宝及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚子双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的检查费用1301.30元。事实和理由：2017年4月9日9时许，李成驾驶×××号小型客车沿宁城县巴八线道路由南向北行驶至朝三线道路交汇处，与沿朝三线道路由东向西行驶通过该道路交汇处罗改宝驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致×××号小型客车乘车人楚子双受伤、两车不同程度损坏。原告支付检查费用1301.30元。经宁城县公安局交通警察大队认定，李成负本次道路交通事故的同等责任，罗改宝负本次道路交通事故的同等责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
被告罗改宝辩称，事故发生时，原告并没有乘坐李成的事故车辆，原告的经济损失与李成没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日9时许，李成驾驶×××号小型客车沿宁城县巴八线道路由南向北行驶至朝三线道路交汇处，与沿朝三线道路由东向西行驶通过该道路交汇处罗改宝驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，经宁城县公安局交通警察大队认定，李成负本次道路交通事故的同等责任，罗改宝负本次道路交通事故的同等责任。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、2018年4月9日，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明该起事故中原告楚子双系×××号车的乘车人。该证据来源合法，能够证明原告楚子双在事故发生时乘坐×××号车，对此部分内容本院予以采信。因该证明并未记载原告是否受伤，故关于原告用于证明其在此事故中受伤的证明目的，本院不予采信；2、原告提交的赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据6枚，计款1301.30元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，因原告未向本院提交其他证据予以佐证，不能证明原告支出的检查费与本次事故有因果关系，本院不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告虽然是事故车辆×××号小型客车的乘车人，但原告不能证明其在本次道路交通事故中受伤，亦不能证明其支出的检查费与本次事故有因果关系，故原告楚子双请求被告罗改宝赔偿其检查费用的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告楚子双的诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告楚子双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年七月十二日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3650号原告：楚子双，女，1959年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：罗改宝，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:王金廷,宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告楚子双与被告罗改宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚子双的委托诉讼代理人马淑芬、被告罗改宝及其委托诉讼代理人王金廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楚子双向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的检查费用1301.30元。事实和理由：2017年4月9日9时许，李成驾驶×××号小型客车沿宁城县巴八线道路由南向北行驶至朝三线道路交汇处，与沿朝三线道路由东向西行驶通过该道路交汇处罗改宝驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致×××号小型客车乘车人楚子双受伤、两车不同程度损坏。原告支付检查费用1301.30元。经宁城县公安局交通警察大队认定，李成负本次道路交通事故的同等责任，罗改宝负本次道路交通事故的同等责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告罗改宝辩称，事故发生时，原告并没有乘坐李成的事故车辆，原告的经济损失与李成没有因果关系，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月9日9时许，李成驾驶×××号小型客车沿宁城县巴八线道路由南向北行驶至朝三线道路交汇处，与沿朝三线道路由东向西行驶通过该道路交汇处罗改宝驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，经宁城县公安局交通警察大队认定，李成负本次道路交通事故的同等责任，罗改宝负本次道路交通事故的同等责任。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、2018年4月9日，宁城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明该起事故中原告楚子双系×××号车的乘车人。该证据来源合法，能够证明原告楚子双在事故发生时乘坐×××号车，对此部分内容本院予以采信。因该证明并未记载原告是否受伤，故关于原告用于证明其在此事故中受伤的证明目的，本院不予采信；2、原告提交的赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据6枚，计款1301.30元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，因原告未向本院提交其他证据予以佐证，不能证明原告支出的检查费与本次事故有因果关系，本院不予采信。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告虽然是事故车辆×××号小型客车的乘车人，但原告不能证明其在本次道路交通事故中受伤，亦不能证明其支出的检查费与本次事故有因果关系，故原告楚子双请求被告罗改宝赔偿其检查费用的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告楚子双的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告楚子双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年七月十二日书记员王静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执611号
被执行人张建，男，1969年4月4日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。
关于被执行人张建犯贪污罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日始至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位100000元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月十六日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执611号被执行人张建，男，1969年4月4日出生于辽宁省锦州市，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。关于被执行人张建犯贪污罪执行罚金一案，本院作出（2015）古刑初字第00034号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日始至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现被执行人裴志英有可供执行的财产，本案尚未执行到位100000元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年一月十六日书记员  王 喆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执委字第18号
申请执行人：柳海土,男。
被执行人：俞曙,男。
被执行人：郏志香。
被执行人：俞国庆，男。
被执行人：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢503室。
法定代表人：郏志香。
被执行人：宁波上汇物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路172弄6号106室。
法定代表人：俞国庆。
被执行人：宁波胜本钢铁贸易有限公司。住所地：宁波市江东区环城北路东段792号（孔浦木材市场内）。
法定代表人：郏红君。
本院在执行申请执行人柳海土与被执行人俞曙、郏志香、俞国庆、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波上汇物资贸易有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索,并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月六日
代书记员 毛忆梦
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1034号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：任淑琴。
本院依据（2015）巴刑初字第180号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行任淑琴非法种植毒品刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第180号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑终38号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖旭东，男，生于1983年1月19日，汉族，高中文化，个体工商户，四川省南江县人，住四川省巴中市南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被南江县公安局取保候审，2017年1月5日经南江县人民检察决定院被取保候审。
四川省南江县人民法院审理四川省南江县人民检察院起诉指控原审被告人廖旭东犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）川1922刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人廖旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派检察员潘玢出庭支持公诉。上诉人（原审被告人）廖旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初20号刑事判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922刑初20号刑事判决；
二、发回四川省南江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1839号
原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。
负责人：项广勋，主任。
委托诉讼代理人：李涛，男，系连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。
被告：胡求师，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：胡求水，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告胡求师、胡求水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗坊信用社委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。胡求师、胡求水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡求师归还罗坊信用社借款本金17959.30元及自2017年5月25日起至履行之日止按借款合同规定的利率计算的利息；2.判令胡求水对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡求师、江小利于2015年8月7日向罗坊信用社借款30000元，借款期限至2016年8月6日止，月利率10.0675‰，由被告胡求水作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，胡求师多次拖欠利息，至2017年5月6日止，胡求师结欠贷款本金30000元，利息5608.60元。贷款到期后，经罗坊信用社多次催收，胡求师以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。起诉后江小利于2017年5月24日归还贷款本息17959.30元，罗坊信用社已向法院申请撤回对江小利的起诉。截止2017年5月24日，借款利息已还清，尚欠罗坊信用社借款本金17959.3元。
胡求师、胡求水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，胡求师以竹山垦复缺少资金为由向罗坊信用社申请借款30000元。2015年8月7日，罗坊信用社与胡求师、胡求水签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2015年8月7日起至2018年8月6日止，由罗坊信用社在最高贷款余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月6日；借款用途范围为竹山垦复；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率在基准利率基础上上浮130%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；上述借款由保证人胡求水提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，罗坊信用社依约向胡求师发放借款30000元，还款日期为2016年8月6日，借款月利率10.0675‰，还款方式为按季交息，利随本清。胡求师在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，胡求师未按合同约定归还借款本息，保证人胡求水亦未履行保证责任。诉讼过程中，江小利于2017年5月24日归还罗坊信用社借款本息17959.30元，罗坊信用社向法院申请撤回对江小利的起诉，本院于2017年5月31日作出裁定，准许罗坊信用社撤回对江小利的起诉。截止2017年5月24日，胡求师尚欠罗坊信用社借款本金17959.30元、利息已结清。
上述事实，有罗坊信用社提供的借款申请报告、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、还款凭证等证据以及罗坊信用社委托诉讼代理人李涛在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，罗坊信用社与胡求师、胡求水签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，胡求师未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。胡求水自愿为胡求师的上述借款提供最高额连带责任保证，依法应对胡求师尚欠的借款本息承担连带清偿责任，胡求水承担保证责任后，有权向胡求师追偿。据此，罗坊信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡求师、胡求水、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡求师应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金17959.30元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；
二、胡求水对胡求师的上述债务承担连带清偿责任，胡求水、承担保证责任后，有权向胡求师追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.22元，减半收取345.11元，由胡求师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1839号原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山，统一社会信用代码91350825158103958D。负责人：项广勋，主任。委托诉讼代理人：李涛，男，系连城县农村信用合作联社罗坊信用社员工。被告：胡求师，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省连城县，被告：胡求水，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社（以下简称罗坊信用社）与被告胡求师、胡求水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗坊信用社委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。胡求师、胡求水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗坊信用社向本院提出诉讼请求：1.判令胡求师归还罗坊信用社借款本金17959.30元及自2017年5月25日起至履行之日止按借款合同规定的利率计算的利息；2.判令胡求水对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡求师、江小利于2015年8月7日向罗坊信用社借款30000元，借款期限至2016年8月6日止，月利率10.0675‰，由被告胡求水作保证并承担连带保证责任。贷款发放后，胡求师多次拖欠利息，至2017年5月6日止，胡求师结欠贷款本金30000元，利息5608.60元。贷款到期后，经罗坊信用社多次催收，胡求师以各种理由拒绝还款，现贷款已逾期，借款人已违约。起诉后江小利于2017年5月24日归还贷款本息17959.30元，罗坊信用社已向法院申请撤回对江小利的起诉。截止2017年5月24日，借款利息已还清，尚欠罗坊信用社借款本金17959.3元。胡求师、胡求水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，胡求师以竹山垦复缺少资金为由向罗坊信用社申请借款30000元。2015年8月7日，罗坊信用社与胡求师、胡求水签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：自2015年8月7日起至2018年8月6日止，由罗坊信用社在最高贷款余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年8月6日；借款用途范围为竹山垦复；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；贷款月利率在基准利率基础上上浮130%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；上述借款由保证人胡求水提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订当日，罗坊信用社依约向胡求师发放借款30000元，还款日期为2016年8月6日，借款月利率10.0675‰，还款方式为按季交息，利随本清。胡求师在农村信用社（农村合作银行）借款借据上签名确认。借款期限届满后，胡求师未按合同约定归还借款本息，保证人胡求水亦未履行保证责任。诉讼过程中，江小利于2017年5月24日归还罗坊信用社借款本息17959.30元，罗坊信用社向法院申请撤回对江小利的起诉，本院于2017年5月31日作出裁定，准许罗坊信用社撤回对江小利的起诉。截止2017年5月24日，胡求师尚欠罗坊信用社借款本金17959.30元、利息已结清。上述事实，有罗坊信用社提供的借款申请报告、《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、还款凭证等证据以及罗坊信用社委托诉讼代理人李涛在法庭上的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，罗坊信用社与胡求师、胡求水签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。罗坊信用社已依约履行了放款义务，胡求师未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。胡求水自愿为胡求师的上述借款提供最高额连带责任保证，依法应对胡求师尚欠的借款本息承担连带清偿责任，胡求水承担保证责任后，有权向胡求师追偿。据此，罗坊信用社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡求师、胡求水、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡求师应于本判决生效之日起十日内归还连城县农村信用合作联社罗坊信用社借款本金17959.30元，并支付自2017年5月25日起至借款还清之日止按借款合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息；二、胡求水对胡求师的上述债务承担连带清偿责任，胡求水、承担保证责任后，有权向胡求师追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.22元，减半收取345.11元，由胡求师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇一七年六月二十三日代理书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00105号
原告：浙江增原汽车配件有限公司。
法定代表人：王高增，总经理。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：江吉星。
委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
原告浙江增原汽车配件有限公司与被告江吉星劳动争议一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱茜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因案件疑难复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周力锋、被告江吉星及其委托代理人余艳婷、杨毅到庭参加诉讼。本案的审理期限到期后，经院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告浙江增原汽车配件有限公司起诉称，2014年3月3日，被告到原告处报名申请入职，双方当场签订劳动合同。2015年9月27日上午9时过，被告从原告行政助理邓燕平手中强行抢去劳动合同，9时50分左右，东港派出所两位警官接到报案后来到原告处，被告趁乱随即离开公司。2015年10月26日，被告以原告未与其签订劳动合同为由，向衢州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告给予经济赔偿46864元。后衢州市劳动争议仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告未签订劳动合同的另一工资11个月×2347.3元=25820.3元。原告认为其自从2013年搬迁到衢州××开发区后，员工都是先签订劳动合同再上岗，无一未签或漏签，被告亦不例外，故原告诉至法院，要求：请求不支付未签劳动合同的赔偿25820.3元。
被告江吉星答辩称，被告确实是2014年3月3日到原告处申请入职，原、被告的纠纷已经过劳动仲裁，劳动仲裁时，原告未提供双方签订过的劳动合同，亦未提供证据证明被告抢劳动合同的事实存在，在原告未与被告签订劳动合同的情况下，原告应支付被告双倍工资，请求维持劳动仲裁的裁决结果。
原告浙江增原汽车配件有限公司为证明其主张，在举证期限内提交证据：
1、衢人劳仲案字〔2015〕第275号仲裁裁决书复印件一份，证明衢州市劳动争议仲裁委员会在未查清事实的情况下，裁决由原告支付被告未签订劳动合同的另一工资25820.3元；
2、邓燕平、周光林关于江吉星抢去劳动合同的书面陈述复印件各一份，证明被告将其与原告签订的劳动合同抢走的事实。
被告对原告证据质证如下：
对证据1，被告无异议，认为该仲裁裁决书认定事实及适用法律均无误；对证据2，被告对真实性有异议，邓燕平、周光林系原告处的在职员工，与原告存在利害关系，且未出庭作证。
被告江吉星未举证。
经原告申请，本院向衢州市公安局衢州经济开发区分局东港派出所调取询问笔录十份（2015年11月16日对邓燕平的询问笔录一份、2015年11月18日对江吉星的询问笔录一份、2015年11月24日对饶倩文、罗渭金、周光林的询问笔录各一份、2015年12月18日对徐雄娟的询问笔录一份、2016年1月7日对饶倩文的询问笔录一份、2016年1月8日对江吉星的询问笔录一份、2016年1月18日对朱贵英的询问笔录一份、2016年1月26日对邓燕平的询问笔录一份）。
原告对江吉星的询问笔录有异议，认为江吉星的陈述不事实，对其余询问笔录均无异议，可以证实原告与被告签订过劳动合同及被告将劳动合同抢走的事实。被告对江吉星的询问笔录无异议，对与江吉星陈述矛盾的询问笔录有异议，邓燕平、饶倩文、周光林等被询问人都曾是原告在职员工，与原告存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，其证言不能单独作为定案依据，原告与其他员工是否签订过劳动合同，被告不清楚，且与本案没有关联性，关于被告是否存在抢劳动合同的事实，虽然东港派出所出了警，但最终没有定论。
经庭审举证、质证，现本院认证如下：
对原告的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告的证据2，邓燕平、周光林曾是原告的员工，与原告存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，无法核实其真实性，本院对证据2不予认定。对于本院调取的询问笔录，邓燕平、饶倩文、周光林等被询问人都曾是原告在职员工，与原告存在利害关系，关于被告是否存在抢劳动合同的事实，江吉星与其他被询问人的陈述相矛盾，单凭询问笔录，不能证实被告存在抢劳动合同的事实。
经审理查明，2014年3月3日，被告江吉星到原告处报名申请入职。2014年3月4日，被告到原告处工作，从事操作工岗位工作。2014年7月，原告为被告缴纳了社会保险。2015年9月28日，被告离职。2015年11月2日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付2015年9月工资2500元、2014年3月起至2015年9月的加班费11655.5元、违法解除劳动合同赔偿金9389.2元、未签订劳动合同的双倍工资25820.3元，并为被告补交自2014年3月至2014年6月的社会保险费。2015年12月12日，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由原告支付被告2015年9月工资1486元、未签订劳动合同的另一工资11个月×2347.3元=25820.3元及为被告补交自2014年3月至2014年6月的社会保险费（具体数额由衢州市社会保险事业管理局核定，个人部分由被告承担），驳回其他请求。对于仲裁裁决的由原告支付被告未签订劳动合同的另一工资25820.3元，原告不服，向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告主张其与被告签订过劳动合同，后被告将劳动合同抢走，其不应支付被告未签订劳动合同的另一工资，因原告提供的证据不能证实被告抢走劳动合同的事实，故本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，未签订劳动合同，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，故原告应向被告支付未签订劳动合同的另一工资25820.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江增原汽车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告浙江增原汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02583号
原告崔德辉，男，1980年8月7日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区.
委托代理人朱丽丽，女，1974年5月27日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。
被告王金锁（别名王艳），女，1970年10月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）
原告崔德辉与被告王金锁买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱丽丽到庭参加了诉讼，被告王金锁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,请求判令被告给付货款1万元及从2013年2月1日起至审判终结之日的银行同期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月被告向原告购买拼板胶，2013年被告仅给付原告部分货款，尚欠1万未付，被告于2013年2月1日为原告出具欠条一份，载明欠原告胶款1万元整。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为被告提供产品，被告应向原告支付货款，关于原告对货款的请求予以支持。关于原告对欠款利息的主张，被告欠款时间较长,给原告造成利息损失,被告应从为原告出具欠条后按银行同期贷款利率计算给付原告利息为宜,综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王金锁（别名王艳）于本判决生效后十日内给付原告货款1万元；
二、被告王金锁（别名王艳）给付原告以上货款利息（自2013年2月1日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月二日
书记员 吴 彤
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执372号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
被执行人：李重罗，男，1965年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：李荷梅，女，1967年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院于2017年10月13日作出的（2017）赣0112民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李重罗、李荷梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人李重罗、李荷梅在银行的存款63000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执372号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，职务：董事长。被执行人：李重罗，男，1965年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：李荷梅，女，1967年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2017年10月13日作出的（2017）赣0112民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李重罗、李荷梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李重罗、李荷梅在银行的存款63000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一八年三月二十六日书记员  杨海兰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初502号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被告：王新奇，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北新兴实业有限责任公司与被告王新奇劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月22日依法由审判员陈永战适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初502号原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇相城矿工人村。组织机构代码73168988-4。法定代表人：吴金城，该公司董事长。委托代理人：任明，该公司办公室主任。被告：王新奇，男，1962年7月25日出生，汉族，淮北新兴实业有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北新兴实业有限责任公司与被告王新奇劳动争议一案，本院于2016年1月25日立案受理后，于2016年3月22日依法由审判员陈永战适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈永战二〇一六年四月十八日书记员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3340号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：王旭柯，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都九行科技有限公司与被告王旭柯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易的居间服务。被告王旭柯与出借人朱庆维均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了2000元的借款要约，借款年利率24％，借期为2016年7月9日至2016年7月17日，到期还本付息。同日，朱庆维也在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认被告发出的借款要约，借款金额为2000元，并于当日通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将借款2000元划付至被告的借贷宝账户，至此被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间签订的《借款协议》成立并生效。借款届期后，被告经催告后仍不履行还款义务，根据《借款协议》中“法律援助”条款的约定，出借人朱庆维遂于2016年10月5日将对被告享有的借款债权转让给人人行科技股份有限公司，后人人行科技股份有限公司于2017年7月11日将受让债权再次转让给原告公司。前后两次债权转让事实均按照《借出协议》约定由人人行科技股份有限公司通过向被告在借贷宝平台注册手机号码发送短信的方式进行了告知，原告因此依法获得了债权主体资格，特此诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金2000元，并支付利息、罚息和律师费。
本院经审查认为，合同债权转让的，合同中原有的管辖协议对债权受让人继续有效。本案中，被告与出借人朱庆维及居间服务者人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”项下明确约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”，但作为案涉债权受让人的原告并非是人人行，也不是与出借人直接签订债权转让协议的人人行指定的第三方，因此上述《借出协议》中的“由债权受让人向其住所地法院提请诉讼”的约定对本案原告无法律约束力，而依法应以《借出协议》中“向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”的管辖约定来确定案件管辖。综述，本院对本案受理错误，应依法移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周林云
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2829号
原告：李贤荣。
委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地：镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司董事长。
原告李贤荣与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在适用小额诉讼程序的审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贤荣的诉讼代理人程大林到庭参加诉讼，被告林宁公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李贤荣向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付所持有的购物卡款项350元并承担诉讼费用。事实与理由：被告系一家出售日用品的连锁超市。为促销经营，对外销售面额不等的购物卡，持卡人持购物卡作为等额代币券可以在被告连锁超市购买所需商品。原告持有价值350元的购物卡，尚未实际进行消费。后被告未做任何公告的情况下突然撤柜关门，导致原告所持购物卡不能购物。为此，诉请法院支持诉讼请求。
被告林宁公司未作答辩，庭审时未出庭。
本案原告为支持其诉讼请求，提交了所持有的购物卡作为证据。本院为查明案件事实，向被告林宁公司原会计王燕调查了解了该公司购物卡的发放和使用情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林宁公司在经营过程中，对外发售购物卡，持卡人可以持卡在超市购物消费。原告持有被告林宁公司发行的购物卡4张，面值100元的3张，面值50元的1张，合计价值350元，原告尚未实际进行消费。后被告公司于2015年7月左右停业撤场，原告持有购物卡，无法实现相关权利，遂诉至本院，要求被告林宁公司支付购物卡内价值金额。
本院认为，本案原告持有的被告林宁公司发售的购物卡，系单用途商业预付卡。购物卡发出后，发卡人即依承诺与持卡人建立相应的合同关系。在这种合同关系下，购物卡即是一种债权凭证，持卡人即为债权人，持卡人有权向发卡人所属的连锁超市购买该卡约定金额相等的商品，作为债务人的发卡公司有义务对持卡人交付同等价值的商品。现被告林宁公司停止营业，无法履行合同，经本院传唤也未到庭应诉、举证，根据原告提供的购物卡编号、记载内容和本院调查的证人证言，对原告提出其持有的购物卡中尚有价值350元未消费的主张予以采信。原告要求被告林宁公司给付购物卡实际价值金额的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李贤荣350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 吴福君
审判员 郭建庆
审判员 吴爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 乐 娟
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7748号
原告：福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会，住所地龙岩市新罗区东肖镇欧洲世家三期2号楼一层。
负责人：谌贵华，主任。
委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。
被告：福建龙岩得鹿实业有限公司，住所地，龙岩市新罗区东肖镇连圣工贸小区，组织机构代码证61121004-X。
法定代表人：吴新连，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄丽娇，女，1980年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。
原告福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会（以下简称欧洲世家业委会）与被告福建龙岩得鹿实业有限公司（以下简称得鹿公司）、黄丽娇物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧洲世家业委会的委托诉讼代理人葛凯与被告得鹿公司的委托诉讼代理人李彦及被告黄丽娇的委托诉讼代理人黄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧洲世家业委会向本院提出诉讼请求：判令二被告对龙岩市新罗区欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的小区主入口通道排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告侵权损失31500元，同时承担本案诉讼费。事实与理由：欧洲世家业委员会于2016年5月6日经龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局备案，任期三年。欧洲世家三期业委员会成立后，在核实小区建设、小区平面规划等资料过程中，发现二被告早已私自将龙岩市新罗区欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的小区主入口通道改造成店铺使用，并由被告黄丽娇于2015年10月16日以房号A1的名义和每平方米每月25元的价格租予他人。二被告的非法改造行为不仅导致欧洲世家三期业主失去了小区应有的主出入口，也给小区消防等安全方面造成了严重影响。原告发现后，多次与二被告沟通协商，要求二被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，但二被告一直不予理睬。原告认为，欧洲世家三期主出入口通道不仅属于小区全体业主共有，也关系小区各业主的安全入住，二被告侵占该主入口的通道严重侵害了全体业主的合法权益。现欧洲世家业委会诉至本院，请求判如所请。
得鹿公司辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格，本案应依法驳回原告起诉。因本案原告未提供证据证明其起诉得到欧洲世家三期业主大会授权，故应认定原告无权起诉，应予驳回。二、原告关于要求被告得鹿公司、黄丽娇对欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的建筑排除妨碍、恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。1.本案讼争店面系欧洲世家三期1号楼底层公共架空层，而非小区主出入口通道，亦非消防通道，无关小区业主出入及消防安全。2.本案争议店面系架空层改造，根据业主与开发商所签购房合同约定，架空层属于开发商所有，故得鹿公司有权将该架空层赠与给被告黄丽娇。三、原告关于要求被告得鹿公司、黄丽娇赔偿侵权损失31500元的诉讼请求应予以驳回。由于原告关于要求被告得鹿公司、黄丽娇对争议建筑排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不能成立，故原告该项诉请也应予驳回。
黄丽娇辩称，一、黄丽娇对得鹿公司的答辩意见不持异议。二、黄丽娇系基于欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的建筑为被告得鹿公司所有的情况下，与其签订《购买商品房附赠合同》，并根据合同约定取得争议建筑使用权，故被告有权将讼争建筑出租给他人。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，欧洲世家三期业委会是业主为实现小区生活自治而通过选举成立的特定社会组织，属于业主自治组织。主要职责是负责执行业主大会的各项决议，是业主大会的执行机关，是业主行使业主自治权的机构。《物业管理条例》第十九条第一款规定：业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主委员会在行使职权时基本上依照“法无授权即禁止”的原则，即业主委员会的所有活动被严格限定在物业管理活动这一范围内，除此之外的活动和决定都是法律不许可的，因此业主委员会无权就物业管理活动以外的事项提起诉讼。本案中，欧洲世家三期业委会是否具有诉讼主体资格以及是否有权对本案提起诉讼，应当首先对本案讼争标的物的性质作出准确界定。案涉房产在总规划图中标示为主入口，但在竣工图中却标示为公共架空层。由于相关职能部门未对得鹿公司改变规划建设的行为作认定。基于司法权和行政权的职能及分工不同，不应认定欧洲世家三期业委会基于本案的诉讼是在物业管理活动的范围内，故欧洲世家三期业委会作为原告诉至法院，属于主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会的起诉。
福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会预交的案件受理费588元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤小小(代)
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7748号原告：福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会，住所地龙岩市新罗区东肖镇欧洲世家三期2号楼一层。负责人：谌贵华，主任。委托诉讼代理人：葛凯，福建岩风律师事务所执业律师。被告：福建龙岩得鹿实业有限公司，住所地，龙岩市新罗区东肖镇连圣工贸小区，组织机构代码证61121004-X。法定代表人：吴新连，董事长。委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。被告：黄丽娇，女，1980年2月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所执业律师。原告福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会（以下简称欧洲世家业委会）与被告福建龙岩得鹿实业有限公司（以下简称得鹿公司）、黄丽娇物权保护纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧洲世家业委会的委托诉讼代理人葛凯与被告得鹿公司的委托诉讼代理人李彦及被告黄丽娇的委托诉讼代理人黄骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧洲世家业委会向本院提出诉讼请求：判令二被告对龙岩市新罗区欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的小区主入口通道排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告侵权损失31500元，同时承担本案诉讼费。事实与理由：欧洲世家业委员会于2016年5月6日经龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局备案，任期三年。欧洲世家三期业委员会成立后，在核实小区建设、小区平面规划等资料过程中，发现二被告早已私自将龙岩市新罗区欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的小区主入口通道改造成店铺使用，并由被告黄丽娇于2015年10月16日以房号A1的名义和每平方米每月25元的价格租予他人。二被告的非法改造行为不仅导致欧洲世家三期业主失去了小区应有的主出入口，也给小区消防等安全方面造成了严重影响。原告发现后，多次与二被告沟通协商，要求二被告停止侵害、排除妨害，恢复原状，但二被告一直不予理睬。原告认为，欧洲世家三期主出入口通道不仅属于小区全体业主共有，也关系小区各业主的安全入住，二被告侵占该主入口的通道严重侵害了全体业主的合法权益。现欧洲世家业委会诉至本院，请求判如所请。得鹿公司辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格，本案应依法驳回原告起诉。因本案原告未提供证据证明其起诉得到欧洲世家三期业主大会授权，故应认定原告无权起诉，应予驳回。二、原告关于要求被告得鹿公司、黄丽娇对欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的建筑排除妨碍、恢复原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。1.本案讼争店面系欧洲世家三期1号楼底层公共架空层，而非小区主出入口通道，亦非消防通道，无关小区业主出入及消防安全。2.本案争议店面系架空层改造，根据业主与开发商所签购房合同约定，架空层属于开发商所有，故得鹿公司有权将该架空层赠与给被告黄丽娇。三、原告关于要求被告得鹿公司、黄丽娇赔偿侵权损失31500元的诉讼请求应予以驳回。由于原告关于要求被告得鹿公司、黄丽娇对争议建筑排除妨碍、恢复原状的诉讼请求不能成立，故原告该项诉请也应予驳回。黄丽娇辩称，一、黄丽娇对得鹿公司的答辩意见不持异议。二、黄丽娇系基于欧洲世家三期车库出入口与1号店面之间的建筑为被告得鹿公司所有的情况下，与其签订《购买商品房附赠合同》，并根据合同约定取得争议建筑使用权，故被告有权将讼争建筑出租给他人。综上，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，欧洲世家三期业委会是业主为实现小区生活自治而通过选举成立的特定社会组织，属于业主自治组织。主要职责是负责执行业主大会的各项决议，是业主大会的执行机关，是业主行使业主自治权的机构。《物业管理条例》第十九条第一款规定：业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主委员会在行使职权时基本上依照“法无授权即禁止”的原则，即业主委员会的所有活动被严格限定在物业管理活动这一范围内，除此之外的活动和决定都是法律不许可的，因此业主委员会无权就物业管理活动以外的事项提起诉讼。本案中，欧洲世家三期业委会是否具有诉讼主体资格以及是否有权对本案提起诉讼，应当首先对本案讼争标的物的性质作出准确界定。案涉房产在总规划图中标示为主入口，但在竣工图中却标示为公共架空层。由于相关职能部门未对得鹿公司改变规划建设的行为作认定。基于司法权和行政权的职能及分工不同，不应认定欧洲世家三期业委会基于本案的诉讼是在物业管理活动的范围内，故欧洲世家三期业委会作为原告诉至法院，属于主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会的起诉。福建龙岩市新罗区欧洲世家三期业主委员会预交的案件受理费588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨  启  荣二〇一六年十二月二十六日书记员 汤小小(代)附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2185号
原告：夏景海，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：豆刘刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告夏景海与被告豆刘刚修理合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告夏景海到庭参加了诉讼，被告豆刘刚经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏景海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告修理费3675元。事实和理由：2015年3月15日被告在原告经营的汽车修理店修理五菱面包车一辆，被告在原告出具的维修明细清单上签字确认维修费用为13675元。汽车维修完毕后，被告支付了10000元维修费，下余3675元未予支付。
被告豆刘刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告豆刘刚在原告夏景海经营的汽车修理店修理五菱面包车一辆，被告在原告出具的维修明细清单上签字确认维修费用为13675元。汽车维修完毕后，被告支付了10000元维修费，下余3675元未予支付。上述事实有被告签字确认的明细单及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，欠款应当清偿。被告豆刘刚欠原告修理费3675元，有被告签字认可的单据为证，双方债权债务关系明确，被告应当按照单据载明的修理金额履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆刘刚于判决生效后三日内支付原告夏景海修理费3675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告豆刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一七年四月二十四日
书记员 蒋 恒
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初168号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人汤阿镇（系自报身份），曾用名陈阿镇，男，1968年12月6日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，打工，住福建省云霄县，因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）169起诉书指控被告人汤阿镇犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人汤阿镇及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日，被告人汤阿镇为牟利，经人介绍来到饶平县所城镇鸿南村下池脚7号右隔第二间的制假窝点，并在该假窝点负责操作卷烟机生产假冒散装烟支。2017年6月13日，饶平县公安局联合烟草专卖局、县打假等有关部门对该制假窝点进行突击检查，现场查获假冒“黄鹤楼”散装烟支34.2万支、假冒“钓鱼台”散装烟支23.4万支烟丝、卷烟纸、滤嘴棒及小型卷烟接嘴机1套等制假物品一大批，并在现场将被告人汤阿镇等人抓获归案。
经广东省质量监督烟草检验站鉴定：送检的烟丝为烤烟烟丝，有异味；送检的“钓鱼台”、“黄鹤楼”散装烟支为假冒伪劣卷烟。
经广东烟草潮州市有限公司涉案烟草专卖品估价管理小组价值估算：现场查获“钓鱼台”牌散装烟支23.4万支，价值人民币（以下币种均为人民币）155352.6元；“黄鹤楼”牌散装烟支34.2万支，价值227053.8元；烟丝3375公斤，价值252964.35元；印字水松纸180公斤，价值13194元；卷烟纸450公斤，价值10800元；滤嘴棒82.5万支，价值33041.25元；以上查获烟草制品共计692406元。
上述事实，被告人汤阿镇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、通话记录、查某、制假场地调查表、同案人及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤阿镇无视国法，明知是假冒卷烟而结伙参与生产，涉案烟草制品价值在五十万以上不满二百万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人汤阿镇已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。
被告人汤阿镇的辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人在本案中起辅助作用，是从犯的意见，经查，被告人汤阿镇在本案中的制假窝点中负责操作制假机械，是技术工人，在共同犯罪中起积极、主动作用，不是起次要、辅助作用，不符合从犯的构成要件，故辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳；提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查属实，可予以采纳；提出其余意见，经查均据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人汤阿镇犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序及广大消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤阿镇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年12月12日止）。
二、随案移送的小型卷烟接嘴机一套（暂扣于饶平县烟草专卖局），OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 塨
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复190号
复议申请人：张连文，男，1954年8月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
复议申请人：王红星，女，1954年4月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张连文，系王红星丈夫。
申请执行人：孙其运，男，1946年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
复议申请人张连文、王红星不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连市甘井子区人民法院查明，孙其运与张连文、王红星租赁合同纠纷一案，该院于2011年6月7日作出（2011）甘民初字第2337号民事判决，判令张连文、王红星给付孙其运租金296,000元，解除孙其运与张连文签订的租赁协议。判决作出后，张连文不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）大民二终字第891号民事判决，驳回上诉，维持原判。后张连文于2011年申请执行，并于2016年申请恢复执行，案号为（2016）辽0211执恢2451号。在（2016）辽0211执恢2451号案件的执行过程中，该院裁定查封了张连文名下位于大连市甘井子区泉水B2区22号1单元5层1号房屋一套、冻结张连文名下银行存款350,000元。
大连市甘井子区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，因孙其运与张连文、王红星租赁合同纠纷一案现正在执行过程中，所以该院裁定查封张连文名下的房屋、冻结张连文名下的银行账户并无不妥。关于张连文所称的以博艺公司财产抵顶债务，其现提供的证据无法证明这一主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回张连文的异议请求。
张连文向本院申请复议称，请求撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211执异92号执行裁定书，解除查封，以机器设备和库存材料抵偿债务。主要理由是：2011年10月8日，法院对我公司的资产进行执行，要求我给对方提供库存材料明细。2011年12月21日，申请执行人将我公司的全部物资盗抢一空。我报案，南关岭派出所接案后至今未予处理。大连市甘井子区人民法院应该继续执行设备和库存材料，对设备和库存材料进行评估抵偿债务，不应查封我的房屋及银行帐户。
孙其运称，不同意复议申请人的复议请求。生效法律文书判决复议申请人给付我租金，但复议申请人并未履行，一审法院查封其房产及帐户依法有据。法院判决作出后复议申请人始终不履行生效判决，也不交出承租的厂房和场地，我急于将复议申请人承租的厂房腾空，故将复议申请人的设备及材料等转移到另外的库房，复议申请人报警后公安机关找过我，我也将复议申请人提交的库存原材料等清单交到公安机关，并告诉复议申请人随时可以拉走，但复议申请人始终没有拉走设备和材料。法院并未对设备和材料进行执行，复议申请人的理由不能成立。
本院查明的事实与大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异92号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的存款，查封、扣押被执行人的财产。法院生效的民事判决判令张连文、王红星给付孙其运租金296000元，解除租赁协议，张连文、王红星并未履行生效法律文书确定的义务。法院查封被执行人张连文名下的房屋、冻结其银行账户符合法律规定。复议申请人关于法院已执行其设备及材料的理由没有证据证明，其复议请求不能成立，（2018）辽0211执异92号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张连文、王红星的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 宁
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢218号
孙在社、廖立华、向海凤：
关于孙在社与廖立华、向海凤借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，被执行人已于2017年9月21日就本院（2015）隆民一初字第658号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更131号
罪犯唐传富，男，汉族，生于1979年12月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐传富曾因犯盗窃罪，于1996年2月10日被原开县人民法院判处有期徒刑五年。本院于2012年4月24日作出（2012）渝二中法刑初字第00060号刑事判决，以被告人唐传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月22日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2016年6月12日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年五个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐传富在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐传富在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯唐传富的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐传富在服刑期间，确有悔改表现。该犯在原审中积极赔偿经济损失并取得被害人家属谅解，在共同犯罪中未区分主从，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐传富减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2592号
申请人魏卫，男，1990年4月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人夏雨然，男，1989年3月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人魏卫与被执行人夏雨然民间借贷纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2017）苏0118执2592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年七月二十三日
书记员 张翔宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10331号
原告：王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘玉兰，女，1957年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告王广跃诉被告衡树祥、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王广跃到庭参加诉讼，被告衡树祥、刘玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广跃向本院提出诉讼请求：被告衡树祥、刘玉兰归还原告借款40000元及利息21500元（自2013年7月19日起按月利率1.5%计算至2016年7月12日止）；事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年7月19日，二被告向原告借款40000元，并于当日向原告出具借据一份，约定利息按月利率1.5%计算。2013年7月18日，二被告给付原告2012年7月19日至2013年7月18日期间的利息7200元。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告衡树祥、刘玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告衡树祥向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）肆万元整，￥40000，用途说明每月利息按1分5厘计算欠款人：衡树祥刘玉兰2012年7月19日”。2013年7月18日，被告按约定向原告支付2012年7月19日至2013年7月18日期间的利息7200元。现因被告衡树祥未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
另查明：借条中欠款人“刘玉兰”签名系被告衡树祥签署。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告王广跃与被告衡树祥之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告衡树祥未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告衡树祥向原告出具的借条中约定利息按月利率1.5%计算，未超出法律保护的范围，现原告要求被告衡树祥自2013年7月19日起按约定利率向其支付利息至2016年7月12日，有事实和法律依据，本院亦予以支持。因原告出示的债权凭证未经被告刘玉兰签字确认，亦未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘玉兰归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告衡树祥、刘玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王广跃借款40000元及利息（以40000元为基数，自2013年7月19日起至2016年7月12日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已预交669元），由被告衡树祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1338元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字32号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：张洪，其他身份情况不详。
被告：刘艳群，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告张洪、刘艳群物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告张洪、李艳群经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2008年8月6日本公司与奇峰小筑业主委员会签订的《奇峰小筑物业管理服务合同》，自2008年8月6日起对奇峰小筑小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费，按每半年收取。逾期缴纳物业费的，每逾期一日，滞纳金为总额的万分之五。被告的住宅面积为137.36平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2008年8月6日至2011年8月5日的物业服务费1490元及上述欠费的滞纳金2685.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告张洪、刘艳群未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房建筑面积为137.36㎡，约定的物业服务费收费标准为0.3元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费137.36㎡×0.3元×36个月＝1483元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洪、刘艳群经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2008年8月－2011年8月5日原告在奇峰小筑小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书及《物业管理服务合同》作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2008年8月6日，原告与奇峰小筑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对奇峰小筑小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对奇峰小筑的物业管理服务期限为自2008年8月6日起至2011年8月6日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为奇峰小筑银峰苑28栋B座701室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2008年8月6日起至2011年8月6日止共36个月未向原告支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪、刘艳群支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1483元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王 军
二〇一三年一月七日
代书记员 沈华艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03116号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人邓建辉。
被执行人李俭香。
被执行人曾凡要。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行与被执行人邓建辉、李俭香、曾凡要金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00311号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邓建辉、李俭香、曾凡要偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人曾凡要名下有湘A825**普通货车一台，但下落不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 李 萌
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人蔡作根，男，1977年2月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人温怀东，男，1971年5月27日出生，汉族，住简阳市。
被执行人杨银川，男，1977年3月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人蔡作均，男，1974年3月20日出生，汉族，住简阳市。
第三人丁子梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住蒲江县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行蔡作根、温怀东、杨银川、蔡作均其他合同纠纷一案中，被执行人蔡作根未履行生效法律文书确定的义务。因第三人丁子梅与被执行人蔡作根系夫妻。该债务的形成是在被执行人蔡作根与第三人丁子梅婚姻关系存续期间，且被执行人蔡作根系该债务的主债务人。现申请执行人向本院申请追加第三人丁子梅为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定的规定，裁定如下：
追加第三人丁子梅为本案被执行人。丁子梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金24258.23元及利息，并负担案件受理费520元、公告费560元、申请执行费440元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨家军
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初354号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陈某，兰陵县盐务局临时工。因涉嫌诈骗罪�于2015年6月25日被临沂市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉娇、陈娜出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2015年4月份，被告人陈某以”以租代购”的方式，在”山东智舜汽车服务有限公司”租赁了车牌号为鲁Q×××××的黑色”奔驰”轿车。后被告人陈某伪造”山东智舜汽车服务有限公司”的印章和车辆买卖协议，对窦某谎称该轿车为其所有，在骗取窦某的信任后，以车辆抵押的方式向窦某借款53000元，用于归还个人借款、银行贷款等，拒不归还。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、户籍信息等书证;2、证人赵某的证言;3、被害人窦某的陈述;4、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人陈某家属对被害人全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、汽车租赁合同复印件、山东智顺汽车服务有限�司的注册登记手续、借条、车辆买卖协议、前科查询、民事裁定书、扣押决定书及扣押清单、户籍信息等书证；被害人窦某的陈述；证人赵某的证言等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年8月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初354号调查评估委托书，对被告人陈某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，使用假印章，伪造车辆买卖协议，以租赁的车辆，假冒自己的车辆抵押借款，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实确是充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合本案，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害性等情节，可对被告人适用缓刑，到兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（已交罚金10000元，剩余20000元罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 徐冬宁
人民陪审员 来春光
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李新文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1143号
原告：张金元，男，汉族,1964年10月19日出生，农民，住青海省湟中县。
被告：赵希兴，男，汉族，1971年6月2日出生，农民，住青海省。
原告张金元诉被告赵希兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加了诉讼，被告赵希兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张金元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月27日被告因承包工程急需资金，从原告处借走现金30000元，并给原告出具借条一份。2017年4月原告向被告催要该借款，但被告以各种理由推诿，甚至避而不见。现提起诉讼。另本案公告费由被告承担。
被告赵希兴未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了如下证据：借条一份，证明被告借原告30000元的事实。
被告赵希兴未出庭质证亦未提供证据。
本院经审查认为：原告的证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链条证明案件事实，本院对证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月27日被告因承包工程急需资金，给原告出具欠条一张，欠条载明：今借徐家寨张金元现金30000元，借款人享堂村村民赵希兴，2011年12月27日。现被告至今没有偿还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元并出具借条一张，原、被告之间借贷关系明确，被告至今未偿还借款，应承担还款的责任。原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵希兴于本判决生效后15日内偿还原告张金元借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告赵希兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 何亚峰
审判员 吴 宁
审判员 林 强
二〇一七年九月十三日
书记员 金有胜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初945号
原告:吕某某，男。
委托诉讼代理人：胡某某，江西海融律（信丰）师事务所。
被告：王某某，男。
原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年4月10日，被告王某某因资金周转需要，向原告借款计人民币30万元，并出具《借条》，口头约定按月利率2%计息。原告当场向被告交付现金30万元。不久，被告王某某又向原告借款现金4万元。借款交付后，被告支付了部分利息。原告因资金周转需要，多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告却以各种理由推脱不还。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请判令被告偿还借款本金34万元和利息，利随本清（自起诉之日起按月利率1%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告吕某某向法庭提交了2012年4月10日被告王某某出具的借条，载明：今借到姐夫吕某某现金叁拾万元整（￥300000.00元）；另还提交了被告王某某发给原告的主要内容为还款计划的短息摘抄件；庭外，原告吕某某提供了其银行账户流水及房产证复印件。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月10日，被告王某某因资金周转所需，向原告吕某某借得现金计人民币300000.00元，并出具借条为凭。借款后，被告王某某只支付了部分利息，未偿还借款本金。现原告吕某某以其自己需要资金周转，多次催讨，被告王某某却推诿拒付借款本息为由，要求被告王某某还本付息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现今被告王某某经多次催讨仍推诿拒付借款本金，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告吕某某要求被告王某某偿还借款本金计人民币300000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告吕某某主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告吕某某主张按月利率1%计算逾期利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持，逾期利率依法应按年利率6%计算。原告吕某某所主张的其他借款本金40000.00元，由于缺乏借据等证据佐证，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金300000.00元；
二、被告王某某应支付原告吕某某自起诉日（2016年5月19日）起按年利率6%计算的借款本金300000.00元的逾期利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈财云
二〇一六年八月十二日
书记员 胡晓剑
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初945号原告:吕某某，男。委托诉讼代理人：胡某某，江西海融律（信丰）师事务所。被告：王某某，男。原告吕某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系。2012年4月10日，被告王某某因资金周转需要，向原告借款计人民币30万元，并出具《借条》，口头约定按月利率2%计息。原告当场向被告交付现金30万元。不久，被告王某某又向原告借款现金4万元。借款交付后，被告支付了部分利息。原告因资金周转需要，多次要求被告归还借款本金并支付利息，但被告却以各种理由推脱不还。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告依据相关法律规定提起诉讼，请判令被告偿还借款本金34万元和利息，利随本清（自起诉之日起按月利率1%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。原告吕某某向法庭提交了2012年4月10日被告王某某出具的借条，载明：今借到姐夫吕某某现金叁拾万元整（￥300000.00元）；另还提交了被告王某某发给原告的主要内容为还款计划的短息摘抄件；庭外，原告吕某某提供了其银行账户流水及房产证复印件。被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年4月10日，被告王某某因资金周转所需，向原告吕某某借得现金计人民币300000.00元，并出具借条为凭。借款后，被告王某某只支付了部分利息，未偿还借款本金。现原告吕某某以其自己需要资金周转，多次催讨，被告王某某却推诿拒付借款本息为由，要求被告王某某还本付息，遂有本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现今被告王某某经多次催讨仍推诿拒付借款本金，该行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告吕某某要求被告王某某偿还借款本金计人民币300000.00元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告吕某某主张自起诉之日起的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告吕某某主张按月利率1%计算逾期利息，缺乏法律依据，本院依法不予支持，逾期利率依法应按年利率6%计算。原告吕某某所主张的其他借款本金40000.00元，由于缺乏借据等证据佐证，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款本金300000.00元；二、被告王某某应支付原告吕某某自起诉日（2016年5月19日）起按年利率6%计算的借款本金300000.00元的逾期利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回吕某某的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈财云二〇一六年八月十二日书记员  胡晓剑
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1208号
原告：张芝华，男，彝族，1964年3月27日出生，住昆明市五华区，
原告：邹家凤，女，汉族，1970年7月24日出生，住昆明市五华区，
两原告共同委托代理人：王燕斌、邵维，云南美合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵恒，男，汉族，1979年9月7日出生，山东省蓬莱市人，户籍地址云南省曲靖市沾益县，
原告张芝华、邹家凤诉被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张芝华、邹家凤的委托代理人邵维到庭参加诉讼，被告赵恒经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝华、邹家凤诉称：2013年6月，原告拟在曲靖市××区××号商铺经营珠宝玉石，需要对商铺进行装修。随后原告委托被告负责商铺装修的相关事宜（含装修合同洽谈、工期跟进、款项支付等）。为此，原告张芝华于2013年7月2日通过中国农业银行卡号为62×××15的账户支付50万元至被告的银行账户，以便被告用于支付相关装修款项。2013年11月，被告口头告知原告因急事需要用钱，以借款方式将50万元中的91851.7元挪作它用。2013年11月30日，被告出具《欠条》，承诺2014年5月以前还清。2014年1月，原告发现被告再次挪用了265000元款项。经协商，2014年1月21日，被告向原告出具《借条》。但被告至今未归还款项，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款356851.7元；2、被告承担自2014年5月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用利息（截止至2015年11月1日，共计549天，利息为32652元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告赵恒无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
原告张芝华、邹家凤系夫妻关系。2013年6月，原告张芝华因委托被告装修商铺，于2013年7月2日向被告转账人民币50万元作为装修款项。2013年11月，被告因急需用钱，经原告同意以借款方式将50万元中的91851.7元挪作它用。2013年11月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠邹家凤现金人民币91851.7元，大写：玖万壹仟捌佰伍拾壹元柒角正，欠款人：赵恒，2013.11.302014年5月前还清。”2014年1月，原告发现被告再次挪用了人民币265000元的装修款项。经协商，被告于2014年1月21日向原告出具《借条》，确认向原告借款人民币265000元。
以上事实，有原告提交的《结婚证》、《银行卡取款业务回单》、《欠条》、《借条》等证据予以证实。
本院认为，原告所提交的上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，能相互印证事实，故对该证据本院予以采信。
被告赵恒未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告在挪用原告的装修款项后向原告出具欠条和借条，双方因此建立借贷关系，在被告出具债权凭证之前，原告就已经将款项交付被告。关于还款期限，从原告提交的证据显示，欠条上载明了在2014年5月以前还清，但借条中并无还款期限，故欠条所确定借款的利息起算日期为2014年5月1日，借条确定借款的利息起算日期应为起诉之日，利率均按原告主张的年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒于本判决生效之日起三日内归还原告张芝华、邹家凤借款人民币356851.7元，并按照年利率6%支付以91851.7元为本金自2014年5月1日起至还清借款之日止的利息，以及以265000元为本金自2015年11月18日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7143元，由被告赵恒承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王文婷
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执23-1号
申请执行人魏俊华，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人周映平，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人汕头市祺润鞋业有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人周映平。
本院在执行申请执行人魏俊华与被执行人周映平、汕头市祺润鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）汕金法岐民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：二被执行人应付还申请执行人45万元及利息、案件受理费8050元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执23号案终结本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王华敏
审判员 肖少宏
审判员 林 啸
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 涛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执583号
申请执行人刘丽梅
被执行人包曙光
本院在执行刘丽梅与包曙光民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜