安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1670号
原告：董泽银，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王道基，男，1963年9月17日出生，汉族，法律工作者，住江苏省盱眙县。
被告：吴其龙，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，明光市。
本院于2017年8月22日立案受理了原告董泽银与被告吴其龙机动车交通事故责任纠纷一案，明光市人民法院依法进行审理并作出（2017）皖1182民初3387号民事判决，原告董泽银在法定期限内提出上诉，滁州市中级人民法院审理后作出（2018）皖11民终字303号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2018年4月13日重新立案并另行组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告董泽银的委托诉讼代理人王道基、被告吴其龙的委托诉讼代理人曹明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董泽银向本院提出诉讼请求：依法判令吴其龙赔偿其因交通事故造成的损失57801.37元，本案的诉讼费用双方按责承担，具体赔偿明细包括：医疗费70619.78元、误工费9600元、护理费（二人护理）9600元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费2000元，合计96219.78元，现董泽银只主张57801.37元，对其余部分予以放弃。事实和理由：2017年1月14日12时许，董泽银驾驶两轮电动车沿239省道由南向北行驶至明光市，此时同向前方吴其龙驾驶的号牌为皖Ｍ×××××普通二轮摩托车等红绿灯直行，董泽银驾驶电动车右转时二车相撞，造成董泽银受伤的交通事故。董泽银受伤后，先后入明光中医院、南京鼓楼医院、解放军南京军区南京总医院、盱眙县人民医院进行救治，开支费用70000余元。事故发生时，由于董泽银受伤严重，急送医院救治，没有及时报警，2017年1月17日董泽银亲属报警，但已无事故现场，导致事故责任无法认定，明光市公安局交通管理大队道路出具了道路交通事故证明。对于董泽银的损失，吴其龙拒绝赔偿，故诉至法院。
吴其龙辩称，事故发生时，吴其龙停车等待绿灯后刚起步，董泽银右转弯时碰到吴其龙车辆，造成事故，董泽银无视信号灯且车速过快是造成事故的主要原因，董泽银应负事故主要责任。关于董泽银主张的各项损失，请法庭依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日12时许，董泽银驾驶两轮电动车沿239省道由南向北行驶至明光市时，同向前方吴其龙驾驶的号牌皖Ｍ×××××普通二轮摩托车等红绿灯直行，董泽银驾驶电动车与直行的吴其龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成交通事故，双方没有及时报警。2017年1月17日董泽银亲属报警，但已无事故现场，导致该事故责任难以认定，明光市公安局交通管理大队道路出具道路交通事故证明，证明上述事实。事故发生后，董泽银先后到明光市中医院、南京军区南京总医院、南京鼓楼医院以及盱眙县人民医院治疗，支出医疗费70007.39元，具体过程如下，2017年1月14日，董泽银在明光市中医院门诊检查，检查结论“左肾血肿，左侧肾盂及膀胱积血，肝内、双肾多发性囊肿，双肾增大”，支出医疗费190.36元。2017年1月14日至2017年1月16日期间，董泽银在南京军区南京总医院急诊科接受治疗，诊断为“左肾挫裂伤，双侧多囊肿”，董泽银有多囊肝、多囊肾病史，高血压多年，曾因右肾结石行手术治疗，支出医疗费12167.20元。2017年1月16日至2017年2月17日，董泽银在南京鼓楼医院急诊科接受治疗，诊断为“泌尿道感染、肾挫伤”，支出医疗费46415.46元。2017年3月3日至2017年3月12日期间，董泽银在盱眙县人民医院接受治疗，诊断为“肾挫伤、肾周不全、重度贫血、泌尿道感染、先天性多囊肾、先天性多囊肝、肝损害、肾功能不全”，住院9天，支出医疗费11258.67元。董泽银于2017年1月16日因转院（从南京军区南京总医院转至南京鼓楼医院）产生急救费180元。在审理过程中，吴其龙申请对用药关联性、合理性进行鉴定，经征求双方当事人意见，本院予以准许。安徽金盾司法鉴定所接受委托，对董泽银主张的医疗费的用药关联性、合理性进行鉴定，该所出具鉴定意见为“被鉴定人董泽银在南京军区南京总医院、南京鼓楼医院及盱眙县人民医院治疗的医疗费与此次交通事故所致外伤无关联性医疗费用共计人民币11065.39元”。董泽银于1968年2月24日出生，系安徽省农村常住居民。吴其龙驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车未购买交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明，明光市中医院抢救治疗检查报告单一份及治疗费发票，南京军区南京总医院急诊病历、病程记录、医疗费发票，南京鼓楼医院诊断报告、疾病诊断书、医疗费发票，盱眙县人民医院病历、用药清单、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于，一是事故责任划分以及吴其龙是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题；二是董泽银医疗费的实际数额、住院天数以及其主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费能否支持的问题；三是赔偿的范围以及具体赔偿数额问题。
一、关于事故责任划分以及吴其龙是否应当在交强险范围内承担赔偿责任的问题。本案所涉交通事故，因双方未及时报案，导致事故责任难以划分，明光市公安局交通管理大队也未对事故责任作出划分，但事故发生的地点有视频监控，本院依法调取该视频资料并组织双方质证，董泽银对该视频的真实性无异议，该证据反映其驾驶的是电动车，系非机动车，吴其龙驾驶的是摩托车，系机动车，同时可以反映事故发生时吴其龙车速较快、撞到董泽银的事实。吴其龙对该视频的真实性、合法性无异议，该视频反映事故发生时，吴其龙停车等待绿灯后刚起步，董泽银无视信号灯急转弯，碰到吴其龙车辆的事实，同时其认为董泽银驾驶的电动车与其驾驶的摩托车都属于机动车。通过对视频的观看、分析以及听取双方当事人的质证意见，本院认为董泽银驾驶电动车沿机动车道行驶且车速过快是事故发生的主要原因，吴其龙驾驶摩托车等待绿灯后起步左转时未观察后方且未按既定方向行驶（等红绿灯时在右侧车道，等红绿灯后穿插至左侧车道）是事故发生的次要原因，董泽银对此次事故负主要责任、吴其龙负事故次要责任。董泽银驾驶的电动车属于非机动车，吴其龙驾驶的摩托车属于电动车，吴其龙的摩托车未投保交强险，董泽银要求吴其龙在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼意见，本院予以支持。
二、关于董泽银因此次事故支出的医疗费数额、住院天数以及其主张的误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费能否支持的问题。董泽银向本院提供其医疗费票据，经本院核定其支出的医疗费总额为70031.69元，因董泽银除在盱眙县人民医院住院治疗外，其在南京军区南京总医院、南京鼓楼医院均在门诊治疗（未住院），吴其龙对其用药的关联性、合理性有异议并提出鉴定申请，考虑董泽银在事故发生前即有大量陈旧性疾病，且其也未提供详细用药清单，本院对吴其龙的鉴定申请予以准许，并委托安徽金盾司法鉴定所对董泽银主张的医疗费的用药关联性、合理性进行鉴定，该所出具鉴定意见为“被鉴定人董泽银在南京军区南京总医院、南京鼓楼医院及盱眙县人民医院治疗的医疗费与此次交通事故所致外伤无关联性医疗费用共计人民币11065.39元”。本院对该鉴定意见予以采纳，董泽银因此次交通事故支出的医疗费为58966.30元（70031.69元-11065.39元）。董泽银除在盱眙县人民医院住院9天外，其在南京军区南京总医院急诊科治疗3天、南京鼓楼医院急诊科治疗32天，合计44天，本院认为对该段时间的误工费、护理费、营养费以及住院伙食补助费应予支持。董泽银主张二人护理，但未提供医疗机构、鉴定机构的意见予以证明确有必要，本院对其主张二人护理的诉讼意见不予采纳。
三、关于赔偿的范围以及具体赔偿数额问题。
本院对董泽银在此次交通事故中的各项损失核定为:1、董泽银主张的医疗费58966.30元，本院予以支持，对超出部分不予支持；2、董泽银主张的误工费4355.56元（98.99元/天×44天），本院予以支持，对超出部分不予支持；3、董泽银主张的护理费5846.72元（132.88元/天×44天），本院予以支持，对超出部分不予支持；4、董泽银主张的营养费2200元（50元/天×44天），符合相关标准，本院予以支持；5、董泽银主张的住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），符合相关标准，本院予以支持；6、董泽银主张交通费2000元，未提供票据证明其支出，但考虑该项费用产生的必然性，本院结合其就医地点和伤情，酌定交通费500元。董泽银的损失合计74068.58元，董泽银主张损失57801.37元，对其余部分自愿放弃，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董泽银损失57801.37元；
二、驳回原告董泽银的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告吴其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年七月十七日
书 记 员 秦晓米
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。