湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1923号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部，住所地：襄阳市高新区长虹首府104号。
代表人：魏玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：籍明，男，1961年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。
原审被告：王金辉，男，1964年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委�诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原审被告：襄阳市鸿运汽车服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路28号。
法定代表人：秦勇祥，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部(下称人保襄阳分公司长虹路营销服务部)因与被上诉人籍明、原审被告王金辉、襄阳市鸿运汽车服务有限公司（下称鸿运汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保襄阳分公司长虹路营销服务部上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1065号民事判决，改判上诉人赔偿10140.2元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审支持籍明误工费证据不足。根据籍明提供的银行流水，籍明住院期间不存在误工损失，且其误工时间为48天而不是54天。2.医疗费合法票据金额为7988.23元，一审支持8979.73元错误。
籍明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金辉辩称：对一审判决无异议。
鸿运汽车服务公司未答辩。
籍明向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其医疗费8303.23元、住院伙食补助费360元、护理费2148元、误工费7020元、营养费480元、施救拖车费100元、维修费400元、交通费400元，合计19211.23元，王金辉与鸿运汽车服务公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由一审三被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月10日18时，王金辉驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车，沿春园路由东向西行驶至春园路（铁沁花园-商校路口-
领秀中原）路段时，与籍明驾驶的电动自行车碰撞，致籍明受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王金辉负全部责任，籍明无责任。籍明受伤后于2017年10月16日被送往襄阳中心医院住院治疗18天，出院诊断为：1.左小腿外伤后感染；2.II型糖尿病。医嘱建议：出院后病休30天。7天后到门诊复查。籍明共花费医疗费8379.73元，其中王金辉垫付医疗费449.76元。
一审另查明，肇事车辆所有人为王金辉，王金辉为肇事车辆在人保襄阳分公司长虹路营销服务部投保交强险及商业三者险。肇事车辆挂靠在鸿运汽车服务公司名下。籍明在武汉铁路局武昌客车车辆段劳动人事科工作，因此次交通事故缺勤54天，扣发工资为7020元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王金辉违反交�法规，发生交通事故，致籍明受伤。经交警部门认定，王金辉负事故的全部责任，籍明无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，一审法院予以确认。王金辉为肇事车辆所有人，肇事车辆挂靠在鸿运汽车服务公司，依据相关法律规定，王金辉和鸿运汽车服务公司应当承担连带赔偿责任。王金辉为肇事车辆在人保襄阳分公司长虹路营销服务部投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由王金辉和鸿运汽车服务公司负责赔偿。籍明的损失为，医疗费8379.73元、住院伙食补助费360元、护理费1611.47元（32677元/年÷365天×18天，参照居民服务业标准计算，护理时间为住院期间）、误工费7020元、交通费180元，合计17551.2元，符合法律规定，法院予以支持。籍明超出部分的请�不予支持。籍明请求的营养费，因无医疗机构出具的建议加强营养的医嘱予以支持，一审法院不予支持。籍明请求的拖车费，因无相关证据予以证实，一审法院不予支持。籍明诉请的车辆修理费，因其未提交修理费发票及维修清单，人保襄阳分公司长虹路营销服务部对该项费用亦未予认可，故一审法院对该项诉请不予支持。上述损失，由人保襄阳分公司长虹路营销服务部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿籍明医疗费、住院伙食补助费8739.73元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿籍明护理费、误工费、交通费8811.47元；二项合计17551.2元。故人保襄阳分公司长虹路营销服务部赔偿籍明各项损失共计17551.2元。由于籍明在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故王金辉、鸿运汽车服务公司不再承担赔偿责任。王金辉已垫付籍明的449.76元医疗费，为减轻双�当事人的诉累，由籍明在取得上述保险赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司长虹路营销服务部赔偿籍明各项损失共计人民币17551.2元；二、籍明在取得上述保险赔偿款的同时返还王金辉垫付款人民币449.76元；三、驳回籍明要求王金辉承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回籍明要求襄阳鸿运汽车服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回籍明的其他诉讼请求。案件受理费依法收取250元，由王�辉负担。
二审中，籍明向本院补充提交了襄阳中心医院于2017年10月10日出具的诊断证明书，医嘱建议籍明休息壹周。经质证，王金辉对该证据不持异议，人保襄阳分公司长虹路营销服务部对真实性无异议，但认为该证据不属于新的证据，依法不应采信。本院认为，籍明一审提供的门诊病历、出院记录载明其于2017年10月10日发生交通事故导致左肘、左小腿受伤，2017年10月16日因左小腿外伤后感染住院治疗，结合一审查明的事实，本院对籍明二审提供的证据予以采信。
经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人人保襄阳分公司长虹路营销服务部的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审对籍明的误工费、医疗费认定是否正确。本院认为，籍明伤后未住院治疗，但医疗机构建议休息壹周，后因其伤后感染住院治疗18天，医嘱建议出院后病休30天，一审对籍明因伤误工的时间计算为54天并无不当。关于误工费标准，经审查，籍明一审提供了武汉铁路局武昌客车车辆段劳动人事科出具的证明，证实籍明月工资7370元，该单位考核规定缺勤每天扣发工资130元，籍明在交通事故期间缺勤54天，需扣发工资7020元。本院认为，籍明提供的证据可以证实其因交通事故产生误工损失，其提供的银行流水亦印证其因交通事故导致收入减少，一审按照籍明实际减少的收入计算其误工费符合法律规定。关于医疗费，籍明一审提供了其在襄阳中心医院就诊、住院的医疗费票据金额8307.69元，在药店购药票据金额72.04元，共计8379.73元，一审认定籍明医疗费损失为8379.73元正确。
综上，上诉人人保襄阳分公司长虹路营销服务部的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支�。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人人保襄阳分公司长虹路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年六月五日
书记员 徐佳