广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第549号
原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区，注册号：440682000036256。
法定代表人林海鹰，该公司董事长。
委托代理人赵国平、招丽贞，分别系广东邦南律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海曹边恒隆铜铝型材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇曹边工业二区大道18号，注册号：4406822003708。
法定代表人曹棣忠。
被告曹棣忠，男，1950年8月6日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告曹柱芳，男，1978年11月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告邝瑞云，女，1979年10月22日出生，汉族，住所同上，公民身份号码：XXX。
原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司（下简称东南灯饰公司）与被告佛山市南海曹边恒隆铜铝型材有限公司（下简称恒隆公司）、曹棣忠、曹柱芳、邝瑞云追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东南灯饰公司的委托代理人赵国平到庭参加了诉讼，四被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的亲友曹柳芳在原告处担任高管职务。2011年11月份，被告经曹柳芳介绍认识原告，双方就被告生产资金紧张并从银行贷款达成共识，原告愿意帮助被告从银行融资。2012年11月，被告从中国建设银行贷款5000000元，由原告向银行为被告提供担保。2013年9月，银行贷款到期，但被告无法按期全部偿还银行本息，被告确认欠银行贷款3877434.89元。经银行催告，原告为保障本企业的商业信誉，无奈之下承担担保责任，分别于2013年9月24日、10月30日、11月1日，为被告偿还了上述所欠银行的贷款。在此过程中，各被告承诺以其个人及家庭资产偿还原告为其偿还银行的上述债务。但各被告至今不仅不履行自己的还款义务，还不接原告的电话，外出躲避债务，致使原告的权益得不到保障，原告为此起诉请求法院判令：1、被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息3877434.89元及利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
诉讼中，原告明确其请求的利息是指原告代被告偿还贷款后要求被告向其计付利息，具体从最后一笔付清当天即2013年11月1日开始按同期银行贷款利率计算至法院判决确定还款之日止，逾期按民事诉讼法的规定双倍计息。
四被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告恒隆公司的企业法人营业执照（1份，复印件）、被告曹柱芳、邝瑞云的身份证（各1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。
3、2012年10月15日的担保贷款协议、2013年10月26日的协议（各1份，原件）、电汇凭证（2份，原件）、交通银行网上转账电子回执（1份，原件）、最高额保证合同（1份，原件），证明原告愿意为被告到银行贷款提供担保，担保的额度为五百至一千万元；被告曹柱芳、邝瑞云保证以其个人、家庭的存款、房产、车辆及其他个人、家庭的财产赔偿原告的损失；另外，各被告愿意以其本人的资产偿还原告垫付的银行贷款。原告作为保证人与中国建设银行佛山市分行签订了最高额保证合同，原告向银行为被告恒隆公司进行贷款担保，保证项下的最高限额为一千七百万元以下；按照保证合同约定，如果被告不能偿还该行的贷款，将由原告代为偿还，由原告承担保证责任，所以原告才在被告无力偿还的情况下，将款项存入恒隆公司在中国建设银行指定的还款帐户，替其归还所欠银行的贷款本息。
4、袁东红的身份证（1份，复印件），证明其中有两笔款项是通过原告法定代表人林海鹰的母亲打到被告的账户上。
为查清被告曹棣忠的身份信息，本院在诉讼中当庭出示了本院在财产保全阶段查询的关于曹棣忠的佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联；原告庭后另补交了中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具的还款证明，以及袁东红关于代原告偿还贷款的情况说明予以佐证，进一步证明原告已经代被告还清涉案银行贷款本息的事实，为此本院均予采信。本院依法出示的证据材料，原告没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2012年10月15日，原告作为担保人（乙方），与被告恒隆公司（甲方、贷款人）、曹柱芳、邝瑞云（丙方、保证人）共同签订担保贷款协议，约定乙方无偿为甲方提供银行贷款担保5000000元；丙方承诺，其为甲方的实际权益所有人，丙方确保乙方在为甲方提供银行贷款担保的过程中，不会因甲方在生产经营、资金周转过程中可能出现的各种情况而致乙方受到信用、经济的损失；如乙方在为甲方提供银行贷款担保过程中受到经济损失，丙方保证以其个人、家庭的存款、房产、车辆及其他个人、家庭的财产赔偿乙方的损失。
2012年11月，原告作为保证人，与中国建设银行股份有限公司佛山市分行签订了编号为2012小企最高保字第422号最高额保证合同，约定原告愿意为被告恒隆公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为17000000元，为连带责任保证。之后，恒隆公司向中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款5000000元，但到期未能还清贷款本息。银行为此按照上述最高额保证合同约定，多次向原告催还贷款。原告分别于2013年9月24日、10月30日和11月1日向恒隆公司在该银行开立的还款账户汇入共计3877434.89元，用于偿还恒隆公司欠该银行的贷款本息。2014年2月24日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行出具还款证明，证明恒隆公司在该行的该笔贷款已经还清，原告为该笔借款提供的保证责任也因此履行完毕。
另查，2013年10月26日，原告东南灯饰公司与被告曹柱芳、邝瑞云、曹棣忠在曹柳芳等人的见证下，签订了一份协议，明确因恒隆公司、曹柱芳向银行贷款5000000元，尚欠约3600000元无力偿还，因此自愿以万科房产（鸿景阁403、405房）、大沥曹边东南东二巷8号、新建中的宅基地，以及曹棣忠名下的房产等物业作为置换、偿还原告为恒隆公司、曹柱芳担保贷款的损失。被告曹棣忠作为担保人在该协议上签名捺指模确认。原告代被告还清上述银行贷款本息后，经向各被告追讨无果，遂于2013年11月21日向本院起诉。
本院认为，原告东南灯饰公司与被告恒隆公司及中国建设银行股份有限公司佛山市分行之间的借贷及担保关系合法有效，有担保贷款协议、最高额保证合同等为证。原告作为担保人，在借款人恒隆公司到期无力偿还银行贷款本息的情况下，根据最高额保证合同的约定向银行履行连带担保责任，代为还清恒隆公司所欠的贷款本息3877434.89元，并由此取得向恒隆公司追偿的权利。恒隆公司除应偿还原告上述代还银行的3877434.89元款项外，还应从原告最后代为还清贷款本息之日即2013年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该代还款项的利息损失予原告。被告曹柱芳、邝瑞云、曹棣忠作为担保人，与原告签订有相关协议，确认以名下财产偿还原告为恒隆公司提供贷款担保所造成的损失，则应对原告的本案损失承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。诉讼中，原告曾申请一个月的时间与对方协商调解，但未果，为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海曹边恒隆铜铝型材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还3877434.89元予原告佛山市南海区东南灯饰照明有限公司，并从2013年11月1日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付该3877434.89元款项的利息损失予原告。
二、被告曹柱芳、邝瑞云、曹棣忠对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取18909.74元、财产保全费5000元，合计23909.74元（原告已预交），由四被告连带负担，并应与上列第一项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧翠芬
二〇一四年三月五日
书记员 林肖萍