湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00034号
上诉人（原审原告）彭秀成，居民。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）陈长贵，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张选平，居民。
委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁峰医院，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**号。
法定代表人申海波，该院院长。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人彭秀成、陈长贵因与被上诉人张选平、茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院（以下简称铁锋医院）提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年1月7日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01387号判决。宣判后，彭秀成、陈长贵不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈长贵、上诉人彭秀成的委托代理人张俊杰，被上诉人张选平的委托代理人韩朝鹏及铁锋医院的委托代理人孙照龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：陈长贵系茅箭区火车站佳伦标牌制作的个体经营业主，2013年9月2日，陈长贵和铁锋医院签订一份广告装饰制作合同，约定铁锋医院将医院国医堂装修改造工程承包给陈长贵施工，陈长贵又找到张选平让其负责制作背景墙、吊顶等工程，张选平喊彭秀成一起做木工活。2013年9月3日，彭秀成在吊顶时从架子上摔下受伤，当日入铁锋医院治疗，后于9月4日转入房县向氏正骨医院住院治疗37天，陈长贵垫付住院期间医疗费10700元，另外又支付彭秀成2000元现金。2014年3月10日，十堰天平司法鉴定中心对彭秀成的伤评定为九级伤残、误工时间8个月、护理时间2个月、增加营养费时间4个月，支付鉴定费2800元。陈长贵对彭秀成的伤残等级和误工时间不服申请重新鉴定，2014年10月8日，湖北三真司法鉴定中心评定彭秀成所受伤为十级伤残、误工时间8个月，陈长贵支付鉴定费3000元。
另查明，彭秀成的母亲黄自英于1931年4月8日出生，儿子彭高高于1999年10月6日出生。
一审认为：陈长贵承包工程后虽然未直接请彭秀成施工，但彭秀成是经张选平介绍后一起参与施工，二人共同向陈长贵承包的装修改造工程提供劳务，与陈长贵之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因陈长贵不具备相应的施工资质和安全施工条件存在过错，对彭秀成的损害应当承担赔偿责任，铁锋医院作为工程发包人在承包人的选任上也存在过错，对彭秀成的损失负连带赔偿责任，彭秀成在吊顶过程中，自身未尽到安全注意义务，也应承担相应的责任。彭秀成提供了证据证明其经常居住地和被抚养人经常居住地在城镇，因此残疾赔偿金和被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。护理费按照服务业标准计算。彭秀成因劳务致残，精神损害抚慰金酌情支持3000元。参照湖北省2013年度赔偿标准计算彭秀成的损失有，医疗费10700元、误工费13893.33元（20840元÷12个月×8个月）、护理费4593.55元（23624元÷12个月×2个月×1人）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1800元（15元／天×4个月）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10%）、鉴定费2800元、被抚养人生活费4659.43元{黄自英1035.43元（14496元×5年×10%÷7人）、彭高高3624元（14496元×5年×10%÷2人）}、精神损害抚慰金3000元，合计83681.31元。根据本案案情，结合彭秀成、陈长贵及铁锋医院的过错程度，上述损失由彭秀成自行承担30%，剩余70%即58576.92元由陈长贵和铁锋医院赔偿，扣减陈长贵已垫付的医疗费10700元和支付的2000元现金后，还剩45876.92元由陈长贵和铁锋医院赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：陈长贵于本判决生效之日起十日内赔偿彭秀成各项损失45876.92元，茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院对彭秀成损失负连带赔偿责任。驳回彭秀成的其他诉讼请求。驳回彭秀成对张选平的诉讼请求。案件受理费3459元，彭秀成承担1037元，陈长贵、茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院各承担1211元，伤残重新鉴定费用3000由陈长贵承担。
宣判后，陈长贵不服一审判决上诉称：其与彭秀成之间不存在任何法律关系，驳回彭秀成对陈长贵的诉讼请求，请求二审法院撤销十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01387号判决，改判由张选平承担彭秀成的损失。
彭秀成不服一审判决上诉称：其受伤是由于陈长贵和张选平提供的架子散架造成的，自己没有过错不应当承担责任，张选平应当负连带赔偿责任。一审法院计算损失时使用标准错误，应参照湖北省2014年度赔偿标准计算损失。请求二审法院撤销十堰市茅箭区人民法（2014）鄂茅箭民一初字第01387号判决，改判由陈长贵、张选平、铁锋医院共同连带赔偿责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈长贵承包工程后，虽然未直接雇请彭秀成干活，但彭秀成经张选平介绍后一起参与施工，二人共同向陈长贵承包的装修改造工程提供劳务，陈长贵也未提出反对意见，彭秀成、张选平与陈长贵之间形成个人劳务关系。陈长贵上诉称其与彭秀成之间不存在任何法律关系、应由张选平承担彭秀成的损失的理由不能成立，不予支持。
彭秀成在提供劳务的过程中未尽到自身安全注意义务应承担次要责任。一审法院根据双方过错责任确定双方承担赔偿损失的比例符合法律规定。彭秀成称其没有过错不应当承担责任、张选平应当负连带赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。赔偿损失计算标准按照湖北省政府上一年度相关统计数据确定。本案第一次开庭法庭辩论终结时间是2014年6月10日，应参照湖北省2014年度赔偿标准计算彭秀成的损失：医疗费10700元、误工费25844元（38766元÷12个月×8个月）、护理费4334.66（26008元÷12个月×2个月×1人）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、营养费1800元（15元／天×4个月）、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）、被抚养人生活费5062.5元{黄自英1125元（15750元×5年×10%÷7人）、彭高高3937.5元（15750元×5年×10%÷2人）}、精神损害抚慰金3000元，合计97108.16元。上述损失由彭秀成自行承担30%，剩余70%即67975.71元，扣减陈长贵已垫付的医疗费10700元和支付的2000元现金后，还剩55275.71元由陈长贵和铁锋医院赔偿。彭秀成上诉称一审法院计算损失时使用标准错误，应参照湖北省2014年度赔偿标准计算损失的理由成立，予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01387号民事判决。
二、陈长贵于本判决生效之日起十日内赔偿彭秀成各项损失55275.71元，茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁峰医院对陈长贵的赔偿责任负连带责任。
三、驳回彭秀成的其他诉讼请求。
一审案件受理费3459元，彭秀成承担1037元，陈长贵、茅箭区武当街办铁三处社区卫生服务中心十堰市铁锋医院各承担1211元。伤残鉴定费2800元，由彭秀成承担，伤残重新鉴定费用3000由陈长贵承担。二审案件受理费883元，由陈长贵承担839元，彭秀成承担44元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形、分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。