江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2756号
原告：黄某。
法定代理人：黄成荣。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：无锡市奥顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路88号（华东汽车城D210室）。
法定代表人：李秀荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
法定代表人：史辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田波，系该公司员工。
被告：贡某。
法定代理人：ＸＸ，系贡某母亲。
被告：ＸＸ。
被告：彭立涛。
委托诉讼代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告黄某诉被告无锡市奥顺运输有限公司（以下简称奥顺运输公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、贡某、ＸＸ、彭立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后依法由审判员颜盛适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，后依法变更承办人员为代理审判员陆玉婷，由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人黄成荣、委托诉讼代理人李金龙、被告奥顺运输公司委托诉讼代理人王海波、被告保险公司委托代理人田波、被告贡某及法定代理人ＸＸ、被告ＸＸ、被告彭立涛委托诉讼代理人王海波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失423022.77元【含医疗费230076.17元、住院伙食补助费1350元（30元/天，45天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费8100元（90元/天，90天）、休学损失10620元、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年，4.2年）、精神损害抚慰金10500元、财产损失2000元、交通费2000元，合计423022.77元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分的损失要求被告彭立涛赔偿60%为180613.66元，由贡某法定代理人赔偿40%为120409.11元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2015年4月27日21时20分，贡某驾驶电动车沿句容城区文昌东路由西向东逆向行驶至122省道34公里加550米处左转弯时，与沿122省道由东向西行驶至事发地点右转弯的彭立涛所驾驶的登记在被告奥顺运输公司名下的苏B×××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，致电动车乘坐人即原告受伤，电动车损坏。经公安机关认定，贡某与彭立涛各承担事故的同等责任，原告无责。苏B×××××号的重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现向法院起诉，请求判如所请。
被告奥顺运输公司与被告彭立涛共同辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆实际车主为彭立涛，该车在被告保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应该由保险公司赔偿；2.彭立涛已给付原告方50000元，要求在本案中一并处理；3.对原告主张的医疗费不同意扣除10%非医保用药，因为被告保险公司应当提供相关证据证明存在非医保用药，并且证明已对该免责事由履行了告知义务；休学损失不属于人损司法解释确定的赔偿范围，且该损失是原告在事发发生后向学校缴纳的，存在不合理性；鉴定费属于确定损失所需的必要合理费用，也应当由被告保险公司承担；对原告的其他诉请意见同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司依法承担赔偿责任；2.我公司已垫付原告医疗费10000元，对原告主张的其他医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可住院天数，18元/天；营养费认可90天，15元/天；护理费认可90天，60元/天；休学损失不认可；残疾赔偿金与精神损害抚慰金请求法院依法判决；财产损失认可我公司定损的800元；交通费认可500元；原告超出交强险部分的损失我公司同意赔偿60%；鉴定费与诉讼费我公司不承担。
被告贡某、ＸＸ共同辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告各项主张要求过高，请求法院依法判决；2.我方已给付原告现金40000元，请求一并处理；3.事故发生时原告与被告贡某均未成年，原告父母为原告购买电动车由原告使用，事故发生当日原告明知被告未成年，仍将电动车交由被告骑行并乘坐在电动车后，原告的行为也是造成事故的原因之一，因此应适当减轻被告贡某的赔偿责任；4.被告贡某也在事故中受伤，伤情也构成伤残，且已在法院立案诉讼，请求法院在交强险赔偿限额部分进行预留；5.被告贡某在事故发生时未成年，现虽已年满十八周岁，但无生活来源，经济困难，请求法院在判决时予以照顾；事故责任虽为同等责任，但从事故发生经过来看，机动车方的责任明显更大，原告超出交强险部分的损失应提高机动车方的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日21时20分，贡某驾驶电动自行车沿句容市文昌东路由西向东逆向行驶至122省道34公里加550米处左转弯时，与沿122省道由东向西行驶至122省道34公里加550米（即122省道与句容市区文昌东路、高骊山路十字交叉路口东侧右转弯路口处）右转弯的彭立涛所驾驶的苏B×××××号的重型仓栅式货车发生碰撞，致贡某及电动自行车乘坐人原告受伤，两车损坏。2015年6月4日公安机关经现场勘查、调查取证后认定，贡某、彭立涛各承担此道路交通事故的同等责任，乘车人黄某无责任。
原告黄某受伤后被送往南京军区南京总医院住院治疗至同年5月25日，出院诊断为：重型颅脑外伤术后、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞枕部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性脑肿胀。2016年2月15日，原告入住南京军区南京总医院行颅骨修补术，同年3月4日出院，出院诊断为：双侧额颞部颅骨缺损、右侧额颞叶血肿清除术后、双侧额颞部去骨瓣减压术后。治疗期间，原告共产生医疗费229040.07元，其中被告保险公司垫付10000元。原告还支付住院期间的护工费用660元。2015年12月14日，南京脑科医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄某系颅脑损伤所致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，2015年4月27日车祸为直接因果关系。2016年2月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄某颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损6cm2以上道路交通事故十级伤残；其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为鉴定支付检查费用540元，鉴定费4760元。
被告彭立涛驾驶的苏B×××××号的重型仓栅式货车登记车主为被告奥顺运输公司，实际车主为被告彭立涛，彭立涛将该车挂靠在被告奥顺运输公司名下从事货物运输活动。该车在被告保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭立涛已给付原告现金50000元。
原告黄某，出生于1999年3月14日，事发前长期居住在句容市华阳镇河滨佳园1幢303室，事故发生时已满十六周岁未满十八周岁。2015年7月，原告被南京城市交通运输学校护理专业录取，成为该校2015级新生。事故中受损的电动自行车系原告所有，该车经被告保险公司定损为800元。
被告贡某，出生于1998年6月9日，事故发生时已满十六周岁未满十八周岁。事故发生后，被告贡某方已给付原告现金40000元。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。本起交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院对该意见不予采纳。原告主张休学损失，因该损失非《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿项目，故本院不予支持。原告在事故发生后未及时领取受损电动自行车进行修理，对车辆损失的扩大存有过错，就扩大部分的损失不应由被告方赔偿；原告未提供物价部门的车辆损失评估报告、车辆损失评估清单等证据证明车辆的实际损失，被告保险公司对该项损失认可800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告作为电动自行车的所有人，应当知道法律法规对电动自行车驾驶人及搭载人员的有关限制性规定，即“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。十二周岁以上的未成年人驾驶自行车或者十六周岁以上的未成年人驾驶电动自行车，不得搭载人员”。原告将车辆交给已满十六周岁的未成年人即被告贡某驾驶且搭载贡某驾驶的电动自行车，自身对于损害的发生存有过错，结合本案事故责任比例，本院确定原告的损失在超出交强险以外的部分，由被告彭立涛赔偿60%，由被告贡某赔偿30%，由原告自行承担10%。被告贡某于侵权行为发生时系限制民事行为能力人，故其应承担的赔偿责任从本人财产中支付，不足部分由其监护人即被告ＸＸ赔偿。
经审核，对原告损失确认如下：医疗费229580.47元（含被告保险公司垫付的10000元与原告为鉴定支付的检查费用540元）、住院伙食补助费1350元（30元/天，45天）、营养费2250元（25元/天，90天）、护理费8100元（90元/天，90天，含原告支付的护工费660元）、残疾赔偿金156126.6元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以21%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失800元，合计409007.07元。本起事故中另有伤者贡某，本院酌定被告保险公司在医疗费用赔偿限额内为贡某预留3000元，在死亡伤残限额内预留30000元。原告上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿87800元；超出部分的损失321207.07元，由被告彭立涛赔偿60%即192724.24元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔付；由被告贡某赔偿30%即96362.12元，扣除已经支付的40000元，尚应赔偿原告56362.12元；由原告自付10%即32120.7元。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内尚应赔偿原告77800元。被告彭立涛已给付的50000元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告彭立涛。被告贡某财产不足支付上述赔偿款的部分，由被告ＸＸ赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失87800元；扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿原告77800元；
二、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费192724.24元；扣除应该返还给被告彭立涛的50000元，尚应赔偿原告142724.24元；
三、被告贡某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费96362.12元；扣除已经支付的40000元，尚应赔偿原告56362.12元；
四、被告贡某财产不足支付上述赔偿款的，由被告ＸＸ承担赔偿责任；
五、被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内返还被告彭立涛50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，鉴定费4760元，合计6068元，由原告负担600元，由被告彭立涛负担3202元，由被告ＸＸ负担1800元，由被告保险公司负担466元（此款原告已预交，被告彭立涛、被告ＸＸ与被告保险公司应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 章玮琼