wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1855号
原告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人：代贵雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈英男，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市，该公司职工。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈晓亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
原告中国三冶集团有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）冀0207民初4609号民事判决，原告不服此判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年4月1日作出（2018）冀02民终3139号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣少义、陈英男与被告委托诉讼代理人董礼娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款1181773元。2、依法判令被告给付原告工程款利息，从2012年11月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2017年8月29日利息为270691.67元），两项合计1452464.67元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月16日签订了《榕丰钢铁70万吨焦炉砌筑工程》、《榕丰钢铁70万吨焦炉铁件及工艺内管网制安工程》施工合同，合同签订后原告依约履行合同义务，并于2011年11月30日竣工，经被告验收合格交付被告投入使用。经双方结算，原告所诉工程造价为6861773元（大写：陆佰捌拾陆万壹仟柒佰柒拾叁元）。被告尚欠原告工程款1181773元未付。经原告多次向被告索要欠款，被告至今未依约履行付款义务。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，违反了法律及合同约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告辩称，一、原告方主张我方给付工程款1181773元应提供充实的证据否则承担举证不能的法律后果。二、原告主张工程款已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，原、被告签订《焦炉铁件及工艺内管网制安工程承包合同书》及《焦炉砌筑工程承包合同书》，约定由原告承担被告上述工程的施工任务，工程安装完毕出焦后无任何施工质量问题工程款付至合同总金额的95%，余下5%作为工程质保金，质保期一年，到期后无任何施工质量问题10日内付清。2011年3月7日原告开始施工，2011年11月30日工程竣工。2011年12月5日，经双方验收认为：工程符合竣工验收标准，工程质量合格。2013年9月10日，唐山丰信工程咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》，核定上述工程总价为6861773元。被告陆续还款，最后一次给付原告承兑汇票两张，金额8万元，原告最后一次收到工程款的日期是2015年8月5日。目前，被告尚欠原告工程款1181773元。另查，2017年2月19日原告方时任承包被告唐山榕丰钢铁有限公司工程的项目经理徐某乘火车到被告处，并住在唐山榕丰钢铁有限公司职工宿舍内，因违反宿舍管理规定，于2017年2月20日被处罚款200元，在（2018）冀02民终3139号庭审笔录中及本次庭审中，被告认可罚款通知单中的签字人员是其公司的工作人员。徐某在本次庭审中作证称”我是原告方员工，当时是承包唐山榕丰钢铁有限公司工程的项目经理，在2017年2月19日至2月24日。我来唐山榕丰钢铁有限公司催款，我是2月20日见到榕丰公司副经理周毅鸣，当时谈到尾款的事情，他当时说欠三冶工程款一定偿还，现在榕丰公司正在清理债权债务，等处理完后一定还款，希望三冶公司理解困难。”被告认为证人与原告是雇员与雇主的关系，对真实性不认可。
上述事实有原、被告陈述、焦炉铁件及工艺内管网制安工程承包合同书、焦炉砌筑工程承包合同书、工程开工报告、单位工程竣工验收报告、工程造价咨询报告书、辅助明细账、银行承兑汇票、徐某本人的火车票两张、唐山榕丰钢铁有限公司罚款通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。按照合同约定”工程安装完毕出焦后无任何施工质量问题工程款付至合同总金额的95%，余下5%作为工程质保金，质保期一年，到期后无任何施工质量问题10日内付清”，2011年12月5日双方验收工程质量合格，因此，被告应于2012年12月15日前付清全部工程款。被告违反合同约定，应承担违约责任。原、被告对欠付工程款的利息计付标准没有约定，应从应付工程价款之日始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告权利受到侵害后及时向被告催要所欠的工程款，后被告陆续给付，2015年8月5日原告收到被告给付的最后一笔工程款后被告尚欠原告工程款1181773元。证人徐某虽是原告方的工作人员，但同时也是原告承包被告工程项目施工方的负责人，其去被告处的时间，有铁路部门签发的实名往返车票及在被告处罚款通知单相佐证，其证言具有真实性、客观性和关联性，被告对此证言有异议，未提出反驳的证据，本院对此证言予以确认。原告于2017年2月20日到被告处索要工程欠款属向被告主张权利事实成立，属诉讼时效中断，原告方诉讼请求未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告工程款1181773元。
二、被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内以所欠工程款1181773元为基数，从2012年12月16日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17870元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
人民陪审员 赵术东
人民陪审员 孙冬梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟雨洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1757号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人曹红旺，居民。
被执行人房春，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹红旺、房春借款合同纠纷一案，本院（2012）东商初字第0815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，约定分期还款，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2012）东商初字第0815号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1757号
申请执行人张小丽，女，汉族，1975年9月25日出生。
被执行人郝海林，男，汉族，1983年3月26日出生。
申请执行人张小丽与被执行人郝海林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第1757号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人郝海林房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人郝海林房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年六月三十日
书记员 赵璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1133号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即少民初字第20号民事调解书部分抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月二十二日
书记员 李正强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4992号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高继安，男，该单�工作人员。
被告：杨某某，男，生于1983年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某某，女，生于1983年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某某，男，生于1982年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：樊某某，男，生于1989年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告杨某某、郑某某、李某某、樊某某借款合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人高继安到庭参加诉讼，被告杨某某、郑某某、李某某、樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、郑某某偿还借款本金39980.77元及利息；2、被告李某某、樊某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人杨某某由被告李某某、樊某某担保，于2011年4月30日从原告处借款40000元，借款到期日为2012年4月19日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息。
被告杨某某、郑某某、李某某、樊某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：原告与借款人杨某某于2011年4月17日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年4月17日至2012年4月16日，借款金额为40000元，借款方式为可循环方式，借款人可在约定借款金额、期限内随借随还，循环使用；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李某某、樊某某为该借款提供最高额为40000元的连带责任保证。2011年4月30日，借款人杨某某自原告处贷出40000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为8.465‰，借款到期日为2012年4月19日。借款到期后，原告自被告杨某某存折上扣划19.23元用于偿还借款本金，剩余借款本息经催要未偿还，故原告提出如上诉求。
另查明，被告郑某某系杨某某之妻，2011年4月17日，被告郑某某在向原告出具的借款夫妻认同书上签名并捺印，认同被告杨某某在原告处申请贷款人民币金额肆万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告杨某某未按合同约定履行还款义务，被告李某某、樊某某未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。因借款发生于被告杨某某与郑某某夫妻关系存续期间，且被告郑某某知情并认同，应系夫妻双方的共同债务，故被告杨某某、郑某某应对上述债务履行承担共同清偿责任。现原告�求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告杨某某、郑某某、李某某、樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金39980.77元及相应利息（应计利息自2011年4月30日起至2012年4月19日止，以借款本金40000元为基数，按月利率8.465‰计算；逾期利息自2012年4月20日起至2012年4月20日�以借款本金40000元为基数，自2012年4月21日起至本判决生效之日止以借款本金39980.77元为基数，均按月利率8.465‰加收百分之五十计算）。
二、被告李某某、樊某某对上述借款本金及利息在40000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一六年八月二十六日
书记员 时文秀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第13-2号
申请执行人：李成贵。
被执行人：王胜泽。
被执行人：王文秀。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第200号民事判决，责令被执行人王文秀、王胜泽支付执行款60万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市北白象镇东兴东路205号的房屋（所有权证号为040f10498；宗地号为056-005-0190-0005）系被执行人王胜泽所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王胜泽所有的坐落在乐清市北白象镇东兴东路205号的房屋（所有权证号为040f10498；宗地号为056-005-0190-0005）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 金玲光
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初521号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司经理。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告赵建民。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告赵建民租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审 判 员 张 雯
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 王福霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 冯亚楠
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保430号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢正山，男，1966年10月19日出生，汉族，农民。
被申请人段彩艳，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。系谢正山之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谢正山向其借款逾期未还为由，于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人段彩艳在中国农业银行股份有限公司武岗城东营业所账号为6228xxxx的存款5000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段彩艳在中国农业银行股份有限公司武岗城东营业所账号为6228xxxx的存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1575号
原告杨东章，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告温建国，男，汉族，1983年出生，住泰安肥城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告杨东章与被告温建国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑琰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨东章的委托代理人褚庆华、被告温建国、人保泰安分公司的委托代理人张本强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东章诉称，2015年5月31日17时45分许，被告温建国驾驶鲁J×××××号轿车行驶至环山白马石路口时，与原告驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致使原告杨东章受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告温建国负主要责任，原告杨东章负次要责任。被告温建国驾驶的鲁J×××××号轿车在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费36014元，伙食补助费900元、误工费13200元、护理费2400元、伤残赔偿金47528元、交通费600元、鉴定费2250元，合计90892元，诉讼费由被告承担。
被告温建国辩称，事故发生属实，同意依法赔偿，鲁J×××××号轿车在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险，原告的费用应当先由被告人保泰安分公司承担，事故发生后，我为原告垫付医疗费3833元，请求法院在本次事故中一并做出处理。
被告人保泰安分公司辩称，保险公司在依法审核肇事车辆投保单、驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年5月31日17时45分许，被告温建国驾驶鲁J×××××号轿车行驶至环山白马石路口时，与原告驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致使原告杨东章受伤、车辆受损的交通事故，该次事故经泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队做出道路交通事故认定书，认定被告温建国负主要责任，原告杨东章负次要责任。
原告杨东章受伤后，被送往泰安市中医医院进行治疗，诊断为右侧多发性肋骨骨折、右肩胛骨骨折、胸部外伤、右关节损伤、右胸部皮肤损伤等，住院30天，花费医疗费共计37247元。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期限进行鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2015年12月15日，泰安东岳司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定，1、杨东章右侧多发肋骨骨折，构成X级伤残。2、误工期限为120日。原告提交泰安某建筑安装工程有限公司营业执照、组织机构代码证、2015年2-4月份工资表、误工证明，证实原告受伤前工资收入为110元/天，主张误工费13200元（110元/天×120天）。原告提交护理人张某某身份证，主张护理费2400元（80元/天×住院30天）。原告认为鉴定报告认定原告七根肋骨骨折属认定错误，事实上原告为九根肋骨骨折，应当评定为九级伤残，主张伤残赔偿金47528元（11882元/年×20年×0.2）。原告提交交通费发票，主张交通费600元。原告主张鉴定费2250元，原告主张按30元/天计算住院30天的伙食补助费共计900元。
另查明，被告温建国驾驶的鲁J×××××号轿车在被告人保泰安分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、住院病历、住院费发票、身份证、误工证明、投保单等证据在案予以证实。
本案在审理过程中，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，被告温建国驾驶机动车与原告杨东章驾驶机动相撞，致使原告杨东章受伤的事实清楚。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告温建国驾驶的鲁J×××××号轿车的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此人保泰安分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告先行赔付。被告温建国与被告人保泰安分公司所订立的商业第三者责任保险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案系机动车之间发生的交通事故，因被告温建国负主要责任，原告杨东章负次要责任，超过交强险限额部分，本院确定被告温建国承担70%的赔偿责任。
关于原告的损失，1、医疗费，原告杨东章共计花费医疗费37247元，系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。该费用被告温建国支付3833元，原告杨东章支付33414元。2、误工费，原告提交误工证明主张工资收入为110元/天，因误工证明未有出具人签名，原告也未提交劳动合同，无法证实真实的劳动关系，原告主张本院不予支持，本院确定误工费按80元／天计算，经鉴定误工期限为120天，误工费为9600（80元／天×120天）。3、护理费，护理费按照护工标准70元／天计算住院30天为2100元（70元／天×30天）。4、伤残赔偿金，经鉴定，该次事故造成原告杨东章X级伤残，原告系农村居民，按农村居民收入11882元／年计算伤残赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。6、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为300元。7、伙食补助费，伙食补助费按30元／天计算住院30天为900元（30元／天×30天）。8鉴定费，原告为鉴定支出鉴定费1800元，本院予以支持。9、被告温建国为原告垫付医疗费3833元，待被告人保泰安分公司理赔后，原告将该款返还给被告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在鲁J×××××号轿车交强险限额内赔偿原告杨东章医疗费10000元、误工费9600元、护理费2100元、伤残赔偿金23764元、交通费300元，共计45764元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在鲁J×××××号轿车商业三者险内赔偿原告杨东章医疗费27247元（37247元-10000元）、住院伙食补助费900元，共计28147元的70%即19703元。
三、被告温建国于本判决书生效后十日内，赔偿原告杨东章鉴定费1800元的70%即1260元。
四、原告杨东章于本判决书生效后十日内，返还被告温建国垫付的医疗费3833元。
五、驳回原告杨东章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，保全费320元，由被告温建国承担952元，原告杨东章承担408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年三月一日
书记员 刘青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1630号
原告：申华。
被告：赵振国。
原告申华与被告赵振国民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华到庭参加诉讼，被告赵振国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申华诉称，2013年2月25日，被告找到原告，要求向原告借款用以偿还拖欠银行信用卡欠款，原告应被告要求帮其归还了信用卡欠款后，被告向原告出具借条一份，用以证明在此过程中向原告借款6800元尚未偿还，并承诺信用卡解封后及时刷卡提现归还原告的该笔借款。后原告多次找被告索要借款，被告以各种�由推拖。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款6800元。
被告赵振国未答辩。
经审理本院认定，2013年2月25日前，被告赵振国找原告要求向原告借款，用于偿还拖欠银行信用卡的欠款。原告申华按照被告的要求替被告偿还信用卡欠款9000余元。之后，被告偿还原告部分款项，截止到2013年2月25日尚欠原告6800元，被告于2013年2月25日给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金陆仟捌佰元整，小写：6800￥。借款人：赵振国”。
以上事实有原告提供的借条一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告赵振国欠原告申华借款6800元，事实清楚，证据充分，被告应当予以返还。因此，对于原告要求被告返还借款6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵振国偿还原告申华借款6800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 岳金霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5097号
原告：张宇，住哈尔滨市香坊区。
被告：史立君，住哈尔滨市阿城区。
被告：齐俊宏，住哈尔滨市阿城区。
被告：张宏伟，住哈尔滨市阿城区。
原告张宇与被告史立君、齐俊宏、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告史立君、齐俊宏、张宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1.史立君、齐俊宏共同偿还借款50000元并支付利息（自2013年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.张宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.史立君、齐俊宏共同偿还借款30000元并支付利息（自2013年7月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：张宇与史立君系朋友关系，史立君与齐俊宏系夫妻关系。史立君以做生意缺少资金为由于2013年7月12日向张宇借款50000元，约定借款期限2个月，月利率3%，由张宏伟提供保证。2013年7月23日，史立君再次向张宇借款30000元，约定借款期限2个月，月利率3%。借款期满后，史立君未按约定还本付息，张宏伟未履行担保义务，故诉至本院。
史立君、齐俊宏、张宏伟均未作答辩。
张宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因史立君、齐俊宏、张宏伟未出庭，应视为放弃质证权利。本院对张宇所举两份书证予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史立君于2013年7月12日向张宇出具欠条，载明借款数额50000元，月利率3%，借款期限2个月。张宏伟自愿为上述借款提供保证，并以担保人身份在欠条中签名。2016年8月12日，张宏伟书面承认上述担保行为，并承诺继续提供保证至2017年末。2013年7月23日，史立君向张宇出具欠条，载明借款数额30000元，月利率3%，借款期限2个月。史立君至今未依约偿上述两笔借款。另查，史立君与齐俊宏于1994年3月25日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。
本院认为，张宇与史立君之间的借贷及张宏伟提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，出借人张宇已依约交付借款，有权要求史立君偿还借款本金，故对张宇请求判令史立君偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方两次借款均约定年利率36%（三分利），已超过法律规定的上限，但张宇按年利率24%提出主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张宏伟仅以保证人身份在案涉欠条中签字，未载明保证方式，故应按照连带责任保证承担责任。债权人张宇在保证期间内要求张宏伟对50000元借款本息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宏伟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人史立君追偿。史立君上述两笔借款，均发生在其与齐俊宏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对张宇请求判令齐俊宏对案涉两笔借款本息及逾期利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告史立君、齐俊宏于本判决生效后立即向原告张宇偿还借款50000元并支付利息，自2013年7月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；
二、被告张宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告史立君、齐俊宏于本判决生效后立即向原告张宇偿还借款30000元并支付利息，自2013年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费560元均由被告史立君、齐俊宏、张宏伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 韩忠桂
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一七年三月六日
书记员 程慧莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初5097号原告：张宇，住哈尔滨市香坊区。被告：史立君，住哈尔滨市阿城区。被告：齐俊宏，住哈尔滨市阿城区。被告：张宏伟，住哈尔滨市阿城区。原告张宇与被告史立君、齐俊宏、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼。被告史立君、齐俊宏、张宏伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1.史立君、齐俊宏共同偿还借款50000元并支付利息（自2013年7月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.张宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.史立君、齐俊宏共同偿还借款30000元并支付利息（自2013年7月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：张宇与史立君系朋友关系，史立君与齐俊宏系夫妻关系。史立君以做生意缺少资金为由于2013年7月12日向张宇借款50000元，约定借款期限2个月，月利率3%，由张宏伟提供保证。2013年7月23日，史立君再次向张宇借款30000元，约定借款期限2个月，月利率3%。借款期满后，史立君未按约定还本付息，张宏伟未履行担保义务，故诉至本院。史立君、齐俊宏、张宏伟均未作答辩。张宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因史立君、齐俊宏、张宏伟未出庭，应视为放弃质证权利。本院对张宇所举两份书证予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史立君于2013年7月12日向张宇出具欠条，载明借款数额50000元，月利率3%，借款期限2个月。张宏伟自愿为上述借款提供保证，并以担保人身份在欠条中签名。2016年8月12日，张宏伟书面承认上述担保行为，并承诺继续提供保证至2017年末。2013年7月23日，史立君向张宇出具欠条，载明借款数额30000元，月利率3%，借款期限2个月。史立君至今未依约偿上述两笔借款。另查，史立君与齐俊宏于1994年3月25日登记结婚，于2014年1月27日登记离婚。本院认为，张宇与史立君之间的借贷及张宏伟提供保证的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，出借人张宇已依约交付借款，有权要求史立君偿还借款本金，故对张宇请求判令史立君偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方两次借款均约定年利率36%（三分利），已超过法律规定的上限，但张宇按年利率24%提出主张，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张宏伟仅以保证人身份在案涉欠条中签字，未载明保证方式，故应按照连带责任保证承担责任。债权人张宇在保证期间内要求张宏伟对50000元借款本息及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张宏伟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人史立君追偿。史立君上述两笔借款，均发生在其与齐俊宏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对张宇请求判令齐俊宏对案涉两笔借款本息及逾期利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告史立君、齐俊宏于本判决生效后立即向原告张宇偿还借款50000元并支付利息，自2013年7月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、被告张宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告史立君、齐俊宏于本判决生效后立即向原告张宇偿还借款30000元并支付利息，自2013年7月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费560元均由被告史立君、齐俊宏、张宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  高 乐审判员  吴 威二〇一七年三月六日书记员  程慧莹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第389号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：程俊存。
被告：安延龙。
被告：安景浩。
被告：安延六。
被告安延六、安延龙共同委托代理人：安景浩，系本案被告。
原告农业银行海阳支行与被告安延龙、安景浩、安延六金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存，被告安景浩，被告安延六、安延龙共同委托代理人安景浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告安延龙于2009年10月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给安延龙4万元，贷款期限3年，被告安景浩、安延六为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年10月19日到期，而被告安延龙未能按时归还我行借款本金39168.89元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金39168.89元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告安延龙辩称，借款属实，暂时无力偿还。
被告安景浩辩称，担保属实。
被告安延六辩称，担保属实。
经审理查明：2009年10月20日，农行海阳支行与被告安延龙、安景浩、安延六签订编号为37119200900296588《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人安延龙，保证人安景浩、安延六。借款金额40000元，借款用途加工石子，放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），用款方式自助可循环，借款期限自2009年10月20日至2012年10月19日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人安延龙提供银行贷款。但借款人安延龙未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年10月19日前偿清，被告安延龙到2014年2月14日尚欠借款本金39168.89元。被告保证人安景浩、安延六未按合同约定履行保证义务，为此原告诉来本院。
以上事实有原告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告安延龙、安景浩、安延六签订的《农户贷款借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约履行了出借义务，借款人安延龙应依约偿还借款本金，保证人安景浩、安延六应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告安延龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金39168.89元。
被告安景浩、安延六对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告安延龙、安景浩、安延六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月八日
书 记 员 纪程文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5764号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告常文卉，女，1973年4月30出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告常文卉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9959号
原告：周萍，女，1975年7月23日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：姜晓波，男，1977年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告周萍为与被告姜晓波民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告姜晓波立即归还原告周萍借款本金人民币15000元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至法院确认还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，被告姜晓波因资金周转需要向原告借款人民币13000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向周萍借人民币壹万叁仟元（13000）”。嗣后，该笔借款经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告姜晓波尚欠原告借款本金13000元及相应利息，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜晓波于本判决生效后十日内，归还原告周萍借款13000元及利息（利息自2016年9月9日始按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（已减半收取），由被告姜晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年十一月八日
代书 记员 蔡甪月
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1807号
原告：建昌县正兴物业管理有限公司，地址建昌县建昌镇朝阳路。
法定代表人：郝某某。
委托诉讼代理人：马某某。
被告：李某某。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王振学
二〇一八年七月二十五日
书记员 王连楷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2166号
原告：黄某，农民。
委托代理人：黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告：覃某甲，农民。
原告黄某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员曾悦适用简易程序于2015年8月26日进行了公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告覃某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2008年冬在广东顺德打工时相识，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告不了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳且沉迷于赌博，特别是小女儿出生后，被告经常参与赌博，还因赌博借高利贷而被高利贷债主上门追讨欠款。2011年11月，原告因无法忍受被告的行为而离开被告家独自生活至今。原告于2014年10月24日向贺州市八步区人民法院提起诉讼，请求法院判准原告与被告离婚。2014年11月18日，贺州市八步区人民法院作出（2014）贺八民一初字第1855号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。为此，原告以夫妻感情已名存实亡为由再次诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿覃某乙、覃某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告对其陈述事实提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
2、户口本，证明原告黄某身份情况；
3、（2014）贺八民一初字第1855号民事判决书，证明夫妻感情破裂，原告曾经起诉离婚；
4、《出生医学证明》首次签发登记表，证明原、被告生育女儿情况。
被告覃某甲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年冬相识，××××年××月××日生育女儿覃某乙，××××年××月××日生育女儿覃某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年10月24日向本院提起离婚诉讼。2014年11月18日，本院作出（2014）贺八民一初字第1855号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年7月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼，提出上述诉请。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，虽有一定的感情基础，但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，由于双方未能妥善处理，缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。经本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，互不联系，夫妻关系未得到改善，应认定夫妻感情完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。对于女儿覃某乙、覃某丙的抚养问题。原、被告于2011年11月分居后，覃某乙、覃某丙一直随被告生活，由被告家人照顾，离婚后如改变小孩的生活环境对小孩健康成长不利，因此，本院判决原、被告婚生女儿覃某乙、覃某丙由被告抚养，随被告生活。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的教育费和医疗费用。结合本地的生活水平和原告的经济条件，本院酌情确定原告每月支付覃某乙、覃某丙抚养费600元至18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告覃某甲离婚；
二、婚生女儿覃某乙、覃某丙由被告覃某甲抚养，原告黄某每月10日之前向被告覃某甲支付覃某乙、覃某丙抚养费600元，直至覃某乙、覃某丙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 曾悦
二〇一五年十月九日
书记员 陈斌
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申764号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1959年1月23日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局。住所地：本溪市高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府。住所地：本溪市平山区人民路**号。
再审申请人王敏因与本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局（以下简称开发区分局）、本溪市人民政府治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称：开发区分局行政拘留错误，一是我没有违法事实，中南海周边不是非访地，二是判决中提到的两个训诫书是开发区分局伪造的。故请求撤销溪湖区法院（2015）溪行初字第00017号及本溪中院（2016）辽05行终39号行政判决及开发区分局于2012年10月30日作出的本公（经）（治）决字（2012）第129号行政处罚决定，赔偿各项损失600万元。
本院认为，开发区分局根据询问笔录、训诫书、告诫书等证据，认定王敏于2012年10月到最高法院非法进京上访，曾于2011年9月26日、2012年3月15日分别到北京中南海周边进行上访，被北京警方依法训诫，并被本溪市公安局维稳支队依法告诫并谈话，事实认定清楚。开发区分局在处罚幅度内作出本公（经）（治）决字（2012）第129号行政处罚决定，适用法律正确。本溪市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于王敏提出中南海周边不是非访区，其没有违法事实的主张，根据开发区分局提供的证据，可以证明该项主张不能成立。关于王敏提出训诫书是伪造的主张，因其没有提供证据证明，该项主张不能成立。原审法院判决驳回王敏的诉讼请求，并无不当。
综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王敏，女，1959年1月23日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局。住所地：本溪市高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）本溪市人民政府。住所地：本溪市平山区人民路**号。再审申请人王敏因与本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局（以下简称开发区分局）、本溪市人民政府治安行政处罚一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称：开发区分局行政拘留错误，一是我没有违法事实，中南海周边不是非访地，二是判决中提到的两个训诫书是开发区分局伪造的。故请求撤销溪湖区法院（2015）溪行初字第00017号及本溪中院（2016）辽05行终39号行政判决及开发区分局于2012年10月30日作出的本公（经）（治）决字（2012）第129号行政处罚决定，赔偿各项损失600万元。本院认为，开发区分局根据询问笔录、训诫书、告诫书等证据，认定王敏于2012年10月到最高法院非法进京上访，曾于2011年9月26日、2012年3月15日分别到北京中南海周边进行上访，被北京警方依法训诫，并被本溪市公安局维稳支队依法告诫并谈话，事实认定清楚。开发区分局在处罚幅度内作出本公（经）（治）决字（2012）第129号行政处罚决定，适用法律正确。本溪市人民政府作出的复议决定认定事实清楚，符合法定程序。关于王敏提出中南海周边不是非访区，其没有违法事实的主张，根据开发区分局提供的证据，可以证明该项主张不能成立。关于王敏提出训诫书是伪造的主张，因其没有提供证据证明，该项主张不能成立。原审法院判决驳回王敏的诉讼请求，并无不当。综上，王敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年八月十五日书 记 员 郑 懿
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初200号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人余永龙，男，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕204号起诉书指控，2017年1月15日中午，被告人余永龙与刘某等人在重庆市荣昌区玖和食品厂就餐并饮酒。当日13时许，余永龙持E类机动车驾驶证驾驶其普通二轮摩托车行驶至荣昌区天正路天正木材公司门口处，与相对方向行驶的由陈某驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发�后，余永龙让陈某报警，并留在现场等待。民警出警后分别对二人进行了呼气酒精测试，余永龙的结果为114毫克/100毫升，陈某的结果为0毫克/100毫升。随后，民警将余永龙带至荣昌区中医院提取了静脉血样并送检。经检验，从送检的余永龙血样中检出乙醇，含量为151.5毫克/100毫升。经重庆市荣昌区交巡警支队认定，余永龙对本次交通事故承担次要责任。余永龙到案后如实供述上述犯罪事实。被告人余永龙的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元至四千元。被告人余永龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人余永龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴佩颖
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1854号
原告蔡加鹏。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。
负责人明伟。
原告蔡加鹏与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告蔡加鹏及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告因业务需要，雇请原告作为泥砖工，负责盛世名都18-1303号房，山水名居1-1-1803号房的泥砖工作。经与被告确认：被告尚欠原告工人钱8900元未付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱14772元；本案诉讼费由被告承担。
被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。
自2014年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的盛世名都18-1303号房、山水名居1-1-1803号房工程从事铺砖工工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司已支付了部分劳动报酬，尚欠8900元未支付。被告梦居贵港分公司于2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事铺砖工工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬8900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协议，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告蔡加鹏工资8900元；
二、驳回原告蔡加鹏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农燕新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00131号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日22时许，被告人夏某醉酒后无证驾驶套用苏M×××××号车牌的二轮摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区淮海路欧洲花园小区门口路段时，与左转弯向北由高某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致其本人受伤，双方车辆受损。被告人夏某应负事故的同等责任。经鉴定，被告人夏某时发时血液中酒精含量为119.89mg／100ml。
被告人夏某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、交通事故认定书等，证人高某、王某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3992号
原告王健成，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住金华
市金东区塘雅镇含香村。
被告陈英通，农民，
市赤岸镇薛村村2组。
本院在审理原告王健成诉被告陈英通买卖合同纠纷一案中
，原告王健成于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王健成负担。
审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十四日
书记员 成丽丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4862号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：刘波，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1425号
上诉人（原审被告）：南京男人帮国际娱乐有限公司。
法定代表人：童年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
上诉人南京男人帮国际娱乐有限公司（以下简称男人帮公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协会）著作权侵权纠纷一案,不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10111号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人男人帮公司上诉称，第一，上诉人的法定代表人及部分行政人员已经在已经在雨花台区板桥镇建通路一号办公达四、五年之久，该房屋系借用，故无法提供租房合同等予以证明，法院可以实地核查。根据原告就被告的诉讼管辖原则，由该地址有管辖权的法院处理并无不妥。第二，上诉人没有拖延诉讼的恶意。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人经营的盛世名豪会所播放侵犯被上诉人著作权的音像制品，盛世名豪会所为侵权行为地，而该会所地点在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 姗
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终3132号
上诉人（原审被告）：大庆大润发商业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路116号。
法定代表人：恽鹏飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：栾加凤，男，汉族。
上诉人大庆大润发商业有限公司因与被上诉人栾加凤买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆大润发商业有限公司经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆大润发商业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大庆大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 杨 阳
代理审判员 齐少游
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第247号
原告杨平周，男，1963年10月8日出生，汉族。
被告何漫，男，1976年7月3日出生，汉族。
被告聂瑞雯，女，1977年10月6日出生，汉族。
原告杨平周诉被告何漫、聂瑞雯为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告杨平周到庭参加了诉讼。被告何漫、聂瑞雯经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨平周诉称，2014年4月10日，何漫、聂瑞雯二人因饭店（珠江路石锅居饭店）资金周转困难向原告借5万元整现金，借期2个月，并口头约定月息3%。借款到期后，原告多次催还无果，找不到人，发短信也不回，二被告拒不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告何漫，聂瑞雯偿还原告5万元本金及利息1.65万元共计6.65万元整（利息暂计算至2015年3月27日，此后的利息请法院依法判决，至实际付清之日止）。2、判令二被告赔偿原告提起诉讼产生的诉讼费及保全费。
被告何漫、聂瑞雯均未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告何漫、聂瑞雯二人因饭店（珠江路石锅居饭店）资金周转困难向原告借款50000元，借期2个月。被告何漫出具“借条”一张载明：“今借到杨平周现金伍万元整（50000），借期2个月，于2014年4月10日至2014年6月10日。借款人：何漫”被告何漫在“借条”下方签字并按手印。
另查明，被告何漫、聂瑞雯系夫妻关系。
本院认为，本案双方当事人借贷关系系双方真实意思表示，所涉内容均未违反国家强制性法律、法规规定，对双方当事人具有拘束力。本院据此认定原告杨平周与被告何漫之间存在合法有效的民间借贷关系。被告何漫、聂瑞雯系夫妻关系，何漫所借债务用于饭店经营，所获收益在无相反证据予以证明的情况下应为夫妻共同财产，因此，该债务应由被告何漫、聂瑞雯共同偿还。被告何漫、聂瑞雯无正当理由未能依约履行还款义务，应承担相应的法律后果。对于原告要求被告何漫、聂瑞雯按月息3%偿还利息16500元（暂计算至2015年3月27日）的诉请，因原告诉称双方为口头约定，并没有提供证据，故本院对借期内借款利息不予支持。被告何漫、聂瑞雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何漫、聂瑞雯向原告杨平周偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月30日起计算至实际还清借款之日止。
二、驳回原告杨平周的其他诉讼请求。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元、保全费685元，由被告何漫、聂瑞雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔占魁
助理审判员 胡 鹏
人民陪审员 张芝政
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 金
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终73号
上诉人（原审原告）李贵成，男，汉族，1952年8月10日出生，农民，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审被告）皋兰县水阜镇人民政府，住所地皋兰县水阜镇。
法定代表人魏建军，该镇镇长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
原审第三人兰州金水阜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇。
法定代表人汤宝金，该公司董事长。
委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人李贵成因与被上诉人皋兰县水阜镇人民政府、原审第三人兰州金水阜物流有限公司政府行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”现原告李贵成已向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉。
上诉人李贵成上诉称，上诉人本次起诉的主体与上一次在武威市中院起诉的主体不同，两次起诉不是同一主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初187号行政裁定，并依法改判。
经审理查明，2015年l0月13日，李贵成以皋兰县人民政府和皋兰县水阜镇人民政府为被告，以自己1.53亩的承包地被违法行政征收为由向武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.53亩承包地。2016年4月21日，李贵成又以“现本人认为皋兰县人民政府为被告并不适格，被告应仅为皋兰县水阜镇人民政府，不属于武威市中级人民法院管辖”为由，向武威市中级人民法院自愿申请撤回起诉。武威市中级人民法院于2016年4月26日做出裁定，准许李贵成撤回起诉。2016年5月5日李贵成以皋兰县水阜镇人民政府为被告，兰州金水阜物流有限公司为第三人，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.53亩承包地。
本院认为，上诉人李贵成以其土地被违法征收为由提起诉讼，武威市中级人民法院在（2015）武中行初字第276号行政案件中已将皋兰县水阜镇人民政府列为共同被告，后李贵成向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉，现李贵成再次将皋兰县水阜镇人民政府列为被告，以相同事由提起诉讼，属于撤回起诉后再行起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉，适用法律有误，应予纠正，但裁定驳回李贵成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范赣鑫
审判员 张永超
审判员 李绍金
二〇一六年十月十七日
书记员 李笑笑
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终73号上诉人（原审原告）李贵成，男，汉族，1952年8月10日出生，农民，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）皋兰县水阜镇人民政府，住所地皋兰县水阜镇。法定代表人魏建军，该镇镇长。委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。原审第三人兰州金水阜物流有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县水阜镇。法定代表人汤宝金，该公司董事长。委托代理人王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。上诉人李贵成因与被上诉人皋兰县水阜镇人民政府、原审第三人兰州金水阜物流有限公司政府行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”现原告李贵成已向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉后，无正当理由二次针对同一行政行为提起行政诉讼，应当认定为重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉。上诉人李贵成上诉称，上诉人本次起诉的主体与上一次在武威市中院起诉的主体不同，两次起诉不是同一主体，不属于重复起诉。请求二审法院撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初187号行政裁定，并依法改判。经审理查明，2015年l0月13日，李贵成以皋兰县人民政府和皋兰县水阜镇人民政府为被告，以自己1.53亩的承包地被违法行政征收为由向武威市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.53亩承包地。2016年4月21日，李贵成又以“现本人认为皋兰县人民政府为被告并不适格，被告应仅为皋兰县水阜镇人民政府，不属于武威市中级人民法院管辖”为由，向武威市中级人民法院自愿申请撤回起诉。武威市中级人民法院于2016年4月26日做出裁定，准许李贵成撤回起诉。2016年5月5日李贵成以皋兰县水阜镇人民政府为被告，兰州金水阜物流有限公司为第三人，向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求依法确认被告的征地行为违法，要求被告归还其1.53亩承包地。本院认为，上诉人李贵成以其土地被违法征收为由提起诉讼，武威市中级人民法院在（2015）武中行初字第276号行政案件中已将皋兰县水阜镇人民政府列为共同被告，后李贵成向武威市中级人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许撤回起诉，现李贵成再次将皋兰县水阜镇人民政府列为被告，以相同事由提起诉讼，属于撤回起诉后再行起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李贵成的起诉，适用法律有误，应予纠正，但裁定驳回李贵成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范赣鑫审判员  张永超审判员  李绍金二〇一六年十月十七日书记员  李笑笑
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5648号
原告：王宪法，男，1954年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：丁明，男，汉族，住青岛市市北区，青岛市市北区瑞昌路街道办事处人民路社区居民委员会推荐。
被告：孙恒杰，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告王宪法与被告孙恒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪法到庭参加诉讼，被告孙恒杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王宪法向本院提出诉讼请求：1．孙恒杰偿还王宪法借款本金12000元；2.孙恒杰偿还王宪法利息2000元；3．本案诉讼费用等由孙恒杰承担。事实与理由：王宪法与孙恒杰系朋友关系，孙恒杰因资金紧张向王宪法借款12000元并出具欠条，王宪法多次催要，但孙恒杰至今仍未偿还全部本金及利息。
孙恒杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙恒杰于2012年6月4日向王宪法出具借条，写明借12000元，一年后还款（注：不超一年半）。王宪法在庭审中陈述该借款是一次性给付现金。
本院认为，王宪法提交的借条能够证明王宪法与孙恒杰的借贷关系，王宪法履行了发放借款的义务，孙恒杰未按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，本院对于王宪法主张由孙恒杰偿还借款本金12000元及利息的诉请予以支持。王宪法主张的利息为2000元,未超出自逾期还款之日按年利率6%计算的数额，本院予以支持。被告孙恒杰本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙恒杰于本判决生效之日起十日内向原告王宪法偿付借款本金12000元及利息2000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费750元，由被告孙恒杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1236号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李建，地址榆树市恩育乡双龙村*组。
李建罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月12日作出的2016吉01**刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建没有履行生效法律文书确定的内容，榆树市人民法院以送强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商进行查证。
本院认为，本案被执行人李建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷大明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2941号
原告：马仲政，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：关秀娟（系原告配偶），女，1962年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告马仲政与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马仲政于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仲政在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马仲政撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马仲政负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5861号
原告：鲍伟超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县米家务乡东大村2区**号。
公民身份号码：1324341986********。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被告:付会趁，女，1978年5月17日，汉族，住天津市东丽区无瑕街畅月里26号楼1门107号。
公民身份号码：1202211978********。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
统一社会信用代码：91120000749137869X。
负责人：马国强。
原告鲍伟超与被告付会趁、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍伟超的委托诉讼代理人敦苹、被告付会趁到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍伟超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费11500元,托运费200元,以上共计11700元;由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内承担全额赔偿责任,不足部分由被告付会趁承担赔偿责任;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月4日16时43分，被告付会趁驾驶被告太平财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险的、车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，沿新科路由东向西行驶至万卉路交口右转时，遇原告驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车沿新科路由东向西行驶至万卉路交口直行碰撞运动车辆，被告付会趁车前部右侧与原告车左侧相接触，造成两车受损的交通事故，经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队作出道路交通事故认定书认定，被告付会趁负事故全部责任。故起诉。
被告付会趁辩称：在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，同意原告诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年5月4日16时43分，被告付会趁驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车，沿新科路由东向西行驶至万卉路交口右转时，遇原告驾驶车牌号为津Ｍ×××××号小型客车沿新科路由东向西行驶至万卉路交口直行碰撞运动车辆，付会趁车前部右侧与原告车左侧相接触，造成两车受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111420180004480号道路交通事故认定书认定：付会趁负全部责任，鲍伟超无责任。原告产生车辆损失11500元、拖运费200元。
津Ｍ×××××号车辆的所有人为原告。津Ｄ×××××号车辆的所有人为被告付会趁，该车在被告太平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队第120111420180004480号道路交通事故认定书事实清楚，本院予以确认。原告损失由保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告付会趁赔偿。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司未到庭应诉,视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲍伟超2000元；
二、被告付会趁于本判决生效后十日内赔偿原告鲍伟超9700元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告付会趁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨恩兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初473号
原告：范玉德，男。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：西安嘉业航空科技有限公司。
法定代表人：徐昭。
本院在审理原告范玉德与被告西安嘉业航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告范玉德于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范玉德所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范玉德撤回起诉。
本案案件受理费5048元(原告已预交)，减半收取2524元，由原告自行负担。原告预交案件其他受理费2524元，由本院向原告退还。
审判员 董 新
二〇一七年三月二十日
书记员 谷晓妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3690号
罪犯才永，男，1977年11月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年10月10日作出（2000）长刑初字第183号刑事判决，认定被告人才永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55875元。吉林省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）吉刑核字第195号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第7号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年2月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第39号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年2月2日本院作出(2008)长刑执字第1453号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2807号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4103号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯才永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯才永端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，才永与郑某未经登记同居。1999年12月7日23时许，才永因向郑某要钱买三轮车而发生口角并厮打，才永将郑某摁倒在西屋炕上，用双手掐郑某颈部，见郑不动后将其拖至东屋，用海绵床垫裹上，并用电褥线缠在郑某颈部拽至床下，将电褥子线一段系在床头上。经鉴定，郑某因颈部扼压窒息死亡。翌日，才永舅舅朱某峰报案并带来公安人员将才永抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分365.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币375元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯才永在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯才永减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初296号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人彭妃盈，男，1971年2月2日出生，湛江市麻章区人，汉族，小学文化程度，无前科。户籍地湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月18日被羁押，次日被公安机关取保候审，2017年8月23日被检察机关取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人彭妃盈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人彭妃盈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月某日，被告人彭妃盈在广东省湛江市霞山区建新西路谢屋村村口处，明知型号为TDL760Z的黑色雅迪牌电动车系盗窃而来的情况下，仍以1200元人民币的价格向一名中年妇女（另案处理）购买该电动车。2016年4月18日，被害人林某（涉案电动车车主）在湛江市霞山区工农路花圈附近的“宜好”超市门前发现其被偷的电动车后遂报警，被告人彭妃盈在湛江市霞山区工农路“艺像”理发店的门口被抓获。该车经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，价值人民币3230元。案发后该车被扣押，并发还给了被害人。
上述事实，被告人彭妃盈在开庭审理过程中亦�异议，并有被害人林某的陈述，扣押清单及发还物品清单，辨认笔录及相关辨认材料，湛霞价认字[2016]077号价格鉴定结论书，被告人彭妃盈的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人彭妃盈六个月以下拘役刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人彭妃盈无视国家法律，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭妃盈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭妃盈归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭妃盈犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭妃盈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一七年九月七日
书记员 黄伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收�而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3258号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行
地址：吉林省白城市洮北区
法定代表人：赵庆有
委托诉讼代理人：孙志
被告：杜永江，现住吉林白城市。
委托诉讼代理人：王强
被告：王铁军，现住白城市。
被告：吕忠立，现住吉林省白城市。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告杜永江、王铁军、吕忠立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人孙志，被告杜永江委托诉讼代理人王强，被告王铁军、被告吕忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、要求杜永江偿还贷款本金598，850.57元及利息；2、要求被告王铁军、吕忠立承担抵押担保责任；3、要求承担诉讼费、律师代理费用。事实与理由：2014年8月11日杜永江与我单位签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，与王铁军、吕忠立签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份。借款合同约定，杜永江循环额度贷款80万元，期限为2014年8月11日至2020年8月11日。2015年9月8日杜永江二次循环支用借款60万元，期限11个月，截至2016年9月12日贷款已逾期拖欠。王铁军、吕忠立为杜永江借款提供房屋抵押，杜永江未偿还借款，王铁军、吕忠立未履行抵押担保责任。经多次索要至今未还，故诉至法院。
杜永江辩称，1、在中国建设银行个人助业贷款合同是事实，并借款，借款数额及利息计算方式方法待法庭调查核实后依法确定；2我同意偿还借款和利息，不同意给付罚息；3不同意承担律师费，诉讼费用依法承担。
王铁军辩称，不同意承担还款责任。因为第一次贷款杜永江还完了，第二次贷款不清楚，也未签字。
吕忠立辩称，不同意承担还款责任。因为第一次贷款杜永江还完了，第二次贷款不清楚，也未签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
中国建设银行股份有限公司白城分行提供的证据：1、2014年8月杜永江与建行签订个人助业借款合同一份。证明借款金额800，000.00元，期限2014年8月11日-2020年8月11日，循环支用。按日计息，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算。罚息在基准利率上浮30%。杜永江在合同上签字画押，合同有效。杜永江质证有异议，认为是建行单方提供的格式合同，且该合同为循环额度贷款800，000.00元，在此额度内，杜永江可以使用本金和依法支付利息，未约定了还款的具体时间和利息，这是对杜永江不公平的，加重了杜永江的负担，这份合同本金有效，利息和罚息无效。王铁军质证有异议，认为循坏贷款合同第一年知道，也已还清。第二年的贷款不清楚。吕忠立质证有异议认为2014-2015年的贷款已经还清，2015-2016年的贷款时间不清楚。
2、2014年支付凭证一份。证明杜永江第一次支付贷款800,000.00元已经还清。杜永江、王铁军、吕忠立质证无异议。
3、2014年8月王铁军、吕忠立与建行签订个人助业最高额贷款合同，贷款期限2014.8.11-2020.8.11。证明抵押合同有效，应承担连带责任。杜永江质证有异议，认为这份合同是与王铁军、吕忠立签订的，是一份格式合同，此合同加重了杜永江和王铁军、吕忠立的负担，是无效的抵押合同。王铁军质证有异议，是本人签字。吕忠立质证有异议，是本人签字。
中国建设银行股份有限公司白城分行提供的上述三份证据均为书证，经杜永江、王铁军、吕忠立质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
杜永江、王铁军、吕忠立未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、中国建设银行股份有限公司白城分行与杜永江签订的个人助业借款合同是否合法有效；2、杜永江是否应当偿还借款本金598，850.57元及利息；3、中国建设银行股份有限公司白城分行与王铁军、吕忠立签订的个人借款最高额抵押合同是否有效；4、王铁军、吕忠立是否应该承担借款抵押合同的连带保证责任；5律师代理费应否保护。围绕上述争议问题，结合本院采信的证据，综合评判如下：2014年8月11日杜永江与中国建设银行股份有限公司白城分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，借款合同约定，杜永江循环额度贷款80万元，期限为2014年8月11日至2020年8月11日。2015年9月8日杜永江二次循环支用借款598，850.57元，期限11个月，截至2016年9月12日贷款已逾期拖欠，经多次索要未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该借款合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。故中国建设银行股份有限公司白城分行主张杜永江偿还借款本金598，850.57元及利息（按合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王铁军、吕忠立为杜永江借款提供房屋抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”该抵押担保合同是依法签订的合法有效。杜永江未偿还借款，故，中国建设银行股份有限公司白城分行主张王铁军、吕忠立承担抵押担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司白城分行主张的律师代理费，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。王铁军、吕忠立抗辩主张不同意承担抵押担保责任，因未向法庭提供反驳证据，依法无据，本院部予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、杜永江于本判决生效后5日内给付中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金598，850.57元及利息（按合同约定计算）。
二、王铁军、吕忠立以其抵押担保的房屋对杜永江的上述借款承担抵押担保责任。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，836.00元由杜永江、王铁军、吕忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3258号
原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。
地址：吉林省白城市洮北区。
法定代表人：赵庆有。
委托诉讼代理人：孙志。
被告：杜永江，现住吉林白城市。
委托诉讼代理人：王强。
被告：王铁军，现住白城市。
被告：吕忠立，现住吉林省白城市。
原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告杜永江、王铁军、吕忠立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司白城分行委托诉讼代理人孙志，被告杜永江委托诉讼代理人王强，被告王铁军、被告吕忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1、要求杜永江偿还贷款本金598，850.57元及利息；2、要求被告王铁军、吕忠立承担抵押担保责任；3、要求承担诉讼费、律师代理费用。事实与理由：2014年8月11日杜永江与我单位签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，与王铁军、吕忠立签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份。借款合同约定，杜永江循环额度贷款80万元，期限为2014年8月11日至2020年8月11日。2015年9月8日杜永江二次循环支用借款60万元，期限11个月，截至2016年9月12日贷款已逾期拖欠。王铁军、吕忠立为杜永江借款提供房屋抵押，杜永江未偿还借款，王铁军、吕忠立未履行抵押担保责任。经多次索要至今未还，故诉至法院。
杜永江辩称，1、在中国建设银行个人助业贷款合同是事实，并借款，借款数额及利息计算方式方法待法庭调查核实后依法确定；2我同意偿还借款和利息，不同意给付罚息；3不同意承担律师费，诉讼费用依法承担。
王铁军辩称，不同意承担还款责任。因为第一次贷款杜永江还完了，第二次贷款不清楚，也未签字。
吕忠立辩称，不同意承担还款责任。因为第一次贷款杜永江还完了，第二次贷款不清楚，也未签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
中国建设银行股份有限公司白城分行提供的证据：1、2014年8月杜永江与建行签订个人助业借款合同一份。证明借款金额800，000.00元，期限2014年8月11日-2020年8月11日，循环支用。按日计息，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算。罚息在基准利率上浮30%。杜永江在合同上签字画押，合同有效。杜永江质证有异议，认为是建行单方提供的格式合同，且该合同为循环额度贷款800，000.00元，在此额度内，杜永江可以使用本金和依法支付利息，未约定了还款的具体时间和利息，这是对杜永江不公平的，加重了杜永江的负担，这份合同本金有效，利息和罚息无效。王铁军质证有异议，认为循坏贷款合同第一年知道，也已还清。第二年的贷款不清楚。吕忠立质证有异议认为2014-2015年的贷款已经还清，2015-2016年的贷款时间不清楚。
2、2014年支付凭证一份。证明杜永江第一次支付贷款800,000.00元已经还清。杜永江、王铁军、吕忠立质证无异议。
3、2014年8月王铁军、吕忠立与建行签订个人助业最高额贷款合同，贷款期限2014.8.11-2020.8.11。证明抵押合同有效，应承担连带责任。杜永江质证有异议，认为这份合同是与王铁军、吕忠立签订的，是一份格式合同，此合同加重了杜永江和王铁军、吕忠立的负担，是无效的抵押合同。王铁军质证有异议，是本人签字。吕忠立质证有异议，是本人签字。
中国建设银行股份有限公司白城分行提供的上述三份证据均为书证，经杜永江、王铁军、吕忠立质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻上述证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院予以采信，并对其证明的事实予以确认。
杜永江、王铁军、吕忠立未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、中国建设银行股份有限公司白城分行与杜永江签订的个人助业借款合同是否合法有效；2、杜永江是否应当偿还借款本金598，850.57元及利息；3、中国建设银行股份有限公司白城分行与王铁军、吕忠立签订的个人借款最高额抵押合同是否有效；4、王铁军、吕忠立是否应该承担借款抵押合同的连带保证责任；5律师代理费应否保护。围绕上述争议问题，结合本院采信的证据，综合评判如下：2014年8月11日杜永江与中国建设银行股份有限公司白城分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，借款合同约定，杜永江循环额度贷款80万元，期限为2014年8月11日至2020年8月11日。2015年9月8日杜永江二次循环支用借款598，850.57元，期限11个月，截至2016年9月12日贷款已逾期拖欠，经多次索要未还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该借款合同是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。故中国建设银行股份有限公司白城分行主张杜永江偿还借款本金598，850.57元及利息（按合同约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王铁军、吕忠立为杜永江借款提供房屋抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”该抵押担保合同是依法签订的合法有效。杜永江未偿还借款，故，中国建设银行股份有限公司白城分行主张王铁军、吕忠立承担抵押担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。中国建设银行股份有限公司白城分行主张的律师代理费，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。王铁军、吕忠立抗辩主张不同意承担抵押担保责任，因未向法庭提供反驳证据，依法无据，本院部予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、杜永江于本判决生效后5日内给付中国建设银行股份有限公司白城分行借款本金598，850.57元及利息（按合同约定计算）。
二、王铁军、吕忠立以其抵押担保的房屋对杜永江的上述借款承担抵押担保责任。
三、驳回其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，836.00元由杜永江、王铁军、吕忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾冬梅