广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2308号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田勇，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省印江土家族苗族自治县（以上身份情况均属自报）。曾于2009年10月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期自2009年6月5日至2012年4月4日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘勇慧，广东泰旭律师事务所律师。
被告人谢某（曾用名谢小顺），男，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李晓萍，广东泰旭律师事务所律师。
被告人安某（曾用名安彬），男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省望谟县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2392号起诉书指控被告人田勇、李某甲、谢某、安某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告四人及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月至2015年6月期间，被告人田勇、谢某、安某、李某甲伙同周某甲（另案处理）、大飞（另案处理）等人时分时合，多次在东莞市××镇、××以及××市等地实施盗窃十二起。具体事实如下：
（一）2014年12月5日，被告人田勇、李某甲伙同周某甲（另案处理）及另一名男子到惠州市××××五金制品厂预谋实施盗窃，盗走该厂保险柜内的现金30000元港币、8000元人民币以及车间6台电脑（价值约26000元）和1台主机（价值约3200元）。得手后，田勇、李某甲等人离开现场。公安机关破案后，无法起回被盗财物。
（二）2014年12月16日，被告人田勇窜至东莞市樟木头镇温某堡山顶会所的雪茄屋预谋实施盗窃，并盗走该会所里的187支雪茄（价值约25000元）。得手后，离开现场。公安机关接报后赶赴案发现场，在地面上提取一瓶百事可乐牌饮料。经鉴定，现场所留的百事可乐瓶子的擦拭物检出的人基因成份为田勇所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.03×1023倍。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（三）2015年5月4日1时许，被告人谢某、田勇、李某甲、安某伙同大飞（另案处理）窜至东莞市××镇田某志厂预谋实施盗窃，并通过翻围墙的方式进入该厂，盗走被害人沈某放在办公室保险柜内的保时捷车钥匙，并使用钥匙打开停放在厂内停车棚处的车门，盗走车内人民币19000元、港币1000元。得手后，离开现场。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（四）2015年5月4日3时许，被告人谢某、田勇、李某甲、安某和大飞（另案处理）窜至东莞市横沥镇六甲村华某橡塑科技有限公司预谋实施盗窃，进入该厂后将办公室内的一个保险柜搬至空地，盗走该公司放在保险柜内的40000元现金。得手后，离开现场。公安机关接报后，在案发现场的监控室纸箱上提取怡宝矿泉水瓶一个。经鉴定，该矿泉水瓶口擦拭物为田勇所留的可能性是其他无关个体所留的可能性的1.03×1023倍。公安机关破案后，无法起回被盗财物。
（五）2015年6月12日1时许，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）窜至东莞市××镇预谋实施盗窃，并带上帽子、口罩、手套以及撬棍等工具盗走糖厂路龙飞印刷有限公司两瓶蓝带牌洋酒（价值约3000元）、两瓶剑南春白酒（价值约900元）、现金800元、一个背景柜子（价值约2500元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（六）2015年6月12日凌晨，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）四人实施完上述盗窃后，又到东莞市横沥镇横沥村的瀚锦装饰材料有限公司盗走该公司保险柜内的现金约3000元。得手后离开现场，公安机关破案后无法起回上述被盗财物。
（七）2015年6月25日1时许，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）窜至东莞市黄泥塘工业区预谋实施盗窃，盗走宏康塑胶五金有限公司的110元现金、笔记本电脑两部（索尼笔记本电脑，价值约800元；华硕笔记本电脑，价值约800元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（八）2015年6月25日，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）又到东莞市常平镇黄泥塘村工业区三路平诚川钣厂盗走该厂的一瓶红酒（价值约200元），一瓶是洋酒（价值约200元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（九）2015年6月29日1时许，被告人谢某、李某甲、安某、田勇窜至东莞市常平镇桥沥村南门村预谋实施盗窃，盗走东莞市龙骁实业有限公司保险柜内的3000元现金、雅克比洋酒12瓶（价值约2400元）、一条黄鹤楼香烟（价值约200元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（十）2015年6月29日，被告人谢某、李某甲、安某、田勇四人又到东莞市常平镇桥沥村品冠工艺制品厂盗走该厂办公室内的一部电脑（价值约3000元）以及数码相机一台（价值约3000元）。得手后，四人离开现场，公安机关破案后无法起回上述被盗财物。
（十一）2015年6月30日3时许，被告人谢某、李某甲、安某、田勇预谋到东莞市常平镇元江元金泰路268号实施盗窃，盗走二楼的亚新织带公司两台笔记本电脑（联想牌，价值约4700元）和一台数码相机（价值约400元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（十二）2015年6月30日，被告人谢某、李某甲、安某、田勇四人又到东莞市常平镇元江元金泰路268号三楼车间盗走被害人李某丙的一台东芝牌笔记本电脑（价值约2000元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
综上，被告人田勇实施盗窃八宗，涉案金额约150000元；被告人李某甲实施盗窃十一宗，涉案金额约134000元；被告人谢某实施盗窃十宗，涉案金额约90000元；被告人安某实施盗窃十宗，涉案金额约90000元。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、搜查笔录，鉴定书等鉴定意见，范某、何某等被害人陈述，周某丙等证人证言，液压钳、胶钳等物证，原籍材料等书证，监控录像、审讯录像等视听资料，被告人田勇、谢某、安某、李某甲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人田勇、谢某、安某、李某甲无视国法，结伙、多次盗窃他人财物，其中被告人田勇、李某甲盗窃数额巨大，被告人谢某、安某盗窃数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人田勇、李某甲、谢某、安某对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名无异议，被告人田勇提出第一宗未盗取30000元港币、第二宗未参与、第三宗未盗窃到1000元港币、第四宗未盗窃到40000元现金的辩解意见；被告人李某甲提出第一宗未盗取30000元港币、第三宗只盗窃到人民币5500元、未盗窃到港币、第四宗未盗窃到40000元现金、第五宗未盗窃到800元现金、第六宗只盗窃到800元现金的辩解意见；被告人谢某提出未参与第三宗、第四宗盗窃的辩解意见，被告人安某提出未参与第三宗、第四宗盗窃，第五宗中未盗窃到两瓶剑南春白酒及现金800元的辩解意见。
被告人李某甲的辩护人对事实部分提出与李某甲一致的意见，另补充提出被告人李某甲认罪态度好的辩护意见。
被告人谢某的辩护人对事实部分提出与谢某一致的意见，另补充提出被告人谢某盗窃过程中没有伤害他人身体及当庭认罪的辩护意见。
经审理查明，2014年12月至2015年6月期间，被告人田勇、谢某、安某、李某甲伙同周某甲（另案处理）、大飞（另案处理）等人时分时合，多次在东莞市××镇、××以及××市等地实施盗窃十二起。具体事实如下：
（一）2014年12月5日，被告人田勇、李某甲伙同周某甲（另案处理）及另一名男子到惠州市××××五金制品厂预谋实施盗窃，盗走该厂保险柜内的现金8000元人民币以及车间6台电脑（价值约26000元）和1台主机（价值约3200元）。得手后，田勇、李某甲等人离开现场。公安机关破案后，无法起回被盗财物。
（二）2014年12月16日，被告人田勇窜至东莞市樟木头镇温某堡山顶会所的雪茄屋预谋实施盗窃，并盗走该会所里的187支雪茄（价值约25000元）。得手后，离开现场。公安机关接报后赶赴案发现场，在地面上提取一瓶百事可乐牌饮料。经鉴定，现场所留的百事可乐瓶子的擦拭物检出的人基因成份为田勇所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.03×1023倍。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
该宗事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头樟洋社区绿茵温某堡山顶会所，在该会所的一个雪茄柜门锁被破坏，在玻璃门口处的地面上有一瓶七喜牌饮料和一瓶百事可乐牌饮料。会所里的玻璃柜被翻动，吧台也被翻动。
2.鉴定书：证实公安机关在温某堡山路山顶会所提取的百事可乐瓶子的擦拭物检出的人基因成份为田勇所留的可能性是其他无关个体所留可能性的1.03×1023倍。
3.审讯录像一盒：证实公安机关依法对田勇、谢某、安某以及李某甲进行讯问，无刑讯逼供的行为。田勇、安某、对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
4.被害人何某陈述（男，26岁）：证实其系东莞市樟木头镇温某堡的安管部主管。2014年12月16日18时许，下班时发现温某堡山顶会所雪茄柜里的雪茄还在，在17日7时许，上班时就发现会所里的雪茄屋被撬，柜子里的雪茄烟也不知道去向。共被盗了187支雪茄烟，是在2013年10月份购买的，187支的价值共计约25000元。离开时都将门窗锁好，后来发现山顶会所的侧门被撬，还有雪茄屋的门也被撬了。
5.被告人田勇供述和辩解：其没有去樟木头温某堡盗窃，其记得2014年12月17日，其在老家的县城里面住了大约一两个月，过完年才来东莞的，其不知道为什么在现场有提取到带有其DNA的百事可乐瓶子。没有去过樟木头，也不知道为什么会在案发现场提取到其DNA，那时候其在老家。
（三）2015年5月4日1时许，被告人谢某、田勇、李某甲、安某伙同大飞（另案处理）窜至东莞市××镇田某志厂预谋实施盗窃，并通过翻围墙的方式进入该厂，盗走被害人沈某放在办公室保险柜内的保时捷车钥匙，并使用钥匙打开停放在厂内停车棚处的车门，盗走车内人民币19000元。得手后，离开现场。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
该宗事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市××镇田某志厂。该厂停车棚有一辆黑色保时捷轿车，车棚地板上提取一枚鞋印，小车门被打开，副驾驶室以及驾驶室内的物品被翻动，小车车后尾发现有手套痕迹；二楼办公室的门锁被破坏，被扔到门外的一个胶箱里，其中在办公室椅子上提取一枚鞋印；在东南角办公桌区域的一张椅子上以图一枚鞋印；办公室靠东南角一个窗户处的空调主机及下方的下水管发现有攀登的痕迹。大办公室的东北面是一间经理办公室，室内鬼子门被打开，地板上被翻出一些酒盒、茶叶袋以及纸张等物品；大办公室的东面是两个办公室，其中一个是财务室，财务室的东南角是一个保险柜，保险柜的柜门被撬开，物品被翻出。
2.接受证据材料清单：证实从沈某处接受视频监控一份。
3.视听资料、电子数据
（1）审讯录像一盒：证实公安机关依法对田勇、谢某、安某以及李某甲进行讯问，无刑讯逼供的行为。田勇、安某、对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
（2）监控录像一盒：2015年5月4日1时许，凌某厂的监控区域内有一名戴鸭舌帽、口罩和手套的男子出现，后又立马跑步返回。
4.证人刘某乙证言：证实其在横沥镇田某志厂的财务。2015年5月4日，该厂被盗保时捷轿车的备用钥匙，车上的两万元现金被盗。
5.被害人沈某陈述：证实其在横沥镇田某志厂工作。2015年5月4日0时许，其将一辆黑色的保时捷小型轿车停放在横沥镇田某志厂停车场离开。5时许，发现凌某厂的保险柜被撬开，保险柜的汽车钥匙被盗，汽车驾驶室的两万元现金被盗（人民币19000元、港币1000元）。
6.被告人供述和辩解
（1）谢某：未供述此宗犯罪事实。
（2）李某甲：2015年5月份左右，其和小顺、小宁、大飞和田勇等人骑摩托车到横沥镇的一个厂房二楼，大飞用撬棍把二楼的玻璃门撬开，并把放在办公室的一个保险柜撬开，但是里面没钱，只找到一把保时捷的车钥匙，后来大家下到一楼梯，大飞拿着车钥匙将保时捷的车门打开，在车上拿了一瓶白酒还有6000元左右的现金，得手后，从另一个厂的围墙翻墙出去。后来就将钱分了。其带公安机关去指认的现场都是去偷过东西的地方。
辨认现场笔录：辨认出横沥镇田某志厂就是其伙同小顺、小宁和田勇、大飞盗窃的地方；
辨认笔录：辨认出小顺（谢某）、田勇、小宁（安某）。
（3）安某：未供述此次盗窃行为。
（4）田勇：2015年5月3日的晚上（其记得是回老家的前一天晚上，其5月5日回家），其伙同小顺、李某甲、安宁还有小顺的老乡在横沥镇的一个工厂，翻墙进入该厂办公室，门是小顺撬开的，其负责把风，在这个厂里偷到几瓶酒，后来小顺的老乡拿了一把钥匙开了一辆车的门，在车上提了一个包下来，包内有什么东西不清楚。接着就进入另外一间厂把保险柜搬出来打开，发现里面没钱，就离开了。事后，其分到300元钱。其带公安机关去指认的现场都是去偷过东西的地方。
辨认现场笔录：辨认出横沥镇田某志厂就是其伙同小顺、小宁和李某甲、大飞盗窃的地方；
（四）2015年5月4日3时许，被告人谢某、田勇、李某甲、安某和大飞（另案处理）窜至东莞市横沥镇六甲村华某橡塑科技有限公司预谋实施盗窃，进入该厂后将办公室内的一个保险柜搬至空地，将保险箱打开后发现里面除了文件外无其他物品后将保险箱丢弃并离开现场。公安机关接报后，在案发现场的监控室纸箱上提取怡宝矿泉水瓶一个。经鉴定，该矿泉水瓶口擦拭物为田勇所留的可能性是其他无关个体所留的可能性的1.03×1023倍。
该宗事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市横沥镇六甲村华某厂。在厂房北侧空地发现一个被撬开的保险柜，保险柜北侧发现螺丝刀、锉刀各一把。在监控室的纸箱上提取怡宝矿泉水瓶一个。
2.法医学物证痕迹鉴定书：证实在横沥镇六甲村华恩厂监控室内纸箱上的矿泉水瓶口擦拭物为田勇所留的可能性是其他无关个体所留的可能性的1.03×1023倍。
3.接受证据材料清单：证实从香锦棠处接受视频监控三份。
4.视听资料、电子数据
（1）审讯录像一盒：证实公安机关依法对田勇、谢某、安某以及李某甲进行讯问，无刑讯逼供的行为。田勇、安某、对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
（2）监控录像：2015年5月4日3时36分，六甲村华某厂的监控区域显示有五名男子进入监控区域，有一名男子手上拿有一根钢钎，另一男子身上有一个背包。有两名男子共喝一瓶矿泉水；3时55分五人搬走一个保险柜。
5.证人黄某证言：证实2015年5月4日7时许，其在东莞市横沥镇六甲村华某橡塑科技有限公司内上夜班，其在厂内巡逻，当其巡逻到财务室时，发现财务室的窗防盗网被撬开，经查看发现财务室内的保险就被盗。于是打电话报警，民警到场后在厂围墙外面水沟旁发现了保险柜，柜门被撬开。
6.被害人香锦棠陈述：证实其在横沥镇六甲村六兴陆6号的华某橡塑科技有限公司的厂长。2015年5月4日，其所在的公司被盗四万元现金，都是一百元面额的，都是放在公司一楼老板办公室的保险柜里的，保险柜被人搬到公司后面围墙外面的草丛上撬开了。被盗时，公司刚好放假，就只有几名保安在公司里面。老板办公室的玻璃窗被撬开了。事后，其通过公司的监控录像看到在案发当天4时32分，有五名男子拿工具敲开了公司老板办公室后面的玻璃窗，爬进去将保险柜搬走，监控里，他们都蒙着脸和带着口罩、手套。
7.被告人供述和辩解
（1）谢某：未供述此次盗窃行为。
（2）李某甲：2015年5月份的一天，其在横沥镇发现一个厂后面围墙没有人，于是就商量对这个厂进行盗窃，田勇、小顺、小宁三人不知道谁拿了一条撬棍先爬进去这个厂，然后是其爬进去，最后是大飞拿着一条撬棍从围墙后面爬了进去该厂，先敲开了一个窗户爬进去办公室里面，然后到处找，后来在一楼的一个办公室里面发现有个保险柜，几个人就将保险柜抬出来，然后从进来的围墙处将保险柜搬到围墙外，五人就拿着撬棍轮流撬保险柜，撬了几分钟就将保险柜撬开了，发现保险柜里面除了文件就没有其他值钱的东西了，然后就拿着撬棍骑着摩托车离开了，并将作案工具撬棍、帽子等藏到草丛里了，不敢带回去出租屋，怕被公安机关查到。
辨认笔录：辨认出小顺（谢某）、田勇、小宁（安某）。
辨认现场笔录：辨认出横沥镇六甲村华某橡胶科技有限公司就是其伙同小顺、小宁和田勇、大飞盗窃的地方；
（3）安某：未供述此宗盗窃事实。
（4）田勇：其伙同小顺、安宁、李某甲四人实施了盗窃，使用的工具有一辆摩托车、两把钢钎、口罩和手套、帽子等。2015年5月份的一天晚上，其和李某甲、安宁、小顺几人在横沥镇偷了两个厂，其中一个厂偷到一个钥匙，还有一个包和酒，在另一厂有打开保险柜，但是没有偷到东西。
（五）2015年6月12日1时许，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）窜至东莞市××镇预谋实施盗窃，并带上帽子、口罩、手套以及撬棍等工具盗走糖厂路龙飞印刷有限公司两瓶蓝带牌洋酒（价值约3000元）、两瓶剑南春白酒（价值约900元）、现金800元、一个背景柜子（价值约2500元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（六）2015年6月12日凌晨，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）四人实施完上述盗窃后，又到东莞市横沥镇横沥村的瀚锦装饰材料有限公司盗走该公司保险柜内的现金约3000元。得手后离开现场，公安机关破案后无法起回上述被盗财物。
（七）2015年6月25日1时许，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）窜至东莞市黄泥塘工业区预谋实施盗窃，盗走宏康塑胶五金有限公司的110元现金、笔记本电脑两部（索尼笔记本电脑，价值约800元；华硕笔记本电脑，价值约800元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（八）2015年6月25日，被告人谢某、李某甲、安某、红军（另案处理）又到东莞市常平镇黄泥塘村工业区三路平诚川钣厂盗走该厂的一瓶红酒（价值约200元），一瓶洋酒（价值约200元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（九）2015年6月29日1时许，被告人谢某、安某、田勇窜至东莞市常平镇桥沥村南门村预谋实施盗窃，盗走东莞市龙骁实业有限公司保险柜内的3000元现金、雅克比洋酒12瓶（价值约2400元）、一条黄鹤楼香烟（价值约200元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（十）2015年6月29日，被告人谢某、安某、田勇四人又到东莞市常平镇桥沥村品冠工艺制品厂盗走该厂办公室内的一部电脑（价值约3000元）以及数码相机一台（价值约3000元）。得手后，四人离开现场，公安机关破案后无法起回上述被盗财物。
第九、十宗事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实（1）案发现场一位于东莞市常平镇桥沥村南门村东莞市龙某实业有限公司。二楼办公室的门框有撬压痕迹，现场提取三个怡宝矿泉水瓶；在书架旁提取鞋印三枚；财务室内有一个保险柜，被撬开，在保险柜旁提取鞋印一枚。
（2）案发现场二位于东莞市常平镇桥沥南门村品冠工艺制品厂。
2.审讯录像一盒：证实公安机关依法对田勇、谢某、安某以及李某甲进行讯问，无刑讯逼供的行为。田勇、安某、对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、被害人陈述
（1）王耀萌：证实2015年6月29日8时许发现东莞市常平镇桥沥村南门村龙骁厂二楼财务室被盗，地上散落很多文件，被翻乱，保险柜被撬，财物被盗。被盗了3000元现金，雅克比洋酒12瓶（每瓶价值约200元），一条黄鹤楼的烟（价值约200元）。
（2）虞某：证实其在2015年6月29日6时许发现常平镇桥沥南门村品冠工艺制品厂被盗，当时已经报案，但是现在才有空过来做笔录。其系该公司的业务经理，被盗的财物有一台笔记本电脑（联想牌，现价值约3000元）、一台照相机（尼康牌，D90型号，现价值约3000元）。办公室的门窗有上锁，但是门上的锁被剪断。
4.被告人供述和辩解
（1）谢某：2015年7月1日左右的一天凌晨1时许，其和安某、李某甲和田勇四人从桥头出发到常平镇桥××村××一个厂内，四人从该厂隔壁的出租屋上了四楼，再从四楼爬过去，其和安某撬开该厂楼顶的铁门进去，田勇在四楼看风，三人就走下二楼办公室，当时办公室的窗户没锁，于是就从窗户爬进去办公室，在办公室内没有偷到东西，于是就去旁边的财务室，在财务室的办公桌右边有一个保险柜，其和安某将保险柜撬开，里面有3000元现金，在保险柜旁边有一箱洋酒（内有12瓶），其就将钱和酒都偷走了，通过原路逃离现场，钱被平分，酒被喝完了。
偷完后，其发现该厂隔壁的厂也可以下手，田勇在外面看风，三人爬围墙进去厂内，该厂的办公室门被U型锁锁住，其就用液压钳将锁剪掉，进入办公室后，在办公桌上偷了一部手提电脑和一台数码相机，得手后就里来了，手提电脑和相机被卖掉了。
庭审时供述第九、十宗盗窃李某甲没有去，是红军去的。
辨认笔录：辨认出安某、田勇和李某甲。
辨认现场照片：辨认出常平镇桥沥村南门路中段1号东莞市龙某实业有限公司就是其偷了一箱酒和3000元钱的地方。
（2）李某甲：未供述此宗盗窃事实。
（3）安某：2015年6月29日左右，其和谢某、田勇、红军在常平镇桥××村××一家厂内实施盗窃，通过该厂隔壁的出租屋四楼爬过厂房的楼顶，用撬棍撬开楼顶的铁门进去，田勇留在楼顶看风，三人下到二楼办公室，当时办公室的门窗没锁，后来在财务室搜到一个保险柜，其和谢某将保险柜打开，里面有3000元钱，在保险柜旁边有一箱洋酒（十二支）。
偷完这次后，其和谢某看到隔壁厂也可以下手，于是田勇在外面放风，剩下三人就翻墙进去该厂，谢某用液压钳剪开U型锁，进入该厂的办公室，在办公室内搜索，在办公桌上找到一台手提电脑还有一台数码相机，之后逃离现场。手提电脑和数码相机被卖掉2500元，四人平分。
庭审时供述第九、十宗盗窃李某甲没有去，是红军去的。
辨认笔录：辨认出田勇、李某甲和谢某。
指认现场笔录：指认出常平镇桥沥村南门路东莞市龙某实业有限公司就是其盗窃了一箱洋酒和保险柜内偷到3000多元钱的地方；该厂旁边的冠品厂就是其盗窃一台笔记本电脑和一台相机的地方。
（4）田勇：2015年6月中下旬的一天，其和安宁、小顺和小顺的老乡四人到常平镇的一间厂，其在楼下放风，他们三人进去偷东西，偷到了几瓶酒，小顺的老乡递给其的，交给其后又返回去，偷了两台电脑出来，然后就离开了。事后，其分到300元钱。
庭审时供述第九、十宗李某甲好像没有去。
辨认笔录：辨认出李某甲、安宁（安某）、小顺（谢某）。
指认现场笔录：指认出常平镇桥沥村龙某实业有限公司就是其实施盗窃的地方。
（十一）2015年6月30日3时许，被告人谢某、李某甲、安某、田勇预谋到东莞市常平镇元江元金泰路268号实施盗窃，盗走二楼的亚新织带公司两台笔记本电脑（联想牌，价值约4700元）和一台数码相机（价值约400元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
（十二）2015年6月30日，被告人谢某、李某甲、安某、田勇四人又到东莞市常平镇元江元金泰路268号三楼车间盗走被害人李某丙的一台东芝牌笔记本电脑（价值约2000元）。公安机关破案后，无法起回上述被盗财物。
综上，被告人田勇实施盗窃八宗，涉案金额约99900元；被告人李某甲实施盗窃九宗，涉案金额约75610元；被告人谢某、安某实施盗窃十宗，涉案金额约50010元。
上述事实，还有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，鉴定书、法医学物证痕迹鉴定书、东莞市涉案财物价格核定表，液压钳一把、胶钳一把、六角钥匙一把、刀片一盒，接受证据材料清单、抓获经过，原籍材料，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，审讯录像、监控录像，证人周某丙、刘某乙、黄某的证言，被害人范某、何某、沈某、香锦棠、欧某、杨某、袁某、文某、王某、虞某、刘某丙、李某丙的陈述，被告人谢某、安某、田勇、李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇、李某甲、谢某、安某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田勇、李某甲、谢某、安某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控第一宗盗窃中的30000元港币、第三宗盗窃中的1000元港币、第四宗盗窃中的40000元人民币，经查，证实该部分现金被盗的证据仅分别有各被害人的陈述，相应被告人均未对此予以供述，故该几项指控证据均不足，本院不予采纳，指控被告人田勇、李某甲盗窃数额巨大亦不予采纳。公诉机关指控被告人李某甲参与第九、十宗盗窃，经查，并无证据指向被告人李某甲参与该两宗盗窃，实施该两宗盗窃的被告人谢某、安某、田勇均表示李某甲并未参与该两宗盗窃，故指控李某甲参与第九、十宗盗窃的证据不足，本院不予采纳，对李某甲及其辩护人针对该两宗盗窃提出的意见，本院予以采纳。
被告人田勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告四人在第四宗盗窃中已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告四人及两辩护人针对该几项指控提出的意见，本院予以采纳。被告人田勇、李某甲、安某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢某庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
关于被告人田勇提出其未参与第二宗盗窃的辩解意见，经查，本宗被害人在被盗后第一时间报案，现场并未被破坏，在现场提取的饮料瓶子上的擦拭物上提取到了田勇的基因成分，田勇对此并未作出合理解释，指控被告人田勇参与该宗盗窃的证据充分，对田勇的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲、安某提出第五宗中未盗窃到800元人民币及李某甲提出未盗窃到两瓶剑南春白酒的辩解意见，经查，该宗盗窃的同案人李某甲、谢某均供述该宗盗窃中有盗窃到两瓶剑南春白酒，谢某供述在该宗盗窃中有盗窃到800元人民币，被害单位在报案后亦对此作出了相应的陈述，故指控该宗盗窃中有盗窃到800元人民币、两瓶剑南春白酒证据确实充分，对李某甲、安某提出的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲及其辩护人提出第六宗盗窃中只盗窃到800元人民币的意见，经查，谢某、安某均供述该宗盗窃中有盗窃到3000元人民币，被害单位在报案后亦对此作出了陈述，故指控该宗盗窃中盗窃到3000元人民币的证据确实、充分，对李某甲及其辩护人提出的该意见，本院不予采纳。
两辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机四部，经查系作案工具，依法应予没收。
关于本案被告人田勇、李某甲、谢某、安某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人田勇、李某甲、谢某、安某以其自报身份予以判决。
视被告人田勇、李某甲、谢某、安某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年4月6日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年10月6日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年5月6日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林碧珊