河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终612号上诉人（原审原告）：郭航添，男，2000年11月4日生，汉族，住通许县。法定代理人：郭志强，系郭航添父亲。委托诉讼代理人：张宜明，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省通许县。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：李飞祥，男，2002年10月4日生，汉族，住通许县。法定代理人：李卫，系李飞祥父亲。被上诉人（原审被告）：闫晨洋，男，2002年11月22日生，汉族，住通许县。法定代理人：闫俊峰，系闫晨洋父亲。委托诉讼代理人：商玉梅，系闫晨洋祖母。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：赵朋祥，男，2002年8月18日生，汉族，住通许县。法定代理人：赵发彬，系赵朋祥之父。被上诉人（原审被告）：李文涛，男，2001年11月24日生，汉族，住通许县。法定代理人：李永威，系李文涛之父。委托诉讼代理人：李坤杰，系李文涛祖父。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：通许县玉皇庙镇第一初级中学。住所地通许县。法定代表人：张守兵，校长。上诉人郭航添因与被上诉人李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛、通许县玉皇庙镇第一初级中学（以下简称玉皇庙一中）健康权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭航添法定代理人郭志强及其委托诉讼代理人张宜明，被上诉人李飞祥法定代理人李卫，被上诉人闫晨洋委托诉讼代理人商玉梅，被上诉人赵朋祥法定代理人赵发彬，被上诉人李文涛委托诉讼代理人李坤杰到庭参加了诉讼。玉皇庙一中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭航添的法定代理人郭志强上诉请求：撤销原判，改判支持郭航添一审诉讼请求9841.11元；一、二审诉讼费用由李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛、玉皇庙一中承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅从郭航添提供的录音证据内容及开封市中级人民法院（2016）豫02行终字32号行政判决书中，选择性的、片面的、摘录出郭航添的班主任张俊丽的录音内容“我确实没看到学生打”、“我还真不知道四个小孩”以及行政判决书中的“学生在校打架”，抛开录音证据中的其他内容以及一审期间当事人陈述的事实避而不谈，认定事实不清。二、一审法院未对本案争议焦点进行审查。对郭航添侵害所发生的时间、地点及经过的事实在录音内容中及主治医师罗伟涛出具的情况说明都有体现和印证。2015年11月12日，因学生在校打架，学校还组织进行调解，期间李飞祥的家长与郭航添的家长发生厮打，上述事实在庭审笔录中及（2016）豫02行终字32号行政判决书中均能得到体现和印证。而一审法院并未结合案件事实，也未围绕本案争议的关键问题进行认定。请求二审法院依法查明事实，撤销原判，支持郭航添二审上诉请求。李飞祥的法定代理人李卫辩称，郭志强说打他的小孩，老师也没有看见，不承认小孩打了郭航添，不予赔偿。闫晨洋的法定代理人闫俊峰辩称，没有打郭航添，学校老师也没说打了郭航添，不该赔偿。赵朋祥的法定代理人赵发彬辩称，当时老师调解，我们到学校去，还没见到学生，老师让我们拿500元钱，有这个事实。我们没见人，当时我问郭航添的父亲，小孩有事吗？他说没有。我后来问我家学生，说没有打郭航添，说是乱着玩呢。李文涛的法定代理人李永威辩称，当时问了李文涛，说没有打，是乱着玩呢。玉皇庙一中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭航添向一审法院起诉请求：判令李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛、玉皇庙一中赔偿医疗费2690.60元、护理费3350.51元、住院伙食补助费1050元、营养费1750元、交通费1000元，共计9841.11元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月12日，郭航添以“头外伤后头痛、头晕半胸部疼痛2小时”为主诉入通许县人民医院住院治疗，被诊断为“头面部软组织挫伤、胸部挫伤”，于同年12月17日出院，共花去医疗费2690.60元。郭航添住院期间，自11月19日至12月17日无治疗及用药记录。2017年7月19日，郭航添住院期间的主治医师罗伟涛出具情况说明，称郭航添实际受伤时间为2015年11月10日。现郭航添诉至一审法院，请求判令李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛、玉皇庙一中赔偿各项损失共计9841.11元，并承担本案诉讼费。上述事实有当事人相关陈述、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、一日清单、费用清单、罗伟涛情况说明等证据及庭审笔录在卷证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。郭航添诉称于2015年11月10日被李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛殴打致伤住院，但其所提交的录音资料系郭航添单方制作，录音参与人张俊丽未出庭作证，且其录音内容中明确表示“我确实没看到学生打”、“我还真不知道四个小孩”，郭航添又提交的开封市中级人民法院（2016）豫02行终字32号行政判决书中也仅显示“学生在校打架”，两份证据均不能证明李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛及玉皇庙一中是致郭航添受伤的侵权行为人，亦不足以证明侵害发生的时间、地点及经过，故对郭航添主张的侵害事实，不予采信，对郭航添要求李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛、玉皇庙一中赔偿损失的诉求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭航添的诉讼请求。本案受理费50元，由郭航添的法定代理人郭志强承担。本院二审期间，张素玲出庭作证看见李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛四人在学校打了郭航添，且老师张俊丽当时都没有吭气。李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛代理人均质证称张素玲所述不实，老师看见学生打架不可能不管。学校因李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛与郭航添打架一事组织了调解，让李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛每人赔郭航添500元，调解未果。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛辩称学生之间闹着玩，否认在学校将郭航添打伤。但郭添航住院诊断证明“头面部软组织挫伤、胸部挫伤”应为事实。且经学校领导主持学生家长调解未果。根据双方陈述，郭添航所受人身损害由李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛所致更接近客观事实。一审判决不予认定郭添航的受侵害事实错误，本院予以纠正。李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛对郭添航的人身损害，应当承担医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛均系限制行为能力人，其侵权责任由其法定代理人承担。因打架行为发生在学校，玉皇庙一中未尽到教育、管理职责，应当承担相应责任。郭航添住院期间，自11月19日至12月17日无治疗及用药记录，是其对损失的扩大，该部分损失应由其自己承担。本院对郭添航合理的住院天数认定7天，床位费177元，超出部分的床位费733元（910元-177元）由其自己承担。李飞祥、闫晨洋、赵朋祥、李文涛、玉皇庙一中应赔偿郭航添损害的项目和数额包括：1、医疗费1957.60元（2690.60-733）；2、护理费为670.10元（1×34941÷365×7）；3、住院伙食补助费为490元（70×7）。4、营养费210元（30×7）。以上共计3327.70元。对郭航添过高部分的诉讼请求，本院不予支持。玉皇庙一中经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，不影响本院径行判决。综上所述，郭航添的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1622号民事判决；二、李飞祥的法定代理人李卫、闫晨洋的法定代理人闫俊峰、赵朋祥的法定代理人赵发彬、李文涛的法定代理人李永威及通许县玉皇庙镇第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿郭航添各项损失3327.70元；三、驳回郭航添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，由李飞祥的法定代理人李卫、闫晨洋的法定代理人闫俊峰、赵朋祥的法定代理人赵发彬、李文涛的法定代理人李永威及通许县玉皇庙镇第一初级中学负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一八年五月二日书记员  张 娜