江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5258号
原告：韩业明，男，1972年5月2日出生，汉族，住高邮市，系受害者韩某的弟弟。
原告：韩巧英，女，1953年7月11日出生，汉族，住高邮市，系受害者韩某的姐姐。
原告韩巧英的委托诉讼代理人：韩业明，男，1972年5月2日出生，汉族，住高邮市，系受害者韩某、原告韩巧英的弟弟。
两原告的共同委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：孙士艮，男，1971年10月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告韩业明、韩巧英与被告孙士艮、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人财保险高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩业明及两原告的共同委托诉讼代理人谢锦新、被告孙士艮及其委托诉讼代理人葛雄兵、被告人财保险高邮公司的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙士艮再赔偿原告696640元；2、判令被告人财保险高邮公司赔偿交强险11万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日21时15分许，被告孙士艮醉酒后驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至高邮市307县，与前方同方向步行的韩某相撞，致韩某死亡。孙士艮肇事后逃逸，经公安机关侦破归案，现被羁押在高邮市看守所。经高邮市交警大队认定：孙士艮负事故的全部责任，韩某无责任。被告人财保险高邮公司承保了肇事车辆的交强险。现原告诉至本院提出上述请求。
被告孙士艮答辩称：1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议；2、原告应当以农村标准计算死亡赔偿金；3、被告孙士艮没有赔偿能力。
被告人财保险高邮公司答辩称：1、对交通事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；2、被告孙士艮醉酒驾车肇事后逃逸，我公司只在交强险范围内承担垫付责任并享有追偿权；3、原告主张的部分项目金额过高，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2017年8月15日21时15分许，被告孙士艮驾驶苏Ｋ×××××轿车由东向西行驶至高邮市307县，与由东向西步行的行人韩某相撞，致韩某死亡、车某。事故发生后，被告孙士艮逃逸。2017年8月23日，高邮市公安局交通警察大队出具邮公交认字【2017】第095号《道路交通事故认定书》，认定：孙士艮饮酒后（乙醇含量为151.3mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶至事故地点时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致事故的直接原因，负事故全部责任，韩某无责任。事发后孙士艮驾车逃逸。上述事实，有高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交认字【2017】第095号道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据予以证实。经质证，两被告对上述事实及证据均无异议。
本案交通事故的受害人韩某出生于1963年4月12日，因本案交通事故于2017年8月15日死亡，其近亲属现有弟弟韩业明，姐姐韩巧英。上述事实，有高邮市公安局出具的韩某死亡检验报告、家庭成员关系证明、户口注销证明，火化证等证据予以证实。经质证，两被告对上述事实及证据均无异议。
另查明，被告孙士艮是其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车的所有人，被告人财保险高邮公司承保了该车辆的交强险和限额为50万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告方当庭提供的被告孙士艮的行驶证复印件、驾驶人基本信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。经质证，两被告对上述事实及证据无异议。
庭审中，两原告主张的各赔偿请求项目分别为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费5000元，上述合计841640元。因被告孙士艮已垫付了35000元，两原告现主张的赔偿金额806640元。
审理中，因原告方与被告孙士艮对赔偿金额分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关认定被告孙士艮饮酒后（乙醇含量为151.3mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶至事故地点时，观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致事故的直接原因，负事故全部责任。被告孙士艮肇事后逃逸。原、被告各方对上述事实及责任划分亦无异议，本院予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。本案两原告近亲属韩某因交通事故死亡，两原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对两原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。两原告主张丧葬费33600元，两被告未提出异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费应按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月。上一年度本省在岗职工年平均工资为67200元，六个月的金额为33600元。原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
2、死亡赔偿金。两原告主张其近亲属韩某的死亡赔偿金按本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算20年，金额为803040元，两被告认为应当按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。本院认为，受害人韩某的户籍地虽在农村，但原告提供的高邮市卸甲镇金家村村民委员会出具的《证明》证实韩某生前与其弟韩业明居住一起，韩某不从事农业生产，以打工作为生活来源；为佐证上述《证明》的真实性，原告提供了高邮市万士兴工贸有限公司的营业执照及其出具的《证明》证实受害人韩某自2005年3月份起到该厂打工后于2017年元月离开单位，并提供了高邮市车逻盛丰小五金加工厂的营业执照及其出具的《证明》证实受害人韩某自2017年3月份起至本案交通事故发生前在该厂打工。本院认为受害人韩某在事故发生前长期以非农业收入为主要生活来源，其死亡赔偿金依法可适用本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年的标准计算。受害人韩某出生于1963年4月12日，其交通事故死亡时未年满60周岁，死亡赔偿金依法应按20年计算，具体计算方式为40152元/年×20年=803040元。故本院对两原告该主张予以支持。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。两原告主张该赔偿项目的金额为5000元，但未提供证据证明。被告孙士艮不予认可，被告人财保险高邮公司请求法院综合认定。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为3000元。
以上认定的赔偿项目合计金额为839640元。本案系被告孙士艮醉酒驾驶机动车与行人韩某之间发生的交通事故，致使韩某死亡，被告孙士艮承担事全部责任，且肇事后逃逸。被告人财保险高邮公司承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…”，应依法由被告人财保险高邮公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为110000元。
对于超出交强险范围的729640元，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“…饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，…，不得驾驶机动车”。第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员…”。由此可见，不得酒后驾车、在道路上发生交通事故后立即停车保护现场、抢救伤者等，系驾驶人的法定义务。第三者责任险条款将违反上述义务列为保险免责情形，其目的旨在督促被保险人遵守交通法规，更可以防范道德风险。本案被告孙士艮酒后已达醉酒程度，驾驶机动车上道路行驶与受害韩某清发生相撞致韩某清死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，属于严重违法行为，故本院对被告人财保险高邮公司提出的免除商业第三者责任险赔偿责任的抗辩主张予以采纳。对于原告主张的超出交强险范围的损失729640元，应由被告孙士艮自行承担。扣除被告孙士艮已垫付的35000元，被告孙士艮尚应赔偿694640元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六、第十七条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩业明、韩巧英其近亲韩某清在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合计110000元。
二、被告孙士艮应于本判决生效后十日内赔偿原告韩业明、韩巧英其近亲韩某清在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等合计694640元。
（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号11×××911）。
三、驳回原告韩业明、韩巧英的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元（已减半计算）、诉前保全费2045元，合计4212元，由两原告共同负担27元，由被告孙士艮负担4185元（两原告对案件受理费申请缓交、对诉前保全费已缴纳。两原告应于本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费27元，被告孙士艮应于本判决生效后十日内分别向本院缴纳案件受理费2140元、向两原告支付诉前保全费2045元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××577）。
审判员 叶晓红
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。