wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第394号
申请执行人王静，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人刘成根，男，汉族，个体工商户，无固定住址。
申请执行人王静与被执行人刘成根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）叶民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘成根未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王静于2015年10�8日向本院申请执行，执行标的为110000元。
在执行过程中，本院查询被执行人刘成根在工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、叶城县农村信用合作联社等金融机构存款情况，被执行人刘成根无银行存款，另查询了工商、房产、车辆登记等部门也未发现被执行人刘成根有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）叶民初字第1719号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人刘成根有可供执行的财产，申请执行人王静可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长张成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤小刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢16号
申请执行人：姚怀亮，男，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：刘宇，男，19XX年X月X日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人姚怀亮与被执行人刘宇租赁合同纠纷一案中，被执行人刘宇履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13204号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
被告：况骑伟，男，汉族，1990年2月4日生，住。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告况骑伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告况骑伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告况骑伟的起诉。
本案受理费减半收取为686元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年八月十日
书 记 员 王政华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3606号
原告苏某。
委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告代某志。
被告肖某英。
被告四川省成都市某某融资担保有限公司。
法定代表人代某志。
原告苏某诉被告代某志、肖某英、四川省成都市某某融资担保有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人付丽蓉，被告代某志、肖某英及某某公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2013年8月2日，被告代某志与原告经平等协商达成借款合同，约定从原告处借款7000000元用于生产经营，借款月息为2%，借款期限为两个月。对此借款被告某某公司自愿提供信用担保并承担连带保证责任。原告在合同签订当日向被告支付了7000000元借款，履行了合同约定义务。借款期限届满后，被告代某志未按合同约定返还借款，在原告多次催促下，被告代某志于2014年5月23日返还借款本金2000000元，并于2014年6月2日起，停止支付原告借款利息，后原告多次与其协商交涉，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金5000000元；2、判令被告支付原告借款利息，暂计400000元（以实际金额为准，自2014年6月2日起计算至清偿完毕止）；3、原告为实现债权所产生的所有费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等由被告承担。
被告代某志、肖某英、某某公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月2日，原告苏某作为出借人与被告代某志作为借款人签订了《借款合同》，合同约定：借款人代某志向出借人苏某借款7000000元用于生产经营，借款期限为贰个月，从出借人拨付借款之日起计算。借款利率为月息2%。同时，双方关于违约责任约定：借款方未按本合同约定用途使用借款，出借方有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之六计收违约金。借款方未按期偿还借款为逾期还款，出借方有权对逾期还款计收30%的违约金。同日，人苏某与借款人代某志、保证人某某公司签订了《保证合同》，约定某某公司为代某志向苏某提供信用担保。保证金额与期限和《借款合同》中约定的借款方使用借款的金额与期限相同。保证方式：连带责任保证。保证范围为：本金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用）、贷款方应收取的资金使用费或利息、违约金、贷款方的其它费用和损失。
2013年8月2日，原告苏某通过中国工商银行刘某的账户向肖某英汇款5000000元，通过何某在中国建设银行及中国工商银行的账户向肖某英汇款2000000元。2014年5月23日，代某志向苏某归还借款2000000元，后被告代某志未向原告归还余款，原告遂诉至法院要求判如所请。
另查明，原告苏某与刘某系夫妻关系，与何某系朋友关系。被告代某志与被告肖某英系夫妻关系。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息，借款合同、保证合同、打款凭证、结婚证、婚姻登记信息查询及何某的询问笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代某志在原告苏某处借款7000000元，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》及银行汇款凭证为凭，能够证明被告借款的事实，故本院对原告要求被告归还借款5000000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告代某志约定按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方对是否为个人债务负有举证责任，被告肖某英在诉讼中没有提供证据证明被告代某志与原告苏某约定借款为被告代某志的个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，应由被告肖某英和代某志共同偿还。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，当事人在担保合同中约定保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定。债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。否则，保证人不承担保证责任。本案中，原告苏某与被告代某志在保证合同中约定保证期限和《借款合同》中约定的借款方使用借款的期限相同，视为没有约定保证期限。而原告没有举证证明其已在债务履行届满之日即2013年10月1日起六个月的保证期间内要求保证人某某公司承担保证责任，故本院对原告要求被告某某公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某志、肖某英于本判决生效之日起十五日内归还原告苏某借款5000000元并支付利息（以5000000元为基数，按月息2%，从2014年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24800元，由被告代某志、肖某英负担（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱利娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初6413号
原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：许世德，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告ＸＸ刚与被告许世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告ＸＸ刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ刚撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年八月十五日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初6413号原告：ＸＸ刚，男，1963年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：许世德，男，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告ＸＸ刚与被告许世德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告ＸＸ刚在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ刚撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年八月十五日书记员  罗利
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12990号
原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：王明伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住温岭市。
原告林刚与被王明伟买卖合同一案，本院于2017年9月25日立案。原告林刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告林刚负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年十月十日
代书记员 俞 宽
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初12990号原告：林刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：王明伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住温岭市。原告林刚与被王明伟买卖合同一案，本院于2017年9月25日立案。原告林刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林刚撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告林刚负担。审 判 员 缪雪芳二〇一七年十月十日代书记员 俞 宽??-1-?
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1007号
被拘留人:ＸＸ量公民身份号码:
本院在执行陈领与ＸＸ量、包春娇（2017）浙1022执1007号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ量拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405初字857号
原告：衡阳市珠晖区某某果行批发部。
经营者：夏某某，汉族。
委托诉讼代理人:肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告衡阳市珠晖区某某果行批发部诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市珠晖区某某果行批发部经营者夏某某及其委托诉讼代理人肖洋洋到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市珠晖区某某果行批发部向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款83219元，利息3000元，合计86219元（利息暂计至2016年10月31日，应计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭时将第一项诉讼请求中利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算。事实和理由：被告从事水果生意，2015年以来，被告多次从原告处批量购买水果，每次购买水果，在原告依约交付水果后均向原告出具送货单，载明所购买水果数量、价格及总价款，并亲笔署名被告已经累计拖欠原告多笔货款未付，近期，原告多次催促，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不支付货款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告李某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的送货单，由被告的签名确认，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年被告李某某在原告处购买水果，并向原告出具送货单，送货单中载明水果的品种、单位、数量及价格。通过被告出具给原告的送货单显示，2015年7月1日至2016年10月14日，原告共给被告送货192900元，被告仅向原告支付部分货款，剩余83219元货款，被告一直未付。
本院认为：原、被告存在多年合作关系，被告向原告购买水果，原告将水果提供给被告，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。原告为被告供应水果，被告尚欠原告部分货款一直未付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，利息的计算变更为从起诉之日起计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市珠晖区某某果行批发部货款83219元及逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 廖金沙
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初3600号
原告：高振海，男，1957年8月25日生，汉族，个体，住乌兰浩特市.
身份证号：×××
被告：付云强，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院于2017年7月20日立案受理原告高振海诉被告付云强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高振海与被告付云强系朋友关系，2017年1月20日被告付云强在给施工工地供料期间，在原告高振海处购买沙石，欠下沙石款262280.00元，被告付云强为原告高振海出具了一枚欠据，双方约定利息为月息2分，后经原告高振海多次索要，被告付云强一直未能给付沙石款，故诉至本院，要求被告付云强给付沙石款及利息共计288508.00元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告付云强给付原告高振海沙石款262280.00元，此款于2017年8月10日前给付原告高振海50000.00元，余款212280.00元于2017年10月1日前给付完毕，如逾期给付，自2017年2月21日起按本金262280.00元，月利率2%给付利息，至欠款付清时止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2815.00元，保全费2020.00元，由原告高振海自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩树坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 钢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5357号
原告：齐国利，无业。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李秀杰（又名李佩瑶），无业。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：田义，无业。
原告齐国利诉被告李秀杰、田义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国利的委托代理人王爱杰，被告李秀杰的委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告田义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国利诉称：2013年7月8日，被告李秀杰向原告借款100000元，并出具借条一张；2013年7月30日，被告再次向原告借款150000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该项借款，被告推脱至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金250000元，并给付从起诉之日到实际付清之日的利息，按年利率24%计算。被告田义与被告李秀杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务，应与被告李秀杰承担共同偿还责任。本案诉讼费用应由被告承担。
被告李秀杰辩称：对原告齐国利所诉我借款25万元的事实无异议。但借款后，因2014年原告的儿子生病，我以现金方式向原告还款97700元。后又通过银行第一次转账还款5万元，后分四笔转账偿还3.5万元，2015年2月份即春节期间，又通过建行ATM机偿还原告9700元，现提交资金来往信息结果表予以证实。双方在借款时未约定利息，属于无偿借款，不应支付利息。原告提供的利息清单，无被告李秀杰签字，与本案无关联性。
被告田义缺席无答辩。
经审理查明：2013年7月8日，被告李秀杰向原告齐国利借款100000元，并为原告出具了借条；2013年7月30日，被告再次向原告齐国利借款150000元，也为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告李秀杰至今未还。
另查，被告李秀杰与被告田义系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告为证明自己的主张提供的证据是：1、李秀杰书写的借条两张，证明被告李秀杰欠原告齐国利250000元，被告李秀杰认可；2、提供了两张利息计算清单，主张被告应给付从起诉之日到实际付清之日的利息（按年利率24%计算）。被告李秀杰对利息清单的真实性不认可，提出该清单无李秀杰签字，与本案无关联性；3、提供李秀杰与田义的结婚登记记录，证明李秀杰与田义系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，被告李秀杰无异议。被告李秀杰提供的证据是：资金往来信息结果单，证明已偿还原告欠款的情况，原告对被告提供的资金往来信息结果单的关联性、真实性均不认可。
上述事实，有借条、婚姻登记记录、资金往来信息结果单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告齐国利所提供的证据及被告李秀杰的认可，应认定原告齐国利与被告李秀杰之间存在合法有效的民间借贷关系。原告齐国利主张被告李秀杰欠借款本金250000元，有李秀杰为齐国利出具的借据为凭，且庭审中李秀杰认可，本院予以确认。原告提供的利息清单没有被告李秀杰的签字，不能认定双方约定了借款利息，对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告李秀杰给付自起诉之日起到该笔欠款还清之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李秀杰提出已偿还了原告部分借款，但所提供的证据不能证明自己的主张，本院不予采信。合法的民间借贷应受法律保护，被告李秀杰对所欠原告齐国利250000元借款应予偿还。被告田义与被告李秀杰系夫妻关系，本案涉及的李秀杰所欠原告齐国利的250000元借款，属田义与李秀杰夫妻关系存续期间的共同债务，故应由被告田义与被告李秀杰共同承担偿还责任。被告田义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀杰、田义共同偿还所欠原告齐国利借款250000元，并按年利率6%支付自起诉之日（2015年11月10日）至该笔借款还清之日的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李秀杰、田义共同承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 闫广练
审判员 胡德忠
二〇一六年三月七日
书记员 史瞳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5357号
原告刘建国，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住山东省青岛市李沧区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告郭绍连，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院受理的原告刘建国与被告郭绍连劳务合同纠纷一案，原告刘建国于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告因此提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 董西军
二〇一五年七月八日
书记员 逄锦启
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2944号
原告：福建顺成面业发展股份有限公司，住所地晋江经济开发区安东园，统一社会信用代码91350500685072735Q。
法定代表人：吴秀安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被告：晋江味道食品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵安路，统一社会信用代码9135058207977514X5。
法定代表人：陈美贞。
被告：李泽宾，男，1985年2月5日出生，汉族，住安溪县。
原告福建顺成面业发展股份有限公司与被告晋江味道食品有限公司、李泽宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建顺成面业发展股份有限公司（以下简称“顺成公司”）的委托诉讼代理人潘帝全、孙小莉及被告李泽宾到庭参加诉讼，被告晋江味道食品有限公司（以下简称“味道公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺成公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款100020元，并支付以该款项为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告存在贸易往来。2016年1月4日，原告向被告出具《客户对账单》一份，载明：截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款175020元，并由被告味道公司的财务即被告李泽宾于2016年1月8日核对确认。对账后，被告仅于2016年2月3日支付货款75000元。此后未再支付尚欠货款。
被告味道公司未作答辩。
被告李泽宾辩称，对本案欠款数额没有异议，其是被告味道公司的财务人员，在对账单上签字确认欠款属于履行被告味道公司职务的行为，应由味道公司承担还款责任。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.《产品销售协议》一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.《发货单》四份，欲证明原告于2015年1月至3月期间向被告发货的事实；3.《客户对账单》（时间为2016年1月8日）、《客户对账单》复印件（时间为2014年12月2日）、《客户对账单》复印件（时间为2014年11月5日）各一份，证明截止至2016年12月31日被告尚欠原告货款人民币100020元的事实。被告李泽宾对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李泽宾提供由味道公司出具的《证明》一份，欲证明被告李泽宾在对账单上签字是履行公司职务行为。原告顺成公司对该《证明》的真实性、合法性均无异议，但认为李泽宾的签字不仅是作为财务经理对欠款数额的确认，也是表示其原意为本案债务承担共同还款责任。
本院认为，被告味道公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《产品销售协议》及《客户对账单》，被告李泽宾对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明力本院予以确认；《发货单》虽李泽宾对其真实性没有异议，但无法证实该发货单上签名人员的身份情况，真实性无法确认，对其证明力本院不予以确认。被告李泽宾提供的《证明》，原告对其真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。因李泽宾系被告味道公司的财务人员，味道公司对其在本案对账单上的签字行为予以追认，确认其系履行公司职务行为，故可以认定李泽宾在本案《客户对账单》上签字确认的行为产生的法律后果应由被告味道公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告味道公司因需向原告顺成公司购买面粉。2016年1月8日，被告味道公司的财务人员李泽宾向原告出具《对账单》一份，确认截至2015年12月31日结欠原告货款合计175020元。对账后，被告味道公司仅支付75000元，尚欠原告货款100020元。
综上所述，本院认为，原告与被告味道公司之间的买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告李泽宾在《客户对账单》上签字属于履行被告味道公司职务的行为，相应的法律责任应由被告味道公司承担。原告请求被告李泽宾承担本案的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告味道公司拖欠原告货款100020元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定货款的支付期限，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告味道公司经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告味道公司支付原告货款100020元，于法有据，本院予以支持。被告味道公司拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告味道公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的利息范围内予以支持。被告味道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江味道食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建顺成面业发展股份有限公司货款100020元，并以此为基数支付原告自2017年3月31日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告福建顺成面业发展股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告晋江味道食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1143号
原告：张峰，男，1981年3月17日出生，汉族，现住吴桥县。
委托诉讼代理人陈立英，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县银泰小区门口。
负责人代培海，该公司经理。
委托诉讼代理人孙振峰，该公司职员。
张峰与天津市银泰投资集团有限公司吴桥分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张峰于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费254元，减半收取计127元由原告张峰承担。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十一月八日
书记员 于 健
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初182号
原告上海中雷贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人何明中。
委托代理人宋冀琳，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
被告上海市宝山区大场镇人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘建中。
委托代理人许华明。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
原告上海中雷贸易有限公司要求确认被告上海市宝山区大场镇人民政府强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，原告上海中雷贸易有限公司的委托代理人张亮、宋冀琳，被告上海市宝山区大场镇人民政府的委托代理人许华明、杨振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中雷贸易有限公司诉称：原告在上海市塘祁路XXX弄XXX号经营公司。2017年7月3日，被告没有作出任何通知，也没有任何手续，派员将上述地址厂房拆除，给原告造成了巨大的经济损失。因此诉请法院判决确认被告强制拆除上海市塘祁路XXX弄XXX号厂房的行为违法。
原告向本院提交了证据宝山区生态环境综合整治告知书、视频4段及照片5张，证明被告向原告作出综合整治告知书，拆除行为系被告所为。
被告上海市宝山区大场镇人民政府辩称：原告诉称的强制拆除行为系上海宝山希尔士实业公司(以下简称“希尔士公司”)所为，并非被告所为，不属于行政诉讼受案范围，且原告并不是本案所涉行为的相对方，不具备诉讼主体资格。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：被告于2017年6月24日所作的(大场)城管拆违决字(2017)第1049号责令限期拆除违法建筑决定书，证明被告针对希尔士公司位于上海市塘祁路139弄内的违法建筑发出了限期拆除的决定。
被告申请证人吴某某出庭作证。吴某某当庭陈述：其系宝山区大场镇红光村民委员会主任，希尔士公司经理。希尔士公司系红光村委会下属实业公司。2001年，希尔士公司将上海市塘祁路139弄土地整体出租，此后，承租人搭建房屋并将部分场地及房屋转租给原告。2017年6月，因被告向希尔士公司发出了限期拆除违法建筑的决定，故希尔士公司委托他人对上海市塘祁路139弄包括原告所述区域的违章建筑进行了拆除。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提供的证据并不能证明2017年7月3日强制拆除上海市塘祁路XXX弄XXX号房屋的行为系被告所为，且被告也否认该行为是其所为，故原告的起诉不符合上述法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海中雷贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告上海中雷贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 王秀岩
人民陪审员 龚惠娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执105号
申请执行人：陈静，男，生于1964年7月23日，汉族，四川省大英县人，住四川省绵阳市高新区普明街道办。
被执行人:汤丽萍，女，生于1980年12月14日，汉族，居民，四川省什邡市人，住四川省江油市中坝镇纪念碑中段237号。
本院在执行陈静申请执行汤丽萍追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，申请执行人陈静于2017年2月22日向本院申请撤回执行。本院认为，因该案判决书确定的履行期限尚未届满，陈静应待相关履行期限届满后，再向人民法院申请执行，故申请执行人陈静撤回执行的申请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈静撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵涣伶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初21号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人葛吉安，男，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，驾驶员。因赌博，于2007年被罚款人民币五百元；于2008年6月被罚款人民币五百元；于2012年被罚款五十元；因吸毒，于2016年5月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人葛吉安犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人葛吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人葛吉安于2016年年初到同年5月，在泰州市姜堰城区宾馆、临时住所、汽车内等地，先后4次容留于某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人葛吉安于2016年年初的一天晚上，出资300元让于某购买冰毒，后在其驾驶的苏Ｍ×××××号面包车内容留于某吸食冰毒。
2、被告人葛吉安于2016年年初的一天晚上，在泰州市姜堰区罗塘街道朋友委托其管理的某大厦1105室内，提供冰毒，容留于某吸食冰毒。
3、被告人葛吉安于2016年4月的一天下午，在泰州市姜堰区罗塘街道某新村朋友交其临时使用的3号楼一车库内，提供冰毒，容留于某吸食冰毒。
4、被告人葛吉安于2016年5月初的一天下午，出资400元让于某购买冰毒、开房，在泰州市姜堰区罗塘街道某新村999宾馆内，容留于某吸食冰毒。
被告人葛吉安于2016年8月27日被上海铁路公安处苏州站民警抓获，当日寄押于苏州市第一看守所，同年8月29日被泰州市姜堰区公安局带回。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛吉安在开庭审理过程中无异议，并有现场照片；机动车信息查询表、在逃人员登记/撤销表、寄押证等书证；证人于某、朱某、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。被告人曾被行政处罚的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人葛吉安提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受法律处分、容留他人吸毒时提供毒品,均可以酌情从重处罚;被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛吉安犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛吉安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月27日起至2017年10月30日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一七年三月一日
书记员 王静雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵执审字第82号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人邱捷财，男，邵武市水北镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人苏志生，男，汉族。
被执行人黄云莲（系苏志生之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年5月5日以被执行人苏志生、黄云莲在2013年12月16日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》，决定向苏志生、黄云莲征收社会抚养费41876元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人苏志生、黄云莲于2004年2月24日登记结婚；于2008年8月27日生育第一孩（男），取名苏某甲；于2013年12月16日生育第二孩（男），取名苏某乙。2014年4月10日，申请人以苏志生、黄云莲生育苏某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，拟向苏志生、黄云莲征收社会抚养费41876元。当日，申请人向苏志生、黄云莲送达了邵计生征字（2014）第1088号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了苏志生、黄云莲享有陈述、申辩的权利。因苏志生、黄云莲在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年5月5日作出了邵计生征字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》，决定向苏志生、黄云莲征收社会抚养费41876元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给苏志生、黄云莲。苏志生、黄云莲收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年10月24日，申请人向苏志生、黄云莲送达邵计生征字（2014）第1088号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费41876元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1088号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人苏志生、黄云莲在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2014年11月4日申请本院强制执行，要求苏志生、黄云莲缴纳社会抚养费41876元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人苏志生、黄云莲应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费41876元。如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1734号
原告：郭青山，男，1972年4月11日生，汉族，住临漳县，。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告:张保山，男，1981年10月12日生，汉族，峰峰矿区大淑村矿职工，住磁县。。
原告郭青山诉被告张保山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭青山于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭青山以追加被告，需核实追加被告的身份信息为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭青山撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭青山负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2290号
原告:廖哲文。
被告：白银市银光实业公司。
法定代表人：江翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕晓琦，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：江翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷雷，系该公司党委副书记。
原告廖哲文与被告白银市银光实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由代理审判员王鸿儒适用简易程序于2016年10月10日、2016年10月14日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告廖哲文，被告委托诉讼代理人江翔、吕晓琦、赵雷雷参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖哲文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告木材包装箱差价款180000元；2、判令被告赔偿原告因讨账花费的经济损失120000元；3、判令被告恢复其供货资格4、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2013年7月原告为被告提供4200套包装箱板，因质量问题，双方约定先按每套41元计算，等入库总数出来后价格再议，但入库总数出来后被告仍按照41元付款，而被告与汉中供货商约定的价格为每套54元，后原告要求被告补差价，被告均拒不履行。
被告白银市银光实业公司辩称，我公司与济源市环宇物资贸易有限公司签订木箱板材供应合同，原告作为济源公司代理人办理相关事务，其与原告没有任何债权债务，我公司付款也是按照济源市环宇物资贸易有限公司开具的发票进行付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1、原告提交的原告与银光实业公司杨彦荣签订的合同，原告拟证明原告与银光实业公司的木箱买卖关系，质证过程中被告对该合同不予认可，合同中没有被告单位的签章，故本院对该证据的证明效力不予认定。
2、原告提交的原告与银光实业公司协议一份，证明原告与银光实业公司存在木箱买卖关系，该协议有原被告的签字盖章，对该证据的真实性本院予以认定。
3、原告提交的证人证言2份，证明被告公司经理辱骂原告的事实，因该证据与本案无关，本院不予认定。
4、原告提交的白银区兴众招待所出具的证明，证实原告因处理该案发生的住宿费用，因该证据非正式的住宿费发票，且招待所也不能证明原告住宿的原因，故对该证据的证明效力，本院不予认定。
5、原告提交的情况说明“”一份，证明原告在主张权利期间与被告经理发生纠纷的事实，因该证据系原告自行书写，且与本案无关，对该证据的证明效力，本院不予认定。
6、原告提交的借款申请一份，证明原告向被告借款107003元的事实，对该证据双方均无异议，真实性本院予以认定。
7、被告提交的协议一份、工业品买卖合同一份，证明被告与济源市环宇物资贸易有限公司存在买卖合同关系，对该证据的真实性本院予以认定。
8、被告提交的付款记录及发票，证实被告向济源市环宇物资贸易有限公司付款的事实，对该证据的证明效力，本院予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年8月26日原、被告双方就供应木材包装箱一事达成协议，双方协议中约定了以下内容：“一、截止2015年8月26号白银市银光实业公司帐欠廖哲文陆万陆仟元整，由白银市银光实业公司一次性付给廖哲文；二、廖哲文存放在白银市银光实业公司的一车包装箱约4200套暂时按50%作价付款，本次付30%计51660元，下月20号前付20%计34440元，实际结算以白银市银光实业公司实际使用为标准，不合格板材乙方拉回，判定合格与否的标准依据实业公司的板材检验标准”。被告持有的与济源市环宇物资贸易有限公司签订的协议内容与原告提交的协议内容一致，因被告公司财务制度规定不能向个人直接付款，被告要求原告提供单位进行结算，原告利用其儿媳唐雪琴在济源市环宇物资贸易有限公司工作的便利条件，在双方协议上加盖了济源市环宇物资贸易有限公司印章，被告通过济源市环宇物资贸易有限公司向原告付款。经双方结算，被告实际使用原告所供包装箱1577套，2015年11月8日济源市环宇物资贸易有限公司向被告出具了总价款为64657元发票，发票显示包装箱套数为1577套，实际木箱价格为41元/套。根据原、被告双方协议确认被告2015年8月26日前欠原告货款为66000元，被告应当支付原告总货款为130657元。被告向原告付款情况为：2015年8月26日被告向济源市环宇物资贸易有限公司通过银行承兑支付100000元，2015年11月16日转账支付17660元,2015年12月18日转账支付12997元，共计130657元。原告在庭审过程中亦承认济源市环宇物资贸易有限公司已经向其支付了上述款项。
本院认为,原告廖哲文与被告白银市银光实业公司之间所签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，应予保护。本案中被告通过济源市环宇物资贸易有限公司向原告付清全部货款，被告已经依约履行了付款义务，现原告主张被告支付其差价款，没有证据证实，本院不予支持。原告主张被告赔偿其在索要欠款期间的损失120000元，没有证据证实，对该主张本院不予支持。原告主张恢复其向被告供应炸药包装箱的资格，因双方没有签订继续供货合同，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款、第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告廖哲文的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告廖哲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年十一月八日
书 记 员 樊建业
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第810号
原告：肃宁县宏伟公共交通有限公司，住所地，肃宁县京九站西南。
法定代表人：李广霞，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
被告：于正欢，男，1966年5月22日出生，住肃宁县。
原告肃宁县宏伟公共交通有限公司（以下简称宏伟交通）与被告于正欢为承包经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县宏伟公共交通有限公司委托诉讼代理人刘铁乐到庭参加诉讼、被告于正欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏伟交通向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳的合同保证金和安全、服务质量保证金及预交承包费不予退还；2、判决被告向原告交纳拖欠规费16500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年2月24日签订了2015005号《公交单车承包经营合同》，合同有效期一年，并且在2015年8月31日补签了《公交单车承包经营协议》补充协议，合同约定：原告将自己所有的三菱牌冀Ｊ×××××号客车发包给被告承包经营，被告取得耀华沿武垣路、靖宁街、肃水路经师素镇、海市至西宋庄线路的单车承包经营权，被告按月缴纳承包规费。但被告自2015年10月12日至今未能按照合同约定向原告交纳承包规费，违反了合同约定，经原告多次催要未果。
被告于正欢未作答辩。
原告宏伟交通围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公交单车承包经营合同一份；2、补充协议一份。
原告主张，根据合同第七条、第十四条的规定，因被告违约其所交6000元保证金不予退还。根据补充协议第二条的规定，2015年10月12日至2016年2月24日，被告应向原告交纳承包规费4125元/周÷5辆车×20周，共计16500元。现被告承包经营期限已满，车辆已交回原告保管，合同已实际解除，但拖欠上述规费没有给付。
对原告提交的证据本院做如下认定：对原告提交的承包经营合同及补充协议，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，故对原告提交的证据的真实性、合法性以及与本案关联性予以确认。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2015年2月24日和2015年8月31日签订了《公交单车承包经营合同》及补充协议，被告自2015年10月12日至2016年2月24日没有按照合同约定履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的合同系原、被告的真实意思表示，原、被告互为合同双方的当事人，应当遵守合同约定，按照合同条款履行各自的义务。原告主张被告交纳的合同保证金和安全、服务质量保证金及预交承包费不予退还，有原告提交的公交单车承包经营合同中第七条“乙方应一次性向甲方交付每辆车安全、服务质量保证金6000元整。承包期满或违约退出视情况退还保证金”以及第十四条“违约责任：有下列情况之一，则视为违约，甲方有权终止合同，期间的一切经济损失由乙方承担，安全、服务质量保证金及预交承包费不予返还。(无正当理由单方终止合同；(不履行合同义务或拖欠规费…”予以证实，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张被告向原告交纳拖欠规费16500元，根据原告提交的补充协议中第一条、第二条的规定，被告每月应交纳的规费为3300元，分四周交齐当月承包金，原告主张的被告自2015年10月12日至2016年2月24日应交承包规费按20周计算有误，应按4个月零12天计算，故对原告主张的该拖欠规费应为14520元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告交纳的安全、服务质量保证金6000元原告不予退还；
二、被告向原告支付规费14520元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项在判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告承担25元，被告承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫艳芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审13号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王卫军。
被申请人：姚美青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12226号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12226号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第12226号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王卫军、姚美青缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3188号
申请执行人吴安安，男，1974年8月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡其仁，男，1972年2月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽贞，女，1973年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴安安与被执行人蔡其仁、蔡丽贞民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡其仁、蔡丽贞应偿还申请执行人吴安安借款本金430000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行申请执行人吴安安与被执行人蔡其仁、蔡丽贞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡其仁名下的址在石狮市东港路南侧建德花园二期4号楼206号、306号房地产［房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第0122**号，国有土地使用证号：狮地湖国用（2010）第01813号］进行评估、拍卖。因无人参与竞买，上述标的物经三次公开拍卖均流拍。2015年11月4日，本院发出变卖公告，拟对被执行人蔡其仁名下的址在石狮市东港路南侧建德花园二期4号楼206号、306号房地产进行变卖，变卖最低价格为2233728元。2015年12月23日，第三人蔡辉棍（公民身份号码350581198211073018）向本院提出购买申请，最终以2233728元购得。本案申请执行人已分配到案款593457元，现被执行人尚有部分利息未履行。
本院认为，因被执行人的房产已变卖成交，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3188号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡海峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1195号
原告李某某，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师。
被告方某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人范培水到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年2月经媒人介绍相识，2013年3月14日双方办理结婚登记手续（双方均系再婚），原告携与前夫所生男孩杨某某，被告携与前妻所生男孩方某乙共同生活。因婚前未深入了解，婚后原告发现被告酗酒成性，且多次酒后对原告实施家庭暴力。2013年10月13日，被告酗酒后再次殴打原告，事后，被告祈求原告原谅其暴力行为，并具结保证书，保证不再对原告实施暴力；原告顾及双方系第二次婚姻，予以忍让，但被告仍然没有履行承诺，依然故我。现原告身心俱疲，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故要求判准原、被告离婚；原、被告夫妻关系存续期间购置的一辆“东风”小康牌面包车归原告所有。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判准原、被告离婚；夫妻共同财产的“东风”牌小型普通客车一辆（价值约人民币10000元）归被告所有，原告放弃要求被告支付该车辆的折价款；男孩杨某某由原告抚养，男孩方某乙由被告抚养，抚养费由双方抚养人各自承担。
被告方某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告方某甲于2013年3月14日双方办理结婚登记手续（双方均系再婚），原告携与前夫所生男孩杨某某，被告携与前妻所生男孩方某乙共同生活。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月21日作出（2015）城民初字第1533号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能好转。2016年3月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。夫妻共同财产有原、被告于2013年3月25日花费人民币30000元购置的登记在原告李某某名下的“东风”牌小型普通客车一辆（现在被告处，价值约人民币10000元）。
以上事实，有原告李某某向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、本院（2015）城民初字第1533号民事判决书、中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经登记结婚，系合法婚姻，受国家法律保护。但双方因性格及等问题产生矛盾，原告起诉经本院判决不准离婚后，与被告仍分居生活，相互不尽夫妻权利、义务，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原、被告再婚时，原告携与前夫所生男孩杨某某、被告携与前妻所生男孩方某乙共同生活，双方之间已形成继父母子女关系，故原告请求男孩杨某某由其抚养，男孩方某乙由被告抚养，抚养费由双方抚养人各自承担的主张，符合法律规定，本院予以准许；原告主张夫妻共同财产“东风”牌小型客车一辆归被告所有，且其放弃要求被告支付车辆的折价款，该主张系原告行使民事处分权利，本院亦予以支持。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告方某甲离婚；
二、男孩杨某某由原告李某某抚养，男孩方某乙由被告方某甲抚养，抚养费由抚养人各自承担；
三、夫妻共同财产登记在原告李某某名下的“东风”牌小型普通客车一辆归被告方某甲所有。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟、
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 艳 艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第1116号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理
被告宋贵福。
被告李广萍。
原告海马财务有限公司与被告宋贵福、李广萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，原告与被告宋贵福签订了合同编号为10001XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定被告宋贵福为购买车辆而向原告借款76000元，借款期限为36个月，自2011年12月28日起至2014年12月27日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“黑A16B**”、车架号为“LH16CHAL4BH035XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告李广萍作为被告宋贵福的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2012年1月30日开始还款，共还款29期，但自2014年6月28日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告宋贵福偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告李广萍对被告宋贵福的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1.被告宋贵福支付贷款剩余本金16727.85元、利息468.75元（暂计算到2014年9月28日）、违约金7600元；2.被告宋贵福支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告宋贵福未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“黑A16B**”、车架号为“LH16CHAL4BH035XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告李广萍作为共同借款人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用及律师费。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告宋贵福与李广萍系夫妻关系。
2011年12月22日，原告与被告宋贵福签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告李广萍作为共同借款人在上述两合同上签字。双方就被告所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告宋贵福发放了贷款，被告未依约还款。截至2014年9月28日，被告宋贵福尚欠原告贷款本金16727.85元、利息468.75元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《结婚证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告宋贵福未依约还款，已构成严重违约。因此，原告要求被告宋贵福偿还剩余本金、利息及支付律师费有理，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告宋贵福应付的贷款金额10%的违约金与按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。共同责任与连带责任系不同性质的法律责任，被告李广萍系就上述合同而言仅作为共同借款人，原告诉请其承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告宋贵福于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16727.85元及利息（利息计算方式：截至2014年9月28日的利息468.75元；自2014年9月29日至本判决限定履行之日止，以本金16727.85元，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、限被告宋贵福于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿支付律师费765元；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为黑A16B**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，由被告宋贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 林一苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2578号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区东方不夜城3号楼112室。
负责人：汪爱国，该行行长。
委托诉讼代理人：杨昊，该行工作人员。
被告：江苏荣成管业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
被告：刘永华。
原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告江苏荣成管业有限公司（以下简称荣成公司）、刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨昊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣成公司立即偿还借款本金453936.84元及利息（截止2016年4月20日为128238.56元，自4月21日起按年利率14.508%计算至本息清偿之日）；2.原告对被告刘永华名下位于华晨城市公馆二区1幢1510室的房屋所有权及附着土地使用权享有优先受偿权；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原告与被告荣成公司签订《流动资金最高限制借款合同》一份，约定：原告向被告荣成公司发放最高贷款余额不超过550000元的贷款，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚款利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定）；最高额借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日。同日，原告与被告荣成公司签订《最高限制余额抵押担保合同》一份，约定由被告刘永华以其名下位于华晨城市公馆二区1幢1510室的房屋为被告荣成公司在2013年5月23日至2014年5月22日期间向原告申请的最高限制余额550000元内的连续借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为姜房他证姜堰字第700133**号、泰姜他项（2013）第1500号。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告发放了550000元贷款。借款到期后，被告荣成公司未能按约偿还借款本息。截止2016年4月21日，被告荣成公司尚欠原告借款本金453936.84元，逾期利息128238.56元，共计582174.84元。
两被告均未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了流动资金最高限制余额借款合同、借款借据、最高限制余额抵押担保合同、他项权证、活期历史交易流水清单等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院原告所诉案件事实本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告荣成公司签订的《《流动资金最高限制借款合同》及原告与被告刘永华签订的《最高限制余额抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约向被告荣成公司履行了出借资金的义务，但被告荣成公司未能按约偿还借款本息。被告刘永华为被告荣成公司的上述借款提供抵押担保被告刘永华为被告荣成公司向原告借款提供抵押担保，原告对其用以抵押的房屋折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告江苏荣成管业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行返还借款本金被告江苏荣成管业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金453936.84元，并、支付利息（截止截至2016年4月20日合计128238.56元；自2016年4月21日起，按年利率14.508%计算至实际给付之日止）；
二、若被告江苏荣成管业有限公司不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可对被告刘永华抵押给原告的位于泰州市姜堰区华晨城市公馆二区1幢1510室的府西人家11幢401室房屋折价或以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9622元,公告费520元，合计10142元，由被告江苏荣成管业有限公司、刘永华负担(原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9622元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钱 煜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审10号
申请执行人洮南市人民政府。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人王路，洮南市房屋征收中心科长。
被执行人周洪义、沙丽娟。
本院在审理洮南市人民政府申请强制执行王淑兰搬迁一案，本院在审查过程中，双方签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府提出撤回强制执行申请。
本院认为，因双方已经签订了房屋征收补偿协议，洮南市人民政府的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市人民政府撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年四月二十日
书记员 商宇宁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1738号
原告：长沙市高远交通设施工程有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇南湖路以南、暮云大道以东。
法定代表人：陈兆年。
委托诉讼代理人：刘芳林，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦鼎，男，汉族，1988年2月28日出生，住福建省屏南县，公司经理。
被告：黄鸿，男，1976年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙市高远交通设施工程有限公司（以下简称高远公司）诉被告黄鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远公司的委托诉讼代理人刘芳林、韦鼎到庭参加诉讼，被告黄鸿经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高远公司请求判令：一、黄鸿支付高远公司货款413718元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费（利息暂算至付清之日）；二、由黄鸿承担本案诉讼费及实现债权等所有费用。
经审理查明：2013年起，高远公司陆续向黄鸿提供标线涂料，双方未签订书面合同。2015年9月20日，双方进行结算并制作客户欠款确认单，确认黄鸿尚欠货款413718元，双方均签名确认。但黄鸿至今未偿还款项，高远公司遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的身份信息、客户欠款确认单、律师函等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。高远公司提供客户欠款确认单证明双方存在买卖合同关系，在没有相关证据证明客户欠款确认单本身及其内容不真实的情况下，本院对高远公司所举证据予以认定，原、被告买卖合同依法成立。高远公司要求黄鸿支付货款413718元，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，依据市场交易惯例，本院酌情认定黄鸿应在一个月内付款，现黄鸿未能付款，存在违约行为，黄鸿应支付利息（以货款413718元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月21日起计算款项清偿之日）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告黄鸿于判决生效后十日内支付原告长沙市高远交通设施工程有限公司货款413718元和利息（以货款413718元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年10月21日起计算款项清偿之日）；
二、驳回原告长沙市高远交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告黄鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9874号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：柳菁，女，汉族，1984年2月1日出生，住成都市锦江区。
兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）与柳菁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，兴业银行成都分行委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，柳菁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴业银行提出诉讼请求：1、柳菁偿还兴业银行借款本金99175.97元，罚息、复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日为6657.02元）；2、柳菁向兴业银行支付违约金10000元；3、柳菁承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年9月26日，柳菁与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，向兴业银行申请授信200000元，授信有效期限为2013年9月26日至2016年9月26日。2013年10月25日，柳菁与兴业银行签订《个人旅游借款合同》，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月（即2013年10月25日至2016年8月25日）；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；另借款合同对借款偿还方式、借款用途、违约责任等进行了约定。2013年11月19日，兴业银行按照《个人旅游借款合同》之约定向柳菁发放借款100000元。柳菁并未按合同之约定履行借款本息偿还义务。兴业银行遂提起诉讼。
柳菁未作答辩。
兴业银行提交的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据，能证明兴业银行与柳菁之间借贷关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，柳菁与兴业银行签订合同编号为431324055910000《零售授信额度借款合同》，约定：兴业银行向柳菁提供最高本金限额为200000元的个人授信额度，用于旅游消费；授信有效期为36个月，自2013年9月26日至2016年9月26日。2013年10月25日，柳菁与兴业银行签订合同编号为431340882601000的《个人旅游借款合同》，约定：柳菁向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，借款期限34个月，自2013年10月25日至2016年8月25日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8.1%，借款逾期的罚息利率为对应的借款利率上浮30%；还款方式为按月付息、到期还本，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日。债务人未按期限还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权按本合同约定对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的每一项违约责任，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，兴业银行于2013年11月11日按约向柳菁发放贷款100000元。
附件《借款借据》载明：“期限：2013年11月11日至2016年9月11日，金额：100000元，月利率为6.75‰”。
另查明，该借款已于2016年9月11日期限届满，柳菁尚欠借款本金99175.97元，利息已结清。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，柳菁未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求柳菁偿还借款本金及罚息的诉讼请求，除利息及复利不支持外，本院予以支持。兴业银行在柳菁结清利息以及主张的罚息得到本院支持后，其所受到的损失已得到全面的保护，也体现了对柳菁违约行为的处罚作用。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失、柳菁有其他违约行为，故对违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳菁于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行借款本金99175.97元，罚息（以99175.97元为基数，从2016年9月12日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）;
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由柳菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 谢芳明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3563号
申请执行人李魏，男，1985年8月14日出生。
被申请执行人朱伟强，男，1984年6月4日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第14057号法律文书于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初712号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年3月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2016年6月14日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年12月29日起至2016年7月28日止）。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈亮、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月12日10时许，被告人周某某窜至贵阳市妇幼保健院门诊二楼自动缴费机附近，趁被害人赵某排队缴费不备之机，用手将赵某放在外衣口袋内的一部OPPO牌R9PLUS型手机（经鉴定，价值人民币1,597元）摸出盗走。后被告人将赃物手机销赃得款人民币120元已挥霍。
2018年3月14日10时许，被告人周某某窜至贵阳市妇幼保健院门诊二楼自动缴费机附近，趁被害人陈某取检查结果不备之机，用手将陈某放在外衣口袋内的一部苹果牌6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币1,228元）摸出盗走。后被告人将赃物手机销赃所得款人民币1,000元退还被害人陈某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人赵某、陈某的陈述、被告人周某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、前科材料、收条、被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币2,825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019
年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔OPPO牌R9PLUS型手机一部给被害人赵莉莉；退赔现金人民币228元给被害人陈登英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年七月三十日
书记员 李嘉迪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第27号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人赵某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）709号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日15时许，被告人赵某甲在本村小桥东侧遇见被害人赵某戊，两人因言语不和发生口角并相互厮打，被告人赵某甲将赵某戊打致面部、左上肢软组织损伤及左侧第4、7、8肋骨、右侧第9肋骨骨折。经法医鉴定，赵某戊的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发当日，被告人赵某甲电话报警，在莒县公安局棋山派出所出警时，除陈述了被被害人殴打外，还如实供述了其殴打被害人赵某戊的事实。
又查明，本案民事部分已经莒县棋山镇人民调解委员会调解，由被告人赵某甲赔偿被害人赵某戊各项经济损失共计2万元，已履行完毕。被害人赵某戊对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人民调解协议书、发破案经过、户籍证明，证人赵某乙、赵某丙、赵某丁、韩某、王某的证言，被害人赵某戊的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某甲主动电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年一月八日
书记员 尹玉香
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1451号
原告：马某某，身份证号：6321241963********，男，汉族，1963年8月20日出生，住西宁市城中区总寨镇逯家寨村***号。
被告：王某某，身份证号：3203211987********，男，汉族，1987年10月28日出生，籍贯：江苏省丰县孙楼镇周王庄**号，住西宁市城中区总寨镇逯家寨村***号。
被告：马某某，身份证号：3203211989********，女，汉族，1989年2月28日出生，籍贯：江苏省丰县首夷镇，住西宁市城中区总寨镇逯家寨村***号。
原告马某某诉被告王某某、马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告马某某负担。
审判员 何亚峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初322号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年8月17日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人冯大辉，贵州普众律师事务所律师。
被告人肖某，男，1988年9月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。户籍地贵州省贵阳市南明区。2017年8月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人杨正英、韩琪，贵州群众律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人刘某、肖某犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人冯大辉，被告人肖某及其辩护人杨正英、韩琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，被告人刘某在被告人肖某的帮助下，刘某以为徐某1办理贵阳市一环牌照为由，骗取徐某1的黑色宝马X3越野车及相关资料，通过伪造徐某1的委托，将车质押给受害人李某1，骗取质押款260，000元（经扣除利息13，000元，停车费500元，实际得款246，500元）。刘某将所得款全部用于其他还款。
2017年6月14日，被告人刘某以为王某办理一环牌照为由，骗取王某的棕色宝马3系小轿车及相关资料，在未经王某的同意下，将车质押给受害人李某1，骗取质押款180，000元（扣除利息5，000元，实际得款175，000元）。刘某将其中所得8万元左右用于投资ACC汽车俱乐部酒吧，其他用于个人消费。后在王某追要车子的情况下，刘某为掩盖事实，凑足质押款还给李某1后将车赎回交还王某。
2017年7月17日，被告人刘某再次以为客户王某办理一环牌照为由，骗取王某的棕色宝马3系及相关资料，在未经受害人的同意下，将车质押给受害人李某1，骗取质押款180，000元（扣除利息5，000元，实际得款175，000元）。刘某将所得款用于其他还款和个人生活消费。
2017年8月13日，被告人刘某，以借车为由，取得殷某的白色宝马3系小轿车，在未经殷某的同意下，将车质押给受害人李某1，骗取质押款130，000元（因车手续不全，实际得款50，000元）。刘某将所得款用于其他还款和个人消费。
另查明，上述车辆及车辆资料公安机关已追回发还徐某1、王某、殷某，徐某2。
案发后，被告人刘某、肖某主动到公安机关投案自首。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，无辩解。
被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：一、被告人刘某犯案后主动投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚；二、被告人刘某在2017年6月14日骗取王某的宝马3系小轿车一辆，质押给被害人李某1，实际得款175，000元，后在王某的追索下，刘某又将质押款返还给李某1，将车交换给王某，故该笔款项不应再计算在诈骗金额内。综上，望法院从轻减轻处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控不持异议，无辩解。
被告人肖某的辩护人发表如下辩护意见：被告人肖某在共同犯罪起次要作用，并有自首情节，建议法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人刘某、肖某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人刘某、肖某的户籍信息，抓获经过，被告人刘某、肖某在公安机关及检察机关的供述，证人吴某、曾某的证言，被害人李某1的陈述，证人徐某1、王某、徐某2、殷某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，汽车质押合同，银行个人账户信息，被告人刘某、肖某在通源宝马公司离职情况，证人郝某、陈某3的证言，ACC酒吧经营材料，微信聊天截图,说明，转款凭证，等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，单独或伙同肖某在诈骗他人人民币902，500元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人肖某以非法占有为目的，伙同刘某诈骗他人人民币246，500元，数额巨大，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘某将从王某处取得的车辆交给被害人李某1后获取质押款175，000元时，犯罪既遂形态已经完成。故辩护人认为该笔金额不计入犯罪金额的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某、肖某在案发后主动投案自首，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法可以从轻或减轻处罚。本院结合被告人刘某和肖某在犯罪事实及量刑情节，决定对刘某从轻处罚。对肖某减轻处罚。被告人刘某的辩护人认为被告人有自首情节建议法院从轻处罚之辩护意见有理，本院予以确认。被告人肖某的辩护人认为被告人肖某系从犯有自首情节建议法院减轻处罚之辩护意见有理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月17日起至2027年8月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年8月19日起至2020年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘某、肖某共同退赔被害人李某某人民币246，500元。被告人刘某退赔被害人李佳佳656，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 方孝柳
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 湛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终204号
上诉人（原审被告）昆明医科大学第一附属医院。
法定代表人王昆华，院长。
被上诉人（原审原告）陈双凤，女，汉族。
原审被告云南惠民劳务服务有限公司。
法定代表人师利萍。
上诉人昆明医科大学第一附属医院不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案被告住所地和实际工作地均在昆明市五华区，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人陈双凤未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事�讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告云南惠民劳务服务有限公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 王 虹
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武 婕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执628号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王长江，男，1996年9月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2015年11月20日作出的(2015)泰开刑初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王长江犯盗窃罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；追缴王长江违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；责令王长江退赔被害人赃款及赃物折价款人民币2271元。因被执行人未自觉履行财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人王长江的银行存款进行查询，未发现王长江可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人的机动车辆登记情况，未发现王长江的机动车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现王长江在本院辖区的房屋登记信息；本院委托王长江户籍所在地重庆市云阳县人民法院代为调查，迄今未收到被执行人王长江有财产可供执行的信息反馈。
本院认为，本院依职权并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人王长江的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰开刑初字第00224号刑事判决书关于追缴罚金、没收违法所得及退赔被害人损失的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩静雯
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初990号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人唐作勇，该行行长。
委托代理人范江涛，该行员工。
委托代理人李星云，该行员工。
被告徐晓军，男，汉族，1983年10月20日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告徐海翔，男，汉族，1983年12月9日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告徐文辉，男，汉族，1985年10月27日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
被告石庆文，男，汉族，1968年7月17日生，广西灵川县人，住广西灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐晓军、徐海翔、徐文辉、石庆文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员李国胜独任审判，书记员张小春担任法庭记录，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐晓军、徐海翔、徐文辉、石庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告石庆文、徐晓军、徐文辉、徐海翔签订《联保协议书》。2013年7月26日，被告徐晓军于因种植缺少资金，向原告借款45000元，原告与被告徐晓军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：额度有效期为2013年8月8日至2016年8月7日，贷款利率为基准利率上上浮30%，罚息为执行年利率上浮50%，被告徐海翔、徐文辉、石庆文在担保人处签名。贷款到期后被告徐晓军未按约定归还借款本金及利息，原告多次催收，被告徐晓军拒付。被告徐海翔、徐文辉、石庆文也未履行联保人的连带偿还责任。原告诉至本院，请求判令：一、终止原告与被告徐晓军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；二、被告徐晓军归还所欠原告借款本金45000元及利息、罚息、复利3510.39元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；三、被告徐海翔、徐文辉、石庆文承担连带偿还责任；四、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告徐晓军向原告借款的事实；2、《联保协议书》一份，证明被告石庆文、徐晓军、徐文辉、徐海翔自愿组成贷款联保小组；3、徐晓军贷款历史还款明细、贷款合约基本信息各一份，证明被告徐晓军尚欠原告借款本金及利息未归还。
被告徐晓军、徐海翔、徐文辉、石庆文未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐晓军、徐海翔、徐文辉、石庆文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性，关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年6月25日，被告石庆文、徐晓军、徐文辉、徐海翔与原告签订《联保协议书》，组成联保小组，联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保。2013年7月26日，被告徐晓军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：一、被告徐晓军向原告借款肆万伍仟元；二、额度有效期为2013年8月8日至2016年8月7日；三、借款用途为种植；四、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上浮30%确定；五、还款方式为按季结息，到期还本；六、担保方式：借款采用最高额保证方式担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费，律师费等贷款实现债权和担保权的一切费用。七、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。八、借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。原告为贷款人，被告徐晓军为借款人，被告徐海翔、徐文辉、石庆文为担保人分别在合同上盖章签字。同日，原告向被告徐晓军发放贷款45000元，额度到期日为2016年8月7日，正常利率上浮比为30%。被告徐晓军未按约定归还借款本金及利息，截止至2016年5月24日，被告徐晓军尚欠原告借款本金45000元及利息、罚息、复利未偿还。原告多次催促被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利，被告拒付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告石庆文、徐晓军、徐文辉、徐海翔签订的《联保协议书》及原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐晓军签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告徐晓军发放贷款，但被告徐晓军未按合同约定履行归还贷款本金及利息的义务，其行为已违反《农户贷款借款合同》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据被告徐晓军的上述违约行为，要求解除与被告徐晓军签订的《农户贷款借款合同》，亦即要求提前收回贷款，符合合同的约定。上述借款及担保合同解除后，作为无过错方的原告，要求违约被告承担违约责任，符合合同的约定，被告徐晓军除应归还尚欠的借款本金外，还应依约支付相应的利息、罚息。根据《联保协议书》、《农户贷款借款合同》约定，被告徐海翔、徐文辉、石庆文为原告向被告徐晓军发放的45000元贷款提供保证担保，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。故原告诉请终止原告与被告徐晓军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告徐晓军还借款本金45000元及利息、罚息、复利及被告徐海翔、徐文辉、石庆文对以上述债务承担连带偿还责任，符合有关法律规定，该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告徐晓军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告徐晓军偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金45000元及利息、罚息、复利3510.39元（利息、罚息、复利计至2016年3月20日）及2016年3月21日起到贷款本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期年利率为执行年利率基础上再上浮50%；
三、被告徐海翔、徐文辉、石庆文对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告徐晓军负担，被告徐海翔、徐文辉、石庆文承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1013元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一六年八月八日
书记员 张小春
appoint