重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初4532号原告：伍俊，男，汉族，1968年09月25日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地珠海市湾仔花地二街西47号201房，统一社会信用代码91440400079507399F。法定代表人：何华昌。被告：珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，住所地成都市金牛区金府路111号成都川金府西部五金机电批发城市场2栋12号，统一社会信用代码91510106321586225L。负责人：李川。被告：曾生乐，男，汉族，1958年05月05日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：杨国荣，男，汉族，1981年10月23日出生，住四川省彭州市。被告：杨善和，男，汉族，1958年04月27日出生，住四川省成都市高新区。被告：肖葳，男，汉族，1968年01月08日出生，住四川省成都市青羊区。原告伍俊与被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，珠海中科华睿建设工程有限公司，肖葳，曾生乐，杨国荣，杨善和民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍俊的委托代理人刘渊到庭参加诉讼，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，珠海中科华睿建设工程有限公司，肖葳，曾生乐，杨国荣，杨善和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告伍俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠海中科华睿建设工程有限公司、珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司偿还原告600,000元，并从2015年8月12日起按照月息20%支付利息至付清款之日止；2、被告肖葳，曾生乐，杨国荣，杨善和对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月初被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司将其承建的云南省马关县马固水库建设项目的劳务承包给原告伍俊任法定代表人的重庆永星榆林劳务有限公司，双方签订《施工合作协议》，为表示履约决心，2015年8月12日，劳务公司通过中国农业银行向被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司转账支付了工程履约保证金500,000元。被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司的负责人李川在该公司收到保证金后，告知劳务公司“准备好施工机械、设备以及人员。等半个月就进场施工”，半个月后，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司无任何消息，重庆永星榆林劳务有限公司询问究竟，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司负责人称“马固水库建设项目工程是虚假工程”，劳务公司故要求被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司返还履约保证金500,000元，李川答复钱被用了，没有钱还，鉴于此情况，2015年9月初，劳务公司将要求被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司返还履约保证金500,000元的债权转让给本案原告伍俊，由伍俊以个人名义行使权利，并由伍俊将债权转让的事通知珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司的负责人李川，原告同意后，十多次去成都找珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司追索保证金，没想到被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司人去楼空，原告伍俊多方寻找负责人李川，终于在2016年1月30日与被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司达成协议，该公司认可债权转让给原告伍俊，但因现在无钱退还履约保证金，让原告先把这500,000元保证金借给被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，并自愿赔偿原告所有损失100,000元，合计600,000元，按月息2%计算利息，于2016年3月30日前支付，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司向原告出具了借条一张，同时被告曾生乐，珠海中科华睿建设工程有限公司，杨国荣，杨善和作为保证人在借上签字、签章，借款期限届满后，六被告互相推脱，拒不偿还原告借款本息，故原告起诉至法院，因被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司为被告珠海中科华睿建设工程有限公司的分公司，故在诉讼过程中，原告与被告珠海中科华睿建设工程有限公司经结算达成《协议书》，但被告珠海中科华睿建设工程有限公司依然没有按照协议书的约定偿还借款本息及损失，故现在原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨国荣提出书面答辩状称，本案中西南分公司于2016年1月31日向原告伍俊出具了借条以及还款计划，西南分公司在该凭据上加盖西南分公司印章，曾生乐、杨善和、杨国荣作为西南分公司管理职员，在该笔欠款中为西南分公司提供担保，答辩人认为，该担保行为依法应属无效，根据我国民事诉讼法相关规定，西南分公司不具备法人资格不应作为民事债务的主体，杨国荣以及曾生乐、杨善和为西南分公司提供担保而非为中科公司提供担保，依照我国担保法相关规定，担保人所担保的债务主体不成立或不明时，担保人不承担担保责任；根据重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民辖终4号民事裁定结果，是因本案借贷纠纷实属原被告工程合同纠纷中的结算形式，本案实属合同诈骗，且被告已经向公安机关报案，根据先刑后民的规定，本案应移交公安机关立案侦查；根据我国宪法原则，本案纠纷是因承包合同保证金引起，依法应当以工程承包合同相关法律规定审理，不能以单一的借条形式定案，望法院依法判决。被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司，珠海中科华睿建设工程有限公司，杨善和，肖葳，曾生乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：原告伍俊系重庆永星榆林劳务有限公司的法定代表人，2015年8月3日，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司与重庆永星榆林劳务有限公司签订《工程施工内部协议》，约定由重庆永星榆林劳务有限公司承包云南省马关县马固水库建设项目。2015年8月12日，重庆永星榆林劳务有限公司向被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司转账支付500,000元，同日，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司出具收据一张，主要内容为：“收据收到重庆永星榆林劳务有限公司云南省马关县马固水库履约保证金伍拾万元珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司财务专用章2015年8月12日”。2016年7月15日，重庆永星榆林劳务有限公司出具情况说明一份，并加盖公司公章，主要内容为：“情况说明2015年8月12日，我司为承包云南省马关县马固水库建设项目工程，通过银行向珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司支付履约保证金50万元……2015年9月初，我司决定将要求该公司返还履约保证金50万元的债权转让给在我公司任法定代表人的伍俊（男，身份证号码512222196809250791），由伍俊以个人名义行使权利，向珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司追索履约保证金，并由伍俊将债权转让的事情通知该分公司负责人李川，伍俊也表示同意重庆永星榆林劳务有限公司（公章）二O一六年七月十五日”。2016年1月31日，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司向原告出具借条一张，被告杨国荣、杨善和、曾生乐作为保证人在借条下方“连带担保人”处签名，借条主要内容：“今借到重庆市开县籍伍俊同志（512222196809250791）人民币60万元（大写：陆拾万元整）。从2015年8月12日起，按月息20‰计算至付清时止。注：此款系重庆永星榆林劳务有限公司与珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司就云南省马关县马固水库建设项目工程签订的施工合作协议时，为表履约决心，我们公司向伍俊收取了50万元的履约保证金，由于该工程纯属虚假工程，经过数月等待，伍俊不能如愿以偿，后经过我们公司与伍俊的充分协商，伍俊同意，我们自愿赔偿因此给伍俊造成的所有损失10万元。为此我们一共欠伍俊现金60万元，（大写；陆拾万元整）。（支付时间为2016年3月30日前支付）借款人：珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司（盖章）公司负责人：李川李川（印章）连带担保人：杨国荣杨善和曾生乐2016年1月31日”。2016年10月30日的《协议书》约定：“由甲方签订本协议时向乙方一次性转账支付人民币30万元，作为偿还其属下珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司下欠乙方的借款本金85万元，余下借款本金55万元及相应数额利息（从2015年8月12日起按不同的本金数额按月息2%分段计算）于2016年11月30日之前，由甲方一次性还清。期限届满之日，如果甲方未按约定还清下欠的借款本息及其他损失费，则甲方在签订本协议时转账支付给乙方的30万元将作为对乙方支持、配合其工作的补偿，不得冲抵甲方属下珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司于2016年1月30日向乙方借款的本息，甲方仍旧对其属下珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司下欠乙方的借款本金85万元及相应数额的利息负有偿还责任和义务……甲方：珠海中科华睿建设工程有限公司法定代表人：何华昌何华昌印章乙方：伍俊二O一六年十月三十日”。另查明，原告在庭审中认可2016年11月3日，被告珠海中科华睿建设工程有限公司向原告支付300,000元。2016年12月31日，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司向原告支付100,000元，又于2017年3月14日向原告支付100,000元，共计支付500,000元。还查明，被告肖葳向原告出具承诺书，主要内容为：“承诺书肖葳为李川＜珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司＞欠伍俊……费用600,000元……于2016年3月底还清，作为担保人担保人：肖葳”。再查明，珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司为珠海中科华睿建设工程有限公司的分公司。本院认为，重庆永星榆林劳务有限公司将其对珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司的债权转让给本案原告伍俊，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司向原告出具了借条并在借条中明确了相应款项的由来，应视为被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司对债权转让的事实予以了认可，并自愿将重庆永星榆林劳务有限公司向其支付的履约保证金转为向原告伍俊的借款，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告主张被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司、珠海中科华睿建设工程有限公司共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司作为分公司对外所负的债务，依法应由被告珠海中科华睿建设工程有限公司负担；其次，原告与被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本案审理过程中签订的《协议书》上有“何华昌”的签名及盖章，何华昌为被告珠海中科华睿建设工程有限公司的法定代表人，法定代表人代表法人行使职权，以法人的名义对外作出的行为应由法人承担责任，何华昌作为被告珠海中科华睿建设工程有限公司的法定代表人，有权在协议书上签名以示对合同的确认，协议书产生的责任应当由被告珠海中科华睿建设工程有限公司承担。综上，对于原告要求被告珠海中科华睿建设工程有限公司向原告偿还相应本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于确定本金数额、支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，根据《协议书》的约定，被告珠海中科华睿建设工程有限公司应当在2016年11月30日之前向原告偿还所有下欠款项，否则，原告仍然有权要求被告珠海中科华睿建设工程有限公司向原告支付本金850,000元及相应利息，结合本案事实，现被告珠海中科华睿建设工程有限公司未在2016年11月30日前按照协议书的约定向原告支付全部下欠款项，则根据协议书的约定，除未支付的本金外，被告珠海中科华睿建设工程有限公司还应当按照原借条的约定向原告支付相应利息。《协议书》上约定至签订协议书之日止当事人之间结算的本息、损失共计为850,000元，则除原实际支付的借款本金500,000元之外，利息和损失金额共计为350,000元，在2015年8月12日至2016年10月30日期间，协议书上结算的利息与损失之和350,000元远超过了以500,000元为本金，按照年利率24%计算的上述期间内的利息额148,333.33元，对于超过部分，本院依法不予支持；从2016年10月31日起至2017年3月14日（被告最近一次支付款项之日）止，以500,000元为本金，按照年利率24%计算，应支付的利息额为175,213.18元，原告认可的被告珠海中科华睿建设工程有限公司实际支付金额为500,000元，多支付部分应抵扣本金，故下欠本金应为175,213.18元；对于2017年3月14日之后的利息，本院支持以175,213.18元为本金，从2017年3月15日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告杨国荣、杨善和、曾生乐、肖葳承担保证责任的问题，本院认为，首先，对于被告杨国荣抗辩称，担保人所担保的债务主体不成立或不明时，担保人不应承担相应担保责任的问题，本院认为，担保的主要基础法律关系为借贷，担保人承担担保责任的前提是借贷关系成立与否，本案被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司虽不具有法人资格，但并不影响本案借贷关系的成立，对于被告杨国荣的上述抗辩理由，本院依法不予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告杨国荣、杨善和、曾生乐、肖葳的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未举证证明其在还款期限届满之日起六个月内向每位保证人主张过保证责任，应承担不利后果，对于原告的主张被告杨国荣、杨善和、曾生乐、肖葳承保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告伍俊支付2015年8月12日至2016年10月30日期间下欠的利息148,333.33元。二、由被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本判决生效后三日内偿还原告伍俊借款本金175,213.18元并支付以175,213.18元为基数，从2017年3月15日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息。三、驳回原告伍俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，财产保全费5,000元，共计17,400元，由原告伍俊负担2,000元，由被告珠海中科华睿建设工程有限公司负担15,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘爱思