福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3775号
原告吴方良，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告余嫰玉，女，1960年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李水华，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告吴方良与被告余嫰玉、李水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员李锦适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴方良及被告余嫰玉、李水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方良诉称，2015年5月16日，被告余嫰玉以做生意为由向原告借款57000元，双方口头约定月利息为2%，并出具借条一张交原告收执，被告李水华在借条上签字确认对余嫰玉的借款承担连带偿还责任，然此后，原告因自己急需资金多次向俩被告追讨，被告屡次推托，不予偿还，原告遂提起诉讼，要求被告还款，并在庭审中以被告已实际偿还1.6万元借款本金为由，变更诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告借款本金4.1万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年5月17日起至实际还款之日止）。
被告余嫰玉辩称，本案原告所称借款实际上是会款，由于现在很多会脚不会交会钱，其也没有能力偿还原告提出的每月偿还4000元的还款要求。
被告李水华辩称，愿意还款，但是这笔债务是民间互助会形成的结欠会款，由于目前偿还能力有限，要求尽量调低每月的还款数额。
在本案审理过程中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告欠款的事实存在。
被告余嫰玉质证认为，对证据1无异议；证据2的借条确实是其本人签字、捺手印的，但该借条是在原告逼迫下所写，其本人有做民间互助会的会头，原告系其中一家会脚，2015年3月份原告将会标走，但其过了20多天还无法将会款交付原告，故原告就要求其出具借条。
被告李水华质证认为，对以上证据无异议。
被告余嫰玉、李水华为证明其主张，提供如下证据：1、会单五份，拟证明原告主张的借款实际上是会款；2、收会钱记录单八份，拟证明原告标会的具体情况。
原告质证认为，其以前有在被告余嫰玉处做会，但是都已经结清了。被告提交的五份会单里面没有其名字，不属实；被告提交的收会记录单中有3张是其以前做的，但都已结清。
对于原、被告提交的证据，本院综合分析认定如下：一、原告提交的证据：证据1可以证明原告身份情况，予以采信；证据2可以证明双方借款及被告李水华提供保证的事实，予以采信。二、被告余嫰玉、李水华提交的证据：证据1，五份会单中均无原告吴方良的名字，不能证明本案诉争之债系由民间互助会形成，不予采信；证据2收会款记录单系被告余嫰玉个人出具，并无原告确认，该证据与本案诉争之债的关联性无法确认，本院不予采信。
经审理查明，被告余嫰玉向原告借款5.7万元，并于2015年5月16日出具一份借条交原告收执，该借条内容载明：“借条兹向吴方良借现金57000.实收人民币伍万柒仟元正。借款人：余嫰玉担保人：李水华时间：2015年5月16号”，借条未约定利息及还款期限。借款后，在原告的催讨下，被告陆续偿还了借款本金共计1.6万元，余下4.1万元未予偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告吴方良与被告余嫰玉之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告余嫰玉向原告吴方良借款并由被告李水华提供保证的事实清楚，有原告提交的借条证实，本院予以确认。被告余嫰玉、李水华主张本案诉争之债系基于民间互助会形成的欠款，并非真实借款，针对该抗辩主张，被告举证不足以证明，本院无法支持。本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉主张被告偿还结欠的4.1万元借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李水华作为担保人在借条上签字，自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，依法视为按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告李水华连带偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告李水华承担还款责任后，有权向被告余嫰玉追偿。本案借款合同未约定借款利息，可认定为无息借贷，因被告在原告起诉要求还款后仍未履行还款义务，原告可依法主张资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，对原告的利息主张，本院支持按年利率6%，从起诉之日即2015年11月12日起计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余嫰玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴方良借款人民币4.1万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月8日起计至借款偿清之日止）。
二、被告李水华对被告余嫰玉的上述债务承担连带偿还责任，被告李水华承担还款责任后，有权向被告余嫰玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取630元，由原告吴方良负担220元，由被告余嫰玉、李水华负担410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄健涌
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。