wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初863号
原告：郇某某，乾安县人。
被告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
原告郇某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员丛宪仁公开开庭进行了审理。原告郇某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
郇某某诉称：2013年9月9日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩郇茜聿现年2岁，两人婚姻存续期间，共同经营一个日杂店，在农村信用社贷款人民币24万元，其中14万元被告的哥哥于晓健所用，至今也未给付，现两人常因家庭琐事发生口角，对很多事情都无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，判令婚生女孩郇茜聿归被告抚养，原告每月给付抚养费400元，直到孩子独立生活为止，并判令家庭财产：一小楼下慧缤日杂店货物价值25万元、微型面包价值3万依法分割，判令家庭债务：在农村信用社的贷款24万元、欠郇晓丽4万元依法分担，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交结婚证原件一枚、户口本复印件一份。
于某某未到庭未答辩。
经审理查明：郇某某与于某某于2013年9月9日登记结婚，婚后生育一女儿郇茜聿（2014年11月27日出生），婚后双方共同经营位于乾安县第一小学楼下的慧缤日杂商店，并用郇某某的房照作抵押在农村信用社贷款人民币25万元，自用人民币10万元，其余的14万元由于某某的哥哥于晓健使用，欠郇某某的姐姐郇晓丽人民币4万元，商店欠货款人民币3万元，没有债权，无其他债务，还有一辆价值人民币3万元的五菱微型面包车。对上述主张，郇某某没有任何证据予以资证，双方已分居两个月之余，分居后婚生女孩由于某某抚养照料。郇某某以婚后经常吵架无法共同生活为由诉至本院要求离婚，被告未到庭予以抗辩。
本院认为：夫妻感情是维系家庭和谐稳固的基础，夫妻于家庭生活需要方面要及时相互善良沟通，吵架解决方式欠妥，应予纠正，郇某某以婚后经常吵架而无法共同生活为由诉请离婚不具备法定离婚条件，对其诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告郇某某与于某某离婚。
案件受理费人民币700元，由原告负担人民币350元，退回原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年五月十六日
书记员 李健平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2205号
上诉人（原审被告）王长营。
委托代理人张开阳，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司。
法定代表人王甲戌，董事长。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告王旭炤。
原审被告王欢欢。
上诉人王长营因与被上诉人郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司（以下简称三水源公司）、原审被告王旭炤、王欢欢民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三水源公司的委托代理人蒲英杰，王长营及其委托代理人张开阳，王旭炤到庭参加了诉讼。王欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院对本案的事实确认如下：
2013年12月25日，三水源公司使用王长营所有的荥阳市万盛林场（以下简称万盛林场）的林权证进行担保贷款，并约定三水源公司贷款后万盛林场使用250万元，并承担利息，使用期限自2013年12月25日至2014年12月24日，综合利率为月息1%，王长营应于每月10日前将当月利息支付三水源公司，在贷款到期前10天将本金支付三水源公司，逾期支付利息的，按应支付利息的四倍支付违约金，逾期支付本金的，按日千分之一支付违约金。连带保证担保人为王旭炤和王欢欢。协议书上的甲方和乙方分别为三水源公司和万盛林场，协议书上有万盛林场的公章和王旭炤及王欢欢的签名，该笔借款250万元于2013年12月27日由三水源公司委托郑州嘉盛电气发展有限公司转到万盛林场在中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的公用账户，并由王旭炤代万盛林场向三水源公司出具了收据。后王旭炤将该款项转走使用，借款到期后，王旭炤仅偿还60万元本金，利息支付至2014年10月底，剩余本金190万元及利息至今未还。
原审法院另查明：王长营于2015年3月27日注销了万盛林场的工商登记，但未注销万盛林场的林权证。王立衡于2015年3月31日进行了个体工商户开业登记，登记名称为万盛林场。王长营还与王立衡签署有委托书，其主要内容为：万盛林场实际所有人王长营委托王立衡出任法人代表并代为办理工商营业执照等相关手续，有关林场一切事宜需经王长营确认后方可实施。
原审法院认为：三水源公司起诉万盛林场，因万盛林场是登记的个体工商户，且属于个人经营，因此应以个体工商户的实际经营者王长营为被告，因此本案被告应依法变更为王长营、王旭炤、王欢欢，王长营的反诉与本案不属同一法律关系，不应合并审理。三水源公司、王长营分别以三水源公司和万盛林场名义签订协议书，约定借款相关事项，协议书上盖有万盛林场公章，符合借款合同成立的形式要件，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依照合同法规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王旭炤持有万盛林场公章与三水源公司签订借款合同，且三水源公司已经通过银行将所借款项打到万盛林场公用账户，该协议已经实际履行，故王旭炤的代理行为有效。王长营辩称协议书上的公章是由王旭炤私自偷盖，签名也是由王旭炤代签不应由其偿还借款的辩解理由不能成立，原审法院不予采纳。协议书上有连带保证人王旭炤、王欢欢的亲笔签名，王旭炤、王欢欢应对上述借款在担保期限内承担连带清偿责任，故王长营、三水源公司之间的民间借贷、担保关系成立，三水源公司要求王长营、王旭炤、王欢欢偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。根据合同法及相关司法解释规定，借贷合同中既约定逾期利率又约定违约金的，债权人可选择主张逾期利息或违约金，亦可同时主张逾期利息和违约金，但折算后的实际利率应以不超过银行同期同类贷款利率四倍为限；故三水源公司要求王长营按应支付利息的四倍支付逾期利息及按日千分之一同时支付违约金的请求，其中超出法律规定最高限额的部分原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、王长营于本判决生效之日起十日内偿还郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司人民币一百九十万元及利息（自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的付款之日）；二、王旭炤、王欢欢对上述款项承担连带责任；三、驳回郑州嘉盛三水源生态林开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费二万五千四百三十一元，由王长营负担。
王长营不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。《协议书》不是王长营所签。一审判决认定“三水源公司、王长营分别以三水源公司和万盛林场名义签订协议书，约定借款相关事项，协议书上盖有万盛林场公章，符合借款合同成立的形式要件，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。”错误。因已经查明该协议书上王长营签名并非本人所签，王旭炤代签没有受王长营的委托，王长营事后又没有追认，应认定为无效合同。一审适用合同法第49条错误。因王旭炤未受王长营的委托，其在三水源公司的恶意诱导下，在协议书上代为签字，属无效代理行为，且属违法代理行为等。请求撤销一审判决，改判驳回三水源公司的诉讼请求。
三水源公司答辩称：合同上不仅有王长营的签字，也有万盛林场的印章，且款项也直接汇入万盛林场的账户。请求维持原审正确判决。
王旭炤答辩称：从签订合同到打款，我父亲王长营均不知情，已经向三水源公司说了钱是王旭炤所用，王长营的名字是王旭炤代签。合同上留有王旭炤个人银行账户，三水源公司称需要对公账户，因此在王长营不知情的情况下给了三水源公司的账户，印章是三水源公司让我盖上的。整个事情我父亲王长营均不知情，
王欢欢未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致外，二审期间王长营申请对《协议书》上王长营的签名、指纹是否为本人所签、所捺进行鉴定。
本院认为：王长营的儿子王旭炤自认万盛林场的印章是其所盖，王长营的名字是其代签的。因此，对王长营申请对《协议书》上王长营的签名、指纹是否为本人所签、所捺进行鉴定，已没有必要，本院不予准许。王长营对《协议书》中万盛林场印章真实性未提出异议，且对款项已打入了万盛林场也未提出异议，只是认为协议书上名字不是其所签。因款项已经实际打入了万盛林场的账户，因此，三水源公司与王长营之间的借款关系成立。王长营和其儿子王旭炤自认万盛公司的印章王旭炤可以拿到，王旭炤还自认是其使用了该款项，若王长营认为王旭炤擅自使用万盛林场款项构成犯罪，可向有关机关举报，但不影响王长营承担向三水源公司偿还所欠款项的责任。
综上，在《协议书》上万盛林场的印章真实且款项实际打入万盛林场的情况下，三水源公司与王长营之间的借款关系成立，王长营应当承担还款责任。王长营的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21900元，由王长营负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈 赞
审判员 宁 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄莉敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3653号
原告：付正琼，女，汉族，1968年7月30日生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告付正琼诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告付正琼于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告付正琼申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告付正琼撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第19号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张玉田。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年11月8日作出的滦国土资罚字（2013）83号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的43.24平方米土地上房屋，退出土地，恢复土地原状。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张玉田作出的滦国土资罚字（2013）83号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年七月七日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第19号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：张玉田。申请执行人滦平县国土资源局于2013年11月8日作出的滦国土资罚字（2013）83号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的43.24平方米土地上房屋，退出土地，恢复土地原状。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张玉田作出的滦国土资罚字（2013）83号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年七月七日书记员  于 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第115号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人田某，2001年10月18日因犯诈骗罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月4日因诈骗被山丹县公安局行政拘留十五日；2004年3月4日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被嘉峪关市人民法院数罪并罚决定有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年3月6日因骗取他人现金被嘉峪关市公安局镜铁分局拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年2月22日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人田某与被害人高某某认识后，二人逐渐发展成为情人关系。期间，被告人田某多次从高某某处借钱，2013年11月始，因被告人田某长期借钱不还，高某某不愿再给被告人田某借钱，被告人田某便以向高某某的丈夫讲出二人之间的私情、到高某某家闹事、打高某某的儿子等对高某某相威胁，先后多次从高某某处勒索现金共计24880元。破案后赃款未追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人高某某的陈述笔录，证明其与被告人田某认识后，田某先以种种理由借钱，到2013年11月，其认为田某在骗钱，就不想给田某借钱了。之后，田某就以把其和他之间的关系告诉其老公，找人打其老公和儿子，不让其过安宁日子等方式，多次对其进行勒索的经过。
2、辨认笔录及照片，证明高某某指认被告人田某就是勒索其现金的男子。
3、欠条及借条，证明被告人田某以借钱为名，多次从高某某处勒索现金的事实。
4、（2001）嘉刑初字第147号、（2004）嘉刑初字第36号刑事判决书和行政处罚决定书，证明被告人田某曾因犯诈骗罪和敲诈勒索罪被判处刑罚；2013年3月6日又因骗取他人现金被行政处罚。
5、被告人田某的供述笔录，证明自2013年11月，其以胁迫手段，多次勒索高某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用胁迫手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯敲诈勒索罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人田某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，于判决生效后三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 王亚忠
人民陪审员 张淑清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第7171号
原告天津鑫冶投资发展集团有限公司，注册地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼一层。
法定代表人郭斌雄，总裁。
委托代理人刘明贤，天津鑫冶投资发展集团有限公司综管部总监。
委托代理人卜永利，天津宇平律师事务所律师。
被告汤文遥，无职业。
委托代理人曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津鑫冶投资发展集团有限公司与被告汤文遥劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因不服天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第450号裁决书，起诉要求：1.要求不支付被告工资差额1407.40元及解除劳动合同赔偿金12978.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，认可给付被告工资差额1407.40元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”高新区劳仲案字（2015）第450号裁决书裁决的工资差额1407.40元、解除劳动合同赔偿金12978.68元，不超过天津市2015年最低工资标准1850元十二个月的金额22200元，应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告天津鑫冶投资发展集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津鑫冶投资发展集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱轩谊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更401号
罪犯魏正涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人魏正涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人魏正涛不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出（2014）淄刑执字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏正涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏正涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯魏正涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏正涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏正涛减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月31日起至2022年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，汉族，身份证住址：湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：詹惠美，该公司总经理。
再审申请人黄成军因与被申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下简称曾本公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄成军申请再审称：1.曾本公司为逃避对我承担工伤赔偿责任，违法解除劳动关系，应当向我支付赔偿金；2.一、二审判决以法定理由推翻原判决在我的案件中适用劳动争议司法解释的规定属适用法律错误；3.一、二审以法定理由推翻原判决认定被拒绝回厂上班的工资损失按最低工资标准计算的认定于法无据；4.一、二审认定25%的赔偿费用及未订立无固定期限劳动合同的二倍工资问题的认定是错误的。综上，黄成军请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄成军的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是曾本公司解除与黄成军的劳动关系是否合法，以及应否支付给其赔偿金和工资差额等费用。
对于黄成军再审申请的事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对上述焦点问题，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。黄成军申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，黄成军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄成军的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈小艺
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8383号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周家贤，男，汉族，1954年3月28日出生,住四川省隆昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行周家贤容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初443号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周家贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万元。因被执行人周家贤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人周家贤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周家贤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周家贤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8383号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周家贤，男，汉族，1954年3月28日出生,住四川省隆昌县。关于本院刑事审判庭移送执行周家贤容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初443号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周家贤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民一万元。因被执行人周家贤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人周家贤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周家贤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周家贤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 刘   曦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第513号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏伟，男，1953年12月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被合浦县公安局取保候审；2015年10月21日经本院决定逮捕，同年10月22日合浦县公安局执行逮捕因苏伟患有糖尿病，合浦县看守所不予关押，本院于同日对苏伟取保候审。
被告人陈洪河，男，1965年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被合浦县公安局取保候审；2015年10月21日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
被告人苏家福，男，1979年6月12日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被逮捕，同年9月25日被合浦县人民检察院取保候审；2015年10月21日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
被告人邓李伟，男，1995年10月23日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟犯开设赌场罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，同年10月22日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年3月至同年5月18日期间，被告人苏伟、陈洪河伙同“鸡嘴荔”、“石湾九”（均在逃，身份未查明）经密谋后，合伙在合浦县廉州镇城基东路23号原老车站旧址内东侧空地处开设赌场，雇请苏家福、邓李伟和黄明（已另案处理）管理赌场工作。2015年5月18日，民警当场抓获涉赌人员苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟和黄明等人。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月至同年5月18日期间，被告人苏伟、陈洪河与“石湾九”“、“鸡嘴荔”（均在逃，身份未查明）经预谋后，合伙出资在合浦县廉州镇城基东路23号原老车站旧址内东侧空地处开设赌场，其中苏伟、陈洪河、“石湾九”每人各出人民币5000元作为赌资，“鸡嘴荔”、负责看场保证无人闹事，四人为股东分红，招揽参赌人员进行赌博，雇请苏家福、邓李伟和黄明负责摇骰子，收钱和赔钱等赌场的日常管理工作。2015年5月18日，苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟等人正在聚众赌博时，被民警当场抓获，并缴获赌具骰子一副等。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有现扣押物品清单，辩认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明，证人周某、李某、黄某、吴某等的证言，同案人黄明的供述，被告人苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟、陈洪河、苏家福、邓李伟以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。苏伟、陈洪河在开设赌场中参与预谋、投入赌资、分红，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。苏家福、邓李伟受雇佣参与赌场的日常管理工作，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。四被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对四被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定执行之日起计算，应减除原羁押的10日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、被告人陈洪河犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除原羁押的10日，即自2015年10月22日起至2016年5月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
三、被告人苏家福犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除原羁押的15日，即自2015年10月22日起至2016年3月6日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
四、被告人邓李伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 潘小文
人民陪审员 秦娟媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初141号
原告：万某某，男，1972年12月16日出生，汉族，住平阴县。
原告：尹某某，女，1964年8月19日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告万某某、尹某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告万某某、尹某某的共同委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某某、尹某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东1单元1001室商品房一套，合同约定被告应于2015年12月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2014年5月9日，原告万某某、尹某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东1单元1001室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告万某某、尹某某向被告某某开发公司分两次缴纳购房款267000元、200317元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、房地产企业预收款收据、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告万某某、尹某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东1单元1001室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万某某、尹某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告万某某、尹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初763号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李龙，男，1989年6月21日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2017年10月19日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人李龙犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李龙与李长林系父子关系，被害人胡某是胡柳青的叔叔。2015年3月24日20时30分许，因被告人李龙与胡柳青之间矛盾一事，在通辽市科尔沁区东郊四委李长林家中，被害人胡某等人与被告人李龙等人发生口角后相互厮打，在厮打过程中，被告人李龙将被害人胡某打伤，致被害人胡某掌骨骨折、头部外伤。李龙等人亦不同程度受伤。经鉴定，被害人胡某的身体损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被告人李龙的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人李龙及其亲属赔偿被害人胡某人民币90000元，被害人胡某对被告人李龙表示谅解。
2016年12月28日，被告人李龙被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述笔录、诊断书、病历、证人证言、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍信息、情况说明、被告人李龙的供述。被告人出示的谅解书、收据。经双方质证，均无异议，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人李龙在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李龙积极对被害人进行赔偿并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李龙具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 瑞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执7号
申请执行人洛阳市康祥医药有限责任公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人李志良，系该公司总经理。
被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人马宇，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初725号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司在金融机构的存款人民币548074.70元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年一月九日
书记员 赵亚雷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1164号
原告：株洲市石峰区景秀名园业主委员会，住所地株洲市石峰区景秀名园。负责人：陈聪，系该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。
被告：湖南富安置业发展有限公司，住所地长沙市开心区赤岭路80号。法定代理人：王荣辉，系该公司董事长。
原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会诉被告湖南富安置业发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序进行了审理。原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告株洲市石峰区景秀名园业主委员会承担。
审 判 长 肖中和
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第23号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人路某某，男，1989年1月6日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）515号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年8月4日22时许，被告人路某某伙同李宁（身份未查明，现在逃）等人在商丘市睢阳区文化路“JJ热舞”酒吧的洗手间内向陌生女孩马X和王X身上泼水，并尾随二人到座位，无故殴打马X的朋友被害人张XX，当被害人马X等三名女孩离开酒吧时，在酒吧门口被路某某、李宁、刘森（身份未查清，现在逃）等人拦住，再次对被害人马X等实施殴打，后经法医鉴定被害人马X两处轻伤，两处轻微伤，被害人张XX一处轻微伤。
为证明以上所指控的事实，公诉机关于庭审中出示了被告人路某某的供述与辩解，被害人马X、张XX的陈述，证人王X等人的证言，鉴定结论，书证、物证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人路某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，构成寻衅滋事罪，且系累犯，诉求依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年8月4日22时许，被告人路某某伙同李宁（身份未查明，现在逃）等人在商丘市睢阳区文化路“JJ热舞”舞厅的洗手间内无故滋事，向陌生女孩被害人马X和王X身上泼水，并尾随二人到马X等人座位，后与马X朋友被害人张XX互殴，被舞厅保安拉开。当被害人马X等三名女孩离开酒吧时，在舞厅门口被路某某、李宁、刘森（身份未查清，现在逃）等人拦住，再次对被害人马X等实施殴打。经法医鉴定，被害人马X右侧上颌骨额突、两侧鼻骨骨折（断端移位），构成轻伤，眼部、右手背软组织挫伤，构成轻微伤，被害人张XX头顶部左侧软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人路某某赔偿马X经济损失30000元，赔偿张XX经济损失2500元，取得二被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人路某某的供述证明，2008年3月3日因犯寻衅滋事罪被睢阳区法院判处有期徒刑一年六个月。2012年8月4日22时许，与李宁等到商丘市文化路“JJ热舞”舞厅去玩，酒后与李宁一起去卫生间洗手时，无故用水泼了旁边两个女子。与李宁路过女子所在卡座时，与和女子一起的男子（即被害人张XX）互殴，后被保安拉开。到舞厅门口，自己与华的、刘森等人又对几名女子进行殴打。
2、被害人马X陈述证明，与王X在“JJ热舞”舞厅洗手间被路某某等两个男子无故用水泼洒，二人回到卡座时，路某某两人尾随，因陈勇认识路某某，路便与陈勇一起说话，后来，路某某拿起啤酒瓶往桌子上一摔，与张海佳互殴，之后，保安把张海佳拉出去了。与杨冬梅、王燕�舞厅门口，又被路某某等人拦住殴打。
3、被害人张XX陈述证明，听马X、王X说被路某某等人用水泼洒，见路某某等在自己的卡座内，便对路说：“你坐这儿喝不喝？要是不喝你该上哪去就上哪去。”被路某某殴打后与路等互殴，后自己被舞厅保安拉出舞厅。
4、证人杨XX、王X、杜威力证言所证内容与马X证言所证内容相吻合。
5、证人陈X证言证明，马X说她与王X去洗手间时，被两个男子用水泼洒，因见对方是路某某和他的朋友，便劝说马X，并与路某某等两人在一起喝酒，路某某与张XX抱在一起说话后，便与张XX打起来，路某某把啤酒瓶一摔，向张XX捅去，自己挡拉时胳膊被刮伤了。保安过来把路某某拉到后门去了，自己也离开了。后来听张XX说，路某某他们几个人在卡座打过张XX之后出来又打的马X他们。
6、辩认笔录证明，在公安�员的组织下，经马X、杨XX、王X、陈X、张海佳辨认，被告人路某某就是寻衅滋事，对马X、杨XX、张XX等实施殴打的行为人。
7、商丘市公安局睢阳分局法医学人体损伤程度鉴定书证明，经鉴定，马X右侧上颌骨额突、两侧鼻骨骨折，构成轻伤，眼部、右手背软组织挫伤，构成轻微伤。张XX头顶部左侧软组织挫伤，构成轻微伤。
8、谅解书、收条及对张XX的问话笔录证明，路某某赔偿被害人马X经济损失30000元，赔偿张XX经济损失2500元，取得马X、张海佳的谅解。
9、商丘市睢阳区人民法院（2008）商睢区刑初字第103号刑事判决书证实，被告人路某某因犯寻衅滋事罪，于2008年8月6日被判处有期徒刑一年六个月。
10、被告人路某某基本信息及违法犯罪人员信息资源库资料证实，路某某的基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某无故寻衅，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人路某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人路某某能认罪悔罪，依法可从轻处罚，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 余 萍
二〇一三年一月三十日
书记员 张宪法
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初638号
原告：王付成，男，1947年4月25日生，汉族，农民。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：陈志强，男，1984年10月4日生，汉族，农民。
原告王付成与被告陈立杰、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付成，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付成向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、陈志强共同偿还借款本金11万元；2.被告陈立杰、陈志强互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、陈志强负担。事实和理由：被告陈立杰与被告陈志强系父子关系。2009年7月1日，二被告经营辽阳县小北河镇农业技术推广站期间需款，向原告借款本金11万元，借款月利率1%，二被告给原告出具一张借据，未约定还款期限。二被告每年向原告支付利息，利息支付至2016年7月1日。现二被告未还款，原告要求二被告立即偿还借款本金11万元诉至法院。
被告陈立杰辩称：欠款属实，本金未还属实，利息付至2016年7月1日。
被告陈志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，被告陈立杰与被告陈志强经营辽阳县小北河镇农业技术推广站期间需款，向原告王付成借款本金11万元，借款月利率1%，二被告给原告出具一张借据，未约定还款期限。二被告每年向原告支付利息，利息支付至2016年7月1日。现二被告未还款，原告要求二被告立即偿还借款本金11万元诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王付成与被告陈立杰、陈志强之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务，二被告亦应及时偿还原告借款。二被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金11万元的诉讼请求合法，本院予以支持。
因二被告系共同借款人，故该债务应由二被告共同偿还。故原告请求被告陈立杰、陈志强互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
庭审中原告当庭表示放弃向被告索要利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告不再向原告支付利息。
被告陈志强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告陈立杰、陈志强共同偿还借款本金11万元；被告陈立杰、陈志强互负连带偿还责任；诉讼费由被告陈立杰、陈志强负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立杰、陈志强于本判决生效后30日内共同偿还原告王付成借款本金11万元；
二、被告陈立杰、被告陈志强互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈立杰、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李宣东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27803号
原告：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。
法定代表人：张建勇，董事长。
委托诉讼代理人：张吉，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：王志远，男，该单位职员。
被告：许西勇，男，1982年11月13日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济宁市微山县。
原告北京汽车集团财务有限公司（以下简称北汽财务公司）与被告许西勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北汽财务公司委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼。被告许西勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北汽财务公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还原告借款本金23681.65元、利息2230.67元、催款函费100元；2、请求判令被告支付罚息，自合同到期次日至实际清偿日止，以逾期未还本息金额为基数按照基本利率的150%计算；3、请求判令原告对被告所有的车牌号为×××、车架号为LNBSCBAF8DR322212、发动机号为HJ4766的抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费和其他费用由被告承担。2014年8月，被告在经销商——青岛石大汽车销售服务有限公司（以下简称：“青岛石大”）处购买E系列1.5轿车—辆，向原告申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2014年8月1日，原告与被告签署了编号为：BF-A002058000的贷款合同和抵押合同。其中，被告为借款人，依借款合同向原告承担还款义务。2014年9月1日，被告为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。2014年9月11日，原告按贷款合同约定发放了人民币48100元的汽车贷款。按照双方在贷款合同中的约定，被告应于2014年10月起至2017年9月，每月11日偿还贷款。自2016年6月起，被告开始违反贷款合同约定，不按期支付借款本息，至今未偿还贷款。原告多次通过电话、信函等方式反复提醒被告履行还款义务。但被告既未申请贷款展期，也未依约偿还全部到期贷款本金、利息及罚息。综合以上事实，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，希望贵院判如所请。
许西勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：许西勇（借款人）与北汽财务公司（贷款人）签订了《贷款合同》。合同约定：许西勇为购买E系列1.5乐尚手动版（两厢）型汽车一辆，向北汽财务公司申请贷款。贷款金额为48100元，合同利率为12.95%，贷款期限为36个月，等额本息每月还款额为1619.52元。贷款放款日即为贷款起息日，第一期还款日为放款日的次月对应日，具体还款日参见还款计划表，如果该月没有与放款日对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。贷款期限自起息日起计算，按日计息，按月结息。除遇国家法律、法规要求，本合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变。本贷款合同项下，借款人每月应支付贷款人人民币10元的账户管理费，并由贷款人在每月还款日扣收。如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为基本利率的150%。上述还款账户发生任何异常状态（包括但不限于挂失、止付、冻结、清户、超出有效期等），借款人应及时通知贷款人并办理相关还款手续，否则因此造成无法按期扣收的当期贷款本息按照逾期贷款处理。当借款人贷款出现逾期时，若贷款人向借款人发出催收信函，贷款人有权收取每函人民币100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费人民币300元；若借款人因无力偿还所欠贷款，而以该车辆冲抵未还贷款时，贷款人有权收取借款人车辆处置费2000元。如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款。借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”：借款人未能履行或未按时履行本合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、违反关于保险的约定等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、或其他费用等）。《贷款合同》同时对还款、贷款还款计划变更、保险、担保、借贷双方的权利义务及保证等均进行了约定。
同日，许西勇（抵押人）、北汽财务公司（抵押权人）签订了《抵押合同》，约定以车架号LNBSCBAF8DR322212的E系列1.5乐尚手动版（两厢）汽车作为抵押物，抵押金额为48100元，该合同同时对双方的权利义务、抵押物的处分、争议解决等均进行了约定。
签约后，北汽财务公司如约发放了购车贷款48100元。许西勇购买了车架号为LNBSCBAF8DR322212，车牌号为×××的汽车一辆，并于2014年9月1日对该车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记。
许西勇自2016年6月20日还款后，再未支付任何借款本息。2017年9月9日，本院向许西勇公告送达起诉书及证据材料期满。
上述事实，有《贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：许西勇与北汽财务公司所签《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。北汽财务公司按照合同约定发放了贷款，许西勇应按约定向北汽财务公司偿还贷款。北汽财务公司要求许西勇偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。许西勇已购买的小型轿车办理了以北汽财务公司为抵押权人的抵押登记，故北汽财务公司主张就抵押车辆行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。虽然贷款合同约定贷款人有权收取每函人民币100元的函件费，但北汽财务公司提交证据不足，本院不予支持催款函费。许西勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证与答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许西勇于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金23681.65元、利息2230.67元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一七年九月十二日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告许西勇名下的车牌号为×××、车架号为LNBSCBAF8DR322212、发动机号为HJ4766的北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告北京汽车集团财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告许西勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张东宇
人民陪审员 杨永才
二〇一八年五月十日
书 记 员 钟 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4955号
上诉人(原审被告)：张成胜，男，1963年10月29日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：张慧，女，1995年4月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：张成财，男，1955年02月01日生，住大连市沙河口区。
法定代理人：孔秀华，女，1960年3月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：初洪军、李鸿（实习），辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人张成胜因与被上诉人张成财排除妨害纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204�初6817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实认定不清。上诉人上诉主张自己全家三口一直居住在案涉公房里，公房租赁证却由被上诉人持有，而房屋租赁人是被上诉人私自由上诉人母亲”于淑英”更名为被上诉人。上诉人二审时提供了《大连市公证书》、有其父母以及上诉人名字的《大连市公有住房提租补贴认证单》拟作为证明。故被上诉人对案涉房屋是否有排他性的使用权存有疑点。另，被上诉人张成财于2018年4月24日死亡，现案涉房屋使用权归属不明。综上，本案基本事实不清，一审法院应对上述事实查明后据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初6817号民事判�；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人张成胜预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年七月二十五日
书记员 邵 将
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9240号
申请执行人江国涛。
被执行人深圳市伟丰达工艺制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟丰达工艺制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年八月三十日
书记员 刘政传
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终93号
上诉人（原审原告）：李勋，男，1977年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码913505006118803773。
法定代表人：林新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其忠，该公司员工。
上诉人李勋因与被上诉人泉州市金华油脂食品有限公司（以下简称金华油脂食品公司）劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李勋上诉请求：改判金华油脂食品公司支付其经济补偿金7650.88元并承担一、二审诉讼费。事实和理由：金华油脂食品公司实行当月工资第三个月发放的制度，违反了劳动合同的约定，是典型的拖欠劳动者工资行为，李勋对工资发放方式有异议，其有权解除劳动合同并获得经济补偿金，一审认定金华油脂食品公司发放工资具备一定规律性及李勋对拖欠工资行为入职两年均未提出异议错误，请求二审依法改判。
金华油脂食品公司辩称，李勋入职金华油脂食品公司近两年，其未收到李勋对工资发放的任何书面异议，其不应支付经济补偿金，请求二审依法驳回李勋的上诉请求。
李勋向一审法院起诉请求：判令金华油脂食品公司向其支付7月份工资3500元，经济补偿金7650.88元，未休带薪年休假工资1772.3元，2016年春节三天法定节假日期间工资483.59元，以其实际工资收入为基数为其补缴2015年10月17日至2016年7月31日期间的社会保险费并承担诉讼费。
一审法院认定事实：李勋于2014年9月16日入职金华油脂食品公司工作。2015年7月6日，李勋受金华油脂食品公司指派至吉安任吉安区域经理，负责吉安地区的财务兼人事。李勋在金华油脂食品公司工作期间，未享受带薪年休假，金华油脂食品公司只为李勋缴纳工伤保险，未缴纳其他社会保险。诉讼过程中，金华油脂食品公司表示同意补发李勋7月份工资3500元，同意发放李勋离职前应休未休的年休假工资1206.2元，并同意按泉州地区标准为李勋补缴其他社会保险费。双方提交的工资流水显示，李勋在离职前12个月平均月工资为3707元（含交通补贴），李勋当月的工资由金华油脂食品公司在第三个月内转入李勋账户。2016年7月11日，李勋以金华油脂食品公司拖欠工资为由提出辞职并工作至2016年7月31日，于2016年8月1日与金华油脂食品公司办理完移交手续，移交后清算李勋7月份应发工资为3500元。李勋离职后向吉安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后作出吉劳人仲案字【2016】第68号仲裁裁决书，裁决金华油脂食品公司为李勋补办养老保险等社会保险手续，支付经济补偿金6300元，支付2016年7月份工资1593.1元，支付未休带薪年休假工资1448.3元。李勋对该裁决不服，遂诉至法院。
一审法院认为：金华油脂食品公司对关于发放2016年7月份工资3500元和补缴2015年10月17日至2016年7月31日期间社会保险费的主张认可，予以确认，社会保险费的补缴方式由社会保险费经办机构确定。李勋以金华油脂食品公司当月工资在第三个月发放系拖欠工资为由主动离职并主张经济补偿金，从李勋提供的工资发放流水显示自其2014年9月份入职以来工资的发放时间都是当月工资在第三个月发放，发放时间具备一定规律性，且李勋入职近两年均未提出异议，应视为其认同该发放方式，故李勋以此为由自动离职，金华油脂食品公司无需支付经济补偿金。李勋主张2016年2月金华油脂食品公司多扣的工资应当补发，2016年2月含我国的法定节假日春节，金华油脂食品公司计算李勋当月应出勤25天实际出勤20天并按3000元的基本工资数计算出勤工资2400元，计算有误，宜按应出勤22天计算工资2727元，故金华油脂食品公司应当补发李勋2016年2月工资327元。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。李勋在金华油脂食品公司工作期间未享受带薪年休假，故对李勋关于应休而未休年休假折算为工资1772.3元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条规定，判决：一、金华油脂食品公司在判决生效后一个月内为李勋补缴2015年10月至2016年7月的社会保险费，具体数额以泉州市社会保险经办机构核定为准；二、金华油脂食品公司于判决生效后七日内支付李勋5599.3元；三、驳回李勋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由金华油脂食品公司负担。
二审期间，李勋向本院提交了一份QQ邮件截图，证明其曾发送QQ邮件向金华油脂食品公司董事长助理何月霞询问缴纳社保问题，公司未缴纳社保也是其离职原因。金华油脂食品公司质证认为，其不能确定何月霞是否收到该邮件，对真实性有异议。本院认为，金华油脂食品公司对真实性不予认可，且邮件内容也仅是询问社保如何缴纳的问题，该证据不能证实李勋主张的证明内容，不予采信。另查明，李勋与金华油脂食品公司签订的劳动合同约定，甲方（金华油脂食品公司）应以法定货币形式按月支付乙方（李勋）工资，支付日期为每月的10日前。李勋离职前12个月平均工资为3728元[3297元＋3888元＋3646元＋3646元＋3549元＋3549元＋3177元（2850元＋327元）＋3549元＋3549元＋3499元＋3549元＋3500元＋2337.3元（绩效工资）]，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，李勋与金华油脂食品公司签订的劳动合同约定，金华油脂食品公司应以法定货币形式按月支付李勋工资，支付日期为每月的10日前，但金华油脂食品公司实际于第三个月才发放李勋当月工资，对此李勋虽未提供证据证实其曾向公司提出过书面异议，但其2016年7月11日以公司拖欠工资为由申请辞职并经批准于2016年8月1日正式离职时，金华油脂食品公司仍未及时足额支付其工资，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，一审不予支持李勋经济补偿金错误，应予纠正。通讯补贴不属于工资范畴，李勋在金华油脂食品公司工作超过一年半不足两年，金华油脂食品公司应按李勋离职前12个月平均工资标准向李勋支付2个月的经济补偿金即7456元，故金华油脂食品公司共应支付李勋13055.3元（7456元＋327元＋3500元＋1772.3元）。
综上所述，李勋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2368号民事判决第一、三项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2368号民事判决第二项为：泉州市金华油脂食品有限公司于本判决生效后七日内支付李勋13055.3元；
三、驳回李勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由泉州市金华油脂食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 娟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0223刑初64号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人于红心，男，1973年2月1日出生，身份证件号码：，蒙古族，文盲，无业；户籍所在地:内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗;现住址：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被告人于红心因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月2日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留。现羁押于达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人于红心犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。2016年11月22日，附带民事诉讼原告人娜X提起附带民事诉讼，2016年11月28日，附带民事诉讼原告人张X提起附带民事诉讼，2017年1月3日二名附带民事诉讼原告人均撤回起诉。2017年1月4日，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人于红心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控:
2016年9月22日14时50分许，被告人于红心未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检测血中乙醇浓度为132.7mg/ml未戴安全头盔，驾驶“三雅”无号牌两轮摩托车（车后乘坐娜X），由北向南行驶至达尔罕茂明安联合旗“第二加油站”路口处左转弯时，遇张X驾驶“北京现代”牌小型轿车，张X所驾驶的车辆右侧与于红心驾驶的车辆前侧发生碰撞，导致于红心、娜X不同程度受伤，造成二人受伤、车辆受损之道路交通事故。
为了证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人于红心醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人于红心认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人于红心对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2016年9月22日14时50分许，被告人于红心未取得机动车驾驶证，醉酒后（经检测血中乙醇浓度为132.7mg/ml未戴安全头盔，驾驶“三雅”无号牌两轮摩托车（车后乘坐娜X），由北向南行驶至达尔罕茂明安联合旗“第二加油站”路口处左转弯时，遇张禄驾驶“北京现代”牌小型轿车，张X所驾驶的车辆右侧与于红心驾驶的车辆前侧发生碰撞，导致于红心、娜X不同程度受伤，造成二人受伤、车辆受损之道路交通事故。
另查明，本案经达尔罕茂明安联合旗交警大队道路交通事故认定书,证实该起事故被告人于红心负事故对等责任。
认定上述事实的证据如下：
（一）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表,证实案件的来源；
（二）道路交通事故认定书,证实事故发生的原因及被告人于红心负事故对等责任的事实；
（三）道路交通事故现场照片,证实交通肇事的时间、地点及现场情况；
（四）交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片,证实被告人于红心驾驶车辆与“北京现代”牌小型轿车发生碰撞的事实；
（五）血样提取登记表、血中乙醇检验报告，证实被告人于红心事故发生时醉酒驾驶，张X未饮酒的事实；
（六）全国机动车驾驶员信息查询结果单，证实被告人于红心无证驾驶的事实；
（七）证人张X的证言，证实被告人于红心所驾驶的车辆与自己驾驶的小型客车发生碰撞的事实；
（八）扣押、发还物品清单，证实扣押、发还物品情况；
（九）被告人于红心的供述材料，证实其醉酒驾驶车辆的事实；
（十）户籍证明及无犯罪前科证明，证实被告人于红心的身份情况及无犯罪前科的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人于红心违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人于红心认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院予以支持。被告人无证驾驶车辆在道路上行驶造成交通事故，酌情从重处罚。被告人于红心庭审中自愿认罪，有悔罪表现，与二名被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。为了维护交通运输安全，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于红心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月17日止。罚金于本判决书生效时及时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2394号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南大街15号。
负责人：杨新丰，系该行行长。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告：冯玉均，男，1980年11月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行省分行）与被告冯玉均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行省分行委托代理人康蕾、祝心怡到庭参加了诉讼，被告冯玉均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，原告与被告于2014年8月11日签订了《个人住房借款合同》（以下简称“合同”），合同约定该笔贷款金额75万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限240个月，以等额本息还款方式，每月归还本息5701.17元，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月14日向被告发放贷款75万元，但截止2015年11月6日被告逾期还款已达109天，按照合同第十五条、第十六条的约定原告有权提前收回全部贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、依法解除双方签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还贷款本金730982.7元，利息及罚息13527.63元（计算至2015年10月14日），及至归还之日的利息及罚息；3、请求判令原告就本案抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告冯玉均未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月11日，原告同被告冯玉均签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定:被告冯玉均因购买西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角10幢1单元11803室向原告贷款75万元，贷款期限为2014年8月11日至2034年8月11日。贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮3%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按本合同第一条约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。贷款利率调整日按每年1月1日确定。还款方式为按月等额本息方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为5701.17元整。如借款人未按合同约定归还贷款本息，建行省分行有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年8月14日，原告将本案借款划至被告冯玉均账户。
同日，原告与被告冯玉均签署《西安市房地产（预售商品房）抵押合同》，该合同约定,冯玉均以借款购买的西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角10幢1单元11803室
为本案贷款提供抵押担保。2015年9月18日，原、被告就本案抵押房产在西安市房屋管理局办理《他项权利证书》，并明确抵押房屋房产证号为1100114007-6-10-11803～2。
庭审中核实，被告冯玉均自2015年7月14日开始拖欠借款。截止到2016年8月14日被告冯玉均拖欠本金730982.70元，利息45614.51元，罚息798.67元，复利2122.35元；原告关于律师费一项请求，未明确具体数额，亦未提供证据予以佐证。
以上事实，有《个人贷款支付凭证》、《个人住房（商业用房）借款合同》，《西安市房地产抵押合同》、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、《他项权利证书》、《中国建设银行个人贷款对账单》、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告冯玉均签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同权利义务约定明确，不违反法律法规强制性规定，应认为该合同合法有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案原告已按照合同约定提供了本案贷款，被告冯玉均未按照合同约定履行其还款义务，故对于原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及偿还借款及相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原、被告已就本案借款办理了《他项权利证书》，故对于原告该项请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师费一项，其未明确具体数额，亦未提供证据予以佐证，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日被告冯玉均与原告中国建设银行
股份有限公司陕西省分行签署的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
本判决生效后十五日内，被告冯玉均偿还原告中国
建设银行股份有限公司陕西省分行截止2016年8月14日本金730982.70元，利息45614.51元，罚息798.67元，复利2122.35元并按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定支付贷款清偿之日止的利息、罚息；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行可就西安市未央区北二环与文景路交汇处西南角10幢1单元11803室房屋（产权证号：1100114007-6-10-11803～2）行使抵押权并优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其
余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11745元,公告费690元，诉讼费合计12435元由被告冯玉均负担。（此款原告已预交，由被告冯玉均在本判决书生效后十五内支付原告诉讼费合计12435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 王学丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雨鸽
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初136号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人田柳旺，男，1971年4月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现居住在家。
被告人田柳旺被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月2日以潭检公刑诉[2017]122号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年5月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人田柳旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年8月份左右的一天，被告人田柳旺在周某（另案处理）住处，明知宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏系罗某2等人（均另案处理）盗掘所得文物，仍以人民币200000元的价格介绍贩卖两块给暨某。经鉴定，一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为三级文物，另一块为一般文物。案发后，被告人田柳旺交出介绍贩卖的两块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏，并主动投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人明知是盗掘来的文物仍介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田柳旺对公诉机关指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月份左右的一天，被告人田柳旺在南平市建阳区周永寿（另案处理）的住处，明知宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏系罗某2等人（均另案处理）盗掘古文化遗址所得的文物，仍以人民币200000元的价格介绍贩卖两块给暨某。经福建省文物鉴定中心鉴定，一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为三级文物，另一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为一般文物。
2016年10月26日被告人田柳旺到南平市建阳区公安局水吉派出所交出其介绍贩卖的两块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏，公安机关予以扣押。2016年11月2日，被告人田柳旺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人田柳旺主动预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人田柳旺在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品宋建窑黑釉兔毫盏照片、辨认笔录、现金缴款单；证人暨某、罗某1的证言；福建省文物鉴定中心文物鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田柳旺明知是盗掘来的文物仍介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田柳旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田柳旺主动将涉案文物上缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人田柳旺上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人田柳旺掩饰、隐瞒犯罪所得数额为十万元以上，应当认定为情节严重。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人田柳旺依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田柳旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的宋建窑黑釉兔毫盏二块予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 张叶华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林炜彬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
(第三款)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
……
第四条（第一款）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初136号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人田柳旺，男，1971年4月29日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现居住在家。被告人田柳旺被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年5月2日以潭检公刑诉[2017]122号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年5月16日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游嗣强出庭支持公诉，被告人田柳旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年8月份左右的一天，被告人田柳旺在周某（另案处理）住处，明知宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏系罗某2等人（均另案处理）盗掘所得文物，仍以人民币200000元的价格介绍贩卖两块给暨某。经鉴定，一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为三级文物，另一块为一般文物。案发后，被告人田柳旺交出介绍贩卖的两块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏，并主动投案，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人明知是盗掘来的文物仍介绍他人购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田柳旺对公诉机关指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年8月份左右的一天，被告人田柳旺在南平市建阳区周永寿（另案处理）的住处，明知宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏系罗某2等人（均另案处理）盗掘古文化遗址所得的文物，仍以人民币200000元的价格介绍贩卖两块给暨某。经福建省文物鉴定中心鉴定，一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为三级文物，另一块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏为一般文物。2016年10月26日被告人田柳旺到南平市建阳区公安局水吉派出所交出其介绍贩卖的两块宋建窑“供御”款黑釉兔毫盏，公安机关予以扣押。2016年11月2日，被告人田柳旺主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案审理期间，被告人田柳旺主动预交罚金人民币20000元。上述事实，被告人田柳旺在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、扣押物品宋建窑黑釉兔毫盏照片、辨认笔录、现金缴款单；证人暨某、罗某1的证言；福建省文物鉴定中心文物鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田柳旺明知是盗掘来的文物仍介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田柳旺主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田柳旺主动将涉案文物上缴至公安机关，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人田柳旺上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。被告人田柳旺掩饰、隐瞒犯罪所得数额为十万元以上，应当认定为情节严重。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人田柳旺依法予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人田柳旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）二、扣押在案的宋建窑黑釉兔毫盏二块予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 红人民陪审员  黄建忠人民陪审员  张叶华二〇一七年八月十四日书 记 员  林炜彬附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（第一款）明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条(第一款)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条(第一款)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(第三款)被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十二条(?javascript:SLC(17010,312)?)第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；……第四条（第一款）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4289号
原告肖燕华，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴萍，女，1961年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告肖已达，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
以上原告委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
以上原告委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告朱某某，女，1974年5月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告李康，男，1994年12月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告李某，女，2001年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人朱某某。
本院在审理原告肖燕华、吴萍、肖已达与被告朱某某、李康、李某房屋买卖合同纠纷一案期间，原告肖燕华、吴萍、肖已达于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱某某、李康、李某的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人朱爱珍自愿以其名下的位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋为以上原告作担保。
本院认为，原告肖燕华、吴萍、肖已达的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朱某某、李康、李某的银行存款人民币270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人朱爱珍名下的位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1055-1号
申请执行人：李玉岐，男，1954年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人李玉岐与被执行人王正欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉岐以本院（2016）鲁0683民初2734号民事判决已经发生法律效力、被执行人王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王正欣名下的房屋一处。
二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年五月三日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1055-1号申请执行人：李玉岐，男，1954年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李玉岐与被执行人王正欣民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉岐以本院（2016）鲁0683民初2734号民事判决已经发生法律效力、被执行人王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王正欣名下的房屋一处。二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年五月三日书记员  赵 杰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1244号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日被羁押，次日因吸毒被行政拘留（五日），2016年8月7日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年8月1日23时30分左右，被告人赵某某在重庆市九龙坡区某药房门口路边，以人民币510元的价格贩卖净重分别为0.66克的毒品冰毒、0.23克的毒品冰毒两袋和0.18克的毒品麻古2颗给购毒人员李某某，交易完成后被民警当场捉获。民警从赵某某身上查获毒资人民币510元和净重分别为1.85克、0.82克、0.79克、0.63克、0.52克的毒品冰毒五小袋以及净重0.2克的毒品麻古一袋，从李某某身上查获上述贩卖的毒品冰毒和麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
对指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、到案经过、辨认笔录、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月1日23时30分许，被告人赵某某在重庆市九龙坡区某药房门口路边，以510元的价格将2包分别净重为0.66克、0.23克的白色晶体可疑物和2颗共计净重为0.18克的红色颗粒可疑物卖给李某某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从李某某身上查获上述可疑物，另从赵某某身上查获5袋分别净重为1.85克、0.82克、0.79克、0.63克、0.52克的白色晶体可疑物和1袋净重为0.2克的红色颗粒可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，公安行政处罚决定书、拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，提取封存笔录，称量及取样送检笔录，扣押清单，通话清单，照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人李某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2016年8月7日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨建新
人民陪审员 王新华
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高浩耘
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终5220号
上诉人（原审原告）:成都博通塑料建材有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北五路80号。
法定代表人：韩炳敦，总经理。
委托诉讼代理人：巫江，四川英特信联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易滔，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：四川合源顺市政工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街10号。
法定代表人：张虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林锋，男，1962年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
上诉人成都博通塑料建材有限公司因与被上诉人易滔、四川合源顺市政工程有限公司、林锋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在存在基本交易事实，且成都博通塑料建材有限公司在本案中已将涉及交易事实的易滔、四川合源顺市政工程有限公司、林锋均作为被告的情况下，一审法院未按照法律关于举证责任的相关规定对案涉买卖合同的相对人予以认定、进而对付款责任的承担主体予以确认。一审查明的基本案件事实不清，认定事实的证据不足，不利于保护基本的交易安全和基本的商业交易信用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2387号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
审 判 长 范 伟
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 敖旭涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第373号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙祥军，男，汉族，1983年10月24日出生于湖北省汉川市，初中文化，农民，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，同年4月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)242号起诉书指控被告人孙祥军犯危险驾驶罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孙祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月14日20时20分许，被告人孙祥军酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区戚家山街道半路洋停车场门口时被执勤民警查获。经检测，被告人孙祥军呼吸酒精含量为108mg／100ml。后从被告人孙祥军当日抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份，浓度为86.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人孙祥军在庭审过程中亦无异议，并有证人喻某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证核实情况说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祥军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙祥军到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月二十日
代书记员 郑璐娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘步民。
委托代理人：ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏淮阴建设工程集团有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海北路**号。
法定代表人：许金华，该公司董事长。
委托代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
再审申请人刘步民因与被申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1563号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘步民申请再审称：（一）书面协议不是证明其是否实际施工人的唯一证据。刘步民系涉案四项工程项目经理或项目副总，实际掌控人。刘步民与淮建公司不存在劳动关系，但支付工程款收据，竣工报告等工程资料均有刘步民签字，奚有荣证人证言及淮建公司向刘步民付款情况等证据，可以证明刘步民系涉案四项工程实际施工人。（二）刘步民申请沈成军、赵连锁、何海华出庭作证，其提交银行进账单及洪泽大洋化工有限公司书面证明作为新证据，证明其系涉案四项工程实际施工人。（三）在其已提交上述证据情况下，淮建公司应举证证明其实际施工了涉案四项工程，但其未能证明该事实，故应承担不利后果。刘步民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。
淮建公司提交意见称：刘步民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2002年、2003年期间，淮建公司先后承建了淮安市樱花园国防园工程、富豪花园1号楼工程、洪泽大洋厂房工程、淮钢技改工程。
2004年，淮安市樱花园支付淮安市国防园工程款417160元，江苏淮阴建设工程有限公司第二项目承包分公司（以下简称淮建二分公司）在收据上加盖了财务章，该收据上注明经手人为刘步民。2004年1月16日，在淮建二分公司出具的收据上亦注明经办人为刘步民。
2013年12月26日，刘步民诉至淮安市清河区人民法院，称上述四工程均由淮建公司承接后转包其个人施工，但工程完工后多年，尚有150万元工程款没有支付，请求判令淮建公司支付工程款150万元。
刘步民就淮安市樱花园国防园工程提供了以下证据：1.淮建公司的工商登记资料，淮建二分公司营业执照，分支机构情况说明，奚有荣写的情况说明，证明奚有荣系淮建二分公司负责人，国防园工程是由淮建中标后承包给其施工。2.国防园提供的国防园项目审核清单，淮建出具给国防园的发票7张，工程造价咨询机构出具的国防园项目审核报告8页，工程质量评估报告一份，证明淮建公司承建的国防园工程总的工程造价核算为4933956.06元。3.单位工程竣工验收通知书、工程竣工报告、工程质量等级评定说明、地基验槽记录、工程造价咨询结果定案表各一份。收据4张（总计40万元）。淮建公司财务科出具的国防园收付款明细表复印件。上述证据证明刘步民是该工程项目经理，当时是代表淮建公司为国防园施工的，淮建公司将该工程承包给刘步民，刘步民领取了部分工程款。淮建公司质证认为：淮建公司的工商登记资料，淮建二分公司营业执照，分支机构情况说明的真实性认可，对奚有荣书写的情况说明不予认可，其内容也不能证明淮建公司所承建的国防园工程均转包给刘步民施工。收付款明细表是复印件，不予认可。同时刘步民自己也不认可该表，故该表不能作为证据使用。且证据都是改制前的，淮建公司没有查到相关材料，无法确认其真实性，其内容也不能证明淮建公司将工程转包给刘步民等。
刘步民就洪泽大洋厂房工程提供以下证据：1.淮建公司出具给洪泽大洋化工的发票，以及淮建公司从洪泽大洋化工领款的收据，共计15页，证明当时厂房工程总造价为2468024.47元以及付款过程。2004年1月6日其经手从大洋化工领款50万元，证实双方存在工程承包事实。2.淮建公司财务科出具的大洋化工付款明细表以及结账单复印件各一份，证明淮建公司自认的双方之间工程款结算情况。淮建公司质证认为，证据1都是改制前的，淮建公司目前没有查到相关材料，无法确认其真实性。从收据的内容看，刘步民仅是经办人，不能证明淮建公司将工程转包给刘步民。证据2是复印件，不予认可。
刘步民就富豪花园1号楼工程提供了淮建公司财务科出具的付款明细复印件一份，证明双方存在工程承包事实，该表显示工程款总额是3918516元。淮建公司对其对真实性不予认可。
刘步民就淮钢技改工程提供了如下证据：1.淮建公司出具给其的任命书一份、现场管理网络图、办公地点的报告、机械设备一览表、施工组织设计方案，证明淮建公司当时任命原告为该工程项目部的副总，证实双方之间存在转包事实，证明其负责该项目的实际施工。2.淮建公司财务科出具的付款明细复印件一份，证明淮建公司自认的双方工程款结算情况。淮建公司质证认为，证据1所有材料都是公司改制前的，淮建公司目前没有查到相关材料，无法确认其真实性，这些材料也无法反映双方存在转包关系，也不能证明刘步民是实际施工人。证据2是复印件，不予认可。
刘步民陈述：诉争工程系改制前的淮建二分公司转包，转包合同系与淮建二分公司签订。但刘步民未提供承包协议，亦不清楚工程款总额及已付款金额。
2014年6月24日，淮安市清河区人民法院作出（2014）河民初字第0061号民事判决：驳回刘步民的诉讼请求。刘步民不服，提起上诉。2014年9月11日，江苏省淮安市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：2013年12月，刘步民诉至法院主张其于2002年至2003年期间，依据其与淮建公司签订的合同，承建了涉案四项工程。对此，刘步民负有举证责任。因刘步民提供的一系列证据，仅能证明刘步民与涉案工程存在一定的关联性，无法证明淮建公司持有与刘步民之间签订有书面合同等基础事实，故一、二审判决未重新分配举证责任，并无不当。
本院审查过程中，刘步民提交银行进账单、洪泽大洋化工有限公司书面证明及申请三名证人作证作为新证据，证明其系涉案四项工程实际施工人。但其提交的证据亦仅能证明刘步民与工程施工有一定的联系，尚不足以证明刘步民系涉案四项工程实际施工人。因此，刘步民提供的证人证言等证据并不足以推翻一、二审判决。因刘步民未能提供书面施工合同等证据证明其承建涉案四项工程的工程量、工程款总额等工程结算资料，且刘步民提供的证据无法证明其在诉讼时效期间内向淮建公司主张权利，故一、二审判决驳回其诉讼请求，亦无不当。
综上，刘步民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘步民的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 瑾