wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初444号
原告：陈先红，男,汉族,1966年9月22日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告：余祚锦，男，汉族，1973年7月29日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告陈先红与被告余祚锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先红到庭参加诉讼，被告余祚锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈先红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令余祚锦偿还陈先红欠款60000元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告的石材厂当磨边工，做工半年多。2017年1月7日经双方结算共计欠工资60000元，并写一张欠条，约定2017年1月21日还清，后被告以资金周转不灵一直拖欠。现在约定时间已过，原告再三催讨余祚锦还款。而被告一直躲避，现在无法联系。
余祚锦辩称，其与原告之前系合作关系，同为石材加工厂包工头，原告申请法院支持的劳动报酬数额存在错误。2017年1月7日上午10点多陈先红到被告家中要求支付劳动报酬，因为被告之前承包的工程款被别人拖欠了，所以当面向原告出具了欠条，欠条中明确写明“欠工人工资陆万元整，还款日期为2017年1月21日”。2017年1月7日下午被告从石材加工厂要回工资款8000元，当天晚上陈先红到被告家中取走劳动报酬5000元，并且当面向被告出具了欠条，欠条中明确写明：“欠余祚锦伍仟元人民币”。综上所述，原、被告之前系合作关系，被告已经支付劳动报酬5000元，实际只欠原告劳动报酬55000元，原告起诉中所述不实，请法院以事实为依据，驳回原告部分诉讼请求，以维护其合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据1、欠条，证明余祚锦向原告出具一份欠条，上面载明欠工资款60000元。余祚锦未到庭参加诉讼，但书面提出异议，并提交陈先红出具的欠条复印件，欠条载明“欠余祚锦伍千元人民币”，陈先红对此无异议。余祚锦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实余祚锦尚欠陈先红工资55000元。
本院认定的事实如下：陈先红在余祚锦处务工，2017年1月7日经双方结算，余祚锦欠陈先红工资共计60000元，并由余祚锦写下欠条一份，欠条约定还款日期为2017年1月21日。欠条出具后，余祚锦偿还欠款5000元。
综上所述，本院认为，陈先红在余祚锦处务工，双方之间存在的劳务合同关系，依法应予以确认。余祚锦欠陈先红工资依法应予返还，故原告要求被告返还工资60000元的诉讼请求，与法有据，依法予以支持。但余祚锦已经返还的5000元应该予以扣除。余祚锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余祚锦应于本判决生效之日起十日内偿还陈先红工资55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，由陈先红负担108元，由余祚锦负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张巧英
书 记 员 林健凯
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1746号
原告孙建华，男，1966年6月23日生，汉族，住南通市港闸区。
委托代理人王建兵（特别授权），江苏通南律师事务所律师。
被告程道龙，男，1976年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
原告孙建华与被告程道龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建兵到庭参加诉讼。被告程道龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2014年1月28日，被告急需资金周转向原告借款27万元。原告遂让亲戚向被告的账户汇入27万元，被告也出具了借条。后原告一直以资金紧张为由拒绝还款。为维护原告合法的权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告程道龙立即归还原告孙建华借款本金人民币27万元及支付逾期利息（按同期同档银行贷款利率，从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告程道龙未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告程道龙向原告借款人民币27万元，并出具借条一张，载明“今有程道龙私借孙建华人民币贰拾柒万元整，为据。”同日，原告孙建华委托陈某向被告程道龙汇款27万元。后被告程道龙一直未归还上述借款。2015年9月10日，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行卡取款业务回单、证人陈某的证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及取款业务回单、陈某的证人证言，足于证明原、被告双方存在合法的借贷关系。原、被告双方属不定期借贷关系，原告可以随时催告借款人在合理期限内返还本金人民币27万元。双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算从起诉之日至实际偿还之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告程道龙经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程道龙于本判决书生效之日起十日内归还原告孙建华借款本金人民币27万元并支付逾期利息（按照银行同期同档贷款利率标准，从2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，公告费人民币690元，合计人民币6040元，由被告程道龙负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5350元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 张树贺
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初912号
原告王萍，女，1963年9月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人郭恩祥，男，1961年11月16日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告郭文生，男，其他信息不详。
原告王萍与被告郭文生房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王萍诉称，2002年8月18日，我在被告郭文生手里购买了位于连山区连山大街锦房53-3-8号楼房，面积55.6平方米。双方并在当日签订了一份卖房协议，约定成交价格69000.00元，我将购房款已经全部交付给被告。现找被告要求过户，被告总是推脱，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告配合将连山区连山大街锦房53-3-8号楼房，面积55.6平方米过户，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告郭文生具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告王萍的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告王萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 李玉鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行。
被执行人赵立峰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳分行与赵立峰信用卡借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执467号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十月十九日
书记员 李 霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终806号
上诉人（一审原告）周云武，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人周云武因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月11日，贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）决定：一、对于申请人吕忠荣、周云武、彭天英、刘志英、吴太光、罗廷兴、徐明勇、刘仲洪、谭兴敏不服被申请人贵州省人民政府于2012年12月24日作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》予以维持。二、驳回申请人周保权、汤贵玉、彭先芬、周西明、敖应芳、李朝春、龙大祥、杨昌兰、黄元明、邓建菊、邓正碧、张时秀、王昌虎、王仕坤、龚承芬、杜正萍、王家春、王昌豪、王昌奇、龚承德、敖仕兴、敖仕林、王应菊、罗永江、王兴堂、王昌勇、黄光兴、罗珍益、韦治海、廖世贵、杨再宽、赵应珍、黄光国、杨正鹏、刘汉珍、吕国祥、田茂学、张守伦、赵相忠、徐忠春的行政复议申请。
周云武一审诉称：2015年10月，周云武通过向贵州省国土资源厅申请政府信息公开，得知贵州省人民政府作出了黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》，将包括周云武土地在内的43.3225公顷土地予以征收。周云武认为贵州省人民政府对征地行为没有依法履行审查义务，违反法定程序，侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向贵州省人民政府提起行政复议，请求依法确认上述批复违法并予以撤销。贵州省人民政府于2016年3月16日向其送达了黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》，认为贵州省人民政府作出471号征地批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持471号征地批复。周云武认为贵州省人民政府作出12号复议决定事实认定错误、适用法律不当，遂向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉请：一、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》；二、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，对省级以上人民政府的行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定或省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定不服提起的行政诉讼均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”规定之情形。本案中，周云武诉请撤销省政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，周云武的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周云武的起诉。本案不收取案件受理费。
周云武不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求1.依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初313号行政裁定；2.指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。
本案争议的焦点是：《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）及《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。2016年3月11日，贵州省人民政府根据上诉人对黔府用地函【2012】471号批复的行政复议申请，作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号），该行政复议决定书的第一项内容即已就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，且该复议决定第二项内容不涉及上诉人，不对其权利义务产生实质影响。一审法院裁定驳回周云武的起诉并无不妥。周云武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终806号上诉人（一审原告）周云武，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人孙志刚，省长。上诉人周云武因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月11日，贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）决定：一、对于申请人吕忠荣、周云武、彭天英、刘志英、吴太光、罗廷兴、徐明勇、刘仲洪、谭兴敏不服被申请人贵州省人民政府于2012年12月24日作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》予以维持。二、驳回申请人周保权、汤贵玉、彭先芬、周西明、敖应芳、李朝春、龙大祥、杨昌兰、黄元明、邓建菊、邓正碧、张时秀、王昌虎、王仕坤、龚承芬、杜正萍、王家春、王昌豪、王昌奇、龚承德、敖仕兴、敖仕林、王应菊、罗永江、王兴堂、王昌勇、黄光兴、罗珍益、韦治海、廖世贵、杨再宽、赵应珍、黄光国、杨正鹏、刘汉珍、吕国祥、田茂学、张守伦、赵相忠、徐忠春的行政复议申请。周云武一审诉称：2015年10月，周云武通过向贵州省国土资源厅申请政府信息公开，得知贵州省人民政府作出了黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》，将包括周云武土地在内的43.3225公顷土地予以征收。周云武认为贵州省人民政府对征地行为没有依法履行审查义务，违反法定程序，侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定向贵州省人民政府提起行政复议，请求依法确认上述批复违法并予以撤销。贵州省人民政府于2016年3月16日向其送达了黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》，认为贵州省人民政府作出471号征地批复认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持471号征地批复。周云武认为贵州省人民政府作出12号复议决定事实认定错误、适用法律不当，遂向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，诉请：一、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》；二、依法撤销贵州省人民政府作出的黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》；三、本案诉讼费由贵州省人民政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，对省级以上人民政府的行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定或省级人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定不服提起的行政诉讼均属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”规定之情形。本案中，周云武诉请撤销省政府作出的黔府用地函【2012】471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》及黔府行复决字【2016】12号《贵州省人民政府行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，周云武的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周云武的起诉。本案不收取案件受理费。周云武不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为471号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求1.依法撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初313号行政裁定；2.指令贵阳市中级人民法院继续审理本案。本案争议的焦点是：《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）及《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号）是否属于行政诉讼受案范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函【2012】471号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。2016年3月11日，贵州省人民政府根据上诉人对黔府用地函【2012】471号批复的行政复议申请，作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字【2016】12号），该行政复议决定书的第一项内容即已就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，且该复议决定第二项内容不涉及上诉人，不对其权利义务产生实质影响。一审法院裁定驳回周云武的起诉并无不妥。周云武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 峰代理审判员  邱兴琼代理审判员  刘 畅二〇一六年十一月二十二日书 记 员  严洪杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执250号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：张明亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张明亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄忠远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊化靖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3638号
原告：许善林，女，1947年12月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：黄成明，男，1962年1月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：黄伟，女，1968年12月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：黄永群，男，1973年11月23日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张玉山，男，1970年9月2日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
原告许善林、黄成明、黄伟、黄永群与被告张玉山、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年5月11日立案受理。审理中，原告许善林、黄成明、黄伟、黄永群向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许善林、黄成明、黄伟、黄永群在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许善林、黄成明、黄伟、黄永群撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告许善林、黄成明、黄伟、黄永群负担。
代理审判员 潘忠
二〇一八年六月十一日
书 记 员 汪强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6024号
上诉人（原审被告）:苏州市吴中区同心通用机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路19号。
法定代表人:顾根寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐家辉。
委托诉讼代理人:邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司（以下简称同心通用公司）与被上诉人徐家辉因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
同心通用公司上诉称：1、根据被上诉人的纳税凭证，完全可证实被上诉人的入职时间为2013年2月。被上诉人一审庭审中提供的证人刘某，他们之间存在亲戚关系，加上刘某之前与上诉人发生过劳动争议纠纷，刘某不具备作为证人的资格。2、一审法庭要求上诉人提供2011年8月期间的工资表，上诉人因在2012年底搬迁，许多材料不全、遗失，不能提供也在情理之中。一审法庭不能因为上诉人不能提供该证据就反过来认可被上诉人的陈述。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误分配举证责任。请求二审法院撤销原判，依法改判;本案的诉讼费用由被上诉人承担。
徐家辉辩称:被上诉人2011年8月就在上诉人处上班，有上诉人的员工刘某出庭证明，上诉人未能提供反驳证据证明其主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐家辉向一审法院起诉请求:要求确认其与同心通用公司自2011年8月1日至2015年4月30日存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2013年2月至2015年4月，同心通用公司向税务部门申报徐家辉的工资情况，自2014年2月至2015年4月，同心通用公司为徐家辉缴纳社会保险。2015年4月28日，徐家辉在同心通用公司办理了书面离职手续，离职时工资已结清。后，徐家辉向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与同心通用公司自2011年8月至2015年4月30日之间存在劳动关系。2016年1月29日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决：徐家辉与同心通用公司自2013年2月起至2015年4月28日止存在劳动关系。徐家辉对上述仲裁裁决不服，故诉至法院要求撤销上述裁决，确认其与同心通用公司自2011年8月至2015年4月30日止存在劳动关系。
徐家辉称其自2011年8月入职同心通用公司，并签订了2年期的劳动合同，合同到期后又续签过一次，约定工资每月3000元左右，开始现金支付，后转账支付，工资发放到2015年3月份，4月份开始其请假未再至同心通用公司上班。同心通用公司称徐家辉自2013年2月入职，签订过一份劳动合同，2014年2月份，其开始为徐家辉缴纳社会保险，其与徐家辉协商将劳动合同期限改成自2014年2月21日至2017年5月31日。2015年3月31日，徐家辉提出离职，实际也是工作至该天。因徐家辉在2015年4月份未再上班，故其也未向徐家辉发放工资，2015年4月份的社会保险费已为徐家辉缴纳。同心通用公司亦认可徐家辉的工资发放形式为：刚开始现金支付,其制作工资表，徐家辉领取工资时在工资表上签字，后转为转账支付。一审法院要求同心通用公司提交工资表，但同心通用公司以保管不善已丢失为由未提供。双方确认徐家辉的离职时间为2015年4月28日。
一审庭审中，徐家辉为证明其入职同心通用公司的时间申请证人刘某出庭作证，刘某称其自2002年开始在同心通用公司工作，2011年8月（当时徐家辉高中毕业后就来苏州上班，故时间记得比较清楚），徐家辉进入同心通用公司工作，但其和徐家辉不在同一个车间。同心通用公司对上述证人证言不予认可。
以上事实，有徐家辉提交的仲裁裁决书、税收完税证明、劳动合同书、入职离职表、离职证明、员工辞离职申请书及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：关于徐家辉与同心通用公司劳动关系的建立时间，双方陈述时间不一致，徐家辉已提供初步证据用于证实双方自2011年8月起确立劳动关系，同心通用公司虽对此不予认可，但并未提供证据予以证实。另，庭审中，一审法院要求同心通用公司提供工资表证明徐家辉的入职时间，同心通用公司亦未提供，同心通用公司应承担相应的不利后果，故一审法院认可徐家辉的陈述。结合双方在庭审中确认徐家辉的离职时间为2015年4月28日，故一审法院确认双方自2011年8月至2015年4月28日期间存在劳动关系。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：徐家辉与苏州市吴中区同心通用机械有限公司自2011年8月至2015年4月28日止存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，因计算劳动者工作年限而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，双方对被上诉人的入职时间陈述不一，被上诉人主张其于2011年8月起入职上诉人处。为此，其申请上诉人公司原员工刘某出庭证明，上诉人认为被上诉人于2013年2月入职，但对此并未举证证明。上诉人作为用人单位掌握着员工入职登记材料、职工名册、工资发放记录等证据，但上诉人却不予提供，理应承担举证不利的后果。一审法院采信被上诉人的陈述，认定双方自2011年8月至2015年4月28日期间存在劳动关系合法有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人同心通用公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州市吴中区同心通用机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨乐婷
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执715号
李磊、杨芙蓉：
李集芳持已生效的（2015）冷民二初字第1251号民事调解书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月八日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1071号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人ＸＸ琴，女，1977年6月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2016年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人叶湾湾，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1051号起诉书指控被告人ＸＸ琴犯故意伤害罪，并建议对其判处三年以上至五年以下有期徒刑，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ琴及辩护人叶湾湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控:
2016年7月7日，被告人ＸＸ琴与丈夫章某2因琐事发生纠纷，ＸＸ琴被章某2殴打，后经民警调解和好。2016年7月8日凌晨，被告人ＸＸ琴与被害人章某2又因琐事发生口角，ＸＸ琴用砖头砸章某2前额头多下，导致其头部受伤严重。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人章某2的损伤为因外伤致硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑内血肿，颅骨多发粉碎性骨折等，构成重伤二级。
另查明，被告人ＸＸ琴的损伤为因外伤致双眼周软组织挫伤，双上肢多处软组织挫伤，�成轻微伤。案发后，被告人ＸＸ琴求助邻居和婆婆积极抢救被害人章某2。2016年7月10日，公安民警将被告人ＸＸ琴抓获归案。2016年10月10日，被告人ＸＸ琴与被害人章某2经本院调解离婚。
上述事实，被告人ＸＸ琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ琴供述与辩解，被害人章某2的陈述，证人章某3、章某4、章某5、王某、韦某证言，现场勘验检查工作笔录及照片，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，110案件信息、110现场情况登记表，民事调解书，抓获经过及被告人ＸＸ琴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ琴故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ琴持凶器伤害他人，应酌情从重处罚；能自愿认罪，本案�婚姻家庭纠纷引发、被告人案发后能积极抢救被害人，且被害人对纠纷起因存在一定过错，均可酌情对被告人ＸＸ琴从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人ＸＸ琴从轻处罚的辩护意见，要求对其减轻处罚于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人ＸＸ琴提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月十日起至二〇一九年七月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �芳芳
人民陪审员 胡 岳 夫
人民陪审员 徐 新 灿
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 银 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第58号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月28日被拘留，同年4月4日被监视居住，同年9月24日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2014年3月19日17时许，被告人李某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至邱旦公路李省庄村南时与前方同向韩某某驾驶二轮电动车发生碰撞，致韩某某受轻伤一级。经酒精鉴定测试，被告人李某体内酒精含量为88.4毫克／100毫升。此事故经邱县公安交通警察大队认定，李某负事故全部责任，韩某某无责任。案发后李某赔偿韩某某9000元，韩某某对其表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某陈述、证人李某某的证言、酒精检测报告、赔偿谅解协议书、新马头镇派出所户籍证明、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、邱县公安局法医鉴定意见、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。李某驾驶机动车与电动车发生交通事故，并负事故全部责任。案发时，李某血液酒精含量为88.4毫克／100毫升，醉酒程度不高，犯罪情节较轻；其能够如实供述罪行，已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志敏
二〇一四年十二月八日
书记员 乔海栋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2590号
原告：方连才,男,1952年1月10日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托代理人沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告：裘为强,男,1972年1月26日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告：俞凤萍，女，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人裘为强，系俞凤萍丈夫。
被告：裘俊杰，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人裘为强，系裘俊杰父亲。
原告方连才诉被告裘为强、俞凤萍、裘俊杰共有纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方连才及其委托代理人沈水根、被告裘为强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告立即支付房屋拆迁补偿款等合计217667元。
事实和理由：方连才系裘为强继父，裘为强与俞凤萍系夫妻，裘俊杰系二人儿子。1995年初，方连才经人介绍与裘为强母亲汪爱珠认识并同居。同年5月，方连才出资大部分与裘为强、汪爱珠一起建造了位于武康镇××号房屋。2011年12月28日，方连才与汪爱珠登记结婚。2014年12月9日，汪爱珠因病去世。2013年，因旧城改造，位于武康镇××号房屋被征迁。根据拆迁安置协议，共有拆迁补偿款455236元，决算利息与过渡补助费共计114320元，上述款项由裘为强领取。拆迁安置3套房屋及配套储藏室、车位，均有裘为强占有，双方对于房屋进行了协商，但储藏室及车位并未分割。
三被告辩称，方连才于1995年与汪爱珠结识，2011年登记结婚，对涉拆迁房屋建造并未出资，仅提供了劳动力支持。2015年2月，方连才曾提起诉讼，当时双方已就相关问题协商一致，并实际履行完毕，再次起诉没有道理，请求法院驳回方连才的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、证明、询问笔录各1份，拟证明拆迁房屋原告参与共建的事实；
2、结婚证、死亡证明各1份，拟证明原告与汪爱珠夫妻关系及汪爱珠死亡的事实；
3、产权调换安置协议1份，拟证明房屋拆迁所得补偿的事实；
4、人民调解协议书1份，拟证明原告与裘为强就汪爱珠遗产处理调解一致的事实。
对原告提交的证据，三被告质证认为：证据1，三性均有异议，证据系证人证言，需证人出庭作证，内容并不属实，证人不具有证明资格，并不清楚房屋的出资情况；证据2，真实性无异议，房屋建造于两人登记之前，方连才不享有权利；证据3，无异议，；证据4，真实性无异议，在调解协议签订之前，经村委会调解还有一份协议，双方已就所有问题处理完毕。
对于上述证据，本院经审核后认为：证据1，系证人证言，未有证人出庭作证，不符合有效证据条件，本院不予认定；其与证据均系原件，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、农村建房用地申报登记卡1份，拟证明拆迁房屋由裘为强申报，与方连才无关的事实；
2、拆迁分房结算表1份，拟证明裘为强领取了利息补助及临时过渡补助费的事实；
3、说明1份，拟证明拆迁房屋由原告独资出资建造的事实。
原告对证据1真实性无异议，认为不能证明房屋的实际建造时间。对证据2，三性无异议。对证据3，三性均有异议，属证人证证言，应出庭作证，内容不属实。
对于上述证据，证据1、2均系原件，本院予以认定。证据3，系证人证言，未有证人出庭作证，不符合有效证据条件，本院不予认定。
为查明案件事实，本院依职权调取证据集体土地建设用地使用证、协议各1份，原、被告双方对证据真实性均无异议。
根据庭审调查，本院查明事实如下：
1995年，原告与汪爱珠经人介绍相识并同居，与被告裘为强共同生活。嗣后，坐落于武康镇××××号房屋落成。1997年11月12日，被告裘为强就该房屋申报建设用地，并于同年11月27日取得集体土地建设用地使用证。2011年12月28日，原告与汪爱珠登记结婚。2013年，德清县国土资源储备中心与被告裘为强签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，对坐落于武康镇××××号房屋拆迁安置补偿作了约定，安置人员为裘为强、俞凤萍、裘俊杰、汪爱珠、方连才，安置房屋三套、地下停车位三只、地下储藏室三间，得拆迁补偿款455236元，安置房代建费为327000元。2017年3月14日，被告裘为强领取利息补助71853元。2014年12月9日，汪爱珠亡故。2015年7月29日，原告以法定继承纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告裘为强支付汪爱珠遗产8966.68元。2015年8月25日，原告与被告裘为强签订协议一份，载明原告与汪爱珠所有财产（包括拆迁安置房等）折合26万元，由被告裘为强支付给原告，双方无其他任何纠葛，见证人为卞小毛、张某、顾某。同日，二人签订人民调解协议书一份，载明原告将安置房屋及继承汪爱珠遗产归被告裘为强所有，被告裘为强向原告支付26万元，人民调解员为梅金毛，在场人为卞小毛、张某。嗣后，被告裘为强向原告支付了26万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告就涉案拆迁房屋所得财产是否有权要求分割。根据庭审调查，本院认为原、被告双方已就共有财产分割并履行完毕，原告无权再就相关财产主张分割。具体理由如下：首先，原告与被告裘为强签订的协议中明确载明“方连才、汪爱珠所有财产（包括拆迁安置房等）折合26万元，由裘为强一次性支付给方连才”，该约定表明双方自愿协商处理的财产范围包括全部共有财产；其次，从双方签订的协议内容来看，协议签订在先，人民调解协议书签订在后，人民调解协议书系对协议内容的确认，二者对双方争议财产的范围表述虽不同，但均载明双方无其他纠葛，均系双方真实意思的表示；最后，原告认为应以人民调解协议书为准，但从常理来看，原告于2015年以分割社保养老金、定期保险金及汪爱珠存款等遗产为由起诉，德清县联调委驻武康法庭人民调解工作室仅将双方争议的共有财产范围扩大至汪爱珠及原告安置房屋份额，而预留其他共有财产不进行处理，有违常理。故人民调解协议书不应视为对协议的更正，而是对协议的细化，其对双方争议财产范围的表述应属遗漏。综上，本院倾向于认为，原、被告双方已就共有财产协商处理并履行完毕，且相关内容并非显失公平，故原告再次请求分割相关共有财产，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方连才的诉讼请求。
案件受理费减半交纳2283元，由原告方连才负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王昆明
二〇一七年十月十二日
书记员 徐芮珏
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司
负责人：马超，该行行长。
身份证号码：
住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路***号。
统一社会信用代码：91130825676035684F
被告陈玉枝，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。
身份证号码：
被告武爱军，男，1955年6月18日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县大阁镇零散户南二营。
身份证号码：
被告丁建云，女，1991年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县石人沟乡山湾*组。
身份证号码：
被告何海金，男，1989年12月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县石人沟乡山湾*组。
身份证号码：
被告徐恩侠，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。
身份证号码：
被告阎金友，1963年7月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。
身份证号码：
被告邢立萍，女，1976年12月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县天桥乡中心街***号。
身份证号码：
被告陈立军，男，1966年6月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。
身份证号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司与被告陈玉枝、武爱军、丁建云、何海金、徐恩侠、阎金友、邢立萍、陈立军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月5日被告陈玉枝、武爱军、丁建云、何海金、徐恩侠、阎金友以买羊为由向原告借款150000.00元，由邢立萍、陈立军提供担保，约定2015年12月5日前还清本息，被告违约后，经多次索要未果，以致诉讼。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告丁建云、何海金信息致使本案无法向被告丁建云、何海金送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢云飞
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初3701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司负责人：马超，该行行长。身份证号码：住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路***号。统一社会信用代码：91130825676035684F被告陈玉枝，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。身份证号码：被告武爱军，男，1955年6月18日出生，满族，干部，住丰宁满族自治县大阁镇零散户南二营。身份证号码：被告丁建云，女，1991年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县石人沟乡山湾*组。身份证号码：被告何海金，男，1989年12月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县石人沟乡山湾*组。身份证号码：被告徐恩侠，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。身份证号码：被告阎金友，1963年7月11日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。身份证号码：被告邢立萍，女，1976年12月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县天桥乡中心街***号。身份证号码：被告陈立军，男，1966年6月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县鱼儿山镇双井子村。身份证号码：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司与被告陈玉枝、武爱军、丁建云、何海金、徐恩侠、阎金友、邢立萍、陈立军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月5日被告陈玉枝、武爱军、丁建云、何海金、徐恩侠、阎金友以买羊为由向原告借款150000.00元，由邢立萍、陈立军提供担保，约定2015年12月5日前还清本息，被告违约后，经多次索要未果，以致诉讼。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误，本案中按原告所提供的被告丁建云、何海金信息致使本案无法向被告丁建云、何海金送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，亦未选择公告送达方式送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵宇杰二〇一七年十一月二十九日书记员  谢云飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00072号
申请人：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市红旗路****号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
被申请人：湖州三洋置业有限公司。住所地：湖州市环城西路**号*层店面***室。
法定代表人：王美金。
关于申请人浙江湖州市建工集团有限公司与被申请人湖州三洋置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款1700万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州三洋置业有限公司银行存款1700万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年四月十日
书记员 朱芪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2787号
原告：黄秀兰，女，1948年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。
负责人：董安定，主任。
被告：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。
法定代表人：李健众，负责人。
两被告的委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
原告黄秀兰与被告温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰的委托诉讼代理人潘光周、彭速成，两被告的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。事实与理由：原告系净水村村民，出嫁后，未在夫家所在社区（村委会）享受村民待遇。2005年净水村开始村集体资产改革量化工作。原告作为村集体经济组织成员，两被告未给予与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权。被告的行为已违反法律规定，故请求判如诉请。
两被告辩称：1.原告起诉已过诉讼时效。2.被告温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案适格被告。3.净水村《集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议决议通过生效，并已实施。原告属于一次性经济补偿对象，一次性经济补偿款因原告原因尚未领取。4.原告的诉讼请求不明确。
本院经审理认定，原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
本院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年九月三十日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2089号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1971年10月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蓬溪县。因本案于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人吴某乙，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2016年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2007号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月始，被告人吴某甲在其租赁的中山市三角镇××铺位内以扑克牌“赌三公”比大小的方式开设赌场，由被告人吴某乙派牌、抽头渔利。同年6月20日23时许，公安人员在该铺位内抓获被告人吴某甲、吴某乙及参赌人员邹某2、韦某2、陆某2等多人，缴获赌资人民币3600元、抽头渔利人民币6300元及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、证人邹某2、韦某2、陆某2、郑某2、覃某,4、梁某、宋某、王某2、黄某2、梁某林的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人吴某甲、吴某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人吴某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪进行处罚；被告人吴某乙在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某乙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的赌资人民币3600元、抽头渔利人民币6300元及赌具扑克牌1副，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1468号
原告：张振可，1983年7月23日出生，汉族。
被告：冯会利，1984年5月24日出生，汉族。
原告张振可与被告冯会利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张振可于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振可的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振可撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告张振可负担。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年九月二十七日
法官助理 刘 源
书 记 员 艾青青
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2779号
原告钟任，男，1972年7月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人葛敏，广东汇法律师事务所律师。
被告钟均励，男，1970年4月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告钟任诉被告钟均励民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟任及其委托诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告钟均励经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟任向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同立即偿还本金人民币16万元给原告，并从2014年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，直至还清款日止。2、判决被告钟均励立即偿还借款本金人民币15万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至还清款日止。被告钟均励、陈瑞芬对上述金额款本息的归还负清偿连带责任。3、本案一切诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告负担。诉讼过程中，原告钟任放弃对被告姚瑞芬的诉讼请求。事实和理由：被告钟均励以经营建筑工程需资金周转为由，于2014年5月10日向原告借款现金16万元，约定两个月内归还借款，被告以其名下位于高州市的地块约416平方米，建筑许可证为100平方米的土地使用权为借款抵押。被告借到款项后，立有借款立据说明给原告。2015年3月25日，被告又借到原告现金人民币15万元，该借款有被告朋友唐胜见证。被告借到款项后，立有借据给原告，见证人也在借据上签名证实。2016年初，原告要求被告全部还清借款及利息，但被告拒不归还，故此起诉。
被告钟均励未作答辩。
原告钟任围绕诉讼请求依法提交了证据。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟任与被告钟均励系朋友关系，两家关系密切，经常来往。2014年5月10日，被告以经营建筑工程，资金周转困难为由，向钟任借到16万元，双方约定二个月内归还所有借款，并以被告名下的高州市的土地使用权作为抵押。2015年3月25日，被告又借到原告15万元，并有被告的朋友唐胜见证。
本院认为，公民的合法债权受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告依法应该偿还原告的借款。
此外，合法的借贷利息受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，不超过法律规定的年利率，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告钟均励于本判决生效后十日内向原告钟任偿还借款本金16万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2014年7月11日起计至还清本金之日止）。
二、限被告钟均励于本判决生效后十日内向原告钟任偿还借款本金15万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2016年9月28日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉前保全费2070元，由被告钟均励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 邹丽婵
人民陪审员 赖炎英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓飘飘
速 录 员 周树全
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00063号
原告：赵心义，男，1947年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区�容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告赵心义诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告赵心义认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1�，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵心义要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1139号
原告：柳河县金典物业有限公司。
法定代表人：闯绍娟。
被告：李正家，男，1963年3月2日生，汉族，柳河县人，住柳河镇金典花都小区。
柳河县金典物业有限公司与李正家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月27日申请撤诉。
本院认为，原被告对欠交物业服务费2600元事宜达成和解，被告已交付所欠费用2000元。原告申请撤诉应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 刘宏厚
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁晓天
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执260号
申请执行人杨付超，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人王保民，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人孟艳伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行杨付超申请执行王保民、孟艳伟确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）豫1723民初3026号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年八月十四日
书记员 史舒萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1399号
原告王凤娟，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告宝音图古斯，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告乌力吉图，男，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告王凤娟与被告宝音图古斯、乌力吉图民间借贷纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤娟撤回起诉。
案件受理费，减半收取86.00元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年三月二十四日
书记员 包之宣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4844号罪犯张晓明，又名张天浩。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）唐刑初字第43号刑事判决，以被告人张晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张晓明减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年7月20日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
辽宁省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02615号
原告张广强，男，1974年8月6日生，满族，医务工作者，住凌海市。
被告卢平，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵秀梅，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张广强与被告卢平、赵秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张广强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘月月
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02615号
原告张某某，男，1974年8月6日生，满族，医务工作者，住凌海市。
被告卢某，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某某，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告卢某、赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘月月
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2109号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山（系。
被告：董建良。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告董建良物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已支付物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱黄雅
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审119号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人申根文，男，1965年6月16日出生，住吉林市船营区。
委托代理人申霞妮，女，1993年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区欢喜乡远大村*组。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人申根文土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1024号行政处罚决定书，认定申根文未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村三组占用484.5平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积313.5平方米）建设厂房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对申根文作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的林地485.5平方米处以每平方米7元罚款，即484.5平方米×7元/平方米=3391.5元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人申根文所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一�（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人申根文作出的吉市国土资罚字[2016]1024号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审119号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。被执行人申根文，男，1965年6月16日出生，住吉林市船营区。委托代理人申霞妮，女，1993年7月8日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区欢喜乡远大村*组。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人申根文土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1024号行政处罚决定书，认定申根文未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村三组占用484.5平方米集体耕地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积313.5平方米）建设厂房，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对申根文作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的林地485.5平方米处以每平方米7元罚款，即484.5平方米×7元/平方米=3391.5元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人申根文所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，处罚决定明显缺乏法律依据，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一�（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月29日对被执行人申根文作出的吉市国土资罚字[2016]1024号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民人民陪审员  刘翠燕二〇一六年十一月七日书 记 员  张 雷
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执115-2号
申请人：杨春香。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00206号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失18215.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初900号
原告：李义民。
被告：李康。
原告李义民与被告李康定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义民到庭参加诉讼，被告李康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14000元及直至还清之日的利息。事实与理由：2016年9月19日经被告要求，原告制作了一个车厢交付给被告，被告当日给原告出具了欠条两张，并约定了逾期须给付利息为月息2分。后经原告多次向被告催要货款时，被告一直推脱拒不给付。现要求被告立即给付原告货款。
被告李康于审理时无故缺席，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：李康给李义民出具的欠条原件二张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其儿子在新绛县龙兴镇侯庄村村南开设一电焊门市部。2016年9月19日，经被告李康要求，原告李义民制作了一个车厢交付给被告，定作车厢总价款为14000元。被告李康与原告约定先交5000元，剩余9000元由被告给原告出具了一张欠条，写明五个月内交付给原告，并约定逾期从签字之日起按月息2分收取。原告将车厢做好交付被告时，被告李康称5000元没凑够，遂又给原告出具了一张5000元的欠条，约定3日内还清，逾期从签字之日起按月息2分收取。后原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李康在原告处定作价值14000元的车厢，被告拖欠制作款未付的事实，有当事人陈述及被告签字的欠条等证据证实，应予以确认；原告与被告约定逾期须按月息2%给付利息，应为双方约定的违约金。现原告请求被告李康给付原告货款14000元及违约金，应予支持。被告李康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告李康偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康偿还原告李义民定做车厢款人民币14000元及违约金，违约金数额按本金14000元月利率2%自2016年9月19日计算至还清之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军红
二〇一八年七月十一日
书记员 白 武 杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7749号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：刘贵涛，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省封丘县，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘贵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称，2015年9月24日，被告刘贵涛为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年9月30日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2015年9月30日，原告按照合同约定发放贷款53060元。截至2017年8月8日，被告还款19期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计30683.48元�截止至2017年8月8日，未偿本金23805.88元，逾期本息5648.01元，当月应收利息77.07元，逾期罚息39.84元，提前还款手续费1112.68元），并支付自2017年8月9日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率24.97%计算）；2、判决原告有权在刘贵涛名下的车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告刘贵涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其作为本案被告，住所地在河南省××县；其作为借款方，系接受货币的一方，故涉案合同履行地是其住所地即河南省××县。因此，本案应由封丘县人民法院管辖，请求将本案移送至封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告瑞福德汽车金融有限公司（贷款人）与被告刘贵涛（借款人）于2015年9月29日签订汽车贷款抵押合同时，在通用条款“四、其他条款”中对“适用法律和争议解决”作了约定,即合同履行中如发生争议，协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。因贷款人瑞福德汽车金融有限公司住所地位于合肥市××区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告刘贵涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十月十六日
书记员 朱丽萍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3041号
原告景传祥，男，1966年9月17日生，汉族，住五莲县。
原告景辉，男，1991年9月17日生，汉族，住五莲县。
被告高敬卫，男，1977年7月26日生，汉族，住安丘市。
被告潍坊华耀玻璃钢有限公司，住所地：昌乐县营丘镇茁山子村。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市开发区胜利东街228号。
本院受理原告景传祥、景辉与被告高敬卫、潍坊华耀玻璃钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事车辆鲁Ｖ×××××（保全价值为5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆鲁Ｖ×××××（保全价值为5万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第5491号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延峰，董事长。
委托代理人崔灿，系河南明辨律师事务所律师。
被告河南桂邦食品有限公司。
法定代表人何桂芝，董事长。
本院受理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告河南桂邦食品有限公司合同纠纷一案后，经审查，原告的诉请已经河南省淮阳县人民法院达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 彭�
审判员 毛 军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 马 慧 慧
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督25号
申请人赵良富，男，45岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人赵良富于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金11610元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人赵良富于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11610元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工赵良富解除劳动关系的一次性费用共计11610元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人赵良富支付解除劳动关系一次性费用11610元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十七日
书记员 卓晓红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1039号
申请执行人：高玉花。
申请执行人：邓凤琴，
申请执行人：邓永明。
被执行人：邢雷。
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文利
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00461号
原告：邢某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告邢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告邢某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某诉称：1995年11月份，原、被告相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现就读于马鞍山市金瑞中学，××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现就读于马鞍山市金瑞小学。原、被告婚前相处了解不够，当年原告因年纪小不懂事，加之母亲去世，父亲再婚，在被告花言巧语下，被带到老家，走时未满18周岁。在被告老家，生活并不习惯，加之想念家中亲人，想回马鞍山市，但遭到被告家人的百般阻拦。无奈之下，与其草率结婚。后因育有儿女，被告家人放松警惕，于2008年回到马鞍山市。原被告结婚后，因性格不合，经常发生争吵。另外，被告长期在外地工作，平时很少关心家庭，家中的事务和照顾孩子全由原告一人承担，被告根本未承担起一个丈夫应尽的责任和义务。2013年5月，原告向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予离婚。判决后，原、被告之间的感情，并未得到任何好转，被告更没有按开庭时的承诺去做，甚至不如以前。由于无法和被告在共同生活下去，原告于2013年6月1日，从家中搬出，在外租房居住。原告认为，夫妻之间感情已完全破裂，没有和好可能。现原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告抚养。
李某甲辩称：其与原告在1994年相识，××××年××月结婚，1998年生育一个女儿，2003年生育一个儿子。之前，双方感情很好，2012年因原告有外遇，双方产生矛盾。如原告不愿意过了，本被告也没有办法，本被告也同意离婚，小孩由其抚养，原告给付俩个孩子抚养费各600元。
经审理查明：1994年，原、被告相识，××××年××月双方举办婚礼后在一起共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙（马鞍山市金瑞中学学生），××××年××月××日生育一子，取名李某丙（马鞍山市金瑞小学学生）。2012年，因李某甲怀疑邢某有外遇，双方产生矛盾。2013年4月10日，邢某向本院提起诉讼要求与李某甲离婚。2013年5月20日，本院判决不准予邢某与李某甲离婚。宣判后，邢某于2013年6月1日，从家中搬出，在外租房居住至今。
另查明：邢某与李某甲的工资收入分别为每月1400元和2600元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第00920号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础。本院于2013年5月20日判决双方不准予离婚后，邢某与李某甲的夫妻关系并未得到改善，现邢某提出离婚，李某甲同意离婚，本院予以准许。至于子女抚养问题，原、被告双方均同意婚生子女由李某甲抚养，且婚生子女也表示愿意随父生活，本院予以准许，邢某应根据其抚养能力及婚生子女的实际生活需要给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告李某甲抚养，原告邢某自本判决生效之月起，每月分别给付李某乙、李某丙抚养费各260元，直至李某乙、李某丙独立生活时止。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第621号
申请执行人洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路33号。
被执行人张治中。
被执行人陈小利。
洛阳市金梦家具有限公司与张治中、陈小利借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张治中、陈小利银行存款或收入355150元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张治中、陈小利自2015年7月13日起以312000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00669号
申请执行人张花英。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人张花英与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00669号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李艺伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林淼。
委托代理人：汤宇宾。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：正泰电气股份有限公司。
法定代表人：南存辉。
委托代理人：石圣科。
委托代理人：洪彩勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山明大电气有限公司。
法定代表人：季卫东。
再审申请人林淼因与被申请人正泰电气股份有限公司（以下简称正泰公司）、昆山明大电气有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林淼申请再审称：（一）原判决认定林淼为合同主体证据不足，系认定事实错误。1.由林淼和正泰公司于2010年6月29日签订的《协议书》实质上是一份结算和付款计划的协议，买卖合同的主体不能仅从协议签订的主体为正泰公司和林淼即认定正泰公司和林淼是买卖合同的双方主体，而应当结合买卖双方的发货单、送货单、提货单、付款凭证、发票等证据来认定2.由林淼和明大公司提供的电汇、付款凭证、增值税发票等证据足以形成完整的证据链，足以证明买卖关系的主体系正泰公司和明大公司，也足以证明正泰公司明知合同相对方是明大公司，明知林淼行使的是职务行为。3.一、二审无视林淼提交的其在明大公司工作的所有工资单佐证其职务行为的证据，以及长期居住在昆山的居住证明和明大公司认可其是合同主体的庭审陈述，也未对林淼不具有明大公司职员身份进行裁判说明。（二）原判决认定林淼为付款主体或者债务承担的行为系适用法律错误。（三）原审对明大公司提交的部分证据未经质证，也未在判决书中列明，违反法定程序，也导致对案件事实作出错误认定。林淼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
正泰公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，林淼的债务人地位明确。（二）原判决适用法律正确，判决结果客观公正，本案不符合申请再审的条件，应当驳回林淼的再审申请。
本院认为：（一）关于买受人主体地位的确定。买卖合同关系中，一般情况下，根据货物收取、货款支付及发票开具情况，可以确定买卖合同关系的买受人。但本案所涉买卖关系前后达10年之久，从购销（供货）合同上看，作为买方相对人一栏中的署名均为林淼而非明大公司，也无明大公司的印章。期间形成的数份《货款结算协议书》或《欠款协议书》也均系正泰公司与林淼本人签订，也从未有明大公司的印章。由此，结合正泰公司与林淼于2010年9月26日签订的《协议书》内容，正泰公司主张本案买卖合同关系中的买受人主体为林淼、其货物的交付及发票的开具仅系受林淼指令而为，较为符合常理。原判决采信正泰公司的该主张，并无不当。（二）关于法律适用问题。因案涉买卖合同发生在正泰公司与林淼之间，林淼也在《协议书》中明确承诺履行案涉买卖合同的付款义务，而林淼对《协议书》系胁迫所为的主张未提供相应证据予以证明，不足以采信，故原判决确认该《协议书》有效并判决案涉债务由林淼承担，亦无不当。（三）关于原审是否存在对明大公司补充提交的部分证据不组织质证的问题。经审查一审庭审记录，一审法院组织双方当事人举证质证过程完整，并未发现有对林淼提交的证据不予组织质证的情形。林淼申请再审对原审未就其补充提交的7份证据材料组织质证提出异议。经审查，该7份证据材料虽然可证明正泰公司向明大公司交货的事实，但不足以证明正泰公司的交易对象就是明大公司，故不属影响原判决事实认定的主要证据，原审未予组织质证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。
综上，林淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林淼的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年八月二日
书 记 员 王曼菁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3114号
原告：王某，女。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：杜某甲，男。
委托代理人：杜西民，男。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人虢尚德，被告杜某甲及其委托代理人杜西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年1月25日办理结婚登记手续，同年11月19日生育儿子杜某乙，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致夫妻感情破裂，难以共同生活。请求1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子杜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产。
被告杜某甲辩称：被告不同意离婚。男孩杜某乙应由被告抚养，抚养费一次性支付20.5万元。我们不但不与原告分割家庭财产，还要让原告赔偿我们的损失费20万元。
经审理查明：原、被告于2004年12月份经人介绍相识，2009年12月16日举行结婚仪式，2010年1月25日办理结婚登记手续，同年11月19日生育男孩杜某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告王某于2014年8月5日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告王某与被告杜某甲已登记结婚多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，以双方和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十月十七日
书记员 王冠峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第24号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年7月1日出生，汉族，广东省珠海市人，中专文化，车间工人，户籍所在地为xxxx，羁押前暂住xxxx，身份证号码：4404211990********。因本案于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2013）651号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年8月15日11时许，被告人梁某在珠海市斗门区斗门镇斗门大道南1O号五福门业店工作时，趁钟x不注意，偷配了该店铺钥匙和助力车钥匙。2013年8月16日凌晨3时许，梁某独自一人来到该店铺，趁无人之机，用事先偷配的钥匙打开卷闸门，先后三次入内盗取财物。第一、二次分别盗取一台上海南工牌电焊机、一把上岛牌（型号：21A2-24）冲击钻、一把BOSCH牌（型号：00l8SN8）手磨机、一把永青牌（型号：1010A）手电钻，以及一台台式电脑，放在五福门业店旁一个工厂废旧的保安亭处；第三次，当梁某用事先偷配的助力车钥匙打开一辆助力车（白色，型号：48C，发动机号：12042300，车架号：201204280001）时，助力车的防盗器响，其怕被人发现，就直接�着助力车，带着盗得的一部索尼牌手机（白色，型号：LT26i）逃离现场，而放在上述保安亭处的财物未来得及搬走。经价格鉴定，被告人梁某盗窃的财物共价值人民币4650元。
当日，被害人钟x找回了被告人梁某盗窃的放在上述保安亭处的财物。被告人梁某被抓获归案后，将其所盗的手机退还钟健辉。2013年10月21日，被告人梁某在其家属的协助下，积极赔偿了被害人经济损失人民币三千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单及发还物品清单，赃物照片，购物票据，被害人钟x的报案陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录，现场照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，求情谅解书、收据，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占�为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗赃物已有部分被追回，且被告人梁某在其家属的协助下，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 申诗炜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执恢字第00087号
申请执行人ＸＸ，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住大洼县水利局后院家属楼。
被执行人王振辉，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00168号ＸＸ与王振辉劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年八月三日
书记员 李非
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2542号
罪犯莫柏强，男，1972年6月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）江中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人莫柏强犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫柏强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年4月15日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫柏强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫柏强是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫柏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫柏强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00008号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，该行员工。
委托代理人代浩，该行员工。
被申请人重庆川江针纺有限公司，住所地綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8。
法定代表人冯秀乾。
被申请人冯秀乾，男，生于1950年10月8日，汉族，住重庆市綦江区古南街道。
被申请人冯晓亮，男，生于1980年6月28日，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人重庆川江针纺有限公司、冯秀乾、冯晓亮因金融借款合同的履行发生纠纷，于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆川江针纺有限公司、冯秀乾、冯晓亮价值500万元的的财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆川江针纺有限公司、冯秀乾、冯晓亮的银行存款500万元或查封、扣押被申请人重庆川江针纺有限公司、冯秀乾、冯晓亮相应价值的其他财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年三月十日
书记员 陶冶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05280号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告任小燕，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告任小燕物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 谭军
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第237号
原告高某，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人于某，男，1948年11月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
被告方某，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人方某，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人方某，女，1981年7月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省辽中县。
本院在审理原告高某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 王崇忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄浩聪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00182号
原告宜兴市东晨电子科技有限公司。
法定代表人陈俊标。
委托代理人李国华、吴光亮。
被告深圳市高科特半导体有限公司。
法定代表人翁策高。
委托代理人王群。
本院于2014年9月3日受理原告宜兴市东晨电子科技有限公司（以下简称东晨公司）与被告深圳市高科特半导体有限公司（以下简称高科特公司）买卖合同纠纷一案，被告高科特公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告东晨公司诉称：2012年至2014年期间，高科特公司向东晨公司购买可控硅等产品，现仍结欠货款938931.02元未付，请求判令予以支付。
被告高科特公司提出管辖权异议的主要理由是：双方在买卖合同中关于管辖的约定不明确，请求按照法定管辖原则将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院审查查明：2012年10月20日，原告东晨公司与被告高科特公司签订《买卖合同》一份，约定由高科特公司向东晨公司购买产品，其中关于合同争议解决方式约定为“如发生争讼，各自向所在地人民法院提起诉讼”。该合同第七条第5项约定“本合同有效期为1年，到期日30天前双方若均无终止合同的意思表示，本合同可自动顺延”。后为履行合同发生纠纷，东晨公司诉至本院。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《买卖合同》中关于管辖的约定，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定具有确定性、唯一性，为有效约定。关于该合同的有效期限，因双方均未提供有终止该合同的意思表示的相关证据，故应认为该合同效力自动顺延。东晨公司的住所地在宜兴市新街街道，其公司因该合同履行引发的争议诉至本院，本院对本案依法具有管辖权。被告高科特公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告高科特公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告高科特公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年十月十五日
书记员 王胜霞