wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1488号
上诉人（原审被告）：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常智飞，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐彪，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：李建林，系该公司总经理。
上诉人甘永全因与被上诉人常智飞、原审被告湖北水总水利水电建设股份有限公司（以下简称湖北水电公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
甘永全的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、甘永全与常智飞之间不存在用工关系；2、常智飞提供的欠条所载明的欠款单位系“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”，且甘永全已提供证据证明涉案工程已转包给了陈航。
常智飞辩称，1、甘永全在上诉状中所称的事实和理由与实际不符，甘永全出具给常智飞的工资欠条合法有效，工资结欠单表明甘永全与湖北水电是共同出具的，因此，甘永全和湖北水电公司共同承担赔偿常智飞的工资款；2、工资结欠单表明一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
湖北水电公司未作陈述。
常智飞向一审法院起诉请求：请求判令甘永全、湖北水电公司支付工资款22500元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：无锡市航道工程有限公司将中标的江苏东台连申线航道整治工程中的标段第三施工段分包给湖北水电公司施工，湖北水电公司又将该工程交给甘永全施工。2011年11月10日至2013年9月30日，常智飞在甘永全施工的工地上打工，2013年10月3日，甘永全与常志飞对结欠工资进行结算，经结算，甘永全尚结欠常志飞工资22500元，该款至今未支付。
一审法院认为：甘永全为常志飞出具结欠工资款22500元的欠条，依法应认定甘永全结欠常志飞工资款22500元。甘永全作为债务人应当履行清偿债务的义务。虽甘永全出具的工人工资结欠单上，债权人系常志飞，现常智飞持该欠条凭证主张权利，应视“常志飞”与“常智飞”系同一人。故常智飞要求甘永全支付工资款22500元的诉讼请求，予以支持。常智飞未提交证据证明承包人湖北水电公司欠付甘永全工程价款，也未提交证据证明湖北水电公司结欠常智飞的工资等费用，故对常智飞要求湖北水电公司承担给付的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、甘永全于判决生效之日起十日内支付常智飞工资款22500元；二、驳回常智飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由甘永全负担。
二审中，当事人双方均未提供新的证据。甘永全对一审法院查明的事实部分有异议，认为本案涉案的欠款主体应为陈航，而非甘永全，对其他事实无异议。常智飞对一审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
另查，湖北水电与甘永全就涉案工程已结算完毕。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，甘永全上诉认为其与常智飞之间不存在用工关系，但常智飞提供的甘永全出具的《工人工资结欠单》能够证明甘永全与常智飞之间存在用工关系，故甘永全的此项上诉理由不成立。关于甘永全辩称常智飞提供的上述《工人工资结欠单》落款为“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”，其不应承担清偿责任，该处落款仅打印有“湖北水总水利水电建设股份有限公司七处”字样，没有该公司的签章或负责人署名，而甘永全在上述《工人工资结欠单》上有签字捺印，故甘永全的该项辩解理由不能成立。另，甘永全上诉认为其已将涉案工程转包给了陈航，应由陈航承担清偿责任，但甘永全在本案审理过程中认可湖北水电公司就涉案工程与其结算并领取工程款，且甘永全也没有提供充分的证据证明陈航为涉案工程的实际施工人。
综上所述，甘永全的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由甘永全负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15955号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余先刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余先刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余先刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,238.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,238.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京04刑初6号
公诉机关北京市人民检察院第四分院。
被告人郝×，男，55岁（1961年5月4日出生）；因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪，于2016年1月29日被北京海关缉私局取保候审，2017年1月9日被北京市人民检察院第四分院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。
北京市人民检察院第四分院以京四分检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人郝×犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月23日受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第四分院指派检察员于泓、代理检察员黄玲林出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第四分院起诉书指控：被告人郝×乘坐ET873次航班由津巴布韦共和国首都哈拉雷到埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机，后乘坐ET604次航班于2016年1月28日18时许抵达北京首都国际机场T3航站楼入境。入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。当海关关员对郝×携带的行李进行检查时，在其外套内置口袋内查获疑似象牙制品39件，经鉴定为象牙制品，净重3.914千克，价值人民币163084.64元。
针对指控的事实，公诉机关提交了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，相关书证、物证及视听资料等证据，认为被告人郝×违反海关法规和国家禁止珍贵动物及其制品进出口的相关规定，携带象牙制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款之规定，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郝×对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人郝×携带象牙制品，乘坐ET873次航班由津巴布韦共和国首都哈拉雷到埃塞俄比亚联邦民主共和国亚的斯亚贝巴转机，后乘坐ET604次航班于2016年1月28日18时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。其在入境时选走无申报通道，未向海关申报任何物品。当海关关员对郝×携带的行李及人身进行检查时，在其随身穿着的衣服内置口袋内查获疑似象牙制品39件，经鉴定为象牙制品，净重3.914千克，价值人民币163084.64元。上述象牙制品已被北京市海关缉私局扣押。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人袁×（首都机场海关旅检处八科关员）证言证实：2016年1月28日18时左右，ET604次航班抵达首都国际机场T3航站楼，旅客领取托运行李后陆续开始入境通关。其发现一名中国籍旅客行迹较为可疑，这名旅客叫郝×。其与同事徐×一起对郝×的行李箱进行开箱检查，但在行李中未发现象牙制品。其二人询问郝×，有无携带象牙制品入境，郝×回答说没有。然后其二人通过触摸郝×所穿的外套，发现有坚硬物品，于是要求郝×将所穿外套脱下，接受检查。后其二人在郝×的外套内置口袋中发现有大量象牙制品。经再次询问郝×身上是否还有其他象牙制品，郝×说自己所穿的马甲后面内侧也有一部分象牙制品。
海关关员从郝×身上共查获象牙制品39件。其中17支象牙筷子放在马甲内衬自制的口袋里，1个象牙棋子放在外侧口袋里，其余的象牙制品都是放在羽绒服内衬的自制口袋里面。
2、证人徐×（首都机场海关旅检处八科关员）证言与袁×证言内容基本一致。
3、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》证实：送检检材39件均为象牙制品，共计3.914千克，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《CITES公约》附录Ι。
4、北京林业大学野生动植物及其制品价值鉴定中心出具的《价值证明》证实：对象牙制品3.914千克进行测算，确认价值为人民币163084.64元。
5、登机牌、行李牌及翻译件，出入境记录证实：郝×于当地时间2016年1月27日12：44乘坐ET873次航班从津巴布韦哈拉雷登机至埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴；于当地时间2016年1月28日02:20乘坐ET604次航班从埃塞俄比亚出发，2016年1月28日18:26到达北京首都国际机场T3航站楼；郝×随航班托运行李一件。
6、护照复印件及翻译件证实：郝×的护照和签证情况。
7、相关照片证实：郝×携带入境的象牙制品的外观和包装物，以及藏匿象牙制品的羽绒服、马甲的情况。
8、录像光盘证实：郝×在通关过程中被查验的情况，以及海关关员查获其携带象牙制品的情况。
9、北京海关缉私局出具的扣押决定书、扣押物品清单证实：郝×持有的疑似象牙制品39件、疑似象皮腰带8条、拉杆箱1个、登机牌2个、行李票1张、锡纸1包、羽绒服1件、马甲1件被北京海关缉私局依法扣押的情况。
10、北京海关缉私局出具的到案经过证实：2016年1月28日18时许，郝×携带疑似象牙制品通关时，被海关关员查获的情况。
11、北京海关缉私局出具的立案决定书和取保候审决定书证实：北京海关缉私局于2016年1月29日决定对郝×涉嫌走私珍贵动物制品案立案侦查，同日郝×被采取取保候审。
12、盂县公安局北下庄派出所出具的户籍证明等证据证实：郝×的自然人身份以及其之前无违法犯罪记录的情况。
13、被告人郝×的供述证实：其在津巴布韦工作时，从当地黑人手中购买了39件象牙制品和8条象皮皮带，准备带回国自己用和送给亲戚。此次回国时，其携带了一个拉杆箱，并把上述用锡纸和胶带包裹的象牙制品和象皮皮带一起放到了箱子里进行托运。当地时间2016年1月27日，其从津巴布韦首都哈拉雷乘坐ET873次航班飞往埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴，后转乘ET604次航班于北京时间2016年1月28日18时许抵达北京首都国际机场T3航站楼。取完行李后，其到卫生间内把象牙制品从行李箱中拿出来放到了羽绒服和马甲内衬里自制的口袋中，并将羽绒服和马甲穿在身上，其认为这样不容易被查到。入境时，其没有向海关申报任何物品，后海关关员将其携带的象牙制品和象皮皮带查获。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝×违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第四分院指控被告人郝×犯走私珍贵动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郝×走私珍贵动物制品数额不满20万元，属于犯罪情节较轻，且其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在北京海关缉私局的象牙制品三十九件、锡纸一包、羽绒服一件、马甲一件、登机牌二张、行李票一张，予以没收；皮腰带八条、拉杆箱一个，予以返还被告人郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 翟长玺
人民陪审员
郭金才
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 黄佳鑫
书 记 员 谭梦雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初7097号
原告：黄振羽，男，汉族，1966年12月17日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郑建秋，男，汉族，1984年11月1日出生，住瑞安市。
本院在审理原告黄振羽与被告郑建秋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄振羽以双方已达成和解协议为由于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄振羽申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄振羽撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二〇一八年六月十一日
代书记员 李 格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3185号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告黄程（公民身份号码5222261994********），女，1994年10月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县缠溪镇湄坨村老屋基组。
原告谭莹与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告黄程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金4000元；2、被告向原告支付借款利息648元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告黄程在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年7月12日，出借方谭莹与借款方黄程在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017071178458的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为4000元；月利率1.34%；借款起止为2017年7月12日起至2018年7月12日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年7月12日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向黄程实际支付了3760元，实际借款人系谭莹。借款发放后，黄程未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼黄程民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与黄程签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而黄程未依约按时足额偿还本息，已构成违约。协议约定借款本金4000元，但实际谭莹支付的借款本金为3760元，故谭莹要求黄程偿还借款本金4000元的诉求，本院仅支持3760元。因合同约定的月利率为1.34%，且黄程自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求黄程支付借款利息648元的诉求，本院仅支持利息具体以3760元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年7月12日起计算至2018年7月12日止，此后按年利率24%的标准，从2018年7月13日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求黄程承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因黄程未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，黄程未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求黄程承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄程于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金3760元；
黄程于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以3760元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年7月12日起计算至2018年7月12日止，此后按年利率24%的标准，从2018年7月13日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黄程于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由黄程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执恢字第00013号
申请执行人：安庆市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：林正华，该公司总经理。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民二初字第00407号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人陈斌凯在安徽肥西农村商业银行股份有限公司持有0.3344%的股权（实际出资额1204550.14元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈斌凯在安徽肥西农村商业银行股份有限公司持有的0.3344%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1704号
原告苏东坡，男，1982年5月17日出生，住厦门市同安区。
被告王少威，男，1989年9月20日出生，住厦门市同安区。
被告黄晓莉，女，1991年3月26日出生，住址同上。
原告苏东坡与被告王少威、黄晓莉民间借贷纠纷一案，苏东坡于2016年4月19日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2016年4月19日予以立案受理。因苏东坡系厦门市同安区人民法院工作人员，厦门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月8日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东坡到庭参加诉讼。被告王少威、黄晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东坡诉称，被告王少威因需于2015年4月间向原告苏东坡借款人民币（币种下同）21600元，双方约定该款项应分12个月还完，每月还1800元，从2015年4月20日起还第一期。对此，王少威向苏东坡出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已于2016年3月20日届满，经原告多次催讨，被告仍不返还借款及利息。另外，被告黄晓莉与被告王少威系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告黄晓莉应对该借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，苏东坡特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少威、黄晓莉共同偿还原告苏东坡借款21600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告王少威、黄晓莉承担。
被告王少威、黄晓莉未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月间被告王少威向原告苏东坡借款21600元，并出具借条一份交由苏东坡收执，借条载明：“兹向苏东坡借款人民币21600元，分12个月还完，每月还款1800元，从2015年4月20日起开始还第一期。”上述借条有王少威签字摁手印确认。借款到期后，王少威未归还上述借款，故原告苏东坡遂诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告黄晓莉与被告王少威系夫妻关系，两被告于2013年1月4日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚，于2015年10月20日登记复婚。
审理中，苏东坡当庭变更诉讼请求，请求判令被告王少威、黄晓莉偿还原告苏东坡借款21600元及利息（利息自2016年4月20日起算至实际还款之日止，利率按年利率6%计付）。
上述事实，有原告苏东坡陈述在案的庭审笔录及苏东坡提供的借条、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表等证据予以佐证，因被告王少威、黄晓莉未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告王少威向原告苏东坡借款21600元，有王少威出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定借款按月分期偿还，王少威未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故苏东坡现主张王少威偿还借款本金21600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息，但借条约定被告应自2015年4月20日起分期12个月归还借款，现期限均已届满，王少威逾期未还款，应当支付逾期还款利息。现苏东坡主张按照年利率6%计算自2016年4月20日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。讼争借款在被告黄晓莉与王少威夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是王少威个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告王少威、黄晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少威、黄晓莉应于本判决生效之日起十日内，向原告苏东坡偿还借款21600元及支付利息（利息自2016年4月20日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。
如果被告王少威、黄晓莉未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，因适用简易程序审理，减半收取为186元，由被告王少威、黄晓莉负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年七月十四日
书记员 王文芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1704号原告苏东坡，男，1982年5月17日出生，住厦门市同安区。被告王少威，男，1989年9月20日出生，住厦门市同安区。被告黄晓莉，女，1991年3月26日出生，住址同上。原告苏东坡与被告王少威、黄晓莉民间借贷纠纷一案，苏东坡于2016年4月19日向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2016年4月19日予以立案受理。因苏东坡系厦门市同安区人民法院工作人员，厦门市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月8日予以立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东坡到庭参加诉讼。被告王少威、黄晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏东坡诉称，被告王少威因需于2015年4月间向原告苏东坡借款人民币（币种下同）21600元，双方约定该款项应分12个月还完，每月还1800元，从2015年4月20日起还第一期。对此，王少威向苏东坡出具了借条一张，载明借款事实，并签字确认。根据《中华人民共和国合同法》规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限已于2016年3月20日届满，经原告多次催讨，被告仍不返还借款及利息。另外，被告黄晓莉与被告王少威系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，因此，被告黄晓莉应对该借款承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，苏东坡特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少威、黄晓莉共同偿还原告苏东坡借款21600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月20日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告王少威、黄晓莉承担。被告王少威、黄晓莉未作答辩。本院经审理查明，2015年4月间被告王少威向原告苏东坡借款21600元，并出具借条一份交由苏东坡收执，借条载明：“兹向苏东坡借款人民币21600元，分12个月还完，每月还款1800元，从2015年4月20日起开始还第一期。”上述借条有王少威签字摁手印确认。借款到期后，王少威未归还上述借款，故原告苏东坡遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告黄晓莉与被告王少威系夫妻关系，两被告于2013年1月4日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚，于2015年10月20日登记复婚。审理中，苏东坡当庭变更诉讼请求，请求判令被告王少威、黄晓莉偿还原告苏东坡借款21600元及利息（利息自2016年4月20日起算至实际还款之日止，利率按年利率6%计付）。上述事实，有原告苏东坡陈述在案的庭审笔录及苏东坡提供的借条、结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表等证据予以佐证，因被告王少威、黄晓莉未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，被告王少威向原告苏东坡借款21600元，有王少威出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定借款按月分期偿还，王少威未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故苏东坡现主张王少威偿还借款本金21600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，借条中未约定借款利息，但借条约定被告应自2015年4月20日起分期12个月归还借款，现期限均已届满，王少威逾期未还款，应当支付逾期还款利息。现苏东坡主张按照年利率6%计算自2016年4月20日起的逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至实际执行之日止。讼争借款在被告黄晓莉与王少威夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是王少威个人债务，故应由夫妻共同偿还。被告王少威、黄晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少威、黄晓莉应于本判决生效之日起十日内，向原告苏东坡偿还借款21600元及支付利息（利息自2016年4月20日起算至借款实际执行之日止，利率按年利率6%计付）。如果被告王少威、黄晓莉未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，因适用简易程序审理，减半收取为186元，由被告王少威、黄晓莉负担，款限于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 张 薇二〇一六年七月十四日书记员 王文芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执304号
申请执行人：株洲市城郊清水农村信用合作社，住所地：株洲市石峰区建设北路102号。
被执行人：瞿君，男，1973年5月12日出生，汉族，住所地：株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人瞿君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初762号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人瞿君发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初762号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初478号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员管丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月20日晚上，被告人李某某在奉化市莼湖镇栖凤村唐某的出租房门口，以人民币200元的价格将一小包净重0.1430克的海洛因贩卖给唐某。
2016年6月21日晚上，被告人李某某在奉化市莼湖镇四口井停车场公厕旁的路灯下，以人民币200元的价格将一小包净重0.1522克的海洛因贩卖给唐某，交易完成后被告人李某某被民警当场抓获。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人李某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以判处。
被告人李某某提出其没有贩卖过毒品。
经审理查明：2016年6月21日晚上，被告人李某某在奉化市莼湖镇四口井停车场公厕旁的路灯下，以人民币200元的价格将一小包净重0.1522克的海洛因贩卖给唐某，交易完成后被告人李某某被民警当场抓获。
以上事实有检察机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、证人唐某证言材料，证实2016年6月21日晚上，其在奉化市莼湖镇四口井停车场公厕旁的路灯下，以人民币200元的价格向被告人李某某购买一包毒品等事实。
2、清点笔录、扣押笔录、扣押清单、照片等，证实公安机关从被告人李某某处扣押了原唐某携带的用于向被告人李某某购买毒品的人民币200元及被告人李某某的手机一只；从唐某处扣押了从被告人李某某处购买的毒品一包等事实。
3、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人李某某贩卖的毒品的净重及含有海洛因成份的事实。
4、手机通话记录，证实2016年6月21日被告人李某某与唐某之间通过电话的事实。
5、户籍证明，证实了被告人李某某的身份。
6、宁波市公安局海曙分局江厦派出所的抓获经过，证实公安机关于2016年6月21日将被告人李某某抓获的事实。
7、被告人李某某供述在案。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立。被告人李某某违法所得应予追缴，违禁品及供犯罪所用的本人财物应予没收。对于起诉指控的第一节犯罪事实，因公诉机关无充分证据证实被告人李某某于2016年6月20日贩卖过毒品，故对被告人李某某的相关辩解意见予以采信。证人唐某证言材料、被扣押的毒品、毒资及通话记录等证据充分证实了被告人李某某在2016年6月21日贩卖毒品的事实，故对被告人李某某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得人民币200元予以追缴；被查获的违禁品海洛因0.1522克予以没收。被告人李某某供犯罪所用的本人财物手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
审 判 员 王文斌
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终787号
上诉人（原审被告）：长沙市羽鹰置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区景塘家园安置小区C-02栋108室。
法定代表人：王振凯。
被上诉人（原审原告）：张长文，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人长沙市羽鹰置业有限责任公司因与被上诉人张长文商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初4121号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人所合作的销售代理公司其主要办公地在长沙市天心区，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4376号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏。系原告工作人员。
被告：王忠兴。
被告：席志华。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告王忠兴、席志华金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判。2016年8月19日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告王忠兴、席志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王忠兴、席志华归还借款本金13万元及利息、罚息、复息（截止2016年4月13日为3913.08元，自2016年4月14日起以本金13万元为基数按月利率6.6875‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告向本院举证如下证据：《个人循环借款合同》一份，借款借据、放款凭证各一份，欠款清单及说明各一份，结婚证复印件一份。
被告王忠兴、席志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视为自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月9日，被告王忠兴、席志华与原告下属皈山支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告王忠兴、席志华向皈山支行借款人民币13万元；借款额度的期限自2015年3月9日起至2018年3月4日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利息由借款借据另行约定；按季付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按约定支付借款利息，按罚息利率计收复息等。2015年3月9日，皈山支行向被告王忠兴发放借款13万元，借款借据约定借款月利率为6.6875‰，借款到期日为2016年2月20日。被告王忠兴、席志华自2015年12月21日起未再支付借款利息，后于2016年2月20日归还利息167.67元，截止2016年4月13日尚欠借款本金及利息、罚息、复息为133913.08元。
本院认为，皈山支行与被告王忠兴、席志华签订的《个人循环借款合同》系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。被告王忠兴、席志华未按约定支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，已构成违约。原告作为皈山支行的法人机构有权要求被告王忠兴、席志华归还借款本金并支付利息、罚息、复息。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠兴、席志华应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金13万元并支付利息、罚息、复息[自2015年12月21日起至2016年2月20日止按月利率6.6875‰计收利息(扣除先行支付的167.67元)；自2016年2月21日起按月利率6.6875‰加收50％计收罚息；欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元（已减半），由被告王忠兴、席志华共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2980元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 冯 萍
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈一鸣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初124号
原告张鹏，男，汉族，1985年8月20日出生，个体，住第九师一六八团。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地：塔城地区第九师一七○团。
法定代表人宋国兵，该公司法人。
原告张鹏与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与审判员樊向锋、代理审判员薛红芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年12月30日，被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司为支付农民工工资向原告张鹏借款2500000元，约定借款期限20天，借款利率按月息10‰计算利息，并且原、被告双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司偿还借款2500000元，支付逾期利息300000元，合计2800000元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。
原告张鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年12月30日原、被告双方签订的借款合同一份；2、中国农业银行卡取款业务回单一份。
被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年12月30日，被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司为支付农民工工资向原告张鹏借款2500000元，约定借款期限20天，借款利率按月息10‰计算利息，并且原、被告双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司偿还借款2500000元，支付逾期利息300000元，合计2800000元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司向原告张鹏借款2500000元，并双方签订了借款合同。上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款2500000元。
对于原告张鹏要求被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司支付300000元(2500000元×10‰×12个月)利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司偿还原告张鹏借款2500000元及利息300000元，合计2800000元。于判决书生效之日付清；
二、公告费500元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司承担，于判决书生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费29200元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 代ＸＸ
审 判 员 樊向锋
代理审判员 薛红芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初124号原告张鹏，男，汉族，1985年8月20日出生，个体，住第九师一六八团。委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地：塔城地区第九师一七○团。法定代表人宋国兵，该公司法人。原告张鹏与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与审判员樊向锋、代理审判员薛红芹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2014年12月30日，被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司为支付农民工工资向原告张鹏借款2500000元，约定借款期限20天，借款利率按月息10‰计算利息，并且原、被告双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司偿还借款2500000元，支付逾期利息300000元，合计2800000元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。原告张鹏为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2014年12月30日原、被告双方签订的借款合同一份；2、中国农业银行卡取款业务回单一份。被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年12月30日，被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司为支付农民工工资向原告张鹏借款2500000元，约定借款期限20天，借款利率按月息10‰计算利息，并且原、被告双方签订了借款合同。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司偿还借款2500000元，支付逾期利息300000元，合计2800000元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司向原告张鹏借款2500000元，并双方签订了借款合同。上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款2500000元。对于原告张鹏要求被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司支付300000元(2500000元×10‰×12个月)利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司偿还原告张鹏借款2500000元及利息300000元，合计2800000元。于判决书生效之日付清；二、公告费500元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司承担，于判决书生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费29200元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 长  代ＸＸ审 判 员  樊向锋代理审判员  薛红芹二〇一六年七月十三日书 记 员  吕 刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1754号
罪犯张启凡（曾用名张超凡），男，汉族，初中文化，1993年10月7日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年12月5日作出（2013）礼刑少初字第00009号刑事判决，以被告人张启凡犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月9日止），并处罚金13000元（2016年7月1日缴纳2000元），剥夺政治权利二年。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张启凡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张启凡在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张启凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张启凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张启凡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张启凡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启凡减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初102号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1971年8月29日出生于广西那坡县，壮族，小学文化，农民，住广西那坡县，现租住那坡县。2016年8月27日被那坡县公安局刑事拘留，2016年9月6日经那坡县人民检察院批准逮捕，2016年9月7日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、黄明学、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年8月25日19时许，被告人赵某甲在那坡县城南市场生猛海鲜店内盗走李某放在店门口桌子右下方抽屉内的一个挎包，后返回位于那坡县长乐街中通快递旁的出租房清点该挎包内的物品，共有3200元现金及一本笔记本。当晚，被告人赵某甲将其中的3000元现金藏放在房间内一条黑色短裤的裤袋内，用200元购买了衣服。次日6时许，被告人赵某甲将挎包及笔记本丢到河里。案发后，钱已退还失主，并取得谅解。为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出其已赔偿被害人的损失，希望法院能够从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日19时许，被告人赵某甲在那坡县城南市场生猛海鲜店内盗走李某放在店门口桌子右下方抽屉内的一个挎包，后返回位于那坡县长乐街中通快递旁的出租房清点该挎包内的物品，共有3200元现金及一本笔记本。2016年8月26日13时许，公安民警传唤被告人赵某甲至那坡县公安局办案区时，被告人赵某甲表示知道民警传唤的原因，于是带公安民警到其出租房内搜出被盗的赃款3000元。案发后，被告人已经赔偿被害人的所有经济损失，并取得了被害人的谅解。认定上述事实有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录及相片，扣押清单及返还清单，谅解书，被害人李某的陈述笔录，被告人赵某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人赵某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，窃取他人财物3200元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某甲在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年12月26日止。罚金限于判决生效之日立即一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 石凤鸾
湖北省五峰土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0529行审6号
申请执行人：五峰土家族自治县卫生和计划生育局。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人：柳国望，该局局长。
委托代理人：熊燃，该局综合监督执法局副局长。
委托代理人：付正顺，该局综合监督执法局科长。
被执行人：五峰伊昇坊日用品店。住所地：湖北省五峰土家族自治县。
经营者：杨伍祥，女，1978年12月25日出生，怒族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2018年5月18日向本院申请强制执行五卫医罚[2017]14号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
县卫计局于2017年10月27日作出五卫医罚[2017]14号行政处罚决定书，并于当日向被处罚人五峰伊昇坊日用品店的经营者杨伍祥送达。该决定书认定，被处罚人五峰伊昇坊日用品店及经营者杨伍祥未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》。2017年7月11日正式开业后，分别于2017年8月2日至9日、2017年8月初先后对朱道发（男81岁）、朱涛（男23岁）等顾客以治疗顽固性皮肤病为名采用金属刀片削掉患处疖痂、用针灸针刺破皮肤患处后再喷洒“伊昇优液”等方法开展神经性皮炎、鸡眼、头癣等皮肤病治疗活动，达到销售“伊昇优液”“消”字号产品的目的。被处罚人收取患者朱道发、朱涛“伊昇优液”产品费用合计566元，其他顾客缴纳的费用因未使用金属刀片、针灸针治疗方法或无法查证核实，不予认定。
《国家中医药管理局办公室、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于打击非法行医专项行动中有关中医监管问题的批复》明确规定：“非医疗机构及其人员在经营活动中不得使用针刺、瘢痕灸、发泡灸、牵引、扳法、中医微创类技术、中药灌洗肠以及其他具有创伤性、侵入性或者高危险性的技术方法；不得开具药品处方；不得宣传治疗作用；…对违反规定的行为，应当按照《执业医师法》、《医疗机构管理条例》等有关法律法规进行处理…。”五峰伊昇坊日用品店的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条和《国家中医药管理局办公室、国家卫生和计划生育委员会办公厅关于打击非法行医专项行动中有关中医监管问题的批复》的相关规定，应认定为无证行医。根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，县卫计局责令五峰伊昇坊日用品店立即停止诊疗活动，并作出如下处罚：1.没收诊疗器械1件（针灸器械包）、违法所得伍佰陆拾陆元；2.罚款人民币叁仟元整。经营者杨伍祥不服，向五峰土家族自治县人民政府申请行政复议，2018年1月26日，复议机关以五政复决字〔2018〕2号行政复议决定维持了县卫计局的行政处罚决定。复议决定书于2018年2月5日以邮寄的方式向杨伍祥送达。被处罚人未主动履行行政处罚决定的内容，县卫计局于2018年3月22日向五峰伊昇坊日用品店送达催告书，催告其在十日内履行。经催告，被处罚人仍未履行。故县卫计局向本院申请强制执行，并提交了相关证据材料。
本院认为，县卫计局作出的行政处罚决定合法，五峰土家族自治县人民政府在维持县卫计局行政处罚决定后，五峰伊昇坊日用品店未在法定期限内提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，县卫计局申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一项之规之规定，裁定如下：
准予强制执行五峰土家族自治县卫生和计划生育局对五峰伊昇坊日用品店作出的五卫医罚[2017]14号行政处罚决定书。
审判长 王 洪
审判员 薛继平
审判员 郭建军
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓莉
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢558号
申请执行人杭州君蓝节水设备有限公司
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人杭州君蓝节水设备有限公司与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由加工合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三日
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙0783行初86号
原告葛金云，男，1950年8月22日出生，汉族，住东阳市南市。
被告东阳市南市街道办事处，住所地东阳市朝龙路*号。
法定代表人胡洪仁，主任。
委托代理人（特别授权）胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
原告葛金云不服被告东阳市南市街道办事处行政强制，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月10日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告葛金云，被告负责人周晓沸及委托代理人胡江榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金云诉称，其系农产品初加工的个体工商户。2016年10月28日下午2时40分许，被告在没有出具任何通知或执法文书的情况下，用机器切割了原告用来加工蕃薯粉的机器设备及水电设施。拆除后，被告没有让原告签署扣押清单便将相关的机械设备扣押，给原告造成1.8万元的经济损失。被告破坏并扣押原告机器设备的行为严重违法，特诉至法院，请求法院判决确认被告2016年10月28日的扣物行为违法，并归还扣押的机器。原告为证明其诉讼请求向本院提供了营业执照和现场所见证明。
被告辩称，原告加工蕃薯粉的作坊内没有污水处理设备，严重污染环境，排放污水行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第二十五条的规定，被告有权查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。根据东阳市人民政府作出的职责分工，被告负有创建文明卫生城镇、管理本辖区市容、环卫、园林绿化、城镇综合整治等职责。被告对原告污染环境的行为有职责进行管理。原告违法排放污水，其损失应当由原告自行承担。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了东阳市公安局对葛金云的询问笔录，用以证明原告违法排放污水，严重污染环境。法律依据：《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》、《东阳市南市街道办事处工作职责》。
经庭审质证，原告对被告证据认为被告扣押原告机器的行为违法，去派出所接受询问时并没有告诉他是否可以加工蕃薯粉。被告对原告证据1的真实性无异议，认为不能说明原告可以经营农产品加工，还需其他部门的审批手续。对原告证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，不符合证据的形式要件，属于无效证据。
本院对上述证据认证如下：对原告证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告证据2不符合证据形式要件，本院不予确认。对被告证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，因原告违法排污，被告于2016年10月28日拆除了原告加工蕃薯粉的机器设备并予以扣押。
本院认为，行政机关职权法定。根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国水污染防治法》等法律的规定，被告东阳市南市街道办事处没有查处违法排放污染物的职权，更没有查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的职权。故被告的强制扣押行为属于超越职权，应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下：
撤销被告东阳市南市街道办事处于2016年10月28日扣押原告葛金云机器的行政行为，并于本判决生效之日起十日内归还原告机器。
案件受理费50元，由被告东阳市南市街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783行初86号行政判决书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第4号
起诉人李建英。
起诉人李建英诉被起诉人杭州市国土资源局萧山分局行政诉讼一案的诉状称：起诉人为得知“申请人位于杭州市萧山区北干街道兴议村10组2户房屋所在地块的房屋拆迁许可证及延期许可证（复印件）”的相关信息，于2014年12月8日通过快递的方式向被起诉人申请信息公开，被起诉人于2014年12月25日作出了2014年第61-62号《政府信息公开答复书》。起诉人通过该答复书得知起诉人位于杭州市萧山区北干街道兴议村10组2户房屋在萧土资拆许字（2013）第11号《房屋拆迁许可证》范围内。起诉人认为被起诉人在作出该拆迁许可之前没有依据相关法律规定依法履行审查义务，亦没有履行听证等相关程序颁发房屋拆迁许可行为违法，侵害了起诉人的合法权益，萧山区人民政府作出的杭萧复字（2015）第2号行政复议决定书没有公正处理，故向法院提起诉讼请求判令：撤销被起诉人作出萧土资拆许字（2013）第11号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。结合本案具体情况，被起诉人已于2013年9月22日在萧山日报对萧土资拆许字（2013）第11号《房屋拆迁许可证》以《征收集体所有土地房屋拆迁公告》的形式进行了登报公告，公告内容包括萧山区北干街道兴议村房屋拆迁范围以及明确四至，并在该公告中明确告知“根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市萧山区人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。根据该公告，起诉人房屋位于案涉许可的拆迁范围之内，起诉人亦应知道该具体行政行为内容。综上，起诉人诉请事项已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对李建英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 陈营治
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴利军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3648号
原告:杨国平，自由职业。
被告：姚才根，自由职业。
原告杨国平为与被告姚才根建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨国平、被告姚才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平起诉称：被告承包了鄞江金陆水库工程，叫原告到其承包的工地做工程。2015年6月份双方经对账确认，被告尚欠原告挖机工程款33300元，后又加了2000元，合计欠款金额35300元，并约定2015年7月20日付清款项。该款到期后，原告多次催讨，被告一直未付。现请求法院判令：被告支付原告挖机工程款35300元。
被告姚才根答辩称：原告所述的鄞江金陆水库工程实际上是原告叫被告去做的。该工程2014年9月份开工的，结账时被告向原告出具了一份欠条，但该工程最后亏钱了，原告要求被告付款35300元，被告不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，经原告介绍，被告于2014年施工建设鄞江金陆水库，原告杨国平到该工地做挖机工程。2015年6月21日，原告杨国平与被告姚才根对账确认，被告向原告出具欠条一份，主要载明：“被告姚才根欠原告杨国平挖机工程款33300元，到7月20日付清”。2015年7月2日，被告姚才根在该欠条上载明：“另加2000元”。欠条出具后，被告姚才根未按约支付原告杨国平挖机工程款35300元。故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的一份欠条以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间系建设工程施工合同中的劳务分包关系，符合法律规定。本案中，原告按照被告的要求完成挖机工程的劳务工作后，被告理应按约支付原告工程款。对于原告主张的被告尚欠其工程款35500元的事实，被告的抗辩意见不成立，故被告理应按照其出具给原告的欠条中载明的金额和时间支付原告工程款。现被告拖欠不付，则损害了原告的合法权益，故原告现要求被告支付挖机工程款35500元，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告姚才根于本判决生效之日起十日内支付原告杨国平挖机工程款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告姚才根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一六年五月十二日
代书记员 邵春朝
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初47号
原告罗某甲，男，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人黄光茂，重庆市武隆县桐梓法律服务所法律工作者。
被告罗某乙，男，1991年出生，汉族，农村居民。
委托代理人石某某（被告之妻），1990出生，汉族，农村居民，。
原告罗某甲与被告罗某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人黄光茂、被告罗某乙及其代理人石群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，2013年3月7日，原、被告分家时，被告罗某乙尚欠原告罗某甲57000元，被告罗某乙出具书面《欠条》一份，约定于2014年12月31日前还清，到期后，被告罗某乙以各种借口拒绝偿还，现起诉要求被告罗某乙支付欠款57000元并承担本案诉讼费。
被告罗某乙辩称，分家属实。分家的时候给原告罗某甲出具了30000元的《欠条》，当天支付了50000元，剩余的25000元于2013年3月7日已支付给母亲赵某某，原告罗某甲主张57000元需要证据予以证明。
经审理查明，原告罗某甲与被告罗某乙系两兄弟。2013年3月5日，两兄弟分家，被告罗某乙向原告罗某甲出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到哥（罗某甲）人民币30000元，大写叁万元整。因兄弟二人分家，大人在桐梓镇街上购买的一套住房，价格210000元（大写贰拾壹万圆）现由罗某乙所有，罗某乙补给罗某甲105000元（壹拾伍万圆）现兑现75000元（柒万伍仟圆整）所差的一部分，于二〇一四年十二月三十一日前还清。如逾期不还，按国家贷款利息计算。此条欠款人罗某乙。2013.3.5”。被告罗某乙、原、被告的父母及在场人王世均、王权、王思位在《欠条》上签字确认。庭审中，双方均认可出具《欠条》当天实际兑现了50000元。该50000元由原告的母亲赵某某暂为保管。原告罗某甲承认其母亲赵某某在外出打工前已将该笔款项支付给原告罗某甲。2016年1月11日，原告罗某甲提起本案诉讼。
另查明，原、被告的母亲赵某某于2013年3月29日在重庆农村商业银行取款52000元，后外出打工。2013年12月29日，原、被告的父母亲两人在外身亡。
以上事实，由原、被告的陈述，有原告罗某甲提供的《欠条》、证人王世均的出庭证实，有被告罗某乙提供的重庆农村商业银行个人业务取款回单等予以印证，经庭审认证审查，具有证明力。
本院认为，原、被告双方分家对家庭财产进行处置，是双方真实意思，对此所形成的债务，被告罗某乙应按照约定期限予以偿付。对于债务金额的认定，双方均认可当日实际支付了50000元，因此，分家时实际差欠分家补偿款55000元而非《欠条》记载的30000元。被告罗某乙辩称于2013年3月7日支付了25000元，其提供的中国邮政储蓄银行一本通交易记录来看，2013年3月7日取款10000元，但并不能证明其已实际支付给原告罗某甲及母亲赵某某。被告罗某乙提供的重庆农村商业银行个人业务取款回单虽可证实母亲赵某某于2013年3月29日取款52000元，但不能证实该笔钱系被告罗某乙交由母亲转交给原告罗建强的房屋分割补偿款，因此，被告罗某乙辩称已实际支付了75000元房屋分割补偿款依据不充分，本院不予采信。故，被告罗某乙还应支付给原告罗某甲房屋分割补偿款55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、由被告罗某乙于本判决生效后五日内支付原告罗某甲房屋补偿款55000元；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
如果被告罗某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1226元，减半收取613元（原告已预交），由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一六年三月二日
书记员 周之平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初559号
原告：魏素林，女，1973年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告：曹四卿，曾用名曹曰卿，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹怀洲，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏素林与被告曹四卿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏素林及其委托诉讼代理人李旭洲，被告曹四卿及其委托诉讼代理人张保通、曹怀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏素林向本院提出诉讼请求：1.判令解除魏素林与曹四卿签订的转包协议，曹四卿返还从魏素林处承租的山地；2.判令曹四卿支付租金28,000元并自2011年5月1日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2010年4月30日，魏素林与曹四卿签订转包协议，约定由魏素林将其从河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会承包的部分山地（三仙堆南部采矿废坑）转包给曹四卿，转包期限自2010年5月1日至2020年4月30日，曹四卿于每年4月30日前向魏素林支付当年租金4,000元。协议签订后，魏素林将山地交付曹四卿使用，但曹四卿仅支付了第一年的租金，剩余租金经魏素林多次催要，曹四卿至今未付。2017年8月8日，魏素林向曹四卿邮寄催缴通知书一份，通知曹四卿在收到通知书之日起15日内交足所欠费用，若曹四卿逾期仍未支付欠款，魏素林将解除双方签订的转包合同。后因曹四卿未履行支付租金义务，并将山地转租他人，魏素林与其协商无果，遂引起诉讼。
曹四卿辩称，魏素林所诉不是事实，魏素林的起诉缺乏法律依据，法院应驳回魏素林的诉讼请求。魏素林与河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会于2006年3月8日签订的《申沟村群有林承包合同》中明确约定了魏素林承包的群有林的地块范围，案争的三仙堆地块不在协议列明的承包范围内，该事实可由河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会于2008年4月16日、2018年3月7日出具的两份证明证实。三仙堆地块的原承包人是李牛句，曹四卿与李牛句签订转让协议取得三仙堆地块土地的使用权后，魏素林以其系承包地的权利人为由，胁迫曹四卿与其签转包协议，曹四卿对三仙堆地块是否在魏素林承包地范围内不知情，基于重大误解与魏素林签订了案争协议，案争协议应予以撤销。即使三仙堆地块在魏素林承包范围内，根据曹四卿与魏素林在签订案争协议时口头约定的“若曹四卿承租后投资未收益，曹四卿无需向魏素林支付租金”补充条款，曹四卿投资后并未收益，曹四卿不应向魏素林支付租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定如下：2006年3月8日，魏素林与河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会签订《申沟村群有林承包合同》一份，约定因申沟村南部山区群有林（大台沟、小台沟、车沟、水泉沟、潭里沟、八里庙沟内的全部群有林）毁坏严重，河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会将申沟村区域内的全部群有林及荒山承包给魏素林经营管理，承包期限自2006年3月8日至2056年3月7日，承包范围以合同后附地宗图为准，魏素林在承包期间不支付费用但必须看管群有林，魏素林在承包期间投资种植、养殖活动的全部收益归魏素林所有，在魏素林承包期间河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会不得与任何人签订建厂、采矿等其他承包协议。同日，河南省巩义市夹津口镇申沟村民委员会在《申沟村群有林承包合同》后附的地宗图上出具证明，对魏素林承包范围为该村全部群有林及荒山的事实�以确认。2008年2月15日，河南省巩义市公证处出具公证书一份，证明《申沟村群有林承包合同》系合同当事人双方真实意思表示。2010年4月30日，魏素林与曹四卿签订《协议》一份，约定魏素林将其承包地中的三仙堆地块转包给曹四卿，转包期限自2010年5月1日至2020年4月30日，曹四卿于每年4月30日前向魏素林支付当年租金4,000元，转包期间的山地使用权归曹四卿，曹四卿开发期间产生的林业、环保问题由曹四卿负责。案争协议签订后，魏素林将山地交付曹四卿使用，但曹四卿仅支付了第一年的租金，剩余租金至今未付。2017年8月8日，魏素林向曹四卿邮寄催缴通知书一份，通知曹四卿在收到通知书之日起15日内足额支付欠款28,000元，若曹四卿逾期仍未支付欠款，魏素林将解除双方签订的转包合同。曹四卿收到通知书后，仍未支付租金，遂引起诉讼。
本院认为，合同当事人延迟履行主要合同义务构成违约，经守约方催告后，违约方在合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。魏素林与曹四卿签订的土地转包合同明确约定了曹四卿支付租金的期限，曹四卿延迟履行付款义务构成违约，魏素林有权解除案争的土地转包协议。合同解除后，曹四卿应当将转包的山地退还给魏素林并应向魏素林支付转包期间的转包费用，魏素林于2010年5月1日将山地转包给曹四卿，截止魏素林于2018年1月17日向本院主张解除合同之日止，曹四卿欠其转包费的期间应为6年262天，所欠转包费应为26,871.23元，该部分费用魏素林可自2018年1月17日起按年利率6%向曹四卿主张利息损失，魏素林多诉的转包费用及利息损失无事实根据，本院不予支持。曹四卿辩称案争的三仙堆地块不在魏素林的承包范围内的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。曹四卿辩称签订案争协议不是其真实意思表示，其与魏素林对于租金的支付另有口头约定，但魏素林对其主张的事实不予认可，其也未向本院提供相应证据，本院对其该部分辩解意见，亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
解除魏素林与曹四卿2010年4月30日签订的土地转包协议；
曹四卿于本判决生效之日起三十日内将从魏素林处转包的山地返还魏素林；
曹四卿于本判决生效之日起十日内支付魏素林转包费26,871.23元并自2018年1月17日起至实际付款之日止按年利率6%赔偿利息损失;
四、驳回魏素林的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由魏素林负担50元，曹四卿负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年四月十六日
书记员 谢世琼
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初41号
原告陈亮，男，汉族，1978年9月8日出生，高中文化，住新县。
委托代理人扶培，男，汉族，1981年1月7日出生，高中文化，住新县。
被告曾宪稳，男，汉族，1980年9月19日出生，住新县。
被告柳学梅，女，汉族，1983年8月28日出生，住新县。
原告陈亮与被告曾宪稳、柳学梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扶培到庭参加诉讼，被告曾宪稳、柳学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：要求被告曾宪稳、柳学梅偿还借款64000元及利息。事实与理由：2012年1月1日，被告曾宪稳因家庭急用钱找原告，向原告借现金64000元，约定利息为月利率三分，无借款期限。原告按约定提供了借款，被告也在2014年12月之前按期结算了借款利息，后被告未能偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2012年1月1日被告曾宪稳出具的书面借条原件一份，证明被告曾宪稳向原告借款64000元，约定月利率3分。
被告曾宪稳、柳学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告曾宪稳与被告柳学梅系夫妻关系。2012年1月1日，被告曾宪稳向原告借款64000元，并给原告出具书面借条，双方约定借款利息为月利率3分。后经原告催要，被告曾宪稳按约定的标准支付了2014年12月15日之前的借款利息，后被告曾宪稳未能偿还借款本金及余下利息，引起原告诉讼。同时，原告主张该债务形成于其夫妻关系存续期间，要求被告柳学梅承担共同清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告曾宪稳向原告陈亮借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告曾宪稳未能按约定偿还全部借款及利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定借款利息为月利率3分即年利率36%，结合上述相关规定，被告已支付的利息按年利率36%的标准计算，余下未支付的利息只能按年利率24%的标准计算，因被告已支付了2014年12月15日之前的借款利息，故，原告要求支付利息的请求应自2014年12月15日起按月利率2分即年利率24%的标准计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告柳学梅未能提供证据证实原告陈亮与被告曾宪稳明确约定为个人债务，亦未提供证据证明该债务系一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故，该债务应视同二被告夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求被告柳学梅共同清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾宪稳、柳学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪稳、柳学梅于本判决生效后十日内偿清原告陈亮借款64000元及利息，利息自2014年12月15日起按年利率24%（即月利率2分）的标准支付，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告曾宪稳、柳学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10684号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张美芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：岑宝冲，女，1980年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：周挺松，男，1977年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告张美芳、岑宝冲、周挺松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪红、被告岑宝冲的委托诉讼代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告张美芳、周挺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以三被告未偿还借款为由，诉请判令：1.被告张美芳偿还本金49407.66元；2.被告张美芳偿还本金所产生的利息：（1）从2015年12月31日起至2016年9月30日止尚欠的利息6792.06元；（2）从2016年10月1日起至实际清偿日止、以494073.66元为本金按日息万分之五计算的利息；3.被告岑宝冲、周挺松对被告张美芳的上述款项承担连带清偿责任；4.被告张美芳、岑宝冲、周挺松共同承担本案诉讼费用。
被告岑宝冲未提供证据，在庭审中答辩称：要求减免利息，各被告按份偿还1/3借款。
被告张美芳、周挺松未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2015年3月9日，被告张美芳与原告签订20150307000058号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。约定：被告张美芬凭原告发行的小额信用卡在五万元范围内合法透支，包括取现和刷卡消费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，原告与被告岑宝冲、周挺松签订20150307000058号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，约定：被告岑宝冲、周挺松对被告张美芳的前述债务提供连带共同保证责任，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年3月14日，持卡人通过异地跨行自助转出20000元，自2015年3月14日起至2016年1月24日，持卡人陆续借款、还款。2016年2月26日，该卡发生逾期，尚欠本金49407.66元及相应利息。被告张美芳未偿还尚欠本金及利息，被告岑宝冲、周挺松亦未履行保证责任。
上述事实由原告提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约、浙江泰隆商业银行小额信用卡章程、审批流程、信用卡明细查询及原告在庭审中的陈述和被告岑宝冲在庭审中的辩称等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约系合同双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。被告张美芳领用小额信用卡并持卡进行透支消费后，理应按约履行偿还透支款的义务，未按约履行应按透支利率即日万分之五支付利息。被告岑宝冲、周挺松应按约对被告张美芳的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告潘丰海追偿。原告的诉请合法，本院予以支持。被告张美芳、周挺松未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张美芳于本判决生效之日起七日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行透支款本金49407.66元、至2016年9月30日止尚欠的利息6792.06元，从2016年10月1日起至实际清偿日止、以494073.66元为本金按日息万分之五计算的利息；
二、被告岑宝冲、周挺松对上述判决确定的被告张美芳应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告张美芳、岑宝冲、周挺松共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年十一月十五日
代书记员 范桑桑
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1723号
原告：刘艳波，女，1974年5月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：李占佳，男，1975年5月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
刘艳波与李占佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告刘艳波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘艳波撤诉。
案件受理费25.00元，由刘艳波负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十月十八日
书记员 谢承玺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初742号
原告程瑞劳，男，1960年4月11日生。
原告雷淑云，女，1963年4月10日生。
被告郭付军，男，1978年1月11日生。
原告程瑞劳、雷淑云诉被告郭付军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程瑞劳、雷淑云到庭参加了诉讼，被告郭付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，从2013年3月到9月，二原告均在被告郭付军的陕西省西安市灞桥二炮学院三号家属楼工地打工。二原告干完活，被告却找不到人。2014年1月21日二原告从陕西省商洛市商州区北宽坪镇于家山村乘车来到河南省林州市东姚镇被告老家讨要工资，当时被告郭付军给原告打了一张欠条，数额为15867元，后被告至今未给这笔工资款。二原告又于2016年1月31日第二次来到河南省林州市向被告郭付军讨要工资，被告避而不见，二原告特提起诉讼。为此请求：一、被告郭付军支付原告程瑞劳农民工资款15867元；二、被告郭付军支付原告因讨要农民工资两次从陕西省到河南省林州市东姚镇车费、住宿费等必须费用1972元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告郭付军未到庭，未答辩。
经审理查明，二原告为被告郭付军提供劳务，被告未支付二原告工资款，被告郭付军于2014年1月21日为二原告出具欠条一份，主要内容为：欠条／今年郭付军欠程瑞劳工资15867元／郭付军／2014年1月21号。二原告先后两次到被告老家催要工资款未果。
以上事实，有原告提供的欠条一份、交通费票据11张，以及原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇佣原告为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款15867元。二原告先后两次到被告老家催要工资款，为此支出的合理交通费应予支持，交通费本院酌定288.5元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭付军于本判决生效之日起十日内给付原告程瑞劳、雷淑云工资款15867元、交通费288.5元，合计16155.5元；
二、驳回原告程瑞劳、雷淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告郭付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 燃
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1735号
原告：刘福利，男，1958年2月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张莉，女，1973年5月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告刘福利与被告张莉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2017年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘福利撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘福利负担。
审判员 魏艳华
二〇一七年六月七日
书记员 王 珍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更211号
罪犯熊南成，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）吉刑初字第217号刑事判决，认定被告人熊南成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月30日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年7月24日起至2022年7月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第213号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊南成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，受警告处分1次，建议本院对熊南成减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊南成在服刑期间，确有悔改表现。2011年12月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，受警告处分1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊南成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次抢劫他人财物，情节严重，且未主动履行原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊南成减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2011年7月24日起至2021年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6683号
原告：刘志美，住平度市。
原告：彭炳飞，住平度市。
原告：于爱美，住平度市。
委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。
原告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告刘志美、彭炳飞、于爱美与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志美、彭炳飞、于爱美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志美、彭炳飞、于爱美负担。
审判员 侯京玉
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6683号原告：刘志美，住平度市。原告：彭炳飞，住平度市。原告：于爱美，住平度市。委托诉讼代理人：王向东、王迎青，山东北峰律师事务所律师。原告:中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告刘志美、彭炳飞、于爱美与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志美、彭炳飞、于爱美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘志美、彭炳飞、于爱美负担。审判员  侯京玉二〇一八年八月二十三日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5417号
原告：韦宏玉，男，1951年3月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：马华，女，1954年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告韦宏玉诉被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
原告韦宏玉诉称，2012年10月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，借期一年，年利率25%。协议签订后，原告依约付款，然借款到期后，被告却未能按约还款。2014年12月1日，被告出具承诺书，承诺2015年5月18日还款。到期，被告仍未还款。2016年9月9日，被告再次出具《延期还款说明》，承诺尽快还款，然截止原告起诉时止，被告仍未还款。故诉请判令被告归还借款本金10万元、利息9.6万元，其后继续按月利率2%计算自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息。
被告马华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告原住址安徽省芜湖市新芜区黄果山三村×号早已拆迁不存在，其一直居住在芜湖市美华丝网工艺印刷厂至今，故本案应当由被告的住所地的鸠江区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马华的住所地为安徽省芜湖市鸠江区长江路×号合南工业园境内芜湖市美华丝网工艺印刷厂，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
被告马华对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初5417号原告：韦宏玉，男，1951年3月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：马华，女，1954年6月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告韦宏玉诉被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告韦宏玉诉称，2012年10月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，借期一年，年利率25%。协议签订后，原告依约付款，然借款到期后，被告却未能按约还款。2014年12月1日，被告出具承诺书，承诺2015年5月18日还款。到期，被告仍未还款。2016年9月9日，被告再次出具《延期还款说明》，承诺尽快还款，然截止原告起诉时止，被告仍未还款。故诉请判令被告归还借款本金10万元、利息9.6万元，其后继续按月利率2%计算自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息。被告马华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告原住址安徽省芜湖市新芜区黄果山三村×号早已拆迁不存在，其一直居住在芜湖市美华丝网工艺印刷厂至今，故本案应当由被告的住所地的鸠江区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马华的住所地为安徽省芜湖市鸠江区长江路×号合南工业园境内芜湖市美华丝网工艺印刷厂，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：被告马华对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市鸠江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林艳二〇一六年十一月十五日书记员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1600号
申请执行人厦门新沪厦五金工贸有限公司。
被执行人帝凯（厦门）电气有限公司。
申请执行人厦门新沪厦五金工贸有限公司与被执行人帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1536号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门新沪厦五金工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷所有的款项人民币15840.5元及利息、执行费137元、诉讼费98元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张阿剑
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初575号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：党振江，男，1978年8月1日出生，汉族，现住址长春市宽城区
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告党振江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解由为申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更989号
罪犯张中民，男，1968年2月7日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2013年7月31日作出(2013)扶刑初字第100号刑事判决,以被告人张中民犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年8月16日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2013年8月19日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张中民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张中民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王涛、蒋少忠及同监区罪犯提群生、段磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张中民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张中民的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2013年8月16日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保