wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00532号
上诉人（原审被告）：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司。
法定代表人：李文正，该公司董事长。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佐洪。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
原告王佐洪与被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2014年7月14日作出（2013）铁县民一初字第44号民事判决，宣判后，沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人的委托代理人吕志、被上诉人的委托代理人牛春豹到庭参加诉讼。
原告王佐洪一审诉称：2012年8月8日，我与被告海宇公司签订了《工程承包合同》，约定由被告承建我位于辽宁省昌图县金家镇的养鸡场屋面工程，共六栋鸡舍；被告按合同约定提供钢架、檩条、彩板和苯板；合同价款1617822元。现在被告已经建设完毕五栋鸡舍，另一栋至安装了钢架。我已经给付被告工程款1500000元。但因为被告没有按约定使用建筑材料，致使施工不符合合同约定，因此，我要求被告重建或者赔偿我经济损失。
被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司一审辩称：原告所述工程量及合同价款情况属实。我方之所以没有全部施工完毕，是因为原告没有给付全部工程款。另外，我公司是按照合同约定使用的建筑材料，原告提供的合同中关于建筑材料的约定不属实，我公司不存在违约，因此，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月3日，原告王佐洪与被告海宇公司签订了《工程承包合同》，约定由被告承建原告位于辽宁省昌图县金�镇的养鸡场屋面工程，共六栋鸡舍，每栋屋面17m＊105.74m长；材料：钢架采用HN300＊150＊6.5＊9型钢、檩条采用C160＊50＊20＊2.5（＋-0.2）（产地天津）、彩板v960＊100厚0.5／0.3（彩板厚度＋-0.2）、苯板10kg／立方米；工期为30日；合同价款1617822元。现在被告已经建设完毕五栋鸡舍，另一栋钢架安装完毕。原告已经给付被告工程款1500000元。2013年4月15日，经铁岭市产品质量司法鉴定所鉴定，被告使用的彩板和苯板规格不符合合同约定的标准，原告支出鉴定费15000元。2014年6月26日，经辽宁寰禹泓业工程造价咨询有限责任公司鉴定：彩板厚度差异差价款为30037.39元、苯板密度差异差价款为68656.88元、钢架差价款为13285.60元，原告支出鉴定费5000元。
原审法院认为：依据我国《合同法》规定，合同应当全面履行。原告与被告签订的《工程承包合同》，是在平等自愿基础上签订的，�法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在施工过程中，没有按照合同约定使用建筑材料，已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告施工已经基本完毕，如果重建会过分加重被告的责任负担，且被告的违约非属于根本性违约，只属于一般性违约。因此，原告要求被告重建的主张，不符合合同法立法目的，本院不予支持。但被告应当按照其违约情形减少收取合同价款，并赔偿原告因此受到的经济损失，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的钢架产地不同要求被告赔偿钢架差价款一节，因经过鉴定无法确认被告使用的钢架不是产自鞍钢，故原告要求的被告赔偿钢架差价款的请求，因其不能提供确实充分的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的合同文本中对于建筑材料的约定不属实一节，因被告没有提供相反证据，本院不予采信。关于被告辩称鉴定结论和评估报告及鉴定费收据均不能作为证据使用一节，因被告没有提供相反证据证明其主张成立，本院不予采信。关于被告辩称原告尚欠工程款一节，因被告并未完全施工完毕，而其没有提供证据证明原告已给付的工程款数额与已完成工程量不符，故本院对被告的此项辩解，不予支持。综上，原告的合法损失：彩板差价款30037.39元、苯板差价款为68656.88元、鉴定费20000元，合计118694.27元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失118694.27�；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2940元，由被告负担。
沈阳海宇卓尔彩钢压型有限公司的上诉请求和理由是：撤销原判，改判上诉人没有违约，不承担任何赔偿责任。理由是上诉人没有违约行为，被上诉人没有全部给付上诉人工程款，原审法院认定事实错误。铁岭市产品质量司法鉴定所鉴定报告的鉴定报告、依据及结果错误。上诉人没有接到任何书面鉴定通知，没有实际参加鉴定过程、标准及取材是不公正的，不科学的。辽宁寰宇泓业工程造价咨询有限公司的鉴定报告在鉴定程序、依据及结果均错误，没有任何权威性、公正性及科学性。原审法院适用法律错误违反法定程序。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序存在不当之处。原审认定被上诉人已给付上诉人工程款1500000元依据不足。上诉人否认已给付工程款数额，卷宗也没有相关证据材料予以证�。辽宁寰宇泓业工程造价咨询有限公司作出的鉴定报告同时又陈述“由于该咨询服务的特殊性，本咨询服务结果需原告、被告协商酌情使用。”，该报告是否存在自身否认其权威性、客观性的情况，应由该鉴定事务所作出补充说明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”被上诉人增加诉讼请求与上诉人提出反诉，均在法庭辩论结束前提出，一审仅准许被上诉人增加诉讼请求，不同意上诉人提出反诉，程序不当。同时被上诉人变更上诉请求，上诉人要求给付举证期限，原审不予准许，程序也存在不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款�三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第44号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费2940元，退给上诉人沈阳海宇卓尔彩
钢压型板有限公司。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李雪莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1128号
原告王晓龙，男，四川省宜宾县人。
被告黄元华，女，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告王晓龙诉被告黄元华民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晓龙撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，诉讼保全费1720元，共计4170元，原告王晓龙自愿承担。
审判员 刘 琳
二〇一五年四月七日
书记员 詹星怡
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2355-2357号
CNLP公司、LPG系统公司、广州市番禺区伊迪家用美容电器具厂、张广会：
申请执行人CNLP公司、LPG系统公司申请执行被执行人广州市番禺区伊迪家用美容电器具厂、张广会知识产权纠纷三案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初第2349、2352、2350民事判决已发生法律效力，根据判决，被执行人广州市番禺区伊迪家用美容电器具厂、张广会应赔偿申请人经济损失等分别为152257.50元、50752.50元、101505元并停止制造、销售同时销毁侵权产品，因被执行人没有按期履行判决义务，本院于2017年5月19日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人张广会银行存款共计308715元，其中三案赔偿金分别为152257.50元、50752.50元、101505元，三案执行费分别为2150元、650元、1400元。赔偿金已发放给申请执行人，执行费已办理上缴诉讼费账户的手续。申请执行人同意在收到本三案赔偿金后本三案作全部执行完毕处理。至此，本三案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本三案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：(2017)粤01执2355-2357号执行通知书
案件处理结果：结案通知书
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭夏存友
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4426号
原告：刘苏明，男，53岁。
被告：贾超，男，47岁。
原告刘苏明与被告贾超买卖合同纠纷一案，由苏州市虎丘区人民法院移送本院，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘苏明到庭参加诉讼，被告贾超经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘苏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾超支付货款172893元；2.判令本案诉讼费用由被告贾超负担。事实和理由：原被告是买卖合同关系，被告贾超自2012年9月18日拖欠货款172893元后，一直未还。原告刘苏明多次催要未果，遂诉至法院。
被告贾超未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘苏明经营铝材生意，被告贾超经营铝合金门窗生意，双方于2010年左右开始发生业务往来，2012年9月18日，双方经结算，被告贾超欠原告刘苏明铝材款209893元，被告贾超于当日出具欠条确认了差欠209893元货款的事实。后被告贾超归还了37000元铝材款，尚欠172893元未付，经原告刘苏明多次催要，被告贾超于2015年5月26日、2016年5月29日在欠条上签字确认差欠172893元铝材款的事实，但被告贾超仍未支付上述款项。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告贾超向原告刘苏明购买铝材，双方之间的买卖合同关系依法成立，双方应依约全面履行合同义务。被告贾超以欠条的形式确认了差欠铝材款的事实，应及时履行给付铝材款的义务。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告贾超不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告刘苏明主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贾超于判决生效之日起十日内支付原告刘苏明铝材款172893元。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××14）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，公告费600元，合计4358元，由被告贾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 包尹兵
人民陪审员 钱淑珍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0163号
原告张某。
被告仓某。
本院于2014年1月15日立案受理了原告张某诉被告仓某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告仓某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00225号
原告胡金荣，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告淮南市土地储备开发中心，组织机构代码79982508-8。
法定代表人鲍传华，该中心主任。
委托代理人潘龙敏，该中心法律顾问。
委托代理人时磊，该中心法律顾问。
本院在审理原告胡金荣诉被告淮南市土地储备开发中心返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金荣撤回对被告淮南市土地储备开发中心的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡金荣负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 王桂兰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许丹萍
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执290号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人黄来成，男，1954年10月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来成金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2014）会民二初字第291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来成金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为10280.00元。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人黄来�有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人黄来成的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来成金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人黄来成有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 熊卫东
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行初字第00050号
原告蒲胜书，女，住合川区。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，该局局长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号。
负责人赵光明，该支行行长。
原告蒲胜书不服被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋抵押行政登记一案，于2014年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。
经审查，本院认为，原告蒲胜书自愿申请撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒲胜书撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告蒲胜书负担。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 周 沛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2624号
原告邓某，女，汉族，1974年6月16日出生。
委托代理人李方敏，广东君言律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1968年8月17日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告长期以来的婚外情以及家庭暴力是导致夫妻感情破裂的主要原因。原、被告于2010年年底在广州认识，没多久，双方没经过深入了解就仓促同居。在同居及婚姻关系存续期间，由于被告道德败坏，生活作风腐化，经常上网找女人搞一夜情，原告无法忍受被告的此种不齿行径，经常与被告发生争吵。更令原告伤心的是，被告不但不知错就改，反而对原告大打出手，经常把原告打得伤痕累累，原告已经无法记清被被告打了多少回，报警也报了好几次，每次警察过来均以是家庭纠纷不予处理而不了了之，导致被告更加肆无忌惮地对原告进行家庭暴力，给原告造成了极大的精神损害，因此，依据《婚姻法》第46条规定，被告应当给予原告精神损害赔偿。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。
由于原、被告均属于再婚，原告本想好好过曰子，并天真以为生个共同的小孩，被告会有所改变。但事与愿违，在原告怀孕期间，被告并没有好好照顾原告，依然是不顾家并且在被告怀孕7个月的时候，仍然对原告进行殴打，原告坐月子期间，被告也没有尽到一个丈夫照顾妻子的责任。原告于2012年11月8日生育一个女儿，取名李某乙，女儿出生后，被告从来不关心女儿，从来没有尽到作为父亲的责任。为了给女儿上户口，原、被告于2013年1月8日办理了结婚登记，在2013年3月份，原、被告因感情不合，被告搬离原、被告共同的住处，双方正式开始分居。
原告对被告早已彻底死心，双方感情早已随着不断的争吵，不断的家暴彻底地破裂了，目前双方已经亳无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段痛苦的婚姻。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿李某乙归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费4000元，直到女儿年满18周岁；3、被告给予原告精神损害赔偿50000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告答辩请求及理由要点：1、被告同意离婚；2、被告同意女儿由原告抚养，但2013年5月17日被告已经一次性支付25万元抚养费给原告，且原告出具了收条。这25万元实际上是被告将诊所以55万元转给原告，原告仅支付给被告部分款项。原告将应向被告补偿的25万元作为女儿的抚养费；3、双方没有共同财产需要处理。
本院经审理查明：
1、原、被告于2010年底在广州认识，随后同居，于2012年11月8日生育女儿李某乙，2013年1月8日登记结婚。
2、庭审时，原告称双方夫妻感情破裂的原因是被告有暴力行为，且非常花心，不顾家。原告提交了2013年9月22日的报警回执以及三张显示臀部瘀伤的照片用于证明被告有家庭暴力。被告称原告的瘀伤是双方互相扭打时弄伤的，当时原告也用剪刀弄伤了被告的手臂，但被告受伤后并未去医院就诊。
3、原告主张小孩由原告抚养，被告每月支付4000元抚养费。原告称目前小孩每月开销为6000元至8000元（包括保姆费、奶粉、医疗费用及衣物等开支）。被告同意女儿由原告抚养。关于抚养费，被告称2013年5月17日被告将其经营的一家诊所以55万元转让给原告，被告只收取了部分转让费，对于未收取的25万元双方约定作为被告向女儿支付的抚养费，并由原告出具了收条，因此被告不应再支付抚养费。原告确认被告以25万元转让费用于抵扣抚养费，原告称25万元不足以支付小孩至18周岁前的抚养费用，因此坚持请求被告每月再支付4000元的抚养费。被告称其将诊所转让给原告经营后，目前经营一家亏损的外贸公司，无能力再支付抚养费。
4、双方确认无共同财产需要处理。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可确认双方夫妻感情破裂，故本院准许原、被告离婚。关于原告请求的5万元精神损害赔偿金，原告提交了报警回执及受伤的照片用于证明被告有家庭暴力，原告的受伤部位为后身的臀部，被告辩称该瘀伤系双方互相扭打时弄伤，难以让人信服，故对原告主张被告有家庭暴力的事实本院予以采信，本院酌情判令被告应向原告支付精神损害赔偿金1万元，对原告过高部分的赔偿金请求本院不予支持。关于小孩的抚养问题，双方同意小孩由原告抚养，本院予以确认。关于抚养费问题，考虑到深圳的消费水平及小孩的实际需要，本院酌情判定被告应自起诉之日起每月支付抚养费2000元至小孩年满18周岁，扣除被告已支付的25万元后，被告应自2025年6月24日起于每月10日前向原告支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁。被告每周可探视小孩一次，原告应予以必要的配合。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某和被告李某甲离婚；
二、女儿李雨晨由原告邓某抚养，被告李某甲应自2025年6月24日起于每月10日前向原告支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁，被告李某甲每周可探视小孩一次，原告邓某应予以必要的配合；
三、被告李某甲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓某支付精神损害赔偿金10000元；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
代理审判员 林 涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1687号
原告尹淑娟，系交通事故受害人高玉田之长女。
原告高桂娟，系交通事故受害人高玉田之次女。
原告高萍，系交通事故受害人高玉田之三女。
三原告委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘大千。
被告刘建永。
两被告委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
法定代表人胡金钟，总经理。
委托代理人张楠，该公司法律顾问。
原告尹淑娟、高桂娟、高萍诉被告刘大千、被告刘建永、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人于峰，被告刘大千、被告刘建永委托代理人许瑞臣，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日18时10分，被告刘大千驾驶鲁G×××××号小轿车沿朐山路由东向西行驶至事故地点时，与同向左转弯行驶的高玉田驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车刮撞，致高玉田受伤后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。该事故发生后，因高玉田受伤后一直昏迷，后抢救无效死亡，无法对该事故的形成原因进行陈述，证人与被告陈述不一致，事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路事故证明。被告的违法行为给死者亲属造成了较大的经济损失和精神上的痛苦。综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失320000元。
被告刘大千、刘建永共同辩称，发生事故属实，被告刘大千系事故车辆实际车主，未办理过户登记手续，在交强险范围外按事故责任由被告刘大千依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在承保期限内，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年5月20日18时10分00分，被告刘大千驾驶鲁G×××××号小轿车沿朐山路由东向西行驶至事故地点时，与同向左转弯行驶的高玉田驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车刮撞，致高玉田受伤后经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。该事故发生后，因高玉田受伤后一直昏迷，后抢救无效死亡，无法对该事故的形成原因进行陈述，证人与被告陈述不一致，事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具道路事故证明。被告刘大千系事故车辆的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
受害人高玉田死亡时65周岁，其死亡赔偿金按15年计算。另查，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
经原被告质证、本院认证，三原告因高玉田死亡的合理经济损失有：医疗费42066元（受害人高玉田受伤后入临朐县人民医院治疗13天），死亡赔偿金386325元（25755元／年X15年），丧葬费21418.50元，伙食补助费78元（6元／天X13天），护理费1834.56元（70.56元／天X13天X2人），复印费60元，处理丧事人员误工费635.04元（70.56元／年X3人X3天），尸检费600元，交通费1000元，共计454017.10元。另三原告主张精神抚慰金10000元。
另查明，被告刘大千已支付三原告赔偿款39000元。
上述事实有交通事故证明、医疗费单据、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘大千与高玉田发生交通事故，致高玉田受伤后抢救无效死亡，事实清楚，因双方对本次事故的发生均存在过错，应承担事故的同等责任。被告刘大千系事故车辆的实际车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，但在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人不能求偿或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因而，除了法定的免责事由，都不能免除保险公司应承担的赔偿责任。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的主张不予支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险总责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任部分的损失由被告刘大千承担同等赔偿责任。
三原告主张处理事故人员误工费900元（100元／天X3人X3天），未提供有效证据，处理事故人员误工费参照城镇居民标准计算，为635.04元（70.56元／天X3人X3天）。
高玉田因交通事故死亡，给三原告造成精神损害，三原告主张精神损害抚慰金的主张予以认可。
被告刘大千已支付三原告赔偿款39000元，应从赔偿数额中予以扣除。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿三原告死亡赔偿金等损失120000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘大千赔偿三原告其余损失334017.10元的50%即167008.55元及精神损害抚慰金10000元，共计177008.55元，扣除被告刘大千已支付三原告的赔偿款39000元，余款138008.55元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告刘建永不承担赔偿责任。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费320元，由被告刘大千负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 薛 卉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙文波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第383号
申请执行人河南华星电线电缆有限公司。
被执行人郑州市中科电讯有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2482号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人郑州市中科电讯有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市中科电讯有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市中科电讯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市中科电讯有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十日
书记员 张新伟
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第64号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人龚某某，男，1960年10月1日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月5日被梁河县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年1月5日15时许，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县芒东镇翁冷村委会线滇小组龚某某家中将龚某某及吸毒人员亢某某抓获。民警当场从被告人龚某某身上查获海洛因0.9克，甲基苯丙胺9.1克。经查，龚某某除自己吸食毒品外还将海洛因贩卖给亢某某。
针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人龚某某违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月5日15时许，被告人龚某某在梁河县芒东镇翁冷村委会线滇小组家中向证人亢某某贩卖海洛因后被公安民警抓获，当场从被告人龚某某身上查获海洛因0.9克，甲基苯丙胺9.1克。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过。证实公安民警抓获被告人龚某某和证人亢某某的过程。
2、证人亢某某的证言。证实其吸食海洛因和甲基苯丙胺。2015年1月5日16时左右，其在龚某某家中递给龚某某两张20元面额的人民币，龚某某从身上掏出一个装着海洛因的青霉素瓶子并倒了40元钱左右的海洛因在作业纸上递给其，后被公安民警抓获。
3、被告人龚某某的供述与辩解。其供述称2015年1月5日15时左右，亢某某独自一人到其家中，递给他两张面值为20元的人民币，其从身上掏出一个装着海洛因的瓶子并倒了4青霉素玻璃瓶盖海洛因在一张作业纸上并递给亢某某。后其和亢某某被公安民警抓获，并从其身上查获海洛因0.9克，甲基苯丙胺9.1克。
4、物证照片。证实公安民警从被告人龚某某身上查获的海洛因和甲基苯丙胺及包装情况。
5、鉴定意见。证实公安民警从被告人龚某某身上查获的毒品是海洛因和甲基苯丙胺。
6、户口证明。证实被告人龚某某的身份信息等情况。
7、称重取样记录和现场检测报告书。证实公安民警从被告人龚某某身上查获的海洛因净重0.9克和甲基苯丙胺净重9.1克及被告人龚某某尿液检测均呈阳性。
8、行政处罚决定书。证实2011年4月29日被告人龚某某曾因吸食毒品被行政拘留及2015年1月5日亢某某因吸食毒品被行政拘留。
9、刑事判决书及释放证明。证实1999年12月17日被告人龚某某因走私毒品罪被判处有期徒刑十五年并于2007年12月28?日刑满释放。
10、检查笔录。证实2015年1月5日公安民警查获被告人龚某某和证人亢某某及从被告人龚某某身上查获毒品的过程。
11、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实公安民警扣押了从被告人龚某某身上查获的毒品及毒品包装物。
12、辨认笔录。证实证人亢某某在见某某人见某某的情况下，辨认出被告人龚某某就是贩卖海洛因给自己吸食的人。
13、情况说明。说明据被告人龚某某供述查获的毒品是向一名姓杨的景颇族男子购买，该男子无法查证。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚某某1999年因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的海洛因0.9克和甲基苯丙胺9.1克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审?判?长?陈艳芬
审?判?员?李?娟
审?判?员?李永浪
二〇一五年七月十日
书?记?员?排坤仁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第64号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月24日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年10月28日经本院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王伟、代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年9月份，被告人张某先后三次窜至梁山县杨营镇洼李村被害人李某家中，共计盗窃现金570元及剑南春白酒一瓶。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月份的一天上午，被告人张某窜至梁山县杨营镇洼李村被害人李某家中，盗窃剑南春白酒一瓶，价值约300余元。
2、2014年9月份的一天上午，被告人张某窜至梁山县杨营镇洼李村被害人李某家中，盗窃现金300余元。
3、2014年9月23日10时许，被告人张某窜至梁山县杨营镇洼李村被害人李某家中，盗窃现金270元。
2014年9月24日，被告人张某在其家中被梁山县公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人张某的供述与辩解、被害人李某的陈述、办案说明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
二、责令被告人张某退赔被害人李某人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 袁 方
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋秀慧
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）梁刑初字第64号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人龚定帮，男，1960年10月1日出生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月5日被梁河县公安局刑事拘留，同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龚定帮犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、杨晓华出庭支持公诉，被告人龚定帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2015年1月5日15时许，梁河县公安局芒东派出所民警在梁河县翁冷村委会线滇小组龚定帮家中将龚定帮及吸毒人员亢某某抓获。民警当场从被告人龚定帮身上查获海洛因0.9克，甲基苯丙胺9.1克。经查，龚定帮除自己吸食毒品外还将海洛因贩卖给亢某某。 针对上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。公诉机关认为，被告人龚定帮违反毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人龚定帮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2015年1月5日15时许，被告人龚定帮在梁河县翁冷村委会线滇小组家中向证人亢某贩卖海洛因后被公安民警抓获，当场从被告人龚定帮身上查获海洛因0.9克，甲基苯丙胺9.1克。 经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下： 1、抓获经过。证实公安民警抓获被告人龚定帮和证人亢某的过程。 2、证人亢某的证言。证实其吸食海洛因和甲基苯丙胺。2015年1月5日16时左右，其在龚定帮家中递给龚定帮两张20元面额的人民币，龚定帮从身上掏出一个装着海洛因的青霉素瓶子并倒了40元钱左右的海洛因在作业纸上递给其，后被公安民警抓获。 3、被告人龚定帮的供述与辩解。其供述称2015年1月5日15时左右，亢某独自一人到其家中，递给他两张面值为20元的人民币，其从身上掏出一个装着海洛因的瓶子并倒了4青霉素玻璃瓶盖海洛因在一张作业纸上并递给亢某。后其和亢某被公安民警抓获，并从其身上查获海洛因0.9克，甲基苯丙胺9.1克。 4、物证照片。证实公安民警从被告人龚定帮身上查获的海洛因和甲基苯丙胺及包装情况。 5、鉴定意见。证实公安民警从被告人龚定帮身上查获的毒品是海洛因和甲基苯丙胺。 6、户口证明。证实被告人龚定帮的身份信息等情况。 7、称重取样记录和现场检测报告书。证实公安民警从被告人龚定帮身上查获的海洛因净重0.9克和甲基苯丙胺净重9.1克及被告人龚定帮尿液检测均呈阳性。 8、行政处罚决定书。证实2011年4月29日被告人龚定帮曾因吸食毒品被行政拘留及2015年1月5日亢某因吸食毒品被行政拘留。 9、刑事判决书及释放证明。证实1999年12月17日被告人龚定帮因走私毒品罪被判处有期徒刑十五年并于2007年12月28日刑满释放。 10、检查笔录。证实2015年1月5日公安民警查获被告人龚定帮和证人亢某及从被告人龚定帮身上查获毒品的过程。 11、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实公安民警扣押了从被告人龚定帮身上查获的毒品及毒品包装物。 12、辨认笔录。证实证人亢某在见证人见证的情况下，辨认出被告人龚定帮就是贩卖海洛因给自己吸食的人。 13、情况说明。说明据被告人龚定帮供述查获的毒品是向一名姓杨的景颇族男子购买，该男子无法查证。 上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龚定帮违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人龚定帮1999年因犯走私毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚定帮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。） 二、查获的海洛因0.9克和甲基苯丙胺9.1克及毒品包装物依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  陈艳芬 审判员  李 娟 审判员  李永浪 二〇一五年七月十日 书记员  排坤仁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1886号
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人翟凌翔，董事长。
委托代理人翟某。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告杨金伟。
被告范仲选。
被告刘一龙。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告杨金伟、范仲选、刘一龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司的委托代理人翟兴聪、陈震，被告杨金伟、范仲选、刘一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2014年1月2日，被告杨金伟因经营的庆城县伟业养殖农民专业合作社资金紧缺向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款30万元，借款期限一年，借款年利率为同期人民银行基准利率，依据双联政策要求及贷款需求，其公司向中国农业银行庆城县支行为被告提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免其公司承担担保责任后县财政保证账户的资金损失，被告范仲选、刘一龙为该笔借款向其公司提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年1月2日至借款合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告杨金伟未能按照合同约定履行还款义务。其公司作为其借款的连带责任担保的保证人，于2015年1月22日代被告杨金伟向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计286873.36元。其公司承担了保证担保责任后向被告杨金伟进行追偿，同时要求被告范仲选、刘一龙承担连带责任保证的反担保责任。故诉请：1、请依法判决被告杨金伟立即清偿其公司代被告归还的银行借款本息共计286873.36元；2、请依法判决被告范仲选、刘一龙对上述借款承担连带责任保证的担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨金伟辩称，原告陈述的借款金额、经过、借款时间均属实，但原告所诉被告诉讼主体错误，被告应为庆城县伟业养殖农民专业合作社，并非其本人。其次原告与中国农业银行庆城县支行恶意串通，拒绝其要求循环转贷，损害其利益，致使其无力归还贷款。故其不承担还款义务。
被告范仲选辩称，其给杨金伟担保贷款时，杨金伟称只担保5万元，其在合同上签字时并不清楚贷款金额是多少，直至贷款快到期时，原告向其催款时才知道贷款金额。故其只承担5万元的担保责任。
被告刘一龙辩称，杨金伟称他有5万元贴息贷款需要担保，并未告知其担保资金为30万元，且其在原告处签订担保合同时，也不清楚贷款具体金额，故其只承担5万元的担保责任。
审理查明，2014年1月2日，被告杨金伟因经营的庆城县伟业养殖农民专业合作社资金紧缺向庆城农行申请双联农户借款30万元，借款期限一年（2014年1月2日至2015年1月2日），借款年利率为同期人民银行基准利率。原告中小企业担保公司向中国农业银行庆城县支行为被告贷款承担连带责任保证担保。被告范仲选、刘一龙为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为2014年1月2日至担保合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告杨金伟未能按照合同约定履行还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，于2015年1月22日代被告杨金伟向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计286873.36元。原告承担了保证担保责任后向被告杨金伟进行追偿，同时要求反担保人范仲选、刘一龙承担连带责任保证的反担保责任。
上述事实有原、被告当庭陈述及经过当庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、三被告居民身份证、户口本复印件各一份；证明被告身份系本案的适格诉讼主体。
2、中国农业银行庆城县支行出具的扣划原告担保基金《凭证》一份；
3、被告杨金伟与中国农业银行庆城县支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》一份；
4、被告出具的《担保决定》一份；
5、被告范仲选、刘一龙向原告出具的《个人无限连带责任反担保承诺书》各一份及范仲选、刘一龙所在单位出具证明两份。
6、中国农业银行庆城县支行《双联农户贷款调查初荐表》一份；
7、被告杨金伟与原告签订的《委托保证合同》复印件一份。
本院认为，被告杨金伟以个人名义向中国农业银行庆城县支行申请双联农户贷款30万，并以个人名义与中国农业银行庆城县支行签订了借款担保合同，原告中小企业担保公司为杨金伟贷款本息提供连带责任保证，并在借款担保合同上签字盖章。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息。在中国农业银行庆城县支行的催促下，原告替被告杨金伟偿还借款本息共计286873.36元，原告偿还本息后即依法享有向被告追偿的权利，因此被告杨金伟应依法偿还原告代其向中国农业银行庆城县支行支付的借款本息。被告范仲选、刘一龙二人在“个人无限连带责任反担保承诺书”上签字，自愿为杨金伟在农行贷款业务提供担保的原告提供反担保，并承担连带责任。被告范仲选、刘一龙所签订的个人无限连带责任反担保承诺书符合法律规定，本院予以确认，故被告范仲选、刘一龙应承担担保责任。被告辩称原告与中国农业银行庆城县支行恶意串通，损害其利益，未提供相应的证据证实，故对其辩解理由不予采信。依据《中行华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告杨金伟于判决生效后三十日内给付原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司代为归还的中国农业银行股份有限公司庆城县支行的借款本息286873.36元，被告范仲选、刘一龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6037元，减半收取3018.5元，由被告杨金伟、范仲选、刘一龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8262号
原告：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路********号。统一社会信用代码：91330281732096749K。
主要负责人：鲁久丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。
委托诉讼代理人：徐钰铭，该支行员工。
被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：许绍珍，女，1976年7月17日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波银行股份有限公司新建支行诉被告沈济芳、许绍珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告沈济芳归还原告借款本金800000元，支付利息6616.23元（计算至2017年9月13日），之后至实际还款之日按合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、被告许绍珍对上述款项承担共同还款责任；三、原告对被告沈济芳所有的位于余姚市城区云河绿洲48幢102室房产（房产证号：余房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年9月25日，被告沈济芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告沈济芳自愿以其名下的坐落于余姚市城区产为抵押物，为被告沈济芳自2015年9月25日至2018年9月24日期间，在最高债权限额1150000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复息、罚息等。2015年9月28日，双方办理了相应的抵押登记手续。2015年9月25日，原告与被告沈济芳签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：原告自2015年9月25日至2018年9月24日止，在最高贷款限额800000元内，依据申请，向被告沈济芳一次或分次发放贷款；具体发放的贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告许绍珍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。2016年9月22日，原告按约向被告沈济芳发放贷款600000元，借款到期日为2017年9月22日，执行借款年利率为7.782935%，逾期执行年利率为11.674403%，采用每月结息，到期本息一次付清的还款方式。次日，原告按约向被告沈济芳发放贷款200000元，借款到期日为2017年9月23日，执行借款年利率为7.8%，逾期执行年利率11.7%，采用每月结息，到期本息一次付清的还款方式。现借款均已逾期，但被告沈济芳、许绍珍未按约归还借款本金，并拖欠计算至2017年9月13日止的利息6616.23元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，他项权证1份、个人最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、客户业务回单1份、利息清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告沈济芳之间的借款、担保合同及被告许绍珍出具的共同还款承诺书均合法有效，现两被告未按约履行相应的合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈济芳、许绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈济芳、许绍珍共同归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款本金800000元，支付利息6616.23元（计至2017年9月13日止），并支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（从2017年9月14日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告沈济芳、许绍珍不按期履行上述债务，则原告宁波银行股份有限公司新建支行有权对被告沈济芳名下的坐落于余姚市城区产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2010）第09428号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11866元，由被告沈济芳、许绍珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8262号原告：宁波银行股份有限公司新建支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路********号。统一社会信用代码：91330281732096749K。主要负责人：鲁久丰，该支行行长。委托诉讼代理人：熊磊，该支行员工。委托诉讼代理人：徐钰铭，该支行员工。被告：沈济芳，男，1975年3月1日出生，汉族，住余姚市。被告：许绍珍，女，1976年7月17日出生，汉族，住余姚市。原告宁波银行股份有限公司新建支行诉被告沈济芳、许绍珍金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告沈济芳归还原告借款本金800000元，支付利息6616.23元（计算至2017年9月13日），之后至实际还款之日按合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、被告许绍珍对上述款项承担共同还款责任；三、原告对被告沈济芳所有的位于余姚市城区云河绿洲48幢102室房产（房产证号：余房权证城区字第××号）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年9月25日，被告沈济芳与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告沈济芳自愿以其名下的坐落于余姚市城区产为抵押物，为被告沈济芳自2015年9月25日至2018年9月24日期间，在最高债权限额1150000元内提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复息、罚息等。2015年9月28日，双方办理了相应的抵押登记手续。2015年9月25日，原告与被告沈济芳签订了《个人最高额借款合同》一份，约定：原告自2015年9月25日至2018年9月24日止，在最高贷款限额800000元内，依据申请，向被告沈济芳一次或分次发放贷款；具体发放的贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收百分之伍拾罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的应付未付利息，按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告许绍珍向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意为上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。2016年9月22日，原告按约向被告沈济芳发放贷款600000元，借款到期日为2017年9月22日，执行借款年利率为7.782935%，逾期执行年利率为11.674403%，采用每月结息，到期本息一次付清的还款方式。次日，原告按约向被告沈济芳发放贷款200000元，借款到期日为2017年9月23日，执行借款年利率为7.8%，逾期执行年利率11.7%，采用每月结息，到期本息一次付清的还款方式。现借款均已逾期，但被告沈济芳、许绍珍未按约归还借款本金，并拖欠计算至2017年9月13日止的利息6616.23元。以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份，他项权证1份、个人最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据1份、客户业务回单1份、利息清单1份予以证明。本院认为：原告与被告沈济芳之间的借款、担保合同及被告许绍珍出具的共同还款承诺书均合法有效，现两被告未按约履行相应的合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈济芳、许绍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈济芳、许绍珍共同归还原告宁波银行股份有限公司新建支行借款本金800000元，支付利息6616.23元（计至2017年9月13日止），并支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（从2017年9月14日计至判决确定的履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、如被告沈济芳、许绍珍不按期履行上述债务，则原告宁波银行股份有限公司新建支行有权对被告沈济芳名下的坐落于余姚市城区产【房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2010）第09428号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费11866元，由被告沈济芳、许绍珍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一八年一月二十五日代书 记员  黄彦奋??
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1222号
申请执行人龚留柱，男，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托诉讼代理人：康秀荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人德格吉日夫，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人结籽，女，1978年12月3日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在2016年12月15日受理的申请人龚留柱与被执行人德格吉日夫追偿权纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的
（2016）内0525民初5521号民事判决书的规定，被执行人德格吉日夫应给付申请执行人龚留柱标的款34328.00元。
申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
2017年5月30日对被执行人德格吉日夫送达执行通知书，责令被执行人德格吉日夫履行生效法律文书所确定的义务。
2017年5月30日对被执行人德格吉日夫发出公告，责令被执行人德格吉日夫履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5521号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张继明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吕天文，男，汉族，1993年7月1日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕天文信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吕天文的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吕天文的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吕天文的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第267号
原告：张艳军，男，汉族，1983年1月23日出生。
委托代理人：周逸潇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：幸玉德，男，汉族，1954年10月22日出生。
委托代理人：幸丽华，女，汉族，1951年4月16日出生，系被告幸玉德的姐姐，一般诉讼代理。
原告张艳军诉被告幸玉德民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托代理人周逸潇到庭参加诉讼，被告幸玉德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳军起诉称：2013年3月15日，被告向原告借款人民币100000元，约定2013年5月14日前还款，但被告至今未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金100000元并支付利息（从2013年5月14日起至被告还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告幸玉德未到庭，也未提交答辩意见。
原告张艳军为证明其诉讼主张，提交了一份《借条》及收据一份作为证据，欲证明被告欠款的事实及原告为实现债权支出的保全费用。
被告幸玉德未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告幸玉德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
2013年3月15日，被告幸玉德向原告张艳军借款人民币100000元并出具了借条，被告在借条上承诺于2013年5月14日前还款，但被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款人民币100000元，原告按双方约定向被告交付了借款，故原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，被告逾期未归还借款，应当向原告归还全部借款并承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉请予以支持。由于被告未按期归还原告借款给原告带来了利息损失，本院对原告要求被告自其承诺的还款期限届满次日起按照银行同期贷款利率标准承担逾期还款利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告幸玉德于本判决生效后五日内归还原告张艳军借款人民币100000元及该款项自2013年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告幸玉德承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一四年七月一日
书记员 王文婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1898号
原告梁金。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
本院在审理原告梁金与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司保险纠纷一案中，原告梁金于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁金在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第889号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。
代表人：钱国强，行长。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：姚其法。
被告：朱良。
被告：谢明根。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告姚其法、朱良、谢明根金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告姚其法、朱良、谢明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年6月17日，三被告以农户联保的形式通过自助可循环方式向原告申请贷款。同年6月24日，原告与被告姚其法签订编号为33119201000050978的《农户贷款借款合同》1份，合同约定：被告姚其法向原告可循环借款的额度为50000元，借款发放至被告姚其法名下号码为6228410340217097513的借记卡；循环借款有效期为2010年6月24日起至2013年6月23日；单笔借款期限最�不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱良、谢明根为被告姚其法向原告借款的保证人，自愿承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权及担保权的费用。2012年7月6日，原告按照合同约定向被告姚其法发放贷款50000元，该笔借款到期日为2013年6月23日。2013年9月27日起，被告姚其法归还原告借款本金14587.25元。截止2015年7月9日被告姚其法尚欠原告借款本金35412.75元，利息2941.67元、罚息6894.01元、复利530.54元，合计45778.97元。被告朱良、谢明根未履行担保义务。故原告诉请判令：1、被告姚其法归还原告借款本金35412.75元，并支付2015年7月9日前的借款利息（包含罚息、复利）10366.22元，合计45778.97元；2、被告姚其法按合同约定支付自2015年7月10日起至本案判决确定的履行之日的利息；3、被告姚其法承担本案原告实现债权的律师费2500元；4、被告朱良、谢明根对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告姚其法向原告申请小额农户贷款。
证据二、农户贷款借款合同1份，证明：被告姚其法向原告贷款，被告朱良、谢明根为被告姚其法的借款提供连带责任保证。
证据三、借记卡1份，证明被告姚其法借款、还款的结算内容。
证据四、借记卡银行交易明细1份，证明原告向被告姚其法发放贷款50000元及被告姚其法还款的情况。
证据五、贷还款明细表1份。证明截止2015年7月9日被告姚其法尚欠原告借款本金35412.75元、利息2941.67元、罚息6894.01元、复利530.54元，合计45778.97元。
证据六、委托代理协议（附发票）1份，证明原告为本案支付律师代理费2500元。
三被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述六组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证，结合本院认证，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告姚其法未按约归还借款本金及支付利息，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告姚其法归还借款本金及支付利息、律师代理费的诉请，本院予以支持。被告朱良、谢明根自愿为本案债务提供连带责任保证，本应承担保证责任，但原、被告双方在借款合同中明确保证期间为借款期限届满之日起二年，本案的借款到期日为2013年6月23日，原告在2015年7月30日向本院起诉，已超过了合同约定的保证期间。在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除保证责任。故原告要求被告朱良、谢明根承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚其法于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金35412.75元，并支付利息（含罚息、复利）10366.22元（截至2015年7月9日）、之后利息（含罚息、复利，按合同约定利率，从2015年7月10日起至判决确定的履行之日止）；
二、被告姚其法于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行律师代理费2500元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告姚其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年九月十一日
书记员 周丹妮
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第764号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜敏辉。
被执行人洪娟。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第729号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜敏辉、洪娟政策外生育第三胎（女）的违法行为，于2014年3月18日立案、调查，同年3月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月4日依据《福建省卫生与计划生育条例》第九条第二款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第729号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜敏辉、洪娟于2014年10月10日缴纳社会抚养费人民币100元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61586元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜敏辉、洪娟作出的德人口和计生征决字（2014）第729号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第729号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜敏辉、洪娟应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61586元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01936号
原告：周平，男，1955年生，汉族。
被告：郭万平，男。
本院在审理原告周平诉被告郭万平民间借贷纠纷一案中，原告周平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周平负担。
审判员 田宏伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 李冰冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1914号
罪犯杨文良，男，彝族，1972年8月28日出生于四川省盐源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨文良犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人ＸＸ能不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十三日作出（2011）云高刑终字第1434号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该�服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第185号
申请人夏云秀
申请人徐冬云
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人夏云秀与徐冬云因换前往商店换衣服意见不一致，双方发生争吵，于2013年1月2日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年1月2日签订通公（南）调解字（2013）第49号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由徐冬云想夏云秀赔礼道歉。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人夏云秀、徐冬云向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人夏云秀、徐冬云签订的通公（南）调解字（2013）第49号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年1月2日签订的通公（南）调解字（2013）第49号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1526号
原告：张建中。
委托代理人（特别授权）：王忠蝶、项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：姜方达。
原告张建中为与被告姜方达民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告姜方达立即偿还借款10万元及利息（从2014年1月17日起算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建中的委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告姜方达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月17日，被告姜方达向原告借款10万元。同日，原告通过向被告姜方达银行账户汇款10万元的方式完成款项交付。款项交付后，被告姜方达出具借条及确认书一份，载明借款本金10万元，借款期限自2014年1月17日起到2014年2月17日止。借款后，被告姜方达未偿付任何款项。
本院认为，原告张建中与被告姜方达之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告未偿还借款本金，已构成违约。故原告诉至本院要求被告清偿借款，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳。因双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明存在利息约定，本案借款应为无息借贷。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张的利息中自逾期还款之日即2014年2月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的部分，本院予以支持，其他利息部分予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方达于本判决生效之日起十日内偿还原告张建中借款本金人民币10万元及逾期利息（自2014年2月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告张建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），由被告姜方达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 章林坚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第67号
原告：温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂，住所地：温岭市箬横镇前江村箬松河边。
负责人：叶学利，系该厂厂长。
委托代理人：江正玲，系该厂员工。
被告：李江波。
原告温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂为与被告李江波买卖合同纠纷一案于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂的特别授权委托代理人江正玲到庭参加诉讼，被告李江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂起诉称：被告曾向原告购买红砖，截止2013年12月31日，被告共欠原告货款90000元，由被告亲笔所写欠条一张。欠款后，原告单位人员向被告催讨过多次，被告总有意躲避、拖延，至今分文未付。为此，原告起诉请求法院判令：被告支付原告欠款90000元。
原告温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用以证明2013年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告90000元货款的事实。
�告李江波未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理，认证如下：
对于原告温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂提交的证据，本院在送达起诉状副本时已经一并向被告李江波送达，被告李江波在举证期限内未向本院提交答辩状或相关证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了举证、质证和抗辩的权利；上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告曾发生红砖买卖关系，2013年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一份。后上述货款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买红砖并经结算后理应在合理期限内及时支付货款，经原告催讨后仍未支付的应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江波于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市贯庄前江广发多孔砖建材厂货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李江波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初58号
原告刘忠仔（又名刘忠），男，汉族，1960年5月7日出生，住云浮市云安县。
被告陈春江，男，汉族，1970年10月8日出生，住云浮市云城区。
委托代理人石金生。
原告刘忠仔诉被告陈春江租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林燕独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘忠仔到庭参加诉讼，被告陈春江因羁押无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠仔诉称：2007年3月30日，原告与被告陈春江就位于云浮市区兴云东路128号（两卡铺位）租给被告使用，双方签订了《旺铺租赁合同》，约定每月租金1000元，租金应在当月的15日至20日前付清等。合同签订后双方都能按照合同约定履行义务。从2015年9月起，被告开始拖欠租金，虽经原告多次追收，但直至2016年1月，被告仍拖欠原告租金共5000元。被告的行为已严重违反双方约定，为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、解除被告与原告于2007年3月30日签订的《旺铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付从2015年9月起至2016年1月止的租金共人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘忠仔为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证，证明当事人主体资格。2、证明，证明原告刘忠仔与刘忠是同一人。3、旺铺租赁合同，证明原告与被告签订合同。4、通知，证明原告向被告催收。5、收款收据，证明原告有收款的事实。
被告陈春江庭后书面答辩称：原告违反合同约定，于2013年开始对租赁房屋强行停水停电，经营用水、电是答辩人通过其它途径借用。原告阻挠答辩人将部分空置商铺转租盘活，造成答辩人经营困难以至出现延期缴交租金。答辩人在2015年11月还缴交了8000元租金给原告。答辩人将在45天内筹措资金将未交租金缴交给原告，并要求原告履行合同义务，恢复租赁房屋的水电供应，不得无理阻挠答辩人将部分房屋盘活转租。根据《旺铺租赁合同》第2条约定:乙方在承租期间可以将铺面转租他人，承租期间水电及工商税务和经营费用由乙方负责交付。租期未满甲方不得提前收回铺面。也不得提前退租。如甲方在租期未滿收回铺面甲方对乙方一次性赔偿人民币叁万元。原告无权单方解除合同。《旺铺租赁合同》应继续履行。如原告违约单方面解除合同，应按合同约定赔偿违约金30000元给被告。综上，为维护自身合法权益，答辩人答辩请求合理、合法，请求法院依法支持答辩人的答辩请求。
被告陈春江没有向本院提交证据。
经审理查明：2007年3月30日，原告刘忠仔（甲方）与被告陈春江（乙方）签订一份《旺铺租赁合同》，合同约定：“1、现甲方将位于云浮市区兴云东路128号两卡铺面租给乙方使用，租期13年，从2007年3月30日至二0一九年五月十九日止；租金每月1000元。交租日期每月15日至20日。2、乙方在承租期内可以将铺面转租给他人。承租期间水电及工商税务和经营费用由乙方支付。租期未满甲方不得提前收回铺面。乙方不得提前退租。如甲方在租期未满收回铺面，甲方对乙方一次性赔偿人民币叁万元。3、经双方约定，铺面需要造两面墙及装修，费用由乙方承担。但甲方收少一个月铺租。4、铺面门前、门侧周围归乙方使用。”双方分别在合同上签名。合同签订后，原告刘忠仔将租赁商铺交付给被告陈春江使用，但被告陈春江未按约定交纳租金，从2015年9月起拖欠租金至今。原告刘忠仔经多次追讨未果，遂向本院起诉，请求解决。
另查明，原告刘忠仔曾因被告陈春江拖欠租金，于2012年9月18日向本院起诉，请求解除双方签订的合同及支付拖欠租金。本院于2012年11月21日作出（2012）云城法民一初字第112号民事判决书，判决被告陈春江支付拖欠租金9000元，并驳回原告刘忠仔要求解除合同的诉讼请求。
本院认为：原告刘忠仔与被告陈春江于2007年3月30日签订的《旺铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按合同约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，租赁商铺的当月租金应在当月15日至20日内交纳，但被告陈春江从2015年9月起拖欠租金，经原告刘忠仔多次催讨均无果，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告刘忠仔请求解除涉案合同，理由成立，本院予以支持。被告陈春江抗辩认为应当继续履行合同，否则原告刘忠仔应赔偿违约金30000元，理由不成立，本院不予采纳。被告陈春江从2015年9月至2016年1月均未交纳租金，原告刘忠仔据此请求其支付拖欠租金5000元（1000元/月5个月），合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘忠仔与被告陈春江于2007年3月30日签订的《旺铺租赁合同》。
二、被告陈春江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金5000元给原告刘忠仔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告刘忠仔已预交），由被告陈春江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一六年四月十一日
书记员 李欣怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00047号
申请执行人：杨斌，男。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：付仁涛，男。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人付仁涛债权债务纠纷一案中，被执行人付仁涛于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人付仁涛称，大连市金州区人民法院在执行申请执行人杨斌与被执行人付仁涛债权债务纠纷一案中，查封了先进房地产公司抵给我的38房屋，该房在法院查封之前我已卖出15套，这15套房屋均已装修住人，另外，我欠杨斌200万元，利息30余万元，法院查封我38套房屋明显属超标的查封，严重损害我的利益，由于受到查封，已卖出的房屋至今不能办理产权手续。依据法律规定，现申请贵院立即解除对我20套房屋的查封，以维护我的合法权益。
本院查明：本院在执行申请执行人杨斌与被执行人付仁涛债权债务纠纷一案中，于2013年9月10日作出（2013）金执字第1091号民事裁定，查封了被执行人付仁涛位于大连金州区先进街道八里河小区7号楼1-2-1等在建无产权证等38套房屋。2015年7月21日本院预查封了被执行人付仁涛位于大连金州区先进街道八里河小区7号楼1-2-1等在建无产权证等38套房屋。被执行人在法院组织的听证中称在法院查封前已出售15套房屋并收取了定金，但对此没有提供相关证据，也没有提供38套房屋价值多少、超了多少标的查封、要求解除20套房屋查封依据及相关证据。
本院认为，人民法院查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。现被执行人不能提供证据证明法院查封的房屋价值，且本院预查封为在建房屋，案涉房屋至今没有登记，现无法确认查封房屋的实际价值。故被执行人要求解除20套房屋查封的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回被执行人付仁涛异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 柳 娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更468号
罪犯谭兴明，男，1976年7月10日出生,重庆市石柱县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年10月13日作出（2015）石法刑初字第00172号刑事判决，以被告人谭兴明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元，追缴其犯罪所得赃款（罚金和退赔均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭兴明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬2次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭兴明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭兴明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兴明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1030号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李现，男，公民身份号码×××4010，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月17日被羁押，同日被送强制戒毒，2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人李现犯非法持有毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿某等二人出庭支持公诉，被告人李现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李现是一名吸毒人员。2015年8月17日22时许，被告人李现与其妻子因戒毒问题在电白区某镇某村委会门口发生争吵，公安民警巡逻经过便对其二人询问。被告人李现因感到愧对妻子及家庭，便主动向民警表明身份，同时供称自己皮包里藏有毒品。民警当场在李现携带的皮包里查获一包白色块状物质，一包粉红色片状物质、一盒透明晶体，两小包粉红色粉状物质，一粒白色片状物质。经茂名市公安司法鉴定中心检验，涉案粉状物质、晶体等物质分别含有毒品海洛因成分和毒品甲基苯丙胺成分，净重50.35克和3.93克。
上述事实，被告人李现在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李现的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品清单及毒品照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人李现的原供述、鉴定意见、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李现违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因50.35克和含甲基苯丙胺成分的毒品3.93克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予刑罚，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李现在公安机关未掌握其非法持有毒品罪行之前就主动向公安民警自首，如实供述自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李现的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依法给予李现减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李现犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、缴获的毒品海洛因50.35克和含甲基苯丙胺成分的毒品3.93克由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一六年一月八日
书 记 员 胡东生
速 录 员 黄雯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1908号
原告：张文健，学生。
法定代理人：张永良，居民。
委托代理人：刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
负责人：黄诗江，总经理。
委托代理人：魏瑞峰，该公司职工。
被告：刘广杰，个体户。
原告张文健与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、刘广杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文健委托代理人刘华伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人魏瑞峰、被告刘广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文健诉称，2014年11月24日17时20分许，被告刘广杰雇佣的驾驶员马俊才驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至蒙阴街道办事处赵峪村路段时，将由北向南步行横过道路的我撞倒，造成我受伤。后经交警部门认定，马俊才负事故主要责任，我负事故次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9647.50元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、护理费4003元（50天*80.06元/天）、营养费300元（30元/天*10天）、法医鉴定费600元、交通费500元，共计15350.50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，根据保险条例及我公司与涉案车辆签订的保险合同约定，鉴定费、营养费、诉讼费用不在我公司赔偿范围内。
被告刘广杰辩称，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年11月24日17时20分许，马俊才驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型集装箱半挂车沿蒙阴县南环路由西向东行驶至蒙阴街道办事处赵峪村路段时，将由北向南步行横过道路的原告张文健碰撞，造成事故半挂货车受损，张文健受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，认定马俊才实施了未按规定车道行驶和未避让行人的违法行为，承担事故的主要责任，张文健实施了违反禁止标线和横过道路未确保安全的违法行为，承担事故的次要责任。
原告张文健受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费8761.50元，并先后在蒙阴县人民医院门诊支付CT费等873元。2015年4月28日，临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，认定：张文健的损伤不构成伤残，建议张文健的误工损失日为150日，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
同时查明，原告受伤期间由其父张永良、母李宗红护理，护理人员均系蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村村民，该村已被划入城市规划区内。
另查明，马俊才在事故中驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型集装箱半挂车系被告刘广杰所有，挂靠在山东盛安物流有限公司沂水分公司名下。马俊才系被告刘广杰雇佣的驾驶员，事故发生时其在履行职务行为。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型集装箱半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告刘广杰已经垫付给原告14000元费用。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、收到条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，马俊才驾驶机动车未按规定车道行驶和未避让行人，承担事故的主要责任，被告刘广杰作为雇主，应当对其给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告张文健违反禁止标线和横过道路未确保安全，承担事故的次要责任，应减轻被告刘广杰的民事赔偿责任。被告刘广杰为原告垫付的14000元费用，应抵顶其相应的赔偿款。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号“陕汽牌”重型集装箱半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为9634.50元。对原告请求的护理费，被告提出异议，但未提供相反证据，结合原告的伤情及鉴定机构出具的意见，支持原告住院期间二人护理及出院后一个月一人护理的护理费，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对原告请求的交通费500元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持200元。
综上，原告张文健的各项经济损失为医疗费9634.50元、住院伙食补助费300元、护理费4003元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计14737.50元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张文健的各项经济损失共计14737.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的14137.50元。
二、原告张文健的剩余损失600元，由被告刘广杰赔偿其中的480元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘广杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年六月七日
书记员 石庆华
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第415号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月24日晚8时许，被告人张某明知其驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县东城街道上塘殿路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人张某血液中的乙醇含量为122mg／100ml血。被告人张某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审�过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询材料、强制保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某系无证驾车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年四月十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11069号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告陈量量，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈量量信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月18日以需进一步收集证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十八日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第539号
原告：诸暨市金盾保安服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道浣纱北路17号。
法定代表人：徐永良，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江诸暨八方热电有限责任公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路2号。
法定代表人：凌石敏。
本院在审理原告诸暨市金盾保安服务有限公司与被告浙江诸暨八方热电有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，原告诸暨市金盾保安服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江诸暨八方热电有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市金盾保安服务有限公司申请撤回对被告浙江诸暨八方热电有限责任公司的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市金盾保安服务有限公司撤回起诉。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由原告诸暨市金盾保安服务有限公司负担。
代理审判员 余欢君
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01209号
罪犯林将红，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月4日作出（2005）渝一中刑初字第95号刑事判决，以被告人林将红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50万元，继续追缴赃款198万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月21日本院作出（2007）渝一中法刑执字第1317号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2009年1月8日本院作出（2009）渝一中法刑执字第284号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第5号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00072号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林将红在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯林将红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林将红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林将红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第642号
申请执行人罗学武。
被执行人威远县新场镇煤矿。
罗学武依据已经发生法律效力的威远县劳动人事争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书，申请执行威远县新场镇煤矿工伤纠纷案件，要求被执行人支付伤残津贴、生活护理费（2015年1月-10月】合计31595元，并承担案件执行费374元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人威远县新场镇煤矿暂不具备执行条件，另查明被执行人威远县新场镇煤矿系个人独资企�，企业投资方为第三人蒋建军，投资比例为100%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县新场镇煤矿企业业主蒋建军银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年十二月七日
书记员 叶佳玉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第26号
原告逯艳丽。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告李卫东。
原告逯艳丽与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日向刘永红借款50000元，双方约定了利息并约定每月30日前将利息给刘永红。2014年12月19日刘永红将该债权转让给原告，并将转让的事实通知了被告。被告自借款后未偿还本金和利息，后原告向被告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为严重了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还所借原告人民币50000元及利息（自2012年11月8日，以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。
被告李卫东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日刘永红以现金方式向被告李卫东出借人民币50000元，并签订借款协议，约定月利率为6%，计每月付给3000元利息，于每月30日给付。借贷双方未约定借款期限。2014年12月19日，本案原告逯艳丽与刘永红签订债权转让协议书一份，刘永红将对李卫东的债权转让给本案原告逯艳丽。2014年12月20日将债权转账通知书（编号：2014121901号）以顺丰快递的形式（快递单号：310477060535），邮寄给被告李卫东，将债权转让的事实通知到李卫东。被告李卫东借款后，未向原债权人刘永红及本案原告逯艳丽偿还借款本息，尚欠原告人民币50000元及利息。
以上事实有原告提供的借款协议一份、债权转让协议书一份、债权转账通知书（编号：2014121901号）一份、顺丰快递邮寄单一份（310477060535）、速递回证查询单一份及当事人陈述在案作证。
本院认为，刘永红将对李卫东的债权转让给本案原告逯艳丽，并将债权转让的事实通知到债务人即本案被告李卫东，该债权转让的程序符合法律规定，故原告逯艳丽与刘永红民间借贷债权转让关系成立。原告逯艳丽有权按照《债权转让协议书》及原债权人刘永红与被告李卫东签订的借款协议向被告李卫东主张权利。被告借款后未及时清偿，致成纠纷，应承担全部责任。原告逯艳丽要求被告李卫东偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告李卫东于本判决生效之日十日内偿付原告逯艳丽借款本金50000元及利息（自2012年11月8日起至借款付清之日以50000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月十八日
代书 记员 崔敏敏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执指字第4号
申请执行人李瑞霞，女，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人河南安阳泰兴建筑安装有限公司。住所地：安阳市北关区安彰大道东段杏花村后街西头路南。
法定代表人王志启，该公司经理。
李瑞霞与河南安阳泰兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2014年3月3日立案执行。现因该案未能在法律规定的期限内执行结案，申请执行人李瑞霞以安阳市龙安区人民法院也有相同主体的执行案件，且已查封王志启个人财产为由，向本院申请换院执行。为有利于案件执行和保障当事人的合法权益得以尽快实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第107号民事判决执行一案由安阳市龙安区人民法院执行。
安阳市殷都区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送安阳市龙安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年十二月十五日
书记员 王梦凡