wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初1358号
原告：中联正安消防工程有限公司。
法定代表人：余林林，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告：湖北省大荣木业有限公司。
诉讼代表人：湖北京中金律师事务所。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
原告中联正安消防工程有限公司（以下简称“中联正安公司”）与被告湖北省大荣木业有限公司（以下简称“大荣公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告中联正安公司的委托诉讼代理人王亚丽、被告大荣公司的委托诉讼代理人曾庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联正安公司向本院提出诉讼请求：确认中联正安公司对其施工的大荣公司位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组（大荣公司一期、二期）消防工程在880500元的破产债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年3月6日，中联正安公司与大荣公司签订《建设工程施工承包合同》，约定大荣公司将其公司一期厂房的消防安装工程发包给中联正安公司承建，合同总价款为286000元，工期35天。施工过程中，增加消防泵房工程144605元。2014年5月1日，双方再次签订合同，约定大荣公司将二期厂房消防安装工程发包给中联正安公司承建，合同总价款1480000元，工期90天，施工过程中增加12020元项目。两期消防工程合计总造价为1922600元，大荣公司已支付664400元，尚余1258200元经中联正安公司多次催讨未予支付。大荣公司进入破产清算程序后，中联正安公司依法申报了债权和优先权，大荣公司管理人以（2017）大荣破管债确字第091号债权确认通知书确认中联正安公司的工程款为880500元，未确认优先权。
为此，中联正安公司提起诉讼。
大荣公司辩称，涉案的两期工程分别在2013年12月、2014年9月就已竣工并结算，中联正安公司对所欠工程款应当在工程竣工后六个月内主张优先权，其主张权利超过了法律规定的期限。
当事人围绕主张的事实提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的事实，中联正安公司提交以下证据：情况说明，证明中联正安公司一直向大荣公司主张工程款和优先受偿权的事实，大荣公司对真实性有异议，因为经破产管理人与王大荣核实，王大荣2018年之后没有给中联正安公司出具过情况说明，且此情况说明也不能证明中联正安公司在法定期限内向大荣公司主张过优先权，不能达到其证明目的。本院经审核认为，大荣公司对情况说明真实性有异议，但未提交反证予以证明，也未申请对情况说明中王大荣的签名进行鉴定，本院对其真实性予以认可；对于证明目的，该情况说明系王大荣2018年5月15日签署，而中联正安公司承建大荣公司一期消防工程竣工时间为2013年12月，二期消防工程完成竣工验收的时间为2014年9月，中联正安公司主张优先权的截止时间应分别为2014年6月、2015年3月，情况说明出具的时间距离中联正安公司应主张优先权的最迟时间已有三年之久，王大荣虽在情况说明中认可“中联正安公司的张强于工程完工后一直在向我（王大荣）主张工程款和工程款的优先权”，但仅凭王大荣的单方陈述不足以证明中联正安公司在上述期限内向大荣公司主张过工程款优先权，中联正安公司除该情况说明外未提交任何其他证据予以佐证，本院对该情况说明的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2013年3月6日，中联正安公司与大荣公司签订《建设工程施工承包合同》，约定大荣公司将其公司一期厂房的消防安装工程发包给中联正安公司承建，合同总价款为286000元，工期35天。施工过程中，增加消防泵房工程144605元，一期消防安装工程于2013年12月4日竣工验收。2014年5月1日，双方又签订《建设工程施工承包合同》，约定大荣公司将二期厂房消防安装工程发包给中联正安公司承建，合同总价款1480000元，工期90天，施工过程中增加12020元项目，二期消防安装工程于2014年9月17日竣工验收。大荣公司支付部分工程款后，尚拖欠部分未支付。2017年2月24日，本院根据大荣公司的申请，裁定受理大荣公司破产清算一案，并指定了破产管理人。中联正安公司向破产管理人申报债权，破产管理人确认中联正安公司的破产债权为880500元，无优先受偿权。
本院认为，中联正安公司与大荣公司之间的债权债务关系，已经大荣公司管理人确认，本院对中联正安公司对大荣公司享有880500元债权的事实予以确认。本案的争议焦点是中联正安公司对其承建的涉案消防工程是否享有工程价款优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”同时，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条意见为：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”即法律赋予了工程承包人对承建工程的优先受偿权，但该权利的行使具有时效性，该时效为除斥期间，即承包人自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月未行使优先受偿权，则该权利消灭。中联正安公司承建的大荣公司一期厂房消防工程于2013年12月4日竣工，二期厂房消防工程于2014年9月17日竣工，中联正安公司应在2014年6月4日之前向大荣公司主张大荣一期消防工程款的优先权，在2015年3月17日之前主张大荣二期消防工程款的优先权，但中联正安公司向本院提交的证据无法证明其在上述期限内向大荣公司主张过消防工程款的优先权，现其起诉主张优先权超出了法律保护的期限，该权利已消灭，故本院对中联正安公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告中联正安消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费12605元，减半收取6302.50元，由中联正安消防工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年七月十日
法官助理 李利娟
书 记 员 钱小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8868号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人胡秋亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托代理人翁静文，女，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告叶展猷，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶展猷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼。被告叶展猷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年2月28日向原告申请开立恒通贷卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为62×××11的金卡，信用额度为13000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告2015年8月22日激活信用卡，随后进行消费、预借现金、还款等使用。截至2016年5月10日，被告尚欠透支款项合计12272.27元，其中透支本金8854.94元，透支利息1049.19元，费用（含滞纳金）2368.14元，逾期期数达6期以上。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本金8854.94元，透支利息1049.19元，费用2368.14元（含取现费42.54元、换卡费10元、滞纳金2315.6元），利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部份的5%计算，利息及费用暂计至2016年5月10日，以后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡欠款明细表各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月28日，被告向佛山顺德农村商业银行股份有限公司申领卡号为62×××11的恒通贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。恒通贷记卡领用合约载明：透支利率为日息万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，换卡手续费为10元／卡／次，境内取现手续费按交易金额的1%收取，最低10元。2012年10月31日，中国银行业监督管理委员会广东监管局批复同意佛山顺德农村商业银行股份有限公司更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司，即本案原告。截至2016年5月10日，被告欠原告信用卡透支本金8854.94元、利息1049.19元、滞纳金2315.6元、换卡手续费10元、取现手续费42.54元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，佛山顺德农村商业银行股份有限公司已更名为广东顺德农村商业银行股份有限公司，即本案原告，其更名前的权利、义务应由本案原告承接。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息、滞纳金换卡手续费、取现手续费的责任。原告诉请被告清还信用卡本金8854.94元、利息1049.19元、滞纳金2315.6元、换卡手续费10元、取现手续费42.54元合法有据，本院予以支持。2016年5月10日之后的利息应按信用卡领用合约载明的日息万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告按月计付复利，并按最低还款额未还部分的5%继续计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶展猷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡本金8854.94元、滞纳金2315.6元、换卡手续费10元、取现手续费42.54元及利息（计至2016年5月10日的利息为1049.19元，此后以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为12272.27元（原告已预交），由被告叶展猷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年七月二十日
书记员 陈敏华
第1页共5页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民特196号
申请人：潘雪冰，女，1955年8月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：潘恩，男，1932年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区。
代理人：邹桂兰（系被申请人潘恩之妻），女，1934年12月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人潘雪冰申请认定潘恩无民事行为能力一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
潘雪冰称，申请人潘雪冰的父亲潘恩患老年痴呆病多年，请求人民法院宣告潘恩为无民事行为能力人，并指定潘雪冰为潘恩的监护人。事实与理由：申请人潘雪冰与被申请人潘恩系父女关系。被申请人潘恩，现年86周岁，患老年痴呆病多年，经吉林市第二人民医院诊断及吉林市雾凇司法鉴定所鉴定，情况属实。
邹桂兰称，无异议。
经审查查明：被申请人�恩与邹桂兰育有三名子女，即潘剑锋（已经去世）、潘雪冰和潘雪娟。吉林雾凇司法鉴定所于2018年5月26日出具【2018】法精鉴字第73号司法鉴定意见书，载明“潘恩因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辩认和保护自己的合法权益”，鉴定意见为“（一）血管性痴呆。（二）目前无民事行为能力”。
本院认为，潘雪冰系潘恩的女儿，申请认定潘恩无民事行为能力，符合法律的相关规定。结合司法鉴定意见书，可以认定潘恩目前无民事行为能力，故对申请人的此项请求，本院予以支持。关于潘雪冰申请指定其为潘恩的监护人。现邹桂兰年事已高，潘雪冰具备监护能力，邹桂兰和潘雪娟均同意潘雪冰担任潘恩的监护人，该项申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
潘恩为无民事行为能力人；
指定潘雪冰作为潘恩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田艳华
二〇一八年七月十三日
书记员 赵芳谊
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第307号
原告杨守云，男
被告单文杰，男。
原告杨守云诉被告单文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守云到庭参加了诉讼，被告单文杰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守云诉称，被告于2014年3月30日，以用于交银国信马鞍山万达股权收益股投资集合资金�托计划为由，向原告借款人民币20万元，年息7%。被告承诺2015年3月31日之前归还本息；5个工作日到账，同时承诺如果未按照规定的时间归还，将对逾期的借款人民币本金每日计付千分之一违约金，并承担一切由此造成的法律责任。还款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即付清借款本金20万元；2、被告承担本金20万元自2014年3月30日起至2015年3月31日止的利息；3、被告按照借款本金人民币20万元同期银行贷款利率四倍偿付自2015年4月1日至判决生效之日止的违约金。
被告单文杰未答辩。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、借款条一份,证明被告借款人民币200000元，利息为年息7%，约定2015年3月31日前一次性连本带息还清，如未按上述时间还款，支付违约金每日千�之一。
证据二、交通银行转账电子回执一份，证明原告已经将上述款项支付给了被告。
经审理查明：2014年3月30日，被告单文杰向原告杨守云出具借款条一份，该借款条主要内容为：“今借出借人杨守云人民币大写贰拾万元整（小写200000元）用于交银国信马鞍山万达股权收益股投资集合资金信托计划，确保按照出借额年7%向出借人支付利息。此款于2015年3月31日之前连本带息一次性还清。（5个工作日到账）。如未按规定的时间归还，借款人单文杰将对逾期归还的借款人民币本金每日计付千分之一的违约金，并承担一切由此造成的法律责任。出借人杨守云（签字）居民身份证号码370202195708163017借款人单文杰（签字）居民身份证号码37021319841204445X”。同日，原告将上述借款20万元转入宫象蕊名下账号为6222621010020127777的帐户。
经原告申请�本院依法调取了被告单文杰和宫象蕊的户籍情况，该证据显示被告单文杰和宫象蕊系母子关系。
上述事实，有原告提交的借条、交通银行网上转账电子回执、原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告单文杰给原告杨守云书写的借款条，系双方当事人的真实意思表示，且该借款条内容不违反法律法规的规定，合法有效，可以作为确认双方债权、债务关系的依据,原告向被告交付了借款人民币200000元，被告未依约支付本息构成违约，原告要求被告单文杰偿付借款本金人民币200000元以及按照年息7%支付利息其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告承担违约金的请求，原告主张按照同期银行贷款利率四倍偿付违约金，本院认为原被告双方签订的借条中被告承诺违约一天按照千分之一计算违约金，原告请求被告按照同期银行贷款利率四倍偿付违约金，未违反法律相关规定，本院予以确认。
被告单文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告单文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨守云借款本金人民币200000元以及利息（以200000元为基数，按年息7%，自2014年3月31日起至2015年3月31日止）。
二、被告单文杰于本判决生效之日起十日内偿付原告杨守云借款违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2015年4月1日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的�限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 池 澄
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1212号
罪犯郑国川，男，出生于1978年1月20日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯郑国川因犯盗窃罪于2007年7月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2009年3月27日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年1月24日作出（2011）达达刑初字第36号刑事判决，以被告人郑国川犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元（提交证明），追缴赃款5300元（未退赃），共同民事赔偿39424元（未赔偿），其余损失均共同赔偿。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）达中刑终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月1日起至2023年12月31日止。罪犯郑国川于2011年5月26日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年7月5日作出（2013）达中刑执字第733号刑事裁定，对罪犯郑国川减去有期徒刑一年；本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第184号刑事裁定，对罪犯郑国川减去有期徒刑一年二个月。罪犯郑国川应于2021年10月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯郑国川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年10月10日获监狱行政表扬奖励一次。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分156分。
经审理查明，罪犯郑国川系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事皮包生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年10月10日获监狱行政表扬奖励一次。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分156分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑国川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国川减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初01180号
原告浙江中一商品砼制造有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人朱永芳，总经理。
委托代理人胡庆根、龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
被告张建荣，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江富顺建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道上园路546号（何村办公楼五楼）。
法定代表人徐富润，总经理。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
原告浙江中一商品砼制造有限公司与被告张建荣、浙江富顺建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江中一商品砼制造有限公司以需补强证据、重新确定诉讼主体�由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中一商品砼制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中一商品砼制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4722元（已减半收取），由原告浙江中一商品砼制造有限公司负担。
审判员 邹可风
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘倩靓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3779号
原告乔某甲,男,1976年2月6日出生,汉族。
委托代理人于某某，男，1967年11月21日出生，汉族。
被告毛某甲,女,1976年12月26日出生,汉族。
委托代理人毛某乙（系被告大姐，特别授权），女，1968年12月4日出生，汉族。
原告乔某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人于某某，被告毛某甲及其委托代理人毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告乔某甲与被告毛某甲于1997年2月经人介绍，于1998年7月15日在万州区民政局登记结婚。婚后生一子，儿子取名乔某乙于1999年3月18日出生。婚后共同生活17年多，因感情破裂，经常吵架、打架。请求：1.解除婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。3.婚生子归被告毛某甲抚养。4.无债权债务。
被告毛某甲辩称，对原告所述的认识时间，结婚时间，生育小孩时间均无异议。原告说性格不合不是事实，以前我们感情一直很好，是因为原告在外面有了一个，这两三个月才发生分歧的。我不同意离婚。
经审理查明，1997年2月，原告乔某甲与被告毛某甲经人介绍确立恋爱关系，1998年7月15日，在重庆市万州区民政部门办理结婚登记手续，1999年3月18日，生育一子乔某乙。现原告乔某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告陈述在夫妻关系存续期间无债权债务。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、原告的身份证、结婚证、结婚登记档案，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告毛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一六年五月十九日
书记员 熊学艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3779号原告乔某甲,男,1976年2月6日出生,汉族。委托代理人于某某，男，1967年11月21日出生，汉族。被告毛某甲,女,1976年12月26日出生,汉族。委托代理人毛某乙（系被告大姐，特别授权），女，1968年12月4日出生，汉族。原告乔某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人于某某，被告毛某甲及其委托代理人毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲诉称，原告乔某甲与被告毛某甲于1997年2月经人介绍，于1998年7月15日在万州区民政局登记结婚。婚后生一子，儿子取名乔某乙于1999年3月18日出生。婚后共同生活17年多，因感情破裂，经常吵架、打架。请求：1.解除婚姻关系。2.本案诉讼费由被告承担。3.婚生子归被告毛某甲抚养。4.无债权债务。被告毛某甲辩称，对原告所述的认识时间，结婚时间，生育小孩时间均无异议。原告说性格不合不是事实，以前我们感情一直很好，是因为原告在外面有了一个，这两三个月才发生分歧的。我不同意离婚。经审理查明，1997年2月，原告乔某甲与被告毛某甲经人介绍确立恋爱关系，1998年7月15日，在重庆市万州区民政部门办理结婚登记手续，1999年3月18日，生育一子乔某乙。现原告乔某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告陈述在夫妻关系存续期间无债权债务。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、原告的身份证、结婚证、结婚登记档案，以及庭审调查中原、被告的陈述等证据相佐证。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告承担不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告乔某甲与被告毛某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓琴二〇一六年五月十九日书记员  熊学艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第7977号
原告王雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区东正社区景丰家园。
被告深圳洋品堂电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区创业二路万源商务大厦201室。
法定代表人张恒，职务董事长。
本院受理原告王雪莲与被告深圳洋品堂电子商务有限公司合同纠纷一案后，被告深圳洋品堂电子商务有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据相关民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院经审查，本案原、被告于2015年11月20日签订《深圳洋品堂电子商务有限公司青岛西海岸新区黄岛瑞泰利群店合作协议》，本案原告于2015年9月23日通过中国建设银行向本案被告转账20万元，本院认为，本案合同已实际履行，本案合同履行地位于青岛市黄岛区瑞泰利群店，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告深圳洋品堂电子商务有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告深圳洋品堂电子商务有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年八月二日
书记员 展 玲
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1684号
原告：康某。
被告：徐某。
原告康某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令准予原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争执，导致原告与被告夫妻感情彻底破裂，被告自2013年7月起不回家生活，至今无音信，联系不上。原告曾诉至法院要求离婚，法院经审理判决不准离婚，现再次诉至法院，请求判如所请。
被告徐某未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2013）普民初字第3363号民事判决，判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻的存续应以感情为基础；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告曾以感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，说明双方之间的感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚符合相关法律规定，本院对此予以照准。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告康某与被告徐某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），公告费1100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜丙丽
审 判 员 宋 丽
代理审判员 邢博赟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于 佳
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终104号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红军，男，汉族，1973年3月7日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，住芜湖市镜湖区。2008年11月，因犯故意杀人罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年7月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张红军犯贩卖毒品罪一案于2017年2月14日作出（2017）皖0203刑初19号刑事判决，判处：被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。被告人张红军不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人张红军申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张红军自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张红军撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡庆九
审判员 梁 莹
审判员 陈莲莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张俊杰
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终104号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张红军，男，汉族，1973年3月7日出生于安徽省芜湖市，文盲，无业，住芜湖市镜湖区。2008年11月，因犯故意杀人罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七年，于2014年7月1日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月15日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张红军犯贩卖毒品罪一案于2017年2月14日作出（2017）皖0203刑初19号刑事判决，判处：被告人张红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。被告人张红军不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人张红军申请撤回上诉。本院认为：上诉人张红军自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张红军撤回上诉。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203刑初19号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡庆九审判员  梁 莹审判员  陈莲莲二〇一七年三月二十二日书记员  张俊杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执729号之二
申请执行人：顾琼华，女，1971年11月4日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
被执行人：曾琪茗，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地广西北流市，现住址北流市。
被执行人：卢美，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地广西北流市，现住址北流市。
申请执行人顾琼华与被执行人曾琪茗、卢美民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初254号民事调解书生效后，因曾琪茗、卢美未按生效的法律文书履行义务，顾琼华于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人曾琪茗、卢美送达了执行通知书，责令被执行人曾琪茗、卢美在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初254号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在本案的诉讼过程中于2016年1月22日裁定查封了被执行人曾琪茗位于北流市永丰路157-58号的房地产。本案在执行过程中，被执行人曾琪茗自愿履行还款469235.95元。本院依法对被执行人曾琪茗、卢美的财产状况进行了调查。经查，被执行人曾琪茗、卢美位于北流市永丰路157-58号的房地产目前暂不宜处理，被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文湘
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1851号
原告：朱某甲。
被告：田某。
原告朱某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2009年8月13日立案受理，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与被告在1997年经人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生一子取名朱某乙，在2004年跟本村徐川林出走至今未归，被告不顾儿子，不顾家庭，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，原告为维护自身合法权益向贵院提出诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元，教育费、医疗费各半承担；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、常住人口登记卡原件1份，证明××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。
4、浙江省嘉善县惠民街道新润村证明原件1份，证明被告自2005年9月出走后至今无音讯。
被告田某未到庭答辩，也未向本庭提供证据。
上述证据经本院审查，本院认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。2005年9月被告离家出走至今未归，婚生子朱某乙随原告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。被告自2005年9月离家出走至今未归，双方分居长达四年多，原告的离婚请求本院予以准许。对子女的抚养问题依照有利于子女成长的原则，结合本案，被告长期在外，不能为婚生子提供稳定的生活环境，而婚生子朱某乙一直随原告生活，故原、被告婚生子由原告抚养更为合适，被告应承担儿子必要的抚养费。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告田某离婚。
二、原、被告婚生子朱杰由原告教育抚养，被告每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费各半承担，至其独立生活为止。
本案受理费300元（原告已预交），由朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
代理审判员 赵玲莉
人民陪审员 汤雪东
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 陈晓昱
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年七月八日
核
稿
人
叶献文
2014／7／8
拟或
稿拟
单稿
位人
石汉中
2014年07月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2014）惠博法杨保字第13号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第13号
申请人凌剑辉，男，1990年7月26日出生，汉族，住紫金县。
被申请人广东能达高等级公路维护有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔****房。
法定代表人陈克鸿。
申请人凌剑辉与被申请人广东能达高等级公路维护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人广东能达高等级公路维护有限公司所有的粤A·544**号中型专项作业车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广东能达高等级公路维护有限公司所有的粤A·544**号中型专项作业车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员石汉中
二0一四年七月八日
书记员邓朵朵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12470号
原告：王方均，男，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：冯俭明，男，1981年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：夏骏军。
委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，被告冯俭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方均的诉讼请求：1.被告冯俭明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12000元；2.被告永安公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告永安公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。我方仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的项目和金额没有事实和法律依据，其提供的证据不足以证明其证明内容（具体意见详见附表）。
被告冯俭明无答辩。
本院经审理查明：2016年3月3日13时06分许，未依法取得机动车驾驶证的王方均驾驶无号牌（发动机号：150774162、车架号：854688，经检验鉴定，该车为一辆二轮摩托车）普通二轮摩托车，沿康平南路由沙龙路方向往石江夏江村方向行驶，行驶至南海区九江镇沙头康平南路大兵烧鸡店对出路段时，与同方向行驶至该路段实施左转弯的由冯俭明驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及王方均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告王方均承担此事故的全部责任，被告冯俭明不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告王方均被送往南海区中医院沙头分院住院治疗，至同月9日出院，住院天数6天，出院医嘱为：不适随诊、留陪人一名、加强营养、继续休息3周等。上述治疗共产生医疗费3891.79元，该款由原告自付。广东省中西医结合医院沙头分院分别于2016年3月25日、5月18日出具医生证明书建议原告继续休息2周，佛山市中医院于2016年4月10日出具病假证明书建议休息30天。
被告冯俭明驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的所有权人为佛山市南海俭塑塑料五金厂，该车辆在被告永安公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，无责任交强险医疗费赔偿限额为1000元、无责任交强险死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任交强险财产损失赔偿限额为100元。
事故发生后各被告均未垫付费用予原告。
本起事故造成原告损失合共9471.79元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失9471.79元，由被告永安公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元、在无责任交强险死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿5250元，合计6250元予原告王方均。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｙ×××××号轻型厢式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告冯俭明在本案中无需承担赔偿责任。
被告冯俭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6250元予原告王方均。
二、驳回原告王方均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告王方均负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年九月九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费3891.79元
3891.79元
应扣除自费用药，并扣除无相关病历佐证的医疗费用。
依原告提交的票据并结合用药清单计算。
二
住院伙食补助费600元
600元
应按4天计算为400元。
100元/天×6天=600元。
三
护理费420元
420元
应按4天计算。
70元/天×6天=420元。
四
交通费300元
500元
无票据，认可100元。
酌定。
五
误工费4530元
42000元
不合理，应按佛山最低工资标准计算，误工天数应为住院天数及出院后有病历记录的复诊次数。
原告未提交劳动合同、工资签收单等佐证其工资收入情况及实际误工损失，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计得：1510元/月÷30天×90天（结合住院天数及医嘱确定）=4530元。
合计
9741.79元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初12470号原告：王方均，男，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：冯俭明，男，1981年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。负责人：夏骏军。委托代理人：蓝锦鸿，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西陆川县，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，被告冯俭明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方均的诉讼请求：1.被告冯俭明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计12000元；2.被告永安公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。被告永安公司的答辩意见：一、被告事故车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。我方仅在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的项目和金额没有事实和法律依据，其提供的证据不足以证明其证明内容（具体意见详见附表）。被告冯俭明无答辩。本院经审理查明：2016年3月3日13时06分许，未依法取得机动车驾驶证的王方均驾驶无号牌（发动机号：150774162、车架号：854688，经检验鉴定，该车为一辆二轮摩托车）普通二轮摩托车，沿康平南路由沙龙路方向往石江夏江村方向行驶，行驶至南海区九江镇沙头康平南路大兵烧鸡店对出路段时，与同方向行驶至该路段实施左转弯的由冯俭明驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及王方均受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，原告王方均承担此事故的全部责任，被告冯俭明不承担此事故的责任。事故发生当日，原告王方均被送往南海区中医院沙头分院住院治疗，至同月9日出院，住院天数6天，出院医嘱为：不适随诊、留陪人一名、加强营养、继续休息3周等。上述治疗共产生医疗费3891.79元，该款由原告自付。广东省中西医结合医院沙头分院分别于2016年3月25日、5月18日出具医生证明书建议原告继续休息2周，佛山市中医院于2016年4月10日出具病假证明书建议休息30天。被告冯俭明驾驶的粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的所有权人为佛山市南海俭塑塑料五金厂，该车辆在被告永安公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。其中，无责任交强险医疗费赔偿限额为1000元、无责任交强险死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任交强险财产损失赔偿限额为100元。事故发生后各被告均未垫付费用予原告。本起事故造成原告损失合共9471.79元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对上述核定的原告损失9471.79元，由被告永安公司在无责任交强险医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元、在无责任交强险死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿5250元，合计6250元予原告王方均。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因粤Ｙ×××××号轻型厢式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告冯俭明在本案中无需承担赔偿责任。被告冯俭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6250元予原告王方均。二、驳回原告王方均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告王方均负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担25元，该款应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐可帆二〇一六年九月九日书记员  欧亚婷附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费3891.79元3891.79元应扣除自费用药，并扣除无相关病历佐证的医疗费用。依原告提交的票据并结合用药清单计算。二住院伙食补助费600元600元应按4天计算为400元。100元/天×6天=600元。三护理费420元420元应按4天计算。70元/天×6天=420元。四交通费300元500元无票据，认可100元。酌定。五误工费4530元42000元不合理，应按佛山最低工资标准计算，误工天数应为住院天数及出院后有病历记录的复诊次数。原告未提交劳动合同、工资签收单等佐证其工资收入情况及实际误工损失，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计得：1510元/月÷30天×90天（结合住院天数及医嘱确定）=4530元。合计9741.79元
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3140号
上诉人（原审被告）：张广平，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：毛振艳，女，1968年11月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤山，男，1990年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。
上诉人张广平、毛振艳因健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张广平、毛振艳上诉请求：1.请求人民法院依法撤销原判或改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院违反法定程序。上诉人张广平没有收到传票，也没有参加庭审，原审法院缺席审理违反法定程序；二、汤山是拉仗时受伤，是对打仗的双方都有益的事情，所以另一个打仗人汤洋也有责任，也应承担赔偿责任；三、一审代理费过高，全部判由上诉人承担不合理。
汤山二审未提交答辩意见。
汤山在一审诉讼请求：毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日，汤洋雇用汤山到张广平、毛振艳所在的砖厂拉砖。因汤洋与张广平发生争执，汤山在拉仗的过程中被张广平用卡簧刀将颈部划伤，被送往榆树市中医院住院治疗14天，诊断为：“头颈部外伤。”现要求毛振艳与张广平赔偿各项损失。
一审法院认定事实：毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日，汤洋雇用汤山到张广平、毛振艳所在的砖厂拉砖。因汤洋与张广平发生争执，汤山在拉仗的过程中被张广平用卡簧刀将颈部划伤。汤山被送往榆树市中医院住院治疗14天，诊断为：“头颈部外伤。”
一审法院认为：张广平实施的侵权行为造成了汤山的损害，故张广平应对汤山的各项损失承担赔偿责任；从各方当事人在公安机关的陈述及证人证言可以看出，毛振艳没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。关于汤山的各项请求，医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决：一、张广平赔偿汤山医药费5,520.69元、误工费1,373.68元(98.12元X14天)、护理费1,737.12元(124.08元X14天)、伙食补助费1400元（100元X14天）、交通费200元、代理费1500元，总计人民币11,731.50元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回汤山其他诉讼请求。案件受理费130元由张广平承担。
本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人张广平、毛振艳与汤洋因拉砖事宜发生纠纷并殴打汤洋，被上诉人汤山在拉仗过程中被张广平划伤。在此次伤害过程中，被上诉人汤山没有过错，也没有证据证明汤洋存在过错，汤山所受伤害系张广平的侵权行为所致，故应当由张广平承担全部赔偿责任。上诉人张广平主张汤洋也存在过错，应当承担部分赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。毛振艳与张广平系母子关系，在一审诉讼期间，毛振艳到一审法院领取了其与张广平的开庭传票，故上诉人张广平主张一审法院程序违法，不予支持。一审判决保护汤山律师代理费1500元，数额适宜。上诉人张广平主张律师代理费过高，没有提供证据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人张广平、毛振艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 庞 娟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉01民终3140号上诉人(原审被告):张广平,男,1986年10月3日出生,汉族,户籍地吉林省榆树市,现住榆树市。委托代理人:王明春,榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):毛振艳,女,1968年11月5日出生,汉族,住吉林省榆树市。委托代理人:王明春,榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):汤山,男,1990年12月25日出生,汉族,住吉林省榆树市。上诉人张广平、毛振艳因健康权纠纷一案,不服吉林省榆树市人民法院(2016)吉0182民初326号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。张广平、毛振艳上诉请求:1.请求人民法院依法撤销原判或改判;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、原审法院违反法定程序。上诉人张广平没有收到传票,也没有参加庭审,原审法院缺席审理违反法定程序;二、汤山是拉仗时受伤,是对打仗的双方都有益的事情,所以另一个打仗人汤洋也有责任,也应承担赔偿责任;三、一审代理费过高,全部判由上诉人承担不合理。汤山二审未提交答辩意见。汤山在一审诉讼请求:毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日,汤洋雇用汤山到张广平、毛振艳所在的砖厂拉砖。因汤洋与张广平发生争执,汤山在拉仗的过程中被张广平用卡簧刀将颈部划伤,被送往榆树市中医院住院治疗14天,诊断为:“头颈部外伤。”现要求毛振艳与张广平赔偿各项损失。一审法院认定事实:毛振艳与张广平系母子关系。2015年9月15日,汤洋雇用汤山到张广平、毛振艳所在的砖厂拉砖。因汤洋与张广平发生争执,汤山在拉仗的过程中被张广平用卡簧刀将颈部划伤。汤山被送往榆树市中医院住院治疗14天,诊断为:“头颈部外伤。”一审法院认为:张广平实施的侵权行为造成了汤山的损害,故张广平应对汤山的各项损失承担赔偿责任;从各方当事人在公安机关的陈述及证人证言可以看出,毛振艳没有实施侵权行为,故不承担赔偿责任。关于汤山的各项请求,医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费符合法律规定,予以支持;精神损害抚慰金于法无据,不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定,判决:一、张广平赔偿汤山医药费5,520.69元、误工费1,373.68元(98.12元X14天)、护理费1,737.12元(124.08元X14天)、伙食补助费1400元(100元X14天)、交通费200元、代理费1500元,总计人民币11,731.50元。此款于判决生效后立即给付。二、驳回汤山其他诉讼请求。案件受理费130元由张广平承担。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为:上诉人张广平、毛振艳与汤洋因拉砖事宜发生纠纷并殴打汤洋,被上诉人汤山在拉仗过程中被张广平划伤。在此次伤害过程中,被上诉人汤山没有过错,也没有证据证明汤洋存在过错,汤山所受伤害系张广平的侵权行为所致,故应当由张广平承担全部赔偿责任。上诉人张广平主张汤洋也存在过错,应当承担部分赔偿责任,没有法律依据,本院不予支持。毛振艳与张广平系母子关系,在一审诉讼期间,毛振艳到一审法院领取了其与张广平的开庭传票,故上诉人张广平主张一审法院程序违法,不予支持。一审判决保护汤山律师代理费1500元,数额适宜。上诉人张广平主张律师代理费过高,没有提供证据,不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费93元,由上诉人张广平、毛振艳承担。本判决为终审判决。审 判 长 雷 勇代理审判员 肖 瑶代理审判员 邢春鹤二〇一六年十月二十日书 记 员 庞 娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1625号
原告：王从芳土地承包经营户。
代表人：王从芳，女，1931年12月28日出生，汉族。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权。
被告：方庆保土地承包经营户。
代表人：方庆保，男，1966年11月5日出生，汉族。
原告王从芳土地承包经营户（以下简称王从芳户）与被告方庆保土地承包经营户（以下简称方庆保户）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史道聪，被告方庆保户代表人方庆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王从芳户诉称：童乃龙与王从芳是夫妻，均为安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组村民，在该村民组中享有土地承包经营权，涉案土地北塘坎大套裤、前塘坎大唐窝两块共1.7亩土地一直是王从芳承包经营，由于王从芳年纪渐长，无法再继续从事生产，王从芳只耕种了承包地的一部分，并在2007年5月左右，将自己的户籍由安徽省肥东县元疃镇马皇村曹坊组迁到安徽省肥东县店埠镇塘杨居委会第三组。村民组未经王从芳同意，将涉案土地北塘坎大套裤、前塘坎大唐窝两块共1.7亩土地交由本村民组成员方庆保承包。2015年8月王从芳回家要求确权原有土地，与方庆保发生争执，经村、镇多次反复协商，方庆保只愿意归还耕地1亩，王从芳不接受调解结果。王从芳名下的承包土地仍为王从芳所有，其他人不得侵占，方庆保应当立即归还侵占的土地，遂诉至法院请求判令：1、确认被告侵占原告的北塘坎大套裤、前塘坎大唐窝两块共1.7亩承包经营权归属原告，并判令被告立即归还；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方庆保户辩称：这个田与原告不相干，1998年原告把麦子割完就走了，田就荒在那里。村镇为了完成财税任务就将田给我们种，税收是我负担的。1999年我村进行二轮承包，根据大不动、小调整原则，原告当时在我村没有住房、也没有宅基地，全家没有住在我村民组，也没有与我村进行二轮承包，涉案田亩就在我户头上了。承包经营合同在村里面。
本院认为：我国的家庭土地承包实行以户为单位的承包方式。原、被告双方对肥东县元疃镇马皇村（原先锋村）曹坊组已经进行了土地二轮承包的事实均予以认可，但原告王从芳户未能提供关于其户二轮承包田亩数登记信息，所以，本案实际系集体经济组织成员因未实际取得承包经营权所致的纠纷，不属于本院受理民事案件的范围，王从芳户可以向有关部门申请解决，综上，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王从芳土地承包经营户的起诉。
本案诉讼费用，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王晓潇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3936号
原告：廖浪，女，汉族，1986年5月4日出生，住长沙市开福区，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南如金律师事务所律师。
被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告廖浪诉被告长沙学士房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南学士房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖浪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告30日内将麓山里佳园6栋4层403号房房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金55120.78元（按购房款的日万分之一标准，自合同约定的交房时间扣除820日，暂计算到2018年1月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。本案审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的项目“麓山里佳园”6栋403号房屋，总房价392878元。同时约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了122878元首付款，余款270000元以银行贷款方式支付，且已及时缴清各类税费，至此，原告已完成作为房屋买受人的全部义务。《长沙市商品房买卖合同》第十九条约定被告应在商品房交付后365日内，完成该幢房屋初始登记，在登记后90日内办妥房屋所有权证，办妥所有权证后365日内办好土地使用权证。事实上，被告因种种原因逾期多年，给原告造成重大损失。原告认为，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得不动产权证，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告长沙学士房地产开发有限公司辩称：一、计算违约的起始时间，应为自实际交房之日起820天，合同第十九条约定不详，理应推算至办妥土地使用权证；二、违约金基数，合同约定为已付房款的万分之一，对于按揭房款业主，业主应当举证已付房款的基数，否则只能以首付款作为计算违约金的基数；三、涉案项目因资金断裂由岳麓区政府的成立区处理房地产项目信访维稳问题协调领导小组，协调组织各部门加大工作协调力度，促使涉案项目顺利向业主交房并办理相关产权手续。涉案项目所在的含浦镇政府成立了专门工作小组接管涉案项目的后续扫尾工作，故被告无法控制项目的交房和产权证办理的进展，延期办证的责任并不全在被告，请求法院考虑该实际情况，减少被告应承担的违约责任；四、原告房屋的产权证已经办理，但根据房屋按揭政策，原告未还清贷款前，产权证应抵押至按揭银行。产权证是否办理都无法交付给原告，故是否办理产权证对原告不会造成实际影响，对于办理按揭且至今尚未清偿房贷的原告，请求不予支持其主张的违约金。
经审理查明：2011年1月19日，原告与被告湖南学士房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的麓山里佳园项目中第6栋403号房屋，房屋总价款为392878元，约定交房时间为2011年12月30日前。合同签订后，原告支付了122878元首付款，余款270000元以银行贷款方式支付。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条第三款规定，被告应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365天内办好土地使用权证。如因被告责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告选择不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。因建设过程中被告资金链断裂等原因，涉案项目未能按期交房。原告于2016年10月19日实际收房。涉案房屋于2018年3月办理了不动产权证书。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述以及原告和被告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税收据、房屋交接书、《区长办公会议纪要》、《长沙市岳麓区含浦镇人民政府关于拨付麓山里小区扫尾工程款的请示》、《关于麓山里银杏小区工程复工的回复函》等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金问题。原、被告双方均认可按照合同约定的820日（365天＋90天＋365天）计算办证期限。根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在“商品房交付使用”后办理相应权证，故应从涉案房屋实际交付使用之日开始计算办证时间。因原告实际收房日期为2016年10月19日，从2016年10月19日开始顺延820天的办证时间，故被告应在2019年1月17日前，将涉案房屋的不动产权证书办妥。现因被告已于2018年3月办理了涉案房屋不动产权证书，并未逾期，故对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。
在审理过程中，原告申请撤回其要求判令被告30日内将涉案房屋权属登记需由被告提交的资料向产权登记机关进行初始登记，并于30日内向原告交付所购房屋的不动产权证的诉讼请求，本院认为原告撤回部分诉讼请求是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告廖浪的全部诉讼请求。
本案案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取589元，由原告廖浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初209号
原告：沽源县西辛营乡康康化肥经销处，住所地沽源县。
负责人：田晓磊，业主。
被告：王富刚，男，1981年2月14日出生，汉族，司机，住赤城县。
原告沽源县西辛营乡康康化肥经销处与被告王富刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告沽源县西辛营乡康康化肥经销处业主田晓磊到庭参加诉讼，被告王富刚经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
沽源县西辛营乡康康化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款共计21,450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别在2016年4月18日从原告处赊销化肥，欠款15,150元；在2016年4月29日从原告处赊销化肥，欠款3,200元；在2016年5月30日从原�处赊销化肥，欠款2,200元；在2016年6月4日再次从原告处赊销化肥，欠款900元。当时被告承诺尽快偿还。可是被告没有履行承诺。现为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉求。
原告提交，1、营业执照副本复印件一份，主张证明，原告个体工商户身份情况；2、康康化肥经销处证明一份，证明田晓磊系康康化肥经销处的业主；3、身份证复印件一份，证明田晓磊身份情况；4、欠条一份，一共四笔，证明被告赊欠化肥钱21,450元。
本院经审理认定事实如下：被告王富刚于2016年4月至2016年6月分四次从原告处赊欠化肥，共计21,450元，被告给原告出具欠条，并承诺秋天还款，经原告催要未果，后被告外出开车，电话偶能打通，但一直未还款，无奈，原告选择通过诉讼维权，起诉后，被告于2018年1月17日通过微信转账还款6,300元，剩余15,150元一直未还。
本院认为，被告赊欠原告化肥款应予给付，拖欠至今未付已经失信违约，侵犯了原告的合法权益。原告起诉后，被告通过微信转账还款6,300元，可以印证被告所打欠条属实，双方买卖关系存在，但剩余欠款15,150元一直未还，故原告要求被告归还欠款15,150元的诉求理由成立，本院予以支持。
综上所述，因被告王富刚拖欠原告上述欠款不还，原告起诉后，法庭多次传唤，被告一直未来领取应诉文书及开庭传票，也不提供邮寄送达地址，经法庭通过短信形式送达法律文书及开庭传票后被告仍未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王富刚归还原告沽源县西辛营乡康康化肥经销处化肥款15,150元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费289.0元，由被告王富刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛 云
人民陪审员 刘伟平
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 宋文玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16559号
原告：庄锦聪，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
原告：萍乡市龙成房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市湘东镇砚田村。
法定代表人：杨保旋，总经理。
共同委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：苏小凤，福建理则达律师事务所律师。
被告：陈由强，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶传真，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：叶家波，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：叶家艺，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：叶艳红，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人：王艺建，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告庄锦聪、萍乡市龙成房地产开发有限公司与被告陈由强、叶传真，第三人叶家波、叶家艺、叶艳红、王艺建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员蔡晓文独任进行审理。本院在审理过程发现不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 陈远治
人民陪审员 许幸福
二〇一七年十二月八日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审112号
申请执行人井陉县国土资源局，住所地：井陉县建设北路，机构代码：74340556-Ｘ。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人吴国林，男，井陉县.
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）121号行政处罚决定书，决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）121号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）121号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初303号
原告：周平支，男，1962年1月17日出生，汉族，住恩施市，
被告：咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处，住所地咸丰县高乐山镇大坝解放路***号03。
经营者：孙述文，男，1975年9月10日出生，汉族，住咸丰县，
原告周平支与被告咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处（以下简称：业之峰装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周平支到庭参加诉讼，被告咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周平支向本院提出诉讼请求：判令业之峰装饰支付周平支劳务报酬105200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：周平支一直在业之峰装饰处务工，从2015年至2017年业之峰装饰拖欠周平支劳务报酬共计105200元，经周平支多次催收无果。
业之峰装饰未作答辩。
周平支为支持其主张的事实，提交了欠条原件。业之峰装饰未提交证据，亦未对证据发表质证意见。本院经审查认为，周平支提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周平支从2011年至2017年期间在业之峰装饰处从事木工工作，经结算业之峰装饰欠周平支2015年之前的劳务报酬共计87200元未支付，2016年的劳务报酬18000元未支付。2017年7月24日，业之峰装饰承诺在7月23日至8月23日期间给周平支支付30000元，但未兑现。业之峰装饰分别于2018年元月4日、2018年元月5日给周平支出具欠条两份，欠条载明：“今欠到周平支2016年木工工资现金：壹萬捌仟元整￥18000.00元。孙述文，2018.元.4”、“今欠到周平支2015年木工工资现金：捌萬柒仟贰佰元整￥87200.00元。孙述文，换条2018.元.5”，两份欠条均加盖了业之峰装饰的公章。欠条出具后，业之峰装饰一直未向周平支支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，周平支给业之峰装饰提供劳务，经结算业之峰装饰欠周平支劳务报酬共计105200元未支付，周平支要求业之峰装饰支付拖欠的劳务报酬105200元，有事实及法律依据，本院予以支持。业之峰装饰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处支付周平支劳务报酬共计105200元。限本判决生效后二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取计1202元，由咸丰县北京业之峰装饰咸丰办事处一处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一八年三月十五日
书记员 向小平
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初94号
原告：郑芳。
被告：蓝伟华，（江西原森地坪工程有限公司）。
原告郑芳诉被告蓝伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员石岩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑芳到庭参加诉讼，被告蓝伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳诉称，原、被告双方系朋友关系，被告在2014年9月3日14：00至20：00期间向原告借款16100元（转账10100元、现金6000元），口头约定月利率为2分，仅借几天不超过一个月就归还，原告未要求被告出具借条。2014年9月20日，原告电话催问被告还款，被告短信告知汇不了，30日之前归还。2014年9月30日，被告又以同样理由拖延，原告不同意延期，但被告以没钱为由拒绝还钱。催要至今，被告仍拖延还钱。故请求法院判令：1、被告向原告归还欠款16100元及利息6010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟华未做答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一）原告身份证（原件已退回）；用以证明原告身份情况。
证据（二）中国工商银行手机银行转款凭证；用以证明原告在2014年9月3日通过手机银行向被告的中国农业银行文教路支行62×××65的账户转款10100元。
证据（三）手机短信截图凭证；用以证明原告在2014年9月3日向被告中国农业银行文教路支行62×××65的账户汇款的事实。
证据（四）通话录音光盘一份（当庭播放）；用以证明2015年10月5日，原、被告在通话中确认了原告借给被告16100元以及被告答应给付利息的事实。
在审理过程中，被告蓝伟华未到庭视为放弃质证。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，且被告蓝伟华放弃质证，故对原告上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
原、被告双方系朋友关系，被告在2014年9月3日向原告借款16100元，其中原告以中国工商银行手机银行向被告转款10100元到被告的中国农业银行文教路支行62×××65的账户，另外原告以现金形式出借6000元给被告，双方借款当日未书面约定还款期限和利息。借款后，原告多次催要被告还款，但被告并未还款。2015年10月5日，原告与被告通过电话联系，被告确认借了原告16100元，并在电话中同意给付原告利息2分。但此后经原告催要，被告至今仍借故拖延未还钱，故原告于2016年3月24日诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金16100元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然原、被告在2015年10月5日的电话沟通中被告同意支付利息2分，但结合录音及录音整理出的书面材料来看，原、被告未明确约定利息2分按何种方式计算，应视为原告与被告在借款时未对借款利息进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告之间视为未约定借期内的利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院以原告向法院起诉之日为原告主张被告逾期还款之日，即支持原告自2016年3月24日起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟华在判决生效10日内清偿原告郑芳借款本金16100元及利息（利息自2016年3月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至被告清偿借款之日止）。
二、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告负担48元，被告负担128元。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 石 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 邹德武
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39011号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金敏，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金敏信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,049.17元。原告诉称,被告金敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,049.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2065号
申请执行人刘士俊，男，汉族，1957年6月25日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人沈敬立，男，汉族，1974年6月4日出生，住郑州市金水区。
刘士俊与沈敬立民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第4963号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：被告沈敬立于2016年1月31前偿还原告刘士俊借款本金3万元；于2016年5月1日前偿还原告刘士俊借款本金2万元及利息（自2015年9月1日至2016年1月31日以本金5万元计息，月利率2%计算；自2016年1月31日至2016年5月1日以本金2万元计息，月利率2%计算）。被执行人沈敬立未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘士俊于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2065号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1164号
原告聂卫杰。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告夏卫军。
被告陈劭昆，男，1983年1月23日出生，汉族，住高碑店市迎宾路民生胡同2号市医院住宅楼*单元***室。
原告聂卫杰与被告夏卫军、陈劭昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂卫杰诉称，2014年5月7日，因被告急需用钱，故向原告借款150000元，并约定于2014年8月6日前还清，如逾期未还，按全款千分之三十支付违约金至还清日止。依据借款年利率及违约金不超24%标准，故要求违约金36000元。被告陈劭昆为本借款提供连带担保，担保期间为2014年5月7日至2016年5月7日，借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款150000元及违约金36000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告陈劭昆的起诉。
被告夏卫军未答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告夏卫军向原告借款150000元并出具借条，约定借款于2014年8月6日前还清，如有逾期，按全款日千分之三十支付违约金至还清日止，被告夏卫军至今未能偿还借款。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告夏卫军书写的借条，应认定双方借贷关系成立，被告夏卫军应偿还借款，借条约定违约金过高，原告自行调整，按年利率24%计算，本庭予以准许；原告撤回对被告陈劭昆的起诉，系其行使自己的权利，本庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告夏卫军于本判决生效后十五日内给付原告聂卫杰借款本金150000元及违约金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，保全费2020元，由被告夏卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田 广
二〇一六年六月十六日
书记员 谢海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民特62号
起诉人：毕敏刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住北京市房山区长阳镇祥云街*号院*号楼1-902。
起诉人毕敏刚申请确定选民资格一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行审理。
毕敏刚向本院提出请求：请求法院判定北京市房山区长阳镇半岛家园社区（以下简称半岛家园社区）居民选举委员会公告刘寿萍、王海啸在列选民名单无效，刘寿萍、王海啸没有参加半岛家园社区居民选举的选举权或被选举权。事实和理由：2016年10月28日，半岛家园社区居民选举委员会公告成立当天，发布了关于居民委员会参选范围的意见，建议参加本社区居民委员会选举的其他人员条件为本社区工作一年以上或参加居民委员会筹备工作的人员等4条。该意见征求意见的时间只有2天，到2016年10月30日结束。起诉人于2016年10月30日向筹备组刘组长递交了反对违法扩大选民范围的书面意见，但未被采纳。2016年10月30日，半岛家园社区居民选举委员会发布第1号公告，称“征得本社区本市居民户代表的意见，同意其他人员参加本社区居委会的选举，参加选举的条件如下：……”。2016年11月7日，半岛家园社区居民选举委员会发布第3号公告，公告居民小组登记选民名单，其中包含刘寿萍、王海啸两位居委会筹备组工作人员。她们都不是半岛家园社区的居民。有关城市社区居委会法律法规对于参选条件都明确规定为居民，没有因工作关系获得选举权或被选举权授权的规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效；选民名单应在选举日的二十日以前公布，对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉；选举委员会对申诉意见，应当在三日内作出处理决定；申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉；人民法院应当在选举日以前审结。毕敏刚提起的确定选民资格案件，不符合法律规定的提起确定选民资格案件的条件。本院对毕敏刚的起诉依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回毕敏刚的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 桓
审判员 李跃坤
审判员 肖金良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 飞
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初229号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人潘学君，男，1992年10月13日出生，住大连市金州区。
辩护人闫守成，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人潘学君犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人潘学君及其辩护人闫守成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年6月14日20时许，大连市公安局金州分局禁毒大队民警在登沙河街道海头村海头屯一沙场抓捕涉毒人员后驾车离开，在行驶至一土道时与被告人潘学君驾驶的车辆相会。潘学君下车向执行抓捕任务的车辆内张望，办案民警下车出示警官证表明身份，对潘学君进行盘问，并要求其出示有效身份证件进行查看。潘学君拒绝配�公安民警现场盘查并暴力抗法，造成多名民警手部受伤。经鉴定，孙某左手挫伤伤情属轻微伤；刘某右手挫伤伤情不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人潘学君以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘学君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人潘学君对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人并不具有暴力袭警的从重处罚情节，因其案发时并非违法犯罪人员，仅因接受询问时不予配合；2、被告人具有坦白情节，当庭认罪态度好，且已赔偿相关人员经济损失；3、被告人系初犯、偶犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月14日20时许，大连市公安局金州分局禁毒大队警察王某、刘某、孙某、王某某等人在大连市金州区登沙河街道海头村海头屯一沙场抓捕涉毒人员后驾车离开，在行驶至一土道时与被告人潘学君驾驶的车辆相会。潘学君下车向执行抓捕任务的车辆内张望，办案警察因怀疑潘学君也是涉毒人员，遂下车出示警官证表明身份，对潘学君进行盘问，并要求其出示有效身份证件进行查看。潘学君拒不配合警察现场盘查并暴力抗法，造成多名警察身体受伤。经鉴定，孙某左手挫伤伤情属轻微伤；刘某右手挫伤伤情不构成轻微伤。
另查明，被告人潘学君现已赔偿孙某人民币2.2万元，并取得孙某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人潘学君供述笔录、证人孙某、刘某、王某、王某某等人证言笔录在案为凭，亦有急诊病志、伤情鉴定、人员身份材料、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人潘学君对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘学君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人潘学君能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其能积极赔偿孙某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人不具有暴力袭警情节的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘学君犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年五月五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初3317号
原告：分速电子商务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区周市路416号401-48室，统一社会信用代码913101153327119178。
法定代表人：史冬生，董事长。
被告：开程锦，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告分速电子商务（上海）有限公司与被告开程锦房屋租赁纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人史冬生到庭参加诉讼，被告开程锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告分速电子商务（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告房屋租赁押金7000元；2.判决被告返还原告租赁费中含的税金8902.5元；3.判决诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将和昌都汇华府二期车商铺102号门面房出租给原告作为商业使用房，租赁期限自2016年6月22日至2018年12月3日止，第一年租金每月7350元（税后金额），第二年和第三年在原每月租金基数上每月递增350元，原告支付室内设施等押金7000元。合同履行中，原告按约交付租金，因被告与案外人卫伟就涉案房屋签订新的《房屋租赁协议》，原告与被告之间的房屋租赁关系己经终止，被告应将原告支付的房屋押金予以返还并开具正规合法的税务发票给原告，但被告始终未履行开具发票的义务并且不返还押金，故诉至法院，望判如所请。
被告开程锦未作答辩。
经审理查明：2016年6月21日，原、被告就合肥市包河区当涂支路与皖江路交口和昌都汇华府二期车商铺102号门面房签订《房屋租赁协议》一份，约定被告将其购买的门面房出租给原告作为商业使用房，租赁期限自2016年12月2日至2018年12月3日，2016年6月22日至2016年12月2日期间的每月租金7000元，为税后金额，第二年租金为每月7350元，第三年租金为每月7700元，租房押金为7000元，租用期满且费用缴清，被告无息退还押金。签约当日，原告转账支付7000元押金，2016年6月22日至2016年9月1日期间的租金16300元。2016年8月10日，转账支付2016年9月2日至2017年3月2日期间的租金43050元。因原告不同意被告提出的涨房租要求，2017年3月2日双方口头协议解除租赁合同，当天被告又将房屋以每月8000元出租他人。原告结清水电费之后便联系不到被告，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照（副本）、2016年6月21日房屋租赁协议书、2017年3月2日房屋租赁协议书拍摄件、16300元收条、个人账户明细查询及银行交易明细流水及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告的举证可以印证双方系因被告要求涨房租而协商解除合同，原告无过错。虽双方未签订书面解除协议，但从租赁协议中对押金返还条件的约定和原告己足额交纳租金的事实，视同双方合同履行完毕而终止合同关系，被告理应返还押金和承担应当缴纳的房屋租赁税，原告的主张能够成立，本院予以支持。经查，个人出租非住房型房屋租赁税率为15%，因此被告应向原告返还租赁费中包含的税金8902.5元（59350元×15%）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开程锦应于本判决生效之日起十日内向原告分速电子商务（上海）有限公司退还租房押金7000元、返还租金中所含税金8902.5元，合计15902.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费800元，合计998元，由被告开程锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 朱 琦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申728号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：虎林市自来水公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇铁南街1号。
法定代表人：唐士清，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕福全，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜玉椿，男，1974年4月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
再审申请人虎林市自来水公司（以下简称自来水公司）与被申请人姜玉椿财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终488民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
自来水公司申请再审称，一、二审判决违反了民事赔偿的赔偿责任应当与损失相适应的填平原则及过错责任原则，属适用法律错误。1.二审判决未考虑讼争房屋折旧因素。该房屋早年就已经是危房并已经使用37年已到年限，房屋价值应当按照使用年限折旧计算的价值规律来确定，但二审判决自来水公司承担的责任是给姜玉椿重新建造一个全新房屋，这与民事赔偿原则完全相悖。即使水塔漏水是导致房屋受损的唯一原因，自来水公司应当承担的赔偿责任范围也只是因漏水造成的损失部分，即房屋受损前后的评估价值的差额。2.二审判决未考虑姜玉椿应当承担相应的过错责任。自来水公司提交了房屋现场图片，证实了受损车库多年不使用的事实,冬季没有取暖措施，姜玉椿对房屋的管理和维护明显不当，没有尽到房主对所属房屋的管理维护责任。因此，姜玉椿对于房屋的损毁具有过错，应当承担部分过错责任。二、二审判决认定姜玉椿房屋损坏系自来水公司水塔跑水浸泡造成属认定事实错误。本案涉案房屋是紧靠在一起的砖木结构民房，共分为商店、仓库、车库三个部分，有三个房产证，总面积404.98平米，损坏的只是车库。二审中，自来水公司举示了新的证据，即虎林市村镇建设管理处档案室出具的讼争房屋全套原始档案材料，该档案材料清晰的记载了以下事实：房屋建造时间是1979-1981年，原所有权人是虎头鱼场，1999年5月18日，虎头鱼场向虎林市水产局递交了一份《处理危房报告》，证明该房屋因年久失修，墙体多处裂缝，已无法维修，决定对外出售。水产局同意后出售给姜成新，之后由姜玉椿继承。姜玉椿认可该档案材料以及《危房处理报告》的真实性，二审判决对该证据与本案的关联性没有审查。三、自来水公司申请重新鉴定，符合法定条件。1.本案鉴定机构不具备建筑设计资质，无权对损毁房屋进行重新建筑设计，在没有建筑设计图或施工图的情况下，直接作出了修复费用需要10万余元的鉴定结论是不客观的。2.该鉴定结论没有考虑房屋已经建造37年，且早年就有多处裂缝的事实，鉴定时没有对房屋基础构造和当年施工工艺进行探查和了解，其鉴定结论是片面错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、自来水公司在二审期间举示了虎林市村镇建设管理处档案室出具的讼争房屋全套原始档案材料，该档案材料记载案涉房屋建造时间是1979-1981年，原所有权人是虎头鱼场，1999年5月18日，虎头鱼场向虎林市水产局递交了一份《处理危房报告》，证明该诉争房屋当年就因年久失修，墙体多处裂缝，已无法维修才决定对外出售。姜玉椿对该档案材料以及《危房处理报告》的真实性没有异议。虽然该《危房处理报告》中仅表述商店门市房及仓库，但该报告中涉及的出售价格4万元即包含本案争议的车库部分；且双方当事人在本院审查期间均确认自来水公司在二审期间并未陈述案涉房屋出卖时完好无损。因此，二审判决认定的上述相关事实存在错误。二、姜玉椿的诉讼请求是要求自来水公司承担因水塔跑水导致其房屋受损的赔偿责任，二审判决采信的鉴定结论虽然确定的是讼争房屋的修复费用100,086.88元，但鉴定报告后附的明细及鉴定人在二审庭审中说明该费用是讼争房屋拆除重建的费用，且未考虑讼争房屋出售时的状况及折旧因素。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令黑龙江省鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
审 判 员 白 捷
审 判 员 刘东兴
二〇一八年五月十七日
法官助理 束远光
书 记 员 董国策
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保23号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行，统一社会信用代码914205067606749133，宜昌市夷陵区夷兴大道24号。
法定代表人李先贵，该行负责人。
被申请人殷吉威，男，生于1970年4月6日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人郭琴，女，生于1969年8月21日，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在办理申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行与被申请人殷吉威、郭琴诉前财产保全一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行于2017年8月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人殷吉威、郭琴所有的位于宜昌市西陵区茶庵新区（产权证号：03××69）房屋。申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行已向本院提供担保。
经审查，申请人湖北银行股份有限公司宜昌晓溪塔支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人殷吉威、郭琴所有的位于宜昌市西陵区茶庵新区（产权证号：03××69）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年八月二十八日
书记员 易正业
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00348号
原告王xx。
被告刘xx。
本院在审理原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2014年7月21日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告王xx提出撤诉申请符合相关法律规定。应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 李明星
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6159号
申请执行人石文涛，男，1982年7月15日，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被执行人孙庭燕，女，1986年4月28日生，汉族，南京市人，户籍地常州市武进区，住常州市天宁区。
被执行人郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，住常州市天宁区。
本院在执行石文涛与孙庭燕、郝兆俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙庭燕、郝兆俊去向不明，无足额银行存款，也无房屋登记和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月九日
书记员 李晓英
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6159号申请执行人石文涛，男，1982年7月15日，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人孙庭燕，女，1986年4月28日生，汉族，南京市人，户籍地常州市武进区，住常州市天宁区。被执行人郝兆俊，男，1979年11月6日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，住常州市天宁区。本院在执行石文涛与孙庭燕、郝兆俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙庭燕、郝兆俊去向不明，无足额银行存款，也无房屋登记和车辆登记信息。暂无合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月九日书记员 李晓英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2367号
原告：胡水保，男，1951年6月6日出生，汉族，住芜湖市。
被告：胡起红，男，1951年1月7日出生，汉族，住芜湖市。
被告：芳云，女，1957年8月17日出生，汉族，住芜湖市。
两被告共同委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师
原告胡水保与被告胡起红、被告芳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员范云茂适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡水保、被告胡起红及两被告共同委托诉讼代理人许小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水保向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金183440元，利息36688元，合计220128元。
事实和理由：原告胡水保和被告胡起红、被告芳云系邻居关系。两被告因急需用钱，于2016年2月4日向原告借款192000元，加利息共计220128元（利息均按照月利率1%计算，自2016年2月4日至2016年9月4日利息13440元，加本金192000元，共计205440元，扣除2016年9月4日已归还款22000元，剩余183440元自2016年9月4日计算至2018年5月4日的利息为36688元）。两被告向原告出具了借条。现两被告从2016年下半年离家出走至今杳无音讯，也未向原告归还过借款及利息。原告遂诉至法院，望判如所请。
两被告共同辩称，原告的诉请与客观事实不符，2016年2月4日被告没有向原告借款192000元，借条也没有约定利息为1分息。
经审理查明：原告与被告胡起红、被告芳云系朋友关系,两被告系夫妻关系。2016年2月4日，两被告以购置房产、车辆为由，向原告借款192000元并出具借条，借条上载：“今借到胡水保人民币壹拾玖万贰仟元整，归还日期6个月后广业建设有限公司钱到位”。被告胡起红、被告芳云均在该借条上签字按手印。上述192000元款项均由原告通过现金方式给付两被告。借款发生后，两被告于2016年9月4日向原告归还借款22000元，余款两被告一直未能归还原告，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告胡起红、被告芳云向原告借款192000元，由两被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告出具的借条上所载借款金额为192000元，根据原告自认，两被告于2016年9月4日曾向原告归还借款22000元，本院予以确认。原告诉请被告胡起红、被告芳云归还借款183440元，因借条上并未约定支付借款利息，两被告归还的借款22000元应视为全部归还借款本金，故本院核定两被告尚欠原告借款本金170000元，对原告诉请中超出170000元本金部分本院不予支持。关于借款利息，因两被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，两被告也不认可，原告也未提供其他证据证明原、被告双方对借款利息有所约定，故原告诉请两被告归还2016年2月4日至2018年5月4日期间的借款利息36688元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，两被告应共同偿还原告借款170000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡起红、被告芳云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡水保借款170000元；
二、驳回原告胡水保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2301元，由原告胡水保负担524元，由被告胡起红、被告芳云共同负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 范云茂
二〇一八年七月十二日
法官助理 夏媛媛
书 记 员 聂青玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6947号
罪犯贾国军，男，汉族，1983年7月10日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一二年二月十七日作出（2012）德刑三初字第39号刑事判决，以被告人贾国军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止，宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯贾国军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贾国军现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾国军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾国军减去有期徒刑八个月（刑期2011年6月24日起至2025年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩