wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民申4号
再审申请人（原审被告）：朱殿杰，男，1952年11月25日出生，汉族，住清丰县。
被申请人（原审原告）：杜社民，女，1952年9月17日出生，汉族，住濮阳市。
再审申请人朱殿杰与被申请人杜社民保证合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行�审查，现已审查终结。
再审申请人朱殿杰申请再审称：一、从被申请人在一审时提交的证据看，借款时间与打条时间相差7个月之久，并且打条时不是出借人、借款人、担保人三方同时在场。二、借款合同已经超过当时法律规定的二年诉讼时效，被申请人丧失了胜诉权，原审判决在未查清事实的基础上草率作出，有失公平公正。三、保证合同中申请人朱殿杰的连带责任已超过担保时效，不应承担保证责任。原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误，要求撤销（2017）豫0922民初989号民事判决。
被申请人杜社民提交意见称:一、被申请人给朱光锋打款非只两次，而是多次，而且有直接给付现金的时候，借条也有多张，只是每张条的时间、金额因当时实际发生的借贷金额、时间而不同，由于借款协议一般约定的还款期限为六个月（也有一年的）�到期还款撤条或者再存、加存换条，新借款条就产生变化，和开始从银行打款的时间、金额不符，是再正常不过的事情了。打借条时出借人、借款人、担保人不是同时在场但担保人在借条签字捺印了，钱也给了申请人的儿子朱光锋。二、2013年11月份，被申请人曾向法院提起诉讼要求朱光锋偿还本息，朱殿杰承担连带责任，2014年5月29日法院驳回原告的起诉。但当时的情况是朱光锋因涉嫌非法集资被调查，2014年3月7日移送至濮阳市公安局经侦支队，2014年6月12日濮阳市公安局建设分局立案侦查，2016年4月7日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中初字第00012号刑事判决，判决朱光锋犯非法集资罪，2016年8月8日，河南省高级人民法院作出（2016）豫刑终371号刑事裁定，维持濮阳市中级人民法院（2015）濮中初字第00012号刑事判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”三、2013年4月2日，被申请人杜社民和其丈夫李继超、证人高某找到申请人朱殿杰要求其承担担保责任，申请人还于2013年1月份将申请人起诉到法院，要求其承担连带责任。根据法律规定及有关司法解释，被申请人要求朱殿杰承担连带责任，没有超过诉讼时效。综上原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，依法应予驳回。
本院经审查认为：借款协议及申请人对自己在借款协议的签名捺印无异议的事实，证明被申请人杜社民与朱光锋、朱殿杰之间存在借款担保关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”。2013年11月3日，被申请人向法院提起诉讼要求借款人朱光锋承担还款本息，要求申请人朱殿杰承担连带责任，2014年1月17日濮阳市工商局对濮阳市宏昌投资咨询有限公司非法集资行为进行调查，濮阳市公安局2014年6月12日对此立案侦查，濮阳市中级人民法院作出刑事判决责令朱光锋等人退赔被害人的经济损失等，说明被申请人杜社民一直在请求有关�关保护其民事权利，其并未丧失胜诉权。被申请人杜社民于2013年4月2日、9月18日向申请人朱殿杰主张权利，2013年11月3日，向法院提起诉讼要求申请人朱殿杰承担责任等说明被申请人一直在向申请人朱殿杰主张权利，并未超过担保时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，朱殿杰的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱殿杰的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 王旭栋
审判员 徐永强
二〇一八年七月二十七日
书记员 张国英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2959号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市森隆置业有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区泰前街道办事处上峪村。
法定代表人：黄皞，该公司总经理。
委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽森隆房地产开发集团有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区雨丰花园*栋。
法定代表人：黄治平，该公司董事长。
委托代理人：刘祎，北京臻观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章光安，男，汉族，1962年9月23日出生。
再审申请人泰安市森隆置业有限公司（以下简称泰安森隆公司）、安徽森隆房地产开发集团有限公司（以下简称安徽森隆公司）因与被申请人章光安合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泰安森隆公司、安徽森隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审称：一、原审判决将2014年4月20日五方协议中明确约定的将投资款作为借款的本金2700万元、利息2410.2万元分别认定为“名为投资及利息实为股权转让”及“本金2700万元利息、2410.2万元应认定为投资和相应的回报”，系认定事实错误。五方协议的内容表明了三方当事人如下的真实意思：1、作为泰安森隆公司的股东章光安和安徽森隆公司除了实缴注册资金3000万元以外，另因经营需要而向泰安森隆公司追加投资的行为系向公司借款；2、章光安追加的投资款2700万元作为向泰安森隆公司的借款，不承担泰安森隆公司经营亏损的风险；3、股权转让价款为没有亏溢的等值转让。4、对股权转让三方没有任何争议和纠纷。因此，本案真正争议的是泰安森隆公司与章光安的借款行为。二、二审判决适用法律错误。首先，如前所述，本案争议的是借款而不是股权转让，协议中已经明确约定了2410.2万元利息，该利息标准违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定。其次，二审判决认为协议约定的违约金未超出中国人民银行发布的银行同期贷款利息的四倍，按月息2%支付违约金的标准并不过高，因而对泰安森隆公司、安徽森隆公司请求减少违约金的抗辩不予采纳，系适用法律错误。
章光安未陈述意见。
本院经审查认为，泰安森隆公司、安徽森隆公司的再审事由不能成立。理由如下：
一、泰安森隆公司、安徽森隆公司关于案涉五方协议中约定退还章光安的2700万元及2410.2万元应为借款本金和利息的再审理由不能成立。
本案中，在增加该2700万元投资时，章光安即为泰安森隆公司股东，根据泰安森隆公司第五次股东会议决定的内容，追加该部分投资系因泰安森隆公司发展需要，股东追加投资的行为。另外，根据泰安森隆公司2013年5月26日第五次股东会决议和章光安、黄志坚、安徽森隆公司2013年5月27日签订的借款协议可以看出，在章光安投资之初，各方并未约定该款的性质为借款以及具体的还款时间和固定的利息收益，而是将其作为投资款对待。泰安森隆公司第五次股东会决议中载明股东投资款将来的利润分配按股东实际投资重新分配，该实际投资包含注册资本和在注册资本外增加的投资。章光安、黄志坚、安徽森隆公司签订的借款协议约定，因章光安的原因导致本协议解除或在借款期限届满章光安完全不能偿还黄志坚借款本息或只偿还部分本息的，黄志坚有权选择章光安剩余的借款债务免除，章光安不能按时偿还给黄志坚的剩余借款本金自动转为黄志坚对泰安森隆公司的股本投入，或者由安徽森隆公司偿还章光安没有偿还的债务，安徽森隆公司代章光安偿付债务的投入视为安徽森隆公司对泰安森隆公司的投资，并约定了据此重新计算各自的出资比例，按照新的股权比例享有权利和承担义务。以上事实表明，在投资之初，该笔款项作为投资款，是各方当事人的真实意思。在章光安未获得其他收益分配的情况下，二审判决认定案涉2700万元为股东投资款、2410.2万元为股东投资回报，并无不当。泰安森隆公司、安徽森隆公司主张案涉款项应为借款及利息的再审理由，本院不予支持。
二、泰安森隆公司、安徽森隆公司关于五方协议约定的按月息2%支付违约金标准过高的再审理由不能成立。
本案中，章光安依约履行股权变更手续后，泰安森隆公司未按约定向章光安付款，构成违约。根据五方协议约定，违约方自违约之日起向守约方按月息2%支付违约金。五方协议约定的2410.2万元虽名为利息，但实际为章光安的投资回报，故约定的违约金并不存在泰安森隆公司、安徽森隆公司所称计算复利的问题。二审判决依据协议履行情况、当事人过错程度以及实际损失等，认定协议约定的违约方自违约之日起向守约方按月息2%支付违约金的标准并不过高，并无不当。泰安森隆公司、安徽森隆公司关于约定违约金过高的再审理由，本院不予采纳。
综上，泰安森隆公司、安徽森隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰安市森隆置业有限公司、安徽森隆房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 林海权
代理审判员 高燕竹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张茜娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢121号
申请执行人：刘荣远，男。
被执行人：莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯经济合作社。
法定代表人：潘兆义，该合作社管理委员主任。
本院在执行申请执行人刘荣远与被执行人莒县经济开发区锦程嘉苑社区潘家屯经济合作社借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于4月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月十七日
书记员 张京峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保174号
申请人：饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住址武汉市江汉区。
被申请人：彭雪琳，女，汉族，1985年2月16日出生，住址武汉市汉阳区。
申请人饶瑜于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭雪琳价值人民币10万元的财产予以查封、冻结，为此，担保人杨子毫为申请人饶瑜向本院提供财产担保。
本院经审查认为，如不对被申请人彭雪琳的财产采取保全措施，将可能使申请人饶瑜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人彭雪琳价值人民�10万元的财产。具体明细为：
1、查封被申请人彭雪琳名下坐落于武汉市汉阳区和昌都汇华府一期5栋1单元1层4号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止；
2、查封担保人杨子毫名下坐落于湖北省武汉市洪山区文化大道332号洪山村城中村改造开发用地K11地块8号楼2单元18层1801室的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。
案件申请费1020元，由申请人饶瑜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人饶瑜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 莉
绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执恢29号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司，住绵阳市高新区。
法定代表人翁木深，董事长。
被执行人李佑通，男，汉族，生于1971年10月8日，住绵阳市涪城区。
被执行人冯朝树，男，汉族，生于1966年5月24日，住四川省射洪县。
被执行人李其林，男，汉族，生于1945年5月6日，住绵阳市涪城区。
新兴栈（绵阳）建材有限公司申请执行李佑通、冯朝树、李其林买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）川0792执恢复29号执行裁定书，于2017年2月26日冻结了被执行人李其林120000.00元。后双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李其林在绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社的账户120000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志
二〇一七年三月九日
书记员 赵健
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初266号
北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告南京瑞凡科技发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路。
法定代表人张洪泉，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告南京瑞凡科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年5月10日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告南京瑞凡科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第479号
原告：曹信标，
江区下陈街道大桥头村40号，身份证号码：332601195503014712。
被告：王尚华，
椒江区海门街道王家村3—
50号，身份证号码：××。
本院在审理原告曹信标与被告王尚华买卖合同纠纷一案中，
原告曹信标于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己
诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹信标撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告曹信标负担。
审判员 丁民
二○一○年四月八
日
代理书记员金
媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监62号
任文菊：
你因犯敲诈勒索一案，不服四川省广元市中级人民法院作出的（2010）广刑终字第62号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，自己不构成犯罪等为由向本院提起申诉。
经复查，本院认为原审认定事实清楚、适用法律正确。本案的被害单位四川省苍溪县建炬实业有限公司（以下简称建炬公司）通过合法竞买的方式从四川省苍溪县国土局取得原麻纺厂部分国有土地使用权用于开发“玉锦龙都”小区，你伙同王久伦、韩佐林以麻纺厂破产时未给你们退还土地安置费，为此加入到光明村一组部分村民阻挠“玉锦龙都”施工工地的违法犯罪活动中并采取推倒围墙、强迫停止作业等方式阻止施工。在此过程中，你积极参与、组织部分村民阻挠施工，参与推倒围墙，安排被告人韩佐林对阻挠施工的村民进行考勤、参与评工，同案被告人王久伦出主意按阻挠施工人员阻挠施工天数与建炬公司谈判，并参与索要钱财，你们的行为使参与阻挠施工人员阻挠施工长达30余天。建炬公司在无法正常施工的情况下，被迫以你们提出的按阻工人员出勤天数支付其工资的无理要求，共支付人民币48438元。随后，建炬公司为顺利施工另支付你和王久伦、韩佐林等7名主要阻挠施工人员每人2000元共计人民币14000元。认定上述事实的证据有公安机关的《接受刑事案件登记表》、阻挠施工人员考勤、现金发放清单、你、王久伦、韩佐林等与建炬公司的谈话记录、处理协议、建炬公司的证明及证人邱某某、李某某刘某某等人的证言及你、王久伦、韩佐林的供述等证据证实，上述证据均经原审庭审质证，具有证据的客观性、合法性和关联性。故你申诉称原审认定你犯敲诈勒索罪事实不清、证据不足的理由不成立。原审认定你主犯，应对以阻止实工要挟开发商的全部后果承担法律责任并无不当。故你称原审把自己认定为主犯，把涉案的金额认定本人的犯罪的金额系错误的理由不成立。
你称认为麻纺厂破产时未给他们退还土地安置费故才有此次的阻工行为，本院认为你与麻纺厂即使存在上述你所称的纠纷，你也应当通过合法途径去救济而非采取上述违法方式。你们的违法阻工行为具有社会危害性、刑事违法和应受刑罚处性，故你称本案系民事纠纷的理由不成立。
此外，你称本案采纳的证据系伪造的意见因与查明的事实不一致，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民督22号
申请人:胡金兵。
委托代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被申请人：王红心。
申请人胡金兵与被申请人王红心申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，申请人胡金兵于2017年7月12日向本院撤回申请。
本院经审查认为，因申请人胡金兵撤回申请，故应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（本页无正文）
审判员 伏治云
二〇一七年七月十二日
书记员 杨凤兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民督22号申请人:胡金兵。委托代理人：李凌，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被申请人：王红心。申请人胡金兵与被申请人王红心申请支付令一案，本院于2017年7月10日立案后，申请人胡金兵于2017年7月12日向本院撤回申请。本院经审查认为，因申请人胡金兵撤回申请，故应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（本页无正文）审判员  伏治云二〇一七年七月十二日书记员  杨凤兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2062号
原告郭永平，男，蒙古族，1980年9月6日出生，无业
被告海燕，女，蒙古族，32岁，阿克台小学教师
原告郭永平诉被告海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永平到庭参加诉讼，被告海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，被告从原告借款本金12500.00元，约定2015年1月19日前偿还，月利息2分5厘，被告给原告出具一枚借据，到期后原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。
被告海燕未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月19日，被告从原告借款本金12500.00元，约定2015年1月19日前偿还，月利2分5厘，被告给原告出具一枚借据，借款到期后原告多次找被告索要未果，故向人民法院起诉，要求被告依法给付原告本息18875.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠原告款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告海燕自本判决发生法律效力之日起给付原告郭永平欠款本利合计18875.00元，本金12500.00元，利息6375.00元（12500.0元×0.02元×25.5天，从2015年1月19日至2017年3月7日），利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.00元，减半收取136.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年四月十三日
书记员 包之宣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初10号
原告卢建党，男，1968年11月29日生，汉族，河南省沈丘县人，农民，现住泽州县。
被告马东志，男，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市城区。
原告卢建党诉被告马东志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建党到庭参加了诉讼，被告马东志经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢建党诉称：2014年被告在泽州县巴公镇巴公四村承包工程期间，原告给其工地送砖。经结算，被告欠原告砖款5135元，并于2015年7月18日给原告出具了手续。其后原告催要被告一再推托，请求人民法院判决被告马东志给付原告砖款5135元，本案诉讼费由被告承担。
被告马东志缺席未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为被告马东志出具的条据一支，显示被告马东志欠其砖款5135元。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所提供的以上证据予以采信。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2015年7月18日被告出具条据确认欠原告砖款5135元，后原告索要未果，于2017年1月3日涉诉本院。
本院认为：债务应该清偿。被告所欠原告砖款5135元，事实清楚，原告要求清偿，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东志支付原告卢建党砖款5130元，于本判决生效后5日内付清。
本案件受理费50元，由被告马东志承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 张若君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2781号
申请执行人：李运来，男，1973年6月17日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人李运来与被执行人司金龙买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0830民初3505号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告司金龙于本判决生效后十日内给付原告李运来货款122930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告司金龙负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3505号民事判决书中判决的各项费用合计124309元，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月25日，本院向被执行人司金龙公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年9月2日通过与被执行人原住所地现租房者的谈话了解，被执行人司金龙长期不在盱眙，具体下落不明，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年2月18日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落。另被执行人名下房产证号为82××04的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被11个案件依法查封，其它未发现可供执行财产线索。
5、因被执行人未如实向本院申报财产状况，本院依法对被执行人司金龙罚款2000元。
6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人司金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为124309元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3505号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年九月五日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2781号申请执行人：李运来，男，1973年6月17日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人李运来与被执行人司金龙买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年7月27日作出（2016）苏0830民初3505号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告司金龙于本判决生效后十日内给付原告李运来货款122930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告司金龙负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3505号民事判决书中判决的各项费用合计124309元，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年3月25日，本院向被执行人司金龙公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2016年9月10日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年9月2日通过与被执行人原住所地现租房者的谈话了解，被执行人司金龙长期不在盱眙，具体下落不明，外面欠了很多钱，自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年2月18日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆，本院已依法查封，但至今未发现该车辆的下落。另被执行人名下房产证号为82××04的房屋，本院已依法查封，但该房屋系轮候查封，之前已被11个案件依法查封，其它未发现可供执行财产线索。5、因被执行人未如实向本院申报财产状况，本院依法对被执行人司金龙罚款2000元。6.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人司金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为124309元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3505号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年九月五日书 记 员  李逸轩
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第568号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行。地址：威远县严陵镇土地坳街*****号。
负责人阳珉，行长。
被执行人苏琴，女，住威远县碗厂镇。
被执行人杨杰，男，住威远县碗厂镇。
被执行人万红梅，女，住威远县碗厂镇。
被执行人李道容，女，住威远县碗厂镇。
中国邮政储蓄银行有限责任公司威远县支行依据本院（2014）威民初字第640号民事判决书，申请执行被执行人苏琴、杨杰、万红梅、李道容其他合同纠纷一案，要求被执行人履行返还借款本金43564.68元及利息，交纳诉讼费596.5元、执行费724元，本院已立案受理。在执行过程中本院查明被执行人苏琴、杨杰、万红梅、李道容暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 郑 妍 梅
审判员 周 沁
二〇一四年九月十一日
书记员 郭建伟（代）
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第142-2号
申请执行人张春，女，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人尹彬，男，汉族，住重庆市永川区。
关于张春与尹彬借款合同纠纷案件中，（2013）泸泸执字第142-1号执行裁定书已发生法律效力，被执行人尹彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”之规定，裁定如下：
查封被执行人尹彬名下轿车一辆，未经本院允许不得转移过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年一月十七日
书记员 杜江
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2733号
原告：陈军威，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈军威与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12290.43元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12290.43元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月12日，原告陈军威与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7612.16元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款673448元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4714.14元（673448元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈军威支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4714.14元；
二、驳回原告陈军威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第62号
原告马晓贵。
委托代理人刘玉芝。
被告延津县文化广播电影电视局，住所地河南省延津县平安大道西段20号。
法定代表人唐有朝，该局局长。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被告延津县电视台。
负责人唐有朝，该台台长。
本院在审理马晓贵诉延津县文化广播电影电视局、延津县电视台著作权侵权纠纷一案中，马晓贵于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审判长 冯卓群
审判员 王 娜
审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终948号
上诉人（一审原告）李翠兰，女，汉族，1951年7月15日生，住沈丘县。
上诉人（一审原告）李玉锋，男，汉族，1974年7月15日生，住址同上，系李翠兰长子。
上诉人（一审原告）李玉震，男，汉族，1981年7月10日生，住址同上，系李翠兰次子。
三上诉人共同委托代理人张继锋，河南大象律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)周口市人民政府。
法定代表人刘继标，市长。
委托代理人苑全成，周口市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张国辉，周口市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人(一审被告)沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长
委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工�人员。
委托代理人卢锋，沈丘县人民政府法律顾问。
一审第三人沈丘县老城镇人民政府。
法定代表人贾鲲鹏，镇长。
委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
李翠兰、李玉锋、李玉震诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠兰、李玉锋、李玉震及其共同委托代理人张继锋，被上诉人周口市人民政府的委托代理人张国辉、苑全成，被上诉人沈丘县人民政府的委托代理人陈磊、卢锋，一审第三人沈丘县老城镇人民政府的法定代表人贾鲲鹏及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行�诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2015）周行初字第127号行政判决；
二、发回周口市中级人民法院重新审理。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月十日
书记员 杜冰清
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初397号
原告金承玉，女，1962年2月8日出生，住所地：九江市。
被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司，住所地：共青城，企业信用代码360400520000037。
法定代表人王建全。
原告金承玉诉被告拼牌（九江）锦绣房地产开发有限公司（以下简称拼牌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金承玉到庭参加诉讼，被告拼牌公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月18日，原告与被告签订了《商品房认购书》一份，约定：原告认购被告开发的香江明珠项目2号楼117号商铺、商铺面积为63.92㎡、优惠后总价款为286000元。协议签订当日，原告交纳了定金5000元。此后，被告未按约在2010年3月1日前与原告签订正式房屋买卖合同，为此原告多次到被告售楼部沟通，要求按认购书履行买卖合同，但被告销售人员以种种理由推诿，2010年9月14日，被告要求原告再次支付认购定金20000元，原告按要求支付了认购金，被告为此向原告出具金额为25000元的收据一份，收款事由注明为“香江明珠2#商铺117认购金”。此后，被告因经营不善，项目由政府接管，原告多次要求履行合同，但要求未得到答复，故诉至法院请求判令被告按认购书约定履行合同、交付商铺。
原告为证实其主张的事实，提交《认购书》一份、收款收据一份、银行交易明细单一份。
被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
审理中，本院释明原告，因被告现下落不明，其诉请要求签订房屋买卖合同存在履行不能的风险，其可选择要求被告承担违约责任，现原告变更诉请，要求被告双倍返还定金5万元。
本院认为，契约分为预约和本约，本约是当事人直接可据此要求向对方履行约定义务的正式合同，预约是当事人一方或双方为将来订立确定性合同达成的书面允诺或协议，本院原、被告签订的《认购书》包括了当事人基本情况、签署本约时间、房屋基本情况、价款计算，但未包括实际面积与约定误差处理、价款支付时间及方式、房屋交付、产权登记等重要条款，故《认购书》符合预约的特征，非本约，现被告违约未与原告签订本约，原告变更诉请要求被告承担双倍返还定金的违约责任即赔偿5万元，合法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告金承玉支付赔偿款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、公告费560元，合计6150元，由被告拼牌（九江）锦绣房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡屹东
人民审判员 熊美枝
人民陪审员 胡煜媛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5794号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（下称巴运贷款公司）。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
统－社会信用代码9115080268344702X4。
委托代理人李永萍。
被告麦怀宝，男。
被告万秋菊，女，系被告麦怀宝妻子。
被告赵月山，男。
被告万秋艳，女，系被告赵月山妻子。
被告张华，男。
被告赵亚玲，女，系被告张华妻子。
上列原告巴运贷款公司与被告麦怀宝、万秋菊、赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告巴运贷款公司的委托代理人李永萍到庭参加诉讼。被告麦怀宝、万秋菊、赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运贷款公司因由被告赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲进行担保，被告麦怀宝、万秋菊未返还截止2015年5月20日尚欠借款本、息及罚息，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告麦怀宝、万秋菊偿还借款本金34149.54元，并从2015年5月21日起按月利率10‰偿还利息至还清款之日止；2.被告麦怀宝、万秋菊以抵押的车辆蒙M×××××、蒙M×××××（挂）及被告张华、赵亚玲以抵押的车辆蒙M×××××、蒙M×××××（挂）承担抵押担保责任；3.被告赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲共同承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年4月25日，被告麦怀宝、万秋菊向原告借款410000元，约定月率利为10‰，期限从2015年4月25日至2016年4月24日，还款方式为等额本金还款法，分36月还清。被告麦怀宝、万秋菊以其所有的车辆蒙M×××××、蒙M×××××（挂）及被告张华、赵亚玲以其所有的车辆蒙M×××××、蒙M×××××（挂）进行抵押。被告赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲为该借款本、息进行连带担保，并与原告巴运贷款公司签订借款合同、抵押合同、保证合同、联保合同。被告麦怀宝、万秋菊截止2015年5月20日尚欠借款本金34149.54元，将利息结至2015年5月20日。现原告请求被告麦怀宝、万秋菊偿还借款34149.54元，并从2015年5月21日起按月利率10‰偿还利息至还清款之日止；由被告麦怀宝、万秋菊以抵押的车辆蒙M×××××、蒙M×××××（挂）及被告张华、赵亚玲以抵押的车辆蒙M×××××、蒙M×××××（挂）承担抵押担保责任；由被告赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲共同承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。被告麦怀宝、万秋菊、赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、笫四十六条之规定，判决如下：
一、被告麦怀宝、万秋菊于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本34149.54元，并从2015年5月21日起按月利率10‰支付利息至还清款之日止；
二、被告麦怀宝、万秋菊以抵押的车辆蒙M195**、蒙M62**（挂）及被告张华、赵亚玲以抵押的车辆蒙M205**、蒙M63**（挂）承担抵押担保责任；
三、被告赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲对上述借款本、息在抵押物担保以外共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司预交369元，由被告麦怀宝、万秋菊、赵月山、万秋艳、张华、赵亚玲负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月十五日
书记员 李晓琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10692号
原告：贾龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路一号附26、32号。
负责人：吴勃。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店（以下简称：家乐福袁家岗店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙到庭参加了诉讼、被告家乐福袁家岗店经本院非法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾龙起诉称：2016年4月30日，原告在被告处购买了武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的玫瑰花茶一盒，花费9.3元。被告向原告出具小票，涉案产品标注“配料：玫瑰花”等内容。原告认为玫瑰花只能作为保健食品原料，不能用于普通食品生产。被告作为专业销售者，对经销商的手续未验明，违反《中华人民共和国食品安全法》，将不符合食品安全标准的食品出售给原告。现原告起诉来院，请求判令：被告退回货款9.3元，并赔偿给原告1000元。
被告家乐福袁家岗店未作答辩。
经审理查明，被告家乐福袁家岗店系重庆家乐福商业有限公司（中外合作）的分公司。2016年4月30日12点，原告贾龙在被告处购买武汉市茗茶茶叶有限公司（分装）的“玫瑰花【花卉植物茶】”一袋，单价9.31元。该产品外包装配料表中载明“配料：玫瑰花”。产品生产日期2016年4月11日。
涉案产品的材料供应商为济南万丰玫瑰制品有限公司，住所地为平阴县玫瑰镇夏沟村东。济南万丰玫瑰制品有限公司向武汉市茗茶茶叶有限公司出具的供货发票（2015年11月27日）载明：货物名称为玫瑰干花蕾。中华人民共和国国家标准《地理标志产品平阴玫瑰》（GB/T19696-2008）载明：平阴玫瑰（Pingyinrose）指在地理标志产品保护范围内生长的重瓣红玫瑰（Roserugosacv.Plena）及具有重瓣红玫瑰血统的玫瑰品种群；玫瑰干花蕾（driedrosebud）指玫瑰鲜花蕾经脱水制成的产品。该国家标准在附录中明确将平阴县城、玫瑰镇等地区纳入保护范围。
另查明，2002年2月28日，国家卫生和计划生育委员会发布《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》的附件《可用于保健食品的物品名单》，其中载明“玫瑰花等可用于保健食品”。
2007年10月12日，卫生部发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》，其中明确“我部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》（卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知附件2）所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营”。
2009年7月22日，卫生部发布《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》，其中明确“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用”，其中包括玫瑰花。
2010年3月9日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》（2010年第3号），其中载明“允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营”。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、营业执照、发票等证据在案佐证。本院认为：原告贾龙从被告家乐福袁家岗店处购买“玫瑰花【花卉植物茶】”，并支付货款，被告向其出具购物小票并交付货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国家食品卫生行政管理部门的规定，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营。经本院查询相关资料查明，玫瑰花在生物学分类上属于蔷薇科、蔷薇属，玫瑰按照花瓣的多少分为单瓣玫瑰和重瓣玫瑰。重瓣红玫瑰即中国传统玫瑰的代表，花大色艳，是主要的生产栽培品种。涉案产品原材料供应商生产地位于地理标志产品平阴玫瑰（Pingyinrose）产区，结合产品实物及被告举示的产品原材料供应商营业执照、生产许可证、情况说明、供货发票等证据，能够形成完整的证据链条，可以认定涉案产品“玫瑰花【花卉植物茶】”的原料为重瓣红玫瑰。原告提交的证据不足以证明涉案玫瑰花茶不符合食品安全标准。
另外，根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.2.2.1规定，当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品在外包装配料处标注“玫瑰花”，存在食品标注不规范问题，但属标签瑕疵，并非食品安全问题。
综上，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 马依婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周艳萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初789号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，经理。
委托代理人高惠杰，该公司员工。
被告杨丹洋，女，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市安居物业管理有限公司与被告杨丹洋物业服务合同纠纷一案，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告杨丹洋地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张炳宪
二〇一七年三月十三日
书记员 王 璐
江西省南昌市青山湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第43号
申请人：彭凤标，男，1971年3月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：万兵斌，男，1970年1月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人彭凤标与被申请人万兵斌诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭凤标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万兵斌的银行存款110万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人彭凤保用于担保的坐落于青山湖区南钢大道520号1栋2单元802室（第8层）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 娜
二〇一五年十月三十日
书记员 邓国辉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第1042号
申请执行人：张凤珍，女，1957年2月19日出生，汉族。
被执行人：河南东方重工机械销售有限公司。
法定代表人：徐宁，该公司经理。
本院在执行张凤珍申请执行河南东方重工机械销售有限公司侵权纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，现申请执行人张凤珍向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 石君毅
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执345号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人凌某。
被执行人王某。
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行娄星区计生征字（2015年）第X2455号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年03月18日作出（2016）湘1302行审24号政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第X2455号征收社会抚养费决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人凌某、王某的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行345号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302执345号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 王 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3561号
原告：王琼，女，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被告：陕西超级卖家商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字向南200米梦想城4层4002室，现住所地不详。
法定代表人：简琳，现职务不详。
原告王琼与被告陕西超级卖家商业运营管理有限公司（以下简称超级卖家公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王琼诉称，原、被告于2017年4月26日签订了《梦想城商铺经营权出让合同》，约定被告将梦想城商城3号楼4层136号房屋租给原告，房屋面积为19.09平方米，层高4.8米。经营权出让期限自2017年4月26日至2020年4月25日，出让价格为每月53元/每平方米，出让总价为36424元，并约定了双方违约责任等。协议签订后，原告于当日向被告支付房款20000元，被告给原告出具收据一份，双方还在附件中约定了房款的支付时间等。租赁期限以开业期开始计算。后原告听说梦想城不再经营了，遂向被告催要房款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告房租20000元；2、被告承担违约金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告超级卖家公司未到庭参加诉讼,亦未提交任何的书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月26日，被告作为出让方（甲方），原告作为受让方（乙方）签订了《梦想城商铺经营权出让合同》一份，约定甲方将位于西安市雁塔区丈八东路与电子正街十字南200米路西的西安梦想城第3号楼4层136号商铺经营权按约定期限出让给乙方，乙方在出让期限内对该商铺享有收益及使用的权利。本合同签订之日起，乙方同意在本合同约定的经营权期限内将涉及商铺经营管理的所有事项均委托给甲方或甲方指定的第三方进行经营管理。经营权出让期限自2017年4月26日至2020年4月25日。出让价款：该商铺出让价格为每月53元/每平方米，出让总价为36424元。合同还约定，如果因甲方经营不善或其他不可抗力因素导致商业无法持续运营，乙方有权选择退款，甲方须在30日内无条件退还乙方所缴纳的全部出让款，并赔偿乙方已交价款的10%作为合同违约金，届时合同自动解除。合同附件还约定，本铺位总房款为36424元，客户分期支付，于2017年4月26日支付20000元首付金，并于2017年8月1日之前付清其余房款16424元，租赁期限以开业期开始计算。合同签订当日，原告依约向被告支付了20000元的分期首付，被告向原告出具了收款收据。后涉案商铺所在的西安梦想城并未开业，被告亦未向原告退还出让款。
以上事实，有《梦想城商铺经营权出让合同》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王琼与被告超级卖家公司签订了《梦想城商铺经营权出让合同》后，原告依约支付了出让款，但涉案商铺所在的西安梦想城并未开业，原告未实际取得涉案商铺的经营权，按照双方合同约定如果因被告经营不善或其他不可抗力因素导致商业无法持续运营，原告有权选择退款，被告须在30日内无条件退还原告所交纳的全部出让款，并赔偿乙方已交价款的10%作为合同违约金，现原告要求被告退还出让款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告实际向被告支付了20000元，故按照合同约定被告应向原告支付2000元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西超级卖家商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告王琼支付房款20000元；
二、被告陕西超级卖家商业运营管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告王琼支付违约金2000元；
三、驳回原告王琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担33元，被告负担367元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将应由其承担的案件受理费及公告费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 赵琳君
审判员 张叡婕
审判员 秦 冰
二〇一八年五月八日
书记员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2018年月日送达
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初619号
原告：王明章，男，1977年1月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：袁志刚，男，汉族，1969年10月27日出生，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解或和解，代为申请财产保全；代为申请调查取证；代为申请强制执行并领取执行款项；代为签收法律文书等。
被告：刘文汉，男，1967年7月2日出生，汉族，住。
被告：王白群，女，1969年9月18日出生，汉族，住。
原告王明章与被告刘文汉、王白群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志刚到庭参加了诉讼，被告刘文汉、王白群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明章向本院提出诉讼请求：1、归还88000元本金；2、支付逾期还款利息（月息壹分，口头承诺）；3、承担本案的诉讼费用；4、申请财产保全（冻结被告房屋，拍卖后归还原告欠款）。事实和理由：被告刘文汉、王白群于2009年9月1日在原告处借款88000元，在到还款日期后，经原告王明章多次催促，依然不予归还，故原告诉至法院请求法院依法判令并由被告承担自应还款之日起的利息。
被告刘文汉书面辩称，答辩人欠被答辩人88000元属实，答辩人愿意偿还借款，但现在无经济能力偿还；答辩人与被告王白群系夫妻关系。
被告王白群未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据借条一份具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘文汉、王白群于2009年9月1日在原告王明章处借款88000元，未约定还款期限及利息，并向原告出具了借条一份，借条载明“刘文汉、王白群今借到王明章现金：捌万捌仟元整（¥88000.00）借款人：刘文汉、王白群2009年9月1日”。
另查明，被告刘文汉与被告王白群系夫妻，该借贷行为发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘文汉、王白群立据向原告王明章借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告刘文汉、王白群欠原告的借款应予归还。被告刘文汉、王白群经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文汉、王白群于本判决生效之日起十日内偿还原告王明章借款本金88000元；
判决驳回原告王明章的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告刘文汉、王白群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 瑶
附：有关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初41号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人俄某某，女，1993年10月7日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县。2017年9月15日因涉嫌运输毒品罪被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人俄某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林、代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人俄某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年9月15日15时许，被告人俄某某携带毒品在本市新城区朝阳门至东五路北侧100米处被途径的新城分局民警盘查，现场从被告人俄某某随身携带的挎包内查获用尿不湿包裹的两包疑似毒品物。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，从俄某某黑色挎包内提取的两包疑似毒品物，第一包净重99.85克，检出海洛因成分，其海洛因含量为4.4%，第二包净重100.08克，检出海洛因成分，其海洛因含量为4.5%。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人俄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人俄某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：被告人俄某某具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月15日15时许，被告人俄某某携带毒品在本市新城区朝阳门至东五路北侧100米处被途径的新城分局民警盘查，现场从被告人俄某某随身携带的挎包内查获用尿不湿包裹的两包疑似毒品物。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，从俄某某黑色挎包内提取的两包疑似毒品物，第一包净重99.85克，检出海洛因成分，其海洛因含量为4.4%，第二包净重100.08克，检出海洛因成分，其海洛因含量为4.5%。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过证明，2017年9月15日15时30分许，公安民警在本市新城区朝阳门至东五路马路以北100米处，发现被告人俄某某形迹可疑，遂要求被告人俄某某打开随身携带的挎包进行检查，俄某某拒不配合，后在民警再三要求下，俄某某将其挎包打开，民警现场从其挎包内查获用尿不湿包裹的两袋白色粉末状物品（检出海洛因成分），俄某某拒绝回答查获物品为何物。
2、查获记录、称重记录、封存记录、扣押物品清单及照片证明，2017年9月15日15时30分许，公安民警在本市新城区朝阳门至东五路马路以北100米处，从被告人俄某某身上查获手机1部、黑色挎包1个、毒品两包，经现场称重被查获毒品总重量203.38克，公安机关将查获毒品依法封存，并将所有查获物品依法予以扣押。
3、司法鉴定意见书及毒品收据证明，从被告人俄某某身上查获的两包粉末状物品中检出毒品海洛因，总净重199.93克，海洛因含量分别为4.4%、4.5%，以上毒品均被公安机关依法收缴。
4、指认笔录及照片证明，被告人俄某某指认出本市新城区朝阳门至东五路马路以北100米处就是其被抓获的地点。
5、被告人俄某某供述，2017年9月15日9时，老家朋友介绍的一个男的让她把洗脚店门口石头下面放着的东西送到尚勤路的某个地方，该男子走后，她到洗脚店门口左侧的石头下找到了用尿不湿包裹的一包东西，然后乘坐出租车到尚勤路，下车后她把交易的地址忘记了，就在尚勤路周围转了好长时间，后来就被警察抓住了。她知道尿不湿里包的是毒品，她们老家那里的人把毒品叫做“药”。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俄某某明知是毒品而非法持有数量达199.93克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人俄某某所犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人俄某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案抓获经过、查获、封存、称重记录及司法鉴定意见书、被告人俄某某的供述等相关证据证实，公安民警发现被告人俄某某形迹可疑，被告人俄某某在被民警要求检查随身携带的挎包过程中拒不配合、亦未如实供述，后被民警强制带回审查，其并无自动投案的主观意愿和客观行为，故其辩护人关于俄某某具有自首情节的辩称之理由不成立，对自首情节的辩称之理由本院不予采纳。唯被告人俄某某在庭审中能自愿认罪，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。根据被告人俄某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2017年9月15日起至2024年9月14日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 可
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第91号
原告蒋成群，男，汉族，住遂平县。
委托代理人张志远，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
代表人尹晓强，总经理。
委托代理人周俊，系该公司员工。
被告李建成，男，汉族，住驿城区。
原告蒋成群诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加李建成作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员赵成义适用程序，公开开庭进行了审理。原告蒋成群的委托代理人张志远，被告保险公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告李建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成群诉称，2014年5月18日13时15分，李建成驾驶豫X**号轿车沿遂平县常庄乡大兴村万亩示范田南北公路由北向南行驶至万亩示范田十字路口处左转弯时与沿示范田东西公路由东向西行驶的蒋成群驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋成群受伤的交通事故。事故发生次日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李建成应负此事故的全部责任，蒋成群无责任。豫X**号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计330000元。
被告保险公司辩称，如查明肇事车辆在我公司入有保险，驾驶员有合法的驾驶证、行驶证，在没有免责的情况下，同意在保险限额内合理赔偿；原告诉求过高，部分请求不合理；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李建成未答辩。
经审理查明，2014年5月18日13时15分，李建成驾驶豫X**号轿车沿遂平县常庄乡大兴村万亩示范田南北公路由北向南行驶至该示范田中间十字路口处左转弯时与沿示范田东西公路由东向西行驶的蒋成群驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，蒋成群受伤的交通事故。事故发生次日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李建成应负此事故的全部责任，蒋成群无责任。豫X**号轿车所有人为李建成，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日；投保有第三者责任保险（赔偿金额为200000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告蒋成群被送往遂平县人民医院住院治疗，于2014年7月30日出院，住院74天，支付医疗费93127.44元。2014年12月24日，驻马店安康法医精神病司法鉴定所对蒋成群伤残程度作出鉴定，结论为：脑外伤所致精神障碍，与事故有直接因果关系；六级伤残。2015年1月4日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对蒋成群的后续治疗费作出鉴定，结论为：被评定人蒋成群后期治疗费综合评定为人民币叁万伍仟元（35000元）左右。原告蒋成群与儿子蒋文豪（生于2010年5月11日）、女儿蒋文革（生于2005年9月9日）均系农村家庭户口。原告蒋成群在住院期间由妻子王俊会、姐蒋梅叶护理，王俊会系遂平县东方预制构件有限公司食堂员工，2014年2、3、4月月工资分别为2400元、2450元、2350元；蒋梅叶在遂平县常庄乡开副食部，从事居民服务业。原告蒋成群系遂平县联通商务酒店有限公司工作人员，并在该酒店居住、生活。2014年2、3、4月月工资分别为2000元、2100元、2200元。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元；2013年我省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、出院证、司法鉴定书等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出李建成应负此事故的全部责任，蒋成群无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信，并作为本案责任划分和承担民事赔偿责任的依据。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告李建成予以赔偿。原告蒋成群虽为农业家庭户口，但长期在城镇工作、生活、居住，因此，本案原告蒋成群有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。对原告合理合法的损失，本院依法予以支持。
对原告蒋成群的损失本院核定为：1、医疗费93127.44元；2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计216天，其误工费为15120元{（2000＋2100＋2200元）÷90天×216天}；3、关于护理费，王俊会的护理费为5920元{（2400元＋2450元＋2350元）÷90天×74天}；蒋梅叶的护理费为5887.7元（29041元÷365天×74天），以上护理费共计为11807.7元。4、住院伙食补助费2220元（30元×74天）；5、营养费740元（10元×74天）；6、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，蒋成群的残疾赔偿金为256339.74元{其中残疾赔偿金为223980.3元（22398.03元×20年×50%）；被扶养人蒋文豪的生活费19697.05元（5627.73元×14年÷2×50%}；被扶养人蒋文革的生活费12662.39元（5627.73元×9年÷2×50%}7、精神损害抚慰金，根据侵权责任及当地生活水平，本院酌定为25000元；8、后续治疗费35000元。原告蒋成群以上损失共计439354.88元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为120000元。在第三者责任险赔偿限额内赔偿200000元。被告保险公司共计赔偿原告蒋成群损失320000元。因原告诉讼请求总额为330000元，被告保险公司赔偿原告蒋成群320000元，下余10000元，由被告李建成予以赔偿。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋成群各项损失共计320000元；
二、被告李建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋成群
各项损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一五年三月三十一日
书记员 王二勇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执328号
申请执行人天瑞集团股份有限公司。
法定代表人李留法，该公司董事长。
被执行人孙舒亚，女，汉族，1991年12月28日生，住汝州市。
被执行人孙强，男，汉族，1967年5月27日生，住址同上。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人孙舒亚、孙强劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民劳初字第243号民事判决书已生效，并已进入执行程序，在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，申请执行人出具结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民劳初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月二十日
书记员 贾俊峰
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初56号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人闫某某，男，因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、霍秋芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年10月3日夜间，被告人闫某某独自一人驾驶出租车窜至阜新市太平区水泉镇户部营子村华龙洗浴休闲会馆。10月4日5时许，闫某某用其钥匙打开被害人姜某某更衣箱，将姜某某兜内现金1300元及汽车钥匙盗走。随后闫某某使用盗窃的车钥匙打开姜某某停放在洗浴中心门前的吉普车，将车内棕色手包及包内现金11000元盗走。闫某某作案后驾驶出租车离开。综上，被告人闫某某盗窃金额共计12300元。
另查明，被告人闫某某于2016年12月6日被公安机关抓获。
再查明，被盗钱包已由公安机关返还被害人。经本院依法追缴，被告人闫某某亲属代为返还被害人姜某某全部经济损失12300元，姜某某对被告人闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人姜某某的陈述、证人张某的证言、被告人闫某某的供述、现场勘验检查工作记录、指认照片、扣押清单及提取说明、收条、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，其亲属代为返还被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年12月7日起至2017年6月6日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 皙
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第996号
原告温州市康兴包装有限公司。
法定代表人陈启光。
委托代理人（特别授权）胡定康。
被告林少玲。
原告温州市康兴包装有限公司诉被告林少玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告温州市康兴包装有限公司的委托代理人胡定康到庭参加诉讼，被告林少玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告温州市康兴包装有限公司起诉称：被告因生产需要于2010年开始陆续向原告购买纸箱片，并陆续支付货款。2015年10月14日，原、被告结算，被告尚欠原告货款174000元。该欠款事实由被告亲笔所立欠条为凭。经多次催讨未果，现原告起诉请求判令：一、被告林少玲支付原告温州市康兴包装有限公司货款174000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林少玲未作答辩，亦未提交证据。
原告温州市康兴包装有限公司在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告温州市康兴包装有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林少玲的户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款174000元的事实。
被告林少玲未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告林少玲向原告温州市康兴包装有限公司购买纸箱片。经原、被告结算，2015年10月14日，被告向原告出具货款金额为174000元的欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林少玲向原告温州市康兴包装有限公司购买纸箱片的意思表示真实，买卖合同合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款有悖法理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林少玲于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市康兴包装有限公司货款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告林少玲负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年一月八日
代书 记员 董利武
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执239号
申请执行人罗元山，男，1973年3月12日出生，汉族，住团风县。
被执行人方向，男，1978年8月28日出生，汉族，住团风县。
申请执行人罗元山与被执行人方向民间借贷一案，黄冈市团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方向没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗元山于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人方向按照（2015）鄂团风民初字第00440号民事判决履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人方向目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗元山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方向新的财产线索，申请执行人罗元山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾品杰
审判员 林 利
审判员 赵剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 倪 明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异244号
案外人：刘某，女，1974年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：李洪芳，女，1946年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人：赵慧彦，男，1973年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：王某，男，1974年9月23日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人：董璞，男，1974年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：祝贺，男，1971年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：张颖，男，1975年8月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人：司红艳，女，1979年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行赵慧彦与王某、董璞、祝贺、张颖、司红艳民间借贷纠纷一案中，案外人刘某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查,现已审查终结。
案外人刘某称，案外人与被执行人王某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于郑州市金水区X房屋一套，后因感情不和，双方于2014年9月在郑州市金水区法院诉讼离婚，判决确定“一、准予二人离婚。二、两个孩子由刘某抚养。三、王某名下位于陇海东路X房产（建筑面积90.6平方米）归王某所有。四、刘某名下位于丰产路X房产（建筑面积41.5平方米）归刘某所有。”，双方已经对夫妻共同财产有了处置，X房产归案外人刘某所有，并且在法院查封前一直由案外人及家属实际居住占有。案外人认为，本案债务系被执行人王某个人因合同纠纷而发生，王某因本案所承担的责任为个人行为。法院在赵慧彦申请执行王某（2014）金执字第4329号案件执行过程中，查封了案外人刘某位于郑州市金水区X房屋，目前案件已经进入腾房、拍卖程序。现申请：中止对案外人刘某名下位于金水区X（产权证号：XX**）房产的评估、拍卖。
本案审查中，案外人刘某向本院提交位于金水区X房屋所有权证复印件一份、2013年9月26日刘某与贾建志签订的房屋租赁合同复印件一份、2016年9月26日刘某收条复印件一份。
本院查明，赵慧彦申请执行王某、董璞、祝贺、张颖、司红艳民间借贷纠纷一案，执行依据是郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第18977号公证书及（2014）郑黄证执字第143号执行证书，确认：债务人王某确认欠借款人赵慧彦本金600万元，债务人王某自愿于2014年8月20日一次性偿还所欠赵慧彦上述本金600万元，保证人董璞、祝贺、张颖、司红艳自愿为上述借款提供连带保证责任。2014年9月29日，郑州市黄河公证处作出（2014）郑黄证执字第143号执行证书，确认执行标的为：借款本金600万元及至实际清偿之日的利息以及债权人实现债权的一切合理费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年12月2日，本院作出（2014）金执字第4329号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王某、董璞、祝贺、张颖、司红艳银行存款6057400元或查封、扣押其相应价值财产。2016年4月6日，本院作出(2014)金执字第4329-5号执行裁定书，裁定：评估拍卖被执行人王某配偶刘某名下位于郑州市金水区X房产（产权证号：XX**）以清偿其债务。2016年12月12日，本院向郑州市房管局送达（2014）金执字第4329-16号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以续查封，查封期限为2016年12月12日至2019年12月11日。
另查明，本院于2014年12月25日作出的（2014）金民一初字第3539号民事判决书中确认：王某与刘某于1999年10月19日登记结婚。判决：准予原告王某和被告刘某离婚，原告王某名下位于郑州市管城回族区X房屋归原告王某所有，被告刘某名下的位于郑州市金水区丰产路X房屋归被告刘某所有。
本院认为，执行程序中，对于被执行人配偶名下财产的执行，应当对执行案件所涉债务是否属于夫妻共同债务以及登记在配偶名下的财产是否属于夫妻共同财产作出推定。本案中，案外人刘某与被执行人王某已经人民法院判决离婚，判决书判令位于郑州市金水区丰产路X归刘某所有。同时，该执行案件所涉债务发生在王某、李颖夫妻关系存续期间，被执行王某系该债务主债务人，本案审查中，案外人刘某并未提交相关证据证明该债务系被执行人王某的个人债务，故可推定为其夫妻共同债务。故案外人刘某所提异议请求不能成立，其异议请求本院不予支持。同时，对于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的确认及本院查封的位于郑州市金水区丰产路X房屋是否系案外人李颖个人财产的确认，不属于执行异议审查范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐子涵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终282号
上诉人（原审被告）：郝丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：李阔，吉林理扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚美，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审原告）：刘恩霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
原审被告：骆湘林，男，1964年3月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原审被告：徐士芳，女，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：石瑞云，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：季玉玲，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号，组织机构代码73893342-1。
法定代表人：石瑞云，该公司总经理。
上诉人郝丹因与被上诉人李亚美、刘恩霞，原审被告骆湘林、徐士芳、石瑞云、季玉玲、安徽省滁州市建业劳务发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝丹于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝丹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费105800元，减半收取52900元，由上诉人郝丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书 记 员 雷 睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2489号
申请执行人：周磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2103号民事调解书，立案执行申请执行人周磊与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2489号
被拘留人:徐土海公民身份号码:
本院在执行周磊与徐土海（2017）浙0802执2489号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐土海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2489号申请执行人：周磊，男，1981年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2103号民事调解书，立案执行申请执行人周磊与被执行人徐土海民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 简
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执475号
申请执行人董小刚，男，生于1978年4月23日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人杜克让，男，生于1962年6月17日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人陕县鑫宝房地产开发有限公司。
经营场所：陕县新县城神泉路与五里河交叉口西北角。
法定代表人杜克让，该公司经理。
被执行人李铁军，男，生于1973年6月18日，汉族，户籍所在地河南省陕县城区，现住陕县。
本院在执行申请执行人董小刚申请执行杜克让、陕县鑫宝房地产开发有限公司、李铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 常晓明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1602号
罪犯张子静，男，1963年4月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年11月5日作出了（1997）聊中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张子静犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张子静赔偿附带民事诉讼原告人王桂枝、雷桂芳经济损失各2000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1998年3月5日作出（1998）鲁刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审判处张子静死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年7月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年11月21日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。本院于2005年2月4日裁定减刑一年六个月，于2006年11月6日裁定减刑一年，于2009年1月19日裁定减刑一年六个月，于2011年6月18日、2013年4月23日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年11月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及附带民事赔偿义务履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子静减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年12月18日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2317号
原告：曹建林，男，1979年5月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区，现住南康区。
被告：李忠伟，男，1968年7月10日生，汉族，辽宁省大连市人，住赣州市南康区。
被告：廖玉湘，女，1968年8月11日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被告：陈超，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
被告：曾庆华，男，1964年12月2日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告曹建林与被告李忠伟、廖玉湘、陈超、曾庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建林、被廖玉湘、曾庆华到庭参加诉讼，被告李忠伟、陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠伟、廖玉湘、陈超偿还原告借款30万元，被告曾庆华承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李忠伟、廖玉湘、陈超于2015年10月10日向原告借款60万元，约定月息9000元，并由曾庆华提供担保。借款期满后，被告还款30万元，余款经原告多次催收未果。
被告廖玉湘、曾庆华对原告起诉的事实不持异议。
被告李忠伟、陈超未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借据一份、转账凭证二份，拟证明被告向原告借款60万元，被告曾庆华对该笔借款提供担保。被告李忠伟、陈超经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该借款合同、担保合同、借据及转账凭证的证据效力并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠伟、廖玉湘、陈超因资金周转于2015年10月10日向原告借款60万元，约定月利率为千分之二十，借款期限至2015年11月9日止，由被告曾庆华提供连带责任担保。双方签订了借款合同和担保合同。而后，原告通过银行转账的方式向被告支付了60万元。借款期满后，被告还款30万元，余款经多次催还未果，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为,原、被告间签订的借款合同和担保合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告李忠伟、廖玉湘、陈超向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告李忠伟、廖玉湘、陈超偿还剩余借款30万元，并要求被告曾庆华对该30万元借款承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李忠伟、陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李忠伟、廖玉湘、陈超在本判决生效后十日内偿还原告曹建林借款30万元；
二、被告曾庆华对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告曾庆华承担保证责任后，有权向被告李忠伟、廖玉湘、陈超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李忠伟、廖玉湘、陈超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄春新
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘丽媛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1544号
申请执行人周中文，男。
被执行人涟源市规划局，住所地涟源市光蓝路西区14号。
本院在执行周中文与涟源市规划局规划行政许可纠纷一案中，经执行查明，采取补救措施单凭被执行人涟源市规划局无法解决，涉及政府多个部门。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年八月十七日
代理书记员 朱祺峰
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终954号
上诉人（原审原告）燕旗，男，1975年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
燕旗因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告燕旗系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。被告将原告承包的1亩土地予以占用。原告承包的土地不在山东省人民政府鲁政土字[2015]189号建设用地批件范围内。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：1亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计147000元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中，占用原告土地，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第66号行政判决，确认被告的占地行为违法，故本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告燕旗的起诉。
上诉人燕旗不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第66号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第67号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终954号上诉人（原审原告）燕旗，男，1975年2月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。法定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。燕旗因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第67号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告燕旗系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。被告将原告承包的1亩土地予以占用。原告承包的土地不在山东省人民政府鲁政土字[2015]189号建设用地批件范围内。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：1亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计147000元。原审法院认为，被告在征收土地过程中，占用原告土地，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第66号行政判决，确认被告的占地行为违法，故本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告燕旗的起诉。上诉人燕旗不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第66号行政判决确认违法，该占地行为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经行政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第67号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代理审判员  刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  杨柳青