湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00014号
原告张楚源，男，1987年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告王小平，男，1977年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，该公司经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。
原告张楚源与被告王小平，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2014年1月16日、3月19日公开开庭进行了审理。原告张楚源的委托代理人王铁军，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张楚源诉称，2012年10月2日上午，被告王小平驾驶鄂A×××××号小型普通客车从家中出发准备到武汉市新洲区邾城街办事。10时15分左右，当被告王小平驾车沿邾城街红峰村乡村公路由东向西行驶至红峰山庄路段时，遇原告张楚源驾驶鄂A×××××普通两轮摩托车（载乘章欢），沿乡村公路北侧对向驶来，被告王小平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车的正前部与原告张楚源驾驶的鄂A×××××普通两轮摩托车的正前部在公路北侧发生碰撞，造成张楚源、章欢受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：王小平负此事故的全部责任，张楚源、章欢不负此事故的责任。原告张楚源受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗24天，用去医疗费38713.92元。原告张楚源的伤情经法医鉴定为：损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间及护理时间为定残之日止（均含二次手术）。鄂A×××××号小型普通客车为被告王小平所有，于2012年2月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔险的第三者责任险。诉请法院判令：1、被告王小平赔偿原告张楚源各项损失合计人民币130137.92元（已经扣除被告王小平垫付款）；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
原告张楚源为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、2012年10月22日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字［2012］C31003号”《道路交通事故认定书》，证明：王小平负此事故的全部责任，张楚源、章欢不负此事故的责任。
2、原告张楚源在武汉市新洲区人民医院住院治疗的病历，出院记录、38713.92元的医疗费发票，证明：张楚源受伤后住院治疗及医疗费的实际支出情况。
3、2013年9月30日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张楚源的伤情作出的“武平安法［2013］临鉴字第4054号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，证明：张楚源的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间及护理时间为定残之日止（均含二次手术）。鉴定费1000元。
4、原告张楚源的《居民身份证》，《户口本》，武汉市新洲区东豪酒店的《个体工商户营业执照》，《工作证明》，《用工合同》，证明：原告张楚源为非农业户籍，居住在武汉市新洲区邾城街化乐路76-29号，在武汉市新洲区东濠酒店从事厨师工作，月工资2980元／月。原告张楚源的收入和消费支出均在城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金和按2980元／月计算其误工费。
5、鄂A×××××号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保的交强险和第三者责任险的《保险单》，证明：鄂A×××××号小型普通客车投保了交强险和商业第三者责任险。
6、鄂A×××××号小型普通客车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告王小平的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、2000元的交通费发票。
8、2013年12月25日，武汉市新洲区物价局价格监测认证中心对原告张楚源驾驶的两轮摩托车的损失作出的“新价鉴字［2013］70号”《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，证明：原告张楚源的两轮摩托车的损失为7179元。
被告王小平提交答辩状辩称，发生交通事故属实，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，我的鄂A×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保交强险和30万元的不计免赔险的第三者责任险。发生保险事故，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了医疗费38713.92元，两轮摩托车的损失7179元，合计45892.92元，此款应予返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告王小平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和30万元的不计免赔险的第三者责任险属实，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的非医保用药；后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等待新的法医鉴定意见；住院伙食补助费没有异议；误工费应按照行业标准计算；对护理费标准没有异议；交通费请求法院酌情认定；精神损害抚慰金、车辆损失过高。我公司不是事故的侵权人，不应负担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对于原告张楚源提供的证据质证意见是：对证据1、2、3、5、6的真实性，没有异议；证据3法医鉴定申请重新鉴定；证据4中的工资收入没有领取工资的凭条或工资卡的银行流水佐证，应参照行业标准认定；证据7交通费过高，请求法院酌情认定；证据8应待我回公司核对我公司的定损情况再确定。
原告张楚源认可被告王小平垫付了医疗费38713.92元，两轮摩托车的损失7179元。
本院对原告张楚源提供的证据1、2、3、5、6的真实性，予以认定；原告张楚源因交通事故骨折住院，有支出交通费的必要，本院酌情认定为500元。证据8系武汉市新洲区物价局价格监测认证中心受武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的委托依法作出，其真实性本院予以认定。
经原、被告双方协商达成一致意见后，2014年3月5日，湖北中真司法鉴定所对原告张楚源的伤情作出“鄂中司鉴［2014］同鉴字第100号”《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，认定：张楚源的伤残程度为10级，；后期康复治疗费用18000元；康复及休息时间为评残前日（受伤之日起至2014年3月4日止），护理时间为伤后180日（含取内固定住院时间）。鉴定费1500元。
经审理查明，2012年10月2日上午，被告王小平驾驶鄂A×××××号小型普通客车从家中出发准备到武汉市新洲区邾城街办事。10时15分左右，当被告王小平驾车沿邾城街红峰村乡村公路由东向西行驶至红峰山庄路段时，遇原告张楚源驾驶鄂A×××××普通两轮摩托车（载乘章欢），沿乡村公路北侧对向驶来，被告王小平驾驶的鄂A×××××号小型普通客车的正前部与原告张楚源驾驶的鄂A×××××普通两轮摩托车的正前部在公路北侧发生碰撞，造成张楚源、章欢受伤及两车受损的交通事故。2012年10月22日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字［2012］C31003号”《道路交通事故认定书》，认定：王小平负此事故的全部责任，张楚源、章欢不负此事故的责任。原告张楚源受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗24天，用去医疗费38713.92元。2013年9月30日，武汉平安法医司法鉴定所对原告张楚源的伤情作出“武平安法［2013］临鉴字第4054号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：张楚源的损伤构成十级伤残，目前建议给予后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间及护理时间为定残之日止（均含二次手术）。鉴定费1000元。因被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对该鉴定结论不服，经过原、被告协商达成一致后，2014年3月5日，湖北中真司法鉴定所对原告张楚源的伤情作出“鄂中司鉴［2014］同鉴字第100号”《湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书》，认定：张楚源的伤残程度为10级；后期康复治疗费用18000元；康复及休息时间为评残前一日（自受伤之日起至2014年3月4日止），护理时间为伤后180日（含取内固定住院时间）。鉴定费1500元。
2013年12月25日，武汉市新洲区物价局价格监测认证中心对原告张楚源驾驶的两轮摩托车的损失作出“新价鉴字［2013］70号”《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书》，认定：原告张楚源的两轮摩托车的损失为7179元。
事故发生之后，被告王小平垫付了原告张楚源的医疗费38713.92元，两轮摩托车的损失7179元，合计45892.92元。
鄂A×××××号小型普通客车为被告王小平所有，于2012年2月21日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔险的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
原告张楚源的户籍性质为非农业家庭户，2011年9月3日，武汉市新洲区东濠酒店与原告张楚源签订《用工合同》，原告张楚源在该酒店从事厨师工作。
原告张楚源主张的赔偿项目为：医疗费38713.92元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金41680元、误工费35760元、护理费23624元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失7179元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告王小平驾驶机动车上路行驶，在没有中心线的道路上遇对向有来车时，未减速靠右侧行驶，而且行驶速度超出限定的最高时速，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的原因，被告王小平应负此交通事故的全部责任。原告张楚源无与此交通事故发生有因果关系的违法行为，不应负此交通事故的责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告王小平负100%的赔偿责任。
国家基本医疗保险是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度。旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者患病、治疗等所带来的经济风险。为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案的保险合同是一份商业性的保险合同，保险人所收取的保险费的金额高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也高于国家基本医疗保险。故被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司请求在医疗费中，扣除非医保用药的抗辩主张，本院不予采纳。原告张楚源没有提供有效的证据证明其月收入情况，本院参照餐饮业标准认定。原告张楚源的伤残等级为10级，主张5000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定为3000元。本院依法认定原告张楚源的损失为：一、医疗费赔偿部分57073.92元，其中：医疗费38713.92元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费15元／天×24天=360元；二、伤残赔偿部分89901.30元，其中：残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元、误工费23303元／年÷365天×518天=33071.10元、护理费23624元／年÷365天×180天=11650.20元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元；三、财产损失7179元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告张楚源的医疗费赔偿为57073.92元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告张楚源10000元。超出的47073.92元，由被告王小平赔偿。原告张楚源的伤残赔偿为89901.30元，没有超出交强险中的伤残赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿原告张楚源89901.30元。原告张楚源的财产损失为7179元，超出了交强险中的财产损失赔偿限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告张楚源2000元。超出的5179元，由被告王小平赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张楚源向被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。鄂A×××××号小型普通客车投保的第三者责任保险的限额为300000元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔险，被告王小平应赔偿给原告张楚源的损失为52252.92元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司直接向原告张楚源赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告张楚源交强险保险金101901.30元，第三者责任险保险金52252.92元，合计154154.22元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张楚源于本判决生效之日起十日内退还被告王小平垫付款45892.92元。
三、驳回原告张楚源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元，减半收取，为375元，鉴定费2500元，合计2875元，由被告王小平负担1090元，被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司负担1500元，原告张楚源负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费750元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年三月十九日
书记员 杨凤华