湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6781号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吴良文。
委托诉讼代理人：张稀莎。
被告:王振。
被告：长沙吉祥物流有限公司。
法定代表人：王振。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告王振、长沙吉祥物流有限公司（以下简称吉祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人吴良文、张稀莎到庭参加诉讼，被告王振、吉祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.王振偿还原告借款本金205328元及利息11050元；2.王振向原告支付违约金26000元；3.王振向原告借款本金的日千分之一支付迟延履行违约金（从欠款之日至实际付清之日止）；4.吉祥公司对王振的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：王振通过轻易科技有限公司（网址：ｗｗｗ.ｑｉｎｇｙｉｄａｉ.ｃｏｍ，以下简称轻易贷）与原告签订了借款协议，协议约定借款期限为180天，年利率为8.62%。吉祥公司与原告签订了担保协议，并出具了担保函，为上述借款提供连带担保责任。原告向王振支付了借款共计260000元，但王振仅偿还了54672元，现仍欠205328元，原告多次催收未果。
被告王振、吉祥公司未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1.2014年10月18日，创金公司（出借人，丙方）、轻易贷（平台方，甲方）、垫富宝投资有限公司（垫付方，乙方，以下简称垫富宝公司）签订《合作协议》，约定丙方与借款人在甲方平台上达成的借款，由乙方通过垫付宝额度方式完成支付，具体方式为：乙方将与借款等额的垫付宝额度划转至借款人指定的垫付宝账户，当借款人指定的垫付宝账户中收到乙方划转的“额度”时，即为借款人收到丙方支付的相应金额的借款。
2.2015年10月21日，王振（借款人，乙方）与轻易贷（平台方，甲方）签订《借款服务合同》，合同约定：乙方自愿通过甲方发布借款需求；乙方认可并同意《借款及担保协议》的约定。
3.王振（借款人，乙方）、吉祥公司（担保方，丙方）通过登录轻易贷（平台方，丁方）以网络在线点击接受协议的方式与创金公司（出借人，甲方）签订了5份《借款及担保协议》，借款金额分别为20000元、37000元、26000元、80000元、60000元。协议约定：借款利率为4.25%／180天，折合借款年利率约为8.62%；借款期限为180天（分别为：自2015年12月9日至2016年6月6日止，自2015年12月9日至2016年6月6日止，自2015年12月15日至2016年6月12日止，自2016年1月13日至2016年7月11日止，自2016年1月19日至2016年7月17日止）；支付借款的方式为乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站ｗｗｗ.ｄｉａｎｆｕｂａｏ.ｃｏｍ用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为ｎｕｌｌｂ156445923,垫付卡卡号为8006561535511159）；乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方同意，在收到每笔借款时，均须一次性向轻易贷支付1%借款本金的服务费、3%借款本金的信用保证金以及6%借款本金的履约保证金。
4.垫富宝公司向吉祥公司发放贷款的情况：2015年12月9日先后放贷20000元、37000元，2015年12月15日放贷26000元，2016年1月13日放贷80000元，2016年1月19日放贷60000元，共计223000元。
5.2015年10月21日吉祥公司就王振的借款出具《担保函ＱＤ2》（合同编号：ＱＤ02ＪＡ028147-01）及《不可撤销连带担保承诺函》，明确：保证方式为连带责任保证及抵押担保；保证范围包括王振登录轻易贷以网络在线点击方式确认接收的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的王振欠债权人的应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》权利而实际发生的费用，以及王振欠轻易贷的服务费及其他款项；保证期间为自王振与轻易贷签订《借款服务合同》生效之日起至王振在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止，如王振在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》，视为本人同意自动延续本担保函。
6.2015年10月21日吉祥公司召开股东会，决议：同意吉祥公司为在编号为ＱＤ02ＪＡ028147-01的《担保函ＱＤ2》项下的债务提供不可撤销连带保证责任。
7.2015年10月21日，王振出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺：同意为王振在轻易贷签订的所有借款协议承担连带责任保证担保。
8.创金公司在庭审中明确：王振的上述借款须依约向轻易贷公司支付6%的履约保证金、1%的平台服务费、3%的信用保证金，其中1%的平台服务费不会退还，3%的信用保证金在借款到期之日会自动释放在王振垫付宝信用保证金的账户里，6%的履约保证金在王振清偿借款后才会解冻，若王振未按期足额归还本金则可抵扣本金。
9.以上借款到期后，王振拒不偿还，经创金公司多次催收未果。
本院认为，一、王振通过登录轻易贷以网络在线点击接受协议的方式与创金公司签订的5份《借款及担保协议》，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。王振分5次共向创金公司借款223000元，创金公司通过垫富宝公司向王振指定的账号履行了支付借款的义务。由于借款本金的6%履约保证金及3%信用保证金到期后可抵扣本金，现借款已到期，王振向创金公司借款223000元的6%的履约保证金及3%信用保证金可视为王振的还款，王振的借款金额是202930元［223000元-223000元×（6%+3%）］，故对创金公司要求王振偿还借款205328元的诉讼请求，本院支持王振偿还创金公司借款202930元，其余部分不予支持。二、根据《借款及担保协议》的约定，5笔借款的借款期限均为180天，借款利率均为4.25%／180天，因此5笔借款的借期内利息为223000×4.25%＝9477.5元，故对创金公司要求王振支付利息11050元的诉讼请求，本院支持王振支付利息9477.5元，其余部分不予支持。三、根据法律规定，出借人主张的逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同中既约定了违约金又约定了迟延履行违约金，两者之和已超过年利率24%，故王振应以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准，分别计算并支付自借款到期之日起至本金实际清偿之日止的逾期违约金，对原告主张中超过的部分，本院不予支持。四、吉祥公司在担保函中明确对王振的上述债务承担连带责任保证，创金公司向法院提起诉讼要求吉祥公司承担保证责任，未超过约定的保证期间，故创金公司要求吉祥公司为上述债务承担连带担保责任的诉求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、王振于本判决生效之日起十日内向创金天地投资有限公司返还借款202930元并支付利息9477.5元；
二、王振于本判决生效之日起十日内向创金天地投资有限公司以未还借款本金为基数，按年利率24%的标准，分别计算并支付自借款到期之日起至借款清偿之日止的逾期违约金；
以上金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、长沙吉祥物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费4936元、公告费560元，由王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 康 毅
二〇一八年七月三日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。