广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法知民初字第437号
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人郑国森，系公司员工，住址广东省惠来县。
委托代理人刘银红，广东文品律师事务所律师。
被告北京品源知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人闵桂祥，总经理。
委托代理人雷银，广东林德律师事务所律师。
委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告北京品源知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国森以及被告委托代理人雷银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月30日签订《驰名商标认定委托协议》，约定原告委托被告代为办理下列事务：将原告“
”注册商标申请认定为中国驰名商标。若拟认定商标被成功认定为驰名商标，则原告分四期向被告支付代理费合计100万元。上述合同签订后，原告向被告支付了10万元的代理费。国家工商总局商标评审委员会于2013年11月25日出具商评字[2013]第111902号《关于第9520857号“
”商标争议裁定书》，驳回了将“
”注册商标认定为驰名商标的申请。从合同签订之日起至今长达近两年的时间里，被告未取得实质性的工作效果，未完成委托事务，导致原告合同目的未能实现。原告依据合同第七条约定，于2014年2月24日向被告发出了《关于解除<驰名商标认定委托协议>的公函》，依法依约解除了上述合同，并要求被告将其已收取的代理费10万元退还原告。被告收到上述函件后，对原告的要求置之不理。请求判令：一、确认原、被告双方于2012年5月30日签订的《驰名商标认定委托协议》已依法解除；二、被告将已收取的代理费10万元退还原告；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先，《驰名商标认定委托协议》签订后，被告立即成立申请小组，整理、提交原告申请前三年及当年的全部销售、广告、生产和利税等资料，并撰写了相关争议案件的争议理由和文书等资料，为“
”商标能认定为驰名商标做了大量工作，原告支付的10万元正是上述工作的代理费。其次，商评字[2013]第111902号《关于第9520857号“
”商标争议裁定书》载明，经国家工商行政管理总局商标评审委员会的审理，认为“
”商标未达到驰名商标的相关标准和条件，故不能认定为驰名商标。至此，原告驰名商标代理工作已经完成，合同约定的代理事项已经结束。原告虽然在收到裁定书之后即于2014年2月24日提出解除合同的要求，但解除合同的前提条件已不具备。无论是双方签订的委托协议，还是签订合同之前的往来信函邮件，都可以证明前期工作无论成败都是不需退款的，如果不能认定为驰名商标则不需要交付之后的余款。被告于2014年2月25日回函给原告法定代表人给予书面解答，根据中国邮政ems查询记录得知原告是2月27日收到的，但原告却矢口否认。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《驰名商标认定委托协议》（编号：js-py2012），鉴于：甲方申请注册了“
”商标，国家商标局于2000年9月21日向甲方颁发了《商标注册证》（证书号为第1447521，核定使用的商品为第9类），经过甲方20年持续使用和广告宣传，“
”商标获得了众多荣誉，“
”商标在全国安防行业及社会公众中享有广泛的知名度和极高的美誉度，“
”商标自2006年起连续七年被评为广东省著名商标，并且2011年甲方在深交所上市，“
”商标作为甲方股票名称，更是被广大股民所熟知。同时，乙方对甲方的“
”商标进行了全面而深入地调研和分析后认为，“
”商标已经达到了《商标法》和相关的法律规定的中国“驰名商标”的条件和程度，“
”商标能够向国家行政管理总局申请认定为“中国驰名商标”。若拟认定商标被成功认定为驰名商标，则甲方应向乙方支付代理费共计100万元，全部费用分四次支付。在本合同签订之日起五个工作日内（节假日顺延），甲方向乙方支付代理费5万元；乙方将完整合格的申请手续递交到国家工商行政管理总局并取得该局收文回执后十个工作日内（节假日顺延），甲方向乙方支付代理费5万元；如甲方的拟认定商标被国家工商行政管理总局正式认定为驰名商标，则甲方应自驰名商标认定成功的信息在国家工商行政管理总局官方网站上公示且收到官方正式裁定书和乙方的发票后十五个工作日内（节假日顺延）再向乙方支付60万；甲方拟认定商标被国家行政管理总局认定为驰名商标的官方裁定书正式发生法律效力后（自商标局/商评委裁定书下发之日起60日起），乙方向甲方提供全部发票后十五个工作日内（节假日顺延）再向乙方支付30万元。如果国家工商行政管理总局认定驰名商标的官方裁定书因第三人行政复议或行政诉讼原因被行政部门或司法部门撤销，则乙方应当退还已经收取甲方的全部款项。甲方有充分理由和证据表明乙方行为损害甲方利益或者乙方在合理的期限内没有取得实质性的工作效果，则甲方有权撤销对乙方的委托并解除本协议，并且不支付乙方任何费用。
签订协议后，原告依约分别于2013年1月8日、2013年6月28日向被告支付了代理费各5万元，共计10万元。
2012年10月12日，原告及其商标代理组织即被告向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出注册商标争议申请。2013年11月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字[2013]第111902号《关于第9520857号“
”商标争议裁定书》载明，关于原告（申请人）对李五洲（被申请人）注册的第9520857号“
”商标（以下称争议商标）提出的争议申请，虽然申请人注册的第1447521号“
”商标（以下称引证商标）在自动汽车道闸及电脑ic卡门锁等商品上具有较高知名度，但以现有证据不足以认定申请人“
”商标已驰名，一般公众不致将争议商标与申请人相联系而损害其利益。故争议商标的申请注册不属于《中华人民共和国商标法》第十三条第二款所指情形，且争议商标没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，因此争议商标不属于《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，裁定争议商标予以维持。
2014年2月24日，原告向被告邮寄发出《关于解除<驰名商标认定委托协议>的公函》，称其“
”注册商标未被认定为驰名商标，从双方签订合同之日起近两年时间内，被告未取得实质性的工作效果，合同目的未能实现。基于上述情况，函告被告于2014年2月24日解除双方于2012年5月30日签订的《驰名商标认定委托协议》，并要求被告收到本函之日起3个工作日内，将已收取的10万元代理费退还原告。
被告确认于2014年2月25日收到原告发出的上述公函，同日作出回复，并于2014年2月26日邮寄至原告的工商注册地址。被告在回复中称其接受委托后成立申请小组，整理、提交资料，撰写相关争议案件的争议理由和文书等，10万元是此工作的代理费。合同所述代理事项已经结束，解除合同的前提条件已不具备。双方签订的委托协议和签约之前的信函邮件，都清楚表明前期费用不予退回。ems查询记录显示2014年2月27日原告公司前台签收了被告上述函件。
另查，被告提交了原告前员工卢香香和被告员工明娟于2012年3月22日的邮件记录，明娟在邮件中称第一阶段费用10万不论认定是否成功，都不退款或部分退款。卢香香出具《证人证言》称确已收到上述邮件。
以上事实有《驰名商标认定委托协议》、银行进账单、《关于第9520857号“
”商标争议裁定书》、《关于解除<驰名商标认定委托协议>的公函》、ems查询记录和本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《驰名商标认定委托协议》的约定以及原告和被告的庭审陈述，本院确认原告和被告之间存在合法的商标代理合同关系。《驰名商标认定委托协议》是原告和被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当按照上述合同的约定行使权利和履行义务。
《驰名商标认定委托协议》系风险代理协议，原告委托被告系基于对被告专业性的信赖，被告接受原告的委托系基于对“
”商标深入地调研和分析，双方对委托事项的风险和收益均有一定的认知和估量。协议约定,被告在合理期限内没有取得实质性的工作效果，则原告有权撤销对被告的委托并解除协议，并且不支付被告任何费用。根据协议的目的和内容，可知实质性的工作效果即“
”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。现在“
”商标未被认定为驰名商标，根据协议原告有权撤销对被告的委托并解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，原告依照协议约定解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告于2014年2月25日收到原告关于解除合同的函件，本院依法确认双方于2012年5月30日签订的《驰名商标认定委托协议》于2014年2月25日已依法解除。原告关于《驰名商标认定委托协议》已经解除的主张，本院予以支持。
《驰名商标认定委托协议》约定了被告在合理期限内没有取得实质性的工作效果，原告不支付任何费用；同时还约定如果国家工商行政管理总局认定驰名商标的官方裁定书因第三人行政复议或行政诉讼原因被行政部门或司法部门撤销，则被告应退还已经收取原告的全部款项。故原告关于被告应返还代理费的主张，本院予以支持。但考虑到被告在处理合同委托事宜过程中必然要垫付必要费用，本院综合委托事项的具体内容、难易程度，酌情确定被告垫付的必要费用为4万元，原告应予承担。故扣除必要费用4万元后，剩余代理费6万元，被告应予返还。原告主张被告返还的代理费数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国商标法》第十八条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司和被告北京品源知识产权代理有限公司于2012年5月30日签订的《驰名商标认定委托协议》已于2014年2月25日依法解除；
二、被告北京品源知识产权代理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将代理费6万元退还原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司；
三、驳回原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司其他诉讼请求。
被告北京品源知识产权代理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（已由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司预交），由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担1000元,被告北京品源知识产权代理有限公司负担1300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严伟晖
人民审判员 曾小平
人民陪审员 马晓梅
二０一四年九月四日
书 记 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国商标法》
第十八条第一款申请商标注册或者办理其他商标事宜，可以自行办理，也可以委托依法设立的商标代理机构办理。
第十九条第一款商标代理机构应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规，按照被代理人的委托办理商标注册申请或者其他商标事宜；对在代理过程中知悉的被代理人的商业秘密，负有保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。