吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初548号
原告：赵春林，现住白城市.
委托代理人：潘洋，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告：李伟.
委托代理人：冯国昌。
原告赵春林诉被告李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春林，被告李伟委托代理人冯国昌到庭参加第一次庭审诉讼。原告赵春林及其委托代理人潘洋，被告李伟委托代理人冯国昌到庭参加第二次庭审诉讼。原告赵春林及其委托代理人潘洋，被告李伟委托代理人冯国昌到庭参加第三次庭审诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月8日上午8点多，原告受被告所雇佣为平安镇张涛新建的楼房做外墙保温工作，由于搭建架子所使用的铁管为生锈的铁管，故在工作中铁管突然折断，导致原告从大约2米多高的架子上坠落。后被老板和工友送往白城市整骨医院，住院治疗一天，后又转院于白城中心医院，经诊断为左股骨粗隆部粉碎性骨折，左股骨踝上骨牵引术后，住院治疗89天。故原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告因住院所花费的护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失163433.10元；被告赔偿原告二次治疗费10000.00元，总计人民币173433.10元；被告承担本案诉讼费及送达费。
被告李伟辩称：原告提出的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，与法相悖。原告提出的请求给付二次治疗费用16000.00元，没有依据，被告不认同，应按二次手术实际支付给付，才符合法律规定。关于原告的医药费、误工费、住院伙食补助费，被告已全部付清，而且误工费与住院期间的伙食补助费原告直至给付到2016年5月23日。超出部分原告应予返还或者补偿其他费用。原告增加的诉讼请求与事实和法律规定相差数额太大，请人民法院按规定给予依法判决；因被告是完全民事行为能力人，有对事情和事物的辨别能力，有对自我安全防范措施，有自我保护的能力。被告有新的干活工具不用，为了方便非使用旧的干活工具，存在一定的过错和过失。本案原告未尽到足够谨慎的义务，所以应承担相应的民事责任
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：
1、原告的请求是否有法律依据；
2、被告在本案中应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示出院诊断书及病历各一份，证明原告因伤住院治疗的结果及病情。
被告质证后称，对病历本身无异议，对住院时间有异议，时间较长，对诊断无异议。
2、出示费用清单一份，证明原告住院期间护理级别、天数。
被告质证后称，没有异议。
3、出示伤残鉴定书及票据各一份，证明伤残等级和伤残鉴定费用。
被告质证后称，有异议，根据人身鉴定标准，应当在二次手术后康复期进行鉴定。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示住院费用票据一组，证明所有住院费用都是被告支付的。
原告质证后称，没有异议。
2、出示收据三张，证明被告已向原告全部给清了伙食补助和误工费。
原告质证后称，对伙食补助费没有异议，对误工费有异议，少了。
3、被告证人藏某某到庭证实：“我和原告是工友，被告是我老板。我来证明被告告诉我们工人干活期间不许用旧架子，都用新架子，天天嘱咐我们注意安全”。
原告质证后称，没有异议，恰恰证明了架子不是原告自己绑的，是旁人绑的。
被告质证后称，没有异议。
4、被告证人王某某到庭证实：“我和原告是工友，我给被告干活。我来证明原告这件事，工头让我们用新工具，不让用旧工具，天天都告诉我们安全第一”。
原告质证后称，没有异议。
被告质证后称，没有异议。
5、被告证人蔡某某到庭证实：“我和原告是工友，我给被告干活。我来证明原告摔伤后，我到医院伺候他三天”。
原告质证后称，没有异议。
被告质证后称，没有异议。
法庭出示两份司法鉴定书。
原告质证后称，没有异议。
被告质证后称，有异议，要求向上级做鉴定。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2015年9月8日上午8时许，原告赵春林在从事楼房外墙保温工作过程中，因搭建的施工架子折断，导致原告赵春林从高处坠落受伤。原告受伤后被送到白城市洮北区整骨医院，后于次日转至白城中心医院住院治疗经诊断为左股骨粗隆间骨折。原告赵春林在白城市洮北区整骨医院于2015年9月8日住院治疗1天，在白城中心医院治疗自2015年9月9日至2015年12月7日住院治疗89天，其中一级护理1天，二级护理88天。经吉林仁合司法鉴定所及吉林通达司法鉴定所出具的三份鉴定报告，原告赵春林伤残等级为九级；二次取内固定物的费用约为1万元；误工时间为240天为宜；此次外伤的治疗时限89天为合理的治疗时限。经查，原告赵春林住院期间医疗费均为被告李伟垫付，且原告对住院期间医疗费未予请求。被告李伟在2016年1月12日付给原告赵春林16080.00元为工资款与本次事故赔偿无关。被告李伟在2016年5月23日付给原告赵春林的一笔5400.00元，收据明确载明：李伟付给赵春林住院后到工地放假期间工资，其应从误工费中予以扣除。2016年5月23日的一笔9530.00元，双方均认可为垫付的伙食补助费等费用，亦应扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院确定以下费用为合理费用：误工费29779.20元（124.08元/天×240天），护理费11167.20元（124.08元/天×1天×2人+124.08元/天×88天），交通费100.00元，住院伙食补助费9000.00元（100.00元/天×90天），伤残赔偿金为92871.28元（23217.82元/年×20年×20%），精神抚慰金23000.00元为宜，二次手术费10000.00元，并扣除14930.00元（9530.00元+5400.00元）合计160987.68元。
庭审中，原、被告均承认双方之间形成雇佣关系。本院认为，原告赵春林系受被告李伟雇佣关系成立。在此次事故中，原告赵春林作为完全民事行为能力人，参与高处作业应当预判到危险存在的可能。被告李伟作为雇主在施工前多次提醒使用新架子工作，原告赵春林在其他工人捆绑旧架子后仍然登高工作，且未采取安全保护措施，致使本次事故发生。原告赵春林应当承担本次事故的次要责任即20%的责任，被告李伟应当承担本次事故的主要责任即80%的责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故被告李伟应赔偿原告赵春林128790.14元（160987.68元×80%）。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日给付原告赵春林赔偿款共计128,790.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880.00元，由被告承担2875.00元，原告自行承担1005.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 辛 丹