福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第2179号原告刘国通（系原告刘建瑞父亲），男，农民，原告戴碧霞（系原告刘建瑞母亲），女，农民，原告刘建瑞，男，农民，上述三原告的委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。上述三原告的委托代理人陈益，福建普阳律师事务所实习律师。被告高玉水（系被告高志钦父亲），男，农民，被告张秀云（系被告高志钦母亲），女，农民，被告高志钦，女，农民，上述三被告的委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞与被告高玉水、张秀云、高志钦婚约财产纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国通及其委托代理人郑潮平、陈益、被告高玉水、张秀云、高志钦的委托代理人陈宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞诉称：原告刘建瑞与被告高志钦于2012年1月28日经媒人介绍认识，同年2月21双方“订婚”，当日原告方按约支付给三被告“订婚”现金人民币5000元。同年3月11日，原告刘建瑞与被告高志钦按农村习俗举行婚礼，但双方至今未办理结婚登记登记手续。被告并分别于“迎亲”前一天收取原告支付的见面礼500元、肉面折现500元、盘担折现2000元；“迎亲”当天，原告又支付给被告私房钱10000元、聘金5000元、衣服折现3000元、金银折现15000元、盘担折现5000元、香烟50条折现6500元、花轿费500元以及其他财物；“迎亲”次日(2012年3月12日)，被告举行“请女婿”仪式，原告又支付给被告礼金2000元、红包1000元、“问候”2000元等。上述各种费用共计人民币58000元并还有其他财物。原告刘建瑞迎娶被告高志钦后，因被告高志钦自身原因，无法过性生活。且被告高志钦在“婚后”不久即离开原告刘建瑞。故请求法院依法判令三被告共同返还三原告彩礼人民币58000元。被告高玉水、张秀云、高志钦辩称：一、被告高玉水、张秀云收取原告聘金人民币10000元属实，但女儿出嫁时，陪嫁现金20000元、置办酒席花费12600元、2012年“端午节”顾礼费1000元、支付女儿、女婿衣服费用1000元，被告高玉水、张秀云因嫁女儿亏本23600元；二、被告高志钦收取原告私房钱人民币10000元、金银折现15000元属实，但“婚后”被告高志钦与原告刘建瑞在福州共同生活期间，购置床铺花费3000元、购置大理石椅子花去1600元、购买手机款2700元、家庭开支花销10000元多元、因不孕被告高志钦先后到多家医院治疗花费医疗费6000多元、到陕西与人合伙做餐饮生意亏本40000元。故而，“婚后”，被告高志钦也欠债20000多元；三、原告在诉状中所称的支付被告“见面礼”500元不符事实；肉面折现500元、盘担折现7000元不符事实，均系给付实物，且已消耗掉；衣服折现3000元用于购买礼服，属消耗品；香烟原告也是给付实物，不是折价，也已消耗；花轿费系用小轿车接被告高志钦的费用，具体数额不清楚，已消耗；请“女婿”时原告未支付“小舅子”礼金，系二人举行仪式时给付，数额不清楚，已花费；但有支付给被告2000元置办酒席、也支付了厨师及帮佣的费用1000元，亦已花费掉；四、因原告嫌弃被告高志钦不能生育，进而冷落一边，间接将被告高志钦赶回娘家，可见原告过错在先，其要求返还聘礼于情理不符；且被告是村里的低保户，家庭经济极端困难。而原告一家收入颇丰，在福州购置房产等。综上所述，原告诉求被告返还彩礼，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘建瑞与被告高志钦于2012年1月28日经媒人陈建英介绍认识。同年2月21日，原、被告举行订婚仪式，原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞于当日支付给被告高玉水、张秀云、高志钦聘金人民币5000元。同年3月11日，双方按农村习俗举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），原告依约支付给被告聘金5000元、私房钱10000元、金银折价款15000元、衣服折价款3000元、肉面、盘担、香烟若干、花轿费（具体数额不清）、“小舅子”红包费用（具体数额不清）；被告举行“请女婿”仪式时，原告又支付给被告酒席费用2000元、厨师及帮佣费用1000元等。之后，原告刘建瑞与被告高志钦即开始同居生活。之后因被告经医院诊断怀孕的概率较低，双方为此产生矛盾。2012年6月23日，被告高志钦离开原告刘建瑞回娘家生活至今。此后，因原告要求三被告返还聘金等未果，即向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。另查明：被告高玉水、张秀云、高志钦向本院提供所在村莆田市城厢区华亭镇云峰村民委员会于2013年5月12日出具的《证明》一份，证明被告高玉水、张秀云身体欠佳、从事农业，儿子高裕军没有职业，因而家庭经济困难。上述事实，有原告向本院提供的原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞公民身份证、户口本复印件各一份、三被告的户籍证明一份、录音资料光盘一份、录音资料文字整理一份、福建省莆田市第一医院门诊病历、超声检查报告单复印件各一份；被告向本院提供莆田市城厢区华亭镇计划生育管理对象交接单一份、莆田市华亭镇云峰村村民委员会证明一份；证人陈建英、刘凤棋的证人证言及本院的庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞按约支付给被告高玉水、张秀云、高志钦聘金人民币10000元、私房钱10000元、金银折价款15000元、衣服折价款3000元、肉面、盘担、香烟若干、花轿费、“小舅子”红包费用、酒席费用2000元、厨师及帮佣费用1000元等，有证人陈建英、刘凤棋的证人证言及原告提供的录音材料证实，且被告在庭审中也作了自认，故本院予以认定。原告给付的聘金、私房钱、金银折价款计35000元等，系按农村习俗为结婚而给付的，具有彩礼的性质。考虑原告刘建瑞与被告高志钦虽未办理结婚登记但确已同居生活的事实，结合被告方的家庭经济状况，本院酌情确定由被告方返还该35000元的55%，即19250元。原告主张家庭生活困难，三被告应全额返还彩礼人民币58000元，缺乏依据，本院不予支持。原告要求三被告返还衣服折价款3000元、肉面、盘担、香烟若干、花轿费、“小舅子”红包费用、酒席费用2000元、厨师及帮佣费用1000元等，因三被告按照当地民间风俗习惯举行的一系列订婚、“结婚”仪式，宴请双方亲朋好友，确需购买衣服、雇佣小轿车、花费香烟、肉面、盘担及“小舅子”红包费用、酒席费用、厨师及帮佣费用等相关费用，且上述部分费用已支付给他人，有些属于消耗品，故原告的要求，缺乏依据，本院不予支持。被告主张其虽收取彩礼人民币35000元和其他财物，但已陪嫁或在原告刘建瑞与被告高志钦共同生活期间花费掉，现负债等辩解，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高玉水、张秀云、高志钦应于本判决生效之日起十日内共同返还给原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞彩礼人民币一万九千二百五十元；二、驳回原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1250元，减半收取为625元，由原告刘国通、戴碧霞、刘建瑞负担418元,被告高玉水、张秀云、高志钦负担207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  阮志娟二〇一三年九月二十三日书记员  林真真附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。