杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第863号
原告陆连初。
委托代理人戚国锋。
被告王丽恩。
被告汪月明。
原告陆连初诉被告王丽恩、汪月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陆连初的委托代理人戚国锋，被告王丽恩、汪月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆连初诉称：2011年8月1日，被告王丽恩向原告借款40000元，书面约定年息一分。此款被告王丽恩至今分文未还。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告起诉要求：1.被告王丽恩返还借款40000元，并支付自2011年8月1日起按年利率10%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；2.被告汪月明对上述付款义务承担共同还款责任。庭审中，原告表示被告王丽恩在每年期限届满前均按约履行了付息义务，故变更第1项诉讼请求为：1.被告王丽恩返还借款40000元，并支付自2013年8月2日起按年利率10%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。其余诉讼请求不变。
被告王丽恩未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
被告汪月明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本人对案涉借款并不知情，与我无关，不同意还款。
原告莫其标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告王丽恩向原告借款40000元，书面约定年息为1分；2.两被告补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。经质证，被告王丽恩无异议，被告汪月明表示对证据1不清楚，对证据2无异议。
被告王丽恩、汪月明未向本院提供证据。
为了查明案件事实，本院就案涉借款的具体细节向原告妻子许菊仙（身份证号码××、被告王丽恩及两被告婚生儿子汪夫心（身份证号码××）分别进行了询问，并制作了调查笔录3份，当庭予以出示。许菊仙陈述，原告方系被告王丽恩娘家的邻居。钱是王丽恩出面来借的，当时说要去买车子，王丽恩到原告家拿了钱，并写了借条。双方约定借款每年利息是10%，王丽恩每年都按时支付利息，今年的利息在起诉时还未到期，故今年利息尚未支付。借钱时并未听说两被告关系不好了，要不然也不会出借。本案诉讼是王丽恩叫原告起诉的，诉讼费和律师费也是王丽恩代为支付的。许菊仙对以上陈述的真实性当庭作出保证。被告王丽恩陈述，本案借款时我与汪月明已经吵架了，我之前买的小货车不能开，要换车向原告借钱。钱是我到陆连初家拿的，当时在场人有陆连初、许菊仙、我，钱是一刀刀捆好的，借条是陆连初写好后我签了个名，借款的利息也是我支付的。离婚时，这辆车作为夫妻共同财产分割了，现在汪月明处。目前出借人都向我催讨借款，我没有钱还，只能让原告来起诉我和汪月明。汪夫心陈述，我父母在2010年造房之后关系开始恶化，我的生活基本由母亲照顾，问我父亲拿生活费，他只给了一两次，说父母离婚就不给了。母亲搬出之后买了一辆东风牌小货车。经质证，原告与被告王丽恩对以上陈述均无异议；被告汪月明表示借钱其没去，并不清楚，对汪夫心的陈述有异议，曾多次给汪夫心生活费，还给买手机。
本院依职权调取了王丽恩起诉汪月明离婚纠纷的相关案卷材料，案号分别为：（2011）杭萧义民初字第501号、（2012）杭萧义民初字第522号、（2013）杭萧义民初字第272号、（2014）杭萧义民初字第340号。最终经本院组织调解，两被告除就离婚达成一致意见外，另同意位于萧山区河庄街道邮电路××号××单元××室的商品房赠与婚生儿子汪夫心，登记在王丽恩名下的车牌号为浙A×××××的机动车归汪月明所有，汪月明补偿王丽恩20000元。对王丽恩主张分割陆连初等人的夫妻共同债务问题，汪月明在离婚诉讼中不予认可，并要求债权人通过诉讼解决。经质证，原告及两被告对上述证据材料无异议。
对原告提供的证据和本院制作、调取的相关材料，经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1，被告王丽恩对真实性无异议，在无明显证据证实证据1所涉借贷关系存在虚假的前提下，该份借条可予以认定。对原告提交的证据2，两被告无异议，本院予以认定。对本院依法制作的调查询问笔录，形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，应予以认定。至于是否属于夫妻共同债务问题，在本院认为部分详细予以评述。对本院调取的档案案卷，各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2011年8月1日，被告王丽恩以需购买运输用车为由向原告借款40000元，并出具借条一份，书面约定利息为年息一分。借款后，被告王丽恩按约支付了2013年8月1日前的利息。2014年6月20日，原告向本院提起诉讼，要求两被告履行还本付息义务。
另查明，被告汪月明、王丽恩于1993年1月7日登记结婚。2011年11月9日，被告王丽恩向本院提起离婚诉讼，后因故申请撤回起诉。两被告自2012年5月5日起开始分居生活。2012年10月24日、2013年6月27日，王丽恩两次起诉来院要求离婚，因尚未达到法定离婚条件均被本院判决驳回诉讼请求。2014年2月25日，王丽恩再次起诉离婚，双方于2014年4月10日经本院调解离婚。在调解离婚过程中，两被告约定登记在王丽恩名下的车牌号为浙A×××××的机动车折价40000元，车归汪月明所有，汪月明补偿王丽恩20000元。同时，王丽恩提出要求汪月明分担夫妻生活期间共同债务。汪月明认为双方不存在夫妻共同债务，对王丽恩的该主张不予认可，并表示如果有，要求债权人另行提起诉讼。
又查明，车牌号为浙A×××××东风牌轻型普通货车的购车发票载明的开具日期为2011年8月3日。
本院认为：原告起诉两被告要求还本付息，被告王丽恩作为案涉借条的出具人，其对借条的真实性无异议，在无明确证据证明案涉借条存在伪造的情形下，原告与被告王丽恩之间的借贷关系可予以认定。本案的主要争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告汪月明是否需要承担共同还款责任。本院认为，案涉借款形成于两被告夫妻关系存续期间，现无充分证据表明在借款当时两被告夫妻感情不和已被外人所知悉，况且，在两被告离婚过程中，案涉借款所购车辆已作为夫妻共同财产进行了分割处理，借贷行为利益已归属于两被告共同享有，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告汪月明的相关抗辩意见，尚缺乏相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、王丽恩返还陆连初借款40000元，并支付该款自2013年8月2日起按年利率10%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限王丽恩于本判决生效之日起十日内付清；
二、汪月明对上述共同债务承担连带清偿责任。
如王丽恩、汪月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王丽恩、汪月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴钰红