wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终122号
原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张浦忠，男，1990年2月15日出生，汉族，初中肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2009年11月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被公安机关抓获，同月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月8日涉嫌犯盗窃罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人林寿伟，男，1991年10月2日出生，汉族，初中肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被公安机关抓获，同月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月8日涉嫌犯盗窃罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张浦忠、林寿伟犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）闽0902刑初559号刑事判决。原审被告人张浦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日14时许，被告人张浦忠、林寿伟经预谋后，到宁德市蕉城区鹤峰路阳光嘉园楼下的铃木摩托车店。被告人张浦忠、林寿伟谎称欲购买摩托车，并以试驾为由，分别将被害人雷某店内一辆豪进牌HJ125T－5A女式二轮摩托车（价值人民币5380元）和一辆珠江牌ZJ125T－4R女式二轮摩托车（价值人民币5800元）骑走后占为已有。案发后，公安机关已追回该二辆摩托车，并返还被害人。2016年7月30日14时许，被告人张浦忠、林寿伟经预谋后，由被告人林寿伟驾驶二轮摩托车搭载被告人张浦忠到宁德市蕉城区莲峰路28号“同兴车行”。被告人张浦忠以试车为由，将被害人龚某1车行内一辆钱某牌QJ125T－9E女式二轮摩托车（价值人民币4980元）骑走后占为已有。案发后，公安机关已追回该摩托车，并返还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人雷某、龚某1陈述，证人叶某、苏某证言，现场照片，公安机关扣押物品清单，发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］99号价格认定结论书，被告人张浦忠、林寿伟供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省福州市仓山区人民法院（2009）仓刑初字第578号刑事判决书，宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第334号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述等证据。
原判认为，被告人张浦忠、林寿伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值计人民币16160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张浦忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。第二节共同犯罪过程中，被告人林寿伟所起的作用较被告人张浦忠小，此节对被告人林寿伟酌情从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张浦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人林寿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人张浦忠上诉认为，原判定性盗窃有误，应认定为诈骗，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人张浦忠与原审被告人林寿伟经预谋，于2016年7月10日、30日，谎称欲购买摩托车，并以试驾为由，分别将被害人雷某店内一辆豪进牌HJ125T－5A女式二轮摩托车、一辆珠江牌ZJ125T－4R女式二轮摩托车和被害人龚某1车行内一辆钱某牌QJ125T－9E女式二轮摩托车骑走后占为已有的事实清楚，证据确实充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人张浦忠上诉认为，本案应定性为诈骗罪。经查，盗窃罪与诈骗罪均以非法占有为目的，盗窃罪的非法占有，是排除被害人意志，将被害人财物作为自己的所有物进行利用、处分；而诈骗罪的非法占有，是通过虚构事实，使被害人基于错误认识而主动将财物给被告人利用、处分。上诉人张浦忠通过试车名义将摩托车开走的行为，虽是使用了欺骗的手段，但并没有期待被害人自愿将摩托车给其占有，被害人也没有因其欺骗行为而产生错误认识，自愿将摩托车交由其占有。因此，其行为不符合诈骗罪中被害人基于行为人的欺骗行为产生错误认识而处分财产的客观要件。上诉人张浦忠以试车为幌而后非法占有的行为，应认定为盗窃行为。故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。
本院认为，上诉人张浦忠、林寿伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值计人民币16160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张浦忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张浦忠、原审被告人林寿伟认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。第二节共同犯罪过程中，原审被告人林寿伟作用小于上诉人张浦忠，此节对原审被告人林寿伟酌情从轻处罚。案发后，赃物已追回并返还被害人，对上诉人张浦忠与原审被告人林寿伟可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终122号原公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浦忠，男，1990年2月15日出生，汉族，初中肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2009年11月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月7日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被公安机关抓获，同月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月8日涉嫌犯盗窃罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。原审被告人林寿伟，男，1991年10月2日出生，汉族，初中肄业，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日被公安机关抓获，同月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月8日涉嫌犯盗窃罪被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人张浦忠、林寿伟犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2016）闽0902刑初559号刑事判决。原审被告人张浦忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月10日14时许，被告人张浦忠、林寿伟经预谋后，到宁德市蕉城区鹤峰路阳光嘉园楼下的铃木摩托车店。被告人张浦忠、林寿伟谎称欲购买摩托车，并以试驾为由，分别将被害人雷某店内一辆豪进牌HJ125T－5A女式二轮摩托车（价值人民币5380元）和一辆珠江牌ZJ125T－4R女式二轮摩托车（价值人民币5800元）骑走后占为已有。案发后，公安机关已追回该二辆摩托车，并返还被害人。2016年7月30日14时许，被告人张浦忠、林寿伟经预谋后，由被告人林寿伟驾驶二轮摩托车搭载被告人张浦忠到宁德市蕉城区莲峰路28号“同兴车行”。被告人张浦忠以试车为由，将被害人龚某1车行内一辆钱某牌QJ125T－9E女式二轮摩托车（价值人民币4980元）骑走后占为已有。案发后，公安机关已追回该摩托车，并返还被害人。原判认定上述事实的证据有：被害人雷某、龚某1陈述，证人叶某、苏某证言，现场照片，公安机关扣押物品清单，发还清单，宁德市蕉城区价格认证中心宁区价认定［2016］99号价格认定结论书，被告人张浦忠、林寿伟供述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，福建省福州市仓山区人民法院（2009）仓刑初字第578号刑事判决书，宁德市蕉城区人民法院（2012）蕉刑初字第334号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人供述等证据。原判认为，被告人张浦忠、林寿伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值计人民币16160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张浦忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。第二节共同犯罪过程中，被告人林寿伟所起的作用较被告人张浦忠小，此节对被告人林寿伟酌情从轻处罚。归案后，二被告人认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，赃物已追回并返还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张浦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人林寿伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人张浦忠上诉认为，原判定性盗窃有误，应认定为诈骗，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人张浦忠与原审被告人林寿伟经预谋，于2016年7月10日、30日，谎称欲购买摩托车，并以试驾为由，分别将被害人雷某店内一辆豪进牌HJ125T－5A女式二轮摩托车、一辆珠江牌ZJ125T－4R女式二轮摩托车和被害人龚某1车行内一辆钱某牌QJ125T－9E女式二轮摩托车骑走后占为已有的事实清楚，证据确实充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。上诉人张浦忠上诉认为，本案应定性为诈骗罪。经查，盗窃罪与诈骗罪均以非法占有为目的，盗窃罪的非法占有，是排除被害人意志，将被害人财物作为自己的所有物进行利用、处分；而诈骗罪的非法占有，是通过虚构事实，使被害人基于错误认识而主动将财物给被告人利用、处分。上诉人张浦忠通过试车名义将摩托车开走的行为，虽是使用了欺骗的手段，但并没有期待被害人自愿将摩托车给其占有，被害人也没有因其欺骗行为而产生错误认识，自愿将摩托车交由其占有。因此，其行为不符合诈骗罪中被害人基于行为人的欺骗行为产生错误认识而处分财产的客观要件。上诉人张浦忠以试车为幌而后非法占有的行为，应认定为盗窃行为。故上诉人的上诉意见无理，不予采纳。本院认为，上诉人张浦忠、林寿伟以非法占有为目的，窃取他人财物价值计人民币16160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人张浦忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张浦忠、原审被告人林寿伟认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。第二节共同犯罪过程中，原审被告人林寿伟作用小于上诉人张浦忠，此节对原审被告人林寿伟酌情从轻处罚。案发后，赃物已追回并返还被害人，对上诉人张浦忠与原审被告人林寿伟可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林雪义审判员  史玲芝审判员  谢瑞琴二〇一七年三月三十一日书记员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初944号
原告：济南北融信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任孟磊，总经理。
委托诉讼代理人：魏巍，山东绿橄榄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凝，山东绿橄榄律师事务所律师。
被告：咸敏，女，1986年5月30日生，汉族，住山东省平邑县
被告：刘东飞，男，1983年11月1日生，汉族，住山东省平邑县
原告济南北融信息技术有限公司与被告咸敏、刘东飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告济南北融信息技术有限公司法定代表人任孟磊的委托诉讼代理人魏巍、张凝到庭参加了诉讼。被告咸敏、刘东飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南北融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告咸敏、刘东飞偿还借款3万元及利息：以3万元为基数，自2016年1月9日起至还清之日止，按月息2%计算；2.被告咸敏、刘东飞支付律师代理费1840元。事实和理由:2015年1月8日，被告咸敏、刘东飞向我公司借款3万元，月利率3%，我公司依约履行了出借义务，被告咸敏、刘东飞按月支付了12个月利息后便未再进行还款。为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告咸敏、刘东飞未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告咸敏、刘东飞通过丁丁贷网络平台与原告济南北融信息技术有限公司发生借款关系。2015年1月8日，原告济南北融信息技术有限公司与被告咸敏、刘东飞签订借款协议一份，约定：被告咸敏、刘东飞向原告济南北融信息技术有限公司借款3万元，借款用途为资金周转。借款期限1个月，借款利率月利率3%。被告咸敏、刘东飞违反本合同约定，给原告济南北融信息技术有限公司造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用。同日，被告咸敏、刘东飞出具借款凭证，载明：“借款人咸敏、刘东飞借款3万元，已于2015年1月8日足额收到。特出此借到条”。同日，原告济南北融信息技术有限公司以现金方式向被告咸敏、刘东飞交付3万元。庭审中，原告济南北融信息技术有限公司自认被告按月支付了12个月利息。
原告济南北融信息技术有限公司主张律师代理费1840元，提交委托代理合同、发票、银行电子回单各一份。委托代理合同约定原告济南北融信息技术有限公司向山东绿橄榄律师事务所支付律师费1840元。发票载明的金额为1840元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告济南北融信息技术有限公司提交的借款协议、借款凭证等证据能够证明被告咸敏、刘东飞向原告济南北融信息技术有限公司借款3万元的事实，原告济南北融信息技术有限公司要求被告咸敏、刘东飞偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告济南北融信息技术有限公司主张利息按月息2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当调整为本判决生效之日止。原告济南北融信息技术有限公司主张被告咸敏、刘东飞支付律师代理费1840元，借款合同约定：“被告咸敏、刘东飞违反本合同约定，给原告济南北融信息技术有限公司造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费及所有为实现债权而发生的费用”，且该费用已实际交付，对原告济南北融信息技术有限公司的该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告咸敏、刘东飞于本判决生效之日起十日内偿还原告济南北融信息技术有限公司借款3万元。
二、被告咸敏、刘东飞于本判决生效之日起十日内支付原告济南北融信息技术有限公司利息：以3万元为基数，自2016年1月9日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算。
三、被告咸敏、刘东飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南北融信息技术有限公司经济损失（律师代理费）1840元。
四、驳回原告济南北融信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告咸敏、刘东飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 焦国庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 况磊磊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初826号
原告：苏芳，女，1967年7月3日出生，壮族，广西龙州县人，工人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：梁凤孙，女，1956年8月30日出生，汉族，广西龙州县人，退休工人，住所地广西壮族自治区龙州县。
被告：邓旭升，男，1957年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现在广西桂中监狱服刑。
原告苏芳与被告梁凤孙、邓旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏芳及被告邓旭升到庭参加诉讼，被告梁凤孙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告苏芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款75770元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2015年4月1日离婚。2011年6月12日，原告与两被告购买位于龙州县独山路劳动小区34号房屋，经原告多次催促两被告办理房屋过户手续后，两被告告知原告该房屋尚欠银行贷款75770元，两被告没有能力偿还，无法办理过户手续。为顺利过户房屋，原告于2015年3月31日借款75770元给两被告用于偿还银行贷款，但两被告至今未归还该笔借款。被告梁凤孙、邓旭升承认原告苏芳提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告梁凤孙、邓旭升在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告苏芳借款75770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告梁凤孙、邓旭升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 意
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执161号
申请执行人：万梁妹，女，汉族，1972年8月10日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人万梁妹依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1848号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人万梁妹申请执行70775元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行70775元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人万梁妹告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人万梁妹对终结本次执行程序的意见，申请执行人万梁妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执112号
申请执行人:曹某军，男，汉族，1984年10月出生，户籍登记住址陕西省安塞县楼坪乡贺坪行政村。
被执行人：蔡某南，男，汉族，1951年7月出生，户籍登记住址汕头市濠江区马窖街道。
申请执行人曹某军与被执行人蔡某南附带民事一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）粤0512刑初25号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡某南没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某军于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某南偿付经济损失人民币25948.81元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人蔡某南发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿付申请执行人曹某军经济损失人民币25948.81元的义务。期届，被执行人蔡某南没有履行。本院依法对被执行人蔡某南的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、汕头市濠江区马窖街道南山社区居民委员会及通过法院执行业务系统调查，未发现被执行人蔡某南有可供执行的财产。申请执行人曹某军称，无法提供被执行人蔡某南可供执行的财产或线索。因此，本院依法决定将被执行人蔡某南纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人蔡某南目前没有可供执行的财产，且申请执行人曹某军也未能提供被执行人蔡某南的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人曹某军可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判长 冯启涛
审判长 刘奇典
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执112号申请执行人:曹某军，男，汉族，1984年10月出生，户籍登记住址陕西省安塞县楼坪乡贺坪行政村。被执行人：蔡某南，男，汉族，1951年7月出生，户籍登记住址汕头市濠江区马窖街道。申请执行人曹某军与被执行人蔡某南附带民事一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）粤0512刑初25号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡某南没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某军于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡某南偿付经济损失人民币25948.81元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年5月27日向被执行人蔡某南发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿付申请执行人曹某军经济损失人民币25948.81元的义务。期届，被执行人蔡某南没有履行。本院依法对被执行人蔡某南的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、汕头市濠江区马窖街道南山社区居民委员会及通过法院执行业务系统调查，未发现被执行人蔡某南有可供执行的财产。申请执行人曹某军称，无法提供被执行人蔡某南可供执行的财产或线索。因此，本院依法决定将被执行人蔡某南纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人蔡某南目前没有可供执行的财产，且申请执行人曹某军也未能提供被执行人蔡某南的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人曹某军可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判长  冯启涛审判长  刘奇典二〇一六年十一月九日书记员  邓 琳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1228号
申请执行人刘建军，男，汉族，1979年1月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人宋金洋，男，汉族，1982年4月13日生，住许昌市魏都区。
被执行人韦慧平，女，汉族，1980年5月17日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋金洋、韦慧平银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1228号申请执行人刘建军，男，汉族，1979年1月2日生，住许昌市魏都区。被执行人宋金洋，男，汉族，1982年4月13日生，住许昌市魏都区。被执行人韦慧平，女，汉族，1980年5月17日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋金洋、韦慧平银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第995-7号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人杜某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人杜某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜某某价值1.5万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1104号
原告：马某某。
被告：王某某。
被告：翁某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、翁某某运输合同
纠纷一案中，原告于2010年8月3日向本院提出申请要求撤回对
被告翁某某的起诉。
本院认为，原告自行行使处分处要求撤回对被告翁某某
的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
代理审判员 王笑庆
二〇一〇年八月三日
书 记 员 朱炉燕
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5216号
原告林某，女，1984年9月11日生，汉族。
被告周某甲，男，1983年01月27日生，汉族。
原告林某诉被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子周某乙，原被告于2012年2月协议离婚，离婚时协商双方所生子周某乙由被告周某甲抚养，但是对于原告的探望权未做约定。离婚后，由于被告制造障碍拒绝原告探望儿子，双方因此产生了纠纷，故原告请求法院判令原告每月探望婚生儿子的自由权利，具体方式为每月在不影响儿子的正常学习情况下可以自由探望，寒假、暑假由原告被告轮流抚养。
经审理查明：原告林某与被告周某甲曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2012年11月23日，林某与周某甲离婚，周某乙由周某甲抚养。离婚后，因双方因探望权的行使产生矛盾，原告遂诉讼来院。
上述事实，有离婚证、出生医学证明及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。子女的健康成长离不开父爱和母爱，应当给予子女完整的关爱，也有利于未成年子女的身心健康和成长进步。本案中，原、被告离婚后，婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告林某有探望周某乙的权利，被告应予协助。现周某乙年满9周岁，对陌生环境的适应能力逐步增强，而采取“带走逗留式”方式探望，又可以增加林某与周某乙之间的情感沟通和交流，能够及时又充分地了解其生活和学习情况，更好地对其进行教育和抚养。故，本院酌定原告林某探望的时间为每月双周的周六和周日，逢寒、暑假可分别集中探望十五天，探望方式均为“带走逗留式”，接送由原告林某自行负责。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭视其放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某自2016年11月份起每月双周的周六和周日探望周某乙，方式均为“带走逗留式”，周六早上8时接，周日18时送回，逢寒、暑假可分别集中探望十五天，接送由原告林某负责，被告周某甲应予协助、配合；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 徐伟
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡楠
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0224民初688号
原告：中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华东街。
法定代表人：徐尚贵，该行行长。
诉讼委托代理人：杨君泰，男。
被告：刘秀德，男。
被告：邓芳，女。
被告：刘秀霞，女。
被告：刘瑞，男。
原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行与被告刘秀德、邓芳、刘秀霞、刘瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司灵丘县支行撤诉。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 王 胜
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李香梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执458号
申请执行人：温海明，男，1989年2月1日出生，汉族。
被执行人：黄文强，男，1987年12月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初70号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人黄文强发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文强银行存款5600元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰 四 兵
审判员 陈�亮
审判员 魏 益 红
二〇一七年九月四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省宕昌县人民法院
刑事判决书
（2017）甘1223刑初1号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人后某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，无前科，2016年7月28日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院决定继续取保候审，同年3月31日经本院决定被依法逮捕，同年4月6日经本院决定监视居住。
被告人张某1，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，2016年7月28日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人后某1、张某1犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派代理检察员陈燕妮出庭支持公诉，被告人后某1、张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年度，被告人后某1、张某1与该村原任村支书后某2在协助八力乡政府评定、上报低保户名额工作过程中，经三人商议，后某1、张某1隐瞒其家庭成员关系及村干部身份，违规上报低保资料，将本村已绝户和移民的12个低保指标，以后某1妻子后桂桃名义上报4个，以张某1儿子张某3名义上报4个，由张某1负责登记造册并上报乡政府。截止2016年第二季度，二被告人各领取低保保障金32180元，共计64360元。案发后，涉案款已全部退回。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人后某1、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人后某1对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪，但其辩称给他家上报低保户是原任村支书后文彦提出，驻村干部同意的，目的是为解决村上支出。
被告人张某1对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪，但其辩称违规上报低保户是为了解决村上日常开支，经村干部开会研究决定的。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县人民检察院立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、宕昌县八力乡石门村最低生活保障申请审批表、农村低保申请书，证实了2013年7月，被告人后某1、张某1以其妻等家庭成员名义上报最低生活保障的事实；
3、宕昌县农村信用合作联社存取款明细账及取款凭条、宕昌县八力乡农村低保户保障金发放花名册，证实了被告人后某1、张某1领取最低生活保障的事实；
4、宕昌县民政局关于在城乡低保工作中建立村干部及其亲属登记备案制度的通知、宕昌县政府办公室关于印发宕昌县低收入家庭经济状况核对办法（试行）的通知、甘肃省人民政府办公厅关于进一步做好农村低保清理和规范工作的通知，证实被告人后某1、张某1系违规上报最低生活保障；
5、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单、现金缴款单，证实了案发后二被告人退赔赃款的事实；
6、被告人后某1的供述，证实了其在××县主任期间，违规给其家属上报并领取最低生活保障金的事实；
7、被告人张某1的供述，证实了其在××县文书期间，违规给其家属上报并领取最低生活保障金的事实；
8、证人张某3的证言，证实其父张某1给其家上报4个低保指标的事实；
9、证人后某2的证言，证实石门村的低保名额由村干部商量确定；
10、被告人后某1、张某1的身份及户籍证明，证实了二被告人的职务及身份等事实。
本院认为，被告人后某1、张某1在××县干部期间，利用职务之便，骗取国家最低生活保障金数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系本案主犯，应按照所参与的全部犯罪数额处罚，鉴于案发后二被告人已退赔全部赃款，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可对二被告人从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款,第三百八十三条第一款第（一）项,第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条第二款之规定，判处如下：
一、被告人后某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，判处罚金10万元；
二、被告人张某1犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，判处罚金10万元；
（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处的罚金限判决生效后的一月内缴清。）
三、退赔的赃款64360元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨蓓
代理审判员 魏万灵
二0一七年四月十日
书 记 员 李碧天
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第2711号
原告喻光辉。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被告丁志勇。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币20万元，并按月息2%的标准支付自借款到期之日起至实际还款之日止的利息，同时承担逾期违约金至实际还清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案事实
原、被告于2014年3月21日签订借款合同，约定：被告因周转需要向原告借款人民币20万元，月息2%，借款期限自原告实际提供借款之日起满3个月止，如被告逾期清偿本金，除仍应按照约定利率支付利息外，还应当从逾期之日起每日另按逾期金额的万分之五支付逾期利息。原告于当天向被告转账人民币19万元。被告于当天向原告出具借款收据，确认收到原告提供的借款人民币20万元，其中转账支付人民币19万元，现金支付1万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的借款本金人民币20万元有借款合同、收据及银行转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的利息及逾期利息之和已超出中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，对超出部分，法律不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告喻光辉借款本金人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准，自2014年6月21日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告喻光辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，保全费人民币1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年二月三日
书 记 员 张忆珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终374号
上诉人（原审被告）中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-103号。
法定代表人王红伟，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。
法定代表人谢亚红，该公司董事长。
上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1086号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定所依据的事实是未经过实体审理而得出其所谓的受损方，违反了程序法。此案约定管辖为受损方所在地人民法院管辖，事实是受损地无法确定，因此属于约定管辖不明的情形。在约定不明的情况下应该遵从《民事诉讼法》第二十三条的法定管辖，本案上诉人的住所地在北京市顺义区。请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第1086号民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《商品混凝土供销合同》中约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，若在履行中发生争执，可通过受损方人民法院解决”的条款，因在管辖权案件中受损方无法确定，故此管辖条款属约定不明。原审法院推定出被上诉人方为受损方，并据此确定管辖权不妥，应予纠正。本案中被上诉人的诉请为支付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案在双方没有明确约定合同履行地的情况下，被上诉人石家庄三楷预拌混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在石家庄市新华区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，但结果正确，原审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代理审判员 高纲要
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终374号上诉人（原审被告）中铁十六局集团第一工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-103号。法定代表人王红伟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）石家庄三楷预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市新华区岳村村北工业区。法定代表人谢亚红，该公司董事长。上诉人中铁十六局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第1086号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人称，原审裁定所依据的事实是未经过实体审理而得出其所谓的受损方，违反了程序法。此案约定管辖为受损方所在地人民法院管辖，事实是受损地无法确定，因此属于约定管辖不明的情形。在约定不明的情况下应该遵从《民事诉讼法》第二十三条的法定管辖，本案上诉人的住所地在北京市顺义区。请求依法撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第1086号民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《商品混凝土供销合同》中约定“本合同未尽事宜，双方友好协商解决，若在履行中发生争执，可通过受损方人民法院解决”的条款，因在管辖权案件中受损方无法确定，故此管辖条款属约定不明。原审法院推定出被上诉人方为受损方，并据此确定管辖权不妥，应予纠正。本案中被上诉人的诉请为支付货款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案在双方没有明确约定合同履行地的情况下，被上诉人石家庄三楷预拌混凝土有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地在石家庄市新华区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律不当，但结果正确，原审裁定应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 磊审 判 员  陈 博代理审判员  高纲要二〇一六年四月一日书 记 员  赵晓月
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1066号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康建平，男，1972年7月2日出生。
被执行人李淑兰，女，1972年12月4日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月9日以被执行人康建平、李淑兰于1996年3月19日生育第一胎男孩，又于2014年3月2日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11079号征收社会抚养费决定书，于2015年3月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月16日、同年6月29日、9月12日分别缴交社会抚养费10000元、23000元、4000元，合计缴交37000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人康建平、李淑兰送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康建平、李淑兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人康建平、李淑兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康建平、李淑兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人康建平、李淑兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初611号
原告顺昌县三林五金店，住所地福建省顺昌县，组织机构代码85710844-0。
经营者林锦兵，男，1969年10月30日，汉族，住福建省顺昌县。
被告陈吓美，男，1973年7月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。
原告顺昌县三林五金店与被告陈吓美买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌县三林五金店的经营者林锦兵到庭参加诉讼；被告陈吓美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌县三林五金店诉称，2013年8月29日，原、被告签订《供销合同》，约定原告提供电线到顺昌县蝶景湾第三期工地，被告收到电线等物资清点确认后付款。2014年10月4日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元。被告出具《欠条》，约定2015年2月15日前结清，如未按期还款逾期利息按月利率1.5%计算。但被告未依约付款，原告诉请法院判令被告支付货款50000元及利息（按月利率1.5%算至欠款还清之日止）。
被告陈吓美未作答辩。
经审理查明，原告顺昌县三林五金店经营五金等配件批发及零售。2013年8月29日，原、被告签订《供销合同》一份，约定被告向原告购买太阳牌铜芯线总价值为157360元，由原告自付运费至三松三期工地。合同签订后，原告按合同约定提供货物到指定地点，并由被告在原告的《商品销售清单》上签字确认。2015年5月8日，原、被告结算货款，被告就结欠的货款出具《欠条》一份。该《欠条》载明：本人今欠林锦兵现金共计人民币：伍万元整（¥50000元）于2015年2月15日前还清。在此之前不计利息，如没还按月息壹仟伍佰元每月计息。此据：陈吓美。2010.10.4。付款期限届满后，被告未支付货款。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《供销合同》、《欠条》、《商品销售清单》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告顺昌县三林五金店与被告陈吓美于2013年8月29日签订《供销合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效。被告陈吓美出具《欠条》确认欠付货款，被告应按照约定期限支付货款。被告未按期付款，已构成违约，应继续履行付款义务并依约支付逾期付款利息。原告要求被告支付货款50000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈吓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吓美应于本判决生效之日起十日内支付原告顺昌县三林五金店货款50000元及利息（按月利率1.5%，从2015年2月16日算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，适用简易程序审理减半收取844元，由被告陈吓美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2646号
原告：武国法，男，1956年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：韩营宽，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗迎国，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：陈豆豆，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：陈川川，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
主要负责人：俞海雷，总经理。
本院在审理原告武国法与被告韩营宽、陈豆豆、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武国法撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告武国法负担。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第276号
申请执行人孙学梅，女，1968年3月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市环卫设备修造厂。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文学，系该厂厂长。
本院作出的（2001）郊民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙学梅于2015年7月28日向本院申请恢复执行。本案应执行标的61435.44元（此执行标的为迟延履行期间的债务利息），未执行标的61435.44元。执行过程中查明，被执行人银川市环卫设备修造厂无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2001）郊民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 白 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1806号
申请执行人：段元华。
被执行人：杜希新。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人段元华与被执行人杜希新、淄博鑫瀛建陶厂追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川商初字第615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜希新、淄博鑫瀛建陶厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第615号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年九月六日
代理书记员 仇 丛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3506号
申请执行人：李雯靓，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：初英涛，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：孙小丹，女，现住延吉市。
申请执行人李雯靓、初英涛与被执行人孙小丹之间租赁合同纠纷执行一案，申请执行人李雯靓依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初3432号民事判决，于2017年10月16日向本院申请执行。2017年10月25日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延吉市人民法院（2017）吉2401民初3432号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金爱淑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0691刑初28号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王雨，男，1958年10月11日出生（自述），无身份证号码，汉族，无文化，无职业，无固定住址。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王雨犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人王雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月15日14时许，被告人王雨来到大庆高新技术产业开发区新玛特商场二楼报喜鸟专柜，趁专柜营业员不备，将一件深蓝色报喜鸟牌男士羽绒服（价值人民币3980元）穿在身上并迅速离开。案发后，被盗赃物被依法扣押并返还被害人。
被告人王雨于2016年11月15日19时许在大庆高新技术产业开发区新玛特商场二楼男装办公室内被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报喜鸟牌男士羽绒服（照片）、案件来源、抓获经过、侦查说明、扣押及返还物品清单，证人王某某、李某某、朱某某、李某某的证言，被告人王雨的供述与辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定意见等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至
2017年3月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一七年三月十日
书记员 于琳琳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1898号
原告：钟传富，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：曾远洋，男，汉族，1963年3月13日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告钟传富诉被告曾远洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告钟传富没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告钟传富撤回起诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗璐瑶
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初327号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马二保，男，1989年6月26日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年8月2日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人马二保犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人马二保到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年8月2日20时30分许，被告人马二保酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县张良镇至宋庄村道路自北向南行驶至张良镇杨庄村北路段时，将相向而行的张良镇黄庄村村民李某2驾驶的两轮电动车撞倒，造成李某2受伤。经法医鉴定，被害人李某2之损伤属轻微伤。经事故责任认定，被告人马二保负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人马二保血液中的乙醇成分含量为108.23mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人马二保赔偿被害人李某2各项经济损失18000元，已取得被害人李某2及其亲属谅解。
上述事实，被告人马二保在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马二保供述，证人李某1、刘某、丁某、白某等人证言，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，血液乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学活体损伤检验鉴定书，户籍证明、案发证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马二保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马二保当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得了被害人及其亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马二保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年10月1日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王为云
二〇一六年九月十四日
书记员 曾艳阳
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终360号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人(原审被告人)穆小军，男，1980年7月24日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。2006年2月13日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元，2016年3月6日减刑释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于赤水市看守所。
上诉人（原审被告人）段晓勇，绰号“东毛儿”、“东娃”，男，1992年11月5日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地习水县，现住习水县。2014年10月25日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月2日减刑释放。因吸食毒品于2017年11月29日被行政拘留十五日，同年12月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人穆小军、段晓勇犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月20日作出(2018)黔0381刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人穆小军、段晓勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月，被告人穆小军与被告人段晓勇认识后，于2017年11月23日联系段晓勇为其在习水县寻找购买毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）的下家，并承诺给予段晓勇好处。2017年11月24日，段晓勇告知穆小军找到了购买毒品的下家。2017年11月26日，穆�军携带从他人手中购买毒品甲基苯丙胺晶体97.3克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）26颗，与陈茂飞（另案处理）窜至段晓勇位于习水县府东路九龙街道办事处旁租赁房屋501号家中。随后，段晓勇联络的购买毒品人员杨某前来。经过试吸后，杨某称毒品质量不行，准备拿样品回去给朋友试吸，穆小军向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺晶体两包（共计重量1.6克）和甲基苯丙胺片剂10颗（共计重量0.9克），穆小军获赃款人民币300元。
2017年11月27日，吸毒人员杨某打电话给被告人段晓勇，通过段晓勇与被告人穆小军商量后，穆小军答应将手中约80克的毒品甲基苯丙胺晶体以人民币7000元的价格贩卖给杨某。次日上午10时许，由段晓勇联系罗宁驾驶的贵Ｃ×××××车辆，与穆小军及陈茂飞乘坐该车前往贵州省赤水市元厚镇米粮村加油站对面的九龙驿站停车场进行交易。当穆小军、段晓勇在杨某车牌号为贵Ｃ×××××的黑色越野车上进行交易过程中，公安民警赶到，穆小军、段晓勇在逃离现场过程中被抓获，并当场在杨某车牌号为贵Ｃ×××××的黑色越野车上扣押穆小军交易的毒品甲基苯丙胺晶体两包。
2017年11月28日，经赤水市公安局禁毒大队进行称量，扣押被告人穆小军的两包毒品甲基苯丙胺晶体重量共计70.79克。
另认定：1、被告人穆小军于2006年2月13日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，2016年3月6日刑满释放；被告人段晓勇于2014年10月25日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2017年6月2日刑满释放。2、案发后，公安机关在穆小军处扣押手机一部、吸毒工具一套，在段晓勇处扣押手机一部。3、2017年11月27日，杨某向公安机�进行举报，公安机关于当天对穆小军等人涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并对2017年11月28日的毒品交易进行了布控。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十九条之规定，判决：一、被告人穆小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。二、被告人段晓勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。三、公安机关在被告人穆小军处扣押手机一部、吸毒工具一套，在被告人段晓勇处扣押手机一部，予以没收。
宣判后，上诉人穆小军、段晓勇不服，均以“第二次贩卖毒品给杨某系犯罪引诱，属犯罪未遂；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度�，请求二审从轻或者减轻处罚”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定“上诉人段晓勇明知上诉人穆小军贩卖毒品，为其介绍毒品买家，并联系杨某两次向段晓勇购买毒品甲基苯丙胺晶体共计72.39克及毒品甲基苯丙胺片剂10颗（重0.9克）”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，穆小军、段晓勇均未向本院提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
关于上诉人穆小军、段晓勇所提“第二次贩卖毒品给杨某系犯罪引诱，属犯罪未遂”的上诉理由。经查，穆小军、段晓勇的供述、证人杨某的证言及公安机关从依法扣押的穆小军、段晓勇的手机中恢复、提取的微信记录等证据证实，穆小军以贩卖毒品为目的，在他人处购买毒品甲基苯丙胺后，经段晓勇介绍�与购毒者杨某实施第一次毒品交易后，二人再次要求杨某购买穆小军剩下的毒品甲基苯丙胺，并就毒品交易的种类、数量、价格及交易地点等谈妥，在约定的交易地点与杨某进行毒品甲基苯丙胺交易时被公安机关当场抓获。足以证明穆小军、段晓勇贩卖毒品系在其自由意识支配下实施的，而非在引诱之下实施的，且二人与杨某的毒品交易行为已经实施完毕，依法应当认定为犯罪既遂。至于公安机关在掌握穆小军、段晓勇具有贩卖毒品故意，且准备实施贩卖毒品的行为后，采用特情贴靠方式将二人抓获，非犯罪引诱。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人穆小军、段晓勇违反国家毒品管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计73.29克，二人的行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，本院予以确认。段晓勇明知穆小军贩卖毒品，仍积极为其介绍�品买家，与穆小军构成贩卖毒品罪的共同犯罪。穆小军、段晓勇均系毒品再犯、累犯，依法应当在“十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内从重处罚。原判根据二人在共同犯罪中所处地位及所起作用，依法认定穆小军系主犯，段晓勇系从犯准确；结合二人归案后认罪态度较好等情节，已对穆小军从轻处罚，对段晓勇减轻处罚，所处刑罚适当，应予维持。故本院对穆小军、段晓勇所持“认罪态度好，请求从轻或者减轻处罚”的上诉理由不再支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 邓 轶
审判员 王万建
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 威
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5009号
原告：蒋仕君。
被告：成都富谦融资担保有限公司，住所地成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人：王涛。
原告蒋仕君与被告成都富谦融资担保有限公司抵押权纠纷一案,本院于2017年2月28日立案。原告蒋仕君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋仕君撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年三月八日
书记员 蒲洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1543号
原告蒋茗，女，1973年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人罗云飞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告程志鸣，男，1976年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告蒋茗诉被告程志鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋茗的诉讼代理人罗云飞到庭参加了诉讼。被告程志鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茗诉称：2013年1月21日，原告通过交通银行南宁金湖支行转入被告工商银行南宁新城支行开设的账户而借给被告20万元，被告在收到借款当日向原告出具了一张《借款条》，证明：由被告向原告借款20万元，借款期限为一年，一年利息为4万元（即20%每年），在2014年1月20日还本付息24万元。被告未能按约定在2014年1月20日还本付息给原告，仅在2013年11月12日书面承诺延期至2014年6月20日还款，后又在2014年8月16日书面承诺延期至2014年11月1日还款，但至今仍未能还本付息给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20万元；二、被告向原告偿还借款利息（以20万元为基数，按年利率20%计算，自2013年1月21日起计至还清借款本金之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告程志鸣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告以借款人的名义向原告出具了一张《借条》，其上载明：本人程志鸣（）于2013年1月21日向蒋茗借款20万元，借款期限为期一年，一年利息为4万元，到期还款日为2014年1月20日，连本带利为24万元。同日，原告通过其交通银行个人账户（账号：62×××66）向被告于中国工商银行南宁市新城支行开设的个人账户（账号：62×××51）转款20万元，该笔转款的银行回单上附言中载有“个人借款”字样。2013年11月12日、2014年8月16日，被告分别两次在上述《借条》所载内容下方书写延期还款内容，还款时间先后延至2014年6月20日、2014年11月1日。
在庭审中，关于借款过程，原告陈述称：原被告系朋友关系，被告开有发廊，在经营过程中因需要扩张发廊向原告借款，故原告于2013年1月21日借款20万元给被告，当时约定借期一年，按20%年利率计息，但之后经过两次延期，被告一直未向原告偿付过任何本息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
一、关于原被告之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款20万元并提交了《借条》及银行转款回单，根据前述证据所载内容并结合原告关于借款过程的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告之间就上述款项成立合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。二、关于利息的问题。1、借期内利息。结合《借条》关于借期内利息的约定并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，被告应向原告支付借期内利息，以借款本金20万元为基数，自2013年1月21日起至2014年11月1日止，按双方约定的年利率20%计付。2、逾期利息。双方约定的借款期限届满后，被告并未依约偿还借款，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应向原告支付逾期利息，以借款本金20万元为基数，自2014年11月2日起至还清借款本金之日止，按年利率20%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志鸣应向原告蒋茗偿还借款本金20万元；
二、被告程志鸣应向原告蒋茗支付借期内利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，自2013年1月21日起至2014年11月1日止，按年利率20%计付）；
三、被告程志鸣应向原告蒋茗支付逾期利息（计算方式：以借款本金20万元为基数，自2014年11月2日起至还清借款本金之日止，按年利率20%计付）。
本案受理费5670元，由被告程志鸣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 吴冬梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓炜歆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3850号
原告：湛江开发区多宝伟业生物科技有限公司，住所地广东省湛江市龙潮村新村场二横七巷6号。
法定代表人：王华劲，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被告：潘朝阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江开发区多宝伟业生物科技有限公司与被告潘朝阳买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款22409元，并从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘朝阳于2013年4月6日至2014年7月27日期间多次向原告购买虾药，双方于2015年12月4日进行结算，由被告潘朝阳在对账单上签字确认尚欠货款22409元。此后，被告潘朝阳一直未能支付货款，截止2016年11月9日，被告潘朝阳尚欠原告货款22409元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘朝阳于本判决生效之日即支付原告湛江开发区多宝伟业生物科技有限公司货款22409元，并从2016年11月9日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付22409元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告潘朝阳负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年十二月二日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1966号
原告：山东省核工业二七三地质大队。住所地：烟台市福山区振华街***号。
法定代表人：申忠强，大队长。
委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：栖霞鑫地矿业有限公司。住所地：栖霞市民生路***号。
法定代表人：徐维，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1987年2月14日出生，该公司职工，住栖霞市。
原告山东省核工业二七三地质大队（下称二七三地质大队）与被告栖霞鑫地矿业有限公司（下称鑫地矿业公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二七三地质大队委托诉讼代理人赵江林，被告鑫地矿业公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二七三地质大队向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法确认二七三地质大队与鑫地矿业公司签订的《探矿权转让合同书》无效；2、鑫地矿业公司返还“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）探矿权给二七三地质大队；3、诉讼费用由鑫地矿业公司负担。诉讼过程中，二七三地质大队在第二项诉讼请求后增加“并协助办理探矿权的过户手续”。
事实与理由：2016年9月23日，二七三地质大队与鑫地矿业公司经协商，签订了《探矿权转让合同书》，二七三地质大队将“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）”探矿权转让给了鑫地矿业公司，转让价格为人民币1000万元。合同签订后，二七三地质大队按照约定办理了探矿权转让手续，将上述探矿权转让到了鑫地矿业公司名下，但鑫地矿业公司却没有按照合同约定的时间向二七三地质大队支付合同对价。在签订合同之初，鑫地矿业公司向二七三地质大队承诺，合同签订后会有投资人为其提供转让资金。因鑫地矿业公司迟迟不能履行合同付款义务，二七三地质大队经调查发现，鑫地矿业公司在签订合同时隐瞒了资金不足的事实。现鑫地矿业公司已经没有能力清偿欠付二七三地质大队的债务，为了保证国有资产不流失，二七三地质大队依据合同法第52条之规定，向人民法院提起诉讼。
鑫地矿业公司辩称，二七三地质大队起诉鑫地矿业公司的事实属实，鑫地矿业公司确实没有能力支付合同约定的转让款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2016年9月1日，烟台天和硅业有限公司向二七三地质大队出具“担保函”，内容为：我公司自愿为栖霞鑫地矿业有限公司融资人民币1200万元，用于该公司购买贵单位“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查”探矿权。
2016年9月23日，二七三地质大队（甲方）与鑫地矿业公司（乙方）签订了《探矿权转让合同书》，合同约定：甲方将“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）”探矿权的全部权益转让给乙方，有效期：自2016年4月1日至2018年3月31日；转让价格：人民币999.9万元；付款方式：合同签订后，乙方向甲方支付探矿权转让定金为探矿权转让价款总额的5%，计人民币50万元，甲方收到定金后即刻超支该探矿权的转让程序工作；待公示完成后，乙方在取得该探矿权登记机关批复的《探矿权转让登记书》后，乙方须在7日内向甲方支付转让价款总额的20%，计人民币200万元；甲方变更探矿权人名称并取得勘查许可证后，乙方须在7日内支付甲方探矿权转让价款总额的75%，计人民币749.9万元。违约责任：由于甲方违约而造成合同终止，甲方须赔付乙方所有相关费用损失；由于乙方违约而造成合同终止，乙方须赔付甲方用于转让的相关费用，并不返还探矿权转让定金。
2017年1月12日，二七三地质大队将合同约定的“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）”探矿权的探矿权人名称由山东省核工业二七三地质大队变更为栖霞鑫地矿业有限公司。
另查明，2015年3月16日，烟台创元工业有限公司出具“委托付款证明”一份，内容为：本单位于2015年3月16日通过银行转账支票支付山东省核工业二七三地质大队款项人民币10万元，实为代栖霞鑫地矿业有限公司支付山东省栖霞市三宿夼矿区探矿权转让费用。同日，二七三地质大队向鑫地矿业公司出具收款收据一份，载明二七三地质大队收到鑫地矿业公司支付的探矿权转让预付款10万元。二七三地质大队对上述事实予以认可。
《探矿权转让合同书》签订后，鑫地矿业公司以担保函的文字存在瑕疵为由，要求撤回担保函进行完善，二七三地质大队同意了鑫地矿业公司的要求，将担保函退给鑫地矿业公司。但鑫地矿业公司未将新的担保函提交给二七三地质大队。二七三地质大队多次催促鑫地矿业公司履行合同约定的付款义务，或者提供新的担保函，但鑫地矿业公司未履行付款义务，也未向二七三地质大队提交新的担保函，致成本案纠纷。
本院认为，鑫地矿业公司在与二七三地质大队签订《探矿权转让合同书》的过程中，在明知自己没有购买能力的前提下，通过欺诈手段骗取烟台天和硅业有限公司向二七三地质大队出具担保函，承诺为栖霞鑫地矿业有限公司融资人民币1200万元，用于鑫地矿业公司购买二七三地质大队的探矿权提供担保，获取了二七三地质大队的充分信任。后又通过欺骗手段从二七三地质大队撤回烟台天和硅业有限公司出具的担保函，并不予返还，致使二七三地质大队在充分信赖鑫地矿业公司的基础上，按照《探矿权转让合同书》的约定，将“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）”探矿权的探矿权人名称由山东省核工业二七三地质大队变更为栖霞鑫地矿业有限公司。探矿权转让后，鑫地矿业公司没有能力向二七三地质大队支付合同约定的转让对价，造成了国有资产流失，损害了国家利益。该情形符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”合同无效的规定，因此，二七三地质大队请求确认双方签订的《探矿权转让合同书》无效的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。合同确认无效后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还规定”的规定，鑫地矿业公司应向二七三地质大队返还合同约定的“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）”探矿权，并协助二七三地质大队办理探矿权变更手续。关于鑫地矿业公司按照合同约定向二七三地质大队支付的定金10万元，鑫地矿业公司在本案中未作请求，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告山东省核工业二七三地质大队与被告栖霞鑫地矿业有限公司间的《探矿权转让合同书》无效。
二、被告栖霞鑫地矿业有限公司于本判决生效后三十日内将《探矿权转让合同书》约定的“山东省栖霞市三宿夼矿区金矿详查（证号为T37120080802012949）”探矿权返还给原告山东省核工业二七三地质大队，并协助办理探矿权过户手续。
案件受理费100元，由被告栖霞鑫地矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一七年八月三十一日
书记员 许靖雁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5609号
原告深圳市百泰鑫机电有限公司。
法定代表人雷俊，该公司总经理。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春。
原告深圳市百泰鑫机电有限公司与被告深超越金属制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷俊、原告委托代理人陈贵琼到庭参加诉讼。被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告订购五金螺丝，双方约定货款月结60天，但被告并未依约付款，截至起诉之日起，被告尚欠原告2014年9月1日至2015年9月30日间的货款594,124.5元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款594,124.5元及利息（利息以594,124.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全评估费2500元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应螺丝等货物，被告向原告下达采购订单后，原告依订单向被告送货，被告在送货单上加盖收货章，并由其工作人员张彦召、宋广勇、颜兴祥、谢江南等人签收。原告提供的采购订单上显示货款月结60天，双方每月以传真方式对账确认欠款，由被告工作人员邱买梅在对账单上签字确认欠款并回传。经对账确认，2014年9月至2015年9月间，双方交易金额共计594,124.5元。原告主张，被告并未支付上述货款。
另查，原告于2015年11月2日向本院申请诉前财产保全，其以担保人陈慧心名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道碧海富通城14栋B座1504的房产作为担保，原告于2015年11月2日向深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司支付评估费2,500元。后原告于2015年11月12日诉至本院，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的采购单、送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告深超越金属制品（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
被告向原告下订单，原告向被告供应货物，这完全符合买卖合同的特征，双方之间已形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告拖欠的货款为594,124.5元,且上述货款均已履行期限届满，故原告诉求被告支付货款594,124.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，故原告诉求被告支付逾期付款利息（利息以594,124.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月12日起计至实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告支出的房产评估费用系其提起诉讼所须承担的必要费用，其诉求被告予以支付，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深超越金属制品（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市百泰鑫机电有限公司货款594,124.5元及逾期付款利息（利息以594,124.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年11月12日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,802元、保全费3,491元、公告费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1952号
原告：杨占脉，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：马娟娟，女1983年5月4日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告妻子，特别授权代理。
被告：姬俭，男，1991年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:姬永，男，1993年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占脉与被告姬俭、姬永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娟娟、被告姬永到庭参加诉讼，被告姬俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨占脉向本院提出诉讼请求：判令被告姬俭偿还原告借款本金3.5万及利息（利息按月利率5%计算，自2016年6月12日算至实际偿还之日止）；判令被告姬永对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日，被告姬俭因资金周转需要，在被告姬永的担保下在原告处借款35000元，约定利息为月利率5%，借款期限3个月，原告以转账的方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，担保人签名确认并出具了担保书。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及自2016年6月12日起的利息。
被告姬永辩称：借款情况属实，被告为该笔借款提供担保亦属实。当时约定借款利息为每月1750元，按月清息，原告支付借款时提前扣除了一个月利息。因被告没有使用该笔借款，所以不同意承担担保责任。
被告姬俭缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条、担保书，经被告姬永质证后无异议，本庭经审查认为该证据其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告姬俭于2015年11月12日向原告杨占脉借款35000元，该笔借款由被告姬永提供保证担保。双方约定借款期限3个月，利息为月利率5%，原告向被告姬俭支付借款时按月利率5%提前扣除了一个月利息。双方对保证期间未进行约定。非格式条款中约定保证担保的范围为借款的本金，对保证方式的约定不明。格式条款中约定的担保范围为借款本金及利息，保证方式的约定为”无限连带担保清偿责任”。借款后，被告姬俭按借款本金35000元，月利率5%清偿了6个月利息（不包括提前扣除的一个月）。后经原告催要，被告再未清偿过借款本息。
本院认为，原告杨占脉与被告姬俭在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了利息的约定不符合法律的强制性规定外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行其义务。被告姬俭未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告姬俭偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的33250元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对被告清偿的借款利息超过月利率3%的部分予以冲抵本金，则本案中被告姬俭应向原告返还的借款本金数额为28735元。原告与被告姬永对担保的范围在格式条款和非格式条款中的约定不一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用格式条款，故被告姬永应对借款本金承担保证责任。原告与被告姬永对保证的期间未作约定，对保证的方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故担保人姬永的担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬俭于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占脉借款本金28735元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月13日算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨占脉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由被告姬俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马淑媛
二〇一六年十二月十三日
书记员虎娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1952号原告：杨占脉，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：马娟娟，女1983年5月4日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告妻子，特别授权代理。被告：姬俭，男，1991年11月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:姬永，男，1993年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨占脉与被告姬俭、姬永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娟娟、被告姬永到庭参加诉讼，被告姬俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨占脉向本院提出诉讼请求：判令被告姬俭偿还原告借款本金3.5万及利息（利息按月利率5%计算，自2016年6月12日算至实际偿还之日止）；判令被告姬永对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月12日，被告姬俭因资金周转需要，在被告姬永的担保下在原告处借款35000元，约定利息为月利率5%，借款期限3个月，原告以转账的方式向被告支付借款后，被告向原告出具了借条，担保人签名确认并出具了担保书。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及自2016年6月12日起的利息。被告姬永辩称：借款情况属实，被告为该笔借款提供担保亦属实。当时约定借款利息为每月1750元，按月清息，原告支付借款时提前扣除了一个月利息。因被告没有使用该笔借款，所以不同意承担担保责任。被告姬俭缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕自己的主张向法庭提交了证据，对原告提交的借条、担保书，经被告姬永质证后无异议，本庭经审查认为该证据其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告姬俭于2015年11月12日向原告杨占脉借款35000元，该笔借款由被告姬永提供保证担保。双方约定借款期限3个月，利息为月利率5%，原告向被告姬俭支付借款时按月利率5%提前扣除了一个月利息。双方对保证期间未进行约定。非格式条款中约定保证担保的范围为借款的本金，对保证方式的约定不明。格式条款中约定的担保范围为借款本金及利息，保证方式的约定为”无限连带担保清偿责任”。借款后，被告姬俭按借款本金35000元，月利率5%清偿了6个月利息（不包括提前扣除的一个月）。后经原告催要，被告再未清偿过借款本息。本院认为，原告杨占脉与被告姬俭在自愿的基础上签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除了利息的约定不符合法律的强制性规定外，其他条款不违背法律及行政法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行其义务。被告姬俭未按约定的期限向原告返还借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告姬俭偿还借款本金的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告借给被告的借款数额应按其实际支付的33250元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对被告清偿的借款利息超过月利率3%的部分予以冲抵本金，则本案中被告姬俭应向原告返还的借款本金数额为28735元。原告与被告姬永对担保的范围在格式条款和非格式条款中的约定不一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用格式条款，故被告姬永应对借款本金承担保证责任。原告与被告姬永对保证的期间未作约定，对保证的方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，故担保人姬永的担保责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬俭于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占脉借款本金28735元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月13日算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告杨占脉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告姬俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马淑媛二〇一六年十二月十三日书记员虎娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11361号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托代理人：李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪海燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告汪海燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告汪海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令汪海燕立即偿还信用卡透支本金134186.40元，支付截止2016年2月10日的利息8524.32元、滞纳金14425.97元、费用0元，以上合计157136.69元；2、判令汪海燕支付利息和复利（自2016年2月11日起至欠款付清时止，利息以本金134186.40元为基数按日万分之五计算，复利以利息8524.32元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令汪海燕立即偿还信用卡透支本金134186.40元，支付截止2016年2月10日的利息8524.32元、滞纳金7856.83元、费用0元，以上合计150567.55元。事实和理由：2011年3月，汪海燕向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。汪海燕在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向汪海燕发放信用卡。汪海燕于2011年4月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月10日，汪海燕尚欠建行信用卡透支本金134186.40元，截至2016年2月10日的利息8524.32元、滞纳金14425.97元、费用0元，以上合计157136.69元，前述款项汪海燕至今未归还。
被告汪海燕未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，汪海燕向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人汪海燕为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对汪海燕相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。汪海燕于2011年4月17日起开始透支消费。截至2016年2月10日，汪海燕尚欠透支本金134186.40元、利息8524.32元、滞纳金7856.83元，以上合计150567.55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与汪海燕签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。汪海燕办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求汪海燕偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪海燕于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金134186.40元；
二、被告汪海燕在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月10日的利息8524.32元、滞纳金7856.83元，合计16381.15元；
三、被告汪海燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年2月11日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8524.32元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1721元，由被告汪海燕负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告汪海燕在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 瑶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执570号
申请执行人丁国奇，男，汉族，1965年2月20日出生，现住江苏省仪征市。
被执行人上海华佳建设发展有限公司。
本院在执行丁国奇申请执行上海华佳建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁国奇自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
终结(2017)皖0311执570号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。