wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1317号
原告:袁金婵，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：王志国，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告袁金婵与被告王志国变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金婵及委托诉讼代理人何吉源，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金婵向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女王某由袁金婵抚养；2.抚养费由袁金婵和王志国共同承担。事实和理由：袁金婵与王志国因感情不和于2014年4月21日协议离婚，协议约定婚生女王某由王志国抚养。离婚后，王志国靠在桃源县青林乡打零工维持生计，生活困难，而且因其长期不在家，经常将王某一个人锁在家里，小孩读书期间几乎全由哥哥接送，基于以上各方面原因，王志国未经到很好的照顾义务，不适宜继续抚养女儿。为有利于女儿的身心健康成长考虑，请求变更女儿抚养权。
王志国辩称：袁金婵诉称不属实，不同意变更抚养权，自己有能力抚养好女儿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据离婚协议书及袁金婵工资条，王志国均对真实性提出异议，本院认为，该两份证据虽是复印件，证据形式上存在瑕疵，但能证明本案基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，袁金婵与王志国因感情不和协议离婚，协议约定婚生女王某监护权归男方，并负责所有教育抚养费，女方无需承担，如果男方对小孩造成伤害或者将小孩转接给他人，则将抚养权变更给女方。离婚后，王志国租住在桃源县青林乡青林村一农户家中，靠打零工为生，工作时间及收入不固定，偶尔因工作原因将小孩独立放在家中，也无其他家人代为照顾。袁金婵于2015年6月8日与刘兴军再婚，婚后未生育子女，在桃源县宝利汽贸有限公司（桃源县辣妹子食品厂）从事质检工作，月工资3000元左右。
本院认为，袁金婵与王志国离婚后均有抚养子女的权利和义务，双方在离婚时虽然协议婚生女由王志国抚养，但因王志国生活状况较差，未能给女儿提供良好的成长环境，而且婚生女王某现年8岁，跟随母亲更有利于其健康成长，故对袁金婵要求变更婚生女抚养权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
变更婚生女王某（2008年11月5日出生）由袁金婵抚养。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁金婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
常德市中级人民法院。
代理审判员 李佳霏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 丹
附件：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0149号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住扬州市邗江区方巷镇方兴东路27号。
负责人吕庆荣，该行行长。
委托代理人朱浩，该行副行长。
被告卜某某。
被告陈某某。
被告陈某。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称方巷农商行）与被告卜某某、陈某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于11月3日公开开庭进行了审理。原告方巷农商行委托代理人朱浩到庭参加诉讼，被告卜某某、陈某某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方巷农商行诉称：2014年5月13日，原告与三被告签订个人担保借款合同一份，约定被告卜某某向原告借款10万元，被告陈某某、陈某为被告卜某某的借款提供连带责任担保，于2015年4月20日到期归还，借款利率为月利率9‰。合同签订当日，原告按约向卜某某发放贷款10万元。贷款到期后，被告卜某某未能按时偿还借款本息，被告陈某某、陈某也未尽担保责任，故诉请法院判令被告卜某某偿还借款本金10万元及利息；被告陈某某、陈某对被告卜某某的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明被告卜某某向原告申请借款、被告陈某某、陈某为被告卜某某的借款提供连带责任担保、约定了各方间的权利义务等事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告卜某某发放借款10万元的事实；
3、贷款结息凭证一份，证明截止2015年6月21日被告卜某某欠息3622.37元的事实；
4、送达地址确认协议三份，证明原被告双方约定了文书送达地址的事实。
被告卜某某、陈某某、陈某均未答辩，亦均未提供证据。
本案通过审理，查明以下事实：
2014年5月13日，原告与被告卜某某、陈某某、陈某签订个人担保借款合同一份，约定：被告卜某某向原告借款10万元；借款期限为自2014年5月13日起至2015年4月20日止；借款利率为月利率9‰，实行按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告陈某某、陈某共同为被告卜某某的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告按约向被告卜某某发放10万元借款。借款到期后，被告卜某某未还本付息，截止2015年6月21日欠本金10万元及利息3622.37元未还；被告陈某某、陈某均未尽担保责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告间签订的个人担保借款合同合法有效，应予保护。借款人未按合同约定还本付息，原告依照合同约定要求被告卜某某偿还借款本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求作为连带责任担保人的被告陈某某、陈某共同承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卜某某、陈某某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行借款本金10万元及利息（截止2015年6月21日为3622.37元；自2015年6月22日起按月利率9‰的150%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈某某、陈某对被告卜某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈某某、陈某承担担保责任后，有权向被告卜某某追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1186元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2372元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一五年十一月五日
书记员 杨雅茹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04313号
上诉人（原审被告）郑玉添。
被上诉人（原审原告）苏州增烨木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇南环路。
法定代表人吴宗葆，董事长。
上诉人郑玉添因与被上诉人苏州增烨木业有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0181号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑玉添自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 叶 刚
审判员 任小明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨颖颖
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第257号
原告：高某，男，汉族，1958年5月17日出生，现住址：鞍山市立山区北团结街。
被告：冯某，女，汉族，1959年11月18日出生，现住址：鞍山市立山区北团结街。
本院审理原告高某诉被告冯某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 赵梦薇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田一珑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03660号
原告浙江博华环境技术工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路98号九楼（电梯十楼），组织机构代码25393062-8。
法定代表人陈杭飞，职务总经理。
委托代理人周辛艺，浙江泽大律师事务所律师。
被告重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，组织机构代码20285458-1。
法定代表人王莉，职务董事长。
委托代理人杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
原告浙江博华环境技术工程有限公司诉被告重庆安顺达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周辛艺、被告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博华环境技术工程有限公司诉称，原告与被告于2011年9月13日签订《重庆九龙园区污水集中处置工程建设施工合同》，约定被告承包重庆九龙园区污水集中处置工程BT项目的土建、绿化及道路配套设施等内容，该项目已于2012年12月末前完成所有土建合同的内容。截止至2013年2月，原告已支付被告工程款合计1232.53万元，被告应当在2012年至2013年度交付1232.53万元的发票给原告。经原告多次敦促，被告至今未能将发票交予原告，造成原告损失。现原告诉至法院，请求：1、被告立即交付1232.53万元的发票给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆安顺达市政工程有限公司辩称，原告起诉的请求不属于法院的受案范围，开具发票是属于行政法律关系，即使有违法律规定，也是属于行政机关进行处理的范围；讼争工程属于违法工程，至今没有相关的合法手续，原、被告之间的转包也是违法的，环境工程只有原告才有资质来做，被告在工程中一直不能以自己的名义来进行施工，在整个施工过程中都是按照原告的意见、以原告的名义进行的，所以这一部分被告不能产生建安成本，被告无法向原告出具发票；原、被告双方签订的合同中的工程价款不含税，按照双方补充协议的约定，在本工程中所产生的税金由原告承担80%、被告承担20%，双方并没有对所产生的税金进行结算，原告也没有支付应当支付的税金，开具发票的条件并不成就；原告起诉的已经支付的工程款有误。故请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告浙江博华环境技术工程有限公司作为发包人与被告重庆安顺达市政工程有限公司于2011年9月13日签订《重庆九龙园区污水集中处置工程建设施工合同》，合同约定被告承包重庆九龙园区污水集中处置工程BT项目的土建、绿化及道路配套设施等内容。后原告与被告于2011年10月26日签订《九龙园区污水集中处置工程建设施工合同补充协议》，协议对《重庆九龙园区污水集中处置工程建设施工合同》通用条款第4.1.2条“承包人应按有关法律规定纳税，应缴纳的税金包括在合同价格内”进行了补充约定，协议约定，按原商议条件税金由原告支付80%、被告支付20%；被告开具全额建筑业统一发票给原告，发票总额以重庆九龙园区最终审计后的工程造价为准；原告在每次收到被告发票后支付对应等额的工程款；税金按甲乙双方约定的比例分次结清。在合同履行过程中，原告已向被告支付工程款、工伤赔偿金等合计1232.53万元，但并没有向被告支付合同约定的税金，被告也一直未向原告开具全额建筑业统一发票，故双方产生争议，原告乃起诉至法院。
审理中，原告向法庭提交了《重庆市九龙坡区建设项目中标通知书》以及付款委托书一份，《重庆市九龙坡区建设项目中标通知书》载明，招标人为重庆九龙园高新产业有限公司，拟建项目为九龙园区工业污水集中处置工程，中标人为浙江博华环境技术工程有限公司；付款委托书载明，由重庆九龙园高新产业有限公司直接向重庆九龙园区工业污水集中处置工程的土建承包商重庆安顺市政工程有限公司支付2011年12月的进度尾款、2012年1月的进度款，总计163.99万元。拟证明本案讼争工程并非违法工程，且重庆九龙园区高新产业有限公司作为业主单位对原告的转包行为知情并认可。
另查明，原告浙江博华环境技术工程有限公司具有环境保护工程承包资质、被告重庆安顺达市政工程有限公司具有环境污染治理乙级资质；本案讼争工程所涉全额建筑业统一发票被告尚未开具。
上述事实，有《重庆九龙园区污水集中处置工程建设施工合同》、《九龙园区污水集中处置工程建设施工合同补充协议》、《重庆市九龙坡区建设项目中标通知书》、银行单据、企业法人营业执照、当事人的陈述等经质证属实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告具有环境保护工程承包资质，并通过招投标的方式承包本案讼争工程，说明讼争工程并非违法工程，被告具有环境污染治理乙级资质，具备承包本案讼争工程的资质条件，且原告将讼争工程转包给被告的行为，业主单位知情并通过接受原告委托向被告支付进度款、进度尾款的形式予以认可，故被告辩称讼争工程违法且原、被告之间签订的《重庆九龙园区污水集中处置工程建设施工合同》的抗辩理由不能成立。关于被告认为原告起诉的请求不属于法院的受案范围的问题，本院认为，被告在原告按合同约定支付工程款后向原告交付发票属合同附随义务，被告未向原告交付发票导致双方发生争议，理应属于法院的受案范围。关于被告辩称未交付发票是因原、被告双方没有对讼争工程所产生的税金进行结算，原告没有支付应当支付的税金的抗辩理由，根据双方当事人签订的《九龙园区污水集中处置工程建设施工合同补充协议》的约定，原告在每次收到被告发票后支付对应等额的工程款，税金按双方约定的比例分次结清，故被告的抗辩理由缺乏事实法律依据，本院不予认可。
被告是否开具发票依法应当由相关行政机关监督管理，因被告尚未在税务部门开具讼争工程的全额建筑业统一发票，被告向原告交付发票的事实基础不存在，故原告要求被告立即交付1232.53万元发票的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告浙江博华环境技术工程有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告浙江博华环境技术工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 项毅
二〇一四年八月六日
书记员 高雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初0196号
原告薛泰隆。
被告宋月霞。
本院在审理原告薛泰隆诉被告宋月霞返还不当得利纠纷一案中，原告以需另行起诉为由，于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛泰隆的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告薛泰隆撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛泰隆负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月八日
书记员 张筱
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初705号
原告：李本军，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：韦桂辉，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告李本军与被告韦桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李本军于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李本军撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李本军负担。
代理审判员 徐正
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 胡伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12555号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。负责人王波，行长。委托代理人苏毅慧、陈丽娟。被告白昕，男，1976年12月13出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告白昕金融借款合同纠纷一案中，原告厦门银行股份有限公司以被告白昕在起诉前已死亡为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对白昕的起诉。本案案件受理费122元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员罗彬二〇一五年九月十八日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1539号
原告林XX，男，1973年8月28日出生，瑶族，道县人，道县法律援助中心主任，本科文化，住道县。
被告道县华鑫冶炼有限责任公司，住所地：道县仙子脚镇冶炼工业园。
法定代表人陈XX，该公司总经理。
被告陈XX，男，1961年3月15日出生，汉族，福建省长乐市人，农民，住福建省长乐市。
原告林XX诉被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋顺红担任审判长，助理审判员何路生、人民陪审员杨春组成合议庭，代理书记员彭凯担任记录，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加了诉讼，被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：被告道县华鑫冶炼有限责任公司是一个股份制的公司，股东陈XX是该公司的法定代表人。2013年4月26日被告陈XX以自然人的身份以被告道县华鑫冶炼有限责任公司缺少周转资金为由向原告借款人民币450000元，同时，该被告公司的借据上盖章确认。约定：借款期限为一年，从2013年4月26日起至2014年4月26日止；月利息为2.5%，每月月底按时付息，到期本息一次性结清。二被告按约定方式将利息给付到借款期满后，至今既不还本金也不支付利息，经原告多次催收，二被告以种种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款450000元及约定的利息；2、案件受理费用由二被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、借据，拟证XX道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX向原告借款45万元的事实；2、被告陈XX的身份证复印件，拟证XX道县华鑫冶炼有限责任公司法定代表人陈XX的身份情况；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证XX道县华鑫冶炼有限责任公司的身份情况。
被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：1、借据，证XX道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX向原告借款本金45万元及双方约定期限、利息给付等的事实情况；2、被告陈XX的身份证复印件，证XX道县华鑫冶炼有限责任公司法定代表人陈XX的身份情况；3、企业法人营业执照、组织机构代码证，证XX道县华鑫冶炼有限责任公司的性质基本情况。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告道县华鑫冶炼有限责任公司是一个股份制的公司，股东陈XX是该公司的法定代表人。2013年4月26日被告陈XX以自然人的身份以被告道县华鑫冶炼有限责任公司缺少周转资金为由向原告借款人民币450000元，同时，被告道县华鑫冶炼有限责任公司在借据上盖章确认。约定：借款期限为一年，从2013年4月26日起至2014年4月26日止；月利息为2.5%，每月月底按时付息，到期本息一次性结清。二被告按约定方式将利息给付到借款期满后，至今既不还本金也不支付利息，经原告多次催收，二被告以种种理由拖欠未付。故原告起诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX因资金周转需要向原告林XX借款并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX借款到期后，拖欠不还，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告林XX诉请要求被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX按约定偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX偿还原告林XX借款本金人民币450000元及利息（利息按月息二分五厘计算，时间从2014年4月27日起至执行完毕之日止）。限被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX在本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8050元，由被告道县华鑫冶炼有限责任公司、陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋顺红
审 判 员 何路生
人民陪审员 杨 春
二〇一五年一月十四日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不XX确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不XX确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第950号
申请执行人贾宝林。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人贾宝林与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的津滨劳人仲字（2015）第50284号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人贾宝林于2015年6月30日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款51066元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人贾宝林未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人贾宝林尚未受偿的债权为欠款51066元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人贾宝林发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50284号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第509号
原告：广州唯锐广告有限公司，住所地：广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：李晓娟，董事长。
委托代理人：袁莹莹，广东格方律师事务所律师。
被告：广州市天胜广告有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：文烽。
本院在审理原告广州唯锐广告有限公司诉被告广州市天胜广告有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州唯锐广告有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取935元，由原告广州唯锐广告有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年四月十四日
书记员 王 程 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第98号
罪犯王智慧。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年10月18日作出（2011）甬海刑初字第452号刑事判决，以罪犯王智慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王智慧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王智慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王智慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王智慧提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智慧减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00030号
上诉人（原审被告）丁雪其。
被上诉人（原审原告）盛荣泉。
被上诉人（原审被告）丁兴国。
上诉人丁雪其与被上诉人盛�泉、丁兴国民间借贷纠纷管辖权异议一案，靖江市人民法院于2015年11月2日作出（2015）泰靖孤民初字第556-1号民事裁定，上诉人丁雪其对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，盛荣泉的诉讼请求为“请求判令被告立即归还原告借款800000元、承担利息192000元”，本案争议标的为给付货币，盛荣泉作为接受货币一方，其住所地在靖江市，故原审法院依法对本案享有管辖权，丁雪其提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回丁雪其对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由丁雪其负担。
上诉人丁雪其不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，本案系民间借贷纠纷，不属于合同纠纷，不能适用关于合同纠纷管辖权的法律规定，应适用由被告住所地人民法院管辖的一般规定。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送泰兴市人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，丁兴国于2011年4月26日向盛荣泉出具借条，丁雪其作为担保人签字确认，该借条明确约定了借款的金额，即约定了双方之间的权利义务，现盛荣泉起诉要求返还本金和利息�符合合同法规定的借款合同的定义，本案应适用合同纠纷案件确定管辖法院的法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，而盛荣泉起诉要求丁雪其归还借款本金800000元、承担利息192000元，即双方争议标的为给付货币，盛荣泉作为接收货币的一方当事人，其所在地的靖江市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回丁雪其对管辖权提出异议的裁定，并无不当。上诉人丁雪其的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8367号
罪犯许阿土，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月6日作出（2012）东刑初字第1215号刑事判决，以被告人许阿土犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许阿土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许阿土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许阿土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许阿土准予减刑十个月（刑期自2012年4月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第282号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，男，系原告之父。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系亲戚关系。被告刘某以及刘孟、刘勇、刘强四兄弟以“嘉禾县黄甲煤碳有限责任公司”开发塘村商贸城建设，急需大量资金周转，2007年通过其父李某乙向原告80000元借给被告，约定月息2.2%。2013年6月30日经双方协商月息按2%计算。现原告急需用钱，迫切希望被告尽快偿还借款及利息，为此，特向法院起诉，请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及从2014年1月1日起至2015年6月29日止的利息28800元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告刘某出具的借条一张。
被告刘某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院经认证，认为原告方提交上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认的案件事实如下：
被告刘某因经商缺乏资金周转，2007年向原告李某甲借款80000元，并出具借条，双方约定月息2.2%。2013年6月30日经双方协商，月息变更为2%。被告刘某偿还了至2014年元月1日之前的利息。2014年元月1日之后经原告多次催讨借款本金利息，被告均以各种理由进行搪塞拒不还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。原告持借据向被告主张权利符合法律规定，本院对其合法的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院参照中国人民银行2014年贷款基准利率3至5年的年利率为6.4%即月利率是0.53%，该月利率的四倍为2.12%，原被告双方约定的月息2%没有超出该利率，据此本院对原告要求判令被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。经本院核实，从2014年1月1日起至2015年6月29日止计545天，借款的利息为29067元（即80000元×2%÷30×545），原告的诉讼请求的利息为28800元，属于对本人享有的诉讼权利的合法处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某偿还原告李某甲借款本金80000元，利息28800元（从2014年1月1日起至2015年6月29日止），共计108800元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一五年八月十七日
书记员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初189号
原告竺根华（系大渡口区春晖路徐祖燕家富富侨洗脚城个体工商户经营者），男，汉族，1966年8月27日出生，通讯地址重庆市大渡口区。
委托代理人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘芩伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工作人员。
第三人穆伦会，女，汉族,1984年2月23日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
第三人重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大渡口区文体路126号。
法定代表人李瑜，局长。
委托代理人高俊，该局工作人员。
原告竺根华诉被告重庆市人力资源和社会保障局撤销复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月8日已依法受理。在审理过程中，原告竺根华于2016年9月12日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告竺根华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告竺根华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张上娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00956号
原告闫李。
原告王雪娥。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告闫李、王雪娥诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告闫李、王雪娥、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫李、王雪娥诉称：原告于2012年11月27日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢1层12-07号商铺，原告于2012年11月27日前支付了全部房价款总计695000元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前�验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按总房款日万分之三支付违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金147410元（暂计算至2015年6月17日）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金从2013年7月1日计算至2015年11月1日。
被告国大公司辩称：同意原告的诉求，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2012年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以695000元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢1层12-07铺号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买受人应于2012年11月27日前向出卖人支付购房首付款人民币355000元，其余房款共计人民币34万元，由买受人以向银行�请按揭贷款的方式支付。第八条约定出卖人应当在2013年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金原告主张按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算至2015年11月1日，合计177850.5元（695000×日万分之三×853，四舍五入取小数点后两位），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫李、王雪娥逾期交房违约金177850.5元（2013年7月1日至2015年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第494号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人陈正元。
被上诉人（原审原告）吴利忠。
委托代理人（特别授权）胡海波。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人吴利忠商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1024元，减半收取512元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第132-1号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：孔森鑫、韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：袁园。
被告：浙江尽心医药有限公司。
法定代表人：金孙亮。
被告：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：胡永平。
被告：浮梁中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：胡斌良。
被告：胡永平。
被告：胡斌良。
本院在审理原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司诉被告袁园、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回对被告袁园、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司撤回对被告袁园、浙江尽心医药有限公司、浙江钱江建设集团有限公司、浮梁中盛房地产开发有限公司、胡永平、胡斌良的起诉。
案件受理费83637元，减半收取41818.5元，由原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵卫星
二〇一五年八月三日
书记员 朱陈燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00048号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，无业。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月11日6时许，被告人吕某某在榆阳区汽车北站“英特尔智能网吧虫虫店”内，趁被害人王某某睡觉之际，盗窃被害人王某某放在电脑显示器旁边的黑色“LEATHER（CAIDI）”双肩背包一个（评估价值为人民币60元），内装白色仿“苹果”手机一部（评估价值为人民币450元）、白色“三星GALAXYGRANG2”手机一部（评估价值为人民币1383元）、黑色上衣一件（无法估价）、银行卡两张（未估价）、“好迪活力去屑洗发露”一瓶（评估价值为人民币6元），共计价值人民币1899元。
2014年9月15日13时许，被告人吕某某在榆阳区文化路“网客CLUB网吧”内，趁被害人魏某某睡觉之际，盗窃被害人魏某某放于电脑桌上的黑色“华为P6”手机一部（评估价值为人民币1340元）。
以上，被告人吕某某实施盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币3239元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某某在侦查阶段的供述、被害人王某某、魏某某的陈述、被告人吕某某对作案现场的辨认笔录、榆林市公安局榆阳分局的扣押清单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、物证等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人吕某某在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移交的赃款人民币200元，依法予以没收，上缴国库；赃物黑色“LEATHER（CAIDI）”双肩背包一个、白色仿“苹果”手机一部、“好迪活力去屑洗发露”一瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 梁小娥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00866号
罪犯吕成龙，男，汉族，1952年12月22日出生于安徽省阜阳市，小学文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2006年7月4日以破坏电力设备罪，判处被告人吕成龙有期徒刑七年。该犯于2010年7月22日被假释，假释考验期限至2012年1月16日。2010年10月中旬，该犯因犯开设赌场罪，被安徽省阜阳市颍州区人民法院以（2012）州刑初字第00262号刑事判决判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；撤销对该犯的假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（已缴纳一千元）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、低保证明、病残认定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯曾在假释期间又犯新罪，且未完全履行罚金刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕成龙减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 迟 莹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民特字第00006号
申请人：蔡永昌。
申请人：史玉华。
申请人蔡永昌、史玉华申请宣告蔡正弢死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡永昌、史玉华申请称：蔡正弢系申请人蔡永昌、史玉华的儿子，因与前妻感情不和，其于2006年5月离家出走，至今下落不明。申请人蔡永昌、史玉华认为蔡正弢下落不明已满四年，依法可申请宣告其死亡。
经查：蔡正弢系申请人蔡永昌、史玉华的儿子，住址XXXX，公民身份号码XXXX，其于2006年5月离家外出，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月9日在国家级报纸上发出寻找蔡正弢的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡正弢仍然下落不明。
本院认为：申请人蔡永昌、史玉华之子蔡正弢自2006年5月下落不明至2015年7月22日申请人蔡永昌、史玉华向本院申请宣告死亡时已满四年，经本院依法公告后，蔡正弢仍然下落不明，故依法可宣告蔡正弢死亡。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下:
宣告蔡正弢死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶朝宗
二〇一六年九月十二日
书记员 王萍萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第334号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年1月22日刑满释放。因本案于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月5日17时许，被告人伍某来到龙岗区某住宿房内同举报人郑某、文某交易价值人民币300元的毒品一包，交易完成后被抓获归案。经鉴定，涉案毒品一包重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当天宣读和出示了手机照片、到案情况、提取笔录、通话清单、证人郑某、文某、黄某、周某、温某的证言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录及照片、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人伍某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）483号量刑建议书建议对被告人伍某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人伍某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。
经审理查明，2013年12月5日17时许，被告人伍某来到龙岗区某住宿房内同举报人郑某、文某交易价值人民币300元的毒品一包，交易完成后被抓获归案。经鉴定，涉案毒品一包重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有手机照片、到案情况、提取笔录、通话清单、证人郑某、文某、黄某、周某、温某的证言、被告人供述、检验报告、现场勘查笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人伍某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后一年内又犯本案，是累犯且是毒品再犯，应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品0.44克、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2658号
原告俞某某，男，1975年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇钱商大街某号。
被告宋某，男，1981年生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会长征路新东王某号。
被告郭某某，男，1978年生，汉族，住安徽省宿州市砀山县后郭行政村后郭庄某号。
被告王某某，男，1988年生，汉族，住安徽省六安市寿县涧沟镇丁圩村毛圩组某号。
被告马某某，男，1985年生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区小留镇马常寨行政村马常寨村某号。
本院在审理原告俞某某诉被告宋某、郭某某、王某某、马某某健康权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 赵宪章
二〇一五年八月三日
书记员 唐若愚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第481号
上诉人（原审原告）吴爱华，女，汉族，1966年1月28日出生，庆阳市镇原县人。
委托代理人苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小妮，女，汉族，1979年7月9日出生，正宁县人。
上诉人吴爱华因与被上诉人张小妮房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1006号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴爱华及委托代理人苟存科与被上诉人张小妮到庭参加了诉讼。
本院认为：关于本案双方房屋租赁合同是否存在约定或法定的解除条件。本案所涉门面房原系庆阳市体育运动学校资产，该校于2011年并入庆阳市理工中等专业学校，原体校整体资产经过政府批准拍卖，庆阳市西峰区发改局于2014年1月6日作出区发改发（2014）第4号文件，核准庆阳市永泰房地产有限公司用于永春综合楼项目建设，即租赁房屋所占土地用途变为用于城市商业开发，民事案件的处理应当有利于促进社会经济发展和保护社会经济秩序，如本案双方租赁合同继续履行，明显不利于城市建设和经济发展。双方租赁合同中约定：”租赁期间如遇国家城市建设或甲方所在单位改建、拆迁或抵押上述房屋，甲方应提前一个月通知乙方，乙方必须无条件交回房屋，甲方按照实际使用时间退还乙方剩余租金，即：（月租500元×剩余时间）。若乙方租期未满，因甲方原因解除契约，装修费用由甲方承担70％，具体金额以乙方装修收据为准”，即双方合同中约定有合同提前解除条款及违约责任，现吴爱华与庆阳市永泰房地产有限公司签订房屋转让协议，将房屋以44.2万元转让给永泰房地产有限公司用于商业开发，同排门面房其他房屋也均已腾退，本案租赁合同无再履行的基础，双方租赁合同符合约定解除条件，应予解除，因合同解除造成承租方张小妮的损失，应依据过错原则和公平原则予以赔偿，一审驳回吴爱华诉讼请求错误。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1006号民事判决；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人吴爱华预交二审案件受理费700元，予以退还。
审 判 长 张责逆
代理审判员 郭闯君
代理审判员 常雪峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阳民三初字第00161-3号
原告：梁志先。
委托代理人：万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉锦华安泰实业有限公司。住所地：武汉市汉阳区马鹦路特*号。
法定代表人：俞良安，该公司董事长。
委托代理人：俞晶晶，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司，登记注册地：武汉市江岸区黄孝河路81号。现住所地：武汉市汉口发展大道***号顶秀晶城*****号。
代表人：吴修炎，该公司经理。
被告：武汉市满堂红装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江汉区青年广场*栋*层*室。
法定代表人：向敏芳，该公司董事长。
委托代理人：吴修炎，系武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司经理。全权代理。
被告：武汉腾伟装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥一村**号*楼*号，现下落不明。
法定代表人：彭伟。
被告：龚惠强，现下落不明。
原告梁志先诉被告武汉锦华安泰实业有限公司、武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司、武汉市满堂红装饰设计工程有限公司、武汉腾伟装饰设计工程有限公司、龚惠强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2011）阳民三初字第00161-2号财产保全的裁定，冻结了被告武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司的银行存款95，000元。现因原告梁志先与被告武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司达成调解协议，原告梁志先于2013年4月24日向本院提出申请，请求解除对被告武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉市满堂红装饰设计工程有限公司竹叶山分公司的银行存款95，000元的冻结。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 叶俊玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 郑芳洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1491号
原告徐幼松。
被告姜建彪。
委托代理人汪立军。
原告徐幼松为与被告姜建彪民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐幼松、被告姜建彪的委托代理人汪立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐幼松诉称，被告姜建彪和原告同在永进公司工作，2009年起被告姜建彪因运输周转陆续向原告借款346000元，于2011年3月18日、24日，2014年2月8日、3月25日分别写下借据五张，约定利息为1.5%，期间原告共收到三万多元的利息，后原告多次催取本金，被告以各种理由拖延。请求判令：被告姜建彪归还借款346000元及利息50000元。
被告姜建彪承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告姜建彪于本判决生效后十日内归还原告徐幼松借款本金346000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元（已减半收取），由被告姜建彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费7240元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十二月二日
代书记员 傅 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初字第618号
原告关英华，女，汉族。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告王立彬，男，汉族。
被告徐桂芳，女，汉族。
原告关英华诉被告王立彬、徐桂芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告关英华委托代理人王仁军，被告王立彬、徐桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日13时30分许，被告王立彬驾驶被告徐桂芳所有的鲁P×××××号小型轿车行至事发地点时，与张某驾驶的电动自行车相撞，致使乘车人原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，经交警部门认定，被告王立彬承担事故的全部责任。经原告多次催要赔偿费用，被告均以各种理由拒绝。特具状法院，要求判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等共计94973.63元。
被告王立彬辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，我是司机，登记车主是我妈徐桂芳的，我有合法驾驶证，保险超了期限，同意依法赔偿，我已经给原告49500元，但家庭困难，赔偿不起。
被告徐桂芳辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，我们母子两人已经给他49500元，还能再给原告30000元；车是我的，是我儿子驾驶的，他有合法驾驶证。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、身份证、户口页复印件
证明目的：原告身份
2、交通事故认定书
证明目的：事故经过、各方责任
3、住院病历、诊断报告、用药清单、收费单据
证明目的：当事人的治疗过程及花费
4、司法鉴定意见书及鉴定费单据
证明目的：当事人的误工、护理情况、营养期、二次手术费及因委托鉴定支出的费用
5、车损鉴定结论书
证明目的：当事人涉案车辆损失
6、护理人员身份证、户口本及村委证明
证明目的：护理人员的身份
7、交通费证明一份
证明目的：因交通事故所支出的交通费用
8、护理人员的工资表、工资扣发证明一份
证明目的：护理人员的工资发放情况
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：76131.86+35+4+29.79+290+220+440+580+330=78060.65元
2、住院期间伙食补助费：46×100=4600元
3、误工费：117.23×180=21101.4元
4、护理费：117.23×46=5392.58元
90×4441/30=13323元
合计：18715.58元
5、营养费：30×90=2700元
6、二次手术费：16000元
7、鉴定费：1300元
8、车损费：569元
9、交通费：200+200+340+327=1067元
10、保全费：360元
共计：144473.63元。
被告王立彬和徐桂芳对原告提交的证据均无异议，但对诉求额有异议，认为诉求额过高。
被告王立彬和被告徐桂芳提交了一份原告打的收到条一份，证明二被告已经给付原告医疗费49500元，对此原告认可。
综上所述，被告对原告递交的证据无异议，对原告诉求额有异议，认为过高，但未递交反驳原告的证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，原告上述证据，结合证据的客观性、关联性，本院认为能够形成证据链条相互印证本案事实及有关损失，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2016年2月13日13时30分许，被告王立彬驾驶被告徐桂芳所有的鲁P×××××号小型轿车沿工业街由北向南行驶至商业街路口左转弯时，与张某骑行的沿商业街由东向西电动自行车相撞，致张某及电动自行车乘车人关英华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊东公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书认定，被告王立彬承担事故的全部责任，张某无责任，关英华无责任。事故发生后关英华在东阿县人民医院住院治疗46天，花费医疗费78060.65元。住院期间被告支付了医疗费49500元。住院期间原告由其丈夫张某和其妯娌董某护理，出院后由张某一人护理。张某在山东海天七彩建材有限公司上班。2016年5月5日，原告在聊城诺特锐司法鉴定所针对误工营养期二次手术费用及陪护进行鉴定，鉴定结论为：1、关英华二次手术费用需16000元；2、关英华损伤误工期为180天，营养期为90天，伤后90天内需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。为此原告支付鉴定费1300元。
另查明：原告丈夫张某为山东海天七彩建材有限公司职工，2015年11月工资为4286、12月份为4737元，2016年1月份工资为3665元，日均工资141元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。被告王立彬与原告关英华发生交通事故，致使原告关英华受伤属实，交警部门认定被告王立彬承担事故的全部责任，张某无责任，关英华无责任，双方对事故认定书均无异议，对此本院予以确认。原告诉求符合法律规定，本案予以支持，事故车辆属被告徐桂芳所有，被告徐桂芳对所属车辆应购买交强险而没有购买，应承担连带赔偿责任根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定，对原告造成的人身损害、财产损失，应由被告承担。本院确认原告的损失范围为：1、医疗费：78060.65元。2、住院期间伙食补助费：46×100=4600元3、误工费：117.23×180=21101.4元4、护理费：住院期间（董某117.23*46天=5393元）+（张某为141元*46天=6486元），出院后护理费为44天*141元=6204元。合计：18083元
5、营养费：30×90=2700元6、二次手术费：16000元
7、鉴定费：1300元8、车损费：569元9、交通费：600元本院酌定共计：143014元。扣除已经支付的医疗费49500元，还应赔偿93514元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立彬赔偿原告关英华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费等各项费用共计93514元。被告徐桂芳对此承担连带责任
二、驳回原告关英华其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，保全费320元，由被告王立彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年六月十五日
书记员 胡 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2059号
原告：马＊，男，回族，生于19＊＊年12月10日，＊＊市＊＊区＊＊路＊＊村村民，住该村东九巷＊＊号。
委托代理人：王＊＊，乌鲁木齐市米东区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：马＊＊，女，回族，生于19＊＊年＊月＊日，＊＊市米东区＊＊医院药剂师，住＊＊市＊＊区＊＊村。
委托代理人：马＊＊，乌鲁木齐市米东区＊＊法律服务所法律工作者。
原告马＊与被告马＊＊离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘春雷独任审判，于2014年11月3日不公开开庭进行了审理。原告马＊及委托代理人王＊＊、被告马＊＊及委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月我与被告是经人介绍相识，同年3月6日登记结婚，被告为此向我索要彩礼55500元，索要金首饰价值20000余元，以及其他财物价值20000余元，双方结婚后，被告就借故回娘家，我每次问被告为何不回家，被告就说娘家有事或者说工作太忙。结婚5个月来，被告回家的时间不足2月，现在双方已无法继续生活，请求判令与被告离婚，退还结婚时彩礼及金首饰共计100000元。
被告辩称：我们的夫妻感情还好，我不同意与原告离婚，我没有原告说的那样，双方发生争执主要是因为我家务活干的少，今后我可以慢慢学着做家务，我们之间有和好的可能。
经审理查明：原、被告2014年2月经人介绍相识，同年3月6日登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女。原、被告在共同生活期间，由于缺乏沟通，双方产生矛盾，被告现回娘家居住。
上述查明事实，有结婚证及庭审笔录在卷内为证。
本院认为：感情是婚姻家庭关系的基础，原、被告结婚时间较短，婚后感情尚可，夫妻之间在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通这些矛盾是可以解决的。原告马＊提出离婚，被告马＊＊不同意离婚，且原告马＊未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。被告在庭审中也表示，由于在家是老小，家务活干的少、不熟练，在今后的生活中将努力去干好。根据原、被告在庭审中的陈述，双方的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂应准予离婚的情形。只要原、被告相互多关心对方，相互理解、相互体谅，对生活中出现的问题相互沟通，共同珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告马＊提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马＊与被告马＊＊离婚。
案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序审
理，受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告马＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏功琴
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第302号
罪犯谌舒楚，男。现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）怀中刑一初字第24号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯谌舒楚无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月10日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第565号刑事裁定，将罪犯谌舒楚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2011年8月15日作出（2011）怀中刑执字第480号刑事裁定，对罪犯谌舒楚减刑一年十个月；本院于2013年5月27日作出（2013）怀中刑执字第250号刑事裁定，对罪犯谌舒楚减刑一年十个月，减刑后的刑期至2024年12月11日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谌舒楚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯谌舒楚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谌舒楚认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分162分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谌舒楚确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌舒楚减刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年1月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月二日
代理书记员 戴蚁玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01474号
原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司。
住所地汉中市汉台区虎桥西路（体育场西）。
组织机构代码证号78695213-3
法定代表人强永利，公司经理。
委托代理人薛振敏，公司职员。
被告吴刚，男，生于1962年12月28日，汉族。
原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司与被告吴刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司委托代理人薛振敏到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司诉称：被告吴刚在承包桃源新城二期南区工程期间，为生活便利向原告借用原告开发修建的桃源新城一期10#楼西单元204室住宅房一套，作为临时住房使用，被告口头承诺在完成二期南区施工任务及土建质保期二年后便将该房屋归还给原告。现二期南区1#、2#商住楼工程早已竣工，土建质保期在2012年4月24日届满，被告至今占用借用的原告房屋，且借用期间的水电费、物业费也未缴纳。经原告多次催促被告腾房，被告均以种种理由推脱不予腾房。故诉至法院，请求判令被告返还借用原告的房屋一套，并支付拖欠的水电费225.30元。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明：被告吴刚在汉中承包修建由原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司（以下简称为乐安居公司）开发的桃源新城一期10#、11#商住楼期间，双方通过口头约定由被告借用原告桃源新城一期10#楼西单元204室住房一套作为临时住房，被告口头承诺在完成原告开发的桃源新城二期南区施工任务及土建质保期二年后，便将该房屋归还给原告。现被告承建的桃源新城二期南区商住楼工程已于2010年4月25日竣工，土建质保期在2012年4月24日届满，被告仍继续占有原告房屋，原告多次催促被告腾房，被告未予理睬，不予腾房，从2011年9月至2013年10月期间共拖欠原告乐安居公司水电费225.30元，未向原告支付。
以上事实，有原告提交的汉市国用（土）字第5880号土地使用权证、竣工验收备案表、工程质量保修书、水电费收据、物业公司说明、苏正立证明、邮件全程跟踪查询结果证明及庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告乐安居公司作为本案所诉汉中桃源新城一期6#楼西单元204室商住房的合法房产开发商，所建住房在销售之前对该住房享有直接支配和排他的权利。原、被告双方经口头协商，原告自愿将其上述住房借用给被告在一定期限内居住使用，该口头借用协议不违反国家法律、行政法规规定，应属合法有效协议。该协议实际履行完毕后，被告作为借用人，在协议约定的借用期限届满后应当遵守协议约定，按时将所借用的原告房屋予以返还，但被告经原告催促腾房后至今仍占用房屋，其行为既有违诚实信用原则，也损害了原告对该房屋所享有的合法民事权益。现原告起诉要求被告返还借用的住房符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告借用原告住房期间产生的水电费225.30元，原告要求被告予以支付并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告吴刚于判决生效后二十日内将所借用的汉中桃源新城一期10#楼西单元204室住房一套返还原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司。
二、被告吴刚于判决生效后三十日内向原告汉中乐安居房地产开发有限责任公司支付借用住房期间拖欠的水电费225.30元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年十一月七日
书 记 员 古 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第202号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1986年4月1日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人周某某，贵州洲联合律师事务所律师。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人范某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月24日作出（2014）凯刑初字第214号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月25日凌晨1时许，凯里市公安局民警进行毒情例行排查，在凯里市永乐公馆0804房间，查获被告人范某某及吸毒人员曹某、潘某某、王某某，当场从范某某住所内搜缴冰毒38.4克、手机1部、电子秤1台。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的证人证言、书证、物证、毒品称量记录及照片、鉴定意见、被告人范某某的供述等证据予以证实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人范某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人范某某犯罪使用的通信工具（手机一部、电子秤1台），予以没收。
宣判后，被告人范某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同理由为其提出辩护意见。
经审理查明：原判认定2014年2月25日凌晨1时许，凯里市公安局民警进行毒情例行排查时，在上诉人范某某租住的凯里市永乐公馆0804房间内查获其非法持有38.4克甲基苯丙胺毒品的犯罪事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人范某某及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人范某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原审法院鉴于上诉人范某某归案后认罪态度好，自愿认罪，所持38.4克毒品尚未流入社会等量刑情节，对其酌情从轻判处并无不当。对上诉人范某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲 松
审 判 员 汪 汕
代理审判员 潘 年 钢
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈生燕（代）
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0004号
原告潘学英，市民。
委托代理人唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦A座。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人顾一将。
原告潘学英诉被告阜宁县住房和城乡建设局、第三人顾一将房屋行政登记一案，在本案审理过程中，原告潘学英发现所诉被告主体不适格，于2015年1月15日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘学英负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴君辉
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3919号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。
法定代表人：高三奋，总经理。
委托诉讼代理人：张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司职工。
被告：刘虎，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：张丽（与被告刘虎是夫妻关系），女，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高三奋及委托诉讼代理人张金飞，被告刘虎委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：
原告主张：2016年3月12日。
被告抗辩：不知道。
法院认定：2016年3月12日。
二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇锦成（城）花园小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2016年3月12日至2021年3月12日止。
四、物业管理合同约定的物业服务费标准：住宅房屋每月每平方米0.65元、楼道电费每户每年60元。
五、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：
原告主张：每个月月初收取物业费。
被告抗辩:一年收取一次。
法院认定：乙方服务满一个月后，从每月的1日起开始收取物业服务服务费。
六、物业管理公司的资质：
原告主张：2014年12月31日取得三级资质。
被告抗辩:不知道。
法院认定：2014年12月31日取得三级资质。
七、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇锦成（城）小区6号楼4单元602室。
八、被告取得房产产权日期：2008年5月份。
九、被告房产用途：住宅。
十、被告房产建筑面积：101.41平方米。
十一、被告拖欠物业服务费时间：
原告主张：从2016年3月1日起至2016年11月1日，每月每平米是0.7元。
被告委托代理人:认可的，从2016年3月1日起至2016年11月1日我们是没有缴纳过物业费。但是不清楚什么时间更换的物业公司。
法院认定：从2016年3月12日起至2016年11月1日。
十二、被告拖欠物业服务费数额：
原告主张：567.8元。
被告抗辩:物业费567.8元数额应该是对的。但是物业服务不符合标准，所以不同意承担这个费用。
法院认定：（101.41平方米×230天×0.65元÷30天﹦505.36元）﹢（60元÷365天×230天﹦37.8元）﹦543.16元。
十三、需要说明的其他事项：
原告代理人：没有了。
被告委托代理人:2016年3月12日至2021年3月12日，未按合同履行日期履行物业服务，12月份未给倒垃圾。
十四、原告的诉讼请求：1.被告给付原告2016年3月1日至2016年11月1日的物业费567.8元；2.被告刘虎承担违约金408.8元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
判决结果
本院认为，梦珍物业公司与杭锦旗锦成（城）花园小区业主委员会于2016年3月12日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受到法律保护，此合同对该小区全体业主具有约束力。被告刘虎委托诉讼代理人在庭审中提出以下抗辩意见：原告没有打电话催要过物业费，就只是上门要过一次物业费。以前是按照年度收取的物业服务费用，现在按照月收取费用，不知道什么时间更换的物业公司，没有缴纳过2016年3月1日至2016年11月1日的物业费，也不认可所欠的物业费数额。另外楼道门没修好，没有安装监控，一直不打扫4、5、6楼的楼道，物业服务没达到合同的约定标准。垃圾有清倒，所以只同意负担倒垃圾的费用和打扫卫生的费用合计200元。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款规定，物业服务合同的情况和资料应当由业主委员会向业主公布。被告刘虎作为该小区业主享受了梦珍物业公司提供的物业服务，其以不知何时变更的物业公司为由拒绝缴纳物业服务费的理由不足。关于物业公司服务不达标的抗辩意见，被告刘虎委托诉讼代理人并未提供相关的证据加以证明。综上，本院对被告刘虎委托诉讼代理人的上述抗辩主张均不予支持。梦珍物业公司依照合同约定向锦成（城）花园小区6号楼4单元602室的业主刘虎提供了物业服务，则刘虎应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告刘虎的房屋建筑面积为101.41平方米，物业服务费为101.41平方米×230天×0.65元÷30天﹦505.36元，楼道用电费为60元÷365天×230天﹦37.8元，两项合计为543.16元。原告梦珍物业公司要求被告刘虎支付《物业服务合同》签订日期2016年3月12日之前的物业费没有事实及法律依据，本院不予支持。梦珍物业公司要求刘虎给付违约金408.8元，但是《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，则逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘虎于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月12日至2016年11月1日期间的物业服务费共计543.16元；
二、驳回原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 美 萍
二〇一七年一月十三日
书记员 布日古德
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初3919号原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。法定代表人：高三奋，总经理。委托诉讼代理人：张金飞，杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司职工。被告：刘虎，男，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：张丽（与被告刘虎是夫妻关系），女，1982年2月21日出生，汉族，个体工商户。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司（以下简称梦珍物业公司）与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梦珍物业公司法定代表人高三奋及委托诉讼代理人张金飞，被告刘虎委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原告主张：2016年3月12日。被告抗辩：不知道。法院认定：2016年3月12日。二、物业公司管理的小区位置和名称：杭锦旗锡尼镇锦成（城）花园小区。三、物业管理合同约定的管理期限：2016年3月12日至2021年3月12日止。四、物业管理合同约定的物业服务费标准：住宅房屋每月每平方米0.65元、楼道电费每户每年60元。五、物业管理合同约定的物业服务费的缴纳日期：原告主张：每个月月初收取物业费。被告抗辩:一年收取一次。法院认定：乙方服务满一个月后，从每月的1日起开始收取物业服务服务费。六、物业管理公司的资质：原告主张：2014年12月31日取得三级资质。被告抗辩:不知道。法院认定：2014年12月31日取得三级资质。七、被告房产位置：杭锦旗锡尼镇锦成（城）小区6号楼4单元602室。八、被告取得房产产权日期：2008年5月份。九、被告房产用途：住宅。十、被告房产建筑面积：101.41平方米。十一、被告拖欠物业服务费时间：原告主张：从2016年3月1日起至2016年11月1日，每月每平米是0.7元。被告委托代理人:认可的，从2016年3月1日起至2016年11月1日我们是没有缴纳过物业费。但是不清楚什么时间更换的物业公司。法院认定：从2016年3月12日起至2016年11月1日。十二、被告拖欠物业服务费数额：原告主张：567.8元。被告抗辩:物业费567.8元数额应该是对的。但是物业服务不符合标准，所以不同意承担这个费用。法院认定：（101.41平方米×230天×0.65元÷30天﹦505.36元）﹢（60元÷365天×230天﹦37.8元）﹦543.16元。十三、需要说明的其他事项：原告代理人：没有了。被告委托代理人:2016年3月12日至2021年3月12日，未按合同履行日期履行物业服务，12月份未给倒垃圾。十四、原告的诉讼请求：1.被告给付原告2016年3月1日至2016年11月1日的物业费567.8元；2.被告刘虎承担违约金408.8元。以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。判决结果本院认为，梦珍物业公司与杭锦旗锦成（城）花园小区业主委员会于2016年3月12日签订的《物业服务合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受到法律保护，此合同对该小区全体业主具有约束力。被告刘虎委托诉讼代理人在庭审中提出以下抗辩意见：原告没有打电话催要过物业费，就只是上门要过一次物业费。以前是按照年度收取的物业服务费用，现在按照月收取费用，不知道什么时间更换的物业公司，没有缴纳过2016年3月1日至2016年11月1日的物业费，也不认可所欠的物业费数额。另外楼道门没修好，没有安装监控，一直不打扫4、5、6楼的楼道，物业服务没达到合同的约定标准。垃圾有清倒，所以只同意负担倒垃圾的费用和打扫卫生的费用合计200元。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款规定，物业服务合同的情况和资料应当由业主委员会向业主公布。被告刘虎作为该小区业主享受了梦珍物业公司提供的物业服务，其以不知何时变更的物业公司为由拒绝缴纳物业服务费的理由不足。关于物业公司服务不达标的抗辩意见，被告刘虎委托诉讼代理人并未提供相关的证据加以证明。综上，本院对被告刘虎委托诉讼代理人的上述抗辩主张均不予支持。梦珍物业公司依照合同约定向锦成（城）花园小区6号楼4单元602室的业主刘虎提供了物业服务，则刘虎应按照合同约定按时足额交纳物业服务费。本案中被告刘虎的房屋建筑面积为101.41平方米，物业服务费为101.41平方米×230天×0.65元÷30天﹦505.36元，楼道用电费为60元÷365天×230天﹦37.8元，两项合计为543.16元。原告梦珍物业公司要求被告刘虎支付《物业服务合同》签订日期2016年3月12日之前的物业费没有事实及法律依据，本院不予支持。梦珍物业公司要求刘虎给付违约金408.8元，但是《物业服务合同》中并没有明确约定物业服务费缴纳的截止日期，则逾期日期无法确定，违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效之日起五日内给付原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月12日至2016年11月1日期间的物业服务费共计543.16元；二、驳回原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘虎负担。本判决为终审判决。审判员 夏 美 萍二〇一七年一月十三日书记员 布日古德
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00694号
原告陈某甲，男，生于1997年1月1日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某乙，女，生于2002年12月6日，土家族，学生，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的法定代理人谭某某（二原告之母），女，生于1973年4月6日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人马建虎，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某丙，男，生于1970年12月14日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员尹华正担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙法定代理人谭某某的委托代理人马建虎到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，被告陈某丙与二原告之母谭某某原系夫妻关系，二原告系被告陈某丙与谭某某的亲生子女。2011年6月20日，被告陈某丙与谭某某因感情不和在石柱土家族自治县民政局登记离婚。双方在离婚协议中约定二原告由谭某某抚养，被告陈某丙每月支付抚养费2000.00元。2013年1月后，被告陈某丙拒绝支付二原告的抚养费。因此起诉至人民法院请求判令：1.被告陈某丙支付原告陈某甲、陈某乙自2013年1月起至2014年2月止的抚养费26000.00元；2.被告陈某丙按照1381.08元∕月∕人的标准向二原告支付2014年3月至二原告独立生活时止的生活费，二原告在此期间产生的教育费、医疗费凭正式票据由被告负担；3.被告陈某丙承担本案诉讼费用。
被告陈某丙未作答辩。
经审理查明，1996年3月30日，被告陈某丙与二原告之母谭某某在石柱土家族自治县南宾镇人民政府登记结婚，1997年1月1日生育原告陈某甲，2002年12月6日生育原告陈某乙。2011年6月20日，被告陈某丙与谭某某因感情不和达成《离婚协议书》，该《离婚协议书》第二条约定陈某甲、陈某乙由谭某某抚养，陈某甲、陈某乙学业完成时止的生活费、教育费、医疗费由被告陈某丙负担（抚养费共为2000.00元∕月，支付时间为每月1-5日前）。
同日，被告陈某丙与谭某某在石柱土家族自治县民政局登记离婚。双方在提交给民政局的离婚申请协议书中约定陈某甲、陈某乙由谭某某抚养，陈某甲、陈某乙的生活费、教育费、医疗费由被告陈某丙负担。
以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告陈某丙与谭某某所签订的《离婚协议书》与二人在民政局达成的《离婚申请协议书》均对二原告的抚养费作出了一定的约定，该两份协议书系同一天所签，按照先协商离婚事宜再办理离婚登记的生活常识，应当认定被告陈某丙与谭某某先签订《离婚协议书》，后在民政局达成《离婚申请协议书》。因此，二原告抚养费的负担问题应以被告陈某丙与谭某某在民政局达成的《离婚申请协议书》的约定予以确定。该《离婚申请协议书》明确约定二原告的生活费、教育费、医疗费由被告陈某丙负担，据此，二原告年满18周岁前所产生的教育费和医疗费应凭正式票据由被告陈某丙全部负担。鉴于被告陈某丙与谭某某达成的《离婚申请协议书》中未对原告陈某甲、陈某乙生活费的具体金额予以约定，并且二原告亦未提供被告陈某丙的收入证明，结合二原告居住地的一般生活水平，本院酌情确定二原告自2013年1月起所需的生活费各为750.00元∕月，被告陈某丙应当按照750.00元∕月∕人的标准向二原告支付2013年1月后至二原告分别年满18周岁时止的生活费。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某丙按照750.00元∕月∕人的标准向原告陈某甲、陈某乙支付2013年1月1日后至二原告分别年满18周岁时止的生活费，二原告在此期间产生的教育费和医疗费凭正式票据由被告陈某丙负担（原告陈某甲、陈某乙于本判决生效前所产生的生活费、教育费、医疗费，被告陈某丙应于本判决生效后十日内付清，原告陈某甲、陈某乙于本判决生效后每年所产生的生活费、教育费、医疗费，被告陈某丙应于当年12月31日前付清）；
二、驳回原告陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费560.00元，共计640.00元（原告已预缴），由被告陈某丙负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告陈某甲、陈某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 唐 林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2104号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：周洋身份证：×××5018
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01582号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周洋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周洋名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：北京现代；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00060号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人柯建松，农民。
被申请执行人明翠娥，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月16日作出的冶卫计征决（2015）第003号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第003号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第003号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第882号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：房建。
委托代理人（特别授权代理）：董志永。
被告：ＸＸ。
被告：张学峰。
被告：张志霞。
被告：袁建国。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告ＸＸ、张学峰、张志霞、袁建国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人房建、董志永，被告张学峰到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张志霞、袁建国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年9月19日，原告与被告ＸＸ签订农户贷款借款合同一份，被告张志霞作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定原告向被告ＸＸ提供贷款40000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2012年9月19日至2015年9月18日，单笔借款期限不超过一年。原告按约定于2012年9月19日向被告ＸＸ提供贷款40000元，2013年9月18日借款到期后，被告拒不偿还。截止到2014年7月10日被告欠贷款本金40000元、利息3682.74元。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元；支付自借款之日起至2014年7月10日所欠借款利息3682.74元及自2014年7月11日至偿清借款本金之日止的利息。
被告张学峰辩称，借款属实，但现在无力偿还，需过段时间偿还。
被告ＸＸ、张志霞、袁建国缺席未答辩。
经审理本院认定，2012年9月19日，原告与被告ＸＸ签订农户贷款借款合同一份，被告张志霞作为借款担保人在借款合同上签字。合同约定，被告ＸＸ在2012年9月19日至2015年9月18日期间内向原告借款40000元用于购大豆等，原告将款发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过40000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张志霞自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年9月19日向被告ＸＸ发放40000元借款，记账凭证载明到期日为2013年9月18日，年利率为9.00%。借款到期后，被告ＸＸ未按约履行还本付息义务，截止到2014年7月10日被告欠贷款本金40000元、利息3682.74元。
另查明，借款时被告张学峰与借款人ＸＸ系夫妻关系，被告袁建国与担保人张志霞系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、欠息说明、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借款凭证均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告ＸＸ未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告ＸＸ既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故原告要求被告ＸＸ偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告ＸＸ支付自借款之日起至2014年7月10日所欠利息3682.74元及自2014年7月11日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告张学峰与被告ＸＸ系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告张志霞作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。可在承担保证责任后，向被告ＸＸ、张学峰追偿。原告要求被告袁建国承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ、张志霞、袁建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张学峰偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金40000元；
二、被告ＸＸ、张学峰支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年7月10日所欠利息3682.74元及自2014年7月11日起按照约定的逾期年利率计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息43682.74元及应付利息，被告ＸＸ、张学峰于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张志霞对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告张志霞在承担还款责任后，有权向被告ＸＸ、张学峰追偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，财产保全费520元，共计1412元，由被告ＸＸ、张学峰、张志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年九月十七日
代理书记员 高玲燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延中民一终字第549号
上诉人（原审原告）卫志晓，男，1968年7月30日出生，汉族，无职业，住敦化市。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司敦化支行，住所敦化市翰章北大街54号。
负责人尹卓文，敦化支行行长。
委托代理人金勇，男，1962年11月26日生，汉族，中国工商银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行职员，住延吉市。
委托代理人关利锋，男，1961年6月21日生，满族，中国工商银行股份有限公司敦化支行职员，住敦化市。
被上诉人（原审被告）王宏伟，男，1971年6月1日生，汉族，中国工商银行股份有限公司敦化支行职员，住敦化市。
上诉人卫志晓因与被上诉人中国工商银行股份有限公司敦化支行（以下简称敦化支行）、王宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定（以下是原文）：原告卫志晓之前在被告工商银行贷款，被告王宏伟系工商银行清欠办职员。2012年7月21日上午10时30分许，原告因前一天晚上王宏伟打电话一事到王宏伟家问打电话干什么，王宏伟说张利要拉他家的电视和电脑，原告和王宏伟说话当中，被告王宏伟把原告卫志晓的衣服拽坏，在撕扯过程中被告王宏伟用手表将原告头额部碰伤，后经胜利派出所调解，双方达成治安案件调解协议：一、王宏伟当面向卫志晓赔礼道歉，保证再不发生此类情况；二、王宏伟一次性赔偿卫志晓医疗费及其他经济损失2255元人民币；在公安机关了结经济损失。日后发生其他费用双方自行解决；三、经双方协商达成协议后，双方在公安机关不得以任何理由追究此事，造成其他后果自负；四、卫志晓在公安机关放弃其他赔偿要求，不再追究当事人任何责任。协议达成后，被告王宏伟当日给付原告赔偿款2255元。
原审法院认为（以下是原文）：原告与被告王宏伟于2012年7月21日发生纠纷，经敦化市胜利派出所调解处理并予以赔偿。现原告以发生后续医疗费等经济损失9924.66元，向本院起诉，要求被告工商银行承担赔偿责任，并由被告王宏伟向其赔礼道歉。本院认为，因为原告未提供有效证据证明达成协议后又实际发生损失的事实，其主张无事实根据与法律依据。故本院不予支持。主张要求被告王宏伟向其赔礼道歉，因在公安机关处理完毕，属于重复主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、（七）项、第三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卫志晓的诉讼请求。案件受理费50元，特快专递费50元、合计100元，由原告卫志晓负担。
卫志晓上诉称：一、一审法院对上诉人所提供的证据认定不清，适用法律错误。一审法院依法认定被上诉人应承担上诉人的各项损失，但因为上诉人在一审中未提供有效证据，而未支持在公安机关达成调解协议后又实际发生的损失。现上诉人提供住院病历一本、住院费用明细清单等。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判由二被上诉人赔偿上诉人在公安机关达成调解协议后的治疗费、医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、欠医院的医疗费等，共计15017.06元。二、一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。
敦化支行答辩称：本案系王宏伟个人行为，不是单位的职务行为，故单位不应承担责任。原审判决正确，维持原判。
王宏伟未提出答辩。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于卫志晓提出敦化支行赔偿其损失问题。本案于2012年7月21日（星期六即休息日）上午10时30分许，卫志晓因前一天晚上王宏伟打电话一事到王宏伟家，与其发生争执，双方在相互撕扯中卫志晓受伤。王宏伟的该行为并不是其职务行为，故敦化支行不应承担责任。卫志晓的该上诉理由不成立，本院不予支持。关于卫志晓提出王宏伟赔偿其损失问题。卫志晓在一审时诉讼请求是敦化支行赔偿其损失。卫志晓要求王宏伟赔偿其损失是其在第二审程序中增加的独立的诉讼请求。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，双方未能调解，卫志晓如要坚决主张，应另行起诉。卫志晓提出王宏伟向其赔礼道歉问题，已在公安机关处理完毕，故本院不予支持其主张。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卫志晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 城
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字00211－3号
申请执行人张加成。
申请执行人丁洪亮。
申请执行人丁宏杰。
申请执行人傅长城。
被执行人谭志飞。
申请执行人张加成、丁洪亮、丁宏杰、傅长城与被执行人谭志飞股权转让合同纠纷一案，在案件审理中，本院依法做出（2013）鄂东宝民二初字第00445－1号《民事裁定书》，依法对被执行人谭志飞在荆门领飞润滑油产品有限公司xx股权份额予以冻结。在执行中，四申请执行人与被执行人谭志飞已达成和解协议并履行完毕，依法应解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭志飞在荆门领飞润滑油产品有限公司xx股权份额的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年十月十七日
书记员 王敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）连刑二终字第0113号
原公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，居民。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人张强、徐珊珊，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告人张某某，居民。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2013年7月15日被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
原审被告人吴某某，居民。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2013年7月15日被逮捕，2013年11月27日被取保候审。
江苏省赣榆县人民法院审理江苏省赣榆县人民检察院指控原审被告人张某某、吴某某、韩某某犯非法经营罪一案，于2013年11月27日作出（2013）赣刑初字第649号刑事判决，以被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。以被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元。以被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；扣押在案的南京（红）香烟1100条予以没收，上缴国库；没收被告人张某某、吴某某违法所得人民币4000元，没收被告人韩某某违法所得人民币7000元，上缴国库。被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某某、原审被告人张某某、吴某某犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2013）赣刑初字第649号刑事判决；
二、发回江苏省赣榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 齐 扬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 路锦辉
附相关法条
《刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。