wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初493号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人管某甲，于浙江省台州市，农民。2016年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人林超，浙江东海律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]494号起诉书指控被告人管某甲犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人管某甲及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人林超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日下午15时27分许，被告人管某甲未取得机动车驾驶证驾驶套牌号为浙J×××××的二轮普通摩托车自台州市椒江区三山驶往黄岩区江口街道唐家岙村，由北往南驶至江口街道洋头村路段处时，因逆向行驶而与对向由林贤德驾驶的黄岩A30186号电动自行车发生碰撞，造成林贤德经送医抢救无效于当晚19时许死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人管某甲驾车逃离现场，后于当晚23时30分许到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人管某甲负此事故的全部责任。
另查明，现被告人管某甲已赔偿被害人方人民币2万元。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某、管某乙的证言，接警单，道路交通事故现场勘查记录，驾驶人及机动车信息查询结果，法医学尸体检验意见书，车辆鉴定报告，视听资料——监控录像光盘及制作说明，道路交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，赔偿款收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶套牌的机动车，又逆向行驶，以致造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已作出部分经济赔偿等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月6日起至2019年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 阮永斌
二〇一六年九月九日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第648号
罪犯张洋，曾用名张扬，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市沙湾区人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年2月14日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张洋犯绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）乐刑终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2011年6月至2014年2月计分考核累计积分为232分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洋予以减刑一年六个月。
刑期至2023年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第120号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人金高都。
被申请人王琴芳。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金高都、王琴芳缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民特39号
申请人刘景均，男，1971年10月3日出生，汉族，个体。
申请人娜仁毕力格，女，1962年8月25日出生，职工，蒙古族。
申请人席其木格，女，1965年10月1日出生，无业，蒙古族。
本院于2016年7月21日立案受理了申请人刘景均、娜仁毕力格、席其木格关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员安靖审查此案，现已审查完毕。
申请人刘景均、娜仁毕力格、席其木格因民间借贷纠纷，于2016年7月21日经奈曼旗人民法院诉调对接中心，达成如下调解协议：
席其木格、娜仁毕力格在2016年9月30日前偿还刘景均借款112000元，给付利息14000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 安 靖
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丽红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1793号
申请执行人练来红。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
练来红申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人练来红于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人练来红撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3367号
原告:黄伟，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：翟建刚，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：郭美荣，女，1967年4月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县，系被告翟建刚之妻。
被告：孙东亮，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住。
原告黄伟诉被告翟建刚、郭美荣、孙东亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告翟建刚、郭美荣、孙东亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还所欠原告煤矸石款本金47670元及自2014年10月18日起，按照同期银行贷款利率给付利息。2、诉讼费用由被告翟建刚、孙东亮承担。事实和理由：被告翟建刚、孙东亮合伙经营砖窑厂（现被政府拆掉），自2010年至2011年经营期间，原告经常为被告翟建刚窑厂供应煤矸石，经结算尚欠原告煤矸石款47670元，经多次催要被告翟建刚、孙东亮于2014年10月18日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠煤矸石款47670元，肆万柒千陆百柒拾元正。”
另，原告为了便于案件审结后的执行，申请本院对被告采取保全措施。本院作出（2016）鲁0829民初33671号民事裁定，将被告郭美荣在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司中心分理处的存款35300元予以冻结；（2016）鲁0829民初33672号民事裁定，将被告郭美荣在中国农业银行股份有限公司嘉祥支行处的存款6000元予以冻结；（2016）鲁0829民初33673号民事裁定，将被告孙东亮在中国农业银行股份有限公司嘉祥支行处的存款5000元予以冻结.
被告翟建刚、郭美荣、孙东亮未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为放弃其答辩和举证的权利，本院根据原告提交的证据综合审查后，依法予以处理。
本院认为，原告提交的被告翟建刚、孙东亮出具的欠条，能够证明被告翟建刚、孙东亮合伙经营砖窑厂期间，原告多次向其销售煤矸石，二被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。原告要求被告翟建刚、孙东亮共同给付所欠货款，本院予以支持。原告要求自2014年10月18日起按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告郭美荣是被告翟建刚的妻子，没有证据证明其与被告翟建刚、孙东亮合伙经营砖窑厂，合伙体所形成的债务，由全体合伙人承担。被告翟建刚、孙东亮所欠原告的货款与被告郭美荣不存在债权、债务关系，原告要求被告郭美荣共同给付所欠货款，没有事实及法律依据，本院不支持。
综上所述，原告黄伟与被告翟建刚、孙东亮之间存在买卖合同关系，被告翟建刚、孙东亮拖欠原告的货款至今未付，失去了诚信。被告郭美荣不是合伙人，对合伙债务不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告翟建刚、孙东亮于判决生效之日起7日内给付原告黄伟货款47670元，并自2014年10月18日起按照银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，保全费520元，合计1016元，由被告翟建刚、孙东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 狄邦全
二〇一六年十月十九日
书记员 于春青
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7756号
申请人：张庆运，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市润东机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处捎门村。
被申请人：张宜全，男，1975年12月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱世梅，女，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人张庆运与被申请人诸城市润东机械有限公司、张宜全、邱世梅民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款551750.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款551750.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 菲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3390号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：王常清。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告王常清电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年九月九日
书记员 闫相坤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初585号
原告杨明山，农民。
被告天津市武清区大孟庄镇安子上村民委员会。
法定代表人李金宝，村委会主任。
原告杨明山与被告天津市武清区大孟庄镇安子上村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明山，被告法定代表人李金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日原、被告签订工程承包协议，原告承包被告村村南公路路基土方工程，工程机械及用工款97000元。工程完工验收合格后，被告给付原告修路款50000元，其余47000元于2014年12月底付清。协议签订后，原告按约定施工，完工并验收合格后，被告未按约定给付余款47000元。另2014年4月11日至2015年4月9日期间，原告为被告村村内的公路养护、路肩整平、清理垃圾、下水道挖沟、运土等工程施工，被告欠原告工程款93100元，二笔合计140100元。以上有被告村时任村委会主任张希彬、书记王金生在欠款凭证上签字为证。此款经原告多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠工程款140100元，承担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告工程款的事上任村干部和本任村干部没有交接，具体情况不清楚。
经审理查明，2014年3月8日原告与被告时任村委会主任张希彬签订“修村南公路路基土方承包协议”，协议约定：经两委班子商量，村南公路路基土方工程由杨明山承包，工程机械及用工款玖万柒仟元整。工程完工验收合格后付修路款伍万元，其余肆万柒仟元于2014年12月底付清。协议签订后，原告按约定施工，被告指派时任村治保主任王洪生做监理。工程完工验收合格后，被告先后向原告付款70000元，余款27000元未付。另，2014年4月1日原告与被告时任村委会主任张希彬签订“修村南公路路基土方承包协议”，约定：经两委班子商量，村南从老头路至村西环村路土方工程由杨明山承包，工程机械及上土用工款叁万元整，工程完工验收合格后于本年12月30日前付清工程款。原告按约定施工，完工验收合格后，被告未按约定给付30000元工程款。此外，原告还为被告村内公路上养护土、清理垃圾、挖沟、下管、运土、平渣土施工，双方没有书面协议。2015年5月26日原告与时任被告村村委会主任张希彬、书记王金生对没有书面协议的施工进行对帐，出具明细表，明细表显示各项施工费共93100元（含2014年4月1日合同工程款30000元），明细表有张希彬、王金生、王洪生等村干部签名，上述工程款合计120100元。对以上事实，本院对时任村主任张希彬、村治保主任王洪生进行调查，被告对张希彬调查情况无异议，对王洪生是否监理施工不清楚。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告时任村委会主任签订的工程承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效受法律保护。原告按约定完成承包工程，被告理应履行全额给付工程款的义务，被告至今未给付形成本诉，应承担全部责任。原告持双方签订的工程承包合同、对帐单要求被告给付下欠工程款120100元证据充分，理由成立，本院应予支持。被告抗辩主张欠原告工程款之事与上任村干部未交接、不清楚，此主张属被告内部事务，不能以此为由抗辩债权人。此案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市武清区大孟庄镇安子上村民委员会于本判决生效后五日内给付原告杨明山工程款120100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1092号
原告丘某，农民。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告丘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，书记员阮颖婷担任法庭记录。原告丘某及其委托代理人郭伟雄、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，原告于2001年5月份经人介绍认识被告，之后双方开始同居生活，××××年××月××日生育长子黄焕燊、××××年××月××日生育次子黄焕诚。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2011年双方外出广东省东莞市务工，期间被告对原告缺乏信任，怀疑原告有不忠于夫妻的行为，双方因此经常发生争吵、打骂。原告被迫于2014年起开始回到娘家居住，双方开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生次子黄焕诚由原告抚养，长子黄焕燊由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系。
被告黄某辩称，原、被告婚后有时候是因家庭琐事发生争吵，但被告没有打过原告。为了家庭和小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况及家庭成员关系；
2、2016年6月22日向被告的母亲何秀清制作的调查笔录一份，内容为：被告现在在海南务工。丘某与黄某婚后感情一般，双方在家里没有发现有争吵、打骂的现象。2015年12月至2016年5月份原告曾多次回到被告家居住。其不清楚双方离婚的原因，希望双方能够和好。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2以及原、被告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年5月份经人介绍认识，之后双方开始同居生活，××××年××月××日生育长子黄焕燊、××××年××月××日生育次子黄焕诚。××××年××月××日双方到博白县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。长子黄焕燊、次子黄焕诚现在跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，2016年5月30日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，且在同居期间生育了长子黄焕燊、次子黄焕诚，双方在相互了解的基础上于××××年××月××日补办结婚登记手续，因此原、被告婚前了解充分，婚后夫妻感情基础牢固，虽然双方在婚后曾因家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，不断改善和巩固夫妻感情，多从家庭和睦和小孩的健康成长角度考虑问题，原、被告仍有和好的可能。综上所述，原告诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丘某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元(受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 阮颖婷
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803财保18号
申请人四川恒基混凝土有限公司，住所雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，系公司总经理。
委托代理人杨超然，系公司员工。
被申请人重庆长安建设工程有限公司，住所重庆市渝北区。
法定代表人姚福军，系公司董事长兼总经理。
申请人四川恒基混凝土有限公司与被申请人重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川恒基混凝土有限公司于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆长安建设工程有限公司的银行存款720万元。申请人四川恒基混凝土有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司购买了太平洋诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具保函，为申请人提供担保。
本院认为，申请人四川恒基混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆长安建设工程有限公司银行存款720万元予以冻结。冻结期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵士刚
二〇一六年六月一日
书记员 徐乔乔
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保102号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人张利，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区桃园路1号8号楼1单元6号。身份证号码：510521197505306963。
被申请人刘丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道52号附41号。身份证号码：510521198012222125。
被申请人杨光君，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道52号附41号。身份证号码：510502197509194138。
申请人张利因被申请人刘丽、杨光君未按约定归还借款，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘丽、杨光君所有的价值54000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张利的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽、杨光君的价值人民币54000元的财产或冻结被申请人的银行存款人民币54000元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人张利提供保全财产：位于（房产证号：）。
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年三月二日
书记员 杨孟霞
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00656号
沈德国、张家秀：
雷建华申请执行沈德国、张家秀不当得利纠纷一案，商城县人民法院于2015年7月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请人雷建华支付欠款150000元。并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（2）负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年九月二十五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初12609号
原告：王都昌。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：何江珍。
本院在审理原告王都昌与被告何江珍民间借贷纠纷一案中，因王都昌不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月九日
代书 记员 黄阳平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01024号
原告孔芳林，女，汉族，农民。
被告白长财，男，汉族，教师。
被告张治明，男，汉族，农民。
原告孔芳林诉被告白长财、张治明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告孔芳林、被告张治明到庭参加了诉讼，被告白长财经本院公告和传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳林诉称，2014年10月14日，经被告张治明介绍，被告白长财以其给儿子装修房子需要钱为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月，借款月利率为5%，原告扣除第1个月利息1000元，给被告白长财现金19000元，被告白长财给原告书写20000元借条1张。借款到期后，被告白长财给原告清付1个月利息1000元，剩余本息至今未还。现原告要求被告白长财清偿其借款19000元，并从2014年11月15日至借款还清之日按月利率5%清偿借款利息。
被告白长财未答辩。
被告张治明辩称，原告起诉案件事实属实。借款到期后，被告白长财和张治明一同去给原告清偿1个月借款利息1000元，后来听被告白长财说还给原告汇过1000元。
经审理查明，2014年10月14日，经被告张治明介绍，被告白长财以其给儿子装修房子需要钱为由向原告借款20000元，口头约定借款期限为1个月，借款月利率为5%，原告扣除第1月利息1000元，给被告白长财付现金19000元，被告白长财给原告书写20000元借条1张。借款到期后，被告白长财给原告清偿1个月借款利息1000元，剩余本息至今未还。另查，2014年中国人民银行1年贷款基准利率为6%，即月利率为5‰；被告曾下落不明。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明2014年10月14日，被告白长财给原告书写20000元借条1张；
3、法院调取凤翔县陈村镇小海子村小学证明1份、被告之女白馨证言1份，证明被告曾下落不明；
4、原告及被告张治明当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告以其给儿子装修房子需要钱为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款及利息。关于本案借款本金问题，虽然被告给原告书写20000元借条1张，但借款当日，原告给被告付现金19000元，本案借款本金按19000元计算。关于本案借款利息问题，被告白长财已按双方约定给原告清偿1个月利息1000元，借款利息应从2014年11月15日起计算至借款还清之日；原、被告之间借款口头约定借款月利率为5%，超出中国人民银行1年贷款基准月利率5‰的4倍，按4倍计算，即按月利率20‰计算借款利息，超出部分的利息不予保护。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告按月利率5%清偿借款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白长财清偿原告孔芳林借款19000元，并从2014年11月15日至借款还清之日按月利率20‰清偿借款利息，限判决生效后3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告承担150元，由被告白长财承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭要伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14645号
原告：童发贵，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖北省。
被告：徐圣修，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：方向红，总经理。
原告童发贵与被告徐圣修、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司(以下简称“平安萧山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告童发贵、被告徐圣修到庭参加了诉讼。被告平安萧山支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童发贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,110元、护理费3,150元、误工费6,300元、交通费60元，要求先由被告平安萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐圣修承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月18日12时10分，被告徐圣修驾驶临时牌号沪URXX**小客车行驶至本市浦东新区富特西一路、美盛路时，与驾驶电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告徐圣修负事故次要责任。另临时牌号沪URXX**小客车在被告平安萧山支公司投保了交强险。故为维护原告的合法权利，起诉至本院要求判如所请。
被告徐圣修辩称，对原告所述的责任认定有异议、投保事实无异议，本被告只同意承担10%的赔偿责任。
被告平安萧山支公司书面答辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保事实均无异议，对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可交通费，其余均有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日12时10分，被告徐圣修驾驶临时牌号沪URXX**小客车行驶至本市浦东新区富特西一路、美盛路时，与驾驶电瓶车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告徐圣修负事故次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1,110元。上海市第七人民医院开具病情证明单，医生建议：自2017年1月21日至2017年2月10日共21天卧床休息。
另查明，临时牌号沪URXX**小客车在被告平安萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生于保险期内。
上述事实，由道路交通认定书、机动车临时行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、医疗费发票、门急诊病历、诊断报告、病情证明单、工资证明、银行明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，按照无过错责任的归责原则由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告徐圣修负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告徐圣修对责任认定有异议，本院认为交警部门根据当时情况作出的责任认定并无不合理之处，本院以此作为本案处理依据。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安萧山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告徐圣修承担40%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、交通费60元，保险公司对此不持异议，并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为1,110元。3、护理费，本院根据原告伤情及病情证明单，酌情确定原告护理费为420元。4、误工费，原告提供的证据能够证明其受伤前工作情况但不能证明其因伤减少的收入情况。故本院按照相近行业(第三产业)职工平均工资标准(1年80,509元)，结合病情证明单，确认为4,632元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安萧山支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为6,222元(其中医疗费用赔偿款1,110元、死亡伤残赔偿款5,112元)。被告平安萧山支公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告童发贵6,222元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(此款已由原告童发贵预交),减半收取计25元，由被告徐圣修负担。被告徐圣修所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初第237号
原告：刘纯贵，男1961年4月20日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：刘方武，男，北京华京律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市。
法定代表人：吕凡，系区长。
委托代理人：柯冠宇，男，系该单位工作人员。
委托代理人：孙晓菊，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
第三人：沈阳市浑南区白塔镇塔南村村民委员会。
法定代表人：张鸿龙，系主任。
原告刘纯贵诉被告沈阳市浑南区人民政府征地违法一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告刘纯贵申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘纯贵撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字1837号
申请执行人叶峰。
被执行人黄晋。
叶峰申请执行黄晋其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第735号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款130000元，并承担执行费1850元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。同时，告知申请人后同意终结本次执行程序，据此，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结叶峰申请执行黄晋其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 涂 莎
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2619号
罪犯赵瑞雪，男，1984年1月15日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2011年1月19日作出（2011）新刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵瑞雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年4月8日交付执行。本院于2013年11月15日裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯赵瑞雪在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵瑞雪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、6月、12月、2015年4月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵瑞雪在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵瑞雪在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞雪减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑期即自2015年12月18日起至2017年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2899号
原告：金炳江。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：张卫德。
原告金炳江与被告张卫德民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：被告张卫德返还借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理.本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张卫德因需于2013年10月2日向原告金炳江借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款日期。该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫德于本判决生效后十日内返还原告金炳江借款20000元，并支付自2016年3月23日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张卫德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 张 振
二〇一六年四月二十三日
代书 记员 庄祎俐
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1161号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘芹芹，山东东营胜利农村合作银行职工。
委托代理人王涛，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告李霞。
被告左清泉。
被告林洪文。其他身份情况不详。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告李霞、左清泉、林洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹芹、王涛、被告李霞到庭参加诉讼，被告左清泉、林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2012年7月18日，被告李霞与原告签订（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第1078号个人借款合同，借款金额50000元，短期贷款基准利率上浮120％,期限自2012年7月18日起至2014年7月17日止。同日原告与被告左清泉、林洪文签订（胜利合行黄河路支行）高保字（2012）年第1078号最高额保证合同，对（胜利合行黄河路支行）个借字（2012）年第1078号个人借款合同项下借款50000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告已偿还原告借款利息15.57元，尚欠借款本金50000元及利息经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告李霞偿还原告借款本金50000元、利息17737.06元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告左清泉、林洪文承担�带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告李霞辩称，在本人仅向原告提供身份证复印件及借款当场签写的贷款资料，原告即发放借款，将借款50000元打入卡号为62×××26的银行卡，银行卡当即被林洪文取走，款项被其实际使用，系被告林洪文与原告工作人员共同商量后，骗取本人信任，让本人替林洪文办理的借贷手续，原告未履行合法的借贷程序，所签借款合同无效，请求法院查清事实，酌情考虑本人承担的责任，依法驳回原告的诉讼请求。
被告左清泉、林洪文未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告李霞（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告李霞从原告处借款50000元；借款期限自2012年7月18日起至2014年7月17日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用�借款用途为购房；借款种类为短期借款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××26），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按借款人自主支付的方式进行支付；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月18日，原告（债权人）与被告左清泉（保证人）、林洪文（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人左清泉、林洪文自愿为债务人李霞自2012年7月18日起至2014年7月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人�办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额75000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月29日，原告将借款50000元打入账户名称李霞、证件号码37×××20、银行卡号62×××26账户中，并约定借款利率为11‰，借款到期日2014年7月16日。借款期限内，被告尚欠原告利息6618元未付。2014年7月17日原告银行系统自动扣收被告利息15.56元，2015年2月27日原告银行系统扣收被告利息0.01元，共计利息15.57元，其余涉案借款本息被告未支付。
另查明，被告李霞在原告处自2012年7月18日至2014年7月17日形成的债务余额为56618元。
上述事实，有原告、被告李霞的陈述及原告提供的个人借款合同�最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各1份予以证实。
本院认为，关于涉案合同的效力问题，被告李霞作为具有完全民事行为能力人，与作为金融机构的原告山东东营胜利农村合作银行签订个人借款合同后，原告将涉案款项打入合同约定的被告李霞账户，原告即完成了出借义务，被告李霞也应知晓其法律后果，即按约偿还原告借款本息，否则违约，且其已偿还了部分借款利息。被告李霞抗辩系涉案借款名义上的借款人，没有实际使用款项，原告未履行合法的借贷手续，所签借款合同无效未提供相关证据，且原告不认可，其主张本院不予采纳。综上，原告山东东营胜利农村合作银行与被告李霞签订个人借款合同，与被告左清泉、林洪文签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思�示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告李霞履行了合同义务后，被告李霞应按合同约定及时归还借款，被告左清泉、林洪文应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告李霞偿还借款本息，本金部分予以支持，利息部分仅支持至本判决生效之日，超出部分，本院不予支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额75000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额56618元，因此，原告要求被告左清泉、林洪文对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持56618元，超出部分，本院不予支持。被告左清泉、林洪文承担保证责任后，有权向债务人李霞追偿。被告左清泉、林洪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金50000元、利息6618元及自2014年7月17日至生效日的利息（以50000元为基数，按月利率16.5‰计算，扣除被告已偿还的利息15.57元）；
二、被告左清泉、林洪文在56618元范围内承担连带清偿责任；被告左清泉、林洪文承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李霞追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，财产保全费1020元，公告费560元，由被告李霞、左清泉、林洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一六年三月三日
书 记 员 王燕明
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初365号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人周某，男，1976年出生于陕西省临潼市，汉族，中专文化程度，某物流有限公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月14日0时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱道庵路由北向南行驶至向阳北大街路口时,被民警查获。经检验，周某血液酒精含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040653号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦秀娟
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第231号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社。
法定代表人夏军，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂宁市遂州农村信用合作联社职工。
被告向忠义，男，汉族。
本院在审理原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告向忠义金融借款合同纠纷一案中，现原告遂宁市遂州农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告向忠义在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市遂州农村信用合作联社自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百�十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由向忠义承担。
审判员 曾 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵红阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初665号
原告:苏治军，男，汉族，出生于1963年6月10日，住河南省新密市。
被告:郭新治，男，汉族，出生于1965年12月5日，住河南省新密市。
原告苏治军与被告郭新治合同纠纷一案，本院于2018年1月19日�案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏治军、被告郭新治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏治军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资款7366元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告领着原告等其他人员到同江长恒热电厂开始干活（工人6人），于2016年8月13日干完活后，经原、被算账，被告下欠原告苏治军工资款7366元，由被告向原告等出具手续一份，后原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由拒不支付，故诉至法院。
被告郭新治辩称证明条是出具给徐明奇的，是六个人的总账，具体欠原告多少钱被告不清楚，且原告在工作未结束之前就离开，没有将工程干完。
本院经审理认定，事实如下：原告与徐明奇等6人于2016年5月28日至2016年8月13日跟�被告在同江长恒热电厂干活，后双方经算账，被告欠原告与徐明奇等6人工资款47440元，被告出具证明条一张，经原告与其他5人核算，其中欠原告工资款7366元。原告多次向被告讨要欠款，被告一直未支付，故诉至法院。
本院认为，原告跟随被告在同江长恒热电厂工作，后双方经过结算后被告尚欠原告等6人工资款47440元，被告予以承认，并有被告出具的证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告诉求个人工资款7366元，系原告与其他5人进行核算的结果，有原告等6人出具的核算单为证，与被告实际总欠款额相符，故对原告要求被告支付工资款7366元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求于法无据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭新治于本判决生效后十日内支付给原告苏治军工资款7366元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郭新治负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨世俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁培昂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4765号
上诉人（原审被告）：林美琼，女，汉族，1975年3月24日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人莫华平，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省东阳市，系林美琼丈夫。
被上诉人（原审原告）：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚、樊元（实习），浙江金奥律师事务所律师。
原审被告：东阳市亿豪工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇竹溪工业功能区15-1。
法定代表人：莫华平，执行董事。
原审被告：莫华平，男，汉族，1972年8月15日出生，住浙江省东阳市。
上诉人林美琼为与被上诉人浙江东阳农村商业银行股份有限公司及原审被告东阳市亿豪工艺品有限公司、莫华平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林美琼于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林美琼的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林美琼撤回上诉。
二审案件受理费910元（已减半），由上诉人林美琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周璟学
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1709号
原告：郭杰，男，汉族，生于1985年6月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：楚永杰，西峡利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地：南阳市长江路中段。
法定代表人：陈正然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：关振杰（又名关杰），男，汉族，生于1980年11月20日，住南阳市宛城区，该公司紫金公馆项目负责人。
第三人：杨健，男，汉族，生于1976年8月20日，住河南省息县。
原告郭杰诉被告河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称诗篇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员杜继昌独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理；因案件的处理结果与杨健有法律上的利害关系，本院依职权追加其作为本案的第三人参加诉讼；后案件转为普通程序，由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交付紫金公馆2幢1单元20层2003号商品房。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订紫金公馆项目住宅认购协议书，约定原告认购被告地处西峡县紫金北路的紫金公馆2幢1单元20层2003号商品房，建筑面积127.43平方米，优惠后单价每平方米3115元，总价款为396944元。同日，原告以几方抵账的方式向被告支付了396944元房款，被告给原告出具了房款收据。2017年2月房屋已经建好，原告多次要求被告交房，被告以杨建不同意交房为由拒绝交房。
被告诗篇公司辩称,被告虽然与原告签订了房屋认购协议，也给原告出具了房款收据，但被告并未收到原告购房款，这是被告没有向原告交房屋钥匙的原因。原告诉称已经付款，应提供交款的银行转款凭证。
第三人杨健未到庭参加诉讼，但在本院庭前向第三人询问时陈述：第三人是被告开发紫金公馆房地产项目的建筑商，被告口头将本案诉争房屋在内的四套商品房抵给第三人，抵扣所欠第三人的部分工程款。袁某说帮第三人将这四套房屋卖给他抵账。于是，2016年4月11日，袁某分两次支付第三人16万元现金，下欠100万元给第三人出具欠条，承诺月底还清。同日，袁某、杜某某、杨健和紫金公馆项目经理关杰在场，被告诗篇公司与杜某某指定的购房户签订了房屋认购协议，被告诗篇公司给购房户出具了房款收据。认购协议上的价格是被告诗篇公司的对外销售价格，袁某当时说给第三人支付现款，第三人急于将房屋变现，所以卖给袁某的价格比较低。随后袁某多次向第三人保证限期还款，但至今没有还款，因为第三人和被告诗篇公司均未收到房款，故不应向原告交房。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人是被告开发紫金公馆房地产项目的建筑商，被告口头将本案诉争房屋在内的四套商品房抵给第三人，抵扣所欠第三人的部分工程款。2016年4月11日，第三人将该四套房屋以116万元的价格卖给袁某，袁某分两次支付第三人16万元现金，下欠100万元给第三人出具了借条。袁某又将该四套房屋卖给杜某某抵偿袁某下欠杜某某的90万元借款本金及利息。2016年4月11日，袁某、杜某某、杨健和紫金公馆项目经理关杰共同在紫金公馆售房部，被告诗篇公司按杜某某指定的购房户名字签订了房屋认购协议，并出具了房款收据。其中一份“紫金公馆项目住宅认购协议书”、房款收据的购房户为原告郭杰，约定原告认购被告地处西峡县紫金北路的紫金公馆2幢1单元20层2003号商品房，建筑面积127.43平方米，优惠后单价每平方米3115元，总价款为396944元。随后袁某多次向第三人保证限期还款，但至今没有还款。该商品房建成后，第三人因未实际收到全部房款，不让被告向原告交房；被告诗篇公司因与第三人之间没有书面抵账手续，故不敢向原告交房。
本院认为，原被告之间签订的“紫金公馆项目住宅认购协议书”虽然名为商品房认购协议，但其内容具备了商品房买卖合同的基本构成要件，应视为商品房买卖合同。原告虽未直接向被告交纳购房款，但根据庭审调查情况，原告是以抵账的方式间接向被告交纳了购房款，即被告诗篇公司将房屋卖给杨健抵扣工程款，杨健将房屋卖给袁某，袁某对下欠房款向杨健出具了借条，袁某又将房屋卖给杜某某抵偿所欠借款本息，然后在四方代表均参加的情况下，被告诗篇公司与原告签订了房屋认购协议，给原告出具了房款收据，原告有偿受让了该商品房，被告应当按照认购协议约定向原告交付商品房。被告向原告交付商品房之后，可根据该房屋认购协议抵扣所欠第三人杨健的工程款，杨健可根据借条向袁某主张下欠房款。被告及第三人认为不应向原告交付房屋的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南诗篇房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内将西峡县紫金北路紫金公馆2幢1单元20层2003号商品房交付原告郭杰。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7254元，由被告河南诗篇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年九月十日
书记员 王 冬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1110号
罪犯史广巍，男，1985年7月2日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）滨中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人史广巍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人史广巍不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）鲁刑三终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月17日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年3月24日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2034年3月23日止。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史广巍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯史广巍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史广巍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史广巍确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史广巍减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保247号
申请人：黄某，住徐州市。
被申请人：徐州市某某置业有限公司。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
被申请人：丁某某，住徐州市。
被申请人：宋某某，住徐州市。
申请人黄某于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某置业有限公司、丁某某、宋某某价值332万元的财产予以保全。申请人黄某以其名下的位于徐州市鼓楼区xx山水x区xx号楼x单元xxxx室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人黄某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市某某置业有限公司、丁某某、宋某某的银行存款332万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人黄某提供的担保财产，申请人黄某名下的位于徐州市鼓楼区xx山水x区xx号楼x单元xxxx室房产予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人黄某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月二日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5295号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
被告：陈新德，男，1951年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈新德信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈新德偿还银行贷记卡本金人民币30000元、利息3826.44元(暂算至2018年2月25日)，并从2018年2月26日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止。二、判令被告陈新德承担本案诉讼费、保全费。原告当庭变更第一项诉讼请求判令被告陈新德偿还银行贷记卡本金28445.5元、利息1726.95元(暂算至2018年5月27日)，并从2018年5月28日起按照日利率万分之五计算至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年08月14日，被告陈新德向原告处申请办理额度为叁万元的贷记卡业务，双方签订了民泰贷记卡领用合约，约定：陈新德因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在陈新德账户内直接计收。对于预借现金（包括转账)交易，陈新德须支付从记账日起至还款日的透支利息、透支执行利率为日利率万分之五、按月计收复利。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，陈新德领取了民泰贷记卡。现被告尚欠本金28445.5元，及至2018年5月27日产生的利息1726.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新德于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金28445.5元、利息1726.95元及自2018年5月28日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告陈新德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 周博健洒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5179号
罪犯向达庆，男，1965年9月7日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人向达庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币381904元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月4日对罪犯向达庆裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯向达庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯向达庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯向达庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向达庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2032年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘06司惩复第6号
申请复议人刘木林，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。
申请复议人刘木林因不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682执94号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请复议人刘木林提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人刘木林自愿申请撤回复议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
准许申请复议人刘木林撤回复议申请，终结申请复议人刘木林不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682执94号罚款决定一案的复议程序。
本决定送达后立即生效。
二０一七年六月二十二日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执200号之二
申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。
负责人冯利珍。
被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人薛卫清。
被执行人薛卫清。
被执行人吴静。
被执行人成红敏。
被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人张自强。
被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。
法定代表人马新江。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2443号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河北金钊进出口贸易有限公司、薛卫清、吴静、成红敏、河北耐特进出口贸易有限公司、定州市镒丰钢结构工程有限公司银行存款2184779.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执200号
申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。
负责人冯利珍。
被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人薛卫清。
被执行人薛卫清。
被执行人吴静。
被执行人成红敏。
被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人张自强。
被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。
法定代表人马新江。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2443号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北金钊进出口贸易有限公司、薛卫清、吴静、成红敏、河北耐特进出口贸易有限公司、定州市镒丰钢结构工程有限公司银行存款2184779.58元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执200号
申请执行人河北银行股份有限公司保定分行，地址：保定市东风中路。
负责人冯利珍。
被执行人河北金钊进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人薛卫清。
被执行人薛卫清，男，1978年10月28日出生，汉族。
被执行人吴静，女，1979年7月10日出生，汉族。
被执行人成红敏，女，1978年12月16日出生，汉族。
被执行人河北耐特进出口贸易有限公司，地址：河北省定州市李亲顾镇留宿村。
法定代表人张自强。
被执行人定州市镒丰钢结构工程有限公司，地址：河北省定州市李亲顾村。
法定代表人马新江。
本院在执行河北银行股份有限公司保定分行与河北金钊进出口贸易有限公司、薛卫清、吴静、成红敏、河北耐特进出口贸易有限公司、定州市镒丰钢结构工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执181号
被执行人张纪恒，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地河间市。
本院执行的被执行人张纪恒罚金一案，本院作出的（2016）冀0984刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行。
本院于2017年1月18日向被执行人张纪恒送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人张纪恒缴纳罚金2000元;2、负担案件执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日向被执行人发出限制消费令。同时因其未报告财产，本院于2017年5月27日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。被执行人未履行缴纳罚金的义务2000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十六日
书记员 宁洪波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第613号
申请执行人刘德花，女，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：赵培成，该行行长。
委托代理人：李洪涛、郭军旗，该行职工。
被告：姚陶气，男，汉族，1966年2月25日出生，住襄城县。
被告：杨克玄，男，汉族，1985年5月25日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告姚陶气、杨克玄借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行负担。
审判员 刘花蕊
二〇一七年四月十三日
书记员 马曙光
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第578号
原告张某。
被告黄某。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
原告张某与被告黄某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后依法由审判员张征全适应简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某及其委托代理人王银光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系自由恋爱，于2014年农历10月16日按当地风俗举行婚礼。婚后原告多次提出与被告到民政局办理结婚登记手续，但被告一直推托不办。同居期间感情平淡，原告总是被被告各种理由赶出家门，就是不与原告呆在一起，后来发现被告脾气古怪，总是无理取闹，无故挑起事端，搞得家里鸡犬不宁。被告经常离家出走，2015年正月十四日被告又因小事，和原告闹个不停，最后被告的父母和哥哥将被告接走。现双方根本无法共同生活，只好提起诉讼，1、依法判令被告返还彩礼98800元、金手镯一个16300元、酒席钱、耍耍钱、开皮箱钱共计22601元，共计121401元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
证人程某的证明材料一份，证明原告给付被告彩礼98800元和订婚钱1480元、千里挑一款1001元、酒席钱和耍耍钱为4800元、金手镯一支16300元、开皮箱款13840元。
陪嫁清单一份、礼账簿一份，证明原告支付被告开皮箱款为13840元。
孝义老凤祥银楼收据一支，证明原告购买金手镯一支，支付16399元。
被告黄某辩称，1、原被告自愿恋爱7年，在一起共同生活五年，被告的情感和肉体付出了很多，才步入婚姻殿堂，中途被告为与原告流产过，伤心过。2、由于原告的拖延和哄骗，双方最终没有办理结婚登记手续，过错在原告方。3、在办理结婚典礼期间，原告给付的彩礼全部用于了结婚开支，所剩无几。婚后原告每天在家不出去找工作，无所事事、游手好闲，剩余的全部用于生活的开销。4、法院冻结的60000元，由原告的30000元，由原告父母的30000元。因为被告流产过、伤心过，被告同意退还原告10000元。
被告针对其主张向本院提供如下证据：
结婚开支明细一份，证明被告用彩礼进行结婚开支的事实
介休青云电器城销售单三份，证明被告购买的陪嫁物品情况。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据均无异议。但认为开皮箱并不是13840元而是12000元。原告对被告提供的证据1认为该明细中确实购买了部分物品，但具体的价格不清楚。对证据2无异议。
通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下：2014年农历10月16日，原被告自由恋爱后未办理结婚登记手续举行婚礼仪式后同居生活，2015年农历1月14日，原被告因生活琐事发生争执后，被告回到娘家居住双方分居生活至今。举行婚礼仪式前，原告给付被告彩礼98800元、金手镯一只（价值16399元）、订婚钱1480元、酒席钱4800元、耍耍钱1480元、千里挑一款1001元。举行婚礼仪式时，被告的陪嫁物品有60000元存折一张（现在被告手中）、金项链一条、金戒指一枚、皮草上衣二件、皮箱一支、电磁炉一台、挂烫机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、毛毯一块、万年历一个、花瓶一对。除金项链外，其余陪嫁物品均在原告手中。被告用原告给付的彩礼购买了黄金吊坠一个（价值2161元）、手机一部、照相3000元、双方的结婚物品，并购买了陪嫁物品：金项链一条（价值4381元）、金戒指一枚、皮草上衣二件、皮箱一支、电磁炉一台、挂烫机一台、豆浆机一台、电饭煲一台、毛毯一块、万年历一个、花瓶一对。原告对被告用彩礼购买财物的价格不予认可。庭审中，被告认为原告给付的金手镯一只和其的金项链一条均在原告家中，但原告予以否认。同居期间，原告父母给付被告10000元，被告认为其全部用于了生活的开支，但被告不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还同居期间原告父母给付被告的10000元。
本案在审理期间，本院根据原告的保全申请，于2015年4月8日将被告黄某在孝义市农村信用合作联社下栅信用社的账号为557251010200001824907的银行存款60000元予以冻结，冻结期限从2015年4月8日至2015年10月8日止。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续同居生活，不属于法律调整的范畴，现原告要求被告返还其给付的彩礼98800元，符合法律的规定，本院予以支持。原被告举行婚礼至分居仅共同生活三个月，及被告因举行婚礼仪式时进行了必要的开支，购买了相应的陪嫁物品并有部分财物在原告手中，故本院认定由被告酌情退还原告彩礼60000元。被告主张该款用于全部开支和金项链均在原告家中，但被告予以否认，被告针对其主张未提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。原告给付被告的金手镯，因双方对该金手镯的下落说法不一，故本院对原告的主张不予支持。原告主张要求被告返还10000元，因双方共同生活时间较短，故由被告酌情返还原告5000元。被告的陪嫁物品中属被告个人生活用品皮草上衣二件和皮箱一支由原告予以返还被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告黄某退还原告张某彩礼等款项65000元，于判决书生效后十五内付清。
原告张某退还被告黄某的陪嫁物品皮草上衣二件、皮箱一支，于判决书生效后十五内付清。
三、其它财产现在谁手归谁所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。保全费620元由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小锋
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执229号
申请执行人郭志鹏。
被执行人浙江大地交通工程有限公司
法定代表人邹善荣，董事长。
申请执行人郭志鹏与被执行人浙江大地交通工程有限公司买卖合同与债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第1350-2号民事判决书，于2016年5月13日向被执行人浙江大地交通工程有限公司送达执行通知书，责令其履行给付申请执行人郭志鹏货款1578170.4元及利息、本案诉讼费11670元、保全费5000元、执行费18181元，共计1613021.4元及利息。但被执行人浙江大地交通工程有限公司未按生效判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江大地交通工程有限公司银行账户存款16×××21.4元及利息。或扣留、提取被执行人浙江大地交通工程有限公司在吕梁环城高速公路建设管理处的工程款、履约保证金、工程质量保证金共计16×××21.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一六年五月十六日
书记员 牛卓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1222号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人戴湘成，男，汉族，1995年11月19日出生。
我院于2017年10月17日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人戴湘成罚金一案，被执行人于2017年10月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6201-1号
申请人：綦洪江，男，1963年5月23日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：赵名，男，1976年7月31日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：周丽霞，女，1976年12月23日出生，汉族，住莱州市。
申请人綦洪江与被申请人赵名、周丽霞民间借贷纠纷一案，申请人綦洪江于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周丽霞所有的鲁×××号车一辆（保全标的额15万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人綦洪江提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周丽霞所有的鲁×××号车一辆（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人周丽霞保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人綦洪江暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十二月三日
书记员 张吉周
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12035号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘锋,男，1980年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘锋系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,311.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,311.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12035号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘锋,男，1980年11月19日生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘锋系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,311.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,311.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5655号
上诉人（原审被告）岑岩，男，1964年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2097房间。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人张慧芳。
上诉人岑岩因与被上诉人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司发起人责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑岩于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岑岩申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岑岩撤回上诉。
一审案件受理费二千四百三十元，由北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司负担一千九百三十六元（已交纳一千二百一十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。由岑岩负担四百九十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费八百三十一元，减半收取四百一十五元五角，由岑岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 超
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路。
负责人：向虹。
委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被执行人：文滔，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人唐文曾。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被告文滔、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有贷款本金205203.32元、利息26221元、滞纳金2216.63元、其他费用4166.65元及2015年9月3日起至给付清结之日止的利息、案件受理费4868元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年八月四日
书记员 杨 珍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初93号
原告：王某，农民。
被告：谢某甲，农民。
原告王某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2011年3月经网络与被告认识，相处一段时间后于同年4月26日到望江县民政局领取结婚证。婚生子谢某乙于2013年5月9日出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告父母对原、被告婚后生活干涉严重。致使原告分娩两个月左右后，被告便找借口与原告分居。自此之后，原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是有一个不被公婆干扰的正常家庭生活，但是由于被告的愚孝和被告父母的强势，原告觉得心都累出血了。原告在家带孩子，无经济收入，孩子病了，被告在其父母的挑唆下，因怕孩子看病花钱，不愿意为孩子看病。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独立承受。在分居期间被告也极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，经常吵架，被告甚至动手打过原告，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更无尊重，信任可言，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。婚生子谢某乙一直与原告生活，从小到大一直随原告生活，而被告常以工作忙为借口，极少关心和照顾婚生子谢某乙的生活，为有利于婚生子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，为依法维权，特依据相关法律之规定，提出此诉，望贵院判如所请：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月给付3000元抚养费至婚生子大学毕业后有独立经济能力为止。
原告王某为证明其主张成立，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及婚生子情况；
2、婚生子谢某乙出生证明复印件一份，证明婚生子的出生信息；
3、原、被告及婚生子户口薄复印件各一份，证明原、被告及婚生子的身份信息情况；
4、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、安庆金钥匙教育咨询服务中心出具的证明一份、营业执照复印件一份、法人代表丁伯林身份证复印件一份，证明原告的经济收入情况及有能力抚养孩子。
被告谢某甲辩称：被告依然深深爱着原告，原、被告并没有分居，夫妻之间也没有暴力行为，只有一般的争执，故不同意离婚；原告所述的结婚、生子的事实属实，婚生子一直由原告照顾。
被告向法院提交了安庆华茂集团员工卡一张、工资条一份，证明被告是华茂集团的员工，有稳定的经济收入。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告的证据1-4无异议，本院依法审核后，符合证据的关联性、合法性、客观性依法予以采纳；被告认为原告的证据5中营业执照没有年检，没有证明能力，无工资条，达不到原告的证明目的，本院依法审核后认为，该证据能证实原告的工作事实，予以采纳。原告认为被告的证据中均没有被告的身份证号码，不能证实系被告谢某甲本人，达不到被告的证明目的，本院依法审核后认为该组证据，能互相印证，故依法予以采纳。
经审理查明：年月日，原告王某与被告谢某甲在望江县民政局办理结婚登记，并领取了结婚证。婚生子谢某乙于2013年5月9日出生。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告王某未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告王某的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 管体民
二〇一六年三月一日
书记员 陈 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1525行审1号
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会。住址霍山县。
法定代表人刘良田，主任。
委托代理人广业春，安徽经济技术开发区管理委员会社会事务局副局长。
被执行人朱某，住安徽省霍山县。
被执行人文某，住安徽省霍山县。
申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会于2016年2月22日向本院申请强制执行社会抚养费征收决定书确定的被执行人朱某、文某履行缴纳社会抚养费94490元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人霍山县卫生和计划生育委员会于2015年6月16日作出的社会抚养费征收决定，认为被执行人朱某、文某夫妇于2015年4月30日违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第贰孩。依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费94490元，请于2015年7月16日前持决定书到霍山县工商银行缴纳或到开发区计生局代征代缴。一次缴纳有实际困难的，可在收到决定书之日起30日内提出分期付款的书面申请并附相关证明材料。逾期不缴纳的，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内向霍山县人民政府或六安市卫计委申请行政复议，或者在接到决定书之日起三个月内向霍山县人民法院提起行政诉讼。被执行人朱某、文某夫妇于2015年9月21日收到社会抚养费征收决定书后，在规定的时间内未提出分期付款的书面申请、未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人霍山县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季学明
审 判 员 童晓文
代理审判员 胡 凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘纯倩
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审143号
申请执行人沂源县畜牧兽医局，统一社会信用代码12370323493220182Y。住所地沂源县城鲁阳路*号。
法定代表人房师玉，局长。
委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局生猪屠宰管理办公室副主任。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被执行人刘增华，男，1968年1月28日，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）向本院申请强制执行源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟、贾成义，被执行人刘增华到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款14700元（含滞纳金7350元）。经查2016年4月23日被执行人在家私自屠宰生猪并销售，其行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款。申请执行人于2016年4月26日向被执行人下达源牧告字[2016]第7号行政处罚告知书，于2016年5月4日作出源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定，责令被执行人拆除屠宰设施，处以罚款7350元并没收猪肉32斤。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，畜牧局下达源牧催[2016]3号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了举报投诉记录、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、查封（扣押）决定书、案件集体讨论记录、案件处理意见书、行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源牧执申[2016]3号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人畜牧局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，畜牧局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县畜牧兽医局作出的源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定确定的14700元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审143号申请执行人沂源县畜牧兽医局，统一社会信用代码12370323493220182Y。住所地沂源县城鲁阳路*号。法定代表人房师玉，局长。委托代理人李伟，沂源县畜牧兽医局生猪屠宰管理办公室副主任。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被执行人刘增华，男，1968年1月28日，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）向本院申请强制执行源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟、贾成义，被执行人刘增华到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款14700元（含滞纳金7350元）。经查2016年4月23日被执行人在家私自屠宰生猪并销售，其行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第二款。申请执行人于2016年4月26日向被执行人下达源牧告字[2016]第7号行政处罚告知书，于2016年5月4日作出源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定，责令被执行人拆除屠宰设施，处以罚款7350元并没收猪肉32斤。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，畜牧局下达源牧催[2016]3号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了举报投诉记录、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、查封（扣押）决定书、案件集体讨论记录、案件处理意见书、行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、源牧执申[2016]3号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人畜牧局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，畜牧局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县畜牧兽医局作出的源牧罚字[2016]第7号行政处罚决定确定的14700元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  王 超人民陪审员  刘延霞二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘光翠
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初00067号
原告郝彦蒙，农民。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告梅西波。
被告常志永，成年。
原告郝彦蒙诉被告梅西波、常志永民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告梅西波向原告借款30000元，用期一个月，被告常志永作为被告梅西波的担保人，借款到期后，原告多次向被告梅西波催要该款，被告以无钱为由迟迟未给，后在原告的再三催告下，被告梅西波于2015年6月28日通过银行卡给原告打款500元，后原告与被告电话联系，被告拒不接原告的电话，无奈为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告梅西波给付借原告的29500原，被告常志永负连带给付责任。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告郝彦蒙提供的被告住址、联系方式无法送达应诉通知书等诉讼材料，也无被告来应诉，则应视为原告起诉无明确被告，不符合起诉的实质要件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告郝彦蒙的起诉。
案件受理费537元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年三月三十日
书记员 李雅芳
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00574号
原告朱强，男，汉族，1970年10月28日出生，身份证住址：沈阳市大东区工农路。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告朱强认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱强的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初252号
原告:李少党，男，1974年3月3日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告李少党与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少党以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李少党撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告李少党负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初475号
原告：刘某某，男，住长春市双阳区平湖街道。
被告：赵某，男，住长春市二道区吴中家天下。
被告：林某，女，住长春市二道区吴中家天下。
原告刘某某与被告赵某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由刘某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年五月二日
书记员 马世超