安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初743号
原告：余柏银，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：陈正旺,男，1977年6月8日出生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县号。
被告：李春辉,男，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告余柏银与被告陈正旺、被告李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯先群到庭了参加诉讼，被告陈正旺、被告李春辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余柏银向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告偿还原告人民币188000元及利息62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月1日，被告陈正旺找原告借款200000元，被告李春辉出面做借款担保人，双方口头约定月利率为2%。当日，原告通过银行转账188000元给被告陈正旺。此后，被告未能按约还款，2015年5月3日，被告陈正旺向原告出具了借款利息50000元的欠条，2017年10月7日，两被告向原告重新出具了借据，被告李春辉以担保人名义在借条上签名。此后，原告多次找两被告索款无果，故诉至法院。
被告陈正旺、被告李春辉未提答辩，亦未提交证据。庭审后，本院组织双方进行了调解，调解过程中，被告陈正旺对原告要求其偿还借款本金及利息共计250000元的诉求无异议，表示目前资金紧缺，只能分期偿还。被告李春辉对为被告陈正旺向原告借款200000元提供担保的事实亦无异议。
原告余柏银向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、被告陈正旺出具的借条原件(借款200000元)及欠条原件（欠利息50000元）各一份，；3、中国邮政储蓄银行望江县鸦滩营业所的汇款凭证一份。原告余柏银提交的证据均真实、合法，本院对其证明力予以确认。
本院经审核认定事实如下：2014年7月1日，被告陈正旺找原告借款200000元，并由被告李春辉作为该借款的担保人；当日，原告余柏银通过银行转账汇款188000元至被告陈正旺账户，被告陈正旺向原告余柏银出具了借条一份，被告李春辉以担保人名义在借条上签名。此后，原告多次催促两被告还款，但两被告未予偿还。2015年5月3日，原告与被告陈正旺对借款利息进行了结算，被告陈正旺向原告余柏银出具了关于利息的欠条一份，欠条上载明：今欠到余柏银人民币伍万元正（注原借款20万元12月3日至5月3日欠息）。此后，原告又多次要求两被告偿还借款本金及利息，2017年10月7日，被告陈正旺重新向原告余柏银出具借据，被告李春辉以担保人名义在借条上签注了姓名及日期，该借条上载明：今借到余柏银人民币贰拾万元正（￥200000），（注：补原借条）。此后至今，经原告余柏银催收，两被告对借款200000元及利息50000元均未予偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据被告陈正旺于2017年10月7日重新更换的借据，证实原告余柏银与被告陈正旺约定的借款金额为200000元；2014年7月1日的转账凭据证实当日原告余柏银实际出借金额为188000元。原告余柏银向被告陈正旺提供了借款，且被告陈正旺出具了借据，故原告余柏银与被告陈正旺之间的借贷法律关系合法且生效，被告陈正旺依法应偿还借款本金188000元。原告与被告陈正旺曾对利息进行过结算，且被告陈正旺出具了关于利息的欠条，故本院认定原、被告对借款利息进行了约定，系有息借款。根据原告出借金额及借款发生的时间，原告余柏银主张利息62000元，不超出国家关于限制借款利率规定的限额；同时被告陈正旺对原告要求其偿还借款本金及利息共计250000元的诉求无异议；借贷双方虽未书面约定还款期限，但原告在合理期限内要求两被告偿还，合法有据，故对原告余柏银的诉讼请求予以支持。被告李春辉为借款的担保人，其以担保人名义在借据上签名，未明确约定担保方式，系连带责任保证，故被告李春辉应对其担保的200000元向原告余柏银承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈正旺偿还原告余柏银借款本金及利息共计250000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李春辉对其担保的200000元向原告余柏银承担连带偿还责任，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1520元，合计4045元，由被告陈正旺与被告李春辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
第一百一十九条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。