上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10771号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴龙仙，女，1951年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陶晓华，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：上海集豪商贸有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇长江村358号。
法定代表人：刘林芳。
上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安财保上海分公司）因与被上诉人吴龙仙、陶晓华、上海集豪商贸有限公司（以下简称集豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初42326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，对吴龙仙伤情重新进行鉴定并依法改判。事实和理由：吴龙仙已达国家法定退休年龄。吴龙仙提供的个体工商户营业执照无足够关联性，证明力不足。吴龙仙事故发生后第三天首次去医院就诊，门诊病历未见鉴定意见书“第3/4锥体前滑伴L3-4、L4-5椎间盘膨出”。吴龙仙系于2015年11月26日在浦东医院拍片，而非鉴定意见书所载205年11月23日拍片，且诊断意见为陈旧性腰伤。吴龙仙伤势未达十级伤残。
吴龙仙、陶晓华、集豪公司未提交答辩意见。
吴龙仙向一审法院起诉，请求判令：其交通事故损失医疗费410.20元、伤残赔偿金86,538元、误工费12,500元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元，由天安财保上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，在商业险责任限额范围内按责赔偿；不足部分及诉讼费，由吴龙仙自行承担。
一审法院查明，2015年11月22日15时42分许，在本市浦东新区XX镇XX路XX号门口处，陶晓华驾驶牌号为沪BXXX**重型半挂牵引车由北向东行驶时，与骑电动自行车由东向西行驶的吴龙仙发生碰撞，致使吴龙仙受伤。经交警部门认定，吴龙仙承担事故主要责任，陶晓华承担事故次要责任。吴龙仙伤后在上海市浦东医院接受治疗。
2016年7月11日，华东政法大学司法鉴定中心对吴龙仙伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴龙仙因交通事故致外伤性L3、L4椎体前滑脱伴L3-4、L4-5椎间盘膨出，现腰部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。”吴龙仙为此支出鉴定费2,300元。吴龙仙的户籍性质为农业。
沪BXXX**车辆在天安财保上海分公司处投保了交强险、商业险（责任限额为100万元），同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的陶晓华承担事故次要责任。故对吴龙仙的合理经济损失，确认由天安财保上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由天安财保上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吴龙仙自行承担。天安财保上海分公司虽对吴龙仙的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据。对天安财保上海分公司提出的重新鉴定申请，不予准许。
本案吴龙仙合理损失的确认：1、医疗费，法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为410.20元。2、伤残赔偿金，吴龙仙的户籍性质为农业，吴龙仙要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，缺乏依据，不予采纳，对于该项损失，根据吴龙仙的年龄、伤残等级，按照农村标准计算为38,280元。3、误工费，吴龙仙虽已达法定退休年龄，但其提供的个体工商户营业执照能够证明其尚在工作的事实，故对吴龙仙的该项损失，酌情支持7,500元。4、营养费，根据吴龙仙的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。5、护理费3,000元，吴龙仙的主张尚属合理，予以支持。6、交通费，酌情支持200元。7、衣物损，酌情支持200元。8、鉴定费2,300元，有发票为证，予以确认。9、精神损害抚慰金，吴龙仙因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑吴龙仙的伤害结果、过错程度，酌情支持2,000元。
以上各项损失合计55,690.20元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认天安财保上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为53,390.20元（医疗费用赔偿项下承担2,210.20元、死亡伤残赔偿项下承担50,980元、财产损失赔偿项目下承担200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，确认天安财保上海分公司应当承担的商业险赔偿款为920元。故天安财保上海分公司应承担的赔偿款合计为54,310.20元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：天安财保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴龙仙54,310.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,662元，减半收取计1,331元，由吴龙仙负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。天安财保上海分公司申请重新鉴定，应不予准许。
吴龙仙一审中提供了其本人个体工商户营业执照，能够证明其在能力范围内能够获得工作收入。天安财保上海分公司主张吴龙仙提供的证据与本案无关，不能成立。
综上，天安财保上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,157元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。