广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初22号
原告李良，男，1989年3月4日出生，汉族，广西藤县人，住广西岑溪市。
被告翁艺健，男，1979年3月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告叶珊瑜，女，1987年4月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告叶珊瑜委托代理人关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
原告李良与被告翁艺健、叶珊瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由本院代理审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2016年2月29日转为普通程序审理，并依法组成由审判员林振忠担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员古贤红参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任记录。原告李良、被告叶珊瑜及被告叶珊瑜委托代理人关崇强到庭参加了诉讼，被告翁艺健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良诉称，被告翁艺健与原告是朋友关系。2014年1月起，被告翁艺健以经营校园卫士等生意急需资金周转为由向原告借款。直至2014年11月13日前，原告通过其妻子杨昌媚的广西岑溪农村商业银行帐户分别于2014年1月3日、2014年3月22日、2014年5月28日、2014年5月31日、2014年11月4日先后转账50000元、50000元、50000元、50000元、30000元给被告翁艺健（翁艺健的帐号为62×××17），原告于此期间也出借给被告翁艺健的一些现金，2014年11月13日经原告与被告翁艺健结算，被告翁艺健欠原告借款本金人民币330000元，有被告翁艺健亲笔写下且交由原告收执的借条为证。另外，两被告在被告翁艺健向原告借款时为夫妻关系，依照婚姻法及其司法解释的规定，被告翁艺健向原告借款330000元应认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，但被告在借款期限到后不履行还款义务。为保障原告的合法权益，诉至法院请求判决两被告从速归还原告的借款本金人民币330000元，并从逾期还款之日起即2015年11月14日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告，本案诉讼费由两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证
1、被告翁艺健的居民身份证复印件，拟证明被告翁艺健身份的事实；
2、借条原件1份，拟证明原告出借人民币330000元给被告翁艺健及约定了具体还款期限的事实；
3、活期存款历史明细查询单，拟证明原告妻子杨昌媚通过银行转账方式多次把借款本金人民币230000元转给被告翁艺健的事实。
被告叶珊瑜辩称，对原告诉状所述被告叶珊瑜表示同情，但本案原告起诉被告叶珊瑜不适格。虽然在被告翁艺健向原告借款时两被告还是夫妻关系，但是2012年6月两被告因被告翁艺健在外债台高筑，两被告已感情不和，被告叶珊瑜与被告翁艺健就分居生活了，被告叶珊瑜作为被告翁艺健的妻子对其向原告借款几十万是不知情的。被告翁艺健在2013年也曾两次向被告叶珊瑜借款100000元，被告叶珊瑜也是受害者。两被告于2015年4月2日在岑溪市民政局已办理了离婚手续，两被告在离婚协议里面亦注明债权债务全部由被告翁艺健承担，不需要被告叶珊瑜承担。
被告叶珊瑜为其辩称提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议书复印件，拟证明两被告原是夫妻关系，双方于2015年4月2日到岑溪市民政局协议离婚，离婚协议注明两被告没有共同财产，各人所借债务由各自负责归还，本案被告翁艺健所借债务应由被告翁艺健自己承担归还责任，不需被告叶珊瑜归还；
2、借条复印件2份，拟证明被告翁艺健于2013年7月6日、2013年10月24日分别两次向被告叶珊瑜借款50000元、50000元的事实。
被告翁艺健不作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭原告与被告叶珊瑜的举证、质证，被告叶珊瑜对原告的证据1、3无异议。被告叶珊瑜对原告的证据2有异议，原告对被告叶珊瑜的证据1、2有异议。原告的证据2，被告叶珊瑜认为被告翁艺健不到庭，无法确认该证据的笔迹就是被告翁艺健本人的。被告叶珊瑜的证据1，原告认为被告翁艺健借款时两被告还未离婚，两被告是在本案的借款之后才签订离婚协议的，所以应属于两被告的夫妻共同债务。被告的证据2，原告认为这是两被告之间的借款，与其无关。原告的证据2，本院认为有被告翁艺健的签名和指模，该证据也与原告的证据3活期存款历史明细查询单相关联，故对原告提交的证据2予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告翁艺健经本院合法传唤，既不作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。经过开庭审理查证，原告的证据1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据效力要件。因此，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告叶珊瑜的提供证据1，本院认为，两被告在民政局达成的离婚协议虽是客观真实，但只是两被告之间的约定，不能以此对抗两被告的合法债权人。被告叶珊瑜提供的证据2，属于两被告之间的法律关系，与本案无关。故对被告叶珊瑜提交的证据1、2，本院不予确认。
认。经审理查明，原告李良与案外人杨昌媚是夫妻关系。被告翁艺健与被告叶珊瑜于2008年8月8日在岑溪市民政局办理结婚登记手续，2015年4月2日两被告自愿到岑溪市民政局办理离婚登记手续。2014年1月至2014年11月13日，被告翁艺健以经营生意为由，多次向原告借款。2014年11月13日，经原告与被告翁艺健结算，被告共向原告借款人民币330000元，并由被告翁艺健书立借条给原告收执，借条约定借款期限为一年。原告出借给被告翁艺健的部分借款本金是通过原告妻子杨昌媚在广西岑溪农村商业银行开立的帐户（帐号为40×××89）转账给被告翁艺健的银行帐户（帐号为62×××17）内，也有部分的借款本金以现金方式支付给被告翁艺健。借款到期后，由于原告要求被告翁艺健还款未果，原告于2016年1月4日诉至本院，要求判如所请。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法向被告翁艺健公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告翁艺健未到庭参加
本院认为，被告翁艺健向原告借款人民币330000元，有被告翁艺健书立给原告的借条为证，原告也通过银行转账和现金方式交付了借款本金给被告翁艺健。原告与被告翁艺健的债权债务关系成立。借款到期后，按约定被告翁艺健依法应负归还借款的责任，但被告翁艺健在经原告催收后没有履行归还借款本金人民币330000元的义务。由于双方借款未约定利息，但依据有关法律及司法解释的规定，原告有权要求借款人按年利率6%支付逾期还款利息。故原告诉请被告支付利息应从2015年11月14日起按年利率6％计付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、第二十五条第一款的规定。被告翁艺健多次向原告借款合计人民币330000元在两被告婚姻关系存续期间，被告叶珊瑜也未举证证明存在上述司法解释的除外情形。故被告翁艺健向原告借款本金人民币330000元的债务，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上所述，原告合法部分的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告翁艺健、叶珊瑜应在本判决书生效后十日内归还借款本金人民币330000元并支付利息（利息按年利率6%以人民币330000元为基数，从2015年11月14日起计至本判决书确定的履行期限届满日止）给原告李良；
本案案件受理费6250元（原告已预交），由被告翁艺健、叶珊瑜共同负担。
担。上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
代理审判员 梁振生
人民陪审员 古贤红
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄洪浪
附判决依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第页（共8页）
第页（共8页）