江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00375号
原告孙荣根。
原告毛应花。
以上俩原告共同委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告赵亲民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告孙荣根、毛应花与被告赵亲民、中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序。审理中，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司溧水县支公司的起诉，本院口头裁定予以准许，并根据原告申请依法追加中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司作为被告（以下简称保险公司）参加诉讼，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙荣根、毛应花的委托代理人刘宝富，被告保险公司委托代理人雷清华均到庭参加了诉讼，被告赵亲民经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告毛应花、孙荣根诉称，2014年12月9日，原告驾驶皖09229**（车内带乘毛应花）变型拖拉机在溧阳市小深线宥里村南侧路段处与被告赵亲民所雇佣的驾驶员卞新陆所驾驶的苏A×××××轻型普通货车相撞，造成两原告受伤。经查苏A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。现原告已构成伤残，故诉请法院判令被告赔偿俩原告各项损失132693元，诉讼费由被告承担。
被告赵亲民未作答辩。
被告保险公司口头答辩称，对本次事故的事实认定无异议，责任认定有异议。原告孙荣根应承担事故的全部责任，因为其驾驶机动车逆向行驶，我公司承保车辆并无非法行为。肇事车辆苏A×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为50万元，且投保不计免赔），保险期限均自2014年5月28日至2015年5月27日止，事发均在保险期限内。如法院判令我公司承担赔偿责任，我公司仅在承保车辆驾驶证、行驶证齐全以及驾驶员合格的前提下在上述保险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费以及其他间接损失。对于其他质证在庭审中一一质证。
经审理查明，俩原告系夫妻关系。苏A×××××轻型普通货车的登记所有人为赵亲民，卞新陆系赵亲民雇佣的驾驶员，赵亲民并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的投保金额为50万元，并投有不计免赔；保险期限均自2014年5月28日至2015年5月27日。2014年12月9日7时左右，孙荣根驾驶皖09229**号变型拖拉机（车内带乘原告毛应花），沿溧阳市小深线由南向北行驶至宥里村南侧路段时，在避让横过公路的电瓶车时，与对向行驶由卞新陆驾驶的苏A×××××轻型普通货车发生碰撞。事故造成两车损坏，孙荣根、卞新陆及皖09229**号变型拖拉机乘坐人毛应花不同程度受伤。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定孙荣根承担事故的主要责任，卞新陆承担事故的次要责任，毛应花不承担事故责任。俩原告受伤后被送至溧阳市戴埠镇卫生院、宜兴市善卷骨科医院进行治疗，孙荣根共计住院26天，支出医疗费30085元；毛应花共计住院2天，支出医药费3722元。
2015年7月10日，原告孙荣根就其伤残等级、护理期限等委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。同年7月14日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书认定孙荣根因本次交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；鉴定孙荣根误工期限共计以210日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜，孙荣根为此支付鉴定费2500元。
2015年7月10日，原告毛应花就其伤残等级、护理期限等委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。同年7月14日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告毛应花因本次交通事故所受之伤不构成伤残等级；鉴定毛应花误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜，毛应花为此支付鉴定费1700元。
庭审中，原告孙荣根要求赔偿：医疗费30085元、营养费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、护理费8760元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×120天）、误工费21000元（3000元／月×7个月）、伤残赔偿金68692元（2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×10%×20年）、被抚养人（母亲胡来娣）生活费6456元（23476元／年×10%×11年×1／4）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2500元。
原告毛应花要求赔偿：医疗费3722元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、护理费2190元（2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资26687元÷365天，即73元／天×30天）、误工费9000元（3000元／月×3个月）、交通费500元。因俩原告系夫妻关系，庭审中原告表示在交强险限额内不区分俩原告的赔偿份额，同时原告毛应花对原告孙荣根赔偿的份额予以放弃。
经质证，被告保险公司对原告孙荣根主张的医疗费请求法院核实，需要扣除10%的医保外用药；对营养费认可10元／天，期限按照60天计算；对住院伙食补助费认可18元／天，以住院天数为准；对护理费认可50元／天，期限按照60天计算；对原告主张误工费并认为原告未提供误工证明，故应当按照常州市最低工资标准进行认定；对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金认为原告单方鉴定，鉴定程序不合法，因此请求法院依法认定；交通费认可100元；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
对毛应花的医疗费金额请求法院核实，需要扣除20%的非医保用药，并且超出交强险部分应当按照事故责任划分赔偿金额；对于住院伙食补助费认可18元／天，以住院天数为准；营养费认可10元／天，期限按照10天计算。护理费认可50元／天，期限按照10天计算；原告毛应花主张误工费并未提供相关的证据证实，据此对于该项费用不予认可；如法院认为应当支持该项诉讼请求，保险公司认为应当按照常州市最低工资标准进行认定，期限应当是15天；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
另查明，原告母亲胡来娣生于1945年3月9日，共生育含原告在内的4个子女。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费发票、所在派出所和村委的证明、部分交通费发票等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
孙荣根与卞新陆分别驾驶机动车发生交通事故，造成俩原告受伤，应当按照各自所承担的责任进行赔偿。卞新陆系被告赵亲民所雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此被告赵亲民应对卞新陆造成的损失承担赔偿责任。苏A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故由保险公司先在交强险内承担，超过交强险部分的由被告保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内予以赔偿，逾期部分由原告孙荣根与被告赵亲民根据事故责任比例承担。因孙荣根承担事故主要责任，赵亲民承担事故次要责任，故由被告承担原告损失的30%。庭审中，两原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费其诉讼请求并未超出法律规定的赔偿范围，故本院依法予以认定，但是应扣除10%的医保外用药；对保险公司认为营养费只赔偿60天，以及误工费按照最低标准，不赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费等抗辩理由因无法律依据，保险公司也未提供相关证据证明，因此对保险公司的抗辩理由不予支持；对原告主张的被抚养人生活费应为5869元（（23476元／年×10%×10年×1／4）；对原告孙荣根主张的精神损害抚慰金，因原告孙荣根在本次事故中负主要责任，其主张的精神损害抚慰金不予支持；对于俩原告主张的误工费，因原告没有提供证据证实其误工损失，故按照2012年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准进行赔偿，期限按照鉴定的期限进行赔偿，其中原告孙荣根15330元（73元／天×210天），毛应花6570元（73元／天×90天）；交通费本院酌情认定800元；对被告保险公司不承担诉讼费等抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信。
综上，本院确认原告孙荣根因本次交通事故造成的损失为：医疗费30085元、营养费900元、住院伙食补助费468元、护理费8760元、误工费15330元、残疾赔偿金74561元（含被抚养人生活费5869元）、交通费600元、鉴定费2500元，合计133204元。
原告毛应花因本次交通事故造成的损失为：医疗费3722元、营养费300元、住院伙食补助费36元、护理费2190元、误工费6570元、交通费200元、鉴定费1700，合计14718元。俩原告合计损失147922元，被告保险公司应在交强险限额内承担120000元，对于超出交强险部分的27922元，扣除10%的医保外用药3381元，尚余24541元，由被告赵亲民承担30%计7362.3元，该数额并没有超过苏A×××××轻型普通货车投保的第三者责任险保险金额，故由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。所扣除的10%的医保外用药由赵亲民承担1014.30元（3381元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛应花、孙荣根各项损失合计127362.3元。
二、被告赵亲民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛应花、孙荣根各项损失合计1014.30元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元（已减半收取），由俩原告负担48元，被告赵亲民负担11元，被告保险公司负担1419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2956元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年八月二十五日
书记员 程 毓