安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03987号
原告：宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂。
法定代表人：ＸＸＸ，系该厂厂长。
原告：ＸＸＸ，男。
二原告共同委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：征秀云，女。
被告：刘朝军，男。
被告：刘磊，男。
被告：刘朝伟，男。
被告：刘成，男。
原告宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂（以下简称蝙蝠山ＸＸＸ采石厂）、ＸＸＸ与被告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员关正葆担任审判长与审判员苗立良、人民陪审员苏元刚组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告蝙蝠山ＸＸＸ采石厂与原告ＸＸＸ的共同委托代理人周宗书和被告刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成到庭参加诉讼，被告征秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蝙蝠山ＸＸＸ采石厂、原告ＸＸＸ诉称：原告蝙蝠山ＸＸＸ采石厂在原告ＸＸＸ的主持下进行合法经营，得到政府及群众的支持，取得了一定的社会效益，几被告嫉妒并多次向原告提出不合理的要求，均被原告拒绝，几被告恼羞成怒，多次捏造事实、采取不正当手段到政府信访部门恶意攻击原告，并于2014年2月恶意提起民事诉讼，诬告原告毁坏其林木，要求原告赔偿其林木损失80万元，但几被告在法院即将判决其败诉时突然撤回起诉。综上所述，几被告的恶意诉讼行为侵犯了原告的名誉权，给原告造成严重的经济损失，故原告起诉要求五被告赔偿原告律师费、车辆加油费等经济损失计20000元。
被告刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成辩称：二原告的诉称虚假无据，其20000元系原告自身支付的费用，岂能要求被告赔偿，且无法律依据，应驳回诉讼请求。
被告征秀云未答辩。
原告蝙蝠山李德山采石厂与原告ＸＸＸ在诉讼过程中，向法庭提交如下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告ＸＸＸ身份证复印件各一份，证明其主体资格适格。2、安全标准化证书复印件、安全生产许可证复印件、采矿许可证复印件、临时使用林地审核同意书复印件各一份，证明其采矿经营合法。3、关于解集乡蝙蝠山采石厂“非法占用林地”立案侦查情况说明一份，证明原告采石厂无毁林事实。4、解集乡人民政府文件复印件二份，证明被告信访原告。5、五被告的民事诉状与法院的民事裁定书各一份，证明被告恶意诉讼，并证明被告于法院即将判决其败诉时撤回起诉。6、代理费发票二张（15000元）、原告自2013年11月7日起至2014年9月11日止的加油发票25张（5300元），证明原告的损失共为20000元。
被告对上述证据的质证意见为：一、原告提交的证据1，被告对ＸＸＸ的身份证复印件不持异议，但认为营业执照、组织机构代码证均为复印件，且认为营业执照已超期无效（有效期至2014年1月17日止）。二、原告提交的证据2，被告认为均为复印件，且认为安全生产许可证、采矿许可证、临时使用林地审核同意书均已超期无效，并认为临时使用林地审核同意书自始即无效，因未经山林发包方及山林承包方的同意。三、原告提交的证据3，被告认为该证据证明埇桥区林业局同意原告采石厂占用林地面积为3000平方米，后经埇桥区林业局高级工程师孙立涛、赵红于2013年8月25日现场测量原告已实际开采林地29539平方米（44.3亩），超出面积为26539平方米（39.8亩），并证明蝙蝠山采石厂法定代表人ＸＸＸ因涉嫌非法占用林地被刑事拘留。四、原告提交的证据4，被告认为均为复印件，不能作为有效证据使用。五、原告提交的证据5，被告认为起诉要求原告赔偿其39.8亩林木损失并非为恶意诉讼。六、原告提交的证据6，被告认为15000元的律师代理费及5300元的轿车加油费均与其无关，不予认定。
被告为支持其答辩理由向法庭提交证据如下：1、五被告身份证复印件各一张，证明其身份。2、赵红的《勘查报告》复印件、埇桥区林业技术推广站《勘查报告》复印件、《省级公益林管护协议》复印件各一份，证明原告破环被告山林面积为29539平方米（44.3亩），超出林业局同意的26539平方米（39.8亩）；并证明被告林树密度为120株／亩，树高3米左右，直径10厘米左右，树龄约30年。3、照片六张，证明原告用挖掘机挖掘被告山林的事实。
原告对上述证据的质证意见为：一、原告对被告提交的证据1不持异议。二、被告提交的证据2，原告认为《勘查报告》等均为伪证。三、被告提交的证据3，原告认为来源不明，不真实。
本院对原、被告提供的证据分析、认证如下：一、原告提交的证据1，本院对该证据1中的李德德生身份证复印件，组织机构代码证的证明效力予以认定，但证据1中的营业执照许可证的有效期至2014年1月17日止，本院对其证明效力不予认定。二、原告提交的证据2，本院对该证据2中的安全标准化证书的证明效力予以认定，但证据2中的安全生产许可证、采矿许可证、临时使用林地审核同意书均已逾使用期，本院对其证明效力均不予认定。三、原告提交的证据3，该证据中宿州市森林公安局查明：埇桥区林业局经上级林业部门批准同意原告采矿占用林地面积3000平方米，而原告挖掘占用林地面积29539平方米（44.3亩），超出26539平方米（39.8亩），宿州市森林公安局对蝙蝠山采石厂的法定代表人ＸＸＸ依法予以刑事拘留，本院对该证据的证明效力予以认定。四、原告提交的证据4、5，本院对该组证据的真实性予以认定。五、原告提交的证据6，本院认为15000律师代理费及5300车辆加油费均系原告本人消费支付，非为被告对其造成的直接经济损失，其主张于法无据，本院对其证明效力不予认定。六、被告提交的证据1，原告对被告提交的证据1不持异议，本院对其证明效力予以认定。七、被告提交的证据2，本院对该证据的真实性予以认定。八、被告提交的证据3，六张照片的来源与形式不合法，本院对其证明效力不予认定。
综合本案证据及诉、辩意见，本院认为本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否成立。
经审理查明：被告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成于2014年2月起诉要求原告蝙蝠山采石厂赔偿其山林损失80万元，原告蝙蝠山ＸＸＸ采石厂辩称被告的诉讼主体不成立，缺少“ＸＸＸ”三个字，于是被告于2014年4月9日申请撤回起诉，后于2014年4月18日再次起诉要求原告蝙蝠山ＸＸＸ采石厂赔偿其山林损失955200元，为支持其主张成立，申请评估其山林损失价值。2014年5月29日，原告蝙蝠山ＸＸＸ采石厂及原告ＸＸＸ亦提起民事诉讼，要求被告赔偿其律师代理费15000元及其车辆油料费5300元。评估单位经现场勘查认为被评估的山林已被挖掘消失，无法获取评估所需要的原始数据，于2014年8月20日书面通知被告无法评估，被告无证据支持其诉求成立，于2014年9月2日再次申请撤回起诉。
本院认为：本院认为被告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成的起诉与撤诉不违反法律规定，本院应予依法准许。原告提供应诉案件中的律师代理费发票10000元、本案起诉案件律师代理费发票5000元、（自2013年11月7日起至2014年9月11日止的加油发票25张）车辆油料费5300元，要求被告赔偿其上述损失20000元，于法无据，本院不予支持。原告诉称被告“恶意诉讼”、“侵犯商业名誉权”、“损害合法权益”、“造成严重经济损失”，均无有效证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宿州市埇桥区解集乡蝙蝠山ＸＸＸ采石厂、ＸＸＸ对被告征秀云、刘朝军、刘磊、刘朝伟、刘成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 付广元