wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2939号
原告：杨某1，女，生于1977年8月4日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务工，住通川区。
委托诉讼代理人：田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，生于1974年10月23日，汉族，达州市通川区人，小学文化，务工，住通川区。
委托诉讼代理人：李开文（系被告亲属），男，生于1957年9月26日，汉族，达州市通川区人，初中文化，务农，住通川区。
第三人：杨某3，女，生于1970年12月3日，汉族，达州市通川区人，住通川区。
原告杨某1与被告杨某2，第三人杨某3继承纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人田泽、马体恒，被告杨某2及其委托诉讼代理人李开文到庭参加诉讼，第三人杨某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因母亲死亡的继承款50000元；2.被告支付原告安置房款50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，其父杨某某、母亲郭某某先后生育长女杨某3、次女杨某1（即原告）、儿子杨某2（即被告）。由于原告与夫李小波婚后居住在娘家，且经亲朋好友证实，于2011年7月25日原告之父将自己的祖业房分配给原、被告，婚生女杨某3自愿表示放弃，同时原告及丈夫李小波对父母尽了赡养义务。2016年11月22日，被告在不与原告商量的情况下，强行将母亲郭某某存于达州农商银行通川区支行魏兴分理处的存款占为己有，同时将父母分给的36平方米房屋款拒不给付，为维护自身合法权益，根据法律规定，起诉至法院，请求支持上述请求。
被告杨某2辩称，父母的财产儿女都有权继承，但原告未对父母尽赡养义务，还打父母，因此，原告没有继承的权利；被告在外打工的钱都交给父母保管，父母的钱都是被告打工挣的钱;对于分房子的事情，被告知晓，但安置款1万多元其母亲早已用完。
第三人杨某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、杨某某与郭某某系夫妻关系，婚后生育了三个子女，分别是长女杨某3（本案第三人），子杨某2（本案被告），次女杨某1（本案原告），杨某3结婚后外嫁到其他地方居住，杨某1与其丈夫李小波婚后居住在娘家即达州市通川区XX镇XX村5组，杨某2至今未婚，一直同其父母居住生活，有时在外务工。原、被告之母郭某某于2016年10月16日因病去世。同时查明，郭某某的父母及其丈夫杨某某均先于郭某某去世，除原、被告及第三人外，郭某某无其他法定第一顺序继承人，郭某某生前未立遗嘱或遗产分配相关的协议。
2、该案受理后，本院依法从达州农商银行通川支行魏兴分理处调取了郭某某在该处的6份固定存单明细及被告杨某2在该处XX账户的存单明细。其中郭某某存单：2015年8月30日注销账户后取款10000元及2016年9月17日注销账户后取款4000元，均发生在郭某某去世之前，该两笔存款不能被认定为遗产；2016年10月16日注销账户后取款30000元，发生在郭某某去世的当天，因其死亡医学证明书上没有具体死亡时间，不能判断该款是其生前或是死后由他人支取的，也没有证据表明该款现仍然存在，因此该笔存款也不能被认定为遗产；2016年10月22日15:03:55注销账户后现金支取44800元（利息：377.54元），同日15:07:21注销账户后现金支取16000元（利息：11.98元），同日15:10:46注销账户后现金支取43000元（利息：348.57元），这三笔固定存单（本金和利息共计为：104538.09元）的取款时间均发生在郭某某去世之后，因此该款项应当认定为原、被告母亲郭某某的遗产。而当日15:16:27，被告杨某2在该分理处开设账号为XX的账户，并现金存入123000元，从这四笔存单的取款和存款时间的连续性，地点的同一性看，再结合该分理处工作人员口述及被告庭审中的陈述，本院可以推定原、被告母亲郭某某的存款104538.09元存入了被告杨某2XX账户内。
庭审中，原告提交了2011年7月25日《证明》一份，该《证明》载明：“魏兴镇友谊村五组村民杨某某把原住房面积分给李小波36m2，下剩面积归儿子杨某2所有，当事人：杨某某李小波兹证人：杨作金薛官芳2011年7月25日”，证明原告分得的36m2房屋被政府拆迁之后，所得的拆迁款在原告处，但对于房屋的安置赔偿标准、安置方式、具体金额以及安置款去向，均未向法庭提交任何证据，也未在法庭准许的期限内补交相关证据。
庭审后，第三人杨某3到庭陈述了意见：婚后自己是嫁出去了的，对于父母分房子的事情不清楚，对于父母的遗产，自己也应当有继承权。魏兴镇友谊村村主任李开华以及原、被告舅妈于延玉到庭陈述了意见：杨某2智力不好，一直同父母居住生活，现年龄较大，未结婚生子，需要人照顾；杨某1不照顾父母，不对父母尽生养死葬义务。
本院认为，原、被告母亲郭某某去世后，有存款104538.09元属遗产，因郭某某生前未立遗嘱或遗产分配相关的协议，因此，该存款应以法定继承方式进行继承，第一顺序继承人为杨某3、杨某2、杨某1，被告杨某2至今未婚，一直同其父母居住生活，对父母尽了主要抚养义务，且智力和文化水平较低，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”规定，本院酌定，该存款由被告杨某2分得64538.09元，原告杨某1分得20000元，第三人杨某3分得20000元。上述存款现已存入被告杨某2的账户内，因此，原告杨某1及第三人杨某3分得的存款，应当由被告杨某2向其二人支付。对被告杨某2提出的该存款是其在外务工的收入存入母亲郭某某账户的意见，因未向法庭提交相关证据，故本院不予采纳。对原告提出的被告应向其支付50000元安置房款的诉讼请求，本院审理认为，原告仅提交了《证明》，且该《证明》仅有其父亲杨某某及原告丈夫李小波签字，无其母亲郭某某、原告杨某1及被告杨某2的签字确认，证据的形式不是很完整，且原告也未提交房屋安置的相关证据，因此，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付继承款的诉讼请求，本院部分支持，对原告要求被告给付安置房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人郭某某存款104538.09元，由原告杨某1分得20000元，被告杨某2分得64538.09元，第三人杨某3分得20000元，原告杨某1及第三人杨某3分得的存款，由被告杨某2于本判决书生效之次日起五日内支付；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1135元，共计2285元，由原告杨某1负担765元，被告杨某2负担760元，第三人杨某3负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1416号
原告：高淑坤，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：王新艳，女，汉族，住址同上。
原告：王新贵，女，汉族，住址同上。
以上三原告委托代理人：王恒顺，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告：王恒顺，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。
法定代表人：王振宇，系主任。
原告王恒顺、高淑坤、王新艳、王新贵诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告高淑坤、王新艳、王新贵委托代理人王恒顺及原告王恒顺、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王有奎在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。1997年9月15日，王有奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王有奎所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王有奎去世后村里以土地调整为由，将王有奎承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王有奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王有奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王恒顺、高淑坤、王新艳、王新贵的起诉。
案件受理费556元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 杜志宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初1416号原告：高淑坤，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：王新艳，女，汉族，住址同上。原告：王新贵，女，汉族，住址同上。以上三原告委托代理人：王恒顺，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：王恒顺，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会。住所沈阳市于洪区。法定代表人：王振宇，系主任。原告王恒顺、高淑坤、王新艳、王新贵诉被告沈阳市于洪区造化街道白家村民委员会（以下简称“白家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年2月14日受理后，由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员程楠及人民陪审员杜志宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告高淑坤、王新艳、王新贵委托代理人王恒顺及原告王恒顺、被告白家村委会法定代表人王振宇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称：原告系于洪区造化街道白家村村民，王有奎在1997年分得人均地权2亩土地（即4股）。1997年9月15日，王有奎因病去世。在2005年，白家村土地调整，被告将王有奎所得人均地权2亩土地收回，并且村里发放的股权股金也未给付原告，原告认为依据白家村土地股合作经营公司细则规定，土地承包权转为股权后一经确认，原则上30年不变（1996年12月31日至2026年12月31日）。同时，在微调期内死亡的土地股可以继承，而在王有奎去世后村里以土地调整为由，将王有奎承包的人均地权2亩土地收回，而再未重新分配土地，还有村里两次发放股权股金也未给付原告，故诉至法院：1、请求依法判令被告重新分配土地股股权及土地经营权，并支付两次股权股金30232元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：股金分配时间是2007年和2008年，每个人分得30232元，收地行为不违反法律规定，请求法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。本案中，原、被告均不能提供证据证明原告与王有奎系同一承包经营户。第二轮土地承包合同签订于2004年7月30日，该合同不包括王有奎的份额。虽然该合同约定的承包期限从1997年1月1日开始计算，但应属第一轮土地承包合同的延续。原告未实际取得土地承包经营权，而因该权利而应获得的其他相关权益，也不应取得。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条之规定，裁定如下：驳回原告王恒顺、高淑坤、王新艳、王新贵的起诉。案件受理费556元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵宝伟代理审判员  程 楠人民陪审员  杜志宏二〇一七年二月十三日书 记 员  张 爽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初2273号
原告：ＸＸ祥，男，1968年1月1日生，住山东省汶上县。
诉讼委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨雪雷，男，1985年9月2日生，住重庆市荣昌区。
原告ＸＸ祥诉被告杨雪雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人毛成勇到庭参加诉讼，被告杨雪雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：原告与被告有生意往来，原告销售活兔给被告，2016年9月18日，经双方结算，被告欠原告84000元货款，因被告无能力支付，所以原告将该货款作为借款出借给被告，由被告出具借条为凭，同时约定在2017年1月15日前归还50000元。被告至今未归还借款，经原告催收未果，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款84000元，并从2017年1月16日起以84000元为本金按年利率6%支付利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨雪雷未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：原告销售活兔给被告，2016年9月18日，经双方结算，被告欠原告84000元货款，因被告无能力支付，故原告将该货款作为借款出借给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借ＸＸ祥84000大写（八万四千元整）用于生意周转。2017年正月十五前还50000元，借款人杨雪雷”。被告至今未归还任何借款。2017年4月18日，原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告杨雪雷向原告ＸＸ祥借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告杨雪雷之间的借款关系成立。在借条中，约定了“2017年正月十五前还50000元”，被告应于2017年1月15日前偿还50000元，被告至今未还款，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�于借款中除50000元外的另外34000元借款，双方未约定还款期限，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告还款，但应给被告预留合理的还款期限，合理的还款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告杨雪雷应在2017年5月17日前向原告偿还借款34000元，至今被告杨雪雷未偿还借款，原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告借款84000元。关于原告要求被告从2017年1月16日起以84000元为本金按年利率6%支付利息至还清为止的诉讼请求，虽然双方在借条中并未约定利息，但被告逾期还款，应支付逾期利息，因其中50000元应于2017年1月15日前偿还，故被告应从2017年1月16日起以借款本金50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止；因其中34000元应于2017年5月17日前偿还，故被告应从2017年5月18日起以借款本�34000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨雪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ祥借款84000元，并从2017年1月16日起以其中借款50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止，从2017年5月18日起以其中借款34000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；
二、驳回原告ＸＸ祥其他诉讼请求。
如果被告杨雪雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收950元，实际收取950元，由被告杨雪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一七年五月十八日
书记员 刘振洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3190号
原告宝刚，男，蒙古族，农民。
被告阿古拉，男，蒙古族，农民。
本院在审理宝刚诉阿古拉健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告宝刚于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝刚自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝刚撤回起诉。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年八月五日
书 记 员 胡海燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保22号
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，组织机构代码：05811233-9。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
委托代理人刘桂柱，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被申请人张小月，女，汉族，1957年10月13日出生，住湖北省西陵区。
被申请人湖北长阳清江�城文化旅游有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组，组织机构代码：78817324-8。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被申请人刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住武汉市洪山区。
申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被申请人张小月、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出申请称，因被申请人对申请人的债务未清偿，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将使其合法权益受到难以弥补的损害，故请求人民法院对被申请人的财产在65万元的限额内予以查封、扣押、冻结，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司的�前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人张小月、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明名下财产在65万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年八月五日
书记员 李婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初21277号
原告：万某某，男，1976年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。
被告：王某某，女，1983年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年三月二十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1025号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：赵宗成。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]28号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]28号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十三日
代理书记员 金 清
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终84号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文明，男，1986年3月17日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。因犯聚众斗殴罪于2004年11月22日被云和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因吸毒分别于2014年12月16日、2016年3月17日被云和县公安局决定行政拘留各十五日。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
原审被告人雷俊，男，1988年9月6日出生于浙江省云和县，畲族，大专文化，个体户，户籍所在地云和县，现住云和县。因吸毒于2016年4月22日被云和县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人李文明、雷俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1125刑初11号刑事判决。原审被告人李文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月1日晚，被告人李文明（绰号“老虎头”）经陈某电话联系，在云和县白龙山街道新建村沙溪40号家中向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包，陈某通过发微信红包方式向被告人李文明支付毒资人民币300元。
2、2016年2月2日晚，被告人李文明经陈某电话联系，在云和县白龙山街道新建村沙溪40号家中向陈某贩卖甲基苯丙胺一小包，陈某通过发微信红包方式向被告人李文明毒资人民币300元。
3、2016年2月初的一天，被告人李文明经陈某电话联系，在云和县白龙山街道新建村沙溪40号家中向陈某贩卖甲基苯丙胺一小包，陈某以现金支付被告人李文明毒资人民币300元。
4、2016年2月28日中午，被告人李文明经被告人雷俊（绰号“Q某”），电话联系，向张某贩卖甲基苯丙胺一小包，张某驾车搭乘被告人雷俊行驶至沙溪村高速桥下附近，由被告人雷俊前往云和县沙溪村40号李文明家中拿毒品，张某通过支付宝转账方式向被告人李文明支付毒资人民币200元。
5、2016年3月10日凌晨，被告人李文明经吴某电话联系，在云和县白龙山街道沙溪村路边，向吴某贩卖甲基苯丙胺0.3克左右，吴某通过支付宝转账方式向被告人李文明支付毒资人民币200元。
6、2016年3月初的一天下午，被告人李文明经胡某事先电话联系，向徐某贩卖甲基苯丙胺，并指使被告人雷俊驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车将一小包重约0.4克的甲基苯丙胺送至云和县白龙山街道河上村桥头给胡某，徐某通过支付宝转账方式向李文明支付毒资人民币300元。
7、2016年3月10日左右的一天中午12时许，被告人李文明经胡某事先电话联系，向其贩卖甲基苯丙胺，并指使被告人雷俊驾车接送。李文明搭乘雷俊驾驶的浙Ｋ×××××号小型汽车到达云和县普光寺桥头后，将一小包重约0.4克的甲基苯丙胺交给在此等候的胡某，并通过“银商”转账的方式收取毒资人民币200元。
云和县公安局民警于2016年3月17日在云和县解放东路春拂颜理发店将被告人李文明抓获；于同年3月20日在云和县凤凰山街道后山村21号将被告人雷俊抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李文明、雷俊的供述与辩解，证人陈某、蓝某、张某、吴某、严某、石某4、胡某、徐某的证言，电子证物检查笔录、辨认笔录，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过，户籍信息等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人雷俊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人李文明的违法所得人民币1800元予以继续追缴，上缴国库。
被告人李文明的上诉理由是：其参与了原判认定的4人7次贩卖毒品，但均是接受雷俊指使帮助雷俊贩卖毒品并收取毒资。原判对其量刑过重，对雷俊量刑过轻。请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，涉案购毒人员的证言、微信及支付宝交易记录相互印证，证实购毒人员是向被告人李文明购买毒品，毒资也是直接支付给被告人李文明。被告人李文明提出其是接受雷俊指使贩卖毒品的辩解没有证据证实。
本院认为，被告人李文明贩卖甲基苯丙胺4人7次，情节严重，被告人雷俊帮助李文明贩卖甲基苯丙胺1人2次，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。被告人李文明、雷俊有前科、劣迹，酌情从重处罚。在第6、7笔共同犯罪中，被告人李文明起主要作用，系主犯；被告人雷俊起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人雷俊在归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李文明自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人李文明请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年四月七日
代书 记员 王姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保709号
申请执行人王卫芬
被执行人廖剑光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初05911号，依法向被执行人廖剑光发出执行通知书，责令被执行人廖剑光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖剑光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖剑光（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币166000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王朝晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3627号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：苏州悦贝母婴用品有限公司。
被告：湖北海德润制药有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人叶全元。
原告薛思文与被告苏州悦贝母婴用品有限公司、湖北海德润制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月6日，原告薛思文经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告薛思文撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元,由原告薛思文负担。
审判员 丁峰
二〇一七年二月七日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2005号
申请执行人吴加伟
被执行人陈发真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00023号，依法向被执行人陈发真发出执行通知书，责令被执行人陈发真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈发真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈发真（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63846元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝天辰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初756号
原告：泰来县双宝二手农机信息咨询服务部。住所地泰来县克利镇利民村。
经营者：卢双宝，男，1982年10月27日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：卢双喜，男，1981年9月14日出生，住泰来县。
被告：杜春羽，男，1986年11月15日出生，住泰来县。
被告：王生明，男，1963年9月3日出生，住泰来县。
原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部与被告杜春羽、王生明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部委托诉讼代理人卢双喜到庭参加诉讼，被告杜春羽、王生明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜春羽立即给付购车尾款52500元及利息9000元，合计人民币61500元；2.被告王生明承担连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告杜春羽在原告处购买二手久宝田688型号水稻收割机一台，并与原告签订二手车买卖合同，约定先期支付7500元（实际交付5000元，另2500元被告杜春羽为原告出具欠据一张），剩余50000元于2016年10月30日前给付原告，被告王生明承担担保责任，并在保证人处签字，现经原告多次催要，二被告均不履行给付义务，故要求二被告立即偿还购车款，案件受理费由二被告承担。
被告杜春羽、王生明未出庭，亦未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，对证据均无法进行质证。1.原告提供的身份证及个体营业执照各1份，证明原告主体身份；2.原告提供的买卖合同一份，证明被告杜春羽于2016年8月15日在原告处购买二手久宝田688型号水稻收割机一台，总价款57500元，约定先期交付7500元，其余50000元于2016年10月30日前给付，如买方违约则支付月利2分违约利息，违约利息从赊购之日开始计算，提取商品即为验收合格，不退不换不保修，不能以质量问题为由拖欠货款，如拖欠货款则由担保人承担付款责任；3.原告提供的欠据一张，证明买卖合同中约定先期给付7500元，但实际杜春羽只给付5000元，故除50000元车款未给付之外，还差2500元未给付，另外书写了本欠据一张；4.原告提供的情况说明，证明泰来县行业调解中心对本案进行了调解，但只有保证人王生明去了，杜春羽没有去，故没有调解成功。本案二被告未到庭进行质证，本院综合评定认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互印证，故予以采信并作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：被告杜春羽在原告处购买二手久宝田688型号水稻收割机一台，双方签订二手车买卖合同一份，合同约定，车辆总价款57500元，被告杜春羽先期交付7500元，其余50000元于2016年10月30日前给付，如买方违约则支付月利2分违约利息，违约利息从赊购之日开始计算，提取商品即为验收合格，不退不换不保修，不能以质量问题为由拖欠货款，如拖欠货款则由担保人承担付款责任，被告王生明在保证人处签字。但实际被告杜春羽当时只给付5000元，并未给付约定的7500元，另外2500元又给原告出具了欠据一张（欠据中未约定违约利息且担保人未签字）。起诉时原告主张50000元的利息6300元，庭审中要求增加利息计算至9000元（2016年8月15日至2017年5月14日），已补交了诉讼费。并按买卖合同约定内容，继续给付利息至二被告实际给付货款之日。
庭审后，原告提出申请，要求案件受理费由被告杜春羽负担，不要求被告王生明承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告杜春羽给付购车尾款及违约利息的诉讼请求是否应得到支持，被告王生明是否承担担保责任。被告杜春羽在原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部处购买二手久宝田688型号水稻收割机的事实，有双方签订的二手车买卖合同为证，合同中双方对车辆价款、交付方式、违约利息、质量问题及担保责任等均做了明确约定，故双方应按买卖合同中约定内容履行义务，即被告杜春羽应将买卖合同中未履行的购车尾款50000元，及其自2016年8月15日起至2017年5月14日止共9个月违约利息9000元，以及按照买卖合同约定，继续给付利息至二被告实际给付货款之日。另外，欠据中2500元亦应一同给付原告，合计61500元。被告王生明因在买卖合同中担保人处签字，同意对购车尾款50000元及其利息进行担保，根据担保法相关规定，其应对买卖合同中约定本金及利息，承担连带担保责任。
综上所述，原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部要求被告杜春羽按照合同约定给付购车尾款、违约利息，及要求被告王生明承担担保责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杜春羽于本判决生效后十日内给付原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部购车尾款人民币52500元，及50000元自2016年8月15日起至2017年5月14日止违约利息9000元，本息合计61500元，并继续给付自2017年5月15日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计付至被告杜春羽实际履行之日止的利息；
二、被告王生明对买卖合同中约定的购车尾款50000元和违约利息9000元（自2016年8月15日至2017年5月14日止），以及自2017年5月15日起，以50000元为基数，按照月利率20‰计付至被告杜春羽实际履行之日止的利息承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告杜春羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已由原告泰来县双宝二手农机信息咨询服务部预交），由被告杜春羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年七月十七日
书记员 姜微微
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢146号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。
法定代表人：金艺，董事长。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，组织机构代码76527025-4。住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村六组。
投资人：李学平。
本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11执8号执行裁定书、（2014）乐民初字第200号民事判决书及峨眉山市人民法院（2016）川1181执121号执行裁定书，依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿追偿权纠纷一案。本案的恢复执行标的为支付代偿款4889348元及利息，支付律师费32800元，负担案件受理费50300元、保全费5000元、执行费54434元。本院另依职权恢复执行黄利平等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款经征询享有优先受偿权的申请执行人的意见，由另案享有优先受偿权的债权人优先受偿3500000元、补足申请执行人作为普通债权人申请执行的三案在第一次执行分配中未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人在本次执行中受偿第一次分配时因抵押物状况不明而未受偿的本金477279元、第一次分配中少受偿本金48119元及本次分配中按债权比例受偿的本金510593元，共计1035991元后，尚有本金3853357元及利息、律师费32800元，案件受理费50300元、保全费5000元、执行费54434元未执行到位。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年八月八日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢146号申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码66277247-2。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。法定代表人：金艺，董事长。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘平芳，女，生于1967年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市川主乡莲花煤矿，组织机构代码76527025-4。住所地：四川省峨眉山市川主乡杨河村六组。投资人：李学平。本院依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11执8号执行裁定书、（2014）乐民初字第200号民事判决书及峨眉山市人民法院（2016）川1181执121号执行裁定书，依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行李学平、刘平芳、峨眉山市川主乡莲花煤矿追偿权纠纷一案。本案的恢复执行标的为支付代偿款4889348元及利息，支付律师费32800元，负担案件受理费50300元、保全费5000元、执行费54434元。本院另依职权恢复执行黄利平等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款经征询享有优先受偿权的申请执行人的意见，由另案享有优先受偿权的债权人优先受偿3500000元、补足申请执行人作为普通债权人申请执行的三案在第一次执行分配中未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人在本次执行中受偿第一次分配时因抵押物状况不明而未受偿的本金477279元、第一次分配中少受偿本金48119元及本次分配中按债权比例受偿的本金510593元，共计1035991元后，尚有本金3853357元及利息、律师费32800元，案件受理费50300元、保全费5000元、执行费54434元未执行到位。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年八月八日书记员 陈财富
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第127号
罪犯邓军，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市攸县人民法院于2009年8月21日作出（2009）攸法刑初字第182号刑事判决，以被告人邓军犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金33，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）株中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月13日交付执行。2012年6月29日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，文化成绩为79分。2012年改造质量评估为“A”等。2013年一季度、二季度、三季度改造质量评估档次分别为“好”、“好”、“较好”档。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为罪犯邓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初211号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人曾春英，女，1973年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因犯开设赌场罪，于2016年2月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕，2017年6月6日变更为取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于龙岩市看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人曾春英犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月24日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曾春英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日至2017年4月10日，被告人曾春英在上杭县旧县镇河西村其经营的店铺中摆放自动麻将桌供他人赌博，从中获利1200元。上杭县公安局民警于2017年4月10日在现场查获参赌人员8人，扣押自动麻将桌二张、麻将四副及部分赌资等。
上述事实，被告人曾春英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌二张、麻将四副、赌资等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书，本院已生效刑事判决书等书证；证人曾某、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾春英以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾春英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾春英有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾春英到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾春英因本案被先行羁押的54日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾春英犯开设赌场罪，判处拘役80日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月28日起至2017年9月22日止。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人曾春英退出的非法所得二千元（其中上杭县公安局扣押四十元），予以没收，上缴国库；扣押的自动麻将桌二张及麻将四副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 郭河英
人民陪审员 袁碧玲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初211号公诉机关上杭县人民检察院。被告人曾春英，女，1973年7月2日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因犯开设赌场罪，于2016年2月19日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月29日被逮捕，2017年6月6日变更为取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，由上杭县公安局执行。现押于龙岩市看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人曾春英犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，但在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年7月24日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人曾春英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日至2017年4月10日，被告人曾春英在上杭县旧县镇河西村其经营的店铺中摆放自动麻将桌供他人赌博，从中获利1200元。上杭县公安局民警于2017年4月10日在现场查获参赌人员8人，扣押自动麻将桌二张、麻将四副及部分赌资等。上述事实，被告人曾春英在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的麻将桌二张、麻将四副、赌资等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书，本院已生效刑事判决书等书证；证人曾某、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾春英以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾春英的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾春英有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾春英到案后如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾春英因本案被先行羁押的54日，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾春英犯开设赌场罪，判处拘役80日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年8月28日起至2017年9月22日止。罚金已交缴，上缴国库。）二、被告人曾春英退出的非法所得二千元（其中上杭县公安局扣押四十元），予以没收，上缴国库；扣押的自动麻将桌二张及麻将四副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  郭河英人民陪审员  袁碧玲二〇一七年八月二十八日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执129号
申请执行人颜时敏，女，汉族，1981年8月19日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
本院在执行申请执行人颜时敏与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已严重资不抵债，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的
（六）人民法院认为应当终结的其他案件
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条
在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项规定，裁定终结执行
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初865号
原告:李某某，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：刘秀，湖南玉宇律师事务所律师。
被告:李某某，男，1989年8月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原告李某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某某偿还劳务欠款54000元。事实和理由：2015年被告李某某将其承包的望春门办事处城北村8组陈永家装饰工程以及龙洞乡大田村5组丁辉家的房屋装饰工程分包给了原告，并于2015年7月22日、2015年11月16日分别与原告签订了相对应的协议。2015年底两处房屋的装饰工程完工后，被告于2016年9月15日向原告出具60000元工资欠条一张，其后原告多次催讨，2016年11月被告偿还了6000元，其余欠款至今尚未给付，原告李某某遂诉至人民法院。
被告李某某未到庭答辩。
原告李某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、协议贰份；拟证明被告将城北村陈永家一楼的外墙装饰以及湘江村丁辉家一栋别墅内外墙装饰转包给了原告。
2、2016年9月15日被告李某某出具的欠条壹张；拟证明原、被告经过结算，截止至2016年9月15日被告李某某尚欠原告人工工资6万元。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：
证据材料1、2来源合法、内容客观真实，这些证据材料能够相互印证，本院应当依法予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告将承包的望春门办事处城北村8组陈永家以及龙洞乡大田村5组丁辉家的房屋装饰工程转包给了原告，2015年7月22日、2015年11月16日被告李某某与原告李某某签订了装饰工程的转包《协议》，协议约定了承包价格和付款方式，2015年年底陈永家及丁辉家的房屋装饰工程完工后，2016年9月15日被告李某某出具了一张欠条给原告，欠条的内容为“欠城北陈家湘江丁辉家人工资陆万元正（60000元）2016年9月15日李某某”，出具欠条后经原告李某某的多次催讨，2016年11月被告李某某给付了6000元，余欠54000元至今未付，原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还劳务欠款54000元。
本院认为：本案中被告李某某尚欠原告李某某人民币54000元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告李某某理应经原告李某某催讨后即予归还，现经催讨仍未归还，被告李某某依法应当承担本案相应的民事责任。原告李某某要求被告李某某给付欠款54000元的诉讼请求本院依法应当予以予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李某某偿还原告李某某欠款人民币54000元。
以上给付内容限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈礼仁
人民陪审员 姜学范
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）并民终字第1049号
上诉人（原审被告）纪英，
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张华军
委托代理人李飞，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯军灵
委托代理人李义龙，山西龙易律师事务所律师。
本院在审理上诉人纪英、张华军与被上诉人冯军灵民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人纪英、张华军一次性支付被上诉人冯军灵壹拾叁万元；
二、上诉人纪英支付上述款项后，上诉人纪英、张华军与被上诉人冯军灵之前以及本次纠纷全部处理，双方之间再无任何纠葛；
三、二审诉讼费用由上诉人纪英、张华军负担；
四、本案其他事宜双方不再追究。
二审案件受理费人民币7176元，减半收取3588元，由上诉人纪英、张华军负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一四年十一月六日
书记员 孟美荣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终907号
上诉人（原审被告）：陈新菊，女，1970年6月18日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：包莉霞，女，1993年12月15日出生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原审被告：包金平，男，1966年7月6日出生，汉族，住海门市。
上诉人陈新菊因与被上诉人包莉霞、原审被告包金平民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈新菊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，诉讼费用由包莉霞负担。事实及理由：1、陈新菊虽然出具了借条，但是包莉霞没有实际将借款交付给陈新菊，双方之间的借款合同未生效。包莉霞没有提交陈新菊委托包金兵收款的手续，其将19万元汇至包金兵账户，不能认定为是向陈新菊交付借款。一审法院认定陈新菊在包莉霞将借款支付给包金兵的过程中未提异议，事后又通过录音印证，是错误的。陈新菊未提异议不代表认可或者授权案外人收取款项，而且包莉霞和包金兵是父女关系，他们之间的汇款与陈新菊无关，陈新菊无权干涉。2、本案中的录音证据取得方式违法，也没有经过合法的程序质证，本案应当发回重审。该证据是包金兵在陈新菊家中录制，根据法律规定，采取在他人居所、工作场所安置偷录设备或者采取其他非法手段获得的视听证据，不属于合法取得，该证据无效。而且，一审中也未当庭播放该录音，而是根据包莉霞提供的文字材料进行质证，程序违法。3、包莉霞称陈新菊是委托包莉霞的父亲包金兵办事情，则包莉霞应当讲清楚陈新菊委托包金兵办什么事情。
被上诉人包莉霞辩称，陈新菊向包莉霞出具了书面借据，且双方共同参与了交付行为，足以证明双方之间的借贷关系成立。包莉霞已经履行了交付义务，一审法院适用法律正确，陈新菊的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告包金平未应诉答辩。
包莉霞向一审法院起诉请求：陈新菊、包金平归还借款本金19万元及逾期利息（自2014年8月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
一审法院认定事实：陈新菊、包金平系夫妻关系。2014年7月8日，陈新菊向包莉霞借款19万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。同日，包莉霞与陈新菊共同至建设银行，将19万元汇至包莉霞的父亲包金兵账户。
一审法院认为，陈新菊向包莉霞借款由其出具的借条予以佐证，陈新菊对此亦无异议，故本案债权债务关系明确。包莉霞虽将钱款汇至其父亲包金兵银行账户，但陈新菊曾参与该交付过程，并未提出异议，此后亦在与包莉霞父母的通话中认可借款事实，故法院认定包莉霞已根据陈新菊指示履行了交付义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。因借款发生于陈新菊、包金平夫妻关系存续期间，故属两人夫妻共同债务，应由两人共同偿还。陈新菊辩称已归还包莉霞8万元，未提供证据证实，法院不予采信。包莉霞主张陈新菊、包金平归还本金19万元并支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈新菊、包金平于判决生效后十日内归还包莉霞借款本金19万元及利息（自2014年8月8日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果陈新菊、包金平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由陈新菊、包金平负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院另查明，陈新菊在一审中对录音证据质证认为，“原告（包莉霞）是有预谋的，当时原告的父亲让我这么说的。我当时人一直认为钱是借给我的，是帮我办事用的，我一直很感谢他们。甚至中间也归还了8万元。现在我认为原告在欺骗我，所以要求他们归还我8万元钱。”
本院认为，陈新菊对其向包莉霞出具的借条的真实性没有异议，表明双方之间存在借贷合意。在该借条出具当天，陈新菊与包莉霞一起到银行向包莉霞的父亲包金兵的账户汇入相同金额的款项，可以认定陈新菊对该汇款知情，陈新菊并未提出异议，故包莉霞所称的是根据陈新菊的指示汇入包金兵账户的说法较为可信。而且，根据陈新菊的说法，其虽然出具了借条但是包莉霞没有实际交付借款，但其一审中又主张自己已经归还了8万元，也能表明陈新菊对于案涉借条和当天包莉霞将19万元汇至包金兵账户的对应关系是清楚的。综上，本案应认定包莉霞是根据陈新菊的指示将案涉19万元借款汇给包金兵的，陈新菊与包莉霞之间的借贷关系成立且生效，陈新菊应承担还款责任。包莉霞提交的录音证据在一审中已经交陈新菊质证且其对录音的真实性没有异议，一审审理程序并无不当。况且，本案中无论是否提交该录音证据，根据案涉借条、银行汇款记录以及双方在庭审中的陈述等，均可认定双方之间的借贷关系真实存在。
综上所述，陈新菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4464元，由上诉人陈新菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 茜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终907号上诉人（原审被告）：陈新菊，女，1970年6月18日出生，汉族，住海门市。被上诉人（原审原告）：包莉霞，女，1993年12月15日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。原审被告：包金平，男，1966年7月6日出生，汉族，住海门市。上诉人陈新菊因与被上诉人包莉霞、原审被告包金平民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈新菊上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审，诉讼费用由包莉霞负担。事实及理由：1、陈新菊虽然出具了借条，但是包莉霞没有实际将借款交付给陈新菊，双方之间的借款合同未生效。包莉霞没有提交陈新菊委托包金兵收款的手续，其将19万元汇至包金兵账户，不能认定为是向陈新菊交付借款。一审法院认定陈新菊在包莉霞将借款支付给包金兵的过程中未提异议，事后又通过录音印证，是错误的。陈新菊未提异议不代表认可或者授权案外人收取款项，而且包莉霞和包金兵是父女关系，他们之间的汇款与陈新菊无关，陈新菊无权干涉。2、本案中的录音证据取得方式违法，也没有经过合法的程序质证，本案应当发回重审。该证据是包金兵在陈新菊家中录制，根据法律规定，采取在他人居所、工作场所安置偷录设备或者采取其他非法手段获得的视听证据，不属于合法取得，该证据无效。而且，一审中也未当庭播放该录音，而是根据包莉霞提供的文字材料进行质证，程序违法。3、包莉霞称陈新菊是委托包莉霞的父亲包金兵办事情，则包莉霞应当讲清楚陈新菊委托包金兵办什么事情。被上诉人包莉霞辩称，陈新菊向包莉霞出具了书面借据，且双方共同参与了交付行为，足以证明双方之间的借贷关系成立。包莉霞已经履行了交付义务，一审法院适用法律正确，陈新菊的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告包金平未应诉答辩。包莉霞向一审法院起诉请求：陈新菊、包金平归还借款本金19万元及逾期利息（自2014年8月8日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：陈新菊、包金平系夫妻关系。2014年7月8日，陈新菊向包莉霞借款19万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月。同日，包莉霞与陈新菊共同至建设银行，将19万元汇至包莉霞的父亲包金兵账户。一审法院认为，陈新菊向包莉霞借款由其出具的借条予以佐证，陈新菊对此亦无异议，故本案债权债务关系明确。包莉霞虽将钱款汇至其父亲包金兵银行账户，但陈新菊曾参与该交付过程，并未提出异议，此后亦在与包莉霞父母的通话中认可借款事实，故法院认定包莉霞已根据陈新菊指示履行了交付义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。因借款发生于陈新菊、包金平夫妻关系存续期间，故属两人夫妻共同债务，应由两人共同偿还。陈新菊辩称已归还包莉霞8万元，未提供证据证实，法院不予采信。包莉霞主张陈新菊、包金平归还本金19万元并支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈新菊、包金平于判决生效后十日内归还包莉霞借款本金19万元及利息（自2014年8月8日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果陈新菊、包金平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，由陈新菊、包金平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，陈新菊在一审中对录音证据质证认为，“原告（包莉霞）是有预谋的，当时原告的父亲让我这么说的。我当时人一直认为钱是借给我的，是帮我办事用的，我一直很感谢他们。甚至中间也归还了8万元。现在我认为原告在欺骗我，所以要求他们归还我8万元钱。”本院认为，陈新菊对其向包莉霞出具的借条的真实性没有异议，表明双方之间存在借贷合意。在该借条出具当天，陈新菊与包莉霞一起到银行向包莉霞的父亲包金兵的账户汇入相同金额的款项，可以认定陈新菊对该汇款知情，陈新菊并未提出异议，故包莉霞所称的是根据陈新菊的指示汇入包金兵账户的说法较为可信。而且，根据陈新菊的说法，其虽然出具了借条但是包莉霞没有实际交付借款，但其一审中又主张自己已经归还了8万元，也能表明陈新菊对于案涉借条和当天包莉霞将19万元汇至包金兵账户的对应关系是清楚的。综上，本案应认定包莉霞是根据陈新菊的指示将案涉19万元借款汇给包金兵的，陈新菊与包莉霞之间的借贷关系成立且生效，陈新菊应承担还款责任。包莉霞提交的录音证据在一审中已经交陈新菊质证且其对录音的真实性没有异议，一审审理程序并无不当。况且，本案中无论是否提交该录音证据，根据案涉借条、银行汇款记录以及双方在庭审中的陈述等，均可认定双方之间的借贷关系真实存在。综上所述，陈新菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4464元，由上诉人陈新菊负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年四月二十六日书记员  马 茜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初523号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月24日23时48分许，被告人严某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型客车至宁波市北仑区新碶街道岷山路与中河路路口时被执勤民警查获。经检测，被告人严某的呼吸酒精含量为83mg/100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人严某的血液乙醇（酒精）浓度为118mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车行驶证及机动车驾驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年七月十九日
代书 记员 许 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执222号
申请执行人薛臣军，男，汉族，个体工商户。
被执行人王庆文，男，汉族，临沂市分安局交通警察支队工作人员。
被执行人薛臣玲，女，汉族，下岗职工。
申请执行人薛臣军与被执行人王庆文、薛臣玲民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第4540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27万元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年一月十六日
书记员 尤洪国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初524号
原告：颜阿里，男，汉族，住瑞安市。
委托代理人：郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：郭昌敏，男，汉族，住平阳县。
原告颜阿里因与被告郭昌敏承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告郭昌敏偿还欠款35000元及利息损失（自立案之日起年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年期间，被告郭昌敏委托原告颜阿里制作一套总价为70000元的模具。约定：原告预先支付35000元，余款35000元等原告模具交付后再支付。后原告交付模具并经被告验收合格，但余款35000元被告未及时支付。2015年5月27日，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告款项35000元，承诺于2016年5月27日前还清。但经原告催讨，被告至今未予偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭昌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告颜阿里35000元及利息损失（自立案之日即2017年1月11日起年利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际偿还之日止，年利率以不超过6%为限）；
二、驳回原告颜阿里的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由郭昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年二月七日
代书记员 萧曼曼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民二初字第00003号
原告西丰县农户自立服务中心。
法定代表人刘冬文，系该中心主任。
委托代理人张久萍，系该中心职工。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告王欢，女，1980年11月5日生，满族，农民。
被告陈丽洁，女，1959年3月26日生，满族，农民。
被告宫凤，女，1979年7月10日生，满族，农民。
被告闫英，女，1982年2月28日生，满族，农民。
本院在审理原告西丰县农户自立服务中心诉被告王欢等四人金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就该借款已自行达成和解协议，纠纷已解决，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西丰县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告负担。
审 判 长 翁宪章
代理审判员 赵春利
人民陪审员 富 蕾
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4996号
原告：韩广利，男，1973年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：郭忠领，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
本院于2018年7月18日立案受理原告韩广利诉被告郭忠领租赁合同纠纷一案，审理中，因原、告达成和解，原告韩广利于2018年8月13日递交申请，自愿撤回对被告郭忠领的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩广利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩广利承担。
审判员 田 莎
二〇一八年八月十三日
书记员 娄瞻宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初256号
原告：蔡显福，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告蔡显福与被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显福及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡显福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资款17000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾纪涛承包被告赵为喜的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂，雇佣原告提供劳务。顾纪涛于2016年11月25日向原告出具劳务工资欠条一张，欠条载明顾纪涛欠原告工资款17000元，经原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告顾纪涛、赵为喜未作答辩。
经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》�将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告蔡显福在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年2月6日，顾纪涛向蔡显福出具欠条，欠到蔡显福工资17000元。
上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告顾纪涛拖欠原告蔡显福劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告蔡显福劳务费17000元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 牛 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初256号原告：蔡显福，男，1969年8月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。被告：顾纪涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵为喜，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告蔡显福与被告顾纪涛、赵为喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显福及其委托诉讼代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告顾纪涛、赵为喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡显福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资款17000元及利息（按银行同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾纪涛承包被告赵为喜的六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂，雇佣原告提供劳务。顾纪涛于2016年11月25日向原告出具劳务工资欠条一张，欠条载明顾纪涛欠原告工资款17000元，经原告多次催要，被告推诿拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告顾纪涛、赵为喜未作答辩。经审理查明：六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂系个体工商户，登记经营者为被告赵为喜。2014年10月1日，被告赵为喜与被告顾纪涛签订《承包协议书》�将六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂承包给顾纪涛经营，承包期限自2014年10月1日至2017年12月1日。顾纪涛承包经营期间，原告蔡显福在六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂提供劳务。2016年2月6日，顾纪涛向蔡显福出具欠条，欠到蔡显福工资17000元。上述事实，有原告提交的《承包协议书》、顾纪涛出具的欠条，以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告顾纪涛拖欠原告蔡显福劳务工资，有欠条为证，顾纪涛应承担支付原告欠款的法律责任。原告关于要求被告承担欠款利息，因双方未约定逾期支付欠款的违约责任，原告主张的欠款逾期利息，应按照银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。六安市裕安区丁集镇丰裕建材厂登记的业主为被告赵为喜，原告要求登记经营者赵为喜与实际经营者顾纪涛承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵为喜对外承担责任后，可依据承包协议另行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾纪涛于本判决生效后十日内支付原告蔡显福劳务费17000元，并承担该劳务费的利息（自2018年1月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告赵为喜对上述第一项款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告顾纪涛、赵为喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  房冬蓉二〇一八年四月十六日书记员  牛 露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初153号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人王晓军，男，1979年5月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，电工，住四川省隆昌县。2016年4月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王晓军犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人王晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年3月7日0时55芬，被告人王晓军饮酒后无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车从隆昌县城“锁江桥”方向往“瓜子岩”方向行驶，行驶至隆昌县城白塔路“华阳加油站”门口处时，撞向路边绿化带护栏，造成该车受损及自己受伤的交通事故。事故发生后，被告人王晓军被送至隆昌县人民医院救治，后交警前往医院提取了其血样备检。经检验，被告人王晓军血液中乙醇含量为253.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人王晓军负事故全部责任。经鉴定，被告人王晓军颅底骨折伴脑脊液漏属轻伤一级。
上述事实，被告人王晓军在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、120急救电话记录本、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告，有证人李某、江某、代某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王晓军无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到253.3毫克/100毫升，根据司法解释，应当从重处罚。被告人王晓军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谢功慧
二〇一六年八月十七日
书记员 吴登丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0915号
罪犯杨道彩，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安法刑初字第329号刑事判决，以被告人杨道彩犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）常刑执字第2744号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道彩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨道彩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨道彩减去有期徒刑五个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄少民初字第244号
原告林某甲，男，2013年1月24日生，汉族。
法定代理人林某乙，女，无业。
被告冉某，男，1962年6月27日生，汉族，无业。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告林某甲与被告冉某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲的法定代理人林某乙，被告冉某的委托代理人李艾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，法定代理人林某乙与被告冉某于年月日登记结婚，但由于双方感情不和，一直没有共同抚养原告。2015年8月至今，因被告对原告不闻不问，再加上原告母亲多年无业，身体状况不佳，无力独自抚养孩子，且原告体弱多病，开销较大，故诉至法院要求被告尽到做父亲的义务，给付原告2015年8月至今每月抚养费5000元。
被告辩称，愿意给付原告抚养费，已给付每月抚养费6000元至2015年8月，但因原告母亲至被告单位闹事导致其被迫辞职，现已无业，无力支付过高抚养费，故只能给付原告每月抚养费400至500元。
经审理查明，原告法定代理人林某乙与被告冉某之子林某甲于2013年1月24日出生，林某乙与冉某于年月日在南京市玄武区民政局登记结婚。原告随母亲林某乙共同生活，被告给付原告抚养费至2015年8月。2015年9月30日被告冉某与中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部解除劳动合同。对上述事实，原、被告均予认可。
被告另提出其于2015年9月7日通过转账形式给付原告抚养费1000元，并提交中国工商银行转账凭证1张，原告对此予以否认。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，终因双方各执诉、辩称意见，致调解无效。
上述事实有结婚证，出生医学证明，中国工商银行转账凭证，江苏银行个人业务回单，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系被告之子，被告对子女有抚养教育的义务，其虽与原单位解除劳动合同，但也应该承担抚养原告的义务，根据南京市最低工资标准每月1770元，按25%的比例给付原告抚养费，即每月450元。原告要求被告自2015年8月起每月给付抚养费5000元，被告已提交证据证明其给付原告抚养费至2015年9月，且原告主张远高于一般南京市孩子的生活标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冉某于本判决生效之日后十日内给付原告林某甲2015年10月至2016年2月的抚养费共计2250元。
本案案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取为40元，由被告负担。原告预交的案件受理费的剩余部分40元，由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 员 孙金凤
二〇一六年二月二十五日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1754号
上诉人（原审被告）：田三林，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：陈金生，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人田三林因与被上诉人陈金生买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田三林上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判田三林偿还陈金生鱼饲料款38300元或将该案发回重审。二、一、二审诉讼费用由陈金生承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，陈金生认可收取了田三林定金900元，该900元定金应予以扣除。二、一审判决田三林给付利息错误。
陈金生辩称：900元是6700元鱼饲料的定金，一审判决对6700元鱼饲料款没有认定支持，故不存在抵扣900元定金的问题。
陈金生向一审法院起诉请求：判令田三林立即偿还欠陈金生鱼料款45900元，并从起诉之日起按年利率6％计算至还清之日止。本案诉讼费用由田三林承担。
一审法院认定事实：被告田三林购买原告陈金生鱼饲料，分别于2015年9月10日、9月23日、10月1日、10月8日、10月30日欠原告鱼饲料款5600元、11200元、5600元、11200元、5600元，共计39200元，被告分别原告出具了欠款手续。原告多次向被告催要欠款，被告未付。
一审法院认为，被告田三林购买原告陈金生鱼饲料，形成买卖合同关系，有原告提供的借据和当庭陈述予以证明。被告田三林应当按照约定支付原告相应的价款。被告殆于履行付款义务，给原告造成了损失，原告要求被告偿还逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告持有2015年8月31日的欠具一张，证明当日被告田三林欠原告鱼饲料6700元，被告对该证据予以否认，原告也认可不是被告田三林所写，故对该笔欠款，一审法院不予认定，原告要求被告给付该欠款的请求不予支持。被告田三林提供的录音不足以否定原告持有的欠具的证明效力，被告称该欠款是与澳华公司鱼饲料款的意见，一审法院不予采信。被告称原告购买其草鱼，没有给付鱼款，系另一法律关系，被告可另案起诉。被告田三林未提供原告的鱼饲料存在质量问题的证据，其辩称吃过鱼饲料导致鱼死亡的陈述，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告田三林于判决生效之日起十日内偿还原告陈金生鱼饲料款39200元及利息（利息按年利率6%计算，时间从2017年7月3日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。案件受理费947元，由原告陈金生负担147元，被告田三林负担800元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，田三林与陈金生之间存在鱼饲料买卖合同关系。双方对2015年9月10日、9月23日、10月1日、10月8日、10月30日数额共计39200元的五张欠款手续真实性予以认可，一审判决也予以认定支持。关于田三林认为应将900元定金予以扣除的上诉理由，一审判决对陈金生提交的出具日期为2015年8月31日、数额为6700元的欠款手续未予认定，陈金生认为900元是该6700元鱼饲料的定金，因一审判决对该笔鱼饲料欠款没有认定支持，故不存在抵扣900元定金的问题。田三林也没有证据证明该900元是上述五张欠款手续共计39200元款项的定金，故其要求扣除900元定金的上诉理由不能成立。田三林出具了鱼饲料欠条后未及时偿还欠款，一审法院据此判决其承担自陈金生起诉之日起迟延履行利息并无不当。
综上所述，田三林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田三林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 震
审判员 付文华
二〇一八年五月十五日
书记员 贾芳芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终648号
上诉人（原审原告）董信，男，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋思文，男，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李凤梅，女，住宁夏回族自治区永宁县，系宋思文的妻子。
上诉人董信因宅基地使用权纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理�，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，涉案宅基地是租赁还是出卖事实不清、证据不足。上诉人称宋月兰、董占平、董岩兵与被上诉人宋思文有亲戚关系，是否属实不清；证人王学明当时是否在现场不清。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初47号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人董信。
审 判 长 赵和平
审 判 员 胡春燕
代理审判员 赵来珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1475号
申请执行人吴爱磊，男，汉族，1985年12月27日生，住许昌县。
被执行人汪继甫，男，汉族，1967年8月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住许昌县。
被执行人许昌皇泰塑业有限公司，住所地许昌县将官池镇高楼村。
法定代表人：轩利芳。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪继甫、周海洋、许昌皇泰塑业有限公司银行存款、收入1600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1475号申请执行人吴爱磊，男，汉族，1985年12月27日生，住许昌县。被执行人汪继甫，男，汉族，1967年8月22日生，住许昌市魏都区。被执行人周海洋，男，汉族，1979年2月24日生，住许昌县。被执行人许昌皇泰塑业有限公司，住所地许昌县将官池镇高楼村。法定代表人：轩利芳。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪继甫、周海洋、许昌皇泰塑业有限公司银行存款、收入1600000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3562号
原告：王育新，男，1971年8月1日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：胡和群，男，1956年2月2日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何景禹，祁阳大众法律服务所法律工作者。
原告王育新与被告胡和群追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育新的委托诉讼代理人唐平山、被告胡和群及其委托诉讼代理人何景禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王育新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的医药费47625元。事实和理由：被告诉原告机动车交通事故责任纠纷一案已判决结案，中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司赔偿款已打入被告的银行账户，其中包括原告为被告垫付的医药费在内。原告多次联系被告返还垫付的医药费47325元（原垫付医药费66100元，扣除诉讼费和非医保用药后为47325元）一直未果。特诉请法院，请求依法判处。
胡和群辩称，原告以追偿权起诉被告不符合法律程序。因永州市中级人民法院（2017）湘11民终999号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书第三项、第四项在本调解书生效后，原告无权提起诉讼，其垫付的医疗费应视为放弃。请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、祁阳县人民法院（2017）湘1121民初395号民事判决书及被告向原告出具的收条，被告对该二份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。经查，且该二份证据来源合法，客观真实，能够证明原告为被告垫付了6610元医疗费，本院予以采信。
2、被告提供的永州市中级人民法院（2017）湘11民终999号民事调解书及本院调处的调解协议各一份，原告对该份证据的真实性无异议，但提出原告方没有参与调解，对证明目的有异议，不能证明原告自愿放弃医药费的事实。经核实，本院作出（2017）湘1121民初395号民事判决书后，中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司不服判决提起上诉，永州市中级人民法院在审理过程中主持上诉人中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司与被上诉人胡和群进行调解，并作出（2017）湘11民终999号民事调解书，原告王育新未参与调解，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告胡和群诉原告王育新及中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月21日本院作出（2017）湘1121民初395号民事判决书，中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉，该院组织胡和群与中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司调解并达成调解协议，于2017年9月26日作出（2017）湘11民终999号民事调解书，中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司自愿在交强险和三者险范围内赔偿胡和群各项损失33万元。在审理过程中赔偿款已打入被告的银行账户，其中包括原告为被告垫付的医药费在内。原告要求被告返还垫付的医药费47325元（共垫付医药费66100元，扣除诉讼费和非医保用药后为47325元）未果，遂诉至本院。
本院认为，被告胡和群因交通事故造成的医疗费等损失，已由原告王育新驾驶的机动车投保的中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司予以赔偿，原告请求被告返回其垫付的医疗费47325元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称永州市中级人民法院（2017）湘11民终999号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书第三项、第四项在调解书生效后，原告无权提起诉讼，其垫付的医疗费应视为放弃。经查，永州市中院组织胡和群与中国平安财产保险股份有限责任公司零陵支公司调解过程中，原告王育新未参与，该调解书并未对原告王育新垫付的医疗费作调解处理。故对被告的上述辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第四项之规定，判决如下：
被告胡和群返还原告王育新垫付的医疗费47325元，其款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，减半收取247元，由被告胡和群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 梁惠玲
二〇一八年二月六日
书记员 陈 程
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执26号
申请执行人刘洋，男，1983年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人吴羽新，男，1987年2月17日出生，汉族，北京市石景山区。
被执行人刘蕾，女，1987年2月28日出生，汉族，北京市石景山区。
刘洋与吴羽新、刘蕾其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初17086号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，刘洋于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘蕾向北京香江盛富房地产开发有限公司支付购房款三百二十万一千六百元，且双方签署的编号为Y1957257的商品房买卖合同已解除，上述合同已交付的相关款项北京香江盛富房地产开发有限公司正在为被执行人刘蕾办理退款手续。2017年3月20日本院依法自北京香江盛富房地产开发有限公司提取上述款项并发放申请人。本院再查，被执行人吴羽新、刘蕾二人名下银行内无存款、机动车等相关信息，吴羽新名下房屋他案保全，现暂无其他财产可供立即执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17086号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭雅文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1099号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘保刚，男，1987年2月12日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：魏玉领，男，1957年8月14日生，汉族，住平原县。
被告：魏黄氏，女，1970年12月20日生，汉族，住平原县。
被告：魏玉峰，男，1967年4月5日生，汉族，住平原县。
被告：黄玉青，男，1965年9月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告魏玉领、魏黄氏、魏玉峰、黄玉青借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费523元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 周玉超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5232号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长
委托代理人：冯国富、陈凌原告单位员工。
被告：吴宝球。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告吴宝球信用卡纠纷一案，于2016年3月31日提起诉讼，要求判令被告吴宝球偿付原告透支本金16210.11元，利息3201.79元，滞纳金5958.54元，取现费用32元，合计全部还款额26192.44元（已经算至2016年3月20日止。此后利息按日利率万分之五计收复利至本息还清止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富、被告吴宝球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月2日被告吴宝球向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给被告吴宝球卡号62×××25信用卡一张，享有贰万元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，年费个人普通卡为60元。滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙信用卡后，于2015年2月20日出现违约情形，原告采取电话催收，信函催收，上门催收。截至2016年3月20日，被告尚欠透支本金16210.11元，利息3201.79元，滞纳金5958.54元，取现费用32元。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝球于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金16210.11元及利息3201.79元、滞纳金5958.54元、取现费用32元（利息、滞纳金已计算至2016年3月20日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日起，但折算后二项之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十四日
代书 记员 黄 超