wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6932号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
委托代理人张培林。
被告何喜亮，男。
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）与被告何喜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人张培林、被告何喜亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：1.请求判令被告何喜亮给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2155元；2.请求被告何喜亮支付违约金1177元；3.案件诉讼费由被告何喜亮承担。
本院基于庭审查明的事实，原告海天物业公司于2013年7月1日与内蒙古海天房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告海天物业公司为被告何喜亮居住的临河区华海尚都小区提供物业服务；住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳等条款。被告何喜亮的房屋面积118.05平方米，拖欠原告海天物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2155元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据表明，原告海天物业公司在为临河区华海尚都小区提供的物业服务中存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告何喜亮给付物业费的请求应按所欠物业费总额的95%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一．被告何喜亮于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2155元的95％，即2047元；
二．驳回原告内蒙古海天物业服务有限公司要求被告何喜亮支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何喜亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月二日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0926民初236号
原告周旭波，居民。
被告陈锦，居民。
被告王春艳，居民，
原告周旭波与被告陈锦、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告周旭波到庭参加诉讼；被告陈锦、王春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，被告陈锦向原告借款100000元。2014年9月15日，被告陈锦向原告换借据，由被告王春艳作担保；同日对以前的利息40000元，陈锦也向原告出具借据一份，由王春艳担保。到期后，经多次索要无果，原告无奈，请求人民法院判令被告偿还借款100000元和利息40000元，并承担2015年12月2日起至偿清之日止，以100000元为基数，按同期贷款利率计算的利息；并承担本案诉讼费。
被告陈锦、王春艳未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告陈锦向原告周旭波借款100000元，约定在2015年9月15日前偿还，被告王春艳为借款作担保；同日，被告陈锦结欠原告周旭波之前的借款利息40000元，向原告出具借据一份，约定在2015年1月1日前偿还20000元，被告王春艳作担保。借款到期后，被告陈锦未能偿还借款，被告王春艳也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
上述事实，有被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告周旭波与被告陈锦之间的债权债务关系，以及与被告王春艳之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务和担保关系合法，受法律保护。被告陈锦应按约及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，被告陈锦应负本案的还款责任；被告王春艳为被告陈锦借款作担保，应对被告陈锦还款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方立借据时，未约定承担月利息，原告要求被告承担自起诉之日起的利息于法有据，本院予以支持；利率以中国人民银行人民币贷款基准利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保证》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦在本判决生效后十日内偿还原告周旭波140000元，承担自2016年1月5日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金100000元为基数，利率按中国人民银行人民币贷款基准利率计算；
二、被告王春艳对被告陈锦的上述还款义务负连带清偿责任。
三、被告王春艳承担担保责任后，有权向被告陈锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告陈锦、王春艳负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3100元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年二月十七日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6440号
原告：金碧物业有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1701-1712，统一社会信用代码91320412055152239C。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：陆送雨，女，1981年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住常州市武进区。
原告金碧物业有限公司常州分公司（以下简称金碧物业分公司）诉被告陆送雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金239000元；2、被告向原告支付违约金50548.5元（暂算至2017年3月15日，实际自逾期次日起计算至支付完毕之日止，每逾期一日，按每期未归还总额千分之一计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原、被告之间签署《借款协议》，被告为购置常州市武进区恒大翡翠华庭向原告借款239000元，协议同时对归还日期、金额与违约责任作出了约定。同日，被告在原告的两张《借款借据》上签字确认收到239000元。原告已经按约履行了出借义务，但被告未能按约归还两期期借款，原告催要借款及违约金未果，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告辩称，确实还有两期借款未归还，当时买房子时以为是开发商的借款，房屋交付时延期，后来又发现房屋漏水，故一直没还款。被告主张违约金过高，请求法院调整。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借款协议一份、借款借据两张，证明原、被告于2015年4月2日签订该借款协议，协议对还款期限及违约责任作出了约定，被告借款系用于购置XXXXXXX号楼XXX室房屋；2、付款委托书、中国银行转帐支票存根及常州恒大翡翠华庭首期转款明细各一份，证明原告按照被告的委托与指示将所借款项239000元支付到常州瀚嘉置业有限公司（以下简称瀚嘉公司），原告完成了出借款项的义务。
经质证，被告对原告提供的上述证据没有异议。故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理查明，2015年4月2日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，约定因被告购置常州市武进区XXXXXXX号楼XXX室房屋存在资金周转问题，原告免息借给被告239000元；还款时间为：被告于2016年4月1日前、2016年12月30日前每期归还原告借款119500元。如被告未按协议约定归还每期借款，每逾期一天，需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。被告在借款协议下方签字并捺印。同日，原告即按被告的付款委托直接将借款239000元支付给瀚嘉公司，被告在借款借据上签字确认收到了原告出借的款项。后被告未按约归欠款，原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的借款协议、借款借据、付款委托书、中国银行转账支票存根及商品房买卖合同等证据能够相互印证，且被告确认两期借款共计239000元未予归还，故本院对被告为购置常州市武进区XXXXXXX号楼XXX室房向原告借款，原、被告之间存在借贷法律关系、被告委托原告付款、原告按约履行了出借资金义务及被告结欠原告借款239000元等事实均予以确认。原告要求被告归还借款本金239000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期次日起计算至实际支付之日，每逾期一日，按每期未归还款项总额的千分之一计算违约金的诉讼请求，虽然协议有约定，但被告主张调整违约金计算标准。本院认为，依照合同法及相关司法解释的规定，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告逾期归还借款给原告造成的实际损失，与违约金的赔偿性不符，且原告未提供证据对其损失加以证明，故本院酌情予以调整，确定被告按银行同期逾期贷款利率计算的违约金向原告支付。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内返还原告借款239000元，并承担自2016年4月2日起至实际清偿之日止以应归还本金119500元为基数按银行同期逾期贷款利率计算的违约金、自2016年12月31日起至实际清偿之日止以应归还本金119500元为基数按银行同期逾期贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2822元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱杏玉
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 史小红
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00008号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人田良，男，1985年12月2日出生，汉族，许昌县椹涧乡常庄村人。
被申请执行人刘利芬，女，1985年5月28日出生，汉族，住址同上。
关于申请人申请执行田良、刘利芬不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征�字（2014）第019号社会抚养费征收决定书》。
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年四月十四日
书记员 范志楠
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更918号
罪犯李俊生。
广东省普宁市人民法院于2006年11月30日作出（2006）普刑初字第420号刑事判决，以被告人李俊生犯绑架罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李俊生在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年3月16日作出（2009�梅中法刑执字590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2011年3月24日作出（2011）梅中法刑执字591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字211号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月3日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李俊生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李俊生减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李俊生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分364分。罚金已全额缴纳以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉�法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊生予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初175号
原告：胡刚，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张帅，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：安县狮子生态旅游开发有限公司，住所安县花荄镇狮子村2组，组织机构代码55348141-4。
法定代表人：马清丽，经理。
委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄波，该公司股东。
原告胡刚诉被告安县狮子生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托代理人张华、张帅、被告委托代理人贾茂、黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2014年12月原告按约定为被告修建柴火房，经结算被告共欠原告59486元。此款经原告多次催收，被告仅支付10000元。现原告请求判令被告付清建房款49486元，并按银行贷款利率的4倍支付利息。
被告安县狮子生态旅游开发有限公司辩称：被告公司从成立至今已数次易手，现在的股东马清丽、黄波是2015年才接手该公司，2015年6月以后该公司一直处于停业状态。原告出示的领款单加盖的是发票专用章，而不是正规公章，被告不予认可。
经审理查明：2014年12月原告按约定为被告修建柴火房等。2014年12月25日经结算，被告向原告出具了金额为79486元的领款单一份，并备注此款原已支付20000元，应补59486元，该份领款单上加盖有被告的发票专用章。此后被告仅向原告支付了10000元，2015年12月31日被告又向原告出具了欠款条一份，同样加盖了被告的发票专用章，但至今未再向原告付款。
上述事实，有经过庭审举证、质证的领款单、欠款条、结算清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告下欠原告建房款49486元是事实，领款单上虽然加盖的是发票专用章，但该枚印章确系被告日常在使用的印章，对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告安县狮子生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内向原告胡刚支付建房款49486元及逾期付款利息（从2016年1月26日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1037元，减半收取518.50元，由被告安县狮子生态旅游开发有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年三月十七日
书记员 何秀芬
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第941号
申请执行人镇江三晟塑业有限公司
法定代表人徐正，系该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被执行人常州市尼海装饰材料有限公司
法定代表人李晓平。
镇江三晟塑业有限公司与被告常州市尼海装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）京谏商初字第27号民事判决已发生法律效力，依该判决：“被告常州市尼海装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江三晟塑业有限公司货款51916.16元。案件受理费1098元减半收取549元，保全费550元，合计1099元，由被告常州市尼海装饰材料有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十二日
书记员 李昊扬
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘13执复41号
复议申请人﹙追加被执行人﹚：贺咸娥，女，汉族，1965年12月12日出生，住湖南省双峰县。系被执行人李湘庆之妻。
委托代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
申请执行人：文建国，男，汉族，1971年11月24日出生,住湖南省双峰县。
被执行人：李湘庆，男，汉族，1965年10月24日出生，住湖南省双峰县。
复议申请人贺咸娥不服湖南省双峰县人民法院（以下简称双峰法院）（2015）双执字第386-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告文建国与被告李湘庆民间借贷纠纷一案，双峰法院于2014年10月10日作出（2014）双民二初字第405号民事判决书，主要判项为李湘庆在本判决生效后十日内偿还文建国借款本金44000元。原告文建国与被告李湘庆、刘显平民间借贷纠纷一案，双峰法院于2014年10月20日作出（2014）双民二初字第406号民事判决书，文建国不服，上诉至本院，本院于2015年3月9日作出（2014）娄中民二终字第142号民事判决书，主要判项为撤销双峰法院（2014）双民二初字第406号民事判决书，由李湘庆在本判决生效后十日内偿还文建国借款本金86000元，刘显平对上述借款承担连带清偿责任。上述民事判决书发生法律效力后，因债务人未履判决确定的义务，债权人文建国向双峰法院申请强制执行。双峰法院在合并执行过程中，于2015年11月1日作出（2015）双执字第386-1号、387-1号执行裁定书，裁定追加第三人贺咸娥为被执行人，由贺咸娥对生效民事判决书所确定李湘庆应偿还的借款承担连带清偿责任。2015年11月3日，双峰法院向贺咸娥送达执行裁定书，因贺咸娥拒绝签字，该执行裁定书留置送达。2016年6月2日，双峰法院作出（2015）双执字第293-2号民事裁定书，裁定拍卖被执行人李湘庆、贺咸娥所有的位于双峰××××殿镇太平寺开发区产权证号为双房权证（2002）太字第02**号的房产。2016年8月2日，在双峰××××市金利拍卖有限公司所进行的公开拍卖中，买受人刘显平竞得前述房产。2016年11月25日，双峰法院作出（2015）双执字第386号执行裁定书，裁定位于双峰××××殿镇太平寺开发区产权证号为双房权证（2002）太字第02**号的房产所有权归买受人刘显平所有。2016年10月31日，申请执行人文建国（委托代理人李细连）出具领取执行标的领条，在领条上确认所申请执行案已执行完毕。2018年6月25日，贺咸娥对双峰法院于2015年11日1日裁定追加贺咸娥为被执行人不服，向本院书面申请复议。
贺咸娥申请复议称，双峰法院在执行阶段认定被执行人李湘庆对申请执行人所负债务为夫妻共同债务，并追加李湘庆的配偶贺咸娥为被执行人的做法错误，请求撤销（2015）双执字第386-1号执行裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人贺咸娥对双峰法院作出追加贺咸娥为被执行人执行裁定书不服，依法应当首先向双峰法院提出书面异议，由于贺咸娥没有向双峰法院提出执行异议，故其直接向本院申请复议不符合法定程序。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。双峰法院对本案的执行程序已终结，贺咸娥提出执行异议（复议）已经超出法定期间。综上所述，复议申请人贺咸娥向本院申请复议不符合法定程序，对其提出的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回贺咸娥的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 陈 辉
审判员 张菖青
二〇一八年八月十五日
书记员 李 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5359号
申请执行人何忠潮，男，1974年2月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人何康彪，男，1975年7月17日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行何忠潮与何康彪（2017）浙0726执5359号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4801号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人何忠潮于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人何康彪支付执行款299000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5359号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5359号申请执行人何忠潮，男，1974年2月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人何康彪，男，1975年7月17日出生，住浙江省浦江县。本院在执行何忠潮与何康彪（2017）浙0726执5359号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4801号判决书已于2017年08月23日发生法律效力。申请执行人何忠潮于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人何康彪支付执行款299000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5359号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一八年一月四日代书 记员  杨 松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5383号
原告：济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘国光，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所主任，住济南市。
委托诉讼代理人：于萌，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：孟颖，女，1976年1月20日出生，汉族，无业，住济南市。
原告济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称：龙泉物业公司）与被告孟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉物业公司法定代表人刘国光的委托诉讼代理人于萌到庭参加诉讼，被告孟颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴物业服务费4589.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月4日入住济南市，同日与原告签订《前期物业管理服务协议》，自2014年7月至2016年6月，被告累计欠缴物业服务费4589.4元。原告为催缴物业服务费曾向被告发出通知，要求被告据实到物业服务中心说�情况并交纳物业费，但被告至今未缴纳。为此诉至法院，请求依法处理。
被告孟颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟颖系济南市业主，该房屋建筑面积为136.59平方米。2014年3月4日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定乙方（孟颖，本院注）委托甲方（济南龙泉物业管理有限责任公司，本院注）对泉景天沅·和雅园小区实行专业化的物业管理，委托管理期限自2011年5月10日起至业主委员会成立并与物业公司签订正式的《物业管理委托合同》止。协议第二十二条约定：“4.依照《物业管理条例》、《山东省物业管理收费办法》、《济南市物业收费管理实施办法》等文件及本合同约定收取：住宅物业服务费：1.40元/㎡/月。”协议签订后，孟颖于同日入住该小区，龙泉物业公司向孟颖提供了物业服务，孟颖未向龙泉物业公司支付2014年7月至2016年6月的物业服务费4589.4元（136.59平方米×1.4元/平方米/月×24个月）。
以上事实，由资质证书、前期物业服务协议、迁入证、房屋权属状况信息、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告龙泉物业公司依约向被告孟颖提供了物业服务，孟颖未依约向龙泉物业公司支付相应物业服务费，构成违约，故原告龙泉物业公司要求被告孟颖补缴2014年7月至2016年6月期间的物�服务费4589.4元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告孟颖于本判决生效之日起十日内支付原告济南龙泉物业管理有限责任公司自2014年7月至2016年6月的物业服务费4589.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 婷
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第344号
申请执行人江亲秀，男，汉族，1966年9月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王雪琴，女，汉族，1973年11月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系申请执行人江亲秀之妻。
被执行人方霞，男，汉族，1978年10月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住九江市。
被执行人吴良英，女，汉族，1968年11月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，现住九江市，系被执行人方霞前妻。
申请执行人江亲秀、王雪琴与被执行人方霞、吴良英民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元。在执行过程中，当事人已达成执行和解，并正在按和解协议履行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第344号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3190号
原告：何浪平，男，1983年11月27日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：陈德鹏，广东悦盈律师事务所律师。
被告：李金平，男，1973年9月5日出生，汉族，住中山市，身份证住址云浮市云安县。
被告：蒙海明，女，1977年12月16日出生，壮族，住云浮市云安县。
本院在审理原告何浪平诉被告李金平、蒙海明居间合同纠纷一案中，原告何浪平于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒙海明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何浪平撤回对被告蒙海明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何浪平撤回对被告蒙海明的起诉。
审 判 员 贺铁斌
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共2页
陕西省渭南市中级人民法院
刑事判�书
（2017）陕05刑终61号
原公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某。
陕西省大荔县人民法院审理陕西省大荔县人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0523刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贺某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月8日21时24分，被告人贺某某驾驶陕E558**号白色“哈飞路宝”牌小轿车从大荔县中心广场接了妻子和女儿后准备回家，当其驾车沿大荔县华城路由东向西行驶至义乌商城门口时，发现前方由北向南有三位行人正在穿越人行横道，由于未停车让行，且超速行驶将其中的两位行人王某某、张某某撞伤，造成张某某受伤后经抢救无效于次日死亡。王某某受伤后经抢救无效于2016年8月15日死亡。肇事后，被告人贺某某将伤者送到大荔县医院进行救治，待伤者转院至西安后，被告人贺某某从大荔县医院赶回事故现场，配合现场民警进行调查。案发后，经大荔县公安局交通管理大队对现场进行勘查后综合认定：被告人贺某某负本次事故的全部责任；王某某、张某某均不负本次事故责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、证人王娇燕（贺某某之妻）证明，2016年8月8日21时许，她坐着贺某某驾驶的车，沿着大荔县华城路走到义乌商场附近时，车将两个行人撞倒了。
2、证人王婵（被害人张某某之母）证明，2016年8月8日21时12分许，她和张某某、王某某准备去义乌商城对面，在过马路时，张某某和王某某被一辆车撞倒�
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片记载，案发现场位于大荔县华城路西段义乌商城门口及事故现场的情况。
4、大荔县公安司法鉴定中心(荔)公（尸）鉴（刑技）字﹝2016﹞191、197号法医学尸体检验意见书证明，被害人王某某、张某某均系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
5、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明，被告人贺某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行且超速行驶，是形成本次事故的直接因素，负事故全部责任；王某某、张某某均不负本次事故责任。
6、被告人贺某某到案情况记载，被告人贺某某积极将伤者送到大荔县医院进行救治，待伤者转院至西安救治后，被告人贺某某从大荔县医院赶回事故现场并配合民警对事故现场进行勘查。同时证明，被告人贺某某在案发后主动到公安机关投�，并如实供述了犯罪事实。
7、大荔县公安局交通管理大队关于被害人死亡的情况说明，被害人张某某于2016年8月9日经抢救无效死亡；被害人王某某于2016年8月15日经抢救无效死亡。
8、领款条证明，在侦查期间，被告人贺某某支付二被害人丧葬费共计37000元。
9、被告人贺某某的供述，2016年8月8日21时许，他开车带着老婆回家，行驶至义大荔县义乌商城附近时，因为注意力不集中，发现前方5-6米时候才发现有行人过马路，他赶紧往右打方向，但还是避让不及，将其中一个大人和一个小孩撞倒了。之后他就下车到被撞者跟前查看情况，并打“110”和“120”报警了。
据此，原审法院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法，超速驾驶机动车在道路上行驶，在遇到行人正在穿越人行横道时，未采取减速让行或者停车让行的措施进行避�，导致交通事故的发生，致二人死亡、车辆受损，酿成死亡道路交通事故一起。案发后，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人贺某某负本次事故的全部责任。被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人贺某某驾驶机动车辆发生交通事故导致二人死亡，依法应予从重处罚；被告人贺某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。为了惩罚和打击犯罪，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十二条之规定，以交通肇事罪，判处被告人贺某某有期徒刑四年六个月。
贺某某上诉称，其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，有自首情节，希望法院对其从�处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明，上诉人贺某某的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。在二审期间，上诉人贺某某与原审附带民事诉讼原告人王婵、张卓、李彩玲、王立鹏、张高亮、张纯溪就附带民事诉讼部分达成了调解协议，且已履行，被告人贺某某的行为也取得了对方的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证和认定的上述所列证据及调解协议、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺某某驾驶机动车辆违反交通管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于贺某某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实，属自首；在二审期间，贺某某又主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以对贺某某从轻处罚。且上诉人贺某某案�前表现良好，案发后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经社区调查，其所在社区愿意在缓刑考验期限间对其进行监管，故上诉人贺某某要求对其从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对附带民事部分的处理客观正确。唯在二审期间，民事部分达成了调解协议，对民事部分予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523刑初167号刑事附带民事判决。
二、被告人上诉人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年�缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 媛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1010号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月份，被告人李某借宿在被害人王某位于苍南县灵溪镇二中西路98号后座家中的二楼前间。同年9月28日凌晨，被告人李某趁被害人王某熟睡之机，盗走被害人王某放置于该房间床头的一只苹果6代手机（价值人民币4161元）。案发后，被告人李某赔偿被害人王某人民币4000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人孙某的证言、归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、手机销售专用票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李某拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年八月十日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8088号
原告：刘广杰，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1980年2月10日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
主要负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司职员。
本院原告刘广杰与被告刘志强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第18行“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司”应为“阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司”。
审判员 于向红
二〇一八年八月十九日
书记员 杨 扬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初366号
原告莫华，男，1976年11月21日出生，汉族,身份证住址广西梧州市万秀区,住梧州市万秀区。
被告梁超杰，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址梧州市万秀区,住梧州市万秀区。
原告莫华诉被告梁超杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫华到庭参加诉讼，被告梁超杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告莫华诉称，2015年7月7日，被告梁超杰以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，出具了借条给原告收执。以北京现代牌轿车，车牌号码为：桂Ｄ×××××号车作借款抵押，约定:如2015年7月22日前不还款，则车辆归莫华所有。但还款期限届满被告却没有归还借款，并规避原告的追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币80000元及利息8352元（利息计算：从2015年7月13日起以实际欠款数额按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，即17.4%/年暂计至2016年2月17日，今后利息仍按上述标准计至还清借款之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告梁超杰的身份证复印件1份，证明被告身份情况；3、借条复印件1份、转账凭证复印件2份,证明双方借贷关系事实。
被告梁超杰未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2015年7月7日，被告梁超杰以资金周转困难为由，向原告莫华借款80000元，出具了借条1份给莫华收执,约定:借款人以其所有的车牌号码:桂Ｄ×××××号,北京现代牌轿车作借款抵押,如2015年7月22日前不还款,该车辆归莫华所有。但双方没有约定借款期限及借款利息。被告借款后一直没有归还，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因被告没有按时归还借款，要求从2015年7月13日起以实际欠款数额按中国人民银行同期贷款利率的4倍，即17.4%/年计算利息直至还清借款时止。
本院认为，被告梁超杰向原告莫华借款人民币80000元至今未归还，有原告提供梁超杰出具的借条及庭审笔录为证。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告梁超杰没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告梁超杰归还借款80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2015年7月13日起以实际欠款数额按银行同期流动资金贷款利率的四倍，即17.4%/年计算利息的诉讼请求，因原、被告之间对偿还借款日期约定不明确，亦没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及本规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定精神，原告可自其主张还款日,即2016年2月17日起，以实际欠款数额按年利率6%计算利息，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超杰应归还原告莫华借款人民币80000元及利息（利息计算：从2016年2月17起以实际欠款数额按6%/年计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2008元，诉讼保全费900元,共计2908元，由被告梁超杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 王洁华人民陪审员冯向宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 善 坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3952号
被执行人白怀成，男，生于1962年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳孟家湾乡恍惚兔村二组19号，居民。
被执行人刘艳忠，男，生于1983年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区孟家湾乡恍惚兔村三组38号。
本院依据已发生法律效力的本院2017年5月22日作出的（2017）陕0802民初1434号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向白怀成偿还借款人民币6万元及该借款从2015年1月25日起至款付清之日以月利率1.5%计算的利息（已付3300元）。案件受理费880元、执行费1330元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初337号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘静，女，汉族，1976年2月25日出生，中专文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区。1998年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2001年6月27日刑满释放。案发时因处于哺乳期于2017年12月29日被取保候审。
被告人万晓成，男，汉族，1991年6月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］254号起诉书指控被告人刘静、万晓成犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人刘静、万晓成到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年12月24日23时许，被告人刘静、万晓成经预谋，刘静将哈尔滨市道里区阳明街17号被害人贾某经营的吉祥的士快餐店后门撬开进入店内，万晓成在门外接应，盗走7袋西格玛牌速冻水饺、19斤老哈牌红肠、22.5斤秘鲁牌鱿鱼、7.4斤风车牌淀粉、1桶丹丹郫县牌豆瓣酱、7.7斤红光牌白糖、1提绿源牌纸抽、19斤中粮牌味素、6.4斤舟山牌刀鱼、7.2斤豆泡、7.3斤丹飞牌琵琶腿、2箱康师傅牌纸箱饮料、31.2斤大米、10斤鸡脖、16.8斤下五花肉、8.69斤素鸡豆腐、6.1斤豆角、24斤丹飞牌鸡胸肉、49.35斤丹飞牌鸡腿肉、2盒大虾、8根香蕉肠、1大袋百丽牌黑椒汁、2大袋百丽牌番茄汁、19斤俄罗斯鳕鱼、0.42斤大料、2.18斤木耳、4桶5升装元宝牌豆油、1桶5升装虹桥米醋、80盒王守义牌十三香、1桶5升装东古一品鲜酱油、50袋食盐、2把菜刀、1个电瓶车充电器、1台格兰仕牌光波炉、5组超威牌48-12银合金电瓶（共计价值6693元）。部分赃物被刘静、万晓成食用，其余赃物已追缴返还被害人。经侦查，公安机关于2017年12月29日将被告人刘静、万晓成抓获。现被害人贾某不要求被告人刘静、万晓成民事赔偿，并对刘静予以谅解。
上述事实，被告人刘静、万晓成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述、赃物照片、价格鉴定意见、扣押、返还物品文件清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静、万晓成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案为共同犯罪，被告人刘静、万晓成均系主犯。被告人刘静、万晓成如实供述犯罪，大部分赃物已追缴返还被害人贾某，且贾某不要求刘静、万晓成民事赔偿，并对刘静予以谅解，综合以上量刑情节，对被告人刘静、万晓成均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人万晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴艳虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初224号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某，男，户籍地址广西玉林市博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
辩护人周某生，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]5055号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：罪犯赖某某、黄某某、张某某、张某某（均已判刑）与被告人吕某等人纠集在一起，预谋以做生意诱骗被害人聚餐，期间在被害人的食物中偷放毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），趁其服用毒品后精神异常时怂恿被害人用扑克牌赌博，使用夹带（俗称“出老千”）方式劫取被害人钱财。2016年6月17日上午，按照事前策划，在龙岗区平湖街道众和街三号某某食府梅花房，黄某某以介绍工程为名，将被害人陈某1骗至该餐馆吃饭，张某某、张某某在外望风。期间，赖某某与被告人吕营设法在被害人食物中偷放毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被害人陈某1吃后意识不清醒，赖某某、黄某某与被告人吕某趁机诱骗其用扑克牌“斗牛”赌博，赖某某与被告人吕某等人通过“出老千”方式，劫取被害人陈某1现金3000元，因现多不够，黄某某与被告人吕某驾车载陈某1到银行取现19500元。其中1万元交给黄某某，其余款项交给被告人吕某。劫财得手后，赖某某、黄某某、张某某、张某某在案发现场附近被公安机关抓获，民警从黄某某处缴获赃款人民币1万元，被告人吕某则携带剩余赃款逃跑。
公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人吕某能认罪，公诉机关以深龙检量建[2016]4938号量刑建议书建议判处被告人吕某三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成抢劫罪，而属于诈骗。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为诈骗罪，其理由是，首先，被告人吕某等人主观上没有以暴力或威胁手段劫取被害人财物的主观故意；其次，被告人吕某等人在食物中投入冰毒系兴奋类药品，而非麻醉剂或安眠药，冰毒的作用是刺激中枢神经系统，使被害人暂时处于精神兴奋状态，并不致被害人意识不清醒，被害人仍有活动能力及自主意识；再次，被告人吕某等人客观上也并未使用暴力或胁迫手段，也是通过打牌“出老千”的方式使被害人陷入错误意识后主动交付财物。2、本案系犯罪未遂；3、被告人吕某归案后认罪态度好，如实供述了其罪行；4、被告人吕某系初犯、偶犯。
经审理查明，罪犯赖某某、黄某某、张某某、张某某（均已判刑）与被告人吕某等人纠集在一起，预谋以介绍生意为名诱骗被害人聚餐，期间在被害人的食物中偷放毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），趁被害人服用毒品后精神兴奋时再怂恿被害人用扑克牌赌博，使用“出老千”方式骗取被害人钱财。
2016年6月17日上午，按照事前策划，张某某驾驶粤Ｓ×××××锋范牌小汽车搭载赖某某与被告人吕某来到龙岗区平湖街道众和街三号某某食府，然后在梅花房等候，被告人黄某某以介绍工程为名将被害人陈某1骗至该餐馆吃饭。张某某、张某某则在外望风。期间，赖某某与被告人吕某设法在被害人陈某1食物中偷放毒品甲基苯丙胺，赖某某与被告人吕某趁机诱骗陈某1用扑克牌“斗牛”赌博，赖某某与被告人吕某等人通过“出老千”方式，骗走被害人陈某1现金人民币3000元，后被害人陈某1又到银行取现19500元交给了黄某某等人。劫财得手后，赖某某、黄某某、张某某、张某某在案发现场附近被公安机关抓获，民警从黄某某处缴获赃款人民币1万元，被告人吕某则携带剩余赃款逃跑。
上述事实，有公诉机关提交证人宋某、赖某的证言、被害人雷某、陈某2的陈述、扣押的小汽车、手机、现金、钱包、银行卡等物证、受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、扣押清单、农业银行账户交易清单、销售单、小汽车行驶证信息、刑事判决书、释放证明、收押登记表、平湖派出所情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及相片、辨认笔录、手机短信截图、取款银行监控、同案犯赖某某、黄某某、张某某、张某某与被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某等人以介绍生意为诱饵，在被害人食物中偷下冰毒，被害人吃下含有冰毒的食物后，能参与打牌，并能通过输入密码的方式至银行取钱，可见被害人并未失去知觉或意识完全不清醒，故被告人赖某某等人趁被害人兴奋之际通过打牌“出老千”的方式骗取其财物的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某构成抢劫罪的罪名不当，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于本案应定性为诈骗罪的观点成立，本院予以采纳。辩护人还称本案系犯罪未遂。经查，被告人吕营等人结伙骗取被害人陈某1财物的犯罪行为已实施完成，并成功骗取到了财物，其行为已构成犯罪既遂。辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某继续退赔被害人陈某来损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 张 帅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初224号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吕某，男，户籍地址广西玉林市博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。辩护人周某生，广东某某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]5055号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2015年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人周某生到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：罪犯赖某某、黄某某、张某某、张某某（均已判刑）与被告人吕某等人纠集在一起，预谋以做生意诱骗被害人聚餐，期间在被害人的食物中偷放毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），趁其服用毒品后精神异常时怂恿被害人用扑克牌赌博，使用夹带（俗称“出老千”）方式劫取被害人钱财。2016年6月17日上午，按照事前策划，在龙岗区平湖街道众和街三号某某食府梅花房，黄某某以介绍工程为名，将被害人陈某1骗至该餐馆吃饭，张某某、张某某在外望风。期间，赖某某与被告人吕营设法在被害人食物中偷放毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被害人陈某1吃后意识不清醒，赖某某、黄某某与被告人吕某趁机诱骗其用扑克牌“斗牛”赌博，赖某某与被告人吕某等人通过“出老千”方式，劫取被害人陈某1现金3000元，因现多不够，黄某某与被告人吕某驾车载陈某1到银行取现19500元。其中1万元交给黄某某，其余款项交给被告人吕某。劫财得手后，赖某某、黄某某、张某某、张某某在案发现场附近被公安机关抓获，民警从黄某某处缴获赃款人民币1万元，被告人吕某则携带剩余赃款逃跑。公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人吕某能认罪，公诉机关以深龙检量建[2016]4938号量刑建议书建议判处被告人吕某三年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成抢劫罪，而属于诈骗。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案应定性为诈骗罪，其理由是，首先，被告人吕某等人主观上没有以暴力或威胁手段劫取被害人财物的主观故意；其次，被告人吕某等人在食物中投入冰毒系兴奋类药品，而非麻醉剂或安眠药，冰毒的作用是刺激中枢神经系统，使被害人暂时处于精神兴奋状态，并不致被害人意识不清醒，被害人仍有活动能力及自主意识；再次，被告人吕某等人客观上也并未使用暴力或胁迫手段，也是通过打牌“出老千”的方式使被害人陷入错误意识后主动交付财物。2、本案系犯罪未遂；3、被告人吕某归案后认罪态度好，如实供述了其罪行；4、被告人吕某系初犯、偶犯。经审理查明，罪犯赖某某、黄某某、张某某、张某某（均已判刑）与被告人吕某等人纠集在一起，预谋以介绍生意为名诱骗被害人聚餐，期间在被害人的食物中偷放毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），趁被害人服用毒品后精神兴奋时再怂恿被害人用扑克牌赌博，使用“出老千”方式骗取被害人钱财。2016年6月17日上午，按照事前策划，张某某驾驶粤Ｓ×××××锋范牌小汽车搭载赖某某与被告人吕某来到龙岗区平湖街道众和街三号某某食府，然后在梅花房等候，被告人黄某某以介绍工程为名将被害人陈某1骗至该餐馆吃饭。张某某、张某某则在外望风。期间，赖某某与被告人吕某设法在被害人陈某1食物中偷放毒品甲基苯丙胺，赖某某与被告人吕某趁机诱骗陈某1用扑克牌“斗牛”赌博，赖某某与被告人吕某等人通过“出老千”方式，骗走被害人陈某1现金人民币3000元，后被害人陈某1又到银行取现19500元交给了黄某某等人。劫财得手后，赖某某、黄某某、张某某、张某某在案发现场附近被公安机关抓获，民警从黄某某处缴获赃款人民币1万元，被告人吕某则携带剩余赃款逃跑。上述事实，有公诉机关提交证人宋某、赖某的证言、被害人雷某、陈某2的陈述、扣押的小汽车、手机、现金、钱包、银行卡等物证、受案登记表、立案决定书、人口信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、扣押清单、农业银行账户交易清单、销售单、小汽车行驶证信息、刑事判决书、释放证明、收押登记表、平湖派出所情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及相片、辨认笔录、手机短信截图、取款银行监控、同案犯赖某某、黄某某、张某某、张某某与被告人吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国法，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某等人以介绍生意为诱饵，在被害人食物中偷下冰毒，被害人吃下含有冰毒的食物后，能参与打牌，并能通过输入密码的方式至银行取钱，可见被害人并未失去知觉或意识完全不清醒，故被告人赖某某等人趁被害人兴奋之际通过打牌“出老千”的方式骗取其财物的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某构成抢劫罪的罪名不当，本院不予采纳。被告人及其辩护人关于本案应定性为诈骗罪的观点成立，本院予以采纳。辩护人还称本案系犯罪未遂。经查，被告人吕营等人结伙骗取被害人陈某1财物的犯罪行为已实施完成，并成功骗取到了财物，其行为已构成犯罪既遂。辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人吕某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吕某继续退赔被害人陈某来损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  林耿星人民陪审员  张 帅二〇一七年三月二十一日书 记 员  罗晶晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2496号
原告：李智，男，1978年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区，
委托诉讼代理人：彭强，湖北山河律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告李智与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人彭强，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人张佳倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ向原告李智归还借款本金2,000,000元及支付逾期还款利息（利息按合同约定利率计算，计算至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年4月25日为2,640,000元）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：原告李智借钱被告ＸＸ2,000,000元整，合同期限一年，于2014年6月24日在武汉签订借款合同，合同约定被告ＸＸ每月按合同约定支付2%利息，并于2015年6月25日归还全部本金。2014年6月25日，原告李智通过招商银行转账给被告ＸＸ。被告ＸＸ每月按合同约定支付利息。2015年6月25日后，被告ＸＸ未归还本金2,000,000元，在电话告知原告李智延迟归还本金后，仍继续按合同约定利率支付利息。原告李智催促被告ＸＸ还款未果。2015年11月后被告ＸＸ停止支付利息且未归还本金。经原告李智多次催促，被告ＸＸ于2016年10月28日通过银行电汇100,000元利息给原告李智。截至2017年5月，被告ＸＸ仍未归还本金及2015年11月后的利息。
被告ＸＸ答辩称：1.本案所涉债务属于被告ＸＸ与案外人钟清的夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告ＸＸ与案外人钟清共同偿还。案外人钟清应当作为本案的第三人参加诉讼；2.目前被告ＸＸ尚未偿还的借款本金应为1,900,000元，原告李智认为被告ＸＸ应偿还欠款本金2,000,000元缺乏依据；3.原告李智主张的利息过高，已经超过了最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定中的最高标准，且双方对于应偿还利息部分已作出协商，原告李智同意放弃按照合同约定的罚息部分。因此原告李智主张的利息部分缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：被告ＸＸ提交的华夏银行存款金融交易明细查询单、公证书、电子银行业务记账凭证、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证、武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司证明及其营业执照副本复印件、房屋产权证明，拟证明该债务属于夫妻共同债务，但该组证据不足以认定该债务属于夫妻共同债务，且原告李智不认为该债务属于夫妻共同债务，明确不要求案外人钟清承担还款责任，该组证据本院不予认定。如被告ＸＸ认为该债务系夫妻共同债务，可另行向案外人钟清主张权利。被告ＸＸ提交的华夏银行个人账户明细单、中国民生银行个人账户对账单，拟证明被告ＸＸ已向原告李智偿还667,680元。原告李智虽对其中部分还款无银行盖章、部分还款无原告李智名称而不予认可，但被告ＸＸ庭后予以了补强，原告李智认可银行公章的真实性却不认可还款事实但未提供相反证据予以反驳，本院对被告ＸＸ已向原告李智偿还667,680元的事实予以认定；被告ＸＸ提交的邮件截图、微信聊天记录、华夏银行存款金融交易查询明细，拟共同证明原、被告就还款事宜协商一致，先偿还本金后支付利息，被告ＸＸ于2016年10月29日向原告李智偿还本金100,000元。原告李智对于被告ＸＸ于2016年10月29日向原告李智还款100,000元无异议，本院对此予以认定。双方虽多次有还款计划，但双方并未就此达成一致，往来聊天记录中，原告李智2016年12月14日：“ＸＸ好，剩余190本金这个月能还么？”即其已认可该100,000元用于偿还本金，本院对此予以认定。
本院经审理查明认定事实如下：2014年6月24日，被告ＸＸ作为借款人，原告李智作为贷款人，签订借款合同一式两份，约定被告ＸＸ向原告李智借款2,000,000元整，借款期限：2014年6月26日，借款利息：月息2%（扣除5.8%营业税及附加），还款日期：2015年6月25日。2014年6月25日，原告李智通过招商银行转账给被告ＸＸ2,000,000元。截至2016年1月，被告ＸＸ共计支付利息667,680元。被告ＸＸ2016年10月29日偿还本金100,000元给原告李智。
本院认为：原告李智与被告ＸＸ2014年6月24日签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告李智已按合同约定向被告ＸＸ出借2,000,000元，现已超过双方约定的还款期限，其主张被告ＸＸ归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持，但双方已协商一致2016年10月29日100,000元还款用于偿还本金，故本金本院依法调整为1900000元。双方合同约定月息2%并不过高，原告李智主张以此标准计算逾期还款利息本院予以支持，截至2017年4月25日被告ＸＸ同应偿还利息1,348,000元（2,000,000×2%×28+1,900,000×2%×6），扣减其已实际归还的利息667,680元，被告ＸＸ还应归还逾期还款利息680,320。原告李智主张计算至还清全部借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告李智借款本金1,900,000元及利息（截至2017年4月25日逾期利息为680,320元，2017年4月26日起至还清全部借款本金之日止的利息以实际欠款本金为基数，按月息2%计算）；
二、驳回原告李智的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,920元，由原告李智负担16,477元，被告ＸＸ负担27,443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 方 军
人民陪审员 张启胜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1109号
原告：白京文，男，1954年6月3日出生，汉族，晋州市营里村。
被告：张英生，男，1966年8月24日出生，汉族，晋州市营里村。
被告：白铁人，男，1957年11月15日出生，汉族，晋州市营里村。
白京文与张英生、白铁人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告白京文于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白京文撤诉。
案件受理费25元，由原告白京文负担。
审判员 李志永
二〇一八年四月十日
书记员 刘 曼
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1798号
上诉人（原审被告）：李赢，农民。
被上诉人（原审原告）：王建永，农民。
委托代理人：骆金亚，农民。
被上诉人（原审原告）：郑自生，农民。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大理路30-1号。
代表人：李小诗，总经理。
上诉人李赢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月14日16时50分，李赢驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，顺公路由南向北行驶至南大路时，与同向行驶依次等候的骆金亚驾驶的冀B×××××的小型轿车和张兆辉驾驶的冀B×××××号轻型货车连环相撞，造成三车损坏，冀B×××××号轻型货车乘车人邱建立受轻微受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李赢负全部责任，张兆辉无责任，骆金亚无责任，邱建立无责任。骆金亚驾驶的冀B×××××号小型轿车主车为王建永。经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀B×××××小型轿车车损为14230元。因本次交通事故造成王建永的合理经济损失有：车损14230元，车损鉴定费427元，施救费500元，共计15157元。李赢驾驶的冀B×××××号小型轿车登记车主为郑自生，该车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，其中财产赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。
原审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李赢负全部责任，张兆辉无责任，骆金亚无责任，邱建立无责任，客观公正，本院予以采信。对王建永因交通事故造成的合理损失，应首先由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险中赔付，财产赔偿限额2000元，由王建永及张兆辉驾驶的冀B×××××号轻型货车各�用1000元。不足部分由李赢按交通事故责任予以赔付。郑自生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告王建永合理经济损失1000元。二、被告李赢赔偿原告王建永合理经济损失14157元。上述一、二项于本判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告王建永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担6元，由被告李赢负担90元，由原告王建永负担4元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
判后，李赢不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案车损鉴定过高，上诉人不认可，应重新鉴定，请求改判或发回重审。王建永辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王建永主张的合理损失依法应得到赔偿。本案事故认定书为简易程序，在损害赔偿调解中上诉人自认承担全部损失，具体数额由其承保的保险公司或物价部门确损为依据，公安交警部门委托物价部门进行鉴定，上诉人又未提交证据证实鉴定程序违法或证实鉴定存在问题，一审采纳该结论正确；二审中上诉人亦未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人李赢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 迪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1862号
上诉人（原审被告）冀满义，男，1958年8月19日生，汉族。
委托代理人冀满全，男，1965年4月15日生，汉族，寿阳县文化局工作人员，现住寿阳县，系冀满义的弟弟。
被上诉人（原审原告）赵珍桃，女，1967年1月8日生，汉族。
委托代理人王丽，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人冀满义因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2016）晋0725民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冀满义及其委托代理人冀满全，被上诉人赵珍桃及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵珍桃与冀满义均为寿阳县松塔镇松塔村村民。双方诉争的土地为所在的松塔村长条岺（地名），又名长条岭。2011年10月27日，赵珍桃通过签订流转合同以转让的方式从冀福生名下取得了长条岺（地名）4亩土地和麻黄梁3亩土地，承包期限至2028年12月31日。同时赵珍桃领取了寿阳县人民政府为其发放的《农村土地承包经营权证》。期间，松塔水库征用赵珍桃长条岺（地名）的2.22亩耕地，剩余的1.78亩耕地仍由赵珍桃一直耕种。2016年4月6日，冀满义未经赵珍桃同意在其长条岺1.78亩耕地上旋耕、施肥，在麻黄梁3亩土地上打茬，双方为此发生纠纷。之后赵珍桃在麻黄梁的3亩土地上播种了玉米。2016年4月15日，赵珍桃诉至法院，要求人民法院判令冀满义立即停止对其位于长条岺（地名）承包地1.78亩和麻黄梁承包地3亩的侵权行为，并向其赔礼道歉，同时赔偿直接经济损失5000元。庭审中赵珍桃将诉讼请求变更为请求人民法院依法判令冀满义立即停止对其位于长条岺（地名）承包地1.78亩的侵权行为，并向其赔礼道歉，同时赔偿直接经济损失5000元。冀满义于2016年4月21日告知赵珍桃在该土地未确权之前，长条岺（地名）的1.78亩由赵珍桃继续耕种，且冀满义未播种为本案事实。
原审认定，赵珍桃提供的《农村土地承包经营权流转合同书》、《农村土地承包经营权证》等证据能够证明赵珍桃对双方所争议的长条岺（地名）1.78亩土地享有承包经营权，其土地承包经营权应受法律保护。冀满义对该土地承包经营权确权有异议，可向政府相关部门主张。现冀满义擅自旋耕赵珍桃享有承包经营权的土地，侵害了赵珍桃的合法权益，但冀满义已于2016年4月21日告知赵珍桃该1.78亩土地由赵珍桃继续耕种，事实上已经返还耕地，故对赵珍桃请求法院判令冀满义立即停止对其位于长条岺（地名）承包地1.78亩的侵权行为，法院不再进行处理。冀满义已经将土地及时返还赵珍桃，并未给赵珍桃造成新的损失，赵珍桃可继续耕种，故赵珍桃要求冀满义赔偿经济损失5000元的诉讼请求没有事实依据。综合本案实际，冀满义酌情赔偿赵珍桃200元为宜。
原审判决：冀满义于判决生效后三日内赔偿赵珍桃损失费200元。
宣判后，冀满义不服提起上诉，上诉的主要理由是：一、原审部分事实没有查清。本人1981年与村委会签订了为期30年的土地承包合同。1996年，本人将包括诉争的位于长条岭4亩在内的16.35亩土地借种给冀满生的父亲冀润林，并以冀满生的哥哥冀福生的名义办理了借种登记。本人与冀润林曾口头言明土地承包经营权始终归其本人并有权随时收回借种土地。1999年二轮承包时，应按照规定在一轮承包的基础上顺延30年，本人没有给村委会提出过口头申请或书面协议，因此冀福生通过签订《农村土地承包经营权流转合同书》将诉争土地流转给赵珍桃是不真实的。理由是：1、双方流转的土地是冀福生借种其本人的，冀福生2004年将户口迁至阳泉后就应将土地归还本人，无权进行流转。2、该份合同上当事人签字均为同一人且有多处涂改痕迹，合同的签订及见证日期均为2011年10月27日，说明赵珍桃提供的《农村土地承包经营权证》等是虚假的。3、赵珍桃与冀福生是夫妻关系，土地承包经营权是承包到户，而不是承包到个人。原审没有调查赵珍桃证据来源的真实性和程序的合法性且对其提供的证据不予理睬，没有以事实为依据。二、原审认为本人对土地承包经营权确权的异议应向政府相关部门反映是一种推诿，与本案判决相互矛盾。三、原审判令本人承担200元损失没有依据。2016年4月6日，本人对诉争土地进行了施肥、旋耕，但未耕种。4月21日通过村委会主动与赵珍桃调解，将诉争土地交由赵珍桃继续耕种，没有给赵珍桃造成任何损失。综上，请求撤销原判，依法改判，确定本人享有诉争土地的承包经营权并追回本人应得的松塔水库征用土地补偿费36945.24元。
被上诉人赵珍桃辩称：一、冀满义的上诉请求与原审判决内容不一致，不属于二审审理范围，与本案无关。冀满义提出的确认承包经营权并追回征地补偿费的请求应另行起诉或向政府相关部门主张。二、冀满义侵占答辩人4.78亩土地后，在答辩人提起本案诉讼后，冀满义才将土地主动退回，原审酌情支持答辩人200元的损失合情合理合法。综上，原审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审审理过程中，冀满义向法院提供冀福生的户籍登记表一份，以证明冀福生的户口2004年迁入阳泉市。提供李金平的证明材料证明双方调解没有成功。提供松塔村委财产使用登记簿以证明其将诉争土地借种给冀润林。冀满生认为冀福生的户籍登记与本案无关。对李金平的证明材料认可双方进行过调解，但未调解成功。对村委会的财产使用登记簿没有异议。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：赵珍桃通过流转方式取得包括诉争的位于长条岭1.78亩在内土地的承包经营权并取得《农村土地承包经营权证》确系事实。双方发生纠纷后，赵珍桃提起本案诉讼要求冀满义退还诉争土地、赔礼道歉并赔偿经济损失，冀满义并未针对享有诉争土地的承包经营权并要求追回土地补偿款等主张提起反诉。现冀满义就该项主张提起上诉，由于赵珍桃当庭表示不同意调解，冀满义可另行起诉主张权利。至于冀满义上诉主张不应赔偿赵珍桃损失200元。冀满义2016年4月因耕种诉争土地与赵珍桃发生纠纷时，诉争土地的承包经营权没有确权在冀满义名下，冀满义的行为侵犯了赵珍桃对诉争土地的承包经营权，导致赵珍桃不能按时耕种诉争土地，故原审酌情支持赵珍桃200元的损失正确。综上，冀满义的上诉请求，无事实和法律依据，本院难以支持。原审认定事实清楚，法律适用准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人冀满义承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡庆刚
浙江省建德市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0182司救执11号
申请人：郑某，男，2000年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市,
申请人郑某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人郑某向本院申请司法救助称，2014年5月18日，郑某与罗富裕在航头镇××村发生了道路交通事故，致郑某脑部严重受伤，手术费、医药费已花费60余万元。2017年1月20日，经法院调解双方达成调解协议，约定罗富裕再赔偿郑某165000元。协议签订后，罗富裕仅支付赔偿款15000元，剩余赔偿款一直未付，故郑某向法院申请强制执行。因郑某发生交通事故后身体状况、精神状态极差，仍需花钱医治。现家中生活仅靠父亲每月3000元的工资维持，家庭经济困难，故申请司法救助15000元。
经审查查明，2014年5月18日17时10分许，郑某驾驶“五星钻豹”牌电动两轮轻便摩托车，沿建德市航头镇上梅岭村道由东向西驶入国道320线383KM+900M的过程中，与沿国道320线从衢州龙游驶往建德市航头镇方向由罗富裕驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成二车损坏及郑某受伤的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，郑某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车时未戴安全头盔且行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因；另郑某有驾驶未依法登记且未投保机动车第三者强制保险的电驱动两轮轻便摩托车上道行驶的违法行为。罗富裕持“E”驾驶证驾驶正三轮载货摩托车行经叉路口时对路面情况注意不够，是造成事故的另一方面原因。因郑某的交通违法行为在事故中的过错作用大于罗富裕的交通违法行为在事故中的过错作用，故认定郑某负事故主要责任，罗富裕负事故次要责任。2015年9月15日,郑某向本院起诉要求罗富裕支付人身损害赔偿款251162.66元，本院于同日立案[案号为（2015）杭建民初字第950号]。在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议,协议内容为：罗富裕再赔偿郑某共计人民币165000元。该款于2017年1月27日前支付65000元，于2017年6月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付40000元，于2018年6月30日前支付30000元。如上述赔偿款任一期未按期足额支付，原告可立即就剩余款项申请强制执行。
调解协议达成后，罗富裕仅支付赔偿款15000元，剩余款项至今未付。郑某于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案[案号为（2017）浙0182执1326号]，执行标的为150000元。执行过程中，经本院采取各项执行措施，均因被执行人罗富裕无可供执行的财产而未执行到位。2017年11月29日，本院裁定终结本次执行程序。
另查明，申请人郑某因道路交通事故致“器质性精神障碍：器质性人格改变”，构成道路交通事故九级伤残，又因颅脑外伤及右眼损伤，评定为两项道路交通事故十级伤残，为治疗已花费医药费60余万元；其父郑国星在外打零工，月工资3000元左右，其母在家照顾郑某，无法工作，哥哥就读大学，家庭收入微薄。被执行人罗富裕患冠心病、急性心肌梗死，缺乏履行赔偿义务的能力。现申请人郑某于2017年12月6日向本院申请司法救助资金15000元，以缓解家庭困难。
上述事实有建德市航头镇石木岭村村民委员出具的《证明》、司法鉴定意见书两份、罗富裕的住院病案、出院记录、（2015）杭建民初字第950号《民事调解书》、（2017）浙0182执1326号《执行裁定书》等予以证明。
本院司法救助工作委员会认为，申请人郑某因道路交通事故致残，已花费医药费60余万元，且家庭收入微薄。被执行人罗富裕身患疾病，缺乏履行赔偿义务的能力，通过执行途径难以使赔偿金执行到位，申请人郑某生活确已陷入困难，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人郑某司法救助金人民币15000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保151号
申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
被保全人：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区天河西路**座*号306，公民身份号码××。
被保全人：黄霞英，女1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市南头镇穗西村十三队，公民身份号码××。
申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人黄奎美、黄霞英因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄奎美、黄霞英价值人民币180000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0703民初934号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初934号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币180000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄奎美、黄霞英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少彬
二〇一六年二月十五日
书记员 陈贤园
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21726号
罪犯李兴能，男，汉族，1995年6月13日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2013）官刑二初字第138号刑事判决，以被告人李兴能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴能减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月5日起至2015年12月4�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1244号
原告：十堰市商娇工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区珠海街*号。统一社会信用代码：91420300052607533P。
法定代表人：熊建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所实习律师。
被告：十堰广播电视台。住所地：十堰市张湾区北京路**号。统一社会信用代码12420300420139607F。
法定代表人：王世昌，该台台长。
委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党爱民，该电视台经营管理部职工。
被告：十堰悠乐购广播电视购物有限公司。住所地，十堰市北京北路**号。统一社会信用代码：91420303594216668Y。
法定代表人：赵彩虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。
原告十堰市商娇工贸有限公司与被告十堰广播电视台、十堰悠乐购广播电视购物有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告十堰市商娇工贸有限公司要求：二被告共同偿还我公司人民币1000000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年下半年，被告十堰广播电视台告知我公司其下属有悠乐购频道，并注册被告十堰悠乐购广播电视购物有限公司，要求我公司与十堰悠乐购广播电视购物有限公司合作经营。经协商，2016年8月26日，我公司与十堰悠乐购广播电视购物有限公司签订了《十堰悠乐购广播电视购物有限公司商贸分公司设立合作协议书》（合同编号2016082302），约定合作设立十堰悠乐购广播电视购物有限公司商贸分公司从事白酒销售业务。被告十堰悠乐购广播电视购物有限公司负责广告宣传，我公司负责供应白酒，经营所得四六分成。协议签订后，我公司支付十堰悠乐购广播电视购物有限公司100000元宣传备用金，又提供975箱白酒，共计超过900000元。合同履行中，被告十堰广播电视台突然通知我公司悠乐购频道被撤销，我公司与十堰悠乐购广播电视购物有限公司的合作协议无法履行。十堰悠乐购广播电视购物有限公司将白酒处置了没有退还给我公司，给我公司造成损失过1000000元，为维护我公司的合法权益，特此起诉。
本院经审查认为：原告十堰市商娇工贸有限公司与被告十堰悠乐购广播电视购物有限公司是合伙关系，购物频道被关闭后，被告十堰广播电视台介入进行善后处理，双方签订了协议，但该协议双方均未履行。原、被告的合伙事宜终止后，未进行清算，双方的债权债务关系尚不明确，原告十堰市商娇工贸有限公司的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市商娇工贸有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告十堰市商娇工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 钟晓新
二〇一八年八月十日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（3）驳回起诉；
。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0022-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映北京乐乐影音文化有限公司享有著作权的《1978》等十部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3383号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路*******号。统一社会信用代码：913311003369891908。
诉讼代表人：季毅，行长。
委托代理人（特别授权）：季星、季建峰，系该行职工。
被告：周建伟。
被告：罗军娟。
被告：汤金龙。
被告：章珠连。
被告：徐叶法。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行为与被告周建伟、罗军娟、汤金龙、章珠连、徐叶法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告周建伟、罗军娟归还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告汤金龙、章珠连、徐叶法对上述款项承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人季建峰到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月7日，原告与被告周建伟、罗军娟、汤金龙、章珠连、徐叶法签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告周建伟、罗军娟发放贷款500000元，借款期限从实际提款日起至2016年6月1日止，月利率为12.03‰，逾期利率为月利率18.045‰；借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；被告汤金龙、章珠连、徐叶法在保证人处签字确认，为该笔借款提供连带保证责任。2015年12月8日，被告实际领取了借款500000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建伟、罗军娟于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2016年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告汤金龙、章珠连、徐叶法对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年八月八日
代书 记员 谢建苏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执279号
申请执行人：孟现清，男，1954年7月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行孟现清与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，孟现清等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向孟现清等申请执行人出具长期履行方案，孟现清同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执279号申请执行人：孟现清，男，1954年7月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行孟现清与安徽省凤阳县天福保温瓶厂民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，孟现清等申请执行人未向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向孟现清等申请执行人出具长期履行方案，孟现清同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初162号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人吴林杰，男，1986年7月31日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，户籍地河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人吴林杰犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人吴林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日3时许，被告人吴林杰酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的黑色哈佛H6型普通客车沿天津市东丽区杨北公路由南向北行驶至金钟河桥时，其车辆前部与在前方等候信号灯的牌号为津Ｑ×××××白色丰田埃尔法汽车后部发生碰撞，丰田汽车前部又与牌号为冀Ｊ×××××重型半挂汽车尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定被告人吴林杰承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴林杰血液中酒精含量为170.1mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吴林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某1、高某、张某2的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精鉴定意见、驾驶证及车辆信息、强制措施凭证、交通事故责任认定书、辨认笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人吴林杰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴林杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 于振忠
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 张玉红
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。