山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第246号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区北京路***号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：李红艳，公司员工。
被告：日照星朝国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区烟台路***号E尚筑大厦**楼。
法定代表人：刘军明，经理。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东海瀚国际贸易有限公司。住所地：日照市东港区烟台路金融中心*号楼**层。
法定代表人：张瀚，经理。
被告：刘军明，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘波，居民。
委托代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司日照分行（以下简称农行日照分行）与被告日照星朝国际贸易有限公司（以下简称星朝公司）、山东海瀚国际贸易有限公司（以下简称海瀚公司）、刘军明、刘波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行日照分行的委托代理人李红艳，被告星朝公司、刘军明、刘波的委托代理人田悦建到庭参加诉讼。被告海瀚公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行日照分行诉称，2014年7月17日，原告与被告星朝公司签订商业汇票银行承兑合同，星朝公司在原告处办理银行承兑汇票，金额为3000000元，期限6个月，到期日为2015年1月17日，由被告海瀚公司、刘军明、刘波提供保证担保。被告星朝公司因未偿还原告承兑汇票垫付款本金及利息，已构成违约。请求法院判令被告星朝公司偿还原告银行承兑汇票垫付款本金1172462.50元及利息，海瀚公司、刘军明、刘波对上述款项承担连带清偿责任。
被告星朝公司辩称，原告垫付款项属实。
被告刘军明、刘波均辩称，担保属实，担保人在法律规定的范围内承担担保责任。根据商业汇票承兑合同的约定，原告所诉款项为借款，而根据保证合同的约定，保证人承担的主债权种类为银行承兑汇票，因此担保人不应承担担保责任。
案经送达，被告海瀚公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，农行日照分行（承兑人）与星朝公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：37030120140004223），合同约定：承兑人同意承兑编号为20140717001的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；申请人在承兑人处开立一般存款账户；申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下简称票款）足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款的，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑汇票到期，申请人不能足额交付票款，除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不另签订合同，承兑人有权从申请人在农业银行开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；本合同项下商业汇票承兑的担保方式为保证，担保合同另行签订。根据商业汇票银行承兑清单载明，收款人为大冶市丰银贸易有限公司，汇票号码为1030005224512102，汇票金额为3000000元，出票日期为2014年7月17日，到期日为2015年1月17日，担保方式为保证及质押，保证金为1800000元。合同签订后，农行日照分行向星朝公司交付银行承兑汇票，汇票记载内容与商业汇票银行承兑清单一致。星朝公司已交存保证金1800000元。
同日，为确保农行日照分行与星朝公司签订的上述《商业汇票银行承兑合同》（主合同）的履行，农行日照分行（债权人）与海瀚公司、刘军明、刘波（保证人）签订《保证合同》（合同编号：37100120140089092），由海瀚公司、刘军明、刘波提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为3000000元；保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2015年1月17日，上述银行承兑汇票到期，星朝公司未按合同约定将应付票据款足额交存至农行日照分行处，2015年1月21日，农行日照分行对上述承兑汇票进行了承付。在扣除星朝公司保证金账户保证金本金1800000元及利息27537.50元后，农行日照分行实际发生垫款1172462.5元。对于上述垫款及利息，星朝公司已支付利息至2015年4月9日，自2015年4月10日起，星朝公司未继续清偿本金及利息，海瀚公司、刘军明、刘波亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商业汇票银行承兑合同、商业汇票银行承兑清单、保证合同、银行承兑汇票、借款凭证，及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告农行日照分行与星朝公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与海瀚公司、刘军明、刘波签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告农行日照分行依约为被告星朝公司办理了银行承兑汇票，银行承兑汇票到期后，星朝公司未按约定于汇票到期日前足额交存票款，构成违约，导致原告农行日照分行垫款对外进行承付，故原告农行日照分行要求被告星朝公司偿还银行承兑汇票垫付款1172462.5元及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
对于被告刘军明、刘波“保证人所担保的主债权种类为银行承兑汇票。原告所诉款项为借款，保证人不应承担担保责任”的抗辩主张，根据《保证合同》的约定，被担保的主债权种类虽为“银行承兑汇票”，但保证范围为“借款本金”等，原告垫付的票款自付款之日起虽转作逾期贷款，但仍未超出保证人的保证范围，因此，对于被告的该项抗辩主张，本院不予采信。
被告海瀚公司、刘军明、刘波作为保证人，应当按照《保证合同》的约定对上述垫款及逾期利息承担连带清偿责任，故对原告农行日照分行要求被告海瀚公司、刘军明、刘波承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告海瀚公司、刘军明、刘波承担担保责任后，有权向被告星朝公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照星朝国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司日照分行偿还银行承兑汇票垫款1172462.5元及利息（利息按合同约定，自2015年4月10日起计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告山东海瀚国际贸易有限公司、刘军明、刘波对上述第一项被告日照星朝国际贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告山东海瀚国际贸易有限公司、刘军明、刘波承担担保责任后，有权向被告日照星朝国际贸易有限公司追偿。
案件受理费16355元，保全费5000元，由被告日照星朝国际贸易有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、刘军明、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年一月八日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。