wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1804号
原告：陆雅婷，女，1983年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：钱章小，男，1964年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆雅婷诉被告钱章小民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆雅婷到庭参加了诉讼，被告钱章小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱章小归还借款本金50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月22日，被告钱章小因家庭经济困难需要向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。
被告钱章小未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月22日，被告钱章小因家庭经济困难向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陆雅婷现金伍万元（￥50000元）借款人钱章小2013年2月22号”。借条出具后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陆雅婷陈述借款发生后，原告多次通过打电话的方式向被告钱章小催要，钱章小有时拒接电话，即使打通了被告也会以各种理由推诿。2017年2月24日，经原告多次催要后，钱章小再次向原告出具金额为2万元的借条一张，当时钱章小说这2万元算是上笔借款5万元的利息。为此，原告陆雅婷另提供2017年2月24日钱章小出具借条复印件一份。
以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，因被告钱章小经原告催要借款后未履行其还款义务，责任在于被告。现原告要求被告钱章小归还借款50000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱章小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱章小于判决生效后十日内向原告陆雅婷归还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钱章小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，帐号：62×××46，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 温建美
审 判 员 周福岭
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王海涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执373号
申请执行人：广州市鼎安交通科技有限公司。
法定代表人：文湘伟，总经理。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
申请执行人广州市鼎安交通科技有限公司依据本院作出的（2016）桂0326民初378号民事调解书，于2016年8月25日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人28100元及利息至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且本院执行的债权不具有优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，为此本案为有一定财产但不具备执行条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初378号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 唐作明
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢228号
申请执行人ＸＸ兆
被执行人尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ兆与被执行人尹立新等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢228号申请执行人ＸＸ兆被执行人尹立新、宁波市天一建筑安装工程有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ兆与被执行人尹立新等案由建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第355号
原告厦门市三航伟业投资有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇侯滨路2-22号。
法定代表人林贵宝，董事长。
委托代理人罗和新、钟水明，福建秋生律师事务所律师。
被告福建省水利水电工程局有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区南山路353号501室。
法定代表人张育民。
被告福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号。
法定代表人曾金水。
本院在受理原告厦门市三航伟业投资有限公司与被告福建省水利水电工程局有限公司厦门分公司、福建省水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年1月20日向原告厦门市三航伟业投资有限公司送达了受理案件通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告厦门市三航伟业投资有限公司在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告厦门市三航伟业投资有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 江自奋
二〇一五年三月二日
书记员（代） 林惠梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特220号
申请人：杨永寿，男，1951年3月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人杨永寿与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠杨永寿租金2745.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨永寿与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第20-3号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行，住所地荣成市人和镇沙窝村。
法定代表人：邢建伟，该行行长。
委托代理人：常志强，该行职工。
被告刘聪林。
被告张信建。
被告刘欣林。
被告刘炳刚。
被告刘炳好。
被告李军强。
被告王兴素。
被告韩华涛。
被告韩新志。
被告王华静。
被告崔建礼。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王华静在银行的账户存款80，000元，冻结期间为一年，冻结期间禁止支付。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋春霖
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0562-1号
申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人殷舜时。
被执行人金湖宏烨鞋业有限公司。
法定代表人潘月生。
被执行人金湖县金泰农村小额贷款有限公司。
法定代表人石才珠。
金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行金湖宏烨鞋业有限公司、金湖县金泰农村小额贷款有限公司借贷合同纠纷一案，金湖县人民法院于2014年1月6日作出（2014）金商初字第0024号民事判决书，判决金湖宏烨鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还金湖县金石农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息7269.6元；并承担诉讼费用11932.5元；金湖县金泰农村小额贷款股份有限公司对上述还款承担连带偿还责任。判决生效并至期后，因义务人金湖宏烨鞋业有限公司、金湖县金泰农村小额贷款有限公司未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人房地产买卖款，被执行人金湖宏烨鞋业有限公司与申请执行人金湖县金石农村小额贷款有限公司达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在与被执行人达成和解协议的情况下，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人就还款与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的执行程序，本次执行程序应予以终结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金商初字第0024号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十月二十日
书记员 朱敏慧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01005号
原告何永，男，1973年9月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人王金霞，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告李树文，男，1960年3月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
本院在审理原告何永诉被告李树文买卖合同纠纷一案中，原告何永于2015年11月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何永负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初26号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人涂某某，男，住什邡市。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月15日经本院依法决定取保候审。同年3月7日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人涂某某驾驶一辆轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某某驾驶的轿车与被害人崔某某相撞，造成车辆受损、被害人崔某某受伤经医治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人涂某某驾车逃离现场。
同日23时51分许，被告人涂某某打110报警电话报警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查。之后，民警将被告人涂某某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某某如实供述自己的罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场；造成人身伤亡时，未立即抢救受伤人员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：被告人涂某某应承担此事故的全部责任。
被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人涂某某系自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人涂某某因肇事后虽然离开现场，但又返回现场寻找被害人，不应认定为逃逸；3.被告人涂某某积极与被害人亲属协商，已进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。”。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月24日20时许，被告人涂某某驾驶一辆轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某某驾驶的轿车与被害人崔某某相撞，事故发生后，被告人涂某某驾车离开现场，并行至什邡市马祖镇，后与朋友回到现场附近寻找被害人，未果后，又与朋友离开现场，同日23时51分许又再次与朋友回到现场，并拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查，并发现被害人，遂送医院医治，经医治无效后死亡。民警将被告人涂某某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某某应承担此事故的全部责任。
另查明：被告人涂某某与被害人亲属进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人涂某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定。被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某某辩护人发表的：“被告人涂某某不应构成逃逸。”的辩护意见，因本案被告人涂某某交通肇事后，明知自己发生交通事故，但并未立即停车，报警，而驾车离开现场行至什邡市马祖镇，其行为已属为逃避法律追究而离开事故现场，其后返回事故现场的行为不影响对其逃逸情节的认定，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人涂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某某在交通肇事后对被害人亲属进行部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人涂某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初26号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人涂某，男，生于1983年9月16日，住什邡市。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月15日经本院依法决定取保候审。同年3月7日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人涂某驾驶一辆轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某驾驶的轿车与被害人崔某相撞，造成车辆受损、被害人崔某受伤经医治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人涂某驾车逃离现场。
同日23时51分许，被告人涂某打110报警电话报警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查。之后，民警将被告人涂某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某如实供述自己的罪行。
什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场；造成人身伤亡时，未立即抢救受伤人员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：被告人涂某应承担此事故的全部责任。
被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人涂某系自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人涂某因肇事后虽然离开现场，但又返回现场寻找被害人，不应认定为逃逸；3.被告人涂某积极与被害人亲属协商，已进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。”。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月24日20时许，被告人涂某驾驶号牌为川FMV7**轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某驾驶的轿车与被害人崔某相撞，事故发生后，被告人涂某驾车离开现场，并行至什邡市马祖镇，后与朋友回到现场附近寻找被害人，未果后，又与朋友离开现场，同日23时51分许又再次与朋友回到现场，并拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查，并发现被害人，遂送医院医治，经医治无效后死亡。民警将被告人涂某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某应承担此事故的全部责任。
另查明：被告人涂某与被害人亲属进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人涂某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定。被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某辩护人发表的：“被告人涂某不应构成逃逸。”的辩护意见，因本案被告人涂某交通肇事后，明知自己发生交通事故，但并未立即停车，报警，而驾车离开现场行至什邡市马祖镇，其行为已属为逃避法律追究而离开事故现场，其后返回事故现场的行为不影响对其逃逸情节的认定，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某在交通肇事后对被害人亲属进行部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人涂某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初26号公诉机关什邡市人民检察院。被告人涂某某，男，住什邡市。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月15日经本院依法决定取保候审。同年3月7日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人涂某某驾驶一辆轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某某驾驶的轿车与被害人崔某某相撞，造成车辆受损、被害人崔某某受伤经医治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人涂某某驾车逃离现场。同日23时51分许，被告人涂某某打110报警电话报警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查。之后，民警将被告人涂某某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场；造成人身伤亡时，未立即抢救受伤人员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：被告人涂某某应承担此事故的全部责任。被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人涂某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人涂某某系自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人涂某某因肇事后虽然离开现场，但又返回现场寻找被害人，不应认定为逃逸；3.被告人涂某某积极与被害人亲属协商，已进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。”。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年6月24日20时许，被告人涂某某驾驶一辆轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某某驾驶的轿车与被害人崔某某相撞，事故发生后，被告人涂某某驾车离开现场，并行至什邡市马祖镇，后与朋友回到现场附近寻找被害人，未果后，又与朋友离开现场，同日23时51分许又再次与朋友回到现场，并拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查，并发现被害人，遂送医院医治，经医治无效后死亡。民警将被告人涂某某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某某应承担此事故的全部责任。另查明：被告人涂某某与被害人亲属进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人涂某某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。以及《最高人民法院》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定。被告人涂某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某某辩护人发表的：“被告人涂某某不应构成逃逸。”的辩护意见，因本案被告人涂某某交通肇事后，明知自己发生交通事故，但并未立即停车，报警，而驾车离开现场行至什邡市马祖镇，其行为已属为逃避法律追究而离开事故现场，其后返回事故现场的行为不影响对其逃逸情节的认定，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人涂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某某在交通肇事后对被害人亲属进行部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人涂某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 忠代理审判员 刘 红人民陪审员 毛焰林二〇一六年五月四日书 记 员 蒋 薇
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0682刑初26号公诉机关什邡市人民检察院。被告人涂某，男，生于1983年9月16日，住什邡市。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月2日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年1月15日经本院依法决定取保候审。同年3月7日经本院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人蒋华琼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控：2015年6月24日20时许，被告人涂某驾驶一辆轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某驾驶的轿车与被害人崔某相撞，造成车辆受损、被害人崔某受伤经医治无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人涂某驾车逃离现场。同日23时51分许，被告人涂某打110报警电话报警。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查。之后，民警将被告人涂某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场；造成人身伤亡时，未立即抢救受伤人员，且未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：被告人涂某应承担此事故的全部责任。被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。庭审中，被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人涂某系自首，认罪、悔罪态度好；2.被告人涂某因肇事后虽然离开现场，但又返回现场寻找被害人，不应认定为逃逸；3.被告人涂某积极与被害人亲属协商，已进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。”。综上，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年6月24日20时许，被告人涂某驾驶号牌为川FMV7**轿车，从什邡市元石镇方向往什邡市城北立交方向行驶，行至北京大道25km+50m处时，被告人涂某驾驶的轿车与被害人崔某相撞，事故发生后，被告人涂某驾车离开现场，并行至什邡市马祖镇，后与朋友回到现场附近寻找被害人，未果后，又与朋友离开现场，同日23时51分许又再次与朋友回到现场，并拨打“110”报警电话。什邡市公安局交通警察大队民警接警后，迅速赶往现场勘查，并发现被害人，遂送医院医治，经医治无效后死亡。民警将被告人涂某带至什邡市公安局交通警察大队调查，被告人涂某如实供述自己的罪行。什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人涂某应承担此事故的全部责任。另查明：被告人涂某与被害人亲属进行部分赔偿，取得了被害人亲属的书面谅解。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人涂某的供述、证人证言、常住人口登记表等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的……；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”。以及《最高人民法院》第三条：“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”的规定。被告人涂某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人涂某辩护人发表的：“被告人涂某不应构成逃逸。”的辩护意见，因本案被告人涂某交通肇事后，明知自己发生交通事故，但并未立即停车，报警，而驾车离开现场行至什邡市马祖镇，其行为已属为逃避法律追究而离开事故现场，其后返回事故现场的行为不影响对其逃逸情节的认定，故对此辩护意见，本院不予采纳。对于被告人辩护人提出的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人涂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人涂某在交通肇事后对被害人亲属进行部分赔偿，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人涂某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 忠代理审判员 刘 红人民陪审员 毛焰林二〇一六年五月四日书 记 员 蒋 薇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1378号
原告：王凯钊，男，1973年7月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县施政法律服务所法律工作者。
被告：朱坤志，男，1967年9月14日出生，汉族，住单县。
原告王凯钊与被告�坤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王凯钊及其委托诉讼代理人丁施亮到庭参加了诉讼，被告朱坤志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款36000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告以做生意需要资金为由借原告现金36000元整，该款被告至今未还。
朱坤志未答辩。
原告王凯钊为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
2016年3月6日被告朱坤志给原告出具的借条一份，证明被告借给原告现金36000元的事实，双方存在债权债务关系。
被告朱坤志对原告提交的证据未发表质证意见。
对原告提交的借条，经本院审查�予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日被告朱坤志从原告处借款36000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王凯钊现金叁万陆仟元整（￥36000元整）。借款人：朱坤志，2016年3月6号。”原告在朱坤志所开的饭店“摸对门”门口，将现金36000元交付给朱坤志，双方没有约定利息，被告一直未归还借款。
本院认为：原、被告争议的焦点是原告请求法院判令被告偿还借款36000元及诉后利息有何事实依据和法律依据。
被告朱坤志向原告王凯钊借款36000元，有原告提交的借条为证，借条内容清晰、翔实。根据交易习惯，出具借条时，即完成现金交付。故对被告朱坤志向原告王凯钊借款36000元，原告王凯钊已履行支付义务的事实予以认定，原、被告双方借贷合同关系成立。被告未归还欠款，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金36000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告该项诉求本院依法予以支持。原告要求被告支付诉后利息，双方没有约定借期内的利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于诉后利息应自2017年2月28日起按照年利率6%计付至借款清偿之日止。
综上，原告起诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱坤志于本判决生效后十日内偿还原告王凯钊借款本金36000元及诉后利息（自2017年2月28日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告朱坤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王亚洲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初483号
原告：张强，男，1997年10月23日生，彝族，住云南省
红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇母乃村委会李子冲村33号。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海阳，男，1999年2月21日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张耀冈，男，1999年2月9日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：者汇云，男，1999年11月8日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：者某，男，1969年12月7日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张强与被告张海阳、张耀冈、者汇云身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告张强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由原告张强负担。
审判员 王 燕
二〇一七年五月九日
书记员 李才丽
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00042号
申请执行人裴社民
被执行人高保全
本院在执行申请执行人裴社民与被执行人高保全机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00361号民事调解书，于2014年12月25日立案受理，并于2014年12月28日向被执行人高保全发出执行通知书，责令被执行人高保全给付申请执行人案件款25000元。在执行中本院于2015年3月12日对被执行人高保全在中国建设银行延安炼油厂支行的工资账号4182429980130060963予以冻结。申请执行人裴社民于2015年5月20日向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
洛执字第00042号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月八日
书记员 常 乐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初767号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人施辉军（自报），男，1991年10月10日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2012年6月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月15日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人施辉军犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人施辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年1月份的一天，被告人施辉军潜入东莞市厚街镇河田村教育东路北直2巷6号3楼被害人方某的住处，从卧室书桌抽屉内盗走现金约2000元、一枚黄金戒指（约价值4000元）、一个玉镯（约价值2000元）一条白金项链（约价值5000元）。公安机关接到被害人报案后，在案发现场卧室房间的床头右侧黑色盒子上提取到可疑手印一枚，经鉴定与施辉军右手拇指指印为同一人所留。
二、2014年2月26日，被告人施辉军潜入东莞市长安镇厦边社区利商一街二巷13号301房被害人张某的住处，从房间内盗走一台组装电脑（约价值2200元）、一台联想牌笔记本电脑（约价值4800元）及手链、戒指（共约价值5600元）。公安机关接到被害人报案后，从案发现场一个塑胶盒表面提取手印痕迹一枚，经鉴定与施辉军十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
三、2014年12月20日，被告人施辉军潜入东莞市长安镇上沙沙湾街南5号401房被害人沈某的住处，从房间内盗走现金约2300元，一台华硕牌笔记本电脑（约价值3000元）、一块天梭牌手表（约价值2070元）、一枚钻石戒指（约价值6020元）、一条白金项链（约价值3600元）、一台苹果4手机（约价值1999.6元）。公安机关接到被害人报案后，从案发现场纸盒表面提取手印痕迹一枚，经鉴定，与施辉军十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
2016年10月11日，公安机关经侦查在东莞市长安镇上角社区东翔酒店附近路段抓获施辉军。破案后，被盗财物均未能起回。
以上事实，被告人施辉军在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的各案被害人方某、张某、沈某的陈述，证人孙某的证言，各案的现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，被告人施辉军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉军以非法占有为目的，多次盗窃并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施辉军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人施辉军在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人施辉军多次并入户盗窃他人财物，数额较大，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，被告人系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人施辉军的身份问题。根据被告人施辉军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人施辉军以其自报身份予以判决。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人施辉军于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人方广俊退赔13000元、向被害人张运兴退赔12600元、向被害人沈平退赔18989.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟占芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3886号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642。
法定代表人：王天宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南轩帆贸易有限公司，住所地：郑州市管城区东大街185号1号楼1单元14层61号。
法定代表人：赵大伟，该公司总经理。
被告：河南国银投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号20层2012号。
法定代表人：侯晓军，该公司总经理。
被告�赵大伟，男，1984年10月2日生，汉族，住新疆奎屯市。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告河南轩帆贸易有限公司、河南国银投资担保有限公司、赵大伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五万五千五百五十五元，减半收取两万七千七百七十七元五角，由原告中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张国宪
二〇一七年四月十二日
书记员 席艳艳
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执5-1号
武长联：
你与范德金民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务，合计4462.50元。
二、负担案件申请执行费50元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初462号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李元国，男，1978年9月11日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民五千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月1日被重庆市万州区公安局抓获并刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万�区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李元国犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人李元国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月21日上午9时许，被告人李元国来到重庆市万州区沙龙路三峡学院美术学院办公楼外，趁一楼辅导员办公室无人之机，进入室内，将被害人周某放于办公桌上的一部OPPO手机和一部苹果6SPLUS手机盗走，后销赃获利1700元。经鉴定，涉案手机共计价值4017元。
上述事实，被告人李元国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明、辨认现场笔录、辨认现场照片、价格鉴定结论书、被害人周某的陈述、被告人李元国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李元国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李元国前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李元国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李元国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年11月30日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李元国退赔被害人周某经济损失人民币4017元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年五月九日
书记员 邓 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1976号
原告张某1，女，汉族，1978年3月10日出生，小学文化，农民，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务工作者。（一般代理）
被告张某2，男，汉族，1970年8月6日出生，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心工作人员。（一般代理）
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1于2017年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某1以及委托代理人李桂香均到庭参加诉讼，被告张某2以及委托代理人康永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，我与被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方共同生活期间无共同语言，2015年5月1日因琐事生气吵架，后就与被告开始分居生活至今，互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，双方已无继续共同生活下去的可能。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、要求被告给付原告经济帮助款10000元。3、本案一切费用由被告承担。
被告张某2辩称，1、我不同意与原告离婚，原告所述的夫妻感情破裂的情况与事实不符。2、原告与我之间存在财产纠纷，原告应支付被告2.9万元，被告要求我支付经济帮助款无依据，不应支付。3、我要求法院驳回原告的�讼请求。
经审理查明：××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后感情一般，因性格不和，婚后偶有生气、吵架。张某1于2017年6月13日诉至本院要求与张某2离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证(J411721-2014-002093)等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张某1提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。张某1与张某2在生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。�对张某1要求与张某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付帮助款10000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某1诉被告张某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 张璐璐
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执336号之一
申请执行人张国利，又名张国力，男，1968年7月24日生，汉族，农民。
被执行人张安晋，男，1958年3月5日生，汉族，交城县人。
本院在执行张国利与张安晋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年七月十一日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执336号
申请执行人张国利，又名张国力，男，1968年7月24日生。
被执行人张安晋，男，1958年3月5日生，汉族，交城县人。
山西省交城县人民法院作出的（2017）晋1122民初80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张安晋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张安晋在交城县公安局工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张安晋的工资款225500元，自2017年6月1日起至扣清为止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年六月五日
书记员 闫晓剑
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初93号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
负责人：朱永利。
委托诉讼代理人：方德安。
被告：李克东，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）与李克东农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。东明村委会委托诉讼代理人方德安，李克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除东明村委会与李克东之间的承包合同，李克东归还所承包的温室大棚一栋；2.诉讼费用由李克东承担。事实和理由：李克东于2010年9月1日向东明村委会承包温室大棚一栋，双方通过泰来镇农村经济管理中心签订了承包合同，但李克东违反承包合同的第九条规定，没有亲自经营大棚，擅自将大棚转包或出卖给他人，东明村委会要求李克东归还大棚，李克东置之不理。现东明村委会以李克东违反承包合同约定，导致证人李某某等人上访为由，诉至法院，请求判令解除东明村委会与李克东之间的承包合同，并由李克东归还大棚一栋。
李克东辩称，2010年，李克东花7000元抓阄后，还得整棚子和买棉被，李克东没有钱投入，闫某某说要是种不了就给他种，当时李克东同意给闫某某种，并告知闫某某将来李克东岁数大了打不了工时，闫某某得把大棚返给李克东。闫某某把李克东交给村里的7000元返给李克东，第二年，村里没有向李克东要承包费。现在李克东60多岁打不了工，闫某某不同意给大棚。李克东不同意解除合同，想收回大棚。
本院经审理认定事实如下：李克东是东明村村民。2010年9月1日，东明村委会（甲方）与李克东（乙方）签订温室大棚承包合同一份，合同第九条约定，乙方不得将所承包的大棚擅自给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回，因此造成经济损失由乙方承担，承包费按比例退回。”李克东向东明村委会里交了第一期承包费7000元。李克东从村里承包大棚后没有实际耕种，而是将大棚转让给闫某某耕种，闫某某给付李克东7000元。第二期、第三期承包费李克东均未向东明村委会缴纳。现东明村委会以李克东承包的大棚转给闫某某经营，证人李某某等人因李克东所承包的大棚转包或转卖给他人而上访为由，诉至法院，请求法院判令解除东明村委会与李克东之间的温室大棚承包合同。
同时查明，东明村委会撤回要求李克东归还温室大棚一栋的诉讼请求。
上述事实有东明村委会提供的温室大棚承包合同、撤诉申请书予以证明，另有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，李克东与东明村委会签订合同时约定所承包的大棚不得擅自转包给他人经营，一经发现甲方将解除乙方承包权，合同终止，大棚收回。现李克东当庭自认已经将大棚转给闫某某经营，李克东已经违反了与东明村委会之间的合同约定，故对东明村委会请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对李克东不同意解除合同的抗辩意见不予采纳。对东明村委会撤回由李克东返还大棚一栋的诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
解除原告泰来县泰来镇东明村村民委员会与被告李克东于2010年9月1日签订的温室大棚承包合同。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由被告李克东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任红
二〇一七年三月二十七日
书记员 李佳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初741号
原告：周�杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。
被告：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
原告周雄杰与被告鲍樟法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据双方当事人的申请，本院给予了二个月的庭外和解时间。在和解期间，双方当事人未达成和解协议。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告周雄杰委托诉讼代理人朱浩松，被告鲍樟法委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄杰向本院提出诉讼请求：1、被告鲍樟法支付代偿款89600元及实现债权的律师代理费3000元；2、被告鲍樟法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍樟法于2014年4月14日向案外人付云飞借款15万元，约定借期至2014年6月13日为止，利息按月息3.2分标准计算。如未按时还款，还应承担出借人实现债权的费用。由原告为被告的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告并未依约还款，仅在2015年12月底归还了借款本金7万元以及截至2015年12月底为止的利息，剩余借款本金8万元及利息未还。之后，经付云飞催收后，原告于2016年6月底代被告还清了剩余借款8万元及9600元利息。原告周雄杰在向被告提出还款要求后，被告均以种种理由拒绝还款。
被告鲍樟法辩称，1、答辩向付云飞的借款本息已经全部还清。2、答辩人向付云飞的借款由章美琴与遂昌县妙高街道苍畈村民委员会提供担保，并提供了抵押物。原告周雄杰不是担保人。答辩人不认识原告，原告不可能给答辩人提供担保。借款时，原告并未在借条中签字。3、本案诉讼时效期间至2016年6月13日已经届满，原告在超过诉讼时效期间后还款，不能向答辩人追偿。请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周雄杰提供的借条、收条、发票，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；2、原告周雄杰提供的转账凭证，与本案没有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告鲍樟法向案外人付云飞借款15万元，约定月利率3.2%，于2014年6月13日前还清借款。若被告鲍樟法逾期还款，应承担债权人实现债权的费用�原告周雄杰、案外人章美琴、遂昌县妙高街道苍畈村民委员会对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年。借款后，被告鲍樟法归还了部分借款本息。原告周雄杰于2016年7月3日代被告鲍樟法归还付云飞借款本金8万元、利息9600元，共计89600元。被告鲍樟法未将该款支付给原告周雄杰，故原告周雄杰诉至本院。
另查明，因本案诉讼，原告周雄杰支付律师代理费3000元。
庭审中，原告周雄杰陈述，支付给付云飞的利息9600元是按月利率3%计算的。被告鲍樟法陈述，向付云飞的借款是陆陆续续归还的，截止2016年1月份已经还清。
本院认为，被告鲍樟法向付云飞借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲍樟法辩称，其已经还清了借款，没有提供证据，本院不予采信。借款逾期后，原告周雄杰代为归还借款本金8万元，本院�以认定。原告周雄杰代被告鲍樟法支付的利息9600元，原告陈述系按年利率36%计算的，利率过高，本院调整为按年24%计算利息为6400元。原告周雄杰代被告鲍樟法归还借款本金8万元及合理的利息6400元，共计86400元，有权向被告鲍樟法追偿。原告周雄杰依据借条的约定，要求被告鲍樟法承担其支付的律师代理费。因借条系被告鲍樟法与付云飞间的约定，原告周雄杰不是借款合同的当事人，不能依据该合同条款要求被告鲍樟法支付其实现债权的费用。因此，原告周雄杰的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告周雄杰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍樟法关于原告周雄杰不是本案保证人的意见，与事实不符合，本院不予采纳。被告鲍樟法还称，本案已经超过诉讼时效期间。本院认为，本案主合同履行期限至2014年6月13日届满，诉讼时效从次日起计算二年。在�讼时效期间内，被告鲍樟法承认多次还款，至2016年1月份还归还了款项。故主合同诉讼时效于2016年1月份中断，原告周雄杰系在主合同诉讼时效期间内代被告鲍樟法还款。本案保证合同当事人约定保证期间二年，应从主合同履行期限届满之次日起计算。原告周雄杰承认，在保证期间内，付云飞曾多次要求其承担保证责任。付云飞第一次要求原告周雄杰承担保证责任时起，开始计算诉讼时效期间二年；之后，每次催告，均产生诉讼时效中断的法律后果。故原告周雄杰系在保证合同的诉讼时效期间内代被告鲍樟法还款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告鲍樟法于本判决生效之日起十日内支付原告周雄杰代偿款86400元；
二、驳回原告周雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由原告周雄杰负担78元，被告鲍樟法负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月二十日
书记员 吴晓轩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初741号原告：周�杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所实习律师。被告：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。原告周雄杰与被告鲍樟法追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，根据双方当事人的申请，本院给予了二个月的庭外和解时间。在和解期间，双方当事人未达成和解协议。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告周雄杰委托诉讼代理人朱浩松，被告鲍樟法委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄杰向本院提出诉讼请求：1、被告鲍樟法支付代偿款89600元及实现债权的律师代理费3000元；2、被告鲍樟法承担本案诉讼费用。事实和理由：被告鲍樟法于2014年4月14日向案外人付云飞借款15万元，约定借期至2014年6月13日为止，利息按月息3.2分标准计算。如未按时还款，还应承担出借人实现债权的费用。由原告为被告的该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告并未依约还款，仅在2015年12月底归还了借款本金7万元以及截至2015年12月底为止的利息，剩余借款本金8万元及利息未还。之后，经付云飞催收后，原告于2016年6月底代被告还清了剩余借款8万元及9600元利息。原告周雄杰在向被告提出还款要求后，被告均以种种理由拒绝还款。被告鲍樟法辩称，1、答辩向付云飞的借款本息已经全部还清。2、答辩人向付云飞的借款由章美琴与遂昌县妙高街道苍畈村民委员会提供担保，并提供了抵押物。原告周雄杰不是担保人。答辩人不认识原告，原告不可能给答辩人提供担保。借款时，原告并未在借条中签字。3、本案诉讼时效期间至2016年6月13日已经届满，原告在超过诉讼时效期间后还款，不能向答辩人追偿。请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告周雄杰提供的借条、收条、发票，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；2、原告周雄杰提供的转账凭证，与本案没有关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告鲍樟法向案外人付云飞借款15万元，约定月利率3.2%，于2014年6月13日前还清借款。若被告鲍樟法逾期还款，应承担债权人实现债权的费用�原告周雄杰、案外人章美琴、遂昌县妙高街道苍畈村民委员会对上述借款承担连带责任保证，约定保证期间二年。借款后，被告鲍樟法归还了部分借款本息。原告周雄杰于2016年7月3日代被告鲍樟法归还付云飞借款本金8万元、利息9600元，共计89600元。被告鲍樟法未将该款支付给原告周雄杰，故原告周雄杰诉至本院。另查明，因本案诉讼，原告周雄杰支付律师代理费3000元。庭审中，原告周雄杰陈述，支付给付云飞的利息9600元是按月利率3%计算的。被告鲍樟法陈述，向付云飞的借款是陆陆续续归还的，截止2016年1月份已经还清。本院认为，被告鲍樟法向付云飞借款15万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲍樟法辩称，其已经还清了借款，没有提供证据，本院不予采信。借款逾期后，原告周雄杰代为归还借款本金8万元，本院�以认定。原告周雄杰代被告鲍樟法支付的利息9600元，原告陈述系按年利率36%计算的，利率过高，本院调整为按年24%计算利息为6400元。原告周雄杰代被告鲍樟法归还借款本金8万元及合理的利息6400元，共计86400元，有权向被告鲍樟法追偿。原告周雄杰依据借条的约定，要求被告鲍樟法承担其支付的律师代理费。因借条系被告鲍樟法与付云飞间的约定，原告周雄杰不是借款合同的当事人，不能依据该合同条款要求被告鲍樟法支付其实现债权的费用。因此，原告周雄杰的该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告周雄杰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍樟法关于原告周雄杰不是本案保证人的意见，与事实不符合，本院不予采纳。被告鲍樟法还称，本案已经超过诉讼时效期间。本院认为，本案主合同履行期限至2014年6月13日届满，诉讼时效从次日起计算二年。在�讼时效期间内，被告鲍樟法承认多次还款，至2016年1月份还归还了款项。故主合同诉讼时效于2016年1月份中断，原告周雄杰系在主合同诉讼时效期间内代被告鲍樟法还款。本案保证合同当事人约定保证期间二年，应从主合同履行期限届满之次日起计算。原告周雄杰承认，在保证期间内，付云飞曾多次要求其承担保证责任。付云飞第一次要求原告周雄杰承担保证责任时起，开始计算诉讼时效期间二年；之后，每次催告，均产生诉讼时效中断的法律后果。故原告周雄杰系在保证合同的诉讼时效期间内代被告鲍樟法还款。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告鲍樟法于本判决生效之日起十日内支付原告周雄杰代偿款86400元；二、驳回原告周雄杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告周雄杰负担78元，被告鲍樟法负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一七年六月二十日书记员  吴晓轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17982号
原告：戈建红，女，1983年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:顾鹏飞,男,1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:顾鹏翔,男,1990年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告戈建红诉被告顾鹏飞、顾鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告戈建红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈建红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戈建红负担。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 沈 洁
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐芳芳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执746号
申请执行人李某，住黑龙江省讷河市。
被执行人王某1，住吉林省柳河县。
被执行人王某2，住河北省保定市北京区。
被执行人王某3，住河北省保定市新市区。
被执行人王某4，住河北省保定市新市区。
被执行人王某5，住河北省保定市新市区。
被执行人王某6，住河北省保定市新市区。
申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6遗嘱继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向协助单位下发相关法律手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执746号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十日
书记员 魏忠勇
山东省莘县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4265号
原告：辛娟，女，1986年12月8日生人，汉族，住莘县。
被告：樊海燕，男，1980年10月12日生人，汉族，住莘县。
被告：石朝军，男，1974年9月1日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：凡志习，男，1981年11月27日生人，汉族，住聊城市东昌府区。
原告辛娟诉被告樊海燕、石朝军、凡志习民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年3月8日，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐光普
二〇一七年三月八日
书记员 王少森
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张波初，男，1949年7月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝昌县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省孝感市孝昌县花园大道11号。
法定代表人卢丽娟，局长。
再审申请人张波初诉孝昌县人力资源和社会保障局要求按企业职工标准落实退休待遇一案，原由孝昌县人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂0921行初20号行政裁定，驳回张波初的起诉。张波初不服，提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）鄂09行终34号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，张波初不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张波初申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1.申请人已经办理了退休手续，只是被申请人对于申请人的退休金没有依法给付。申请人不存在再次要求“落实退休待遇”，申请人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被申请人已经为申请人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。申请人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被申请人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理并作出判决。2.对于被申请人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，申请人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼，但一、二审裁定却驳回申请人的起诉。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院审理本案，并支持申请人的诉讼请求。
经审查查明，2015年5月，孝昌县人力资源和社会保障局核定张波初为原孝昌县磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2015年3月退休，退休工资599元。张波初依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。张波初认为其工龄应核定为34年，并以此核定养老保险待遇，遂申请复议。孝昌县人力资源和社会保障局于2015年12月16日作出《行政复议不予受理决定书》。张波初不服，向孝感市人民政府行政复议委员会申请行政复议。2016年2月4日，孝感市人民政府法制办公室作出孝政复〔2016〕5-1号《行政复议告知书》，张波初遂提起本案诉讼。
本院认为，本案中，张波初的诉求是请求判令孝昌县人力资源和社会保障局按照企业职工退休标准支付其养老保险待遇，确认其工龄为34年。张波初的诉求系要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定驳回张波初的起诉，适用法律正确。张波初申请再审的理由不能成立。张波初的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张波初的再审申请。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年二月十日
书记员 李 伟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲晓东，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈金平，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长力工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐河经济开发区工业区A区*号。
法定代表人：王民生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕哲，该公司员工。
再审申请人曲晓东因与被申请人陕西长力工贸有限责任公司（以下简称长力公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曲晓东申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事裁定书，指令原审法院依法审理。2、请求陕西省高级人民法院通过渭南市中级人民法院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权；通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》（是以陕西长力工贸有限责任公司名义办的）。3、请求认定本案属“房改房”买卖合同纠纷，买卖双方具有平等法律地位。法院应受理此案，并用《中华人民共和国合同法》调整。4、请求判令被申请人主要是中十冶公司依法执行西安市房改办《房改批文》精神，为其办理“房改房”房产证。5、再审发生的费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审符合民事诉讼法第二百条第二项之规定：裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案是涉及房改政策的公有住房买卖合同纠纷，而不是职工购买单位内部集资房所发生的纠纷。2、再审符合民事诉讼法第二百条第五项之规定：当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一二审时，再审申请人均提出书面申请，请求法院通过渭南市中级人民法院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权，以及请求通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》，法院均未调查收集。3、再审符合民事诉讼法第二百条第六项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。此案适用最高法关于房改房案件受理的规定及《中华人民共和国合同法》等法律法规审理和调整。4、再审符合民事诉讼法第二百条第六项（应为十三项）之规定：审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。此案未审，法官就编造虚假信息强劝其撤诉，怀疑有黑幕。
长力公司辩称，因为曲晓东不补缴房款，所以未办理房产证。二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曲晓东的再审申请。
中十冶公司辩称，曲晓东的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，双方当事人的争议为办理房屋产权证是否应当由曲晓东向中十冶公司补缴每平方米401.07元，而该争议的实质是对涉案房屋最终价格产生分歧。本案涉案房屋为单位内部建房，单位内部建房的定价并非平等市场主体意思表示协商一致的结果，而受相关行政法规、规章及政策的调整。因单位内部建房的定价而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回曲晓东起诉，二审裁定驳回曲晓东上诉皆无不当，曲晓东申请再审的理由不能成立，其申请本院调查收集证据的请求不予支持。
综上，曲晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曲晓东的再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 刘 杰
代理审判员 任苗苗
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 琨
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：沈金平，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长力工贸有限责任公司。住所地：陕西省西安市浐河经济开发区工业区A区*号。法定代表人：王民生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。法定代表人：徐福山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕哲，该公司员工。再审申请人曲晓东因与被申请人陕西长力工贸有限责任公司（以下简称长力公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曲晓东申请再审请求：1、依法撤销一、二审民事裁定书，指令原审法院依法审理。2、请求陕西省高级人民法院通过渭南市中级人民法院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权；通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》（是以陕西长力工贸有限责任公司名义办的）。3、请求认定本案属“房改房”买卖合同纠纷，买卖双方具有平等法律地位。法院应受理此案，并用《中华人民共和国合同法》调整。4、请求判令被申请人主要是中十冶公司依法执行西安市房改办《房改批文》精神，为其办理“房改房”房产证。5、再审发生的费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审符合民事诉讼法第二百条第二项之规定：裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。本案是涉及房改政策的公有住房买卖合同纠纷，而不是职工购买单位内部集资房所发生的纠纷。2、再审符合民事诉讼法第二百条第五项之规定：当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。一二审时，再审申请人均提出书面申请，请求法院通过渭南市中级人民法院调查2007年12月中国第十冶金建设公司破产时的债权清单里是否有对购房人投资1233.48万元的债权，以及请求通过西安市房管局调查收集长力小区《房改批文》和《公有住房售楼分户价格表》，法院均未调查收集。3、再审符合民事诉讼法第二百条第六项之规定：原判决、裁定适用法律确有错误的。此案适用最高法关于房改房案件受理的规定及《中华人民共和国合同法》等法律法规审理和调整。4、再审符合民事诉讼法第二百条第六项（应为十三项）之规定：审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。此案未审，法官就编造虚假信息强劝其撤诉，怀疑有黑幕。长力公司辩称，因为曲晓东不补缴房款，所以未办理房产证。二审裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曲晓东的再审申请。中十冶公司辩称，曲晓东的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，双方当事人的争议为办理房屋产权证是否应当由曲晓东向中十冶公司补缴每平方米401.07元，而该争议的实质是对涉案房屋最终价格产生分歧。本案涉案房屋为单位内部建房，单位内部建房的定价并非平等市场主体意思表示协商一致的结果，而受相关行政法规、规章及政策的调整。因单位内部建房的定价而产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，一审裁定驳回曲晓东起诉，二审裁定驳回曲晓东上诉皆无不当，曲晓东申请再审的理由不能成立，其申请本院调查收集证据的请求不予支持。综上，曲晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲晓东的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  任苗苗二〇一七年五月九日书 记 员  李 琨
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00035号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：卢业年，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对卢业年行政征收决定一案于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）7号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）7号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）7号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）7号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）7号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第81号
原告熊新华，女，汉族，住新县。
委托代理人杨洪波，男，河南通冠律师事务所律师。
被告胡君，又名胡乃玉，女，汉族，住新县。
原告熊新华与被告胡君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊新华的委托代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告胡君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊新华诉称，我与被告系朋友关系，2011年10月至11月份，被告称其购地皮搞房地产资金周转困难，先后多次找原告借款共计260000元，当时双方约定利息，并出具了欠条。过一段时间后，原告找被告催要借款时，被告电话无法联系，发短信也无回复。为此，现起诉要求被告偿还借款26万元及利息。
原告提供下列证据证明自己的主张：提供2011年10月23日至11月21日期间，由被告胡君出具的借条六张，证明被告借款26万元及月息每万元150元的客观事实；
被告胡君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的借条符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合以上举证认证的情况，可以查明以下事实：2011年10月23日至11月21日，被告胡君以开发房地产资金周转困难为由，先后向原告借26万元，并约定借款利息为每一万元一个月150元。后原告找被告催要借款时，被告无法联系，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡君向原告熊新华借款260000元，并出具借条，双方约定了借款利息，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。被告未能全部清偿借款，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡君于本判决生效后十日内偿还所欠原告熊新华借款260000元及利息（利息为每1万元每月150元，息随本清）。
本案受理费5200元，由被告胡君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 扶元梅
审判员 曾凡林
陪审员 杨裕宏
二〇一三年七月二十二日
书记员 方贤利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1332号
申请执行人：刘建平
被执行人：胡耀华
案由：买卖合同纠纷
本案在执行申请执行人刘建平与胡耀华执行买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为31165元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）库民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘建平享有对被执行人胡耀华的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十三日
书记员 余 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2661号
原告：孙峰，男，1974年8月25日出生，汉族，泰安银行股份有限公司职工，住泰安市泰山区。
被告：郭雪梅，女，1967年12月9日出生，汉族，泰安银行股份有限公司职工，住泰安市泰山区。
原告孙峰与被告郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰到庭参加诉讼，被告郭雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元，并承担利息（自2015年12月28日起按年利率6%支付至本金归还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告借款200000元，2010年，被告又向原告借款200000元，上述两笔借款双方均口头约定月息1%，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还，为此诉至法院，望判如诉讼。
被告郭雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙峰与被告郭雪梅系同事关系。原告现持有被告出具的借条两份，内容分别为：“借条今借到孙峰现金贰拾万元整（￥200000.00元）郭雪梅（签名）2009.4.20日”；“借条今借到孙峰现金贰拾万元整（￥200000.00元）郭雪梅（签名按手印）2011年6月20日”。
原告称与被告郭雪梅系同事关系，2009年，被告向原告借款200000元，原告于2009年6月10日向被告账户存入100000元，另100000元以现金方式交付；2010年，被告向原告借款200000元，原告于2010年6月27日由孙建洲名下银行账户向被告账户转款200000元；上述两笔借款双方均口头约定月息1%，当时因双方关系熟，被告均未出具借条，后原告让被告补写了借条，借条落款时间分别写为2009年4月20日及2011年6月20日，两份借条所显示时间均为事后估计，并非补条时的实际时间。原告为此提供农村信用社个人业务存款回单一份，显示2009年6月10日，郭雪梅名下账户交易额100000元；农业银行账户明细一份，显示2010年6月27日，由孙建洲名下账户转入郭雪梅名下账户200000元。
经本院向孙建洲调查，孙建洲认可上述200000元是孙峰的钱，是孙峰借用其账户转款，并称其不认识郭雪梅，其与郭雪梅之间没有经济往来。
原告对其所称的向被告支付100000元现金的陈述，未提供相应证据予以证实。
原告称第一笔借款被告按月息1%支付了约一年半利息，第二笔借款按月息1%支付了数月利息，具体数额记不清了，此后经催要，被告未再支付借款本息。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告郭雪梅向原告孙峰借款并出具金额共计400000元的借条，该事实有当事人陈述及被告出具的借条等证据证实，可以认定。原被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。根据现有证据显示，原告已将借款300000元交付给被告。原告称另100000元借款以现金方式交付被告，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。因双方未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应及时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年12月28日原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
对原告请求被告偿还其余借款100000元并支付利息的诉讼请求，因原告未举证证实已将上述款项交付给被告，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郭雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙峰借款本金300000元；
二、被告郭雪梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙峰借款利息（以本金300000元为基数，自2015年12月28日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由原告孙峰负担2455元，被告郭雪梅负担7365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1424行审54号
申请执行人：柘城县卫生局，住所地柘城县汇泉北路。
法定代表人：朱洪才，该局局长。
被申请执行人：任广勋，男，1972年7月3日出生，汉族，住柘城县。
柘城县卫生局申请我院强制执行的柘卫医罚[2015]019号一案，因申请执行不符合有关法律规定，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一七年四月六日
书记员 邢亚博
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字00997号
原告吴世莲，女，1946年9月26日出生，汉族，农村居民。
被告李枝平，男，1969年2月8日出生，汉族，农村居民。
被告李枝金，男，1961年7月8日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴世莲与被告李枝平、李枝金共有物分割纠纷一案中，原告吴世莲于2014年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴世莲撤回起诉。
审判员 阮斌
二〇一四年十二月六日
书记员 李潇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终1492号
上诉人（原审被告）：斯在贵，男，1971年11月1日出生，汉族，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司经理，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：刘臣，男，1983年2月12日出生，汉族，阿克苏鸿贝建筑工程有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周学金，男，1975年12月14日出生，汉族，个体户，现住新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
原审被告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市解放中路14号。
法定代表人：董清平，该公司董事长。
上诉人斯在贵因与被上诉人周学金及原审被告阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人斯在贵于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯在贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人斯在贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5851.90元，减半收取2925.95元，由上诉人斯在贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟力
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶昆伦
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢38号
申请执行人姜国海，男，现住肇东市。
被执行人王平，男，现住肇东市。
被执行人肖晓艳，女，现住肇东市。
本院在执行姜国海申请执行王平、肖晓艳民间借贷纠纷的（2014）肇五商初字第225号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年5月17日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为30800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结姜国海诉王平、肖晓艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月十七日
书记员 韩文晶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4035号
原告：赵某，女，1953年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：马某，男，1952年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
原告赵某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5988.69元，误工费1285.7元，护理费1474.72元，伙食补助费1300元，交通费250元，合计10299.11元。事实与理由：我与被告系同组村民，被告经常无故找茬辱骂我，并捏造事实散布我作风有问题，诋毁我人格。2017年4月14日上午，我到下八亩处种地，被告家耕地与我家相邻，被告已经中上，我刚到地块，被告就撕扯帮我种地的于海江要挟说不得挤占他的土地，并且要求在坝埂外给他让出一根垄土地。我实在无法忍受，便答言，被告听见我答言，立即指着我并冲我过来，我赶紧围着车跑着躲避，后被告被于海江推开。我本来就多病的身体无法承受被告的刺激，瘫倒在地，我坚持报警，被告还扬言报复我。我被送回家中就卧床不起，身体开始浮肿、心脏发颤、手部发抖，实在无法坚持，两天后到敖汉旗医院治疗，住院6天，略有好转后回家休养。但回家后病情又一次复发，2017年5月8日又到四家子卫生院治疗，7天后出院。
被告马某辩称，我不同意赔偿，原告诉状所述不属实，2017年4月14日，我没有辱骂和威胁原告，原告是否受伤或住院我不知情，因此要求法院驳回原告的无理诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，在本村下八亩处系地邻。2017年4月14日上午6时30分许，原、被告在下八亩地种地时相遇，后原告以被告追打其为由报警。2017年4月16日，原告到敖汉旗医院治疗，诊断为：慢性阻塞性肺疾病合并感染，支气管哮喘。住院6天，于2017年4月22日出院。2017年5月8日，原告到四家子中心卫生院治疗，诊断为：肺炎，冠心病，慢性肺源性心脏病。住院7天，于2017年5月15日出院。原告认可自己无外伤，认可与被告没有肢体接触。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其身体系受被告刺激而发病，其应负有对该事实的存在及该事实与其发病存在因果关系承担举证责任，原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 浩
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初4035号原告：赵某，女，1953年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：马某，男，1952年9月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告赵某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5988.69元，误工费1285.7元，护理费1474.72元，伙食补助费1300元，交通费250元，合计10299.11元。事实与理由：我与被告系同组村民，被告经常无故找茬辱骂我，并捏造事实散布我作风有问题，诋毁我人格。2017年4月14日上午，我到下八亩处种地，被告家耕地与我家相邻，被告已经中上，我刚到地块，被告就撕扯帮我种地的于海江要挟说不得挤占他的土地，并且要求在坝埂外给他让出一根垄土地。我实在无法忍受，便答言，被告听见我答言，立即指着我并冲我过来，我赶紧围着车跑着躲避，后被告被于海江推开。我本来就多病的身体无法承受被告的刺激，瘫倒在地，我坚持报警，被告还扬言报复我。我被送回家中就卧床不起，身体开始浮肿、心脏发颤、手部发抖，实在无法坚持，两天后到敖汉旗医院治疗，住院6天，略有好转后回家休养。但回家后病情又一次复发，2017年5月8日又到四家子卫生院治疗，7天后出院。被告马某辩称，我不同意赔偿，原告诉状所述不属实，2017年4月14日，我没有辱骂和威胁原告，原告是否受伤或住院我不知情，因此要求法院驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，在本村下八亩处系地邻。2017年4月14日上午6时30分许，原、被告在下八亩地种地时相遇，后原告以被告追打其为由报警。2017年4月16日，原告到敖汉旗医院治疗，诊断为：慢性阻塞性肺疾病合并感染，支气管哮喘。住院6天，于2017年4月22日出院。2017年5月8日，原告到四家子中心卫生院治疗，诊断为：肺炎，冠心病，慢性肺源性心脏病。住院7天，于2017年5月15日出院。原告认可自己无外伤，认可与被告没有肢体接触。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张其身体系受被告刺激而发病，其应负有对该事实的存在及该事实与其发病存在因果关系承担举证责任，原告现提交的证据不能证明其损害与被告有关联，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一七年六月二十二日书记员  李 浩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1748号
上诉人：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
被上诉人：徐长贵，男，汉族，1950年5月1日生人，住长春市宽城区。
上诉人吉林大学第一医院因与被上诉人徐长贵医疗损害责任纠纷一案不服长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第1611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
被告吉林大学第一医院在一审中提出的诉讼请求是否构成反诉的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。结合具体的案情，在医疗侵权案件中患者的诉讼请求往往包括索赔基于医疗机构对患者造成损害进行治疗所发生的费用，而医疗机构请求患者支付拖欠的治疗原发病的医疗费，这两者系基于同一医患关系、同一医疗诊治行为而产生，其最终的判决结果都表现为支付一定数额的金钱。因此，本案中原审原告徐长贵所主张的医疗损害赔偿与吉大医院所主张医疗费用属同一事实关系和法律关系，故此本案与(2015)朝民初字第1611号原告徐长贵与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案构成反诉，应当一并审理。一审法院驳回吉大医院反诉请求理由不成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第1611号民事裁定。
二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 王君伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1748号上诉人：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街**号。法定代表人：华树成，院长。被上诉人：徐长贵，男，汉族，1950年5月1日生人，住长春市宽城区。上诉人吉林大学第一医院因与被上诉人徐长贵医疗损害责任纠纷一案不服长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第1611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。被告吉林大学第一医院在一审中提出的诉讼请求是否构成反诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。结合具体的案情，在医疗侵权案件中患者的诉讼请求往往包括索赔基于医疗机构对患者造成损害进行治疗所发生的费用，而医疗机构请求患者支付拖欠的治疗原发病的医疗费，这两者系基于同一医患关系、同一医疗诊治行为而产生，其最终的判决结果都表现为支付一定数额的金钱。因此，本案中原审原告徐长贵所主张的医疗损害赔偿与吉大医院所主张医疗费用属同一事实关系和法律关系，故此本案与(2015)朝民初字第1611号原告徐长贵与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案构成反诉，应当一并审理。一审法院驳回吉大医院反诉请求理由不成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第1611号民事裁定。二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 伟代理审判员  邢春鹤代理审判员  王君伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  高 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第308号
申请执行人彭某某，女，汉族。
申请执行人潘某某，男，汉族。
申请执行人姚某某，女，汉族。系死者潘某某的母亲。
申请执行人潘某某，女，汉族。
申请执行人潘某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人邹某，女，汉族。
申请执行人彭某某、潘某某、姚某某、潘某某、潘某某与被执行人刘某某、邹某机动车交通事故责任纠纷一案。昆明市官渡区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）官民一初字第1644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某某、潘某某、姚某某、潘某某、潘某某于2014年1月23日向本院申请强制执行,本案的执行标的为由被执行人向申请执行人支付人民币118336.5元、执行费1675元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、邹某已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1644号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一六年七月五日
书记员 顾若钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02318号
原告湖南永盛船舶有限公司，住所地长沙市望城区白沙洲接到黄田村。
法定代表人王大臣。
委托代理人田祖明，湖南楚湘律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南楚湘律师事务所律师。
被告湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。
法定代表人曹岳嵩。
委托代理人陈碧辉，男，1968年7月5日出生。
原告湖南永盛船舶有限公司诉被告湖南湖南环达公路桥梁建设总公司公司加工合同纠纷一案中，原告湖南永盛船舶有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回对被告湖南环达公路桥梁建设总公司公司的起诉。
本院认为，原告湖南永盛船舶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南永盛船舶有限公司撤回对被告湖南环达公路桥梁建设总公司的起诉。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告湖南永盛船舶有限公司承担。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 陈泽春
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 吴汪捷
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执878号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：张建军。
被执行人田须山，男，1971年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人牛雄飞，男，1970年2月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人胡金龙，男，1987年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田保军，男，1957年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人胡翠英，女，1971年10月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人胡占平，男，1971年11月生，汉族，河北省新乐市人。
关于执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与田须山、牛雄飞、胡金龙、田保军、胡翠英、胡占平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初650号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨克峰
二〇一七年三月十六日
书记员 相 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终460号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼，组织机构代码证号69939159-3。
诉讼代表人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞翠敏，女，1968年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原审被告：许忠俊，男，1982年9月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“紫金保险常州支公司”）因与被上诉人俞翠敏、原审被告许忠俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫金保险常州支公司于2017年3月30日向本院提出撤回对俞翠敏的上诉。
本院认为，上诉人紫金保险常州支公司在本案审理期间提出撤回对俞翠敏的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回对俞翠敏的上诉。
二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月三十一日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰