湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随州中民二终字第00091号
上诉人（原审被告）青岛益丰塑料机械有限公司。（原中云工业园1号路南）。
法定代表人赵启玉，董事长。
委托代理人韩瑞奇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书），山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）随州华中橡胶厂。
法定代表人虞科，厂长。
委托代理人方存宇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书），1974年12月12日出生，系随州市曾都区招商局工作人员。
上诉人青岛益丰塑料机械有限公司（以下简称益丰公司）因与被上诉人随州华中橡胶厂（以下简称华中橡胶厂）买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员袁涛担任审判长，代理审判员李小辉、孙峻参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益丰公司的委托代理人韩瑞奇，被上诉人华中橡胶厂的委托代理人方存宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告华中橡胶厂诉称：2013年2月5日，我厂与益丰公司达成PVC钢丝管生产线及600塑料板材生产线加工定做合同，合同约定我厂先支付益丰公司定金10万元，益丰公司于3月7日日按合同约定向我厂交货，时至2013年6月21日，其仍未交货，我厂为此向益丰公司发出解除合同通知，但其公司至今仍未交货，又未返还定金，故请求法院判令益丰公司双倍返还定金计20万元。
原审被告益丰公司辩称：本案是加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，华中橡胶厂未履行双方合同的约定，并擅自解除合同，应当承担违约责任，无权要求返还定金，其诉讼请求没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。
原审查明：2013年2月5日，益丰公司（合同甲方）与华中橡胶厂（合同乙方）签订PVC钢丝管生产线及600塑料板材生产线加工定做合同，合同约定：“乙方因生产塑料制品的需要，特向甲方购买甲方生产的成套PVC钢丝管生产线及600塑料板材生产线。一、PVC钢丝管生产线及600塑料板材生产线的范围。……六、价款的支付及开票方式：按照先前协商先预付10万元定金，甲方设备生产完成后乙方到甲方厂内验收合格后或由甲方发产品照片给需方确认后付67%，甲方将设备增值税票一次性开给乙方，甲方派人到乙方厂内指导安装调试合格达到乙方要求，剩余设备款乙方一次性付给甲方。七、生产线的交付时间、地点及方式：按照双方协定时间3月17日甲方向乙方交货。甲方负责将生产线运送至乙方的生产场地交付给乙方，运费由甲方事先与乙方沟通，货物运费由乙方承担，运输途中的全部风险责任由甲方承担。……。”合同签订后，华中橡胶厂依照约定向益丰公司支付10万元定金（本合同签订前，双方曾签订过一份PVC钢管设备购销合同，华中橡胶厂于2013年1月14日向益丰公司法定代表人赵启玉账户汇入1万元定金，但双方没有履行该合同，后又重新签订本合同，2013年2月7日，华中橡胶厂又向益丰公司账户汇入9万元定金）。但益丰公司没有按合同约定的时间交付生产产品，致使华中橡胶厂合同目的不能实现，华中橡胶厂遂于2013年6月21日向益丰公司发出解除合同通知书，并经湖北省随州市烈山公证处进行了证据保全，益丰公司于2013年6月24日15时31分签收。益丰公司收到后于同日也向华中橡胶厂发出催付货款提货通知。
原审法院认为：华中橡胶厂与益丰公司自愿签订的PVC钢丝管生产线及600塑料板材生产线加工定做合同实为该产品的买卖合同，该合同合法有效。合同签订后，双方应本着诚实信用的原则履行合同。华中橡胶厂依照合同约定支付定金后，益丰公司未能按合同约定的时间交付产品，违反了合同约定，应当承担违约责任。华中橡胶厂基于合同目的不能实现而解除合同，向益丰公司发出解约通知的行为合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决：青岛益丰塑料机械有限公司于判决生效之日起五日内向随州华中橡胶厂双倍返还定金20万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由益丰公司负担。
上诉人益丰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定被上诉人依照合同约定支付了定金与事实不符。上诉人与被上诉人2013年2月5日签订的合同约定，被上诉人应当先支付10万元定金，但被上诉人没有依照合同约定，只支付了9万元定金，故原审法院认定被上诉人支付了10万元定金，属认定事实错误。2、上诉人依照合同约定将生产线完工后，被上诉人于2013年5月派人到上诉人处验货（见一审庭审时被上诉人自认），当事人双方对该事实没有争议，故原审认定上诉人没有履行合同没有事实依据。3、被上诉人违反合同约定，没有足额支付定金，没有依照合同约定支付67%的货款，在2013年5月到上诉人处验货后，没有提出质量异议，也没有催告上诉人发货，即于同年6月发出解除合同通知，属被上诉人违反合同约定，故其无权要求返还定金。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人华中橡胶厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定事实属实。另查明，双方曾于本合同签订前，签订过一份PVC钢管设备购销合同，被上诉人华中橡胶厂于2013年1月14日向益丰公司法定代表人赵启玉账户汇入1万元，该汇款的电子银行交易回单中载明该款的交易用途为购设备款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被上诉人华中橡胶厂依照本案的合同约定，向上诉人支付了10万元定金，上诉人益丰公司应当依照合同约定，履行交付货物的义务。关于被上诉人华中橡胶厂支付的是10万元定金，还是9万元定金的问题，在本案涉及的合同签订之前，当事人双方曾签订过一份合同，从双方交易的电子银行回单上看，上诉人益丰公司是收取了被上诉人华中橡胶厂1万元购设备款，此合同双方并未履行，接着又签订了本案涉及的合同，但双方对于前一合同中的1万元购设备款并未作出其它约定，而本案涉及的合同中又约定被上诉人华中橡胶厂应先支付10万元定金。在被上诉人华中橡胶厂实际向上诉人支付9万元定金后，上诉人益丰公司即未提出异议，也未向被上诉人华中橡胶厂催付下余1万元定金，故应当认定前一合同中的1万元购设备款已抵作本案涉及的合同中的定金，因此，被上诉人华中橡胶厂已足额支付了10万元定金。在被上诉人华中橡胶厂履行交付定金义务后，上诉人益丰公司也应当履行自己的合同义务，但上诉人益丰公司没有提交充分的证据证明，于合同约定的交货日期，即2013年3月17日前，上诉人益丰公司要求被上诉人华中橡胶厂到上诉人处验收设备，也没有证据证明上诉人益丰公司于2013年3月17日前向被上诉人华中橡胶厂交付设备，即使在合同约定的交付设备时间之后，被上诉人华中橡胶厂派人到上诉人益丰公司验收设备，上诉人益丰公司也没有提交被上诉人华中橡胶厂验收设备合格的相关证据，故上诉人益丰公司没有证据证明其依照合同的约定，履行了交付生产设备的义务，上诉人益丰公司的行为违反合同约定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”依照上述法律规定，上诉人益丰公司应当承担违约责任，双倍返还被上诉人华中橡胶厂支付的定金。上诉人益丰公司的上诉理由不能成立。原审判决认定清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人益丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
代理审判员 孙 峻
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石继武