wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初420号
原告上海永煊商贸有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路2017号A0201室
法定代表人：厉天宝。
委托代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告绍现俊，男，汉族，1974年5月8日出生，安徽省六安市人，住安徽省六安市霍邱县，
被告阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼
法定代表人：李依林。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地：阜阳市颍泉区奎星路8号
法定代表人：张东明。
原告上海永煊商贸有限公司诉被告绍现俊、阜阳市三元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘国平独任审理。原告上海永煊商贸有限公司的委托代理人陈巧琴到庭参加诉讼。被告绍现俊、阜阳市三元汽车运输有限公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永煊商贸有限公司向本院提交诉状提出诉讼请求：1、判令被告邵现俊、阜阳市三元汽车运输有限公司连带赔偿原告冷轧低碳钢损失、司法鉴定费共计311126.68元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月15日0时30分，被告绍现俊驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车行驶至江西省进贤县境内的沪昆高速公路685KM+950M处时追尾撞上有潘志山驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车，后又撞上道路右侧护栏，造成两车及两车所载货物、高速公路设施不同程度受损的交通事故。本起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支�第四大队认定：绍现俊负事故主要责任，潘志山负事故次要责任。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的法定车主为被告阜阳市三元汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护其合法权益，故具状来院。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：被告阜阳市三元汽车运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号车在我司投保了交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，我司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。本次事故中，我司被保险车辆驾驶员绍现俊承担主要责任，超出交强险限额的部分，我司仅承担70%的赔偿责任。人民法院应依法审查原告的主题资格，查明其对该财产损失是否有所有权。因吴佳斌诉我司车辆损失的（2017）赣0124民初405号案件也在贵院审理，交强险财产损失限额2000元应依法合理分配。我司仅对本次事故给原告造成的直接损失承担赔偿责任；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告邵现俊、阜阳市三元汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
原告围绕其诉请依法提交的证据有：事故认定书，《钢材购销合同》、江西省新余市鑫源物流配载中心《协议书》、钢材增值税专用发票两张、《事故损失估价认定结论书》、损失报告、鉴定费发票、（2017）赣0124民初405号民事判决书、邵现俊驾驶证、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车行驶证及保险凭证。本院经审核原告提交的证据事故认定书，《钢材购销合同》、江西省新余市鑫源物流配载中心《协议书》、钢材增值税专用发票两�、《事故损失估价认定结论书》、损失报告、（2017）赣0124民初405号民事判决书、邵现俊驾驶证、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车行驶证及保险凭证后认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2016男9月13日，原告与新余钢铁股份有限公司签订《钢材购销合同》购买门面板胡五金用冷轧钢带。2016年9月14日，原告与被告邵现俊签订《新余市鑫源物流配载中心协议书》，约定由潘志山以100元/吨的包干价行驶承运该批钢材至目的地。
2016年9月15日0时30分，被告绍现俊驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车行驶至江西省进贤县境内的沪昆高速公路685KM+950M处时追尾撞上有潘志山驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车（车载原告购买的五金用冷轧钢带），后又撞上道路右侧护栏，造成两车及两车所载货物、高速公路设施不同程度受损的交通事故。本起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队认定：绍现俊负事故主要责任，潘志山负事故次要责任。事故发生后，原告购买的钢材损失经江西群星司法鉴定中心评定为41941.12元。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车的法定车主为被告阜阳市三元汽车运输有限公司，在被告保险公司处投保了交强险、50万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂车在被告保险公司处投保交强险及商业�者险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担责任；其中，交强险险财产损失限额2000元全额予以支持，超出交强险财产损失限额的，在商业三者险限额内承担70%的赔付责任，即（41941.12元-2000元）×70%=27958.78元。原告对于其损失赔偿不足部分，可依据其与承运人签订的《新余市鑫源物流配载中心协议书》另案主张赔偿，本案不予处理。鉴定费发票显示购买方名称为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××，与原告无关联性，且原告确未提交其他证据证实该鉴定费用系由其支付，故对其要求被告方赔付该费用的请求不宜支持。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
原告应获的赔偿金29958.78元，由被告保险公司在保险限额直接赔偿给原告。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告上海永煊商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告绍现俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中�人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 刘国平
二〇一七年六月二十六日
书记员 周思玲
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第555号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人王文斌诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉。
王文斌不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王文斌之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王文斌的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审164号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人曹毅,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行王文东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月27日作出411331-2001039931号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定曹毅“于2016年05月27日15时56分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对曹毅作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001039931号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审164号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人曹毅,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行王文东交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月27日作出411331-2001039931号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定曹毅“于2016年05月27日15时56分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对曹毅作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001039931号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3334号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，该公司员工。
被告：罗永红，女，1977年5月12日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告罗永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆东海物业管理有限�司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年四月二十四日
书记员 张成艺
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初291号
自诉人刘某，男，汉族。
被告人李某，男，汉族。
自诉人刘某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在诉讼过程中自诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，对自诉人的控诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
对自诉人的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 怡
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执35号
廖贻清：
你与城步县兰蓉乡尖头田村委建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初575号民事判决书于2017年4月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更488号
罪犯罗传健，男，1979年12月11日出生，汉族，重庆市城口县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月五日作出(2005)淄刑二初字第44号刑事判决，以被告人罗传健犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2005年12月15日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年六月二十三日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0630号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年6月23日至2027年12月22日止）；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1779号刑事裁定书，裁定对其减刑一年八个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第187号刑事裁定书，裁定对其减刑一年；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1615号刑事裁定书，裁定对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯罗传健认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯罗传健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯罗传健入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实�证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行。
本院认为，罪犯罗传健能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判没收个人全部财产，未履行；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月23日至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00175号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某某，男，1948年11月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市江北区。因本案于2013年8月5日被抓获，8月16日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2014年10月4日由抚顺市顺城区人民法院决定取保候审。
辩护人刘博君、张继明，北京康达律师事务所律师。
原审被告人余某某，男，1963年5月18日出生，汉族，初中文化，暂住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年6月5日被抚顺市公安局取保候审。2014年6月4日由抚顺市顺城区人民法院决定取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人戴某某、余某某犯伪造公司印章罪一案，于2014年9月15日作出（2014）顺刑初字第167号刑事判决，以被告人戴某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人余某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，在法定期限内，原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员李莹、潘娜出庭履行职务，原审被告人戴某某及其辩护人刘博君、张继明，原审被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第167号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执686号
申请执行人：斯琴格日乐，女，1972年7月17日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁其木格，女，1956年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执686号斯琴格日乐申请执行娜仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初220号民事判决书，向被执行人娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的43000元。本院在执行过程中，查明被执行人娜仁其木格的禁牧补贴款账户已于2017年1月5日依法冻结，被执行人于2017年10月12日给付申请执行标的款6400元，剩余执行标的款将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人斯琴格日乐同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执88号
申请执行人阳爱国，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。
被执行人游辉阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县人。
申请执行人阳爱国与被执行人游辉阳民间借贷纠纷一案，申请执行人阳爱国向本院申请执行，本院依法向被执行人游辉阳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人游辉阳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人游辉阳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳爱国亦未向本院提供被执行人游辉阳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执88号申请执行人阳爱国，男，汉族，湖南省攸县人，居民。住湖南省攸县。被执行人游辉阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县人。申请执行人阳爱国与被执行人游辉阳民间借贷纠纷一案，申请执行人阳爱国向本院申请执行，本院依法向被执行人游辉阳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人游辉阳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人游辉阳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人阳爱国亦未向本院提供被执行人游辉阳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1138号
原告：王贵利，男，1953年6月24日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：杨胜东，男，1965年12月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省穆棱市,现不知去向。
第三人：谷源通，男，1959年3月4日出生，汉族，八面通林业局工人，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住址黑龙江省八面通林业局。
原告王贵利与被告杨胜东、第三人谷源通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵利、第三人谷源通到庭参加了诉讼，被告杨胜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵利向本院提出诉讼请求：1.被告杨胜东履行房屋买卖合同，第三人谷源通及被告杨胜东协助原告办理房屋过户手续；2.被告杨胜东承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2006年2月13日原告从杨胜东处购买了位于穆棱市八面通镇棱河委的45平方米平房一栋，购买价格为15000元，但当时未办理户手续，产权证登记是“谷远通”名下。2012年杨胜东离开穆棱市八面通镇，原告再找被告办理过户手续，无法联系。现房屋要征收、占用，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求杨胜东履行房屋买卖合同，与第三人谷源通一起协助原告办理房屋过户手续。
被告杨胜东未到庭进行答辩亦未提供书面答辩意见及任何证据。
第三人谷源通述称，本案涉案房屋是其1993年建的，1995年办的房照，当时办房照时，房产部门书写有误，把名字写成“谷远通”，实际应为谷源通。第三人于2005年7月将房子卖给了杨胜东，但没有办理过户手续，后来听说杨胜东将房子卖给了原告王贵利。
原告王贵利围绕诉讼请求依法提交了2006年2月13日房屋买卖合同、2006年2月13日、2006年9月12日、2006年9月23日、2007年2月6日、2008年1月30日收据、穆房字第49**号（产籍号为55-95/2515）房屋所有权证、证人姜青艳的证言等证据，第三人谷源通对上述证据无异议，被告杨胜东未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人谷源通于2005年7月份将自建的位于穆棱市八面通镇棱河委112平方米的平房（穆房字第49**号、产籍号为55-95/2515，产权登记人为谷远通）出卖给了被告杨胜东。被告杨胜东于2006年2月13日将该房屋东侧的45平方米以15000元的价格出售给了原告王贵利。原告王贵利与被告杨胜东签订了房屋买卖协议，原告王贵利自2006年2月13日到2008年1月30日共分5次给付被告杨胜东15000元购房款，并取得该房屋产权所有证（穆房字第49**号、产籍号为55-95/2515）。但原、被告及第三人均未办理房屋产权过户手续，现原告已经实际占有使用该房屋。
经穆棱市市区街道和平社居民委员会区证实第三人谷源通与产籍号为55-95/2515的穆房字第49**号房屋产权证中的产权登记人“谷远通”系同一人。
另查明，2012年5月31日穆棱市人民法院作出（2011）穆执字第59-1号执行裁定书将产权登记人谷远通（穆房字第49**号、产籍号为55-95/2515）112平方米房屋西侧的70.08平方米部分裁定给程某某、孙某某，程某某、孙某某于2013年10月21日将裁定部分的房屋赠与程某，并办理了公证及房屋产权变更手续，现本案涉及房屋西边建筑面积为66.83平方米登记在程某名下。
本院认为,第三人谷源通于2005年7月份将自建的位于穆棱市八面通镇棱河委112平方米的平房（穆房字第49**号、产籍号为55-95/2515，产权登记人为谷远通）出卖给被告杨胜东。被告杨胜东又于2006年2月13日与原告王贵利签订房屋买卖协议，将该房屋东侧的45平方米以15000元的价格出售给原告王贵利处分行为合法有效，被告杨胜东已实际收取购房款，原告也实际居住占有该房屋，可视为合同实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，被告杨胜东及第三人谷源通应当依据与原告所签订的合同，履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜东及第三人谷源通于判决生效后5日内协助原告王贵利办理位于穆棱市八面通镇棱河委，建筑面积45平方米（穆房字第49**号、产籍号为55-95/2515，产权登记人为谷远通）房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费175元，由被告杨胜东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一七年二月八日
书记员 刘 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5706号
原告：赵燕明，男，汉族，1975年6月21日生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：刘鑫，男，汉族，1980年2月17日生，住河南省淮阳县。
原告赵燕明与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕明及其委托代理人尹凯，被告刘鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘鑫偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告刘鑫承担。事实与理由：2016年3月5日被告刘鑫向原告赵燕明借款现金10万元并向原告出具借条一份，后多次催促被告刘鑫偿还借款，但被告一直以各种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院望依法判决。
被告辩称，并未向原告借款10万元，实际上是原告在我这里购买货物给我转的钱，当时我没有给够原告相应货款的货物。原告多支付给我的货款，我给原告大打的欠条，给我转的货款是原告的老婆转给我的。之后，我又给原告转过7万元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，二被告分别与刘勇峰、宋会存签订借款合同，约定：分别向该二人借款13万元、7万元；借款期限为6个月，自2013年12月31日至2014年6月30日，借款利率为月息1.8%。该两份借款合同均经河南省郑州市黄河公证处公证并分别出具具有强制执行效力的债权文书公证书。之后，二债权人按照合同约定向二被告交付借款本金。借款到期后，二被告并未按时依约偿还借款本息。刘勇峰于2014年6月30日将其13万债权中的10万元转让给王爽，3万元转让给鲍朝霞，2014年9月2日，鲍朝霞又将其受让的3万元债权转让给马小淳，2014年9月29日，马小淳、王爽将享有的13万元债权转让给本案原告闫书选；宋会存于2014年7月7日将其7万元债权转让给房鑫，房鑫于2014年9月30日将该7万元债权转让给本案原告闫书选。在闫书选接收该两笔债权的债权转让协议中，第一条均约定：乙方（即本案原告）向甲方（即原债权人）支付人民币13万元/7万元，甲方将（合同编号：民借2013-07829/07963号）“债权全部转让给乙方。日期自2014年09月30日至2014年12月30日。”闫书选在接收上述债权后，多次向二被告主张偿还上述债务，但二被告一直未偿还，并多次向原告出具欠条，2017年3月11日，经原告催要，二被告再次向原告出具欠条一份，内容为：“本人张相明身份证号41092219520105001X由于本人通过郑州海洋投资担保有限公司借款截止2017年3月11号止，本人共欠债权人闫书选身份证号（410111196002042035）人民币大写叁拾万零贰佰零柒元整，月息1.8%。”该欠条由张相明签名捺印，张相明代张淑峰签名并由张淑峰捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原债权人刘勇峰、宋会存借款共计20万元有证据予以证明，且二被告庭审中对该债务亦予以确认。根据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人，该规定意在保证债务人对债权转让事实能够及时知晓，根据本案庭审查明情况及相关证据，能够证明在本案原告接收债权后多次向二被告主张债权，因此，二被告对本案原告接收本案原债权人债权的事实是明知的，本院对其所称债权转让事实未通知被告的答辩意见不予采纳，确认本案债权转让行为合法有效，另，被告答辩意见中所陈述的其2017年3月11日向原告出具欠条的理由与庭审中回答法庭询问所陈述的事实情况明显不符，故本院对其陈述的该欠条形成理由亦不予认可。原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告应向原告支付的逾期借款利息。根据被告与原债权人签订的借款合同约定，利息标准为月利率1.8%，根据法律规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此原告主张被告按照该利息标准向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但根据原告与原债权人签订的债权转让协议，其所取得的债权的起始时间为2014年9月30日，因此，应以该时间作为计算被告支付利息的起算时间，原告主张自2013年12月31日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告张相明、张淑峰于本判决生效之日起偿还原告闫书选借款本金200000元，并以未偿还借款本金数额为基数，按照月息1.8%的标准向原告闫书选支付自2014年9月30日起至债务清偿完毕时止的借款利息和逾期借款利息；
二、驳回原告闫书选的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取为2150元，保全费2021元，由被告张相明、张淑峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦亚磊
二〇一七年六月八日
书记员 陶婷婷
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行），住所地政和县。组织机构代码证。
代表人康杰，该支行行长。
被告孙志良，男，1975年1月11日出生，身份证号码，汉族，农民，住政和县。
原告邮储政和支行与被告孙志良信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行（以下简称邮储政和支行），住所地政和县。
代表人康杰，该支行行长。
被告孙志良，男，农民，住政和县。
原告邮储政和支行与被告孙志良信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7209号
罪犯吕良贤，男，1989年10月21日出生，汉族，云南省宣威市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年3月28日作出（2013）东一法少刑初字第17号刑事判决，认定吕良贤犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处�金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第7119号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕良贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕良贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕良贤减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月16日起至2029年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1784号
原告：柴建，男，1990年10月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地：高碑店市团结西路61号。
法定代表人：王海涛，经理。
委托诉讼代理人：高巍，女，公司员工。
原告柴建与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称高碑店人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆维修费82217元、拖车费1400元等各项损失共计83617元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日00时20分，柴建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿新元高速行驶至新元高速250公里790米石家庄方向时，与张东彦驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××、黑BY7**挂的重型半挂货车同向侧面相撞后，车辆失控刮擦中央隔离带护栏，致柴建受伤、两车受损的交通事故。2016年3月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队依简易程序作出第1398043201600138号交通事故认定书，认定柴建负此次事故的全部责任，张东彦无责任。冀Ｆ×××××号小客车车主柴增光（被保险人为柴建）为该车辆向被告投保了机动车强制保险和商业险各一份，其中商业险包括机动车损失险，保额为87000元，保险期限自2015年8月22日零时至2016年8月21日24时。这次事故造成冀Ｆ×××××号小客车严重受损，经法定评估机构对车损情况进行了鉴定，确定了损失数额。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
高碑店人保公司辩称，对法院委托鉴定结论无异议，原告主张的拖车费过高，对原告之前单方鉴定支出的鉴定费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为柴建，保险期间自2015年8月22日起至2016年8月21日，责任限额为87200元。2016年3月23日00时20分，柴建驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿新元高速行驶至新元高速250公里790米石家庄方向时，与张东彦驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××、黑BY7**挂的重型半挂货车同向侧面相撞后，车辆失控刮擦中央隔离带护栏，致柴建受伤、两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队认定，柴建对此次事故负全部责任，张东彦无责任。原告单方委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，经评估车辆损失为82217元（已扣残值200元），原告为此支付公估费4950元，另因本次事故原告支付施救费1400元。被告对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，经评估车辆损失为61415元（已扣残值500元）。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。涉案保险车辆因交通事故发生损坏，经本院委托河北天元保险公估有限公司评估该车损失共计61415元，原被告双方对该公估报告书均无异议，本院依法予以采信；因对原告单方委托的鉴定评估报告不予采信，故对原告主张的鉴定评估费4950元不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，原告支付的施救费1400元系原告为防止或者减少保险标的的损失支出的必要合理费用，被告应当予以赔偿；被告作为保险人为确定保险标的的损失程度而支出的公估费2000元（被告已向公估公司交纳）应当由被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柴建保险理赔款62815元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告柴建负担260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 马小芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0402行初18号
起诉人：辽源市华林房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王革，该公司经理。
委托代理人：高嵩、朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
本院收到起诉人辽源市华林房地产开发有限责任公司诉辽源市国土资源局、辽源市九洲房地产开发有限责任公司的诉状。诉讼请求：1.判决确认辽源市国土资源局于2011年4月28日作出《关于辽源市国土资源局收回国有土地使用权注销国有土地使用证的公告》中涉及收回原告土地使用权和注销原告辽国用(2009)第040200036号国有土地使用权证的行政行为违法；2.确认辽源市国土资源局将辽国用(2009)第040200036号国有土地使用权出让给第三人的行为违法；3.判令辽源市国土资源局返还起诉人交纳的土地出让金人民币181万元及利息；4.判令辽源市国土资源局赔偿起诉人各项损失人民币100万；5.承担本案诉讼及相关费用。
起诉人称，2011年4月28日，辽源市国土资源局在未通知起诉人的情况下，单方作出《关于辽源市国土资源局收回国有土地使用权注销国有土地使用证的公告》，该公告载明：“经辽源市人民政府批准，决定将辽源市向阳桥-
财富桥A2地块、A4地块、B地块、D1地块规划范围内的国有土地使用权收归辽源市国土资源局。自本公告发布之日起，上述范围内原有土地使用者5日内持有国有土地使用证到原登记机关办理注销登记，逾期该证失去法律效力。”辽源市国土资源局作出上述公告于法无据。辽源市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，将该地块转让给第三人的行为导致起诉人前期费用的巨大损失。起诉人得知后不间断的向辽源市国土资源局主张赔偿事宜，甚至引发公司员工家属集体群团上访，辽源市国土资源局报请市政府协调解决该起争议纠纷。2015年市政府责成龙山区政府妥善处理，但时至今日，起诉人的诉求丝毫未得到解决。
经查，2005年10月24日起诉人与辽源市龙山区工农乡前届村民委员会签订《土地转让协议》，约定将五一村位于辽源市石油化大墙外所有的土地约40亩转让给起诉人。2010年10月20日辽源市龙山区工农乡村民委员会以前届村委会个别成员损害村集体利益为由提起诉讼，2011年12月9日经本院审理作出（2011）龙民初字第101号民事判决，确认土地转让协议无效，返还张维艳土地补偿金300,000.00元。张维艳不服提出上诉，经辽源市中级人民法院审理作出（2012）辽民一终字第176号民事判决，维持原判。2012年9月10日辽源市龙山区工农乡五一村民委员会，提起诉讼，要求张维艳腾出土地，经本院审理，于2012年11月20日作出（2012）龙民初字第02760号民事判决，判决张维艳腾出所占用的土地，辽源市龙山区工农乡五一村民委员会给付张维艳在土地上投入的设施费用184,779.00元。现该判决文书均已生效。
本院认为，起诉人称2015年公司家属因辽源市国土资源局作出收回和注销辽国用(2009)第040200036号国有土地使用权证及将使用权出让给第三人的事宜，曾经向辽源市国土资源局主张过赔偿，据此，起诉人最迟在2015年就应当知道辽源市国土资源局作出了上述行政行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，现起诉人请求确认行政行为违法及赔偿，已超过起诉期限。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款(六)之规定，裁定如下：
对起诉人辽源市华林房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一七年五月四日
书记员 李 东
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初238号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人费某某，男，1968年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业。1997年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2002年11月曾因犯盗窃罪、过失致人死亡罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年11月9日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月15日23时50分许，被告人费某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶两轮摩托车行驶至沈阳市大东区劳动路民强一街路口时与王某驾驶的辽AGXX**号出租车发生交通事故费某某受伤、两车受损的后果。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在费某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为216mg／100ml。经公安交警部门认定，王某在此事故中负主要责任，被告人费某某在此事故中负次要责任。
被告人费某某于2016年11月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有书证电话查询记录、常住人口基本信息、抓捕经过、刑事判决书、驾驶证信息查询、道路交通事故认定书；被害人王某陈述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某未取得驾驶资在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量达216mg／100ml，其行为已构成危险驾罪，依法应当从重处罚。被告人费某某案发后，如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。被告人费某某能够认知行为违法性，交纳罚金，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人费某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年10月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书记员 梁美淇
本判决所依据的相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第259-1号
申请执行人镇江邦仔儿童座椅有限公司，住所地镇江市京口工业园（镇江亨通电器有限公司内）。
法定代表人章××，该公司董事长。
被执行人杨越广。
被执行人周华英。
镇江邦仔儿童座椅有限公司与杨越广、周华英承包经营合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2013）京谏民初字第130号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告杨越广、周华英于判决生效后三十日内给付原告镇江邦仔儿童座椅有限公司承包费697000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15288元，诉讼保全费5000元，合计20288元。被告杨越广、周华英负担11134元。因被执行人杨越广、周华英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，协议从2015年11月30日起，被执行人每月给付申请人5万元，直至额满708134元止，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方已自愿达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京谏民初字第130号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年十一月二十日
书记员 於 联
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24899号
原告：重庆邦泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号物业办公室，统一社会信用代码915001120824371842。
法定代表人：马隆应，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武紫康，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：彭军，男，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆邦泰商业管理有限公司与被告彭军房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆邦泰商业管理有限公司于2018年3月2日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆邦泰商业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆邦泰商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告重庆邦泰商业管理有限公司负担。
审判员 欧春利
二〇一八年三月二日
书记员 罗 难
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执47号
申请执行人：韩朝海，男，1965年9月10日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于韩朝海申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执47号申请执行人：韩朝海，男，1965年9月10日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于韩朝海申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  周宇娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初1383号
原告张德川，男，汉族，1965年10月26日出生，个体工商户，住西宁市城东区。
委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。
被告青海玉宸建设工程有限公司（91630102091610380k）,住所地：西宁市城东区。
法定代表人周玉璋，系公司总经理。
被告周玉璋，男，汉族，1963年10月8日出生，青海玉宸建设工程有限公司总经理，住西宁市城东区。
二被告委托代理人张世平，男，汉族，1967年11月12日出生，青海玉宸建设工程公司办公室主任，住西宁市城西区。
原告张德川与被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张德川及其委托代理人谢潇，被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋的委托代理人张世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即双倍返还原告工程定金200000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年10月21日，原告按第一被告青海玉宸建设工程有限公司要求向被告法定代表人周玉璋个人转款100000元，用于缴纳青海宝利华铝业厂房挡土墙定金。被告青海玉宸建设工程有限公司在收到原告100000元转款后，给原告出具了借条，并加盖公司财务印章。后原告多次催促被告签订正式施工合同，被告均予以推诿。原告无奈，向被告提出退还100000元定金，被告一拖再拖。2015年11月27日被告承诺将路政或机场土石方工程承包给原告，双方签订协议，协商定金为150000元，原告在同日补交了50000元的工程定金，2015年10月21日交付的定金100000元亦转到了这个工程，合计定金150000元。原告认为，被告收受了原告的定金，理应将工程交给原告施工，但时至今日被告却未能履行义务，2016年7至8月期间，被告向原告退还了50000元定金，还有100000定金未退还，按照定金罚则的原则，二被告应当承担双倍返还原告定金的责任。
原告向本院提供证据一、2015年10月21日被告给原告出示的借条一份；证明被告向原告借款100000元用于缴纳青海宝利华铝业厂房挡土墙定金的事实；证据二、中国建设银行转款凭证一张，证明原告于2015年10月21日向被告周玉璋个人账户转账100000元定金的事实;证据三：协议书一份，证明2015年11月27日原告与被告签订了一份路政或机场土石方工程承包协议，工程定金为150000元，这个150000元含前面的10万，并补交了50000元，合计定金为150000元。证据四：被告周玉璋出示的借条一张，证明在2015年11月27日被告周玉璋向原告借款50000元，是补交定金的事实。
被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋承认原告在本案中所主张的事实，对收取原告定金100000元不持异议，对原告提供的证据均不持异议，但认为由于经济不景气，工程资金紧张，对于双倍返还定金希望能和原告商量。
被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋未向本院提供证据。
本院认为，被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋承认原告张德川在本案主张的事实，并对原告提供的证据不持异议，故本院对原告张德川主张的事实及提供的证据予以确认，该证据能够证实被告收取原告工程定金100000元的事实。原、被告双方达成的承包协议是双方真实意思表示，内容不违反法律，为有效协议。原告按约定给付被告工程定金，被告未按约定将工程交付原告施工构成违约，应承担双倍返还的民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋于本判决生效后十日内双倍返还原告张德川工程定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告青海玉宸建设工程有限公司、被告周玉璋承担，随上述款项一并支付给原告张德川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈桂武
二〇一七年七月五日
书记员 李雨桐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1528号
上诉人（原审被告）张艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住沁阳市。
被上诉人（原审原告）赵晓春，男，1968年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
原审被告田红光，男，1970年10月10日出生，汉族，住博爱县。
上诉人张艳霞因与被上诉人赵晓春，原审被告田红光民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初42号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1528号上诉人（原审被告）张艳霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审原告）赵晓春，男，1968年11月10日出生，汉族，住沁阳市。原审被告田红光，男，1970年10月10日出生，汉族，住博爱县。上诉人张艳霞因与被上诉人赵晓春，原审被告田红光民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初42号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年五月十五日书记员  李 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3824号
原告：林少平，女，1971年5月17日生，汉族，住霞浦县。
被告：李祖飞，男，1968年11月15日生，汉族，住霞浦县。
原告林少平诉被告李祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告林少平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林少平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林少平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林少平负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月五日
书记员 梁玉玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2377号
上诉人（原审被告）：孙铭婕（又名孙晓霞、孙素霞），女，汉族，1972年9月12日出生，原住河南省临颍县，现住郑州市金水区。
委托代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：黄素玲，女，汉族，1968年7月12日出生，住河南省临颍县。
委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
上诉人孙铭婕因与被上诉人黄素玲民间借贷纠纷一案，黄素玲于2016年5月17日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令孙铭婕偿还借款40万元，按月息1分支付利息，并承担本案诉讼费用。原审法院于2016年11月5日作出（2016）豫1122民初1003号民事判决。孙铭婕不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人孙铭婕的委托代理人陈阳，被上诉人黄素玲及其委托代理人滕志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:因孙铭婕家庭经营一家食品厂，黄素玲与孙铭婕系朋友关系，孙铭婕经营中急需用钱，孙铭婕先后共向黄素玲借款五笔，时间分别是2009年1月9日向黄素玲借款20万元、2009年9月30日借黄素玲5万元、2009年10月2日借黄素玲2万元、2009年10月15日借黄素玲5万元、2009年12月8日借黄素玲8万元，五笔借款合计40万元。上述五笔借款孙铭婕均出具有借条，借条上落款孙铭婕均签有“孙晓霞”字样。借款到期后，经黄素玲多次催要，孙铭婕于2014年7月上旬偿还8万元，庭审中，黄素玲提供一份视频光盘，该光盘内容显示孙铭婕对上述五笔借款及借款时双方约定利息按月息1分计算认可。黄素玲对孙铭婕已偿还其8万元，下欠本金32万元的事实予以认可。后因孙铭婕不能及时还款，双方产生纠纷。为此，黄素玲请求依法判令孙铭婕偿还借款40万元及利息，利息按月息1分计算，诉讼费由孙铭婕承担。
另查明，孙铭婕，身份证号为：。其曾先后使用孙晓霞、孙素霞为名字。
原审法院认为：孙铭婕先后向黄素玲借款五笔合计共40万元，有孙铭婕以孙晓霞的名义出具的五份借条在卷佐证，对此事实予以认定。孙铭婕于2014年7月上旬偿还8万元，下欠黄素玲本金32万元，该事实黄素玲予以认可，予以确认。关于借款的利息问题，孙铭婕经营一家食品企业，在企业资金紧张时以孙晓霞的名义向黄素玲先后借款五笔，虽然该五笔借款借条上并未注明利息，但根据黄素玲提供的光盘资料，结合本地民间借贷的交易习惯，双方在借款之初约定利息“按月息1分”计算的事实，予以认定，因此，黄素玲要求的借款利息应分别从借款之日按月息1分计算的主张，予以支持，孙铭婕的五笔借款，应分别从借款之日计算至2014年7月上旬的最后一天即7月10日，2014年7月10日以后的利息，即自2014年7月11日起按本金32万元，利息按月息1分计算至实际清偿之日。孙铭婕辩称，其向黄素玲仅借20万元，已偿还8万元，下欠12万元及双方没有约定利息的主张，因其没有提供相应的证据予以证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，孙铭婕支付黄素玲40万元的利息，利息按月息1分分别计算至2014年7月10日（其中第一笔20万元从2009年1月9日起、第二笔5万元从2009年9月30日起、第三笔2万元从2009年10月2日起、第四笔5万元从2009年10月15日起、第五笔8万元从2009年12月8日起）。二、自本判决生效之日起十日内，孙铭婕偿还黄素玲借款本金32万元及利息（利息从2014年7月11日按月息1分计息计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，保全费3020元，共计10320元，由孙铭婕负担。
孙铭捷上诉称：1.双方之间的借款并没有约定利息，原审判决认定事实错误，应当依法改判。2.黄素玲提供的被原审法院判决支持利息诉请的视频光盘是非法证据，依法不能作为认定案件事实的证据使用。该音频录音是在孙铭捷受到非法强制的前提下录取的，孙铭捷当天向公安机关报警求救才得以脱身，因此该份录音证据是非法的，是不真实的，原审判决予以采信是错误的。综上，原审判决认定事实错误，采纳证据不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判孙铭捷不承担任何借款利息，并不承担本案诉讼费用。
黄素玲二审辩称：1.双方之间的借款，约定有利息，有录音为证，录音对利息的约定双方反复交谈，表示非常清楚。孙铭婕借黄素玲钱是做生意使用，不可能几十万元钱不约定利息，不约定利息不符合常理。2.录音证据合法有效，录音证据不存在瑕疵，从双方谈话的录音证据可以看出孙铭婕没有受到威胁。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：二审庭审中，孙铭捷提供2016年5月13日郑州市公安局未来路分局的《接处警登记表》，该《接处警登记表》载明：2016年5月13日9时57分孙铭捷以其家中有陌生人闯入为由报警，公安机关的处警民警到现场后，经了解双方因债务发生纠纷，已告知双方到法院起诉或自行协商解决。
还查明，二审庭审中，孙铭捷申请证人宋某、朱某出庭作证，二证人作证称：孙铭婕曾经是他们所在的郑州诗瑶佳丽商贸有限公司的经理，2016年5月12日晚上孙铭婕给证人发微信说有人去她家要钱，那天因为天太晚，二证人是第二天早上去的，到孙铭婕家后，发现除孙铭婕本人外，还有一男一女和一个老太太共三个人，他们三个人因要钱的事一直在说，情绪激动，孙铭婕就报警了，警察去后让要钱的三个人去孙铭婕家门外等，警察让双方自己协商，然后警察就走了。
本案二审的争议焦点为：原审判决孙铭婕按月息1分向黄素玲支付借款的利息，是否有误。
本院认为：从2009年1月9日至2009年12月8日，孙铭婕分五笔向黄素玲借款计款40万元的事实，以及孙铭婕已于2014年7月上旬向黄素玲还款8万元的事实，有黄素玲提供孙铭婕出具的五份借款条及双方的陈述予以证实，双方均予认可，本院依法予以认定。关于黄素玲诉请主张孙铭婕按月息1分向其支付借款的利息应否予以支持问题。本院认为，孙铭婕向黄素玲出具的借款条上虽未注明利息，但双方之间借款约定有月息1分利息的事实，有黄素玲原审中提供2016年5月13日其到孙铭婕家中要债时双方的谈话录音证据予以证实，二审中，孙铭婕对该录音证据不予认可，主张该录音证据系黄素玲在孙铭婕受到非法强制的情况下录取的，并提供当天公安机关的接处警登记表及申请证人宋某、朱某出庭作证，但公安机关的接处警登记表及证人证言均不能证实黄素玲到孙铭婕家要债时“孙铭婕受到非法强制”，故孙铭婕以此上诉主张黄素玲提供的被原审法院判决支持利息诉请的视频光盘是非法证据及依法不能作为认定案件事实的证据使用，本院依法不予支持。原审判决根据黄素玲提供的录音证据认定双方之间的借款约定有利息及利息为月息1分，于法有据，本院依法予以维持。综上，孙铭婕上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孙铭婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年一月三日
书记员 王瑞珺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终81号
上诉人（一审被告）：蒋珊英，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（一审原告）：南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇中央商业广场6#楼。
法定代表人：兰卫保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
原审被告：梁克荣，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人蒋珊英因与被上诉人南陵县鑫谷国有资产投资运营管理有限责任公司（以下简称鑫谷公司）、原审被告梁克荣房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2016）皖0223民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋珊英上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判蒋珊英无须对租金负连带清偿责任。二、一、二审诉讼费用由鑫谷公司和梁克荣承担。事实和理由:一、鑫谷公司没能提供证据证明其与蒋珊英之间存在租赁合同关系，并且该租赁关系是一直延续到鑫谷公司主张拖欠租金的时限内。二、鑫谷公司提供的《企业基本信息》营业执照所载明的期限是从2009年2月11日到2017年3月30日止，然而蒋珊英从2005年之后从未设立过任何形式的商业经营体，因此该《企业基本信息》所载的内容与蒋珊英无关。一审法院据此认定蒋珊英为原承租人，没有任何事实与依据。
鑫谷公司在二审中辩称：一审法院认定事实清楚，《企业基本信息》、营业执照等证据足以证明蒋珊英租赁涉案房屋从事经营活动的事实。本案中，蒋珊英在没有其他证据证明的情况下，应该与实际经营者梁克荣作为本案的共同债务人。因此，请求二审法院驳回蒋珊英的上诉请求，维持一审法院判决。
梁克荣在二审中未进行答辩。
鑫谷公司向一审法院起诉请求：1.判令蒋珊英与梁克荣向鑫谷公司支付租金50472元（自2015年4月27日起至2016年5月31日止）；2.本案诉讼费用由蒋珊英与梁克荣承担。
一审法院认定事实：涉案房屋位于南陵县陵阳西路176号，系经营用房，面积为20平方米。根据南陵县人民政府下发的第9号《关于部分行政事业单位经营性、闲置性资产处理有关问题的会议纪要》的决定，涉案房屋（位于南陵县陵阳西路176号门面房）由南陵县国有资产管理办公室管理、处置。2012年9月22日，南陵县交通局将该门面房移交南陵县国有资产管理办公室。2015年4月27日，南陵县国有资产管理办公室下发《关于国有经营性门面房移交管理的通知》，将该门面房移交鑫谷公司管理。
2015年4月13日，南陵县国有资产管理办公室下发通知，注明：“你户于2012年4月1日承租的陵阳西路178号门面房租赁期已满，……请你于2015年4月30日前将房屋腾空后交到县国资办……”，梁克荣在该通知上签字确认（鑫谷公司、梁克荣均认可通知上“178号门面房”实际指代涉案房屋）。2016年4月份，梁克荣在《24处国有经营性门面房情况表》中第16项“交通局、门面房、陵阳西路176号……”签字确认。梁克荣自认2016年4月份搬离涉案房屋，但未办理房屋交接手续，期间也未缴纳租金。蒋珊英于2009年2月11日在南陵县籍山市场监督管理所注册个体工商户，于2013年3月18日核准，经营范围皮鞋零售，经营场所位于安徽省芜湖市南陵县陵阳西路176号，经营期限至2017年3月30日。
一审法院认为，承租人应支付承租期间相应租金。结合查明事实，2015年4月份至2016年4月份，梁克荣一直在涉案房屋中从事经营活动，虽未签订书面租赁合同，但租赁物即涉案房屋一直由梁克荣实际占有使用，梁克荣理应支付占用期间的租金。梁克荣辩称他受蒋珊英雇佣，从未与任何人签合同，不应支付租金。首先，梁克荣对该辩解未提交任何证据证明；其次，梁克荣对与蒋珊英关系的一系列说辞不符常理，另外梁克荣在政府对租户确认的书面凭证中均签字、以及实际占有使用涉案房屋的种种行为，故对该辩解应不予采信。结合鑫谷公司提交的个体工商户登记信息来看，蒋珊英领取的营业执照仍在有效期内，涉案房屋系经营场所，据此蒋珊英应为原承租人，蒋珊英作为原承租人，未经出租人同意擅自转租，其应与实际占用人承担连带责任。
关于租金数额的问题，结合涉案房屋所处位置、面积、南陵县房地产租赁市场价格，参照鑫谷公司提交的相同位置房屋收取的租金价格，本院认为鑫谷公司主张的租金标准符合市场交易标准，予以支持，但鑫谷公司未能举证证明梁克荣于2016年5月31日实际搬离，现梁克荣自认其于2016年4月搬离，故应仅支持鑫谷公司诉请的2015年4月27日至2016年4月30日期间的租金，经一审法院核算，2015年4月27日至2016年4月30日期间的租金为46560.42元（50472元÷400天×369天）。综上，一审法院判决：一、蒋珊英、梁克荣于判决书生效之日起五日内一次性连带支付鑫谷公司租金46560.42元。二、驳回鑫谷公司的其他诉讼请求。案件受理费531元，由蒋珊英、梁克荣连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋珊英上诉称其已于2005年离开南陵县，至今也未继续在涉案房屋内从事经营活动，但根据鑫谷公司提供的《企业基本信息》以及个体工商户营业执照来看，涉案房屋仍然登记在蒋珊英名下进行经营活动。蒋珊英虽称该营业执照不是其办理的，但在本案审理过程中，该营业执照并未被行政机关变更或撤销，故本院对该营业执照记载的事项予以采信。因此，蒋珊英作为涉案房屋的承租人，应当和实际经营者梁克荣对所欠付的租金承担连带偿还义务。综上所述，蒋珊英的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人蒋珊英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
审 判 员 王习芸
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初809号
原告张奉任。
委托代理人王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。
被告周守镇。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
原告张奉任与被告周守镇民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日被告向我借款800000元，并约定利率为月息3分，借款期限为一年，被告为我出具借条一张，我通过银行将款项汇到被告名下。但借款到期后，我多次向被告追要借款未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告系朋友关系，该笔借款是原告通过我出借给栾雷先的，后因栾雷先未偿付借款，原告就该笔借款已向法院起诉且已经法院调解结案，故原告所诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
庭审中，原告提交如下证据：1、被告为原告出具的借条一份，原告称被告实际借款是800000元，出具借条当日将24000元利息计入本金，所以借条中借款数额为824000元；2、银行汇款证明两份，证明原告及其妻王彩秀通过银行向被告账户汇款800000元。被告对原告提交的借条及银行汇款证明的真实性无异议，但称实际借款人是栾雷先，原告将款项汇给其后，其当天就将款项又汇给了栾雷先，并由栾雷先为原告出具了借条一份。被告为证明其主张，提交如下证据：1、银行存款交易明细四份，证明原告本次所诉借款，就是出借给栾雷先的款项，原告将款项汇入被告账户后，被告又将借款转账出借给栾雷先的情况。2、（2014）即民初字第5142号民事调解书，证明该笔借款原告已向法院起诉且已经法院调解结案。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月8日原告经被告介绍向栾雷先出借款项800000元，当日原告及其妻通过银行向被告账户转账800000元，被告收到该款项后，当日将该款转账给栾雷先，被告和栾雷先分别为原告出具借条一份。后因栾雷先未及时偿付该借款，原告委托被告办理了其向法院起诉栾雷先及其妻的相关事项，本院于2014年7月9日受理了张奉任诉栾雷先、宫兆霞民间借贷一案，案号是（2014）即民初字第5142号，后案件经调解已结案。
上述事实有原、被告当庭陈述、有原告提交被告为其出具的借条、银行汇款证明，被告提交银行存款交易明细、及本院（2014）即民初字第5142号案件卷宗一册等证据，本院予以确认。
本院认为，原告委托被告对外出借800000元款项，原告将款项汇入被告账户后，被告又将款项转入栾雷先账户，并由栾雷先实际支配该借款，栾雷先亦为原告出具了借条，后因栾雷先未及时偿付借款，原告起诉栾雷先及其妻，要求偿付借款，案件业经法院调解已结案，故应认定原告与栾雷先之间存在借贷关系。被告虽然也为原告出具借条一份，但该借款其实际并未支配使用，双方未形成实际的债权、债务关系，故原告要求被告偿付借款之请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张奉任对被告周守镇的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年四月十日
书记员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第361号
原告：赵家密，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：滕祥军，居民。
本院在审理原告赵家密与被告滕祥盛买卖合同纠纷一案过程中，原告赵家密于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵家密的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家密撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家密负担。
审判员 张守法
二〇一五年八月四日
书记员 胡华娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7231号
罪犯郭永祥，男，1989年11月22日出生，汉族，江苏省兴化市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年1月22日作出（2013）松刑初字第1943号刑事判决，认定郭永祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（原已缴纳）；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭永祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑提交在原审法院退违法所得5000元的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但仍未退清违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永祥减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年5月7日起至2017年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16066号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：卢巍巍，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告：贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司，住所地：贵州省金沙县。
法定代表人：邢华元。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼；被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司经本院多次送达无果，本院依法对其公告送了诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2012年8月，原、被告双方签订《融资租赁合同》，合同约定：原告从被告指定出卖人重庆惠友工程机械设备有限公司处购买指定租赁物（型号：HDL5330THB混凝土泵车）出租给被告，并约定了租赁期限、月租金金额、租金支付方式、逾期利息及违约责任。现原告已按合同约定履行了义务，但被告未能按合同约定支付租金。经多次催收无果，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即支付全部未付租金200689.69元；2、被告支付给原告的保证金作为违约金不予退还（庭审时，原告撤回该项诉求但保留向原告主张资金占用损失和违约金的诉权）；3、诉讼费用由被告承担。
被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年8月25日，原、被告双方签订《融资租赁合同》，原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），重庆惠友工程机械设备有限公司为出卖人，租赁物为HDL5330THB混凝土泵车（发动机号：6WF1A440159、车架号：JALX9F4Y9B7007240），总价款为235万元，租赁期24个月，合同签订日支付首期租金、保证金、手续费合计489975元，从起租月的下月15号及以后每月15号支付月租金90596.82元。合同载明：“……甲方从合同明细表中记载的乙方指定的出卖人处购得乙方指定的租赁物，出租给乙方，乙方保证承租该租赁物。……出卖人直接将设备交付给乙方，乙方应按本合同约定受领设备，出卖人对乙方完成交付，视为甲方完成交付。”同一日，被告还和重庆惠友工程机械设备有限公司（出卖人）签订了《设备买卖合同》，合同标的与被告所签订的《融资租赁合同》标的一致，价款均为235万元。庭审时，原告还出示了《租赁物验收证明书》，载明被告已签收合同约定租赁物。经询问，原告出示了租金缴纳明细，主张被告尚欠租金200689.69元未付。
以上事实，有《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，现原告主张被告欠付租金200689.69元未付，而被告拒不到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，本院对于原告所述被告欠付租金的事实及金额予以采信。故，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金200689.69元。
本案案件受理费2155元，由被告贵州省金沙县节能环保建材有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内将此款支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 露
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执790号
申请执行人唐杏华，女，汉族，1982年3月14日出生。
被执行人戴运贵，男，汉族，1968年8月8日出生。
申请执行人唐杏华与被执行人戴运贵民间借贷纠纷一案，申请执行人唐杏华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1085号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人戴运贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1085号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十三日
书记员 刘浩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初49号
原告：王好友，男，1953年12月1日出生，汉族，磁县。
被告：王建花（又名王丽红），女，1975年8月8日出生，汉族，磁县。
被告：冯永强，男，1976年1月4日出生，汉族，磁县。
原告王好友与被告冯永强、王建花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王好友到庭参加诉讼，被告冯永强、王建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告欠款本金35万元及利息3万元（利息计至2015年11月15日止），二被告互负连带返还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告经营的门市与原告门市相邻。二被告以做生意为名，分别于2015年2月12日、5月15日、9月28日分三次向原告借款35万元整，双方约定借款利息为2分。后经原告多次向二被告索要欠款和利息，二被告以各种理由推脱至今未还。
被告冯永强、王建花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、磁县民政局结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系；2、磁县磁州镇南王庄村村委会证明，证明被告王建花小名王丽红；3、2015年2月12日王建花向原告出具10万元借条1张、2015年5月15日王丽红向原告出具5万元借条1张、2015年9月28日冯永强向原告出具20万元借条1张，证明二被告向原告借款35万元。因二被告未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告冯永强、王建花系夫妻关系，王建花小名叫王丽红。2015年2月12日被告王建花向原告王好友借款10万元，并向原告出具借条1张，内容为：今借到王好友现金壹拾万元整，月息2%，使用期限为三个月，本息一次付清，被告王建花在该借条上签名、捺印。2015年5月12日被告给付原告利息6000元。2015年5月15日被告王建花又向原告王好友借款5万元，再次向原告出具借条1张，内容为：今借到王好友现金伍万元整，利息2分，使用期限三个月，到期利本一次付清，被告王建花在该借条上签了王丽红的名字。2015年9月28日被告冯永强向原告王好友借款20万元，并向原告出具借条1张，内容为：今借到王好友人民币200000元整（贰拾万元整），被告冯永强在该借条上签名、捺印。后经原告催要，被告未再偿还原告借款本金和利息。2015年10月23日原告向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封冯永强、王建花所有的位于磁县磁州镇务本社区、证号为房权证磁房私字第××号房产一座。
本院认为，被告冯永强、王建花夫妻分三次共借原告王好友款35万元，有被告冯永强、王建花分别向原告所写借条为证，本院予以认定，被告冯永强、王建花应当偿还原告借款本金和利息。被告王建花两次借原告款15万元，利息均约定为月息2%，符合有个法律规定，本院予以支持，截止到2015年11月15日，该15万元借款利息为24200元，二被告应当偿还；被告冯永强借原告20万元，未约定借款利息，故本院对原告主张该20万元借款利息，本院不予支持。
综上所述，原告王好友要求被告冯永强、王建花偿还其借款本金35万元和利息24200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。要求被告偿还超过该利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯永强、王建花在判决生效后五日内返还原告王好友借款本金35万元和利息24200元；
二、驳回原告王好友其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全申请费2270元，均由被告冯永强、王建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1757号
原告：邱来增。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告邱来增为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币13758元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱来增委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告曾于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年5月至10月期间，两被告共向原告邱来增购买了价值人民币13758元的童装。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱来增货款人民币13758元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1177号
申请执行人：杨守付，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。
申请执行人杨守付与被申请人曹卫鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1177号申请执行人:杨守付，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。申请执行人杨守付与被申请人曹卫鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十一月二十一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初669号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人何昌振，男，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因犯非法持有毒品罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人何昌振犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人何昌振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月11日13时许，被告人何昌振通过手机微信与购毒男子管某商定以人民币2000元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，被告人何昌振在珠海市拱北粤华路金莎公馆门口建设银行附近贩卖给管某时被民警当场抓获。民警在被告人何昌振身上查获手机一部、甲基苯丙胺1小包（净重4.27克），在管某身上查获毒资人民币2000元，后民警又从被告人何昌振租住的拱北粤华路金莎公馆624房内的茶几下层查获电子秤一把，一包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重1.37克）。
上述事实，被告人何昌振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，发还清单，微信转账记录截图，微信个人信息截图，微信聊天截图，抓获经过，强制隔离戒毒告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书，人员详细信息，办案情况说明，珠公司化鉴字[2016]953号鉴定文书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，物证检材信息，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何昌振贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何昌振因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何昌振当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何昌振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年9月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部、电子秤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 王天皓
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第974号
原告：廖川川，男，1993年4月出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：中山市实诚企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林向前，经理。
原告廖川川与被告中山市实诚企业管理咨询服务有限公司（以下简称实诚公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖川川到庭参加诉讼，被告实诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖川川向本院提出诉讼请求：被告支付原告个人提成8096元及廖川川代被告退给学生的费用2450元，共计10546元。事实和理由：原告是在校大学生。2015年暑假前，被告实诚公司业务员沙鲁布找到原告，让原告帮实诚公司招聘在校学生，把学生交给实诚公司分配暑期工工作，原告可获得相应报酬。后来，原告为被告带来了学生，被告承诺提供给原告10.5元每人每小时的工资，除去发给学生9元每人每小时工资，原告从中获得1.5元每人每小时的提成。被告承诺在2015年8月28日学生完工后两天内把提成给原告。原告与被告签订了协议。后来学生发工资时，被告无缘无故扣去7名学生每人工资350元，被告承诺以后把扣学生的钱转到原告的提成上一起支付，让原告代还给学生。原告代被告退还了2450元给7名学生。但是，截止起诉之日，被告一直迟迟不还原告的报酬费用，并在电话中恐吓原告，让原告去报警。被告负责人也不接原告的电话。
原告就其诉请提供如下证据：1.《实诚暑期工合作协议书》；2.工资表；3.微信聊天记录、实诚公司通讯录。
被告实诚公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月4日，原告廖川川与被告实诚公司签订《实诚暑期工合作协议书》，约定实诚公司向廖川川提供人员招募需求信息及招募条件，廖川川根据实诚公司的人员需求组织暑期工进入实诚公司工作，协议有效期自2015年6月4日至同年8月28日止。暑期工年龄要求在16周岁以上，25周岁以下，男女不限。暑期工在东莞众茂电子平时上班和加班均按10.5元/小时计算工资,包吃包住。实诚公司承诺每月工时不低于260小时，如不足则按260小时结算（请假、旷工除外），如超出260小时则按实际出勤工时计算，并在次月30日前发放暑期工的上月工资（节假日顺延）。廖川川派遣的暑期工上班不满7天的，实诚公司无需发放工资。暑期工上班满7天离职的，实诚公司应按合同约定的标准和实际考勤发放工资给暑期工。协议到期时，实诚公司须在2天内结清暑期工的工资及廖川川的管理服务费用。上述协议签订后，廖川川安排了15名学生到实诚公司做暑期工。该15名学生实际总工时为5398.5小时。实诚公司按每人每小时9元的标准向学生发放了工资。实诚公司未按每人每小时1.5元的标准向廖川川支付报酬，共欠廖川川80**元。廖川川称实诚公司在其中7名学生入职时每人扣除了350元，实诚公司承诺会将这350元退还给他们，但后来没有退还，廖川川已将7名学生每人被扣的350元退还给了他们，但廖川川未提供证据证明。
本院认为：实诚公司与廖川川签订了《实诚暑期工合作协议书》后，廖川川按照合同约定安排了学生到实诚公司做暑期工，实诚公司应当按照约定向廖川川支付报酬。廖川川要求实诚公司支付所欠的报酬8096元，诉请有理，本院予以支持。廖川川称其代实诚公司退还了7名学生被扣的2450元，但未提供证据证明，本院不予采信。被告实诚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市实诚企业管理咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖川川80**元；
二、驳回原告廖川川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），由被告中山市实诚企业管理咨询服务有限公司负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十二月九日
书记员 吴文达
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初507号
原告张振周。
被告李帅。
本院在审理原告张振周与被告李帅建筑工程合同纠纷一案中，原告张振周于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振周在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振周撤回起诉。
案件受理费1004元，免予收取。
审判员 贾志冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢 丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1793号
上诉人（原审原告）：夏运成，男，1962年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区乐山影剧院，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：李继伟，该单位总经理。
委托诉讼代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
上诉人夏运成因与被上诉人驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1891号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏运成及被上诉人乐山影剧院的委托诉讼代理人耿显黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏运成上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：上诉人在原审中已提供了有其签字的工资表及驿城区财政局的拨款凭证，原审法院以本案不属于人民法院受案范围为由驳回起诉错误。
被上诉人乐山影剧院辩称：上诉人在起诉时已是在社会保险机构领取保险金的退休人员，已与被上诉人不存在劳动关系。上诉人主张依据驻马店市驿城区人民政府驿政办（2012）48号文享受待遇，该文件是当时被上诉人改制时的文件，此次改制是政府主导的改制，不是被上诉人的自主改制行为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，本案人民法院不应受理。原审裁定正确，请求二审予以维持。
夏运成向一审法院起诉请求：判令被告乐山影剧院发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.2元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠；判令被告发放无理截扣的2012年12月至2013年1月两个月养老金4048.8元。
一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告夏运成属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告夏运成的起诉。
二审中，上诉人夏运成提交乐山影剧院前任经理王建停出具的证明一份，拟证明其请求的款项是应该发放的，只是由于当时单位没钱才没发放。被上诉人乐山影剧院提交驻马店市驿城区社保处出具的表格一份及原审法院已生效的民事裁定书一份，拟证明上诉人已退休并领取社保金，且同样性质的案件已经起诉过，也被驳回起诉。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
二审查明：2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办［2012］48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明“鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。”本案上诉人夏运成系符合改制政策的驿城区乐山影剧院提前退休人员之一。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，被上诉人乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案上诉人夏运成诉请被上诉人发放有关待遇纠纷也不是在履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决。
综上，夏运成的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 贾瑞敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1153号
申请执行人骆习展，居民。
被执行人徐学军，居民。
在执行过程中，经四查，被执行人徐学军暂无可供执行的相关财产。
骆习展与徐学军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年2月4日作出（2016）苏0723民初116号民事判决（调解）书已发生法律效力。依上述判决（调解）书，被执行人应给付申请执行人人民币11000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初116号民事判决（调解）书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 马卓然
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初611号
原告：赵德发，男，1947年9月3日出生，汉族，住史村镇东杨村十字巷34号。身份证号：142621194709032217。电话：1354618****。
被告：唐国宝，男，1989年1月7日出生，汉族，住史村镇东宁村。身份证号：142621198901072217。电话：1593535****。
被告：路婵婵，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上（唐国宝之妻）。身份证号：14262119871112****电话：1563575****。
案由：民间借贷纠纷
被告唐国宝、路婵婵2013年分两次向原告赵德发借款共计25000元，借款期限为四个月，约定利息为1.5分，偿还期限将止，二被告仅支付了1500元利息，后经我一直催要，二被告一直推脱不还，成诉。
本案在审理过程中，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、被告唐国宝、路婵婵偿还原告赵德发借款22000元；2017年4月30日前先偿还原告赵德发借款2000元；剩余借款二被告每月月底前偿还原告借款1000元，直至还清之日止；
二、被告唐国宝、路婵婵如未能按时还款，原告赵德发可申请执行剩余未履行部分借款，并从违约之日起按月利率2%计算利息；
三、案件诉讼费212.5元，由被告唐国宝、路婵婵承担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢玉祯
二〇一七年四月二十五日
书记员 车 虹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6662号
原告：吕成光，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李洪学，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告吕成光与被告李洪学买卖合同纠纷一案中，原告吕成光于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吕成光在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕成光撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告吕成光负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年三月十七日
书记员 陈佳佳