天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10467号
原告李德余。
委托代理人李梓（原告之子）。
被告李春新。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
原告李德余与被告李春新、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德余的委托代理人李梓，被告李春新到庭参加了诉讼。被告太平唐山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告李春新驾驶其所有的车牌号为冀B×××××的小型面包车，沿天津市武清区下伍旗镇马神庙北大堤路由西向东行驶至马神庙北大堤口，与前方顺行原告驾驶二轮摩托车发生追尾，造成双方车辆损坏，原告李德余受伤的交通事故。原告受伤后被送往武清区中医医院住院治疗23天，现已基本痊愈。此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，被告李春新负事故全部责任，原告无责任；被告李春新驾驶的事故车辆在被告太平唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。不计免赔，事故发生在保险期内；被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。再不足由被告李春新赔偿。原告请求被告赔偿医疗费16692.07元、营养费460元、伙食补助费2300元、误工费11400元，护理费2300元、交通费800元、车损费1225元、评估费510元、施救费730元、存车费1000元；诉讼费由被告担负。
被告李春新辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆是本被告向于倩所借；该车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内；原告的损失应由保险公司赔偿；事故后本被告为原告垫付医疗费5000元，要求原告返还。
被告太平唐山中心支公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月16日16时许，李春新驾驶冀B×××××号长安牌小客车，沿大堤路由西向东行驶至马神庙大堤口，与前方顺行李德余驾驶无牌二轮摩托车发生追尾事故，造成二车受损，李德余受伤。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗23天，经诊断为1、胸部损伤、肺挫伤；2、腰椎横突骨折；3、膝关节损伤等症；原告治疗共支出医疗费16692.07元（含被告李春新垫付款5000元）；原告提供了医疗机构出具的建休10周的建休意见；原告称支出交通费800元；原告提供了天津市武清区价格认证中心评估车损为1225元的评估意见，因此支出评估费210元；事故作业费400元；此事故经武清交警支队对事故责任作出认定，李春新驾驶检测制动不合格车辆，追前车尾部，其过错是引发并造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任；李德余无违法行为不承担责任。
另查明，被告李春新驾驶的事故车辆登记在于倩名下；属李春新借用；该车在太平唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李春新负事故的全部责任；李德余无责任是正确的，本院予以采信。被告李春新作为事故车辆实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。被告李春新驾驶的事故车辆在太平唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，对原告的合理损失首先由被告太平唐山中心支公司在较强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告李春新赔偿；关于原告支付医疗费16692.07元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按照原告实际住院天数每天100元支持23天，确认为2300元；关于营养费支持345元；关于原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天92.83元支持93天确认为8633.19元；关于原告的护理费按天津市居民服务业平均收每天92.83元支持23天，确认为2135.09元；关于原告的车损，按物价部门的评估意见，支持1225元；评估费210元、事故作业费400元应予支持；关于交通费本院酌情支持600元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告返还被告李春新垫付款5000元，此案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费16692.07元、住院伙食补助费2300元、营养费345元，合计19337.07元，由太平唐山中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，不足部分9337.07元，由太平唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费8633.19元、护理费2135.09元、交通费600元，合计11368.28元，由太平唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。
三、原告的损失车损1225元、事故作业费400元，计1625元，由太平唐山中心支公司在交强险限额内赔偿。
四、原告的损失评估费210元，由太平唐山中心支公司在商业三者险范围内赔偿。
五、原告返还给被告李春新垫付款5000元。
上述一至五项合计，由太平唐山中心支公司赔偿原告32540.35元；原告返还给被告李春新垫付款5000元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李春新担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一六年二月十六日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损
失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生
时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，
因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代
性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。