wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00317号原告张红全，男，1975年10月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告陈学良，男，1980年11月18日生，汉族，住枣阳市。被告朱亚兰，女，1991年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张红全与被告陈学良、朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓洪涛担任审判长，与审判员徐安义、人民陪审员吴芳组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张红全到庭参加诉讼，被告陈学良、朱亚兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红全诉称：2013年3月至2014年5月，被告陈学良以装修房屋、偿还汽车贷款、生意周转为由分六次向其借款490000元未还。因该款是二被告夫妻关系存续期间所借，故请求判令二被告陈学良、朱亚兰共同偿还原告张红全借款本金490000元及从起诉之日起（2015年5月7日）至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告陈学良、朱亚兰未向本院提交答辩意见。原告张红全为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一：1、被告陈学良于2013年3月20日向原告张红全出具的70000元借条；2、被告陈学良于2013年6月24日向原告张红全出具的150000元借条；3、被告陈学良于2013年9月27日向原告张红全出具的100000元借条；4、被告陈学良于2013年10月21日向原告张红全出具的80000元借条；5、被告陈学良于2014年5月3日向原告张红全出具的60000元借条；6、被告陈学良于2014年5月24日向原告张红全出具的30000元借条。拟证明原告张红全与被告陈学良借款关系成立，被告陈学良尚欠原告张红全借款490000元未还。证据二、1、中国建设银行转账凭条；2、中国工商银行股份有限公司襄阳鹿门支行“理财金账户历史明细清单”。拟证明：1、2013年3月20日的70000元借条是2012年12月11日原告张红全通过建行汇款135000元，此后被告陈学良偿还了部分借款形成的；2、2013年6月24日的150000元借款是原告张红全通过工行汇款131000元和19000元现金组成；3、2013年9月27日的100000元借条是怎么形成记不清了，可能是通过农行转账；4、2013年10月21日的80000元借条是2013年10月21日原告张红全分两次通过工行汇款20000元、29000元，另外还有部分现金组成；5、2014年5月3日的60000元借条和2014年5月24日的30000元借条是怎么形成记不清了。二被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，本院审查认为，证据一属书证原件，证据二是银行转账凭条或者明细清单，庭审后本院又到银行核实了收款人账号和身份证号，与原告陈述一致，故对证据一、二的真实性，本院予以确认。证据一是借贷关系成立的形式要件，证据二是借贷关系成立的实质要件，虽然原告张红全不能提供全部汇款的银行凭证，但从日常经验来看，生活中确实存在以现金方式出借小额借款的情况，且时间跨度两年之久，原告张红全回忆不全部分款项是如何交付的也符合常理。综上，原告提供的证据一、二形成较为完整的证据链条，对待证事实具有较强的证明力，且与待证事实相关联，来源和形式合法，应作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：2012年12月至2014年5月，被告陈学良以装修房屋、偿还汽车贷款、生意周转为由多次向原告张红全借款。2012年12月11日，原告张红全通过建行向被告陈学良汇款135000元，此后，被告陈学良偿还了部分借款，并于2013年3月20日向原告张红全出具一张70000元借条；2013年6月24日，原告张红全通过工行向被告陈学良汇款131000元，又给付了19000元现金，被告陈学良向原告张红全出具一张150000元借条；2013年9月27日，原告张红全向被告陈学良出借100000元，被告陈学良向原告张红全出具一张100000元借条；2013年10月21日，原告张红全分两次通过工行汇款20000元、29000元，又给付了部分现金，被告陈学良向原告张红全出具一张80000元借条；2014年5月3日、5月24日，原告张红全又向被告陈学良出借60000元、30000元，被告陈学良分别向原告张红全出具60000元和30000元借条。被告陈学良借款后，没有履行还本付息的义务，且现已下落不明。为此，引起诉讼。另查明：二被告陈学良、朱亚兰于2011年4月20日登记结婚，2015年4月2日，二被告陈学良、朱亚兰离婚并在民政部门登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈学良应在借款到期后承担还本付息的法律责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故本案陈学良在婚姻存续期间以个人名义向原告张红全借款形成的债务应按夫妻共同债务处理，二被告陈学良、朱亚兰应共同承担还本付息的法律责任。因被告陈学良出具的六张借条上没有约定还款期限，原告张红全可以随时主张请求偿还。但出借双方没有约定月利率，原告张红全可以主张自催告之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，原告张红全要求二被告陈学良、朱亚兰共同偿还借款本金490000元及逾期利息（从起诉之日即2015年5月7日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈学良、朱亚兰于本判决生效后十五日内向原告张红全偿还借款本金490000元及该借款本金从2015年5月7日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，公告费570元，由二被告陈学良、朱亚兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛审 判 员  徐安义人民陪审员  吴 芳二〇一六年五月二十二日书 记 员  李 姜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第622号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄叶，男，1978年8月日出，汉族，住遂溪县乐民镇海山管区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄叶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第224号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄叶应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第622号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19498号
原告：上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周明，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
被告：王永根，男，1944年11月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海玉星物业管理有限公司与被告王永根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海玉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖立到庭参加诉讼。被告王永根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海玉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币(以下币种同)986.40元；二、判令被告支付滞纳金295.92元(按照欠缴物业费的30%主张)。事实和理由：原告原系上海市松江区泗泾镇泗凤公路1718弄“丹桂苑”小区的物业服务企业，自2011年11月1日至2014年12月31日期间为该小区提供物业服务，被告系该小区18号703室业主，该房屋建筑面积为66.81㎡。按照合同约定，被告每月应按1.23元/㎡的标准向原告支付物业服务费，但自2014年1月1日至同年12月31日止被告未履行付款义务。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2014年2月1日至2014年12月31日止的物业服务费903.90元；并放弃第二项诉讼请求。
被告王永根未作答辩。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案所涉物业服务系前期物业，原告与开发商签订的《新凯城丹桂苑前期物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照合同约定的标准向原告履行支付物业服务费的义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王永根于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉星物业管理有限公司自2014年2月1日起至2014年12月31日止的物业服务费903.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王永根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一七年十一月十七日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更646号
罪犯杨巍，男，1981年1月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年七月二十五日，洮南市人民法院作出（2012）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯杨巍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨巍减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3504号
上诉人(原审被告)湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人李皓。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南昌盛混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。
法定代表人周昌云。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人湖南昌盛混凝土有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：华盛公司因承建利海·世纪绿洲花园三期A区1#栋-4#栋、沿街商铺、地下室工程项目向昌盛公司购买混凝土。2015年元月16日、4月20日，经双方两次核对，昌盛公司向华盛公司供应混凝土1930.50方，计货款641652.50元，昌盛公司在结算单上加盖公司结算专用盖、华盛公司在结算单上加盖工程项目部公章予以确认。后华盛公司未支付货款，昌盛公司遂诉至原审法院，提出诉请。
原审法院认为：昌盛公司、华盛公司之间的买卖合同关系真实合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。昌盛公司依约向华盛公司供应了混凝土，华盛公司应向昌盛公司支付货款。经双方确认，华盛公司尚欠昌盛公司货款641652.50元，但昌盛公司、华盛公司未约定付款时间，事后又不能达成补充协议，根据《中中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十条之规定，按交易习惯确定。按照建筑行业混凝土交易习惯，买方在卖方供货后的一定期限内支付货款。现昌盛公司即没有与华盛公司约定付款期限或就此达成补充协议，也没有举证证明在本案起诉前向华盛公司主张要求华盛公司支付货款，故原审法院以昌盛公司起诉之日，即2015年9月24日确定为华盛公司支付货款的日期。华盛公司逾期支付货款，应当赔偿昌盛公司损失，即逾期付款期间货款的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。昌盛公司要求华盛公司按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍的标准赔偿利息损失，超过部分原审法院不予支持。华盛公司辩称无须向昌盛公司承担逾期付款的责任，原审法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、由湖南华盛建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付湖南昌盛混凝土有限公司货款641652.50元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月24日起计算至上述货款支付完毕之日止）。二、驳回湖南昌盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元，由湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担8000元，湖南昌盛混凝土有限公司承担2850元。
上诉人华盛公司不服原审判决，上诉称：本案中上诉人与被上诉人没有就货款支付期限进行约定，因此上诉人在本案中不存在逾期付款的违约行为，亦无需赔偿逾期付款的利息损失。被上诉人在一审中也没有提供相关证据证明其实际损失的存在。一审判决上诉人向被上诉人支付逾期付款的利息，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人主张的利息损失的诉讼请求。
被上诉人昌盛公司答辩称：我方认为上诉人的上诉理由不成立，双方已进行了对账，欠款的事实已经确认，一审判决对利息的计算是从起诉之日算起，符合法律规定。
本院二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：昌盛公司主张的逾期付款利息是否应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案华盛公司逾期未支付货款，昌盛公司主张华盛公司支付逾期付款利息于法有据。至于逾期付款利息的起算时间，本案双方已经在2015年1月16日、4月20日进行了结算，因双方并未约定具体的付款时间或就此达成补充协议，按照《合同法》第六十二条的规定，从双方结算之日起即2015年4月20日起，昌盛公司可以随时要求华盛公司履行支付货款的义务。因昌盛公司并未提供证据证明其在起诉之日前向华盛公司主张过要求支付货款，故一审法院按昌盛公司起诉之日确定华盛公司应当支付货款的时间并无不妥，并从昌盛公司起诉之日起开始计算逾期付款利息合理合法，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费201元，由上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 懿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02584号
罪犯王伟，男，1989年9月26日出生，汉族，中专，江苏省南京市人，前科，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年10月20日作出（2010）滁琅刑初字第00179号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2011）滁刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年6月18日本院依法对其裁定，减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯王伟减去自裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。
负责人：蒋耀文，该行行长。
委托诉讼代理人：周国桓，该行职员。
委托诉讼代理人：林燕萍，该行职员。
被告：张俊昌，男，1990年4月23日出生，汉族，住佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告张俊昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人周国桓到庭参加了诉讼，被告张俊昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共5590.52元，其中本金4921.9元、利息401.47元、逾期还款违约金267.15元。（暂计至2017年6月13日止，从2017年6月14日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月30日,被告张俊昌向我行申请开立信用卡，我行于2016年12月20日向其发放信用卡一张，卡号为62×××56,永久信用额度为5000元，被告领用信用卡后，于2016年12月27日开始一个月内持续透支消费，就没有进行还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2017年6月13日止，被告尚欠透支款共5590.52元，其中本金4921.9元、利息401.47元、逾期还款违约金267.15元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特诉至法院，请求依法作出判决。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、被告的身份证印件，拟证明被告的主体适格；
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料复印件，拟证明被告开卡的事实；
证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料复印件，拟证明被告透支的事实；
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
张俊昌未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告张俊昌向原告申请开立信用卡，并由被告张俊昌在原告提供的“中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表”中“申请人签名”栏中写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”，并签名确认。2016年12月20日，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××56，信用额度5000元。被告从2016年12月27日开始持续透支消费，没有进行还款，至2017年6月13日止，被告透支本金4921.9元、利息401.47元、违约金267.15元，合计5590.52元未向原告偿还。另查：被告于2017年7月19日还款4400元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原告按约定向被告发放信用卡，上述行为是双方真实意思的表示，且内容没有违反法律法规的规定，合法有效。被告领用原告发放的信用卡并进行了消费，则应当遵守领用合约的规定，依约还款。被告未依约偿还透支款项本息，属违约行为，依法应当承担违约责任，原告起诉后，被告偿还透支款4400元，在本案中予以扣减，因此，原告请求被告偿还透支本金521.9元、利息401.47元、违约金267.15元（利息和违约金暂计至2017年6月13日止，从2017年6月14日起按照中国人民银行关于信用卡透支款计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张俊昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张俊昌于本判决生效后十五日内偿还透支本金521.9、利息401.47元、违约金267.15元，合计1190.52元（利息和违约金暂计至2017年6月13日止，从2017年6月14日起的利息、违约金按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计算至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
案件受理费50元，由被告张俊昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何高景
二〇一七年十一月九日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执57号
申请执行人：张亚洲
被执行人：张雷
申请执行人张亚洲与被执行人张雷借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1322号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张雷无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执57号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 罗 岩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初339号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人范某翠，女，汉族，1993年2月28日出生，初中文化。曾因吸毒分别于2017年1月19日、2018年4月11日被庐江县公安局行政拘留十二日、十三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月24日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月7日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人范某翠犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人范某翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:
一、2016年10月份的一天下午，李某2联系李某1购买毒品，后李某1联系被告人范某翠购买毒品甲基苯丙胺，并支付给范某翠300元，后范某翠从他人处购买约0.3克甲基苯丙胺，并与李某1共同吸食了其中的0.15克，将剩下0.15克甲基苯丙胺交给了李某1。
二、2016年11月份的一天下午，李某2再次联系李某1购买毒品，李某1便联系被告人范某翠购买毒品甲基苯丙胺，并支付给范某翠300元，后范某翠从他人处购买约0.3克甲基苯丙胺，并与李某1共同吸食了其中的0.15克，将剩下0.15克甲基苯丙胺交给了李某1。
被告人范某翠归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人范某翠违反毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人范某翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某翠对指控的事实和罪名均无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年10月份的一天下午，李某2联系李某1购买毒品，后李某1联系被告人范某翠购买毒品甲基苯丙胺，并支付现金300元，后范某翠从他人处购买约0.3克甲基苯丙胺，并与李某1共同吸食了其中的0.15克，将剩下0.15克甲基苯丙胺交给了李某1。
二、2016年11月份的一天下午，李某2联系李某1购买毒品，李某1便联系被告人范某翠购买毒品甲基苯丙胺，并支付现金300元，后范某翠从他人处购买约0.3克甲基苯丙胺，并与李某1共同吸食了其中的0.15克，将剩下0.15克甲基苯丙胺交给了李某1。
被告人范某翠归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某翠在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表到案经过、行政处罚决定书、人口基本信息，证人李某1、李某2的证言，被告人范某翠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某翠违反国家对毒品的管制规定，两次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某翠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品管理制度，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四条走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执888号
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局。
被执行人吴凤莲。
被执行人贾喜阁。
被执行人闫梦媛。
被执行人闫书立。
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局与被执行人吴凤莲、贾喜阁、闫梦媛、闫书立机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第437号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人暂时无法提供被执行人财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第437号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨琪瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5080号
原告：施世强，男，1973年11月13日出生，汉族，住永康市。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住永康市。
原告施世强与被告林鑫波买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施世强到庭参加诉讼，被告林鑫波经本院合法传唤未到庭。
原告施世强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同利息计算至款清之日止）。
事实和理由：被告于2014年8月1日从原告处购买88000元润滑油，被告向原告出具欠条一份，约定2015年8月1日付款。后经原告多次催讨无果。
被告林鑫波未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并附卷佐证。庭审中，原告陈述欠条出具后被告付款两次计25000元，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定，原告施世强与被告林鑫波之间存在润滑油买卖业务往来。2014年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠施世强润滑油款人民币捌万捌仟元整（￥88000.00元），贰零壹伍年捌月壹号前归还”。此后，被告支付货款共计25000元。现被告尚欠原告货款63000元。
本院认为，原告施世强与被告林鑫波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。截止起诉前，被告林鑫波尚欠原告货款63000元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告林鑫波支付货款88000元并从起诉之日起按银行同期利率赔偿利息损失的诉讼请求，对其中货款63000元及相应利息损失，本院予以支持；对货款25000元及相应利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告林鑫波支付原告施世强货款63000元并赔偿利息损失（利息损失以63000元为基数从2017年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施世强的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告施世强负担200元，由被告林鑫波负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈俊瑛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2025号
原告：王文强，住隆化县。电话：188XX****XX。
被告：黄晓丽，个体工商户，住唐山市。
被告：陈景明，住唐山市。
原告王文强与被告黄晓丽、陈景明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告王文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告柴油款46970元；2.由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因原告无法提供二被告具体的身份信息，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王文强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李伟
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初447号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人郭保欣，男，1979年6月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月11日被南阳市公安局直属分局取保侯审，于2018年5月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人郭保欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人郭保欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2018年2月4日16时55分许，被告人郭保欣驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车行驶至南阳市卧龙区X013任闻线麒麟山庄附近，发现前面约50米处民警设卡查酒驾，随调转车头准备逃跑时，撞上从侧面围堵的警车左侧车门中部，郭保欣弃车逃离现场，后被民警追上控制。经鉴定，郭保欣血液中乙醇含量为92.11mg/100ml。
公诉机关认为被告人郭保欣行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人郭保欣的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。
被告人郭保欣对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年2月4日16时55分许，被告人郭保欣驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车行驶至南阳市卧龙区X013任闻线麒麟山庄附近，发现前面约50米处民警设卡查酒驾，随调转车头准备逃跑时，撞上从侧面围堵的警车左侧车门中部，被告人郭保欣弃车逃离现场，后被民警追上控制。经鉴定，被告人郭保欣血液中乙醇含量为92.11mg/100ml。
另查明，被告人郭保欣与交警十大队达成调解协议，由郭保欣赔偿交警十大队车辆损失3000元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1、书证。
（1）被告人郭保欣人口基本信息。
证明被告人郭保欣的年龄等基本情况，说明被告人郭保欣系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明。
证明被告人郭保欣无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单。
证明被告人郭保欣有机动车驾驶证，车辆系公司所有。
（4）抓获经过。
证明被告人郭保欣在抓获过程中，驾车掉头时冲撞执勤警车，并下车逃离现场，民警迅速追上后将其控制。
（5）调解协议书。
证实被告人郭保欣与交警十大队达成调解协议，由郭保欣赔偿交警十大队车辆损失3000元，并已履行。
2、证人惠某证言。
我是郭保欣妻子，2018年2月4日中午，郭保欣的奶去世在卧龙区小寨乡騏麟湖附近待客吃饭并喝了酒，期间郭保欣大概喝了二两左右白酒。后来我不舒服就到石桥卫生院看病，返回时郭保欣驾驶豫Ｒ×××××轻型货车拉着我和孩子沿X013线自东向西行驶至麒麟湖山庄门口附近时被路上交警查获。
3、被告人郭保欣供述。
2018年2月4日因我奶去世我在南阳市卧龙区小寨麒麟湖附近待客吃饭并喝了酒，期间我们喝的白酒，忘了什么牌子，我大概喝了二两左右。没有吃完饭我媳妇不舒服，我侄女婿开车送我们到石桥卫生院看病，看完病后我侄女婿开车把我们送到小寨乡马庄就走了。我的豫Ｒ×××××轻型货车停放在马庄。到马庄后大概16时多我驾驶豫Ｒ×××××轻型货车拉我媳妇惠某和大儿子沿Ⅹ013线自东向西行驶至麒麟湖山庄门口附近时我看到有交警在路上査车，就准备掉头驶离。由于路窄一把方向没有掉过头，就向后倒了一点继续调头，这时被交警发现，把警车开过挡在我的车前面，我只顾掉头看后面，没有看到警车，没有剎住车，撞在了警车的左侧车门上，交警发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人郭保欣也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人郭保欣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭保欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭保欣发现民警查酒驾，调转车头准备逃跑时，撞上从侧面围堵的警车左侧车门，符合最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）款的规定，系逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚。案发后被告人郭保欣能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。民事部分与受害人达成调解协议，赔偿了受害人的经济损失。综合考虑被告人郭保欣醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、逃避检查、民事已赔偿、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭保欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月四日
书记员 徐鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4827号
上诉人（原审被告）：刘爱平，男，1962年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘琦琦。
被上诉人（原审原告）：高淳区阳江镇小花社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇小花村。
负责人：刘勇虎，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
上诉人刘爱平与被上诉人高淳区阳江镇小花社区村民委员会（以下简称小花村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初字13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清。1、关于承包土地亩数问题。我方承包的土地中的13.6亩是我方在1999年国家推行第二轮农村土地承包过程中，以家庭承包方式取得，对于此部分土地，我方从未与对方签订承包合同。当年农业赋税沉重，很多村民自愿放弃承包权，被上诉人将这些土地分配到村民小组，再由村民小组发包给本组村民，未签订承包合同。我方就是在此情况下又取得了24亩的土地承包经营权。自此我方共计拥有37.6亩土地的承包经营权。2、关于承包费问题。被上诉人自2007年至2015年年底8年时间，从未以任何方式向上诉人主张承包费，即使需要缴纳承包费，也已过诉讼时效。并且我方是以家庭承包方式承包的土地，因此不需要缴纳承包费用。3、一审认定我方的承包方式为其他承包方式而非家庭承包，没有依据。
小花村委会辩称，1、上诉人认为承包土地中13.6亩是上诉人在1999年国家进行第二轮土地承包过程中以家庭承包方式取得的，不是事实。当时村集体是按每人0.65亩左右分田，保证口粮，其他的土地全部流转给村集体统一发放，承包收益的费用再返还给相应的原农村土地承包户。2、村委会多年来一直在向上诉人催缴承包费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
小花村委会向一审法院起诉请求：1、解除双方于2002年9月20日签订的土地承包合同，刘爱平将承包地36.6亩返还小花村委会；2、刘爱平给付小花村委会承包费122976元（2007年度至2015年度）。
一审法院认定事实：
2002年9月20日，双方签订土地承包合同1份，合同约定：小花村委会将其位于胜利圩花南片24.6亩水田发包给刘爱平种植，承包期2年，从2002年11月9日至2004年11月10日，2年承包费计5120元（每亩每年104元）,承包费于合同订立之日付清。合同就双方其他各自的权利、义务也作了约定。合同订立后，小花村委会实际将承包地36.6亩交付给刘爱平，刘爱平也按约交纳了2年承包费5120元。合同到期后，双方未续签合同，但刘爱平继续实际经营36.6亩土地，自2007年11月至2014年11月，按合同约定的承包价每亩每年104元计算，每年承包费为3806元，尚欠七年承包费26642元。自2015年1月1日至2015年12月31日，承包费按每亩每年500元计算，刘爱平欠2015年度承包费18300元，刘爱平总计欠承包费44942元。小花村委会多次向刘爱平催要，刘爱平没有给付。
一审法院认为，双方之间的农村土地承包合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。双方在合同履行期届满后虽未续签合同，但刘爱平实际继续占用、使用承包地及小花村委会向刘爱平催要承包费的行为表明，双方存在事实上的承包关系。现刘爱平不履行交纳费包费这一合同约定的主要义务，经小花村委会催告后在合理期限内仍未交纳，小花村委会有权解除合同并要求刘爱平给付所欠费包费。刘爱平的承包方式是法律规定的其他方式承包而非家庭承包。刘爱平的抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决:一、解除小花村委会与刘爱平的土地承包合同，刘爱平将承包地36.6亩返还小花村委会，于判决生效后十日内履行；二、刘爱平给付小花村委会承包费44942元（2007年度至2015年度），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2840元，减半收取1420元，由小花村委会负担901元，刘爱平负担519元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方于2002年9月20日签订《土地承包合同》，约定被上诉人小花村委会将其位于胜利圩花南片涉案水田发包给上诉人刘爱平种植，承包期2年，从2002年11月9日至2004年11月10日止。承包期届满后双方并未签订承包合同，上诉人刘爱平仍继续承包，被上诉人未提出异议，故原承包合同继续有效，应视为不定期租赁，当事人有权解除合同。现双方未续签合同，并且上诉人欠付承包费用，故一审法院判令双方签订的土地承包合同解除，有事实与法律依据，应予维持。本案中上诉人实际使用的水田面积为36.6亩，而上诉人主张其中13.6亩是由上诉人于第二轮土地承包过程中以家庭承包方式取得该土地承包经营权，因其未能提供相关证据予以证明，故被上诉人要求上诉人返还36.6亩水田的诉请，有事实依据，本院亦予以支持。因上诉人在承包涉案土地期间未按期给付承包费用，且经被上诉人催告后仍未支付，故一审判令上诉人给付2007年度至2015年度的承包费用，于法有据。上诉人主张已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人刘爱平负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂 甫
审判员 付 双
审判员 吴 勇
二〇一六年九月六日
书记员 汪海燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执545号
申请人：刘国武，男，1968年5月4日出生，汉族，个体，住乌苏市奎屯路人民巷**号，身份证号码：6542221968********，联系电话：1309403****。
被执行人：居国胜，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住乌苏市工商局家属院*号楼*单元***室，身份证号码：6525231963********，联系电话：1899772****。
本院在执行（2017）新4202执545号刘国武申请执行居国胜运输合同一案中，申请执行人刘国武依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院在2016年5月26日作出的（2016）新42民终565号民事调解书于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日受理立案后即向居国胜发出执行通知书，责令被执行人居国胜自收到执行通知书之日起三日内向申请人偿付债务3206.09元。
现申请执行人刘国武以与被执行人居国胜达成和解协议为由，于2017年6月20日向本院递交撤销执行申请书，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结乌苏市人民法院（2017）新4202执545号案件
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 栋
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年六月二十日
书记员 王 听
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初207号
原告赵世忠，男，汉族，1967年4月7日生，山西省和顺县人，个体工商户，现住和顺县。
委托代理人苏千文，男，汉族，1968年3月26日生，山西省和顺县喂马乡东喂马村人，和顺县晋汾源商贸有限公司职工，现住和顺县。
被告药志兵，男，汉族，51岁，山西省和顺县义兴镇九京村人，和顺县电业局职工，现住和顺县。
原告赵世忠诉被告药志兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世忠的委托代理人苏千文到庭参加诉讼。被告药志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵世忠诉称，2013年10月24日，被告药志兵向该借款40000元，有欠条为据,被告于2013年12月2日归还5000元。后经多次催要无果，截至目前仍欠款35000元未归还。故诉至法院请求判决被告药志兵偿还原告欠款35000元。
被告药志兵未进行答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告药志兵向原告赵世忠借款40000元。被告于2013年12月2日偿还原告5000元,余35000元至今未还。原告赵世忠遂向本院提起诉讼，请求判决被告药志兵偿还原告欠款35000元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借据在案佐证。
本院认为，原告赵世忠提供的证据，可以证实被告药志兵向其借款40000元，双方已经形成民间借贷关系。2013年12月2日被告药志兵归还原告借款本金5000元。对原告要求被告归还借款本金35000元的主张予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告药志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世忠借款人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告药志兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年五月四日
书记员 李艳飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2326号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
被执行人:李洋洋，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李冬梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金庆年，男，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李洋洋、李冬梅、金庆年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00980号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冬梅、金庆年名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十月十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2326号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。主要负责人：张荣宪，该支行行长。被执行人:李洋洋，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李冬梅，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金庆年，男，1958年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李洋洋、李冬梅、金庆年金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00980号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李冬梅、金庆年名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十月十七日书记员  郭行妍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初33号
原告：王淑媛，女，1969年3月27日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：施勇，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住四川省通江县。
原告王淑媛与被告施勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑媛到庭参加诉讼,被告施勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告饲料款11500元并支付利息；2、本案诉讼费用及交通费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料制造生意，被告经常从原告处购买饲料。2014年3月21日，被告从原告处购买价值10000元饲料，当时以资金不足为由未向原告支付饲料款，并约定2014年12月30日之前还清欠款。2015年10月，被告以信用卡到期还不上为由，请原告替其偿还信用卡欠款1500元，以上合计欠款11500元，此款下欠至今，原告一直向被告催要，但被告以各种理由拖延拒绝付款。
诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还欠款10000元，放弃其他诉请。
被告施勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王淑媛经营饲料生意。2014年3月21日被告施勇从原告处购买了价款10000元的饲料，并为原告出具了欠条一份，内容载明：“欠条今有延庆县八里庄镇施勇欠王淑媛现金总计10000元（壹万元整）。经双方协商，在指定2014年12月30日期限内归还，如不归还按银行的4倍利息收取本息，结算此账。如有违约，在一个月内法院起诉处理。欠款单位及个人签字（盖章）：施勇2014年3月21日起2016年3月21日止”。
上述事实，有原告陈述及提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告施勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告王淑媛与被告施勇之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告施勇拖欠原告王淑媛货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告王淑媛要求被告施勇给付货款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施勇给付原告王淑媛饲料款10000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告王淑媛负担38元，被告施勇负担50元，分别于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 陈颖思
人民陪审员 翟久强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 心
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0759号
原告陈某某。
委托代理人汤某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告高某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某、高某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 周菲菲
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第294号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人翟原康，男，满族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。经本院决定，2016年1月12日被取保候审。
法定代理人单某某，女，满族，中专文化，住址同上，系翟原康母亲。
辩护人张鸿雁，伊通法律援助中心律师。
被告人张权，男，汉族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。经本院决定，2016年1月12日被取保候审。
法定代理人张某某，男，满族，初中文化，无职业，住址同上，系张权父亲。
辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。
被告人王晗，男，汉族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月29日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。经本院决定，2016年1月12日被取保候审。
法定代理人李某某，女，满族，无职业，住址同上，系王晗母亲。
辩护人徐进，吉林满誉律师事务所律师。。
被告人孙邦浩，男，汉族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月8日被公安机关刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。经本院决定，2016年1月12日被取保候审。
法定代理人王某某，女，1967年1月14日生，汉族，无职业，系孙邦浩母亲。
辩护人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告人张洺瑀，男，满族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被公安机关刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。经本院决定，2016年1月12日被取保候审。
法定代理人张某某2，男，1满族，初中文化，无职业，系张洺瑀父亲。
辩护人党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被告人高峰，男，汉族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被公安机关刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。经本院决定，2016年1月12日被取保候审。
法定代理人孙某某，女，汉族，无职业，系高峰母亲。
辩护人高宏飞，伊通法律援助中心律师。
被告人姜涛，男，满族，初中文化，学生，住伊通县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月30日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年12月23日被取保候审。
法定代理人姜某某，男，1汉族，无职业，系姜涛父亲。
辩护人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛，辩护人张鸿雁、徐进、党宏伟、夏洪辉、李波、田雪东、高宏飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人翟原康和被害人都是伊通县第十一中学学生，翟原康以鲍某某曾瞪过他为借口，于2015年9月14日16时许伙同周靖奇、王晗、张权、姜涛、崔某某（另案处理）等人在十一中厕所内将鲍某某殴打。因鲍某某还手，翟原康又找到康某某（另案处理）、张权、未某某（另案处理）、孙邦浩、姜涛、聂某某（另案处理）、高峰、苏某某（另案处理）、周某某（另案处理）、王晗、张洺瑀等人约定放学后继续殴打鲍某某。放学后，翟原康、张权、王晗、周靖奇、姜涛、聂凡奇、孙邦浩、张洺瑀、高峰、苏轩瑞、唐鑫航等人将鲍某某殴打，致使鲍某某脾破裂，全身体表多处外伤。经鉴定鲍某某脾破裂之损伤程度为重伤二级，其体表外伤被评定为轻微伤。2015年9月25日被告人翟原康被公安机关传唤到案；2015年9月29日被告人王晗、张权、高峰、姜涛、张洺瑀被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人崔某某、唐某某、王某某、刘某某、未某某、颜某某、甘某某、张某某、杜某某、聂某某、李某某、张某某1、张某某2、李某某1、李某、刘某、苗某某、荣某某、聂某、郭某某、宋某某、周某某的证言，情况说明，司法鉴定意见书，谅解书、公证书，学籍证明，证明，被告人翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛的供述，到案经过，违法犯罪经历查询单，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛法律意识淡薄，监护人没有完全尽到监护职责，导致走上犯罪道路。现被告人均认识到自己的错误，表示会好好做人，努力读书，将来回报社会。结合被告人平时表现，依据我国法律教育为主，惩罚为辅原则，对被告人可减轻处罚。
本院认为，被告人翟原康、张权、王晗、孙邦浩、张洺瑀、高峰、姜涛在故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。关于辩护人提出七名被告人犯罪时未满十八周岁，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人王晗、张洺瑀在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因各被告人所起作用相当，不符合认定从犯的法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第十七条三款刑事责任年龄、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人翟原康犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张权犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王晗犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人孙邦浩犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人张洺瑀犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人高峰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人姜涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杜凌飞
代理审判员 王 月
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十二日
书 记 员 朱芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9093号
原告：赵汉初，男，1958年3月28日生，汉族，住靖江市。
被告：钱美良，女，汉族，1958年2月19日生，住靖江市。
被告：魏强，男，汉族，1989年6月28日生，住。
原告赵汉初与被告钱美良、魏强为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵汉初撤诉。
本案受理费194元减半收取97元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 曹味东
二〇一七年一月十七日
书记员 何 婧
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖2号
原告：汪静芳，女，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省祁门县，系何番宾之妻。
原告：汪立新，女，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系何番宾长女。
原告：汪菊英，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，系何番宾次女。
原告：汪吉庆，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，系何番宾长子。
四原告共同委托代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。
�告：武从永，男，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
汪静芳、汪立新、汪菊英、汪吉庆诉称：2016年10月20日18时左右，武从永驾驶“裕锋”牌三轮电动车，沿新城区小北路道路由新城区往小北路方向行驶，行驶至2KM处，刮撞行人何番宾后驾车逃逸，导致何番宾当场死亡的道路事故，经祁门县交警大队认定武从永承担该起事故的全部责任，为此诉讼至祁门县人民法院，请求依法判断被告赔偿四原告各项费用总计人民币436913元。
安徽省祁门县人民法院经审查认为，因案件被告武从永系该院在职干警的亲属，案件审理容易使当事人产生合理怀疑，请求指定其他法院管辖。
本院经审查认为，因本案的被告武从永系该院在职干警亲属，�在一定利害关系，为公正审理案件，安徽省祁门县人民法院不宜行使本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由安徽省黟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩旭慧
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第三十七条有管辖权的人民法院由�特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初322号
原告：赛某，女，1982年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张某1。
原告赛某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告赛某向本院提出诉讼请求：1.被告配合办理其名下位于郑州市××楼××房产（郑房权证字第××号，以下简称涉案房屋）的过户手续；2.被告按《自愿离婚协议书》的约定履行支付儿子张某2的抚养费，每月800元共计44000元（自2013年4月3日离婚至2017年11月2日共55个月）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一子张某2，于2010年12月27日出生。婚姻关系存续期间，由原告父母资助3万元购房首付款，于2010年6月以按揭贷款方式购买涉案房屋一套，登记在被告名下。2013年4月3日，原被告因感情破裂办理了离婚手续。《自愿离婚协议书》约定：儿子由原告抚养，被告每月向原告支付儿子的抚养费800元；涉案房屋归原告所有。但被告自离婚后即与原告及家庭失去联系，既未支付过儿子的抚养费，也不履行办理房产过户手续的义务。涉案房产是原告和儿子的唯一居所，原告靠打工抚养年幼的儿子，母子生活十分困难。
本院认为，根据原告的陈述及提交的证据可以看出，涉案房屋现登记的房屋所有权人为被告，因按揭贷款处于抵押状态，抵押期限自2010年7月20日至2030年7月20日，抵押权人是交通银行股份有限公司河南省分行。因处于抵押状态的房产依法不得办理所有权的转移手续，原告的第一项诉讼请求是被告配合办理涉案房产的所有权转移手续，其起诉不符合立案条件。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因抚养费产生的纠纷，应将子女列为原告，故原告提起第二项诉讼请求主体不适格，其起诉不符合立案条件。人民法院立案后发现不符合立案条件的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张 欣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告杨曰泉，男，1965年7月17日出生，汉族，住济阳县。
被告杨曰良，男，1963年8月9日出生，汉族，住济阳县。
被告范吉钢，男，1967年12月12日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告杨曰泉、杨曰良、范吉钢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强及被告杨曰泉、杨曰良、范吉钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨曰泉于2013年2月23日在原告处借款50000元，约定还款日期为2014年2月22日，由被告杨曰良、范吉钢提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5271.81元（自2013年2月23日到2014年3月21日累计欠息5271.81元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告杨曰泉辩称：钱是杨曰钢用的，盼着他快点把钱还上。
被告杨曰良辩称：想着快点把大棚卖了还钱。
被告范吉钢辩称：快点把东西卖了还钱。
经审理查明：2013年2月23日，被告杨曰泉在原告处借款50000元，还款期限为2014年2月22日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告杨曰良、范吉钢提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告均未偿还借款本金及利息。截止到2014年3月21日，借款利息为5271.81元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，中国农业银行山东省分行记账凭证，被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告杨曰泉、杨曰良、范吉钢签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告杨曰泉未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告杨曰良、范吉钢亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨曰泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（自2013年2月23日起至2014年3月21日止为5271.81元；自2014年3月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%基础上上浮50%计算）。
二、被告杨曰良、范吉钢对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告杨曰泉、杨曰良、范吉钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年八月八日
书记员 王 辉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1187号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信淮律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：徐云洁，女，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告徐云洁物业合同纠纷一案中，原告通化县房产物业管理所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 田博嘉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初548-1号
原告平顶山圣光卫生材料科技有限公司。
法定代表人周运杰，董事长。
委托代理人李见勇，公司员工。
被告山东江河纸业有限责任公司，住所地，山东省德州市。
法定代表人任红锐，董事长、总经理。
委托代理人杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
委托代理人李晓林，公司员工。
原告平顶山圣光卫生材料科技有限公司（以下简称圣光公司）与被告山东江河纸业有限责任公司（以下简称江河公司）买卖合同纠纷一案，圣光公司于2016年3月20日诉至本院。本院受理后，于2016年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣光公司的委托代理人李见勇，被告江河公司的委托代理人杨宜广、李晓林到庭参加了诉讼。诉讼中，江河公司提出管辖权异议，被本院驳回。江河公司提起上诉，平顶山市中级人民法院于2016年7月4日驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告圣光公司诉称，圣光公司与江河公司于2015年3月11日、4月16日先后签订了口杯纸原纸和黄色防粘原纸买卖合同，约定了货物名称、规格型号、数量、单价、金额等。江河公司将产品送到圣光公司后，圣光公司使用部分产品并经检验，发现产品质量不符合合同约定。不合格产品货值849428.05元。暂诉10000元，待有鉴定结果后变更。经与江河公司沟通未果，提起诉讼，请求判令解除合同，退还不合格产品货款，并承担违约责任。
被告江河公司辩称，齐河县人民法院（2015）齐商初字第1575号生效判决对圣光公司提出的产品质量问题，以其未在双方合同约定的期限内提出，也未有证据证实为由未予采信，说明齐河县人民法院已经审理了圣光公司关于质量问题的诉求，现郏县人民法院就同一诉求再立案，属于重复立案。根据民事诉讼法解释第247条之规定，应当驳回圣光公司的起诉。
经审理查明，2015年3月11日、4月16日，圣光公司与江河公司签订《购销合同》两份，合同约定圣光公司购买江河公司生产的口杯纸原纸和黄色防粘原纸，对合同货物名称、型号规格、数量、单价、金额等进行了约定。合同第四条约定质量要求：供方确保产品是按供方企业标准及供方提供样品、技术要求、数量进行制作。随货提供合格证。经需方验收合格后入库使用。若存在不合格产品，需方应在货到10天内提出。合同第五条约定结算方式：“次月20日将本月货款全部结清”。圣光公司接收货物后，以货物质量存在问题为由，未及时支付货款。江河公司在山东省齐河县人民法院提起诉讼。2016年1月18日，齐河县人民法院判决圣光公司支付江河公司货款849428.05元及违约金。圣光公司提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2016年6月27日驳回了圣光公司的上诉，维持原判。现该笔货款及违约金已强制执行完毕。
齐河县人民法院对圣光公司提出产品质量问题未认定的主要理由是：1、圣光公司提出产品质量问题，未在合同约定期限内提出，也未有证据证实，不予采信。2、圣光公司在庭审中提出反诉，未在指定期间缴纳反诉费，不予合并审理。山东省德州市中级人民法院维持齐河县人民法院判决的主要理由是：圣光公司主张产品质量问题，一审以圣光公司未在合同约定期限内提出，且证据不足不予采信，并无不当。
诉讼中，圣光公司申请靳瑞营（圣光公司负责生产销售）、杨林强（圣光公司负责技术和质量）出庭证明：江河公司提供的纸张从外表看不出来，货到后即开始生产使用，使用过程中发现纸张出现缩水、褶皱、破损等质量问题。在到货五日时，与江河公司进行了联系。江河公司派销售人员皮斌、供货负责人王庆光先后两次来车间确认了质量问题，并答复在后续供货中把质量事故造成的损耗补偿过来；圣光公司用江河公司的纸张生产后，将产品销售给郑州“新月新印刷厂”，该印刷厂提出质量问题，圣光公司又与江河公司联系，大约在接受货物20多天后，江河公司又指派皮斌、王庆光与圣光公司人员一同到郑州“新月新印刷厂”查看质量问题。后皮斌、王庆光以需向公司领导汇报为由返回山东。之后江河公司一直未答复。江河公司则提供纸杯原纸国家行业标准（QB／T4032-2010）：“6.5需方有权检查该批纸的质量是否符合本标准或订货合同的规定，……需方应在到货后三个月内或按订货合同规定通知供方共同取样复验。如仍不符合标准或订货合同规定，则判为批不合格，由供方负责处理；如符合标准或订货合同规定，则判为批合格，由需方负责处理”。
上述事实，有齐河县人民法院和山东省德州市中级人民法院的民事判决书、圣光公司申请的证人证言、江河公司提供的纸杯原纸国家行业标准及双方当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，圣光公司接受货物后，应在合同约定的10日期限内或者按照国家规定行业标准，在货物到货后三个月内通知供方共同取样复验，现圣光公司没有与江河公司共同取样复验。同时，在齐河县人民法院审理双方买卖合同纠纷一案期间，圣光公司已经主张过质量问题，被该法院和德州市中级人民法院以圣光公司未在合同约定的期限内提出，且证据不足为由，不予采信。该两级法院判决已经发生法律效力。据此，圣光公司起诉证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回平顶山圣光卫生材料科技有限公司对山东江河纸业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由平顶山圣光卫生材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘昊杰
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 聪
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更93号
罪犯石国强，原户籍所在地吉林省四平市。因盗窃罪经吉林省四平市铁西区人民法院于2009年3月12日以（2009）西刑公初字第32号刑事判决判处有期徒刑12年，并处罚金人民币7万元（未缴纳）。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。于2009年4月30日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月6日减刑11个月，刑期至2019年6月26日，2015年12月9日减刑1年4个月，刑期至2018年2月26日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石国强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯石国强减去有期徒刑三个月（刑期至二〇一七年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执255号
本院在执行师福锁与马明、霍州煤电集团有限责任公司、山西霍州韶钢煤业有限公司、北京冶联钢铁原料有限公司、金按钮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执255号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第851号
罪犯张兔军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2011年9月22日作出（2011）凤刑初字第105号刑事判决，以被告人张兔军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2011年5月6日起至2020年7月5日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张兔军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯张兔军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张兔军在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励116.3分。2013年因多次完不成生产任务被扣分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张兔军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其多次拖欠劳动任务，且未能履行罚金刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张兔军减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初932号
原告谢某甲。
委托代理人崔书岗，宁津县张大庄乡法律服务所法律工作者。
被告范某甲。
被告荣某。
被告范某乙。
原告谢某甲诉被告范某甲、荣某、范某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告荣某到庭参加了诉讼，被告范某甲、范某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲委托代理人诉称，2015年原告与被告范某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月原告依照当地习俗给付被告彩礼款11000元，因双方经联系沟通后发现无共同语言，双方自愿终止恋爱关系，原告依法向被告追要彩礼款未果，依法诉至贵院，望判如所请。
被告荣某口头答辩称，见面礼不返还。
被告范某甲、范某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，归纳双方争执焦点是：原告诉求三被告返还彩礼11000元是否应予支持？针对本案争执焦点，原告提供证人谢某乙出庭作证。审判员发问：证人，你和原告、被告各是什么关系？证人答：和原告是庄乡，和被告是远亲。原告委托代理人发问：证人，谢某甲和范某乙是否经你介绍做媒？陈述一下见面礼交付经过。证人陈述：是的，我是他俩的媒人。见面在谢庄荣某大女儿家�见面后时间不久，见面礼大概是2015年阴历正月，我给他们介绍见面，地点是高伊范村荣某的大女儿家里。人员有谢某甲的叔叔、婶子、爸爸还有我拿着15000元，我把钱交给范某乙的母亲荣某，她留了11000元。见面后双方没意见。后来他俩散了，我和荣某沟通把见面礼钱退给男方，荣某说没门，不退。被告对原告提供的证人证言质证称：对数额没异议，因为双方谈恋爱确实收到原告11000元见面礼。从一开始经媒人介绍谢某甲和范某乙交了见面礼后处了一段时间，后来逢年过节男方也没有来看看。后来大概2016年2月谢某甲父亲谢宝良说既然小孩们处不下去那就算了吧。后来谢庄支书给调解说双方再谈谈，我们也接受了。后来就收到了法院传票。如果协调我看法院多少给点钱，如果不行我一分钱不给。如果是彩礼我一分不少返还，这不属于彩礼，所以不给。因为男方提出�除婚约，所以不返还。
综上，通过庭审调查，本院认为，通过原告举证被告质证，通过对原告提供的证人谢某乙的证言分析，能够形成完整的证据链条，说明三被告确实收到原告给付的彩礼，原告诉求三被告返还彩礼，本院予以酌情支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范某甲、荣某、范某乙于本判决生效之日起三日内共同返还原告谢某甲见面礼7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告范某甲、荣某、范某乙共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 周海洋
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0392号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。曾因赌博，于2011年8月2日被宿迁市公安局宿城分局行政处罚；又因吸毒，于2012年12月15日、2013年3月15日、2013年5月31日被宿迁市公安局宿城分局行政处罚；又因犯强奸罪，于2008年4月8日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员刘岚出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至7月间，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区商贸城、城东农贸市场等地盗窃作案9起，窃得款物共计人民币13744元。具体事实分述如下：
1.2014年5月19日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区珠江花园南门西侧空调批发门市，窃取被害人郭某戴尔牌笔记本电脑1台（已发还），经鉴证价值人民币500元。
2.2014年5月31日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区商贸城B区35号南门西侧路上，窃取被害人沈某小羚羊牌电动三轮车1辆，经鉴证价值人民币2597元。
3.2014年6月6日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区商贸城D区8号西侧路边，窃取被害人雍某蓝色电动三轮车1辆，因型号不明无法鉴证价值。
4.2014年6月8日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区七天连锁酒店宾馆西侧停车位，窃取被害人龙某某真爱牌电动自行车1辆，经鉴证价值人民币260元。
5.2014年6月18日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区城东农贸市场对面（韶山路13-58号门口），窃取被害人臧某某大阳牌电动三轮车1辆（已发还），经鉴证价值人民币4599元。
6.2014年6月24日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区城东农贸市场C区125号炉饼店，窃取被害人杨某人民币280元。
7.2014年6月26日，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区商贸城C区37号南门，窃取被害人吴某某富士达电动车1辆，经鉴证价值人民币335元。
8.2014年6月下旬一天，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区城东农贸市场西门，窃取被害人李香银电动三轮车1辆（已发还），经鉴证价值人民币3257元。
9.2014年7月5日中午，被告人ＸＸ在宿迁市宿豫区商贸城D区152号衣之尚店门口，窃取被害人任某某真爱牌电动车1辆（已发还），经鉴证价值人民币1916元。
另查明，被告人ＸＸ被抓获后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ庭审中无异议，且有证人邢某等人的证言，被害人郭某、沈某等人的陈述，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证书，公安机关出具的现场勘查记录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的罪名成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张冬芝
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保306号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
负责人:李淑华，该行行长。
委托代理人:陈国满，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:赵忠江，住黑龙江省绥棱县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的账户予以冻结。申请人以现金存款提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结赵忠江在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，账号为×××的账户，期限为一年。
案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十月十八日
书记员 周华鑫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1596号
申请执行人叶文新，男，1967年3月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人施祖荣，男，1969年2月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人叶文新与被执行人施祖荣债权纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）潭民初字第2043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金7000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金7000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2043号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十二月十三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更327号
罪犯郭小瓶，女，1964年12月21日出生于山西省高平市，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）晋市法刑初字第13号刑事判决，以被告人郭小瓶犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元。被告人郭小瓶不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月6日以（2012）晋刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭小瓶减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，作为车间辅工，严把质量关，较好完成各项劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭小瓶在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日、3月16日、12月14日共获监狱表扬三次；2017年1月3日、3月21日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭小瓶确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小瓶减去有期徒刑九个月，刑期自2011年7月26日起至2017年10月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初10725号
原告：王某，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。
被告：倪某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告李某、彭某的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金103500元及利息5692元（按本金103500元，年利率6%，自2015年12月13日计算至2016年11月12日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月12日，彭某与被告倪某向我借款103500元，同时约定2015年12月12日偿还借款，李某为其提供担保。借款到期后被告倪某未能偿还借款。
被告倪某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交欠款单符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告倪某在原告处借款103500元，约定还款日期为2015年12月12日偿还借款。
以上事实有被告为原告出具的欠款单在卷佐证。
本院认为，被告倪某为原告出具欠款单能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告倪某应当按约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照月利率5‰（即年利率6％）支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以保护。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金103500元，并自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金103500元，利息5692元（按本金103500元，年利率6％，自2015年12月13日起计算至2016年11月12日，利息为5692元），合计109192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪大伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初7527号之一
原告：储文波，男，1987年4月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈梅珍，女，1990年2月19日出生，汉族，住安吉县。
原告储文波与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。原告储文波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告储文波申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储文波撤回对本案的起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告储文波负担。
审判员 高峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈静
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执361号
殷世国，男，汉族，1992年2月14日出生，住所地张北县油篓沟乡
殷世国被处以罚金一案，康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初42号，已发生法律效力。康保县人民法院刑事审判庭于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，康保县人民法院刑事审判庭提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结康保县人民法院作出的（2016）冀0723刑初42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李杰中
书记员 岳鹏飞
二〇一七年十二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督287号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：张豹，男，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区高层住宅物业费每月每平方米0.9元，被申请人张豹系世袭雅园小区业主，房屋建筑面积**平方米（高层）。自2011年7月1日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费3467元，现申请人要求被申请人支付物业费3467元。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准，关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2011年7月1日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费3386元，因此，被申请人实际需支付物业费2878.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张豹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费2878.1元。
申请费17元，由被申请人张豹承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月一日
书 记 员 薛 源
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初938号
原告牛孝军，男，汉族，1985年7月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告郑富军，男，汉族，1988年8月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告田俊峰，男，汉族，1977年6月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告牛孝军与被告郑富军、田俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告牛孝军诉称：2015年1月9日被告郑富军资金紧张向原告借去现金30000元，双方签订了借款合同，被告郑富军向原告出具借条一份，借条载明借款期限1月，被告田俊峰做了担保并签名，被告郑富军于2015年2月9日前还款，到期后被告只还了20000元，还剩10000元，后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝给付。现要求：1、判令二被告立即共同给付原告借款现金10000元，并从2015年2月10日起按银行利息的4倍支付10000元利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。
本院认为,因原告牛孝军在本案起诉后，无法提供被告郑富军准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告郑富军的送达地址，故无法向被告郑富军送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛孝军的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 璐
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初8号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人莫青龙，男，1971年3月1日出生,汉族，初中文化，无业。被告人莫青龙曾因犯盗窃罪，于1990年12月27日被镇江市丹徒区人�法院判处有期徒刑二年六个月，1993年3月14日释放;因犯故意伤害罪，于1993年11月29日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1996年2月10日释放；因犯盗窃罪，于1998年1月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2000年11月30日释放；因犯盗窃罪，于2001年7月28日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2003年1月27日释放；因犯盗窃罪，于2003年9月28日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年6月14日释放；因犯盗窃罪，于2008年7月25日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2010年6月29日释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月11日释放;因犯盗窃罪，于2017年2�14日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月10日释放。被告人莫青龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年11月1日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人莫青龙犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人莫青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至9月间，被告人莫青龙在镇江市丹徒区丹徒新城境内，采用手掀坐垫等手段，盗窃作案6起，窃得电动车电瓶，财物合计价值人民币2505元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：
1.2017年6月中旬的一天上午，被告人莫青龙在丹徒区宜东铭苑小区45幢二单元门前的信箱旁边，窃得邵某停放在此的电动三轮车电瓶1组（“天能”牌48V20AH），价值573元。
2.2017年6月下旬的一天下午，被告人莫青龙在丹徒区光明景园小区23幢二单元旁边的车库入口处，窃得孔某停放在此的电动三轮车电瓶1组（“天能”牌48V20AH），价值456元。
3.2017年8月中旬的一天上午，被告人莫青龙在丹徒区风景城邦英格兰印象小区64幢与65幢之间的车棚内，窃得陈某停放在此的电动车电瓶1组（“天能”牌48V20AH），价值480元。
4.2017年8月下旬的一天下午，被告人莫青龙在丹徒区香域花园小区64幢西侧消防通道内，窃得黄某某停放在此的电动车电瓶1组（“天能”牌48V20AH），价值246元。
5.2017年8月底的一�下午，被告人莫青龙在丹徒区幸福城小区9幢Q2车库门前，窃得朱某某停放在此的电动三轮车电瓶1组（“超威”牌48V20AH），价值550元。
6.2017年9月上旬的一天下午，被告人莫青龙在丹徒区玉兰小区1幢北侧最东边的楼道内，窃得成某某停放在此的电动车电瓶1组（“天能”牌48V20AH），价值200元。
被告人莫青龙被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证；2.证人李某1、汤某、李某2的证言；3.被害人邵某、孔某、陈某等人的陈述；4.被告人莫青龙的供述和辩解；5.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；6.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。
本院认为，被告人莫青龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫青龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫青龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫青龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内�次性缴纳。
二、责令被告人莫青龙退赔被害人损失共计2505元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 周显坤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1259号
罪犯杜锦波，男，1987年1月12日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2015年10月14日作出(2015)太刑初字第303号刑事判决,以被告人杜锦波犯强奸罪，判处有期徒刑2年，刑期自2015年4月30日起至2017年4月29日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜锦波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜锦波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、王亚博及同监区罪犯郑亚飞、王宝鑫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杜锦波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜锦波的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年4月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉