北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19521号
原告：北京信德信美科贸有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园9号楼708室。
法定代表人：李学宁，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。
被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。
法定代表人：高建林，董事长。
委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。
原告北京信德信美科贸有限公司（以下简称信德信美公司）与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由法官陈仪佳独任审判，于2017年11月30日第一次公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，组成由法官吕文静、人民陪审员孙秀芝、郭淑毅参加的合议庭，于2018年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告信德信美公司之委托诉讼代理人李磊，被告丽贝亚公司之委托诉讼代理人何启霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信德信美公司向本院提出诉讼请求：1.判令丽贝亚公司支付拖欠的货款669865.75元；2.判令丽贝亚公司支付逾期付款利息（以669865.75元为基数，自2016年10月12日起算至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令丽贝亚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月20日，丽贝亚公司因中国华融现代广场项目（以下简称现代广场项目）1#、3#办公楼公共区域室内装饰工程项目材料供应事宜，与信德信美公司签订了一份《材料采购合同》，向信德信美公司采购卫生洁具，合同暂定金额1547357.5元。根据合同约定，丽贝亚公司现场代表签字确认收到货物后10个工作日内，应当付至运达货物价款的100%。合同签订后，信德信美公司按照约定履行了全部供货义务，最后一批货已于2016年9月22日由丽贝亚公司现场代表确认。实际供货金额为1549003.5元。但丽贝亚公司并未依约支付货款，至今尚欠669865.75元，故信德信美公司诉至法院。
被告丽贝亚公司辩称：不同意信德信美公司的全部诉讼请求。1.合同约定的付款期限未到；2.信德信美公司要求自2016年10月12日起计算逾期付款利息没有依据。付款条件未成就，付款尚未开始，不应起算利息，且双方并未约定逾期付款违约责任；3.由于信德信美公司逾期交货，违反合同约定，剩余合同款应先行扣除违约金，违约金已经远超剩余货款金额；4.信德信美公司供货逾期后，怠于履行质量保证义务，给丽贝亚公司造成损失。综上，请求驳回信德信美公司的全部诉讼请求。
本院经审理查明认定如下事实：2016年6月20日，丽贝亚公司（甲方、采购商）与信德信美公司（乙方、供货商）签订《材料采购合同》，双方约定就现代广场项目，信德信美公司向丽贝亚公司采购卫生洁具。双方还约定：“……6.2本合同总价（含增值税）为人民币1547357.5元。其中，不含税款价为1322527.78元，增值税为224829.72元（税率为17%）。该合同价是依据甲方确认的使用数量清单计算得出的，最终按合格的实际使用量进行结算……7.1合同生效后，甲方在乙方提供等额的预付款增值税普通发票（包含税务机关代开）后7个工作日内，支付当批货物价款的10%作为预付款。7.2货物经甲方现场代表签字确认收到后10个工作日内，甲方向乙方支付至运达货物价款的100%。7.3该货物在过程检验中甲方未发现质量问题，且使用本合同所供货物的单项工程经甲方验收合格后10个工作日内，双方办理结算，结算完毕后，乙方提供结算数额的全额发票，甲方向乙方支付至结算价款的100%。7.4余款0%作为质量保证金……8.1供货周期：根据乙方收到甲方确认的批货采购订单起45天内货到甲方指定地点。乙方应甲方要求分期分批（一次性/分期分批）将本合同规定之货物运至工程现场，拟定供货时间段为2016年7月15日至2016年8月15日（期间）。8.2乙方应按照甲方确认的供货时间按时供应货物。乙方如拖延交货，应向甲方支付逾期交货违约金。逾期交货违约金的标准为：每日按逾期交货金额的2%计算，将从甲方应向乙方支付的货款中直接扣除。如违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应另行支付该违约金。8.3如乙方延迟交货（包括部分延迟）超过7天，或乙方交货不符合规定，又未按照甲方要求及时更换符合合同约定的货物应向甲方工期的，甲方有权单方面解除合同，同时，乙方应按照合同总金额的3%向甲方支付违约金，该违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应另行向甲方支付赔偿金……18.1甲方指定李永为其现场负责收货代表。乙方须将货物运至工地交甲方现场代表签收确认方为有效。18.2乙方指定安树星为其供应货物及办理有关验货、支付事项的代表。到货数量及质量验收须由乙方代表与甲方代表共同签署确认方为有效……19.争议解决在履行本合同过程中发生的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不能解决争议时，双方同意将争议提交甲方所在地的人民法院裁决……”合同签订后，信德信美公司于2016年7月21至2016年9月22日期间，共向丽贝亚公司供应1547357.5元的货物。2016年6月29日，丽贝亚公司向信德信美公司支付货款154735.75元；2016年8月8日，丽贝亚公司向信德信美公司支付货款224405元；2016年12月28日，丽贝亚公司向信德信美公司支付货款500000元。以上共计879140.75元。2016年6月23日至2016年10月10日期间，信德信美公司共向丽贝亚公司开具总金额为1547357.4元的增值税普通发票。
庭审中，信德信美公司提交一份《美标洁具就签收单》，内容为：“型号CF-8833名称Selectronic外露式座厕（/蹲厕）感应冲洗阀数量1套”，用以证实双方在合同外产生一次送货，金额对应合同采购清单应为1646元。该签收单上无丽贝亚公司授权人员签收。丽贝亚公司提交两张退货单、一张托运单，用以证实双方之间就蹲便器产生过退货，退货单上接收人为杜顺鑫。丽贝亚公司对此解释称：杜顺鑫是物流公司的快递员，双方约定丽贝亚公司将退货退给物流公司，托运单上也备注了“送货时取回104件”的字样，退货单与托运单相互印证。
庭审中，丽贝亚公司称信德信美公司存在逾期交货，相应的违约金应按照合同约定从信德信美公司应付货款中直接扣除。本院向丽贝亚公司释明，违约金请求应提出反诉进行主张，丽贝亚公司称本案中不提出反诉，但保留向信德信美公司主张违约金的权利。
上述事实，有《材料采购合同》、美标洁具签收单、增值税发票及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为:信德信美公司与丽贝亚公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。本案争议焦点有二：一是丽贝亚公司未付货款金额；二是丽贝亚公司是否构成逾期付款，逾期付款期间如何起算。
关于争议焦点一，丽贝亚公司未付货款数额。信德信美公司主张实际供货金额为1549003.5元，其中包含合同价款1547357.5元及合同外供货1646元。本院认为：合同内供货均有丽贝亚公司授权人员签字确认的签收单进行佐证，且供货金额与信德信美公司开具发票之金额相对应，对此本院予以确认。对于合同外供货1646元，信德信美公司提交的签收单中无丽贝亚公司授权人员签字或丽贝亚公司盖章确认，对此本院不予认可。关于丽贝亚公司主张存在退货并应在货款中扣除一节，其提交的退货单并非信德信美公司盖章确认或其授权人员签字确认，托运单上所标注取回货物之事项亦不足以证明双方确实存在退货事宜。故，对丽贝亚公司该项抗辩意见，本院不予采信。庭审中，双方均认可丽贝亚公司已支付货款879140.75元。故，丽贝亚公司未付货款数额为668216.75元。
关于争议焦点二，丽贝亚公司是否构成逾期付款，逾期付款时间如何起算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。从合同约定看，7.2条与7.3条中对丽贝亚公司支付货款的履行期限约定不一致，且根据双方实际履行情况，亦无法确定双方的履行方式。故，双方对履行期限属约定不明，信德信美公司有权随时向丽贝亚公司主张权利。本院认为：信德信美公司之起诉可以发生向丽贝亚公司主张债权的效力，丽贝亚公司在明知尚欠信德信美公司货款的情况下一直未支付剩余货款，应视为信德信美公司已给予丽贝亚公司必要的准备时间。故，信德信美公司有权自起诉之日起向丽贝亚公司主张逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，信德信美公司要求丽贝亚公司按照中国人民同期贷款利率的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
关于丽贝亚公司主张信德信美公司存在逾期供货，所产生的违约金应从货款中扣除一节，经本院释明，丽贝亚公司未提出反诉，故本案中不作处理，丽贝亚公司可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京信德信美科贸有限公司支付货款六十六万八千二百一十六元七角五分及逾期付款利息（以六十六万八千二百一十六元七角五分为基数，自二○一七年九月二十五日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京信德信美科贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零七百六十六元（原告北京信德信美科贸有限公司已预交），由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 鑫