wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1216号
原告乐少香。
被告任加荣，居民身份证号码不详。
原告乐少香与被告任加荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乐少香撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐少香撤回对被告任加荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告乐少香负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王方敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20106号
原告：袁祎祎，女，1988年7月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：广州德领装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区潭村路348号2704、2705、2706，统一社会信用代码91440106347511790D。
法定代表人：邓国贞。
原告袁祎祎诉被告广州德领装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告袁祎祎于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祎祎向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁祎祎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁祎祎负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月十五日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3211号
原告唐某甲，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人程永鹏、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
被告唐某乙，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。一般代理。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人程永鹏和被告唐某乙及其委托代理人郑长山、徐贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍后于2002年3月7日办理结婚登记手续，于2007年9月8日生育男孩唐某丙。婚后双方因性格不和，经常为小事吵架，特别是被告脾气暴躁，有酗酒恶习，酒后经常无故殴打原告，致使原告身心长期遭受巨大的压迫和创伤，虽经原告及家属多次劝告，被告仍屡教不改，没有尽到照顾家庭和孩子的责任，致使双方夫妻感情已完全破裂。在夫妻关系存续期间，双方共同拥有位于莆田市秀屿区月塘乡霞塘村下垞的一幢房产。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子唐某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割位于莆田市秀屿区月塘乡霞塘村下垞的一幢房产，折价约人民币20万元（以下货币均指人民币）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐某乙未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、对原告所述的办理结婚登记手续及生育婚生男孩的事实及时间无异议。原、被告双方之间是合法夫妻关系，受法律保护；2、原告主张的离婚事实及理由中所陈述的被告有家庭暴力，脾气暴躁等均不是事实，是原告故意捏造事实，原告的主张没有任何依据。原告要求离婚缺乏法律依据，应不予支持。被告不同意离婚；3、原告主张双方的夫妻共同财产有位于月塘乡霞塘村下垞的一幢房产，不能成立。该房子是被告父亲的房子，土地证上登记的也是其父亲的名字。原、被告双方对该房子无使用权及所有权，原告的主张不能成立。
经审理查明，原告唐某甲与被告唐某乙于2002年3月7日依法办理结婚登记手续。双方于2005年抱养男孩唐某丁（2005年3月16日出生）；2007年9月8日生育婚生男孩唐某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告唐某甲与被告唐某乙已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告唐某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第144号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人廖艳芳。
被申请人黄民虎。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人廖艳芳、黄民虎金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人廖艳芳、黄民虎所有的银行存款40950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖艳芳、黄民虎所有的银行存款40950元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初599号
原告林某甲，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告阳某某，女，1981年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1999年原告在四川省务工期间认识被告，不久两人开始同居，并分别于2000年9月21日生育一女林某乙，于2002年10月9日生育一子林某丙。2010年8月6日，为了两个子女能报上户口，双方在被告老家四川省岳池县临溪镇人民政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，经常因一些生活琐事发生争吵，且被告在登记结婚后不久就离家而去，至今未归，分居时间已达五年多，夫妻感情已完全破裂。故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙、婚生子林某丙均由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年认识后以夫妻名义同居生活，2000年9月21日生育一女林某乙，2002年10月9日生育一子林某丙，2010年8月6日补办结婚登记。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，渐致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告诉称双方因感情不和已分居五年多，但其提交的村民委员会出具的《证明》尚不足以证明其主张，应负举证不能的法律后果，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。原、被告共同生活十多年，具有一定的感情基础，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年六月一日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第863号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被羁押，2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月16日18时许，被告人王某某与被害人陈某某在佛山市顺德区北滘镇林头市场旁边的农商银行对面因争抢搭客问题发生打斗，两人均受伤。经法医鉴定，被告人王某某的损伤己达轻微伤，被害人陈某某的损伤己达轻伤二级。案发后，被告人王某某打电话报警，民警赶到现场后将被告人王某某传唤到派出所，并将被害人陈某某送往医院治疗。
2014年12月4日，被告人王某某与被害人陈某某达成了赔偿协议。被告人王某某赔偿了被害人陈某某人民币9000元，被害人陈某某对被告人王某某表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王某某的供述及对被害人陈某某的辨认笔录、对案发现场的指认笔录；被害人陈某某的陈述及对被告人王某某的辨认笔录；证人郑立进的证言及对被告人王某某、被害人陈某某的辨认笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明；赔偿谅解协议书、谅解书及收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。因对被告人王某某适用缓刑不致发生社会危险性，故对被告人王某某提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人王某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页，共6页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛玲，女，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛玲信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,849.24元。原告诉称,被告葛玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,849.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初290号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人陈仙明，男，1974年1月4日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，常山县诺辉金属制品有限公司法人代表，住浙江省常山县。因本案于2016年6月17日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人陈仙明犯重大责任事故罪于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈仙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年3月12日下午，常山县诺辉金属制品有限公司员工徐某在厂车间内卸载淬火炉。卸货过程中，因吊装带断裂导致淬火炉倾覆。被害人徐某因安全防护不足而被淬火炉砸伤致死。经调查，被告人陈仙明作为公司法人代表，未履行好安全管理职责，应对此次事故负主要责任。案发后，被告人陈仙明向公安机关投案自首，并向被害人亲属支付赔偿金88万元，并取得被害人家属的谅解。
据此，公诉机关认为被告人陈仙明的行为已经构成重大责任事故罪，同时认为被告人有自首、积极赔偿并获谅解的量刑情节，建议在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈仙明在开庭审理过程中无异议，且有证人陈仙进、余光新、郑忠良、徐丽平、徐丽娟等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见法医学文证意见书，书证事故调查报告、营业执照、调解协议书、收条、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈仙明作为企业生产负有安全管理职责的直接责任人员，因疏忽大意导致重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈仙明对被害人家属积极赔偿并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仙明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 段海龙
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第665号
罪犯刘保海，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年5月4日作出（2010）石刑初字第234号刑事附带民事判决，认定被告人刘保海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑三终字第169号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，单项记功一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯刘保海在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘保海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初56号
原告：柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，住宝丰县。
被告：娄原生，男，1960年2月19日出生，汉族，住宝丰县。
原告柴问朝与被告娄原生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告柴问朝到庭参加诉讼，被告娄原生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴问朝向本院提出诉讼请求：1、判令娄原生偿还借款本金70000元及利息32200元（要求利息顺延至借款偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由娄原生负担。事实和理由：2010年1月30日，娄原生向柴问朝借款70000元，约定利息2分。款借出后，娄原生清息至2015年2月1日，下余借款本息至今未付。
娄原生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，娄原生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质、辩的权利。本院确认柴问朝提交的借条形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柴问朝经人介绍与娄原生相识。娄原生因需用款，经与柴问朝协商，于2010年1月29日给柴问朝出具借条一张，内容为：“今借到柴问朝现金柒万元整（￥70000.00元）.月息2分.借款人：娄原生.2010年1月30日”。案外人张国强在该借条担保人后面签署了名字并捺指印。借条出具后次日（2010年1月30日），柴问朝在银行将款取出后交与娄原生。娄原生将款借出后，清息至2015年2月1日，因下余借款本息未付，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，娄原生向柴问朝借款70000元，有柴问朝提交的借条为凭，能够证实双方之间债权债务关系的存在，且该借贷行为不违反相关法律规定，合法有效。因该借条中未约定还款期限，柴问朝有权随时要求娄原生偿还借款，娄原生至今未还，侵害了柴问朝的合法权益，应承担还款的民事责任，故对于柴问朝要求娄原生偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，娄原生向柴问朝借款，双方约定借款利息为月息2分，即月利率2%，该约定不违反法律规定，故对于柴问朝要求娄原生按月利率2%支付自2015年2月1日起至实际还款之日止期间借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，柴问朝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。娄原生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了陈述、辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
娄原生于本判决生效后10日内偿还柴问朝借款本金70000元，并支付借款利息（借款利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起计至实际偿还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由娄原生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 徐烨晗
人民陪审员 武建召
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括:
案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终99号
上诉人（原审被告）：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：任锦飞，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：周高平，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：高义正，男，1957年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈其峰，女，1971年6月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人陈铭因民间借贷纠纷一案，不服福建省松溪县人民法院（2016）闽0724民初473号民事裁定，向本院提起上诉。
陈铭上诉称，《借款合同》签订地为福州市鼓楼区，合同签订后周高平便收到借款，实际借款人周高平的住所地在福州市鼓楼区，根据交易惯例可以看出本案合同的履行地是福州市鼓楼区，松溪县人民法院无管辖权。根据原告就被告的原则，本案应由上诉人户籍所在地长乐市人民法院审理。请求撤销一审法院裁定，将案件移送至福建省长乐市人民法院审理。
任锦飞、周高平、高义正、陈其峰未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2013年3月10日签订的《借款合同》第6条约定：“因本合同的签订、履行、变更、解除等一切事由发生争议的，由各方协商解决。协商解决不成的，任何一方均可向甲方（即任锦飞）住所地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律的规定，属于有效协议管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照有效协议管辖优先于法定管辖适用的原则，本案适用协议管辖。被上诉人任锦飞的住所地为福建省松溪县，福建省松溪县人民法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2064号
原告贾兆臣，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人贾喜春，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郭红君，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告贾兆臣诉被告郭红君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾兆臣及其委托代理人贾喜春、被告郭红君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾兆臣诉称：被告郭红君在1998年第二轮土地分地时，他家应分土地10口人，每人应分0.262垧，户主郭红君，其中郭洪印、苏立影都在一起分的地。2016年9月5日郭洪印、苏立影把他两个人应分的0.63垧土地34条垅承包归原告耕种，转包期限为11年，到2027年12月31日止，由《土地承包合同》为证。2017年原告耕种该土地，被告只给一个人的农业直补500元，私自扣留500元，2018年5月初原告耕种完0.63垧土地后，被告违法把0.315垧土地17垅侵占耕种，并私自扣留原告1000元直补款，现诉至人民法院，要求被告停止侵害原告所承包的0.315垧土地，并要求被告返还1500元直补款。
被告郭红君辩称：我这土地没说不给他，他拿出证明我就给他地，合同在这呢，这也不是我自己写的。去年我给你1000元，今年这地我经营了。
本案争议焦点为：一、被告2018年经营争议土地17垅是否对原告侵权？二、原告请求被告返还直补应否得到法律支持？
针对焦点问题，原告提交证据如下：
一、2018年5月6日刘家馆镇东五家村情况说明：东五家村二社郭红君98年二轮土地合同是8口人，即郭红君、郭殿英、贾淑珍、郭洪印、郭洪侠、郭永、郭金玲、马金玲，东五家村二轮土地承包上报面积是3.9亩（小亩），郭红君户下的补贴面积是31.5亩，另郭殿英户下有7.8亩补贴，两户共计补贴面积39.3亩，计2.60公顷，其面积是10口人补贴面积，在2015年土地确权时确权公示表上已注明该户漏报2人，即郭红伟女、苏立影女，现已确认的人口是10口人，即郭红伟、苏立影在二轮土地承包时漏报，情况属实，特此证明。被告质证我不清楚，村上写的我不知道，我就以合同为准。
二、财政所发放直补明细表注明郭红君名下8口人，郭殿英名下2人。被告质证不清楚，后来称没有意见。
三、村里2015年土地确权公示表，证明村上已经将原来没有土地面积给确权上了。被告质证这个单子是我们会计让我签的，说能分到地，这是2017年签的。
四、2007年7月2日郭洪印与陈烨签订7年土地承包合同书，证明郭洪印将自家两口人土地承包给陈烨。被告对此没有异议。
五、2016年9月5日郭洪印与贾兆臣11年土地转包合同，证明郭洪印将郭洪印苏立影两口人土地转包给原告贾兆臣，地块为后水库（共计34垅），1、转包年限11年（从2017年1月1日至2027年12月31日）；2、转包费16000元；3、政策性补贴（如粮食直补）归贾兆臣；4、一切权利，义务归贾兆臣所有。被告称这个合同我不知道，但承认这34垅是自己给分的，但是我不知道包出去了，2018年你我种17垅。
被告提交证据如下：
一、土地承包合同，证明合同上是8口人没有苏立影的名。原告质证，他家10口人土地，从二轮土地承包就有苏立影和郭洪印土地，村上怎么登记的，我不清楚。当时土地使用证漏报，村上已经给证实了。二、2018年6月12日东五家村情况说明：刘家馆镇东五家村二社村民郭红君该户在二轮土地承包时土地合同是8口人，即郭红君、郭殿英、贾淑珍、郭洪印、郭洪侠、郭永、郭金玲、马金玲，土地确权后，该户在确权公示表上注明漏报2人，即郭红伟、苏立影，情况属实。原告没有异议。
经审理查明，被告郭红君与郭洪印系在同一承包户内。经梨树县刘家馆镇东五家村村民委员会证实：郭红君在第二轮土地时，共承包土地31.45亩，即8口人地，土地确权后，发现漏报郭红伟、苏立影两人，并在确权公示表上注明；实际补贴金额是按10口人地进行发放（郭殿英名下2口人）。2016年9月5日郭洪印将涉案土地转包给原告贾兆臣，并签订土地转包合同，合同三项约定：政策性补贴（如粮食直补）归原告贾兆臣所有。2017年该合同已经履行一年，被告郭红君给付原告各种补贴1200元，2018年被告郭红君在涉案土地中17垅进行经营耕种活动，并称苏立影没有土地也没有直补。调解未能达成协议。
上述事实由梨树县刘家馆镇东五家村村民委员会情况说明、梨树县农村土地承包经营权登记表、刘家馆镇财政所种粮农民支持保护补贴发放明细表、土地转包合同等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告贾兆臣在郭洪印处转包涉案土地34垅，并签订了土地转包合同，并有中间人赵庆林、杨守山见证，是双方真实的意思表示，该转包合同不违反法律规定。被告承认自己在自家合同中给郭洪印2口人承包土地即34垅。被告从家庭承包合同中分给郭洪印2口人土地是属于家庭承包合同内部土地的再分配，不能因为没有办理分户承包合同而影响郭洪印自己对承包土地的合法经营权。且2007年起郭洪印将该承包地承包给陈烨7年，被告也没有异议。被告郭红君在庭审过程中承认2018年在涉案17垅土地进行经营耕种，该行为侵害了原告贾兆臣的合法权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）回复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”现原告贾兆臣要求被告郭红君停止侵害涉案17垅土地的合法权益，本院予以支持。原告贾兆臣与郭洪印签订的土地转包合同中明确约定政策性补贴（如粮食直补）归原告贾兆臣所有。被告称苏立影没有土地和粮食直补。因村委会情况说明和财政所发放补贴足以证明漏报郭红伟、苏立影2人，且被告实际领取10人补贴应当包括苏立影的。因土地是按人分配，直补也是按照土地面积发放，且郭红印有权利处理个人土地的经营权和补贴由谁领取。现被告郭红君没有合理根据将原告所有的直补款据为己有，已构成侵权，侵害了原告贾兆臣的合法权益，应当予以返还。在庭审过程中，原被告承认：被告在2017年时，给过原告1200元补贴款。现在原告贾兆臣要求被告郭红君返还2017年及2018年补贴款1500元，因2017年直补款和粮食差价补贴款原告没有提交具体数额，本院无法支持，原告要求2018年涉及该34垅承包土地各项补贴款，本院应予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告郭红君停止侵害原告贾兆臣在郭洪印处所转包的土地中的17垅；
二、被告郭红君返还原告贾兆臣2018年承包郭洪印土地34垅的各项补贴款；
三、驳回原告贾兆臣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭红君负担50元，退回原告贾兆臣50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 林超杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1342号
原告：张某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所服务所事务员。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈飞、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于原、被告婚前了解较少，婚后双方感情不和，常为家庭琐事吵闹，现我带着孩子在娘家居住。为此提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女18岁；原告婚前陪送现金人民币10万元返还给原告。
王某甲辩称：我同意与原告离婚；女儿王某乙由我自行抚养；请求依法判决原告返还我彩礼款69301元；原告所说�婚前陪送的现金10万元与事实不符，我从来没见过这笔钱，婚前也没听说陪送10万元的事；婚后共同购买一辆车牌号为皖K×××××的长城牌轿车，应共同分割；婚后因做生意向张伟借款5万元，借期三年，应当共同偿还。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩王某乙，2015年4月原、被告分居，所生女孩王某乙现随原告张某生活。2016年3月9日，原告张某诉讼来院，要求与被告王某甲离婚。
另查明：原、被告于2014年6月18日购买长城牌轿车一辆，车牌号为皖K×××××，现在被告王某甲处，原、被告在庭审中对皖K×××××车辆现有价值达成一致，均同意现价值40000元。
上述事实有原告张某所举证的原告身份证、结婚证、出生医学证明、支付宝支付信息、机动车销售发票、保险发票两份、车辆�置税发票、注册登记机动车信息、邮政储蓄银行交易明细；被告王某甲所举证的被告身份证、代理合同、借条复印件一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告张某与被告王某甲婚后因发生矛盾分居，原告张某要求离婚，被告王某甲同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某乙现随原告张某生活，本院认为不改变其生活环境，对其成长更为有利。原告要求被告返还陪嫁100000元，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予认可；被告要求原告返还婚前给付的彩礼款，因婚后共同生活时间较长，且生育一女孩，本院对此不予支持。原、被告婚后购买的车牌号为皖K×××××的长城牌轿车一辆，系夫妻共同财产，被告要求分割，因原、被告在庭审中就车辆价值达成一致，本院予以支持。被告辩称的存在婚后共同债务50000元，因未提供充分证据予以证明，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每年支付子女抚养费2400元，自2016年7月1日起至王某乙有独立生活能力时止。
三、夫妻共同财产车牌号为皖K×××××的长城牌轿车归被告王某甲所有，由被告王某甲给付原告张某20000元。
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
上述第三项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一六年四月二十一日
书记员 王晓伟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第369号
罪犯何文锋，男，1989年4月18日出生，汉族，初中，湖南省宁远人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2008年12月10日作出（2008）宁刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人何文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，共同民赔1000元。2008年12月22日交付执行。2012年3月6日经裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯何文锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分138.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯何文锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文锋减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初538号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：王恩庆，男，1974年8月10日出生，馆陶县馆陶镇陶西村人。
被告：王纪箱，男，1952年6月26日出生，馆陶县馆陶镇陶西村人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王恩庆、王纪箱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王恩庆、王纪箱自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告王恩庆、王纪箱起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告王恩庆、王纪箱的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告王恩庆、王纪箱的起诉。
案件受理费288元人民币，减半收取144元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张唯一
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴全国
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第02465号
原告王某，女，生于1986年5月6日，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告赵某某，男，生于1983年3月29日，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 畅博
二〇一二年十月十七日
书记员 薛梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢273号
申请执行人：段云锋。
被执行人：齐齐哈尔永安医院有限责任公司。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段云锋于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。在该公司查询到美国阿克松128彩超一台、全息生物电健康检测专家一台和监护仪一台已查封。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人段云锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年二月二十四日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执恢273号申请执行人：段云锋。被执行人：齐齐哈尔永安医院有限责任公司。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段云锋于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。在该公司查询到美国阿克松128彩超一台、全息生物电健康检测专家一台和监护仪一台已查封。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，到产权管理部门没有查询到房产信息，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人段云锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年二月二十四日书记员 姜昊阳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋民申2201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高凤兰，女，1962年8月20日生，汉族，洪洞县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天喜，男，1961年6月7日生，汉族，洪洞县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐风英，女，1948年9月20日生，汉族，现住洪洞县。
再审申请人高凤兰、李天喜因与被申请人徐风英民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高凤兰、李天喜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于被申请人一审起诉再审申请人时所提供的三张借据再审申请人均不认可，于是再审申请人高凤兰提供了七张有自己签名的样本，再审申请人与被申请人共同通过洪洞县法院委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的内容为：样本上“高风兰”三字与检材上“高风兰”是否同一人书写。鉴定作出后，再审申请人与被申请人对山西警官高等专科学校司法鉴定中心的司法鉴定意见书均有不同意见，故而再审申请人与被申请人又申请进行第二次鉴定，申请内容同第一次一样。洪洞县人民法院在委托鉴定时却将鉴定范围委托为：借据内容及签名是否为同一人书写，之后法院委托的北大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，结论是：三张借据与七张检材中的字迹为同一人书写！可是，经庭审查明并双方认可的是：七张样本中除签名“高风兰”三字为再审申请人高凤兰书写外，其余字迹均不是高风兰书写。即便是三张检材被申请人称述两张是自己所写，高凤兰仅仅是签名，怎么会是样本和检材是同一人书写呢？鉴定结论与本案存在的客观事实是相违背的，是错误的，原审判决再审申请人承担偿还责任，缺乏真实有效证据证明。
二、原判决程序不当。再审申请人与被申请人申请事项为对“高风兰”三个字进行鉴定，但是洪洞县人民法院却委托成“借据内容及签名是否为同一人书写”明显超出当事人申请并存在错误，二审判决对此错误没有予以纠正，径直判决维持，程序明显不当。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：撤销山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终151号民事判决；依法改判驳回被申请人全部诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为：经查阅一审卷宗可知，虽然法大法庭科学鉴定研究所法大【2017】物鉴字第300号《司法鉴定意见书》中载明鉴定要求为“检材①②③中的字迹与样本中的字迹是否为同一人书写”，但在法大法庭科学鉴定研究所司法鉴定委托书中明确载明鉴定对象为“高风兰”，由此可知，当时鉴定的主要内容即为检材中的“高风兰”与样本中的“高风兰”是否为同一人书写，《司法鉴定意见书》的鉴定意见也为“检材①②③中的字迹与样本中的字迹是同一人书写”，原审法院依据鉴定结论判决再审申请人应履行还款义务并无不当，再审申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明和原判决程序不当的理由不能成立。
综上，再审申请人高凤兰、李天喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高凤兰、李天喜的再审申请。
审判长 卞俊梅
审判员 王永胜
审判员 樊文霞
二〇一八年八月二十日
书记员 李 鹤
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苍溪非执审字第25号
申请人：苍溪县环境卫生管理局
法定代表人：宋福尧，局长。
被申请人：8：30休闲会所
负责人：蹇平。
申请人苍溪县环境卫生管理局与被申请人830休闲会所行政处罚纠纷一案，申请人于2014年8月26日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍环卫罚字（2014）42号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍环卫罚字（2014）42号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何晓艳
审 判 员 罗瑜平
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱孟玲
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2964号
原告：陈某林，男，汉族，住四川省金堂县。
被告：许某洪，男，汉族，住成都市青白江区。
原告陈某林与被告许某洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈某林到庭参加诉讼，被告许某洪经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某林向本院提出诉讼请求：判决许某洪归还借款31000元。事实与事由：2013年2月3日，许某洪以生意进货为由，向陈某林借款31000元，并口头承诺3个月内归还。陈某林以现金方式将31000元交付给许某洪。后陈某林多次电话联系许某洪均无洪联系上，四处打听其下落，杳无音讯。陈某林索款无果，遂起诉。
许某洪未作答辩。
陈某林为证明其主张，向本院提交了：陈某林、许某洪身份证；借条。本院经审查，认为陈某林提交的证据符合证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，陈某林主张的事实，有借条及当庭陈述予以证实，本院对陈某林主张的事实予以确认。许某洪与陈某林之间的借贷关系成立，许某洪借陈某林的款理应归还，故对陈某林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某洪于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈某林借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576元、公告费560元，合计1136元由被告许某洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 何光炽
审判员 王慕蓉
陪审员 李雪梅
二〇一七年五月二日
书记员 温菊梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0607号
罪犯吴跃会，男，1985年12月6日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴跃会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因检察机关抗诉，湖南省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）湘高法刑三终字第120号刑事判决，以其犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）州刑执字第251号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴跃会自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴跃会在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴跃会减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初2000号
原告：李海涛，男，1967年11月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。
法定代表人：刘丙稳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢力华，男，该公司法律顾问。
原告李海涛与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人姜应民、被告华煌公司的委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金88137元及利息（其中51433元本金的利息按年息20%从2014年12月10日计算至执行完毕止，36704元本金的利息按年息20%从2014年12月30日计算至执行完毕止；共计147012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华煌公司于2014年9月12日和2014年12月10日分别以“认购书”的形式与李海涛签订《华煌认购协议书》两份，分别借款51433元和52433元，约定年息20%，该协议签订当日，李海涛向华煌公司分别转款51433元和52433元，华煌公司给李海涛出具了相应的两份收据。该协议名为“认购协议”，约定退还本金并支付利息，实为民间借贷还本付息。协议签订之后被告只在2014年12月30日还款15729元，仍欠88137元既不还本也不付息。请求法院依法支持诉讼请求。
华煌公司辩称，1、双方签订了两份认购协议书系房屋买卖预约合同，不是借款协议。被告所承担是违约责任，而不是其它责任。违约责任的截止点应当截止到原告方立案之日。2、原告分两次每次50000元共转给被告方100000元整，原协议中的其它款项被告并未实际收到。3、被告已归还购房诚意金15729元。
本院经审理认定事实如下：1、2014年9月12日，华煌公司作为开发公司，李海涛作为认购人，双方签订了第一份《华煌认购协议》，主要内容为：李海涛向华煌公司交纳购房款51433元，于2014年11月30日前华煌公司给李海涛退15429元，于2014年12月30日前退15429元，于2015年1月30日退20575元，如无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿损失。当天，华煌公司向李海涛出具了一份收款收据。2016年8月19日，华煌公司向李海涛出具内容为李海涛向华煌公司要过51433元款项的证明。
2、2014年12月10日，华煌公司作为开发公司，李海涛作为认购人，双方签订了第二份协议《华煌认购协议》，主要内容为：李海涛向华煌公司交纳购房款52433元，于2014年12月30日前华煌公司给李海涛退15729元，于2015年1月30日前退15729元，于2015年2月28日退20975元，如无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿损失。当天，华煌公司向李海涛出具了一份收款收据。华煌公司依约于2014年12月30日前向李海涛偿还了15729元。2016年8月19日，华煌公司向李海涛出具内容为李海涛向华煌公司要过52433元款项的证明。
本院认为，关于双方之间的法律关系，涉案协议并未明确约定期限订立商品房买卖合同，且也未约定开盘时间、房屋单价和面积等，仅明确约定了退款期限，故本院依法认定双方之间的关系为民间借贷关系。李海涛与华煌公司签订的两份《华煌认购协议》未违反法律规定，合法有效，双方均需依约履行。华煌公司并未按照合同约定返还款项，故其依约应承担违约责任。对于两份协议约定的“如无法按期返还购房款，按年息20%结合实际违约天数赔偿损失”，该约定可以作出两种解释，因该合同为华煌公司提供的格式合同，故应作出对其不利的解释。本院认为，对于华煌公司辩称的款项金额，因其未提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。依照双方之间的第一份协议，自2014年11月30日起华煌公司应向李海涛退款，但因其未依约履行，故自该日起其不仅应退款51433元，而且应自该日起至实际偿还完毕之日止按照年利率20%支付利息。李海涛主张自2014年12月10日起的利息，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持；依照双方之间的第二份协议，华煌公司已经于2014年12月30日前向李海涛退还了15729元，故华煌公司尚应向李海涛退还36704元，并支付自2015年1月30日起至实际偿还完毕之日止按照年利率20%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李海涛偿还款项共计88137元并支付利息（以51433元为计算基数自2014年12月10日起至实际偿还完毕之日止按照年利率20%计算的利息和以36704元为计算基数自2015年1月30日起至实际偿还完毕之日止按照年利率20%计算的利息）；
二、驳回李海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元因适用简易程序减半收取计1620元由邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一八年七月五日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12509号
原告：叶甲。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：叶乙。
本院在审理原告叶甲诉被告叶乙继承纠纷一案中，原告叶甲未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告叶甲自动撤诉处理。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12858号
上诉人（原审被告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白文忠，男，1943年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司（以下简称中博大公司）因与被上诉人白文忠劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中博大公司的委托诉讼代理人侯光敏、被上诉人白文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中博大公司上诉请求：1.撤销原判，将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审事实未查清。与被上诉人建立劳务关系的是河南康菲润滑油有限公司（以下简称康菲公司），而不是上诉人；2.一审遗漏当事人。一审期间，上诉人申请追加康菲公司为本案第三人，但一审未予支持错误。
白文忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。
白文忠向一审法院起诉请求：判令被告支付工资9250元、违约金2775元、经济补偿金11110元。
一审法院认定事实，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费9250元未付。
一审法院认为，原告为被告酒店提供劳务，被告拖欠原告劳务费9250元未付，情况属实，已构成违约，考虑本案实际情况，本院酌定违约金900元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州靖业中博大酒店有限公司支付原告白文忠劳务费9250元、违约金900元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告白文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中博大公司上诉称与被上诉人建立劳务关系的是康菲公司，而不是上诉人，但是在本案一、二审期间，未有证据证明被上诉人与康菲公司之间有劳务合同，而且向被上诉人发放工资的是上诉人，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加康菲公司为本案第三人，但是康菲公司既未与被上诉人签订劳务合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列康菲公司为第三人并无不当。上诉人中博大公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。上诉人中博大公司与康菲公司的合同关系及债权债务关系可由中博大公司另行主张。
综上，上诉人的各项上诉理由因证据不足而不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费378元，由上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
在——在
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初715号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：洪洋，男，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款14258元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2014年开始在原告处赊购化肥和农药，截止2016年共欠原告货款14258元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告洪洋未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年到2016年期间被告洪洋赊欠农药化肥款共计14258元，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪洋于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款14258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十二日
书记员 马群英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4614号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：林金海，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平和县，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林金海民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林金海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月27日起至2017年11月25日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月26日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月27日，借款到期日2017年11月25日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林金海应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告林金海应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年10月27日起至2017年11月25日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年11月26日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告林金海在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督450号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社。
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人:杨春发，男，1954年4月4日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金20000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000.00元，利息25000.71元，共计45000.71元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春发在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金20000.00元，利息25000.71元，共计45000.71元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：魏宏宇
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：丁丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2779号
申请人：高竟人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：张凤群，男，1982年9月9日出生，汉族，现诠衡水市桃城区。
被申请人：石庆贺，男，1971年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：孙彦娥，女，1987年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人高竟人与被申请人张凤群、石庆贺、孙彦娥民间借贷纠纷一案，申请人高竟人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张凤群、石庆贺、孙彦娥的银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高竟人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凤群、石庆贺、孙彦娥的银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵荣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7492号
原告沈阳市龙宇房屋维修处。
被告辽宁省沈阳市沈北公证处。
原告沈阳市龙宇房屋维修处与被告辽宁省沈阳市沈北公证处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年4月26日依法组成由审判员汤祥军担任审判长并主审、与代理审判员马腾飞、人民陪审员陈广艳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人朱振宇，被告法定代表人吴宝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市龙宇房屋维修处诉称，2015年9月初，原告承包被告办公楼装修工程项目，经决算工程款为213225元，被告以各种理由拒绝给付，请求判令被告给付工程款213225元。
被告辽宁省沈阳市沈北公证处辩称，原告承建装修工程属实，但当时口头约定工程款不超过10万元，不同意按照原告的决算价格支付。
经审理查明，2015年9月初，原、被告就被告办公楼装修改造达成口头协议，该工程由原告包工包料，施工项目为办事大厅维修改造、水电改造，原告于2015年9月8日进场施工，到同年10月8日完工撤场。涉案工程经被告验收合格后使用至今。审理中，因双方对该工程造价存在争议，经原告申请，本院经沈阳市中级人民法院委托辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司对该工程进行造价鉴定，该工程造价总额为146279.09元，对此造价结论双方当事人均未提出异议。
上述事实，有涉案工程造价咨询报告一份，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该工程由原告施工完毕，被告已经验收并使用至今，被告应支付相应的工程款项。关于该工程的价格问题，原告主张按照其决算213225元，因被告否认，原告无其他证明，本院不予确认。被告主张当时口头协议工程款不超过10万元，因无证据证明，本院亦不予确认。被告应依照该工程的实际造价146279.09元予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省沈阳市沈北公证处于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市龙宇房屋维修处工程款146279.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4500元，鉴定费5460元，由原告沈阳市龙宇房屋维修处承担1274元，由被告辽宁省沈阳市沈北公证处承担8686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 马腾飞
人民陪审员 陈广艳
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第78号
申请执行人薛兴云，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，原住茌平县胡屯镇罗庄村，现在江苏省苏州市打工。
被执行人孟凡亮，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇辛庄村。
申请执行人薛兴云与被执行人孟凡亮离婚纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月29日作出（2013）高民一初字第907号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现申请执行人薛兴云现在江苏省苏州市打工，不在家居住。申请执行人薛兴云申请执行的行使探视权和返还个人衣物书籍因本人不到场无法执行和交接，申请执行人薛兴云同意对该案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第907号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年六月三十日
书记员 刘善勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初94号
原告：李梓潇，男，汉族，1985年7月28日出生，住四川省绵阳市高新区。
原告：黎庆，男，汉族，1975年9月13日出生，住四川省绵阳市高新区。
原告：冯成均，男，汉族，1982年12月17日出生，住四川省绵阳市高新区。
原告：包兴亮，男，汉族，1988年6月29日出生，住四川省广汉市新丰镇。
委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告：王春玉，男，汉族，1968年9月1日生，住四川省三台县塔山镇。
原告李梓潇等诉被告王春玉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯成均及四位原告代理人方跃进出庭参加诉讼，被告王春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还定金3万元，并从2015年8月7日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至付清定金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告系原绵阳艺佳工装饰装修工程有限公司的股东。原告冯成均经人认识了被告王春玉，2015年6月，被告王春玉对冯成均称可以将四川汇泽建筑集团有限公司在绵阳市游仙区魏城鸿瑞东郡的劳务包给绵阳艺佳装饰装修工程有限公司施工，条件是先交5万元信用定金。艺佳公司同意了王春玉的条件，通过银行向王春玉交了5万元信用定金。艺佳公司同意了王春玉的条件，通过银行向王春玉交了5万元信用定金，并在王春玉拿出的《建筑劳务大清包承包合同》上签字盖章。签订合同和交款后，被告迟迟未将合同交由四川汇泽建筑集团有限公司盖章，再后来被告对原告称该工程无法由绵阳艺佳工装饰装修工程有限公司承包，愿将信用保证金退还给艺佳公司。经艺佳公司无数次催收被告先后退还给艺佳公司2万元，但仍有3万元未退还给艺佳公司。
被告王春玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绵阳艺佳工装饰装修工程有限公司由冯成均、李梓潇、包兴亮、黎庆四人于2014年4月21日投资设立，2016年3月15日注销登记。2015年6月6日王春玉以四川汇泽建筑集团有限公司名义将绵阳市“鸿瑞东郡项目劳务大清包工程”发包给绵阳市艺佳工装饰装修工程有限公司，签订了合同，合同未盖四川汇泽建筑集团有限公司的章。签订合同当日王春玉收取了5万元项目保证金，同时出具了收条一张，内容“今日收到绵阳艺佳装饰装修工程有限公司信用定金伍万元，此款用于鸿瑞东郡项目保证金，完工后退还，如两月内没有进场，全部退还，按银行息算，此工程续施工优先。收款：王春玉，2015.6.6。”因被告的原因，原告未能按约定进场施工。
以上事实，有原、被告身份证明，绵阳艺佳工装饰装修工程有限公司注销清算报告，准予注销登记通知书，建筑劳务大清包承包合同，收条，转款凭证及原告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告冯成均代表已被注销的原绵阳市艺佳工装饰装修有限公司与代表四川汇泽建筑集团有限公司的被告王春玉于2015年6月6日签订建筑劳务大清包承包合同，合同约定四川汇泽建筑集团有限公司将承接的鸿瑞东郡项目劳务大清包包给绵阳市艺佳工装饰装修有限公司。该合同经原、被告签订后并未加盖四川汇泽建筑集团有限公司的章，则被告王春玉与原绵阳市艺佳工装饰装修有限公司签订合同的行为实际上是其个人行为。事后绵阳艺佳装饰装修工程有限公司并未实际承包到该工程，也未进场施工。王春玉并于当日收取项目保证金伍万元。该收条实质上是附解除条件的合同，即“如两月内没有进场，全部退还，按银行息算”，原告方并未进场，解除条件成就，则该合同解除，王春玉应当按约定退还项目保证金。据原告诉称王春玉已归还保证金20000元，因被告拒不出庭，且原告无证据佐证，根据最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第74条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故本院对原告诉称被告王春玉尚未归还保证金30000元予以认可。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王春玉在本判决生效之日起15日内归还原告李梓潇、黎庆、冯成均、包兴亮项目保证金30000元并支付利息。利息计算方法为：以30000元本金为基数，从2015年8月7日始计算至本金付清之日止。以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算，计算的年利率最高不超过6%。
本案减半征收诉讼费275元，由被告王春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 阳 力
二〇一七年四月五日
书记员 张海燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1254号
原告：邵云生。
被告：周盼明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
法定代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
原告邵云生为与被告周盼明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵云生，被告周盼明和被告人保金华公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云生起诉称：2014年10月26日8时30分，被告周盼明驾驶浙G×××××号轿车在金华市婺城区勤俭村北侧高速桥洞处由南向北行驶时，与前方同向行走的原告邵云生发生碰撞，造成原告邵云生受伤的交通事故。事故发生后，金华市公安局交通警察支队直属四大队对此事故作出了第201411023号道路交通事故认定书，认定被告周盼明负事故全部责任，原告无责任。另查明，被告周盼明为该小型轿车在被告人保金华公司处投保了强制保险和商业保险。原告现诉请法院判令：1.两被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计人民币107735.96元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告周盼明答辩称：事故发生无异议，非医保费由法院判决，愿意承担鉴定费2040元及诉讼费。已垫付医疗费8907.9元，要求在本案中一并处理。
被告人保金华公司答辩称：被告在我司投保交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内，我司愿意在两证有效的前提下，在保险责任范围内承担赔付责任。医药费应扣除非医保费用6789.4元。××××赔偿金，原告本身存在左膝关节退行性骨关节病，对伤残系数有一定的影响，应按7%计算为宜。城标认可，没有异议。住院伙食费认可；交通费认可；护理费应按150元／天计算；营养费40天为宜，标准为62元／天；鉴定费、诉讼费不承担。精神损害抚慰金3000元。我司垫付医药费10000元。被告周盼明垫付的医疗费同意在本案中一并处理。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人当庭举证并进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告邵云生提供的证据：1.事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任划分；2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告鉴定情况；3.病历复印件1份，证明原告伤情；4.住院发票，证明原告支出的医疗费用；5.交通费发票，证明原告支出的交通费。
两被告提出如下质证意见：被告人保金华公司对证据1、3无异议。对证据2有异议，伤残系数应按照7%计算。对证据4由法院审查。对证据5按照标准计算。被告周盼明同意被告人保金华公司的质证意见，但认为原告的所有损失应当由被告人保金华公司赔偿。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
被告周盼明和人保金华公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告受伤后住院治疗75天，共花去医疗费38302.26元。经司法鉴定，原告的伤势构成十级伤残；护理时间75天；营养时间60天。原告为此支出鉴定费2040元。被告周盼明已预先垫付原告医疗费8907.9元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。周盼明的侵权行为导致原告遭受人身损害，并承担事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。营养费，按62元／天计算。护理费，按150元／天计算。原告对其余损失的计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费38302.26元、住院伙食补助费2250元、营养费3720元、××赔偿金48471.6元、护理费11250元、交通费1500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计110533.86元。因浙G×××××号轿车在被告人保金华公司投保，故人保金华公司应在保险范围内先行赔付原告合理损失。非医保用药，系医院治疗原告伤势所需，并非原告所能控制，故应由人保金华公司承担。鉴定费，按保险合同约定，由被告周盼明承担。被告周盼明已预先垫付的医疗费，应从上述赔偿款中予以扣除。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告邵云生损失64221.6元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除预先垫付的10000元），在商业险范围内赔偿34272.26元，合计赔偿98493.86元。
二、被告周盼明赔付原告邵云生鉴定费损失2040元；因其已预先垫付原告损失8907.9元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告邵云生92094.96元，直接支付被告周盼明6398.9元（已扣除其应承担的诉讼费469元）。
三、驳回原告邵云生的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（减半收取，原告已预交），由被告周盼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年六月十一日
代书记员 黄慧媛
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2542号
原告吴玉勋，男，住福建省闽侯县。
委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人林金兰，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告福州吉成建材有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告吴玉勋诉被告福州吉成建材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原、被告自行达成和解协议，原告吴玉勋于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴玉勋撤回起诉。
本案案件受理费1228元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收614元，由原告吴玉勋负担。
审判员 叶遵义
二〇一五年七月三十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
被执行人张永兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈德成，男，1970年2月4日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈世宇，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人黄锡君，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈德安，男，1960年8月28日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人范汝风，女，1968年1月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请陈德成、陈世宇、黄锡君、陈德安、范汝风执行纠纷一案，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 宾华山
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1324号
魏建国、吴尊建：
魏建国与吴尊建提供劳务者责任纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2018年3月16日将被执行人吴尊建账号存款32906元划拨至敦化市人民法院账户并于2018年3月28日将该案款转付给魏建国，2018年6月7日吴尊建向本院缴纳剩余案款39786元，本院于2018年6月11日将该案款转付给魏建国。至此，被执行人吴尊建将所有案款履行完毕，申请执行人魏建国同意结案。至此，魏建国向本院申请执行的(2017)吉24民终1504号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初49号
原告：杨彩侠，女，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司秦皇岛支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨嵋山中路9号办公楼5层，统一社会信用代码9113030166109346XD。
负责人：张波，该公司总经理。
委托代理人：邵锐，该公司员工。
被告：洪本富，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：韩ＸＸ，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：韩金峰，男，1972年8月25日出生，住址同上。
本院在审理原告杨彩侠诉被告韩ＸＸ、韩金峰、洪本富、都邦财产保险股份有限公司秦皇岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨彩侠于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告韩ＸＸ、韩金峰的起诉。
经审查，本院认为，原告杨彩侠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨彩侠撤回对被告韩ＸＸ、韩金峰的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年三月二十九日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执30号
申请执行人孙丽丽，女，1987年11月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人ＸＸＸ，男，1983年11月12日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行孙丽丽与ＸＸＸ离婚纠纷一案中，被执行人ＸＸＸ自动履行了抚养费6000元，申请执行费50元由被执行人ＸＸＸ负担，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包兴国
二〇一七年七月十七日
书记员 李哲男
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6905号
原告：张传文，男，1964年7月7日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。
被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区5-1区533栋。
法定代表人：万树春。
本院于2016年8月3日立案受理原告张传文诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告就案涉仲裁裁决已于2016年8月1日在深圳市福田区人民法院起诉了本案原告，本案应由先立案的人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，在受理本案之前，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司已就同一仲裁裁决在深圳市福田区人民法院起诉了本案原告张传文，且福田区人民法院业已受理，故本院不具有管辖权，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司申请将本案移送至深圳市福田区人民法院审理，符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许子豪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初3463号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王大伟，山东克维律师事务所律师。
被告：李莎，女，1991年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告维仕担保有限公司与被告李莎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告李莎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的款项25188.82元；2、判令被告支付原告违约金12000元；3、本案律师费850元以及其他所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“外经贸信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及原告签订编号为021001413010001251的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为40000元，贷款期限24个月。合同同时约定：1、被告委托原告为其对贷款人（即外经贸信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；2、因被告违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付12000元的违约金；3、若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向原告追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在原告的担保下，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款。但被告未按约足额向外经贸信托公司履行还款义务，原告于2016年1月12日代被告向外经贸信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计25188.82元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用，原告经多次催要无果,为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判如所请。
被告李莎未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年8月21日，原告维仕担保有限公司（丁方）与被告李莎（甲方）、案外人外经贸信托公司（乙方）、案外人维仕服务公司（丙方）四方签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率为1.1%；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.1%，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司支付每笔每次50元的扣划失败的费用；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分24期偿还；被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），被告应立即偿还贷款本金、应付利息及其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带担保责任时及承担连带担保责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；合同被宣布提前到期或解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金。合同另约定：本合同首部载明的被告居住地址（山东省青岛市城阳区）为其送达地址，法院处理案件需要，可向该地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达。
二、上述合同签订后，案外人外经贸信托公司依约向被告发放贷款39200元，被告自2014年9月至2015年6月依约还款，但此后不再履行还款义务。
三、2016年1月12日原告代被告向外经贸信托公司偿还借款本金23333.3元、利息1320元、扣款失败手续费150元、罚息385.52元，共计25188.82元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、原告与山东克维律师事务所签订《委托协议书》，委托山东克维律师事务所律师代理本案诉讼活动。原告为本案支付律师费850元。
本院认为，原告与被告、案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。原告依合同约定代被告偿付了借款，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定，偿还原告代偿的款项。被告未履行偿还义务，已构成违约，依法应承担违约责任。
关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以被告实际收到的39200元计算。因原告未就该款项向贷款人提出异议，故代偿本金数额应以22533.3元计算。因被告自2015年6月起逾期，原告于2016年1月代偿，原告代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将原告主张被告应偿还代偿款项调整为24388.82元。
关于违约金数额，原告根据合同约定主张的违约金数额未超出法定标准，本院予以支持。
原告向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告李莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李莎于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款24388.82元；
二、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元；
三、被告李莎于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费850元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费751元，由被告李莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘志超
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3650号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被执行人：王瑶信，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王瑶信信用卡纠纷一案中，经查被执行人王瑶信无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也未能提供被执行人王瑶信可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人王瑶信尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金168875.25元及利息（从2016年1月21日起至欠款还清为止以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算），案件受理费3678元、公告费400元。另应向本院缴纳执行费3114元。
本院认为，被执行人王瑶信现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3650号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月三十日
书 记 员 晏家静
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初1931号
原告王红萍，女，汉族，1970年12月18日出生。
委托代理人张萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告顾世景，女，汉族，1952年11月8日出生。
委托代理人王忠益，南京市栖霞区益民律师事务所法律工作者。
原告王红萍与被告顾世景不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王红萍及其委托代理人张萍，被告顾世景及其委托代理人王忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红萍诉称，原告与顾某系夫妻关系，顾某于2016年1月21日晚因病死亡，顾某在死亡前即2015年12月22日在原告不知情的情况下，通过银行转账的方式向其姐姐即本案被告转账人民币87万元。根据婚姻法及相关司法解释规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。死者顾某的前述行为应属无效行为且已侵害了本案原告的财产权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告财产87万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告顾世景辩称，1、2015年12月22日被告收到弟弟顾某转账的87万元；2、该笔87万元是顾某委托被告代收代转的。顾某交代被告：这笔钱是大哥顾某甲的，应该还给大哥，大哥在外地，被告帮大哥代收一下；3、被告已经按照顾某的委托，将87万元交给大哥顾某；4、被告被起诉后问大哥才知道，此款是多年前大哥委托顾某投资理财款，因此此款应当连本带利返还给大哥；4、顾某在去世前在医院告知四妹顾某乙和五妹顾某丙：大哥的87万元已经打到被告银行卡上。被告当时也在场。
经审理查明，2010年9月8日，原告王红萍与顾某结婚。2015年12月22日，顾某通过其上海浦东发展银行账户向被告顾世景中国建设银行卡上转账87万元。2016年1月21日，顾某因胃癌在家中去世。顾某甲系顾某大哥、顾世景系顾某二姐、顾某乙系顾某四妹、顾某丙系顾某五妹。2015年12月28日顾某甲与潘某签订关于坐落于南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXXX室房屋的南京市存量房交易合同，2016年1月7日该房屋登记至顾某甲名下。
审理中，被告陈述，顾某甲购买潘某所有的南京市栖霞区某某路XX号X幢X单元XXXX室房屋，该房是我和顾某去谈的，其中2015年12月27日、28日我从建行卡上共取款及刷卡33000元支付给中介公司，2015年12月28日我从建行卡转账478800元至监管账户上，2015年12月29日我从建行卡转账341200元至潘某账户上，2016年1月25日我从建行卡上取款9000元交给顾某甲7000元，2016年1月27日我从建行卡上共取款10000元支付给潘某。
审理中，被告申请证人顾某甲、顾某乙、顾某丙出庭作证，顾某甲陈述：顾某打到顾世景账户上的87万元系我让顾某汇至顾世景账户上的，上述87万元我已用于买房，顾世景已将87万元转到卖给我房子的人的卡上。顾某乙及顾某丙陈述：2016年1月5日左右，顾某在中西医结合医院住院时告诉顾某乙和顾某丙，顾某甲的87万元打到顾世景卡上了，具体是什么钱没有说。
以上事实，有原告举证的结婚证、死亡医学证明、个人业务凭证、浦东发展银行客户卡对账单等证据，被告提交的银行卡交易查询单、南京市存量房交易结算资金及佣金监管协议、补充协议、收条等证据，本院依职权调取的南京市存量房交易合同、房屋登记簿，以及本院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，关于原告王红萍主张被告顾世景退还87万元的请求。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告顾世景从顾某处得到的87万元，系受顾某的委托转交给顾某甲，并且此款已交付给顾某甲。因此被告并非受益人，不是侵犯原告民事权益的相对人，故被告主体不适格，本院依法应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月十八日
见习书记员 朱文清
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保604号
申请人：张振香，居民。
被申请人：赵备，居民。
申请人张振香以被申请人赵备驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年10月3日18时许将其撞伤为由，于2017年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值12000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵备驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费140元，由申请人张振香负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十七日
书记员 石祥国