wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执281号
申请执行人：杨文军，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：范微红，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人杨文军与被执行人范微红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人范微红发出执行通知书，责令被执行人范微红在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费7300元，合计413200元。但被执行人范微红未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人范微红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人范微红依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人范微红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人范微红有可供执行的财产。申请执行人亦在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范微红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十七日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执281号之一
申请执行人：杨文军，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
被执行人：范微红，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2275号民事判决书，向被执行人范微红发出执行通知书，责令被执行人范微红在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元，诉讼费7300元，执行费5900元，合计413200元。但被执行人范微红未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人范微红的银行存款413200元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年二月三日
书记员 葛其泽（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执281号
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人范微红为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范微红拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将范微红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执281号申请执行人：杨文军，男，1967年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。委托代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被执行人：范微红，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人杨文军与被执行人范微红为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人范微红发出执行通知书，责令被执行人范微红在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款400000元、执行费5900元、诉讼费7300元，合计413200元。但被执行人范微红未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人范微红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人范微红依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人范微红未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人范微红有可供执行的财产。申请执行人亦在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范微红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十七日代书记员  葛其泽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1381号
原告：陈厚美，男，1962年6月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：殷瑞泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住天津市天津开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人：孙晓红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵沛，系该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
法定代表人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沁芸，系该公司员工。
原告陈厚美与被告殷瑞泰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈厚美于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈厚美自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈厚美撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈厚美负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陶 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2439号
罪犯陈昌红。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬余刑初字第1243号刑事判决，撤销（2010）甬余刑初字第869号刑事判决中对罪犯陈昌红宣告缓刑六个月的执行部分。罪犯陈昌红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；连同前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币400000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈昌红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈昌红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈昌红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈昌红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌红减去有期徒刑一年。刑期自2012年2月9日起至2014年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 张文雯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第153号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年4月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体养殖。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月14日被溧阳市公安局取保候审，5月6日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于5月20日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月25日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏D×××××轻型普通货车从溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村前往大塘村刘某乙家中吃晚饭，车辆沿社渚镇章家边村的村级道路由北向南行驶至章家边村小店附近，因道路较窄无法倒车，与收割机驾驶员等人发生纠纷和打斗，后对方报警。经检验，被告人刘某甲血样中乙醇含量为137.1毫克／100毫升。2014年2月10日，被告人刘某甲主动投案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某甲具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人刘某甲对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2013年10月25日16时许，被告人刘某甲酒后驾驶苏D×××××轻型普通货车从溧阳市社渚镇湖西村委大河滩村前往大塘村刘某乙家中吃晚饭，车辆沿社渚镇章家边村的村级道路由北向南行驶至章家边村小店附近，因道路较窄无法倒车，与收割机驾驶员等人发生纠纷和打斗，对方报警。后被告人刘某甲被民警带至本市社渚医院抽取了血样，经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血样中乙醇含量为137.1毫克／100毫升。
另查明，2014年2月10日，被告人刘某甲接民警电话通知主动到案，并如实供述了自己酒后开车的事实。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人罗某、吕某、刘某乙的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2013）2284号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，案发、抓获经过等证据证实，被告人刘某甲亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲接民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年五月二十七日
书记员 芮寅珍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第142号
原告：上海弘基物业管理有限公司宁波保税区分公司（组织机构代码：66209190-9），住所地宁波保税区庐山西路158号2-36。
代表人：徐铭，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：刘海娟，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告上海弘基物业管理有限公司宁波保税区分公司与被告刘海娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘基物业管理有限公司宁波保税区分公司撤回对被告刘海娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 章婉静
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异54号
异议人（案外人）：淄博华光陶瓷科技文化有限公司。
法定代表人：苏同强，董事长。
申请执行人：山东金岭矿业股份有限公司。
法定代表人：张相军，董事长。
被执行人：淄博华光瓷业有限公司。
法定代表人：李守山，董事长。
本院在执行申请执行人山东金岭矿业股份有限公司与被执行人淄博华光瓷业有限公司企业出售合同纠纷一案中，异议人淄博华光陶瓷科技文化有限公司于2017年6月9日，向本院提出书面异议，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人淄博华光陶瓷科技文化有限公司称，2016年8月，执行法院依据（2016）鲁0391执489号民事裁定书查封了坐落在张店区309国道北北山仓库（以下简称仓库），但是该仓库的实际权利人应归异议人所有。2012年6月25日，异议人取得了上述仓库所附着的土地使用权，同时因为仓库已经属于危房需要立即拆除，异议人与被执行人淄博华光瓷业有限公司（以下简称磁业公司）签订了《房屋拆除协议》，并约定该房屋由磁业公司于2012年12月31日前自行拆除，并在淄博市房产交易中心注销登记。因此，执行法院将仓库作为瓷业公司的财产进行查封与事实不符，是错误。所以请求法院立即解除对仓库的查封，以维护异议人的合法权益。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋拆除协议等证据予以证明。
本院查明，本院在执行申请执行人山东金岭矿业股份有限公司与被执行人淄博华光瓷业有限公司企业出售合同纠纷一案中，2016年8月16日，本院依据（2016）鲁0391执489号执行裁定书，对被执行人淄博华光瓷业有限公司名下的位于张店区309国道北北山仓库，房产证号为01-××号的房屋进行了查封。执行过程中，异议人淄博华光陶瓷科技文化有限公司于2017年6月9日对该查封行为提出异议；同年7月19日，该异议审查中，异议人向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人淄博华光陶瓷科技文化有限公司撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人淄博华光陶瓷科技文化有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 王雪琴
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵晓清
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3119号
原告：范海周，男，1977年11月17日出生，汉族，住无棣县。
被告：王福宝，女，1981年3月24日出生，汉族，住无棣县。
原告范海周与被告王福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海周到庭参加诉讼，被告王福宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元及利息3700元（自2017年1月4日至起诉之日按照约定的利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，被告王福宝以经营无棣县商城状元水饺馆为由从原告处借款23000元，期限半年即到2017年1月3日一次性还清。到期后原告多次催要借款，被告均以各种理由未偿还借款。故原告提起诉讼。
被告王福宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告范海周与被告王福宝系朋友关系，2016年7月4日，王福宝以生意经营需要资金为由向范海周借款23000元，当日，范海周向王福宝交付现金23000元，王福宝向范海周出具欠条一张，内容为“欠条欠范海周贰万叁仟元（23000.00）还款时间2017年元月3号。欠款人：王福宝2016年7月4号”。后王福宝未偿还该笔借款。
以上事实，有欠条及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福宝向原告范海周借款，由王福宝出具的借条予以证实，该借贷关系成立。范海周按约提供借款，王福宝负有到期偿还的义务。王福宝未按约定偿还借款，构成违约，故原告范海周诉求偿还借款，应予支持。原被告双方约定还款期限，被告王福宝未按该期限履行还款义务，原告范海周主张由王福宝自逾期之日即2017年1月4日至起诉之日支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，范海周称借款时双方曾口头约定借款利率为月息千分之二，虽未提供证据予以证实，但其主张的逾期利息按照月利率千分之二计算符合法律规定，予以支持。被告王福宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利义务的放弃，不影响本案根据原告陈述及相关证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福宝于本判决生效后十日内偿还原告范海周借款23000元及利息（自2017年9月12日按照月利率2‰计算至2017年9月12日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告王福宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓斌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民初73号
原告：甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组，住所地庆阳市西峰区北大街华兴商贸城A座27楼。
负责人：林靖阳。
被告：李用顺，男，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组与被告李用顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组撤诉。
甘肃庆阳锦华实业有限责任公司清算组预交的案件受理费8800元，减半收取计4400元，由甘肃庆阳锦华实业有限公司清算组负担，下剩4400元予以退还。
审 判 长 于恒学
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑栋洲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9500号
原告：陈荣辉。
被告：黄子坚。
被告：黄玉鹏。
原告陈荣辉与被告黄子坚、黄玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈荣辉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣辉以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣辉撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告陈荣辉负担。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月五日
书记员 吴燕芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6882号
原告：赵海燕，住广州市花都区。
被告：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
负责人：钟卫国。
原告赵海燕诉被告广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵海燕到庭参加了诉讼。被告广州市嘉尔登大酒店有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的员工，2014年12月3日至2015年3月15日在被告单位工作，工作岗位是财务总监，工作范围：核算工资、编写制度。工作期间被告未与原告签订劳动合同，故原告向广州市花都区仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资32000元，该仲裁委逾期未受理。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2014年12月3日至2015年3月15日的二倍工资32000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证、被告的商事登记信息及组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2、仲裁申请书、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的逾期未受理证明、转法院证明的送达证明，证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁部门处理；
3、嘉尔登大酒店通讯录、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】3246-3247号仲裁裁决书，证明原告在被告处的工作岗位是财务总监，工作年限从2014年12月3日至2015年3月15日；
4、2014年12月、2015年1月、2015年2月份的工资表，证明原告每月平均工资8000元/月；
5、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】887-892号仲裁裁决书，证明被告拖欠原告工资22000元。
被告广州市嘉尔登大酒店有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，原告入职被告处工作，工作岗位为财务总监，每月平均工资8000元/月。工作期间，原、被告双方没有签订书面劳动合同。2015年3月15日原告因被告拖欠工资辞职。后，原告因与被告工作年限、拖欠工资纠纷向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月2日作出穗花劳某案【2015】887-892号仲裁裁决书，确认被告拖欠原告工资22000元；于2015年12月23日作出穗花劳某案【2015】3246-3247号仲裁裁决书，确认原告在被告处的工作年限从2014年12月3日至2015年3月15日。2016年7月5日原告因被告未与其签订劳动合同为由向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资32000元。该仲裁委于2016年7月14日向原告出具逾期未受理的证明，原告遂诉诸本院成讼。
本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告主张每月平均工资8000元/月，提供了工资表以及仲裁裁决书佐证，本院予以采信。
关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未与原告签订劳动合同，违反法律规定，故被告应支付原告2015年1月3日至2015年3月15日的双倍工资差额19200元（8000元/月×2个月＋8000元/月÷30天×12日）。原告该主张超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市嘉尔登大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付二倍工资差额19200元给原告赵海燕；
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市嘉尔登大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 沈杰文
梁欣妮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3837号
罪犯李周平，男,1990年7月17日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）临中刑初字第129号刑事判决,以被告人李周平犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15033号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李周平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李周平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李周平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李周平减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年7月13日起至2020年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1065号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该行董事长。
委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，汉族，奉新县人，该行东门支行行长，住奉新县，
被告：许小林，男，1976年4月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
被告：熊小梅，女，1977年10月13日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
共同委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告许小林、熊小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西奉新农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余筻、被告许小林、熊小梅的共同委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小林、熊小梅归还原告借款本金170万元，利息84751.83元（计算至2017年9月26日，之后利息顺延计算至付清款止）；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日,原告与被告许小林签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，原告向被告许小林发放贷款170万元，借款用途为经营宾馆资金周转，借款年利率6.9%，借款期限为3年，自2013年9月22日至2016年9月21日止，合同期限每年为壹借款周期，归还贷款本息后再重新贷款，循环使用3年。同日，被告熊小梅（许小林之妻）与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）借款夫妻声明》和《江西省农村信用社（农商银行）担保意向书》，同意将该贷款作为夫妻共同债务，同时在奉新县房地产交易管理所办理了抵押物的房屋他项权证（奉房他证2013字第××号）。同日，被告许小林、熊小梅与原告签订《抵押物明细表》。被告许小林在合同履行期内，未履行合同约定的义务，截止2017年9月26日拖欠原告借款本金170万元及利息84751.83元，原告多次催索未果，特向法院提起诉讼。
被告许小林、熊小梅辩称，现在被告方资金周转困难，暂时没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款申请书、借款夫妻声明、担保意向书、房屋他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物明细表、借款展期协议书各一份，被告方对上述证据均无意见，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告许小林向原告申请借款，并提交个人借款申请书，同日，被告熊小梅作为被告许小林的妻子，向原告出具借款夫妻声明，同意将被告许小林向原告申请的贷款作为夫妻共同债务。2013年9月22日，被告许小林与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款，2015年9月16日，原告按照合同约定向被告许小林发放贷款170万元，被告许小林在借款凭证上签名确认，根据该借款凭证显示，借款用途为经营宾馆资金周转，贷款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，借款年利率为6.9%，担保方式为抵押。被告许小林、熊小梅与原告签订最高额抵押合同，以其所有的房产为上述借款提供抵押担保（房屋他项权证号：奉房他证2013字第××号），合同约定抵押担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息等为实现债权的所有费用。2016年9月14日，原告与二被告又签订了一份《借款展期协议书》，根据该协议，双方约定展期为一年，自2016年9月15日起至2017年9月14日止，展期借款利率为月利率7.5208‰。借款到期后，被告方未完全履行还款付息的义务，截止2017年9月26日，被告方还欠原告借款本金170万元、利息84751.83元，原告多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订借款合同，双方就借款主体、借款金额、借款利率、还款方式、借款担保及违约责任作出明确约定，借款合同及抵押合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告许小林提供借款，被告许小林未按约归还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告许小林归还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告熊小梅作为被告许小林的妻子，借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告熊小梅向原告出具借款夫妻声明，同意将被告许小林向原告申请的贷款作为夫妻共同债务，故对上述债务，被告熊小梅有义务与被告许小林共同偿还。二被告与原告签订了最高额抵押合同，并依法办理了相应抵押手续，故对于该抵押物，在被告方不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许小林、熊小梅应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金170万元及利息84751.83元（利息已计算至2017年9月26日，其后利息按合同约定顺延计算至付清款之日止）；
二、对于被告许小林、熊小梅以其所有的房产为上述借款所作的抵押担保（房屋他项权证号：奉房他证2013字第××号），原告江西奉新农村商业银行股份有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20863元，由被告许小林、熊小梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费20863元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李聘芬
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执26号
申请人：杨正莲，女，1957年3月7日出生，汉族，农民，住南漳县城关镇姚家岗村*组。公民身份号码：4206241957********。
本院审理附带民事诉讼原告杨正莲、韩玉林、郭太英、韩宗辉诉被告代宜成犯交通肇事罪一案，本院于2007年6月21日作出（2007）南刑初字第19号判决，判决被告代宜成赔偿申请人38426.50元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人杨正莲进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月八日
书记员 冯新华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2226号
原告：周扶南，男，1962年9月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：周若萌，女，1995年3月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：余文珍，女，1968年4月11日出生，汉族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告周扶南、周若萌、余文珍与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告周扶南、周若萌、余文珍诉称，原告与被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额559887元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20436元；（计算方式：购房款总额559887元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2226号原告：周扶南，男，1962年9月22日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：周若萌，女，1995年3月13日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：余文珍，女，1968年4月11日出生，汉族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告周扶南、周若萌、余文珍与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周扶南、周若萌、余文珍诉称，原告与被告于2013年7月7日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×××号房，总金额559887元；合同约定被告应该于2014年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金20436元；（计算方式：购房款总额559887元×违约天数×万分之零点五，从2015年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共两年共730天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十八日书 记 员  邓泽瑶
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初543号
原告：程政伟，男，1974年2月6日出生。
委托代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：刘洪志（曾用名刘洪杰），男，1982年7月14日出生。
被告：杨彩红，女，1982年2月17日出生。
二被告共同委托代理人：李立茹，辽阳市白塔律师事务所律师。
原告程政伟为与被告刘洪志、杨彩红民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告程政伟及其委托代理人常晋生、被告刘洪志、杨彩红及二被告共同委托代理人李立茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程政伟诉称：二被告系夫妻关系。被告刘洪志于2014年9月10日因开办选矿厂缺少流动资金为由向原告借款500,000.00元，并在借据上承诺年利息24%，同时以其个人家庭资产作抵押。2014年12月，被告给付原告矿粉390吨，单价每吨360.00元，合计140,400元，尚欠359,600.00元至今未还。故请求二被告立即偿还原告欠款359,600.00元，利息172,262.00元，并负担本案诉讼费用。
被告刘洪志辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、2014年9月5日因企业资金周转所需向原告借款500,000.00元，但原告通过网银仅向本人所有的中国农业银行储蓄卡内转款150,000.00元。2、本人在收到原告150,000.00元转款后，应原告要求于2014年9月10日出具500,000.00元的借条一张，原告声称借条签署后马上给转入剩余的350,000.00元，但本人至今未收到该款，期间本人曾要求收回欠条但原告推脱至今。所以借款金额应为150,000.00元，并非原告诉称的500,000.00元；3、原告拉走的矿粉不止390吨，且当时市场单价为420.00元，已远远超过150,000.00元，所以本人已经不欠原告借款。故恳请法院驳回原告诉讼请求。
被告杨彩红辩称：□□市选矿厂系刘洪志个人经营，杨彩红并未参与，企业的资金投入，盈亏均与本人及家庭财产无关，本人对此事也不知情，故刘洪志个人以家庭财产做抵押担保的行为无效，该笔债务与本人无关，本人亦不应作为本案的被告。
本院经审理查明：被告刘洪志、杨彩红系夫妻关系,被告刘洪志曾租赁黄某某的场地经营选矿厂。2014年9月5日，被告刘洪志因企业资金周转所需通过其企业场地出租人黄某某介绍向原告借款150,000.00元，并于当日给原告出具一份金额为500,000.00元的借条，多出的350,000.00元为被告刘洪志之前所欠黄某某的款项。在借条上，被告刘洪志承诺以个人资产及其所经营选厂的矿粉、矿石作抵押，并约定借款期限为2个月，即从2014年9月10日起至同年11月10日止，利息按2分计算。黄某某在借条担保人处签名。借款到期后，原告从被告选厂内拉出矿粉390吨用于抵账，单价每吨360.00元，合计140,400.00元。
上述事实有：借条一份、证人黄某某、钟某某证言、租赁合同一份、中国农业银行辽阳安平分理处银行的明细及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一是本案借款数额及其利息的认定，根据原告的自述及被告出示的中国农业银行辽阳安平分理处银行明细可以证明原告实际借给被告的数额为150,000.00元。借条上其余350,000.00元系被告刘洪志之前所欠黄某某的款项，这一点经原告代理人庭审陈述及证人黄某某当庭证言可以认证。虽然被告刘洪志否认尚欠黄某某借款事实，但因其未能提供证据证明在借条上签字是被胁迫和欺骗所致，故本院不予采信。关于借条上350,000.00元借款的性质认定问题，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在本案中，被告人刘洪志拖欠黄某某借款，双方存在合同关系，作为债权人黄某某可以将债权进行转让，原告持有含有该债权的借条，表示对此不持异议，被告刘洪志在借条上签字，证明其知晓此事并认可，故本院认定上述债权转移行为有效，原告有权凭借条主张权利，被告亦有义务履行还款义务，故本院认定本案借款数额为500,000.00元。签订借款协议时双方约定利息为2分，符合相关法律规定，对此本院予以支持。本案争议焦点之二是用于顶账的矿粉数量及单价问题。在庭审中，原被告双方就被告拉走原告矿粉用于顶账的事实均无异议，但被告对原告提出的矿粉数量390吨及单价360.00元不予认可，但其未能提供有效证据加以证明，故本院采信原告的主张，认定被告已用矿粉偿还原告借款140,400.00元的事实；本案争议焦点之三是被告杨彩红应否承担责任的问题，本案被告杨彩红与被告刘洪志系夫妻关系，在审理中，被告杨彩红虽提出选矿厂系被告刘洪志个人投资经营，其并未参与，盈亏均与其本人及家庭财产无关的主张，但其未能提供证据加以证明，故本院无法认定被告刘洪志用于企业经营所负债务系其个人债务，根据我国《婚姻法》以及相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此本院认定本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，被告杨彩红应当对该债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘洪志、杨彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告程政伟借款359,600.00元及利息，利息从2014年9月10日起按月利率2分计算至本判决确定给付之日止；
二被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9111.00元，由被告刘洪志、杨彩红共同负担（原告已交，二被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 戴素梅
代理审判员 杨 瑶
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年一月十七日
代理书记员 邱 淼
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1005民初543号原告：程政伟，男，1974年2月6日出生。委托代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。被告：刘洪志（曾用名刘洪杰），男，1982年7月14日出生。被告：杨彩红，女，1982年2月17日出生。二被告共同委托代理人：李立茹，辽阳市白塔律师事务所律师。原告程政伟为与被告刘洪志、杨彩红民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告程政伟及其委托代理人常晋生、被告刘洪志、杨彩红及二被告共同委托代理人李立茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程政伟诉称：二被告系夫妻关系。被告刘洪志于2014年9月10日因开办选矿厂缺少流动资金为由向原告借款500,000.00元，并在借据上承诺年利息24%，同时以其个人家庭资产作抵押。2014年12月，被告给付原告矿粉390吨，单价每吨360.00元，合计140,400元，尚欠359,600.00元至今未还。故请求二被告立即偿还原告欠款359,600.00元，利息172,262.00元，并负担本案诉讼费用。被告刘洪志辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、2014年9月5日因企业资金周转所需向原告借款500,000.00元，但原告通过网银仅向本人所有的中国农业银行储蓄卡内转款150,000.00元。2、本人在收到原告150,000.00元转款后，应原告要求于2014年9月10日出具500,000.00元的借条一张，原告声称借条签署后马上给转入剩余的350,000.00元，但本人至今未收到该款，期间本人曾要求收回欠条但原告推脱至今。所以借款金额应为150,000.00元，并非原告诉称的500,000.00元；3、原告拉走的矿粉不止390吨，且当时市场单价为420.00元，已远远超过150,000.00元，所以本人已经不欠原告借款。故恳请法院驳回原告诉讼请求。被告杨彩红辩称：□□市选矿厂系刘洪志个人经营，杨彩红并未参与，企业的资金投入，盈亏均与本人及家庭财产无关，本人对此事也不知情，故刘洪志个人以家庭财产做抵押担保的行为无效，该笔债务与本人无关，本人亦不应作为本案的被告。本院经审理查明：被告刘洪志、杨彩红系夫妻关系,被告刘洪志曾租赁黄某某的场地经营选矿厂。2014年9月5日，被告刘洪志因企业资金周转所需通过其企业场地出租人黄某某介绍向原告借款150,000.00元，并于当日给原告出具一份金额为500,000.00元的借条，多出的350,000.00元为被告刘洪志之前所欠黄某某的款项。在借条上，被告刘洪志承诺以个人资产及其所经营选厂的矿粉、矿石作抵押，并约定借款期限为2个月，即从2014年9月10日起至同年11月10日止，利息按2分计算。黄某某在借条担保人处签名。借款到期后，原告从被告选厂内拉出矿粉390吨用于抵账，单价每吨360.00元，合计140,400.00元。上述事实有：借条一份、证人黄某某、钟某某证言、租赁合同一份、中国农业银行辽阳安平分理处银行的明细及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点之一是本案借款数额及其利息的认定，根据原告的自述及被告出示的中国农业银行辽阳安平分理处银行明细可以证明原告实际借给被告的数额为150,000.00元。借条上其余350,000.00元系被告刘洪志之前所欠黄某某的款项，这一点经原告代理人庭审陈述及证人黄某某当庭证言可以认证。虽然被告刘洪志否认尚欠黄某某借款事实，但因其未能提供证据证明在借条上签字是被胁迫和欺骗所致，故本院不予采信。关于借条上350,000.00元借款的性质认定问题，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。在本案中，被告人刘洪志拖欠黄某某借款，双方存在合同关系，作为债权人黄某某可以将债权进行转让，原告持有含有该债权的借条，表示对此不持异议，被告刘洪志在借条上签字，证明其知晓此事并认可，故本院认定上述债权转移行为有效，原告有权凭借条主张权利，被告亦有义务履行还款义务，故本院认定本案借款数额为500,000.00元。签订借款协议时双方约定利息为2分，符合相关法律规定，对此本院予以支持。本案争议焦点之二是用于顶账的矿粉数量及单价问题。在庭审中，原被告双方就被告拉走原告矿粉用于顶账的事实均无异议，但被告对原告提出的矿粉数量390吨及单价360.00元不予认可，但其未能提供有效证据加以证明，故本院采信原告的主张，认定被告已用矿粉偿还原告借款140,400.00元的事实；本案争议焦点之三是被告杨彩红应否承担责任的问题，本案被告杨彩红与被告刘洪志系夫妻关系，在审理中，被告杨彩红虽提出选矿厂系被告刘洪志个人投资经营，其并未参与，盈亏均与其本人及家庭财产无关的主张，但其未能提供证据加以证明，故本院无法认定被告刘洪志用于企业经营所负债务系其个人债务，根据我国《婚姻法》以及相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此本院认定本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，被告杨彩红应当对该债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘洪志、杨彩红于本判决生效后十日内共同偿还原告程政伟借款359,600.00元及利息，利息从2014年9月10日起按月利率2分计算至本判决确定给付之日止；二被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111.00元，由被告刘洪志、杨彩红共同负担（原告已交，二被告同借款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  戴素梅代理审判员  杨 瑶人民陪审员  孙福龙二〇一七年一月十七日代理书记员  邱 淼
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执367号
申请执行人广西畜宝饲料有限公司。
被执行人农伟云，男，1978年1月7日出生，壮族。
被执行人黄国东，男，178年10月20日出生，壮族。
被执行人黄国锦，男，1976年9月22日出生，壮族。
关于申请执行人广西畜宝饲料有限公司与被执行人田东县锦东养殖有限公司、农伟云、黄国东、黄国锦买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初905号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初905号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月十八日
书记员 陆安娜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执970号
申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐树支行，住所地济南市。
负责人王秀，行长。
被执行人林某某，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人史某某，女，1983年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某甲，男，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人周某某，女，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人王某某，女，1991年9月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人廖某甲，男，1988年7月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某乙，女，1983年7月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人廖某乙，男，1983年7月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人吴某某，男，1959年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人郑某某，女，1961年10月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人中国银行股份有限公司济南中大槐树支行与被执行人林某某、史某某、张某甲、周某某、廖某甲、王某某、张某乙、廖某乙、吴某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执970号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终217号
上诉人（原审原告）：章小龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人（原审原告）：胡佳，女，1988年11月12日出生，汉族，住址同上，
上述两上诉人的委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号，组织机构代码：56108629-7。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人章小龙、胡佳因与上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1521�民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人章小龙、胡佳和上诉人金典公司均以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章小龙、胡佳和上诉人金典公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章小龙、胡佳和上诉人吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1316元，减半收取658元，由上诉人章小龙、胡佳负担340元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担318元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年八月四日
书记员 王 拯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2717号
申请执行人冯盛华。
被执行人平度市古岘镇南城子村村民委员会，住所地平度市古岘镇南城子村。
法定代表人崔铭尧，村委主任。
本院在执行申请执行人冯盛华与被执行人平度市古岘镇南城子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人平度市古岘镇南城子村村民委员会无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初2618号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月八日
书记员 吴林贤
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初147号
原告：李翠霞，女，汉族，1975年5月7日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：周如运，男，汉族，1968年7月14日出生，住阜城县。
原告李翠霞与被告周如运买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李翠霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠霞撤诉。
案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李翠霞负担。
审判员 代彦新
二〇一七年四月五日
书记员 徐晓艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告郑恩钢。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑恩钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑恩钢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，950.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务�原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，950.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2847号
原告：王之容，女，1988年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告王之容与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告王之容诉称，原告与被告于2014年7月15日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额582148元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12376元；（计算方式：购房款总额582418元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2847号原告：王之容，女，1988年12月19日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告王之容与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王之容诉称，原告与被告于2014年7月15日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额582148元；合同约定被告应该于2015年10月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金12376元；（计算方式：购房款总额582418元×违约天数×万分之零点五，从2015年11月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年2个月共425天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第334号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：鲍钦和。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告鲍钦和房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初111号
原告LV技术工程（天津）有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道技峰路29号。
法定代表人付君武，该公司董事长。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被告天津永泰君悦酒店管理有限公司，住所地天津市河北区民族路与博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，总经理。
原告LV技术工程（天津）有限公司与被告天津永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LV技术工程（天津）有限公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告天津永泰君悦酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告LV技术工程（天津）有限公司诉称，2013年11月21日，我公司与被告签订房屋租赁合同，约定其租赁我公司所有的坐落天津市道与民族路交口大厦号房屋，租赁期限4年，自2013年12月21日起至2017年12月20日止，租金支付以年为计算周期，被告应当于2014年1月21日至2014年2月5日期间支付首期年租金，对应租期为2013年12月21日至2014年12月20日止，此后应当于每年1月21日至2月5日期间支付当年12月21日至下年12月20日期间的年租金，违约责任条款为每逾期支付租金一日应当按应付但未付租金金额的同期银行贷款利率支付违约金。在租赁合同签订后，我方依约交付了房屋，被告依约支付了2013年12月21日至2014年12月20日的租金。但是按照合同约定，被告应于2015年1月21日至2015年2月5日期间支付2014年12月21日至2015年12月20日的租金。但截至目前为止，被告仍未给付相应租金，经多次追索亦无果，故诉至贵院，请求判令：第一，解除我方与被告签订的房屋租赁合同，被告向我方返还租赁房屋；第二，被告给付我方2014年12月21日至2015年12月20日的租金170000元；第三，被告向我方支付2015年2月6日起至判决确定给付租金之日止的违约金；第四，诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼期间未作答辩。
经审理查明，坐落于天津市大厦号房屋系原告所有，产别为股份企业产。2013年11月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁使用上述房屋，房屋面积为73.47平方米，租赁期限自2013年12月21日至2017年12月20日，租金为每年204000元，被告应当于每年1月21日至2月5日期间支付当年12月21日起至下年12月20日止期间的年租金。该合同第十三条第4项约定：被告逾期支付租金的，每逾期一日则应当按当期应付但未付租金金额的同期银行贷款利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告使用此房屋经营酒店。被告亦依约向原告支付了2013年12月21日至2014年12月20日的房屋租金。因被告未能按照约定向原告支付2014年12月21日至2015年12月20日的房屋租金，原告多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告在合同签订后依约将租赁房屋交付被告经营使用，被告应当按照合同约定给付原告租金。2014年12月21日至2015年12月20日的房屋租金，根据合同约定，被告应当于2015年1月21日至2015年2月5日期间给付原告，但被告至今未能给付上述租金，该行为构成以自己的行为表明不履行主要债务的情形，符合合同法定解除的要件，故对于原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同及要求被告返还房屋一节，本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年12月21日至2015年12月20日租金共计170000元的诉讼请求，根据双方约定该时间段内的租金应为204000元，但原告仅要求被告给付170000元，本院对此不予置疑，被告拖欠租金的行为于法无据，故应当立即将上述租金给付原告。因被告存在拖欠租金的行为，故应按照《房屋租赁合同》的约定给付原告拖欠期间的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，原、被告于2013年11月21日就坐落于天津市河北区君临大厦335号房屋签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后，被告立即将坐落于天津市河北区君临大厦335号房屋腾空并交予原告；
三、本判决生效后十日内，被告立即给付原告2014年12月21日至2015年12月20日的房屋租金人民币170000元；并自2015年2月6日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，公告费人民币560元，共计人民币4260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张凌志
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 韩 潇
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6817号
原告：陶春桃，女，1988年2月23日出生，汉族，农业银行电话客服，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：刘欣，天津保旭律师事务所律师。
被告：姜瑞，男，1986年7月25日出生，汉族，微商，住天津市南开区。
原告陶春桃与被告姜瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陶春桃于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶春桃撤诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告陶春桃负担。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 李智育
人民陪审员 李洪滨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1200号
罪犯王小刚，男，现年40岁，汉族，初中文化，四川省射洪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年1月11日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第11号刑事判决书，确认罪犯王小刚犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年3月15日以（2012）大中刑终字第24号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年4月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2023年8月2日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王小刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小刚获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初492号
原告窦月美，男，1958年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王永平，男，1975年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告窦月美与被告王永平民间借贷纠纷一案中，原告窦月美于2016年7月15日向本院申请撤诉，称其需要补充证据。
本院认为，原告窦月美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦月美撤回起诉。
本案诉讼费6280元，减半收取为3140元，由原告窦月美承担。
审 判 长 秦立群
审 判 员 李 艳
代理审判员 史 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 侯明杰
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初83号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘堂兴，绰号“刘儿”，男，1979年10月20日出�，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，司机，住瑞昌市。因犯贩卖毒品罪于2015年5月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年2月1日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘堂兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人刘堂兴及其辩护人罗嗣音到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日和6日，被告人刘堂兴两次在瑞昌市东方瑞都宾馆附近，以500元的价格，通过许某将一小袋（约0.7克）甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员冯某。2017年12月29日，被告人刘堂兴被抓获归案后如实供述了其贩卖毒品的事实经过，根据其交代，公安民警在其车辆上查获甲基苯丙胺0.68克，在其家中查获甲基苯丙胺10.71克，共计11.39克。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：许某手机截屏照片、归案说明、扣押决定书、清单及照片、情况说明、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、常住人口信息；证人范某、许某、冯某的证言；被告人刘堂兴在公安机关侦查阶段的供述；物证检验报告；搜查、提取、封装、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘堂兴违反国家�品管制法律规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘堂兴被抓获后，公安机关从其住处、车辆查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品。被告人刘堂兴归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘堂兴曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、并参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘堂兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处�金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人刘堂兴的刑期自2017年12月29日起至2025年6月28日止。上述罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特34号
申请人：沧州泰兴房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大双子座****室。
法定代表人：宋吉峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚冬、张杰，该公司法务。
被申请人：尚迎迎，女，1984年2月5日出生，民族，现住河北省衡水市武强县。
被申请人：吴金卫，男，1974年4月24日出生，民族，现住河北省衡水市武强县。
委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
申请人沧州泰兴房地产开发有限公司与被申请人尚迎迎、吴金卫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人沧州泰兴房地产开发有限公司称：一、撤销沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0109号裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2014年2月28日我方与被申请人签订商品房买卖合同，约定被申请人购买我方开发建设的位于沧州市××大道东侧、西客站北侧“泰大国际家居博览中心”项目的6号楼207商铺，首付款2838665元，剩余部分2830000元用按揭贷款方式支付，合同签订后被申请人付清房款后，2014年3月31日我方向被申请人交付了房屋。被申请人入驻后，擅自装修改变主体结构使本案所涉商铺和被申请人购买的其他商铺104、105、208号打通成一间商铺，导致原四间商铺在实测时变成一间105号商铺，严重影响房屋验收工作，被申请人装修后一直进行经营。2016年6月17日被申请人因房屋不能验收向沧州仲裁委员会提出仲裁，要求解除商铺认购书。2017年3月22日沧州仲裁委员会作出裁决：1.解除我方与被申请人签订的泰大国际家居博览中心6号楼207商铺的商品房买卖合同；2.我方返还被申请人商铺全部购房款5668665元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向被申请人支付2838665元购房款自交付之日第二日起即2014年3月2日至实际履行之日止的利息，以及支付2830000元购房款自交付之日第二日即2014年6月29日至实际履行之日止的利息；3.我方向被申请人支付担保手续费28300元。被申请人擅自改变商铺结构，改变房屋备案信息，也是房屋不能验收的原因之一，在房屋不能验收方面存在重大过错，沧州仲裁委员会没有考虑被申请人的过错和已经使用的事实，作出上述裁决有失公正。且申请人认为，因为申请人晚交房已经支付了272699元的违约金，沧州仲裁委在计算最终数额时应当扣减。
被申请人尚迎迎、吴金卫称：一、申请人请求撤销案涉仲裁裁决书的事实和理由不属于仲裁法五十八条规定的情形。二、申请人撤销裁决的事由已经被裁决在认定事实方面予以否定，根本不存在裁决有失公正、遗漏和错误的客观情形，也非人民法院在撤销仲裁裁决案件中需要审查的事项。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年3月13日，沧州仲裁委员会作出（2016）沧仲裁秘字第0109号裁决书裁决：1.解除尚迎迎、吴金卫与沧州泰兴房地产开发有限公司签订的泰大国际家居博览中心6号楼207商铺的商品房买卖合同；2.沧州泰兴房地产开发有限公司返还尚迎迎、吴金卫商铺全部购房款5668665元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向被申请人支付2838665元购房款自交付之日第二日起即2014年3月2日至实际履行之日止的利息，以及支付2830000元购房款自交付之日第二日即2014年6月29日至实际履行之日止的利息；3.沧州泰兴房地产开发有限公司向尚迎迎、吴金卫支付担保手绣费28300元。
申请人本院在庭审中提交了被申请人收取违约金272699元的打款凭证和收条，欲以此证明在案涉仲裁案件中被申请人隐瞒接受违约金的事实，仲裁裁决有失公正。被申请人认为，该证据申请人同样持有，双方都知道该事实，不属于我方隐瞒足以影响仲裁裁决证据的情形，且申请人当时支付的违约金是延期交房的违约金，而被申请人提起仲裁案件是因为申请人违反了建筑法第六十一条的禁止性规定，导致被申请人合同目的无法实现，两者不属同一法律关系。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。本案中，申请人沧州泰兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，不能证明案涉仲裁程序违法或者被申请人尚迎迎、吴金卫在案涉仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，案涉仲裁裁决不应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回沧州泰兴房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人沧州泰兴房地产开发有限公司负担。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 张 珍
二〇一七年十一月二日
书记员 冯金平
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行初45号
原告魏保贵，男，汉族，1964年8月18日生，住安阳县。
委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇人民政府，住所：安阳县伦掌镇。
法定代表人张振，职务：该镇镇长。
被告安阳市殷都区交通运输局，住所：安阳市殷都区梅东路北段。
法定代表人杜庆磊，职务：该局局长。
被告安阳市殷都区财政局，住所：安阳市文峰路与梅东路交叉口南200米路东。
法定代表人马建军，职务：该局局长。
第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会，住所：安阳县伦掌镇众乐村。
法定代表人李爱兵，职务：该村村委会主任。
原告魏保贵诉安阳县伦掌镇人民政府、安阳市殷都区交通运输局、安阳市殷都区财政局及第三人安阳县伦掌镇众乐村村委会行政行为违法一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏保贵申请撤回起诉，符合相关法律规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏保贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏保贵负担。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 兰晓英
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 秦 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2269号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈冠军，男，1984年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈冠军信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年二月二十四�
书记员 应俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初3168号
原告：潘玉良，男，1963年6月23日出生，汉族，现住浙江省温州市。
被告：张立刚，男，1980年12月15日出生，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告潘玉良诉被告张立刚民间借贷纠纷一案中，原告潘玉良于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉良有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉良撤回起诉。
本案案件受理费6150元，由原告潘玉良负担。
代理审判员 窦世红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈晓霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3448号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层，统一社会信用代码91330000062045693L。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：易绮丽，系公司员工。
被告：上海裕量实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼481室，统一社会信用代码310116002604685。
法定代表人：程贺。
被告：程贺。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华公司）与被告上海裕量实业有�公司（以下简称裕量公司）、程贺买卖合同纠纷一案，大华公司于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令裕量公司支付货款809677.60元，并支付违约金192725.45元（自2015年7月16日起暂算至2016年7月13日止，之后违约金按照年利率24%计算至实际付清为止）；2、判令程贺承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。大华公司的委托代理人易绮丽到庭参加诉讼，裕量公司、程贺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，裕量公司向大华公司购买中文大华100万高清迷你半球网络摄像机DH-IPC-
HD1105C-0280B、中文大华100万高清圈灯海螺网络摄像机DH-IPC-
HDW1105S-0280B等货物。双方约定，如逾期付款，按照每日5‰支付违约金。程贺为裕量公司所负债务承担连带责任保证。
合同签订后，大华公司陆续供应货物，裕量公司也陆续付款。2015年6月30日，裕量公司向大华公司出具付款承诺函一份，确认截至2015年6月30日，裕量公司尚欠大华公司货款1009677.60元。之后，裕量公司支付货款200000元，尚欠货款809677.60元至今未付。
本院认为，裕量公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。大华公司要求其支付货款809677.60元，本院予以支持。有关违约金，双方约定过高，大华公司主动降低至按照年利率24%计算，尚在合理范围之内，本院予以确认。程贺为上述债务提供保证，应当承担连带清偿责任。当然承担保证责任后，有权向裕量公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海裕量实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江大华科技有限公司货款809677.60元，并支付违约金（自2015年7月16日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告程贺对上述债务承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告上海裕量实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，减半收取6911元，由被告上海裕量实业有限公司、程贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院.
审 判 员 蓝钦如
�〇一六年九月二十七日
代书记员 徐雁楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11131号
申请执行人杭州硕鑫建材有限公司
被执行人浙江永联建设工程股份有限公司，组织机构代码146523277
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01754号，依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永联建设工程股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永联建设工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永联建设工程股份有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2935962.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱剑英
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初46号
原告:崔淑兰，女汉族，现住大安市。
被告：王树林，男，汉族，44岁，现住大安市。
本院在审理原告崔淑兰诉被告王树林财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告崔淑兰负担。
审判员 张明兢
二〇一八年二月二十四日
书记员 张立卫
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初390号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，酒店保安。2017年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］402号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年11月19日23时许，被害人曹某1、曹某2等人在大冶市世纪乐园阿某酒吧因故与酒吧保安发生争执，期间，曹某1的朋友曹某7持刀赶至酒吧门口追砍酒吧人员，导致酒吧保安即被告人黄某某等人与曹某1等人发生互殴，后被告人黄某某及张某持械伙同曹某6丙等人对曹某1、曹某2进行殴打，致二人受伤。经鉴定，曹某1的人体损伤程度属轻伤二级；曹某2的人体损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，认定被告人黄某某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月19日23时许，被害人曹某1、曹某2等人在大冶市东岳路街道办事处世纪乐园阿某酒吧内跳舞。次日零时许，酒吧保安人员以曹某1将酒吧内桌子损坏为由，要求曹某1等人赔偿损失，为此双方在酒吧门口发生争执，期间，曹某1的朋友曹某7（另案处理）持刀赶至阿某酒吧门口追砍酒吧工作人员，导致酒吧保安即被告人黄某某及张某、曹某6丙（已判刑）等人与曹某1等人发生互殴，后被告人黄某某及张某手持橡胶警棍、曹某6丙手持钢管对曹某1、曹某2进行殴打，致二人受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，曹某1右臀与双小腿刺伤属轻微伤；左胫骨骨折属轻伤二级。曹某2外伤，导致伤处皮肤裂伤2厘米（延创长11厘米）以及多处软组织挫伤，其人体损伤程度属轻微伤。
另查明：2017年5月18日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。经本院主持调解，张某、曹某6丙的亲属已赔偿被害人曹某1经济损失人民币8万元，赔偿被害人曹某2经济损失人民币2万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源、归案经过、刑事判决书等书证；证人曹某3、曹某4、胡某1、刘某、王某、曹某5、黄某1的证言；同案人张某、曹某6丙的供述；被害人曹某1、曹某2的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场监控视频、讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人黄某某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人黄某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于同案人已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十八日起至二○一七年十二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初71号
原告汪某建，女，汉族，住乐平市
被告方某峰，男，汉族，住乐平市
原告汪某建诉被告方某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告汪某建、被告方某峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某建诉称，2014年我与被告经人介绍认识，2015年2月9日办理登记结婚手续，婚后生育一男海方某铭。由于双方沟通少，经常产生矛盾，感情基础薄弱。原、被告在结婚三天就发生打架，被告缺乏责任心，在我生小孩后就对我不闻不问，也从没给过小孩抚养费，后经后港司法所调解后被告支付1500元人民币后就不管我和小孩了。我对被告失去信心，感情彻底破裂。因此，原告实属无奈，诉至人民法院，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由原告抚养成年，被告支付每月500元抚养费4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、结婚证明、婚生小孩出生医学证明。
被告方某峰辩称，我不同意离婚，原告说的不是事实，我不抚养小孩是我没有钱，工地老板也没结到钱。
经审理查明，原、被告均属再婚，2014年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年2月9日办理登记结婚手续，2015年3月25日生育男孩方某铭，现在随原告一起生活。婚后因性格不合，经常发生争吵，2015年3月25日小孩出生后双方分居，被告方某峰未履行抚养小孩义务，给付生活费用不及时，为此原告汪某建向本院提起诉讼，要求1、法院判决或调解原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割3、婚生小孩由原告抚养成年，被告支付每月500元抚养费4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，原告的身份证明材料、结婚证、婚生小孩出生医学证明、后港司法所证明。当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生育了小孩方某铭，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。为了子女的健康成长，为了家庭的和谐及社会的稳定，对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某建诉被告方某峰离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取由原告汪某建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 毛力宝
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗佳志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1845号
罪犯张庆伟，男，汉族，1972年12月10日出生于黑龙江省铁力市，文化大专。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2010年11月29日作出（2010）方刑初字第86号刑事判决，以被告人张庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6500元。本院于2013年06月14日以（2013）哈刑执字第2574号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张庆伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张庆伟予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张庆伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张庆伟减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年4月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 盛丽那
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初375号
原告：邱创兵，男，1987年9月20日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告邱创兵诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1164号
原告：安阳市龙安区人民政府，地址：安阳市梅东路南段。
法定代表人：李可，职务：代区长。
委托诉讼代理人:田雪锋，汪海涛，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告：安阳市通途公路工程有限公司，地址：安阳市人民大道142号。
被告：王彦福，男，1962年2月17日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市龙安区人民政府与被申请人安阳市通途公路工程有限公司、王彦福案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。安阳市龙安区人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市龙安区人民政府撤回起诉处理。
审 判 长 赵玉萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 赵 青
二〇一七年六月五日
书 记 员 张俊浩
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：刘运友，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告：张桂芳，女，1966年5月19日出生，汉族，系被告刘运友之妻。
被告：王权林，男，1965年10月28日出生，汉族。
被告：涂发青，男，1955年6月17日出生，汉族。
被告：武玉国，男，1964年2月6日出生，汉族。
被告：杨俊生，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告�国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘运友、张桂芳、王权林、涂发青、武玉国、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2287号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘运友，男，1955年4月5日出生，汉族。被告：张桂芳，女，1966年5月19日出生，汉族，系被告刘运友之妻。被告：王权林，男，1965年10月28日出生，汉族。被告：涂发青，男，1955年6月17日出生，汉族。被告：武玉国，男，1964年2月6日出生，汉族。被告：杨俊生，男，1964年1月4日出生，汉族。原告�国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告刘运友、张桂芳、王权林、涂发青、武玉国、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5346号
申请执行人:苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：徐文良，该××总经理。
本院在执行申请执行人苏州市张家港地方税务局与被执行人张家港市易华通金属材料有限公司社会保险费征收纠纷一案中,经查，被执行人张家港市易华通金属材料有限公司已经停止生产经营，其资产被多轮抵押、查封，以整体处置统一分配为宜，暂无法清偿个案债务。本院依法将被执行人张家港市易华通金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人苏州市张家港地方税务局同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审33号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5346号申请执行人:苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：徐文良，该××总经理。本院在执行申请执行人苏州市张家港地方税务局与被执行人张家港市易华通金属材料有限公司社会保险费征收纠纷一案中,经查，被执行人张家港市易华通金属材料有限公司已经停止生产经营，其资产被多轮抵押、查封，以整体处置统一分配为宜，暂无法清偿个案债务。本院依法将被执行人张家港市易华通金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人苏州市张家港地方税务局同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  沈家成
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1885号
申请执行人：魏殿恒，男，1952年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘鸿翔，男，1982年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李姝娴（又名李文凤），女，1982年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
魏殿恒与刘鸿翔、李姝娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）淮法车民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李姝娴、刘鸿翔于本判决生效之日起三日内返还魏殿恒借款本金3万元及利息（本金1万元从2015年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息计算；本金2万元从2008年3月21日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430元，减半收取，由魏殿恒负担139元，刘鸿翔、李姝娴负担576元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛