wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1701号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人曹雅凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03166号，依法向被执行人曹雅凤发出执行通知书，责令被执行人曹雅凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹雅凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹雅凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币1012800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1701号
申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司
被执行人叶再法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03166号，依法向被执行人叶再法发出执行通知书，责令被执行人叶再法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶再法（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1012800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执1701号申请执行人：诸暨市海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。被执行人：诸暨市鑫盛生态养殖有限公司，住所地：诸暨市店口镇江（张姜坞）。法定代表人：赵士刚。被执行人：赵士刚。被执行人：曹雅凤。被执行人：诸暨市新叶水泥制品厂，住所地：诸暨市。经营者：叶再法。被执行人：叶再法。被执行人：傅萍丽。被执行人：姚建平。申请执行人诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被执行人诸暨市鑫盛生态养殖有限公司、赵士刚、曹雅凤、诸暨市新叶水泥制品厂、叶再法、傅萍丽、姚建平金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月22日立案强制执行。被执行人应履行人民币100万元及利息，诉讼费12800元，执行费12528元。执行过程中，被执行人已履行人民币274460.08元，余款因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执1701号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年五月二十五日书记员  张ＸＸ
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终503号
上诉人（原审被告）：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房。
法定代表人：郭建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童正平。
委托诉讼代理人：尚树霞（系童正平妻子）。
委托诉讼代理人：童超，�徽会峰律师事务所律师。
原审被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
上诉人浙江森瑞建设工程有限公司因与被上诉人童正平、原审被告滁州银河房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民撤字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人浙江森瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢政，被上诉人童正平及其委托诉讼代理人尚树霞、童超到庭参加诉讼。原审被告滁州银河房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，童正平是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三�，是否有权行使撤销权，应依法予以审查。但一审法院未予审查，导致事实不清。另一方面，本案一审法院以建设工程施工合同为由予以立案，以第三人撤销之诉予以审查，但庭审中未向浙江森瑞建设工程有限公司予以释明，由其作针对性抗辩，程序亦存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民撤字第00001号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市中级人民法院重审。
上诉人浙江森瑞建设工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张跃芳
代理审判员 王依胜
代理审判员 李周洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 唐 婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执328-1号
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局
被执行人王林昌
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402行审14号行政裁定书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林昌的银行存款30350元。如存款不足，只许存进，不许支出，直至满额为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一八年二月八日
书记员 雒鹏飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1448号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告张敬玉，居民。
被告张现英，居民。
被告孙广文，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告张敬玉、张现英、孙广文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告张敬玉向原告下属单位庞庄信用社借款5000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告张敬玉偿还借款5000元，并按约定利率付利息，被告张现英、孙广文对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张敬玉、张现英、孙广文未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日原告平邑农信联社与被告张敬玉签订个人借款合同，被告张敬玉借原告平邑农信联社现金5000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2012年11月28日至2013年11月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2012年11月28日向被告张敬玉发放完毕。被告张现英、孙广文为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告张敬玉向原告平邑农信联社借款5000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告张敬玉应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告张现英、孙广文自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告张现英、孙广文承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬玉于本判决生效三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金5000元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张现英、孙广文对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬玉、张现英、孙广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1448号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：刘宝刚，男，1987年2月12日生，住平原县，系该联社客户经理。
被告：张甲平，男，汉族，1978年5月20日生，住平原县
被告：陈静，女，汉族，1978年1月1日生，住平原县
被告：高清国，男，汉族，1964年2月17日生，住住平原县
被告：张甲国，男，汉族，1966年3月10日生，住平原县
被告：张立收，男，汉族，1965年8月2日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张甲平、陈静、高清国、张甲国、张立收借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，保全费1520元，由原告承担。
审判长 刘 刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王秀岩
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5062号
申请执行人张菊花，女，1980年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人顾建平，上海顾建品律师事务所律师。被执行人上海品跃包装厂，住所地上海市松江区。投资人王兴耀。申请人张菊花与被申请人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的松劳人仲(2014)办字第4237号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海品跃包装厂不履行生效法律文书确定的义务，申请人张菊花于2015年8月11日向本院申请执行，要求被申请人上海品跃包装厂支付2014年6月至9月工资合计人民币13,400元。本院立案受理后，依法向被执行人上海品跃包装厂发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院经赴实地执行，并至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区叶榭镇马桥村马桥支路XXX号房屋系向案外人沈洪林租赁，但被执行人早已不在此生产经营，现下落不明；除此，本院查无被执行人有车辆、房地产、股权、银行存款等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将上述执行情况以短信方式告知了申请执行人后，其未向本院提出书面异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张菊花与被执行人上海品跃包装厂追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一五年八月十八日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第35号
原告雷孟现，男，汉族。
被告宋兴利，男，汉族。
本院在审理原告雷孟现诉被告宋兴利买卖合同纠纷一案中，原告雷孟现于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷孟现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年五月五日
书记员 高向鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初490号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人旷圣平，男，1970年6月1日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，住永新县。曾因盗窃于2005年1月13日被行政拘留七日；于2010年4月2日被行政拘留十二日；又因犯开设赌博罪于2015年1月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人旷圣平犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人旷圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年1月18日上午7时50分许，被告人旷圣平在温州市鹿城区双屿客运中心，趁被害人方某排队进站不注意时，窃取方某放在上衣右侧口袋内的IVVI手机一只（价值人民币83元）。被告人旷圣平窃得手机后，欲逃离现场时被反扒人员抓获，被盗手机被查获并已发还给被害人方某。
上述事实，被告人旷圣平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、证人李某、金某的证言、价格认定结论书、扣押和发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案、归案情况说明、人口信息及被告人旷圣平在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人旷圣平以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人旷圣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。考虑到被告人旷圣平有坦白情节，可依法从轻处罚；本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人旷圣平有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人旷圣平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年五月八日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执116号
申请执行人：张仁勤，女，1980年1月28日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住安徽省六安市金安区。
被执行人：合肥凯程置业发展有限公司，住合肥市香港商业步行街1座。
被执行人：戚少猛，男，1975年12月22日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住安徽省霍邱县新店镇陈埠村陈四组：
被执行人：蒋根春，男，1955年7月17日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住南京市。
本院在执行张仁勤与合肥凯程置业发展有限公司、戚少猛、蒋根春民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执116号申请执行人:张仁勤被执行人：合肥凯程置业发展有限公司被执行人：戚少猛被执行人：蒋根春本院作出的（2015）六金民二初字第01036-1号民事裁定书，裁定查封担保人六安市永昌包装材料有限公司提供财产担保的位于六安市开发区前进路以南的房产（房地权证经开字第41483**号）；查封担保人ＸＸ提供财产担保的位于六安市皖西东路拆迁安置小区1#楼609室（房地权证房产中心字第31948**号）。现因本案已进入执行程序，担保人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对担保人六安市永昌包装材料有限公司、ＸＸ提供财产担保的位于六安市开发区前进路以南的房产（房地权证经开字第41483**号）及位于六安市皖西东路拆迁安置小区1#楼609室（房地权证房产中心字第31948**号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年三月三日书记员 汪 玲附相关法律规定：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2421号
原告：宁波宇东金属箱柜有限公司（组织机构代码：720412492），住所地：浙江省宁波市鄞州区长寿东路88号。
法定代表人：王良表，总经理。
委托代理人：杜凌勇，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：富阳市红艺钢木家具有限公司（组织机构代码：676769522），住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道春华村。
法定代表人：奚红明。
原告宁波宇东金属箱柜有限公司诉被告富阳市红艺钢木家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告宁波宇东金属箱柜有限公司委托代理人杜凌勇到庭参加诉讼，被告富阳市红艺钢木家具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波宇东金属箱柜有限公司起诉称：2011年7月19日，原、被告签订一份购销合同，合同约定：货款45356元，另由被告承担税金3628元；交货地点为富阳市第三人民医院；合同签订后被告支付了13600元，货物运达后支付27200元，余款及税金待安装完毕一周内一次性支付。合同签订当日被告支付了原告13600元货款，原告按约定交付了货物，并于2011年7月31日全部安装完工。但被告除了支付第一笔款项外，剩余货款及税金共计35384元至今未付。故诉请法院，要求判令：被告立即支付货款35384元，并支付逾期付款利息3291元（2011年8月7日至诉讼日），其余利息算至被告货款付清之日。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一、购销合同一份，证明原、被告达成购买协议的事实。
证据二、设计图一份，证明产品包装设计标准。
证据三、进账单一份，证明被告支付13600元的诉讼。
证据四、照片一组，证明原告已按合同约定将产品安装在富阳市第三人民医院五楼档案室，已经实际履行完毕的事实。
被告富阳市红艺钢木家具有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告富阳市红艺钢木家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。经审查，对原告宁波宇东金属箱柜有限公司提供的证据，本院认为，原告提供的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2011年7月19日，原告宁波宇东金属箱柜有限公司（乙方）与被告富阳市红艺钢木家具有限公司（甲方）签订购销合同一份，约定被告就富阳市第三人民医院五楼档案库房一批密集架产品委托原告定制生产，合同条款载明了产品数量、价格（甲方负担货款45356元及应缴纳税金3628元）、交货时间、地点（富阳市第三人民医院）、方式、质量要求、验收、售后服务及货款支付（合同签订后，甲方须付给乙方13600元（货款总价的30%）信用金，货物运达后甲方再付27200元给乙方，余下10%货款4535.6元和应缴纳的税金3628元，待安装完毕一周内，甲方如无异议一次性付给乙方）等。2011年7月21日，被告富阳市红艺钢木家具有限公司打入原告宁波农村合作银行账户13600元。原告安装密集架后，被告至今未支付相应剩余货款及税金。
本院认为：原告宁波宇东金属箱柜有限公司和被告富阳市红艺钢木家具有限公司之间的买卖合同关系及原告已经完成交付的事实，有双方签订的购销合同、银行支付凭证及安装现场的照片为凭，足以认定。原、被告之间的买卖系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应依照约定履行各自义务。原告依约完成交付义务后，被告至今未足额支付剩余货款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因其未提供证明其安装具体日期的相应证据，故利息部分诉讼请求，本院调整为自起诉日起算。被告富阳市红艺钢木家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市红艺钢木家具有限公司支付原告宁波宇东金属箱柜有限公司货款35384元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告富阳市红艺钢木家具有限公司支付原告宁波宇东金属箱柜有限公司自2012年11月20日起至款项付清日止的逾期付款利息（按照年利率5.6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告富阳市红艺钢木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年四月十六日
代书 记员 鲍硕玮
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1163号
原告：洛川县粮食购销有限责任公司。
法定代表人：田晓鹏。
被告：陕西延洛建筑工程有限公司。
法定代表人：李忠仁。
被告：杨某。
被告：路某某。
被告：左某某。
被告：白某某。
被告：任某某。
被告：党某某。
被告：贾某某。
被告：孟某某。
被告：路某某。
被告：路某某。
被告：孙某某。
被告：路某某。
被告：侯某某。
被告：路某某。
被告：李某某。
被告：胡某某。
原告洛川县粮食购销有限责任公司与被告陕西延洛建筑工程有限公司、杨某、陆某某、左某某、白某某、任某某、党某某、贾某某、孟某某、路某某、路某某、孙某某、路某某、侯某某、路某某、李某某、胡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月3日案，原告洛川县粮食购销有限责任公司于2017年8月3日以其与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛川县粮食购销有限责任公司的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许洛川县粮食购销有限责任公司撤诉。
案件受理费11400元，收取2400元，由原告洛川县粮食购销有限责任公司负担。
审判员 刘润林
二〇一七年八月十六日
书记员 张 茜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1961号
原告：张芳城，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。
被告：曾俊龙，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告：黄清梅，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告张芳城与被告曾俊龙、黄清梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏友展到庭参加诉讼，被告曾俊龙、黄清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳城向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告代偿还的借款人民币110000元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计至还清款项之日止。事实与理由：二被告系夫妻。2016年5月20日，曾俊龙向王金明（借条写为王军明）借款10000元，由原告担保。后王金明向曾俊龙催讨未果，要求原告偿还。原告于2016年6月25日偿还了该借款10000元。2016年5月25日、5月27日、6月6日、6月12日，曾俊龙四次向卢炳乾借款分别为20000元、50000元、20000元、10000元，上述借款均由原告担保。事后曾俊龙又没有还款，2016年7月5日，原告偿还了该借款100000元。因原告代曾俊龙偿还的借款发生在两被告的婚姻存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同承担。
曾俊龙、黄清梅未作答辩。
张芳城围绕诉讼请求提交了借条五份和收条二份，用以证实自己的主张。因曾俊龙、黄清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。对张芳城提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2016年5月20日，曾俊龙由张芳城担保向王金明借款10000元，曾俊龙出具一份借条给王金明收执。2016年5月25日、5月27日、6月6日、6月12日，曾俊龙由张芳城担保四次向卢炳乾分别借款20000元、50000元、20000元、10000元，合计100000元，曾俊龙亦出具四份借条给卢炳乾收执。事后，经王金明、卢炳乾催讨，曾俊龙没有还款。原告于2016年6月25日偿还了向王金明的借款10000元。2016年7月5日，原告偿还了向卢炳乾的借款100000元。
庭审中，原告提出因王金明的“金”与“军”的读音一致，被告曾俊龙在出具借条时将王金明写为王军明，属笔误。
另查，曾俊龙与黄清梅于2010年3月18日办理结婚登记。
2016年7月12日，原告向本院提出财产保全申请，要求对曾俊龙、黄清梅所有的位于南靖县山城镇××街××财富广场××号的房产进行保全。本院于2016年7月14日作出（2016）闽0627民初1961号民事裁定，裁定查封上述房产。
本院认为，曾俊龙因需要资金由张芳城担保向王金明、卢炳乾借款，后曾俊龙没有归还借款，由张芳城代替曾俊龙偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因曾俊龙由张芳城担保向王金明、卢炳乾借款发生在曾俊龙与黄清梅的婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故该欠款应当按曾俊龙与黄清梅的夫妻共同债务处理，由曾俊龙与黄清梅共同偿还。现张芳城请求曾俊龙、黄清梅归还代为偿还的借款及从起诉之日起按月0.5%计算的利息，证据确实充分，理由正当，应予支持。被告曾俊龙、黄清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾俊龙、黄清梅应于本判决生效后10日内偿还原告张芳城人民币110000元及利息，利息从2016年7月7日起按月利率0.5%计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，财产保全费人民币1070元，由被告曾俊龙、黄清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 林德伟
人民陪审员 张丽娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1045号
原告：孙某，女，1992年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处西迷村***号，身份证号码3715211992********。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县侨润办事处西迷村，身份证号码3715211975********。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年9月份通过同事聚会时与被告相识，认识时间短，2013年3月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名马艺昕。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常生气吵架，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
被告马某未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孙某和被告马某，于2011年9月份通过同事聚会时相识，于2013年3月份订婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女儿，取名马艺昕。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事生气吵架。原告于2016年2月23日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产。
以上事实，由原告的陈述在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原、被告在共同的生活中因生活琐事生气吵架，但未致夫妻感情破裂，且婚生孩子年幼，需要父母的关系和呵护，原告诉称夫妻感情缺已破裂，但未提供任何证据予以佐证，故本院对其诉求不予支持。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡美杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初124号
原告：朱某。
被告：李某，1988年9月19号出生。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
审判员 姜大良
二〇一七年三月二日
书记员 简 俊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执233-4号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：葛宇飞，行长。
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：胡玉龙，总经理。
被执行人：江西杰通金属材料有限公司，住所地：南昌。
法定代表人：胡杰，总经理。
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：熊润贞，女，汉族，1957年10月3日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐小勇，男，汉族，1972年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市。
本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与江西友邦实业发展有限公司、江西杰通金属材料有限公司、胡玉龙、熊润贞、徐小勇、张荣华、罗时锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日委托淘宝网拍卖被执行人熊润贞所有的位于南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号（第一层）房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。2017年7月10日，买受人吴斌凯（身份证号：）以1978914元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对熊润贞所有的位于南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号（第一层）房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。
二、位于南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场B288号（第一层）房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的所有权及其他权利归买受人吴斌凯所有，该房产所有权及其他权利自本裁定送达买受人吴斌凯时起转移。
三、买受人吴斌凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 熊震琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2504号
原告谢丰。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告邓林澍。
原告谢丰诉被告邓林澍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、罗亚利组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢丰及其委托代理人李朝红到庭参加了诉讼,被告邓林澍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丰诉称，原告与被告是通过朋友介绍认识的，因为在2013年的时候被告以在贵州投资需要资金为由向原告借钱，2013年5月30日，原告就出借了100万元给被告，被告向原告出具了借条并约定利息是按照月利率2.5%计算，三个月结息一次，出具借条以后，大概支付了两个季度的利息给原告，之后一直没有付过本金及利息给原告，原告多次向被告追讨无果。故请求法院判令被告偿还原告借款本金1000000元及相应约定利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份证资料，证明原、被告的主体资格适格；
证据二、借条及银行转账客户回单，证明2013年5月30日，原告通过转账出借给被告借款100万元，被告向原告出具相应的借据，该借据明确借款本金为100万元，月息按2.5%计算，三个月结息一次。
被告邓林澍未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2013年5月30日，原告谢丰通过银行转账的方式转给被告邓林澍1000000元后，被告向原告出具了借条，借条内容为“今借到谢丰人民币壹佰万元整，1000000.00，月息两分五厘，三个月结息一次。借款人邓林澍。2013年5月30日”，之后被告按约支付了六个月的利息给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告邓林澍在原告处借款，由被告出具借据，并有银行转账回单，原告与被告之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告邓林澍偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率2.5%的利息标准超过相关法律规定，故对本案中未支付的借款利息调整至按照年利率24%的标准从2013年12月1日起计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓林澍在本判决生效之日起十日内偿还原告谢丰借款本金1000000元，并支付利息（利息从2013年12月1日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告谢丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初264号
原告：陈桂平，男，1968年8月16日出生，汉族，住江西省峡江县。
被告：周建平，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省峡江县。
原告陈桂平与被告周建平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈桂平于2017年6月6日以双方已庭外协商和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂平撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈桂平负担。
审判员 何云根
二〇一七年六月六日
书记员 吴朋西
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第283号
申请人周某甲。
被执行人周某乙。
周某甲申请周某乙赡养纠纷一案，申请人周某甲依据生效的本院（2010）辉民初字第1078号民事判决书，于2013年5月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人周某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费684元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人周某乙名下存款500元予以划拨，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）辉民初字第1078号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02001号
原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇，组织机构代码59016833-9。
法定代表人：汪本霞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司景东支公司，住所地云南省普洱市景东县北川路4号，组织机构代码70989168-0。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司保险合同纠纷一案，于2015年10月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司委托代理人刘学良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司诉称：2015年7月30日23时26分，原告雇佣驾驶员李春超驾驶原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿合六路由西向东行驶至火龙地路交叉口时，与相对方向行驶至此左转弯陶磊驾驶的皖Ａ×××××号华菱之星重型自卸货车相撞，后皖Ｎ×××××号车又与路灯杆相撞。事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，李春超对该起事故负同等责任。该起事故致原告车辆经评估损失为83390元，原告并支付拖车费4300元及施救费2600元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司处投有不计免赔车辆损失险，原告所诉请的各项损失均属保险赔偿范围，但原告却以种种理由拖延理赔。综上，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司车损83390元、评估费4300元及施救费2600元等共计90290元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、事故认定书，证明事故发生情况及原告驾驶员该起事故负同等责任；
证据二、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、驾驶证、行驶证及资格证，证明原告身份情况及主体适格，原告车辆系合法运输；
证据三、保险单，证明原告车辆保险情况及保险公司是本案适格被告；
证据四、评估报告及修车费发票，证明原告车损为83390元；
证据五、评估费发票，证明原告为评估支付了4300元及评估费；
证据六、施救费发票，证明原告因该起事故支付施救费2600元；
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司提交书面答辩状称：1、车辆损失83390元，因原告未提供车辆修理费发票，是否实际修理提出异议；2、车辆施救费2600元无异议；3、车辆评估费4300元及诉讼费、属于间接费用，不在我公司理赔范围，不予赔付；3、该事故双方当事人均为同等责任，本车损失费、施救费应先由对方车辆在交强险财产限额2000元内先行赔付，再按50%计算。为维护答辩人的合法权益，请求依法驳回原告的不合理请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司未向本院提供证据。
经庭审举证，经核查原告提供的证据为原件或与原件核对无异，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2015年7月30日23时26分，原告驾驶员李春超驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号福田牌重型自卸货车，沿合六路由西向东行驶至火龙地路交叉口时，与相对方行驶至此左转弯陶磊驾驶的皖Ａ×××××号华菱之星重型自卸货车相撞，后皖Ｎ×××××号车又与路灯杆相撞，致两车路灯杆损坏。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定李春超玉陶磊各负事故同等责任。后皖Ｎ×××××号车经安徽安诚价格评估有限公司评估车损总值为83390元，原告花费评估费4300元。现皖Ｎ×××××号车已维修完毕，原告支付修理费83390元、拖车费2600元。
另查明：2014年9月10日，原被告签订一份保险合同，原告为皖Ｎ×××××号福田牌自卸货车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种并不计免赔，其中机动车损失险保险限额为228552元，保险期限为2014年9月15日至2015年9月14日，本案事故发生于保险期限内。因赔偿问题，原被告未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原被告在自愿基础上签订的合同合法有效，双方应按照保险合同约定内容履行各自的义务。本案原告作为保险合同的被保险人，在投保车辆遭受事故受损后，有向保险人索赔的权利。先原告持有效票据向被告主张权利于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的评估费、系原告为主张权利所支出的必要的合理的开支，被告应予赔偿。本案事故中，原告驾驶员经责任认定负同等责任，皖Ｎ×××××号福田牌自卸货车的车辆损失有50%的损失系第三者损害造成，被告辩称仅应赔偿受损车辆皖Ｎ×××××号50%的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因被告未能提供证据证实原告已从第三者处取得赔偿，故其答辩理由不能成立，本院不予采纳，被告可在赔偿后再行追偿权，但其关于应先行从对方车辆交强险中扣除2000元再行赔偿的意见于法有据，本院予以采纳。综上，被告应从皖Ｎ×××××号车损限额内赔偿原告车损81390元（83390元-2000元），施救费2600元、评估费4300元，合计88290元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司皖Ｎ×××××号车车损81390元，施救费2600元、评估费4300元，合计88290元；
二、驳回原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十二月二日
书记员 张皋丰
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1625号
原告:李长森，住长春市二道区。
被告：马文辉，住长春市经开区。
本院在审理原告李长森诉被告马文辉借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告李长森于2016年10月21日向本院提出对马文辉撤诉申请。
本院认为，原告李长森自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告李长森撤诉。
案件受理费225元，减半计取112.5元，由李长森负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董塔
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执420号
申请执行人肖国初，男，1971年12月4日出生，汉族，经常居住地广西南宁市兴宁区。
被执行人莫雪勤，女，汉族，1990年1月15日出生，经常居住地广西扶绥县。
被执行人钟绍玲，女，汉族，1968年12月5日出生，经常居住地广西扶绥县。
被执行人莫积胜，经常居住地广西扶绥县。
申请执行人肖国初与被执行人莫积胜、莫雪勤、钟绍玲买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫积胜、莫雪勤、钟绍玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖国初向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效法律文书履行义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产线索，符合终结案件的本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1292号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十月十九日
书记员 陆美凤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6748号
申请执行人北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村。
法定代表人雷连虎，总经理。
被执行人陈文旭，男，1968年7月28日出生。
本院依据已生效的（2016）京0114民初1929号判决书，依职权开展如下工作：通过邮寄形式向被执行人住所地发出执行通知。经查询被执行人名下无银行存款，在北京无房产登记，名下无车辆，无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈文旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁子文
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 萌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3134-1号
原告杨茜，女，汉族。
委托代理人邱崇勇、姜辉，四川仁竞律师事务所律师。
被告徐诗彦，男，汉族。
被告胡继金，男，汉族。
本院在审理原告杨茜与被告徐诗彦、胡继金民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）旌民保字第414号民事裁定书，查封了被告胡继金名下房产两处。现原告已向本院提出撤诉，并申请解除对被告上述财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告胡继金名下房产两处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 霍红
二〇一五年七月三十一日
书记员 李萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初465号
原告沈士培，男，生于1947年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告沈士培诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈士培及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士培诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长�17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间�民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告沈士培的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特85号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：唐剑荣。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人唐剑荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，一、唐剑荣主张的6月份生活费1912元已打卡发放，现其要求申请人再次支付没有事实和法律依据。二、仲裁裁决认定事实错误，唐剑荣主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人唐剑荣称，要求津通船舶公司按照工资表尽快支付工资。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第746号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付唐剑荣2016年6月生活费1912元、2016年1-6月剩余工资18000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，且部分工资已发放，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03054号
罪犯魏承科，男，1981年1月2日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月5日作出（2007）渝五中法刑初字第48号刑事判决书，认定魏承科犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯魏承科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏承科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，监狱改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏承科减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月21日起至2023年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终833号
上诉人（原审原告）：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李俊，安徽振信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：杨兰臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国库，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）：马涛，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人刘春侠、安徽中泰建设工程有限公司因与被上诉人李新华、马涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2015)亳民一初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审中，告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及实际参加庭审的合议庭组成人员与民事判决书署名的合议庭组成人员不一致，违反法定程序。且李新华的身份问题涉及对案件基本事实的认定，影响案件的实体处理，原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院(2015)亳民一初字第00011号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人刘春侠、安徽中泰建设工程有限公司各自预交的二审案件受理费60800元均予以退回。
审 判 长 余听波
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1246号
申请执行人杨秋丽，女，汉族。
被执行人裴文科，男，汉族。
被执行人冯巧玲，女，汉族。
杨秋丽诉裴文科、冯巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年11月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴文科、冯巧玲银行存款2150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十一月十九日
书记员 李圣洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0922民初922号
原告：曾其良，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：李文先，男，1955年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告曾其良诉被告李文先机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李文先经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，其余诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾其良向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿给原告交通事故损失费用：医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计86537.72元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月30日9时，被告李文先驾驶桂Ｎ×××××号三轮车搭乘原告沿横山镇道路由南往北行驶，至甲塘路段时驶出公路翻车，造成原告右胫骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、脑室出血、头皮血肿。陆川县交警队出具的交通事故认定书认定被告李文先承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，先后到陆川县人民医院、
陆川县骨科医院（2次）住院治疗，共住院治疗74天，花去医疗费41974.72元。原告出院后于2017年10月13日到玉林市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定，原告被评定为十级伤残，护理期为150日，营养期为120日。至此，原告因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费：41974.72元；2、住院伙食补助费7400元（74天×100元/天）；3、护理费15645元(150天×104.3元/天）；4、营养费6000元（120天×50元/天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金20718元（10359元/年×20年×lO%);7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1300元，合计98537.72元。住院期间，被告支付了12000元给原告，被告还应赔付给原告86537.72元。原告多次与被告协商未果后遂向本院起诉要求处理。
原告围绕本案的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明书；4、入出院记录、手术纪录；5、费用清单；6、收费收据；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费发票。
被告李文先未作书面答辩，亦不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理本院认定事实如下：2016年4月30日9时，被告李文先驾驶桂Ｎ×××××号普通正三轮摩托车搭乘原告曾其良沿陆川县横山镇道路由南往北行驶，至甲塘路段时驶出公路翻车，造成原告右胫骨粉碎性骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、脑室出血、头皮血肿。陆川县交警队作出第4509224201600667号道路交通事故认定书认定被告李文先承担此交通事故的全部责任。原告受伤后，先送到陆川县人民医院治疗用去治疗费1224.2元，后到陆川县骨科医院（2次）住院治疗71天（时间2016年4月30日起至2016年7月1日，2016年7月10日起至2016年7月20日），用去医疗费40655.32元。原告出院后于2017年10月13日到玉林市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定，原告被评定为十级伤残，护理期为150日，营养期为120日。住院期间，被告支付了12000元给原告外，原告其余的损失经多次与被告协商未果，原告遂向本院起诉要求处理。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2017年7月3日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费：41879.52元；2、住院伙食补助费7100元（71天×100元/天）；3、护理费15645元(150天×104.3元/天）；4、营养费1200元（120天×10元/天）；5、交通费300元（法院酌情确定）；6、伤残赔偿金14502.6元（10359元/年×14年×lO%);7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1300元，以上费用合计84927.12元。
本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是乘客搭乘机动车发生的交通事故，原告因本起交通事故受伤，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的请求合理合法,本院依法应予以支持。但其请求的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的计算有误，应以本院确定的给付。综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力，所在地的平均生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，给付3000元较为适宜。减除被告李文先已赔偿的12000元，被告李文先尚应赔偿72927.12元（84927.12元-12000元=72927.12元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告李文先应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计72927.12元给原告曾其良。
本案依法减半收取受理费982元（原告已预交），由被告李文先负担。
上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1963元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李辉龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕兰清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保393号
申请执行人潘某某。
被执行人祁某某。
被执行人向某。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人祁某某、向某某、武汉某某有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人祁某某、向某某、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁某某、向某某、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初362号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马站成，男，1971年3月21日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人马圈成，男，1966年8月16日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人钱万寿，云南行动律师事务所律师。
被告人马有成，男，1968年3月25日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马挎成，男，1976年10月16日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月10日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马山成，男，1974年5月6日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马稳成，男，1964年2月3日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马元成，男，1979年6月3日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县公安局取保候审。
被告人马扑成，男，1976年9月8日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月31日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人马站成、马圈成、马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成犯非法转让土地使用权罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人马站成、马圈成、马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成，辩护人钱万寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，寻甸县先锋镇富鲁村委会石头地村分赃海草山于2015年被申报为退牧还草工程项目，石头地村召开村民大会并进行公示后于2016年6月份开始实施该项目。被告人马站成、马圈成、马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成未经许可于2016年10月20日将草山以每亩100元，共300亩，合计人民币30000元的价格出租给施某（另案处理）。经昆明市国土规划勘察测绘研究院实地测量，被出租的草山总面积为375.52亩。
另查明，被告人马站成、马圈成、马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成于2016年6月15日经公安机关电话通知后即主动到公安机关，并如实供述其主要犯罪事实。案发后被告人马站成的亲属在先锋镇农业科的指导下主动对被开垦草地进行恢复工作。
上述事实，八被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、马某7、阮某、马某8、马某9、施某、马某10的证言，现场照片，寻甸县2015年退牧还草工程项目（人工）合同，石头地村村民小组会议决定，关于富鲁村草坪改良项目实施困难的报告，关于富鲁村草坪改良项目的情况报告，人民调解调查笔录，林权证，先锋镇农业科关于请求镇党委政府及时制止严重破坏草地的违法行为的请示，关于先锋乡富鲁村委会石头地村马站成等8人涉嫌私自出租集体草山的调查报告，云南省寻甸县2015年退牧还草（岩溶地区草地治理试点）工程县级初验报告，寻甸县财政支农专项资金项目验收签到表，云南省农业厅、云南省发展和改革委员会关于2015年退牧还草工程实施方案的批复，先锋镇人民政府关于成立先锋镇2015年退牧还草项目领导小组的决定，中共先锋镇委员会先锋镇人民政府关于帮助开展先锋镇富鲁村委会大窝铺村委会分赃海草山治理的请示，退牧还草公示书，2017年度补贴资金分配明细表及汇总表，证明，租地合同，领款名单，案件处理意见书，先锋镇富鲁村委会石头地村小组出租草山面积测量报告，云南省寻甸县2015年退牧还草工程实施方案，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马站成、马圈成、马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成违反土地管理法规，私自将375.52亩集体所有的改良项目草地以人民币30000元的价格出租给他人使用，系刑法第二百二十八条所规定的以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，且情节特别严重，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马站成、马圈成、马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成经公安机关电话通知后即主动到公安机关，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在共同犯罪中被告人马站成、马圈成起主要作用，系主犯；被告人马有成、马挎成、马山成、马稳成、马元成、马扑成起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。审理中八被告人均当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现。综上，辩护人提出的被告人马圈成等人属于违法而不构成犯罪，基层政府、村委会及村小组对退牧还草政策宣传贯彻不力对案件发生负有不可推卸责任的辩护意见，本院不予采纳；提出的八被告人的租地行为未造成严重后果及被告人马圈成具有主动到案，如实供述情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案八被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马站成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人马圈成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人马有成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人马挎成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、被告人马山成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
六、被告人马稳成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
七、被告人马元成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
八、被告人马扑成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
人民陪审员 晏满定
人民陪审员 马世文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨晓琦
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第393号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人田某，男，1968年1月3日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被乐山市公安局决定取保候审，同年12月2日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2015年12月21日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日，被告人田某驾驶车牌号川xx**xLA55792超标电动自行车搭载被害人朱某乙从乐山市市中区岷江二桥沿碧山路往市中区九峰镇方向行驶，8时50分，当该车行驶至乐山市市中区碧山路303号外路段时，突遇路面有情况采取措施不当致使车辆侧翻，造成朱某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定：田某在此次事故中承担全部责任，朱某乙在此次事故中无责任。
另查明，案发后，田某共计赔付死者朱某乙家属经济损失115000元，朱某乙家属出具了谅解书。
诉讼中，被告人田某自愿认罪。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；起诉意见书；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；强制措施凭证；情况说明；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；收条、协议、谅解书；通话清单；证人冯某、李某、朱某甲的证言；；询（讯）问田某笔录；询问冯某笔录；询问李某笔录；询问朱某甲笔录；被告人田某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人田某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田某积极赔偿死者家属经济损失、取得死者家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、犯罪性质以及悔罪表现，其所在社区亦同意将其纳入社区矫正，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2585号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
被执行人夏繁东，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
招商银行股份有限公司郑州分行与夏繁东借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出（2015）开民初字第505号民事判决书，判决书生效后，被执行人夏繁东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏繁东的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行支付尚未实现的债权（借款本金450000元，利息、罚息、复息5126.13，代理费20481元），负担案件受理费8434元，执行费7161元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月28日作出（2015）开民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐绍楷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第278号
原告：陶某。
被告：纪某甲。
原告陶某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理。依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理，原告陶某到庭参加了诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同年4月17日，第二次公开开庭进行了审理，原告陶某、被告纪某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于1996年年底自行相识，××××年××月××日在平湖市新仓镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿纪某乙。婚后夫妻感情一般，也未按习俗举行婚礼。女儿出生后便开始分居生活，已无和好可能。2011年2月15日，原告曾向法院起诉离婚，法院于同年3月16日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2012年2月，原告又向法院起诉离婚，同年3月30日，原告撤回了起诉。现原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生女纪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至女儿满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告纪某甲在庭审中辩称，不同意离婚，希望原告看在女儿的份上与其和好。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、婚姻状况证明1份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、人口信息表1份。证明：原、被告于××××年××月××日生育女儿纪某乙。
证据三、（2011）嘉平民初字第292号民事判决书、（2012）嘉平民初字第223号民事裁定书各1份。证明：原告曾两次向法院起诉离婚。
被告纪某甲对上述证据均无异议。
2013年4月7日，本院向原、被告婚生女纪某乙进行调查，纪某乙表示如果父母离婚，其愿意随母亲生活。
原告陶某对该份笔录无异议；被告纪某甲认为调查时其不在场，故不予认可。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。本院向纪某乙作笔录时，纪某乙的陈述本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1996年年底自行相识，相识后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名纪某乙。原、被告婚后因家庭经济等经常发生争吵，以致影响了夫妻感情。2011年2月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于同年3月16日判决驳回原告的诉讼请求。2012年2月14日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，同年3月30日，原告撤回了起诉。事后，夫妻关系未能得到改善，且双方仍分居生活，故原告再次诉至本院。
又查，夫妻共同财产：电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、床1只（上述财产中电视机在平湖市林埭镇保丰村丁坝桥33号被告纪某甲租房内，其余财产在平湖市林埭镇东方红村郑家浜68号原告陶某租房内）。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后即因家庭经济等原因发生争吵，原告先后两次起诉要求离婚，在原告第二次起诉离婚撤诉后，双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因双方的女儿一直与原告共同生活，并要求随母生活，故离婚后随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费。由于被告无固定工作，本院酌定由被告每月负担女儿抚养费300元。至于被告主张的夫妻共同债权，不宜在本案中处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告纪某甲离婚；
二、婚生女纪某乙随原告陶某生活，自本判决生效之月起由被告纪某甲每月负担抚养费300元至纪某乙十八周岁止。支付方式：本判决生效之月至当年12月的抚养费由被告于本判决生效后十日内支付，以后每半年支付一次，在每年的1月底、7月底分别支付当年上半年、下半年的抚养费；
三、夫妻共同财产：冰箱1台、床1只、洗衣机1台归原告所有，电视机1台归被告所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月二十七日
书记员 崔柳倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1221号
原告张玉春，住永吉经济开发区。
委托代理人宁继红，住永吉经济开发区，系原告妻子。
委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告张玉春与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人宁继红、ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称：1985年原告与宁继红结婚后，户籍便落到廼子街村四社。原告婚后一直生活在廼子街村四社，于1999年建设了房屋并取得产权证。2014被告集体土地被征用，被告制定了廼子街村四社“两费”分配方案，原告没有得到此次征地补偿费。原告认为，其本人具有该社集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告制定的分配方案违反了征地补偿原则，违反了法律法规和国家政策，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费148000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款148000.00元的请求不应得到法律支持。理由是征地补偿费用于失地农户，原告在廼子街村四社无承包地，按照省农委（2009）28号文件及被告“两费”分配方案的规定，原告为结婚方便挂靠到廼子街村四社的“空挂户”，不具有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张玉春的起诉。
案件受理费3260.00元退返给原告张玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1221号原告张玉春，住永吉经济开发区。委托代理人宁继红，住永吉经济开发区，系原告妻子。委托代理人ＸＸ波，吉林城威律师事务所，律师。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告张玉春与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉春的委托代理人宁继红、ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春诉称：1985年原告与宁继红结婚后，户籍便落到廼子街村四社。原告婚后一直生活在廼子街村四社，于1999年建设了房屋并取得产权证。2014被告集体土地被征用，被告制定了廼子街村四社“两费”分配方案，原告没有得到此次征地补偿费。原告认为，其本人具有该社集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告制定的分配方案违反了征地补偿原则，违反了法律法规和国家政策，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即给付原告土地补偿费148000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款148000.00元的请求不应得到法律支持。理由是征地补偿费用于失地农户，原告在廼子街村四社无承包地，按照省农委（2009）28号文件及被告“两费”分配方案的规定，原告为结婚方便挂靠到廼子街村四社的“空挂户”，不具有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张玉春的起诉。案件受理费3260.00元退返给原告张玉春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3210号
原告：成都腾龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：宋莉，职务不详。
委托诉讼代理人：包维根。
委托诉讼代理人：彭龙环。
被告：四川极致建设工程有限公司。
法定代表人：李德君，职务不详。
委托诉讼代理人：吴凯祺，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。
原告成都腾龙建筑机械租赁有限公司（以下简称“腾龙公司”）与被告四川极致建设工程有限公司（以下简称“极致公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托诉讼代理人包维根和彭龙怀，被告极致公司的委托诉讼代理人吴凯祺和高念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付塔式起重机费用99000元。事实和理由：2016年8月5日和2016年9月12日原被告分别签订《塔式起重机租赁协议》被告向原告租赁塔式起重机两台，在被告承建的金牛区西华大道16号成都欢乐谷三期木质过山车基础项目施工，并约定了付款方式和费用负担。2017年3月14日，双方结算了塔式起重机费用为209033元，当年3月20日被告支付了110000元，还拖欠原告机械租赁费99000元。其后原告多次向被告催要拖欠的租赁费用，被告均借故推诿，不予偿还，故诉至本院。
被告极致公司答辩称：腾龙公司在履约过程中存在违约行为，因腾龙公司机械操作人员违规操作，导致极致公司人员受伤，已立案起诉[案号：（2018）川0107民初445号],要求腾龙公司赔偿40多万，待腾龙公司与极致公司间的纠纷处理完之后再付给腾龙公司。
经审理查明，原被告于2016年9月12日签订了《塔式起重机租赁协议》。合同约定起重机进出场安拆费17000元/台，租赁费及人工费17000元/月•台，结算方式为按月计算，付款比例按工程进度及极致公司收到工程进度款的进度支付施工机具租赁费用的80%，工程完工后支付至经极致公司核定后施工机具租赁费用的100%。后双方于2017年3月14日进行了结算，结算金额为209033元。结算后，被告极致公司于2017年3月20日向原告腾龙公司支付了110000元租赁费。至此，被告欠付原告租赁费共计99000元（另有33元原告自愿放弃）。
以上事实有《塔式起重机租赁协议》、《成都腾龙建筑机械有限公司塔式起重机费用结算表》、《中国工商银行转账单》、《四川增值税普通发票》等及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。2017年3月14日，双方确认租赁费为209033元，现被告仅支付租赁费11000元，还欠付原告租赁费99000元。合同约定工程完工后被告应支付完全部的租赁费，现工程已完工，被告应该按照合同约定，全额支付给原告租赁费，故本院对原告诉请予以支持。
至于被告辩称腾龙公司在履约过程中存在违约行为，因腾龙公司机械操作人员违规操作，导致被告公司人员受伤，已立案起诉[案号2018川01**民初445号],要求腾龙公司赔偿40多万，待腾龙公司与极致公司间的纠纷处理完之后再付给腾龙公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，双方互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或按照合同性质不得抵销的除外。本案中，原告腾龙公司机械操作人员致被告公司人员受伤的纠纷尚在审理中，其债权债务关系尚未确定，不符合双方互负到期债务，且侵权之债依照法律规定不得抵销，其主张抵销无法律依据，故对被告辩称不予采纳。
综上，依据《合同法》第六十条、第二百二十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川极致建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都腾龙建筑机械租赁有限公司支付租赁费99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，因适用简易程序减半收取1137.5元，由被告四川极致建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 沈璟晶
二〇一八年六月十四日
书记员 余 群
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执623号之一
申请执行人沈文斐。
被�行人吴素琴。
沈文斐与吴素琴为追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈文斐于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人吴素琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计96802元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已查封了被执行人吴素琴所有的牌号为号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财�调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执623号
申请执行人沈文斐
被执行人吴素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04591号，依法向被执行人吴素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴素琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××65的存款人民币96802.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪哈奈
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1053号
原告：武连学，男，1955年5月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：武栓成，男，1955年11月1日生，汉族，住内黄县。
原告武连学与被告武栓成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告武连学于2017年4月12日向本院提出撤回起诉的要求。
本院认为，原告武连学的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武连学撤诉。
案件受理费25元，由原告武连学负担。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十二日
书记员 刘雷波
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初743号
自诉人员小喜，男，1950年12月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
被告人高春荣，女，1964年5月10日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县华公馆南区。
自诉人员小喜以被告人高春荣犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人员小喜在宣告判决前，以被告人高春荣已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人员小喜以被告人高春荣已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人员小喜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初743号自诉人员小喜，男，1950年12月23日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。被告人高春荣，女，1964年5月10日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县华公馆南区。自诉人员小喜以被告人高春荣犯拒不执行裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人员小喜在宣告判决前，以被告人高春荣已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人员小喜以被告人高春荣已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人员小喜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3539号
原告彭柏林。
委托代理人杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，董事长。
原告彭柏林与被告江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求被告支付工资2090元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告受被告临时雇佣从事苗木种植，截止2015年年底，被告尚结欠原告劳务报酬2090元，至今未付。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭柏林工资报酬2090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇晖
二〇一六年五月十八日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5158号
原告：谢令通，男，1974年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：于小君，女，1987年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：郑芦珊，男，1984年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告谢令通为与被告于小君、郑芦珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢令通撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢令通负担。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 孙国华
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 金巧莹
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执198号
申请执行人高某
被执行人申某
本院在执行高某与申某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某称与被执行人申某为战友关系，了解其经济情况，并告知本院被执行人申某除工资外暂无其他财产可供执行。现申某的工资已被本院冻结，高某向本院申请本案终结执行，称等发现申某有其他可供执行的财产时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 芳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执220号
申请执行人田红兵。
被执行人鄢松清。
申请执行人田红兵与被执行人鄢松清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初208号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24403.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24403.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1756号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、王殿洪、郑雅帝，该公司员工，特别授权。
原告李水娇，女，1979年12月29日，汉族，住赣州市会昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李水娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告李水娇的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月一日
代理书记员 李 泯
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执436号
申请执行人：屈丽静
被执行人：王连勋
被告：韩琳。
本院在执行屈丽静与被执行人王连勋、韩琳民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初948号判决书，向本院申请被执行人支付申请人20000元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年11月29日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年11月29日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执436号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人王连勋、韩琳纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓群