山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第92号
原告王春娥，农民。
委托代理人于会言。
被告王家亲，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，组织机构代码：69203014-6，地址烟台市莱山区桐林路31号五楼。
负责人邓建军，系该公司总经理。
委托代理人刁焕洲。
原告王春娥与被告王家亲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春娥及其委托代理人于会言，被告王家亲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春娥诉称，请求判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失52233.73元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王家亲辩称，没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告诉讼请求的数额过高，对于原告因本次事故所造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内按比例进行分配，对于超出交强险的损失，应该按照我公司与被告王家亲所签订的商业险保险合同约定进行赔偿，该保险明确约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月8日14时许，被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口镇下门楼村处与前方王忠熙酒后驾驶的掉头的鲁F×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，王忠熙及乘其车人王春娥受伤，被告王家亲负事故同等责任、王忠熙负事故的同等责任。被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100000元不计免赔率商业三者险。事故发生后原告王春娥被送往烟台市烟台山医院治疗，共住院16天，花费医疗费17518.20元。住院期间被告由亲属柳瑞英护理，柳瑞英系城镇居民。经原告申请栖霞市人民法院委托烟台正贺司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理情况进行司法鉴定，作出烟正贺司法鉴定所［2015］临鉴字632号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王春娥因交通事故致残程度为十级，建议伤后误工时间为120日，伤后住院1人护理，出院后1人护理30日。
另查明，原告王春娥与王忠熙系夫妻关系，原告王春娥系农村户口，发生交通事故时，原告在事故发生前系烟台市富士康科技集团员工，月平均工资资4186.88元，住院和休治期间烟台市富士康科技集团给实际发放四个月工资4540.23元，原告在烟台市芝罘区幸福街道德泰社区居民委员会居住。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录；原告提交的事故认定书、医院门诊病历、医疗费发票、用药明细、住院收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、护理人员身份证明、劳动合同、存款交易明细、交通费票据、原告社保卡、工资证明、房屋租赁合同、居委会证明，户口薄等证据；并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗何康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口镇下门楼村处与前方王忠熙酒后驾驶的掉头的鲁F×××××二轮摩托车相撞，致两车受损，王忠熙及乘其车人王春娥受伤，被告王家亲负事故同等责任、王忠熙负事故的同等责任。事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。被告王家亲驾驶鲁Y×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和100000元不计免赔率商业三者险。且在保险期内发生此次交通事故，故对于原告的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，然后在商业三者险限额内，按合同约定进行赔偿。因本次事故由两位伤者，原告王春娥丈夫王忠熙已将本次事故的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额全部用完。原告的各项损失被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险范围内按照事故同等责任赔偿原告50%损失，原告王春娥自行承担50%。在超过第三者责任险范围由负事故同等责任被告王家亲承担50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费22915.94元（烟台市烟台山医院住院花费17518.20元，门诊花费3573.84元。在栖霞市人民医院门诊花费1823.90元）。误工费12207.29元（4186.88元／月×4月一4540.23元）烟台市富士康科技集团员工，月平均工资4186.88元，在原告王春娥住院期间，单位发放四个月生活费共计4540.23元予以扣除，剩余部分本院予以支持。护理费3975.78元（86.43元／天×46天），原告王春娥住院期间由亲属柳瑞英护理，柳瑞英系城镇居民，应按城镇居民人均纯收入标准计算护理费，本院予以支持。住院伙食补助费480元（30元×16天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%），原告左足损伤构成十级伤残。原告在事故发生前系烟台市富士康科技集团员工，并按月缴纳社会保险，在烟台市芝罘区幸福街道德泰社区居民委员会居住，可以证明原告连续一年生活居住和主要经济来源于城镇，应按照城镇居民的年收入标准计算残疾赔偿金。原告要求鉴定费2200元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。
综上所述，原告王春娥在此次事故中造成的有：医疗费22915.94元，误工费12207.29元，护理费3975.78元，住院伙食补助费480元，残疾赔偿金63090元，鉴定费2200元，合计104869.01元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司强制保险赔偿限额已全部赔付另一伤者，原告丈夫王忠熙。原告的损失102669.01元被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司应按照与被告合同约定赔付50%，即51334.51元。原告王春娥自行负担50%，即51334.51元。鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费2200元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王春娥人民币51334.51元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日支付原告王春娥鉴定费2200元。
三、驳回原告王春娥的其他诉讼请求
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一六年七月十八日
书记员 崔超存在