山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第39号
原告韩志光，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人朱金连，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人曹新杰，山东滨渤律师事务所律师。
被告高福强，男，汉族，住山东省德州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市。
负责人候波，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司职工。
原告韩志光与被告高福强、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月02日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年03月07日公开开庭进行了审理。原告韩志光的委托代理人朱金连、曹新杰，被告高福强，被告人寿财险德州公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志光诉称，2013年05月24日19时50分许，被告高福强驾驶鲁N×××××号货车在博兴县店子镇张候村候连亭家门口由南向北倒车，与由东向西行驶至此因躲避行人驶入对行车道原告驾驶的鲁C×××××号货车相撞，致两车损坏，原告受伤。博兴县公安局交通警察大队认定被告高福强承担事故同等责任，原告韩志光承担事故同等责任。事故车辆鲁N×××××号货车在被告人寿财险德州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费65546.40元、住院伙食补助费650.00元、误工费28224.00元、护理费13887.65元、残疾赔偿金75568.00元、被扶养人生活费39300.80元、鉴定费2650.00元、施救费600.00元、停车费300.00元、交通费3200.00元、车损1980.00元、价格鉴证费200.00元、精神损害抚慰金3000.00元、二次手术费5500.00元损失共计240606.85元中的172510.90元。
被告高福强辩称，对涉诉交通事故事实无异议，依法赔偿。
被告人寿财险德州公司辩称，我公司待核实证据后在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。事故车辆鲁N×××××号货车未投保不计免赔，超出交强险部分免赔10%。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年05月24日19时50分许，被告高福强驾驶鲁N×××××号货车在博兴县店子镇张候村候连亭家门口由南向北倒车，与由东向西行驶至此因躲避行人驶入对行车道原告驾驶的鲁C×××××号（挪用）货车相撞，致两车损坏，原告受伤。博兴县公安局交通警察大队认定被告高福强承担事故同等责任，原告韩志光承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告韩志光在博兴县中医医院住院治疗，支付住院医疗费4297.33元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左肱骨远端开放性骨折、左侧肱动脉断裂、左侧桡神经断裂、左前臂远端前侧肌肉断裂、左正中神经挫伤。后原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗12天（2013年05月25日-2013年06月06日），支付住院医疗费57865.87元，门诊医疗费2033.20元。2013年06月07日，原告到博兴兴福手足外科医院诊断治疗，支付门诊医疗费1178.00元。2013年12月06日，原告委托博兴县中医医院对其伤残等级及相关事项进行鉴定，2013年12月12日，该所出具博兴司法鉴（2013）临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人韩志光因遭车祸受伤，致肱骨远端开放性骨折、左侧肱动脉断裂、左侧桡神经断裂、左前臂远端前侧肌肉断裂、左正中神经挫伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故七级伤残；建议：2、被鉴定人韩志光受理以前按误工损失日；3、被鉴定人韩志光住院期间护理2人，出院后护理1人4个月（包括二次手术期间护理）；4、被鉴定人韩志光二次手术取出内固定费用约计5500.00元。原告支付鉴定费2650.00元，门诊医疗费130.00元。原告韩志光驾驶的货车为其本人所有。2013年06月05日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-297号鉴定结果报告，经鉴定无牌昌河双排货车事故损失价值（含维修工时费）为1980.00元。原告支付价格鉴证费200.00元。原告因涉诉交通事故另支付施救费600.00元。被告高福强已为原告垫付费用10000.00元。
另查明，原告韩志光与朱金连系夫妻关系，夫妻二人于2001年04月09日育有一女韩艳萍，于2008年01月09日育有一女韩雪晨。事故车辆鲁N×××××号货车实际所有人被告高福强，该事故车辆挂靠于德州市众驰运输有限公司，并在被告人寿财险德州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额200000.00元，未投保不计免赔，免赔率10%）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，中国人民解放军第八十九医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份、门诊收费专用票据2份，博兴兴福手足外科医院门诊病历1份、诊断证明书1份、门诊处方明细1份、门诊收费专用票据26份，户口本1份，证明1份，博兴司法鉴（2013）临鉴字第388号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，博兴县中医医院门诊收费专用票据1份，博价鉴字（2013）C-297号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，施救费发票1份，收到条1份，事故车辆鲁N×××××号货车交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在审理中没有提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告高福强承担事故同等责任，原告韩志光承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告高福强驾驶事故车辆违反交通法规，致原告韩志光受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，故由其对原告韩志光因涉诉交通事故产生的合理合法损失承担50%赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书的异议，被告虽提出异议，但未提交证据证实其主张，也未在规定期间内提交书面重新鉴定申请，对其异议不予支持；②被告对原告二次手术费的异议，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，对被告的该项异议不予支持；③原告提交的中国人民解放军第八十九医院（2012）济字：120312116762门诊收费专用票据，原告未提交门诊病历等证据予以证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，故对原告该项主张不予支持；④被告对原告博兴兴福手足外科医院门诊医疗费的异议，依据原告提交的门诊病历以及用药明细对原告的该项费用予以确认；⑤原告主张的误工费标准，原告虽提交驾驶证、从业资格证予以证实其具有驾驶资格，但未提交上岗证等予以证实其在涉诉交通事故发生时从事道路运输行业。原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对其误工费可依据原告主张误工时间，参照山东省上年度国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为17289.60元（90.05元×192天）；⑥原告主张的护理费，原告虽提交驾驶证、从业资格证予以证实朱英建有驾驶资格，但未提交上岗证等予以证实其在涉诉交通事故发生时从事道路运输行业。两护理人员系农村居民，对原告的护理费可参照上年度山东省国有经济同行业年平均工资农、林、牧、渔业32869.00元（90.05元／天）确定为12967.20元［院内护理费2161.20元（90.05元×12天×2人）＋院外护理费10806.00元（90.05元×120天×1人）］；⑦原告主张的被扶养人生活费，原告提交的证明中仅能证实其女儿需要扶养，未提交证明证实原告之母陈美荣扶养人人数，因此原告主张的被扶养人生活为24393.60元［被扶养人韩艳萍生活费8131.20元（6776.00元／年×6年÷2人×40%）＋被扶养人韩雪晨生活费16262.40元（6776.00元／年×12年÷2人×40%）］；⑧原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，酌情予以支持1000.00元；⑨原告主张的停车费，该票据系非正式票据，不予支持；⑩原告主张的精神损害抚慰金，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持2000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告韩志光因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费71364.40元（65504.40元＋二次手术费5500.00元＋住院伙食补助费360.00元（30.00元／天×12天）］、误工费17289.60元、护理费12967.20元、残疾赔偿金99961.60元（75568.00元（9446.00元／年×20年×40%）＋被扶养人生活费24393.60元］交通费1000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、车损1980.00元、鉴定费2650.00元、价格鉴证费200.00元、施救费600.00元，综上共计210012.80元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁N×××××号货车在被告人寿财险德州公司投保交强险，故由被告人寿财险德州公司在交强险范围内赔偿原告韩志光损失121980.00元。原告的损失超出限额的85182.80元，因事故车辆鲁N×××××号货车在被告人寿财险德州公司投保保险金额为200000.00元的商业第三者险，但未投保不计免赔，依据保险合同约定由被告人寿财险德州公司在商业第三者险范围内赔偿原告韩志光损失38332.26元（85182.80元×50%×（1-10%）］，对于被告人寿财险德州公司免赔部分以及原告不属于保险赔偿范围的损失由被告高福强承担5684.14元（85182.80元×50%×10%＋2850.00元×50%）。因被告高福强已为原告垫付费用10000.00元，故由原告向被告高福强返还垫付款项4315.86元（10000.00元-5684.14元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩志光损失121980.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告韩志光损失38332.26元，原告韩志光在取得上述赔偿款项后向被告高福强返还垫付款项4315.86元；
二、被告高福强在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告高福强负担3300元，原告韩志光负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月七日
书记员 陈 琦