浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2441号
上诉人（原审被告）：廖招立，男，1982年5月25日生，汉族，户籍地贵州省盘县，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所。
被上诉人（原审原告）：王德昌，男，1934年11月12日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：刘国珍，女，1937年4月12日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，1985�2月1日出生，苗族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，2005年5月27日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
法定代理人：王某3，女，1985年2月1日出生，苗族，住贵州省兴仁县，系王某1母亲。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2007年10月28日出生，苗族，住贵州省贞丰县。
法定代理人：王某3，女，1985年2月1日出生，苗族，住贵州省兴仁县，系王某2母亲。
王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2共同委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐文明，男，1989年12月7日出生，苗族，住贵州省兴仁县，现于浙江省十里坪监狱服刑。
上诉人廖招立因与被上诉人王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2、唐文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖招立上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判上诉人与被上诉人履行2017年10月20日双方签订的协议书，由上诉人支付被上诉人5080元家属慰问金。除此之外，上诉人不再承担任何赔偿责任。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案的主体不适格，五被上诉人身份关系不明。理由如下：（1）王德昌与刘国珍是王甫的父母没有证据证明。（2）王某3与王甫是夫妻关系没有证据证明。（3）王某1与王某2是兄妹关系没有证据证明。（4）王某1与王某2究竟是谁和谁所生育的孩子，同样有待查证。（5）被上诉人王德昌、刘国珍、王某1、王某2的住所地均为贵州省贞丰县，被上诉人王某3的住�地为贵州省兴仁县。综上所述，五被上诉人身份关系不明，本案主体不适格。2、永康市公安局交通警察大队作出的永公交认定【2017】第0092号道路交通事故认定书，认定事实错误，属于无效认定，理由如下：第一、在本次交通事故中，上诉人无任何过错责任，不应该承担次要责任，应当认定为无责任。本次交通事故的所有责任应当由唐文明和王甫共同承担。第二、本次交通事故中的当事人唐文明和王甫都属于醉酒驾驶行为，廖招立无任何酒驾行为。该事实有金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，金公司鉴（化）字【2017】2482号、金公司鉴（化）字【2017】2479号、金公司鉴（化）字【2017】2478号鉴定书为证。经鉴定，唐文明和王甫的酒精含量分别为181mg\\\100mL和152mg\\\100mL，廖招立未检测出任何乙醇成分。第三、2017年8月2日，金华市公安司法鉴定中心依法作出物证检验�告，2017年9月5日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认定【2017】第0092号道路交通事故认定书。物证检验报告的时间在先，事故认定书出具的时间在后，但永康市公安局交通警察大队强行划分上诉人承担次要责任。第四、永康市公安局交通警察大队作出的永公交认定【2017】第0092号道路交通事故认定书没有对王甫划分责任，显失法律的公平公正。因为在本次交通事故中，王甫属于醉酒乘车。王甫也未采取任何安全措施，王甫明知唐文明属于无证驾驶和醉酒驾驶，但仍然与唐文明乘坐同一辆车。因此，王甫在本次交通事故中存在重大过错和责任，不能因为王甫已经死亡就免除他的过错和责任，有失法律的公平与公正。第五、永康市公安局交通警察大队没有尽到告知义务，导致上诉人在领取道路交通事故认定书时，没有及时向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。综上，永康市公安局交通警察大队存在过错且违法，作出的【2017】第0092号道路交通事故认定书，属无效认定，不能作为法院认定事实的依据。现上诉人要求二审法院依法撤销【2017】第0092号道路交通事故认定书，责令永康市公安局交通警察大队重新作出事故责任认定，并依法追加王甫在本次交通事故中承担相应的责任。二、一审法院遗漏重要证据。2017年7月29日发生交通事故，2017年10月20日，经上诉人与被上诉人双方协商一致并达成如下协议：甲方为上诉人廖招立，乙方为被上诉人王某3。协议内容为：一、甲方愿分期付给乙方家属慰问金7080元，10月份底付贰仟（2000元），11月份底付贰仟元（2000元），12月份底付叁仃零捌拾元（3080元）。次月份均为2017年。二、甲方款按期付清后，乙方不再追究甲方，若乙方反悔，应对甲方进行赔偿。三、若甲方不按时支付慰问金，乙方将依法起诉甲方。四、此协议一式两份，双方各持一份，发生均签字方有效。甲方：廖招立，乙方：王某3。在场人：刘玉祥、王兴富、王兴周。2017年10月20日。综上所述，该协议书是上诉人与被上诉人双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，双方都具有民事行为能力，该协议书为有效协议。因此，上诉人只承担被上诉人7080元的家属抚慰金，不再承担其他任何赔偿责任。协议签订后，2017午11月15日，上诉人如期履行了协议，向被上诉人支付了2000元家属抚慰金，被上诉人也接受了上诉人支付的2000元家属抚慰金。三、一审法院各项费用计算错误。1、医疗费1486.65元，没有事实依据，只有一份独立的费用明细单，没有其他证据相应证实际产生的医疗费用。而且，费用清单上面没有加盖医院的公章，不符合证据“三性”的规定，不能做为法院认定事实的依据。2、死亡赔偿金过高，已经严重超出了法律的规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年结算。王甫属于贵州省贞丰县的村民，王甫的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入的标准计算。2017年浙江省永康市的农村居民的纯收入为1660元\\\月，贵州省贞丰县的农村居民纯收入为1470元\\\月，2017年和2018年浙江省交通事故赔偿标准农村居民可支配收入均为22866元\\\年。无论以是以浙江省永康市的标准计算或者以贵州省贞丰县的标准计算，都达不到38529元\\\年的标准。3、丧葬费计算错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年�工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年浙江省农村居民可支配收入为18072元，因此，王甫的丧葬费应当按照18072元\\\年的标准计算。4、被扶养人生活费不应该得到支持，且计算错误。因本案中的被上诉人王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2，五被上诉人身份关系不明，一审法院在未查明事实的基础上就强行作出认定，并且全部支持被扶养人生活费，有失法律的公正与公平。同时，被上诉人王某3属于成年人且有劳动能力，不需要支付生活费。被上诉人起诉的时间是2018年1月8日，根据被上诉人王某1与王某2的出生日期计算，王某1与王某2的年龄分别为13岁与11岁。因此，王某1和王某2的抚养年限分别为5年和7年，而不是6年和9年。被上诉人王德昌和刘国珍虽然己经超过80岁，但被上诉人王德昌和刘国珍还有其他抚养人。综上所述，本案中的被扶养人身份关系不明，�计算错误，不应当得到法律的支持和保护。四、一审法院违法判决。五被上诉人在一审诉讼请求中要求承担主要责任的人唐文明赔偿10000元精神抚慰金，一审法院不予支持，反而将10000元的精神抚慰金强行判决给承担次要责任的上诉人承担。五、一审法院程序违法。1、一审法院在庭审中擅自变更诉讼请求，将1044051.95元的诉讼标的擅自变更为1080518.95元，违法加重上诉人的负担。2、一审法院将一审开庭传票和应诉通知书、权利义务告知书等重要材料没有按时送达给上诉人本人，而是将上述重要材料邮寄到上诉人的老家，上诉人在浙江打工，导致上诉人无法举证和委托代理人。一审法院开庭走过程，流于形式，不注重实际，开庭前己经将判决书做好了，开庭时没有举证与质证的重要庭审环节就强行做出判决，非法剥夺了上诉人的庭审诉讼权利。现上诉人请求二审法院依法调取一审法院的庭审音频和视频资料。综上所有陈述，纵观全案，一审法院认定事实错误，遗漏重要证据，各项费用计算错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法支持上诉人的上诉请求。
王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2共同答辩称：一、本案主体适格，王德昌、刘国珍、王某3、王某1、王某2作为王甫的第一顺位法定继承人，具有本案诉讼主体资格。二、交通事故认定书系永康市公安局交警大队制作，客观真实。三、廖招立支付的2000元，在计算赔偿款时已经扣除，且廖招立也未按照协议约定支付7080元，王某3有权起诉。王某3在没有获得王德昌、刘国珍、王某1、王某2的授权情况下，不能代表他们处分权利，王某3与廖招立签订的协议只能是王某3自己对自己权利的处分。四、关于各项费用计算问题，原判正确。医疗费是依据医疗费发票计算得出；死亡赔偿金是以受诉法院所在地即浙江省2016年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，而不是王甫的户籍所在地。故本案应按38529元每年乘以20年计算死亡赔偿金；2016年在岗职工年平均工资56385元，月工资即4698.7元。丧葬费按照4698.7元乘以6个月计算所得；被抚养人生活费，王甫死亡时，王德昌、刘国珍已满80周岁，抚养期限为5年计算，王某1满12周岁，算到18周岁，抚养期限为6年计算，王某2满9周岁，算至18周岁，抚养期限按9年计算。根据浙江省统计信息网公布的2016年浙江省全体居民人均生活消费性支出为25527元，即25527*5+25527*1+25527*1÷2=191452.5元；精神损害抚慰金，按照侵权责任法第22条及最高院刑事诉讼法解释第138条规定，廖招立承担精神损害抚慰金合法有据。五、原审程序合法。
唐文明未作答辩。
王德昌、�国珍、王某3、王某1、王某2向一审法院起诉请求：一、判令被告唐文明、廖招立赔偿原告交通事故各项损失共计人民币1044051.95元。二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，原告要求变更诉讼请求：一、判令被告唐文明、廖招立赔偿原告交通事故各项损失共计人民币1080518.95元。二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实如下：原告王德昌、刘国珍系死者王甫的父母，原告王某3系死者王甫的妻子，原告王某1、王某2系死者王甫的子女。2017年7月29日，被告唐文明驾驶无号牌轻便二轮摩托车后载王甫从黄棠村往白垤里村方向行驶，00时12分许，途经永康市地段时，驶入对向车道与相对方向廖招立驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损、唐文明、王甫及廖招立受伤，王甫经送永康市第一人民医院抢救无效于2017年8月2日14时46分死亡的交通事故，共花去医疗费14862.65元。2017年9月5日，永康市公安局交通警察大队永公交认字[2017]第00092号事故认定书认定，唐文明承担事故的主要责任，廖招立承担事故的次要责任，王甫不承担事故责任。另查明两车辆均未投保交强险。2017年11月24日，被告唐文明因本次交通事故构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年四个月，现已在十里坪监狱服刑。另查明，被告廖招立已支付2000元，被告唐文明已支付5000元。
一审法院认为，廖招立对本案交通事故事实虽有异议，但未提出相应的理由，因此本院对事故认定书予以认定。被告唐文明因本次事故构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精�损失的，人民法院不予受理”，五原告主张的对唐文明部分的精神损害抚慰金不予支持，被告廖招立在本起事故中负次要责任，因此由被告廖招立应赔偿五原告精神损害抚慰金酌定10000元。原告王德昌83岁，原告刘国珍80岁，均需7人抚养5年，原王某1雨12岁，原王某2雪9岁，需2人抚养6年和9年。故被抚养人生活费应为25527元/年×（9年+6年）/2人=191452.5元。原告要求的营养费，依据不足，不予支持。原告要求的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合法有据，予以支持。五原告因王甫死亡造成的经济损失为：医疗费14862.65元、误工费105.56元/天×5天=527.8元、护理费150元/天×5天=750元、死亡赔偿金38529元×20年=770580元、丧葬费28192.5元、被抚养人生活费191452.5元，合计1006365.45元。由被告唐文明承担的各项损失合计1006365.45元×80%=805092.36元，已经先行支付5000元，尚需赔付800092.36元。由被告廖招立承担的经济损失1006365.45元×20%=201273.09元、精神抚慰金10000元，共计211273.09元，已经先行支付2000元，尚需赔付209273.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、由被告廖招立赔偿原告王德昌、刘国珍王某3梅王某1雨王某2雪因王甫死亡造成的各项损失共计209273.09元（已扣除已支付的2000元），款限判决生效后十五日内付清。二、由被告唐文明赔偿原告王德昌、刘国珍王某3梅王某1雨王某2雪因王甫死亡造成的各项损失共计800092.36元（已扣除已支付的5000元），款限判�生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2810元，由被告廖招立负担562元，由被告唐文明负担2248元。
本院二审期间，廖招立向本院提供了下列证据：
1、协议、微信支付凭证各1份，证明交通事故发生后，上诉人王某3梅已经达成协议王某3梅在协议书中确认只需要廖招立补偿7080元，除此之外，廖招立不再承担任何赔偿责任；廖招立王某3梅签订的协议合法有效，廖招立已经按要求履行了协议，廖招立已经王某3梅支付了2000元王某3梅也收到了该2000元的事实。
2、物证检验报告1份，证明本次交通事故中，唐文明和王甫都属于醉酒驾驶行为，廖招立无任何酒驾行为，根据道路交通安全法的相关规定，本次交通事故的所有责任应由唐文明和王甫共同承担，廖招立无任何过错责任，不应承担赔偿责任。
3、2017年浙江省最低工资标准、2017年贵州省最低工资标准各1份，证明2017年浙江省永康市的农村居民纯收入为1660元每月，贵州省贞丰县农村居民纯收入为1470元每月，在该起交通事故中计算标准应以此为准。
王德昌、刘国珍王某3梅王某1雨王某2雪共同质证认为：对证据1，真实性无异议，协议书中的合法性有异议，协议书是廖招立王某3梅签订，其中的抚慰金与法律上规定的金额差距较大，该协议王某3梅来说是显失公平王某3梅也只能代表其自己签订协议，不能代表其余被上诉人。该协议第三条约定，廖招立只支付了2000元，并没有完全按照协议履行。对证据2，真实性、合法性无异议。关联性有异议，该报告只能证明唐文�和王甫酒精含量超标，事故责任大小应以事故责任认定书认定的为准。对证据3，真实性有异议，不知道标准来自哪里，合法性、关联性也有异议，计算标准应按照法院所在地，即浙江省为准。
王德昌、刘国珍王某3梅王某1雨王某2雪共同向本院提交了下列证据：
1、浙江统计信息网公布的2016年度浙江省人民生活等相关统计数据公报1份，证明2016年度浙江省全体居民人均生活消费支出是25527元。
2、浙江统计信息网公布的2016年度浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报1份，证明2016年度浙江省全社会在岗职工的年平均工资是56385元。
廖招立质证认为：对证据1、2，三性均不认可，该证据未在举证期限内提交，也未盖相关部门的公章加以认证，上诉人与被上诉人均属于贵州省的农村居民，故无法达到被上诉人的证明目的。
唐文明未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院审核认为，对于上诉人廖招立提供的证据1只王某3梅与上诉人签订，无法约束其他被上诉人的权利，故该证据无法达到其证明目的。证据2只能证明唐文明和王甫酒精含量超标，事故责任大小应以事故责任认定书认定的为准，故该证据无法达到其证明目的，不予认定。证据3无法达到其证明目的，不予认定。对于被上诉人提供的证据1、2，经上网核查，真实性可予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出的被上诉人身份问题，从被上诉人在一审中提供的户籍信息、人口信息表及上诉人提供的协议可证实被上诉人与死者的身份关系，五被上诉人是本案适格的当事人。对于永公交认字【2017】第0092号道路交通事故认定书是否属于无效认定的问题，上诉人认�应认定为无效，但其提供的证据不足以证明道路交通事故认定书应认定为无效，且其也未提出复议申请。对于上诉人提出应按其王某3梅达成的协议履行支付义务问题，因该协议只是上诉人王某3梅一人签订，无法约束其他被上诉人王某3梅有权依法起诉上诉人。对于赔偿数额，一审法院计算的赔款数额并无不当之处，上诉人提供的证据无法证明一审法院审理程序违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5446元，由廖招立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一八年七月二十四日
代书记员 徐秀英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-14-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-13-?