wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第180号
申请执行人黄占国，男，1964年8月24日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人朱虎峰，男，1966年11月10日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民商初字第768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄占国于2015年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的185384元（含执行费2681元），未执行标的185384元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民商初字第768号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2354号
原告房XX
被告周XX
本院在审理原告房XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告房XX于2016年4月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告房XX以与被告周XX自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房XX负担。
审判员 肖 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑安丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初180号
原告杨某某，女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
委托代理人贺文君，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告杨某甲，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人杨某乙，男，1959年12月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
委托代理人傅飞，新干县金川法律服务所律师。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员皮继军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年，原、被告经人介绍认识。2005年10月5日，原、被告生育长子杨某丙。2006年9月19日，双方登记结婚。2007年10月7日，原、被告生育次子杨某丁。由于双方性格等方面差异较大，难以沟通，双方经常为生活琐事争吵，被告有时殴打原告，夫妻关系一向不和。2009年8月，被告发生交通事故后，夫妻感情更加淡薄，夫妻关系更加恶化，两人共同语言更少，争吵越来越多，越来越激烈，有一次争吵时，被告卡原告脖子，欲置原告于死地。2012年下半年，两人开始分居，夫妻关系名存实亡。分居以后，两个小孩一直由原告抚养，被告没有尽一点责任和义务。为此，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚，长子杨某丙由被告抚养，次子杨某丁由原告抚养，夫妻共同财产�法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，一、我坚决不同意离婚。理由为：双方感情尚可，并没有达到完全破裂的程度，在十多年的共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，家庭生活中小打小闹是难免的，并不构成双方离婚的理由，况且小孩也这么大了，应为孩子营造一个良好的家庭氛围；二、我于2009年和原告父亲外出做事时发生交通事故，造成头部受伤、精神残疾，现在我无劳动能力，需要原告的经济和精神帮助。综上，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识。2005年10月5日，原、被告生育一男孩，取名杨某丙。2006年9月19日，双方在新干县民政局登记结婚。2007年10月7日，原、被告又生育一男孩，取名杨某丁。婚初，原、被告均在原告父亲处务工，双方感情一般。2009年8月9日，被告杨某甲与林勇发生交通事故，林勇负此次事故的全部责任。事发后，被告杨某甲先后到新干县中医院、中国人民解放军第九四医院、吉安市第三人民医院等地治疗。此后，双方常为家庭琐事发生争执。2012年1月6日，新干县残疾人联合会确定杨东的残疾类别为精神，残疾等级为壹级。2015年，原、被告在新干县大洋洲镇谭家坊村南源自然村建造了一栋三层半砖混结构的房屋。2016年2月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，被告提供的身份证、交通事故认定书、残疾证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在办理结婚登记之前，双方交往较密切，并生育一小孩，双方形成了一定的婚姻基础。原、被告在补办结婚登记之后，双方婚姻关系存续时间较长，且又生育了一个小孩，双方�立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，特别是在被告杨东发生交通事故之后，双方夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重、理解，加强沟通，增强家庭责任感，双方仍有和好的可能。原告杨某某诉请要求与被告杨某甲离婚，但未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告杨某某该诉请本院不予支持。诉讼中，经调解未果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告杨某某已预交150元），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一六年四月十四日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准�离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00086号
原告田社军。
被告西安市交通局。
法定代表人任立新，该局局长。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人庞宝安，该公司董事长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告田社军诉被告西安市交通运输局、西安市出租汽车管理处出租汽车经营权许可纠纷一案中，原告田社军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田社军自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田社军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 丹
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00621号
原告史某某，女，生于1987年1月31日，汉族，居民，住璧山县。
被告戴某甲，男，生于1985年12月27日，汉族，居民，住璧山县。
原告史某某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告戴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍恋爱，2009年3月12日登记结婚，2010年1月25日生育一子取名戴某乙。由于原告婚前对被告了解不够，婚后才知被告性格非常暴燥和古怪，为此经常为琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，遂起诉到法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二：婚生子戴某乙由原告抚育，被告每月承担抚育费；三、夫妻共同财产等依法分割。
被告戴某甲辩称，原告在诉状中所陈述的认识恋爱时间、结婚时间、生育小孩时间属实。婚后我们曾经为琐事发生纠纷，但我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍恋爱，2009年3月12日登记结婚，2010年1月25日生育一子取名戴某乙。婚后原、被告双方曾为琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚证、璧山县璧城街道某居民委员会出具的证明、照片一张、璧山县人民医院的诊断证明、被告出具的保证书等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，但婚后建立起了一定的夫妻感情，如果双方能做到互敬互爱，互相体贴关心，是能够和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，无充分的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一四年四月八日
书记员 袁 玲
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00065号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人葛某某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月3日被刑事拘留，次日被监视居住。经本院决定，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
辩护人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人刘立彬均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年6月期间，被害人刘某某之妻王某某在赌博中陆续找被告人葛某某贷款2万元，后因觉得无力偿还且担心家人责备，离家前往上海躲债。2014年7月3日，刘某某与葛某某约定次日在江陵县沙岗镇见面商谈还钱事宜。翌日，葛某某与同伴驱车驶往约定地点，二人见面后发生矛盾，刘某某持刀打了葛某某一耳光，葛某某返回车内，伙同他人用事先准备的钢管、猎刀等对刘某某、蔡某某进行殴打。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2014年12月3日，葛某某在其家属的陪同下到江陵县公安局沙岗派出所投案。事发后，葛某某已赔偿被害人刘某某全部损失6万元，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人葛某某为收回借款，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪，另辩解被害人刘某某存在过错，应减轻其刑事责任。其辩护人刘立彬为被告人葛某某作罪轻辩护，辩称1、被害人刘某某邀约被告人葛某某还钱在先，系故意挑衅的行为，有重大过错；2、被告人葛某某主动投案，有自首情节；3、被告人葛某某积极赔偿被害人刘某某经济损失，并取得谅解，建议判处非监禁刑罚。
经审理查明，2014年6月期间，被害人刘某某之妻王某某在赌博中陆续向葛某某借款20000元，后因无力偿还赌债，亦担心举债赌博被家人责备，遂前往上海躲债。2014年7月3日，刘某某与葛某某约定次日在江陵县沙岗镇见面商谈还钱事宜。翌日，刘某某叫上蔡某某陪同，葛某某亦与同伴驱车驶往约定地点，葛某某与刘某某见面后发生矛盾，刘某某一手持刀，用另一只手打了葛某某一耳光，葛某某随即返回车内，伙同同伴用事先准备的钢管、猎刀等凶器，对刘某某进行殴打。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。同日，蔡某某向江陵县公安局沙岗镇派出所报案。
另查明，2014年12月3日，被告人葛某某在家属的陪同下，向江陵县公安局沙岗派出所投案，如实供述砍伤被害人刘某某的事实。事发后，被告人葛某某已赔偿被害人刘某某经济损失6万元，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、沙岗派出所受案登记表等材料证明：案发情况。
2.江陵县公安局沙岗派出所出具的到案经过证明：2014年12月3日，葛某某在其家属的陪同下，到江陵县公安局沙岗派出所投案自首。
3.蔡某某的报案材料证明：2014年7月4日，蔡某某与刘某某在江陵县沙岗镇酒厂巷被一伙人用刀砍伤，同日向公安机关报案。
4.被害人刘某某的陈述证明：其妻子王某某赌博时向葛某某借款20000元，刘某某与葛某某约定到刘某某家商议还钱事宜，葛某某到后，刘某某持刀责备葛某某做的不对，并打葛某某一耳光，葛某某跑回车上，持刀将刘某某等人砍伤。
5.证人蔡某某的证言证明：2014年7月4日10时许，刘某某电话联系蔡某某，让蔡某某骑摩托车到刘某某家里，刘某某在家里接了电话，称别人找他有事，要蔡某某陪他一起出去，当2人走到沙岗种子站门前时，遇到了跟刘某某打电话的两个男青年，刘某某问对方昨天是谁跟他通话，穿蓝色衣服的男青年说是他打的电话，刘某某说你们收债还要讲点道义，收债找本人收，不应该找家里人，他们边说边走到刘某某家门口，刘某某要收债的两个男子到他家里去谈，两个男子不肯进屋，便都站在门口。刘某某称讨债的人太过分，将其老婆王某某逼得现在都不能回家，人也不知去向，几个人在讲话时，蔡某某看见穿蓝色衣服男子裤子口袋里有一把刀，刘某某就从穿蓝色衣服男子的裤子口袋里把刀拿出来，并说你们还带刀呀，他们两人见刀被搜出来了，回头就跑，我们就叫他们不要跑，并随着他们走了出去，当我们走到离街道大约40米左右，就见刚跑的男青年他们一起有八、九个男子手持砍刀从沙岗街上向我们冲过来，没有说任何话就挥刀砍我和刘某某，砍后就迅速坐车向街道西边走了。
6.证人王某某的证言证明：王某某在赌博中向葛某某借钱，陆续欠葛某某20000元，因没有钱偿还，又怕刘某某知道，便出门前往上海的经过。
7.沙市棉纺织厂职工医院外科病历、江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所（2014）医鉴字第88号伤情司法鉴定证明：刘某某所受伤，损伤程度评定为轻伤二级。
8.江陵县公安局沙岗派出所制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片。
9.江陵县公安局出具的辨认笔录证明：经刘某某、蔡某某、王某某辨认出借款给王某某以及持刀砍人的是葛某某。
10.赔偿协议、收条、谅解书证明：葛某某已赔偿刘某某经济损失6万元，取得了刘某某的谅解。
11.中国电信股份有限公司潜江分公司出具的通话记录证明：登记在欧阳莹名下手机号码为153××××0222的通话记录。
12.被告人葛某某、被害人刘某某的户籍身份信息。
13.被告人葛某某的供述及讯问视听资料光盘证明：2014年6、7月，刘某某打电话让葛某某去拿钱。次日，葛某某和几个认识的人一起开车前去，刘某某当时叫了很多人，刘某某让葛某某进屋取钱，葛某某不愿进屋，刘某某便持匕首打了葛某某一嘴巴，葛某某随后向外逃，刘某某等人在后面赶，葛某某便跑上车拿了把猎刀，持刀将刘某某砍伤。
本院认为，被告人葛某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，江陵县人民检察院指控的事实成立，对被告人葛某某应予处罚。被害人对矛盾激化负有责任，对被告人葛某某可酌情从轻处罚；被告人葛某某自动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人葛某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人葛某某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。对被告人及辩护人的上述相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 曾川英
人民陪审员 庄上本
二〇一五年七月三日
书 记 员 涂紫婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保765号
申请执行人姜波，男，1976年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司，住所地：迁安市东部工业区聚鑫街1826号。
被执行人石家庄联合盛鑫泵业有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县北苏镇城西工业区史村村西。
被执行人张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，现住石家庄长安区。
本院执行的申请执行人姜波申请执行被执行人迁安北商国际泵阀产业园投资股份有限公司、石家庄联合盛鑫泵业有限公司、张青亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3392号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第485号
原告李赟，男，汉族。
委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告关广锋，男，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场***房间。
负责人汪永涛，该公司经理。
委托代理人张洪杰，该公司员工。
原告李赟诉被告关广锋，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李赟及其委托代理人路文顺，被告关广锋，被告长安保险公司的委托代理人张洪杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告关广锋驾驶鲁M932**号小型轿车与原告李赟驾驶的两轮摩托相撞，造成两车受损，李赟受伤的交通事故。后经中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告关广锋负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至中原油田总医院住院治疗。请求被告支付原告医疗费17321.54元，护理费2080元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费1155元，误工费1938.9元，共计24415.44元。
被告关广锋辩称，因事故车辆在被告长安保险公司投保有交强险和商业险，要求被告长安保险公司向原告承担赔偿责任。被告关广锋支付的4105的医疗费，要求被告长安保险公司从赔偿款中代扣后返还被告关广锋。
被告长安保险公司辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年12月9日19时50分左右，被告关广锋驾驶鲁M932**号小型轿车沿中原路自西向东行驶，行至106国道交叉口西70米处左转时，与由东向西直行的原告李赟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告李赟受伤的交通事故。2013年12月20日，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队作出油公交认字（2013）第030301220号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关广锋负事故的全部责任。2、李赟无事故责任。
另查明，事故发生后原告李赟到濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院33天，支付医疗费17282.65元，其中被告关广锋垫付医疗费4105元。住院期间一人护理。
另查明，原告李赟系濮阳市建基置业有限公司职工，因本次事故扣发工资1938.9元。
另查明，事故车辆鲁M932**号轿车在被告长安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告诉请被告赔偿其护理人员误工费损失，因其未提供相关证据证明其误工损失，应依据护理人员行业标准予以计算。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费损失符合法律规定，本院依据原告提交的有效证据并参照相关标准予以支持。被告关广锋辩称其为原告垫付的医疗费应由被告长安保险公司从赔偿款中代扣后予以返还，本院予以认可。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告长安保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。本次事故给原告李赟造成的损失有：
医疗费17282.65元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；
护理费2080元。2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，参照原告诉请护理费损失2080元计算；
交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按原告诉请的32天计算；
4、住院伙食补助费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按原告诉请的32天计算；
5、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按原告诉请的32天计算；
6、误工费1938.9元。参照原告李赟在本次事故中实际被扣发的工资收入进行计算；
本次事故给原告李赟造成的各项损失共计23541.55元。被告关广锋向原告李赟垫付的医疗费4105元，应由被告长安保险公司从原告李赟的赔偿款中予以扣除，扣除被告关广锋垫付的4105元后，被告长安保险公司仍应支付原告李赟赔偿款共计19436.55元。被代扣的4105元，由被告长安保险公司向被告关广锋返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告李赟各项损失共计19436.55元于判决生效后10日内付清。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后10日内返还被告关广锋垫付款4105元。
二、驳回原告李赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年三月六日
书记员 于 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1587号
原告：琼伟格，男，1984年2月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
被告：吉林省易人文化传播有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
琼伟格与吉林省易人文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告琼伟格于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许琼伟格撤诉。
案件受理费172元，由琼伟格负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年六月十二日
书记员 杨相力
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0198号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉�被告人吴某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日18时许，被告人吴某甲、王某因琐事与被害人吴某丁（男，1951年生）、黄某（女，1958年生）发生矛盾，吴某甲在与吴某丁争执过程中，王某乘机用砖头砸向吴某丁右侧腰部，致其右侧第5、8、9肋骨骨折，右肺挫伤。后吴某甲又将黄某按倒在地并用膝盖顶住其胸腹部，致其左侧4-7肋骨骨折，双肺挫伤，两侧创伤性血胸。经法医鉴定，被害人吴某丁、黄某所受之伤均属轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本院审理期间，被告人吴某甲、王某与被害人吴某丁、黄某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人吴某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丁、黄某的陈述笔录，证人吴某乙、吴某丙的证言笔录，现场勘查笔�及照片，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）125号、133号法医学人体损伤程度鉴定书，金坛市公安局建昌派出所民警蒋粉建、张仲敏、丁和平出具的抓获经过，赔偿协议等证据证实。
本院认为，被告人吴某甲、王某故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某甲、王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人吴某甲、王某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年八月七日
书 记 员 严 萍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第833号
原告肖水萍，女，汉族，1978年10月6日出生，住福建省浦城县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告肖水萍诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，由代理审判员徐方适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖水萍称，2014年4月8日进入被告公司工作，岗位为品管前段品检。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2346元，5月份工资3440元，合计5786元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5786元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告肖水萍提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年4月8日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事制鞋品管前段品检工作岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资2346元，5月份实际应发原告工资3440元，4月至5月被告合计应发原告工资5786元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资2346元，5月份工资3440元，合计5786元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告肖水萍2014年4月份至5月份工资总额5786元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 徐方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2394号
申请执行人朱经龙。
被执行人褚俊。
被执行人褚年根。
关于朱经龙与褚俊、褚年根民间借贷纠纷一案，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）泰开民初字第01084号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱经龙依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，发现苏M×××××小汽车登记在被执行人褚年根名下，我院依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置，未发现与被执行人褚俊身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人褚俊、褚年根纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第01084号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢月华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04924号
原告时满山，男，1953年11月16日出生。
被告吴来永，男，38岁，其他不详。
本院在审理原告时满山与被告吴来永劳务合同纠纷一案中，原告时满山于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱时满山撤回起诉。
案件受理费三百四十三元，由原告时满山负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋铁映
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00730号
原告：冯海，男，1977年1月26日出生，汉族，农民。
被告：王宏，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。（缺席）
原告冯海为与被告王宏民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告冯海到庭参加诉讼。被告王宏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯海诉称：被告王宏因在通化承包建筑工程用款，于2012年11月6日向原告冯海借18，300.00元，未约定借款利息，约定于2013年末偿还。被告至今未将借款偿还原告，要求被告立即偿还。
被告王宏辩称：2012年被告在通化搞外建承包，原告系木工带班，原告给被告造成经济损失，应由原告赔偿；被告不欠原告借款，借条是原告自己所写。
本院经审理查明，被告王宏因在通化承包建筑工程用款，于2012年11月6日向原告冯海借18，300.00元，未约定借款利息，约定于2013年末偿还。被告王宏至今未将借款偿还原告冯海。
上述事实，有被告王宏所出借条在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告冯海与被告王宏间存在合法的借贷关系。原告诉讼请求合理，本院应予支持；被告王宏依法应负偿还责任。被告称借条是原告自己所写，但未否认借款人后“王宏”二字为本人所签，也未提出相应反驳证据，故对被告不欠原告借款辩解理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冯海借款18，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏文强
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人全某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被刑事拘留，2014年10月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵、代检察员黄聪出庭支持公诉。被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人全某多次窜到桂平市西山风景区李公祠盗窃功德箱内的钱财，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月5日凌晨1时许，被告人全某窜到桂平市西山风景区李公祠，盗走功德箱内的人民币3300元。
2、2014年8月9日凌晨0时许，被告人全某窜至桂平市西山风景区李公祠，盗走功德箱内的人民币500多元。
3、2014年8月23日晚，被告人全某窜至桂平市西山风景区李公祠，盗走功德箱内的人民币700多元。
4、2014年9月1日凌晨0时许，被告人全某窜至桂平市西山风景区李公祠内，盗走三个功�箱的钱，共得人民币504.4元。全某正准备对第四个功德箱实施盗窃时，被赶到的西山风景区保卫科人员人赃并获。
综上所述，被告人全某盗窃四次，盗窃数额共人民币5004.4元。其中，公安机关已扣押了被告人全某盗窃所得的现金人民币518元并发还给桂平西山风景名胜区管理处，另有4486.4元被告人全某已挥霍。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人李某、黄某等人的证言，被告人全某的供述，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪的罪名成立。被告人全某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人全某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年6月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人全某退赔人民币四千四百八十六元四角，发还给桂平西山风景名胜区管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一五年一月七日
书记员 黄 珊
河�省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第208号
原告王某某，男，汉族，1979年7月16日出生。
被告翟某某，女，汉族，1978年1月3日出生。
原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识，于2005年9月10日在源汇区民政局登记结婚，2006年10月10日生育一子王某甲。原被告婚前感情尚好，结婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。因原被告性格不和，已无共同语言，于2011年年底正式分居，夫妻关系名存实亡。儿子王某甲一直跟随原告及原告父母生活，为有利于儿子的健康成长，抚养权应有原告所有，被告可定期进行探视。原被告�下现有房产两套，银行贷款18万元，一套位于漓江路源汇区棉麻公司家属院，为原告婚前财产，由原告及父母居住，应归原告所有。一套位于滨河路龙祥苑小区，可归被告所有，银行贷款由原告承担。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求：1、判决准予原被告离婚；2、儿子王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担；3、共同财产依法分割。
被告辩称：原被告分居两年属实，同意离婚，同意小孩随原告生活，由原告抚养。
审理查明：原被告经人介绍相识，并于2005年9月10日在源汇区民政局登记结婚，2006年10月10日婚生男孩王某甲。原被告婚前感情一般，婚后因家务琐事、性格问题经常发生矛盾，分居已达两年，现夫妻感情已破裂。原被告要求分割的婚前婚后财产，因未向本院提供相关证据予以证实，本院无法查实。
本院认为：原被告虽婚前感情基础较好，但是婚后由于不注重夫妻感情的培养，又因家务琐事、性格问题经常发生矛盾，且分居时间超过两年，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意，应依法准予原被告离婚。原被告婚生男孩王某甲，原告同意抚养，且同意被告不拿抚养费，被告也予以认可，因此，王某甲随原告共同生活，由原告抚养。原被告要求分割的婚前婚后财产，因未向本院提供相关证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告王某某与被告翟某某离婚；
二、婚生男孩王某甲随原告生活，由原告抚养，被告翟某某不支付抚养费，被告可定期探视；
三、驳回原被告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 刘瑞华
审判员 陈红涛
审判员 张彦平
二〇一四年七月二十三日
书记员 李肖依
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第148-1号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司晶桥支行，住所地南京市溧水区晶桥镇晶盈东路1号。
负责人何明健，江苏溧水农村商业银行股份有限公司晶桥支行行长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告陈修明，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告于元栋，男，1963年1月14日出生。
本院在审理原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司晶桥支行诉被告陈修明、于元栋借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司晶桥支行于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于元栋的起诉。
本院认为，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司晶桥支行申请撤回对被告于元栋的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司晶桥支行撤回对被告于元栋的起诉。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月二日
见习书记员 鲍 婕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第424号
申请人苏学一，男，1941年7月9日生。
申请人尚桂兰，女，1945年3月2日生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市人民大道**号。
负责人吕红伟，经理。
申请人苏学一、尚桂兰申请强制执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，我院于2014年5月11日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于三日内依法申报财产，五日内按判决书履行义务完毕。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2014年5月14日签收上述法律文书，但逾期并未申报财产，我院于2014年5月23日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司发出罚款决定书，对其拒不报告财产的行为罚款200000元，该罚款决定书于2014年5月28日送达被执行人。虽然被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2014年5月27日打到我院账户21450元，但至今未支付迟延履行期间的利息，也未缴纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司存款202000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 崔士军
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1988年10月18日出生于广东省惠来县，初中文化，户籍地址：广东省珠海市。2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2013年10月2日刑满释放。因本案于2014年6月13日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2365号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨3时许，被告人谢某某伙同黄某某（另案处理）按照电话约定，在珠海市香洲区旺角百货商场路边，以人民币250元的价格，向购毒人黄某某贩卖一袋白色晶体状物质。
当日凌晨4时许，被告人谢某某按照电话约定，再次来到珠海市香洲区人民西路华润万佳巴士站向购毒人黄某某贩卖毒品时，被民警当场查获。民警当场从被告人谢某某身上查获白色晶体状物质4袋、白色iphone5手机一部，从购毒人黄某某处查获其之前购得的白色晶体状物质1袋。经鉴定，上述5袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共8.69克。
另查明，被告人谢某某被抓获后，协助民警抓获向其贩卖毒品的上家林某某。被告人谢某某因本案于2014年6月13日被抓获后，当日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的处罚，因本案于2014年6月17日被刑事拘留。被告人谢某某2013年8月13日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，2013年10月2日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，责令社区戒毒决定书，行政处罚决定书，前科资料，刑事判决书，释放证明书，户籍资料，证明，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，贩卖毒品，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人谢某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某因吸毒行为自2014年6月13日至2014年6月16日被行政拘留的期限，不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2017年12月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具iphone5手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 容冰龙
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第17号
申请执行人唐山市路南区人民政府，住所地唐山市。
法定代表人王卫国，区长。
被申请执行人朱昆升，住址唐山市。
被申请执行人王洪云，住址同上。
申请执行人唐山市路南区人民政府向法院申请执行路南房征补字（2012）第220号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，要求对朱昆升、王洪云所有的唐山市某室房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市路南区人民政府根据唐山市城市总体规划要求，对新刘庄区域房屋实施征收改造，并于2011年12月19日依法作出《唐山市路南区人民政府关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》。在决定规定的期限内，虽经反复工作，与被征收人不能达成征收补偿协议。因此，唐山市路南区人民政府于2012年5月29日作出路南房征补字（2012）第220号《关于国有土地上房屋补偿决定书》（决定内容见《房屋补偿决定书》），决定以货币补偿、产权调换、按比例置换三种方式供被征收人选择。同时要求被征收人朱昆升、王洪云十五日内履行搬迁腾空被征收房屋义务。2012年8月7日送达该决定，并多次催告其自觉履行决定义务。至今被征收人朱昆升、王洪云仍未履行义务。
本院认为，申请执行人唐山市路南区人民政府向本院递交的申请执行路南房征补字（2012）第220号《关于国有土地上房屋补偿决定书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且所作出的路南房征补字（2012）第220号《关于国有土地上房屋补偿决定书》具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对路南房征补字（2012）第220号《关于国有土地上房屋补偿决定书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
助理审判员 黄晓璇
助理审判员 吴宝群
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 白铁良
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1498号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1523号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日晚8时许，被告人刘某甲与同事等人酒后分乘三辆出租车至本区南桥镇南亭公路XXX号皇廷KTV准备消费，在门口将刚从出租车上下车的被害人李某甲、吴某某错认为同事，而被害人以为被告人骂人，双方由此发生争执、扭打。期间，被告人刘某甲等对被害人李某甲、吴某某拳打脚踢，致被害人李某甲左下唇前庭粘膜破损和︱1牙冠折、吴某某右眼部挫伤，经鉴定均已构成轻微伤。次日，被告人刘某甲主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、吴某某的陈述，证人杨某甲、杨乙、陈某某、严某某、张某甲、计某某、刘某乙、杨某丙、张某乙、李某乙、袁某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过，和解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法制，随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。经查，被告人犯罪后有主动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔�表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，地址：深州市泰山西路26号。
负责人：李根石，该行行长。
委托代理人：张卫东，党员，该行个人金融部科员。
被告：赵栓庄，党员，深州市环境保护局干部。
本院于二0一六年六月十二日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司深州市支行（以下简称农行深州支行）与被告赵栓庄信用卡纠纷一案，由审判员曹红丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告赵栓庄经法院合法传唤，无正法理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行深州支行诉称：2010年3月17日被告赵栓庄在我行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××27。信用卡领用合约和章程中约定：在有效期内被告可在授信额度内先交易后还款，并按时还款。利息的计算方式为免息期（自银行记账日至到期还款日期间）不计息，未在免息期偿还的，不再享受免息，透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支金额未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，在信用额度内取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起记息，境内收取提现金额不低于1%的手续费。至2016年5月23日透支金额64362.55元，利息7956.77元，滞纳金4017.54元，手续费453.95元，共计76790.81元，至今未还。要求被告立即归还欠款及至还款之日的利息、滞纳金及手续费。
被告赵栓庄辩称：承认原告主张的事实，但称现在经济紧张，没有能力全部还清，但一直在积极还款。从2016年5月24日至2016年6月26日我又还了920元。
本院认为：被告赵栓庄承认原告在本案中主张的事实。对原告农行深州支行主张的事实本院予以确认。原告与被告因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务被告理应按约定及时还款，拖欠至今已构成违约。故原告要求被告还款并支付逾期还款的利息、滞纳金及手续费的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告赵栓庄偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行信用卡欠款64362.55元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金和手续费按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告赵栓庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹红丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵连梗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第75号
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行。
法定代表人吴荣华。
委托代理人张璐璐。
委托代理人陈颖尔。
被告余建武。
被告沈爱青。
被告陈国梁。
原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行（以下简称陶山支行）与被告余建武、沈爱青、陈国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶山支行委托代理人张璐璐、陈颖尔到庭参加诉讼，被告余建武、沈爱青、陈国梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶山支行诉称：被告余建武与被告沈爱青系夫妻关系。2012年7月5日，被告余建武因经营餐饮所需向原告借款10万元，双方约定借款期限为2012年7月5日至2013年7月3日，月利率为9.99096‰，如果被告违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，还款方式为按季结息，到期还本付息。被告陈国梁自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告至今仅偿还利息11646元，借款本金及剩余利息仍未偿还。现原告起诉请求判令：一、被告余建武、沈爱青共同偿还原告借款本金100000元、利息443.06元及逾期利息（以本金100000元从2013年7月4日起按月利率14.98644‰计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告陈国梁对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶山支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告陶山支行的主体资格。
证据2、身份证、户口簿、结婚证（均系复印件），拟证明被告余建武、沈爱青、陈国梁的身份情况。
证据3、借款借据、保证借款合同，拟证明被告余建武向原告陶山支行借款，被告陈国梁承担连带保证责任的事实。
证据4、收贷收息凭证，拟证明被告已偿还部分利息的事实。
被告余建武、沈爱青、陈国梁未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告余建武、沈爱青、陈国梁未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告余建武与被告沈爱青系夫妻关系，双方于2002年8月28日登记结婚。2012年7月5日，被告余建武以经营所需为由向原告借款100000元，双方约定借款期限自2012年7月5日起至2013年7月3日，月利率为9.99096‰，逾期未归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告陈国梁自愿为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告仅偿还利息11646元，借款本金及剩余利息至今未付。
本院认为：陶山支行与被告余建武之间的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，被告余建武应依约及时偿还借款本金，并承担相应的违约责任。被告沈爱青与被告余建武系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈爱青应对本案的借款本息承担共同的偿还责任。被告陈国梁自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证合同有效，被告陈国梁应承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告余建武、沈爱青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建武、沈爱青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江瑞安农村合作银行陶山支行借款本金100000元及利息（从2012年7月5日起按月利率9.99096‰计算至2013年7月3日，已支付11646元），并支付逾期利息（从2013年7月4日起按月利率14.98644‰计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈国梁对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告余建武、沈爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154元，由被告余建武、沈爱青、陈国梁负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2309元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2309元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年四月十四日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1407号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：肖井昌，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告肖井昌确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初570号
原告：杨进武，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：李平才，女，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：段华俊，女，1979年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：杨杰，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告杨进武、李平才、段华俊与被告杨杰，张晓容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨进武、李平才、段华俊申请撤回对张晓容的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告杨进武、李平才、段华俊到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨进武、李平才、段华俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款390000元，并从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨杰因做医疗器械生意资金周转困难，于2013年12月10日向三原告借款390000元，约定借款期限为两年（从2013年12月10日至2015年12月9日），如逾期未还将按银行正常利息3倍付息。三原告将借款本金以现金方式交予被告杨杰后，被告未按约定还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告杨杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告杨杰向原告杨进武、李平才、段华俊出具借条一张，载明：“今借到荣昌县李平才、杨进武、段华俊三方共计人民币390000元，用于生意周转。借款期限两年（即从2013年12月10日至2015年12月9日前（内）付清），如逾期未还将按银行正常利率3倍付息，借方并承担相应法律责任。”被告杨杰在借款人处签名并捺印。该笔借款被告杨杰至今未向三原告偿还，也未支付利息，三原告于2016年1月26日诉至本院。
以上事实有借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，原告杨进武、李平才、段华俊以现金方式向被告杨杰支付借款，被告杨杰向三原告出具借条，该借条实际兼具借据和付款凭证的性质，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告杨杰应按照借条所载明的金额、期限偿还借款，现被告杨杰逾期仍未履行还款义务，原告杨进武、李平才、段华俊要求被告杨杰偿还借款390000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时根据借条载明的“…如逾期未还将按银行正常利率3倍付息…”等内容，应认定为原、被告双方对借期内利息未作约定，但对逾期利息约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算，该约定并未超过年利率24%，本院予以确认。故原告杨进武、李平才、段华俊主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算逾期利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其计算利息的起算点应予调整，应从借款期限届满的次日即2015年12月10日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨进武、李平才、段华俊借款390000元，并从2015年12月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告杨进武、李平才、段华俊的其他诉讼请求。
如果被告杨杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，公告费560元，由被告杨杰负担，被告杨杰负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
审 判 员 林 阳
人民陪审员 窦明菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 巧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初557号
本院二0一八年七月六对原告彭远锋与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司民间借贷纠纷一案一案作出的江西省余江县人民法院(2018)赣0622民初557号民事判决书中，现发现其中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原民事判决书第五页第十二行后添加第十三、十四、十五行内容为“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。”
本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊淑芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1067号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人谭兴月，男，汉族，1985年1月14日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，住开阳县。因犯抢劫罪于2006年7月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2011年8月又被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2012年4月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1413号起诉书指控被告人谭兴月犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人谭兴月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年3月4日上午，被告人谭兴月携带作案工具撬锁进入宁波市北仑区大碶街道湖塘村桥南29号，窃得被害人莫某暂住房内的戴尔1420型笔记本电脑1台（价值人民币950元）、鼠标1只、充电器1个。
2.2011年2月8日下午，被告人谭兴月在宁波市北仑区大碶街道柴楼村426号，用碎碗片割破纱窗后伸手入室，窃得被害人谢某的联想G450型笔记本电脑1台（价值人民币2376元）。案发后，该台笔记本电脑已被追回并发还给被害人。
另经查明：
被告人谭兴月到案后，如实交代了未被司法机关掌握的上述第2起盗窃事实。同时，被告人谭兴月向公安机关检举暂住宁波市鄞州区五乡镇宝同村3－158号的贵州开阳人“建中”（喻元忠）曾盗窃电动自行车的事实，后公安民警根据该线索将喻元忠抓获。现喻元忠已因盗窃电动自行车被本院依法判刑。
上述事实，被告人谭兴月在庭审过程中亦无异议，并有被害人莫某、谢某的陈述，证人刘某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、户籍证明、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、谭兴月的检举笔录、公安机关出具的情况说明及本院（2012）甬仑刑初字第354号、1015号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兴月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭兴月因特定违法行为被传唤到案后，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首；其到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功；同时部分赃物已被追回，故对其依法予以从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谭兴月犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月31日起至2013年1月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年十二月十日
代书记员 郑璐娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1574号
原告计思肫。
委托代理人蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。
被告刘超。
被告张艳。
原告计思肫与被告刘超、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告计思肫的委托代理人蒋力飞，被告刘超到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告计思肫诉称，原告与两被告均系朋友关系，两被告系配偶。2009年12月11日两被告以需资金周转为由，向原告借款人民币（以下所涉货币均为人民币）1，000，000元，当日出具借条一份，还款期限为2013年10月1日。2010年12月1日两被告又向原告借款600，000元，出具借条一份，承诺还款期限为2013年12月1日。2011年11月1日两被告再次向原告借款200，000元，亦出具借条一份，承诺还款期限为2013年12月1日。但两被告迄今未按期还款，原告经多次催讨无果，遂起诉至法院，要求两被告归还借款1，800，000元，并支付逾期利息（自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）
被告刘超辩称，两被告系夫妻，在共同投资房地产生意期间因资金需要，分别于2009年、2010年、2011年三次向原告借款，借款总计为1，800，000元。后因投资失败，致未按期还款。目前两被告仍无能力还款。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，2009年12月11日，被告刘超、张艳以需资金周转为由，向原告计思肫借款人民币1，000，000元，当日出具借条一份，两被告承诺于2013年10月1日前归还借款，两被告在借条上签名。原告通过其名下银行账户转款200，000元入被告刘超名下的银行账户，其余800，000元通过原告配偶程建中名下银行账户转入被告刘超名下的银行账户。2010年12月1日两被告又向原告借款600，000元，亦出具借条一份，两被告承诺于2013年12月1日前归还，两被告在借条上签名。同日，原告通过原告配偶程建中名下银行账户将600，000元转入被告刘超名下的银行账户。2011年11月1日两被告再次向原告借款200，000元，当日出具借条一份，两被告再次承诺于2013年12月1日前归还，两被告在借条上签名。同日，原告通过其名下的银行账户将200，000元转入被告刘超名下的银行账户。但两被告到期后均未偿还借款，原告遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两被告刘超、张艳共同出具的多份借条及银行转账凭证，证明两被告向原告借款1，800，000元，且两被告已收到借款的事实。两被告在借款到期后均未归还借款，理应共同承担偿还责任。因两被告迄今未按期偿还借款，原告要求两被告支付逾期利息，应予支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、张艳应于本判决生效之日起十日内归还原告计思肫借款人民币1，800，000元；
二、被告刘超、张艳应于本判决生效之日起十日内支付原告计思肫上述借款人民币1，800，000元的逾期利息（自2013年12月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21，000元，减半收取人民币10，500元，由被告刘超、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年四月四日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00305号
原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区永固路1号。
法定代表人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被告吴乐聂。
本院在审理原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社诉被告吴乐聂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费3902元减半收取1951元，由原告无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社负担。
审判员 苏建春
二〇一五年八月十日
书记员 吴敏洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第410号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告杨某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月二十三日
书记员 李智博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15202号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈小亮，男，1982年12月5日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈小亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金8081.76元、利息3789.23元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金8844.07元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××10的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金8081.76元、利息3789.23元，截至2016年12月31日，欠滞纳金8844.07元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小亮向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金8081.76元、滞纳金8844.07元及利息（截至2017年3月17日的利息3789.23元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317.9元，由被告陈小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：蔡朝贤，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告蔡朝贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林娟、郑秀云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告蔡朝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告蔡朝贤于2010年8月18日在原告珠海农行处申请使用号码为×××的金穗信用卡，被告蔡朝贤使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告蔡朝贤透支本金为人民币（以下币种均为人民币）471.39元，暂计利息为618.5元，滞纳金为76.77元，其他费用（取现手续费）7元，合计欠款为1173.66元。原告珠海农行虽多次向被告蔡朝贤追讨欠款，但被告蔡朝贤均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告蔡朝贤支付拖欠透支本金为471.39元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告蔡朝贤支付滞纳金76.77元，其他费用（取现手续费）7元；三、被告蔡朝贤承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告蔡朝贤身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告蔡朝贤在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年7月20日，被告蔡朝贤向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告蔡朝贤在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：“对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中境内本行预借现金按1%，最低1元，收取手续费。被告蔡朝贤的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告蔡朝贤办理了一张卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为2000元。被告蔡朝贤持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年3月27日，被告蔡朝贤累计透支本金471.39元，暂计利息为618.5元，滞纳金为76.77元，其他费用（取现手续费）7元，合计欠款为1173.66元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告蔡朝贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告蔡朝贤向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告蔡朝贤办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告蔡朝贤透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡朝贤应将截止至2014年3月27日，被告蔡朝贤累计透支本金471.39元，暂计利息为618.5元，滞纳金为76.77元，其他费用（取现手续费）7元，合计欠款为人民币1173.66元偿还给原告珠海农行。至于自2014年3月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝贤于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币471.39元，暂计利息为人民币618.5元（计至2014年3月27日止），滞纳金为人民币76.77元，其他费用（取现手续费）人民币7元，合计欠款为人民币1173.66元；
二、被告蔡朝贤于本判决生效之日起十日内，以本金人民币471.39元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月28日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蔡朝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李智武
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6788号
原告：吴法光。
被告：吴根地。
原告吴法光与被告吴根地民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吴法光变更对利息的诉请。原告吴法光到庭参加诉讼，被告吴根地因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法光向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款人民币50000元及从逾期之日起变更为按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月5日和10月8日，经被告要求，原告两次借给被告人民币50000元，当时被告向原告具写借条2张，借条写明“借条，今借到吴法光现金共计人民币贰万元整，借期为一个月，借款人吴根地，2011年10月5日和借条今借到吴法光现金人民币叁万元整，借期为一个月，借款人吴根地，2011年10月8日”。结果到还款时间到期后被告不向原告还款，后经原告多次催讨，至今被告不向原告还款分文。
被告吴根地未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告吴法光诉称的事实予以确认。
本院认为：被告吴根地向原告吴法光借款共计50000元，有被告吴根地出具的借条二份为证，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告吴根地应按约定及时归还借款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告吴法光变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告吴根地出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依据法律规定，本院认为原告吴法光可主张自被告吴根地逾期还款之日起按年利率6%支付利息，故原告的该项利息诉请合法合理，本院予以支持。综上，原告吴法光的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴根地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴根地于本判决生效后十日内归还原告吴法光借款本金50000元，并支付利息（其中按本金20000元从2011年11月5日起，其余按本金30000元从2011年11月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告吴根地负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张赛君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第01024号
上诉人（原审被告）：常新苗，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人（原审被告）：陈永梅，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系常新苗的妻子。
被上诉人（原审原告）：常先军，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
上诉人常新苗、陈永梅因与被上诉人常先军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）怀民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人常新苗、陈永梅于2014年12月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常新苗、陈永梅申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许常新苗、陈永梅撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由常新苗、陈永梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2031号
罪犯王森，男，1990年1月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年四月十五日作出（2009）赤刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王森犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人孙占岑、张桂云支付的医疗费14607.44元、丧葬费10944元、处理丧葬事宜费用5000元、被扶养人孙占岭、张桂云和生活费46410元，合计人民币76961.44元。王森不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00九年六月二十六日作出（2009）内刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级级人民法院于二0一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第326号刑事裁定，对罪犯王森死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二0一一年六月二十六日起算）。内蒙古自治区高级人院于二O一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第123号刑事裁定，将罪犯王森的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自二O一四年一月二十四日起至二O三二年一月二十三日止）。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王森在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王森在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为90.5分。积极参加劳动，完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月期间，累计获计分考核分488.7分，获记功6次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年2月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 江 南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19771号
原告：上海佐仁建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘小佐，该公司总经理。
被告：上海欧墅节能科技股份有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：李东。
原告上海佐仁建材有限公司与被告上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。并依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告上海佐仁建材有限公司的法定代表人潘小佐到庭参加诉讼，被告上海欧墅节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海佐仁建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告�付货款人民币(币种下同)62,096.90元；2、判令被告支付以62,096.90元为本金，自2017年1月27日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告于2015年6月19日签订水泥购销合同。被告确认结欠原告水泥货款，但经原告多次催款，被告至今仍有62,096.90元未付。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、买卖合同1份，证明双方买卖关系；
2、2015年6、7月的对账单2份、结算单1份，证明被告确认欠款金额；
3、增票4份，证明原告已经全额向被告开具了增票，共计132,096.90元；
4、付款回单2份，证明被告共支付了70,000元；
5、短信截屏1份，证明原告向被告催款。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本�认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月19日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告供应水泥，单价275元/吨，以实际送货数量为准，月底前结清上月货款。合同签订后，原告于2015年6月、7月期间共向被告供货132,096.90元。原告收到被告付款70,000元，余款62,096.90元至今未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当支付全部货款。原告要求被告支付所欠货款62,096.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2017年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院�予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佐仁建材有限公司货款62,096.90元；
二、被告上海欧墅节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佐仁建材有限公司以62,096.90元为本金，自2017年1月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计676.21元，由被告上海欧墅节能科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初5603号
原告：张登俊，男，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住胶州市。
被告：青岛新佳物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜子洪，董事长。
委托诉讼代理人：徐道艇，男，汉族，住山东省胶州市。
原告张登俊与被告青岛新佳物业管理有限财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登俊、被告青岛新佳物业管理有限到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛新佳物业管理有限赔偿或送回所抢鲜花2166元；2.判令被告给原告治疗因被告抢鲜花所气而生的头部疾病，被告负担一切诉讼费用。事实和理由：被告两次抢夺原告鲜花。2016年5月30日，被告下发如下通知：“清理菜园子通知。小区绿化内的私家菜地，限期6月2日前自行清理完毕，逾期组织人员统一清理，任何人不得阻挠。谢谢配合。嘉树园物业。”物业抢花是非法的，花不是菜，因此应当把所抢花和花盆，送还或赔偿。
被告辩称，第一，原告的诉讼主体错误，是胶北街道办事处负责清理的；第二，如果原告非要认定是新佳物业公司清理的，原告应当提交证据予以证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了清理菜园子通知、证人证言等证据，被告对此不予认可；被告提交了胶北街道办事处迎接国家卫生城市复审工作实施方案、胶北街道办事处挂牌督办办理情况等证据，原告认为是物业清理的，与办事处无关。对原被告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原被告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告发出清理菜园子通知，要求小区绿化内的私家菜地限期6月2日清理完毕。逾期组织人员统一清理，任何人不得阻挠。之后，原告称其在小区绿化内的花及花盆被物业清理，提交的证人证言有的称见过6号楼花园有很多花，有的称把物业把证人的东西清理了。原告称其损失花的明细及价格是数量是自己书写的，价格是自己估算的。被告对此不予认可，并称其仅是根据胶北办事处的通知张贴，并不代表被告对此事件进行执行。原告主张让被告支付原告治疗因被告抢鲜花所气而生的头部疾病，未提交证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提交的清理菜园子通知仅能代表被告通知过要清理菜园子，并不能代表是被告清理的，而且花的种类及数量是自己书写的，无证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张让被告支付原告治疗因被告抢鲜花所气而生的头部疾病，因无证据证明，本院不予支持。
物业管理服务行业是一个逐步进入人们生活的新兴行业，物业与业主合则两利，分则两伤。物业服务公司在从事物业服务过程中应该与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主应服从物业管理，以保证物业公司实施良性的物业服务，才能为小区的美好环境共同努力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张登俊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00968号
原告：赵培元，男，1944年1月1日生，汉族，无业。
被告：金苹，女，1966年8月29日生，汉族，工人。
被告：徐晓青，女，约24岁，汉族，务工。
本院在审理原告赵培元诉被告金苹、徐晓青民间借贷纠纷一案中，原告赵培元于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵培元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵培元承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年七月十日
代理书记员 童绪琼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢315号
申请执行人：郭玉平（又名郭玉萍），女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵衍东，男，汉族，淄博市。
被执行人：王涛，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第614号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人郭玉平申�恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人郭玉平依据山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第614号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1401号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，该公司经理。
委托代理人：许晶，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范玉玲。
委托代理人：张爱军，与关系。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）为与被上诉人范玉玲保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月7日，范玉玲与太保秦皇岛支公司签定保险合同，约定将范玉玲所有的冀C×××××重型半挂牵引车在太保秦皇岛支公司处投保机动车交强险及商业险、冀C×××××挂车投保商业险。冀C×××××号牵引车投保的商业险中包括机动车损失保险，保险责任限额为207000元，并约定不计免赔，保险期间为2013年7月7日零时起至2014年7月7日零时止。冀C×××××挂车，投保的商业险中包括机动车损失保险，保险责任限额为64800元，并约定不计免赔，保险期间为2013年7月7日零时起至2014年7月7日零时止。2014年6月19日2时，范玉玲司机张爱军驾驶冀C×××××的重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号重型普通半挂车，沿沿海高速引道由北向南行驶至7公里800米处时，因处理情况不当导致车辆驶入路边沟内侧翻后牵引车着火，造成车辆损坏的交通事故。昌黎县公安交通警察大队认定：张爱军负此事故的全部责任。经昌黎县价格认证评估，冀C×××××／冀C×××××车辆损失分别为129713元（已扣除残值15000元）、3650元（含残值150元），范玉玲为此事故支付吊装费4716.98元，施救费5000元。在本案审理过程中，太保秦皇岛支公司对范玉玲的冀C×××××号车辆损失鉴定结论不认可，提出重新鉴定申请。原审法院依法对外委托，秦皇岛市海港区物价局价格认定中心作出秦海价认司法字（2014）121号鉴证结论书，鉴定结论为冀C×××××号车辆损失109400元。
原审法院认为：范玉玲与太保秦皇岛支公司所签订的《神行车系列产品保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。范玉玲已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成范玉玲的车辆损失，范玉玲负事故全部责任的事实清楚，太保秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该事故造成范玉玲的冀C×××××／冀C×××××车损金额分别为109400元、3500元（3650元-残值150元），范玉玲支付吊装费4716.98元、施救费5000元，鉴于范玉玲的车辆损失在机动车损失保险限额内，并为不计免赔，故太保秦皇岛支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿范玉玲机动车损失112900元（109400元＋3500元），并赔偿范玉玲为避免和减少财产损失而支付的吊装费4716.98元、施救费5000元，以上共计122616.88元。范玉玲主张第三者损失的诉讼请求，但其未提交第三方损失的相关有效证据，法院对范玉玲的该项诉讼请求不予支持。太保秦皇岛支公司抗辩月折旧率为千分之九，应扣除11个月的折旧额的抗辩主张，但未向法院提交相关有效证据予以反驳，法院对太保秦皇岛支公司的上述抗辩主张不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：（一）太保秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付范玉玲保险理赔款122616.88元；（二）驳回范玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，由太保秦皇岛支公司负担。
上诉人太保秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据交警部门出具的交通事故责任认定书显示，保险车辆存在超载现象。依据保险合同约定，应有10%的绝对免赔额，原审判决对该免赔额未予扣除，不符合法律规定。2、原审判决认定的施救费5000元过高，不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人范玉玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了神行车保机动车综合险保险条款（2009版）一份，拟证明机动车三者责任保险条款第20条免赔率应该为10%。被上诉人质证意见，该免赔条款是对三者损失的约定，不是对保险车辆本身损失的免赔约定，该证据不能证明其上诉主张。本院经审核认为，该证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人范玉玲与上诉人太保秦皇岛支公司所签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本案中，双方所签订的保险合同虽附有神行车保机动车综合险保险条款（2009版），但上诉人未提交充分证据证明其已对相关责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，不能证明投保人对保险公司不负责赔偿的相关条款的真实含义及法律后果已充分知晓和理解。故免责条款对被上诉人不发生法律效力。另外，施救费系为减少保险车辆损失所需的必要、合理费用，且被上诉人已实际支付，上诉人理应予以赔付。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3112元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年八月七日
代书记员 高 静
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1132号
原告卓其伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住正阳县。
被告赵宁，男，1989年2月6日出生，汉族，住正阳县。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长吕仁杰、审判员闵继承、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘丽莉