河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13037号
上诉人（原审原告）：马国军，男，1982年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘彦玲，郑州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：河南博阔劳务信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦1幢2107号。
法定代表人：杨建阔，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河南民航ＸＸ运业有限公司。住所地郑州航空港区迎宾大道东段北侧。
法定代表人：吴俊超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建民，该公司员工。
上诉人马国军因与被上诉人河南博阔劳务信息科技有限公司（以下简称博阔公司）、河南民航ＸＸ运业有限公司（以下简称民航ＸＸ公司）劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马国军上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0191民初6968号民事判决书；2、依法判决被上诉人支付上诉人工伤九级一次性伤残补助金差额：27933.21元，一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金24个月按2016年度社会在岗平均工资赔偿；3、依法判决被上诉人支付上诉人八个月停工留薪期工资差额：1534.28元;4、依法判决被上诉人支付上诉人造成工资收入损失25%的赔偿金383.57元；5、依法判决被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同的�倍赔偿金32008.74元；6、依法判决被上诉人支付上诉人工伤医疗费用25%的费用：22369.95元；7、依法判决被上诉人支付上诉人额外经济补偿金16004.37元；8、依法判决被上诉人支付上诉人入职押金5000元及申请延停工留薪期鉴定费300元；9、依法判决被上诉人给上诉人足额补交2013年10月28日至劳动合同期间的社保；10、依法判决民航ＸＸ公司承担连带责任。11、本案由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。
博阔公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
民航ＸＸ公司辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
马国军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工伤九级一次性伤残补助金差额27933.21元，一�性医疗补助金和一次性伤残就业补助金105973.92元；2、依法判令被告支付原告八个月停工留薪期工资差额1534.28元；3、依法判令被告支付原告造成工资收入损失25%的赔偿金383.57元；4、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金32008.74元；5、依法判令被告支付原告造成原告工伤、医疗待遇损失损失应支付原告工伤医疗费用25%的赔偿金22369.95元；6、被告支付原告额外经济补偿金16004.37元；7、被告支付原告8个月未签订劳动合同的双倍工资差额42678.32元；8、被告支付原告入职押金5000元及申请停工留薪期延长鉴定费300元；9、被告支付原告足额补交2013年10月28日至劳动合同期的社会保险费；10、被告与原告回复劳动关系；11、被告支付原告待岗期工资5个月26673.95元；12、判令被告民航ＸＸ公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年10月20日，原告马建军通过网上招聘到被告民航ＸＸ公司做驾驶员；2014年6月30日，原告与被告博阔公司签订劳动合同，合同约定月工资1960元；之后，原告被派遣到被民航ＸＸ公司上班，岗位仍然是驾驶员；2014年9月1日，被告博阔公司开始为原告缴纳社保。2015年3月13日，原告在上班途中发生交通事故，被送往河南省直第三人民医院治疗。2016年8月5日，郑州市劳动能力鉴定委员会向原告出具郑劳鉴（2016）年10475号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告为工伤九级伤残，停工留薪期自受伤之日起八个月整；原告对该鉴定结论不服，向郑州市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；2016年9月9日，郑州市劳动能力鉴定委员会向原告出具郑劳鉴（2016）年10600号《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》，维持了郑劳鉴（2016）年10475号鉴定结论。2016年9月18日，被告博阔公司向原告作出到岗通知书，主要内容为，原告工伤停工留薪期已满，根据《工伤保险条例》的规定，在此期间公司多次通知原告补齐手续，但原告以伤病没好需继续治疗为由未提供相关医院出具的诊断依据，现通知原告于2016年9月23日早上8点到民航ＸＸ公司上班，逾期未报到但又没有合法请假手续，我公司将依据相关规定按原告本人自动离职处理。2016年10月17日，被告一博阔公司向原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为，因原告接到《到岗通知书》后未继续履行相关义务，以原告自动离职为由解除双方的劳动关系。2017年5月12日，郑州市失业保险局为原告办理失业人员登记，并根据原告的缴费年限（2年4个月）核准原告应享受6个月的失业保险金（1280元/月）。2017年3月7日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请；2017年4月17日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东�人仲案字（2017）62号仲裁裁决书；2017年4月18日，该裁决书送达原告。2017年4月24日，原告诉至一审法院。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，本案原告马国军在上班途中发生交通事故被劳动能力鉴定部门认定为工伤，故其主张的一次性伤残就业补助金的诉讼请求符合上述法律规定，本案被告博阔公司作为原告的劳务派遣单位，应当以郑州市在岗职工上年度平均工资4416元为基数向原告支付16个月的一次性伤残就业补助金70656元（4416元/月×16个月=70656元），被告民航ＸＸ公司作为原告的实际用工单位，对上述一次性伤残就业补助金应当承担连带责任。关于原告主张的5000元押金，鉴于被告民航ＸＸ公司庭审中同意返还原告的上述押金，对此予以认可。关于原告主张的鉴定费300元，该费用是原告的劳动�力二次鉴定产生的费用，因再次鉴定是由原告申请的，且两次鉴定结论一致，故第二次鉴定产生的费用应当由原告自行承担，对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的一次性伤残补助金差额，结合庭审查明的事实，原告的一次性伤残补助金已由工伤保险基金支付过，原告在庭审中对此部分也予认可，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的一次性医疗补助金，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，该一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，不属于人民法院的受理范围；被告博阔公司应与原告相互配合，可以向社会保险部门申请。关于原告主张的停工留薪期工资差额及其25%的赔偿金，因本案被告已向原告足额支付停工留薪期的工资，不存在有差额及相应的损失，故原告的上述请求，无事实依据，不予支持。关于原告�张的违法解除劳动合同赔偿金，因本案原告停工留薪期满后，被告博阔公司向其作出到岗通知，原告未到岗，也未履行相关请假手续，被告博阔公司于2016年10月17日向原告作出解除劳动合同通知，根据庭审查明的上述事实，本案原告主张的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的应当支付赔偿金的情形，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张违法解除劳动合同的额外经济补偿金的诉讼请求，于法无据，故对此诉讼请求，不予支持。关于原告主张的工伤医疗费用25%的赔偿金及待岗期工资的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。关于原告主张的2013年10月28日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资问题，因本案原告于2013年10月20日到被告处工作至2016年10月20日双方劳动关系解除，至起诉时已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，故对此项诉讼请求，不予支持。关于原告主张由被告博阔公司补缴其2013年10月28日至劳动合同期的社保费用，不属于人民法院的受案范围，原告可向相关社保机构主张此项权利。关于原告请求恢复与被告博阔公司之间劳动关系的诉求，因双方客观上已解除劳动了关系，且郑州市失业保险局已于2017年5月12日为原告办理失业人员登记，原告庭审中也予以认可，故对此项诉讼请求，不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南博阔劳务�息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国军一次性伤残就业补助金70656元，被告河南民航ＸＸ运业有限公司对上述款项承担连带责任；二、被告河南民航ＸＸ运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马国军押金5000元；三、驳回原告马国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，本院免予收取。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，上诉人与被上诉人博阔公司提交的证据均不能实现其证明目的，本院不予采信。
二审庭审中，上诉人称其第八项要求被上诉人支付5000元押金的请求已获一审法院支持，二审中不再作为上诉请求的内容。
�院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张的300元鉴定费系因上诉人再次申请劳动能力鉴定而产生的费用，且两次鉴定结论一致，故一审法院认定该费用应由其自行承担，对其该项诉讼请求不予支持并无不当。上诉人主张由博阔公司补缴其2013年10月28日至劳动合同期间的社保费用，因该请求不属于人民法院的受案范围，一审法院不予支持正确。上诉人上诉主张的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，一审法院不予支持亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 光