wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初608号
原告:沈某某，女，1973年9月1日出生，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：王邦高，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告:兰某某，男，1970年9月9日出生，住荆门市掇刀区。
原告沈某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王邦高、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：1997年4月，原、被告相识后确定恋爱关系，1997年8月7日，原、被告登记结婚，于1998年2月11日生育一子，取名兰某。由于婚前缺乏足够了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情不和。婚后，被告喜欢在外玩，经常因为原告劝说让其少出去玩时，对原告大打出手，被告母亲看到后也不劝阻.原告因为孩子原因，一直忍让。后被告又染上酗酒恶习，对原告的态度更加恶劣，经常喝醉酒后对原告又打又骂。直至2015年2月17日，被告又因为家庭琐事对原告拳脚相加，原告实在不能忍受，于是离开家里回娘家了，期间被告一直没有劝原告回家，4月份，因为被告说自己母亲心脏病住院，原告才回家伺候其母亲一段时间。在此期间，被告不仅没有看到原告照顾母亲的辛苦，还老是对原告挑三拣四以及打骂，双方之间经常冷战，很少交流沟通，被告也经常彻夜不归。2015年9月份，孩子因为当兵离开家里，11月份，在被告多次打骂之下，原告伤心地离开家里后就外出打工了。综上所述，现夫妻感情已完全、彻底破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，早日从阴影中走出来，原告现依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请依法判决。
被告兰某某辩称：原告诉称的不属实，其未曾殴打原告，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1997年4月，原、被告相识后确定恋爱关系，1997年8月7日，原、被告登记结婚，于1998年2月11日生育一子，取名兰某。原、被告双方没有共同的财产、债权及债务。
以上事实，有结婚证、户口薄、原、被告的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后育有一子，有一定的夫妻感情基础，双方应互相尊重、互谅互让，共同构建和睦、温暖的家庭。原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年七月十日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告沈某某提交的证据和证明目的如下：
一、原告沈某某身份证、户口薄复印件各1份，证明原告的身份情况，且主体适格、合法；
二、被告兰某某户口薄复印件1份，证明被告的身份情况，且主体适格、合法；
三、原、被告儿子兰某户口薄复印件1份，证明兰某系原、被告婚生子，已满十八岁的事实；
四、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
五、洈水镇鸡鸣寺村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因夫妻感情长期不和，原告于2014年正月回娘家居住，双方无任何往来，分居生活至今；
六、证人章学华调查笔录1份，证明被告有了第三者，喜欢喝酒，酒后发脾气，双方争吵不断，被告有家庭暴力，原、被告无法共同生活，夫妻感情彻底破裂；
七、证人章贤凤调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不和的原因有：1、被告有第三者；2、被告喜欢喝酒，酒后发生家庭暴力。夫妻分居生活已达三年之久，夫妻感情彻底破裂。
附2：适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初83号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人杨维金，男，1968年1月7日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月16日经该局决定被取保候审，同年4月18日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。
被告人王志强（曾用名王飞阳），男，1982年9月23日出生于河南省新安县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同年3月16日经该局决定被取保候审，同年4月19日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月27日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨维金、王志强犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、检察官助理向其权出庭支持公诉，被告人杨维金、王志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日，被告人杨维金、王志强商议到重庆市巫溪县大河乡沈家街道对面的山上盗窃电缆线。同月23日，杨维金、王志强驾车携带作案工具到达大河乡，随后二人将中国电信股份有限公司巫溪分公司所有的大河乡红火村至鹅蛋村的1700米电缆线剪断后盗走，二人开车将所盗电缆线剥皮。同月25日，二人将剥皮后的电缆线（含铜芯、外壳）卖到李某1废品收购店，销赃获利13920元，二人各平分得6960元。经巫溪县价格认证中心鉴定，二人所盗电缆线的价值为13396元。
另查明，2017年2月11日，被告人杨维金、王志强被公安人员抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关在李某1处依法扣押上述被盗的电缆线（剥皮后含铜芯、外壳），在李某2（杨维金之妻）处依法扣押作案工具管剪1把，在王某（王志强之妻）处扣押作案工具脚爬子2只、弯刀1把、保险带1根。李某2、王某分别代杨维金、张志强向公安机关退缴赃款6960元，共计退赃13920元。
上述事实，被告人杨维金、王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、鉴定委托书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、测量笔录、现场测量照片、提取笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、废品收购记录单、情况说明、证明、抓获经过，证人李某1、谭某、李某2、罗某、代某1、代某2的证言，被害单位人员冉某的陈述，被告人杨维金、王志强的供述，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、示意图、现场照片，以及关于对通讯电缆的价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨维金、王志强以非法占有为目的，以破坏性手段共同盗窃被害单位中国电信股份有限公司巫溪分公司的财物价值13396元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控杨维金、王志强的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。杨维金、王志强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且已退缴犯罪所得赃款，有悔罪表现，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依法均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨维金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、对公安机关依法扣押的被盗电缆线（剥皮后含铜芯、外壳）发还给被害单位中国电信股份有限公司巫溪分公司；对公安机关依法扣押的作案工具管剪1把、脚爬子2只、弯刀1把、保险带1根予以没收；对二被告人杨维金、张志强退缴至公安机关的犯罪所得赃款13920元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2317号
上诉人（原审被告）：金某，女，1972年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：董某，男，1973年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人金某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年七月十一日
书记员 叶 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2317号上诉人（原审被告）：金某，女，1972年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：董某，男，1973年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人金某因与被上诉人董某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人金某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一七年七月十一日书记员 叶 婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初191号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某，男，1973年9月12日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月23日被北票市公安局刑事拘留，2016年7月27日被北票市公安局取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年11月至2016年6月期间，以非法获利为目的，冒充律师身份，在北票市孤岛路31号楼4单元403室其租住处，以个人笔记本电脑及手机为工具，利用QQ号码2223098693（网名档案查询）、1530726844（网名工商档案）、1498101865（网名北京档案）、1602582242（网名全国工商档案查询）、3071242463（网名律师）等发布广告称能够查询全国工商档案、个人户籍信息，并利用上述QQ号码及手机号1521063****进行联系，以低价购买高价卖出的方式多次倒卖公民个人户籍信息、工商内档信息，违法所得7450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、户籍证明等、证人吕某、曾某等人证言、电子证据检查工作记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、依法追缴被告人李某违法所得人民币7450元（已缴纳）。
三、在案扣押的作案工具黑色笔记本电脑一台、白色智能手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 威
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3127号
原告李云龙，男，1975年1月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人（特别授权）刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告陈仙芝，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告李玉叶，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住新邵县。
被告陈劲峰，男，1980年10月18日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告李云龙与被告陈仙芝、李玉叶、陈劲峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员王玲韬、李雪军组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，被告陈仙芝、李玉叶、陈劲峰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，被告陈仙芝因需要资金周转，于2014年11月14日向原告借款50万元。双方约定月利率3%，借期至2015年4月13日止。被告陈仙芝出具了借据，被告陈劲峰签名担保。借款后，被告按约支付了2015年11月14日至2016年3月13日的利息。此后，被告再未还分文。被告李玉叶系被告陈仙芝之妻，理应偿还共同债务。原告请求法院判决被告陈仙芝、李玉叶、陈劲峰偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%从2015年3月14日起支付利息至借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈仙芝、李玉叶、陈劲峰均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月14日，原告李云龙与被告陈仙芝、陈劲峰签订了一份借据。该借据载明：借款人陈仙芝（身份证号码：）因生意资金周转需要向出借人李云龙（身份证号码：）借款人民币（大写）伍拾万元整（小写500000.00元整），借款期限五个月，即从2014年11月14日起至2015年4月13日止，月利率3%，到期本息全部归还。担保人陈劲峰愿为陈仙芝以上借款提供担保，如借款人到期未偿还上述借款，担保人无条件偿还上述借款。上述借款打入陈劲峰户头。被告陈仙芝作为借款人、被告陈劲峰作为担保人分别在借据上签名。当天，原告李云龙将50万元通过银行转账至被告陈劲峰的银行账户。借款后，被告按约支付利息至2015年3月13日，此后原告李云龙向被告陈仙芝、陈劲峰催收借款本金及利息，但未收回分文。
另查明，被告李玉叶与被告陈仙芝于2007年2月登记结婚。
以上事实，有原告的身份证、三被告的公民信息检索单、借据、银行交易记录、结婚登记审查处理表、手机短信及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告陈仙芝以借款人名义向原告李云龙出�借据，原告李云龙将借款50万元汇入了被告陈仙芝指定的被告陈劲峰的银行账户，原告李云龙与被告陈仙芝形成了民间借贷关系，被告陈仙芝应按约及时归还本金并支付合法利息。被告按约支付了2014年11月14日至2015年3月13日的利息，现原告要求被告陈仙芝偿还借款本金50万元并按月利率2%从2015年3月14日起支付利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对被告陈劲峰的保证方式约定不明确，依法被告陈劲峰的保证方式为连带责任保证。被告陈劲峰经原告主张保证责任未履行保证责任，应对被告陈仙芝的上述借款承担连带偿还的保证责任。被告李玉叶对夫妻关系存续期间被告陈仙芝以个人名义所借原告李云龙的借款，在没有证据证明不属夫妻共同债务的情况下应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙芝、李玉叶在本判决生效之日起10日内偿还原告李云龙借款本金500000元，并按月利率2%从2015年3月14日起支付利息至借款本金还清之日止；
二、被告陈劲峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告陈仙芝、李玉叶、陈劲峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 李雪军
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返�已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执18号
申请执行人邹杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人王伟平，男，1982年9月9日出生，汉族，住珠晖区。
被执行人衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中亿汽贸城39栋19-20号。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初383号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王伟华、衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司应返还申请执行人邹杰转押款x元，本案诉讼费x元、执行费x元由被执行人承担，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人邹杰向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 董晓军
审判员 蒋志成
二〇一七年二月七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执18号申请执行人邹杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人王伟平，男，1982年9月9日出生，汉族，住珠晖区。被执行人衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中亿汽贸城39栋19-20号。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0407民初383号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人王伟华、衡阳市聚泰恒贸易有限责任公司应返还申请执行人邹杰转押款x元，本案诉讼费x元、执行费x元由被执行人承担，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人邹杰向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  蒋志成二〇一七年二月七日书记员  龙 欣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初817号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某乙，男，1958年1月20日生，汉族，户籍在本市崇明区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人夏某乙犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出�支持公诉，被告人夏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年4月21日至5月24日，被告人夏某乙在国家公告的长江禁渔期内，驾船至长江上海段崇明岛南沿堡镇水域，使用流刺网及国家禁用的深水张网，多次非法捕捞长江刀鲚，并出售牟利，先后销赃得款共计人民币4万余元。2016年5月24日，渔政执法人员在作案现场将被告人夏某乙查获，其到案后如实供述了上述作案事实。被告人夏某乙的行为构成非法捕捞水产品罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、周某某、夏某甲的证言；公安机关扣押笔录、扣押清单及相关照片证、搜查笔录及相关账单记录、到案情况记录；中国水产科学研究院东海水产研究所出具的相关报告；《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》(农业部通�[2015]1号)及农业部长江流域渔政监督管理办公室《关于加强2016年度长江刀鲚、凤鲚专项捕捞管理工作的通知》(长渔函字[2016]12号)等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某乙违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人夏某乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，结合其犯罪性质、悔罪态度和社会危害性，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起算。)二、违法所得�予以追缴；扣押的犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年九月八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2138号
原告李辛基，男，汉族，个体，现住包头市东河区。
委托代理人于海，包头市昆区148法律服务8所。
被告丁璐，女，汉族，个体，现住包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，现住陕西省西安市。
法定代表人周永信。
原告李辛基诉称，我于2015年7月2日驾驶自己所有的两轮摩托车行至东河区110国道与白银路交叉路口东侧被第一被告驾驶的自己所有的陕AG46**号小客车（在第二被告处投保了交强险和商业三者保险）撞伤，事后二被告拒绝赔偿原告的损失，请求依法支持原告的诉请，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告李辛基不能提供被告丁璐有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李辛基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 张倩茜
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
诉讼请求和所根据的事实和理由；
证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款（三）裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18号。
负责人：王吉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向军，河北若石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉飞，该分公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜帆，女，1970年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原审第三人：张菊生（系姜帆的母亲），女，1948年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险河北分公司）因与被申请人姜帆、原审第三人张菊生人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人寿保险河北分公司申请再审称，一审法院组织鉴定的程序严重违反法律规定，该鉴定结论不具备任何法律效力，一、二审法院错误认定该证据必然导致认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人对于第三人以其名义为孩子投保一事知情，二审法院并未对全案证据做综合考虑。一审中申请人申请证人张某出庭作证证明，张菊生曾向姜帆告知本案的投保事宜，姜帆同意并要求申请人的业务员到廊坊市黎明气体厂取姜帆和鲍国彤的身份信息。通过对廊坊黎明气体公司原办公室负责人刘军的调查记录和刘军本人出具的情况说明能够证实被申请人对投保事宜完全知情。第三人与姜帆系母女关系，其本身具备可保利益，且本案的投保方式与另案的姜辉的投保金额和方式完全一样。原判决适用法律错误。第三人的行为足以使申请人的业务员相信其有代理权，依据《合同法》第49条的规定，第三人的代理行为构成表见代理，该代理行为有效。且被申请人在投保后长达3年的时间内未做反对的意思表示，依据《民法通则》第66条的规定，视为申请人同意。综上，为维护申请人的合法权益，特申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，应当严格遵循当事人意思自治原则。而本案中，姜帆作为保险合同的投保人未在投保单上签字，且申请人又无其他证据证实姜帆通过其他形式表示过对合同内容的追认，故根据现有证据，无法认定涉案合同系姜帆的真实意思表示。虽然申请人在一审中申请了张某出庭作证，二审中也提交了对刘军的调查记录和刘军本人出具的情况说明，但张某是申请人员工，与申请人有利害关系；刘军的相关证言因刘军作为证人没有出庭作证，依法不能作为证据使用，故申请人所提供的证据并不能证明被申请人对投保事宜完全知情并认可，也不能证明张菊生的签字行为构成被申请人的表见代理。本案的保险合同对被申请人姜帆没有约束力。故原一、二审判决认定涉案保险合同因缺乏基本合同构成要件而属无效，并无不当。对于一审鉴定程序的问题，二审判决已经做出了论述，并由姜帆承担了鉴定费，本院予以支持。综上,申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年八月四日
书记员 崔佳伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市梅录街道人民路32号。统一社会信用代码：91440883669881743N。
负责人：陈祖文，行长。
委托代理人：李日金，男，1964年9月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
委托代理人：杨晓玲，女，1984年2月18日出生，汉族，住吴川市，该行员工。
被告：肖寿艺，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省吴川市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行与被告肖寿艺信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李日金到庭参加诉讼，被告肖寿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告肖寿艺归还我行信用卡（卡号为：62×××65）欠款本金14882.57元、利息1904.85元及费用2267.06元，共计19054.48元。2、判令被告肖寿艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告肖寿艺于2013年6月8日向我行申办了信用卡。其后，被告使用该卡进行透支消费；自2016年10月11日起超期至今，截至2017年7月19日被告尚欠到期应还本金14882.57元、利息1904.85元及费用2267.06元，共计19054.48元。上述透支款逾期后，经我行多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用。为维护我行的合法权益，故向法院起诉。
被告肖寿艺不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行于2007年12月7日经批准成立，并取得《金融许可证》，依法从事吸收公众存款、办理汇兑、小额贷款等业务。被告肖寿艺于2013年6月8日向原告申办了信用卡，卡号为：62×××31，额度为15000元。其后，被告使用该卡进行多次透支消费。截至2017年7月19日，被告尚欠原告到期应还本金14882.57元、利息1904.85元及费用2267.06元，共计19054.48元。上述透支款逾期后，原告多次派员向被告催还，被告至今拒不归还本息及费用，致原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告申办信用卡，知悉该行信用卡合约内容，填写了与本人有关的各项信息后签名确认，并提供工作证和身份证由被告审核。原告审核后依约向被告发放信用卡，双方之间的合约成立并生效，涉案信用卡的使用合约是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告使用该卡透支功能应依约按期归还欠款本金、利息及相关约定的费用。原告请求被告归还尚欠的款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告肖寿艺于本判决发生法律效力之日起7天内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行信用卡透支款本金14882.57元、利息1904.85元及费用2267.06元，共计19054.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元、保全费213元，由被告肖寿艺负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦 郁 龄
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈子考（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执179号
被执行人：李伟新，男，1979年4月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，个体工商户，住无锡市滨湖区。
被执行人李伟新罚金一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金13万元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××森林人牌汽车一辆。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年1月26日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××森林人牌汽车一辆，但未能实际控制。
5、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
6、执行过程中查明，被执行人于2011年8月9日，因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年5月13日，因犯票据诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币13万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了有少量银行存款；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××森林人牌汽车一辆，现已查封但能实际控制。未发现其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执179号被执行人：李伟新，男，1979年4月4日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，个体工商户，住无锡市滨湖区。被执行人李伟新罚金一案，本院作出的（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金13万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××森林人牌汽车一辆。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年1月26日查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｂ×××××森林人牌汽车一辆，但未能实际控制。5、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。6、执行过程中查明，被执行人于2011年8月9日，因吸食毒品被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年5月13日，因犯票据诈骗罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币13万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2013）新刑二初字第0035号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了有少量银行存款；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××森林人牌汽车一辆，现已查封但能实际控制。未发现其他可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十六日书记员  邵青峰
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0188号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行浏阳市金鹤烟花制造厂、浏阳市鹏翔出口爆竹厂、浏阳市圣诞烟花制造厂、何鑫喜金融借款合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第430号
申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地：广安市广安区思源大道28。
法定代表人吴艳清，公司经理。
被执行人王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人何秀容，女，生于1976年2月26日，住四川省广安市广安区。
本院依据四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字3780号民事判决书，于2015年5月14日受理了申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司申请执行被执行人王兵、何秀容合同纠纷一案，并依法向二被执行人发出了执行通知书及财产申报令，限期向本院申报财产和履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未申报财产及履行义务；在执行过程中查明，二被执行人无银行存款及其它可执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安广安区人民法院（2014）广安民初字第3780号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司如发现被执行人王兵、何秀容有可执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 曾 华
代理审判员 蒋幺林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 钟 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1407号
原告：高某，女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人:赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
被告：常某1，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告高某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转入�通程序审理，依法组成合议庭。于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告高某及委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告常某1经本院于2016年4月12日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2007年相识，2008年农历正月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子常某2，××××年××月××日登记结婚。婚后经常生气、吵架，夫妻之间没有感情。原告曾于2015年3月2日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现再次起诉要求离婚，原告要求抚养孩子。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件3页，证明原、被告及婚生儿子的身份信息；
2、结婚登记记录证明复印件1页，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）南民一初字第00771号判决书复印件3页，证明原告曾起诉要求离婚。
被告常某1未答辩、未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2007年相识，2008年农历正月20日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子常某2，现在随被告母亲生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼离婚，被告未到庭。2015年6月29日，经本院（2015）南民一初字第00771号《民事判决书》判决：不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，并要求抚养儿子常某2，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因日常生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情引起诉讼。经本院判决不准离婚后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，表明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚诉求，本院予以准许。因被告去向不明，不具备抚养条件，故为保护子女的合法权益，有利于子女健康成长，儿子常某2应由原告抚养，对原告要求抚养儿子常某2的诉求，本院予以支持。原告表示不要求被告负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告常某1离婚；
二、原、被告婚生儿子常某2由原告高某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人�法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年八月三日
书 记 员 姚 平
（2016）皖1225民初1407号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂�情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账13×××4747；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
第页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第639号
原告阳某某，住所地：成都市成华区。
法定代表人：范小冲，董事长。
委托代理人徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都豪利房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：袁洋，董事长。
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司与被告成都豪利房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告阳光壹佰置业（成都）有限公司的委托代理人徐意恒到庭参加了诉讼；被告成都豪利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阳光壹佰置业（成都）有限公司诉称，原、被告于2012年6月29日签订《借款协议》一份，约定原告出借资金2720000元给被告，用于归还被告在民生银行的贷款利息，借款期限为2012年6月29日至2012年8月31日，借款年利率8%，协议签订后，原告向被告账户转入2720000元；2013年3月22日，原告再次向被告在民生银行开设的账户转账支付2460000元，出借给被告，被告用于支付拖欠银行的贷款利息，以上两笔，原告共向被告出借资金5180000元，被告逾期后未及时归还原告，请求判令：被告偿还原告借款本金5180000元，并按年利率8%标准支付原告资金占用费；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告成都豪利房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告均系从事房地产开发的企业，2012年6月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，协议约定：鉴于甲乙双方均是民生银行成都分行的合作企业，且乙方协助甲方降低了甲方在民生银行融资的财务顾问费280万元，甲方有意收购乙方在建项目豪利花园（推广名为翡丽花园），乙方在民生银行有贷款1.4亿元，甲方为缓解乙方当前资金困难，同意向乙方提供短期资金借款，金额2720000元；本次借款指定用于归还乙方在民生银行的贷款利息，并付至乙方在民生银行成都分行营业部开设账户，账号：；借款期限为201年6月29日至2012年8月31日，如甲方与乙方达成项目收购协议，此借款将作为甲方向乙方支付的项目收购款；借款年利率为8%；合同签订后，原告按约将2720000元支付至被告在民生银行开设的账户，被告于2012年6月29日向原告出具了收据。2013年3月22日，原告再次向被告在民生银行开设的账户转账支付2460000元，双方对此款支付未签订书面协议。
另查明，原、被告未就”豪利花园”项目转让达成协议，被告亦未归还原告借款本金及资金占用费。
原告对自己的主张提交了原、被告的营业执照、工商登记信息、借款合同、被告出具的收据、转账凭证等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告向被告提供借款2720000元，被告应当归还原告借款本金，并按约定年利率8%标准支付资金占用费；对原告向被告账户转入2460000元，因双方对该笔借款无资金占用费约定，本院确定该笔借款资金占用费从原告主张权利时起计算，即从原告提起诉讼时（2014年1月9日）起，按人民银行同期贷款利率计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零点六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都豪利房地产开发有限公司应偿还原告阳光壹佰置业（成都）有限公司借款本金2720000元，并支付资金占用费，资金占用费按年利率8%，从2012年6月29日起计算至本判决生效之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告成都豪利房地产开发有限公司应偿还原告阳光壹佰置业（成都）有限公司借款2460000元，并支付资金占用费，资金占用费按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月9日起计算至本判决生效之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告阳光壹佰置业（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50982元，财产保全费5000元，合计55982元，由被告成都豪利房地产开发有限公司承担，案件受理费原告阳光壹佰置业（成都）有限公司已经垫付，被告成都豪利房地产开发有限公司在履行本判决时一并给付原告阳光壹佰置业（成都）有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2434号
原告：袁州区城西理想文武艺术学校，住所地：江西省宜春市袁州区学府路100号。组织机构代码：L4410905－1。
法定代表人：徐艳，该校校长。
被告：吴某，男，1976年4月12日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
被告：彭某，女，1983年4月12日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。
原告袁州区城西理想文武艺术学校（以下简称原告）与被告吴某、彭红艳服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告的实际经营者徐燕到庭参加诉讼，被告吴某、彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉如下诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付托管费50858元；2.判令被告支付利息10000元。事实和理由：原、被告于2008年9月商定，两被告将其女儿吴凯悦托管在原告处，每月月初支付托管费。但两被告自第二个月就不能按时支付托管费。直至2015年6月19日，被告共拖欠原告托管费及利息60858元。经原告多次催讨均未果。为维护原告权益，无奈诉至法院。
被告吴某既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。被告彭某庭后表示，欠款是事实，但现在无力偿还。
在庭审中，原告向本院提交了其向被告吴某催款的短信以及被告彭某于2015年6月19日出具的欠条一张。两被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，由此导致的不利后果由其自行负担。
经审理查明。2008年9月3日，两被告将其女儿吴凯悦送至原告处托管，双方就托管费用达成口头协议：托管费600元每月，月初缴纳。两被告当即缴纳了第一个月的费用。但自第二个月开始，被告就未能按时缴纳。2009年9月3日，两被告在民政局办理了离婚手续。女儿由被告彭某抚养，但仍然托管在原告至直至2015年6月。期间，因两被告解除婚姻关系后，被托管人吴凯悦生活困难，经宜春市相关部门组织捐款共计6000元。2015年6月19日，被告彭某接走被托管人吴凯悦，同时对托管费进行了结算。被告彭某于当日出具欠条一张，欠条载明：吴凯悦欠理想文物艺术学校徐燕的托管费31800元，大写叁万壹仟捌佰元整。此后，原告多次向两被告催讨，均未果。
另查明，两被告女儿吴凯悦在原告处属全托模式，即原告全天候负担被托管人的生活及学习。
本院认为，合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告之间采用口头约定，被告将其子女托管在原告处并按原告的收费标准付费，双方各自按约定形式权利履行义务。现原告已履行完约定的义务，自约定之日起托管至被托管人接受高中教育，两被告应当按照约定支付相应的托管费用，两被告未按时足额支付托管费的行为有违诚信，不予提倡。经过结算，两被告截止2015年6月19日尚欠的托管费用为31800元。原告有权自结算之日起要求被告支付费用，逾期应按银行同期贷款利率支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴某、彭某于本判决生效后十日内支付原告袁州区城西理想文武艺术学校托管费31800元及利息（利息自2015年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1322元，由原告袁州区城西理想文武艺术学校、被告吴某及彭某负各担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 郭才生
人民陪审员 付艳军
二〇一六年十一月××日
代书 记员 曹淑金
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
负责人：郭光荣，该支行行长。
被执行人韦佳下，男，1961年11月15日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人韦佳下金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初446号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人韦佳下未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向本院申请执行。
执行标的为36435.35元，案件执行费446元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人韦佳下发出了执行通知书，查询了被执行人韦佳下银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初446号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 饶刘诚
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3093号
原告王习则。
委托代理人陈平。
委托代理人王艳清。
被告金克诚。
原告王习则与被告金克诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王习则的委托代理人王艳清、被告金克诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王习则诉称：被告自2013年始因资金周转向我借款。2014年10月11日，双方结算，被告共计欠我人民币1778784元，并出具了借条，载明：其中778784元于2014年11月2日归还，另1000000元于2014年12月31日归还。778784元为被告欠我的利息，我们约定的利率为4%，现在我同意按月利率2%要求被告归还利息，1000000元为本金。截止起诉之日，被告仅向原告支付了部分利息，尚欠1000000元本金仍然未支付。嗣后，经原告多次催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金1000000元，并按照月利率2%向原告支付自2013年9月17日起至本金还清之日的利息。
被告金克诚辩称：原告所陈述属实，我没有异议。但是我希望能按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。
经审理查明：被告因资金周转向原告借款。2013年4月17日，原告通过九江市王氏机械化工程有限公司的开户行中国农业银行股份有限公司江西分行（账号14×××73）向被告汇款1000000元，并出具借条一份，约定于2013年6月17日前归还。2014年10月11日，被告金克诚再次向原告出具欠条一份，载明：今欠到原告778784元，于2014年11月2日归还，并注明：另2013年4月17日所借1000000元不在此欠条内，此1000000元于2014年12月31日归还。截止起诉之日，被告仅向原告支付了部分利息，尚欠1000000元本金仍然未支付。嗣后，经原告多次催讨无果，故起诉要求被告归还借款本金1000000元，并按照月利率2%向原告支付自2013年9月17日起至本金还清之日的利息。
在庭审过程中双方对借款1000000元的事实没有异议，对778784元双方均认可是按照月利率4%结算得出的利息，故原告同意按1000000元本金要求被告归还利息（按照月利率2%计算），计算利息的起算时间双方均同意按2013年9月17日起计算至本金还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，被告金克诚有按约定返还借款本金的合同义务。原告要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，因原告出示了借据及转账凭证（1000000元）予以证实，故本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，因双方约定支付借期内利息为月利率4%，但在庭审过程中，原告要求被告按月利率2%计算利息，并且双方均同意利息起算时间为2013年9月17日，不违反法律规定，故本院按月利率2%予以支持自2013年9月17日起至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告金克诚于本判决书生效后七日内向原告王习则返还借款1000000元，并支付自2013年9月17日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费20809元，减半收取10405元，由被告金克诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一七年二月七日
书记员 曾丽容
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第896号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈留现，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）大张0059号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0059号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0059号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）大张0059号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 军
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第04873号
申请执行人:罗XX。
申请执行人:周XX。
被执行人:王XX。
被执行人:陈XX。
本院在执行罗XX、周XX与王XX、陈XX生命权、健康权、身体权纠纷（2014）通民初字第6365号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX、陈XX无可供执行财产。申请执行人罗XX、周XX亦未向我院提供王XX、陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第6365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 殷 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特153号
申请人：刘洁，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人：厦门思明华尔丽郑凯医疗美容诊所，住所地福建省厦门市思明区洪文五里**号*******室。
法定代表人：郑凯。
委托代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人：杨雪，女，1990年12月13日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县，在厦暂住厦门市思明区洪文五里88号701、702室，
申请人刘洁、厦门思明华尔丽郑凯医疗美容诊所（以下简称华尔丽诊所）与被申请人杨雪申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人刘洁、华尔丽诊所称，其与被申请人杨雪于2017年3月9日签订了《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》。该协议第三条“违约责任”条款第2款约定：“……若乙方（杨雪）中途违约中止此合同，风险保证金不退，若甲方（刘洁）中途违约中止合同，双方应协商解决，协商不一致双方同意移交厦门人民法院解决。”同时，该条第4款约定：“……协商不成，双方同意提交厦门仲裁委员会进行仲裁。”申请人认为双方约定的“厦门人民法院”指向不明确，应视为未约定司法管辖或应认定此条款无效。而协议中约定向厦门仲裁委员会申请仲裁的条款明确合法，显然不属于《仲裁法》规定的约定不明或仲裁协议无效的情形。请求确认其与杨雪2017年3月9日签订《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》中约定提请厦门仲裁委员会仲裁条款的法律效力。
被申请人杨雪称，《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》中关于仲裁条款的约定是双方签约时的意思表示。事后，经询问律师，才了解到这种既约定法院管辖又约定仲裁的条款是无效的。
经审查查明，2017年3月9日，刘洁代表华尔丽诊所作为甲方，与乙方杨雪签订了《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》。该合作协议的“违约责任”部分第2条约定：“任何一方违约所造成的实际损失和责任，均由违约方负责，与守约方无关，违约方应赔偿守约方由此造成的实际损失。若乙方中途违约中止此合同，风险保证金不退，若甲方中途违约中止合同，双方应协商解决，协商不一致双方同意移交厦门人民法院解决。”“违约责任”的第4条约定：“本协议依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，如有争议双方应友好协商，协商不成，双方同意提交厦门仲裁委员会进行仲裁。”
申请人因合作事宜与被申请人发生争议，拟向厦门仲裁委员会申请仲裁，但因涉及仲裁条款效力问题，厦门仲裁委员会暂不予受理；申请人又向思明区法院起诉，同样因涉及仲裁条款效力问题，未能立案受理。故向本院申请审查并确认案涉仲裁条款有效。
另查明，申请人与被申请人发生争议以来，双方未就争议解决方式达成补充协议。
本院认为，刘洁代表华尔丽诊所与杨雪签订《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》，故刘洁与华尔丽诊所有权申请确认《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》约定仲裁条款的效力。案涉《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》的仲裁条款既约定了双方的争议可以移送厦门人民法院解决，又约定了双方就争议问题协商不成提交厦门仲裁委员会仲裁。这种双重约定，无法准确判断双方就争议解决方式选择的真实意思。仲裁与诉讼虽作为解决民商事争议的主要方法并存，但该两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，即选择了仲裁就意味着排斥了诉讼，选择了诉讼就意味着排斥了仲裁。因此，在具体选择争议解决方式时，诉讼与仲裁两种方式不能并存。而本案中，双方对仲裁与诉讼两种方式都做了选择，且双方截至本案立案受理时，仍未对争议解决方式达成补充协议，应认定双方当事人的真实意思表示不确定。申请人认为双方约定的“厦门人民法院”指向不明确，应视为未约定司法管辖或应认定此条款无效，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，案涉仲裁条款的约定违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，依法应认定该仲裁条款无效。申请人关于该仲裁条款有效的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
确认2017年3月9日刘洁代表厦门思明华尔丽郑凯医疗美容诊所与杨雪签订《厦门华尔丽郑凯医疗美容诊所合作协议》所约定的仲裁条款无效。
本案申请费人民币400元，由申请人刘洁、厦门思明华尔丽郑凯医疗美容诊所负担。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 洪培花
二〇一七年八月三日
法官 助理 张清姬
代书 记员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更524号
罪犯张纯庆，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年10月19日作出（2011）江法刑初字第00627号刑事判决，以被告人张纯庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5614号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年3月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张纯庆能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张纯庆，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张纯庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纯庆减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）千民调确字第00001号
申请人：千阳县人民医院，住所地：千阳县城关镇南关路**号。
法定代表人王佩军，院长。
委托代理人王云杰，千阳县人民医院副院长。
申请人：曹某，女，生于2014年7月31日，儿童。
法定代理人曹建平，男，汉族，初中文化程度，农民。系申请人曹某父亲。
法定代理人乔小平，女，汉族，初中文化程度，农民。系申请人曹某母亲。
委托代理人曹性强，男，汉族，高中文化程度，农民。系曹曹某祖父。
本院于2014年12月18日受理了申请人千阳县人民医院及曹某关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员杨琼审查此案，现已审查完毕。
申请人曹某与千阳县人民医院因注射了1支卡介苗和1支乙肝疫苗发生纠纷，于2014年12月17日经千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、千阳县人民医院一次性支付曹某29000元，待司法确定书下达之日起，7个工作日之内一次付清。
二、双方签订本协议后，2014年8月14日千阳县人民医院出具的重复注射疫苗事情经过材料作废，医院不再履行材料中承诺的相关责任。
三、对此纠纷以本协议处理意见为最终结果，医院以前的陈述和表态承诺均作废，曹某一方不得将协议内容公开、散布。
四、本协议签订后，曹某及其法定代理人、委托代理人不得就此事再向千阳县人民医院及其工作人员主张任何权利及要求，也不得再扰乱医院及其工作人员正常工作及生活，此纠纷的处理全部终结；曹某及其法定代理人、委托代理人不得再到有关部门信访、上访，扰乱社会秩序。
五、本协议双方全面履行，不得违约，如一方违约，需按本案金额的5倍支付对方违约金。
六、本协议一式四份，经曹某一方签字，千阳县人民医院签章后生效，具有同等法律效力。
经审查，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曹某与千阳县人民医院在千阳县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的千医调（2014）3号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 杨琼
二〇一四年十二月十九日
书记员 张赞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初147号
原告：曹红菊，女，1971年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：易以国，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。
被告：叶桂兰，女，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告曹红菊与被告叶桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红菊的委托诉讼代理人易以国、被告叶桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告叶桂兰向原告借款人民币10,000元，被告承诺一个月内归还，借款到期后，原告多次催要无果。
被告叶桂兰辩称，借款属实，我愿意今年年内一次性付清。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告叶桂兰向原告曹红菊借款人民币10,000元，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要无果。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告叶桂兰向原告曹红菊借款人民币10,000元，有被告叶桂兰出具的借条为凭，证据确实充分，被告叶桂兰应承担偿付借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告叶桂兰偿还原告曹红菊借款人民币10,000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶桂兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年三月二十日
书记员 梅 婷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2935号
原告李合民，男，1971年2月26日生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师
被告闫国富，男，1970年5月25日生，汉族，住安阳县。
原告李合民与被告闫国富民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李合民委托代理人杜永光到庭参加诉讼，被告闫国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李合民诉称，被告闫国富因承揽建筑工程资金紧张，从2014年4月份开始，先后向原告借款127000元，到2014年12月21日合计127000元，向原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现诉至法院请求：1、被告偿还原告借款127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫国富未答辩。
经审理查明，被告闫国富因承揽工程资金紧张向原告借款127000元，并于2014年12月21日向原告出具借据一份，内容为：“收据2014年12月21日今借到李合民现金壹拾贰万柒仟元（￥127000）闫国富2014年4月份开始借”。该借款未约定借款期限和利息。上述借款被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据一份以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告闫国富向原告李合民借款人民币127000元，并向原告出具有借据，该借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，证据充分，被告依法负有返还借款127000元的义务。故对于原告要求被告偿还借款127000元的请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国富于本判决生效后十日内偿还原告李合民借款人民币127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告闫国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牛天海
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 新
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1254号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：于志强，男，身份证住址广东省韶关市浈江区，
被告：郭淑珍，女，身份证住址广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告于志强、郭淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 王新科
二〇一七年八月二十三日
书记员 林天成
谭思慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22841号
申请执行人：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，统一社会信用代码911201166688469709。
法定代表人：赵振江，经理。
被执行人：郭卫江，男，1973年1月25日出生，汉族，天津泰达电力公司员工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司与被执行人郭卫江物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0116执22841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9564号
原告：程兆成，男，1968年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：胡方国，男，1964年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告程兆成与被告胡方国承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告程兆成的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼、被告胡方国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建房款10000元。事实与理由：2015年农历6月，原告承包被告家楼房建造工程，2016年农历3月，被告家的楼房建造完工，但被告至今尚欠原告建房款10000元未付。
被告胡方国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡方国将其家庭住房发包给原告程兆成施工，现施工已经结束。2016年6月27日，原告因向被告胡方国索要建房费用发生纠纷，经沭阳县公安局潼阳派出所调解未果，现原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原告程兆成为被告胡方国家庭住房进行施工，双方形成承揽合同关系。原告完成承揽工作，被告依法应向原告支付报酬。根据本院从沭阳县公安局潼阳派出所调取的视频资料可以反映出原告为被告家庭建房，被告欠原告建房报酬8000元的事实，具体表现在被告胡方国的妻子在视频中陈述“我没说不给，你盖屋没说不给，那该去的都去了，盖裂的去8000已经去过了”、“你俩亲自上我家去，但我们要求去8000，你协议去8000”，而原告在视频中否认其同意去掉8000元，故原告的诉讼请求，本院依法支持8000元，超过部分依法不予支持。被告妻子在视频中陈述房屋“盖裂”及与原告达成协议去掉8000元，被告也未向法庭提供证据证明，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方国于本判决生效后十日内给付原告程兆成建房报酬8000元；
二、驳回原告程兆成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡方国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 李成荣
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4656号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第4223号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：刘本越
被告：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。
法定代表人：李映红，该公司经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉被告湖南朝阳机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告湖南朝阳机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告大连冶金轴承股份有限公司委托代理人柴青源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉称：原告大连冶金轴承股份有限公司为被告湖南朝阳机电股份有限公司长期供货。经被告签署的询证函确认，被告欠原告货款199318元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还欠款199318元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告湖南朝阳机电股份有限公司出具的询证函一份。
被告湖南朝阳机电股份有限公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告大连冶金轴承股份有限公司因长期向被告湖南朝阳机电股份有限公司供货，双方形成买卖合同关系。原、被告双方通过询证函的方式确认，截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款199318元。原告索款，被告未还。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告欠款的利息主张。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告湖南朝阳机电股份有限公司欠原告大连冶金轴承股份有限公司货款，拖欠不还无理，故原告要求被告湖南朝阳机电股份有限公司给付欠款199318元的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南朝阳机电股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大连冶金轴承股份有限公司人民币199318元。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告湖南朝阳机电股份有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓红
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初293号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人王松涛，男，1965年11月15日出生，汉族，大专文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市源汇区。
被告人侯某某，男，52岁。
自诉人以被告人侯某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人侯某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初303号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人陈帅，男，1988年10月2日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，1月16日被乌兰浩特市公安局取保候审，6月27日被乌兰浩特市人民检察院决定取保候审。
指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人陈帅犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月份，被告人陈帅利用位于乌兰浩特市葛根庙镇火星村一社029号自家房屋和4台麻将机开设赌场。陈帅根据每桌赌局的大小收取20.00元至100.00元不等的台费。2018年1月2日，赌场被公安机关查获，抓获参赌人员20人，收缴赌资22270.00元，4台麻将机被当场销毁。自2017年12月至被查获期间，陈帅获利人民币3000.00元。
公诉机关认为，被告人陈帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈帅及其辩护人周雪婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：陈帅自愿认罪，获利较小，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人陈帅系乌兰浩特市葛根庙镇火星村一社农民。2017年12月初，陈帅购置了4台麻将机，利用自家房屋开设麻将馆，供他人打麻将、玩儿嘴胡。陈帅根据每桌赌局大小收取20.00元至100.00元不等的台费。2018年1月2日，陈帅在自家组织了两桌嘴胡、三桌麻将，被公安机关当场查获，抓获参赌人员20人，收缴赌资22270.00元。4台麻将机被当场销毁。自2017年12月初至被查获期间，陈帅收取台费人民币3000.00元。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：
1.常住人口信息表证明，陈帅出生于1988年10月2日。
2.到案经过证明，2018年1月2日19时30分，乌兰浩特市公安局治安管理大队民警在工作中发现，乌兰浩特市葛根庙镇火星村陈帅在其家中提供三台麻将机供李某、蔡某、毛某、包某、王某1、陈某、赵某、张昆、苗某、张某1、佟某、王某212人赌博；提供两副纸牌供徐某、张某2、王某3、郭某、郝某、王某4、王某5、王某68人赌博。民警当场将其抓获。
3.乌兰浩特市公安局的乌公（治）行罚决字（2018）15号、16号、17号、18号行政处罚决定书证明，陈某、张昆、赵某、王某1因赌博均被行政拘留五日；7号、8号、9号、10号、21号、20号、19号、22号证明，张某1、苗某、佟某、王某2、郭某、徐某、张某2、王某3均被行政拘留10日，并处罚款2000.00元；11号、13号、14号、12号证明，毛某、蔡某、李某、包某均被罚款500.00元；23号、25号、26号、24号证明，郝某、王某5、王某6、王某4均被行政拘留15日，并处罚款3000.00元。
4.现场照片证明了公安机关查获案件的场面。
5.证人王某5、王某6、郝某、王某4、陈某、赵某、张某3、王某1、李某、蔡某、毛某、包某、徐某、张某2、王某3、郭某的证言证明，2018年1月2日，他们在陈帅开的麻将馆以打麻将和玩儿纸牌的方式进行赌博的过程。
6.证人佟某的证言证明，我和张某1、王某2、苗某打麻将，我带3700.00元钱，输了100.00元，剩3570.00元。玩儿一场给陈帅50.00元桌费。除了我们这一桌，还有4桌，一共20人。陈帅是我儿子。
7.证人王某2、苗某、张某1的证言证明，王某2带1480.00元，输了220.00元，剩了1260.00元；苗某带1750.00元，赢了350.00元；张某1带1370.00元，输了50.00元，剩1320.00元。今天是两桌嘴胡，三桌麻将。
8.被告人陈帅2018年1月4日的供述证明，2017年12月初，我在自己家开设赌场，开了1个月左右。我买了4台麻将机。项目有麻将和嘴胡。麻将桌50.00元一场，嘴胡100.00元；5元嘴胡收50.00元，5元麻将收20.00元。从开始到现在共收3000.00元桌费。被查获当天有两桌嘴胡、三桌麻将，一桌4人，共20人。
9.《办案说明》证明，查获陈帅开设赌场案中，民警收缴赌资22270.00元并将3台（应为4台）麻将机和纸牌销毁。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定陈帅开设赌场的事实。
本院认为，被告人陈帅提供赌博场所及用具麻将机和纸牌，供20人进行赌博，从中营利，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈帅被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。辩护人关于“陈帅自愿认罪，获利较小，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陈帅的犯罪所得人民币3000.00元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘俊宏
审判员姜巍
审判员黄耀坤
二0一八年八月二十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初303号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人陈帅，男，1988年10月2日出生，蒙古族，初中肄业，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年1月3日因涉嫌犯开设赌场罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，1月16日被乌兰浩特市公安局取保候审，6月27日被乌兰浩特市人民检察院决定取保候审。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人陈帅犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年12月份，被告人陈帅利用位于乌兰浩特市葛根庙镇火星村一社029号自家房屋和4台麻将机开设赌场。陈帅根据每桌赌局的大小收取20.00元至100.00元不等的台费。2018年1月2日，赌场被公安机关查获，抓获参赌人员20人，收缴赌资22270.00元，4台麻将机被当场销毁。自2017年12月至被查获期间，陈帅获利人民币3000.00元。公诉机关认为，被告人陈帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈帅及其辩护人周雪婷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：陈帅自愿认罪，获利较小，建议从轻处罚。经审理查明，被告人陈帅系乌兰浩特市葛根庙镇火星村一社农民。2017年12月初，陈帅购置了4台麻将机，利用自家房屋开设麻将馆，供他人打麻将、玩儿嘴胡。陈帅根据每桌赌局大小收取20.00元至100.00元不等的台费。2018年1月2日，陈帅在自家组织了两桌嘴胡、三桌麻将，被公安机关当场查获，抓获参赌人员20人，收缴赌资22270.00元。4台麻将机被当场销毁。自2017年12月初至被查获期间，陈帅收取台费人民币3000.00元。上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.常住人口信息表证明，陈帅出生于1988年10月2日。2.到案经过证明，2018年1月2日19时30分，乌兰浩特市公安局治安管理大队民警在工作中发现，乌兰浩特市葛根庙镇火星村陈帅在其家中提供三台麻将机供李某、蔡某、毛某、包某、王某1、陈某、赵某、张昆、苗某、张某1、佟某、王某212人赌博；提供两副纸牌供徐某、张某2、王某3、郭某、郝某、王某4、王某5、王某68人赌博。民警当场将其抓获。3.乌兰浩特市公安局的乌公（治）行罚决字（2018）15号、16号、17号、18号行政处罚决定书证明，陈某、张昆、赵某、王某1因赌博均被行政拘留五日；7号、8号、9号、10号、21号、20号、19号、22号证明，张某1、苗某、佟某、王某2、郭某、徐某、张某2、王某3均被行政拘留10日，并处罚款2000.00元；11号、13号、14号、12号证明，毛某、蔡某、李某、包某均被罚款500.00元；23号、25号、26号、24号证明，郝某、王某5、王某6、王某4均被行政拘留15日，并处罚款3000.00元。4.现场照片证明了公安机关查获案件的场面。5.证人王某5、王某6、郝某、王某4、陈某、赵某、张某3、王某1、李某、蔡某、毛某、包某、徐某、张某2、王某3、郭某的证言证明，2018年1月2日，他们在陈帅开的麻将馆以打麻将和玩儿纸牌的方式进行赌博的过程。6.证人佟某的证言证明，我和张某1、王某2、苗某打麻将，我带3700.00元钱，输了100.00元，剩3570.00元。玩儿一场给陈帅50.00元桌费。除了我们这一桌，还有4桌，一共20人。陈帅是我儿子。7.证人王某2、苗某、张某1的证言证明，王某2带1480.00元，输了220.00元，剩了1260.00元；苗某带1750.00元，赢了350.00元；张某1带1370.00元，输了50.00元，剩1320.00元。今天是两桌嘴胡，三桌麻将。8.被告人陈帅2018年1月4日的供述证明，2017年12月初，我在自己家开设赌场，开了1个月左右。我买了4台麻将机。项目有麻将和嘴胡。麻将桌50.00元一场，嘴胡100.00元；5元嘴胡收50.00元，5元麻将收20.00元。从开始到现在共收3000.00元桌费。被查获当天有两桌嘴胡、三桌麻将，一桌4人，共20人。9.《办案说明》证明，查获陈帅开设赌场案中，民警收缴赌资22270.00元并将3台（应为4台）麻将机和纸牌销毁。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，足以认定陈帅开设赌场的事实。本院认为，被告人陈帅提供赌博场所及用具麻将机和纸牌，供20人进行赌博，从中营利，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。陈帅被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。辩护人关于“陈帅自愿认罪，获利较小，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案的实际情况，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对被告人陈帅的犯罪所得人民币3000.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员姜巍审判员黄耀坤二0一八年八月二十三日书记员李瑞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终742号
上诉人（原审被告）：巫寿才，男，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：林忠，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：郑展蔚，女，汉族，住福建省福安市。
上诉人巫寿才、原审被告郑展蔚因与被上诉人林忠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初526-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巫寿才上诉称，其才是接受货币一方，上诉人住所地位于福建省，且双方口头约定合同履行地为被告住所地，福州市仓山区人民法院无管辖权。上诉人巫寿才请求将本案移送至福建省福安市人民法院管辖。
被上诉人林忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人林忠诉请上诉人巫寿才还本付息，本案�议标的为给付货币，且本案各方当事人对合同履行地未作约定。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林忠作为接收货币一方，其住所地为福州市，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 施佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4286号
原告：余姚市振兴物业管理有限公司，住所地：余姚市兰江街道田屋路1号。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：余姚锦绣伟业置业发展有限公司，住所地：余姚市低塘街道新堰路1号。
法定代表人：宫其春。
本院在审理原告余姚市振兴物业管理有限公司诉被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自愿申请撤回对被告余姚锦绣伟业置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市振兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 邵银银
二〇一七年七月十二日
代书记员 史炜嫣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3404号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陆建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2504号，依法向被执行人陆建新发出执行通知书，责令被执行人陆建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币16114100.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3404号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行
被执行人陆建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2504号，依法向被执行人陆建新发出执行通知书，责令被执行人陆建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建新至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建新(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币16114100.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一六年十一月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0781执3404号之二
被拘留人:陆建新公民身份号码:×××0917
本院在执行中国工商银行股份有限公司兰溪支行与浙江豪迈五金科技有限公司、陆建新（2016）浙0781执3404号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
()
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1777号
原告蒋俊华。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告张小平。
委托代理人张燕。
原告蒋俊华诉被告张小平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋俊华及其委托代理人陈文裕、被告张小平及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊华诉称，2013年12月22日，原告蒋俊华在金坛市指前镇社头集镇兴达花岗岩厂门口，帮被告张小平从货车上卸花岗石板下来。在卸到还剩十几块石板时，车上的花岗石板突然从货车上倒下来，原告被倒下来的花岗石板压伤，随即被送往金坛市人民医院短暂抢救后转入常州市第一人民医院住院治疗，2014年1月20日出院。事发后被告张小平为原告支付了医疗费23000元，因原告出院一年后还需二次手术，原、被告就赔偿款协商未果，现原告起诉要求判令被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费60045.15元并承担本案诉讼费。
被告张小平辩称，原告受伤是意外事故。平时卸货时都是从南边往北边卸，事发当时，货车沿东西方向停靠，货车向南边方向倾斜。卸到最后30块的时候，答辩人要求原告先卸南边的石板，而原告以自己有多年经验为由坚持先卸北边石板，卸到最后12块时，原告从货车上跳下来，车子跟着一晃，石板就从货车上掉落砸到了原告。
经审理查明，原告从事个体运输，事故发生前原告多次为被告运输石板。2013年12月22日按被告要求原告从江苏宜兴运输一车石板（石板由卖方装载）至被告处，被告向原告支付运输费700元。被告雇了左小友、蒋扣喜、王木荣、高金庚等4人，与原告一起共6人进行卸货。卸至南边最后第十二块石板时，货车出现了一定的倾斜度，当时原告从货车上跳至地上，随即车上的十二块石板从货车上倒下，砸伤了原告及他人。当日原告被送至金坛市人民医院短暂抢救后转入常州市第一人民医院住院治疗，2014年1月20日出院，诊断为双侧额叶脑挫裂伤伴硬模下血肿、右枕部硬模下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、后枕部头皮出血、右跟骨骨折、右手外伤、骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤。截止目前，原告共花去医疗费83045.15元，被告为原告支付了其中的23000元。
庭审中，原告陈述，因被告手下的人不知道怎么卸石板子，我就是帮忙指挥的。以前我就对被告说过，这样卸石板太危险了。被告陈述，我和原告已经合作很多次，我付给原告的钱比一般的人多点运费，付给别人是550元，付给原告是700元，700元费用包含了原告卸石板的费用，我认为叫司机运石板，司机就应当卸石板，这是市场上不成文的规定。
金坛市公安局对事发当时在场其他人员的询问笔录中：张小平陈述，蒋俊华是给我拉货的驾驶员，我每次拉货都是找他，他一般也都帮着卸货的。左小友陈述，我们卸货时由蒋扣喜和姓蒋的驾驶员站在卡车上稳住石板，我和张小平站在卡车旁边的凳子上从车上往下接花岗岩，王木荣站在卡车旁边地上拉住绳子，慢慢地让花岗岩从卡车上卸到地上的运石板的车子上，高金庚站在卡车旁边扶住运石板的小车子。最后卸南边的那15块时，我们按照前面的方法卸，卸完3块后，在卸第四块的时候，卡车上剩余的12块石板忽然全部倒了下来，当时我和张小平分别在西侧和东侧扶住石板准备往地上高金庚扶着的小车上装，王木荣在卡车北面拉住绳子，姓蒋的驾驶员已经从卡车上下来到地面上的小车旁和高金庚一起扶住小车准备接石板了，蒋扣喜还没来得及从车上跳下来，石板滑下来。蒋扣喜陈述，卸到南边最后一扎石板，我和姓蒋的驾驶员还是站到了卡车上面，王木荣站在卡车北边的地面上松绳子，张小平、左小友、高金庚三个人站在卡车南边的地面上稳住小轮车，就这样我们拆到第四个石板的时候，剩余的十二块石板突然一起向南边的地下倒了下去。王木荣陈述，卸到最后一扎时，不知是在卸第二块还是第三块的时候，那块石板已经卸到车下，姓蒋的驾驶员往车下一跳，准备去帮忙扶石板的时候，车上剩余的石板“哗啦”一下子全部滑了去。我感觉是姓蒋的驾驶员从车上跳下去，车子重心一下子失去平衡，石板才会从车上滑下去的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的病例、出院记录、医疗费发票，金坛市公安部门询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告系个体运输户，原告与被告之间形成了运输合同关系。原告将货物运到指定地点，其已履行完毕运输合同义务，后原告又帮助被告卸货，这一行为应认定为货主即被告无偿提供劳务的帮工。被告辩称其支付给原告的运输费包含了卸货的费用、卸货是原告的义务，缺乏事实和法律依据且原告否认收取的700元包含了卸货的费用，本院不予采纳。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此被告作为被帮工人应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告长期从事个体运输行业、多次参与过装卸石板，且在此次卸货过程中担任指挥，应当对装卸石板可能会造成人身损害的风险具有很高的预见性，但原告对自身安全未尽到足够的注意义务，原告对自身损害亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院确定原告的损失由被告赔偿65%为宜。截止目前原告共花去医疗费83045.15元，被告应承担65%即53979.3元，因被告已向原告支付了23000元，故被告还应赔偿原告医疗费30979.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告张小平于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋俊华人民币30979.3元。
驳回原告蒋俊华其余诉讼请求。
案件受理费人民币651元，由原告蒋俊华负担315元，被告张小平负担336元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费651元。（户名：常州市政府非税收入专户开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016139657）
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执260号
申请执行人:张文壮,男,1989年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人:杨培明,男,1982年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张文壮与被执行人杨培明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨培明名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨培明价值人民币51175元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。