wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初924号
原告：唐抗美，男，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐小波，男，住湖南省祁东县。
被告：高正国，男，住湖南省祁东县。
原告唐抗美与被告唐小波、高正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐抗美的委托诉讼代理人匡太平、被告高正国到庭参加诉讼，被告唐小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐抗美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐小波、高正国连带偿还原告借款本金30,000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告唐抗美与被告唐小波系朋友关系。2017年12月29日，被告唐小波以做生意需要资金周转为由向原告借款30,000元并出具了借条，双方约定月息1%，由被告高正国进行担保。后原告多次向二被告催收借款，但其均以各种理由拒不履行还款义务，且对原告避而不见。
被告唐小波未予答辩，亦未向法庭提交证据。
被告高正国辩称：1、借款及担保一事属实；2、据被告唐小波称其已通过案外人王礼生偿还了4个月利息共计4000元，目前只剩2个月利息没有偿还；3、希望被告唐小波与原告协调解决此事，最好按月付息，分期还本。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人的争执焦点是二被告借款后有无支付利息，被告高正国辩称被告唐小波已偿还了部分利息，但在本院给予的宽限期内仍未能提供相关证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，被告唐小波以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，此系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告高正国在借条上以担保人身份签字，应依法承担连带责任。被告唐小波、高正国经原告催告后仍未还款，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告诉请要求二被告连带偿还其借款本金30,000元，于法有据，本院依法予以支持。另原告要求二被告按约定月息1%的标准支付利息，不违反法律规定，本院依法亦予支持。被告唐小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小波自本判决生效之日起十日内偿还原告唐抗美借款本金30,000元整，并自2017年12月29日起至清偿之日止按照月息1%的标准计付利息；
二、被告高正国对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高正国在承担保证责任后有权向被告唐小波追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐小波、高正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院
审判员 汤运芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘诗倩
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0559-1号
申请执行人徐友利，个体户。
申请执行人徐有栋，教师。
申请执行人尚永，曾用名尚勇，农民。
被执行人杜户权，农民。
申请执行人徐友利、徐有栋、尚永与被执行人杜户权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月24日作出（2014）邳碾民初字第067号民事判决书：杜户权于判决生效后十日内偿还徐友利、徐有栋、尚永借款本金4.5万元及相应的利息（自2012年4月26日起至判决履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费925元，由杜户权负担。
本院在执行过程中，已查封杜户权所有的位于邳州市运河街道金安怡丽家园二期一号楼1单元101室邳商-112331号商品房一套。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0559号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 森
执行员 杜万亮
执行员 吴 丹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张滨滨
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保234号
申请人：孟繁盛，男，汉族，住山东省乐陵市大孙乡。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市齐家乡。
法定代表人：许金成,董事长。
申请人孟繁盛因被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠其船员工资，于2016年5月10日向本院申请扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮，并责令被申请人提供44000元的担保金。
本院经审查认为，申请人因黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠船员工资申请扣押船舶，申请人的请求属于海事请求，“振大11”轮属于黄骅市长胜船务有限责任公司所有，申请人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孟繁盛提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司所属的“振大11”轮；
三、责令被申请人黄骅市长胜船务有限责任公司向本院提供44000元的担保金；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 马卫东
二〇一六年五月十一日
书记员 龙宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终625号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1983年3月22日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇）。曾因犯故意伤害罪于2006年4月19日被判处有期徒刑一年六个月；因贩卖淫秽光盘于2011年12月19日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年12月30日被刑事拘留（12月29日被抓获），2016年1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人吴某某贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0105刑初463号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某提出撤回上诉的请求，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十月十九日
书 记 员 姚雨彤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1542号
原告邓清红，女，1975年11月24日出生，住址湖北省巴东县。
委托代理人宋昌绪，男，1974年1月12日出生，住址湖北省巴东县。
被告深圳市人民政府金融发展服务办公室，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区4056-4063室，组织机构代码00754615-3。
法定代表人何晓军，该单位主任。
委托代理人陈亮，该单位工作人员。
委托代理人叶剑文，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人许勤，深圳市市长。
委托代理人胡铁钟，该单位工作人员。
本院在审理原告邓清红（以下简称原告）诉被告深圳市人民政府金融发展服务办公室不履行法定职责及被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓清红撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓清红负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 董 学 军
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 陈 冬 旺
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 凌琳（兼）
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5034号
申请执行人洪雪华
被执行人韩兆国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8654号，依法向被执行人韩兆国发出执行通知书，责令被执行人韩兆国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩兆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩兆国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5125号
原告:通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人:包建军，男，通辽市峰琢物业服务有限责任公司项目经理。
被告:李显峰，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告李显峰物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告李显峰的起诉。
案件受理费减半收取245.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月十六日
书记员 安小彤
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1565号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：程杰，男，1960年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告司程杰物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1623号
本院在执行刘炳铎与张鹏民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1162号民事调解书确定的义务，即被告张鹏愿分期偿还原告刘炳铎借款100000元利息60000元，合计共160000元；被告张鹏于2016年10月30日前偿还原告刘炳铎100000元；于2017年6月10日起每年偿还原告刘炳铎10000元，至还清为止，于每年6月10日前支付；如若被告张鹏未按期如数履行，原告刘炳铎有权申请执行剩余全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张鹏（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢47号
蒋意凯、赵华春：
蒋意凯申请恢复执行赵华春民间借贷纠纷一案，执行依据为（1999）钟民初字第1156号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执恢47号，现被执行人履行了义务，执行到位3.5万元已交付申请人，申请人放弃余款的执行，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔东辉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00386号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：倪小明。
被告：倪向东。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告倪小明、倪向东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤回对倪小明起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司以其与倪向东已达成协议为由申请撤回对倪小明的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪小明的起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1078号
原告雷刚，男，汉族，生于1990年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。
被告高宜波，男，汉族，生于1974年5月27日，住四川省西充县。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人刘元模，该公司总经理。
委托代理人苟莹，该公司职工。
本院立案受理原告雷刚诉被告高宜波、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷刚、被告高宜波、被告中华财险南充支公司的委托代理人苟莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷刚诉称：2016年5月2日17时40分，原告驾驶渝C9M5**号小型轿车从西充往南充方向行驶至国道212线多扶高速路口处时与蒲侣驾驶的川RLG5**号小型轿车追尾后，在原告后方由被告高宜波驾驶的川RX21**号小型轿车又追尾撞上原告驾驶的渝C9M5**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。交警部门认定由被告高宜波负原告车辆尾部及其自己所驾驶车辆车头的全部责任，蒲侣无责任。事后，经交警部门多次调解，被告均不予赔偿原告各种损失。据此，原告为维护合法权益，特诉来贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费用5000元、误工费1500元、交通费1500元。
被告高宜波辩称：事故的发生是因为原告开车时在使用手机造成的，原告主张车辆维修费在事实不清的情况下无法赔偿，原告主张的误工费、交通费不认可。
被告中华财险南充支公司辩称：交通事故发生时没有向我们公司报案，故我公司对事故的发生有异议，不认同本次事故的责任认定；车辆维修费未经我公司定损无法核实，不认可；误工费、交通费不应支持；诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年5月2日17时40分，原告驾驶渝C9M5**号小型轿车从西充往南充方向行驶至国道212线多扶高速路口处时与蒲侣驾驶的川RLG5**号小型轿车追尾后，在原告后方由被告高宜波驾驶的川RX21**号小型轿车又追尾撞上原告驾驶的渝C9M5**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。2016年5月3日西充县公安局交通警察大队作出第20160504002号道路交通事故认定书，认定由雷刚负蒲侣车辆尾部损失及自己所驾车辆车头的全部责任，高宜波负雷刚车辆尾部及其自己所驾驶车辆车头的全部责任，蒲侣无责任。事故发生后原告雷刚在南充弘博天成车业有限公司维修车辆尾部花费2260元。被告高宜波驾驶的车辆川RX21**号小型轿车在被告中华财险南充支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院请求判令被告赔偿原告损失。
审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为：西充县公安局交通警察大队作出的第20160504002号道路交通事故认定书合法有效，本院予以认可，被告高宜波应承担原告雷刚车辆尾部维修费用2260元。被告高宜波所驾驶车辆川RX21**号小型轿车在被告中华财险南充支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，故中华财险南充支公司应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告雷刚财产损失2000元，剩余260元应由被告中华财险南充支公司在商业第三者责任险内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷刚车辆维修费2260元；
二、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高宜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭俊杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第622号
原告张永军。
委托代理人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告关丁木。
被告万柏君。
原告张永军与被告关丁木、万柏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，在甘肃省酒泉监狱设立临时法庭，公开开庭进行了审理。原告张永军及委托代理人许阳、被告关丁木到庭参加诉讼。被告万柏君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告关丁木系朋友关系，2013年4月，被告关丁木以其经济困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定2014年10月1日前还清。此后，原告多次找被告协商还款一事，被告以各种理由予以推拖。因被告关丁木与万柏君系夫妻关系，其借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担清偿的连带责任。现诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告借款50000元及利息8000元，承担涉诉费用。
被告关丁木辩称，对借款的事实无异议。原告和陈伯峰到我砖厂预定红砖，但该笔借款我们给他付过现金，也给过红砖，所欠的款项已经基本付清。
被告万柏君未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原告与案外人陈伯峰在被告关丁木所开办的砖厂预定10万元的红砖一批，2013年11月4日，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到张永军红砖款计五万元整，￥50000元；注：还款时间为2014年10月1日前还清，还款时付给8000元的利息，共计人民币伍万捌仟元整，￥58000元，身份证号62212319621218007X，借款人关丁木，2013.11.4”。还款期限到后，原告索款未果引发纠纷。
还查明，被告关丁木与被告万柏君系夫妻关系，双方共同经营红砖厂，被告关丁木2013年11月8日因涉嫌合同诈骗，被酒泉市公安局羁押，现在酒泉监狱服刑。
以上事实，由借条、双方当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，二被告在共同经营红砖厂期间，拖欠原告借款不付是引起纠纷的主要原因，借条中借款方虽然只有被告关丁木的签名，但该笔借款应认定为二被告的共同债务，故二被告应共同承担给付义务，故对原告诉请二被告支付借款及利息合计58000元的请求，本院予以支持。被告关丁木辩称双方的借款没有结算，但在法定时间内没有提供相关证据，对其辩称意见，本院不予采信。被告万柏君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告关丁木、万柏君共同偿还原告张永军借款50000元；
二、被告关丁木、万柏君共同偿还原告张永军借款利息8000元。
以上一、二项合计58000元，在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告关丁木、万柏君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 王肃玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王丽娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3602号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：刘祖顺，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告刘祖顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告刘祖顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘祖顺向平安银行泉州分行偿还贷款本金52392.13元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为22302.74元，以上款项合计74694.87元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令刘祖顺向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年5月22日，平安银行泉州分行与刘祖顺签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给刘祖顺8万元，用于购车；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年5月30日如约向刘祖顺发放了贷款8万元。截至2016年3月6日，刘祖顺已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
刘祖顺未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，刘祖顺与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定刘祖顺向平安银行泉州分行借款8万元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；刘祖顺拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求刘祖顺提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；刘祖顺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；刘祖顺承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但刘祖顺未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金52392.13元、利息22302.74元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，刘祖顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与刘祖顺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向刘祖顺发放了贷款,履行了合同义务，刘祖顺未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金52392.13元、利息22302.74元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求刘祖顺偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。刘祖顺未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求刘祖顺偿付上述费用，本院予以支持。刘祖顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祖顺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金52392.13元、利息22302.74元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告刘祖顺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元、公告费560元，由被告刘祖顺负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖8号
原告丛建虎，男，1956年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南市历下区人民法院，住所地济南市历下区。
2016年7月1日，济南市历下区人民法院受理原告丛建虎与被告济南市历下区人民法院劳动争议纠纷一案。济南市历下区人民法院经审查认为，因该院系本案被告，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的情形，报请本院将本案指定其他法院审理。
本院认为，本案被告系济南市历下区人民法院。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案指定济南市历城区人民法院管辖。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 石 慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初540号
原告姜志发，男，1969年2月10日生，住所地东丰县拉拉河镇。
被告东丰县名流摩托车城，。
被告刘金忠，男，56岁，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，55岁，住所地东丰县东丰镇。
原告姜志发诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜志发诉称，被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳于2016年5月4日向原告姜志发借款人民币10万元，约定年利息1分，并出具借据一张。
本院认为，被告刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜志发的起诉。
案件受理费2500.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘俊哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0078号
上诉人（原审被告）：上海网之易网络科技发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼301-A室。
法定代表人：丁磊。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1973年10月20日生，汉族。
上诉人上海网之易网络科技发展有限公司（以下简称网之易公司）因与被上诉人李斌侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民特字第02594号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，李斌系网之易公司所运营的魔兽世界的用户。根据相关游戏规则，用户在参与《魔兽世界》之前，必须先注册《战网通行证》，并认可同意《战网使用条款》。该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项约定：如果各方无法通过协商解决争端（但下方明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“CIETAC”）根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。第D项约定：协商于仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何仲裁均不涉其他人；（2）没有任何权利或授权进行共同仲裁或使用共同仲裁的程序；（3）没有任何权利或授权进行允许代表公众或者其他人的假设的代理人提起争端。
李斌系通过其放置于无锡市滨湖区震泽二村＊号＊室家中的计算机终端电脑感知及确认其涉案游戏中的虚拟财产被侵害。
李斌诉至法院，请求判令：1、网之易公司无条件解除其的战网通行证下的魔兽世界账号；2、网之易公司赔偿误工费、交通费等1800元；3、网之易公司在其魔兽时间官网上公开赔礼道歉。被告网之易公司对本案管辖权提出异议，认为：双方签订了《战网使用条款》，该条款约定了有效合法的仲裁条款，双方争端应由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC仲裁规则及使用法律在中国北京进行仲裁。故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会裁决。
原审法院认为，本案属网络虚拟财产之侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告李斌系通过其计算机终端感知和确认其在涉案游戏中的虚拟财产被侵害，故李斌游戏所使用的计算机及终端在其住所地无锡市滨湖区震泽二村＊号＊室，该院对本案有管辖权。网之易公司要求依照其与李斌签订的相关仲裁条款属合同纠纷所作的约定，本案不适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告网之易公司对本案管辖权提出的异议。
网之易公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、一审错误认定案由，本案为网络服务合同纠纷，并非侵权纠纷。双方缔结了网络服务合同，李斌所谓的侵权行为，系合同规定范围内实施的合同行为。本案也不属于请求权竞合，属游戏提供商与玩家之间的网络服务合同关系。二、本案应适用当事人在合同中约定的仲裁条款作为管辖依据。三、一审错误适用“计算机终端所在地”作为管辖依据。四、一审无权认定仲裁条款的效力。请求撤销一审裁定，驳回李斌的起诉，告知其向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原告李斌作为《魔兽世界》的玩家，在参与网之易公司运营的网络游戏《魔兽世界》前，注册《战网通行证》，认可同意《战网使用条款》。因此，该条款系双方当事人关于网络服务合同关系有关权利义务的约定，对双方均有约束力。该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项约定：如果各方无法通过协商解决争端（但下方明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。仲裁是终局的，对各方均有约束力。第D项约定：协商于仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何仲裁均不涉其他人；（2）没有任何权利或授权进行共同仲裁或使用共同仲裁的程序；（3）没有任何权利或授权进行允许代表公众或者其他人的假设的代理人提起争端。由于双方已选择采用仲裁的方式解决相关争端，并对仲裁机构作了明确约定，且本案不属于双方约定的三种除外情形，故原审法院对本案没有管辖权。李斌应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民特字第02594-1号民事裁定。
二、驳回原告李斌的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贺骁磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1425号
申请执行人杨佳莉，女，1987年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨成，男，1985年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01712号民事判决书，在执行杨佳莉申请执行杨成离婚纠纷一案中，责令被执行人杨成支付申请执行人杨佳莉借抚养费8340元，并承担案件受理费300元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1605号
原告刘元冰，男，现住湖北省襄樊市。
委托代理人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
被告王梓聿，男，现住长春市南关区。
被告栾天虹，女，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路339号
负责人张建威。
本院在审理原告刘元冰诉被告王梓聿、栾天虹、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告刘元冰撤诉。
案件受理费1，213.00元减半收取606.50元由原告刘元冰承担。
审判员 王 强
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐红梅
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1122号
申请执行人谢信南，男，汉族，干部，干部，现住龙岩市永定区。
被执行人江春，女，汉族，经商，现住龙岩市永定区。
被执行人李寻，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人谢信南与被执行人江春、李寻追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初914号民事判决书，被执行人应返还申请执行人52854.72元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人李寻名下所有的龙岩市永定区金凤开发区的房产，被执行人李寻的工资账户已被冻结，待与其他案件统一分配后，再按比例分配给申请执行人。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1122号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1986号
申请执行人杨旭东，男，1973年5月24日出生，汉族，东港市大东固尚装饰材料店店主，现住东港市大东管理区。
被执行人程谋松，男，1986年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市前阳镇，现住东港市大东管理区。
申请执行人杨旭东与被执行人程谋松承揽合同欠款纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）辽0681民初594号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决确定被执行人应给付申请执行人5300元及利息，案件受理费30元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务。经查，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初594号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年一月三日
书记员 孙美艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小英，女，1963年2月12日出生，汉族，住新乐市。
委托诉讼代理人：刘金华，河北冀石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市文生门业装饰有限公司。住所地：新乐市木村。
委托诉讼代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
原审被告：秦仕杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住新乐市。
原审被告：秦美杰，女，1991年10月28日出生，汉族，住新乐市。
再审申请人王小英因与石家庄市文生门业装饰有限公司及原审被告秦仕杰、秦美杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小英申请再审称，1.原一审、二审判决认定事实错误。本案借款是河北壬源房地产开发有限公司的借款，并非是秦正义个人借款。二审判决后申请人找到了河北壬源房地产开发有限公司与被申请人签订的借款合同，该合同签订时间及借款金额与被申请人提交的秦正义借条的时间及借款金额完全吻合，秦正义作为壬源公司的法定代表人，其出具借条是代表公司行为。被申请人一审中的证人田某出庭证明借款是壬源公司盖楼用，由此可佐证该债务非个人借款。该借款形成的债务应当系公司债务而非秦正义个人债务。2.因本案借款系公司借款，原审适用《中华人民共和国婚姻法》按夫妻共同债务判决本案明显错误。
本院经审查认为，再审申请人提出新证据即被申请人与河北壬源房地产开发有限公司在2010年4月6日签订的借款合同，合同约定借款数额为149500元、期限为一年，并约定用聚兴家园小区的楼房抵押，该借款合同与原审中定案的借条借款日期与借款数额一致。根据申请人提供的工商登记档案载明河北壬源房地产开发公司并非是一人公司，有四名股东，在秦正义死亡后，还发生了股东变更。经本院听证被申请人认可曾真实存在该合同、该合同签订在先，与秦正义所打借条系同一笔借款。被申请人主张签订该借款合同当天即发现合同约定的抵押房屋非秦正义或河北壬源房地产开发有限公司所有，因此又要求秦正义个人打了一张借条，原借款合同作废。对于此辩解，本院认为其主张没有直接书证否定该借款合同已失去效力，且被申请人在原审开庭陈述及诉状中至少未如实陈该事实，隐瞒了其与河北壬源房地产开发有限公司签订过合同的事实。原审未界定该款为公司借款还是个人借款，主要原因在于被申请人隐瞒了曾与公司签订借款合同的事实。根据再审申请人提交的新证据结合被申请人原审中陈述、被申请人提供的证人田某证言证实，该借款的去向为正义开批发部及河北壬源房地产开发有限公司经营使用，对于该公司经营使用的问题举证责任在于被申请人，开批发部的问题举证责任在于王小英，王小英提出批发部的工商执照证明产权人非王小英或秦正义，因此该借款是否用于家庭王小英已举证的情况下，需被申请人进一步举证才能支持其诉讼主张；关于借款期限，虽然个人欠据没有期限，但结合本案公司的借款新证据期限为一年，原审中被申请人证人田某证明借款期限为三个月，周青海证明借款期限为一年，一审开庭时被申请人承认未向秦正义索要过该款，秦正义死后，三年多至起诉的前的时段里没有证据证明被申请人向王小英索要，因此本案应对王小英一审已提出的诉讼时效问题一并考量。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲大鸣
审判员 李 源
审判员 宋 威
二〇一七年六月十五日
书记员 石 磊
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第44号
上诉人（原审原告）：施华洛世奇股份公司（SwarovskiAktiengesellschaft）。住所地：列支敦士登特里森FL-9495道斯大街**号。
法定代表人：J.彼得曼、T.维特哈勒。
委托代理人：苏和泰、沈献磊，北京万慧达（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢亮根，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省宁化县安远乡安远村文新街**号。
被上诉人（原审被告）：广州市财恒服装辅料有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道财智大厦第*幢****房。
法定代表人：谢亮根。
上诉人施华洛世奇股份公司（下称上诉人）为与被上诉人谢亮根、广州市财恒服装辅料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第485号民事判决，向本院提出上诉。
本案在上诉过程中，上诉人于2013年12月13日提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，未违反有关法律法规的规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人施华洛世奇股份公司撤回上诉。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民三初字第485号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 耿丽丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17492号
罪犯赵祖碧，女,1964年6月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第440号刑事判决,以被告人赵祖碧犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第1009号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第248号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4600号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、日二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵祖碧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵祖碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵祖碧减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月10日起至2026年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3370号
原告：马哈斯高娃，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：代良，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：银淑，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告马哈斯高娃与被告代良、银淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告马哈斯高娃到庭参加诉讼，被告代良、银淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马哈斯高娃诉称，2015年9月8日，二被告因生活所需向我借款35600元，约定2016年9月8日前还清，如逾期给付将自借款日期起按月利率2%计算利息。二被告于借款时向我出具一枚借据。现还款期限已过，二被告至今尚未履行还款义务。诉请：二被告给付借款35600元，自2016年9月9日起以35600元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告代良未作答辩。
被告银淑未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月8日，二被告因生活所需向原告马哈斯高娃借款35600元。借款当日，二被告共同向原告马哈斯高娃出具一枚借据，借据约定2016年9月8日前还款，如逾期给付将自借款之日起支付按月利率2%计算的利息。二被告取得借款后至今尚未履行还款义务，遂原告马哈斯高娃向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告马哈斯高娃提举的二被告共同向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告马哈斯高娃出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。二被告取得借款后，至今尚未履行还款义务，已构成违约。原告马哈斯高娃的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代良、银淑于本判决生效后即向原告马哈斯高娃返还借款本金35600元；
二、被告代良、银淑于本判决生效后即支付原告马哈斯高娃自2016年9月9日起以35600元为本金按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元减半收取345元由被告代良、银淑共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一七年七月十二日
书记员 宫文星
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00734号
申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地洪泽县。
法定代表人：朱彩涛，该××董事长。
被执行人:谢可干。
被执行人:杜春锋。
被执行人:蒯玉龙。
被执行人:陈凤鸣。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与谢可干、杜春锋、陈凤鸣、蒯玉龙金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年4月16日作出（2013）泽商初字第0303号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告谢可干欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息于2013年10月30日前付清，届时利随本清。二、被告杜春锋、陈凤鸣、蒯玉龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，立案标的154474元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了杜春锋名下位于银座.豪景苑1幢1002室房产一套，查封了谢可干名下位于洪泽县人民北路新村的房产一套，扣划了杜春锋银行存款25000元，扣划了谢可干银行存款20000元，已将扣划款项45000元支付给了申请人，并将被执行人谢可干、杜春锋、陈凤鸣、蒯玉龙纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了杜春锋名下位于银座.豪景苑1幢1002室房产一套，查封了谢可干名下位于洪泽县人民北路新村的房产一套，扣划了杜春锋银行存款25000元，扣划了谢可干银行存款20000元，已将扣划款项45000元支付给了申请人，并将被执行人谢可干、杜春锋、陈凤鸣、蒯玉龙纳入失信被执行人名单。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年六月十日
书记员 郑雪峰
湖北省十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执330号
申请执行人湖北富友热系统有限公司，住所地：十堰市白浪街办铁路新村居委会。
法定代表人朱俊利，该公司董事长。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
本院在执行湖北富友热系统有限公司申请执行湖北力神车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二Ｏ二Ｏ一七年八月十六日
书记员 :柳华
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年8月16日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：李尚兵
书记员：柳华
评议：执行湖北富友热系统有限公司申请执行湖北力神车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人湖北富友热系统有限公司，住所地：十堰市白浪街办铁路新村居委会。
法定代表人朱俊利，该公司董事长。
被执行人湖北力神车辆制造有限公司，住所地：十堰市高新区台湾路宏兴里18号。
法定代表人胡德满，该公司董事长。
二、执行的过程
该案进入执行程序后，申请执行人未向本院提供财产线索，本院经调查及银行查询也未查到被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
承办人的意见
终结本次执行程序。
李尚兵：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
夏忠祥：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭统一意见：
同意终结本次执行程序。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初442号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人马金国，男，1980年10月31日出生，汉族，高中文化，打工，江苏省建湖县人，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留；同年10月20日被执行逮捕。经本院决定，于2016年11月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕381号起诉书指控被告人马金国犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人马金国到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年9月24日22时许，犯罪嫌疑人马金国驾驶建湖007680号电动踏板车，途经建湖县冠华路北侧非机动车道由西向东行驶至老供电公司门前路段，对路面动态情况疏于观察，与相对方向倪秀华驾驶的粉红色电动车相撞，致倪秀华受伤，倪秀华经医院抢救无效于9月26日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，犯罪嫌疑人马金国负事故的全部责任。
案发后，犯罪嫌疑人马金国明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人马金国已与被害人近亲属达成赔偿协议。
据此公诉机关认为，被告人马金国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人马金国犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人马金国在庭审中无异议，并有被告人马金国的常住人口基本信息及案底查询单，受案登记表及查获经过，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，赔偿协议书，法律谅解书，证人彭某的证言，被告人马金国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马金国犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马金国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人马金国赔偿了被害人近亲属损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更215号
罪犯朱胜刚，男，1977年9月3日出生于重庆市，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)普中刑初字第68号刑事判决，以被告人朱胜刚犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯朱胜刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计228.58分，获表扬1次，嘉奖2次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯朱胜刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2032年8月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初699号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊栋良，男，1986年9月26日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，重庆恒运玻璃有限公司法人代表，户籍地四川省营山县，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］766号起诉书指控，2017年7月25日上午11时许，被告人熊栋良驾驶小型汽车搭载其妻李某某、其子熊某某沿G75兰海高速由贵州方向往重庆方向行驶，当车辆行驶至G75兰海高速进重庆城区方向1039KM+131KM处时，由于未与同向行驶的黄某驾驶的重型特殊结构货车保持安全距离，与该车发生追尾，造成李某某、熊某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人熊栋良在明知货车司机黄某报警而在现场等待高速公路执法人员处警，并积极抢救伤员。2017年8月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出道路交通事故认定书，被告人熊栋良承担此次交通事故的主要责任，黄某承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人熊栋良与死者李某某的母亲达成了赔偿协议。被告人熊栋良到案后如实供述了自己的罪行。被告人熊栋良的行为已构成交通肇事罪，有自首、与死者家属达成赔偿协议的量刑情节，建议判处被告人熊栋良有期徒刑一年到二年。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人熊栋良到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊栋良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷瓖熔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4502号
原告：宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，住济南市。
被告:济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：陈锡忠，总经理。
原告宋晓辉与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告宋晓辉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年九月十二日
书记员 李梦杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1407号
原告：毕锐锐，男，1983年8月25日出生，汉族，卢氏县烟草公司职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张学治，男，1963年2月22日出生，汉族，卢氏县木桐乡政府职工，住卢氏县。
原告毕锐锐与被告张学治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告毕锐锐的委托诉讼代理人崔艳晶、被告张学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕锐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学治偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2016年6月3日被告借用原告现金9000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告张学治口头辩称：本案借条属实，但是被告已经偿还原告7500元了。原告没有和被告联系过。
原告毕锐锐向本院提交的证据材料为：借条1张。以证明2016年6月3日被告向原告借款9000元。
被告张学治本院提交的证据材料为：被告张学治妻子岳爱英出具的证言1份。以证明原告所述借款不属实，被告已经偿还了7500元。
经庭审质证，被告张学治对原告毕锐锐出具的借条认可。原告毕锐锐对被告张学治出具的证言认为该证据是孤证并且证言的出具人与被告张学治有利害关系，不予认可。
经本院审查，原告毕锐锐提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。被告张学治提交的证言，因证言出具人与被告具有利害关系，原告不认可，故对该证言不予采纳。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年6月3日被告张学治向原告毕锐锐借款9000元，当天被告张学治为原告毕锐锐出具借条。后原告毕锐锐索款无果，诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金9000元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率6%计算）。
本院认为：被告张学治向原告毕锐锐借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张学治应当偿还借款。
原告毕锐锐主张本案借款利息从2016年6月10日按年利率6%计算，但原、被告之间的借款未约定借款期限及利息，故根据法律规定应从原告主张权利之日即2017年7月6日起按年利6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张学治于本判决生效之日起十日内偿还原告毕锐锐人民币9000元及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告毕锐锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学治承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初1407号原告：毕锐锐，男，1983年8月25日出生，汉族，卢氏县烟草公司职工，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张学治，男，1963年2月22日出生，汉族，卢氏县木桐乡政府职工，住卢氏县。原告毕锐锐与被告张学治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡大庆独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告毕锐锐的委托诉讼代理人崔艳晶、被告张学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕锐锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学治偿还借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日被告借用原告现金9000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告张学治口头辩称：本案借条属实，但是被告已经偿还原告7500元了。原告没有和被告联系过。原告毕锐锐向本院提交的证据材料为：借条1张。以证明2016年6月3日被告向原告借款9000元。被告张学治本院提交的证据材料为：被告张学治妻子岳爱英出具的证言1份。以证明原告所述借款不属实，被告已经偿还了7500元。经庭审质证，被告张学治对原告毕锐锐出具的借条认可。原告毕锐锐对被告张学治出具的证言认为该证据是孤证并且证言的出具人与被告张学治有利害关系，不予认可。经本院审查，原告毕锐锐提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。被告张学治提交的证言，因证言出具人与被告具有利害关系，原告不认可，故对该证言不予采纳。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2016年6月3日被告张学治向原告毕锐锐借款9000元，当天被告张学治为原告毕锐锐出具借条。后原告毕锐锐索款无果，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付原告借款本金9000元及利息（利息从2016年6月10日起按年利率6%计算）。本院认为：被告张学治向原告毕锐锐借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张学治应当偿还借款。原告毕锐锐主张本案借款利息从2016年6月10日按年利率6%计算，但原、被告之间的借款未约定借款期限及利息，故根据法律规定应从原告主张权利之日即2017年7月6日起按年利6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张学治于本判决生效之日起十日内偿还原告毕锐锐人民币9000元及利息（利息从2017年7月6日起按年利率6%计算计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告毕锐锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学治承担。本判决为终审判决。代理审判员  胡大庆二〇一七年八月三十一日书 记 员  姚文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执605号
申请执行人邹湘萍。
被执行人怀化靓车屋汽车美容服务所，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路锦绣山河小区9-10栋门面。
事务执行人陈华。
本院在执行邹湘萍与怀化靓车屋汽车美容服务所追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀化靓车屋汽车美容服务所没有可供执行的财产，申请执行人邹湘萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨明翰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第569号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳璋，行长。
被执行人伍梅芳，女，汉族，1969年1月17日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人伍梅芳借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3566号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2895号民事判决书和发生法律效力后，因被执行人伍梅芳未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向我院申请强制执行，申请执行标的为贷款本金268614.44元及利息（含罚息）30671.92元、复利2619.54元，合计301905.90元（利息、罚息、复利暂计至2013年5月22日，此后利息、罚息、复利、账户管理费按合同约定计至判决确认还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案诉讼费2964.5元、执行费4473元。本院于2014年3月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人伍梅芳发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年4月10日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人伍梅芳主要财产已被福州市台江区人民法院查封，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市台江区人民法院对处置被执行人伍梅芳财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第3566号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年十二月三日
书记员 魏文太
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1766号
原告史子新。
被告李录训。
被告刘崇暖。
原告史子新与被告李录训、刘崇暖买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址无法进行送达，没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史子新对被告李录训、刘崇暖的起诉。
案件受理费1023元，全部予以退还原告史子新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 解文超
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙立波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第724号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林英强，男，1978年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅珍，女，1979年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人林英强、林梅珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月25日认定被执行人林英强、林梅珍于2003年9月3日生育第一胎（男），于2014年12月22日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口�计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第040047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林英强、林梅珍征收社会抚养费72810元，被执行人林英强、林梅珍必须在2015年2月24日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第040047号征收社会抚养费决定书于2015年1月25日依法送达给被执行人林英强、林梅珍，被执行人林英强、林梅珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月30日作出安人口征催字（2015）040047号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月30日依法送达给被执行人林英强、林梅珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的�人口征决字（2015）第040047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林英强、林梅珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林英强、林梅珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林英强、林梅珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
代�审判员施路云
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 洁
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终239号
上诉人（原审原告）：郑金堂，男，1955年4月17日出生，汉族，博州阿拉山口市浩通贸易有限责任公司会计，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博乐市宏翔芦荟用品服务部。住所地，博乐市联通路***号门面。
负责人：庄文琴，女，1971年1月10日出生，汉族，住博乐市金丽园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。
原审第三人：庄文强，男，1978年7月24日出生，汉族，住博乐市。
委托诉讼代理人：付立（庄文强的姐夫），男，1970年1月27日出生，汉族，住博州。
上诉人郑金堂因与被上诉人博乐市宏翔芦荟用品服务部、原审第三人庄文强民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑金堂及其委托诉讼代理人康国军、被上诉人博乐市宏翔芦荟用品服务部的委托的诉讼代理人周燕飞、原审第三人庄文强的委托诉讼代理人付立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金堂的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人偿还借款50000元；3、改判被上诉人偿还利息20400元；4、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、2014年1月30日，被上诉人向上诉人郑金堂分两笔每笔5万元，共计转账10万元向，而非原判决查明的转账5万元。被上诉人隐瞒店铺转让的事实，被上诉人支付给上诉人的5万元，双方之间不存在民间借贷法律关系。2、2014年11月22日、24日，上诉人向被上诉人分两笔每笔5万元，通过银行转账的形式出借款项10万元。2015年2月1日，被上诉人偿还借款本金5万元，利息1万元。剩余5万元及利息20400元尚未偿还。3、上诉人主张2015年2月1日偿还借款本金5万元，利息1万元后按照原有出借时间2014年11月15日出具借条符合双方之间的交易习惯。因双方均认可在2014年11月15日上诉人郑金堂并未打款给被上诉人，而是分两笔给被上诉人支付了10万元的借款。因此，不能以被上诉人持有2015年2月1日的60000元收条就认定被上诉人归还了10万元的还款义务。4、作为履行还款义务的被上诉人应当举证证明借上诉人的10万元如何偿还。
博乐市宏翔芦荟用品服务部辩称，一、上诉人所诉不属实。2014年11月15日，被上诉人仅借了上诉人5万元，利息每月850元，由于双方存在拆借行为，在2015年2月，上诉人说急用钱，从被上诉人处拿了现金6万元，2014年11月15日的借款已经还清。上诉人还从被上诉人处多拿了7450元。二、上诉人说2014年1月30日上诉人向被上诉人借款5万元是店面的转让款，与之前的说法不一。三、上诉人称被上诉人借10万元没证据证实。
庄文强述称，同意被上诉人的答辩意见。
郑金堂向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告清偿借款50000元及利息20400元，两项合计70400元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年11月15日，被告博乐市宏翔芦荟用品服务部向原告出具借条一份，内容为”今借郑大哥（郑金堂）5万元整，每月利息850元（捌佰伍拾元整）”，借条下方由被告博乐市宏翔芦荟用品服务部的经营者庄文琴签字并加盖公章。2014年11月22日，原告郑金堂向第三人庄文强的的农商银行9521卡中打入50000元，于2014年11月24日打入50000元。2015年2月1日，被告博乐市宏翔芦荟用品服务部的经营者庄文琴向原告郑金堂偿还借款60000元，其中本金50000元，借款利息10000元，并由原告郑金堂出具收据。博乐市宏翔芦荟用品服务部于2016年11月3日已注销。2014年1月30日，被告博乐市宏翔芦荟用品服务部的经营者庄文琴通过农业银行向原告郑金堂转账50000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郑金堂于2014年11月22日及2014年11月24日向第三人庄文强银行卡账户打入100000元及被告博乐市宏翔芦荟用品服务部已向原告郑金堂偿还借款本金50000元及借款利息10000元的事实，原被告均无异议，予以确认。原告诉称被告博乐市宏翔芦荟用品服务部于2015年2月1日偿还原告借款50000元后向原告出具2014年11月15日50000元借据，尚欠借款50000元借款未偿还，但未能提供证据证实该50000元借据为2015年2月1日形成，被告博乐市宏翔芦荟用品服务部庄文琴提供转账凭证证实原告郑金堂于2014年11月24日向被告博乐市宏翔芦荟用品服务部支付的50000元为偿还被告博乐市宏翔芦荟用品服务部2014年1月30日借款，原告郑金堂辩称2014年1月30日50000元为双方之前的账务往来，与本案无关联性，但未能提供证据证实，不予采信。双方借款已结清，对原告郑金堂要求被告博乐市宏翔芦荟用品服务部偿还借款50000元及利息20400元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回原告郑金堂的诉讼请求。案件受理费780元，由原告郑金堂负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交新的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
上诉人郑金堂提交的证据：1、中国银行的转款凭证一份，证明2014年1月30日庄文琴转账10万元，双方之间存在转店的事实。2、证明和视频资料，郑金堂与庄文琴存在转让精河芦荟店的事实。庄文琴借了10万元，2015年把单子撕掉了。
博乐市宏翔芦荟用品服务部对银行转账凭证的真实性无异议，这两笔款的确是被上诉人转的。对庄文琴签字的证明的真实性认可，陈开运和郑金堂有转店的事实，庄文琴做为证明人签字。视频是真实的，证明双方的10万元货款已清，原来的10万元条子撕了，10万元的债务已经结清。
庄文强对转账凭证的真实性认可，两笔钱是我们打的，还了5万元，当时银行系统出错，到账晚了。另外打的5万元时间太长，需要核实。庄文强对证明和录音资料的真实性认可，但对转店的情况不清楚。
因当事人对银行转款凭证、庄文琴签字的证明、录音资料的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认，因上述证据与待证事实不具有关联性，对上诉人要证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑金堂与博乐市宏翔芦荟用品服务部之间存在民间借贷关系，转款凭证证实博乐市宏翔芦荟用品服务部的经营者庄文琴于2015年2月1日向郑金堂转账60000元，其中包括本金及利息，郑金堂也向其出具收据。现郑金堂主张偿还落款时间为2014年11月22日的50000元借款，其应当举证证明该借款实际产生于2015年2月1日之后，且与博乐市宏翔芦荟用品服务部之前偿还的并非同一笔借款，郑金堂未能提供相关证据，应承担不利的后果，故原判决认定其主张的该笔借款已清偿完毕并无不当。
综上所述，郑金堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028.49元，由上诉人郑金堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 玲
审 判 员 张 晖
代理审判员 海里古丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沙 仁 娜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1414号
原告：焦作市创业贷款担保中心。焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：何成辉，男，1982年8月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：杨立春，女，1979年2月4日出生，汉族，现住河南省修武县。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告何成辉、杨立春借款合同纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执委字第00007号
申请执行人西安兴乐消防工程公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态园尚苑路****号。
法定代表人齐环昌，该公司总经理。
委托代理人严鲜，女，汉族，1988年8月8日出生，陕西省西安市人，系西安兴乐消防工程公司办公室主任，现住西安市未央区未央路50号付1号。公民身份证号码：6123211988********。
被执行人延安恒德房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市丽融商厦21层。
法定代表人刘治祥，该公司经理。
西安兴乐消防工程公司申请执行延安恒德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00955号民事判决书已经发生法律效力，西安市未央区人民法院委托我院代为执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安恒德房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人延安恒德房地产开发有限公司支付申请执行人西安兴乐消防工程公司工程款405531.87元及从2014年1月29日起至判决给付之日止中国人民银行同期贷款利息，并支付迟延期间债务利息、案件受理费7748元、执行费5983元。2015年10月15日被执行人自动履行案件款413279.87元及执行费5983元，共计419262.87元。经过本院委托银行计算，利息为41283.14元。2015年10月20日被执行人自动履行利息20000元。2015年10月23日申请执行人领取案件款413279.87元及利息20000元，同时表示放弃剩余利息及迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00955号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第247号
申请执行人：广西建工集团第一安装有限公司。
法定代表人：唐农生，董事长。
委托代理人：张岩，北京××律师事务所××所律师。
委托代理人：黄锡婷，北京××律师事务所××所律师。
被执行人：广西宁明丰浩糖业科技有限公司。
法定代表人：玉先强，董事长。
申请执行人广西建工集团第一安装有限公司（以下简称广西建工集团）依据本院（2015）宁民初字第8号民事调解书（协议：被告广西宁明丰浩糖业科技有限公司﹤以下简称丰浩公司﹥拖欠原告广西建工集团工程款12148832元，被告丰浩公司于2015年10月1日前支付2148832元，于2015年12月31日前支付400万元，余款600万元于2016年6月30日前付清。）申请执行与被执行人丰浩公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人丰浩公司名下无存款，该公司的所有厂房、土地、机械设备已全部抵押给中国工商银行股份有限公司宁明县支行，并被崇左市中级人民法院另案查封。由于崇左市中级人民法院正在对该案进行审理，丰浩公司名下的所有财产暂时无法处置。广西建工集团同意终结本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。被执行人丰浩公司尚欠申请执行人广西建工集团案款12148832元。
本院认为，被执行人丰浩公司名下的所有财产已被另案查封，该财产暂无法处置，而丰浩公司又无其他财产可供执行。申请执行人广西建工集团同意终结本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行或被执行人的财产可以进行处置的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）宁民初字第8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 农达恩
审判员 闭天平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序方式结案：
……
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执621号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人郑明虎，该公司员工。
被执行人王忠伟，男，1981年9月3日生，住江西省上饶市广丰区，
被执行人王金彩，女，1972年7月21日生，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行上海同岳租赁有限公司与王忠伟、王金彩租赁合同纠纷一案的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0316号裁决书中，于2017年4月19日向被执行人王忠伟、王金彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠伟、王金彩立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠伟、王金彩至今未履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；对其发出限制消费令；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人方斌有其他财产可供执行。本案申请标的279277元，未履行标的279277元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执621号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人叶磊，该公司董事长。委托代理人郑明虎，该公司员工。被执行人王忠伟，男，1981年9月3日生，住江西省上饶市广丰区，被执行人王金彩，女，1972年7月21日生，住江西省上饶市广丰区，本院在执行上海同岳租赁有限公司与王忠伟、王金彩租赁合同纠纷一案的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0316号裁决书中，于2017年4月19日向被执行人王忠伟、王金彩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠伟、王金彩立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠伟、王金彩至今未履行。本院决定将其列入失信被执行人人员名单；对其发出限制消费令；通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险土管、房管等查询，均未发现被执行人方斌有其他财产可供执行。本案申请标的279277元，未履行标的279277元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年八月十六日书记员  杨 盛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2719号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告刘长军，现住陕西省汉中市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘长军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21087号
原告:黄来运，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍地河南省商水县。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：杨如维，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：钱超，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：凤阳县迅达运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路25号。
负责人：张力，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，公司员工。
原告黄来运诉被告杨如维、凤阳县迅达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“太平洋财险滁州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。依法由审判员陈琳适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄来运的委托诉讼代理人朱秀秀、被告杨如维的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼；被告凤阳县迅达运输有限公司、太平洋财险滁州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月23日17时51分许，杨如维驾驶皖Ｍ×××××号车从义乌新乐村村口右转入310省道时，追尾碰撞黄来运驾驶的电动车，造成电动车损坏及黄来运受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨如维负事故的全部责任，黄来运无责任。
三、原告黄来运主张：1、判令被告杨如维、凤阳县迅达运输有限公司赔偿原告医疗费83485.36元；2、被告太平洋财险滁州公司在保险范围内承担赔偿责任。
四、被告杨如维答辩称：被告是凤阳县迅达运输有限公司的员工，事故发生在履行职务期间。车辆在被告太平洋财险滁州公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔险。对原告起诉的医疗费无异议，但应由保险公司承担。被告无垫付。
被告凤阳县迅达运输有限公司未作答辩。
被告太平洋财险滁州公司书面答辩称：对事故责任划分答辩称不持异议；对涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证请法庭核对原件确认是否属于年检合格有效、对于存在有违法行为的情况，答辩人不承担赔偿责任；在事故发生后，答辩人已垫付黄来运医疗费1万元，应在本案中一并处理，对本案实际发生的医疗费，交强险以外的费用应由投保人向答辩人处进行理赔，不应当在本案中一并审理，若法院认为可以一并审理，应扣除合同约定15%的非医保用药。诉讼费不在保险公司赔偿项目，保险人不承担。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，皖Ｍ×××××号货车在太平洋财险滁州公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、其他必要情况：1、事故发生后，黄来运在义乌市普济医院住院52天（2016年10月23日至12月14日），该期间的医疗住院收费票据93305.36元中含1545元伙食费。2、被告太平洋财险滁州公司已垫付原告医疗费1万元。
七、本院确认原告的合理损失：医疗费93485.36元（含保险公司垫付的费用及住院费中的伙食费）。
判决理由与结果
本院认为，杨如维驾驶皖Ｍ×××××号车追尾碰撞黄来运驾驶的电动车，造成电动车损坏及黄来运受伤，事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告太平洋财险滁州公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案中保险公司已先行垫付1万元医疗费，则还应在商业三者险责任限额内承担83485.36元。保险公司辩称扣除15%的非医保，未提供任何依据，本院不予采信。被告凤阳县迅达运输有限公司、太平洋财险滁州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司另行在商业三者险责任限额内赔偿原告黄来运医疗费计人民币83485.36元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元（已减半收取），由被告杨如维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月十三日
代书 记员 蒋向星
云南省福贡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第21号
原告三某某，女，49岁，怒族，文盲，农民。
委托代理人课某某，男，49岁。代理权限：特别授权代理。
被告桑某某，男，64岁，怒族，文盲，农民。
原告三某某诉被告桑某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告三某某的委托代理人课某某、被告桑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三某某诉称，被告侵占了我的林地，我和家人发现后，因念及被告是我丈夫的哥哥，曾经多次劝阻被告停止其违法行为，但被告一意孤行，还说这是他的自留地、农地。被告还将我林地上的水冬瓜树、核桃树、松树等林木挖除，私自种上了茶树、板栗树、桃树等经济作物，获取不正当利益，给我造成了巨大经济损失。要求判决被告归还所侵占的林地；要求被告清除侵占林地上种植的粮食、经济作物及建盖的房屋；要求被告赔偿因私自挖除原告林木及经济作物造成的损失18650元。
被告桑某某辩称，原告林权证书中的地名为某甲地，而争议地地名为某乙地，面积3亩，是我1980年2月搬到某某自然村后在我房背后开挖的。1983年县乡两山划分工作组把我新开挖的都甲公耕地认定为本片新开挖地，将这3亩地划归为我家的自留地并登记造册，但2011年起，原告一家对我的自留地进行侵害，将我自留地里的林木砍倒，还将我打伤。请求依法判决。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告是否对争议地有合法使用权。
原告对其主张的事实和诉讼请求，向本院提交如下证据：1、现场照片一组，以证明被告砍伐原告种植的经济作物及四至界限；2、林权证复印件一份，以证明林权证所标示的四至界限；3、瓦某村天保组证言复印件一份，以证明双方争议土地面积约1.8亩；4、人民调解记录及调解协议书复印件一份，以证明村委会曾经在调解过程中认定以原告的林权证为准。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为不能证明四至界限；对证据2真实性无异议，但认为原告未按林权证管理自己的林地；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，提出未经过调解。
被告对其答辩理由，向本院提交如下证据：1、《土地承包合同书》复印件一份，以证明争议地权属归被告；2、落实两山到户资料调查表复印件一份，以证明被告承包地四至界限；3、自留地统计表，以证明争议地是被告的自留地；4、现场照片一组，以证明原告将被告种植的红薯拔除。
经质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性均提出异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1不足以全面反映现场真实情况，不予采信；证据2证据来源合法，符合证据的的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告对原告的证据3无异议，予以采信；证据4与本案不具有关联性，不予采信。被告提交的证据1、2、3不能明确证明被告对争议地有使用权，不予采信；证据4不能直接证明待证事实，不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告持有林权证书一本，证书登记的林地小地名为某甲地，标明面积52.6亩，四至界限为东以腊某自留山为界、南以王某路山为界、西以教堂为界、北以桑某某自留山为界。2010年原、被告对争议地归属发生争议，双方均提出对争议地有合法使用权，经过村委会、司法所多次调解未果。原告提出争议地是其有林地使用权的林地的一部分。审理中，经核实，证实原告持有的林权证书中并未包含现发生争议的土地。
本院认为，林权证系国家对林木和林地权属确认登记的证明文件，林权包括林木所有权和林地使用权，属于物权范畴。依法登记的物权受法律保护，经过调查核实，现原告所提交的《中华人民共和国林权证》中并未登记有双方发生争议的土地，原告未能对争议地有合法使用权提供证据证实，应该承担举证不能的不利后果。原告以被告侵害其林权为由，请求判令被告停止侵权并赔偿损失的诉讼求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告三某某的诉讼请求。
本案诉讼费266.25元，由原告三某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 李树美
审 判 员 李荣华
人民陪审员 和玖山
二〇一四年七月九日
书 记 员 友付波
与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2014）福民一初字第21号原告林少媛，农民。被告陆天旺，农民。原告林少媛与被告陆天旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王家球适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任记录。原告林少媛到庭参加诉讼，被告陆天旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。原告林少媛诉称，2014年3月31日15时30分，被告陆天旺驾驶无号牌轻便二轮摩托车由沙田镇工商所往沙田镇国税所方向行驶，至沙田镇国税所门前路段时，被告陆天旺操作不当，致使该车驶往道路上，与原告发生碰撞，造成原告受伤及原告电器损坏的交通事故。事故发生后，原告当即到玉林市第一人民医院住院治疗，于2014年4月3日出院，共住院3天。2014年4月23日，玉林市公安局交通警察支队直属二大队作出第1300716号道路交通事故认定书，认定被告陆天旺承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因此，原告起诉至法院要求被告陆天旺赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、蓄电池手电筒损失、锂电池手电筒损失，共4645.24元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，欲证明被告陆天旺承担事故的全部责任；3、疾病证明书、入院记录、出院记录、费用清单、收费收据，欲证明原告入院治疗3日，花去医疗费2446.20元；4、人员基本信息表复印件一份，欲证明被告的主体资格。被告陆天旺未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆天旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所提供的证据，本院依法予认确认其证明力。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月31日15时30分，被告陆天旺驾驶无号牌轻便二轮摩托车由玉林市福绵区沙田镇工商所往玉林市福绵区沙田镇国税所方向行驶，至玉林市福绵区沙田镇国税所门前路段时，被告陆天旺操作不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤及原告的电器损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到玉林市第一人民医院住院治疗，经诊断原告的伤怀情为：1、全身多处皮肤软组织挫伤。原告共住院3天，用去医疗费2446.20元，住院期间一人护理。此事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，于2014年4月23日作出第1300716号道路交通事故认定书，认定：陆天旺未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，当事人林少嫒不承担责任。2014年6月19日原告起诉至本院要求处理。另查明，被告陆天旺驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。根据原告的请求和本案的事实，依照法律和自2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项财产损失为3183.74元，分别为：1、医疗费2446.20元（以医疗发票及费用清单为凭）；2、误工费168.77元［原告共住院3天，按农、林、牧、渔业年平均工资20534元，原告的误工费为（20534元÷365天）×3天（住院天数）＝168.77元］；3、护理费168.77元［原告住院期间应由一人护理，护理费为（20534元÷365天）×3天（住院天数）×1人＝168.77元］；4、住院伙食补助费300元（100元×1人×3天）；5、交通费100元（酌情确定）。本院认为，本案交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属二队处理认定：被告陆天旺承担事故全部责任，原告林少媛不承担事故责任。玉林市公安局交通警察支队直属二队对本案交通事故作出的认定书客观、合法、适当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。原告因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿其因交通事故造成损失。但原告对上述损失请求数额部分有误，以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，因被告陆天旺承担此交通事故的全部责任，且其驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保有交强险，故被告陆天旺应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3183.74元给原告。原告要求被告赔偿蓄电池手电筒损失、锂电池手电筒损失共421.5元，在庭审中，原告只能证明有损害的事实，但没能证明财产损失的价值，因此，本院对这一请求不予支持；原告要求被告赔偿营养费200元、精神损害抚慰金800元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆天旺应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计3183.74元给原告林少媛；二、驳回原告林少媛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由被告陆天旺负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  王家球二〇一四年九月十五日书 记 员  陈晓东