湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初627号
原告：王建良，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：丁映兰，女，1953年12月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：王燕青，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：王怡辰，女，2006年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告：王文昊，男，2010年8月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告王怡辰、王文昊的法定代理人：王燕青，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系原告王怡辰、王文昊之母。
五原告的共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈端良，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告王建良、丁映兰、王燕青、王怡辰、王文昊与被告陈端良请求履行人民调解协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告王燕青及五原告的共同委托诉讼代理人李泽民，被告陈端良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良、丁映兰、王燕青、王怡辰、王文昊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按《人民调解协议书》的内容支付赔偿款186400元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日19时许，王伏良驾驶湖南CBF6**号三轮汽车从湘乡往湘潭方向行使，途径G320线东郊乡西北村十七组地段时与停放在道路上的陈端良的湘C89L**号正三轮载货摩托车及黄钟山驾驶的无号牌正三轮载货摩托车追尾相撞后，又与行人王国和、王建良、王吉三人相撞，后无号牌正三轮载货摩托车撞入原告王建良家院内，造成三车受损，原告王建良家院墙及停放在院内的湘C8A6**号小型普通客车等财物损坏，原告王建良受伤，王吉受伤经医院抢救无效于2018年2月3日死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队责任认定书认定：王伏良在本次事故中承担主要责任，陈端良、黄钟山承担次要责任，王国和、王建良、王吉无责任。2018年2月6日经湘乡市东郊乡人民调解委员会调解，原、被告达成了调解协议，约定被告赔偿原告各项损失共计300000元，第一期200000元于2018年2月9日下午5点前支付，第二期100000元于2019年7月6日前支付。2018年2月27日，被告支付了13600元后，余下款项一直未支付，原告方特提起诉讼。
被告陈端良辩称，交通事故发生是实在的，人民调解协议书赔偿300000元是被告本人签字同意的，事故发生后被告已赔偿原告方13600元，现被羁押没有及时进行赔偿，而且数额太大无能力赔偿到位。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
东郊人调协字[2018]第10-2号人民调解协议书壹份，拟证明原、被告在东郊乡人民调解委员会的主持下达成了调解协议，约定被告陈端良给付原告方300000元，2018年2月9日前支付200000元，2019年2月9日前支付100000元的情况；
乡公交认字【2018020088】道路交通事故认定书壹份，拟证明道路交通事故的经过及责任划分情况；
王吉的病历资料及死亡记录各壹份，拟证明王吉在事故中受伤后经抢救无效已死亡的情况；
湘潭市龙城司法鉴定所作出的[2018]病鉴字第12号司法鉴定意见书壹份，拟证明王吉系交通事故引发导致死亡的情况；
五原告的身份户籍信息各壹份，拟证明五原告的主体资格适格的情况。
被告陈端良对五原告提交的证据材料无异议。
被告陈端良未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，本院结合当事人的到庭陈述作如下认证：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，能够相互佐证，形成证据锁链，原、被告双方互无异议，本院依法应当予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月22日19时许，被告陈端良无证驾驶湘C89L**号的正三轮载货摩托车沿320国道由湘乡市往湘潭方向行使，行至湘乡市东郊乡西北村十七组地段时，在超越前方由黄钟山同向驾驶的无号牌正三轮载货摩托车时，与该车发生碰撞，造成其所驾驶的湘C89L**号的正三轮载货摩托车上货物洒落。两车碰撞后均停在道路上，附近村民王国和、王吉等人前往道路上帮助被告陈端良捡拾泼洒在道路上的货物。随后王伏良驾驶湖南CBF6**号三轮载货汽车途经该地段时，与停放在道路上的被告陈端良及黄钟山的三轮摩托车追尾，后又与王国和、王建良、王吉三人相撞，然后黄钟山的无号牌正三轮载货摩托车撞入王建良家院墙内，造成王国和死亡，王吉经抢救无效后于2018年2月3日死亡，王建良受伤，三车受损，王建良家院墙及停放在院墙内的湘C8A6**号小型普通客车等财物损坏的道路交通事故。2018年2月14日湘乡市公安局交通警察大队作出了乡公交认字[2018020088]号道路交通事故认定书，认定王伏良在本次事故中承担主要责任，陈端良、黄钟山分别承担本次事故中次要责任，王国和、王建良、王吉在本次事故中无责任。2018年2月7日湘潭市龙城司法鉴定所作出了[2018]病鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定王吉系交通事故导致多器官功能衰竭死亡，在原告方诉王伏良履行人民调解协议纠纷一案中查明原告方抢救王吉及王建良受伤治疗而垫付医药费用二十余万元。
本案原告王建良系王吉父亲，原告丁映兰系王吉母亲，原告王燕青系王吉妻子，原告王怡辰系王吉女儿，原告王文昊系王吉儿子。2018年2月6日五原告与被告陈端良在湘乡市东郊乡人民调解委员会的组织下签订了东郊人调协字[2018]第10-2号《人民调解协议书》，协议的主要内容为：“一、陈端良自愿赔偿王吉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切费用共计人民币叁拾万元整（￥300000.00）。二、黄钟山自愿赔偿王吉死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切费用共计人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）。三陈端良和黄钟山的赔偿金分两次付款，第一期于2018年2月9号17点前陈端良付款人民币贰拾万元正（￥200000.00）、黄钟山付款人民币壹万元正（￥10000.00），第二期于2019年7月6号17时前陈端良付清人民币壹拾万元整、黄钟山付清人民币壹拾万元正。四、王吉家属代表王建良在第一笔款到位后向交警部门出具刑事谅解书。五、双方约定于2018年2月11号上午9时共同到湘乡市人民法院就本协议申请司法确认。六、双方因2018年1月22号王吉交通事故的权利和义务因本协议而消灭民事赔偿部分一次性了结，王建良及王吉其他家属放弃追究陈端良、黄钟山的刑事及民事责任。七、王吉后事由家属自行办理，费用家属自行承担，如陈端良、黄钟山第一笔款支付到位，王吉家属承诺于2018年2月16日前将王吉后事办理完毕。八、陈端良、黄钟山如违反本协议，自愿承担一切违约责任。九、王建良住院的一切费用及出院后陈端良和黄钟山概不负责。”原告王燕青及王燕青代表原告王建良、丁映兰、王怡辰、王文昊在协议上签字，被告陈端良及黄钟山也在协议上签字确认。协议签订后被告陈端良向原告方支付了13600元，双方当事人并未按协议约定共同向法院申请司法确认。现五原告以被告未按期支付第一笔赔偿款的余欠款项186400元为由要求其支付而诉至本院。
本院认为：本案原、被告双方在湘乡市东郊乡人民调解委员会的组织下签订的东郊人调协字[2018]第10-2号《人民调解协议书》是基于被告陈端良和王伏良、黄钟山造成的道路交通事故导致了王吉受伤后经抢救无效后死亡而签订的，此《人民调解协议书》的内容系当事人真实意思的表示，其赔偿数额及履行期限的条款并未违反相关法律规定，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告与五原告签订调解协议后未按协议内容完全履行，故对五原告要求被告履行《人民调解协议书》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈端良辩称“数额太大能力有限”，系其履行能力问题，而本案要解决的是被告陈端良要不要承担责任，承担责任多少及《人民调解协议书》赔偿数额的条款是否违反法律规定，是否违反自愿原则的问题，所以被告陈端良该答辩意见本院不能予以采信。本案审理过程中原告只诉请被告履行已到期的赔偿款，本院依据“不告不理”原则亦只能就其诉请部分进行评判。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：
由被告陈端良支付原告王建良、丁映兰、王燕青、王怡辰、王文昊186400元。
上述给付内容，限在本判决生效后三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4028元，由被告陈端良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级
人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 刘 超
二〇一八年六月十九日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。