wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申755号
再审申请人［一审原告（被告），二审上诉人］：刘善明。
被申请人［一审被告（原告），二审被上诉人］：宝鸡航天动力泵业有限公司。
法定代表人：任随安，董事长。
委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
再审申请人刘善明因与被申请人宝鸡航天动力泵业有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘善明申请再审称：（一）二审法院认定的事实明显错误。被申请人认为其有劳动能力且有工作岗位，就不应该让其选择办理内部退养手续。另外，从企业改制过程中相关文件及本案数次审理的情况看，自己属于企业流转下来的富余人员。而被申请人始终认为其不是富余人员不符合内退的政策，公司明知违法依然给其办理内部退养，就应当承担自己内退期间的生活费差额21922.5元。（二）二审法院审理程序违法。在二审审理中，由同一审判长主持，合议庭成员基本相同，违反了法定回避程序规定。综上，二审判决认定的事实显然错误，依法应予以纠正。故请求：依法撤销二审判决，予以改判，支持其要求公司支付生活费21922.5元的主张。
宝鸡航天动力泵业有限公司提交意见称：（一）刘善明认为二审判决事实认定错误，实际上是刘善明对本案事实认定有误。根据《陕西省国有企业富有人员安置办法》第九条之规定，刘善明不属于此类情形。理由如下：1、刘善明在2008年9月24日亲笔签署的意向书中明确要求退出岗位；2、在本案二审庭审调查时刘善明自己承认当时宝鸡航天动力泵业有限公司让其从事门卫工作，由于工资不高其不愿意公司安排的工作岗位；3、刘善明不符合离退休年龄不到五年的情况，且不愿意在公司上班，一、二审也已经查明此事，故原审法院查明的事实是正确的。根据2008年7月23日《关于收购并整合宝鸡水泵厂破产资产协议的三方协议》，公司按照协议约定的数额给刘善明发放生活补助款是正确的，其主张的生活费差额21922.5元毫无根据。（二）本案二审审理程序正确。民事诉讼规定，发回重审的案件另行组成合议庭，并没有要求上诉以后二审法院另行组成合议庭，由原合议庭审理不违反法律规定。另，本案开庭审理法庭询问刘善明是否申请回避时，均不要求回避。故刘善明认为本案二审程序存在错误纯属主观臆断。综上，刘善明的再审请求既无法律规定的支持，又无合同的约定，公司严格依据法律和协议处理是适当的，请求依法驳回刘善明的再审请求。
本院经审查认为，（一）本案刘善明于1986年到原宝鸡水泵厂工作，2006年办理了内部退养手续。后来因为宝鸡水泵厂破产，宝鸡航天泵业有限公司按照《关于收购并整合宝鸡水泵厂破产资产之协议》，接收刘善明为其职工，双方之间建立了劳动关系。2008年9月24日，刘善明继续办理了内部退养手续，宝鸡航天泵业有限公司每月仍付给刘善明192元生活费。《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条“富余职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。企业按不低于本人工资的75%发给生活费。”因刘善明在原宝鸡水泵厂和宝鸡航天动力泵业公司均系内部退养状态，刘善明具有劳动能力而没有履行劳动义务，说明刘善明确不属于企业富余人员，故不能适用《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条之规定，刘善明主张的生活费差额21922.5元不应支持，原审对此节认定正确。（二）依据《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释理解与适用》第四十五条第二款“发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”故刘善明认为原审违反回避程序规定的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘善明的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申755号再审申请人［一审原告（被告），二审上诉人］：刘善明。被申请人［一审被告（原告），二审被上诉人］：宝鸡航天动力泵业有限公司。法定代表人：任随安，董事长。委托诉讼代理人：王文凯，陕西秦川律师事务所律师。再审申请人刘善明因与被申请人宝鸡航天动力泵业有限公司劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘善明申请再审称：（一）二审法院认定的事实明显错误。被申请人认为其有劳动能力且有工作岗位，就不应该让其选择办理内部退养手续。另外，从企业改制过程中相关文件及本案数次审理的情况看，自己属于企业流转下来的富余人员。而被申请人始终认为其不是富余人员不符合内退的政策，公司明知违法依然给其办理内部退养，就应当承担自己内退期间的生活费差额21922.5元。（二）二审法院审理程序违法。在二审审理中，由同一审判长主持，合议庭成员基本相同，违反了法定回避程序规定。综上，二审判决认定的事实显然错误，依法应予以纠正。故请求：依法撤销二审判决，予以改判，支持其要求公司支付生活费21922.5元的主张。宝鸡航天动力泵业有限公司提交意见称：（一）刘善明认为二审判决事实认定错误，实际上是刘善明对本案事实认定有误。根据《陕西省国有企业富有人员安置办法》第九条之规定，刘善明不属于此类情形。理由如下：1、刘善明在2008年9月24日亲笔签署的意向书中明确要求退出岗位；2、在本案二审庭审调查时刘善明自己承认当时宝鸡航天动力泵业有限公司让其从事门卫工作，由于工资不高其不愿意公司安排的工作岗位；3、刘善明不符合离退休年龄不到五年的情况，且不愿意在公司上班，一、二审也已经查明此事，故原审法院查明的事实是正确的。根据2008年7月23日《关于收购并整合宝鸡水泵厂破产资产协议的三方协议》，公司按照协议约定的数额给刘善明发放生活补助款是正确的，其主张的生活费差额21922.5元毫无根据。（二）本案二审审理程序正确。民事诉讼规定，发回重审的案件另行组成合议庭，并没有要求上诉以后二审法院另行组成合议庭，由原合议庭审理不违反法律规定。另，本案开庭审理法庭询问刘善明是否申请回避时，均不要求回避。故刘善明认为本案二审程序存在错误纯属主观臆断。综上，刘善明的再审请求既无法律规定的支持，又无合同的约定，公司严格依据法律和协议处理是适当的，请求依法驳回刘善明的再审请求。本院经审查认为，（一）本案刘善明于1986年到原宝鸡水泵厂工作，2006年办理了内部退养手续。后来因为宝鸡水泵厂破产，宝鸡航天泵业有限公司按照《关于收购并整合宝鸡水泵厂破产资产之协议》，接收刘善明为其职工，双方之间建立了劳动关系。2008年9月24日，刘善明继续办理了内部退养手续，宝鸡航天泵业有限公司每月仍付给刘善明192元生活费。《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条“富余职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。企业按不低于本人工资的75%发给生活费。”因刘善明在原宝鸡水泵厂和宝鸡航天动力泵业公司均系内部退养状态，刘善明具有劳动能力而没有履行劳动义务，说明刘善明确不属于企业富余人员，故不能适用《陕西省国有企业富余职工安置规定实施办法》第九条之规定，刘善明主张的生活费差额21922.5元不应支持，原审对此节认定正确。（二）依据《最高人民法院司法解释理解与适用》第四十五条第二款“发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”故刘善明认为原审违反回避程序规定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘善明的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年七月二十日书 记 员  李竹青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第1373-9号
申请执行人韩飞，男，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人葛汉军，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人代勇，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人韩永，男，汉族，1975年3月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人韩永在中国建设银行蒙城支行的账户
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1067号
申请执行人：曹平跃，市民。
被执行人：马成，市民。
申请执行人曹平跃与被执行人马成民间借贷纠纷一案，2015年12月17日本院作出(2015)阜商初字第00368号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告马成支付原告曹平跃货款195411元，并承担利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告曹平跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元（原告已预交），由被告马成负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1346号
申请执行人：吴华然，，淮北市电力有限公司职工。
申请执行人：孙玉，无业。
被执行人：杨华，自由职业。
被执行人：周兰，自由职业。
本院在执行吴华然、孙玉与杨华、周兰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨华、周兰在银行账户存款230120元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周鹏，男，1986年11月28日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月22日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月27日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人周鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年7月22日0时15分许，被告人周鹏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经椒新线25KM+410M处即本市新河镇城南村前路段，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人周鹏血液中酒精含量为158mg/100ml。被告人周鹏归案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人周鹏判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 莫 静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0405民初743号
原告：张达权，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西藤县。
被告：李建斌，男，1982年12月10日出生，住广西梧州市长洲区。
原告张达权与被告李建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张达权撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张达权负担。
审判员 黄秋红
二〇一八年五月十八日
书记员 蓝爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初3131号
原告：ＸＸ飞，男，1983年7月10日生，汉族，住汝南县。
被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：程功，男，1981年2月7日出生，汉族，住汝南县。
原告ＸＸ飞与被告李红卫、程功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告程功到庭参加了诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出的诉讼请求为:被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照月息2分计算）。事实与理由：2017年3月30日，被告李红卫因资金周转为由借原告款30000元，并由被告程功担保，约定借款期限为一个月，月利率5%，借款到期后，被告李红卫、程功偿还原告部分利息，借款本金30000元及下余利息被告李红卫至今未还。
被告程功对被告李红卫借款30000元担保并签名的事实予以认可，但辩称：该担保已经超过法律规定的保证期间6个月，被告程功不应承担保证责任；被告李红卫偿还过原告钱，经本人之手偿还原告2000元，具体还剩本息多少不清楚。不同意原告的诉讼请求。
被告李红卫未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李红卫以资金周转为由借原告款30000元，并经被告程功担保。原告与被告李红卫之间签订有借款合同，合同约定借款期限为一个月，月利率5%，利息按月支付。同时，被告李红卫向原告出具有借款借据，被告程功在保证人一栏签名确认。遂后，被告李红卫偿还原告款5400元，程功偿还原告款2000元。诉讼中，原告自愿把被告李红卫、程功清偿款项按照月息3分进行计算利息。借款到期后，借款本金30000元及下余利息被告李红卫至今未还。
本院认为，被告李红卫向原告借款，双方签订借款合同。并且被告李红卫向原告出具借条，被告程功作为担保人在借条上签字，原告与被告李红卫订立民间借贷合同、与被告程功订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红卫在双方约定的借款期限届满后未全部偿还原告本息，被告李红卫的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李红卫偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按照月息5分计算，并按月支付，因此，被告李红卫、程功偿还钱款7400元应先冲抵借款利息。诉讼中，原告愿意把被告李红卫、程功已清偿的7400元按照月息3分进行计算，因此利息清偿至2017年12月7日。诉讼中，原告请求未清偿部分按照月息2分计算利息，该请求没有超过年利率24%的规定，故对原告该项请求予以支持。被告李红卫应从2017年12月8日起按照月息2分向原告支付利息。被告程功对被告李红卫的借款提供保证，原告与被告程功并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告程功应承担连带保证责任。由于被告程功与原告没有约定保证期间，则被告程功的保证期间为主债务履行履行期届满之日起6个月即被告程功的保证期间截止到2017年10月30日，在该保证期间内，原告未要求被告程功承担保证责任，因此被告程功免除保证责任。故原告请求被告程功偿还借款，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫偿还原告ＸＸ飞借款30000元及利息（从2017年12月8日起以本金3万元为基数按照月息2分计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告李红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一八年七月三十日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3131号原告：ＸＸ飞，男，1983年7月10日生，汉族，住汝南县。被告：李红卫，男，1970年6月19日出生，汉族，住汝南县。被告：程功，男，1981年2月7日出生，汉族，住汝南县。原告ＸＸ飞与被告李红卫、程功民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告程功到庭参加了诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出的诉讼请求为:被告偿还原告借款本金30000元及利息（按照月息2分计算）。事实与理由：2017年3月30日，被告李红卫因资金周转为由借原告款30000元，并由被告程功担保，约定借款期限为一个月，月利率5%，借款到期后，被告李红卫、程功偿还原告部分利息，借款本金30000元及下余利息被告李红卫至今未还。被告程功对被告李红卫借款30000元担保并签名的事实予以认可，但辩称：该担保已经超过法律规定的保证期间6个月，被告程功不应承担保证责任；被告李红卫偿还过原告钱，经本人之手偿还原告2000元，具体还剩本息多少不清楚。不同意原告的诉讼请求。被告李红卫未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告李红卫以资金周转为由借原告款30000元，并经被告程功担保。原告与被告李红卫之间签订有借款合同，合同约定借款期限为一个月，月利率5%，利息按月支付。同时，被告李红卫向原告出具有借款借据，被告程功在保证人一栏签名确认。遂后，被告李红卫偿还原告款5400元，程功偿还原告款2000元。诉讼中，原告自愿把被告李红卫、程功清偿款项按照月息3分进行计算利息。借款到期后，借款本金30000元及下余利息被告李红卫至今未还。本院认为，被告李红卫向原告借款，双方签订借款合同。并且被告李红卫向原告出具借条，被告程功作为担保人在借条上签字，原告与被告李红卫订立民间借贷合同、与被告程功订立保证合同，上述合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李红卫在双方约定的借款期限届满后未全部偿还原告本息，被告李红卫的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李红卫偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按照月息5分计算，并按月支付，因此，被告李红卫、程功偿还钱款7400元应先冲抵借款利息。诉讼中，原告愿意把被告李红卫、程功已清偿的7400元按照月息3分进行计算，因此利息清偿至2017年12月7日。诉讼中，原告请求未清偿部分按照月息2分计算利息，该请求没有超过年利率24%的规定，故对原告该项请求予以支持。被告李红卫应从2017年12月8日起按照月息2分向原告支付利息。被告程功对被告李红卫的借款提供保证，原告与被告程功并没有就保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告程功应承担连带保证责任。由于被告程功与原告没有约定保证期间，则被告程功的保证期间为主债务履行履行期届满之日起6个月即被告程功的保证期间截止到2017年10月30日，在该保证期间内，原告未要求被告程功承担保证责任，因此被告程功免除保证责任。故原告请求被告程功偿还借款，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红卫偿还原告ＸＸ飞借款30000元及利息（从2017年12月8日起以本金3万元为基数按照月息2分计算至本判决限定的还款之日止），于判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告ＸＸ飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。审判员  邢兴二〇一八年七月三十日书记员  ＸＸ
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执1001号
申请执行人：李波，男，1972年8月27日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]537号申请执行人李波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]537号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1238号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，女，1977年3月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人吴某，女，1979年8月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人温某、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月19日作出（2016）黔0103刑初1755号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月12日15时许，被告人温某、吴某在贵阳市云岩区渔安新�607路公交车终点站，贩卖毒品给李某时吴某被公安机关抓获，并当场收缴毒品0.3克。后被告人吴某配合公安机关将温某抓获，并在温某家中缴获毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品均为海洛因。
上述事实，有被告人温某、吴某的供述及户籍证明，证人李某的证言，毒品计量记录，毒品检验报告等证据证实。原判认为，被告人温某、吴某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某配合公安机关抓获被告人温某，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；三、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。宣判后，原审被告人吴某服判，原审被告人温某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：原判认定上诉人温某伙同原审被告人吴某向李某贩卖毒品海洛因0.3克。原审被告人吴某被抓获后，配合公安机关将上诉人温某抓获，在上诉人温某家中缴获毒品海洛因0.7克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人温某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人温某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖毒品海洛�不满10克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。原判根据上诉人温某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）温某伙同原审被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人温某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 张世海
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督426号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：赵守培，男，1984年01月05日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人赵守培是该小区业主，现欠自2013年6月17日至2017年6月18日物业费共计1442元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人赵守培支付所欠物业费1010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵守培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1010元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1304号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人李伟，陈加彩，该公司员工。
被告郭兰，居民。
被告吴书民，居民。
被告魏贤强，居民。
本院在审理原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告郭兰、吴书民、魏贤强金融借款合同纠纷一案中，原告民丰银行于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告民丰银行向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告民丰银行撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，保全费620元，鉴定费3200元，共计4344元，由原告民丰银行负担（原告已交纳诉讼费、保全费，鉴定费定于2016年7月22日前给付被告郭兰）。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯震
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1592号
原告：天水宏牛工程机械有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：胥跟牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被告：王小军，陇南市西和县。
被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：魏昉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。
原告天水宏牛工程机械有限责任公司（以下简称天水宏牛公司）与被告王小军、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称甘肃和盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水宏牛公司的委托诉讼代理人崔文奎，被告王小军，被告甘肃和盛公司的委托诉讼代理人陈健超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天水宏牛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车辆款14.8万元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼风险保险费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告王小军从我公司购买陕汽德龙F3000自卸车一台，车价款34.8万元，由王小军首付原告10万元后，余款24.8万元由被告王小军、甘肃和盛公司支付。但被告后续仅支付原告10万元，余款14.8万元元至今未付，故起诉到院，望判如所请。
被告王小军辩称，原告所诉属实，但我已付清全部购车款，不应再承担付款义务，请驳回原告对我的的诉讼请求。
被告甘肃和盛公司辩称，原告起诉的数额并没有经过对账，我们不予认可，且本公司在对账单上签字的人员已经离职，本公司无法确认为其本人所签。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.工业品买卖合同，以证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2.欠款情况说明，以证明被告欠款的事实；
3.证人张志出庭作证的证言，以证明其是被告甘肃和盛公司的员工，该笔业务系其本人所做，被告甘肃和盛公司未将剩余的车款支付给原告，证据2系其本人出具。
经质证，被告王小军对以上证据认可。被告甘肃和盛公司的质证意见为，证据1与本案无关，对证据2不予认可，本公司在对账单上签字的人员已经离职，本公司无法确认为其本人所签。对证据3仍不予认可，认为张志出具证明及作证系其个人行为，不能代表甘肃和盛公司。
本院审核后为，以上证据1.2.3相互印证，能证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对以上证据均予采信。
被告王小军为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.银行流水及结清证明，以证明其已付清全部购车款；
2.《委托书》及《公证书》，以证明王小军委托并授权甘肃和盛公司以王小军的名义办理按揭贷款手续，该委托事项经过了公证。
经质证，原告对以上证据认可。被告甘肃和盛公司的质证意见为，证据1系银行行出具的，与其无关。对公证书真实性无异议，对证明目的不认可。
本院审核后为，以上证据与原告提交的证据相互印证，能证明待证事实，故均予采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：
2015年10月19日，被告王小军与原告天水宏牛公司签订《工业品买卖合同》，购买原告陕汽德龙F3000自卸车一台，车价款34.8万元，付款方式为王小军在签订合同时先向原告支付10万元，余款24.8万元采用按揭贷款方式支付。2015年11月9日，被告王小军与被告甘肃和盛公司签订《委托书》，委托并授权甘肃和盛公司以王小军的名义向兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（以下简称拱星墩信用社）办理按揭贷款手续，该《委托书》经过了天水市公证处公证。按原、被告三方约定，该贷款由拱星墩信用社发放给被告甘肃和盛公司，并由被告甘肃和盛公司支付给原告，由被告王小军分期向拱星墩信用社偿还。但贷款发放后，被告甘肃和盛公司在2016年2月3日仅向原告付款10万元，余款14.8万元未向原告支付，原告遂起诉到院，请求处理。
再查明，被告王小军自2015年12月18日起，每月向拱星墩信用社偿还本息9388.31元，共还款24期。2018年3月30日，兰州市农村商业银行股份有限公司东岗支行（拱星墩信用社名称变更）出具《结清证明》：我行按揭贷款客户王小军现已全款结清。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告王小军向原告天水宏牛公司购买陕汽德龙F3000自卸车一台，购车款34.8万元，被告王小军在在签订合同时已向原告支付10万元，余款24.8万元采用按揭贷款方式支付，由被告王小军委托并授权甘肃和盛公司以王小军的名义向拱星墩信用社办理按揭贷款手续。按原、被告三方约定，该贷款由拱星墩信用社发放给被告甘肃和盛公司，并由被告甘肃和盛公司支付给原告，由被告王小军分期向拱星墩信用社偿还。但在贷款发放后，被告甘肃和盛公司仅向原告付款10万元，余款14.8万元未向原告支付。被告甘肃和盛公司未向原告支付贷款（车款）的行为已构成违约，故对原告要求其支付车辆款14.8万元的诉讼请求，本院予以支持；被告王小军已按约定向拱星墩信用社归还了全部贷款，已履行了三方约定的义务，故对原告要求其支付车辆款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告甘肃和盛汽车服务有限公司在判决书生效后20日内支付原告天水宏牛工程机械有限责任公司车辆款14.8万元；
二、驳回原告天水宏牛工程机械有限责任公司要求被告王小军支付车辆款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 许龙泉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 楠
书 记 员 李 芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2424号
原告余丽华，女，1964年1月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人余廷雄，主任。
委托代理人夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告余丽华与被告福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余丽华诉称：原告出生于南郊村，且户籍所在地亦为南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得。但被告以原告系外嫁女为由，剥夺了原告在该集体经济组织中所享有一切权利和待遇。原告通过诉讼程序并经多级人民法院审理，最后，贵院判决确认：原告“……故仍具有南郊村集体经济组织成员资格”，并判决被告向原告支付5000元的土地补偿款。但上述判决生效后，被告仍然拒绝承认原告是其集体经济组织成员，仍拒绝让原告享受南郊村各项分红和支付土地补偿款。据此，原告为维护自身合法权益，诉至本院请求依法判令：被告向原告支付金马水产市场股份分红款950元、兴福大楼股份分红款1170元、人口股份分红款8300元。
本院认为，原告主张的金马水产市场、兴福大楼、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林泽霖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1749号
原告延安市建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司），住所地延安市服装大楼4楼。
法定代表人杨长安，经理。
委托代理人宋佳音，男，装饰公司职员。
委托代理人徐进元，陕西康秦律师事务所律师。
被告陕西兴秦燃料建材有限责任公司（以下简称兴秦公司），住所地西安市北关联志东村。
法定代表人田俊清，总经理。
委托代理人闵吉乾，男，兴秦公司职员。
原告装饰公司与被告兴秦公司联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告装饰公司诉称，1995年2月14日以投资的形式给被告提供10万元，到期后被告未归还本金，经协商，由被告向原告贷款的信用社清算利息。1996年6月份以后被告不再支付利息，经多次催要，被告先后给付7500元，余款至今未付，现要求被告归还本金10万元及利息147682.90元。
本院认为，1995年2月11日延安地区装饰装潢公司（乙方）与陕西省物资工贸第六公司光明煤厂（甲方）签订发煤联营协议书，约定乙方向甲方投资10万元，联营发煤，共分利润等条款。该协议书签订后，乙方于1995年2月14日向甲方提供了10万元。1996年7月31日，延安地区装饰装潢公司与宋佳音、杨长安等个人为股东成立了延安地区建筑装饰工程有限责任公司。1997年4月，延安地区建筑装饰工程有限责任公司更名为延安市建筑装饰工程有限公司。现原告无证据证明股东延安地区装饰装潢公司将该联营协议书中投资的10万元作为股金入股，也无证据证明该10万元的债权由原告接收。现原告起诉，要求被告归还该10万元，因原告不具备诉讼主体的资格，无权代延安地区装饰装潢公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告延安市建筑装饰工程有限公司的起诉。
诉讼费6174元由原告延安市建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月十八日
书 记 员 陈 磊
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执649号
申请执行人杨建国，男，汉族，1988年2月1日出生，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初960号民事判决书，责令�执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司银行存款357331元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年三月二十日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初字第575号
原告：刘德顺，男，1967年2月10日出生，汉族，农民工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。
被告：徐建林，男，1984年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：钟林，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司，住所地四川省丹棱县。
负责人：郭开明，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市丹棱支公司电子商务部，住所地四川省眉山市。
负责人：郭开明。
本院在审理原告刘德顺诉被告徐建林、钟林、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市丹棱支公司电子商务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘德顺于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘德顺的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘德顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告刘德顺。
审判员 马 瑛
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨雯雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4542号
原告：张某，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某,女,1986年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：娄开洋，男，1945年3月10日出生，农民，住安徽省怀远县。系被告娄某的父亲。
原告张某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年年底经人介绍相识相恋，2013年2月6日办理结婚证。由于婚前了解不足，婚后聚少离多，缺乏共同语言。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告娄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2013年2月6日在怀远县民政局办理结婚证。
本院认为，原告张某与被告娄某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告张某起诉要求离婚却未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求与娄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年十月二十日
书记员 邓高昂
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初35号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人陈某某，男，壮族，小学文化，无业，住上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被上思县公安局刑事拘留。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年2月19日23时许，被告人陈某某酒后驾驶摩托车从上思县思阳镇江滨路铂金公寓行驶至思阳镇龙江半岛东街路段时，与同向行驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取陈某某静脉血液进行鉴定，检验结果为从其静脉血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月19日22时56分，被告人陈某某醉酒驾驶桂Ｐ×××××号本田牌普通二轮摩托车从上思中学沿思阳镇龙江半岛东街路段由西往东方向行驶，至东街星韵培艺前路段时，在超车过程中，与前方同向行驶、由何关驾驶的桂Ｐ×××××号日产小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。陈某某负此事故的全部责任。经抽取陈某某静脉血液进行乙醇定性定量检验，结果为从其血液样品中检出乙醇，含量为188mg/100ml。2017年2月20日，陈某某与何关达成调解协议：1、桂Ｐ×××××号日产小型轿车因事故损坏修理费共计人民币600元由陈某某支付；2、桂Ｐ×××××号本田牌普通二轮摩托车因事故损坏修理费由陈某某支付。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、户籍证明、违法犯罪前科查询结果、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及照片、辨认车辆照片、当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心[2017]化检字第265号酒精检验报告书、现场毒品检测报告书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人陈某某予以从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄冠婕
二〇一七年三月十日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异61号
异议人（案外人）：郑强，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，郑强向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑强异议称，2015年2月15日，异议人与福州亨屹帝苑娱乐有限公司（简称“帝苑公司”）签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦房屋，用于办公用途，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才知悉福州中院已就帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果，已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理福州西湖酒店用品有限公司的强制执行申请，即：（2017）闽01执292号执行案件。异议人对该执行案件也全然不知情，直至异议人的房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。异议人才是宁德大厦房屋的实际承租人和使用人，（2016）闽01民初226号判决书并未通知异议人参与案件审理，判决结果严重侵害了异议人的合法权益，该案审理程序严重违法。福州中院的（2017）闽01执292号执行案件若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，为了维护异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的执行行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为：“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼区房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，执行异议是当事人及利害关系人认为法院执行行为违反法律规定，侵害其他合法权益而提起的。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郑强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3885号
原告：毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司，住所地为贵州省毕节市七星关区学院路付云商住楼，统一社会信用代码：91520502692734071p。
法定代表人：郝琼，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201310703620。
委托代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所实习律师。
被告：丁广，男，1985年3月12日出生，汉族，原住毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。
被告：周丹，女，1987年2月15日出生，汉族，原住毕节市，现住毕节市七星关区。
被告：周海，男，1988年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司与被告丁广、周丹、周海追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的委托代理人余英民、孙涛、被告丁广到庭参加了诉讼，被告周丹、周海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告代为清偿的款项1053154.45元，并支付从2015年12月1日起到实际还款日止的银行同期贷款利息；2.判决对被告周海提供的抵押房屋在变现后享有优先受偿；3.判决被告按《抵押反担保合同》约定向原告支付律师费并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丁广与被告周丹系夫妻关系，2011年11月被告周丹之父周国敏因其名下毕节市海航养殖有限公司生产需要，被告丁广与被告周丹协商后，由二人向毕节市农村信用合作联社朱昌信用社申请贷款，贷款金额为1000000.00元，同时为了顺利贷款，被告丁广向原告申请担保，请原告为该贷款提供担保，于是原告与毕节市农村信用合作联社朱昌信用社签订担保合同。后被告周海与原告签订抵押反担保合同，约定周海就主合同项下的贷款本金、利息、复息、违约金和实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用向原告提供房产作担保。被告贷款期限届满后，未向信用社偿还贷款，后原告作为担保人代被告偿还其贷款本金及利息共1053154.45元。原告代被告清偿贷款和利息后向被告出具告知书并多次催要，但被告始终以各种理由推脱，始终不予偿还。综上，原告作为被告贷款的保证人，替被告偿还贷款本金及利息，被告虽与原告签订担保合同，但被告并未按约定及时偿还原告款项。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告丁广辩称，借款是事实，周海提供反担保也是事实，原告为我们向银行贷款提供担保也是事实，原告代为偿还银行本息也是事实，只是现在无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、贷款档案资料、资金代偿告知书，本院予以确认并在卷佐证，但其提供的抵押物并未办理抵押登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，毕节市农村信用合作联社更名为贵州毕节农村商业银行股份有限公司。2011年11月14日，被告丁广、周丹向贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社的撒拉溪信用社）贷款1000000.00元，贷款期限为2011年11月14日至2014年10月24日，原告为该笔贷款提供担保，三方为此分别签订《个人贷款合同》、《保证合同》。上述合同签订后，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向被告丁广、周丹支付贷款1000000.00元。2011年12月21日，原告与被告周海签订《抵押反担保合同》，约定主合同期限届满，被告未能清偿债务，原告代被告履行还款义务后，原告有权以法定的方式处置抵押物并从所得的价款中优先受偿，实现抵押权。但上述抵押物并未办理抵押登记。同日，被告周海向原告出具《承诺书》，承诺如被告违反上述合同的约定，以致上述贷款由原告代为清偿的，被告周海自愿支付代偿的资金。2014年10月24日还款期限届满，经贵州毕节农村商业银行股份有限公司多次催收，被告仍未偿还上述贷款。2015年9月，贵州毕节农村商业银行股份有限公司向原告发出《资金代偿告知书》，原告为此向该公司支付被告的贷款利息23661.38元。2015年12月1日，贵州毕节农村商业银行股份有限公司又向原告发出《资金代偿告知书》，原告为此向该公司支付被告的贷款本金1000000.00元及利息29493.07元。上述贷款本息共计1053154.45元。
本院认为，被告丁广、周丹与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，原告与贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》，原告与被告周海签订的《抵押反担保合同》，以及被告周海出具的《承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。但因被告丁广、周丹无力偿还银行借款本息1053154.45元（本金1000000.00元，利息53154.45元），贵州毕节农村商业银行股份有限公司根据合同约定，分三次扣划原告的款项1053154.45元用于清偿被告丁广、周丹的借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在承担上述保证责任后，有权向被告丁广、周丹追偿，故对原告请求被告丁广、周丹偿还1053154.45元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定偿还贷款，而原告代为清偿该笔贷款，被告的行为给原告造成一定的损失，该损失参照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持，从2015年12月1日起计付至上述款项履行完毕之日止。因被告周海承诺对上述代偿款承担偿还责任，应视为被告周海对上述代偿款承担连带偿还责任，被告周海承担责任后有权向被告丁广、周丹追偿。虽然周海提供房屋作为抵押，但并未办理涉案房屋的抵押登记，该抵押权并未设立，故对原告请求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。对原告诉请求的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁广、周丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司支付代偿款1053154.45元及利息（利息以1053154.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月1日起计付至履行完毕之日止）
二、被告周海对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告毕节市七星关区生态畜牧业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14278.00元减半收取7139.00元，由被告丁广、周丹、周海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 毅
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0729民初215号
原告：山西荣鑫军安建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路138号。
法定代表人：梁泽，经理。
委托诉讼代理人：周国，男，山西秉钰律师事务所律师。
被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市盛唐大道东段。
法定代表人：侯用周，经理。
原告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司诉被告河南宝鼎建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金100000元。2.判令被告支付原告从2015年7月3日起至一审判决生效之日止100000元的保证金每月2分的利息。3.判令被告支付原告从2015年7月15日至一审判决生效之日止100000元每天5%的违约金。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月3日签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》和补充协议。被告承诺2015年7月15日开工，原告项目部负责人梁泽按照被告的要求在合同签订的当日，安排财务主管张明川给被告项目负责人牛自立分两次共转账100000元建设工程保证金，并积极筹备施工所需的建筑材料和组织人员进场。直到7月15日被告并没有通知原告进场，后原告得知该工程由另外一家公司承建了，原告便向被告催要100000元保证金，被告推诿未付。现原告依据合同约定要求被告支付利息及违约金。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月3日签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》，合同约定：工程名称为华尔上东国际1#、3#楼小区项目工程；工程地点为灵石县北王中村；承包方式为建筑面积包干；合同第十四条第一款第二项约定保证金按照每月2分收取利息；合同还就争议解决等内容作了约定（详见《建筑工程施工扩大劳务分包合同》）。同日，双方签订《补充协议》，约定如果7月15日不能进场施工，每延长一天按5%计算违约金。协议签订后，原告项目部负责人梁泽按照被告的要求安排财务主管张明川给被告项目负责人牛自立分两次共转账100000元建设工程保证金，由被告的财务经办人李园园出具收款收据一份。约定施工日期到期后被告未通知原告进场，后原告得知该工程由另外一家公司承建，便向被告催要100000元保证金。现原告诉讼要求被告退还保证金100000元，并按照合同约定从合同签订当日2015年7月3日开始按照月息2分支付至付款日止的利息，另要求按照补充协议的约定从2015年7月15日开始按照日5%支付违约金至付款之日止。对以上事实原告提供河南宝鼎建设工程有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证书、《建筑工程施工扩大劳务分包合同》、补充协议、银行业务回单、收据证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订《建筑工程施工扩大劳务分包合同》及《补充协议》，被告收取原告保证金的事实有原告提供的汇款凭证和被告的财务收据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按合同约定履行义务，现原告要求被告退还保证金100000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，系双方当事人合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求按照日5%支付违约金的请求，超出法律规定的范围，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宝鼎建设工程有限公司在判决书生效后三日内退还原告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司建设工程保证金100000元，并按照月利率2%支付从2015年7月3日至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告山西荣鑫军安建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一七年四月二十日
书记员 乔 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执106号
申请执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭智慧，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张林清，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小平依据本院作出的（2015）神民初字第07337号民事调解书申请执行郭智慧、张林清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执106号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行王小平依据本院作出的（2015）神民初字第07337号民事调解书申请执行郭智慧、张林清民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产,故终结本院（2016）陕0821执106号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执106号案件的本次执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3071号
原告：王立战，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：宋东伟，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告王立战与宋东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立战的委托诉讼代理人郭鹤、被告宋东伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立战向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还玉米款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玉米生意，被告经营“东伟养殖场”，因供需关系原告经常给被告的养殖场送玉米，至2017年6月9日，经双方结算。被告尚欠原告玉米款52000元，被告为此给原告出具欠条凭证一张。其后，原告多次找被告讨要该款，但被告以种种理由拖延时间，至今未向原告还钱。
被告宋东伟辩称：原告所诉属实，对欠款数额52000元不持异议，但目前没有经济能力还钱。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，该欠条内容明确、具体，载明所欠款项为玉米款，与原告陈述相互印证，被告亦予以认可，本院予以确认并附卷佐证。
被告宋东伟未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王立战与被告宋东伟因生意往来，由原告向被告经营的养殖场运送玉米。2017年6月9日，经双方结算，被告宋东伟向原告王立战出具欠条一张，载明“今欠王立战玉米款52000元，宋东伟，2017.6.9”。经原告多次追要，被告至今未向原告支付该欠款。
本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告依据欠条向被告主张玉米货款，结合原、被告陈述，认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告基于买卖合同关系要求被告向其支付玉米货款52000元的主张，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋东伟于本判决生效后十五日内向原告王立战支付玉米货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宋东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏晓彦
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初3071号原告：王立战，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：宋东伟，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告王立战与宋东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立战的委托诉讼代理人郭鹤、被告宋东伟参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立战向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还玉米款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玉米生意，被告经营“东伟养殖场”，因供需关系原告经常给被告的养殖场送玉米，至2017年6月9日，经双方结算。被告尚欠原告玉米款52000元，被告为此给原告出具欠条凭证一张。其后，原告多次找被告讨要该款，但被告以种种理由拖延时间，至今未向原告还钱。被告宋东伟辩称：原告所诉属实，对欠款数额52000元不持异议，但目前没有经济能力还钱。原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，该欠条内容明确、具体，载明所欠款项为玉米款，与原告陈述相互印证，被告亦予以认可，本院予以确认并附卷佐证。被告宋东伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王立战与被告宋东伟因生意往来，由原告向被告经营的养殖场运送玉米。2017年6月9日，经双方结算，被告宋东伟向原告王立战出具欠条一张，载明“今欠王立战玉米款52000元，宋东伟，2017.6.9”。经原告多次追要，被告至今未向原告支付该欠款。本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告依据欠条向被告主张玉米货款，结合原、被告陈述，认定双方买卖合同关系客观真实、合法有效，产生的债务应当清偿。故原告基于买卖合同关系要求被告向其支付玉米货款52000元的主张，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋东伟于本判决生效后十五日内向原告王立战支付玉米货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一八年七月二十五日书记员  崔为涵
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初37号
原告:陈某某，男，1956年11月25日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人:辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。
被告:吉林市某劳务派遣有限公司,住所地吉林市龙潭区。
法定代表人:张夫勇，该公司董事长。
委托代理人:张泽正，该公司副经理。
被告:国电东北吉林市热力有限公司,住所地吉林市龙潭区。
法人代表人:李宏涛，该公司总经理。
委托代理人:佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。
原告陈某某诉被告国电东北吉林市热力有限公司（以下简称热力公司）、吉林市某劳务派遣有限公司（以下简称明洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告明洋公司赔偿原告医疗费25,004.76元、120急救车费及检查费672.41元、误工费6800元、护理费2,729.76元，交通费500元、伙食费1600元、营养费6300元、残疾赔偿金92,871.28元、鉴定费及检查费2765元、后续医疗费11,000元等，合计150,243.21元，扣除保险公司赔偿6615.31元外，应赔偿损失143,627.60元；2、判令被告热力公司与被告明洋公司承担连带给付责任；3、判令两名被告承担诉讼费用。
事实及理由：2015年10月25日，原告同被告明洋公司签订劳务合同书，被告明洋公司派遣原告到用人单位即被告热力公司做劳务工作，工作内容是原告为用人单位安排的供热巡检，按时出工，完成工作任务，月工资1700元。2015年12月5日下午5时左右，原告在供热管道巡检时，因路面有积雪，骑自行车行走不稳，被车辆意外晃倒，倒地后，致颈部、两腿脖子部分受伤，自行车两轮被扎弯。事后，由热力公司送到吉化总医院住院治疗。入院诊断：左锁骨骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨挫裂伤、左踝外伤、头部外伤，住院16天。原告受伤后车辆逃逸，因当时天黑，附近无交通摄像，且无目击证人，所以交警至今未能找到肇事车辆。原告伤愈后应两名被告要求向投保的中国人寿保险有限公司（以下简称保险公司）主张意外伤害险赔偿。应保险公司和明洋公司要求，原告自行委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，误工损失日为120天，营养期限为90天，后续治疗费为11，000元。现保险公司只赔偿原告医疗费用6，615.31元，其他损失143，627.60元，拒绝赔偿。故原告提起诉讼，要求两名被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告与被告明洋公司于2015年9月25日签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告明洋公司作为派遣单位，将原告派遣到被告热力公司工作，三方形成劳务派遣关系。被告明洋公司作为派遣公司实际为用人单位，被告热力公司实际为用工单位。虽然原告与被告明洋公司签订的合同为劳务合同，但根据劳务派遣法律规定，原告与被告明洋公司之间应系劳动法律关系。鉴于原、被告之间对原告在合同期间内，在被告热力公司工作过程中受伤的事实无异议，根据原告的陈述其在工作过程中因第三人的责任导致受伤，在无法查明第三人的情况下，原告在工作时间、工作地点、因为工作受伤，应当属于工伤。根据《工伤保险条例》规定派遣公司或劳动者应向派遣公司所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。在劳动保障行政部门作出工伤认定的决定后，原告的医疗费由工伤保险基金支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案原告与被告明洋公司存在劳动关系，不属于一般劳务关系，工伤赔偿纠纷属于劳动争议，劳动争议案件必须先经过工伤认定和劳动仲裁，人民法院才能受理，本案未经过工伤认定和劳动仲裁，应驳回原告起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。综上，原告作为劳动者应先申请工伤认定，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，对仲裁不服，人民法院才应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 卓
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初37号原告:陈某某，男，1956年11月25日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区。委托代理人:辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。被告:吉林市某劳务派遣有限公司,住所地吉林市龙潭区。法定代表人:张夫勇，该公司董事长。委托代理人:张泽正，该公司副经理。被告:国电东北吉林市热力有限公司,住所地吉林市龙潭区。法人代表人:李宏涛，该公司总经理。委托代理人:佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。原告陈某某诉被告国电东北吉林市热力有限公司（以下简称热力公司）、吉林市某劳务派遣有限公司（以下简称明洋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告明洋公司赔偿原告医疗费25,004.76元、120急救车费及检查费672.41元、误工费6800元、护理费2,729.76元，交通费500元、伙食费1600元、营养费6300元、残疾赔偿金92,871.28元、鉴定费及检查费2765元、后续医疗费11,000元等，合计150,243.21元，扣除保险公司赔偿6615.31元外，应赔偿损失143,627.60元；2、判令被告热力公司与被告明洋公司承担连带给付责任；3、判令两名被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月25日，原告同被告明洋公司签订劳务合同书，被告明洋公司派遣原告到用人单位即被告热力公司做劳务工作，工作内容是原告为用人单位安排的供热巡检，按时出工，完成工作任务，月工资1700元。2015年12月5日下午5时左右，原告在供热管道巡检时，因路面有积雪，骑自行车行走不稳，被车辆意外晃倒，倒地后，致颈部、两腿脖子部分受伤，自行车两轮被扎弯。事后，由热力公司送到吉化总医院住院治疗。入院诊断：左锁骨骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨挫裂伤、左踝外伤、头部外伤，住院16天。原告受伤后车辆逃逸，因当时天黑，附近无交通摄像，且无目击证人，所以交警至今未能找到肇事车辆。原告伤愈后应两名被告要求向投保的中国人寿保险有限公司（以下简称保险公司）主张意外伤害险赔偿。应保险公司和明洋公司要求，原告自行委托吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：九级伤残，误工损失日为120天，营养期限为90天，后续治疗费为11，000元。现保险公司只赔偿原告医疗费用6，615.31元，其他损失143，627.60元，拒绝赔偿。故原告提起诉讼，要求两名被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告明洋公司于2015年9月25日签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告明洋公司作为派遣单位，将原告派遣到被告热力公司工作，三方形成劳务派遣关系。被告明洋公司作为派遣公司实际为用人单位，被告热力公司实际为用工单位。虽然原告与被告明洋公司签订的合同为劳务合同，但根据劳务派遣法律规定，原告与被告明洋公司之间应系劳动法律关系。鉴于原、被告之间对原告在合同期间内，在被告热力公司工作过程中受伤的事实无异议，根据原告的陈述其在工作过程中因第三人的责任导致受伤，在无法查明第三人的情况下，原告在工作时间、工作地点、因为工作受伤，应当属于工伤。根据《工伤保险条例》规定派遣公司或劳动者应向派遣公司所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。在劳动保障行政部门作出工伤认定的决定后，原告的医疗费由工伤保险基金支付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案原告与被告明洋公司存在劳动关系，不属于一般劳务关系，工伤赔偿纠纷属于劳动争议，劳动争议案件必须先经过工伤认定和劳动仲裁，人民法院才能受理，本案未经过工伤认定和劳动仲裁，应驳回原告起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。综上，原告作为劳动者应先申请工伤认定，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，对仲裁不服，人民法院才应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张仪宏二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘 卓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终471号
上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：倪永兴。
原审被告：南通市远翔广告装璜有限公司，住所地江苏省海门市海门街道长江路250号。
法定代表人：黄炳泉，该公司经理。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人倪永兴、原审被告南通市远翔广告装璜有限公司财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京京东世纪贸易有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本院移送北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：北京京东世纪贸易有限公司并非广告牌所有者，不存在侵权行为，倪永兴起诉北京京东世纪贸易有限公司属于主体错误，本案应当以被告所在地确定管辖。北京京东世纪贸易有限公司的主要办事机构所在地属北京市大兴区人民法院辖区，本案应当移送该院审理。
本院经审查认为，倪永兴以南通市远翔广告装璜有限公司、北京京东世纪贸易有限公司为被告提起本案诉讼，请求拆除广告牌、赔偿财产损失，属于侵权纠纷案件，原审法院作为倪永兴所诉的侵权行为地法院对本案具有管辖权；同时，南通市远翔广告装璜有限公司亦为本案被告，其住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告之一所在地法院对本案亦有管辖权。北京京东世纪贸易有限公司要求将本案移送北京市大丰区人民法院审理的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由北京京东世纪贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹倩云
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015明民一初字第01355号
原告：张某。
委托代理人：汤池军、周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：曹某甲，明光市水务局池河管理所职工。
原告张某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人汤池军、周瑞龙、被告曹某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原告生育一子，取名曹某乙。由于原、被告双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，且被告性格粗野，对原告有家庭暴力行为，被告有赌博、喝酒恶习，常因此与原告争吵；被告不顾家，不帮原告做家务，婚生子也一直由原告照顾居多，原被告共同生活期间，从原告妹妹处借款12万元，以按揭的方式购买了商品房一套。基于双方感情彻底破裂，无法共同生活，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、依法分割共同财产。
被告曹某甲当庭辩称：1、原告起诉我离婚有家庭暴力不是事实；2、原告陈述被告不照顾家庭和原告母子也不是事实，因为我工作的原因，照顾家庭少一点，但不是像原告说的不体恤家庭和照顾孩子；3、对原告照顾孩子居多的观点，我也不赞同，我父亲2012年去世前，我们全家一直都在照顾小孩；4、因为我们有感情，不同意离婚；5、我们共同从原告妹妹处借12万元是事实，按揭贷款全部是由我的住房公积金偿还的。综上，我们夫妻感情没有破裂，请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年年初，原告张某与被告曹某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，后原告张某怀孕，××××年××月××日双方登记结婚，被告系再婚。××××年××月××日原告生育一子，取名曹某乙。2012年6月，原、被告共同在明光市市区以按揭贷款的方式购买商品房一套。被告曹某甲日常工作较忙、交际应酬较多，照顾家庭及妻女相对较少，婚生子由原告负责照看较多，为此，双方常常会产生矛盾、争吵。2015年5月17日晚，因为生活琐事，被告在外喝酒后回家与原告发生冲突，原告负气到其表妹家居住一晚，第二日回到家中。2015年5月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、身份证、户口登记、出生证明、证人证言以及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让以维持好和谐、稳定的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识、恋爱到组建家庭至今，时间较长，有一定的感情基础，双方并无根本性、原则性的矛盾，最近发生的冲突也是一般性的夫妻矛盾。两人之间存在的问题主要在于缺乏沟通、缺少相互谅解；并且婚生子曹某乙年龄幼小，原、被告离婚势必对其今后的人生道路存在一定的影响。原告在诉状中陈述的事实均无证据支持，被告明确予以否认的同时表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年六月十二日
书记员 岳露露后附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2538号
原告王荣树，男，1963年11月2日出生，汉族，经商，住南安市。
被告黄军斌，女，1975年2月8日出生，汉族，住南安市。
原告王荣树与被告黄军斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈绵绵担任审判长，与代理审判员高燕玲、人民陪审员黄淑卿组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王荣树到庭参加诉讼，被告黄军斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣树诉称，被告黄军斌于2012年9月18日向原告借款人民币170万元，双方约定借款期限至2012年10月30日还清，并约定以被告黄军斌购置的洪濑镇江滨花苑102室、103室、104室的房产作二次抵押，该房产已由被告黄军斌向南安农商银行抵押贷款人民币180万元，双方约定如到期未还，南安农商银行的贷款由原告代还，抵押的房产直接由原告接管，被告负责办理过户手续等，并由被告出具借条一张交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告黄军斌立即偿还借款人民币170万元，并自2012年10月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄军斌没有提出答辩。
经审理查明，被告黄军斌于2012年9月18日向原告王荣树出具一张借款金额为人民币170万元的借条，该张借条的主要内容为：借条今向王荣树借款人民币壹佰柒拾万元整，借款至2012年10月30日还清，用本人自购置的洪濑镇江滨花苑102室、103室、104室房产作抵押……借款人：黄军斌2012年9月18日。该张借条上没有约定利息。出具借条当日，原告通过中国建设银行向被告转账支付130万元，通过中国农业银行向被告转账支付40万元。借款后，被告至今分文未还，借条上约定的房产抵押至今没有办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提交的被告黄军斌出具给原告的《借条》一张、中国建设银行转账凭条一张、中国农业银行个人结算业务申请书一张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄军斌于2012年9月18日向原告王荣树借款人民币170万元，有被告黄军斌出具给原告的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行个人结算业务申请书各一张为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定的期限已经届满，但被告至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求判令被告黄军斌偿还借款人民币170万元，合理合法，本院应予支持。本案借款在借条上没有约定利息，虽然原告主张借款一个月后有口头约定按月利率3%计算利息，但对此没有提供相应的证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，该借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告要求被告支付自2012年10月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院依法应予支持。被告黄军斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄军斌应于本判决生效后十日内偿还原告王荣树借款人民币170万元及自2012年10月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22800元，由被告黄军斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈绵绵
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪丽端
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3123号
原告：覃伙群。
委托代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。
委托代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。
被告：梁荣。
委托代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
诉讼代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：李燕华，该公司员工。
原告覃伙群诉被告梁荣、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告覃伙群的委托代理人周文静、被告梁荣的委托代理人何乃盈、被告保险公司的委托代理人李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃伙群诉称：2016年2月21日21时5分许，被告梁荣驾驶苏D×××××轿车与刘玉坤驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告梁荣负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告梁荣驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失27865.09元，本案诉讼费由被告负担。
被告梁荣辩称：对事故的责任认定没有异议。被告车辆投保的交强险和商业险均在保险期限内，根据事故的认定，保险公司应该在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的误工请求，原告提供的单位出具的证明，真实性、合法性和证明目的都不认可，该证明显示原告的工资待遇4380元/月，但是原告提供的银行工资流水，显示2015年12月10日双方的工资为2127元，2016年1月8日的双方工资为2913.58元，2016年2月5日的工资为4255.28元，2月5日为春节附近，工资应该包含了年终奖，所以原告的工资应该以原告受伤前十二个月的月平均工资计算。其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：被告梁荣弃车逃逸，当时一直没有报案，我公司无法核实事故的真实性，原告主张的损失应由被告梁荣承担。对证据的真实性没有异议。但是首次门诊记录上显示无明显腹痛，无阴道流血，B超的检查结果为双胞，其中一个未见心博，说明在事故发生前其中一胎已经自然流产。我公司认为事故当天首次腹部的检查费用合理，但是后期的流产费用和产前的检查和唐筛应该由原告本人承担，医疗费金额4480.09元，我公司认可1769.95元，还需要扣除10%的非医保用药。我公司不认可流产住院的费用，故不认可伙食、营养、护理费。原告提供的单位证明、工资待遇的真实性有异议，我方认可被告梁荣关于误工费的意见，事故发生后的原告依然发放了工资，其中3月份发放的工资455.29元，4月份发放的工资501.28元，5月份发放的工资601.77元。该部分的费用应该予以扣除。根据原告提供的建休单，核算的误工天数为97天，该天数我公司认可。交通费我公司认可100元。车辆维修费和停车费用，被告梁荣没有向我公司报案，我公司无法核定该部分的损失，故不认可该费用。
经审理查明：2016年2月21日21时5分许，被告梁荣驾驶苏D×××××轿车沿巢湖路由西向东行驶至事发地，左转驶出道路，遇刘玉坤驾驶电动自行车（后座乘坐人覃伙群），沿巢湖路由东向西行驶，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。事故发生后被告梁荣弃车逃逸。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定梁荣负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后至常州市××医院、常州市妇幼保健院治疗，共住院2天，常州市中医医院门诊费用为1833.3元，常州第一人民医院门诊医疗费为101元，第四人民医院门诊费用12元，常州市妇幼保健院住院费用1786.1元，门诊费用共747.68元。原告系常州光阳摩托车有限公司职工，根据原告的工资卡明细，其事故发生前三个月每月工资分别为3087.27元、3713.58元、5099.55元，故其平均工资为3966.8元。原告受伤后，建议休息共97天。在其休息期间内共发放工资1758.34元。
另查明：苏D×××××轿车系被告梁荣所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：原告与刘玉坤系夫妻关系，事故造成电动车损坏，车损为850元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的出院记录、发票、费用清单、工资卡明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏D×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告梁荣承担事故全部责任，故超过交强险部分的损失由被告梁荣承担全部赔偿责任。
对于原告的损失，1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，总金额为4480.08元，其中常州市妇幼保健医院2016年5月3日门诊费用347.23元，常州市中医院2016年5月1日门诊费用243.8元，系产科常规检查，原告未提交证据证明与交通事故的关联性，故本院不予支持，原告主张其余医疗费3889.05元，有医疗费发票、出院记录证明，本院予以支持。其中医疗费总额的10%，为388.9元，由被告梁荣承担。2、原告住院2天，住院伙食补助费为36元、营养费24元、护理费120元，符合法律规定，本院予以支持。3、误工费：原告共休息99天，参照其事故发生前每月平均工资为3966.8元计算99天，为13089.78元，扣除其休息期间已经发放的部分工资，为11331.44元。4、交通费：结合原告的就诊情况，交通费酌定200元。5、车损：事故造成车辆损坏，原告主张车损850元，本院予以支持。上述损失合计16450.49元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿16061.59元。由被告梁荣赔偿非医保用药费用388.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃伙群因交通事故造成损失人民币16061.59元。
二、被告梁荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告覃伙群因交通事故造成损失人民币388.9元。
三、驳回原告覃伙群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费400元，减半收取200元，由原告覃伙群负担84元，被告梁荣负担116元（此款已由原告覃伙群预交，原告覃伙群同意被告梁荣于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 高攀
二〇一六年八月三十一日
书记员 王燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4022号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112XXXX。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人徐琨琦，男，1956年8月18日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与徐琨琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05531号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50453.61元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人徐琨琦名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05531号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4022号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112XXXX。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人徐琨琦，男，1956年8月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐琨琦信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）东民（商）初字第05531号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50453.61元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人徐琨琦名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05531号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年九月十三日书 记 员  黄 超