福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2210号
原告陈晶，女，1988年11月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人洪志明、叶庆文（实习），福建创元律师事务所律师。
被告厦门景福泰置业有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇西坂社区西亭一里8号楼509E室，组织机构代码证代码：07935619－9。
法定代表人：王伟宁
原告陈晶与被告厦门景福泰置业有限公司（以下简称景福泰公司）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托代理人洪志明到庭参加诉讼，被告景福泰公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晶诉称，2014年1月27日，被告景福泰公司法人代表王伟宁以其厦门市翔安区马巷镇五星社区41亩的农村发展用地项目开发需要资金，向原告借款人民币300万元，原告通过银行汇款支付至王伟宁帐户，王伟宁向原告出具《借条》，确定借款利息按月3%计算，借期1年，利息每半年支付一次，被告景福泰公司为王伟宁上述债务承担连带保证责任。就上述债权，原告于2014年7月29日向福州市台江区人民法院起诉借款人王伟宁，法院于2015年3月9日作出（2014台民初字第2407号《民事判决书》，判决王伟宁一次归还原告借款本金人民币3000000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起计至王伟宁还清借款之日止）。上述判决已于2015年4月8日生效，并进入执行，但是王伟宁至今未能按照生效判决履行还款义务。鉴于以上情况，被告作为连带责任保证人，原告依法多次向其主张，并于2014年7月30日委托律师事务所向其寄发律师函，要求对上述债务承担连带保证责任，但被告至今未能履行相应的责任，为此诉至法院，请求判令：1、被告景福泰公司对其法人代表王伟宁拖欠原告陈晶的借款本金人民币300万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起计算至还清借款之日止）承担连带保证责任；2、由被告景福泰公司承担本案所有诉讼费用。
被告景福泰公司未答辩。
原告陈晶向本院提供以下证明材料：
1、（2014）台民初第2407号民事判决书及生效证明，证明生效判决书判决确认被告法人代表王伟宁应一次性归还原告借款本金人民币300万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月27日起计算至王伟宁还清借款之日止）；
2、借条、汇款凭证，证明上述债务事实，被告应对其法人代表王伟宁上述债务承担连带保证责任；
3、律师函及快递退件，证明因被告法人代表王伟宁未能按约支付借款利息，原告于2104年7月30日委托福建创元律师事务所向被告寄发律师函，要求被告对上述债务承担连带保证责任。
对原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，予以确认。
根据上述有效证据材料，本院认定以下事实：2014年1月27日，案外人王伟宁亦即被告景福泰公司的法人代表向原告陈晶出具《借条》一张，载明：“兹向陈晶女士借人民币叁佰万元整（¥3000000元），借期壹年，月息百分之叁（3%），半年计付利息壹次，到期还本。该款项转入本人建设银行城北支行储蓄卡，卡号：62×××81。壹年结清本息。”。被告景福泰公司在借条上保证人一栏盖章确认。同日，原告陈晶通过其所有的中国建设银行账户向案外人王伟宁所有的银行账户汇入人民币3000000元。之后，因案外人王伟宁和被告景福泰公司均未依约支付原告本息，原告遂于2014年7月29日以王伟宁为被告诉至本院，要求王伟宁偿还借款本金及利息。本院受理后，经审理，于2015年3月9日作出（2014）台民初字第2407号民事判决书，判决：“被告王伟宁应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈晶借款本金人民币3000000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月27日起计至被告还清借款之日止）”。该判决书于2015年4月8日发生法律效力。之后，原告向本院申请执行。因被执行人王伟宁名下暂无财产可供执行，本院于2016年4月27日作出（2015）台执字第1084－2号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2014）台民初字第2407号民事判决书的本次执行程序。同年6月，原告以案外人王伟宁配偶芦志梅和厦门景福泰置业有限公司为被告诉至本院，请求芦志梅对王伟宁的欠款承担共同还款责任，被告景福泰公司对王伟宁的欠款承担连带担保责任。诉讼中，原告撤回了对被告芦志梅的起诉，本院已另作（2105）台民初字第2210号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告芦志梅的起诉。
本院认为，由被告景福泰公司担保，案外人被告景福泰公司法人代表王伟宁向原告借款人民币3000000元，事实清楚，有借条和本院生效的（2014年）台民初字2407号民事判决书为据，应予以确认。但因案外人王伟宁至今未能履行上述判决书，偿还原告尚欠的借款本金和利息，被告景福泰公司亦未履行担保责任，履行还款义务，因此侵犯了原告合法权益。鉴于原告在（2014年）台民初字2407号一案中，未将厦门景福泰置业有限公司列为被告，该案（2014年）台民初字2407号民事判决书因王伟宁名下暂无财产可供执行，本院已作出（2015）台执字第1084－2号裁定书终结本次执行程序，故原告现以厦门景福泰置业有限公司为被告起诉本院，请求其对案外人王伟宁尚拖欠原告的借款本金及利息承担担保责任于法有据，应予以支持。被告景福泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门景福泰置业有限公司对案外人王伟宁未履行（2014年）台民初字2407号民事判决书判决确定的其应偿还原告陈晶的借款本息的部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，由被告厦门景福泰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 陈建珠
人民陪审员 赵秋平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 林燕凤
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。