黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初265号
原告：梁凤吉，女。
委托代理人：葛玉林，桦南县法律服务所法律工作者。
被告：刘丹丹，女。
委托代理人：孙明哲，男。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：王晓冬，职务经理。
委托代理人：刘宝良，该公司职员。
原告梁凤吉与被告刘丹丹、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤吉及委托代理人葛玉林，被告刘丹丹的委托代理人孙明哲、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托代理人刘宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁凤吉的诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告159620.95元（其中：医疗费8970元、误工费14193元、护理费11385.75元、营养费9000元、伙食补助费1500元、伤残赔偿金102944元、精神抚慰金8000元、交通费30元、法鉴费3000元、复查费598.2元）；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年5月19日1时许，被告刘丹丹驾驶黑DP08**小型普通客车沿桦南县新建街由西向东行驶，当车辆行驶至前进路与新建街交叉路口向北左转弯时，将由东向西的原告梁凤吉撞到。2017年6月6日桦南县公安局交警大队出具“桦公交认字【2017】051901号《道路交通事故认定书》，认定被告刘丹丹负此次事故全部责任，原告无责任”。经桦南县公安局查明被告刘丹丹的车辆在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生当日，原告到桦南县人民医院住院治疗，于2017年6月3日出院，共计花费医疗费8970元，被告刘丹丹支付了5000元。为此，诉至法院，请求依法判决二被告赔偿相应的经济损失。
被告刘丹丹的答辩意见：听从法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯市中心支公司答辩意见：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，出险时间是在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理算诉求，根据合同的约定，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、2017年6月6日桦公交认字【2017】第051901号道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故被告刘丹丹负全责，原告无责任的事实；
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
被告刘丹丹质证无异议。
证据二、1、2017年5月26日梁凤吉诊断书一份；2、桦南县人民医院病案一份；3、2017年6月20日8970.06元住院费收据一份。以上证据证明原告梁凤吉于2017年5月19日入院，于2017年6月3日出院，共花费医药费8970.06元的事实。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
被告刘丹丹质证无异议。
证据三、佳木斯市中医院司法鉴定所，佳中医院司鉴所（2018）法临鉴字第67号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费3000元收据各一份，证明原告梁凤吉的伤残等级、治疗终结时间、误工期限、护理日、营养期限，及鉴定所花费用。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证无异议。
被告刘丹丹质证无异议。
证据四、房屋买卖合同、桦南县城区秀北社区居民委员会证明、桦南县明义乡兴旺村村民委员会证明、桦南县公安局明义派出所户口本复印件各一份，证明原告梁吉凤是桦南县福园小区常住人口，在农村无房屋，属城镇居民；
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的司法解释农村户口按城镇居民标准赔偿的依据为连续一年以上在城镇居住，且其收入来源于城镇。本案原告的收入依然来源于耕地，因此我公司认为原告的伤残赔偿应按农村标准计算。
被告刘丹丹质证意见与保险公司的意见一致。
证据五、原告儿子张坤2015年1月8日的吉林大学第一医院的诊断书一份、2017年5月22日的哈尔滨医科大学第二医院598.2元门诊检查费收据一份，证明原告儿子在原告交通事故后，病情加重，给原告造成精神损害，要求精神损害赔偿金的事实和依据；
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司质证认为，对这组证据的真实性无异议，但该组证据与本案无关联性，我公司认为精神损害赔偿金不应高于4000元，复查费598.2元系原告儿子的费用，与本案无关。
被告刘丹丹质证认为原告儿子的598.20元的复查费与交通事故没有关系。
本院审查认为，对于原告提供的证据一、证据二、证据三、二被告质证无异议，本院予以确认；对于原告提供的证据四，能够证明原告的儿子张坤于2015年9月25日购买了桦南县福园小区6号楼五单元303室，原告为照顾张坤的起居，现暂居于此的事实；对于原告提供的证据五，因复查费598.2元系原告儿子张坤的医疗费用，与本案无关，依法不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案事实如下：
2017年5月19日1时许，被告刘丹丹驾驶车辆登记所有人为其丈夫孙哲明的黑DP08**小型普通客车沿桦南县新建街由西向东行驶，当车辆行驶至前进路与新建街交叉路口向北左转弯时，将由东向西行走的原告梁凤吉撞到。2017年6月6日桦南县公安局交警大队出具“桦公交认字【2017】051901号《道路交通事故认定书》，认定被告刘丹丹负此次事故全部责任，原告无责任”。被告刘丹丹的车辆在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生当日，原告到桦南县人民医院住院治疗，于2017年6月3日出院，共计花费医疗费8,970.06元，被告刘丹丹支付了5000元医疗费用。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所于2018年3月10日作出佳中医院司鉴所【2018】法临鉴字第67号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人腰2、腰4椎体压缩性骨折，鉴定九级伤残；2、治疗终结时间为6个月；3、误工期180日；护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期60日。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规的规定驾驶机动车辆。被告刘丹丹驾驶机动车经人行横道时，应当减速行驶，其违章驾驶是造成此次交通事故的主要原因，应承担本次事故全部责任。由于刘丹丹夫妇所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险和商业险，原告提出被告保险公司应承担在交强险和商业险责任限额范围内负赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。原告梁凤吉虽然现居住于桦南县城区秀北社区福园小区6号楼五单元303室，但该房屋系其儿子张坤购买，其在此居住只是照顾患病儿子张坤的起居，其主要收入和生活来源依然靠其户籍地桦南县明义乡兴旺村的耕地为生，因此，其残疾赔偿金应按农村人口计算。原告梁凤吉因此次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费8970.06元；2、误工费14193元（黑龙江省上一年度职工平均工资28782元÷365天×180天）；3、护理费11385.75元【（居民服务和其他服务业工资55411元÷365天×15天×2人=4554.3元）＋（55411元÷365天×45天×1人=6831.45元）】；4、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、5、营养费3000元（50元×60天）；6、伤残赔偿金47328元（黑龙江省农民居民人均纯收入11832元×20年×20%）；7、合理的交通费用30元；8、司法鉴定费3000元；9、精神抚慰金5000元。合计为94406.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司公司在交强险范围内限额赔偿原告94406.81元（其中医疗费8970.06、误工费14193元、护理费11385.75元、伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金47328元、合理的交通费30元、精神抚慰金5000元、鉴定费3000元），扣除被告刘丹丹垫付的医药费5000元，被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司公司尚应赔付原告89406.81元。
二、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司公司给付被告刘丹丹垫付给原告梁凤吉的医药费5000元。
以上二项限本判决生效后10日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告华安财产保险股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一八年五月二十五日
书记员 张楠