广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13482号
原告：中山市华星塑钢有限公司，住所地广东省中山市古镇古二沙头顶顺景小区C1-C2幢厂房，组织机构代码68243248-3。
法定代表人：林炎松，经理。
委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码91442000761597366Q。
主要负责人：黄晓壮，总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司员工。
原告中山市华星塑钢有限公司（以下简称华星公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称华联财保中山支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人余乃辉，被告华联财保中山支公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司向本院提出诉讼请求：1.华联财保中山支公司立即向华星公司支付车辆损失保险金74025元（含拖车费6440元）；2.华联财保中山支公司立即向华星公司支付司机责任保险金1万元；3.华联财保中山支公司立即向华星公司支付乘客责任保险金1万元。事实理由如下：2016年5月6日，华星公司为其名下的粤Ｔ×××××号车在华联财保中山支公司处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期间自2016年5月9日零时起至2017年5月8日23时59分59秒止。2016年5月9日6时32分许，由华星公司之员工梁勇志驾驶粤Ｔ×××××号大货车搭载华星公司的员工罗先林、龙家华行驶至广惠高速公路53KM+294M处时，碰撞同方向由胡建刚驾驶的赣Ｃ×××××号大货车尾部，事故造成梁勇志、罗先林受伤，华星公司车辆及赣Ｃ×××××号车不同程度受损的交通事故。经交警勘查认定，胡建刚承担此次事故的次要责任，梁勇志承担此事故的主要责任。事故发生后，梁勇志、罗先林先后被送往惠州市惠东正骨医院、中山市古镇人民医院住院治疗，华星公司为此向两员工支付了巨额医疗费、误工费。对华星公司车辆损失，华星公司委托惠州市正扬价格事务所有限公司（以下简称正扬公司）进行鉴定，经该公司评估，华星公司的车辆维修费损失为63493元。事后华星公司将车辆拖回中山市古镇恒森汽车修配厂(以下简称恒森汽修厂）进行拆卸维修，该车的实际损失67585元。因华星公司与华联财保中山支公司之间的保险合同合法有效，华联财保中山支公司应按照约定及有关法律规定对华星公司的车辆损失进行赔偿。然华星公司在向华联财保中山支公司进行理赔时，华联财保中山支公司却不作出合理赔付，为此，华星公司遂诉至法院。
被告华联财保中山支公司辩称，1.华星公司在我司投保了机动车损失险及机动车车上人员责任险（司机、乘客，每个座位各1万元，含不计免赔），保险期限自2016年5月9日至2017年5月8日，事故发生在保险期限内。根据机动车损失保险条款第8条第6款规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不属于保险责任，保险人均不承担赔偿。根据该保单约定，粤Ｔ×××××号车辆使用性质为营业货车，而华星公司并未提供该驾驶员的合法合规的从业资格证，故此本案的损失均不属于保险责任；2.针对赔偿项目，对于车辆维修费的金额无异议，拖车费仅确认1740元。司机责任险保险金1万元不确认，华星公司并未提供相应的医疗费发票，华星公司应承担举证不能的法律后果。乘客责任险保险金1万元应按保险限额计算，但华星公司并未提供驾驶员的从业人员资格证，故根据机动车车上人员责任保险条款第6条第6款的规定，保险人不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案保险合同的情况及保险事故情况如下：
投保人：华星公司
本案被保险人：华星公司
保险人：华联财保中山支公司
保险标的：粤Ｔ×××××号车辆
涉案险种：机动车损失保险（保险限额132804元，含不计免赔险）；机动车辆第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔险）；机动车车上人员责任保险（司机）（保险限额1万元，含不计免赔）；机动车车上人员责任保险（乘客）（保险限额2万元，含不计免赔）等机动车保险；保险期间自2016年5月9日0时起至2017年5月8日24时止。
涉案保险条款：《机动车综合商业保险示范条款》中机动车车上人员责任保险第三十八条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。机动车损失保险第八条第二项第六款及机动车车上人员责任保险第四十条第二项第六款均载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成保险机动车的任何损失和费用／人身伤亡，保险人均不负责赔偿。
保险事故：2016年5月9日6时32分许，梁勇志驾驶粤Ｔ×××××号大货车（搭载罗先林、龙家华）行驶至广惠高速公路53KM+294M处时，碰撞同方向由胡建刚驾驶的赣Ｃ×××××号大货车尾部，造成梁勇志、罗先林受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定梁勇志负事故主要责任，胡建刚负事故次要责任，罗先林不负事故责任。
损失金额：
粤Ｔ×××××号车辆损失：维修费67585元，由恒森汽修厂开具发票；拖车费1740元，由惠州市远来车辆拯救服务有限公司于2016年5月25日出具发票；拖车费4700元，仅有中山市安畅货运代理服务中心于2016年5月24日出具收据，内容为：“今收到粤Ｔ×××××拖车费惠州→中山费用：4700元”。
梁勇志人身损失：医疗费136853.9元（由华星公司垫付12.8万元，并另支付后续治疗费及工伤待遇赔偿款合计3万元）。
罗先林人身损失：医疗费17385.49元（由华星公司垫付）。
保险人的处置行为及理赔意见如下：
定损意见：已对车辆定损，对车辆维修费金额无异议，对拖车费只确认有发票的1740元，另4700元因无正式发票不确认，但确认保险车辆是从惠州市拖回中山市后进行修复；对梁勇志、罗先林支出的医疗费无异议。
理赔意见：认为保险车辆驾驶人梁勇志不持有交通运输部门核发的营业性机动车从业资格证，故对车辆损失及车上人员人身损失均予拒赔。
涉案的其他事实如下：
1.涉案投保单及保险单中“机动车使用性质”一栏载明为“营业货车”，该投保单背后“投保人声明”处载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意、特此确认。”投保人签章处有华星公司盖章。
2.华星公司的经营范围是：生产、销售塑钢装饰材料、塑料装饰材料。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据当事人的陈述及提交证据，本院对涉案的争议问题分述如下：
一、关于粤Ｔ×××××号车辆是否营业性机动车。粤Ｔ×××××号车辆登记在华星公司名下，行驶证载明的使用性质为货运，而华星公司称粤Ｔ×××××号车辆的用途为自用货物运输，并非用于营业性道路运输。华联财保中山支公司以投保单、保险单记载粤Ｔ×××××号车辆的使用性质为“营业货车”为由主张粤Ｔ×××××号车辆为营业性机动车，但投保单及保险单上机动车使用性质一栏的内容均为打印形成，且无证据证明其记载的内容与车辆的实际使用性质一致；华联财保中山支公司亦未能提供其他证据证明粤Ｔ×××××号车辆的实际使用性质为营业性机动车；而根据华星公司的经营业务范围亦不能确定粤Ｔ×××××号车辆是自用还是营业性运输。综上，现有证据不能认定粤Ｔ×××××号车辆是营业性机动车，华联财保中山支公司应对其提出的免责事由承担举证不能的法律后果，故本院对华联财保中山支公司的免责抗辩不予采信。
二、关于华联财保中山支公司应赔付的各项损失金额。华联财保中山支公司对粤Ｔ×××××号车辆的维修费用67585元无异议，该款项属于车辆损失险的赔偿范围，华联财保中山支公司应予赔付。关于华星公司主张的拖车费6440元，其中1740元双方无异议，另4700元仅有第三人开具的收据而无发票，但鉴于粤Ｔ×××××号车辆确实从事发地惠州市拖回中山市进行维修，该过程需产生必要的拖车费，华联财保中山支公司亦未举证证明华星公司主张的4700元拖车费的收费标准不合理，故本院对华星公司主张的全部拖车费6440元均予以确认，该费用是为减少事故损失的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，华联财保中山支公司应予以赔偿。
关于梁勇志、罗先林的医疗费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，以及《机动车综合商业保险示范条款》中机动车车上人员责任保险第三十八条的约定，由于梁勇志负事故的主要责任，胡建刚负事故次要责任，则粤Ｔ×××××号车的车上人员梁勇志、罗先林的医疗费应先由赣Ｃ×××××号车的交强险在医疗费用赔偿限额内赔付1万元（按梁勇志、罗先林的损失比例赔付），超出部分由华联财保中山支公司负70%的赔偿责任。则对梁勇志的医疗费用应赔付89586.75元{[136853.9元-10000元*136853.9元/（136853.9元+17385.49元）]*70%}，超出车上人员责任险（司机）的赔偿限额1万元，华联财保中山支公司按1万元赔付；对罗先林的医疗费用应赔付11381元{[17385.9元-10000元*17385.9元/（136853.9元+17385.49元）]*70%}，超出车上人员责任险（乘客）的赔偿限额1万元，华联财保中山支公司按1万元赔付。
综上所述，华联财保中山支公司合计应向华星公司赔付保险金94025元（67585元+6440元+10000元+10000元）。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华星塑钢有限公司支付保险金94025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取为1075元（原告中山市华星塑钢有限公司已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市华星塑钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月十七日
书记员 彭 丰
钟金花