四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终877号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人:陈宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人：尹寒，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:黄海明，男，生于1973年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
被上诉人(原审原告):王安均，男，生于1970年6月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:张世瑜，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):邓金梅，女，生于1975年4月21日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人:张世瑜，四川法雨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广安宏泰运业有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人:周光林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭国伟，男，生于1954年5月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。
负责人:邹晓林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:黄小国，男，生于1988年4月18日，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工。
委托诉讼代理人:周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邹春华，男，生于1974年4月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，现羁押于广安市看守所。
委托诉讼代理人:徐永生，男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区，由广安市广安区悦来镇马蹲村村民委员会推荐。
被上诉人(原审被告):任绍泽，男，生于1973年11月8日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):李述高，男，生于1989年8月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人王安均、邓金梅、广安宏泰运业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、邹春华、任绍泽、李述高机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3808号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人胡洪铭，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人黄海明，被上诉人王安均及其委托诉讼代理人张世瑜，被上诉人邓金梅的委托诉讼代理人张世瑜，被上诉人广安宏泰运业有限责任公司的委托诉讼代理人彭国伟、张红军，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托代理人黄小国，被上诉人邹春华及其委托诉讼代理人徐永生，被上诉人任绍泽及其委托诉讼代理人熊祥仕，被上诉人李述高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司上诉请求：撤销原判，改判该公司在交强险无责任限额内赔偿。事实和理由：1、一审判决认为任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次交通事故损害的发生有一定过错，判决其承担10%的赔偿责任，系认定事实错误。根据邹春华交通肇事案二审刑事裁定书认定，邹春华为逼停自己驾驶的车辆，故意去撞击任绍泽驾驶的川XB***2小型普通客车、王述高驾驶的川XB***0轻型货车，无论如何停放，该事故均要发生。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款“一方当事人故意造成交通事故的，他方无责任”，邹春华应承担本次事故的全部责任。交通事故责任认定书也认定邹春华全责。因此任绍泽对事故的发生没有过错，不应承担过错责任。2、任绍泽在本次交通事故中无责，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿，一审判决认定安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司承担交强险有责赔偿，系适用法律错误。
中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司上诉请求：撤销原判，改判该公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：1、交警部门的事故责任认定书认定王述高无责任；2、邹春华交通肇事案的一审刑事判决书、二审刑事裁定书证实，川XB***0等车虽违反停车规定，但邹春华是故意驾车与川XB***0等车相撞，想让车停下来，不论如何停放，该事故均要发生，因此邹春华故意撞击造成交通事故，应承担事故全部责任。
王安均、邓金梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，二上诉人的上诉请求是各原审被告之间的赔偿责任问题，对其无影响。
广安宏泰运业有限责任公司辩称，应驳回上诉，维持原判，川XB***2、川XB***0车有违规停车行为；邹春华交通肇事案的二审刑事裁定书也载明川XB***2、川XB***0违规停放的事实，任绍泽、李述高理应承担赔偿责任；邹春华供述无刹车完全是推卸责任，因该车经鉴定机械性良好，也未超速。
中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，原判决正确，请求维持原判。
邹春华辩称，同意广安宏泰运业有限责任公司的意见，他不应承担全部民事责任。
任绍泽辩称，同意安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉意见，他不应承担民事责任。
李述高辩称，同意太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉意见，他不应承担民事责任。
王安均、邓金梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）、丧葬费25233元（50466元/年÷2）、精神损害抚慰金70000元、交通费6242.30元、住宿、生活费1270元、处理事故人员误工费2000元，已支付的社会抚养费5800元，共计人民币634645.30元，判令保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
一审法院认定事实：2015年6月26日，邹春华驾驶川X2***9号大型普通客车，从广安区恒升镇经花（桥）石（笋）路往广安区石笋镇方向行驶。8时28分，车行驶至广安区花石路24KM+800M（石笋镇街道商业路32号三岔路口）路段处时，由于邹春华事前预防不积极、临危操作不当，其车将车行方向公路右侧候车的行人王杰、刘胜琼撞击碾压后，又先后与停靠在前方公路右侧的川XB***2号小型普通客车、川XB***0号轻型普通货车相撞，后致刘胜琼当场死亡，行人王杰、卞长琼受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。王杰送医院抢救无效于当日上午死亡，行人卞长琼于2015年7月2日在广安市人民医院救治无效死亡。2015年7月9日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2015）第000037号《道路交通事故认定书》，认定邹春华负事故全部责任，任绍泽、王述高、刘胜琼、王杰、卞长琼无责任。
同时查明，川X2***9号大型普通客车登记的所有人为广安宏泰运业有限责任公司，2014年12月广安宏泰运业有限责任公司与邹春华签订了《班线客车承包经营合同》，约定广安宏泰运业有限责任公司将邹春华和其它融资合伙人出资购买的川X2***9号客车承包给邹春华经营，经营期限从2011年1月21日起至2017年1月20日止，共6年。邹春华每月向广安宏泰运业有限责任公司缴纳管理费1000元。该车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额100万元，并投保了不计免赔率。川XB***2号小型普通客车的所有人为任绍泽，该车在安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险。川XB***0号轻型普通货车的所有人为李述高，王述高系李述高雇请的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为30万元，并投保了不计免赔率。
邹春华因此次交通事故，该院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。邹春华对该判决不服，向我院上诉，我院于2016年4月21日作出驳回上诉，维持原判的裁定。并在该裁定书中确认川XB***2号小型客车与川XB***0号轻型普通货车有违反停车规定情形；确认卞长琼是受伤倒在被撞小汽车前面，鉴定意见证实卞长琼系被撞击及撞击后跌倒致颅脑损伤、胸部损伤、全身多处大面积挫伤及骨折继发多器官功能衰竭死亡，符合交通肇事死亡特征。
另查明，死者王杰生于2004年7月30日，原户籍系农村居民，王安均、邓金梅系死者王杰父母。广安宏泰运业有限责任责任公司向王安均、邓金梅支付赔偿款2万元，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司以广安宏泰运业有限责任公司名义向王安均、邓金梅支付赔偿款1万元。
庭审中，王安均、邓金梅主张其各项赔偿标准按照四川省2015年度有关统计数据进行计算。
一审法院认为，邹春华驾驶川X2***9大型普通客车，从广安区恒升镇经花（桥）石（笋）路往广安区石笋镇方向行驶，行驶至广安区花石路24KM+800M（石笋镇长街道商业路32号三盆路口）路段处时，由于邹春华事前预防不积极、临危操作不当，其车将车行方向公路右侧候车的行人王杰、刘胜琼撞击碾压后，又先后与停靠在前方公路右侧的川XB***2小型普通客车、川XB***0轻型普通货车相撞，后致刘胜琼当场死亡，行人王杰、卞长琼受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：邹春华负事故全部责任，任绍泽、王述高、刘胜琼、王杰、卞长琼无责任。此次交通事故交警部门虽然认定邹春华负全部责任，其他人无责任，但任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次交通事故损害的发生亦有一定过错。结合本案案情，确定邹春华负承担80%的民事赔偿责任，任绍泽承担10%的民事赔偿责任，王述高承担10%的民事赔偿责任。因王述高系李述高雇请的驾驶员，王述高是在履行职务活动中造成的他人损害，故王述高对外的民事责任应由李述高承担。广安宏泰运业有限责任公司将川X2***9号大型普通客车发包给邹春华，双方形成了共同经营关系，故广安宏泰运业有限责任公司、邹春华应共同承担本案的民事责任。川X2***9号大型客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元、不计免赔率），川XB***2号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了投保了交强险，川XB***0轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额30万元、不计免赔率），故中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由邹春华、任绍泽、李述高按民事责任比例分担，并由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成刘胜琼、王杰、卞长琼死亡，保险公司在交强险限额内赔付的部分应由各死者亲属按其获得的赔偿金额的比例进行分配。庭审中，王安均、邓金梅主张其各项赔偿标准按照四川省2015年度有关统计数据进行计算,符合法律规定，该院予以支持。
王安均、邓金梅因王杰在此次交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为:1、死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年），王杰户籍虽系农村居民，但此次交通事故另一死者刘胜琼的死亡赔偿金系按城镇居民的标准计算，故死亡赔偿金亦应按城镇居民的标准计算；2、丧葬费25233元（50466元/年÷2）；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理事故人员的交通费、住宿、生活费酌情支持3000元；5、处理事故人员误工费为1914.16元〔（33270元/年÷365天）×（3人×7天）（处理事故人员误工费按3人每人7天计算，误工费标准按2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33270元/年计算）〕；6、对王安均、邓金梅主张的已支付的社会抚养费5800元，该费用系间接费用，不予支持。共计584247.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决：一、原告王安均、邓金梅因王杰在此次交通事故死亡应纳入赔偿范围的损失为:死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金30000元、处理事故人员的交通费、住宿、生活费等3000元、处理事故人员误工费为1914.16元，共计584247.16元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下赔偿39412.66元，在商业第三者险责任项下赔付353057.03元；由被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下赔偿39412.67元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下赔偿39412.67元，在商业第三者责任险项下赔付46600.92元；由被告广安宏泰运业有限公司、邹春华共同赔偿19750.29元；由被告任绍泽赔偿46600.92元；二、对前款各被告承担的赔偿费用，品迭被告广安宏泰运业有限公司向原告支付赔偿款20000元、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告支付赔偿款10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告原告王安均、邓金梅支付382469.69元；由被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告王安均、邓金梅支付39412.67元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告王安均、邓金梅支付86013.59元；由被告任绍泽向原告王安均、邓金梅支付46600.92元；由原告王安均、邓金梅向被告广安宏泰运业有限公司支付249.71元。前述应付款项，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王安均、邓金梅的其他诉讼请求。一审案件受理费10146元，减半收取5073元，由被告广安宏泰运业有限公司、邹春华负担4059元，由被告任绍泽负担507元，由被告李述高负担507元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，邹春华驾驶客车时，由于事前预防不积极、临危操作不当，其车将车行方向公路右侧候车的行人王杰、刘胜琼撞击碾压后，又先后与停靠在前方公路右侧的川XB***2小型普通客车、川XB***0轻型普通货车相撞，后致刘胜琼当场死亡，行人王杰、卞长琼受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。邹春华交通肇事案二审刑事裁定认定其犯有交通肇事罪，且其驾驶的客车经鉴定机械性良好。任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次交通事故损害的发生有一定过错，应当承担一定的责任。一审法院确定分别由任绍泽承担10%的民事赔偿责任、李述高承担10%的民事赔偿责任，是恰当的。上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司应当在交强险有责任限额内承担赔偿责任，并按照关于商业第三者责任险的合同约定承担责任。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司负担785元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担1950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 成
审 判 员 黄 平
代理审判员 陈 萱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。