黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初66号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人关宏成，男，1975年9月12日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省孙吴县。2017年7月27日因涉嫌骗取贷款被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。2018年3月20日被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留。2018年3月29日被批准逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省克东县看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人关宏成犯骗取贷款罪于2018年7月10日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用普通程序，依法组成合议庭。于2018年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人关宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年4月14日，被告人关宏成与红色边疆农场居民韩某、杨某组成联保组，利用虚假“土地证明”骗取中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行种植业贷款人民币70万元。韩某、杨某在还款期限内各自归还其贷款人民币25万元。截止2018年2月5日，关宏成名下贷款人民币20万元未归还。
经侦查，被告人关宏成于2017年7月27日被公安机关在北安市抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述、案件侦查终结报告等证据。
公诉机关认为，被告人关宏成以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；
被告人关宏成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年4月14日，被告人关宏成与黑龙江省红色边疆农场居民韩某、杨某三人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称：孙吴县支行）分别签订农户贷款借款合同，并向中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行提供虚假的“土地证明”骗取孙吴县支行农户贷款，关宏成贷款人民币20万元、韩某贷款人民币25万元、杨某贷款人民币25万元，共计70万元。贷款期限自2016年4月14日起至2017年4月14日止。韩某、杨某在还款期限内各自归还其贷款人民币25万元。截止2018年2月5日，关宏成名下贷款人民币20万元未归还。
经侦查，被告人关宏成于2017年7月27日被公安机关在北安市抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行营业执照、金融许可证复制件证实，孙吴县支行位于黑龙江省黑河市孙吴县红旗大街300号，经营范围包括：办理小额贷款业务。机构编码：B0018S23110036；
2.损失报告证实，孙吴县支行于2017年5月25日、8月30日、2018年2月5日出具损失报告：2016年4月4日，关宏成、韩某、杨某组成联保组向中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款人民币70万元，贷款期限届满前韩某、杨某分别归还贷款人民币25万元，截止2018年2月5日关宏成仍有贷款人民币20万元未归还，给银行造成重大经济损失；
3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表3份证实，2016年3月26日，关宏成与其妻子赵某、韩某与其丈夫张某1、杨某与其妻子马某填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请贷款金额：30万元；贷款用途：交地租、联保、保证人；贷款期限：12个月；并附关宏成、赵某，韩某、张某1，杨某与其妻子马某的身份证、户口本、结婚证复制件；
4.土地证明3份证实，在银行贷款档案中2016年3月24日郭某签字证明关宏成、韩某、杨某分别在红色边疆农场种植土地1210亩、1260亩、1240亩，并加盖红色边疆农场第二管理区印章，此3份证明系虚假的；
5.黑龙江省红色边疆农场出具的证明1份证实，2016年，关宏成在红色边疆农场第七管理区实际承租土地72亩，杨某在第七管理区实际承租土地48亩，韩某在第七管理区承租土地承租249.45亩；
6.中国邮政储蓄银行尾号为0448号、0359号、0405号小额贷款借款合同3份证实，2016年4月14日，关宏成、韩某、杨某与孙吴县支行签订小额贷款借款合同，贷款金额分别为：20万元、25万元、25万元；贷款期限：12个月；担保方式：自然人保证；
7.中国邮政储蓄银行放款通知单、收款确认书证实，2016年4月14日，孙吴县支行向关宏成、韩某、杨某分别发放贷款人民币20万元、25万元、25万元，贷款期限：2016年4月14日至2017年4月14日；
8.中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书回执证实，2017年4月17日、6月27日孙吴县支行向关宏成下发催收通知书，但关宏成夫妻不在家，未签字；
9.孙吴县支行个人贷款结清证明证实，韩某于2017年4月14日已结清借款合同约定的本金和利息；杨某于2017年4月10已结清借款合同约定的本金和利息；
10.户籍证明1份证实，被告人关宏成于1975年9月12日出生，犯罪时均已达到应负刑事责任年龄；
11.立案决定书、到案经过、侦查终结报告证实，案件受、立、破经过，该案于2017年7月26日立案，被告人关宏成于2017年7月27日被公安机关在红色边疆农场抓获；
12.证人武某的证言证实，自己孙吴县支行的贷款清收工作，2017年5月26日武某到公安机关报案称：“2016年4月，韩某、杨某、关宏成组成的三人一组的农户联保贷款韩某贷款人民币25万元，杨某贷款人民币25万元，关宏成贷款人民币20万元，其中韩某、杨某于贷款到期前已全部偿清，关宏成经多次催收未偿还。经核实关宏成申请贷款时所用的“土地证明”不真实，实际用途也与申请时的用途不一致；
13.证人李某的证言证实，李某实际受理了韩某、杨某、关宏成组成的三人一组的农户联保贷款，时间为2016年3月26日，地点在红色边疆农场老机关办公室。其中韩某、杨某分别贷款人民币25万元，关宏成贷款人民币20万元，贷款于2017年4月14日到期。另外，“土地证明”在邮政储蓄银行贷款中的作用是，邮政储蓄银行依据“土地证明”上的土地数进行公示测算，测算结果作为能够贷多少款的依据；
14.证人郭某的证言证实，郭某2016年7月转任前任红色边疆农场第二管理区主任。2016年3月24日，韩某的丈夫张某1拿着三份空白土地证明找到郭，让郭出具“土地证明”，实际上，郭仅在三份空白的“土地证明”上签了字，“土地证明”上所填写的种植土地面积不知道是由谁填写的，数值填写不真实，公章也不是郭某盖的；
15.证人韩某的证言证实，2016年韩某与杨某、关宏成组成的三人一组的农户联保贷款组，贷款金额人民币25万元，贷款用途用于种植土地，“土地证明”是丈夫张某1办理的，贷款已还清；
16.证人杨某的证言证实，杨某与韩某、关宏成组成的三人一组的农户联保贷款组，贷款金额人民币25万元，贷款用途用于种植土地，“土地证明”是韩某的丈夫张某1办理的，杨某的“土地证明”上承包土地面积数值不真实，贷款已还清；
17.证人张某1的证言证实，张某1与韩某为夫妻关系，张某1家在2016年种地需要贷款，所以让妻子韩某与杨某、关宏成组成了联保组进行贷款。贷款材料中的“土地证明”是张某1找第二管理区主任郭某签的字，土地面积是在问过杨某、关宏成各自承包土地数后由张某1填写的；
18.证人关某的证言证实，关某系关宏成的哥哥，关某曾经在关宏成的手中借出15万元，被借的这15万元被关某用作种地，因为种地赔了，没有偿还关宏成这笔欠款，这笔钱是2016年4月份通过农村商业银行卡转账取得的；
19.被告人关宏成的供述证实，2016年3月份，关宏成因为缺少资金，所以就想贷款。于是在2016年就与韩某、杨某组成了联保贷款组，因为当时申请贷款需要借款户的身份证、户口本、结婚证和每人种地面积的“土地证明”，因为种地的数都不够贷款，所以就让张某1去开的“土地证明”，张某1到农场机关找领导签字盖章，签字后又由张某1根据每个人报的土地数填写了种植面积，待关宏成在住房权属人上签字，然后就把“土地证明”等资料交给了银行的工作人员。联保组于2016年4月取得贷款，贷款额度分别为：韩某贷款人民币25万元，杨某贷款人民币25万元，关宏成贷款人民币20万元。贷款到期后，关宏成的贷款一部分因为种地赔钱，还有一部分借给哥哥关某使用，所以贷款全部没有偿还。银行也催收过，但关宏成表示无力偿还。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人关宏成以欺骗手段取得中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款，给银行造成重大损失的行为，已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。关宏成有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；公诉机关提出对关宏成的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人关宏成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人关宏成犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年12月6日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、被告人关宏成骗取的中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金20万元，依法予以追缴，返还被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙海峰
审判员 赵 锐
审判员 牟进全
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 萍