wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3765号
原告：魏某1，女，1983年1月24日生，汉族，天津市津房物业管理有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
原告：魏某2，男，1983年1月24日生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
被告：张某1，男，1956年6月11日生，汉族，天津市第一绣花厂退休工人，住天津市河东区。
被告：张某2，女，1951年1月15日生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。
第三人：袁某，女，1949年2月6日生，汉族，天津市红桥区糖果糕点有限公司退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。
原告魏某1、魏某2与被告张某1、张某2、第三人袁某继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2的委托诉讼代理人王欣、被告张某1、张某2、第三人袁某的委托诉讼代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：要求判决张耀华名下坐落本市河东区平房三间（以下简称诉争房屋，建筑面积共41.99平方米）由原告魏某1、魏某2继承三分之二。事实与理由如下：张耀华1932年11月18日生，2005年10月4日死亡，二原告的父亲魏金祥是张耀华的外甥，二被告是张耀华的侄子和侄女。被继承人父母均早已离世，亦无配偶及子女。坐落天津市河东区平房三间为张耀华所有，其中砖瓦结构平房一间，面积14.00平方米，砖木结构平房两间，面积27.99平方米，合计41.99平方米。该房后更名为河东区郑庄子汪庄子幸福街16号，现在拆迁过程中，无人居住。2004年11月14日，张耀华在河东区公证处设立公证遗嘱书，将坐落于河东区平房三间遗赠给外甥魏金祥所有，并由魏金祥负担养老送终义务。
第三人袁某与魏金祥夫妻关系，二原告系魏金祥子女，魏金祥父母均早年去世。2005年10月6日，魏金祥与被告张某1、张某2签订协议，诉争房屋三分之二安置款在拆迁时由魏金祥领取并办理拆迁手续，另三分之一安置款由张某1、张某2领取，双方各分得50%。魏金祥于2010年7月27日死亡，第三人袁某放弃房屋继承权，现二原告起诉要求按照协议处分房屋。
被告张某1、张某2均辩称，原告所述亲属关系属实，张耀华系二被告叔叔，张耀华没有子女。诉争房屋为由张耀华遗赠给魏金祥。魏金祥与二被告签订协议，诉争房屋魏金祥享有三分之二，二被告共同享有三分之一。现魏金祥死亡，二被告认可该房三分之二，即14平方米房屋归二被告所有，二原告享有三分之二即17.99平方米房屋。
第三人袁某述称，原、被告所述身份关系属实。魏金祥与第三人夫妻关系，魏金祥2010年7月27日死亡，第三人放弃诉争房屋继承权，同意二原告与二被告的意见，即房屋三分之二归二原告，三分之一归二被告。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告和第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区平房三间登记在张耀华名下，其中砖瓦结构平房一间，面积14.00平方米，砖木结构平房两间，面积27.99平方米，合计41.99平方米。该房又称为河东区郑庄子汪庄子幸福街16号，现在拆迁过程中，无人居住。
张耀华1932年11月18日生，2005年10月4日死亡，父母均早年死亡，无配偶及子女。魏金祥系张耀华的外甥，被告张某1、张某2系张耀华侄子、侄女。
2004年11月14日，张耀华在河东区公证处设立公证遗嘱书，将坐落于河东区平房三间遗赠给外甥魏金祥所有，并由魏金祥负担养老送终义务，公证处出具（2014）津河东证字第1785号公证书。
魏金祥生于1947年2月25日，与第三人袁某夫妻关系，原告魏某1与魏某2系魏金祥子女，魏金祥父母均早年去世。2005年10月6日，魏金祥与被告张某1、张某2签订协议，诉争房屋三分之二安置款在拆迁时由魏金祥领取并办理拆迁手续，另三分之一安置款由张某1、张某2领取，双方各分得50%。
魏金祥于2010年7月27日死亡，第三人袁某于2018年3月18日出具书面声明，放弃对魏金祥遗产的继承权。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。张耀华2004年订立的公证遗嘱具有法律效力，2005年10月4日张耀华死亡后，依遗嘱，诉争房屋所有权归魏金祥所有。魏金祥2005年10月6日与被告张某1、张某2签订的协议系魏金祥真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。诉争房屋三分之二归魏金祥所有，三分之一归被告张某1、张某2享有。魏金祥2010年7月27日未留遗嘱死亡，魏金祥所有的诉争房屋三分之二份额作为魏金祥遗产，应由其第一顺序法定继承人继承。魏金祥父母先于其死亡，配偶袁某放弃遗产继承，继承人仅余原告魏某1和魏某2。二原告主张享有诉争房屋三分之二份额符合法律规定，本院予以支持。
诉争房屋为三间平房，其中一间砖瓦结构平房面积14平方米，另两间砖木结构平房面积27.99平方米，为便于处理，本院将其中砖木结构平房两间（27.99平方米）判归二原告共同所有，砖瓦结构平房一间（14平方米）判归二被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、张耀华名下坐落河东区中砖木结构平房两间（27.99平方米）所有权归原告魏某1、魏某2继承所有；
二、张耀华名下坐落河东区中砖瓦结构平房一间（14平方米）所有权归被告张某1、张某2共同享有，双方各享有50%份额；
三、本判决生效之日起十日内，原告魏某1、魏某2与被告张某1、张某2相互协助，自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行。
案件受理费4660元，减半收取2330元，原告魏某1、魏某2承担1165元，被告张某1、张某2各承担582.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 裴艺君
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初174号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人石宁，曾用名石发展，男，1974年4月12日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。2001年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪被汕头市升平区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；2009年4月7日刑满释放。因本案于2017年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人石宁犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人石宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月25日凌晨，被告人石宁携带螺丝刀窜至潮州市潮安区东凤镇黄厝尾村被害人陈某1的住宅前面，乘无人发觉之机，利用螺丝刀撬开铁门，将被害人李某1停放在住宅前面铁棚内的一辆粤Ｕ×××××摩托车（价值人民币30元）推行盗走。作案后，被告人石宁窜至附近路段，分别用螺丝刀砸坏被害人陈某2、林某心停放在附近路边的粤Ｕ×××××小汽车、粤Ｕ×××××小汽车的车窗玻璃（受损物品价值人民币435元），进入车内搜�财物，因未找到可盗财物，遂离开现场。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人。
2．2017年11月30日凌晨，被告人石宁携带螺丝刀并驾驶盗得的摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇昆江三村旗杆路郑某10彬的工厂附近，乘无人发觉之机，分别用螺丝刀砸坏被害人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、黄某停放在附近路段的粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××等十辆小汽车的车窗玻璃（受损物品共价值人民币2778元），进入车内搜索财物，盗走被害人郑某1存放在车内的现金人民币2500元、4包中华牌香烟（无法估价），以及被害人郑某3存放在车内的现金人民币100元、被害人郑某4存放在车内的1包经典牌香烟（无法估价）、被害人郑某6存放在车内的现金人民币10元、被害人郑某7存放在车内的现金人民币700元、被害人郑某9存放在车内的一条双喜牌香烟（无法估价）、被害人黄某存放在车内的现金人民币400元，后逃离现场。作案后，被告人石宁将赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人石宁盗窃作案2次，盗得赃款物共价值人民币3740元。
上述事实，被告人石宁在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、林某心、郑某1、郑某2、郑某3等人的陈述，被告人石宁在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及拍照，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，公安机关出具的抓获证实及破案经过，被告人石宁的户籍证实，被告人石宁前被判刑的刑事判决书及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人石宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人石宁前因抢劫、盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，实施本案盗窃犯罪，依法应予从严惩处。被告人石宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人石宁判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十一条第（一）项，第十四条，之规定，判�如下：
被告人石宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一八年四月十九日
书记员 黄思明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6706号
原告：王祝成。
委托诉讼代理人：顾海兵（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：任祝峰。
原告王祝成与被告任祝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祝成的诉讼代理人顾海兵、被告任祝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月24日，被告因资金�转，向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告偿还原告10000元，对20000元经原告多次催要未果。
被告任祝峰承认原告在本案中主张的事实，但认为条子虽为其所出具，但钱在原告亲姐姐王小琴手里。去年腊月二十八王小琴回家，把所有的钱都带回娘家了。被告与王小琴于2014年11月订婚，但至今未领结婚证。2015年3、4月份，被告偿还原告10000元。
本院认为，被告任祝峰对借款的真实性无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告任祝峰出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告任祝峰应当履行还款义务，扣除已偿还的10000元，被告尚应偿还原告20000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任祝峰于本判决生效之日起30日内偿还原告王祝成借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任祝峰负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初953号
原告汪清县天桥岭镇第一小学，地址吉林省汪清县。
法定代表人吕丽丽，校长。
委托代理人吴清祥，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人李守国，系吉林达公伟业律师事务所律师。
被告刘伦国，男，汉族，现住天桥岭镇天桥岭村七组。
原告汪清县天桥岭镇第一小学（以下简称天桥岭一小）诉被告刘伦国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清祥、李守国到庭参加诉讼。被告刘伦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订了《学校土地出租合同》，原告将900平方米的校园场地租赁给被告用于木材加工，期限自2015年1月1日起至2015年12月30日为止，租金每月500元。合同到期后，原、被告双方经协商又续约延长4个月，现租赁合同已过期。原告多次要求被告拆除租赁场地内的厂房及附属设备，被告口头答应拆除，但迟迟不采取实际行动。原告学校现正在修建小体育馆及跑道，被告的行为严重影响了学校的正常教学与管理秩序。现请求依法判令被告排除妨碍，立即清除厂房及附属设备，并恢复至租赁前的状态，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告为适格主体的事实；
2、《学校土地出租合同》原件两份，证明原告将900平方米的厂地出租给被告用于木材加工，期限自2015年1月1日至2015年12月30日，后期又延期4个月至2016年4月30日，现合同已经履行完毕的事实；
3、地上附着物草图一份，证明被告在租赁场地内的建筑物坐落及面积情况。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明原告诉请所依据的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权力。本院对上述证据证明予以采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年1月1日，原、被告双方经协商签订了一份《学校土地出租合同》，原告将校园内900平方米的木材加工场地租赁给被告使用，期限自2015年1月1日起至2015年12月30日为止，租金每月500元。合同到期后，原、被告双方经协商将合同期限延长4个月至2016年4月30日，每月租金仍为500元。续签的合同到期后，原告多次要求被告拆除在租赁场地内的厂房及附属设备。被告承认上述事实，亦表示同意立即拆除厂房及附属设备，但一直拖延至今。
另查明，原告要求被告拆除的建筑物有砖瓦结构的木材加工厂房两座（面积为309平方米、136平方米）、菌房一座（含办公室，面积为140.25平方米）。
本院认为，当事人双方应当按照法律规定，遵循诚实守信原则，全面履行合同约定的各自义务。本案双方所签合同到期后，被告应当自觉、全面地履行合同约定的内容，即被告应当按照约定，在合同到期后，自行拆除在租赁场地内的所有建筑物（即地上附着物）及其附属设施。现被告没有按照合同约定的内容履行义务，存在过错。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）、（五）项规定，判决如下：
限被告刘伦国于本判决发生法律效力之日起五日内，自动拆除在租赁场地内的所有建筑物及其附属设施。
案件受理费25元，由被告刘伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年十月二十日
书记员 金香美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初953号
原告汪清县天桥岭镇第一小学，地址吉林省汪清县。
法定代表人吕丽丽，校长。
委托代理人吴清祥，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人李守国，系吉林达公伟业律师事务所律师。
被告刘伦国，男，汉族，现住汪清县。
原告汪清县天桥岭镇第一小学（以下简称天桥岭一小）诉被告刘伦国排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴清祥、李守国到庭参加诉讼。被告刘伦国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告双方签订了《学校土地出租合同》，原告将900平方米的校园场地租赁给被告用于木材加工，期限自2015年1月1日起至2015年12月30日为止，租金每月500元。合同到期后，原、被告双方经协商又续约延长4个月，现租赁合同已过期。原告多次要求被告拆除租赁场地内的厂房及附属设备，被告口头答应拆除，但迟迟不采取实际行动。原告学校现正在修建小体育馆及跑道，被告的行为严重影响了学校的正常教学与管理秩序。现请求依法判令被告排除妨碍，立即清除厂房及附属设备，并恢复至租赁前的状态，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、法人代表身份证明、组织机构代码证复印件各一份，证明原告为适格主体的事实；
2、《学校土地出租合同》原件两份，证明原告将900平方米的厂地出租给被告用于木材加工，期限自2015年1月1日至2015年12月30日，后期又延期4个月至2016年4月30日，现合同已经履行完毕的事实；
3、地上附着物草图一份，证明被告在租赁场地内的建筑物坐落及面积情况。
经庭审质证，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能够证明原告诉请所依据的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权力。本院对上述证据证明予以采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年1月1日，原、被告双方经协商签订了一份《学校土地出租合同》，原告将校园内900平方米的木材加工场地租赁给被告使用，期限自2015年1月1日起至2015年12月30日为止，租金每月500元。合同到期后，原、被告双方经协商将合同期限延长4个月至2016年4月30日，每月租金仍为500元。续签的合同到期后，原告多次要求被告拆除在租赁场地内的厂房及附属设备。被告承认上述事实，亦表示同意立即拆除厂房及附属设备，但一直拖延至今。
另查明，原告要求被告拆除的建筑物有砖瓦结构的木材加工厂房两座（面积为309平方米、136平方米）、菌房一座（含办公室，面积为140.25平方米）。
本院认为，当事人双方应当按照法律规定，遵循诚实守信原则，全面履行合同约定的各自义务。本案双方所签合同到期后，被告应当自觉、全面地履行合同约定的内容，即被告应当按照约定，在合同到期后，自行拆除在租赁场地内的所有建筑物（即地上附着物）及其附属设施。现被告没有按照合同约定的内容履行义务，存在过错。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）、（五）项规定，判决如下：
限被告刘伦国于本判决发生法律效力之日起五日内，自动拆除在租赁场地内的所有建筑物及其附属设施。
案件受理费25元，由被告刘伦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一六年十月二十日
书记员 金香美
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初889号
原告：周欢。
被告：姜兴志。
原告周欢与被告姜兴志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周欢及被告姜兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欢向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还借款40000元，并从2018年2月11日起按月利率2%支付利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年2月中旬，被告因资金周转向原告借款，约定一个月内就返还，否则愿承担违约责任。2017年2月11日被告向原告借款4万元，约定1个月内返还。原告履行了出借义务，被告给原告出具了借据及收款收据。约定还款期限后，被告未履行返还借款义务。原告经催要无果。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我从未向原告借款，也没有收到过原告的钱。这笔钱是我朋友窦金良借的，我只是担保人。而且借款的金额也不是40000元，而是12000元。
本案的争议焦点是借款人是否为原告以及借款金额问题。各方当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条、收条各一张，以证明借款事实的存在。被告质证认为借条、收条虽是自己所签，但当时并未看具体内容就签名了。被告提交了自己与窦金良的电话录音光盘以及证人窦金良的证言，以证明本案是窦金良借款12000元。证人窦金良当庭陈述钱是自己所借，实际借款金额是12000元，原告是担保人，并同时提交了其与一个外号叫“大海”（微信昵称“浪花”）的人的微信转账记录4份。原告质证认为被告提交的证据以及证人证言均与本案无关。对于以上证据，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据均是其与证人窦金良之间的通话录音以及窦金良的单方自认证言，无法证明二人所陈述的借款与本案系同一笔借款，且窦金良本人亦表示从未见过原告、“浪花”非原告，这与被告的部分陈述发生矛盾，故被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告姜兴志给原告周欢出具借条一份，从原告处借款40000元，借条内容为：“今姜兴志向周欢借款现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元整，期限为2个月。于2018年4月10日一次性还清，如到期不能偿还以上借款，自愿每日按照借款本金的10%支付违约金，并且归还全部借款。”同日，被告又出具收条一份，内容为：“今本人姜兴志收到周欢借款人民币（大写）肆万元整（小写）40000.00元整”。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及收条，可以证明本案借款事实的存在。被告辩称自己并非借款人以及借款金额为12000元，但未提交充足的证据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中既未约定借款利息也未约定逾期利息，原告诉求被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但被告逾期未还款，应按照年利率6%支付原告借款到期后的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告姜兴志于本判决生效后五日内一次性偿还原告周欢借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年4月11日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 吕 超
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民特11号
申请人：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。
负责人：杨斌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郑敏杰，该信用社职工。
被申请人：浙江广胜机械有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶敏勇，执行董事。
申请人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被申请人浙江广胜机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2014年6月4日，被申请人浙江广胜机械有限公司因购买原材料需要资金，向申请人借款2800000元，双方签订了流动资金最高额抵押借款合同一份，并在合同中约定：申请人自2014年6月4日至2017年6月1日期间向被申请人发放最高贷款限额2800000元；借款利率以单笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至每笔借款借据上载明的届满日一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，自逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人浙江广胜机械有限公司自愿以所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地为自2014年6月4日至2017年6月1日与申请人发生的债权债务提供最高额2800000元的最高额抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息等，并于2014年6月5日办理了抵押登记手续。之后，被申请人两次周转借款，并已按约归还。2016年5月31日，被申请人再次向申请人借款2800000元，约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月26日止，约定借款利率按月利率6.5‰执行。借款发放后，被申请人仅支付了截至2016年6月20日止的利息，对之后的利息及本金至今未付。
2016年5月27日，被申请人浙江广胜机械有限公司因购买原材料欠缺资金，向申请人申请借款950000元，双方为此签订了一份抵押合同，并在合同中约定，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月26日止；借款利率执行月利率7.905‰；还款方式及违约责任与上述2800000元借款的约定一致。被申请人将上述的抵押物剩余价值向申请人提供了二次抵押担保，并于2016年5月30日办理了二次抵押登记手续。上述合同签订后，申请人向被申请人浙江广胜机械有限公司发放了950000元贷款，被申请人仅支付了截至2016年6月20日止的利息，对之后的利息及本金亦未偿付。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地（土地使用权证号为：三国用2014第001449号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金3750000元及利息、逾期利息、复利（截至2016年10月26日共计110544.88元，之后自2016年10月27日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。
被申请人浙江广胜机械有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实均无异议。愿意由法院直接裁定。
本院经审查认为，被申请人浙江广胜机械有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江广胜机械有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地使用权（土地使用权证号为：三国用2014第001449号）担保财产，申请人三门县农村信用合作联社高枧信用社对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金3750000元及利息、逾期利息、复利（利息自2016年6月21日起按合同中约定的利率计算至2017年5月26日止；复利自2016年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止；逾期利息自2017年5月27日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止）。
申请费18840元，由被申请人浙江广胜机械有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民特11号申请人：三门县农村信用合作联社高枧信用社，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋甬临路*号。负责人：杨斌，该信用社主任。委托诉讼代理人：郑敏杰，该信用社职工。被申请人：浙江广胜机械有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。法定代表人：叶敏勇，执行董事。申请人三门县农村信用合作联社高枧信用社与被申请人浙江广胜机械有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2014年6月4日，被申请人浙江广胜机械有限公司因购买原材料需要资金，向申请人借款2800000元，双方签订了流动资金最高额抵押借款合同一份，并在合同中约定：申请人自2014年6月4日至2017年6月1日期间向被申请人发放最高贷款限额2800000元；借款利率以单笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至每笔借款借据上载明的届满日一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，自逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被申请人浙江广胜机械有限公司自愿以所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地为自2014年6月4日至2017年6月1日与申请人发生的债权债务提供最高额2800000元的最高额抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、逾期利息、复息等，并于2014年6月5日办理了抵押登记手续。之后，被申请人两次周转借款，并已按约归还。2016年5月31日，被申请人再次向申请人借款2800000元，约定借款期限自2016年5月31日起至2017年5月26日止，约定借款利率按月利率6.5‰执行。借款发放后，被申请人仅支付了截至2016年6月20日止的利息，对之后的利息及本金至今未付。2016年5月27日，被申请人浙江广胜机械有限公司因购买原材料欠缺资金，向申请人申请借款950000元，双方为此签订了一份抵押合同，并在合同中约定，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月26日止；借款利率执行月利率7.905‰；还款方式及违约责任与上述2800000元借款的约定一致。被申请人将上述的抵押物剩余价值向申请人提供了二次抵押担保，并于2016年5月30日办理了二次抵押登记手续。上述合同签订后，申请人向被申请人浙江广胜机械有限公司发放了950000元贷款，被申请人仅支付了截至2016年6月20日止的利息，对之后的利息及本金亦未偿付。故申请人向法院提起申请，要求对被申请人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地（土地使用权证号为：三国用2014第001449号）折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金3750000元及利息、逾期利息、复利（截至2016年10月26日共计110544.88元，之后自2016年10月27日起按合同中约定的利率计算至借款付清之日止）范围内享有优先受偿权。被申请人浙江广胜机械有限公司辩称，申请人所称属实，对申请人提供的证据、抵押事实均无异议。愿意由法院直接裁定。本院经审查认为，被申请人浙江广胜机械有限公司自愿以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在借款人浙江广胜机械有限公司不履行债务的情况下，债权人即申请人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江广胜机械有限公司所有的坐落于三门县珠岙镇方下洋开发区的土地使用权（土地使用权证号为：三国用2014第001449号）担保财产，申请人三门县农村信用合作联社高枧信用社对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：本金3750000元及利息、逾期利息、复利（利息自2016年6月21日起按合同中约定的利率计算至2017年5月26日止；复利自2016年6月21日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止；逾期利息自2017年5月27日起按合同中约定的利率计算至款项付清之日止）。申请费18840元，由被申请人浙江广胜机械有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘海赟二〇一六年十一月二十四日代书 记员  奚聪聪
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1921号
原告：李加广，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
法定负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人:顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
本院在审理原告李加广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因被告已履行理赔义务，原告李加广于2018年4月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李加广的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李加广撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告李加广负担。
审 判 员 徐冬宁
二〇一八年四月十八日
法官助理 陈华伟
书 记 员 彭舒心
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7733号
申请执行人上海吉意建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人郑兴祥，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行上海吉意建筑设备租赁有限公司与郑兴祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑兴祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7456号民事判决确定的义务，即支付人民币929164.44元及迟延履行利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，对查实的被执行人银行账户，本院已予以冻结。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7733号申请执行人上海吉意建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人郑兴祥，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行上海吉意建筑设备租赁有限公司与郑兴祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人郑兴祥发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初7456号民事判决确定的义务，即支付人民币929164.44元及迟延履行利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，对查实的被执行人银行账户，本院已予以冻结。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于执行中已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月二十九日书 记 员  宋二猛
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆行初字第11号
原告朱良泉，男，1952年5月20日出生，汉族,湖南省涟源市人，退休职工。
委托代理人张良君，男，汉族，农民。
被告溆浦县城市管理行政执法局，地址溆浦县卢峰镇。
法定代表人舒铁,局长。
委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人梁敏，男，溆浦县城市管理行政执法局政策法规股股长。
本院在审理原告朱良泉诉被告溆浦县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告朱良泉与被告溆浦县城市管理行政执法局达成和解协议，自愿申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱良泉以与被告就赔偿达成和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告朱良泉撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朱良泉撤回起诉。
审 判 长 夏洪杰
代理审判员 张 朗
人民陪审员 向明华
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2015）溆行初字第11号原告朱良泉，男，1952年5月20日出生，汉族,湖南省涟源市人，退休职工。委托代理人张良君，男，汉族，农民。被告溆浦县城市管理行政执法局，地址溆浦县卢峰镇。法定代表人舒铁,局长。委托代理人舒斌，男，湖南民海律师事务所律师。委托代理人梁敏，男，溆浦县城市管理行政执法局政策法规股股长。本院在审理原告朱良泉诉被告溆浦县城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告朱良泉与被告溆浦县城市管理行政执法局达成和解协议，自愿申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告朱良泉以与被告就赔偿达成和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。应当准许原告朱良泉撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱良泉撤回起诉。审 判 长  夏洪杰代理审判员  张 朗人民陪审员  向明华二〇一五年九月二十三日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初231号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2015年3月24日约17时许，被告人王某某在成都市某某区某某某某大学门口，骗取邮递员信任领取了罗某某卡号为***************的交通银行信用卡一张。后冒用罗某身份修改该卡的绑定电话，并通过电话提高该卡的信用额度，并提取现金43000元用于偿还其他信用卡欠款。至2015年7月王某某偿还部分信用卡本金和利息，尚欠卡账人民币40388.8元。
2015年8月7日王某某接罗某电话后到公安机关配合调查，并如实供述了犯罪事实。
案发后，罗某将卡号为***************的交通银行信用卡欠款40388.8元还清。
公诉机关认为，被告人王某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某接被害人电话后到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并提出其已取得罗某某谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人在案发后向罗某某归还了人民币40388.8元，罗某某对被告人的行为表示谅解。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人王某某所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，且本案银行及罗某某遭受的经济损失已经弥补，罗某某对被告人行为表示谅解，可以酌定从轻处罚。对于公诉机关及被告人发表的相应量刑意见，本院予以采纳。被告人为获取经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。为维护国家金融票证管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年六月二十日
书记 员代 亚 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27638号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海添运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余东华。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海添运贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第822号
原告付德喜，男，生于1973年11月16日，汉族，清水县人。
被告阳升集团有限公司第三工程公司，住所地天水市麦积区花牛锐义综合农贸市场。
负责人安其祥，该公司经理。
被告阳升集团有限公司第三工程公司第二项目部，住所地清水县水畔华城施工地。
负责人周德林、安筛成，该项目部经理。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告付德喜诉被告阳升集团有限公司第三工程公司、阳升集团有限公司第三工程公司第二项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德喜撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由原告付德喜承担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李金芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2958号
原告：闵锐，男，1982年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：张建安，男，1970年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告闵锐诉被告张建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员宋金穗独任审判，适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闵锐及其委托代理人刘习到庭参加诉讼，被告张建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵锐诉称：2014年4月3日，被告张建安因经营缺乏资金向原告闵锐借现金人民币150000元，被告出具借条且约定2014年9月10日还清，如到期未还款将用农贸市场在建商品房150平方米房屋一套作抵押。2014年6月12日，被告张建安又向原告闵锐借现金人民币50000元，出具借条且约定2014年6月17日还款。经原告多次催告，被告至今未还。现依法诉至法院，请求被告立即归还原告借款本金20万元整，其中15万元借款从2014年9月11日起按年利率6%支付利息直至本息还清，另5万元借款从2014年6月18日起按年利率6%支付利息直至本息还清，由被告承担诉讼费。
被告张建安未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年4月3日，被告张建安向原告闵锐借到现金150000元，约定2014年9月10日还清，如到期未还款将用农贸市场在建商品房150平方米房屋一套作抵押。2014年6月12日，被告张建安又向原告闵锐借现金人民币50000元，定于2014年6月17日还款。被告给原告出具借条两份，房屋没有办理抵押登记。被告借款后一直没有偿还原告。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及逾期利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举示的身份证明、借条原件两份、对私客户对账单及结婚证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闵锐与被告张建安之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建安于本判决生效后10日内偿还原告闵锐借款本金200000元，其中150000元借款自2014年9月11日起按年利率6%支付利息直至本金还清之日止，另50000元借款自2014年6月18日起按年利率6%支付利息直至本金还清之日止。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元（原告已预交），由被告张建安负担。被告负担的金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初209号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张保国，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省礼泉县赵镇，捕前租住陕西省西安市新城区。2016年9月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留（2016年9月18日被抓获），同年10月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年9月18日，被告人张保国乘坐王某（另案处理）驾驶的陕A0AY07号长城牌轿车沿本市清姜路、公园路、峪泉路等路段，利用安装在该车上的伪基站设备群发诈骗短信时被当场抓获，现场查获作案车辆、伪基站设备一套。经中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司网络部核查，被告人张保国的行为导致16618人次的正常用户通信中断。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人张保国犯诈骗罪，系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张保国在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称张保国认罪态度好，且系初犯，请求对其从轻处罚。庭审另查明，被告人张保国冒充交警支队名义发送内容为“尊敬的车主：您的车已有2条交通违章未处理，详情：http://t.cn/RcxYC5查询和处理车辆违章记录。【宝鸡市公安局交警支队】”以及冒充工商银行以95588的名义发送内容为“近期我行发生多起账户被盗刷，为了你的资金安全请登入www.lcbct.cc进行身份核实，未核实账户将在24小时内限制使用【工商银行】”的诈骗短信。公安人员在抓获被告人张保国时，当场查获银色发射器一台、电源逆变器一台、天线一对、金色苹果手机一部、黑色小米直板手机二部、诺基亚估模机二部，并予以扣押在案。起诉书指控的事实和庭审查明的事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、扣押清单、物证照片、提取笔录、QQ聊天记录截图、诈骗短信截图、住宿登记视频截图、指认照片、情况说明、检测报告、关键参数说明及数据、移动公司情况说明、车辆担保借款合同、车辆发票、抵押登记信息、户籍证明等书证，证人王某的证言材料，被害人鲁某某、康某某、被害单位移动公司工作人员马某某的陈述材料，被告人张保国的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保国明知是诈骗短信，而利用伪基站的技术手段，向不特定人群予以发送，发送短信数量超过5000条，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律规定，利用“伪基站”设备实施诈骗等其他犯罪行为，同时构成破坏公用电信设施罪的，择一重罪从处。利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗短信数超过5000条的，应当认定为《刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。故本案被告人张保国构成诈骗罪，属于犯罪未遂，依法对其予以从轻处罚。被告人张保国到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张保国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月十八日起至二0二0年二月十七日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获的作案工具银色发射器一台、电源逆变器一台、天线一对、金色苹果手机一部、黑色小米直板手机二部、诺基亚估模机二部依法收作案证，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年五月十一日
书 记 员 相瑞峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更618号
罪犯王权能，男，汉族，1984年10月7日出生于云南省富源县，初识文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年十月二十四日作出（2006）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人王权能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年11月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王权能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王权能现刑罚执行已达9年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年9月3日止。罪犯王权能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王权能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王权能减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2023年9月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02499号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）4号楼。
法定代表人朱海发，董事长。
委托代理人康文瑛，北京市建诚律师事务所律师。
被告齐福友，男，汉族，1979年8月8日出生，个体工商户。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告齐福友侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2014年2月18日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何暄
代理审判员 李丹
人民陪审员 张跃
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董萌
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0574号
原告：天津市顺超金属表面处理剂有限公司，住所地：天津市西青区辛口镇工业园6号。
组织机构代码：67596898-4。
法定代表人：王明钦，董事长。
委托代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：天津市精美捷烤漆厂，住所地：天津市东丽区金钟街道南孙庄村东安驾校内2号路**号。
法定代表人：刘秀，总经理。
本院受理原告天津市顺超金属表面处理剂有限公司诉被告天津市精美捷烤漆厂买卖合同纠纷一案后，被告天津市精美捷烤漆厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方购货合同明确约定发生纠纷在天津市北辰区人民法院解决，故本案应由天津�北辰区法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告提交的十份《天津市顺超金属表面处理剂有限公司合同暨商品销售单》均约定如双方发生争议在供方所在地法院解决，合同载明的供货单位为“顺超”。原告天津市顺超金属表面处理剂有限公司住所地为西青区辛口镇工业园6号，故本院对本案有管辖权。被告天津市精美捷烤漆厂提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天津市精美捷烤漆厂对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告天津市精美捷烤漆厂负担。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曹 雪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第324号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张有才，男，1979年12月25日出生，汉族，住。
被执行人郭秀容，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第714号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第714号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第324号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人张有才，男，1979年12月25日出生，汉族，住。被执行人郭秀容，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第714号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第714号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费19350元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月二十三日书记员 吴 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第442号
上诉人（原审被告）周新，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审原告）毛继良，男，汉族，1975年8月15日出生，住四川省成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙江，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省成都市新都区。
被上诉人（原审被告）曹美洪，男，汉族，1979年1月26日出生，住四川省成都市。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人蔡洪，董事长。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。
上诉人周新因与被上诉人毛继良、龙江、曹美洪、成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人周新，被上诉人毛继良的委托代理人贺震彬，被上诉人曹美洪的委托代理人庄云川，被上诉人宏升公司的委托代理人庄云川到庭参加诉讼。被上诉人龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，毛继良于2011年2月至3月之间，为各种型号的挖掘机、装载机提供柴油。送货后，向收货人出具载有油品型号、单位、数量、单价、金额的送货单。周新在28张送货单的收货单位及经手人一栏签名，该28张送货单应付款的金额为54525元；周新在92张送货单的送货单位及经手人一栏签名，该92张送货单涉及的金额为99513元。毛继良向原审法院提供的120张有周新签名的送货单涉及的金额共计154038元。
原审法院认定上述事实采信了如下证据：120张送货单以及到庭当事人的陈述。
原审法院认为，毛继良提交的120张送货单中，均有周新的签名，其中92张送货单，周新签名在“送货单位及经手人”一栏，周新未到庭对相关情况予以陈述。但是在原审法院斑竹园法庭审理的（2013）新都民初字第163号毛继良诉周新买卖合同纠纷一案的庭审中，周新对毛继良提供的送货单无异议，认为送货单的签字只能证明毛继良给机械车加了油，但并未对签字位置为“送货单位及经手人”一栏的送货单提出异议。故该92张送货单能证明周新收到了该单据载明的柴油，并在送货单上签字确认，该92张送货单能够作为毛继良向周新要求给付货款的依据。故原审法院确认周新收到毛继良所送的柴油应该支付的柴油款为154038元。周新在书面答辩中辩称，其是受龙江的雇佣，在龙江负责的工地上进行管理并领取劳务报酬，其签收货物的行为应由龙江承担责任，但并未提供相应证据予以证明，导致无法查实该情况。周新应对其签字收货的柴油的价款承担付款的义务，故周新应向毛继良支付柴油款154038元。关于利息，送货单并未载明货款应该支付的时间，故应从本案起诉之日即2014年7月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付。周新支付货款及利息的责任后，可向相关责任主体主张权利。毛继良未提供证明其提供的柴油应由龙江、曹美洪、宏升公司支付价款的证据，故原审法院对其要求龙江、曹美洪、宏升公司支付柴油款及利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、周新于判决生效之日起向毛继良支付柴油款154038元及利息（利息从2014年7月22日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由周新负担。
宣判后，原审被告周新不服，向本院提起上诉称，龙江与毛继良之间建立了柴油买卖关系，周新只是受龙江的雇佣为其负责收货及管理工作，并由龙江向其支付劳动报酬。原审法院仅凭毛继良的单方陈述即判决由周新承担付款责任，属事实认定错误，损害了周新的合法权益。据此请求：撤销原判，改判驳回毛继良对周新的诉讼请求。
被上诉人毛继良答辩称，毛继良认为应由周新、龙江、曹美洪、宏升公司承担连带责任。无其他答辩意见陈述。
被上诉人曹美洪、宏升公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，宏升公司及曹美洪不应承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙江未作答辩。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，毛继良与周新、龙江、曹美洪及宏升公司之间均未签订书面的买卖合同。买卖合同关系建立的相对方即为本案争议的焦点。各方在庭审中各执一词，就本案直接证据分析，毛继良举出了120张送货单来主张周新、龙江、曹美洪及宏升公司应承担相应的付款责任。由于周新在28张送货单的“收货单位及经手人”及92张送货单的“送货单位及经手人”处签名确认收到过送货单上载明的油品，故周新应承担相应的付款责任。虽然周新在一、二审诉讼过程中均抗辩其系受龙江雇佣，行为后果应由龙江承担，但就此主张周新未能举出任何证据加以证明。因此，周新主张应由龙江承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费3381元，由上诉人周新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘奕君
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第16号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨真明（曾用名“杨其军”），�民，住贵州省大方县。1992年因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年11月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2007年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2011年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪漏罪部分并罚决定执行拘役七个月。2014年11月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨真明犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨真明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年11月6日下午，被告人杨真明在其租住的位于本县安洲街道下新屋11号3楼房间内容留李某甲、李某乙两人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月11日晚上，被告人杨真明在其租住的位于本县安洲街道下新屋11号3楼房间内容留李某甲、李某乙两人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨真明在审理中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙等人的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，被告人杨真明的户籍证明、归案经过、前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真明为他人吸毒提供场所，容留他人吸食甲�苯丙胺共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨真明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨真明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年一月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3051号
罪犯莫水生。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
长沙市开福区人民法院于2004年11月25日作出（2004）开刑初字第328号刑事判决，以被告人莫水生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2008年1月24日、2010年8月27日和2012年7月12日经本院三次裁定共减刑三年五个月。服刑期至2014年10月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯莫水生在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯莫水生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫水生在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫水生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00011号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年8月26日因涉嫌滥伐林木罪被宜都市森林公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪一案，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，合计活立木蓄积23.9013立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人周某在末办理林木采伐许可证的情况下，购买五眼泉镇吴某、陈某、许某甲、许某乙等四个农户的山林，并雇请姜某、廖德福、袁某等人将山上林木擅自砍伐，共计砍伐林木364株（其中杂树268株、松树96株），装载7车，合计活立木蓄积23.9013立方米。其中3车烧柴拖到宜都市五眼泉镇的勇军木材场销售，另4车烧柴拖到宜都市枝城镇龙王台村艾某的木材场销售。2014年8月21日被告人周某被宜都市松林公安局传唤到案，对滥伐林木的事实供认不讳。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证明被告人周某的身份情况。
接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过，证明本案的发、破案情况以及被告人的归案情况。
扣押清单，证明本案相关物品的扣押情况。
宜都市林业局证明，证明被告人周某及涉案农户吴某、陈某、许某甲、许某乙未办理林木采伐许可证。
湖北省宜都市人法院（2000）都刑初字第129号刑事判决书，证明被告人周某2000年曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
（二）证人证言
证人吴某、陈某、许某甲、许某乙的证言，证明2014年4月至5月，其将自留山山林卖给了被告人周某，且没有帮助被告人办理林木采伐许可证。
证人姜某、廖某、袁某的证言，证明2014年4月起，被告人周某雇请其在吴长金、陈某、许某甲、许某乙等四个农户的自留山上共计砍树7车。
证人李某的证言，证明2014年4月至5月其帮被告人周某拖了7车烧柴卖到木材场。
证人鄢某的证言，证明2014年5月，被告人周某请人拖了3车约12吨烧柴到勇军木材场卖了4400元。
证人艾某的证言，证明2014年4月至5月，被告人周某请人拖了4车约19吨烧柴到自己的木材场卖了7000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人周某的供述，证明2014年4月至5月，其购买了吴某、陈某、许某甲、许某乙等四个农户的自留山山林，并在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请姜某、廖某、袁某等人擅自砍伐，共计砍伐林木7车。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、林木伐桩地径检尺码单、勘验照片、现场示意图，证明被告人周某砍伐林木现场情况，共计砍伐林木364株，合计活立木蓄积23.9013立方米。
在审理中，本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人周某的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人周某在社区矫正。
本院认为，被告人周某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，合计活立木蓄积23.9013立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人周某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人周某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘荣传
审 判 员 张春来
人民陪审员 邹玉红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐锦洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2015号
罪犯房海峰。
上海市宝山区人民法院于2008年7月14日作出了（2008）宝刑初字第606号刑事判决，以被告人房海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯房海峰曾于2011年1月21日被减刑一年二个月；曾于2012年8月24日被减刑十个月，刑期至2016年4月7日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯房海峰。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房海峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯房海峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯房海峰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯房海峰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2016年4月7日止。）
房海峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第216号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人高成军。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月13日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年7月24日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人高成军犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人高成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日早晨，被告人高成军驾驶川T＊＊＊**号“福田”牌重型自卸货车运载原煤（该车核定载质量为15.8吨，实载质量为42.01吨）由大邑县晋原镇唐牌坊路口方向沿雪山大道一段往锦屏大道方向行驶，当日6时23分许，高成军驾驶车辆行驶至雪山大道一段三瓦窑热电厂后门外处时，该车右前部与前方同向右侧行驶的由被害人温＊＊驾驶的川A＊＊＊3**号“高路捷”牌超标电动自行车尾部相撞，川T＊＊＊**号车车轮碾压倒地的温＊＊，此次交通事故造成温＊＊当场死亡，两车受损。事故路段处限速为50km／h。交通事故发生后，高成军驾车逃离现场。
经道路交通事故认定，被告人高成军承担事故全部责任，被害人温某某不承担事故责任。2015年6月29日，高成军被公安机关挡获。同日，高成军因本次交通事故被大邑县公安局处以人民币1000元罚款，并处十五日拘留的行政处罚，拘留期限自2015年6月29日起至2015年7月14日止。因本案，于2015年7月13日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人高成军在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、交通事故尸体检验报告、四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆保险单复印件、常住人口信息、结婚证复印件、医学死亡证明、火化证明、煤矿发货单、行政处罚决定书，证人陈某林、唐＊、李＊、张＊＊、余＊＊、庞＊的证言，高成军的常住人口信息及供词等证据证实。高成军对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高成军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故后逃逸，高成军负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。高成军当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高成军因本案被行政拘留的十四日应当折抵刑期十四日。即刑期自2015年7月13日起至2019年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第170号
原告：江西省金诚物业有限公司。
法定代表人：张吉祥。
被告：李艳斐，女，汉族。
被告：李昊坤，男，汉族。
本院在审理原告江西省金诚物业有限公司诉与被告李艳斐、李昊坤物业服务合同纠纷一案，原告江西省金诚物业有限公司于2015年11月18日以与被告李艳斐、李昊坤已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省金诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告江西省金诚物业有限公司承担，退回原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00375号
申请人蔡宏。
被申请人孙逊丽。
申请人蔡宏因与被申请人孙逊丽民间借贷纠纷，于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙逊丽在金融机构的存款100000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙逊丽在金融机构的存款100000元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年八月十三日
书记员 王雅晴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01446号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。组织机构代码：90288976-9。
负责人窦玉红，该行行长。
委托代理人杨洁、王冰，该行员工。
被告屈莉，女，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行诉被告屈莉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告屈莉在2009年5月9日已经死亡，因此原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。
本案案件受理费2005元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 高 菲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱星汝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03123号
原告杨杰，男，住重庆市潼南区。
委托代理人李家明、杨坤，重庆悦万律师事务所律师。
被告戴杰，男，住重庆市潼南区。
被告潼南县外滩壹号音乐酒吧，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处TN-1-24滨江路1＃地块2.3幢3-2-1。
负责人戴杰，该酒吧经理。
本院在审理原告杨杰与被告戴杰、潼南县外滩壹号音乐酒吧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨孟霖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3556号
原告：诸暨市元利空调设备有限公司。
法定代表人：周旭峰。
被告：石景各。
原告诸暨市元利空调设备有限公司为与被告石景各买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告诸暨市元利空调设备有限公司的法定代表人周旭峰到庭参加诉讼，被告石景各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市元利空调设备有限公司起诉称：被告向原告购买中央空调设备。2012年3月5日，经双方口头结算，被告尚欠原告货款51000元。经原告多次催讨，被告一直认欠不付。原告请求法院：判决被告支付货款51000元，并支付该货款从2012年9月24日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息计算的截止时间，要求被告支付利息至判决确定支付货款之日止。
被告石景各未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨市元利空调设备有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、报价文件一份，以证明原告向被告提供设备详单及报价；证据2、鹏程电器的销售发票二份，以证明原告为履行义务向鹏程集团有限公司订购空调设备的事实；证据3、确认凭证十份，以证明被告购买的空调由原告派黄奎永安装的事实；证据4、短信往来记录一份，以证明原告多次向被告催讨货款，被告认欠不付的事实。
本院认为，被告石景各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据1-4进行抗辩和质证的权利，原告表示愿对自己所提供的证据的真实性、合法性承担举证不实的法律后果，且原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院作为定案证据以予认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，被告石景各尚欠原告诸暨市元利空调设备有限公司货款计人民币51000元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应承担支付货款的义务。现原告要求被告支付货款51000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告石景各经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石景各应支付原告诸暨市元利空调设备有限公司货款计人民币51000元，并应支付该货款从2012年9月24日起至本判决确定货款支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，依法减半收取612.50元，由被告石景各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 蔡生苗
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝向瑜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第376号
原告刘某，居民。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告左某甲，居民。
被告左某乙，居民。
原告刘某诉被告左某甲、左某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨新亮、被告左某乙到庭参加诉讼，原告左某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月初六，原告刘某与被告左某甲经媒人介绍订立婚约关系，原告给被告彩礼33000元。2013年秋被告退婚，但拒不返还彩礼。请求依法判令被告返还彩礼30000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意返还。
经审理查明：2013年正月初十，原告刘某与被告左某甲经媒人介绍订立婚约关系，原告给被告左某甲见面礼现金16000元、金项链一个价值7800元、手机一部价值2400元、电动车一辆价值2600元、购买衣服花费1100元，并给被告家送四色礼若干。后原、被告因协商结婚事宜意见不一致而解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼，被告不同意，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人的陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原告刘某与被告左某甲订立婚约关系，原告送给被告现金等婚约彩礼，事实清楚；因双方解除婚约关系，原告要求被告返还婚约期间所送彩礼，符合有关法律规定，被告应适当返还部分彩礼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告左某甲、左某乙返还原告刘某彩礼现金现金8000元、金项链一个、手机一部、电动车一辆，于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某负担350元，被告左某甲、左某乙负担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏学朋
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01535号
原告：房某，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：薛某，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县玄庙镇梨花行政村汪庄队，公民身份号码342221197307150535。
本院在审理房某与薛某关于离婚纠纷一案中，原告房某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某申请撤起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告房某负担。
审判员 刘存领
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第01535号原告：房某,女,1972年6月20日出生,汉族，农民,安徽省砀山县队。被告薛某永，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理房某与薛某关于离婚纠纷一案中，原告房某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告房某申请撤起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告房某撤回起诉。案件受理费200元，因按撤诉处理，减半收取100元，由原告房某负担。审判员  刘存领二〇一五年八月二十一日书记员  王 萌
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4616号
原告连云港汇金广场业主委员会。
被告连云港市光大广告有限公司。
本院在审理原告连云港汇金广场业主委员会诉被告连云港市光大广告有限公司侵权纠纷一案中，因本案与案外人连云港骆驼广告装饰有限公司，且连云港市光大广告有限公司无人应诉，本院不能直接向其送达应诉通知书和开庭传票，原告经本院通知，逾期未缴纳公告费用，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王崔起
二〇一三年十一月二十三日
书记员 段潇潇
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4616号
原告范奎伟。
委托代理人刘莉莉。
被告新�市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
本院在审理原告范奎伟诉被告新沂市阳光热电有限公司劳动争议一案中，原告范奎伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范奎伟撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 夏 莹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 娟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第317号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈勇。
被执行人喻群焱，农民。
被执行人马玉霞，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1548号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人喻群焱、马玉霞夫妇2000年结婚。于2001年3月23日生育第一个男孩，2008年10月17日生育第二个女孩，又于2014年2月13日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人喻群焱、马玉霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月10日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X1548号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人喻群焱、马玉霞夫妇征收社会抚养费人民币50524元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月10日向被执行人喻群焱、马玉霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人喻群焱、马玉霞夫妇缴纳社会抚养费50524元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人喻群焱、马玉霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1548号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人喻群焱、马玉霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00036号
原告刘会朋，男，1984年1月23日生，汉族，住元氏县槐阳镇人民路69院，身份证号：130132198401230010
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
住所地：元氏县长春路25号。
负责人孙会军职务：经理
本院在审理原告刘会朋与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司保险合同纠纷一案中，原告刘会朋于2015年4月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘会朋负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李青青
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１6）闽0121民初2122号
原告：林华英，女，住福建省闽侯县。
被告：占淑容，女，住福建省闽侯县。
原告林华英与被告占淑容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华英到庭参加诉讼。被告占淑容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华英向本院提出诉讼请求：判令占淑容归还借款50000元及利息（从起诉之日起算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率计）。事实与理由：2010年11月1日占淑容向林华英借款50000元，占淑容于借款当日写下借条，借条上有占淑容的亲笔签字，确认占淑容向林华英借款50000元。今年以来，林华英多次向占淑容催讨，占淑容总以各种理由推拖，拒不还款。综上，为了维护林华英的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
占淑容未作答辩。
林华英围绕诉讼请求依法提交的证据是林华英和占淑容的身份证复印件及借条各一份，拟证明占淑容向林华英借款50000元。占淑容在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：林华英提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，而占淑容未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对林华英提供的上述证据予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：2010年11月1日，占淑容向林华英出具一份借条，载明：“兹今向林华英借人民币伍万元整，小写（50000.00元），借款人：占淑容，见证人：陈惠仙，2010年11月1日”。林华英于2016年5月23日向本院起诉。审理中，林华英对上述借款过程作了说明，口头约定月利率2%，但未约定具体还款期限。另因占淑容未到庭，故无法调解。
本院认为，债务应当清偿。占淑容向林华英借款50000元未偿还，有林华英提供的借条为凭，且林华英已对借款过程作了说明，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因此对林华英要求占淑容归还借款50000元的诉请，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”林华英要求占淑容按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，未超过上述规定的限制，予以支持。占淑容经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，林华英的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
占淑容应于本判决生效之日起七日内偿还林华英借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月23日起计算至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由占淑容负担。
本案公告费560元，由占淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 林 欣
人民陪审员 程书传
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1713号
原告常春波，现住长春市宽城区。
被告长春市自来水公司宽城供水分公司，住所地长春市宽城区珠江路17号。
负责人沈志洋，经理。
本院在审理原告常春波与被告长春市自来水公司宽城供水分公司排除妨害纠纷一案中，原告常春波于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常春波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常春波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告常春波承担。
审判员 张成玉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1713号
原告王某某，女，住宽城县。
被告刘某某，男，住宽城县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李振东
二〇一四年六月三十日
书记员 刘薛永
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第618号
上诉人（原审被告）：深圳市博文翻译有限公司。
法定代表人：张锦。
被上诉人（原审原告）：磊若软件有限公司（RhinoSoftware，Inc.）。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
上诉人深圳市博文翻译有限公司因与被上诉人著作权侵权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市博文翻译有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1156号
申请执行人张银姬，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人张银姬与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1629号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6384元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制