江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初609号
原告:肖某甲，女，2013年7月11日生，汉族，永丰县人，幼儿园学生，住永丰县。
法定代理人：肖某乙，男，1969年9月5日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体，住永丰县。联系。
被告：张美秀，女，1965年1月17日生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。
委托诉讼代理人：杨茂生，男，1955年8月16日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。系被告姐夫，一般代理。
委托诉讼代理人：王忠华，男，1972年2月10日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。系被告妹夫，一般代理。
原告肖某甲与被告张美秀人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人肖某乙，被告张美秀及其委托诉讼代理人杨茂生、王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告医疗费23446.45元、伤残补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等费用待鉴定后再定，由被告承担40%；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告肖某甲变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费23531.45元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、护理费12888.9元、交通费260元、鉴定费3040元、后续治疗费5200元，以上共计47890.35元，由被告在交强险范围内赔偿原告23148.9元，剩余24741.45元按被告承担40%即9896.58元，共计被告应赔偿原告33045.48元。事实和理由：2017年7月22日11时45分许，原告母亲黄某驾驶二轮电动车附载原告肖骅宸由永丰县××江镇商贸城菜市场前往永丰县××江镇保育院附近家中，由北往南行驶至永丰县××江镇欧阳修大道德玛西亚奶茶店门口由西往东横过马路时，遇被告张美秀驾驶二轮电动车由南往北行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告右脚受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，黄某在此次事故中负主要责任，被告张美秀负次要责任，原告肖某甲不负责任。原告受伤后，在永丰康福医院住院治疗，经医生诊断为右胫骨开放性骨折，用去医疗费23446.45元。被告张美秀只支付了2000元后再未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张美秀辩称，一、根据交通事故责任认定书可以看出，是原告母亲黄某在自加挡风棚挡住视线的情况下，横冲马路造成原告受伤的，理应由原告母亲黄某承担全部责任。二、事故发生后，原告监护人将原告送往亲戚合伙开办的康福医院治疗，原告监护人说请南昌的专家做手术，其实都是永丰的医生做的手术。原告监护人不将原告送往正规医院治疗，而是送往亲戚合伙开办的康福医院治疗。康福医院是私立医院，不是公立医院，因此，对原告的医疗费及各种费用应由原告承担。三、交警队通知双方去调解，原告监护人不去，也不拿发票进行核对，足以说明用药数额有假。为此，被告对原告的医药费一概不予认可。四、原告出院后，出于人道主义，被告给了原告医药费2000元，但原告得寸进尺，提出伤残鉴定，评不到残疾后又申请疤痕修复评定，不把被告放在眼里。五、被告的电动车是非机动车，不存在交强险。六、原告的护理费不能按非私营居民服务行业标准计算，只能按城镇私营居民服务行业标准计算。综上，原告在本案中应负事故的主要责任，即承担90%的责任。
原告肖某甲为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、吉安济民司法医学鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级及营养期、护理期的鉴定结果。二、吉安济民司法医学鉴定所出具的鉴定费发票及拍片子的费用各一份，拟证明该次鉴定花去1500元，拍片子花去85元。三、江西人民法医学鉴定所出具的鉴定意见书一份，拟证明原告右腿疤痕修补费用为5200元。四、江西人民法医学鉴定所出具的鉴定费发票一份，拟证明此次鉴定花去鉴定费1540元。对证据一、二、三、四，被告质证认为，被告不承担，与被告无关。五、交通事故认定书一份，拟证明双方在事故中的责任划分。被告质证有异议，被告不应承担责任。六、2017年7月22日至8月15日的出院记录、疾病证明、医疗费发票及医嘱清单各一份，拟证明原告受伤的情况及在此期间住院治疗的经过。七、2018年1月13日至1月26日的出院记录、疾病证明、医疗费发票及医嘱清单各一份，拟证明原告受伤治疗的情况及在此期间住院治疗的经过。对证据六、七，被告质证不认可，原告没有通知被告去住院。八、照片一张，拟证明被告的电动车是超标的。被告质证认为，是造假的，不是当时的照片。九、官网下载的2016年江西省交通事故赔偿标准统计数据，拟证明原告的护理费应按城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业标准计算。被告质证无异议。本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据8，不予确认。
被告张美秀向本院提交了U盘一张，拟证明其不负事故责任。原告质证认为，只认可交警部门的交通事故认定书。本院认为，由于视频太远，无法看清，本院对该证据不予确认。对于事故责任，本院认可交警部门的事故认定书。
综合原、被告的举证、质证以及对证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
2017年7月22日11时45分许,原告的母亲黄某（附载原告肖某甲）驾驶二轮电动车,从永丰县××江镇商贸城菜市场前往永丰县××江镇保育院附近家中,由北往南行驶至永丰县××江镇欧阳修大道德玛西亚奶茶店门口由西往东横过马路时，遇被告张美秀驾驶二轮电动车由南向北行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告肖某甲受伤住院及两车受损的道路交通事故。2017年7月31日永丰县公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第157号道路交通事故认定书，认定被告张美秀在此事故中负次要责任，原告母亲黄某在此事故中负主要责任，原告不负责任。
事故发生后，原告肖某甲被送往永丰康福医院住院治疗。原告入院时被诊断为右胫骨开放性骨折，住院24天，即自2017年7月22日起至2017年8月15日止，花去医疗费17943.25元。2018年1月13日原告因右胫骨骨折术后又入住永丰康福医院，住院13天，花去医疗费5503.2元。2018年3月29日原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2018年4月24日吉安济民司法医学鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告肖某甲不构成伤残，损伤后护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定花去鉴定费1500元，另花去拍片费85元。2018年5月4日原告又向本院提出鉴定申请，要求对原告肖某甲脚上留下的疤痕进行修补、修复所需要的费用进行鉴定。2018年5月24日江西人民法医学鉴定所作出鉴定意见书，认定被鉴定人肖某甲的右脚疤痕修补、修复所需的费用为5200元。此次鉴定花去鉴定费1540元。
另查明，原告肖某甲系城镇居民户口，其住院期间主要由其父母护理，其父母亦为城镇居民户口。被告的电动车没有挂牌，也没有投保任何险。被告已支付原告费用2000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院确认原告的赔偿项目及数额为：
1、医疗费：23531.45元（17943.25元＋5503.2元＋85元）；2、住院伙食补助费：按每日30元计算37天为1110元（30元/天×37天）；3、营养费：按每日20元计算90天为1800元（20元/天×营养期90天）；4、护理费：按上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业33662元计算90天为8300.22元（33662元/年÷365天×护理期90天）；5、后续治疗费：经鉴定为5200元；6、交通费：因两次去鉴定，本院酌定交通费为210元。以上损失合计为40151.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张美秀驾驶二轮电动车由南向北行驶，行驶至永丰县××江镇欧阳修大道德玛西亚奶茶店门口时，与横穿过马路由北往南行驶的原告母亲黄某（附载原告肖某甲）相遇时发生碰撞，造成原告肖某甲受伤住院及两车受损的道路交通事故。此事故经永丰县公安局交通警察大队作出公交认字【2017】第157号事故认定书，认定：被告张美秀驾驶二轮电动车在道路上行驶未确保安全行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，是造成此事故的次要过错。而黄某驾驶二轮电动车横过机动车车道时，未下车推行，且越过禁止通行双黄交通标线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行…”之规定，是造成此事故的主要过错。故认定黄某在此事故中负主要责任，被告张美秀在此事故中负次要责任，原告肖某甲不负事故责任。对此责任的划分，被告虽提出异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供充分的证据予以推翻，故本院对该事故认定书依法予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据本案的实际情况，本院认定黄某与被告张美秀之间的责任比例划分为70%和30%为宜，即被告张美秀赔偿原告各项损失40151.67元的30%为12045.50元，黄某赔偿原告各项损失的70%为28106.17元。至于原告提出被告的电动车属于超标电动车，应为机动车，应当在交强险范围内先行赔偿的诉请，由于我国行政管理部门对超标电动车的管理未按机动车管理的方式进行，超标电动车并未像机动车一样登记上牌、领取行驶证、投保交强险，且我国市场上生产和销售的电动车大多为超标电动车。我国实行交强险制度，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三者责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益，由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，但超标电动车在法律上没有明确规定必须投保交强险，在现实中也无法投保交强险，所以就不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险赔偿责任限额内先行赔付。况且根据吉安市中级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件若干问题的指导意见》“目前国家未强制规定燃油助力车、超标电动车等类型车辆必须缴纳交强险，该类车辆的肇事责任承担可根据交警部门的认定和肇事车辆保险情况确定，如交警部门没有作出属机动车的认定，且车辆未保险，则按非机动车对待”之规定，因被告张美秀的二轮电动车交警部门并未作出属机动车的认定，且该电动车未保险，故被告张美秀的二轮电动车应按非机动车对待，所以原告要求被告在交强险范围内先行赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张美秀赔偿原告肖某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失合计12045.50元，扣除被告已支付2000元，被告张美秀尚需赔偿原告肖骅宸10045.5元，此款限被告在判决生效后三日内付清；
二、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（原告预交），鉴定费3040元（原告预交），合计4037元，由被告张美秀负担1300元，原告肖某甲自负2737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 曾宪勇
人民陪审员 黄美珍
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为据，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。