四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初字第107号
原告：宋启富，男，汉族，1972年1月26日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
委托代理人（特别代理）：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：申建贵，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
委托代理人（特别代理）：刘莉，女，汉族，1979年5月29日出生，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇凯丰路。组织机构代码：21716027-5。
负责人：何灿，经理。
委托代理人（特别代理）：冯逸平，该公司员工。
原告宋启富诉被告申建贵、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈忠云适用简易程序于2016年2月25日、3月22日公开开庭进行了审理。原告宋启富及其委托代理人何俊清，被告申建贵的委托代理人刘莉，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司的委托代理人冯逸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋启富诉称，2015年8月17日，被告申建贵醉酒后驾驶普通二轮摩托车（搭乘袁英碧）由犍为方向沿辉山村道往鮺金路方向行驶，16时50分许，行驶至辉山镇杏林村6组弯道路段，遇原告驾驶普通摩托车由对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成原告、被告及袁英碧受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送至五通桥区人民医院就医，2015年9月14日出院，出院诊断为：1、左额顶部、右面颊部、上嘴唇皮肤软组织挫裂伤，鼻骨骨折；2、双肺挫伤；3、伤口感染；4、舌下挫裂伤。出院医嘱：1、休息一月；2、出院后一月复查鼻骨X线片，五官科、口腔科门诊随访；3、门诊随访，如有不适，立即来院。2015年9月8日五通桥区公安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第5111124201501352号）认定原告负次要责任，被告申建贵为主要责任。原告系煤矿工人，主要收入来源于煤矿，原告受伤后，煤矿于2015年8月18日至2015年10月30日停发了原告的工资，造成原告误工损失，原告垫付了医疗费、修车费、乙醇鉴定费、停车费等相关费用，出院后又按出院医嘱进行了相关复查等。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告申建贵赔偿原告人身损害造成的损失共计24064.74元，其中：1、医疗费：住院8437.06元+门诊（50.00元+10.00元+6.00元）=8503.06元；2、复查产生的费用：900.94元；3、救护车费：28.00元；4、住院伙食补助费：25.00元/天×28天=700.00元；5、误工费：（参考上一年度采矿业标准）46595.00元/年÷12月÷21.75×20天（计薪日）+46595.00元/年÷12月×1个月（医嘱）=7453.00元；6、护理费：31642.00元/年÷12月÷21.75×28天=3394.54元；7、交通费：500.00元；8、修车费：1812.80元；9、乙醇检查费：500.00元；10、停车费：300.00元（施救费）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险范围内直接赔付给原告；三、本案件的全部诉讼费用由被告负担。
被告申建贵辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议。我是事故发生时的驾驶员和实际车主，我在保险公司投保了保险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议。被告申建贵在我司投保了交强险，我司同意在相应的赔偿责任范围内承担。
经审理查明：2015年8月17日，申建贵醉酒后驾驶普通二轮摩托车（搭乘袁英碧）由犍为方向沿辉山村道往鮺金路方向行驶，16时50分许，行驶至辉山镇杏林村6组弯道路段，遇宋启富驾驶普通摩托车由对向驶来，双方避让不及发生碰撞，造成申建富、宋启富、袁英碧受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后立即被送至五通桥区人民医院就医，2015年9月14日出院，出院诊断为：1、左额顶部、右面颊部、上嘴唇皮肤软组织挫裂伤，鼻骨骨折；2、双肺挫伤；3、伤口感染；4、舌下挫裂伤。出院医嘱：1、休息一月；2、出院后一月复查鼻骨X线片，五官科、口腔科门诊随访；3、门诊随访，如有不适，立即来院。期间共计用去9318.00元，其中五通桥区人民医院住院医疗费8437.06元、门诊费880.94元。2015年9月8日五通桥区公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第5111124201501352号），认定当事人申建贵负主要责任，当事人宋启富负次要责任，当事人袁英碧无责任。另外，事故发生后，原告用去施救费、停车费250.00元，摩托换件及维修费1812.80元，产生交通费300.00元。
另查明，被告申建贵系普通二轮摩托车的实际车主和事故发生时的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间。
又查明，原告宋启富系四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司龙洞湾井通维工，交通事故发生前一年即2014年8月—2015年7月份原告宋启富的工资收入分别为2001.12元、1852.05元、2094.08元、2210.25元、2000.90元、3971.77元、1590.64元、1563.96元、1799.57元、2231.13元、2275.29元、1488.89元，年工资收入总额为25079.65元、月平均工资为2089.97元。交通事故发生后，乐山市人力资源和社会保障局于2015年9月25日认定宋启富的伤情为工伤。四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司于2015年10月25日向宋启富发送了《关于宋启富员工因交通事故医疗期已满的通知》，要求其于2015年10月26日到龙洞湾井报到，从事力所能及的工作。同时，四川和邦集团乐山吉祥煤业有限责任公司停发了宋启富2015年8月18日至2015年10月30日期间的工资。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历复印件、医疗费用清单和结算票据、门诊费票据、保单、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录复印件、施救费停车费发票、交通费发票复印件、摩托车换件及维修费发票复印件、工资存折复印件、四川和邦集团乐山吉祥煤业公司《通知》、《证明》，认定工伤决定书等相互印证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，申建贵负事故主要责任，宋启富负事故次要责任。原告宋启富要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司提出扣除自费药的要求，因其未提供证据证明已履行了明确告知说明义务，本院不予支持。原告要求赔偿华康药店、玉祥大药房、迎春大药房的药费105.00元的请求，因不能证明是用于本次交通事故治伤费用，其请求本院不予支持。原告要求赔偿乙醇检查费500.00元的请求，因未举证证明，对此请求本院不予支持。综上，本院依据审理查明的案件事实和原告的诉讼请求及参照当地生活水平，认定此次交通事故原告宋启富的损失为：1、医疗赔偿项下，医疗费用9318.00元，住院伙食补助费28天（2015年8月17日-2015年9月14日）×25.00元/天=700.00元，合计10018.00元；2、在伤残赔偿项下，护理费：28天×121.00元/天=3388.00元，误工费：2089.97元/月（上年度本人月平均工资收入）×1个月（医嘱）+2089.97元/月÷21.75×20天计薪日=4011.78元，交通费300.00元，合计7699.78元；3、财产损失项下，施救费、停车费250.00元，摩托换件及维修费1812.80元，合计2062.80元；上列三项费用共计19780.58元。因被告申建贵负事故主要责任，原告宋启富负事故次要责任，该车在保险公司投保了交强险，因此，本次交通事故造成原告宋启富的损害，依法应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在交强险有责赔偿责任限额范围内按交强险医疗项下（限额10000.00元）、伤残项下（限额110000.00元）和财产项下（限额2000.00元）有责赔偿限额之和予以赔偿，不足部分,按被告申建贵在事故中的责任大小予以赔偿，即中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司首先应在交强险范围内赔偿原告19699.78元；剩余费用80.80元[（医疗费用10018.00元-10000.00元=18.00元）+财产损失（2062.80元-2000.00元=62.80元]，根据被告申建贵和原告宋启富的责任大小，本院依法酌定由被告申建贵承担70%的赔偿责任，即被告申建贵赔偿原告宋启富56.56元；原告宋启富自行承担30%的责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告宋启富因本次机动车交通事故造成的损失19699.78元；
二、被告申建贵应在本判决发生法律效力后十日内支付原告宋启富因本次机动车交通事故造成的损失56.56元；
三、驳回原告宋启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取201.00元，由原告宋启富负担60.30元、被告申建贵负担140.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰 琼