wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执291号
申请执行人：张宝勇，男，1972年12月24日生，住江苏省东台市。
被执行人：王静松，（曾用名王松），男，1989年11月13日生，住江苏省东台市。
申请执行人张宝勇与被执行人王静松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0981民初4091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王静松应于本判决发生法律效力之日起向原告张宝勇支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金自2010年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费420元，合计1195元，由被告王静松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月3立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村居证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 路 森
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执291号申请执行人：张宝勇，男，1972年12月24日生，住江苏省东台市。被执行人：王静松，（曾用名王松），男，1989年11月13日生，住江苏省东台市。申请执行人张宝勇与被执行人王静松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0981民初4091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王静松应于本判决发生法律效力之日起向原告张宝勇支付借款本金7万元及利息（以7万元为本金自2010年12月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，案件申请费420元，合计1195元，由被告王静松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年2月3立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村居证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 路 森二〇一七年七月二十八日书记员 刘陈晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4140号
原告：郑天华，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：王斌海，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告郑天华诉被告王斌海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天华及其委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告王斌海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天华诉称：2016年8月18日，被告在原告处借款68400元，并出具借条，约定2个月归还。后被告未能归还借款，原告多次催要无果。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金68400元，利息15048元（按月利率2%，从2016年10月18日暂算至2017年9月18日，之后顺延计算至款清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王斌海未作答辩。
原告郑天华为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、清单各一份，证明因被告为昊天公司向原告采购电脑、打印件等智能设备，后原告向被告要求付款，被告未能付款，而将该款作为向原告的借款并出具借条给原告。
被告王斌海未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告郑天华证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2015年被告为昊天公司向原告采购电脑、打印件等智能设备，后原告向被告要求付款，被告未能付款。2016年8月18日被告将该款作为向原告的借款并出具借条给原告，借条载明“借到原告68400元，约定2个月归还，如不还按照月息2分计算利息”等内容。后被告未能归还借款本息。
本院认为：被告差欠原告借款68400元属实，理应给付。现原告诉请要求被告归还借款本金68400元，有事实依据和法律依据本院予以支持。
借条载明“如不还按照月息2分计算利息”，故原告主张按照月利率2%标准要求被告承担利息有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌海于本判决生效后十日内归还原告郑天华借款68400元及利息（利息按月利率2%标准，从2016年10月18日计算至2017年9月18日为15048元，之后顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告王斌海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十月九日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2199号
原告胡敏，女，1980年2月16日出生，汉族，住四川省金牛区。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。
被告彭宇，男，1982年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡敏与被告彭宇离婚后损害赔偿纠纷一案中，原告胡敏于2010年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡敏自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告胡敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告胡敏承担。
（此页无正文）
审判员 蒋英姿
二〇一〇年七月三十日
书记员 张 莉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第243号
申请执行人：丽水莲都农村合作银行城东支行
被执行人：蓝增兵张慧芳身份证：×××2812
本院依据已经发生法律效力的（0）字第00000号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝增兵张慧芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蓝增兵张慧芳名下有房产（莲都区城南新村）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区城南新村）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2008）莲执字第243号申请执行人丽水莲都农村合作银行城东支行。被执行人蓝增兵、张慧芳。本院依据已经发生法律效力的2007年8月17日作出的（2007）莲民初字第240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人蓝增兵所有的坐落于莲都区城南新村所有权证号为01083723号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一五年八月十四日书记员  虞亦圣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1700号
原告桑连军，男，1970年6月4日出生，满族，农民，住兴隆县。
被告纪士军，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告何君，男，1962年9月8日出生，汉族，该选厂股东，住兴隆县。
以上两被告委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律事务所法律工作者。
被告张学山，男，1959年9月8日出生，满族，该选厂股东，住兴隆县。
被告尹江，男，1956年6月13日出生，汉族，该选厂股东，住河北省唐山市路北区。
被告刘志国，男，1962年9月9日出生，汉族，该选厂股东，住兴隆县。
被告程凤良，男，1964年7月26日出生，汉族，该选厂股东，住河北省遵化市。
被告张学林，男，1972年1月4日出生，住兴隆县。
被告张学林委托代理人张学山，男，1959年9月8日出生，满族，该选厂股东，住兴隆县。
原告桑连军与被告纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良、张学林运输合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判，并于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告桑连军，被告纪士军、何君的代理人王剑飞，被告张学山、尹江，被告张学林的代理人张学山到庭参加诉讼，被告刘志国、程凤良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我为被告经营的启新铁选厂二车间运送矿石，完成运输任务后经结算，被告应支付我95000.00元运费，当时被告说因资金紧张暂时无力支付，便由被告张学林给我出具一张欠条。事后被告仅给付我15000.00元运费，下欠80000.00元，至今未给付。要求被告给付运费80000.00元及自2013年2月7日起按银行同期贷款利率至还清为止的利息。
被告张学山辩称，被起诉的这些被告人除了张学林都是合伙人，张学林是我们的会计，等会计核对清楚运费数额之后，运费由我们这些合伙人清偿。
被告何君、纪士军辩称，本案被告除张学林外的六人合伙经营启新铁选厂二车间属实，张学林为会计而非合伙人。2013年启新铁选厂经营期间，我二人并未参与实际经营，是否拖欠运费及拖欠的款项均不知情。
被告尹江辩称，纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良我们六人是合伙人，张学林是会计，我没参与管理，对此前的账目都不清楚。
被告张学林辩称，我只是启新铁选厂二车间的会计，并非合伙人，运费数额以核对后的账目为准。
被告刘志国、程凤良未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了由被告张学林以启新二车间名义出具的欠条一张，用以证明被告拖欠的运费。
被告张学山质证后认为：对欠条没有异议。
被告纪士军、何君质证后认为：对该欠条没有异议，但是对这件事不清楚。
被告尹江质证后认为：对这件事不清楚。
被告张学林质证后认为：对欠条没有异议。
被告均未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年原告桑连军为由被告纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良合伙经营的启新铁选厂二车间运送矿石，核算后运费合计95000.00元，时任启新铁选厂二车间会计的被告张学林于2013年2月7日以启新二车间名义向原告桑连军出具了欠条一张。后被告给付原告15000.00元运费，下欠运费80000.00元未给付。现原告为要求被告给付拖欠的运费80000.00元及自2013年2月7日起按银行同期贷款利率至还清为止的利息而诉至本院。
本院认为，原告与启新铁选厂二车间的货物运输合同关系客观存在，原告完成运输任务后应当获得运费。启新铁选厂二车间系由被告纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良六人合伙经营，原告要求被告纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良给付运费的请求本院予以支持。被告张学林系启新铁选厂二车间的会计，并非合伙人，原告要求被告张学林给付运费的请求本院不予支持。原告要求被告给付自2013年2月7日起至付清运费时止的利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良于本判决生效之日起五日内给付原告桑连军运费80000.00元。
二、驳回原告桑连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告纪士军、何君、张学山、尹江、刘志国、程凤良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一八年七月三日
书记员 柳建鑫
附页
一、判决依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6782号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯赟，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯赟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯赟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币239,744.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3884号
上诉人（原审原告）岳张氏，女，1952年9月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人岳增冯，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县，系上诉人岳张氏之子。
委托代理人韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄兴旺，男，1948年4月10日出生，汉族，农民，住济宁。
委托代理人黄俊义，男，1990年11月16日出生，汉族，住嘉祥县，系被上诉人黄兴旺之子。
上诉人岳张氏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月8日17时30分左右，被告黄兴旺驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿252线由东向西行驶至曾子像西侧金都宾馆处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告被送往嘉祥县中医院抢救，被诊断为鼻骨骨折，颅脑外伤，住院17天，花医疗费5838.89元，被告支付了其中的1000元。原告的电动三轮车经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为650元，原告支付评估费100元。嘉祥县交警大队认定，原告岳张氏负事故的主要责任，被告黄兴旺负事故的次要责任。
原审法院认为，嘉祥县交警大队对事故的认定符合法律规定，本院予以采纳。原告据此要求被告进行赔偿，其请求合法，本院予以支持。被告黄兴旺违反法定义务，未为其驾驶的车辆投保交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费5838.89元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17）；3、营养费510元（30元/天×17）；4、交通费（酌定）200元；5、车辆损失费650元；6、评估费100元。以上损失，共计7808.89元，除评估费100元外，均属交强险责任限额赔偿范围，应由被告予以赔偿，评估费100元，按事故责任比例，由被告承担30%计款30元。扣减被告已经支付的1000元，被告应再赔偿6738.89元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告黄兴旺于判决生效之日起七日内赔偿原告岳张氏医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、清障费等经济损失人民币6738.89元。二、驳回原告岳张氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告负担。
宣判后，上诉人岳张氏不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人对原审判决认定的交通事故的事实，以及被上诉人违反法定义务，没有为其驾驶的机动车投保交强险，应在交强险限额内进行赔偿均服判，但是原审法院未支持上诉人的误工费和护理费用。上诉人在事故发生之前身体××山东祥谷石磨面业有限公司雇佣上诉人打扫卫生、干零活多年，上诉人提交了考勤表和工资表。上诉人虽年满60周岁，但是没有退休金。2016年1月8日发生交通事故后，上诉人至今未能上班，头痛头晕。上诉人的子女在住院期间精心护理。上诉人平时××干活勤奋，山东祥谷石磨面业有限公司一直找上诉人，所以从今年6月上诉人就重新回去上班，且一直干到现在。上诉人认为原审判决漏列了赔偿项目，故提起上诉。
被上诉人黄兴旺辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人驾驶的车辆为机动车，不属于非机动车。上诉人的误工费不应赔偿，上诉人没有提供误工前3个月的考勤表和打卡，也没有相应的银行流水证明。上诉人要求的陪护人员工资标准太高，没有纳税证明、工资发放流水和劳动合同。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案在二审阶段争议的焦点问题是：上诉人岳张氏要求的误工费和护理费能否得到支持。关于误工费的问题，上诉人岳张氏提交的事发前三个月的工资发放表，均未加盖山东祥谷石磨面业有限公司财务专用章原件，不能充分证实上诉人岳张氏存在误工损失。结合上诉人岳张氏在事发时已超过六十周岁，原审法院未支持上诉人岳张氏的误工损失，符合法律规定。关于护理费的问题，在原审卷宗第35页“嘉祥县中医院长期医嘱单”中明确记载有“留陪人”，因此，上诉人岳张氏在住院期间的护理费用应当依法予以支持。上诉人岳张氏虽主张由其儿子岳增冯陪护，但仅提交了岳增冯的收入证明，无法证实护理人员的误工损失。因此，上诉人岳张氏住院期间的护理费可以参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天70元标准计算，即1190元（70元/天/人×17天×1人）。原审判决对护理费的认定有欠妥当，本院依法予以纠正。综上，上诉人岳张氏的损失包括：1、医疗费5838.89元；2、住院伙食补助费510元（30元/天×17）；3、营养费510元（30元/天×17）；4、交通费（酌定）200元；5、车辆损失费650元；6、评估费100元；7、住院期间护理费1190元（70元/天/人×17天×1人）。以上损失，共计8998.89元，除评估费100元外，均属交强险责任限额赔偿范围，应由被上诉人予以赔偿，评估费100元，按事故责任比例，由被上诉人承担30%计款30元，扣减被上诉人已经支付的1000元，被上诉人应再赔偿7928.89元。综上，原审判决认定事实部分有误，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初403号民事判决第二项和关于诉讼费用的负担；
二、变更嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初403号民事判决第一项为：被上诉人黄兴旺于本判决生效之日起七日内赔偿上诉人岳张氏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等经济损失人民币7928.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人岳张氏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周平平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。
负责人：孙来福，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄虹，男，1966年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖立荣（系被上诉人黄虹之妻），1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管雪梅（系被上诉人黄虹、赖立荣之儿媳），1990年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季雨平，男，1977年4月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司因与被申请人黄虹、赖立荣、管雪梅、季雨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司申请再审称，原审法院支持赖立荣的被扶养人生活费没有依据；公安机关认定事故双方负同等责任，应各自承担50%的责任，原审按60%来判决没有依据；精神抚慰金应按照侵权人的过错程度确定，事故是同等责任，判决40000元过高。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，赖立荣十多年前因疾病行子宫全切除手术，且丧失劳动能力，依法属于被扶养人赔偿范围之列,ＸＸ系家中独子且新婚，原审法院考虑黄虹、赖立荣、管雪梅在本次事故中遭受的痛苦程度，酌定40000元精神损害抚慰金符合法律规定。虽然ＸＸ与季雨平在本起交通事故中负同等责任，但季雨平的不当行为与损害结果的发生存在直接因果关系，原审判决按照60%的比例承担民事赔偿责任并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年七月十九日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1935号
原告：罗高明，男，1984年8月17日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
被告：西藏川祥机械租赁有限公司，其他情况不详。
原告罗高明与被告黄雅宾、西藏川祥机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年2月12日，罗高明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按罗高明撤诉处理。
案件受理费161元，依法减半收取80.5元，由罗高明负担。
审判员 蒋 利
二〇一八年二月十二日
书记员 秦巧让
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1735号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人刘维平，农民。
被执行人张凤玲。
本院在执行申请执行人与被执行人刘维平等（2015）蓟民初字第8521号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8521号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1735号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人刘维平，农民。被执行人张凤玲。本院在执行申请执行人与被执行人刘维平等（2015）蓟民初字第8521号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8521号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月十日书 记 员  兰福平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4020号
上诉人（原审被告）卜艳华，女，1971年8月15日出生，汉族，教师，现住榆树市。
委托代理人陈显启，男，1971年9月16日出生，汉族，公务员，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左士增，男，1979年10月5日出生，汉族，无业，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）左成海，男，1954年7月14日出生，汉族，无业，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人卜艳华因与被上诉人左士增、左成海民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1988号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1988号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费3500元退回上诉人卜艳华。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 越
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执904号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：费婷，该行职工。
被执行人：冯晓晖，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：张红飞，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与冯晓晖、张红飞借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人冯晓晖达成执行和解协议，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年七月五日
书记员 杜 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执904号申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人：费婷，该行职工。被执行人：冯晓晖，男，汉族，1982年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张红飞，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与冯晓晖、张红飞借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人冯晓晖达成执行和解协议，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一八年七月五日书记员 杜 琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1010号
原告陈某某，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡上托村祁家村民组**号。
委托代理人欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区向阳村居委会桥西村**栋***号。
被告余某，女，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区向阳村居委会桥西村**栋***号。
原告陈某某诉被告李某某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李雪峰、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某和余某共同即时归还原告借款本金200000元及支付相应的利息；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某与被告李某某系多年的朋友，两被告系夫妻关系。2011年3月被告李某某因资金紧张，提出向原告借款500000元，后原告于2011年3月28日在衡阳市珠晖区以银行转账的方式向被告李某某出借500000元，当时，并未约定具体的还款时间。截至2016年3月27日被告陆续向原告还了借款300000元，2016年3月27日被告重新向原告出具了下欠200000元及拟定还款计划的“欠条”。但被告并未按承诺如期还款，已构成根本违约，且在原告多次催讨的情况下，均以各种理由推托，故纠纷酿成。此外，二被告系夫妻关系，被告李某某的举债行为发生在夫妻关系存续期间，且系基于家庭经营行为而产生，依法被告余某应付共同的清偿责任。故两被告应共同偿还对原告的借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证据：
一、被告户籍资料，拟证明二被告的主体资格及二人之间的夫妻关系；
二、欠条，拟证明被告欠款200000元及其承诺还款的期限；
三、建设银行转账凭条，拟证明原告于2011年3月28日借给被告500000元。
被告李某某、余某未答辩，亦未向本庭提交证据。
被告李某某、余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
原告提供的证据二、三客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据一户籍信息表因没有相关户籍管理部门加盖印章确认其真实性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告李某某因资金周转需要向原告陈某某借款500000元，之后李某某陆续向原告还款。2016年3月27日，被告李某某就尚欠付陈某某的借款向其出具欠条一张，欠条上载“今欠到陈某某现金贰拾万元整（200000）元”，李某某同时在欠条上写明了“在2016年4月6日前还伍万元整，之后每季还款伍万元整，在2016年12月31日前还清”的还款计划。但之后李某某仅在2016年12月6日左右向陈某某归还借款本金100000元，故酿成了本案纠纷。
本院认为：原告陈某某提供的中国建设银行的转账凭条及欠条证明了其与被告李某某之间的民间借贷关系，原告陈某某依法享有的债权利益应得到法律的保护，被告李某某应按约定归还原告的借款。因被告李某某在出具欠条后仅在2016年12月份向原告归还借款本金100000元，尚欠付原告借款本金100000元，故对于原告要求被告李某某归还尚未偿还的借款本金100000元的请求，本院予以支持。本案借贷双方虽未对借款逾期产生的利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告有权向被告李某某主张因借款逾期产生的资金占用期间的利息。而李某某出具的欠条中虽承诺了分期还款的计划，但该计划中的“每季还款”存在歧义，并且无法确定每季具体的还款日期。故本院确定以李某某承诺的最终还款日期即2016年12月31日开始计算资金占用利息，该利息计算至本案判决生效之日。此外，原告虽以本案欠款为李某某和余某的夫妻共同债务为由向余某主张债权，但其未能提供证明二被告系夫妻关系的有效证据，故对于原告向被告余某主张的还款责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某的借款本金100000元，并按年利率6%向原告李某某支付自2016年12月31日至本判决生效之日的资金占用利息；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 李 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第1号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人姬某。因涉嫌生产、销售假药罪，于2013年9月17日被临朐县公安局刑事拘留，2013年10月17日经临朐县人民检察院批准逮捕，次日由临朐县公安局执行逮捕；2013年10月31日被临朐县公安局取保候审；2014年10月31日被临朐县人民检察院取保候审；2014年12月15日被本院取保候审；2015年3月12日经本院决定逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李明国，山东德宇律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人姬某犯生产、销售假药罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人姬某及其辩护人李明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月以来，被告人姬某非法生产药品“乾阳汤”，并通过其淘宝网店销售。2013年2月16日以来，向江苏泰州的禹某销售“乾阳汤”，销售金额147908元。经江苏省泰州市食品药品监督管理局、山东省临朐县食品药品监督管理局认定，被告人姬某销售的“乾阳汤”为假药。
上述事实，被告人姬某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、前科查询、淘宝网店宣传页面、聊天记录、淘宝网交易记录、防伪标签和说明书、发货单等，证人禹某、李某、陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见江苏省泰州市食品药品监督管理局认定函、山东省临朐县食品药品监督管理局的认定意见，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人姬某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，认罪态度好，系初犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，根据被告人姬某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 魏红艳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初327号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李风群，男，1969年2月14日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市宛城�。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月8日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月29日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）187号，指控被告人李风群犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、尹硕出庭支持公诉，被告人李风群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年12月31日21时30分许，被告人李风群酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至中泰集团东50米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李风群的血液中乙醇含量为215.75mg/100ml。
指控上述事实的证据如下�
1、被告人李风群的供述;2、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人李风群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日21时30分许，被告人李风群酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车，沿南阳市张衡路自东向西行驶至中泰集团东50米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李风群的血液中乙醇含量为215.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人
李风群的供述;血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据证实，足以认定。
本院认为，被�人李风群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李风群到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据李风群的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李风群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年四月二十一日
书记员 马学宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00526号
原告：孙某某，女，1977年1月1日出生，汉族。
被告：张某甲，男，1971年6月6日生，汉族。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2000年我们经人介绍相识，登记结婚，2001生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，张某甲有非常严重的大男子主义，性格暴躁，有严重的家庭暴力，并把我打伤住院，致使夫妻感情完全破裂。为此请求判决与张某甲离婚，儿子若随我生活由我自行抚养，若随张某甲生活我每年支付抚养费5000元，按揭住房一套归我所有，我补偿张某甲差价款，本案诉讼费由张某甲负担。
张某甲未答辩。
经审理查明：2000年4月1日孙某某和张某甲经人介绍结婚，办理了登记结婚手续，2001年4月26日生一男孩取名张某乙。2013年12月24日双方发生争执，孙某某向太和县公安局双浮派出所报案，为此孙某某向法院提起离婚诉讼。
上述事实有孙某某提供的孙某某的身份证，结婚证，商品房买卖合同一份，太和县公安局双浮派出所出具的证明，太和县人民医院住院病历一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：孙某某和张某甲进行了结婚登记，双方之间系合法夫妻关系。虽然双方因发生矛盾，但只要双方顾及家庭和孩子，珍惜夫妻感情，是可以和好如初的。故孙某某要求与张某甲离婚的诉讼请求证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某某和被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一四年三月四日
书记员 徐灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终79号
原公诉机关广东省平远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年8月23日出生，汉族，大专文化，住广东省平远县。2016年6月15日因涉嫌犯贪污罪被平远县人民检察院取保候审。
广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人刘某犯贪污罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤1426刑初74号刑事判决：一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元。二、赃款85100元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广东省平远县人民法院（2016）粤1426刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年四月一日
书 记 员 丘素红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第722号
申请执行人：陈颖，性别男，民族汉。
被执行人：刘成军，性别男，民族汉。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为39500元及利息、案件受理费788元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十日
书记员 郑 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3218-1号原告谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托代理人刘霓翩，福建省铭群律师事务所律师。被告叶春英，女，1966年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。第三人黄世泽，男，1987年7月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告谢炳旭与被告叶春英、第三人黄世泽债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对第三人黄世泽名下位于安溪县凤城镇河滨南路世纪豪庭6#103号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对于原告向本院提供的担保物亦一并进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：1.停止办理登记在第三人黄世泽名下址在安溪县凤城镇河滨南路世纪豪庭6#103室产权变更、转让过户手续。2.查封原告谢炳旭提供作担保的登记在林翰苑名下址在安溪县过溪片区泉安公路北侧凤城明珠小区第三幢1101号房。（查封期间，上述房产内的财产由原告自行负责保管）。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李启概二〇一五年五月十二日书记员林玉琼
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6097号
原告：杨素彪，男，1964年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：北京百兴家政服务有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：张凤芝。
原告杨素彪与被告北京百兴家政服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年8月6日，杨素彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨素彪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素彪负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年八月六日
书记员 王子晴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更61号
罪犯罗仁文，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年8月20日作出（2013）天刑初字第00188号刑事判决，以诈骗罪判处罗仁文有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元。刑期自2012年10月20日至2017年4月19日止。罪犯罗仁文于2013年10月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为：罪犯罗仁文在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员意见：对罪犯罗仁文假释无异议。
经审理查明：罪犯罗仁文入监以来，能认罪服法，服从管教。认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬的奖励。
罪犯罗仁文居住地的居民委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表、学习成绩单、司法局调查评估意见等。
本院认为：罪犯罗仁文在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仁文予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月5日起，至2017年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月二日
代理书记员 宋秋月
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民催7号
申请人：江苏正源建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安镇新安路华社商城。
法定代表人:王夫新,该公司总经理。
申请人江苏正源建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006225177464，出票日期为2017年1月16日，付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行为中国工商银行乌鲁木齐市钢城支行，收款人为新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，出票金额为人民币伍万元整（50,000元），汇票到期日为2017年7月16日�出票人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，背书人为新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，江苏正源建筑安装工程有限公司，持票人为江苏正源建筑安装工程有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏正源建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 龚丽珍
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初369号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某（曾用名：张飞），于贵州省德江县，农民。2009年1月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2013年4月18日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月29日因本案被仙居县公安局取保候审，同年9月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
被告人张某与应秀娟经事先商量后决定盗窃应秀娟丈夫滕某的财物。并于2015年11月22日夜至23日凌晨，被告人张某进入被害人滕某的出租房内，盗得被害人滕某现金人民币2000余元及银行卡两张。后应秀娟告知被告人张某银行卡密码，被告人张某告知“东”（身份不明）银行卡密码并由“东”在ATM机取现人民币20000元。事后，应秀娟分得10000余元，被告人张某与“东”各分得5000余元。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有应秀娟供述，被害人滕某陈述，辨认笔录，现场勘察笔录及照片，分户明细对账单，情况说明，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科、夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚；系盗窃同案人近亲属财产，酌情予以从轻处罚。违法所得应予追缴，返还给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得，返还给被害人滕利兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年九月十二日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初223号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人彭某某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。
辩护人候校东，河北久恒律师事务所律师。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人候校东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日19时40分许，被告人彭某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿洺李线由东向西行驶至永年县北护驾村路段时，将由南向北醉酒后横过道路的张学亮撞倒后，又与赵某停放在公路北侧道路外的冀Ｄ×××××号轿车相撞，造成张学亮当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人彭某某负此事故的全部责任，赵某无责任，张学亮无责任。案发后，被告人彭某某保护现场，在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
关于本案的民事赔偿问题，被告人彭某某赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故认定书、取血照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、协议书、谅解书、收款条、户籍证明、无违法犯罪证明；证人任某、赵某证言；被告人彭某某供述；法医学尸体检验报告书、酒精检测报告、车辆技术检验报告；现场勘查检验笔录、现场示意图及案发现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的意见为，案发后，被告人彭某某主动报案，在现场等待公安干警处理事故，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，请人民法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人彭某某保护现场现场，等待公安机关处理事故，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，但保护现场，主动报案，系机动车驾驶员发生交通事故应当履行的法定义务，故在量刑时应当从严掌握从轻幅度。被告人彭某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人所辩意见，本院予以采纳。根据被告人彭岺峰的犯罪情节、犯罪后果以及认罪、悔罪表现，依法确定对被告人彭某某的宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 杨现平
代理审判员 刘爱香
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第834号
罪犯徐本将，男，1986年12月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年10月14日作出（2011）黔赫刑初字第210号刑事判决，以徐本将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐本将在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯徐本将减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯徐本将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.3、2013.4—2014.3期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐本将在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐本将减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年3月28日起至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初1331号
原告：张英爱，女，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：黄建芹，女，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
被告：刘灿山，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
原告张英受与被告黄建芹、刘灿山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告张英受于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英受撤回起诉。
案件受理费2640元、保全费1870元，共计4510元由原告张英爱负担。
代理审判员 张惠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄媚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富强，男，汉族，1967年12月15日出生，个体工商户，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉峰，男，汉族，无业，现住通榆县。
再审申请人李富强因与被申请人高玉峰执行分配方案异议纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李富强申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。再审申请人与李桂荣因民间借贷一案，于2013年12月9日通榆县人民法院对李桂荣的工资账户进行冻结，而被申请人与李桂荣民间借贷纠纷一案，是于2013年12月17日通榆县人民法院对李桂荣的工资账户进行了冻结。因此再审申请人对李桂荣工资账户冻结在先，而被申请人在后，故是被申请人对李桂荣工资申请执行分配，而非再审申请人。再审申请人依法先于被申请人申请对被执行人李桂荣的工资账户进行了冻结，人民法院依法下达了冻结裁定，因此再审申请人的申请冻结程序已经合法履行完毕，该司法程序是有效的。本案争议事实已查清，就不应仅以银行工作人员的操作瑕疵来确认未履行账户冻结程序，银行的行为不影响再审申请人已对账户冻结的执行程序，再审申请人不应对银行的过错行为承担任何责任。原审法院认定被申请人冻结李桂荣的工资账户属首次有效冻结是错误的，该认定导致原审法院认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。因原审法院认定事实错误，故导致审理此案时适用法律错误。
本院审查认为，2013年12月9日，经再审申请人申请通榆县人民法院冻结了被执行人李桂荣的工资账户，冻结期限为2013年12月9日起至2014年6月9日止。2013年12月17日，经被申请人申请通榆县人民法院冻结了被执行人李桂荣的工资账户。虽然再审申请人申请冻结被执行人李桂荣的工资的账户先于被申请人，但经审查再审申请人涉及执行案件的卷宗〔（2011）通法执字第57号〕，再申请人在冻结期限届满前，并未向法院申请办理延期手续，被申请人申请冻结工资账户的民事裁定自动生效，现再审申请人主张先于被申请人冻结李桂荣的账户的主张并不成立。现被执行人李桂荣除工资外还有其他财产可供执行，故原判决依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定判令再审申请人不参与李桂荣工资的分配并无不当。
综上，李富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李富强的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第434号
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人李殿孝，男，1954年09月09日出生，汉族，农民，住址农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李殿孝借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年6月3日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费342.00元，由申请人负�50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月三日
书记员 张 馨
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审391号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人金秀东。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人金秀东土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年6月30日作出椒土监[2014]135号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款，根据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令在30日内拆除在非法占用的3112.38平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.对非法占用1931.77平方米基本农田的行为处罚款179654元；3.对非法占用1180.61平方米规划外园地及水域及水利设施用地的行为处罚款34237元。该处罚决定于2014年6月30日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行处罚决定的第1、2、3项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]135号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容，其中决定书中第1项内容由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区葭沚街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人谢仰华，男，1983年05月16日出生，住福安市。
被执行人谢细妹，女，1988年11月18日出生，住福安市。
被执行人谢仰建，男，1979年10月3日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢仰华、谢细妹、谢仰建金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00052号
申请人：陆某1（系甄某的丈夫），男，1932年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被申请人：甄某，女，1937年2月7日出生，汉族，住长春市宽城区。
代理人：陆某2（系甄某的女儿），女，1960年11月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人陆某1申请认定被申请人甄某无民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆某1称，陆某1与甄某于1954年1月28日结婚。甄某于2009年开始患上阿尔茨海默病（老年痴呆症）。2018年1月4日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为保护甄某的合法权益，特向人民法院申请认定甄某为无民事行为能力人。
代理人陆某2称，对申请人陆某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人陆某1与被申请人甄某系夫妻关系。代理人陆某2系二人的婚生女。2017年9月22日，甄某在吉林大学第一院接受门诊治疗，该院门诊诊断甄某系阿尔茨海默病（重度）。2018年1月5日，吉林正达司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定书，认定甄某患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人甄某患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），经鉴定机构认定为无民事行为能力，故申请人陆某1申请认定被申请人甄某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告甄某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘琳琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保772号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人徐春丽，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘玉全，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李小燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人开县惠客隆超市有限公司、吴小伟、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、刘玉全、李小燕、四川广达置业有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。华夏川商融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2015）中区法民保字第00382号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年3月20日作出（2015）中区法民初字第08599民事判决书。现冻结期限临近届满，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请续冻。本院认为申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王露
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2672号
原告：王文杰，男，汉族，1968年6月16日出生，住清丰县。
被告：骆留超，男，汉族，1960年2月17日出生，住清丰县。
被告：骆勤英，女，汉族，现年52岁，住址同上，系被告骆留超之妻。
原告王文杰与被告骆留超、骆勤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告王文杰诉称：2014年9月25日，被告骆留超、骆勤英以做生意没钱周转为由向原告王文杰借款100000元，约定于2015年9月25日前返还该笔借款，约定月息3分，并出具借据一份。原告借给被告款后，被告骆留超、骆勤英仅支付四个月利息，经原告王文杰多次催要，余款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告骆留超、骆勤英偿还原告王文杰借款本金100000元及利息60000元，共计160000元及2016年9月25日以后至付清借款之日的利息。
本院经审查认为，原告王文杰提供的地址无法送达被告骆留超、骆勤英，且原告王文杰在指定期限内仍不能提供被告骆留超、骆勤英的详细地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王文杰的起诉。
案件受理费3500元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11649号
原告：李娟，女，1976年10月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。
被告：成都乐高体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：廖玉洁。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：唐涛，女，1969年12月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：高琴，女，1964年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告李娟诉被告成都乐高体育文化传播有限公司、唐涛、高琴与公司有关纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段飞、张钰，被告成都乐高体育文化传播有限公司委托诉讼代理人冯彪到庭参加了诉讼。被告唐涛、高琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：被告连带返还原告投资款5万元，并赔偿利息损失（从付款之日起按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：被告唐涛经朋友介绍，以成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人身份向原告宣称该公司注册资本1000万元，经营状况良好，邀请原告出资参股，共谋发展。随后，原告按照要求将投资款打入成都乐高体育文化传播有限公司账户。此后原告得知成都乐高体育文化传播有限公司注册资本仅100万元，且负债累累，唐涛以投资入股为名，采取出资入股的方式大量招揽投资人参股，现又将法定代表人变更他人，转嫁法律责任。经原告调查发现受欺诈的客观事实，多次要求被告披露公司住所地及经营状况，催促被告办理股权变更登记等手续均遭拒绝，故原告认为被告成都乐高体育文化传播有限公司提供虚假信息对原告实施欺诈，致使原告产生重大误解，在收取原告资金后变更用途，规避法律责任，事实上已无法实现原告成为成都乐高体育文化传播有限公司股东之目的。被告唐涛、高琴利用其社会公众形象，恶意串通欺诈原告，应对被告成都乐高体育文化传播有限公司债务承担连带责任，故原告诉至法院。
被告成都乐高体育文化传播有限公司辩称，原告实际出资，已成为公司隐名股东，被告对此没有欺诈的行为。唐涛称的注册资本1000万元并非欺诈，而是指公司在经营过程中的总投入已达到1000万元。在公司经营过程中，已发生正常经营亏损，现原告要求返还投资款的行为属于抽逃公司注册资本，应予以驳回。
被告唐涛、高琴未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原告通过中国银行向被告成都乐高体育文化传播有限公司转款5万元，备注为“李娟入股费”。被告当庭对原告向成都乐高体育文化传播有限公司出资5万元拟成为股东的事实予以确认。
另查明，截止2015年4月10日，成都乐高体育文化传播有限公司法定代表人为唐涛，注册资本为100万元，股权构成为：高琴出资51万元，持股51%；唐涛出资49万元，持股49%。2015年6月9日，法定代表人变更为廖玉洁。原告股权至今未在工商行政管理部门登记。
上述事实有《中国银行进账单》、《中国银行客户回单》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《成都乐高体育文化传播有限公司工商登记资料》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，有限责任公司的股权转让，应当具有明确的出让方及受让方，并在双方之间达成相应股权转让合意，包括出让股权的比例、相应股权金额。而原告虽实际打款到被告成都乐高体育文化传播有限公司账户，但双方并未明确原告所交付的“入股费”是否属于收购相应的股权的款项，其股权来源是何股东，相应股权比例及股权价款如何计算。此外，有限责任公司的增资，应当具有明确的股东会决议确定增资金额，各增资人相应的比例以及金额。另据本院庭审调查，原告提供资金后，该公司并未召集股东大会或形成任何会议纪要，也未形成任何补充协议决定原告应当持有的股权比例，且至今仍未办理原告股权登记手续。
综合以上情况，本院认为，成都乐高体育文化传播有限公司吸纳原告资金，既不符合股权转让或增资扩股的形式要件，且在行为上也未将原告作为股东并维护其权利行使的意愿。对于原告此种以吸纳股权为名而以吸纳资金为实的行为，已构成名为入股实为借贷，原告所投资款项应作为对被告成都乐高体育文化传播有限公司的借款处理。作为未约定还款期限的借款，原告可随时要求返还该款项，故本院对原告要求被告返还款项5万元的诉讼请求予以支持，另由于双方并未约定使用款项利息，故本院对原告要求支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告唐涛、高琴对成都乐高体育文化传播有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，原告系直接向成都乐高体育文化传播有限公司交付款项，且无证据显示被告唐涛、高琴的个人资产与公司资产存在混同等利用法人独立地位侵害债权人利益的情形，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可在发现新证据的情况下另行就股东连带责任提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都乐高体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李娟返还款项5万元；
二、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告成都乐高体育文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁 韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5613号
原告：孟某，女，汉族。
委托诉讼代理人：毛利明，湖南三协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族。
原告孟某诉李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：李某偿还孟某20万元。事实与理由：2016年8月11日，李某向孟某约定借款20万元，于2016年8月20日还款。李某多次向孟某主张还款未果。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故孟某要求李某偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李某在本判决生效之日起五日内偿还孟某借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费560元(公告送达费)，共计4860元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初906号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂。
法定代表人曹培军，统一信用代码×××，公司地址鄂托克前旗城川镇新寨子嘎查。
被告青克勒图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉被告青克勒图健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗新寨子砖厂的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗新寨子砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗新寨子砖厂负担。
审判员 呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员 ＸＸ博
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初906号
原告鄂托克前旗新寨子砖厂。
法定代表人曹培军，统一信用代码×××，公司地址鄂托克前旗城川镇新寨子嘎查。
被告青克勒图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉被告青克勒图健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鄂托克前旗新寨子砖厂的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克前旗新寨子砖厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗新寨子砖厂负担。
审判员呼布钦
二〇一六年八月八日
书记员ＸＸ博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初906号原告鄂托克前旗新寨子砖厂。法定代表人曹培军，统一信用代码×××，公司地址鄂托克前旗城川镇新寨子嘎查。被告青克勒图，男，出生年月不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂托克前旗新寨子砖厂诉被告青克勒图健康权纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗新寨子砖厂的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告鄂托克前旗新寨子砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克前旗新寨子砖厂负担。审判员呼布钦二〇一六年八月八日书记员ＸＸ博
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第581号
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所地：霞浦县。
法定代表人张诗凑，支行行长。
委托代理人袁丽平，女，1963年6月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告业务科信贷员。
被告华秀玉，女，1964年8月16日生，汉族，霞浦县人，霞浦县。
被告宁德顺丰房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道世纪锦园6号楼201室
法定代表人肖建华，经理。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行的委托代理人袁丽平到庭参加诉讼，被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现己审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行诉称，被告华秀玉于2009年9月25日因购买霞浦县松港街道霞辉名城＊号楼＊＊＊室商品房与原告签订2009年建宁霞个房借字781号《个人住房借款合同》，向原告借款人民币332000元整，期限至2024年9月25日止。合同约定该笔借款采用等额本息按月还款法，并由被告宁德市顺丰房地产开发有限公司提供连带保证责任，及以被告华秀玉所购买的位于霞浦县松港街道霞辉名城＊号楼＊＊＊室房地产作为抵押物。被告华秀玉于2009年10月9日取得借款本金332000元后，未按合同约定偿还其贷款本息。截止2014年1月17日，已累计拖欠本金10141.89元，拖欠利息9226.39元。经多次向被告催收，但均无结果。现原告请求1、依法判决被告华秀玉偿还原告借款本金人民币275251.17元、利息9226.39元及2014年1月17日之后的利息，2、宁德市顺丰房地产开发有限公司对以上欠款承担连带保证责任，3、原告对抵押房地产具有优先受偿权。
被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、原告的法人身份证、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告华秀玉的身份证，证明被告的身份关系；3、2009年建宁霞个房借字781号《个人住房借款合同》，证明被告华秀玉向原告贷款33.2万元，借款期限为25年，及以由被告华秀玉所购买的房地产作抵押，并由被告宁德市顺丰房地产开发有限公司提供连带保证责任的事实；4、抵押预告登记证书，证明被告华秀玉以所购房地产作为向原告贷款33.2万元整的抵押物已经办理了抵押预告登记的事实；5、贷款转存凭证，证明原告依约将贷款33.2万元转存到被告华秀玉账户的事实；6、个人贷款对账单，证明被告华秀玉连续4期、累计逾期21期未按分期还款额偿还贷款本息的事实。
被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，与原告主张的被告华秀玉向其贷款33.2万元并以被告所购房产作为贷款抵押以及由被告宁德顺丰房地产开发有限公司提供连带保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告华秀玉因购房于2009年9月25日向原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行贷款33.2万元整，原告与被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司签订了2009年建宁霞个房借字781号《个人住房借款合同》，合同约定该笔借款采用等额本息按月还款法，借款期限为25年。由借款人华秀玉所购的房产作为抵押物，被告宁德顺丰房地产开发有限公司对该借款提供连带保证责任。被告华秀玉于2009年10月9日取得借款本金33.2万元后，未按借款合同的约定如期履行还款义务。截止2014年1月17日止被告华秀玉已连续4期、累计21期未按分期还款额偿还贷款本息，现尚欠原告贷款本金275251.17元（其中：期外贷款本金265109.28和期内贷款本金10141.89元），利息9226.39元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告华秀玉在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告华秀玉偿还借款本金275251.17元、利息9226.39元，并支付从2014年1月17日起至还款之日止的利息以及由被告宁德顺丰房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持；原告主张对抵押房地产具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华秀玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行借款本金275251.17元、利息9226.39元，并支付从2014年1月17日起至履行日止按合同约定的利息。
二、被告宁德顺丰房地产开发有限公司对以上还款义务承担连带偿还责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行对被告华秀玉购买的位于霞浦县松港街道霞辉名城＊号楼＊＊＊室的抵押房产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5567元，由被告华秀玉、宁德顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1607号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人岳贵粉，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城1384号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1384号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1384号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城1384号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初440号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人宋某，务农。因涉嫌非法拘禁罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人宋某犯非法拘禁罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月18日20时许，被告人宋某伙同王成林（另案处理）等人，以索要赌资为由，将被害人高某、金某、王某强行带至临沂市罗庄区罗西办事处黄土堰附近一院子内关押，并采用刀子、洋镐把威胁等手段，胁迫高某返还王成林所输赌资，并放弃王成林、宋某所欠赌债。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有辨认笔录，鉴定意见，书证，证人刘某的证言，被害人高某、金某、王某的陈述，被告人宋某的供述等。
公诉机关认为，被告人宋某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的内容无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：一、被告人在本案中处于服从、被支配的辅助地位，所起到的是次要作用。二、被告人宋某犯罪情节较轻，主观恶性小。三、被告人宋某认罪、悔罪态度好。综上所述，辩护人请求法庭在对被告人量刑时，能够考虑上述情节和本案被告人在犯罪中的微弱影响和有限的作用，本着惩罚和教育相结合的刑事处罚精神，对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月18日20时许，被告人宋某伙同王成林（另案处理）等人，以索要赌资为由，将被害人高某、金某、王某强行带至临沂市罗庄区罗西办事处黄土堰附近一院子内关押，并采用刀子、洋镐把威胁等手段，胁迫高某返还王成林所输赌资，并放弃王成林、宋某所欠赌债。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：被告人宋某的辨认笔录及照片，被告人高某、金某、王某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，维修结算单，销售凭证，证人刘某的证言，被害人高某、金某、王某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，常住人口户籍情况证明，抓获经过，发破案经过等。
本院认为，被告人宋某与他人结伙为索要赌资非法拘禁他人，其行为侵犯了他人的人身权利，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李西东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0023号
原告张某。
委托代理人丛坚。
被告朱某。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丛坚到庭参加了诉讼、被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某。婚后一段时间夫妻感情尚可。后原告发现双方在共同生活中无共同语言，且性格差异很大，经常因此发生矛盾，双方的关系已形同路人，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告朱某于1989年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女陈某，现已工作。近几年来，由于原、被告之间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。故原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证等在卷佐证，并经庭审质证审核足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。虽然夫妻感情产生隔阂，但夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告张某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 丛远如
二〇一四年二月十一日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）长法监字第03号
王夏莲：
你因王红波故意伤害一案，作为王红波的姐姐，不服潞城市人民法院（2012）潞刑初字第38号刑事附带民事判决，向潞城市人民法院提出申诉，潞城市人民法院于2014年12月22日作出（2014）潞刑监字第1号驳回申诉通知书，你仍不服，又向本院提出申诉。
你的主要申诉理由为：1、有证据证明原判决认定的事实确有错误；2、原判决适用法律错误，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定“……对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”被害人靳亮亮持刀去找被告人王红波挑衅和殴打，王红波的行为属于特殊防卫。
本院审查认为：（一）关于事实与证据。本案有王保红、程林凤、白玉峰、彭海龙、靳满堂、王怀富、王玉红的询问笔录，现场勘验检查笔录、扣押物品清单、长治市公安司法鉴定中心鉴定书、山西省潞城市公安司法鉴定中心检验意见书及检验报告和原审被告人王红波的供述等证据材料，足以证明被告人王红波与被害人靳亮亮因婚姻家庭纠纷而产生矛盾，在靳亮亮去找王红波挑衅的过程中，王红波持刀将靳亮亮捅伤并致其死亡的事实。你在申诉中并未对以上事实提出异议，也未向本院提交新的证据。
（二）关于法律适用。本案是因婚姻家庭等民间纠纷而引起的案件，被害人靳亮亮具有明显过错，原审判决对该情节已充分考虑。靳亮亮虽然具有明显过错，但其挑衅行为并不构成《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，故你所提王红波的行为属于特殊防卫的申请理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，现书面通知驳回，望服判息诉。
二〇一五年八月十一日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特78号
申请人：张青，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人张青与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张青与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人张青自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金69785.67元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张青与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终132号
上诉人（一审原告）：布尔津县润天宾馆用品经销部。住所地:新疆布尔津县。
经营者：林秀芝，女，1970年4月20日出生，住布尔津县。
被上诉人（一审被告）：赵云刚，男，布尔津县。
被上诉人（一审被告）：赵慧，女，布尔津县
上诉人布尔津县润天宾馆用品经销部（以下简称为润天宾馆）为与被上诉人赵云刚、赵慧买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新4321民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
润天宾馆上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由:一审被告系私营业主，在布尔津县工商局登记有明确的身份信息及住所地，人民法院可以依职权查询；一审法院没有要求润天宾馆交纳公告费，驳回起诉不能保护润天宾馆的合法权益。
赵云刚、赵慧未提交答辩意见。
润天宾馆向一审法院起诉请求：判令赵云刚、赵慧给付货款22387元，承担逾期利息3570元，承担本案诉讼费用。
一审认为：润天宾馆起诉必须有明确的被告，本案在受理后，法官根据润天宾馆提供的地址通过邮政专递邮寄送达，因收件人名址有误被退回。2016年9月2日法官向润天宾馆的委托代理人徐鹏飞做了询问笔录，限其三日内提供赵云刚详细住址或提供证明交纳公告费，润天宾馆未在期限内提供，也未交纳公告费，致使无法向赵云刚送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告布尔津县润天宾馆用品经销部的起诉。
本院认为：首先，润天宾馆作为一审原告，负有向法院提供被诉当事人基本信息的义务，在一审法院告知向其提供的”布尔津县大红鱼餐馆”送达不成、法院专递邮件因”收件人名址有误”被退回时，应当积极主动配合，向法院提供”布尔津县大红鱼餐馆”的工商登记信息，该工商登记信息不属于法院依职权调取证据范围，如果润天宾馆因客观原因无法调取，可以提出书面申请,申请一审法院调取。其次，1.一审法院向赵云刚、赵慧邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等材料，”国内特快专递邮件详情单”显示：赵云刚的为”未妥投，收件人名址有误”，赵慧的由同事签收；2.一审法院向赵云刚、赵慧送达民事裁定书和上诉状，邮件批条注明：2016年9月11日、12日、13日、14日均为”收件人外出拒收”；3.一审法院于2016年12月再次向赵云刚、赵慧送达民事裁定书和上诉状，”国内特快专递邮件详情单”显示：赵云刚的为”本人签收”，赵慧的为”家人签收”。一审法院上述三次邮寄送达，赵云刚、赵慧各自的地址是相同的，一审认为被告不明确不当，裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销布尔津人民法院（2016）新4321民初670号民事裁定；
二、本案指令布尔津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民终132号上诉人（一审原告）：布尔津县润天宾馆用品经销部。住所地:新疆布尔津县。经营者：林秀芝，女，1970年4月20日出生，住布尔津县。被上诉人（一审被告）：赵云刚，男，布尔津县。被上诉人（一审被告）：赵慧，女，布尔津县上诉人布尔津县润天宾馆用品经销部（以下简称为润天宾馆）为与被上诉人赵云刚、赵慧买卖合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）新4321民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。润天宾馆上诉请求：请求撤销一审裁定。事实和理由:一审被告系私营业主，在布尔津县工商局登记有明确的身份信息及住所地，人民法院可以依职权查询；一审法院没有要求润天宾馆交纳公告费，驳回起诉不能保护润天宾馆的合法权益。赵云刚、赵慧未提交答辩意见。润天宾馆向一审法院起诉请求：判令赵云刚、赵慧给付货款22387元，承担逾期利息3570元，承担本案诉讼费用。一审认为：润天宾馆起诉必须有明确的被告，本案在受理后，法官根据润天宾馆提供的地址通过邮政专递邮寄送达，因收件人名址有误被退回。2016年9月2日法官向润天宾馆的委托代理人徐鹏飞做了询问笔录，限其三日内提供赵云刚详细住址或提供证明交纳公告费，润天宾馆未在期限内提供，也未交纳公告费，致使无法向赵云刚送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告布尔津县润天宾馆用品经销部的起诉。本院认为：首先，润天宾馆作为一审原告，负有向法院提供被诉当事人基本信息的义务，在一审法院告知向其提供的”布尔津县大红鱼餐馆”送达不成、法院专递邮件因”收件人名址有误”被退回时，应当积极主动配合，向法院提供”布尔津县大红鱼餐馆”的工商登记信息，该工商登记信息不属于法院依职权调取证据范围，如果润天宾馆因客观原因无法调取，可以提出书面申请,申请一审法院调取。其次，1.一审法院向赵云刚、赵慧邮寄送达应诉通知书、起诉状副本等材料，”国内特快专递邮件详情单”显示：赵云刚的为”未妥投，收件人名址有误”，赵慧的由同事签收；2.一审法院向赵云刚、赵慧送达民事裁定书和上诉状，邮件批条注明：2016年9月11日、12日、13日、14日均为”收件人外出拒收”；3.一审法院于2016年12月再次向赵云刚、赵慧送达民事裁定书和上诉状，”国内特快专递邮件详情单”显示：赵云刚的为”本人签收”，赵慧的为”家人签收”。一审法院上述三次邮寄送达，赵云刚、赵慧各自的地址是相同的，一审认为被告不明确不当，裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销布尔津人民法院（2016）新4321民初670号民事裁定；二、本案指令布尔津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   金   瓯代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔代理审判员 李       磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 李   小   秋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更762号
罪犯徐海大，男，1983年1月28日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年5月26日作出(2013)崇刑初字0336号刑事判决，以徐海大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）通中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐海大的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐海大在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，财产性判项履行人民币三万四千九百零二元六角,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力性犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐海大在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐海大的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐海大对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯徐海大在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，原审裁判确定的财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系十年以上暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海大的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1347号
申请人：夏水莲，女，1943年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王佩，女，1991年2月2日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：李方军，男，成年，住山东省曹县。
本院在审理原告夏水莲与被告王佩、李方军、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，夏水莲于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请要求查封涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆鲁Ｒ×××××轿车小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2年。
案件申请费220元，由申请人夏水莲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓方