江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初521号
原告：向家栋，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：黄霞，女，1982年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一信用社代码：91320481137556771W，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告向家栋与被告黄霞、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员周岳适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，本院经审查后准许。原告及其委托诉讼代理人狄东良、被告黄霞、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家栋诉称，2016年9月27日，原告驾驶自有的晶宁牌电动三轮车行驶至溧阳市××线与向家村村道交汇处路口与被告黄霞驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车相撞发生交通事故。事故造成原告受伤，所驾驶的电动三轮车损坏。后原告被送至溧阳市××××镇中心卫生院治疗。2016年10月14日，溧阳市公安局交通警察大队认定原告向家栋和被告黄霞均应承担事故的同等责任。另查，被告黄霞驾驶的牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主为缪洪卫（系被告黄霞配偶），该车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，其中三者险保险限额为100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗总结且病情稳定后，由溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2017年12月18日作出东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第839号司法鉴定意见书。鉴定认定原告左膝关节功能丧失25%以上构成10级伤残、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。后因原告就该事故的各项损失未能和被告达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄霞辩称，对事故事实部分没有异议。事故发生后，垫付原告医药费2369.8元。同时因本次事故造成自己车辆的修理费为3080元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实部分和投保情况没有异议。本次事故双方承担同等责任，保险公司要求在商业险部分按照60%的比例承担责任，医药费要求扣除10%医保外用药，对其鉴定报告要求提供影像资料，再核实伤残情况，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费因伤残等级未核实，对此暂不认可。住院伙食补助费、营养费、没有异议。误工费、护理费的天数无异议，标准认可95元/天。交通费认可300元。车损只认可定损金额1800元。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年9月27日，原告向家栋驾驶晶宁牌电动三轮车，沿上兴镇向家村村道由东向西行驶至该线与上兴镇龙峰线交汇处路口左转弯时，与沿上兴镇龙峰线由南向北行驶的黄霞驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成向家栋受伤及两车损坏。溧阳市公安局交通警察大队于2016年10月14日出具《道路交通事故认定书》认定原告向家栋和被告黄霞均应承担事故的同等责任。另查，被告黄霞驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主为缪洪卫（系被告黄霞配偶），该车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，保险期间为2016年4月29日至2017年4月28日，其中三者险保险限额为100万元且投有不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后于事故当日入住溧阳市××××镇中心卫生院治疗，于同年10月24日出院，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折、左膝部损伤、头部软组织挫伤。后于2017年11月7日至2017年11月30日再次在溧阳市××××镇中心卫生院入院手术治疗（取内固定物）出入院诊断均为左胫骨平台骨折内固定术后。事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，并于2017年12月18日作出东南司法鉴定中心[2017]法临常鉴字第839号司法鉴定意见书。鉴定认定原告左膝关节功能丧失25%以上构成10级伤残、误工期为180日、护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后，被告黄霞为向家栋垫付医药费2369.8元，同时因本次事故造成被告黄霞车辆的修理费为3080元。原告向家栋自愿承担被告黄霞车损700元。现原告主张因交通事故造成的损失为：1.医疗费：34289.26元；2.住院伙食补助费50元/天*50天=2500元；3.营养费：10元/天*90天=900元；4.残疾赔偿金：43622元/年*20年*10%=87244元；5.护理费：106元/天*90元/天=9540元；6.误工费：106元/天*180天=19080元；7.精神损害抚慰金：3250元；8.被抚养人生活费：27726元/年*5年*10%/5人=2772.6元（母亲）；9.鉴定费：3060元；10.交通费：1000元；11.车损：2000元，合计165635.86元。其中1-3项计37689.26元，被告保险公司在交强险内先行承担10000元，其余由被告保险公司在三者险内按照65%承担计17998.02元。4-10项计125946.6元，被告保险公司在交强险内先行承担110000元，其余由被告保险公司在三者险内按照65%承担计10365.29元。11项2000元由被告保险公司在交强险内承担。以上合计：150363.31元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定文书、车辆维修发票、派出所和村委证明，被告黄霞提供的医疗费发票、收条、汽车修理发票及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因双方均无异议，本院予以采纳。溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，程序合法，本院对该鉴定结论予以认定。原告向家栋因交通事故受伤，责任方应进行相应的赔偿。因原、被告在此次事故中承担同等责任，故双方应按责承担相应的权利和义务。本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：医疗费34659.06元，扣除10%的医保外用药3465.91元，该款由向家栋和黄霞按责任比例分摊，向家栋承担其中的35%即1213.07元，黄霞承担65%即2252.84元；住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）；营养费900元（10元/天×90天）；残疾赔偿金：87244元（43622元/年×20年×10%）；护理费9540元（106元/天×90天）；误工费19080元（106元/天×180天）；交通费酌情认定500元；车辆损失费1800元；精神抚慰金3250元；被抚养人生活费：2772.6元（27726元/年×5年×10%/5人）。本案中原告向家栋医疗费扣除10%医保外用药，其余医疗费31193.15元，住院伙食补贴费2500元，营养费900元，合计34593.15元由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元，余24593.15元由保险公司在商业险内按责承担65%即15985.55元。残疾赔偿金87244元，护理费9540元、误工费19080元、交通费500元、精神抚慰金3250元、被抚养人生活费：2772.6元、鉴定费3060元，合计125446.6元由保险公司在交强险范围内承担110000元，余额15446.6元由保险公司在商业险内按责承担65%即10040.29元。车损1800元由保险公司在交强险范围内承担。以上由保险公司在交强险内赔偿原告121800元，在商业险内赔偿原告26025.84元，合计由保险公司赔偿147825.84元。被告黄霞应赔偿原告向家栋2252.84元，因被告黄霞已为原告向家栋垫付医疗费2369.8元，向家栋应承担黄霞车损700元，合计3069.8元，已超付赔偿金额816.96元，故该款应在保险公司支付原告向家栋赔偿款中直接扣除支付给黄霞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告向家栋因交通事故造成的损失147825.84元，其中向原告向家栋支付147008.88元，向被告黄霞支付816.96元。
二、驳回原告向家栋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元（已减半收取），由原告负担17元，被告黄霞负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3308元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周岳
二〇一八年三月二十一日
书记员 狄萍