wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12406号原告：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏城鹏飞路307号一楼，统一社会信用代码914403007675842247。法定代表人：金小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丹，该公司法务。被告：陈彬，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司（以下简称深港顺安通公司）与被告陈彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深港顺安通公司的委托诉讼代理人陆丹、被告陈彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深港顺安通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的租车费用524737元，并按银行同期借款利率的四倍支付从2016年8月20日起至支付之日止的逾期支付利息。事实和理由：2015年12月起，被告通过QQ下单的方式使用原告的货车把货物从中山港口运至中山市内各不同收货人处，租车费用采用月结的方式。经被告签字确认自2015年12月1日至2016年3月31日，被告欠原告运费合计416564元。2016年4月1日至2016年8月20日原告运费合计108173元（未对账，但被告已实际使用了原告车辆）。截止2016年8月20日被告共欠原告租赁汽车租金合计524737元。原告深港顺安通公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据主要有：1.应收账款确认函；2.2015年12月至2016年8月应收租车款清单；3.被告下单QQ聊天记录及货运单；4.运费明细单；5.2015年11月至2016年7月对账明细；6.2015年11月运费转账水单；7.2015年12月运费转账水单；8.2016年1月运费转账水单。被告陈彬辩称，办单费即港杂费，被告已将2015年12月到2016年6月份的办单费共计45503元通过微信和银行账号转给办单员，而非直接支付给原告。2016年3月至4月，原告将被告接收的北方送来的货物送到横栏，因为原告的员工存在盗窃行为，导致被告无法收到该笔货款，因此被告无需支付该批货物的运费50000元。2016年3月至9月，被告已经支付运费515441元，并未拖欠原告运费。被告陈彬为支持其辩称向本院提交的证据有：1.2月至5月运费单；2.银行流水；3.网上银行电子回单。本院经审理认定事实如下：自2015年12月起至2016年7月，陈彬开始向深港顺安通公司租赁车辆用于运送货物。陈彬分别于2016年3月23日、4月21日、6月21日、6月22日、9月6日向深港顺安通公司支付运费83408元、91253.69元（91240元+手续费13.69元）、1700元、137060.56元（137040元+手续费20.56元）、156573.48元（156550元+手续费23.48元），合计469995.73元。庭审中，深港顺安通公司与陈彬一致确认前述款项，但前述运费与案涉运费无关。深港顺安通公司与陈彬进行对账，确认2015年1月至2016年3月31日之间的运费为416564元，后陈彬支付了293634.04元（137060.56元+156573.48元）运费，尚欠122929.96元（416564元-293634.04元）。深港顺安通公司提供的对账单显示，2016年4月至同年7月的运费分别为71883元（72083元-200元）、22890元、9424元、4252元，共计108449元，并备注“请贵司核对后确认回传我司，三天内未接到贵司确认回传，将视为贵司默许确认”。庭审中，陈彬确认已收到前述对账单，但是因为忙所以未及时与深港顺安通公司核对。综上，陈彬共拖欠深港顺安通公司的运费231378.96元（122929.96元+108449元）。2016年8月20日，双方终止合作。因陈彬至今未支付前述运费，深港顺安通公司遂于2017年7月5日诉至本院，主张前述实体权利。另查，深港顺安通公司与陈彬约定按运费的5%向陈彬支付业务提成，陈彬先交运费再返还业务提成。2016年2月24日，深港顺安通公司向陈彬支付业务提成43432.95元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。深港顺安通公司主张陈彬拖欠运费，并提供的对账单等证据予以佐证，前述证据充分证实其主张，故本院认定陈彬拖欠深港顺安通公司的运费为231378.96元。本案中，陈彬确认承租了深港顺安通公司的车辆用于运输货物，但辩称其已经付清相应的租金即案涉运费，而且其提供的证据不足以证实其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，故本院不采信该抗辩。陈彬至今未支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，因陈彬逾期付款的行为给深港顺安通公司造成的损失主要是逾期付款利息损失，深港顺安通公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付逾期付款利息，标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告陈彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司支付运费231378.96元及逾期付款利息（利息计算方式：以231378.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准，自2016年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取计4524元（原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司已预交），由原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司负担2139元，由被告陈彬负担2385元（该款被告陈彬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年九月三十日书记员  叶丽敏孙永辉
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢29号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
相靖国，男，1971年11月6日出生，住所地平泉县黄土梁子镇北三十家村**组***号，联系电话1883148****
平泉县运输管理所申请相靖国行政非诉案由一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审104号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823行审104号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟庆磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1416号
原告：吴洪才，男，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内。
法定代表人：丁星龙，该公司总经理。
原告吴洪才诉被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖度假公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪才及其委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告沱湖度假公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，原被告之间签订了二份《商品房认购合同书》，由原告认购被告开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓标准房二套。由于被告的违约，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次要求被告履行协议约定未果。请求依法判令被告退还购房款并承担利息、违约金等各项损失。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交了商品房认购合同书两份及收据两张，证明原被告双方签订了商房认购合同及原告交付了10万元首付款的事实，认购合同中对违约责任进行了约定。
被告沱湖度假公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
沱湖度假公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告所举证据依法均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2014年5月18日和2014年7月28日，原告（乙方）与被告（甲方）之间签订了二份《商品房认购合同书》，由原告认购被告将要开发建设的沱湖自然保护区温泉度假村（水域景城）酒店公寓2号楼4层07室、2号楼6层60室，每套房屋原告各交纳5万元预付款。认购合同书中载明：甲方开发建设的“沱湖自然保护区温泉度假村”（水域景城）酒店公寓系安徽省861重点工程和蚌埠市十大重点工程，项目建筑面积200000平方米，土地使用权证号为：1800002-1800003。该项目批建手续齐全、合法，并正在进行建设。协议约定：二、交款期限：六个月。三、交款金额:伍万元。五、依据双方签订的认购书约定的条款，六个月内，甲方通知乙方签订正式商品房买卖合同，乙方依据认购书选定的面积及价格，交齐全部房款，甲方向乙方交付房屋。六、如本协议约定六个月内，甲方不能签订商品房买卖合同或不能如期交付房屋，或者期满乙方不愿意购买的，甲方愿意退还乙方的首付款，并从乙方交款之日至甲方还款之日，期满甲方按月息5分的标准，补偿给乙方。七、甲方承诺该项目并没有设置抵押，并保证乙方认购资金用于项目建设，并保证乙方缴纳的认购资金安全和乙方的合法权益。如因甲方原因造成本协议不能履行，甲方愿意从乙方缴纳资金之日起按月3%支付给乙方违约金。（第六条约定的利息补偿与本条款约定违约金并用。）两份合同签订当天，原告各交纳了5万元的预付款。合同签订后，被告按协议约定向原告支付了至2014年9月30日的利息。庭审中，原告明确表示，不再要求违约金补偿，仅要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。
本院认为：原、被告之间签订的商品房认购合同书，是在双方平等自愿的基础上签订的。该协议内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。按照合同约定，被告应在合同签订后六个月内交付房屋，但被告却未能履行合同约定的义务，其行为违反了合同约定，故对原告要求被告返还预收款并按照同期银行贷款利率四倍支付利息的主张，本院予以支持。被告沱湖度假公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告吴洪才预收款100000元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息（自2014年10月1日起至实际付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告负担370元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一六年六月十二日
书记员 谢双双
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执153号
申请人李永杰，男，汉族，1977年6月12日出生，住所地邱县××××村。
被执行人王秀红，女，汉族，1976年8月14日出生，住所地邱县××××村。
被执行人吕明杰，男，汉族，1976年8月15日出生，住所地邱县××××村。
李永杰申请王秀红、吕明杰民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永杰与被执行人达成执行和解并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年四月二十六日
书记员 王嘉傲
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第138号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人江某某，男，1982年11月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月17日被取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年9月6日16时许，被告人江某某在辰溪县城一圆台惠仁药房前摆黑的等客，后有两女乘客与同在此处摆黑的等客的被害人田某某谈去怀化租车价格，江某某见两女乘客嫌车价过高，便建议他们乘坐大巴。田见生意未成，便与江某某发生口角，继而双方发生扭打。在扭打过程中，江某某用拳头将田某某的右眼打伤，致田某某右侧眼眶粉碎性骨折。经鉴定，田某某损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。
案发后被告人江某某如实供述了自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，与被害人达成刑事和解。公诉机关就其指控的事实提供了书证，勘验笔录，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，被告人江某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人江某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑。请依法判处。
被告人江某某辩解，被害人田某某先推了其一下，其才还手的，被害人具有过错，其已认识到了自己的错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月6日16时许，被告人江某某在辰溪县城一圆台惠仁药房前摆黑的等客，后有两女乘客与同在此处摆黑的等客的被害人田某某谈去怀化租车价格，江某某见两女乘客嫌车价过高，便建议她们乘坐大巴。田见生意未成，便与江某某发生口角，田某某先推了江某某一手，江某某把田某某推人的手拍掉了，田某某用拳头殴打江某某，被告人江某某还手，继而双方发生扭打。在扭打过程中，江某某用拳头将田某某的右眼打伤，致田某某右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折。经鉴定，田某某损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。
案发后被告人江某某主动投案，如实供述了自己的罪行；并积极赔偿被害人的损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人江某某作案时系完全刑事责任能力人及相关身份情况。
2、归案经过，证明2014年10月15日辰溪县公安局先锋派出所民警电话通知江某某，9时许江某某到该派出所接受审查。
3、鉴定意见，证明被害人田某某损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。
4、收条，证明被告人江某某赔偿被害人田某某医药费等各项损失共计人民币3万元。
5、和解协议、悔过书及谅解书，证明被告人江某某与被害人田某某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
6、证人覃某某的证言，证明田某某因为没有做成两名女乘客包车的生意，指着江某某说：你什么意思？接着推了江某某一手，江某某把田某某推人的手拍掉了，田某某用拳头打江某某，江还手打了田某某眼晴一拳，江某某的脖子、脸部可能是被指甲划伤了。田某某捂着受伤的眼睛又扑向江某某，两人又打了起来，江某某的朋友刚好路过，过来帮忙，后他们被摆黑的同行分开，之后民警将江、田二人带走的事实。
7、证人陈某某的证言，证明一个多月前，其在等客时看到田某某和江某某在争吵，其接了一个电话之后将江、田二人分开后发现江某某脸上有伤，田某某眼睛被打伤了，用手捂着眼晴，因为其接电话具体过程没有看到。
8、被害人田某某的陈述，证明其与被告人江某某为两女乘客包车的事发生口角，后双方扭打在一起，其右眼睛被江某某打伤的事实。
9、现场勘查笔录、图及照片，证明了案发现场的方位、概貌及环境情况。
10、视听资料，证明被告人江某某接受公安机关讯问时，意识清楚，能正确表达自己的意志，排除刑讯逼供的可能。
11、被告人江某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某系自首，可以从轻处罚。本案的发生，被害人具有一定的过错，且被告人江某某积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人江某某可酌情从轻处罚。对被告人江某某认为被害人具有过错的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人江某某的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人江某某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321财保41号
申请人丛连萍，女，1960年2月26日生。
被申请人曹洪君，男，1975年1月8日生。
申请人丛连萍于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洪君所有的比亚迪微型轿车车籍予以查封。申请人丛连萍以教丽波在中国工商银行的存款10000.00元提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹洪君所有的比亚迪牌微型轿车车籍，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
二、冻结担保人教丽波在中国工商银行的存款10000.00元，冻结期限一年，冻结期间停止支付。
案件申请费120.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付云升
二〇一六年十月十二日
书记员 贾必真
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2702号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人潘某，男，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌赌博于2017年2月24日被羁押，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人蔡某，女，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌赌博于2017年2月23日被羁押，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1288号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月5日至2017年2月23日，被告人潘某伙同被告人蔡某从事“六合彩”赌博活动。被告人潘某坐庄，被告人蔡某负责收单，然后通过微信将下注内容和赌资交给被告人潘某。被告人潘某、蔡某共参与“六合彩”赌博41期，投注金额为204910元人民币，被告人蔡某共盈利约1万元人民币。
本院意见
|
二被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人潘某在公共犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某起次要作用，系从轻，依法从轻处罚。
判 决
|
一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2702号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人潘某，男，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌赌博于2017年2月24日被羁押，2017年2月25日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。													被告人蔡某，女，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌赌博于2017年2月23日被羁押，2017年2月24日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1288号起诉书，指控被告人犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月5日至2017年2月23日，被告人潘某伙同被告人蔡某从事“六合彩”赌博活动。被告人潘某坐庄，被告人蔡某负责收单，然后通过微信将下注内容和赌资交给被告人潘某。被告人潘某、蔡某共参与“六合彩”赌博41期，投注金额为204910元人民币，被告人蔡某共盈利约1万元人民币。																															本院意见																							二被告人的行为构成赌博罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人潘某在公共犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡某起次要作用，系从轻，依法从轻处罚。																															判 决																							一、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年五月十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  王梦莹（兼）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执异41号
案外人：谈旭峰，男，1993年8月11日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人:孙余清,男,1951年3月9日生,汉族，住宜兴市。
委托代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。
被执行人:江苏朗基置业发展有限公司,住所地宜兴市宜城街道沧浦村,统一社会信用代码91320282560315748G。
法定代表人：金丽霞，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙余清与被执行人江苏朗基置业发展有限公司（以下简称朗基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人谈旭峰对执行标的宜兴市万石镇金沙府邸12幢91号701室（初始登记证：1xxxxxx8）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙余清与朗基公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，本院于2016年9月9日作出（2016）苏0282民初8644号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封朗基公司名下位于万石镇××沙府邸××室房屋（初始登记证：1xxxxxxx8）。2016年12月8日，本院作出（2016）苏0282民初8644号民事判决书，判决：“朗基公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还孙余清95万元及相应损失（其中12万元自2015年2月17日起、68万元自2015年3月19日起、15万元自2015年4月29日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。”该判决书发生法律效力后，根据孙余清的申请，本院于2017年4月10日立案执行，案号为（2017）苏0282执1839号。
案外人谈旭峰对位于宜兴市万石镇××沙府邸××室提出异议称，2012年7月29日其与被执行人朗基公司签订了房屋买卖协议，并以向建设银行贷款形式支付了所有房款，于2014年装修入住，现要求中止对该房屋的执行，解除查封。
申请执行人孙余清答辩称，谈旭峰在朗基公司取得涉案房屋所有权证之前与朗基公司签订房屋买卖协议，在朗基公司取得房屋所有权证至2016年9月9日法院查封涉案房屋之日长达两年多的时间内，未及时督促朗基公司办理过户，自身存在过错，故谈旭峰的异议请求不能成立。
本院查明，座落于万石镇××沙府邸××室房屋，登记所有权人为朗基公司，所有权证号1xxxxxx8（初始登记证），面积135.08平方米。发证日期2014年7月16日。
审查中，谈旭峰为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2012年7月29日商品房买卖合同，主要载明朗基公司将位于宜兴市万石镇××沙府邸××室房屋出售给谈旭峰，房价580844元，2012年7月29日首付180844元，余额40万元商业贷款于2012年8月28日前支付，朗基公司应在2013年10月1日前交付房屋，以证明其向朗基公司购买涉案房屋的事实。
2、2014年4月19日销售不动产统一发票，以证明其向朗基公司支付了购房款580844元，朗基公司开具了全额发票。
3、2012年9月5日中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、商业性贷款担保协议书、担保费收据，以证明其向中国建设银行贷款40万元用于购买涉案房屋。
4、2012年1月1日至2017年12月31日中国建设银行个人贷款对账单，以证明其按约每月向银行归还贷款。
5、2013年10月10日收款收据，以证明房屋交付时向朗基公司缴纳了物业费、公共能耗费、电梯费等6012元，契税、维修基金等28208元，装修押金500元。
6、2014年2月24日供用气合同、管道燃气开户申请表、2014年9月24日客户服务工作单、水电费缴费清单、2014年5月31日金沙府邸车库使用权转让协议、收款收据、中国农业银行转账凭证，证明其已经开通水电煤气并购买车库，实际居住在涉案房屋中。
7、2014年3月23日超时代建材订货单、2014年4月20日苏南国际建材销货订单，证明其从2014年开始装修涉案房屋。
审查中，谈旭峰称1、朗基公司在和其签订房屋买卖合同时称其主要缴纳相关费用，办理房产证的具体事宜由朗基公司办理，其一直催朗基公司办理过户，但朗基公司始终没有去办理。2、购房款中首付的180844元是用其父亲谈小林的卡刷卡支付给朗基公司的。3、其名下无其他房产，现居住在涉案房屋中。
上述事实，由商品房买卖合同、发票、借款合同、水电费缴纳清单以及本院调取的相关执行材料、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性，以及权利能否排除执行。本案中，本院查封登记于被执行人朗基公司名下的房屋，执行行为并无不当。但根据案外人谈旭峰提供的房屋买卖合同、发票、贷款协议、水电费缴纳清单等证据，该房屋的权属确有争议，暂不宜执行。对案外人提出的异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对万石镇金沙府邸12幢91号9701室房屋（初始登记证：1xxxxxxx8）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 郑一平
人民陪审员 唐建平
二〇一八年七月三日
法官 助理 马正烨
书 记 员 王 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴强，男，1954年1月10日出生，汉族，住河北省磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人柴强因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柴强申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的承继人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，柴强虽称在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。柴强原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局和现在的磁县发展改革局提供过劳动，故柴强主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定柴强与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系柴强主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，柴强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴强的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初656号
被告：吕红，女，1963年6月23日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔣德菊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：熊安国，男，1958年4月25日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区.
被告：罗秀全，男，1963年4月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
组织机构代码：905403330
法定代表人：罗宗彬，该公司经理。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月20日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告吕红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张艳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初749号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1975年6月17日出生。因本案于2016年6月16日被取保候审，经本院决定于2016年11月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕737号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月2日12时54分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏A×××××普通二轮摩托车，沿本区陈钟线由南向北行驶至雄州街道钱仓铁路桥路段时，因对道路观察不够，操作不当，摔倒受伤。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为175.2mg/100mL。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月7日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 琪
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2728号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈光明，住址江西省抚州市东乡县。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月22日作出的深交罚决第Z0043190号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈光明（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0043190号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执53号
申请执行人：某某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人王某某买卖合同纠纷执行一案中，但因被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人王某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00514号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人邱某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年七月五日
书记员 宋春生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01529号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张贤平。
被执行人李艳。
被执行人张振林。
被执行人章月军。
被执行人章伟。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简塔山支行）诉被告张贤平、李艳、张振林、章月军、章伟金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年03月20日作出（2015）贾塔商初字第00046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张贤平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金4万元及利息(以4万元为本金，自2013年4月28日起至2014年4月10日止按年利率13.8%计算、自2014年4月11日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算)。二、被告李艳、张振林、章月军、章伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年二月六日
书记员 单春光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2768号
原告：王照钧，男，汉族，庆阳市西峰区。
被告：景昕峰，男，汉族，庆阳市西峰区。
被告：马清，女，汉族，庆阳市西峰区。
原告王照钧与被告景昕峰、马清借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告王照钧于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王照钧提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照钧撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，退付王照钧775元。
审判员 郭岩
二〇一七年八月四日
书记员 王飞
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字32-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：李清峰
被执行人：李燕红
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0033号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第32号准予执行行政裁定书。现查明被执行人李燕红在邱县信用合作联社古城营信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李燕红所有的在邱县信用合作联社古城营信用社的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 凯
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初755号
原告：刘洪军，男，1957年10月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘超，男，20多岁，汉族，住所地河南省睢县。
原告刘洪军与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：判令被告刘超立即清偿工资款3500元。事实与理由：2016年夏，原告到被告在郑州滨河幸福花园承包的工地上干活工程结束后，经算账被告欠原告工资款3500元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推拖不给，为此诉至法院。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。
根据《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:
驳回原告刘洪军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告刘洪军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月十一日
书记员 杨喜悦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1603民初791号
原告：吴金香，男，住滨州市沾化区。
被告：吴建国，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告吴金香与被告吴建国追偿权纠纷一案中，原告吴金香于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金香撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告吴金香负担。
审判员 孙民超
二〇一八年五月十四日
书记员 赵艳婕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1741号
原告程芳，女，1978年2月23日出生，汉族，现住新民市。
被告孙德海，男，1974年4月8日出生，汉族，现住新民市。
经审理查明，本院在审理原告程芳诉被告孙德海民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供被告的地址及联系方式未能联系到被告，原告又不能提供被告其他地址及信息，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。原告又不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，又不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对原先程芳的起诉，本院不予受理。
案件受理费300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱雨娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第870号之一
申请执行人唐世峰。
被执行人黄德安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2065号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人黄德安发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。本院于2015年12月15日对被执行人黄德安所有的车牌号为湘J0DN**号奔驰小车一辆予以评估，该车评估价为300000元。2016年1月11日，本院作出（2015）武执字第870-1号执行裁定书，拍卖被执行人黄德安所有的湘J0DN**号奔驰小车一辆。2015年11月16日，本院委托常德龙阳拍卖有发公司进行了拍卖，申请人唐世峰以300000元的竞价依法买受。常德龙阳拍卖有限公司已向本院出示了拍卖成交确认书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对黄行安所有的湘J0DN**号奔驰小车一辆的查封；
二、被执行人黄德安所有的湘J0DN**号奔驰小车一辆所有权自2015年11月16日起归买受人唐世峰所有；
三、买受人唐世峰可持本裁定书到车辆产权登记部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 杨冬初
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第870号
申请执行人邱富山，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟茂雄，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人邱富山与被执行人钟茂雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）武民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。要求支付借款100000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申�执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第870号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一六年二月二十四日
书记员 钟少龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢964号
罗玲、宋宣漫、宋凯明、宋雨恬、周利群:
宁乡县城郊乡石泉村石家铺组:
申请执行人罗玲、宋宣漫、宋凯明、宋雨恬、周利群于2017年8月1日送来申请恢复执行的（2015）宁未民初字第00926号承包地征收补偿费用分配纠纷民事判决书，确认被执行人宁乡县城郊乡石泉村石家铺组应当履行的义务，按照申请恢复执行的标的和要求，已于2017年8月1日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2253号
原告王彦杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人郭启华，男，1954年6月6日，汉族，住濮阳县。
被告李铭，男，1976年11月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘爱花，女，1977年3月24日出生，汉族，住址同上。
被告李大保，男，1951年12月11日出生，汉族，住址同上。
被告闫焕姣，女，1951年7月12日生，汉族，住址同上。
原告王彦杰诉被告李铭、刘爱花、李大保、闫焕姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王彦杰及其委托代理人郭启华，被告李铭、刘爱花、闫焕姣到庭参加诉讼，被告李大保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦杰诉称,其与被告有亲戚关系,2013年1月19日、2013年3月10日、2013年4月26日，四被告分别向其借款48万元、70万元、110万元、83万元，共计借款311万元，并由被告李铭、刘爱花共同为其出具借据，双方约定月息3分，其将借款转账到被告李铭账户。后经其催要，被告偿还部分借款后尚欠借款146万元，且四被告在2015年3月2日、2015年3月9日、2015年3月11日、2015年3月13日、2015年3月20日重新为其出具了借据。因四被告至今拒不归还借款，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿其借款146万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李大保未到庭，未答辩。
被告李铭、刘爱花、闫焕姣辩称，借款属实，其愿意偿还，其尚欠原告王彦杰146万元属实，借款时约定的是月息3分，在2015年重新出具借条时只是没有在借条上注明。
经审理查明，原告王彦杰与四被告有亲戚关系、自2013年开始，被告以从事建筑工程生意缺乏资金为由多次向原告借款。原告王彦杰于2013年1月19日、2013年3月10日、2013年4月26日分别转账48万元、70万元、83万元、110万元至被告李铭账户，双方口头约定月息3分。借款后，经原告催要，被告偿还了部分欠款。原被告双方于2015年对下欠借款进行了清算，四被告于2015年3月2日、2015年3月9日、2015年3月11日、2015年3月13日、2015年3月20日共同为原告出具30万元、50万元、10万元、35万元、21万元借据各一份，共计146万元。另查明，自上述2015年借据出具之日起，四被告未偿还过原告任何本息。
本院认为：被告李铭、刘爱花、闫焕姣、李大保于2015年3月2日、2015年3月9日、2015年3月11日、2015年3月13日、2015年3月20日共同为原告出具的30万元、50万元、10万元、35万元、21万元借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告提交银行转账凭证证明其以转账方式将借款交付被告李铭，且被告李铭、刘爱花、闫焕姣对借款数额146万元予以认可，故本院依法确认原告王彦杰履行了出借146万元的义务;双方口头约定月息3分，但被告自2015年借据出具后没有向原告王彦杰支付过利息，原告诉请按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李大保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。案件经调解无果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李铭、刘爱花、闫焕姣、李大保于本判决生效后十日内偿还原告王彦杰借款146万元及利息（其中30万元自2015年3月2日起计算至本息还清之日止；50万元自2015年3月9日起计算至本息还清之日止；10万元自2015年3月11日起计算至本息还清之日止；35万元自2015年3月13日起计算至本息还清之日止；21万元自2015年3月20日起计算至本息还清之日止；均按照月息2分计息）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费3020元，由被告李铭、刘爱花、闫焕姣、李大保承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 马广豫
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初199号
原告杨文涛，男，1950年7月7日出生，汉族，住址天津市北辰区。
委托代理人杨建勋，男，1986年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告程秀兰，女，1952年6月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨建勋，基本情况同前。
原告杨建勋，基本情况同前。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人许洪涛，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人杨霖，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告杨文涛、程秀兰、杨建勋诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案中，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审 判 长 张战华
代理审判员 刘建景
人民陪审员 丁少亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初89号
原告：中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
法定代表人：刘泽，男，系该支行行长。
被告：孙静，女，1984年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告孙静信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月7向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行储蓄银行股份有限公司平陆县支行撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告负担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙志鸣
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2376号
原告：陈刚，男，1957年2月20日出生，汉族，灵山县教育局干部，现住灵山县。
被告：广西明星商贸责任有限公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人：张明星，总经理。
原告陈刚与被告广西明星商贸责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告陈刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚以尚未追加其余被告为由申请撤回对被告广西明星商贸责任有限公司的起诉，是其的真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费3716元（已减半收取），由原告陈刚负担。
审判员 黄 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓春霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初820号
原告：夏学风，女，汉族,1964年2月2日出生，十堰市郧西县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：十堰鼎富商贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号*栋。
法定代表人：郑雨嘉。
原告夏学风与被告十堰鼎富商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告夏学风于2017年4月10日提出申请，请求撤回对被告十堰鼎富商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告夏学风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏学风撤回对被告十堰鼎富商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告夏学风负担。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏妍雪
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初600号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾勇强，男，1974年7月6日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地浙江省玉环县。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人曾勇强犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人曾勇强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日23时55分许，被告人曾勇强饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，从本县玉城街道皇庭丽晶酒店往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路双庙村路段时，被设卡检查的民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人曾勇强次日凌晨所抽取的血液中酒精含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人曾勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，查获证明，照片，情况说明，六查一联系，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇强法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾勇强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾勇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终77号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨从灯，曾用名杨顺登，男，1988年12月13日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，农民，住象山县。2007年8月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十日；2014年9月17日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨从灯犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0225刑初894号刑事判决。原审判决：一、被告人杨从灯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币1540元予以追缴，并责令退赔给各被害人。原审被告人杨从灯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）杨从灯到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨从灯撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨从灯撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈礼鸣
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执字第92号
申请执行人王志景，男，1970年6月22日生，汉族，住满城区白龙乡白堡村三区15队**号。
申请执行人王占喜，男，1969年4月29日生，汉族，住满城区白龙乡白堡村三区12队**号。
申请执行人任艳，男，1964年6月22日生，汉族，住满城区白龙乡白堡村三区13队**号。
被执行人刘艳宾，男，1987年5月8日生，汉族，满城区白龙乡�堡村。
关于王志景、王占喜、任艳与刘艳宾农村建房施工合同纠纷一案，河北省满城县人民法院（2015）满民初字第1388号民事判决书已发生法律效力，本案于2016年1月18日立案执行。但被执行人刘艳宾至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘艳宾所有的冀F213**小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人刘艳宾不得对被查封财产买卖、变卖、隐匿、毁损、转移；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人刘艳宾的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年（自2016年月日至2018年月日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 李 维
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第541号
原告魏国辉，男，住山东省昌邑市龙池镇。
委托代理人牟德栋，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
被告郑美才，男，住济南市天桥区。
原告魏国辉与被告郑美才保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏国辉及其委托代理人牟德栋、王新亮到庭参加诉讼，被告郑美才均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，案外人陈建文向原告借款60万元，期限自2014年6月16日至2014年7月15日止，被告郑美才为保证人承担连带保证责任。借款期满后，陈建文未还款。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款60万元；2、被告支付违约金3万元；3、被告支付律师费2万元。
被告答辩称，其确实担保过借款被告确实担保过借款，合同约定是60万元，借款人有没有收到款项不确定。
经审理本院认定，原告与案外人陈建文、被告郑美才于2014年6月16日签订《借款协议书》，主要约定：案外人陈建文（甲方）从原告（乙方）处借款60万元，期限1个月，自2014年6月16日起至2014年7月15日止。对违约金约定为，甲方如不按期付息还本，3日后按5%加收违约金。被告郑美才在共同还款或担保人处签字捺印。双方还约定了其他权利义务。
上述协议签订后，原告提交银行明细清单证实，2014年6月16日，原告以银行转账方式支付案外人陈建文528000元。原告称余款72000元以现金支付，并提交案外人陈建文出具的借条，载明“今借到魏国辉现金陆拾万元整，于2014年7月15日前还清。”被告称，借款事实属实，协议签订时他与陈建文在场，被告确实担保过借款60万元。原告未就支付现金72000元继续提供证据。
借款期满后案外人陈建文未返还借款，被告未履行保证责任。
关于违约金，原告主张按合同约定60万元的5%计取，为3万元。
另，原告主张被告支付律师费2万元，但未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的欠条、协议、银行明细，被告提交的担保人承诺书等证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告的保证合同关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告在借款协议的“共同还款或保证人”处签字，应对协议所约定的借款承担连带还款责任应对协议所约定的借款承担连带清偿责任。双方未约定保证范围、保证期间，保证人应对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。综上，原告主张被告返还借款符合法律规定和合同约定。关于借款数额，原告提供银行明细证实其向案外人陈建文支付了借款528000元，对于该528000元本院予以认定，对原告称以现金方式出借的72000元，原告仅提供了借条证实，对于该72000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但应以528000元为基数计取，为15840元。关于原告主张被告支付律师费2万元的诉讼请求，无证据支持，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑美才支付原告魏国辉借款528000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑美才支付原告魏国辉违约金15840元，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告负担1300元，由被告负担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 宛
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604恢执147号
申请执行人牟芝国。
被执行人高玉恒。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.6669万元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 谷云霄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3170号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：马其良，男，1968年2月6日出生，汉族。
被告：娄书香，女，1967年3月16日出生，汉族。
被告：张文申，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：孔凡爱，女，1974年6月12日出生，汉族。
被告：张洪喜，男，1950年10月11日出生，汉族。
被告：张奉娥，女，1952年2月9日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告马其良、娄书香、张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬、被告马其良到庭参加诉讼，被告娄书香、张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马其良偿还借款本金2.48万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告娄书香、张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥对上述借款本息承担连带偿还责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马其良分别于2013年5月8日在我单位借款1万元，2014年3月27日到期，2013年9月25日借款1.5万元，2014年3月23日到期。上述借款由被告张文申、张洪喜提供连带责任担保，被告娄书香、孔凡爱、张奉娥分别作为被告马其良、张文申、张洪喜的配偶，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，经多次催收，被告未予还款。截止至2016年5月20日，被告共计欠借款本金2.48万元，欠息1.13万元，故提起诉讼，请求依法判决。
被告马其良辩称，借款属实，请求免除利息，并且借款系三户联保，希望能各人还各人名下借款。
被告娄书香、张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、联保协议、借款借据、催收通知书、贷款情况说明、中国银监会山东监管局批复。
被告马其良对以上证据的真实性及所证明的事实无异议。被告娄书香、张文申、孔凡爱、张洪喜、张奉娥未予质证。
经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，被告马其良、张文申、张洪喜三人签订（曲某）农信联保协字（2011）年第040500C14003号联保协议，约定其三人自愿组成联保小组，在小组每一位成员向农村信用社借款时，由小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，协议并约定了保证方式、保证期间、保证范围等条款，小组成员三人分别申请借款的金额为5万元、10万元、5万元，被告娄书香、孔凡爱、张奉娥分别作为被告马其良、张文申、张洪喜的配偶在该协议上签字。同日，被告马其良、张文申、张洪喜与曲阜市农村信用合作联社签订（曲书）个高保借字（2011）年第040500C14003号个人最高额联合保证借款合同，约定由被告马其良与被告张文申、张洪喜组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月28日起至2014年3月27日止发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保，合同还约定了保证期间、共同承诺、借款资金的发放、支付、还款、双方权利义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决等条款。合同签订后，曲阜市农村信用合作联社于2013年5月8日向被告马其良发放借款1万元，到期日为2014年3月27日，2013年9月25日发放借款1.5万元，到期日为2014年3月23日。借款到期后，曲阜市农村信用合作联社多次要求债务人及担保人履行责任，被告一直未予偿还。截止至2016年11月28日，被告马其良共计欠借款本金21370.78元，欠息13890.52元。
另查明，中国银监会山东监管局于2016年3月21日作出鲁银监准（2016）75号批复，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司开业同时，曲阜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，曲阜市农村信用合作联社与被告马其良签订借款合同并按合同约定向其发放了借款、该被告尚欠本金21370.78元的事实清楚，本院予以确认，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系，被告马其良应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。该笔借款发生在被告马其良与被告娄书香夫妻关系存续期间，且被告娄书香知悉该借款事实，该借款系夫妻共同债务，被告娄书香应依法承担共同还款义务。被告张文申、张洪喜作为被告马其良该笔借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。被告孔凡爱、张奉娥虽在联保协议上签字，但未明确是本案借款人的担保人，不应承担本案连带清偿责任。曲阜市农村信用合作联社终止，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司继受其债权债务，要求被告偿还借款本息、担保人承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百O六条、第二百O七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马其良、娄书香于本判决生效后十日内偿还给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金21370.78元，并按借款合同的约定支付利息及逾期罚息；
二、被告张文申、张洪喜对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告马其良、娄书香、张文申、张洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱艳
二〇一六年十二月二日
书记员 王灿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2363号
原告：乔贞发。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县下高家沟王均华花岗石矿，住所地五莲县街头镇下高家沟村，统一社会信用代码91371121MA3C6T9B27。
法定代表人：王均华，经理。
原告乔贞发（下称原告）与被告五莲县下高家沟王均华花岗石矿（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告乔贞发向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间自2015年2月份至今存在事实劳动关系。事实和理由：2015年农历正月，原告到被告处工作，被告安排从事解大料、铺轨工作。双方没有签订书面劳动合同。2015年7月17日7时30分许，在该矿作业点，原告与工友进行铺轨时，道轨掉落将原告的左脚砸伤。事故发生后，由被告管理人员和工友将原告送至五莲县人民医院进行治疗，被诊断为：左足背挫裂伤、左足多发趾骨开放性骨折。因被告未给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使原告不能享受工伤保险待遇。原告于2016年8月3日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求认定劳动关系，该委以“被申请人主体不适格”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第278号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院经审查认为：原告主张自2015年农历正月到被告处工作，从事解大料、铺轨工作。双方未签订书面劳动合同。2015年7月17日7时30分许，在该矿作业点，原告与工友进行铺轨时，道轨掉落将原告的左脚砸伤。但原告提交的被告企业信息和采矿许可证显示，五莲县市场监督管理局核准被告成立日期为2016年2月29日，被告的采矿许可证批准时间为2015年9月22日，从时间上看均在原告受伤之后。到庭的证人于某甲、于某乙和原告提交的伤残鉴定报告只能证明原告在矿上受伤，但不能证明该矿的经营人。被告雇佣的矿上管理人高月军证实，原告受伤时的采矿许可经营人不是王均华。综上，现有证据不能证实五莲县下高家沟王均华花岗石矿是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告乔贞发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王 娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初1472号
原告：杨淑碧，女，汉族，1962年4月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告胡廷武，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告杨素珍，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告杨淑碧与被告胡廷武、杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告杨淑碧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑碧撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雯琳
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1472号原告：杨淑碧，女，汉族，1962年4月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告胡廷武，男，1966年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告杨素珍，女，1969年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告杨淑碧与被告胡廷武、杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告杨淑碧于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑碧撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。审判员  李益民二〇一六年十二月二十日书记员  张雯琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11911号
原告苏现荣，女，汉族，1972年11月23日出生，住河南省通许县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所法律援助律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告苏现荣诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏现荣委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年2月入职被告公司，从事流水线工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约2500元，于次月通过银行转账形式发放。2017年2月13日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资2643元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。请求1、依法判决被告支付原告2017年2月13日至2017年3月26日拖欠的工资2643元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，以实际工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告苏现荣于2017年2月份入职被告公司五车间从事流水线工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2017年2月13日至2017年3月26日的工资，原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告苏现荣已于2017年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告苏现荣诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2017年2月13日至2017年3月26日的工资，被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的工资。被告公司质证称原告提交的工资表真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持2783元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计2783元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保255号
申请人：洪辉林，男，1974年7月4日出生，住湖南省郴州市。
申请人：罗月娥，女，1975年8月5日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：曾楷峰。
申请人洪辉林、罗月娥因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款43550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人洪辉林、罗月娥提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人洪辉林、罗月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款43550元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一八年四月十二日
书记员 贺鑫
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2529号
原告：刘明起，男，1971年2月23日出生，汉族，住成武县。
委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：刘良臣(曾用名刘良存)，男，1967年2月15日出生，汉族，中国建设银行成武支行职工，住成武县。
原告刘明起与被告刘良臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告刘良臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明起向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告刘良臣偿还原告借款235000元及利息（利息按8厘计算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年，被告刘良臣提出从原告处借款，因被告老家与原告同村，被告本人又在建设银行上班，且承诺按月息8厘支付利息，原告就同意了被告的提议。自2007年开始，原告有了收入就趁被告回老家时交给被告，被告每次都给原告出具借条，过一段时间后再汇总成一个借条，被告每月都按时支付利息。但从2014年9月份开始，被告就不再按时支付原告利息。自2007年至2015年7月，原告陆续借给被告235000元，有被告出具的四份借条予以证明。因原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，被告均借口推脱，至今不予偿还。
被告刘良臣未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘良臣（曾用名刘良存）老家与原告刘明起同村，自2007年起，被告陆续向原告借款，至20105年7月份，被告共计向原告借款235000元，被告汇总后向原告出具了四份借条，借条未约定借款期限和借款利息。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告刘良臣向原告刘明起借款人民币共计235000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告刘良臣作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告刘良臣偿还借款235000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息8厘支付借款利息，但未提供证据予以证明双方约定借款利息，故对原告要求的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘良臣于本判决生效后5日内偿还原告刘明起借款人民币235000元及利息（利息自2016年8月12日起按年利率6%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告刘良臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 祝苏苏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9569号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一信用代码：915001186761320389。
负责人：胡琪�，行长。
委托诉讼代理人：余元洪（系该支行工作人员），女，1970年10月17日出生，住重庆市永川区。
被告：任再明，男，1972年3月5日出生，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告任再明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人余元洪到庭参加诉讼，被告任再明因下落不明，经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，支付利息40330.76元（从2005年3月23日至2016年9月21日止），借款本息共计70330.76元；2、从2016年9月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款为基�，复息以未偿还的利息为基数；上述两种利息均并按借款合同约定的利率上浮50%计收）。
其基本事实及理由是，任再明从2005年3月23日开始至2006年11月30日，向农商行永川支行分三次共借款30000元，至今未还本付息：1，2005年3月23日，借款5000元，借期一年（至2006年3月23日），月利率6.975‰；2，2005年4月20日,借款15000元，借期两年（至2007年4月20日），月利率7.2‰。均以养鱼为借款用途；3，2006年11月30日,借10000元（以转贷为借款用途），借期一年（至2007年11月30日），月利率7.14‰；因任再明没有履行在借款后还本付息的义务，2015年3月2日，农商行永川支行向任再明发送《逾期贷款催收通知书》，载明了任再明以上借款30000元、借款日期、到期日、尚欠借款本金30000元，及应承担的利息34234.44元。同时，再书面特别约定“逾期按照50%罚息计息”，等内容。经�实，从2005年3月23日至2016年9月21日止欠利息40330.76元（已包括以上利息34234.44元）。但是，任再明在收到该通知书后仍未履行偿还义务。
综上，任再明借款后，未按合同约定履行还款付息的义务，应承担相应的民事责任。为保护自身合法权益，故起诉。
被告任再明未出庭答辩，也未提交答辩状。
原告农商行永川支行围绕诉讼请求依法提交了编号NO.0018064557、NO.0018064702的信用借款借据（代契约）、编号4301的农户小额信用借款借据（代借款合同）、逾期贷款催收通知书，等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告农商行永川支行叙述一致。
本院认为，任再明以借款人名义与农商行永川支行签订的借款借据，实为金融借款合同关系，系双方真实意思表示，任再明并未否认，且符合法律规定，本院予以确认法�效力；任再明未按借款合同以及双方签名确认的逾期贷款催收通知书约定还本付息，具有违约行为而应承担相应的民事责任；农商行永川支行主张的民事权利合理合法，本院应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，（当庭）判决如下:
被告任再明返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款30000元，利息40330.76元（从2005年3月23日计算至2016年9月21日止），共计本息70330.76元；并偿还从2016年9月22日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金为基数，复息以未偿还的利息为基数；上述两种利息均并按借款合同约定的利率上浮50%计算）。
以上款项，限于判决生效后10内给付完清。
案件受理费1560元，由被告任再明承担（此费原告已预交，本院不作退还，由被告在付上述款项时直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 何胜丽
人民陪审员 唐光平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李丽华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00749号
原告段胜超，男，1977年3月5日出生。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告王全义，男，1968年4月12日出生。
原告段胜超与被告王全义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段胜超自愿撤回起诉，原告段胜超申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段胜超撤回起诉。
案件受理费1543元，退诉讼费771.5元。
审判员 张宗喜
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00749号
原告段胜超，男，1977年3月5日出生，住西平县。
委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被告王全义，男，1968年4月12日出生，住上蔡县。
原告段胜超与被告王全义买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段胜超自愿撤回起诉，原告段胜超申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段胜超撤回起诉。
案件受理费1543元，退诉讼费771.5元。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二Ｏ一五年十一月十一日书记员赵莹博
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1844号
原告：叶智杰，男，1974年5月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。执业证31915101100211。
被告：吴川市覃巴镇环镇村民委员会覃文村民小组。
负责人：叶信兴，村民小组副组长。
原告叶智杰与被告吴川市覃巴镇环镇村民委员会覃文村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告叶智杰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶智杰撤诉。
案件受理费1387元，减半收取计693.5元，由原告叶智杰负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一七年三月十日
书记员 吴永昕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1097号
上诉人（原审被告）：何存友，男，1964年10月11日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
上诉人（原审被告）：张素芬，女，1966年7月15日出生，汉族，现住河北省邢台市开发区。
被上诉人（原审原告）：淄博广信纸业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村。组织机构代码：70604043-4。
法定代表人：王宗敬，经理。
委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
上诉人何存友、张素芬因与被上诉人淄博广信纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何存友、张素芬经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何存友、张素芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由上诉人何存友、张素芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年五月八日
法官助理 宋 戈
书 记 员 王百彤
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审110号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人康帅帅，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月21日申请执行东区社抚费征字【2015】103325号社会抚养费行政征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2015年10月29日作出东区社抚费征字【2015】103325号社会抚养费征收决定,查实被执行人与张立立2013年11月28日在东营市东营区人民医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费11795元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1.东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份；2.户籍证明一份；3.育龄妇女基础信息卡一份；4.询问笔录一份；5.社会抚养费征收决定书及公告各一份；6.社会抚养费催告书及公告各一份；7.《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103325号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法向被执行人康帅帅公告送达，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103325号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人康帅帅在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2015】103325号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 瑞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终421号
上诉人（原审被告）：万银库（万志彬），男，1982年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：李喜凤，女，1957年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原审被告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人万银库因与被上诉人李喜凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万银库于2017年5月16日以与被上诉人李喜凤达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万银库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人万银库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1478.65元，减半收取739.33元，由上诉人万银库负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日汗
代理审判员 高 菲
代理审判员 塔 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 斐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终421号上诉人（原审被告）：万银库（万志彬），男，1982年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审原告）：李喜凤，女，1957年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。原审被告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人万银库因与被上诉人李喜凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院(2016)内0721民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人万银库于2017年5月16日以与被上诉人李喜凤达成庭外和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人万银库在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万银库撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1478.65元，减半收取739.33元，由上诉人万银库负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌日汗代理审判员  高 菲代理审判员  塔 娜二〇一七年五月十七日书 记 员  赵 斐附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1755号
申请执行人：李旭光,男,1972年12月28日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，总经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，总经理。
申请执行人李旭光与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）皖1881民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款115138元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1877判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29043号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：申新荣，男，1987年7月1日生，住所地云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告申新荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,615.99元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,615.99元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第15349号
原告陈翔，男，1982年7月4日出生。
委托代理人穆楠，北京大成律师事务所律师。
被告北京十分建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院2号楼8层2座910室。
法定代表人宋小锋，执行董事。
委托代理人陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。
被告宋小锋，男，1976年9月17日出生。
委托代理人陈爱君，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈翔与被告北京十分建筑装饰设计有限公司（以下简称十分建筑公司）、宋小锋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员王桂香，人民陪审员何剑参加的合议庭，公开开庭进行了审理。陈翔的委托代理人穆楠，十分建筑公司的法定代表人即宋小锋及二者共同的委托代理人陈爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈翔诉称：2014年6月29日，陈翔与十分建筑公司签订《室内全案设计协议》，约定陈翔委托十分建筑公司就陈翔位于朝阳区御翠尚府房屋（以下简称涉案房屋）提供装修设计服务，宋小锋为此次委托合同的设计师，全程进行装修设计服务。合同签订后，宋小锋未按约定由其本人履行委托合同，且陈翔得知，十分建筑公司早在2013年11月19日已经被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，因此陈翔多次要求十分建筑公司退还已经支付的设计费18万元，十分建筑公司至今以各种理由拒绝退还。陈翔与十分建筑公司签订的《室内全案设计协议》，属于与人身关系极为密切的委托合同，应由合同中明确约定以及陈翔认可的宋小锋本人履行，如宋小锋不履行该合同，就与陈翔签订合同时的初衷根本相违背。同时，十分建筑公司在签订《室内全案设计协议》时明知其营业执照已经被吊销，仍与陈翔签订合同，属于明显的欺诈行为，双方签订的合同应属无效，十分建筑公司应退还陈翔全部设计费用。
十分建筑公司作为自然人独资的有限责任公司，宋小锋系其自然人股东，并且担当法定代表人，陈翔与十分建筑公司签订《室内全案设计协议》收取设计费用的银行账户系宋小锋个人银行账户，这明确说明十分建筑公司实际经营过程中与宋小锋个人财产严重混同，宋小锋应对十分建筑公司的债务承担连带责任。
故陈翔诉至法院，要求：1、判令陈翔与十分建筑公司签订的《室内全案设计协议》无效，十分建筑公司返还陈翔已支付的设计费18万元；2、宋小锋对十分建筑公司返还陈翔18万元承担连带责任；3、诉讼费由十分建筑公司、宋小锋承担。
十分建筑公司辩称：十分建筑公司系从陈翔处得知公司已被吊销营业执照，未故意欺诈陈翔，且未损害陈翔利益，更没有损害国家利益，双方签订的《室内全案设计协议》有效；十分建筑公司已经如约完成了约定的设计任务，陈翔在施工过程中基本上使用了十分建筑公司的设计方案，装修后的实景照片与装修效果图基本一致，十分建筑公司对于陈翔在施工中非因设计出现的问题及不按施工图施工而出现的问题不能由十分建筑公司承担责任。
宋小锋辩称：宋小锋作为十分建筑公司的投资人、经理和主要设计师，自始至终主持、参与了涉案房屋的设计工作；宋小锋设立十分建筑公司的投资已经到位，没有对十分建筑公司债务承担连带责任的义务。
审理查明：十分建筑公司成立于2012年3月14日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，投资人为宋小锋。
2013年11月19日，十分建筑公司被告北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。
2014年6月29日，陈翔作为甲方与作为乙方的十分建筑公司签订《室内全案涉及协议》，约定甲方委托乙方进行涉案房屋工程项目设计方案的制定；本协议由宋小锋设计，合计总额为18万元；签订设计协议甲方需向乙方支付合同总额的50%，合计9万元，甲方确认效果图方案，乙方出施工图，甲方需向乙方再次支付合同总金额的50%，合计9万元，乙方在收取甲方所交设计费后，为甲方开具加盖收费专用章的正式收据；设计周期自2014年6月30日起至2014年7月20日止，共计20天；本协议中设计方案及服务包含内容的界定：（一）完整的室内全案设计方案：1、室内设计装修全套的专业施工图；2、相关区域的效果图；3、软装设计全套配饰图；4、设备设计配套专业图纸；（二）设计方案对应的各项预算：1、设计方案实施的总体预算；2、全案中各类别产品单项报价明细；（三）如在公司选择产品购买，相关约定条款相见《软装配饰产品委托购买协议》及各项相关产品代购协议；（四）施工配合：甲方自行施工，设计师全程精心配合施工指导，主、辅材的配选及后期摆场指导至调整完美；第五条双方的权利及义务：乙方有义务在设计周期内完成完整的设计方案及所列方案报价的制定，有权利要求甲方在设计方案及报价调整满意后给予书面签字确认；第七条补充条款：×××工行北京分行万国城支行宋小锋。
2014年6月29日，陈翔向《室内全案设计协议》约定的宋小锋账户支付9万元。
2014年7月28日，陈翔向《室内全案设计协议》约定的宋小锋账户支付9万元。
庭审中，十分建筑公司提交《玉翠尚府701公寓室内设计施工图册》，该施工图册图纸中业主签字确认处签有陈翔的签名。陈翔认可该证据的真实性，但主张该施工图册是郭佳交给陈翔的，其中有很多错误，郭佳称宋小锋之后会给陈翔一个修改后的确认版本，该证据无法证明宋小锋履行了合同义务。
庭审中，陈翔认为其要求确认双方签订的《室内全案设计协议》无效的法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款、第（五）款规定，合同确认无效后，十分建筑公司应返还陈翔已交纳的设计费。
上述事实，有十分建筑公司工商登记材料、《室内全案设计协议》、招商银行跨行实时转账业务回单、《玉翠尚府701公寓室内设计施工图册》，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为《室内全案设计协议》效力问题。鉴于：一方面，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关根据国家工商行政法规对违法企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，其法人资格仍然存在，陈翔与十分建筑公司签订《室内全案设计协议》时，十分建筑公司虽已被吊销营业执照，但被吊销营业执照并不影响其所签订合同的效力；另一方面，十分建筑公司与陈翔签订的《室内全案设计协议》亦不损害国家利益。综上，陈翔与十分建筑公司签订的《室内全案设计协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，陈翔要求确认其与十分建筑公司签订的《室内全案设计协议》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈翔以《室内全案设计协议》无效为由，要求十分建筑公司退还设计费，并要求宋小锋承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈翔的诉讼请求。
案件受理费三千九百元，由原告陈翔负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员
王桂香
人民陪审员
何剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜 梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1679号
申请执行人：余桃红,女,1957年7月21日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市昭亭南路与水阳江大道交汇处（广电中心附属楼）,组织机构代码：85326378-5。
法定代表人：李巍,总经理。
申请执行人余桃红与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）皖1881民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 炜