wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终48号
上诉人（原审原告）李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，现住河北省故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市信访局。
法定代表人马继全，局长。
上诉人李帮君因信访不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且本案属于重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（六）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
上诉人李帮君上诉请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院继续审理本案。理由为：被上诉人衡水市信访局收到上诉人2016年10月25日邮寄的控告举报书后，没有作出处理答复，是不作为的违法。本次起诉不是重复起诉，不是针对被上诉人处理信访事项的行为不服提起的诉讼，是针对被上诉人不作为的行为提起的诉讼，符合法定起诉条件。
经审理查明，2016年10月25日，上诉人李帮君向被上诉人衡水市信访局邮寄控告举报书。2016年10月31日，被上诉人向上诉人作出不予受理告知书，基本内容为，上诉人所反映的诉求不属于该局受理范围，请到市涉法涉诉中心反映，今后再以同一信访事项信访，该局将不再受理。上诉人不服，认为被上诉人不履行法定职责，构成不作为，向原审法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故原审裁定驳回李帮君的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凤莲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3639号
罪犯刘曼文，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月22日作出（2010）甬象刑初字第94号刑事判决，认定刘曼文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘曼文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘曼文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘曼文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年8月5日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3931号
原告马庭英，农民。
被告任丘市石门桥镇南石门桥村村民委员会。（以下简称南石村民委员会）
法定代表人王立波，该村村主任。
原告马庭英诉被告南石村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庭英到庭参加诉讼，被告南石村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告曾从事饭店经营，被告在原告处多次消费共计5370元。后经原告催要，被告给付370元，尚欠5000元至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丘市石门桥镇南石门桥村村民委员会给付原告马庭英餐饮费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任丘市石门桥镇南石门桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕远智
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执775号
申请执行人陈海东。
被执行人吴兆宏。
被执行人陈君彦。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初442号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1220909元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除房产外无其它可供执行财产，我院已查封被执行人房产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初442号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十月二十四日
书记员 李化生
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5570号
原告：许某，女，1979年8月3日出生，汉族，住海安县。
被告：周某1，男，1979年9月10日出生，汉族，住址。
原告许某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.由原告抚养女儿周某2，被告每月给付抚育费1500元，至女儿独立生活时止。事实和理由：原、被告在双方父母的撮合下结婚并生有一女，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告大男子主义严重，加上常年在外，什么事都自作主张，从不跟原告商量，原告没有得到夫妻的关爱和家庭的温暖。特别是近几年来，被告在外在什么地方、做什么事，原告都问不到，就连手机号码原告也不知道。两年多来被告音讯全无，对女儿和家庭未尽义务。原告无固定职业，没有经济来源，还要抚育女儿。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院支持原告的诉讼请求。
周某1未作答辩。
本院经审理查明如下事实：原、被告系同村村民。1999年，双方经父母介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某2（现就读初二）。因工作原因，被告跟随建筑公司常年在外工作，原告在海安工作，夫妻关系尚好。2014年国庆期间，原、被告与其邻居夫妻一同外出旅游；同年底，被告与原告通话称不回家过春节。2015年4月，因被告的银行卡透支，原告为其还款1万余元，同年6月6月，原告还向被告的银行卡内汇入1500元。此后，被告与原告渐渐失去联系。原告向被告父母打听其下落未果，引起本案诉讼。
审理中，原告称：2005年，我们共同买了海安镇人民东路59号18幢407室的房子，面积是150平方米，花了三十多万元，目前我和女儿住在里面。房子开始登记在周某1的名下，后来他为了帮大公建筑站的老板借钱就用这个房子作抵押，后来老板跑掉了，我们就帮老板还钱，具体多少钱我不清楚，抵押的房子就过户到了债主的名下。2015年女儿上初一，我向我母亲借了5、6万元把这个房子过户到了女儿名下。目前我没有存款，也没有债权。2015年4月，海安建设银行工作人员打电话给我，说周某1在银行有透支，4月3日我就去银行把钱还掉了，还了11244.37元。2015年2月6日，跟被告一起做工程的周七（排行老七）曾回来与我联系，说他帮周某1的驾驶证年审一下，我就把周某1的驾驶证给了他，他说周某1目前手头上紧，坐飞机的钱都没有了，问我能不能打点钱给周某1，6月6日周某1就把他的卡号发给我了，我还打电话给他的。他说目前工程收不到钱，没有钱用。我想毕竟是夫妻，不想他在外面受苦，就打了1500元给他。之后再打这个电话号码，就再也打不通了。我从去年以来一直在问周七周某1的情况，周七也说联系不上。
上述事实，有结婚证、证人证言、存款凭证两份及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告系同村村民，双方确立恋爱关系三年后结婚，婚前基础好。婚后因工作原因，被告常年在外，原告在家抚育子女，婚后第三年，双方为子女上学，在海安县城购买房屋，夫妻关系尚好。近年来，由于被告在外工作，与原告交流逐渐减少。但原告在被告经济困难时，出于夫妻之情为被告还款，并给予被告经济帮助。因被告与原告联系甚少，夫妻间无法进行沟通和交流，夫妻感情有所疏远，责任在被告。本院结合原、被告婚前基础、婚后夫妻关系以及目前夫妻关系的现状，认定原、被告夫妻感情并完全破裂，仍有和好可能。只要双方今后加强沟通和交流，妥善处理好夫妻间已经出现的矛盾，共同抚育好子女，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 孙云灿
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3391号
原告徐某，男1973年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款1800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告雇佣原告为其安装暖气，完工后经双方结算，被告应付原告1800元，并为原告出具欠条一枚。后此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某在法定期限内未进行答辩。
本院认为，被告欠款1800元的事实有其出具的欠据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告作为欠款人，理应在原告主张权利后及时予以支付，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告欠款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗俊峰
二〇一七年五月十日
书记员 田志军
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初252号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马孝斌，男，1979年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：陕西省镇巴县，现住灵宝市。2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2017年11月24日刑满释放。2018年1月14日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日转为刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。
被告人周其双，男，1979年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：重庆市城口县，现住灵宝市。2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2017年11月4日刑满释放。2018年1月14日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日转为刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。
被告人李立柱，男，1973年1月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：重庆市城口县，现住灵宝市。2017年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被江苏省江阴市公安局夏港派出所抓获并临时羁押于江阴市看守所，2018年3月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。
被告人陈国兵，男，1972年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：四川省万源市，现住灵宝市。2018年1月14日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日转为刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。
被告人覃友明，男，1977年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍重庆市城口县，现住灵宝市。2003年5月19日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2004年1月24日刑满释放。2018年1月14日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月29日转为刑事拘留，2018年3月3日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员马银月、崔俊辉出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2018年1月16日16时许，被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明在灵宝市阳平镇九营村经预谋后，携带编织袋、矿灯等工具窜至灵宝市阳平镇1276坑口,马孝斌与该坑口负责人关丰富（另案处理）谈好借用1276坑口巷道进行偷矿事宜后，被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明等人经1276坑口巷道进入1168坑口，相互配合，盗窃该坑口巷道内二十二袋金矿石，后运往阳平镇ＸＸ安碾子厂加工时被公安机关查获并扣押。经鉴定，被盗矿石价值9369元。
上述事实，被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、破案报告、扣押清单、过磅单、在逃人员登记表等，证人熊某等人的证言，被害人赵某的陈述，检验报告及灵宝市价格认证中心文件，指认、辨认现场笔录及照片，取样、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马孝斌、李立柱在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人周其双、覃友明有前科，可酌情从重处罚。被告人马孝斌、周其双、李立柱、陈国兵、覃友明能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人马孝斌、周其双、陈国兵、覃友明因同一事实被行政拘留期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马孝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
二、被告人周其双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
三、被告人李立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
四、被告人覃友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
五、被告人陈国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马孝斌的刑期自2018年1月29日起至2019年1月13日止，被告人周其双的刑期自2018年1月29日起至2018年11月13日止，被告人李立柱的刑期自2018年3月12日至2019年1月11日止，被告人覃友明的刑期自2018年1月29日起至2018年11月13日止，被告人陈国兵的刑期自2018年1月29日起至2018年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何肖飞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王永波
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第59-2号
原告王超才，男，1975年9月13日出生，汉族，系安徽省界首市大黄筛子，住青海省达日县。
被告魏德先，男，1969年9月9日出生，汉族，系四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告青海青成公司，法人兰太明。
本院在审理原告王超才诉被告魏德先、青海青成公司买卖合同纠纷一案中，原告王超才于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超才自愿撤回起诉，放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超才撤回起诉。
案件受理费797元人民币，撤诉减半收取人民币398.5元，由原告王超才承担。
审 判 长 钱快乾
审 判 员 更 吉
人民陪审员 谢尖措
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关却加
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢43号
宁波中球童车有限公司、余姚市东科机械制造有限公司、慈溪市新中华童车有限公司、高忠权、方丽君：
申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01654号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20404305.31。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢43号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
承办人：叶海慧电话：0574-6391****
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9652号
上诉人(原审被告)：陈英，女，1973年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：费于翔，男，1973年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：费林庆(系费于翔之父)，户籍地四川省攀枝花市东区竹苑巷**号*单元**号。
上诉人陈英因与被上诉人费于翔房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈英上诉请求：撤销(2016)沪0113民初13618号民事判决，依法改判驳回费于翔的一审诉请。事实和理由：陈英与费于翔的租赁关系已长达10余年之久，双方并无约定必须每年重签合同。2016年2月，费于翔要求增加房租，后经居委会的调解，双方口头同意以每月人民币(以下币种均为人民币)5200元的标准继续租赁房屋，但未签订租赁合同；上诉人花费8000元装修店面，费于翔不能继续履行合同应当补偿陈英的装修损失；即便费于翔不同意继续租赁房屋，也应当早日通知上诉人，给予合理期限搬离。
费于翔辩称，费于翔在2015年间就通知过陈英合同到期后不再续租，陈英不同意搬离，后双方口头约定，租金变更为每月5200元，陈英以此标准支付了两个月的租金，但没有签订新的租赁合同。陈英装修房屋不符合合同约定，费于翔也明确表示不同意其装修。故不同意上诉人的上诉请求。
费于翔向一审法院起诉请求：陈英立即搬离上海市宝山区房屋(以下简称“系争房屋”)，按每月4,500元标准，支付自2016年4月6日起至实际搬离之日止的房屋使用费，支付违约金4,500元。
一审法院认定事实：费于翔为系争房屋的房地产权利人之一。2015年1月5日，费于翔(出租人、甲方)与陈英(承租人、乙方)签订《上海置怡房地产经纪有限公司房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，出租期限自2015年1月1日起至2016年2月6日止，房租每月4,500元，押金3,200元。合同签订时乙方向甲方交付2个月租金，以后乙方每次提前5天预付2个月的租金；房屋租赁附加规定第2条：租赁期满，乙方无条件将房屋退还给甲方。合同签订后，陈英使用房屋至今，并已付清至2016年4月5日的租金，其中2016年2月5日前，陈英按每月租金4,500元支付，此后陈英按月租金5,200元支付了两个月租金。此外，陈英还向费于翔支付了押金3,200元。
一审法院认为，费于翔与陈英签订的《上海置怡房地产经纪有限公司房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因恪守履行。合同约定租期至2016年2月6日止，此后双方并未续签租赁合同，租赁期满后陈英继续居住在系争房屋内，于法无据。故陈英应当搬离系争房屋，将房屋返还给费于翔。双方认可陈英已经支付房租费用至2016年4月5日，故陈英应当支付自2016年4月6日起至实际搬离日止的房屋使用费。费于翔要求陈英按原合同每月4,500元的租金标准支付使用费，可以准许。由于合同对违约金未进行约定，费于翔要求陈英支付违约金的主张，法院不予准许。陈英支付的3,200元押金，系担保房屋使用、房租及杂费等目的，费于翔要求以押金冲抵租金，可以准许。判决：一、陈英于判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区(陈英支付的3,200元押金可用于冲抵)；三、费于翔的其他诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，陈英与费于翔于2015年1月5日签订的《上海置怡房地产经纪有限公司房屋租赁合同》第5条约定：“房屋装修：房客不可装修房屋和改动房屋的任何结构”。一审判决查明的其余事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。费于翔和陈英签订的《上海置怡房地产经纪有限公司房屋租赁合同》中明确约定租期至2016年2月6日。合同期满后双方并未续签书面租赁合同，现费于翔不同意继续出租系争房屋，陈英理应搬离。双方均确认陈英已经支付房租至2016年4月5日，一审法院根据案件事实，结合费于翔之诉请判决陈英按照每月4500元的标准，向费于翔支付自2016年4月6日至实际搬离日的房屋使用费，于法有据，本院予以认同。陈英未经费于翔的同意对系争房屋进行装修，违反合同约定，故其要求费于翔赔偿其损失的主张，本院不予支持。
综上，陈英的上诉请求不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人陈英负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年一月十一日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3401号
原告范家和。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被告郭海燕。
被告袁国敏。
原告范家和诉被告郭海燕、袁国敏保证合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家和的委托代理人辛宁叶、被告郭海燕到庭参加了诉讼。被告袁国敏经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告范家和诉称，2015年1月17日，郭海峰、石琳以生意需资金周转为由向原告借款292400元，借款期限为14个月，自2015年1月17日至2016年3月16日。该笔借款由被告郭海燕、袁国敏承担连带责任担保。为此，原告与郭海峰、石琳及担保人郭海燕、袁国敏签订了《借款协议》，协议约定该笔借款由郭海峰、石琳自2015年1月24日起每周归还不少于4873元，逾期一个应还款周期未还款时，顺延一个应还款周期作为延展期，延展期满仍未还款时，原告有权提前终止协议收回剩余借款，自延展期起由郭海峰、石琳按月5%承担剩余借款利息到全部还清；担保人的担保方式为连带保证责任，保证范围包括债权及利息（违约金），以及原告实现债权支出的全部费用。协议签订后，原告依约履行了放款义务，但截至2015年9月15日，郭海峰、石琳共计偿还借款42825元，剩余249575元未依约还款，担保人也未履行担保责任。为维护原告合法利益，现诉至法院请求依法判令：1、二被告在保证责任范围内偿还原告借款249575元及利息（利息按月息2%的标准，计算自2015年9月16日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海燕辩称，我与被告郭海峰是兄妹关系。担保人栏上的字确实是我签的，但当时《借款协议》是一式四份，金额一致、借款人栏是空白的，我怀疑原告重复起诉。因原告在担保期间内未向我主张过权利，担保责任已经免除。
被告袁国敏未到庭，其庭后发表意见称，《借款协议》上的字是我签的，但当时郭海峰还拿了三个房本作抵押，我觉得应该将郭海峰的房子卖了还款。借款到期后，原告向我催要过借款。
经审理查明，2015年1月17日，原告范家和（甲方）与郭海峰、石琳（乙方）、被告郭海燕（担保人）、被告袁国敏（担保人）签订《借款协议》一份，协议第一条约定：乙方向甲方借款金额为292400元，其中200000元由甲方支付到乙方授权账户，92400元以现金直接付给乙方。乙方应向甲方出具书面借据。第二条约定：借款期限为14个月，自2015年1月17日起至2016年3月16日止。第三条约定：乙方承诺自2015年1月24日起每周向甲方归还借款不少于4873元。逾期一个应还款周期未还，即视为乙方违约，应承担未还借款总额10%的违约责任。第四条担保人责任：本协议担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围包括债权及利息（违约金）以及甲方实现债权支出的全部费用。协议签订后，原告范家和依约履行了放款义务，郭海峰、石琳向原告范家和出具借条一张。截至2015年9月15日，郭海峰、石琳共计向原告清偿借款42825元，剩余借款249575元未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、《借款协议》、汇款收据、对账单及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，本案焦点问题：一、借款金额及利息的计算。郭海峰、石琳向原告借款292400元的事实，有《借款协议》及借条为证，本院依法予以确认。截至2015年9月15日，郭海峰、石琳共计向原告清偿借款42825元，剩余借款249575元未予偿还。依据《借款协议》第二条的约定“逾期一个应还款周期未还，即视为乙方违约，应承担未还借款总额10%的违约责任”，原告主张按月息2%的标准计算剩余借款利息的主张，本院予以支持。二、担保人责任的承担。被告郭海燕、袁国敏于2015年1月17日在《借款协议》担保人栏签字，表示愿意承担保证责任。《借款协议》第四条明确约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于保证期间，原被告对保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，《借款协议》自2016年3月16日到期，保证期间自2016年3月17日至2016年9月16日。原告在保证期间，多次向袁国敏催要过借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告在2016年10月14日提起诉讼，被告袁国敏作为连带责任保证人依法应对借款承担连带责任。原告主张其在保证期间向担保人郭海燕催要过借款，郭海燕予以否认，且郭海燕提供的通话清单及短信清单未显示原告向其主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二条之规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告郭海燕承担连带保证的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告范家和借款249575元，并按月利率2%的标准支付自2015年9月16日至判决确定之日止的借款利息。
二、驳回原告范家和的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，减半收取2520元，由被告袁国敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王娇美
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更327号
罪犯徐阳，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市西林区人民法院于2015年2月9日作出（2015）西刑初字第1号刑事判决，以被告人徐阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阳减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执恢59号
申请执行人：周桂英，女，1944年6月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人：胡森松，又名胡森淞，曾用名胡元全，男，1960年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
依据本院生效的（2007）新辛民初字第58号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月12日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款161200元，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，去向不明。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且长期外出，去向不明，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）新辛民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月七日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执恢59号申请执行人：周桂英，女，1944年6月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。被执行人：胡森松，又名胡森淞，曾用名胡元全，男，1960年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据本院生效的（2007）新辛民初字第58号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月12日恢复执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款161200元，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，去向不明。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且长期外出，去向不明，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）新辛民初字第58号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月七日书记员  刘紫明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初132号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县界首）。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
指定辩护人庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人庞耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月6日22时许，被告人陈某因产生被害人覃某对其进行调衅的幻觉，在东莞市横沥镇金苹果食品有限公司宿舍拿起菜刀冲出宿舍尾随覃某，持菜刀砍覃某大腿后面部位。当日23时许，民警接报后到宿舍楼顶抓获陈某。经法医鉴定，被害人覃某所受损伤已达轻伤二级；被告人陈某案发时具有限定刑事责任能力。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，周某某等证人的证言，被害人覃某的陈述，菜刀一把等物证，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像光碟，被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出陈某是初犯，犯罪时为限定刑事责任能力，其主观恶性不大等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某案发时患有偏执型分裂症，××发期。
本院认为，被告人陈某持刀故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某案发时系限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡伟兴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1525号
申请执行人红岩，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宋额尔敦必力格，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人梅春，女，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行红岩申请宋额尔敦必力格、梅春买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1746号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月2日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1746号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一七年二月三日
书记员 王大松
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣07刑终33号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱芳林，男，1976年8月6日出生于江西省大余县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大余县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人徐平，江西启光律师事务所律师。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人邱芳林犯诈骗罪一案，于2016年12月15日作出（2016）赣0723刑初55号刑事判决。原审被告人邱芳林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2005年3月，赖某、刘某1、吴某、袁某合伙从大余县新城镇人民政府购买了原企业办下属罐头厂大院内的房屋产权和土地使用权，由赖某与新城镇政府签订了协议书。2014年上半年，蓝某得知新城镇原罐头厂土地出售的消息后，带被告人邱芳林去了看土地。8月份，邱芳林、蓝某找袁某等人协商购买原罐头厂土地事宜，因资金不足，就找了邱某3合伙投资。9月份，邱芳林、蓝某以10月1日要协商签合同为由，让邱某3支付60万元合资款。邱某3信以为真，于9月30日通过赣州银行转账60万元到邱芳林的工商银行账户。10月1日，邱芳林、蓝某到新城镇原罐头厂与四个股东协商购地事宜，但因袁某不同意出售土地，双方没有签订协议。二三天后，邱芳林在邱某3询问情况时，谎称已经签好合同，并伪造了一份土地转让协议书，将复印件交给邱某3。9月30日至10月30日期间，邱芳林私自将60万元合资款大部分用于偿还其个人债务。2015年8月左右，邱某3得知邱芳林交给他的协议书是伪造的，就让邱芳林归还60万元。2015年11月，邱芳林、蓝某及邱某3协商后，确定由邱芳林在2016年春节前归还邱某352.5万元，蓝某归还7.5万元。2016年3月，因邱芳林到期未还款，邱某3向公安机关报案。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，被害人邱某3的陈述，证人蓝某、谢某、吴某、袁某、赖某、刘某1、刘某2、龚某、刘某3的证言，土地转让协议书，电汇凭证，收条，声明书，搜查笔录、提取笔录，扣押物品清单，文件鉴定书，国有土地使用权出让合同，协议书，证明材料，银行交易明细，邱芳林在侦查阶段的供述等。
二、2011年，被告人邱芳林与蓝小箭、邱忠于合伙购买吴桂华位于大余县南安镇坝上路因“7.3”洪灾倒塌房屋的地皮，开发建成了坝上路坝上楼一单元一栋四层的楼房，蓝小箭从中分得102室和302室。因蓝小箭向邱某3所借款项未按期归还，102室被抵给了邱某3。2015年4月12日，邱芳林以可以帮邱某3办理102室房屋的房产证为由，从邱某3处骗得人民币3.5万元。直至案发，邱芳林未帮邱某3办理房产证，也未归还该款项。
原判认定上述事实的证据有：被害人邱某3的陈述，证人邱某1、邱某2的证言，收条，银行卡交易明细清单及取款凭条，情况说明，灾后重建房屋办证实施方案，房屋照片，被告人邱芳林在侦查阶段及一审庭审阶段的供述。
综上，被告人邱芳林以非法占有为目的，骗得邱某3财物共计人民币56万元。
此外，原判认定邱芳林上述二起犯罪事实的综合证据还有：归案情况说明，临时寄押证明书及拘留证，常住人口信息。
原审法院认为，被告人邱芳林以非法占有为目的，虚构事实或者隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人邱芳林归案后能够如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邱芳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人邱芳林的违法所得人民币56万元，发还被害人邱某3。
邱芳林上诉提出：1、第一起事实中，他与邱某3是合伙关系。虽然之前2014年10月1日土地转让协议是伪造的，但只是为了稳住邱某3，为了合伙事业得以进行，最终2015年4月21日他和蓝某与出让方也确实重新签订了土地转让协议。虽然邱某3于2015年11月17日提出退伙，但他出具了承诺书和声明，以自己的南安镇坝上路吴桂华处的402室抵款30万元，并以借款付息的方式承诺在2016年春节前归还剩余22.5万元。综上，他没有非法占有的目的，不成立诈骗罪。2、第二起事实中，他与邱某3属于委托办证民事纠纷，他不构成诈骗。理由是：邱某3是在知道政府出台“7.3”洪灾房屋办证文件政策的情况下要求上诉人办理房产证，且邱某3没有付现金给他，只是用他本应付给邱某3的利息作为邱某3给他的办证费。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见内容相同。
经本院二审审理查明，上诉人邱芳林在侦查阶段否认收到邱某3的3.5万元现金，其供述称他和邱某3商议将本应由他付给邱某3的3.5万元利息抵作给邱某3办房产证的费用，而邱某3的陈述，证人邱某1、邱某2的证言，邱某2取款凭条等证据仅证明邱某3筹集3.5万元现金的过程。邱芳林虽然出具了收到邱某33.5万元的收条，但现有证据并不能形成完整的证据锁链，证明邱芳林收到了邱某3所筹集的上述3.5万元现金，且也不足以证明邱某3将所筹3.5万元交给邱芳林用于办房产证的事实。因此，原判认定邱芳林的第二起诈骗事实，证据不确实充分，故不予认定。上诉人及其辩护人就此提出的相关上诉、辩护意见成立。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经庭审质证属实，本院予以确认。
关于原判认定的第一起事实，邱芳林与邱某3是民事合伙关系还是刑事诈骗的问题。
经查，邱芳林通过伪造土转让协议的方式，以要求邱某3合伙的名义，骗取邱某3的52.5万元，在一个月内大部分用于偿还个人债务。邱某3于2015年8月知道后要求退伙和退钱，但邱芳林直到案发前一直未退，其非法占有的目的较明显，此时犯罪已经既遂。虽然邱芳林在2015年11月17日书面声明用南安镇坝上吴桂华处的402房抵款30万元，但该房已经在其之前的离婚协议中处分给了其妻子，且2013年邱芳林在与案发人刘某3的借款合同中约定刘某3可以处置其所有财产。而其书面承诺在2016年春节前归还剩下的22.5万元，直到案发也未归还。其上述声明和承诺只是诈骗对方财物的一种手段，对诈骗犯罪的成立不产生影响。
本院认为，上诉人邱芳林以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取他人财物52.5万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于本院认定的数额与原判发生变化，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初55号刑事判决第一项，即被告人邱芳林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2026年10月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后第二日起一个月内缴纳）。
二、撤销江西省大余县人民法院（2016）赣0723刑初55号刑事判决第二项，即继续追缴被告人邱芳林违法所得56万元，发还被害人邱金生。
三、继续追缴上诉人（原审被告人）邱芳林违法所得人民币52.5万元，发还被害人邱金生。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 肖福林
代理审判员 钟德武
二〇一七年三月九日
书 记 员 蔡启霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1102号
原告张某，女。
被告何某某，男。
原告张某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某与被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2009年7月同居，2012年8月22日补办结婚登记，2010年3月19日生育长子何某甲。双方共同生活期间无共同财产，无债权、债务，因被告长期沉迷于赌博，且对原告不够关心，对家庭不负责任，2014年原告迫于生计就外出打工，与被告分居生活至今，孩子何某甲一直同原告共同生活，如今感情确已破裂，故诉来法院，请求判决与被告离婚，因我无抚养能力，判决孩子由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，用以证明已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告何某某辩称：我与原告于2008年9月同居，2012年8月22日补办结婚登记，2010年3月19日生育长子何某甲。原告张某于2014年8月4日外出与我分居至今，现双方感情确已破裂，原告张某要求与我离婚，我同意，孩子由原告张某抚养，我同意给付抚养费。
被告何某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况。
经审本院理查明：原告张某与被告何某某于2008年9月同居，同居后于2010年3月19日生一男孩何某甲，原、被告双方于2012年8月22日到民政局补办结婚登记，因双方性格不合，原告张某于2014年8月4日外出与被告何某某分居至今，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，原告张某与被告何某某婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，原告张某主张与被告何某某离婚，且被告何某某同意离婚，故对原告张某主张离婚的诉讼请求，予以支持；关于婚生孩子何某甲的抚养问题，因孩子在黔西县某某幼儿园上学，且与被告何某某生活在一起，为了方便孩子学习，有利孩子身心健康，原、被告所生孩子何某甲应由被告何某某抚养为宜，抚养费按照城镇居民人均消费性支出16914.20元/年的标准计算，由原告张某每月支付孩子抚养费700.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告何某某离婚；
二、原告张某与被告何某某所生孩子何某甲由被告何某某抚养至孩子能独立生活时为止，由原告张某每月给付孩子抚养费700.00元（从2017年4月起计算）。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 雄
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执660号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被执行人额尼日勒图，公民身份号码×××，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人莫日更，公民身份号码×××，男1987年10月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人巴音其其格，公民身份号码×××，女，1976年6月23日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人布和毕力格，公民身份号码×××，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与额尼日勒图、莫日更、巴音其其格、布和毕力格金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘虎豹
代理审判员 郝正荣
代理审判员 赵 璐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 燕飞达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院执行裁定书（2016）内0625执660号申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人高扬，杭锦旗农村信用合作联社职工。被执行人额尼日勒图，公民身份号码×××，男，1981年7月27日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人莫日更，公民身份号码×××，男1987年10月12日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人巴音其其格，公民身份号码×××，女，1976年6月23日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被执行人布和毕力格，公民身份号码×××，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与额尼日勒图、莫日更、巴音其其格、布和毕力格金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索且申请执行人于2016年11月8日向本院提起终结本次执行程序申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长刘虎豹代理审判员郝正荣代理审判员赵璐二〇一六年十一月八日书记员燕飞达
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3544号
原告王春江，男，生于1962年8月26日，汉族，住阆中市。
被告党永春，男民生与1964年3月27日，汉族，住阆中市。
原告王春江与被告党永春买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告王春江到庭参加了诉讼，被告党永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在修建商住楼期间，双方协定由原告为其供应砂石材料，经结算后，被告尚欠原告砂石款35,600元。经原告催收无果，请求判令被告偿付欠款本金并承担资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年，被告在承建阆中市裕华镇裕祥小区一期商住楼期间，经原、被告双方协议由原告为其供应砂石建筑材料。自2014年8月至2015年7月8日止，原告向被告建筑工地供应砂石共计35,600元，2015年10月24日原、被告结算账务后，被告共计欠原告货款35,600元，被告无款支付，向原告书立了借条一张，该借条载明：“欠条裕华镇裕祥小区一期沙石款经双方核对无误现下欠沙石款35600元（叁万伍仟陆佰元正）欠款人：党永春2015.10.24”。被告向原告出具欠条后至今未偿付，原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并承担资金利息。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告砂石款35,600元，有被告出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告应从欠款之日起承担资金利息，被告在书立欠条时双方未约定资金利息，其资金利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党永春在本判决发生法律效力后五日内偿付原告王春江砂石款35,600元；并从2016年7月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚钰婷
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执232号
申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人：王海涛职务：院长
被执行人：卢宝金。
被执行人：李东江。
被执行人：张月茹。
被执行人：郑宝发。
被执行人：石术。
承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行卢宝金、李东江、张月茹、郑宝发、石术罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2016)冀0804刑初10号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、向申请人交付罚金，卢金宝罚金100000.00元，已交纳30000.00元；李东江罚金100000.00元，已交纳80000.00元；张月茹罚金100000.00元，已交纳75250.00元；郑宝发罚金100000.00元，已交纳30000.00元；石术罚金100000.00元，已交纳13800.00元，五被执行人未完全履行，经本院调查五被执行人均无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2、执行费由五被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法对五被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，五被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804刑初10号刑事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 兰
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执232号申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。法定代表人：王海涛职务：院长被执行人：卢宝金。被执行人：李东江。被执行人：张月茹。被执行人：郑宝发。被执行人：石术。承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行卢宝金、李东江、张月茹、郑宝发、石术罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2016)冀0804刑初10号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、向申请人交付罚金，卢金宝罚金100000.00元，已交纳30000.00元；李东江罚金100000.00元，已交纳80000.00元；张月茹罚金100000.00元，已交纳75250.00元；郑宝发罚金100000.00元，已交纳30000.00元；石术罚金100000.00元，已交纳13800.00元，五被执行人未完全履行，经本院调查五被执行人均无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2、执行费由五被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法对五被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，五被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804刑初10号刑事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年八月二十八日书记员  杨 兰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初392号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，女，1987年4月8日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市红桥区。2017年5月8日被刑事拘留，2017年5月22日因涉嫌犯有贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人高明，天津臻恒律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿芸、代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年5月8日凌晨0时30分许，被告人李某在天津市河西区黑牛城道金星里公交车站附近，以人民币500元的价格向胡某贩卖白色晶体毒品可疑物两袋，被民警当场抓获，后民警从被告人李某随身携带的铁盒内查获白色晶体毒品可疑物三袋。经称重，被告人李某向胡某贩卖的毒品可疑物两袋共重1.48克，从被告人李某处查获的毒品可疑物三袋共重2.22克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体毒品可疑物五袋中均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关当庭出示了毒品检验报告等书证，毒品照片、毒资照片等物证，证人胡某的证言，被告人李某的供述，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人李某依法判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪表示认罪，但辩称其系帮助胡某到“郭成”处拿毒品，公安机关自其身上查获的三包毒品系“郭成”让其帮忙带给“燕子”的。
辩护人对公诉机关指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪不持异议，并提出下列辩护意见：1.被告人李某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.自李某身上搜出的毒品2.2克应当属于贩卖未遂；3.被告人李某系初犯，偶犯。
经审理查明，2017年5月8日凌晨0时30分许，被告人李某在天津市河西区黑牛城道金星里公交车站附近，以人民币500元的价格向胡某贩卖白色晶体毒品可疑物二袋，被民警当场抓获，后民警从被告人李某随身携带的铁盒内查获白色晶体毒品可疑物三袋。
案发后，经称重，被告人李某向胡某贩卖的毒品可疑物二袋共重1.48克，从被告人李某处查获的毒品可疑物三袋共重2.22克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体毒品可疑物五袋中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被告人李某供述，证明其于2017年5月10日在公安机关供述称胡某在电话中跟其说要“两个”冰毒，问其有没有货，其说有，后其就去找“老郭”买了“五个”冰毒。
2.证人胡某证言，证明其于2017年5月7日晚与李某通过微信联系，向李某购买“两个”冰毒；5月8日凌晨0时30分许，其与李某在河西区黑牛城道红星美凯龙对面的金星里公交站附近见面后，其用随身携带的500元现金，从李某手里购买了两小包冰毒。李某是从一个紫色的口香糖铁盒里拿出毒品来的，当时她手里有五包，给了其两包。
3.毒品照片、毒资照片，证明被告人李某向胡某贩卖毒品的情况。
4.微信聊天记录截图，证明李某与胡某通过微信联系购买毒品事宜的情况。
5.天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证明从被告人李某向胡某贩卖的白色晶体毒品可疑物二袋中均检出甲基苯丙胺成分；从被告人李某处查获的白色晶体毒品可疑物三袋中均检出甲基苯丙胺成分。
6.毒品称量笔录、毒品称量结果照片，证实公安机关依法对被告人李某向胡某贩卖的毒品可疑物二袋，以及从被告人李某处查获的毒品可疑物三袋进行称量，净重量分别为0.74克、0.74克、0.72克、0.75克、0.75克。
7.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关依法扣押从被告人李某处查获的毒品可疑物三袋，以及被告人李某向胡某贩卖的毒品可疑物二袋的情况。
8.毒品案件缴获物交接清单，证明公安机关查获的五袋毒品在进行毒品检验时已全部用尽的情况。
9.现场检测报告书，证明被告人李某的检测样本结果呈甲基苯丙胺毒品成分阳性。
10.户籍材料，证明被告人李某的基本情况。
11.情况说明，证明被告人李某无违法犯罪记录的情况。
12.案件来源及抓获经过，证明本案的成案经过以及抓获被告人李某的情况。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关自被告人李某身上查获的毒品2.22克，系贩卖未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。本案中，有被告人李某的庭前供述、证人胡某的证言、微信聊天记录，证明被告人李某有向胡某贩卖毒品的行为，有扣押物品清单、毒品称量笔录，检验报告，证明被告人李某向胡某贩卖毒品的数量为1.48克，同时自被告人李某处查获的毒品为2.22克，综上，足以证明被告人李某贩卖毒品3.7克的事实，故对于被告人李某的辩解及辩护人的第1项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 王宪立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第53号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：任秀杰，男，1968年3月15日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2003年12月16日被申请人任秀杰在申请人处借款本金12000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金12000.00元及利息10029.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人任秀杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金12000.00元及利息10029.13元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初20号
原告：魏庆伟，女，1981年9月13日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：高菊花，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：包头北方智德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区第四功能小区区间路（东方光子公司303室）。
法定代表人：王坚峰，董事长。
委托诉讼代理人：卜晓东，该公司总经理助理。
原告魏庆伟诉被告包头北方智德置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，原告魏庆伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆伟在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆伟撤回起诉。
案件受理费16451.1元（原告已预交），减半收取计8225.6元，由原告负担8225.6元。
审判员 郝喜喜
二〇一七年三月十三日
书记员 韩毅涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第705-1号
申请执行人容秀熙，男，1964年5月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人容钦丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人黄祖金，男，1971年2月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人容秀熙与被执行人容钦丽、黄祖金民间借贷纠纷一案中，责令被执行人容钦丽归还借款本金79000元及利息、负担受理费1774元，负担申请执行费1111元。被执行人已履行21000元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第1902号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十六日
书记员 郭德泉
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审4号
申请执行人：嵩县畜牧局。
法定代表人：崔小耀，局长。
委托代理人：路海君，嵩县动物卫生监督所职工。特别授权。
被执行人：李治杰，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县畜牧局向本院申请强制执行嵩牧罚[2016]7号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩牧罚[2016]7号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：李治杰在非定点屠宰场屠宰生猪，其行为违反了《生猪屠宰管理�例》第二十四条的规定。参照《生猪屠宰管理条例》自由裁量标准，被执行人的行为属于一般违法情节。2016年7月11日，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，嵩县畜牧局作出嵩牧罚[2016]7号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》，决定对被执行人处以14390元罚款。2016年7月11日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人嵩牧催[2017]1号《嵩县畜牧局履行行政处罚决定催告书》于2017年2月8日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、现场检查（勘验）笔录、询问笔录等事实证据；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、催告书及送达回证。
本院认为：嵩牧罚[2016]7号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县畜牧局作出的嵩牧罚[2016]7号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘国华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初104号
原告：唐山市路北区项成建筑设备租赁部，经营者贾项成，男，1977年10月10日生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇小任庄村后大街北63号，身份证号码1302211977********。
委托代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司。
法定代表人：杨印敏，该公司董事长。
住所地：唐山市丰南区王兰庄镇高家围道口东205国道北。
委托代理人：李泽富，该公司副总经理。
委托代理人：张存轻，该公司业务经理。
原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部与被告唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾项成及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月18日签订了《吊篮租赁合同》，合同约定由被告承租原告吊篮设备，预计进场及完工时间为2014年5月18日至2014年7月18日，按日收取租金，被告应于2014年12月31日前全部付清租赁费，不能结清的，除全部给付欠款外还要另付给原告租赁费总额的每天3‰的违约金。合同签订后，原告履行了出借义务，被告却未按合同约定如期付款，至今仍拖欠原告租赁费及货物赔偿费37046元，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的租赁费及货物赔偿费37046元；2、判令被告支付因拖欠租金产生的违约金101618元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理期间，原告增加诉讼请求：1、判令被告返还尚未退还的吊篮设备（前梁2根、中梁2根、后梁2根、前支架1根、后支架2根、前支托2个、加强绳支托2个、加强绳2根、电缆2盘、配重块44个、配重锤78个、花篮螺丝20个、自锁器40个），总价款7760元；2、判令被告支付上述设备租赁费17136元（自2014年11月26日至起诉之日，共408天）。
被告辩称，一、答辩人所欠被答辩人租赁费及设备损坏丢失赔偿费计37046元属实，欠债还款，绝不赖账。二、被答辩人与答辩人2014年5月18日所签吊篮合同，其中第三项第3款明显失去合同公平原则，并格式化提前拟定，与《中华人民共和国合同法》相关法律相悖，请求法院裁决该条款无效。三、被答辩人与诉求答辩人所欠违约金101618元，过分高于实际损失，严重超出了《中华人民共和国合同法》第114条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第5号相关法律规定，请求人民法院依法裁决。答辩人认为，被答辩人与答辩人所签租赁合同，系提前拟定的失去公平的格式化合同，其诉求违约金严重违反《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第5号相关法律规定，故请求人民法院依法裁判。
经审理查明，原、被告双方于2014年5月18日签订《吊篮租赁合同》，合同主要内容为：“出租方：唐山市路北区项成建筑设备租赁部（以下简称甲方）承租方：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司（以下简称乙方）甲乙双方在平等互利，协商一致的基础上，自愿签订本租赁合同，双方在履行合同期间，共同遵守以下条款：一、工程名称、地点及工程概况1、工程名称：唐山市学警路保障性住房……三、吊篮租赁费的确定，计算方式，付款方式及支付方式：1、吊监按日结算，租赁费每天42元/台，实际租期自甲乙双方签订《吊篮起租通知单》之日起至甲乙双方签订《吊篮报停通知单》之日止。2、租期最短60天，不满60天按60天计算，超过60天按实际租期连续计算，整个租期内不论任何原因都不许乙方报停。（冬季施工报停除外）。3、关于付款：乙方承诺每月给付租赁费一次，给付额度为当期所发生租赁费的百分之百，余款及相关费用在2014年12月31日一次性全部付清。如乙方不能按以上约定按时付款，除全额付给甲方欠款外还要另付给甲方所产生租赁费总额的每天3‰的违约金。……”。合同签订后，原告向被告出租了租赁物，被告支付给原告部分租赁费后尚欠37046元未能给付。被告对此欠款予以认可并于2014年12月27日原、被告双方签订吊篮租赁费及相关费用结算单。另查明，原告所出租的吊篮设备尚有前梁2根、中梁2根、后梁2根、前支架1根、后支架2根、前支托2个、加强绳支托2个、加强绳2根、电缆2盘、配重块44个、配重锤78个、花篮螺丝20个未予返还，被告对此不予认可，称吊篮设备系原告自行拆除，故未退还的设备不应由被告负责。现原告诉至法院请求1、被告立即清偿拖欠原告的租赁费及货物赔偿费37046元及因拖欠租金产生的违约金101618元；2、被告返还尚未退还的吊篮设备，合计总价款7760元；3、被告支付上述设备租赁费17136元。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订了《吊篮租赁合同》，原告主张被告尚欠租赁费37046元，被告对此予以认可，故此原告主张被告给付拖欠的租赁费及货物赔偿费37046元，本院予以支持。原、被告双方对违约事宜进行了约定，但原告主张按租赁费总额给付违约金，违反法律规定，应按欠款数额计算。考虑到被告拖欠租赁款的时间等情况，违约金按银行同期贷款利率四倍计算。原告主张所出租的吊篮设备尚有前梁2根、中梁2根、后梁2根、前支架1根、后支架2根、前支托2个、加强绳支托2个、加强绳2根、电缆2盘、配重块44个、配重锤78个、花篮螺丝20个未予返还，被告虽称不应由被告负责，亦认可尚有设备未退还，故对原告主张返还的请求，本院予以支持。鉴于上述设备可能已丢弃，应予以按合同约定作价赔偿。原告的其他主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部租赁费37046元，并2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部违约金；
二、被告唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市路北区项成建筑设备租赁部尚未返还设备折价款7760元
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3073元、保全费1193元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初543号
原告：林某某
被告：邱某某
被告：黄某某
原告林某某与被告邱某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人黄孙汉、被告邱某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某某、黄某某偿还借款本金人民币71000元及该款自2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2013年期间被告邱某某因办厂资金周转困难为由向原告借款80000元左右。借款后，被告邱某某未按约定偿还借款，截止2015年2月6日被告邱某某尚欠原告71000元，被告邱某某向原告出具个人借款合同一份，并约定按月利率2%计算利息，约定于2015年5月6日前清偿借款。之后被告邱某某并未履行约定，仅于2015年5月26日向原告偿还了5000元利息，后未再支付任何欠款。经原告多次催讨未果，特具此状。
被告邱某某辩称，对原告的陈述没有异议，但实际借款本金为45000元，2015年2月6日出具的《个人借款合同》是重新结算之后的。但被告邱某某2015年5月26日向原告偿还了5000元。
被告黄某某辩称，同意被告邱某某的意见。另，被告邱某某向原告借款时被告黄某某并不知晓。
经审理本院认定事实如下：2013年期间被告邱某某因办厂资金周转多次向原告借款，共计约80000元。至2015年2月6日，经原告及被告邱某某结算，被告邱某某尚欠原告71000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限三个月。借款到期后，被告邱某某并未按约定偿还借款，仅于2015年5月26日向原告支付了5000元利息，后再未支付任何款项。
另查明，被告邱某某、黄某某于2002年2月25日办理结婚登记手续，上述借贷关系发生在两被告夫妻�系存续期间。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、结婚登记审查处理表及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，邱某某以资金周转困难为由向林某某借款，2015年2月6日，经林某某、邱某某结算，邱某某尚欠林某某71000元，双方签订《个人借款合同》一份，林某某、邱某某之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护，故对于林某某诉请要求邱某某偿还借款本金71000元的诉请予以支持，邱某某辩称本金只有45000元，但并未提供证据予以证明该主张，本院不予采纳。林某某主张邱某某还应支付上述借款自2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该利率为双方约定且不违反法律规定，予以支持，但邱某某向林某某已支付的5000元利息应予以扣除。林某某主张黄某某应对上述借款本息承担�同偿还责任，邱某某、黄某某于2002年办理结婚登记手续，上述借款发生在邱某某、黄某某夫妻关系存续期间，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，黄某某应对上述借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱某某、黄某某应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林某某借款本金71000元及该款自2015年2月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（该部分利息中应予以扣除已支付的5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2302元，减半收取1151元，由被告邱某某、黄某某负担。该款由被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年五月十一日
书 记 员 江雨涵
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的�是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00672号
罪犯邓文兵，四川省遂宁市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）思中刑三初字第55号刑事判决，以被告人邓文兵犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）云高法刑终字第1749号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第709号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02746号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03249号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓文兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓文兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓文兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓文兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初168号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，又名王某某，农民。2016年4月29日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年度开始，被告人王某多次从商贩手中购进不合格盐，在景县刘集乡等地和缺碘地区景州镇的集市上进行销售，被盐政所行政处罚后仍然进行销售，销售量大约70斤，被盐政所登记保存530斤。经检验，被告人王某销售的盐为不含碘和工业盐。
另查明，被告人王某销售不合格盐盈利金额共计约人民币100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、景县盐政所移送案件函；被告人王某的供述与辩解；证人刘某、杜某、姜某的证言；景县盐业行政管理所执法档案三份（含处罚决定书、河北省非税收入专用收据、先行登记保存物品证据通知书）；景县盐政所查获的涉案盐照片复印件；河北省盐业专营集团公司的鉴定说明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、检验报告；景县公安局抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品安全标准，购买不符合安全标准的盐后，多次在集市上予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某违法所得100元予以没收，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年九月七日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初168号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某，又名王某某，农民。2016年4月29日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。景县人民检察院以景检公诉刑诉(2016)158号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年度开始，被告人王某多次从商贩手中购进不合格盐，在景县刘集乡等地和缺碘地区景州镇的集市上进行销售，被盐政所行政处罚后仍然进行销售，销售量大约70斤，被盐政所登记保存530斤。经检验，被告人王某销售的盐为不含碘和工业盐。另查明，被告人王某销售不合格盐盈利金额共计约人民币100元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、景县盐政所移送案件函；被告人王某的供述与辩解；证人刘某、杜某、姜某的证言；景县盐业行政管理所执法档案三份（含处罚决定书、河北省非税收入专用收据、先行登记保存物品证据通知书）；景县盐政所查获的涉案盐照片复印件；河北省盐业专营集团公司的鉴定说明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、检验报告；景县公安局抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反食品安全标准，购买不符合安全标准的盐后，多次在集市上予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳）。二、被告人王某违法所得100元予以没收，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一六年九月七日书记员  张振楠
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1127刑初168号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王某，又名王某某，农民。2016年4月29日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押景县看守所。景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2015年度开始，被告人王某多次从商贩手中购进不合格盐，在景县刘集乡等地和缺碘地区景州镇的集市上进行销售，被盐政所行政处罚后仍然进行销售，销售量大约70斤，被盐政所登记保存530斤。经检验，被告人王某销售的盐为不含碘和工业盐。另查明，被告人王某销售不合格盐盈利金额共计约人民币100元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、景县盐政所移送案件函；被告人王某的供述与辩解；证人刘某、杜某、姜某的证言；景县盐业行政管理所执法档案三份（含处罚决定书、河北省非税收入专用收据、先行登记保存物品证据通知书）；景县盐政所查获的涉案盐照片复印件；河北省盐业专营集团公司的鉴定说明、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、检验报告；景县公安局抓获证明；被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反食品安全标准，购买不符合安全标准的盐后，多次在集市上予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。景县人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金已缴纳）。二、被告人王某违法所得100元予以没收，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜爱民审判员  刘俊杰审判员  隽保东二〇一六年九月七日书记员  张振楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1232号
原告王某某，女，1986年7月19日生，汉族。
被告吴某某，男，1984年11月13日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 白金鑫
二〇一六年六月一日
书记员 张 颖
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初311号
原告：李光水，男，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇。
被告：屈学锋，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办中街社区。
原告李光水于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被告屈学锋放置于×××××厂的陕A×××××号小轿车予以扣押。经审查，该申请符合法律规定，本院遂于2016年9月1作出（2016）陕1022财保18号民事裁定书，对该轿车予以扣押，并交由×××××厂继续保管。此后，李光水向本院提起诉讼，请求判令被告屈学锋、平安财险商洛支公司赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等222195.96元。诉讼中，经本院调解，由平安财险商洛支公司赔偿原告各项损失101947.6元；由被告屈学锋赔偿原告各项损失20000元（不含已赔付部分）。现因被告屈学锋的赔偿义务已履行完毕，故根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对屈学锋放置于×××××厂的陕A×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 张栓成
二〇一七年八月十四日
书记员 淡晓东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2384号
原告：成都天帮建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道669号1栋1层669号。
法定代表人：何平。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。
被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门姚家村345号。
法定代表人：强兵。
被告：北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市中山大道北一段5号塔楼5层。
法定代表人：陈明。
本院在审理原告成都天帮建筑安装工程有限责任公司与被告北京易成市政工程有限责任公司、北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告成都天帮建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都天帮建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱怡静
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 隐
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2384号原告：成都天帮建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道669号1栋1层669号。法定代表人：何平。委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪灵，四川行之律师事务所律师。被告：北京易成市政工程有限责任公司，住所地：北京市朝阳区小红门姚家村345号。法定代表人：强兵。被告：北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司，住所地：四川省广汉市中山大道北一段5号塔楼5层。法定代表人：陈明。本院在审理原告成都天帮建筑安装工程有限责任公司与被告北京易成市政工程有限责任公司、北京易成市政工程有限责任公司广汉分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案。原告成都天帮建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都天帮建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  朱怡静审 判 员  蒋成刚人民陪审员  伍伦一二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 隐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1392号
申请执行人陈钦喜，男，1948年9月22日出生，退休工人，现住梅河口市解放街二十七委七组。。
被执行人付军，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市解放街二十九委四组。
本院在执行申请执行人陈钦喜与被执行人付军民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人付军应给付申请执行人陈钦喜欠款人民币2万元，案件受理900元，执行费214元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审判�：郭志东
二〇一六年十二月二十四日
代理书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1392号申请执行人陈钦喜，男，1948年9月22日出生，退休工人，现住梅河口市解放街二十七委七组。。被执行人付军，男，1964年5月10日出生，汉族，个体，现住梅河口市解放街二十九委四组。本院在执行申请执行人陈钦喜与被执行人付军民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人付军应给付申请执行人陈钦喜欠款人民币2万元，案件受理900元，执行费214元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审判�：郭志东二〇一六年十二月二十四日代理书记员 :刘明磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1760号
申请执行人：瞿益宏，男，汉族，1956年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥君诗物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区
法定代表人：陈文玉，该公司总经理。。
本院在执行瞿益宏与合肥君诗物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更162号
罪犯杜文四，男，1966年3月14日出生于河北省肃宁县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）西刑初字第7号刑事判决，认定其犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金450000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十一月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜文四在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文四在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜文四在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文四减刑八个月（刑期至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1052号
申请执行人：孔为根，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈茂海，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹仕琴，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李永荣，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第06593号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈茂海、曹仕琴、李永荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈茂海、曹仕琴、李永荣银行存款917000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十九日
书记员 陈宇婷
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第39号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：付国辉，男，1978年1月5日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2012年12月13日被申请人付国辉在申请人处借款本金48000.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金48000.00元及利息7232.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人付国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金48000.00元及利息7232.86元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5473号
原告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称新疆汇嘉时代）
统一社会信用代码：×××，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发北京南路钻石城5号1栋23层。
法定代表人：潘锦海，职务：董事长。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证号：×××，系公司员工。
被告：史海涛，男，汉族，1977年4月18日出生，现住新疆库尔勒市。
原告新疆汇嘉时代诉被告史海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告新疆汇嘉时代委托诉讼代理人时晓萍、被告史海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆汇嘉时代向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的租赁合同并由被告立即向原告返还商铺；2、被告向原告支付房屋租赁费275416元；3、被告向原告清偿物业管理费714023.35元；4、被告向原告支付违约金237466元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原、被告双方签订《租赁合同书》，双方约定原告将位于朝阳路新汇嘉时代5层使用面积使用面积1256.2平方米，建筑面积1932.6平方米，租期2014年8月1日至2019年7月31日，约定空调使用费一年36719元，暖气费一年36719，物业费按20元每平方米每月，每年递增8%，月租金是13026.79元，每年递增8%。合同约定了违约金，并约定被告在合同履行期内累计三次不按照交纳租金、物业管理费，甲方有权单方终止租赁合同。原告将商铺交付被告使用后，被告未按期交纳租金、物业费，故原告起诉。
被告史海涛辩称，我们同意解除房屋租赁合同，同意返还商铺。我自己没有算过租金和物业费，待原告出示证据后我们双方进行核算。违约金我有异议，违约金不是24个月，前期我已经交过租金了，如果是违约了，应该是我交过租金以后的日期没有按时交，没有24个月的时间。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原、被告双方签订《租赁合同书》，双方约定原告将位于朝阳路新汇嘉时代5层使用面积使用面积1256.2平方米，建筑面积1932.6平方米，租期2014年8月1日至2019年7月31日，约定空调使用费一年36719元，暖气费一年36719，物业费按20元每平方米每月，每年递增8%，月租金是13026.79元，每年递增8%。合同约定了被告逾期支付上述任何一项费用，则每逾期一日，被告应按欠付费用总额的1%向原告承担违约金。并约定被告在合同履行期内累计三次不按照交纳租金、物业管理费，甲方有权单方终止租赁合同。同时，双方签订了费用确认表，对应付费用标准进行了明确。被告向原告缴纳了50000元保证金。原告将商铺交付被告使用后，被告未按约定支付租金和其他费用，故引起诉讼。
另查，被告于2016年9月2日缴纳租金66087元，还欠付租金289449元（自2014年8月1日至2016年9月30日）。2015年6月6日缴纳了物业费64162.32元，2015年7月29日缴纳27563.31元，还欠付原告物业费714023.34元（自2014年10月1日至2016年9月30日）。
以上事实有《租赁合同书》、《协议》、租金确认表、收据及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订《租赁合同书》系双方的真实意思表示，双方应当严格按照合同履行。原告已将租赁物交付给了被告使用，被告应当按照合同约定支付租金、物业管理费及其他相关费用，被告未按合同约定支付租金及相关费用已构成违约，按照双方合同的约定，原告有权单方解除合同，被告也应当承担相应的违约责任。故对原告要求解除租赁合同并由被告立即向原告返还商铺的诉讼请求本院予以支持。自2014年8月1日至2016年9月30日，按照双方合同中对租金、物业费的约定，扣减被告已支付的费用，被告应原告支付租金289449元，但原告主张的为275416元。被告欠缴物业费714023.34元，合计为989439元。扣减被告已缴纳的50000元保证金，被告还应当支付原告939439元。原告按照双方合同对违约责任的约定要求被告支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司与被告史海涛于2014年4月5日签订的《租赁合同书》，被告于本判决生效后三日内向原告返还商铺；
二、被告史海涛于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司租金、物业费939439元（扣减已缴纳保证金）；
三、被告史海涛于本判决生效后三日内支付原告新疆汇嘉时代百货股份有限公司违约金237466元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费15842.15元，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 潘润生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐 维
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1293号
原告毛某某，女，汉族，住沈丘县。
被告孙某某，孙曾用，男，汉族，住沈丘县。
原告毛某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，原告毛某某于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：1990年原、被告经人介绍相识，1995年9月28日登记结婚，共生育三个孩子。双方结婚后，因性格不合，经常生气，被告常常无理打骂原告，原告为了孩子一直忍气吞声地生活。现在，原、被告一见面就争吵，被告喝醉后就打人，也没给过原告一分钱，双方的感情已经破裂，无法继续共同生活下去。原告的嫁妆原告自愿放弃，共同债务10000元原告自愿承担，请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙成龙由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原、被告目前感情尚可，还未达到感情破裂的程度，被告没有打过原告，虽然有点小矛盾，但夫妻感情依然存在。原告每次要钱被告都没有拒绝过，在家想干什么就干什么，被告出门回来就会把钱交给原告。原、被告还有一个儿子尚未成家，为了家庭、为了孩子，被告坚决不同意离婚，并保证今后善待原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识，1995年9月28日双方在沈丘县民政局办理结婚登记，同年农历12月26日举行结婚仪式。1991年9月19日生育长子孙某甲，1995年6月2日生育次子孙某乙，1997年10月1日生育三子孙某丙。原告的嫁妆及共同财产原告自愿放弃。
本院认为，原、被告同居生活后补办了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法的夫妻关系。夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应积极沟通、互谅互让。原、被告结婚多年，育有子女，有一定的感情基础，双方都应珍惜多年来的夫妻感情，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，双方感情尚未达到破裂的程度，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 刘 烽
审判员 吴全齐
二〇一四年一月十四日
书记员 周抗抗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1742号
罪犯孙军辉,男，1971年3月8日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2013年4月26日作出（2013）临刑初字第08号刑事判决，以被告人孙军辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更432号刑事裁定对罪犯孙军辉减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯孙军辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙军辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1047号
罪犯刘东方，男，1987年3月8日出生，汉族，山东省郓城县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）沪二中刑初字第67号刑事判决，认定刘东方犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元（原已缴纳）。服刑期间，上海市第�中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第2998号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2014）洪刑执字第5917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘东方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘东方在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东方减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年10月28日起至2021年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹