江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第112号
原告姚仁德。
委托代理人陈磊。
被告李国新。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，总经理。
委托代理人王小冬。
原告姚仁德与被告李国新、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚仁德及其委托代理人陈磊，被告李国新、被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日15时20分许，被告李国新驾驶苏B×××××号小型轿车沿靖江市盈利港务有限公司场内通道由南向北行驶至该公司场地路口时，其车右前部与由东向西行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车左前侧发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李国新承担事故的全部责任，原告无责任。苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成原告如下损失：医疗费2324.04元、营养费300元（20元／天×15天）、护理费
1500元（100元／天×15天）、误工费8400元（200元／天×42天）、交通费1200元、车辆损失26900元，合计40624.04元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿上述损失，超出部分由被告李国新赔偿。
原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、靖江市中医院门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、靖江市宏源木业有限公司出具的原告2014年10月至12月工资表、收入证明、靖江市宏源木业有限公司的营业执照、机动车保险车辆损失情况确认书（定损单）、零部件更换项目清单、修理项目清单及修理费发票等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及苏B×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三责险等事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费票据真实性无异议，但医疗费中应扣除20%的非医保用药，由于我司不能提供非医保用药的具体明细，也不能提供非医保用药的代用药，具体由法院依法认定；原告是软组织伤，只进行了门诊治疗，对原告主张的营养费和护理费不予认可；原告公司出具的原告月薪15万元的证明及原告提供的工资表的真实性无法确认，且原告也未提供发放工资的银行流水及个人所得税纳税证明，鉴于原告系公司法定代表人，我司对上述收入证明及工资表有合理的怀疑；对原告提供的其公司的营业执照真实性没有异议；误工费认可按城镇居民可支配收入89元／天计算15天；交通费认可50元；对原告主张的车损没有异议。请求依法判决。
被告李国新辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及苏B×××××号小型轿车投保情况亦无异议。原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，我不承担赔偿责任。关于原告主张的损失及其提供的证据，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年12月4日15时20分左右，被告李国新驾驶苏B×××××号小型轿车沿靖江市盈利港务有限公司场内通道由南向北行驶至该公司061场地路口时，其车右前部与由东向西行驶的原告驾驶的苏J×××××号小型轿车的左前侧发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李国新承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市中医院门诊治疗，经诊断为多处软组织损伤。
另查明，苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三责险（不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权利受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告对公安机关所作事故认定均无异议，予以认定。苏B×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李国新赔偿。
关于原告的损失，依照法律规定并结合原告所举证据确定。两被告对原告主张的医疗费总额无异议，予以认定，原告的医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司要求扣除非医保用药不符合法律规定，应不予支持。原告仅是多处软组织损伤，无需加强营养辅助治疗，亦不需专人护理，其主张营养费和护理费，本院不予支持。被告对原告主张的误工费计算依据存疑，而原告并未提供银行发放工资的银行流水、个人所得税纳税凭证等证据，故其误工费标准参照本地相同或相近行业上一年度职工的平均工资确定，误工期限由本院根据其伤情合理确定。交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌定。原告主张的车损，两被告没有异议，予以认定。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费2324.04元、误工费4380元（146元／天×30天）、交通费200元、车辆损失26900元，合计33804.04元。上述损失均在交强险和商业三责险范围内，应由被告保险公司全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内支付原告姚仁德交通事故赔偿款33804.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告李国新负担（原告已交纳，李国新于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年三月二十日
书记员 张 颖
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉被侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。