山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初209号
原告：迟礼香，女，1963年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：杨净净，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：董林乐，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司（以下简称：“人保公司”）。住所地：莱山区烟大路*号。
主要负责人：于模令，经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告迟礼香与被告董林乐、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨净净、被告董林乐、被告人保公司之委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费20518.11元、误工费13143.75元、护理费7886.25元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金63090元、交通费1800元、残疾辅助器具费680元、鉴定费2200元、被扶养人生活费6600元、精神损害抚慰金5000元，共计125018.11元；2、二次手术涉及的后续治疗费待实际发生后另行主张；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日20时10分，被告董林乐驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车与步行的原告碰撞，致原告受伤。
被告董林乐辩称，出事了，我不能不赔偿，但我现在没有钱。
被告人保公司辩称，事故车辆在我方投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事发于保险期间内，因被告无证驾驶被保险车辆，我方仅在交强险责任内承担垫付义务，且有向被告董林乐追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月7日20时10分许，未取得机动车驾驶证的被告董林乐驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿莱山区莱源路由北向南超速行驶至董家庄村处，与步行由西向东横过道路的原告碰撞，致原告、被告董林乐受伤、车辆受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队责任认定，被告董林乐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
二、事发当日，原告被送往烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗2天，于2016年5月9日入住烟台市烟台山医院治疗39天，诊断为左股骨远端骨折、胸骨骨折、多发性肋骨骨折、左手示指近节指骨骨折等，出院后又多次进行复查，截至2016年12月15日，支付医疗费101518.11元。被告董林乐已向原告支付医疗费83000元。庭审中，原告称其在本次诉讼中主张的医疗费为其个人支付的部分，因被告董林乐支付的83000元中包含起诉后支付的2000元，故该2000元在诉请中未予扣除。
三、原告起诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。该所出具的鉴定意见书载明：“1、迟礼香的左下肢损伤构成十级伤残，左手损伤达不到伤残评定标准；2、迟礼香伤后误工时间为5个月；3、迟礼香伤后需1人护理3个月。”原告为此支付鉴定费2200元。
庭审中，二被告对该鉴定结论均不予认可，但被告董林乐不申请重新鉴定，被告人保公司在本院限定的期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其后又撤回申请。同时，被告人保公司主张鉴定费系间接费用，对此不予承担。
四、原告的户籍所在地为烟台市莱山区莱山街道刘家庄村。庭审中，原告主张其在事发前没有固定职业，干点零星杂活，要求按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元的标准计算其误工费和残疾赔偿金，并提交刘家庄村委会出具的证明一份。载明：“兹证明我村村民迟礼香，女，身份证号码，系本村村委会失地居民。”二被告对该证明的真实性没有异议，但对按照城镇居民的收入标准计算上述两项损失不予认可。被告人保公司为此提交对原告的调查记录表一份，该表由原告之子刘启民签字确认。原告称：“我在真红物业干保洁，已工作叁年，月收入1700元，工资发现金，不签合同，没有其他工作。”原告对该表的真实性没有异议，但主张原告在真红物业干到2016年4月底，自2016年5月起就不干了。原告对其主张未能提供相应证据予以证实。
原告主张护理人员为其弟迟礼波，要求按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元的标准计算其护理费，并提交迟礼波的身份证复印件、户口本复印件。被告董林乐主张迟礼波没有护理原告，被告人保公司对上述证据的真实性没有异议，对按照2015年城镇居民年人均可支配收入31545元的标准计算护理费亦没有异议。被告董林乐对其主张未能提供相应证据予以证实。
五、庭审中，原告主张按照每天100元的标准计算住院期间的伙食补助费，二被告对此不予认可，认为原告主张的标准过高。原告主张因其受伤较重，其住院、治疗、鉴定、复查都是打车，但未妥善保管交通费发票，只能提供定额发票，请求法院对交通费酌情认定。二被告对定额发票均不予认可，被告人保公司请求法院对此酌情认定。原告主张其受伤后购买手动轮椅车一辆、拐杖一副，为此支付680元，并提交发票一张。被告董林乐对此没有异议，被告人保公司认为原告伤势较轻，无需相关辅助器具，且金额过高，对此不予认可。原告主张其伤情比较严重，手部骨折虽不构成伤残，但无法伸直，此次交通事故给原告造成的精神损害很大，有轻度抑郁的症状，主张精神损害抚慰金5000元。二被告对此不予认可，原告对其主张未能提供相应证据予以证实。
六、原告之父迟何义生于1931年12月15日，其母董传巧生于1940年7月27日，二人的户籍所在地为莱山区莱山街道两甲埠村。迟何义、董传巧共生育子女三人。
庭审中，原告主张迟何义、董传巧系需要原告扶养的人，要求按照2015年城镇居民年人均消费性支出19854元的标准计算二人的被扶养人生活费，并提交村委证明一份，载明：“本村迟何义（男）、董传巧（女）夫妻二人是失地居民，失地号300号。”二被告对该证明的真实性没有异议，被告董林乐表示其不懂被扶养人生活费，被告人保公司表示如果原告构成十级伤残，我方同意予以赔偿。
七、被告为其驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在被告人保公司处投保交强险，保险期间自2015年9月12日零时起至2016年9月11日二十四时止。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，2016年5月7日被告董林乐驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，被告董林乐承担事故的全部责任，鲁Ｙ×××××号二轮摩托车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期间的事实清楚。依据相关法律规定，原告因此次事故所造成的损失，应先由被告人保公司在交强险责任限额的范围内予以赔偿，不足部分由被告董林乐予以赔偿，但被告董林乐已支付的费用应予扣除。
二被告对原告主张的医疗费没有异议，本院对此予以支持。原告的伤残等级、误工、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定结论，二被告虽不予认可，但均未申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信，对原告因此支付的鉴定费用予以支持。原告系失地居民，其残疾赔偿金可按照城镇居民的收入标准计算。原告在被告人保公司工作人员调查时称其事发前月收入1700元，原告虽主张事发时其已不在真红物业干活，但不能提供证据予以证实，原告的误工费应按照其调查时认可的收入标准计算。被告董林乐虽主张迟礼波没有护理原告，但不能提供相应证据予以证实，本院对被告董林乐的该项抗辩主张不予采信。迟礼波系城镇居民，其护理费应按照城镇居民的收入标准计算。原告主张按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费，于法无据，本院对此不予支持，其住院伙食补助费可按照每天30元计算。二被告对原告主张的交通费不予认可，本院考虑到原告的实际就医需要，酌情判令被告赔偿原告交通费500元。本次交通事故造成原告左股骨远端骨折、胸骨骨折、多发性肋骨骨折等伤情，其在休治过程中势必需要使用轮椅、拐杖等辅助器具，原告亦提交购物发票，本院对此予以支持。迟何义、董传巧系需要原告扶养的人，且属失地居民，其被扶养人生活费可按城镇居民的消费性支出标准计算。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。
综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告迟礼香医疗费10000元、残疾赔偿金69690元（含被扶养人生活费6600元）、误工费8500元、护理费7886.25元、交通费500元、残疾辅助器具器680元，合计97256.25元。
二、被告董林乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟礼香医疗费8518.11元、住院伙食补助费1230元、鉴定费2200元，合计11948.11元。
三、驳回原告迟礼香其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司、董林乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告迟礼香负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司负担1089元，被告董林乐负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一七年五月十日
书记员 任裕华