云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初671号原告：李红憬，男，1978年6月6日出生，汉族，云南省安宁市人，系昆钢二次资源部职工，住安宁市太平街道万辉星城。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹俊江，男，1987年7月21日出生，汉族，云南省安宁市人，系昆钢本部炼铁厂职工，住安宁市昆钢小南区。被告：马珊蝶，女，1989年11月16日出生，汉族，云南省安宁市人，无固定职业，住安宁市昆钢小南区。原告李红憬与被告曹俊江、马珊蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序,由本院审判员张萍独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告李红憬及委托诉讼代理人董能新，被告曹俊江、马珊蝶到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。原告李红憬向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告借款本金人民币320000元，并按照24%的年利率支付自2016年12月31日起至还清借款本金之日止的利息（截止2017年2月1日利息为6400元），合计为326400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告同被告曹俊江为同事关系，都在昆钢上班，两被告为夫妻关系。2016年12月31日，两被告共同向原告借款320000元，约定利息为4分，借款期限为1个月，到2017年1月31日还清本息。借款当日，原告将32万元现金支付给两被告，两被告共同出具《借条》一张。后《借条》约定的还款期限已过，两被告拒不偿还借款并拒接电话，故原告诉讼来院。被告曹俊江辩称：我2015年7月向原告借款5万元，2016年3月借款10万元，2016年9月借款2万元�全是转账，我实际借款为17万元，欠款应为17万元；我妻子马珊蝶2016借款8.2万元，已经还了4万，她实际欠4.2万元。借条上的32万元是原告自己算出来的，应该是我与我妻子的借款本金21.2万元加上从2016年7月份开始的利息。被告马珊蝶辩称：1、2017年1月31日的借条是我老公与原告一起写的，我不在场；2、我个人的借款为2016年7月借的58000元、2016年8月7日借的17200元、2016年11月13日借的4000元，共计79200元，全部是转账支付。我于2016年9月19日还款10000元、10月6日还款10000元、11月3日还款10000元、9月16日还款10000元，总的还款40000元，我认为原告的起诉金额32万元，已经包含了我借的5.8万元。原告为其主张提交如下证据：1、借条原件一份，欲证实：二被告多次向原告借款，经结算本息，两被告于2016年12�31日共同向原告出具借条，注明借款金额32万元，月息4分。因借条系双方多次借款后形成，双方对该借条上的借款本金及利息的组成有争议，本院组织双方对该借条的借款本金及利息进行对账，原告自行统计借款本金为298200元，具体为：1、被告曹俊江自认的2016年3月18日前（含当日借款5万）借款15万元；2、2016年3月19日至2016年9月13日有银行流水的69000元；3、7月24日转款给马珊蝶的共计79200元。同时原告认可，有部分款项借款后不久被告就归还了，没有计算在借条中（2016年7月24日之前借款都没有计算在内）。被告曹俊江自认借款为2015年7月的5万元，2016年3月18日借款10万元（含支付宝、微信、网银转账），2016年9月13日借款20000元（支付宝转账），共计借款170000元；对被告马珊蝶借款79200元原、被告双方均无争议，且双方确认没有现金交易，但对该款中的58000元借款是否包�于32万元借条当中，双方有争议。2、《保证书》及与被告马珊蝶的微信聊天记录。欲证实：被告曹俊江的母亲宋增芬对两被告借款事宜知情，出具《保证书》表示愿意督促两被告还款。另马珊蝶在微信中认可欠款32万元的事实。两被告质证后，对保证书无异议，对聊天记录的真实性认可，但不认可其承认过差借款32万元。3、《借条》复印件一份、银行卡客户交易7页，欲证实：截止2016年3月18日，被告曹俊江向原告借款15万元，原告多次向两被告支付宝、银行卡、微信转账的事实。两被告质证后，对该组证据的真实性认可。4、《欠条》一份，欲证实：被告马珊蝶于2016年7月20日单独给原告借款58000元，该费用并不包括在本案32万元中。经质证，被告马珊蝶对该证据的真实性予以认可，但对原告的证明的观点不予认可，其认为该58000元，应包含在本案借款当中。本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信，但对其证明目的，本院将综合全案证据予以评判。除了当事人的陈述外，两被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告同被告曹俊江为同事关系，都在昆钢上班，两被告为夫妻关系。两被告向原告多次借款，2016年12月31日，两被告共同向原告出具320000元借条一份，约定月利息为4分，借款期限为1个月，从2016年12月31日到2017年1月30日，2017年1月31日还清本息。该借条系原告与两被告的多笔借款经双方结算后形成，双方均认可前期的借款均按月息4%计息。且原告认可之前借款的利息支付到2016年7月份，支付了19700元。后《借条》约定的还款期限�过，两被告未偿还借款本息，故原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中原告起诉两被告欠借款的主要依据为2016年12月31日的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支�超过部分的，人民法院不予支持。”该借条是多笔借款经计算本息后得出的借款本息之和，因双方均认可前期借款按月息4%计息，故超出年息24%的部份的利息，应当在借款总额中予以扣除。对于原告主张的借条中的借款本金应为298200元，原告已向法庭举证证实：2016年3月18日前（含当日），被告曹俊江自认向原告借款150000元；2016年3月19日至9月13日共计借款69500元，其中：2016年3月19微信支付10000元，2016年3月19日至9月13日，支付宝支付59500元。马珊蝶借款本金为79200元，具体为2016年7月24日10000元（银行卡支付）、2016年7月24日10000元（支付宝支付）、7月25日18000元（支付宝支付）、2016年8月7日17200元（支付宝支付）、2016年11月13日4000元（银行卡支付），以上两被告共欠原告本金298700元，扣除被告已还40000元，本金为258700元，320000元借款中，确定了本金为258700元后，该借条中的利息因原、被告双方按48%计息，利息为61300元。根据上述法律规定，计算298700元借款本金从借款之日到2016年12月31日即前期借款利息，按月息24%计息，利息应为45457.5元。扣减被告已支付的19700元，应为25757.5元。故该借条中61300元，超出25757.5元的利息部分为35542.5元，本院不予支持。故本院最终支持的本金为258700元，利息为25757.5元，本息合计为284457.5元。对于原告主张的后期利息即2016年12月31日之后的利息。首先，利息应从借款期限届满之次日计息，即从2017年1月1日起计息，其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年率24%计息。综上，本院支持原告主张的借款284457.5元从2017年1月1日起至还清时止的利息，以年息24%计。对原告提出的马珊蝶还款40000元，有20000元是还2016年7月20日借条中的款项，不包括在本案中，有20000元是还利息，因原告不能举证证实其主张，对该主张本院不予采信。本案中，马珊蝶还款40000元本院确认为还本金，并据此计算利息。两被告主张的借款本金应为249200元（马珊蝶借款79200元+曹俊江借款170000元），扣减已支付的40000元，为209200元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。�于被告主张的自己借款79200元中，有58000元既是本案的借款，又是原告提交的2016年7月20日借条58000元中的借款，因2016年7月20日借条，未包含在原告主张的借款中，与本案原告主张无关，且被告不能举证证实两笔借款同为一笔借款，故对被告的该主张，本院不予确认。关于原告主张由两被告共同偿还借款本息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告曹俊江、马珊蝶于本判决生效后十日归还原告李红憬借款本金284457.5元元及该款自2017年1月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6196元，减半收取3098元，保全费2152元，由两被告曹俊江、马珊蝶共�承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇一七年四月十七日书记员  侯蕊