wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初584号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人门某某，23岁（1992年11月21日出生），出生地河北省邯郸市肥乡县，住河北省邯郸市肥乡县。2016年1月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人门某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年5月29日3时许，被告人门某某借宿朋友李某某、沈某某位于本市通州区台湖镇口子村暂住地且趁李某某、沈某某熟睡之机，将二人放在各自床头的银白色“乐视”牌手机1部及白色“魅族”牌手机1部盗走；经鉴定，被盗的“乐视”牌手机价值人民币550元、“魅族”牌手机价值人民币720元，共计人民币1270元；赃物已起获并发还；被告人门某某于2016年5月29日12时在本市亦庄经济开发区科创十三街和经海路交界口附近的草坪上被民警抓获。
上述事实，被告人门某某在开审理过程中无异议，并有被害人李某某、沈某某的陈述，被告人门某某的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人门某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人门某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人门某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人门某某当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人门某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段新丽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更126号
罪犯陈跃军，男，1977年1月10日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯陈跃军因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2003年2月17日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）内刑初字第44号刑事判决，以被告人陈跃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年11月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出（2015）自刑执字第717号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年8月26日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈跃军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈跃军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年1月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初91号
原告绥中县平安运输车队，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该公司经理。
被告李飞。
原告绥中县平安运输车队诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），邮寄费40元由原告绥中县平安运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更771号
罪犯唐荣华，男，1969年8月24日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年11月29日作出（2012）黄浦刑初字第1367号刑事判决，认定唐荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年7月18日起至2018年1月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐荣华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣华减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年7月18日起至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14948号
原告:温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
负责人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所律师。
被告：熊尔钊，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张常，女，1981年5月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司诉被告熊尔钊、张常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司委托诉讼代理人吴丽霞，到庭参加诉讼，被告熊尔钊、张常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5868元、能耗费1740元及滞纳金1848元，合计9456元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年7月30日，被告与昆山时代房地产开发有限公司签订了《商品房销售合同》，购买了昆山XX小区XX幢XX室房屋，该户房屋面积为150.96平方米。同日，被告与昆山时代房地产开发有限公司及原告签订了《时代中央花园前期物业管理服务协议》，并签收了《时代中央花园业主临时公约》，约定由原告向被告所居住的昆山时代文化花园小区提供物业服务，被告按照房屋面积按时足额交纳物业服务费，逾期缴纳按日加收应缴额千分之三的滞纳金。2016年1月10日，昆山时代中央花园社区业主大会授权第一届业主委员会与原告签订《昆山市时代中央社区物业服务合同》，约定继续由原告提供物业服务，公共服务费1.08元/月平方米，代收代缴费为0.32元/月平方米，逾期交纳的每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。因被告拖欠了自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费5868元，代收代缴能耗费1740元，且被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1848元。对于2016年12月31日之后的物业费及滞纳金，原告另案主张。经原告多次催讨，被告迄今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。
被告熊尔钊、张常未作答辩。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《昆山市商品房购销合同》、《物业服务合同》、房屋交接联系单、催款通知书、律师函、当事人当庭陈述等证据证实，截至原告起诉之日，被告拖欠原告自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5868元（150.96平方米×1.08元×36月）、能耗费1739元需支付（150.96平方米×0.32元×36月），故对于原告要求被告支付物业费及能耗费的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业服务合同》的约定，被告就当积极履行交纳物业费的义务，被告应在每年6月、12月31日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业费。被告逾期缴纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收滞纳金，被告自2014年1月1日起至2016年12月31日止，按日万分之五，以6个月的物业费978元（150.96平方米×1.08元×6个月）为基数计算滞纳金为1848元合理，本院予以支持。对于2016年12月31日之后的物业费及滞纳金，原告另案主张，系当事人自由处分诉讼权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊尔钊、张常于本判决生效之后十日内支付原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费5868元、能耗费1739元及滞纳金1848元，合计9455元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊尔钊、张常负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 诚
二〇一七年十一月十日
书记员 唐明莉
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执513号
申请执行人胡莉娜，女，1980年12月7日生，住所地新余市渝水区，
申请执行人邹剑锋，男，1978年10月12日生，住所地新余市渝水区，
被执行人杨小敏，男，1979年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人胡莉娜、邹剑锋与被执行人杨小敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）渝民初字第03519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莉娜、邹剑锋于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人杨小敏支付案款306400.00元及逾期加倍利息、执行费4496.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人杨小敏可供执行的财产。本院已将被执行人杨小敏纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨小敏无财产可供执行，本案应执标的案款306400.00元、逾期利息及执行费4496.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡莉娜、邹剑锋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘绍全
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第524-2号
申请执行人黄福友，男，1971年2月7日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人危萍辉，男，1976年10月30日生，汉族，住邵武市。
被执行人代红，女，1976年12月13日生，汉族，住邵武市。
申请执行人黄福友与被执行人危萍辉、代红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）光民初字第630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行归还借款本金190000元及利息的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人危萍辉、代红有坐落于邵武市五一九路164号房产、邵武市解放中路85号恒江豪园1804、1704室房产、邵武市五一九路威明大厦A幢1号房产，上述房产均已抵押并查封。再查明，被执行人危萍辉名下闽DHM9**凌志牌越野小汽车，本院已进行了查封。另其尚有邵武市李纲路150号房产二处，已办理抵押登记，对该二处房产本院已依法查封，目前尚在处置中。另经向银行、工商、国土部门查询，无俩被执行人其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 官丽雯
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执315号
申请执行人：郑美贵，女，1985年05月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：夏利宋，男，1959年01月06日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
被执行人：吴治娇，女，1970年04月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行郑美贵与夏利宋、吴治娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏利宋、吴治娇在银行无存款，被执行人吴治娇所有的土地使用权已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪锦辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1493号
原告：王某某，女，汉族，生于1975年4月8日，系湖北省谷城县某某乡农民，住该乡。
诉讼委托代理人：张某，系甘肃某律师事务所律师。
被告：江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区红房子巷*号*号楼*单元***室。
负责人：王某某。
被告：刘某，男，汉族，生于1971年12月27日，系四川省南充市仪陇县某某镇某某村某组农民，因拒不支付劳动报酬罪，现在永登监狱服刑。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号国防大厦写字楼*号楼*座。
法定代表人：付某某。
原告王某某与被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司、刘某、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费10元，由王某某负担。
审判员 施元林
二〇一六年十月十三日
书记员 荣 欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6779号
上诉人（原审被告）杨之胜，男，1964年6月20日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨木春，男，1928年6月5日出生，汉族，农民，住盐山县。。
委托代理人杨子明，男，1954年9月22日出生，汉族，农民，住盐山县。。
上诉人杨之胜与被上诉人杨木春土地承包经营权纠纷一案,不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2041号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院二审审理查明，杨子明二审中承认一审杨木春的起诉状中杨木春的手印系杨子明所按，对该诉状内容没有杨木春本人确认的证据。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2041号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人杨之胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十二月十二日
书记员 于萍萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第834号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王延锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人王延锋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，王延锋与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。王延锋依据合同履行了支付商铺使用权转让费168000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证王延锋等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初876号
原告杨灵英，女，1969年9月19日出生，侗族，农民，贵州省黎平县。
被告人欧成松，男，1983年4月20日出生，住贵州省黎平县。
本院在审理原告杨灵英诉被告欧成松追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告经法院做工作后主动归还原告尚欠工钱为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨灵英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧成松负担。
审 判 员 薛文银
二〇一七年六月二十一日
法官助理 石开敏
书 记 员 龙国香
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00331号
原告：陶某某，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
被告：戴某某，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
法定代理人：吴某某，女，1964年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，系戴某某母亲。
委托代理人：刘良根，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陶某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年6月18日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人许维平，被告戴某某及其法定代理人吴某某、委托代理人刘良根到庭参加了第一次庭审；原告陶某某及其委托代理人许维平，被告戴某某的委托代理人刘良根到庭参加了第二次庭审。诉讼中，双方当事人申请庭外和解期限3个月，后协议未成。本案现已审理终结。
陶某某诉称：原、被告于2011年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现被告有智力方面的疾病，双方无法沟通，原告的身体也有疾病，双方无法共同生活。被告于2014年4月回娘家生活至今，现夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
戴某某辩称：对原告诉称的结婚及未生育子女情况无异议。原告在婚前就明知被告的身体及智力状况。被告不同意离婚。
经审理查明：2011年1月10日，陶某某与戴某某登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年4月戴某某回娘家生活。现陶某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
另查，戴某某在与陶某某结婚前患有智力残疾（四级）。2014年11月3日，戴某某曾因患双侧重复肾输尿管畸形、左输尿管结石伴左肾积水、左肾结石进行治疗。
上述事实，有陶某某、戴某某的陈述，陶某某提交的其本人身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡，戴某某提交的残疾评定表、南京鼓楼医院的出院记录等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：陶某某与戴某某系合法婚姻。陶某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据证明，故本院对陶某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告戴某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十月十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1995号
原告：杨永源，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，是广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，男，1982年2月24日出生，汉族，住广东省开平市。是广东知成律师事务所律师助理。
被告张海彬，男，1990年3月25日出生，住河南省汝南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。组织机构代码782239752。
负责人：郑申，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：明敏，是该公司员工。
本院在审理原告杨永源与被告张海彬、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永源于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨永源撤回起诉。
案件受理费3306元(原告已预交)因撤诉减半收取1653元，由原告杨永源负担，退回1653元给原告杨永源。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许荣俭
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初240号
原告：姜威，男，1978年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王彤，女，1987年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。
原告姜威与被告王彤民间借贷纠纷一案中，原告姜威于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜威撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜威承担。
审判员 王宵天
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 阳
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00660号
申请执行人李某，学生，住址辽宁省绥中县。
被执行人李某某，绥中县人，住址同上。
被执行人赵某某，绥中县人，住址同上。
申请执行人李某与李某某、赵某某离婚纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）绥民前所初字第00298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2014年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经法院调解，被执行人李某某、赵某某应协助申请执行人李某办理房屋产权过户登记手续。经本院执行，被执行人李某某、赵某某已履行了协助义务，调解书确认的房屋于2014年8月7日已过户到申请执行人李某名下。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
绥中县人民法院（2014）绥民前所初字第00298号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人赵某某承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月十七日
书记员 袁 彬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初430号
原告张卫平，男，1977年10月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘运杰，男，1949年8月6日出生，汉族，住确山县。
被告曹海岩，男，1978年7月10日出生，汉族，住确山县。
委托代理人景建立，男，1979年9月16日出生，汉族，住确山县。
被告漯河市富达运输有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心市公司，住所地漯河市郾城区嵩山路511号。
法定代表人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人宋林可，该公司员工。
本院在审理原告张卫平与被告曹海岩、漯河市富达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫平申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫平撤回对被告曹海岩、漯河市富达运输有限公司的起诉。
审判员 张宗喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张琳璐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1440号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人尹庆民，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告葛金府，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被告胡朝印，男，1959年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告葛金府、胡朝印借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元由巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜忠启
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第42号
原告：吴某。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：范某。
原告吴某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人朱乐瑛、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年1月9日登记结婚，于1988年1月4日生育女儿范莉莉，女儿已结婚生子。原、被告婚后前几年感情尚可。女儿12岁开始双方经常为琐事发生争吵，严重影响了夫妻间的感情。自2002年原告买了面包车载客后，被告就经常疑心原告，为此，双方争吵不断。此外被告酒后会失去自控能力，经常辱骂原告。2005年5月原告携女儿一同搬出与被告分居生活。2009年因女儿结婚，原告又回到家中办了结婚酒席，因实在无法忍受被告仍旧经常无故与原告及女儿吵架，2010年3月原告再度与女儿、女婿一同搬出，在外租房居住从此与被告一直分居生活。2012年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚。2013年1月，原告第二次向法院起诉离婚，法院判决不准许离婚，但判决后原告继续在外居住，双方一直分居，夫妻关系未有任何改善，双方之间的感情已经完全破裂，没有任何和好的可能。故请求：1判令原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3由原、被告分担本案诉讼费用。
原告吴某为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及女儿的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格及女儿已经成年的事实；
2、证明一份，证明原、被告于1988年1月9日登记结婚的事实；
3、（2012）湖吴环民初字第97号民事判决书、（2013）湖吴康民初字第16号民事判决书各一份，证明因为夫妻感情不和，原告曾二次向法院起诉，判决不准许离婚的事实。
被告范某答辩称：夫妻关系尚未破裂，考虑到下一代子女的前途情况，被告不同意离婚。
被告范某未向法院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3，经被告质证后均无异议，本院审查后认为该3组证据符合证据的合法性、真实性、关联性，对该3组证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于1986年经人介绍相识，1988年1月9日登记结婚，1988年1月4日生育一女，取名范莉莉，女儿已结婚生子。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情渐趋淡薄。2012年3月和2013年1月原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚，经法院判决不予准许后，双方感情仍未得到改善。现原告于2014年2月13日向法院再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后初期双方夫妻感情尚可，为家庭各自做出了努力，但由于双方未能正确对待家庭生活中存在的矛盾，导致夫妻发生争吵，影响了夫妻感情，在原告向法院起诉离婚的请求不予准许后，夫妻关系仍未改善。足以证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现原、被告因感情不和分居已满两年，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对原告主张的夫妻财产依法分割的请求，因原、被告未能向本院提供充分的证据予以证实，故本院对此不作处理。如有证据可另行主张。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告范某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一四年四月九日
书记员 江宇华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7488号
原告：陈讲灵。
被告：李瑞胜。
原告陈讲灵诉被告李瑞胜健康权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈讲灵到庭参加诉讼，被告李瑞胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈讲灵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1660.50元、眼镜配置费980元、误工费1200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费（修复牙齿）10000元。事实和理由：2016年7月18日20时，在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村菜市场旁，被告因琐事与原告发生口角，后被告殴打原告，致使原告受伤。2016年7月24日，绍兴市柯桥区公安局出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。2016年7月18日至20日期间，原告在医院治疗花费1660.50元；因被告殴打原告致使原告的眼镜损坏，原告重新配镜花费980元；原告为个体开车职业，日收入400元，原告主张误工费1200元；原告主张精神损害抚慰金2000元。
被告李瑞胜未作答辩。
本院经审理查明，2016年7月18日20时30分许，在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村菜市场旁，被告李瑞胜因琐事与原告陈讲灵发生口角，后被告殴打原告，致使原告受伤及眼镜损坏。2016年7月24日，绍兴市柯桥区公安局给予李瑞胜行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚。原告伤后在医院门诊治疗，支出医疗费1420.01元。
以上事实认定，由原告提供的医疗费票据、交通费发票，本院调取的行政处罚决定书、询问笔录及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提供的配眼镜票据所证明的是重新配置眼镜的费用而非损坏的眼镜配置费用，故对该证据的关联性不予确认。
本院认为，生命、健康面前人人平等。平等、友善待人，以理服人，才是解决问题之道。本案中，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤的事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告据此享有请求赔偿的权利。
对原告的损失本院认定如下：医疗费根据票据金额予以认定为1420.01元；被告在公安机关所作询问笔录中自认打落原告眼镜，原告未提供证据证明打落的眼镜价值，本院根据原告在公安机关询问笔录中自认于2013年花费800元配置眼镜的事实酌情确定眼镜损失费500元；误工时间按原告主张予以认定为3天，标准按2015年浙江省在岗职工日平均工资141.70元计算，误工费为425.10元；精神损害抚慰金依据不足，本院不予认定；后续治疗费实际尚未产生，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张，以上共计2345.11元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞胜赔偿原告陈讲灵医疗费、眼镜损失费、误工费等合计2345.11元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈讲灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告陈讲灵负担83元，被告李瑞胜负担15元，被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年九月九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00202号
上诉人（原审原告）宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司，住所地宝鸡市行政东路三迪北04-8号。组织机构代码57560365-4。
法定代表人李杰，任总经理。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人李耀飞，任该公司项目负责人，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宝鸡三迪房地产开发有限公司，住所地宝鸡市陈仓大道。组织机构代码77990703-5。
法定代表人郭加迪，任公司董事长。
委托代理人张德录，任公司经理助理。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。
上诉人宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司（以下简称信杰仿古公司）与被上诉人宝鸡三迪房地产开发有限公司（以下简称三迪公司）确认合同效力纠纷一案，不服金台区人民法院（2014）金民初字第01391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信杰仿古公司委托代理人石永浩、李耀飞，被上诉人三迪公司委托代理人陈廷、张德录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系宝鸡市陈仓大道8号4号楼8号商铺业主，被告在开发临近的2号商住楼时，对原告的商铺正常经营活动产生影响。对此，经原、被告双方协商，原告为乙方，被告为甲方，于2013年12月23日签订《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》。协议第二条约定：甲方为乙方提供的三迪世纪新城53号楼3号商铺（面积132平方米）作为乙方临时过渡使用，（该商铺为原水泥毛墙、毛地，经乙方现场查看已确认，并同意该商铺）过渡期由乙方使用，并承担水电费用，物业管理费用。三、原告原4#-8商铺供乙方继续使用，并免除2年物业管理费。四、甲方提供的过渡商铺53#-3（甲方不装修，保持现有毛墙毛地），过渡期为两年，两年内由乙方免费使用，起算日期2014年3月1日。五、过渡期满，如乙方继续使用过渡商铺，必须向甲方按当年市场价（目前价格40元／月平方米，每年递增5%）交纳租金；乙方使用期间要按甲方提供的《租赁合同》条款执行。六、本协议附《三迪世纪新城商铺租赁合同》为本协议的补充协议。七、双方达成一致签订本协议，乙方不得额外提出其它条件或经济补偿。并在围墙垒起之前乙方不再阻扰甲方施工。八、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字、盖章后生效。”该协议签订后，被告已依约履行了协议约定义务。
原审法院认为，原、被告所签《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》，实为被告因施工影响原告商铺正常经营而签订的补偿协议，该协议系双方当事人自愿协商而签订且已在实际履行过程中，在履行过程中被告未收取原告任何租赁费用。根据原告所提供证据，无法证明该协议存在原告所述有诱骗、欺诈及显失公平行为及《合同法》第五十四条规定的情形。故原告所诉没有事实和法律依据，亦未提供相关证据予以证明，其要求确认该协议无效应予以撤销的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回原告宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上诉人信杰仿古公司不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人开发临近的2号商住楼时，对上诉人的商铺正常经营活动产生严重影响；2、2014年1月3日双方签订《搬迁协议》时，《三迪世纪新城商铺租赁合同》为本协议的补充协议。双方所签订的协议为搬迁补偿租赁协议；3、上诉人提交租赁合同均证实在同地段同面积的商铺月租为29元，而被上诉人给上诉人租赁商铺每平方米月租金为40元，被上诉人这一民事欺诈行为，显失公平，应予撤销。请求依法撤销原审判决，改判确认合同无效或撤销。
被上诉人三迪公司辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人称双方所签订协议系搬迁补偿租赁协议，同地段同面积的商铺每平方米的月租金为29元，而被上诉人与上诉人租赁商铺每平方米的月租金为49元，被上诉人这一民事欺诈行为，显失公平，应予撤销。本案被上诉人因施工影响了上诉人的正常经营，于2014年元月3日双方签订《关于三迪世纪新城2#楼施工商铺搬迁协议》，该协议约定的53号楼6号商铺作为上诉人临时过渡并免费使用2年。协议签订后被上诉人并未收取上诉人的任何费用，且二审庭审中上诉人也认可在过渡期间的商铺上诉人可以转租，转租的第三方应与被上诉人签订租赁合同。上诉人与被上诉人之前并不存在租赁关系，因此依据双方合同本案系搬迁补偿协议而并非搬迁补偿租赁协议。协议签订后双方已在实际履行过程中。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”上诉人称双方所签订协议存在欺诈和显失公平，请求撤销的理由不符合上述法律规定，本院不予支持，且涉案合同真实、自愿、不违反法律规定，应属有效合同。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人宝鸡信杰仿古应用技术工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00027号
原告董广铭，男，满族，无业，住葫芦岛市龙港区龙程街。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街。
负责人石文成，该公司总经理。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告董广铭诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董广铭撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉。
案件受理费252.00元减半收取126.00元，邮寄费40.00元，合计166.00元，由原告董广铭承担。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5020号
原告：济南军瀚物资有限公司，住所地济南市。
法定代理人:姜付强，总经理。
委托诉讼代理人：张传峰，山东大明律师事务所律师。
被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：雷印智，总经理。
被告：山东益通安装有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：杨芹，经理。
原告济南军瀚物资有限公司与被告山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告济南军瀚物资有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南军瀚物资有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南军瀚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告济南军瀚物资有限公司负担。
审判员 申红旗
二〇一六年九月一日
书记员 程晓燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2126号
罪犯胡志军，男，1982年3月25日生，汉族，初中文化，
湖南省祁东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月6日作出（2009）玉中刑初字第118号刑事判决，以被告人胡志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯胡志军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年6月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1318号
申请执行人：苏学双，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：陈慧光，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在执行苏学双与陈慧光民间借贷纠纷一案中，因申请人苏学双自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结五河县人民法院制作的（2016）皖0322民初1334号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔国栋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初503号
原告：阳江市壹丰实业有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：康晓琴，该公司员工。
委托代理人：胡坚，该公司员工。
被告：董天明，男。
本院在审理原告阳江市壹丰实业有限公司诉被告董天明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市壹丰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8503元（已预收），减半收取4251.5元，由原告阳江市壹丰实业有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年五月十三日
书 记 员 童小虎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1170号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。代表人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：许宝龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：康友富，农民。委托代理人：康春潮，农民。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第73号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年10月21日，原告康友富将自己的冀B×××××号轿车，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2013年10月27日0时至2014年10月26日24时。2014年10月15日19时30分，康春潮驾驶冀B×××××号轿车，沿青龙路由南向北行驶，当行至洼里路口处时，因操作不当，撞到路边树上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告康友富进行施救，开支施救费2000元。滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的车损进行了公估，确定车损77534元、开支公估费2326元。本次事故经滦县公安交通警察大队认定，原告方负全部责任。一审法院经审理认为，原告康友富将自己的冀B×××××号轿车，在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险、商业险，双方的保险合同合法有效，2014年10月15日发生的交通事故，发生在保险期间，因此，对本次事故中原告康友富的合法有效开支应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；对被告提出的公估费是单方委托，不属于保险理赔范围和施救费过高的主张，本院不予支持；原告的车损评估系滦县公安交通警察大队委托，符合法律规定，本院予以采信，被告提出的车损过高、要求重新鉴定的主张，因被告提交证据不充分，本院不予支持。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告康友富保险理赔款81860元。此款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院审理中被上诉人向法院提交了由鑫广泰公估公司提供的公估报告，评估车损77534元、施救费2000元，公估费2326元。此委托为单方委托第三方定损，未通知保险公司参与，依据合同条款，被上诉人未履行告知义务，不予认可此评估报告结论。在一审中上诉人申请重新鉴定，没有获得准许，上诉人也提交了由河北圣源祥公估有限公司出具的评估报告，鉴定车损为28061元，与被上诉人提供的公估差距过大。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，被上诉人康友富提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书确定本案事故车辆损失为77534元，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告确定本案事故车辆的损失为28061元。经本院通知两个保险公估公司的公估人员出庭接受质询，河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估人员到现场拍摄拆解照片，然后对损坏部件进行定损。而河北圣源祥保险公估有限公司是依据保险公司提供的事故车辆外观照片对车辆损失定损，仅对车辆外观损失进行的定损，故本院对该公估报告不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利代理审判员邹辉平代理审判员杨晓娣二〇一五年八月十三日书记员王欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沈中行终字第361号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办），住所地沈阳市于洪区沈大路**号。
法定代表人佟以平，主任。
委托代理人韩维杰，女，该单位工作人员。
委托代理人高晖，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳市于洪工业风机配件厂（以下简称风机配件厂），住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人付国利，厂长。
委托代理人李保忠，男，1964年10月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪执法局），住所地沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人朱宪涛，职务局长。
委托代理人白清池，沈阳市于洪区政府办公室工作人员。
委托代理人叶天剑，该单位工作人员。
原审被告沈阳市于洪区城乡建设局（以下简称于洪建设局），住所地沈阳市于洪区黄海路39-1号。
法定代表人孙宏新，局长。
委托代理人许浩，该单位工作人员。
上诉人于洪街道办因强制拆除一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人于洪街道办的委托代理人韩维杰、高晖，被上诉人风机配件厂的法定代表人付国利及其委托代理人李保忠，原审被告于洪执法局的委托代理人白清池、叶天剑，原审被告于洪建设局的委托代理人许浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告沈阳市于洪工业风机配件厂在于洪区于洪街道丁香村付宝友、付国利、付国安的宅基地上建有房屋，并于1994年12月10日取得了由沈阳市于洪区人民政府、沈阳市于洪区村镇建设办公室核发的房照。该房照记载：房屋坐落于洪乡丁香村，结构砖混，建筑面积1119平方米，东至道、南至万宝祥、西至任少清、北至公路。于2010年8月，原告上述房屋被本案三被告强制拆除。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案三被告均承认作出了《限期拆除决定书》。原告的房屋被拆除，被告均不能提供未实施强制拆除行为的证据，故三被告均为本案适格被告。关于原告沈阳市于洪工业风机配件厂在该宅基地上是否有房屋存在的问题。因在该宅基地上除了92平方米的住宅外，还有其他房屋存在，且有相关部门颁发的房照，足以证明原告的房屋确实存在。该房照在未经有权机关确认违法并撤销的情况下，不能否认其合法性。故对被告关于原告在该宅基地上不存在房屋的主张，不予支持。三被告对原告的房屋实施强制拆除，不能举证证明作出强制拆除行为的职权依据、适用的程序及法律依据，故应确认其强制拆除行为违法。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局强制拆除原告位于于洪区于洪街道丁香村房屋的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道办事处承担。
上诉人于洪街道办上诉称，原审认定上诉人拆除的是被上诉人1119平方米的厂房，但没有考虑到被上诉人的宅基地不足400平方米，且在没有登记档案情况下认定被上诉人的房产证的真实性是错误的，请求本院依法改判或发回重审。
被上诉人风机配件厂辩称，被上诉人被强制拆除的厂房，具有合法的房证，并且具有相关批件，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
原审被告于洪执法局辩称，其同意上诉人的观点。
原审被告于洪建设局辩称，其参与强制拆除行为。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：第一组证据：1、航拍图。证明付国利的宅基地面积按图上比例尺计算不足400平方米，根本不可能存在1119平方米的厂房；2、照片四张。证明其宅基地上除有证房和无证房外，根本没有其他建筑，更不存在一千多米的厂房；3、付国利、付国安、付宝友的92平方米的房照，证明该地上的房屋所有权属于此三人。第二组证据：1、拆迁居民核查表；2、对付宝友、付国利、付国安作出的补偿方案两份；3、丁香村委会的情况说明、丁香征收组关于付宝友、付国利、付国安的情况介绍。证明在拆迁之前我们核查的情况，并没有原告所述的多达一千多米的厂房。第三组证据：1、核档联系单一份；2、住宅建筑动迁核档确认联系单一份。证明原告厂房只有规划件，宅基地上的建筑只有92平方米的住房有档案。第四组证据：1、集体土地建设用地使用证；2、沈阳市于洪规划和国土资源于洪所出具的说明。证明原告提供的土地证在土地局是没有档案的。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、集体土地建设用地使用证，土地使用者为付宝友、付国利、付国安，用地面积1311.96平方米，用途是住宅，发证机关于洪区规划土地管理局。证明1119平方米的房屋座落在该土地上。证据2、于洪区政府和于洪区村镇建设办公室颁发的沈阳市于洪区工业风机配件厂房照。证明诉讼房屋是真实存在的，房产证是合法有效的。证据3、建设工程规划许可证及核档联系单。证明建设是合法有效的。证据4、航拍图及房屋照片。证明1119平方米房屋是存在的，地是我们家的地，先盖的房子，后办的房照。证据5、拆迁现场录像光盘。证明房屋被被告拆除的事实。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对原审被告提供的4组证据的证明目的未予采信；对原审原告提供的证据均予以采信。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据当事人的陈述及庭审调查，可以认定三原审被告实施了强制拆除行为，是本案的适格被告。三原审被告均不具备强制拆除的法定职权，故应确定强制拆除行为违法，原审对此认定正确。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 王继东
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高宝鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1357号
申请执行人官松毅
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行官松毅诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1357号申请执行人官松毅被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行官松毅诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终311号
上诉人（原审被告）：高波，男，1989年1月1日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：王留汉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振东，男，1964年7月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
上诉人高波因与被上诉人刘振东民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高波上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判驳回刘振东的诉讼请求。事实与理由：300000元款确实汇到其账户上，但其银行卡本人未持有，是其父亲持有。实际借款人是其父亲高三学所借。
被上诉人刘振东辩称，原判正确，应予维持。
刘振东向一审法院起诉请求：请求判令高波偿还借款300000元。
一审法院认定事实：2014年9月24日经中间人孟某介绍高波借刘振东现金300000元，刘振东通过中国建设银行驻马店市文明路支行将款汇入高波账户。庭审中证人孟某出庭作证，证明高波找其借钱，其当时无钱，就介绍刘振东出钱，高波给孟某提供银行账号，孟某将银行账号交给刘振东，刘振东按高波提供的银行账号给高波汇款300000元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，高波借刘振东现金300000元，有刘振东给高波的银行汇款凭证为证，高波对银行汇款凭证不持异议，且有证人孟某出庭作证，证明刘振东按高波提供的银行账号给高波汇款300000元，据此，确认刘振东、高波之间民间借贷关系成立。刘振东要求高波偿还借款300000元，予以支持。关于高波辩称其银行卡本人未持有，是由其父亲持有的问题，因其主张的持卡人系其父亲，关系特殊，不影响其与刘振东借贷关系的成立，且无证据证实，不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，一审法院判决：限高波于判决生效后十日内偿还刘振东借款300000元。案件受理费5800元，由高波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审法院认定高波借刘振东现金300000元，有刘振东给高波的银行汇款凭证及证人孟某出庭作证为据。上诉人高波上诉称其银行卡本人未持有，是由其父亲持有，实际借款人是其父亲高三学，因其主张的持卡人系其父亲，关系特殊，且无其他证据加以证实实际借款人是其父亲高三学，故一审法院确认刘振东与高波之间民间借贷关系成立正确。综上所述，上诉人高波上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁宇慧
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初159号
原告河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该单位经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司员工。
被告高太生，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省汝州市。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告高太生合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告高太生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2015年12月10日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告依照合同约定能正常的履行义务。2016年12月10日，该车的保险到期后，公司通知其购买保险，被告以公司要求保险保额太多为由，一直拖着不购买该车保险。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内将车辆过户出原告公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告高太生未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原告中远公司为甲方，被告高太生为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，该车辆的保险于2016年12月10日到期，被告因没有按时办理车辆续保手续，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，将豫Ｌ×××××重型自卸货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告高太生的合同关系；
被告高太生于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告高太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 钊
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1841号
本院在执行申请执行人郑美飞与被执行人郑总军（2017）浙1022执1841号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑总军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2818号
申请执行人周进法，男，1974年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王顺安，男，1982年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人王明通，男，1967年9月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人周进法与被执行人王顺安，王明通民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2097号民事判决书一案中，申请执行人周进法要求被执行人王顺安，王明通偿还欠款52000元及利息。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年一月二十日
书记员 林美娥
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2994号
原告：李强，男，1973年3月4日出生，住朝阳市双塔区。
被告:于绍斌，男，1964年7月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告:李颖，女，1962年7月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告:辽宁瑞鑫物流有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。
法定代表人:于绍斌，经理。
原告李强与被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于绍斌于2015年7月10日以公司运营急需资金为由，在原告处借款五十七万元（570000.00），并出具借条一份。被告于绍斌又于2016年2月18日在我处借款三十三万元（330000.00），并出具借条一张。当时双方口头约定，以上两笔借款被告于2017年5月31日前全部给付，并以该公司及个人名下车辆作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于绍斌未到庭，未作答辩。
被告李颖未到庭，未作答辩。
被告辽宁瑞鑫物流有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李强与被告于绍斌系亲属关系，被告于绍斌、李颖系夫妻关系，被告于绍斌系被告辽宁瑞鑫物流有限公司的法定代表人。2015年7月10日和2016年2月18日，被告于绍斌、辽宁瑞鑫物流有限公司因公司经营需要资金周转分两次在原告李强处借款共计人民币90万元，并于借款当日为原告出具借条两份。被告辽宁瑞鑫物流有限公司在借条上加盖公章，被告于绍斌在借条中签字确认。原、被告对该两笔借款均未约定还款期限。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绍斌、辽宁瑞鑫物流有限公司分两次向原告李强借款并为原告出具借条，该两笔借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该两笔借款发生在被告于绍斌、李颖夫妻关系存续期间，被告于绍斌、李颖均未能提供充足证据证明原告李强与被告于绍斌明确约定此债务为个人债务，亦未能举证证明其有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该两笔借款应认定为被告于绍斌和李颖的夫妻共同债务，应由被告于绍斌和李颖共同偿还。该两笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担其不利后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告李强要求被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司共同偿还借款90万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告李强借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元(原告李强预交，已减半收取)，保全费5,000元，合计11,400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年九月十三日
书记员 孟繁宁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2994号原告：李强，男，1973年3月4日出生，住朝阳市双塔区。被告:于绍斌，男，1964年7月15日出生，住朝阳市双塔区。被告:李颖，女，1962年7月13日出生，住朝阳市双塔区。被告:辽宁瑞鑫物流有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人:于绍斌，经理。原告李强与被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款90万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于绍斌于2015年7月10日以公司运营急需资金为由，在原告处借款五十七万元（570000.00），并出具借条一份。被告于绍斌又于2016年2月18日在我处借款三十三万元（330000.00），并出具借条一张。当时双方口头约定，以上两笔借款被告于2017年5月31日前全部给付，并以该公司及个人名下车辆作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于绍斌未到庭，未作答辩。被告李颖未到庭，未作答辩。被告辽宁瑞鑫物流有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强与被告于绍斌系亲属关系，被告于绍斌、李颖系夫妻关系，被告于绍斌系被告辽宁瑞鑫物流有限公司的法定代表人。2015年7月10日和2016年2月18日，被告于绍斌、辽宁瑞鑫物流有限公司因公司经营需要资金周转分两次在原告李强处借款共计人民币90万元，并于借款当日为原告出具借条两份。被告辽宁瑞鑫物流有限公司在借条上加盖公章，被告于绍斌在借条中签字确认。原、被告对该两笔借款均未约定还款期限。原告多次向被告催要上述借款未果，诉至本院。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于绍斌、辽宁瑞鑫物流有限公司分两次向原告李强借款并为原告出具借条，该两笔借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该两笔借款发生在被告于绍斌、李颖夫妻关系存续期间，被告于绍斌、李颖均未能提供充足证据证明原告李强与被告于绍斌明确约定此债务为个人债务，亦未能举证证明其有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该两笔借款应认定为被告于绍斌和李颖的夫妻共同债务，应由被告于绍斌和李颖共同偿还。该两笔借款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担其不利后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告李强要求被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司共同偿还借款90万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于绍斌、李颖、辽宁瑞鑫物流有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告李强借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元(原告李强预交，已减半收取)，保全费5,000元，合计11,400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一七年九月十三日书记员  孟繁宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2108号
原告：王万林，男，1975年8月24日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：史国旺，湖北胜和律师事务所律师。
被告：沈世敏，女，1962年9月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告王万林与被告沈世敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万林及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告沈世敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告依约履行合同，即办理房地产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月1日，被告与原告签订了一份房地产转让协议，协议签订后，原告当即支付全部购房款45600元，被告将出售的单元房交付给了原告，并将登记在其名下的2003年4月29日办理的枣房字第××号的枣阳市城镇私有房�所有权和地号为0202×××5-7的土地使用证交给了原告。此后，经原告多次催告，被告至今未给原告办理房地产过户手续。为此，诉至法院，请求解决。
被告沈世敏经本院公告送达，未向本院提出答辩状，逾期未到庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：2003年11月1日，沈世敏（甲方）与王万林（乙方）签订协议，该协议约定：甲方以肆万伍仟陆佰元整，把房子卖给乙方，此房所有过户一切费用均由乙方自付，房屋所有权证、使用证已交乙方。协议签订后的当日，王万林将购房款45600元用现金一次性交付给沈世敏，沈世敏在协议上注明“注：房款已付”。沈世敏向王万林交付了房屋，同时，沈世敏还将登记在其名下位于枣阳市新雅巷25号（枣阳卷烟厂西区）证号为枣阳市房权证枣房字第××号房屋所有权证书（登记时间1999年7月29日）和登记在其名下位于该处证号为枣房改国用（2003）第03×××号土地使用权证书（登记时间2003年4月29日）一并交付给王万林。王万林一直占有、使用该房屋。后，王万林找沈世敏办理房屋所有权、土地使用权过户，但一直未能找到沈世敏。2016年6月17日，王万林向本院提起诉讼，请求解决。
本案在审理过程中，王万林自认协议载明过户一切费用含费和税。因沈世敏未到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条的规定，责令王万林对其陈述签署了保证书。
本院认为，王万林与沈世敏签订的协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，属有效协议，该协议对双方具有约束力，双方均应遵守执行。王万林已支付清购房款，沈世敏向王万林交付了房屋，同时，还将该房所有权证书和土地使用权证书交付�了王万林，王万林一直占有、使用涉案房屋。沈世敏将其房屋出卖给了王万林，协议约定“此房所有过户一切费用均由乙方自付”，沈世敏负有协助王万林办理房屋、土地过户的义务。故，王万林诉求有理，本院予以支持。沈世敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
沈世敏于本判决生效后三十日内协助王万林办理涉案房地产过户手续（均变更登记在王万林名下），过户的税费由王万林自负。
案件受理费80元，公告费700元，合计780元，由沈世敏负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭金宏
审判员 段钦雁
审判员 谷中合
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱小康
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初2108号原告王万林，男，1975年8月24日，地址：枣阳市。被告沈世敏，女，地址：襄阳市。本院在审理原告王万林诉被告沈世敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万林于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：准许撤诉。案件受理费80元，由于撤诉减半40元，由原告王万林承担。审判员  彭金宏二〇一六年七月二十二日书记员  薛 璐
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：詹仁云，男，1963年11月20日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：伍明辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住桃江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人詹仁云、伍明辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人蔡鹤、被上诉人詹仁云的委托诉讼代理人周世锐、被上诉人伍明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：詹仁云存在挂床问题应核减60天的挂床天数；一审认定误工、护理时间过长。保险公司上诉请求依法核减赔偿金额40000元。
詹仁云辩称，詹仁云不存在挂床现象，益阳医专诊断书明确住院时间为163天，法院根据实际情况确定误工时间并认定误工期、护理期和住院伙食补助费符合法律规定。詹仁云请求法院维持原判。
伍明辉辩称，请求法院依法判决。
詹仁云向一审法院起诉请求：判令伍明辉和保险公司赔偿其损失178985.1元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月6日7时20分许，伍明辉驾驶湘HR50**小型普通客车自X029线往澄泉湾村伍叔平住宅方向行驶，途经灰山港镇澄泉湾村伍叔平住宅门口路段掉头倒车时，撞倒后方同向行驶的由詹仁云驾驶的无号牌二轮摩托车，造成詹仁云受伤、两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2015]第040601号道路交通事故认定书认定，伍明辉承担全部责任，詹仁云不承担责任。詹仁云受伤后被送往益阳医专附属医院住院治疗163天，经诊断为左足根部砸伤、皮肤脱套伤、跟腱止点部分断裂、胫后动脉、胫神经跟内侧支断裂、跟外侧神经、动脉断裂、小隐静脉断裂、左足第一趾近节趾骨骨折、左足踇趾外翻、左跟骨陈旧性骨折，住院期间第一个月为2人护理，出院医嘱为注意休息、加强营养、避免重体力劳动等。詹仁云于2015年11月1日经益阳市明镜司法鉴定所鉴定构成十级伤残，其损失依法计算为：医疗费34080.97元、误工费12877元、护理费21424.93元、住院伙食补助费8150元、营养费1500元、残疾赔偿金57676元、交通费1600元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计143008.9元。事故发生后，伍明辉已支付赔偿款34080.97元。伍明辉驾驶的湘HR50**小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，伍明辉具有合法的驾驶证和车辆行驶证。一审法院认为，本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，伍明辉承担全部责任，故因伍明辉的侵权行为给詹仁云造成的损失，伍明辉应全额予以赔偿。伍明辉驾驶的湘HR50**小型普通客车在保险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，故对詹仁云因此次交通事故造成的损失，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额外的损失由伍明辉承担赔偿责任。保险公司对詹仁云的伤残等级和住院天数有异议，但未提出书面的鉴定申请，故对保险公司的异议，不予采纳。医疗费中医保外自费药品剔除比例达成的协议，依法予以确认。关于残疾赔偿金，因詹仁云系城镇户口，按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，其误工损失可参照2015年湖南城镇居民人均可支配收入79元／天予以计算，关于误工时间，根据詹仁云的伤情、住院治疗情况和参考鉴定机构的鉴定意见，依法确认詹仁云的误工时间为163天。关于护理费的计算时间，根据住院治疗情况和医院证明，依法确认护理期间为两人护理30天加上一人护理133天，共计193天。酌情认定住院伙食补助费50元／天，营养费1500元，交通费1600元。詹仁云就其后续治疗费未提供充分、有效的证据予以证明，不予支持。对其他合理诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿詹仁云损失108577.93元，在商业三责险保险限额内赔偿詹仁云损失26914.78元，共计135492.71元；二、由伍明辉赔偿詹仁云损失7516.19元，折抵已支付的赔偿款34080.97元，詹仁云尚应返还伍明辉26564.78元；三、驳回詹仁云的其他诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元，由伍明辉负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：詹仁云误工和护理天数的认定问题。詹仁云在益阳医专附属医院住院治疗163天，益阳市明镜司法鉴定所［2015］鉴字第0155号司法鉴定意见书鉴定其误工150日，一审判决根据詹仁云的实际伤情、参考鉴定机构的鉴定意见，根据其住院治疗情况确认詹仁云的误工时间为163天并无不当。保险公司上诉提出其存在挂床现象没有提供相关证据予以证实。詹仁云护理天数根据其实际伤情和益阳医专附属医院的住院医院证明，计算为193天亦无不当。本院均予以确认。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 熊文佳
代理审判员 昌 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾 殷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1122号
申请执行人李拥军,男,汉族，1972年12月24日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人袁秋生，男，汉族，1966年8月30日出生，住九江市开发区。
被执行人邓小兰，女，汉族，1965年10月30日出生，住九江市开发区。
本院于2016年11月2日立案执行李拥军申请袁秋生、邓小兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初554号民事判决书，被执行人袁秋生、邓小兰应支付申请人李拥军案款356550元，承担执行费5248.25元。现因被执行人袁秋生、邓小兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1122号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 熊 敏
二〇一七年五月四日
书记员 汪 杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢10号
申请执行人伍孝载，男。
被执行人邵阳市基础工程公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）双民初字第628号民事调解书，责令被执行人邵阳市基础工程公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵阳市基础工程公司未履行。现查明，被执行人邵阳市基础工程公司暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一七年八月二十日
书记员 吕 瑶
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第2477号
申请执行人曾蜀强
被执行人盛向阳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临昌商初字第00064号，依法向被执行人盛向阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛向阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛向阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛向阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁献平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2922号
申请人：汪光华，女，1971年1月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永昊，安徽伟明律师事务所实习律师。
被申请人：钱扬胜，男，1961年12月16日出生，住北京市朝阳区。
申请人汪光华诉被申请人钱扬胜民间借贷纠纷一案，申请人汪光华于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱扬胜所有的位于北京市海淀区××号的房屋（产权证号：京房权证海私字第××号）采取查封措施。申请人汪光华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险函提供担保。
本院经审查认为，申请人汪光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人钱扬胜所有的位于北京市海淀区××号的房屋（产权证号：京房权证海私字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 汪 庆
人民陪审员 李双驷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程 智
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人�他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州吴城支行，住所地：鄂州市滨湖西路10号。
负责人程建民，该行行长。
被执行人杨又林。
被执行人田水胜。
被执行人杨祥胜。
被执行人杨威。
被执行人杨波。
被执行人刘炳华。
本院于2015年10月12日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行申请执行被执行人杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00406号民事判决书。被执行人杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华应支付申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行案款56，820.99元，承担执行费752.31元。现因被执行人杨又林、田水胜、杨祥胜、杨威、杨波、刘炳华暂无履行能力。申请人中国农业银行股份有限公司鄂州吴都支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城执字第01007号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李忠旗
执 行 裁 定 书
（2015）丹执恢字第27号
申请执行人林辉。
被执行人韦开碧。
申请人林辉与被执行人韦开碧买卖合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第340号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月28日向本院申请恢复执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执恢字第27号。
本案在执行过程中，异议人南丹县吉朗房地产开发有限公司不服河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第340号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）丹执恢字第27号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月十八日
书记员 韦彩访
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1383号
原告:ＸＸ,男,1982年12月26日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人：徐慧灵,龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告:黄新星,男,1983年11月18日出生,汉族,住龙泉市。
原告ＸＸ与被告黄新星追偿权纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄新星返还原告代偿款本息共计52470.48元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告黄新星返还原告代偿款本息共计52407.48元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告黄新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月14日，被告黄新星向案外人龙泉市农村信用合作联社（下属的水南分社）借款50000元，借期自2012年11月14日至2014年11月2日，利息按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，并由原告ＸＸ、案外人祝安平、余小娟提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告黄新星并未按约还本付息。经案外人龙泉市农村信用合作联社催收，原告于2015年1月14日代为偿还借款本金50000元及利息2407.48元，共计52407.48元。原告在承担连带保证责任后，多次向被告催收，均未果，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄新星于判决生效之日起十日内返还ＸＸ代偿款52407.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由黄新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杨 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：闫秀芳。
被告：罗晓虹。
被告：张家口市京龙汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告中国�业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告闫秀芳、罗晓虹、张家口市京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告闫秀芳、太晓宇经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张家口市京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金107975.23元，利息费用等16300.54元，合计124275.77元；2、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年7月24日被告闫秀芳向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2013年8月21日借给被告分期借�300000元。同时被告罗晓虹与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为闫秀芳在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划太晓宇的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，同日，被告张家口市京龙汽车销售有限公司也为其提供担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月8日，共计欠原告本金利息124275.77元。从2015年8月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告闫秀芳未答辩。
被告罗晓虹未答辩。
被告张家口市京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日被告闫秀芳向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年8月24日借给被告分期借款300000元。被告罗晓虹与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划罗晓虹的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等，同日，被告张家口市京龙汽车销售有限公司也为其提供担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月8日共欠原告本金及利息124275.77元。从2015年8月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告闫秀芳与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告闫秀芳应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告罗晓虹、张家口市京龙汽车销售有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫秀芳与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告闫秀芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计150795.32元（截止2015年10月18日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告罗晓虹对上述借款本息负连带清偿责任。
四、被告张家口市京龙汽车销售有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费2786元，保全费1142元，由被告闫秀芳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任晓元
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2838号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：崔吉秀，女，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告崔吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一六年十二月八日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2838号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：崔吉秀，女，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告崔吉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一六年十二月八日书记员  刘勇强
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初565号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]292号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲因在微信上发照片一事与毛某某产生纠纷，后于2016年6月21日22时42分许，至莱州市沙河镇佛台子村新泰石业门口与毛某某发生争执并撕打，被告人王某甲用拳头将毛某某面部打伤，期间被告人王某甲的父亲王某乙用铁锨将毛某某的鲁×××丰田轿车砸坏。经鉴定，被害人毛某某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月16日9时许，被告人王某甲至莱州市公安局沙河派出所投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某甲因在微信上发照片一事与毛某某产生矛盾，2016年6月21日22时42分许，在被告人王某甲家门外附近，被告人王某甲与毛某某发生争执厮打，被告人王某甲用拳打伤毛某某面部，期间被告人王某甲的父亲王某乙将毛某某驾驶的鲁×××丰田轿车砸损。经鉴定，被害人毛某某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。2016年8月16日9时许，被告人王某甲至莱州市公安局沙河派出所投案。
审理中，被告人王某甲与被害人毛某某就民事赔偿达成协议，赔偿毛某某经济损失计人民币2.5万元并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、前科查询说明，证实被告人王某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
2、证人证言
（1）证人王某乙的证言，证实证人系被告人王某甲的父亲。案发当晚在证人家对面的路上，王某甲和一个小伙子在地上打架，证人看到他们跑到证人家打架，就持棍子朝车的前挡风玻璃砸了一下。
（2）证人王某丙的证言，证实证人系被告人的母亲。案发当晚在证人家门前道上王某甲和别人打架，证人上前拉架，证人丈夫持棍子朝停在道上的一辆黑色车砸了一下。
（3）证人王某丁的证言，证实案发当晚证人厂子的工人毛某某开车出去，证人追上后看到王某甲拽毛某某，拿起一块石头朝毛某某的头部打过去，毛某某将王某甲摔倒，二人发生厮打，王某甲的父亲砸毛某某的车。后看到毛某某鼻子破了，脸上全是血，车也被砸损了。
3、被害人陈述
被害人毛某某的陈述，证实因王某甲在微信群里发被害人的照片并拒绝删除，被害人说让他等着拳头和麻袋，王某甲误以为约架，被害人开车到了王某甲他家门前的道边上，王某甲朝被害人鼻子打了一拳，被害人推了他一下，二人发生厮打，王某甲的父亲将被害人的车砸损。
4、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实因被告人在微信群里发毛某某照片一事，毛某某要求删除但被告人说不删，毛某某就向被告人约架，当晚毛某某开车到了被告人家门前道上，二人发生撕扯，后互相用拳头朝对方头部打。看到毛某某的脸受伤了。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人毛某某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
（2）莱州市价格认证中心价格认定结论书，认定被损鲁×××丰田轿车的损失价格为人民币3308元。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1459号
罪犯吴银财，男，1966年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
本院于1999年8月23日作出（1999）南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴银财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1999年11月12日作出（1999）闽刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第230号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月31日作出（2013）南刑执字第307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银财在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工车工工种，能较好地完成生产任务。2013年12月因文化周歌咏比赛第二名奖分1.5分。2012年12月至2015年2月累计获达标分18.8分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年、2014年评为监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴银财减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10963号
原告:广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。
负责人：梁兵。
委托代理人：陈巍，该公司员工。
被告:史学军。
原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告史学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆新艳