襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初161号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张兴吉。2012年3月因犯盗窃罪被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2015年4月26日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌盗窃被东莞市公安局东城分局东城派出所审查，12月28日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
被告人李凡凡。2011年4月因犯盗窃罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，2015年1月15日刑满释放。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
辩护人张万忠，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张兴吉、李凡凡犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人张兴吉、李凡凡及辩护人张万忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2015年11月13日上午，被告人张兴吉、李凡凡二人相约共同实施盗窃，并由张兴吉驾车载李凡凡一起来到襄阳市襄州区张家集镇，选定宋某某、张某某经营的两家超市为作案目标后，返回枣阳市。14日下午，二人驾车再次来到张家集镇，15日0时许，先后撬开宋某某、张某某经营的超市，盗得超市内各种香烟244条、食用油4桶，经物价部门鉴定被盗物品总价值12992.20元。
2015年11月21日凌晨1时许，被告人张兴吉、李凡凡采用上述方法，再次来到襄阳市襄州区峪山镇肖某经营的某某副食批发部，在撬该商店卷闸门时，被派出所巡逻民警发现，二人弃车逃离。
2016年1月4日李凡凡在亲友的陪同下到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人张兴吉、李凡凡的行为构成盗窃罪，提请本院依法对二被告人处刑。
被告人张兴吉对公诉机关指控的罪名没有异议，认为盗窃的是普通烟，物价鉴定中香烟的单价过高；虽未具体清点盗窃香烟的数量，但认为没有244条，估计只有大几十条；盗窃过程中在门内站着接东西，撬门起子是李凡凡从网上购买的，李凡凡负责销赃，自己是从犯，请求对其从轻处罚。
被告人李凡凡对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为盗窃香烟的数量是100条左右；作案使用的车辆、起子由张兴吉准备，盗窃过程中自己在放风，张兴吉负责销赃，请求对其从轻处罚。
辩护人张万忠辩护的主要内容有：对公诉机关指控的罪名不持异议；作案使用的车辆、起子由张兴吉准备，盗窃过程中李凡凡负责放风，拿货往车上装，处于辅助作用，系从犯，可从轻处罚；在没有烟草专卖局的配货单、超市的进货单及售货单据予以印证的情况下，指控盗窃香烟数量为244条的证据不足，应从有利于被告人的原则，以张兴吉供述的数量认定被盗财物的价值；被害人的超市虽和居住场所在一起，但超市属于公共场所，被告人到超市盗窃属普通盗窃，不属于入户盗窃；李凡凡主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，建议对李凡凡从轻处罚。
经审理查明，1-2、2015年11月13日上午，被告人张兴吉、李凡凡商议共同实施盗窃，后被告人张兴吉驾驶其租赁的鄂F＊＊＊**桑塔纳轿车带被告人李凡凡一起来到襄阳市襄州区张家集镇踩点，选定张家集街上宋某某家经营的某某超市、张某某家经营的某某超市为作案目标。14日晚上，二人携带“T”锥等作案工具驾车来到张家集镇准备实施盗窃。15日凌晨，被告人张兴吉、李凡凡先后撬开宋某某、张某某经营的超市，盗得宋某某、张某某超市内黄鹤楼、红金龙、红梅等品牌香烟219条，食用油4桶。经物价鉴定，宋某某被盗香烟194条，价值9878.80元；张某某被盗香烟25条、食用油4桶，价值1536元，共计11414.80元。销赃后，被告人张兴吉分得赃款1500余元，被告人李凡凡分得赃款1000余元。
3、2015年11月21日凌晨1时许，被告人张兴吉、李凡凡驾驶桑塔纳轿车前往事前已选定的作案目标襄阳市襄州区峪山镇肖某经营的某某副食批发部，撬开卷闸门，实施盗窃过程中被巡逻民警发现，二人弃车逃离。公安机关在车内发现被告人张兴吉的驾驶证及被告人张兴吉、李凡凡的手机，遂对二人上网追逃。
2016年1月4日，被告人李凡凡在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某某陈述，其家在双黄路盖两层楼，一楼开某某超市，晚上在二楼住。2015年11月15日早上，其起床后发现超市一个大门被打开，门口存放零钱的抽屉上的锁被撬，存放零钱的抽屉被偷走，抽屉里大约2000元零钱。超市内还有198条香烟被盗，其中批发价165元／条的软黄鹤楼15条，批发价39元／条的红梅20条，批发价90元／条的红金龙30条，批发价19.2元／条的红金龙80条，批发价191元／条的黄鹤楼1条，批发价189元／条的苏烟1条，批发价123元／条的晓楼1条，批发价90元／条红河1条，批发价123元／条利群1条，批发价230元／条黄鹤楼1条，批发价58元／条的佳品20条，批发价67元／条的娇子1条，批发价19.1元／条的老白条25条，批发价122元／条的黄鹤楼1条，40元／盒的黄鹤楼4盒，一共损失有8000余元。
2.被害人张某某陈述，其家三层楼，在一楼开设某某烟酒超市。2015年11月15日早上，其起床后发现超市门朝南的卷闸门开着，一楼平时装零钱的抽屉被偷，抽屉里有800多元零钱。46条香烟也被偷走，其中红金龙20条，批发价57.30元／条，红金龙5条，批发价37.8元／条，娇子等烟，此外被盗的还有3桶金龙鱼油，52元／桶，1桶福临门油，43元／桶，总价值约3000余元。
3.被害人肖某陈述，其在峪山镇兴峪路一楼开了一超市。2015年11月21日凌晨1时许，其听到外面有枪声，过了一会儿，派出所汪所长在楼下喊其下楼，下楼后发现超市卷闸门已打开，东西两面门上的锁都被撬，财物没被盗。
4.证人张某甲证实，其是张兴吉的父亲。听张兴吉说他从一朋友处借一辆黑色2000型桑塔纳，他的手机号183710＊****。
5.侦查机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及拍摄的现场照片证实，宋某某某某超市，张某某某某超市被盗现状。
6.侦查机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及拍摄的现场照片，现场提取笔录证实，峪山肖某某某副食超市门前遗留一辆黑色桑塔纳轿车，车内有张兴吉的驾驶证、陈甲的车辆行驶证、白手套、撬锁工具、手机2部、钥匙等物。
7.侦查机关制作的指认现场笔录、现场示意图及拍摄的照片证实，李凡凡指认盗窃现场位于襄阳市襄州区宋某某家和张某某家。
8.侦查机关制作的指认现场笔录、现场示意图及拍摄的照片证实，李凡凡指认盗窃现场位于襄阳市襄州区峪山镇肖某家。
9.襄州区物价局价格认证中心出具的估价鉴定意见书证实，张某某被盗物品价值1536元，宋某某被盗物品价值9878.80元，共计11414.80元。
10.襄州区公安分局刑警大队出具的到案经过证实，2016年1月4日上午，李凡凡在亲友陪同下到刑警三中队投案，并对其涉嫌盗窃的犯罪事实予以供述。
11.襄州区公安分局刑警大队出具的破案经过证实，2015年11月15日宋某某、张某某先后报案称超市被盗。11月21日凌晨峪山派出所巡逻时发现两人正在撬肖某经营的某某副食店，抓捕未果，现场遗留桑塔纳轿车一辆，车内两部手机，机主是张兴吉和李凡凡，遂将二人列为网上逃犯。李凡凡到案后交代了驾驶黑色2000型桑塔纳轿车先后到张家集镇和峪山镇盗窃三家超市的事实。
12.被告人李凡凡供述，2015年11月13日上午，张兴吉给其打电话说出去搞点钱，意思就是出去盗窃。当天，其和张兴吉开着车到了襄州区张家集镇街上转，主要是看哪些门店内有值钱的东西，当时确定了两家超市为盗窃目标。14日晚上10点多，其和张兴吉开着桑塔纳到张家集，凌晨零点左右，开车到两家超市中间的位置，张兴吉从两把“Ｔ”型锥子中拿了一把，拿了两双白线手套。两人都戴了白线手套，张兴吉用锥子去开那家超市的卷闸门锁，其在旁边放风。门锁打开后，其和张兴吉将那扇卷闸门往上抬起，张兴吉一个人进到超市内，其在门口放风。在这家超市偷了3箱香烟，每箱内装有25条，都是红金龙牌的，有2元一盒的25条，4元一盒的25条，6元一盒的25条；还有一些散烟：18元一盒的黄鹤楼，10元一盒的红金龙，7元一盒的红塔山以及10元一盒的红塔山，还有4元一盒的红梅烟，共有十五条左右。其和张兴吉将盗窃来的香烟搬到车上，先往后备箱内装，后来后备箱装不下，又将香烟往后排座位上放。然后二人又往十字路口那家超市（某某超市）走，这家超市有两个卷闸门，其中一个卷闸门对着往襄阳市区的那条水泥路，另一个卷闸门对着十字路口的另一条路，当时撬的是对着土路的这扇卷闸门，是张兴吉用“Ｔ”锥子开的锁，其和张兴吉将卷闸门往上抬起，张兴吉一个人进入到那家超市内，其在门口放风。张兴吉从这家超市的柜台上盗窃了十一、二条香烟，都红金龙牌子的，其中有2元一盒的、4元一盒的、6元一盒的和10元一盒的，每种价钱的香烟具体多少条其记不清了，还从超市内盗窃了两、三壶食用油，什么牌子、多少升装其记不清了。当天下午，张兴吉给其1000元钱，说是卖货的钱，意思是销赃得来的钱。
还供述，2015年11月20日上午9点多，张兴吉开那辆黑色2000型桑塔纳轿车约其出去转下（意思是出去踩点）搞点钱。后来到峪山镇街上，其和张兴吉就沿街看门店，选定十字路口左转，往前直行200米左右的一家超市，后开车回了枣阳。当天晚上8、9点钟，张兴吉开车带其到峪山镇。凌晨０点左右，张兴吉拿了一把“Ｔ”锥子，两个都戴上白线手套，往目标超市走，张兴吉用“T”锥子撬门锁，锁撬坏了但是门却打不开，张兴吉说他再试试左边的那扇门，张兴吉撬开了，发现里面还有一层玻璃门，玻璃门的门锁是一把大的Ｕ型锁，这时一辆警车来了，二人就跑了，车遗留在现场，张兴吉的一部的白色酷派直板触屏手机和其的一部号码为1570723****黑色三星直板触屏手机都遗留在车上，还有几个“Ｔ”锥子，车钥匙以及几双白线手套。
13.被告人张兴吉供述，李凡凡是其前妻的弟弟。2015年11月3日其租黄某一辆2000型黑色桑塔纳车，其给李凡凡说想跑出租车。过了几天，李凡凡打电话说想用车做点事（指盗窃），其没同意。又过了几天，他说已从网上订购了专用撬锁工具。11月20日上午10点李凡凡将两把开锁用的“T”锥放车上。其和李凡凡就到峪山镇沿街看，选定一家超市，后又回到枣阳。晚上9点多，其开车带李凡凡到峪山。第二天凌晨０点左右，其开着车往峪山街中心走，十字路口左转，往前直行200米左右下了车，往超市走。其把一扇门的锁撬坏了但是门却打不开，李凡凡撬开左侧卷帘门锁，但里面还有一层玻璃门，玻璃门上还有一把大的Ｕ型锁，还没来得及开玻璃门的门锁，派出所的人就过来了，其和李凡凡逃跑了。车遗留在现场，其的一部183710＊＊＊＊＊号码的白色酷派直板触屏手机和李凡凡的一部黑色三星直板触屏手机留在车上，车上还有两个“Ｔ”锥子，其的驾驶证、钱包、车钥匙以及几双白线手套、车的后备箱内还放有一副鄂F＊＊＊**的车牌，这副牌子是这辆车的真车牌，当时车上挂的是假车牌鄂F2F2**。
还供述，2015年11月13日上午9点多钟，李凡凡给其打电话说出去盗窃.其开着那辆黑色桑塔纳轿车到梁集菜市场接上李凡凡，直接到张家集镇街上，转了半个小时，确定了两家超市为盗窃目标，主要是看哪些门店有值钱的东西。一家在张家集镇上的一个十字路口处，另一家也在路边。然后二人回到枣阳市区。14日晚上6点钟，李凡凡给其打电话到张家集镇偷东西。凌晨零点左右，二人戴上白线手套，李凡凡开超市的卷闸门锁，其在门口放风，李凡凡一个人进去偷东西。偷了2箱香烟，每箱25条，都是红金龙牌的，还有半箱多散烟。然后其将车开到超市的门口，两个人将盗窃来的香烟装进后备箱内，又开车往十字路口那家超市，车停在超市门口，李凡凡撬开卷闸门锁，进去后从柜台上盗窃了十几条香烟，都红金龙牌子的，还有几壶食用油，什么牌子、多少升装的记不清了。下午李凡凡开着那辆黑色轿车到其家，他说从那两家超市内盗了一些零钱，给其200元钱，又过了两天，他又给其1300元钱，说是销赃后分给其的，李凡凡销赃得款多少其不清楚，李凡凡好像分得1000元钱。
本院认为，被告人张兴吉、李凡凡以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。被告人张兴吉辩解盗窃中自己在放风，“T”锥是李凡凡准备的，自己是从犯。被告人李凡凡辩解盗窃中自己在放风等。辩护人张万忠辩称作案使用的车辆、起子由张兴吉准备，盗窃过程中李凡凡负责放风，处于辅助作用，系从犯，可从轻处罚。审理认为，二被告人事前一起共同踩点，盗窃过程中共同参与，事后共同分得赃款，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。故被告人及辩护人的辩解及辩护意见，不予采纳。被告人张兴吉辩解盗窃数十条香烟，物价鉴定香烟单价过高；被告人李凡凡辩解盗窃香烟100条左右；辩护人辩称在没有烟草专卖局的配货单、超市的进货单及售货单据予以印证的情况下，指控盗窃香烟数量为244条的证据不足，应从有利于被告人的原则，以张兴吉供述的数量认定被盗财物的价值。审理认为，被害人宋某某、张某某的陈述能够与被告人张兴吉、李凡凡供述盗窃红金龙等品牌香烟219条相互印证。故对被告人及辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。辩护人张万忠辩称被害人的超市虽和居住场所在一起，但超市属于公共场所，被告人到超市盗窃不属于入户盗窃。审理认为，二被害人在其家庭生活居住的房屋内经营超市，当超市停止营业时，该场所与家庭居住环境属于一个整体，二被告人以秘密方式深夜进入被害人家里实施盗窃，属于入户盗窃。故辩护人的意见不予采纳。二被告人正在撬肖某家门锁的过程中，被巡逻民警发现，逃离现场，属盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张兴吉、李凡凡在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张兴吉在庭审中认罪，应酌情从轻处罚。被告人李凡凡在亲属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月25日止，已折抵羁押前被审查的2日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张兴吉、李凡凡违法所得二千五百元继续追缴，责令退赔被害人人民币一万一千四百一十四元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 肖一帆