广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1076号
原告：路幸旋，女，1972年9月10日出生,汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：许广京，女，1974年12月28日出生,汉族，住广东省龙门县。
被告：黄志忠，男，1969年7月7日出生,汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：张奕平，广东鼎伦律师事务所律师。
原告路幸旋诉被告许广京、黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告许广京下落不明，转为普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告路幸旋的委托诉讼代理人陶绪宏、被告黄志忠及其委托诉讼代理人张奕平到庭参加诉讼，被告许广京经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路幸旋向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款670000元，并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，现已于2015年12月4日离婚。在两被告夫妻关系存续期间，因资金周转需要，分别于2015年11月6日向原告借款300000元、2015年11月12日借款200000元、2015年11月16日借款10000元、2015年12月15日借款100000元、2016年1月1日借款60000元，共计借款670000元。上述借款均向原告出具了借据。借款后，经原告多次追讨，被告拒不归还借款，至起诉日止，被告共拖欠原告借款本金670000元未偿还。根据民法通则第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”的规定，被告拖欠借款及利息应当偿还。综上所述，原告根据《民法通则》等相关法律法规规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。
被告黄志忠辩称：一、被告黄志忠与被告许广京于2015年12月4日办理离婚手续，在离婚前三个月已经分居，双方没有在一起共同生活，请求法院查明事实。被告黄志忠与被告许广京于2011年9月19日在龙门县民政局办理结婚登记，因为双方都是再婚夫妻，所以在婚姻存续期间，两人的经济是独立的，后因性格不合导致双方感情破裂，于2015年12月4日办理离婚手续，双方在《离婚协议书》中对夫妻关系存续期间的财产及债务作了明确的划分，其中《离婚协议书》就有一条对夫妻双方名下各自的债务进行处理，即“男女双方名下的债务由双方各自负责偿还”。被告黄志忠与被告许广京因为性格不合，经常吵架，被告黄志忠在2015年9月份左右就已经从许广京的房子搬走了，两人正式分居，双方没有在一起生活，没有任何的经济往来。以上所述情况，许广京的兄弟姐妹可以证明；二、被告黄志忠认为被告许广京所借款项没有用于家庭生活开支，《借据》没有被告黄志忠的签名确认或者追认，应当是许广京的个人债务，依法由被告许广京个人承担。本案中许广京所借款金额从2015年11月6日至2015年12月4日共向原告路幸旋借款51万元，从常理分析，一个家庭一个月的日常生活开支根本不需要51万元人民币这么多的钱，更何况被告黄志忠与许广京在婚姻关系存续期间没有生育子女，不存在子女抚养费、教育费等资金的问题，双方在许广京向原告路幸旋借款之前也已经购买了房子和汽车，被告黄志忠与许广京也没有购买股票、债券，且所有的《借据》均没有被告黄志忠的签名确认，被告黄志忠对这些借款完全是不知情的，也就是说许广京向原告所借款是用于个人开销，是被告许广京个人债务，应当由许广京个人承担此借款。另外，许广京在离婚后即2015年12月15日所借款10万元，2016年1月1日所借款6万元，与被告黄志忠无关，应由许广京个人承担此借款；三、被告黄志忠认为许广京所借款项是从事赌博的非法债务，依法不应偿还。被告黄志忠之所以和许广京离婚，是因为许广京好赌，经常参与赌博，被告黄志忠就许广京赌博的问题，夫妻之间曾多次沟通，但沟通不成，相互吵架甚至打架，最严重的一次造成被告黄志忠左手掌缝线6针，许广京也曾因赌博发展到被告黄志忠的汽车被高利贷非法扣押10多天，但许广京赌博的恶习就是改不了，所以被告黄志忠迫于无奈才和许广京离婚。从《借据》的借款时间分析，2015年11月6日借款30万，2015年11月12日借款20万，2015年11月16日借款1万，2015年12月15日借款10万，2016年1月1日借款6万，许广京就11月份短短一个月向同一个人即本案原告借钱51万元，借钱的频率高，每次借钱的时间相差短，而且借款的金额大，明显不属于正常的借款关系，应该是许广京赌博欠下的债务；四、被告黄志忠认为许广京是龙门县卫生和计划生育局的合同工，许广京借款67万元没有必要。许广京是龙门县卫生和计划生育局的合同工，自己有商铺出租和房子居住，每月均有固定的收入，工资足以生活开支，家庭也没有任何经济负担，向原告借款67万元没有任何理由，而且许广京现在也是下落不明，法院采取公告方式送达相关法律文书，原告所提供的《借据》借款人许广京的签名是否许广京本人签名，也无法核实；五、被告黄志忠认为67万元债务是许广京和路幸旋恶意串通，虚构债务。被告黄志忠认为如果67万元不是赌博债务，那就是许广京和路幸旋恶意串通，虚构债务，因为被告黄志忠与许广京于2015年12月4日办理离婚手续，但在2015年11月至2016年1月1日期间就频繁地向原告借款共计67万元，这些借款均发生在双方离婚的前后，也极有可能是许广京和原告恶意串通，虚构债务；六、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告黄志忠不应承担任何债务。根据2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条已经明确“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，才能认定为夫妻共同债务”，本案中所有的《借据》均没有被告黄志忠的签名确认，且被告黄志忠拒绝追认本案的所有债务，因此，本案的所有债务是许广京的个人债务，依法由许广京个人承担。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回原告不合法的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许广京与原告是朋友关系。2015年11月6日，被告许广京向原告借款300000元，立下借据交原告收执，借据写明借款期限为2015年11月6日至2016年11月6日；2015年11月12日，被告许广京向原告借款200000元，立下借据交原告收执，借据写明借款期限为2015年11月12日至2016年11月12日；2015年11月16日，被告许广京向原告借款10000元，立下借据交原告收执；2015年12月15日，被告许广京向原告借款100000元，立下借据交原告收执，借据写明借款期限为2015年12月15日至2016年12月15日；2016年1月1日，被告许广京向原告借款60000元，立下借据交原告收执。以上借据金额合共670000元。
庭审中，原告陈述所借给被告许广京的款项，除最后一笔借款60000元是现金支付外，其余借款都是通过转账支付。
经查，根据原告提交的借记卡账户历史明细清单反映，对2015年11月6日被告许广京向原告借款300000元，原告是在同日通过中国工商银行惠州龙门支行向被告许广京转账支付281000元；2015年11月12日被告许广京向原告借款200000元，原告于2015年11月13日通过中国工商银行惠州龙门支行向被告许广京转账支付189000元；2015年11月16日被告许广京向原告借款10000元，原告于同日通过中国工商银行惠州龙门支行向被告许广京转账支付9500元；2015年12月15日被告许广京向原告借款100000元，原告分别于2015年12月14日通过中国工商银行惠州龙门支行向被告许广京转账支付10000元、于2015年12月17日通过广发银行向被告许广京转账支付50000元、于2015年12月18日通过广发银行向被告许广京转账支付30000元。2016年1月1日被告许广京向原告借款60000元，原告通过现金支付的方式将借款60000支付给被告许广京。以上原告通过转账和付现金的形式共付被告许广京借款合共629500元。
又根据原告提交的借记卡账户历史明细清单反映，被告许广京从2015年12月5日起至2016年2月22日止多次通过转账共51250元给原告账户。
又查，被告许广京与被告黄志忠原是再婚夫妻，于2011年9月19日在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年12月4日在龙门县民政局婚姻登记处登记离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议书内容主要如下：一、婚姻关系存续期间没有生育小孩；二、夫妻关系存续期间没有共同财产分割，男女双方名下的财产归双方各自所有；三、夫妻关系存续期间没有共同债权、债务处理，男女双方名下的债务由双方各自负责偿还。
再查，被告许广京原是龙门县卫生和计划生育局的合同工，被告黄志忠是龙门县卫生和计划生育局的职工。两被告在婚姻关系存续期间，被告黄志忠于2012年以自己的名义购买了一套价值55万元的房子给其儿子居住，房款由其本人一次性支付；2014年以自己名义购买一辆价值23万元的小汽车，由被告黄志忠支付首付款11万元。
庭审中，原告承认借款给被告许广京时未告知被告黄志忠，也未曾向被告黄志忠催收过借款。
因被告许广京下落不明，本院于2017年12月28日在人民法院报登报，向被告许广京公告送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书等诉讼材料，被告许广京公告期满未到庭应诉。
本院认为，原告与被告许广京的借款关系有被告许广京所立的借据和银行流水相互印证，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金及欠款余额的认定。本案被告许广京立给原告的借据金额共有670000元。庭审中，原告承认所借给被告许广京的款项中，除最后一笔借款60000元是现金支付外，其余借款都是通过转账支付。经查，根据原告提交的借记卡账户历史明细清单，原告实际转账给被告许广京的金额共569500元，加上原告现金支付给被告许广京的60000元，原告实际出借的金额为629500元。对此，本院确认被告许广京实借原告本金为629500元。又查，被告许广京从2015年12月5日起至2016年2月22日止多次通过转账方式共支付原告51250元，应认定为被告许广京的还款，因此被告许广京最后实欠原告借款本金为578250元。
关于借款利息的计算，原告与被告许广京未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告黄志忠连带承担偿还借款责任的请求。首先，原告收执的5张借据中，均只有被告许广京的签名，没有被告黄志忠的签名，被告黄志忠在庭审中明确表示不清楚、不追认被告许广京借款的事实；其次被告黄志忠与被告许广京虽是再婚夫妻，但双方已于2015年9月开始分居，于2015年12月4日登记离婚，而被告许广京向原告借款的时间均发生在被告黄志忠与被告许广京分居之后。原告在庭审中也承认，其借款给被告许广京时没有告知被告黄志忠，借款之后也没有向被告黄志忠催收过借款，基于常理，本院对被告黄志忠提出不清楚被告许广京向原告借款的辩解予以采信；最后，在被告许广京向原告借款的期间，被告黄志忠和被告许广京的家庭生活较为殷实，双方各自的小孩均已毕业，而被告许广京此时借款的金额明显超出家庭日常生活开支需要。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告请求被告黄志忠连带承担偿还原告借款责任的诉讼请求，于法无据，于情无理，本院不予支持。
被告许广京经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许广京欠原告路幸旋借款本金578250元及利息（从2017年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告路幸旋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由原告路幸旋负担2100元，由被告许广京负担8400元；公告费300元，由被告许广京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林丹卡
审 判 员 梁 敏
人民陪审员 何志才
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李兰霞
(附页)本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。