wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4901号
罪犯王杉杉，男，1988年5月14日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年3月28日作出（2014）九刑初字第51号刑事判决，认定被告人王杉杉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯王杉杉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王杉杉于2013年7、8月份期间，在明知王某某不满14周岁的情况下，以处对象为名，在九台、农安、德惠等地多次与被害人王某某发生性关�。被告人王杉杉系自首，其家属已赔偿被害人王某某经济损失，被害人家属对被告人王彬彬表示谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加生产一线座垫编织大靠岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分284分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王杉杉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，�行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王杉杉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第367号
原告初维杰，男，1963年6月12日生，汉族，系辽宁宇泰门窗加工有限责任公司工人，住调兵山市振兴小区3号楼2单元3层8号。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人边路明，系该公司经理。
委托代理人李峰，系该公司职工。
被告辽宁宇泰门窗加工有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人刘泽民，系该公司经理。
原告初维杰诉被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司、辽宁宇
泰门窗加工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初维杰及委托代理人申怀富、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司的委托代理人李峰、被告辽宁宇泰门窗加工有限责任公司的法定代表人刘泽民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告初维杰诉称，2011年3月，原告到二被告处上班，在建筑
工地做零活，每月工资3000元，2011年12月18日，二被告让原告去铁煤集团总医院新建大楼地下室给棚顶磨光。2011年12月24日下午3点多钟，原告站在M架上磨光时，M架翻倒导致原告从架子上掉下来受伤，原告住院期间的医疗费大部分是二被告支付，现二被告拒绝赔偿，故原告诉讼到人民法院，要求被告赔偿原告医疗费221.8元、二次手术费7000元、误工费36500元（100元／天＊从事故发生的2011年12月24日起计算至定残前一天2013年6月12日合计536天，合计53600元，根据相关法律规定，误工费最长给付期限不超过一年，因此原告主张365天的误工费合计36500元）、护理费2301.12元（95.88元×24天×1人）、交通费240元（10元×24天）、伙食补助费360元（15元×24天）、鉴定费1580元、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）、被扶养人母亲徐桂清生活费5011.3元（7159元×7年×20%÷2人）、精神损害赔偿金4000元，合计159526.22元。
被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司辩称，伤残鉴定不是本案起诉时所做的，我单位未参加也没有通知摇号即选择鉴定机构。上次起诉时我们不是被告，原告所述与事实不符，原告不是我单位职工，原告该提供是谁给其开工资的证明，如不能举证，应承担举证不能责任。安全培训证所载明的工作单位不是实际的工作单位，只是提供培训，培训合格后的培训单位出具的培训证，但实际工作单位并不是我单位职工。
被告辽宁宇泰门窗加工有限责任公司辩称，我们单位根本没干
过这个活，也没雇佣过原告，也没见过原告。
原告为支持自己的主张提供如下证据，二被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、住院病志一份，证明原告伤情，住院天数。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。
2、医疗费票据三张，证明原告支出医疗费221.8元。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。
3、护理人身份证复印件一份，证明护理人身份。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。
4、鉴定费收据一张、鉴定书一份，证明原告支出鉴定费1580元，伤残等级为9级，二次手术费为7000元。二被告对该证据有异议，原告做这鉴定二被告不清楚。
5、原告户口本复印件（无原件）一份、社区证明一份、租房合
同一份、房屋产权证复印件（无原件）一份，证明原告虽系农业户口，但常年打工，常年在城镇居住，伤残赔偿金应按照城镇标准给付。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。
6、村委会证明一份，证明原告母亲徐桂清出生于1940年6月5日，现年74岁，户口性质为农业户口，生育二个子女。二被告对该证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。
7、诉讼费票据一张、诉状一份，证明原告于2013年4月25日起诉，因诉讼主体错误后撤诉。二被告对该证据的真实性无异议，认为与二被告无关，能够证明原告是宇泰涂料厂的职工。
8、培训合格证一份，证明原告系被告建设公司的工人，工种
为普工，工作证有效期限为2011年8月1日至2013年8月1日，事故发生的时间在工作证有效期限内。二被告认为这份证据不能证明原告是建设公司职工。工种及职务一栏没有普工这工种。
二被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年12月18日，原告初维杰在铁煤集团总医院新建大楼地下室给棚顶磨光，2011年12月24日下午3点多钟，原告站在M架上磨光时，M架翻倒导致原告从架子上掉下来受伤，原告住院期间的医疗费已由宇泰涂料厂负担。
本院认为，原告没有提供充分的证据证明与二被告之间存在法律意义上的雇佣关系，故本院对其请求二被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告初维杰的起诉。
一审诉讼费500.00元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 聂 晶
人民审判员 杨 辉
人民陪审员 王柱连
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钟 兴
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执43号
申请执行人：陈青晔，女，1962年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：秦恒海，男，1960年6月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈青晔与被执行人秦恒海民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3001号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款合计55587.5元，并承担本案执行费735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本次执行中，本院依职权查询后，其名下无可供执行财产。本院于2017年1月23日至2017年2月7日对被执行人秦恒海采取拘留措施。后本院依法将被执行人秦恒海纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一七年七月五日
书记员 刘亚静
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第337号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告梁万罗，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告梁万罗、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3420元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03892号
原告马立杰。
被告杨志永。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人邢彬，该公司经理。
本院在审理原告马立杰与被告杨志永、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马立杰于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹国稳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张世龙
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第520号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：范永俊、崔燕飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈根连。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈根连信用卡纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回对被告陈根连的起诉。
案件诉讼费98元，减半收取49元，由原告中国工商银行股份有限公司玉环支行负担。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月二十日
代理书记员 林 龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1597号
原告：李某某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：邵建华、毕爱国，广东福德律师事务所律师。
被告：禤某某，香港特别行政区居民，住广州市番禺区。
原告李某某与被告禤某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案。原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由原告李某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 许蕴华
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢 薇
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第282号
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人高岭，主任。
被执行人何坤，男，1985年10月10日生，满族，农民。
被执行人徐敏才，男，1967年9月15日生，汉族，农民。
被执行人闫丽竹，女，1964年8月20日生，汉族，农民。
被执行人徐军，男，1984年10月14日生，汉族，农民。
被执行人乔建军，男，1974年3月7日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐敏才、闫丽竹、徐军、乔建军、何坤借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已无可供执行财产，申请执行人于2015年9月23日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第173号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年九月二十三日
书记员 何纯刚
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民申5号
再审申请人（一审被告）：王现民，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人（一审原告）：王传立，男，1964年3月23日出生，汉族，住临漳县。
原审被告：张丽丽，女，1969年1月27日生，汉族，市民，现住邯郸市邯山区。
原审被告：段志高，男，1963年11月29日生，汉族，农民，临漳县人，现住邯郸市。
再审申请人王现民因与被申请人王传立民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初967号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王现民申请再审称，一、《民诉法》第179第第1款第（一）项规定“有新证据，足以推翻原判决、裁定的”应该再审：临漳县人民法院（2016）冀0423民初967号民事判决书确定的王现民向王传立支付“自2014年7月1日起至判决书确定的履行期限届满日止”的利息明显错误，申请人已经向王传立支付过2014年7月、8月份的利息。
二、《民诉法》第179条第1款第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审：1、再审申请人分别于2009年11月9日、2011年3月9日借王传立合计20万元，该借条明确利息3分，没有写利息支付方式，临漳县人民法院（2016）冀0423民初967号民事判决书判决“利息按年利率24%支付”明显缺乏证据支持；2、2012年再审申请人还款5万元。2015年8月31日，王传立乘人之危，在再审申请人给母亲筹办3周年之际，强迫、威胁一审诉讼的三被告签订了两份还款保证书，此两份保证书是对原借款合同的代替和权利义务的变更（被申请人不再主张借款利息，即放弃再申请人支付其利息），保证书签订后，原借款合同已经失效，临漳县人民法院判决支付利息明显证据不足；3、临漳县人民法院（2016）冀0423民初967号民事判决书“段志高连带承担8万元的债务偿还责任”明显错误，没有证据支持。被申请人一审起诉段志高时，已经超过段志高6个月的担保期限，临漳县人民法院判决段志高承担连带责任明显缺乏证据证明；4、再审申请人在2011年3月9日借款合计10万元，没有用于家庭生活，张丽丽也不知情。2014年2月17日，再审申请人与张丽丽离婚，临漳县人民法院判决张丽丽偿还借款明显缺乏证据证明。
三、《民诉法》第179条第1款第（六）项规定“原判决、裁定适用法律确有错误的”应该再审：1、再审申请人分别在2009年11年9日、2011年3月9日借王传立合计20万元，合同至今仍在履行，法院应以借款本金加上利息（按年利率不超过24%计算利息）减去已支付的利息，最终确定应该偿还本息的具体数额。临漳县人法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定明显错误。
综上，应撤销河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初967号民事判决书。
本院经审查认为，（2016）临民初字第967号民事判决书，2016年6月27日采用直接方式送达给再审申请人原审委托诉讼代理人薛俊芳，再审申请人未提出上诉，该判决书已经生效，现再审申请人申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王现民的再审申请。
审 判 长 郭献华
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 焦 玥
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋悦云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1183号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司原告），男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：袁美昌，男，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告袁美昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费450元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪静颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第101号
原告顾某甲。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
被告罗某乙。
被告张某甲。
三被告共同委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告顾�甲诉被告罗某甲、罗某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员周建适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙、张某甲及共同委托代理人赵炳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：2012年5月，原告顾某甲经媒人介绍与被告罗某甲相识，双方举行订婚仪式，同年10月3日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，双方约定好国庆节后去民政部门办理结婚登记，但被告罗某甲迟迟不愿意办理结婚登记，还于婚后不久就离家出走，不愿意回家与原告共同生活，原告为婚事花费了近十五万元，其中直接交到三被告手上的财物就有80212元（金首饰36812元，彩礼20800元，见面礼22600元），现原告负债累累，生活极其困难，为此故向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，判令两被告返还婚约财产合计人民币80212元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2012年5月26日宝庆银楼首饰质量保证单一份。证明原告顾某甲在2012年5月26日为被告罗某甲购买千足金手镯、千足金项链、千足金吊坠合计23482元；
2、2012年10月1日宝庆银楼首饰质量保证单一份。证明原告顾某甲在2012年10月1日为被告罗某甲购买950铂金钻戒合计13330元；
3、到庭证人顾某乙的证言一份，证明原告顾某甲与被告罗某甲是经其做媒相识以及原告给被告罗某甲购买首饰、给付礼金的情况。
被告罗某甲辩称：双方经人介绍相识没发生争吵，订婚后原、被告之间从没争吵，生活很平静。2013年过年被告要拿结婚证，原告不愿意，说过一段时间再说。原告妈妈脾气不好，原告让被告让着，原告母亲一会儿让答辩人做这些、做那�，被告一直让着。过年时，答辩人买只小兔子养。原告母亲不肯，还说不然让被告滚，不许被告进家门。后来答辩人回自己母亲家，原告一次也没有看过，被告及家人多次和原告打电话，原告母亲不让原告过去看被告，由于没带衣服，2月2日被告和外婆去原告家，原告家不肯，还叫外婆带被告回去。后来去原告家拿衣服，原告还把门锁换了，让原告开门，他们打被告，把被告从四楼推了下去，被告身体不好，原告明知道是四楼还推我下去，被告保留追诉原告及其家人侵害人身的权利，并要求驳回原告的不实之诉。
被告罗某乙、张某甲辩称：原告的诉求是一面之词，2013年10月两被告女儿罗某甲要求与顾某甲拿结婚证，受到原告母亲阻止，原告说罗某甲不愿意办理结婚登记，婚后不久离家出走完全是无中生有。原告主张的财产完全不是事实，8万元无事实依据，无人经手，男、女双方两家所用、所购买财物互相冲抵后只差2800元，请求依法驳回。
三被告为支持其辩称，提供的证据有：
1、被告方手写的财产清单一份，证明原告的诉求不符合事实；
2、到庭证人朱某的证言一份，证明原告顾某甲与被告罗某甲是经朱某做媒相识以及原告给被告罗某甲购买首饰、给付礼金的情况，并同时证明罗某甲出嫁压箱子钱情况；
3、到庭证人张某乙的证言一份，证明原告顾某甲给被告罗某甲购买首饰、给付礼金的情况及罗某甲出嫁压箱子钱情况，同时证明原、被告发生矛盾的一些情况。
经审理查明：原告顾某甲与被告罗某甲经媒人介绍相识，双方于2012年5月举行订婚仪式，订婚时，顾某甲为罗某甲购买了千足金手镯一只17393元（重量42.63g）、千足金项链一条6659元（重量16.32g）、千足金吊坠一个2550元（重量6.03g），上述三项首饰名义价格26602元�实际给付总价计23482元；2012年10月1日，原告顾某甲与被告罗某甲按农村风俗习惯举行结婚仪式，原告又给付三被告礼金计18800元，被告方向原告回礼6000元，同日原告顾某甲还为被告罗某甲购买950铂金钻戒一枚（宝石重量0.337ct，饰品总重量3.468g），钻戒名义价格26660元，实际价格为13330元。因顾某甲与罗某甲发生矛盾，无法继续共同生活。原告要求三被告返还礼金及财物未果，遂引起本诉。
以上事实，有盖有宝庆银楼现金收讫章的宝庆银楼首饰质量保证单二份、当事人提供的证人证言及当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顾某甲与被告罗某甲双方虽按农村风俗举行订婚、结婚仪式并且同居生活，但因未办理结婚登记手续，故其婚约不受法律保护，因原告顾某甲与被告罗某甲在相处过程中产生矛盾，导致双方之间婚约关系无法继续履行，故被�方因婚约接受原告给付的彩礼及财物依法应当酌情返还。原告为被告方购买的财物为金手镯15353.07元（17393／26602×23482）、金项链5878元（6659／26602×23482）、金吊坠2250.93元（2550／26602×23482）、铂金钻戒13330元以及给付的礼金18800元共计55612元，扣除被告方承认的回礼6000元，原告实际给付三被告的财物及礼金合计为49612元，本院从本地风俗、订婚双方是否共同生活，生活时间长短、婚约解除原因及双方经济条件等因素综合考虑确定被告方应返还的礼金数额，酌定三被告应返还重量42.63克千足金手镯一只、重量16.32克千足金项链一条、重量6.03克千足金吊坠一个及重量为3.468克的950铂金钻戒一枚为宜，以上财物折价合计36812元；被告罗某甲抗辩没有带走金首饰经查与事实不符，本院不予采纳。对三被告提出用女方出嫁压箱子的财物及回礼12500元冲抵返还财物的要求因无事实及�律依据，本院亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗某甲、罗某乙、张某甲于本判决生效后十日内返还原告顾某甲千足金手镯一只（重量42.63克）、千足金项链一条（重量16.32克）、千足金吊坠一个（重量6.03克）及950铂金钻戒一枚（重量3.468克）；三被告如不能返还原物，则予以返还相应价款；
二、驳回原告顾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1805元，减半收取903元，由原告顾某甲负担300元，由被告罗某甲、罗某乙、张某甲负担603元（此款原告已垫付，三被�在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1805元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 周健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 沈阳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1140号
申请执行人陆文荣，住牡丹江市。身份证号：×××
被执行人焦明亮，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街。身份证号：×××。
本院于2016年11月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1058号民事调解书，受理了陆文荣申请执行焦明亮居间合同纠纷一案，执行标的：45000元。在执行过程中，申请执行人陆文荣于2016年11月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陆文荣撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初1058号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十一月三日
书记员 杨宝成
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1140号申请执行人陆文荣，住牡丹江市。身份证号：×××被执行人焦明亮，男，1961年1月22日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇长安街。身份证号：×××。本院于2016年11月2日依据已生效的（2016）黑0128民初1058号民事调解书，受理了陆文荣申请执行焦明亮居间合同纠纷一案，执行标的：45000元。在执行过程中，申请执行人陆文荣于2016年11月3日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陆文荣撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1058号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十一月三日书记员  杨宝成
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更394号
罪犯杨继托。2006年7月21日，因盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年三月二十七日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第39号刑事判决，以被告人杨继托犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨继托在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨继托在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨继托在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨继托在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继托减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月8日起，至2016年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初8号
原告：葛某，男，1970年12月25日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告葛某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告葛某于2016年2月16日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告葛某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代审 判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年二月十六日
书 记 员 ： 翟 东 毅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1392号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠。
委托代理人林建才，公司职员。
被告林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林嘉来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费369元减半收取184.5元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第58-1号
申请执行人：赵双平，男，1967年9月24日生，汉族，保德县人。
被执行人：郭晓东，男，1982年10月11日生，汉族，保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）保民初字第751号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓东至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭晓东的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈宇
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第204号
原告麦正良，男，汉族，四川省渠县人。
被告王朝秀，女，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年1月6日立案受理了原告麦正良诉被告王朝秀房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麦正良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麦正良负担。
审判员 唐波
二〇一五年一月十三日
书记员 杨惠
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第117号
申请人吴海生，男，1960年12月24日出生。
被执行人崔立军，女，1959年11月1日出生。
被执行人张宝忠，男，1959年7月2日出生。
吴海生申请执行张宝忠、崔立军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第609号判决书已经发生法律效力。因张宝忠、崔立军未履行该判决书所确定的义务，吴海生向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人张宝忠、崔立军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第609号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初745号
原告周某某，男，汉族，生于1976年8月7日，住四川省达州市达川区。
委托代理人冉晓君，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，汉族，生于1982年9月6日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
审判员 张明
二〇一六年四月十�日
书记员 李俊
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第940号
申请执行人杨天学，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人杨天学与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨天学于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付8846.85元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更943号
罪犯贾文克，男，汉族，初中文化，1981年10月3日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年2月5日作出（2009）盱刑初字第43号刑事判决，以被告人贾文克犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，非法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日、2014年4月1日作出（2012）宁刑执字第333号、（2014）宁刑执字第1886号刑事裁定，对罪犯贾文克减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾文克在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贾文克在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，非法所得未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾文克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未退出违法所得，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文克减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执239号
申请执行人潘民常，男，1975年9月5日出生，壮族，住武宣县。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司，住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人何小明，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人潘民常与被执行人武宣县正祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人潘民常于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司，支付申请执行人工资、经济补偿共计76500元及逾期利息,案件执行费1048元,合计77548元。本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1084号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第682号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人方某，住大连市开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月7日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪、妨害公务罪于同年7月21日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人方某犯信用卡诈骗罪、妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年8月间，被告人方某使用本人身份证申请办理光大银行信用卡1张（卡号：4062522860391028），并持该信用卡在本市沙河口区成大北甸街店、大连时尚风暴美发等地消费、提现，共透支本金人民币19834.24元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
大连市公安局沙河口分局五一广场派出所民警胡某某、刘某等人于2015年7月6日18时许，在本市开发区安盛购物广场抓捕方某后，开车将其带回派出所途中，被告人方某用头击打、抓挠民警胡某某面部。
案发后，被告人已将信用卡透支款项全部返还。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某某、刘某的证言、信用卡申领资料、催收记录、银行业务回单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，分别构成信用卡诈骗罪、妨害公务罪，均应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人方某犯信用卡诈骗罪、妨害公务罪的罪名成立。被告人方某系犯数罪，应予并罚；其到案后如实供述犯罪事实，信用卡透支款已全部返还，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第682号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）721号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日5时47分许，被告人刘某酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌的银白色尼桑轩逸牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市河滩快速路由南向北行驶至奇台路三桥路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到138mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘某在城市快速路段无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月二十一日
书记员 范晨晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1120号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市，统一社会信用代码91320505664928418C。
负责人：王法林，该分公司总经理。
委托代理人：朱金鹤，该分公司法务。
被上诉人（原审原告）：沈丘县鑫晨物流有限公司，住所地河南省周口市沈丘县。
法定代表人：葛白林，该公司经理。
委托代理人：解洪，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郑振波，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：吴清智，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省诸城市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省诸城市。
负责人：王炳学，该支公司经理。
委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崇维明，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：夏洪宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵亚东，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：周口市富华汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：崔鑫龙，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司，住所地河南省郸城县。
负责人：李东海，该支公司经理。
上诉人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01293号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年八月二十六日
书记员 张宇楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3661号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第253号
原告：何奎，男，汉族。
被告：陈怡汎（曾用名：陈秀坤），女，汉族。
原告何奎诉被告陈怡汎离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何奎到庭参加了诉讼，被告陈怡汎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年元月18日在桂林市叠彩区人民法院诉讼离婚，经法院调解，双方达成离婚的调解协议。针对原双方共同财产已于2004年元月16日在桂林市叠彩区XX法律事务所主持证明下进行分割，并签订财产处理协议书一份。协议约定桂林市XX路XX小区X栋X号房（桂林市XX路XX号X栋X号房）被告自动放弃所有权，全部归原告所有，并约定被告应协同原告办理相关手续。由于该处房产涉及银行按揭贷款，房地局原规定贷款未还清不得做撤押及房产变更过户。原告经多年积累凑足还贷金额，致使办理撤押及变更过户拖到至今，被告至今不协助原告办理相关手续。现原告起诉到法院，请求判决：原告与被告原共有财产位于桂林市XX路XX小区X栋X号（桂林市XX路X号X栋X号）房产归原告所有。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.（2004）叠民初字第89号民事调解书，证明原、被告经法院组织调解离婚，夫妻共同财产自行分割；2.《财产处理协议书》，证明原、被告双方对财产处理进行了约定，约定位于桂林市XX路XX小区X栋X号房屋的所有权全部归男方所有，女方自动放弃，在办理离婚手续后女方应协同男方办理相关手续；3.证明一份，证明叠彩区XX路XX小区X栋X号现已变更为：XX路XX号X栋X号；4.房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证，证明位于XX北路X号X栋X号房产的所有权人为何奎、陈秀坤；5.中国XX银行存取款客户回单两份，证明原告已依据《财产处理协议书》的约定将54，000元支付给了被告；6.房地产评估报告备案表，证明本案诉争房产价值508，700元。
被告陈怡汎未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈怡汎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《财产处理协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依法依约履行。原告何奎与被告陈怡汎在《财产处理协议书》中约定位于XX路XX号X栋X号房产全部归原告所有及被告应协同原告办理相关手续。故对原告要求该房产归原告所有的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告何奎与被告陈怡汎共有的位于桂林市XX路XX号X栋X号房产归原告何奎所有。
本案案件受理费8，887元（原告已预交），由被告陈怡汎负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8，887元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后7天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李景玄
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第878号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人高彩云，女，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人赵连国，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F661号、F662号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F661号、F662号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F661号、F662号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民五初字341号
原告谭俊国，男，1975年6月8日生。
被告僧辉，男，1984年7月14日生。
被告韩海波，男，1980年11月2日生。
原告谭俊国与被告僧辉、韩海波债务纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭俊国到庭参加诉讼，被告僧辉、韩海波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊国诉称：我与被告僧辉系一般朋友，2013年6月14日被告僧辉向我提出借款10万元，于是我向他人借贷10万元给僧辉，僧辉给我出具了借条，借款期限一个月，被告韩海波自愿为僧辉提供担保。借款到期后，我多次找僧辉催要，而僧辉不知去向。请求法院判令二被告归还我人民币10万元；由被告承担诉讼费用。
被告僧辉、韩海波未答辩。
原告谭俊国向本院提交的证据材料有：借条、保证书各一份。以此证明僧辉借原告10万元，韩海波为担保人。
被告僧辉、韩海波未向本院提交证据材料。
经审查：原告谭俊国提交的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年6月14日，被告僧辉向原告谭俊国借款100000元，并为原告谭俊国出具借条一份，内容为“今借到谭俊国人民币壹拾万元整，借期一个月，到期无条件归还”。被告韩海波为该笔借款提供担保，并承诺到期借款人不给归还，愿全额归还。现原告谭俊国起诉来院要求二被告偿还欠款100000元。
庭审中，原告谭俊国述称借款时扣了8000元利息，实际给被告僧辉92000元。
本院认为：原告谭俊国主张被告僧辉欠款100000元，提交有借条予以证明，但借款时原告谭俊国自认扣除了8000元利息，故借款金额应为92000元，被告僧辉应予偿还。被告韩海波为该笔借款提供担保，根据保证书上的约定应为一般保证，被告韩海波有先诉抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告僧辉于本判决生效后十日内偿还原告谭俊国人民币92000元；如被告僧辉财产经依法强制执行仍不能履行债务时，由被告韩海波承担保证责任。
二、原告谭俊国的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，由被告僧辉负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 郭志东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 常 芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第671号
原告：张守琴，女。
被告：晁继峰，男。
原告张守琴与被告晁继峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守琴诉称，被告晁继峰因资金周转需要用款，于2013年10月1日向我借人民币50000元，并给出具借条一份，被告借款后一直未偿还，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金50000元及自借款之日起按约定月利率3%至执行完毕的利息，诉讼费用由被告负担。
原告张守琴针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格适格。2、借条一份，证明被告晁继峰于2012年10月1日借原告50000元，2013年10月1日重新换据借款50000元，约定月利息3%。
被告晁继峰未答辩，未提供证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告张守琴所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告张守琴与被告晁继峰系朋友关系。被告晁继峰做水泥生意，因资金周转困难，于2012年10月1日借原告人民币50000元，偿还利息后，于2013年10月1日重新给原告出具50000元的借据，约定月利息3%，换据后，一直未偿还给原告借款本息，为此提起诉讼。
本院认为，被告晁继峰借原告张守琴人民币50000元，给原告出具了借条，并约定了利息，被告借款后一直未偿还给原告，为此要求被告如数偿还借款本息，证据充分、理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后10日内，由被告晁继峰偿还给原告张守琴借款本金50000元及自2013年10月1日起按约定月利率3%至执行完毕止的利息。
案件受理费1175元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜红云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2335号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地北流市广场路25号。
法定代表人：李锋。
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
委托代理人：赵伯国，男，1957年8月25日出生，汉族，“众宇新城”小区原物业管理处负责人，住容县。
被告：叶耀宁，男，1971年2月3日出生，汉族，住容县。
原告广西天美物业服务有限公司与被告叶耀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芝源、赵伯国到庭参加诉讼，被告叶耀宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2014年1月至2014年11月的物业管理费577.5元、公摊水电费60.9元，合计638.4元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告于2004年5月31日成立时为广西富康物业服务有限公司，2016年3月18日变更为广西天美物业服务有限公司。2006年年9月10日，原告与广西众宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，委托原告对容县“众宇新城”小区进行物业管理。2007年5月25日，原告成立容县分公司对该小区进行物业管理。2011年7月前“众宇新城”小区的物业服务费按每平方米0.38元收取，后经容县物价局批复，2011年7月开始按每平方米0.45元收取。被告系“众宇新城”小区8栋2单元204号房业主，房屋面积116.68平方米。2014年1月前的物业费用被告均如数交清，但2014年1月至2014年11月的物业管理费577.5元、公摊水电费60.9元，合计638.4元，被告至今未交纳。另查明：2008年7月17日，被告书面承诺遵守《众宇新城业主临时公约》。2014年11月30日后原告退出对“众宇新城”小区的物业管理。
以上事实有原告提供的《企业变更通知书》、《营业执照》、《前期物业管理服务委托合同》、容县物价局容价发（2011）21号文件、《众宇新城业主临时公约》、《入伙手续书》、《业主登记表》等证据及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且被告亦作出遵守《众宇新城业主临时公约》的书面承诺。原告按合同约定对“众宇新城”小区的业主提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时履行交纳物业服务费用义务。故原告诉请被告付清2014年1月至2014年11月的物业管理费577.5元、公摊水电费60.9元，合计638.4元，综上，依照《综上，依照《
被告叶耀宁于本判决生效之日起十日内向原告广西天美物业服务有限公司支付2014年1月至2014年11月的物业管理费及公摊水电费638.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告叶耀宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李敦桑
二〇一六年十一月××日
书记员 龙 佳
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监190号
申请执行人：王晋平，男，1977年10月9日出生，汉族，晋中市村民。
被执行人：张拉生，男，1954年12月23日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。
王晋平与张拉生运输合同纠纷一案，申请人王晋平依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01198号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执41号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1388号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01198号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监190号申请执行人：王晋平，男，1977年10月9日出生，汉族，晋中市村民。被执行人：张拉生，男，1954年12月23日出生，汉族，太原市村民，现住太原市。王晋平与张拉生运输合同纠纷一案，申请人王晋平依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01198号民事判决书向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执41号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1388号。为及时兑现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01198号民事判决由太原铁路运输中级法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年六月十二日书记员  岳琳媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保449号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：黄志华，男，1981年9月12日生，汉族，怀化市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：431221198109122219。
被申请人：易小艳，女，1984年12月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281198412017382。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保304号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志华、易小艳在金融机构的存款83464元，期限为一年。
案件申请费855元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保449号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：黄志华，男，1981年9月12日生，汉族，怀化市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：431221198109122219。被申请人：易小艳，女，1984年12月1日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281198412017382。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保304号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志华、易小艳在金融机构的存款83464元，期限为一年。案件申请费855元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初3155号
原告：高庆亮，男，1949年9月6日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：周长生，男，1978年3月6日生，汉族，现住桓台县。系原告女婿。
被告：徐浩，男，1988年4月4日生，汉族，现住桓台县。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新村路**号世源大厦*楼。统一社会信用代码：91370300MA3BX42F9A。
负责人：王勃，总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
原告高庆亮与被告徐浩、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆亮的委托诉讼代理人周长生，被告徐浩、被告华海财险淄博支公司的委托诉讼代理人王平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计18140元；其中保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日6时43分许，徐浩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿顺河街由北向南行至镇南大街路口时，与高庆亮驾驶的顺镇南大街由西向东行至此处的电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）发生碰撞，致原告高庆亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐浩负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告徐浩辩称，同意依法赔偿。
被告华海财险淄博支公司辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日6时43分许，徐浩驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿顺河街由北向南行至镇南大街路口时，与高庆亮驾驶的顺镇南大街由西向东行至此处的电动三轮车（经鉴定属机动车范畴）发生碰撞，致原告高庆亮受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字[2017]第2017060020号事故认定书认定，被告徐浩负事故全部责任。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车的所有人为徐浩。该车在被告华海财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告徐浩垫付原告高庆亮13919.59元医疗费。
针对以上事实，原告高庆亮提交了道路交通事故认定书，被告徐浩提交了保单复印件、驾驶证复印件，本院予以确认。
经核实，原告高庆亮应得的各项赔偿费用为：
医疗费。原告高庆亮提交桓台县人民医院医疗费结算票据1份，住院病历1份，用药明细1份等证实其支出的医疗费为23919.59元，本院予以确认。
护理费。原告提交住院病历证实其护理期限为住院19天，按照淄博市护工工资标准80元/天计算，为1520元。
住院伙食补助费。原告提交住院病历证实其住院19天，按照30元/天计算住院伙食补助费为570元。
营养费。原告主张其营养费为1470元，根据原告提交的住院病历证实其营养期为住院19天，按照30元/天计算营养费为570元，各被告均无异议，本院予以确认。
交通费。原告主张交通费380元，本院结合其住院天数，酌情支持200元。
车辆损失费。经原告高庆亮与被告徐浩、被告华海财险淄博支公司协商一致，由被告华海财险淄博支公司赔偿原告900元车辆损失费，由被告徐浩赔偿原告450元车辆损失费，不违背法律规定，本院予以确认。
以上共计28129.59元。
本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定徐浩负此事故的全部责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
被告华海财险淄博支公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
原告高庆亮主张精神损害抚慰金1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，应由被告华海财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告第1项中的10000元、第6项中的900元及第2、5项共计12620元；在商业三者险责任限额内赔偿原告高庆亮第1项中的13919.59元及第3、4项，合计15059.59元。超出保险限额的第6项中的450元，由被告徐浩赔偿，扣减其垫付的13919.59元医疗费，由原告高庆亮返还被告徐浩超额垫付款13469.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高庆亮医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等费用共计12620元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高庆亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计15059.59元。于本判决生效后十日内付清。
三、原告高庆亮返还被告徐浩超额垫付款13469.59元。于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告高庆亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告高庆亮负担28元，由被告徐浩负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨玉华
二〇一八年一月十一日
法官助理 胡雪莹
书 记 员 张 珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1299号
原告（反诉被告）李某。
被告（反诉原告）卢某。
原告李某与被告卢某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告素有经济往来，原告给被告运送黄沙等建材。被告欠原告部分货款，后经原告索要，被告于2013年6月17日向原告出具欠条。此款经索要未果，原告因而提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款20000元及利息（从2013年6月18日起案中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）并承担本案诉讼费。
被告卢某答辩并反诉称：被告不欠原告货款，也不应给付相应利息。理由是：被告与李某之间存在黄沙买卖关系，结算后被告给了原告10万元，并打了2万元欠条。当时被告没有带记账本，遗漏了2013年4月19日已付的23000元，还遗漏一份2013年4月30日支付给原告的10万元承兑汇票。原告实际上多领取了卢某货款10万元。后被告发现结算时的失误，多次打电话给原告，但原告不接。被告觉得有证据存在，加上工作忙没有提起诉讼，不料到被告先起诉。现要求李某返还多支付的货款10万元，并承担反诉的诉讼费用。
原告李某针对被告卢某的反诉主张答辩称：双方所有往来账务已经结算完毕，被告向原告出具了2万元借条。请求法庭驳回被告反诉请求。
经审理查明，2012年下半年，原告李某与被告卢某建立买卖关系，由李某向卢某出售黄沙。后李某根据卢某指示陆续向江苏华祥混凝土有限公司运送黄沙，并依据该公司出具的收料单同卢某进行结算、领取货款。其间，一次结算时，李某书写过一张结算明细单，记载“第一次付款9万、二次付款10万、三次付款3万元……第二次交票109362.5、第三次交票63791元……下欠120373元”。2013年6月17日，卢某向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李某砂款贰万元正”。此款经原告索要未果，因而成讼。
另查明，2013年3月26日和27日，被告卢某两次向李某民丰银行个人账户存款10万元。2013年4月28日，卢某向李某交付银行承兑汇票一张，金额为10万元。该汇票款项已为李某支取。
上述事实，有欠条、结算明细单、银行存取款凭条、承兑汇票、收料单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应黄沙，被告应支付相应货款。被告对其出具的2万元货款欠条的真实性没有异议；但认为由于结算失误遗漏两笔已付货款，实际上被告不仅已不欠原告2万元货款，而且多向原告支付10万元。围绕该事实主张，被告提供了结算明细单、银行存取款凭条、承兑汇票、收料单等证据予以证实。对于上述证据，结算明细单仅能反映双方某一时间段发生的黄沙供应量和货款支付情况；银行存取款凭条和承兑汇票也仅能证实被告已向原告支付所有供货行为中产生的部分货款；收料单证实了双方于2013年5月存在供应行为。这一组证据相结合，不能相互印证和补充，无法客观反映原、被告之间产生的交易总量和货款总额，亦不能据此推断出被告多支付货款10万元的事实。因此，对被告的辩解意见和反诉主张，本院不予采信；对其反诉请求，本院不予支持。原告主张被告欠付货款2万元，并提供欠条予以证实，本院予以采信。对原告据此要求被告给付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。另原告关于欠付货款的利息请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决生效后三日内给付原告李某货款2万元及利息（以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年6月18日起计算至本判决确定给付之日止）；
驳回反诉原告卢某的反诉请求。
案件受理费减半收取154元，由被告卢某负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）；反诉案件受理费减半收取1150元，由反诉原告卢某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一三年九月十二日
书记员 姜赛男
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更499号
罪犯唐伟，男，生于1986年10月03日，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。因抢劫罪于2006年07月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年08月15日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
广东省高州市人民法院（2011）高刑初字第23号刑事判决书，以被告人唐伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效执行期间，阳江市中级人民法院于2014年05月13日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2023年06月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分181分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执49号
申请人谢芝伟，男，1971年3月23日出生，住第六师105团。
被执行人周先胜，男，1961年10月9日出生，住第六师105团。
被执行人李远菊，女，1963年2月20日出生，住第六师105团。
申请执行人谢芝伟与被执行人周先胜、李远菊借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第01193号民事判决书，本院于2016年1月5日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2015）五垦法民一初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢芝伟在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第179号
罪犯彭松，男，汉族，1984年10月12日出生。原籍新疆伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2006年10月12日作出（2006）昌刑初字第0215号刑事判决，认定彭松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院2009年裁定减刑一年六个月。2011年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。刑满日期为2015年11月6日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯彭松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯彭松在服刑改造本周期期间，先后一次获监狱局级改造积极分子，五次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯彭松在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习，提高守法意识，成绩良好。日常能够努力矫正不良习惯，自觉维护改造秩序。能积极参加生产劳动改造，在生产中坚持质量第一，减少物资损耗，杜绝残次品，积极总结老大经验，研究生产技术，提高劳动技能和效率，保质保量的完成生产任务，改造表现良好。先后于2011年获监狱局级改造积极分子，于2011年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上半年五次获监狱改造积极分子，并于2011年第一、三季度2012年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭松在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松予以减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人赖荣华，男，汉族，1957年3月26日出生，住址广东省阳西县上洋镇居民委员会当铺村58号，身份证号码440726195703265037。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年12月5日作出的深交罚决字第Z0022076号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2012年4月17日15时30分在罗湖区人民南路，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第十条、第五十三条第（四）项的规定，根据第五十三条第（四）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0022076号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0022076号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1372号
原告:李秀华，女，1959年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：于莉丽，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者。
被告:杨海波，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告李秀华与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人于莉丽、被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告替老叔向原告借款1万元，被告借款时承诺被告老叔不还款时，由被告偿还，后原告多次向被告索要欠款，但被告拒不偿还，故原告诉至法院。
杨海波辩称，借款事实不属实，本案被告与原告的女儿是夫妻关系，组建一个家庭不容易，被告妻子逼着被告写下这个欠条，否则就离婚，被告为了哄妻子才写下这个欠条，欠条没有日期，借款时当事人没在场，所描述的内容不符合生活常理，不能以原告的一个孤证证实双方当事人的民间借贷关系，扰乱了法庭秩序，请求法院依法驳回原告的起诉。原告的虚假诉讼行为扰乱法庭秩序，侵害了被告的权益。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告杨海波与原告李秀华的女儿系夫妻关系。被告杨海波向原告李秀华出具欠条一张，内容为：“杨海波替老叔向岳母借壹万元（10000.00），老叔不还杨海波还。欠款人杨海波”。欠条上未写明出具时间。原告称借款时间为2015年12月10日，被告不认可，称时间为2014年中旬，但认可该笔钱系被告妻子从原告处取回1万元替被告的老叔借的钱。杨海波在庭审中虽提出该份欠条的出具原因是想哄妻子，但未提交证据证实。
本院认为，被告杨海波向原告李秀华出具欠条，并认可李秀华已经履行了交付义务，欠条中虽写明的是替被告的老叔借款，但原告与被告的老叔之间并未实际发生借贷关系，该笔借款系原告向被告交付，并由被告原告出具欠条，原、被告之间形成借贷关系，被告应当承担还款义务，故对李秀华起诉要求杨海波偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效后十日内给付原告李秀华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海波负担，此款原告李秀华已预付，被告杨海波于本判决生效后十日内将此款给付原告李秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一八年八月七日
书记员 李颖
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执272号
申请执行人：伊犁德义鑫商贸有限公司。住所地伊宁市环城北路潘津乡向西50米。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2016年10月9日作出（2015）伊垦民初字第605号民事判决书，已发生法律效力。2016年12月22日申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司向本院申请执行。执行期间，被执行人未能按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院于2017年2月9日依法冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司在建设银行无锡滨湖支行的存款账户（轮候冻结），并于2017年2月9日在华仁建设集团有限公司对被执行人中太建设集团股份有限公司的铝合金门窗专业分包工程项目中的未付货款，采取了协助冻结措施(该工程款未最终审计)。而被执行人中太建设集团股份有限公司的其他财产（房产、土地、）已在多次轮候查封中，未能处置，现被执行人已无财产可供执行。2017年3月10日申请执行人伊犁德义鑫商贸有限公司向本院出具了终结本次执行程序的书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴飞翔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2253号
原告：胡某，女，汉族，1977年7月2日生人，农民，住承德市。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
被告：尹某，男，汉族，1976年11月23日生人，住承德县。
原告胡某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人武汉仕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告各自的债权归原被告各自所有，原、被告的债务归原被告自己所有；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，婚后没有生育子女。被告于2011年外出打工很少回家，有时春节回来待几天就走，原、被告性格合不来，至今我俩分居两年有余，分文未给过原告。也无法联系被告，这样名存实亡的婚姻是无法再继续下去了。综上所述，我与被告感情确已破裂，没有和好可能。依据《民诉法》的相关规定提起诉讼，再依据《婚姻法》的相关条款规定，请求法院判决原、被告离婚；原、被告各自的债权、债务分别归原、被告各自所有，各自偿还。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.证人李某的书面证明一份，证明被告尹某已经失踪；2.高寺台镇兴隆街村的证明一份，证明尹某已经失踪3年多。
被告尹某经过本院公告送达后，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院审理查明：原告胡某与被告尹某于××××年××月××日在湖北省××市竹溪县登记结婚，婚后双方共同居住在河北省××县高寺台镇鑫泽花园小区。婚后感情一般，没有生育子女。被告尹某于2014年4月份外出打工，至今没有回到家中，下落不明。
以上事实有经过认证的如下证据予以证实：1.证人李某的书面证明一份；2.高寺台镇兴隆街村的证明一份；3.原告胡某的陈述。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告尹某外出打工至今没有回到家中，下落不明，且原告与被告无法取得联系，原、被告互相之间不再履行夫妻义务。可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告胡某与被告尹某的离婚诉讼请求予以支持。另原告胡某未提供夫妻共同财产、共同债务的相关证据，故本院对原告要求分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼请求不予审理，待原告拥有足够的证据以后可以另行提起民事诉讼。
综上所述，为维护社会秩序和当事人的合法权益，依照《中华婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告尹某离婚。
案件受理费200.00元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李艳会
人民陪审员 任秀军
人民陪审员 李新禹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王国超
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初678号
原告关锁立。
被告纪全乐，男，1974年6月11日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村27号。身份证号：1329031974********。
被告郭宗喜，男，1964年12月19日出生，汉族，任丘市麻家坞镇麻家坞一村人，现住该村6号。身份证号：1329031964********。
被告王少飞，男，1988年5月6日出生，汉族，任丘市麻家坞镇南畅支村人，现住该村542号。身份证号：1309821988********。
原告关锁立诉被告纪全乐、郭宗喜、王少飞劳务合同纠纷一案，原告关锁立于2016年2月24日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关锁立撤回对被告纪全乐、郭宗喜、王少飞的起诉。
案件受理费25元，由原告关锁立负担。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 迪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第535号
原告青岛即墨信达防水材料厂，住所地：即墨市刘家庄镇薛家泉村。组织机构代码71**-0。
负责人刘仕君，厂长。
被告李正仕，男，年龄不详，汉族，住即墨市经济开发区。
被告李万贵，男，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨信达防水材料厂与被告李正仕、李万贵买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年、2007年为被告承建的即墨市龙山中学工程提供PE膜、聚脂胎等防水材料。经结算，被告尚欠原告款55250元，该款经原告多次催要，被告拒付。现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款55250元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨信达防水材料厂对被告李正仕、李万贵的起诉。
案件受理费1181元，全部退还原告青岛即墨信达防水材料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2483号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行，组织机构代码34348711-3，地址：黄冈市黄州区黄州大道71号。
负责人：黄琳，行长。
委托代理人：刘世刚，该行职员，代理权限特别授权。
委托代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：张谷庆，男，1989年9月28日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，住富裕县。
被申请人：张妮丽，女，1987年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被申请人：湖北国银融资担保有限公司，地址：红安县将军大道，统一社会信用代码：91421122780949136n。
法定代表人：徐久高，董事长�
被申请人：张诒向，男，1968年7月30日出生，汉族，住富裕县。
被申请人：湖北鑫盈基础工程有限公司，地址：黄冈市黄州区沿江路34号，组织机构代码：58824706-2。
法定代表人：张诒向，总经理。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行诉被告张谷庆、张妮丽、湖北国银融资担保有限公司、张诒向、湖北鑫盈基础工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张谷庆、张妮丽、湖北国银融资担保有限公司、张诒向、湖北鑫盈基础工程有限公司在银行的存款330万元。如果申请错误，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司黄州支行愿意承担赔偿被申请人张谷庆、张妮丽、湖北国银融资担保有限公司、张诒�、湖北鑫盈基础工程有限公司因保全所遭受的经济损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张谷庆、张妮丽、湖北国银融资担保有限公司、张诒向、湖北鑫盈基础工程有限公司在银行的存款330万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
代理审判员 董俊华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗玉梅
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第540号
原告薛登英，男，1947年6月26日出生，汉族，住张家口市高新区姚家房镇南兴渠村昌盛街**排*号。
被告赵丽荣，女，1979年8月29日出生，汉族，住张家口市高新区姚家房镇南兴渠村三合地街*排*号。
被告王俊全，男，1974年8月6日出生，汉族，住张家口市高新区姚家房镇南兴渠村友谊路北中**排*号。
原告薛登英诉被告赵丽荣、王俊全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛登英到庭参加诉讼，被告赵丽荣、王俊全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月12日，二被告以给孩子看病为由向原告借款10000元，约定利息为月利率3分，借款期限为一年.同时二被告以其自有房屋作为担保抵押。因当时未办理好房屋产权证，由所在的南兴渠村委会出具了办理房产证的证明，交由原告留存。借款到期后，原告多次向二被告催收，被告赵丽荣、王俊全未履行还款义务。故请求人民法院依法判决：（1）二被告偿还借款10000元及相应利息（从2013年7月12日起至借款还清止，按月利率3分计算）；（2）受理费由被告承担。
被告赵丽荣、王俊全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2012年7月12日借条原件一份、宣化县沙岭子镇人民政府南兴渠村民委员会于2012年4月5日出具的证明原件一份。经审查认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，应确认为有效证据予以采信。
被告赵丽荣、王俊全未提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，可查明事实如下：
2012年7月12日，被告赵丽荣、王俊全以给孩子看病为由向原告薛登英借款10000元，约定利息为月利率3分，借款期限为一年，同时二被告以其自有房屋作为担保抵押。因当时未办理好房屋产权证，由所在的南兴渠村委会出具了办理房产证的证明，交由原告留存。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告赵丽荣、王俊全未履行还款义务。故请求人民法院依法判决：（1）二被告偿还借款10000元及相应利息（从2013年7月12日起至借款还清止，按月利率3分计算）；（2）受理费由被告承担。
另查，被告赵丽荣与被告王俊全原系夫妻关系，二人于2012年9月21日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽荣、王俊全向原告薛登英借款10000元，在借款到期后，被告赵丽荣、王俊全未按照约定履行还款义务，因此，对于原告薛登英诉求被告赵丽荣、王俊全给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告薛登英要求被告支付从2013年7月12日起至借款还清止的利息，由于原告主张的利率超出了法律规定，利率可参照中国人民银行同期贷款利率月利率5‰的四倍即20‰计算，对其超出部分本院不予支持，计算期间自2013年7月12日起至付清全部借款之日止。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽荣、王俊全于本判决生效之日起十日内给付原告薛登英借款10000元及利息（按月利率20‰计算，计息期间从2013年7月12日起至付清全部借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵丽荣、王俊全承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月五日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2545号
原告：于开会，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：乔敬东，男，1966年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：杨丽娟，女，1965年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告于开会诉被告乔敬东、杨�娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告于开会、被告乔敬东到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告于开会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还所欠购车款本金60,000元、利息7,800元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告按月利率10‰支付利息至清偿之日止。事实与理由：2015年5月17日，二被告（系夫妻关系）在原告处购买校车一台（黑Ｂ×××××）用于在志刚小学接送学生，该车辆双方交易价格为170,000元，当时二被告仅给付购车款60,000元，剩余110,000元被告为原告出具欠据一张，约定按月利率10‰计息。2016年被告偿还本金30,000元、利息13,200元；2017年被告偿还本金20,000元、�息9,600元。剩余欠款本金60,000元及利息至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金60,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告乔敬东辩称，欠款事实属实，欠条也是他与杨丽娟夫妻二人共同出具的，他每次给原告还款，原告也都为他出具了收条，他们夫妻二人现在正在积极筹款，但目前无力偿还。
被告杨丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告乔敬东、杨丽娟系夫妻关系。2015年5月17日，二被告在原告处购买校车一台（车牌号为黑Ｂ×××××），该车辆双方交易价格为170,000元，二被告于当日仅给付原告60,000元购车款，就剩余110,000元购车款二被告共同为原告出具欠据一张，约定按月利率10‰计息，未书面约定还款期限。二被告于2016年给付�告欠款本金30,000元、利息13,200元，于2017年给付原告欠款本金20,000元、利息9,600元，剩余欠款本金60,000元及利息至今未能偿还。
本院认为，被告乔敬东、杨丽娟向原告于开会购买车辆，二被告仅给付部分购车款，就剩余款项共同为原告出具欠条一份，欠条中载明了欠款金额及欠款利息计算方式，故双方形成了买卖合同法律关系，双方应全面履行各自的义务。原告于开会已依约交付车辆，被告乔敬东、杨丽娟理应按约定给付购车价款，其不能如此，则构成违约，同时违反了民法的诚实守信原则，所以原告要求被告给付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的欠款利率不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔敬东、杨丽娟于本判决生效之日起5日内共同给付原告于开会购车款本金60,000元及利息（以本金60,000元为基数，按月利率10‰计息，自2017年5月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半），由被告乔敬东、杨丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年七月三十一日
书记员 薛 菲
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第174号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月25日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日至2014年3月9日期间，被告人杨某骑电动三轮车在句容市华阳镇盗窃作案5起，窃得草鸡23只，价值人民币2180元。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月18日，被告人杨某在句容市华阳镇下许自然村徐某家羊圈旁窃得草鸡4只，价值人民币425元。
2、2013年12月4日，被告人杨某在句容市华阳镇戴家边自然村红旗排涝二站戴某家鸡圈内窃得草鸡9只，价值人民币820元。
3、2014年3月初的一天，被告人杨某在句容市华阳镇大庄自然村101号张某家门口菜地，窃得草鸡2只，价值人民币143元。
4、2014年3月8日，被告人杨某在句容市华阳镇戴家边自然村红旗排涝二站戴某家鸡圈内窃得草鸡4只，价值人民币462元。
5、2014年3月9日，被告人杨某在句容市华阳镇杨家自然村104号杨洪才家堆放草料的平房内，窃得草鸡4只，价值人民币330元。
被告人杨某于2014年3月9日在实施最后一起盗窃行为时被群众发现，后被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某退出赃款2180元，并已发还被害人。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述；被害人徐某、戴某、张某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、接受证据清单、调取证据清单、扣押清单、发还清单；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某退出全部赃款并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 陈 君
二〇一四年七月九日
书 记 员 夏 华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4767号
原告：ＸＸ。
委托代理人：韦继琴。
被告：方力。
本院于2016年8月8日立案受理了原告ＸＸ与被告方力民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.判令被告立即归还借款本金24000元及利息2400元（利息从2015年1月1日起暂算至2016年8月，后至款清之日的利息按人民银行同期贷款基准利率另行计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告方力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告方力于2014年11月3日向原告ＸＸ借款10000元，于2014年11月12日又向原告ＸＸ借款10000元。被告方力分别当场出具借条。借条未约定借款期限，也未约定借款利息。2016年6月10日被告方力重新出具24000元的借条，该借条仍未约定借款期限及利息。经催讨未果，原告向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告方力未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。原告ＸＸ陈述认为，24000元借款系被告于2014年11月3日前分二次向原告借款1000元及3000元，之后于2014年11月3日向原告借款10000元，于2014年11月12日借款10000元，并口头约定借期一个月，因被告一直未归还，被告于2016年6月10日将上述借款合并后重新出具24000元的借条，故该借款利息应从2015年1月1日起计算。本院认为，原借条未书面约定借款期限。如借款期限口头约定为一个月的话，被告应在2016年6月10日重新出具借条时注明原借款期限。经审查，被告在2016年6月10日重新出具借条时仍未注明借款期限。原告也无其他证据证明借款期限的存在。故该借款应认定为未约定借款期限。对未约定期限的借款，出借人有要求借款人随时归还的权利，借款人有义务在合理的期限内及时归还。因借条未约定利息，应视为无息借款，但逾期利息应予以支持。故原告ＸＸ要求被告方力归还借款及起诉之日起的利息请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方力归还原告ＸＸ借款24000元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率自2016年8月8日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由被告方力承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十月十八日
书记员 罗维忠