上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8316号
原告：吴冬生，男，1946年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡芳，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告吴冬生与被告蔡芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬生的委托诉讼代理人黄新章、被告蔡芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告101690元，其中医疗费2412元、辅助器具费168元、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费7200元(80元/天×90天)、残疾赔偿金52962元(52962元/年×10年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费19400元(4850元/月×4个月)、交通费2598元、鉴定费2550元、电瓶车损失费1350元、衣物损失费650元、代理费5000元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年6月3日12时10分许，被告蔡芳驾驶牌号为沪CF某某小型客车在崇明县某某公路53.3北侧非机动车道与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告蔡芳负事故全部责任。2016年11月10日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴冬生胸部等处交通伤，致左侧四根肋骨骨折，已构成某某伤残。伤后休息120日，护理90日，营养60日。被告蔡芳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和50万元商业险(含不计免赔)。
被告蔡芳辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告蔡芳驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费，要求扣除非医保、统筹支付、附加支付；辅助器具费没有相应医嘱，不认可；营养费认可30元/天，期限无异议；�疾赔偿金，年限及伤残等级无异议，但对适用城镇标准有异议；精神损害抚慰金无异议；误工费，原告已达到法定退休年龄，且没有误工证明及银行流水等证据证明原告的实际误工损失，故不认可；护理费认可40元/天，期限无异议；交通费认可200元；车辆损失费认可1350元；衣物损失费认可200元；鉴定费同意在商业险中按照责任承担；代理费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告蔡芳驾驶车辆的投保情况及伤残鉴定意见，本院予以确认。
基于上述事实，本院确认原告的损失如下：
一、原告主张医疗费2412元。经审核，原告的医疗费为2072.10元，本院予以确认。
二、原告主张辅助治疗费168元。本院认为，根据原告的受伤情况，该费用确实系原告因本起事故受伤产生的损失，予�确认。
三、原告主张营养费2400元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元(30元/天×60天)。
四、原告主张护理费7200元。本院认为，根据原告受伤情况、本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为4500元(50元/天×90天)。
五、原告主张残疾赔偿金52962元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告适用城镇标准计算残疾赔偿金有异议。本院认为，原告虽系农村户籍，其主张以城镇标准计算残疾赔偿金，原告提供了工作单位营业执照、居住情况证明，审理中，本院亦至崇明县某某镇某某公路某某号向宋某某、黄某某做了核实，可以证明其居住生活、工作于城镇满一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，应予确认。
六、原告主张精神损害�慰金5000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告蔡芳的过错程度，原告的主张并无不当，予以确认。
七、原告主张误工费19400元。本院认为，根据原告的工作性质，应以上一年度建筑业行业标准计算其误工损失，故对原告的误工费核定为15855元(47566元/年÷12个月×4个月)。
八、原告主张交通费2598元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，综合本案具体情况，对交通费核定为500元。
九、原告主张衣物损失费650元。原告未提供相应的证据，现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认可200元，本院予以确认。
十、原告主张车辆损失费1350元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司无异议，本院予以确认。
十一、原告主张鉴定费2550元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2550元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，对代理费酌定为3000元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告蔡芳负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告蔡芳应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CF某某小型客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告蔡芳承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴冬生医疗费2072.10元、营养费1800元、辅助治疗费168元、护理费4500元、误工费15855元、残疾赔偿金52962元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费1350元、衣物损失费200元，共计84407.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告吴冬生鉴定费2550元；
三、被告蔡芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴冬生代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元，减半收取计1167元，由原告吴冬生负担143元，被告蔡芳负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。