wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第22号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人李某甲，务工。2008年3月11日因盗窃被文成县公安局行政拘留十四日；2011年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年6月17日刑满释放。因本案于2014年11月7日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年8月30日20时许，被告人李某甲撞门进入李某乙家实施盗窃，未窃得财物后离开。经鉴定，被盗现场提取的dna系李某甲所留。
2014年11月7日，被告人李某甲在本县大峃镇中林村其家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人李某甲的供述与辩解；被害人李某乙、吴某的陈述；法医物证鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲曾因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚；被告人李某甲已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日至2015年2月6日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 赵琼琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00648号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某，2015年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2015年7月31日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年5月14日22时30分许，被告人马某醉酒后驾驶陕KXXX**“雪佛兰”小轿车行驶至榆阳区富康路与航宇路十字路口时，被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马某血液中的乙醇浓度为186.48mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某在侦查阶段的供述、证人郭某某的证言、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队的酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年八月四日
书记员 刘 成
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1113号
原告李某，男，1988年4月26日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1989年11月11日出生，汉族。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经媒人介绍相识，认识不到一个月于××××年××月××日举行了结婚仪式，被告并向原告索要彩礼19800元，婚后补办了结婚登记手续。被告结婚后与原告一起去江苏打工，原告与被告在一起住宿生活，但是不在同一厂打工，2014年10月份被告一个星期左右没有回去，原告去被告打工的地方找被告，不知道什么原因被告没有打招呼就离开了打工之处，原告找了一个多月，后来报警，原告到现在也不知道被告的下落。2015年2月9日原告提起诉讼，柘城县人民法院判决原、被告不准离婚。之后，原告又多次寻找被告，至今无音信。综上，原、被告双方接触时间短，加之被告又出走将近两年，已无感情可言，更无继续婚姻生活的条件和必要。请求1、依法判令原告与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款19800；3本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行了结婚仪式，婚后补办了结婚登记手续。被告结婚后与原告一起去江苏打工，原告与被告在一起住宿生活，但是不在同一厂打工，2014年10月份被告一个星期左右没有回去，原告去被告打工的地方找被告，被告以不知去向，原告找了一个多月，至今无被告音信。2015年2月9日原告已无法与被告维持婚姻关系遂向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月7日判决不准予原、被告离婚。之后，原告又多方寻找被告，至今无音信。原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。查明，原、被告婚后无子女，无共同财产及债权债务。原告当庭放弃对彩礼19800元的请求。
上述事实有原告的陈述、2016年7月18日李延德的证明一份、2016年7月17日李广轻的证明一份、邵元乡后李楼村委会证明一份为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后双方之间虽然没有出现矛盾，但被告无视原告的存在离家出走不知去向，原告在被告出走的两年里多方寻找，至今音信全无，给原告的精神造成了一定的伤害，双方已无感情可言，原被告之间亦无法建立起夫妻感情基础，原告再次要求离婚，说明原、被告之间感情已彻底破裂，所以对原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。原告当庭放弃对彩礼的请求，是原告对自己财产的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙振兰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第247号
申请执行人李加种，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吕璇瑛，女，1973年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李加种与被执行人叶吉龙、吕璇瑛民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年2月20日作出（2013）鲤民初字第5541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案查封被执行人吕璇瑛名下址在泉州市鲤城区房屋及储藏间（上述房屋已设定抵押），并另案提取被执行人吕璇瑛的收入每月1000元，另本院经向银行、房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5541号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月十九日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第20号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告王祖洪。
被告王海峰。
被告郭晓光。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王祖洪、王海峰、郭晓光借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民到庭参加诉讼，被告王祖洪、王海峰、郭晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王祖洪未答辩。
被告王海峰未答辩。
被告郭晓光未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王祖洪向原告借款50000元，被告王海峰、郭晓光对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2010年、2011年分别借给被告王祖洪款50000元，此后被告按约偿还了上述借款本金及利息。被告王祖洪又于2012年1月12日从原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告王祖洪未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年2月8日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王祖洪借款50000元，被告王祖洪应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王祖洪于2012年11月12日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告王祖洪偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王海峰、郭晓光自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王海峰、郭晓光承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王祖洪、王海峰、郭晓光未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖洪付给原告款50000元及自2012年1月13日起按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告王海峰、郭晓光在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 连枝枝
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1196号
申请执行人：江门市新三联管桩有限公司，住所地：江门市外海七西合盘岭。
法定代表人：叶社有。
委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
被执行人：游社冰，男，汉族，1974年7月7日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人江门市新三联管桩有限公司与被执行人游社冰买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）江海法海民初字第610号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付货款及违约金、迟延履行债务利息等合共469978.99元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外本院到江门市房产管理部门调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘丽娟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执1196号申请执行人：江门市新三联管桩有限公司，住所地：江门市外海七西合盘岭。法定代表人：叶社有。委托代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。被执行人：游社冰，男，汉族，1974年7月7日出生，住珠海市斗门区。本院在执行申请执行人江门市新三联管桩有限公司与被执行人游社冰买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2015）江海法海民初字第610号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付货款及违约金、迟延履行债务利息等合共469978.99元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外本院到江门市房产管理部门调查被执行人名下财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年四月十七日书 记 员  刘丽娟
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第397号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：田志刚，支行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全部员工。
委托代理人：薄其邦，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行综合管理部员工。
被告：黄长亮，男，汉族。
被告：李广利，男，汉族。
被告：李冬明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告黄长亮、李广利、李冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵猛、薄其邦，被告李广利、李冬明到庭参加诉讼，被告黄长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行诉称，2013年3月28日，三被告组成联保小组。原告于2014年3月28日向黄长亮发放借款80000元，期限自2014年3月28日至2015年3月28日，年利率为15.84%，逾期利率为年利率20.592%，且联保成员相互承担连带清偿责任。借款到期后，被告黄长亮于2015年9月1日返还借款本金2000元，至今未付剩余借款本金78000元。现请求法院判令被告立即返还原告借款本金78000元、支付合同期内利息2152.50元、截至2015年10月20日的逾期利息9400.28元，以及自2015年10月21日起至判决确定的付款之日以80152.5元为基数按年利率20.592%计算的逾期利息，并承担全部诉讼费用。
被告李广利辩称，联保协议签订的第一年，三被告均贷了款，借款到期后均返还，第二年被告李广利和李冬明未贷款，被告黄长亮又贷了一次，但原告没有告知被告李广利。
被告李冬明辩称，虽然联保期限为两年，但被告对合同内容不清楚，被告黄长亮第二次贷款时，原告的信贷人员通知被告，被告明确表示不再联保。
被告黄长亮未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告黄长亮、李广利、李冬明与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，主要内容为：在2013年3月28日至2015年3月28日期间，被告黄长亮、李广利、李冬明自愿成立联保小组，原告根据被告黄长亮、李广利、李冬明任一人的申请，签订多次借款合同，单一借款最高借款本金不超过80000元，当各被告的全部借款还清时，经各被告协商一致，联保小组可以解散，解散需由各被告填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》并提交原告，原告与任一被告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，各被告均应承担连带保证责任，联保小组成员互相承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款到期后二年。
2014年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被告黄长亮签订《小额联保借款合同》一份，主要内容有，被告黄长亮向原告借款80000元，借款期限为自2014年3月至2015年3月，不按期归还借款本金的，自逾期之日加收30%的罚息。
上述合同签订后，原告于2014年3月28日向黄长亮支付借款80000元，并由黄长亮在贷款借据上签字认可。贷款借据上载明借款期限为自2014年3月28日至2015年3月28日，借款利率为年利率15.84%。根据借款合同约定，逾期年利率为20.592%。借款到期后，被告黄长亮返还借款本金2000元，尚欠借款本金78000元、合同期内利息2152.50元，截止2015年10月20日的逾期利息9400.28元以及此后的逾期利息未支付，被告李广利、李冬明也没有履行保证责任。借款本金与合同期内利息共计80152.5元。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告黄长亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告黄长亮应当按照合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告要求被告黄长亮返还借款本金78000元，并支付合同期内利息2152.5元及截止2015年10月20日的逾期利息9400.28元及自2015年10月21日至判决确定的付款之日以80152.50元为基数，按年利率20.592%计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。
被告李广利、李冬明作为借款合同的连带责任保证人，应合同约定对上述款项承担连带责任。被告李广利、李冬明承担保证责任后，有权向被告黄长亮追偿。
被告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长亮于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行借款本金78000元，并支付合同期内利息2152.5元、截止2015年10月20日的逾期利息9400.28元，及自2015年10月21日起至判决确定的付款之日止的逾期利息（以80152.50元为基数，按年利率20.592%计算）。
二、被告李广利、李冬明对上述款项承担连带责任。
三、被告李广利、李冬明承担保证责任后，有权向被告黄长亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取1020元，由被告黄长亮、李广利、李冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 王福龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3779号
原告：钟金荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李恒情，舒城县港镇法律服务所法律工作者。
被告：袁宝，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告钟金荣与被告袁宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒情到庭参加诉讼，被告袁宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务工资人民币2180元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬季，原告受雇被告在其工地从事建筑粉刷劳务。工程结束后，被告除支付原告部分生活费外，余款未付。2014年1月30日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到忠（钟）金荣滨湖工资贰仟元整（￥2000元），另加180元。今欠人：袁宝。”原告多次索要无果。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告袁宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年冬季，被告雇佣原告在合肥滨湖建筑工地从事粉刷劳务。原告劳务期间，被告支付了部分劳务工资，余款未付。2014年1月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告2180元，被告出具同额欠条载明。原告多次催要，被告均未付款。遂提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述和提交的被告出具的欠条在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其建筑工地从事粉刷劳务，被告即应向原告支付劳务工资，故原告诉请被告清偿拖欠的劳务工资2180元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁宝于本判决书生效后三日内给付原告钟金荣劳务工资人民币2180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘慧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0215号
申请人夏海朋，农民。
委托代理人李玲、吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被申请人张恒信，个体户。
申请人于扬扬因被申请人张恒信欠其货款68741元，逾期未还，为防止被申请人张恒信转移财产，申请人于扬扬于2015年6月25日向本院提出申请，请求查封被申请人张恒信名下的汽车一辆。申请人于扬扬已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人于扬扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张恒信名下的苏C×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月二十五日
书记员 仇星林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第724号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王泽丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王泽丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告王泽丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王泽丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00075号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1947年10月8日出生于本市，汉族，农民，住淮南市谢家集区。系本案被害人。
委托代理人朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告人杨某，男，1993年4月21日出生于本市，汉族，初中文化，农民，住本市史院乡。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥铁路公安机关抓获临时羁押于合肥市第二看守所，同年11月13日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月13日、2015年3月24日公开开庭合并审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲及其委托代理人朱纪莲、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月5日16时许，在淮南市谢家集区史院乡邵庄村八门组田地里，被告人杨某与被害人杨某甲因争抢收割机收麦子发生口角，继而二人发生厮打，杨某甲倒地，腿部受伤，后被送往安徽省长丰县人民医院治疗。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：杨某甲遭受他人钝性外力作用，致右胫骨平台粉碎性骨折并遗留右膝关节功能障碍之后遗症，其损伤已构成轻伤一级，伤残程度相当于道路交通事故十级伤残；其右胫骨平台粉碎性骨折已行内固定手术治疗，相当于职工工伤九级伤残。
另查明，杨某甲受伤后于2014年6月6日入安徽省长丰县人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。2014年7月7日出院，花去各种医药费用共计27611.80元。杨某甲在医院治疗期间，杨某的亲属为其支付了10756.40元医药费用。
在本案审理过程中，被告人杨某的亲属将50000元赔偿款交到本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲陈述、证人吴某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊证言、安徽省长丰县人民医院病历及收费票据、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书、辨认笔录，受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、抓获经过及临时羁押证明、本院收费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某不能正确处理与他人之间的民事纠纷，故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案系民事纠纷引起，被告人杨某与附带民事诉讼原告人杨某甲均不能正确处理邻里间的民事纠纷，不能相互谦让，双方矛盾激化最终导致本案发生。庭审中被告人杨某主动认罪，在杨某甲治疗期间已支付部分费用，本案审理过程中，其亲属又自愿将50000元赔偿款交至本院，依法可酌情对其从轻处罚。因被告人杨某的伤害行为给被害人杨某甲造成的经济损失，结合其实际赔偿能力，依法酌情判令赔偿。对附带民事诉讼原告人杨某甲提出的要求被告人杨某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失50000元（不包含杨某甲治疗期间已支付费用，于本判决生效后十日内赔付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 谢 涛
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
……
。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保77号
申请人：威海市凤良基础工程有限公司，住所地威海经区。
法定代表人：王树良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏东超、周方方，山东东方未来律师事务所律师。
被申请人：威海和祥泰数码科技有限公司，住所地威海经区崮山镇。
法定代表人：车洪斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曲彩云，山东隆润律师事务所律师。
申请人威海市凤良基础工程有限公司与被申请人威海和祥泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1092民初1781号民事裁定书，依法冻结被申请人的银行存款。该案因被告已经履行给付义务，申请人申请解除对被申请人财产的查封。
本院经审理查明认为，申请人的申请符合法律规定，被申请人的存款应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人账户的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年二月二日
法官助理 张慧帆书记员于晨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初240号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人尹某甲，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被扶余市公安局取保候审。2016年8月5日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人尹某甲犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年8月23日以扶检刑检刑诉[2016]218号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年5月4日16时许，被告人尹某甲酒后无驾驶证驾驶无籍大运牌普通两轮摩托车，从扶余市弓棚子镇江西镇村去新万发镇四平村板厂，沿301省道由东向西行驶至311KM+800M处时，与刘某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲每100毫升血液中酒精含量为184.02毫克。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，尹某甲负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人尹某甲供述和辩解，证人刘某某、尹某乙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人尹某甲的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人尹某甲对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年5月4日16时许，被告人尹某甲酒后无驾驶证驾驶无籍大运牌普通两轮摩托车，从扶余市弓棚子镇江西镇村去新万发镇四平村板厂，沿301省道由东向西行驶至311KM+800M处时，与刘某某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，发生交通事故。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，尹某甲每100毫升血液中酒精含量为184.02毫克。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，尹某甲负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人尹某甲每100毫升血液乙醇含量为184.02毫克。刘某某未检测出酒精。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到尹某甲办理机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年5月4日16时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查，尹某甲骑摩托与刘某某驾车相撞，对两人提取静脉血。经酒精检测，尹某甲血液中酒精含量为184.02毫克，于2016年5月12日将尹依法传唤并办理取保候审。
5、道路交通事故认定书，证实刘某某负事故的主部责任，尹某甲负事故的次要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、证人刘某某证言证实，当时我开车沿中线公路北侧路面机动车道内由东向西行驶，行驶至出事地点时，坐副驾的我同事任尚华告诉我说走过头了，得掉头回去，然后我看我车前方没有车，我从左侧倒车镜看我车后方也没有车，于是我就往右打把舵将车右侧车轮驶入北侧路面白线北侧后踩刹车减速开左转向灯往左掉头，当时我车刚往左一转，我车车头朝西南方向，左前轮刚行驶到中心线位置时，就听“咣”的一声，我就将车停下了，下车后我看是一辆摩托车追尾撞我车上了，那摩托车上两个大人一个小孩，他们三个都受伤了，骑摩托车那人右腿被摩托车压在底下了，我就把摩托车扶起来停下了，骑摩托车那男的喝酒了，然后任尚华打电话报警。
8、证人尹某乙证言证实，当时我哥尹某甲骑摩托车驮我和孩子沿公路北侧路面最北侧路边由东向西行驶，孩子坐在我俩中间了，我光顾着低头抱着孩子了，也没往前看，走着走着就听“咣”的一声，我坐的摩托车就摔倒了，我和孩子从摩托车上摔下去了，接着我看见我前方北侧路面停着一辆轿车，这才知道是我坐的摩托车和那轿车撞上了，我们三个人都受伤了，我们就在现场呆着了，后来那轿车上的人打电话报的警。
9、被告人尹某甲供述，2016年5月4日下午4点左右，我骑摩托车沿中线公路北侧路面白线北侧由东向西行驶，行驶至出事地点附近时，从我摩托车左侧机动车道内超过去一辆轿车，那轿车超过我摩托车后往右并道，我正常向前行驶，那车并道将车右侧车轮驶入白线北侧后紧接着就踩刹车要往左掉头，我看那轿车刹车灯亮了，就踩一脚刹车，结果来不及了，我摩托车就撞那轿车尾部了，撞完后我摩托车摔倒了，右腿被我摩托车压在底下了，这时那轿车司机下车了，他把我摩托车扶起来，后来那轿车上人打电话报警的。出事当天中午我喝了一杯白酒。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人尹某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。念其初犯，虽造成事故，导致本人受伤住院，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 莹
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第10号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人李慧良。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）11号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的123.3平方米土地；限期拆除非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年6月23日作出绍市柯土资罚字（2014）11号行政处罚决定书，查明：被申请人在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年3月开始在绍兴市柯桥区夏履镇莲东村“林场”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积123.3平方米，其中建筑占地面积123.3平方米。非法占用的土地为耕地（其中基本农田123.3平方米），位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的123.3平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年6月26日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月11日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）11号行政处罚决定中责令被申请人李慧良退还非法占用的123.3平方米土地；限期拆除非法占用的123.3平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区夏履镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈颖颖
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第649号
原告黄德明，个体业主，现住吉林省德惠市。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被告吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区区青年路7760号。
法定代表人孙萌光，总经理。
原告黄德明诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄德明及其委托代理人张连举到庭参加诉讼，被告吉林安装集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄德明诉称，被告因承建吉林省电力建设总公司长春华电电力设备厂异地建设2#厂房需要，2014年4月14日与原告签订了“石料购销及运输合同”一份，约定，原告为被告供应狗头石，定价为每立方米75.00元，结款方式为2000立方米结清一次。最好按照实际供货结算。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，总计为被告供货价值461，500.00元，期间被告给付250，000.00元，剩余210，500.00元至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身的合法权益，起诉到法院，请求判令被告给付货款210，500.00元及利息（从2014年10月28日至判决为止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
被告吉林安装集团股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订了《石料购销及运输合同》一份，该合同约定，由原告为被告供应2-4寸狗头石，单价为每立方米人民币75.00元，供货方式为原告每天及时按需供应，付款方式为每2000立方米结款一次，直到被告用完石料为止，若最后一批次不到2000立方米也必须付给原告货款。合同签订后，原告按约定履行了交付石料的义务，被告也给付原告部分货款。2014年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告410，500.00元，并由被告出具欠据一份。其后，被告再次给付原告200，000.00元，余款210，500.00元，经原告索要未果。原告诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《石料购销及运输合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。现原告已按约定履行了供货义务，但被告未能按约定履行付款义务，已构成违约。现原告请求被告给付货款并承担利息的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民、法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林安装集团股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄德明货款人民币210，500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月28日始至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，460.00元，由被告吉林安装集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第223号
原告：李某甲。
被告：蒋某。
原告李某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子李某乙，现已成年。原、被告自2004年8月起分居至今。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同努力和维护，被告于2004年8月出走未归，至今无音讯，现原告以夫妻感情无法维系为由起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲请求与被告蒋某离婚，予以准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币600元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨峰华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00343号
申请执行人：尤良田
被执行人：汤永刚
本院在执行尤良田与汤永刚劳务合同纠纷一案中，被执行人汤永刚至今未自觉履行，其现下落不明，经查又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00260号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪明悦
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00782号
罪犯金凤吉，男，1967年03月06日出生，朝鲜族，小学文化，籍贯清原县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院2009年03月31日作出（2009）清刑初字第56号刑事判决，认定罪犯金凤吉犯破坏电力设备、破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年10月26日至2016年10月25日，并处罚金人民币三万二千元，附带民事赔偿人民币1、13527.84元，2、5214.00元。2013年05月10日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月26日至2015年12月25日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年05月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分240分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金凤吉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年10月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00036号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋某甲，男。2014年8月5日因涉嫌犯职务侵占罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人韩春荣到庭参加诉讼。审理中，重庆市铜梁区人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理两次，本院均予以准许。本案现已审理终结。
重庆市铜梁区人民检察院指控：2011年7月，时任原铜梁县围龙镇某某村3社社长的被告人蒋某甲，在收取赵某甲为租用该社土地而支付的租金63500元后未入账而挪作个人使用。被告人蒋某甲到案后如实供述了犯罪事实，并在侦查中退出了全部款项。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人蒋某甲利用职务之便，挪用集体资金供个人使用超过三个月未归还，其行为已构成了挪用资金罪。被告人蒋某甲到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；其退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某甲辩称，对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人提出，对指控的事实及罪名无异议，被告人蒋某甲有坦白情节，并已退出全部款项，结合其挪用行为亦未造成严重后果，请求对被告人蒋某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋某甲于2011年1月任原铜梁县围龙镇某某村3组（以下简称“某某村3组”）社长至今，在担任社长期间对某某村3组的集体资金进行保管，集体资金收支情况应当入账，并将账目定期上报村民委员会保管。
2011年2月，赵某甲欲在某某村3组租地开办采石场，经协商，被告人蒋某甲与赵某甲于2011年7月10日以某某村3组集体及蒋某甲等13户村民为甲方，以赵某甲为乙方签订《土地租用协议》，约定赵某甲租用甲方土地10.46亩，其中集体所有的路面地坝1.46亩，按每亩25000元计算，租金金额为36500元；私人土地9亩，集体每亩收取3000元，金额为27000元。租用期限从2011年7月10日至2028年12月31日，赵某甲于2011年7月10日一次性付清甲方17年土地的总租金63500元。被告人蒋某甲及赵某甲在该协议上签名，并加盖了某某村3社的印章。同日，赵某甲将63500元交付给被告人蒋某甲，被告人蒋某甲出具了收条一张，载明“某某三社收到赵某甲集体土地租用金大写陆万叁仟伍佰元正，小写63500元，其中集体地坝0.32＋0.14亩、集体路面1亩，另外9亩私人土地，集体收每亩3000元，计算共计2.7万元正。领款人蒋某甲，2011年7月10日”，并加盖了某某村3社组印章。被告人蒋某甲收取该63500元后，一直未将该款入账而予以自用，2014年1月，某某村书记袁某某向其催收该款，但被告人蒋某甲以无钱归还为由仍未归还。
另查明：1、赵某甲在与某某村3组村民签订土地租用协议过程中，因少数村民对房屋补偿等要价过高未果，后赵某甲未在某某村3组开办采石场，其与某某村3组签订的土地租用协议未实际履行。
2、原铜梁县人民政府办公室于2013年5月2日下发《铜梁县人民政府办公室转发县财政局县农委关于铜梁县农村财务管理办法（试行）的通知》（铜府办发（2013）8号），规定村社集体经济组织财务管理的主要内容包括集体资产及其承包、租赁、拍卖收入等，各村统一在农村商业银行开设银行账户，不得以私人名义开设账户存放村社集体资金，村社所有资金必须纳入银行账户统一管理，社级资金在村账户作明细核算。村社集体经济组织在收取各项资金时，必须使用县农委统一印制的收款凭证。严格执行收支两条线管理，各村社应做到应收尽收，取得的所有经营收入、租赁收入、补助收入、专款收入必须及时全额缴入银行账户，严禁坐收坐支、白条抵库，严禁私存私放设立“小金库”及挪作他用。村社必须建立村民理财小组，村社集体的所有收支实行群众监督、限额审批制度，重大项目（含大额资金开支，标准由各镇街确定）必须经村民（代表）大会讨论通过，报镇街集体研究审核后实施，列支时需附上讨论记录。原中共铜梁县围龙镇委员会与原铜梁县围龙镇人民政府于2014年1月2日联合下发《关于进一步加强农村财务管理的通知》（围龙委发（2014）6号），规定各村（社区）统一在农村商业银行开设1个集体银行账户，村（社区）社（组）所有资金必须纳入银行账户，社（居民小组）级资金在村（社区）账户作明细核算。各村（社区）社（组）对发包收入、租赁收入、上级拨款收入、工作经费收入、服务收入、“一事一议”筹资等所有收入都要及时（收到款3日内）足额存入银行账户，不准公款私存、不准挪作他用。各社（居民小组）单项开支在500元以下的，须经社（组）财务监督人员、社长（小组长）共同签字，报村（社区）书记审批后报销。单项支出在500元及以上的，必须经社（组）代表会、财务监督人员共同讨论，报村（社区）支部委员会同意后方可实施，然后经社（组）财务监督人员、社长（小组长）共同签字，报村（社区）书记审批后报销，报销发票时附上讨论记录。社级半年做账。
3、2014年7月，中共重庆市铜梁区纪委对群众反映被告人蒋某甲贪污问题的举报材料进行了调查，在调查中发现其利用职务之便将集体收入63500元据为己有，认为其行为涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月28日移送重庆市铜梁区公安局调查处理，重庆市铜梁区公安局于同年8月4日以职务侵占罪对被告人蒋某甲立案侦查，并于同日将被告人蒋某甲抓获。被告人蒋某甲到案后如实供述了其收取某某村3社土地租金63500元未入账而予以自用的事实。
4、2014年8月5日，重庆市铜梁区公安局在被告人蒋某甲处扣押现金63500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人赵某甲、谢某某、奚某某、袁某某、蒋某乙、赵某乙、谢某某、蒋某丙、蒋某丁的证言、常住人口登记表，土地租用协议、迁坟协议、房屋拆迁还建合同、委托书、乡村房屋所有权证、常住人口登记卡、身份证复印件、收条、领条，某某村3社2011年至2014年会计凭证及相关票据，死亡注销户口证明，重庆市铜梁区围龙镇政府出具的证明、第九届社长选举会议记录，铜府办发（2013）8号、围龙委发（2014）6号文件，扣押决定书及清单，中共重庆市铜梁区纪委案件移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲身为村民小组组长，利用职务上的便利，挪用其代为保管的某某村3组的集体资金63500元归个人使用，超过三个月未归还，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于挪用资金罪的犯罪构成之规定，构成了挪用资金罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某甲到案后如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在侦查中退出了全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 露
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01112号
原告邵某某，女。
被告师某某，男。
本院在审理原告邵某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 蔚志强
二〇一三年五月十五日
书记员 林丽丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第01112号原告邵韦娟。被告师栋梁。本院在审理原告邵韦娟诉被告师栋梁离婚纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵韦娟撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告邵韦娟承担。审判员  蔚志强二〇一三年五月十五日书记员  林丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第1214号
原告：陈某甲。
被告：石某。
原告陈某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，现就读江苏大学。2010年建房三间，纯属家庭共有房产。婚后感情一般，后随着时间推移，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争执，造成夫妻感情淡化，多次协调不成。现原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.共同债务由原告自行承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告石某未未提交证据，庭审答辩称：原、被告之间感情尚未破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。婚后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已破裂的证据，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张迪玮
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初196号
原告成都市麒麟电气有限公司。
法定代表人刘攀峰。
委托代理人杨国清。
被告夏金泽。
本院在审理原告成都市麒麟电气有限公司诉被告夏金泽买卖合同纠纷一案中，原告委托代理人杨国清于2016年3月14向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市麒麟电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告成都市麒麟电气有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓万坤
二〇一六年三月二日
书记员 朱 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第275号
罪犯白文斌，男，1989年11月13日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第216号刑事判决，以罪犯白文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元（刑期自2011年4月9日起至2016年6月8日止）。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日以（2013）呼刑执字第470号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年4月9日起至2015年12月8日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期九个月零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白文斌在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯白文斌在2013-2014年度服刑期间，服从管理教育，认真参加教育学习，考核成绩良好，在生产劳动中，该犯一贯积极肯干，听从指挥，服从分配，获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白文斌在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯白文斌未能提供罚金刑已执行及无力缴纳罚金的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初231号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人付某甲，2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人付某乙，2016年5月10日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时许，在昌邑市新兴街某某公司家属院大门口，被告人付某甲因琐事与姜某发生争执，并遭姜某殴打。被告人付某甲打电话让被告人付某乙前来意图报复。被告人付某乙遂持木棍赶到现场，经被告人付某甲指认后，被告人付某乙用木棍击打姜某嘴部等处，被告人付某甲用拳脚击打姜某头部等处，致其下唇贯通伤等损伤。经法医鉴定，姜某下唇贯通伤已构成轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人付某甲、付某乙赔偿姜某70000元，取得其谅解；姜某对二被告人表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证全省常住人口详细查询结果、案件来源、办案说明、伤情照片、谅解书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某的证言，被害人姜某的陈述以及被告人付某甲、付某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人付某甲、付某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人共同直接实施对被害人的伤害行为，积极追求犯罪结果的发生，故不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 徐诚志
人民陪审员 马显会
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宋巧云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00507号
申请执行人：洪贵宝
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人洪贵宝于2015年3月11日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）523号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）523号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民重字第19号
原告王朋。
委托代理人范丽，山东众成天信�师事务所律师。
被告崔宝涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告王朋与被告崔宝涛、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告崔宝涛、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2010年11月29日，原告给案外人金鑫吊石头时被崔宝涛所有的起重机致伤，该起重机在被告保险公司投入交强险。请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计人民币47477.66元。
被告崔宝涛辩称，原告所诉属实，符合法律规定的我同意赔偿。
被告保险公司辩称，原告是在吊装石头过程中受伤，并非交通事故造成的，根据有关法规规定，不应当适用交强险赔偿，该车在我公司只投入了交强险，应依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，案外人金鑫在新泰放城与平邑交界处的一个山岭上发现了一块观赏石，需要装车外运，金鑫与被告崔宝涛口头约定：由崔宝涛使用自己起重机将石头吊装到运输车辆上，金鑫支付几千块钱费用。协议达成后，被告崔宝涛安排其雇佣司机驾驶崔宝涛的鲁J813**号起重机在现场吊装作业时，吊车不慎侧翻，将金鑫的雇员原告王朋左脚砸伤。肇事起重机在被告保险公司投入机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年3月16日至2011年3月15日。
原告受伤后即日被送往新矿集团中心医院住院治疗28天，崔宝涛已为其支付全部医疗费18566.56元。出院时医院诊断证明：原告患肢禁止负重，院外需休息6个月，住院期间需两人陪护，出院后一人陪护。原告住院期间，实际由其父亲和叔叔两人护理，职业均为农民。2012年9月4日，泰安鲁新司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评标准》，作出泰安鲁新司法所（2012）临鉴字第421号鉴定意见：王朋系外伤致左外踝骨折行内固定，左侧第四跖骨骨折，左舟骨骨折，左距骨骨折，遗有左踝关节功能障碍，属十级伤残。原告支付鉴定费720元、照相费36元。
诉讼期间，法庭向原告示明：为查清案件事实，明确事故责任主体，本案需追加原告雇主金鑫为共同被告。但原告明确表示坚决不同意追加金鑫参加诉讼，坚持要被告保险公司承担赔偿责任。
本院认为，原告在其雇主金鑫的工地上从事雇佣活动时被金鑫租用的被告崔宝涛所有的起重机砸伤，事实清楚。虽然被告崔宝涛在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但该事故不属道路交通事故，原告请求按交强险法律关系判令被告保险公司承担赔偿责任，不符合规定，本院不予支持。因原告是作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，为查清侵权事实，明确事故责任主体，本案需追加原告雇主作为共同被告参加诉讼，但原告明确表示坚决不同意追加。原告的行为导致本案事实无法查明，责任主体无法确定，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费987元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王安贵
审判员 陈 刚
审判员 宋德宝
二〇一三年二月二十六日
书记员 郎贝贝
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初214号
原告周威，男，1987年7月24日生。
被告程传胜，男，1986年2月15日生。
被告武汉阳启泰物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司青山支公司，住所地：武汉市青山区125街坊119号-123门1层21号。
负责人余启明，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告周威与被告程传胜、武汉阳启泰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周威撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月八日
书 记 员 许 晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00307号
原告万开英。
被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司。
第三人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
原告万开英诉被告襄阳市襄欧汽车客运有限公司、第三人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告万开英以其本人系车辆售票员并非乘客、所起诉事实、理由与实际不符为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告万开英申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万开英撤回起诉。
案件受理费减半收取1178元，由原告万开英负担。
审判员 杨 帆
二〇一四年六月十六日
书记员 左剑伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00953号
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡13号7-8号，组织机构代码66357415-2。
法定代表人赵世春，该公司总经理。
委托代理人郭艺菲，女，汉族，1987年1月出生，住重庆市渝中区。
被告杨川，女，汉族，1987年9月出生，住四川省绵阳市涪陵区。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告杨川挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆安泰运输有限公司万盛分公司（以下简称安泰公司）的委托代理人郭艺菲到庭参加诉讼，杨川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安泰公司诉称：2008年10月25日，安泰公司和杨川在安泰公司处签订了《汽车挂靠经营合同》一份，约定杨川从合同签订之日起挂靠经营汽车。杨川在合同履行期间，每月25日至30日内向安泰公司交纳下月规费500元。保险由安泰公司统一办理，保险费由杨川承担。双方应全面履行合同，杨川不按合同约定按时缴纳费用的，每天应按欠款总额的5%支付违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现杨川至今累计未向安泰公司缴纳管理费22000元、并拒绝审车、购买保险。安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、依法解除安泰公司与杨川签订的《汽车挂靠经营合同》；2、杨川支付管理费22000元、违约金6000元，共计28000元；3、本案诉讼费由杨川承担。
杨川未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2008年10月25日，安泰公司和杨川在安泰公司处签订了《汽车挂靠合同》一份，约定杨川将其渝BH02**号的车辆挂靠在安泰公司处经营；杨川于每月25日至30日前向安泰公司缴纳次月规费（管理费）500元；杨川所经营的车辆必须按规定购买保险，并由安泰公司统一投保和办理，杨川逾期不交费用应按欠款总额5%向安泰公司支付违约金；一方如违约应承担违约金1万元等条款。合同签订初期，杨川尚能按约履行义务。但从2010年5月起杨川未缴纳规费，现杨川至今累计未向安泰公司缴纳管理费22000元，并拒绝审车、购买保险。为此，安泰公司多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
安泰公司就其诉请举证如下：
1、2008年10月25日，安泰公司与杨川签订的《汽车挂靠经营合同》一份，用以证实双方的车辆挂靠经营合同关系及按合同约定杨川每月应向安泰公司交纳500元管理费、如违约应支付违约金1万元的事实；
2、渝BH02**号车欠款明细一份，证明了费用的组成。
经当庭审查，安泰公司举证均系原件，本院对安泰公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，安泰公司与杨川在自愿协商基础上签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。杨川未按约定交纳管理费、不按规定对车辆进行保险和年审，属违约行为，应当承担本案民事责任。安泰公司要求杨川支付尚欠管理费22000元、违约金6000元，有双方签订的合同予以证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。安泰公司自愿要求降低杨川支付的违约金的金额，本院予以准许。杨川长期不履行合同主要义务，致安泰公司不能实现挂靠合同目的，安泰公司请求解除双方签订的《汽车挂靠合同》，本院予以支持。杨川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告杨川签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告杨川于本判决书生效之日起10日内向原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司支付尚欠管理费22000元及违约金6000元，合计28000元。
若被告杨川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告杨川负担（此款重庆安泰运输有限公司万盛分公司已垫付，杨川于本判决书生效之日起10日内付给重庆安泰运输有限公司万盛分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 谭 楷
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第480号
原告：管丽君。
被告：钱林荣。
被告：吴碎娟。
被告：钱钰丽。
本院在审理原告管丽君与被告钱林荣、吴碎娟、钱钰丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管丽君撤回起诉。
案件受理费8190元，减半收取4095元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一五年三月四日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第679号
申请执行人孙凤福，男，住址沈阳市于洪区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人孙凤福与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3229号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3229号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01966号
原告张丽霞，女，1959年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告张丽霞诉被告北镇顺达染织服装有限公司、向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽霞及被告北镇顺�染织服装有限公司委托代理人徐春均到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年至2014年被被告单位招聘后，原告到被告公司工作，双方未订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币9017元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据，北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
经审理查明，原告系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同，原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未按时给原告发放工资，2013年至2014年期间尚拖欠原告工资款9017元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽霞与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实上劳动关系，原告为其提供劳务，被告应给付报酬。被告北镇顺达染织服装有限公司主张该公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务�但其未提交合法有效的证据予以证明，对其不承担工资给付责任而由被告向文常给付工资的款抗辩主张不予采信。现被告北镇顺达染织服装有限公司拒不给付原告劳动报酬，原告起诉是其寻求法律救济的有效途径。被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告张丽霞工资款9017元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初字998号
原告：胡伟，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告胡伟与被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡伟撤回起诉处理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5271号
原告：上海江土窗控设备技术有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路***号***室。统一社会信用代码：91310120798953256A。
法定代表人：贾云峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，上海市恒谊律师事务所律师。
被告：中山盛兴股份有限公司。住所地：广东省中山市东升镇坦背东二马路***号。统一社会信用代码：914420007528872579。
原告上海江土窗控设备技术有限公司与被告中山盛兴股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告上海江土窗控设备技术有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海江土窗控设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费12189元，减半收取6094.5元，由原告上海江土窗控设备技术有限公司负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月八日
代书记员 林梦祥
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6565号
原告�中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：李连成，该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。
被告：阳耀勇，男，1969年2月11日出生，汉族，现住重庆市开县。
被告：张宗菊，女，1972年2月21日出生，汉族，现住同被告阳耀勇。
被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区阁里45--1--6--1。
法定代表人：毕成利，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店�行）诉被告阳耀勇、张宗菊、大连明昱房地产开发有限公司（以下简称明昱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店建行诉称：2010年9月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率下调15%，还款方式为分期还款。被告以购买的位于瓦房店市商品房作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年10月22日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月21日尚欠本金124926.78元，利息16680.23元。2010年1�21日，原告与明昱公司签订案涉楼盘按揭合作协议。协议约定原告为明昱公司推荐的购房人（含本案被告阳耀勇、张宗菊）提供借款，并对相应借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及为实现债权而发生的有关费用。保证期间自借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误，收执之日止。明昱公司之间未将上述相应证书文件等材料交付原告。现要求解除原与被告阳耀勇、张宗菊签订的借款合同，立即偿还尚欠借款本息，并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。被告明昱公司对尚欠借款本息承担清偿责任。
被告阳耀勇、张宗菊未到庭，未答辩。
被告明昱公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率下调15%，还款方式为分期还款。被告以购买的位于瓦房店市商品房作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年10月22日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月21日尚欠本金124926.78元，利息16680.23元。2010年1月21日，原告与明昱公司签订案涉楼盘按揭合作协议。协议约定原告为明昱公司推荐的购房人（含本案被告阳耀勇、张宗菊）提供借款，明昱公司对相应借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及为实现债权而发生的有关费用。保证期间自借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误，收执之日止。明昱公司至今未将上述相应证书文件等材料交付原告。
上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、楼盘按揭合作协议及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿�。被告明昱公司应按楼盘按揭合作协议的约定方式及期限承担保证责任。原告要求明昱公司承担连带责任合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告阳耀勇、张宗菊于2010年9月15日签订的个人借款合同；
二、被告阳耀勇、张宗菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金124926.78元，利息16680.23元，并自2016年3月22日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；
三、原告中国建�银行大连瓦房店支行对被告阳耀勇所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权；
四、大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，公告费600元，均由被告阳耀勇、张宗菊、大连明昱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 克 俭
审 判 员 刘�彦
人民陪审员 高 井 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹 丽 葵
第4页共4页
第3页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6565号原告�中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。法定代表人：李连成，该支行行长。委托代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，汉族，该支行职员，现住瓦房店市。被告：阳耀勇，男，1969年2月11日出生，汉族，现住重庆市开县。被告：张宗菊，女，1972年2月21日出生，汉族，现住同被告阳耀勇。被告：大连明昱房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区阁里45—1—6—1。法定代表人：毕成利，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称瓦房店�行）诉被告阳耀勇、张宗菊、大连明昱房地产开发有限公司（以下简称明昱公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙东祚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店建行诉称：2010年9月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率下调15%，还款方式为分期还款。被告以购买的位于瓦房店市商品房作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年10月22日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月21日尚欠本金124926.78元，利息16680.23元。2010年1�21日，原告与明昱公司签订案涉楼盘按揭合作协议。协议约定原告为明昱公司推荐的购房人（含本案被告阳耀勇、张宗菊）提供借款，并对相应借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及为实现债权而发生的有关费用。保证期间自借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误，收执之日止。明昱公司之间未将上述相应证书文件等材料交付原告。现要求解除原与被告阳耀勇、张宗菊签订的借款合同，立即偿还尚欠借款本息，并对二被告抵押的房屋享有优先受偿权。被告明昱公司对尚欠借款本息承担清偿责任。被告阳耀勇、张宗菊未到庭，未答辩。被告明昱公司未到庭，未答辩。经审理查明：2010年9月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款15万元，借款期限为180个月，借款利率为基准利率下调15%，还款方式为分期还款。被告以购买的位于瓦房店市商品房作抵押提供担保，并办理了抵押权登记。借款人未按约定期限按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款等。同年10月22日，原告将款项发放给被告，被告仅按约定偿还部分借款本息，至2016年3月21日尚欠本金124926.78元，利息16680.23元。2010年1月21日，原告与明昱公司签订案涉楼盘按揭合作协议。协议约定原告为明昱公司推荐的购房人（含本案被告阳耀勇、张宗菊）提供借款，明昱公司对相应借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息及为实现债权而发生的有关费用。保证期间自借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误，收执之日止。明昱公司至今未将上述相应证书文件等材料交付原告。上述事实，有原告提供的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、被告还款明细表、楼盘按揭合作协议及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告将款项出借给被告后，被告应按合同约定期限和方式及时偿还借款本息。逾期还款，即构成违约，原告有权依据合同约定而解除该合同，并有权要求被告尚欠款项提前到期。被告将自有房屋抵押给原告提供担保，并办理抵押权登记，原告对被告的该抵押房屋依法享有优先受偿�。被告明昱公司应按楼盘按揭合作协议的约定方式及期限承担保证责任。原告要求明昱公司承担连带责任合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告阳耀勇、张宗菊于2010年9月15日签订的个人借款合同；二、被告阳耀勇、张宗菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金124926.78元，利息16680.23元，并自2016年3月22日起对上述尚欠本金数额按合同约定的利率计算方式承担利息；三、原告中国建�银行大连瓦房店支行对被告阳耀勇所有的位于瓦房店市房屋价款享有优先受偿权；四、大连明昱房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，公告费600元，均由被告阳耀勇、张宗菊、大连明昱房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 克 俭审 判 员 刘�彦人民陪审员 高 井 瑜二〇一六年三月二十八日书 记 员 尹 丽 葵第4页共4页第3页共4页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1512号
原告：胡友琴，女，1953年4月1日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明艳，河南太平律师事务所实习律师。
被告：余成林，男，1970年8月8日生，汉族，教师，住河南省商城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒。
委托诉讼代理人：黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原告胡友琴与被告余成林、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友琴的委托诉讼代理人余良毕、邓明艳，被告余成林及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友琴向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿其各项损失共计50352.88元；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月16日12时30分许，被告余成林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至商城县××××路段与原告胡友琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。被告余成林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。因原、被告就交通事故的相关赔偿问题协商未果，故原告诉至本院如诉请。
被告余成林辩称，其在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险公司进行赔偿，不足部分由被告进行赔偿。另被告余成林为原告垫付25116.52元费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告中国人民财产保险公司仅在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的合法合理损失；原告的部分诉讼请求过高，缺乏相关事实及法律依据；被告中国人民财产保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用等因交通事故产生的间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日12时30分许，被告余成林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至商城县××××路段时与原告胡友琴驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生后，原告当天入商城县人民医院住院治疗25天，花费医疗费24221.52元，购买气垫床花费320元。经商城县人民医院诊断：1、右侧第6、7肋骨骨折，左侧第7肋骨骨折；2、双肺感染并双侧胸腔损伤积液；3、腹部闭合性损伤；4、胸7、9椎体楔形变；5、软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、按期复查；3、不适随诊。经商城县公安交通警察大队认定：被告余成林是造成该起交通事故的根本原因，应负事故的全部责任；原告胡友琴无责任。被告余成林驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，含不计免赔），驾驶证合法有效、肇事车辆在年检有效期内、事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告余成林为原告垫付各项费用共计25116.52元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故中，被告余成林是造成交通事故的根本原因，应负事故的全部责任，故应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。因被告余成林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业第三者责任险各项责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告余成林进行赔偿。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持；对标准过高或无有效证据证明的部分，本院依法予以调整。误工费，结合原告伤情及出院医嘱注意休息，本院酌定其误工期限为45天，交通事故发生时，原告虽年满64周岁，结合我国60周岁农村老人仍客观从事体力劳动的实际，本院酌定其误工费标准为40元每天；护理费，护理期限以其诉讼请求25天为限，原告未举交充分证据证明其护理人员为程泽萍，亦未举交充分证据证明其实际减少的收入，故对原告主张的按5000元每年计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，本院调整为其护理费标准按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年进行计算；交通费，考虑其实际发生，本院酌定为500元；气垫床床垫费用，系原告按医生指示购买的辅助病人治疗的费用，且原告已提供相关收据，该部分费用系医疗费用的合理开支，对该部分费用本院予以支持；精神抚慰金缺乏相关事实及法律依据，本院依法不予支持；床位租赁费，系护理人员支出的费用，因原告已主张护理费，对该部分费用本院不予支持；电动车损失费，结合原告的诉请及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司确认的损失价值，本院酌定原告的电动车损失为1280元。两被告的其他相关抗辩理由，缺乏相关事实及法律依据，本院不予支持。
根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院依法确认原告胡友琴的合理损失为：1、医疗费24541.52（含购买气垫床费用320元）；2、误工费1800元（40元/天×45天）；3、护理费2523.84元（36848元/年÷365天×25天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费2000元（80元／天×25天）；6、营养费1350元（30元／天×45天）；7、车辆损失费1280元，以上共计33995.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡友琴人身损害赔偿款33995.36元；
二、驳回原告胡友琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由原告胡友琴负担172元，被告余成林负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄 影
二〇一八年七月十日
书记员 张德政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审90号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。
法定代表人：张强，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，系宽甸满族自治县环境监察大队大队长。
被执行人：辽宁天榕实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇车轮泡村2组。
法定代表人：王波，系该公司经理。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局申请执行被执行人辽宁天榕实业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2016年2月4日作出宽环罚字[2016]3号《行政处罚决定书》，认定：辽宁天榕实业有限公司未依法报批建设项目环境影响报告，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款第一项的规定，对辽宁天榕实业有限公司处以贰万元的行政处罚。申请执行人向被执行�依法履行催告程序后，向本院申请执行上述行政决定书的内容。
本院认为，申请执行人申请的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2016年2月4日作出宽环罚字[2016]3号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘英梅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终461号
上诉人（原审被告）：梁文军，男，1977年1月21日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：袁锦茂，男，1960年9月1日出生，汉族，住大城县。
原审被告：唐麦玲，女，1977年12月17日出生，汉族，现住北京市通州区。
上诉人梁文军因与被上诉人袁锦茂、原审被告唐麦玲买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁文军上诉称，本案中，上诉人自2006年起至今在北京市通州区居住至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由上诉人经常居住地或合同履行地人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人袁锦茂提供的上诉人梁文军为其出具的欠条等证据证实，本案系买卖合同纠纷。依据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人袁锦茂起诉请求上诉人梁文军及原审被告唐麦玲给付货款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省大城县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初118号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汤某（系聋哑人），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被余姚市公安局刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟、刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员罗虹出庭支持公诉，被告人汤某、辩护人刘飞锋、翻译谢建桅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人汤某于2016年8月18日至同年11月24日期间，伙同“哑巴”（另案处理）经事先合谋，结伙分别至余姚市汽车西站至候青门的201公交车上，余姚市联盟桥至余姚中学205公交车上，采用CT胶片袋子作掩护等手段，扒窃得被害人黄某钱包1个（内有现金人民币100元等物）、被害人何某钱包1个（内有现金人民币400余元等�）。同年12月13日被告人汤某被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人汤某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。综上，建议对被告人汤某从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月18日7时40分许，被告人汤某伙同“哑巴”经事先合谋，结伙至余姚市汽车西站至候青门的201路公交车上，由“哑巴”用CT胶片袋子作掩护、被告人汤某从被害人黄某的拎包内扒窃得钱包1个（内有现金人民币100余元等物）。
2.同年11月24日16时许，被告人汤某至余姚市联盟桥至余姚中学205公交车上，采用CT胶片袋子作掩护等手段，从被害人何某背包内扒窃得钱包1个（内有现金人民币400余元等物）。
2016年12月13日被告人汤某被民警抓获。民警从被告人汤某处扣押作案工具CT胶片袋子1只。
上述事实，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）人口信息，证明被告人汤某及各被害人身份情况的事实；
（2）“抓获经过”、扣押决定书、暂扣物品专用票据、照片说明,证明2016年12月13日被告人汤某被民警抓获，民警从被告人汤某处扣押作案工具CT胶片袋子1只的事实；
（3）被害人黄某陈述及照片说明，证明2016年8月18日7时40分许，其在余姚市汽车西站至候青门的201路公交车上，车上不是很挤，至候青门老火车站下车后，发现放在拎包内的钱包不见了（内有现金人民币等物），于是就报了110的事实；
（4）被害人何某陈述及照片说明，证明2016年11月24日16时许，其在余姚市联盟桥至余姚中学205路公交车上，车上乘客比较多，到余姚中学站下车时发现钱包不见了（内有现金人民币、银行卡等物品）、包的拉链稍微开了一点，怀疑在车上被扒窃了，遂向公安机关报警的事实；
（5）调取证据清单，公交车监控视频，证明2016年8月18日本市201路公交车上、同年11月24日205路公交车上被告人汤某等人扒窃经过的事实；
（6）被告人汤某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可�从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人汤某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人汤某违法所得，退赔给被害人；被扣押的CT胶片袋子1只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 魏忠坤
二〇一七年二月十六日
代书 记员 罗洋增
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1798号
原告相和平。
被告裘国华。
被告陆佰永。
原告相和平为与被告裘国华、陆佰永民间借贷纠纷一案，于2004年11月3日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郭海东担任审判长，审判员张关雄、代理审判员李志参加评议的合议庭，于2005年2月18日公开开庭进行了审理。原告相和平到庭参加诉讼，被告裘国华、陆佰永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相和平诉称，2004年7月10日被告裘国华向原告借款50万元并出具借条一份，承诺借款于同年9月30日前归还，同日被告陆佰永向原告出具担保书一份，承诺如被告裘国华未按期归还，由其负责在工程款中扣还。到期后两被告均未履行还款义务，故起诉要求被告裘国华归还借款50万元、支付借款利息13,136.25元（自2004年7月10日起至10月30日止按绍兴县信用联社贷款利率计算），并由被告陆佰永承担连带清偿责任。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了被告裘国华出具的借条一份，以证明被告裘国华于2004年7月10日向原告借款50万元及由被告陆佰永提供担保的事实。
被告裘国华、陆佰永在本案答辩期间均未提出书面答辩，也均未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因两被告均未到庭应诉，故应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，该借条具备作为民事诉讼证据的三性特征，可以认定为本案定案事实的依据。
综上，本院经审理认定以下事实：
2004年7月10日被告裘国华向原告相和平借款50万元并出具借条一份，载明“今借到相和平现金伍拾万元正。（￥500000元）借款①利息按信用联社贷款利息结算。②归还时间2004年9月30日前归还。如本人无法到时间归还，委托陆佰永在我承建的梅墅房地产工程款直接归还给相和平。此据借款人：裘国华2004年7月10日”。同日被告陆佰永在上述借条上签具担保承诺，担保承诺内容为“此借款如到时裘国华无法归还，按照裘国华在借据中的承诺由我负责直接在裘国华承包的梅墅住宅工程款中扣除归还。”。因被告裘国华未按期还款，故原告起诉至本院。
本院认为，被告裘国华曾向原告借款、至今未还本付息及被告陆佰永曾签具担保承诺之事实，证据充分，本院应予认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告裘国华之间的借贷关系未为我国法律法规所禁止，应确认合法有效，故被告裘国华理应按其承诺的还款期限和借款利率向原告清偿借款本息，原告基于被告裘国华的违约事实而诉讼要求还本付息（含逾期利息），理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告裘国华向原告承诺按期还本付息并委托被告陆佰永有条件地扣款偿债，被告陆佰永基于被告裘国华的上述承诺而同意有条件地扣款，故被告陆佰永意思表示指向只是接受被告裘国华委托，同意处理一定委托事务（扣款偿债），不属于《中华人民共和国担保法》规定的保证担保；根据庭审中原告陈述，被告裘国华、陆佰永分属中国轻纺城建筑工程有限公司和竣业房地产开发有限公司，两公司可结算工程款，而被告陆佰永既非其所属公司的法定代表人，又未经公司授权,其委托事务的处理成为客观不能，且可能影响第三人利益，故两被告之间的委托合同应属无效。因此原告以被告陆佰永曾提供担保为由而诉请要求其承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裘国华应归还给原告相和平借款50万元，并支付该款自2004年7月10日起至10月30日止按绍兴县农村合作银行的同类贷款利率计付的借款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
二、驳回原告相和平要求被告陆佰永对被告裘国华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费10,142元、公告费400元，合计10,542元，由被告裘国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 李 志
二〇〇五年三月二十五日
书 记 员 汪琼芳