河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1601号
上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
主要负责人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李自学，男，1970年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：边翠琳，濮阳市高新区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人李自学财产保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险濮阳支公司的委托诉讼代理人唐振楠，被上诉人李自学的委托诉讼代理人边翠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李自学的诉讼请求或者发回重审；一、二审诉讼费用由李自学承担。事实和理由：一、一审判决中华联合财险濮阳支公司在商业险范围内赔偿李自学损失40000元，于法无据。交通事故认定书中已明确载明事故发生后杨某1弃车离开现场，已构成逃逸情形，且此行为与导致交通事故的过错及责任或者意外原因有直接关系。《机动车综合商业保险示范条款》规定，“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人不负责赔偿。中华联合财险濮阳支公司在投保单中明确说明了保险条款中的各项规定，并以字体加粗的形式告知被保险人，被保险人明确知晓后签字盖章，中华联合财险濮阳支公司已对免责条款尽到了明确告知义务，故保险公司不应承担保险责任。本案系保险合同纠纷，另案系机动车交通事故纠纷，案由及主体均不相同，一审法院认定另案判决认定的事实无法律依据，应重新认定本案事实。二、诉讼费不属于中华联合财险濮阳支公司保险责任范围，系间接损失，保险公司不予承担。
李自学辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。理由：一、发生事故后，杨某1拨打了急救电话，后拨打了报警电话，并到事故旁边的医院叫人抢救死者，后因死者的家人到场，害怕发生矛盾和冲突，杨某1才予以离开，到公安局交警队投案自首。清丰县人民法院（2017）豫0922刑初454号刑事判决书已对上述事实审理查明，且事故认定书也未认定杨某1离开现场的行为构成逃逸情形，死者亲属提起诉讼的他案已经一、二审审理结案，也认定了杨某1弃车离开事故现场的行为不是保险公司免责条款规定的范围。中华联合财险濮阳支公司提交的投保单、投保人声明中，投保人“张立”的签名明显不是一人书写，不能证明中华联合财险濮阳支公司就免责条款履行了告知说明义务。二、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，中华联合财险濮阳支公司应该承担诉讼费。综上，杨某1的行为不是弃车逃逸，也不是事故发生认定责任的原因，中华联合财险濮阳支公司的上诉理由不能成立。
李自学向一审法院起诉请求：一、判令中华联合财险濮阳支公司赔偿李自学车辆维修费39500元，施救费500元，共计40000元;二、诉讼费由中华联合财险濮阳支公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月1日22时10分许，杨某1驾驶李自学所有的豫Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车沿朝阳路自西向东行驶时，在清丰县中医院东侧与步行的雷某1发生碰撞，造成奥迪车辆损毁的道路交通事故。该事故由清丰县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定杨某1负事故的全部责任。豫Ｊ×××××奥迪牌小型越野客车在中华联合财险濮阳支公司投保机动车损失保险，保险期间为2017年1月1日至2018年12月31日，保险金额为585390元，且不计免赔。保险合同条款中约定责任免除事项包括：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。事故发生后，李自学花费施救费500元，于2017年10月28日维修该车辆花费维修费39500元。2017年12月29日一审法院（2017）豫0922刑初454号刑事判决认定，上述事故发生后杨某1拨打了急救电话，后拨打报警电话并到清丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实有双方当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、权益转让说明、保险单及保险条款、事故认定书、车辆维修清单及发票、施救费票据等证据予以证实。
一审法院认为，李自学与中华联合财险濮阳支公司签订了机动车保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同依法成立并发生法律效力。投保车辆发生车损后，李自学作为车辆所有人，请求中华联合财险濮阳支公司依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律规定，予以准许。车辆维修清单及发票证实该车车损为39500元，施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。李自学要求中华联合财险濮阳支公司承担车损39500元及施救费500元的诉讼请求符合法律规定，予以准许。综上，中华联合财险濮阳支公司应支付李自学保险金共计40000元。事故发生后杨某1拨打急救电话，后拨打报警电话并到清丰县公安局交通警察大队投案的事实已为发生法律效力的判决所确认，由此可知杨某1在事故发生后采取了相关措施，杨某1的行为不属于保险合同中约定的责任免除情形，不属于保险人责任免除的范围，中华联合财险濮阳支公司的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李自学各项经济损失共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，涉案保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，本案当事人争议焦点为：杨某1弃车离开交通事故现场的行为是否属于保险合同约定的免责范围，中华联合财险濮阳支公司应否对涉案车辆损失承担保险赔偿责任。中华联合财险濮阳支公司提交的《机动车综合商业保险示范条款》约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对被保险机动车的任何损失和费用，不负责赔偿。本案中，杨某1在事故发生后拨打急救电话、报警电话，并到清丰县公安局交通警察大队投案，因此杨某1弃车离开交通事故现场的行为不属于保险条款约定的保险公司免责范围，故中华联合财险濮阳支公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿责任，一审法院判决中华联合财险濮阳支公司支付李自学车辆损失40000元并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉者负担。中华联合财险濮阳支公司诉称其不应负担诉讼费的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中华联合财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；本院对一审判决认定的涉案保险期间截止日期有误的部分予以更正，一审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 魏 营