陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00133号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人石某某
委托代理人常某某
被上诉人（原审原告）汤某某。
委托代理人张某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审被告）榆林市利达土石方运输有限责任公司。
法定代表人吴某某，系该公司经理。
委托代理人殷某某，陕西驼城律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海财险榆林公司）因与被上诉人汤某某、黄某某、榆林市利达土石方运输有限责任公司（以下简称利达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月8日5时许，黄某某驾驶利达运输公司所有的陕KA22**“奥龙牌”重型自卸货车由西向东行驶至榆林市迎宾大道长城路口左转时与同向直行于此李某某驾驶的“银铃”-48燃油助力车相撞，致助力车乘员汤某某受伤，两车受损的交通事故。肇事发生后，汤某某被送往榆林市星元医院接受治疗；经诊断为：汤某某伤情为腰2椎体爆裂骨折并脊髓损伤；汤某某住院治疗4天，花费医疗费12432.9元。榆林市公安局交通警察支队二大队于2013年12月7日作出榆公交二队字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定黄某某负此次事故的全部责任，汤某某无责任。陕西中恒法医司法鉴定所受榆林市中级人民法院司法技术室委托，于2014年4月12日作出陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字63号司法鉴定意见书，鉴定汤某某的伤残等级为八级，后续治疗费需5000元，护理期限为120天。汤某某支出鉴定费3600元。为此。汤某某提起诉讼，请求：1、判令黄某某、利达运输公司、渤海财险榆林公司赔偿汤某某医疗费12432.9元、误工费24924元、护理费16616元、交通费2000元、住院伙食补助费120元、营养费80元、鉴定费3600元、残疾赔偿金137148元、后续治疗费5000元及精神损害抚慰金2万元，共计238536.9元，由渤海财险榆林公司首先在交强险和商业险限额内承担责任，不足部分由利达运输公司承担责任。2、判令黄某某、利达运输公司、渤海财险榆林公司承担诉讼费用。
另查明，陕KA22**“奥龙牌”重型自卸货车登记车主为利达运输公司，该车在渤海财险榆林公司投保有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任险限额为100万元，保险期限从2013年7月4日起至2014年7月3日止。该事故发生在保险期间内。陕KA22**号“奥龙牌”重型自卸货车在肇事时由黄某某驾驶为利达运输公司拉土方业务。
原审判决认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中黄某某驾驶被告利达运输公司所有的陕KA22**号“奥龙”牌自卸货车与李某某驾驶的燃油助力车相撞，造成原告汤某某受伤及车辆受损的事故。该次事故交警部门已作出的事故责任认定书，认定黄某某负此次事故的全部责任，原告汤某某无责任，二被告虽提出异议但交警部门未变更其责任认定，且二被告也未能提供合法有效的证据足以否定该责任认定，故本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，黄某某驾驶登记在被告利达运输公司名下的陕KA22**号“奥龙”牌自卸货车在为其公司拉土方的时候发生交通肇事，该起交通事故给原告所造成的损失应由被告利达运输公司承担。被告利达运输公司为陕KA22**号“奥龙”牌自卸货车在被告渤海财险榆林公司处购买交强险及商业险各一份，该事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告渤海财险榆林公司应在其保险限额内赔偿原告各项损失。对于被告渤海财险榆林公司辩称如黄某某驾驶的陕KA22**号车系本案肇事车辆，则其肇事后有逃逸情形，按照保险合同约定，公司拒赔相关损失的抗辩理由，本院经审查，交警部门所作出的道路交通事故责任认定书并未载明黄某某存在肇事逃逸行为，故对被告渤海财险榆林公司的抗辩理由，依法不予支持。本次事故给原告造成八级伤残，原告误工期限从受伤之日起至定残前一日止共计186天，护理期限经鉴定为120天，原告提供的证据可以认定按照城镇赔偿标准计算。因本次事故给原告造成了一定的精神损失费，故原告请求精神损害抚慰金酌情考虑1万元。原告请求营养费、交通费的诉讼请求，因无相关医嘱及票据，本院依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费12432.9元、误工费24924元（186天×134元／天）、护理费12000元（120天×100元／天）、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）、残疾赔偿金137148元（22858元／年×20年×30%）、后续治疗费5000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金1万元，上述费用共计205224.9元。由被告渤海财险榆林公司在交强险限额内赔偿原告12万元；在商业三者责任险限额内赔偿原告85224.9元。原告各项损失已由被告渤海财险榆林公司在保险限额内足额赔偿，被告利达运输公司不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告汤某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中的12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金中下余85224.9元。二、被告榆林市利达土石方运输有限责任公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告榆林市利达土石方运输有限责任公司负担。
上诉人渤海财险榆林公司不服原审判决，上诉称，原审法院查明案件事实不清，证据不足，适用法律及程序错误。1、遗漏了交通事故当事人黄某某，导致案件重要事实无法查明，应当依据民事诉讼法第一百七十条裁定撤销原判，发回重审。2、原审审理中，上诉人向法庭提交了书面的鉴定异议和重新鉴定申请书，法院至今并无任何答复，此行为严重违反民事诉讼法，应撤销原判，发回重审。3、根据民事诉讼法相关规定，交通事故认定书仅能作为法院的参考，而原审法院无视上诉人的原审被告的答辩和向法庭提交的证据以及调查证据申请，错误以交通事故责任认定书作为定案依据，导致案件事实没有查明，应当依法撤销原判，发回重审。4、根据交通事故责任认定书和上诉人给事故当事人做的谈话笔录，明确可以看出事故发生后驾驶员黄某某逃离现场，而原审法院却错误地认为驾驶员没有逃逸，导致事实查明错误，应当撤销原判，发回重审。请求：1、撤销（2014榆民初字第00796号民事判决，发回重审或依法驳回汤某某的诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人汤某某答辩称，原审判决事实清楚，证据充足，判决合理合法，请求维持原判，尽快使受害人得到赔偿。原审法院并未遗漏当事人黄某某，因答辩人起诉黄某某送达不到，所以撤回了对黄某某的起诉，得到法院准许。交通事故责任认定书认定正确，原审判决采信该证据合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人利达运输公司答辩称，请求法院综合考虑答辩人在原审审理中提交的证据认定本案事实，黄某某没有肇事逃逸的行为和情形，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原审审理程序是否违法，采信公安交警队作出的交通事故责任认定书确定案件事实是否正确的问题。
关于上诉人所持原审法院未予准许其重新鉴定申请属程序违法的理由。经查，原审法院开庭审理中，上诉人的出庭人员虽口头提出“将申请重新鉴定或申请鉴定人出庭质询”，但并未向原审法院提交书面申请，其所持上诉理由所依据的事实无有效证据证明，不能成立。
对于原审判决采信公安交警队作出的交通事故责任认定书确定案件事实是否正确的问题。本案所涉事故发生后，交警队依据所查明的事实作出了交通事故责任认定书，上诉人并无有效证据否定交警队所作责任认定书的正确性，原审据此采信该认定书并据此确定案件事实并无不当，上诉人所持该上诉理由亦不能成立。
关于上诉人提出的原审遗漏驾驶员黄某某作为本案当事人参加诉讼的理由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车造成人身伤亡、财产损失的，除保险公司承担责任外，有无过错的机动车一方承担赔偿责任。黄某某作为利达运输公司一方的驾驶人员，在从事雇佣工作期间发生的交通事故，原审准许原告撤回对黄某某的起诉符合法律规定，上诉人所持原审遗漏黄某某属程序违法的理由不能成立。
至于上诉人所持黄某某存在肇事逃逸行为，上诉人可以免除部分责任的理由，上诉人并无有效证据证明，亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求及理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩依娇