wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初267号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被告：武夷山市宝岛根雕城，经营场所福建省武夷山市度假区玉女峰*号（宝岛酒店内）。
经营者:陈宝宗，男，1958年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告黄泉福与被告武夷山市宝岛根雕城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。黄泉福于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄泉福以与武夷山市宝岛根雕城达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄泉福撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄泉福负担。
审判长 张聪荣
审判员 张廷贵
审判员 余观贵
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡瑶慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1355号
申请执行人：林秋艳，女，1950年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：詹忠如，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇蔡洋村。
被执行人：何必赐，男，1949年11月14日出生，汉族，现住地浙江省苍南县宜山镇上水门村。
被执行人：林金娇，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇溪美村。
本院在执行林秋艳、詹忠如与何必赐、林金娇责令退赔纠纷一案中，经调查，何必赐、林金娇目前无财产可供执行，林秋艳、詹忠如也未能提供何必赐、林金娇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林秋艳、詹忠如发现何必赐、林金娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1355号申请执行人：林秋艳，女，1950年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：詹忠如，男，1948年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇蔡洋村。被执行人：何必赐，男，1949年11月14日出生，汉族，现住地浙江省苍南县宜山镇上水门村。被执行人：林金娇，女，1959年1月6日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇溪美村。本院在执行林秋艳、詹忠如与何必赐、林金娇责令退赔纠纷一案中，经调查，何必赐、林金娇目前无财产可供执行，林秋艳、詹忠如也未能提供何必赐、林金娇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。林秋艳、詹忠如发现何必赐、林金娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十一日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王艳伟，男，汉族，生于1969年1月10日，住商水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梦圆，男，汉族，生于1997年10月12日，住商水县。
委托诉讼代理人：刘司华，河南法声律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚春增，男，汉族，生于1964年10月4日，住商水县。
再审申请人王梦圆、王艳伟因与被上诉人姚春增机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决及本院(2017)豫16民终4436号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
王梦圆、王艳伟申请再审称：1、原一二审判决根据存有争议和疑点的交通事故认定书作为定案依据是错误的。事故发生时，王梦圆是沿道路右侧直行，姚春增酒后横过马路，歪倒在王梦圆的摩托车上继而摔倒，交警部门划分责任不当。2、鉴定程序违法，鉴定结果不符合鉴定标准。请求撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1862号民事判决及本院(2017)豫16民终4436号民事判决，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：王梦圆、王艳伟申请再审称交警部门划分责任不当，原审法院依据交通事故认定书作为定案依据不当的问题。根据法律规定，对交通事故认定不服可以依法进行复议或提起行政诉讼，本案中，王梦圆、王艳伟未行使其上述权利，该交通事故认定书已经发生法律效力；其性质为公文书证，其证明力大于其他一般证据，一、二审法院予以采信并无不当。其次，其再审称对于鉴定程序违法的理由，其在再审期间未举证，该理由本院亦不予采纳。原一二审判决正确，王梦圆、王艳伟的申诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梦圆、王艳伟的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏彦坡
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00052号
申请执行人：王小录，男，生于1966年11月24日，汉族，农民。
被执行人：李小华，男，生于1972年5月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第01076号民事判决书，在执行申请执行人王小录与被执行人李小华财产损害赔偿纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人李小华发出执行通知书，责令其3日内将执行款2345元执行完毕，并负担申请执行费50元。被执行人李小华已按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第01076号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人李小华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 付晓东
二〇一五年二月四日
代书记员 蒋 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终390号
上诉人（一审起诉人）丘北县金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人金绍聪，该公司董事长。
委托代理人王菲、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人丘北县金鑫房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系服务合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。被告的住所地和经营场所均在昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，涉案《营销策划与推广及销售代理合同》约定，上诉人委托昆明海恒房地产经纪有限公司担任其所开发的房地产项目的二次开盘的营销策划与推广及独家销售代理事宜。上诉人基于该销售代理合同要求继续履行合同并支付违约金而提起诉讼，其并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定。被起诉人昆明海恒房地产经纪有限公司登记的住所地为云南省昆明市五华区人民中路昊鑫望湖城1-1205号，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人向五华区法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民字初字第29号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年二月十八日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终390号上诉人（一审起诉人）丘北县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人金绍聪，该公司董事长。委托代理人王菲、许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人丘北县金鑫房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院（2015）五法立民初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系服务合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。被告的住所地和经营场所均在昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理本案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，涉案《营销策划与推广及销售代理合同》约定，上诉人委托昆明海恒房地产经纪有限公司担任其所开发的房地产项目的二次开盘的营销策划与推广及独家销售代理事宜。上诉人基于该销售代理合同要求继续履行合同并支付违约金而提起诉讼，其并未涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产纠纷的专属管辖规定。被起诉人昆明海恒房地产经纪有限公司登记的住所地为云南省昆明市五华区人民中路昊鑫望湖城1-1205号，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人向五华区法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法立民字初字第29号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年二月十八日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第336号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月14日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年4月至2008年8月间，被告人周某使用自己的中国民生银行信用卡（卡号为42×××05）和宁波银行信用卡（卡号为62×××01），采用刷卡消费、取现等方式，共透支本金人民币32616.55元。经上述两家银行多次催讨，被告人周某超过3个月仍未归还上述欠款。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行对账单、报案报告、银行营业执照、情况说明、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的违法所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2013年4月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、责令被告人周某退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月二十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初3181号
原告：白康康，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码，91411400706700551Y。
法定代表人，赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告白康康与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，原告白康康于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白康康自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白康康撤诉。
案件受理费1462.50元，减半收取计731.25元，由原告白康康负担。
审判员 季禹昌
二〇一八年八月十四日
书记员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4496号
原告:曹明军,男,1986年10月3日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：韩向东，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告:虞廷柏,男,1981年2月4日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告曹明军与被告虞廷柏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹明军的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼。被告虞廷柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹明军向本院提出的诉讼请求：判令虞廷柏立即支付货款32460元。事实和理由：曹明军与虞廷柏存在电动车控制器配件买卖合同关系。2016年12月30日，虞廷柏出具还款协议1份，确认结欠货款32460元，并承诺分期付款。后虞廷柏未按约履行付款义务。
被告虞廷柏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：曹明军向虞廷柏供应电动车控制器配件。2016年12月30日，虞廷柏向曹明军出具还款协议1份，确认结欠货款32460元，并承诺分期付款，最迟于2017年6月30日前付清。庭审中，曹明军自认在本案审理过程中，双方协商一致产生退货5258元，现虞廷柏尚欠货款27202元。
本院认为：曹明军与虞廷柏之间的买卖合同关系合法有效。根据对账单及还款协议，结合曹明军的陈述，本院认定虞廷柏尚欠曹明军货款27202元。且虞廷柏未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。故本院对曹明军要求虞廷柏支付货款27202元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、虞廷柏应于本判决生效之日起5日内支付曹明军货款27202元。
二、驳回曹明军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元，由虞廷柏负担（该款已由曹明军垫付，曹明军同意其垫付的诉讼费由虞廷柏向其直接支付，本院不再退还，虞廷柏应于本判决生效之日起5日内向曹明军支付306元）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1186号
原告：谷长贵，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住磐石市。
被告：牛行，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇正阳街一委。
本院于2016年8月2日立案受理了上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查无法确定原告是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告谷长贵的起诉。
案件受理费1373元返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张哲屹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5644号
原告：夏祥凤，女，1951年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：张继宝，男，1993年3月2日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告夏祥凤诉被告张继宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告夏祥凤于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祥凤自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏祥凤撤诉。
案件受理费减半收取200元（夏祥凤已预交），由夏祥凤负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年九月二日
书 记 员 胡玥
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3821号
原告张某1，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省郸城县。
被告张某2，女，汉族，1991年02月28日出生，住河南省郸城县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子张某3归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割共同财产，婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识，2013年农历8月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚证。婚后生育一子张某3，出生于××××年××月××日。因为婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，双方经常生气，彼此之间没有共同语言，对于这样的婚姻原告实在无法忍受，于2017年12月11日诉至法院请求离婚，法院于2018年1月10日判决驳回了原告的诉请，给双方一个和好的机会。虽然被告在庭审中表示愿意同原告继续生活下去，但是从判决至今双方几乎没有见过面，期间原告试图找被告缓和关系，被告对原告置之不理，避而不见。从以上事实足以看出，被告根本就没有和原告共同生活下去的意愿。在维持这样的婚姻对彼此都是一个折磨。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。为此诉至法院。
被告张某2辩称：同意离婚，要求儿子张某3归被告抚养，抚养费由原告出，按照国家规定一次性付清，婚前嫁妆归被告所有，共同财产有10万的债权，有一辆车，南丰镇街上还有一套两间四层的门面房子，要求进行财产分割。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍相识，于2013年农历8月16日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子张某3。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情破裂诉至来院，要求与被告离婚。被告答辩同意离婚。
上述事实，有原告的身份证、郸城县人民法院（2018）豫1625民初49号民事判决书、当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚之后因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年12月11日起诉离婚，经过六个月后仍未和好，原告再次起诉离婚，被告答辩同意离婚，经本院依法调解和好无望，夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生儿子张某3，考虑到子女的健康成长应由被告张某2抚养至十八周岁为宜，原告张某1应当承担相应的抚育费，酌定53000元。原、被告要求依法分割夫妻共同财产、个人财产归各自所有，但在开庭审理过程中，双方均未提交任何相关证据，故对原、被告的该项请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告张某2离婚；
儿子张某3由被告张某2抚养，原告承担抚育费53000元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 金建
二〇一八年八月十七日
书记员 杨冰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终89号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：杨子利，男，1974年1月28日出生，满族，农民，住北镇市中安镇三台子村56号。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人杨子利、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人杨子利未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月九日
书记员 张采琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保372号
戴艳萍：
孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司：
2017年5月9日戴艳萍送来申请保全的（2017）湘0124民初2410号民事裁定书，要求保全孟国华、湖南长大建设集团股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第5号
上诉人（原审原告）：赵占先，男，满族，住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村民委员会。
法定代表人：陈希民，职务：临时负责人。
上诉人赵占先因与被上诉人通化县大泉源满族朝鲜族乡茧场村村民委员会（以下简称茧场村）合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人赵占先及被上诉人茧场村的临时负责人陈希民到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
赵占先一审诉称，其因小脑萎缩，无自理能力，其父亲赵长志代表其于2013年8月6日，因土地纠纷一事，经过协商，由被告茧场村会计陈希民起草，签订了《协议书》。协议约定被告茧场村二组欠其3.8亩承包地，从2013年开始，每年付给其土地承包款、粮食直补款共计1000元，于每年4月1日给付。其父亲与被告茧场村会计陈希民及二组组长田希国在协议中签了字。2014年4月开始，其多次找到被告催要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，要求判令被告立即给付其土地承包款及粮食直补款1000元，并由被告承担案件受理费。
茧场村一审辩称，不同意给赵占先土地承包款1000元，赵占先的诉请没有法律依据支持。签协议的时候是陈希民个人和村里组长为了化解矛盾签的，没有经过村民大会和村民同意，不代表村民委员会，村里也没有给盖章，因为这个钱是老百姓给的。
一审法院经审理查明，2013年8月6日，赵长志与茧场村会计陈希民及二组组长田希国签订协议书，约定从2013年开始，每年由二组的集体资金中付给赵占先土地承包费及粮食直补款共计1000元。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，赵长志与茧场村会计陈希民及二组组长田希国签订协议，约定由村集体村民共同财产向赵占先履行支付土地承包费和粮食直补款的义务，但在签订协议时，并未依法召开村民会议和小组会，违反法律规定，且双方签订的协议没有村民委员会的盖章，结合茧场村向法庭提供的茧场村二组小组会会议记录，应当认定该协议为无效合同。因此，赵占先以其父亲赵长志与陈希民、田希国签订的协议书为依据，要求茧场村向其支付土地承包费和粮食直补款1000元的主张，无法支持。遂依照前述法律规定，判决：驳回原告赵占先的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵占先负担。
赵占先不服一审判决，以“茧场村单方撕毁协议”为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，支持其一审诉求。
茧场村二审辩称，原审判决正确，该村不同意继续履行协议。
在本院审理过程中，双方当事人对一审查明的事实无异议。对一审证据未发表新的质证意见。
本院认为，茧场村一审庭审时举证该村二组村民2014年10月28日会议记录（内容为2013年8月6日，赵长志与该村会计陈希民及二组组长田希国签订协议书，未召开小组会议，未经过该组村民同意，该组村民也不同意该协议内容），赵占先质证对该记录真实性无异议，对该证据应予以采信。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院另查明，2013年8月6日的协议书是在未召开村民会议和小组会的情况下签订的。2014年10月28日茧场村二组村民召开会议，不同意该协议书内容。
本院认为，赵长志与茧场村会计陈希民及二组组长田希国签订协议，约定每年付给赵占先土地承包费及粮食直补款共计1000元，因该款需由二组的集体资金中支付，故依法应当经过民主议定程序。但在签订协议时，并未依法召开村民会议和小组会，茧场村二组村民得知后也不同意该协议内容，该协议违反法律的强制性规定，应认定为无效协议。赵占先的诉讼请求于法无据，本院亦不支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵占先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：沈雪轩
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执84号
申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县，组织机构代码07489540-9。
法定代表人：张秉健，董事长。
委托诉讼代理人：王洪霞，职工。
被执行人：刘子涛，男，1975年3月10日出生，汉族，个体，现住吴桥县。
被执行人：赵静，女，1981年3月30日出生，汉族，现住吴桥县。
本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与刘子涛、赵静借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐振海
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵海滨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4417号
原告：颜汉生，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：朱颂华、黄静，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：郭晓忠，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：张洁璇，女，1979年10月12日出生，汉族,住广东省中山市。
原告颜汉生诉被告郭晓忠、张洁璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜汉生委托代理人朱颂华到庭参加诉讼。被告郭晓忠、张洁璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜汉生诉称：被告郭晓忠因资金周转于2014年9月18日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。此后，原告多次催促被告郭晓忠还款，被告郭晓忠至今仅返还原告50000元。截至起诉之日，被告郭晓忠尚欠原告借款150000元，利息2250元（从2015年11月17日起至同年12月17日止）及自2015年11月17日起至还清借款之日止的滞纳金。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款150000元及利息2250元（按月利率1.5%，从2015年11月17日起至同年12月17日止）；2.两被告向原告支付逾期还款滞纳金（每天按借款额的1%计算，从2015年11月17日起至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1、2为：两被告向原告支付借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，从2015年11月17日起按日1%计算至清偿之日止）。
原告颜汉生对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行转账凭证；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.婚姻登记审查处理表、人口信息全项。
经审理查明：2014年9月18日，原告向被告郭晓忠转账支付200000元。同日，被告郭晓忠向原告出具借据，主要内容为：被告郭晓忠因需经济周转向原告借款200000元，借款时间从2014年9月18日至2015年9月17日，月利率为1.5%，如不按期还款同意按每日1%向原告支付滞纳金。原告述称，被告郭晓忠借款之后向其归还借款本金50000元及自2014年9月18日至2015年9月17日期间的借款利息，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告郭晓忠与张洁璇系夫妻关系，两人于2003年4月29日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭晓忠拖欠原告借款本金150000元，有借据、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告郭晓忠逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还借款及相应利息的违约责任。原告请求被告郭晓忠清偿借款150000元及自2015年11月17日起计的利息，本院予以支持。原告请求被告按日1%支付利息，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故超过年利率24%的利息部分，本院不予支持
关于被告张洁璇应否承担本案责任的问题。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张洁璇未出示证据证明涉案借款为被告郭晓忠的个人借款，故应作为夫妻共同债务进行处理。原告请求被告张洁璇对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
被告郭晓忠、张洁璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭晓忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜汉生清偿借款150000元及利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、被告张洁璇对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告颜汉生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元（原告颜汉生已预交），由被告郭晓忠、张洁璇负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4417号原告：颜汉生，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：朱颂华、黄静，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。被告：郭晓忠，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：张洁璇，女，1979年10月12日出生，汉族,住广东省中山市。原告颜汉生诉被告郭晓忠、张洁璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告颜汉生委托代理人朱颂华到庭参加诉讼。被告郭晓忠、张洁璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜汉生诉称：被告郭晓忠因资金周转于2014年9月18日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%。此后，原告多次催促被告郭晓忠还款，被告郭晓忠至今仅返还原告50000元。截至起诉之日，被告郭晓忠尚欠原告借款150000元，利息2250元（从2015年11月17日起至同年12月17日止）及自2015年11月17日起至还清借款之日止的滞纳金。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款150000元及利息2250元（按月利率1.5%，从2015年11月17日起至同年12月17日止）；2.两被告向原告支付逾期还款滞纳金（每天按借款额的1%计算，从2015年11月17日起至清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1、2为：两被告向原告支付借款150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，从2015年11月17日起按日1%计算至清偿之日止）。原告颜汉生对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.银行转账凭证；3.中国农业银行银行卡交易明细清单；4.婚姻登记审查处理表、人口信息全项。经审理查明：2014年9月18日，原告向被告郭晓忠转账支付200000元。同日，被告郭晓忠向原告出具借据，主要内容为：被告郭晓忠因需经济周转向原告借款200000元，借款时间从2014年9月18日至2015年9月17日，月利率为1.5%，如不按期还款同意按每日1%向原告支付滞纳金。原告述称，被告郭晓忠借款之后向其归还借款本金50000元及自2014年9月18日至2015年9月17日期间的借款利息，其余借款本息则拖而未付。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告郭晓忠与张洁璇系夫妻关系，两人于2003年4月29日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告郭晓忠拖欠原告借款本金150000元，有借据、银行转账凭证及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告郭晓忠逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告返还借款及相应利息的违约责任。原告请求被告郭晓忠清偿借款150000元及自2015年11月17日起计的利息，本院予以支持。原告请求被告按日1%支付利息，因违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故超过年利率24%的利息部分，本院不予支持关于被告张洁璇应否承担本案责任的问题。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张洁璇未出示证据证明涉案借款为被告郭晓忠的个人借款，故应作为夫妻共同债务进行处理。原告请求被告张洁璇对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告郭晓忠、张洁璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭晓忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜汉生清偿借款150000元及利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告张洁璇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告颜汉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元（原告颜汉生已预交），由被告郭晓忠、张洁璇负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年五月三十一日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初314号
原告：李某某，女，1962年7月19日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
原告：冯某某，男，1987年7月6日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：安某，某某法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：肖某某，女，1956年7月12日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
被告：陈某某，男，1953年9月18日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：陈某一（系陈某某之子），男，1987年8月15日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。
原告李某某、冯某某与被告陈某某、肖某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告李某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除二被告故意用来围堵原告家出入通道上的一堵石墙，该石墙长约13米、宽约50米、高约1米。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原、被告所建房屋毗邻，2016年7月二被告以原告家饲养的鸡跑到其家门口为由，在原告家的出入通道上的一头修砌了一堵半墙，影响了原告家的出入、生产及生活。该纠纷经折溪村委会和月亮河乡人民调解委员会多次调解未果。二原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本案争议的通行道路土地使用权属不明。二原告提供的赵启亮、赵登华的土地承包经营权证书，不能证明争议的道路所使用的土地由二原告管理使用；二原告提供的证据不能证明争议的道路是历史通道，也不能证明争议的通道是集体所有的土地。二被告主张争议之路是其自留地，未提供相应的证据证明，土地权属不明，应由人民政府确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该争议不属于人民法院受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某、冯某某的起诉。
案件受理费25元，本院依法决定免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 周定友
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初314号原告：李某某，女，1962年7月19日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告：冯某某，男，1987年7月6日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：安某，某某法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。被告：肖某某，女，1956年7月12日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。被告：陈某某，男，1953年9月18日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：陈某一（系陈某某之子），男，1987年8月15日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告李某某、冯某某与被告陈某某、肖某某相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告李某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除二被告故意用来围堵原告家出入通道上的一堵石墙，该石墙长约13米、宽约50米、高约1米。事实和理由：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原、被告所建房屋毗邻，2016年7月二被告以原告家饲养的鸡跑到其家门口为由，在原告家的出入通道上的一头修砌了一堵半墙，影响了原告家的出入、生产及生活。该纠纷经折溪村委会和月亮河乡人民调解委员会多次调解未果。二原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案争议的通行道路土地使用权属不明。二原告提供的赵启亮、赵登华的土地承包经营权证书，不能证明争议的道路所使用的土地由二原告管理使用；二原告提供的证据不能证明争议的道路是历史通道，也不能证明争议的通道是集体所有的土地。二被告主张争议之路是其自留地，未提供相应的证据证明，土地权属不明，应由人民政府确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故该争议不属于人民法院受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某、冯某某的起诉。案件受理费25元，本院依法决定免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一七年三月二十二日书记员  陈 杰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终553号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士国，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘士国犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2016）粤0304刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘士国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月初，王某联系被告人刘士国提出向刘士国购买价格为人民币6000元的甲基苯丙胺（冰毒），后双方经过多次联络决定于同年9月9日在深圳市福田区XX路XX大厦一楼XX餐厅交易。
2015年9月9日20时40分许，被告人刘士国来到约定地点的餐厅男士卫生间内，将一包甲基苯丙胺（重48.27克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给王某后被民警当场抓获。民警从被告人刘士国身上缴获另一包甲基苯丙胺（重7.85克，检出甲基苯丙胺成分）以及毒资人民币6000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人的身份材料，前科劣迹查询情况说明及行政处罚决定书，涉案手机开户资料、通话记录，抓获经过，涉案毒品、毒资（照片）等书证、物证；证人王某的证言；被告人刘士国的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等证据。
原判根据上述事实和证据认为，刘士国无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘士国归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘士国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。二、缴获的毒品依法予以没收、销毁，缴获的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘士国上诉提出：1、其身上重量为7.85克的毒品系自己吸食的，不应计入贩卖的数量中。2、本案存在犯意引诱和犯罪数量引诱。3、涉案毒品未流入社会，本案社会危害性较小。4、请求核实立功情节。5、认罪态度好，系初犯。6、本人家庭困难，请求二审从轻判罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘士国无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘士国提出的本案存在犯意引诱，其身上重量为7.85克的毒品系自己吸食的，不应计入贩卖的数量中的上诉意见，经查，购毒人员电话联系上诉人购买毒品，双方一拍即合，并很快进行交易，其行为不应认定犯意引诱；上诉人携带毒品来到交易现场，在交易完成后被当场抓获，现场查获毒品和毒资，从其身上缴获的毒品也应计入其贩卖毒品的数量，相关上诉意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人提出其有立功情节的上诉理由，并无事实和证据支持，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人所提请求从轻判罚的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年五月四日
书记员 席旻（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初63号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人何春华，男，1985年9月20日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪，2005年4月被本院判处有期徒刑二年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月13日被刑事拘留，经环江毛南族自治县人民检察院批准，同年4月27日被执行逮捕。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人何春华涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月26日依法予以受理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人何春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院依法审理查明：2017年4月8日凌晨3时许，被告人何春华窜至环江毛南族自治县思恩镇桥西路城北市场B栋C401室的被害人詹某家中，在室内�厅茶几上盗走900余元散钱及一个斜挎包、一个长款钱包，随后逃至思恩镇祥和小区附近，并从盗走的斜挎包及长款钱包内搜得1000元现金，之后将其他物品均予以丢弃。公安机关通过监控录像发现被告人有重大犯罪嫌疑，即将被告人依法抓获归案，被告人到案后如实供述其犯罪事实。还查明，2005年何春华曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。
上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，被告人归案说明，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关办案情况说明，（2005）环刑初字第31号刑事判决书；被害人詹某、谢某的陈述；被告人何春华的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春华以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额达1900余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人入室盗窃他人财物，应酌情从重处罚；何春华曾有犯罪前科行为，现又再犯本罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第㈠项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何春华赔偿被害人詹云峰、谢丽丽合计损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年七月十日
书记员 覃淑婧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1714号
原告：杨某，女。
被告：董某，男。
委托诉讼代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告董某身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王俊香适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。因办案人员工作调动及双方当事人分歧较大，本案转为普通程序审理，由审判员焦东亚、代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年12月8日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某，被告董某及委托诉讼代理人曹艳美两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费2960元，误工费3366元，护理费2485元，生活费、路费800元，精神损失费、营养费4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系亲兄弟，被告很多年前与父母、兄弟之间关系不是很好。2016年6月8日下午3点，因前一天分地产生争议，嫂子找婆婆要多分两分地，原告不同意，便与婆婆发生争吵，被告听说后与原告发生争吵，被邻居劝阻后各自回家。下午4点左右，原告接孙女回家，被告满身酒气拦下，一言不合用皮带抽打原告，情急之下原告咬了被告一口。当时，原告感到头痛，全身痛楚，然而被告态度强硬，原告没能控制情绪就把被告家的玻璃匾打破。原告去附近诊所，输液两天症状一直没有缓解，入住界首市中医院，诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，颅内多发腔隙性脑梗塞，颈椎病。被告不去看望，也不接受派出所调解，给原告造成非常沉重的打击折磨。
被告董某辩称：1、原告存在过错，应自行承担全部责任；2、原告的诉求无事实依据，依法不应予以支持；3、原告请求的赔偿数额不合理，从原告提供的证据上看，原告因伤住院与被告无因果关系，原告也并未提供医药费票据，因此原告的诉求无证据支持。
原告杨某围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、住院病历七页，证明原告杨某伤情、治疗状况及住院八天的事实。3、住院费用清单复印件两页，证明原告因伤住院的花费情况。被告董某围绕辩称，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其诉讼主体资格。2、董寨卫生室出具的医药费票据七张，证明被告被原告杨某殴打致伤。3、申请调取界首市公安局行政处罚卷宗，证明原被告双方发生争执后相互厮打，至双方受伤，住院治疗。
经审理查明：原、被告系邴集乡董寨行政村董寨村同村村民。2016年6月8日下午，原告杨某和被告董某因话语不和发生争执，被告董某用皮带朝原告杨某的身上抽打几下，原告杨某咬了被告左胳膊一口，后被人拉开，不久原告杨某到被告家，用小板凳将被告的中堂砸烂。原告杨某受伤后在当地诊所治疗两天后，入住安徽省太和县中医药集团界首市中医院治疗8天，花费医疗费2046.59元。2016年6月28日，界首市公安局作出界公（邴集）行罚决字［2016］749号行政处罚决定书，给予原告杨某合并行政拘留九日的行政处罚；同日，作出界公（邴集）行罚决字［2016］750号行政处罚决定书，给予被告董某行政拘留四日的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告董某与原告杨某发生纠纷后采取过激行为致使原告身体受到伤害，依法应承担民事责任。原告杨某在与被告董某发生纠纷后不能理性妥善处理此事，依法应承担相应责任。根据公安机关处罚结果、行为危害大小、双方过错程度，被告董某赔偿原告杨某经济损失的30％为宜。经核定原告杨某的经济损失：1、医疗费2046.59元。根据医疗机构出具的医药费、住院清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。2、误工费649.92元（81.24元／天×8天）。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。3、护理费834.88元（104.36元／天×8天）。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。4、住院伙食补助费240元。参照本市国家机关工作人员出差伙食补助每天30元的标准计算8天。5、营养费240元。6、交通费80元，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供相应的交通票据，本院酌定原告的交通费以每天10元计算8天。合计4091.39元。被告董某应赔偿原告杨某1227.42元（4091.39×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1227.42元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告杨某负担112元，被告董某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高秀宾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2886号
原告：傅国权。
委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。
被告：许斌。
原告傅国权诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告傅国权的委托代理人蒋子侃、被告许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国权起诉称：2013年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款950000元，并签订借款合同一份，约定了借款金额、期限、利息、违约责任、管辖法院等。当日，原告按约将借款950000元汇入被告银行账户，被告收到款项后将其名下的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢2单元2406室房屋抵押给原告并办理了抵押登记。但借款到期后，被告未支付任何款项，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金950000元、利息85500元（按月利率1.5%自2013年8月1日起计至2014年2月1日止）、逾期利息427500元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍自2014年2月2日暂计至2015年12月16日，实际计算至款项清偿之日止）及律师费40000元；2、原告对被告所有的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢2单元2406室房屋拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许斌答辩称：被告未收到案涉950000元借款。案外人钱元花向被告父亲借款，并介绍被告父亲将案涉房屋抵押给原告，从原告处借得950000元。当日被告按其父亲的要求至杭州市市民中心签字，但并不清楚所签文件系用于房屋抵押。被告直至2015年才知道自己名下有张杭州银行卡，这张卡并非由被告持有。钱元花因信用卡诈骗、非法集资被杭州市中级人民法院判处刑罚，被告是受害人。
原告傅国权为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，证明被告向原告借款950000元的事实；
2、杭州银行账户交易明细查询单，证明原告按约将借款交付给被告的事实；
3、房地产抵押合同、他项权证书，证明被告将其所有的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢2单元2406室房屋抵押给原告的事实；
4、委托代理合同；
5、浙江增值税普通发票、现金缴款单、情况说明；
证据4、证据5共同证明原告为实现债权支付律师费40000元的事实。
被告对原告提交的证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：对证据1的三性均无异议，被告签名确系本人所签，但不清楚借款合同的具体内容；对证据2、3、4的三性均无异议；对证据5中发票三性均无异议，对缴款单及情况说明有异议。审理中，被告申请本院向杭州市中级人民法院调取（2015）浙杭刑初字第135号刑事判决书，原告质证认为该证据能够证明被告将其名下房屋抵押贷款，借款给案外人钱元花，后被钱元花诈骗，刑事案件中的受害人为被告许斌，与原告傅国权无关联，本案中原、被告之间民间借贷关系成立，被告应归还原告借款；被告质证认为其未拿到案涉950000元，原告应向钱元花追讨。
本院结合双方当事人的质证意见，认证如下：原告提交证据1至证据4均真实、合法，且与本案有关联，予以认定；对证据5中发票的三性予以认定，对其他证据综合全案予以认定。（2015）浙杭刑初字第135号刑事判决书系本院依法调取的证据，程序合法，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定案件事实如下：2013年8月1日，原告傅国权与被告许斌签订《借款合同》，约定被告向原告借款950000元，借款期限自2013年8月1日至2014年2月1日，月利率1.5%；若被告逾期还款，则按未还借款总额和银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息至实际还款之日止；若被告未能按时偿还本合同项下的全部或部分到期应付本金、利息或相关费用，则构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原、被告又签订《房产抵押合同》，约定为保障原告在上述《借款合同》项下债权得以实现，被告以其所有的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢2单元2406室的房屋向原告提供担保，担保范围为主合同项下的原告债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间自借款期限届满之日起两年。当日，原、被告至杭州市住房保障和房产管理局就上述房屋办理抵押登记，他项权利人为原告傅国权。当日，原告向被告名下尾号为8850杭州银行账户转账950000元。庭审中，原、被告一致陈述被告借款后未向原告归还过本金、未支付过利息。
另查明，原告委托浙江人地律师事务所代理本案纠纷，支出律师费40000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告辩称案涉950000元实际由案外人钱元花收取，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，合同双方约定的支付期限届满，原告要求被告归还借款本金950000元并支付利息85500元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付自2014年2月2日起至款项清偿之日止的逾期利息（暂计至2015年12月16日为427500元），本院根据双方合同约定及法律规定，依法调整为被告支付原告自2014年2月2日至2015年12月16日的逾期利息411667元，并以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付原告自2015年12月17日起至款项还清之日止的逾期利息。原告诉请被告支付律师费40000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求其有权就被告所有的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢2单元2406室的房屋折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许斌于本判决生效之日起十日内归还原告傅国权借款本金950000元、利息85500元、逾期利息（暂计至2015年12月16日为411667元，实际以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付至款项还清之日止）及律师费40000元；
二、如被告许斌未按时足额履行上述第一项付款义务，则原告傅国权有权就被告许斌所有的位于杭州市上城区凤凰南苑1幢2单元2406室的房屋折价或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
三、驳回原告傅国权的其他诉讼请求。
预收案件受理费18327元，实际减半收取9163.5元，由原告傅国权负担71.5元，由被告许斌负担9092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 仲 翀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 化耀民
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初828号
原告：王红旗，男，1978年12月4日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。
被告：李江，男，1964年6月12日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：李二江，男，1965年6月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：河南乾城实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号13层1302号。
法定代表人：李怡飞，系执行董事。
被告：河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人：李江，系董事长。
被告：汝州市祥博置业有限公司，住所地河南省汝州市风穴路北段西侧，统一社会信用代码914104827891799243。
法定代表人：武凤岭，系董事长。
原告王红旗与被告李江、李二江、河南乾城实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、汝州市祥博置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王红旗于2018年8月23日向本院提出对李江、李二江、河南乾城实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、汝州市祥博置业有限公司撤诉申请。
本院认为，王红旗的申请符合法律规定，应准许王红旗撤回对李江、李二江、河南乾城实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、汝州市祥博置业有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许王红旗撤回对李江、李二江、河南乾城实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、汝州市祥博置业有限公司的起诉。
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 潘恒超
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 白少华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第631号
上诉人（原审被告）安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人傅建平。
被上诉人（原审原告）黄金龙。
委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告傅建平，香港特别行政区居民。
原审被告傅艳红。
原审被告福建省汇丽家园木业有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号主楼六层611单元。
法定代表人傅鸿辉，执行董事兼总经理。
原审被告傅鸿辉，1989年1月17月出生。
上诉人安徽鸿艳木业有限公司（下称鸿艳公司）因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第338-2号民事裁定，向本院提起上诉称：鸿艳公司的住所地在安徽省定远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地法院即安徽省相关法院管辖。
本院经审查认为：原审被告傅建平系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，适用集中管辖的有关规定。在案证据表明，原审被告傅艳红、傅鸿辉、福建省汇丽家园木业有限公司的住所地均在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，一审法院作为傅艳红等三被告住所地的中级人民法院依法对本案享有管辖权，无须移送，鸿艳公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 果
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董 琦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第942号
申请执行人杨德民，男，59岁，汉族，个体，现住包头市。
被执行人李润刚，男，59岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人杨德民与被执行人李润刚民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1898号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1898号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭丽娟
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初177号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人梅艳华（绰号梅贩子），男，1983年12月13日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2011年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人梅艳华犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人梅艳华到庭参加诉讼。本案经武穴市人民检察院于2016年9月15日建议、本院决定延期审理，同年10月15日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2015年10月19日晚20时许，被告人梅艳华向张某贩卖毒品2次，共计8.574克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人梅艳华对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年10月19日晚20时许，武穴特情人员张某拨打被告人梅艳华的手机假装要求购买300元的混合毒品（“麻古”和“冰毒”两种毒品搭配混装），双方约定在武穴市肿瘤医院门口交易，梅艳华在武穴市肿瘤医院门口向张某贩卖毒品“麻古”2颗、“冰毒”2小袋，收取毒资300元。
当晚21时许，张某再次拨打被告人梅艳华的手机，称当晚购买的毒品不够为由，还需购买300元的混合毒品，双方约定在武穴市肿瘤医院门口交易，梅艳华在武穴市肿瘤医院门口正向张某贩卖毒品“麻古”2颗、“冰毒”2小袋时，被公安民警现场抓获。经对被告人梅艳华人身进行检查，在其身上查获34小袋“冰毒”和2袋“麻古”。
经鉴定，送检的可疑药片（5袋，共13.5片，共净重1.252克）中，检出毒品“甲基苯丙胺”成分；送检的无色透明塑料袋包装白色晶体（38袋，共净重为7.322克）中，检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人梅艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；抓获经过；扣押清单；湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书；刑事判决书一份；户籍证明；被告人梅艳华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梅艳华违反毒品管理规定，向他人非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅艳华的罪名成立。被告人梅艳华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梅艳华自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈青华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6370号
原告：佛山市长江食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗熠尧。
委托诉讼代理人:曾碧嫦，系原告的财务人员。
委托诉讼代理人:王建荣，系原告的主管。
被告：佛山市南海区谷润轩食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：郭静。
原告佛山市长江食品有限公司诉被告佛山市南海区谷润轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日�案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款80072.2元；2.判令被告向原告支付截至2018年4月20日的违约金14813元及自2018年4月21日起按每日1‰计至清偿日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月1日、5日两次签订《2017年中秋月饼馅料订购合同》，原告向被告供应月饼馅料，约定被告先付款50%，余款在2017年10月15日前一次性付清，逾期未付清的，每日加收应付货款1‰的滞纳金（违约金）。此后双方实际成交货物价值共计175072.2元，被告已支付95000元，尚欠货款80072.2元。按照约定，被告应从2017年10月16日起按每日1‰支付违�金，以其应付款为基数，计至2018年4月20日为185天，计得14813元，之后的违约金也应按照此方法计算。原告依法提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告提交了证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：一、原告实际供应月饼馅料价值90045元。二、此期间，原告还供应了价值85027.2元的月饼给被告，双方没有签订合同。三、被告于2017年9月8日前共付款95000元。
本院认为，被告欠原告的货款80072.2事实清楚，应予支付。关于原告请求的逾期付款违约金，首先，对于月饼馅料买卖合同，双方约定被告�于2017年10月15日前付清货款，逾期须按每日1‰计算违约金；原告供货共计90045元，但被告已于2017年9月8日前付款95000元，应认定该合同所涉货款已全部付清，本案所涉货款应认定为双方买卖月饼所欠；又因双方就月饼买卖没有签订合同，故原告请求对欠款按照每日1‰计算违约金无依据。因原告已完成供货义务，故可以尚欠款为本金从2017年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海区谷润轩食品有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市长江食品有限公司支付货款80072.2元及以欠款为本金从2017年10月16日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷�利率计算的利息；
二、驳回佛山市长江食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2172.14元，减半收取计1086.07元（原告已预交），由原告负担143.36元，被告负担942.71元并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯嘉欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终334号
上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市丰润区博文汽车销售有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路3-B-3，。
法定代表人：孙士娟，该公司总经理。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周玉珍，居民。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
上诉人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月7日原告到被告处购买美国原装进口大切诺基3.6精英导航版越野车一辆，价格为596000元，约定走银行贷款购车手续，首付30%。双方并签订汽车购销合同一份，约定了车型为大切诺基3.6精英导航版，开票价为590900元。原告于当天缴纳30%首付款179000元、保险15000元、牌照费2500元、押金20000元，合计216500元。之后原被告到银行办理了贷款审批手续，双方均认可贷款已于2015年5月18日获得银行批准。之后，双方未一起去办理车辆上牌、抵押贷款等手续。原告主张系被告车辆手续有问题上不了车牌就办理不了贷款，被告主张给原告约时间去上牌但未约成。原告提出支付全款购车，之后由原告自己去上车牌。2015年6月26日，原告的会计到被告处付款提车，要求被告先给查看车辆手续，看完手续后就全额付款。被告予以拒绝，认为应把全款支付完毕后再给看手续，只给原告方出示了购车发票复印件，发票原件、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书等材料拒绝出示。原告因未查看到该车辆的进口手续，不同意购买车辆，并要求被告退款未果。之后，被告将该车辆出售给案外人刘泽祥。另查明，被告与原告签订汽车购销合同后，与天津升辉国际贸易有限公司签订商品车代购服务协议一份，由天津升辉国际贸易有限公司为其代购大切诺基一辆。被告出示给原告的购车发票复印件系2015年5月18日开具，显示销货单位为辽宁尊荣和顺汽车销售服务有限公司，购买方为原告周玉珍，价格为590900元。被告于2015年5月18日为该车投保交强险一份，花费保险费950元，被保险人为周玉珍，被告并支付车船税2000元。在该车出售给案外人刘泽祥后，原告提交的购车发票复印件显示开票日期为2015年7月18日，销货单位为辽宁尊荣和顺汽车销售服务有限公司，购买方为刘泽祥，价格为590900元。被告提交了商业三者险保险单复印件，证明保单已经改签到刘泽祥名下。原告主张解除合同，并由被告返还预付款216500元。被告反诉要求即系履行合同，在庭审过程中，被告撤回该反诉请求。被告主张原告应赔偿其损失74936元，其中卖车费用的差价50000元，交强险保险费950元、车船税2000元，发票改名费用5000元，司机从唐山丰润到辽宁提车的费用776元，车辆垫款费用17000元（自5月18日被告提车时垫款417000元，到7月18日车辆卖给刘泽祥的垫款利息计17000元），带客户去银行做贷款、银行去客户家家访的面签费用36元，合计74936元。
一审法院认为：原告周玉珍在被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司处购买汽车，双方形成买卖合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。双方约定原告付首付后办理银行贷款购车手续，在银行贷款已经获得批准后，因办理车牌的问题，原告提出支付全款提车，被告亦同意，视为双方对合同内容进行了变更。原告支付剩余车款，被告交付车辆及车辆相关手续。原告作为消费者，享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。故原告在付尾款前，要求查看所购买车辆的相关手续亦为合理，而被告拒绝出示，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求查看车辆手续未果后，不再履行支付剩余车款的义务，要求解除合同，原告也存在违约行为，之后被告将车辆转售他人。双方均不主张继续履行合同，合同已经没有继续履行的可能和必要，故对原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还预付款的主张，本院予以支持。被告主张差价损失5万元，但其提供的购车发票复印件中票据金额均系590900元，其未能提供证据证明该损失的存在，对该主张本院不予采信。被告主张改票损失、购买车辆垫款费用，理据不足，本院不予支持。被告主张司机提车费用776元、带客户去银行做贷款、银行去客户家家访的面签费用36元、交强险保险费950元、车船税2000元，系被告为了履行与原告之间的买卖合同支出的费用，本院予以支持，但提车支出的费用根据票据数额计算共计646元，故应认定该损失646元。被告合计损失为3632元。但鉴于原被告均存在违约行为，故应当各自承担相应的责任。故被告主张的损失，应由其承担50%、原告承担50%为宜。即原告应当赔偿被告损失1816元，该费用可在被告应当返还原告的预付款中予以扣除，故被告应当返还原告首付款、保险、牌照费、押金等预付款214684元。遂判决：一、被告（反诉原告）唐山市丰润区博文汽车销售有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）周玉珍购买车辆预付款214684元；二、驳回原告（反诉被告）周玉珍其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐山市丰润区博文汽车销售有限公司的其他反诉请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，反诉费1603元，合计6151元，由被告唐山市丰润区博文汽车销售有限公司负担。
判后，唐山市丰润区博文汽车销售有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人先是不按约定办理按揭贷款手续，然后又不按约定办理车牌，在选择全额付款后又拒绝支付所欠购车款，因此，被上诉人违反了买卖合同规定义务，上诉人为被上诉人购得了车辆，办理了银行贷款并获批准，上诉人不存在违约行为，被上诉人应承担车辆损失赔偿责任，但车辆降价损失5万元、购车垫款利息损失1.7万元、发票改名费5000元一审法院未予以认定是错误的。请求二审法院依法改判决。
被上诉人周玉珍答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年5月7日，上诉人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司与被上诉人周玉珍签订了汽车购销合同，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行合同义务。合同履行过程中双方均存在违约行为，一审法院判令双方承担相应违约责任并无不妥。上诉人虽主张车辆降价损失5万元，从刘泽祥机动车销售发票上显示车款为590900元，且上诉人又未能提供证据证实车辆降价损失，该上诉理据不足，本院不予支持。上诉人主张购车垫款利息及发票改名费损失应由被上诉人承担理据不足，本院不予支持。故一审法院对上述损失未予认定并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1603元，由上诉人唐山市丰润区博文汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年二月十八日
书 记 员 房善忠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10297号
上诉人（原审原告）：广州华发房产营销顾问有限公司，住所地广州市天河区北路侨林街47号1101房之K288房。
法定代表人：梁晓东，执行董事。
委托代理人：唐俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗福源，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人广州华发房产营销顾问有限公司（以下简称华发公司）与被上诉人罗福源因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初26370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
华发公司一审的诉讼请求：1、华发公司无须支付2017年1月1日至2017年9月20日期间绩效工资165670.5元；2、罗福源承担本案诉讼费用。
一审法院判决：一、华发公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向罗福源支付2017年1月1日至2017年9月20日期间的绩效工资165670.5元；二、驳回华发公司的诉讼请求。本案受理费10元，由华发公司负担。
判后，华发公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，改判华发公司无需向罗福源支付2017年1月1日至2017年9月20日期间的绩效工资165670.5元；2.判决罗福源承担本案一审、二审诉讼费用。上诉理由：一、诉争部分的款项虽然在2016年度发放时罗福源称为“年度绩效工资”，但其实质上就是年终奖，应当适用华发公司关于年终奖只能在职人员获得的发放规定。二、一审判决错误认定了罗福源的工资数额和工资构成。双方签订的《劳动合同》及《员工试用期转正定薪审批表》清楚载明罗福源的工资，而《入职通知书》中的80万元是包括了其年底可能获得的奖金，一审认定罗福源年薪80万元是错误的。此外，双方之间仅约定了年终奖，即“年度绩效工资”，并未约定“月度绩效工资”，一审判决认定双方同时约定了年终奖和绩效工资是错误的。三、即使诉争款项为绩效工资，罗福源也不能在未经考核的情况下全额获得诉争款项。根据《关于2016年度的年终绩效工资分配方案》和《2016年度绩效工资及加班补贴分配表》可看出，绩效工资的计算需要结合公司以及员工的考核系数，且实发金额应为税后金额，一审判决全额支付是错误的。综上所述，一审认定事实错误，请求二审查清事实，依法改判支持华发公司的上诉请求。
罗福源答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华发公司的上诉请求，同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于双方诉争的绩效工资问题。根据罗福源提交的《入职通知书》、《收入证明》、微信聊天记录等证据形成的证据链可知，罗福源入职华发公司时约定年薪约80万元，分为月薪和绩效工资两部分发放，即双方关于罗福源薪酬待遇的总额及构成是明确约定的，在此情况下，不论是按月发放的月薪，还是按照年度发放的绩效工资，均是华发公司依约应向罗福源支付的劳动报酬，这与用人单位在约定报酬之外根据经营情况而自主发放的不固定的奖励性奖金不同。故对于约定明确的劳动报酬的减少或不发，华发公司理应承担举证责任。但华发公司为此提交的《新员工入职前指南》，既规定了绩效考核工资，又规定年终奖，且两者发放的条件不同。而华发公司关于该指南中规定的绩效考核工资不适用罗福源以及本案争议的绩效工资就是年终奖应适用年终奖规定的发放条件的陈述，前后矛盾，缺乏依据，不仅不符合双方约定，而且有悖法与理，因此，对华发公司主张不应支付绩效工资的主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华发公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华发公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州华发房产营销顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月二十六日
书记员 李颖仪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢532号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
被执行人：荆兆军，男。
被执行人：朱永利，男。
被执行人：荆范龙。
被执行人：于瑞廷。
被执行人：马先奎。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人荆兆军、朱永利、荆范龙、于瑞廷、马先奎的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查，被执行人名下无存款无车辆无工商登记，后经多次执行，被执行人履行了部分义务，其他被执行人暂无能力履行义务，该案应暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘在新
河南省淅川县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初736号
申请人：谢爱丽，女，汉族，生于1974年5月11日，住淅川县。
被申请人：刘松龄，男，汉族，生于1956年10月11日，住淅川县，系老城镇退休教师。
申请人谢爱丽因与被申请人刘松龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谢爱丽于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢爱丽撤回诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费520元，由原告谢爱丽负担。
审判长 王 磊
审判员 王 静
审判员 高国勤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1533号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山。
法定代表人刘某某，该××总经理。
委托代理人刘某，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人王某某。
被执行人郑某某。
被执行人石某某。
被执行人孟某某。
徐州某某工程机械有限公司与王某某、郑某某、石某某、孟某某追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第704号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行�财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第704号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1533号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人：张军，行长。
委托代理人：陈明铭、张远志国浩律师（福州）律师事务所律师。
被执行人：邱零，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地鼓楼区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人邱零借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行依据福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3509号民事调解书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人邱零偿还截止到2014年7月17日的信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计974542.54元；从2014年7月18日止实际还款之日止的利息、复利、滞纳金按合同约定的计算；承担诉讼费6822.5元。
本院在执行过程中，向被执行人邱零发出执行通知书，责令被执行人邱零履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱零未履行。经本院查询，未发现被执行人邱零有可供执行的财产，本院已将被执行人邱零纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人邱零发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第3509号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2919号
原告叶山土，男，1951年8月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈津，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所实习律师。
被告钱增禄，男，1954年10月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市永昌街道东叶山背兰溪市。
原告叶山土诉被告钱增禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告叶山土的委托代理人陈琼、陈津到庭参加诉讼，被告钱增禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶山土诉称，2014年9月15日，被告因经营缺乏资金，向原告借款5万元，口头约定借款期限为壹年，利息按月息1.5%计算，原告当日即将出借款项汇入被告账户。借款到期后被告未归还借款本金，也未支付利息。后经原告多次催讨也无结果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息按月息1.5%自2014年9月15日计算至实际履行之日）；由被告承担本案诉讼费。
原告叶山土提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国农业银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条各一份，证明原告将出借款项汇付给被告的事实。
被告钱增禄未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年9月15日向原告借款50000元，原告通过银行存款至被告账户50000元。之后，被告一直未归还借款50000元。
本院认为，被告钱增禄向原告借款50000元，有银行存款凭证为证。双方未约定还款时间，原告可要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定按照月利率1.5%支付利息，因无其他证据佐证，且被告未到庭，本院不予支持，利息应按照年利率6%自起诉之日即2016年5月25日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱增禄于本判决生效十日内归还原告叶山土借款50000元及利息（年利率6%自2016年5月25日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钱增禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 方赛花
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐 彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5095号
罪犯张中方，于湖南省中方县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月25日作出了(2010)甬宁刑初字第270号刑事判决，以被告人张中方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张中方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张中方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张中方在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张中方减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2315号
原告：鲁丽琴，女，1968年8月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：丁德红，男，1971年8月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：王尚勤，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告鲁丽琴与被告丁德红、王尚勤股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员陈苗荣适用简易程序独任审判。因被告丁德红、王尚勤下落不明，本院依法采用公告形式向两被告送达诉讼材料，并依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告鲁丽琴的委托诉讼代理人宋素文到庭参加诉讼。被告丁德红、王尚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽琴起诉称：原告与余姚市肯邦塑化有限公司（以下简称肯邦公司）担保追偿权纠纷一案，余姚市人民法院于2015年11月2日作出（2015）甬余泗商初字第813号民事判决，确认由肯邦公司归还原告代偿借款本金、利息、律师代理费、担保服务费、执行费，合计172613元，并赔偿自2013年9月25日起以172613元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2016年4月6日，原告以肯邦公司因依法被吊销营业执照,公司解散,逾期不成立清算组进行清算为由，向余姚市人民法院申请指定清算组对肯邦公司进行强制清算。原告支付公告费2400元。法院受理后经调查，因肯邦公司下落不明，没有财产、账册、重要文件，致无法清算，并裁定终结肯邦公司的强制程序。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。诉讼请求：一、判令两被告对（2015）甬余泗商初字第813号民事判决确认的172613元债权承担连带清偿责任；二、判令两被告对（2015）甬余泗商初字第813号民事判决确认的自2013年9月25日起以172613元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任；三、判令两被告对（2016）浙0281民算1号公告费2400元承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告丁德红、王尚勤未作答辩。
原告鲁丽琴为证明其主张的事实,向本院提供下列证据：1.（2015）甬余泗商初字第813号民事判决书1份，用以证明原告对肯邦公司的债权，已经生效判决确认的事实；2.本院（2016）浙0281执684号执行裁定书1份，用以证明肯邦公司已无财产可供执行，对（2015）甬余泗商初字第813号民事判决书确认的执行事项终结执行的事实；3.企业基本信息1份，用以证明两被告系肯邦公司股东，肯邦公司已被依法吊销，股东在法定期限内怠于履行清算义务的事实；4.本院（2016）浙0281民算1号之一执行裁定书1份，用以证明肯邦公司下落不明，无财产、帐册、重要文件，导致无法清算，裁定终结强制清算程序的事实；5.银行汇款单1份，用以证明原告申请法院对肯邦公司强制清算花费公告费
2400元的事实。
被告丁德红、王尚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据构成要件，故予以采信。
经审理本院查明：原告与肯邦公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）甬余泗商初字第813号民事判决，由肯邦公司归还原告代偿借款本金、利息、律师代理费、担保服务费、执行费，合计172613元，并赔偿自2013年9月25日起以172613元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。判决发生法律效力后，因肯邦公司未履行判决确定的给付义务，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人肯邦公司名下无财产可供执行，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0281执684号执行裁定书，裁定终结（2016）浙0281执684号案件的本次执行程序。2016年4月7日，原告以肯邦公司因依法被吊销营业执照，公司解散，逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对肯邦公司进行强制清算。原告支付公告费2400元。本院经审查后认为，被申请人肯邦公司下落不明，也没有任何财产、账册、重要文件，无法对其清算，裁定终结肯邦公司的强制清算程序。原告故向法院起诉。
另查明，肯邦公司由被告丁德红、王尚勤出资500000元于2009年5月22日成立。因未参加2012年度年检，2013年11月29日被余姚市市场监督管理局吊销营业执照。
本院认为：公司因被吊销营业执照等法定事由解散的，应当在解散事由出现之日起十五日成立清算组进行清算，有限责任公司的清算义务人为全体股东。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予以支持。本案中，肯邦公司解散后，两被告未能成立清算组进行清算，也没有申请公司强制清算，显然存在怠于履行义务的不作为行为。同时，肯邦公司2013年被吊销营业执照，两被告作为股东下落不明，现已无法进行清算。两被告的消极行为与无法清算结果之间存在因果关系，故两被告对肯邦公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁德红、王尚勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德红、王尚勤对余姚市肯邦塑化有限公司向原告鲁丽琴的应付债务172613元承担连带清偿责任；
二、被告丁德红、王尚勤对余姚市肯邦塑化有限公司向原告鲁丽琴应付自2013年9月25日起以172613元为基数至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失承担连带清偿责任；
三、被告丁德红、王尚勤对余姚市肯邦塑化有限公司向原告鲁丽琴应支付的公告费2400元承担连带清偿责任。
以上第一、二、三款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3802元，由被告丁德红、王尚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 俞 琼