江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1090号
原告余冬根，男，汉族
委托代理人余文，系原告余冬根之子。
被告汪娜，男，汉族，
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司
负责人朱前向，总经理。
委托代理人游锦玉，该公司员工。
原告余冬根诉被告汪娜、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿财险福州支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余冬根的委托代理人余文到庭参加诉讼。被告汪娜到庭参加诉讼，被告人寿财险福州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文诉称，2013年9月14日9时20分许，第一被告驾驶闵AMN296号小型轿车沿鹰潭市信江新区一路由东往西行驶至龙虎山北路与经一路交叉路口时，遇余冬根骑行两轮电动车沿鹰潭市龙虎山北路由南往北行驶。因汪娜晚间驾车时未确保安全车速，导致闵AMN296号小轿车撞到两轮电动车的中部，造成两车受损及余冬根受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，原告经上饶精神司法所及鑫明司法鉴定中心鉴定为伤残八级，后续治疗费10000元。2013年9月24日，经鹰潭市公安局交通警察大队作出认定，被告汪娜承担本次交通事故的主要责任，余冬根承担本次交通事故的次要责任。事故车辆闵AMN296小型轿车在第二被告处投保了相关保险，第二被告应当在保险责任内承担赔偿赔偿义务。为维护原告自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：一、请求两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币122000元；二、本案的诉讼费由各被告承担。
被告汪娜无答辩意见。
被告人寿财险福州支公司未到庭，庭前寄来答辩状，答辩意见如下：事故车辆在答辩人处投保交强险，答辩人愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告诉求的各项赔偿标准过高，部分不符合法律规定，应予调整。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明原告负本次事故的次要责任，被告汪娜负本次事故的主要责任。
3、车辆信息、驾驶证信息、保单复印件，证明被告汪娜具有驾驶资格；事故车辆投保情况。
4、诊断证明书、出院小结、医疗费票据，证明原告受伤的情况、住院的天数以及所花费的医疗费。
5、司法鉴定意见书，证明原告因此次事故导致轻度智能损害，伤残等级为八级伤残；尚需后续治疗费10000元。
6、证明、营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表，证明原告自2011年2月21日至2013年3月20日在厦门勇伯塑料制品有限公司从事保洁员工作及工资收入情况。
7、声明，证明被告汪娜放弃保险公司赔偿的10000元医疗费。
被告汪娜为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：医疗费发票，证明我垫付的医疗费用。
被告汪娜经质证对原告提供的证据客观性、合法性、关联性均无异议。
被告人寿财险福州支公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告及被告汪娜进行辩驳和对原告、被告汪娜提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年9月14日9时20分许，第一被告驾驶闵AMN296号小型轿车沿鹰潭市信江新区一路由东往西行驶至龙虎山北路与经一路交叉路口时，遇余冬根骑行两轮电动车沿鹰潭市龙虎山北路由南往北行驶。因汪娜晚间驾车时未确保安全车速，导致闵AMN296号小轿车撞到两轮电动车的中部，造成两车受损及余冬根受损的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第一八四医院救治，住院129天，2014年8月1日，上饶精神医学司法鉴定所出具了饶精鉴（2014）精鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定原告余冬根为脑损害所致轻度智能损害。2014年8月11日，鹰潭鑫明司法鉴定中心出具了鹰鑫法鉴中心（2014）法医鉴定字第234号司法鉴定文书，鉴定原告余冬根颅脑损伤导致轻度智能损害，构成八级伤残，后续治疗费为10000元。闵AMN296号车在被告人寿财险福州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；本次交通事故发生在以上保单载明的保险期间内；诉讼中，原告与被告汪娜达成协议，将其垫付的医疗费在获得被告人寿财险福州支公司的赔款后自愿将其给付给原告余冬根，诉讼费用由原告自行承担。事故发生后被告汪娜共垫付了医疗费用86522元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单复印件、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、工资表、声明并经庭审质证，能够作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中原告余冬根负事故的次要责任，被告汪娜负事故主要要责任。因被告汪娜在被告人寿财险福州支公司处投保了交强险，因此被告人寿财险福州中心支公司只在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告人寿财险福州支公司依法应在交强险的责任限额范围内予以赔偿。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、出院小结、出院证明书符合法律规定，依法可确定原告的医疗费为86522元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。但原告在事故发生前与厦门勇伯塑料制品有限公司签订劳务关系，工资为2000元／月，因本次事故遭受了误工损失，误工期限以住院天数129天为准为8000元（4个月×2000元／月），3、护理费，参照住院天数129天及江西省上一年度居民服务和其他服务业标准87.8元／天计算，本院予以确认为11326.2元（129天×87.8元／天），4、营养费为1935元（129天×15元／天），5、原告请求住院伙食补助费本院予以确认为1935元（129天×15元／天）。6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但其2011年5月21日至2013年3月20日在厦门勇伯塑料制品有限公司工作，2013年4月3日至2013年9月15日在江西省建工集团有限责任公司龙虎山水寨宋庄建设项目部工作，因此其残疾赔偿金参照江西省城镇标准计算为131238元（21873元／年×20年×30%）7、原告处理本次道路交通事故支出的交通费等合理费用，结合原告住院时间及住院区域情况，本院确认酌定为516元（129天×4元／天）。8、精神损害抚慰金，本事故造成原告身体伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，并导致精神痛苦，本院酌定为7000元。以上原告的各项损失合计为人民币248472.2元。其中被告人寿财险福州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额应为120000元（其中医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元）。由于被告汪娜已垫付原告医疗费合计86522元，且被告汪娜已出具承诺书承诺将其垫付的医疗费在获得被告人寿财险福州支公司的赔款后自愿将其给付给原告余冬根，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告余冬根因道路交通事故造成的车辆损失共计人民币120000元；
二、驳回原告余冬根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已垫付），由原告余冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。