江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2376号
原告袁荣杰。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告李开俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告袁荣杰与被告李开俊、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣杰的委托代理人王平，被告人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加了诉讼，被告李开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣杰诉称，2013年10月18日22时25分许，在戴昭线3km＋900m发生的道路交通事故，致原告受伤。经兴化市交警大队认定，被告李开俊负本起事故的主要责任，原告袁荣杰负本起事故的次要责任。经了解被告李开俊驾驶的苏M×××××小型客车在被告人保兴化公司投保了交强险和第三人责任险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失193318.9元。
被告人保兴化公司辩称，对事故事实、责任认定、苏M×××××小型普通客车在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议，我公司已垫付医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李开俊未按时到庭，庭审结束后，其赶到审判庭反映其为原告袁荣杰垫付24000元，请求一并处理。
经审理查明，2013年10月18日22时25分许，被告李开俊驾驶苏M×××××小型客车，沿兴化市戴昭线由东向西行驶至3km＋900m路段时，与相向行驶原告袁荣杰驾驶的苏M×××××普通摩托车相撞，致原告袁荣杰受伤，两车受损。经兴化市交警大队适用简易程序作出事故认定，被告李开俊负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，被告李开俊垫付了24000元给原告。2014年7月，经兴化市人民调解委员会委托，南通三院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第1597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁荣杰因交通事故受伤构成一个交通事故九级伤残、一个交通事故十级伤残；2、袁荣杰休息期限240日；护理期限70日（其中2人护理25日，1人护理45日）；营养期限60日。
另查明，苏M×××××小型轿车是被告李开俊所有，该车在被告人保兴化公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队第3212817201306355号交通事故认定书，南通市精神卫生中心司法鉴定所（2015）鉴字第596号精神疾病鉴定意见书，南通三院司法鉴定所（2015）临鉴字第1597号司法鉴定意见书，原告袁荣杰的居民身份证，被告李开俊的驾驶证，苏M×××××小型轿车行驶证、交强险、商业险保单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告在本起事故中的损失认定如下：
1、原告住院伙食补助费594元、营养费1200元，被告人保兴化公司无异议，本院予以认定。
2、原告主张医疗费56469.51元，被告人保兴化公司无异议，但要求扣减15%非医保用药，原告认为无法律依据。本院认为，被告人保兴化公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的替代性药品，且原告系治疗所必需而产生的费用，故对被告人保兴化公司的该项抗辩不予采纳，对原告的医疗费依法予以认定。
3、原告主张护理费100元／天×95天=9500元。被告对护理期限无异议，护理费标准认可70元／天。本院认为，根据相关规定护理费标准按90元／天计算，故认定护理费90元／天×95天=8550元。
4、原告袁荣杰提供其营业执照、房屋产权证、本院（2002）兴法执字第1105号民事裁定书，证明其是兴化市戴窑镇供销社职工、居住戴窑镇集镇、且是城镇户籍，主张残疾赔偿金34346元／年×4.2年=144253.2元。被告人保兴化公司对营业执照的真实性无异议，房屋产权证、民事裁定书由法院审核。本院认为，原告是兴化市戴窑镇供销社职工，其有关损害赔偿费用应适用城镇居民标准，原告的计算数额正确，故对原告的该项请求予以认定。
5、原告袁荣杰依据上述证据，证明其经法院执行，取得兴化市戴窑镇供销社位于兴化市戴窑镇葛苏村的营业用房及仓库的所有权，从事经营，同时证明原告是兴化市戴窑镇供销社元友站负责人，主张误工费150元／天×240天=36000元。被告人保兴化公司对误工期限无异议，营业执照仅能证明1999年原告是戴窑镇供销社元友站负责人，不能证明事故发生前原告的误工情况，故标准认可70元／天。本院认为，根据原告提供的证据，证明原告从事相关商业经营活动，其误工标准可参照相近的江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元／年计算，故认定原告的误工费为50631元／年÷365×240天=33292元。
6、原告主张交通费1800元，被告人保兴化公司认可300元，本院根据原告住院治疗及鉴定的事实，酌定交通费1000元。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元，被告人保兴化公司认可5000元，本院根据原告的伤残等级和事故责任，认定精神损害抚慰金7000元。
8、原告提供学兵摩配修理部维修清单1份，定额发票25张，主张车辆损失2830元，被告人保兴化公司不认可。本院认为，道路交通事故认定书载明，原告车辆受损，为减少当事人诉累，节约评估成本，酌定原告的车损2000元。
综上，本院认定原告袁荣杰伤残赔偿项下的费用为194095.2元，医疗费用项下的费用为58263.51元，计252358.71元；财产损失2000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原告及被告人保兴化公司均无异议，被告李开俊未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，故本院对该认定书予以认定，并作为确认双方事故责任的依据。原告财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告人保兴化公司赔偿。伤残赔偿、医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，由被告人保兴化公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分按责由被告李开俊承担70%，为132358.71元×70%=92651元，苏M×××××小型轿车投保了50万元不计免赔商业险，故由被告人保兴化公司在商业险范围内赔偿。被告李开俊垫付24000元由原告依法返还。鉴定费属于诉讼费用，在诉讼费中依法处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁荣杰各项损失计214651元。其中给付原告袁荣杰190651元（中国农业银行兴化市支行6228483428461443178），返还被告李开俊24000元（中国农业银行兴化市支行6228483429089931776）。
二、驳回原告袁荣杰的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，被告李开俊负担260元，被告人保兴化公司负担1840元。鉴定费2810元，被告李开俊负担349元，被告人保兴化公司负担2461元。被告李开俊合计应负担609元，此款在返还款在扣除，实际应返还被告李开俊23391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 胡妙江
二〇一五年十一月三日
书记员 张建刚