wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初63号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李双阳，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省榆树市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日被判处有期徒刑七个月，2015年6月5日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］42号起诉书指控被告人李双阳犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉，被告人李双阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日4时许，被告人李双阳在吉林市高新区神光网吧将正在睡觉的被害人林某的VIVOX7白色外壳、玫瑰金色手机一部偷走，经鉴定该手机价值人民币1500元。李双阳将此手机以800元的价格卖给他人，并将所得赃款全部挥霍。
2017年3月3日4时17分许，被告人李双阳在吉林市高新区浩翔网吧二楼78号机器上，将正在睡觉的被害人肖某灰色苹果6PLUS手机一部偷走，经鉴定该手机价值人民币3000元。李双阳将此手机以200元的价格卖给他人，并将所得赃款全部挥霍。
2017年3月1日5时许，被告人李双阳在榆树市佰金街王者网吧将正在睡觉的被害人郭某的W2015金色三星手机一部偷走，经鉴定该手机价值2250元。现该手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人李双阳的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。建议对其判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金。
被告人李双阳对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明，2017年3月3日4时许，被告人李双阳在吉林市高新区神光网吧将正在睡觉的被害人林某的VIVOX7手机一部偷走，经鉴定该手机价值人民币1500元。李双阳将此手机以800元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。
2017年3月3日4时17分许，被告人李双阳在吉林市高新区浩翔网吧二楼，将正在睡觉的被害人肖某苹果6PLUS手机一部偷走，经鉴定该手机价值人民币3000元。李双阳将此手机以200元的价格卖给他人，所得赃款被其挥霍。
2017年3月1日5时许，被告人李双阳在榆树市佰金街王者网吧将正在睡觉的被害人郭某的W2015金色三星手机一部偷走，经鉴定该手机价值2250元。该手机现已返还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、常住人口数据查询详细信息、身份证复印件，证实李双阳的自然情况。
2、抓获、破案经过，证实被告人李双阳系被抓获到案。
3、（2014）榆刑初字第403号刑事判决书及释放证明书证实，被告人李双阳因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元，2015年6月5日刑满被释放。
4、手机照片，证实李双阳盗窃被害人郭某的手机系三星W2015手机。
5、发还清单证实，李双阳盗窃郭某的手机己返还被害人。
6、价格认定结论书证实，经鉴定VIVOX7手机价值人民币1500元、苹果6plus手机价值人民币3000元、三星W2015手机价值人民币2250元。
7、证人李某证实，2017年3月1日一个朋友说公安机关找我，我想可能是李双阳犯了什么事。我给李双阳打电话，李双阳说其于2017年3月1日6时许，在一个网吧盗窃一个男子一部三星手机，并告诉我到榆树客运站附近的天顺饭店去取。我到饭店取到手机后交到了公安机关。
8、证人骆某证实，李双阳于2017年3月1日17时30分许送到榆树市天顺饭店一部三星W2015手机。18时许，李某将手机取走。
9、被害人林某陈述，其于2017年3月2日18时与朋友在吉林市神光网吧上网。凌晨1时左右睡着了，早上6时醒后，发现VIVOX7手机被盗。
10、被害人肖某陈述，其于2017年3月2日21时许在吉林市浩翔网吧上网，后半夜3点多睡着了。醒来后，发现苹果6plus手机被盗。
11、被害人郭某陈述，其于2017年2月28日12时许去榆树市王者网吧上网。3月1日5时许，我睡着了。醒后发现我的三星W2015手机被盗。
12、被告人李双阳供述，其于2017年3月3日4时许，分别在吉林市浩翔网吧二楼和神光网吧二楼，盗窃苹果6plus手机和VIVOX7手机各一部。
本院认为，被告人李双阳盗窃公民私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李双阳年满十八周岁后，被处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于李双阳犯罪后能够认罪悔罪，所盗赃物部份已被公安机关收缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人李双阳盗窃被害人的财物，应当责令其退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李双阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李双阳于本判决生效后十日内退赔林某经济损失人民币1500元、退赔肖某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 郭建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张译方
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初241号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月22日生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月13日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月15日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2018年7月16日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日14时10分许，被告人陈某某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区X305线由西向东行驶至3公里加600米路段时，与前方同向冯某驾驶的绿能牌电动自行车发生碰撞，发生致冯某受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经法医鉴定，冯某外伤致左额顶部6.0cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送陈某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升93.9毫克。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人冯某人民币60000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某某在庭审过程中对指控的犯罪事实以及罪名未提出异议，并有证人证言、被害人陈述、书证、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后驾车逃离现场，且负事故全部责任，应酌定从重处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人有关经济损失，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日〈羁押之日〉起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年七月十七日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7452号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告马连静。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告马连静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初221号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张玉华，男，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2010年4月6日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2013年10月3日被减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被罗平县公安局刑事拘留，2016年2月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人陈某某，男，彝族，云南省富源县人，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被罗平县公安局刑事拘留，2016年3月8日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人李某某，男，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月31日被罗平县公安局刑事拘留，2016年2月2日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人张玉华、陈某某犯盗窃罪，被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人张玉华、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：1、2015年5月8日凌晨，被告人张玉华伙同“四川”（另案）到罗平县富乐镇富乐居委会铅锌路，将黄某某放在家门口皮卡车货箱里的鉴定价值为5200元人民币的四桶0号柴油盗走。2、2015年6月17日凌晨，被告人张玉华伙同左某某（另案）到罗平县阿岗小马街村红梁子加油站，将该站油箱内的鉴定价值为6541元人民币的五大桶0号柴油盗走。3、2015年12月24日凌晨，被告人张玉华、陈某某到罗平县罗雄街道办事处九龙居委会以阁村一品华府小区门口，将朱某某停放在该处黄色货车油箱内的鉴定价值为1058元人民币的200升0号柴油盗走。4、2015年12月24日凌晨，被告人张玉华、陈某某到罗平县腊山街道办事处324国道花海驿对面宏程汽车修理厂门口，将余某某停放在该处红色货车油箱内的鉴定价值为1058元人民币的200升0号柴油盗走。5、2015年11月份，被告人李某某在明知被告人张玉华出售或介绍出售的0号柴油系被盗赃物的情况下，予以收购2205升，经鉴定，其收购的被盗2205升0号柴油价值人民币12006元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华以非法占有为目的，伙同被告人陈某某等人多次盗窃他人财物、被告人陈某某以非法占有为目的，伙同张玉华盗窃他人财物，均数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人张玉华、陈某某在第三桩、第四桩的犯罪事实中，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪情形，在共同犯罪中，作用相当。被告人张玉华还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的累犯情节。被告人张玉华系累犯又多次盗窃，应依法从重处罚，但鉴于认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人陈某某、李某某认罪态度较好，可依法分别对被告人陈某某从轻处罚、对被告人李某某适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（被告人张玉华、陈某某刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张玉华的刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止；陈某某的刑期2016年2月19日起至2016年9月18日止；张玉华、陈某某的罚金均限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈静
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1706号之一
申请人：刘可蓉，女，1957年11月25日出生，住四川省富顺县。
被申请人：丁国芬，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，住四川省富顺县。
被申请人：董祖英，女，1982年2月12日出生，住四川省富顺县。
申请人刘可蓉于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁国芬、陈兴涛、董祖英的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘可蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人丁国芬所有的坐落在富顺县x镇x段x号的成套住房和被申请人陈兴涛、董祖英所有的坐落于自贡市自流井区x街x社区x栋x单元x层x号的成套住房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1706号之二
申请人：刘可蓉，女，1957年11月25日出生，住四川省富顺县。
被申请人：丁国芬，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，住四川省富顺县。
被申请人：董祖英，女，1982年2月12日出生，住四川省富顺县。
申请人刘可蓉于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁国芬、陈兴涛、董祖英的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘可蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈兴涛所有的车牌号为川x梅赛德斯奔驰牌小型轿车和车牌号为川x4东风标致牌小型汽车各一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1706号
申请人：刘可蓉，女，1957年11月25日出生，住四川省富顺县。
被申请人：丁国芬，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。
被申请人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，住四川省富顺县。
被申请人：董祖英，女，1982年2月12日出生，住四川省富顺县。
申请人刘可蓉于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁国芬、陈兴涛、董祖英的财产采取保全措施，并已�供担保。
本院经审查认为，彭立自愿用自己所有的坐落在四川省富顺县x镇x路x号（2层）的成套住宅房作为申请人刘可蓉财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对彭立用自己所有的坐落在四川省富顺县x镇x路x号的成套住宅房予以查封，查封期间交由彭立保管、使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张代贵
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1706号申请人：刘可蓉，女，1957年11月25日出生，住四川省富顺县。被申请人：丁国芬，女，1957年8月4日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈兴涛，男，1980年11月16日出生，住四川省富顺县。被申请人：董祖英，女，1982年2月12日出生，住四川省富顺县。申请人刘可蓉于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人丁国芬、陈兴涛、董祖英的财产采取保全措施，并已�供担保。本院经审查认为，彭立自愿用自己所有的坐落在四川省富顺县x镇x路x号（2层）的成套住宅房作为申请人刘可蓉财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对彭立用自己所有的坐落在四川省富顺县x镇x路x号的成套住宅房予以查封，查封期间交由彭立保管、使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年七月二十七日书记员  雷峻寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开刑初字第585号
申请执行人河南省郑州高新技术开发区人民法院刑庭
被执行人李春阳，男，1992年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区，
被执行人王子雅，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
申请执行人河南省郑州高新技术开发区人民法院刑庭与被执行人李春阳、王子雅责令退赔一案，本院作出（2015）开刑初字第585号刑事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人河南省郑州高新技术开发区人民法院刑庭向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共4万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开刑初字第585号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3352号
申请执行人叶龙燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码341200000028053。
法定代表人于春生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的银行存款47054.97元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十月二十日
书记员 黄凌艺
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3263号
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
委托代理人：王某某，吉林长凌律师事务所律师。
原告：王某某，女，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
原告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
法定代理人：王某某，系王泓潭母亲。
被告：某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司。住所：吉林省长岭县长岭镇。
负责人：何某某，经理。
委托代理人：张某某，吉林东镇律师事务所律师。
原告王某某、王某某、王某某、王某某诉被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失100000元。事实和理由：2014年10月11日23时15分，崔某某无证驾驶吉JA89**号、吉J14**号半挂车，从大庆东市昌五镇拉玉米穗送往通辽市，沿长白公路自东向西行驶，行至长岭县长岭镇岭东路与新安北街交汇处路口时，与王某某驾驶的由北向南行驶的吉J566**轻型普通货车相撞，致崔某某驾驶的吉JA89**号、吉J14**号半挂车发生车辆损失100000元。长岭县人民法院（2015）长刑初字102号判决书已将吉JA89**号、吉J14**号半挂车车辆所有权及其权益归原告方所有。王某某驾驶的吉J566**轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险。现要求被告在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告方车辆损失。
王某某诉称，与王兆杰诉请意见一致。
王某某诉称，与王兆杰诉请意见一致。
王某某诉称，与王兆杰诉请意见一致。
某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，1、投保车辆价值不值100000元，保险公司评估价值约为4-5万元。2、驾驶人王某某系酒驾。因此不同意原告意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月11日23时15分，崔某某无证驾驶吉JA89**号、吉J14**号半挂车，从大庆东市昌五镇拉玉米穗送往通辽市，沿长白公路自东向西行驶，行至长岭县长岭镇岭东路与新安北街交汇处路口时，与王某某驾驶的由北向南行驶的吉J566**轻型普通货车相撞，发生交通事故,致崔某某驾驶的吉JA89**号、吉J14**号半挂车损坏。事故发生后长岭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，崔某某应承担此事故的主要责任，王某某应承担此事故的次要责任，杨某某、谢某某、冯某某、曲某某、谢某某无责任。长岭县人民法院（2015）长刑初字102号判决书，判决将吉JA89**号、吉J14**号半挂车车辆所有权及其权益归原告方所有。因王某某驾驶的吉J566**轻型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险。2016年7月7日，王某某的法定继承人父亲王某某、母亲王某某、妻子王某某、儿子王某某某某向本院提起诉讼，要求被告在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失吉JA89**号、吉J14**号半挂车100000元。2016年8月11日，被告向本院提出鉴定申请，申请对肇事车辆实际损失进行司法鉴定。2016年9月7日，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托松原市某某二手车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。2016年11月4日，松原市某某二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估结论为：事故发生前车辆的实际损失为108000元，该车现状已构成全损。车辆残损值为：16000元。现原告变更诉讼请求，要求按评估结论在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失22400元，共计44400元。
上述事实清楚，有原、被告的陈述、保险单、事故认定书等在卷为凭，足资认定。
本院认为，崔某某与被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内原告车辆发生保险事故，被告应按合同约定履行赔付义务。被告称肇事司机王某某系酒后驾驶，但未提供证据加以证明，故对被告这一主张本院不予支持。经吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第3233号民事判决书，吉林省松原市中级人民法院民事判决书（2016）吉07民终619号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司赔偿四原告经济损失的40%。因此该案被告亦应赔偿四原告损失40%。
综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依据故本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险限额内赔付原告王某某、王某某、王某某、王某某车辆损失款2000元，在商业三者险限额内赔付原告王某某、王某某、王某某、王某某车辆损失款42400元[（108000-2000）×40%]，共计44400元。此款限判决生效后立即给付。
二、车辆残值归被告某某人民财产保险股份有限公司长岭支公司所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担，多收取的1390元，由本院退还给原告。鉴定费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初79号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化，某公司职工，户籍所在地吉林省长岭县，住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2018年7月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］63号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日20时30分许，被告人侯某饮酒后驾驶吉A11X**号标致型轿车，沿吉林市高新区恒山东路由东向西行驶，当行驶至立交桥中段时将行人赵某撞伤，发生事故后，侯某驾车逃离现场，在逃逸到吉林大街农业银行路口处时，被吉林高新分�高新派出所民警抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心对侯某静脉血检测，从送检的侯某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为211.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
经吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人赵某，（1）车祸致左腓骨骨折，构成轻伤二级；（2）额骨骨折，构成轻伤二级；（3）创伤性蛛膜下腔出血，构成轻伤二级；（4）左眉弓5.0cm疤痕，构成轻伤二级；（5）左眼眶眶壁多处骨折，构成轻伤一级；（6）左上1牙骨折，左下1牙缺失，构成轻伤二级；（7）上颌骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人侯某对公�机关的指控表示无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人侯某赔偿了被害人赵某各种经济损失12万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人供述，并有被害人赵长明的陈述、证人宋某、何某、考某、赵某、丁某的证言、案件提起及抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量呼吸测试单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息查询、机动车驾驶证、机动车信息查询单、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告书、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一八年七月十一日
书记员 张译方
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8610号
原告：邹玲兰。
被告：谢尚勇。
被告：潘仙华。
原告邹玲兰与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告借款98000元并支付利息（以150000元为基数自2014年12月29日起按月利率1.2%计算至2015年7月8日为11280元，以100000元为基数自2015年7月8日起按月利率1.2%计算至2016年7月3日为14200元，以98000元为基数自2016年7月3日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。2012年5月24日被告谢尚勇向原告邹玲兰借款80000元并约定借款利息按月利率1%计算，原告以现金方式完成款项交付。2013年12月29日两被告再次向原告借款70000元，原告以银行转账方式完成款项交付。同日被告谢尚勇将两笔借款合并，重新出具欠条一份交原告收执。借条载明借款金额为150000元，未约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算。嗣后，被告支付利息至2014年12月29日止，于2015年7月8日偿还本金50000元，2016年7月3日偿还本金2000元。嗣后，被告再未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邹玲兰借款本金98000元及利息（以150000元为基数自2014年12月30日起按月利率1.2%计算至2015年7月8日；以100000元为基数自2015年7月9日起按月利率1.2%计算至2016年7月3日；以98000元为基数自2016年7月4日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减交1360元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林振宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初8610号原告：邹玲兰。被告：谢尚勇。被告：潘仙华。原告邹玲兰与被告谢尚勇、潘仙华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告借款98000元并支付利息（以150000元为基数自2014年12月29日起按月利率1.2%计算至2015年7月8日为11280元，以100000元为基数自2015年7月8日起按月利率1.2%计算至2016年7月3日为14200元，以98000元为基数自2016年7月3日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告谢尚勇、潘仙华系夫妻关系，双方于2000年7月11日登记结婚。2012年5月24日被告谢尚勇向原告邹玲兰借款80000元并约定借款利息按月利率1%计算，原告以现金方式完成款项交付。2013年12月29日两被告再次向原告借款70000元，原告以银行转账方式完成款项交付。同日被告谢尚勇将两笔借款合并，重新出具欠条一份交原告收执。借条载明借款金额为150000元，未约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率1.2%计算。嗣后，被告支付利息至2014年12月29日止，于2015年7月8日偿还本金50000元，2016年7月3日偿还本金2000元。嗣后，被告再未还本付息，原告经多次催讨未果，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢尚勇、潘仙华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告邹玲兰借款本金98000元及利息（以150000元为基数自2014年12月30日起按月利率1.2%计算至2015年7月8日；以100000元为基数自2015年7月9日起按月利率1.2%计算至2016年7月3日；以98000元为基数自2016年7月4日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减交1360元，由被告谢尚勇、潘仙华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林振宇二〇一六年九月二十三日书记员  陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7692号
原告：蒋佳其，男，汉族，1998年6月2日生，居民，住涟水县。
委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：蒋耀辉，男，汉族，1973年1月5日生，居民，住涟水县。
委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
第三人：毛伟伟，女，汉族，1975年11月25日生，住涟水县。
原告蒋佳其与被告蒋耀辉，第三人毛伟伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳其及其委托代理人吉艳，被告蒋耀辉的委托代理人姜汉伦，第三人毛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋佳其向本院提出诉讼请求：2009年2月13日，被告与第三人协议离婚，约定原告蒋佳其由被告抚养，第三人每月支付生活费1000元，位于涟水县涟城镇现代名流小区11号楼602室房屋产权归原告所有，被告拥有居住权。被告与第三人离婚后，原告主要生活开支由第三人支付，2016年7月，原告体检时发现血小板增多，免役力极差，而被告患有××，原、被告不能居住在一起，故请求判决确认上述房屋归原告所有，被告及第三人协助办理房屋产权变更登记手续，被告从上述房屋搬出。
被告蒋耀辉辩称，被告及第三人离婚时约定本案争议的房屋归原告所有属实，但该约定系有条件的赠与，即被告有永久居住权，故原告无权要求被告搬出争议的房屋；另离婚协议约定第三人有义务负责办理过户手续，并未约定被告有义务协助办理过户手续。本案属于离婚后财产分割引起的赠与合同纠纷，不属于产权确认纠纷，原告无独立的请求权，请求驳回原告诉讼请求。
第三人毛伟伟述称，原告所诉属实，同意将房屋过户到原告名下。
经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系，原告系双方儿子。2009年2月13日，被告与第三人协议离婚，离婚协议约定：原告由被告抚养，第三人每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告及第三人各半负担；位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室复式楼三室一厅房屋归原告所有，被告一直拥有居住权，第三人负责办理过户手续并承担过户费用。现原告以其免役力差，被告患病为由要求被告搬出上述房屋，并请求判决确认上述房屋归原告所有，被告及第三人协助办理过户手续。
另查明，现代名流花苑小区11号楼602室房屋产权证号为：涟水房权证涟城字第××号，房屋所有权人登记为毛伟伟，共有人为蒋耀辉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、房屋所有权证等证据证实，本院予以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告与第三人离婚协议约定双方共同财产位于现代名流小区11号楼602室房屋一套归原告所有，系双方共同约定将上述房屋赠与原告，该约定不违反法律规定，故原告要求确认争议的房屋归其所有，本院予以支持。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，故原告要求被告及第三人协助办理房屋所有权变更登记手续，本院予以支持。赠与附义务的，受赠人应当约定履行义务。离婚协议中约定争议的房屋归原告所有，但同时又约定被告有永久居住权，该约定属于附义务，即原告虽受赠房屋，对房屋享有所有权，但有义务将受赠的房屋提供给被告终生居住，故在被告生前，未经被告许可，原告对受赠的房屋不得有转让、出租等妨害被告居住的行为，故原告要求被告搬出争议的房屋无事实与法律依据，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告蒋耀辉、第三人毛伟伟原夫妻共同财产位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室（房屋所有权证号：涟水房权证涟城字第××号）房屋归原告蒋佳其所有，被告蒋耀辉、第三人毛伟伟在原告蒋佳其申请办理房屋所有权变更登记手续时，有义务协助办理。
二、驳回原告蒋佳其要求被告蒋耀辉搬出房屋的诉讼请求。
案件受理费3300元,由被告蒋耀辉、第三人毛伟伟各负担1500元，原告蒋佳其自行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 罗建华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7692号原告：蒋佳其，男，汉族，1998年6月2日生，居民，住涟水县。委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。被告：蒋耀辉，男，汉族，1973年1月5日生，居民，住涟水县。委托代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。第三人：毛伟伟，女，汉族，1975年11月25日生，住涟水县。原告蒋佳其与被告蒋耀辉，第三人毛伟伟所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋佳其及其委托代理人吉艳，被告蒋耀辉的委托代理人姜汉伦，第三人毛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋佳其向本院提出诉讼请求：2009年2月13日，被告与第三人协议离婚，约定原告蒋佳其由被告抚养，第三人每月支付生活费1000元，位于涟水县涟城镇现代名流小区11号楼602室房屋产权归原告所有，被告拥有居住权。被告与第三人离婚后，原告主要生活开支由第三人支付，2016年7月，原告体检时发现血小板增多，免役力极差，而被告患有××，原、被告不能居住在一起，故请求判决确认上述房屋归原告所有，被告及第三人协助办理房屋产权变更登记手续，被告从上述房屋搬出。被告蒋耀辉辩称，被告及第三人离婚时约定本案争议的房屋归原告所有属实，但该约定系有条件的赠与，即被告有永久居住权，故原告无权要求被告搬出争议的房屋；另离婚协议约定第三人有义务负责办理过户手续，并未约定被告有义务协助办理过户手续。本案属于离婚后财产分割引起的赠与合同纠纷，不属于产权确认纠纷，原告无独立的请求权，请求驳回原告诉讼请求。第三人毛伟伟述称，原告所诉属实，同意将房屋过户到原告名下。经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系，原告系双方儿子。2009年2月13日，被告与第三人协议离婚，离婚协议约定：原告由被告抚养，第三人每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告及第三人各半负担；位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室复式楼三室一厅房屋归原告所有，被告一直拥有居住权，第三人负责办理过户手续并承担过户费用。现原告以其免役力差，被告患病为由要求被告搬出上述房屋，并请求判决确认上述房屋归原告所有，被告及第三人协助办理过户手续。另查明，现代名流花苑小区11号楼602室房屋产权证号为：涟水房权证涟城字第××号，房屋所有权人登记为毛伟伟，共有人为蒋耀辉。上述事实，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、房屋所有权证等证据证实，本院予以采信。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告与第三人离婚协议约定双方共同财产位于现代名流小区11号楼602室房屋一套归原告所有，系双方共同约定将上述房屋赠与原告，该约定不违反法律规定，故原告要求确认争议的房屋归其所有，本院予以支持。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，故原告要求被告及第三人协助办理房屋所有权变更登记手续，本院予以支持。赠与附义务的，受赠人应当约定履行义务。离婚协议中约定争议的房屋归原告所有，但同时又约定被告有永久居住权，该约定属于附义务，即原告虽受赠房屋，对房屋享有所有权，但有义务将受赠的房屋提供给被告终生居住，故在被告生前，未经被告许可，原告对受赠的房屋不得有转让、出租等妨害被告居住的行为，故原告要求被告搬出争议的房屋无事实与法律依据，本院不予支持。据此,经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告蒋耀辉、第三人毛伟伟原夫妻共同财产位于涟水县涟城镇涟州路西侧现代名流花苑小区11号楼602室（房屋所有权证号：涟水房权证涟城字第××号）房屋归原告蒋佳其所有，被告蒋耀辉、第三人毛伟伟在原告蒋佳其申请办理房屋所有权变更登记手续时，有义务协助办理。二、驳回原告蒋佳其要求被告蒋耀辉搬出房屋的诉讼请求。案件受理费3300元,由被告蒋耀辉、第三人毛伟伟各负担1500元，原告蒋佳其自行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  李林峰人民陪审员  范清扬人民陪审员  罗建华二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱丹丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十条赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终652号
上诉人（原审被告）河南九福来科技集团股份有限公司，住所地郑州市金水路农业东路16号2号楼21层2106号。
委托代理人张东，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭凤霞，女，1972年6月30日出生，汉族。
委托代理人郑丽君，河南信永律师事务所律师。
原审被告闫惠增，女，1980年10月7日出生，汉族。
原审第三人张霞，女，1968年12月27日出生，汉族。
上诉人河南九福来科技集团股份有限公司与被上诉人郭凤霞、原审被告闫惠增、原审第三人张霞借款合同纠纷一案，河南九福来科技集团股份有限公司不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1137号民�判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1137号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九福来科技集团股份有限公司预交的二审案件受理费67793元，予以退还。
审判长 李继军
审判员 谢宏勋
审判员 周 勇
二〇一六年三月一日
书记员 王子姣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某某，男，1994年12月23日出生，广东省汕尾市人，汉族，中专文化，住广东省汕尾市城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月27日被羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6252号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人洪某某在深圳市龙华新区民治街道红山地铁站B出口，以1500元人民币的价格贩卖10瓶止咳水给举报人李某某，交易完成后被民警当场抓获，民警现场在李某某处查获交易的止咳水10瓶，在洪某某处查获交易的毒资1500元及作案工具手机两部。经鉴定：洪某某贩卖的止咳水共1200毫升，从中检出可待因成分。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人洪某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含可待因成分的毒品、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1836号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，住广东省汕尾市城区。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月27日被羁押，2015年5月28日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6252号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日20时许，被告人洪某在深圳市龙华新区民治街道红山地铁站B出口，以1500元人民币的价格贩卖10瓶止咳水给举报人李某某，交易完成后被民警当场抓获，民警现场在李某某处查获交易的止咳水10瓶，在洪某处查获交易的毒资1500元及作案工具手机两部。经鉴定：洪某贩卖的止咳水共1200毫升，从中检出可待因成分。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人洪某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含可待因成分的毒品、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1131号
申请人：易某，男，1986年4月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁莉，湖北驰纵律师事务所律师。
被申请人：邹某，女，1990年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人易某诉被申请人邹某离婚纠纷一案，申请人易某于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹某名下1,400,000元银行存款或依法查封价值1,400,000元的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以2018年1月24日出具的保险单号PZPP201842011808000036的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保单保函作为担保。
本院认为，申请人易某的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹某名下银行存款1,400,000元或同等价值的其他财产。
申请费5000元，由申请人易某垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟小培
二〇一八年一月三十日
法官助理 郭思文
书 记 员 李婧媛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执814号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五,统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪。
被执行人：谢志强，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县，。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行谢志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2934号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年二月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执814号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7003号
原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：项金尧。
委托代理人：李华，女，1977年6月2日出生。系原告工作人员。
被告：程雪梅，男，1950年1月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：ＸＸ贵，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告浙ＸＸ峰担保有限公司为与被告程雪梅追偿权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院经审查于同年12月8日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司法定代表人项金尧的委托代理人李华、被告程雪梅及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程雪梅因购买奔驰轿车向中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行申请个人消费类汽车贷款720000元，并约定了还款期限和还款方式等。因被告程雪梅仅偿还了部分贷款本息，原告自2012年8月13日至2012年11月8日为被告代偿116752.13元。后被告程雪梅先后于2012年9月20日、2013年2月26日偿还原告12600元和30000元，剩余未还代偿金款为74152.13元。原告诉请判令：1.被告程雪梅偿还原告代偿款74152.13元，并赔偿利息损失（自2012年11月8日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程雪梅提出如下答辩意见：1.原告诉请事实不清，购车借款合同中签名非被告本人所签；2.原告不具备代偿资格；3.即使原告主张的追偿权纠纷事实成立，但本案已超过诉讼时效；故请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院举证如下证据：营业执照及工商登记信息三份，
《购车借款合同》一份，《最高额保证合同》三份，共同还款承诺书一份，担保承诺函一份，代偿凭证四份，代偿证明一份。
本院认定本案事实如下：
被告程雪梅因购买奔驰轿车与中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《购车借款合同》一份，贷款金额为人民币720000元，并约定了还款期限和还款方式等。由杭州申银担保有限公司与中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《最高额保证合同》，约定为办理汽车消费贷款主合同项下债务承担连带保证责任。后因被告程雪梅仅偿还了部分贷款本息，原告自2012年8月13日至2012年11月8日为被告代偿116752.13元。被告程雪梅先后于2012年9月20日、2013年2月26日向原告偿还12600元和30000元后，剩余74152.13元未予偿还。
另查明，杭州申银担保有限公司经工商部门核准，将企业名称变更为浙ＸＸ峰担保有限公司。
本院认为，原杭州申银担保有限公司与银行签订《最高额保证合同》，为被告程雪梅与银行签订的《购车借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在被告程雪梅未履行还款义务后实际向银行承担了担保义务，有权向被告程雪梅进行追偿并要求赔偿经济损失。原杭州申银担保有限公司依法变更为浙ＸＸ峰担保有限公司，公司变更前的债权应由变更后的公司即原告承继。被告程雪梅未能就签名事实及代偿资格的辩称提供有效证据证实，本院不予采纳。被告同时提出原告的起诉已超过诉讼时效应当驳回原告诉讼请求的辩称，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告最后向原告支付代偿款的时间为2013年2月26日，原告自该日起应当知道权利被侵害，但原告未能举证证实自该日起二年内向被告主张过权利，现向本院请求保护民事权利，显然已超过诉讼时效期间，故被告的上述抗辩事由成立，即应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ峰担保有限公司的诉讼请求。
本案受理费1035元（已减半），由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯 萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7003号原告：浙ＸＸ峰担保有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人：项金尧。委托代理人：李华，女，1977年6月2日出生。系原告工作人员。被告：程雪梅，男，1950年1月22日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：ＸＸ贵，安吉县报福法律服务所法律工作者。原告浙ＸＸ峰担保有限公司为与被告程雪梅追偿权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院经审查于同年12月8日立案受理，并依法适用简易程序由审判员冯萍独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰担保有限公司法定代表人项金尧的委托代理人李华、被告程雪梅及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告程雪梅因购买奔驰轿车向中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行申请个人消费类汽车贷款720000元，并约定了还款期限和还款方式等。因被告程雪梅仅偿还了部分贷款本息，原告自2012年8月13日至2012年11月8日为被告代偿116752.13元。后被告程雪梅先后于2012年9月20日、2013年2月26日偿还原告12600元和30000元，剩余未还代偿金款为74152.13元。原告诉请判令：1.被告程雪梅偿还原告代偿款74152.13元，并赔偿利息损失（自2012年11月8日起按银行同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告程雪梅提出如下答辩意见：1.原告诉请事实不清，购车借款合同中签名非被告本人所签；2.原告不具备代偿资格；3.即使原告主张的追偿权纠纷事实成立，但本案已超过诉讼时效；故请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告向本院举证如下证据：营业执照及工商登记信息三份，《购车借款合同》一份，《最高额保证合同》三份，共同还款承诺书一份，担保承诺函一份，代偿凭证四份，代偿证明一份。本院认定本案事实如下：被告程雪梅因购买奔驰轿车与中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《购车借款合同》一份，贷款金额为人民币720000元，并约定了还款期限和还款方式等。由杭州申银担保有限公司与中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《最高额保证合同》，约定为办理汽车消费贷款主合同项下债务承担连带保证责任。后因被告程雪梅仅偿还了部分贷款本息，原告自2012年8月13日至2012年11月8日为被告代偿116752.13元。被告程雪梅先后于2012年9月20日、2013年2月26日向原告偿还12600元和30000元后，剩余74152.13元未予偿还。另查明，杭州申银担保有限公司经工商部门核准，将企业名称变更为浙ＸＸ峰担保有限公司。本院认为，原杭州申银担保有限公司与银行签订《最高额保证合同》，为被告程雪梅与银行签订的《购车借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在被告程雪梅未履行还款义务后实际向银行承担了担保义务，有权向被告程雪梅进行追偿并要求赔偿经济损失。原杭州申银担保有限公司依法变更为浙ＸＸ峰担保有限公司，公司变更前的债权应由变更后的公司即原告承继。被告程雪梅未能就签名事实及代偿资格的辩称提供有效证据证实，本院不予采纳。被告同时提出原告的起诉已超过诉讼时效应当驳回原告诉讼请求的辩称，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被告最后向原告支付代偿款的时间为2013年2月26日，原告自该日起应当知道权利被侵害，但原告未能举证证实自该日起二年内向被告主张过权利，现向本院请求保护民事权利，显然已超过诉讼时效期间，故被告的上述抗辩事由成立，即应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告浙ＸＸ峰担保有限公司的诉讼请求。本案受理费1035元（已减半），由原告浙ＸＸ峰担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 萍二〇一六年十二月十九日书记员 陈一鸣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1089号
申请执行人：张丽鹰，女，1962年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：范秀强，女，1964年1月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张丽鹰依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初919号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1089号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执恢71号
申请执行人：德清县武康镇豫辉五金商行
被执行人：孙维德
申请执行人德清县武康镇豫辉五金商行与被执行人孙维德买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130777.50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行到位标的40000.00元，另查询了被执行人孙维德财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，亦无其他有效可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90777.50元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍满定
二〇一七年二月十三日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执恢71号申请执行人：德清县武康镇豫辉五金商行被执行人：孙维德申请执行人德清县武康镇豫辉五金商行与被执行人孙维德买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)浙0521民初2714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币130777.50元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经执行到位标的40000.00元，另查询了被执行人孙维德财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，亦无其他有效可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币90777.50元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定二〇一七年二月十三日代书记员 吴毅航
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初278号
原告：邹振军，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住疏勒县。
委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告邹振军与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹振军及委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹振军向本院提出诉讼请求：判令被告方支付邹振军劳务费劳动报酬11175元,原告邹振军到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告邹振军无劳务合同关系，也无施工劳务费对帐结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告邹振军为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告邹振军劳务费的事实；
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明
细单、微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告邹振军提交的所有证据均不予认可。原告邹振军对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告邹振军到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月9日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告出具欠条，载明欠付劳务费金额：邹振军11175元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告邹振军与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求合理部分，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告邹振军劳务费11175元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（案件受理费与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13747号
原告招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明，行长。
委托代理人郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人吕小标，河南文丰律师事务所律师。
被告李某某。
被告朱某某。
被告陈某某。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李某某、朱某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨英辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初390号
原告冀会府，男，1968年10月2日生，汉族，住滑县。
委托代理人辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族，住滑县。系原告冀会府所在村委会推荐的人。
原告辛化雨，男，1969年7月29日生，汉族，住滑县。
被告辛秋粉，女，1971年8月6日生，汉族，住滑县。
被告李红杰，男，1982年8月23日生，汉族，住滑县。
原告冀会府、辛化雨诉被告辛秋粉、李红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀会府的委托代理人辛化雨、原告辛化雨到庭参加了诉讼，被告辛秋粉、李红杰经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀会府、辛化雨诉称：2013年2月5日，被告辛秋粉从原告处借款人民币38550元，双方约定借款期限为2013年2月5日至2014年1月16日，被告辛秋粉为原告出具了借条。保证人李红杰在借条上签字捺印并写下了保证人承诺书。借款到期后，二原告多次催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告冀会府、辛化雨起诉要求判令被告辛秋粉给付二原告借款人民币38550元及利息，被告李红杰负担连带保证责任。
被告辛秋粉、李红杰缺席未答辩。
原告冀会府、辛化雨提交证据如下：1、2013年2月5日二被告为二原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年2月5日，被告辛秋粉以做生意需要资金为由从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币38550元，双方约定借期为2013年2月5日至2014年1月16日，由被告辛秋粉为二原告出具了“借款条今借到万古辛寨村××、辛化雨人民币（大写）叁万捌仟伍佰伍拾元整￥38550，借款期限2013年2月5日至2014年1月16日，到期如不能偿还借款时，由担保人负责偿还。借款人：辛秋粉电话：158××××9708担保人：李红杰电话：133××××4000身份证号：41052619820823xxxx2013年2月5日担保人承诺书我叫李红杰，住址万××村，本人郑重承诺，本人自愿为借款人提供担保，在借款人不能按期偿还借款时，本人代为借款人偿还全部借款。担保人：李红杰2013年2月5日”字样的借条，被告辛秋粉在借条中借款人处签名捺印。被告李红杰自愿为上述借款提供担保，并在借条中担保人处签名捺印。借款到期后，二原告多次找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告冀会府、辛化雨提交的证据2013年2月5日二被告为二原告出具的借条一份以及原告冀会府、辛化雨的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告辛秋粉以做生意需要资金为由从原告冀会府、辛化雨处借取现金人民币38550元，并为二原告出具了借条，双方约定了还款期限，现还款期限已经届满，二原告要求判令被告辛秋粉给付原告借款，本院予以支持。二原告要求利息按月息2%计算，因借条中未显示约定利息的内容，且二原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年息6%计算至本判决指定的旅行期间届满之日止。被告李红杰自愿为上述借款提供担保，有被告李红杰为二原告书写的担保人承诺书以及在借条中担保人处签名捺印予以证实，担保人承诺书中显示的“不能按期偿还借款”的实际意义应当为借款人按期没有偿还借款，故被告李红杰应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛秋粉于本判决生效之日起五日内给付原告冀会府、辛化雨借款人民币38550元及利息（利息自2014年1月17日起按年息6%计算至本判决指定的旅行期间届满之日止）。被告李红杰负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告辛秋粉、李红杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵颜军
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3477号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308
被告：赵文广，男，1981年11月25日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇国际城东方嘉园小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托代理人：赵殿武，系赵文广父亲，1957年7月7日，满族，农民，住址同上。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告赵文广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告委托代理人赵殿武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年年物业费及电梯费等4459元，违约金589元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告至今未能领取土地使用权证，小区附近煤气站存在安全隐患，屋内墙体脱皮无人管理等问题，所以拒绝缴纳物业费。
经审理查明，原告与被告于2009年签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告住房面积114.23平方米，自2013年至2016年上半年拖欠物业费2397元，电梯费1918元，公共电费126元，垃圾清运费18元。合计4459元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵文广于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用4459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初432号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：杨昌平，男，汉族，出生于1968年7月，住四川省兴文县古。
原告泸州市齐家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称齐家物业）与被告杨昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家物业的委托诉讼代理人雷仕才到庭参加诉讼。被告杨昌平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐家物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物管费658元、滞纳金394.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月1日与兴文县玉带城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其代表的小区提供物业服务管理，合同期限至2016年6月7日止，物业服务费一年一付，缴费时间为每年的8月至12月，逾期按照每日0.5%加收滞纳金。被告系该小区2栋2单元502室业主，物业面积为114.31平方米，按照约定被告应于2015年8月-12月向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物管费658元，但被告至今未履行，截止2016年5月1日已产生滞纳金394.80元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨昌平未向本院提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、物业服务合同、产权情况登记表，证明被告系玉带城小区业主，应当按照约定交纳物管费并支付滞纳金。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事物业管理、市政工程、环境绿化、家政服务、清洁服务、街道卫生、货物装卸的有限责任公司。2013年7月1日，原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对兴文县玉带城小区1幢至16幢楼、18幢楼实行物业管理服务，服务期限为2013年7月1日至2016年6月7日，服务范围包括公用设施的维修、养护，公共环境卫生的清洁等；物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金。
被告系兴文县玉带城小区2幢2单元502室业主，其房屋产权证号为2013000**，建筑面积为114.31平方米。经原告催收，被告至今未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日一年的物业费658元。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与兴文县玉带城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照约定向被告杨昌平提供了物业服务，被告杨昌平也应当按照物业服务合同约定支付原告的物业费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予以支持”之规定，本院对原告请求被告支付2015年7月1日至2016年6月30日物管费658元的主张，依法予以支持。根据《物业服务合同》约定，物业服务费按照产权登记的建筑面积0.48元/㎡计算，采取先收费后服务的原则，以年为单位进行收取，每年8月至12月收取该服务年度的物业服务费用，对逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用0.5%加收滞纳金，原告请求被告交纳截止到2016年5月1日的滞纳金394.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称物业服务不到位而拒绝交纳物业费用。因物业服务企业为实施物业服务内容，必然存在运营成本的支出，该支出有赖于小区全体业主及时按约交付物业费用。物业服务存在瑕疵，业主可向业主委员会反映，要求改善增进服务，也可依法更换物业服务企业。被告的辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。被告杨昌平经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨昌平限于本判决生效后十日内支付原告泸州市齐家物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物管费658元以及截止到2016年5月1日的滞纳金394.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨昌平承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1218号
申请人张冯艳，女，汉族，1980年4月1日生，住攀枝花市西区。
被执行人万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住攀枝花市东区。
申请执行人张冯艳依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第1486号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1218号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1836号
罪犯崔卫权，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）齐刑一初字第92号刑事判决，以被告人崔卫权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔卫权在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯崔卫权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年7月1日起至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2342号
原告：李建军，男，1966年5月31日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市。
委托诉讼代理人：邵明书，山东永禄律师事务律师。
被告：孙庆林，男，1963年12月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告李建军与被告孙庆林合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的其委托诉讼代理人邵明书、被告孙庆林及其委托代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款6万元及及逾期付款的违约金（以6万元为基数自2012年1月1日开始按每月2%计算至被告付清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告招远河滨花园桩基工程款6万元一直没有支付。2011年9月20日双方达成《证明》一份，烟台市福山五洲基础工程有限公司支付被告工程款17万元（已支付10万元），剩下由机动车检测维修（即招远市机动车检测维修有限公司）支付（后已支付给被告）。被告欠原告的工程款6万元年底前付清，到期不付款，每拖延1天按总款每日2%罚款。达成协议后，原告多次要求被告支付工程款6万元，被告一直没有给付。
被告孙庆林辩称，被告不欠原告的钱，原告提供的证明是伪造的，该证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元”及备注内容都是添加的。
本院经审理认定事实如下：2011年9月20日，原、被告签订了证明一份，内容为：“证明，经双方商定，由五洲基础工程公司支付孙庆林工程款17万元（已支付10万元），剩下7万由机动车检测维修支付。孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清。特此证明。备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款。烟台市福山五洲基础工程有限公司，李建军。烟台市远州建筑设计有限公司，孙庆林。2011、9、20”。庭审中，被告称证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”系添加的，并申请进行鉴定。经本院技术科委托，日照浩德司法鉴定所于2016年11月4日出具文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《证明》中存疑“孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”等字迹与正文其他内容不是一次性书写形成。被告交纳鉴定费5000元。
本院认为，原告提供的证明中的“孙庆林欠李建军工程款6万元，年底前付清”和“备注：到期不付款，每拖1天按总款每日2%罚款”系添加形成，原告依据该证明要求被告给付工程款6万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费5000元，由原告李建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6643号
原告王某，女，1973年4月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告野某，男，1968年9月27日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告王某与被告野某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告野某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年4月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，后原告申请撤诉，法院准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无改善。现原告再次起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告野某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年4月17日在福建省民政厅登记结婚。婚后不久，被告即返回日本国。由于婚前双方缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，请求判决准予原、被告离婚。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、原、被告登记结婚档案、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后未同居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告野某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告王某与被告野某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初273号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人范某，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月10日由永安市公安局决定取保候审，同年5月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人范某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月27日16时许，被告人范某无证醉酒驾驶闽G×××××号两轮摩托车由永安市贡川镇南坂村往该镇集凤村方向行驶，行至永安市贡川镇大桥路段时被永安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为130.2mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果证明、机动车信息查询结果单和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人何某、陈某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、抽取血样和车辆照片；5、被告人范某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年六月十三日
书记员 林燕榕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1209号
原告赵天春。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告赵双安。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告郝希伟
原告赵天春诉被告赵双安、郝希伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天春委托代理人卜祥鸿，被告赵双安的委托代理人陈福明均已到庭参加诉讼。被告郝希伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天春诉称，2014年11月28日14时30分，郝希伟（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁VQ****小型轿车沿青州市尧王路由西向东行驶至青州市昭德路交叉口时，与沿昭德路由北向南未按信号灯行驶的赵双安（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁VDR****二轮摩托车（载乘车人陈某某）发生道路交通事故，致赵双安受伤，陈某某受伤，两车损坏。事故发生后郝希伟弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝希伟承担事故主要责任，赵双安承担事故次要责任，陈某某无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失40080元，诉讼费用由被告承担。
被告郝希伟未到庭亦未提及答辩状。
被告赵双安辩称，根据交通事故认定书记载事故发生后被告郝希伟弃车逃逸，应当负事故的全部责任。原告系鲁VQ***轿车的车主，将轿车借给未取得驾驶资格，存在重大过错责任没根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条第二款和侵权责任法49条的规定，原告承担相应责任。
经审理查明，2014年11月28日14时30分，郝希伟（未取得机动车驾驶证）驾驶鲁VQ****小型轿车沿青州市尧王路由西向东行驶至青州市昭德路交叉口时，与沿昭德路由北向南未按信号灯行驶的赵双安（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁VDR****二轮摩托车（载乘车人陈某某）发生道路交通事故，致赵双安受伤，陈某某受伤，两车损坏。事故发生后郝希伟弃车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，郝希伟承担事故主要责任，赵双安承担事故次要责任，陈某某无责任。
原告赵天春系鲁VQ****小型轿车所有权人。被告郝希伟同借用该车过程中发生事故，被告郝希伟未取得机动车驾驶证。
被告赵双安系鲁VDR****二轮摩托车的所有权人，该车未投保交强险和其他险种。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损38080元（提供评估报告一份）、评估费2000元（提供单据一份）。
其中，被告认可的损失有：评估费2000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损38080元损失，被告赵双安虽提出异议，但并未提供反驳证据。被告郝希伟未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃。且该车损评估报告系本院依法委托、青州市中证价格评估有限公司据实作出的，本院对原告主张的车损价值直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝希伟与被告赵双安发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郝希伟承担事故主要责任，赵双安承担事故次要责任，陈某某无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定被告郝希伟与被告赵双安的民事赔偿比例以7:3为宜。因原告赵天春将车借给未取得机动车驾驶证的被告郝希伟发生事故，作为机动车所有人对原告损害的发生有过错的，其对被告郝希伟承担的民事赔偿责任承担相应的赔偿责任，以承担10%为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40080元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计40080元。
因被告赵双安驾驶的鲁VDR****二轮摩托车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告赵双安首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失38080元，应由被告郝希伟按60%的责任比例赔偿22848元，被告赵双安按30%的责任比例赔偿11424元。规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郝希伟司赔偿原告赵天春车损等共计22848元；
二、被告赵双安赔偿原告原告赵天春车损等共计13424元；
三、驳回原告赵天春的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告郝希伟负担600元，被告赵双安负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁辰瑶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5452号
原告：曾飞，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省华蓥市。
被告：高风俊节，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告曾飞诉被告高风俊节民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾飞到庭参加诉讼，被告高风俊节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾飞向本院提出诉讼请求：高风俊节立即归还曾飞借款37,000元。事实与理由：曾飞于2017年4月25日在网上认识了高风俊节，互相加了微信好友。第二天，高风俊节以在网上打麻将输了400元钱为由，向曾飞临时借款帮忙支付一下并称第二天归还。但第二天，高风俊节借故其银行卡出了点问题转不出来红包，没有归还曾飞的借款。同时，高风俊节又向曾飞借钱。就这样，高风俊节不停地找借口不还钱，又不断向曾飞借钱。20天期间，高风俊节十多次向曾飞借款37.000元。当曾飞不再向高风俊节转款，向其追索借款时，高风俊节总是以各种理由推脱不还。
高风俊节未提交答辩意见。
庭审过程中，曾飞提交了：接（报）处警登记表复印件、微信和短信聊天记录图片复印件。经本院询问，曾飞表示存有微信和短信聊天记录的手机已经损坏，无法出示聊天记录原件。
本院认为，曾飞在庭审过程中提交的证据均系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故对以上证据不予采信。曾飞主张高风俊节向其借款37,000元，但并未提交充分的证据证明其向高风俊节交付了以上款项且双方有借款合意的事实，根据《最高人民法院关于适用<>的解释》第的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对曾飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<>的解释》第之规定，判决如下：
驳回曾飞的全部诉讼请求。
案件受理费726元，由曾飞负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 夏恒杰
人民陪审员 杜 萍
二〇一八年二月二十六日
法官助理张雪婷
书记员敬文丹
《最高人民法院关于适用<>的解释》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。