wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初198号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年2月25日出生于云南省江川区，汉族，小学二年级文化，农业职业，家住云南省玉溪市江川区江城镇温泉村委会海溪村**号。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2004年8月18日被江川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2007年4月8日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2009年9月16日被江川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年2月28日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被云南省通海县公安局依法刑事拘留，于2016年6月22日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]第162号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日15时许，被告人徐某某独自一人在通海县纳古镇荷花小区53号门口处，乘无人之机，盗窃了被害人马某某停放在该处的一辆价值7000余元的黑色五羊本田牌二轮摩托车，后低价销赃挥霍。
被告人徐某某对指控事实无辩解，对证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议。且有被告人徐某某在公安机关的供述和辩解，被害人马某某的陈述，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公私财产所有权，盗窃数额7000余元，达数额较大，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实、情节、罪名成立，本院予以确认。综上所述，为保护公私财产所有权不受侵犯，鉴于本案案情及被告人徐某某在羁押期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元；（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一六年八月三十一日
书记员 董 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4196号
原告邱杰，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗维淮，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆兴铸建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处梓里新街，组织机构代码77177963-0。
法定代表人周建华，该公司经理。
被告盛朝国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告肖鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告邱杰诉被告重庆兴铸建筑劳务有限公司、盛朝国、肖鹏居间合同纠纷一案中，原告邱杰在本案受理后未在法定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 吴 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李亚林
广西壮族自治区天峨县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）桂1222执77号
申请执行人罗某甲，农民。
被执行人罗某乙。
本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙同居关系子女抚养纠纷［（2016）桂1222执77号］一案中，天峨县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）峨民初字第295号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某甲于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某乙支付抚养费4800.00元及利息，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗某乙的财产进行了“四查”、“两查”，均无其他财产可供执行，并且下落不明。为此，本院认为，本案被执行人罗某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年九月十九日
书记员 覃图波
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审166号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周锡峰。
被申请人彭菲。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3642号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人周锡峰、彭菲作出征收社会抚养费49024元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3462号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周锡峰、彭菲在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 慧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保60号
申请人：郑瑞卿，女，生于1970年1月23日，汉族，住重庆市奉节县永安镇。
被申请人：向兴田，男，生于1976年7月2日，汉族，住重庆市奉节县冯坪乡。
被申请人：马明涛，女，生于1977年11月8日，汉族，住重庆市奉节县冯坪乡。
申请人郑瑞卿与被申请人向兴田、马明涛申请诉前财产保全一案，申请人郑瑞卿于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人马明涛所有的房屋予以查封。中国大地财产保险股份有限公司向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人郑瑞卿的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人马明涛所有的房屋予以查封。查封期间交被申请人马明涛管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限二年。自2016年11月21日至2018年11月21日。
申请人郑瑞卿应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨平旺
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1218号
申请执行人：蒋晓菊，女，1955年7月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡汉永，男，1963年11月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：胡小爱，女，1962年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蒋晓菊与被执行人胡汉永、胡小爱民间借贷纠纷一案中，尚未执行2941582元及利息。现申请执行人于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1218号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十月十九日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
案件移送函
（2015）田行初字第00014号
凤台县人民法院：
我院受理原告尹利诉被告淮南市田家庵区人民政府房屋行政补偿一案，因涉及淮南市田家庵区人民政府，故田家庵区人民法院不宜审理。淮南市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）淮行辖字第00005号行政裁定书，裁定本案由贵院管辖。现将全部卷宗材料移送你院，请查收。
附：卷宗两册
二〇一五年三月二十三日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初302号
原告：任胜春，男，1968年7月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：查维佳，男，1962年9月3日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：吴礼秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告任胜春与被告查维佳、吴礼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任胜春的委托代理人江东到庭参加诉讼、被告查维佳、吴礼秀经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月21日，两被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，载明了还款期限。但时至今日，两被告分文未还，原告多次与被告协商均未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告为围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证及结婚证各一份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条及中国工商银行汇款凭证各一份，证明本案借款的事实。
被告未到庭应诉答辩。
原告提交的证据经过庭审出示，符合证据“三性”，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月21日，查维佳向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到任胜春人民币贰拾万元，于2015年12月30日归还，逾期未还款，按借款总额千分之十一/日利率计算。”吴礼秀在财产共有人一栏签名。当日，原告向查维佳账户存款20万元，随后，查维佳向原告出具收款收据一份，载明收到任胜春20万元。现因被告未能按约定履行还款义务，致原告诉至本院。
同时查明，查维佳与吴礼秀于2012年3月22日登记结婚，于2016年1月15日协议离婚。本案借款发生时，双方系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按约定履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因双方约定逾期还款利率过高，现原告主动调整至法律规定的范围内，本院予以支持。因借款发生时查维佳与吴礼秀系夫妻关系，查维佳在夫妻关系存续期间以个人名义对外借款，可认定为夫妻共同债务，故吴礼秀在本案中应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查维佳、吴礼秀于本判决生效之日起五日内偿还原告任胜春借款本金20万元及利息（自2015年10月30日起按月利率2%计算至指定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元、公告费300元，合计6220元，由被告查维佳、吴礼秀负担（该款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 陈 贞 秀
人民陪审员 汪 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22273号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈香，女，汉族，1980年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈香信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月10日，陈香向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈香从其信用卡账户中透支，截至2016年5月25日共透支本金19970.19元、利息2830.7元、滞纳金1506.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈香立即偿还信用卡透支本金19970.19元，及截至2016年5月25日的利息2830.7元、滞纳金1506.46元,并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金19970.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2830.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈香承担。
被告陈香未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，陈香向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈香在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈香发放了信用卡。陈香从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月25日，陈香尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19970.19元、利息2830.7元、滞纳金1506.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈香与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈香发放了信用卡，陈香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈香应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19970.19元，截至2016年5月25日的利息2830.7元、滞纳金1506.46元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金19970.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2830.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由被告陈香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0423民初1422号
原告：李运动，男，1969年1月29日生，汉族，职工，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：梁耘宏，河北省临漳县世纪法律服务所。
被告：韩静海，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：韩宇，男，1993年1月16日生，汉族，农民，住临漳县，系被告韩静海儿子。
原告李运动与被告韩静海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
当事人的诉讼请求及案件基本事实：
原告诉称，被告在临漳县章里集村开养殖场养殖生猪，原告李运动于2014年4、5月份开始给被告韩静海供应猪饲料，原告向被告供货5个月后，被告前后给付原告1万多元后，尚欠货款47000元。请求法院判决被告韩静海支付原告李运动货款47000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告韩静海于2016年10月1日前给付原告李运动1万元，于2016年12月31日前给付原告李运动1万元，于2017年1月20日前给付原告李运动27000元。
其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费975元，减半收取后为487.5元由原告李运动负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王燕波
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 健
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15267号
申请执行人刘某。
被执行人萨某。
刘某与萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初727号已经发生法律效力。由于被执行人萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月二日
书记员 阿拉坦巴根
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初1682号
原告：王泽义（又名王子义），男，1960年1月13日出生,汉族,高中文化,自由职业,住石家庄市新华区。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：张进平，男，50岁，汉族，住沙河市。
委托代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告：宋群录，男，1954年5月10日生，汉族，住沙河市。
被告：王后胜（曾用名王辉）.男，1965年3月10日生，汉族、住江苏省姜堰市。
被告：林振青，男，1953年8月4日生，住沙河市。
原告王泽义与被告张进平、宋群录、王后胜、林振青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行了审查。
原告王泽义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款30万元。
事实与理由：
2009年1月12日，被告张进平、宋群录、王后胜、林振青以“沙河市神州玻璃经营部”名义借原告现金30万元，并约定月息为1.5%.之后被告一直按照约定给付利息。但2016年4月之后被告没有按时支付原告利息；并且经了解，沙河市神州玻璃经营部已经歇业并未办理工商登记。各被告总是推脱，只是于2018年5月4日为原告出具欠条-份，为维护原告的合法权益特诉至贵院。望查明事实，依法判决。
本院经审查认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告王泽义起诉被告张进平、宋群录、王后胜、林振青为民间借贷纠纷一案，但本院按照原告提供的被告王后胜的地址，无法送达诉讼文书，致使诉讼无法进行。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。原告在提供被告的具体地址和准确的联系方式后可以另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王泽义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一八年七月二十七日
书记员 靳 玮
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5898号
原告:李岩。
委托代理人：陈琳琳。
委托代理人：刘芷含。
被告：李雪。
委托代理人：何东旭。
本院在审理原告李岩与被告李雪离婚纠纷一案中，原告李岩于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李岩撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年八月二十四日
书记员 周 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执287号
申请人谭桂英，女，1950年5月23日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请人王兴波，女，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
申请人王美，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被申请人李景财，男，1977年5月8日出生，汉族，住嫩江县。
被申请人黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司，住嫩江县。
本院谭桂英，王兴波，王美申请执行李景财，黑河市宏达建筑材料有限公司嫩江商品混凝土分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1396号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍立臣
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏本龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0115执异1号
申请执行人：信爱群，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人：商立志，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：马秀玲，女，1969年8月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：商春梅，女，出生日期不详，住天津市宝坻区。
申请执行人信爱群与被执行人商立志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人商立志下落不明，依法作出（2015）宝执字第2697号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人商立志已死亡为由，向本院申请变更第三人马秀玲、商春梅为本案被执行人。经审查，申请执行人信爱群未能提交被执行人商立志确已死亡的直接证据，同时，亦无证据证实被执行人商立志第一顺序法定继承人仅为二第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
驳回申请执行人信爱群变更第三人马秀玲、商春梅为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 宫 冉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2315号
原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地合肥市濉溪路6号北苑广场1幢商业101室，组织机构代码57176676-3。
法定代表人：徐而勇，总经理。
被告：张先峰，男，1965年12月24日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在审理原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司诉被告张先峰居间合同纠纷一案，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一七年八月二日
书记员 郑 亮
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初26号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）高某1，女，汉族，1996年12月26日出生，农民，住梨树县。
诉讼代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
委托代理人高某2，男，汉族，1970年1月28日出生，农民，住梨树县，系被害人高某1的父亲。
被告人李春颖，女，1997年5月23日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古突泉县，无固定住址。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李春颖犯非法拘禁罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某1以要求被告人李春颖赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人晁占家、委托代理人高某2，被告人李春颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月13日晚10时许至16日上午6时许，被告人李春颖在伙同陈某、李某1、李某2（均未达到刑事责任年龄）等人以索要一百元钱为由将被害人高某1控制，在辽河农垦管理区孤家子镇烧烤店、天都旅店、红旗桥下、温馨旅店、开运桥西等地对高某1实施殴打、体罚、虐待等致其身体多处受伤，非法拘禁达50余小时。经鉴定，高某1损伤程度分别被评定为一处轻微伤、一处被评定为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人李春颖供述，被害人高某1等人的陈述，抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李春颖非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人高某1要求被告人李春颖赔偿各项经济损失共30000元。附带民事诉讼原告人就民事赔偿请求向法庭提供了医疗费收据、用药清单。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人晁占家认为，被告人李春颖构成非法拘禁罪，应依法追究被告人的刑事责任并赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失。
在法庭审理时，被告人李春颖供认公诉机关指控其非法拘禁的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年9月13日晚10时许至16日上午6时许，被告人李春颖伙同陈某某、李某1、李某2（均未达到刑事责任年龄）等人以索要一百元钱为由将被害人高某1控制，在辽河农垦管理区孤家子镇烧烤店、天都旅店、红旗桥下、温馨旅店、开运桥西等地对高某1实施殴打、体罚、虐待等致高某1身体多处受伤，非法拘禁达50余小时。经法医鉴定，高某1左眼部损伤之程度评定为轻微伤，胸背部及双侧臀部损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、司法鉴定书及照片，证明高某1左眼部损伤之程度评定为轻微伤，胸背部及双侧臀部损伤程度评定为轻伤二级。
2、指认现场照片，证明案发现场位于辽河农垦管理区孤家子镇烧烤店、天都旅店、红旗桥下、温馨旅店、开运桥西等地。
3、抓获经过，证明2015年9月16日，被告人李春颖被抓获归案。
4、证人陈某某、李某1、李某2等人证言，证实2015年9月13日晚10时许至16日上午6时许，其与李春颖伙同陈某某、李某1、李某2等人以索要一百元钱为由将高某1控制，在辽河农垦管理区孤家子镇烧烤店、天都旅店、红旗桥下、温馨旅店、开运桥西等地对高某1实施殴打、体罚、虐待等致高某1身体多处受伤。
5、被害人高某1陈述，2015年9月13日晚10时许至16日上午6时许，李春颖伙同陈某某、李某1、李某2等人以索要一百元钱为由将其控制，在辽河农垦管理区孤家子镇烧烤店、天都旅店、红旗桥下、温馨旅店、开运桥西等地对其实施殴打、体罚、虐待等致其身体多处受伤。
6、被告人李春颖供述，供认2015年9月13日晚至16日上午6时许，其伙同陈某某、李某1、李某2等人以索要一百元钱为由将高某1控制，在辽河农垦管理区孤家子镇烧烤店、天都旅店、红旗桥下、温馨旅店、开运桥西等地对高某1实施殴打。
本院认为，被告人李春颖非法限制他人人身自由，致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人高某1提出的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人高某1举证的医疗费收据及用药清单为非正式性收据，不能充分证明系被害人因本案受伤所花销的费用，属事实不清、证据不足，故对其请求不予保护。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李春颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人高某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 杨连科
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙胜男
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20399号
原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。
负责人：LUKEPETERMOFFAT，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。
被告：王子寅(英文名：WANGZIYIN)，男，1951年1月27日出生，现住上海市闵行区。
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司(以下简称世邦魏理仕物业上海分公司)与被告王子寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告世邦魏理仕物业上海分公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告王子寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告世邦魏理仕物业上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月1日起至2011年12月31日的物业管理费11,152.34元；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金11,152.34元。事实和理由：2011年1月1日，上海市闵行区网球公寓业主大会与原告签署物业管理服务协议，约定原告为位于上海市闵行区华漕镇金丰路XXX弄的上海西庭网球俱乐部和公寓提供物业管理服务，服务期限从2011年1月1日至2011年12月31日。服务期间，被告系该小区16号楼202室的业主。物业服务合同履行期间，原告依约履行合同义务，但被告却有拖延支付物业服务费的行为，原告多次催讨未果，故诉至法院。
庭审中，原告调整滞纳金为以11,152.34元为本金自2012年1月1日起算至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王子寅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月1日，原告与上海闵行区网球公寓业主大会签订物业管理服务协议，约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为自2011年1月1日至2011年12月31日止；收费标准：每月每平方米壹拾伍元柒角正(RMB15.70元/月/平方米)……物业服务费按季预先交纳，逾期交纳的，原告应及时发出催缴通知书，并可以从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金……合同还对其他权利义务作了约定。
另查明，被告王子寅系上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房建筑面积为236.78平方米。现因被告未缴纳2011年10月至2011年12月期间的物业费，原告以前述诉称理由诉至法院。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。现原告已依约履行了物业服务，被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子寅(WANGZIYIN)于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司2011年10月1日至2011年12月31日期间的物业服务费11,152.34元；
二、被告王子寅(WANGZIYIN)于本判决生效之日起十日内支付原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司以11,152.34元为本金计自2012年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由王子寅负担(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初20399号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：刘小英(英文名：XiaoyingLiu)，女，1963年11月8日出生，住上海市闵行区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司上海分公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月17日受理。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长 何 刚代理审判员 金 渊人民陪审员 樊 燕二〇一六年八月十日书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执269号
申请执行人：傅德贵，男，1957年6月18日生，汉族。
委托代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人：陈先进，男，1959年8月19日生，汉族。
被执行人：魏金柱，男，1965年9月11日生，汉族。
申请执行人傅德贵与被执行人陈先进、魏金柱提供劳务受害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9801号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告陈先进赔偿原告傅德贵因本次受伤导致的损失10000元，于2016年12月30日前支付3000元，2017年12月30日前支付3000元，余款4000元于2018年12月30日前付清。二、被告魏金柱赔偿原告傅德贵因本次受伤导致的损失80000元，于2016年12月30日前支付4000元；余款76000元，自2017年12月30日起至2021年12月30日止，均于每年12月30日前各支付15200元。三、若被告陈先进、魏金柱未按上述任一期限履行付款义务，则原告傅德贵有权就相应被告剩余未付款项一次性申请全部执行。四、本案纠纷处理完毕，各方无其他争议。案件受理费减半收取200元，鉴定费2540元，合计2740元，由原告傅德贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅德贵向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先进、魏金柱进行了财产查询，未能查询到被执行人名下有房产、车辆信息。本院依法扣划被执行人陈先进名下银行存款10050元，收取执行费50元后，案款10000元已发还申请人傅德贵，本案中陈先进需履行的义务已全部执行完毕。另魏金柱在执行中已给付傅德贵100**元，双方就余款的给付，经协商已达成延期还款协议，符合法律规定。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年五月十二日
书记员 张 浩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初137号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1988年5月30日出生，户籍地及现住地在福鼎市。因犯故意伤害罪于2013年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案及吸毒于2015年11月9日被福鼎市公安局合并执行行政拘留二十日，同月29日转为刑事拘留，同年12月8日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日凌晨1时许，被告人林某在本市太姥山镇金海都KTV隔壁商店买完烟后，在返回金海都KTV途中遇见其认识的缪某，得知缪某与他人因琐事在金海都KTV包厢内发生争吵。其后，被告人林某见缪某与被害人李某在金海都KTV一楼大厅发生扭打，遂上前用随身携带的匕首捅伤被害人李某左大腿，造成李某左大腿前刺创。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某陈述，证人缪某、谢某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，现场指认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，前科刑事判决书，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 嘉
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00780-1号
申请执行人胡树枝，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人何有兴，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行胡树枝与何有兴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人何有兴无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人何有兴有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额10000元，未执行到位10000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪建海
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3104号
原告张吉锋，男，1969年11月24日出生，住枣阳市。
被告孙秀峰，女，1968年3月5日出生，住枣阳市。
原告张吉锋与被告孙秀峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告张吉锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款24000元及利息（按月利率1.5%从2013年10月25日起，计算至付清之日止）。事实和理由：2012年10月25日，孙秀峰因急需用钱向我借款20000元，期限一年，约定年息20%，到期后，孙秀锋说“借你的钱，你若不急着用，可将本息再借给我做生意用”，我同意后，孙秀锋于2013年10月25日又向我出具一份借条，并约定月息1.5%。后经我多次催要，被告借故至今未付。特诉至法院，请求解决。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告张吉锋虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告已不在该地址居住，电话告知被告后，被告称“在外地，你们愿怎么办就怎么办，就是不告知其具体位置”，造成本院无法送达。经本院向原告释明后，原告张吉锋至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告张吉锋的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张吉锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张保平
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初327号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2016年5月25日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月28日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月10日10时许，被告人胡某甲持卡号为625906423891079的中国银行信用卡、卡号为532458011892815的中国建设银行信用卡，找到潜江市向阳集贸市场零点超市老板邓某，约定由邓某帮其归还两张信用卡欠款共计人民币（以下币种均为人民币）38600元，胡某甲支付邓某手续费580元，并将两张信用卡及密码交由邓某保管。13时许，邓某在上述中国银行信用卡内存入15000元、中国建设银行信用卡内存入23600元。18时许，胡某甲通过电话向银行申请将上述两张信用卡挂失，并补办新卡继续消费，邓某通过原信用卡无法支取其帮胡某甲存入卡内的38600元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月10日10时许，被告人胡某甲因信用卡透支无力归还，便以支付手续费让他人帮忙还款为由，持卡号为625906423891079的中国银行信用卡、卡号为532458011892815的中国建设银行信用卡，找到潜江市向阳集贸市场零点超市老板邓某，约定由邓某帮其归还两张信用卡欠款共计38600元，胡某甲支付邓某手续费580元，并将两张信用卡及密码交由邓某保管。13时许，邓某在上述中国银行信用卡内存入15000元、中国建设银行信用卡内存入23600元。18时许，胡某甲通过电话向银行申请将上述两张信用卡挂失，并补办新卡继续消费，邓某通过原信用卡无法支取其帮胡某甲存入卡内的38600元。
被告人胡某甲归案后，如实供述了其诈骗的事实。
在侦查阶段，被告人胡某甲赔偿邓某全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人邓某的陈述，证人胡某乙、罗某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、破案经过、抓获经过，存款凭证、银行卡复印件、扣押清单、信用卡已出账单查询结果，搜查笔录，视听资料，收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲诈骗犯罪所得财物38020元，依法应退赔被害人。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年9月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人胡某甲退赔被害人邓某人民币38020元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曹建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10821号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。
负责人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，女，系公司员工。
被告：邵挺，男，1988年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵云南（系被告父亲），男，1963年2月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告邵挺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人顾招娣、被告邵挺的委托诉讼代理人邵云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2979.94元，并支付自2016年3月30日起暂计至2016年7月14日止的滞纳金137.08元（滞纳金一直计算至款付清日止）。事实和理由：原告系展诚丹桂华庭小区物业服务企业，被告系该小区1幢2单元501室业主，被告房屋的住宅面积为137.96平方米。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议约定：高层每月每平方米1.8元（含电梯运行费用）。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告2015年1月至2015年12月31日期间的物业管理费。原告多次以多种方式向被告催交物业费，被告至今未交。
被告邵挺辩称，1.原告的服务不到位；2.装修时放了四扇钢化玻璃门在地下的角落，一扇被人偷走了，其余三扇被物业公司拖走了，至今未还；3.所在楼的门禁卡一直出故障，至今未修好；4.报箱的钥匙一直到2016年7月份才交给被告；5.2015年正月初三被告家里跳闸了，物业公司未派人前来修理；6.楼上住户装修的水漏到家里，导致了损失。
经审理，本院查明事实如下：
被告邵挺系丹桂华庭小区1幢2单元501室业主，该房屋住宅面积为137.96平方米。原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，即自房屋出售之日起至业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理。物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.8元（包含电梯运行费用），每月每车位/车库10元，地下储藏室每月每间10元；物业费每年交纳一次，以原告通知的时间为准，逾期交纳需按日万分之五支付滞纳金等。被告尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2979.9元，经原告书面催讨仍未交纳。
上述事实，由原、被告双方当事人在庭审中的陈述及原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司提供的前期物业管理服务协议、交寄大宗挂号函件存根及被告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、签订的前期物业服务协议，属双方真实意思表示，其内容也未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按约履行各自义务。就被告提出的物业服务不到位的意见，本院认为，根据其提供的录音，可以认定物业服务存在瑕疵，物业公司应在日后的物业服务中予以改进，但在物业公司提供了其他物业服务的情况下，被告并不能以此不缴纳物业服务费。考虑到物业服务存在瑕疵，本院适当酌减被告应支付物业费用数额。法院酌减是针对原告诉称的物业服务时间段内的物业费，对于将来发生的物业收费没有约束力。结合本案实际，本院确定被告应缴纳金额为应支付物业管理费的95%为宜，即为2830.9元。原告要求被告支付自2016年3月30日起至款付清日止按总金额的日万分之五计算的滞纳金，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为283.09元。对于被告提出的其玻璃门被物业移走至今未还及楼上住户装修漏水导致其损失的意见，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定,判决如下:
一、被告邵挺应支付原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2830.9元，并支付违约金283.09元，合计3113.99元，款限于本判决生效之日起十五日内付清;
二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 马东晓
二〇一七年十二月十六日
书记员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初10821号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道**号。负责人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，女，系公司员工。被告：邵挺，男，1988年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云南（系被告父亲），男，1963年2月9日出生，汉族，住诸暨市。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司诉被告邵挺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司的委托诉讼代理人顾招娣、被告邵挺的委托诉讼代理人邵云南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2979.94元，并支付自2016年3月30日起暂计至2016年7月14日止的滞纳金137.08元（滞纳金一直计算至款付清日止）。事实和理由：原告系展诚丹桂华庭小区物业服务企业，被告系该小区1幢2单元501室业主，被告房屋的住宅面积为137.96平方米。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议约定：高层每月每平方米1.8元（含电梯运行费用）。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告2015年1月至2015年12月31日期间的物业管理费。原告多次以多种方式向被告催交物业费，被告至今未交。被告邵挺辩称，1.原告的服务不到位；2.装修时放了四扇钢化玻璃门在地下的角落，一扇被人偷走了，其余三扇被物业公司拖走了，至今未还；3.所在楼的门禁卡一直出故障，至今未修好；4.报箱的钥匙一直到2016年7月份才交给被告；5.2015年正月初三被告家里跳闸了，物业公司未派人前来修理；6.楼上住户装修的水漏到家里，导致了损失。经审理，本院查明事实如下：被告邵挺系丹桂华庭小区1幢2单元501室业主，该房屋住宅面积为137.96平方米。原、被告签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，即自房屋出售之日起至业主与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理。物业服务费收费标准为高层每月每平方米1.8元（包含电梯运行费用），每月每车位/车库10元，地下储藏室每月每间10元；物业费每年交纳一次，以原告通知的时间为准，逾期交纳需按日万分之五支付滞纳金等。被告尚欠原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2979.9元，经原告书面催讨仍未交纳。上述事实，由原、被告双方当事人在庭审中的陈述及原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司提供的前期物业管理服务协议、交寄大宗挂号函件存根及被告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，原、签订的前期物业服务协议，属双方真实意思表示，其内容也未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按约履行各自义务。就被告提出的物业服务不到位的意见，本院认为，根据其提供的录音，可以认定物业服务存在瑕疵，物业公司应在日后的物业服务中予以改进，但在物业公司提供了其他物业服务的情况下，被告并不能以此不缴纳物业服务费。考虑到物业服务存在瑕疵，本院适当酌减被告应支付物业费用数额。法院酌减是针对原告诉称的物业服务时间段内的物业费，对于将来发生的物业收费没有约束力。结合本案实际，本院确定被告应缴纳金额为应支付物业管理费的95%为宜，即为2830.9元。原告要求被告支付自2016年3月30日起至款付清日止按总金额的日万分之五计算的滞纳金，本院酌情调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为283.09元。对于被告提出的其玻璃门被物业移走至今未还及楼上住户装修漏水导致其损失的意见，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第六条之规定,判决如下:一、被告邵挺应支付原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2830.9元，并支付违约金283.09元，合计3113.99元，款限于本判决生效之日起十五日内付清;二、驳回原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邵挺负担。本判决为终审判决。审判员  马东晓二〇一七年十二月十六日书记员  王一雯??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6236号
上诉人（原审被告）：张丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李远，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷海波，男，1978年11月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：王永远，辽宁维权律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市于洪区于洪广场置居房屋信息中心，经营场所沈阳市于洪区。
经营者：狄顺化，男，1983年5月23日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
上诉人张丽因与被上诉人殷海波、原审第三人沈阳市于洪区于洪广场置居房屋信息中心房屋买卖合同纠纷一案。不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9027号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审立案时间为2017年7月12日，案涉房屋一审查明于2017年3月及6月，被司法查封2次，张丽与殷海波对此均无异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持……”本案案涉房屋被查封后，殷海波主张不得执行案涉房屋即解除房屋查封的诉请应当通过案外人执行异议程序解决。因案涉房屋被司法查封，张丽与殷海波间对案涉房屋的房屋买卖合同是否能够继续履行尚不能确定，承担何种责任也不能确定。一审没有查清案涉的房屋买卖合同是否仍能继续履行而直接认定合同无法全部履行不妥。重审时应当查清殷海波是否提出案外人执行异议，依据案外人执行异议的审理结果审查本案是否应当继续审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9027号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费920元，退回上诉人张丽。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15517号
原告：杨月红,女,1981年8月12日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托代理诉讼人：何建红、朱丽慧，浙江越晖律师事务所律师。
被告：王华良,男,1977年11月10日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。
原告杨月红与被告王华良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何建红，被告王华良及其委托诉讼代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向其返还借款本金人民币300000元，并支付自2015年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、判令被告向其支付为其实现债权而支出的律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告王华良向案外人杨巧萍借款人民币30万元，经协商一致，双方当日签订借条一份。该借条中约定，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付。案外人杨巧萍已按约定向被告王华良交付借款30万元，但被告王华良未如约支付利息。后来，案外人杨巧萍将本案所涉借款的债权与其他几笔借款的债权一并转让给原告，并且双方于2017年7月12日签订了《债权转让协议》。另外，原告早已通过快递方式将债权转让事宜书面通知被告王华良，催讨被告还本付息。但被告王华良至今未履行偿本付息的义务，故原告诉至法院，要求支持上述所请。
被告王华良辩称：1、借条是伪造的，不具有真实性，存在着非法目的。2015年3月15日出具的借条上的“出借人”、“借用人”处都是被告一人所写；该借条中“出借人（甲方）”处没有案外人杨巧萍的签字，是空白的。2、被告没有从案外人杨巧萍处收到过借款。
原告杨冲为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2015年3月15日出具的借条、收条一份，以证明2015年3月15日被告向案外人杨巧萍借款30万元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的事实。经质证，被告认为该借条上的“出借人”、“借用人”处都是被告一人所写；该借条中“出借人（甲方）”处没有案外人杨巧萍的签字，是空白的。
2、债权转让协议、债权转让通知书以及快递单各一份，以证明案外人杨巧萍将债权转让给原告，并且原告已将债权转让事宜书面通知被告王华良的事实。经质证，被告对真实性存在异议。被告向原告杨月红及案外人杨巧萍（原债权人）抗辩称，该债权转让协议中所写的“至2013年9月15日止，积欠杨巧萍借款本金250万元”不具有真实性，被告实际积欠案外人杨巧萍借款本金是170万元。
3、浙江越晖律师事务所委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费5000元的事实。经质证，被告认为原告主张由被告支付原告之律师代理费的诉请不合理，由法庭酌定。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于证据1，原被告均认可该借条及收条上的“出借人”、“借用人”处的内容系被告王华良亲笔所写，这并不能实质影响对案件证据的认定，本院对证据1予以认定；对于证据2，被告认为债权转让协议中所写的“至2013年9月15日止，积欠杨巧萍借款本金250万元”不具有真实性，原告在庭审中认可了该质证意见，但不影响对本案借款本金为30万元的债权的确认，足以证明案外人杨巧萍将2015年3月15日借款本本金为30万元的债权转让给原告，并且原告已书面通知被告债权转让事宜的事实，本院予以认定；对于原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2015年3月15日被告王华良与案外人杨巧萍出具的借条的特立合同条款中，第4项约定，该笔借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；第5项中载明，被告王华良应当承担债权人为主张权利所花费的全部催讨费用，包含诉讼费用、律师费等。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。被告向案外人杨巧萍借款30万元的事实清楚，原告提供的证据能相互印证，故本院认定本案借贷关系确系发生在被告与案外人杨巧萍之间。原告杨月红与案外人杨巧萍签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，故原告杨月红继受取得本案债权。另，原告杨月红已书面通知被告王华良关于债权转让的事宜，故自被告王华良收到债权转让通知书之时起，该债权转让对被告王华良发生效力。被告王华良尚欠原告杨月红借款30万元及利息事实清楚，理应承担相应偿付责任。现原告要求被告归还借款本金300000元，并支付自2015年3月15日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付为其实现债权而支出的律师代理费的诉请，被告签字确认的借条的第5项中已明确约定，被告王华良应当承担债权人为主张权利所花费的全部催讨费用，包含诉讼费用、律师代理费用，故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王华良于本判决生效后十日内归还原告杨冲借款人民币300000元，并支付自2015年3月15日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以及年利率24%为限）计算的利息；
二、被告王华良向原告杨冲支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，依法减半收取2937.5元，由被告王华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 骆未腾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1448号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：韩荣祥。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司与被告韩荣祥物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司负担。
审判员 颜燕香
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初641号
原告王梅，女，1968年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人张洪强，男，1969年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人潘惟海，男，1987年3月18日生，汉族，潍坊市宁建发展投资有限公司职工，住。
原告王梅诉被告潍坊市宁建发展投资有限公司（以下简称：宁建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梅委托代理人张洪强、被告宁建公司委托代理人潘惟海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与被告签订商品房预售合同两份，合同编号分别为YS00253238和YS00253242，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区宝通西街902号的香颂湾小区23号楼3-301号及3-302号房屋两套，被告承诺于2014年3月6日前交付房屋，双方就房屋价款、支付方式、违约责任等事项做了进一步约定，原告于当日将两套房屋的购房款项全部付清，被告为此出具了相应的收款收据。约定的交房期限到期后，经原告多次催促，被告一直未予交房。现起诉，要求依法判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付未予潍坊市潍城区宝通西街902号的香颂湾小区23号楼3-301及3-302号房屋两套并支付逾期交房违约金28000元。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，尽快交房。
经审理查明，原、被告双方签订商品房预售合同两份，合同编号分别为YS00253238及YS00253242，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区23号楼301、302房屋两套，房屋价款分别为412417元、415278元，并约定被告应于2014年3月6日前将上述房屋交付原告，逾期交房超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.3的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，合法有效。合同签订后原告已按合同约定向被告缴纳全部房款，被告应按合同约定履行交房义务。被告未按期交房超过180日，应自逾期之日起每日按全部房款的万分之0.3向原告支付违约金，截至目前，违约金数额为29325.23元，原告主张28000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宁建发展投资有限公司继续履行与原告王梅签订的编号分别为YS00253238及YS00253242的商品房预售合同。
二、被告潍坊市宁建发展投资有限公司向原告王梅交付位于潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区23号楼3单元301号及302号房屋，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告潍坊市宁建发展投资有限公司支付原告王梅违约金28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月一日
代书记员 谭春蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第4号
原告李健英。
委托代理人骆国红。
被告龚辉锋。
被告龚方磊。
原告李健英诉被告龚辉锋、龚方磊共有纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李健英及其代理人骆国红到庭参加诉讼；被告龚辉锋、龚方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健英诉称，原告与被告龚辉锋于2009年2月24日离婚，儿子龚方磊随被告龚辉锋共同生活。2011年原被告所在的义乌市稠城街道杨三村进行旧村改造，原告与两被告仍按一户进行审批，共批的xxx平方米宅基地使用权。后原告要求单独使用自己享有的宅基地使用权，但为被告所拒，为此原告特向法院提起诉讼。要求确认原被告申批的XXX平方米旧村改造宅基地使用权中原告享有XX平方米。
被告龚辉锋、龚方磊未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、宅基地申批表一份，证明原告与两被告共批建XXX平方米宅基地使用权的事实。
二、收款收据一份，证明2010年1月4日原告单独交纳建房押金XXXX元的事实。
三、民事调解书一份及生效证明一份，证明原告与被告龚辉峰于XXXX年X月XX日已离婚的事实。
被告未提供证据，对于原告所提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告李健英与被告龚辉锋原系夫妻关系，被告龚方磊系他们的婚生儿子。XXXX年X月XX日，原告李健英与被告龚辉锋经义乌市人民法院调解离婚，龚方磊随龚辉锋共同生活。后原被告所在的义乌市稠城街道杨三村进行旧村改造，2012年1月13日，原告与两被告共三人以家庭户的名义，经审批获得XXX平方米的宅基地使用权。
本院认为，本案原告李健英、被告龚辉锋离婚后，与被告龚方磊以家庭户的名义，经审批获得XXX平方米的宅基地使用权，故该物权归三人共有。因原告李健英、被告龚辉锋已离婚，共有的基础已不存在，原告有权进行析出，考虑到被告龚方磊系独生子女，且由被告龚辉锋抚养，原告个人应享有XX平方米的宅基地使用权为宜。被告龚辉锋、龚方磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李健英与被告龚辉锋、龚方磊共同审批获得的义乌市稠城街道杨三村旧村改造XXX平方米的宅基地使用权，原告李健英个人享有XX平方米的宅基地使用权。
二、驳回原告李健英的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一四年三月十日
书记员 龚 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00054号
原告郑家权。
被告常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人陈永平。
本院在审理原告郑家权诉被告常熟市第三造纸厂有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑家权于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家权撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币398元，由原告郑家权负担。
审 判 长 李 远
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年八月三日
书 记 员 季梦佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第265号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人何占奇。
委托代理人朱有松、王超。
被执行人朱樟金。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出义环罚字（2013）第228号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2008年1月起在义乌市赤岸镇工业区鼎桂镀膜厂内从事手套生产，投资额400万元，主要设备有手套机69台，空压机1台，50公斤和100公斤清洗机1台，脱水机1台。清洗废水未经处理直接外排，未建有相配套的废水处理设施，于2013年8月7日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年11月15日缴纳了罚款50000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月1日作出的义环罚字（2013）第228号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵国超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6231号
原告华某。
委托代理人（一般授权代理）郭堂战，浙江多力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）龙涛，浙江多力律师事务所实习律师。
被告朱某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告华某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告华某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈莉莉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0217号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某，女，1972年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，大学文化，丰县农村商业银行欢口支行职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日上午10时许，在丰县农村商业银行欢口支行主任办公室内，被告人王某因琐事与刘某发生厮打，致被害人刘某腹部闭合性外伤、腹膜后血肿。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人王某已就民事赔偿部分与被害人刘某达成和解协议，取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条，证人李某、蒋某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2013）792号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某认罪态度较好，且已就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王道义
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00824号
原告马某某。
委托代理人王某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
原告马某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托�理人王某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告经人介绍认识，于1997年元月份登记结婚，由于自己没有文化，婚前对被告缺乏足够的了解，婚后发现双方很难相处，被告及其家人看原告不顺眼，多次虐待原告，经常对原告进行殴打，致原告遍体鳞伤，并将原告经常赶出家门，对原告的生活不闻不问。1997年11月双方生一子苟某甲。随着孩子的出生，家务事的增多，原告及其家人更加虐待原告，2003年原告被迫离家出走，被告及其家人无人寻找原告。2006年在原告家人的劝阻下，原告为了孩子，原告又回到被告家中，原想被告会有所好转换，但事与愿违，被告及其家人对原告更加恶劣，原告只得再次离开被告家至今未回被告家。2007年五月份原告曾起诉到法院，要求与被告离婚被驳回。原告四处漂泊、打工没有回家，现原被告分居已十年，婚姻关系早已名存实亡。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方婚生男孩苟某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告苟某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于1996年春天经人介绍相识，1997年元月份在司竹乡政府登记结婚，1996年农历腊月十八日举行结婚仪式，婚后感情一般。2001年11月19日双方生一男孩叫苟某甲，现随被告生活。2003年元月因生活琐事原告与其家人发生纠纷，后被人拐卖到陕西佳县，2006年9月被当地公安机关解救并通知其家人将其领回原籍。2006年11月19日原被告所生孩子苟某甲不幸遭遇车祸，失去右腿，导致终生残疾。2006年底，原被告发生矛盾后，原告再次离家出走，至今未归。2007年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，被依法驳回。现原告再次起诉至�院，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方婚生男孩苟亚超由被告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、（2007）周民初字第148号民事判决书、结婚登记证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应感情为基础。原、被告婚前了解不够，婚后感情一般，且被告与原告感情不和，发生矛盾后长期外出，双方分居已超过两年，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求依法应予支持。原、被告婚生男孩苟亚超失去右腿，导致终生残疾，目前随被告生活，为了有利于孩子成长，不宜改变孩子生活环境，应由被告苟战阳抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。原、被告的共同债权、债务，被告未出庭无法查清，本案暂不作处理。。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予�告马某某与被告苟某某离婚；
原、被告婚生男孩苟某甲由被告苟某某抚养，被告马某某每月承担孩子抚养费300元，于本判决书生效后十日内一次性付清2014年9月至2015年12月抚养费4800元，以后每年的元月10日前付清当年的抚养费；
驳回原告马某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某某、被告苟某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 别 致
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00562号
原告凌正明，农民。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告李世昌，农民。
委托代理人刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李绍凤，农民。
本院在审理原告凌正明诉被告李世昌、李绍凤物权保护纠纷一案过程中，原告凌正明于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌正明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌正明负担。
审 判 长 姜宗斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 房胜英
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 马礼进
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02040号
罪犯刘晓敏，男，生于1977年4月12日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年8月16日作出（2011）钟刑初字第168号刑事判决，以被告人刘晓敏犯寻衅滋事、盗伐林木、强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘晓敏在服刑中获监狱六次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘晓敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘晓敏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓敏减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执145号
申请执行人胡长林。
被执行人刘凤义。
被执行人刘秀梅。
被执行人张晓伟。
本院在执行胡长林与刘凤义等人借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行310000.00元，剩余90000.00元及利息双方私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015）承民初字第00677号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月十四日
书记员 荆大军
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00087号
原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。
法定代表人：包勇，该行行长。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师（实习）。
被告：皇甫晔，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行诉被告皇甫晔金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一五年五月十九日
书记员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）范巧兰，
被上诉人（原审被告）周立贵。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）与被上诉人范巧兰、周立贵机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年12月19日，被告周立贵驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市方强农场五分场水泥路由南向北行驶至大丰市方强农场五分场水泥路与331省道岔路口处与崔士华驾驶的苏J×××××号二轮摩托车相撞，造成范巧兰受伤。
原审法院另查明，被告周立贵的户籍地在江苏省大丰市方强农场海滨东路20-18号，于2012年4月27日购买位于盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城5幢404室的房屋，并于同年12月份居住至今。
原审法院审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，被告周立贵的户籍地在大丰市，但其从2012年12月份居住在盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城5幢404室，应认定被告周立贵的经常居住地为盐城市亭湖区，故本案其中一个被告周立贵的经常居住地在亭湖区，属于本院辖区范围内，故被告安邦保险公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定驳回被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司提出的管辖权异议。
上诉人安邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不能证明周立贵经常居住地在盐城市亭湖区，即使被上诉人购买了亭湖区绿地商务城的房屋，但该证据尚不足以证明周立贵正常居住在该房屋一年以上，亭湖区人民法院作出裁定证据不足。请求二审法院查清事实，依法撤销裁定，将案件移送有管辖权的法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2014年5月12日向原审被告周立贵调查，周立贵向原审法院陈述，我的户籍所在地是大丰市方强农场海滨东路20-18号，但是我现在居住在盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城5幢404室，我的房子购买是2012年4月27日，入住是2012年12月底。为了方便案件处理，亭湖区法院有权受理此案。
本院认为，上诉人安邦公司与被上诉人范巧兰、周立贵机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，原审被告周立贵于2012年12月底即居住盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城5幢404室，至原审原告于2014年4月24日向原审人民法院提起诉讼时，已经超过一年以上，应当认定其经常居住地在盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城5幢404室，属原审法院辖区。根据因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖及被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案原审原告选择向被告之一周立贵的经常居住地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 季 卉
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00614号
原告：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路，组织机构代码75681934-X。
负责人：朱立新，该公司经理。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：孔文斌，男，1977年1月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江龙桥矿业有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇龙桥村，组织机构代码73303712-4。
法定代表人：林保仁，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告中国电信股份有限公司庐江分公司与被告孔文斌、安徽省庐江龙桥矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月15日21时10分许，孔文斌驾驶皖Q431**号“解放”牌重型自卸货车，沿X071线栖石路由庐江县龙桥镇黄屯社区由东向西行驶，行驶至X071线栖石路26千米＋200米处，举起的车厢与横跨道路悬挂的电缆发生碰撞，造成电缆及其附属设施不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队（2014）第60057号道路交通事故认定书认定：孔文斌负事故的全部责任。经庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2014年2月18日作出道路交通事故车物损失价值鉴定结论书认定案涉电缆及其附属设施中属于中国电信股份有限公司庐江分公司所有的部分设施损失金额为9490元，中国电信股份有限公司庐江分公司为此支付鉴定费570元。事故车辆皖Q431**号“解�”牌重型自卸货车的登记车主系安徽省庐江龙桥矿业有限公司，孔文斌系安徽省庐江龙桥矿业有限公司雇佣的驾驶员，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。本起交通事故发生在保险期限内。事发后，庐江县龙桥有线电视服务部就案涉电缆及其附属设施中属于该服务部所有的部分设施损失于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于2014年12月5日作出（2014）庐江民一初字第04378号民事判决书，判决太平洋财险合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿庐江县龙桥有线电视服务部因交通事故所造成的部分设施损失2000元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本起交通事故经公安交管部门认定，孔文斌负事故的全部责任，有道路交通事故认�书佐证，本院予以确认。安徽省庐江龙桥矿业有限公司将其所有的事故车辆皖Q431**号“解放”牌重型自卸货车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，故太平洋财险合肥支公司作为事故车辆的保险人应在交强险责任限额内予以先行赔付，鉴于太平洋财险合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额内已先行赔偿本起交通事故案涉电缆及其附属设施中属于庐江县龙桥有线电视服务部所有的部分设施损失2000元，故本案中中国电信股份有限公司庐江分公司因交通事故所造成的损失，太平洋财险合肥支公司不再承担赔偿责任，而由事故责任方按其过错程度予以承担，孔文斌系受雇于安徽省庐江龙桥矿业有限公司的驾驶员，其驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害，作为雇主的安徽省庐江龙桥矿业有限公司依法应承担相应的民事赔偿责任，而孔文斌负事故的全部责任，存有重�过失的情形，故孔文斌应承担连带赔偿责任。
中国电信股份有限公司庐江分公司所有的电缆及其附属设施损失数额业经公安交管部门委托第三方作出鉴定结论书及鉴定清单，确定损失金额为9490元，本院予以认定。关于鉴定费570元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有相关票据予以佐证，本院亦予以认定。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省庐江龙桥矿业有限公司、孔文斌于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告中国电信股份有限公司庐江分公司因交通事故所造成的各项损失10060元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司庐江分公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省庐江龙桥矿业有限公司、孔文斌共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月三十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发�交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿�任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01923号
申请执行人朱某，居民。
被执行人李某。
申请执行人朱某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）宿豫来民初字第0362号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜某欠原告杜某劳务费9000元，定于2014年8月18日前给付，若逾期给付，原告可主张违约金2000元；二、双方就本案已诉纠纷无其他争议。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，被告定于2014年8月18日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杜某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人杜某其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11025元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年6月18日作出的（2014）宿豫来民初字第0362号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年二月十六日
书记员 陆文慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00271号
原告：刘梅香。
被告：新华人寿保险股份有限公司鄂州支公司，住所地：鄂州市滨湖西路花园小区1号楼主楼1-2层。
负责人：管弦，该公司经理。
委托代理人：宋铁军，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘梅香诉被告新华人寿保险股份有限公司鄂州支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告刘梅香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，100.00元，减半收取为550.00元，由原告刘梅香负担。
审判员 陈 茜
二〇一五年二月六日
书记员 曾凡政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民一初字第116号
原告：刘某，男，汉族。
委托代理人：赵伟，乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊众城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，回族。
原告刘某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告达成劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。双方协议工资每天350元，工程完工后由被告支付。原告自2014年6月5日开工进工地干活至2014年7月21日工程完工，共计45天。完工后原告多次向被告催讨工资，被告以各种理由拖欠，不予支付。现诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告劳务工资14750元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杨某辩称：一、工资欠条不是我写的，上面我的名字是我签的，我们约定了每天工资350元。二、自6月5日至7月20日，原告并非每天干活，而是存在窝工的情况，应该将相应天数扣除；三、工人施工存在质量问题，给我造成了返工返料的损失；四、房东曾直接将工钱结算给工人。扣除窝工天数、返工返料损失、房东直接结给工人的钱这三部分，我愿意支付工资的剩余部分。
经审理查明，原告与被告达成口头劳务协议，随被告到西沟乡泉泉湖村建设当地农民自建房。2014年7月21日，被告向原告出具了工资欠条，主要内容为：双方协议工资每天350元，原告自2014年6月5日至2014年7月20日在工地干活，共计45天，合计工资15750元，且原告曾向被告预借1000元，被告尚欠原告14750元。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、被告出具的工资欠条、证人证言加以证明，本院予以认定。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并认可了原告提供劳务的工资标准为每天350元，工作天数为45天。现原告已提供了劳务，被告应依约向原告支付报酬。工资总额为15750元，扣减去原告预借的1000元，被告应支付工资14750元，本院对原告该项请求予以支持。被告主张应扣除窝工天数再计算工资，并且应从所欠工资金额中扣除施工质量问题导致返工返料的损失和房东直接向工人结算的工资，但并未提供有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨某支付原告刘某工资欠款14750元。
本案争议标的14750元，支付标的14750元，案件受理费168.75元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取84.38元，由被告负担，剩余84.37元由本院退还原告。
上述款项由被告于本判决生效后十日内一次性支付给原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘莎
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1158号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号，组织机构代码证代码：57824015-8
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告郭某某，男，1966年1月2日出生，汉族，现住邢台市凯旋城小区。身份证号：33032……。
原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和物业公司）诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺和物业公司的法定代表人李义芹，被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺和物业公司诉称，被告是我公司服务的邢台市凯旋城小区业主。自2011年9月1日以来，以莫须有的理由，无故拖欠物业管理服务费3220元，虽经我公司多次催要，但被告以种种理由拒绝交纳，严重侵害了我公司的合法权益，在小区业主中造成严重的不良影响。根据《物业管理条例》第六十七条之规定，依法起诉，请求判决被告郭某某支付自2011年9月1日至2013年12月30日期间的物业费3220元。
被告郭某某辩称，我的房子漏水，我的损失物业没有给说法。安全报警按钮不能使用。门口的楼原来是小区的业主活动娱乐用，现在业主没办法用。我原来一直交物业费，交上之后，物业公司跑了，也没有给我说法。小区里经常被盗。
经审理查明，经审理查明，2011年9月1日，邢台市桥西区团结街道办事处凯旋城小区业主委员会（以下简称业主委员会）与顺和物业公司签订《凯旋城小区物业委托管理服务协议》一份，约定顺和物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为1年，自2011年9月1日至2012年8月30日。并约定了物业费收取标准：多层住宅0.45元／月／平方米，高层住宅0.8元／月／平方米，车位费60元／月。2012年10月20日，业主委员会与顺和物业公司又续签了合同，将物业服务期限延长至2015年8月31日。合同签订后，顺和物业公司为该小区提供了物业服务，而被告郭某某从2011年9月1日起就没有交纳过物业费，被告家是高层且被告房屋面积为144.32平方米，月费为115.46元，年费1385元。被告郭某某自2011年9月1日至2013年12月30日共28个月欠物业费3220元。对于以上欠费事实，被告郭某某表示认可。以上事实有原告提交的两份《凯旋城小区物业委托管理服务协议》两份、凯旋城物业收费表及法庭审理笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告顺和物业2011年9月1日与凯旋城小区签订物业委托管理服务协议，并为该小区提供了物业服务，被告郭某某就应向原告支付相应的物业服务费。原告称被告郭某某自2011年9月1日至2013年11月30日共欠物业服务费3220元，被告郭某某对此未提出异议，本院予以认可。被告郭某某以顺和物业公司未尽到物业管理服务为由拒交物业费，但没有提交充分证据予以证明，对被告郭某某的主张，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十五日内向原告邢台市顺和物业服务有限公司支付2011年9月1日至2013年11月30日期间的物业服务费3220元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭某某负担。原告已预交的诉讼费25元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李萌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02073号
原告：赵明伟，住吉林省九台市。
被告：吉林省交通建设集团有限公司，住址：长春市经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人：张大林，该公司经理。
本院在审理原告赵明伟诉被告吉林省交通建设集团有限公司合同纠纷一案中，因原告赵明伟向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明伟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取即100元，由原告赵明伟负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 马书丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初2395号
原告：张霞子，女，1964年11月6日出生，汉族，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
被告：河南中大物业服务有限公司，住所地：洛阳市老城区柳林路教师新村1栋-602号。
法定代表人：张海生，经理。
原告张霞子诉被告河南中大物业服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告张霞子于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张霞子撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霞子负担。
审 判 长 刘 红 魁
人民陪审员 �高松林
人民陪审员 陈 肃
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 国 英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第600号
申请执行人樊建军，男，1979年9月5日出生。
被执行人毛万顺，男，1984年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还电缆款263827元，执行费3897元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毛万顺的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 远
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申307号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野和润木业有限公司。住所地：巨野县太平镇工业园区。
法定代表人：李东生，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁福箱。
再审申请人巨野和润木业有限公司因与被申请人丁福箱买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级�民法院（2014）菏商终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨野和润木业有限公司申请再审称：申请人巨野和润木业有限公司原监事颜世站在任期间，其个人私自开设木材加工厂，并与被申请人丁福箱之间存在木制品买卖关系，而原审认定被申请人丁福箱与申请人巨野和润木业有限公司之间存在木制品买卖关系，该认定缺乏证据证明。双方在木制品买卖过程中，颜世站向丁福箱出具了欠据一张，该欠据载明金额为99260元、签署时间为2012年5月22日并加盖了其盗用申请人公司的印章。据此，原审认定申请人对该欠据承担责任，该认定亦缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
被申请人丁福箱未提交书面意见。
本院�为：本案争议的焦点问题是申请人巨野和润木业有限公司是否应就2012年5月22日的欠据承担还款责任。经审查，2012年5月22日的欠据系时任申请人公司监事颜世站出具，且该欠据加盖有申请人公司财务专用章。虽然申请人主张该欠据系颜世站利用职务之便盗用公司财务专用章所形成，其与被申请人丁福箱之间从未发生过木制品买卖行为，但申请人原审期间提交的证据不足以证明其主张。因此，原审认定申请人应就2012年5月22日欠据承担还款责任，该认定并无不当。综上，巨野和润木业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巨野和润木业有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李琳琳