wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初489号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月13日被费县公安局刑事拘留，同年10月27日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人冉颖、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］466号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年12月26日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王丽到庭参加诉讼，辩护人冉颖未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人王某甲驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车，沿费县西外环路由北向南行驶至朱田路口北路段时，将前方顺行的费县费城街道办事处葛峪村朱某驾驶的自行车撞倒，致朱某特重型颅脑损伤死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理。
另查明，民事赔偿部分，被害人近亲属刘金祥、刘某、朱廷九于2016年11月18日在本院提起民事诉讼，后于2017年1月5日撤回起诉，并于同年1月5日另行提起附带民事诉讼。
再查明，附带民事部分，被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议：被告人王某甲自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币22万元（大写贰拾贰万元整），并全部履行完毕，附带民事诉讼原告人擅回了对被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王某乙的诉讼请求，出具谅解书。
上述本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某甲及其辩护人王丽在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人刘某、王某乙的证言；道路交通事故认定书；被害人朱某法医学尸体检验报告书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；被告人驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；被告人及被害人户籍及身份信息；费县费城街道办事处东葛峪村村民委员会出具的朱某亲属关系证明；车辆买卖协议书；本院（2016）鲁1325民初4783号立案审批表及（2016）鲁1325民初4783号民事裁定；赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请；费县公安局出具的未查询到被告人党员档案信息的办案说明、抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可认定自首，可对其从轻处罚。被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到谅解，可对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自首、认罪、悔罪态度较好、积极赔偿被害人损失，系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执296-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈淮海、李珊珊与杨秀鹏追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2569号
申请执行人：吴水娣，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人吴水娣与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2110号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6651号
原告徐州瑞高工程机械有限公司，住所地在徐州市经济开发区徐海路59号B158。
法定代表人卢传金，该公司经理。
委托诉讼代理人李斌，男，该公司工作人员。
被告孟宪何，男，1966年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告马云侠，女，1971年10月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告孟龙，男，1993年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州瑞高工程机械有限公司（以下简称瑞高公司）诉被告孟宪何、马云侠、孟龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告瑞高公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告孟宪何、马云侠、孟龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞高公司诉称：2013年5月17日，原告与被告孟宪何签订了机械设备买卖合同，约定孟宪何向原告购买厦工履带式挖掘机一台，产品型号XG806，出厂编号CXG00806T001B1076，裸机价格31万元；首次付款金额96295元，剩下的货款分36期支付给原告，从2014年1月20日起至2016年12月20日至每月支付给原告7665元。合同签订后，原告依约将货物交付给孟宪何，但孟宪何未按约定向原告按时足额支付货款。被告共欠原告货款281835元，按照合同约定，每逾期一日按照逾期款的万分之六支付违约金。被告马云侠作为被告孟宪何的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，应对涉案债务承担共同还款责任。被告孟龙作为担保人应当承担连带保证责任。综上，请求依法判令：1、被告孟宪何、马云侠共同支付设备款281835元及至偿付之日的违约金（计算至2016年7月20日为67339元）；2、被告孟龙对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告负担。
被告孟宪何、马云侠、孟龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年5月17日，原告瑞高公司（卖方、甲方）和被告孟宪何（买方、乙方）、被告孟龙（担保方、丙方）签订机械设备买卖合同，约定：被告孟宪何以分期付款的形式向原告购买型号为XG806、出厂编号为CXG00806T001B1076的履带式挖掘机一台，价格为310000元，首付款为96295元，设备余款按设备分期付款计划表还款；乙方向甲方付清所有应付款包括但不限于本合同所约定的各项违约责任所应承担的费用前，机械设备的所有权仍属于甲方；担保方同意以自己所有的房屋、土地等不动产及其他一切财产自愿为乙方提供担保；乙方应按本合同及其他关联合同及协议约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则甲方可按每日万分之六要求乙方支付违约金；合同签订地为江苏省徐州市铜山区，履行过程中发生争议，双方均可向签订地人民法院提起诉讼。被告孟宪何及其配偶马云侠、担保人孟龙均在上述合同中签名捺印。同日，原被告于合同签订当日另签订设备余款付款计划表，约定了全部三十六期的还款时间和每期还款金额。计划表载明：自2014年1月20日起，每月20日还款7665元，至2016年12月20日付清当月的7665元止。
上述合同签订当日，原告按照约定将被告购买的挖掘机交付被告，被告孟宪何在机械设备接收确认书上签名捺印。此后，被告陆续支付原告货款。在支付过程中，被告孟宪何没有严格按照机械设备买卖合同的约定足额支付首付款96295元，仅向原告支付78000元。对于应付未付款项，原告数次催要，被告始终未予偿还。庭审中，原告陈述被告欠付的首付款为5895元（首付款总额96295元-已付首付款78000元-保证金12400元）。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的机械设备买卖合同、设备余款付款计划表、机械设备接收确认书和被告孟宪何、马云侠的结婚证及被告孟宪何的身份证复印件和孟宪何分期还款明细等主要证据予以证实。本案的争议焦点为：
本院认为：被告孟宪何因经营需要向原告购买挖掘机，双方因此签订的机械设备买卖合同系双方当事人的真实的意思表示，合法有效，原被告双方均应当按照合同约定条款行使权利，履行义务。原告在合同签订后，及时按照合同约定将挖掘机交付被告孟宪何，被告孟宪何经验收后在机械设备接收确认书中签字捺印予以确认，原告完全履行了买卖合同所规定的供货义务，但被告孟宪何在收货后，不能完全按照合同的约定支付相关款项，首付款金额仅支付了78000元，亦未按照设备余款付款计划表的约定支付任何一期设备余款，被告孟宪何违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定，虽然设备余款付款计划表中约定最后一期还款日期为2016年12月20日，但截至2016年7月20日，被告孟宪何未支付的到期设备款的金额已远远超过全部价款的五分之一，原告有权根据上述法律规定要求被告支付全部价款。原告欠付的设备余款共计275940元（7665元×36个月），欠付的首付款为5895元（首付款总额96295元-已付首付款78000元-保证金12400元），共欠原告设备款281835元。故，原告要求被告孟宪何支付设备款281835元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
原被告双方在涉案合同中明确规定了被告应当按期足额支付每期款项，每逾期一日按逾期款的日万分之六支付违约金，该约定不违背法律规定，依法有效，被告应对每期逾期付款额按该约定支付原告违约金。
被告马云侠作为被告孟宪何的配偶，在买卖合同上签名，同时也在设备余款付款计划表上签名，涉案债务因系夫妻关系存续期间发生的债务且被告马云侠亦在合同中签名，因此，涉案债务系共同债务，被告马云侠应当对本案债务承担共同偿还责任。被告孟龙作为连带责任保证人，在被告孟宪何未全面履行主合同义务时，其依法应对涉案债务承担连带保证责任。
综上，被告孟宪何、马云侠、孟龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、一百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪何、马云侠于本判决生效后十日内共同偿付原告徐州瑞高工程机械有限公司货款281835元，并支付逾期付款违约金（该逾期付款违约金按逾期付款额日万分之六计算至2016年7月20日为67339元，自2016年7月21日起至债务实际清偿之日止，以281835元为基数，按照日万分之六计算违约金）；
二、被告孟龙对上述债务承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取为3270元，由被告孟宪何、马云侠、孟龙共同负担（原告已预交，被告孟宪何、马云侠、孟龙于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 许蕴
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2130号
原告：常某，男。
被告：刘某，男。
原告常某与被告刘某合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院受理后，按照原告常某民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告刘某其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费301元，退还给原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏敏敏
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执379号
申请执行人周某，男，1957年2月21日出生，住所地开原市，证件号码×××。
被执行人宋某,男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
关于申请执行人周某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1335号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行�律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款7529.0元，并已返还完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初1335号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1335号执行完毕，本案予以结案。
执行员孟辉
二〇一八年五月二十八日
书记员岳俊宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执379号申请执行人周某，男，1957年2月21日出生，住所地开原市，证件号码×××。被执行人宋某,男，1979年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。关于申请执行人周某与被执行人宋某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽0503民初1335号已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行�律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人银行存款7529.0元，并已返还完毕。本院认为，（2017）辽0503民初1335号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人宋某交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初1335号执行完毕，本案予以结案。执行员孟辉二〇一八年五月二十八日书记员岳俊宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执恢39号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
被执行人姚瑞生，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人姚瑞生融资租赁协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月28日作出的(2012)中国贸仲京字第0803号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，本院于2013年9月18日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人名下没有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人任何财产线索。于2013年12月2日以书面形式向我院递交终结本次执行程序的申请书，本院于2013年12月17日以（2013）乌中执234－1号裁定终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年12月28日作出的(2012)中国贸仲京字第0803号裁决书的本次执行程序。因申请人发现被执行人财产线索地故申请恢复执行该案，本院于2016年8月31日恢复立案执行，申请标的为562680.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姚瑞生在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款570707.76元（其中执行案款562680.95元，执行费8026.81元）;
二、冻结、划拨被执行人姚瑞生应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚瑞生相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年九月三日
书 记 员 尤施展
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保10号
申请人刘成，现住前郭县，电话180XX****XX
被申请人吉林省三井子农贸有限公司，组织机构代码67333XXXX
法定代表人冷冬梅，系经理，现住扶余市，电话136XX****XX
申请人刘成诉被申请人吉林省三井子农贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘成于2017年1月16日向本院提出诉前保全申请，并向本院提供被申请人出具的欠据一枚,以证实与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人在中国建设银行股份有限公司松原青年大街支行预留的贷款保证金25万元予以冻结。并由担保人张宝庆以其所有的位于扶余市蔡家沟镇二十三号村楼房（房屋产权证号：扶房权证蔡字第000546**号,建筑面积为311.12㎡层数二层）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人在中国建设银行股份有限公司松原青年大街支行预留的贷款保证金25万元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一七年一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2405号
原告：闫学坤，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：闫虎子，农民。
原告：侯振云，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王传利，农民。
被告：王崇均，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告闫学坤与被告王崇均买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。闫学坤、侯振云的委托代理人闫虎子、王传利到庭参加诉讼，被告王崇均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫学坤、侯振云诉称：2014年秋，王崇均购买二原告玉米若干斤，价值12176元，此后，二原告多次向王崇均催要该款，王崇均总以种种理由推脱不付，2016年2月4日，王崇均为二原告出具欠条一张，承诺于2016年农历二月初二给付，时至今日，王崇均仍未给付，为此，二原告特向法院起诉，请求判决王崇均给付原告12176元，本案诉讼费也由王崇均负担。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年秋，王崇均购买二原告玉米若干斤，价值12176元，此后，二原告多次向王崇均催要该款，王崇均未能给付，2016年2月4日，王崇均为二原告出具欠条一张，承诺于2016年农历二月初二给付，时至今日，王崇均仍未给付。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王崇均购买二原告玉米若干，价值12176元，双方买卖合同成立，王崇均应当足额支付该款，二原告要求王崇均支付所欠玉米款12176元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王崇均于本判决生效之日起十日内给付原告闫学坤、侯振云人民币12176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王崇均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高 建 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 你叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2333号
原告：金国良。
委托代理人：赵宇风。
委托代理人：盛林豪。
被告：黄渊海。
原告金国良诉被告黄渊海买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告黄渊海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国良诉称：要求确认原、被告双方之间关于浙G×××××奥迪轿车的汽车买卖协议有效，并要求被告黄渊海协助办理浙G×××××奥迪轿车过户私卖至原告名下。
被告黄渊海未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告双方签订汽车买卖协议一份，约定：被告将车牌号为浙G×××××奥迪轿车转让给原告；转让总价为48万元整；因本车为银行按揭车辆，首付款为250000元整（以收条为准）；本车为按揭两年现已付4个月，每月付款12300元整还剩20个月的�款由原告向平安银行义乌分行全部付清后再办理过户手续；原告付清所有按揭款后被告无条件配合原告过户。同日，原告向被告支付了转让款25万元，并由被告出具收条一份。2014年1月6日，被告向平安银行申请提前还款，并由原告向平安银行股份有限公司义乌分行转账204500元。同年1月10日，平安银行股份有限公司义乌分行解除了抵押登记。同日，原、被告前往办理过户手续，但因该车辆已于2014年1月9日被依法查封未能办理过户手续。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的汽车买卖协议、收条、银行提前还款联系单复印件及明细清单、机动车登记证书各一份，二手车交易确认承诺书两份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的汽车买卖协议系双方真实意思表示，且并不违反法律行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。但�于该车辆现已被法院查封，原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方之间关于浙G680**奥迪轿车的汽车买卖协议有效。
二、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由被告黄渊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入�号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一四年八月二十九日
代书记员 胡小庆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字600号
原告禹城市永安物业管理有限公司。
法定代表人王清河
被告房峰。
本院在审理原告禹城市永安物业管理有限公司诉被告房峰物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成协议，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告禹城市永安物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告禹城市永安物业管理有限公司撤回对被告房峰的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹城市永安物业管理有限公司承担。
审判员 刘东兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 栗红宝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11315号
上诉人（原审原告）北京金华利昌科技有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院8号楼第一层103室。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京金华利昌科技有限公司后勤。
被上诉人（原审被告）宋小娜，女，1986年12月15日出生。
委托代理人井洁，男，1989年7月24日出生。
上诉人北京金华利昌科技有限公司（以下简称金华利昌公司）因与被上诉人宋小娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理该案，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金华利昌公司在一审中起诉称：宋小娜无故旷工不辞而别，金华利昌公司不存在要与宋小娜继续履行劳动合同，金华利昌公司已经足额支付了宋小娜所有工资。现不服仲裁裁决起诉，请求判令金华利昌公司不支付宋小娜2012年8月30日至2012年10月30日工资差额1800元、2014年11月1日至11月30日工资差额2500元、金华利昌公司不与宋小娜继续履行劳动合同。
宋小娜在一审中答辩称：要求按照仲裁裁决执行。
一审法院审理查明：宋小娜2012年7月30日入职金华利昌公司，双方于当日签订了劳动合同，约定“本合同于2012年7月30日生效，其中试用期至2012年10月30日止。本合同于2012年10月30日终止”，另约定“月工资4500元”，“试用期期间的工资为3600元”。双方签订的最后一份劳动合同期限为2013年10月30日至2016年8月31日。
金华利昌公司称自2013年起宋小娜月工资标准为3500元；宋小娜称自2014年3月开始工资标准为6000元，但金华利昌公司于2014年11月在没有通知宋小娜的情况下降工资标准降低到了3500元。宋小娜就此提交了银行交易明细，显示金华利昌公司每月10日左右向宋小娜支付工资，2014年3月至11月每月工资均接近6000元，但2014年12月工资数额为3372.49元。
金华利昌公司称双方劳动关系因宋小娜无故连续旷工而于2015年3月解除；宋小娜对此不予认可，称因于2014年7月怀孕而向金华利昌公司请假，并于2015年4月19日生育。宋小娜就此提交了产科门诊保健手册，金华利昌公司对此真实性予以认可，但否认收到过宋小娜请假的东西。
宋小娜于2014年12月25日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年4月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第02450号裁决书，裁决金华利昌公司与宋小娜继续履行劳动合同，支付宋小娜2012年8月30日至10月30日工资差额1800元、2014年11月1日至11月30日工资差额2500元，驳回宋小娜的其他仲裁申请请求。
一审法院判决认定:发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。金华利昌公司与宋小娜于2012年7月30日签订的劳动合同仅约定了试用期，该试用期约定因违反法律规定而无效，该合同约定的试用期工资与正常月工资存在差额，仲裁裁决的该期间工资差额不高于法律规定，宋小娜亦表示认可仲裁裁决，一审法院仍照此处理。金华利昌公司未就宋小娜的工资标准举证，宋小娜主张的工资标准于银行交易明细相符，一审法院对宋小娜主张的工资标准予以采信。银行交易明细显示2014年12月支付的工资数额较之前的工资数额大幅降低，一审法院对宋小娜主张的工资差额予以采信，金华利昌公司应按照仲裁裁决支付宋小娜2014年11月1日至11月30日工资差额2500元。金华利昌公司主张双方劳动关系因宋小娜旷工而解除，但未能就此提供任何证据，一审法院对金华利昌公司主张不予采信，双方应继续履行已经签订的劳动合同。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、金华利昌公司与宋小娜继续履行劳动合同。二、金华利昌公司于判决生效之日起7日内支付宋小娜2012年8月30日至10月30日工资差额1800元。三、金华利昌公司于判决生效之日起7日内支付宋小娜2014年11月1日至11月30日工资差额2500元。四、驳回金华利昌公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，金华利昌公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：宋小娜无故旷工不辞而别，金华利昌公司不存在要与宋小娜继续履行劳动，金华利昌公司已足额支付了宋小娜所有工资。一审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，金华利昌公司上诉请求二审法院查清事实，改判金华利昌公司不与宋小娜继续履行劳动合同，不支付宋小娜2012年8月30日至2012年10月30日工资差额1800元，不支付宋小娜2014年11月1日至11月30日工资差额2500元，或发回重审；一、二审诉讼费用由宋小娜承担。
宋小娜针对金华利昌公司的上诉理由和请求答辩称：依法应驳回金华利昌公司的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同、银行交易明细、产科门诊保健手册及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于金华利昌公司与宋小娜签订的劳动合同中关于试用期的约定的违法法律规定，一审法院认定该试用期约定无效，并要求金华利昌公司支付试用期工资与正常月工资差额，本院认为一审法院的上述处理符合法律规定，应予支持。关于金华利昌公司上诉提出宋小娜存在无故旷工、不辞而别的情况，金华利昌公司对上述主张未能提供任何证据予以佐证证明。而宋小娜在本案中所提供的产科门诊保健手册足以证实其怀孕及生育的客观事实，而金华利昌公司所主张的旷工期间属于宋小娜怀孕后期，宋小娜主张其因怀孕向金华利昌公司提出请假一节符合客观实际情况，故本院对宋小娜的主张予以采信，对于金华利昌公司所主张的无故旷工、不辞而别的上诉理由不予采信。
关于金华利昌公司是否已向宋小娜足额支付了所有工资的问题。由于金华利昌公司未提供证据支持其上述主张，一审法院依据宋小娜提交的银行交易明细，对宋小娜所主张的工资差额予以采信并无不妥，本院予以确认。
综上，金华利昌公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金华利昌科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京金华利昌科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵霄书记员马梦蕾
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00598号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因犯交通肇事罪于2004年3月15日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日、11月26日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年11月10日19时许，被告人魏某甲醉酒后无证驾未经公安机关登记的普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区西宋集镇宋集十字街东西水泥路（新园路）由东向西行驶至西宋集派出所门前被巡逻民警当场查获。后对被告人魏某甲进行血醇检验，经鉴定，其血样中的乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人魏某甲能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、魏某乙的证言笔录，车辆照片，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏某甲认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执142号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住朝阳市。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案中,查明，被执行人已履行部分义务后，除被执行人工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务53012.8元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执142号申请执行人：XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，工人，住朝阳市。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案中,查明，被执行人已履行部分义务后，除被执行人工资被扣留外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务53012.8元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王泽鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第54号
原告刘圣忠，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告李林，女，汉族，1987年2月12日出生。
原告刘圣忠诉被告李林离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，在审理过程中，原告刘圣忠于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘圣忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘圣忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘圣忠承担。
审 判 长 王 黎
二〇一五年三月六日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第54号
原告刘某某，男，汉族，1985年4月11日出生。
被告李某某，女，汉族，1987年2月12日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，在审理过程中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王 黎
二〇一五年三月六日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第547号
申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军，该社干部。
委托代理人赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人张晓梅，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人王进，男，住四川省洪雅县。
被执行人杨艳琼，女，住四川省洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王进、杨艳琼暂无可供执行财产，本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初4740号
原告：北京世标认证中心有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号远洋风景8-2-6。
法定代表人：徐涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴梅、陈镜州，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:扬州清雨环保设备工程有限公司，住所地扬州市江都区真武镇工业集中区二区。
法定代表人：唐庆宏。
原告北京世标认证中心有限公司与被告扬州清雨环保设备工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告北京世标认证中心有限公司诉称，2014年10月16日，原告与被告签订质量管理体系认证合同，约定原告为被告进行ISO9001：2008、ISO14001：2004、OHSAS18001:2007管理体系进行认证，并进行年度监督审核。合同签订后，原告为被告进行了管理体系认证，颁发了三个体系的认证证书。2016年9月27对被告进行了第二次年度监督审核，但被告一直未支付此次监督审核费12000元，原告多次催要，被告仍拖延不付，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付监督审核费12000元并支付违约金10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原、被告双方签订的《认证合同》第六条第五项约定，“在履行本合同过程中发生的争议，如双方和解或调解不成，双方约定向乙方所在地（北京市海淀区）人民法院提起诉讼。”即原、被告双方明确约定发生纠纷的管辖法院为北京市海淀区人民法院，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈向华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执119号
申请执行人：蒋正好，男，1967年9月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：蒋卫平，男，1971年10月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人蒋正好与被执行人蒋卫平民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初914号民事判决一案，申请执行人蒋正好依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋正好于2018年6月26日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初914号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贻月
审判员 李彦鸿
审判员 高 贝
二〇一八年六月二十七日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字00288号
申请执行人沈阳国远泵业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被执行人盘锦奉天油酸泵销售有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在执行沈阳国远泵业有限公司与沈阳国远泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查到被执行人可供执行的财产及该公司地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一四年六月十一日
书记员 隋相辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2465号
原告：庄炳海。
委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：无锡市金恒源涤塑再生利用有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村金沙滩2号。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告：刘萍。
委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。
被告：李福大。
原告庄炳海与被告无锡市金恒源涤塑再生利用有限公司、刘萍、李福大承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告庄炳海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告庄炳海的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄炳海撤诉。
本案受理费1504元，减半收取计752元，由原告庄炳海承担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闵袁霖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1398号
原告李跃华，男，1963年11月1日出生，汉族，住临清市。
委托代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人刘书兰，女，1965年12月5日出生，汉族，系原告之妻。
被告王长江，男，1961年10月27日出生，汉族，住临清市。
被告陈桂玲，女，52岁，汉族，住址，系被告王长江之妻。
原告李跃华与被告王长江、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日、2013年3月21日二被告分二次向我借款25万元、40万元，约定月利率2.2%；期限均为三个月。借款到期，二被告未能偿还借款本息，请求判令二被告偿还借款本金65万元及约定利息。
被告王长江辩称：原告所诉属实。
被告陈桂玲未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年2月18日被告王长江向原告借款25万元。2013年3月2日二被告向原告借款40万元。上述两笔借款月利率均为2.2%，借款期限都是三个月。借款期限届满，二被告未能还款付息。审理中，被告王长江陈述上述两笔借款当时说的是二被告借款。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据二份以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：二被告向原告借款65万元，还款期限届满，二被告未能还款，事实清楚，证据确实。原告要求二被告立即还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2.2%；超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，其超过部分本院依法不予支持。应由二被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担借款期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长江、陈桂玲在判决生效后十日内偿还原告款65万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。其中25万元贷款自2013年2月18日起，40万元贷款自2013年3月21日起，均计算到判决生效确定给付之日止。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11233元，财产保全费4420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 崔红颜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2142号
申请执行人张金使，女1964年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于张金使申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第31号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第31号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第206号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1988年1月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济阳县，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
辩护人晋淑霞、王艳艳，山东豪才律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、12月2日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员张燕、温明花出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人晋淑霞、王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年4月21日17时许，在济阳县“天龙美食苑”饭店门前，被告人高某甲与“农夫之家”饭店老板李某某因经营场地问题发生殴斗，高某甲用拳头击打李某某头、面部数下。经法医鉴定，李某某外伤性硬膜下血肿为轻伤一级，右前额挫裂伤、左面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤均构成轻微伤。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人高某甲没有提出异议和辩解。辩护人提出：被害人对本起案件的发生有一定过错；被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯、主观恶性小；被告人已经赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。综上辩护人认为应当对被告人从轻、减轻处罚，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年4月21日17时许，在被告人高某甲经营的“天龙美食苑”饭店门前，因经营场地问题，被告人高某甲和被害人李某某发生口角，继而发生撕扯、殴打。被告人高某甲用拳头击打被害人李某某头、面部数下。经法医鉴定，被害人李某某外伤性硬膜下血肿为轻伤一级，右前额挫裂伤、左面部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤均构成轻微伤。
案发当天，被告人高某甲被公安机关口头传唤并如实供述了犯罪事实。11月25日，经本院主持调解，被告人高某甲与被害人李某某达成赔偿协议，被告人高某甲已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
济北开发区派出所提供的情况说明一份证实：经办案单位多方寻找，在案发地周边商铺多次走访仅在网吧内找到一名证人。受害人及其家属在现场指认天龙美食苑的高某乙也对李某某进行殴打，经过讯问高某乙和天龙美食苑工作人员未能证实高某乙参与打架以及李某某伤情系高某乙造成。
2、勘验笔录
现场勘验检查工作记录及照片证明：案发现场的情况。
3、鉴定意见
（1）（济阳）公（刑）鉴（伤）字（2015）134号法医学
人体损伤程度鉴定书认为：李某某外伤性硬膜下积液构成
轻伤一级，右前额挫裂伤、左面部软组织挫伤、左肩颈部软
组织挫伤均构成轻微伤。
（2）济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）
鉴（伤）字（2015）24号鉴定文书认定：李某某外伤性硬膜下
血肿评定为轻伤一级，右前额挫裂伤、左面部软组织挫伤、
左肩颈部软组织挫伤均构成轻微伤。
4、证人证言
（1）高某乙证实：案发时听到西边门市的老板娘骂的很难听，高某甲不愿意了，就冲着西边门市老板娘跑过去。西边门市的老板出来抓着高某甲的衣服领子把高某甲拽开了，高某甲也抓着对方的衣领，两人互相拳打脚踢对方。两个人抓着在台阶上摔下去倒在地上，滚在一起，拳打脚踢对方。农夫之家老板先用拳头打了高某甲一拳，接着高某甲用拳头了他脸上、头上，打了几拳。
（2）潘某某证实：因为在门前空地摆桌子的事情和隔壁农夫之家的老板娘发生了口角，农夫之家的老板李某某过去就掐着高某甲，高某甲抓着李某某，两人摔到台阶下面去了，在地上滚在一起。高某甲用拳头打了李某某，李某某手拿兀撑子想打高某甲，高某甲拿起一个小桌子，被高某乙拦着放下了，随后两人又撕扯到一起，李某某摁着高某甲，还是想拿着兀撑子打高某甲，被高某乙用胳膊挡了一下，高某甲翻身把李某某摁在桌子上，用拳头打了高某甲的身上、头上几拳，高某乙在一边拉着双方让他们分开。
（3）刘某某证实：农夫之家老板拿着一个兀撑子，高某甲抬起桌子与他对峙，后来都没有扔出去，放在地上了，两人抓着摔跟头，高某甲把农夫之家老板摔在地下，骑在他身上用拳头打他，什么部位我没有看见。
（4）李某某证实：出去的时候看见李某某躺在天龙美食城门口台阶下面，对方两人用拳头打李某某，烧烤的小伙子骑在李某某身上用拳头打李某某的头和脸，高某甲在一边也用拳头打李某某的脸，也用脚踢李某某身上。
（5）慈某某证实：高某甲搂着李某某的脖子将李某某从台阶上拽到台阶下面，李某某倒在地上，高某甲压在李某某身上，用右拳打李某某的左脸和头，带着的时候烧烤姓高的小伙子踹了李某某后也过去打李某某的头。
（6）张某某证实：一方是天龙美食园饭店的人员，一边是他西边邻居，天龙美食园这边打架的是两个人，一个是老板，一个是饭店内干活的小伙子，对方参与的是两个穿白色厨师服的男子，一个年龄大点的，一个年轻的老板。看到天龙美食园的老板还有一个伙计两个人打西边邻居饭店的老板，一开始站着用拳头打头和胸口，后来挨打的一方躺地上，压在一个烧烤桌子上，天龙的老板用拳头打了西边邻居老板的头有五六拳。
5、被害人陈述
被害人李某某称：2015年4月21日17时30分许，高某甲经营的天龙美食苑烧烤摆摊，与被害人的妻子慈某某吵起来。随后被害人过去和高某甲说这事，刚过去，高某甲用拳头打被害人左脸一拳，接着把被害人在台阶上推下去了。被害人倒在地下，高某甲和给他烧烤的师傅一起上来打被害人，高某甲用拳头打被害人脸上两拳，烧烤师傅打被害人脸上一拳，用脚踢了被害人身上两脚，随后不打了。
6、被告人供述的犯罪时间、地点、经过等情节与上述证据均相吻合。
7、户籍证明证实：高某甲的真实身份，犯罪时为完全刑事责任能力人。
8、发破案经过证实：2015年4月21日案发，当日将高某甲传唤到派出所接受调查，5月14日鉴定为轻伤，5月29日高某甲被刑事拘留，6月11日被执行逮捕。
9、刑事附带民事调解书、谅解书证明：被害人李某某与被告人高某甲达成赔偿协议，被告人取得被害人的谅解。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人高某甲在被采取强制措施前经电话传唤如实供述自己犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人高某甲能够赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 殷同华
审 判 员 于昌洋
人民陪审员 尹营吉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路淑萍
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8086号
原告：呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村。
法定代表人：米龙，经理。
委托诉讼代理人：张苏赫，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。
负责人：刘兰君，经理。
委托诉讼代理人：张培，男，该公司常务副总经理。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，经理。
原告呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司（以下称泰丰水泥金桥分公司）与被告北京建工集团有限责任公司内蒙古分公司（以下称北京建工内蒙分公司）、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
泰丰水泥金桥分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款825,792.5元，利息165,700.5元。事实和理由：2013年7月15日原告与被告北京建工内蒙分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方在合同中约定原告为被告承建的内蒙古东部电力有限公司调度通信楼项目提供混凝土，并约定了单价、付款方式及付款期限等内容。经双方结算，截止2015年11月30日被告北京建工内蒙分公司仍欠货款825,792.5元未付，经原告多次催收后，被告北京建工内蒙分公司拒不还款，截止起诉时，原告以年息24%计算利息损失为165,700.5元。
本院经审查认为，原告与被告北京建工内蒙分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》第12条第1款约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。……。”故原告应依合同约定向北京仲裁委员会申请仲裁，而无权向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司的起诉。
案件受理费13,715元（原告已预交），退还原告呼和浩特市泰丰水泥制品有限责任公司金桥分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年十一月二日
书 记 员 支 敏
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初579号
原告：陈某，务工。
委托代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：周某甲，务工。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员涂鸿星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李玉栋与被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2000年6月份，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，2013年开始，被告无端的怀疑原告，被告甚至到原告朋友家去打原告，致使原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2015年3月起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂再诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某丙（××××年××月××日出生）随原告抚养生活，婚生儿子周某丁（××××年××月××日出生）随被告抚养生活，双方各自承担各自的生活费，教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈梅英及其委托代理人李玉栋向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的基本信息。
2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3.婚生女儿周某丙与婚生儿子周某戊，以证明原、被告婚生子女的基本信息。
4.车辆行驶证复印件一份，以证明原、被告婚续期间双方购买车牌号为赣E×××××吉利牌小轿车一辆的事实。
5.玉山县公安局必姆派出所出具的报案证明一份，以证明被告于2016年5月12日晚上9时左右殴打原告的事实。
被告周某甲辩称：1、离婚我不同意；2、夫妻感情是好的，不是原告诉状所说的，偶尔争吵是正常的，2016年4月份的时候原告还开车送我去火车站；3、考虑到两个孩子还小，需要照顾，不能离婚；4、原告所说的共同财产是属实的，车子现在也在我这边，但是有共同债务。
被告周某甲向本院提供了以下证据证明其主张成立：
证人周某乙的当庭证言一份，以证明原、被告婚后生育了女儿周某丙、儿子周某丁；共同置办位于玉山县必姆镇古山村丰塘16号三直三层半房屋一栋及购买了车牌号为赣E×××××吉利牌小轿车一辆；原、被告未分居生活的事实。
经审理查明:2000年6月原告陈某与被告周某甲经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日到玉山县民政局办理登记结婚手续，××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。原、被告2016年5月12日发生争吵，原告因此报警。原告曾于2015年3月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情确已破裂再次诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某丙（××××年××月××日出生）随原告抚养生活，婚生儿子周某丁（××××年××月××日出生）随被告抚养生活，双方各自承担各自的生活费，教育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告无夫妻共同存款，双方婚后共同置办了位于玉山县必姆镇古山村丰塘16号三直三层半房屋一栋，购买了车牌号为赣E×××××吉利牌小轿车一辆（目前还有大概四个月的按揭款未还）。原、被告主张有共同债权人民币10,500元，但双方均未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原、被告夫妻共同债权暂不予认定。被告在庭审中主张有夫妻共同债务人民币120,000元左右，但原告主张夫妻共同债务只有人民币40,000元左右，双方均未向本院提供相关证据予以证明，故本院对夫妻共同债务暂不予认定。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明，且各证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识并恋爱，夫妻感情基础较好，婚后生育了两个小孩，夫妻感情得到进一步巩固，为了经营好家庭，原、被告还置办了一栋房产和一辆小轿车，且夫妻共同生活期间较长，建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因生活琐事发生争吵，但双方只要在今后的生活当中，能互相体谅，还是有和好可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 涂鸿星
二〇一六年六月七日
书记员 吴小婷
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执616号
申请执行人：苏艳洲，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年9月8日出生，汉族，江苏省南京市润丰法律咨询服务所工作人员，住江苏省高淳县。
被执行人：邢中平，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王玉琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行苏艳洲与被执行人邢中平、王玉琴民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏艳洲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，承担案件受理费2300元，公告费600元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人邢中平、王玉琴银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人邢中平、王玉琴纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初2621号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执616号申请执行人：苏艳洲，男，1993年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年9月8日出生，汉族，江苏省南京市润丰法律咨询服务所工作人员，住江苏省高淳县。被执行人：邢中平，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：王玉琴，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行苏艳洲与被执行人邢中平、王玉琴民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏艳洲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元，承担案件受理费2300元，公告费600元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院“四查”，被执行人邢中平、王玉琴银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人邢中平、王玉琴纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初2621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月一日书 记 员  李 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01835号
罪犯潘文灿，男，汉族，1961年1月6日生，高中文化，浙江省余姚市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年4月18日作出（2010）灵刑初字00279号刑事判决，以被告人潘文灿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一百万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审审理，于2011年7月6日作出（2011）宿中刑终字第00190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘文灿确有悔改表现，于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员出庭履行监督职责，执行机关指派干警，罪犯潘文灿、证人等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘文灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为罪犯潘文灿财产刑未能执行，但其狱内月均消费过高，有一定的财产履行能力，建议对罪犯潘文灿申报的减刑期限适当扣减。
经审理查明，罪犯潘文灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘文灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有巨大数额财产刑未能履行，减刑时应从严掌握。检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文灿减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6485号
原告：纪淇元，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李寒，河南正剑律师事务所律师。
被告：路斌，男，1982年3月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告纪淇元与被告路斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪淇元的诉讼代理人李寒到庭参加诉讼，被告路斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪淇元向本院提出诉讼请求：判令被告路斌偿还原告借款66000元。事实与理由：被告多次向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告借款66000元，被告于2016年12月19日给原告出具欠条，下欠的66000元，被告一直推诿，不予偿还。
被告路斌未作答辩。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告路斌送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，证明效力应予确认。
依据有效证据，本院确认案件事实如下：被告路斌曾多次向原告借款，2016年12月19日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今借到纪淇元人民币陆万陆千元整（66000）”，对此借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的欠条及转账记录能够证明原告陈述的案件事实存在，主张的诉讼请求成立。被告对原告的诉讼请求未作答辩和举证，系对自己权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款66000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告路斌于本判决生效之日起十日内偿还原告纪淇元借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告路斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王影
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初677号
原告：穆红艳，女，1978年9月26日出生，汉族，农民。
原告：李继良，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
原告：计淑玉，女，1956年3月17日出生，汉族，农民。
原告：李月瑶，女，2002年4月8日出生，汉族，学生。
法定代理人：穆红艳（系李月瑶母亲），1978年9月26日出生，汉族，农民。
原告：李月坤，男，2007年9月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：穆红艳（系李月坤母亲），1978年9月26日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：徐XX，XX法律服务所法律工作者。
被告：杨晓东，男，48岁，满族，农民。
被告：韩福春，男，1975年1月9日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
负责人：陶XX，该公司总经理。
委托代理人：高X，中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤诉被告杨晓东、韩福春、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤委托代理人徐XX、被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称保险公司）委托代理人高X到庭参加诉讼。因原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤于2016年2月17日撤回对被告杨晓东、韩福春的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤诉称：五原告分别是受害人李金龙的妻子、父母、子女。2015年11月4日18时10分许，受害人李金龙驾驶二轮摩托车行驶至事发地点时与杨长宏驾驶的辽MVXX**号小型普通客车相撞，造成受害人李金龙死亡的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨长宏负此事故的主要责任，李金龙负此事故的次要责任。另查，被告杨晓东是辽MVXX**号车的实际所有人。杨长宏借被告杨晓东的车使用。以被告韩福春的名字在被告保险公司投保。原告的经济损失有：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费等共计50万元。超出交强险死亡伤残限额已达成赔偿协议，现就交强险死亡伤残限额11万元提起诉讼。因二被告个人赔偿部分已履行完毕，现提出对二被告杨晓东、韩福春撤诉。要求被告保险公司赔偿各项经济损失11万元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：辽MVXX**号肇事车辆在本公司投保交强险12.2万元，事故发生在保期限内，因肇事车辆驾驶员杨长宏属醉酒驾驶，属交强险免责范围，保险公司拒赔。但死者家属诉至法院，同意在交强险限额11万元内先行赔款垫付原告方。但恳请法院为我公司保留对肇事车辆的追偿权，应在判决中予以明确，诉讼费不承担。
审理中，原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明杨长宏负此事故的主要责任，李金龙负此事故的次要责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采纳
2、机动车买卖协议书、机动车登记证书一份。证明綦洪伟是辽MVXX**号的所有人，杨晓东从綦XX手中购买，并未过户到杨晓东名下。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采纳
3、保险单抄件。证明肇事车辆投保情况。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采纳
4、昌图县亮中桥镇大房村民委员会证明一份。证明五原告诉讼主体资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采纳
5、赔偿协议书一份。证明该案发生后，杨晓东已对被害人进行了赔偿，现垫付39万元，双方达成协议，尚欠11万元向保险公司追偿。经庭审质证，被告保险公司对此证据没有异议，本院予以采纳
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年11月4日18时10分许，受害人李金龙驾驶二轮摩托车行驶至事发地点时与杨长宏驾驶的辽MVXX**号小型普通客车相撞，造成受害人李金龙死亡的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，杨长宏负此事故的主要责任，李金龙负此事故的次要责任。原告穆红艳系受害人李金龙的妻子，原告李继良、计淑玉系受害人李金龙的父母，原告李月瑶、李月坤系受害人李金龙的子女。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及五原告诉讼请求，确定本案中五原告应向保险公司追偿的合理经济损失为：死亡赔偿金110000元。
另查，被告杨晓东系杨长宏驾驶的辽MVXX**号肇事车辆的实际车主，该车系杨晓东从綦XX处购买并未办理更名过户，该车在被告保险公司投保交强险122000元。五原告超过交强险赔偿限额部分的合理经济损失已与杨长宏、杨晓东达成赔偿协议，并已给付完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，杨长宏负此事故的主要责任，李金龙负此事故的次要责任。杨长宏驾驶的辽MVXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。五原告按照农村标准要求死亡赔偿金110000元属合理诉求。被告保险公司应在交强险限额内赔偿五原告合理经济损失。关于被告保险公司主张因肇事车辆驾驶员杨长宏属醉酒驾驶，属交强险免责范围，要求保留对肇事车辆的追偿权。对于被告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤死亡赔偿金共计110000元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告穆红艳、李继良、计淑玉、李月瑶、李月坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一五年三月十五日
书记员 王微微
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第264号
原告张翔，男，汉族，居民。
被告钟尹，女，汉族，居民。
原告张翔与被告钟尹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张翔到庭参加了诉讼，被告钟尹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告张翔诉称，原、被告通过钟尹的男朋友张大伟介绍认识后，2010年1月29日，钟尹以从事网店服装经营欠缺资金为由，向原告借款6万元。原告将其从中国邮政储蓄银行个人贷款所得的10万元中的6万元借给被告，被告向原告出具借条载明：“今借到张翔人民币陆万元整（小写：60000.00整），于每月归还本息伍仟肆佰叁拾肆元整（小写：5434.00整），分12个月还清本息款借款人钟尹本人签名并捺印2010年1月29日”。被告借款后，向原告偿还了7期本息38038元（每期5434元），从2010年8月起就没有继续偿还本息。原告曾找到被告要求其还款，被告一直拒绝履行还款义务，后来就下落不明了。原告遂诉至本院，要求依法判决被告偿还欠款6万元及银行同期利息，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还剩余5期借款本息27170元（每期5434元）及逾期未还款的银行同期利息。
被告钟尹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过钟尹的男朋友张大伟介绍认识后，2010年1月29日，钟尹以从事网店服装经营欠缺资金为由，向原告借款6万元。原告将其从中国邮政储蓄银行个人贷款所得的10万元中的6万元借给被告，被告向原告出具借条载明：“今借到张翔人民币陆万元整（小写：60000.00整），于每月归还本息伍仟肆佰叁拾肆元整（小写：5434.00整），分12个月还清本息款借款人钟尹本人签名并捺印2010年1月29日”。被告借款后向原告偿还了7期本息，每期5434元，共计38038元。自2010年8月以后被告就未再偿还借款本息，还有5期本息未偿还，每期5434元，共计27170元。原告曾找到被告要求其还款，被告一直拒绝履行还款义务，被告现已下落不明，致使原告债权难以实现，原告遂诉至法院，要求依法判决被告偿还欠款6万元及银行同期利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还剩余5期借款本息27170元（每期5434元）及逾期未还款的银行同期利息。
上述事实有下列证据证实，1、借条原件；2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；3、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同；4、原告的陈述。
本院认为，原告张翔与被告钟尹的民间借贷关系合法，被告有义务按照借条的约定偿还本息。被告已经向原告偿还7期借款本息（每期5434元，共计38038元），故原告请求要求被告偿还剩余的5期借款本息（每期5434元，共计27170元）符合法律的规定，本院予以支持。对超过还款期限的逾期利息原告要求按银行同期贷款利率计算支付，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告钟尹于本判决生效后即行归还原告张翔借款本息27170元，并从2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清此款之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告钟尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 邹 艳
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22013号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张荣，男，1972年11月4日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,913.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,913.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1689号
原告：徐荣正，男，汉族，住仙居县。
被告：姚武健，男，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐文俊，男，汉族，住浙江省永康市。
原告徐荣正与被告姚武健、徐文俊为民间借贷纠纷一案，原告徐荣正于2016年5月13日向法院提起诉讼。原告诉请为:1、判令被告姚武健归还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月26日起按月利率2%支付至付清之日止）；2、被告徐文俊依法承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：2016年2月26日，被告姚武健由被告徐文俊担保向原告徐荣正借款，由二被告共同出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额20000元；借款月利率为2%；担保人承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、律师费；担保期限为直至主债务本息还清为止；未约定还款时间。借款至今，二被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚武健自判决生效之日起十日内归还原告徐荣正借款本金20000元及利息（从2016年2月26日起按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）。
二、被告徐文俊对被告姚武健的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费650元，合计960元，由被告姚武健、徐文俊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 赵超华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 徐静静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2164号
原告张俊杰，男，1982年5月17日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。
特别授权委托代理人姚园园，女，湖南春风律师事务所律师。
被告郭勇辉，男，1988年8月19日出生，汉族。
原告张俊杰与被告郭勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审理，书记员罗春梅担任法庭记录，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张俊杰的特别授权委托代理人张辉文、姚园园到庭参加诉讼，被告郭勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称：2015年7月8日，被告郭勇辉因缺乏资金向原告借款50000元，后经原告催收，被告未偿还。为此，根据债务应当清偿的原则，特向法院起诉，请求判令被告郭勇辉偿还原告借款50000元并承担本案的诉讼费。
被告郭勇辉未应诉答辩。
原告张俊杰为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告郭勇辉于2015年7月8日向原告张俊杰借款5万元整。
被告郭勇辉未出庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，系被告郭勇辉亲笔书写，字迹清楚，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，可以作为定案的依据。
被告未向法庭提供证据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年7月15日，被告郭勇辉因缺乏资金向原告张俊杰借款50000元，并出具了借条，内容为：借条，今借到张俊杰人民币伍万元整（50000），借款人郭勇辉，借款日期2015年7月8日。后经原告张俊杰多次催收，被告郭勇辉没有向原告偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系依法受到法律保护，本案中被告郭勇辉向原告张俊杰借款，并出具了借条，双方的借贷关系明确，被告郭勇辉应当遵循诚实信用原则偿还借款。借条中未约定还款时间，原告张俊杰可以随时要求被告郭勇辉偿还。原告张俊杰要求被告郭勇辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郭勇辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇辉在本判决生效之日起10日内偿还原告张俊杰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郭勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏颖平
二〇一六年一月十一日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人就好遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10386号
原告：张国英，女，1964年9月22日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：杨建民，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告张国英与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2014年至2016年度合同违约补偿金13209元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月18日，我与紫都公司就我购买812号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理812号房屋的房产证，紫都公司将每年按照总房款的百分之二支付我赔偿金，但是自2014至2016年以来，紫都公司没有给我赔偿。
被告紫都公司辩称，认可张国英所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年至2016年度违约补偿金的事实，但我公司认为张国英的起诉中2015年1月1日之前的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，2003年1月18日，张国英（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就张国英购买812号房屋（以下简称812号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，张国英依约支付了全部购房款。紫都公司于2014年8月5日支付张国英2013年度的违约补偿款4403元。至今，紫都公司未能为张国英办理812号房屋的房产证，亦未能向张国英支付2014年度至2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可张国英所主张的违约补偿款数额，但称张国英2015年1月1日之前的诉讼请求已经超过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，张国英与紫都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为张国英办理812号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张国英支付2014年度至2016年度逾期办证的违约补偿金，根据双方的惯例，张国英要求紫都公司支付2014年度补偿金可自2015年初开始主张，故张国英起诉要求紫都公司支付2014年至2016年度补偿金的诉讼请求均未超过诉讼时效，对上述诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向张国英支付2014年度至2016年度违约补偿金人民币13209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 勾铭阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第5399号
原告李恒臣。
被告王晓楠。
本院在审理原告李恒臣诉被告王晓楠房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年2月1日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李恒臣撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李恒臣承担。
审判员 叶芃
二〇一六年二月一日
书记员 王阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初8319号
原告：兰州普天蓝木业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：庄进兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彦林，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：兰州黄河风情线管理办公室，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯杰，该办公室主任。
委托诉讼代理人：程某
原告兰州普天蓝木业有限公司与被告兰州黄河风情线管理办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦林，被告委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款49549.90元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经协商议价，就兰州市黄河风情线月亮岛樟子松防腐木栅栏、护栏采购安装及栏杆打磨刷漆工程项目于2014年7月3日签订《合同书》，约定该项目总价为51720元。合同签订后，原告依据合同约定工期及施工质量，全部完成合同约定工程项目并交付被告，期间全部项目工程材料及安装施工均由原告垫资完成，但被告却以涉案工程项目款需报送兰州市审计局审计为由要求迟延付款，原告表示同意。2016年1月21日，兰州市审计局向被告出具了《专项审计调查报告》，最终确认原告完成的工程价款为49549.90元，原告向被告表示认可该结果，但至今被告还是未支付工程款。为此，原告诉至本院。
被告辩称，原告诉状所述属实，被告无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提供的证据均予以认可，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：
2014年7月3日，原、被告签订《合同书》一份，被告将兰州市黄河风情线月亮岛木质护栏建设工程发包给原告，合同约定樟子松防腐木栅栏62米、单价220元，护栏92米、单价380元，打磨刷漆52平方米，单价60元，付款方式为原告安装完工后被告支付工程款。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约施工完毕。2016年1月21日，经兰州市审计局审计后作出兰审项调报（2016）2号专项审计调查报告，最终审核认定原告完成的月亮岛木质护栏建设工程价款为49549.90元。但审计部门对工程款作出审计数额后，被告至今未向原告付款，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年7月3日签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按此合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了工程施工义务，被告应按约向原告支付工程款。本案所涉工程经兰州市审计局审计后，作出兰审项调报（2016）2号专项审计调查报告最终审核认定原告完成的工程款为49549.90元，原告据此主张被告拖欠其工程款49549.90元的事实，被告对此事实予以认可。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款49549.90元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告兰州黄河风情线管理办公室在判决生效后十日内向原告兰州普天蓝木业有限公司支付拖欠的工程款49549.90元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由被告兰州黄河风情线管理办公室承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭桂荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初371号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年1月27日晚22时许，被告人曾某某与堂弟曾某1等人在武汉市蔡甸区侏儒山街吃夜宵时饮用了白酒。次日凌晨1时许，被告人曾某某驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰小轿车，载曾某1等人从侏儒山街出发，沿104省道由南向北行驶，前往蔡甸区蔡甸街，当车行驶至104省道29KM+800M处时，车辆失控撞击道路右侧行道树，致使曾某1当场死亡。乘车人雷某某报警后，警察来到现场将被告人曾某某等人送医院治疗。
经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为231.98mg/100ml，事故发生时小轿车时速为97公里。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人曾某某饮酒后驾驶机动车辆超速行驶，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任。
同年2月13日，被告人曾某某与曾某1的近亲属达成调解协议，赔偿曾某1的近亲属各项经济损失共计人民币330000元，曾某1的近亲属对被告人曾某某的行为表示谅解。同年3月21日，被告人曾某某前往公安机关投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通民警出具的被告人曾某某的到案经过，证人雷某、曾某2的证言，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2017]第B005号道路交通事故认定书，被告人曾某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、交通事故（痕迹）鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告人曾某某的常住人口基本信息、人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害人的近亲属各项经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人曾某某酒后超速驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 喆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1030号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张双龙，农民。2006年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）674号起诉书指控被告人张双龙犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人张双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月22日16时许，被告人张双龙受“陈老八”（另案处理）指使，在慈溪市长河镇镇政府西侧一巷子附近，以人民币90元的价格向杨某贩卖毒品1小包（净重0.0639克）。同日17时30分许，被告人张双龙受“陈老八”指使，再次至上述地点，欲向杨某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，从上述1小包可疑物中，检出海洛因成份。
被告人张双龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、辨认笔录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、扣押物品清单及照片、通话详单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张双龙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张双龙的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人张双龙违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张双龙系累犯，依法从重处罚。被告人张双龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张双龙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品海洛因，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2014年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.0639克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年六月八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执185号
申请执行人：仝根忠。
被执行人：翟清基。
被执行人：李红选。
本院依据已经发生法律效力的(2015)运盐民禹初字第603号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟清基、李红选在银行的存款3640.0万元或查封被执行人翟清基李红选相当于3640.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人翟清基、李红选负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 永 峰
执行员 冯海斌n
执行员 马 华 达
二〇一六年五月六日
书记员 张 琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1293号
原告董吉，男，汉族，1987年12月21日生。
委托代理人王亚宾，男。
被告高立春，男，55岁。
原告董吉与被告高立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董吉到庭参加诉讼。被告高立春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董吉诉称，原告系北京九州大地生物技术有限公司的销售业务员，被告在柳树圈镇经营养殖场。被告于2012年3月起通过原告购买北京九州大地生物技术有限公司的饲料，但北京九州大地生物技术有限公司不赊欠货款，因此原告同意暂时为被告垫付货款，被告向原告承诺只压款一个月。至2012年5月被告尚欠原告为其垫付的货款20281元，后被告以没钱为由拖延至今。请法院依法判令被告向原告支付饲料款20281元。
被告高立春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月17日，被告高立春向原告董吉出具欠条一张，载明：“今欠料款3740元整，欠款人高立春。”2012年4月13日，被告高立春再次向原告董吉出具欠条一张，载明：“今欠董吉料款12541元整。欠款人高立春。”2012年5月31日，被告高立春再次向原告董事出具欠条一张，载明：“欠条：董吉：人民币4000元整。欠人高立春。”上述三笔欠款共计20281元，被告高立春至今没有向原告董吉支付。
上述事实有当事人陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚、证据充分，被告高立春应承担向原告董吉支付所欠饲料款20281元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立春于本判决生效之日起十日内向原告董吉支付饲料款20281元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由被告高立春负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初560号
原告：任文彬，男，1948年2月3日出生，汉族，住南宫市。
被告：姬志海，男，1963年2月18日出生，汉族，住南宫市。
任文彬与姬志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任文彬于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任文彬负担。
审判员 宋永真
二〇一七年四月二十日
书记员 彭英政