甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终425号
上诉人（原审被告）：邵文华，女，1968年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戚晓花，女，1986年9月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孟万生，男，1965年10月25日出生，汉族。
上诉人邵文华因与被上诉人戚晓花、孟万生买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邵文华及其委托诉讼代理人陈炷昌、被上诉人戚晓花、孟万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵文华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戚晓花对邵文华的诉讼请求。事实和理由：本案涉嫌虚假诉讼，邵文华和孟万生共同经营“小胖涮锅”和“一品粥坊”期间与戚晓花的账目已基本结清，2014年5月起邵文华和孟万生开始分居，此后“小胖涮锅”和“一品粥坊”由孟万生独自经营，经营收益未用于夫妻共同生活，故本案所涉债务即便属实，发生在2014年5月后的债务也应有孟万生自行承担，一审法院未查清债务发生的具体时间及是否用于夫妻共同生活，仅凭欠条认定所涉债务属夫妻共同债务，证据不足，适用法律错误。
戚晓花辩称，其于2010年、2012年开始陆续向孟万生、邵文华夫妻经营的“小胖涮锅”和“一品粥坊”供应调料。2013年12月9日经双方结算，截止2013年11月30日，粥屋拖欠其货款共计35980元，期间，孟万生分三次共偿还15000元，剩余20980元一直未清偿。此后，其继续向二人经营的食品店供应调料，有相应的销货清单及欠款金额。2015年开始又供应冻产和调料，欠款10600元，孟万生于2015年8月11日向其出具了欠条。2015年10月13日，经与孟万生结算，2份欠条及179份销货清单所涉拖欠货款共计为57931元，该债务应由孟万生、邵文华共同偿还。
孟万生辩称，戚晓花所述属实，双方根据戚晓花持有的欠条和销货清单进行结算后，其重新给戚晓花出具了欠条。
戚晓花向一审法院起诉请求：判令邵文华、孟万生给付拖欠货款57931元。
一审法院认定事实：孟万生与邵文华系夫妻关系。自2012年起，二人因共同经营“小胖涮锅”之需，陆续在戚晓花处赊购调料和水产。2015年10月13日，戚晓花与孟万生经核算，孟万生共拖欠戚晓花货款57931元，并于当日向戚晓花出具了欠条。后戚晓花就拖欠货款向孟万生、邵文华多次索要，但二人以各种理由至今拖延不付。一审法院认为，戚晓花作为出卖人向孟万生、邵文华共同经营的火锅店供应调料和水产，而二人在收到并使用了货品后，应当及时支付价款，但孟万生、邵文华以夫妻关系恶化、正处于离婚诉讼中为由长期互相推诿，不积极履行付款义务，已构成违约，应当向戚晓花继续支付货款57931元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：被告孟万生、邵文华共同给付原告戚晓花货款57931元，限判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。戚晓花向法庭提交了孟万生于2013年12月9日、2015年8月11日出具的欠条2份及2013年12月1日至2014年6月8日销货清单179份。邵文华对2013年12月9日的欠条认为系孟万生单方出具，戚晓花未提供销货清单印证，该笔债务是否存在无法确认；对179份销货清单中由邵文华和店员赵××签字的部分予以认可，其他人签字的均不予认可。对2015年8月11日的欠条认为发生在邵文华与孟万生分居期间，应由孟万生独自承担。孟万生对2份欠条及179份销货清单无异议。因戚晓花和孟万生对欠条和销货清单的形成过程陈述一致，上述三组债权凭证所涉欠款金额共计57936.6元（35980元-15000元+26356.60元+10600元）与2015年10月13日孟万生向戚晓花出具的57931元欠条的金额基本相符，对上述证据，本院依法予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟万生、邵文华婚后共同经营“小胖涮锅”和“一品粥坊”食品店，2014年5月二人发生矛盾，开始分居，此后“小胖涮锅”和“一品粥坊”食品店由孟万生独自经营。戚晓花于2010年开始陆续向“小胖涮锅”和“一品粥坊”供应调料，其中2013年11月30日前，拖欠戚晓花货款35980元，孟万生于2013年12月9日向戚晓花出具了欠条，期间，孟万生分别于2013年12月4日、12月26日、2014年1月8日共计偿还15000元，并将还款情况在欠条上进行备注，剩余20980元未予偿还。2013年12月1日至2014年6月8日戚晓花向“一品粥坊”供应调料，形成179份销货清单，涉及货款共计26356.60元。2015年开始，戚晓花向“小胖涮锅”供应冻产及调料共计10600元，2015年8月11日，孟万生向戚晓花出具了拖欠冻产10600元的欠条一份。2015年10月13日，经孟万生与戚晓花结算，上述2份欠条及179份销货清单共涉及欠款57931元，当日，孟万生向戚晓花出具了拖欠货款57931元的欠条，并在2013年12月9日、2015年8月11日的2份欠条和179份销货清单上标注作废。
本院认为，根据戚晓花补充提交2份欠条和179份销货清单能够证明戚晓花主张的57931元债权实际由2013年11月30日前未予还清的货款20980元、2013年12月1日至2014年6月8日179份销货清单涉及货款26356.60元、2015年以后的拖欠的货款10600元构成。邵文华承认其与孟成生分居前戚晓花给“小胖涮锅”和“一品粥坊”供应食材的事实，因此，邵文华主张本案属戚晓花、孟万生恶意串通进行的虚假诉讼，无据证实，本院不予支持。因2013年11月30日前的欠款20980元发生在孟万生和邵文华共同经营“小胖涮锅”和“一品粥坊”期间，属于夫妻共同债务，应由孟万生、邵文华共同承担。对2013年12月1日至2014年6月8日销货清单记载的货款26356.60元，因邵文华承认之前给供货商结算货款是依据销货清单记载金额付款后即收回销货清单，戚晓花提供了179张销货清单，而179张销货清单中仅有2笔发生在2014年5月邵文华与孟万生分居之后，涉及金额共计288元，考虑在销货清单中有部分经邵文华签字确认，其对店员赵××签字的销货清单也认可，因此，对销货清单记载的货款26356.60元，可以认定为夫妻共同债务，应由孟万生、邵文华共同承担。对2015年形成的欠款10600元，因孟万生与邵文华2014年5月分居后经济开始独立，“小胖涮锅”和“一品粥坊”食品店由孟万生独自经营，邵文华未在该店中支取过经营收益，因此，2015年形成的欠款10600元，应由实际经营人孟万生承担还款责任。戚晓花主张的57931元债权中，除2015年形成的10600元债务属于孟万生个人债务外，剩余47331元债务均属于孟万生、邵文华夫妻共同债务，邵文华依法应承担还款责任。邵文华主张仅对店员赵××和其本人签字的销货清单记载货款承担还款责任的理由，与事实不符，不能成立。
综上所述，邵文华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初1895号民事判决；
二、孟万生、邵文华共同给付戚晓花货款47331元，孟万生个人给付戚晓花货款10600元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回戚晓花的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1248元，减半收取624元，由孟万生负担369元、邵文华负担255元；二审案件受理费1248元，由孟万生负担738元、邵文华负担510元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
代理审判员 蔡中利
代理审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 蓉