wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：朱艳波，女，1961年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：杨富，男，1969年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王秀华，女，1969年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘玉梅，女，1962年3月5日出生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑艳库、被告朱艳波、被告杨富、被告王秀华、被告汪贵忠、被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告郑艳库、被告朱艳波、被告汪贵忠、被告刘玉梅、被告杨富、被告王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅连带偿还本金100000元，利息12104.17元，逾期利息481.25元，本息合计112585.42元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库签订了小额贷款额度借款合同，与郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书。借款人是郑艳库，借款用途为农业生产，担保人是杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年3月7日至2018年3月7日，合同约定郑艳库借款金额是100000元，年利率是10.5%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。郑艳库于2017年3月7日领取贷款100000元，到期日为2018年3月7日，年利率为10.5%；借款到期后，郑艳库未偿还借款本息；截止至2018年5月1日，郑艳库尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息12104.17元，逾期利息481.25元，本息合计112585.42元。朱艳波与郑艳库于2010年9月6日经民政部门登记结婚，借款时朱艳波与郑艳库系夫妻关系，朱艳波对郑艳库的借款承担共同还款责任。杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担连带清偿责任。郑艳库未到庭、未答辩、未举证。朱艳波未到庭、未答辩、未举证。杨富未到庭、未答辩、未举证。王秀华未到庭、未答辩、未举证。汪贵忠未到庭、未答辩、未举证。刘玉梅未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库签订了小额贷款额度借款合同，与郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书。借款人是郑艳库，借款用途为农业生产，担保人是杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年3月7日至2018年3月7日，合同约定郑艳库借款金额是100000元，年利率是10.5%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。郑艳库于2017年3月7日领取贷款100000元，到期日为2018年3月7日，年利率为10.5%；借款到期后，郑艳库未偿还借款本息；截止至2018年5月1日，郑艳库尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息12104.17元，逾期利息481.25元，本息合计112585.42元。朱艳波与郑艳库于2010年9月6日经民政部门登记结婚，借款时朱艳波与郑艳库系夫妻关系，朱艳波对郑艳库的借款承担共同还款责任。杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收条、证明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，郑艳库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时朱艳波与郑艳库系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求朱艳波对郑艳库的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅对郑艳库的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑艳库、朱艳波于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金100000元，利息12585.42元（含逾期利息），合计112585.42元。（截止至2018年5月1日，借款本金100000元，年利率10.5%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅对上述债务承担连带清偿责任。杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担上述责任后有权向郑艳库、朱艳波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，由郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 齐兵二〇一八年七月十七日法官助理 于婧书 记 员 刘洋
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1203号
原告：张怀营，男，汉族，1967年8月12日出生。
被告：于涛，男，汉族，1966年4月3日出生。
原告张怀营诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀营，被告于涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀营诉称：2013年1月6日被告于涛购买原告的缝纫机欠款3400元。偿还1400元后，经多次催要至今剩余部分未还，至此，原告请求被告偿还欠款2000元及支付自欠款之日至付清时止的同期银行利息并承担本次诉讼费用。
被告于涛辩称：被告购买了原告十几台缝纫机，其中一台缝纫机严重出现质量问题，多次找原告的公司解决，原告以没有配件、需要支付修理费等迟迟不给予维修。被告已经给付了原告1400元，原告不维修好被告的机器，被告不同意给付该欠款。
经审理查明：被告欠原告缝纫机款3400元。2013年1月6日被告向原告出具欠条一份：“今欠缝纫机款叁仟肆佰元正（3400元），于涛，2013年元月6号”。2013年2月9日，被告于涛向原告转账1400元。
以上事实由原告出具的被告书写的欠条一份，被告出具的转账银行卡交易明细单复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于涛购买原告张怀营销售的缝纫机，双方构成买卖合同关系。被告未及时支付完毕货款向原告出具了欠条，欠条未明确约定具体的还款时间，原告可以随时向被告主张还款，被告也可以随时向原告履行还款。原告现请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付欠款利息，因被告在出具欠款时未写明利息，应视为欠款不支付利息，原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告所辩原告不维修好机器设备不付款的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于涛应在本判决生效之日起三日内偿还给原
告张怀营欠款2000元；
二、驳回原告张怀营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁春霞
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12778号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：李丽平，女，1982年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国江西省抚州市临川区。
被告：吴惠娟，女，1970年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告李丽平、吴惠娟关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈佳慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终49号
上诉人（原审被告）攀枝花市广投工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇沙坝村*组**号。
法定代表人杨瑾，董事长。
被上诉人（原审原告）刘红林，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告王翔，男，1960年5月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告王德春，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告张萍，女，1991年2月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人攀枝花市广投工贸有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第142号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理本案。上诉人攀枝花市广投工贸有限公司称，本案借款合同的交易行为地在攀枝花市，本案应由攀枝花市的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
经审查查明：2014年9月，当事人之间签订的《借款担保合同》约定：“任何一方均可提交本合同签署所在地人民法院诉讼”，合同载明签订地为成都市武侯区，载明刘红林的住所地为成都市武侯区置信北街1号。2015年3月，刘红林请求归还欠款向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，无论是依据本案合同的约定管辖，还是以接受货币一方为合同履行地，成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。因此成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人攀枝花市广投工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈露茜
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）赔监字第133号
杜端阳：
你不服河南省高级人民法院作出的（2014）豫法委赔立字第15号不予立案通知，以河南省新乡市中级人民法院枉法裁判为由,向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经复查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权请求赔偿你申诉所称的枉法裁判问题，涉及民事案件是否错判，不属于国家赔偿案件审查范围，，且不属于国家赔偿法及司法解释规定的赔偿案件受案范围。据此，河南省高级人民法院（2014）豫法委赔立字第15号不予立案通知并无不当，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1863号
原告:刘某，男，1972年12月4日出生，汉族，市民。
被告:张某，男，1971年12月19日出生，汉族，工人。
原告刘某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由刘某负担。
审判员 刘志海
二〇一七年三月二十日
书记员 那新宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2141号
原告：姜燕燕，女。
委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告姜燕燕与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部财产保险纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员畅清泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕燕委托代理人陈永宽、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部委托代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜燕燕诉称：2016年4月14日，刘先涛驾驶车牌号为晋M×车在运城市盐湖区新新家园小区附近与原告姜燕燕所有的车牌号为晋M7×的奥迪牌轿车相撞，形成交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队依法作出的第1408022201600656号《道路交通事故认定书》认定，刘先涛负事故全部责任。事故发生后，原告姜燕燕修理车辆花费8000元，刘先涛未赔偿。原告姜燕燕在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部购买了机动车损失险（A）和不计免赔率（M），保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。现原告姜燕燕诉至本院，要求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部赔偿原告姜燕燕车辆损失8000元；2、案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
原告姜燕燕为支持其主张提供了以下证据：
1、运城市公安局盐湖分局交警大队第1408022201600656号《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任认定；
2、保险单，拟证明原告姜燕燕在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部为晋M7×的奥迪牌轿车购买了机动车损失险（A）和不计免赔率（M），保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日；
3、运城大昌汽车服务有限公司结算单，拟证明原告姜燕燕车辆损失为8000元；
4、POS签购单，拟证明原告姜燕燕支付车辆修理费8000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部辩称：原告姜燕燕的车辆损失应先在对方车辆的交强险范围内进行赔偿，不足部分按事故过错程度由对方车辆的侵权人刘先涛全部赔付，故请求驳回原告姜燕燕的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部就其主张未提供证据。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部就原告姜燕燕的证据发表了质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为刘先涛负事故的全部责任，原告姜燕燕的车辆损失应先在对方车辆的交强险范围内进行赔偿，不足部分按事故过错程度由对方车辆的侵权人刘先涛全部赔付。
本院听取了双方的质证意见，对原告姜燕燕所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月14日6时30分，刘先涛驾驶车牌号为晋M×的微型客车，沿运城市盐湖区红旗街由东向西行驶至新新家园小区附近时，与由东向西行驶的杨荣萍驾驶的晋M7×小型轿车相撞，形成交通事故。2016年4月21日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出的第1408022201600656号《道路交通事故认定书》，认定刘先涛负事故全部责任，杨荣萍无责任。
同时查明：晋M7×小型轿车的所有人为原告姜燕燕。事故发生后，原告姜燕燕将晋M7×小型轿车送往运城大昌汽车服务有限公司修理，共计花费修理费8000元。
另查明：原告姜燕燕为晋M7×小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部购买了机动车损失险（A）和不计免赔率（M），保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，保险人应按照约定承担保险责任。原告姜燕燕为晋M7×小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部购买了机动车损失险（A）和不计免赔率（M）等险种，现晋M7×小型轿车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，原告姜燕燕要求被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部赔偿车辆修理费8000元，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决书生效后十五日内赔偿原告姜燕燕保险赔偿金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 洪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1836号
申请执行人陈代元。
申请执行人胡利。
被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人李阳春。
申请执行人陈代元、胡利与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈代元、胡利依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2518号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付本金224.00元并办理房屋的不动产权证。
执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区的住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件，被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人陈代元、胡利本金224.00元并协助办理房屋的不动产权证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1836号申请执行人陈代元。申请执行人胡利。被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。负责人李阳春。申请执行人陈代元、胡利与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈代元、胡利依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2518号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付本金224.00元并办理房屋的不动产权证。执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司开发的位于龙泉驿区的住宅楼盘未办理大产权，产权分户尚不具备条件，被执行人四川宇华实业有限公司现无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人陈代元、胡利本金224.00元并协助办理房屋的不动产权证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年十一月二十日书记员 曾 蕊
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第195号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人张广宇，农民。
被执行人庞宪芝，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第088号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年9月结婚，于1998年8月24日政策内生育一男孩，又于2013年7月28日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第088号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第088号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 王世江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督212号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：王青，身份信息不详，住址不详。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2018年7月10日向本院申请支付令。要求被申请人王青支付拖欠申请人2015年7月2日至2018年7月21日物业服务费1797及滞纳金452元。2018年7月23日，因需核实被申请人信息，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一八年七月二十三日
书记员 张基兰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00038号
申请执行人：合肥东闽工贸有限公司，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住址滁州市创业路117号
本院在受理合肥东闽工贸有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00493号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司存款196132.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3116号
原告沙文彩，居民。
委托代理人李强，居民。
被告李小振，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告沙文彩诉被告李小振、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王兰兰于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告沙文彩及其委托代理人李强、被告李小振、被告平安保险公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告沙文彩申请撤回对董计永的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告沙文彩诉称，2015年5月10日12时许，被告李小振驾驶苏C×××××小型轿车，由东向西行驶至邳州市燕子埠镇陈黄楼村内水泥路时，与同方向在前行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告李小振负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后原告入山东省台儿庄区人民医院住院治疗19天。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿医疗费4924.06元、住院伙食补助342元、营养费285元、误工费2008元、护理费2450元、交通费500元、车损费1000元，合计11510元，并承担本案诉讼费用。
被告李小振辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。但已向原告垫付医疗费6000元，另外支付了原告住院期间的生活费用1000元，共计已向原告支付费用7000元。
被告平安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险。医疗费票据原件由被告李小振提交，该项费用已由被告李小振支付，医疗费用应赔付给被告李小振。事故发生时原告已年满69岁，不应支持误工费。护理期限无相关医嘱，应按住院期限计算。交通费没有票据，只认可200元。对车损费用不予认可。对住院伙食补助费及营养费没有异议。
经审理查明，2015年5月10日12时许，被告李小振驾驶苏C×××××小型轿车，由东向西行驶至邳州市燕子埠镇陈黄楼村内水泥路时，与同方向在前行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。对于本次交通事故，邳州市公安交通巡逻警察大队作出第3203252201504261号道路交通事故认定书，认定被告李小振负事故全部责任，原告沙文彩不负事故责任。事故发生次日即2015年5月11日，原告即入山东省台儿庄区人民医院住院治疗，初步诊断为右小腿皮肤撕脱伤。经诊治，原告于2015年5月30日出院，住院治疗19天，支出医疗费5950.06元，该医疗费由被告李小振先行垫付。另查明，肇事车辆苏C×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。原告为农村居民。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、常住人口登记卡、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票复印件，被告提供的医疗费发票原件及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应由该公司在交强险限额内予以赔偿。被告平安保险公司辩称事故发生时原告已满69周岁，不应支持误工费。本院认为，原告在事故发生时，虽然年龄已满69周岁，但并无固定职业，而以种地收入为主要生活来源，事故发生给原告造成实际收入损失，原告主张的误工损失应按实际误工天数予以支持，故对被告平安保险公司的该抗辩意见不予采纳。庭审时，原告陈述原告住院治疗费用发票原件在被告李小振处是因为被告李小振未经原告同意从原告处取走，该费用实际由原告自行支付，被告李小振仅垫付1000元。但原告未予举证期限内向法庭提交证据证实该陈述，且二被告对其陈述不予认可。本院认为，被告李小振持有医疗费用发票原件是被告李小振垫付医疗费后并收取该发票原件的后续行为，应当认定被告李小振垫付了发票所载明数额的医疗费用5950.06元。关于被告李小振辩称其除了医疗费外另行向原告支付了住院期间的生活费，因其未予举证期限内向法庭提交证据证实，且原告对该抗辩意见不予认可，故对被告李小振的该项抗辩意见依法不予采纳。
关于原告主张的各项损失问题：1、医疗费，原告支出医疗费5950.06元，已由被告提供医疗费票据予以证明，依法应予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院治疗19天，按18元／天计算19天应为342元，原告主张342元，依法应予以支持。3、营养费，原告住院治疗19天，按15元／天计算19天应为285元，原告主张285元，依法应予以支持。4、护理费，因未有医嘱建议休息时间，原告要求休息一个月，依法不予支持，应按住院治疗19天，以50元／天的标准计算为950元，原告主张2008元，超出部分不予支持。5、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，原告主张500元，本院酌情支持200元。6、车损费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，且被告对原告该损失不予认可，本院依法不予支持。7、误工费，因原告未提供证据证实其需要另外休息1个月，关于误工期限以按照住院天数19天计算为宜，按照上一年度农村常住居民人均可支配收入14958元／年计算19天，应为778.6元。以上损失合计为8505.66元，该损失应当由被告平安保险公司在交强险限额内承担。被告李小振垫付的5950.06元应在被告平安保险公司给付原告的赔偿款中予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告沙文彩各项损失合计8505.66元。
二、被告李小振垫付的医疗费5950.06元，由原告沙文彩在领取被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司履行款时退还给被告李小振。
三、驳回原告沙文彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年十月八日
书记员 王 惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01198-1号
申请执行人沈现芝，居民。
被执行人孙德明，居民。
申请执行人沈现芝与被执行人孙德明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月20日作出（2014）邳民初字第5164号民事判决书：一、被告孙德明于本判决生效之日起十日内偿还原告沈现芝借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照月息1.8%计算，自2011年8月10日起至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1038元，由被告孙德明负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人沈现芝于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人孙德明长期外出，经本院查询，仅发现小额银行账户，未查找到可供执行的房产和车辆。申请人沈现芝表示被执行人孙德明暂无可供执行财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人沈现芝明确表示被执行人暂无可供执行财产，并同意对本案终结执行，致本案未能在限期内有效执结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第01198号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年八月十日
书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4069号
原告郝振财，无固定职业。
被告安卫平，无固定职业。
被告张尚军，无固定职业。
两被告委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：石河子市东环路25小区**号。
代表人欧长平。
委托代理人刘艳梅，女，1989年8月1日出生，汉族。
原告郝振财诉被告安卫平、张尚军、中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（下简称中华联合财险石河子分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员张红光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝振财、被告安卫平、张尚军的委托代理人鲍江、被告中华联合财险石河子分公司的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振财诉称：2014年6月下午，被告安卫平驾驶新B-×××××号货车在玛河大桥沙石料场内由西向东行驶至事故地点，因刹车失灵将骑摩托车等候通行的原告撞倒。经交警部门勘察现场确认本次事故被告安卫平应当承担全部责任。事故发生后，被告安卫平支付了原告的部分医疗费，保险公司支付摩托车修理费，其他损失保险公司未赔偿。另外，被告安卫平是被告张尚军雇佣的驾驶员。原告认为根据《交通安全法》第76条规定保险公司在交强险的范围内对原告的损失应当承担全部责任，对于超出部分被告安卫平应当承担责任，被告张尚军应当承担连带责任。具体损失为：1、医疗费626元。2、交通费450元。3、误工费6753.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告安卫平、张尚军、中华联合财险石河子分公司对原告主张的交通事故发生的事实、交警部门的事故认定、新B-×××××号投保了交强险的事实没有异议，但被告安卫平、张尚军认为原告起诉的医疗费、交通费及误工费在交强险限额赔偿范围内，应当由保险公司承担；被告中华联合财险石河子分公司认为原告的财产损失已进行了赔偿，被告张尚军告知我方人身损害部分不需要赔偿，我方对该案已结案，原告所诉人身损害赔偿我公司不再赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；
对原告主张的医疗费626元，原告提供四张医疗费收据，金额为532.4元，三被告对真实性无异议，被告安卫平、张尚军辩解应由被告中华联合财险石河子分公司承担。原告主张的复印费54元，原告提供了收据一张，被告安卫平、张尚军同意承担，被告中华联合财险石河子分公司辩称该项费用不再保险理赔范围内。原告主张的交通费450元，原告提供的系出租车票，被告安卫平、张尚军辩解应由保险公司承担，被告中华联合财险石河子分公司不同意承担。原告主张的误工费6753.6元（44043元÷365天×56天），原告提供了医院的诊断证明并陈述其是石河子玛管处跃进水库配水员，工作是隔三差五到水库看一下，单位未扣发工资，被告安卫平、张尚军辩解应由保险公司承担，被告中华联合财险石河子分公司不同意承担。
本院认为：本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，对本案事情的发生经过及交警部门的事故认定，三被告均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告中华联合财险石河子分公司是否应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定，在交通事故发生后，首先由车辆投保的保险公司在交强险的限额范围内承担，超出部分再按责任分担，原告主张的医疗费、交通费、误工费均在限额范围内，被告中华联合财险石河子分公司抗辩不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。原告主张的医疗费系合理支出，本院予以支持，原告主张的复印费54元，被告安卫平、张尚军同意承担，本院无异议。原告主张的交通费根据原告花费的情况，本院酌定为400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，根据此条的规定原告系有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告休息期间，其供职单位并未扣发工资，损害赔偿的基本原则是不因损害而获益，原告的收入没有减少，就不应再计算误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财险石河子分公司赔偿原告医疗费532.4元、交通费400元，合计932.4元，于本判决生效后5日内给付原告。
二、被告安卫平、张尚军赔偿原告复印费54元，于本判决生效后5日内给付原告。
三、驳回原告要求三被告承担误工费的诉讼请求。
本案受理费50元，送达90元，合计140元（原告已预付），由被告安卫平、张尚军负担，于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张红光
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 红
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第182号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。曾因盗窃分别于2013年1月13日、2013年1月29日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日、十日。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年10月10日凌晨，被告人吴某来到温州市鹿城区蒲鞋市街道吕浦花园13幢楼下，用螺丝刀撬开被害人王某乙、周某甲、周某乙停放的牌号分别为浙C×××××、浙C×××××、浙C×××××的轿车车窗玻璃，实施盗窃，因车内均没有财物而未得逞。
2、2013年10月13日凌晨，被告人吴某来到温州市瓯海区三垟街道吕家岸村永丰路17号附近，用螺丝刀撬开被害人房某、郭某停放的牌号分别为浙C×××××、浙C×××××的汽车车窗玻璃，实施盗窃，因车内没有财物而未得逞。
3、2013年10月14日凌晨，被告人吴某来到温州市龙湾区蒲州街道江北路与机场大道交叉口金怡宾馆前门，用螺丝刀撬开被害人杜某停放的牌号为浙C×××××轿车，窃取车内现金人民币5300元，后被巡逻人员当场发现，并在逃离现场途中被抓获。经鉴定，从涉案车内提取指纹系吴某左手小指所留。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙、房某、郭某、杜某的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，指纹鉴定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押物品清单，劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某系未遂犯，归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年二月十八日
书记员 杨少静
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00073号
原告吕宏强，男，汉族，1973年3月30日出生。
被告杜建海，男，汉族，1971年9月9日出生。
本院于2015年3月30日立案受理了原告吕宏强诉被告杜建海民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宏强、被告杜建海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏强诉称，2012年3月21日，被告杜建海从原告处借走现金110000元，并给原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不归还。请求判令：1、被告杜建海立即归还原告借款110000元及利息（庭审中原告明确利息从借款之日即2012年3月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜建海在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，2007年该和原告一起去山西买铁矿，原告投资110000元，最后生意亏损，该给原告出具了一张借条，写明借原告110000元，该愿意归还该款，但是目前没有还款能力。
原告提交的证据为借条一张，证明被告借原告110000元的事实。被告对该证据无异议，本院对其予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2007年原、被告合伙去山西做铁矿生意，原告投资110000元，后生意亏损，原告想退出，被告称原告投资这110000元就当是借给被告了，并给原告出具了一张借条，后2012年3月21日被告又给原告换了一张借条，载明：“今借到吕宏强现金壹拾壹万元整杜建海2012年3月21日”，该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的数额及利息返还借款，支付利息。被告杜建海借原告吕宏强110000元，有借条为证，且被告庭审中称愿意归还该款，故对原告要求被告归还110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息从借款之日即2012年3月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因双方并未约定利息，故利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杜建海于本判决生效后十日内归还原告吕宏强借款110000元及利息（利息从起诉之日即2015年3月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告杜建海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘春燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2507号
原告：郭亚芹。
被告：滦南县荣昌纺纱厂，厂址：滦南县长凝镇西孙庄村。
代表人：蒋长青。
本院在审理原告郭亚芹与被告滦南县荣昌纺纱厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘运宽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青徽
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字129号
原告：王送喜，农民。
被告：王妙华，农民。
本院于2016年1月21日受理原、被告民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王送喜撤回对被告王妙华的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹方全
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘奇志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1805号
原告:池州市诚信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南湖苑30号楼601室。
法定代表人：吴珍美，该公司总经理。
委托代理人：吴献忠，安徽省池州市贵池区殷汇法律服务所法律工作者。
被告：查云，女，成年，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市诚信物业服务有限公司与被告查云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市诚信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告池州市诚信物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第231号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族，小学肄业，农民。2013年11月18日因本案被刑事拘留，12月21日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
被告人钟某某，女，汉族，小学肄业，农民。2013年11月15日因本案被刑事拘留，12月21日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人雷某某、钟某某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人雷某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月14日下午15时许，被告人钟某某因不满公安机关对其母亲孙某某所作出的行政拘留的决定，遂伙同被告人雷某某等人前往内江市公安局市中区分局某派出所，要求派出所释放孙某某。在某派出所内，当被告等人提出的要求被所长李某某拒绝后，雷某某、钟某某便采用拉扯、推搡、拽吊等方式，欲强迫李某某作出释放孙某某的决定，致李某某受伤，且导致某派出所正常工作秩序一度被迫中止。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人雷某某、钟某某的行为已构成妨害公务罪，二被告人能如实供述自己罪行，可以对二被告人从轻处罚。
被告人雷某某、钟某某对指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月14日下午15时许，被告人钟某某因不满公安机关对其母亲孙某某所作出的行政拘留决定，遂伙同被告人雷某某等人前往内江市公安局市中区分局某派出所，要求派出所释放孙某某。在某派出所内，当被告等人提出的要求被所长李某某拒绝后，雷某某、钟某某便采用拉扯、推搡、吊拽等方式，欲强迫李某某作出释放孙某某的决定，致使李某某面部、颈部等多处软组织挫伤，且导致某派出所正常工作秩序一度被迫中止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被害人李某某的陈述，证实2013年11月14日上午，他通知孙某某的女儿到派出所签收孙某某的处罚决定，但下午孙某某女儿钟某某及女婿来后，拒签并将送达回证拿起跑，后雷某某及孙某某的大女儿钟某某跑来抓他往派出所外拉，孙某某的丈夫钟某桥也来拉了的，要求他释放孙某某，造成他脸部、颈部被抓伤。
2、证人钟某某、钟某桥的证言，证实得知孙某某被关起后，和钟某某商量到派出所要求放人，下午到派出所后，所长李某某要求钟某某签字，钟某某及丈夫把文书拿起就跑，被所长李某某抓住，雷某某、钟某某看到就上前去抓扯李某某，并和雷某某、钟某某一起抓扯和喊叫，要求李某某释放孙某某，之后被政府工作人员和派出所其他干警拉开。
3、证人冯某、朱某某、周某某、钟某奇的证言，证实他们分别是派出所和某乡政府的工作人员，派出所在政府办公楼楼下，当天下午在上班，听到院坝内闹起，到派出所院坝内看到一个老太婆在抓派出所所长李某某的衣领，李某某的脖子都被抓出血了，一个穿黑衣服的妇女抓住李某某的手，喊所长放孙某某，还有个老头也在抓李某某的手，同时冯某证实其用手机摄录了整个过程。
4、证人刘某某、段某某、王某某、姚某的证言及辨认笔录，证实她们当时在现场，看到孙某某的两个女儿及丈夫和亲家在派出所闹，孙某某的亲家抓住所长李某某的衣领，把李所长的颈子、胸口都抓出血了，孙某某的女儿把李所长抓到吊到，要求李所长放孙某某，后来很多警察来了，才控制了局面，并辨认出被告人雷某某和钟某某。
5、内江市第一人民医院门诊部急诊病历、疾病诊断证明书及伤情照片，证实李某某面部、颈部、前胸多处软组织挫伤。
6、现场视频录像，证实现场被告人雷某某、钟某某对李某某实施了抓扯行为。
7、被告人雷某某、钟某某的供述，其二人供述了对李某某抓扯的过程。
8、被告人雷某某、钟某某的户籍信息，证实二被告人的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某、钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某、钟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人雷某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人钟某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第231号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷某某，女，汉族，小学肄业，农民。2013年11月18日因本案被刑事拘留，12月21日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
被告人钟某某，女，汉族，小学肄业，农民。2013年11月15日因本案被刑事拘留，12月21日被逮捕，2014年1月26日被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人雷某某、钟某某犯妨害公务罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人雷某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年11月14日下午15时许，被告人钟某某因不满公安机关对其母亲孙某某所作出的行政拘留的决定，遂伙同被告人雷某某等人前往内江市公安局市中区分局某派出所，要求派出所释放孙某某。在某派出所内，当被告等人提出的要求被所长李某某拒绝后，雷某某、钟某某便采用拉扯、推搡、拽吊等方式，欲强迫李某某作出释放孙某某的决定，致李某某受伤，且导致某派出所正常工作秩序一度被迫中止。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人雷某某、钟某某的行为已构成妨害公务罪，二被告人能如实供述自己罪行，可以对二被告人从轻处罚。
被告人雷某某、钟某某对指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月14日下午15时许，被告人钟某某因不满公安机关对其母亲孙某某所作出的行政拘留决定，遂伙同被告人雷某某等人前往内江市公安局市中区分局某派出所，要求派出所释放孙某某。在某派出所内，当被告等人提出的要求被所长李某某拒绝后，雷某某、钟某某便采用拉扯、推搡、吊拽等方式，欲强迫李某某作出释放孙某某的决定，致使李某某面部、颈部等多处软组织挫伤，且导致某派出所正常工作秩序一度被迫中止。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被害人李某某的陈述，证实2013年11月14日上午，他通知孙某某的女儿到派出所签收孙某某的处罚决定，但下午孙某某女儿钟某某及女婿来后，拒签并将送达回证拿起跑，后雷某某及孙某某的大女儿钟某某跑来抓他往派出所外拉，孙某某的丈夫钟某桥也来拉了的，要求他释放孙某某，造成他脸部、颈部被抓伤。
2、证人钟某某、钟某桥的证言，证实得知孙某某被关起后，和钟某某商量到派出所要求放人，下午到派出所后，所长李某某要求钟某某签字，钟某某及丈夫把文书拿起就跑，被所长李某某抓住，雷某某、钟某某看到就上前去抓扯李某某，并和雷某某、钟某某一起抓扯和喊叫，要求李某某释放孙某某，之后被政府工作人员和派出所其他干警拉开。
3、证人冯某、朱某某、周某某、钟某奇的证言，证实他们分别是派出所和某某乡政府的工作人员，派出所在政府办公楼楼下，当天下午在上班，听到院坝内闹起，到派出所院坝内看到一个老太婆在抓派出所所长李某某的衣领，李某某的脖子都被抓出血了，一个穿黑衣服的妇女抓住李某某的手，喊所长放孙某某，还有个老头也在抓李某某的手，同时冯媛证实其用手机摄录了整个过程。
4、证人刘某某、段某某、王某某、姚某的证言及辨认笔录，证实她们当时在现场，看到孙某某的两个女儿及丈夫和亲家在派出所闹，孙某某的亲家抓住所长李某某的衣领，把李所长的颈子、胸口都抓出血了，孙某某的女儿把李所长抓到吊到，要求李所长放孙某某，后来很多警察来了，才控制了局面，并辨认出被告人雷某某和钟某某。
5、内江市第一人民医院门诊部急诊病历、疾病诊断证明书及伤情照片，证实李某某面部、颈部、前胸多处软组织挫伤。
6、现场视频录像，证实现场被告人雷某某、钟某某对李某某实施了抓扯行为。
7、被告人雷某某、钟某某的供述，其二人供述了对李某某抓扯的过程。
8、被告人雷某某、钟某某的户籍信息，证实二被告人的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某、钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某、钟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人雷某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人钟某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0173号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人武某甲，无业。2012年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留（11月1日被羁押），同年12月7日经常熟市公安局决定取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月17日被常熟市公安局刑事拘留（6月16日被羁押），同年7月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人武某甲于2012年10月15日中午，伙同周某（另案处理）至常熟市东南开发区职教中心，经预谋后，以借打电话为由，乘被害人倪某不备，窃得倪某iphone4手机1部，价值人民币2850元。二、寻衅滋事。1、被告人武某甲伙同他人于2013年2月26日16时许，至常熟市虞山镇虞山北路外国语学校门口公交车站，拦住被害人王某，后拿得被害人白色OPPO牌X907型手机1部，价值人民币2448.04元。2、被告人武某甲伙同他人于2013年5月24日15时左右，至常熟市虞山镇东南大道职教中心南门对面的公交车站，拉住被害人钱�乙，后拿得被害人白色iphone5手机1部，价值人民币2940元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人武某甲伙同他人盗窃公私财物，数额较大；伙同他人强拿硬要公私财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当分别以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某甲犯数罪，应当数罪并罚；在共同犯罪中，被告人武某甲系主犯。公诉机关在公诉词中补充认为，根据存疑有利于被告人的原则，被告人武某甲在指控的盗窃犯罪中系未成年人，应当从轻处罚。
被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
一、盗窃
被告人武某甲于2012年10月15日中午，伙同周某（另案处理）至常熟市东南开发区职教中心，经预谋后，以借打电话为由，乘被害人倪某不备，窃得倪某iphone4手机1部，价值人民币2850元。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述及辨认笔录，证人周某、钱某甲的证言及辨认笔录，证人金某、黄某、邢某、盛某等人的证言笔录，价格资料、价格鉴证结论书、收购登记单等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、寻衅滋事
1、被告人武某甲伙同他人于2013年2月26日16时许，至常熟市虞山镇虞山北路外国语学校门口公交车站，拦住被害人王某，后拿得被害人白色OPPO牌X907型手机1部，价值人民币2448.04元。
2、被告人武某甲伙同他人于2013年5月24日15时左右，至常熟市虞山镇东南大道职教中心南门对面的公交车站，拉住被害人钱某乙，后拿得被害人白色iphone5手机1部，价值人民币2940元。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、钱某乙的陈述及辨认笔录，证人范某、吴某的证言及辨认笔录，证人陈某、于某的证言笔录，价格资料、价格鉴证结论书，行政处罚决定书等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人武某甲于1994年11月4日出生（阴历10月2日），2012年11月1日民警将被告人武某甲传唤至公安机关接受询问，次日对其宣布刑事拘留，同年12月7日经常熟市公安局决定取保候审，因被告人武某甲再次涉嫌犯罪于2013年6月16日23时许将被告人武某甲抓获，后对其宣布刑事拘留。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，证人武某乙的证言笔录、人口信息等证据予以证明，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人武某甲伙同他人盗窃他人财物，数额较大；伙同他人强拿硬要他人财物，�节严重，其行为分别构成盗窃罪、寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人武某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人武某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人武某甲在盗窃犯罪中不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人武某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武某甲之前因本案被羁押的37日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人武某甲犯盗窃罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某甲犯盗窃罪，判处�役四个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2015年5月9日止）。
二、责令被告人武某甲退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年六月五日
书 记 员 包勇恩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3429号
原告刘庆东，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。特别代理。
被告唐高雄，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘庆东与被告唐高雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆东及其委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告唐高雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称，被告唐高雄因经商缺乏资金于2012年10月12日向原告借款人民币41.08万元（以下货币均指人民币），并承诺于2012年11月12日前还清所有借款。但借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。现请求依法判令被告立即归还借款41.08万元及自起诉之日起至偿还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告唐高雄未作书面答辩，也未到庭。
原告刘庆东在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告唐高雄于2012年10月12日向原告借款41.08万元，并承诺于同年11月12日前偿还借款等事实。
被告唐高雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月12日，被告唐高雄因经营生意缺乏资金向原告刘庆东借款41.08万元，并约定在同年11月12日前还清所有借款。但借款期限届满后，被告唐高雄未能依约履行还款义务，原告遂案诉本院，请求判令被告偿还借款41.08万元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告唐高雄缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告唐高雄向原告刘庆东借款41.08万元未还，有被告唐高雄出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告刘庆东要求被告唐高雄偿还借款及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐高雄拒不偿还借款是违约行为。被告唐高雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐高雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告刘庆东借款四十一万零八百元，并承担自二0一四年五月二十二日起至本判决指定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7462元，由被告唐高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 江永忠
人民陪审员 唐庆华
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 胜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00429-1号
本院依据发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00193号民事调解书，已向被执行人、芜湖市百川贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的期限自动履行其法定义务。但被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的法定义务。本院于2014年10月16日依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司拍卖被执行人崔书凤、朱水官共同共有的位于芜湖市世贸滨江花园2-2#楼3-3003室房产（该房产评估价为1841986元），经三次拍卖均流拍。2015年7月16日本院发出变卖公告，现吴文静以第三次拍卖保留价1178871元应买，并缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人崔书凤、朱水官共同共所有的位于芜湖市世贸滨江花园2-2#楼3-3003室房产（权证号：芜镜湖区字第20101158**号）以人民币1178871元交买受人吴文静（身份证号码340204197904201523）。
二、买受人吴文静（身份证号码340204197904201523）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年八月四日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十八条第二款第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3493号
罪犯杨洪兵。
遂宁市船山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）船山刑初字第317号刑事判决，以被告人杨洪兵犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月1日至2016年5月31日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洪兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯杨洪兵被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪兵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初906号
原告：郭玉芳，女，1957年8月11日出生，汉族，居民。
被告：贾霞，女，1980年1月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：李进，该公司员工。
原告郭玉芳与被告贾霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告郭玉芳于2018年3月9日以需继续治疗无法进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉芳撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭玉芳负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一八年三月十日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5301号
原告：沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛12号甲八。
法定代表人：王成尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
被告：江苏徐矿能源股份有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区软件园E2楼三层。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司诉被告徐州矿务集团有限公司、江苏徐矿能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告�2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司撤诉。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司负担。
审判员 吴风华
二〇一六年十月十日
书记员 柳娇宏
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初81号
原告程杰，男，汉族，1986年2月14日出生。
被告路宗平，男，汉族，1981年2月1日出生。
被告赵尕存，男，汉族，1984年10月23日出生。
原告程杰诉被告路宗平、赵尕存劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员万玛央吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程杰到庭参加诉讼。被告路宗平、赵尕存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杰诉称，2012年11月23日，原、被告经协商，将原告承包的德令哈市鑫源建材开发有限公司轮窑2座的生产劳务承包给被告，双方签订了协议书，协议书对履行期限、价格、产量、违约金等均有明确的约定。合同签订后，被告以带领的工人害怕工资不能按时支付，不来干活，要求原告预先支付一部分预付款，所以原告分别给二被告各汇款5万元，汇款后，被告一直未派人来干活，原告多次联系被告，被告以各种理由推脱，拒不履行合同，为了维护自身的合法权益，原告向德令哈市公安局报案，经侦查，公安机关以本案为经济合同纠纷，不属于刑事案件，告知原告向人民法院起诉解决。现诉之法院请求判令：1.二被告返还原预付款10万元；2．被告赔偿违约金2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告程杰围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告的身份证及户口簿复印件各一份，拟证实原告身份信息及具有诉讼主体资格；
2.原、被告双方签订的《协议书》原件一份，拟证实原、被告双方签订劳务合同，对工程内容、履行期限、价格、年产量、伙食费、奖励、工资、违约金等劳务内容均有明确的约定，协议第七条约定，若双方一方违约，违约金为2万元；
3.青海省农村信用社（农商行农合行）存款业务回单和借支单各一份、邮政储蓄银行汇款收据和借支单原件各一份，拟证实原告分别给二被告汇款50000元；
4．2016年1月19日被告赵尕存给原告所发短信，拟证实被告赵尕存承认原告给其50000元。
被告路宗平、赵尕存未在答辩期内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年11月23日，原告程杰将自己承包的德令哈市鑫源建材开发有限公司轮窑2座的生产劳务承包给被告路宗平、赵尕存，双方签订了协议书。协议约定，若一方违约，违约金为2万元。合同签订后，原告于2013年3月7日通过农村信用社账号为62106100077001XXXXX向被告路宗平存款50000元；于2013年2月27日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司德令哈市河东支行向被告赵尕存汇款50000元。
本院认为，原、被告双方于2012年11月23日签订劳务承包协议，是双方真实意思表示，协议主体内容均符合法律规定，协议应视为有效协议。原告向二被告各预支工资50000元，共计100000元，有原告提供的汇款单、存款单及短信等证据予以证实。被告在收到预付款后，未履行合同，应承担违约责任。对原告主张的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告路宗平、赵尕存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路宗平、赵尕存于本判决生效之日起三十日内给付原告程杰预付的劳务费100000元及违约金20000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费2700元减半收取，即1350元由被告路宗平、赵尕存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛央吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 桂 香
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00470号
上诉人（原审原告）卢某某，男，汉族，无业。
上诉人（原审原告）张某某，女，1968年6月8日生，汉族，住址同上，系上诉人卢某某之妻共同委托代理人李某，某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）时某某，男，汉族，现羁押于山西省祁县看守所。
委托代理人夏某某，女，汉族，系时某某之妻。
委托代理人曹某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉某某，女，汉族，个体经营者。
委托代理人耿某某，某律师事务所律师。
上诉人卢某某、张某某、上诉人时某某因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01151号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢某某、张某某及其委托代理人张社教，上诉人时某某的委托代理人夏某某、曹某某，被上诉人尉某某的委托代理人耿某某到庭参
加了诉讼。
本院经审理认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01151号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
卢某某、张某某预交二审案件受理费1050元，予以退还。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年九月二十六日
书记员 李莎莎
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第121号
原告魁某某。
法定代理人王民祥，男，汉族，1967年8月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。（系原告魁某某舅舅）
委托代理人王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人王义静，系该村委会主任。
委托代理人苏永强，男，汉族，1982年12月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。（系该村民委员会文书）
本院在审理原告魁某某诉被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魁某某撤回对被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会的起诉。
案件受理费2688元，减半收取1344元由原告自行承担。
审判员 张陇山
二〇一五年四月十六日
书记员 徐思思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1272号
原告：诸伯达。
委托代理人：张灵敏。
委托代理人：童如意。
被告：诸家灿。
原告诸伯达与被告诸家灿承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年1月6日、2014年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告诸伯达的委托代理人张灵敏，被告诸家灿（第一次）到庭参加诉讼；被告诸家灿（第二次）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸伯达起诉称：2013年1月20日，原、被告签订出料阀模具中途转包合同，合同中对该模具涉及的进行了详细的约定。原告于2013年1月20日按照合同约定支付了定作模具的预付款，并将价值20000元的出料阀半成品模具全部配件交付给被告，又于2013年3月3日至2013年11月9日垫付试模费及试模材料费11038元。被告却未按照约定于2013年2月28日交付合格模具和20套合格的注塑样件。原告多次电话及上门催促被告履行合同，被告均不予置理。无奈，原告只能多次书面通知被告，告知其尽快履行合同，不然将承担违约责任及相应的法律后果。现原告给被告的宽限期已过，被告仍未履行合同，其行为违法了合同法及相关法律法规的规定，为维护自身的合法权益。故请求法院判令：1、解除原、被告于2013年1月20日签署的出料阀模具中途转包合同；2、被告赔付原告一付半成品模具款损失20000元；3、被告偿还原告支付的预付款和垫付的加工费、试模费、材料费等共计21038元；4、被告支付违约金10000元；5、被告承担律师费3000元；6、本案诉讼费由被告负担。
原告诸伯达为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、出料阀模具定作合同一份及中国农业银行银行卡取款业务回单两份，用以证明涉案的出料阀半成品模具属原告所有及价值20000元的事实；2、出料阀模具中途转包合同一份，用以证明原、被告之间具有制作模具的定作关系及相关约定的事实；3、领（付）款凭证一份，用以证明原告已支付预付款10000元及被告已经收到一付半成品模具及全部配件的事实；4、销货清单一份及送货单六份，用以证明原告已垫付的材料费、加工费、试模费等各项费用共计11038元的事实；5、函、快递回执各三份，用以证明原告多次催促其履行合同，并约定违约责任及各项费用承担的事实；6、3D效果图及平面图纸各一份，用以证明原告定作模具的样式及原告已依照合同提供的3D设计图的事实；7、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为本案诉讼而支付律师代理费3000元的事实。
被告诸家灿答辩称：已经提供23套模具的样品给原告，试模后没有付款；模具如果存在质量问题可以申请鉴定。
被告诸家灿未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的出料阀模具中途转包合同、3D效果图及平面图纸、函、快递回执，被告无异议，故对该组证据，本院予以采信。
对原告提交的出料阀模具定作合同及中国农业银行银行卡取款业务回单，被告诸家灿对其真实性无异议，但认为该半成品模具价值并没有20000元，本院认为，该证据能够证明涉案的出料阀半成品模具属原告所有，该半成品模具经过多次试模已经无法恢复原状，原告也无法据此向案外人冯士军进行索赔，现原告已对该半成品模具价值进行合理说明，被告在本院进行书面释明，且在本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未能提供相应证据证明，故对该证据要证明涉案的出料阀半成品模具属原告所有及价值20000元的事实，本院予以确认。
对原告提交的领（付）款凭证，被告对其真实性无异议，但认为只收到半成品模具，并没有全部配件，本院认为被告对该证据的真实性并无异议，且其质证意见无相关证据证明，故对该证据，本院予以采信。
对原告提交的销货清单及送货单，被告对其真实性无异议，但认为11038元并未拿到，钱是给试模的人，并不是给被告的，本院认为，被告对该证据真实性无异议，且被告作为该证据中均签字认可，故对该证据，本院予以采信，对被告的质证意见，本院不予采纳。
对原告提交的委托代理合同及律师代理费，被告对其真实性无异议，但认为该项请求合同中并无约定，本院认为，原告提交的该证据能够证据原告为本案诉讼而支付律师代理费3000元的事实。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实如下：2013年1月20日，原、被告签订出料阀模具中途转包合同。原告于2013年1月20日按照合同约定支付了定作模具的预付款10000元，并将一付出料阀半成品模具及全部配件交付给被告。后原告于2013年3月3日至2013年11月9日垫付试模费及试模材料费11038元。被告至今未交付合格模具和20套合格的注塑样件。
本院认为：原告诸伯达与被告诸家灿定作关系合法有效。原告要求解除原告、被告签订的出料阀模具中途转包合同的诉请，因被告诸家灿至今未能交付模具，经原告催告后在合理期限内仍未履行，其行为已经严重影响原告合同目的实现，故对该诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及律师代理费的诉请，因合同没有约定，且原告通过快递方式的函件并未有被告的认可，故对被告并不发生法律效力，对该部分诉请，本院不予支持；原告的其他诉请合理合法，本院予以支持。被告诸家灿的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告诸伯达与被告诸家灿于2013年1月20日签订的出料阀模具中途转包合同；
二、被告诸家灿赔偿原告诸伯达半成品模具损失20000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
三、被告诸家灿赔偿原告诸伯达支付的预付款和垫付的加工费、试模费、材料费等共计21038元，款在本判决发生法律效力后十日内履行；
四、驳回原告诸伯达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，减半收取615.50元，由原告诸伯达负担155.50元，被告诸家灿负担460元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 励阳琼
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第187号
原告：饶某，农民。
委托代理人：曾兴祖。
被告：蒋某，农民。
原告饶某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月8日，原告饶某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告饶某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月八日
代书 记员 詹伟燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2410号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
第一被告：唐长山。
第二被告：柴坤。
原告前郭县农村信用合作联社与被告唐长山、柴坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告唐长山、柴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月5日，唐长山在我联社下属乌兰图嘎信用社借款30000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，月利率10.5‰。柴坤对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求唐长山偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息，柴坤承担连带保证责任。
唐长山辩称：贷款属实，我同意还款，但我一次性给不上，我会陆续还的。
柴坤辩称：贷款属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明:2013年3月5日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告唐长山、柴坤签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定被告唐长山向原告前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2013年3月5日至2014年3月4日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告柴坤对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告前郭县农村信用合作联社按约定向被告唐长山发放借款30000元。现此笔借款已逾期，被告唐长山偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及相应利息。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为:原告前郭县农村信用合作联社与被告唐长山、柴坤签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告唐长山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告唐长山应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。被告柴坤应向原告前郭县农村信用合作联社承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告唐长山于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告柴坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告唐长山承担，剩余168.5元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 阳
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00756号
原告吴某，女，土家族，务农，宣恩县人。
委托代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
委托代理人罗智，宣恩县方圆法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告周某甲，男，汉族，务工，宜都市人。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗智到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭应诉，依法不影响本院的审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2005年原告在浙江省瑞安市打工期间与被告相识，2006年8月确定恋爱关系，××××年××月开始同居，××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。原、被告同居期间一直在瑞安市打工，2008年6月原告将女儿带回宣恩县生活，2011年农历正月原告再次到瑞安与被告一起打工期间常因琐事发生争吵，被告不照顾女儿，不承担家庭责任，经常酗酒殴打原告，2011年5月始原、被告开始分居，原告回到宣恩县与女儿生活，原、被告断绝联系，互不履行夫妻义务。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因感情不和已分居三年，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，故向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；女孩周某乙随原告吴某生活，被告周某甲每月给付生活费300元，教育费、医疗费凭据由双方各负担一半。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宣恩县万寨乡铁厂沟村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚的事实和因感情不和长期分居的事实；
3、调查笔录四份，证明原告婚后一直居住在娘家，被告未承担家庭责任的事实。
被告周某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告周某甲未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据和质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提供的证据本院认证如下，证据1、2可以证明原、被告结婚及婚后居住情况的事实，本院予以采信；证据3中被调查人未出庭接受质询，且客观上不具备了解原、被告日常生活情况的条件，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年相识自由恋爱，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日生育女孩周某乙，××××年××月××日登记结婚，女到男家落户生活。婚初，原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告认为双方感情基础差，被告不履行家庭责任，夫妻感情彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，经历较长一段时间后结婚，双方感情基础较好；婚后经过共同劳动、养育子女，建立了良好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但系因被告长期外出务工、双方缺乏相互沟通所致，只要双方互谅互让、互相关爱、互相关心，加强沟通交流，及时化解矛盾，双方仍能和睦共处，组建幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情不合，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41867号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街东易居庭苑院内底商31号。
法定代表人董克站，总经理。
委托代理人陈金霞，该公司项目经理，一般代理。
被告李海英。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，原告天津市融利得物业服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04139号
原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。
法定代表人张征平，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖复春，男，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告余福英，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆蓉德物业管理有限公司诉被告余福英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘飞宇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00112号
再审申请人（一审原告）李三喜，男，汉族，1959年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人李三喜因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李三喜申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五条的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00173号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人李三喜，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少，并应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的过渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李三喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李三喜的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1306号
原告：李其玺，居民。
被告：李守金，居民。
原告李其玺诉被告李守金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李其玺到庭参加诉讼，被告李守金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其玺诉称：2013年至2014年2月份，被告多次购买原告钢材，被告已支付部分钢材款，下欠5000元，2014年2月27日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告支付钢材款5000元及利息。
被告李守金未提供答辩。
经审理查明：原告李其玺从事经销钢材生意，被告李守金从事工程建筑，2013年至2014年期间，被告多次到原告处购买钢材。2014年2月27日，经结算被告尚欠原告钢材款5000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠：暂欠李其玺钢材款伍仟元（5000.00），欠款人：李守金，2014.2.27日”。后经原告催要，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告李守金在原告李其玺处分多次购买钢材，经结算尚欠原告钢材款5000元未付，被告据此为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欠条中未约定利息，应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李守金于本判决生效后十日内给付原告李其玺钢材款5000元，并自2015年12月30日起至判决付款之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘芳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1768号
原告张兰珍。
被告张天鹏。
原告张兰珍诉被告张天鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告张兰珍到庭参加了诉讼，被告张天鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰珍诉称，被告张天鹏一直在我的彩票店里买彩票，2014年2月24日经双方结算，被告欠我彩票款17300元，后被告向我偿还1500元，余款15800元我多次催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还我彩票欠款15800元。
被告张天鹏缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告张天鹏一直在原告张兰珍的彩票店里买赊购彩票，2014年2月24日经双方结算，被告欠原告彩票款17300元，后被告分两次向原告偿还1500元，尚欠15800元，原告多次催要未果遂提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及欠条在卷证实。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则，被告张天鹏欠原告张兰珍彩票款事实�楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，故被告应当给付拖欠原告的彩票款。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天鹏给付原告张兰珍彩票款15800元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年五月二十日
书记员 杨子祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4912号
上诉人（原审被告）：程作林，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江武义县，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：金华市广天房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地：浙江省金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托诉讼代理人：张艺，系管理人工作人员。
上诉人程作林因与被上诉人金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程作林上诉请求：1、撤销原判；2、赔偿上诉人程作林首付款30万元及利息（按2%计算）、不按时交房的违约金。事实与理由：其系广天·九龙玉府的户主。其于2015年10月27日从广天公司处购置了商品房一套，首付30万元，并于当天签订了商品房买卖合同，又与广天公司的工作人员一起到金华中国银行婺城支行办理了相关贷款手续并签订了合同，过了两个月后，其手机里收到银行催款信息，遂向银行工作人员询问其贷款有否发放，但该工作人员称未发放，故因银行没有放贷，其在支付首付款30万元后就没有付款了。广天公司起诉其要其支付逾期付款违约金44500元，那么合同约定的交房日期是2016年10月，而现在已2017年8月，广天公司应赔偿其7万元。现其有一个请求：其再付40万将广天·金城玉府D11幢2单元301室房屋及245号车库买下；要不广天公司赔偿其40万元，解除购房合同。
被上诉人广天公司答辩称，上诉人的上诉请求不能支持，请求维持原判。2015年10月27日，上诉人通过中介庄建军介绍与被上诉人签订商品房买卖合同，约定：程作林购买广天·金城玉府（原名为广天·九龙玉府）D11幢2单元301室房屋及245号车库，房屋总价款89万，首付27万元，银行按揭62万；首付款应于2015年11月11日付清，逾期超过30日后，广天公司有权解除合同。2015年11月13日，被上诉人办理了该套房屋的商品房预售备案，并向银行申请按揭贷款，办理抵押权预告登记。2016年1月18日，被上诉人因不能清偿到期债务由金东区法院裁定受理进入破产，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任广天公司的管理人。管理人进入公司审核该笔商品房买卖情况，发现上诉人购买该套房屋并未支付首付款，其向银行申请的62万按揭贷款银行也未获批，并未发放。遂向上诉人催讨要求其支付购房款，上诉人并未履行。管理人依据破产法规定及维护广大债权人利益的角度出发，向金东法院起诉要求解除合同收回房屋并注销合同备案及抵押权预告登记。
广天公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2、被告支付逾期付款的违约金44500元（按应付房款的5%计算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1、解除原、被告于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年10月27日，被告程作林向原告广天公司购买位于金华市婺城区龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D11幢2单元301室房屋及245号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201511030448）一份，约定：房屋总价759350元，车库总价130650元，合计890000元，于2015年10月27日支付10000元、11月11日前支付260000元，余款620000元在2015年11月11日前办理贷款手续，若未能在2015年11月18日前获得贷款，以现金方式付清房款；被告程作林未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年11月3日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后被告就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，该院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。因原告广天公司进入重整程序，中国银行股份有限公司金华市婺城支行暂停审批和发放该套房屋的按揭贷款，被告程作林至今未向原告广天公司支付购房款。
一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称其已通过庄建军支付了首付款，无证据予以证明，该院不予采信。被告程作林未能按约支付购房款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，该院依法予以支持，被告程作林应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，判决：一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告程作林于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》。二、被告程作林于判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D11幢2单元301室房屋及245号车库的预售商品房合同备案和预告登记。案件受理费50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方对程作林向银行申请的房屋按揭贷款至今未发放的事实无争议。双方签订的《商品房买卖合同》约定：买受人（程作林）于2015年10月27日支付房款10000元、11月11日前支付房款260000元，余款620000元在2015年11月11日前办理贷款手续，若买受人未能在2015年11月18日前获得贷款，以现金方式立即付清房款；买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日后，出卖人（广天公司）有权解除合同。程作林一审中主张其向庄建军出具过金额为30万元欠条，庄建军承诺为其垫付房款。其在二审中则陈述支付了3万元给庄建军。对上述主张，程作林均未能提供证据予以证明，广天公司也认为未收到过涉案房屋的房款，故原审判决解除涉案合同并无不当。上诉人二审上诉提出的要求广天公司赔偿其首付款30万元及利息、逾期交房的违约金等主张，其在一审中并未提起反诉，不属于二审审理范围，本院不作处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程作林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐秀英
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第2273号
原告张九妹，女。
委托代理人孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人秦友国，行长。
委托代理人巢阳，该银行职员。
被告史生林，男。
本院于2013年6月13日依法立案受理了原告张九妹诉被告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行、史生林确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张九妹撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告负担。
审 判 长 徐文元
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐 娟