上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3534号
原告张某，男，1944年5月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村。
委托代理人顾某，上海市金山区某法律服务所法律工作者。
被告曹某，男，1973年10月11日生，汉族，住河南省郸城县石槽镇大曹楼行政村。
被告某机电设备有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路。
负责人李某，总经理。
委托代理人黄某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路。
负责人陈某，总经理。
委托代理人黄某，系某财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告张某与被告曹某（下称第一被告）、某机电设备有限公司（下称第二被告）、某财产保险股份有限公司广东分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日6时50分，第一被告驾驶牌号为沪B中型货车在本区金张公路4826号处与行走的原告相撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。2014年7月22日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息、护理、营养期限进行鉴定，该中心于同年8月5日出具鉴定意见：原告因交通事故致腰5椎体滑脱伴椎弓崩裂，腰椎间盘突出，压迫硬脊膜囊，椎管狭窄，目前腰骶部肿胀、疼痛、活动受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理90日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）4，723.50元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、护理费6，597元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2，300元、代理费3，000元，合计116，842.50元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，余额由第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付原告医疗费450元、现金2，000元。请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示同第一被告为车辆挂靠关系。
第三被告书面答辩称，涉案车辆投保了交强险及商业三者险。医疗费凭据确定，但因扣除非医保费用。住院伙食补助费按照天数计算。营养费认可500元。护理费同意按照90天计算，每天50元。残疾赔偿金，原告为老人，腰椎间盘突出为自身疾病，故申请重新鉴定。交通费、衣物损无证据证实，不认可。鉴定费、律师费保险条款无约定，原告主张无依据。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告医疗费450元，支付现金2，000元，合计2，450元。
又查明：第一被告驾驶的车辆挂靠在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2013年6月2日至2014年6月1日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告作为第一被告驾驶车辆的被挂靠单位，依法对第一被告的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告提供的鉴定意见，第三被告有异议，申请重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会（上海市司法鉴定中心）进行重新鉴定，但该中心于2015年2月13日出具不予受理通知书，认为不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定。第三被告同时提出应对原告原有疾病与本起事故无关。本院认为，受害人自身个体原因并非侵权责任法等法律规定的过错，不应作为减轻侵权人赔偿责任的理由。因此，本院对原告的鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费4，723.50元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认，第一被告另垫付450元，合计5，173.50元。
2、住院伙食补助费220元，符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1，800元。
4、护理费6，597元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算。自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时已年满70周岁，故计算10年，原告构成九级伤残，故计算为43，851元／年×10年×20%＝87，702元。
6、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、交通费，原告未提供相关票据，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
8、衣物损，原告未提供相关证据，第三被告不认可，本院不予支持。
9、鉴定费2，300元，系原告在本起事故中的实际支出，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿。
以上第1-9项合计113，992.50元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
10、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3，000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，因事发后已支付2，450元，还应赔偿550元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失550元；
二、被告某机电设备有限公司对被告曹某的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、被告某财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失113，992.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，318元，由原告负担23元，第一、第二被告负担1，295元。第一、第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。