wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7282号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告张宝瑛，女，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张宝瑛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张宝瑛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2012年12月，张宝瑛向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张宝瑛在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张宝瑛发放信用卡。张宝瑛于2013年1月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2015年12月25日止，张宝瑛尚欠建行信用卡透支本金78528.13元、利息7616.28元、滞纳金5071.48元、费用1054.99元，以上合计92270.88元。前述款项张宝瑛至今未归还。现诉至法院请求判令：张宝瑛立即偿还信用卡透支本金78528.13元、滞纳金5071.48元、费用1054.99元、利息7616.28元，以上合计92270.88元；张宝瑛支付利息和复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以本金78528.13元为基数按日万分之五计算，复利以利息7616.28元为基数按日万分之五计算）。
被告张宝瑛未答辩。
经审理查明，2012年12月，张宝瑛向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张宝瑛为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张宝瑛相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张宝瑛于2013年1月起开始透支消费。截至2015年12月25日，张宝瑛尚欠透支本金78528.13元、滞纳金5071.48元、费用1054.99元、利息7616.28元，以上合计92270.88元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与张宝瑛签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。张宝瑛办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张宝瑛偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝瑛于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金78528.13元；
二、被告张宝瑛于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2015年12月25日的滞纳金5071.48元、费用1054.99元、利息7616.28元，合计13742.75元；
三、被告张宝瑛于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2015年12月26日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息7616.28元为基数，按日万分之五计算按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1164元，由被告张宝瑛负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张宝瑛在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑旎贤
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更112号
罪犯周建平，男，汉族，1981年6月3日生，初中文化，四川省武胜县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2010年12月14日作出（2010）林刑初字第48号刑事判决，以被告人周建平犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。被告人不服提出上诉，西藏自治区林芝地区中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）林中刑一终字第4号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该罪犯刑期自2010年1月26日至2020年1月25日止，于2011年3月26日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年六个月。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止2015年9月百分考核1019分，表扬6次；考核198.4分，折算后850分，表扬6次。表扬总共12次，总分1879分。并于获得2014年改造积极分子，2015年1月13日获得立功1次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯周建平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯周建平减去有期徒刑一年六个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1386号
原告吕树玉。
被告天津三星通信技术有限公司，住天津市西青区开发区微电子工业区微五路9号。
本院于2014年5月19日立案受理了原告吕树玉诉被告天津三星通信技术有限公司其他劳动争议纠纷一案，依法由审判员张红适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吕树玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一四年六月三日
书记员 陈镜西
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民四初字第14号
原告郑剑清，男，1977年5月24日出生，澳门居民。
被告金亮华，男，1983年8月22日出生，汉族。
被告管玉莲，女，1987年6月1日出生，汉族。
以上两被告共同委托代理人杨蔚，男，1975年2月22日出生，汉族，系金亮华表哥。
原告郑剑清诉被告金亮华、管玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告郑剑清及被告金亮华、管玉莲共同委托代理人杨蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑清诉称，金亮华与管玉莲为夫妻，其夫妇二人于2012年7月19日、8月5日、8月29日分四次向郑剑清借款共计人民币42300元用于生意周转，说好不久会归还并将房产证等证件作为抵押。之后郑剑清从2013年开始向金亮华、管玉莲二人讨要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1.金亮华、管玉莲归还欠款人民币42300元；2.本案诉讼费用由金亮华、管玉莲承担。
被告金亮华、管玉莲辩称，借贷部分是事实，部分不是事实，其中一万多元不是金亮华本人借的，是办理贷款的费用。
在举证期限内，原告郑剑清为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.2012年7月19日金亮华、管玉莲出具的金额2万元的借条一张，旨证金亮华、管玉莲向郑剑清借款2万元的事实；2.2012年8月5日金亮华、管玉莲出具的金额1万元的借条一张，旨证金亮华、管玉莲向郑剑清借款1万元的事实；3.2012年8月29日金亮华、管玉莲出具的金额11300元的借条一张，旨证金亮华、管玉莲向郑剑清借款11300元的事实；4.2012年8月29日金亮华出具的金额1000元的借条一张，旨证金亮华向郑剑清借款1000元的事实。
针对原告的举证，被告金亮华、管玉莲质证认为：1.对证据1没有异议；2.对证据2没有异议；3.对证据3的真实性没有异议，但这11300元是郑剑清给办理贷款的人办理贷款用的，借款用途有异议；4.对证据4没有异议。
结合原告举证、被告质证，本院认为证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据属性，均可作为定案依据。
被告金亮华、管玉莲未举证。
经审理查明，金亮华与管玉莲系夫妻关系。2012年7月19日，金亮华、管玉莲向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清人民币二万元整（20000元）。”2012年8月5日，金亮华、管玉莲向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清人民币壹万元整（10000元）。”2012年8月29日，金亮华、管玉莲向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清人民币壹万壹仟叁百整（11300元）。”同日，金亮华又向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清一千元整（1000元）。”以上四张借条均是在浮梁县写下的，相应款项亦是在浮梁县以现金形式支付的。金亮华、管玉莲至今未归还上述款项。
本院认为，原告郑剑清系澳门居民，本案为涉澳门民间借贷纠纷。因本案被告住所地、合同履行地均为浮梁县，故本院对本案具有管辖权。同时因我国内地与本案具有最密切联系，且庭审中双方当事人均表示对适用中华人民共和国内地法律处理本案争议无异议，故本案适用我国大陆法律。
金亮华、管玉莲认可本案借贷部分是事实，对2012年7月19日金额2万元的借条、2012年8月5日金额1万元的借条及2012年8月29日金额1000元的借条不持异议，本院予以确认。金亮华、管玉莲作为2012年7月19日2万元借条及2012年8月5日1万元借条的共同借款人向郑剑清借款，郑剑清与金亮华、管玉莲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，郑剑清主张金亮华、管玉莲偿还上述3万元借款理由成立，依法予以支持。金亮华作为2012年8月29日1000元借条的借款人向郑剑清借款，依法应承担还款义务，该1000元借款发生在金亮华、管玉莲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由金亮华、管玉莲承担连带清偿责任。关于2012年8月29日11300元的借条，金亮华、管玉莲对该借条的真实性没有异议，但辩称这11300元不是借款，是办理贷款的费用。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，金亮华、管玉莲对于其辩解未提供证据加以证实，该辩解不予采信。金亮华、管玉莲共同向郑剑清出具11300元的借条，对于金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成行为意义上的举证责任，可以认定借贷事实的存在，郑剑清主张金亮华、管玉莲偿还该11300元借款理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第五百五十一条之规定，判决如下：
金亮华、管玉莲于本判决生效后十日内偿还郑剑清借款人民币42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由金亮华、管玉莲负担。
如不服本判决，郑剑清可在判决书送达之日起三十日内，金亮华、管玉莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 余 佳
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈苾铃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴维波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四初字第14号原告郑剑清，男，1977年5月24日出生，澳门居民。被告金亮华，男，1983年8月22日出生，汉族。被告管玉莲，女，1987年6月1日出生，汉族。以上两被告共同委托代理人杨蔚，男，1975年2月22日出生，汉族，系金亮华表哥。原告郑剑清诉被告金亮华、管玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告郑剑清及被告金亮华、管玉莲共同委托代理人杨蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑清诉称，金亮华与管玉莲为夫妻，其夫妇二人于2012年7月19日、8月5日、8月29日分四次向郑剑清借款共计人民币42300元用于生意周转，说好不久会归还并将房产证等证件作为抵押。之后郑剑清从2013年开始向金亮华、管玉莲二人讨要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1.金亮华、管玉莲归还欠款人民币42300元；2.本案诉讼费用由金亮华、管玉莲承担。被告金亮华、管玉莲辩称，借贷部分是事实，部分不是事实，其中一万多元不是金亮华本人借的，是办理贷款的费用。在举证期限内，原告郑剑清为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.2012年7月19日金亮华、管玉莲出具的金额2万元的借条一张，旨证金亮华、管玉莲向郑剑清借款2万元的事实；2.2012年8月5日金亮华、管玉莲出具的金额1万元的借条一张，旨证金亮华、管玉莲向郑剑清借款1万元的事实；3.2012年8月29日金亮华、管玉莲出具的金额11300元的借条一张，旨证金亮华、管玉莲向郑剑清借款11300元的事实；4.2012年8月29日金亮华出具的金额1000元的借条一张，旨证金亮华向郑剑清借款1000元的事实。针对原告的举证，被告金亮华、管玉莲质证认为：1.对证据1没有异议；2.对证据2没有异议；3.对证据3的真实性没有异议，但这11300元是郑剑清给办理贷款的人办理贷款用的，借款用途有异议；4.对证据4没有异议。结合原告举证、被告质证，本院认为证据1、证据2、证据3、证据4均符合证据属性，均可作为定案依据。被告金亮华、管玉莲未举证。经审理查明，金亮华与管玉莲系夫妻关系。2012年7月19日，金亮华、管玉莲向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清人民币二万元整（20000元）。”2012年8月5日，金亮华、管玉莲向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清人民币壹万元整（10000元）。”2012年8月29日，金亮华、管玉莲向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清人民币壹万壹仟叁百整（11300元）。”同日，金亮华又向郑剑清出具借条一张，载明：“今借到郑剑清一千元整（1000元）。”以上四张借条均是在浮梁县写下的，相应款项亦是在浮梁县以现金形式支付的。金亮华、管玉莲至今未归还上述款项。本院认为，原告郑剑清系澳门居民，本案为涉澳门民间借贷纠纷。因本案被告住所地、合同履行地均为浮梁县，故本院对本案具有管辖权。同时因我国内地与本案具有最密切联系，且庭审中双方当事人均表示对适用中华人民共和国内地法律处理本案争议无异议，故本案适用我国大陆法律。金亮华、管玉莲认可本案借贷部分是事实，对2012年7月19日金额2万元的借条、2012年8月5日金额1万元的借条及2012年8月29日金额1000元的借条不持异议，本院予以确认。金亮华、管玉莲作为2012年7月19日2万元借条及2012年8月5日1万元借条的共同借款人向郑剑清借款，郑剑清与金亮华、管玉莲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，郑剑清主张金亮华、管玉莲偿还上述3万元借款理由成立，依法予以支持。金亮华作为2012年8月29日1000元借条的借款人向郑剑清借款，依法应承担还款义务，该1000元借款发生在金亮华、管玉莲夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由金亮华、管玉莲承担连带清偿责任。关于2012年8月29日11300元的借条，金亮华、管玉莲对该借条的真实性没有异议，但辩称这11300元不是借款，是办理贷款的费用。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，金亮华、管玉莲对于其辩解未提供证据加以证实，该辩解不予采信。金亮华、管玉莲共同向郑剑清出具11300元的借条，对于金额较小的现金交付，出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成行为意义上的举证责任，可以认定借贷事实的存在，郑剑清主张金亮华、管玉莲偿还该11300元借款理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第五百五十一条之规定，判决如下：金亮华、管玉莲于本判决生效后十日内偿还郑剑清借款人民币42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，由金亮华、管玉莲负担。如不服本判决，郑剑清可在判决书送达之日起三十日内，金亮华、管玉莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长 余 佳代理审判员 盛 强代理审判员 陈苾铃二〇一五年七月二十一日书 记 员 吴维波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终373号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张前坤，男，1985年1月22日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）徐鹏飞，男，1995年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人张康永，男，1993年1月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人贾付军，男，1982年11月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。2011年4月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2016年11月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人张前坤、张康永、徐鹏飞犯盗窃罪、贾付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙1004刑初58号刑事判决，一、被告人张前坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张康永犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人贾付军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张前坤、徐鹏飞不服，分别提出上诉。本院审理过程中，被告人张前坤、徐鹏飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张前坤、徐鹏飞要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张前坤、徐鹏飞撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年三月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民六终字第30号
上诉人（原审被告）：李淑华，女，1956年8月15日如，汉族，康平县精神病院退休医师，住址康平县康平镇。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姜文伟，男，1958年10月22日出生，汉族，康平水利局干部，住址康平新康平镇。
委托代理人：王杰，辽宁清河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵权，男，1967年4月27日出生，汉族，沈阳众诚建设集团有限公司金祥分公司项目经理，住址康平县两家子乡。
上诉人李淑华、姜文伟与被上诉人赵权建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）康民初字第1915号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。二上诉人委托代理人王杰、被上诉人赵权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵权诉称，请求法院依据《合同法》及相关民事法律规定，判令被告立即偿还工时费，以维护原告的合法权益。
原审被告李淑华辩称，被告同意按照原、被告签订的合同进行给付，工程没有完工是因为受国家相关部门影响，所以应按实际工作量给付工程款，按每平方米75元计算，没干多少天，大约三、四天。
原审被告姜文伟未答辩。
原审法院经审理查明，2012年8月28日原告与被告签订《合同书》，约定被告将位于地马莲村道旁的自建厂房工程承包给原告，面积1280平方米，每平方米75元，总造价96，000元，完工后按实际面积计算。工程期自2012年8月28日至2012年10月1日至。基础完工被告拨付3万元，主体完工拨付4万元，内外抹灰及地面完工后，将剩余工程款一次付清。工程开工后，被告的工程被政府有关部门责令停建，至起诉之日，被告未给付原告工时费。
2013年12月9日，原告赵权申请对已经完成的实际工作量进行鉴定，本院从沈阳市中级人民法院鉴定机构名录中指定辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司进行造价鉴定，被告李淑华自建厂房已完工部分确定鉴定结果为24，088.8元，鉴定费2600元。。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方签订的《合同书》系当事人的真实意思表示，且合同未违反相关法律规定，故合同应为合法、有效。当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告在原告履行合同后，未支付约定的工时费属违约行为，应当承担民事责任。
关于工程款问题，该合同系由于政府部门原因而未能履行，应按实际完成工程量给付工程款，且双方在合同中亦明确约定“在施工过程中，如受国家各部门影响，造成工程停工，由甲方负责，与乙方无关，甲方按实际完成工程量拨付乙方工程款”，故本院确认按实际工程量支付工程款。
被告李淑华与被告姜文伟系夫妻关系，被告李淑华在婚姻存续期间与原告签订的合同，属于夫妻共同债务，故原告有权向被告姜文伟主张权利，要求被告李淑华与姜文伟共同支付工程款。
鉴于涉案工程已停工三年多，原告提出要求解除合同，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、解除原告赵权2012年8月28日与被告李淑华签订的《合同书》；二、被告李淑华、姜文伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵权工程款24，088.8元，鉴定费2600元，计26，688.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李淑华、姜文伟负担。
宣判后，上诉人李淑华、姜文伟不服原审判决，提出上诉，请求驳回被上诉人原审诉讼请求。理由是原审鉴定程序不合法、没通知我参加鉴定，鉴定套用定额，增加了机械费，而现场施工没有机械，所以认为鉴定结果偏高。
被上诉人赵权辩称，法官通知过二上诉人，二上诉人不配合，不到场，我和法官还有鉴定机构人员对现场残存的建筑物进行了测量，鉴定机构也是依据测量结果推算的工时费，所以该结果并不过高。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实有双方当事人陈述、合同、工资表、出勤表、鉴定报告、鉴定费收据等证据经原审庭审质及本院审查，予以确认。
本院认为，由于双方签订的合同中，所要建设的建筑物并没有经过相关部门批准，因此该合同系无效合同，但赵权作为施工方付出了相应的工时，所以二上诉人应当补偿赵权工时费损失。原审法院对工时费部分组织了鉴定，根据原审卷宗中的传票存根和主审法官做的情况说明，以及本院对鉴定机构的询问情况，原审法院履行了对二上诉人的通知义务，二上诉人以原审法院未通知其参加鉴定为由主张鉴定违反程序的观点不能成立。关于鉴定结果是否过高的问题，经本院对鉴定机构的询问，该鉴定系在现场勘验基础上套用定额计算得出的结果，现场勘验结果也与合同约定的建筑物标准相符；套用定额产生了机械费，但同时也降低了人工费，但机械费和人工费的总和任然少于按照纯人工计算的工时费结果，同时由于人工费调整系数每年都提高，因此鉴定报告中增加了人工费调整值3820元，最终结果是合理的，由于鉴定机构的上述解释较为合理，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由二上诉人李淑华、姜文伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年五月十四日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第414号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年7月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月12日21时30分许，被告人赵某某醉酒驾驶冀DDX2**号小型轿车，行驶至彰德路与文明大道交叉口北200米处时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从赵某某血液中检测出乙醇，其含量为285mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、安阳市交警支队执勤民警出具的查获经过证明、机动车及驾驶人信息查询结果单及行驶证、酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，对公诉机关所提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王廷印
二〇一四年十二月九日
代理书记员 张梦宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第228号
原告郑某。
被告李某。
本院于2013年2月28日立案受理了原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员李靖适用简易程序公开进行了审理。原告郑某诉称，2012年9月3号原告在沈利处为被告担保借款80000元整，约定三个月内归，并出具借据和收据各一份，到2012年12月2号到期时经原告多次催要被告要求把借沈利之款归还，被告均以种种理由推脱至今。原告因承担有连带责任保证故已将借沈利之款80000元整为被告垫付规还给沈利。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯特依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。
原告郑某于2013年3月1日向法院递交了撤诉申请书，经查原告递交的撤诉申请不违反法律的强制规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审判员 李 靖
二〇一三年三月一日
书记员 李国宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00044号
申请执行人信留英，女，汉族。
申请执行人赵勇，男，汉族。
被执行人王才情，男，汉族。
信留英、赵勇诉王才情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01795号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王才情在本判决生效后一次性偿还原告信留英、赵勇借款30340元案件受理费558元。该案在立案后，经查被执行人主体错误，致该案无法执行，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01795号民事判决书，（2015）秦执字第00044号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 霍志文
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初18号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人吴某，男，1976年05月06日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年09月09日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2017年02月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某自2008年至2014年间，在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇达么村委会糯把哨村四锅枪山场和三岔河村委会大沟上山场，将自家和樊某管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地24.01亩，损毁林木蓄积68.1928立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人吴某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准的情况下，占用并损毁林地24.01亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人吴某的刑事责任。被告人吴某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人吴某判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2014年间，未经林业主管部门批准，被告人吴某到大姚县三岔河镇达么村委会糯把哨村四锅枪山场及三岔河村委会牛厩房村大沟上山场，擅自用砍刀、条锄、十字镐对自家及他人管护的集体林地进行开挖后用于种植农作物和经济林木，造成林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人吴某开挖的林地地类为有林地，占用的林地面积为24.01亩。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人王某、杨某、李某等人的证言，被告人吴某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地24.01亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12500元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的条锄、十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王 慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李亚晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00765号
原告苏州恒亨进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦A座1603室。
法定代表人陈虎，该公司总经理。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
被告吴建弟。
原告苏州恒亨进出口有限公司（以下简称恒亨公司）与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司（以下简称乾盛公司）、吴建弟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员朱琴娟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告恒亨公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告乾盛公司、吴建弟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒亨公司诉称：与被告乾盛公司于2014年10月1日签订产品购销合同一份，约定由原告向其提供涤纶短纤，单价9090元，数量70吨，总价款636300元。之后，原告依约供货，但被告乾盛公司未按约付款，至2015年1月15日结欠货款及违约金691446元。被告吴建弟作为保证人承诺付款而未付款。故起诉请求判令二被告给付原告货款691446元并承担原告利息损失（计算至2015年5月3日为11457元，此后至实际付款之日止按年利率5.6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告恒亨公司将2015年1月16日至2015年5月3日利息损失变更为：自2015年1月16日至2015年2月28日以691446元为基数按年利率5.6%计算为4667元、自2015年3月1日至2015年5月3日以691446元为基数按年利率5.35%计算为6486元，合计11153元。
被告乾盛公司、吴建弟均未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日，恒亨公司与乾盛公司订立产品购销合同一份，约定由恒亨公司向乾盛公司提供1.56dtex*38mm涤纶短纤70吨，单价9090元，总额636300元；交货时间电话商谈；结算方式及期限现汇送到。合同还对质量标准、异议期限等作出了约定。合同订立后，恒亨公司依约供货，但乾盛公司未能按约付款。2015年1月15日，经恒亨公司与乾盛公司对账，确认乾盛公司截止该日尚欠恒亨公司货款636300元、违约金55146元，合计691446元。2015年4月17日，吴建弟以担保人身份在上述对账单上签名。之后，乾盛公司与吴建弟均未付款。为此，引起纠纷。
以上事实，由产品购销合同、收货确认函、收货对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告乾盛公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约供货后，被告乾盛公司未能依约付款，应承担违约责任。原告主张的货款636300元及2015年1月15日前的违约金55146元，双方已在对账单上确认，本院予以认定。关于原告主张的2015年1月16日后的利息，其起算时间和利率标准并无不当，本院予以照准，但其参照基数有误，本院予以调整。被告吴建弟对乾盛公司的本案债务提供保证担保，未明确保证方式，原告在保证期内向其主张权利，其应对乾盛公司的本案债务承担连带清偿责任。二被告未提交答辩意见，未提供证据，也未对原告所举证据进行质证，应自行承担后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司于判决生效后10日内给付原告苏州恒亨进出口有限公司货款636300元、违约金55146元及利息损失（自2015年1月16日至2015年2月28日以636300元为基数按年利率5.6%计算为4295元、自2015年3月1日至2015年5月3日以636300元为基数按年利率5.35%计算为5969元及自2015年5月4日起至实际付款之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息）。
二、被告吴建弟对被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5415元、财产保全费4120元合计9535元由被告负担。此费原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱琴娟
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 香
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十九第当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第122号
原告姚某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告姚某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨璐璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1557号
原告张来喜，男，汉族，1965年3月24日生。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告徐艺，男，汉族，1975年4月12日生。
原告张来喜与被告徐艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张来喜的委托代理人王世杜到庭参加诉讼，被告徐艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张来喜诉称，2013年8月1日，徐艺向张来喜借款300万元，约定10日内偿还。2013年11月14日，徐艺又向张来喜借款10万元。请求判决徐艺偿还借款310万元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息（其中300万元自2013年8月11日起，10万元自起诉之日起，均计算至实际给付之日止）。
被告徐艺未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，徐艺向张来喜借款300万元，约定10日内偿还，由南京金戈机械制造有限公司提供连带责任保证。2013年11月14日，徐艺又向张来喜借款10万元。张来喜索款未果，诉至本院。
上述事实，有借条、支付凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，张来喜与徐艺之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。张来喜与徐艺之间虽未约定借款期限内的利息，但在借款期限届满后，张来喜按银行同期贷款利率的标准主张利息，应予以支持。因此，徐艺应返还张来喜借款310万元，并应按银行同期贷款基准利率的标准支付利息（其中300万元自2013年8月11日起，10万元自起诉之日即2015年8月6日起，均计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艺自本判决生效之日起十日内返还原告张来喜借款310万元，并按银行同期贷款基准利率的标准支付利息（其中300万元自2013年8月11日起，10万元自2015年8月6日起，均计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，公告费600元，合计35400元，由被告徐艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张京荣
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈 悦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第500号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈平友（别名陈刚、小刚），男，30岁。2009年6月25日因犯非法持有毒品罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月10日刑满释放；2011年5月6日因犯寻衅滋事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，刑期至2012年11月10日止。因本案于2014年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人陈平友犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陈平友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日凌晨时许，朱某（已判刑）驾驶一辆白色面包车搭载唐某某、黄某某（均已判刑）、被告人陈平友去至佛山市三水区＊＊镇＊＊豪庭东门门口，使用工具将被害人李某某停放在该处的一辆粤E06＊**号山地摩托车盗走并销赃。经鉴定，涉案摩托车价值人民币3323元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈平友六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈平友在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈平友的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某、唐某某、黄某某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈平友以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈平友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其予以从重处罚。被告人陈平友归案后能如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈平友犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈平友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年十月十四日
书记员 叶素贤
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00825号
罪犯方金山，男，1947年2月22日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年2月20日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第304号刑事判决，认定罪犯方金山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月、2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯方金山在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯方金山的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第384号
罪犯李文革，男，1966年6月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）洪刑一初字第30号刑事判决，认定被告人李文革犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李文革不服判决，提出上诉。本院于2009年8月24日作出（2009）赣刑三终字第57号刑事裁定，维持原判决。裁定作出后，本院依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2010年1月26日作出（2009）刑五复57539213号刑事裁定，不核准死刑，并撤销原判，发回重审。本院于2010年5月5日作出（2009）赣刑三终字第57-1号刑事判决，认定李文革犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。本院于2012年8月13日作出（2012）赣监刑执字第277号刑事裁定，将罪犯李文革的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文革在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬4次，单项表扬1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬16次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯李文革的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯李文革在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李文革的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十二月五日起至二○三一年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 俊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初300号
原告王秀花，女，汉族，无业。
委托代理人谭X，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人王XX，青海青唐律师事务所律师。
被告黄广华，男，汉族，自由职业。
委托代理人李XX，青海海博律师事务所律师。
原告王秀花与被告黄广华民间借贷纠纷一案，原告王秀花于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托代理人谭谈、王爱玲，被告黄广华及委托代理人李庆海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2013年11月6日，被告黄广华以工程资金紧张为由从原告处借款400000元，双方签订了借款合同，合同约定月利息为8330元，借款期限暂定半年。原告按照合同约定向被告黄广华支付借款400000元。约定的还款期限到期后，被告以暂时没有能力还款为由于2014年11月23日在双方签订的借款合同后备注，超过期限履行按原合同利率执行。截止2016年2月5日被告只归还利息224910元、本金275090元。但时至今日，被告黄广华仍欠原告本金124910元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款124910元，并支付利息1002.6元，共计125912.6元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：借款合同复印件一份，证明2013年11月6日，被告向原告借款400000元用于成都至香日德公路工程，借款期限为半年，月利息8330元整。证明被告借款的事实和2014年11月23日被告黄广华在合同上备注：超过期限利息按原合同利率执行的事实。
第二组：借条及照片复印件一份，证明原告用2013年11月6日向被告黄广华交付现金400000元的事实。
第三组：判决书复印件一份，证明在张萍萍诉黄广华借款纠纷一案中，黄广华承认向原告借款的事实。
被告黄广华辩称，被告认可向原告借款的基本事实，但在原告起诉时被告已经向原告偿还500000元，原告对被告的还款进行拆解，这不符合本案的基本事实以及双方的口头约定，另原告要求被告偿还原告借款124910元，并支付利息1002.6元，共计125912.6元诉求超出法律范畴。原、被告双方签订的借款协议第六条约定系以合法形式掩盖非法目的，损害了第三人利益，该借款协议系无效协议，故原告的诉求完全不符合法律规定以及双方约定，应当予以驳回。
被告黄广华为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：借款合同复印件一份，证明借款合同第六条的约定，损害了公路发包方的利益，应当认定为无效合同。
第二组：公路工程施工劳务合同复印件一份，证明在借款合同形成的当天签署了公路工程施工劳务合同，根据借款合同第六条的约定，如果被告不按期还款则要执行劳务合同的约定，劳务合同约定总价527040元，本案在被告已经偿还了500000元的基础上，应当以劳务合同的总价进行扣减，而不再计息。
第三组：转款证明及收据复印件一份，证明被告已经向原告还款500000元的事实。
经审理查明，2013年11月6日，原告与被告黄广华签订《借款合同》，合同约定：被告黄广华向原告借款400000元，用于承建成都至香日德花石峡至久治段公路工程HD08标土方、浆砌及路面级配砂砾垫层工程，借贷期限为半年，自2013年11月6日至2014年5月6日，利息（月）8330元。合同签订当日，原告向被告黄广华交付现金400000元。2014年11月23日因被告黄广华未履行在双方签订的借款合同后备注，超过期限履行按原合同利率执行。截止2016年2月5日被告只归还利息224910元、本金275090元。但时至今日，被告黄广华仍欠原告本金124910元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款124910元，并支付利息1002.6元，共计125912.6元，本案诉讼费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按借款合同上的还款时间及时偿还债务，对此应承担全部责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告黄广华偿还给原告的500000元，不足以偿还拖欠原告的400000元本金及利息，且对已经偿还的500000元，也并未明确是本金还是利息，根据最高院的司法解释，应优先偿还利息，所以该500000元应当先抵扣利息224912.7元，然后再抵扣本金275087.3元。鉴于被告黄广华偿还的200000元不足以偿还原告的借款本金及利息，优先偿还利息，故原告要求被告偿还124910元借款本金的诉求合理合法，应予支持；原告主张被告支付利息1002.6元，其年利率为24%，未超过法律规定的最高利率，亦应支持。被告黄广华辩称其已经向原告偿还500000元，原告对被告的还款进行拆解，这不符合本案的基本事实以及双方的口头约定，但被告黄广华未提交证据予以证实，且无法律依据，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄广华返还原告王秀花借款124910元，并支付利息1002.6元，合计125912.6元；
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，已减半收取1430元，由被告黄广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1509号
原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地：浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。
法定代表人：赖舜，总经理。
被告：李强，男，1982年10月29日出生，汉族，住浦城县。
原告南平申恒物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。
审判员 吴荣弟
二〇一七年七月十八日
书记员 阙慧赟
附:本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第69号
案外人：刘华，女，汉族，1971年3月6日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人：大连沙河口银丰小额贷款有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：杨德臣，该公司董事长。
被执行人：大连华成天宇房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：郝春成，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的最高人民法院（2013）民二合终字第36号民事判决，本院在执行申请执行人大连沙河口银丰小额贷款有限公司与被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司（以下简称华成公司）借款合同纠纷一案［（2013）沈中执字第326号］中，案外人刘华对2012年7月6日由辽宁省高级人民法院查封，本院续行查封的华成公司开发建设的“南山X项目”X区X房屋（以下简称X房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘华称：本人在2011年7月19日前支付华成公司购买X房屋总价款2220万元，次日签订正式买卖合同。2014年5月30日，华成公司交付该房屋，因其未办理抵押撤押手续，导致至今未办理产权登记，故请求解除对该房屋的查封，停止对其执行措施。
本院查明：2011年7月19日前，刘华以预付X房屋款方式购支付华成公司2220万元。次日，双方当事人为此签订正式《商品房买卖合同》。2014年5月30日，华成公司将X房屋交付刘华使用。
本院认为，刘华与华成公司在人民法院查封之前已签订X房屋的书面买卖合同，并支付了全部价款。现该房屋由刘华实际占有使用，虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明刘华对此存在过错。故刘华所提异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人大连华成天宇房地产开发有限公司开发建设的“南山X”项目X区X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 关 兵
审判员 姚 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐 璐
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第46号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐孟良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人高丽梅，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X510号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐孟良、高丽梅履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年4月17日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X510号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X510号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐孟良、高丽梅须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1061号
原告：台州耀达物业管理有限公司，住所地：临海市开发区东方大道（耀达商贸城）。
委托代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：陈凤萍。
被告：何贤长。
本院在审理原告台州耀达物业管理有限公司与被告陈凤萍、何贤长为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年四月三十日
代理书记员 李苹苹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第127号
申请人杨某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人杨某丙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人葛某某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人杨某甲、杨某乙、杨某丙申请宣告葛某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三申请人诉称，被申请人年岁已大，神志不清，生活不能自理，完全需要别人照顾，已丧失行为能力，为此，向人民法院申请确认其为无民事行为能力人，并指定申请人杨某甲为葛某某的监护人。
经审查，被申请人丈夫已经去世，三申请人系葛某某之儿女，其陈述属实，被申请人葛某某患有阿尔采末氏痴呆，认知能力严重受损，已经丧失了民事行为能力。本院根据申请人的申请委托青岛市某某卫生中心司法鉴定所对被申请人鉴定，结果为1、阿尔采末氏痴呆；2、无民事行为能力人。
现依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第二款的规定，判决如下：
一、宣告葛某某为限制民事行为能力人；
二、指定杨某甲为葛某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许德发
二〇一六年一月十四日
书记员 张玺玺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00833号
申请执行人张翠芳。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人张翠芳与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第70号
原告某某，女，1969年9月30日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00793号
原告重庆以勒电缆有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园区长征电控办公大楼3楼，组织机构代码：74745187-0。
法定代表人叶金理，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈一鸣，男，土家族，1987年2月出生，系重庆以勒电缆有限公司员工，住重庆市渝北区龙溪街道。
被告四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸县云锦镇。
法定代理人赵应富。
本院立案受理了原告重庆以勒电缆有限公司与被告四川省泸县第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆以勒电缆有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告重庆以勒电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆以勒电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由原告原告重庆以勒电缆有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初634号
原告：程建平。
被告：胡振辉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程建平在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡振辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建平撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告程建平负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年三月九日
代书记员 李燕君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执216号
申请执行人:浙江天宏建筑有限公司，住所地：浙江省常山县外港石家槽19号。
法定代表人：章苏有，执行董事。
被执行人：衢州清泰房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花西路15-14号。
法定代表人：严水清，执行董事。
申请执行人浙江天宏建筑有限公司与被执行人衢州清泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的总额4584386元及利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人浙江天宏建筑有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被执行人衢州清泰房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执215号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔苏萌
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3436号
上诉人（原审被告）:郭纪林，男，1984年10月20日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人:王明威，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈玉权，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）:余艳琴，女，1968年7月5日出生，汉族，河南省信阳市平桥区。
上诉人郭纪林因与被上诉人陈玉权、余艳琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭（不开庭写明不开庭的理由）进行了审理。上诉人郭纪林的委托诉讼代理人王明威，被上诉人陈玉权、余艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭纪林上诉请求：1.请求依法撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2611号民事判决；2.依法判决驳回陈玉权、余艳琴的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由陈玉权、余艳琴承担。事实和理由：1、郭纪林的配偶王换与陈玉权、余艳琴的儿子因交通事故死亡，即使王换承担责任，郭纪林与王换是独立的民事行为主体，权利和责任是分离的，一审判决错误。2、本案的和解协议不是郭纪林真实意思的表示，郭纪林并不清楚签字引发的法律后果，郭纪林与陈玉权、余艳琴并无和解的法律事由。3、对于王换引发的责任，应当以王换遗留下来的财产的管理人为被告进行诉讼。
陈玉权、余艳琴辩称，一审判决正确，和解协议合法有效，赔偿费用没有超出郭纪林应当获得的赔偿数额，正是基于该和解协议，陈玉权和余艳琴才在青岛黄岛区法院撤回了对郭纪林的诉讼，郭纪林在和解后反悔不予赔偿，给陈玉权和余艳琴造成了巨大的精神伤害，郭纪林应当支付精神损害赔偿金2万元。
陈玉权、余艳琴向一审法院起诉请求：1.请求判决郭纪林支付陈玉权、余艳琴8万元；2.由郭纪林承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月15日1时20分许，陈玉权、余艳琴的儿子陈超乘坐王换驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至大广高速1656HM+100M处时和其它车辆相撞，导致陈超和其他乘坐人及王换死亡。经交警队认定王换负同等责任，其它三辆车驾驶人共同负同等责任，陈超无责任。陈玉权、余艳琴将保险公司、郭纪林等诉至山东省青岛市黄岛区人民法院，在诉讼过程中，陈玉权、余艳琴与郭纪林在双方律师的参与下于2015年9月29日自愿达成书面和解协议，郭纪林自愿一次性赔偿二原告费用80000元，该费用在案件判决生效后，经由法院从郭纪林案件赔偿金中扣除，支付给陈玉权、余艳琴，协议签订后，法院口头裁定予以准许撤回对郭纪林的起诉。当陈玉权、余艳琴要求法院从山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7640号判决书中扣除郭纪林80000元时，郭纪林不同意，陈玉权、余艳琴诉至本院。一审法院认为，公民的生命权依法不受侵害，陈玉权、余艳琴儿子陈超在交通事故中死亡事实清楚，陈玉权、余艳琴所受损失应依法得到赔偿。陈玉权、余艳琴与郭纪林在双方律师的参与下于2015年9月29日庭审中自愿达成书面和解协议，法院口头裁定予以准许撤回对郭纪林的起诉，是陈玉权、余艳琴与郭纪林双方真实意思的表示，郭纪林应依法履行义务，给付陈玉权、余艳琴赔偿款80000元。对郭纪林辩称的山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7640号判决书，是其他赔偿义务人对被告的3个孩子以及案外人王海关、钊玉梅的赔偿，不是对已故王换的赔偿，协议涉及的80000元陈玉权、余艳琴无权主张的辩解，（2015）黄民初字第7640号判决书的判决内容，是赔偿给郭纪林、郭奕涵、郭思涵、郭特、王海关、钊玉梅6个人共计631429.26元，郭纪林应得105238.21元，陈玉权请求郭纪林按和解协议履行80000元，没有侵害郭奕涵、郭思涵、郭特、王海关、钊玉梅5人的利益，因此对郭纪林的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：郭纪林于判决生效后10日内给付陈玉权、余艳琴赔偿款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由郭纪林负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈玉权、余艳琴在二审提供两组证据证明自己的主张：1、第一组为电话录音一份，证明曾向郭纪林要钱。郭纪林发表质证意见认为：该证据不是新证据，不予质证。2、第二组为火车票和发票若干张，证明目的：由于郭纪林不履行协议，陈玉权和余艳琴为了本案的交通和住宿花费。郭纪林发表质证意见认为：陈玉权和余艳琴的一审诉请是8万元，二审增加新诉讼请求，二审不应支持。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对陈玉权、余艳琴录音和火车票、发票不属于法律规定的新证据，对其证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭纪林在2015年9月29日与陈玉权、余艳琴所签订了和解协议，郭纪林主张的和解协议不是真实意思的表示并无证据予以证明，应当认定该和解协议是双方真实意思的表示，郭纪林应当按照和解协议的内容履行赔偿义务。
综上所述，郭纪林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郭纪林承担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执62号
申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地惠州市。
法定代表人：郑惜君。
委托代理人：江伟。
被执行人：刘苑玲，女，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××3603。
关于惠州市安邑房地产开发有限公司诉刘苑玲商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效法律文书，刘苑玲应支付款项4481.95元，并负担案件受理费854元。因刘苑玲未予履行，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、国土、车管等部门调查，均未发现被执行人刘苑玲可供执行的财产情况，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘苑玲暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1391执62号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴湘元
审 判 员 ：吴铁辉
人民陪审员 ： 曾 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：黄凯周
第2页共2页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第292号
申请执行人：单晓棠。
被执行人：叶志武。
被执行人：张怀雪。
关于申请执行人单晓棠与被执行人叶志武、张怀雪民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶志武名下坐落于温迪路184号大鹏组团15幢303室的房产及坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼1306室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年10月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下坐落于温迪路184号大鹏组团15幢303室的房产正在处置且处置时间较长。坐落于温州市新城大道豪都花园商住楼1306室的房产设定抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第292号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑里
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00073号
申请执行人陶文久，男，汉族，1964年11月15日生，现住新宾满族自治县。
被执行人吕双成，男，1958年6月15日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人陶文久与被执行人吕双成共有纠纷一案中查明，被执行人吕双成无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执424号
申请执行人陈宇星，男，1972年10月28日出生，汉族，广西兴安县人，住兴安县。
被执行人刘德毅，男，1985年10月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人周艳盈，女，1986年12月8日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。
本院在执行申请执行人陈宇星与被执行人刘德毅、周艳盈民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宇星于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人陈宇星的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执424号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1548号
原告张某。
被告殷某。
委托代理人刘某。
被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司。
法定代表人：朱某，职务：经理。
住所地：微山县微山岛旅游度假管理委员会院内。
委托代理人班某。
原告张某与被告殷某、微山县微山岛三贤旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告殷某及委托代理人刘某，被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司委托代理人班某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月2日10时许，原告张某乘坐四轮多人骑自行车沿微山县微山岛镇环湖路由西向东行驶至环湖路中段时，与对向行驶的被告殷某驾驶的鲁D×××××大型普通客车发生交通事故，造成张某受伤，后经微山县公安局交通警察大队认定，被告殷某负同等责任，原告张某无责任。因原告在被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司处游玩时导致的伤害，对于殷某驾驶的车辆未进行必要的限制和阻止，未尽到作为公共场所的安全保障义务人的相对安全保障义务。因此被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令，1、判令被告赔偿原告实际损失医疗费9111.34元、营养费540元、护理费1500元、住院伙食补助费1800元、误工费10000元、交通费200元、其他经济损失15.5元，费用共计23166.84元；2、诉讼费及其它由被告承担。
原告张某向本院提交了以下证据：
1、公交认字（2015）第201500246号道路交通事故认定书一份，证明：事故的发生与责任的分担，被告负事故的同等责任；2、微山县人民医院诊断证明书一份、微山县人民医院住院病历、费用清单一份。山东千佛山医院住院病历、山东千佛山医院明细清单一份、医疗费票据5张，总计金额是9111.34元。证明：原告治疗情况；3、劳动合同二份、营业执照两份、护理证明一份、误工证明一份、王翠俊身份证复印件一份。证明：原告的误工损失及护理人员的护理损失情况。
被告殷某辩称，一、事故的发生是事实存在的，事故认定原被告负同等责任，严重违背事实，事故发生时被告已经将车辆停靠在路边，是原告刹车不灵或者操作不当撞到被告的车辆，原告应承担主要责任，王伊伦是未成年人，四轮自行车禁止未成年人驾驶，旅游公司有明确规定，作为法定监护人王元华应负事故的连带责任。二、原告的诉求明显过高，其户籍性质误工护理等在庭审质证时发表意见。三、被告具备合法的驾驶资质，虽未办理保险，是属于公安部门处罚的，本次原告损失应按照事故责任和相关事实，原告应承担百分之70的责任。
被告殷某向本院提交的证据：驾驶证、车辆行驶证（证据在王伊伦案中）。
被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司辩称，一、被答辩人的损害是因交通事故造成的损失，应由具体侵害人承担责任。按照《侵权责任法》的规定应由具体侵权人按照责任划分承担赔偿责任。答辩人对被答辩人不构成侵权，因此不承担责任。二、旅游车辆及其他车辆的管理主体为交通主管部门，而非旅游市场管理企业，因此答辩人也不承担责任。三、答辩人对被答辩人的损害没有过错和责任，其损失应当由侵权人承担。
经审理查明，2015年5月2日10时许，王伊伦驾驶四轮多人骑自行车（载三人：王元华、王嘉振、张某），沿微山县微山岛镇环湖路由东向西行驶至路中段时，与对向行驶的被告殷某驾驶鲁D×××××大型普通客车发生交通事故，造成王伊伦、王元华、张某、张某受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出公交认字（2015）第201500246号道路交通事故认定书，认定王伊伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，殷某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第十九条第四款、第十三条第一款之规定，双方的违法行为是造成该事故的同等原因，承担该事故的同等责任，王元华、张某、张某无责任。原告受伤后被送往微山县人民医院住院治疗，住院2日，后转院至山东省千佛山医院住院治疗，住院15天，共花费医疗费9111.34元。医院诊断证明书头部外伤、右肩胛骨骨折、右腕部皮肤裂伤、右肩锁骨半脱位。山东省千佛山医院出院医嘱：右上肢悬吊制动6周，定期复查。原告住院期间由其亲属护理。
另查明，被告殷某驾驶的鲁D×××××大型普通客车已过报废年限，未投保交强险。
本院认为，公民的人身健康权，财产权受法律保护。原告张某因交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告殷某与王伊伦承担事故的同等责任。庭审中被告殷某对事故认定书提出异议，认为原告方应承担主要责任，但没提供证据证明其主张，其异议本院不予采信，对（2015）第201500246号道路交通事故认定书本院依法确认其效力。被告殷某应承担给原告张某因本次事故造成损失的60%的赔偿责任。因被告殷某驾驶的车辆未投保交强险，被告殷某首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按事故责任比例，殷某承担60%的赔偿责任，因本案一起事故有多名伤者，医疗费限额全部留给王伊伦。关于医疗费庭审中原告提供了医疗费发票金额9111.34元，被告殷某按责任比例赔偿5466.8元；关于营养费、住院伙食补助费，根据原告的伤情和病案记载营养期考虑住院期间，标准按当地出差补助标准30元每天，营养费为510元（17天×30元／天），住院伙食补助费为510元（17天×30元／天），被告殷某按责任比例赔偿612元。关于护理费、误工费，根据病案记载原告出院后右上肢悬吊制动6周，护理期考虑住院期间，误工期考虑住院期间及出院后6周即59天，护理费的计算标准，庭审中原告提供的证据不足以证明护理人员的误工损失，护理费按当地护工标准60元每天计算，护理费为1020元（17天×60元／天），误工费原告提供的证据不完整，不足以证明原告的收入情况和损失情况，其误工损失本院酌定80元每天，误工费为4720元（59天×80元／天），被告殷某应在交强险限额内予以赔偿。关于原告诉请的交通费及其他经济损失因其未提供证据本院不予支持。原告诉请微山县微山岛三贤旅游开发有限公司承担相应赔偿责任，庭审中未提供证据证明被告对事故路段负有安全管理义务，本院认为事故发生路段为环湖路中段，该路段并非景区封闭管理的路段，被告对该路段不负安全义务，该诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告殷某赔偿原告张某损失11818.8元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告张某对被告微山县微山岛三贤旅游开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元减半收取，由被告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝允珊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02195号
原告王洪，男，1984年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告郑代学，男，1964年6月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告王洪诉被告郑代学劳动争议一案中，原告王洪于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王忠美
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第801号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人王建民，该支行员工，特别授权代理。
被告朱有林。
被告林金凤（系被告朱有林的妻子）。
被告林忠于。
被告锜英永。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告朱有林、林金凤、林忠于、锜英永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告朱有林、林金凤、林忠于、锜英永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2011年12月27日，被告朱有林、林金凤夫妇向原告下属的永平分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人（被告林忠于、锜英永）担保等所有手续后，原告发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，最后一次单笔贷款于2014年3月31日到期。借款到期前以及逾期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至2015年7月28日，被告拖欠贷款本金30，000元及利息5，606.85元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告朱有林、林金凤偿还原告贷款30，000元及利息5，606.85元（利息计算至2015年7月28日），被告林忠于、锜英永承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、自助可循环借款补充协议复印件、自助循环贷款额度签约修改通知书复印件、贷款发放通知单复印件、欠息证明复印件、贷款催收单复印件，证明被告朱有林、林金凤拖欠原告贷款本金30，000元及其利息5，606.85元，被告林忠于、锜英永为该笔借款担保的事实及原告进行催收的事实。
被告朱有林、林金凤、林忠于、锜英永未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，被告朱有林向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的永平分理处申请农户小额贷款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年。最后一次单笔贷款期限为2013年4月1日起至2014年3月31日止。合同对借款利率、还款方式、违约责任、保证期间等进行了约定，被告林忠于、锜英永在借款合同担保人签名处签名，同时签订了联合保证担保承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，至2015年7月28日，被告共计拖欠原告贷款本金30，000元及利息5，606.85元未归还。
本院认为，被告朱有林与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告朱有林与林金凤系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告朱有林、林金凤偿还贷款30，000元及利息5，606.85元（利息计算至2015年7月28日）的诉讼请求，本院予以支持。被告林忠于、锜英永在借款合同处的签名系其真实意思的表示，故应对该借款承担连带保证责任。故原告要求被告林忠于、锜英永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱有林、林金凤归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款30，000元及利息5，606.85元（利息计算至2015年7月28日），该款限本判决生效后十日内付清；
二、被告林忠于、锜英永对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费690元，由被告朱有林、林金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费690元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 余笑蓓
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 应香珍
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2869号
原告车哲龙车某某，男，1968年4月21日出生，朝鲜族，农民，住敦化市红石乡郑家南村一组，住敦化市。
被告金香淑金某某，女，1972年2月6日出生，朝鲜族，农民，住敦化市红石乡郑家南村一组，住敦化市。
本院在审理原告车哲龙车某某诉被告金香淑金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车哲龙车某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车哲龙车某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元由原告车哲龙车某某负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾媛媛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初419号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，住凤城市。
被告：许德洪，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告许德洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月五日
书记员 白 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9762号
上诉人（原审原告）魏秀立（曾用名卫秀立），男，1964年8月28日出生。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京复兴耀实业发展有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇石梯村。
法定代表人何建平，总经理。
委托代理人张金松，男，1978年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市房山区佛子庄乡西班各庄村经济合作社，住所地北京市房山区佛子庄乡西班各庄村。
法定代表人佟建武，社长。
委托代理人赵宝强，男，1949年5月7日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人魏秀立因与被上诉人北京复兴耀实业发展有限公司、北京市房山区佛子庄乡西班各庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏秀立于2016年11月14日申请撤回上诉。本院认为，魏秀立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏秀立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人魏秀立负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘梓晨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第225号
原告新疆锦环园林技术有限公司。住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号三区*号*栋*****号。
法定代表人胡谢军，该公司董事长。
委托代理人李建平，该公司法律顾问。
委托代理人贾文清，该公司职员。
被告张治国，男，汉族，1953年3月27日出生，住库尔勒市。
委托代理人张爱红，新疆浩翔律师事务所律师。
本院于2014年2月10日立案受理了原告新疆锦环园林技术有限公司（以下简称锦环公司）诉被告张治国工伤保险待遇纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦环公司的委托代理人李建平、被告张治国及其委托代理人张爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦环公司诉称：我公司从2008年到现在一直处于歇业状态，对外从未承包过工程，也未向任何单位和个人出借过资质和营业执照，被告也不是我公司的职工，不存在劳动关系，库劳仲裁字（2013）44号劳动争议仲裁裁决书查明的事实与实际事实相悖，是他人盗用我公司名义，后刻公章在库车承包工程，我公司有证据证明这一事实。我公司不应承担被告的各项费用，故向法院起诉，请求判令原告不支付被告一次性伤残补偿金等费用135214.9元，并承担本案诉讼费用。
被告张治国辩称：原告的请求与事实不符，之前进行过劳动关系确认并进行了工伤认定，认定我在原告单位受工伤的情况，因此，原告应当承担我的各项损失。之前的行政诉讼也已经确认原被告之间存在劳动关系及工伤关系认定，原告并未通过申诉来进行诉求，确认劳动关系决定书及工伤认定已经发生法律效力。
经审理查明：被告张治国于2009年2月12日经轮台县一中介公司介绍到原告锦环公司从事养路工领班的工作，约定月工资为1800元，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。同年3月18日被告张治国在上班时因驾驶的小四轮拖拉机方向盘失灵造成拖拉机翻车导致其锁骨、肋骨多处骨折，2011年12月16日经阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书认定为工伤。经阿克苏地区劳动鉴定委员会作出的（2012）鉴定第187号职工劳动能力鉴定表评定为伤残九级。经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会作出的（再）鉴定2012第170号职工劳动能力鉴定表评定为伤残九级。至2009年3月18日原告锦环公司尚欠被告张治国工资1480元。
2012年1月原告锦环公司因不服阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书，向阿克苏市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定书。2012年4月24日阿克苏市人民法院作出（2012）阿市行初字第6号行政判决书维持了（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书。原告锦环公司不服该判决上诉至阿克苏地区中级人民法院，在二审过程中原告锦环公司提出了撤诉申请。2012年8月16日阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中行终字第15号行政裁定书准许原告锦环公司撤回上诉。
被告张治国于2013年8月26日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决支持：1、解除双方劳动关系；2、医疗费1141.3元；3、住院伙食补助费105元；4、护理费4116元；5、一次性伤残补助金16200元；6、停工留薪工资21600元；7、一次性医疗补助金21028元；8、一次性就业补助金45060元；9、交通住宿邮寄复印费8963元；10、鉴定费1015.6元；11、工资43072元；12、经济补偿金900元。库车县人事劳动争议仲裁委员会于2013年12月19日作出库劳仲裁字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决：由被申请人锦环公司向申请人张治国支付医疗费1141.3元、住院伙食补助费105元、一次性伤残补助金16200元、停工留薪工资7200元、一次性医疗补助金21028元、一次性就业补助金45060元、交通住宿邮寄复印费105元、鉴定费515.6元、工资43860元，合计135214.9元，支付完毕后双方劳动关系解除。原告锦环公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2010年12月23日乌鲁木齐市米东区曙光法律事务所委托新疆金剑司法鉴定所对一份2009年12月28日的盖有“新疆锦环园林技术有限公司”字样的授权委托书上的印文进行鉴定，同年12月27日该鉴定机构出具鉴定意见书认为该授权委托书上的印文与原告锦环公司提供的样材不是同一印章印文。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、鉴定意见书，被告提交的认定工伤决定书、医疗费票据、行政判决书、行政裁定书、住院病案材料、住宿费票据、鉴定费票据、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告锦环公司与被告张治国之间存在事实劳动关系。虽然原告锦环公司对阿克苏地区劳动和社会保障局作出的（阿地）劳工伤认（2011）548号认定工伤决定书在法定期限内提起了行政诉讼，但其在行政诉讼过程中提出了撤诉申请，该认定工伤决定书现已发生法律效力。原告锦环公司以新疆金剑司法鉴定所出具的鉴定意见书来证明有人盗用其公司名义承包了工程。本院认为原告锦环公司代理人在庭审中陈述原告有两枚公章，其中一枚有编码，另外一枚没有编码。原告向本院提交的诉状、授权委托书等文书材料上的公章均无编码，而其向鉴定机构提交的样材上的公章却是有编码的。这足以说明原告锦环公司至少有2枚公章。该鉴定意见书存在瑕疵，不完全客观。故对原告提交的该份鉴定意见书本院不予采信。库车县人事劳动争议仲裁委员会做出的库劳仲裁字（2013）第44号裁决书查明事实清楚，适用法律正确，但对被告张治国请求的工资事项计算错误，应予以纠正，被告张治国2009年7月18日至2013年9月的工资应为46070元（1480元＋5个月×550元／月＋12个月×720元／月＋12个月×880元／月＋12个月×1060元／月＋8个月×1240元／月=46070元）。其余各项裁决并无不当，应予以维持。因此对原告锦环公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条、《新疆维吾尔自治区工伤职工停工留薪期管理试行办法》第二条、第四条的规定，判决如下：
由原告新疆锦环园林技术有限公司于本判决生效后向被告张治国支付137424.9元（包括医疗费1141.3元、住院伙食补助费105元、一次性伤残补助金16200元、停工留薪工资7200元、一次性医疗补助金21028元、一次性就业补助金45060元、交通住宿邮寄复印费105元、鉴定费515.6元、工资46070元），支付完毕后双方劳动关系解除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费10元，由原告新疆锦环园林技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 琳