深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法知刑初字第44号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人翁某某，男
因本案，于2015年1月21日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年2月14日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
辩护人刘荣明，广东启仁律师事务所律师。
被告人李某某
因本案，于2015年1月21日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2015年2月14日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）923号起诉书指控被告人翁某某、李某某销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉。被告人翁某某及其辩护人刘荣明、被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人翁某某、李某某，租住本市龙华富茂新村27栋401房，通过互联网注册淘宝网店，对外销售假冒CalvinKlein牌钱包谋利。被告人翁某某从外购入假冒品牌的钱包，被告人李某某在淘宝网店上接顾客订单、刷信誉度，再由被告人翁某某向顾客发货。2015年1月19日，被害人刘某通过淘宝网店以人民币98元的价格向被告人翁某某等人购买一个CK牌钱包。次日，被告人翁某某等人即以快递的方式将钱包寄送到刘某位于本市深南东路5002号的地址。刘某发现所购钱包系假冒后向深圳市公安局罗湖分局报案。2015年1月21日，该局民警在本市龙华富茂新村27栋401房将被告人翁某某、李某某抓获，并现场缴获用于销售的假冒CK牌钱包3520个。经鉴定，上述钱包均系假冒注册商标的商品，合计价值人民币341600元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据1、物证：销售假冒伪劣CK钱包照片；2、书证：搜查证和搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，淘宝页面截图，物流快递单，翁某某、李某某的身份信息，广州市和睿知识产权代理有限公司出具的鉴定书、产品价目表、案件投诉材料、授权委托书等材料，情况说明；3、证人证言：证人程某某、翁某某的证言，公安机关的抓获经过；4、被害人陈述：被害人刘某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人翁某某、李某某的供述与辩解；6、鉴定意见：价格鉴定结论；7、勘验、检查笔录：现场勘查恩笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人翁某某、李某某无视国家法律，违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人翁某某、李某某归案后能如实供述自己罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人翁某某对货值的鉴定金额有异议，认为鉴定价格过高，对公诉机关指控的其他事实和提供的证据无异议，承认控罪。被告人李某某对公诉机关指控的事实和提供的证据无异议，承认控罪。
被告人翁某某的辩护人对公诉机关指控被告人翁某某犯有销售假冒注册商标的商品罪不持异议，但其辩称：一、起诉书指控被告人翁某某所犯罪行，属于较轻型的经济犯罪，根据《刑法》第二百一十四条以及二OO四年知识产权刑事犯罪司法解释第二条法定刑规定，以及“罪责刑相适应”的刑法原则，可以认定被告人涉嫌的犯罪为较轻型的经济犯罪，尤其是涉案假冒商品未销售，无违法所得，未进入市场流通，未产生犯罪后果；二、被告人翁某某具有法定、酌定从轻处罚同时适用缓刑的量刑情节和悔罪表现。（一）被告人归案后如实供述，系坦白；（二）当庭自愿认罪，具有悔罪表现；（三）初次犯罪，系初犯；（四）涉案假冒商品未销售，无违法所得，未进入市场流通，未产生犯罪后果；（五）涉案假冒商品未标注册商标标记“R”，主观犯意未明显；（六）家坊式淘宝网店销售，经营规模小，社会危害程度轻；（七）被告人翁某某家境贫寒，自幼家父早逝，需要照顾年老母亲及未成年子女。基于以上量刑情节、悔罪表现以及经济型犯罪的性质，根据《广东省高级人民法院关于正确适用缓刑的指导意见》第三条第（二）、（三）、（七）项等相关规定，以及二OO七年知识产权刑事犯罪司法解释第三条“侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑”的规定。恳请法庭在刑罚裁量时能够对被告人从轻处罚并建议给予缓刑考虑，给被告人翁某某一个改过自新、重新做人的机会。
被告人翁某某及其辩护人，被告人李某某均没有提交证据。
本院对公诉机关提交的证据的认证意见如下：公诉机关提供的深圳市价格认证中心分别出具《价格鉴定结论书》，为原始证据，来源合法，与本案之关联性充分，但该证据按假冒品同类或同种产品市场价格计算两被告人的货值金额，与本案事实和法律规定不符，本院不予采信。公诉机关提供的其他证据均为原始证据，来源合法，与本案之关联性充分，因此本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：
CALVINKLEIN，INC.（美国公司，译名为卡尔文*克雷恩有限公司）系第638716号注册商标的权利人，该注册商标目前尚在有效期内，且核定使用商品为第18类商品，包括皮钱包等商品。
2014年9月开始，被告人翁某某在其住所深圳市龙华新区富茂新村27栋401房，通过其开设的淘宝网店“都市魅力男人皮具店”销售涉嫌假冒CALVINKLEIN品牌的钱包。2014年11月，被告人翁某某聘请被告人李某某负责替其经营网店刷信誉、刷好评，每月工资2000元，已支付一个月。
2015年1月19日，受商标权利人的委托，广州市和睿知识产权代理有限公司向深圳市公安局投诉深圳市龙华新区富茂新村27栋401房有涉嫌侵权事宜。当日，刘某在前述被告人翁某某经营的淘宝网店“都市魅力男人皮具店”，转账支付98元购买了一个“CK”品牌的短款钱包，次日收到快递送到的钱包后发现不是真品，遂于当月21日到公安机关报案。经侦查，公安机关于2015年1月21日在前述富茂新村27栋401房抓获被告人翁某某、李某某，当场扣押涉嫌假冒CK品牌的钱包3520个，包括短款2020个和长款1500个。庭审中，被告人翁某某供述其所销售的涉嫌假冒CK品牌的钱包标价均无差别，均是98元；被告人李某某供述，其刷单时涉嫌假冒CK品牌的钱包长款价格为108元，短款价格为98元。
根据当场扣押的商品照片，可以确定当场扣押的钱包使用的商标标识均为“CalvinKlein”。经比对，当场扣押的钱包上使用的商标标识“CalvinKlein”，与第638716号注册商标相比，在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导，构成法律规定的“相同的商标”。当场扣押的所有商品均为钱包，与该注册商标核定使用的商品属同一种商品。
2015年1月5日，已经获得权利人授权的广州市和睿知识产权代理有限公司出具《鉴定书》和《产品价目表》，证明前述在富茂新村27栋401房扣押的涉嫌假冒“CalvinKlein”品牌的短款钱包2020个和长款钱包1500个，均是假冒产品；其在中国市场单价分别为590元和1090元。
2015年3月2日，深圳市公安局罗湖分局向支付宝（中国）网络技术有限公司调取涉案的淘宝网店魅力都市男人皮具（掌柜名：jyx16328）的店铺注册资料及开店至今的交易明细、登录日志、账户明细，该公司回复称“经查无此账户”。2015年6月1日，深圳市公安局桂园派出所出具《情况说明》，载明支付宝网络技术有限公司称没有被告人翁某某的淘宝账号，故无法核实销售假冒商品的金额，也无法确定淘宝的真实销售额度。
前述当场扣押的3520个钱包上使用的商标标识与第638716号注册商标相比，构成相同的商标，且钱包属于该注册商标核定使用的商品范畴，故被告人翁某某、李某某的行为构成销售明知是假冒注册商标的商品，因此公诉机关关于被告人翁某某、李某某销售假冒注册商标的商品的行为的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本案没有证据能证明两被告人已销售假冒“CalvinKlein”品牌钱包的数量和金额，因此，本院只审查被告人翁某某、李某某未销售的假冒“CalvinKlein”品牌钱包的货值金额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人翁某某、李某某实际销售短款钱包的价格为98元，而根据两被告人的供述，长款钱包销售价格与短款钱包价格相同或略高，根据法律规定，当场扣押的2020个短款钱包和1500个长款钱包，均应以实际销售价格98元作为单价予以计算，因此两被告人未销售的假冒注册商标的商品货值金额共计人民币344960元。
本院认为，被告人翁某某、李某某明知所销售商品为假冒注册商标的商品而予以销售，货值金额达人民币344960元，属于货值金额在二十五万元以上的“数额巨大”情形，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人翁某某、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人翁某某、李某某在假冒注册商标的商品尚未售出时即被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翁某某、李某某在被采取强制措施后，能如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。被告人翁某某、李某某共同实施了销售假冒注册商标的商品的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人翁某某负责租赁场地、开设网店、进货、网络销售等主要犯罪活动，起主要作用，为主犯；被告人李某某只负责刷信誉、刷好评，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人翁某某是初犯且有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其所处刑罚可适用缓刑进行执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓期四年，并处罚金人民币50000元，上缴国库（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、没收前述当场扣押的假冒注册商标的“CK”品牌钱包3520个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 丹