wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0603行审27号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯溪海，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第88号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯溪海未经有权机关批准，于2014年4月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地107.73平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第88号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯溪海15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面88.04平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1936.8元，对占用旱地面积19.69平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币590.7元，两项合计罚款金额人民币2527.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第88号行政处罚决定书，于2015年5月28日依法送达给被执行人冯溪海，被执行人冯溪海于2015年5月28日交纳罚款2527.5元，对漳国土资罚龙字（2015）第88号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第88号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯溪海在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2016年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第88号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯溪海限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地107.73平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一六年二月十七日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5486号
原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，注册号：5001080000500701-1-1。
法定代表人：杨金柱，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊，系公司员工，女，生于1982年5月1日，汉族，住重庆市南岸区。
被告：冷行，男，生于1991年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称“昊泰物业公司”）与被告冷行物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊泰物业公司的委托诉讼代理人赵俊到庭参加了诉讼，被告冷行经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。
原告昊泰物业公司诉称，被告从2015年7月至2016年6月未交物管费，经催收未果，故起诉要求判决被告给付原告物管费1866.50元、公摊费427.70元，共计2294.20元，并由被告承担诉讼费。
被告冷行未到庭，但向本院递交的答辩状中称，没有交物管费的原因是因房屋面积问题，因在商品房买卖合同中和个人购房担保贷款合同中均明确房屋建筑面积是78.84m2，但在2012年12月13日签订购房合同时明确说明多出0.72m2是赠送的，后又提出要收取业主超出的0.72m2的公用面积费3000元，该费用是否该收，2014年4月30日接房时称不缴纳该笔费用就不给业主房产证，现要求该笔费用由物管公司向绿岛康城说明，并归还给业主。对于物管费的问题，当时我去物管公司交纳物管费时，要求物管公司出示物管费的明细表，物管公司的工作员不但不解释，反而骂人，并且把准备缴纳的物管费清单撕毁。
经审理查明，2012年4月19日，委托方（甲方）璧山县弘扬房地产有限公司与受委托方（乙方）重庆市昊泰物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定乙方对甲方的“璧山县天润●绿岛康城”住宅小区进行管理，物业管理服务费用为电梯楼按建筑面积每月每平方米1.38元、电梯洋房每月每平方米2元、非电梯洋房每月每平方米1.68元、商业物业每月每平方米3.50元、公共设施景观耗能按每户每月35元向业主收取。2016年7月6日，天润绿岛康城业主委员会与重庆市昊泰物业管理有限责任公司签订了《物业服务合同》，约定物管费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月、商业物业3.50元/平方米/月、电梯洋房2元平方米/月、步梯洋房1.68元/平方米/月，业主应于每月初1-5日向乙方缴纳物业服务费，逾期未缴纳的将按照欠费总额5‰的标准承担滞纳金。被告系天润绿岛康城1幢5-10号业主，房屋面积为79.56m2，从2015年2月起就未交纳物管费，至2016年6月止，被告已欠费达17个月之久。现原告诉至法院，请求判令被告给付物管费1866.50元、公摊费427.7元，共计2294.20元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告请求的物管费，因被告的欠费时间为17个月，房屋面积为79.56m2，按每月每平方米1.38元计算，其费用应为1866.48元（79.56m2×17个月×1.38），故本院予以主张物管费为1866.48元；对于原告请求的公摊费，因其约定不明确，故本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷行在本判决生效之日起五日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司给付物管费1866.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 任启禄
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4314号
原告：上海森图摄影设计工作室，住所地上海市崇明县长江农场长江大街161号1幢2071室。
投资人：车某某。
被告：知士广告（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号1幢A区407室。
法定代表人：迟某某。
原告上海森图摄影设计工作室与被告知士广告（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森图摄影设计工作室撤诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 严魏芳
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7473号
原告：阮孟良，男，1969年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文平，男，1967年7月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈萍，女，1970年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮孟良为与被告王文平、陈萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告阮孟良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮孟良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费200元，合计250元，由原告阮孟良负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 解利华
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执455号
申请执行人陈辉
被执行人杨祖国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03598号，依法向被执行人杨祖国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨祖国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祖国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨祖国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币50000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9145号
上诉人（原审原告）：张利艳，女，1959年7月4日生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：田恒（唐山）塑业集团有限公司。
法定代表人：张祖田，该公司经理。
原审被告：张祖田，男，1968年3月10日生，汉族，住唐山市玉田县。
原审被告：赤峰田恒塑业有限公司。
法定代表人：蒲晓冬，该公司经理。
原审被告：通辽市田恒塑业有限公司。
法定代表人：张鹏，该公司经理。
原审被告：唐山奥盛通科技股份有限公司。
法定代表人：许金玲，该公司经理。
原审被告：玉田县渲桦纺织有限公司。
法定代表人：高素兰，该公司经理。
原审被告：张苗，女，1989年5月29日生，汉族，住唐山市玉田县。
原审被告：张鹏，男，1993年5月5日生，汉族，住唐山市玉田县。
原审被告：蒲晓奕，女，1970年5月23日生，汉族，住唐山市玉田县。
原审被告：王瑞琪，男，1958年2月24日生，汉族，住唐山市。
原审被告：闫慧云，女，1960年12月25日生，汉族，住唐山市。
原审被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，住唐山市。
上诉人张利艳因与被上诉人田恒（唐山）塑业集团有限公司及原审被告张祖田、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司、张苗、张鹏、蒲晓奕、王瑞琪、闫慧云、袁宝忠借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张利艳上诉请求：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
王瑞琪辩称:上诉理由不成立，路南法院的裁定事实清楚、适用法律准确。
张利艳向一审法院起诉请求：1.判令田恒（唐山）塑业集团有限公司偿还其欠款本金79万元截止到2017年2月1日的利息9.6906万元，自2017年2月1日至实际清偿完毕之日止的利息，利息按月息2%计算；2.判令除田恒（唐山）塑业集团有限公司之外的其余被告就第一项诉请承担连带保证担保责任。
一审法院认为，原告张利艳以消费为名向盈泽（唐山）金融服务有限公司支付大额资金，双方之间实为借贷关系。盈泽（唐山）金融服务有限公司违反金融管理法律规定，以给付高利息为承诺吸收公众资金，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张利艳的起诉。案件受理费12669元，退还原告张利艳。
本院认为，上诉人张利艳主张本案债权为债权转让形成，本案借款虽然与涉嫌非法集资案件相关联但不是同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初645号民事裁定；
二、本案指令唐山市路南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二〇一七年十二月一日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9145号上诉人（原审原告）：张利艳，女，1959年7月4日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：田恒（唐山）塑业集团有限公司。法定代表人：张祖田，该公司经理。原审被告：张祖田，男，1968年3月10日生，汉族，住唐山市玉田县。原审被告：赤峰田恒塑业有限公司。法定代表人：蒲晓冬，该公司经理。原审被告：通辽市田恒塑业有限公司。法定代表人：张鹏，该公司经理。原审被告：唐山奥盛通科技股份有限公司。法定代表人：许金玲，该公司经理。原审被告：玉田县渲桦纺织有限公司。法定代表人：高素兰，该公司经理。原审被告：张苗，女，1989年5月29日生，汉族，住唐山市玉田县。原审被告：张鹏，男，1993年5月5日生，汉族，住唐山市玉田县。原审被告：蒲晓奕，女，1970年5月23日生，汉族，住唐山市玉田县。原审被告：王瑞琪，男，1958年2月24日生，汉族，住唐山市。原审被告：闫慧云，女，1960年12月25日生，汉族，住唐山市。原审被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，住唐山市。上诉人张利艳因与被上诉人田恒（唐山）塑业集团有限公司及原审被告张祖田、赤峰田恒塑业有限公司、通辽市田恒塑业有限公司、唐山奥盛通科技股份有限公司、玉田县渲桦纺织有限公司、张苗、张鹏、蒲晓奕、王瑞琪、闫慧云、袁宝忠借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张利艳上诉请求：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。王瑞琪辩称:上诉理由不成立，路南法院的裁定事实清楚、适用法律准确。张利艳向一审法院起诉请求：1.判令田恒（唐山）塑业集团有限公司偿还其欠款本金79万元截止到2017年2月1日的利息9.6906万元，自2017年2月1日至实际清偿完毕之日止的利息，利息按月息2%计算；2.判令除田恒（唐山）塑业集团有限公司之外的其余被告就第一项诉请承担连带保证担保责任。一审法院认为，原告张利艳以消费为名向盈泽（唐山）金融服务有限公司支付大额资金，双方之间实为借贷关系。盈泽（唐山）金融服务有限公司违反金融管理法律规定，以给付高利息为承诺吸收公众资金，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张利艳的起诉。案件受理费12669元，退还原告张利艳。本院认为，上诉人张利艳主张本案债权为债权转让形成，本案借款虽然与涉嫌非法集资案件相关联但不是同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初645号民事裁定；二、本案指令唐山市路南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二〇一七年十二月一日书记员刘莎娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初222号
申请人：蒲祥，男，生于1970年5月16日，汉族。
被申请人：江舫舟，男，生于1967年10月1日，汉族，武当山旅游经济特区审计局干部。
被申请人：郭爱民，男，生于1968年10月8日，汉族，武当山旅游经济特区审计局干部。
申请人蒲祥与被申请人江舫舟、郭爱民民间借贷纠纷一案，申请人蒲祥于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求将被申请人江舫舟位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号10幢2－7－2（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0007452号）建筑面积107.3㎡的商品房一套予以查封；要求将被申请人江舫舟、郭爱民在武当山旅游经济特区审计局的工资查封、冻结30万元。李某自愿以其所有的鄂c8j151号东风雪铁龙牌小轿车一辆为申请人蒲祥提供担保。
本院经审查认为，申请人蒲祥提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江舫舟位于十堰市茅箭区武当街办重庆路508号10幢2－7－2（不动产权证号：鄂20**十堰市不动产权第0007452号）建筑面积107.3㎡的商品房一套予以查封，上述房屋在查封期间，暂由被申请人江舫舟管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押；
二、对被申请人江舫舟、郭爱民在武当山旅游经济特区审计局的工资冻结30万元；
三、对保证人李健所有的鄂c8j151号东风雪铁龙牌小轿车一辆予以查封，上述车辆在查封期间，暂由李健管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 寒
审 判 员 沈竞波
人民陪审员 张国玉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，职权、留置权不因采取保全措施而消灭。
第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1433号
申请执行人：王志新，男，1959年11月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李尊强，男，1976年3月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王志新依据本院已经发生法律效力的（2014）博民初字第1287号民事调解书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人王志新与被执行人李尊强民间借贷同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1433号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年一月八日
书记员 田鑫
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4405号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人浙江长虹轻纺有限公司等：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江长虹轻纺有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02299号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月23日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4405号】，在执行过程中，本案本次执行到位.15元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4405号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民督12号
申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：徐传甫，系该公司董事长。
委托代理人：刘明，游争艳，系贵州元朗律师事务所律师。
被申请人：马晓娟，女，1980年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理申请人美的西南房地产发展有限公司的支付令申请后，申请人因与被申请人马晓娟达成和解，于2018年7月12日向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人美的西南房地产发展有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；……（三）人民法院发出支付令前，债权人撤回申请的。”之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由申请人美的西南房地产发展有限公司负担。
审判员 张伦安
二〇一八年七月十二日
书记员 苏 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初2858号
原告（被告）王佳裔，男，1993年10月19日出生。
被告（原告）北京卓越晟视数字科技有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2174A房间。
法定代表人闫志乾，经理。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
本院受理原告（被告）王佳裔与被告（原告）北京卓越晟视数字科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告（原告）北京卓越晟视数字科技有限公司登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2174A房间，该注册地并无实际办公，其实际办公地为北京市昌平区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市昌平区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月十三日
书记员 高彩云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初2858号原告（被告）王佳裔，男，1993年10月19日出生。被告（原告）北京卓越晟视数字科技有限公司，注册地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2174A房间。法定代表人闫志乾，经理。委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。本院受理原告（被告）王佳裔与被告（原告）北京卓越晟视数字科技有限公司劳动争议一案后，经本院查明，本案被告（原告）北京卓越晟视数字科技有限公司登记注册地为北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2174A房间，该注册地并无实际办公，其实际办公地为北京市昌平区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。审判员  吴海涛二〇一七年三月十三日书记员  高彩云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第442号
罪犯李国先，男，1974年1月9日出生于四川省成都市，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年1月4日作出了（2008）象刑初字第18号刑事判决，以被告人李国先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国先减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保133号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被执行人：邓德平，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：温秀连，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：祝照远，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：王影，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2932民事裁定书，本案保全标的107654.09元，已保全30222.32元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2932民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 段清印
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3793号
申请执行人：宋忠明，男，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：陈秀青，女，1958年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江云明，男，1969年1月19日出生，汉族，住温岭市。
宋忠明与江云明机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙1081民初4786民事判决，已经发生法律效力。权利人宋忠明于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江云明应偿还申请执行人宋忠明借款386860元，并支付案件受理费4465.50元、交纳申请执行费5770元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已对被执行人江云明司法拘留十五日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年9月5日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3793号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 杰
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00098号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人井子尔机，2013年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月13日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人井子尔机犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、杨瑞出庭支持公诉，被告人井子尔机到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月05日7时许，被告人井子尔机在府谷县城街角以赊账的方式向老乡吉某（身份信息不详，在逃）购买毒品海洛因25克多，并将该毒品向吸毒人员的日某甲和的日某乙赊销。
2013年11月07日下午19时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以每克人民币800元的价格赊销给的日某甲1克毒品海洛因，赊销给的日某乙1克毒品海洛因。
2013年11月08日早上，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以人民币400元的价格赊销给的日某甲0.5克毒品海洛因，赊销给的日某乙0.5克毒品海洛因。
2013年11月08日中午12时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以每克人民币800元的价格赊销给的日某甲1克毒品海洛因。
2013年11月08日下午17时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以人民币400元的价格赊销给的日某甲0.5克毒品海洛因。
另外，被告人井子尔机和吸毒人员用于吸食毒品的打火机以及用于称量毒品的自制手提秤被公安机关依法扣押。在此期间，被告人井子尔机自己吸食了0.5克毒品海洛因，剩下的毒品被公安机关扣押，经称量共计25克。
综上，被告人井子尔机先后共向的日某甲、的日某乙贩卖毒品海洛因6次，共计约4.5克。
公诉机关还提交了证人证言、扣押物品清单、照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，请求依法予以惩处，并建议对被告人井子尔机判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人井子尔机对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2013年11月07日下午19时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以每克人民币800元的价格向吸毒人员的日某甲赊销毒品海洛因1克，向吸毒人员的日某乙赊销1克毒品海洛因。
2013年11月08日早上，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以人民币400元的价格向吸毒人员的日某甲赊销0.5克毒品海洛因，向吸毒人员的日某乙赊销0.5克毒品海洛因。
2013年11月08日中午12时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以每克人民币800元的价格向吸毒人员的日某甲赊销1克毒品海洛因。
2013年11月08日下午17时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛大酒店508房间，被告人井子尔机以人民币400元的价格向吸毒人员的日某甲赊销0.5克毒品海洛因。
另外，被告人井子尔机用于吸食毒品的打火机以及用于称量毒品的自制手提秤被公安机关依法扣押。公安机关从被告人井子尔机身上扣押的毒品海洛因，经称量重约25克。
综上，被告人井子尔机先后共向吸毒人员的日某甲、的日某乙贩卖毒品海洛因6次，共计约4.5克。
另查明，案发后，经府谷县公安局对被告人进行尿液吗啡试剂检测，结果呈阳性。
被告人井子尔机的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息表证明，被告人井子尔机的身份情况与其陈述一致。
扣押物品清单、称量笔录及照片、打火机一个、自制秤一个证明，府谷县公安局民警向被告人井子尔机扣押疑似毒品海洛因25克、打火机一个、自制秤一个。
榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2013）413号毒品检验鉴定报告证明，府谷县公安局送检的依法从被告人井子尔机身上扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。
陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局依法收缴在被告人井子尔机身上查获的毒品海洛因25克。
证人的日某甲（吸毒人员）证明，2013年11月07日下午17时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛酒店，其向被告人井子尔机以人民币800元的价格购买（赊欠）毒品海洛因1克；2013年11月08日早上，在府谷县庙沟门镇鸿海盛酒店，其以人民币400元的价格向被告人井子尔机购买（赊欠）毒品海洛因0.5克；2013年11月08日中午，在府谷县庙沟门镇鸿海盛酒店，其以人民币800元的价格向被告人井子尔机购买（赊欠）毒品海洛因1克；2013年11月08日下午，在府谷县庙沟门镇鸿海盛酒店，其以人民币400元的价格向井子尔机购买（赊欠）0.5克毒品海洛因。
证人的日某乙（吸毒人员）证明，2013年11月07日晚上19时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛酒店，其向被告人井子尔机以800元的价格购买（赊欠）毒品海洛因1克；2013年11月08日早上8时许，在府谷县庙沟门镇鸿海盛酒店，其向被告人井子尔机以400元的价格购买（赊欠）毒品海洛因0.5克。
现场检测报告书证明，经对被告人井子尔机的尿液进行吗啡试剂检测，结果呈阳性。
被告人井子尔机在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人井子尔机明知是毒品却多次向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关除指控其向他人赊购毒品的事实因只有被告人的供述再无其他证据予以证实，故该指控依法不能成立外，其余指控的犯罪事实成立。被告人井子尔机有贩卖毒品的行为，故应将其被查获尚未出售的25克毒品海洛因认定为其贩卖毒品的数量。被告人井子尔机贩卖毒品海洛因的数量达十克以上不满五十克，其法定刑在七年以上有期徒刑。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的毒品海洛因应依法没收并依法处理。随案扣押的作案工具打火机一个、自制秤一个也应依法没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条之规定，判决如下：
被告人井子尔机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2022年11月09日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
公安机关依法扣押的毒品海洛因25克应依法没收并依法处理。
作案工具打火机及自制秤各一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 苑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑二终字第00030号
原公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加红，无业。1998年7月1日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八年，2005年2月5日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月11日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月18日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月21日因犯盗窃罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民法院审理江苏省丹阳市人民检察院指控原审被告人陈加红犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）丹刑初字第244号刑事判决。原审被告人陈加红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1．2014年11月19日18时许，被告人陈加红至丹阳市某浴室，采用螺丝刀撬衣柜等手段，窃得被害人王某放于衣柜内的手机2部（未核价）、包1只，内有人民币30000元。
2．2015年1月2日中午，被告人陈加红至丹阳市陵口镇某浴室，采用螺丝刀撬衣柜等手段，窃得被害人彭某放于衣柜内的包1只，内有人民币5000元及农商银行卡（背面写有密码）等物，后陈加红持该卡至自动取款机处分四次取走人民币计20000元。
3．2015年1月15日凌晨1时30分许，被告人陈加红至丹阳市某浴室，采用螺丝刀撬衣柜等手段正欲盗窃时，被该浴室工作人员当场抓获。
综上，被告人陈加红先后盗窃作案3起，窃得人民币55000元，手机2部、包2只（手机与包均未核价）。
案发后，公安机关从陈加红处追缴人民币3000元并发还被害人彭某。
上述事实，有被告人陈加红的供述和辩解，被害人王某、彭某的陈述，证人段某的证言，辨认作案地点等笔录及照片，丹阳市公安局制作的浴室及银行监控录像等视听资料，银行卡信息查询明细、扣押、发还清单、案件侦破经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据所证实。
原判认为，被告人陈加红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈加红在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈加红当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈加红具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈加红有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收；尚未退出的赃款人民币30000元、赃物手机2部、包1只继续予以追缴或折价后退赔被害人王某，尚未退出的赃款人民币22000元，赃物包1只继续予以追缴或折价后退赔被害人彭某。
陈加红上诉提出，原判对其量刑过重。
经本院二审审理，查明的事实与原判认定一致。认定相关事实的证据均经一审庭审质证属实，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈加红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈加红在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈加红自愿认罪，退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且已充分考量上诉人的各量刑情节，对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 钰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19691号
原告：李壮壮，男，1975年12月20日出生，汉族，个体，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。
被告：余美雄，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福州市福清县。
原告李壮壮与被告余美雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李壮壮及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告余美雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李壮壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告余美雄返还原告李壮壮借款80000元；2.被告余美雄支付利息（以80000元为基数，自2014年1月15日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.案件受理费由被告余美雄承担。事实和理由：2013年12月16日被告在原告处借款现金80000元，承诺于2014年1月15日前还款，并向原告出具借条一张。被告至今未还款，故原告提起诉讼。
被告余美雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李壮壮围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2013年，余美雄向李壮壮出具借条一张，记载：今有余美雄于2013年12月16日从李壮壮处借得现金80000元，于2014年1月15日归还。上述借款余美雄至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余美雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李壮壮向被告余美雄提供借款，被告余美雄出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现原告李壮壮起诉要求借款人还款，被告余美雄应当返还，故对原告李壮壮主张被告余美雄返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余美雄未依约如期还款，应当支付原告李壮壮逾期利息，利息应当以80000元为基数，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余美雄于本判决生效之日起七日内返还原告李壮壮借款本金80000元；
二、被告余美雄于本判决生效之日起七日内支付原告李壮壮利息（以80000元为基数，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李壮壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告李壮壮已预交900元）及公告费（以实际票据为准），由被告余美雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王 学
人民陪审员 侯俊安
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李悦南
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初648号
原告：蒋昌来，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：荆上贵，男，1973年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林爱江，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告蒋昌来与被告荆上贵、林爱江提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执573号
申请执行人张秀兰，女，汉族。
被执行人刘淑萍，女，汉族。
申请执行人张秀兰申请执行被执行人刘淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）黑0828民初339号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人张秀兰于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘淑萍欠申请执行人借款本息及诉讼费、保全费、公告费合计17950元，此款于2016年10月30日前给付；二、执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 文 龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终824号
上诉人（原审被告）：察布查尔锡伯自治县水利局。住所地：察布查尔县城镇殷登路庙拜街**号。
法定代表人：胡明征，局长。
委托代理人：祁恩丰�新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王好啟，现住察布查尔县。
委托代理人：郭书俊，新疆通盛律师事务所律师。
原审被告：伊犁建设工程有限责任公司。住所地：伊宁市解放路四巷**号。
法定代表人：张申，公司董事长。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人察布查尔锡伯自治县水利局（以下简称察县水利局）因与被上诉人王好啟、原审被告伊犁建设工程有限责任公司（以下简称伊犁建设公司）供用水合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院于2016年1月15日作出的（2015）察民初字第1357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人察县水利局的委托代理人祁恩丰、被上诉人王好啟的委托代理人郭书俊、原审被告伊犁建设公司的委托代理人温晓军到庭参加诉讼。
本院认为，根据王好啟诉求所依据的事实，本案为侵权和违约竞合，王好啟在本案中以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，其诉求为侵权之诉。故原审应当依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，围绕行为人是否有侵害行为、行为人行为时有无过错、受害人的民事权益有无受到损害的事实、行为人的行为与受害人的损害之间有无因果关系进行审理，并在查明侵权责任主体的基础上，判决侵权行为人承担赔偿责任。本案中，原审未按侵权之诉的构成要件分析和认定案件事实，而是以察县水利局与王好啟之间形成供用水合同关系为由，对本案进行审理并作出判决，故原审在未释明情况下所作出的判决，显然超出了王好啟诉求范围，程序违法。同时，经二审查明，本案收取王好啟水费单位为察布�尔锡伯自治县南岸干渠灌区管理总站，原审庭审中察县水利局以其未收取王好啟水费不是适格主体为由，提出追加被告申请。原审在未对察县水利局提出的追加被告申请作出答复和查明察布查尔锡伯自治县南岸干渠灌区管理总站与察县水利局之间隶属关系的情况下，判决察县水利局对王好啟455亩食葵损失承担赔偿责任，明显事实认定不清，且未将察布查尔锡伯自治县南岸干渠灌区管理总站追加为本案当事人参加诉讼，显属漏列当事人，程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第1357号民事判决；
二、发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。
二审案件受理费2647元，予以退还上诉人察布查尔锡伯自治县水利局。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一六年六月三日
书记员 关晓勤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初310号
原告：高凤伟，男，汉族，无职业，住吉林市。
被告：杨霞丽，女，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告高凤伟与被告杨霞丽离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。现原告高凤伟于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高凤伟撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由高凤伟负担。
审判员 单军
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐畅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9476号
原告：江苏中物联再生资源有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路101号后2楼。
法定代表人：姚祥平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乔亚，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：上海再生资源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号2幢119室。
法定代表人：陈万春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。
原告江苏中物联再生资源有限公司（以下简称中物联公司）与被告上海再生资源科技发展有限公司（以下简称上海再生公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中物联公司委托诉讼代理人邹维荣、张乔亚，被告上海再生公司委托诉讼代理人王家岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中物联公司向本院提出诉讼请求：１．上海再生公司返还货款55614.60元及违约金（自2015年6月21日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.上海再生公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月18日，中物联公司与上海再生公司签订《废钢合作经营协议》，约定由中物联公司利用市场优势向用废企业供应废钢，上海再生公司利用政策优势将中物联公司应付的货款转付实际供货人；上海再生公司在收到中物联公司的货款后应在2个工作日内支付给实际供货人，否则应按日千分之一的标准支付违约金。2015年6月17日，中物联公司向上海再生公司支付货款55614.60元，但上海再生公司至今未将该款支付给供货商。上海再生公司已构成违约，故请求判如所请。
上海再生公司辩称：根据《废钢合作经营协议》及中物联公司提供的其他证据，中物联公司尚欠上海再生公司1079万余元未付；协议并未约定中物联公司有权代替废钢供应商向上海再生公司追索货款，案涉货款及违约金应当由废钢供货商提起诉讼，中物联公司作为原告起诉主体不适格；本案合同纠纷还涉及实际供货方，货款金额应当由上海再生公司支付给供货方，而不是由中物联公司支付，且目前应付货款金额尚不能确定。综上，请求驳回中物联公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，中物联公司与上海再生公司签订《废钢合作经营协议》一份，约定：中物联公司利用市场优势、上海再生公司利用政策优势，双方共同合作，降低经营成本，扩大业务量；合作时间自2014年12月20日至2015年12月19日，合作数量为年经营废钢约20万吨；中物联公司的职责包括：负责与用废企业协调，签订废钢供货合同；负责在用废企业废钢的监交工作，根据用废企业验收数据与送货数据核对后，向用废企业开具增值税专用发票；在用废企业向中物联公司支付货款的前提下，中物联公司根据上海再生公司开具的增值税专用发票向其支付相应的废钢款项；上海再生公司的职责包括：根据用废企业验收结果以及双方商定的结算价格，及时向中物联公司开具增值税专用发票；上海再生公司在收到中物联公司支付的货款后，应即时将货款足额地支付给直接向中物联公司的用废企业送货的供货客户，如到款时间太迟，最迟必须在收到中物联公司汇出资金的2个工作日内保证将货款及时足额地支付给直接向中物联公司的用废企业送货的供货客户，否则上海再生公司除立即更正、向中物联公司支付挪作他用金额日千分之一的违约金外，还应承担由此造成的一切损失。
合同签订后，双方开始了实际合作经营。2015年6月17日，中物联公司通过其泗阳分公司向上海再生公司支付货款55614.60元。2015年6月23日，中物联公司又直接向废钢供货商卢绪远、姜自有分别支付货款49695.09元、5919.51元，合计55614.60元。2015年8月27日，经双方对账，上海再生公司确认“已收到还需支付的收购款55614.60元，按协议约定上海再生公司应直接支付给供货商”。此后，因上海再生公司未向中物联公司返还该55614.60元货款，中物联公司遂诉至本院。
审理中，中物联公司陈述：上海再生公司收到其支付的货款后，应根据其提供的供货商的收款账号进行付款。本院遂要求中物联公司提交其已向上海再生公司提供供货商收款账号的相关证据材料，中物联公司未能提交。
上述事实，有《废钢合作经营协议》、汇款凭证、《业务往来确认单》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，根据查明的事实，中物联公司已将55614.60元货款直接支付给供货商卢绪远、姜自有，故上海再生公司无需再重新向供货商支付，其应向中物联公司返还该款。鉴于中物联公司未举证证明其已向上海再生公司提供了供货商的收款账号，故其要求上海再生公司支付违约金无法律依据，本院不予支持。但因上海再生公司占用该货款有所获益，故其应自本案起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付资金占用利息。上海再生公司主张中物联公司尚欠其1079万余元未付，其可另行处理，本院在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中物联再生资源有限公司55614.60元及利息（自2016年10月17日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏中物联再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，减半收取818元，财产保全费1020元，合计1838元，由被告上海再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 毛锦
二〇一七年一月十六日
书记员 张利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第560号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：田中德。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人田中德借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1786号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1314号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区城南二路11号之二第二层204室，统一社会信用代码914420005626467513。
负责人：郑腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙青，该公司职员。
被告：刘畅，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告刘畅商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年1月17日，原告金碧物业有限公司中山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司中山分公司撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取计456元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 董爱民
二〇一七年三月二十九日
书记员 何坚麟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8747号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳，执行董事。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘蔚雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1122号
原告：任亚成，男，汉族，1987年11月8日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告任亚成诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任亚成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告任亚成撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终922号
上诉人（原审被告）：山东寿江矿业股份有限公司。
法定代表人：刘克平，经理。
被上诉人（原审原告）：郝金刚。
原审被告：刘克平。
上诉人山东寿江矿业股份有限公司因买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服平度市人民法院（2015）平商初字第4310号民事裁定，向本院提起上诉。
山东寿江矿业股份有限公司上诉称，本案属债权转让纠纷，原审被告刘克平系上诉人的法定代表人，其履行职务行为应由上诉人承担。被上诉人列刘克平为被告无法律依据。上诉人住所地在莱州市虎头崖镇翟村邹家村，本案应由莱州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告住所地在平度市东阁办事处常州路249号2号103户，故被上诉人选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审被告刘克平是否职务行为待实体审理确定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8041号
申请执行人李晓贝，女。
被执行人李昶，男。
被执行人李成元，男。
被执行人李美英，女。
被执行人李桂英，女。
被执行人李广元，男。
被执行人李伟龙，男。
关于李晓贝与李昶、李成元、李美英、李桂英、李广元、李伟龙民事纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西调确字第22583号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被继承人李亚英名下车牌号为XXX小轿车登记过户到李晓贝名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年八月十七日
书记员 焦 筱
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初492号
原告：杨悦，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告：沈素连，女，1957年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告杨天，男，1965年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，系该村村民。
本院在审理原告杨悦、沈素连诉被告杨天土地承包经营权继承纠纷一案中，因原告杨悦、沈素连于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回对被告杨天的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨悦、沈素连撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨悦、沈素连负担。
审判员 赵海滨
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹春阳
适用相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2953号
原告：隆化县鑫源物业管理有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人王志清，经理。
委托代理人徐立伟，男，1982年6月15日出生，汉族，该公司职工，住隆化县。
委托代理人王东华，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200711332843。
被告尤海民，男，住隆化县。
原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司与被告尤海民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐立伟、王东华到庭参加诉讼，被告尤海民经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2010年度至2017年度物业服务费6059元，违约金5094元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告2010年度至2017年度未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费5739元，公共照明费320元。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》合法有效。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，被告应全额缴纳物业费用。原告主张滞纳金约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告尤海民于本判生效后五日内向原告隆化县鑫源物业管理有限责任公司支付2010年度至2017年度物业费等费用6059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1524号
原告：邹永东，男，1969年7月10日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。
被告：牛泽林，男，1970年1月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告邹永东诉被告牛泽林借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹永东到庭参加诉讼，被告牛泽林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，被告向原告借款37000元，书面承诺2016年12月31日还款3万元，2017年全部还清。3万元的承诺到期后，被告未兑现承诺，原告多次催要无果，只好具状起诉。现请求判令被告偿还借款3万元并承担银行利息。
被告牛泽林未作答辩。
经审理查明：原告当庭陈述与被告系朋友关系。2016年2月18日，被告向原告借款3.7万元，被告于当日出具借条一份，载明借款金额3.7万元，并在备注中书面承诺2016年12月31日还款3万元，2017年全部还清。承诺到期后，被告未按承诺支付欠款，原告催要无果后，诉讼来院。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款、并承诺还款的事实，被告未按约定支付欠款，显属违约，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持；因被告承诺的还款时间为2016年12月31日，原告要求按月利率1%，支付1年利息的诉讼请求，依据不足，不予采信，本院依法核定为按银行贷款利率计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛泽林于本判决生效之日起十五日内向原告邹永东偿还借款本金3万元并承担利息损失（利息自2017年1月1日起算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告邹永东的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初1524号原告：王某，1976年8月5日生，汉族，务工，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被告：刘某甲，1977年7月6日生，汉族，务工，住址同上。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员张继芬适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告于2001年经媒人介绍认识，不久举行结婚仪式，随后领取了结婚证。于2002年生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付生活费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：2001年，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名刘某乙，婚后感情尚好。庭审中，原告陈述，因原被告双方缺乏了解，婚后经常吵闹，长期分居生活，夫妻感情破裂，但未能提供证据证明，也未提供夫妻共同财产的证据。另查明：原被告现在无锡市办厂，仍在一起工作。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的身份证、户口本、婚姻登记记录证明的复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据婚姻法的相关规定，是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为标准。王某起诉与被告刘某甲离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，要求分割夫妻共同财产，也未提供夫妻有那些共同财产的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张继芬二〇一六年五月十九日书记员  周 红本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初77号
原告:黄细梅，女，1952年1月21出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘玉，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。
本院审理的原告黄细梅与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄细梅以有意另行协调为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄细梅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为400元，由黄细梅负担。
审 判 长 林劲松
审 判 员 李 锦
人民陪审员 王振金
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘映霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9808号
申请执行人潘新莹，女，1978年11月9日出生汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人潘宝仪。
原告潘新莹与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘新莹支付2007年1月至2016年2月的股份分红款76625.8元，并承担案件受理费867.45元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘新莹向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务76625.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9808号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执337号
申请执行人林忠敏，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人周全洋，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人四川阳洋建设工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人周朝阳。
申请执行人林忠敏申请执行被执行人周全洋、四川阳洋建设工程有限公司借款合同纠纷一案。本院于2015年6月18日作出的（2015）成民初字第545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付借款2791000元及利息，案件受理费16160元，保全费5000元。应收执行费31164元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）成民初字第545号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执非字第48号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
被执行人上海文丽五金有限公司，住所地上海市浦东新区。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人上海文丽五金有限公司不履行其于2014年11月17日作出的善环罚字（2014）166号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款50000元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2015年4月30日作出（2014）嘉善行审字第43号行政裁定，准予强制执行。本院在执行过程中查明：上海文丽五金有限公司现已搬离原嘉善经营地，污染得以杜绝，且该公司因涉巨额债务去向不明，难以执行。以上情况向申请执行人反馈后，申请人同意撤销申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉善县环境保护局于2014年11月17日作出的善环罚字（2014）166号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 韬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3053号
原告：中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司，住所地：仙游县鲤南新区BA3小区5号楼一栋。
负责人：陈苍海，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告：仙游县鲤城佳诚通讯店，住所地仙游县鲤城街道龙仙路**号。
经营者梁丽琴，女，汉族，1983年8月29日出生，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
原告中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司与被告仙游县鲤城佳诚通讯店不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由中国移动通信集团福建有限公司仙游分公司负担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 陈新武
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4129号
原告：李永鹏，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律师事务所律师。
被告：王玉强，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省。
被告：上海紫胜市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：景晗明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所江苏省。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
关于原告李永鹏与被告王玉强、上海紫胜市政工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院申请撤回对被告王玉强、上海紫胜市政工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告王玉强、上海紫胜市政工程有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许原告李永鹏撤回对被告王玉强、上海紫胜市政工程有限公司的起诉。
审判员 刘奕麟
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2245号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘起超，男，1994年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。
原告长春壁虎科技有限公司与被告刘起超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1321号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：霸州华泰堂制药有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭台勇，广西金和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中经信（珠海）国际担保有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：戴朝桂，董事长。
再审申请人霸州华泰堂制药有限公司（以下简称华泰堂公司）因与被申请人中经信（珠海）国际担保有限公司（以下简称中经信公司)合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰堂公司申请再审称，二审判决支持中经信公司请求，认定华泰堂公司向中经信公司借款448732元用于缴纳与珠海市经济特区东吴医药有限公司、珠海博康药有限公司纠纷的诉讼费缺乏证据证明且与事实不符。中经信公司在一、二审中主张的事实前后矛盾且与二审判决认定的事实矛盾冲突。华泰堂公司与珠海市经济特区东吴医药有限公司、珠海博康药有限公司纠纷案件的诉讼费并非448732元，该案一、二审的诉讼费都是71482元，合计142960元，两审判决认定事实错误，且以审结的时间起算也已超过诉讼时效。二审判决将中经信公司主张的借款认定为欠款是适用法律错误，现有证据不能做出转款和代缴诉讼费的事实认定。两审判决将中经信公司与第三人珠海南门市场管理有限公司资金往来即中经信公司给华泰堂公司的借款没有事实和法律依据。珠海南门市场管理有限公司的委托书证据不符合法律规定，即使资金往来属实，中经信公司所谓代为垫付的代理行为未经华泰堂公司确认应由其自行承担责任。两审判决超出中经信公司的诉请范围和内容，中经信公司主张的是华泰堂公司与珠海市经济特区东吴医药有限公司、珠海博康药有限公司纠纷案件的诉讼费，而两审判决认定的是三个案件的诉讼费。两审判决认定中经信公司诉讼请求未超过诉讼时效没有事实和法律依据，认定华泰堂公司与中经信公司借贷合同成立且欠款未偿还也没有事实依据且适用法律错误。两审判决认定华泰堂公司要举证证明诉讼费的缴纳情况，违反了民事诉讼法中举证责任的相关规定，且与事实不符。中经信公司存在两枚不同的公司印章，华泰堂公司在二审过程中提出司法鉴定申请，二审法院不予回应属于程序违法。综上，华泰堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中经信公司提交意见称，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。中经信公司代华泰堂公司缴纳了三个案件的受理费、保全费合计448732元，金额一致，支付时间也与诉讼时间完全吻合。华泰堂公司申请再审缺乏证据证明，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据华泰堂公司的申请再审所述理由，对于华泰堂公司应否向中经信公司偿还448732元及相应利息的问题，根据中经信公司向一审法院出示的三张银行进账单、人民法院诉讼费专用票据及银行流水单和一、二审查明的事实显示，中经信公司于2007年10月30日、2007年11月9日、2008年2月20日向珠海市中级人民法院广东财政代收费专户合计转账448732元，其中每笔转账支付的款项与华泰堂公司向珠海市中级人民法院提起的（2007）珠中法民四初字第71号、（2007）珠中法民二初字第60号、（2008）珠中法民二初字第10号三个案件的保全费、案件受理费完全一致，支付款项的时间也与上述三个案件的诉讼时间相吻合。华泰堂公司作为上述三个案件的原告，在其未能向一、二审法院举证证明上述三个案件的案件受理费及保全费的支付来源的情况下，一、二审法院采纳中经信公司的证据，认定中经信公司代华泰堂公司缴纳了上述三个案件的诉讼费，判决华泰堂公司向中经信公司偿还代垫的448732元及相应利息，事实依据充分，符合法律规定。至于诉讼时效的问题，由于双方并未约定代垫付款项的偿还时间，中经信公司可随时要求华泰堂公司偿还。二审判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，认定中经信公司主张涉案债权并未超过诉讼时效期间，适用法律正确。华泰堂公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华泰堂公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回霸州华泰堂制药有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 龚鸿珊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执120号
申请执行人林龙香，女，1961年10月26日出生，汉族，现住滴道区东风二委*组，身份证号：2303041961********。
被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地滴道区滴道河乡北山后。投资人徐鲁平，男，矿长。
林龙香申请执行鸡西市滴道区兴宇平煤矿劳动争议一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会2016年6月15日作出的（2016）鸡劳人仲裁字第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。林龙香于2016年7月12日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿应支付申请人林龙香案款2，400.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执120号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1243号
原告：浙江申泰管业有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇工业园区，统一社会信用代码91330522763920788P。
法定代表人：钱晓鸣，总经理。
委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：朱有明，男，汉族，1971年12月1日出生，住浙江省长兴县，
原告浙江申泰管业有限公司与被告朱有明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月3日，原告浙江申泰管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江申泰管业有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取104元，由原告浙江申泰管业有限公司负担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年五月三日
书 记 员 许玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1337号
申请执行人徐州某某金属材料贸易有限公司，住江苏省丰县凤城镇古丰人民中路50-796号。
被执行人江苏某某液压机械有限公司，1971年4月8日生，居民身份证号码320324197104083159，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区复兴北路21号远大商都5楼。
本院在执行申请人徐州某某金属材料贸易有限公司与被执行人江苏某某液压机械有限公司买卖合同一案中，申请执行人要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0302执1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月七日
书记员 贾承辉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初66号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵前进，男，1994年7月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵前进犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日11时许，被告人赵前进驾驶xxx变型拖拉机沿江苏省泗洪县双五线由东向西行驶至与泗洪县四河乡四河中大街交叉路口直行时，撞到前方由北向南跑步通过路口的行人孙某某，造成孙某某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人赵前进承担该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人赵前进主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被害人孙某某的近亲属与被告人赵前进达成刑事和解协议，被告人赵前进赔偿被害人孙某某近亲属经济损失共计28.5万元（已履行），被害人孙某某近亲属对被告人赵前进予以谅解，并同意对被告人赵前进从宽处罚。
上述事实，被告人赵前进在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人叶某某、张某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，车辆信息，道路交通事故车辆技术检验报告，过磅单，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，亲属关系证明，委托书，刑事和解书，收条，刑事谅解书，接处警信息，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵前进违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵前进犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵前进与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵前进犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一七年一月二十四日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2369号
申请执行人：余国勇，男，1989年8月21日生，，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：万育绪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑威,该公司董事长。
申请执行人余国勇与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向退还余国勇保证金29800元，承担诉讼费用545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余国勇的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人东皇公司无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人东皇公司名下无不动产登记。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人东皇公司名下无车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人东皇公司对外无投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的30345元及相应利息等未执行到位，执行费355元亦未能收取。本院已向申请执行人余国勇书面告知上述执行情况并征求意见，余国勇未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人余国勇亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人余国勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 一
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2369号申请执行人：余国勇，男，1989年8月21日生，，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：万育绪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑威,该公司董事长。申请执行人余国勇与被执行人无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，东皇公司应向退还余国勇保证金29800元，承担诉讼费用545元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人东皇公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余国勇的申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人东皇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东皇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但东皇公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人东皇公司无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人东皇公司名下无不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人东皇公司名下无车辆登记。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人东皇公司对外无投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人东皇公司住所地调查，未查找到东皇公司下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人东皇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30345元及相应利息等未执行到位，执行费355元亦未能收取。本院已向申请执行人余国勇书面告知上述执行情况并征求意见，余国勇未提出异议亦未向本院提供被执行人东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人东皇公司有可供执行财产，申请执行人余国勇亦未向本院提供东皇公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人东皇公司确有可供执行的财产，申请执行人余国勇可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  卢凤生人民陪审员  王恒来人民陪审员  杨天府二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 一
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1672号
原告陈春雷，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告王东凯，男，1976年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告陈春雷与被告王东凯加工合同纠纷一案中，原告陈春雷于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春雷撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告负担70元。
审判员 上官丽娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 涵 影
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1231号
原告罗晓阳，女1971年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即含代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等）。
被告谭轶宇，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告罗晓阳与被告谭轶宇合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员颜页适用简易程序分别于2015年7月20日、8月6日公开开庭进行审理。原告罗晓阳及其委托代理人、被告谭轶宇均到庭。本院现已审理终结。
原告诉称：原告在湘潭县谭家山镇经营煤炭生意，被告于2010年在湖南海利株洲精细化工有限公司承包锅炉供气给公司。被告于2010年至2012期间向原告购买煤炭用于该公司，后经双方结算被告尚欠原告煤款25万元。经原告多次要求，被告于2013年5月25日向原告出具欠条一张，对上述债务予以确认。2013年底，被告偿还原告货款1万元，尚欠24万元货款未支付。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款24万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告是与株洲金山环保能源有限公司（原名株洲宇邦环保能源科技有限公司）之间形成煤炭买卖合同关系，收货单位是公司，债务人也是公司。欠条虽系被告书写，但仅是帮原告确认所欠煤炭款的数额。
经审理查明：被告谭轶宇系株洲金山环保能源有限公司（原名株洲宇邦环保能源科技有限公司）的法定代表人。原告罗晓阳经公司工作人员介绍于2010年至2012年期间向原宇邦公司供应煤炭，公司向原告出具收货单，原告陆续在公司财务室结算了部分货款。2013年5月25日，原告向被告催讨所欠货款时，经双方协商后被告向原告出具欠条一份，确定欠原告货款25万元，被告在欠条上签署了姓名并向原告承诺其个人愿共同承担还款责任。欠条出具后，被告向原告支付了1万元货款，下差24万元货款至今一直未付。原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提交的欠条、收货单、过磅单、证人当庭证言以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院�为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1、被告个人是否本案所涉买卖合同的相对方；2、被告是否应承担支付货款的义务。现综合分析如下：本案中原告供应煤炭的实际使用人是被告所在公司，同时是由公司向原告出具收货单，公司财务室与原告结算货款，因此原告实际系与公司间形成买卖合同关系，被告个人并非买卖合同相对方。但在原告与被告结算所欠货款时，双方经协商后原告对所欠货款数额作出让步，被告则自愿表示与公司共同承担还款责任，并以个人名义出具欠条，应视为经各方协商确定对合同的权利义务进行了变更，被告个人因此成为公司所欠货款的共同债务人。双方虽未确定具体付款日期，但根据买卖合同的通常交易惯例，原告作为卖方已交付货物，且已给被告较长的付款准备，现经催讨被告一直未付下差款项，故原告选择要求被告偿还欠款的诉请本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告谭轶宇于本判决生效之日起三十日内向原告罗晓阳支付欠款24万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告谭轶宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐�，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年八月六日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初684号
原告赖广春。
被告马诚。
被告方玲。
第三人广西创润投资管理有限公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城2713-2715。
法定代表人李森，该公司董事长。
原告赖广春与被告马诚、方玲、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，2016年7月18日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖广春撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由赖广春负担。
审 判 长 罗贤斌
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗 镇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7491号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：吕科技，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张钊，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：张亚国，男，1969年4月5日出生，汉族，无业。
被告：肖清莉，女，1972年8月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告张亚国、肖清莉借款合同纠纷一案中，因原告建行陕西分行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行陕西分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费7668元，减半收取3834元，由被告张亚国、肖清莉承担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并直付原告）。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨小玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初162号
原告锦州市天添食品有限公司，住所地锦州市＊＊区＊＊里＊＊甲＊＊号，组织机构代码证号为7527＊＊＊＊＊。
法定代表人张鹏志，该公司董事长。
委托代理人吕威，该公司职员。
委托代理人赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告古塔区天地一家酒店，住所地锦州市＊＊区＊＊里＊＊＊号，营业执照号码210702601＊＊＊＊＊＊。
经营者高玉娣，该酒店业主。
原告锦州市天添食品有限公司与被告古塔区天地一家酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市天添食品有限公司委托代理人吕威、赵莹到庭参加诉讼。被告古塔区天地一家酒店经营者商玉娣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市天添食品有限公司诉称，2013年11月至2015年12月，被告向原告业务员陈艳君订货猪肉、猪副产品，往来供货多次，质量检验合格签字收货。2015年6月之前双方合作非常有信誉，货到几天后结算货款。2015年7月起结算时，被告酒店的张光辉经理经常以没钱为由拒绝付款。原告业务员在2015年至2016年1月多次到被告处找张光辉总经理要账，并多次电话催款，但被告始终以各种理由推脱。2015年7月，被告给原告出具还款计划，从2015年8月起每月支付5000元偿还货款，但被告未依约履行，无奈诉至法院要求被告给付拖欠的货款22514元。诉讼费由被告承担。
被告古塔区天地一家酒店未作答辩。
经审理查明，2015年1月25日，原告公司负责人张鹏志与被告方负责人商玉娣、张光辉签订团购部商品购销合同，双方约定被告给原告提供猪肉、猪副产品等货品，产品交货地点在被告处，交货方式为原告配送，货款结算方式为被告以现金方式向原告指派的人员交付现金，收回票据，让原告方人员签字收款人姓名并附现金收讫。合同有效期为2015年1月1日起至2015年12月止。合同签订后，原告为被告供应猪肉、猪副产品等货物，因被告未将货款结清，2015年5月27日，被告给原告出具欠款凭证，欠原告货款20165元，张光辉签字确认。而后双方继续发生供货交易，因拖欠货款被告于2015年7月21日出具还款计划，从2015年8月开始还款每月还款5000元，货款22514（元），张光辉签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业机读档案、欠款凭证、购销合同、还款计划及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的团购部商品购销合同是双方的真实意思，未违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告供货后被告应按约定及时结清货款，双方对拖欠货款数额予以清算，原告要求被告按清算数额结清货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古塔区天地一家酒店于本判决生效之日后十日内给付原告锦州市天添食品有限公司货款22514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告古塔区天地一家酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈珊珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执512号
申请执行人：董烨。
法定代理人：张艳艳。
被执行人：董浩伟。
申请执行人董烨与被执行人董浩伟抚养费纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1020号民事判决书，且已发生法律效力。2017年2月9日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1.37万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元、公告费600元、执行费106元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。