wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00087号
原告陈顺华，女，1952年5月12日出生，汉族。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
委托代理人吕享高，男，1952年7月29日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人范莉丽，女，1984年8月19日出生，汉族，湖南省人力资源和社会保障厅工作人员。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族，新邵县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告陈顺华诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈顺华诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的44121.6元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺华的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告陈顺华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 吴贵平
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 杨 微
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1124号
林宏，女，1974年1月26日生，汉族，住霞浦县松城街道河尾街**号号。
被告：林住銮，男，1967年6月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：谢冰洁，女，1967年11月13日生，汉族，住霞浦县。
原告林宏与被告林住銮、谢冰洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。原告林宏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宏撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林宏负担。
审判员 郑进仓
二〇一七年四月十七日
书记员 李曾楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1888号
原告：南通银鹰特种钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区竹行镇。
法定代表人：石永芹，董事长。
委托诉讼代理人：胡忠霖，竹行法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡伟，公司经理。
被告：南通鼎盛金属材料有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村。
法定代表人：陆文兵，总经理。
被告：陆文兵。
原告南通银鹰特种钢丝制品有限公司（以下简称银鹰公司）与被告南通鼎盛金属材料有限公司(以下简称鼎盛公司)、陆文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡忠霖、蔡伟到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、陆文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎盛公司支付钢材款380万元，并支付逾期付款利息600554元；2、被告陆文兵承担连带还款义务；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2009年9月始发生业务往来，至2015年6月30日止，被告鼎盛公司结欠原告钢材款380万元，至2016年9月27日利息为600554元。原告于2015年7月28日提起诉讼，后因被告同意履行义务，故原告撤回起诉。2015年8月18日，原、被告签订了还款协议，但被告至今未履行还款义务。被告陆文兵为连带责任担保人，亦未承担担保责任。
被告鼎盛公司、陆文兵未作答辩。
对原告银鹰公司提交的见证书、还款协议、协议、欠款余额核对及催收货款函、欠条、本院（2015）开商初字第00406号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年9月发生业务往来，原告向被告供应钢材，每年签订一份买卖合同，2012年前的货款已结清。2014年7月3日、2014年10月16日、2015年1月5日、2015年4月2日、2015年7月4日、2016年1月18日及7月4日，双方对结欠的货款进行核对，并相互加盖公章确认结欠货款的数额。自2015年4月2日始，被告陆文兵在每期的欠款余额核对及催收货款函上签字确认：履行连带担保责任直到上述欠款本息还清为止。2015年8月18日原、被告签订还款协议，载明：1、至二○一五年六月三十日，在甲方（原告）应收款账户中，乙方（鼎盛公司）尚欠向甲方采购优线货款计人民币叁佰捌拾万元整，对此欠款余额，乙方已核对无误，并无异议。2、乙方保证在二○一六年一月一日起至二○一六年十二月三十一日前，每月由乙方向甲方归还所欠甲方货款计人民币伍万元整，共12个月，乙方合计向甲方归还货款陆拾万元整。3、乙方保证从二○一七年一月一日起至二○一九年八月三十一日前，每月由乙方向甲方归还所欠货款壹拾万元整，共32个月，乙方合计向甲方归还货款叁佰贰拾万元整。4、如乙方延期还款，乙方每日按欠款本金全部数额0.5‰向甲方支付违约金。5、对乙方所欠甲方货款，每月甲方统计出欠款余额结数，参照月利率8.7‰标准，从二○一五年七月一日起，由乙方按月向甲方支付利息。6、对本协议的还款履行连带担保责任人为丙方，即陆文兵：连带担保期限：本协议本息还款清偿结束，连带担保责任即终止。7、如乙方对本协议部分还款期约有违，甲方有权按全协议未还总额予以追究。该协议于当日经南通市竹行法律服务所见证，该所出具见证书。同日，被告鼎盛公司向原告出具欠条一份，载明：今欠南通银鹰特种钢丝制品有限公司2015年第二季度（2015年4月1日至6月30日）货款利息计壹拾叁万肆仟贰佰贰角正，按壹拾叁万元计算（银鹰公司同意），本公司定于2016年2月28日前归还。该欠条被告银鹰公司盖章，被告陆文兵作为法定代表人签字盖章。2015年7月，原告向本院起诉，要求两被告承担还款责任，后于2015年8月20日申请撤回起诉。
还查，被告银鹰公司仅给付2015年7月利息，其他款项未给付。
本院认为，原、被告间有关钢材买卖行为签订的协议、欠余额核对及催收货款函、还款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方均应依合同的约定全面履行自己义务。被告鼎盛公司结欠原告货款380万元有欠款余额核对及催收货款函及还款协议为证，本院予以认定。被告未能及时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2015年4月1日至6月30日的利息，双方已进行结算，计算方式不违反法律规定，本院予以确认。2015年7月的利息被告已支付，原告主张从2015年8月1日起按还款协议约定的月利率8.7‰支付逾期付款利息至2016年9月30日，符合法院规定，本院照准，利息应为462840元（380万元×8.7‰×14个月），以上逾期付款利息共计592840元。被告陆文兵自愿为被告鼎盛公司提供连带责任担保，对被告鼎盛公司结欠原告的债务应承担连带保证责任。被告鼎盛公司、陆文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通鼎盛金属材料有限公司于本判决生效后七日内向原告南通银鹰特种钢丝制品有限公司支付货款380万元及逾期付款利息592840元；
二、被告陆文兵对上述被告南通鼎盛金属材料有限公司债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南通银鹰特种钢丝制品有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42004元，减半收取21002元，保全费5000元，合计26002元，由原告南通银鹰特种钢丝制品有限公司负担814元，被告南通鼎盛金属材料有限公司、陆文兵负担25188元（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费42004元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00852号
原告李某（又名李某某），男，汉族。
被告汪某（又名汪某某），女，汉族。
本院在审理李某诉汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党泽猛
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1457号
原告：舒水勇，男，1981年9月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
被告：彭涛，男，1979年5月28日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市朝阳区，身份证地址河南省淮滨县。
被告：彭晶，女，1983年10月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，住北京市朝阳区，身份证地址河南省淮滨县。
原告舒水勇与被告彭涛、彭晶企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
舒水勇诉称，2016年3月26日原告与第一被告签订承包经营合同，约定原告承包被告经营的茶馆，经营范围包括出售茶叶、棋牌、烟酒。双方同时约定，原告仅仅交纳承包费即可，经营使用两被告的营业执照，对外所有事项处理仍然由二被告出面。原告签订合同后进行简单装修并购置了柜台等经营用品。2016年6月，茶馆被公安部门以消防不合格原因进行处罚，二被告不但不配合反而为难原告，甚至威胁。后第二被告又擅自与物业达成协议，要求原告不得允许客人在茶馆打牌，而如不允许打牌茶馆的收入不及原收入的一半，且违背双方签订合同的初衷。原告无奈要求二被告对营业执照增加项目，二被告置之不理。原告多次电话短信恳求，均遭拒绝。期间第一被告还多次威胁原告人身安全。现原告无法承包经营。故起诉，要求：一、判令解除双方签订的合作协议并判令第一、第二被告向原告返还押金7万元；二、判令第一、第二被告赔偿原告损失6万元；三、本案诉讼费由第一、第二被告共同承担。
彭涛、彭晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告提供的《合作协议责任书》中书写的“如发生争议，由余干县人民法院管辖”这段文字是原告自己后加上去的，是伪造的。现在在被告手上的有原告签字的《合作协议责任书》根本没有上述手写约定，而原告提供的《合作协议责任书》中手写的关于管辖约定的补加条款全部是由原告单方面添加的。二、被告彭涛、彭晶住所地不属于江西省余干县人民法院辖区范围内，本案不应由余干法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告彭涛、彭晶住所地均在北京市朝阳区，无论二被告住所地还是合同履行地均不在江西省余干县辖区范围内，而都在北京市朝阳区，故申请人认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
舒水勇辩称，一、被告声称争议管辖条款是原告自己加上去的，但二被告并没有提供合同原件予以对比，且签订合同时被告彭晶当时根本不在场，故需对笔迹、指纹进行鉴定。二、本案是双方有约定管辖条款，被告并没有就管辖约定无效提交证据予以佐证。
本院经审查认为，在审查双方提交的《合作协议责任书》，原告提出对被告方提交的《合作协议责任书》中的笔迹和指纹进行鉴定，但原告未在规定的时间交纳鉴定费用，视为原告不申请鉴定，本院采纳被告提交的《合作协议责任书》。在被告提交的《合作协议责任书》并未有手写约定管辖条款，故本院认定讼争的《合作协议责任书》没有约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地为北京市朝阳区，被告户籍地为河南省淮滨县。现被告选择合同履行地北京市朝阳区人民法院管辖，可以准许。本案由北京市朝阳区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
彭涛、彭晶对管辖权提出的异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 陈军玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘小宾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初396号
原告：大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路9号。
法定代表人：季光明，总经理。
委托诉讼代理人：薛罡，该公司员工。
被告：张利，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告大兴安岭迎宾物业管�有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由大兴安岭迎宾物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪成敏
二〇一七年五月十日
书记员 王丹丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初203号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，男，1958年8月2日出生于吉林省汪清县，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省汪清县，无固定住所。2011年7月14日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2012年10月26日因犯抢劫罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月7日刑满释放。2017年1月16日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2017年1月15日15时许，被告人张某到平度市汽车站售票厅门前，盗窃李某停放在此处的白色小刀牌电动车一辆，价值人民币2500元，张某驾驶电动车逃跑过程中被李某发现，李某追赶并抓住电动车后座，张某加速逃跑，李某摔倒，后张某被平度市公安局香店派出所民警抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日15时许，被告人张某到平度市汽车站售票厅门前，盗窃李某停放在此处的白色小刀牌电动车一辆，价值人民币2500元，张某驾驶电动车逃跑过程中被李某发现，李某追赶并抓住电动车后座，张某加速逃跑，李某摔倒，后张某被公安民警抓获。该白色小刀牌电动车公安机关扣押并已发还给被害人李某。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案的发、破案及被告人张某到案的过程；
2、户籍证明书，证实被告人张某的身份情况；
3、证明材料，证实公安民警将被告人张某抓获的经过；
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人张某处依法扣押“V”字形铁质扳手两把，黄色胶套螺丝刀一把，红色胶套钳子一把，白色小刀牌电动车一辆;
5、发还清单，证实公安机关将扣押的白色小刀牌电动车已发还给被害人李某；
6、莱西市人民法院刑事判决书（2012）西刑初字第445号、释放证明书（存根）（2016）鲁北狱释证字第822号，证实被告人张某因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年六个月，不得假释，并处罚金人民币六千五百元，2016年7月7日刑满释放；
7、网上在逃人员查询情况，证实被告人张某不是网上在逃人员；
8、办案说明，证实平度市公安局香店派出所抓获被告人张某后，现场缴获白色小刀牌踏板式电动车一辆，并从被告人张某随身携带物品中搜出“V”字形扳手两把，黄色胶套螺丝刀一把，红色胶套钳子一把。为查明被告人张某的犯罪事实，对以上物品予以扣押。
（二）证人张某的证言，证实被告人张某盗窃被害人李某电动车的时间、地点及经过，后被告人张某被公安民警抓获的事实。
（三）被害人李某的陈述，证实被告人张某盗窃其白色小刀牌电动车的事实过程。
（四）被告人张某的供述与辩解，证实其盗窃被害人李某白色小刀牌电动车的事实过程。
（五）鉴定意见
1、平度市价格认证中心青平度价认定[2017]23号青平度价认定[2017]23号，证实被告人张某盗窃涉案的小刀牌白色踏板式电动车价格为人民币贰仟伍佰元整（2500.00）。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（平）共（刑）鉴（伤）字[2017]第98号，证实被害人李某之损伤不构成轻微伤。
（六）辩认笔录，证实被告人张某指认其作案现场情况。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。被告人张某系累犯，依法应从重处罚;该到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、平度市公安局扣押的作案工具：“V”字形铁质扳手两把、黄色胶套螺丝刀一把、红色胶套钳子一把，依法予以没收，由平度市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张升香
人民陪审员 王贵忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初177号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司总经理。
委托代理项译，该公司员工。
被告：孙士军，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：孙进林，男，1954年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙士军、孙进林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托代理人项译到庭参加诉讼，被告孙士军、孙进林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司诉称：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年2月11日,被告孙士军驾驶苏Ｊ×××××摩托车（登记车主孙进林）在S327坎北九公里处，与行人祖某发生碰撞，事故致祖某受伤。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定孙士军负全部责任、祖某无责任。因当事人无力承担抢救费用，申请原告垫付9616.24元抢救费用。特具状人民法院，请求判令被告偿还垫付的费用9616.24元。
被告孙士军、孙进林未到庭答辩。
经审理查明：原告是江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年2月11日,被告孙士军驾驶苏Ｊ×××××摩托车（登记车主孙进林）在S327坎北九公里处，与行人祖某发生碰撞，事故致祖某受伤。滨海县公安局交通警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定孙士军负全部责任、祖某无责任。因当事人无力承担抢救费用，申请原告垫付9616.24元抢救费用。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、承诺书等证据证明，本院予以确认。
本院认为：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告孙士军于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司偿还9616.24元。（开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；帐号：53×××12）
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费960元，合计1010元由被告孙士军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。
审 判 长 刘 寒
人民陪审员 耿祥明
人民陪审员 郭学成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
3、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：张文钊。
委托代理人：戴伟强。
被告：莫绍桃，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××4339。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告莫绍桃信用卡纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人张文钊到庭参加诉讼，被告莫绍桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年10月28日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××95。被告于2013年11月4日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2015年4月9日，被告累计拖欠原告透支款本金4660.68元，利息及相关费用1374.82元（暂计至2015年4月9日），本息合计6035.5元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金4660.68元，利息及相关费用1374.82元（暂计至2015年4月9日），本息合计6035.5元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告莫绍桃无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：莫绍桃于2013年9月21日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”莫绍桃在该栏作为申请人签名。
莫绍桃领取信用卡后（卡号为62×××95），自2013年11月4日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2015年4月9日，莫绍桃累计拖欠原告透支款本金4660.68元、利息1097.18元、滞纳金277.64元，合共6035.5元。该款经农行高要市支行多次催收，莫绍桃仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，莫绍桃不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：莫绍桃向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，莫绍桃应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求莫绍桃归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。莫绍桃应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。莫绍桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫绍桃自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金4660.68元、利息326.15元、滞纳金82.05元（利息、滞纳金等暂计至2015年4月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计6035.5元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告莫绍桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄柳青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终639号
上诉人（原审原告）：王伟成，男，1986年12月28日生，汉族，建水县人，住建水县。
上诉人（原审原告）：杨艳花，女，1985年10月5日生，壮族，蒙自市人，住蒙自市。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所�：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路48号。
法定代表人：胡凯峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王伟成、杨艳花因与上诉人昆明裕顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟成、杨艳花于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王伟成、杨艳花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初1580号民事判决；
二、准许王伟成、杨艳花撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由王伟成、杨艳花负担。二审案件受理费180元，减半收取90元，由昆明裕顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雪银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9161号
原告：诸暨越兴建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道应山居民区应山办公楼。
法定代表人：王水均。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社，住所地：诸暨市东白湖镇五峰村。
法定代表人：周灿。
委托代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。
原告诸暨越兴建设有限公司（以下至判决主文前简称越兴公司）为与被告诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社（以下至判决主文前简称五峰村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年7月27日诉讼来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。审理中，本院根据原告申请冻结被告名下银行账户资金150000元。本院于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告越兴公司的委托代理人孙贤忠，被告五峰村经济合作社的法定代表人周灿及委托代理人吴立本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款145368.60元，并支付该款自2014年8月起至判决确定付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的违约金。事实与理由：2011年12月19日，原告经招标承接了被告所在村新沿口、沙岛湾及寺塘三个山塘整治工程，工程实行包工、包料，总工程价为人民币485021元，工程款支付方式为工程全部完工验收合格后付总工程款的70%,其余工程款的30%作为保质金，于竣工验收后满一年后支付，合同还约定了其他事项。后原告依约完成工程并通过验收交付使用。2014年，上述工程经诸暨天宇会计师事务所审计，总工程款为484562元。被告除了支付70%的工程款外，剩余工程款145368.60元迟迟未付。2016年1月，原告发函催告被告，要求支付余款未果。
被告五峰村经济合作社答辩称：被告作为集体经济组织，没有收入来源，资金都是靠上级部门拨款，自身没有清偿能力；原告明知工程款实际支付以上级部门拨款金额为准，现被告已将上级部门拨付总工程款的70%支付原告，故原、被告之间已无债权债务纠纷；案涉工程陈国金也有参与，原告与陈国金之间的纠纷也是按总工程款的70%为标准进行解决；原告所做的工程存在一定的质量问题。
经审理，本院查明：2011年12月19日，原告与被告签订山塘整治工程承包合同一份，约定原告承包被告所属新沿口、沙岛湾、寺塘三只山塘整治工程；工程承包价为485021元；付款方式为工程全部完工、竣工资料整理完毕，经有关部门验收合格，上级补助资金到村账户后，付总工程款的70%，同时退还叁万元履约保证金，其余30%作为保质金，在押期间不计息，缺陷责任期为竣工验收后1年整，期满后支付。合同还约定了其他事项。
施工结束后，该工程由诸暨市东白湖镇人民政府于2014年9月5日验收合格。浙江水利水电工程审价中心核定该工程竣工结算造价为484562元。后被告仅支付了工程价款的70%，其余30%即145368.60元经原告发函催讨未果，遂成讼。
另查明：2011年7月12日，诸暨市东白湖镇五峰村委会对案涉山塘水库相关问题进行过讨论。
上述事实由原告提供的东白湖镇五峰村新沿口等三只山塘整治工程承包合同、浙江水利水电工程审价中心建筑工程预（结）算审核汇总表、越兴公司出具的催告函、诸暨市东白湖镇五峰村委会会议记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告越兴公司与被告五峰村经济合作社签订工程承包合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告对浙江水利水电工程审价中心认定该工程竣工结算造价为484562元无异议，故本院作为原告承包被告山塘整治工程的结算金额。现被告未按约履行全部付款义务，显属违约，理应承担剩余工程款的30%即145368.60元的偿付责任。因双方未约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付，则依法可参照逾期罚息利率标准计算。至于起算时间，原告要求自2014年8月开始计算，但根据合同的约定，剩余承包款的30%作为质保金应在竣工验收合格一年后支付，结合竣工验收的日期2014年9月5日，故应从2015年9月5日开始计算。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告认为原告自愿放弃剩余30%工程款的求偿权等抗辩，未能提供证据证实，本院不予采纳。同时，诚如被告所言被告所在村委会曾对工程款的支付作过讨论和表决，也仅仅是内部决议，对原告没有拘束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社应支付原告诸暨越兴建设有限公司工程款145368.60元，及该款自2015年9月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨越兴建设有限公司的其余诉请请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元，依法减半收取1603.50元，财产保全费1270元，合计2873.50元，由被告诸暨市东白湖镇五峰村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郦利江
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1886号
原告：张泽明，男，生于1966年8月6日，汉族。
被告：四川广建水泥有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人：柏兴明，该公司董事长。
原告张泽明与被告四川广建水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明到庭参加诉讼，被告四川广建水泥有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资151361.35元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张泽明自愿放弃利息。事实和理由：原告系四川广建水泥有限公司职工，被告未按时支付其从2015年12月至2016年1月的工资款15136.35元，后经原告多次催收，被告于2016年6月23日出具了《欠条》，但被告仍未支付欠款，原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告四川广建水泥有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告张泽明围绕诉讼请求依法提交了结算审核表原件两份及《欠条》原件一份，被告四川广建水泥有限公司未出庭对以上证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张泽明应被告四川广建水泥有限公司的要求，召集工人为其包装水泥，劳务费按2.2元/吨计算。2016年1月10日，原、被告对2015年12月的工人工资进行结算，为131382.46元（59719.3吨×2.2元/吨）。2016年2月15日，双方又对2016年1月的工人工资进行结算，为44978.89元（20444.95吨×2.2元/吨）。2016年6月23日，被告四川广建水泥有限公司向原告张泽明出具了《欠条》，内容为：“今欠到公司职工张泽明2015年12月份工资131382.35元、2016年1月份工资44978.89元，合计共欠176361.35元（大写壹拾柒万陆仟叁佰陆拾壹元叁角伍分）。”结算审核表及《欠条》上均加盖有“四川广建水泥有限公司财务专用章”。原告张泽明认可被告四川广建水泥有限公司在出具《欠条》后向其支付了25000元。
本院认为，原告张泽明提交的工资结算审核表及《欠条》能够证明被告四川广建水泥有限公司欠原告人工工资176361.35元的事实，《欠条》中未约定支付欠款的时间，原告有权随时要求被告支付欠款。原告张泽明认可结算后被告向其支付了25000元，故欠款金额应为151361.35元，对原告张泽明要求被告四川广建水泥有限公司支付欠款151361.35元的诉讼请求，本院予以支持。原告张泽明自愿放弃资金利息，并未损害被告方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后十日内向原告张泽明支付欠款151361.35元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 左婕
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初335号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨海龙，男，1981年7月3日出生于云南省丘北县，壮族,小学文化,务工,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因无证驾驶机动车于2017年3月30日被龙海市公安局行政拘留7日，并处罚款300元；因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日20时许,被告人杨海龙酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从龙海市港尾镇古城村方向往港尾镇城外村方向行驶至古城村路段时不慎摔倒，后被龙海市公安局民警当场查获。
经福建闽南司法鉴定所鉴定,杨海龙血样中乙醇含量为259.87mg/100mL。
上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人骆某、文某、李某、田某、赵某的证言；血样抽取登记表、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政处罚决定书、杨海龙人口信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，杨海龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月二十一日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初335号公诉机关龙海市人民检察院。被告人杨海龙，男，1981年7月3日出生于云南省丘北县，壮族,小学文化,务工,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因无证驾驶机动车于2017年3月30日被龙海市公安局行政拘留7日，并处罚款300元；因本案于2017年4月6日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人杨海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日20时许,被告人杨海龙酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车从龙海市港尾镇古城村方向往港尾镇城外村方向行驶至古城村路段时不慎摔倒，后被龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定,杨海龙血样中乙醇含量为259.87mg/100mL。上述事实，被告人杨海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人骆某、文某、李某、田某、赵某的证言；血样抽取登记表、福建闽南司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政处罚决定书、杨海龙人口信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，杨海龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月二十一日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0111执2885号
本院在执行申请人杭州富鑫实业有限公司与被执行人江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江苏七宝光电集团有限公司拒不履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人江苏七宝光电集团有限公司纳入失信被执行名单。
本决定一经作出即生效
二〇一七年十二月八日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12041号
原告：朱春有，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：马建民，男，1973年7月15日出生，回族，住河南省焦作市中站区。
原告朱春有与被告马建民买卖合同纠纷一案，原告朱春有向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款31400元及利息（自2016年1月18日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马建民在原告朱春有处购买布料。2016年1月18日，被告马建民给原告朱春有出具一份欠条。后原告朱春有诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建民于判决生效之日起十日内支付原告朱春有货款31400元及利息（自2017年9月13日起以31400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱春有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.50元，由被告马建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 万菲儿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20108号
申请执行人：王某，女，1982年2月20日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽响螺湾医院护士，住天津市滨海新区。
被执行人：陈某，男，1980年2月2日出生，汉族，上海大众汽车有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行王某与陈某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更482号
罪犯覃永意，男，仫佬族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）深中法刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人覃永意犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人邢稳等三人经济损失人民币213404.82元。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。刑期至2027年4月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃永意减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃永意在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃永意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分87.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃永意在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃永意减去有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人邢稳等三人经济损失人民币213404.82元（刑期至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9687号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告周家贵，男，1961年1月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告吕阳诉被告周家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后依法进行了审查。
本院认为，本院始终未能按照原告提供的各被告信息向其送达法律文书，经向原告明示，原告明确表示不申请公告送达，致使本院无法对被告周家贵送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费150元，退还原告吕阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓楠
二〇一六年九月二十日
书记员 里珊璐
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9687号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告周家贵，男，1961年1月22日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告吕阳诉被告周家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后依法进行了审查。本院认为，本院始终未能按照原告提供的各被告信息向其送达法律文书，经向原告明示，原告明确表示不申请公告送达，致使本院无法对被告周家贵送达，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费150元，退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓楠二〇一六年九月二十日书记员  里珊璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终198号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈常达，男，1985年3月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县经济开发区。2005年4月25日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2009年6月26日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月26日因诈骗被劳动教养一年零三个月；2011年9月9日因诈骗被劳动教养一年六个月。2015年8月16日因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。2016年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人陈常达犯诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鲁1329刑初165号刑事判决。原审被告人陈常达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月至12月份，被告人陈常达在临沭县郑山街道、临沭街道、蛟龙镇、玉山镇作案共7起，诈骗电动车7辆，价值人民币13200元。具体事实分述如下：
1、2016年11月25日，被告人陈常达来到临沭县玉山镇后穆疃村，以给被害人袁某介绍对象为借口，将其价值2000元的红色远豪牌二轮电动车骗走卖给一下乡收废品的老头，得赃款200元被其挥霍。案发后，侦察机关追回损失500元，退还被害人。
2、2016年11月28日10时许，被告人陈常达来到临沭县临沭街道西河口社区，以拉渔网为借口，将杨某价值1500元的蓝色三轮电动车骗走，卖至临沭县蛟龙镇驻地一废品处，得赃款450元被其挥霍。
3、2016年12月02日09时许，被告人陈常达来到临沭县街道孙蒿科村集市处，以买东西为借口，将郑山街道白石官庄王某价值1400元的银灰色比德文牌三轮电动车骗走，卖至蛟龙镇小湾子相飞收废品处（另案已处理），得赃款100元被其挥霍。
4、2016年12月04日14时许，被告人陈常达来到临沭县郑山街道中沟头村高某家中，以拉货为由，将其老婆段某价值5000元的绿色珠峰牌电动三轮车骗走，卖至蛟龙镇小湾子相飞收废品处，得赃款400元被其挥霍。案发后，被告人亲属退还被害人损失1000元。
5、2016年12月14日上午，被告人陈常达来到临沭县蛟龙镇亿佳宝店门胡某修车处，以找人为借口，将胡某的价值2000元的银灰色比德文三轮电动车骗走，卖至蛟龙镇小湾子相飞收废品处，得赃款300元被其挥霍。案发后，侦察机关追回损失1000元，退还被害人。
6、2016年12月15日中午，被告人陈常达来到临沭县郑山街道前朱果村，以办事为借口，将吴某1价值500元的白色二轮电动车骗走，卖至蛟龙镇小湾子相飞收废品处得赃款100元被其挥霍。
7、2016年12月22日14时许，被告人陈常达来到临沭县郑山街新村，以回家拿衣服为借口，将吴某2价值800元的粉色高仕牌二轮电动车骗走，卖至临沭县街道小河崖一废品处，得赃款100元被其挥霍。
上述事实，被告人陈常达在原审庭审过程中均无异议，并有被害人袁某、杨某、王某、段某、胡某、吴某1、吴某2的陈述，指认笔录、收据、签购单、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人陈常达以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈常达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、部分损失被追回，可酌情从轻处罚；存在多次前科且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，以被告人陈常达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人陈常达赔偿被害人袁某损失1500元、杨某损失1500元、王某损失1400元、段某损失4000元、胡某损失1000元、吴某1损失500元、吴某2损失800元。
宣判送达后,原审被告人陈常达不服,以“认定数额过高”为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人陈常达以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。应依法予以惩处。上诉人陈常达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、部分损失被追回，本可酌情对其从轻处罚，但其曾因多次犯罪受到刑事处罚，系累犯，对其应从重处罚。
关于上诉人陈常达所提“认定数额过高”的上诉理由，经审理认为，因赃物均已被上诉人陈常达变卖而失去鉴定的条件,涉案物品的价格均是根据被害人及赃物收购人的陈述、购物收据、上诉人陈常达在侦查机关的供述综合认定，并无不当，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 颖
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审59号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人廷义旭来春饼店（业主刘廷义）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第334号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审59号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人廷义旭来春饼店（业主刘廷义）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第334号催缴通知一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年八月二十九日书记员  袁 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1989号
原告黄金照。
被告者张娟红。
原告黄金照与被告张娟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理中，原告黄金照以与被告张娟红协商解决为由，申请撤回对被告张娟红的起诉。
本院认为，原告黄金照申请撤回对被告张娟红的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄金照撤回对被告张娟红的起诉。
案件受理费552元，因适用简易程序审理减半收取276元，由原告黄金照负担。
审判员 杨春林
二〇一六年七月十二日
书记员 张 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保126号
申请人：赵德才，男，1963年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王莉，女，1989年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：徐彩霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住址同上。
申请人赵德才因与被申请人王莉、徐彩霞民间借贷纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐彩霞所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与宿怀路交叉口鑫旺家居超市1楼119号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐彩霞所有的位于宿州市经济技术开发区外环路与宿怀路交叉口鑫旺家居超市1楼119号（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人宿州财富置业投资有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧国用土地使用权［宿州国用（2013）第K2013075号］予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年六月三日
书记员 孙理侠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执212号
申请执行人：黄代勇，男，汉族，1976年4月30日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2441号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付12115元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2441号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2910号
原告赵耀忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省叶县。
被告李振华，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告赵耀忠诉被告李振华不当得利纠纷一案中，原告赵耀忠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵耀忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵耀忠负担。
审判员 康宏亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 柯
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终856号
上诉人（一审原告）：岳平孩，男，1963年4月12日生，汉族，山西省平定县人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，平定县冠山镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：平定县张庄镇张庄村村民委员会。住所地山西省平定县。
法定代表人：郭虎堂，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人岳平孩因与被上诉人平定县张庄镇张庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳平孩及其委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人平定县张庄镇张庄村村民委员会的法定代表人郭虎堂及其委托诉讼代理人姚成明到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人岳平孩与被上诉人平定县张庄镇张庄村村民委员会签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，且双方已实际履行。平定县张庄镇张庄村村民委员会在未与岳平孩终止土地承包合同前，又与平定晋东置业投资有限公司签订《关于实施坡耕地改造、建设高效农业园区的合同》（以下简称农业园区合同），该农业园区合同所涉的土地包括上诉人与被上诉人签订承包土地合同中的荒林地50亩土地，致使上诉人岳平孩承包的土地全部被毁，给承包人的岳平孩造成一定的损失，一审法院未查实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初375号民事判决；
二、发回山西省平定县人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郝丽琴
代理审判员 王保才
二〇一六年十月十日
书 记 员 李增艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1070号
罪犯罗平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年5月12日作出(2014)甬宁刑初字第356号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月�判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年2月24日起至2015年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异18号
案外人辉南县阳光易贷投资管理有限公司。住所地：吉林省辉南县。
法定代表人王仕君，总经理。
申请执行人苗雨清，男。
申请执行人王金凤，女。
被执行人郭海珠，男。
本院在执行申请执行人苗雨清、王金凤与被执行人郭海珠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0523执1543、1633号执行裁定书，对登记在被执行人郭海珠名下坐落在辉南县的房屋（丘号X.X，幢号XXF，房号XXX，面积37.13㎡，产权号XXXXX）予以评估拍卖。案外人辉南县阳光易贷投资管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人辉南县阳光易贷投资管理有限公司称，该公司的实际经营人是法定代表人王仕君之子王吉生。2015年5月19日王吉生以个人名义借款给郭海珠200，000.00元，期限为一年。2016年5月借款到期后，郭海珠无力偿还欠款，于是用自己所有的房屋既法院执行的房屋作价200，000.00元，抵顶郭海珠所欠借款。王吉生以辉南县阳光易贷投资管理有限公司的名义与郭海珠签订了房屋买卖合同。因房产所暂停办理相关手续，而未能及时办理过户�续。有房屋买卖合同及借条为证。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，法院评估拍卖的房屋系被执行人郭海珠购买，产权登记在郭海珠名下。
本院认为，法院评估拍卖的房屋产权登记在被执行人郭海珠名下，案外人只提供了房屋买卖合同，没有提供资金流证据，且双方在买卖合同中没有涉及以物抵债的内容，加之借款人和房屋买受人不是同一人，所以不能证实案外人与被执行人之间房屋买卖交易的真实性。因此，本院对于案外人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回辉南县阳光易贷投资管理有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异18号案外人辉南县阳光易贷投资管理有限公司。住所地：吉林省辉南县。法定代表人王仕君，总经理。申请执行人苗雨清，男。申请执行人王金凤，女。被执行人郭海珠，男。本院在执行申请执行人苗雨清、王金凤与被执行人郭海珠民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）吉0523执1543、1633号执行裁定书，对登记在被执行人郭海珠名下坐落在辉南县的房屋（丘号X.X，幢号XXF，房号XXX，面积37.13㎡，产权号XXXXX）予以评估拍卖。案外人辉南县阳光易贷投资管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辉南县阳光易贷投资管理有限公司称，该公司的实际经营人是法定代表人王仕君之子王吉生。2015年5月19日王吉生以个人名义借款给郭海珠200，000.00元，期限为一年。2016年5月借款到期后，郭海珠无力偿还欠款，于是用自己所有的房屋既法院执行的房屋作价200，000.00元，抵顶郭海珠所欠借款。王吉生以辉南县阳光易贷投资管理有限公司的名义与郭海珠签订了房屋买卖合同。因房产所暂停办理相关手续，而未能及时办理过户�续。有房屋买卖合同及借条为证。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，法院评估拍卖的房屋系被执行人郭海珠购买，产权登记在郭海珠名下。本院认为，法院评估拍卖的房屋产权登记在被执行人郭海珠名下，案外人只提供了房屋买卖合同，没有提供资金流证据，且双方在买卖合同中没有涉及以物抵债的内容，加之借款人和房屋买受人不是同一人，所以不能证实案外人与被执行人之间房屋买卖交易的真实性。因此，本院对于案外人的异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回辉南县阳光易贷投资管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年四月二十七日书记员  王 琪
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第511号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周杭社。2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
辩护人周燕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人周杭社犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员戴丽、书记员李钟魁出庭支持公诉，被告人周杭社及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2014年9月10日8时30分许，被告人周杭社乘坐b支3路公交车途经本市上城区丰乐桥南公交站附近时，乘被害人李某不备之机，窃得其置于单肩包内的红色长方形钱包一只，内有现金人民币1500元及银行卡、会员卡等物，后被反扒队员当场抓获。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、照片、调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单、情况说明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、辨认笔录等证据证明，对被告人周杭社应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人周杭社辩称其没有实施盗窃行为。其辩护人提出起诉书指控被告人周杭社盗窃的证据不足。
经审理查明，2014年9月10日8时30分许，被告人周杭社乘坐b支3路公交车途经本市上城区丰乐桥南公交站附近时，乘被害人李某不备之机，窃得其置于单肩包内的红色长方形钱包一只，内有现金人民币1500元及银行卡、会员卡等物，后被反扒队员当场抓获。被告人周杭社随即将该钱包丢弃，后涉案钱包被拾回并已发还被害人李某。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被害人李某陈述，证明2014年9月10日8时30分许，其在b支3路公交车车厢中间位置被盗置于挎包内的红色长方形钱包一只，小偷被现场抓获，钱包被扔于距离该小偷1米左右位置。钱包里有1500元现金及银行卡等物品。（2）证人许某证言，证明2014年9月10日8时20分许，其在鼓楼公交车站看见被告人周杭社，后见被告人周杭社上了一辆开往浙二医院的b支3路公交车，其也跟着上车。被告人周杭社在公交车上往一女青年挎包的方向瞄了一眼，然后右手扶住扶手，左手从环保袋后面伸向女青年的挎包里，左手肩膀下沉不停地在翻动，过了一会儿从女青年的挎包里拿出一个红色的钱包。其遂上前把被告人周杭社控制住，同时被告人周杭社将左手上的钱包扔到了女青年的脚边。此时车上一个男乘客称自己看到钱包是被告人周杭社扔出的，后其将被告人周杭社带到派出所。经清点，女青年被偷的钱包里有1500元现金及银行卡等物品。（3）证人洪某证言及辨认笔录，证明2014年9月10日8时25分许，其乘坐b支3路公交车快到丰乐桥南公交站时，听到有人喊“抓小偷”，其发现一年轻男子正在抓住其身边一个年长的男子，年轻人卡住年长者的脖子，准备将年长者控制住的时候，年长者顺势将手中的一只钱包甩了出去。后来其见年轻人拿出手铐时得知对方是反扒队员，遂协助将年长者控制住。涉案的钱包是皮质的，红色，长方形的。经其辨认，被告人周杭社系被抓获的年长者。（4）赃物照片，证明被盗钱包、现金、银行卡及会员卡等物的外观特征。（5）涉案物品照片，证明被害人李某所背单肩包以及被告人周杭社所携带黑色环保袋的外观特征。（6）调取证据清单、发还清单、处理物品文件清单，证明涉案的钱包、现金、银行卡、会员卡等物被公安机关调取后已发还被害人。（7）情况说明，证明涉案b支3路公交车未安装监控的情况。（8）刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人周杭社的前科情况。（9）归案经过，证明被告人周杭社的归案情况，系被动到案。（10）户籍证明，证明被告人周杭社的自然人身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周杭社以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人所提未实施盗窃之辩解及其辩护人所提证据不足之辩护意见。经审理认为，证人许某证言证明被告人周杭社盗窃被害人李某钱包后将钱包丢出的事实，与证人洪某证言关于被告人周杭社将钱包扔出的事实能够相互印证，故被告人及其辩护人的相应意见不予采纳。被告人周杭社在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周杭社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人
民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小丹
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵丹平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1412号
罪犯付崇举，男，1967年4月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年5月9日作出（2014）聊东刑初字第93号刑事判决，以被告人付崇举犯诈骗罪，判处三年零十个月，并处罚金20000元，责令被告人刘阳、付崇举退赔被害人120000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年9月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付崇举减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3697号
原告黄健，天津三星电机有限公司组长。
委托代理人高峰（原告之妻），天津市三星LED有限公司职员。
被告体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。
法定代表人谢敬民，总经理。
委托代理人尚浩岩，公司职员。
被告天津森泽文化传播有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园E座5层B3单元。
法定代表人曹诚，总经理。
本院在审理原告黄健与被告体育之窗文化传播（天津）有限公司、天津森泽文化传播有限公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告黄健于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张霄珂
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1051号
原告李某某，男，汉族，生于1975年10月6日，住四川省西充县。
委托代理人何兰，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1970年10月14日，住四川省西充县。
委托代理人陈某甲，女，汉族，生于1979年11月17日，西充县某某卫生院职工，系被告之妹。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识于2015年2月9日在西充县民政局办理结婚登记。婚后因性格差异较大，很难在一起共同生活，至今双方都在不同地方务工，互不联系，互不关心，形同陌路，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告均系再婚，结婚时间较短，未共同生育子女，无共同财产和共同债权、债务，同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月9日在西充县民政局办理结婚登记。双方均系再婚。婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产和共同债权、债务。婚后由于原、被告性格差异较大，共同生活时间短暂。原告现诉至本院，请求判令原、被告离婚。诉讼中，经本院询问被告之妹陈某甲，其证实被告同意与原告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚后，共同生活时间短暂，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 航
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢711号
申请执行人东营银行股份有限公司。住所：东营市东营区井冈山路808号号。
法定代表人高传星，董事长。
被执行人鲁红军，男，1975年2月15日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王国强，男，1977年10月31日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人王士伟，男，1983年11月14日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人李华，男，1970年9月16日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人岳悍涛，男，1969年11月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人刘焕群，男，1975年11月21日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人鲁红军、王国强、王士伟、李华、岳悍涛、刘焕群金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回(2009)东商初字第422号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院(2009)东商初字第422号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 成晓伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01790号
申请执行人丁素珍。
被执行人陈海洋。
申请执行人丁素珍与被执行人陈海洋机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）射耦民初字第0584号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告陈海洋于本判决生效后十日内赔偿原告丁素珍因交通事故所致的各项损失合计人民币123084.72元。执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
�院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成 云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1886号
原告：夏再富，男，汉族，1961年11月28日生，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人（以下简称原代）：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：黄义银，男，汉族，1968年01月24日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，初中文化，住广东省深圳市宝安区。
被告：深圳市世纪伟鑫实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道与桥和路西交界鹏德兴大厦B幢501。
法定代表人：林青香，该公司董事长。
委托代理人：王启国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告：黄义贵，男，汉族，1976年10月18日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，初中文化，住江西省上饶市广丰区，现暂住深圳市宝安区。
原告夏再富诉被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司、黄义贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑平、被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司委托代理人王启国到庭参加诉讼，被告黄义贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏再富向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄义银与被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司共同归还原告夏再富借款116万元，并按月利率2%支付借款之日起至本息还清之日止的利息；2、被告黄义贵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。
事实与理由：被告黄义银与被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司（下称世纪伟鑫公司）的法定代表人林青香系夫妻关系，与被告黄义贵系亲兄弟关系。黄义银与林青香共同创办了世纪伟鑫公司等数家企业。2012年2月14日，被告黄义银与被告世纪伟鑫公司因资金周转困难向原告夏再富借款人民币50万元整，双方约定，借款期限为2年，利息按每月2%计算，该款原告通过农行广丰支行转入世纪伟鑫公司的法定代表人林青香的账户。次日，两被告再次向原告借款26万元整，原告以同样的方式支付，两被告于2012年2月16日向原告出具了借条，双方口头约定，利息也按每月2%计算。2013年10月9日，两被告又向原告借款40万元整，双方约定，借款期限为2年，利息按每月2%计算。2014年2月9日，原、被告对上述多次借款进行结算，被告黄义银与被告世纪伟鑫公司尚欠原告借款本金116万元、利息37.68万元，两被告出具了《借款本息确认书》，承诺上述借款按月利率2%计算利息，争取半年内还清。被告黄义贵作为担保人在《借款本息确认书》上签字，对一切本息债务承担连带担保责任。半年期限过后，被告没有支付任何本息。原告多次催取，最终于2016年1月10日，原、被告对上述借款再次进行结算，被告黄义银与被告世纪伟鑫公司承认尚欠原告借款本金116万元、利息90.89万元，两被告出具了《借款本息确认书》，承诺上述借款按月利率2%计算利息，争取一年内还清，被告黄义贵作为担保人在《借款本息确认书》上签字，对一切本息债务承担连带担保责任。时至今日，被告未支付任何利息。无奈之下，原告将被告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司委托代理人辩称，对于被告向原告借款的事实无异议。
被告黄义贵未作答辩。
原告夏再富围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、原告身份证原件1份，证明原告的身份信息；
借条原件1份，证明2012年2月14日被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司向原告夏再富借款50万元整的事实；
借条原件1份，证明2012年2月15日被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司向原告夏再富借款26万元整的事实；
借条原件1份，证明2013年10月9日被告黄义银、深圳市世纪伟鑫实业有限公司向原告夏再富借款40万元整的事实；
银行转账凭证原件1份，证明原告夏再富借款给被告黄义银。
借款本息确认书1份，证明被告黄义银及深圳市世纪伟鑫实业有限公司向原告夏再富借款116万元，利息截至2016年1月10日止利息90.89万元，本息合计206.89万元，且被告黄义贵对一切本息债务承担连带担保责任。
本院认为，原、被告双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告均委托同一律师事务所的律师进行诉讼；原告代理人向本院提交的由被告出具的《借款本息确认书》中承认被告分别于2012年2月16日、4月12日和213年10月9日向原告借款人民币26万元、50万元和40万元，共计人民币116万元；而原告代理人提供的银行转账明细却是2012年2月14日转账50万元、2月15日转账26万元；该两组证据之间存在矛盾；原告未提供40万元的转账证据。且本案没有证据证明原告的116万元已经进入了第二被告深圳市世纪伟鑫实业有限公司的账户，而被告却在借款本息确认书里予以确认。综上原告据以起诉的证据之间存在矛盾，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏再富的诉讼请求。
案件受理费15，240元，减半收取费用7620元。由原告夏再富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年八月十五日
书记员 吴姿慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第847号
申请执行人王政皓，男，1993年8月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人姜悦海，男，1989年8月22日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王政皓与姜悦海交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第847号申请执行人王政皓，男，1993年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人姜悦海，男，1989年8月22日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王政皓与姜悦海交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初980号
原告：宋芝梅，女，1978年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑启旺(一般代理)，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县创亿健身会所，住所地湖南省沅陵县辰州东街96号（中国电信四楼）。
经营者：于晓�，男，1989年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，居民。
原告宋芝梅与被告沅陵县创亿健身会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋芝梅于2016年11月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋芝梅自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋芝梅撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告宋芝梅负担。
审判员 于波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1628号
原告成春锦，居民。
被告尹和玲，居民。
被告孔凡霞，居民。
原告成春锦与被告尹和玲、孔凡霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼,被告尹和玲、孔凡霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春锦诉称，2015年3月30日，被告尹和玲向我借款30000元，月利率为2%，由被告孔凡霞在借据上签名提供连带保证，借款至今分文未还。现请求法院判令被告尹和玲归还借款30000元，并承担自2015年3月30日起至实际还款之日按月利率2%的利息，诉讼费用由被告承担。
被告尹和玲未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告孔凡霞未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告尹和玲于2015年3月30日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之一的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告孔凡霞在借条上签名担保。借款后，原告认可借款时扣除了1440元利息，被告尹和玲、孔凡霞至今未能履行归还余款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹和玲向原告借款，以及被告孔凡霞为被告尹和玲向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告尹和玲作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告孔凡霞在借款人尹和玲未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（约定利息及罚息），因双方在借条上有明确约定，本院予以支持，但对超过月利率2%的部分不予支持。对于本案借款本金，原告认可借款时扣除了1440元，应予扣除，本院认定借款本金28560元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹和玲应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春锦支付借款人民币28560元，并承担利息（自2015年3月30日至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
二、被告孔凡霞对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹和玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年六月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5168号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐飞、熊祎，浙江卓特律师事务所律师。
被告：郑艳，女，汉族，1983年11月6日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白佳燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执551号
申请执行人谷彦荣，女，1977年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴胜委五组。
被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）。住所地巴彦县巴彦镇步行街。
法定代表人孙伟东，该购物中心经理。
被执行人孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，巴彦县远太购物中心经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街新发小区F16栋3单元2楼2室。
本院在执行申请执行人谷彦荣与被执行人哈尔滨巴彦县远太购物中心（原：哈尔滨巴彦县远大购物中心）、孙伟东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1872号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初1872号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕子勃
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 仁
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1285号
原告帅伟珍，男，1941年2月5日出生，汉族，农民，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告刘美玲，女，1967年3月30日出生，汉族，职工，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告帅伟珍与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告帅伟珍的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。被告刘美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帅伟珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告221925元及还款利息（逾期利息从2016年10月30日起以165000元为基数按月利率1.5%计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2006年12月份开始，被告利用其在新民乡农村合作银行（原信用社）工作，以家人办厂、承接工程等为名向原告借款，原告考虑到被告在银行上班、借款又用于正当用途，于2006年12月11日将自己存在被告上班的信用社的2万元存款和原告两个女儿各1万元共4万元现金借给被告，双方约定借款期限一年，借款利息为月利率1.%，借款到期后，被告仅支付了一年利息，本金以周转困难为由未支付，要求原告延期并承诺将月利率上升为1.5%。后来，被告没有归还原告4万元借款和利息，又先后于2010年3月25日、2010年7月29日向原告分别借款3.4万元和5万元，并承诺按月利率1.5%尽快归还原告以12.4万元本金和利息，但至2014年11月被告分文未付本金和利息。2014年11月30日原告再次向被告催要上述借款本息，被告以没有资金为由，与原告结算，并据此向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到帅伟珍165000元，借款利息为月利率1.5%，借款人刘美玲，没有约定借款期限。后原告及家人通过电话、上门等方式，要求被告归还借款，但被告避而不见，至今未归还原告借款分文。
被告刘美玲未提交答辩称。
原告帅伟珍围绕诉讼请求，进行了举证：1、借条一份，刘美玲于2014年11月30日出具的借条一份，证明内容是：刘美玲借到帅伟珍16.5万元，月息1分5厘。2、帅伟珍在江西安义农村商业银行股份有限公司新民支行存款交易流水单，证明2006年12月11日取现2万元、帅伟珍经手在其女儿处拿2万元的说明，2010年3月25日转款3.4万元到刘美玲、2010年7月29日转款5万元给刘美玲，共计借款12.4万元本金给刘美玲。因被告刘美玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：2006年12月11日，被告刘美玲向原告帅伟珍借款4万元，约定月利率1%，借款期限一年。到期后，被告刘美玲仅支付一年利息给原告帅伟珍，本金4万元未归还。2010年3月25日、7月29日，原告帅伟珍又从其在江西安义农村商业银行股份有限公司新民支行（即以前新民信用社）存款账户上分别转款3.4万元、5万元到被告刘美玲。2014年11月30日，被告刘美玲出具一份借条给原告帅伟珍，借到帅伟珍16.5万元，约定月息1分5厘，未约定还款期限。庭审后，本院主持原、被告进行调解，原、被告认可借款本金12.4万元是实，被告刘美玲辩称借款借出去后没有收回来，并表示2017年1月底还1.5万元，余款在3月底退休后从4月起用退休工资作为每月还款。原告帅伟珍不同意。双方未能达成协议。
本院认为：双方认可2014年11月30日以前被告刘美玲向原告帅伟珍借款本金为12.4万元，本院予以认定。原告自述2007年12月11日前借款本金4万元的利息已支付和2014年11月30日出具的借条16.5万元，是加上以前未支付利息和借款本金12.4万元总额后出具的借条，该事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对此认为，2014年11月30日，原、被告对此前发生的借款本金及利息进行了结算，且被告刘美玲重新出具了债权凭证，因此本院认定双方从2014年11月30日借款本金16.5万元后，对利率又进行了约定，本院认定双方民间借贷关系于2014年11月30日重新成立，被告刘美玲应当承担返还借款16.5万元及按约定月利率1.5%支付利息。因借条未约定还款期限，原告可以随时请求被告予以返还本金及利息，但应当给予被告合理的返还期限。被告刘美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告刘美玲于本判决生效之日起30日内返还原告帅伟珍借款本金16.5万元及利息（从2014年12月1日开始以本金16.5万元为基数至还清借款本金为止，以月利率1.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4629元，由被告刘美玲负担。原告帅伟珍已预交，被告刘美玲于上述给付时间一并给付到原告帅伟珍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 廖小红
人民陪审员 熊成彪
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐梦雯