江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0105民初280号
原告：万某，男，汉族，1988年3月21日出生，南昌市高新技术开发区村民。
原告：熊某1（原告万某母亲），女，汉族，1963年10月14日出生，南昌市高新技术开发区村民。
两原告共同委托诉讼代理人：张涛，江西赣兴律师事务所律师。
被告：熊某2，女，汉族，1996年9月29日出生，南昌市湾里区村民。
被告：高某（被告熊某2母亲），女，汉族，1975年3月17日出生，南昌市湾里区村民。
被告：熊某3（被告熊某2父亲），男，汉族，1971年5月16日出生，南昌市湾里区村民。
三被告共同委托诉讼代理人：龚家武，南昌市湾里区法律服务工作者。
原告万某、熊某1与被告熊某2、高某、熊某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、熊某1、两原告共同委托诉讼代理人张涛、被告熊某2、高某、熊某3及三被告共同委托诉讼代理人龚家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某、熊某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同返还原告216000元彩礼，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万某与被告熊某2通过熊某2姑父介绍认识，2017年1月确认恋爱关系。恋爱3个月左右后，原、被告两家人开始筹备订婚事宜。被告方根据当地习俗要求原告方支付一定彩礼，双方经协商后确定彩礼总额为216000元。2017年4月12日，原告万某一家三口前往�告家中上门订亲。女方在场人员有被告三人、熊某2舅舅、阿姨和媒人（熊某2姑父）等人。原告方当场向被告方支付48000元现金彩礼。当天，原告熊某1向被告熊某2转账支付168000元彩礼。至此，原告方按约定将216000元彩礼全部交付给被告方。之后，万某与熊某2在相处过程中出现诸多不和，矛盾频发，至今未办理结婚登记。原告方以结婚为目的，向被告方支付了216000元彩礼，现双方未办理结婚登记手续，原告依法有权要求被告退还彩礼。原告方多次找到被告方协商彩礼退还事宜，但被告方一直拒绝退还。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持。
熊某2、高某、熊某3共同辩称，原告诉称的万某与熊某2相识、恋爱、订婚、没办理结婚登记属实。2017年4月12日订婚时，被告没有收到原告216000元，只收到168000元，168000元不是彩礼而是押金，其中办酒12000元、肉面2万元、买衣服16000元、押金12万元。原、被告未办理结婚登记的原因不在被告而在原告，是原告不要被告，不是被告不要原告。“诸多不和”、“矛盾频发”是原告造成的。原告万某经常到网吧玩游戏、赌博、吸毒。2018年2月25日晚上9点至12点钟之间，原告要被告拿押金钱给原告贩毒、吸毒，被告不给，原告多次用拳头打被告，致使被告多处受伤，并叫被告滚，被告才出走的。从2017年4月至今，熊某2在万某处以夫妻名义同居生活，料理家务，帮万某带侄女，以3500元/月算，共52500元是不为过的。在同居期间，熊某2在原告知情的情况下，从事微商业务，从押金中开支了43200元，钱用于原、被告家庭和被告开支。2017年5月，被告的一个4600元的美图手机被原告拿去用未还给被告。基于以上原�，被告不应返还原告押金。关于利息问题，原告违约，被告不应当返还押金，利息不应该算，本案的受理费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告熊某1、万某系母子关系，被告熊某2系高某、熊某3的女儿。原告万某与被告熊某2于2017年1月经媒人（熊某2姑父）介绍相识并确定恋爱关系，2017年4月12日订婚，订婚当天原告熊某1通过中国农业银行账户向被告熊某2银行账户转账支付168000元彩礼。自2017年4月13日起，被告熊某2与原告万某开始同居生活。因原告万某与被告熊某2性格不合，经常发生争吵，自2018年2月26日起，双方分居各自生活。分居后被告熊某2仍一直等待万某将其接回原告家里，但万某于2018年5月22日诉诸本院，提出解除婚约，要求被告返还彩礼。原告万某与被告�某2同居期间无共同财产及债权债务。被告熊某2的一部美图手机仍存放在原告家中。庭审中，原告提出，在2017年4月12日除转账支付168000元彩礼外，熊某1还从中国农业银行账户中取现金49000余元用于上门订亲开销和支付48000元彩礼（其中包括办酒12000元、肉面2万元、买衣服16000元），但原告仅提交了取款的证据，未提交证据证实其将该款支付给被告，被告对原告所述不予认可，本院对原告所述的支付48000元现金的事实不予确认。被告提交的“快贷平台”催款通知（手机短信，纸质打印件），欲证明原告万某除从父母亲处拿钱贩毒、吸毒，逼被告拿押金钱贩毒、吸毒外还向建设银行网上快贷平台借钱贩毒、吸毒。原告认为该催款通知仅能证明原告万某借贷事实，吸毒、贩毒纯属捏造，对证据的关联性有异议，不能证明被告提出的证明目的。本院�为该手机短信不能证明原告万某借贷事实及被告提出的证明目的，本院对该证据不予认定。被告熊某2提交的一级代理订货核算表、证人魏某的书面证言及当庭所作证言，欲证明万某、熊某2同居期间，被告熊某2在原告知情的情况下在彩礼款中用了43200元从事微商生意。原告对证人证言的真实性有异议，认为证人出庭作证时所陈述的证词书写地点含糊其辞，怀疑该份证词是在被告方的引导之下书写的，不应作为证据使用，并对被告做微商的费用与本案的婚约财产纠纷关联性提出异议。因原告提出对被告熊某2经营微商一事不知情，及对证人证言持有异议，本院仅对被告熊某2在同居期间从事微商生意的事实予以确认，对其经营微商具体资金来源及盈亏情况不作认定。被告所述按当地习俗为熊某2婚事置办酒席，符合当地习俗，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、原告提交的南昌市高新区昌东镇巷口村委会出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、一级代理订货核算表、证人魏某的证言等予以证实。
本院认为：当事人为了缔结婚姻关系按照习俗给付彩礼，双方未办理结婚登记的，给付彩礼的一方有权请求对方返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认定被告收取原告的168000元为彩礼，对被告提出的彩礼款为押金及实际押金为12万元的意见不予采纳。被告提出的熊某2与原告万某同居期间应按照保姆收入标准获得工资而不予返还彩礼的意见于法无据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，考虑到熊某2与原告已共同生活了10个月，被告家庭置办了酒席有所花费，熊某2也确有生活支出，原告万某不愿与被告熊某2登记结婚等因素，故酌定由被告熊某2、高某、熊某3共同返还原告万某、熊某1彩礼款56000元为宜。对原告主张的利息，无事实和法律依据，不予支持。被告熊某2存放在原告万某家中的一部手机可由被告自行取回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告熊某2、高某、熊某3应于本判决生效之日起十日内返还原告万某、熊某1彩礼款56000元；
二、驳回原告万某、熊某1的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告万某、被告熊某2各负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 周小军
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 岚