贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2214号
原告：彭培烈，男，1943年8月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：范存伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：刘荣，女，1971年9月25日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：彭永春，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。
原告彭培烈与被告范存伟、刘荣、彭永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭培烈申请对被告刘荣名下位于六盘水市钟山区碧云东路10号附4号104室房屋（产权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号)进行保全，并依法向本院提供担保人彭彧位于六盘水市钟山区人民西路102号住房一套（产权证号：六盘水市房权证市中心区字第××号）进行担保，本院依法对查封物、担保物进行了查封。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭培烈、被告彭永春及其诉讼代理人朱仁杰到庭参加诉讼，被告范存伟、刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭培烈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告偿还借款120000元，并支付利息19200元，此后的利息仍按月息2％计算；以上合计139200元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告范存伟、刘荣于2015年1月15日向我借款120000元，并出具了借条，约定利息按月息5％计算，借款时间从2015年1月15日至2015年7月14日止。被告彭永春作为担保人在借条上签字。借款后，被告范存伟、刘荣仅支付了八个月的利息，此后便未再付息。借款限届满后，被告范存伟、刘荣未按期还款，经我多次催要，几被告至今仍未还款。故诉至人民法院，请求依法判决三被告偿还借款120000元，支付利息19200元，并承担本案诉讼费用。
被告范存伟未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告范存伟在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘荣未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告刘荣在举证期限内未向本院提交证据。
被告彭永春辩称，在本案中我系担保人，本案借款约定借款时间至2015年7月14日，根据法律规定没有约定担保期限的，担保期限是半年，我的担保期限应该至2016年1月14日，原告提起诉讼是在担保期限届满后，我的担保期限已经届满，不应再承担担保责任，而且关于担保期限，无论担保法和最高人民法院司法解释都有明确规定；关于借款本金，按照《中华人民共和国合同法》的规定，所约定的利息得从本金扣除，原告实际交付了102000元，请法庭在认定本案借款本金数额时结合原告陈述进行判断；被告范存伟、刘荣按照月息5%向原告支付利息，已经超出月利率2%，超出的部分应当予以扣减。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年1月15日借条原件一份，用于证明被告彭永春在借款当日带被告范存伟、刘荣向原告借款12万元，并约定月息5%，被告彭永春为该笔借款担保的事实，该借条内容是被告彭永春书写的，几被告的签名系及被告各自所为；3、2015年7月7日承诺书一份，用于证明几被告无力偿还借款，被告彭永春向原告出具一份借款承诺书；4、2016年1月4日借款协议书一份，用于证明被告彭永春以石灰厂作为抵押物为本案的借款做抵押，该15万元中，有12万元是借款本金，3万元是利息。
本案被告彭永春围绕诉讼请求提交了以下证据：被告彭永春的身份证复印件，用于证明被告彭永春的身份情况。
本院依职权调取了以下证据：被告刘荣、范存伟的身份证复印件、贵州人口和计划生育家庭档案卡、被告刘荣与范存伟的结婚证复印件。
对以上证据的分析及认定：对原告提交的证据1，能证明原告彭培烈的身份情况，故予以确认；对原告提交的证据2，能证明被告范存伟、刘荣向原告彭培烈出具金额为12万元的借条，约定月息为5%，借款期限从2015年1月15日至2015年7月14日，彭永春为本案借款作担保并在担保人处签字的事实，故予以确认；对原告提交的证据3，能证明2015年7月7日,被告范存伟向原告彭培烈承诺于2015年7月15日前归还本息，被告彭永春在担保人签字的事实；对原告提交的证据4，能证明2016年1月4日经原被告双方协商，范存伟承诺于2016年6月15日前偿还本息，彭永春在担保人处签字的事实。对被告彭永春提交的身份证复印件，能证明被告彭永春的身份情况，故予以确认；对本院依职权调取的被告刘荣、范存伟的身份证复印件、贵州人口和计划生育家庭档案卡、被告刘荣与范存伟的结婚证复印件，经原告彭培烈、被告彭永春质证，均对该证据无异议，因该证据能证明被告刘荣、范存伟的身份情况，故本院予以确认。以上本院依法予以确认的证据，将作为本院认定案件事实的依据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，经彭永春介绍，被告范存伟、刘荣向原告彭培烈借款12万元，原告同意后，以现金的方式交付了102000元，剩余的18000元作为前三个月的利息予以扣除，当日由彭永春书写借条内容，被告范存伟、刘荣在该借条上借款人处签字，被告彭永春在担保人处签字，向原告彭培烈出具金额为120000元的借条一份，借条载明：“借条今借到彭培烈现金壹拾贰万元（￥120000.00）整。该笔借款用刘荣位于钟山××××室的房屋作抵押担保。月息按5%计，借期从2015年1月15日至2015年7月14日止。此据借款人：范存伟、刘荣担保人：彭永春2015.1.15”，原被告双方未对担保人彭永春的保证方式及保证期间进行约定。2015年7月7日，因多次催要借款未果，在原告的要求下，被告范存伟向原告出具《承诺书》，承诺于2015年7月15日前归还本息，并代替刘荣在该承诺书的承诺人处签字，被告彭永春在担保人处签字。2016年1月4日，原被告双方达成协议并签订《借款协议》，约定用范存伟、刘荣的房子及石灰厂抵押向彭培烈借款150000元（包括借款本金120000元及30000元的利息），并约定2016年6月15日前连本带息还清本息180000元，其中范存伟在借款人处签字，彭永春在担保人处签字，双方未对担保人的保证方式及保证期间进行约定。被告范存伟、刘荣按约定的月利率5%支付了8个月（2015年1月15日至2015年8月15日）的利息共计48000元后就未继续支付，现原告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查明，2015年1月15日，原告所出借的120000元扣除了前三个月的利息18000元，实际交付金额为102000元。
同时查明，原被告双方约定的用被告刘荣名下的位于钟山××××室的房屋及范存伟等人的石灰厂作抵押担保，但双方均未到相关部门进行抵押登记。
同时还查明，原告申请对被告刘荣位于六盘水市钟山××××室房屋进行保全，产生保全费1270元,本院已于2017年2月15日将保全情况向被告刘荣进行公告。
本院认为，被告范存伟、刘荣向原告彭培烈借款120000元，有原告提交的借条、承诺书、借款协议在案为凭，但原告彭培烈、被告彭永春庭审中陈述借款时已扣除前三个月利息18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，因原告实际交付的借款金额为102000元，故本院认定借款本金金额为102000元。被告范存伟、刘荣未提交证据证实本案借款不属实或已归还，故对原告要求被告范存伟、刘荣还款120000元的诉讼请求，本院支持102000元，超出部分不予支持。对被告彭永春辩称，对已支付的利息超出法律规定的部分予以扣减的辩称意见，因被告彭永春系本案借款的担保人，其具有与借款人范存伟、刘荣同样的抗辩权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故对被告彭永春的辩称意见本院予以采信，因原告彭培烈自认得到2015年1月15日至2015年8月15日的利息为48000元，扣除二被告借款当日作为利息支付的18000元，原告实际得到的利息为30000元，而2015年1月15日至2015年8月15日原告应得的利息为：102000元×3%/个月×7个月（2015年1月15日至2015年8月15日）=21420元，故超出的30000元-21420元=8580元应作为借款本金予以扣除，故2015年8月15日的借款本金为102000元-8580元=93420元。因2016年1月4日，原、被告双方加上利息后由被告向原告重新出具了《借款协议》，约定借款金额为150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故2016年1月4日之后的借款本金为：93420元+93420元×2%/个月×4个月18天（2015年8月16日至2016年1月4日）=102014.64元。对原告诉讼要求被告支付借款利息19200元的诉讼请求，因2015年8月15日的借款本金为93420元，故2015年8月16日至2016年1月3日的利息为：93420元×2%/个月×4个月17天=8532.36元；因2016年1月4日的借款本金为102014.64元，故2015年1月4日至2016年6月10日的利息为：102014.64元×2%/个月×5个月6天=10609.52元；故本院支持的利息共计为19141.88元，超出部分不予支持。2016年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以102014.64元为基数，按照年利率24%计算。对被告彭永春辩称，其担保期间至2016年1月14日，原告提起诉讼是在担保期限届满后，现已过担保期间应免除其担保责任的辩称理由，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因原、被告双方借款时未对担保人彭永春的保证方式及保证期间进行约定，故其应按照连带责任保证承担担保责任，虽然借条上约定借款期限至2015年7月14日，但范存伟、彭永春于2016年1月4日与原告彭培烈签订《借款协议》，双方约定于2016年6月15日前连本带息偿还借款，该约定应视为被告向原告申请展期，且经双方协商对借款展期达成一致意见，该《借款协议》是原、被告双方的真实意思表示，庭审中被告彭永春也认可该《借款协议》的真实性，故主债务的履行期于2016年6月15日届满，而彭永春作为担保人，原告有权在履行期届满之日起6个月内（即2016年12月15日之前）要求其承担保证责任，原告向本院提起诉讼的时间为2016年4月20日，系在被告彭永春的担保期间提出，被告彭永春对本案借款承担连带偿还责任，故对彭永春的该项辩称意见本院不予采信。原、被告双方在借条上约定用刘荣位于钟山××××室的房屋作抵押担保、《借款协议》上约定用房屋及石灰厂作抵押，因双方未到相关部门办理抵押手续，该抵押不生效。本纠纷的产生系三被告未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应由三被告全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范存伟、刘荣于本判决生效后十日内偿还原告彭培烈借款本金102000元及利息19141.88元（从2015年8月16日至2016年1月3日的利息以93420元为基数，按年利率24%计算；从2016年1月4日算至2016年6月10日的利息以102014.64为基数，按年利率24%计算；2016年6月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息以102014.64为基数按上述利率另行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭永春对上述款项承担连带偿还责任，被告彭永春就自己清偿的部分有权向范存伟、刘荣追偿。
三、驳回原告彭培烈其余诉讼请求。
案件受理费3084元，公告费900元，保全费1270元，合计5254元，由被告范存伟、刘荣、彭永春负担。（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内连同上述第一项一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告彭培烈可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘娇娇
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告彭培烈向本院提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2015年1月15日借条原件一份，用于证明被告彭永春在借款当日带被告范存伟、刘荣向原告借款12万元，并约定月息5%，被告彭永春为该笔借款担保的事实，该借条内容是被告彭永春书写的，几被告的签名系及被告各自所为；3、2015年7月7日承诺书一份，用于证明几被告无力偿还借款，被告彭永春向原告出具一份借款承诺书；4、2016年1月4日借款协议书一份，用于证明被告彭永春以石灰厂作为抵押物为本案的借款做抵押，该15万元中，有12万元是借款本金，3万元是利息。
二、被告彭永春向本院提交的证据及证明目的：被告彭永春的身份证复印件。
二、本院依职权调取的证据是：被告刘荣、范存伟的身份证复印件、贵州人口和计划生育家庭档案卡、被告刘荣与范存伟的结婚证复印件。