wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初5086号
原告：王尚春，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：何登云，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告王尚春与被告何登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王尚春及其委托代理人张国忠到庭参加诉讼；被告何登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王尚春向本院提出诉讼请求：判令何登云偿还王尚春借款本金200，000元及利息，利息按年利率24%计算，从2015年6月27日起计算到还清款项之日止。事实与理由：何登云系王尚春的姐夫。2013年6月27日，何登云以资金周转为由，向王尚春借款200，000元，当天王尚春便将200，000元现金交付给何登云，何登云也当场出具了借据一张，约定何登云应当于2015年6月27日前归还借款，若超出还款期限则每日按借款金额的2‰计滞纳金，且何登云当天在借据中确认了其已收到现金借款。上述借款到期后，王尚春便多次向何登云催讨，但何登云却拒不返还。
何登云未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：何登云系王尚春妻子的姐夫。2012年农历春节前夕，何登云以需要资金周转为由，向王尚春借款200，000元，王尚春便将200，000元现金交付给何登云，但未出具借据。之后王尚春多次向何登云催讨借款，但未获还款。2013年6月27日，经王尚春要求，何登云出具了借据一张，约定何登云应当于2015年6月27日前归还借款，若超出还款期限则每日按借款金额的2%计算滞纳金。期限届满后，何登云仍未还款，王尚春催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有王尚春的庭审陈述以及王尚春提交的身份证和何登云的身份证复印件及借据、短信截图为证。何登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对实体和程序的抗辩。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：何登云向王尚春借款200，000元的事实，有王尚春的陈述和借据相互印证，足以认定。因王尚春与何登云约定的逾期还款利率过高，超出限制利率，故王尚春请求按年利率24%计算借款利息是合理的，本院予以支持。何登云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
何登云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王尚春借款本金200，000元，并按年利率24%计算自2015年6月27日起至借款还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5472元，由何登云负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶秀珠
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行
被执行人陈凯，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈凯发出执行通知书，责令被执行人陈凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币309243.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1027号
移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人:王代成，男，1962年10月15日出生，汉族，住成都市双流区。
王代成罚金一案，本院作出的（2014）双流刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月28日移送执行，执行标的3000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。
执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未查找到被执行人王代成可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 璞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执926号
申请执行人山东省三河口生建煤矿劳动服务公司，住山东省微山县。
法定代表人张永亮，经理。
被执行人湖州市和兴物资有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人周金芳。
本院在执行申请执行人山东省三河口生建煤矿劳动服务公司与被执行人湖州市和兴物资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，�实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年11月28日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人山东省三河口生建煤矿劳动服务公司的债权178482.1元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人湖州市和兴物资有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一�年六月一日
书记员 何 通
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初146号
原告：樵柯菁，女，1986年9月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵更权（系原告之公公），男，1960年1月29日出生，汉族，农民。
被告：张建庆，男，1963年1月2日出生，汉族，商洛市商州区信用合作社职工。
被告：赵亚利（系张建庆之妻），女，1964年3月11日出生，汉族，商洛市商州区人民医院职工。
原告樵柯菁与被告张建庆、赵亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樵柯菁及其委托诉讼代理人赵更权到庭参加了诉讼，被告张建庆、赵亚利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樵柯菁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币50000元及利息22000元，该利息自2015年1月9日至2016年11月8日。2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2015年1月9日至清偿之日按月息2分即年利率24%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2014年以来共计向原告借款15万元，约定的利息为月利率2分（即2%）。2015年1月9日，被告向原告偿还其中10万元借款及之前全部利息后，将双方的15万元的借条收回并与当日向原告出具了剩余5万元的借条，但其后被告再未归还过原告借款及其后的利息，以种种理由拖欠，并且于最近拒接原告电话，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告张建庆、赵亚利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：樵柯菁身份证复印件、借条、张建庆、赵亚利常住人口个人基本信息、原告向张建庆、赵亚利、张州三人分别发送催要借款的短信、原告与张建庆的微信聊天记录。本院审查认为上述证据均客观、真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告老家系同村，素有往来，相处和睦，彼此互相了解。2014年春节被告张建庆以其子张州经营的网吧需要更换设备及店面装修急需要资金周转为由，向原告借款15万元，约定利息月息2分，使用期限为1年，遂原告先后两次给付原告借款即第一次给付现金100000元、第二次给付现金50000元，共计150000元。每次被告张建庆在接收现金时均出具有借据。2015年1月9日原告与被告张建庆对该2笔借款利息按月息2分自借款之日至2015年1月9日结算日期进行了结算并当即予以支付清。同时偿还借款本金100000元，收回了原始借款时出具的100000元、50000元两张借据，出具了现存的5万元借条1张，载明：“借条今借到樵柯菁人民币现金伍万元正。（50000.00）借款人张建庆（捺印）2015.1.9.”。同时口头约定利息亦然按月息2分计算，使用期限是半年至1年，不超过1年，使用期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院要求张建庆及其妻子赵亚利共同偿还借款50000元，并支付自2015年1月9日至清偿之日按年利率24%计算的利息。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的借贷事实是否真实、关系是否合法，借条所载内容是否为双方的真实意思表示，是否违反法律规定。以借条所载内容是双方真实意思表示且不违反法律规定能证明原告与被告张建庆之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。基于二被告为夫妻关系，借贷关系发生在婚姻关系存续期间的事实，加之被告赵亚利无证据证明所负债务为张建庆个人债务，可认定该笔借款属夫妻共同债务。故原告诉请二被告共同偿还借款50000元，并支付自2015年1月9日至清偿之日按年利率24%计算的利息。于法有据，应予支持。借贷双方对借期利率约定月息2分即按年利率24%符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告张建庆、赵亚利共同偿还原告樵柯菁借款50000元，并支付自从2015年1月9日至清偿之日按月息2分即年利率24%计算的利息。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由张建庆、赵亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙相玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初字第1119号
原告邓学军，女，1968年7月26日出生，住重庆市开州区。
委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师。
被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告邓学军诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告邓学军对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。
案件受理费275元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ： 彭 翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：谢友明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1489号
申请执行人：裴习福，男，1954年12月25日出生。
被执行人：安徽建宇建筑工程有限公司。
法定代表人：钟玉杰，董事长。
本院作出的(2015)合高新民一初字第01388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽建宇建筑工程有限公司名下的银行存款人民币101458元【其中工程款97689.9元、迟延履行期间的债务利息1265.1元（暂计算至2016年10月9日）、案件受理费1121元、执行费1382元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十月九日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1489号申请执行人：裴习福，男，1954年12月25日出生。被执行人：安徽建宇建筑工程有限公司。法定代表人：钟玉杰，董事长。本院作出的(2015)合高新民一初字第01388号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽建宇建筑工程有限公司名下的银行存款人民币101458元【其中工程款97689.9元、迟延履行期间的债务利息1265.1元（暂计算至2016年10月9日）、案件受理费1121元、执行费1382元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十月九日书记员  王俊
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执3105号
本院在执行申请执行人魏慈瑛与被执行人魏诚学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人魏诚学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人魏诚学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十日
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保228号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人李金娥，女，汉族，1962年4月29日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1203号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李金娥银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1256号
上诉人（原审被告）：王新全（别名王全），男，1970年4月15日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被上诉人（原审原告）：赵金虎，男，1967年8月1日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古惠泽律师事务所律师。
上诉人王新全为与被上诉人赵金虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人王新全、被上诉人赵金虎及委托代理人李耀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王新全不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实错误，应追加高四为共同被告，并由高四承担赵金虎的损害赔偿义务；2、原审判决适用法律错误。
被上诉人王新全答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。
原审法院经审理查明，2015年6月14日，被告王新全通过李军联系原告赵金虎为其卸水泥，原告在卸水泥过程中不慎被车上掉落的水泥砸中导致受伤，事发后被告将原告送到杭锦后旗医院大转盘分院就诊，检查结果为右侧肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，该院对其进行肩关节脱位手法复位，前臂吊带悬挂等治疗。后原告因感觉右关节疼痛，胳膊不能举起，于2015年7月4日、2015年7月17日，先后到杭锦后旗医院、巴彦淖尔市医院检查，检查结果为右肱骨结节撕脱性骨折，医院建议尽快进行手术。原告于2015年7月21日到杭锦后旗医院住院治疗，并做了切开复位内固定术，住院治疗6天。原告先后治疗伤情支出医疗费6377.02元。审理中原被告共同委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2015年12月21日出具鉴定意见书，原告赵金虎的伤情为九级伤残，原告支出鉴定费1000元。
原审法院经审理认为，原告赵金虎为被告王新全提供劳务即为其卸水泥，双方之间形成劳务关系。原告赵金虎在提供劳务活动中受伤,由接受劳务一方承担赔偿责任。被告王新全辩称的原告为其卸水泥一事并不清楚，即使原告给我卸水泥，那么当时与原告一起卸水泥的高四应承担责任的主张，因被告未提供任何证据证明其主张，故该院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告王新全作为原告赵金虎的雇主，对雇佣人员未尽安全提醒义务也未采取安全防范措施，对原告赵金虎损害结果的发生具有明显过错，应当承担主要责任。本案中原告赵金虎作为完全行为能力人，自身劳动保护意识不强，未尽必要安全注意义务，对自己的受伤也应承担次要责任。该院综合本案实际情况及受害人的过错责任，认定被告王新全对原告的损失承担70%的责任，原告赵金虎自行承担30%的责任。
本案赔偿项目及相应数额的认定：1、关于医疗费6377.02元的请求，根据原告提供的有效票据，其请求合理,予以支持；2、住院伙食补助费600元，请求合理,予以支持；3、护理费660元，请求合理,予以支持；4、误工费16764.18元（按照每天90.13元，共计误工186天），原告未提供收入证明，故参照农业平均工资标准计算，其请求合理，予以支持；5、伤残赔偿金39904元，其请求合理，予以支持；6、精神损害抚慰金6000元，其请求合理，予以支持；7、鉴定费1000元，其请求合理，予以支持；8、二次手术费5000元，因原告未提供二次手术费实际支出证明，故不予以支持。原告赵金虎的损失确认为71305元，被告王新全承担70%的责任即49913元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王新全赔偿原告赵金虎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计49913元，于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告赵金虎的其它诉讼请求。案件受理费1708元，由被告王新全承担1117元，由原告赵金虎承担591元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年6月14日，上诉人王新全通过李军联系被上诉人赵金虎为其卸水泥，双方形成劳务合同关系。上诉人王新全上诉称，原审法院认定事实错误，应追加高四为共同被告，并由高四承担赵金虎的损害赔偿义务，经本院审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故上诉人王新全上诉要求追加案外人高四为共同被告无法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1117元，由上诉人王新全负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 陈志杰
二〇一六年十一月八日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初312号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人戴永军，该社职工。
被告李春，男，汉族，1963年3月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘巧玲（被告李春的妻子），女，汉族，1965年11月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年1月20日立案受理了原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准格尔煤田信用联社）诉被告李春、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔煤田信用联社的委托代理人戴永军、被告李春到庭参加了诉讼，被告刘巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔煤田信用联社诉称，被告李春于2014年3月23日以百货零售为由向原告准格尔煤田信用联社东孔兑信用社借款5万元，到期日期2015年3月22日，月利率9.5‰，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，原告准格尔煤田信用联社当日履行了付款义务。被告刘巧玲作为被告李春的妻子，在其婚姻存续期间，对该笔贷款与被告李春共同承担偿还责任。借款到期后，经原告准格尔煤田信用联社多次催收，借款人怠于偿还借款本息，截止2016年1月20日尚欠本金5万元及利息。本院诉前依原告准格尔煤田信用联社的申请于2016年元月八日作出（2016）内0622财保7号民事裁定书，依法冻结了被告李春的工资。现请求：1、人民法院判令被告李春、刘巧玲偿还原告准格尔煤田信用联社借款本金5万元及至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。
被告李春对原告准格尔煤田信用联社主张的事实认可，无异议。
被告刘巧玲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李春于2014年3月23日向原告准格尔煤田信用联社借款5万元，并与原告准格尔煤田信用联社签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2014年3月23日至2015年3月22日止，月利率为9.5‰，同时约定贷款逾期后，从逾期之日起加收50%的利息，即逾期月利率为14.25‰。借款后，被告李春利息给付截止至2014年4月1日，共结息135.54元。庭审中，原告准格尔煤田信用联社自愿放弃，借款本金5万元从2014年3月23日起至2014年4月1日止的利息差额6.96元。借款本金5万元及尾欠利息经原告准格尔煤田信用联社多次索要未果。另查明，被告李春、刘巧玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告准格尔煤田农村信用合作联社出示的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》、《结婚证》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准格尔煤田信用联社出具的《农户小额信用贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准格尔煤田信用联社与被告李春的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准格尔煤田信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告李春在借款到期后未完全履行偿还原告准格尔煤田信用联社借款及利息的义务，故对原告准格尔煤田信用联社要求被告李春偿还原告准格尔煤田信用联社借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告准格尔煤田信用联社自愿放弃，借款本金5万元从2014年3月23日起至2014年4月1日止的利息差额6.96元的主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告李春、刘巧玲系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，对原告准格尔煤田信用联社要求被告乔美玲与被告李春共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春、刘巧玲于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金5万元及利息（从2014年4月2日起计算至2015年3月22日止，按照月利率9.5‰计算；从2015年3月23日起计算至给付之日止，按照月利率14.25‰计算）；
案件受理费1050元（原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交525元），减半收取525元，保全费720元，由被告李春、刘巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 闫 瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初784号
原告：平南县平南镇房地产开发公司，住所地广西平南县平南镇金水岸花园小区1-1、2号。
法定代表人：张桂贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告：卢桂杏，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告平南县平南镇房地产开发公司与被告卢桂杏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林奕到庭参加诉讼，被告卢桂杏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县平南镇房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢桂杏归还原告代偿款53183.57元（暂计至2015年12月31日止），并支付从2016年1月1日起至还清日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告平南县平南镇房地产开发公司变更诉讼请求为：判令被告卢桂杏归还原告代偿款56662.57元（暂计至2016年3月31日止），并支付从2016年3月31日起至还清日止按中国人民银行同类流动资金贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：盛世2011-052），合同付款方式约定被告房款百分之七十由银行按揭付款，被告每月按约定期限支付银行房贷。自2012年12月27日起，被告多次拖欠银行贷款。为此，贷款银行中国建设银行股份有限公司平南支行依据与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号450231500-011-2011000176）及与原告签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，分别于2012年12月27日、2013年3月28日、8月30日、9月30日、10月31日、11月29日、2014年3月31日、6月30日、9月30日、12月23日、2015年3月30日、6月26日、9月30日、12月31日从原告保证金账户扣款8018.58元、3854.98元、6350.86元、1281.46元、1252.42元、1252.59元、5047.77元、3797.37元、3789.03元、3787.24元、3710.45元、3683.57元、3679.9元、3677.35元，合计53183.57元。并于2014年9月向法院起诉原、被告还款。经法院（2014）平民初字第1979号判决原告对被告所欠贷款银行的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，原告有权向被告卢桂杏追偿。后原告多次向被告追偿未果。被告卢桂杏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢桂杏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年8月18日，原告与中国建设银行股份有限公司平南支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对因购买其开发的平南镇盛世豪庭项目的房产而与中国建设银行股份有限公司平南支行发生借贷关系的债务人承担连带保证责任。被告卢桂杏因购置原告开发的盛世豪庭项目房产向中国建设银行股份有限公司平南支行申请贷款。2011年5月4日，中国建设银行股份有限公司平南支行与被告卢桂杏签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定中国建设银行股份有限公司平南支行向被告卢桂杏发放贷款人民币（下同）166000元，贷款期限为20年。2011年5月9日，中国建设银行股份有限公司平南支行依约向被告卢桂杏发放贷款，贷款期限从2011年5月9日到2031年5月9日止。贷款发放后，被告卢桂杏多次不按合同约定按时足额归还贷款。中国建设银行股份有限公司平南支行根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》有关约定，多次从平南镇房地产公司的保证金账户中扣款用于偿还卢桂杏拖欠原告贷款本息，计至2016年3月31日止共扣款56662.57元。
本院认为，原告及被告分别与中国建设银行股份有限公司平南支行签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。但被告在中国建设银行股份有限公司平南支行按照约定向其发放贷款后，多次不按合同约定按时足额还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的有关约定履行了相应的保证责任后，有权向被告追偿。现原告请求被告归还因其违约行为导致原告因履行担保责任而被中国建设银行股份有限公司平南支行划扣的代偿款56662.57元符合法律规定，本院依法予以支持。因被告的违约行为导致原告履行保证责任而被中国建设银行股份有限公司平南支行先后划扣了代偿款共56662.57元，对其实际产生了利息的损失，故原告请求被告按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算返还利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢桂杏返还原告代偿款56662.57元及支付利息（利息计算方式：以56662.57元为基数，从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告平南县平南镇房地产开发公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1120元，由被告卢桂杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 莫艺萍
人民陪审员 林万松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢邦华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14153号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨帆，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保53号
申请人：莱芜市瑞赢资产管理有限公司。
法定代表人：侯忠泉，该公司经理。
被申请人：莱芜鑫科汽车零部件有限公司。
法定代表人：李建和，该公司经理。
本院受理申请人莱芜市瑞赢资产管理有限公司与被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人莱芜市瑞赢资产管理有限公司为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年11月24日向本院提出申请，申请查封被申请人莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下的位于莱钢大道以东、西田路以北土地二宗（土地使用证：莱芜市国用2016第0298号、莱芜市国用2016第0299号），保全标的额为3000000.00元，申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额：3000000.00元）向本院提供担保。
本院认为，申请人申请查封被申请人的土地，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封莱芜鑫科汽车零部件有限公司名下的位于莱钢大道以东、西田路以北土地二宗（土地使用证：莱芜市国用2016第0298号、莱芜市国用2016第0299号），查封期限为三年，自2016年11月24日起至2019年11月23日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
案件申请费5000.00元，由申请人莱芜市瑞赢资产管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓庆敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执722号
申请执行人王鑫。
被执行人朱向波。
被执行人孟海珍。
上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金480000元及利息，案件受理费8500元，保全费2770元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞丽佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1542号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨新华，男，1966年2月1日出生，侗族，初中文化，户籍地湖南省通道侗族自治县。因本案于2016年10月3日被羁押，同日因无证驾驶无号牌二轮摩托车被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日，2016年10月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1498号起诉书指控被告人杨新华犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人杨新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日12时6分许，被告人杨新华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市香洲区湾仔连屏村道路上时，与正在倒车掉头的、由冯某驾驶的粤Ｃ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后冯某报警后，被告人杨新华在现场等待交警前来处理。民警到场后，发现被告人杨新华有酒后驾驶的嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人杨新华的酒精含量为108mg／100ml。后经抽血检测，被告人杨新华血液中的乙醇含量为104.56mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人杨新华负事故的同等责任。
另查明，被告人杨新华因无证驾驶机动车发生交通事故被珠海市公安局拱北口岸分局处行政拘留十五日，期限自2016年10月3日至2016年10月18日，同年10月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，现场呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表及理化检验报告书，行政处罚决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨新华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨新华无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人杨新华明知对方车主报警后等待交警处理，并能如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨新华无证驾驶机动车已受过行政处罚，该行政处罚事由与本案从重处罚量刑情节属同一事由，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的22日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑悦蓉
李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6886号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：施团娥，女，1956年7月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
第三人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人：詹毅，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告施团娥及第三人招商银行股份有限公司泉州分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨慧玲
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更403号
罪犯耿晨光，男，1970年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于1997年6月6日作出（1997）枣刑初字第34号刑事判决书，以被告人耿晨光犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年8月22日作出（1997）鲁刑一核字第209号刑事裁定予以核准。1998年12月31日，因脱逃，山东省枣庄市中级人民法院于1999年1月22日作出（1999）枣刑初字第1号刑事判决，以被告人耿晨光犯脱逃罪（未遂），判处有期徒刑二年，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并执行，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，被告人耿晨光不服，提出上诉，山东省高级人民法院于1999年3月30日作出（1999）鲁刑二终字第11号刑事裁定，驳回被告人耿晨光的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2001年8月22日山东省高级人民法院作出(2001)鲁刑执字第618号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2004年4月12日山东省高级人民法院作出(2004)鲁刑执字第273号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4591号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3920号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年；于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7431号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯耿晨光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿晨光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯耿晨光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿晨光确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯耿晨光，又因犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯耿晨光减去有期徒刑七个月（刑期自1997年8月22日起至2018年9月11日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初275号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张力才，男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省平江县人，现住湖南省平江县。因涉嫌赌博罪，2017年6月22日被平江县公安局刑事拘留，2017年7月14日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）270号起诉书指控被告人张力才犯赌博罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员付某、代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人张力才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至6月期间，被告人张力才在其位于平江县余坪乡深坑村的家中，接受下线买码人员李某2、李某3、朱某1、吴某等人的地下六合彩投注，其中2017年5月至6月期间，累计接受投注人民币8万余元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张力才以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张力才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人张力才对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实并无出入，本院予以确认。另查明，被告人张力才在庭审中供认非法获利约四、五万元。
上述事实，被告人张力才在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的的户籍资料、检查证、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单，扣押决定书、抓获经过、码单、微信投注记录、湖南非税收入一般缴款书等书证；证人李某1、李某2、李某3、朱某1、王某、吴某、李某4、张某、朱某2的证言；被告人张力才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力才以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张力才到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张力才的违法所得，应予以追缴。公诉机关指控被告人张力才犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。鉴于被告人张力才的认罪、悔罪态度，结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人张力才适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张力才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、由公安机关追缴被告人张力才的违法所得人民币五万元，上缴国库。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 艾方方
人民陪审员 胡平和
二〇一八年八月一日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初366号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙建云，女，1967年5月19日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人苗猛，北京市亚欧律师事务所律师。
被告人张付建（曾用名张付雷，系被告人孙建云之夫），男，1975年2月2日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年3月30日被曹县公安局取保候审，同年6月20日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。
辩护人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］303号起诉书指控被告人孙建云、张付建犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员孔令壮，被告人孙建云及其辩护人苗猛、被告人张付建及其辩护人郑佳金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日夜，被告人孙建云因女儿张某4（原青堌集镇復程学校学生）患病，为了让曹县青堌集镇復程学校为女儿看病，让刘某1（残疾人）组织人员去青堌集镇復程学校施加压力。2018年3月29日9时许，被告人孙建云、张付建伙同刘某1等十余名残疾人到青堌集镇復程学校围堵学校大门，阻拦车辆出入，曹县公安局青堌集派出所民警出警后多次规劝被告人孙建云等人，被告人孙建云等人仍长时间在曹县青堌集镇復程学校门前蹲坐、躺卧。14时许，被告人张付建和刘某1等多名残疾人到青堌集镇復程学校校园及办公室内吵闹，引起学生停课围观，导致学校的教学活动无法进行。15时许，被告人孙建云、张付建等人被曹县公安局青堌集派出所民警带离现场。
案发后，被告人孙建云、张付建和被害单位达成协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙建云、张付建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、武某1、刘某2、廖某、武某2、张某1、袁某、曹某1、宋某1、李某、刘某3、刘某4、张某2、纪某、任某、吕某、张某3、王某1、胡某、曹某2、朱某、王某2、柳某、冯某、赵某1、宋某2、秦某、曾某、赵某2、高某、杨某、张某4心证言，案发现场监控录像、协议书和刑事谅解书、户籍证明、抓获及破案经过，被告人孙建云、张付建供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建云、张付建等人在学校门前和校内聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学活动无法进行，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，被告人孙建云系首要分子，被告人张付建系积极参加者，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙建云、张付建归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且与被害单位达成协议并取得了对方谅解，本院均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人孙建云、张付建的辩护人关于“被告人孙建云、张付建系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害单位已经对被告人孙建云、张付建的行为表示谅解，建议对被告人孙建云、张付建从宽处罚并适用缓刑”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于“被告人孙建云、张付建的主观恶性和社会危害性较小，被害单位对案件的发生存有过错”的辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予支持。根据被告人孙建云、张付建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙建云犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
二、被告人张付建犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 王 春
人民陪审员 邓刚强
二〇一八年八月三日
书 记 员 高 琪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1175号
原告：张传迎，男，1957年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：娄岩艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住日照市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，经理。
原告张传迎与被告娄岩艳、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张传迎在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按张传迎撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 栾天
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初1175号原告：张传迎，男，1957年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。被告：娄岩艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住日照市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。诉讼代表人：李霞，经理。原告张传迎与被告娄岩艳、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张传迎在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按张传迎撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  栾天
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执565号
被执行人张学良，女，汉族，1990年1月19日出生于湖南省邵阳县，高中文化，湖南六六文化传媒有限公司业务员，现住湖南省长沙市岳麓区（户籍所在地湖南省邵阳县）。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初179号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张学良名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学良名下在银行的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 亮
二〇一八年七月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执963号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人冯中宝，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人姜跃明，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请冯中宝、姜跃明借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第2239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月二日
书记员 张大伟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3391号
原告：王宝龙，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘波，男，住安徽省广德县.
被告：叶家群，女，住安徽省广德县.
被告：刘新民，男，住安徽省广德县.
原告王宝龙诉被告刘波、叶家群、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告王宝龙的委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告刘波、叶家群、刘新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宝龙诉称：2014年9月2日，刘波因周转向原告借款130500元，叶家群、刘新民为其担保，三方签订《借据》一份，约定：借款于2014年10月12日前归还，逾期不还，按月息2分计算利息，并承担债权人实现债权所发生的一切费用，包括律师费，叶家群、刘新民对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。现起诉要求1：判令被告刘波一次性支付原告196140元（借款本金人民币130500元；按约定利率自2014年10月12日起至2016年10月10日起诉之日止支付利息62640元；支付因实现债权而产生的律师代理费3000元；）被告叶家群、刘新民对上述款项承担连带清偿责任。2：判令被告承担本案诉讼费用。
王宝龙提供如下证据以证明自己的主张：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借据一张，证明刘波2014年9月2日向原告借款130500元，并承诺于12月12日归还，月息2分的事实，证明叶家群、刘新民作为担保人的事实。
3、委托代理合同1份、律师代理费发票份，证明原告为实现债权起诉被告产生的律师费3000的事实。
刘波、叶家群、刘新民在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，本院审查认定本案证据的证明效力如下：王宝龙提供的证据具有真实性，可作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人陈述及认定的证据，确认以下法律事实：
因资金周转需要，刘波于2014年9月2日向原告借款130500元，并出具借据一张，约定：此款于2014年10月12日前归还，到期不能归还，按月息2分计算利息，并承担债权人实现债权所发生的一切费用，包括律师费用等。叶家群、刘新民分别在该借据保证人一栏签名，同意承担连带责任，保证期限至贷款本息还清日止。逾期后，原告经多次催要未果，遂于2016年10月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。刘波向原告借款并约定了利息，事实清楚，证据确凿，现刘波逾期未清偿借款，构成违约，应承担相应的民事责任。叶家群、刘新民作为连带责任保证人，在提供保证时没有与原告约定保证份额，应在保证期限内承担连带共同保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波清偿原告王宝龙借款本金人民币130500元及利息（自2014年10月13日至2016年10月10日止，按月利率20‰计算）。
二、被告刘波支付原告王宝龙律师费3000元。
上述应付款项，定于本判决生效后十日内清偿，被告叶家群、刘新民对上述应付款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告刘波、叶家群、刘新民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 ：郭世峰
人民陪审员 ：劳维台
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ： 凌 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6016号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告吴学翰，男，个体。
被告刘洁，女，个体，系吴学翰妻子。
被告呼春，女，个体。
被告郑慧莹，女，个体。
上列原告河套农商行诉被告吴学翰、刘洁、呼春、郑慧莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告吴学翰、呼春、郑慧莹到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告呼春、郑慧莹作担保，被告吴学翰、刘洁于2014年1月16日向其借款500000元，后将利息结至2014年12月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴学翰、刘洁返还原告借款500000元，并从2014年12月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告呼春、郑慧莹对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告吴学翰、刘洁系夫妻关系。2014年1月16日，由被告呼春、郑慧莹作担保，被告吴学翰、刘洁向河套农商行借款500000元，同时签订了商户联保借款合同和保证合同。其中商户联保借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告吴学翰、刘洁将利息结至2014年12月20日，借款500000元及剩余利息至今未偿还属实。被告吴学翰、刘洁未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴学翰、刘洁返还借款500000元，并从2014年12月21日起按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告呼春、郑慧莹对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴学翰、刘洁于判决生效之日起五日内返还原告河套农商行借款500000元，并从2014年12月21日起按月利率10.8‰支付利息至2015年1月15日止；从2015年1月16日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止。
二、被告呼春、郑慧莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9495元，由四被告负担4747.5元，退还原告4747.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第226-3号
申请人陈艳红，女，汉族。
被执行人张云元，男，汉族。
被执行人张志萍，女，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
被执行人石林商联投资集团房地产开发有限公司
被执行人云南农耕房地产开发投资有限公司
被执行人杨蓉，女，汉族。
被执行人刘艳华，女，汉族。
被执行人李晓琼，女，汉族。
被执行人王艳萍，女，汉族。
被执行人陈琼，女，汉族。
被执行人冯敏，女，汉族。
被执行人昂巾力，女，彝族。
被执行人熊有翼，男，汉族。
被执行人杨燕明，男，汉族。
被执行人高琼艳，女，汉族。
被执行人高汶丞，女，汉族。
被执行人殷莲洁，女，汉族。
被执行人杨蘖星，男，汉族。
被执行人黄凯，男，彝族。
被执行人武明华，女，汉族。
被执行人陈秀芬，女，彝族。
被执行人毕琴英，女，彝族。
被执行人王妍，女，汉族。
被执行人李红云，男，汉族。
被执行人杨金花，女，汉族。
被执行人毕和，男，彝族。
被执行人符俊芳，女，汉族。
本院受理的陈艳红申请执行张云元、张志萍、张磊、石林商联投资集团房地产开发有限公司、云南农耕房地产开发投资有限公司、杨蓉、刘艳华、李晓琼、王艳萍、陈琼、冯敏、昂巾力、熊有翼、杨燕明、高琼艳、高汶丞、殷莲洁、杨蘖星、黄凯、武明华、陈秀芬、毕琴英、王妍、李红云、杨金花、毕和、符俊芳一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）昆民四初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈艳红于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人设置抵押的61套房产进行处置，变卖成交，已执行31707431元。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第226号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终31号
上诉人（原审原告）：冷某，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人:张汉东，广东桥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汇成公司，住所地:广东省东莞市桥头镇。
法定代表人:黎某，公司总经理。
委托代理人:曹强国，广东星啸律师事务所律师。
上诉人冷某因与被上诉人汇成公司（以下简称“汇成公司”）保证合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭并于2017年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人冷某代理人张汉东到庭参加诉讼，被上诉人汇成公司代理人曹强国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
冷某向原审法院起诉，诉讼请求：一、汇成公司返还冷某保证金420000元；二、本案诉讼费由汇成公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回冷某的全部诉讼请求。本案受理费3800元，由冷某负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6624号民事判决书。
冷某不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判汇成公司返还冷某保证金420000元；二、本案一、二审诉讼费由汇成公司承担。上诉理由：一、“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”(以下简称“小微共同基金”)不符合《东莞市环保包装行业协会小微共同基金章程》的设立条件，初始成员原则上应在50人以上，最少不得少于30人，现该小微共同基金仅有15人，因此，该小微共同基金未成立，章程不生效。二、冷某和汇成公司之间没有履行《东莞市环保包装行业协会小微共同基金章程》的规定。章程约定缴纳比例为14%，冷某在南粤银行东莞分行贷款额是2000000元，则冷某只需缴纳保证金280000元，汇成公司收取冷某420000元保证金没有依据。三、冷某从未提交《广东南粤银行小微共同基金加入申请书》，汇成公司也没有依规定程序进行公示，因此，冷某没有加入小微共同基金。四、章程约定基金成员总数不足初始设定人数的80%的应当提前清算，现小微共同基金人数是15人，不足80%，应当进行清算，原审法院认为冷某未举证证实小微共同基金存在终止或者清算的情形是错误的。
汇成公司答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对冷某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:保证金应否退还。
首先，根据汇成公司提供的《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》显示，小微共同基金已经设立并运行，且《东莞市环保包装行业协会小微共同基金章程》并未违反法律法规的规定，冷某关于小微共同基金未成立、章程不生效的主张缺乏依据，本院不予采纳。冷某与汇成公司自愿签订《担保服务合同》，《东莞市环保包装行业协会小微共同基金章程》作为合同附件，冷某理应接受其约束，现冷某主张没有加入小微共同基金，但未能提供证据予以反驳，对于该主张，本院不予采纳。
其次，冷某向广东南粤银行东莞分行借款2000000元已经全部按期归还，冷某且向汇成公司支付了90000元企业咨询服务费和10000元的担保费，支付了担保所需的对价；现根据上述章程第二十二条、第二十三条明确规定共同保证金的缴纳比例为14%、风险准备金最低按照不低于用信金额的1%缴纳，就算按照约定，冷某向广东南粤银行东莞分行借款2000000元，应缴纳的共同保证金为280000元、风险准备金为20000元，而冷某一次性缴纳保证金420000元，因此，其交付款项多余部分120000元（420000元-280000元-20000元=120000元）应予以退回。至于上述章程还约定汇成公司在广东南粤银行首次向本基金成员放款前一次性缴存保证金不低于10000000元，该约定不应约束冷某等成员，属于约束广东南粤银行与汇成公司的条款，汇成公司没有按照约定执行，邀请参加的基金成员仅有15人，不符合初始成员原则上应在50人以上及最少不得少于30人的规定，因此，原审判决对此处理有误，本院予以纠正。
最后，《东莞市环保包装行业协会小微共同基金章程》明确了可以退还保证金的两种情形，冷某可以另行依法依约申请退回其它保证金。
综上所述，上诉人冷某的上诉理由部分有理，对其有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。原审法院处理有误，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6624号民事判决。
限汇成公司于本判决发生法律效力之日起五日内向冷某退还保证金120000元。
驳回冷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费3800元，由冷某负担2714.29元，汇成公司负担1085.71元；二审案件受理费7600元，由冷某负担5428.57元，汇成公司负担2171.43元。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年三月十七日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异14号
异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂，住所地：湖南省衡南县。
申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日扣划衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂棚户区改造项目部银行存款10万元。2016年6月1日，异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂向法院递交书面异议，称所扣10万元系异议人棚户区改造项目专项资金，并非被执行人莱德公司所有，要求退回该款。
查明，异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂系被执行人衡阳莱德生物药业有限公司分支机构，所扣10万元款项帐户的开设人为被执行人衡阳莱德生物药业有限公司。
本院认为，法院所扣10万元款项帐户的开设人为被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂系该公司分支机构。本案中异议人无主体资格，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年九月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异14号异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂，住所地：湖南省衡南县。申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司与被执行人衡阳莱德生物药业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年4月25日扣划衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂棚户区改造项目部银行存款10万元。2016年6月1日，异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂向法院递交书面异议，称所扣10万元系异议人棚户区改造项目专项资金，并非被执行人莱德公司所有，要求退回该款。查明，异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂系被执行人衡阳莱德生物药业有限公司分支机构，所扣10万元款项帐户的开设人为被执行人衡阳莱德生物药业有限公司。本院认为，法院所扣10万元款项帐户的开设人为被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂系该公司分支机构。本案中异议人无主体资格，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人衡阳莱德生物药业有限公司生物化工厂的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年九月二日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3953号
原告：鲁国庆。
被告：浙江明牌卡利罗饰品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：虞彩娟，董事长。
委托代理人：程斌、林丽群。
本院在审理原告鲁国庆诉被告浙江明牌卡利罗饰品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁国庆撤回对被告浙江明牌卡利罗饰品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 骆俊斌
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初715号
原告：武维民，男。
委托诉讼代理人：孙x，辽宁xx律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：张xx，辽宁xx律师事务所律师。
原告武维民与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武维民的委托诉讼代理人孙x、被告人保阜新分公司的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武维民向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失57500元，评估费3000元，共计60500元。事实和理由：2017年2月5日23时40分许，武维民驾驶辽J6号汽车沿迎宾大街由北向南行驶至迎宾大街与翡翠蓝湾南侧路口左转弯时，与沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶的李文书驾驶的辽JA号小型轿车相撞，造成武维民、李文书受伤，双方车辆及翡翠蓝湾网点玻璃损坏的后果。经开发区交警大队认定，武维民与李文书承担事故的同等责任。辽J6号轿车在被告处投有车损险，车损评估价值为11.5万元，被告应在保险限额内赔偿57500元。
被告人保阜新分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为评估报告结论按4S店价格确定，价值过高，根据双方合同条款约定，被告应按车辆承保地二类修理厂维修价格给予定损赔付。
本院认为，被告人保阜新分公司承认原告武维民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。辽J6号汽车在保险期间发生保险事故，属于保险责任，故对原告因此次事故发生的损失，被告理应在责任限额内履行赔偿义务。被告无证据足以推翻评估结论，对评估报告确定的车损数额，本院予以采信。评估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告武维民车辆损失人民币57500元、评估费人民币3000元，共计人民币60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡 雪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执114号
申请执行人：陈建业，男，1963年6月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省厦门市思明区。
被执行人：潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈建业与潘玉龙民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4323号民事判决书一案中，申请执行人陈建业要求被执行人潘玉龙履行偿还借款人民币3000000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年七月四日
书记员 林美娥
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审5号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津市滨丽小城镇建设开发有限公司（组织机构代码06123206-7），住所地天津市东丽区经济开发区一经路1号103-06室。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人王会柱，该公司副总经理。
委托代理人胡光慧，该公司法务。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]38号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区京山铁路以南、津塘公路以北，新立街小东庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1414.7平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街小东庄村集体经济组织。2、依法没收在非法占用的772.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、依法拆除在非法占用的641.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 赵 莹
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初227号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱大庆，男，1975年8月20日出生于江苏省高邮市，汉族，大学本科文化，个体经营者，住江门市蓬江区，因本案于2017年12月1日被取保候审。
辩护人黄莉萍，女，1975年05月10日出生，住江门市蓬江区，是被告人朱大庆的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人朱大庆犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人朱大庆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱大庆饮酒后驾驶2017年11月24日粤Ｊ×××××号小型越野客车从台山市开往开平市，当日21时12分行驶至沈海高速公路往阳江方向3179公里加800米路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱大庆的血液酒精浓度为187.38mg/100ml。
另查明，被告人朱大庆到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱大庆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有其供述、交通事故当事人肇事经过、司法鉴定意见、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故文书送达回执、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、常住人口登记卡、情况说明、受案登记表、受案回执、立案决定书、查获经过等证据证实，被告人朱大庆亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人朱大庆违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人朱大庆醉酒驾驶机动车并在高速道路上行驶，依法应从重处罚。被告人朱大庆归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱大庆拘役二个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人朱大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一八年五月十日
书记员 梁富强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保33号
申请人:王福民。
申请人：王福泉。
被申请人：魏之琳。
申请人于2017年3月28日向本院提出书面诉前财产保全申请，称被申请人魏之琳因涉嫌交通肇事罪被滨州市公安局滨城分局拘留并刑事立案，要求本院依法扣押被申请人魏之琳所有的存放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁Ｐ×××××号牌车辆(查封价值人民币100000元)。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保�保函担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定裁定如下：
扣押被申请人魏之琳所有的存放于滨州市公安局交通警察支队滨城区大队停车场的鲁Ｐ×××××号牌车辆(查封价值人民币100000元)。
申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内不提起附带民事诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘立功
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兴虎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终52号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥虎，男，1982年8月5日生于贵州省惠水县，汉�，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留,同年9月13日被逮捕。现羁押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人曾祥虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔2731刑初170号刑事判决。原审被告人曾祥虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月11日公开开庭审理了本案，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人曾祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2016年8月1日至8月3日期间，被告人曾祥虎通过微信发红包、微信转账的方式，在惠水县涟江街道办事处“水上花足疗店”门口四次贩卖毒品零包给吸毒人员何某、彭某、胡某2三人。
二、2016年8月5日23时许，被告人曾祥虎在惠水县涟江街道办事处“水上花足疗店”附近贩卖毒品给吸毒人员何某时被当场抓获。办案民警从被告人曾祥虎身上收缴何某购买毒品的毒资人民币400元，从何某手中收缴疑似毒品零包1个（净重1.38克）。2016年8月19日，黔南州公安司法鉴定中心出具《（黔南）公（司）鉴（理化）字（2016）859号物证检验鉴定报告》认定，该疑似毒品零包检出甲基苯丙胺。
上述事实原判列举了证人何某、彭某、胡某1的证言，提取笔录及照片、扣押清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、毒物检测鉴定报告、微信红包记录及转账记录等证据，一审庭审过程中被告人表示认罪，对起诉书指控事实无异议。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人曾祥虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人曾祥虎不服，以“系帮人购买毒品，未多次贩毒，未和何某微信转账，一审量刑过重，请求从轻处罚”为由提出上诉。
出庭检察员发表出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本案是自愿认罪案件，侦查机关取证程序合性，上诉人所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其出庭意见，出庭检察员出示以下证据材料：1、证人杨某1证言及辨认笔录、惠水县公安局现场检测报告,拟证实：杨某1系吸毒人员。杨某1认识曾祥虎，其曾多次向曾祥虎购买毒品，曾祥虎的微信名字是“M兔”。2、惠水县看守所健康检查表、惠水县看守所谈话教育记录、惠水县公安局禁毒队民警罗某、周某、杨某3出具情况说明,拟证�:上诉人曾祥虎入所时双大腿肌肉损伤系在抓捕曾祥虎过程中形成的，在讯问曾祥虎过程中公安人员无刑讯逼供、诱供情况。
上列证据材料均已经庭审举证、质证，与本案具有相关性，且形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原判认定上诉人曾祥虎犯贩卖毒品罪事实清楚，有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。二审中，上诉人曾祥虎未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另一审判决在认定事实部分将胡某1误写为胡某2，本院予以纠正。
本院认为，上诉人曾祥虎多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人曾祥虎所提“在接受讯问的过程中遭受办案人员殴打，本人在不得已的情况下才承认犯罪事实”的上诉理由，经查，出庭检察员当庭出示的惠水县看守所健康�查表、惠水县看守所谈话教育记录、惠水县公安局禁毒队民警罗某、周某、杨某3出具情况说明等与上诉人曾祥虎在一审庭审中供述相印证，能够证实侦查机关取证的合法性，该项上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人曾祥虎所提“系帮人购买毒品，未多次贩毒，未和何某微信转账，一审量刑过重”的上诉理由，经查，二审庭审中检察员出示的杨某1证言证实上诉人的微信名是“M兔”，与证人何某的证言相印证。同时上诉人多次贩卖毒品的事实有证人何某、彭某、胡某1等证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，上诉人在一审庭审中表示对指控事实无异议，证据之间能形成证据锁链，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定贩卖毒品情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人具有坦白情形，对其从轻处�，量刑符合量刑规范化的要求，且在原公诉机关的量刑建议范围内，一审量刑适当。故对上诉人所提该项上诉理由，本院不予采纳。
出庭检察员所提“建议二审法院驳回上诉、维持原判”的出庭意见，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 邹明刚
审判员 姚清明
二〇一七年四月十一日
书记员 安敏捷
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执626号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人吴龙梅，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴龙梅金融借款合同纠纷一案，你们双方于二0一七年八月十一日履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初4200号民事判决书。另收取被执行人案件受理费1500元，执行立案费947元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年八月十一日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初537号
原告：苏德元，女，1960年1月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：申继光，男，1956年8月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
被告：贺光清，女，1958年3月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
原告苏德元与被告申继光、贺光清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏德元、被告申继光到庭参加诉讼，被告贺光清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
苏德元向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金30万元及利息3.2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经商需要，于2014年7月17日向原告借款30万元，并约定月利率1.8%，同时二被告向原告出具借条一份，后二被告按时支付利息至2016年7月，从2016年8月起，二被告便未再支付利息，2017年1月25日被告申继光向原告出具欠条一份，载明共欠原告利息3.2万元。后原告多次向二被告催收未果，故诉至法院。
申继光辩称：原告起诉的借款金额及利息均是事实，被告无异议，但由于其经营出现问题，经济困难，目前无法归还借款，同意待年底房产处理后归还原告借款，并要求暂时停止计算利息。
被告贺光清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告申继光与贺光清系夫妻关系，因经商需要，于2014年7月17日向原告借款30万元，并约定月利率1.8%。原告通过其姐姐苏德芳的借记卡账户将30万元转给被告，同时二被告向原告出具借条一份，载明借原告苏德元现金30万元，按月息1.8%计付利息，被告申继光、贺光清在借条上签名捺印。后二被告按时支付利息至2016年7月，从2016年8月起，二被告便未再支付利息，也未归还本金，2017年1月25被告申继光向原告苏德元出具欠条一份，载明欠原告苏德元2016年8月至2017年1月的利息共计3.2万元。庭审中，被告申继光对原告起诉的借款本金30万元及利息3.2万元的事实无异议，原告苏德元自愿放弃2017年1月以后的利息。
上述事实有原、被告双方的陈述、二被告出具的借条一份、被告申继光出具的利息欠条一份及打款凭据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告申继光、贺光清向原告苏德元借款30万元并出具借条及利息欠条，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。虽然原、被告双方对于借款期限没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告二被告在合理期限内归还借款，故对原告苏德元请求被告申继光、贺光清归还借款本金30万元及利息3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃2017年1月以后的利息，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予确认。被告贺光清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申继光、贺光清于本判决生效后十日内归还原告苏德元借款本金30万元及利息3.2万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告申继光、贺光清负担（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年三月二十一日
书记员 王美微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执712号
申请执行人：石某某，
申请执行人：陈某某
法定代理人：石某某
被执行人：河池某某学校
法定代表人：米某某。
被执行人：米某某
申请执行人石某某、陈某某与被执行人河池某某学校、米某某合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2606号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定的义务为：被执行人河池某某学校、米某某于2017年1月25日前偿还申请执行人9000元；于2017年6月30日前偿还20000；于2017年10月31日前偿清余款21000元，并负担案件受理费262.50元。因被执行人未能自觉履行第一期债务9000元和第二期债务20000元，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，立案号为（2017）桂1202执712号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付借款29000元及其迟延履行期间的加倍债务利息；（2）负担案件受理费262.50元、申请执行费200元。
在执行过程中，被执行人米某某于2017年8月31日和9月1日自动履行40462.50元（其中包括：2017年1月25日前应付的9000元、2017年6月30日前应付的20000元和2017年10月31日前应付的21000元以及案件受理费262.50元、执行费200元）。申请执行人自愿放弃对到期债权的迟延履行期间加倍债务利息的执行请求。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初2606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 津
二〇一七年十月十六日
书记员 朱胤帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1015号
申请执行人廖甲合，男，1975年10月2日出生，住柳州市柳南区，
被执行人蒋丁桂，男，1967年12月3日出生，住柳州市柳南区，
廖甲合与蒋丁桂合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）桂02民终499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋丁桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖甲合于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人本金和案件受理费共计404068元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋丁桂的财产进行了查证：被执行人蒋丁桂所有的桂Ｂ×××××思威牌小型汽车已被查封，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊文镇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10494号
原告:季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告季海燕于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄妲婕
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初62号
原告：杨某丙，女。
被告：宜章某某建材厂。
投资人：李某甲。
原告杨某丙与被告宜章某某建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某丙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某丙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某丙撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，本院予以免交。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚军祥
人民陪审员 邓志明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第193号
申请执行人四川嘉星房产有限公司.
法定代表人陈建荣，董事长.
委托代理人陈高。
委托代理人廖妍。
被执行人艾芳，女。
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川嘉星房产有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人艾芳暂无履行能力，依职权也没有查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。本院己将被执行人艾芳纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2015）彭山民初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晟光
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5427号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，职务行长。委托代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：王继文，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区珲春北路10号。法定代表人：张东军。被告：沈阳万路华瑞汽车用品厂，住所地沈阳市于洪区洪汇路183号。法定代表人：王红梅。被告：大连统一贸易有限公司，住所地大连市西岗区胜利东路284号。法定代表人：徐宝利。被告：沈阳可瑞特模具有限公司，住所地沈阳市经济开发区中央南大街77-2。法定代表人：王永升。被告：辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山大街137-2号。法定代表人：张东军。被告：王红梅。被告：张东军。被告：沈阳华晨金杯汽车有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：刘同富。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：祁玉民。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军、沈阳华晨金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军、沈阳华晨金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司银行存款人民币18100000元或查封同等价值其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被辽宁统一兴业电池有限公司、沈阳万路华瑞汽车用品厂、大连统一贸易有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁盛润福润滑油股份有限公司、王红梅、张东军、沈阳华晨金杯汽车有限公司、华晨汽车集团控股有限公司银行存款人民币18100000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年四月二十六日书记员  郭 莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3271号
原告：韩立强，男，汉族，1965年3月19日出生，住清丰县。
被告：张怀秀，男，汉族，住清丰县。
原告韩立强与被告张怀秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告韩立强到庭参加诉讼，被告张怀秀经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立强诉称：原、被告系朋友关系，被告张怀秀于2015年4月21日借原告韩立强现金50000元，为原告出具借条一张，约定借款期限6个月，约定月利息2％。到期后经原告韩立强催要，被告张怀秀以种种理由推托，不予偿还。故向法院起诉，请求依法判令被告张怀秀偿还借款50000元利息6000元共计56000元（利息计算自2015年4月21日2015年10月22日，2015年10月23日以后的利息仍按月息2%计算至本金付清之日止）并承担诉讼费用。
被告张怀秀未到庭应诉，未提交答辩意见。
原告韩立强为支持其主张，提交证据1，原告韩立强的身份证。证明原告的身份及主体地位。证据2，被告张怀秀于2015年4月21日向原告韩立强出具的借条一张。证明被告张怀秀于2015年4月21日向原告韩立强借款5万元，借款期限为6个月，且约定月息2％事实的存在。证据3，中国农业银行河南省分行交易明细一张。证明原告韩立强于2015年4月21日向被告给付了现金50000元。
本院根据原告韩立强的举证，结合被告张怀秀未到庭抗辩的情况，对原告韩立强提交的证据予以认证。
经审理查明:被告张怀秀与原告韩立强系朋友关系，2015年4月21日被告张怀秀向原告韩立强借款50000元，约定借款期限6个月，约定月利息2%，出具借条一张。经原告韩立强催要，被告张怀秀至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩立强提起诉讼，请求被告张怀秀偿还借款50000元及利息6000元，提交了被告张怀秀书写的借款条为证，该借条能证明被告张怀秀借原告韩立强50000元及约定月利息2%事实的存在。故原告韩立强请求被告张怀秀偿还借款50000元及利息6000元的诉讼请求应予以支持。被告张怀秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀秀于本判决生效后十日内偿还原告韩立强借款50000元及利息6000元共计56000元（利息计算自2015年4月21日2015年10月22日，2015年10月23日以后的利息仍按月息2%计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告张怀秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2102号
原告顾祖法与被告张伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00345号判决书已发生法律效力。申请执行人顾祖法于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人张伟支付赔偿款66万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2102号案终结执行。申请执行人顾祖法今后若发�被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月十五日
代书 记员 叶建莉