wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1195号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员钟雷到庭支持公诉，被告�廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2012年9月12日17时许，被告人廖某伙同同案人凌＊＊（另案起诉）到本市白云区永平街元下田三路四巷4号，用自制钥匙打开202房房门，盗得居住该处的梁某现金人民币5000元及三星无线移动电话机1台、电脑主板1副。根据上述事实，公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，廖某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年9月12日17时许，被告人廖某伙同同案人凌＊＊（已判刑）到本市白云区永平街元下田三路四巷4号，用自制钥匙打开202房房门，盗得居住该处的梁某现金人民币5000元及三星无线移动电话机1台、电脑主板1副。2014年1月14日，经网上追逃，公安民警在广西壮族自治区田东县抓获廖某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，同案人凌＊＊的供述及辨认材料，被害人梁某的陈述，证人龙某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，监控截图，手印鉴定意见书，到案经过，身份材料。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某具有以下量刑情节：⒈入户盗窃，酌情从重处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人廖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00943号
原告锡山区骑匹狼电动车厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道迂回路**号。
经营者张仁伦。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
被告汪明军。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
原告锡山区骑匹狼电动车厂（以下简称电动车厂）与被告汪明军确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告电动车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，电动车厂经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依照法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按电动车厂撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由电动车厂负担。
代理审判员 刘 家 强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张婷（代）
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保240号
申请人:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，董事长。
委托代理人：左秀武，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
委托代理人：齐晓颖，呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：陈磊，男，1977年1月10日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：马薇薇，女，1981年12月14日出生，回族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：舒继光，男，1978年2月7日出生，满族，住呼和浩特市。
被申请人：李庆洙，�，1973年8月24日出生，朝鲜族，住呼和浩特市赛罕区。
申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙借款合同纠纷一案，申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙银行存款190379.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈磊、马薇薇、舒继光、李庆洙银行存款190379.86元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司银行存款190379.86元人民币。
案件申请费1472元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年七月七日
书记员 张尧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1748号
申请执行人：程潇潇，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：赵伯双，系该公司总经理。
申请执行人程潇潇申请执行被执行人都江堰市岷山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初2624号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执925号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1748号案件并入（2016）川0181执925号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1748号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯文亮
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第107号
原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人何碧波。
委托代理人谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人林建新，该办事处主任。
委托代理人李琳、庞敏珊，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告佛山市三水区人民政府，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人陈英文，区长。
委托代理人王萌。
第三人高可谦，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0057。
法定代理人何泳仪，系第三人母亲。
原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社不服被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理、被告佛山市三水区人民政府行政复议、第三人高可谦一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社于2015年9月23日以被告佛山市三水区云东海街道办事处已撤销被诉行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理期间，被告改变具体行政行为，原告自愿提出撤诉申请，第三人表示无异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道何家股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀娟
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初597号
原告姚某，农民。
被告陈某，农民。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判员 ＸＸ忠
二〇一六年六月十三日
书记员 黄尚智
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1108号
原告：赵某，女，1965年3月29日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王某，男，1956年12月3日出生，汉族，现住辛集市。
赵某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由赵某负担。
审判员 赵宝生二〇一七年五月三十一日
书记员 李 珊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第27号
原告付某某，女，1980年8月28日生。
原告黄某甲。
法定代理人付某某，女，1980年8月28日生。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1958年8月14日生。
委托代理人张春枝。
委托代理人宋金堂。
原告付某某、黄某甲诉被告黄某乙物权保护纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨桂荣，被告黄某乙及其委托代理人张春枝、宋金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告将二原告的过渡费领走，二原告讨要多次不予支付，过渡费从2014年元月至6月每人每月补200元，2014年7月至2015年6月每人每月800元，共计21600元。2008年5月原告夫妇及儿子共分得位于某某路某某小区某某号安置房90平方，每人30平方，搬进居住至今，并购得室内各种家具及家电。2014年9月1日被告私自将原告家里的门锁更换，私自住进原告的房内拒不搬出导致原告不能回家居住，在外租房居住。被告还强行将原告儿子黄某甲抢走，不让原告看望，还经常在学校门口争夺孩子，剥夺了原告的监护权，并到一个单位辱骂、侮辱原告人格，使原告不能正常工作，影响极坏，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告返还二原告拆迁过渡费共21600元；2、依法判令被告停止侵权，搬出属于原告位于某某路某某小区某某号房子；3、被告不得干涉原告付某某对儿子黄某甲行使监护权，包括接送上学、照顾生活、辅导学习和参加学校家长会等；4、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：
证据一：原告的身份证一份（复印件），证明原告系青砦村村民。
证据二：户口本一份（复印件），证明二原告的母子关系。
证据三接处警登记表一份，证明原告家中门锁时被告弄坏。
证据四：证明一份，证明被告曾到一个工作的公司闹事，影响原告工作。
证据五：过渡费清单一份，证明2014年7月至2015年6月30日的过渡费由被告领取。
证据六：过渡费清单一份，证明被告2014年8月1日领走原告二人的2400元钱。
证据七：原、被告2011年11月29日签订的协议书一份及欠条3张，证明二原告与黄某丙是分家单过，拆迁补偿款与被告每月任何关系。
证据八：天然气服务卡及村委会证明各一份，证明2013年拆迁时每人30平方，同时原告自己交天然气费，已和被告分家另过。
证据九：票据5份、照片2张及击剑俱乐部卡1张、游泳卡1张，证明原告付某某给黄某甲交相关兴趣班、午托班的费用及原告二人相处愉快，卡还没有用完，原告就见不到孩子了。
被告对原告提出的证据一、二、三的真实性均无异议，但对证据三的证明目的有异议，认为房子是被告黄某乙的，被告黄某乙拥有房子的所有权、使用权，不是原告的房子，原告应该从房子里搬出；对证据四有异议，认为内容不属实，当时是原告付某某让其去接孩子放学，其接到后孩子说原告付某某让去学游泳，不让跟其走，其就去和原告付某某理论了几句，没吵也没闹，就是声音大了点，孩子其也没接走，当晚她带着孩子11点才到家；对证据五、六的真实性无异议，但被告领出后已将原告二人及黄某丙的份额支付给了原告的户主黄某丙，没有截留一分钱；对证据七有异议，认为协议书不是真的，但是原告二人和黄某丙确实是一家，另外认为欠条是黄某丙和付某某签的，与本案无关；对证据八的真实性无异议，但认为原告所说的天然气费和电费都是被告交的，村里分的每人30平方米房子，原告一家三口共90平方，没钱购买，是被告出钱买的；对证据九的真实性有异议，认为无法确定，不知道是否是原告交的钱，但是黄某甲的暑假班费用被告去年和今年都交过了，了付某某是黄某甲的母亲，就算她交费也是应该的，付某某从去年开始就没有带过孩子，被告没有组织她看孩子。
被告辩称，原告的过渡费被告黄某乙已支付给原告家人、户主黄某丙，没有截留过原告的过渡费；原告所诉房屋时被告黄某乙购买，所有权、使用权归黄某乙，与原告无关；被告黄某乙没有拒绝原告看孩子的行为，原告的请求属诬陷；要求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：
证据一：收条2张，证明原告诉称的房子是被告黄某乙购买，用的是被告黄某乙的钱，因原、被告已分家，此房子所有权、使用权归被告黄某乙。
证据二：户口本复印件一份，证明原告二人和黄某丙是一个户口本，户主是黄某丙，被告领取的过渡费支付给黄某丙是对的，被告未截留。
证据三，证人黄某丙出庭作证，证明原告黄某甲现在由其带着，和其一起生活；其父亲把其一家三口的过渡费都给其了，因为其是户主，带着孩子要生活；某某路某某小区某某号的房子现在空着，之前是其一家三口住着，当时分房时没钱，是其父亲自己把房款交了，其三口没交一分钱，房子的装修还有住在那里的水电费、燃气费等都是其父亲交的；另外，孩子现在是跟着其的，之前一直由其父母照看，原告就算要起诉也应该起诉其，跟其父亲没有关系。
原告对被告提出的证据一的真实性无异议，但认为当时村里只针对户主，所以都是被告办的手续，但钱是原告交的，其与被告是各交各的；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告把钱交给黄某丙；对证据三有异议，认为证人与被告有直接利害管理，建议法庭不予采纳。
经审理查明：被告黄某乙的儿子黄某丙与原告付某某系夫妻关系，原告黄某甲系黄某丙与原告付某某的儿子。近年来，原、被告双方因拆迁过渡费领取等问题产生家庭矛盾。
以上事实，有身份证、户口本、证明、庭审笔录等证据为证，并经庭审查证，本院予以认定。
本院认为，原告付某某与黄某丙并未解除夫妻关系，其二人、原告黄某甲与黄某乙及其他家人亦未分家析产，同时原、被告双方诉争的拆迁过渡费，黄某丙认可已交给自己，故原告要求被告返还拆迁过渡费的证据不足，本院不予支持。关于原、被告双方诉争的房屋，因原告未提供证据证明其对该房屋享有所有权，同时与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。关于原告要求被告停止对监护权的干涉，因其提供的证据不足，同时与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付某某、黄某甲的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年九月八日
书 记 员 母晓玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02506号
罪犯韩胜江，男，1977年7月11日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年4月9日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第61号刑事裁定，认定罪犯韩胜江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22780元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2008年4月23日经本院减刑二年；2010年10月27日经本院减刑一年十一个月；2013年4月26日经本院减刑二年。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯韩胜江确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个，2014年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个，2014年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯韩胜江确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩胜江的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年2月7日至2016年3月6日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢89号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：李昌，男，1978年12月17日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人李昌借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第3584号支付令已发生法律效力，被执行人李昌给付申请人26500元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3584号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德训，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德军，农民。
二再审申请人共同委托代理人：王青军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东香驰粮油有限公司。住所地：博兴县工业园。
法定代表人：刘连民，董事长。
委托代理人：孙新华。
再审申请人王德训、王德军因与被申请人山东香驰粮油有限公司（以下简称香驰公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王德训、王德军申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决本院认为部分否认王德训、王德军与香驰公司存在劳动关系的依据与事实不符。原判决适用法律错误，本案争议的焦点是王德训、王德军与香驰公司之间构成承揽关系还是事实劳动关系，原一、二审认定双方是承揽关系错误，承揽合同不成立，双方应是劳动关系。
本院认为：原审已查明，王德训、王德军与香驰公司每年都签订承揽合同，双方也均已按照该合同的约定履行了相应义务。该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效。该合同明确约定了双方的权利义务，对承揽的项目、名称、任务量、酬金标准、完成期限、计算方式、付款期限、违约责任等均作了约定。王德训、王德军根据香驰公司的指示完成相应工作量后按照该合同的约定计算相应的报酬。因香驰公司使用装卸人员较多，且不固定，装卸地点多发生于该公司办公区，王德训、王德军接受香驰公司相关制度管理是基于香驰公司对公司日常工作管理的需要，而不存在人事、行政上的隶属关系。香驰公司职工享有的各项福利待遇、保险、培训、参与公司管理、选举等权利，王德训、王德军均不享有。原审据此认定双方系承揽合同关系，而非事实劳动关系，并判决驳回王德训、王德军的诉讼请求，事实清楚，适用法律亦无不当。王德训、王德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德训、王德军的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月九日
书记员 王翠娟
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00102号
原告张某某，女，1958年6月4日出生，汉族。
被告夏某某，男，1956年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
审判员 彭荣利
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩光辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执544号
申请执行人：青岛宝华电脑绣品有限公司。
被执行人：五莲嘉泰针织有限公司。
本院在执行申请执行人青岛宝华电脑绣品有限公司与被执行人五莲嘉泰针织有限公司加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）即商初字第2601号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月十八日
书记员 李正强
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）吴志远。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张书英。
再审申请人吴志远因与被申请人张书英扶养纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志远申请再审称：我与张书英是半路夫妻，婚后张书英以做生意为由多次向我索要钱财，我对张书英已尽了夫妻扶养义务。我二人婚后并无共同财产，我现年62岁，没有经济来源，仅有银行存款10万元是婚前个人财产，因子女家庭困难，已将其中5万元赠送给子女，剩余的5万元是养老钱和买墓钱。张书英有退休工资，她女儿经济状况不错，且特殊病种享有医保个人承担只有5%，她完全可以自行承担。综上，原判缺乏事实依据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。本案中，张书英因治疗严重疾病而产生的医疗费应由吴志远、张书英二人一起共同承担。原判在扣除张书英医疗保险报销部分后，考虑张书英有一定经济来源及其子女应尽的赡养义务，结合吴志远经济、生活实际情况，酌情让其承担40000元医疗费用并无不当。因本案不是离婚分割夫妻共同财产，故对申请人称其财产为婚前个人财产的再审理由，本院不予采纳。另，吴志远的子女均已成年，吴志远对其无法定抚养义务，故对吴志远以其子女生活困难为由拒绝支付对张书英扶养费的再审理由，本院亦不予采纳。
综上，吴志远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志远的再审申请。
审 判 长 龙 珑
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2261号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告张某某。
被告欧某某。
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称中行青羊支行）与被告张某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青羊支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告张某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告中行青羊支行诉称，被告张某某、欧某某于2008年6月2日向原告贷款22.7万元用于按揭购买住房一套，被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与我行签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》。该合同约定：被告应从2008年6月2日起至2028年6月2日每月2日还本付息，直至还清银行贷款。但截止2014年4月11日，被告已累计逾期3期未按时向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款。被告却置之不理。综上所述，被告的违约行为，严重的侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依据合同约定和相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告和被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金186863.14元，利息2543.67元，罚息41.84元（数据截止于2014年4月11日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费11367元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某、欧某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月2日签订了《个人房屋贷款合同》。由原告向被告发放227000元贷款，用于购买房屋，借款期限为240个月，由被告按月归还借款。根据二被告同原告签订的贷款合同第三十四条规定，借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，即构成违约；第三十五条规定，发生违约，贷款人有权解除借款合同并立即宣布全部贷款本息提前到期；第四十五条规定，因借款人逾期还款而产生的一切律师费用、催收费用等均由借款人承担。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款。但二被告未按合同约定履行还款义务。截止2014年4月11日，二被告已连续违约3期。张某某、欧某某尚欠中行青羊支行本金186863.14元，利息2543.67元，罚息41.84元。中行青羊支行支付了律师代理费11367元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人房屋贷款合同》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，张某某、欧某某与中行青羊支行之间签订的《个人房屋贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。张某某、欧某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中行青羊支行要求张某某、欧某某偿还截止2014年4月11日借款本金186863.14元，利息2543.67元，罚息41.84元，并支付从2014年4月12日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中行青羊支行要求张某某、欧某某支付律师代理费11367元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张某某、欧某某签订的《个人房屋贷款合同》；
二、张某某、欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金186863.14元并支付利息、罚息（截止至2014年4月11日的利息为2543.67元，罚息为41.84元；此后的利息、罚息从2014年4月12日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
三、张某某、欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都青羊支行支付律师代理费11367元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4312元，公告费600元，共计4912元，由张某某、欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘锦然
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00329号
原告马祥礼，男。
被告廖超方，男。
本院在审理马祥礼廖超方财产损害赔偿纠纷一案中，原告马祥礼于于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马祥礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 梁 君
二〇一四年十月十四日
书记员 龚太林
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1508号
原告李结义，男，1978年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告雷叶膺，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李结义诉被告雷叶膺民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李结义到庭参加诉讼，被告雷叶膺经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李结义诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告向原告借款2万元。借款时口头约定月息2.5分，被告借款后不履行给付，经原告多次追讨，被告至今未给付借款本息。为此，请求法院依法判决。
被告雷叶膺未进行答辩。
经审理查明：原、被告原来是朋友关系。2015年3月被告向原告提出借点钱周转一下，仅用几个月就还。原告考虑到双方是朋友，且借款金额也不大，于是2015年3月31日原告拿了2万元现金借给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，“今借到李结义人民币贰万元整（20000元）”。被告借款后，一直未偿还借款，特别是从2015年6月起，原告甚至不能找到被告。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告是朋友关系，被告雷叶膺因需要资金周转，向原告李结义借款，原告将钱借给被告，被告并向原告出具了借条，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。但原、被告未在借条上约定利息，依据法律的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷叶膺在本判决生效后5日内偿还原告李结义借款本金20000元。
二、驳回原告李结义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告雷叶膺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十月十日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山�省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1599-1号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人:于峰，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人:马莉，女，1974年5月30日生，汉族，住诸城市。
被执行人:于文兵，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人:于茂玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李培英，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李培文，男，1972年2月19日生，汉族，住诸城�。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第77号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于峰、马莉、于文兵、李培英、李培文、于茂玲的银行存款170000元。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年六月十二日
执行员 范永亮
山�省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1599-1号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该公司董事长。被执行人:于峰，男，1972年1月28日生，汉族，住诸城市。被执行人:马莉，女，1974年5月30日生，汉族，住诸城市。被执行人:于文兵，男，1972年1月2日生，汉族，住诸城市。被执行人:于茂玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城市。被执行人:李培英，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城市。被执行人:李培文，男，1972年2月19日生，汉族，住诸城�。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第77号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于峰、马莉、于文兵、李培英、李培文、于茂玲的银行存款170000元。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十二日执行员  范永亮
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第542号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李权军，农民。2009年2月因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李权军犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、吴柳青出庭支持公诉，被告人李权军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日中午，被告人李权军至嘉善县罗星街道瓶山街189号“礼尚往来”店内，趁四周无人之际，窃得被害人叶某放在办公桌后凳子上的女式单肩包内的仿制LV皮夹1只，内有现金4735元及银行卡、美容卡、会员卡等物，共计价值人民币5005元。案发后，被盗物品均已被及时追回并发还被害人。
另查明，被告人李权军归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李权军在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人廖某、潘某的证言，证据保全决定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李权军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币5005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李权军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李权军具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李权军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 靳丰倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1208号
原告：周忠超。
被告：郭延峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。
法定代表人：李普廷，职务经理。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告周忠超与被告郭延峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠超、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司之委托代理人李文章到庭参加诉讼。被告郭延峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月26日11时40分许，被告郭延峰驾驶鲁H×××××海马轿车沿兖州富居家居广场大转盘由西向东行驶与由东向西直行的原告驾驶的鲁H×××××帝豪轿车发生碰撞事故，致原告车辆损坏。济宁市兖州区公安局交通警察大队出警，原告与二被达成协议。经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司现场勘查后，认定被告郭延峰驾驶车辆的商业三者险承担全责，原、被告同意协商处理。原告车辆维修花费2085.71元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费2085.71元。
被告郭延峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，同意在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年3月26日11时40分许，被告郭延峰驾驶鲁H×××××海马轿车沿兖州富居家居广场大转盘由西向东行驶与由东向西直行的原告驾驶的鲁H×××××帝豪轿车发生碰撞事故，致原告车辆损坏。济宁市兖州区公安局交通警察大队出警，被告郭延峰驾驶鲁H×××××海马轿车的投保公司中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司到达事故现场，经原告与二被告协商，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具机动车保险快捷案件处理单，认定被告郭延峰负事故全部责任。原告维修车辆花费2085.71元，二被告未予赔偿。同时查明，肇事车辆鲁H×××××在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险为50万元（不计免赔）。原告诉讼来院，要求二被告赔偿车辆维修费2085.71元。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原告与被告郭延峰发生交通事故后，被告郭延峰负事故的全部责任，被告郭延峰理应赔偿原告车辆维修费2085.71元。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的车辆维修费应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业三者险范围内予以理赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周忠超车辆维修费2085.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭延峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭树清
二〇一四年七月七日
书记员 薛 莲
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00112号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路30号。
负责人任飞，该公司总经理。
委托代理人熊玮。
被告施斌。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司与被告施斌电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 滕 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特165号
申请人（原仲裁被申请人）：余姚市亚佳电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道方桥工业区。
法定代表人：杨雪芬，该公司董事长。
委托代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：王�，浙江阳明律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈育生。
申请人余姚市亚佳电器有限公司（以下简称亚佳公司）与被申请人陈育生劳动争议一案，浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日作出了宁劳仲案字[2016]第413号仲裁裁决，裁决：一、余姚市亚佳电器有限公司应支付给陈育生一次性伤残补助金24740.80元、一次性工伤医疗补助金8062元、一次性伤残就业补助金8062元、医药费7236.51元、护理费880元、鉴定费280元等合计49261.31元。上述款项应于裁决生效之日起十日内付清。二、驳回陈育生的其他仲裁请求。亚佳公司不服，于2016年8月1日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人亚佳公司向本院申请撤销仲裁裁决的主要理由为：被申请人于2013年3月应聘进�申请人亚佳公司从事外销部管理工作。2015年3月9日15时，被申请人在车间产品塑封时被塑料机压伤左手拇指，伤愈后被申请人继续在申请人处工作，至2016年1月26日办理离职手续，后向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。在医疗期间，因被申请人的拇指损伤并未影响其生活自理能力，亦未向申请人告知并要求他人护理，故其并不符合《工伤保险条例》第三十三条第三款的规定“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的情形，申请人对仲裁裁决书中护理费880元这部分费用不予认可，该费用缺乏法律和事实依据。因余劳仲案字[2016]第413号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“（一）适用法律、法规确有错误”的情形，故请求撤销仲裁裁决。
被申请人陈育生答辩称：被申请人提供了医�住院病历手术记录单、护理单等，可以证明被申请人需要护理。仲裁裁决正确，请求法院予以驳回。
在规定的举证期限内，申请人向本院提供了《浙江省宁波市第六医院住院病历出院记录》一份，拟证明被申请人仅为左拇指末节组织缺损，整个受伤过程并未影响其生活自理能力。经质证，被申请人认为其已被认定十级伤残，说明损伤影响了生活能力。被申请人向本院提供如下证据：1.手术记录单一份及护理记录单六份，拟证明手指受伤情况非常严重以及护理的情况；2.工伤认定受理决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书各一份，拟证明被申请人受伤已经工伤认定，并鉴定为十级伤残。经质证，申请人认为上述证据不能证明被申请人需要护理。经审查，本院认为，申请人提供的证据非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款�定的应予撤销仲裁裁决的几种情形，不属于本案审查范围，故本院不予采信。
本院经审查认为：余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第413号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人亚佳公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形，因此，其申请撤销仲裁裁决的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回余姚市亚佳电器有限公司要求撤销浙江省余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第413号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴佳易
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初2611号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，董事长。被申请人：江西中泰纺织有限公司，住所地：萍乡市安源经济转型产业基地，组织机构代码：05883944-X。法定代表人：吴棣民。被申请人：吴棣民，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市钟楼区。被申请人：庄暮霞，女，1963年12月24日出生，汉族，户籍地：江苏省苏州市钟楼区。萍乡农村商业银行股份有限公司与江西中泰纺织有限公司、吴棣民、庄暮霞金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月31向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款3437767.60元或查封、冻结被申请人相应价值的财产并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中泰纺织有限公司、吴棣民、庄暮霞在银行的存款3437767.60元或查封、冻结、扣留被申请人相应价值的财产。案件申请费5000元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘丛国二〇一七年十月三十一日代理书记员  张 晴
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执752号
申请执行人:骆文兵，男，1975年3月27日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人:谢东红，男，1974年6月10日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2016年9月9日立案执行骆文兵与谢东红民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初779号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币300000元及利息，承担执行费人民币4443.5元。本院已执行0元,尚有人民币300000元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第279号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人代某某，曾用名代天杰，男，52岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人代某某犯滥伐林木罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强、田润和出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月份，被告人代某某以马尾松每株60元、杂木每株50元的价格购买了代家湾村李某某“小谷塔”责任山上的林木，同年6月底，被告人代某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇请崔某某、张某某等人将立木蓄积为29.8218立方米、共83株的马尾松和杂木采伐，并将木材销售给打鼓台居委会木材经营户代天云处。
二、2013年8月2日，被告人代某某以每株50元的价格购买了代家湾村李某某“小谷塔”责任山上的马尾松，同年8月7日，被告人代某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇请崔某某、张某某等人将立木蓄积为5.1651立方米、共23株的马尾松采伐，并将木材销售给大庸桥木材经营户李明清处。
三、2013年8月26日，被告人代某某以每株65元的价格购买了代家湾村张某某“小谷塔”责任山上的马尾松和杂木，同年8月27日，被告人代某某在没有办理林木采伐证的情况下，雇请崔某某、张某某等人将立木蓄积为5.7463立方米、共14株的马尾松采伐，被崇文林业站工作人员当场抓获。
上述事实，被告人代某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、崔某某、罗某、代某云等人的证言，鉴定意见书，采伐现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，油锯一把，抓获经过及情况说明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐证的情况下，一年内三次采伐林木立木蓄积40.7332立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人代某某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。被告人代某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 胡超英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执8号
申请执行人杜猛，男，汉族，1966年4月23日出生，现住四川省南部县升水镇贡生弯村3组56号
被执行人登达，男，藏族，1980年4月9日出生，现住四川省甘孜州炉霍县朱倭乡虾扎村各拉组
本院在执行四川省南部县杜猛申请执行炉霍县登达建设施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第20号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并经案外人（杜猛承揽施工合同的担保人绒波）担保，申请执行人杜猛自愿撤销该案执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）甘民初字第20号民事判决书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 波
审判员 唐亚军
审判员 邓 柯
二〇一六年五月十九日
书记员 邱 宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13461号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李明华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年3月，原告与被告李明华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏E7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，287.06元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E7XX**”的车辆提供担保，双方已就上�借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李明华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李明华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷�
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李明华归还余欠贷款本金人民币83，287.06元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏E7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，287.06元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，786.14元，逾期利息人民币300.10元；
二、被告李明华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，287.06元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李明华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E7XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，959元，减半收取计人民币979.50元，由被告李明华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执49号
申请执行人：王茂国，男，1988年9月8日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：山西中盛华庭洗煤有限公司。
法定代表人：王庭栋，任该公司经理。
本院在执行申请执行人王茂国与被执行人山西中盛华庭洗煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初788号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人王茂国给付执行款70979.48元，本案执行费965元,诉讼费1937元。但被执行人山西中盛华庭洗煤有限公司仅支付10000元,剩余款项至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西中盛华庭洗煤有限公司在银行账户存款63881.48元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月十七日
书记员 魏思杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更398号
罪犯董结贞，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）肇刑初字第22号刑事判决，以被告人董结贞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董结贞不服提起上诉，广东省高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）粤高法刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董结贞于2001年1月5日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。
罪犯董结贞在服刑期间，广东省高级人民法院于2003年1月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年11月10日起至2025年11月9日止。罪犯董结贞在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年2月11日减刑一年二个月；2011年11月16日减刑一年；2013年8月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2022年7月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董结贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董结贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董结贞自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董结贞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董结贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2021年11月9日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更398号	罪犯董结贞，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省肇庆市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）肇刑初字第22号刑事判决，以被告人董结贞犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人董结贞不服提起上诉，广东省高级人民法院于2000年8月31日作出（2000）粤高法刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董结贞于2001年1月5日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。	罪犯董结贞在服刑期间，广东省高级人民法院于2003年1月13日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年11月10日起至2025年11月9日止。罪犯董结贞在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年2月11日减刑一年二个月；2011年11月16日减刑一年；2013年8月26日减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2022年7月9日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯董结贞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯董结贞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董结贞自2013年6月起至2015年10月止，累计考核29个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯董结贞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严，故将减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯董结贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2021年11月9日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民二初字第1858号
原告戈兆书（曾用名戈东亮）。
被告田雪。
原告戈兆书诉被告田雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈兆书到庭参加了诉讼，被告田雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈兆书诉称，原告于2011年为被告田雪拉砂石料，截至2011年10月26日共欠原告砂石料款及运费13470元整。经多方催要被告均以种种理由拒不给付。原告无奈诉至本院请依法支持原告的上述请求。
被告田雪未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告戈兆书曾用名戈东亮。自2011年起，原告戈兆书为被告田雪运送砂石料，被告田雪开始以现金的方式给原告结账，后来开始部分拖欠货款和运费，截至2011年10月28日，共欠原告戈兆书砂石料款及运费13470元。
原告戈兆书为证明其诉讼请求提交：一、村委会证明，证明戈兆书与戈东亮为同一人。二、欠条原件，证明欠款13470元。
本院认为，原告戈兆书给被告田雪供给和运送砂石料，双方之间形成了买卖合同法律关系。在原、被告双方的交易中，被告田雪拖欠原告货款，并给原告出具了欠条，应当予以偿还，否则应当承担相应的民事责任。被告田雪未到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告田雪给付原告戈兆书（戈东亮）欠款13470元。限判决生效后十日内自动履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费137元，由被田雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 肖俊霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚国彦
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执616号
申请执行人郑长山。
被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司。
法定代表人孙亚学，总经理。
请执行人郑长山与被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司定做合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙民初字第1185号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年6月14日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为30660元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第201号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1966年2月14日出生，汉族，无业。2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2008年5月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月因犯贩卖毒品罪被判处管制二年，罚金人民币一千元；2010年3月因吸毒被强制戒毒二年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，前罪未执行刑罚管制一年五个月零十七日，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八个月，管制一年五个月零十七日，罚金人民币三千元，2010年12月22日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月4日被公安机关取保候审，同年4月30日被公诉机关取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕342号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月21日17时许，被告人高某在公交站台附近，向周某贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.066克，检出海洛因成分），得毒资人民币200元。交易完成后，被告人高某被当场抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，另有被告人高某的供述和辩解、证人周某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、通话记录、常住人口基本信息、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十四日，刑期自2015年6月24日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 朱伶仪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3637号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。
法定代表人：余振荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢建华，职员。
被告：周明华，男，1978年8月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：仲燕，女，1986年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吕建华，男，1981年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：周爱芽，女，1981年2月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梁启浩，男，1964年3月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈彩云，女，1969年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告周明华、仲燕、吕建华、周爱芽、梁启浩、陈彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日以被告周明华已偿还了借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费873元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨全保
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 璐
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初2247号
原告：樊某某，女，1969年6月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某，陕西某某律师事务所律师。
被告：富平县某某花炮有限责任公司。
法定代表人：王某某，总经理。
原告樊某某与被告富平县某某花炮有限责任公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊某某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告某某公司法定代表人王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款29570元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告胶带款29570元，并于2015年10月11日向原告出具欠条一张，该款至今未还。
被告某某公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告某某公司法定代表人未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告提供的欠条加盖有被告公司公章且与供货清单能够相互印证，证明欠款事实的存在，本院予以确认。
本院认为，被告某某公司欠原告胶带款29570元未付，并于2015年10月11日向原告出具欠条一份。原、被告之间的买卖合同关系明确、事实清楚、证据确凿。
综上所述，合法的买卖合同受法律保护。原告要求被告支付拖欠胶带款的请求应予支持。关于原告要求被告承担拖欠货款利息之请求，因双方对欠款支付期限及利率标准均未做约定，故应自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告富平县某某花炮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告樊某某欠款29570元，并自2016年7月7日起按照年利率6%承担利息至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告富平县某某花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 韩露凝
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 惠晓军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第670号
申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司，住所地本市丹徒区谷阳镇铁塔路1号1幢。
法定代表张树平，该公司总经理。
被执行人纪广林。
申请执行人镇江市华轩节能科技有限公司与被执行人纪广林定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第19号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：纪广林于本判决生效后十日内支付镇江市华轩节能科技有限公司加工价款20702.69元及利息（自2013年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159元，由纪广林负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有车辆，但一时无法查扣。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有车辆，但一时无法查扣。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 唐 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初60号
原告淮安中南锦城房地产有限公司。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人杨翠英，该公司法务经理。
被告周扬，男，汉族，1992年1月19日生。
本院在审理原告淮安中南锦城房地产有限公司诉被告周扬商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安中南锦城房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取316元由原告负担。
审判员 陈建淮
二〇一六年三月十四日
书记员 张曦月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4603号
罪犯彭凯旋，男，汉族，1973年3月7日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）台刑—初字第48号刑事附带民事判决，以被告人彭凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2008年5月21日以（2008）金中刑执字第1850号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02975号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯彭凯旋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。并在2013年11月30日监狱开展服装加工技能竞赛中取得第三名，奖励有效奖分壹分。为此，建议对罪犯彭凯旋予以减刑一年七个月。
经审理查明的罪犯彭凯旋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表及奖分审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭凯旋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭凯旋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭凯旋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年2月27日起至2015年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40937号
原告上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区xx路509号21楼2102室。
法定代表人董雪春，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告郭鹏，男，1980年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海世德物业管理有限公司与被告郭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司诉称，2008年9月起，原告为被告所在美林小城小区提供物业服务，至2011年10月31日。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费4，123元（人民币，下同）及滞纳金2，061.50元。
被告郭鹏未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区沪南路3468弄82号902室业主，其房屋建筑面积94.37平方米。原告自2008年9月起为被告所在小区提供前期物业服务。2009年10月5日，原告与上海市浦东新区美林小城业主大会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区继续提供物业服务，收费标准为多层0.70元／月／平方米、高层1.15元／月／平方米，至2011年10月31日结束。被告自2008年9月至2011年10月未支付原告物业服务费4，123元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、清欠通告、美林小城业主委员会公函、美林居民区社工站情况说明、律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费4，123元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3046号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告陈琳，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币80000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年1月15日至2016年1月15日止。2013年1月15日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年6月15日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数11个月，原告认为被告的行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金71840.08元、利息（含罚息）15887.16元、复利2210.85元、合计89938.09元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
4.对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告陈琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款合同关系，被告未能按约偿还欠款的事实。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年1月14日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币80000元整，用于房屋装修，贷款期限为3年，从2013年1月15日起至2016年1月15日止。还款方式为按月等额还本付息，借款月利率为1.89%，日利率=月利率／30。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息。2013年1月15日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年6月15日起就出现逾期还款的情况。截止2014年5月15日，被告共拖欠原告本金71840.08元、利息（含罚息）15887.16元、复利2210.85元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放全部贷款，已履行合同义务。被告未按合同的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金71840.08元，并按《个人信用借款合同》的约定计付利息、罚息、复利等费用。被告经本院公告传唤，公告期满其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈琳签订的《个人信用借款合同》；
二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金71840.08元、利息（含罚息）15887.16元、复利2210.85元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2123元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 金雪芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第807号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。法定代表人杨厚操，该局局长。委托代理人黄芳芳、郑淑燕。被执行人郑贵师。被执行人林小凤。申请人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1488号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑贵师、林小凤政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年11月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1488号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于2015年11月13日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑贵师、林小凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑贵师、林小凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1488号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1488号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人郑贵师、林小凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长李立新审判员郑开明审判员寇婉芳二〇一五年七月二十四日书记员陈文锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第08339号
申请人姚国群，女，1953年6月23日出生。
被申请人周普初，男，1948年1月11日出生。
指定代理人周莉（周普初之女），女，1981年4月30日出生。
申请人姚国群申请宣告被申请人周普初为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚国群称：被申请人于2003年5月被确诊，经多方治疗无效并逐渐加重，现语言和思维能力丧失。故依法申请宣告被申请人周普初为无民事行为能力人。
经审理查明：周普初与姚国群系夫妻关系，二人育有一女周莉。周普初于2003年5月被确诊且病情逐渐加重。现周普初已丧失语言和思维能力。
本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周普初的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为”被鉴定人评定为无民事行为能力”。被申请人的指定代理人周莉对申请事项与鉴定意见均不持异议。
本院认为：根据周普初的病史、目前精神状态及司法鉴定意见，姚国群申请宣告周普初无民事行为能力，具备事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人周普初为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年七月十六日
书记员 肖荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长民诉保字第00008号
申请人�祥兵，居民。
被申请人陈东云，居民。
申请人高祥兵因被申请人陈东云未将房屋过户给申请人，为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈东云所有的位于灌南县新安镇黄浦*银都城6幢1单元502室房屋进行保全，申请人高祥兵已向本院提供担保人黄金国所有的苏A×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人高祥兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈东云位于灌南县新安镇黄浦*银都城6幢1单元502室房屋予以查封。查封期间，准许其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
二、对担保人黄金国所有的苏A×××××号车辆予以保全。保全期间，�许其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 震
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南长民诉保字第00008号申请人�祥兵，居民。被申请人陈东云，居民。申请人高祥兵因被申请人陈东云未将房屋过户给申请人，为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈东云所有的位于灌南县新安镇黄浦·银都城6幢1单元502室房屋进行保全，申请人高祥兵已向本院提供担保人黄金国所有的苏A×××××号车辆进行担保。经审查，本院认为，申请人高祥兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人陈东云位于灌南县新安镇黄浦·银都城6幢1单元502室房屋予以查封。查封期间，准许其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。二、对担保人黄金国所有的苏A×××××号车辆予以保全。保全期间，�许其使用，但不得变卖、毁损或设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 震二〇一五年三月十二日书记员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01522号
原告：夏邦荣，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张立，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨维霞，女，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告夏邦荣诉被告张立、杨维霞、常永茂、张静民间借贷纠纷一案中，原告夏邦荣于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告张立、杨维霞、常永茂、张静银行存款5842649元或查封、扣押其他同等价值财产，并由担保人张菁、洪卫、曹海波、刘波、安徽绿洲投资发展有限公司等人提供了其名下房产作为财产保全担保。
本院认为：原告夏邦荣提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封张菁名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A-XX-X号的房产（合庐字第××号）一套；
二、查封洪卫名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A-XX-X号的房产（合庐字第××号）一套；
三、查封曹海波名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场商铺F2A-XX-X号的房产（合庐字第××号）一套；
四、查封刘波名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业201-XX-X号的房产（权证字号：合庐字第××号）一套；
五、查封安徽绿洲投资发展有限公司名下位于合肥市高新区科学大道与红枫路交口富邻广场研发2号楼的房产（权证字号：合产字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审113号
申请执行人嘉鱼县质量技术监督局，地址：嘉鱼县鱼岳镇樱花路12号。组织机构代码：01135188-5。
法定代表人魏升平，系该局局长。
委托代理人童红兵，系该局稽查分局局长。
被申请人武汉卫华大方起重机电设备有限公司，地址：武昌区白沙洲大道1号（烽火机电大市场C9区6号）。注册号：420106000330848。
法定代表人高国栋，系该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县质量技术监督局于2016年6月14日向本院提出申请，要求强制执行于2015年8月19日向武汉卫华大方起重机电设备有限公司作出的（嘉）质监罚决字（2015）第12号行政处罚决定书。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（嘉）质监罚决字（2015）第12号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年8月19日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年6月14日向本院提起强制执行申请，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县质量技术监督局作出的（嘉）质监罚决字（2015）第12号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终776号
上诉人（原审被告）：孟凡桐，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭泗光，男，1987年5月14日
出生，汉族，农民，住济南市，
上诉人孟凡桐因与被上诉人郭泗光物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟凡桐上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由郭泗光承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，孟凡桐安装摄像头的行为对郭泗光不构成侵犯隐私权。首先，郭泗光现居住的房屋及院落不是郭泗光单独居住的封闭场所，该院落的大门村民均可以自由出入。其次，孟凡桐安装摄像头的目的是为了安全防盗。再次，孟凡桐安装摄像头的视野范围仅限于其停放农业机械及大门进出口的地方，不会侵犯到郭泗光的隐私权。
郭泗光答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
郭泗光一审诉讼请求:判令孟凡桐立即停止侵害、排除妨害并赔礼道歉，支付精神损害赔偿金2万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定，郭泗光之父郭家金现居住的房屋、院落原系孝里镇广里村蜂窝煤厂，北至济南市长清区孝里镇广里村委会，西邻孟庆山修配厂，东邻孟凡桐居住的房屋、院落，南至220国道。现由郭泗光一家人及郭家金共同居住。庭审中，郭泗光向本庭提交安装摄像头现场示意图，并陈述孟凡桐在位于孟凡桐院落西院墙的树上安装摄像头一个，面向郭家金院落后院，在孟凡桐房屋与郭家金相邻的墙上安装摄像头一个，面向郭家金院落，两个摄像头监控范围都在郭家金院落，另有一个摄像头原安装在郭家金院落的一根电线杆上，现已被拆除。孟凡桐对郭泗光陈述安装摄像头位置无异议，但主张该院落郭家金无合法居住权，并陈述不知道监控范围下有谁居住。
一审法院认为，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息密码依法受到保护，不被他人非法侵染、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，本案件是人身权利保护纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民、法人的名誉。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定民事权益范围包括隐私权，其中，非法监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况可归入侵犯隐私权范畴。
孟凡桐主张，郭泗光无涉案房屋及院落的合法使用权，故无法主张其隐私权保护。对此，一审法院认为，郭泗光对其居住房屋、院落有无所有权、使用权是由相关行政机关确认，并不属于法院审查范围，孟凡桐也无权以郭泗光无房屋、院落合法使用权为由，侵犯其人格权利。郭泗光向一审法院主张要求孟凡桐支付赔偿金20000元，并未提交相应证据，一审法院不予支持。
案经调解未果，为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限孟凡桐于判决生效之日起十日内停止侵害，将监控范围为郭泗光居住房屋、院落的两个摄像头予以拆除；二、限孟凡桐于判决生效之日起十日内以书面方式向郭泗光赔礼道歉；三、驳回郭泗光的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由孟凡桐承担。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟凡桐在二审中提供了从监控拷贝的2012年的视频，证明其安装的监控照射范围仅限于大门口及大门口附近的电线杆，没有对被上诉人郭泗光造成侵权。被上诉人郭泗光对该视频质证称，对视频无异议，摄像头可以照射到我的大门，侵犯了我的隐私权。经查实，上诉人孟凡桐提供的视频，可显示监控范围为郭泗光出入的大门口。对于该视频，双方当事人无异议，本院予以确认。
原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定民事权益范围包括隐私权，其中，非法监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况可归入侵犯隐私权范畴。本案中，上诉人孟凡桐在其与被上诉人郭泗光相邻的墙上，在位于其院落西院墙的树上安装摄像头，使被上诉人郭泗光生活空间纳入其监控范围，已侵犯被上诉人郭泗光的隐私权，原审判决上诉人孟凡桐予以拆除并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孟凡桐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孟凡桐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第128号
罪犯王金美，女，44岁（1970年7月18日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）石刑初字第401号刑事判决，认定被告人王金美犯非国家工作人员受贿罪，�处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯王金美减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯王金美在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据王金美的改造及奖励情况，提出对王金美的减刑建议。
经审理查明，罪犯王金美在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王金美综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王金美在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金美减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第415号
原告包某某，女，汉族，1962年9月9日出生。
委托代理人周园婷，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，汉族，1958年11月27日出生。
原告包某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平任审判长，与审判员谢文、人民陪审员王志双组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某某负担。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年十月九日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。