山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2149号
原告：刘遵义，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮北市相阳路香舍花都小区8号楼101室。
法定代表人：颜荣花，经理。
被告：义城建设集团有限公司茌平分公司，住所地：茌平县商业街泰和商场东首路北。
主要负责人：吴洋，经理。
委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋环，山东泰泉律师事务所律师。
原告刘遵义与被告淮北市宗义建筑劳务有限公司（简称宗义公司）、义城建设集团有限公司茌平分公司（简称义城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵义的委托代理人徐玲益，被告义城公司的委托代理人马长霖、吕秋环到庭参加了诉讼。被告宗义公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘遵义诉称：2015年4月1日，被告宗义公司因承包茌平县香格里拉花园项目部的模板分包需要，与原告签订了《新型环保塑料模板租赁合同》一份，由被告宗义公司租赁原告的塑料模板。合同约定于2016年1月30日前付清租金，如被告宗义公司未按约定付款，由被告义城公司代为支付。原告按照合同约定向被告宗义公司交付模板后，被告未按约支付租金，经原告多次催讨，两被告均未向原告支付租赁费，也未按时退还模板。至2016年7月9日，原告共收回模板25.59吨，但有仍8.03吨模板因丢失未能取回。为维护原告合法权益，现依法起诉，要求两被告：1、立即支付租赁期间的租金294937.5元及利息；2、支付超期退还模板期间的租金158014元及赔偿丢失模板的损失96360元，共计254374元及利息；3、支付模板退回运输费用10000元。
被告宗义公司未作应诉答辩。
被告义城公司答辩称：被告不是该租赁合同的付款义务主体，因此不承担付款责任。
本院经审理查明：2015年4月1日，被告宗义公司（乙方）因承包茌平县香格里拉花园项目部模板分包需要，与原告（甲方）签订了《新型环保塑料模板租赁合同》一份，约定由宗义公司租赁原告的塑料模板。合同约定：模板总量约2万平方米，租赁费165万元，租期10个月。付款方式为：2015年9月30日之前付80%租金，于2015年11月30日之前支付85%，剩余租金于2016年1月30日前付清。租赁期满退还模板，如超期退还，按每天每吨50元支付租金。丢失模板按每吨12000元赔偿；退还模板运至甲方仓库，运费由乙方承担�合同第五条第2.2项约定：如乙方没有履行合约付款，由义城公司香格里拉花园项目部代为支付。王艳代表甲方在出租方委托代表人处签名，余士方代表乙方在承租方委托代表人处签名并盖有宗义公司合同专用章，在合同尾页下方空白处有义城公司人员舒兴迟的签名并盖有义城公司印章。后被告义城公司认为其香格里拉花园项目部不是该租赁合同的主体，义城公司仅是该合同见证方，不应承担付款责任，要求纠正。经与原告及宗义公司代理人商议后，于2015年6月4日在该租赁合同复印件首页上书写注明：“此合同项目部不是甲乙双方的责任主体，茌平分公司出现在此合同中仅作为见证方，不承担任何法律责任。”该书写内容下方有王艳及余士方的签名。租赁合同签订后，原告于2015年6月5日向被告宗义公司交付了3574.94平方米，净重33.62吨的模板。但被告未按约向原告支付租赁费，经原告追索后于2016年7月9日收回模板25.59吨，丢失模板8.03吨。按照原告实际交付的模板面积计算，每平方米的租金金额为82.5元＝（1650000元÷20000平方米），租赁期内的租金为294932.55＝（82.5元×3574.94平方米）；因被告超期退还模板94天（2016年4月6日-2016年7元9日），超期期间的租金（违约金）为158014元＝（33.62吨×50元×94天），丢失模板的损失为96360元＝（12000元×8.03吨）。另外，原告将退还的模板分两次运回河南省温县模板仓库，由原告支付了装卸模板人工费及运输费。因索赔未果，原告诉来本院，要求两被告支付租赁期间的租金294937.5元，并自2016年2月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息（逾期付款违约金）至款项支付日止；支付原告超期租赁期间的租金158014元，赔偿丢失模板的损失96360元，合计254374元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付254374元款项的利息至款项支付日止；支付退回模板的运输费用10000元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告宗义公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告宗义公司签订的《新型环保塑料模板租赁合同》系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告依约履行了提供模板的义务，但被告未能按时支付租金、退还模板，因此，宗义公司应当承担支付租金、退还模板、支付违约金并赔偿损失的责任。被告义城公司辩称，其不是该租赁合同的付款义务主体，因此不承担付款责任。本院认为，虽然租赁合同第五条第2.2项中约定有由义城公司香格里拉花园项目部代为付款的条款，但义城公司�不是该租赁合同的租赁方，也不是担保方，因此，约定由其代为付款缺乏理由，也不符合常理，且义城公司发现该问题后即进行了纠正，原告及宗义公司代理人也予以签字确认。因此，义城公司不应对宗义公司债务承担代为支付责任。据此，本院认为，被告辩解理由成立，本院予以采信。关于原告要求被告支付超期租金利息的请求，因该租金系按每天每吨50元的违约金计算的，即被告已承担了违约责任，因此，本院对该利息请求不予支持。关于原告要求的模板运输费用10000元请求，本院认为，因原告未能提供相关的支付凭证及依据，本院根据该模板退回须人工装卸、运输的事实并结合运输里程、运费价格等情况，酌情支持装卸运输费用8000元。原告主张的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宗义建筑劳务有限公司支付原告刘遵义租赁期内租金294937.5元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计算至该款项付清之日止）；
二、被告淮北市宗义建筑劳务有限公司支付原告刘遵义超期租赁期间的租金158014元；
三、被告淮北市宗义建筑劳务有限公司赔偿原告刘遵义丢失模板的损失96360元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日本院立案之日起计算至该款项付清之日止）；
四、被告淮北市宗义建筑劳务有限公司支付原告刘遵义模板运输费用8000元。
上述第一�二、三、四项判决于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告刘遵义对被告淮北市宗义建筑劳务有限公司其他诉讼请求；
六、驳回原告刘遵义对被告义城建设集团有限公司茌平分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9393元，由原告刘遵义负担50元，由被告淮北市宗义建筑劳务有限公司负担9343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 王景森
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 茜