江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初273号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托诉讼代理人：李吉昌。
委托诉讼代理人：邓安东。
被告：刘永，男。
委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。
被告：江西新源仓储有限公司。
法定代表人：李政，职务：该公司执行董事。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告刘永、江西新源仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓安东、被告刘永委托诉讼代理人徐偲涵到庭参加诉讼，被告江西新源仓储有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘永、江西新源仓储有限公司偿还原告借款本金3244418.14元及至还清之日止按借款合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘永以进购车辆库存为由于2015年3月19日在我行仓单质押担保借款一笔，金额为人民币伍佰万元整，于2016年3月18日到期，质押物为万载县众意汽车贸易有限公司上汽通用五菱汽车存货158辆，总价值877.08万元，仓单由被告江西新源仓储有限公司进行监管，该仓储公司已与我行签订了双方合作协议书，如出现风险该公司进行风险兜底；保证人亦为被告江西新源仓储有限公司，法定代表人为李政。贷款到期后借款人未履行还款义务，至2017年11月2日，结欠本金3244418.14元、利息576770.04元。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘永辩称，1、对原告起诉的借款本金金额没有异议，但是对利息的计算方式及金额有异议。2、被告刘永当时系万载县众意汽车贸易有限公司法定代表人，在个人借款合同上的签名系职务行为，且所借款项都是用于公司，因此案涉500万元的借款人应为万载县众意汽车贸易有限公司，而非被告刘永。3、因被告刘永向原告所借的款项被案外人周兰明全部卷走，被告刘永已向万载县公安局报案且此事尚在侦查中。4、原告本身对周兰明提供的仓单没有告知注意义务而导致质押无效。5、被告刘永向原告所借的500万元以受托支付的方式都转到了周兰明卡上，周兰明2015年3月19日挂失了此张应转入500万元的银行卡，根据相关规定，周兰明应再等7个工作日领取新卡，原告却于当日为周兰明补好卡，而后周兰明可自由支配新卡内的500万元款项，由此导致500万元借款至今下落不明。
被告江西新源仓储有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行系原告下属分支机构，具有营业执照，但并不是独立核算的机构。
2015年2月12日，被告江西新源仓储有限公司在同意保证意向书的右下部“保证人”栏盖章，该处还加盖被告江西新源仓储有限公司法定代表人李政的印章以及有李政签名、捺印，同意保证意向书的内容为“刘永（借款人）因公司进货（用途），需要向贵行申请借款（人民币大写）伍佰万元整，期限12个月。经慎重考虑，本单位自愿作为借款担保人，承担连带保证责任。并郑重承诺：为借款人提供保证系本单位地真实意思表示，所提供的一切资料均真实无误，本单位保证恪守信用，全面忠实地履行担保职责，接受贵行的业务监督，对借款本息及法律规定的其它各项费用承担不可撤销的连带保证责任。”
2015年3月6日，被告刘永（借款人，注：被告刘永当时系万载县众意汽车贸易有限公司法定代表人兼公司执行董事）与江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行（贷款人）签订[2015]万农康个借字第2015031951052号个人借款合同，约定：借款人：刘永有效身份证件名称及号码：贷款人：万载农商行康乐支行法定代表人/负责人：李吉昌住所地：万载县阳乐大道538号第一条金额借款金额：（大写）伍佰万元整。（小写）￥5000000.00元。第二条期限借款期限:12个月，自2015年3月19日起至2016年3月18日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。第三条用途借款用途：车辆库存。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款利率与计结息1、借款利率借款利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率约定为6.955％（月利率为5.796‰）。如本合同签订后贷款发放前，中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。2、利息计算利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率／360，月利率=年利率／12。3、结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止；（4）对借款人不能按期支付的利息及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；（5）计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；（6）罚息利率逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50％。第六条提款时间及方式1、借款人应于2015年3月19日一次性提款。第八条贷款资金支付方式1、贷款发放账户：借款人以贷款人处如下账户作为贷款发放账户，贷款的发放和支付应通过本账户办理。开户行：万载农商行康乐支行户名：贷款资金应按下列方式支付：（1）受托支付。指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手。借款人在本合同项下单笔支付金额超过30万元的贷款资金支付，应当采用贷款人受托支付方式。采用贷款人受托支付的，借款人在受托支付用信申请表中应有明确的支付委托（应包括收款的交易对手名称、交易对手账户、支付金额等必要的付款信息），并向贷款人提交审核所需的相关交易资料和凭证，经贷款人审核同意后，将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对手。因借款人提供的支付委托信息及相关资料不真实、不准确、不完整导致贷款人的受托支付未能及时完成的，贷款人不承担任何责任，借款人在本合同项下已经产生的还款义务不受影响。贷款人依据借款人的受托支付用信申请表及贷款人要求的支付凭证向其交易对手账户支付款项。第九条还款1、本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。第十条担保1、本合同项下借款为担保借款，担保方式为质押，担保合同另行签订。该借款合同尾部借款人则有“刘永”签名捺印，贷款人则加盖“江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行信贷业务合同专用章”印章。
2015年3月6日，保证人（甲方）与债权人江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行（乙方）签订保证合同，约定：第一条被保证担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为人民币（大写）伍佰万元正，借款用途为购车，借款月利率5.7958‰，借款期限为壹年，自2015年3月19日至2016年3月18日止。如有变更，依主合同约定。第二条保证担保范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。第三条保证方式一、本合同保证方式为连带责任保证。二、债务人未按主合同约定清偿债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权要求甲方在其保证担保范围内承担保证担保责任。第四条保证期间本合同的保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起满两年止。该保证合同首部保证人、债权人名称分别为“李政”、“万载农商行康乐支行”，该保证合同尾部甲方则加盖“江西新源仓储有限公司”印章、“李政”个人印章，甲方的法定代表人则有“李政”签名捺印，乙方则加盖“江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行信贷业务合同专用章”印章。同日，江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行与被告刘永办理借款凭证，借款凭证载明：借款人地址：江西省宜春市宜丰县天宝乡天宝镇集镇居委会借款人全称刘永证件类型居民身份证证件号码借款金额伍佰万元整5000000.00借款用途车辆库存发放账号贷款期限2015/03/19至201/03/18借款利率6.955000%结息周期按月结息，被告刘永还在借款凭证“借款人签章”栏签名捺印。同日，原告依约以受托支付方式将贷款资金500万元通过被告刘永的账户[开户银行：江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行，账号支付至周兰明的账户[开户银行：江西万载农村商业银行股份有限公司，账号]。2015年3月20日，被告刘永向万载县公安局报案，受案回执载明:“刘永：你于2015年3月20日报称周兰明涉嫌合同诈骗一案我单位已受理（受案登记表文号为万公（经）受案字[2015]021号）。”现周兰明处于在逃中。截止2018年4月2日，尚欠本金3244418.14元、利息721671.15元。
上述事实，有原告、被告刘永当庭陈述及原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、无婚姻登记记录证明、营业执照、组织机构代码证、企业变更信息、章程、出资人决议、个人借款合同、同意保证意向书、保证合同、合作协议书、机构信用代码证、借款凭证、还款明细单、证明、提款通知书、购车合同、被告刘永提供的存折复印件、回单、受案回执为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案500万元的借款人是被告刘永还是万载县众意汽车贸易有限公司？本院确定是被告刘永。理由如下：1、被告刘永其行为若要成为职务代表行为，必须符合两个要件：①行为时必须是企业的法定代表人；②法定代表人在进行民事行为时，必须是以企业的名义进行。本案中，借款人刘永在借款时确实是万载县众意汽车贸易有限公司法定代表人，但是借款当时并未明确以公司名义借款，因此无法据此认定涉案500万元借款必然为公司借款。2、从个人借款合同和借款凭证的形式和内容分析，个人借款合同和借款凭证的借款人一栏都为“刘永”签名，都附有被告刘永的住址、个人身份证号，且原告将该500万元直接先发放至被告刘永个人账户，而后依约以受托支付方式将贷款资金500万元再支付至周兰明的账户，并未转入万载县众意汽车贸易有限公司账户内。3、从出借人角度分析，出借人在与被告刘永签订借款合同时已知道被告刘永当时系万载县众意汽车贸易有限公司法定代表人，且万载县众意汽车贸易有限公司为一人有限责任公司，即公司股东当时亦仅为被告刘永，如果出借人希望和万载县众意汽车贸易有限公司发生借贷关系时，自然可以明确拒绝与被告刘永签订借款合同，尽可以要求被告刘永在借款合同、借款凭证上加盖公司印章，保证人被告江西新源仓储有限公司亦是如此。然而，出借人当时选择与被告刘永签订借款合同，并且涉案同意保证意向书载明被告江西新源仓储有限公司亦仅向被告被告刘永提供连带责任保证。综上，江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行与被告刘永个人之间发生500万元的借贷关系，即使借款确实用于公司车辆库存，依据合同相对性原理，亦不能改变借款人系被告刘永的基本事实。二、被告江西新源仓储有限公司是否应当对涉案借款承担连带保证责任？本院确定应当。理由为：1、虽然涉案保证合同首部保证人（甲方）为李政，合同尾部甲方加盖“江西新源仓储有限公司”印章、“李政”个人印章，甲方的法定代表人也有“李政”签名捺印，但是结合李政系被告江西新源仓储有限公司法定表人的事实及涉案同意保证意向书的内容，李政在保证合同上签名捺印应认定为职务行为，其代表后果直接归属于公司承担。2、在确定涉案保证合同当事人为被告江西新源仓储有限公司与江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行的情况下，涉案保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告刘永未履行还款义务，被告江西新源仓储有限公司为涉案借款提供连带责任保证，由于双方在《保证合同》中约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权要求被告江西新源仓储有限公司在保证范围内承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告要求被告江西新源仓储有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。本案还应注意到，江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行系江西万载农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：商业银行对其分支机构实行全行统一核算、统一调度资金，分级管理的财务制度；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。虽然江西万载农村商业银行股份有限公司康乐支行具有营业执照，但并不是独立核算的机构，江西万载农村商业银行股份有限公司作为该康乐支行的上级机构，可以作为原告向本院起诉，行使下属机构的权利。还有，虽然民事诉讼法解释规定银行下属分支机构可以作为诉讼主体参加诉讼，但并没有排除总行的诉讼主体资格。故江西万载农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格，可以作为本案的原告提起诉讼。被告刘永以“被告刘永向原告所借的500万元以受托支付的方式都转到了周兰明卡上，周兰明2015年3月19日挂失了此张应转入500万元的银行卡，根据相关规定，周兰明应再等7个工作日领取新卡，原告却于当日为周兰明补好卡，而后周兰明可自由支配新卡内的500万元款项，由此导致500万元借款至今下落不明”来抗辩原告诉讼请求，因原告就涉案借款500万元已按约履行了合同义务，至于周兰明如何骗得该500万元，并不在本案审理范围之内，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永返还尚欠原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金3244418.14元,并支付至2018年4月2日止的相应利息721671.15元，以上共计3966089.29元，限本判决生效后15日内付清。此后利息亦按借款合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
二、被告江西新源仓储有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘永追偿。
案件受理费37370元，由被告刘永、江西新源仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 蔡军如
人民陪审员 郭爱清
人民陪审员 张洁琼
二〇一八年四月四日
书 记 员 李 江