天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第179号
原告张连瑞
委托代理人黄菲
原告天津市瑞达机动车检测有限公司
法定代表人张连瑞，该公司经理。
委托代理人黄菲，该公司职员。
被告张伟
被告天津市诚信招标有限公司
法定代表人刘金栋，该公司董事长。
委托代理人张剑，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
负责人续莹，该公司总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告张连瑞、天津市瑞达机动车检测有限公司（以下简称瑞达检测）诉被告张伟、天津市诚信招标有限公司（以下简称诚信招标）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连瑞及瑞达检测的委托代理人黄菲、被告张伟、被告诚信招标的委托代理人张剑到庭参加了诉讼。被告太平洋天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月19日18时40分许，被告张伟驾驶牌照号为津MCX**小轿车沿友谊路由南向北行驶，未确保安全驾驶，其车左前部与原告张连瑞所驾牌照号为津GW0**的小轿车右前部相撞，造成两车车损及原告张连瑞受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告张伟负事故全部责任，原告张连瑞无责任。原告的伤情经天津市环湖医院诊断为头部外伤、头疼、头晕、恶心、记忆力减退等，花费医疗费共计1894元。原告张连瑞所驾车辆是原告瑞达检测所有。该车经天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费12723元。因就损失与三被告协商未果，故诉至贵院，要求三被告赔偿：医疗费1894元、误工费6960元（2个月）、交通费1540.80元（看病产生）、营养费2000元、修车费12723元，以上合计25117.80元。赔偿款项赔付给原告张连瑞。
二原告提交如下证据材料：1、事故认定书1张、伤单1张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、门诊病历1册、挂号条1张、门诊票据2张，证明医疗费支出；3、诊断证明书（建休证明）4张、误工证明1张，证明误工损失；4、交通费票据12页，证明交通费支出；5、维修费发票1张、维修明细1张，证明维修费支出。
二被告张伟、诚信招标辩称，对事故的时间、地点、经过、责任认定均无异议。事故发生时肇事车辆由被告张伟驾驶，登记在被告诚信招标名下，被告张伟开车系履行职务行为。肇事车辆津MCX**在被告太平洋天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后没有给二原告赔付过钱。
二被告张伟、诚信招标提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单（均为复印件）各1份。
二被告张伟、诚信招标对二原告提交的证据质证意见为：证据1-3、5无异议；证据4费用过高，部分票据与就医时间不符合的不认可。
二原告对二被告张伟、诚信招标提交的证据质证意见为：无异议。
本院认证意见为，二原告提交的证据1、2、5客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3中诊断证明书（建休证明），因原告并未提交证据证明有相应的治疗措施，故对该证据本院予以部分采信；证据3中误工证明，无法认定其真实性，本院不予采信；证据4部分票据与就医时间不吻合，对该部分票据本院不予采信。
二被告张伟、诚信招标提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告太平洋天津分公司未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年11月19日18时40分许，被告张伟驾驶牌照号为津MCX**小轿车沿友谊路由南向北行驶，未确保安全驾驶，其车左前部与原告张连瑞所驾牌照号为津GW0**的小轿车右前部相撞，导致原告张连瑞车辆左前部与隔离带发生碰撞，隔离带无损失，造成两车车损及原告张连瑞受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，被告张伟负事故全部责任，原告张连瑞无责任。原告张连瑞的伤情经天津市环湖医院诊断为头部外伤、头疼、头晕、恶心、记忆力减退等，花费医疗费共计1894元。原告张连瑞所驾车辆是原告瑞达检测所有。该车经天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费12723元。被告张伟所驾肇事车辆登记在被告诚信招标名下，被告张伟开车系履行职务行为。肇事车辆津MCX**在被告太平洋天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额500000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人的人身权利、财产权利依法受法律保护。被告张伟未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。因其开车时系履行职务行为，故对于二原告的损失应由被告诚信招标承担赔偿责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故对于原告的损失，应由被告太平洋天津分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分由被告太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；再超出部分由被告诚信招标承担赔偿责任。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计1894元，被告太平洋天津分公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；2、误工费，关于误工期间，原告并未提交有积极治疗措施的证明，结合原告伤情，本院酌情支持1个月误工；关于误工费标准，原告主张月误工损失3480元，并未超出相关行业在岗职工平均工资，本院予以支持。故对于误工费3480元，被告太平洋天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3、交通费，未提交相应证据，根据原告提交的天津市环湖医院医疗费票据及门诊病历记载日期，本院酌情支持交通费200元，被告太平洋天津分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；4、营养费，原告并未提交需要加强营养的医嘱，本院不予支持；5、修车费，实际发生且与本案有关，共计12723元，被告太平洋天津分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，因交强险财产损失赔偿限额已经用尽，超出部分共计10723元，由被告太平洋天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。因二原告主张将所有赔偿项目赔付给原告张连瑞，本院照准。被告太平洋天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张连瑞修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张连瑞医疗费1894元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张连瑞误工费3480元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张连瑞交通费200元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张连瑞修车费10723元；
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告张连瑞负担58元，被告张伟负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。