wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第413号
原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人杨健宏，职务董事长。
委托代理人王志杰，男，1984年9月14日出生，满族，二连浩特农村合作银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告纪朝凤，女，1976年2月2日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市玉田县。
被告郭耀东，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，现住河北省唐山市玉田县。
原告二连浩特农村合作银行诉被告纪朝凤、郭耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，于2015年6月30日依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告二连浩特农村合作银行委托代理人王志杰到庭参加诉讼，原告二连浩特农村合作银行法定代表人杨健宏、被告纪朝凤、郭耀东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，借款人纪朝凤与其丈夫郭耀东从事断桥铝门窗销售生意，2013年由于流动资金短缺，于7月23日向二连浩特农村合作银行贷款陆拾万元整（600000.00元），期限自2013年7月23日至2014年7月20日，本笔贷款以借款人丈夫郭耀东所属房产、土地作为抵押担保。抵押物位于二连浩特市A小区。房产证编号二房权证二连浩特市字第B号；土地证编号二国用第C号。贷款到期前后我行工作人员多次进行电话催收，但借款人纪朝凤拒不偿还贷款本金及利息。截止2015年1月12日共欠贷款本金561640.61元，利息合计17477.64元，本息共计579118.25元。为维护二连浩特农村合作银行的合法权益，及时清收不良贷款，现依法提起诉讼，要求判令：1、借款人纪朝凤及其配偶郭耀东偿还2013年7月23日在二连浩特农村合作银行贷款本金561640.61元及贷款还清日时的全部利息（利率计算方式为：从2014年12月22日起支付月利率18.75‰至贷款本息全部偿还完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪朝凤、郭耀东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日被告纪朝凤、郭耀东夫妇为向原告申请抵押贷款，将申请抵押贷款相关事宜委托刘宝昌办理，并签订了授权委托书。委托书约定，委托事项包括签订借款合同、到房地产管理部门办理抵押登记、他项权证等相关手续，受托人刘宝昌在其权限范围内签署的一切有关文件，被告纪朝凤、郭耀东均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担。以上授权委托书在签订当日在内蒙古自治区二连浩特市公证处进行了公证。
另查明，2013年7月23日刘宝昌代被告纪朝凤与原告签订《个人借款合同》。该合同中约定借款用途为断桥铝窗，借款金额陆拾万元整，借款期限为2013年7月23日起至2014年7月20日，执行利率（月息）12.5‰，还款方式是按月还息、到期一次性归还本金。双方还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）12.5‰的基础上，加收50%，即执行罚息利率（月息）18.75‰。2013年7月23日刘宝昌代被告郭耀东与原告签订了《抵押合同》，该合同中约定抵押物为二连浩特市A小区。担保的范围包括因主借款合同而产生的所有借款之本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押期间为被担保债务清偿之日止。
又查明，2014年7月23日原告向被告纪朝凤账户汇入600000.00元，履行了支付贷款义务。借款期间被告纪朝凤未能及时偿还借款本息。借款期限到期后被告纪朝凤至2014年11月20日向原告偿还本金共计38359.39元，至2014年12月22日被告纪朝凤偿还利息共计103923.14元，现被告纪朝凤仍拖欠原告借款本金561640.61元。
还查明，被告纪朝凤向原告借款时与被告郭耀东属夫妻关系，抵押物二连浩特市南环路南、建设路东景典花园小区A区010118号为被告纪朝凤、郭耀东共同共有财产，该抵押物已办理抵押登记，并办理了房产、土地他项权证。
本院认为，被告纪朝凤、郭耀东将以二连浩特市南环路南、建设路东景典花园A小区作为抵押物向原告申请抵押贷款相关事宜委托给受托人刘宝昌办理，故刘宝昌受托与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，被告纪朝凤、郭耀东应受上述两份合同约束，也应履行合同约定给付本息义务。本案原告按《个人借款合同》约定履行了发放贷款义务，但借款人纪朝凤未能按借款期限给付本息。被告郭耀东与借款人纪朝凤属夫妻关系，借款用于双方经营断桥铝窗生意，故原告起诉要求被告纪朝凤、郭耀东共同偿还借款本金561640.61元及利息的诉讼请求，本院予以支持。具体借款利率依据原、被告双方约定的《个人借款合同》执行逾期月利率18.75‰，起算时间从被告纪朝凤最后一次还息时间即2014年12月22日起计至被告纪朝凤、郭耀东偿还完毕借款本息为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪朝凤、郭耀东自本判决生效后三日内一次性共同偿还原告借款本金561640.61元，并从2014年12月22日起按18.75‰计算月利率给付原告利息至以上借款全部还清为止。
案件受理费4795.00元（原告已交纳），由被告纪朝凤、郭耀东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一五年七月十三日
书记员 谷 雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2363号
原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市新天地国际广场金融港十六楼。
法定代表人：刘永刚，该事务所主任。
委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：金腊新，女，1950年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告金腊新法律服务合同纠纷一案中，原告湖北瑞通�元（仙桃）律师事务所于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。
审判员 孙仁国
二〇一八年七月一日
书记员 谢 筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6035号
上诉人（原审原告）:郭相忠，男，1951年1月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:郭相亭，男，1963年2月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人郭相忠因与被上诉人郭相亭确认合同效力纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭相忠于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭相忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭相忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭相忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十五日
书记员 石 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特256号
申请人：苏2，女，1970年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：苏1，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。
申请人苏2诉称：被申请人苏1与申请人苏2系兄妹关系。被申请人苏1于2013年10月与家人失去联系，2014年12月5日申请人之母蔡丽贞向公安机关报案，被申请人苏1至今未归。现特向法院申请宣告被申请人苏1失踪。
经查，被申请人苏1，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地上海市东长治路XXX弄XXX号，系申请人苏2之兄。2014年12月5日申请人与被申请人之母蔡丽贞向上海市公安局虹口分局提篮桥派出所申报苏1失踪，称其2013年10月1日与家人失去联系，至今未归。本院于2017年1月10日发出寻找苏1的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，苏1仍然下落不明。
本院认为，苏1自2014年12月5日报失踪后，至今下落不明已二年。苏2系苏1之妹，现申请宣告其失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏1为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桑 静 华
二〇一七年四月十二日
书记员 张宁、顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3378号
原告：浦江县宏方新型地砖厂。
法定代表人：张朝勇。
委托代理人：魏东明。
被告：楼新有。
原告浦江县宏方新型地砖厂与被告楼新有买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告同被告发生业务往来，被告向原告购买砖块，每次都由被告在送货单上签字，并确认金额、数量，共欠原告货款90420元。之后被告支付4万元人民币，余款50420元未付。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款50420元并逾期付款违约金（从起诉之日起按银行贷款利率计算至实际付清之日为止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我没有向原告购买过砖块，我是为楼建政打工的，我只是在送货单上签个字的，诉状上面的电话号码也不是我的。楼建政是包工头，工地是楼建政从通杰有限公司转包来的。原告要讨钱要向通杰有限公司讨要。我是不来支付这笔钱的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
送货单55张。证明被告楼新有欠原告浦江县宏方新型地砖厂货款的事实。
上述证据，经质证，被告提出送货单上的签字是其本人所签，但是货是公司购买的，被告只是代签。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年至2013年期间，被告楼新有曾多次向原告浦江县宏方新型地砖厂购买砖块，并在送货单上签字确认，货款共计90420元。其间被告曾支付过货款4万元，余款50420元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称其未向原告购买过砖块，送货单上的签名只是代为签收，但未提交任何证据证明其行为是代他人签收，也无证据证明其的签字有楼建政或通杰有限公司的授权或得到他们的认可，没有得到认可的代理行为，应当由行为人楼新有承担民事责任，故被告的该辩称本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告楼新有支付原告浦江县宏方新型地砖厂货款人民币50420元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，减半收取为530.5元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1061元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执565号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人何功庆，男，汉族，个体工商户，系但家湾名烟名酒店业主。
本院的（2017）鄂1202行审复10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人何功庆未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何功庆的银行存款410元(含执行费50元)。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 聪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第18号
申请执行人：施春晓，男，1968年2月1日出生，汉族，住杭州市。
被执行人：于永娇，男，1978年9月4日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的(2014)杭萧商初字第4124号民事判决书发生法律效力。本院于2015年6月8日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第18号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 张德民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第234号
原告四川凯越旅游开发有限公司，住所地：成都市锦江区红星路四段9号建银大厦2单元10F1号。
法定代表人姜华民，四川凯越旅游开发有限公司董事长。
委托代理人张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
被告唐山凤之翼广告有限责任公司，住所地唐山路北区金凯悦商务中心北三号B-106号。
法定代表人孙志国。
本院在审理原告四川凯越旅游开发有限公司诉被告唐山凤之翼广告有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川凯越旅游开发有限公司以双方和解为由，于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川凯越旅游开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川凯越旅游开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川凯越旅游开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何 理
二００九年二月二十三日
书记员 傅继嘉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复110号
申请复议人三菱东京日联银行(中国)有限公司大连分行，住所地大连市西岗区中山路147号森茂大厦11楼、13楼。
法定代表人西村勉,系该分行行长。
委托代理人张广武,系辽宁银信律师事务所律师。
申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区延安路9号。
法定代表人范业旭。
被执行人松下系统网络科技(大连)有限公司,住所地大连经济技术开发区46#地。
法定代表人关运科。
申请复议人三菱东京日联银行(中国)有限公司大连分行（以下简称日联银行）不服中山区人民法院（2016）辽0202执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在审理原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告松下系统网络科技(大连)有限公司（以下简称松下公司）等金融借款合同纠纷一案中,于2015年10月作出（2015）中民初字第5697号民事裁定书,冻结被告松下公司等的银行存款1000万元。该院于2016年1月15日作出(2015)中民初字第5697号民事调解书。渤海银行股份有限公司大连分行向该院申请执行。该院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，该院于2016年3月8日作出(2016)辽0202执字第596号民事裁定书,依法扣划被执行人松下公司在日联银行账户人民币1034810⒈61元至该院账户。
执行法院认为，依法查询、冻结、划拨被执行人的银行款项,是法律赋予人民法院强制执行的司法权利,该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定，依据生效法律文书,依法划拨被执行人名下银行存款,符合法律规定。日联银行系属于银行性质的金融机构,在本案执行过程中属协助办理扣划职责,履行协助义务,既不是本案当事人,亦不属于本案利害关系人,系本案义务协助人。故裁定日联银行不具有提出执行异议主体资格，异议不予审查。
申请复议人日联银行称，原审认定我行不具有异议主体资格系认定事实及适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定等，我行系本案的协助执行人，执行法院依据（2016）辽0202执字第596号民事裁定书及协助扣划存款通知书要求我行协助划扣的超出冻结1000万元以外的超额部分348101.61元，实际上划扣了另案已被（2016）辽0202民初字第818号民事裁定书及协助执行通知书冻结的款项。执行法院的划扣行为违反了法律规定，不仅直接侵害了另案债权人赵文东的利益，还造成了我行协助执行时侵害了另案债权人赵文东的利益。故我行作为协助执行人，是法律规定的利害关系人，当然具有提出执行行为异议的主体资格，而另案债权人赵文东不具备在法律规定的期限内提出异议的条件。同时，原审未在裁定书中告知相关权利人申请复议的权利和期限。综上，请求撤销（2016)辽0202执异29号执行裁定、撤销(2016)辽0202执字第596号民事裁定书中超出1000万元划扣的已经另案裁定冻结的松下公司银行存款348，10⒈61元，并将该348,101.61元原路划回另案裁定冻结的松下公司银行帐户。
本院查明的事实与执行法院一致。本院另查，执行法院于2015年10月21日作出（2015）中民初字第5697号协助冻结存款通知书，要求日联银行协助将松下公司在该行账户的存款1000万元予以冻结，自2015年10月21日起至2016年10月20日。日联银行于同日向执行法院出具协助冻结存款通知书（回执），记载“你院第5697号冻结通知书收悉。关于松下公司在我行的302198、068810、853402、402702、068802、853410、302198（协定存款）账户存款应冻结1000万元，已冻结USD857,911.51元、CNY4,318,201.87元，未冻结CNY236,376.40元”。2016年3月8日，执行法院作出（2016）辽0202执字第596号协助扣划存款通知书，要求日联银行将松下公司在该行USD5122000068802、CNY5112100302198账户的存款10348101.61元（美元按当日结汇价转换为人民币），扣划至大连市中山区人民法院。日联银行于同日向执行法院出具协助扣划存款通知书（回执），记载：你院第（2016）辽0202执字第596号扣划通知书收悉。关于松下公司在我行的USD5122000068802、CNY5112100302198账户的存款人民币10348101.61（汇率6.4083）元，已扣划至大连市中山区人民法院账户。
另，执行法院于2016年1月28日作出（2016）辽0202民初字第818号协助冻结存款通知书，要求日联银行协助将松下公司在该行账户的存款700万元予以冻结，自2016年1月28日起至2017年1月28日。日联银行于同日向执行法院出具协助冻结存款通知书（回执），记载：你院第818号冻结通知书收悉。关于松下公司在我行的账户存款应冻结700万元，已冻结1,125,327.23元，未冻结5,874,672.77元，该客户因他案在我行已冻结1000万元，本案冻结1,125,327.23元，未冻结部分余额不足。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，申请复议人以其为协助执行人，执行法院的扣划行为违反法律规定为由提出书面异议，符合执行异议案件受理条件，执行法院应对该书面异议理由成立与否进行审查。原审认定申请复议人不属于利害关系人，对其异议不予审查不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异29号执行裁定；
二、指令大连市中山区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李晓研
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3784号
原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地安徽省太和县健康路164号。
法定代表人：徐署祥，该公司经理。
委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：冯晓芹，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：郭前程，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县祥坤商贸有限公司与被告郭前程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告太和县祥坤商贸有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告太和县祥坤商贸有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费823元，减半收取计412元，由太和县祥坤商贸有限公司负担。
审判员 陈修宏
二〇一七年八月七日
书记员 常莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2190号
原告：张振华，男，蒙古族，个体，户籍地：山东省青岛市。现住通辽市。
委托诉讼代理人：陈岩，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，是原告张振华的表弟。
被告：王海成，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：王国庆，女，汉族，个体，现住址同上，被告王海成的妻子。
委托诉讼代理人：王海成，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。系被告王国庆的丈夫。
本院在审理原告张振华与被告王海成、王国庆合同纠纷一案中，原告以本案的诉讼请求已经与被告在（2017）内0522民初2186号民事案件中合并调解解决（调解书已发放）为由，于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张振华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年五月四日
书记员 秦智颖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执331号
申请执行人：商惠祥，男，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人：许日平，男，汉族，医生，住诏安县。
本院在执行申请执行人商惠祥与被执行人许日平民间借贷纠纷一案中，诏安县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0624民初281号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许日平应向申请执行人商惠祥支付借款人民币32000元以及自2015年10月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人许日平应向申请执行人商惠祥支付垫交案件受理费300元。因被执行人全部未履行，申请执行人商惠祥于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许日平在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人许日平在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。诏安县人民法院作出的（2016）闽0624民初281号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1357号
原告李和林，男，1973年3月10日出生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告杨玉金，男，1956年2月21日出生。
原告李和林与被告杨玉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和林及其委托代理人朱发洲、被告杨玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和林诉称：2012年4月16日11时20分，被告无证驾驶无牌的手扶拖拉机由西向东行驶过西部干线时与原告驾驶的苏AXXX**摩托车相撞，致原告受伤。经南京市公安局交巡警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告为此已垫付了各项费用合计18306元，且原告系家中主要劳动能力者，因此次交通事故已失去主要劳动能力。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计137365元。
被告杨玉金辩称：一、事故发生当天，我带着本队一个人一起回家，李和林骑着摩托车来追我车子，快靠近我车子时，李和林向我这边招手才导致车身不稳摔倒的，其受伤也是自身原因引起的；二、我在事故认定书上签字是因为我当时不识字，交警说签字就放我拖拉机，我认为我在本起事故中没有责任。
经审理查明：2012年4月16日11时20分许，被告杨玉金驾驶无号牌的手扶拖拉机由西向东行驶至西部干线时，遇李和林驾驶苏AXXX**二轮摩托车沿着西部干线由北向南行驶到竹镇街道桃花岛路时，双方发生碰撞，导致李和林受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，杨玉金负此事故主要责任，李和林负此事故次要责任。原告李和林于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年5月8日出院，入院诊断：腰2椎体压缩性骨折，右胫腓骨近端粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，右膝半月板损伤。2013年1月11日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定，鉴定意见：1、李和林车祸致腰2椎体粉碎性骨折构成九级伤残；2、李和林误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后护理期限为3个月，伤后营养期限为4个月。
另查明，李和林的户籍性质为农村居民，事故发生前系从事木工工作。杨玉金驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，杨玉金垫付了医疗费36814.2元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告李和林因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张3000元，本院根据被告杨玉金提供的医疗费发票认定原告因本起事故一共发生的医疗费为36814.2元，因原告并未能提供证据证明其实际支出了医疗费3000元，且36814.2元票据系由被告杨玉金提供，故此费用本院认定为系被告杨玉金垫付；2、住院伙食补助费原告主张306元（17天，18元/天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元/天对此项费用予以认可；3、营养费原告主张1800元（120天，15元/天），本院根据司法鉴定意见书确定的营养天数120天及当地一般营养标准12元/天认定此项费用为1440元；4、残疾赔偿金原告主张48808元，本院根据原告的年龄、伤残等级、户籍性质及上一年度江苏省农村居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；5、精神抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为7000元；6、误工费原告主张29040元（误工时间264天，110元/天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为75元/天，因此误工费本院认定为19800元；7、护理费原告主张6000元（50元/天，120天），本院根据司法鉴定意见书确定的护理天数120天及本地一般护理标准50元/天对此项费用予以认可；8、交通费原告主张500元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为300元；9、被抚养人生活费原告主张36351元，因原告的伤情并未达到丧失劳动能力的程度，故本院对此项费用不予认可；以上李和林的各项损失合计为120468元（小数点已省略）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告已在交通事故认定书中对划分的事故责任进行了签字确认，被告杨玉金在庭审中对事故认定存有异议，但未能提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。杨玉金应负此事故的主要责任，李和林应负此事故的次要责任；根据有关法律规定，应当投保交强险而未投保的机动车发生事故的，肇事者应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告杨玉金应赔偿原告李和林医疗费10000元、护理费3000元、误工费19800元、残疾赔偿金48808元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、合计88908元。原告超出部分的损失31560元应根据本起事故中的责任由被告杨玉金承担70%即22092元。两项合计，被告杨玉金合计应赔偿111000元，事故发生后杨玉金垫付了医疗费36814.2元，其还应赔偿74185.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告杨玉金于本判决生效后十五日内赔偿原告李和林人民币74185.8元；
二、驳回原告李和林超出部分的诉讼请求。
案件受理费812元，减半收取406元，鉴定费1560元，合计1966元，由原告李和林负担590元，被告杨玉金负担1376元（此款原告已垫付，被告杨玉金在履行上述给付义务时加负此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费812元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年五月二十日
书记员 戴艳蕾
吉林省延吉市�民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4162号
原告：徐维琦，女，1959年10月23日出生，汉族，退休工人，住所延吉市河南街白梅委*组。
被告:李臣，男，1962年1月15日出生，汉族，延吉市公共汽车有限公司职员，住所延吉市新丰4队。
被告:李志斌，男，1974年8月13日出生，汉族，延吉市公共汽车有限公司司机，住所延吉市朝阳街旭阳委。
原告徐维琦与被告李臣、李志斌名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐维琦、被告李臣、李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐维琦诉称，李臣于2017年6月24日傍晚在延吉高铁西站公交车终点站附近，用自己的手机私自拍摄我的个人视频，当我得知他不是记者时，立即制止其拍摄行为，并告知他这是一种侵权行为。同时抢下他的手机欲删除，但又被他反手抢了回去，致使删除未果。由于我行动不便，没办法继续阻止他，只能作罢。当晚李臣非但没有自行删除这段视频，反而擅自把这段视频传到他的朋友圈里，就这样一传十、十传百，任众人转发，识别、辨认。我与李志斌素不相识，但李志斌在《公交一家人》的微信群中看到关于我的个人音像后，对我进行了无中生有的造谣、诽谤，侮辱我的人格尊严和形象，诋毁我作为女人之一生名誉和清白，其恶毒、卑鄙的言辞令人发指。以上二被告之言行在互联网、微信群中传播速度之快如迅雷不及掩耳，传播范围之广难以用数值计算，给我造成的恶劣影像和严重后果如覆水难收。从案发到现在我昼夜难眠，每每提及此事愤怒情绪难以控制，心律失常、深居简出、不敢与人交流，严重的干扰和影响我的正常生活，给我造成极大的精神伤害。更为严重的是被告李臣、目无法纪，至今尚未意识到自己的侵权行为，也从未对自己的违法行为有悔过之意。被告李志斌以没文化，不会编辑文本为由，拒绝做公开道歉。以上李臣、李志斌的言行已构成侵权和犯罪，请求法院判令：一、李臣、李志斌立即停止侵权行为，并以文本形式在延边晨报朝、汉网络版和延广交通微信群以及《公交一家人》微信群中道歉，恢复名誉，消除影响。二、李臣、李志斌支付本案的诉讼费以及徐维琦因本案所产生的一切费用。
李臣辩称，因为我的工作是维护公交秩序，原告宣传鼓励乘客在乘车时只投1元钱，不能投2元钱，所以我在现场制止原告的行为，我问原告你享受国家什�待遇，她说她什么待遇都享受，我说你为什么还煽动市民乘公交车时投1元钱。同时原告在网上发表侮辱我的言论。
李志斌辩称，我当时在公交一家人微信群中说的是他人，而不是徐维琦。
经审理查明，2017年6月24日傍晚，徐维琦在延吉高铁西站公交车终点站就延吉市公共汽车有限公司票价涨价事宜进行宣传。李臣在维护公交秩序、制止徐维琦宣传行为的过程中，用手机对徐维琦的行为拍摄了视频，徐维琦对其阻止未果。事后，李臣将其拍摄的徐维琦视频上传至其手机的微信“公交一家人”中。李志斌在微信中看到上述视频后，在该微信群中发表了“这老太太年轻的时候是卖淫的，手不老实，被人打残妓（疾）了”的言论。
另查，李臣、李志斌均为延吉市公共汽车有限公司在职职工。
以上事实，有当事人的陈述及微信视频、截屏打印材料等，上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为，侵犯公民、法人和其他组织的名誉权等民事权益的，应当承担民事责任。本院综合双方庭审陈述及举证情况，可以看出李臣因徐维琦就延吉市公共汽车有限公司票价涨价事宜进行宣传时双方发生争执，李臣将其拍摄的视频上传至其微信“公交一家人”，该视频客观的反映了徐维琦就公交车票价涨价对乘客所作出的言行，并没有恶意损害徐维琦形象的行为，本院认为李臣的行为不构成侵权。李志斌在“公交一家人”微信中看到视频后，在该微信群中发表了“这老太太年轻的时候是卖淫的，手不老实，被人打残妓了”言论，在一定程度上造成社会公众对徐维琦的评价降低，构成对原告名誉权的侵�，李志斌理应对此承担民事责任。但该侵权行为仅在局部范围产生了不良影响，因此李志斌实施的行为虽然构成侵权，但无论是其主观故意、违法情节、侵害后果都较轻微，李志斌只需承担与其过错程度及侵权情节相当的民事责任。即停止侵害，并在侵权行为发生的同等范围内赔礼道歉、消除影响。故徐维琦要求李志斌停止侵权行为，删除相关言论并在微信群中赔礼道歉、消除影响的请求，理由正当，本院予以支持。虽然李志斌的行为侵犯了原告的名誉权，但徐维琦未向本院提交证据证明给其造成经济损失，故徐维琦要求李臣、李志斌承担因本案所产生的一切费用的诉讼请求，本院仅对原告支出的诉讼费予以支持。关于李志斌主张其在微信中发表的言论是评价他人。本院认为，李志斌的上述主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、李志斌于本判决生效后十日内停止侵害徐维琦名誉权的行为，删除其在“公交一家人”微信群已发布的涉案相关言论；
二、李志斌于本判决生效后十日内在公交一家人”微信群中，以书面形式向原告赔礼道歉、消除影响（道歉内容须经本院审核）；
三、驳回徐维琦其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告李志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 明
吉林省延吉市�民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4162号原告：徐维琦，女，1959年10月23日出生，汉族，退休工人，住所延吉市河南街白梅委*组。被告:李臣，男，1962年1月15日出生，汉族，延吉市公共汽车有限公司职员，住所延吉市新丰4队。被告:李志斌，男，1974年8月13日出生，汉族，延吉市公共汽车有限公司司机，住所延吉市朝阳街旭阳委。原告徐维琦与被告李臣、李志斌名誉权纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐维琦、被告李臣、李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维琦诉称，李臣于2017年6月24日傍晚在延吉高铁西站公交车终点站附近，用自己的手机私自拍摄我的个人视频，当我得知他不是记者时，立即制止其拍摄行为，并告知他这是一种侵权行为。同时抢下他的手机欲删除，但又被他反手抢了回去，致使删除未果。由于我行动不便，没办法继续阻止他，只能作罢。当晚李臣非但没有自行删除这段视频，反而擅自把这段视频传到他的朋友圈里，就这样一传十、十传百，任众人转发，识别、辨认。我与李志斌素不相识，但李志斌在《公交一家人》的微信群中看到关于我的个人音像后，对我进行了无中生有的造谣、诽谤，侮辱我的人格尊严和形象，诋毁我作为女人之一生名誉和清白，其恶毒、卑鄙的言辞令人发指。以上二被告之言行在互联网、微信群中传播速度之快如迅雷不及掩耳，传播范围之广难以用数值计算，给我造成的恶劣影像和严重后果如覆水难收。从案发到现在我昼夜难眠，每每提及此事愤怒情绪难以控制，心律失常、深居简出、不敢与人交流，严重的干扰和影响我的正常生活，给我造成极大的精神伤害。更为严重的是被告李臣、目无法纪，至今尚未意识到自己的侵权行为，也从未对自己的违法行为有悔过之意。被告李志斌以没文化，不会编辑文本为由，拒绝做公开道歉。以上李臣、李志斌的言行已构成侵权和犯罪，请求法院判令：一、李臣、李志斌立即停止侵权行为，并以文本形式在延边晨报朝、汉网络版和延广交通微信群以及《公交一家人》微信群中道歉，恢复名誉，消除影响。二、李臣、李志斌支付本案的诉讼费以及徐维琦因本案所产生的一切费用。李臣辩称，因为我的工作是维护公交秩序，原告宣传鼓励乘客在乘车时只投1元钱，不能投2元钱，所以我在现场制止原告的行为，我问原告你享受国家什�待遇，她说她什么待遇都享受，我说你为什么还煽动市民乘公交车时投1元钱。同时原告在网上发表侮辱我的言论。李志斌辩称，我当时在公交一家人微信群中说的是他人，而不是徐维琦。经审理查明，2017年6月24日傍晚，徐维琦在延吉高铁西站公交车终点站就延吉市公共汽车有限公司票价涨价事宜进行宣传。李臣在维护公交秩序、制止徐维琦宣传行为的过程中，用手机对徐维琦的行为拍摄了视频，徐维琦对其阻止未果。事后，李臣将其拍摄的徐维琦视频上传至其手机的微信“公交一家人”中。李志斌在微信中看到上述视频后，在该微信群中发表了“这老太太年轻的时候是卖淫的，手不老实，被人打残妓（疾）了”的言论。另查，李臣、李志斌均为延吉市公共汽车有限公司在职职工。以上事实，有当事人的陈述及微信视频、截屏打印材料等，上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，侵犯公民、法人和其他组织的名誉权等民事权益的，应当承担民事责任。本院综合双方庭审陈述及举证情况，可以看出李臣因徐维琦就延吉市公共汽车有限公司票价涨价事宜进行宣传时双方发生争执，李臣将其拍摄的视频上传至其微信“公交一家人”，该视频客观的反映了徐维琦就公交车票价涨价对乘客所作出的言行，并没有恶意损害徐维琦形象的行为，本院认为李臣的行为不构成侵权。李志斌在“公交一家人”微信中看到视频后，在该微信群中发表了“这老太太年轻的时候是卖淫的，手不老实，被人打残妓了”言论，在一定程度上造成社会公众对徐维琦的评价降低，构成对原告名誉权的侵�，李志斌理应对此承担民事责任。但该侵权行为仅在局部范围产生了不良影响，因此李志斌实施的行为虽然构成侵权，但无论是其主观故意、违法情节、侵害后果都较轻微，李志斌只需承担与其过错程度及侵权情节相当的民事责任。即停止侵害，并在侵权行为发生的同等范围内赔礼道歉、消除影响。故徐维琦要求李志斌停止侵权行为，删除相关言论并在微信群中赔礼道歉、消除影响的请求，理由正当，本院予以支持。虽然李志斌的行为侵犯了原告的名誉权，但徐维琦未向本院提交证据证明给其造成经济损失，故徐维琦要求李臣、李志斌承担因本案所产生的一切费用的诉讼请求，本院仅对原告支出的诉讼费予以支持。关于李志斌主张其在微信中发表的言论是评价他人。本院认为，李志斌的上述主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（七）、（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、李志斌于本判决生效后十日内停止侵害徐维琦名誉权的行为，删除其在“公交一家人”微信群已发布的涉案相关言论；二、李志斌于本判决生效后十日内在公交一家人”微信群中，以书面形式向原告赔礼道歉、消除影响（道歉内容须经本院审核）；三、驳回徐维琦其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张念德二〇一七年八月二十五日书记员  于 明
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第168号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某，别名朱二平，打工。2013年3月4日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月13日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉[2013]93号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员丁莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2011年12月5日22时30分许，被告人朱某酒后在太原市尖草坪区北宫花园与金佰利KTV之间路段，无故殴打被害人范某头部，致范某头部受伤。经太原市尖草坪区法医检验室鉴定：范某被打伤头部，致硬脑膜下血肿，其人体损伤程度为重伤。
并提供被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2011年12月5日22时30分许，被告人朱某酒后在太原市尖草坪区北宫花园与金佰利KTV之间路段，无故殴打被害人范某头部，致范某头部受伤。经太原市尖草坪区法医检验室鉴定：范某被打伤头部，致硬脑膜下血肿，其人体损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人朱某的家属与被害人就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人范某210000元，被害人范某对被告人朱某表示谅解。被告人朱某于2013年2月28日被公安机关抓获归案，并临时羁押于安徽省临泉县看守所。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过、归案证明、临时羁押证明，证实被告人朱某于2013年2月28日被公安机关抓获归案，并临时羁押于安徽省临泉县看守所。
2、被告人朱某供述及交待材料，证实被告人朱某供述称其在2011年12月份的一天晚上，在太原市福来特KTV里喝了很多啤酒和红酒，从KTV里出来就打上出租车说去北宫，后面的事情就不记得了。
3、辨认笔录、指认现场照片，证实被告人对案发现场进行了指认。
4、被害人范某报案材料及询问笔录，证实2011年12月5日，被害人范某和朋友去金佰利KTV唱歌，唱完歌后，其和朋友走到芙蓉停车场时，碰到六七个人，有一个人什么也没有说就打其头部，其就还手。后110来了后，其就什么也不知道了。
5、辨认笔录，证实经被害人范某对不同照片辨认，辨认出被告人朱某就是打其的人。
6、张长生报案材料及询问笔录，证实2011年12月5日22时30分左右，其朋友李某甲心给其打电话说有一群人在北宫花园闹事让其报警，其报警后，李某乙给其打电话说他们到了太原市中心医院治疗，范某和对方都受伤了。
7、证人李某甲心、李某乙、张宏询问笔录，证实范某被一名男子殴打的经过。
8、病历记录、入院记录、病历，证实被害人范某受伤情况。
9、户籍证明，证实被告人朱某作案时为完全刑事责任年龄人。
10、情况说明，证实2011年12月5日22时30分许，张长生报警称其朋友范某在北宫花园门口被人殴打，到达现场后，有两个受伤男子被120拉到太原市中心医院，公安民警到达医院调查后，其中有一名男子自称朱某住尖草坪区解放路金世福大酒店406房间，公安民警到该酒店查询到朱某的个人信息，经范某、张宏辨认此人就是殴打范某的人。
11、公（尖）鉴（伤）字（2011）119号人体损伤程度鉴定书，证实被害人范某人体损伤程度评定为重伤。
12、赔偿协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人朱某的家属与被害人就民事赔偿达成和解，一次性赔偿被害人范某210000元，被害人范某对被告人朱某表示谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人的身体健康，致一人重伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人朱某认罪态度较好，且在家属的帮助下对被害人进行赔偿并得到谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、被害人已经得到赔偿并给予谅解、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 王润花
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1341号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，总经理。
委托代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，住北京市延庆区，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告:吴金萍，女,其他信息不详。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告吴金萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年二月十日
书记员 王欢欢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终438号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某，太原理工大学建筑设计院水利二所所长。因涉嫌犯行贿罪经交城县人民检察院决定于2015年7月22日被交城县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
辩护人杜学文，北京隆安（太原）律师事务所律师。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人向某犯行贿罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2015）交刑初字第174号刑事判决，以被告人向某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人向某不服，以其有被追诉前主动交代等诸多从轻情节，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第174号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年五月三日
书记员 王晓敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初150号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人段文武，男，汉族，1969年5月7日生，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被大通县公安局依法取保候审，经本院决定，同年8月9日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)156号起诉书指控被告人段文武犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控:2014年10月20日18时许，被告人段文武酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车（载乘妻子童某某）。从大通县桥阴公路到桥头镇向阳堡村，沿桥头镇园林南路自南向北逆向行驶至二号桥路口被大通县公安局交通管理大队民警查获并抽取血样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见为：送检的段文武血液中检出乙醇，含量为196mg/100ml。
公诉机关认为被告人段文武的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定意见、人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实。
被告人段文武对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月20日18时许，被告人段文武无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车（载乘其妻子童某某）。从大通县桥阴公路到桥头镇向阳堡村，沿桥头镇园林南路自南向北逆向行驶至二号桥路口被大通县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人段文武血液中检出乙醇，含量为196mg/100ml。
上述犯罪事实由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、被告人段文武血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定通知书，证明案发时公安机关依法对被告人段文武抽血并委托鉴定，鉴定意见为被告人段文武血液中检出乙醇，含量为196mg/100ml，该鉴定意见已通知各当事人。
3、被告人段文武供述，证明其醉酒驾驶机动车的时间、地点及基本经过。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人段文武无驾驶资格。
5、常住人口基本信息表：段文武出生日期为1969年5月7日，证明案发时被告人段文武已达完全刑事责任年龄。
6、大通县公安局交通管理大队出具的归案经过，证明被告人段文武到案的经过。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人段文武的犯罪事实。
本院认为，被告人段文武违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人段文武案发后如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2017年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0212刑初186号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘国志，男，1962年6月23日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同月26日被释放并取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘国志犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人刘国志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日21时10分左右，被告人刘国志酒后驾驶辽Bxxx**号小型轿车沿大连市旅顺北路由北向南行驶至旅顺口区郭水路立交桥附近处，被交警查获。经检验，刘国志血液乙醇（酒精）含量为118.04mg/100ml。
案发后，被告人刘国志经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实被告人刘国志在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场照片、血样提取登记表、科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、案件来源、到案经过、户籍证明、自首情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国志在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为118.04mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘国志系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郝 雪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执783号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行
被执行人孙淑华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00347号，依法向被执行人孙淑华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙淑华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙淑华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙淑华（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币1654994.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执381号
申请执行人：杨建兵，男，1972年09月23日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇元峰村桃树村组。
被执行人：肖敬林，男，1964年5月3日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇南泥湾村道官村村民组。
本院在执行杨建兵与肖敬林民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人肖敬林的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖敬林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 何 玛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1077号
原告：宣汉县双河粮油食品站。
法定代表人：刘有俊，该站站长。
委托代理人：余定国，该站副站长。
委托代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告：四川金字塔油脂有限公司。
法定代表人：徐国明，该公司总经理。
委托代理人：熊毅，该公司副总经理。
被告：中国农业发展银行宣汉县支行。
负责人：罗敏，该行行长。
委托代理人：陈文，该行副行长。
委托代理人：何宣，四川轩达律师事务所律师。
本院在审理原告宣汉县双河粮油食品站与被告四川金字塔油脂有限公司、中国农业发展银行宣汉县支行企业借贷纠纷一案，原告宣汉县双河粮油食品站于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉县双河粮油食品站撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣汉县双河粮油食品站撤回对被告四川金字塔油脂有限公司、中国农业发展银行宣汉县支行的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由原告宣汉县双河粮油食品站负担。
。
审判长 余 静
审判员 岳 丽
审判员 吴宏斌
二〇一四年七月十日
书记员 周明旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00902号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行。
负责人：周助新，该行行长。
委托代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：潘经锐，该行员工。
被告：武汉市丰盛城建综合开发有限公司。
法定代表人：汪振江，该公司董事长。
委托代理人：汪践文，该公司员工。
被告：汪振江。
委托代理人：汪践文，系汪振江亲属。
被告：贺菲。
委托代理人：汪践文，系贺菲亲属。
被告：汪大权。
被告：胡绪琴。
委托代理人：汪践文，系胡绪琴亲属。
被告：汪践文。
被告：杨志军。
委托代理人：汪践文，系杨志军亲属。
被告：武汉市泰宇商贸有限公司。
法定代表人：胡绪琴，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司、汪振江、贺菲、胡绪琴、汪践文、杨志军、武汉市泰宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行于2014年12月30日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
本案案件受理费179046元，减半收取89523元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 沈林莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 周 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00902号原告：中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道宝丰一路（建通大厦）。负责人：周助新，该行行长。委托代理人：向继军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：潘经锐，该行员工。被告：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：汪振江，该公司董事长。委托代理人：汪践文，该公司员工。被告：汪振江。委托代理人：汪践文，系汪振江亲属。被告：贺菲。委托代理人：汪践文，系贺菲亲属。被告：汪大权。被告：胡绪琴。委托代理人：汪践文，系胡绪琴亲属。被告：汪践文。被告：杨志军。委托代理人：汪践文，系杨志军亲属。被告：武汉市泰宇商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路特1号。法定代表人：胡绪琴，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行诉被告武汉市丰盛城建综合开发有限公司、汪振江、贺菲、胡绪琴、汪践文、杨志军、武汉市泰宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行于2014年12月30日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。本案案件受理费179046元，减半收取89523元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员沈林莉二〇一四年十二月三十一日书记员周欣
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初284号
原告：青岛福井塑料有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路131号。
法定代表人：福井义隆职务董事长
被告：苏金龙。
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘克升
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初506、507号
原告王某。
法定代理人王修鹏，男，汉族，1982年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区登良路**号*栋*楼，身份证号码3706851982********，系原告王某父亲。
法定代理人刘敏，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告王修鹏（507号），户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘敏，身份信息同上，系原告王修鹏配偶。
两案共同被告许剑锋，户籍地址广东省电白县。
两案共同被告深圳市鹏程出租汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林林园东路52号。
法定代表人辛维佳。
委托代理人王光明，户籍地址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人张红星，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
两案共同被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人李成飞，广东君言律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷两案，506号案原告诉讼请求：1、三被告向原告赔偿医疗费872.08元；2、三被告承担诉讼费用及其他费用。507号案原告诉讼请求：1、三被告向原告赔偿医疗费、误工费共计12685.98元；2、三被告承担诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。506号案原告的法定代理人王修鹏、刘敏，507号原告王修鹏及其委托代理人刘敏，两案被告许剑峰，被告深圳市鹏城出租汽车有限公司（以下简称被告鹏城公司）的委托代理人王光明，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告人保深圳分公司）的委托代理人李成飞到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。
两案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月22日21时，被告许剑锋驾驶粤B×××××号车在创业路由东往西方向行驶至南光路口时，车头与正在过斑马线的王修鹏、王某发生碰撞，造成粤B×××××号车车头损坏，王修鹏、王某受伤的道路交通事故。被告许剑锋驾车行经人行横道，未让行人先行，负事故的全部责任；王修鹏、王某不负事故责任。
二、医疗费：原告王某因受伤支出医疗费872.08元，原告王修鹏因受伤支出医疗费894.92元。两原告并提交了医疗费发票等证据予以证明，本院确认两原告的上述医疗费金额。
三、误工费：根据深圳市南山区南山人民医院出具的《疾病诊断及休假证明书》，原告王修鹏因伤需休息5天。根据原告王修鹏提供的广发证券股份有限公司深圳前海证券营业部出具的《收入证明》、劳动合同、社保缴交记录、银行交易流水，原告王修鹏任职于广发证券股份有限公司，《收入证明》虽然载明原告王修鹏2015年4月至6月三个月的薪资合计153599.24元，但银行交易流水显示2015年4月至7月依次入账工资22248.98元、46251.86元、23447.51元、46558.85元，本院以银行交易记录来确定原告王修鹏的工资数额。考虑到原告王修鹏的从业特点以及一般企业的工资发放存在滞后性的特点，本院以2015年4月至7月期间原告修鹏的银行入账工资的平均值34626.80元【（22248.98元＋46251.86元＋23447.51元＋46558.85元）÷4】作为其误工费的计算标准，确认原告王修鹏应获得误工费5771.13元（34626.80元÷30天×5天）。
综上，原告王某因本次交通事故获得赔偿872.08元，原告王修鹏因本次交通事故获得赔偿共计6666.05元。被告鹏城公司为涉案车辆的所有权人；被告人保深圳分公司为涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额为50万元）的承保人。被告人保深圳分公司确认事故发生在保险期限内，两原告的损失可获得人保深圳分公司的足额赔付。本院确认被告人保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内须向原告王某赔偿医疗费872.08元，向原告王修鹏赔偿医疗费894.92元、误工费5771.13元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认506号案原告王某因本案交通事故应得的赔偿款为872.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿506号案原告王某872.08元；
三、确认507号案原告王修鹏因本案交通事故应得的赔偿款为6666.05元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿507号案原告王修鹏6666.05元；
五、驳回507号案原告王修鹏的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
506号案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
507号案案件受理费58.60元，由原告王修鹏负担27.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担30.79元。
本判决为终审判决。
审判员 陈静鹊
二〇一六年四月十五日
书记员 吴亚非
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3233号
原告：厦门辉煌装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道14号第二、三层。
法定代表人：陈水，董事长。
委托代理人：黄依群、徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
被告：常州景尚置业有限公司，住所地常州市天宁区龙锦路以东、永宁路以南。
法定代表人：郝煜。
本院在审理原告厦门辉煌装饰工程有限公司与被告常州景尚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门辉煌装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 杨峰
二〇一七年八月七日
书记员 陈婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督201号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人首光志，男，1949年12月27日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人首光志向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人首光志于1991年10月13日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款15000元；1992年10月30日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人首光志尚欠借款14000元，借款利息53909.86元，本息合计67909.86元。故请求被申请人首光志给付借款本息67909.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人首光志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款14000元及利息53909.86元，合计67909.86元。
案件申请费499元，由被申请人首光志负担。
被申请人首光志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终555号
上诉人（原审被告）：杜丽英，女，1980年9月30日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：于晓茜，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1964年2月16日出生，住嫩江县。
上诉人杜丽英因与被上诉人李雪松房屋买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜丽英的委托诉讼代理人于晓茜，被上诉人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丽英上诉请求：1.撤销一审判决；2.李雪松承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。杜丽英与李雪松签订的购房合同约定购房款132,693元，截止2015年6月7日，杜丽英欠付购房款50,000元，杜丽英出具了欠据。2016年1月12日，杜丽英给付李雪松妻子20,000元购房款。故杜丽英尚欠购房款30,000元。
李雪松辩称，不认可杜丽英的上诉请求。
李雪松向一审法院起诉请求：1、杜丽英立即给付购房款50,000元；2、诉讼费用由杜丽英承担。
一审法院认定事实：李雪松提交的购买合同和杜丽英出具的50,000元欠据，杜丽英当庭无异议，本院予以确认。杜丽英提交的2016年1月27日在伊拉哈信用社交易流水明细单，只能证明杜丽英支取现金的行为，不能证实该笔钱款给付李雪松，此证据不能证实杜丽英给付李雪松房款的事实。2017年1月27日通话清单只能证明当日双方有过语音通话，亦不能证实杜丽英给付李雪松房款的事实。
一审法院认为，杜丽英在李雪松处购买房屋，经双方结算尚欠李雪松房款50,000元。杜丽英提交的二份证据不能证实已经部分偿还拖欠李雪松的房款。综上所述，李雪松要求杜丽英给付购房款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：杜丽英于判决生效后十日给付李雪松购房款50,000元。案件受理费525元，由杜丽英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
杜丽英的委托诉讼代理人于晓茜提交录音光盘一张。证明2016年1月12日杜丽英给付李雪松20,000元购房款。
李雪松对该录音的真实性无异议，但认为杜丽英是在出具50,000元欠条之前还的20,000元，杜丽英在还该款之前欠付购房款70,000元。
李雪松提交房屋买卖补充合同一份。证明杜丽英欠付房款，李雪松扣留了房屋所有权证书。
杜丽英的委托诉讼代理人于晓茜对该证据的真实性无异议，但认为无法证明杜丽英欠付房款的数额。
经本院庭审认证认为，杜丽英提交的录音内容中，李雪松并未认可杜丽英所主张的还款内容，该证据不能证明待证事实，不予采纳。李雪松提交的房屋买卖合同未能体现欠付房款金额，与本案无关联性，不予采纳。
本院认定事实如下：2012年7月28日，李雪松与杜丽英签订售楼协议。该协议约定，李雪松将商品房出售给杜丽英，前期交款10,000元，余款至今未清，杜丽英必须在2012年7月28日至2014年12月30日阶段性还清。2015年6月7日杜丽英为李雪松出具50,000元欠据一份，该50,000元系杜丽英尚欠的购房款数额。杜丽英至今未清偿剩余50,000元购房款，故李雪松提起诉讼。杜丽英主张其在2016年1月27日再次给付购房款20,000元，但已无法找到收条，现尚欠购房款30,000元。
本院认为，杜丽英与李雪松签订售楼协议后，杜丽英应当按照约定时间给付购房款。关于欠付购房款数额，杜丽英于2015年6月7日出具的欠据载明的数额为50,000元。杜丽英主张2016年1月27日再次还款20,000元，但未能提供收据或其他有效证据证实，故杜丽英尚欠购房款50,000元。
综上所述，杜丽英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文华
审 判 员 王 铁
审 判 员 于卫平
法官助理 张 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 仇长城
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80201号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁书珀，男，1986年3月29日出生于天津市津南区，汉族，初中毕业，天津英皇国际KTV业务经理。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审，2017年1月5日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人袁书珀犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于2016年12月20日立案。诉讼过程中，被害单位厦门中晨物流有限公司提起了附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了�并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被害单位的法定代表人刘某、被告人袁书珀到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年10月25日凌晨，被告人袁书珀在天津经济技术开发区饮酒若干。当日3时许，袁书珀驾驶津Ｑ×××××海马牌轿车沿黄海路辅路行驶至黄海路与晓园街交口处时，与路边停放的闽Ｄ×××××奥迪牌轿车发生碰撞，造成两车车损。事故发生后，周边群众报警。交警到达现场后将袁书珀抓获。经鉴定，袁书珀血液中酒精含量为286mg/100ml。公安交管部门认定，袁书珀负事故全部责任。案发后，袁书珀的亲属代为支付被害单位赔偿款3万元。
本案审理期间，被告人袁书珀与被害单位签订了赔偿协议，被害单位撤回了本案附带民事起诉。
上述事实，被告人袁书珀在开�审理过程中亦无异议，且有被害单位代表刘某的陈述；证人付某的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队提供的案件来源、抓获经过、行政强制措施凭证、涉案机动车驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书等材料，袁书珀提供的欠条以及双方达成的赔偿协议等书证；天津市公安交通管理局塘沽支队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片等勘验、检查笔录；天津市明正司法鉴定中心出具的津明正〔2016〕毒物鉴字第3511、3513号司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁书珀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁书珀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人袁书珀到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可以从重处罚；其已赔偿被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的建议判处袁书珀二个月以上四个月以下拘役的量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人袁书珀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人袁书珀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁书珀的刑期自2017年1月5日起至2017年3月27日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年一月五日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应�根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第�百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4941号
罪犯许可，男，1986年6月14日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年4月16日作出（2014）安刑初字第71号刑事判决，认定许可犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许可在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许可减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月24日起至2019年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初13号
原告：刘青华，男，1973年3月3日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
委托诉讼代理人：李丹青，藁城青天法律服务所法律工作者。
被告：刘艳军，男，1978年10月14日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：唐海云，女，1981年1月20日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，住本村。
本院在审理原告刘青华与被告刘艳军、唐海云民间借贷纠纷一案中，原告刘青华于2017年7月12日申请撤回对被告刘艳军、唐海云的起诉。
本院认为，原告刘青华的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘青华撤回对刘艳军、唐海云的起诉。
案件受理费368元，由原告刘青华负担。
审判员 李华良
二〇一七年七月十二日
书记员 郭红杏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初951号
原告王艳婷，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告鄄城大园置业有限公司。
住所地鄄城县黄河路西段（实验中学北校区）。
统一社会信用代码913717260629973017
法定代表人王利军，该公司总经理。
原告王艳婷诉被告鄄城县大园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日原告向被告订购商品房一套，交纳定金10000元，同年9月8日原告向被告交纳预付款50000元。双方签订买卖合同，确定房屋面积94平方米，价款289000元，被告于2015年9月30日前交付房屋。2014年11月23日原告向被告交纳房款30000元。到期被告未能交付房屋，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告欲购被告商品房一套，2014年8月27日原告向被告支付预付款10000元，同年9月8日支付预付款50000元。交付房款后，原、被告于2014年10月1日签定《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将怡景苑小区的4幢2单元3层302号商品房出卖给原告；该商品房用途为住宅，建筑面积为94平方米；按建筑面积计算，商品房单价为3074元/每平方米，总金额289000元；付款方式为首付90000元，其余按揭贷款（小写：199000元），待售楼部通知原告办理银行按揭手续后7天内，原告办理完银行按揭手续，否则，被告有权要求原告在15日内一次性付清剩余房款，原告如不能如期付清，被告有权解除合同，并有权扣除总房款的20%弥补被告的损失。交付期限为被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格、并符合合同约定的商品房交付原告使用；如遇不可抗力，被告在发生之日起30日内告知原告，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。2014年11月23日原告向被告交纳房款30000元，原告共支付被告房款90000元。合同签订后，被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。该商品房约定交付时间到期后，被告也一直没有交房。原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，责令被告继续履行合同。
另查明，鄄城大园置业有限公司的行业门类系房地产业，行业代码为房地产开发经营，法定代表人为王利军，注册资本1100万元。该公司成立于2013年3月15日，营业时间至2033年3月15日，经营范围为房地产开发经营、室内外装饰、装修、物业管理、园林绿化、建筑材料、五金电料的销售（国家限制经营的除外）。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告系依法设立的房地产开发经营企业，具备商品房销售的主体资格。原告系完全民事行为能力的自然人，具备从事购买商品房的民事行为能力。原、被告就案涉商品房达成买卖合同，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，故本案案由应定性为商品房买卖合同纠纷。案涉商品房系被告开发建设，被告具有该商品房的所有权，其有权销售。原、被告经过平等协商，就该商品房买卖达成协议，系其真实意思表示，符合合同当事人意思自治的原则。合同权利义务约定明确，且不损害社会公共利益，内容合法。该合同系依法成立的，故自成立时生效，对双方当事人具有约束力。故原告请求确认该合同系有效合同，本院予以支持。合同签订后，当事人应当按照约定全面、适当履行自己的义务。原告交付了合同约定的首付价款，已依约履行了合同义务，被告应当依约通知原告办理银行按揭贷款，并按合同约定的时间即2015年9月30日前将合同项下的商品房交付原告使用。根据合同约定，如果在商品房交付之前存在不可抗力，除双方可以协商解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交付。被告未提供证据证明商品房在交付前存在不可抗力，故不能变更、解除合同，乃至延期交付商品房。因被告不存在变更、解除合同及延期交付的条件，原告亦未交清房款，故原告请求继续履行合同，双方应当继续履行。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王艳婷与被告鄄城大园置业有限公司于2014年10月1日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；
二、原、被告继续履行双方于2014年10月1日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告鄄城大园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 赵效田
人民陪审员 肖春叶
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙丹丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1961号
原告：何忠，男，汉族，1967年12月30日出生，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：张秀萍，女，汉族，1955年10月14日出生，住湛江市霞山区，
原告何忠诉被告张秀萍不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被告张秀萍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款人民币36185.98元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%支付至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张秀萍诉何忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2015年经湛江经济技术开发区人民法院、湛江市中级人民法院审理，作出了赔偿判决。因后续治疗，张秀萍再次起诉到湛江经济技术开发区人民法院，该院作出了（2016）粤0891民初1051号《民事判决书》，确认张秀萍的后续损失合计为339816.31元，交强险剩余死亡伤残赔偿额度51920元。根据何忠在交通事故所负责任，何忠应承担70%的赔偿责任，即201527.42元（287896.31元×70%）。其中，何忠已垫付的医疗费、门诊费合计237713.4元，已超过其应付的赔偿数额人民币36185.98元（237713.4元-201527.42元）。原告多次向被告催讨，但被告无返还之意，故原告起诉至法院。
被告张秀萍既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见或证据。
经审理查明，2014年1月25日，张秀萍在与何忠发生的交通事故中受伤，起诉至湛江经济技术开发区人民法院。该院作出一审判决后，何忠提出上诉，湛江市中级人民法院对此作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年8月10日，张秀萍就后续治疗费用和伤残赔偿等项目再次起诉至湛江经济技术开发区人民法院，该院作出（2016）粤0891民初1051号《民事判决书》，载明：“根据何忠在交通事故所负责任，何忠应承担70%的赔偿责任，即201527.42元（287896.31元×70%）。何忠已垫付的医疗费、门诊费合计237713.4元，已超出其应付的赔偿数额，故在本案中无需再行支付赔偿款。”上述判决于2017年10月14日发生法律效力。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、（2015）湛开法民一初字第51号《民事判决书》、[2015]湛中法民二终字第250号《民事判决书》、（2016）粤0891民初1051号《民事判决书》和生效证明书，以及本案庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属不当得利纠纷。经生效判决认定，何忠对张秀萍所负的赔偿责任数额为201527.42元，而已经垫付的费用为237713.4元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，张秀萍应返还差额部分36185.98元（237713.4元-201527.42元）给何忠。何忠主张以36185.98元为基数按月利率2%计算自本案起诉之日起至清偿之日止的利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持其中不超过年利率6%的部分利息。被告张秀萍经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何忠交通事故超付赔款36185.98元并支付按年利率6%计算的自本案起诉之日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告何忠的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5673号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赵伟，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告赵伟交纳拖欠的物业费2458元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区3号楼4单元4楼442室业主，已拖欠2010年8月1日至2016年5月31日物业服务费2458元。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告将诉讼请求的物业费数额变更为2441元。
被告赵伟未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2010年8月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 北
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初186号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙怀印，曾用名孙泽印，男，1964年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，住莘县。2017年5月5日因无证驾驶被莘县公安局行政拘留15日，5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙怀印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、连伟出庭支持公诉，被告人孙怀印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控：2017年5月1日14时40分许，被告人孙怀印无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自东向西行驶至省道260线101KM＋800M（莘县王庄集镇蒋店路口）处时，与沿省道260线自北向南行驶的被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致王某受伤。案发后孙怀印弃车逃逸。经鉴定，王某之损伤属重伤二级。经认定，孙怀印负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙怀印的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人孙怀印对被指控的罪名和事实无异议，同时辩解称“出事后我扶着伤者，韩某打的120，因为没有驾驶证、怕挨打，所以躲到一边去了。”
经审理查明：2017年5月1日14时40分许，被告人孙怀印驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自东向西行驶至省道260线101KM＋800M（莘县王庄集镇蒋店路口）处时，与沿省道260线自北向南行驶的被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致王某受伤（经鉴定为重伤二级）。案发后孙怀印弃车逃逸，5月5日到交警部门投案。经认定孙怀印因违反停车让行标志、肇事后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任。8月30日，王某因抢救无效死亡。本案审理期间，被告人孙怀印与王某的近亲属签订和解协议。
认定上述事实的证据有：
（一）证人证言：
1、证人韩某的证言，证实事故发生前同村韩伟挺孩子结婚，孙怀印开车送人，从东向西快过去路口了，从北边飞快过来一辆摩托车直接撞过来，孙怀印停车下去抱住骑摩托车的人，其看到围上来人了，就让孙怀印离开去回家拿钱，也是怕孙怀印挨揍，旁边的人早就报案并打了120，韩伟挺家的人一直在现场跟着，随救护车去了医院。
2、证人孟某的证言，证实孙怀印系其岳父，事发后第二天孙怀印因为没有驾驶证想让其顶替，后来知道被害人伤势严重后悔了，就劝孙怀印投案。
（二）鉴定意见：
1、莘县交警大队道路交通事故认定书，认定孙怀印承担事故的全部责任；
2、莘县中日友好医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见：王某目前应评定为重伤二级；若遗留严重脑功能障碍，可待医疗终结后另行补充鉴定。
（三）道路交通事故现场勘查笔录。
（四）书证：包括户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过及到案经过、工作说明、死亡证明、和解协议等。
（五）被告人孙怀印的供述与辩解：其供述出事那天韩伟平孩子结婚自愿去帮忙，开车送客人途中过蒋店村路口时看到从北边过来一辆摩托车，因为距离远认为能过去就继续向西行驶，摩托车车速很快撞到其车右前部，其下车看到摩托车驾驶员受伤了，就抱着他的头，让旁边的人打120，过了一会来了很多人，因为没有驾驶证、怕挨揍就到西边躲着了，看到交警收完现场就回家了；交警到现场后，其没有对交警说是自己开的车，想找个有驾驶证的顶替。
以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人孙怀印违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且存在肇事逃逸情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，其后一直如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人的近亲属达成和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙怀印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 田廷国
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李井瑞
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初186号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人孙怀印，曾用名孙泽印，男，1964年5月29日出生，汉族，高中文化，农民，住莘县。2017年5月5日因无证驾驶被莘县公安局行政拘留15日，5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月31日被批准逮捕，次日执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙怀印犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋、连伟出庭支持公诉，被告人孙怀印到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2017年5月1日14时40分许，被告人孙怀印无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自东向西行驶至省道260线101KM＋800M（莘县王庄集镇蒋店路口）处时，与沿省道260线自北向南行驶的被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致王某受伤。案发后孙怀印弃车逃逸。经鉴定，王某之损伤属重伤二级。经认定，孙怀印负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人孙怀印的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人孙怀印对被指控的罪名和事实无异议，同时辩解称“出事后我扶着伤者，韩某打的120，因为没有驾驶证、怕挨打，所以躲到一边去了。”经审理查明：2017年5月1日14时40分许，被告人孙怀印驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，自东向西行驶至省道260线101KM＋800M（莘县王庄集镇蒋店路口）处时，与沿省道260线自北向南行驶的被害人王某驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致王某受伤（经鉴定为重伤二级）。案发后孙怀印弃车逃逸，5月5日到交警部门投案。经认定孙怀印因违反停车让行标志、肇事后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担事故的全部责任。8月30日，王某因抢救无效死亡。本案审理期间，被告人孙怀印与王某的近亲属签订和解协议。认定上述事实的证据有：（一）证人证言：1、证人韩某的证言，证实事故发生前同村韩伟挺孩子结婚，孙怀印开车送人，从东向西快过去路口了，从北边飞快过来一辆摩托车直接撞过来，孙怀印停车下去抱住骑摩托车的人，其看到围上来人了，就让孙怀印离开去回家拿钱，也是怕孙怀印挨揍，旁边的人早就报案并打了120，韩伟挺家的人一直在现场跟着，随救护车去了医院。2、证人孟某的证言，证实孙怀印系其岳父，事发后第二天孙怀印因为没有驾驶证想让其顶替，后来知道被害人伤势严重后悔了，就劝孙怀印投案。（二）鉴定意见：1、莘县交警大队道路交通事故认定书，认定孙怀印承担事故的全部责任；2、莘县中日友好医院司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见：王某目前应评定为重伤二级；若遗留严重脑功能障碍，可待医疗终结后另行补充鉴定。（三）道路交通事故现场勘查笔录。（四）书证：包括户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、发破案经过及到案经过、工作说明、死亡证明、和解协议等。（五）被告人孙怀印的供述与辩解：其供述出事那天韩伟平孩子结婚自愿去帮忙，开车送客人途中过蒋店村路口时看到从北边过来一辆摩托车，因为距离远认为能过去就继续向西行驶，摩托车车速很快撞到其车右前部，其下车看到摩托车驾驶员受伤了，就抱着他的头，让旁边的人打120，过了一会来了很多人，因为没有驾驶证、怕挨揍就到西边躲着了，看到交警收完现场就回家了；交警到现场后，其没有对交警说是自己开的车，想找个有驾驶证的顶替。以上证据经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。本院认为：被告人孙怀印违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且存在肇事逃逸情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，其后一直如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人的近亲属达成和解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙怀印犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏国龙审 判 员  赵 凯人民陪审员  田廷国二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李井瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执715号
申请执行人张法元，男，1935年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号。
法定代表人周大兵，该公司董事长。
申请执行人张法元与被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的59544.39元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 祁 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4014号
原告：季胜涛，男，1977年8月15日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张峰，男，1973年10月30日出生，汉族，住仙居县。
原告季胜涛与被告张峰为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季胜涛撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季胜涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告季胜涛负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十一月十日
代书记员 郭潇奕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1130号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王旭。
委托代理人邵丽仙、许胜谋。
被告吴茂新。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与吴茂新其他借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年九月二十三日
书记员 孟献佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第670号
原告：高升祥。
委托代理人：何彬。
被告：杭州市设备安装有限公司。
法定代表人：来连毛。
委托代理人：杨国锋。
委托代理人：王盛。
本院在审理原告高升祥诉被告杭州市设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高升祥于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高升祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高升祥撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高升祥负担。
审 判 员 周蓓
二〇一四年五月二十一日
代书记员 江晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2198号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张乙。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2077号起诉书指控被告人张乙犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日1时许，被告人张乙酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路口处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。经检验，被告人张乙血液中乙醇含量为1.57mg／mL。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月二日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在�路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第470号
罪犯王小昌，男，一九八一年十二月二十八日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密市人民法院于二○一二年三月三十日作出（2012）哈市刑初字第158号刑事判决，认定被告人王小昌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及同案他犯均不服，提出上诉，新疆哈密地区中级人民法院于二○一二年六月五日以（2012）哈中刑终字第00045刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年五月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小昌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第24号
原告张红娟，女，汉族，1983年11月4日出生，甘肃省舟曲县人。
被告蔡洲海，男，汉族，1986年12月13日出生，陕西省安康市人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告张红娟诉被告蔡洲海民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月5日书面告知原告，于收到本通知次日起七日之内预交案件受理费，原告逾期未交。故依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审判员 孙春文
二〇一五年二月十九日
书记员 杨文瑛