河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1070号
原告：马海东，男，1978年11月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：索晓华，河北天汉律师事务所律师。
被告：杜秀军，男，1969年2月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：谷守太，河北极致律师事务所律师。
原告马海东与被告杜秀军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海东及其委托代理人索晓华、被告杜秀军及其委托代理人谷守太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海东诉称，原、被告于2015年6月22日签订协议共同经营一辆中巴汽车，股份各占50%，协议约定：双方每20天一轮回，20天换班，因当班方的原因给另一方造成的天数损失，当班方自己减少相应的天数，如果损失的天数超过两个轮回，当班方应按每天200元补偿给另一方。协议签订后，原、被告一直按照协议履行，2016年2月11日，被告应向原告在规定的地点交车，但被告以种种理由拒绝向原告交车，原告多次同被告协议交车事宜均未果，被告不向原告交车已超过两个轮回，按照协议被告应当按照每天200元补偿给原告，但至今未给付，且不向原告交付车辆，为维护原告合法权益，故而诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2016年2月11日至2016年9月8日的补偿款24000元；2、被告立即将车交付给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告杜秀军辩称，2016年2月11日，原告欲单方处置中巴汽车，答辩人依法行使了不安抗辩权；被告认为自己在履行协议过程中，发现原告不按协议履行义务，答辩人为避免在经济上蒙受损失，有权行使不安抗辩权且不属违约，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉求，原告马海东提供如下证据：证据1、原、被告2015年6月22日签订的协议书和附加协议一份，证明原、被告于2015年6月22日开始合伙经营冀Ｄ×××××号车，每20天一轮班，因当班方原因给另一方造成的天数损失，如果超过两个轮回，当班方应按每天200元补偿给另一方。截止起诉之日，被告仍未交车，已经超过两个轮回。按照协议应当按照每天200元补偿给原告；证据2、2016年2月16日韵达快递邮寄单回执一份，证明被告应当在2016年2月11日向原告交车，在其未交车的情况下，原告于2016年2月16日通过邮寄送达方式向被告通知交车，该邮件由被告妻子签收，被告收到了交车通知；证据3、通知一份，证明被告应在2016年2月11日交车，但其未交车，原告于2016年2月16日再次通知交车，但仍未交车，现车辆仍在被告处；证据4、郭志岗、刘海良出具的证明一份，证明按照交车惯例，2016年2月11日被告应当在一矿加油站交车，但被告未交车，造成原告2016年2月12日起不能经营车辆；证据5、2016年2月11日原、被告之间的通话录音光盘一张（当庭播放），第一段证明被告以种种理由不予交车，第二、三、四段证明被告承诺向原告交车并约定好交车地点，原告到地点后，被告屡屡变换交车地点，原告按照被告所说地点接车，但最终被告与原告见面了，但是没有交车；证据6、录音光盘（当庭播放），证明原告母亲为原告之事求助于派出所，派出所民警向被告通过电话，被告仍以种种理由，不向原告交车；证据7、申请证人张某出庭作证，证明2016年2月11日晚上张某和原告一起去一矿加油站接车，但是没有接到车的事实；证据8、二保大修厂2016年9月7日出具的收款收据一份，证明协议签订后两人商量对车辆先进行二次保养，原告缴费后，因车辆没有刹车，所以二保没有通过。
被告杜秀军对原告证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2、证据3、邮件没有见过，邮件上没有我的签名，不能证明我收到了通知；对证据4、证明人身份信息不详，此证明的形成过程不清楚，证人与原告的关系也不清楚，所以该证明不具有证据效力；对证据5、对没有交车的事实，被告承认，原告称被告种种理由不交车不属实，事实是原告未经协商单方卖车，违反了双方签订的协议，证件不齐就上路营运，原告本身没有大车驾驶证，也没有带具有驾驶证的司机；对证据6、与本案无关，被告有协议一份及证人吉某可以当庭作证；对证据7、关于原告证人不肯透漏其朋友信息，被告有证人可以证明此人的信息和其到场的原因；对证据8、真实性没有异议，但是不能证明二保没有通过，此收据不能证明原告履行了协议第一条的义务。
被告杜秀军提供如下反驳证据：证据1、2016年9月6日原、被告双方签订的协议一份，证明双方达成新的协议，该协议第八条载明双方别无争议，原告应该按协议撤诉，请求法院驳回原告的诉求；证据2、申请证人吉某出庭作证，证明2016年2月11日当天因为原告单方卖车，而且原告本人没有大车驾驶证，也没有带司机过来，所以被告才未交付车辆；证据3、2016年2月19日，被告向原告发出的收车通知（打印件），证明被告愿意交车，愿意协商解决问题，另外还有停车费、罚款单、管理费等收据，证明涉案车辆的花费情况及该费用应由双方分担。
原告马海东对被告证据的质证意见为：对证据1，开庭时，被告已向法院提出反诉申请，依照协议，被告要求原告按协议履行，法院已经对被告提出的反诉申请不予受理。第二，截止到现在，原告没有收到该协议，认为该协议不生效。第三，此协议被告违约在先，协议约定车辆交付前，修车费由乙方承担，协议签订后的第二天原告为促成该协议履行，及时到相关部门办理相关手续，原、被告商量先对车进行二保，被告将车开到有关部门后，该部门对车辆进行检测，原告按照规定缴纳了检测费，被工作人员告知此车没有刹车，且被告违反约定，不对车进行修理，无奈，因被告违约在先，且不按协议履行，原告无履行该协议的义务。另外，被告要求原告按照协议履行与本案不是一个法律关系，应另案起诉；对证据2、第一，被告与证人原系夫妻关系，后存在雇佣关系，所提证言的真实性无法确定，不予认可；对证据3、被告提交的邮寄单，只提供了邮寄的东西，未提交原告收到的证据，原告未收到。第二，对收车通知真实性有异议，根据原告的通话录音，被告未在交车地点交车，现在被告的收车通知上，表明其在交车地点，相互矛盾；对被告提交的票据，罚款单应由被告自行承担，停车费用是由被告拒不交车造成的，应由被告自行承担，对交基数的票据和年审的票据，真实性有异议，对于修车费，没有具体的日期，而且被告未实际支付，所以原告不应分担。
经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订协议书一份，约定：双方共同经营一矿至九龙矿车牌号为冀Ｄ×××××的中巴客车一辆，各占50%份额，每20天一轮回，因当班方的原因给另一方造成的天数损失，当班方自己减少相应天数，如果损失的天数超过两个轮回，当班方应按照每天200元补偿给另一方。后双方签订附加协议一份，约定双方必须在证件齐全的情况下安全行驶上路，否则一切损失均由证件不全方负责。2016年2月11日，按照约定被告应向原告交车，被告以原告未经其同意单方卖车和原告不具有相关驾车资质为由拒不向原告交车，原告故而诉至法院，要求被告赔偿原告损失24000元和立即交付车辆。在诉讼过程中，2016年9月6日，原、被告达成协议一份，约定：被告退出合伙，车辆归原告所有，原告于签订协议之日起一次性给付被告68000元，2014年及以后的车辆油补归原告所有，自签订协议之日起三日内由被告协助原告领取，车辆所欠管理费由原告自签订协议之日起缴纳，被告在一个月内协助原告办理车辆更名手续，在办理完更名手续后一天之内由被告将涉案车辆交付原告，在履行完上述条款后，原、被告互不追究2016年停运期间的损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。原、被告2016年9月6日签订的协议是双方真实意识的表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行。原告未提交充分有效的证据证明原告先履行了相关的义务和被告违反该协议的约定，故对原告要求赔偿损失和立即交付车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十七条、第七十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马海东的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告马海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。