江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初926号
原告：杨德荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住贵溪市。
原告：黄年凤，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住贵溪市。
原告：孔某，女，1991年4月6日出生，汉族，住贵溪市。
原告：杨诗蕊，女，2011年9月24日出生，汉族，学龄前儿童，住贵溪市。
法定代理人：孔某（系杨诗蕊母亲），女，1991年4月6日出生，住贵溪市。
原告：杨皓轩，男，2014年1月31日出生，汉族，学龄前儿童，住贵溪市。
法定代理人：孔某（系杨皓轩母亲），女，1991年4月6日出生，住贵溪市。
五原告共同委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：姚化昌，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住贵溪市。
被告：陈锡军，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩与被告姚化昌、陈锡军生命权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德荣、孔某及五原告共同委托诉讼代理人陈晟晟，被告姚化昌到庭参加诉讼，被告陈锡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告向五原告支付因杨某被电击死亡的经济损失共计417658.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月15日下午，杨某驾驶农用车到贵溪市姚家砖厂拉砖，将车停在该砖厂的窑前空地。装好砖后杨某准备将车开走，因当天下雨，停车处积满了水，必须将车前的积水排出后才能将车开走，于是杨某就到姚家砖厂办公室借用水泵排水，姚家砖厂有两个水泵抽水，于是工作人员就让杨某拿其中一个水泵去排水。因该水泵会漏电，通电之后杨某被电击，虽及时拨打急救电话，但是急救车来后杨某已经因电击死亡。事故发生后，罗河镇镇政府、贵溪市公安局均派人调查事故的原因，结论就是因水泵漏电导致杨某被电击死亡。经调查，姚家砖厂是由姚化昌、陈锡军及黄建良三人合伙租赁的，2014年12月黄建良退伙，姚家砖厂就由被告姚化昌及陈锡军承租和经营，因此，两被告应当对杨某的死亡承担赔偿责任。然而事故发生后，两被告一直未对五原告进行赔偿，五原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决如前之诉讼请求。
被告姚化昌辩称，1.被答辩人陈述的事实与实际不符，死者杨某并非借用砖厂的水泵，而是自行使用水泵抽水；2.杨某擅自使用水泵，且使用方法不正确导致自身触电死亡，其应承担80%的责任；3.事故发生后，答辩人已经付了4万元钱；4.死亡赔偿中，被抚养人杨皓轩已2周岁，待抚养年限为16年，家属处理丧事的误工费、交通费5000元过高。
被告陈锡军未作答辩。
根据原、被告的诉、辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1.死者杨某死亡事故发生的原因；2.本案的责任主体及责任份额；3.各项费用的标准及额度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依被告姚化昌的申请，依法调取了贵溪市罗河派出所、贵溪市治安大队对刘冬、夏柿华、蔡金万、姚化昌、雷高文做的询问笔录以及关于潜水泵绝缘性能的检测报告，经庭审质证，当事人对以上调取的证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日下午，杨某开车到贵溪市姚家砖厂买砖，因当天天降大雨，装车处的坑地有积水，杨某在砖厂员工装车的过程中，用砖厂的水泵抽水，因该水泵电源与金属外壳间绝缘破坏，漏电导致杨某触电身亡。事故发生后，被告姚化昌及时拨打急救电话并且报警，急救车到达之后杨某已经死亡。之后，贵溪市罗河派出所与治安大队就杨某死亡事件进行调查并对双方进行调解，原告就杨某的死亡赔偿亦与被告进行协商，双方未能达成一致协议，协商过程中，被告姚化昌支付过4万元钱。2016年6月24日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，贵溪市姚家砖厂是由姚化昌、陈锡军、黄建良于2014年2月18日合伙经营，2014年12月份，黄建良退伙，之后一直由姚化昌和陈锡军经营。至事故发生之日，该砖厂未办理相关手续，亦未取得营业执照。
本院认为，公民享有生命健康权，公民生命权受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨某是因使用砖厂的水泵触电身亡，归责原则为过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。要确定本案的责任主体及责任份额，首先应当确定本案中被告是否存在过错。通过庭审调查可知，两被告合伙经营的砖厂未起字号，未办理相关的手续，亦未办理营业执照，生产经营活动不合法；此外，对作业处的水坑抽水应是砖厂的职责，两被告作为砖厂的负责人，对水泵的使用具有安全管理义务，而两被告疏于管理致使他人能够轻易接触到水泵，且水泵绝缘破坏，使用过程中漏电，从而导致事故的发生，可见两被告存在过错；因砖厂生产作业环境较为简陋，抽水、排水措施不到位，而水泵的使用具有一定的危险性，两被告应当在抽水作业处或者是其他显目位置设置必要的安全警示，实际生产经营中，两被告既未设置安全警示，亦未对他人口头警示。综上，两被告存在上述过错，应当对杨某的死亡承担相应赔偿责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，杨某作为完全民事行为能力人，应当意识到通电使用水泵存在一定的危险性，且其在使用的过程中未注意当时的天气环境，对损害结果的发生，也存在一定的过错，应承担相应的责任。
本院根据各当事人对损害结果发生的过错程度，确定被告姚化昌、陈锡军承担本案赔偿总额的70%，死者杨某自行承担本案赔偿总额的30%。
现原告杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩要求被告姚化昌、陈锡军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金的诉请于法有据，本院部分予以支持。具体赔偿数额本院依据证据情形计算如下：1.死亡赔偿金，本院依据2015年度农村居民人均纯收入11139元/年标准，按20年计算为222780元；2.丧葬费，本院依照2015年度在岗职工年均工资52137元的标准计算丧葬费为26068.5元，原告诉请23649.5元，应以原告诉请为准；3、被扶养人生活费，死者杨某共生育两个孩子，女儿杨诗蕊2011年9月24日出生，现5周岁，尚有13年待抚养，计算抚养费为55159元［8486÷2人×13年］，儿子杨皓轩，2014年1月31日出生，现2周岁，尚有16年待抚养，计算抚养费为72131元［8486÷2人×16年］，合计123047元，原告诉请116229元，亦以原告诉请为准；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，虽然原告未举证证明亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费的具体数额，但是考虑在办理丧葬事宜中必然会产生交通费，且亲属办理丧葬事宜时必定会产生误工损失，本院依据农村办理丧葬事宜的习俗，酌定为4000元。
两被告共同承包经营罗河镇姚家砖厂，系合伙关系，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，故被告姚化昌、陈锡军应当对杨某的死亡赔偿承担连带责任。
根据各方当事人的责任份额，确定被告姚化昌、陈锡军应承担元256660.95［366658.5元×70%］，扣除被告姚化昌已经支付的40000元，实际应支付金额为216660.95元。至于精神抚慰金，杨某因电击死亡，必定会给其近亲属精神上予以打击、带来巨大痛苦，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素，对原告诉请的30000元精神抚慰金予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚化昌、陈锡军在本判决生效之日起十五内之内向原告杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计246660.95元；
二、驳回原告杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，由原告杨德荣、黄年凤、孔某、杨诗蕊、杨皓轩负担2268元，被告姚化昌、陈锡军负担5292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 杰