wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1939号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：胡明鹏，男，生于1990年10月13日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：宗光甲，男，生于1965年12月12日，汉族，居民，住济南市。
被告：李新华，男，生于1968年11月7日，汉族，居民，住济南市。
被告：王化勇，男，生于1973年8月23日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告宗光甲、李新华、王化勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明鹏到庭参加诉讼。被告宗光甲、李新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告王化勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗光甲偿还借款本金20万元、利息及逾期利息(以20万元为基数,按月利率10‰计付自2014年6月28日至2015年6月26日的利息;以20万元为基数,按月息15‰计付自2015年6月27日至判决生效之日的逾期利息)2.要求担保人李新华、王化勇承担连带责任；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告宗光甲由被告王化勇、李新华担保从我社借款20万元，到期日为2015年6月26日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告宗光甲、李新华、王化勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年6月28日，原告与被告宗光甲签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告宗光甲人民币20万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年6月28日至2015年6月26日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李新华、王化勇签订《保证合同》一份，约定被告李新华、王化勇为被告宗光甲签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2.2014年6月28日原告为被告宗光甲出具贷转存凭证，支付人民币20万元，约定还款日为2015年6月26日，执行月利率10‰，被告宗光甲在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告宗光甲发放贷款20万元，履行了合同义务。借款到期后,被告宗光甲未按约付本还息，构成违约。原告诉请被告宗光甲偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告李新华、王化勇自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告李新华、王化勇承担保证责任，本院予以支持。被告宗光甲、李新华、王化勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗光甲于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元、利息及逾期利息（以20万元为基数,按月利率10‰计付自2014年6月28日至2015年6月26日的利息;以20万元为基数，自2015年6月27日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告李新华、王化勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
人民陪审员 高纪山
人民陪审员 牛兆芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终533号
上诉人（原审原告）杨代华，男，汉族，1953年5月28日出生，个体司机，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）任世珍，女，汉族，1949年12月26日出生，居民，住湖北省房县。
上诉人杨代华与被上诉人任世珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员王广泉参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未进行实体审查即认定涉案房屋的合同相对人为包桂云、代明凤、雷盈珍等人，同时又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，即用程序法规定来进行实体处理，判决驳回杨代华的诉讼请求，显属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00182号民事判决；
二、发回湖北省房县人民法院重审。
本案二审案件受理费599元，退还给杨代华。
审判员 尚郧生
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
二〇一六年七月五日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2765号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，职员。
被告：陈广祯，男（缺席）。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称桦甸农商行）与被告陈广祯借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告陈广祯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈广祯偿还借款本金30000元，利息4898.28元（利息计算到2017年7月31日），本息合计34898.28元；2017年8月1日至实际给付之日止的利息，按照本金30000元，约定月利率8.3375‰上浮50%另行计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月24日，被告陈广祯向原告下属单位榆木支行（原榆木信用社）借款30000元，约定贷款期限为2016年3月24日至2017年1月27日，贷款利率为月利率8.3375‰，如被告不能按期还款，过期按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈广祯未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，陈广祯与桦甸市农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社农户信用借款合同，合同约定陈广祯可申请农户养殖贷款30000元，执行固定利率即起息日基准利率4.35%上浮130%（月利率8.3375‰），借款期限为2016年3月24日至2017年1月27日，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2017年7月31日，借款利息为4898.28元〔利息自2016年3月24日起，按本金30000元，月利率8.3375‰，计算至2017年1月27日止，为2584.62元，计算方式：30000元×8.3375‰÷30天×310天＝2584.62元，逾期利息按本金30000元，月利率8.3375‰上浮50%，自2017年1月28日起计算至2017年7月31日止，为2313.66元，计算方式：30000元×8.3375‰÷30天×185天×1.5＝2313.66元〕。
另查明，2017年2月17日，桦甸农商行发出桦农商银发【2017】25号文件，作出吉林桦甸农村商业银行股份有限公司关于承继桦甸市农村信用合作联社债务债权关系的决定，对原桦甸市农村信用合作联社持续期间的全部对外债权债务，全部由农村商业银行承继。
本院认为，陈广祯与桦甸市农村信用合作联社签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈广祯未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。桦甸市农村信用合作联社的全部债权债务已由桦甸农商行承继，故桦甸农商行要求陈广祯承担偿还借款本息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈广祯于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告陈广祯于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息4898.28元（利息计算至2017年7月31日），2017年8月1日至实际履行之日的利息按本金30000元，月利率8.3375‰的基础上上浮50%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告陈广祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年九月七日
书 记 员 叶春丽
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初166号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王柯，男，1997年06月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2018年4月20日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2018年6月29日被继续取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）190号起诉书，指控被告人王柯犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人王柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月2日晚8点多钟，被告人王柯与孙某2、袁某、徐某、汤某、余某（五人均未满16周岁）六人相约到了鄱阳二中，在鄱阳二中门口待了一段时间后，王柯等六人来到附近的姜某公园。王柯等六人在姜夔公园边的三岔路口处，恰遇下自习后与同学一起到到姜某公园跑步的鄱阳二中学生戴某1等人从三岔路口经过，袁某便对大家说去追戴某1打。于是，孙某2骑摩托车载袁某、汤某在前，王柯骑电动车载徐某、余某在后追赶戴某1等人。在姜某公园里追上戴某1等人后，袁某、汤某、徐某、余某持从孙某2摩托车后备箱内取出的砍刀对戴某1进行殴打，直至看到倒在地上的戴某1身上一直流血才停止殴打。之后，王柯、孙某2二人骑车载其他四人离开现场。经鉴定，戴某1的损伤为轻伤二级。被告人王柯于2018年4月10日到公安机关自首。
另查明，被告人王柯于2018年4月17日赔偿了被害人戴某1各项损伤共计人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王柯不持异议，另有被告人王柯的供述，证人孙某2、余某、袁某、汤某、徐某、黄某、宋某、孙某1、李某、唐某、朱某等人的证言，被害人戴某1的陈述，前科证明、人口信息表、归案情况说明、病历材料、刑事谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柯明知袁某等人要无故追逐殴打他人，仍应邀骑车搭载徐某等人在公路上追逐被害人戴某1，在追上被害人戴某1后，徐某等人对被害人戴某1进行殴打，导致被害人戴某1轻伤二级，属情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王柯与袁某等人系共同犯罪，被告人王柯未持凶器进行殴打，在共同犯罪中其所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王柯自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王柯在案件判决前，与被害人戴某1达成了刑事和解，赔偿了被害人戴某1的损失，并取得了被害人戴某1的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王柯犯本罪前未发现有违法犯罪记录，系初犯。被告人王柯有阻止袁某等人殴打被害人的行为，其主观恶性较小，社会危害性较小，对被告人王柯酌情予以从轻处罚，同时鉴于被告人王柯有自首、从犯、取得被害人谅解等量刑情节，且经司法行政机关进行社会调查评估，对其适用非监禁刑罚在所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人王柯适用非监禁刑罚，依法实行社区矫正。综上，根据被告人王柯的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王柯犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健运
二〇一八年七月十二日
书记员 朱艳伟
（本页无正文）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9471号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告刘艳群，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告刘艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2013)第RL20130905001153号），约定：原告向被告提供210000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2013年9月5日，原告审核被告申请后依约发放一笔210000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计37619.07元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金30874.49元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为6187.59元，复利为556.99元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计38119.07元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘艳群没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款210000元；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年9月5日向被告发放了金额为210000元贷款，本金到期日为2016年9月5日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金30874.49元，利息（包括罚息）6187.59元，复利556.99元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款210000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金30874.49元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）6187.59元，复利556.99元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30874.49元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）6187.59元，复利556.99元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告刘艳群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.97元（原告已预交），由被告刘艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2418号
原告柳德林，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。
原告柳德林与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告的委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德林诉称：2012年5月10日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2650元（自2013年3月7日起，至2014年9月30日止，按463242元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年5月10日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为463242元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第（431）号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款463242元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年9月30日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告柳德林名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年9月30日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年9月30日，以463242元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2650元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柳德林逾期办证违约金2650元；
二、驳回原告柳德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2418号原告柳德林，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。公司员工。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。公司员工。原告柳德林与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告的委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳德林诉称：2012年5月10日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2650元（自2013年3月7日起，至2014年9月30日止，按463242元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2012年5月10日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××街道××路××号××幢××号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为463242元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第（431）号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款463242元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年9月30日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告柳德林名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年9月30日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年9月30日，以463242元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为2650元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告柳德林逾期办证违约金2650元；二、驳回原告柳德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保223号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该行董事长。
被申请人：覃飞飞，男，1986年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：吴晓琴，女，1990年10月12日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：龙娟娟，女，1990年9月14日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：姜利，男，1990年5月26日出生，土家族，住湖南省临澧县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人覃飞飞、姜利、吴晓琴、龙娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结覃飞飞、姜利、吴晓琴、龙娟娟的银行存款共计13万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结覃飞飞、姜利、吴晓琴、龙娟娟的银行存款共计13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郑寒友
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初3404号
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：顾维宏，女，1974年5月6日生，汉族，无业，户籍所在地盱眙县，经常居住地盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：金华梅，女，1974年11月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F。住所地盱眙县盱城街道甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。
负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单明明，该公司员工。
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失7681.36元；2、本�诉讼费用由被告承担。
经审理认定事实：2017年12月15日，周根兵驾驶苏Ｈ×××××轿车载被告金华梅，由国税局门口前往淮河××路耐克鞋店，当日10时40分，车辆行驶至耐克鞋店门口，被告金华梅开车门与原告顾维宏在淮河××路非机动车道内行驶的人力自行车发生碰撞，造成原告顾维宏受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告金华梅负事故主要责任，周根兵负事故次要责任，原告顾维宏责任。苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告顾维宏在盱眙县中医院住院治疗4天，共支出住院医疗费及门诊费用合计人民币4386.36元，出院医嘱休息两周，被告金华梅垫付了807元。
另查明，事故发生前，原告顾维宏居住在盱眙县××城街道××人家小区××室已达一年以上。
损失项目认定数额及依据
医疗费4386.36元
营养费25元/天×4天=100元
住院伙食补助费45元/天×4天=180元
护理费90元/天×4天=360元
误工费43622元/年÷365天×（4＋14）天=2151.22元
交通费100元
合计7277.58元
判决依据及事项：因被告金华梅负事故主要责任，周根兵负事故次要责任，原告顾维宏无责任，原告顾维宏损失7277.58元由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在交强险项下赔付。被告金华梅垫付的807元，应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告顾维宏因交通事故造成的各项损失合计人民币6470.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告金华梅垫付款807元；
三、驳回原告顾维宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金华梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 高林
二〇一八�七月二十四日
书记员 王莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初696号
原告周冬姑。
委托代理人孙赤东，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北三环管业有限公司，住所地：黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春、孙绪玲（实习律师），湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告周冬姑诉被告湖北三环管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2016年6月2日、9月27日公开开庭进行了审理。原告周冬姑的委托代理人孙赤东，被告湖北三环管业有限公司的委托代理人周少春、孙绪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬姑诉称：2010年，被告为了扶持其下属企业黄石鑫宝置业发展有限公司发展房地产，决定分批向职工融资。原告是被告员工，于2010年10月26日借给被告1万元。被告内部文件《关于房地产开发筹措资金及利息计提的报告》规定：融资金额为171万元，期限为一年，月利率为2%，超过一年未还本付息，则从借款之日起月利率2.5%计算利息。被告在规定的一年期限内未还本付息。2013年4月28日，被告向原告出具了借款确认书。2015年2月6日，被告向原告还款1万元并出具确认书，注明还欠原告本金及利息共计11591元未还。2015年4月下旬，被告其他员工因上述同类欠款未还而提起诉讼，原告希望与被告协商解决，被告对原告诉求置之不理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金1万元及利息5000元（利息为暂定数，实际应为至2015年1月31日止的利息1591元与自2015年2月1日起至1万元借款本金付清之日止按年息24%计算的利息之和）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告周冬姑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息登记表、营业执照，组织机构代码证。证明被告诉讼主体资格；
证据三、借款确认书（2013年4月28日）、确认书（2015年2月6日）。证明原、被告之间债权债务关系属实；
证据四、（2015）鄂西塞民初字第00476号民事判决书。证明被告依法应向原告清偿借款本金及利息。
被告湖北三环管业有限公司未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称：1、被告向企业内部职工集资的资金并未用于本单位生产经营，故原告与被告之间的借贷行为无效；2、即使原、被告之间的借贷关系有效，被告已向原告偿还全部借款本金；3、原告在集资确认单中签字确认“利息兑付以法院判决书及法院对黄石鑫宝置业发展有限公司执行到账资金金额为限，并以此为前提另行制定兑付方案”，被告支付利息条件目前尚未成熟，要求法院驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
被告湖北三环管业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
集资款确认单。证明原、被告之间的借款本金已于2015年2月6日结算完毕，双方就利息的支付约定了条件即2015年1月之后不再计息，前期所欠利息以被告向案外人黄石鑫宝置业发展有限公司追索的情况双方再另行协商兑付金额和条件。
本案在审理过程中，本院向被告湖北三环管业有限公司财务人员邓黎核实案件相关情况，其陈述了原告所持确认书的计算依据并提供了相关清单。
经审理查明，2010年，被告为扶持其原关联企业黄石鑫宝置业发展有限公司开发房地产，决定向其员工融资，其融资金额为人民币171万元，期限为一年，月利率为2%，超过一年未还本付息，则自借款之日起按月利率2.5%计算利息。原告为此于2010年10月26日向被告出借款项1万元。2013年4月28日，被告向原告出具借款确认书，注明双方借款金额为1万元且已连续两年未支付利息，按双方约定应自借款之日起按月利率2.5%计算利息。2015年2月6日被告以《湖北三环管业有限公司集资款确认单》的形式返还原告款项1万元，并注明“1、外部集资款自2015年1月后不再计息；2、利息兑付以法院判决文书及法院对黄石鑫宝置业发展有限公司执行到账的资金金额为限，并以此为前提另行制定兑付方案”。同日，被告在《湖北三环管业有限公司集资款确认单》形成之后，又向原告出具确认书一份，载明“在我公司最后整体安置职工时，截止至2015年1月31日，向周冬姑同志借款本息合计21591元，已归还10000元，尚欠11591元（不包括罚息）”。其后，原告因上述借款本息的偿还问题与被告引发争议，原告为此向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年2月6日向原告出具的确认书对借款本息21591元系以1万元本金为基数从2011年10月26日至2015年1月31日按月利率2.5%计算而来，因借款第一年被告已按2%月利率支付了借款利息，故此确认书中的借款本息对该年度借款利息亦按月利率0.5%予以了补算。
本院认为，一、因自然人与企业之间的借贷行为并不为法律所禁止，且被告于2013年4月28日、2015年2月6日向原告出具的借款确认书及确认书是双方真实意思表示，其内容除双方约定的逾期利息超出法律规定且未实际给付的部分应为无效外，其他内容合法有效。为此被告主张本案借贷行为无效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。二、关于本案借款本金是否已经全部归还以及利息是否符合支付条件的问题。因被告最晚向原告出具的确认书对借款本金予以了分段计算，据此可推定本案借款本金已部分偿还，为此被告就本案借款本金提出的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。被告提交的《湖北三环管业有限公司集资款确认单》虽对利息支付条件进行了明确表述，但由于原告提交的确认书不仅形成时间晚于被告提交的《湖北三环管业有限公司集资款确认单》，而且其内容亦未对前述利息支付条件予以明确肯定，故被告主张本案借款利息不符合支付条件的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。此外，因被告已明确表示该集资款自2015年1月后不再计息，且其最晚形成的确认书亦未对此予以变更，故本院对原告要求按2%月利率计算后续借款利息的主张不予支持。根据原告所持确认书推算，截止至2015年1月31日被告湖北三环管业有限公司已归还原告借款利息1万元，尚欠原告借款本金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北三环管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬姑借款本金1万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告周冬姑的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，原告周冬姑负担29元，被告湖北三环管业有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币88元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 郑庆文
二〇一六年十月九日
书记员 刘文芳
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第214号
原告李燕波。
被告冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿。
法定代表人魏永军，该矿矿长。
本院在审理原告李燕波与被告冀中能源峰峰集团有限公司梧桐庄矿为劳动争议一案中，原告李燕波于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李燕波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 柴子英
审 判 员 吕 伟
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李鸿亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7097c2b0-db9e-4a42-92ad-613a5366a11b&imgId=NzA5N2MyYjAtZGI5ZS00YTQyLTkyYWQtNjEzYTUzNjZhMTFiMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3162号
罪犯夏廷军，男，1970年1月5日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）淄刑二初字第33号刑事判决，以被告人夏廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人夏廷军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2014年1月22日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年、九个月、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年月日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏廷军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏廷军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯夏廷军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏廷军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏廷军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3162号罪犯夏廷军，男，1970年1月5日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）淄刑二初字第33号刑事判决，以被告人夏廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人夏廷军不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）鲁刑四终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日、2012年8月6日、2014年1月22日、2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年、九个月、一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年月日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏廷军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯夏廷军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯夏廷军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯夏廷军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯夏廷军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月25日起至2017年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4778号
原告孙连瑞，女，个体。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告刘建勋，男。
被告张宇婧，女。（系刘建勋妻子）
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙连瑞的委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告刘建勋、张宇婧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘建勋、张宇婧返还原告借款10万元，并从2013年11月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，二被告系夫妻。2013年11月30日，被告刘建勋向原告借款10万元，未约定利息和借款期限，被告刘建勋并向原告出具了借据。该借款经原告催要被告至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘建勋、张宇婧于本判决生效后五日内返还原告孙连瑞借款10万元，并从2013年11月30日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元减半收取。原告预交3580元，由二被告负担1390元，由原告负担400元，退还原告1790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年九月七日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初174号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄昌炎，男，1999年2月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中肄业，无业，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2018年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人黄昌炎犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人黄昌炎到庭参加了诉讼，邵武市法律援助中心指派福建欣开元律师事务所律师陈某3、实习律师黄工兵为被告人黄昌炎提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明:1、2018年4月15日凌晨，被告人黄昌炎、陆某明（另案处理）到邵武市白渚路208号-158号五谷峰茶叶店，由陆某明在门口望风，黄昌炎进入店内盗走被害汤某勇手机一部，拉杆箱一个，储蓄罐一个（内有现金人民币100余元）以及现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价格为人民币350元。被盗手机、拉杆箱现已扣押并发还被害人。
2、2018年4月15日，被告人黄昌炎、陆某明到邵武市商贸街建大轮胎店门口附近，将被害吴某飞停在路边的车牌号闽Ｈ×××××6号小车车门拉开，盗走车内现金人民币600元。
3、2018年3月30日凌晨，被告人黄昌炎、陆某明到三明市梅列区列东街道双园路18号门口，采用拆线搭线的方式，盗走被害连某民停放在路边的一辆二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币3,919元。被盗摩托车现已扣押并发还被害人。
4、2018年3月30日凌晨，被告人黄昌炎、陆某明到三明市泰宁县松光一巷1号和平饭店内，趁店门未锁、店内无人之际，盗走笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本价格为人民币300元。被盗笔记本电脑现已发还被害人。
综上，被告人黄昌炎共盗窃4起，盗窃数额共计5,369元。2018年4月20号，被告人黄昌炎被公安机关抓获归案，后黄昌炎带领民警到陆某明家中将陆某明抓获。
上述事实，被告人黄昌炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗的手机、电脑、摩托车等物证；被告人黄昌炎的户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；被害人汤某、吴某、连某、陈某2等人的陈述；被告人黄昌炎及同案犯陆某明的供述和辩解；邵武市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录等；视频监控等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昌炎因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；盗窃数额较大，且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人黄昌炎协助公安机关抓捕同案犯陆某明，属立功，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物大部分查获并发还相关被害人，可以酌情从轻处罚。被告人的法律援助律师提出的被告人黄昌炎具有坦白、立功情节可以从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄昌炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月20日起至2018年10月19日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人黄昌炎追缴违法所得800元，退赔给被害人汤某200元、被害人吴某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱瑞华
二〇一八年七月十七日
法官助理 元平珍
书 记 员 丁如茵
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初182号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧棋，男，1987年5月1日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯贩卖毒品，于2017年12月5日被羁押，12月6日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人欧棋犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于4月11日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人欧棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人欧棋在玉林市玉州区园滨路东明游泳池门口处，以300元钱贩卖了1小包毒品硝甲西泮（俗称“神仙水”）给庞某，二人当场被公安民警抓获。公安民警从庞某身上缴获一小包用绿色带“忘忧草”字样塑料袋包装的毒品可疑物（净重1.17克），从欧棋身上缴获毒资300元。经鉴定，从本案缴获的毒品可疑物中检出硝甲西泮。
上述事实，被告人欧棋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、毒品取样笔录、指认现场照片、玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》以及被告人欧棋供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人欧棋缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人欧棋违反国家毒品管理法规，明知是毒品硝甲西泮而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控欧棋的罪名成立。欧棋归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家�毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人欧棋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人欧棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�员陈榆
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄显林
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5353号
申请执行人：吴芳屏，女，1951年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：叶发荣，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈惠榕，女，1980年3月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴芳屏与被告叶发荣、陈惠榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶发荣、陈惠榕应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告吴芳屏清偿借款400000元及利息，并承担案件受理费3650元。因债务人叶发荣、陈惠榕未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴芳屏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶发荣、陈惠榕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈惠榕在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人叶发荣与案外人共有位于佛山市顺德区容桂街道东风社区新前街6号的房产，该房产被本院另案[案号（2014）佛顺法容民初字第2787号]查封，本院依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为403650.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5353号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 唐婧怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初119号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨彦蕾，男，1987年9月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市莘县，住。因本案于2017年10月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2018年1月15日继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人杨彦蕾犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人陈茂林，被告人杨彦蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日晚9点许，在聊城市开发区韩集乡怪李村西侧料场内，被告人杨彦蕾与被害人李某因停车装料发生矛盾，继而发生打斗，在打斗过程中，致被害人李某右肩受伤。经法医鉴定，李某伤情为轻伤一级。
在审理过程中，被告人杨彦蕾与被害人李某达成和解协议，共计赔偿被害人李某各项损失110000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告杨彦蕾在开庭审理过程中亦无异议。且有证人曹某、武某、常某的证言；被害人李某的陈述；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彦蕾故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨彦蕾的犯罪事实和罪名成立。被告人杨彦蕾的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。对被告人杨彦蕾应根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人杨彦蕾依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨彦蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪民
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王清杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初407号
原告庞莲，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，董事长。
委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。
原告庞莲与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告的委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞莲诉称：2012年7月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2573元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按439003元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）
被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年7月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××路××号××幢××号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为439003元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第431号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款439003元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告庞莲名下。
庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以439003元为基数，按日万分之0.1的标准支付违约金，金额为2573元。
关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞莲逾期办证违约金2573元；
二、驳回原告庞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张红艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶小丫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初407号原告庞莲，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市合川市。委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人李承轩，重庆睿渝律师事务所律师。被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。法定代表人夏永胜，董事长。委托代理人肖宏，男，住重庆市铜梁县。委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市。原告庞莲与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张红艳适用小额诉讼程序审理了本案。原告的委托代理人王礼、李承轩，被告月升公司的委托代理人肖宏、唐晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞莲诉称：2012年7月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区××街道××路××号××房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1.判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金2573元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按439003元为基数，每日按万分之0.1的标准计算。）被告月升公司辩称：违约责任的原因不在被告；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。经审理查明：2012年7月19日，以被告为甲方，原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市渝北区××路××号××幢××号房屋，套内面积70.47平方米，总成交金额为439003元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售许可证号为：渝国土房管（2011）预字第431号。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款439003元，被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。另查明，案涉房屋产权已办理至原告庞莲名下。庭审中，原告明确违约金的起始时间为房屋实际交付使用之日起六十日满之次日。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以439003元为基数，按日万分之0.1的标准支付违约金，金额为2573元。关于诉讼时效问题。双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉请并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告庞莲逾期办证违约金2573元；二、驳回原告庞莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  张红艳二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶小丫
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3422号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：孙云起。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孙云起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年五月十一日
书记员 魏欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1523号
原告郭建科，男，1968年12月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告田元峰，男，1968年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告郭建科诉被告田元峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭建科到庭参加了诉讼，被告田元峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建科诉称，诉讼请求:1、请求追回被告田元峰拖欠原告郭建科机械费（材料费、夯机费、人工费）共计110000元；2、判令被告承担原告因起诉本案而支出的合理费用。事实与理由：2009年6月，被告田元峰承包的庆化小区基础打桩工程急需打夯机。经原、被告协商由原告郭建科出资购买打夯机入伙被告承包的基础工程。双方口头约定按每打夯一米桩3.5元，工程干完一并结算。原告共计干了6处工程。后双方对合伙期间的机械费进行清算，被告拖欠原告机械费110000元并向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到郭建科机械费壹拾壹万元整，（￥110000元），今借人田元锋，2015年4月1日”。原告持该欠据向被告多次索要机械费无果，遂诉至法院。
被告田元峰既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明2009年6月，被告田元峰承包的庆化小区基础打桩工程需要打夯机。经原、被告口头协商，由原告郭建科出资购买打夯机，被告承包的工程。双方按每打夯一米桩3.5元结算机械费，原告共计干了6处工程均未结算。2013年经双方对合伙期间的机械费进行结算，被告共计拖欠原告机械费135000元，原告免除25000元，被告共欠原告110000元。被告给原告出具了欠条。2015年4月1日，被告给原告更换了欠条。该欠条载明：“今欠到郭建科机械费壹拾壹万元整，（￥110000元），今借人田元锋，2015年4月1日”。原告持该欠据向被告多次索要机械费无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条庭审笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，原、被告口头约定原告投入资金买打夯机参与被告承包的工程基础打桩项目，被告参与盈余分配，但不参与合伙经营，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，原、被告之间应视为合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方在合伙期间，被告违反口头约定未及时清算合伙债务，向原告出具了机械费欠据，视为双方的合伙终止。原告要求被告支付拖欠其机械费110000元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其因起诉本案而支出的合理费用，因原告既未对该部分费用的具体项目作出说明，也未提供证据证实该部分费用实际发生。故对原告的该部分请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：
一、被告田元峰支付原告郭建科机械费110000元；
二、驳回原告郭建科的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由原告郭建科负担500元，由被告田元峰负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 脱敏& # xB;
人民陪审员 候 雅 妮
二〇一八年三月二日
书 记 员 梁 琇 茸
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第32号
申请执行人袁某某，男，1969年12月16日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
被执行人杨某某，女，1971年4月3日出生，汉族，乐山市五通桥区人。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2014）五通民初字第38号民事调解书，申请执行人袁某某于2015年1月5日向本院申请强制执行被执行人杨某某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的额35000.00元。执行中，本院依职权对被执行人杨某某的银行存款、房地产及车辆登记等进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人袁某某也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年五月十一日
书记员 李泉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10510号
原告：王伟铭。
被告：梁嘉俊。
原告王伟铭与被告梁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王伟铭于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告已支付了所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟铭撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取计220元（原告王伟铭已预付），由原告王伟铭负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年八月三日
书记员 霍惠梅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00100号
原告宋建军，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托代理人（法定代理人）武丽梅，女，1968年10月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告李洪生，男，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。
本院在审理原告宋建军与被告李洪生、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋建军于2014年4月18日向本院申请撤回对被告李洪生、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告宋建军申请撤回对二被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回对被告李洪生、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。
案件受理费780元，由原告宋建军负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年四月十八日
书记员 张丽莉
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）彬刑初字第00033号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人张宝民，男。2011年12月11日因交通肇事被彬县公安局行政拘留，同年12月22日因本案被彬县公安局取保候审。2012年5月4日被本院取保候。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2012）19号起诉书指控被告人张宝民犯交通肇事罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。彬县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张宝民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2011年12月11日9时许，被告人张宝民驾驶阳光置业有限公司的陕D658**号重型自卸货车，从彬县驶往旬邑县途中，当车行至彬县炭店乡虎家湾事故处，和前车追尾后，为躲避将车驶向路左，与迎面驶来的被害人黄某某驾驶的陕DS60**出租车相撞，致黄某某及陕DS60**出租车乘员李某某、钟某某受伤，两车受损。黄某某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张宝民参与肇事现场的处置，并于当日到公安机关如实供述了全部犯罪事实。彬县公安局交通警察大队认定其负事故的全部责任，黄某某、李某某、钟某某无责任。2011年12月20日、12月30日、12月31日，阳光置业有限公司工作人员分别与被害人某某宁家属、陕DS60**出租车车主、被害人李某某、钟某某家属关于民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、户籍证明信、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、赔偿调解协议、调解笔录、诊断证明、赔偿凭证，被害人李某某、钟某某陈述，被告人张宝民供述和辩解，鉴定结论交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录交通事故现场勘察笔录、勘察图、尸体检验笔录，视听资料现场照片、尸体照片等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张宝民违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在案发后能积极参与现场处置，归案后能如实供述犯罪事实，并能主动赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现故可酌情从轻予以处罚，对其处以缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张宝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一二年五月十六日
书记员 王建峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00518号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人郭玉强，该公司职员。
被告李刚。
被告臧海棠。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告李刚、臧海棠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉强到庭参加诉讼，被告臧海棠、李刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2009年7月23日，被告李刚、臧海棠共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定借款金额22万元，借款期限自2009年7月23日至2029年7月23日止，用于购买位于新沂市＊＊＊＊室的房屋，同时，被告李刚、臧海棠以其所共有的上述房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告李刚、臧海棠指定的账户发放了贷款22万元。后被告李刚、臧海棠没有按照合同约定还本付息，截至2014年5月19日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告李刚、臧海棠偿还借款本金188229元及利息（计算至2014年5月19日为2137.24元，以后利息继续计算）；原告对被告李刚、臧海棠所抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告臧海棠、李刚未答辩亦未举证。
经审理查明：被告李刚、臧海棠因买受＊＊＊＊室的房屋所需，向原告申请借款22万。2009年7月23日，原告与被告李刚、臧海棠签订个人住房借款合同一份。合同主要约定，借款金额为22万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限为240个月，自2009年7月23日起至2029年7月23日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率4.95‰的基础上下调30%，执行贷款年利率4.158%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月23日；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2009年7月23日，原告与被告李刚、臧海棠在房产登记部门办理了预购商品房期权抵押物登记手续，后于2013年1月23日办理他项权证（他项权证号码为新房他证新沂字第＊＊**号）。2009年7月23日，原告按约定将上述借款划入被告李刚、臧海棠指定的账户中。此后，被告李刚、臧海棠未按约定偿还借款，截至2014年5月19日，被告李刚、臧海棠尚欠原告借款本金188229元、拖欠利息及罚息2173.24元未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同、他项权证及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李刚、臧海棠共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告李刚、臧海棠在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人李刚、臧海棠偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告李刚、臧海棠购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了预购房期权抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告李刚、臧海棠未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、臧海棠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金188229元及利息（计算至2014年5月19日为2173.24元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告李刚、臧海棠抵押的位于＊＊＊＊室的房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告李刚、臧海棠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 亚
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00087号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人周丹飞，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人王延波，男，1988年2月14日出生。
被申请执行人陈延英，女，1989年4月9日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月4日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第10017号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王延波、陈延英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年2月14日向其下达了河卫生计生征决（2015）第10017号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王延波、陈延英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第10017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第10017号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雪琳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00127号
原告胡化龙，男，汉，1951年4月20日生。
委托代理人陈平顺，河南国昌法律服务所法律工作者。
被告郑国保，男，汉，1975年11月5日生。
本院在审理原告胡化龙诉郑国保生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告胡化龙于2014年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告郑国保的起诉。
本院认为，原告申请对被告郑国保撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡化龙撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 荆晓明
二〇一四年九月十九日
书记员 何伟娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2987号
原告柯鸿金，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住福州市晋安区。
委托代理人姚润富，男，1967年12月14日出生，汉族，系柯鸿金债权处置项目负责人，住仙游县。特别代理。
被告莆田市新德利经济贸易有限公司，住所地莆田市城厢区文献路62号。
法定代表人李祯国，董事长。
被告莆田市星龙渔业有限公司，住所地仙游县赖店镇西埔村。
法定代表人李玉星，董事长。
本院在审理原告柯鸿金与被告莆田市星龙渔业有限公司、莆田市新德利经济贸易有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯鸿金撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告柯鸿金负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 林宇鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初91号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李秋香，农民。2014年11月22日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，同年12月5日被变更为监视居住，2015年7月11日被刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年7月24日被逮捕，现押于台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李秋香犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人李秋香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月的一天，被告人李秋香在其位于台州市路桥区西路桥大道438号405室的暂住处以200元人民币的价钱将1小包冰毒贩卖给张某（另案处理）。
二、2014年11月21日11时许，被告人李秋香窜至位于台州市路桥区路桥街道下里桥路的台州医院路桥院区门口，将1小包约0.5克重的冰毒以300元人民币的价钱贩卖给张某。
三、2014年11月22日10时许，公安机关抓获被告人李秋香，并在其西路桥大道438号405室的暂住处查获8小包冰毒。上述8小包冰毒净重共计6.18克，经检验，均从中检出甲基苯丙胺成分。
四、2014年12月4日17时许，被告人李秋香窜至位于台州市路桥区西路桥大道328号的路桥农村合作银行总行门口（路桥客运中心对面），将3小包冰毒（净重2.17克）以1500元人民币的价钱卖给阿义的朋友，交易成功后被公安民警当场抓获。后民警在被告人的上衣口袋中另查获2小包冰毒（净重2.77克）。经检验，从上述5包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
五、2015年7月11日下午，公安民警在位于台州市路桥区银座街的路桥农村合作银行门口抓获被告人李秋香，并从其随身携带的黄色手提包的暗袋内查获20包冰毒和1小包麻古，还从该手提包内查获了1部OPPO手机。上述20包冰毒净重共计16.22克，经检验，均从中检出甲基苯丙胺成分；1小包麻古净重0.41克，也从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李秋香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王林（化名）、赵某等人的证言、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、调取证据清单、中国移动通信客户详单、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明、人口信息及情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李秋香明知是毒品而多次予以贩卖，且贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品数量累计达28克多，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李秋香归案后能如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。但指控被告人向黄亚平、王彬彬多次贩卖毒品一节，虽然黄亚平、王彬彬均称被告人和陈德兵多次一起向他俩贩卖冰毒，但被告人李秋香与陈德兵均否认向该二人卖过毒品，而公诉机关提交的中国移动通信客户详单，不能证明通话的内容，故提交的证据不足，对该节宜不予认定。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李秋香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2024年2月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、已扣押在案的OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第19号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人包忠甲，男，1969年11月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县大水田乡。
被执行人夏海兰，女，1971年8月11日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县大水田乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人包忠甲、夏海兰计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2013）第214202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人包忠甲、夏海兰于2012年9月15日在怀化市鹤城区河西办事处生育第四个孩子，属违法再多生育一个孩子。2013年11月20日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2013）第214202号征收社会抚养费告知书。2013年11月25日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2013）第214202征收社会抚养费决定书，决定对包忠甲征收社会抚养费12000元，对夏海兰征收社会抚养费12000元，合计征收24000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2013）第214202号征收社会抚养费决定。
本案执行费260元，由被执行人包忠甲、夏海兰负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月二十二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第75号
原告何某某，女，59岁，住漯河市源汇区。
委托代理人史红印，漯河市法律援助中心律师。
被告孟某某，男，38岁，住漯河市召陵区。
被告李某某，男，50岁，住漯河市源汇区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，公司总经理。
委托代理人冯盼龙，公司职员。
原告何某某与被告孟某某、李某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人史红印，被告孟某某，被告李某某，被告太平洋财险漯河支公司的委托代理人冯盼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2015年4月11日18时34分许，被告孟某某驾驶豫LHR7**号机动车在泰山路与建设路交叉口北50米非机动车道内，从西向东倒车时与原告何某某骑行从南向北行驶的电动三轮车发生了碰撞，原告电动三轮车被撞翻倒地，事故造成了原告脑震荡和腿部软骨组织受伤的伤害及电动三轮车受损，该事故经漯河市公安局警察支队认定，在此次交通事故中孟某某承担该交通事故的全部责任，何某某无责任。事故发生后，原告被送往漯河市中医院就诊，前后共花费医疗费4391.77元。原告出院后腿部未痊愈仍需要继续治疗，同时也造成原告生活极不方便。原告认为由于被告孟某某严重忽视交通安全撞翻原告车辆，不但对原告造成身体伤害，还导致原告精神受到极度惊吓，住院期间前两天两夜都不能正常入睡，被告孟某某应对本次事故承担损害赔偿责任；被告李某某作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告住院期间被告从未到医院看望过，事后原告多次与被告协商无果。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失9844.77元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险漯河支公司辩称，对于原告合理合法的诉求保险公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。由于原告病情较轻，也没有达到伤残标准，其主张的精神损害赔偿不应支持。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费等间接费用。
被告孟某某、李某某辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。豫LHR7**号车辆投保有交强险，由保险公司进行赔偿。被告孟某某已垫付入院检查费用590元左右。
经庭审查明，原被告对2015年4月11日18时34分，被告孟某某驾驶豫LHR7**号车辆在泰山路与建设路交叉口北50米非机动车道内，从西向东倒车时与原告何某某骑行从南向北行驶的电动三轮车发生了碰撞，造成何某某受伤，被告孟某某承担事故的全部责任。被告孟某某已垫付入院检查费用593.8元。被告孟某某系被告李某某的雇工。被告孟某某驾驶的豫LHR7**车辆在被告太平洋财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间的事实均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点是原告的合理损失。
原告何某某受伤后在漯河市中医院住院治疗，住院9天，支付医疗费4391.77元。原告住院期间，有护理人员一人。原告何某某系农业户口。
本院认为，被告孟某某驾驶豫LHR7**号轿车与原告何某某相撞，造成何某某受伤，对由此给原告造成的损失，应承担赔偿责任。因孟某某驾驶的豫LHR7**号车辆在被告太平洋财险漯河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，首先应由被告太平洋财险漯河支公司在交强险范围内对原告何某某予以赔偿，不足部分由被告孟某某承担。因孟某某系被告李某某的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的李某某应承担赔偿责任。原告诉请的精神损失费，因无法律依据，本院不予支持。对于原告何某某诉请的误工费，因何某某系农业户口，庭审中未提交其收入来源于城市的证据，故误工费应按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，计算40天；原告主张的护理费，参照护理人员即居民服务业28472元标准计算。关于原告何某某的合理损失，包括：医疗费4391.77元、误工费1031.9元（9416.1元／年÷365天x40天）、护理费702.05元（28472元／年÷365天x9天）、伙食补助费270元（9天x30元／天）、营养费90元（9天x10元／天）、车损200元、交通费本院酌定为100元。以上损失共计6785.72元，由被告太平洋财险漯河支公司在交强险范围内先行赔偿原告何某某；被告孟某某垫付的593.8元，由被告太平洋财险漯河支公司直接支付给孟某某。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告何某某各项损失共计7379.52元（其中赔偿原告何某某6785.72元、被告孟某某593.8元）；
驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年七月二十二日
书记员 颜利丹
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行审70号
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李德鸿，该局局长。
委托代理人丁朝科，该局法制股股长。
被申请执行人应振红，女，住安徽省阜阳市。
申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2016年6月7日向本院申请强制执行西工商处字(2015)859号行政处罚决定书本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人西平县工商管理和质量技术监督局于2015年7月24日作出西工商处字（2015）859号行政处罚决定书，认定被执行人应振红未依法办理营业执照擅自从事服装经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项的规定。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出对被执行人应振红罚款1000元的决定。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年1月14日向被执行人送达履行催告书，限被执行人收到催告书后10日内履行行政处罚决定书中决定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行对被执行人的罚款及加罚2000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行西工商处字（2015）859号行政处罚决定书中对应振红罚款及加罚2000元。
本案执行费50元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年六月十五日
书记员 翟梦佳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初45号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年6月1日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月4日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月21日23时10分许，被告人陈某驾驶鲁AXXX**小型轿车，沿济南市历城区飞跃大道由东向西行驶，当行至钢城新苑南门处时，将由北向南步行的杨某某撞倒，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈某弃车逃逸。2015年4月22日下午，陈某主动到公安机关投案。经交警部门认定，陈某承担该事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。
案发后陈某与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，共计赔偿被害人亲属经济损失683000元，获取了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证和解协议书、谅解书、收到条、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、被害人户籍信息、死亡证明、济钢集团有限公司总医院门诊病历，证人刘某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定结论书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、公安机关出具的户籍证明、无犯罪记录证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人陈某主动投案能如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，陈某通过积极赔偿被害人家属经济损失，获取对方谅解，亦具酌情从轻处罚情节。综上，根据陈某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王文燕
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜玉钰
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1022财保18号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人：曾红斌，该局局长。
被申请人：廖华战，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被申请人：廖海英，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。系廖华战之妻。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖华战、廖海英夫妇2017年2月24日违法多生育两个子女，决定对被申请人廖华战、廖海英夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖华战、廖海英夫妇社会抚养费共计79650元。为防止被申请人廖华战、廖海英转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖华战、廖海英所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖华战、廖海英转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人廖华战、廖海英价值79650元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 李祖雄
人民陪审员 刘成元
二〇一七年八月十八日
法官 助理 胡健科
书 记 员 王 珂