wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1247号
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称建行富拉尔基支行），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路71号。
负责人梁轶男，系该银行行长。
委托代理人冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告金越，男，1987年7月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
委托代理人金超，系金越的哥哥，男，1986年3月8日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司(以下简称天和思瑞公司)，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼。
法定代表人周洪斌，系该公司董事长。
委托代理人于振华，系该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告金越、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，依中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行申请，本案于2016年1月4日中止审理，于2016年8月2日恢复审理。于2016年9月2日对本案公开开庭进行了审理，书记员杨超波担任记录。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行委托代理人冯红艳，金越委托代理人金超，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司委托代理人于振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行富拉尔基支行诉称，2013年2月4日，建行富拉尔基支行与被告金越签订《个人住房借款合同》，建行富拉尔基支行向金越发放个人住房贷款260000.00元，借款期限240个月，自2013年2月5日至2033年2月5日。为保证合同的顺利履行，金越以其购买的坐落于富拉尔基区红岸办事处天和湾小区B-4#号楼02单元09层02号房屋作抵押，并在产权管理部门办理了商品房预告登记。同时与被告天和思瑞公司签订了《个人住房贷款最高额保证合同》，约定天和思瑞公司对此笔贷款承担连带保证责任。贷款发放后，二被告并未按约定偿还贷款本息。请求法院判令解除建行富拉尔基支行与金越签订的《个人住房借款合同》，金越偿还借款本金247112.05元及利息10476.34元，本息合计257588.39元，天和思瑞公司承担连带清偿责任。
被告金越辩称，原告建行富拉尔基支行起诉属实，金越购买天和湾小区B-4号楼02单元09层02号房屋在建行富拉尔基支行贷款260000.00元，并以所购房产作抵押，同时被告天和思瑞公司为金越贷款提供了担保，贷款后，金越偿还了部分贷款本息，后因没有能力，未偿还其余欠款。建行富拉尔基支行计算的欠款本息都对，金越同意偿还，但现在没有能力偿还。
被告天和思瑞公司辩称，被告金越向原告建行富拉尔基支行贷款，天和思瑞公司提供担保属实，因贷款时金越用其购买的房产作抵押了，应该先以抵押物变卖偿还贷款，不是部分，天和思瑞公司再承担保证责任。
经审理查明，2013年2月4日，被告金越因购买坐落于富拉尔基区红岸办事处天和湾小区B-4号楼02单元09层02号房屋向原告建行富拉尔基支行借款260000.00元，双方签订《个人住房借款合同》1份，约定借款期限240个月，自2013年2月5日至2033年2月5日。借款人还款方法为等额本息还款法。金越以其购买的房屋作抵押，并在产权管理部门办理了商品房预告登记，同时被告天和思瑞公司为金越向建行富拉尔基支行借款提供担保，并签订《个人住房贷款最高额保证合同》1份，约定天和思瑞公司对此笔借款承担连带保证责任。借款后，金越按约定偿还建行富拉尔基支行部分借款本息，尚欠本金247112.05元、利息10476.34元未按约定偿还，致使建行富拉尔基支行提起诉讼，要求解除与金越签订的《个人住房借款合同》，金越偿还借款本息，天和思瑞公司承担连带清偿责任。金越同意偿还剩余的借款本息，但表示没有能力偿还，天和思瑞公司同意承担保证责任，但主张金越借款时以其所购房产作抵押，应先变卖房产偿还借款，不足部分再承担保证责任。以上事实，有原、被告陈述，原告建行富拉尔基支行提供的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、房屋预告登记证、转账凭证、贷款拖欠明细表、《最高额保证合同》及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告建行富拉尔基支行与被告金越、天和思瑞公司民间借贷纠纷一案，金越因购买坐落于富拉尔基区天和湾小区B-4号楼02单元09层02号房屋向建行富拉尔基支行借款260000.00元事实清楚、证据充分，尚欠本金247112.05元、利息10476.34元应予偿还。借款时双方虽约定还款方法为等额本息还款，但因金越未按约定还款，实属违约。建行富拉尔基支行要求解除合同、金越一次性偿还借款本息符合相关法律规定，本院予以支持。因金越借款时以所购房产作抵押，并办理了抵押登记，如金越不能偿还借款应以该房屋折价或拍卖、变卖，所得价款偿还建行富拉尔基支行借款本息。因金越向建行富拉尔基支行借款，天和思瑞公司为其提供担保，天和思瑞公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告金越于2013年2月4日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告金越偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款本金247112.05元，给付利息10476.34元（计算至2015年9月5日），共计257588.39元。如果金越不能偿还上述借款本息，以其抵押的坐落于富拉尔基区天和湾小区B-4号楼02单元09层02号房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行借款。仍有不足部分，由被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告金越、齐齐哈尔天何思瑞房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164.28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨超波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初2505号
原告：某支行，住所地上海市。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省阳谷县，户籍地山东省阳谷县。
被告：穆某某，女，1984年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县，户籍地山东省阳谷县。
原告某支行与被告乔某某、穆某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告乔某某、穆某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1.被告乔某某、穆某某归还原告贷款本金101154.05元；2、被告乔某某、穆某某支付利息3872.25元，逾期利息1336.85元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和105026.30元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为106363.15元（截至2017年8月7日止）；3、如被告乔某某、穆某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁P281**，发动机号为27695030006959的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告乔某某、穆某某继续清偿；4、本案的诉讼费由被告乔某某、穆某某承担。事实与理由：原告与被告乔某某、穆某某于2014年12月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为35万元；贷款期限为36个月，自2015年1月4日起至2018年1月4日止；现贷款年利率13.53%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告乔某某同意将其所有的牌号为鲁P281**，发动机号为27695030006959的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年5月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：
证据1.乔某某、穆某某《个人汽车贷款申请表》。证明乔某某、穆某某曾于2014年12月5日向原告申请汽车消费贷款。
证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与乔某某、穆某某之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2014年12月5日.
证据3.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》内页。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2014年12月31日。
证据4.《个人借款借据》。证明原告按约于2015年1月4日履行了放款义务，被告乔某某、穆某某在借款人栏签名。
证据5.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月7日所欠本金、利息及罚息的具体金额。
证据6.被告乔某某、穆某某结婚证。证明乔某某、穆某某系夫妻关系。
被告乔某某、穆某某未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，原告某支行所述被告乔某某、穆某某贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。
另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
截至2017年8月7日，被告乔某某、穆某某欠原告某支行贷款本金101154.05元、利息3872.25元、逾期利息1336.85元。抵押车辆鲁P281**、发动机号为27695030006959的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已于2014年12月31日办理抵押登记。
被告乔某某与被告穆某某系夫妻关系。
本院认为，原告某支行与被告乔某某、穆某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告乔某某、穆某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁P281**梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某、被告穆某某偿还原告某支行借款101154.05元；
二、被告乔某某、被告穆某某支付原告某支行借款利息3872.25元、逾期利息1336.85元（截至2017年8月7日）；
三、被告乔某某、被告穆某某支付原告某支行逾期利息（以101154.05元为基数，自2017年8月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。
四、原告某支行对牌号为鲁P281**、发动机号为27695030006959的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费2530元,由被告乔某某、被告穆某某负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 虞 宏
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李贵生
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姚目远
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1584号
原告刘某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告许某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 何 霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘阳烁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执822号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇朝阳街一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
被执行人广西平果富士商贸有限公司。住所：平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期11幢2层76号商铺。
法定代表人李晴。
被执行人李晴，女，1981年2月4日出生，壮族，住平果县。
被执行人陆东慧，男，1981年5月19日出生，壮族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂1023民初2278号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李晴、陆东慧共同所有的下列房产：
一、位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区D幢1层37号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）；
二、位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑一期住宅小区D幢1层38号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）；
三、位于平果县马头镇兴平路聚宝苑一期住宅小区2幢4层401号房（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 梁龙晓
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初168号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陆寅，男，1986年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住浙江省长兴县。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陆寅犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陆寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年2月26日22时11分许，被告人陆寅酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长州路与陆汇路交叉口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人陆寅血液中乙醇含量为183MG/100ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人陆寅醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆寅对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、驾驶证查询信息等书证；
2、证人李某等人的证言；
3、被告人陆寅的供述和辩解；
4、乙醇含量检验报告等鉴定结论；
5、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆寅违反国家交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆寅自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陆寅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 丁正新
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 娟
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初168号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陆寅，男，1986年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住浙江省长兴县。2014年4月因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交通警察大队处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陆寅犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陆寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年2月26日22时11分许，被告人陆寅酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长州路与陆汇路交叉口处，被长兴县公安局交警大队民警当场查获，发现其有酒驾嫌疑，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验,被告人陆寅血液中乙醇含量为183MG/100ML。属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆寅醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆寅对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证查询信息等书证；2、证人李某等人的证言；3、被告人陆寅的供述和辩解；4、乙醇含量检验报告等鉴定结论；5、现场照片等视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆寅违反国家交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陆寅自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陆寅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审判员  丁正新二〇一八年三月二十九日书记员  宋 娟?????3?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2332号
原告王存浩，男，1963年8月28日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
被告张海涛（又名张凌勇），男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告肖静，女，1982年9月9日出生，汉族，中国银行职工，住聊城市东昌府区。
原告王存浩与被告张海涛、肖静民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王存浩及其委托代理人李学德，被告肖静到庭参加了诉讼，被告张海涛经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日原告借给张海涛、肖静50万元并签订借款合同，合同约定月利率2%，按月收取利息，借款期限自2012年7月16日至2013年1月15日，共180天。同日，原告将借款50万元汇入被告账户，其后，被告仅向原告支付了至2012年11月15日的利息。请求法院判令被告偿还原告借款50万元及自2012年11月16日至还清欠款之日止按月息2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告肖静辩称：张海涛因做生意向原告借款，至于张海涛向原告借多少，如何约定的借款利息，我不清楚。
经审理查明：张海涛又名张凌勇，2012年7月16日，张海涛、肖静作为共同债务人与王存浩签订借款合同一份，约定张海涛、肖静向王存浩借款50万元，借款期限自2012年7月16日至2013年1月15日止，月利率2%，该借款由聊城鑫泰纸业有限公司担保。同日，张海涛、肖静共同为王存浩出具借据一份，内容为：“借据，2012年7月16日，借款人张海涛收到王存浩现金人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）：￥500000.00元。借款人（签字并按手印）张海涛、肖静，时间：2012年7月16日，6216666000000432022，张凌勇，中行柳园路支行。”签订借款合同后，王存浩通过其中国银行账户转账50万元至张凌勇账户。
另查明，张海涛与肖静于2005年9月结婚，2013年8月份办理离婚手续，借款发生在二人婚姻关系存续期间。借款发生后，被告未偿还本金，利息支付至2012年11月15日。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告张海涛、肖静向原告王存浩借款，双方签订了借款合同、被告出具了借据，该借据合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。
关于借款利息，原被告在借款合同中约定利率为月息2%，该利率不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张利息可自2012年11月16日起，按月利率2%，以50万元为基数计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张海涛、肖静于本判决生效后十日内偿付原告王存浩借款50万元及利息（自2012年11月16日起，按月利率2%，以50万元为基数计算利息至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告王存浩的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费1520元，由被告张海涛、肖静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年六月八日
书 记 员 付莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12416号
原告:平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系分行行长。
诉讼委托代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
诉讼委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告:张丽，女，汉族，1978年10月21日出生，住四川省仁寿县。
被告：刘洪，男，汉族，1974年5月15日出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行）与被告张丽、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行的诉讼委托代理人郑果到庭参加诉讼，被告张丽、刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告张丽、刘洪偿还原告借款本金997000元及利息、罚息、复利计算至本息付清之日止（截止2017年4月11日的利息、罚息、复利等为89758.57元）；2、张丽、刘洪承担实现债权的律师费141278.60元；3、张丽、刘洪承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年8月12日，原告平安银行与被告张丽、刘洪签订《贷款合同》，合同约定的主要内容为：原告平安银行向张丽、刘洪发放贷款997000元。借款期限12个月；贷款年利率9.021%；还款方式及还款日为按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。上述合同签订后，原告平安银行按约向被告张丽、刘洪发放贷款997000元，但被告张丽、刘洪却未按约向原告偿还借款。故原告提起诉讼。
被告张丽、刘洪未作答辩。
原告平安银行提交的《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《特种转账贷方传票》、《欠息表》等证据，能证明双方之间借贷关系成立，被告张丽、刘洪未按约定履行合同义务。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年8月12日签定了《贷款合同》，合同约定的主要内容为，被告张丽、刘洪向原告平安银行借款997000元，借款期限12个月，即2015年7月31日至2016年7月31日，借款执行年利率9.021%。采取按月付息，到期一次性还本。若甲方（张丽、刘洪）未能按约定偿还贷款的，乙方（平安银行）有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告平安银行于2015年8月21日向被告张丽、刘洪发放贷款997000元，实际贷款日期亦变更为，2015年8月21日至2016年8月21日。截止2017年8月29日，被告张丽、刘洪尚欠原告平安银行借款本金997000元、利息（含罚息）及复利141761.92元。
本院认为，原被告所签订的《贷款合同》系缔约人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告张丽、刘洪未能按照合同约定偿还借款本息，应承担引起本案的全部过错责任。原告平安银行所主张的利息和罚息、复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。关于律师费的请求，因原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，虽然原告平安银行提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但未提供律师费票据，本院不予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张丽、刘洪于本判决生效后十日内归还所欠原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金997000元及截止2017年8月29日前所产生的利息、罚息、复利141761.92元；此后的利息、罚息、复利以本金997000元为基数，按合同约定的标准计付至本金付清为止；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7926元，由被告张丽、刘洪负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩金利
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1951号
原告陈兴中,汉族。
委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被告王胜,汉族。
原告陈兴中诉被告王胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴中及其委托代理人曹玉红到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴中诉称，其自2012年2月至2013年5月底受雇于被告。工作结束后，经结算被告王胜尚欠原告工资24000元。2013年6月1日，被告向原告出具欠条1份。此后，被告仅支付原告4000元，余款20000元经原告多次索要，被告一直拒付。故诉来法院，请求判令被告支付原告工资20000元。
被告王胜未予答辩。
经审理查明，2013年6月，被告王胜向原告陈兴中出具欠条1张，该欠条载明：“今欠陈兴中工资款计人民币贰万肆仟元整<24000.00元>，所用（有）帐目结清。欠款人：王胜2013.6.1。”在欠款人处左方标注：6月2#付2000元，余额22000元，余额20000元。在上述内容的正下方注明：“6月份打卡或本人过来付现金。6月6号付贰仟。”因被告至今未能付清上述欠款，故原告诉来本院要求处理。
审理中，原告陈述，其系通过工友介绍认识被告的。2012年2月至2013年5月30日，原告受雇于被告至福建、武汉、南通等地的船厂从事打磨焊接工作。2013年6月2日，原、被告结算，被告尚欠原告工资24000元，被告向原告出具欠条一张，并将欠条的出具日期写为2013年6月1日。因原告要求被告当场支付现金，被告随即向原告支付现金2000元，并在欠条正文左下角标注6月2日付2000元，余额22000元。因原告不同意余22000元，被告又向原告支付2000元，并在欠条上标注余额20000元。
以上事实，有原告提供的被告署名的欠条1张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王胜结欠原告陈兴中劳务报酬20000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，理应偿还。原告诉请被告给付结欠劳务报酬20000元，本院依法予以支持。被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利法律后果应当由被告王胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜于本判决生效后10日内向原告陈兴中支付劳务报酬款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王胜负担（此款待执行时由被告交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
代理审判员 葛娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 顾楠
第1页共3页
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1951号原告陈兴中,汉族。委托代理人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。被告王胜,汉族。原告陈兴中诉被告王胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴中及其委托代理人曹玉红到庭参加诉讼。被告王胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴中诉称，其自2012年2月至2013年5月底受雇于被告。工作结束后，经结算被告王胜尚欠原告工资24000元。2013年6月1日，被告向原告出具欠条1份。此后，被告仅支付原告4000元，余款20000元经原告多次索要，被告一直拒付。故诉来法院，请求判令被告支付原告工资20000元。被告王胜未予答辩。经审理查明，2013年6月，被告王胜向原告陈兴中出具欠条1张，该欠条载明：“今欠陈兴中工资款计人民币贰万肆仟元整，所用（有）帐目结清。欠款人：王胜2013.6.1。”在欠款人处左方标注：6月2#付2000元，余额22000元，余额20000元。在上述内容的正下方注明：“6月份打卡或本人过来付现金。6月6号付贰仟。”因被告至今未能付清上述欠款，故原告诉来本院要求处理。审理中，原告陈述，其系通过工友介绍认识被告的。2012年2月至2013年5月30日，原告受雇于被告至福建、武汉、南通等地的船厂从事打磨焊接工作。2013年6月2日，原、被告结算，被告尚欠原告工资24000元，被告向原告出具欠条一张，并将欠条的出具日期写为2013年6月1日。因原告要求被告当场支付现金，被告随即向原告支付现金2000元，并在欠条正文左下角标注6月2日付2000元，余额22000元。因原告不同意余22000元，被告又向原告支付2000元，并在欠条上标注余额20000元。以上事实，有原告提供的被告署名的欠条1张及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告王胜结欠原告陈兴中劳务报酬20000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，理应偿还。原告诉请被告给付结欠劳务报酬20000元，本院依法予以支持。被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩、质证意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利法律后果应当由被告王胜自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜于本判决生效后10日内向原告陈兴中支付劳务报酬款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王胜负担（此款待执行时由被告交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）代理审判员  葛娟二〇一六年六月二十日书 记 员  顾楠第1页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00688号
原告泰州市国信担保有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢12层。
法定代表人何元祥，董事长。
委托代理人姜国锦，公司员工。
被告江苏维农生物科技有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人钱卫东。
被告江苏华夏塑业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人夏爱兰。
被告钱卫东。
被告夏爱兰。
原告泰州市国信担保有限公司（以下简称国信公司）与被告江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、钱卫东、夏爱兰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国锦到庭参加诉讼。被告维农公司、华夏公司、钱卫东、夏爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告维农公司与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）签订《流动资金借款合同》一份，约定维农公司向姜堰农商行借款500万元，期限自2013年6月28日至2014年6月15日，借据是合同不可分割的组成部分，逾期利率上浮50%，等等；同日，原告与被告维农公司签订《委托担保合同》,约定原告为被告维农公司向姜堰农商行申请的上述借款提供连带责任担保，如因维农公司不履行主合同义务而导致国信公司承担了担保责任的，国信公司可以向维农公司、反担保人一并行使追偿权，国信公司代偿主债务后的利息按主合同约定的利率和罚息的双倍标准执行，等等；同日，原告与姜堰农商行签订《保证合同》；被告华夏公司、钱卫东、夏爱兰分别与原告签订《企业信用保证反担保合同》、《个人信用保证反担保合同》，为被告维农公司的上述借款提供连带责任信用反担保；同日，姜堰农商行向被告维农公司发放了上述贷款500万元，借款借据载明利率为年利率6%。借款到期后，被告维农公司未能偿还。原告于2014年9月26日代偿本金500万元。后原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告维农公司偿还代偿本金500万元，支付代偿后的利息225000元（截止2014年12月25日），并支付自2014年12月26日起按照合同约定的利率计算的利息，直至还清本息；2、被告华夏公司、钱卫东、夏爱兰对被告维农公司的上述还款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托担
保合同、股东会决议各一份，证明被告维农公司向姜堰农商行借款500万元，原告提供连带责任担保；
2、企业信用保证反担保合同、股东会决议各一份，证明被告华夏公司向原告提供连带责任反担保；
3、个人信用保证反担保合同、承诺书各一份，证明被告钱卫东、夏爱兰向原告提供连带责任反担保；
4、代偿证明、进账单各一份，证明原告于2014年9月26日代被告维农公司偿还了借款本金500万元，依法享有追偿权。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告维农公司与姜堰农商行签订的《流动资金借款合同》，与原告签订的《委托担保合同》，以及原告与姜堰农商行签订的《保证合同》，被告华夏公司、钱卫东、夏爱兰分别与原告签订的《企业信用保证反担保合同》、《个人信用保证反担保合同》，均为合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告在履行保证义务代被告维农公司向姜堰农商行偿还借款本金500万元后，依法有权向被告维农公司追偿。因被告未及时向原告偿还代偿款，原告依法有权向被告主张从代偿完毕的次日起计算至实际给付之日的资金占用利息。被告华夏公司、钱卫东、夏爱兰为被告维农公司向原告提供反担保，依法应对被告维农公司偿还原告代偿款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏维农生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰州市国信担保有限公司代偿款500万元、并支付代偿款利息（利息自2014年9月27日起按年利率18%计算至被告实际给付之日）；
二、被告江苏华夏塑业有限公司、钱卫东、夏爱兰对被告江苏维农生物科技有限公司履行上述义务承担连带清偿责任；被告江苏华夏塑业有限公司、钱卫东、夏爱兰承担连带清偿责任后，有权向被告江苏维农生物科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48375元，由被告江苏维农生物科技有限公司、江苏华夏塑业有限公司、钱卫东、夏爱兰负担(原告同意其预交案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏华夏塑业有限公司、钱卫东、夏爱兰支付后，有权向被告江苏维农生物科技有限公司追偿)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵东平
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 钱志清
二〇一五年二月二日
书 记 员 王娅珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更793号
罪犯栾宗树，男，1991年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯栾宗树于2014年6月13日因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年6月30日至2016年6月29日。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟牟刑初字第113号刑事判决，以被告人栾宗树犯聚众斗殴罪，与前罪实行并罚判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年9月14日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾宗树减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾宗树在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯栾宗树的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾宗树在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾宗树准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年9月14日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更793号罪犯栾宗树，男，1991年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯栾宗树于2014年6月13日因犯交通肇事罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年6月30日至2016年6月29日。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一五年九月十五日作出（2015）烟牟刑初字第113号刑事判决，以被告人栾宗树犯聚众斗殴罪，与前罪实行并罚判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年9月14日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾宗树减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯栾宗树在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯栾宗树的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯栾宗树在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯栾宗树准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年9月14日起至2017年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  王 元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更439号
罪犯周由发，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年5月2日作出（2013）丽庆刑初字第31号刑事判决，以被告人周由发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周由发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周由发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周由发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周由发准予减刑三个月（刑期自2012年11月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初452号
原告：天瑞集团股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：李留法，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1988年10月28日生，汉族，住××。系该公司法务部工作人员。
被告：张晶晶，女，1992年12月2日生，汉族，住××。
被告：张文修，男，1965年4月19日生，汉族，住××。
原告天瑞集团股份有限公司与被告张晶晶、张文修劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天瑞集团股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天瑞集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天瑞集团股份有限公司负担。
审判员 岳源超
二〇一七年三月十五日
书记员 李笑笑
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执951号
申请执行人：王景斌，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：王斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行（2017）浙0211执951号王景斌与王斌劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人王斌下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王景斌亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且申请执行人王景斌自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡 波
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初325号
原告温某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年3月17日作出（2017）晋0881民初325号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第34号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：翁××。
原告文××县××合××社为与被告陈××、翁××金
融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告文××县××合××社委托代
理人王××到庭参加诉讼，被告被告陈××、翁××经本院传
票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社起诉称：被告陈××以进服
装缺乏资金为由，于2007年9月17日向某成县农某某用合作联
社峃口信用社借款50000元，约定月利率为9.3‰，利息按季某
某，归还期限为2008年9月11日，逾期则按约定利率加收50%的
利率计收罚息。并约定由被告翁××为该借款承担连带保证责
任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告仅偿
还了至2008年6月20日止的利息，其余借款本息至今未还。故
请求判令被告陈××立即偿还借款本金50000元及其利息（利息从2008年6月21日起至2008年9月11日按月利率9.3‰计算；
从2008年9月12日起至款还清日止按月利率9.3‰加收50%的罚
息利率计算），并要求被告翁××负连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了2007
年9月17日借款申请书复印件一份；2007年9月17日文××县×
×合××社峃口信用社与陈××、翁××签订的保证借款合同
和50000元的借款借据复印件各一份；当事人身份证明复印件
等证据。
被告陈××、翁××均未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经审核无异，其证据来源合法，内容真实
，且与本案有直接关联，应认定具有证明效力。
本院认为：原告文××县××合××社与被告陈××、
翁××签订的保证借款合同依法成立有效，应受国家法律保护
。被告陈××借款后，逾期未还清借款本息应承担违约责任。
被告翁××自愿为该笔借款作连带保证担保，其意思表示真实
，应承担连带偿还责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿
，应予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款本金50000元及其利息（利息从2008年6月21日起至2008年9月11日按月利率9.3‰计算；从2008年9
月12日起至款还清日止按月利率9.3‰加收50%的罚息利率计算
）；
二、被告翁××对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告陈××负担，款限本判决生
效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 潘丽红
代理审判员 郑建文
二〇〇九年四月七日
书 记 员 林晓燕
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审20号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。
委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。
被执行人和进，男，1964年8月25日出生，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月7日依法对被执行人和进作出市国土发[2016]8-73号土地行政处罚决定书，并于2016年7月15日送达被执行人。被执行人和进在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-73号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人和进负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审20号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张黎明，男，1974年8月17日出生，汉族，系西安市国土资源局临潼分局第七国土所所长。委托代理人刘勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住系西安市国土资源局临潼分局第七国土所副所长。被执行人和进，男，1964年8月25日出生，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年7月7日依法对被执行人和进作出市国土发[2016]8-73号土地行政处罚决定书，并于2016年7月15日送达被执行人。被执行人和进在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-73号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人和进负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘健堂人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十六日书 记 员  白 凡
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初660号
原告：万付全，男，1968年6月24日出生，汉族，住成武县。现住成武县。
原告万福连，女，1963年5月18日出生，汉族，住成武县。
原告：万付合，男，1967年4月2日出生，汉族，住成武县。
原告：张桂梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住成武县。
被告：山东省成武县富达置业有限公司。组织机构代码：68480148-1.
法定代表人：侯照义。
住所地：成武县。
被告：侯兆渊，男，1963年8月27日出生，汉族，住成武县。
被告：山东天鼎建筑有限公司。组织机构代码：77101259-5.
法定代表人：张卫华。
住所地：菏泽市中华东路68号。
本院在审理原告万付全、万福连、万付合、张桂梅与被告山东省成武县富达置业有限公司、侯照渊、山东天鼎建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告万付全、万福连、万付合、张桂梅于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万付全、万福连、万付合、张桂梅撤回起诉。
审 判 长 刘小玉
审 判 员 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田媛媛
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初43号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙国勇，男，1957年03月26日出生，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住本市龙山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月5日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于同年2月15日被执行逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人孙国勇犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭参加公诉，被告人孙国勇及其辩护人王锦波到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日17时43分，被告人孙国勇无证驾驶的无号牌三轮车，沿人民大街由北向南行驶至四百货路口时，在向左转弯行驶过程中，与在人行横道上站着的行人崔某发生碰撞，致被害人崔某受伤，崔某经医院抢救无效于当日死亡。公诉机关认为，被告人孙国勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙国勇犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
经审理查明：2017年1月22日17时38分许，被告人孙国勇驾驶摩托车（三轮电动、无牌号、广本霸道牌），沿人民大街由北向南行驶至事发地点时（本市四百货商店路口），在向东左转弯行驶过程中，与崔某（被害人，事发时在人行横道上站着）发生碰撞，造成车辆损坏，崔某受伤，后经医院抢救无效崔洪亮于当日死亡，经鉴定，被害人崔某系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。另查明，经本市交通事故大队责任认定，被告人孙国勇未取得机动车驾驶证，行驶时观察瞭望不够，通过路口遇放行信号时未依次通过，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，孙国勇承担此事故的全部责任，崔某无责任；事故发生后，孙国勇主动投案，如实供述犯罪事实，在本院审理中，能赔偿受害方损失，取得受害方谅解。
上述事实，被告人孙国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙国勇的供述和辩解，书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、现场照片、车辆痕迹检验报告书、司法鉴定中心理化鉴定报告书、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告及鉴定书、死亡证明、死亡事故证据公开记录、道路交通事故认定书、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙国勇违反交通运输管理法规，致一人死亡后果、且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，同时公诉机关提出被告人孙国勇在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见及量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出（1）被告人孙国勇犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；（2）孙国勇当庭认罪、悔罪，积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，应酌定从轻处罚，辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采信。鉴于被告人孙国勇系初犯、偶犯、无前科劣迹、当庭认罪、悔罪，且案发后有自首情节，其亲属愿意积极配合处理赔偿事宜，并取得受害方谅解，故对其可从轻处罚。综上，被告人孙国勇的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、第六十七条一款自首之规定，判决如下：
被告人孙国勇犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 宠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01986号
原告：赵新基，男，1962年3月27日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：安徽必和必拓塑料制品有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：徐刚盛，该公司经理。
本院在审理原告赵新基与被告安徽必和必拓塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，赵新基申请撤回起诉，本院经审查认为，赵新基的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新基撤回起诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告赵新基负担。
审 判 员 林如江
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 童绪琼
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更563号
罪犯尚凯，男，1991年3月29日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月五日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第142号刑事判决，以被告人尚凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第576号刑事裁定，对罪犯尚凯减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯尚凯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚凯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯尚凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚凯准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1270号
原告：张恒一，男，1952年12月23日出生，满族，职业，现住吉林省伊通满族自治县景台镇。
被告：胡占武，男，1964年8月7日出生，汉族，职业，现住吉林省伊通满族自治县景台镇。
被告：万贵福，男，1950年9月5日出生，汉族，职业，现住吉林省伊通满族自治县景台镇。
原告张恒一与被告胡占武、万贵福民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张恒一、被告万贵福到庭参加诉讼。被告胡占武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张恒一向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还欠款本金10，000，00元，利息3，750.00元，合计13，750.00元。2、二被告负连带的民事责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，经被告万贵福担保，原告张恒一借给被告胡占武人民币10,000.00元，（约定利息年利1分5厘）被告胡占武借款后本金、利息、都没有偿还，故原告起诉至法院，请依法判决二被告偿还欠款13，750.00元。
被告胡占武未到庭亦未提交书面答辩。
被告万贵福辩称，因年事已高，家庭困难，无力代为偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案被告胡占武从原告张恒一处借款到期后，理应按时偿还。胡占武未按时偿还，已经违约，应承担及时偿还的义务。被告万贵福在借据中未约定担保方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡占武于本判决生效后五日内偿还原告张恒一借款本金10000元，利息3750元（自2015年2月2日起至2017年8月2日止按年利率15%计算),后续利息按约定利率计算至还清之日止。
二、被告万贵福对上述欠款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告胡占武承担。
本判决为终审判决。
审判员 李春辉
二〇一七年八月十三日
书记员 姜业谱
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终419号
上诉人（原审被告）张馨予（曾用名张玮佳），女，1995年4月8日，汉族，住阿克苏市。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马水生，男，回族，1965年3月27日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
原审被告张琼，女，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市，系张馨予之母。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
上诉人张馨予与被上诉人马水生、原审被告张琼民间借贷一案，上诉人张馨予不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1906号民事判决，向�院提起上诉。本院2016年3月1日受理后依法组成合议庭，同年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人张馨予的委托代理人任长勇、被上诉人马水生及委托代理人费小波、原审被告张琼的委托代理人任长勇到庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1906号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费3100元退还上诉人张馨予。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈亚楠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初415号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王海涛，男，1991年7月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，务工。住山东省德州市庆云县。因本案于2017年5月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］415号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年2月2日21时许，被告人王海涛醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿天津市津南区津歧公路由北向南行至与泽惠道交口时，因未注意前方路况，其所驾车前部与前方同车道内等待信号灯停驶的张某的津Ｋ×××××大众牌小轿车后部相撞，失控后，其所驾车右侧中部又与西侧二车道内常某停驶的津Ｑ×××××威乐牌小轿车后部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人王海涛血液中酒精含量为216.4mg/100ml。经交管部门认定，被告人王海涛承担事故的全部责任，张某、常某不承担事故责任。
案发后，被告人王海涛明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置，归案后如实供述其犯罪事实。后其赔偿常某经济损失共计人民币1500元，双方达成和解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，张某驾驶津Ｋ×××××大众牌小轿车系案外人边朔所有，就该车损失边朔于2017年3月22日向本院提起诉讼，2017年5月15日经调解结案，被告人王海涛于2017年8月9日依调解协议赔偿张某经济损失28400元。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人常某、张某的陈述，案件来源、抓获经过，常住人口信息，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶员信息查询，交通事故认定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议、赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王海涛的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判处被告人王海涛拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王海涛在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海涛明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置，且归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害人经济损失，酌情对其予以处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 左家欢
书 记 员 纪文哲
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执83号
申请执行人：杨宇，男，1983年4月9日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：王堂军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人杨宇与被执行人王堂军买卖合同纠纷一案中,被执行人王堂军没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王堂军目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨宇在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月八日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执83号申请执行人：杨宇，男，1983年4月9日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。被执行人：王堂军，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请执行人杨宇与被执行人王堂军买卖合同纠纷一案中,被执行人王堂军没有财产可供执行，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王堂军目前没有可供执行的财产,且申请执行人杨宇在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月八日书记员  勾 翎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00098-2号
申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新技术开发区。
法定代表人：夏岑德，该公司董事长。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：安徽宏伟印务有限公司，住所地：安徽省涡阳县。
法定代表人：杨红飞，该公司总经理。
被申请人：杨红飞。
本院于2015年10月27日、12月4日裁定冻结被申请人银行账户、查封、扣押其他等值财产；并查封担保人夏超的房屋。现申请人蚌埠市中艺钢结构工程有限公司鉴于其已与被申请人安徽伟宏印务有限公司、杨红飞自愿达成和解协议，故提出申请要求解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宏伟印务有限公司在农行涡阳支行高炉营业所账户12×××63的冻结以及两被申请人的其他等值财产的冻结、查封；
二、解除对夏超购买的位于蚌埠市华景嘉园2栋1单元20号、21号房屋的查封。
审判员 崇仪梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱晓磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执417号
申请执行人：滁州金源天地钢材有限公司，住所地安徽省滁州市花园路999号，统一社会信用代码913411005518021224。
法定代表人：王德君，系该公司总经理。
被执行人：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码913411035606733939（1-1）。
法定代表人：查富强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人滁州金源天地钢材有限公司与被执行人滁州蓝海置业有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州蓝海置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州蓝海置业有限公司价值人民币403108元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2376号
原告：王新，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山工业园区。
法定代表人：孙之水，该公司执行董事兼总经理。
原告王新与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：判令被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司给付工资款62000元。事实和理由：被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司雇佣原告为其安装水电。截止2016年11月24日，被告共欠原告工资62000元。被告单位员工周庆永向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未付，故原告提出上述诉讼请求。
安徽省鼎沛机械设备制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年11月期间，原告王新承揽了被告公司1、2、3号厂房内水电安装工作。2016年11月24日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告水电安装款62000元。被告公司员工周庆永向原告出具欠条，并加盖了公司财务专用章。此后原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王新与被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司之间的承揽合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付水电安装款62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎沛机械设备制造有限公司应于本判决生效后五日内一次性支付原告王新水电安装款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由安徽省鼎沛机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十月二十日
书记员 许 彤
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4524号
原告：蔡尧彬，农民。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：程旭华，农民。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐芳华，农民。
被告：张培红，农民。
本院在审理原告蔡尧彬与被告程旭华、徐芳华、张培红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡尧彬撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费2020元，合计4605元，由原告蔡尧彬负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月十五日
代书 记员 金红康
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终148号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）任×，女，59岁（1957年11月29日出生。
原审被告人李俊利，女，60岁（1956年4月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月13日被羁押，同年3月21日被取保候审，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李俊利犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人任×提起附带民事诉讼一案，于2016年12月22日作出（2016）京0108刑初1717号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李俊利犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、被告人李俊利赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告任×经济损失人民币十万三千四百九十九元四角五分；三、驳回被害人暨刑事附带民事诉讼原告任×的其它诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人李俊利没有提出上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据李俊利的行为给上诉人任×造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当。任×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院(2016)京0108刑初1717号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员
张乾雷
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘萌萌
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终97号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1973年12月31日出生，汉族，本科文化，安阳市社会医疗保险中心综合业务科原科长，中国农工民主党党员，农工党安阳市直机关工作委员会主委，第十一届、第十二届安阳市政协委员。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被指定居所监视居住，6月8日被取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人袁某犯贪污罪一案，于2016年12月4日作出（2016）豫0527刑初350号刑事判决：一、被告人袁某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元；二、被告人袁某所退赃款人民币96380元，由收缴机关依法处理。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初350号刑事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 杨如意
审判员 吴合章
二〇一七年三月十三日
书记员 韦晓晨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1485-1号
本院于二0一六年六月二十七日作出的（2016）皖0121民初1485号民事判决书中数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书第3页第26行中的“年利率9％”补正为“年利率11.152％”，“按年利率11.152％”补正为“按年利率14.4976％”。
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审判员 王守平
二〇一六年九月十二日
书记员 郑玉龙
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2416号
原告：孙楠，女，汉族，1977年4月10日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：蔡云珠，女，汉族，1956年8月9日出生，住云南省昆明市五华区，系孙楠阿姨，特别授权代理。
被告：吴耀兰，女，汉族，1971年4月26日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
原告孙楠诉被告吴耀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告孙楠于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙楠的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙楠撤回对被告吴耀兰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告孙楠负担。
审判员 李兴元
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨梦婕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3509号
原告郭某1，女，1974年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告郭某2，男，1978年9月26日出生，汉族，平煤一矿职工，住址。
原告郭某1诉被告郭某2离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告郭某1以通过调解双方已和好为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某1自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 买艳红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执9号
申请执行人李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人陆源，男，1999年1月6日出生，布依族，住广西隆林各族自治县。
被执行人陆德文，男，1969年12月25日出生，布依族，住广西隆林各族自治县。
李高平、吴干妹与陆源、陆德文生命权纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年2月20日作出的（2014）隆民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆源、陆德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高平、吴干妹于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，被执行人陆源、陆德文已支付部分执行款，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆源、陆德文目前没有可供执行的财产,且申请执行人李高平、吴干妹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月一日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执9号申请执行人李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人陆源，男，1999年1月6日出生，布依族，住广西隆林各族自治县。被执行人陆德文，男，1969年12月25日出生，布依族，住广西隆林各族自治县。李高平、吴干妹与陆源、陆德文生命权纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年2月20日作出的（2014）隆民一初字第122号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆源、陆德文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高平、吴干妹于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，被执行人陆源、陆德文已支付部分执行款，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆源、陆德文目前没有可供执行的财产,且申请执行人李高平、吴干妹在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月一日书记员  勾 翎
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初265号
原告:李岐钢。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：刘朝军。
被告：江玉珍。
被告：陈永全，男，1962年5月30日出生，汉族，住眉山市彭山区保胜乡佛岩村*组，公民身份号码：5111281962********。
原告李岐钢诉被告刘朝军、江玉珍、陈永全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告李岐钢于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岐钢申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李岐钢撤诉。
本案受理费25元，由原告李岐钢负担。
审判员 李 彬
二〇一七年二月十四日
书记员 黄自春
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2137号
原告马某某，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告张某某，女，1978年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛凌宇
二〇一六年六月十五日
书记员 张建立
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执异重字第2号
异议人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
住所地：潍坊市奎文区四平路**号。
负责人：修琦，行长。
委托代理人许会军，该行职工。
委托代理人管增坤，该行职工。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。
住所地：寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人裴国才，该行职工。
委托代理人常立伟，该行职工。
被执行人：杨清金。
被执行人：王丽。
被执行人：寿光市金茂蔬菜加工有限公司。
住所地：寿光市东城工业园区永和路南首路东。
被执行人：山东行联投资担保有限公司。
住所地：潍坊市奎文区文化路***号****室（文化路与福寿街交叉口东南角）。组织机构代码：××。
法定代表人：赵书信，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人杨清金、王丽、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、山东行联投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司潍坊分行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2013）寿执异字第4号执行裁定书，对案外人中国建设银行股份有限公司潍坊分行提出的执行异议作出具有优先受偿权的裁定，对此，案外人中国建设银行股份有限公司潍坊分行不服，向潍坊市中级人民法院提出复议。潍坊市中级人民法院作出（2013）潍执复字第37号复议决定书，指令我院对本案查清事实，依法处理。本院依据（2013）潍执复字第37号复议决定书，对本案进行了重新审查，现已审查终结。
异议人中国建设银行股份有限公司潍坊分行称：2012年12月26日寿光市人民法院以（2013）寿执字第92号执行裁定书及协助扣划存款通知书，要求扣划被执行人山东行联投资担保有限公司在异议人处存入的保证金存款账号37×××19内的存款270万元到寿光市人民法院银行账户。寿光市人民法院所执行的标的物是山东行联投资担保有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部存入的用来为中国建设银行股份有限公司潍坊分行所属机构办理的个人住房（商业用房）借款提供担保的保证金。根据《担保法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，债权人、债务人在协议中明确约定了保证金，且债务人也根据实际业务量逐笔缴存了保证金，银行通过计算机系统对该保证金账户的权利限制已达到了控制该资金的目的，符合法律规定的“特定化”及“转移占有”的生效要件。因此，银行则有权就该资金优先受偿，按照《担保法》之规定不能扣划。请求将该笔保证金退回山东行联投资担保有限公司在异议人处的保证金存款账户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行辩称：我国《担保法》规定了五种担保形式，以保证金方式的担保属动产质押的方式，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金担保要有效力，必须具备两个条件，一是质押物必须特定化，不能随意变更；二是质押物应该移交债权人占有。本案中异议人与被执行人之间仅设立了一个保证金账户，该账户资金根据双方业务量的变化而不断变化，显然不符合法律规定的特定化要件。另外，该保证金仍存在被执行人账户名下，不符合法律规定的移交债权人占有这一要件。因此，本案中双方保证金协议尚未生效，保证金质押合同关系尚未成立，异议人无权优先受偿。其双方之间的法律关系应当为存款合同关系，法院有权进行扣划。总之，法院本次扣划执行无误。法发（2000）21号、法释（1997）4号规定，法院不可以扣划两种保证金，银行承兑汇票、信用证开证的保证金，其他保证金无法律规定不准扣划。因此，本案可以扣划。
经审查查明，本院在执行中国工商银行股份有限公司寿光支行申请执行杨清金、王丽、寿光市金茂蔬菜加工有限公司、山东行联投资担保有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2012年12月26日将被执行人山东行联投资担保有限公司在异议人处的银行账户270万元款项进行了扣划，为此，中国建设银行股份有限公司潍坊分行以该款系被执行人山东行联投资担保有限公司在该行所属机构的个人借款提供担保的保证金为由，向本院提出执行异议。
另查明，异议人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东行联投资担保有限公司签订《个人贷款业务合作协议》（以下简称协议）、《保证金质押合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》。“协议”三中约定：贷款担保部分中（一）合作形式：2、保证类：乙方（山东行联投资担保有限公司）连带责任保证＋乙方（山东行联投资担保有限公司）保证金质押担保。（二）甲方的权利和义务：4、甲方（中国建设银行股份有限公司潍坊分行）全市各下属机构均可与乙方合作，并确定中国建设银行股份有限公司营业部为业务主办行。乙方在主办行开设保证金账户并缴纳保证金。乙方与甲方其他下属机构业务合作时，不再单独开设保证金户和缴纳保证金。6、对借款人连续2期或累计3期未按合同约定归还贷款本息的，乙方应主动垫付借款人所欠本息。对借款人累计六个月未按合同预定归还贷款或未按合同约定到期日归还贷款的，乙方应自逾期6个月应还款日的次日或合同约定到期日的次日起在30日之内代替借款人归还全部剩余贷款本息。否则，甲方各下属机构有权从乙方在主办行开设的保证金户中扣划相应款项等等。在“保证金质押合同”中第二条担保范围第二款规定：当债务人未按合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内优先承担担保责任。（三）乙方的权利和义务：4、乙方应在甲方指定的主办行开设保证金账户，保证金起存金额为100万元。并按担保贷款额度的1%按季存入保证金。保证金每季进行一次清算，并于清算月后15日内补缴完毕。等等。山东行联投资担保有限公司为中国建设银行股份有限公司潍坊分行向个人发放商业用户个人贷款累计达56364400元。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条的规定：债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。该涉案保证金的交存方式采取的是总额控制担保方式，并按担保贷款额度的1%按季续存入保证金，该保证金数额在担保额度范围内，未超过担保数额，且在担保期限内。该保证金存入异议人为被执行人设立的专用账户，异议人经专业手段对账户内的资金所控制，从而达到占有目的。总之，该涉案款项具备了质押担保法律关系所确定的保证金质押担保所“特定化、移交债权人占有”等形式，异议人理由正当，证据充分，本院予以支持。2012年12月26日作出的（2013）寿执字第92号执行裁定书及协助扣划存款通知书，扣划债务人在异议人处具有优先受偿权的保证质押资金错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销对被执行人山东行联投资担保有限公司存入异议人中国建设银行股份有限公司潍坊分行处270万元保证金的扣划行为。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院提出复议。
审判长 朱法源
审判员 李建文
审判员 崔广华
二〇一四年一月六日
书记员 田晋豪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02681号
原告：赵侠，女，汉族，1970年1月21日生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：姚春香，女，汉族，1980年1月11日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告赵侠诉被告姚春香民间借贷纠纷一案中，因被告姚春香涉嫌刑事犯罪被羁押在六安市看守所，故本案需待被告姚春香涉嫌刑事犯罪一案审结为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 郑兆明
人民陪审员 尹俊义
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
…
（六）其他应当中止诉讼的情形；
…。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3917号
起诉人：高某某，女，1949年8月7日生，汉族，退休工人。
2016年8月31日本院收到高某某的起诉状。起诉人高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行其原告之间签定的协议书，依法、依据推掉新乡农场土地预留地不复存在的卫生院大楼。2、依法追回新乡农场私人诊所被告赵某某侵吞老卫生院的土地房屋，全部资产（老卫院房卖八万块钱）。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案无直接利害关系，且起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一六年九月十二日
书记员 石敬东
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3917号起诉人：高某某，女，1949年8月7日生，汉族，退休工人。2016年8月31日本院收到高某某的起诉状。起诉人高某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行其原告之间签定的协议书，依法、依据推掉新乡农场土地预留地不复存在的卫生院大楼。2、依法追回新乡农场私人诊所被告赵某某侵吞老卫生院的土地房屋，全部资产（老卫院房卖八万块钱）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人与本案无直接利害关系，且起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对高某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一六年九月十二日书记员  石敬东——
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2397号
原告：杜尾圆，女，1971年2月17日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：包道算，男，1955年6月17日出生，汉族，住泰顺县。
本院在审理原告杜尾圆诉被告包道算共有权确认纠纷一案中，原告杜尾圆于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜尾圆撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告杜尾圆负担。
审判员 包伟华
二〇一七年九月七日
书记员 陈威武
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2206号
原告张玉兰，女，汉族，1950年8月28日出生，住孟州市。
委托代理人徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。
被告韩松帅，男，汉族，1973年8月3日出生，住孟州市。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
原告张玉兰诉被告韩松帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人徐跃民，被告韩松帅的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称，被告与原告儿子王建玉系亲属关系。被告因购买树木从原告儿子王建玉借现金37000元，并给王建玉出具了借条一张，借款时王建玉说这37000元中有原告20000元，后王建玉因车祸死亡。现原告年迈，因治病急需用钱，多次向被告催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从借款之日即2015年10月9日起至判决确定给付之日止，按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：被告没有向原告借款20000元，而是向王建玉妻子韩松利借款，出具借条写明借到王建玉37000元，且被告已于2016年4月10日、2016年7月5日分两次向韩松利归还了借款37000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间有无借贷关系。
围绕争议焦点，原告提交的证据为：1、2015年10月9日韩松帅给王建玉写的借条一张，证明被告借王建玉37000元；2、2015年10月9日原告儿子王建玉出具的证明一份，证明王建玉借给被告的37000元中有原告20000元。
被告对原告提交的证据1无异议，本院对其予以认定；对原告提交的证据2有异议，称与被告无关，本院审查后对其真实性予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告儿子王建玉妻子韩松利系被告韩松帅的姐姐。2015年10月9日，被告因急需用钱，向王建玉借款37000元，因王建玉仅有17000元，遂从其母亲即原告处拿20000元，一并借与被告，被告给王建玉出具了一张借条，载明：“今借到王建玉现金叁万柒仟元正（￥37000.00）韩松帅2015年10月9日”。后王建玉将该借条交予原告保管，并给原告出具了一张证明,载明：“经我手借给韩松帅现金叁万柒仟元正，其中有母亲现金贰万元整，月息1分，外本人一万7仟元不给息王建玉2015年10月9号”。王建玉于2016年农历8月死亡。
本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。本案被告借款中，虽然有原告20000元，但被告系向原告儿子王建玉借款，并非向原告借款，也没有给原告出具借条，故原、被告之间并不存在借贷关系。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟丹枫
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3669号
上海市闸北区人民法院
民事判决书
（2014）闸民一（民）初字第3669号
原告魏勇冰。
被告徐卫东。
原告魏勇冰与被告徐卫东、被告龚文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏勇冰到庭参加诉讼，被告徐卫东、被告龚文革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤销对被告龚文革的起诉。本案现已审理终结。
原告魏勇冰诉称，2013年11月18日，原告与被告签订借款人民币（以下币种均为人民币）150000元的借款合同，被告实际向原告借款100000元，约定于2014年5月17日归还。后被告仅归还40000元，未归还剩余借款，故诉至法院，要求被告归还借款60000元；要求被告支付利息，以60000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计付。
被告徐卫东未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营和生活需要向原告借款。借款金额为壹拾伍万元整，借款利息为2%／月，借款期限为2013年11月18日起至2014年5月17日止，借期六个月，到期一次性全额归还。被告以位于平型关路XXX弄XXX号XXX室的房产提供担保。被告如未按照合同规定归还借款，被告应向原告支付逾期的利息，逾期利息的计算方式为1‰／天。
同日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告账户。
审理中，原告称，原告于2013年8月认识被告。2013年11月18日，原、被告签订借款合同，后被告提出只需借款100000元，故原告于当日转账100000元给被告，双方实际并未就本市平型关路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押登记。借款后，被告于2014年4月归还现金40000元，未归还剩余款项，故坚持诉请。
被告称，其同意归还借款本金60000元，原告主张利息过高，而且被告一直支付利息至2014年4月份，故不同意原告的诉请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借款合同、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2013年11月18日签订借款合同，原告于同日转账100000元给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告自认被告已经归还40000元，尚欠60000元，故原告要求被告归还借款60000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，根据借款合同约定，借款期限为2013年11月18日起至2014年5月17日止，被告未按约归还借款，应按每天1‰支付逾期利息，现原告自愿调整为要求被告自起诉之日，即2014年8月1日起，按照月利率1.5%支付逾期利息至还清之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告魏勇冰借款人民币60000元；
二、被告徐卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告魏勇冰逾期利息，以人民币60000元为本金，自2014年8月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币650元（原告魏勇冰已预缴），由被告徐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘 雯
代理审判员 钱健民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8142号
原告姚振权，男，汉族，1955年4月20日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市龙头路9号。
负责人代广珍，该公司总经理。
委托代理人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
本院受理原告姚振权与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚振权于2016年12月14日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告姚振权的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚振权撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告姚振权承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张哲豪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1512号
申请执行人磐安县农村信用合作联社，住所地磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。
法定代表人许云龙。
被执行人陈群燕，女，住磐安县。
被执行人周俊俏，男，住磐安县。
被执行人陈群芳，女，住磐安县。
申请执行人磐安县农村信用合作联社与被执行人陈群燕、周俊俏、陈群芳金融借款合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初01022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年09月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币337056.63元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈群燕、周俊俏、陈群芳的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人陈群燕、周俊俏、陈群芳有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人陈群燕、陈群芳名下有与他人共有的房产，其中一处房产系属于拆迁房，申请执行人方主动向本院申请暂不处置房产，待拆迁房产的补偿落实后再申请强制执行。本院于3月8日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1512号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月八日
代书记员 陈金剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1008号
原告周某甲。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
委托代理人杨传斌，江苏江淮盛律师事务所实习律师。
被告刘某。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人黄承民、杨传斌，被告刘某及其委托代理人韩四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲于2008年底经人介绍与被告刘某相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月，双方生育一子，名叫周某乙。由于双方婚前互不了解，婚后双方因性格不投经常吵嘴，加之被告长期在娘家生活，双方无法沟通，双方已分居一年多，夫妻关系已名存实亡。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，被告给付生活费。
被告刘某辩称：原告与被告婚后感情一直尚可，且育有一子，双方之间并无原则性矛盾，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某甲于2008年底经人介绍与被告刘某相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子周某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。婚后原告长期在外打工，双方因家庭生活琐事及被告与原告母亲关系不睦而发生矛盾。2016年2月18日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子周某乙随原告生活，被告给付生活费。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。终因双方各持己见，致调解无效。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同抚育了一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，被告与婆婆关系不睦，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻出现裂痕。本院综合分析原、被告的婚后感情及婚姻现状，认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，遇事多商量，被告妥善处理好与婆婆之间的关系，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雨霖