河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第393号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，汉族，1978年11月7日出生，汉族。
诉讼代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告人魏文超（曾用名魏亚超），男，1991年3月13日出生，汉族。2009年9月29日因犯盗窃罪（作案时系未成年）被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年11月6日被新郑市公安局梨河派出所抓获并羁押，同年11月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人魏胜超，男，1990年10月7日出生，汉族。2008年9月8日因犯盗窃罪（作案时系未成年）被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2013年11月22日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某某，男，1989年1月23日出生，汉族。因本案于2013年8月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人王某某，男，1987年11月28日出生，汉族。因本案于2013年8月19日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨共和、张曙光，河南犀原律师事务所律师。
被告人余某，男，1990年5月2日出生，汉族。因本案于2013年11月3日被杭州铁路公安处台州站派出所抓获并羁押，同11月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐勇、杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1991年6月26日出生，汉族。因本案于2013年8月30日被郑州市公安局丰产路刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人魏文超、魏胜超、张某某、王某某、余某、刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，上述六被告人及被告人王某某的辩护人暨诉讼代理人、被告人余某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年1月9日凌晨3时许，在郑州市金水区经三路丰产路向西50米路北的郑州歌城3楼，被告人魏文超与魏胜超在唱歌时与被害人宋某某因琐事产生矛盾。被告人魏文超遂纠集被告人余某、张某某、王某某、刘某某进入被害人所在的328房间对被害人宋某某进行殴打。被告人魏胜超、魏文超持刮刀将被害人宋某某头部、身上砍伤多处，被告人余某、张某某、王某某、刘某某对两名被害人拳打脚踢。经鉴定，被害人宋某某已构成重伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了六被告人的供述，被害人宋某某的陈述，证人刑某某、马某某等人的证言，鉴定意见，受案经过、到案经过，刑事判决书，户籍证明，视听资料等证据，认为被告人魏文超、魏胜超、张某某、王某某、余某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某某要求六被告人赔偿其医疗费20344元、误工费72000元、护理费16000元、交通费2000元和残疾赔偿金122655.72元。
被告人魏文超、魏胜超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张某某辩解称其进入房间了，但是没有打被害人。
被告人王某某辩解称其没有殴打被害人。其辩护人辩护称：被告人没有殴打被害人，也没有预谋，造成被害人受伤结果主要是锐器所致，而非拳打脚踢所致，应由持锐器造成伤害结果的人承担责任。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护称：被告人系从犯，请求从轻处罚。
被告人刘某某辩解称其没有殴打被害人。
经审理查明：2013年1月9日凌晨3时许，在郑州市金水区经三路丰产路向西50米路北的郑州歌城3楼，被告人魏文超与魏胜超在唱歌时因被害人宋某某进入魏文超等人所在的包房而发生言语纠葛。后被告人魏文超遂纠集被告人张某某、王某某、余某、刘某某进入宋某某所在的328房间对宋某某进行殴打。期间，被告人魏胜超、魏文超各持一把刮刀将被害人宋某某头部、身上砍伤，被告人张某某、王某某、余某、刘某某对宋某某及其朋友拳打脚踢。经鉴定，被害人宋某某外伤致头部及双下肢多处创口，右股静脉贯穿断裂，符合失血性休克临床表现，所受损伤程度已构成重伤。
另查明，附带民事原告人宋某某在河南省职工医院住院22天，支付医疗费20344元，需误工费人民币25912.25元（44421元／年÷12月×7月）、护理费人民币1474.12元（24457元／年÷365天×22天），根据其伤情及医嘱定期复查，本院酌定交通费500元。共计人民币48230.37元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人宋某某陈述：2013年1月9日凌晨1时许，其与朋友宋某甲、宋某乙等喝完酒一起到郑州市金水区经三路丰产路郑州歌城唱歌，不知道过了多久，其正在唱歌时，突然有五六名男子闯进其房间，手里好像还带着工具，进来后什么也没说，就拿东西往其身上打，其感觉头部被什么东西打了几下，左大腿和右大腿处分别被什么东西给捅了一下，那几名男子打了一会儿就走了，在医院其清醒后，发现其头部有三处刀伤，左右大腿分别被捅了一下。证人宋某甲、宋某乙的证言与宋某某陈述相一致。
2.证人刑某某的证言证实：其是郑州歌城的保洁员，2013年1月9日凌晨3时许，其在歌城打扫卫生，看见魏文超、王某某、余某、张某某、刘某某、与一个穿黑色棉夹克的男子（即被告人魏胜超）在商量什么，过了一会儿，魏文超把拖把上的刮刀卸了下来拿在手里，和其余五人先后进入328房间，对房间里的三四名男子进行殴打，两三分钟后他们就出来了，其进到328房间看到一名男子躺在地上，流了很多血。
3.证人马某某的证言证实：2013年1月郑州歌城发生打架的原因是，被打的客人喝多了酒进到了魏文超所在的房间，后其看监控，发现魏文超在案发现场。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书证实了被害人宋某某外伤致头部及双下肢多处创口，右股静脉贯穿断裂，符合失血性休克临床表现，所受损伤程度已构成重伤。
5.户籍证明证实六被告人的身份情况。
6.到案经过证实：2013年8月17日民警将被告人张某某抓获到案；2013年8月19日民警将被告人王某某抓获到案；2013年8月28日民警将被告人刘某某抓获到案；2013年11月3日民警将被告人余某抓获到案；2013年11月6日民警将被告人魏文超抓获到案；2013年11月22日被告人魏胜超主动到公安机关投案。
7.刑事判决书证明被告人魏文超于2009年9月29日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月；被告人巍胜超于2008年9月8日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
8.视听资料证明被告人魏文超、魏胜超等手持工具进入被害人宋某某所在的房间后离开的过程。
9.附带民事原告人提交的医疗票据、出院证明及相关证明。
10.被告人魏文超供述：2013年1月8日晚，其和魏胜超等几个朋友在郑州市金水区经三路丰产路郑州歌城唱歌，期间在郑州歌城上班的张某某、王某某、刘某某都来其房间，直到次日凌晨2时许，其去房间的卫生间看到里边蹲着一名陌生男子（即被害人宋某某），因言语发生争执，男子掐了其脖子，其很生气欲报复，就与魏胜超、张某某、王某某、刘某某商量打那个男子，刘某某说出去找打人的工具，魏胜超取了一个拖把上的刮刀拿在手里，王某某也帮其取了一个刮刀，其和魏胜超进入了那名男子所在的328房间，吵了几句后，就一起上去用刮刀朝那名男子的头上、身上乱砍，这时王某某、张某某、余某也进来朝男子拳打脚踢，一会儿刘某某从外面冲进来，直接一脚跺在男子身上，将男子跺倒在地，几人又打了一会儿，就离开了房间。被告人魏胜超的供述与魏文超的供述相一致。
11.被告人余某供述：2013年1月9日1时许，其在郑州市金水区经三路丰产路郑州歌城上班时，一名穿深色毛领棉袄的男子（即被害人宋某某）催促其开房间，并在其肩膀在拍了两下，比较疼，后其带男子进了328房间，到了凌晨2时许，其到三楼看到张某某带着王某某进了328房间，得知魏文超等人准备打那名拍其肩膀的男子，其进入房间，后魏文超和一名较胖的男子（即被告人魏胜超）拿着刮刀开始往那名男子身上砍，其趁机往男子身上跺了几脚，张某某、王某某也朝男子拳打脚踢，刘某某也进来对男子拳打脚踢。
12.被告人张某某、王某某、刘某某在侦查阶段分别供述，2013年1月9日凌晨3时许，其三人与魏文超、魏胜超、余某在郑州市金水区经三路丰产路向西50米的郑州歌城殴打一名男子的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人魏文超、魏胜超、张某某、王某某、余某、刘某某非法故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏文超、魏胜超、张某某、王某某、余某、刘某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人张某某、王某某、刘某某及被告人王某某的辩护人提出没有殴打被害人的辩解、辩护理由，经查，被害人宋某某的陈述，证人刑某某等人证言与被告人魏文超、魏胜超、余某的供述相互印证，另有视听资料在卷佐证，且被告人张某某、王某某、刘某某在侦查阶段均对殴打被害人的行为予以供述，足以认定被告人张某某、王某某、刘某某参与伤害被害人的事实，故上述辩解、辩护理由不能成立，不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出应由持锐器造成伤害结果的人承担责任，被告人王某某不承担责任的辩护理由，经查，被告人王某某与被告人魏文超、魏胜超等人经预谋，虽由魏文超、魏胜超手持刮刀伤害被害人，但均共同参与殴打被害人，造成被害人受重伤的危害结果，系共同犯罪，应对共同危害行为造成被害人重伤的危害结果共同承担责任，故该辩护理由不成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼诉讼原告人宋某某请求六被告人赔偿其残疾赔偿金的请求，因无法律依据，不予支持；其要求赔偿医疗费应予支持，但请求赔偿误工费、护理费及交通费过高部分的证据不足，不予支持。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.在共同犯罪中，被告人魏文超、魏胜超殴打被害人行为积极，起主要作用，是主犯，被告人张某某、王某某、余某、刘某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；2.被告人魏文超、余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人魏胜超主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；4.被告人魏文超、魏胜超持凶器伤害他人身体健康，本院在量刑时酌情从重处罚。
关于被告人余某的辩护人提出被告人余某系从犯，请求从宽处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定：“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”被告人魏文超、魏胜超的行为在上述幅度内处罚；被告人张某某、王某某、余某、刘某某的行为，依法应在上述量刑幅度以下减轻处罚。
根据被告人魏文超、魏胜超、张某某、王某某、余某、刘某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏文超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2018年11月5日止。）
二、被告人魏胜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2018年5月21日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2016年6月16日止。）
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2016年6月18日止。）
五、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2016年4月3日止。）
六、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2013年8月30日起至2017年1月16日止。）
七、六被告人赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失共计人民币四万八千二百三十元三角七分，于判决生效后十日内赔付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦李丹