wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1285号
原告：吴玉新、男、50岁。
委托代理人：王春晖，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市广益房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建筑街东头道南龙泰豪府办公室。
法定代表人：刘国军，职务：经理。
被告：凌源市兴远建筑有限公司，住所地凌源市北街。
法定代表人：郑钱，职务：经理。
被告石永民，男，56岁。
被告：赵富，男，63岁。
原告吴玉新诉被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民、被告赵富劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉新及其委托代理人王春晖、被告赵富到庭参加诉讼。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉新诉称，2015年4月15日到10月31日原告在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，还差9，887元未支付，由土木组组长赵富为原告出具了欠条。凌源市龙泰豪府3号楼凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行城建，凌源市兴远建筑有限公司又把该土建工程分包给石永民和赵富。原告多次向被告索要拖欠的劳务费，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告起诉，根据我国现行法律法规规定，被告应付连带责任向原告支付拖欠的工程款。望判决要求四被告共同支付拖欠原告的工资9，887元。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵富辩称，就本案，开发商是否欠建筑商欠我不清楚，我主要是针对石永民，石永民应该支付我的楼房款已经给付，原告等确实都是我雇佣的，我也确实应该给付工资。被告石永民已不欠我工程款。因为用房子抵顶了。
被告凌源市广益房地产开发有限责任公司未答辩。
被告凌源市兴远建筑有限公司未答辩。
被告石永民未答辩。
经审理查明，2015年4月15日到10月31日，被告赵富雇佣原告吴玉新等人在凌源市龙泰豪府3号楼从事土木工作，工资计算以包工计件的方式，工作期间被告支付部分工资，对于尚欠工资2016年2月25日，由土木组组长本案被告之一赵富为原告出具了欠条。欠据载明：“欠据，今欠到9，887元。此款系凌源市龙泰豪府3号楼木工工资。欠款人，赵富”。被告赵富向原告等人出具欠据后，被告以种种借口和理由推托，无奈，原告诉至法院。
另查明：凌源市龙泰豪府3号楼工程，由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，被告石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司借用凌源市兴远建筑有限公司名义施工又把该木工工程分包给赵富。广益开发公司出具情况说明称开发公司已不拖欠建筑公司、石永民及赵富工程款，已用楼房抵顶结清。被告石永民挂靠凌源市兴远建筑有限公司施工龙泰豪府小区3号楼全部工程款，由凌源市广益房地产开发有限责任公司直接拨付，其中承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。被告赵富认可承认上述查明的事实。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，欠据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵富雇佣原告吴玉新等人为凌源市龙泰豪府3号楼工程出劳务施工木工工程。赵富应承担给付工人工资责任，但因该工程是由凌源市广益开发有限责任公司进行开发，该工程由凌源市兴远建筑有限公司进行承建，无施工资质的石永民挂靠在凌源市兴远建筑有限公司并借用其资质组织施工。石永民又将木工工程分包给无资质的被告赵富。对于上述发包，转包、分包除凌源市广益开发有限责任公司将工程发包给有资质的凌源市兴远建筑有限公司进行承建外，凌源市兴远建筑有限公司又允许无资质石永民挂靠其公司并借用其公司资质施工，石永民将木工工程分包给无资质的被告赵富。均属于非法转包、违法分包。虽然对于赵富3#楼木工工程款由凌源市广益开发有限责任公司公司直接拨付给赵富，用楼房抵顶，即承包人赵富的工程款已给付楼房的方式全部结清。但相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故做为被告凌源市兴远建筑工程有限公司及被告石永民对被告赵富应偿付原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司不承担民事责任。被告凌源市广益房地产开发有限责任公司、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告赵富于本判决生效后五日内支付吴玉新工资（人工劳务费）9887元。
二、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民对上述款项负连带清偿责任；
二、驳回原告吴玉新对被告被告凌源市广益房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵富、被告凌源市兴远建筑有限公司、被告石永民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于兴安
二〇一六年六月七日
书记员 王菲菲
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4308号
申请执行人:太仓市沙溪镇单介清建筑工程队,住所地太仓市沙溪镇白云路浦南新村,组织机构代码L5152785-X。
经营者：单介清，队长。
被执行人：太仓市万隆混凝土制品有限公司,住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村,组织机构代码32129490-0。
法定代表人：高宁，总经理。
太仓市沙溪镇单介清建筑工程队与太仓市万隆混凝土制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初896号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓市万隆混凝土制品有限公司支付太仓市沙溪镇单介清建筑工程队工程款130万元，该款由太仓市万隆混凝土制品有限公司于2016年11月至2017年1月每月20日前各支付太仓市沙溪镇单介清建筑工程队10万元，于2017年5月至2018年2月每月20日前各支付10万元。二、如太仓市万隆混凝土制品有限公司未按约支付太仓市沙溪镇单介清建筑工程队工程款，太仓市沙溪镇单介清建筑工程队有权按照1799090元扣除太仓市万隆混凝土制品有限公司已支付部分全额申请强制执行。案件受理费21404元，减半收取10702元，财产保全费5000元，合计15702元，由太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。因太仓市万隆混凝土制品有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市沙溪镇单介清建筑工程队的申请,本院于2017年11月7日立案执行，执行标的1062154元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年1月23日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初896号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77618878-6abb-4cf7-b2fb-a93100e791eb&imgId=Nzc2MTg4NzgtNmFiYi00Y2Y3LWIyZmItYTkzMTAwZTc5MWViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4308号	申请执行人:太仓市沙溪镇单介清建筑工程队,住所地太仓市沙溪镇白云路浦南新村,组织机构代码L5152785-X。	经营者：单介清，队长。	被执行人：太仓市万隆混凝土制品有限公司,住所地太仓市沙溪镇岳王塘桥村,组织机构代码32129490-0。	法定代表人：高宁，总经理。	太仓市沙溪镇单介清建筑工程队与太仓市万隆混凝土制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0585民初896号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、太仓市万隆混凝土制品有限公司支付太仓市沙溪镇单介清建筑工程队工程款130万元，该款由太仓市万隆混凝土制品有限公司于2016年11月至2017年1月每月20日前各支付太仓市沙溪镇单介清建筑工程队10万元，于2017年5月至2018年2月每月20日前各支付10万元。二、如太仓市万隆混凝土制品有限公司未按约支付太仓市沙溪镇单介清建筑工程队工程款，太仓市沙溪镇单介清建筑工程队有权按照1799090元扣除太仓市万隆混凝土制品有限公司已支付部分全额申请强制执行。案件受理费21404元，减半收取10702元，财产保全费5000元，合计15702元，由太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。因太仓市万隆混凝土制品有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市沙溪镇单介清建筑工程队的申请,本院于2017年11月7日立案执行，执行标的1062154元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年1月23日，申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民初896号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	审判长  张永生	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年三月二十二日			书记员  展鹏飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1439号
罪犯屈景文，男，1967年3月26日出生，吉林省柳河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）通中刑一初字第15号刑事判决，认定屈景文犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月16日为罪犯屈景文减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯屈景文减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屈景文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯屈景文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈景文减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3258号
申请执行人刘永飞，男，
被执行人西安百盛印务包装有限公司。
本院在执行申请执行人刘永飞与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人刘永飞依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民特28号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为7390元。执行中查明，被执行人西安百盛印务包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安百盛印务包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3258号申请执行人刘永飞，男，被执行人西安百盛印务包装有限公司。本院在执行申请执行人刘永飞与西安百盛印务包装有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人刘永飞依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民特28号民事裁定书，向本院申请执行，执行标的为7390元。执行中查明，被执行人西安百盛印务包装有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安百盛印务包装有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一七年十月二十五日书 记 员  张小五
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异115号
案外人：唐春燕，女，1975年9月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人：余保忠，男，1986年8月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人：洛阳开拓房地产开发有限公司（以下简称开拓公司），住所在地：洛阳市涧西区太原南路1号8楼。
本院在执行余保忠申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案中，案外人唐春燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐春燕称：我在2008年购买了位于西工区开拓光华苑1号楼1-401的房产，当时因贷款问题未办房产证。现因开拓公司欠款，法院在执行过程中把我的上述房产查封。异议请求：解封涉案房产。
申请执行人余保忠称案外人的执行异议不成立。
被执行人开拓公司未到庭发表意见。
审查查明，余保忠申请执行开拓公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）豫0305民初2158号民事调解书，内容为：“原告余保忠与被告开拓公司共同确认被告开拓公司借原告余保忠本金10万元……”。后余保忠向本院申请执行，执行案号：（2018）豫0305执802号。
2018年3月5日，本院依据（2018）豫0305执802号裁定书作出（2018）豫0305执802号协助执行通知书，将开拓公司名下位于西工区光华路4号院光华苑11幢1-401号房产予以查封。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐春燕提交的商品房买卖合同签订时间为2008年5月5日，在法院查封之前；2014年物业公司出具的垃圾费、水电费、暖气基本过热费收款凭证、能够证明唐春燕已在法院查封之前占有涉案房产；唐春燕提交销售不动产统一发票能够证明2008年5月13日其向开拓公司交纳首付款54593元。2008年6月2日，唐春燕与中国工商银行等签订的住房公积金委托贷款担保借款合同，向中国工商银行借款216000元（涉案房产总价270593元）；无证据证明该案系因买受人自身原因未办理过户登记。故应中止对案涉房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于西工区光华路4号院光华苑11幢1-401号房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李冰冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3175号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：赵挺，行长。
被告：应友伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：颜莉君，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告应友伟、颜莉君金融借款合同纠纷一案中，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结应友伟、颜莉君银行存款310,272.75元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结应友伟、颜莉君的银行存款人民币310,272.75元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓瑛
二〇一七年三月八日
书记员 李玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初71号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1991年5月10日，藏族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县土城藏族乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被平武县公安局取保候审，同年9月29日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡佳峻独任审理，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年4月3日17时20分许，被告人唐某某无证驾驶号牌为川B75X**的普通二轮摩托车搭乘其母亲唐某甲，沿水土路从平武县土城乡方向往水晶镇方向行驶至6Km+200m处时（小地名：落马头），与骑自行车的徐某某发生碰撞，造成唐某某、唐某甲受伤，被害人徐某某在被送医途中死亡，两车受损的道路交通事故。经平武县公安局交警部门认定，被告人唐某某负此次道路交通事故的主要责任，被害人徐某某负此次道路交通事故的次要责任，乘车人唐某甲无责任。案发后被告人唐某某积极抢救被害人并等待交警处理，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《122案件信息》、《立案决定书》、《户籍信息》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《挡获经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《交通事故赔偿协议书》、《交通事故谅解书》，证人唐某某、邓某、徐某甲、徐某乙、谢某某的证言及被告人唐某某的供述，鉴定意见《平武县公安局刑事科学技术室[2016]第12号法医学尸体检验意见书》、《四川顺洁机动车司法鉴定所[2016]第179号对川B75X**普通二轮摩托车的安全技术检验的鉴定意见书》、《平武县公安局交警大队道路交通事故认定书》，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶二轮摩托车致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某案发后积极抢救伤者并等待处理的行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；无证驾驶机动车，可酌定从重处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡佳峻
二〇一六年十一月七日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔2000〕33号
第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初834号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1985年8月13日，公民身份号码×××；因犯危险驾驶罪，于2016年2月5日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月25日23时50分许，被告人黄×酒后无证驾驶灰色捷达牌轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区李桥镇头二营村内道路上行驶时，被民警当场查获。经鉴定，黄×血液中酒精含量为150.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄×具有到案后如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处被告人黄×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2016年9月26日起至2016年11月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵京
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第674号
原告方向锋，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄海震，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方向锋与被告黄海震因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告方向锋到庭参加诉讼。被告黄海震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向锋诉称：被告于2013年3月5日因需要资金周转向原告借款人民币10万元，有借条一份。被告已支付2013年3月5日至2014年10月5日间的利息，自2014年10月6日起至今未再支付利息。经催讨未果。请求判令：1、被告黄海震归还原告借款人民币10万元及自2014年10月6日起按30‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海震无作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告黄海震因需要资金周转向原告方向锋借款人民币10万元，并由被告黄海震向原告出具借条一份，双方书面约定借款月利率为30‰。原告自认被告已支付该借款利息至2014年10月5日止。借款本金及自2014年10月6日之后的利息经原告催讨，被告借故拒还。2015年1月21日，原告方向锋诉至本院，因被告黄海震未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告方向锋的陈述及提供的被告黄海震出具的借条原件一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄海震因需要资金周转向原告方向锋借款人民币10万元至今未还，双方书面约定借款月利率为30‰，原告自认被告已支付借款利息至2014年10月5日止，上述事实有原告的陈述及被告黄海震出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告方向锋请求被告黄海震返还借款人民币10元是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告支付该款自2014年10月6日起按月利率30‰计算的利息，部分不符合法律规定，对超过部分本院不予支持，但原告可请求被告支付该款自2014年10月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。被告黄海震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海震应在本判决生效之日起十日内返还原告方向锋借款人民币10万元，并自2014年10月6日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2512元，减半收取1256元，由被告黄海震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年三月十八日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初70号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人虎佳龙，男，1989年12月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住甘肃省皋兰县兰州新区。因本案于2018年3月22日被取保候审。
被告人沈福，男，1983年11月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化，住甘肃省皋兰县兰州新区。因本案于2018年3月22日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人虎佳龙、沈福犯代替考试罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人虎佳龙、沈福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人虎佳龙因在一个记分周期内累积记分达到12分，需参加道路交通安全法律、法规和相关知识(即科目一)考试。因其之前已4次参加该考试未通过，遂请求被告人沈福代替自己参加科目一考试，沈福同意。2018年3月13日11时许，被告人沈福代替虎佳龙参加了皋兰县公安局交警大队车管所组织的科目一考试并以95分的成绩通过，在考试结束业务复核过程中，被告人沈福被交警大队工作人员查获。
上述事实，被告人虎佳龙、沈福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、甘肃省公安厅文件、甘肃省公安厅交通管理局文件、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人满分教育记录单、科目一考试成绩单、机动车驾驶证业务退办告知单、考场照片、查获经过、二被告人的供述、考试现场监控录像光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，机动车驾驶证考试属于法律规定的国家考试。被告人虎佳龙、沈福在机动车驾驶证考试中，虎佳龙让沈福代替自己参加考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人沈福到案后能如实供述，系坦白，被告人虎佳龙能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；二被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和二被告人的悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，公诉机关关于对二被告人单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人虎佳龙犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人沈福犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一八年六月五日
书记员 姚娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1098号
李森：
你与苏林民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第640号
申请执行人张某某。
被执行人王恒。
被执行人宋建强。
被执行人徐亚兵。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉刑初字第179号刑事附带民事判决书申请执行，要求三被执行人给付经济损失56138.72元。
在执行过程中查明：被执行人王恒现在监狱服刑，到2017年11月4日服刑期满；被执行人宋建强现在监狱服刑，到2017年11月6日服刑期满；被执行人徐亚兵现在监狱服刑，到2016年11月17日服刑期满。执行中查找三被执行人的财产，三被执行人无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无土地使用权登记。本院穷尽各种执行措施，未能查找到三被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人张某某后，申请执行人张某某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉刑初字第179号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 殷 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2604号
原告：樊吉华，男，汉族，1967年3月2日出生，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：王增梅，职务董事长。
原告樊吉华与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆制衣）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊吉华的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆制衣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊吉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即支付加工费67060元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告因业务需要与被告签订合同，为被告加工服装，被告按照实际收货数量支付加工费。后经双方对账，被告应向原告支付加工费421701元，经催要被告支付354641元，剩余加工费67060元，被告以企业困难为由拒不支付，给原告造成了极大的经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告金福隆制衣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交身份证复印件、加工协议3份，外加工产品结算明细表三份、欠条一份。上述证据真实合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。
被告金福隆制衣未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日至2016年2月18日，原被告签订《加工协议》三份，约定由原告为被告加工款式号为16932款、VB9383款、MG2878款、MG3133款的产品，双方在协议中就产品单价、数量、交货日期等问题进行了明确约定，协议加盖被告金福隆制衣的合同专用章，原告在合同中签字确认。协议签订后，原告按照约定完成了产品加工并向被告交货，被告为原告出具了结算明细表。2016年8月31日被告金福隆制衣向原告出具欠条一份，内容为：“欠条经对账，泰安金福隆制衣有限公司共计欠付樊吉华服装加工费421701元，已支付354641元，截止2016年8月31日共计欠付樊吉华服装加工费67060元（陆万柒仟零陆拾元）。泰安金福隆制衣有限公司2016年8月31日”被告在欠条上加盖财务专用章。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付，原告于2017年5月27日诉来本院。
本院认为，原被告之间的加工协议合法有效，原告已按约定进行了产品加工，被告应当按照加工产品结算单及欠条确认的欠款数额履行给付义务。因原被告双方未约定给付加工费的时间，故原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付加工费67060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定利息视为不支付利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告樊吉华加工费67060元及利息（自2017年5月27日起至加工费付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘秀荣
二〇一七年七月五日
法官助理 王树梅
书 记 员 李 立
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执172号
申请人侯文超，男，汉族，生于1983年8月，住南召县。
被执行人南召鑫城超细粉体有限公司。
法定代表人管玉英。
申请人侯文超与被执行人南召鑫城超细粉体有限公司劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初00088号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初00088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 杨 奇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00484号
上诉人（原审被告）王世喜，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人杨韶光，系王世喜女婿。
上诉人（原审被告）李晓燕，现住乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）邢玉瑾，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人钟晓光，系被上诉人丈夫。
上诉人王世喜、李晓燕与被上诉人（原审原告）邢玉瑾财产损害赔偿纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世喜委托代理人杨韶光、李晓燕，被上诉人邢玉瑾委托代理人李天舒、钟晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原告的房屋位于集宁区建桥路26号虎山公寓三楼东户，两室一厅；被告王世喜居住的房屋在原告楼上；被告李晓燕的房屋在被告王世喜楼上；房屋结构相同。2011年9月13日晚，原告发现家中被楼上漏水报警。集宁区虎山派出所处警情况：原告楼上（4楼或5楼）发生漏水渗入原告的家中。2012年7月28日，原告的西卧室因头天晚上降雨，楼上（王世喜居住的房屋）窗户不严进水，渗入原告家中。2014年12月10日，经鉴定，原告房屋维修费用为3997元，花费鉴定费2000元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王世喜、李晓燕对房屋疏于管理，致使原告家渗水受损，应当承担赔偿责任。原告请求的房屋损失费3997元、鉴定费2000元，予以支持；请求的交通费，不符合规定，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：一、被告王世喜、李晓燕连带赔偿原告邢玉瑾五千九百九十七元整，在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告邢玉瑾其他诉讼请求。
宣判后，王世喜不服提起上诉，请求重新审理（2014）集宁初字第921号房屋损害案。上诉理由：1.一审时已经超过两年诉讼时效。2.《房屋所有权证》持有人不是本人，两次事件与本人无关。3.房屋为二手房，《房屋所有权证》显示登记过户时间为2011年11月8日，所以《房屋所有权证》持有人不应对房屋所有权以前的行为承担法律责任。4.2012年7月28日雨水漏水，本人当时在单位居住，知道情况后，当时配合一审原告即时清理了渗入阳台的雨水，当时有社区工作人员在场，也查看了三楼同一位置，只有一点湿痕，未造成墙皮脱落等损失。5.连带赔偿缺乏依据，《司法意见鉴定书》没有区别是哪年哪部分损失，责任不清楚。两次时间内本人均为在此居住，王世喜不承担责任。李晓燕不服提起上诉，请求依法改判，撤销一审判决第一项内容，上诉人不承担赔偿责任。上诉理由：1.一审判决认定事实错误。第一次漏水，在王世喜到家后，完全承认是其原因所致，与五楼的上诉人无关。第二次王世喜书面承认且社区工作人员证实，完全是王世喜的原因导致，与上诉人无关，上诉人不存在任何过错。2.一审判决适用法律错误、判决结果错误。在不能认定邢玉瑾家房屋受损与上诉人有关的情况下，一审判决依据《侵权责任法》第六条，判令让上诉人承担连带赔偿责任没有依据。
针对上诉人王世喜的上诉被上诉人邢玉瑾辩称，上诉人的侵权行为从2011年9月13日持续到2012年7月28日，侵权行为一直存在，我方没有超过诉讼时效。发生漏水事件之后，王世喜一直以房主身份出现在清理漏水现场，协商赔偿事宜等，上诉人是适格的被告。发生漏水之前，王世喜已经将房屋买下。王世喜的侵权行为造成严重后果，不是上诉状描述的只有一点湿痕。上诉人在一审中提供的证据可以证明王世喜造成的侵权损害，应该承担责任。一审判决事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
针对上诉人李晓燕的上诉被上诉人邢玉瑾辩称，一审法院认定第一次漏水是因为两位上诉人疏于管理共同造成的损害，所以判决两位上诉人承担连带责任是正确的。李晓燕诉称已过诉讼时效没有法律和事实依据，实际侵权行为一直存在。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人邢玉瑾家房顶有大面积漏水痕迹和墙皮脱落。王世喜家房顶有湿痕。
本院认为，本案中，上诉人王世喜、李晓燕对被上诉人邢玉瑾房屋漏水和造成损失无异议，本院予以确认。本案争议主要焦点漏水原因是由怎样造成的和损失由谁负担。上诉人王世喜认为《房屋所有权证》持有人不是本人，两次事件与本人无关。一审王世喜答辩状自认得知原告家漏水之后，随即配合原告回家查看，寻找原因。王世喜2012年7月28日证明证实，7月27日晚下雨淋在其家四楼窗户玻璃上，漏在自己家的卧室里渗到三楼卧室。清理漏水现场、协商赔偿事宜等事情经过均可以证实上诉人王世喜与被上诉人邢玉瑾房屋漏水具有关联性，上诉人以《房屋所有权证》抗辩其自认家中漏水存在矛盾。上诉人王世喜认为一审已超过两年诉讼时效。事实上，一审王世喜答辩状自认邢玉瑾家漏水后，经常上门滋扰，要求赔偿，说明邢玉瑾一直在主张自己的权利，并没有超过两年诉讼时效。上诉人王世喜认为自己不承担赔偿责任证据不足，本院不予确认。被上诉人邢玉瑾出示的接处警登记表、王世喜自认说明、照片、证人证言、鉴定书等证据形成完整的证据链，足以证实损害事实发生和需要赔偿损失的数额与上诉人王世喜家漏水有直接因果关系，本院予以采信。一审审理过程中，邢玉瑾以王世喜为被告提起诉讼，王世喜申请追加李晓燕作为共同被告参加诉讼。上诉人王世喜提供的证据虽然可以证实其家房顶有漏水湿痕，但就此推定邢玉瑾家漏水是五楼李晓燕家的漏水流经四楼王世喜家再到达三楼邢玉瑾家欠妥。一审法院判决李晓燕与王世喜承担连带赔偿依据不足。上诉人王世喜如有证据证明五楼漏水经四楼到达三楼，可另行起诉李晓燕赔偿损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持集宁区人民法院（2014）集民初字第921号民事判决的第二项。
二、撤销集宁区人民法院（2014）集民初字第921号民事判决的第一项被告王世喜、李晓燕连带赔偿原告邢玉瑾五千九百九十七元整，在本判决生效后十日内给付。
三、被上诉人王世喜赔偿上诉人邢玉瑾五千九百九十七元整，在本判决生效后十日内给付。
一审案件受理费50元，由上诉人王世喜承担。二审案件受理费50元，由上诉人王世喜承担。上诉人李晓燕预交的二审案件受理费50元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李小琪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保200号
解除保全申请人：王静波，男，1975年6月20日出生，汉族，现住孙吴县昌源*号楼。
被申请人：袁殊刚，男，1976年6月4日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：郭海艳，女，1970年8月11日出生，现住孙吴县城区。
王静波与袁殊刚、郭海燕保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）黑1124财保66号民事裁定书，冻结被申请人袁殊刚、郭海燕名下的银行存款。王静波于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王静波与袁殊刚、郭海燕已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人袁殊刚在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元的冻结，该账户号为6222080************；解除对被申请人郭海艳在中国工商银行股份有限公司孙吴支行的存款50，000元的冻结，该账户号为6217230************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月一日
书记员 董 丽
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执37号
胡志伟、王加军：
申请人胡志伟与被执行人王加军民间借贷纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2014）雷波民初字第734号民事判决书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02842号
本院2016年1月27日对审理原告刘玉珍、陈晓蓉、陈祖明、陈德生诉被告陆春寿、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）雨民一初字第02842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第三页中“9、死亡赔偿金，根据原告方提供的证据可按城镇标准计算，死亡赔偿金为273229元（24839元11年）。10、因陈光远在交通事故中承担主要责任，对损害事实和后果发生具有一定过错，本院酌定精神抚慰金为24000元。”变更为“9、因陈光远在交通事故中承担主要责任，对损害事实和后果发生具有一定过错，本院酌定精神抚慰金为24000元。”
二、判决书第四页中落款“二〇一五年一月二十七日”变更为“二〇一六年一月二十七日”。
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二日
书记员 孙 睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2950号
原告：李某，女，1979年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张德民，银川市金凤区满城北街法律服务所法律工作者。
被告：索某某，男，满族，1978年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初380号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋某，无固定职业。因犯盗窃罪，于1993年9月25日被原随州市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2016年8月31日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日11时30分许，被告人蒋某行至随州市城区周家台子35号惠保华的麻将室门口，见麻将室内只有惠保华一人在躺椅上睡觉，躺椅旁的凳子上放有一个红色钱包，遂起盗窃之心，后趁惠保华熟睡之机将钱包盗走。被告人蒋某从钱包内取出现金1800余元和一部黑色三星牌手机后，将钱包丢弃。所盗现金用于个人消费，所盗手机予以销赃。
2016年8月31日，随州市公安局曾都区分局西城派出所民警在随州市东关学校对面老丝织厂壕沟边将被告人蒋某抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人王某（系惠保华的妻子）的陈述某；4.现场勘验笔录；5.视频截图及视频光盘一张；6.随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的《抓获经过》；7.被告人蒋某曾受刑事处罚的原随州市人民法院（1993）随刑一初字第66号刑事判决书；8.被告人蒋某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋某的刑期自2016年8月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹 林
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第2号
原告蒲国岑，又名蒲国岭，男，1955年10月29日生。
委托代理人蒲青山，又名蒲继强，男，1981年8月14日生，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告杞县阳堌镇人民政府
法定代表人杨光芝，镇长。
委托代理人杨艳军、赵凯军，阳堌镇政府工作人员，代理权限为特别授权。
第三人蒲红伟，男，1971年8月25日生。
委托代理人李玉民，男，1954年6月15日生，代理权限为特别授权。
原告蒲国岭诉被告杞县阳堌镇人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲国岭委托代理人蒲青山、被告杞县阳堌镇人民政府委托代理人杨艳军、第三人蒲红伟及其委托代理人李玉民到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于2012年1月15日作出阳政处字（2012）01号关于对阳固东村蒲红伟与蒲国岭土地使用权争议的处理决定。依据《土地管理法》第十六条之规定，作出处理意见：该宗争议地，东邻蒲永太，西邻蒲海长（现居�者），南邻蒲河营（现居住者），北邻村柏油路，南北长17.8米，东西宽8.48米，151平方米，归蒲红伟使用。
原告不服，诉称，原告与第三人系叔侄关系，原告与第三人之父蒲国建系兄弟关系。1981年12月份，原告就与第三人祖父分门居住，争议地一直由原告使用。1981年分家时，蒲国建分得的宅基地及房屋在原告分得的宅基及房屋的西南角，至今已分家三十多年。2009年3月，原告受第三人胁迫与第三人签订一份不合法的协议，该协议后被杞县人民法院撤销，该争议地仍由原告管理使用。被告的处理决定系被告司法所工作人员暗箱操作所作出，无向被告作出该处理上报的意见，司法所工作人员及本案的调查人参与了本案的听证，程序违法。该处理决定认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告作出的（2012）01号处理决定�
被告辩称，被告作出的处理决定认定事实清楚，采用证据真实、合法有效，程序合法，适用法律无误。请求驳回原告的起诉。
第三人述称，原告建房的宅基地与现在争议地仅一路之隔，该两处宅基原属原告及第三人之父蒲国建管理使用。其中路南部分含有蒲国建于1962年10月6日购买蒲国安的一部分宅基地。第三人祖父去世前，将路北的宅基证交给了第三人，要第三人继承他的全部家产。2009年3月11日的协议系原告托人从中说情，第三人作出让步签订的，由于双方不懂法，误将土地使用权写成了土地所有权，由此导致被法院撤销。此协议的撤销不影响被告作出处理决定。被告作出的处理决定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律正确，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告与第三人系叔侄关系。原告与第三人对争议土地均没有取得合法使用权凭证的情况下，2009年3月11日，原告与第三人就争议土地的使用签订一协议，协议内容为：“甲方蒲国岑，乙方蒲红伟，经甲乙双方协商，达成如下协议（一）阳东村南街路北一处宅基地，东邻路，南邻路，西邻路，北邻蒲俊红归蒲国岑所有。（二）阳东村南街路南一处宅基地，东邻蒲永太，南邻蒲振池，西邻蒲殿民，北邻路归蒲红伟所有……”后原告与第三人因争议土地的使用产生矛盾，原告向本院提起民事诉讼，要求确认原告与第三人之间所订立的协议无效。本院于2012年4月16日作出（2012）杞民初字第538号民事判决，认定原告和第三人签订的协议属于对没有使用权和所有权的物品进行处分，没有得到所有权人的追认，未经人民政府审批，确认该协议无效。第三人不服，提起上诉，开封市中级人民法院以（2012）汴民终字第718号民事判决维持了原判。被告于2011年12月29日受理了�三人的确权申请，并于2012年1月15日作出阳政处字（2012）01号关于对阳固东村蒲红伟与蒲国岭土地使用权争议的处理决定。依据《土地管理法》第十六条之规定，作出处理意见：该宗争议地，东邻蒲永太，西邻蒲海长（现居住者），南邻蒲河营（现居住者），北邻村柏油路，南北长17.8米，东西宽8.48米，151平方米，归蒲红伟使用。
本院认为，原告对争议土地没有合法的使用权，被告作出的（2012）01号处理决定未侵犯原告的合法权益，其诉讼请求依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告蒲国岑的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中�人民法院。
审判长 孔 方
审判员 高瑞琴
审判员 马志钊
二〇一三年五月二十日
书记员 李 远
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1478号
罪犯谢雲东，男，现年30岁，彝族，初中文化，云南省宾川县人，家住云南省宾川县XX镇XX村委会XX村。
2011年2月11日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第17号刑事判决书，确认罪犯谢雲东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年7月28日起至2021年1月27日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年5月17日以（2011）大中刑终字第53号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年5月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年8月27日止。
2016年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢雲东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢雲东获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雲东获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢雲东准予假释，假释考验期至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1131号
申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行，住所地：新华中路27号。组织机构代码证：795482700。
法定代表人：尤晓辉。行长。
被执行人衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社，住所地：衡水市桃城区周通村。组织机构代码证：68431283-X。
法定代表人：白书振。经理。
被执行人故城县三豆产销专业合作社，住所地：故城县坊庄乡郑龙公路东侧。组织机构代码证：721601084。
法定代表人：苏云桥。经理。
被执行人白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人白书振，男，1979年2月27日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人李国泉，男，1954年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人李青，男，1981年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水市桃城区昌牧养羊专业合作社、故城县三豆产销专业合作社、白桂臣、白书振、李国泉、李青财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5209号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月九日
书记员 张卫东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执65-1号
申请执行人孙红飞。
被执行人李庆春。
关于孙红飞与李庆春民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李庆春至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆春在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款40000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执65-1号申请执行人孙红飞。被执行人李庆春。关于孙红飞与李庆春民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人李庆春至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆春在河北围场农村商业银行股份有限公司的存款40000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军代理审判员  李玉轩代理审判员  郑国杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王子超
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保58号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司石台支行，住所地安徽省淮北市杜集区石台矿俱乐部南。统一社会信用代码913406006849658149。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
被申请人：张磊磊，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊磊名下所有的位于淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城41幢1701号房屋（价值884301.18元）进行查封，并提供884301.18元存款（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司，户名：淮北农商银行石台支行，账号：××××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且又提供了担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张磊磊名下所有的位于淮北市相山区桓谭路55号蓝湖绿城41幢1701号房屋，期限为三年；
二、冻结申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行银行存款884301.18元（开户行：淮北农村商业银行股份有限公司，户名：淮北农商银行石台支行，账号：××××××），期限为一年。
案件申请费4942元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司石台支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆涛
二〇一七年十月十九日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更671号
罪犯谢洪刚，男，1975年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月10日作出（2015）辰刑初字第135号刑事判决，以被告人谢洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯谢洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年度至2016年下半年度分别获得表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢洪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年度至2016年下半年度先后获得表扬2次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月25日起至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6732号
上诉人（原审被告）：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区永和路200号2号楼。
法定代表人：王芝兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区幸福路68号402室。
法定代表人：胡凯，董事长。
原审被告：钟彪云，男，1964年5月18日生，畲族，住上海市徐汇区。
本院在审理上诉人上海协通置业发展有限公司与被上诉人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司以及原审被告钟彪云借款合同纠纷一案中，上海协通置业发展有限公司未预交上诉案件受理费，也表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人上海协通置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 孙 卫
二〇一七年六月十三日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第807号
原告谢丽斌，无固定职业。
被告韦佩文，广西合山市警察。
原告谢丽斌与被告韦佩文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢丽斌到庭参加诉讼，被告韦佩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�丽斌诉称，原告于2013年6月13日借给被告韦佩文人民币40000元，双方约定2014年6月12日还款，在2013年11月25日被告归还了本金人民币10000元，尚欠30000元没有归还。2、韦佩文将其名下工资卡（建行卡号：62×××66）作为抵押给原告，但被告于2014年1月将工资卡挂失，重新办理新的工资卡，并把卡内的现金取走，违反了合同约定。从2014年2月开始，被告一直拖欠利息，原告多次催促，被告均不予理睬，被告的行为已经违反合同约定，故诉至法院，请求判令：一、请求被告归还借款人民币30000元及从2014年2月至归还日止的借款利息，每月利息人民币1200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告韦佩文未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告因经营需要及家庭装修，经朋友介绍向原告借款，双方于2013年6月13日签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，借款期限为12个月，每月利率4%。同日，被告向原告出具了一份《借条》，称向原告借款人民币40000元，并以其工资卡作为借款抵押。之后，原告向被告支付借款人民币40000元，被告将其工资卡交给原告，由原告每月从该卡中支取被告工资，作为被告向原告归还的借款本金及支付的借款利息。原告保管该工资卡至2014年1月份，之后该工资卡被被告注销。原告称其支取的款项除借款利息外，还包括10000元借款本金。2014年1月之后，被告未向原告归还过借款本金，也未支付借款利息。原告认为，被告借款后，未按约定归还借款本金及支付借款利息，违反了合同的约定，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币40000元�有双方签订的《个人借款合同》及被告向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。现借款期限届满，被告未能按时足额归还借款，原告诉请要求被告归还借款本金人民币30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《个人借款合同》约定每月借款利率为4%，已超过中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍，超过部分本院不予支持。故被告应从2014年2月起，以30000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍，向原告支付借款利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦佩文偿付原告谢丽斌借款本金人民币30000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率的四倍从2014年2月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币580元（原告已预交），减半收取290元，由被告韦佩文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初718号
原告：刘仲吾。
被告：青岛醉梦酒业有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路52号3号楼2单元302户，统一社会信用代码91370202595290544x。
法定代表人：李瑞东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916m。
法定代表人：张勇。
原告刘仲吾与被告青岛醉梦酒业有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月15日�案。原告刘仲吾于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仲吾的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘仲吾撤回起诉。
案件受理费57元（已减半收取），由刘仲吾负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张琼
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第217号
申请执行人高胜林，男，汉族，住山东省博兴县。
被执行人宋玉波，男，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行高胜林与宋玉波健康权纠纷一案中，被执行人宋玉波未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人宋玉波银行存款3700元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博民初字第818号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年八月二十日
书记员 舒交通
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1047号
原告时亮，居民。
委托代理人张云龙，贾汪合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告时亮诉被告徐州伟天�工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告时亮的委托代理人张云龙，被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时亮诉称，原告自2012年6月到被告处工作，工作中经常加班，但被告未给付加班费，也未给原告缴纳社会保险，且无故拖欠原告工资，扣发绩效。防暑降温费、中夜班津贴也没有发放。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资4500元，扣发的绩效工资2000元，经济补偿金12000元，防暑降温费1600元，中夜班津贴5000元，加班费61200元，失业保险金13200元，合计99500元。
被告伟天化工辩称，我们愿意支付原告各项赔偿数额10140元。
经审理查明，2012年5月6日，原告入职被告处，在安环部从事炉门工岗位。后双方产生劳动争议，原告于2015年12月20日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年1月20日，该仲裁委员会经审查后出具回执一份，载明：“经审查，该案不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后原告于2016年1月21日起诉至本院。庭审中，原告同意被告给付各项损失10140元，但双方因给付时间问题未能达成协议，后双方均要求本院以上述金额作出判决。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，双方对赔偿金额达成一致，且同意本院按照上述金额作出判决，因此，对原告的各项请求，本院确认为10140元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条�第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告时亮工资、经济补偿金、防暑降温费、中夜班津贴、加班费、失业保险金等共计10140元；
二、驳回原告时亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年四月六日
书记员 杨 晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初872号
原告：刘俊杰，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：刘欣，男，1978年10月23日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。
刘俊杰与刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘俊杰撤诉。
案件受理费163元，减少诉讼请求退回138元，余25元由刘俊杰负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年五月十八日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初872号原告：刘俊杰，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘欣，男，1978年10月23日出生，汉族，个体，住长春市宽城区。刘俊杰与刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘俊杰撤诉。案件受理费163元，减少诉讼请求退回138元，余25元由刘俊杰负担。审判员  赵颖辉二〇一八年五月十八日书记员  李 卓—1—
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初145号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王松涛，男，1984年11月20日出生，汉族，高中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月6日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王松涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
1、2016年10月27日凌晨3时许，被告人王松涛到河南省西平县人民医院8楼11号病房，盗窃被害人巩某包内700元现金人民币。案发后赃款挥霍。
2、2016年9月4日凌晨0时许，被告人王松涛到漯河市黄河路召陵区人民医院12楼1201房间，盗窃被害人刘某2项链一条。经鉴定，被盗项链价值800元人民币。
3、2016年10月2日23时许，被告人王松涛到漯河市郾城区嫩江路金水桶足浴中心二楼一房间内，盗窃被害人贾某三星牌“S7”手机一部。经鉴定，被盗手机价值5280元，案发后手机已退还被害人。
公诉机关认为王松涛的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
以上事实，被告人王松涛在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人巩某、刘某2、贾某陈述、证人刘某1、王某、李某证言、王某所留三星牌“S7”手机IMEI号、李某交易凭证、订单信息、价格认定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王松涛多次采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王松涛归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执532-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市。
被执行人高玉庚。
被执行人曹双双（系高玉庚之妻）。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地在江苏省南通市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人高玉庚、曹双双、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执532号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 磊
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终82号
上诉人（原审被告、反诉原告）齐明亮，男，1982年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）武晋霞，女，1983年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈仓平，甘肃清锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张成君，男，1976年10月12日出生，汉族。
原审被告李源，男，1970年7月16日出生，汉族。
原审被告李江，男，1974年2月6日出生，汉族。
上诉人齐明亮、武晋霞与被上诉人张成君，原审被告李源、李江车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初333号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，齐明亮、武晋霞于2017年4月24日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。
本院认为，齐明亮、武晋霞撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐明亮、武晋霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人齐明亮、武晋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 海 锋
审判员 道 日 娜
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍 扬
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3461号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地，贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，现住贵州省凯里市，系该公司直销经理。
被告1：鄢舜禹，男，1990年4月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告2：王钦，女，1988年10月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告鄢舜禹、王钦电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月20日以“现因暂时无法联系到该二人。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 松
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民三初字第23号
原告：白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，住衡水市。
委托代理人：徐和智、晋文华，该白金峰公司员工。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，组织机构代码68431558-x。住所地：衡水市建设大街**号。
法定代表人：秦超，董事长。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，组织机构代码74018676-0。
法定代表人：秦海江，董事长。
二被告委托代理人：ＸＸ昂，二被告公司法律顾问。
原告白金峰诉被告衡水海景房地产开发有限公司（以下称衡水海景公司）、被告衡水海江压滤机集团有限公司（以下称衡水海江公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白金峰及其委托代理人徐和智、晋文华，被告衡水海景公司和衡水海江公司的委托代理人ＸＸ昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金峰诉称：2014年2月17日第一被告衡水海景公司向原告借款人民币共计2300万元，约定月利率一分八厘五，另每月需向原告支付借款金额1.85%的服务费。2014年3月7日被告归还借款790万元余欠借款1510万元。2014年8月7日被告又向原告借款1870万元，约定月利率一分九厘五，另每月需向原告支付借款金额1.95%的服务费，两笔借款本金共计3380万元，第二被告为两笔借款承担连带责任保证。经原告多次催要，两被告于2014年11月20日签署了还款计划书，截至2015年1月25日被告已欠利息及服务费6152533元。故要求判决被告衡水海景公司偿还借款本息及服务费39952533元，被告衡水海江公司承担连带责任。
原告白金峰向本院提交以下证据予以证明：
2014年2月17日和2014年8月7日双方订立的借款合同和借据两份及银行转账凭证。
被告衡水海景公司未提交书面答辩，庭审中辩称：针对原告的诉讼，需要核实原告提供相应的借款凭证后再进行陈述，对原告主张的服务费因不符合法律规定，该服务费实际为当时约定的借款利息，双方约定的借款利息明显超出了同期打款利息4倍以上，我方认为属于高利贷，对于相应的利息不予支持，对于我方已经支付的利息约定折抵拖欠原告的本金。
被告衡水海江公司未提交书面答辩，庭审中辩称：签订的担保协议应当为无效协议，该份担保协议未经过海江公司股东会进行决议，因此海江公司的担保为无效。
二被告衡水海景公司和衡水海江公司未提交证据。
被告衡水海景公司对原告提交的证据质证后认为，对于两份借款合同真实性没有异议，除原告自认的已经偿还的790万元本金外，原告不能证实其已经将所有的借款2300万元和1870万元足额支付给了衡水海景房地产开发有限公司，对2300万元的借款没有异议，对于1870万元其中的970万元没有异议，对其余的900万元我们不能确定。对还款计划书中法定代表人秦海江和秦超的签字没有异议，但没有公司加盖印章，我们认为不应认定为是职务行为。
被告衡水海江公司对原告提交的证据质证后认为，上述两份借款合同的担保行为没有经过海江公司股东会进行决议通过，海江公司不应当承担担保责任。
经审理查明：2014年2月17日被告衡水海景公司与原告白金峰签订借款合同及借据，合同约定被告衡水海景公司向原告白金峰借款人民币共计2300万元，借款期限至2014年8月16日，月利率一分八厘五，另每月需向原告支付借款金额1.85%的服务费，2014年3月7日被告归还借款790万元，余欠借款1510万元。2014年8月7日被告衡水海景公司与原告白金峰签订借款合同及借据，合同约定被告衡水海景公司向原告白金峰借款人民币1870万元，借款期限至2014年8月16日，约定月利率一分九厘五，另每月需向原告支付借款金额1.95%的服务费。上述两笔借款被告衡水海景公司共欠原告白金峰借款本金3380万元，被告衡水海江公司为上述两笔借款承担连带责任保证，两份借款合同利息均已支付到2014年9月4日，2014年11月20日二被告法定代表人为原告白金峰出具了还款计划书。
本院认为：被告衡水海景公司向原告白金峰借款3380万元，有被告衡水海景公司出具借款合同、借据、还款计划及银行打款凭证佐证，故双方当事人之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方约定的利息、服务费之和超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效外，其他利息约定不违反法律规定，合法有效。双方约定借款到期后被告衡水海景公司未按约定偿还本金，付息至2014年9月4日之后未付，损害了原告白金峰的合法权益，故原告白金峰主张被告衡水海景公司偿还本金3380万元及利息和服务费之和不超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分，本院予以支持。被告衡水海江公司在涉案两笔借款合同及借据上盖章提供担保，不违反法律规定，合法有效，被告衡水海江公司以其行为未经股东会决议主张不应承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳，被告衡水海江公司对被告衡水海景公司向原告白金峰借款3380万元本息应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告衡水海景房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告白金峰借款3380万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月5日起至涉案借款给付之日止）；
二、被告衡水海江压滤机集团有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告白金峰的其他诉讼请求。
案件受理费246563元，由被告衡水海景房地产开发有限公司负担，被告衡水海江压滤机集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年四月十三日
书记员 怡艳平
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第1727号
原告孙向东。
委托代理人王国学，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连商场。
原告孙向东诉被告大连商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查原告提交的其起诉的被告大连商场的工商注册经营期限为XXXX年XX月XX日，故其所诉主体不明确，依法应予以驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙向东的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一六年三月二日
书记员 尹明燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1963号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：张建，男，1986年10月20日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年七月二十日
书记员 吴琴
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初81号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年5月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物一案，于2016年3月1日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年3月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月29日，被告人张某某到师宗县五龙乡花桂村委会花桂村祭山箐，擅自砍伐一株榉木，后被村民当场查获。经鉴定，被告人张某某砍伐的林木树种为榉木，属国家二级保护植物，蓄积1.173立方米，材积0.645立方米，经济价值为1935元人民币。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、归案情况说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物榉木1株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2014年1月29日，被告人张某某到师宗县五龙乡花桂村委会花桂村祭山箐砍伐一株榉木，后被村民当场查获。经鉴定，被告人张某某砍伐的林木树种为榉木，属国家二级保护植物，蓄积1.173立方米，材积0.645立方米，经济价值人民币1935元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、归案情况说明、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物榉木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月一日起至二〇一六年八月三十一日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 赵文君
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 超
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初字8061号
原告：洪梅，女，1973年7月30日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市西山区，
被告：昆明锦华石化有限责任公司。
住所地：云南省昆明市高新区人民西路***号附*号。
法定代表人：彭晖。
原告洪梅与被告昆明锦华石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告洪梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤诉。
案件受理费人民币223元，减半收取计111.50元，由原告洪梅负担。
审 判 长 曾凌杰
审 判 员 李云会
人民陪审员 成绍清
二〇一七年四月五日
书 记 员 屠 忞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117财保36号
申请人：武汉地质勘察基础工程有限公司，住所地武汉市解放大道342号。
法定代表人：钟明，该公司总经理。
委托代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。
被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻汉施路。
法定代表人：陶建珍。
申请人武汉地质勘察基础工程有限公司于2017年8月8日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司的银行存款650万元。申请人武汉地质勘察基础工程有限公司以其投保的诉讼财产保全责任保险（中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函，保险金额为人民币650万元）为其财产保全申请提供担保。2017年8月9日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉地质勘察基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司的银行存款人民币650万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶庆华
二〇一七年八月十日
书记员 吴 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3519号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
委托代理人高玮，系该行员工。
被执行人马智荣
被执行人刘果霞
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人马智荣、刘果霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆阳公证执字第244号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，由被执行人马智荣、刘果霞、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还人民币333884.41元、利息18177.36元、罚息1228.95元，并支付从2016年7月19日起至款还清之日止的利息。负担案件申请执行费5190元。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3519号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王毛宁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4550号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：郑勇，男，1965年2月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：冉德霞，女，1980年5月30日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：杜焕财，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：胡继云（系被告杜焕财之妻），女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杜洪斌，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：杜京祥，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告杜焕财、胡继云、杜洪斌、杜京祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人郑勇、冉德霞，被告杜焕财、杜洪斌到庭参加诉讼；被告胡继云、杜京祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜焕财、胡继云偿还借款本金8万元及利息11740元（利息算至2015年12月20日），本息合计91740元，自2015年12月20日之后的利息按月利率7.5‰计算直至付清本金为止；2、被告杜洪斌、杜京祥对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2011年9月5日，被告杜焕财向原告农商银行历城支行申请借款8万元，同日双方签订借款合同及最高额保证合同，借款金额8万元。在2011年9月5日至2014年9月4日期间，被告杜焕财可以向原告申请不超过8万元的借款。2013年9月25日，原告农商银行历城支行向被告杜焕财发放借款8万元，月利率5‰，借款到期日为2014年8月24日。借款贷出后，被告杜焕财偿还利息至2014年3月20日，此后未偿还借款本息。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告杜焕财辩称，借款属实，期间的利息不知谁支付，被告杜焕财没有支付利息，借款系用于遥墙镇发展精品园被告杜焕财修建大棚时使用，现在可以分期偿还借款。
被告胡继云（缺席）未答辩。
被告杜洪斌辩称，联户联保属实，现在无力承担担保责任。
被告杜京祥（缺席）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告杜焕财与历城信用联社签订个人借款合同，约定被告杜焕财向历城信用联社借款8万元，借款期限自2011年9月5日至2014年9月4日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜洪斌、杜京祥与历城信用联社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2013年9月25日，历城信用联社向被告杜焕财发放借款8万元，利率为月息5‰，借款到期日为2014年8月24日。上述借款贷出后，被告杜焕财结清2014年3月20日之前的利息。此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，历城信用联社更名为原告农商银行历城支行。截止2015年12月20日，上述借款共产生借款利息11740元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
另查明，被告杜焕财与被告胡继云系夫妻关系，原告农商银行历城支行所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告杜焕财、杜洪斌、杜京祥之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜焕财的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜焕财在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告杜焕财偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告杜焕财向历城信用联社所借款项发生在被告杜焕财与被告胡继云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告农商银行历城支行要求被告胡继云与被告杜焕财共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜洪斌、杜京祥作为被告杜焕财的连带责任保证人，应当按照合同约定在12万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜洪斌、杜京祥承担连带清偿责任后，有权向被告杜焕财、胡继云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜焕财、胡继云偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告杜焕财、胡继云支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息及逾期利息11740元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、被告杜焕财、胡继云支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息（以8万元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算逾期借款利息）。
四、被告杜洪斌、杜京祥对上述债务在12万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告杜洪斌、杜京祥承担连带清偿责任后，有权向被告杜焕财、胡继云追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年九月六日
书记员 娄焕霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10236号
上诉人（原审被告）：上海欢兴混凝土有限公司，住所地上海市金山工业区欢兴村九组3090号1幢。法定代表人：卢建林，总经理。委托诉讼代理人：庄丽红，上海市鲤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海殷盛网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街文化路130号6号楼101室法定代表人：张旭明，总经理。被上诉人（原审被告）：上海龙袁建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1739室。法定代表人：蔡国良，总经理。上诉人上海欢兴混凝土有限公司（以下简称欢兴公司）因与被上诉人上海殷盛网络科技有限公司（以下简称殷盛公司）、上海龙袁建筑安装工程有限公司（以下简称龙袁公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭对案件进行了开庭审理。上诉人欢兴公司的委托诉讼代理人庄丽红，被上诉人殷盛公司的法定代表人张旭明均到庭参加诉讼。被上诉人龙袁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。欢兴公司上诉请求：请求本院撤销一审判决，改判驳回殷盛公司要求欢兴公司支付货款及利息的诉讼请求。本案系争设备安装在龙袁公司租赁期间，薛某是龙袁公司的员工，薛某系代表龙袁公司与殷盛公司签订合同，故欢兴公司与殷盛公司间没有合同关系，对殷盛公司主张的货款不应承担责任。殷盛公司辩称：薛某系以欢兴公司的名义与殷盛公司签订合同，且系争设备是安装在欢兴公司的场地内，故欢兴公司应当承担责任。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。龙袁公司对欢兴公司的上诉未提交答辩意见。殷盛公司向一审法院起诉请求：请求判令欢兴公司与龙袁公司支付货款28,740元及利息损失（以28,740元为基数，自2014年4月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。庭审中，殷盛公司认为龙袁公司于2014年3月12日租赁了欢兴公司的场地和设施，故请求龙袁公司因此承担连带责任。一审法院认定事实：2014年3月26日，薛某以欢兴公司的名义与殷盛公司签订了一份网络光纤安装调试合同书，约定殷盛公司应于三十日内完成网络安装和调试；工程结束验收合格后付清款；工程报价28,740元。之后，殷盛公司如约将系争设施安装在欢兴公司的场地上。2014年4月25日，薛某出具了验收合格通知书。欢兴公司和龙袁公司至今分文未付。另查明，已生效的一审法院（2015）金民四（民）初字第163号民事判决书载明：一审法院无法认定薛某与欢兴公司之间存在劳动关系。鉴于欢兴公司在收到仲裁裁决之后，未向法院提起民事诉讼，故视为接受仲裁裁决，故判决欢兴公司于判决生效之日起十日内支付薛某2014年3月15日至4月22日期间工资32,183.91元。再查明，2014年3月12日，欢兴公司与龙袁公司签订一份场地、设施租赁合同，约定龙袁公司租赁欢兴公司的场地及设施。当日，欢兴公司将其所有的场地及设施交付给龙袁公司使用，之后，龙袁公司在该地开展经营活动。一审法院认为：本案争议焦点为欢兴公司与龙袁公司是否应对系争货款承担清偿责任。一审法院逐一分析如下：首先，系争合同及验收合格通知书虽然系薛某个人签字，未加盖单位印鉴，但因系争设施安装在欢兴公司的场地上，故薛某的行为应认定为职务行为；其次，系争合同签订于2014年3月26日，验收合格日期为2014年4月25日；薛某在2014年3月15日至4月22日期间工资是由欢兴公司支付，故欢兴公司应对薛某在此期间的职务行为承担责任；再次，龙袁公司于2014年3月12日已实际占有欢兴公司的场地及设施，并在该地开展经营活动，故龙袁公司对该场地的新增设施享有使用权，并因此应承担相应的支付货款的责任。综上，欢兴公司和龙袁公司对本案系争货款均具有清偿责任。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。殷盛公司已如约安装了系争设施并经验收合格，欢兴公司和龙袁公司未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现殷盛公司要求欢兴公司和龙袁公司支付尚欠货款及逾期付款利息损失，并无不当，一审法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：欢兴公司、龙袁公司应于一审判决生效之日起十日内支付殷盛公司货款28,740元及该款自2014年4月26日起至一审判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。本案一审案件受理费311元（已减半收取），由欢兴公司、龙袁公司共同负担。本院二审期间，欢兴公司提交一审法院（2016）沪0116民初1419号民事判决书，用以证明薛某与龙袁公司间存在劳动关系。殷盛公司和龙袁公司在本院二审期间均未提交新的证据。经庭审质证，殷盛公司对欢兴公司提交的民事判决书无异议，但认为与殷盛公司无关，殷盛公司不清楚欢兴公司与龙袁公司间存在什么关系。本院对欢兴公司提交的民事判决书认为：薛某与龙袁公司是否存在劳动关系，与欢兴公司无关，薛某与欢兴公司间的关系已有一审法院生效判决认定，故欢兴公司在本院二审期间提交的民事判决书与本案争议无关，且已超过举证责任期限，故本院不认定为二审新证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以认定。本院认为：本案争议焦点在于欢兴公司是否应当向殷盛公司支付设备的款项。一、从本案事实看，薛某虽与欢兴公司间不存在劳动关系，但是有生效民事判决书判决欢兴公司应向薛某支付2014年3月15日至2014年4月22日期间的工资，故薛某与欢兴公司之间并非无任何关联。二、在欢兴公司应向薛某支付工资的期间，薛某代表欢兴公司与殷盛公司签订本案系争合同，且合同项下设备安装在欢兴公司场地内。之后，欢兴公司也没有与其场地的出租方、承租人龙袁公司办理系争设备的交接手续，现系争设备的去向不明，故欢兴公司应当对系争设备的款项承担责任。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。欢兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费622元，由上诉人上海欢兴混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000578号
原告刘文斌。
被告谢根新。
本院在审理原告刘文斌诉被告谢根新民间借贷纠纷一案中，原告于2008年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。