广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第3号
公诉机汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈远，绰号“十一”，男，19××年×月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年11月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月8日刑满释放；因犯开设赌场罪于2013年1月5日被本院判处管制二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2013年6月7日被逮捕，同年7月26日被汕头市公安局澄海分局取保候审，2014年3月6日经本院决定逮捕，2015年8月7日由汕头市公安局澄海分局执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人陈某某，�，1977年××月×日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2013年6月7日被逮捕，同年7月26日被取保候审，2014年7月25日被本院取保候审，2015年7月24日被本院监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人陈远、陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈远、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月7日早上5时许、7时许，被告人陈远、陈某某与陈某福、陈某、阿盛（均另案处理）等人酒后为了发�不满情绪，分二次窜至陈某茂位于溪南镇银东工业区的玩具厂打砸，将厂内办公室桌椅、办公用品、玻璃门等及停放在厂门附近的柳州面包车、摩托车损毁（经鉴定，损失价格为8262元）。2013年5月7日，被告人陈远、陈某某被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人陈远、陈某某以前的供述；被害人陈某茂的陈述；证人陈某伟、陈某德、陈某洁、陈某想的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书；其他材料等证据。
公诉机关认为，被告人陈远、陈某某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈远系累犯。提请本院依法判处。
被告人陈远、陈某某对公诉机关的指控没有异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年5月7日早上5时许、7时许，被告人陈远、陈某某与陈某福、陈某、阿盛（均另案处理）等人酒后为了发泄不满情绪，先后二次窜至被害人陈某茂位于本区溪南镇银东工业区的玩具厂打砸，将该厂大门、窗玻璃、电视机等物品及停放在厂门附近的柳州面包车、摩托车损毁。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，受损大门等物品损失价格为人民币8262元。
2013年5月7日，被告人陈远、陈某某被公安机关抓获。
案发后，被告人陈远、陈某某赔偿被害人陈某茂经济损失4万元。
本院审理本案期间，于2014年3月6日对被告人陈远决定逮捕，由汕头市公安局澄海分局执行。随后，汕头市公安局澄海分局经多次传唤，但被告人陈远未到案，遂于2014年3月10日对陈�上网追逃。2015年8月7日，被告人陈远到汕头市公安局澄海分局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某茂的陈述，证实2015年5月7日早5时多，其玩具厂被陈某某、陈远等人用刀和水管砍坏电视机、电脑、玻璃窗后，他报警，派出所同志就来现场勘查。大约7时许，陈远、陈某某等人又来他厂，把厂里的大铁门、玻璃窗全部砸坏，并把他停放在门口的柳州面包车后挡风玻璃砸坏。
2、证人陈某洁的证言，其证实的事实与被害人陈某茂证实的基本一致。
3、证人陈某想的证言，证实2013年5月7日上午7时30分左右，他路过银北村陈某茂家门口，看到陈某茂家门被砸烂了，他就过去看。大约过2分钟，突然从南面开来一辆红色面包车，从车上下来三个男子，很凶的样子，他以为他们是要过来砸陈某茂的门，就上前制止，其中一�男子就过来踢了他一脚。
4、证人陈某德的证言，证实2013年5月7日早7时许，陈某茂打电话给他，说今天凌晨被“十一”和“乌圆”带人去工厂闹了两次。他就过去陈某茂的工厂，看到“十一”和“乌圆”、阿伟和一个小弟四人也过来工厂，“十一”就过来掐他的脖子，用膝盖顶他的肋部，阿伟就过来拦住“十一”，“十一”就和一个小弟进去工厂，把工厂里的东西砸烂。砸后，“十一”、“乌圆”、阿伟和一个小弟四人就离开。
5、证人陈某伟的证言，证实2013年5月7日早6时多，他接朋友“阿浩”电话，说“十一”和“乌圆”在澄海区溪南镇银东工业区一玩具厂闹事，他听后马上赶过去。看到派出所同志正在现场制止“十一”和“乌圆”，直到派出所同志处理完离开后他就过去让“十一”和“乌圆”离开。过了一会，“十一”、“乌圆”和“阿盛”、“某福”又去那玩具厂，“十一”扯了工厂的工人“木鲁”的头发，“乌圆”拿了一把铁锹把工厂里的一辆女庄摩托车砸烂。他上前制止后刚好有一村民开车经过，他就让那村民将“十一”和“乌圆”载回家。
6、被害人陈某茂、证人陈某德、陈某洁，以及被告人陈远、陈某某的辨认笔录，分别指认本案的涉案人员。
7、《刑事案件现场照片》，反映作案现场的情况。
8、汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的《关于受损大门等物品的价格鉴定结论书》，证实涉案受损大门等物品的损失事实。
9、《刑事判决书》，证明被告人陈远犯罪前科的事实。
10、汕头市澄海区看守所《刑满释放证明书（副本）》，证实被告人陈远2008年5月8日刑满释放的事实。
11、汕头市公安局澄海分局溪南派出所出具的《情况说明》，证实陈远被取保候审后多次传唤未到案，经本院于2014年3月6日决定逮捕后，该局在2014年3月10日对陈远上网追逃。2015年8月7日，陈远到该局投案。
12、《收条》及《申请书》，证实陈某茂于2013年7月5日收到陈远赔偿金四万元并请求不追究二被告人法律责任的事实。
13、其他材料。
14、被告人陈远、陈某某的供述和辩解，与以上证据相印证。
本院认为，被告人陈远、陈某某无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈远、陈某某归案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可从轻处罚，对被告人陈某某可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈远前因犯罪被判刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，但根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，可不判�有期徒刑以上刑罚，故本院不认定其是累犯。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈远犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年10月4日止。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王光辉
审判员 王馥芬
审判员 林焕生
二〇一五年八月二十七日
书记�金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。