wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初46号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人姚某，福建华泰汽车零部件有限公司十堰分公司职员。被告人姚某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人姚某被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月12日以十张检公诉刑诉（2017）31号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员刘绪清出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人姚某饮酒后驾驶鄂C×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区花果路往车城西路方向行驶，行驶至十堰市张湾区方山路花果街办二堰沟村前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从姚某的血液中检出“酒精”成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1243号）；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1241号）；证人崔某的证言；被告人姚某的供述与辩解；查获现场、抽血检测视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第353号
上诉人（原审原告）：曲莉莉，女，汉族，1983年9月17日生，无职业，住辽源市。
委托代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审曲志花）：曲志花，女，汉族，1961年1月22日生，无职业，住通化市。
委托代理人：柏学军（系曲志花丈夫），男，汉族，1958年3月18日生，住通化市。
上诉人曲莉莉与被上诉人曲志花之间返还原物纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院2015年8月11日作出的（2015）东江西民初字第573号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曲莉莉一审诉称：曲莉莉父亲曲志贵于2014年去世后，曲志花（曲莉莉的大姑）持曲志贵的身份证、死亡证明、火化证明及工资卡支取了曲志贵的丧葬费26，850.54元。曲志贵位于通化市南山的住宅在动迁时，曲志花以曲志贵的名义与通化市房屋征收补偿办公室签订了《房屋产权调换协议书》，并在物业领取了产权调换后安置在通化市红岭小区8号楼3-11-2号房屋门钥匙。2015年5月2日，曲莉莉回通化后得知上述情况，与曲志花协商返还诉请物品但均遭拒绝。曲莉莉系曲志贵的独生女、唯一法定继承人，曲志花的行为侵犯了曲莉莉的合法权益，故诉至法院，要求曲志花返还曲志贵丧葬费26，850.54元，返还房屋产权调换协议书及房屋门钥匙，曲志贵身份证、户口簿、死亡证明、火化证明等物品，案件受理费由曲志花承担。
曲志花一审辩称：今天我坐在这里，我很高兴，七年了我没有找到你，你父亲临死时也没能见到你，但是你有了音信，不管因为什么，你总算能够出现，通过法律做个了断是我求之不得的。多年来，我始终在生活上关心、帮助、照顾着我大哥，大哥单位的人、邻居、我们姊妹都能够证明着一点。在大嫂去世后，大哥一直一个人生活，后来住进了托老院，但是大哥始终思念女儿找女儿，你都没有出现，平日生活都是我们在照顾。后来大哥去世，也是我们这些亲属组织办理了大哥的丧事，按照大哥的遗愿大哥的骨灰撒入江中。曲莉莉虽然是大哥遗产的继承人，但是多年来曲莉莉的行为构成遗弃被继承人，没有尽到赡养父亲的义务，曲莉莉已经丧失继承权，曲莉莉的诉讼请求没有根据，曲莉莉无权要求。
一审法院经审理查明：曲莉莉父亲曲志贵于2014年5月9日去世，曲莉莉母亲已经于2008年去世。曲志贵生前有一处住宅经产权调换为红岭小区8号楼3-11-2号楼，房屋产权调换协议书及该房门钥匙在曲志花处。另曲志贵的身份证、户口本、死亡证明、火化证明都在曲志花处。曲莉莉所主张的丧葬费28，850.54元由曲志花领取。
一审法院认为：本案是返还原物纠纷，返还原物请求权是基于物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，在庭审过程中，关于丧葬费，曲莉莉承认在其父亲去世时曲莉莉并不在场而是由曲志花及其他亲属办理了父亲的丧事，因此丧葬费应当给付实际花费的人后，剩余部分由相关权利人继承，在丧葬费数额及权属不能确定的情况下，曲莉莉要求返还丧葬费的主张，不予支持；因曲莉莉父亲曲志贵已经去世，对经房屋产权调换协议书调换的房屋，曲莉莉不能举证证明其是合法的唯一的继承人，庭审中曲志花对房屋权属提出异议并提交遗嘱一份，因此在该房屋权属尚不明晰的情况下，曲莉莉无权作为房屋的所有权人行使返还原物请求权，因房屋钥匙与房屋一体，故对曲莉莉要求返还房屋产权调换协议书及房屋钥匙的诉讼主张，不予支持。综上，在曲莉莉不能举证证明其是丧葬费和房屋的合法所有权人的情况下，曲莉莉不能行使返还原物请求权，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对曲莉莉要求曲志花返还丧葬费、房屋产权调换协议书及房门钥匙的诉讼主张，不予支持。对丧葬费和房屋的权属问题，曲莉莉可持相关证据通过继承等法律途径另案告诉。对曲志贵的身份证、户口本、死亡证明、火化证明等物品，因该些物品不属于人身性权利，也无财产性价值，只是用以登记身份信息的证明，曲莉莉的父亲曲志贵去世时丧事由曲志花办理，而且曲志花作为曲志贵的姐姐保管上述物品并无不当，故对曲莉莉要求返还上述物品的主张于法无据，不予支持。综上所述，判决：驳回曲莉莉的诉讼请求。案件受理费1470元，由曲莉莉承担。
曲莉莉不服一审判决，其上诉理由为：曲莉莉是曲志贵唯一法定继承人，争议房屋系曲莉莉父母的遗产，其是该遗产的唯一继承人，曲志花具有向其移交遗产的义务，曲志花自认办理丧葬费用不到5000元，而领取的曲志贵的工资、丧葬费及抚恤金共计28850.54元，余款23850元应返还曲莉莉。曲志贵的遗嘱不符合自书遗嘱或代书遗嘱的形式要件。
曲志花二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：曲莉莉请求返还房屋产权调换协议书及房屋钥匙以及丧葬费，需先确定曲莉莉的继承权，故曲莉莉应先行解决继承问题，再请求无权占有人返还。关于曲志贵身份证、户口簿、死亡证明、火化证明等物品，身份证、户口簿按照相关法律规定，应予注销；死亡证明、火化证明由谁持有，并无法律规定，故曲莉莉的上诉主张本院不予支持。
综上，本院认为：曲莉莉的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1470元、二审案件受理费1470元，合计2940元，由曲莉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 航
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1769号
上诉人（原审被告）：吴建君。
被上诉人（原审原告）：周维明。
原审被告：台州博正建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区**幢*******室。
法定代表人：吴建华，该公司负责人。
上诉人吴建君因与被上诉人周维明、台州博正建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴建君未按规定向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建君撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年九月十二日
代书 记员 洪 叶
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢152号
申请执行人朱所芝，女，1953年4月5日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人刘天飞，男，1973年1月13日生，汉族，宣威市人。
被执行人刘天猛，男，1981年5月18日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2005）宣刑初字第72号刑事附带民事判决书，立案受理了朱所芝申请执行刘天飞、刘天猛附带民事赔偿纠纷一案，朱所芝申请执行的金额为：人民币141615.5元。
本案在执行过程中，经查明，申请人朱所芝已领取被执行人刘天飞所扣银行存款人民币30000.00元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执恢152号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。
审判长 张灿伟
审判员 叶庆玮
审判员 李荣雷
二〇一七年八月十日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢152号申请执行人朱所芝，女，1953年4月5日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人刘天飞，男，1973年1月13日生，汉族，宣威市人。被执行人刘天猛，男，1981年5月18日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2005）宣刑初字第72号刑事附带民事判决书，立案受理了朱所芝申请执行刘天飞、刘天猛附带民事赔偿纠纷一案，朱所芝申请执行的金额为：人民币141615.5元。本案在执行过程中，经查明，申请人朱所芝已领取被执行人刘天飞所扣银行存款人民币30000.00元，剩余款项暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执恢152号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。本案的本次执行终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定依法向本院申请恢复执行。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一七年八月十日书记员  胡光佳
河北省遵化市人民法院
民事判�书
（2015）遵民初字第05662号
原告：鲁合，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
代表人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
原告鲁合与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁合、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁合诉称：原告为己有的冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故诉请判令被告赔偿保险赔偿金85990.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：对车辆投保事实没有异议，对原告合理的损失同意依法承担赔偿责任。本次事故发生后，三者车辆离开现场，对原告的各项损失应免赔30%。原告主张的施救费数额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告鲁合为冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了机动车损失保险，责任限额分别为20.5万元、7万元，保险期间均自2015年5月15日0时起至2016月5月14日24时止，被保险人均为鲁合。
2015年7月13日4时许，赵申林驾驶被保险车辆行驶至大广高速公路广州方向1481KM＋700M处时，与前方车辆发生追尾事故，前方车辆驶离，造成车辆损坏，路产损坏，车辆所载货物损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，赵申林应承担事故的全部责任。
经被告人保财险遵化支公司估�，被保险车辆扣除三者方应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担的100元后损失为55990.4元（其中冀B×××××扣减残值后损失为26890.4元，冀B×××××挂车扣减残值后损失为29200元）。经修理，原告开支修理费57738元。原告自愿要求被告按照55990.4元赔偿车辆损失，被告人保财险无异议。原告鲁合另为此事故开支施救费30000元。
本院认为：原告鲁合与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告主张车辆损失55990.4元，被告人保财险遵化支公司无异议，本院予以确认。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费30000元，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
被保险车辆与三者方发生追尾事故后，三者方车辆虽驶离，但经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队认定，驾驶员赵申林应承担事故的全部责任，故原告损失在扣除三者方应在交强险赔偿先额内承担的100元后，剩余损失应由被告人保财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿，被告人保财险遵化支公司“原告的各项损失应免赔30%”的抗辩主张理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金85990.4元（车损55990.4元＋施救费30000元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁合保险金85990.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马毓泽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15668号
罪犯廖汝全，男，1972年8月8日出生，汉族，广西防城港市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出(2007)德刑初字第502号刑事判决，以被告人廖汝全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第986号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第880号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12291号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖汝全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖汝全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖汝全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯廖汝全减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月4日起至2029年10月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初505号
原告濮阳市广建建设集团有限公司，住所地濮阳市人民路西段路北。
统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，系该公司董事长。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
被告高相锋，男，汉族，1972年3月21日出生，住濮阳县。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市广建建设集团有限公司诉被告高相锋劳动争议纠纷一案中，原告濮阳市广建建设集团有限公司于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市广建建设集团有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市广建建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨明明
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1725号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第163号
原告：高松。
委托代理人：郑天发。
被告：董雪虎。
原告高松诉被告董雪虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之间系服装买卖关系，2011年1月2日双方经结算，被告欠原告货款105000元，约定于同年2月20日付清，现经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款105000元及逾期付款赔偿金（赔偿金自逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、欠据一份，证明被告欠原告货款105000元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告与原告之间系服装买卖关系，2011年1月2日双方经结算，被告欠原告货款105000元，约定于同年2月20日付清，届期经原告催讨未还。
本院认为：原、被告之间系买卖关系，被告欠原告货款105000元的事实有原告提供的欠据予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告逾期未付，其行为构成违约，应向原告赔偿资金占用期间的利息损失，原告要求自逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董雪虎应偿付原告高松货款105000元并赔偿利息损失（利息按年利率5.6%从2011年2月21日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 弛
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初4号
原告:董木花，女，1964年4月5日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人:刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢广科，广西致恭律师事务所律师。
被告:潘坤华，男，1967年9月18日出生，汉族，住钟山县。
被告:潘坤胜，男，1974年4月19日出生，汉族,住钟山县。
原告董木花与被告潘坤华、潘坤胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告经济损失1341.9元。事实和理由：2016年9月4日，二被告的母亲董玉贵因与原告互换钞票一事发生争吵，在争吵过程中，原告回到家中取了一把香，要董玉贵一起回其家中烧香发誓，董玉贵不愿与原告同去，原告遂用手拉住董玉贵的衣领，董玉贵在挣脱过程中摔倒在地致口角流血。随即，董玉贵的大儿子即被告潘坤华赶到现场，打了原告两巴掌，并打电话通知其弟即被告潘坤胜到场。被告潘坤胜到场后，用杀猪刀指着原告进行辱骂，欲持刀砍人被村民拦下，随后，被告潘坤胜用手朝原告的头部打了原告几巴掌致原告摔倒在地，原告倒地后被告潘坤胜又用脚踢原告的腰部，被告潘坤胜还企图用摩托车锁敲打原告亦被村民拦下。随后，原告因伤到钟山县人民医院治疗，共花费医疗费942.6元，××证明书建议原告休息三天，同时注意增加营养。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，二被告应当赔偿原告相应的经济损失。
二被告辩称，被告潘坤华没有殴打原告，不应承担赔偿责任。被告潘坤胜到场后只打了原告两巴掌，没有用脚踢原告，以上行为并不必然导致原告就医，原告的医疗费发票是虚假的，被告潘坤胜也不应赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，二被告的母亲董玉贵因与原告互换钞票一事发生争吵，在争吵过程中，原告回到家中取了一把香，要董玉贵一起回其家中烧香发誓，董玉贵不愿与原告同去，原告遂用手拉住董玉贵的衣领，董玉贵在挣脱过程中摔倒在地致口角流血。随即，被告潘坤华赶到现场，并打电话通知其弟即被告潘坤胜到场。被告潘坤胜到场后，用杀猪刀指着原告进行辱骂，村民将杀猪刀抢下，随后，被告潘坤胜用手脚踢打原告的头部及腰部。随后，原告因伤到钟山县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头颅外伤，头皮红肿；2、右上腹皮肤软组织挫伤。为此，原告共花费医疗费942.6元，××证明书建议原告休息三天，同时注意增加营养。
本院认为，本案的争议焦点为二被告在本案中是否存在过错。由于当时现场比较混乱，在场证人唐某、卢某1、黄某、卢某2的证人证言中对被告潘坤华是否对原告进行了殴打，四名在场的证人陈述不一致，其中证人唐某陈述被告潘坤华要打原告被村民拦住了，因此，对原告陈述被告潘坤华对其实施了殴打，本院不予确认。该四名证人与被告潘坤胜均认可潘坤胜对原告实施了殴打行为，因此，本院对被告潘坤胜殴打原告的事实予以认定。本案中，原告的合理损失有：医药费942.6元；原告受伤后需休息三天，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）农村居民标准，原告的误工费应为279.3元【休息3天×农业33983元/年÷365天】；营养费120元【休息3天×40元/天】，合计1341.9元。本案虽是由于原告与二被告的母亲董玉贵互换钞票一事争吵过程中，原告拉扯董玉贵导致董玉贵摔倒在地引发的纠纷，但被告潘坤胜不应动手殴打原告，应交由派出所处理该纠纷，被告潘坤胜在本案中存在过错。同时，原告在其与董玉贵健康权纠纷一案中承担了其应承担的民事责任，双方当事人在法定期限内亦未提起上诉，被告潘坤胜殴打原告系另一健康权纠纷案件，为此，被告潘坤胜应当赔偿原告经济损失1341.9元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘坤胜于本判决生效之日起十日内向原告董木花赔偿经济损失1341.9元；
二、驳回原告董木花对被告潘坤华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告潘坤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初4号原告:董木花，女，1964年4月5日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人:刘夏生，广西致恭律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢广科，广西致恭律师事务所律师。被告:潘坤华，男，1967年9月18日出生，汉族，住钟山县。被告:潘坤胜，男，1974年4月19日出生，汉族,住钟山县。原告董木花与被告潘坤华、潘坤胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告经济损失1341.9元。事实和理由：2016年9月4日，二被告的母亲董玉贵因与原告互换钞票一事发生争吵，在争吵过程中，原告回到家中取了一把香，要董玉贵一起回其家中烧香发誓，董玉贵不愿与原告同去，原告遂用手拉住董玉贵的衣领，董玉贵在挣脱过程中摔倒在地致口角流血。随即，董玉贵的大儿子即被告潘坤华赶到现场，打了原告两巴掌，并打电话通知其弟即被告潘坤胜到场。被告潘坤胜到场后，用杀猪刀指着原告进行辱骂，欲持刀砍人被村民拦下，随后，被告潘坤胜用手朝原告的头部打了原告几巴掌致原告摔倒在地，原告倒地后被告潘坤胜又用脚踢原告的腰部，被告潘坤胜还企图用摩托车锁敲打原告亦被村民拦下。随后，原告因伤到钟山县人民医院治疗，共花费医疗费942.6元，××证明书建议原告休息三天，同时注意增加营养。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，二被告应当赔偿原告相应的经济损失。二被告辩称，被告潘坤华没有殴打原告，不应承担赔偿责任。被告潘坤胜到场后只打了原告两巴掌，没有用脚踢原告，以上行为并不必然导致原告就医，原告的医疗费发票是虚假的，被告潘坤胜也不应赔偿原告的经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，二被告的母亲董玉贵因与原告互换钞票一事发生争吵，在争吵过程中，原告回到家中取了一把香，要董玉贵一起回其家中烧香发誓，董玉贵不愿与原告同去，原告遂用手拉住董玉贵的衣领，董玉贵在挣脱过程中摔倒在地致口角流血。随即，被告潘坤华赶到现场，并打电话通知其弟即被告潘坤胜到场。被告潘坤胜到场后，用杀猪刀指着原告进行辱骂，村民将杀猪刀抢下，随后，被告潘坤胜用手脚踢打原告的头部及腰部。随后，原告因伤到钟山县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头颅外伤，头皮红肿；2、右上腹皮肤软组织挫伤。为此，原告共花费医疗费942.6元，××证明书建议原告休息三天，同时注意增加营养。本院认为，本案的争议焦点为二被告在本案中是否存在过错。由于当时现场比较混乱，在场证人唐某、卢某1、黄某、卢某2的证人证言中对被告潘坤华是否对原告进行了殴打，四名在场的证人陈述不一致，其中证人唐某陈述被告潘坤华要打原告被村民拦住了，因此，对原告陈述被告潘坤华对其实施了殴打，本院不予确认。该四名证人与被告潘坤胜均认可潘坤胜对原告实施了殴打行为，因此，本院对被告潘坤胜殴打原告的事实予以认定。本案中，原告的合理损失有：医药费942.6元；原告受伤后需休息三天，参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2016年度）农村居民标准，原告的误工费应为279.3元【休息3天×农业33983元/年÷365天】；营养费120元【休息3天×40元/天】，合计1341.9元。本案虽是由于原告与二被告的母亲董玉贵互换钞票一事争吵过程中，原告拉扯董玉贵导致董玉贵摔倒在地引发的纠纷，但被告潘坤胜不应动手殴打原告，应交由派出所处理该纠纷，被告潘坤胜在本案中存在过错。同时，原告在其与董玉贵健康权纠纷一案中承担了其应承担的民事责任，双方当事人在法定期限内亦未提起上诉，被告潘坤胜殴打原告系另一健康权纠纷案件，为此，被告潘坤胜应当赔偿原告经济损失1341.9元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘坤胜于本判决生效之日起十日内向原告董木花赔偿经济损失1341.9元；二、驳回原告董木花对被告潘坤华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告潘坤胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄蕾二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5543号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：许腾辉，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告许腾辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 庄巧玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5663号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5663号
申请执行人：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：徐卫权，男，1959年4月13日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告王一秋诉被告徐卫权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3165号民事判决，已经发生法律效力，�利人王一秋于2017年9月22日向本院申请执行，要求被告徐卫权归还借款1,845,000元及相应利息，并承担诉讼费28,000元。
本院立案受理后，于2017年9月22日向被执行人徐卫权发出执行通知，限其于2017年9月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人徐卫权名下座落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初3165号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王一秋与被执行人徐卫权民间借贷纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5663号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5663号申请执行人：王一秋，男，1978年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐卫权，男，1959年4月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告王一秋诉被告徐卫权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3165号民事判决，已经发生法律效力，�利人王一秋于2017年9月22日向本院申请执行，要求被告徐卫权归还借款1,845,000元及相应利息，并承担诉讼费28,000元。本院立案受理后，于2017年9月22日向被执行人徐卫权发出执行通知，限其于2017年9月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本案已查封被执行人徐卫权名下座落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋，但需要首封法院的处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被�行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初3165号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的房屋外未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王一秋与被执行人徐卫权民间借贷纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5022号
原告：成都市现代农业融资担保有限公司。
法定代表人：张庆。
委托诉讼代理人：宋关平，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都百信生态农业发展有限责任公司。
法定代表人：杨洪勇。
委托诉讼代理人：陈晓云，公司员工。
委托诉讼代理人：莫春，公司员工
被告：钱伦建。
被告：张晓波。
被告：肖建。
被告：廖龙飞。
原告成都市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代公司）与被告成都百信生态农业发展有限责任公司（以下简称百信公司）、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人宋关平，被告百信公司的委托诉讼代理人陈晓云、莫春到庭参加诉讼，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1.被告百信公司向原告现代公司支付担保费12000元及违约金2400元；2.被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对被告百信公司的上述债务向原告现代公司承担连带保证责任；3.被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞分别向现代公司支付未及时履行担保义务的违约金2880元；4.本案诉讼、财产保全费等原告为实现�权所支出的费用由五被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告百信公司与成都市金控小额贷款股份有限公司（以下简称金控公司）签订《借款合同》（成金贷-
企-
借字2011第215号），约定被告百信公司向金控公司借款1000000元，借款期限3个月，自2011年12月23日至2012年3月22日。原告现代公司与被告百信公司签订《委托保证合同》（成农担委字2011-118号），约定原告现代公司为被告百信公司与金控公司签订的《借款合同》（成金贷-
企-
借字2011第215号）项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用提供保证担保，保证期间与《保证合同》一致；担保费的收取标准为担保期间每年按担保总额的4.8%收取，即每年48000元，具体数额按3个月计为12000元；被告百信公司于2011年12月23日前将担保费一次性足额支付给原告现代公司；被告百信公司未按时足额支付担保费，应按�付金额的20%支付违约金。同日，原告现代公司与金控公司签订《保证合同》（成金贷-
企-借字（2011）第215号-保第001号），约定原告现代公司为被告百信公司与金控公司签订的《借款合同》（成金贷-企-
借字2011第215号）项下的借款本金、借款期限内利息及逾期180天内的利息（含罚息）提供保证担保;保证期间为自《借款合同》履行期限届满之日起两年内。同日，被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞与原告现代公司签订两份《信用反担保合同》（成农担信字[2011]120号）（成农担信字[2011]121号），约定被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞受被告百信公司委托愿为原告现代公司的担保债权提供信用反担保并承担无限连带保证责任，反担保范围与期间和《委托担保合同》、《保证合同》中约定的保证范围与期间一致；如果被告百信公司未按《委托保证合同》约�按期足额支付担保费，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞应在接到原告现代公司书面通知10日内代被告百信公司向原告现代公司交纳，包括担保费本息、违约金及其它与此有关的损失；如果被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞违反本合同项下约定的责任和义务，并因此而造成原告现代公司损失的，原告现代公司有权按照被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞应付款总额的20%收取违约金。上述合同签订后，被告百信公司未能依约支付担保费及违约金，截止2016年4月12日尚欠担保费12000元。原告现代公司先后于2016年3月9日和2016年3月31日分别向被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞发出《催收通知书》。
被告百信公司辩称，认可原告现代公司主张的基础事实，对第1项诉讼请求无异议。
被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告现代公司诉称的事实一致。
以上事实有，《借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《信用反担保合同》、《催收通知书》等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告现代公司与被告百信公司签订的《委托保证合同》，原告现代公司与被告百信公司、钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞签订的《信用反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。依据《委托保证合同》合同的约定，被告百信公司应于2011年12月23日向原告现代公司支付担保费12000元，但被告百信公司至今未支付，已构成违约，且被告百信公司对原告现代公司要求其支付担保费及违约金的诉请无异议，故本院对原告现代公司要求被告百信�司支付担保费12000元及违约金2400元的诉请予以支持。
关于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞是否应承担连带保证责任。根据合同约定，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对担保费及违约金承担连带保证责任的保证期间为《借款合同》履行期限届满起两年，即2013年3月22日起两年。因原告现代公司未举证证明其在保证期间内向被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞要求过承担保证责任，故被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞免除对担保费及违约金的保证责任，本院对原告现代公司要求被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞对被告百信公司支付担保费12000元及违约金2400元承担连带保证责任的诉请不予支持。
关于被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞是否应承担违约金2880元。本案中，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞未按《信用反担保合同》的约定在接到原告现代公司发出的书面通知后代被告百信公司支付担保费及违约金，因此应按约承担违约金，即2880元（12000元+2400元）×20%，故本院对原告现代公司要求被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞支付违约金2880元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都百信生态农业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付担保费12000元、违约金2400元；
二、被告钱伦建�张晓波、肖建、廖龙飞于本判决生效之日起十日内向原告成都市现代农业融资担保有限公司支付违约金2880元；
三、驳回原告成都市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告成都百信生态农业发展有限责任公司负担162元，被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞负担70元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告钱伦建、张晓波、肖建、廖龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 尹新路
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 悦
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3005号
上诉人（原审原告）：高维忠，男，1967年4月24日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡立群，男，1961年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审原告：肖大春，男，1971年2月18日出生，汉族，住宜城市。
上诉人高维忠因与被上诉人蔡立群、原审原告肖大春租赁合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为认为，宜城市九洲龙建筑劳务有限公司的法定代表人古光明出具证明证实，该公司将内脚手架等工程发包给被上诉人蔡立群。原审法院对蔡立群出具证明的原因的认定证据不足。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2017）鄂0684民初837号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人高维忠预交的二审案件受理费32810元予以退回。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月五日
书记员 周超群
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终374号
上诉人黄振富，男，1946年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人尹显莉，女，1973年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人刘作翠，女，1959年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人黄振富、尹显莉、刘作翠的委托代理人杨杰，四川法锐律师事务所律师。
上诉人黄振富、尹显莉、刘作翠诉成都市人民政府行政不作为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
黄振富、尹显莉、刘作翠上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，协调是被上诉人的行政职责，由于被上诉人不履行协调职责，上诉人无法进行裁决程序，对上诉人的权利义务产生实际影响，一审法院适用法律不当。请求撤销(2016)川01行初84号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”协调是建立在各方自愿基础上，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，故黄振富、尹显莉、刘作翠诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一审人民法院不予立案并无不当。黄振富、尹显莉、刘作翠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初527号
原告：韩志银，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住大名县。
被告：张志强，男，1977年5月13日生，汉族，农民，住大名县。
被告：郭伏文，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住大名县。
原告韩志银与被告张志强、郭伏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志银、被告郭伏文到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结�
原告韩志银向本院提出诉讼请求：1、责令二被告偿还原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月9日，被告张志强因购饲料急需用钱，借原告现金30,000元，当时约定利息1分5厘。被告郭伏文为张志强提供了担保。2014年欠利息2000元整，2015年以后不再支付，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还以致成诉。
被告张志强未做答辩。
被告郭伏文辩称，被告张志强借韩志银30,000元的事实存在，当时约定利息1分5厘，后来有没有还过我不清楚。当时张志强找到我，只是让我证明一下，不是担保人，中间我曾经催原告赶紧向被告要钱。原告说张志强一直还着利息，不去催要。
原告韩志银围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告韩志银身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2011年7月9日借据一张，证明借款的事实。
被告郭伏文对原告提交的证据表示，上面的“郭付文”名字是本人亲笔书写，“张志强”这三个字是张志强本人书写的。本院对借条的真实性予以认定。
被告张志强未提交证据。
被告郭伏文未提交证据。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月9日，被告张志强从原告韩志银处借款30,000元，并为原告韩志银出具了借据一张，借条载明：“因饲料事，急需用款，借韩志银现金：大写叁万元整，小写30，000元，月息15‰，借款人张庄村，姓名：张志强，身份证：2011年7月9日。担保人姓名：郭付文，到期不还，我愿意承担连带和法律责任，现金大写：叁万元整。”被告张志强偿还利息直至2014年下欠2000元，2015年后经原告多次催要，被告张志强未再偿还本金及�息。
本院认为，被告张志强向原告韩志银借款，有被告张志强出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告郭伏文在被告张志强为原告韩志银出具的借据上以担保人的名义签名，且借据上载明的承担连带责任的金额为30,000元，故被告郭伏文应对借款本金30,000元承担连带清偿责任。关于借款利率的问题，原告韩志银和被告郭伏文对借据上的利率“月息15‰”双方都无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。故原告韩志银要求被告张志强、郭伏文偿还本金和利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志银借款本金30,000元及利息2000元整,并自2015年1月1日起按照月利率15‰支付借款本金30，000元的利息至本判决确定的借款还清之日止；
二、被告郭伏文对借款本金30,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张志强、郭伏文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一七年三月七日
书记员 孟新新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保13号
申请人施东海，男。
被申请人孔立国，男。
申请人施东海与被申请人孔立国因XX纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔立国名下位于XX房屋。申请人施东海提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔立国名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人施东海提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一七年二月十日
书记员 赵 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6145号
原告：赵朱双，男，1959年12月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：梁显荣，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，身价证号码511011198503225356。
被告：何菊芳，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告赵朱双与被告梁显荣、何菊芳生命权、健康权、身体仅纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告赵朱双于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵朱双撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告赵朱双负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林 玲
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执异77号
案外人张惠，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
申请执行人王延军，男，1951年3月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号，组织机构代码证。
法定代表人刘文忠，总经理。
被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路63号睿和中心写字楼1304号，组织机构代码证。
法定代表人郝新辉，总经理。
本院在执行（2016）冀0503民初196号民事判决书一案中依法查封了登记在被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2016年10月11日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2013年9月14日，异议人与河南广宇房地产开发有限公司签订《祥瑞新城认购协议》购买其开发的祥瑞新城3B号楼1单元2503号，建筑面积110.76平方米，认购总价548733元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人于河南广宇房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明本院在执行申请执行人王延军申请执行被执行人河南广宇房地产开发有限公司和被执行人石家庄荣远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日作出（2016）冀0503执584号执行裁定书，查封了登记在被执行人河南广宇房地产开发有限公司名下的瑞祥新城3-B幢号1单元1-2202、1-2102、1-1303、1-3102、1-1903、1-2503、共7套房产。在本院查封之前，于2013年9月14日，案外人于被执行人河南广宇房地产开发有限公司签订了《祥瑞新城认购协议》购买其开发的祥瑞新城3B号楼1单元2503号，建筑面积110.76平方米，认购总价548733元，异议人于2013年9月21日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封去已经签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，且用于居住，故案外人的异议成立，故应当中止对本院2016年7月27日作出（2016）冀0503执584号执行裁定书所查封的瑞祥新城3-B号1单元2503号房产的执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张惠购买的瑞祥新城3-B号1单元2503号房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 霍仕第
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初490号
原告：周东春，男，1969年5月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：徐晓艳，女，1970年7月29日出生，住黑龙江省克东县。
原告周东春与被告徐晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东春、被告徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东春向本院提出诉讼请求：1、�求判令被告给付借款本金70,000.00元，利息36,372.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月12日被告徐晓艳向原告周东春借款70,000.00元，双方约定月利率2%，还款时间为2016年4月12日。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告徐晓艳给付原告周东春借款本金及利息。
被告徐晓艳承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，对自己以借款人身份承担还款责任无异议。
本院认为，被告徐晓艳承认原告周东春在本案中主张的事实，故对原告周东春主张的事实予以确认。原告周东春与被告徐晓艳之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告徐晓艳作为借款人，应�合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金及利息的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告周东春借款本金70,000.00元，利息36,372.00元，本息合计106,372.00元。
案件受理费2,427.44元，减半收取1,213.72元,由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 佳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初645号
原告：何俏颜，女，汉族，1977年12月27日出生，住广东省清远市清新区，
原告：侯贤亮，男，汉族，1977年9月11日出生，住广东省清远市清新区，
委托诉讼代理人：原告何俏颜，系原告侯贤亮妻子。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告何俏颜、侯贤亮诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俏颜本人及其作为侯贤亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俏颜、侯贤亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司立即向原告何俏颜、侯贤亮支付租金22517.56元，并从2015年5月31日起按日万分之三的标准支付违约金至结清租金之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告是滨矿清新金五菱国际建材广场B栋首层02号商铺的产权人。2009年12月8日，两原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定两原告将上述商铺租给被告，租期5年，从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金每月5300元，两原告于每月八日至十五日期间向被告收取当月租金，如被告逾期支付租金，则按拖欠租金总额每日万分之三的标准向两原告支付违约金。合同签订后，两原告依约交付了上述商铺给被告使用。租赁期限届满后，原、被告于2015年5月14日对租金进行结算，被告确认2014年12月1日至2015年4月30日期间未付租金22517.56元，并确认于2015年5月30日前付清，但至原告向法院起诉之日，被告仍未支付上述租金。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告金五菱公司未答辩。
本院经审理查明：何俏颜、侯贤亮是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋首层02号商铺的权属人。何俏颜、侯贤亮与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定何俏颜、侯贤亮将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金每月5320元，于每月八日至十五日期间向金五菱公司收取当月租金；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠何俏颜、侯贤亮的租金从2014年12月1日算至2015年4月30日为22517.56元，并承诺于2015年5月30日前付清。但金五菱公司一直没有付款。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，何俏颜、侯贤亮与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向何俏颜、侯贤亮支付拖欠租金22517.56元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金共计22517.56元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月31日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告何俏颜、侯贤亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告何俏颜、侯贤亮已预交181元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告何俏颜、侯贤亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 杨丹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1418号
原告何孝勇，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码：。
被告四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：56715723-6。
法定代表人张燕，董事长。
委托代理人伏训（系该公司的工作人员），男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，身份证号码：。
原告何孝勇诉被告四川茗铂农业开发有限公司（以下简称茗铂公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序于30日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告何孝勇与被告茗铂公司的法定代表人张燕和委托代理人伏训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孝勇诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2015）第0006号仲裁裁决。其于2014年11月6日入职茗铂公司任总经理，试用期月工资为7000元。茗铂公司未与其订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。12月14日上午9时，茗铂公司突然通知其不用上班并立即办理交接手续。茗铂公司的解除行为是违法的。何孝勇在工作期间周末加班共5天。请求判决茗铂公司支付加班费1590元（7000元／月÷22天／月×5天）、未提前3日书面通知解除劳动关系的损失赔偿金7000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额14000元（7000元／月×2个月）、赔偿未缴纳社会保险费的经济损失2000元（1000元／月×2个月）。
被告茗铂公司辩称，其经营的是观光型种植、养殖农业，节假日经济特点较突出，对全体员工的休假均实行轮休。2014年11月6日下午，何孝勇由茗铂公司的领导亲自接到公司上班。直至12月14日，双方当事人的劳动关系存续期间总共38天。何孝勇共请假7.5天，还有10天上班未打考勤卡，不存在加班事实。何孝勇是其引进的北大法学专业高材生，任职总经理，负有完善劳动合同制度等法律制度的工作职责。何孝勇是自己主动辞职的。其诉讼请求均不成立。
经审理查明，2014年11月6日，何孝勇与茗铂公司建立劳动关系，任总经理。实际履行的何孝勇的月工资是试用期工资7000元。茗铂公司未与何孝勇订立书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。12月14日上午，茗铂公司的法定代表人张燕以双方合作不愉快等为由提出解除劳动关系。何孝勇填写的申请离职日期为同日的《员工离职审批表》中填写的离职原因为公司原因。次日，双方当事人办理了离职交接手续。在本院开庭审理中，双方当事人一致确认，何孝勇在双方当事人劳动关系存续期间共休假7.5天，此外还有10天未打考勤卡（何孝勇填写了相应10份制式的《员工未打卡证明》，其中只有1份的综合办审批签名一栏有手写审批签名）。
另查，2015年2月13日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2015）第0006号仲裁裁决。仲裁请求为：1.补发少付2014年11月的2天工资466元；2.补缴2014年11-12月的社会保险费2000元；3.支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额（无具体数额）；4.支付2个月的经济补偿14000元。裁决结果为：一、茗铂公司为何孝勇补缴2014年11-12月的社会保险费；二、驳回何孝勇的其他仲裁请求。
以上事实，有当事人的陈述和茗铂公司提供的应聘人员基本信息表、员工离职审批表、离职交接表、请假条、员工未打卡证明、打卡机原始记录和仲裁裁决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费不仅事关双方当事人的权利与义务，而且还事关社会和谐稳定，具有强制性。当事人双方对社会保险费的缴纳均不具有处分权利。用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，只有依法不能补缴的，劳动者才能请求相应的损害赔偿；还能补缴的，则不能放弃补缴而直接请求损害赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，适用行政追缴程序和相应的强制执行程序进行处理。基本养老保险费等社会保险费依法是可以补缴的。因此，何孝勇提出的相关损害赔偿请求依法不能成立，本院不予支持。
关于新增的加班费诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，在人民法院审理劳动争议案件的过程中，当事人增加仲裁程序中没有提出的请求的，是否合并审理取决于新增诉讼请求与原有仲裁请求之间是否具有不可分性，若具有可分性的，则仍须先经仲裁前置程序。何孝勇新增的加班费请求具有独立性，依法应当先经仲裁程序，故本院在本案中不予处理。
关于未提前3日书面通知解除劳动关系的损失赔偿金7000元的诉讼请求（相应的仲裁请求是支付2个月的经济补偿14000元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四章劳动合同的解除和终止的相关规定，用人单位解除劳动合同有不同的方式和不同的事由，所要求的法定程序也是不尽相同的，但并无任何条文规定用人单位解除劳动合同须提前3日书面通知。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，茗铂公司首先提出（口头方式）解除劳动关系，其虽无证据证明存在可行使单方解除权的法定事由，但何孝勇填写《员工离职审批表》有关申请离职日期等内容的行为，依法应当视为已经同意茗铂公司提出的解除劳动关系，至此双方当事人就劳动关系的解除形成了一致意思表示。所以本案劳动关系的解除应当认定为双方解除，而且根据何孝勇在《员工离职审批表》中填写的，申请离职原因为公司原因的文句，还应当认定是由茗铂公司首先提出的双方解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定，茗铂公司应当向何孝勇支付经济补偿，具体数额依照第四十七条规定计算为3500元（7000元／月×0.5个月）。
关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当及时订立书面劳动合同。不论被招用的劳动者被招用后是不是高级管理人员，用人单位与之订立书面劳动合同的法定义务并无不同。订立书面劳动合同的双方主体分别是用人单位与劳动者，而且根据公司法等相关法律的直接规定，在用人单位内部负有同劳动者订立书面劳动合同的法定职责的是其法定代表人或者主要负责人。本案中，何孝勇被直接招用为总经理的事实，并不因此免除茗铂公司与之订立书面劳动合同的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，茗铂公司应当向何孝勇支付双方当事人建立劳动关系1个月后至何孝勇离职前共5个工作日（亦制度计薪日）的二倍工资差额1609元（7000元／月÷制度计薪天数21.75天／月×5天）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川茗铂农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告何孝勇5109元；
二、驳回原告何孝勇的其他诉讼请求（本案中不予处理的加班费请求除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告何孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年五月八日
书记员 毛 敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终34号
上诉人武桂珍，农民。
被上诉人唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府。
法定代表人韩守恒。
上诉人武桂珍因土地确权一案，不服唐山市高新技术产业开发区人民法院（2015）唐高行不字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人武桂珍上诉称，丰润区人民政府于1994年6月12日给第三人确权，造成“一地两证”行政瑕疵案件，上诉人数年来向村委会、镇政府、土地局、法院投诉，现以超过法定的起诉期限为由不予受理是错误的。上诉人自2008年请律师到土地局查档案才知道该确权的行政行为。故请求撤销一审裁定。
本院认为，上诉人武桂珍起诉要求撤销被上诉人唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府为第三人高厂宅基地确权的具体行政行为。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。被上诉人唐山高新技术产业开发区老庄子镇政府不是对宅基地确权的适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故上诉人的起诉超过起诉期限。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 景月鸣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1462号
原告：瞿为昌，男，1950年10月27日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告瞿为昌与被告陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告瞿为昌及其委托诉讼代理人唐阳华、被告陈松到庭参加诉讼，被告卢艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瞿为昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈松、卢艳偿还瞿为昌工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份至2014年6月份前，瞿为昌在陈松所承包的工地上班。截止2014年6月份，陈松共结欠工资款10000元，后经瞿为昌多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。
陈松辩称，瞿为昌在我工地做工情况属实，我欠他工资款10000元没有偿还是因为家庭原因，还有两个小孩还要抚养，暂时无力偿还。
卢艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瞿为昌在陈松承包的工地做工，陈松于2016年1月28日向瞿为昌出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到瞿为昌人工工资壹万元整（10000）”。嗣后，瞿为昌因陈松未能偿还该款，于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。
另查明，陈松与卢艳于2012年5月21日登记结婚，2016年11月10日登记离婚。
本院认为，1.陈松雇佣瞿为昌为其从事劳务，应支付报酬。2.债务人在瞿为昌催要后，应在合理期限内返还欠款，拖欠不还，显属不当，故瞿为昌向陈松主张偿还欠款，于法有据，本院予以支持。3.陈松于2016年1月28日前欠瞿为昌工资款发生在其与卢艳夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于陈松、卢艳未能提供证据证明陈松对瞿为昌所负债务为陈松个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按陈松、卢艳夫妻共同债务处理，由陈松、卢艳共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿为昌工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收后收取25元，由陈松、卢艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边海凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1462号原告：瞿为昌，男，1950年10月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：陈松，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：卢艳，女，1988年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。原告瞿为昌与被告陈松、卢艳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告瞿为昌及其委托诉讼代理人唐阳华、被告陈松到庭参加诉讼，被告卢艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瞿为昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈松、卢艳偿还瞿为昌工资款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份至2014年6月份前，瞿为昌在陈松所承包的工地上班。截止2014年6月份，陈松共结欠工资款10000元，后经瞿为昌多次索要未果，为维护当事人的合法权益，特具状诉至人民法院。陈松辩称，瞿为昌在我工地做工情况属实，我欠他工资款10000元没有偿还是因为家庭原因，还有两个小孩还要抚养，暂时无力偿还。卢艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：瞿为昌在陈松承包的工地做工，陈松于2016年1月28日向瞿为昌出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到瞿为昌人工工资壹万元整（10000）”。嗣后，瞿为昌因陈松未能偿还该款，于2017年2月15日诉至本院，请求判如所请。另查明，陈松与卢艳于2012年5月21日登记结婚，2016年11月10日登记离婚。本院认为，1.陈松雇佣瞿为昌为其从事劳务，应支付报酬。2.债务人在瞿为昌催要后，应在合理期限内返还欠款，拖欠不还，显属不当，故瞿为昌向陈松主张偿还欠款，于法有据，本院予以支持。3.陈松于2016年1月28日前欠瞿为昌工资款发生在其与卢艳夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于陈松、卢艳未能提供证据证明陈松对瞿为昌所负债务为陈松个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按陈松、卢艳夫妻共同债务处理，由陈松、卢艳共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈松、卢艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告瞿为昌工资款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收后收取25元，由陈松、卢艳负担。本判决为终审判决。代理审判员  边海凤二〇一七年三月三十日书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1930号
原告：张丽芳，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0867。
被告：张坚晃，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××2874。
原告张丽芳诉被告张坚晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告张丽芳到庭参加诉讼。被告张坚晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年以资金困难为由向原告借取款项45000元，并约定于2007年6月13日前�清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨拒不还清。
庭审中，原告张丽芳补充事实如下：本案的借款是黄健梅向原告借取的，但经原告起诉、法院判决及执行后，黄健梅仍没有还清借款。因黄健梅与张坚晃是夫妻关系，现要求被告张坚晃偿还借款。
被告张坚晃辩称：第一、被告不认识原告，也没有向原告借款。第二、2012年，原告向被告的妻子催收借款时，被告才知道妻子于2006年向原告借款，但妻子的借款用于打麻将、赌博用途。第三、2012年至2013年，被告代妻子向原告偿还了13000元时，才见到原告。此前，被告与原告从来没有联系或见面。第四、被告不负责偿还原告主张的45000元，该款项不是被告借取的。第五、被告已代妻子黄健梅先后偿还欠款十几万元了，也曾被法院强制扣划工资。被告已承担了大部分的夫妻共同债务，该款项不应由被告偿还，应由黄健梅本人偿还。第六、被告的经济收入有限，××，且需承担照顾母亲和儿子的生活开支，无力再负担黄健梅的借款。
原告张丽芳依法提交了证据，被告张坚晃没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张坚晃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告张丽芳提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健梅向张丽芳借款55000元，后张丽芳起诉请求黄健梅偿还借款，本院于2015年5月25日依法作出（2015）江开法民二初字第153号民事判决，判决：“一、被告黄健梅应自本判决生效之日起十日内偿还借款44000元给原告张丽芳；二、驳回原告张丽芳其他诉讼请求。”该判决生效后，张丽芳申请强制执行，本院于2015年10月26日依法作出（2015）江开法执字第1345号执行裁定，以：“被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可执行的财产或财产线索。”为由终结本次执行。
另查明，黄健梅与张坚晃于1997年1月13日办理结婚登记手续。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄健梅仍结欠张丽芳44000元款项的事实，有生效的（2015）江开法民二初字第153号民事判决为证，本院依法予以确认。黄健梅与张坚晃于1997年1月13日结婚，黄健梅于2006年向原告张丽芳借款，上述借款发生在黄健梅与张坚晃的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄健梅仍欠原告张丽芳44000元借款应按夫妻共同债务处理，故被告张坚晃应偿还44000元给原告张丽芳。被告张坚晃抗辩应由黄健梅负责偿还，但没有证据提交，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张坚晃的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
被告张坚晃经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张坚晃应在本判决生效之日起十日内偿还44000元给原告张丽芳。
二、驳回原告张丽芳其他的诉讼请求。
本案受理费50元，（此款原告已预交），由被告张坚晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年九月十二日
书记员 郭雪银
谭丽娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1930号原告：张丽芳，女，汉族，住开平市。身份证号码：×××0867。被告：张坚晃，男，汉族，住开平市。身份证号码：×××2874。原告张丽芳诉被告张坚晃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告张丽芳到庭参加诉讼。被告张坚晃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款45000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年以资金困难为由向原告借取款项45000元，并约定于2007年6月13日前�清。后被告逾期没有还清借款，经我多次催讨拒不还清。庭审中，原告张丽芳补充事实如下：本案的借款是黄健梅向原告借取的，但经原告起诉、法院判决及执行后，黄健梅仍没有还清借款。因黄健梅与张坚晃是夫妻关系，现要求被告张坚晃偿还借款。被告张坚晃辩称：第一、被告不认识原告，也没有向原告借款。第二、2012年，原告向被告的妻子催收借款时，被告才知道妻子于2006年向原告借款，但妻子的借款用于打麻将、赌博用途。第三、2012年至2013年，被告代妻子向原告偿还了13000元时，才见到原告。此前，被告与原告从来没有联系或见面。第四、被告不负责偿还原告主张的45000元，该款项不是被告借取的。第五、被告已代妻子黄健梅先后偿还欠款十几万元了，也曾被法院强制扣划工资。被告已承担了大部分的夫妻共同债务，该款项不应由被告偿还，应由黄健梅本人偿还。第六、被告的经济收入有限，××，且需承担照顾母亲和儿子的生活开支，无力再负担黄健梅的借款。原告张丽芳依法提交了证据，被告张坚晃没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张坚晃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告张丽芳提交的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健梅向张丽芳借款55000元，后张丽芳起诉请求黄健梅偿还借款，本院于2015年5月25日依法作出（2015）江开法民二初字第153号民事判决，判决：“一、被告黄健梅应自本判决生效之日起十日内偿还借款44000元给原告张丽芳；二、驳回原告张丽芳其他诉讼请求。”该判决生效后，张丽芳申请强制执行，本院于2015年10月26日依法作出（2015）江开法执字第1345号执行裁定，以：“被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可执行的财产或财产线索。”为由终结本次执行。另查明，黄健梅与张坚晃于1997年1月13日办理结婚登记手续。本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄健梅仍结欠张丽芳44000元款项的事实，有生效的（2015）江开法民二初字第153号民事判决为证，本院依法予以确认。黄健梅与张坚晃于1997年1月13日结婚，黄健梅于2006年向原告张丽芳借款，上述借款发生在黄健梅与张坚晃的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，黄健梅仍欠原告张丽芳44000元借款应按夫妻共同债务处理，故被告张坚晃应偿还44000元给原告张丽芳。被告张坚晃抗辩应由黄健梅负责偿还，但没有证据提交，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告张坚晃的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告张坚晃经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张坚晃应在本判决生效之日起十日内偿还44000元给原告张丽芳。二、驳回原告张丽芳其他的诉讼请求。本案受理费50元，（此款原告已预交），由被告张坚晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一六年九月十二日书记员  郭雪银谭丽娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6725号
原告：项某。
被告：赵某。
本院在审理原告项某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月十二日
书记员 林 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2183号
原告河南前行律师事务所，住所地平顶山市建设路西段天湖苑公寓三楼，组织机构代码：06265719-8。
负责人陈军校，主任。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告李俊民，男，1966年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告韩小风，女，1968年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告河南前行律师事务所（以下简称前行律所）诉被告李俊民、韩小风诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前行律所的委托代理人谷英华、被告韩小风到庭参加诉讼，被告李俊民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前行律所诉称，被告李俊民、韩小风系夫妻关系。2015年8月19日，原告前行律所与被告李俊民签订《委托代理合同》，被告李俊民委托原告前行律所办理李俊民与宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）、中石油东部管道有限公司（中石油管道公司）建设工程施工合同纠纷一案，《委托代理合同》约定：代理费50000元，协议签订后七日内支付10000元，待案件审理终结，被告李俊民实际收到工程款当日，再向原告前行律所支付剩余40000元代理费。合同签订后，原告前行律所指派律师办理该案，现该案件已审理终结，中石油管道公司已于2016年6月15日向被告李俊民支付工程款2420920元。但被告李俊民、韩小风未按照合同约定支付剩余代理费40000元，故此诉至法院，请求法院依法支判令：1、被告李俊民、韩小风向原告前行律所支付拖欠的代理费40000元及利息1000元（利息自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年7月20日，此后产生的利息顺延计算至欠款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告李俊民、韩小风承担。
被告李俊民未到庭，也未提交书面答辩状。
被告韩小风辩称，没有支付给原告代理费是有原因的，当时找原告律师时，我们当时与中石油已经协商过，签订的合同是三分利息，原告律师没有将商量的三分利息给我们追回来，诉讼费也没有给我们追回来。40000元代理费我们愿意支付原告，但是我们不同意支付利息。
经审理查明，2015年8月19日，被告李俊民作为委托人（甲方）、原告前行律所作为受委托方（乙方）签订委托代理合同，被告李俊民与宜兴建工公司、中石油管道公司建设工程施工合同纠纷一案，委托原告前行律所办理。委托代理合同约定：“……八、甲方向乙方缴纳代理费伍万元。交通、差旅补助、复制诉讼材料等费用，由甲方按国家规定或据实承担。九、甲、乙双方的其他约定：本协议签订后柒日内，甲方向乙方支付壹万元，待案件审理终结，乙方实际收到工程款当日，甲方向乙方支付剩余肆万元代理费。”
委托代理合同签订后，被告向原告前行律所支付10000元代理费。原告前行律所指派两名律师代理李俊民参加李俊民诉宜兴建工公司、中石油管道公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年11月18日，平顶山市新华区人民法院作出（2015）新民初字第1685号民事判决书，判决：“一、宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内向李俊民支付工程款2320000元及相应的利息（按照中国人民银行同期流动贷款利率计算，从2015年6月13日起计算至履行完毕之日止）。二、被告中石油东部管道有限公司在所欠宜兴市建工建筑安装有限责任公司的工程款2861954元的限额内对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回李俊民的其他诉讼请求。”判决作出后，原、被告各方均提出上诉，2016年4月16日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终650号民事判决，判决：驳回上诉维持原判。2016年6月15日，中石油管道公司向被告李俊民的账号（62×××97）转入2420920元（即工程款2320000元及自2015年6月13日起按照中国人民银行同期流动贷款利率计算至履行完毕之日止），以履行（2016）豫04民终650号民事判决和（2015）新民初字第1685号民事判决所确定的义务。
另查明，被告李俊民、被告韩小风系夫妻关系。
以上事实，有原告前行律所提供的委托代理合同、（2015）新民初字第1685号民事判决书、（2016）豫04民终650号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李俊民与原告前行律所签订的委托代理合同系双方真实意思的表示，也未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告韩小风虽未在委托代理合同上签名，但是在庭审中被告韩小风明确认可二被告共同委托原告前行律所的事实，故其与原告前行律所之间形成的委托代理合同关系，本院予以认可。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，委托代理合同签订后，原告前行律所已按照委托代理合同的约定完成了自己的合同义务，被告李俊民、韩小风也应当按照委托代理合同的约定履行自己全额支付代理费的义务，故原告前行律所要求被告李俊民、韩小风支付剩余40000元代理费的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年6月15日，二被告已收到工程款及利息，但是二被告却未向原告前行律所支付代理费已构成违约，故原告前行律所要求被告李俊民、韩小风自违约之日（即2016年6月15日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下
被告李俊民、韩小风于本判决生效后十日内支付给原告河南前行律师事务所代理费40000元及利息（利息自2016年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取412.5元，由被告李俊民、韩小风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7703号
原告李多勤，女，1965年12月9日生，住安徽省。委托代理人郭宏君，上海尚简律师事务所律师。被告上海桃峰电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人顾峰，负责人。原告李多勤与被告上海桃峰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员丁伟独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭宏君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李多勤诉称：2013年5月，被告向原告出具借款合同，确认从原告处借款人民币300,000元(以下币种同)，并约定一年借款到期后偿付本金300,000元及全年利息60,000元，借款到期后，被告至今未能偿付原告本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300,000元；2、被告偿付原告利息180,000元(自2013年5月7日计算至2014年5月7日为双方约定的借款利息，自2014年5月8日计算至2016年5月7日为逾期利息，均按照年息20%计算)。被告上海桃峰电器有限公司未发表答辩意见。经审理查明，原告分两次通过现金方式向被告出借款项，于2011年10月向被告出借180,000元，约定借期一年半，年息20%，后被告一直未偿还任何本金及利息。2013年5月，原告又向被告出借66,000元，加上之前的借款本金180,000元及利息54,000元，合计300,000元作为借款本金。被告于2013年5月7日出具了一份借款合同，载明：被告向原告借款300,000元，借期一年，从2013年5月7日起至2014年5月7日止，年利息60,000元，到期还款360,000元。以上事实，由原告提供的借款合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间存在合法的借贷关系。就借款本金而言，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，根据原告陈述，第一期的借款本金180,000元，利息54,000元，并未超出年利率24%，将该笔本息计入后期借款本金中，于法有据，本院予以支持，故双方借款的本金可以认定为300,000元。就借款期间的利息而言，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告主张以300,000元为基数，自2013年5月7日计算至2014年5月7日止，按照年利率20%计算，本息之和为360,000元，并未超过以180,000元为基数，自2011年10月计算至2014年5月7日，及以66,000元为基数，自2013年5月7日计算至2014年5月7日，均按照年利率24%计算的本息之和，故对于原告主张的借款期间的利息，本院予以支持。就逾期还款的利息，根据法律规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张以300,000元为基数，自2013年5月8日起算至2016年5月7日，按照年利率20%计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海桃峰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李多勤借款人民币300,000元；二、被告上海桃峰电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李多勤利息人民币180,000元(以人民币300,000元为基数，自2013年5月7日计算至2016年5月7日，按照年利率20%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,500元，由被告上海桃峰电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1175号
申请执行人：林吓硃，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许金柏，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈丽萍，女，1987年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在林吓硃申请执行许金柏、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1049号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行多次查询。经查，被执行人许金柏有闽B×××××号小型汽车，已被本院另案【（2015）涵执字第1455号】查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1049号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 章清枝
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2338号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金某某。因本案于2016年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2392号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张弘淼出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月29日15时许，被告人金某某在兰州市城关区酒泉路73号人民剧院值班室内，以100元的价格向牛某某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从牛某某处查获由被告人金某某向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人金某某处查获毒品海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人金某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月29日15时许，被告人金某某与牛某某经电话联系毒品交易事宜，在兰州市城关区酒泉路73号人民剧院值班室内，以100元的价格向牛某某出售毒品后被警方抓获，当场从牛某某处查获由被告人金某某向其出售的毒品海洛因0.05克，从被告人金某某处查获毒品海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人牛某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍信息、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人金某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高士婷