广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初396号
原告：李文灿，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓江强，广东森德律师事务所实习律师。
被告：李荣标，住广东省江门市江海区。
被告：吴月娇，住广东省江门市江海区。
原告李文灿诉被告李荣标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案诉讼期间，原告于2017年2月22日向本院申请追加吴月娇为被告参加诉讼。本院经审查后，于2017年2月25日作出（2017）粤0704民初396号《参加诉讼通知书》，通知吴月娇作为本案共同被告参加诉讼。之后由于被告李荣标、吴月娇下落不明，不宜适用简易程序审理。本院于2017年3月9日作出（2017）粤0704民初396号《民事裁定书》，裁定本案转普通程序审理。之后本院组成合议庭于2017年6月12日公开开庭对本案进行了审理。原告李文灿及其委托诉讼代理人唐跃华到庭参加诉讼。被告李荣标、吴月娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币78000元及其利息（利息以78000元为本金，从2017年2月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告申请追加吴月娇为被告参加诉讼时将其第一项诉讼请求变更为：判令被告李荣标、吴月娇立即偿还借款人民币78000元及其利息（利息以78000元为本金，从2017年2月20日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告。
事实和理由：2012年3月至8月期间，被告李荣标分多次向原告借款用于生产经营，原告以银行转账及现金交付的方式交付借款人民币78000元给被告李荣标。被告李荣标向原告借款时承诺一个月内归还，双方没有约定借款利息。但被告李荣标借款后不久就处于下落不明的状态，也没有依时偿还借款；至2015年3月4日，原告才找到被告李荣标并向其追收借款。被告李荣标并未能归还借款，只在当天向原告出具《借条》，确认共向原告借款78000元，承诺三年内还清。被告李荣标出具《借条》的同时将原告持有的转账凭证，和其签署给原告的借据收回并撕毁。原告向被告李荣标追收借款时要求其尽快还款，三年内还清是被告李荣标的单方承诺，原告并没有予以确认。被告李荣标出具《借条》给原告后又处于下落不明的状态，也没有偿还借款。被告李荣标、吴月娇于2005年11月30日登记结婚，是夫妻关系。上述借款是被告李荣标、吴月娇夫妻关系存续期间的共同债务，被告李荣标、吴月娇应承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告李荣标、吴月娇缺席，没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：
根据原告提交的《借条》,被告李荣标于2015年3月4日签署《借条》给原告，《借条》内容为：本人李荣标因资金周转现向李文灿借款人民币（大写）柒万捌仟元正，￥78000.00，三年内归还绝无异议。借款人：李荣标.身份证号：××.2015年3月4日.电话152××××9934。
根据原告提交的失信被执行人公布，被告李荣标因全部未履行本院（2013）江海法民一初字第286民事判决确定的清还借款220000元及逾期付款的利息给该案原告的义务；全部未履行本院（2015）江海法民一初字第146民事判决确定的支付工程款144690元及逾期付款的利息给该案原告的义务，被本院列为失信被执行人，并分别于2014年5月4日、2016年11月15日予以公布。
根据原告提交的本院（2015）江海法民一初字第146号《民事判决书》，该案原告黄万进于2015年1月27日提起诉讼时被告李荣标已处于下落不明的状态。
根据原告提交的《结婚登记审查处理表》，两份《申请结婚登记声明书》，被告李荣标与被告吴月娇于2005年11月30日登记结婚。
在本案诉讼期间，原告确认其已以现金交付和银行转账的方式交付借款78000元给被告李荣标；被告李荣标借款后至今没有还款付息。对此，两被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。
两被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审，围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。上述证据能证明：1、原告与被告李荣标形成民间借贷法律关系。2、被告李荣标在落款日期为2015年3月4日的《借条》中确认本人李荣标因资金周转现向李文灿借款人民币78000元，三年内归还绝无异议。所以，上述《借条》只能证明被告李荣标在2015年3月4日向原告借款78000元并承诺三年内归还。3、被告李荣标因拒不履行本院生效判决，两次被本院列为失信被执行人，并分别于2014年5月4日、2016年11月15日予以公布，被告李荣标至今仍为失信被执行人。4、被告李荣标与被告吴月娇于2005年11月30日登记结婚，是夫妻关系，上述借款是被告李荣标、吴月娇夫妻关系存续期间的共同债务。
原告主张的其他事实，无相关证据证明，本院不予确认。
本院认为，本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
上述《借条》是由被告李荣标出具给原告，原告需未签名确认，但该《借条》是原告持有的能证明其与被告李荣标形成民间借贷关系的唯一证据。原告并未能举证证明其有对被告李荣标出具《借条》的内容提出异议。所以，该借条上确认的借款金额及还款期限，应是双方当事人达成的合意，是双方事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应依约履行合同约定的义务。原告已履行约定的义务，将78000元借款交付给被告李荣标。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告李荣标本应于2018年3月4日前归还借款给原告。
原告认为被告李荣标借款后与其妻子被告吴月娇一直处于下落不明的状态，也无法通过电话联系两被告，而且被告李荣标因其他诉讼已被法院列为失信被执行人。为确保其债权能得以实现，所以在被告李荣标承诺的还款期限前向两被告主张还款权利。根据上述查明的事实，被告李荣标因拒不履行本院生效判决，两次被本院列为失信被执行人，并分别于2014年5月4日、2016年11月15日予以公布，至今仍为失信被执行人，欠其债权人364690元的债务本金及逾期付款的利息未予清偿。而且，原告提起本案诉讼向两被告主张权利时，两被告已无法联系，处于下落不明的状态。本院也只能通过公告向两被告送达应诉法律文书。据此，应认定被告李荣标的行为已表明在履行期到来后将不可能履行还款，构成预期违约。根据《合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定。原告要求被告李荣标在其承诺的还款期限前归还借款，于法有据。本院应予支持。被告李荣标应予归还借款78000元给原告。
原告并没有举证证明其与被告李荣标发生借款关系时有约定借款利息。根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告请求被告李荣标以78000元为本金，从2017年2月20日（起诉日）起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算支付利息，没有事实和法律依据。本院不予支持。
被告李荣标、吴月娇是夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”所以，被告李荣标欠原告借款78000元是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。原告要求被告吴月娇对被告李荣标的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求依法有据，本院应予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣标、吴月娇于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币78000元给原告李文灿；
二、驳回原告李文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李荣标、吴月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄佩贤
人民陪审员 李美莹
人民陪审员 温佩华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 施兆勤
第7页，共7页