江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00418号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。
负责人杨迎春，该支行行长。
委托代理人张步将，该公司员工。
被告孙林林，市民。
被告夏春霞（被告孙林林之妻），市民。
被告刘军，市民。
被告李治，市民。
被告孙小红，市民。
被告陈万林，市民。
被告戴桂萍，市民。
被告孙德胜，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称农商行阜城支行）与被告孙林林、夏春霞、刘军、李治、孙小红、陈万林、戴桂萍、孙德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告农商行阜城支行委托代理人张步将，被告孙林林到庭参加诉讼，被告夏春霞、李治、孙小红、陈万林、孙德胜经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。原告于庭前申请撤回对被告刘军、戴桂萍的起诉，本案现已审理终结。
原告农商行阜城支行诉称，被告孙林林、夏春霞夫妇因经营需要，于2012年2月1日向我行借款500000元用于商品零售，担保人刘军、李治、孙小红、陈万林、戴桂萍、孙德胜提供连带责任担保，并约定2012年9月16日前还清贷款本息，执行年利率15.08800%。贷款到期后，被告孙林林、夏春霞未能按约归还借款本息，且被告刘军、李治、孙小红、陈万林、戴桂萍、孙德胜也未履行担保义务。现诉至法院，请求判令被告孙林林、夏春霞清偿原告贷款本金500000元及截止2014年12月31日的利息352852.38元，本息合计852852.38元，并支付从2015年1月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告李治、孙小红、陈万林、孙德胜对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告孙林林辩称，借款是事实，请求分期偿还。
被告夏春霞、刘军、李治、孙小红、陈万林、戴桂萍、孙德胜未有答辩。
经审理查明，2009年9月16日，被告孙林林因经营需要向原告农商行阜城支行申请贷款，被告夏春霞以申请人配偶身份在申请表上签名。2009年9月17日被告孙林林作为借款人，被告刘军、李治、孙小红、陈万林、戴桂萍、孙德胜作为担保人与原告农商行阜城支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2009年9月17日起至2012年9月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，2012年2月1日，被告孙林林向原告农商行阜城支行立据贷款500000元。孙林林签字捺印的借据上载明：贷款用途其他生产经营，年利率15.08800%，每季21日结息，到期日期2012年9月16日。贷款后，孙林林仅按季结息至2012年6月21日。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙林林至今未有归还借款本息，被告刘军、李治、孙小红、陈万林、戴桂萍、孙德胜未履行担保义务。现原告诉至本院，请求判令被告孙林林、夏春霞清偿原告贷款本金500000元及截止2014年12月31日的利息352852.38元，本息合计852852.38元，并支付从2015年1月1日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息。被告李治、孙小红、陈万林、孙德胜对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、借款申请表、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行阜城支行与被告孙林林、李治、孙小红、陈万林、孙德胜签订的《最高额自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行阜城支行依约向被告孙林林发放贷款，但被告未能按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告夏春霞与孙林林是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告夏春霞以配偶身份在申请书上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告孙林林共同承担还款义务。被告李治、孙小红、陈万林、孙德胜作为孙林林借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告撤回对被告刘军、戴桂萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林林、夏春霞偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行借款本金500000元及利息（利息计算方法为：从2012年6月22日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李治、孙小红、陈万林、孙德胜对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费11425元（原告已预交），由被告孙林林、夏春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。