wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初403号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应�人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，侯某（已判决）让被告人张某帮其介绍朋友向其购买毒品甲基苯丙胺。同年2月4日，被告人张某得知姬某需要购买毒品甲基苯丙胺，便向其介绍侯某，让其跟侯某购买毒品甲基苯丙胺，姬某表示同意，并让张某帮其打电话跟侯某事先打招呼。当晚，在张某居间介绍下，侯某在宝应县安宜镇苏中北路某精密电子有限公司附近的路边上，以人民币300元的价格向姬某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。
本案系他人检举而案发，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、姬某证言，被告人张某供述和辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，�重记录，微信照片及通话记录，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，查获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，居间介绍他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某与侯某共同故意犯罪，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
�七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执148号
申请人成永伟，男，1986年12月16日出生，汉族。
被执行人苗志强，男，1980年1月10日出生，汉族。
被执行人高晓宁，女，出生年月日不详，汉族。
申请人成永伟与被执行人苗志强、高晓宁借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成永伟于2018年1月16日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人没有存款可以执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年七月十三日
书记员 赵伦伦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2995号
原告：赵开宏，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处九洲市场外围鳌峰东路**号，公民身份号码3425011967********。
原告：赵广田，男，1941年4月17日出生，汉族，住址同上，公民身份号码342521194104170010
上述两原告委托诉讼代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川街道办事处火车站花屋新村*号，公民身份号码3402131968********。授权范围为特别授权。
被告：曾照红（曾用名曾照鸿），男，汉族，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宜宾花园*号楼***室，公民身份号码3425221971********。
委托诉讼代理人：肖德兵，男，汉族，1967年10月28日出生，系被告曾照红姐夫，公民身份号码3425221967********。
被告：周建芳，女，汉族，1976年10月20日出生，住址同上，公民身份号码3425221976********。
原告赵开宏、赵广田与被告曾照红、周建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告赵开宏、赵广田的委托代理人朱子芽、被告曾照红的委托代理人肖德兵到庭参加诉讼，被告周建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵开宏、赵广田向本院提出诉讼请求：1.被告曾照红、周建芳立即偿还欠款272万元，并承担利息（从2016年1月1日起至实际偿还之日止，按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告曾照红、周建芳承担。事实和理由：原被告双方是亲戚关系，两被告因做生意缺少资金，故于2011年12月31日、2012年1月5日两次向被告各借款100万元，同时，将原告所有的位于飞彩新村的6栋3单元106出售，并将该房款40万元给被告，2016年1月1日，经原、被告双方结算：欠本金240万、2015年利息款32万元，两被告均出具借条，并约定月利率10‰。
被告曾照红的代理人肖德兵辩称:借款及口头约定月利率为10‰属实，现因经济困难，暂无力返还。
被告周建芳未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据和事实，本院认定如下：曾照红、周建芳于2011年12月31日、2012年1月5日向赵开宏、赵广田借款100和140万元。2016年1月1日，双方对借款本金及利息进行了结算，曾照红、周建芳向赵开宏、赵广田重新出具借条，分别载明：“今借到赵广田、赵开宏人民币叁拾贰万元整（小写320000.00元）”和“今借到赵广田、赵开宏人民币贰佰肆拾万元（小写2400000.00），（年利息合计叁拾肆万捌仟元整）”。曾照红、周建芳向赵开宏、赵广田出具借条对借款利息32万元予以认可，庭审中，曾照红认可赵开宏、赵广田诉称的月利率为10‰，故本院认定双方对利息的约定为月利率10‰。曾照红、周建芳于2016春节期间、2016年6月份归还2万元和5万元利息。
诉讼中，经赵开宏、赵广田申请，本院依法对曾照红名下车牌号皖PB05**轿车、周建芳名下车牌号皖PA67**轿车采取财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告间产生的借贷法律关系于赵开宏、赵广田提供借款时生效，双方对还款期限未作约定，故认定本案为不定期借款合同。曾照红、周建芳应按照赵开宏、赵广田的诉讼请求归还借款本金240万元及利息（2016年1月1日前的利息为25万元，自2016年1月2日起至实际还款之日止的利息以本金240万元为基数按月利率10‰计算）。被告周建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾照红、周建芳于本判决生效之日起十日内向原告赵开宏、赵广田偿还借款本金240万元及利息（2016年1月1日前的利息为25万元，自2016年1月2日起至实际还款之日止的利息以本金240万元为基数按月利率10‰计算）；
二、驳回原告赵开宏、赵广田其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29648元，保全费1270元，合计30918元，原告赵开宏、赵广田负担3500元，被告曾照红、周建芳负担27418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡 灏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5093号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：王某某，女，汉族，1971年8月13日出生，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月十六日
书记员 乔延国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢459号
申请执行人原某。
被执行人孙某。
申请执行人原某与被执行人孙某同居关系析产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2090号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的4250元，并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2090号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘振强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1254号
申请执行人张燕，女，1978年10月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孔凡东，男，1980年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘春霞，女，1972年6月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张燕与被执行人孔凡东、刘春霞建筑设备租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二商初字第532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张燕于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款人民币252300元、案件受理费2542.5元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二商初字第532号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督43号
申请人：段冬辉，女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住云南省。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人段冬辉于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人段冬辉称，2016年2月至2017年2月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为后勤工人，工资每月2000元，工资总计应发24000元，实发14000元，剩余10000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资10000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人段冬辉劳动报酬共计人民币10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人段冬辉劳动报酬共计人民币10000元。
申请费17元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6094号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6802号
原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。
被告：夏磊。
被告：程艳敏。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告夏磊、程艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭 佳
二〇一八年七月十一日
书记员 王莉雯
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6802号原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柏桦，总经理。委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。被告：夏磊。被告：程艳敏。原告成都佳祥物业管理有限公司与被告夏磊、程艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 佳二〇一八年七月十一日书记员 王莉雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：张森，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人宁奔、瞿蓉蓉到庭参加了诉讼，被告张森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年6月3日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款8000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年6月3日至2018年6月3日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币8000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息，贷款到期后，也未偿还贷款本金。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元和利息(含罚息)182.6元（利息计算至2018年1月14日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用409.13元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告张森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月3日，原告浦发银行与被告张森通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告张森向原告浦发银行借款8000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年6月3日起至2018年6月3日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年6月3日向被告张森发放贷款人民币8000元，被告张森贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告张森累计欠本金人民币8000元和逾期利息（含罚息）489.33元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币409元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告张森签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告张森未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求解除双方间借款合同，并要求被告张森偿还全部贷款本息的请求予以支持；二、因被告张森违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告张森违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告张森承担，故本院对原告请求被告张森承担律师费予以支持。三、被告张森未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张森之间于2017年6月3日签订的《个人“点即贷”借款合同》；
二、被告张森在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金8000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为489.33元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
三、被告张森在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初526号
原告：王文亮，男，汉族，生于1982年8月30日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，汉族，生于1987年8月9日，贵州省习水县人，住本县。系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
注册号：500112000013395。
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：罗胜文，男，汉族，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告王文亮诉被告同泽公司、盛浩博公司合同纠纷一案中，原告王文亮于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告王文亮承担。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b5ee0b7-f547-4da5-839e-8be9038dfd4b&imgId=MmI1ZWUwYjctZjU0Ny00ZGE1LTgzOWUtOGJlOTAzOGRmZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3359号
原告张志朋，男，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告阿民乌日图，男，蒙古族，其他自然情况不详。
原告张志朋诉被告阿民乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张志朋的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。被告阿民乌日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志朋诉称，2014年9月9日，被告阿民乌日图因购买汽车向原告借款16000元，约定于2014年12月31日还清，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告阿民乌日图未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张志朋为支持其诉讼主张向本院提供借条一枚，用以证明被告向原告借款16000元，并约定于2014年12月31日前还清的事实。
经审理查明，2014年9月9日，被告阿民乌日图向原告张志朋借款人民币16000元，并为原告出具借据一枚，在借据上双方约定该笔借款于2014年12月31日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款16000元，并自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
本院认为，被告阿民乌日图向原告张志朋借款16000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对上述借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。因双方就该笔借款约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按约还款，其行为已构成违约。原告据此要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿民乌日图于本判决生效后五日内偿还原告张志朋借款16000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告阿民乌日图负担，并于本判决生效后五日内给付原告张志朋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3359号原告张志朋，男，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。被告阿民乌日图，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告张志朋诉被告阿民乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张志朋的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。被告阿民乌日图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志朋诉称，2014年9月9日，被告阿民乌日图因购买汽车向原告借款16000元，约定于2014年12月31日还清，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；由被告承担本案诉讼费用。被告阿民乌日图未作答辩亦未向本院提交证据。原告张志朋为支持其诉讼主张向本院提供借条一枚，用以证明被告向原告借款16000元，并约定于2014年12月31日前还清的事实。经审理查明，2014年9月9日，被告阿民乌日图向原告张志朋借款人民币16000元，并为原告出具借据一枚，在借据上双方约定该笔借款于2014年12月31日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款16000元，并自逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。本院认为，被告阿民乌日图向原告张志朋借款16000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，对上述借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。因双方就该笔借款约定了还款期限，还款期限届满后，被告未按约还款，其行为已构成违约。原告据此要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿民乌日图于本判决生效后五日内偿还原告张志朋借款16000元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由被告阿民乌日图负担，并于本判决生效后五日内给付原告张志朋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年七月二十七日书记员  刘新蒙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4257号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：泮万忠，男，1987年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告泮万忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付自2014年7月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，被告泮万忠立据向原告余传明借款20000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告泮万忠未返还原告余传明借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮万忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告余传明借款20000元，该款的利息从2014年7月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告泮万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 金 婷
二〇一七年九月十二日
代书 记员 赵丽佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0560号
罪犯欧治兵，男，1992年6月17日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年12月26日作出（2012）花刑初字第211号刑事判决，以被告人欧治兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧治兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧治兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧治兵减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初589号
申请人：许丹丹，女，1984年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人：郑伟，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：张立娟，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人许丹丹与被申请人郑伟、张立娟民间借贷纠纷一案，申请人许丹丹于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑伟在兰西县农村信用合作联社账号为×××内的存款30,000.00元予以冻结。担保人许兴华以其名下的车牌号为×××，欧蓝德小型越野客车一辆（本案诉前保全已查封）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结郑伟在兰西县农村信用合作联社账号为×××内的存款30,000.00元，期限为一年。
案件申请费320.00元，由许丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一八年四月十三日
书记员 杨 洋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1222民初589号原告：许丹丹，女，1984年10月15日出生，汉族，兰西县信用社职员，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。被告：郑伟，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。被告：张立娟，女，1980年10月20日出生，汉族，农民，户籍地址：黑龙江省兰西县新建社区东二道街双庆路*号，住黑龙江省兰西县兰西镇。原告许丹丹与被告郑伟、被告张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹丹及委托诉讼代理人王凤军到庭、被告郑伟到庭参加诉讼，被告张立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。许丹丹向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告共同偿还欠原告款本金130,000.00元，利息30,300.00元（150,000.00元×6厘×12个月从2015年2月13日至2016年2月13日计算，130,000.00元×6厘×25个月从2016年2月14日至2018年3月14日）;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月13日，郑伟因还沙料款、石料款和运输费用在原告处借款150,000.00元，双方约定此款于2015年3月13日还款，没有约定利息，郑伟给许丹丹出具了一张借条，并在借款人处签字。此款到期后原告多次向被告索要此款，郑伟于2016年2月13日给付许丹丹20,000.00元，余款至今未给付。原告认为，1.二被告是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且是为家庭日常生活需要所负的债务，2.此笔借款是被告方用于夫妻共同生活、共同生产经营。3.此笔借款被告张立娟是知道的，系二被告共同意思的表示，符合最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条、第三条的规定，故要求被告张立娟承担偿还责任。原告方要求被告给付利息按6厘计算的法律依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项。郑伟辩称，原告起诉的借款事实、借款时间、还款时间都对，但原告说没约定利息不对，约定月息5分。本金是150,000.00元，借款用于还欠款了，包括还沙料款、石料款和运输费用，约定借款期限一个月，这笔钱是郑伟自己借的，张立娟不知道，与张立娟没关系，借款时间三年多了，准确时间记不清了，借款到期后原告有好几十次向郑伟索要，每年都要，后来还了20,000.00元具体日期记不清了，这20,000.00元也没说是本金还是利息。这笔借款由郑伟自己承担，现在没钱还，郑伟外边有债权40多万元，是原胜利乡北三里地牛场欠的沙石料款还没给郑伟，如果能要回来就马上还给原告款本金130,000.00元及利息，利息计算凭良心给，对原告陈述关于利息计算和要求郑伟不同意，原告要求张立娟承担还款，郑伟不同意，因和张立娟没关系，被告郑伟不同意承担诉讼费。另外，借款是郑伟个人行为，赚钱都在郑伟这，赚的钱到现在也没到手。郑伟做砂石生意是自己做，没有和其他人合伙，做生意赚的钱，家里用钱郑伟就给，不用就不给。张立娟未提出答辩。许丹丹围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条原件一张，该证据载明：“借条，今借人民币壹拾伍万整，￥150,000.00元，到期日2015年3月13日，借款人：郑伟。2015年2月13日”。经当庭质证，郑伟对该证据无异议。证据二、郑伟和张立娟结婚证复印件一份，该证据载明：“持证人郑伟，登记时间2012年11月9日，备注：补办。郑伟，男，1977年8月5日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX；张立娟，女，1980年10月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX”。经当庭质证，郑伟对该证据无异议。本院围绕许丹丹的当庭陈述和提交的证据及郑伟当庭质证，综合认证如下：许丹丹提交的证据一（借条一张）和证据二（二被告于2012年11月9日结婚登记证复印件一张），该两份证据经当庭质证，被告郑伟对该两份证据无异议，被告张立娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对该两份证据质证的权利。故对该两份证据予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及许丹丹的当庭陈述、郑伟的当庭抗辩，查明案件事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月13日，郑伟因做沙石料生意资金不足，借原告款150,000.00元，约定2015年3月13日还款，没有约定利息。此款到期后许丹丹多次向被告索要此款，郑伟于2016年2月13日给付许丹丹20,000.00元，尚欠130,000.00元，经许丹丹索要至今未未果。故诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，郑伟借许丹丹款150,000.00元，用于做砂石生意，其借贷关系合法，应予认定；许丹丹按约定履行了借款的义务，郑伟按约定应履行还款义务；许丹丹在诉讼中称二被告是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且是为家庭日常生活需要所负的债务，此笔借款是被告方用于夫妻共同生活、共同生产经营，此笔借款张立娟是知道的，系二被告共同意思的表示，故要求张立娟承担偿还责任，其主张均证据不足，故不予支持；许丹丹与郑伟在借款时未约定利息，现许丹丹主张借款期内利息，故不予支持；许丹丹与郑伟在借款时未约定利息，也未约定逾期利率，现许丹丹请求逾期利息，依法支持自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付利息，但许丹丹现请求逾期利息按月息6厘略高，依法应予调整，许丹丹请求利息30,300.00元，其中合法利息为24,523.00元，（本金150,000.00元,月息按5厘，计算从2015年3月14日至2016年2月12日，利息为8,227.50元;本金130,000.00元，月息按5厘，计算从2016年2月13日至2018年3月14日，利息为16,295.50元）,予以支持，其余5,777.00元,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑伟给付许丹丹款本金130,000.00元及利息24,523.00元，（本金150,000.00元,月息按5厘，计算从2015年3月14日至2016年2月12日，利息为8,227.50元;本金130,000.00元，月息按5厘，计算从2016年2月13日至2018年3月14日，利息为16,295.50元），本息合计154,523.00元，此款郑伟于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回许丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.00元，财产保全申请费320.00元，合计2,073.00元，由许丹丹负担57.77元，郑伟负担2,015.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一八年五月二十五日书记员  杨 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1166号
原告辽中区农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，系辽中区农村信用合作联社职工，现住址辽中区。
被告范书章，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘云杰，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告范井琢，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑玉伟，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告郑玉东，男,汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘玉友，男，汉族，农民。住址沈阳市辽中区。
原告辽中区农村信用合作联社诉被告范书章、范井琢，郑玉伟，刘云杰，郑玉东、刘玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中区农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告范书章、范井琢，郑玉伟，刘云杰，郑玉东、刘玉友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告范书章于2009年7月6日与辽中区农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款98000元，月利率9‰，约期2012年8月20日归还。该项贷款由被告刘云杰、范井琢、郑玉伟，郑玉东、刘玉友作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人欠原告贷款本金98000元及利息经多次催要至今未付。因此对其提起诉讼。请求人民法院判令借款人偿还所欠借款及利息并承担本案的诉讼费用。判令担保人承担连带偿还责任。
被告范书章未提供书面答辩意见。
被告刘云杰未提供书面答辩意见。
被告范井琢未提供书面答辩意见。
被告郑玉伟未提供书面答辩意见。
被告郑玉东未提供书面答辩意见。
被告刘玉友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为范井琢、郑玉伟、刘云杰、郑玉东，范书章、刘玉友贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年7月3日起至2012年6月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额陆万元内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息逾期利息、复息、违约金损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息(逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算)。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。合同签订后原告分两次向被告发放了借款，即于2009年7月3日发放借款6万元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年7月3日，到期日2012年6月20日，2009年9月18日发放借款3.8万元，约定执行利率月息9‰，起息日2009年9月18日，到期日2012年8月20日；以上两笔借款凭证中，被告郑玉伟、刘云杰、范井琢、郑玉东、刘玉友均在借款凭证担保人处签名盖章。借款到期后，因被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告借款人范井琢给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用，且要求担保人承担连带偿还责任。
另查原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日向本院提出撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、农户联保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、民事裁定书等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范书章拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑玉伟、范井琢、郑玉东、刘云杰、刘玉友作为保证人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范书章于本判决书生效后立即偿还原告辽中区农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息计算方法：自2009年7月3日起至2012年6月20日止，以本金6万元按月利率9‰计算；自2012年6月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。至2009年9月18日起至2012年8月20日止，以本金3.8万元按月利率9‰计算；自2012年8月21日起至实际给付之日止，以本金3.8万按合同利率加收30%计算。）；
二、被告郑玉伟、范井琢、郑玉东、刘云杰、刘玉友对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费2252元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8114号
原告：上海帆洋投资咨询中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周宁，总经理。
委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。
被告：上海安靠包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：樊子龙，总经理。
委托代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
原告上海帆洋投资咨询中心与被告上海安靠包装材料有限公司房屋租赁合同�纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海帆洋投资咨询中心撤诉。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 徐冬梅
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1078号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人裴会军，系原告单位职工。
被告耿培，男，1985年4月20日生，汉族。
被告耿家胜，男，1963年3月23日生，汉族。
被告耿林，男，1987年11月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告耿培、耿家胜、耿林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭�行了审理。原告滑县农行的委托代理人裴会军到庭参加了诉讼，被告耿培、耿家胜、耿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月3日，借款人耿培与滑县农行签订借款合同，并由耿家胜、耿林提供连带责任担保。借款人耿培于2014年7月25日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月24日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款级利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年1月28日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息1326.78元。诉请判令被告耿培偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年1月28日，所欠利息暂计为1326.78元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告耿家胜、耿林承担连带担保还款责任�诉讼费由被告承担。
被告耿培、耿家胜、耿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月3日，原告滑县农行与被告耿培、耿家胜、耿林签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人耿培借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月3日至2015年9月2日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告耿家胜、耿林为被告耿培的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月25日，原告滑县农行向被告耿培发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月24日，执行利率为年利率8.70000％。借款到期后，经原告催收，被告耿培下欠借款本金合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币1326.78元及之后产生的利息）至今未还，被告耿家胜、耿林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告耿培、耿家胜、耿林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月25日，原告滑县农行依约向被告耿培发放借款人民币30000元后，被告耿培未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告耿培偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告耿家胜、耿林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告耿培追偿。被告耿培、耿家胜、耿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿培于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年1月28日所欠利息人民币1326.78元；自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告耿家胜、耿林对被告耿家胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告耿家胜、耿林承担保证责任后，有权向被告耿培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币583元，由被告耿培、耿家胜、耿林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3680号
原告：湖北某某公司
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告某某教育局
委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。
原告湖北某某公司与原告某某教育局合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，适用简易程序，进行了审理，原告湖北某某公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉没有规避法律的行为，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定书如下：
准许原告湖北某某公司撤回起诉。
案件受理费3425元，由原告承担。
审判员 孙家立
二〇一七年九月四日
书记员 曹金林
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1083行初9号
原告刘某某，女，汉族，住乳山市。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告乳山市某某事业处，住所地乳山市深圳。
法定代表人徐高，主任。
委托代理人高崇江，该单位工作人员。
第三人山东某某皮具有限公司，住所地乳山市天津。
法定代表人焦，经理。
委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告乳山市某某事业处及第三人山东某某皮具有限公司不履行工伤保险待遇法定职责一案中，原告于2018年6月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李玉宝
人民陪审员 王 强
人民陪审员 丁国元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 宫 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初585号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人周述明，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年9月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年9月20日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)534号起诉书指控被告人周述明犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人周述明及侦查人员成志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日17时许，被告人周述明酒后驾驶川X号豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区长江大桥桥南路段时，被执勤的交通民警当场查获。执勤的交通民警发现被告人周述明有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为89.4mg/100ml。
上述事实，被告人周述明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、调取证据通知书、调取证据清单、血液样本照片、样本检验鉴定出入库登记、情况说明、驾驶证、行驶证信息查询、证人周某某、袁某某的证言、被告人周述明的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周述明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周述明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周述明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周述明的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院认为其符合适用的缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周述明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月十日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10788号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告赵小森，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵小森系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,273.79(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,273.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初135号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人颜现龙，男，1983年4月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，居住地安徽省临泉县。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省固镇县公安局水上派出所抓获，同年7月26日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月9日因安徽省滁州市南谯区人民检察院不批准逮捕而被安徽省滁州市公安局南谯分局释放，2018年6月25日经本院批准，同年6月29日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人颜现龙犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察王某健出庭支持公诉，被告人颜现龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2013年11月11日21时31分许，被告人颜现龙酒后无证驾皖Ｍ×××××1两轮摩托车，在中都大道御花园门前非机动车道由南向北行驶时，与对向行驶黄某晶驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成颜现龙受伤的交通事故。案发后，颜现龙冒用其颜某伟身份接受公安机关询问后，去向不明。2017年7月20日，颜现龙被公安机关抓获。经依法检测，案发时颜现龙血液中乙醇含量207mg/100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人颜现龙的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人颜现龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月11日21时31分许，被告人颜现龙酒后驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车沿中都大道东侧非机动车道内由南向北行驶至中都大道御花园门口路段时，与对向行驶的黄某驾驶的电动三轮车发生刮碰，致颜现龙摔倒受伤。经依法检测，案发时颜现龙血液中乙醇含量207mg/100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，颜现龙负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明：案发后，被告人颜现龙冒用其弟颜某身份接受公安机关询问并至医院抽血检验血液中乙醇含量。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场图、勘查笔录证明:事故现场情况。
2、滁州市122接处警综合记录单证明：2013年11月11日21时29分33秒18605509783号码报警。
3、滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具颜现龙冒用颜某名字情况的说明证明：2013年11月11日21时31分许，颜现龙酒后驾驶皖Ｍ×××××两轮摩托车发生事故的调查询问中，颜现龙自称颜某,送达的法律文书上也签的是颜某的名字、提供的户口本是颜某户口本及复印件。
4、道路交通事故认定书证明:因滁公交认字[2013]第00349号道路交通事故认定书认定当事人错误，依法给予撤销，经重新认定如下：颜现龙负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告书证明:2013年11月11日22时10分对颜现龙提取血样，案发时，颜现龙血液中乙醇含量为207mg/100m1。
6、机动车信息查询单证明:皖Ｍ×××××两轮摩托车登记所有人为张某。
7、常住人口身份信息证明:颜现龙的自然身份情况。
8、抓获经过证明：2017年7月20日23时，颜现龙被蚌埠市固镇县公安局水上派出所在杭州市萧山区抓获，并于当日关押在固镇县看守所。2017年7月26日，交警二大队民警将颜现龙由固镇县看守所带回，关押在滁州市看守所。
9、被害人黄某的陈述证明：2013年11月11日晚九点半左右，她骑电动三轮车沿中都大道东边的非机动车道内由北向南逆向行驶到御花园路段时，一辆二轮摩托车离她车大概五六米，她发现对方的摩托车有点不太稳，就把车停在花台边上了。对方的车把手碰到她的左胳膊，车蹭到她的电动三轮车左侧，骑车人摔倒了。后面有辆电动自行车也摔在摩托车驾驶人身上，然后那人走了。
10、证人颜某的证言证明:颜现龙是他哥哥。2013年颜现龙在滁州上班，从事粉墙工作。他发现自己的驾驶证被吊销了，他没有来过滁州，因为颜现龙曾在滁州工作过，他想到是颜现龙冒用他的名字的。
11、被告人颜现龙的供述和辩解证明:2013年11月11号晚，他在龙蟠官塘小区门口和一个工友吃饭，其间喝了酒。然后他驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车回学校队的租住地，沿中都大道由南向北往清流路方向行驶，在御花园浴场附近和一辆由北向南逆行的电动三轮车相碰，他左手中指前面两节碰到对方车厢上，被撞断掉了。因他没有摩托车驾驶证，而他弟弟颜某有，他害怕就报了他弟弟颜某的名字。
本院认为：被告人颜现龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜现龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一八年七月十九日
书 记 员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01874-1号
申请执行人张某甲。
法定代理人胡某某。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人张某甲与张某乙抚养费一案中，申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01465号民事调解向本院申请执行，执行标的10000元，本院已执行回3491.56元，并已向申请执行人发还。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01874号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月一日
书记员 马旭洁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终347号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温娟娟，女，1992年7月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区合浦县，暂住东山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人温娟娟犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月4日作出（2016）闽0626刑初86号刑事判决。判决：被告人温娟娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人温娟娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人温娟娟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人温娟娟犯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人温娟娟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温娟娟撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2016）闽0626刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢少玲
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初949号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人：孙全心
委托代理人：范文锋，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）诉被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司（以下简称潮歌公司）侵犯音乐电视作品《感受》著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘畅担任审判长，审判员彭露露、人民陪审员秦建刚参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告音像协的委托代理人赵小平，被告潮歌公司的委托代理人范文锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音像协诉称：北京竹书房文化传播有限公司系音乐电视作品《感受》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。被告未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告的放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币1008元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告潮歌公司辩称：对原告指控的事实不持异议，但原告请求赔偿的金额太高，请求法院不予支持原告过高的赔偿请求
原告音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，拟证明北京竹书房文化传播有限公司享有涉案音乐电视作品的著作权；
证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明著作权人将其享有的著作权授权给原告进行管理；
证据3、武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；
证据4、公证费发票、消费发票、法律服务费收据等，拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理费用；
被告潮歌公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。本院确认原告提交证据的证据效力。
被告潮歌公司未向本院提交证据。
经审理查明：涉案歌曲《感受》由北京竹书房文化传播有限公司录制。2010年4月12日，原告音像协与北京竹书房文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定将涉案歌曲在内的音像节目的放映权等权利信托给原告音像协管理，原告音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告向武汉市楚信公证处申请公证证据保全。2015年10月12日，武汉市楚信公证处委派公证员王朝阳、刘建随原告委托代理人赵小平来到位于武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号被告的经营场所进行证据保全。原告的委托代理人以普通消费者的身份在被告的营业场所A09号包房内通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括涉案歌曲《感受》在内的135首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，原告现场取得被告出具的发票一张，消费金额130元。武汉市楚信公证处于2016年1月4日出具了（2016）鄂楚信证字第69号公证书。庭审中，被告潮歌公司对原告主张的权利作品以及原告提交的公证书等证据均予以认可，且表示不需要勘验。
原告为维权支付公证费900元，消费开支130元。湖北谦顺律师事务所于2015年12月29日出具收据，记载暂收原告律师费135000元，并备注以法院判决结果结算。
另查明，被告潮歌公司成立于2013年9月25日，营业面积约2000平方米，约有包厢30间。
本院认为：涉案歌曲《感受》属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。在该作品的公开出版物上署名的北京竹书房文化传播有限公司系该作品的著作权人。北京竹书房文化传播有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权等著作权信托给原告音像协管理，原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。
被告潮歌公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《感受》。被告未能证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了原告对该作品享有的放映权。被告潮歌公司依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致原告音像协的实际损失或被告潮歌公司的违法所得，本院根据涉案作品知名度、侵权行为的传播范围及侵权人的主观恶意程度等具体案情，以法定赔偿方式依法确定被告潮歌公司赔偿原告音像协经济损失800元。此外，原告为包括本案在内的135起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用130元，属于维权所产生的合理费用支出，应由被告负担。该笔费用按135起案件均摊计算后，本案中支持7.63元。原告主张的为该135件案件支付的律师费135000元，没有提交相关的委托代理合同及正规收费发票，本院对此项费用不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《感受》；
二、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币7.63元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司负担。此款已由原告起诉时预交。被告应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭龙亭
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1842号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A-6号楼5楼，统一社会信用代码：914108116767231452。
法定代表人：李留才。
委托诉讼代理人：赵雪，系该公司员工，女，汉族，1992年6月4日生，住河南省。
被告：冯文霞，女，汉族，1978年7月15日生，住修武县。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告冯文霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月二十七日
书记员 王兴政
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初264号
原告：许某，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
被告：卢某，女，1976年11月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告许某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告许某负担。
下空白）
审判员 詹延光
二0一八年五月三十曰
书记员 吴泽鹏
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初264号原告：许某，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，被告：卢某，女，1976年11月19日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，本院在审理原告许某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告许某于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请，纠纷已解决。本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告许某负担。下空白）审判员  詹延光二0一八年五月三十曰书记员  吴泽鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02160号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：杨丙林，男，1960年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杨丙田，男，1964年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告杨丙林、杨丙田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超、被告杨丙林到庭参加诉讼，被告杨丙田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨丙林、杨丙田（杨丙田为此笔借款担保人）于2010年10月2日从安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行借款9000元，期限为三年，约定年利率11.88%。截止诉讼之日，被告杨丙林、杨丙田欠原告本金9000元，利息4974.75元。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告杨丙林、杨丙田偿还原告借款本金9000元，支付利息4974.75元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
法定代表人身份证明、组织机构代码证以及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份基本情况。
3、借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明2010年10月2日被告杨丙林从原告处贷款9000元，约定月息9.9‰，期限为三年，杨丙田为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。
被告杨丙林辩称：2015年11月26日已经归还本金2000元，因家庭经济困难，剩余款项以后分期归还。
被告杨丙田未提出答辩。
被告杨丙林、杨丙田亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨丙林于2010年10月2日与原界首市农村信用合作联社王集信用社签订借款合同，约定借款9000元，借款期限为三年，并约定月利率9.9‰，借款期限自2010年10月2日起至2013年10月2日止。同日被告杨丙田与原界首市农村信用合作联社签订了担保合同，为该笔借款提供了连带责任担保，担保期限两年。2010年12月30日被告杨丙林支付利息264.33元，2011年6月30日被告杨丙林支付利息540.54元，2012年3月31日被告杨丙林支付利息770.15元。2015年11月26日被告杨丙林于归还本金2000元。现原告提起诉讼，请求二被告偿还借款本金及利息。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证及中国银监会安徽监管局（2013）43号文件复印件、借款合同、担保合同及借据复印件、被告杨丙林、杨丙田身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杨丙林与原界首市农村信用合作联社王集信用社签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告杨丙林未按合同约定偿还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担，故对原告请求被告杨丙林偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因被告杨丙田保证期间已过，对原告要求被告杨丙田承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨丙林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（按双方约定的月利率9.9‰自2010年10月2日起计算至判决书生效之日止，同时扣除被告杨丙林已经支付利息1575.02元）。
二、驳回原告安徽界首农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告杨丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16255号
罪犯尚广田，男，1977年8月1日出生，汉族，辽宁省台安县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六年日作出（2007）普中刑一初字第119号刑事判决，以被告人尚广田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第543号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚广田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚广田在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚广田在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚广田减去有期徒刑十个月（刑期自2010
年4月8日起至2026年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终756号
上诉人（原审被告）：高金刚，男，1959年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：滦南盛源投资有限公司，住所地河北省滦南县县城中大街91号。
法定代表人：李瑞先，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市连江路二段十七号。
法定代表人：彭邦海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司滦南分公司，住所地河北省滦南县倴城镇友谊路西。
负责人：陈凤君，该公司经理。
上诉人高金刚因不当得利纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3650号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高金刚上诉称，滦南盛源投资有限公司系河北省滦南县人民政府投资组建，与河北省滦南县人民政府为利益共同体。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案应由唐山市中级人民法院指定管辖。请求撤销河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3650号之二，本案由唐山市中级人民法院指定管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人滦南盛源投资有限公司是依法成立的其他有限责任公司，具有民事权利能力和民事行为能力，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人。故上诉人所提理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛倩
代理审判员 吴凡
代理审判员 于芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘璐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初109号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告孙雄样，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告孙雄样、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告孙雄样、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙雄样因购买种猪、饲料于2013年10月16日向原告借款人民币940000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告孙雄样偿还借款本金940000元及利息146690.03元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司对被告孙雄样以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙雄样、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告孙雄样是否要偿还原告借款本金940000元及利息？2、被告天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告孙雄样的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、承诺书，用以证明2013年10月16日被告孙雄样向原告借款940000元，约定借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，至2016年1月20日被告孙雄样尚欠借款本金940000元、利息146690.03元。
被告孙雄样、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年10月16日，原告与被告孙雄样签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告孙雄样向原告借款940000元，借款期限为2013年10月16日至2014年10月15日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按月结息。被告天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告发放贷款940000元。借款逾期后，至2016年1月20日被告孙雄样尚欠原告借款本金940000元及利息146690.03元。
本院认为，被告孙雄样向原告借款，被告天蓬公司为被告孙雄样的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告孙雄样向原告借款940000元事实清楚，证据确实充分，被告孙雄样未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告孙雄样违约。原告要求被告孙雄样偿还借款本金940000元及至2016年1月20日的利息146690.03元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告天蓬公司为被告孙雄样的借款提供连带责任保证担保，被告孙雄样未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。据此，被告孙雄样、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雄样在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币940000元及至2016年1月20日的利息146690.03元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告孙雄样上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580.21元，由被告孙雄样、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8430号
原告：浙江三鼎织造有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区二期区。
法定代表人：骆善有，经理。
委托代理人：何俊奇，公司职员。
被告：柳玉艳。
原告浙江三鼎织造有限公司诉被告柳玉艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江三鼎织造有限公司的委托代理人何俊奇到庭参加诉讼，被告柳玉艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江三鼎织造有限公司起诉称，2014年4月1日至5月21日期间，原告给被告供货织带价值人民币145653.5元。货款尚未付清。经原告多次催要，2015年9月12日被告写下欠条一份，到约定的还款日期后，原告多次催要，被告以各种理由不清偿。截止起诉日，被告尚欠原告8万元。请求法院判令被告偿还欠款8万元，判决被告支付逾期付款违约金及迟延履行金（自2015年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柳玉艳未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.欠条一份，证明被告欠款的事实。
2.销售单一组，证明自2014年4月1日至2015年5月21日期间，原告给被告供货145653.5元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，对其真实性，本院依法予以认定。欠条上载明的债权人系丁素珠，丁素珠到庭进行陈述，该欠款的债权人为原告，结合原告提供的证据2，对于原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月至5月期间，被告向原告购买织带，共计货款人民币145653.5元，但被告仅支付了部分货款，并于2015年9月12日出具欠条一份，载明尚欠货款人民币91721元的事实。并承诺从2015年9月开始每月28日还款5000元，每月应按时还款，不准欠款，直至还清为止。出具欠条后，被告仅支付了11721元，至今尚欠原告80000元未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分。原、被告双方在2015年9月12日结算时对付款时间进行了约定，即被告从2015年9月开始，每月的28日还款5000元，但被告仅支付了11721元后就未再支付，违反了原、被告双方之间的约定，原告要求被告归还尚欠的80000元货款合理合法，本院予以支持。因双方对于付款时间的约定，原告要求被告自2015年9月12日起支付逾期付款违约金及迟延履行金的诉请，本院依法调整为其中3279元从2015年11月29日起，5000元从2015年12月29日起，5000元从2016年1月29日起，5000元从2016年2月29日，5000元从2016年3月29日起，5000元从2016年4月29日起，51721元自2016年5月20日（起诉之日）起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳玉艳于本判决生效后十日内支付原告浙江三鼎织造有限公司尚欠的货款人民币80000元并支付逾期付款违约金（其中3279元从2015年11月29日起，5000元从2015年12月29日起，5000元从2016年1月29日起，5000元从2016年2月29日，5000元从2016年3月29日起，5000元从2016年4月29日起，51721元自2016年5月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江三鼎织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由原告浙江三鼎织造有限公司负担41元，由被告柳玉艳负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1894元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一六年八月九日
代书记员 何丽斯
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1837号
申请执行人石家庄金茂设备租赁有限公司。
被执行人石家庄市获福劳务有限公司。
被执行人王某。
石家庄金茂设备租赁有限公司申请石家庄市获福劳务有限公司、王某租赁合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2872号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄金茂设备租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1837号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 江 深
执行员 高 利 虎
执行员 �黄趁锁
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 林
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第22号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人戴里朋，男，1972年3月20日生，住利津县。2011年10月18日因故意伤害被利津县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人戴里朋犯故意伤害罪，于2012年2月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人戴里朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2011年8月12日晚，在利津县城“春江宾馆”门口东南侧的公路处，被告人戴里朋与被害人刘某因车辆挂碰问题发生争执并打斗在一起，后戴里朋持刀将刘某腹部捅伤。经法医学鉴定，刘某腹部损伤程度为重伤。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人戴里朋的行为构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以处罚。
被告人戴里朋对公诉机关的指控没有提出辩解理由。庭审中，被告人戴里朋同意对被害人进行赔偿。
经审理查明：2011年8月12日晚23时左右，被告人戴里朋醉酒后驾驶鲁E×××××奇瑞轿车在利津县城“春江宾馆”门口东南侧的公路处与被害人刘某驾驶的轿车相撞，二人因此发生争执。期间被告人戴里朋持刀将刘某腹部捅伤。经法医学鉴定，刘某腹部损伤程度为重伤。
另查明，被告人戴里朋的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失90000元，得到了被害人的谅解，要求对被告人戴里朋从轻处罚。
认定上述事实的证据有经公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人戴里朋的供述证实，在2011年8月12日中午，他在枣园村其租住的房子里与梁某每人喝了一斤白酒，他休息了一段时间，当天下午他又到戴军开的“津盛烧烤”与戴某乙等人喝了一些啤酒，喝的很多，很多事情都记不清了。喝完酒后他驾驶鲁E×××××黑色奇瑞轿车在“春江宾馆”东边的“好乐迪KTV”门口的东西公路上与一辆轿车相撞，当时宋隆隆、于某在现场。因为他喝酒喝得太多，其余事情他都记不清了。他随身携带的折叠刀是租他车的人忘到他车上的。
2、被害人陈述
被害人刘某的陈述证实，2011年8月12日晚上11点多，他驾驶王某的一辆千里马轿车沿津三路由南往北行驶至“春江宾馆”附近时，戴里朋驾驶奇瑞轿车同向行驶并从右侧超车，在超车过程中戴里朋驾车撞到他驾驶的车前部，他和戴里朋都下了车，戴里朋叫他看车损情况，在他低头看车时，戴里朋用刀子朝他左侧腹部捅了一刀，他就用拳头向戴里朋下颌部捶了一拳，向腹部踹了一脚。
3、证人证言
（1）证人王某的证言证实，在2011年8月12日他找刘某开车拉着他到利津县城找朋友办事，到了晚上11点多钟，他和刘某行驶到利津县津三路“春江宾馆”附近时，刘某被一个个子不高的光头男子持刀捅伤。（2）证人于某、荆某的证言证实，在2011年8月12日晚，于某和荆某在“春江宾馆”南侧的海江宾馆玩，他看见戴里朋开着黑色奇瑞A5轿车和一辆轿车相撞，戴里朋和那个轿车上的高个子司机都下来了，争执过程中，戴里朋和那个高个子司机互相抡拳打起来，他们手里是否拿着东西他没看清楚。后来那个高个子司机开车跑了，戴里朋开车追那个人，于某怕戴里朋在和那个人打起来，就开车在后面跟着戴里朋。（3）证人张某的证言证实，在2011年8月12日晚上10点多钟，在好乐迪门口开出一辆奇瑞A5轿车，这辆车朝西开了约四五十米远，在丁字路口也来了一辆车，两辆车都停在路中间，宋隆隆从一辆车里下来，他用手灯一照，看见开奇瑞轿车的男子手里拿着一把二十来公分长的刀子。（4）证人戴某乙的证言证实，戴里朋开着一辆黑色奇瑞轿车在他开的烧烤店东北角的十字路口处跑出租，平时戴里朋经常到他开的烧烤店喝酒。
4、辨认笔录，经被害人刘某辨认，被告人戴里朋就是2011年8月12日持刀捅伤他的男子；经证人王某辨认，被告人戴里朋就是2011年8月12日持刀捅伤刘某的男子。
5、物证
（1）折叠刀一把，经被告人戴里朋辨认，该折叠刀为其随身所携带。
（2）从被害人刘某处提取的血衣上衣、裤子各一件，腰带一条，证实被害人刘某被戴里朋捅伤时所穿衣服情况。
6、照片一组，证实被害人刘某受伤情况。
7、DNA检验鉴定书，证实在乔丹白色T恤、浅蓝色裤子、黑色腰带上均检验出刘某的血迹。
8、(利)公伤鉴字【2011】039号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某腹部损伤程度为重伤。
9、户籍证明，证实被告人戴里朋身份情况。
10、发破案经过，证实被告人戴里朋系被公安机关抓获归案。
上述事实，供证吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴里朋故意伤害他人身体健康，致刘某重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴里朋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人戴里朋归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人戴里朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许孝坤
审 判 员 高丽红
人民陪审员 程之月
二〇一二年四月十日
书 记 员 董 洁
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执629号
申请执行人高成，无锡市××电子有限公司职工。
委托代理人阮基石、周岩，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人唐勇，该××董事长。
高成与被告江苏省广田置业有限公司（以下简称广田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02768号民事判决书已经发生法律效力。依该文书：解除高成、第三人高成娟与江苏省广田置业有限公司于2014年10月29日签订的关于淮安市清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑（运河福邸）7幢601室房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：1030320000649）。江苏省广田置业有限公司于判决生效之日起10日内返还高成预付购房款106820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的位于淮安市清浦区淮海南路180号海润枫景佳苑（运河福邸）7幢601室房屋予以查封，因系轮候查封且存在他项抵押权，暂不宜处理。另查明被执行人银行存款已被其他法院冻结，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下房屋暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02768号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 曦
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1012号
申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，中心主任。
被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。
法定代表人：陈华，董事长。
本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1012号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：王文红，中心主任。被执行人：天津华维斯特实业有限公司，住天津市北辰区经济开发区双辰中路9号。法定代表人：陈华，董事长。本院在执行天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华维斯特实业有限公司行政非诉执行一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年六月二十一日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。