云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初350号
原告李云梅，女，1971年10月13日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹龙，男，1993年8月26日生，汉族，大专文化，农民。
被告李应芬，女，1968年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告邹龙母亲。
委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李绍元，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告李永中，男1974年5月1日生，汉族，初中文化，农民。
被告杨凤武，男，1970年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
被告李映香，女，1964年1月27日生，汉族，小学文化，农民。
本院于2016年5月26日立案受理了原告李云梅诉被告邹龙、李应芬、李绍元、李永中、杨凤武、李映香健康权纠纷一案。依法由审判员杨宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云梅及其委托代理人陈加光，被告李应芬及其委托代理人杨云、被告邹龙、李绍元、李永中、杨凤武、李映香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云梅诉称，我与被告李应芬户系邻居。我户于2015年新建房屋一幢，2016年2月，被告李应芬在我户东面建盖房屋，因其房屋未与我户房屋保持距离，紧靠我户建盖，致使两户之间无法排水而损坏墙体。我曾多次找到被告李应芬协商，但均不予理睬，后我多次找到相关组织协商解决，但均因被告李应芬蛮不讲理而未果。2016年2月13日上午，我与丈夫张剑波在老家做饭，被告李应芬、邹龙母子来到我们家，协商相邻房屋的事情，后我与丈夫随二人到新家查看。到达后，被告李绍元、李永中、杨凤武、李映香等李应芬家亲戚已经在现场等候，我们二人走到房屋前时，六被告便肆意当街殴打我们二人。事发后我与丈夫被送至弥渡县人民医院住院治疗，治疗好转后出院。后经鉴定，我丈夫的伤情为轻伤，我的伤情为轻微伤。综上，被告李应芬、邹龙母子因相邻滴水问题，邀约被告李绍元、李永中、杨凤武、李映香殴打我们，导致我二人受伤，六被告侵犯了我的健康权，现起诉来院，要求六被告共同赔偿我医疗费人民币（以下同）2751.72元、误工费656.46元（93.78元/天×7天）、护理费656.46元（93.78元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费510元（30/天×17天）、鉴定费400元，各项合计5674.64元。本案的案件受理费由六被告共同承担。
被告李应芬辩称，是原告李云梅过错在先，我建盖房屋，为防止相邻问题发生纠纷，曾与原告丈夫张剑波在村委会主持下达成协议，并向其支付5000元的补偿费用。在此次事件中，是原告违反协议，为滴水问题与我户产生纠纷，我虽有过错，但原告也应承担相应的责任。我与原告发生冲突仅是拉扯，不存在暴力行为，而且我们六人（六名共同被告）并未全部参与吵打。对于赔偿项目，营养费应当有医院出具证明才应当支持，并且以住院天数来计算，对其他的赔偿项目没有意见。
被告李映香辩称，原告李云梅与被告李应芬发生吵打，我只是上前拉架，并未殴打原告；对于原告要求赔偿的项目与被告李应芬的答辩意见一致。
被告邹龙、李绍元、李永中、杨凤武辩称，我们并未参与殴打过原告，对于参与殴打原告的人员以法庭认定为准；赔偿的项目与被告李应芬的答辩意见一致。
经审理查明，原告李云梅向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况。2、公安刑事侦查案件卷宗1卷：（1）与原件一致的结案报告复印件1份2页，欲证实2016年2月13日10时许，邹龙方与李云梅方在弥渡县密祉镇李云梅家门前因房屋滴水问题引发吵打，在吵打过程中邹龙及其亲属李应芬、李永中、李绍元、李映香、杨凤武分别殴打张剑波及李云梅，造成张剑波臀部第5骶椎线性骨折并导致李云梅全身多处软组织挫伤。（2）原告李云梅的陈述，欲证实2016年2月13日9时许，李云梅户与李应芬户因相邻问题进行协商，在协商过程中，李应芬、邹龙、李映香、李永中、李应芬妹夫、文盛街一名40多岁男子参与殴打李云梅及其丈夫。（3）被告李绍元的陈述，欲证实李云梅户的房梢角超占，在处理超占部分时，双方发生争执而引发吵打，参与动手的人有邹龙、张剑波、李云梅、李应芬及李绍元。（4）被告李应芬的陈述，欲证实2016年2月13日，李应芬与邹龙到李云梅老家协商相邻问题，后双方至自建房屋前进行协商，在协商过程中双方发生吵打，参与动手的人有邹龙、李应芬、张剑波、李云梅、张剑波的女儿。（5）张剑波的陈述，欲证实2016年2月13日，李应芬与邹龙到李云梅老家协商相邻问题，后双方至自建房屋前进行协商，在协商过程中双方发生吵打，参与殴打李云梅的人有李应芬、李映香、邹龙、李永中。（6）石振友的陈述，欲证实2016年2月13日9时许，李应芬户在敲打李云梅户房梢角，之后看到三名男子与一名小伙子正在殴打张剑波，李应芬从李云梅身后揪住其头发，李应芬及李映香将李云梅拖倒在地，随后一名约40岁的男子用脚踢踩李云梅。3、公安机关监控视频光碟1张，欲证实2016年2月13日10时许，六被告对李云梅夫妇进行殴打的事发经过。4、云南省非税收入收款收据1份，欲证实原告支出鉴定费400元。5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份，欲证实原告经鉴定伤情为轻微伤。6、弥渡县人民医院证明、出院证各1份，欲证实原告受伤后住院治疗7天，伤情为全身多处软组织挫伤。7、云南省医疗住院收费收据1份、门诊收费收据3份、处方笺1份、住院病人费用汇总清单1份4页，欲证实原告受伤后支出医疗费用共计2751.72元。经质证，六被告对证据1-6三性无异议；对证据7真实性、合法性无异议，但认为用药清单中所反映存在不合理支出，门诊收费收据其中的2份无处方笺，仅认可79.25元。被告李应芬向法庭提供了以下证据：8、与原件一致的空闲地转让协议1份3页，欲证实原告与被告李应芬因相邻问题经八士村委会调解，确认各自四至范围，双方发生纠纷是因为相邻问题。9、与原件一致的收据2份，欲证实经村委会调解，被告李应芬向相邻的原告户及李明翠户各支付过5000元。经质证，原告对证据8、9的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，不予认可。被告邹龙、李绍元、李永中、杨凤武、李映香对证据8、9三性无异议。被告邹龙、李绍元、李永中、杨凤武、李映香未向法庭提交证据。本院认为，证据1-7真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。证据8、9内容与本案无关联性，本院不予确认。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原告李云梅户与被告李应芬户相邻。2016年2月，被告李应芬户建盖房屋，在建房过程中，与原告李云梅户因滴水问题产生纠纷，经协商未果。2016年2月13日10时许，原告李云梅夫妇与被告李应芬、邹龙母子在被告李应芬户自建房屋前协商相邻问题，李应芬母子的亲属李绍元、李永中、杨凤武、李映香同场。双方在协商过程中，被告李应芬在原告李云梅身后将其拉拽倒地，被告李映香同时对原告进行拉扯，被告邹龙、李绍元在原告倒地后也对原告进行殴打。原告在受伤后到弥渡县人民医院住院治疗，共住院7天，共支出医疗费2751.72元（含门诊费用151.75元）。原告的伤诊断为：全身多处软组织挫伤。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤。庭审中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。本案中，双方因相邻问题产生纠纷，被告李应芬、邹龙母子及亲属同场参与相邻问题的协商，被告李应芬未能采取正确、理智的方式维护自己的权益，对原告李云梅进行殴打，被告邹龙、李绍元、李映香也殴打原告，由此给原告造成的合法损失，四被告依法应承担民事赔偿责任。原告的合法损失为：医疗费2751.72元，误工费656.46元（93.78元/天×7天）、护理费656.46元（93.78元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、鉴定费400元，各项合计5164.64元。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持；根据在案证据，不能证实被告李永中、杨凤武对原告有殴打行为，故原告主张被告李永中、杨凤武与其余四被告共同赔偿损失的主张，本院不予支持。六被告主张原告对其自身行为应承担一定责任，被告李应芬、邹龙母子及多名亲属同场情况下，在发生冲突时四被告对原告实施单方殴打行为，故被告主张原告有过错的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告邹龙、李应芬、李绍元、李映香共同赔偿原告李云梅医疗、误工、护理、住院伙食补助、鉴定费共计5164.64元（限期判决生效之日起30日内付清）；
二、驳回原告李云梅的其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告邹龙、李应芬、李绍元、李映香共同承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨 宇
二〇一六年九月十七日
书记员 李雪娇