wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初491号
原告ＸＸ。
委托代理人刘星利。
委托代理人刘万明。
被告连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人赵永康，该公司董事长。
委托代理人杨书兵，该公司股东。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区郁州南路28号。
法定代表人唐永辉，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）、江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力起重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘星利、刘万明，被告锦云公司委托代理人杨书兵、ＸＸ到庭参加诉讼；被告格力起重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于2012年9月28日-2013年2月1日期间，分八笔从原告和原告的岳父刘万明处借款共计700万元，利息按照月息4%计算，由被告格力起重公司提供担保。2013年12月25日，原告岳父刘万明将其出借给被告锦云公司330万元及利息转让给原告，现上述借款均已到期，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款700万元及利息，并承担诉讼费用。
被告锦云公司辩称，借款合同属实，钱也收到了，中间还了很多，已还的款项应视为本金。
被告格力起重公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日被告锦云公司因经营需要资金与原告订立借款合同，约定被告向原告借款80万元，利息按月息4%计算，借款期限为2012年9月24日至2014年3月27日止，由被告格力起重公司提供担保，担保责任期限从本合同签字之日起至借款人或保证人还清借款日止。合同订立后，原告和其妻刘星利通过银行将80万元转给被告；同年10月28日、11月7日，被告锦云公司与原告订立借款合同二份，共借90万元，借款期限均为二年，由被告格力起重公司提供担保，约定利息均为按月息4%计算。2013年2月1日被告锦云公司又与原告订立借款合同，向原告借款200万元，利息按月息4%计算，仍由被告格力起重公司提供担保。上述款项原告和其妻刘星利均通过银行转给被告。
2013年1月8日至同年4月12日，被告锦云公司与原告的岳父刘万明订立借款合同四份，共借款330万元，也由被告格力起重公司提供担保，利息均约定按月息4%计算。出借的款项均通过银行转给被告。
2013年5月20日，被告锦云公司出具借款明细给原告，说明通过银行收到原告及刘万明出借的款项，并均用于锦云公司的工程项目。2013年12月25日，刘万明、锦云公司、格力起重公司及原告签订协议书，刘万明将其四笔债权全部转让给原告，锦云公司全部认可，格力起重公司继续承担连带担保责任。
2012年10月28日至2014年2月24日，被告锦云公司归还原告本金2432500元及利息2580900元（已付息按月息3%计算）合计5013400元，尚欠原告本金4567500元。2014年6月至9月，被告锦云公司又付给原告65万元。庭审中，被告锦云公司称还有31.3万元还款，因未提供还款凭据，原告未予认可。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。原告为此诉至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、银行交易记录、付款明细、债权转让协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同等证实，被告锦云公司应该按约定还款期限将借款归还原告，被告格力起重公司为被告锦云公司借款提供担保，应该连带清偿责任。被告锦云公司辩称，中间还了很多，已还的款项应视为本金，因被告对所借用的款项应该支付利息，其已付利息按合同约定为月息4%，按规定超出月息3%的的部分，应视为归还本金。对被告锦云公司在庭审中称还有31.3万元还款，提供还款凭据后可从欠款中扣除。被告格力起重公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求给付借款的诉讼请求，在拖欠金额范围内的，本院予以支持；利息约定月息4%过高，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港锦云钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金4567500元及利息（从2014年2月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算，已付的65万元可从中扣除）。
二、被告江苏格力起重机械有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元及保全费5000元，合计65800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费60800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 韩继军
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初491号原告ＸＸ。委托代理人刘星利。委托代理人刘万明。被告连云港锦云钢结构有限公司。法定代表人赵永康，该公司董事长。委托代理人杨书兵，该公司股东。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告江苏格力起重机械有限公司，住所地连云港市海州区经济技术开发区郁州南路28号。法定代表人唐永辉，该公司总经理。原告ＸＸ诉被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）、江苏格力起重机械有限公司（以下简称格力起重公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人刘星利、刘万明，被告锦云公司委托代理人杨书兵、ＸＸ到庭参加诉讼；被告格力起重公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告于2012年9月28日-2013年2月1日期间，分八笔从原告和原告的岳父刘万明处借款共计700万元，利息按照月息4%计算，由被告格力起重公司提供担保。2013年12月25日，原告岳父刘万明将其出借给被告锦云公司330万元及利息转让给原告，现上述借款均已到期，被告以种种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告借款700万元及利息，并承担诉讼费用。被告锦云公司辩称，借款合同属实，钱也收到了，中间还了很多，已还的款项应视为本金。被告格力起重公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月28日被告锦云公司因经营需要资金与原告订立借款合同，约定被告向原告借款80万元，利息按月息4%计算，借款期限为2012年9月24日至2014年3月27日止，由被告格力起重公司提供担保，担保责任期限从本合同签字之日起至借款人或保证人还清借款日止。合同订立后，原告和其妻刘星利通过银行将80万元转给被告；同年10月28日、11月7日，被告锦云公司与原告订立借款合同二份，共借90万元，借款期限均为二年，由被告格力起重公司提供担保，约定利息均为按月息4%计算。2013年2月1日被告锦云公司又与原告订立借款合同，向原告借款200万元，利息按月息4%计算，仍由被告格力起重公司提供担保。上述款项原告和其妻刘星利均通过银行转给被告。2013年1月8日至同年4月12日，被告锦云公司与原告的岳父刘万明订立借款合同四份，共借款330万元，也由被告格力起重公司提供担保，利息均约定按月息4%计算。出借的款项均通过银行转给被告。2013年5月20日，被告锦云公司出具借款明细给原告，说明通过银行收到原告及刘万明出借的款项，并均用于锦云公司的工程项目。2013年12月25日，刘万明、锦云公司、格力起重公司及原告签订协议书，刘万明将其四笔债权全部转让给原告，锦云公司全部认可，格力起重公司继续承担连带担保责任。2012年10月28日至2014年2月24日，被告锦云公司归还原告本金2432500元及利息2580900元（已付息按月息3%计算）合计5013400元，尚欠原告本金4567500元。2014年6月至9月，被告锦云公司又付给原告65万元。庭审中，被告锦云公司称还有31.3万元还款，因未提供还款凭据，原告未予认可。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未还。原告为此诉至本院。上述事实有原告提供的借款合同、银行交易记录、付款明细、债权转让协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系有借款合同等证实，被告锦云公司应该按约定还款期限将借款归还原告，被告格力起重公司为被告锦云公司借款提供担保，应该连带清偿责任。被告锦云公司辩称，中间还了很多，已还的款项应视为本金，因被告对所借用的款项应该支付利息，其已付利息按合同约定为月息4%，按规定超出月息3%的的部分，应视为归还本金。对被告锦云公司在庭审中称还有31.3万元还款，提供还款凭据后可从欠款中扣除。被告格力起重公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视其为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求给付借款的诉讼请求，在拖欠金额范围内的，本院予以支持；利息约定月息4%过高，应按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港锦云钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款本金4567500元及利息（从2014年2月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算，已付的65万元可从中扣除）。二、被告江苏格力起重机械有限公司对上述第一项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元及保全费5000元，合计65800元（原告已预交），由被告负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费60800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  胡顺龙人民陪审员  韩继军二〇一六年六月十六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初892号
原告：云南ＸＸ化工制漆有限责任公司，住所地昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路延长线，统一社会信用代码91530127582379742H。
法定代表人：孔维兵。
委托诉讼代理人：李汉超，女，1987年6月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南天兰环保科技开发有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区云南软件园产业基地楼第五层520号，统一社会信用代码91530100787361773P。
法定代表人：何政。
被告：云南天兰环境技术有限公司，住所地云南省昆明市波明河路121号，注册号530000100072903。
法定代表人：何超。
原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司与被告云南天兰环保科技开发有限公司（以下简称第一被告）、云南天兰环境技术有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李汉超到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买油漆的货款57720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是云南专门制漆的企业，第一被告与第二被告系相同股东控股的公司。从2013年11月11日至2014年11月11日，共计9次在原告处购买油漆，经过对账确认欠原告货款金额为57720元。原告多次催要货款，被告方以以后统一支付为由一直拖欠货款，要求原告方先开具发票后再支付货款，于2015年2月5日，原告方开具发票，发票金额为57720元，发票号为：00002955。被告方签收了发票却一直没有支付货款。多次催要无果的情况下，为维护原告的合法权益诉至法院。
两被告未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日起至2014年11月11日，原告共出具了总金额为57720元的销售单，销售单载明的客户名称为“云南天兰环境技术有限公司”，销售单上有“谭铁兰”、“王启飞”、“史学成”、“杨天生”、“李庆生”等人的签字，无两被告的签章，原告无证据证明“谭铁兰”、“王启飞”、“史学成”、“杨天生”、“李庆生”系两被告的员工。2015年2月5日，原告出具《云南省增值税发票》一张，编号为00002955，发票金额为57720元。同日出具的《发票签收回执单》上载明，开票单位为云南ＸＸ化工制漆有限责任公司，收票单位为云南天兰环保科技开发有限公司，签收人一栏有“ＸＸ”的签字，无两被告的签章，原告无证据证明ＸＸ系被告员工。
本院认为，原告与两被告未签订书面的买卖合同，且原告所提交证据不足以证明原告与两被告间存在买卖合同关系，并不足以证明其已向两被告进行了供货，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求两被告支付货款的诉请，无充分证据证明，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费1243元，由原告云南ＸＸ化工制漆有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初2106号
原告：王健，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡中和村。
被告：金英泽，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住明水县内。
原告王健与被告金英泽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告金英泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告金英泽给付原告王健垫付车辆租赁费用20000.00元；2.诉讼费用由被告金英泽负担。事实和理由：2013年9月25日，被告金英泽与拜泉县顺发汽车租赁有限公司（以下简称“顺发公司”）签订车辆租赁合同一份，租赁奥迪轿车一辆，车牌号为黑EKH1**。原告王健作为被告金英泽租赁车辆担保人，当时合同约定租赁期限为一个月，租赁期限届满后，被告金英泽并没有按期返还租赁车辆。为此，顺发公司将原告王健诉到法院，要求原告王健承担连带保证责任，并执行原告王健20000.00元车辆租赁费用，该笔款项应该由被告金英泽承担。
被告金英泽经合法传唤未到庭答辩。
原告王健向法庭提交如下证据：
1.2013年9月25日拜泉县顺发汽车租赁有限公司租车合同一份，证明2013年9月25日，被告金英泽在拜泉县顺发汽车租赁有限公司租赁奥迪轿车一辆，原告王健为被告金英泽提供担保的事实；
2.2016年6月1日收条一份，证明原告王健作为担保人，为被告金英泽垫付车辆租赁费用20000.00元的事实。
被告金英泽未向本院提交证据予以反驳原告的主张成立，也未出庭就上述证据进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院对证据1、2真实性及证明的问题予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1.2016年12月15日被告金英泽调查笔录一份，证明被告金英泽对原告王健垫付上述款项的事实予以认可，但认为原、被告均系为案外人李野租车，车辆实际使用人是李野，并不是被告金英泽的事实。
原告王健对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议，根据租赁合同约定，原告王健是为被告金英泽担保，也应向被告金英泽追偿。
根据租赁合同约定，合同相对方为顺发公司与被告金英泽，原告王健为车辆租赁的担保人，被告金英泽未出庭应诉，也未向本院提交证据证明李野为车辆实际承租人，本院对该份证据证明的问题不予认定。
2.（2014）拜民初字第150号民事判决书一份，证明2014年11月21日，本院判决解除顺发公司与金英泽、王健签�的租车合同，王健返还租赁车辆，如逾期未返还，赔偿顺发公司车辆折价款85000.00元，并给付顺发公司租赁费用45500.00元，该判决书已生效的事实。
原告王健对该份证据真实性及证明的问题无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月25日，被告金英泽与顺发公司签订租车合同一份，租赁车牌号为黑BKH1**号奥迪轿车一辆，租期自2013年9月25日起至2013年10月2日止，租赁价格每天350.00元，原告王健为被告金英泽租赁车辆的连带保证人。车辆交付后，被告金英泽及原告王健均未按合同约定归还租赁车辆，顺发公司以担保人王健为被告诉至法院，要求王健承担连带保证责任。2014年11月21日，本院依法作出（2014）拜民初字第150号民事判决书，判决解除顺发公司与金英泽、王健签订的租车合同，王健返还租�车辆，如逾期未返还，赔偿顺发公司车辆折价款85000.00元，并给付顺发公司租赁费用45500.00元。该判决书生效后，王健并未履行判决书确定义务，顺发公司申请强制执行，2016年6月1日，王健为金英泽垫付顺发公司20000.00元租赁费用。因原告王健系租赁合同的担保人，故原告王健诉至法院，要求被告金英泽给付其先行垫付的车辆租赁费用20000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。顺发公司与原、被告之间的租赁合同系真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自权利义务。原告王健作为车辆担保人于2016年6月1日交付顺发公司20000.00元租赁费用，视为其履行了部分担保责任，原告王健有权�向被告金英泽追偿。被告金英泽作为车辆承租人，理应给付原告王健先行垫付的租赁费用。被告金英泽给付上述费用后，可另案诉讼主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金英泽于本判决生效后五日内给付原告王健垫付的车辆租赁费用20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告金英泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘思博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3995号
原告：李世超，男，汉族，1988年11月11日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：被告：河南省康元置业有限公司。住所地：周口市七一路中段。统一社会信用代码914116007528399542。
原告李世超诉被告河南省康源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称：原告2010年7月购买被告商品住宅房一套，原告按合同交付了购房款，被告未按合同要求提供办理房屋产权证书所需要的资料。请求被告立即为原告办理房屋产权证书，并支付违约金3656元。
本院经审查认为，原告起诉缺少必要的事实和理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李世超的起诉。
（本裁定书生效后，案件受理费100元予以退回）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一八年七月十八日
书记员 鲁 珊
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终96号
原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑影，男，1981年9月21日出生于滨州市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，住滨州市高新区小营办事处潘王村**号。因犯故意伤害罪于2003年3月10日被判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯寻衅滋事罪于2006年12月28日被判处有期徒刑三年，2008年11月8日被假释，假释考验期至2009年6月22日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，后潜逃。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人周中华、谢雪伟，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人郑影犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月七日作出（2015）滨刑初字第444号刑事判决。原审被告人郑影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日，郝国强（已判决）在惠民县棉纺厂附近与吴振军（另案处理）见面后，吴振军将一个装有甲基苯丙胺的烟盒交给郝国强，郝国强将该包甲基苯丙胺带回滨州市滨城区，交给被告人郑影，郑影将装有甲基苯丙胺的烟盒置于彭李办事处菜刘村租房内的挂衣橱内。次日凌晨，郑影按照郝国强的安排向岳某交付甲基苯丙胺时在滨州黄河五路渤海十三路路口附近被公安民警抓获，从其身上搜出白色晶体1包，经称量，重0.535克。后公安人员在郑影租房挂衣橱内一件灰色上衣口袋中搜出上述烟盒，内装有白色晶体1包，经称量，重29.945克。经鉴定，上述2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）岳某证言证实，其给郝国强打电话说帮朋友买200元钱的冰毒，郝国强在电话里同意了，让其去黄河四路大学文化街那里找他，并说郑影正好回菜刘村住的地方，让郑影把冰毒给其捎过来。后来公安人员就在滨州学院南门把郑影抓获了。
（2）吴振军证言证实，2015年初的一天，郝国强给其打电话要冰毒，约好在惠民县棉纺厂宿舍见面，见面后，其交给郝国强一包用卫生纸包着装在烟盒里的冰毒。后郝国强给其打电话说他把那包冰毒交给他的朋友，他朋友被公安机关抓获了。
（3）李玲真证言证实，2015年春节之前，一个叫岳某的男的给郝国强打电话说要买一包冰毒，正好郑影在那，郑影说他正想走，把冰毒给岳某捎过去，再坐岳某的车回去。郑影走了不长时间，郝国强说郑影被公安机关抓获了。
2、辨认、勘验、搜查、称量笔录
（1）现场勘验检查工作记录，载明对郑影租房进行勘查，查获白色晶体一包。
（2）称量笔录，载明从郑影身上、租房处扣押的白色晶体分别净重为0.535克、29.945克。
3、扣押决定书，载明对从郑影处查获的白色晶体一包予以扣押。
4、鉴定意见
（1）滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2015]035号检验鉴定报告，载明对郑影随身携带的白色晶体和租房内扣押的白色晶体进行称重和毒品成份鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
（2）现场检测报告书，载明�据《吸毒检测程序规定》，对被告人郑影的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
5、抓获经过，载明被告人郑影被抓获归案的情况。
6、同案犯及被告人供述
（1）同案犯郝国强供述，证实2015年1月份的一天，吴振军约其在惠民棉纺厂门口见面，交给其一个烟盒，其知道里面是冰毒，就带回市里。到了其租住房后，打开烟盒看见里面有一包冰毒装在透明塑料袋里，其拿出两大粒冰毒，又把冰毒袋封上装进烟盒里，用透明胶带把烟盒缠上。后把烟盒交给郑影，让郑影把烟盒放在郑影租房挂衣橱中其一件衣服里。岳某给其打电话要买300元的冰毒，郑影说他给岳某打电话，把东西捎给他。之后郑影给岳某打了电话，其给了郑影0.6克左右的一小塑料包冰毒，郑影带着冰毒走了。
（2）被告人郑影供述，证实案发当晚，其开着岳某的黑色帕�特轿车和郝国强去了惠民县，停车后郝国强下车办事。在去给岳某送车的路上，郝国强给其一个用胶带封死的烟盒，让其藏在其住处衣橱的衣服口袋里。其一摸就知道里面肯定有毒品就拿过来放在兜里了，回到住处后没打开看直接把烟盒放在衣橱一件灰白色的上衣内口袋里了。其又回到郝国强的住处，岳某给郝国强打电话说要购买200元的冰毒，其和郝国强说把冰毒给岳某捎过去，郝国强给其一小包冰毒，其带着冰毒去了黄河五路渤海十三路路口以东被抓获。
原审法院认为，被告人郑影帮助贩毒人员贩卖甲基苯丙胺，又在其住处查扣代贩毒人员保管的用于贩卖的甲基苯丙胺共计30.48克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人郑影帮助贩毒人员郝国强交付、藏匿毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻�罚。其贩卖的毒品大部分未流入社会，对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人郑影存在吸毒情节，因查获的毒品数量已作为被告人犯罪数量，量刑时酌情予以考虑。被告人郑影当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人郑影具有两次故意犯罪前科，酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑影犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人郑影不服，以“在其住处查获的29.945克冰毒不应认定为贩卖”为由提出上诉，请求对其从轻处罚。其辩护人以“在郑影住处查获的29.945克冰毒定性不准确，现场抓获的0.535克属于犯罪未遂，郑影自愿认罪，属从犯”为由提出了辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与�审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑影帮助贩毒人员贩卖甲基苯丙胺，又在其住处查扣代贩毒人员保管的用于贩卖的甲基苯丙胺共计30.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人郑影提出“在其住处查获的29.945克冰毒不应认定为贩卖”的上诉理由及辩护人提出的“在郑影住处查获的29.945克冰毒定性不准确，现场抓获的0.535克属于犯罪未遂”辩护意见。经查，根据上诉人郑影在侦查阶段的供述和同案犯郝国强的供述，上诉人郑影在此次犯罪前，曾多次帮助郝国强贩卖过毒品，本次案发前郑影已经意识到郝国强让其保管的烟盒里物品系毒品而帮其藏匿，其与郝国强已经构成贩卖毒品罪的共犯。郑影因帮助贩毒人员贩卖毒品被人赃俱获后，从其住处查获其为贩毒人员保管的毒品，应计入贩卖毒品的数量。贩卖毒品犯罪属妨害社会管理秩序类犯罪，属行为犯，犯罪人一经实施贩卖的行为，即对社会管理秩序造成侵害，不论犯罪结果是否发生，即构成犯罪既遂。故被告人郑影及其辩护人以此为由提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“郑影自愿认罪，属从犯”的辩护意见，经查，原审法院根据其在共同犯罪中所起的作用，已认定其为从犯，且依法对其减轻处罚。认定其自愿认罪，已酌情对其从轻处罚。故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。上诉人郑影具有两次故意犯罪前科，应酌情从重处罚。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审�员杨军
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴南南
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初244号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张锐鑫，男，1995年6月23日出生于重庆市渝北区，汉族，文化程度中专，家住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张锐鑫犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃及书记员吕某出庭支持公诉，被告人张锐鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日18时50分许，被告人张锐鑫驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿金华市金东区孝顺镇港东路由南向北行驶至东港街玖德包装厂地段时，与被害人梁某发生碰撞，造成梁某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车损的交通事故。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人张锐鑫承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人张锐鑫主动报警；现已与被害人家属达成和解协议，并获得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的人口信息；破案经过；接警单；死亡证明；血液提取登记表；驾驶证、行驶证及信息查询；调解协议书；收条；谅解书；证人孙扎根的证言；被告人张锐鑫的供述与辩解；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；交通事故车辆检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锐鑫违反道路交通安全法，在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张锐鑫主动报警，并能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案量刑情节的适用建议正确，本院依法予以支持。被告人张锐鑫案发后就赔偿问题与被害人达成和解，并取得被害人谅解，本院将酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张锐鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月十八日
书记员 傅晓庆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7735号
原告：何挺山，男，1977年7月1日出生，汉族，住惠安县螺。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告何挺山与被告陈志强、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何挺山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何挺山负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳云凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终609号
上诉人（原审被告）：江某。
被上诉人（原审原告）：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
负责人：姜秀娟，行长。
原审被告：青岛祥泰纺织品有限公司。
法定代表人：任希荣，总经理。
原审被告：青岛祥和泰服装有限公司。
法定代表人：宋延照，总经理。
原审被告：青岛久洋实业有限公司。
法定代表人：宋延照，总经理。
原审被告：宋某。
原审被告：孙某。
原审被告：任某。
上诉人江某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院（208）鲁0282民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。
江某上诉称，上诉人的经常居住地在青岛市崂山区海青路2号，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。被上诉人即借款合同贷款人，其住所地为青岛市即墨区岙兰路668号。故，青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月九日
书记员 张雪平
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2527号
原告：隋雨轩，女，1986年8月10日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦艳，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：陈晖，女，1978年7月23日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：林海，男，1976年7月26日生，汉族，住青岛市市北区。
原告隋雨轩与被告陈晖、被告林海合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋雨轩的委托诉讼代理人苏琦和秦艳、被告陈晖、被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋雨轩向本院提出诉讼请求：1.陈晖、林海返还隋雨轩130000元；2.陈晖、林海支付隋雨轩利息314元（自2018年3月10日起暂计算至2018年3月30日止）；3.陈晖、林海支付隋雨轩律师费20000元；4.本案诉讼费用由陈晖、林海承担。事实与理由：2017年10月，隋雨轩与陈晖、林海协商成立艺术培训学校，隋雨轩分两次向陈晖、林海支付130000元，后因双方对持股比例未达成一致意见，无法进行合作。隋雨轩向陈晖、林海发送律师函，要求陈晖、林海如2018年3月10日前不能返还13万元，则需向隋雨轩支付利息，陈晖、林海回函要求隋雨轩赔偿损失、分担费用后，剩余款项分三期返还给隋雨轩。经协商未果，诉至法院。
陈晖、林海共同辩称，隋雨轩的第一项诉请不成立，因为刚开始合作关系，会产生相关费用，应由双方分担。隋雨轩主张的130000元双方已共同花费，陈晖、林海处没有隋雨轩的钱。关于隋雨轩的第二项诉请，双方没有贷款，也不产生利息，隋雨轩退伙是个人原因，相关损失陈晖、林海不再追究，但不应计息。隋雨轩的第三项诉请不合理，隋雨轩花费的律师费与陈晖、林海无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1．林海提交记账明细，以证明为合伙事项花费262000元。隋雨轩质证称已记不清，且记账是林海经手并记录的，隋雨轩没有经手。本院认为，该证据系林海单方记录，没有相关单据佐证，本院不予采信。2．林海提交微信记录，以证明双方存在合伙关系。隋雨轩不认可，认为证明不了林海所主张的内容。本院认为，微信聊天记录无法单独证明合伙关系，本判决书后文中结合其他证据另行论证。3．林海提交淘宝购物记录，以证明合作期间的支出。隋雨轩质证称无法确认。本院认为，淘宝记录无法单独证明合伙期间花费，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2017年12月22日，隋雨轩通过鲍忠名下青岛银行卡号62×××83向陈晖转账80000元。
2．自2018年2月1日起，林海租用青岛市崂山区东海东路X号XX号楼XXXX户房屋经营嘉韵优学学校，租金每月10000元。因租房向房屋中介支付居间代理费8000元，支付供暖费3513.02元。经查，2017年度至2018年度供暖自2017年11月16日起至2018年4月5日止，共141天。
3．2018年2月6日，隋雨轩对其与陈晖、林海的谈话进行录音，其中多次提到隋雨轩出资130000元。
4．2018年3月3日，隋雨轩委托山东柏瑞律师事务所律师向陈晖、林海寄送《律师函》，载明各出资130000元，各占50%的股份；要求返还130000元。2018年3月8日，林海、陈晖回函，载明双方根据实际花费均等出资，各占总投资的50%；决定对于隋雨轩剩余款项分两年四次付清，连本带息共13378.89元。
5．林海、陈晖、隋雨轩共同作为发起人，拟设立青岛嘉韵优学文化艺术服务有限公司，但未就持股比例达成一致，公司至今未成立。
6．庭审中林海称，要求隋雨轩分担2018年3月之前的物业费424.5元、电梯费69.4元、水电费80元、供暖费1315元、房租费5000元、餐饮费806元、房屋中介费4000元、汽油费285元和120元、修门费用50元、调钢琴费用75元、物流费700元、吸音板人工费550元、罚单100元，共计13475元。2018年3、4月份的损失目前没有具体数额。隋雨轩没有履行协议，造成巨大损失，要求其赔偿30000元。
本院认为，当事人共同出资并经营培训学校，约定按股权比例承担权利和义务，双方形成合伙法律关系。现在培训学校由陈晖、林海经营，隋雨轩要求退还投资款，陈晖、林海在回函中表示同意，应认定为双方商定隋雨轩退伙，因此陈晖、林海应当与隋雨轩就合伙财产状况进行结算，结算后退还隋雨轩的财产份额。隋雨轩提交的《律师函》、电子邮件回函、银行记录可以证明其实际出资金额为130000元。双方因变更股权比例产生分歧，未达成新的合意，故应按照原来协商的股权比例，由隋雨轩占有50%的财产份额，同时也应当分担合伙期间50%的费用和债务。双方未进行结算，培训学校的财产和账目由陈晖、林海控制，其应对盈亏情况承担举证责任。2018年3月份之前的房租费10000元、居间代理费8000元、2018年3月份之前的供暖费2616.08元（3513.02元÷141天×105天），有相应证据证明，该支出未转化为合伙财产，隋雨轩应负担50%。其余的亏损，陈晖、林海未提交相应证据，本院不予支持。因此扣除房租费5000元（10000元×50%）、居间代理费4000元（8000元×50%）、供暖费1308.04元（2616.08元×50%），陈晖、林海应当向隋雨轩退还119691.96元（130000元-5000元-4000元-1308.04元）。双方未就合伙财产状况进行结算，合伙组织合法占用投资款，不应计算利息。双方未约定律师费的承担，隋雨轩为维护自身权益委托律师，该费用不应由陈晖、林海承担。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晖、被告林海于本判决生效之日起十日内向原告隋雨轩退还119691.96元；
二、驳回原告隋雨轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告隋雨轩负担131元，被告陈晖、被告林海负担1522元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6046号
上诉人（原审被告）：西安鱼化永嘉置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园科技西路1号。
法定代表人：李蓟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜婉，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座18层1801号。
法定代表人：康璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人西安鱼化永嘉置业有限公司（以下简称：永嘉公司）因与被上诉人西安高新技术产业开发区艾特广告有限责任公司（以下简称：艾特公司）广告合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永嘉公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项中“按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月7日至实际给付之日的违约金”；2、一、二审诉讼费用由艾特公司承担。事实和理由：1、一审艾特公司起诉时付款条件尚未成就，应当驳回其诉讼请求；2、一审法院给永嘉公司设定履行期限并据此计算违约金属于事实认定错误；3、艾特公司起诉时付款条件尚未成就，诉讼费用应当由其自行承担。
艾特公司辩称：起诉时合同付款条件是艾特公司提供发票，对方付款，一审中已经将发票给永嘉公司，永嘉公司就应当履行，一审确定的履行期限没有任何问题。一审法院认定事实正确，请求驳回上诉人的诉请。
艾特公司向一审法院起诉请求判令：1、永嘉公司向艾特公司支付广告发布费80000元及按照每日千分之一计算的从2014年10月11日至给付之日的违约金；2、永嘉公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月3日，艾特公司与永嘉公司签订《候车亭媒体发布合同》，合同约定广告发布费为180000元，艾特公司应向永嘉公司提供合格的广告业发票，否则永嘉公司有权延期或拒绝付款。同时合同还约定如永嘉公司逾期付款，则应承担按照逾期付款金额每日万分之一支付违约金。合同签订后艾特公司依约发布广告，艾特公司已向永嘉公司出具了100000元的广告业发票，永嘉公司已向艾特公司支付了广告发布费100000元。
另查明，庭审中永嘉公司认为双方约定的违约金标准过高而申请降低，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审后艾特公司于2016年8月30日向永嘉公司提供了80000元的广告业发票，一审法院责令永嘉公司在2016年9月7日前向艾特公司支付剩余广告发布费用80000元，但永嘉公司未支付。
一审法院认为：艾特公司与永嘉公司签订《候车亭媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于艾特公司的主张，因合同将艾特公司向永嘉公司提供广告业发票作为付款条件，而艾特公司在合同履行期间一直未向永嘉公司提供该80000元的广告业发票，故永嘉公司有权不予支付广告费用。但是在本案审理期间艾特公司已经向永嘉公司提供了该80000元的广告业发票，一审法院亦据此以书面形式要求永嘉公司履行付款义务，而永嘉公司未履行，故艾特公司的请求，依法应予支持。关于违约金一节，庭审中永嘉公司认为双方约定的违约金标准过高而申请降低，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求应予采信，另违约金应从2016年9月7日起算。遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决：一、永嘉公司于判决生效后十日内向艾特公司支付广告发布费80000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年9月7日至实际给付之日的违约金。二、驳回艾特公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费2756元，由永嘉公司承担。
二审中，各方均未提交新证据。原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方合同履行情况，永嘉公司对欠付艾特公司广告发布费8万元并无异议，本院予以确认，其应当在付款条件成就后向艾特公司支付该笔款项。本案中，永嘉公司付款应以艾特公司开具发票为前提，但合同并未约定发票开具后何时付款，因此通常理解永嘉公司应在收到发票后立即向艾特公司支付剩余广告发布费。虽然艾特公司在起诉时尚未向永嘉公司提供发票，但在诉讼过程中艾特公司履行了提供发票的合同义务，无论是否是在法院的要求下提供，均应视为是对合同义务的履行，永嘉公司在收到发票后应立即履行付款义务，一审为永嘉公司指定三天的履行期限并无不当。永嘉公司未能在限定期限内履行付款义务，应当向艾特公司承担延期付款违约金。虽然艾特公司在起诉之初付款条件未达成，但在该条件达成后，永嘉公司至今仍未支付欠付的广告发布费，因此一审法院对诉讼费负担的认定并无不当。
综上所述，永嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由西安鱼化永嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年六月六日
书 记 员 王超帅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第388号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人范丹霞，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人范丹霞所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人范丹霞在中国农业银行揭阳流沙西市场支行6212账户内违法资金29297元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范丹霞在中国农业银行揭阳流沙西市场支行6212账户内违法资金29297元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执303号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人付善雷，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人付善雷金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1842号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月五日
书记员 欧位岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第16177号
原告齐淑琴，女，1935年10月16日出生。
委托代理人朱进丽（原告齐淑琴之女），女，1962年12月1日出生，现住北京市朝阳区。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告齐淑琴（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱进丽、被告委托代理人张银侠、郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年12月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月28日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为496709元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院一审判决被告给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失34000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失34000元。2014年6月19日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月6日至2014年6月19日期间的损失11000元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月28日起720日内即2011年5月18日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月19日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，现对于原告主张中2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告齐淑琴逾期办理房屋权属登记损失七千五百元；
二、驳回原告齐淑琴的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由原告齐淑琴负担十三元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担二十五元（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯华
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4574号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：赖正寿，男，汉族，1962年8月20日出生，住四川省德阳市。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告赖正寿物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费32元，由原告德阳万禾物业管理有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年十一月三日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7752号
原告陈勇，住沈阳市皇姑区。
原告邓晓坤，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈勇，系原告邓晓坤丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告陈勇、邓晓坤诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇（兼原告邓晓坤委托代理人）、被告委托代理人王玉娇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金20160元（2015年10月20日至2016年8月31日）。
被告辩称：无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明：2013年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积131.22平方米），总房价款640000元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年10月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按合同约定及时办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告不能按合同约定及时取得产权证书，原告遂至本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2015年10月20日至2016年8月31日止，符合法律规定，共计316天，违约金应为20224元（640000×0.0001×316）。原告要求给付20160元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告陈勇、邓晓坤逾期办证违约金20160元（2015年10月20日至2016年8月31日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00552号
原告李荣飞，1965年9月27日出生，住河北省迁安市，身份证号：×××
被告王忠良，男，1970年3月30日出生，满族，住丰宁满族自治县王营乡辛营村一组92号，身份证号：×××。
本院在审理李荣飞与王忠良民间借贷纠纷一案中，原告李荣飞于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年二月十日
书记员 原文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6976号
原告：佗坚祥，男，1978年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托诉讼代理人：张翠颜、北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵贝湫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：何惠清，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告佗坚祥与被告何惠清劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翠颜、邵贝湫，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬201000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事外排栅搭建的包工头。2013年和2014年，被告先后将厚园外排工程及顺德大良花畔里名轩工地的外排项目分包给原告。原告承揽上述项目后，依约完成了自己的外排栅工程搭建工作，现上述工地已完工并交付使用。2016年3月12日，经原、被告结算确认，被告确认欠原告劳务报酬201000元。经原告多次催讨，被告借故拒付。2018年3月，原告以被告拖欠工资为由向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原被告之间的争议不属于劳动争议，不予受理。
被告辩称，欠款是事实，但被告已清偿了部分款项，现实欠款165550元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，只有复印件且本案是劳务合同纠纷，是否经过劳动仲裁不影响本案的处理，因此不予认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是从事外排栅搭建的包工头。2013年和2014年，被告先后将厚园外排工程及顺德大良花畔里名轩工地的外排项目交给原告做，双方没有签订合同。原告其后依约完成了自己的外排栅工程搭建工作。2016年3月12日，经双方结算，被告确认欠原告劳务报酬201000元。其后，原告向被告催收，被告于2017年1月26日支付了10000元、于同年3月2日支付了5000元、于同年5月5日支付了10000元、于同年9月5日支付了2000元给原告。另被告还向原告提供了材料，应收原告的材料款8450元抵扣了案涉部分劳务报酬。原告于2018年4月17日提起本案诉讼。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告按被告的要求完成排栅搭建工作后，被告应负向原告支付劳务报酬的义务。2016年3月12日双方对账确认被告欠原告劳务报酬201000元，扣减被告其后的付款及以材料款冲减，即被告实欠原告劳务报酬165550元（201000元-10000元-5000元-10000元-2000元-8450元）。被告答辩认为实欠款为165550元合法有据，本院予以采纳。关于是否支付利息的争议。双方没有约定付款期，对交易习惯各执一词。根据法律规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。鉴于原告已完工多时并已催收，被告应及时结清劳务报酬给原告，因此原告要求被告从起诉之日起支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佗坚祥支付劳务报酬165550元及利息（从起诉之日即2018年4月17日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付清款项之日止）；
二、驳回原告佗坚祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2157.50元（已由原告预交），由原告佗坚祥负担380.50元，被告何惠清负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一八年五月二十一日
书记员 范文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10987号
原告：代允根，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江阴鑫尔达特种金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路1001号。
法定代表人：唐纪菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告代允根与被告江阴鑫尔达特种金属制品有限公司（以下简称鑫尔达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代允根及其委托诉讼代理人罗忠良，被告鑫尔达公司委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代允根向本院提出诉讼请求：判令被告支付义肢安装费14600元以及更换义肢费146000元，共计160600元。事实与理由：他于2014年2月14日到被告处工作，工作岗位是酸洗工。2014年4月10日发生工伤。江阴市劳动和社会保障局于2014年12月5日作出澄人社工伤认[2014]第3239号工伤认定决定书，2015年2月3日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论通知书，结论为六级。2015年4月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出锡劳工鉴澄[2015]0378号劳动能力鉴定结论通知书，结论为同意安装义肢。现他的义肢已经更换，江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）不受理，故他为维护自身合法权益，诉至法院，望能够支持他的诉讼请求。
被告鑫尔达公司公司辩称：1、原告主张的诉讼请求已过仲裁时效。按照调解仲裁法有关规定，当事人主张劳动争议的仲裁时效是一年，原告与被告于2015年7月29日形成了调解书，当时调解书上明确双方2015年5月5日解除劳动合同，终止工伤保险关系。因此原告的主张明显过了法律规定的仲裁时效。2、原告主张的诉请，仲裁委出具的澄劳人仲案字[2015]第1249号仲裁调解书已经作出了处理，原告当时主张了安装义肢费及更换义肢费250800元，当时经过调解双方自愿达成了协议，他公司支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及安装假肢费用共计356300元，并且原告自愿放弃其他诉讼请求，明确今后双方无任何纠葛。综上，他公司认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：代允根原系鑫尔达公司的员工。2014年4月10日，代允根在工作时受伤。2014年12月5日，江阴市人力资源和社会保障局认定代允根受到的伤害事故为工伤。2015年2月3日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定代允根的致残程度为六级；2015年4月8日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定同意安装右足义肢。2015年5月5日，代允根向仲裁委申请仲裁（澄劳人仲案字[2015]第1249号），要求鑫尔达公司：1、双方解除劳动关系，2、支付一次性伤残补助金79500元、一次性工伤医疗补助金190206.7元、一次性伤残就业补助金85320元、停工留薪期工资63600元、伤残鉴定费800元、安装义肢费以及更换义肢费250800元。2015年7月29日，在仲裁委的主持下，代允根与鑫尔达公司自愿达成如下调解协议：1、双方自2015年5月5日解除劳动关系，终止工伤保险关系；2、扣除借款41366元，鑫尔达公司还需支付代允根各项工伤待遇共计人民币315000元，该款分三期支付，2015年8月15日前一次性支付人民币100000元、2015年9月15日前一次性支付人民币100000元、2015年10月15日前一次性支付人民币115000元。如鑫尔达公司有一期未按时支付，代允根可按325000元的标的扣除已支付的部分向江阴市人民法院申请强制执行；3、代允根放弃其他请求，今后双方无任何纠葛。之后，鑫尔达公司按约履行了给付义务。2017年7月13日，代允根更换了半足假肢，并支付了义肢安装费14600元。2017年8月初，代允根向仲裁委申请仲裁，要求鑫尔达公司支付义肢安装费14600元以及更换义肢费146000元。2017年8月10日，仲裁委以代允根的仲裁请求已在澄劳人仲案字[2015]第1249号案件中作出处理为由出具了不予受理通知书。2017年8月11日，代允根诉至本院。
本案的争议焦点是：代允根主张的各项诉讼请求是否已超过仲裁时效，应否得到支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系解除或者终止的，应当自劳动关系解除或者终止之日起一年内提出。本案中，首先，代允根与鑫尔达公司自2015年5月5日起已不存在劳动关系，代允根要求鑫尔达公司支付其2017年7月13日安装义肢的安装费及后期更换费无法律依据。其次，代允根与鑫尔达公司已于2015年7月29日就代允根的各项工伤待遇达成了调解协议，协议中约定代允根放弃其他请求，今后双方无任何纠葛。该约定应视为代允根对其应享有的工伤待遇行使了处分权，现其向鑫尔达公司主张义肢安装费及后期更换费，有违诚信原则。再则，双方的劳动关系已于2015年5月5日解除，代允根主张2015年7月29日之后其多次向鑫尔达公司主张义肢安装费，鑫尔达公司予以否认，而代允根也未提供相应的证据予以佐证，故本院对代允根的主张不予采信。因此，代允根于2017年8月申请仲裁要求鑫尔达公司支付其安装义肢的安装费及后期更换费的诉讼请求已超过仲裁时效。综上所述，代允根要求鑫尔达公司支付义肢安装费14600元及更换义肢费146000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回代允根的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由代允根负担（代允根已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 邬晨洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5358号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：郑岚，女，1982年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告郑岚信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郑岚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郑岚偿还信用卡欠款本金31，325.62元、利息8，185.45元、其他费用11，718.91元，共计51，229.98元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郑岚承担本案诉讼费用。事实和理由：郑岚于2013年5月17日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，郑岚尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计51，229.98元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郑岚诉至法院。
被告郑岚未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郑岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日郑岚向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑岚签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），郑岚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即郑岚）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郑岚发放了卡号为51×××10的信用卡一张。2013年6月10日，郑岚激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年6月25日始，郑岚未再按约定还款。自2014年6月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，郑岚尚欠透支消费款本金31，325.62元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息8，185.45元、其他费用等11，718.91元。
本院认为，郑岚在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郑岚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑岚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张郑岚偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告郑岚应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑岚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金31，325.62元；
二、被告郑岚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息8，185.45元；
三、被告郑岚于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，081元，公告费20元，邮寄费20元，共计1121元，由被告郑岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初226号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，厨师，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省南平市延平区。曾因殴打他人，于2012年12月10日被建阳市公安局行政拘留10日；因犯故意伤害罪于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被刑事拘留，于同年1月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月13日凌晨1时许，被告人吴某送其同事回家后，进入相邻的南平市延平区水南东坑村关刀山16号未安装大门的民房陈某丙家中一楼卫生间内小解，之后将卫生间洗手台上用过的力士牌沐浴露、海飞丝牌洗发露、丝飘香阁牌护发素、爱婴芭比牌婴儿洗浴二合一、黑人头牌洗发乳、飘柔牌洗发水各一瓶及卧室门口的一双玛莎拉蒂牌男式皮鞋（共计价值人民币282元）盗走。
被告人吴某在盗走上述物品后尚未离开时被被害人陈某丙及其家人发现并制服，后陈某丙报警，被告人吴某被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述及其辨认笔录、证人陈某甲、陈某乙的证言及其辨认笔录、证人杨某的证言、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、本院（2013）××刑初字第××号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、情况说明和被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币282元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 荣
二〇一六年六月八日
书记员 延碧芹
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街心路67号，组织机构代码85467016-3。
负责人陈然，职务行长。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人周芳，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人叶占平，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司闽侯支行与被执行人周芳、叶占平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯民初字第2193号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人周芳、叶占平发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人周芳、叶占平在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周芳、叶占平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人周芳名下有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“丰田牌”小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周芳所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“丰田牌”小型普通客车。
二、被执行人周芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人周芳的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年七月一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终190号
上诉人（一审被告）：贾磊，男，1968年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨清雷，河南昊宏律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南阳丰裕农机有限公司。住所地：南阳市长江路与312国道交叉口北150米。
法定代表人：王书红，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
原审被告：刘崇合，男，1970年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人贾磊与被上诉人南阳丰裕农机有限公司（以下简称丰裕农机公司）及原审被告刘崇合买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾磊及其委托诉讼代理人杨清雷，被上诉人丰裕农机公司的委托诉讼代理人刘新旺、赵辉，原审被告刘崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾磊上诉请求：依法撤销一审判决发回重审。事实和理由：1、本案双方争议的实质是买卖合同所涉及的产品质量是否合格的问题，因为该标的物是大型农机具，该产品销售时，应当出售质量合格的产品，实际上上诉人自买回该产品的第二天就出现机械故障不能正常工作，另外出售的机械在实际工作中因质量问题掉粒太多，多次遭客户索赔，索赔额已达一万多元。2、上诉人提交的证人证言真实可信，法庭应予以查实，但法庭没有查实，只是以他们没有身份证为由，拒绝上诉人提交，剥夺了上诉人的答辩权。
丰裕农机公司辩称，1、上诉人称质量问题无证据证明且与本案不是同一法律关系。2、一审并无程序违法。请求：驳回上诉，维持原判。
丰裕农机公司向一审法院起诉请求：1、依法确认贾磊对在丰裕农机公司处购买和抵押的型号为4LZ5E的雷沃自走式谷物联合收割机的转让行为无效。2、贾磊、刘崇合连带支付购机款10000元并支付自2014年5月19日起至今的同期银行利息。
一审法院经审理查明：贾磊于2014年5月12日在丰裕农机公司处购买型号为4LZ5E的雷沃自走式谷物联合收割机一台，并签订了提机协议。该机具的最终交易价为117300元，丰裕农机公司依据活动价为贾磊优惠12600元，其实际应付104700元。扣除农机补贴资金为29700元，贾磊应当支付丰裕农机公司购机款75000元。贾磊当天支付了65000元，并出具欠条1份，写明2014年5月19日前还清，刘崇合向丰裕农机公司出具了担保书1份，保证若贾磊未能在2014年5月19日前还款，欠款由刘崇合归还丰裕农机公司。后该款经丰裕农机公司多次催要，贾磊、刘崇合至今未还。现丰裕农机公司请求判令确认贾磊转让该机具的行为无效，贾磊、刘崇合连带支付丰裕农机公司购机款10000元并支付自2014年5月19日起至今的同期银行利息。另查明，为保证丰裕农机公司方能够顺利代领农机补贴款29700元，丰裕农机公司与贾磊签订了抵押合同，约定将该农机向丰裕农机公司设置抵押，贾磊出具欠款29700元欠条1份，刘崇合对该补贴29700元出具了《担保书》1份。在庭审中，丰裕农机公司认可已将补贴款29700元领走。
一审法院认为，丰裕农机公司、贾磊双方在平等自愿的基础上签订了购买联合收割机协议，该协议不违背相关法律法规规定，应为有效协议。协议签订后，双方应完全履行协议所确定的义务，但贾磊在提走收割机后，未按照双方约定履行付款义务，现丰裕农机公司请求贾磊支付下欠的购机款及逾期利息，理由正当，予以支持，利息自丰裕农机公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至一审法院指定期限届满之日止。刘崇合对丰裕农机公司出具的担保书的担保责任未连带保证责任，应对丰裕农机公司承担连带保证责任。丰裕农机公司请求确认贾磊将该机具转售的行为无效，因丰裕农机公司与贾磊所签订的抵押合同系为补贴款29700元设置的抵押，该补贴款丰裕农机公司已经领取，抵押合同已经履行完毕，贾磊有权处置该机具，且在庭审中，贾磊未认可已经将该机具转售，故丰裕农机公司该诉讼请求不予支持。贾磊辩称丰裕农机公司所售机具质量有问题，但未提出充分证据，对贾磊的辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、贾磊于本判决生效后十日内支付南阳丰裕农机有限公司购机款10000元及利息。（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本院指定期限届满之日止）。二、刘崇合对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回南阳丰裕农机有限公司的其他诉讼请求。如果贾磊未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾磊负担。
二审审理中，贾磊申请证人张某出庭作证，证明收割机下地第二天就坏了，因机械故障停工两天；申请证人丁某、李某出庭作证，证明收割机因产品质量问题给农户造成损失上诉人对农户进行了赔偿。丰裕农机公司的质证意见为：不属于新证据，上诉人与农户之间的收割纠纷我们不清楚，证人也不应再出庭。刘崇合对证人证言无异议。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的实质是产品的质量问题，根据庭审中双方的陈述，该收割机是有合格证的，至于收割机在实际作业中出现的问题是否属于产品本身的质量问题现无相关部门的检验证明，且双方签订《提机协议》时未明确约定如收割机出现质量问题丰裕农机公司应如何承担违约责任，故贾磊上诉称因产品质量问题造成巨大经济损失的理由不充分，本院不予支持。关于上诉人提出的原审中证人未出庭问题，二审已准许证人出庭并接受双方当事人的质询，故贾磊上诉称一审程序违法的理由，本院亦不予支持。
综上所述，贾磊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈文杰
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执279号
刘丽萍：
本院受理执行的（2017）宁0423执279号人格权纠纷一案，被执行人李宁履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1628号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称某银行阳新支行）。
代表人许某，行长。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告胡某，男。
被告柯某，女。系胡某之妻。
被告华某，男。
被告罗某，男。
原告某银行阳新支行诉被告胡某、柯某、华某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪大文到庭参加诉讼。被告胡某、柯某、华某、罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行阳新支行诉称：2014年7月14日，被告胡某因生意需要周转金在原告处立据贷款2，000，000元，双方签订《个人额度借款合同》，被告柯某作为被告胡某之妻也在贷款申请表中签名认可，被告胡某、华某、罗某以三人按份共有的位于阳新县兴国镇金三角世纪城的四套商业用房作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，双方在房管局办理了抵押登记。合同签订后，原告将2，000，000元汇入了被告胡某的帐户，被告胡某也出具了手工借据。按合同约定，被告胡某的借款按月阶段性等额本息还款法偿还，年利率为15.3%，额度内单笔支用借款期限为60个月，被告在得到借款后下月的同一日应按照还款计划表约定的时间偿还借款。被告胡某在偿还借款中未按照约定的时间还款，已经逾期，按照合同约定被告在额度内任意一笔借款逾期时原告均有权提前收贷款，原告在被告胡某逾期后多次找被告催还借款无果，被告华某、罗某也不同意为被告胡某代为偿还。为了保护贷款人的合法权益，维护商业银行的信贷秩序，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告胡某、柯某偿还借款本金2，000，000元及利息159，554.34元（利息计息至2016年5月24日止），被告华某、罗某承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡某、柯某、华某、罗某未向本院提交答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原告某银行阳新支行与被告胡某签订了一份《个人额度借款合同》，约定：借款人胡某在贷款人某银行阳新支行借款2，000，000元用于生意经营周转扩大经营，借款期限自2014年7月15日至2019年7月15日止，约定年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人应按照合同约定按期偿还贷款本金和利息，借款人未如期偿还本息的，构成违约，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，贷款人可以宣布合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，另约定如借款人未按时偿还借款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息。被告柯某作为被告胡某之妻也在借款申请表中签名，承诺与被告胡某共同偿还贷款。同日，原告与被告胡某、华某、罗某签订了一份《个人最高额抵押合同》，被告胡某、华某、罗某将其三人共有的位于阳新县兴国镇白杨三角地金三角世纪城房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金和利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权所应付的费用等，抵押期限自2014年7月14日至2024年7月14日，原、被告双方于2014年7月15日在阳新县房地产管理局办理了抵押登记。2014年7月15日，原告某银行阳新支行依约将借款本金2，000，000元划入被告胡某在某银行阳新�行的个人帐户，完成贷款流程。期后，被告胡某按约偿还了部分借款利息。自2015年3月起，被告胡某违约未按时偿还借款本金及支付利息。至2016年5月24日止，被告胡某拖欠原告的借款本金2，000，000元、利息159，554.34元。原告多次找被告胡某催款无果，遂于2016年6月30日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告胡某、柯某于1998年12月21日经政府登记结为夫妻至今。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款申请表、借款借据凭证、个人贷款放款单、还款计划表、还贷系统记录、被告身份证、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告某银行阳新支行与被告胡某及与被告胡某、华某、罗某签订的借款、抵押担保合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，上述合同合法有效，双方当事�应按合同约定享受权利、履行义务。对上述借款，被告胡某、柯某应依约按时偿还借款本金并支付利息，被告胡某、柯某逾期未还，原告宣布借款合同的一切债务提前到期并要求借款人立即清偿，按合同约定偿还借款本金及承担相应利息，不违反双方合同约定，故对原告要求被告胡某、柯某偿还借款本金2，000，000元及利息159，554.34元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告华某、罗某承担连带清偿责任的诉求，因被告华某、罗某与被告胡某提供三人共有的房产抵押担保，被告胡某、华某、罗某应以抵押的房产在房屋价值范围内提供担保清偿责任，故对原告的此诉求，本院予以支持。被告胡某、柯某、华某、罗某经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《�华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某、柯某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行阳新支行的借款本金2，000，000元及利息159，554.34元（利息计息至2016年5月24日止）；
二、被告胡某、柯某逾期未履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖被告胡某、华某、罗某共有的位于阳新县兴国镇白杨三角地金三角世纪城房屋，所得价款，原告某银行阳新支行优先受偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，077元，减半收取12，038.50元，由被告胡某、柯某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费24，077元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一六年八月三日
书记员 沈阳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初500号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人卢某，男。因吸毒，于2016年5月25日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，后于同月15日被该局责令社区戒毒三年；2016年7月29日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6、7月间，被告人卢某在本市朱家场25号其典租屋、江源宾馆客房等地，先后5次容留丁某、陈某、冷某等人吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2016年6月中旬的一天下午，被告人卢某在本市朱家场25号其典租屋内，容留丁某等人吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月中旬的一天晚上，被告人卢某在本市朱家场25号其典租屋内，容留丁某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年7月16日下午，被告人卢某在本市江源宾馆8228房间内，容留丁某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年7月18日下午，被告人卢某在本市西环附近其典租屋内，容留陈某、冷某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年7月26日下午，被告人卢某在本市江源宾馆8238房间内，容留丁某吸食甲基苯丙胺。
被告人卢某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、丁某、陈某、冷某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反毒品管理规定，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人卢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某自愿认罪，且有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一六年十月十九日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1139号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，于湖南省永顺县，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1144号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日，被告人姚某受“王强”（另案处理）指使，在本市阳明街道“樱奇大酒店”门口将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币500元的价格贩卖给韩某。交易完成后，被告人姚某及韩某被本市公安民警抓获，并当场从被告人姚某处查获毒资人民币500元及作案工具手机1部，从韩某处查获毒品甲基苯丙胺1小包。经鉴定，上述1小包毒品净重0.5054克，检出甲基苯丙胺成份。经甲基安非他明检测，被告人姚某的检测结果呈阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部，书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、浙江省公安机关毒品上交清单、“抓获经过”、“情况说明”、人口信息，证人韩某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年3月1日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺0.5054克，均予以没收（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币五百元，予以追缴，上缴国库（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年九月十四日
代书记员 施佳丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执840号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司成都分行。
负责人王斌，行长。
被执行人梁帅聪。
南洋商业银行（中国）有限公司成都分行与梁帅聪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9025号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为37361.16元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9025号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 超启发
执行员 胡 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 宇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1378号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王成标，男，1981年11月16日出生于贵州省麻江县，畲族，初中文化，务工，住麻江县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人王成标犯组织考试作弊罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人王成标到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年5月18日上午，被告人王成标受石友元（另案处理）指使，伙同王家军、郑朝飞（均另案处理）等人经预谋后，在平阳县水头镇“豪运”宾馆308房间内，通过安排参考人员携带摄像头、耳机、手机等具有发送、接受信息功能设备的方式，远程帮助王某、毛某两人在驾驶员理论考试中作弊，并分别收取两人相关费用人民币3000元。当日8时30分许，王某、毛某利用作弊工具在平阳县水头镇驾考中心教室参加理论考试过程中被公安人员当场查获。
在本院审理同案犯郑朝飞案件过程中，郑朝飞的亲属已退出共同违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人王成标在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯石友元、郑朝飞交代，证人毛某、王某、温某证言，辨认笔录，调取证据清单，登记本，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成标结伙帮助他人在驾照理论考试中作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王成标作用相对较小，归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退清共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成标犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 温从剑
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2046号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赤水市百姓大药房，住所地贵州省赤水市市中公园路口，注册号：520391600119475。
经营者：王仕美。
本院在审理原告石海与被告赤水市百姓大药房买卖合同纠纷一案中，原告石海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告石海负担。
审判员 游红
二〇一七年九月八日
书记员 周圳