山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民再1号
再审申请人（原审被告）：苑某某，女，汉族，1958年6月4日出生，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：张明启，枣庄市山亭区法大法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：薛某某，女，1961年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
原审被告：苑某某，男，汉族，1963年12月9日出生，住枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：王大力、刘子方，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
再审申请人苑某某与被申请人薛某某、原审被告苑某某民间借贷纠纷一案，苑某某不服本院（2012）市中民初字第722号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0402民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苑某某的委托诉讼代理人张明启,薛某某及其委托诉讼代理人李普安，原审被告苑某某的委托诉讼代理人王大力、刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑某某申请再审诉称，请求撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2012）市中民初字第722号民事判决书判决的第一、二项及案件受理费2300元由被告苑某某承担的判决内容。事实和理由：在薛某某向一审法院呈交的借据上的落款时间“2011年11月18日”明显是篡改和伪造的，薛某某篡改和伪造该书面借据的目的完全是为了掩饰借款的担保时效，并且苑某某也根本没有在2011年11月18日向薛某某借款壹拾万元，该借据形成的实际事实是：在2000年11月18日，苑某某因资金困难，曾向薛某某（薛某某当时从事小额贷款业务）拟请借款壹拾万元，根据薛某某的安排，借款时得找两位担保人，当时，两位担保人苑某某、王光伦也在现场，因王光伦不够担保条件担保，薛某某要求苑某某另外再找位担保人，并且，也因薛某某当时手中没有十万元的现金，薛某某向苑某某答复说等凑足了十万元现金和找到另一位担保人签字，待担保手续办齐时再出借给苑某某，并且，薛某某要求苑某某先给立下借据，可是到了第二天，薛某某便打电话给苑某某说：“不要再找担保人了，也不能将借据上的十万元借给你了”，薛某某称，“已将苑某某原先给立写的借据撕掉了”，为此，苑某某以为本笔借款已经完结了，也就没有再找担保人，事后，苑某某曾在次年春天邀薛某某来水泉看梨花的时候，问过薛某某：“你把借条是否真的撕掉了？”薛某某便信誓旦旦的说：“借据绝对撕掉了，我不会骗你的”，谁知，薛某某竟然持其篡改了借款时间的原审苑某某写的借据，在枣庄市市中区人民法院提起了诉讼，并且在一审诉讼期间，一审法院从未向苑某某和一审被告苑某某送达过开庭传票及应诉通知，更没有对原审诉讼认定事实的相关证据进行过质证，故以导致了原审判决在认定事实上完全错误，2017年8月份，当一审法院的生效判决对一审被告苑某某的工资收入申请强制执行时，苑某某和一审被告苑某某才知道了一审法院作出的该份民事判决。
薛某某辩称，一、苑某某与薛某某之间的债权债务关系是真实存在的，2010年9月18日，苑某某向王磊借款63000元(其中银行转账49000元，银行支取现金14000元)；2010年11月18日苑某某向薛某某借款37000元(其中薛某某从工商银行取款21000元，现金16000元)薛某某与王磊一致同意以薛某某的名义借给苑某某，2010年11月18日，苑某某向薛某某出具10万元借条一张，借款期限1年，2011年11月18日，借款到期后，因苑某某要求继续使用，薛某某要求苑某某重新出具一份借据，原审被告苑某某提供担保。虽然借据上的落款时间因为笔误写错，但当时就当场改正，而且借据中明确写明了借款时间是2011年11月18日，与借据上的落款日期一致，而非苑某某所称的薛某某伪造借条向人民法院起诉。二、因为欠款比较多，我们都找不到苑某某，所以原审公告送达；三、苑某某说不知道起诉的事实，其实在打官司的第二个月就申请法院封她工资了，他说不知道不符合逻辑。
原审被告苑某某辩称，薛某某主张的借据有法律上的瑕疵，且在庭审中，自认系自己涂改的，且该借据与苑某某没有关联性，薛某某无法就该笔借款能够说明是苑某某提供担保，就借款期限与苑某某有进行三个月的约定，即便苑某某提供担保，依据担保法的规定，应该是一般保证，按原告向人民法院主张权利时间，苑某某已超出了担保期间，故苑某某不应再承担保证责任。况且薛某某主张的担保合同没有载明具体的担保日期，那么说,苑某某担保的是哪一笔借款?担保合同在借款期限中有涂改现象，为此，苑某某在本案中不再具有保证义务。
2012年3月12日，薛某某向本院起诉请求：一、两被告偿还借款10万元及2011年10月至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2011年11月18日被告苑某某向原告借款10万元，约定借款期限3个月，并出具了借据。原告与苑某某、苑某某又签订了担保合同，约定苑某某为苑某某的借款提供担保，直至苑某某还清本金为止。借款到期后原告催要未果，诉至法院。
本院原审认为，公民之间的合法借贷关系，受法律保护。本案被告苑某某出具的借条，可证明其借原告款10万元。原告请求判令其偿还借款10万元的诉请成立，本院予以支持。因双方未在借据中约定利息，故对原告主张利息的请求，本院从原告起诉之日，按同期银行贷款利率的四倍予以支持。被告苑某某为苑某某的借款提供担保，约定直至苑某某还清本金为止。故苑某某应对苑某某的借款承担连带清偿责任。被告不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院原审判决：一、被告苑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款10万元及利息（从2012年3月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行下发的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告苑某某对被告苑某某的借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院再审查明：2010年9月18日苑某某向王磊（薛某某的同事）借款63000元（其中银行转账49000元，银行支取现金14000元），用期2个月；到期后2010年11月18日,苑某某向薛某某借款37000元（其中从工商银行取款21000元，现金16000元），两笔借款共计10万元。薛某某与王磊一致同意上述两笔借款以薛某某的名义借给苑某某，苑某某向薛某某出具10万元借条一张，借款期限一个月，同时薛某某与苑某某及苑某某三方又签订了一份担保合同（没有写形成时间），合同上的借款期限也是一个月，并约定苑某某自愿为苑某某的借款本息提供担保，履行连带责任，若延期还款，苑某某将自行延期担保直至苑某某还清本金为止等内容。庭审中薛某某自认借据上借款时间2011年11月18日、借款期限3个月以及落款时间改为2011年11月18日均是她本人所写，苑某某方不予认可，只认可借据形成时间为2010年11月18日，但否认收到10万元借款,只承认在2010年9月18日收到49000元的借款，并称此款一个月后已还清,但未提供还款证据；以上借款薛某某承认口头约定月息为四分，但借据上双方没约定利息。
另查明，发生在苑某某与薛某某、王磊之间的借款共有三笔，借款金额均为10万，除了本案这一笔外还有另外两笔，其中2010年12月14日的一笔由赵延群担保，被本院判决后已经执行完毕；2010年12月22日的一笔由贾西宏担保，已由担保人贾西宏代为偿还。
上述事实，有借据、担保合同、个人业务转账凭证、银行卡交易明细、证人证言各一份予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院再审查明的其他事实与原审查明的事实相一致，再审予以确认。
本院认为，2010年9月18日王磊通过山东省农村信用社转账给苑某某49000元，银行支取现金14000元；2010年11月18日薛某某从中国工商银行卡取款21000元，现金16000元,两笔借款共计10万元。以上事实与薛某某在再审答辩意见中关于2010年11月18日10万元借款的资金来源及借款交付情况与10万元的借据相互印证，能形成完整的证据链，对此本院予以确认。关于借据上借款时间问题，因原审时的薛某某的诉状中诉称借款时间为2010年11月18日，借款期限1个月，另外薛某某与苑某某及苑某某三方签订的担保合同上的借款期限也是一个月；对于借据上的借款时间变为2011年11月18日、借款期限变为3个月以及落款时间改为2011年11月18日与诉状中的诉称前后存在矛盾，没有证据证实借款日期的变化是经过苑某某及苑某某同意后书写和修改的,因此，综合整个案件审理情况，实际借款时间和担保的时间应为2010年11月18日，借款期限为一个月，对此本院予以确认。因担保合同上没约定担保期限只约定借款期间为1个月，即2010年11月18日至2010年12月17日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款期限届满后，苑某某、苑某某未能按照约定履行还款义务、保证义务。2012年3月12日，薛某某向本院起诉时,苑某某的借款没超过诉讼时效，但苑某某的担保已超过六个月的保证期间，没有证据证实薛某某在保证期间内要求苑某某承担保证责任，苑某某的担保责任依法免除。因双方在借据中未约定利息，故薛某某主张利息的请求，本院从起诉之日计算，按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。
综上所述，原审送达程序违法,认定事实部分不清、适用法律错误，再审应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院作出的（2012）市中民初字第722号民事判决书；
二、苑某某于本判决生效之日起十日内偿还薛某某借款10万元并支付逾期付款利息(以10万元为基数，自2012年3月12日至本判决生效之日止，按中国人民银行下发的同期银行贷款利率计算)；
三、驳回薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2300元，由苑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 任建华
审判员 李新平
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋 艳