河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2298号
原告:河南省中油能源有限公司。住所地：河南省郑州高新区翠竹街*号*幢*层**号。
法定代表人:吴玥婵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛丽君，女，该公司员工。
被告：晏保林，男，1957年12月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：鹤峰县五里加油站。住所地：湖北省鹤峰县五里乡五里村一组鹤南公路。
负责人：晏保林，该企业负责人。
被告：漯河市合信志诚汽车配件有限公司。住所地：漯河经济技术开发区解放路南段。
法定代表人：魏忠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盖永喜，男，该公司员工。
原告河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）与被告晏保林、被告鹤峰县五里加油站（以下简称五里加油站）、被告漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称合信汽配公司）买卖合同纠一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年12月2日、2017年2月20日两次公开开庭进行了审理。原告中油能源公司的委托诉讼代理人薛丽君、被告合信汽配公司的委托诉讼代理人盖永喜到庭参加了诉讼，被告晏保林、被告五里加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中油能源公司诉称：原告中油能源公司于2013年7月1日卖给了被告鹤峰县五里加油站一批97#汽油，共31.35吨，每吨单价为8300元，被告实际卸货31.3吨，货款合计259700元，被告五里加油站收到该批汽油时支付10000元货款，原告中油能源公司的雇佣司机蒋俊峰给被告五里加油站出具了10000元的收条一份，剩余249700元货款被告五里加油站、晏保林给原告中油能源公司出具了欠条一张。后原告中油能源公司多次催要，被告五里加油站、晏保林分别于2013年8月25日、2013年9月8日支付给原告中油能源公司10000元、25000元，原告又于2014年7月14日去被告五里加油站处拉回油品5.34吨，合计44322元。剩余款项共计170378元原告多次催要未果，原告于2016年10月向被告发出催收函，被告五里公司、晏保林仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令:1、判令被告支付原告货款170378元，并按照银行同期最高贷款利率承担自2013年7月1日发货之日起至被告实际履行支付货款之日止期间的全部利息；2、请求判令被告承担因追要货款产生的全部费用共计10000元并承担本案诉讼费。
被告合信汽配公司辩称：我公司前身是漯河市中油能源有限公司，与原告之间是油品代销关系，我公司仅为代销人、证明人、经手人，不应该列我公司为被告，我公司不应承担支付货款的责任。
被告晏保林、被告五里加油站未出庭，未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告中油能源公司向本院提交以下证据：1、磅单一份，拟证明2013年7月1日被告五里加油站、晏保林购进原告中油能源公司97#汽油31.35吨。2、五里加油站、晏保林出具的欠条一份，拟证明五里加油站、晏保林欠原告中油能源公司货款249700元。3、漯河市恒通运输有限公司证明一份、司机ＸＸ证明一份、机动车行车证复印件一份，拟证明原告租用漯河市恒通运输有限公司油罐车从被告五里加油站、晏保林处拉回97号汽油5.34吨。4、催款函一份、快递单一份、快递查询单一份，拟证明原告中油能源公司向五里加油站、晏保林催要剩余170378元货款的事实。5、五里加油站营业执照复印件一份、工商登记情况复印件一份，拟证明五里加油站系个人独资企业，晏保林为投资人，故晏保林应当承担无限责任。
针对原告提交的证据，被告合信汽配公司均表示无异议。
被告五里加油站、被告晏保林未到庭，未发表质证意见。
被告合信汽配公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告晏保林、五里加油站为支持其主张，在本院第二次公开开庭时提供如下证据：1、2014年12月12日“证明”一份，拟证明本案该批汽油有质量问题，双方约定剩余未销售部分由原告拖回，合同就此了结，双方的损失各自承担。2、蒋俊峰出具的收条一份，拟证明被告五里加油站收到汽油后支付给了原告10000元。3、中国中油能源集团河南省中油能源有限公司车用油（Ⅲ）随车产品合格证复印件一份，拟证明该油品质量不合格。4、刘艳红出具的收到单据一份，拟证明五里加油站支付给原告中油能源公司货款25000元。5、湖北省农村信用社回单一份，拟证明五里加油站支付给原告中油能源公司货款10000元。6、称重单据一份，拟证明五里加油站收到了原告中油能源公司送到的31.35吨97号汽油。7、欠条正反面复印件一份，拟证明被告出具欠条的事实和原、被告双方约定的如出现质量问题拒付款。
针对被告五里加油站、晏保林的提供的证据，原告中油能源公司发表如下质证意见：
1、对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。2、对证据二、证据三、证据七真实性无异议，但对证明问题有异议，证据七恰好证明被告五里加油站、晏保林欠原告249700元。3、证据三证明该油品是合格产品。4、对证据四、证据五真实性无异议，但对证明问题有异议，两组证据只能证明经原告多次催要，被告五里加油站、晏保林又先后支付给原告中油能源公司货款35000元，剩余货款170380元未偿还的事实。5、对证据六真实性无异议，该证据上显示“达标”字样，说明该油品是合格产品。
经审理查明：原告中油能源公司与被告合信汽配公司是代销油品关系，原告中油能源公司的汽油存放在被告合信汽配公司，按约定支付被告合信汽配公司仓库使用费，被告合信汽配公司按照双方约定的价格为原告中油能源公司代销汽油，货款由买家直接交付给原告中油能源公司，被告合信汽配公司的代销费用定期结算，双方签订的有《油品代销合同》。2013年7月1日，被告合信汽配公司向被告五里加油站、晏保林提供97#汽油31.35吨，约定价格为每吨8300元，与被告五里加油站、晏保林成立买卖合同关系，被告五里加油站收到该批汽油后，向原告中油能源公司支付10000元货款，后经原告中油能源公司催要，被告五里加油站、晏保林分别于2013年8月25日、2013年9月8日支付给原告10000元、25000元，至2013年9月8日，被告五里加油站、晏保林共向原告中油能源公司支付该批货款45000元，剩余214700元未支付。该事实有被告五里加油站、晏保林提供的证据予以证明，原告中油能源公司认可。原告中油能源公司多次催被告五里加油站、晏保林支付货款，被告五里加油站、晏保林一直拒绝支付，原告中油能源公司于2014年7月14日从被告五里加油站拉回5.34吨，合计44322元，该批油品货款还剩余170378元未支付（259700元-10000元-10000元-25000元-44322元=170378元）。
另查明，被告五里加油站系被告晏保林个人独资企业，二被告对债务的承担应负无限连带责任。
以上事实由原告中油能源公司陈述、被告五里加油站、晏保林出具的欠条及其他证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告中油能源公司向被告五里加油站、晏保林供应97#汽油31.35吨，每吨8300元，被告五里加油站、晏保林实际收到31.3吨，价值259700元，被告五里加油站、晏保林在收到货物后向原告中油能源公司支付货款10000元，剩余货款249700元给原告中油能源公司出具了欠条一份，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，后经原告中油能源公司催收，被告五里加油站、晏保林又分两次共计支付给原告中油能源公司35000元，原告中油能源公司从被告五里加油站、晏保林处拉回的汽油5.34吨，价值44322元，剩余部分款项被告五里加油站、晏保林一直未支付，故对原告中油能源公司诉请被告五里加油站、晏保林支付其剩余货款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”本案中，原告中油能源公司主张被告承担因其追要货款产生的全部费用共计其10000元，由于没有提供证据证明，本院不予支持。被告五里加油站、晏保林称原告中油能源公司从其处拉回油品15吨，因没有提供相关证据证明，本院不予采纳。被告五里加油站、晏保林称该批油品有质量问题，给其加油站造成了损失为由，拒付货款，因没有提供相关证据证明该批油品存在质量问题，故本院不予采纳。原告中油能源公司主张要求被告按照银行同期最高贷款利率承担自2013年7月1日发货之日起至被告实际履行支付货款之日止期间的全部利息，因双方提供的“欠条”未约定还款期限，也没有约定相应利息，故本院不予支持。
综上，原告中油能源公司要求被告五里加油站、晏保林偿还170378元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告鹤峰县五里加油站、晏保林于本判决生效后十日内支付所拖欠原告河南省中油能源有限公司的货款170378元；
二、驳回原告河南省中油能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3910元，原告河南省中油能源有限公司负担391元；由被告鹤峰县五里加油站、晏保林负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 路