wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初113号
原告：聂火德，男，1966年12月18日出生，汉族，公务员，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：方敏，男，1967年1月20日出生，汉族，经商，原住湖北省云梦县，现下落不明。
被告：李霞，女，1978年1月23日出生，汉族，经商，原住湖北省孝感市孝南区，现下落不明。
原告聂火德诉被告方敏、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂火德及其委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，被告方敏、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂火德向本院提出诉讼请求：1.判令方敏、李霞共同偿还借款本金276600元及利息106030元（2012年8月25日至2014年1月25日，本金300000元按年利率20%计算利息为85000元，已支付108400元，扣减利息后还下欠本金276600元，2014年1月25日至2016年3月25日计算利息为119860元，2016年3月25日至被告实际付清下欠本金之日的利息另行计算；2.方敏、李霞承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，方敏因经营需要向聂火德借款300000元，约定借款利息为年息两角，借款期限为一年，由方敏向聂火德出具借条。2014年1月14日，方敏向聂火德偿还108400元。方敏与李霞于2011年12月19日办理结婚登记手续。2015年10月21日，方敏为逃避债务，与李霞办理了离婚手续，约定夫妻共同财产全部归李霞所有，双方婚姻期间的所有债务由方敏负担。两被告以协议离婚的方式将夫妻关系存续期间的共同债务商量由方敏负担，严重损害原告的利益，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。
被告方敏、李霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交任何相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，方敏因经营缺少资金向聂火德借款，同月25日，聂火德以银行转账和给付现金方式借给方敏300000元，约定年利率为20%，当日由方敏出具借条。2014年1月14日，方敏向聂火德偿还108400元，并在借条上注明。后聂火德催要借款无获，诉至本院。
另查明，方敏与李霞原系夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，2015年10月21日，方敏与李霞离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。聂火德与方敏设立的借贷关系有借条和转账凭证为证，双方之间形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，应依法予以保护。本案中，聂火德按方敏的要求以银行转账和现金等方式借给方敏300000元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，聂火德与方敏借条上约定利息年息2分，也就是年利率20%，未超过年利率24%的规定，故双方约定的利率符合法律规定。聂火德诉求给付利息的请求应予支持。被告方敏向聂火德借款发生在与被告李霞婚姻关系存续期间，被告李霞对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任，对原告聂火德要求被告方敏、被告李霞共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（五）项，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方敏、李霞共同偿还原告聂火德借款本金276600元及利息（按年利率20%自2014年1月26日起计算至本息还清为止），限本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费7246元，由被告方敏、李霞负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 徐清桥
人民陪审员 聂五清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 伟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01697号
原告：唐开兵。
被告：裴大瑞。
原告唐开兵诉被告裴大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票和其他应诉材料，由审判长闫友斌、代理审判员王伟、人民陪审员龚仁华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐开兵到庭参加了诉讼，被告裴大瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告唐开兵诉称：2015年2月26日，被告裴大瑞因经营需要向原告借款人民币168000元整，约定2015年5月30日归还。但逾期被告未还款，向被告催讨时发现被告不知躲到什么地方去了，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款16.8万元，并从借款之日到本金付清之日按银行同期贷款利率给付利息，本案的公告费和全部诉讼费用由被告负担。
原告提交2015年2月26日被告捺有指印的借据原件1份，证明双方的借款合同关系。
被告裴大瑞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何口头或书面答辩意见及证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性且来源合法，能够证明原告的主张，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：被告裴大瑞与原告唐开兵系同村村民，关系较好，两家房屋相距不远。被告裴大瑞开办有个体工商户性质的宜都市红花套镇瑞力土石方开挖工程队，2015年1月，被告因急于向别人支付工程款到原告家找原告借钱，原告即到自己家附近的宜都农商行吴家岗支行取款12万元，然后回家将现金12万元交给被告，被告当时给原告打了一张条子。2015年2月26日，被告为给工人结工资又到原告家中借钱，原告再次在吴家岗支行取现金4.8万元，回家将4.8万元现金交给被告。被告裴大瑞收回了第一次12万元的条子，重新出具了一张16.8万元的欠据，即本案原告当庭提交的《借据》，内容为：“因经营需要，今从唐开兵处借到人民币现金壹拾陆万捌千元正《168000元整》，借款期限为2015年2月26日起到2015年5月30日止，还款方式、还款计划和违约责任等内容按借款合同相关规定。借款人裴大瑞2015年2月26日”。但还款期限过后，被告一分钱也没有偿还，原告遂寻找被告催款，发现被告原来的电话打不通了，被告及其家人早不知去向，也无联系方式，四处打听寻找未果，故起诉至本院。
同时查明，原告唐开兵住所地为宜都市＊＊＊，因土地被征用，其所借给被告的钱大部分是原告家庭的征地补偿款。
2015年5月31日至本案2015年9月9日立案受理间隔不到6个月，2015年9月9日人民银行6个月以下贷款年利率为4.60%。
原告起诉时向本院申请对被告位于宜都市红花套镇吴家岗村2组的房屋予以保全，本院下达裁定并分别向红花套镇吴家岗村民委员会和红花套镇国土资源所送达了协助执行通知书和裁定书。红花套镇吴家岗村民委员会在送达回证上反馈“裴大瑞户口不在本村，在本村也无住房，该房屋登记在其妻汪万珍名下。”红花套镇国土资源所反馈“经查裴大瑞未在我所办理土地登记手续”。
以上事实，有被告出具的借据、原告当庭陈述和本院相关文书材料等，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴大瑞向原告借款，有原告提供的借款条子为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日给付利息，但借据中并无对利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条相关规定，应当视为未约定利息，故原告自向本院主张权利之前的利息本院不予支持，只能从本院立案受理之日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期偿还债务的利息。从被告约定的还款日期满次日即2015年5月31日至本案2015年9月9日立案受理间隔不到六个月，2015年9月9日人民银行不满6个月期限的贷款年利率为4.60%，本院支持原告从2015年9月9日起至本判决确定的本金付清之日止的利息。被告裴大瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴大瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐开兵借款本金168000元；
二、被告裴大瑞应于本判决生效之日起十日内以借款人民币168000元为本金，按年利息4.60％支付原告唐开兵自2015年9月9日起至本判决确定本金付清之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告唐开兵要求被告裴大瑞给付从借款之日到本案起诉前一日期间之借款利息的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，财产保全费1360元，公告费800元，合计5820元（原告均已预交），由被告裴大瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年三月三日
书记员 刘 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0302行初22号
原告：王秀兰，女，汉族，生于1970年，住宝鸡市千阳县。
委托代理人:兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告：宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市行政中心。
负责人张田力，任该局局长。
委托代理人:王岩，该单�员工。
第三人:陕西而已餐饮娱乐有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托代理人：张毅，男，汉族，生于1984年，住陕西省咸阳市秦都区,系该公司法律顾问。
原告王秀兰诉被告宝鸡市人力资源和社会保障局、陕西而已餐饮娱乐有限公司撤销工伤认定申请不予受理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告委托委理人兰卫昌，被告宝鸡市人力资源和社会保障局委托代理人王岩及被告陕西而已餐饮娱乐有限公司委托代理人张毅出庭参加诉讼，在庭审后，原告王秀兰和被告陕西而已餐饮娱乐有限公司就工伤赔偿事宜经协商达成一次性赔偿协议，原�王秀兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王秀兰负担。
审 判 长 聂卫东
人民陪审员 杨双居
人民陪审员 倪 军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王馨娅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第50号
原告漆平，女，1985年6月11日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告简光斗，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省德江县，身份证号码：。
被告杜海芳，女，1985年2月19日出生，汉族，住贵州省德江县，身份证号码：。
原告漆平诉被告简光斗、杜海芳民间借贷纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆平及委托代理人钱洪到庭参加诉讼，被告简光斗、杜海芳经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2015年1月21日G37版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆平诉称，2014年7月31日，被告简光斗、杜海芳向原告漆平借款人民币100000元，将其所有的位于青白江区红阳教育街20号房产为此次借款作担保，并办理了抵押登记。双方约定借款期限为两个月，借款利息按每月2%计息，如到期未还自愿承担每月25%的违约金，并约定如因借款发生纠纷，由成都市新都区人民法院管辖。借款期满后，原告漆平多次向被告简光斗、杜海芳催收欠款，但被告简光斗、杜海芳拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告漆平诉至法院，请求依法判令：1.被告简光斗、杜海芳立即偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告简光斗、杜海芳承担。
被告简光斗、杜海芳未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告简光斗、杜海芳以因经营需要为由向原告漆平借款100000元，并由双方签订借款协议书，协议书约定了借款金额（人民币100000元）、借款利率（按借款金额2%每月计息，每月的30日支付利息）、借款期限（2个月，自2014年7月31日至2014年9月30日）、借款支付方式（通过银行转账方式，将借款转入户名为简光斗的中国建行账号：）、违约责任（逾期未归还自愿承担借款总额25%的违约金）、纠纷管辖法院（如因借款发生纠纷，经双方约定由新都区人民法院管辖）等事项。借款协议签订后，被告简光斗、杜海芳向原告漆平出具借条1张，载明“今借到漆平现金人民币100000元，大写拾万整，用于生意周转。借款人：简光斗杜海芳2014年7月32日。”同日，原告漆平通过银行转账将借款分两次转至被告简光斗提供的银行账号，并由被告简光斗向原告漆平出具收条1张，载明“今收到漆平建设银行卡号转帐至简光斗建设银行人民币100000.00元，大写拾万元整。收款人：简光斗2014.7.31。”双方约定的借款期限届满后，因多次催收未果，原告漆平诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。
另查明，被告简光斗与被告杜海芳系夫妻关系，双方于2012年3月20日登记结婚。2014年11月25日被告简光斗、原告漆平就登记所有权人为被告简光斗单独所有的位于青白江区红阳教育街20号1栋1单元4层3号房屋办理了抵押登记手续。
上述事实，有当事人身份信息、借款协议书原件、借条原件、收条原件、银行转账交易明细、结婚证、房产证等证据及本案庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告漆平与被告简光斗、杜海芳之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告简光斗、杜海芳应依约向原告漆平履行归还借款的义务，被告简光斗、杜海芳向原告漆平所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告漆平有权向被告简光斗、杜海芳主张返还借款的权利，故对原告漆平要求被告简光斗、杜海芳返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告漆平要求被告简光斗、杜海芳以100000元为基数，按月息2%支付资金利息直至款项付清之日止的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本案借贷双方明确约定了借款期限为2个月及按借款金额2%给付借款利息，故对原告漆平诉请的在约定的借款期限内按借款金额100000元计算借款利息的主张，本院予以支持，但对其要求在借款期限届满后仍以100000元为基数，按月息2%支付资金利息直至款项付清之日止的主张，双方在借款协议中虽未约定逾期归还借款的利息，但双方约定有违约金，本案原告漆平未依约诉请违约金而主张逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院酌情支持被告简光斗、杜海芳向原告漆平支付从借款期限届满后次日，即2014年10月1日起以借款本金及借款期间利息总和104000元（100000元＋100000元×2%×2个月）为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简光斗、杜海芳于本判决生效后十日内偿还原告漆平借款本金及利息共计104000元，并支付从2014年10月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告简光斗、杜海芳负担（此款原告漆平已预付，被告简光斗、杜海芳在支付上述款项时一并支付给原告漆平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 巫雄伟
人民陪审员 陈远东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周梦思
深圳市新义创电子有限公司与四川裕丰新材料有限公司、原审被告王新、王孝丽买卖合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终90号
上诉人(原审被告)深圳市新义创电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路六号B栋三楼。
法定代表人王新。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)四川裕丰新材料有限公司，住所地四川省什邡市城南新区岷江路西段。
法定代表人孔令勋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原审被告王新。
原审被告王孝丽。
上诉人深圳市新义创电子有限公司不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初787号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19的规定，本案中，上诉人住所地在深圳市宝安区，而被上诉人与上诉人的交货地点也为深圳市宝安区，因此。本案应移至深圳市宝安区人民法院审理，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《产品长期供货协议》第十二条约定：双方发生的法律纠纷在甲方所在地法院解决。该约定符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即四川省什邡市人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及被废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定来确定本案管辖的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 陶艳亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3908号
原告：福建晟泰针纺有限公司，住所地长乐市，统一社会信用
法定代表人：陈晓英，执行董事。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部，住所地东莞。
经营者：黄传明，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告福建晟泰针纺有限公司（以下简称晟泰公司）与被告东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部（以下简称隆鑫经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭，进行了审理。原告晟泰公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告隆鑫经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟泰公司向本院提出诉讼请求：1.隆鑫经营部偿还晟泰公司货款151724元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失至还清欠款之日止；2.诉讼费由隆鑫经营部承担。事实和理由：晟泰公司与隆鑫经营部素有业务往来。2016年6月16日，经双方结算，隆鑫经营部确认拖欠晟泰公司货款151724元，并商定由隆鑫经营部采取分期付款的方式归还。当日，隆鑫经营部向晟泰公司出具一张欠条，对上述事实予以确认。欠条出具后，隆鑫经营部未按约支付任何一期货款，通过其行为已经明确表示不愿意继续履行分期还款的义务。
隆鑫经营部未作答辩。
本院经审理认定事实如下：隆鑫经营部曾向晟泰公司购买布料，货款未即时结清。2016年6月16日，隆鑫经营部向晟泰公司出具一张《欠条》，确认：截止2015年12月30日隆鑫经营部结欠晟泰公司货款151724元，分期付款，从2016年6月开始每月最低还款2万元，以此类推。隆鑫经营部在《欠条》的“欠款人”处加盖公章，并由隆鑫经营部的经营者黄传明在欠条的“欠款人”处签名确认。嗣后，隆鑫经营部未还款。晟泰公司因讨款未果，于2016年9月23日诉至本院。
以上事实由晟泰公司提交并经庭审质证的《欠条》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，晟泰公司系经工商部门核准成立的从事针织品生产销售的企业，其与隆鑫经营部之间因买卖布料而产生的债权，应受法律保护。隆鑫经营部结欠晟泰公司货款151724元之事实，有其签章确认的《欠条》为证，本院予以确认。作为买受人，隆鑫经营部负有按照约定向晟泰公司支付货款的义务。隆鑫经营部自《欠条》出具之日起未按约偿还款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，晟泰公司主张要求隆鑫经营部偿还货款151724元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。隆鑫经营部未及时偿还货款，已构成违约，其占用晟泰公司资金，给晟泰公司造成的利息损失，应当予以赔偿。晟泰公司要求隆鑫经营部自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息之诉讼主张，符合法律规定，本院亦予以支持。隆鑫经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部于本判决生效之日起十日内偿还福建晟泰针纺有限公司货款151724元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月23日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取计1667元，由东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1530号
原告王彩月。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人李步，该公司经理。
委托代理人多磊，该公司员工。
本院在审理原告王彩月诉被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王彩月于2016年4月19日自愿请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王彩月撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。
审判员 郭伟
二〇一六年四月十九日
书记员 陈琳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执228号
申请执行人王亚雷。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人王亚雷与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执228号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安万执字第77-3号
申请执行人：刘汉龙，男，1963年11月12日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。
被执行人：张晓军，男，1984年4月19日出生，汉族，个体户，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人：余安平，女，1985年3月15日出生，汉族，系被执行人张晓军妻子，住址同上。
申请执行人刘汉龙与被执行人张晓军、余安平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）安万民初字第118号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被告张晓军、余安平偿付原告刘汉龙欠款人民币415557元，并自2013年4月11日起至付清款之日止以欠款本金415557元的中国工商银行同期贷款利率支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏 寒
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行审1号
申请执行人达州市国土资源局。
法定代表人邓福盛，局长。
被执行人何正润，男，生于1967年10月13日，汉族，初中文化。
申请执行人达州市国土资源局因被执行人不履行达市国土资罚[2016]字第9号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行除罚款外的剩余处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人经调查、现场勘测等，于2016年5月25日作出行政处罚听证告知书，告知何正润拟作出如下行政处罚：1、责令何正润退还非法占用的12331.55平方米集体土地，限期自收到行政处罚决定之日起三个月内拆除在非法占有的集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对何正润未经批准非法占用12331.55平方米的行为处以罚款30.8288万元。同日作出行政处罚告知书，告知其拟作出如上行政处罚。均于2016年5月26日送达。何正润在法定期限内未要求听证，也未提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月6日作出达市国土资罚[2016]字第9号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法取得土地行政审批手续的情况下，擅自在租用的集体土地上实施土地平整工作，进行汽车训练场项目建设，该训练场地实际占地12331.55平方米(18.51亩)，其中净耕地面积9.84亩，其他农用耕地面积8.67亩。训练场已毁原有地貌，原有耕地的耕作层土壤和犁土底层土均被挖移、填埋压实，地表除车间道植物隔离带外，其余土地面积被全部硬化。无地面建筑物。该项目不符合《达州市通川区土地利用总体规划》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出如下行政处罚：1、责令何正润自收到行政处罚决定之日起三个月内退还非法占用的12331.55平方米集体土地，拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对何正润未经批准非法占用12331.55平方米的行为处以罚款30.8288万元。限被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，同时交代了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。被执行人缴纳了罚款。未履行剩余处罚事项。
本院认为，申请执行人达州市国土资源局系本辖区国土资源行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。但其在行政处罚听证告知书和行政处罚告知书中告知何正润拟作出的行政处罚内容与后实际作出的行政处罚内容不一致，其行政程序违法。同时，其作出的行政处罚决定书认定被执行人在未依法取得土地行政审批手续的情况下，擅自在租用的集体土地上进行汽车训练场项目建设，无地面建筑物。但处罚决定中却包含拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施的内容。该具体行政行为认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行达州市国土资源局作出的达市国土资罚[2016]字第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行审1号申请执行人达州市国土资源局。法定代表人邓福盛，局长。被执行人何正润，男，生于1967年10月13日，汉族，初中文化。申请执行人达州市国土资源局因被执行人不履行达市国土资罚[2016]字第9号行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行除罚款外的剩余处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人经调查、现场勘测等，于2016年5月25日作出行政处罚听证告知书，告知何正润拟作出如下行政处罚：1、责令何正润退还非法占用的12331.55平方米集体土地，限期自收到行政处罚决定之日起三个月内拆除在非法占有的集体土地上新建的建筑物及其他设施；2、对何正润未经批准非法占用12331.55平方米的行为处以罚款30.8288万元。同日作出行政处罚告知书，告知其拟作出如上行政处罚。均于2016年5月26日送达。何正润在法定期限内未要求听证，也未提出陈述和申辩。申请执行人于2016年6月6日作出达市国土资罚[2016]字第9号行政处罚决定书，认定被执行人在未依法取得土地行政审批手续的情况下，擅自在租用的集体土地上实施土地平整工作，进行汽车训练场项目建设，该训练场地实际占地12331.55平方米(18.51亩)，其中净耕地面积9.84亩，其他农用耕地面积8.67亩。训练场已毁原有地貌，原有耕地的耕作层土壤和犁土底层土均被挖移、填埋压实，地表除车间道植物隔离带外，其余土地面积被全部硬化。无地面建筑物。该项目不符合《达州市通川区土地利用总体规划》。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出如下行政处罚：1、责令何正润自收到行政处罚决定之日起三个月内退还非法占用的12331.55平方米集体土地，拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2、对何正润未经批准非法占用12331.55平方米的行为处以罚款30.8288万元。限被执行人自收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，同时交代了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。被执行人缴纳了罚款。未履行剩余处罚事项。本院认为，申请执行人达州市国土资源局系本辖区国土资源行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。但其在行政处罚听证告知书和行政处罚告知书中告知何正润拟作出的行政处罚内容与后实际作出的行政处罚内容不一致，其行政程序违法。同时，其作出的行政处罚决定书认定被执行人在未依法取得土地行政审批手续的情况下，擅自在租用的集体土地上进行汽车训练场项目建设，无地面建筑物。但处罚决定中却包含拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其它设施的内容。该具体行政行为认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行达州市国土资源局作出的达市国土资罚[2016]字第9号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱流芳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第229号
原告林锦德，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许从孝，福建朝华律师事务所律师。
被告林燕生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
原告林锦德与被告林燕生恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦德及其代理人许从孝、被告林燕生及其代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦德诉称，1974年，含英村调动当时的生产队围筑海堤，将荒滩改成鱼塘，之后将部分鱼塘分配给各个生产队。其中当时第十生产队将分得的一口鱼于1988年出让给林丽钦，林丽钦又于1990年转让给原告。鱼塘址于诏安县桥东镇含英村下世埭岸脚（地名），鱼塘长65米，南边宽12米，北边宽15米，面积1.35亩；四至：东至桂德鱼塘、西至火蛋鱼塘、南至溪、北至沟。原告自1990年以来都在该鱼塘养鱼。2014年年初，被告向原告要求购买鱼塘建房，原告不同意。2014年3月24日，被告用8辆手扶拖拉机运土填原告鱼塘，原告制止无效，立即报警制止，但鱼塘已被填土10至20车，部分鱼儿死亡。请求依法判令被告停止侵害原告的鱼塘，恢复原状（清除填埋于鱼塘的杂土）。
被告林燕生辩称，原告的诉求没有事实依据，原告位于诏安县桥东镇含英村下世埭岸脚的鱼池，原告并无合法的产权依据。原告要求被告承担侵权责任没有相关的合法证据。请求人民法院驳回原告诉讼请求。只对鱼塘填土2方。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《合约书》，欲证明原告的鱼塘长65米，南边宽12米，北边宽15米，面积1.35亩，是含英村第十生产队于1988年出让给林丽钦，林丽钦又于1990年转让给原告，原告有合法的使用权；证据2《村委会证明》，欲证明原告鱼塘是含英大队（现含英村）于1974年将荒滩改造成鱼塘后分配给第十生产队的事实；3、《农业特产税完税证》，欲证明原告向人民政府缴交鱼塘的农特产税；4、《鱼塘照片》，欲证明自受让鱼塘至今，一直使用该鱼塘养鱼的事实；5、《报警回执》，欲证明2014年3月24日，被告运土填埋原告鱼塘的事实；6、《鱼塘被填埋的照片》，欲证明被告运土填埋原告鱼塘的事实；7、《三份信访答复意见书》，欲证明原告信访，人民政府确认原告的鱼塘使用权，批评被告的侵权行为，建议原告向人民法院提起诉讼的事实；《邻居证明》，欲证明被告向人民政府提交的邻居证明，虚构事实，无中生有。
被告对原告的上列证据提出质证意见：对证据1的真实性、合法性有异议，土地不能适用买卖，关联性有异议，合约书不能证明原告对鱼塘具有相应的合法权利；对证据2的真实性没有异议，合法性有异议，对于单位出具的证明材料，必须要有出具人的签名和法定代表人的签名，该证据不具备出具人的签名和法定代表人的签名，关联性有异议，该份证据与本案不具备关系；对证据3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据不能证明与本案的鱼塘有关系；对证据4、6的真实性、合法性、关联性均有异议，无法体现鱼塘的原貌；对证据5的公章无异议，但对该证据的真实性、关联性有异议，当时报警的内容并不像原告方所述的那样详细；对证据7真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该证据只是一个信访回复件，没有对具体的事实予以确认；证据8真实、合法，该证据能够证明讼争虾池有被告父亲的份额。
经审理查明，1974年，含英村调动当时的生产队围筑海堤，将荒滩改成鱼塘，之后将部分鱼塘分配给各个生产队。其中当时第十生产队将分得的一口鱼于1988年出让给林丽钦，林丽钦又于1990年转让给原告。鱼塘址于诏安县桥东镇含英村下世埭岸脚（地名），鱼塘长65米，南边宽12米，北边宽15米，面积1.35亩；四至：东至桂德鱼塘、西至火蛋鱼塘、南至溪、北至沟。原告自1990年以来都在该鱼塘养鱼。2014年3月24日，被告用手扶拖拉机运土填原告鱼塘，原告制止无效，立即报警制止，但鱼塘已被填土。
对原、被告争议的是否有填土的问题，本院作如下确认：原告主张被告有向其鱼塘填土10立方米，虽有提供证据5、6、7三份做为有向其鱼塘填土10立方米的事实，但被告对这三份证据的关联性有异议，而且被告认为只有向原告鱼塘填土2立方米的事实，本院认为原告提供证据不能证明被告具体向其鱼塘填多少土方，所以只能认定被告只有向原告鱼塘填土2立方米的事实。
综上所述，本院认为，原告请求被告停止侵害原告的鱼塘，恢复原状（清除填埋于鱼塘的杂土10立方米），原告主张，证据只能认定被告有向其鱼塘填土，不足认定被告填土是10立方米，被告主张有向原告鱼塘填土2立方米，可予确认；被告今后不能再向原告鱼塘填任何物品。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告林燕生应停止向原告鱼塘填土的行为，并在本判决生效后十五日内清除填埋于原告址于诏安县桥东镇含英村下世埭岸脚（地名）鱼塘杂土2立方米。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。被告应交纳的费用先由原告代缴，待执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一五年五月十二日
书记员 钟超新
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十六条【私有财产保护】私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初208号
原告：罗红卫，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告：肖鹏，男，1969年7月21日出生，汉族。
原告罗红卫为与被告肖鹏担保责任追偿权纠纷一案，于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日对该案公开开庭进行了审理。原告罗红卫到庭参加诉讼，被告肖鹏传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红卫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告经原告口头担保和介绍下向案外人魏杜鹏借款60000元，借款期限一个月，月利率为1%。借款到期之后，被告拒不履行并下落不明。之后，原告于2017年1月4日替被告肖鹏向案外人魏杜鹏偿还借款60000元，现场见证人有魏杜鹏、文翔、张九龙、李美柯、王华、唐红忠。根据相关法律法规之规定，原告要求被告偿还上述欠款，特起诉至法院。
被告肖鹏未予以答辩，亦未向本院提交证据。
原告罗红卫请求向本院提交了三份证据（被告与案外人魏杜鹏之间的借款合同原件、魏杜鹏的收条原件及还款记录、现场见证人人魏杜鹏、王华、张九龙的证明资料），被告肖鹏未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述三份证据，其来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，本院予以确证在卷。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方系同事兼朋友关系。2015年11月2日，被告经原告介绍和口头担保下向案外人魏杜鹏借款并出具了一份《借条》中约定：“今借到魏杜鹏以现金出具的人民币60000元，借期三个月，月利率为1%，2016年2月2日到期时本息一笔付清，如到期未还，愿按照月利率2%计付逾期利息，立此为据”。借款到期后，被告拒不履行上述债务且联系不上。之后，原告因系上述民间借贷关系中的担保人于2017年1月4日向案外人魏杜鹏支付借款60000元，现场见证人有魏杜鹏、文翔、张九龙、李美柯、王华、唐红忠。案外人魏杜鹏亦于2017年1月4日向原告出具了收条一份,确认其收到原告代替被告肖鹏偿还的借款60000元的事实。
本院认为，原、被告及案外人魏杜鹏三方系朋友关系，虽然原告为案外人魏杜鹏提供口头担保承诺非担保法规定的书面形式，但本案原告已经履行了担保义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条关于“法律、法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”和《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告支付其偿还给案外人魏杜鹏的借款60000元，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗红卫借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告肖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 付 平
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一七年七月十七日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第293号
原告薛宝元，男，1945年7月7日出生，汉族。
委托代理人贾拥军。特别授权。
被告李金良（曾用名叶海东），男，1962年12月3日出生，汉族。
原告薛宝元诉被告李金良民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛宝元及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告李金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛宝元诉称，2001年12月13日，被告向我借款5000元，约定利率4.875‰上浮50%，到期日为2002年6月20日，到期后，被告未还款，我每年都向被告索要，也找人陪同去要款，被告以种种理由拒绝还款。特诉请法院，要求被告返还借款本息8742.77元，并承担本案诉讼费用。
被告李金良未到庭，亦未书面答辩。
原告薛宝元向法庭提交以下证据：2001年12月13日，由被告李金良以叶某的名义向原告薛宝元出具的“贷款证据”一份，证明被告借原告款5000元，利息4.875‰上浮50%，到期日为2002年6月20日。被告李金良对该证据未予质证。本院对该证据予以采信。
经审理查明，李金良原用名叶海东，随母亲改嫁到曲阜市某镇某村后，改名为李金良。2001年12月13日，李金良因加工铝金合金门窗借原告款5000元，约定利率4.875‰上浮50%，到期日为2002年6月20日，并以叶某的名义向原告出具借据。到期后被告未付款，后原告每年向其催要借款，至今未付。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告李金良于本判决生效后十日内支付所欠原告薛宝元借款本金5000元，利息227.90元<5000元x4.875‰上浮50%/30天x187天（自2001年12月13日至2002年6月20日）>，滞纳金3104.85元（自2002年6月21日至2010年9月8日，按日万分之二点一计算），共计8332.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费50元，由被告李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一〇年九月八日
书记员 孔 鲁
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2010）曲商初字第293号原告薛宝元，男，1945年7月7日出生，汉族。委托代理人贾拥军。特别授权。被告李金良（曾用名叶海东），男，1962年12月3日出生，汉族。原告薛宝元诉被告李金良民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛宝元及其委托代理人贾拥军到庭参加诉讼，被告李金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛宝元诉称，2001年12月13日，被告向我借款5000元，约定利率4.875‰上浮50%，到期日为2002年6月20日，到期后，被告未还款，我每年都向被告索要，也找人陪同去要款，被告以种种理由拒绝还款。特诉请法院，要求被告返还借款本息8742.77元，并承担本案诉讼费用。被告李金良未到庭，亦未书面答辩。原告薛宝元向法庭提交以下证据：2001年12月13日，由被告李金良以叶某的名义向原告薛宝元出具的“贷款证据”一份，证明被告借原告款5000元，利息4.875‰上浮50%，到期日为2002年6月20日。被告李金良对该证据未予质证。本院对该证据予以采信。经审理查明，李金良原用名叶海东，随母亲改嫁到曲阜市某镇某村后，改名为李金良。2001年12月13日，李金良因加工铝金合金门窗借原告款5000元，约定利率4.875‰上浮50%，到期日为2002年6月20日，并以叶某的名义向原告出具借据。到期后被告未付款，后原告每年向其催要借款，至今未付。本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确实，原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告李金良于本判决生效后十日内支付所欠原告薛宝元借款本金5000元，利息227.90元，滞纳金3104.85元（自2002年6月21日至2010年9月8日，按日万分之二点一计算），共计8332.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，送达费50元，由被告李金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王继军二〇一〇年九月八日书记员  孔 鲁
西安�未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审432号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西宸宇建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园*期*幢*单元*****室。
法定代表人禇增刚。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3072号行政处理决定一案，本�受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工李春龙工资26430元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2017]3072号行政处理决定，责令被执行人5日内支付李春龙工资26430元、赔偿金13215元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3072号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
被 告 人 孟 香 海 犯 抢 劫 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初59号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人孟香海（原名孟祥海，绰号孟海子），住吉林省前郭县。因涉嫌抢劫，于2015年11月20日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年12月1日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人孟香海犯抢劫罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人孟香海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日15时许，被告人孟香海窜至前郭县洪泉乡苇芦村大黑山屯徐某某家中，持刀威胁徐某某并让徐某某交出钱财，后又在室内翻找财物。期间，徐某某的儿媳曲某甲回到家中，当曲某甲阻止被告人孟香海时，被告人孟香海用尖刀将曲某甲手部扎伤，并将曲某甲戴在手上的金戒指抢走藏匿在裤兜内。曲某甲报警后，公安民警赶到现场将被告人孟香海抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：被抢金戒指价值人民币966元。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）物证；（二）书证；（三）证人曲某乙证言；（四）被害人曲某甲、徐某某陈述；（五）被告人孟香海供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）现场勘验笔录、搜查笔录等证据，认为被告人孟香海入户抢劫，已构成抢劫罪，应依法判处。
被告人孟香海辩称，我没有抢劫，我去徐某某家是去要柴禾。地柜的门不是我打开的，里面的衣服也不是我扔地上的。我没拿刀威胁徐某某，曲某甲手上的伤是她自己用刀划的，水果刀和金戒指是曲某甲放我手里让我攥着的，我没有实施犯罪。
本院经审理查明，2015年11月19日16时许，被告人孟香海持水果刀来到前郭县洪泉乡苇芦村被害人徐某某家中，用刀胁迫徐某某交出财物，被徐某某拒绝，孟香海见徐某某身体虚弱无力反抗，遂自行在屋内翻找。此时徐某某儿媳被害人曲某甲回到家中，见孟香海在自家乱翻即上前制止，二人发生厮打，孟香海用刀将曲某甲左手划伤，抢得金戒指一枚（价值人民币966元），并将曲某甲推倒在地。曲某甲打电话报警后，公安民警赶到现场将孟香海抓获。
认定上述事实的证据有：
（一）物证。
1.金戒指一枚（照片）。
2.水果刀一把。
（二）书证。
1.搜查笔录、扣押清单、返还清单，证实公安机关在搜查孟香海时，在其右侧裤兜内发现曲某甲的金戒指，已返还给曲某甲。
2.提取笔录，证实公安民警在现场提取水果刀一把。
3.逮捕必要性说明，证实孟香海有社会危害性。
4.办案经过，证实孟香海系被抓捕归案。
5.常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明，证实孟香海的个人信息及现实表现。
（三）证人曲某乙证言。
2015年11月19日下午，我去曲某甲家溜达，看到派出所的车在她家门口停着，进屋后发现曲某甲和孟香海都在东屋地上躺着呢，然后我就把曲某甲抱炕上去了。曲某甲的老婆婆出院后大伙都去看她去了，接了不少钱，都知道她家经济条件挺好的。孟香海在我们屯为人不怎么样，平时都没人理他，赖皮赖脸的小偷小摸的事情总干。
（四）被害人曲某甲、徐某某陈述。
1.被害人曲某甲陈述：2015年11月19日下午三点多，我出去溜达，我老婆婆（徐某某，患有卵巢癌，刚手术完）一个人在家躺着。大概过了半小时后我回到家中，刚一进屋就发现屋子被人翻得稀巴烂，孟香海拿着刀逼着我婆婆徐某某的脖子说：“钱在哪疙瘩？不把钱拿出来我就杀死你。”刀是两厘米宽、刀刃能有十多厘米，不是我家中的刀，应该是孟香海自己带来的。我看那样子孟香海是来抢钱来了，我就跟孟香海撕扒起来。在撕扒过程中孟香海用刀把我的左手划伤，并且把我打倒了。撕扒之后我戒指和项链就没有了，之后孟香海就蹲在我家炕边的柜子那翻东西。然后我就打电话报警了。后来项链在我家沙发底下找到了，可能是在我和孟香海撕扒的时候被拽掉的，当时我衣领都撕坏了。
2.被害人徐某某陈述：2015年11月19日下午4点左右，家里人都出去了，就我自己在家。我在东屋炕上躺着，由于我刚出院没几天，做了个大手术，身体非常虚弱，起不来炕。孟香海来我家，还拿个刀，是一把三十公分长、五公分宽、黄色刀把单刃水果刀，进屋就说：“给我钱。”我说我们家也不欠你钱啊。看我在炕上动不了，孟香海就开始翻我家地上的柜子，正翻着呢，我儿媳妇曲某甲回来了，回来就阻止孟香海翻柜，因为我家柜子里确实有钱还有存折。曲某甲就跟孟香海撕扒到一起了，孟香海说：“你不给我钱我就扎死你。”在撕扒过程中，我儿媳妇的手被划伤了，戒指也被抢去了，我在炕上干着急也动不了。我儿媳妇打电话报警，孟香海说你报警我也不怕，我儿媳妇往外推孟香海，孟香海就跟我儿媳妇撕扒，把我儿媳妇推倒了。孟香海看派出所来了他就躺地上了，派出所就把孟香海带走了。
（五）被告人孟香海供述和辩解。
2015年11月19日下午，三点多不到四点，我去刘占全家要柴禾，进屋后看到刘占全的媳妇徐某某在炕上坐着，我就说我过来看看石磊说要给我点陈柴禾，石磊不在家我就不要了。曲某甲就从西屋过来了，跟我说：“不是说不给你了吗，你怎么还来呢？”说完过来踢了我一脚，把我踢倒了，还拿个不知道是木棍还是鸡毛掸子抽了我好几下，然后拿出个小刀把她自己手划了几个口子，又开门在外面喊：“孟海子抢劫了！”喊完就回屋躺倒在她家炕的西边了。之后，因为我有心脏病说犯就犯，所以我就啥都不知道了，到派出所才醒。
（六）鉴定意见。
前郭县价格认证中心“前价认字[2016]006号”《价格鉴证结论书》，结论为：千足金戒指估价额为人民币966元。
（七）现场勘验笔录、搜查笔录。
前郭县公安局“公（吉前）勘[2015]0096号”现场勘验卷宗一册，证实犯罪现场的自然情况及勘验过程。
上述证据来源合法有效，经庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。
本院认为，被告人孟香海以非法占有为目的，入户使用暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和私人合法财物的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人孟香海的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，判决如下：
被告人孟香海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2027年11月19日止；罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 孙洪江_x000B_
审判员 初 洪 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩 佳 琪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2877号
原告罗德毅，男，汉族，1964年9月17日生，大专文化，居民，无业，住贵州省六盘水市。
被告罗俊光，男，汉族，1965年8月28日生，高中文化，住贵州省威宁县。
原告罗德毅诉被告罗俊光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德毅到庭参加了诉讼，被告罗俊光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗德毅诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，后又于2015年3月19日向原告借款20000元，共计30000元。被告于2015年3月19日给原告出具了《借条》，《借条》约定被告于2015年8月30日前还清30000元借款，若到期未能偿还，愿意从2015年9月1日起按月利率5%支付利息。被告到期未按约还款，故诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30000元，及从2015年9月1日起按月利率2%支付至2016年8月1日的利息6600元；二、被告从2016年8月2日以30000元本金为基数，按月利率2%支付利息至借款还清为止；三、由被告支付原告交通费140元；四、由被告承担本案诉讼费。
在举证期间内，原告罗德毅提供的证据有：
1、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款30000的事实。
2、车票三张，用以证明原告主张债权用去的交通费用。
被告罗俊光未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月17日，被告向原告借款10000元，后又于2015年3月19日向原告借款20000元，被告共计向原告借款30000元人民币。被告于2015年3月19日给原告出具了《借条》，《借条》载明：“今借到罗德毅现金叁万元（30000.00元），其中2015年2月17日借款壹万元，2015年3月19日借款贰万元。定于2015年8月30日前还清，如到期不能清偿，从2015年9月1日起按月利率5%支付利息。起诉费用及交通费由罗俊光承担。”被告在借款人处签名捺印。
另查明：原告为了追索债权往返于六盘水和威宁之间，用去车费105元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《借条》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可作为定案的依据。
本院认为：被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃对原告主张的事实和请求的抗辩，相应的法律后果应由其自行承担。债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借条》足以证明被告欠款30000元的事实，故对原告要求被告偿还30000元本金的诉求，本院予以支持。双方约定的利息过高，应酌情按月利率2%的标准计算，超出部分不予支持。双方约定从2015年9月1日起计算利息，从2015年9月1日起计算至2016年8月1日的利息为30000×2%×11=6600元。故对原告请求被告支付从2015年9月1日起至2016年8月1日的利息6600元的诉求，本院亦予以支持。从2016年8月1日起至借款还清为止的利息同样按月利率2%的标准计算。原告追索债权往返于威宁和六盘水之间，向本院提交了三张车票，共计105元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗俊光偿还原告罗德毅借款本金30000元及从2015年9月1日起至2016年8月1日的利息6600元，并给付原告车费105元，合计36705元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告罗俊光从2016年8月2日起以借款本金30000元为基数，按月利率2%支付原告利息至借款清偿完毕为止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 易忠泽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第31号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶绍峰，男，1967年6月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因犯破坏电力设备罪于2006年8月18日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月23日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月4日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，因本案于同年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2633号起诉书指控被告人叶绍峰犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人叶绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月1日中午12时许，被告人叶绍峰来到中山市西区沙朗市场后门金沙路东侧，用工具将被害人戴某停放在该处的一辆车牌号为粤J446**的红色男装鹏城牌二轮摩托车（价值人民币2600元）撬开后盗走。
同年6月4日上午11时许，被告人叶绍峰再次来到上述地点，用工具将停放在该处的一辆无号牌红色男装二轮摩托车（价值人民币200元）撬开盗走，在逃跑的过程中被公安人员人赃并获，公安人员从其处缴获上述被盗摩托车及作案工具1把。归案后，被告人叶绍峰如实供述了上述罪行。破案后，上述鹏城牌二轮摩托车未能缴回。
上述事实，被告人叶绍峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，中山市公安局西区分局巡逻警察大队出具的抓获经过、赃物及作案工具照片、现场方位图、现场照片、辨认笔录，戴某提供的被盗车辆行驶证复印件，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1334、1937号价格鉴定结论书，证人刘某某的证言，被告人叶绍峰的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶绍峰无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人叶绍峰第2次盗窃犯罪未遂，对于盗窃既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人叶绍峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶绍峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶绍峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人叶绍峰有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人叶绍峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年3月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人叶绍峰退赔被害人戴某的红色男装鹏城牌二轮摩托车（价值人民币2600元）。
三、缴获的作案工具，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年一月五日
书记员 潘丽君
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第48号
上诉人（原审原告）张修远。
被上诉人（原审被告）奉新县赤岸镇人民政府。
法定代表人胡冬根，该镇镇长。
原审原告张修远因与原审被告奉新县赤岸镇人民政府镇政府行政许可一案，不服奉新县人民法院作出的（2015）奉行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年8月5日，原告以住房紧张为由，申请在本村的湖庄组完小前教室东边至厕所间（即湖庄小组文宝山上）易地建房。同年8月15日、17日，经本村村民小组，村委会同意后，该建房申请延续至2008年3月1日才征得赤岸镇村镇规划管理所、赤岸镇人民政府盖章签字同意认可。2008年3月4日，原告陆续缴纳易地建房的相关费用，同年3月底，赤岸镇村镇规划管理所人员通知原告到被告处领取乡村建设规划许可证，原告因被告另设附加条件（需缴纳村里的提留款）而未能领取，直至原告起诉止，原告均未能在其申请的空地上建房。2014年开始，原告多次要求被告核发乡村建设规划许可证，同时以多种形式向有关部门反映，要求解决其建房用地事项，均未得以解决。于是，原告于2015年5月4日向本院起诉，要求被告核发乡村建设规划许可证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、四十四条之规定，行政机关自受理、作出准予行政许可的决定、向申请人颁发许可证，应在受理申请之日起30日内完成。本案中，原告的申请时间虽为2005年8月15日，但因多方因素，被告就原告的申请于2008年3月1日作出了签字盖章予以认可，那么双方已默认受理申请时间延续至2008年3月1日，同年3月底，被告通知原告领取乡村建设规划许可证，因原告拒绝上缴村里提留款而导致其未能领取乡村建设规划许可证，原告从即日起，就已知道被告未颁发乡村建设规划许可证，被告拒绝向原告颁发该许可证的行政行为属拒绝履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民应当自知道作出行政行为之日起六个月内可提起行政诉讼，以保护其合法权益。原告于2015年5月4日才诉至本院，已超过法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。据此，依法裁定：驳回原告张修远的起诉。诉讼费50元，由原告张修远承担。
上诉人向本院提出上诉称：1、被上诉人依法应该向上诉人颁发乡村建设规划许可证。2008年3月1日被上诉人同意我在湖庄小组文宝山（村小学校至厕所之间空地）申请建房99㎡之后，我陆续缴纳相关建房费用，同月底通知我领取规划许可证，我当时因故没有上交提留款，被上诉人因此未发证给我，之后我陆续向被上诉人要求发放乡村建设规划许可证均未有果。2、上诉人起诉未超过法定诉讼时效。依据我国《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人因建房用地提起诉讼的案件，应属于不动产提起诉讼的案件，故未超过法定诉讼时效。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人向上诉人颁发许可证并承担诉讼费。
被上诉人答辩称：上诉人把“行政许可”说成是“因不动产提起的诉讼”是偷换概念故意曲解法律，其认为未超过诉讼时效的上诉理由不能成立。本案并未涉及不动产的征收或确权，更不存在现实的建筑物。请求二审法院维持原审裁定。
二审时各方当事人均未提出新的证据。本院经审理确认一审查明的事实。
本院认为，自2008年3月底，因上诉人张修远拒绝上缴村里提留款而导致其未能领取乡村建设规划许可证，上诉人就已知道被上诉人奉新县赤岸镇政府未颁发乡村建设规划许可证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民应当自知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。上诉人张修远于2015年5月4日才向原审法院提起行政诉讼，超过法律规定的六个月起诉期限。其认为属不动产纠纷诉讼的主张与案件事实不符，本院不予采信，对其上诉理由本院不予支持。原审裁定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易吉萍
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更860号
罪犯薛程华，男，1976年7月12日生，汉族，吉林省双辽市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2006年8月4日作出（2006）双刑初字第97号刑事判决，认定被告人薛程华犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月28日本院作出（2010）长刑执字第3612号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3224号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯薛程华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛程华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年2月5日13时许，薛程华在郑家屯铁路小区，将学生薛某某（1992年7月出生）拽到一无人的破房内，持刀将其强奸。4月11日17时许，薛程华在福耀路碰到学生孙某（1998年12月出生），以让孙某为其取钥匙为名，将其骗到城乡村坟基地内强奸。4月30日11时许，薛程华在郑家屯铁路南道寻找强奸目标，碰到学生卢某某（1993年出生），以上述手段，将其骗到破房内，持刀对其威胁将其强奸。5月5日11时许，薛程华在原造纸厂东侧，将习某某（1999年出生）、姜某某两个女孩在一起做游戏，将二人骗至旁边垃圾场坑内，薛程华将姜某某支走后，正要对习某某实施强奸时，因听到旁边有人走动，丢下习某某逃走。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯薛程华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛程华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审429号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安西一实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号新兴一翰园****号。
法定代表人唐远林。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3063号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠劳动者工资475592元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，作出市人社理字[2017]3063号行政处理决定，责令被执行人5日内支付拖欠的工资475592元、赔偿金237796元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3063号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 宋旭航
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3124行审7号
申请执行人:陇川县国土资源局。
法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址陇川县章凤卫国路。
被申请执行人：朗老岩，男，现年53岁，傣族，1965年4月1日生，住址：陇川县。
申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局2018年4月20日作出的陇国土资处字【2018】第27号《行政处罚决定书》本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县国土资源局于2018年4月20日作出陇国土资处字【2018】第26号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人朗老岩于2017年2月26日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇弄贯村委会多公小组0.8636亩（575.74平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：朗老岩自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在0.8636亩（575.74平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人朗老岩在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第27号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第27号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】27号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】79号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第27号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第27号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、朗老岩身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、协议书等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、由陇川县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一八年七月十二日
书记员 刀琪琳
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云3124行审7号申请执行人:陇川县国土资源局。法定代表人：杨斌，系陇川县国土资源局局长。地址陇川县章凤卫国路。被申请执行人：朗老岩，男，现年53岁，傣族，1965年4月1日生，住址：陇川县。申请执行人陇川县国土资源局于2018年7月5日向本院申请强制执行该局2018年4月20日作出的陇国土资处字【2018】第27号《行政处罚决定书》本院于2018年7月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县国土资源局于2018年4月20日作出陇国土资处字【2018】第26号行政处罚决定书，决定书查明：被申请执行人朗老岩于2017年2月26日在未取得任何用地手续的情况下，擅自占用陇川县章凤镇弄贯村委会多公小组0.8636亩（575.74平方米）的土地上建盖钢架房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：朗老岩自收到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在0.8636亩（575.74平方米）的地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人朗老岩在收到陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第27号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上建盖房屋，恢复土地原状的决定。故申请执行人陇川县国土资源局向本院申请强制执行陇国土资处字【2018】第27号《行政处罚决定书》。并向本院提交了陇国土资处字【2018】27号行政处罚决定书、违法线索登记表、陇国土责停【2017】79号责令停止违法行为通知书、陇国土资告字[2018]第27号行政处罚告知书、陇国土资听字[2018]第27号行政处罚听证告知书、放弃听证权利申请书、限期拆除催告书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录表、违法案件处理决定呈批表、现场踏勘笔录、宗地图、规划图、现状图、委托书、现场照片、朗老岩身份证复印件、云南迅测科技有效公司测绘资质证书、营业执照、企业法人身份证复印件、国土资源局工作人员行政执法监察证复印件、协议书等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执行人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人陇川县国土资源局作出的陇国土资处字【2018】第25号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、由陇川县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一八年七月十二日书记员  刀琪琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1524号
上诉人（原审原告）潍坊鼎泰装饰工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区东泰大厦503室。
法定代表人李之仲，总经理。
委托代理人付成民，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小平，工人。
上诉人潍坊鼎泰装饰工程有限公司（以下简称鼎泰装饰公司）因与被上诉人张小平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月13日，鼎泰装饰公司作为发包方与承包方王桂林签订委托施工合同协议书一份，约定鼎泰装饰公司将中百集团谷德广场地下商场装修工程委托给王桂林施工，工期自2014年8月1日始至2014年9月5日止。王桂林对工程包清工，工程付款方式为进场后王桂林可向鼎泰装饰公司申请部分生活费，工程结束后，工程拨款70%时，鼎泰装饰公司根据实量工程量拨款至70%，工程审计结束后，拨款至实际工程款的95%，剩余5%作为质保金。合同履行期间，王桂林雇佣了包括张小平在内的多名木工对涉案工程进行施工，劳务费按小时结算。2014年8月27日早上7点20分左右，张小平在施工时摔伤，被120送医疗。后鼎泰装饰公司、张小平因劳动关系问题发生争议，张小平向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认鼎泰装饰公司、张小平之间存在劳动关系。2015年1月19日，该仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第145号仲裁裁决书，裁决：确认鼎泰装饰公司、张小平之间存在劳动关系，劳动关系起始时间为2014年8月1日。鼎泰装饰公司不服该裁决，于2015年4月22日诉至原审法院，请求依法判令其与张小平之间不存在劳动关系。
鼎泰装饰公司主张其与王桂林之间是委托施工关系，王桂林与张小平之间是短期雇佣关系，鼎泰装饰公司、张小平之间没有形成直接的关系，并提供案外人王桂林出具的说明书一份予以证明，证明载有“王桂林雇佣张小平的工作为木工，劳务费是按小时结算，约定的劳务日期为2014年8月1日至2014年9月5日，工程结束后双方按小时结清费用后，双方的权利义务终结”内容，张小平对说明书的真实性无异议，但认为王桂林无施工资质，系非法承包，鼎泰装饰公司、张小平间存在管理与被管理的关系，张小平去鼎泰装饰公司处干活，鼎泰装饰公司发放了工作服，属于劳动关系，并提交鼎泰装饰公司的工作服照片二张予以证明。鼎泰装饰公司对照片不予认可，称鼎泰装饰公司从未向张小平发放过工作服装。
张小平主张，鼎泰装饰公司、张小平劳动关系形成时间是2014年7月30日，双方约定一天工作11小时，工资为每天300元，张小平是第三人王桂林招聘过去的，劳动权利义务口头约定，未签订书面劳动合同。事发前工资一直未发放，出事后由鼎泰装饰公司处一位名叫马邦军的负责人按照一天300元计算，张小平干了28天，共计以现金方式向张小平发放8400元工资。
上述事实，有委托施工合同协议书、证明书、仲裁裁决书、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，结合鼎泰装饰公司、张小平提供的证据，能够认定鼎泰装饰公司将涉案工程发包给不具有合法用工资格的案外人王桂林施工，张小平由王桂林雇佣在涉案工地从事木工装修工作，工作中鼎泰装饰公司发放给张小平工作服及劳动防护用品。根据山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知（鲁高法（2011）297号）相关内容，建设单位将建设工程发包给施工单位后，施工单位又转包或者违法分包给不具有相应建筑施工资质条件的实际施工人，因实际施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，应追溯到具有合法劳动用工的用人单位与劳动者形成劳动关系。故应认定鼎泰装饰公司、张小平之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及有关法律法规之规定，判决如下：确认潍坊鼎泰装饰工程有限公司与张小平之间存在劳动关系。案件受理费10元，由鼎泰装饰公司负担。
宣判后，上诉人鼎泰装饰公司不服原审判决，上诉称：1、上诉人与王桂林之间是委托施工关系，王桂林与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人与被上诉人之间并无直接关系。被上诉人受王桂林雇佣从事劳务，而非上诉人招聘的，被上诉人仅仅以完成一项工作为目的，其工作时间为35天，不具有长期、持续、稳定的特征，且被上诉人劳动过程中不受上诉人单位内部规章制度的约束，双方的地位平等。2、山东省高级人民法院会议纪要只是参考依据，其并非法律法规，原审依据该规定作出认定是错误的。即使适用该会议纪要，后半部分亦明确，由于发包人没有提供安全生产条件或将工程发包给不具备施工资质的单位和个人，造成劳动者在转包、非法分包的工程施工中受到伤害的，可以参照适用《劳动合同法》第94条规定，由发包人和实际施工人对劳动者的损害承担连带赔偿责任。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，王桂林作为雇主，应对其雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的结果承担赔偿责任，上诉人应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张小平未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，鼎泰装饰公司将中百集团谷德广场地下商场装修工程委托给不具备建筑施工资质的个人王桂林施工，王桂林在施工过程中雇佣张小平从事木工加工工作，张小平提供劳动并领取劳动报酬，符合劳动关系的特征。因王桂林无用工主体资格，依据相关规定，张小平应与具有合法用工主体资格的鼎泰装饰公司之间存在劳动关系，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊鼎泰装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7460号
上诉人（原审原告）：吴川市建筑安装工程公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江夏区流芳。
负责人：庞达权，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘一平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：武汉市水务集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：王贤兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝军永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人吴川市建筑安装工程公司武汉分公司（以下简称吴川建筑武汉公司）因与被上诉人武汉市水务集团有限公司（以下简称水务集团）供水合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴川建筑武汉公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，判令水务集团恢复吴川建筑武汉公司的生产生活供水，本案一、二审诉讼费用由水务集团承担。事实与理由：吴川建筑武汉公司与水务集团事实供水合同关系明确，应予确认。水务集团断水违法，任何行政指令都不能凌驾于法律之上，且行政指令的对象也非吴川建筑武汉公司，水务集团应及时恢复供水。
水务集团辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
吴川建筑武汉公司向一审法院起诉请求：1、判令水务集团履行与吴川建筑武汉公司的供水合同，恢复供给吴川建筑武汉公司生产生活用水；2、判令水务集团承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：吴川建筑武汉公司成立于1995年4月13日，成立之初名称为吴川市建筑安装工程公司武昌县湖口分公司，1996年7月22日更名为吴川市建筑安装工程公司武汉市江夏区湖口分公司，2008年6月19日再次更名为吴川建筑武汉公司。吴川建筑武汉公司自成立后，因场地生产和生活用水需要，与武汉市江夏区庙山水厂建立供水合同关系。2006年10月，包含吴川建筑武汉公司用水的武汉市江夏区庙山水厂部分范围划入水务集团管辖范围，吴川建筑武汉公司遂与水务集团建立了供水关系，每月按时缴纳水费，吴川建筑武汉公司用水的户名为建安湖口公司，水表客户代码0620090592，口径DN40，该水表供水范围为武汉东湖新技术开发区佛祖岭街湖口村1号（原江夏区流芳街湖口村1号）的厂房。2013年11月6日，武汉东湖新技术开发区管理委员会对厂房使用人武汉达权节能板材有限公司下达《违法建设限期拆除决定书》，后又于2014年3月10日下达了《强制拆除决定书》，武汉达权节能板材有限公司不服向武汉东湖新技术开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武汉东湖新技术开发区管理委员会授权城管局作出的（武城管）强拆决字（2014）第06017号《强制拆除决定书》，武汉东湖新技术开发区人民法院审理后判决驳回武汉达权节能板材有限公司的诉讼请求。武汉达权节能板材有限公司不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。现湖北省人民检察院已就该案向湖北省高级人民法院提出抗诉。2014年5月27日，武汉东湖新技术开发区管理委员会向水务集团发出《工作联系函》，要求水务集团于5月30日前采取停水措施拆除相关设施（水表客户代码0620090592），在武汉东湖新技术开发区城管、公安部门多方配合下，水务集团派人至吴川建筑武汉公司场地拆除水表断水。2015年9月7日，吴川建筑武汉公司向水务集团发出《关于恢复供水的要求及声明》，要求水务集团恢复供水。2015年10月21日，水务集团出具《关于广东吴川建筑安装工程公司反映要求恢复供水信访事项答复意见书》，答复无法恢复供水。
本院审理查明，湖北省高级人民法院于2016年6月8日作出（2016）鄂行抗4号行政裁定，该裁定书裁定针对湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00181号行政判决，指令武汉市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，吴川建筑武汉公司与水务集团之间存在事实供水关系，吴川建筑武汉公司原审诉请要求水务集团继续履行供水合同，恢复供水，该诉请属于人民法院受理民事案件的范围，原审认为水务集团拆除水表行为是否妥当，应否恢复供水需对武汉东湖新技术开发区管理委员会作出的拆除水表的行政指令的合法性进行审查，对行政指令合法性审查不是民事案件的受案范围，吴川建筑武汉公司应提起行政诉讼，并据此驳回吴川建筑武汉公司的起诉不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初233号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 李雯瑾
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00180-1号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王金亮。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00670号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司在普济圩农场危房改造项目、梳龙路升级改造工程项目工程款及质保金人民币1510000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5100号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：吕春立。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告吕春立物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d49bf3-07a7-4038-899e-a83b00f647e3&imgId=NDhkNDliZjMtMDdhNy00MDM4LTg5OWUtYTgzYjAwZjY0N2UzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48d49bf3-07a7-4038-899e-a83b00f647e3&imgId=NDhkNDliZjMtMDdhNy00MDM4LTg5OWUtYTgzYjAwZjY0N2UzMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5100号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：吕春立。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告吕春立物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民特427号
申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路17号。
法定代表人：季大设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晓珍，该公司职工。
被申请人：李建平，男，1981年11月8日出生，汉族，住松阳县。
被申请人：叶伟兰，女，1985年6月13日出生，汉族，住松阳县。
申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2018年5月17日，本院受理后，依法由审判员陈志伟进行了审查。
申请人称，2017年5月10日，被申请人李建平、叶伟兰与原松阳县农村信用合作联社延庆信用社签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：被申请人以其于松阳县的房产，在最高额人民币30万元内对被申请人2017年5月10日至2020年5月9日期间向被申请人李建平发放的贷款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。并于当日办理抵押登记。
在上述合同项下，被申请人李建平于2017年5月10日向松阳县农村信用合作延庆分社借款150000元。根据借款合同约定，该笔借款的期限为2017年5月17日起至2018年5月16日止，利率为月利率5.075‰，按月结息。同日，被申请人叶伟兰出具《共同还款承诺书》，约定对被申请人李建平的上述借款承担连带偿还责任。松阳县农村信用合作联社延庆信用社依约将借款发放给了被申请人李建平。借款到期后，被申请人未依约还款，至今尚欠借款本金150000元及从2018年4月21日起的利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【所有权证编号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证标号：松国用（2009）第468号；不动产登记证明：浙（2017）松阳县不动产证明第0001464号】，以实现申请人的担保物权。
另查明，松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。
本院经审查认为，被申请人李建平、叶伟兰与松阳县农村信用合作联社延庆信用社签订的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人自愿将其房屋及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人李建平、叶伟兰未依照合同约定按时偿还借款本息，依法应承担相应的违约责任。松阳县农村信用合作联社现已更名为浙江松阳农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司承接，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金150000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人李建平、叶伟兰位于松阳县的抵押房屋及土地使用权【所有权证编号：松房权证西屏字第××号；土地使用权证标号：松国用（2009）第468号；不动产登记证明：浙（2017）松阳县不动产证明第0001464号】依法变价，被申请人李建平、叶伟兰拖欠的借款本金150000元及利息（利息自2018年4月21日起按合同约定利率计算至还清之日止），由申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项优先受偿。但申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司优先受偿的范围与其合同编号为9391120170004176号《个人最高额抵押借款合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过300000元。
案件受理费1650元，由被申请人李建平、叶伟兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 陈志伟
二〇一八年六月五日
代书记员 刘奕灵
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更719号
罪犯吕木贵，男，1980年12月26日出生，汉族，广东省汕尾市人，被捕前住广东省汕尾市红海湾区田墘镇二居委三村，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月24日作出（2003）东中法刑初字第159号刑事判决，以被告人吕木贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吕木贵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日作出（2006）粤高法刑执字第619号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年6月25日、2012年8月20日、2014年5月14日以（2008）东中法刑执字第1386号、（2010）东中法刑执字第1142号、（2012）东中法刑执字第1782号、（2014）东中法刑执字第388号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、二年、一年八个月、一年二个月。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯吕木贵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕木贵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2017年3月31日期间共获得38次嘉奖，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬6次，2014年3月、2015年3月、2016年2月、2017年2月共获得记功4次，2015年3月、2016年2月、2017年3月均被评为改造积极分子。（2003）东中法刑初字第159号刑事判决载明，吕木贵已给予被害人家属部分民事赔偿。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吕木贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕木贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4362号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4362号
申请执行人：蒋春梅，女，1975年12月10日出生，回族，住上海市长宁区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24640号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1228号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司员工。
被执行人邱清艺，男，1980年11月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人周进法，男，1973年7月13日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱清旭，男，1978年11月27日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被执行人邱清艺、周进法、邱清旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5464号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱清艺、周进法、邱清旭立即支付给申请执行人货款人民币206217元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3414.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱清艺、周进法、邱清旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已查封了被执行人邱清旭与案外人邱丽共有的坐落在福建省石狮市北环路598号佳豪城市花园（二期）1号楼1405室套房一套（房屋产权证号为狮建房权证灵秀字第××号）及相应的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱清艺、周进法、邱清旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶一飞