wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2014）循民初字第116号   原告宋庭荣，男，汉族，1968年8月16日生，青海省格尔木市人，住该市。   委托代理人马艳梅，青海天驼律师事务所律师。   被告马建明，男，撒拉族，现年55岁，青海省循化县人，住该县。   本院受理的原告宋庭荣与被告马建明民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋庭荣撤回起诉。   本案案件受理费1525元，减半收取762.5元由原告承担。   审判员 马继明     二〇一四年八月十八日   书记员 马瑞君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申128号
再审申请人（一审原告）：胡瑶。
被申请人（一审被告）：武汉正宇置业有限公司。
法定代表人：肖书正，该公司董事长。
委托代理人：陈宇凯，该公司职员，代理权限为特别授权。
再审申请人胡瑶因与武汉正宇置业有限公司（以下简称正宇公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 邬云格
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1494号
原告黄昭瑞。
原告高海生。
原告谢庆群。
原告邓国庆。
原告贲能志。
特别授权委托代理人董良晓，女，广西宜州市庆远法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告郑秋良。
被告陈在。
本院在审理原告黄昭瑞、高海生、谢庆群、邓国庆、贲能志诉被告郑秋良、陈在股权转让纠纷一案中，原告黄昭瑞、高海生、谢庆群、邓国庆、贲能志以被告郑秋良、陈在自行协商为由，于2016年10月17日向本院提出撤回对被告郑秋良、陈在起诉的申请。
本院认为，原告黄昭瑞、高海生、谢庆群、邓国庆、贲能志以被告郑秋良、陈在自行协商为由，请求撤回对被告的起诉。经审查原告黄昭瑞、高海生、谢庆群、邓国庆、贲能志撤诉确系其自愿，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昭瑞、高海生、谢庆群、邓国庆、贲能志撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告黄昭瑞、高海生、谢庆群、邓国庆、贲能志负担。
审判员 廖仅就
二〇一六年十月十八日
书记员 覃 茜
appoint
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初425号
原告米桂付，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告张少华，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
被告张建坡，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托诉讼代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告米桂付与被告张少华、张建坡、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告米桂付委托诉讼代理人孙云彬，被告张少华、张建坡，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米桂付诉称，2016年10月20日17时02分，被告张少华驾驶冀Ａ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速公路由南向北行驶至563公里路段时，遇情况采取措施不当与顺行的我驾驶的冀Ｂ×××××（冀BNU**挂）号“大运牌”半挂车相撞，造成路产及两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。经查，被告张少华驾驶的冀Ｂ×××××（冀BNU**挂）号“大运牌”半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失82070元、停运损失45000元、评估费1500元、施救费12600元，共计141170元。
被告张少华辩称，事故车辆系被告张建坡所有，我是其雇佣的驾驶员，我不承担赔偿责任。
被告张建坡辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔。在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告的损失首先在交强险财产损失分项限额内先行赔偿。不足部分由商业三者险按照保险合同的约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月20日17时02分，被告张少华驾驶冀Ａ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿G2高速公路由南向北行驶至563公里路段时，遇情况采取措施不当与顺行的原告米桂付驾驶的冀Ｂ×××××（冀BNU**挂）号“大运牌”半挂车相撞，造成路产及两车不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713281201601150号道路交通事故认定书，认定张少华负事故的全部责任，米桂付无事故责任。
同时查明，原告米桂付在事故中驾驶的冀Ｂ×××××（冀BNU**挂）号“大运牌”半挂车系原告米桂付实际所有。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为82070元，停运损失45000元。为此，原告支付评估费1500元。该起事故经蒙阴县西祥道路救援服务中心进行施救，原告支付施救费12600元。
另查明，被告张少华在事故中驾驶的冀Ａ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车系被告张建坡所有，被告张少华系被告张建坡雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任险保险限额为300000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，被告张建坡对原告的停运损失评估报告提出异议，均要求重新鉴定，但被告张建坡未在规定的时间内办理重新评估的相关手续。被告保险公司在法院委托评估期间与原告达成和解，被告保险公司同意赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计76000元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张少华驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。因被告张少华系被告张建坡雇佣的驾驶员，故被告张建坡应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在冀Ａ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费已与被告保险公司达成和解，应以双方的和解协议为准。对原告请求的车辆停运损失，被告张建坡提出异议，但未办理重新评估的相关手续，视为放弃重新评估，应以蒙阴祥润价格评估有限公司评估的停运损失45000元予以确定，根据被告张建坡与被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司签订的保险合同约定为依据进行处理。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告米桂付的车辆损失、评估费、施救费由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险限额内及商业险限额内赔偿其中的76000元。
二、原告米桂付的车辆停运损失45000元，由被告张建坡赔偿。
三、驳回原告米桂付的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546.50元，保全费520元，共计2066.50元，由被告张建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 于丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9201号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。
法定代表人：马志均。
委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。
被告：杨剑波，男，汉族，1990年7月4日出生，住四川省夹江县。
被告：杨先全，男，汉族，1964年11月10日出生，住四川省夹江县。
本院立案受理原告四川众汇融资担保有限公司诉被告杨剑波、杨先全追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨剑波、杨先全下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川众汇融资担保有限公司诉被告杨剑波、杨先全追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年八月十六日
书记员 李俊才
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第986号
申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。
被执行人：李晓东，男，1973年4月26日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：任秀霞，女，1971年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院立案执行的执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人李晓东、任秀霞借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解，依法应解除执行强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对沂南县团山路以东、芙蓉路以某某小区8号商城沿街三层楼房的查封，预售号：沂房预售（2008）字第004号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年三月九日
书记员 赵庆国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6867号
申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人：余巨川，局长。
被执行人：中航飞天（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座007号。
法定代表人：刘承鹏。
本院在执行申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人中航飞天（北京）科技有限公司行政非诉一案，2015年9月28日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2015）第954号《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》，决定对中航飞天（北京）科技有限公司处以290000元罚款。本院作出（2016）京0106行审40号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二〇一五年九月二十八日作出的京工商丰处字（2015）第954号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人中航飞天（北京）科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局未向本院提供被执行人中航飞天（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 于晓明
审判员 赵 乾
二〇一六年十一月三日
书记员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6867号申请执行人：北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人：余巨川，局长。被执行人：中航飞天（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号B座007号。法定代表人：刘承鹏。本院在执行申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人中航飞天（北京）科技有限公司行政非诉一案，2015年9月28日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2015）第954号《北京市工商行政管理局丰台分局行政处罚决定书》，决定对中航飞天（北京）科技有限公司处以290000元罚款。本院作出（2016）京0106行审40号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二〇一五年九月二十八日作出的京工商丰处字（2015）第954号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人中航飞天（北京）科技有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局未向本院提供被执行人中航飞天（北京）科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  于晓明审判员  赵 乾二〇一六年十一月三日书记员  胡欣蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第642号
原告：尤某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑某甲。
原告尤某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
13日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年9
月6日公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人应某
某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某起诉称：原、被告于2008年农历2月26日按农
村习俗举办婚礼，于2008年12月8日补办结婚证，于2009年3月
30日生育女儿郑某乙。刚结婚时，夫妻感情一般，2008年9月，
原告辞职回家，而被告又不愿意参加工作，夫妻关系出现裂痕
，双方经常为生活琐事而争吵，特别是原告生育女儿做月子时
，被告不愿照顾原告，对孩子也漠不关心，缺乏应有的家庭责
任感，双方于2010年6月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂
。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女
郑某乙由原告抚养，被告依法一次性支付抚养费；三、依法共同
承担夫妻共同债务6万元；四、被告返还原告借款5000元和嫁
妆。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院
提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻
关系；
证据三、平阳县人民医院住院病案一份，证明婚生女的
出生情况；
证据四、欠条一份和借条二份，证明夫妻共同债务以及
被告向原告借款的事实情况；
证据五、农某某用社对帐单一份，证明原告父亲的20000
元借款打入原告卡号的事实情况；
证据六、嫁妆清单一份，证明原告的嫁妆情况。
被告郑某甲答辩称：原告诉称结婚时间、生育子女情况属
实。原、被告系自由恋爱、经过一段时间的了解某某记结婚，
婚后夫妻感情较好，一直和睦相处，虽有微小矛盾，但并不影
响夫妻感情，原告生育女儿做月子时，被告尽心照顾原告。被
告为了家庭、子女，一直努力赚钱，自己辛苦劳累，从来没有
怨言，并不存在原告诉称的对孩子也漠不关心，缺乏应有的家
庭责任感，为此，被告认为，原、被告尚有和好可能，夫妻感
情尚未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
。
被告在庭审当庭提供苍南县公安局龙港分局接受案件回
执单一份，证明原告的嫁妆中的华硕笔记本电脑已失窃，被告
已向公安机关报案的事实情况。本院依职权调取被告的人口信息。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三），被告无异议，本院予以认定；
对原告提供的证据（四），被告质证认为，该证据中的四万元
借条是我的签名，当时由于我女儿周岁，我要求原告回家，是
岳父要求我写的，实际上不存在这些债务，二万元的借条我不
清楚，本院认为，对该证据所涉及的债务问题，本案不作认定
；原告提供的证据（五），被告对其真实性无异议，但认为，
该证据所涉及的20000元系插花钱，是原告借给其父，因被告
家需要装修，故原告父亲把该款打入原告户头，本院认为，对
该证据所要证明的事实，本案不作认定；原告提供的证据（六
），被告对原告的嫁妆项目无异议，但认为，其中的华硕笔记
本电脑失窃，已不存在，本院认为，结合被告当庭提供的苍南
县公安局龙港分局接受案件回执单，对原告提供的嫁妆清单中
除华硕笔记本电脑外，其余应予认定；对被告在庭审当庭提供
苍南县公安局龙港分局接受案件回执单一份，原告无异议，本
院予以认定；对本院依职权调取被告的人口信息，原、被告均
无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年农历2月
26日按农村习俗举办婚礼，于2008年12月8日补办结婚证，于2
××××年××月××日生育一女，双方于2010年6月开始分居至今。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且已
生育一女。原告诉称双方经常为生活琐事而争吵，特别是原告
生育女儿做月子时，被告不愿照顾原告，对孩子漠不关心，缺乏应有的家庭责任感，现夫妻感情确已破裂，证据不足，本院
不予认定；至于原告主张婚后夫妻共同债务60000元，本案不
作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回尤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年九月六日
书记员 陈少华
相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1769号
原告黄路稳，男，汉族，1982年11月28日出生，住驻马店市。
被告刘四民，男，汉族，成年人，住西平县。
被告陈守治，男，汉族，成年人，住西平县。
原告黄路稳与被告刘四民、陈守治工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄路稳到庭参加诉讼，被告刘四民、陈守治经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年我为刘四民、陈守治（二人合伙承建浙商工业园3#-8#楼，挂靠西平县鸿基建筑工程有限责任公司）承建的工程实施防水项目，总计工程款206990元，2012年春节陈守治给付3万元工程款。2015年元月16日陈守治就浙商工业园3#-6#楼给我出具一张129990元的欠条，2015年元2月23日刘四民和陈守治共同给我出具一张176990元的欠条（包含陈守治2015年元月16号出具欠条所载明的129990元欠款）。本人特向法院起诉，要求被告刘四民和陈守支付工程款176990元；本案诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘四民、陈守治挂靠西平县鸿基建筑工程有限责任公司承建浙商工业园3#-8#楼工程，然后将3#-8#楼工程的防水项目承包给原告黄路稳。2015年2月23日，双方经结算，刘四民和陈守治下欠黄路稳工程款176990元，该款二被告至今未还。
上述事实有原告陈述、证明条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。该案原告给被告承包工程完成防水项目后，被告应当按约定支付原告工程款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘四民、陈守治于判决生效后五日内支付原告黄路稳工程款176990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1920元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年八月十六日
书记员 赵莹博
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初50号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱远辉，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市石鼓区三眼井26号204户。1990年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；2000年10月24日被假释；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，2016年1月7日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人朱远辉犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人朱远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日17时40分许,被告人朱远辉在南华大学附属第二医院（东院）门口的一家卖冰淇淋的店门口，看见正在买冰淇淋被害人江敏衣服左边口袋里露出一部白色的魅族牌手机（价值987元），遂将被害人的手机怕切到手，被路过的两名群众抓获并扭送至人民路派出所，被扒窃手机已由公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人朱远辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江敏的陈述和出具的收条，莫俊凯的证词，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，户籍资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱远辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱远辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱远辉被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。被告人朱远辉在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人朱远辉提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人朱远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年三月十五日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初50号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人朱远辉，男，1968年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住衡阳市石鼓区三眼井26号204户。1990年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；2000年10月24日被假释；2001年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪再次被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2014年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，2016年1月7日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人朱远辉犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人朱远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日17时40分许,被告人朱远辉在南华大学附属第二医院（东院）门口的一家卖冰淇淋的店门口，看见正在买冰淇淋被害人江敏衣服左边口袋里露出一部白色的魅族牌手机（价值987元），遂将被害人的手机怕切到手，被路过的两名群众抓获并扭送至人民路派出所，被扒窃手机已由公安机关扣押并返还给被害人。上述事实，被告人朱远辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江敏的陈述和出具的收条，莫俊凯的证词，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，户籍资料，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱远辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱远辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱远辉被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。被告人朱远辉在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人朱远辉提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第三款的规定，判决如下：被告人朱远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年三月十五日书记员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9703号
原告：唐国林，男，汉族，1966年11月28日出生，住成都市成华区。
被告：肖毅，男，汉族，1985年6月15日出生，住四川省平昌县。
被告：深圳市赢时通汽车服务公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：范修斌。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：张玮。
本院在审理原告唐国林与被告肖毅、太平财产保险有限公司四川分公司、深圳市赢时通汽车服务公司武侯分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐国林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐国林撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4232号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托代理人：龚文耀，男，该公司员工。
被告：管延杰。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告管延杰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年二月十三日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终155号
上诉人（原审原告）刘修创，男，1950年9月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）东明县马头镇人民政府，住所地：东明县马头镇北街。
法定代表人尚伟刚，镇长。
委托代理人李保防，东明县马头镇人民政府工作人员。
委托代理人吴新华，东明县马头司法所所长。
上诉人刘修创因诉被上诉人东明县马头镇人民政府行政赔偿一案，不服东明县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）鲁1728行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：从原告刘�创提交的行政起诉状形式上看，系其单独提起的行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）…；（2）…；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）…；（6）…；（7）…。”被告否认其实施了加害行为或者说制定了建房标准，现根据原告刘修创提供的证据材料，也无法证明被告实施了加害行为或者说制定了建房标准及其房屋受损害的原因；另外，即使按照原告所述的被告实施了加害行为或者说制定了建房标准，但现在也无证据证明该加害行为或者说建房标准违法，故原告单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉�干问题的解释》第三条第二款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款的规定，裁定驳回原告刘修创的起诉。
上诉人刘修创上诉称：被上诉人东明县马头镇人民政府在开发区为刘声林发宅基证，把上诉人楼墙外伸的地基给刘声林做宅基地，允许刘声林在开发区自由建楼是行政加害行为。两家地基相连，被上诉人没有制定安全的建楼标准，违反了建筑安全法。当时镇政府为了节约用地，规定两家共用一个地基，现在镇政府又否认了建楼标准，建房协议上明确写着按期按标准完工，还有被上诉人的公章，这说明是有严格的标准。被上诉人如果没有制定严格的建筑，被上诉人就是违反建筑安全法，被上诉人的行政加害行为违法。请求判令被上诉人东明县马头镇人民政府赔偿上诉人楼房损失12万元。
被上诉人东明县马头镇人民政府答辩称：一、本案是上诉人刘修创与其邻居刘声林之间的相邻权民事纠纷，并非行政案件。刘修创与刘声林是邻居，刘修创建楼在先，后刘声林又建房，但二人建什么标准的房屋、如何建设，被上诉人无权干涉。至于上诉人的房屋是否受损、受损原因、受损程度、损失多少等均与被上诉人没有任何关系。二、上诉人没有任何证据证明被上诉人对于其损失有任何过错或责任。上诉人称被上诉人对上诉人的房屋受损有加害行为或过错，但没有任何证据证明。三、被上诉人为了切实维护上诉人的合法权益，就其房屋受损一事多次进行了调解，切实维护了上诉人的权益，无任何违法之处。上诉人房屋受损后，被上诉人多次组织工作人员调查走访，欲通过其所在的村委会干部进行了调解，但未能就赔偿事宜达成协议。通过被上诉人与上诉人所在村委会协�，村委会对上诉人进行了6000元补助。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）…；（2）…；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）…；（6）…；（7）…。”本案中，上诉人刘修创单独提起行政赔偿诉讼，称被上诉人实施了加害行为，对其房屋造成了损害，但未提供证据证明被上诉人实施了对其房屋造成损害的加害行为且已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，受理后经审查不符合受理条件的，应裁�驳回起诉。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人刘修创的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈士安
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘书辰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执759号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：王国良，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：刘瑞华，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：王清海，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王国良、刘瑞华、王清海借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦茹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第404号
申请执行人：孔广发，男，�族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被执行人：何清明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于孔广发申请执行何清明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结孔广发申请执行何清明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 鹏
甘肃省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初186号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，原任某某县某某乡某某村村支部书记，住某某县某某乡某某村某某社。因涉嫌犯贪污罪被某某县人民检察院决定，由某某县公安局于2016年8月16日取保候审。
某某县人民检察院以渭检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院助理检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月至2007年12月被告人陈某某任某某乡某某村村文书，2007年12月至2013年4月任某某村村委会主任兼文书，2013年4月至2016年任某某村村支部书记，系某某县某某乡第十六届乡人大代表。
2013年4月，被告人陈某某听闻兰海高速公路（某某段）要在某某社下沟小队征地，便在某某村位于下沟小队约1.5亩的村集体耕地上栽种60000余株油松树苗。2013年8月，兰海高速公路（某某段）在某某乡某某村某某社下沟小队开始征地。在征地过程中，被告人陈某某在下沟队栽种树苗的土地丈量为2.01亩，其隐瞒该地属于村集体所有的事实，将耕地和树苗登记在自己名下。2013年10月底，被告人从兰海高速七标项目部领到2.01亩集体耕地补偿款60394.47元，存入自己的农行账户为27—093500460162826的存折上据为己有，后将该款中8000元用于家庭支出，剩余5万余元尚未使用。
被告人陈某某在侦查机关调查排摸阶段、立案前能够主动交代犯罪事实，并将涉案款60394.47元全部退回侦查机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、任职简历、身份证复印件、被告人供述、证人证言、某某乡选举委员会文件、某某市人民政府文件、某某高速某某段土地征收丈量登记表、拆迁补偿费清册、农行存折交易明细和现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某作为其他依照法律从事公务的人员，利用其担任村干部的职务之便，在协助乡政府征地过程中，将属于集体所有的土地虚报在自己名下，骗取国家耕地补偿款60394.47元，非法占有国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在调查排摸阶段、立案前能如实交代犯罪事实，其行为构成自首；且主动退回赃款，有悔罪表现，可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金10万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康继芳
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 苏彦军
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初8号
原告罗慧娴，女，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人陈思敏、刘方锦，均是广东汉章律师事务所律师。
被告博罗县公安局。住所地：博罗县。
法定代表人刘永昌，局长。
原告罗慧娴诉被告博罗县公安局行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，王海雄与博罗县红中实业发展有限公司（以下简称“红中实业”）约定，由王海雄代理销售红中实业开发的富力现代广场。2014年6月28日，原告与由王海雄投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司（以下简称“隆塬公司”）签订《富力现代广场商品房认购书》，购买富力现代广场D3一D5栋首层19号商铺的购房款。但王海雄通过隆塬公司收取了原告的购房款后，却挥霍、隐匿原告的购房款，而未向红中公司交付代收的原告购房款，导致原告至今仍无法收楼。期间，原告多次找王海雄欲协商处理此事，但均无法找到王海雄，王海雄亦从未出面回应此事。原告认为，王海雄以代理销售富力现代广场商品房为名，在签订、履行《富力现代广场商品房认购书》过程中，以代收购房款为由，骗取原告向其支付购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的，其行为已经构成了合同诈骗罪。为了维护原告的财产利益，原告次到博罗县公安局报案反映此事，要求对王海雄进行刑事立案调查，但博罗县公安局均以各种理由百般推脱，不予以受理。在原告多次报案后，被告博罗县公安局却一直置之不理，既未告知原告不受理的理由，亦未向原告出具不予立案的书面材料。原告认为被告的上述行为已构成严重不作为，具体理由如下：一、被告博罗县公安局没有履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。公安机关依法负有打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务。在本案中，王海雄以代理销售富力现代广场商铺为名，以代收购房款为由骗取原告购房款的行为明显构成诈骗罪，且其违法行为严重损害了原告的财产利益。但本案被告博罗县公安局却放任王海雄的违法行为，未依法追究其刑事责任，未履行打击违法犯罪活动和保护公民、法人和其他组织生命安全和财产安全的义务，导致原告的财产利益无法得到合法保护。二、被告博罗县公安局在受理原告报案的过程中程序严重违法。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十一条规定：“对接受的案件，或者发现的犯罪线索，公安机关应当迅速进行审查。”据此，公安机关对于受害人的控告，应当迅速展开调查，及时履行审查义务。在本案中，原告多次到被告博罗县公安局报案反映王海雄涉嫌诈骗的违法行为，要求被告追究王海雄的刑事责任。但被告博罗县公安局接到原告的报案后，未及时受理，未对原告的控告进行任何的调查，既未对王海雄进行调查，亦未展开其他任何调查，明显被告在处理原告报案的过程中缺乏大部分合法环节，程序严重违法。三、王海雄以代理销售商品房为名，以代收购房款为由，在签订、履行《=商品房认购协议书》的过程中骗取原告购房款，明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚。但被告博罗县公安局却未对此进行刑事立案，属于重大失职、严重不作为。王海雄以代理销售红中实业开发的富力现代广场为名，在签订、履行《商品房认购协议书》的过程中，通过其投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司以代收购房款为由，骗取原告向其缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的。王海雄的上述行为明显构成合同诈骗罪，犯罪事实非常清楚，公安机关应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局对王海雄的犯罪行为置之不理，意图逃避刑事侦查义务，明显存在重大失职，严重不作为。综上所述，王海雄的犯罪事实非常清楚，应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任。但本案被告博罗县公安局却对王海雄的犯罪行为置之不理，未追究其刑事责任，属于严重失职、不作为。现原告根据《行政诉讼法》的相关规定，请求贵院依法判令被告博罗县公安局履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。
原告向本院提交以下证据：
一、借款收据，证明王海雄骗取原告向其投资设立、担任法定代表人的广东隆塬投资控股集团有限公司缴纳购房款，从而达到非法占有原告购房款的不法目的；
二、《声明书》、身份证复印件，证明原告是涉案商铺的实际权利人，是适格原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力。公安机关作为行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才是行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。如果公安机关作为行政机关行使的权力不属于行政职权，而是属于司法权力，对其行为不服不属于行政诉讼的受案范围。现原告诉称王海雄的犯罪事实非常清楚，被告应当对其进行刑事立案，并追究其刑事责任，但被告却对王海雄的犯罪行为未立案追究其刑事责任，属于严重失职、不作为，根据《行政诉讼法》的相关规定，请求本院依法判令被告履行法定职责，依法对犯罪嫌疑人王海雄进行刑事立案，并追究其刑事责任。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原告对被告上述不作为不服提起的诉讼，是针对被告司法权力行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗慧娴的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
人民陪审员 李群胜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄浩芳
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终36号
上诉人（原审被告）肖清花,女,汉族,1965年2月3日出生,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人禹优放，男，该局法制大队民警。
上诉人肖清花因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2014年8月15日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2014]第1443号《公安行政处罚决定书》,认定肖清花因扰乱公共场所秩序分别于2014年6月1日、7月5日、7月25日被行政拘留。2014年8月11日上午，肖清花又到北京天安门地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局查获并被训诫，且肖清花六个月内曾受过治安管理处罚，据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2014年8月15日至2014年8月25日止。肖清花不服，于2017年11月7日向法院提起行政诉讼。另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序分别于2014年10月3日、2015年3月24日、4月23日、10月28日、11月25日各被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，分别于2014年9月29日、11月7日各被决定行政拘留5日、7日；因扰乱公共场所秩序，分别于2015年1月2日、5月8日、6月6日、6月24日、11月20日各被决定行政拘留10日、10日、10日、10日、5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。
原审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，被告涟源市公安局于2014年8月15日作出涟公（七）决字[2014]第1443号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2014年8月15日至2014年8月25日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2014年8月25日）起三个月内提出。但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖清花的起诉。本案受理费50元，予以退回。
上诉人肖清花上诉称，上诉人因医疗事故多次诉求无果，2014年至今上诉人没有任何违法行为。训诫书是对上诉人的一个轻微的警告，不是定罪依据。既然有了训诫书，就不能拘留了，中国法律只有数罪并罚，没有一罪累罚的。如果真的在北京犯了罪，北京公安会查明事实，会依法处理的。被上诉人作出的涟公（七）决字[2014]第1443号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。涟源市人民法院查明事实严重失真，颠倒黑白。上诉人没有超过起诉期限，涟源法院没有理由不受理。请求娄底市中级人民法院依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初151号行政裁定书。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涟源市公安局于2014年8月15日作出涟公（七）决字[2014]第1443号公安行政处罚决定，对肖清花行政拘留十日。现肖清花于2017年11月7日向涟源市人民法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，肖清花的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2291号
原告：赵某某。
被告：王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产（承德县某某某某某某某某楼251楼房一处，某某轿车一辆）；3.婚生子王某甲由原告抚养。事实和理由：我与被告于2002年12月登记结婚。2003年10月生长子王某甲。由于婚前彼此了解不够，婚后才发现性格不同，加上工作原因，夫妻长期两地生活达十年之久。被告家庭责任感缺失，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我每天不上晚自习就回家，我买车就是为了方便回家，借款所买，不存在两地分居。我想要孩子，不用原告拿抚养费，为了方便照顾孩子，我想要房子，车谁要谁还贷款和借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告夫妻感情问题。原告赵某某向本院提交了（2015）承民初字第183号民事判决书一份以及原告的陈述证实，原、被告聚少离多，共同生活时间较少，原告于2015年起诉离婚经本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚；2.关于子女抚养的问题。原、被告的婚生子王某甲向本院提交了自书证言一份，明确表示愿意和原告共同生活；3.关于财产和经济状况。关于承德县某某某某某某某某楼1栋251号楼房经本院委托承德方兴资产评估有限责任公司评估价值为284182.47元。关于某某轿车双方认可价值为50000.00元。原告的住房公积金至2016年11月止余额为33467.20元，被告的余额为31044.45元。关于债权即赵某甲所欠款，原告主张7000.00元，被告主张17000.00元，被告未提交证据，本院确定为7000.00元。关于�张某某外债问题，被告主张欠35000.00元，原告主张数额为30000.00元且为王某某父母赠予其二人买房，但未提交相应证据，本院确认原、被告欠张某某30000.00元。
本院认为，原、被告二人聚少离多，共同生活时间较少，严重影响了夫妻感情，且原告于2015年起诉离婚经本院判决不准离婚，原告再次起诉离婚，说明二人的感情确已达到彻底破裂的程度，原告离婚的请求应予支持。王某甲明确表示与原告共同生活并无不当，但原告主张每月1000.00元抚养费过高，本院确定每月800.00元。为照顾妇女和子女权益，将承德县某某某某某某某某楼251楼房一处归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某甲与�告赵某某共同生活。被告王某某自2016年12月起每月给付子女抚养费800.00元，至王某甲十八周岁止。按季度给付，每季度第一个月的10日前给付本季度的抚养费。2016年12月至2017年3月的抚养费于本判决生效后十日内给付；
三、位于承德县某某某某某某某某楼251楼房一处及债权7000.00元（赵某甲所欠）归原告赵某某所有，某某轿车一辆归被告王某某所有。原、被告各自公积金账户中的存款归各自所有。欠王某乙40000.00元、王某丙10000.00元、赵某丙10000.00元由原告赵某某负责偿还。欠张某某30000.00元及车辆贷款7734.00元（2016年12月至2017年5月）由被告王某某负责偿还。
四、原告赵某某于本判决生效后十日内一次性给付被告王某某应分财产折款110669.62元；
五、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费5000.00元，总计5200.00元，由原告赵某某和被告王某某各负担2600.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周建新
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终548号
原公诉机关河北省海兴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县城海政路南。（以下简称海兴保险公司）
负责人田涛，任该公司经理。
诉讼代理人张鹏宇、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原审被告人齐世德，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住海兴县。2016年3月18日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被海兴县公安局刑事拘留，同年4月7日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。2016年7月22日被海兴县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人安某1，男，1931年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住海兴县，系被害人安某4之父。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1956年6月5日出生，汉族，小学文化，住海兴县，系被害人安某4之妻。
原审附带民事诉讼原告人安某2，男，1981年1月2日出生，汉族，高中文化，住海兴县，系被害人安某4之子。
原审附带民事诉讼原告人安某3，女，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，住海兴县，系被害人安某4之女。
河北省海兴县人民法院审理海兴县人民检察院指控原审被告人齐世德犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月27日作出（2016）冀0924刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月18日13时许，被告人齐世德未取得机动车驾驶证、酒后驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿海崔线由北向南行驶至安常丰路口时，未减速慢行，撞击前方顺向骑电动车的安某4致其死亡。海兴县公安交通警察大队认定，被告人齐世德承担此事故的主要责任。
另查明，被告人齐世德驾驶冀Ｊ×××××号货车在海兴保险公司投保交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。
再查明，被害人安某41950年出生，死亡赔偿金按照上年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算14年，计154714元。事故后，被害人安某4被送往海兴县医院抢救，支付医疗费515元。
在诉讼过程中，经海兴县人民法院主持调解，附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3与被告人齐世德自愿达成刑事和解协议，并已履行。附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3撤回对被告人齐世德的附带民事诉讼。
原审法院认为，被告人齐世德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐世德酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人齐世德与被害人的亲属达成刑事和解协议，依法从宽处罚。被告人齐世德驾驶冀Ｊ×××××号汽车在海兴保险公司投保交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应当支持。故对海兴保险公司的不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。海兴保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3死亡赔偿金110000元、在医疗费限额内赔偿医疗费515元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3请求海兴保险公司赔偿车辆损失，不予支持。对海兴保险公司诉讼代理人提出的以上意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告人齐世德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3损失110515元。
上诉人海兴保险公司的上诉意见主要是，原审被告人系无证、酒后驾驶机动车肇事，上诉人不应承担赔偿责任；即使承担赔偿责任，也应确认上诉人的追偿权。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人海兴保险公司的上诉意见。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，人民法院应当支持。另，保险公司在赔偿范围内享有向侵权人主张追偿的权利，原审判决没有提及上诉人的追偿权，并不影响其行使追偿的权利。故对海兴保险公司的上述上诉意见不予采纳。
本院认为，原审被告人齐世德违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。齐世德酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。齐世德与被害人的亲属达成刑事和解协议，依法从宽处罚。齐世德驾驶冀Ｊ×××××号汽车在海兴保险公司投保交通事故责任强制保险，海兴保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人安某1、李某、安某2、安某3死亡赔偿金110000元、在医疗费限额内赔偿医疗费515元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的上诉及其代理人的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张金满
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1368号
原告：宋相文，男，1989年10月15日生，汉族。
被告：曹世超，男，汉族。
被告：燕国军，男，汉族。
被告：燕国富，男，汉族。
原告宋相文与被告告曹世超、燕国军、燕国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋相文于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋相文撤诉。
案件受理费1138元，由原告宋相文负担。
审判员 张来彬
二〇一七年四月五日
书记员 王蒙蒙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执459号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人白俊叶，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李红旺，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李三云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉白俊叶、李红旺、李三云、李燚融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月16日作出的（2015）包开民四初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的137931元（含申请执行费1940元），未执行标的137931元（含申请执行费1940元）。经查被执行人白俊叶、李红旺、李三云、李燚融无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执458号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人白俊叶、李红旺、李三云、李燚融有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执459号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人白俊叶，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李红旺，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李三云，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李燚融，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉白俊叶、李红旺、李三云、李燚融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月16日作出的（2015）包开民四初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的137931元（含申请执行费1940元），未执行标的137931元（含申请执行费1940元）。经查被执行人白俊叶、李红旺、李三云、李燚融无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执458号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人白俊叶、李红旺、李三云、李燚融有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年十一月十八日书 记 员  郭 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8341号
原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：陶卫丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：罗斌，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告王东洋为与被告陶卫丽、罗斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告陶卫丽立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告罗斌负共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告陶卫丽立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼，被告陶卫丽、罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告陶卫丽于2015年4月29日向原告
王东洋借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告陶卫丽至今未归还。另被告陶卫丽与被告罗斌于1999年8月25日登记结婚并于2017年10月9日登记离婚，本案债务发生在二被告原夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶卫丽、罗斌于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶卫丽、罗斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8341号原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陶卫丽，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：罗斌，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王东洋为与被告陶卫丽、罗斌民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告陶卫丽立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告罗斌负共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为要求被告陶卫丽立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东洋到庭参加诉讼，被告陶卫丽、罗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告陶卫丽于2015年4月29日向原告王东洋借款10000元，并出具借条一份。借款后，被告陶卫丽至今未归还。另被告陶卫丽与被告罗斌于1999年8月25日登记结婚并于2017年10月9日登记离婚，本案债务发生在二被告原夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶卫丽、罗斌于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款10000元，并支付利息（按本金10000元按年利率6%自2017年10月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶卫丽、罗斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十日代书记员 李婉飞??
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2668号
原告：黄宇，男，1985年8月16日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：罗伯禧，男，1972年3月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：李春菊，女，1968年11月3日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
本院在审理原告黄宇与被告罗伯禧、李春菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日以双方已协商解决了纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄宇撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告黄宇负担。
审判员 陀树松
二〇一七年九月七日书记员黄柱
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初4229号
原告：赵某夷，女。
被告：王某龙，男。
本院在审理原告赵某夷与被告王某龙离婚纠纷一案中，原告赵某夷于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某夷因考虑孩子的健康成长自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某夷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某夷负担。
审判员 王郡林
二〇一六年十一月三日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执324号
申请执行人陈汉烽，男，1983年10月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人陈汉烽与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第108号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈汉烽于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈汉烽与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月三日
书 记 员 尹 恒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1047号
原告：沈阳香雪面粉股份有限公司。
委托诉讼代理人：曹月，系该公司法律专员。
被告：徐俊杰。
委托诉讼代理人：郭洪鹏（系被告丈夫）。
本院在审理原告沈阳香雪面粉股份有限公司诉被告徐俊杰劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳香雪面粉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告沈阳香雪面粉股份有限公司负担。
代理审判员 段文娇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终633号
上诉人（原审原告）：曹开连，男，1971年6月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马金金，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：曹秀振，又名曹旺林，男，1952年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王香连，女，1974年1月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系曹秀振儿媳妇。
上诉人曹开连因与被上诉人曹秀振健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2614号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人曹开连上诉请求：被上诉人应承担全部责任。被上诉人应担赔偿我8167.57元。事实和理由：曹开连与曹秀振两家发生纠纷的原因是曹秀振把曹开连家的水管给砍断不让我正常用水，我多次找曹秀振理论，甚至找村委会和派出所从中调解，但均无果。2013年11月28日我找曹秀振理论时，曹秀振用铁钎把我的头部给打了一个大口子，所以说是曹秀振过错在先，我不应承担责任，被上诉人应承担全部责任。一审判决被上诉人赔偿数额太少，诊所出具的处方是我实际发生的，我受伤住院在家休息数月，没有收入，要求按起诉标准赔偿。
被上诉人曹秀振辩称，一审判决正确，希望维持原判。
曹开连向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费1637.57元、误工费3480元、护理费2490元、住院伙食补助费60元、营养费300元、交通费200元共计8167.57元。
一审法院认定事实：2013年11月28日10时许，原告曹开连与被告曹秀振两家因吃水问题发生争执，在争吵过程中，原告用斧头将曹秀振儿媳妇王香连头部打伤。经法医鉴定，王香连伤情构成轻伤二级。2014年7月7日文峰区人民法院以原告曹开连犯故意伤害罪判处其有期徒刑二年，并赔偿王香连经济损失5515.89元。庭审中，原告曹开连称自己属于正当防卫，但经查，证人曹秀振、张某、曹某均能证实是曹开连砍王香连在先和曹开连被曹秀振用铁钎打头上在后的事实，故曹开连的行为不属于正当防卫，法院未采纳其意见。判决后，曹开连不服一审判决向本院提起上诉，2014年9月19日本院作出了维持一审判决的裁定。另查明，事发当天，原告入住安阳市中医院治疗，2013年11月30日出院，被诊断为头皮裂伤，住院2天，支出医疗费1437.57元。因曹开连伤情经法医鉴定为轻微伤，安阳市公安局安阳新区分局对被告曹秀振行政拘留7日并处罚款500元。
一审法院认为，原、被告因邻里纠纷发生口角，原告用斧头将被告儿媳妇砍伤，被告用铁钎将原告打伤，原告被处有期徒刑二年，被告被行政拘留7日并处罚款，原、被告均存在过错，应对各自遭受的损失承担相应的过错责任，由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。原告要求的医疗费中，诊所的处方笺属非正规票据，不予支持。其他各项诉讼请求中超过法定标准部分和不合理部分，亦不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告的医疗费，据医疗票据为1437.57元；原告的误工费，原告住院2天并结合其伤情，酌情误工天数为7天，应确定为818.30元；原告的护理费，住院2天,应确定为167.02元；住院伙食补助费按每天30元计算,原告住院2天，应确定为60元；营养费，按每天10元计算2天，应确定为20元；交通费，综合考虑原告与就诊医院的距离，酌定为100元；合计2602.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀振于本判决生效后十日内赔偿原告曹开连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2602.89元的40%即1041.16元；二、驳回原告曹开连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹秀振负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，本院（2014）安中刑一终字第138号刑事附带民事裁定书认定上诉人曹开连砍伤被上诉人曹秀振儿媳妇王香连在先，被上诉人曹秀振用铁钎打上诉人曹开连头上在后，一审法院据此判决上诉人曹开连承担60%的责任、被上诉人曹秀振承担40%的责任并无不当，故对上诉人曹开连要求被上诉人曹秀振承担全部责任的诉讼请求不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿其损失8167.57元，但其提供的住院证显示其住院2天，一审法院据此判决相应的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等并无不当，上诉人曹开连并无充分证据证明其应获得8167.57元的赔偿，故对其该项上诉理由不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹开连负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年三月九日
书记员 黄宝宝
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初468号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杨丛云，男，汉族，1957年6月6日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月19日被霍邱县公安局取保候审，本院于2016年11月15日决定对其取保候审。
辩护人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉【2016】403号起诉书指控被告人杨丛云犯故意伤害，于2016年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求杨丛云赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，决定合并审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人屠强、被告人杨丛云及其辩护人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年7月13日上午，被告人杨丛云因妻子李红兰与被害人刘某房屋相邻巷道权属问题发生厮扯后，与刘某相互殴打，期间杨丛云用拳头击打刘某面脸致其鼻部受伤。经鉴定，刘某鼻部损伤构成轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明。认为被告人杨丛云已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨丛云辩称刘某的伤是其与他厮打过程中肘部撞伤的，其未踢刘某，愿意赔偿刘某的合法损失，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：（一）本案系邻里纠纷引起；（二）杨丛云自愿认罪，无违法犯罪前科，且真诚悔罪；（三）庭前经调解双方就民事赔偿已达到一致意见。综上，建议对杨丛云从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月13日上午，霍邱县马店镇水圩村大塘组村民李红兰与被害人刘某因房屋相邻巷道权属问题发生争执，继而相互撕扯。被告人杨丛云见妻子李红兰被刘某摔倒在地上，遂与刘某相互殴打对方，期间杨丛云持拳击中刘某面部致其鼻部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。
另查明：2016年12月12日，经本院主持调解，杨丛云赔偿刘某医疗费等各项损失人民币50000元并即时履行，刘某对杨丛云的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨丛云在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的现场笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、前科证明、抓获经过，《霍邱县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字【2016】第2-189号，被害人刘某的陈述，证人李某、刘一、张某、汪某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨丛云故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨丛云归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；鉴于本案系邻里矛盾激化引起，杨丛云已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。经杨丛云住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨丛云犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛 玲
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1847号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓龙，该社正式职工。
被告：吴毅，男，汉族，生于1990年10月28日，住四川省平昌县。
被告：李莲，女，生于1988年9月15日，住四川省通江县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告吴毅、李莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年七月十四日
书记员 谭兵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9001号
原告:胡小杭。
委托诉讼代理人：沈玉梅。
被告：李娟。
被告：楼军。
原告胡小杭为与被告李娟、楼军民间借贷纠纷一案，2016年11月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡小杭的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告李娟、楼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小杭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金93000元并支付利息（利息从2016年3月18日起至判决实际归还之日止，按月利3分计算）；2、由两被告承担本案律师代理费3500元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告李娟系朋友。2015年开始被告李娟因生意缺乏资金，原告替被告李娟归还信用卡，2016年3月18日经双方结账时，被告李娟尚欠原告借款共计93000元，并由被告李娟出具借据一份，约定月利率3分，利息按月付清。借据出具后，被告李娟未有支付利息，也未归还本金。
被告李娟、楼军未作答辩。
原告胡小杭为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李娟、楼军的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2016年3月18日被告李娟向原告出具借条一份，确认借款93000元，约定利息按月利率3%计算，按月付清的事实。
3、委托代理合同、收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3500元的事实。
4、婚姻登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告李娟、楼军未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李娟、楼军未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：两被告于2002年10月24日登记结婚。2016年3月18日被告李娟向原告出具格式借条确认向原告借款93000元，并约定月利率按3%计算，利息按月付清，逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费等）。此后，经原告催讨，被告李娟至今未归还借款本金，也未支付借款利息。原告胡小杭为实现本案债权，委托永康市东方法律服务所代理诉讼，支出代理费3500元。
本院认为，原告胡小杭与被告李娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李娟尚欠原告胡小杭借款93000元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告李娟未有归还，应承担相应的民事责任。原告可要求被告李娟支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告楼军与被告李娟于2002年10月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告要求两被告按月利率3%支付利息的诉请，因已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李娟、楼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李娟、楼军于判决生效后十五日内归还原告胡小杭借款93000元并支付利息（利息从2016年3月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、由被告李娟、楼军于判决生效后十五日内支付原告胡小杭为实现本案债权支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告胡小杭的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半收取），由被告李娟、楼军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 高谷萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初9001号原告:胡小杭。委托诉讼代理人：沈玉梅。被告：李娟。被告：楼军。原告胡小杭为与被告李娟、楼军民间借贷纠纷一案，2016年11月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡小杭的委托诉讼代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告李娟、楼军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小杭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金93000元并支付利息（利息从2016年3月18日起至判决实际归还之日止，按月利3分计算）；2、由两被告承担本案律师代理费3500元。事实和理由：两被告系夫妻，原告与被告李娟系朋友。2015年开始被告李娟因生意缺乏资金，原告替被告李娟归还信用卡，2016年3月18日经双方结账时，被告李娟尚欠原告借款共计93000元，并由被告李娟出具借据一份，约定月利率3分，利息按月付清。借据出具后，被告李娟未有支付利息，也未归还本金。被告李娟、楼军未作答辩。原告胡小杭为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告李娟、楼军的人口信息各一份，用以证明本案被告的身份情况。2、借条一份，用以证明2016年3月18日被告李娟向原告出具借条一份，确认借款93000元，约定利息按月利率3%计算，按月付清的事实。3、委托代理合同、收费标准、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3500元的事实。4、婚姻登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告李娟、楼军未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告李娟、楼军未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：两被告于2002年10月24日登记结婚。2016年3月18日被告李娟向原告出具格式借条确认向原告借款93000元，并约定月利率按3%计算，利息按月付清，逾期借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费等）。此后，经原告催讨，被告李娟至今未归还借款本金，也未支付借款利息。原告胡小杭为实现本案债权，委托永康市东方法律服务所代理诉讼，支出代理费3500元。本院认为，原告胡小杭与被告李娟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李娟尚欠原告胡小杭借款93000元至今未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求还款，在原告要求还款后的合理期限内，被告李娟未有归还，应承担相应的民事责任。原告可要求被告李娟支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告楼军与被告李娟于2002年10月24日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告李娟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。原告要求两被告按月利率3%支付利息的诉请，因已超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李娟、楼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李娟、楼军于判决生效后十五日内归还原告胡小杭借款93000元并支付利息（利息从2016年3月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、由被告李娟、楼军于判决生效后十五日内支付原告胡小杭为实现本案债权支出的律师代理费3500元。三、驳回原告胡小杭的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半收取），由被告李娟、楼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年十二月十六日代书 记员 高谷萍
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢66号
申请执行人：邓世富，男，汉族，生于1964年7月6日,住泸州市纳溪区。
被执行人：赵雪梅，女，汉族，生于1971年11月18日,住四川省泸州市合江县。
本院在执行邓世富申请执行赵雪梅借款合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初1217号民事判决书确定申请执行人邓世富的债权受偿数额为：45180.3元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：45180.3元。在执行过程中查明：被执行人赵雪梅外出下落不明，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪民初1217号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪新爱
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第818号
原告王霞，女，汉族，1970年9月6日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告王霞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2010年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2013年5月28日逾期512天交房违约金19319元；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月28日延期512天开通天然气的违约金4830元，上述共计21149元（已扣除交房时支付的3000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年1月4日，原告与被告签�《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号海宏壹号公寓C区7号某室商品房（建筑面积146.25平方米），售房单价2580元／平方米，房屋总价款为377325元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续�行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报�上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”C区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月27日至28日办理7号楼。原告于2013年5月28日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证�、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王霞与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月28日止，共计512天，以房屋总价款377325元为基数，万分之一为比例，计19319元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付16319元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年5月28日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金19319元为基数按四分之一比例核算为4830元，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王霞逾期交房违约金16319元、天然气逾期接通违约金4830元，以上共计21149元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费629元，减半收取314.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元，由原告王霞负担54.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法�。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丽
十
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，�涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1242号
申请执行人孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住许昌市建安区。
被执行人冯宝柱，男，汉族，1964年12月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌品之烽商贸有限公司，住所地许昌市文峰路110号。
法定代表人：李小品，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯宝柱、许昌品之烽商贸有限公司银行存款、收入1000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月三十日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1242号申请执行人孙同灿，男，汉族，1970年8月17日生，住许昌市建安区。被执行人冯宝柱，男，汉族，1964年12月15日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌品之烽商贸有限公司，住所地许昌市文峰路110号。法定代表人：李小品，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯宝柱、许昌品之烽商贸有限公司银行存款、收入1000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月三十日书记员  张 珂
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初611号
原告:邵天霞，女，1977年5月19日生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：邱晓利，女，1661年12月30日生，现住吉林省大安市。
被告：张迎秋，女，1987年6月10日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在审理原告邵天霞与被告邱晓利、张迎秋名誉权纠纷一案中，原告邵天霞于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，本院无须继续审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邵天霞撤回起诉；
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 胡广安
二〇一六年七月四日
书记员 王亚祎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执316号
申请执行人张虎娃。
被执行人榆阳区长城路街道办事处。
法定代表人：张旭辉。
本院在执行张虎娃与被执行人榆阳区长城路街道办事处劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04574号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人榆阳区长城路街道办事处发出执行通知书，责令被执行人榆阳区长城路街道办事处向申请执行人张虎娃缴纳养老金27098.91元。负担执行费300元，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执316号协助执行通知书已送达榆阳区养老保险经办中心。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘凯心
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1631号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张艳芳，女，1983年7月9日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：卜卫亮，男，1986年3月14日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：继洪亮，男，1979年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：齐胜亮，男，1984年6月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张艳芳、卜卫亮、继洪亮、齐胜亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼、被告张艳芳、卜卫亮、继洪亮、齐胜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳芳偿还借款本金39990元，利息截止2017年6月1日为16726.43元，以后利息按月利率14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计56716.43元，被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮承担连带责任；2.诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张艳芳订立借款合同一份，借款金额39990元，月利息11.275‰，按季结息。于2015年6月20日还清本金，逾期利息加收30‰。被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮作为保证人与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为贷款到期后二年。被告张艳芳于2014年12月16日偿还本金10元，截止2017年6月1日，偿还利息3044.26元。尚欠借款本金39990元，利息16726.43元。原告扎兰屯市农村信用合作联社放弃了律师费这一诉讼主张。
张艳芳、卜卫亮、继洪亮、齐胜亮未出庭，亦未向本院提交证据。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据,借款合同、保证合同、借款借据、存款机打凭条、催收通知书。证明原告与被告张艳芳存在借款关系，被告张艳芳尚欠本金及利息。原告与被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮存在保证合同关系，该借款合同仍在保证期间内。且该笔借款未超过诉讼时效。本院已向四被告送达了相关诉讼文书，其未能出庭不影响本院对事实的认定。上述证据系原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张艳芳订立借款合同一份，借款金额39990元，月利息11.275‰，按季结息。于2015年6月20日还清本金，逾期利息加收30‰。被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮作为保证人与原告扎兰屯市农村信用合作联社签订了保证合同，约定保证期间为贷款到期后二年。被告张艳芳于2014年12月16日偿还本金10元，截止2017年6月1日，偿还利息3044.26元。尚欠借款本金39990元，利息16726.43元，合计56716.43元。
本院认为，本案原、被告双方签订的借款合同合法有效，借款人应按合同约定向原告扎兰屯市农村信用合作联社履行还款义务。而被告张艳芳未能按合同约定偿还本金及利息，应承担继续履行还款义务的违约责任。被告张艳芳尚欠款本金39990元，利息16726.43元（截止2017年6月1日），本息合计56716.43元。2017年6月2日以后，按月利息14.6575‰计算到给付之日止。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮签订的保证合同，均是双方真实、自愿的意思表示，且该合同仍在保证期限内，故被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张艳芳于判决生效后十日内给付原告扎兰屯市农村信用合作联社本金39990元，利息16726.43元（截止2017年6月1日），本息合计56716.43元。2017年6月2日以后，按月利息14.6575‰计算到给付之日止；
二、被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告卜卫亮、继洪亮、齐胜亮承担连带清偿责任后，可向其他给付义务人行使追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.96元，由被告张艳芳、卜卫亮、继洪亮、齐胜亮连带负担608.96元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 薇