浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1226号
原告：姜贤文。
委托代理人（特别授权）：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：徐若宁。
委托代理人（特别授权）：邱奇斌。
被告：浙江久久福工贸有限公司。
法定代表人：程政。
委托代理人（特别授权）：应超媚。
被告：吕江强。
原告姜贤文为与被告浙江久久福工贸有限公司（以下简称久久福公司）、吕江强、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告姜贤文及其委托代理人戴小慧、被告久久福公司的委托代理人应超媚、被告人保公司的委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告吕江强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜贤文诉讼要求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金（在机动车第三者责任强制保险内优先赔付）、电动车损失等共计139119.28元，其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）责任限额范围内优先赔付，不足部分由久久福公司、吕江强承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：被告吕江强系涉案车辆浙G×××××轻型普通货车驾驶人，被告久久福公司系该车所有人。该车在被告人保公司投保交强险和1000000元责任限额的商业险，并投保不计免赔险。吕江强系久久福公司的员工，因执行工作任务发生涉案交通事故。2014年10月16日8时00分，吕江强驾驶浙G×××××轻型普通货车沿205国道贺村镇立交桥驶入205国道时，因疏忽大意，与姜贤文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、姜贤文受伤的道路交通事故。2014年10月20日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定吕江强负事故全部责任，姜贤文无责任。事故发生后，被告久久福公司预付原告姜贤文赔偿款13000元。
被告吕江强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果，到庭当事人对以上事实均无异议，结合原告提供的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对上述事实依法予以认定。
二、本院对原告诉请的合理损失认定如下：
（一）医疗费：被告人保公司主张原告医疗费中含非医保费用2749.82元（其中含994.36元无关用药费用）应予剔除。经审核相关医疗费票据及费用清单，本院对原告提交的一张购买生活用品的收款收据（金额为140元）的真实性及关联性无法确认，故对此不予采信，其余医疗费票据则均具备真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。经核算，原告医疗费中含包餐费156.90元，该费用与原告主张的住院伙食补助费重复计算，故应予剔除。综上，本院确认原告合理的医疗费为12045.58元，其中含非医保费用2168.48元。被告人保公司主张的其他非医保费用及无关费用因缺乏相应的证据，本院不予认定。
（二）住院伙食补助费480元、营养费1800元到庭二被告对此均无异议，原告的主张合理有据，本院予以认定。
（三）护理费：关于护理期限60天到庭二被告均无异议，原告的主张合理有据，本院予以认定。关于计算标准，被告人保公司主张原告住院期间应按照90元／天计算，非住院期间按照80元／天偏高，要求法院酌定，被告久久福公司同意其意见。根据原告的伤情本院酌情认定原告住院期间护理费按照90元／天计算，非住院期间按照80元／天计算。综上，本院认定原告合理的护理费为4960元。
（四）误工费：对于计算标准，根据原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、工作证明及工资清单等相关证据，可以认定原告虽已年满67周岁，但仍从事劳动，结合其年龄、收入情况等因素，本院酌情认定其误工费按照50元／天的标准计算。对于误工期限，原告主张的106天有其就诊的医疗机构出具的疾病证明书予以证明，本院予以认定。综上，本院认定原告合理的误工费损失为5300元。
（五）残疾赔偿金：到庭二被告对原告因涉案交通事故损伤构成九级伤残均无异议，原告的主张合理有据，本院予以认定。关于计算标准，到庭二被告主张应按照农村居民标准计算，本院认为原告提供的单位证明、营业执照复印件、组织机构代码复印件、2013工资发放清单、村委（社区）证明、房产证等相关证据间可相互印证，可以认定其真实性、关联性、合法性，被告人保公司对原告提供的相关证据虽持异议，但并未提供相反证据或反驳证据，其相关答辩和质证意见缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的相关证据可证明其随其子经常居住在城镇，现原告虽已年满67周岁，但仍从事劳动，其主要收入来源于城镇，故对于其残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。综上，本院认为原告主张的残疾赔偿金105021.80元合理有据，对此予以认定。
（六）精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任认定情况，本院认为原告主张的精神损害抚慰金10000元在合理范围内，对此予以认定。
（七）鉴定费：原告已提供相应票据以证明其鉴定费损失，其主张合理有据，本院予以认定。
（八）交通费：本院对原告提供的交通费票据与本案的关联性无法认定，故对此不予采信，但原告因涉案交通事故损伤治疗必然产生一定的交通费损失，被告人保公司主张原告的交通费按照其住院天数10元／天计算的意见合理，本院予以采纳，据此本院认定原告合理的交通费损失为160元。
（九）电动车损失：原告未提供相应的证据，其诉请缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据事故责任认定，原告的合理损失应由涉案浙G×××××轻型普通货车车辆一方承担全部赔偿责任。因该车在被告人保公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。但非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围。被告吕江强作为被告久久福公司的员工，因执行工作任务发生涉案交通事故，故原告保险理赔范围外的合理损失应由被告久久福公司承担赔偿责任。被告久久福公司在事故发生后预付的赔偿款超出其应赔偿的部分，原告应予返还。综上，根据对原、被告主张及证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在浙G×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内直接赔付原告姜贤文残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计137598.90元。
二、被告浙江久久福工贸有限公司赔偿原告姜贤文医疗费、鉴定费等各项损失共计4208.48元，抵扣其已支付的13000元，原告姜贤文应返还被告浙江久久福工贸有限公司8791.52元。
上述一、二项相抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司支付原告姜贤文赔偿款128807.38元，支付被告浙江久久福工贸有限公司垫付款8791.52元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜贤文的其他诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告姜贤文负担111元，由被告浙江久久福工贸有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘芳芳