wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保781号
申请人杨自伟。
被申请人鲁晓红。
被申请人阮永红，成年。
申请人杨自伟与被申请人鲁晓红、阮永红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人阮永红所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阮永红所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月二日
代书记员 王维慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1433号
申请执行人：魏锐，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：杨从春，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人魏锐与被执行人杨从春机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1433号申请执行人：魏锐，男，1977年11月1日生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：杨从春，男，1962年2月6日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人魏锐与被执行人杨从春机动车交通事故纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1538号
原告：陈书秀，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：张清国，男，1975年2月2日生，汉族，职工，住山东省陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区天衢东路***号。
统一社会信用代码913714007784019727。
负责人张相武，该公司总经理。
委托诉讼代理人王辉，该公司职员。
原告陈书秀与被告张清国、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈书秀的委托诉讼代理人崔爱敏、被告张清国、被告大地德州公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书秀向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计2万元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为66865元。事实和理由：2016年6月9日10时30分许，被告张清国驾驶鲁Ｎ×××××号车沿漳卫新河北大堤由东向西行驶至事故地点，与由东向西行驶的陈淑梅驾驶陈书秀乘坐的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈淑梅和原告陈书秀受伤的交通事故。经交通警察大队勘验认定：被告张清国承担事故的主要责任，陈淑梅承担事故的次要责任，原告陈书秀无责任。冀Ｊ×××××号车在被告大地德州公司投保有交强险和商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告张清国辩称，对原告的主张无异议。
被告大地德州公司辩称，待原告提交证据后再发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对于原告主张的医疗费，被告保险公司主张药费中的门诊票据上没有姓名不认可，住院期间30天，中间存在挂床现象，6月9日当日有医嘱单，6月29日之后没有任何医嘱，住院30天不认可，药费需要扣除非医保用药，对于被告保险公司主张的门诊票据6.5元，未显示患者姓名，对该费用，本院不予支持，对于被告保险公司主张的原告存在挂床现象，依据原告提交的长期医嘱单显示，被告主张挂床期间存在用药和治疗的情况，对于被告主张不予采信，故对于原告主张的医疗费本院予以支持6921.51元；2.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张应为50元/日，无依据，本院不予采信，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以支持；3.对于原告主张的误工费，被告保险公司主张原告提交的工资表和扣发工资证明没有法人身份证明，没有制表人、法人的签字和劳动合同，被告保险公司认可农村标准，误工时间无异议，对于护理人员董存祥的护理费被告保险公司的质证意见同原告误工费证据的质证意见，依据原告提交的证据虽不足以证明其事故前三个月的工资情况，但可以证明原告从事的行业为加工制造业，该行业平均工资的标准高于原告主张的工资水平，故对于原告主张的误工费和护理人员董存祥的护理费本院予以支持，对于护理人员梁春香的护理费，原告主张过高，本院参照居民服务业行业平均工资计算护理费；4.对于原告主张的交通费，过高，本院酌定600元；5.对于原告主张的鉴定费，被告保险公司主张不应赔偿，无依据，鉴定费系为了查明和确认车辆损失程度支付的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持；6.对于原告主张的精神抚慰金，被告保险公司主张数额过高，结合原告的伤残和事故责任比例，本院酌定4500元。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中医疗费6921.51元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1440元、营养费1800元、误工费13440元、伤残赔偿金22102元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院支持按照居民服务业行业平均工资33543元计算，即33543元/365日×30日×1人60天×（10270÷3÷30）×1人=2757元+6847元=9604元。原告主张的交通费过高，本院酌定600元。原告主张精神抚慰金过高，本院酌定4500元。原告的各项损失如下：医疗费6921.51元+住院伙食补助费3000元+鉴定费1440元+营养费1800元+误工费13440元+伤残赔偿金22102元+精神抚慰金4500元+交通费600元+护理费9604元=63408元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，由被告大地德州公司在交强险限额内承担10000元+51686元=61686元。超出交强险的1722元部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担70%，即1205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈书秀医疗费、护理费、护理费、交通费等各项损失共计62891元；
二、被告张清国在本案中不再对原告陈书秀承担赔偿责任；
三、驳回原告陈书秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由原告陈书秀承担102元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 健
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1481号
原告：李华南，男，汉族，1949年3月1日出生，住茂名市电白区。
被告：林友卿，男，汉族，1963年9月26日出生，住茂名市电白区。
原告李华南与被告林友卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华南到庭参加诉讼，被告林友卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华南向本院提出诉讼请求：1、判决被告林友卿偿还借款本金人民币20万元及24个月20天的利息98680元，共计298680元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月10日向原告借人民币20万元，经双方协议，每个月利息6000元，利息必须每月先交，不准拖欠，但是从2016年4月10日起至起诉日已有24个月20天，被告就是没有交过分文利息，在这期间原告曾多次电话追问被告偿还本金及利息，被告就是不接电话，故意逃避，欠债还钱，天经地义，被告违反协议，不守信用，失去诚信。原告考虑与被告是邻里关系，现按2%的利息追究被告的民事责任。故此原告特向茂名市电白区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林友卿不作答辩也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李华南与被告林友卿为同村邻里关系。于2018年4月10日，被告向原告李华南借款人民币20万元并出具《借据》一份交原告收执为凭，该《借据》的主要内容为：“我现借到李华南人民币贰拾万元（小写200000元），经双方协议，每个月利息陆仟元（小写6000元），借款人：林友卿，借款日期：2014年4月10日”。庭审中，原告承认被告借款后，按约定每月6000元向其偿还了一年利息。借款本金和其余利息，被告至今不还，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告林友卿向原告李华南借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后未及时偿还，被告行为构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。对于原告提出判令被告按月利率2﹪计算，偿还24个月又20天利息的诉讼请求。被告向原告借款时，双方约定了借款利息为每月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告偿还的利息未超过年利率24%，故本院予以支持。被告林友卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告林友卿自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李华南偿还借款20万元及利息98680元。
如果被告林友卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（原告已预交），由被告林友卿负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏 文 伟
人民陪审员 李 树 权
人民陪审员 蔡 广 华
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 钟 恩
书 记 员 钟恩（兼）
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字793号
原告：杨绍，男，1993年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。一般代理。
被告：谢爱勤，女，1970年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史圈。
原告杨绍与被告谢爱勤机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨绍委托诉讼代理人王晓国，被告谢爱勤委托诉讼代理人史圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计97086.95元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年10月13日19时许，在Z001线60KM＋870M路段，原告驾驶豫C×××××号天禧牌二轮摩托车由北向南行驶中，其车前部与同向被告驾驶的悬挂河南C×××××号车辆牌的时风牌三轮农用车左后部相撞，造成原告严重受伤。经嵩县交警大队认定，原告负此事故的主要责任，被告谢爱勤负此事故的次要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告谢爱勤辩称：1、原告的损失，被告方不承担赔偿责任，原告方应当承担事故的全部责任；2、原告方应当在交强险范围内赔偿被告方医疗费、车辆损失、庄稼坏在地里的损失、抢收庄稼工钱等各项损失共计73543元；综上，应当依法驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件及户口本复印件；2、嵩县中医院病历；3、诊断证明；4、出院证；5、收费发票及清单；6、伤情鉴定费发票；7、陪护证明及陪护人员身份证明复印件；8、人身伤情评定书；9、车辆损失鉴定书；10、车辆损失评估费发票；11、伤残鉴定费发票；12、交通费发票；13、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的事故认定书，被告方对其提出异议，认为原告方应负此事故的全部责任，本院认为，嵩县交通警察大队作出的事故认定书，是公安机关交通管理部门通过事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，且被告方无提供相反证据证明嵩县交通警察大队出具的事故认定书在程序上存在错误，对该份证据，本院予以采信。2、原告提交的误工证明，被告方对其有异议，本院认为，原告提交的误工证明，无显示其因本次交通事故造成的误工实际损失减少，也无工资表及劳动合同相互印证，被告方异议成立，对该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月13日19时许，原告杨绍驾驶豫C×××××号天禧牌二轮摩托车由北向南行驶至Z001线60KM＋870M路段时，其车前部与同向谢爱勤驾驶的悬挂河南C×××××号车牌的时风牌三轮农用车左后部相撞，造成杨绍受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、杨绍驾驶机动车夜间行驶未降低车速，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、谢爱勤驾驶与驾驶证准驾车型不符且具有安全隐患的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第二十一条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告杨绍受伤当日被送往嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、右桡骨远端骨折；2、左尺桡骨双折并腕关节脱位；3、胸部损伤；4、右大腿软组织损伤，并由2人护理，住院25天进行治疗，期间共花去医疗费6448.22元，原告杨绍于2015年10月13日出院，医嘱：1、夹板外固定；2、功能锻炼。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2016年4月11日出具鉴定意见，证明已构成十级伤残。后经被告谢爱勤申请，本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2016年9月12日对原告杨绍的伤残进行重新鉴定，意见为：杨绍所受损伤愈合，均未达到致残程度，不构成伤残，并支付鉴定费700元。原告所有的豫C×××××号天禧牌摩托车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由嵩县价格认证中心出具鉴定结论，证明其车辆损失为3300元，并支付车辆认证费265元。
原告杨绍，属非农业家庭户口。
被告谢爱勤系河南C×××××号车的实际车主。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告杨绍在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。关于被告谢爱勤辩称的第2项，被告无在法定期限内向本院提起反诉，本院在本案中不予审理。被告谢爱勤作为河南C×××××号车的实际车主及肇事者，应在本次事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告谢爱勤所有的机动车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告谢爱勤应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出限额部分，由原告杨绍和被告谢爱勤按责分担。
原告杨绍主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6448.22元；2、护理费（（28849元÷365天）×25天）×2人=3951.5元；3、误工费（28849元÷365天）×25天=1975.75元；3、住院伙食补助费25天×20元=500元；4、营养费25天×10元=250元；5、交通费300元；6、车辆损失3300元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱勤在河南C×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨绍医疗费6448.22元、护理费3951.5元、误工费1975.75元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费300元、车辆损失2000元，共计15425.47元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告谢爱勤赔偿原告杨绍车辆损失1300元中的30%即390元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告杨绍请求损失不足部分自负；
四、驳回原告杨绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、鉴定费700元，车辆认证费265元，共计1915元，由原告杨绍负担1341元，由被告谢爱勤负担574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 司会芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初356号
原告：张传梅，女，汉族，农民，住靖宇县龙泉镇。
委托代理人：张永民，男，汉族，退休职工，住靖宇县靖宇镇。
被告：陶在平，男，汉族（其他不详）。
被告：高艳春，女，汉族，（其他不详）。
原告张传梅与被告陶在平（曾用名：陶再平）、高艳春、确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张传梅及其委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告陶在平、高艳春经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传梅向本院提出诉讼请求：依法确认其与陶在平、高艳春签订的房屋买卖合同有效。事实和理由：2007年6月8日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，由原告购买被告在靖宇县龙泉镇大北山村缸窑屯房屋两间（房屋产权证为靖龙字第000061**号，房屋面积为69平方米，土地使用证为靖集建2013字第060363号）价款为18000元，合同签订后，原告按约定履行了付款义务，给付被告购房款18000元，被告处理了房产后便举家迁往山东，后经多方联系均查无果，为办理过户登记，故诉至法院。
陶在平、高艳春出庭亦未提及书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与张传梅诉称相符，并有张传梅出具的《房屋买卖契约》、房屋产权证、土地使用证、证据及当庭陈述等予以佐证。
本院认为：本案系确认合同效力纠纷，原告张传梅与被告陶在平、高艳春签订的房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示，内容真实有效，本庭予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张传梅与陶在平、高艳春签订的房屋买卖合同书有效。
案件受理费100元，公告费560元由张传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜明昱
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深南法蛇民初字第999号
原告张颖，女，汉族，1988年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人游才万，广东深强律师事务所律师。
被告祝翔，男，汉族，1980年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
原告张颖诉被告祝翔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游才万到庭参加了诉讼。被告祝翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转的需要于2013年12月3日向原告借款人民币10万元整，原告在2013年12月3日通过银行转账的方式将人民币10万元转给被告。原告于2014年1月10日向原告借款人民币1万元整，原告通过银行转账的方式将人民币1万元转给被告。被告向原告出具了借款条，约定被告2014年2月15日前一次性归还原告人民币11万元。在借款到期后，被告迟迟不归还，原告经多次催要，被告断断续续归还了4万元，至今仍欠7万元未归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币70000元；2、被告向原告支付从2015年2月16日起至还清全部款项之日止的利息（暂计至2015年8月2日止的利息为人民币6454.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款条》，载明：祝翔先生于2013年12月3日从张颖女士处借到人民币壹拾万（￥100000.00）元整，于2014年1月10日从张颖女士处借到人民币壹万（￥10000.00）元整，两次借款合计人民币壹拾壹万（￥110000.00）元整。经双方协商后定于2014年2月15日前一次性归还人民币壹拾壹万（￥110000.00）元整。逾期不还，张颖女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。该《借款条》借款人处有祝翔签名，并注明身份证号码：，落款日期为2014年1月30日。2、银行流水清单，载明：2013年12月3日，原告卡号为62×××28的建设银行账户向被告账号为62×××59的账户转账100000元，2014年1月10日，原告上述建行账户再次向被告转账10000元。2014年4月30日，被告向原告转账20000元，备注“huankuan”；2014年7月31日，被告向原告转账20000元，原告陈述该两笔转账为被告的还款。
本院认为：原告主张被告向其借款110000元，尚欠70000元，并提交《借款条》及转账记录为证，原告提交的证据与其主张相吻合，本院对其主张予以采信。双方《借款条》约定的还款期限为2014年2月15日，现被告逾期未偿还全部借款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告归还借款本金70000元，本院予以支持。原告诉请被告自2014年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款70000元；
二、被告祝翔应于本判决生效之日起十日内支付原告张颖逾期还款利息（2014年2月16日至2014年4月30日期间的利息以110000元为基数计算；2014年5月1至2014年7月31日期间的利息以90000元为基数计算；2014年8月1日至被告实际还清之日止的利息以70000元为基数计算。上述利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元，由被告负担。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年七月一日
书 记 员 许 影
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初504号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人豆某某，男,2017年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日22时17分许，被告人豆某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区人民路由北向南行驶至新世纪大酒店门前路段时被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人豆某某血液中乙醇含量为200.55mg/100ml。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试单、提取血样登记表、案情说明、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人豆某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第1713号鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人豆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人豆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人豆某某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人豆某某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人豆某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十月二十七日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初504号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人豆某某，男,2017年10月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月20日被本院取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日22时17分许，被告人豆某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿白银区人民路由北向南行驶至新世纪大酒店门前路段时被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人豆某某血液中乙醇含量为200.55mg/100ml。上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、现场照片、白银市公安局交通警察支队白银大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精测试单、提取血样登记表、案情说明、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶车辆及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等；被告人豆某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第1713号鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人豆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人豆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人豆某某到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人豆某某在二个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人豆某某的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十月二十七日法官助理刘晓文书记员苏新智
�苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢2433号
申请执行人无锡圣源岩土工程勘测设计有限公司（以下简称圣源公司），住所地宜兴市新街街道南河路27号。（组织机构代码证67303244-5）
法定代表人钱俊清，圣源公司董事长。
委托代理人徐继丰（受圣源公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市威德标准件有限公司（以下简称威德公司），住所地宜兴市徐舍镇东岳村。（组织机构代码证57817325-8）
法定代表人嵇亚军，威德标准件公司董事长。
圣源公司与威德公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012�宜商初字第1566号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：威德标准件公司结欠圣源公司勘察费17500元，威德标准件公司于2012年11月30日一次性付清。因被执行人未自觉履行，圣源公司向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人威德公司名下无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位17619元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012)宜商初字第1566号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞博文
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执483号
申请执行人某某县某某服务中心。
被执行人刘某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人崔某，男，1989年3月7日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人周某某，女，1963年3月5日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人蒋某某,女，1957年8月7日出生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人吴某某,女，1968年3月25日出生，汉族，住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 烈
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4986号
原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，浙江省温州市人。
委托代理人：谢佳融，云南乾鹏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李俊峰，男，1984年12月27日出生，云南省普洱市人。
被告：李中国，男，1954年8月10日出生，云南省普洱市人。
原告方臣深与被告李俊峰、李中国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告方臣深于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告方臣深在宣判前申请撤回对被告李俊峰、李中国的起诉，经审查原告方臣深的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方臣深撤回对被告李俊峰、李中国的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告方臣深已预交），减半收取，计25元，由原告方臣深负担。另，原告方臣深在诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额4857元退还原告方臣深。合计退还原告方臣深原告案件受理费4882元。
代理审判员 罗玮
二〇一六年九月八日
书 记 员 董娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2985号
原告李学华，女，1947年出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告陆定维，女，约52岁，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告李学华与被告陆定维财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学华撤诉。
减半收取的案件受理费25元，予以免交。
审判员 邓尚平
二〇一五年九月二十一日
书记员 冉 蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3682号
上诉人(一审原告)：廖寿敏，男，1972年12月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
被上诉人(一审被告)：曾双强，男，1980年1月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。
委托诉讼代理人：程均，贵阳市高新区法律服务所法律工作者。
上诉人廖寿敏因与被上诉人曾双强物权保护纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初749号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖寿敏，被上诉人曾双强及委托诉讼代理人程均到庭接受询问，本案现已审理终结。
本院认为,一审未对由曾双强保管的涉案工程的施工材料具体数量及还是否具备使用价值进行审查核实属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0330民初749号民事判决；
二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。
上诉人廖寿敏预交的二审案件受理费1814元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1843号
原告范鹏飞，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告王立波，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
本院在审理原告范鹏飞与被告王立波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范鹏飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告范鹏飞负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢子达
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1096号
原告饶某某，男，生于1982年2月10日，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王成富，四川立轩律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1978年8月4日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告饶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人王成富到庭参加了诉讼，被告刘某某出具了书面意见后，由其委托代理人王宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻关系不和，分居多年，原告曾于2011年6月向巴中市巴州区人民法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚；后又于2012年5月再次起诉离婚，被判决准予离婚，刘某某提出了上诉，被中级法院判决不准离婚。现原告再次起诉来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生子饶某甲由原告抚养成年，婚生子饶某乙由被告抚养成年，各自承担抚养费。
被告答辩称：我们夫妻感情未予破裂，不同意离婚，我不放弃两个孩子的抚养权。
经审理查明：2000年1月原告饶某某与被告刘某某经人介绍相识订婚，同年3月14日原、被告双方到原巴中市巴州区来龙乡人民政府办理了结婚证。1998年起原告饶某某在江苏省常州市务工，2000年原、被告结婚后，被告刘某某亦到饶某某务工地与原告饶某某共同生活。2000年12月11日生育长子饶某甲，2002年9月25日生育次子饶某乙。在共同生活中，原、被告因生活琐事致关系不睦。从2011年起，原、被告即分居生活至今，被告刘某某不知道原告饶某某至今在何处居住。2011年6月饶某某向巴中市巴州区人民法院起诉与刘某某离婚，2011年10月12日巴中市巴州区人民法院作出（2011）巴州民一初字第1112号民事判决书，判决不准离婚；2012年5月饶某某再次起诉离婚，2012年8月31日巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第1750号民事判决书，判决准予离婚，刘某某不服该判决，遂向巴中市中级人民法院提出上诉，巴中市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）巴中民终字第6号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
同时查明，被告刘某某婚前个人财产有高、矮组合各一套，小木柜四个，方桌一张，圆桌一张，麻将桌一张，三平床一架（含席梦思床垫），书桌一张，木箱两口，凉板床一张，长板凳四条，木椅八把。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权和债务。以上系（2012）巴州民初字第1750号民事判决书载明。另查明，原告饶某某与他人曾经合伙出资租场地开办了某某装饰工程有限公司，但公司经营亏损，现公司场地已另租他人。在审理中，本院对原、被告的孩子作了调查，长子饶某甲表示愿随母亲刘某某生活，次子饶某乙愿与父母共同生活。原告饶某某在庭审后表示若离婚，两个孩子可由被告刘某某抚养至成年，并自愿依法承担小孩抚养费。在审理中及庭审后，经反复多次调解未果。
以上事实有原、被告的身份信息，（2011）巴州民一初字第1112号民事判决书、（2012）巴州民初字第1750号民事判决书、（2013）巴中民终字第6号民事判决书，本院对被告询问记录，对饶浩、饶俊的调查记录及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后因琐事致夫妻关系不和，原告从2011年起至今已先后三次进行离婚诉讼，说明原、被告的夫妻关系已无改善。且原、被告从2011年起各自异地租住房屋分居生活至今。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二第三款第（四）、（五）项及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。原告提出离婚主张，本院依法予以支持。两个小孩长期随母亲刘某某共同生活，为有利于小孩的有利成长，在尊重两个小孩的选择权利的同时，考虑到被告的抚养条件和能力不足等多种因素，原、被告各抚养一个小孩为宜，原告依法承担不直接抚养的小孩的抚养费，其抚养费的标准，按江苏常州市的生活水平及其他相关因素，每月每人抚养费标准确定为800元，原告未实际取得抚养权期间的抚养费用，应由原告向被告按月支付。被告提出分割原告与他人合伙开办的公司的财产，属于另一种法律关系，可另寻合法途径解决。为维护正常婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条、第14条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子饶某甲由被告刘某某抚养至成年，婚生次子饶某乙由原告饶某某抚养至成年。从2014年11月起每月承担长子饶某甲的抚养费800元。原告饶某某在未实际抚育次子饶某乙期间向被告刘某某支付每月800元的抚养费。原、被告相互享有对婚生子的探望权。
三、被告刘某某的个人婚前财产归其所有。
案件受理费150元，由原告饶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 蒋黎明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2668号
原告成都万润顺达贸易有限公司。
法定代表人梁平。
委托代理人岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都运熙贸易有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人黄兴林，四川时代经纬律师事务所律师。
第三人吴洪庆。
委托代理人罗巧，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告成都万润顺达贸易有限公司与被告成都运熙贸易有限公司、第三人吴洪庆不当得利纠纷一案，原告成都万润顺达贸易有限公司于2013年10月9日撤回起诉。
本院认为，原告成都万润顺达贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都万润顺达贸易有限公司撤回对被告成都运熙贸易有限公司、第三人吴洪庆的起诉。
案件受理费13400元，由原告成都万润顺达贸易有限公司负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄丽君
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2668号
原告成都万润顺达贸易有限公司。
法定代表人梁平。
委托代理人岳勇。
被告成都运熙贸易有限公司。
法定代表人陈军。
委托代理人黄兴林。
第三人吴洪庆。
委托代理人罗巧。
原告成都万润顺达贸易有限公司与被告成都运熙贸易有限公司、第三人吴洪庆不当得利纠纷一案，原告成都万润顺达贸易有限公司于2013年10月9日撤回起诉。
本院认为，原告成都万润顺达贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都万润顺达贸易有限公司撤回对被告成都运熙贸易有限公司、第三人吴洪庆的起诉。
案件受理费13400元，由原告成都万润顺达贸易有限公司负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李学英
人民陪审员 施 宇
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄丽君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第352号
原告：沈唯唯。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告沈唯唯与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计6000元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发工资金额为6000元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年2月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为500元，十二个月的工资计6000元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告沈唯唯工资款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3726号
原告：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，山东众城地产集团有限公司职工，住东营区。
被告：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，原住东营区，现住址。
被告：赵宝江，男，1977年2月21日出生，汉族，原住东营区。现住址。
原告马行军与被告刘晓、赵宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马行军到庭参加诉讼，被告刘晓、赵宝江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马行军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘晓、赵宝江偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2017年9月14日起至实际偿还日止的利息。事实与理由：2015年4月20日，被告刘晓、赵宝江向原告借款50000元。后经原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告刘晓、赵宝江未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告刘晓、赵宝江作为借款人向原告马行军借款50000元，原告马行军通过其中国工商银行账户向被告刘晓账户转账支付45000元，另交付被告刘晓现金5000元。被告刘晓、赵宝江作为借款人出具借条一份，借条载明：今借马行军现金伍万元整。被告刘晓、赵宝江未偿还原告马行军借款50000元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告交付被告借款后，两被告未偿还原告借款，原告请求被告刘晓、赵宝江偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定借款期限和利息，故逾期利息应按年利率6%计算；原告主张的超出部分利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告刘晓、赵宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃�分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓、赵宝江于本判决生效之日起十日内偿还原告马行军借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马行军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告刘晓、赵宝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 许海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李兆强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2167号
原告：付俊，男，汉族，1982年1月19日出生，住湖北省仙桃市。
被告：中山市古镇琮恩灯饰门市部，个体经营者邱峻岭，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省泌阳县，经营地址位于广东省中山市。
被告：王丹，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省泌阳县。
本院受理的原告付俊诉被告中山市古镇琮恩灯饰门市部、王丹侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付俊撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告付俊负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20598号
原告：义乌市上溪镇后溪村村民委员会，住所地义乌市上溪镇后溪村。
诉讼代表人：陈文斌，村委会主任。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：陈锦文，男，1934年6月19日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。
原告义乌市上溪镇后溪村村民委员会（以下简称后溪村委会）诉陈锦文物权保护纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告后溪村委会的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼；被告陈锦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后溪村委会向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即腾空原告所有的位于上溪镇××村的房屋（面积约为57㎡）。二、判决被告向原告支付从起诉之日起至实际腾空房屋之日止房屋使用费（每日按30元计）。事实与理由：2011年8月3日，讼争房屋原所有人陈锦铭（已故）与原告补签订了义乌市农村五保对象供养协议书，协议约定，五保户死亡后房屋、土地、山林及其他有关财产归供养单位和村集体共同所有。协议签订后，原告按协议约定对陈锦铭实行集中供养。陈锦铭于2014年1月5日因呼吸衰竭死亡。原告作为唯一的供养单位依法取得陈锦铭生前房屋、土地、山林及其他有关财产的所有权。被告系陈锦铭胞兄，在陈锦铭病重期间侵占并使用上述房屋。原告取得房屋所有权后，多次通知被告腾空搬离房屋未果。
被告陈锦文未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下:
一、死亡证明及注销户口报告单复印件各一份（2016浙07**民初7700号案中双方确认），以证明陈锦铭于2014年1月5日因病死亡及户口已注销。
二、土地使用权登记查询结果证明复印件一份（2016浙07**民初7700号案中双方确认），以证明陈锦铭房产的基本信息。
三、来源于上溪镇镇政府的义乌市农村五保对象供养协议书一份，以证明原告与陈锦铭之间供养关系。
四、来源于上溪镇镇政府的义乌市村经济合作社统一收款收据11份，以证明原告按约履行了供养义务。
五、义乌市上溪镇五保对象入住上溪敬老院协议书一份，以证明原告对陈锦铭供养始于2004年，义乌市农村五保对象供养协议书在2011年补签。
被告未举证。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，形式、来源、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈锦文系陈锦铭的胞兄。2004年10月5日，经上溪镇人民政府鉴证，以原告为甲方（供养方），以陈锦铭为乙方（五保对象），以上溪镇敬老院为丙方（受委托扶养方），三方签订义乌市上溪镇五保对象入住敬老院协议书，协议书的主要内容为：自2004年11月1日始，甲方委托丙方扶养乙方，甲方向丙方交纳供养经费500元/年；乙方患大病、重病或需住院的医疗费，先从大病医疗统筹中报销，不足部分从个人账户中支付，个人账户支出不足的由甲方承担，甲方无力承担，申请政府解决；乙方过世后，遗产归甲方所有，安葬事宜及相关费用由甲方承担等等。2011年8月,经上溪镇政府审核同意，原告与陈锦铭（五保供养对象）再次签订义乌市农村五保对象供养协议书，协议书的主要内容为：五保对象实行集中供养，村委会供给五保对象粮食柴草等生活费合计500元/年，五保对象实行城镇居民最低生活保障标准，全额享受低保金；五保对象全面纳入农村大病医疗统筹，门诊医疗费实行门诊补助和包干相结合，住院费用先从统筹经费中报销，再由医疗救助资金解决；五保对象死亡后的丧葬事宜由村委会负责；五保对象死亡后房屋及其它财产归供养单位和村集体共同所有等等。
原告与陈锦铭签订供养协议书后，陈锦铭在上溪镇敬老院享受集中供养。至2013年9月止，原告每年支付上溪镇敬老院对陈锦铭的供养费500元。2012年8、9月期间，陈锦铭因病由原告承担陈锦铭自负部分医疗费及保姆费7000余元（被告家人支付后向原告报销）。
另查明，2009年至2012年期间，被告及其家人对陈锦铭给予一定照料，陈锦铭住院期间的护理费由被告及其家人负担；2012年10月至2013年期间的陈锦铭的医疗费、交通费等费用由被告及其家人支付；2014年1月5日陈锦铭死亡，丧葬事宜由被告及其家人办理，丧葬费用由被告及其家人支付。陈锦铭死亡后，在上溪镇××村留有占地57.04平方米房屋一处，该房屋的土地使用登记查询结果证明中记载：土地使用者陈锦铭，地号11-04-01-030，证号3953，东靠墙外为界路、南靠墙外为界路、西靠墙外为界距1.8米锦礼户、北靠墙外为界空基。该房屋现由被告占有使用。
2016年4月，后溪村委会张贴公告，欲转让陈锦铭死亡后遗留的57.04平方米房屋。2016年5月11日，陈锦文以后溪村委会对陈锦铭没有尽到五保供养义务和责任，陈锦铭晚年生病住院医疗、护理、死亡丧葬事宜均由其及其家人负责为由向本院提起诉讼，认为后溪村委会无权处分陈锦铭死亡后遗留的房屋，主张对陈锦铭死亡后遗留的房屋享有继承权。同年8月8日，陈锦文撤回起诉。
本院认为,对陈锦铭在上溪镇××村57.04平方米房屋的遗产，原告后溪村委会认为其系陈锦铭的供养人，基于与陈锦铭之间的供养协议享有所有权；而被告陈锦文以后溪村委会对陈锦铭没有尽到五保供养义务和责任，其对陈锦铭遗留的房屋因法定继承享有所有权，故陈锦铭遗留的上溪镇××村57.04平方米房屋在后溪村委会与陈锦文之间存在权属争议。在该房屋权属存在争议的情况下，原告后溪村委会提起要求被告腾空房屋并支付使用费之诉讼，显然不适时，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市上溪镇后溪村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月十三日
代书记员 贝康婷
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初133号
当事人
原告杨昆，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区仲宫镇北杨家庄18号
委托代理人黄勇，山东易济律师事务所律师。
被告济南市历城区民政局，住所地济南市历城区华信路13-2号。
法定代表人马延良，局长。
委托代理人孙吉峰，该局婚姻登记处主任。
委托代理人李阳，山东昌平律师事务所律师。
第三人王清宝，男，1977年4月18日出生，汉族，住山东省临邑县孟寺镇大解村25号
第三人王清意，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省临邑县孟寺镇大解村25号
诉辩意见
原告起诉时间：2016年8月25日。
开庭时间：2017年1月13日。
原告起诉的主要事实根据：第三人王清意冒用第三人王清宝的身份信息与原告结婚，被告没有进行必要的审，不符合婚姻登记条件，应予撤销。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的济历城民字第006967号结婚登记。
原告提供的主要证据：第三人王清意、王清宝的户籍信息、原告村委会出具的证明。
被告的主要答辩意见：1、原告起诉已超过起诉期限，依法应当予以驳回；2、被告对原告与第三人作出婚姻登记行为依据的材料齐全、程序正当，合法有效；3、原告诉讼请求属于民事诉讼范畴，应提起离婚诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的主要证据、依据：1、结婚登记审查处理结果；2、婚姻状况证明2份，3、原告及第三人王清宝户籍信息；4、法律依据：《中华人民共和国婚姻法》（2001年修订版）第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国婚姻登记管理条例》（2003年颁�）第二、四、五、七条。
两第三人经本院公告传唤缺席未陈述意见。
事实认定
2003年12月11日，原告与第三人王清宝申请结婚登记，被告经审查，认为二人符合条件，准予登记，同日向二人颁发了济历城民字第006967号结婚证。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
《中华人民共和国婚姻登记条例》第四、五条规定，申请结婚登记的当事人，必须持户口簿、身份证及双方无直系血亲和三代以内旁系血亲关系的证明，共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。从被告提交的证据看，被告办理的本案所诉结婚登记，材料符合形式要求，被告尽到了审慎的注意义务。但因第三人王清意冒用第三人王清宝的身份信息与原告申请结婚致使被告作出济历城民字第006967号结婚登记，属于行政诉讼法中的“认定事实的主要证据不足”，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告作出的原告杨昆与第三人王清宝的济历城民字第006967号结婚登记。
案件受理费50元，由被告济南市历城区民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 袁 敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 于文凤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执538号
申请执行人张文财，男。
被执行人周志全，男。
被执行人周彦兴，男。
申请执行人张文财与被执行人周志全、周彦兴之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7656号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人周志全、周彦兴偿还申请执行人张文财借款本金100000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2720元、执行费1441元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月25日，申请执行人张文财与被执行人周志全、周彦兴达成执行和解协议：1.2017年5月25日，被执行人周志全、周彦兴向申请执行人张文财偿还120000元；2.2017年6月30日前向申请执行人张文财偿还15000元；3.剩余利息，案件受理费，迟延履行期间的债务利息申请执行人张文财予以全部放弃。同日，被执行人周志全、周彦兴自行支付申请执行人张文财120000元，2017年6月29日，被执行人周志全、周彦兴向本院缴纳执行款15000元。2017年7月3日，本院将执行款15000元支付申请执行人张文财，申请执行人张文财向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年七月三日
书记员 高龙奎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2557号
申请执行人：戴福根，男，1964年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：关洪亮，男，1989年6月23日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人戴福根与被执行人关洪亮买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人自行给付申请执行人欠款31000元，本院依法扣划被执行人所有银行账户存款2000元返还申请执行人，申请执行人放弃其他执行请求，执行费485元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 王婷婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初591号
原告赵鹏，男，2003年2月24日出生，汉族，萝北县第二中学学生。
法定代理人袁成华（系原告母亲），女，1978年5月28日出生，汉族，萝北县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告李俊男，男，2000年12月9日出生，汉族，萝北县第二中学学生。
法定代理人刘淑霞（系原告母亲），女，1977年8月3日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民。
法定代理人李海军（系原告父亲），男，1979年11月14日出生，汉族，萝北县团结镇常红村农民。
被告刘淑霞，身份事项同上。
被告李海军，身份事项同上。
被告萝北县第二中学，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人向连江，职务校长。
委托代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告赵鹏与被告李俊男、刘淑霞、李海军，被告萝北县第二中学（以下简称县二中）健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵鹏法定代理人袁成华、委托代理人于春笑，被告李俊男及其法定代理人刘淑霞、李海军、被告刘淑霞、李海军，被告县二中委托代理人张炳生到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告均同意调解，但原、被告意见相差较大，无法调解结案。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿款合计65,338.00元（被告李俊男、刘淑霞、李海军承担70%，萝北县第二中学承担30%）。事实与理由：2016年4月14日下午4时20分许，被告李俊男与原告在县二中初一八班教室中嬉闹时将原告摔伤，因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告李俊男、刘淑霞、李海军辩称：对原告计算的损害数额无异议，但三被告不应当承担赔偿责任。
被告县二中辩称：对原告计算的损害数额无异议，但县二中不存在过错，故不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供视频光盘一份，证明事情发生经过，该证据的主要内容是：在课间，原告追逐李俊男在教室内嬉闹，原告欲将李俊男摔倒，于是用手抓住李俊男，用腿绊，在用腿绊李俊男时，反被李俊男推倒，致使其倒地受伤。各被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告县二中提供学校安全教育讲话及照片一份，涉案学生班主任邱建红工作记录三份，证明学校已经对涉案学生进行了安全教育，原告质证意见为：对真实性有异议，该组证据是被告自己制作的，相当于当事人自己陈述，应当有其他证据佐证。被告李俊男、刘淑霞、李海军对该组证据无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因县二中提供的是证据原件，根据证据的外观可以看出，县二中提供的邱建红的班主任工作记实非虚假的证据，故本院对该证据予以采信。
本院认为：本案中，被告县二中未尽到管理职责，故对原告造成的损失应当承担赔偿责任；李海军作为限制民事行为能力人，对其行为应当有一定的认知，李海军未尽到注意义务，故对原告受到的伤害应当承担赔偿责任；原告违反学校纪律，主动与李海军打闹，其对损害的发生也有过错，其应自行承担部分责任。纵观全案，原告主动与李海军打闹，故应承担主要责任，县二中和李海军过错较小，故应承担次要责任。原、被告对原告所受损失65,338.00元无异议，本院予以认定。本院酌定，县二中承担10%的赔偿责任，李海军及其监护人承担30%的赔偿责任，原告自己承担60%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊男、刘淑霞、李海军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵鹏各项损失合计19,601.40元；
二、被告萝北县第二中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵鹏各项损失合计6,533.80元。
如果被告李俊男、刘淑霞、李海军、被告萝北县第二中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取为300.00元由原告负担180.00元，被告李俊男、刘淑霞、李海军负担90.00元，被告萝北县第二中学负担30.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初614号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）589号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日19时15分许，被告人金某甲饮酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路天宁工业园区88号门口路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为108.7mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人金某甲血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人金某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人金某甲的供述；3、证人金某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年九月十二日
书记员 何一芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1076号
原告：张某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住丰县。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，互不负担抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月15日，原被告经人介绍认识，2011年3月10日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女王某3，2014年生一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常产生矛盾，已无法继续共同生活。现夫妻感情破裂，故诉至法院。
王某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，原被告经人介绍认识，2011年3月10按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女王某3，2014年生一子王某2，××××年××月××日补办结婚登记，领取结婚证。现女儿王某3随原告生活，儿子王某2随被告王某1生活。原被告自2017年春节后开始分居生活。原告张某以共同生活期间常生气吵架，致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识，经一定婚前了解，按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并在生育一子一女后办理结婚登记，领取结婚证，足以说明双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不足以导致多年夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告张某虽主张夫妻感情破裂，但并未提供充分证据予以证实。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、分居时间长短、原告要求离婚的原因等综合分析后，认为原、被告双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，不符合解除婚姻关系的法定条件，故，本院对原告张某要求离婚的诉讼请求，不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 尹虹琳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初193号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈波，男，1972年6月12日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区道义镇（户籍地沈阳市沈北新区财落镇）。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，于2010年8月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，于同年12月18日被取保候审，于2015年12月18日被监视居住。2016年7月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人陈波犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份，被告人陈波先后两次在其租住的沈阳市沈北新区道义镇唐轩公馆小区28号楼某室内容留郝某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），每次约0.2克。
2014年11月18日，被告人陈波在上述地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺一次，约0.2克。
2014年11月19日，公安机关在沈阳市沈北新区新城子街云峰小区一麻将社内将被告人陈波抓获。
认定上述事实的证据如下：证人郝某某、王某某的证言；案件来源、抓捕经过、人口信息表、租房合同、刑事判决书等书证；被告人陈波的供述。
被告人陈波对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈波具有前科，应对其酌情从重处罚，但被告人亦具有坦白的法定从轻处罚情节及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月十一日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执64号
申请执行人：黄晓波，男，1983年7月13日出生，汉族。
被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族。
本院在执行黄晓波与崔成懿民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1575号民事判决书一案中，被执行人崔成懿应返还申请执行人借款170000元及利息，并承担案件受理费5125元、执行费2450元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执64号申请执行人：黄晓波，男，1983年7月13日出生，汉族。被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族。本院在执行黄晓波与崔成懿民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1575号民事判决书一案中，被执行人崔成懿应返还申请执行人借款170000元及利息，并承担案件受理费5125元、执行费2450元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审140号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人叶亦华，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）113号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会在非法占用的土地上新建的418平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12550元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审140号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人叶亦华，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）113号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）113号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）113号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇仙岩村村民委员会在非法占用的土地上新建的418平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12550元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0481民初243号
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
法定代表人：邓方瑞，负责人。
委托诉讼代理人：张秉标，该行员工。
被告：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市，
被告：苏丽华，女，1983年2月25日出生，汉族，住永安市，系被告彭纬之妻。
原告中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行）与被告彭纬、苏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
永安中行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.彭纬、苏丽华偿还个人一手住房贷款本金256108.81元、利息3742.28元（利息计算至2017年1月6日），本息合计259851.09元，并继续支付自2017年1月7日至判决指定履行期限内的实际给付之日，按合同约定利率计算的利息；3.永安中行对设定抵押的永安市名阳水岸第2幢2单元2-1803号房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年1月10日彭纬因购买永安市名阳水岸2幢2单元2-1803号房屋缺少资金，向永安中行申请个人一手住房贷款。2011年6月22日，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额340000元，期限180个月，年息5.66667%，还款方式采用按月等额本息还款法，共分180期；苏丽华为彭纬妻子，二人共同提供永安市名阳水岸2幢2单元2-1803号房屋为本合同项下债务抵押担保；若彭纬未按期归还贷款本息，永安中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时要求解除合同，要求彭纬赔偿因违约而造成的损失，并对抵押房产行使抵押权等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，2011年6月29日永安中行将该笔借款转入借款人指定的账户。此后，彭纬偿还了本金83891.19元、利息99314.48元、罚息140.64元之后，截至2017年1月6日已连续4期贷款未能按约偿还。该债务发生在苏丽华、彭纬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，苏丽华应共同承担。永安中行多次催讨未果，遂提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截至2017年1月6日，彭纬、苏丽华尚欠中国银行股份有限公司永安支行借款本金256108.81元、利息3742.28元，本息合计人民币259851.09元。该款彭纬、苏丽华同意于2017年3月5日前偿还逾期借款本息13000元。余款本息合计246851.09元，双方继续按2011年6月22日双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行；
二、如彭纬、苏丽华有一期未按上述协议履行，中国银行股份有限公司永安支行有权解除合同，就上述款项中彭纬、苏丽华未支付部分全案向法院申请强制执行，并有权就彭纬、苏丽华提供抵押的永安市名阳水岸2幢2单元2-1803号房产处置所得价款优先受偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由彭纬、苏丽华负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许冬生
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾晓颖
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0481民初243号原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。法定代表人：邓方瑞，负责人。委托诉讼代理人：张秉标，该行员工。被告：彭纬，男，1983年11月23日出生，汉族，住永安市，被告：苏丽华，女，1983年2月25日出生，汉族，住永安市，系被告彭纬之妻。原告中国银行股份有限公司永安支行（以下简称永安中行）与被告彭纬、苏丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安中行向本院提出诉讼请求：1.解除案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.彭纬、苏丽华偿还个人一手住房贷款本金256108.81元、利息3742.28元（利息计算至2017年1月6日），本息合计259851.09元，并继续支付自2017年1月7日至判决指定履行期限内的实际给付之日，按合同约定利率计算的利息；3.永安中行对设定抵押的永安市名阳水岸第2幢2单元2-1803号房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年1月10日彭纬因购买永安市名阳水岸2幢2单元2-1803号房屋缺少资金，向永安中行申请个人一手住房贷款。2011年6月22日，双方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款金额340000元，期限180个月，年息5.66667%，还款方式采用按月等额本息还款法，共分180期；苏丽华为彭纬妻子，二人共同提供永安市名阳水岸2幢2单元2-1803号房屋为本合同项下债务抵押担保；若彭纬未按期归还贷款本息，永安中行有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，同时要求解除合同，要求彭纬赔偿因违约而造成的损失，并对抵押房产行使抵押权等内容。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，2011年6月29日永安中行将该笔借款转入借款人指定的账户。此后，彭纬偿还了本金83891.19元、利息99314.48元、罚息140.64元之后，截至2017年1月6日已连续4期贷款未能按约偿还。该债务发生在苏丽华、彭纬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，苏丽华应共同承担。永安中行多次催讨未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2017年1月6日，彭纬、苏丽华尚欠中国银行股份有限公司永安支行借款本金256108.81元、利息3742.28元，本息合计人民币259851.09元。该款彭纬、苏丽华同意于2017年3月5日前偿还逾期借款本息13000元。余款本息合计246851.09元，双方继续按2011年6月22日双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行；二、如彭纬、苏丽华有一期未按上述协议履行，中国银行股份有限公司永安支行有权解除合同，就上述款项中彭纬、苏丽华未支付部分全案向法院申请强制执行，并有权就彭纬、苏丽华提供抵押的永安市名阳水岸2幢2单元2-1803号房产处置所得价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5198元，减半收取2599元，由彭纬、苏丽华负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许冬生二〇一七年二月二十七日书记员  顾晓颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6744号
原告：马青，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞丹月，女，1969年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告：俞志义，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告马青与被告俞丹月、俞志义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告马青、被告俞志义到庭参加诉讼，被告俞丹月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青向本院提出诉讼请求：被告俞丹月、俞志义归还原告借款23万元。事实和理由：2014年2月25日，被告俞丹月以投资为由向原告借款10万元，承诺于2014年8月25日归还，并出具借据为凭。2014年4月15日，被告俞丹月再次向原告借款10万元，2015年3月11日借款3万元，这两笔借款未出具借据。2015年5月8日，被告俞丹月重新出具借款23万元的借据。二被告于2015年离婚。现原告多次催讨无着，故诉讼来院。
被告俞丹月未作答辩。
被告俞志义辩称对于借款不知情，也未在借条上签字。23万元的借款金额已经超过正常家庭生活所需，其有稳定的工作和收入，不需要向原告借款。与被告俞丹月离婚是因双方性格不合，经常吵架，与本案无关。
原告马青围绕诉讼请求依法提交借条二份、银行业务凭证一份、银行账户明细单二份，被告俞丹月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利，被告俞志义质证认为对上述证据均不知情，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月25日，被告俞丹月向原告马青借款10万元，承诺于2014年8月25日归还，并出具借条一份，原告于同日向被告俞丹月转账交付借款本金。2014年4月15日，原告马青向被告俞丹月转账10万元。2015年3月11日，原告再次向被告俞丹月转账3万元。2015年5月8日，被告俞丹月向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款23万元。
另查明，被告俞丹月、俞志义原系夫妻，后于2015年5月12日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马青与被告俞丹月之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告俞丹月尚欠原告马青借款23万元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现原告起诉要求被被告俞丹月归还借款23万元，于法有据，本院予以支持。原告主张本案系二被告夫妻共同债务，要求被告俞志义承担共同还款责任。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案被告俞丹月分数次向原告借款共计23万元，明显超出日常生活需要的范围，被告俞志义亦未对债务予以追认，同时原告也未能举证证明被告俞丹月的借款是用于家庭共同生活、经营所需，且原告陈述借款均是由被告俞丹月出面向其借，其也从未要求被告俞志义共同出具借条。结合上述理由，本院认为本案不应认定为夫妻共同债务，被告俞志义无需承担共同还款责任。原告对被告俞志义的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告俞丹月经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞丹月应归还原告马青借款23万元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告马青的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告俞丹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔡 征
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6032号
原告：尚官周，男，1965年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：贾学武，男，1966年12月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：吴振峰，男，1971年6月18日出生，汉族，住汝州市。
原告尚官周与被告贾学武、吴振峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚官周、被告贾学武、吴振峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚官周向本院提出诉讼请求1、请求判令被告贾学武、吴振峰给付工资款3260元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日被告贾学武带领着原告尚官周等人在被告吴振峰承包的工地干活，工程完工后，经结算其中欠尚官周工资款3260元，被告贾学武给原告出据欠条一份，后原告向被告贾学武、吴振峰讨要欠款，被告贾学武、吴振峰推拖未还，为此，原告诉至来院。
被告贾学武辩称：原告所诉跟着我干活欠其工资款3260元属实，条子也是我的打的，但我不应该归还此款。我是给吴振峰干活的，工程完工后，吴振峰未将工钱给我结算清，我不应该归还原告的工钱，应由吴振峰给付原告工钱。
被告吴振峰辩称：我承包了汝州市酒厂路的一个工程，经人介绍我将工程承包给贾学武施工，工程结束后，我分三批已将工程款全部给付贾学武了，原告是跟学贾学武干活的，我也不认识原告，我不应承担还款责任。
经审理查明：2015年9月6日被告贾学武带领着原告尚官周等人在吴振峰承包的工地干活，工程完工后，经结算其中欠原告尚官周工资款3260元。2017年1月27日被告贾学武给原告出据欠条一份，欠条注明：“欠尚官周3260，马帅杰2920，老马1760，贾学武，时间：2017.1.27号”。后原告向被告贾学武、吴振峰讨要欠款，被告贾学武、吴振峰推拖未还，为此，原告诉至来院，请求依法判令被告贾学武、吴振峰给付工资款3260元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，本案在开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告吴振峰承担还款责任的诉讼请求。
本院认为，被告贾学武拖欠原告尚官周工资款3260元，有被告给原告出据的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还。现原告要求被告给付拖欠工资款利息，但原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告辩称，欠款应有被告吴振峰归还，证据不足，本院不予支持。原告放弃要求被告吴振峰承担还款责任的诉讼请求，不违背法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
限被告贾学武于本判决生效后十日内给付原告尚官周现金3260元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止，时间自2017年6月7日起至判决书确定的履行期限届满之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘延兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对
方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01061号
原告营口嘉兴地产置业有限责任公司。
法定代表人冯殿才，经理
委托代理人凌海轩，男，1986年10月30日出生，汉族。
被告营口贝克装饰公司。
法定代表人冯琳，经理。
被告冯琳，女，1977年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告营口嘉兴地产置业有限责任公司诉被告营口贝克装饰公司、冯琳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日以公司被有关部门查封，无法提供涉案的证据原件为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，应准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告营口嘉兴地产置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4,570.00元，减半收取2,285.00元，由原告负担。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周洪交
浙江省仙居县人民法院
执 行 决 定 书
(法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用)
（2017）浙1024执1693号
本院在执行申请执行人郑梅玉与被执行人潘荣明为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘荣明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执712-1号
申请执行人孙志安，男，1966年3月24日生，汉族。
被执行人罗正国，男，汉族。
本院依据本院（2017）豫1522民初第1716号民事判决书，在执行孙志安申请罗正国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗正国身份证信息错误。因被执行人罗正国身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于<执行案件规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回孙志安的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓励
审判员 陈良年
审判员 李灵胜
二〇一八年五月十日
书记员 邱 鸿
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执712-1号申请执行人孙志安，男，1966年3月24日生，汉族。被执行人罗正国，男，汉族。本院依据本院（2017）豫1522民初第1716号民事判决书，在执行孙志安申请罗正国民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗正国身份证信息错误。因被执行人罗正国身份信息不具体、不确定，造成本案不能执行。依照《最高人民法院关于》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙志安的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓励审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇一八年五月十日书记员  邱 鸿
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00045号
申请执行人马福顺，男，1951年7月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春银座购物中心有限公司，住所地长春市。
法定代表人明春香。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司，住所地宽城区。
法定代表人刁玉福。
申请执行人马福顺与被执行人长春银座购物中心有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2014年3月18日立案执行，案号为（2014）长执字第82号。因被执行人住所地在长春市宽城区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人马福顺与被执行人长春银座购物中心有限公司、长春房地产开发（集团）有限公司仲裁裁决执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苟东辉
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗南法行初字第8号
原告广州市南沙区大岗镇灵山村股份合作经济社（原广州市番禺区大岗镇灵山村股份合作经济社），地址：。
负责人何炳洪。
委托代理人林坚，广东华勋律师事务所律师。
被告广州市国土资源和房屋管理局.
法定代表人李俊夫，局长。
委托代理人胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
第三人何惠深，女，1946年5月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告广州市南沙区大岗镇灵山村股份合作经济社（原广州市番禺区大岗镇灵山村股份合作经济社，因行政区域变更为现名）不服被告广州市国土资源和房屋管理局、第三人何惠深土地使用权证登记纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。2013年4月12日，原告向本院表示，其已与第三人就证号为0059892号房地产权证所涉房屋的土地纠纷达成和解协议，本案已无继续诉讼的必要，特申请撤回起诉。被告对原告与第三人就涉案土地纠纷所达成的和解协议并无异议。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区大岗镇灵山村股份合作经济社（原广州市番禺区大岗镇灵山村股份合作经济社）撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市南沙区大岗镇灵山村股份合作经济社（原广州市番禺区大岗镇灵山村股份合作经济社）负担。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
人民陪审员 吴树永
二〇一三年四月十八日
书 记 员 张兆明
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初267号
原告：卢满，男，1987年生，汉族。
被告：石雷，男，1994年生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于佰全，系该公司总经理。
委托代理人：高健，系该公司工作人员。
原告卢满与被告石雷、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢满、被告大地财险委托代理人高健到庭参加诉讼。被告石雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢满向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告经济损失9492.80元；2、要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月26日12时20分，被告石雷驾驶的辽M5****号小型客车沿嘉陵江路由东向西行驶至嘉陵江路与华山路交叉路口，与沿华山路由南向北原告卢满驾驶的辽MJ****号小型客车相撞，造成辽MJ****号小型客车车辆损坏。事故发生后，原告及其爱人感到身体不适，到铁岭市医院检查，花费检查费共计476元。由于事故中车辆受损，两次拖车费共花费500元。事故造成车辆损坏，维修费共计26000元。2016年4月6日，此事故经铁岭市公安局交通警察支队认定，被告石雷承担次要责任，原告卢满承担主要责任。
被告大地财险辩称，辽M5****号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经就原告的损失理赔完毕，理赔款共计9290元打到了被保险人账户中，所以我公司不同意再次赔偿。
被告石雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、门诊医疗费收据，被告大地财险认为原告的医疗费没有病案佐证，证明不了与本案具有因果关系，原告妻子的医疗费不同意赔偿。经审查，本院对原告卢满的医疗费收据予以采信，原告妻子的医疗费收据与本案不具有关联性，不予采信；2、施救费收据4张，被告大地财险对其中3张100元的收据无异议，对其中1张200元的收据有异议，认为收据开具时间距离事故发生较远，且无法看出与本案的关联性。经审查，本院对被告大地财险的质证意见予以认可。原告卢满因此次事故遭受的合理经济损失为：医疗费139元、施救费300元、车辆维修费26000元，共计26439元。
本院认为，原告卢满驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未停车瞭望，未让右方来车先行的行为是造成此次事故的主要原因，应承担主要责任（70%）；被告石雷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任（30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车保险公司在交强险限额范围内先予赔偿；不足部分因被告石雷驾驶的机动车在被告大地财险处投保了商业三者险，应由被告大地财险在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告大地财险已经向被保险人理赔完毕的事实，依据《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，辽M5****号肇事车辆的被保险人并未赔偿原告卢满的经济损失，被告大地财险直接向被保险人赔偿保险金的行为不符合法律规定，本院不予认可。
综上所述，原告卢满要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告卢满医疗费139元，车辆维修费2000元，共计2139元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告卢满车辆维修费24000元、施救费300元，共计24300的30%，即7290元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李颖
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2154号
原告：庄友全，男，汉族，1958年9月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告庄友全与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日�案。原告庄友全于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄友全撤诉。
案件受理费25元，由原告庄友全负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审94号
申请执行人息县工商管理和质量技术监督局。
法定代表人李伟，男，该局局长。
被申请执行人息县曹黄林安燃液化气站。
投资人梁廷福，男，该液化气站负责人。
申请执行人息县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行其对息县曹黄林安燃液化气站作出的息工商罚决字（2015）第229号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县工商管理和质量技术监督局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，息县曹黄林安燃液化气站经销质量不合格石油液化气5吨，每吨进价4000元，每吨售价4200元，已全部售完，其销售不合格石油液化气的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。息县工商行政管理局对此立案查处，于2015年7月21日作出息工商听告字（2015）200号《行政处罚听证告知书》，并于当日依法送达。息县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，于2015年7月27日对其作出息工商罚决字（2015）第229号行政处罚决定，
给予1、责令停止销售不合格行为；2、没收违法所得1000元；3、罚款20000元，并于同日向被申请执行人依法送达。息县工商行政管理局对息县曹黄林安燃液化气站作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，息县曹黄林安燃液化气站未申请行政复议，也未提起行政诉讼。息县工商管理和质量技术监督局于2016年7月7日依法对息县曹黄林安燃液化气站进行了催告通知。现息县工商管理和质量技术监督局向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，息县工商管理和质量技术监督局对息县曹黄林安燃液化气站作出的息工商罚决字（2015）第229号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县工商行政管理局作出的息工商罚决字（2015）第229号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 彭玲玲
审判员 唐 亮
审判员 王超俊
二〇一七年六月十三日
书记员 祁昱森
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1510号
原告沈阳市金粮食品原料有限公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路70号。
法定代理人王海东，该公司经理。
委托代理人张维民，沈阳市沈河区重工法律服务所法律工作者。
被告石超，男，1986年3月10日出生，住顺城区。
原告沈阳市金粮食品原料有限公司诉被告石超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理，现已审理终结。
原告自2014年3月份起按照被告订货要求，向被告供货（面粉，食品添加剂），预定帐期一个月，但被告如期未付。截至2014年6月份，累计欠货款54140元。后经多次催要，2015年2月份承诺6月份付清，2015年9月份承诺12月份付清，但时至今日，也没有給付货款，故特此起诉。
本院认为：本案在审理过程中，经查，被告曾在顺城区新华大街某室的�籍登记地居住，原告将房屋出售后搬迁至顺城区水岸社区某号居住，但被告又将此房屋出售，去向不明。现原告不能提供被告其他准确的送达地址，本院亦不能确定被告其他送达地址，导致诉讼文书无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市金粮食品原料有限公司的起诉。
案件受理费577元，免于收取。
如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵 姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第391号
上诉人（原审被告）：广州梦都美地毯有限公司。
法定代表人：王元一，总经理。
委托代理人：高建鹏、曾志辉，均为广东鹏辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：义乌市鼎联纺织有限公司，
法定代表人：虞桂芳，总经理。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
原审被告：广州梦都美织物有限公司。
法定代表人：郭健辉。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗番法楼民初字第216号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条规定，因为合同约定交货地点和实际交货地点都是东涌镇（合同履行地），东涌镇现已划归广州市南沙区行政管辖，为更能查明事实，有利于执行和双方参加诉讼。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地广州市番禺区大龙街旧水坑旧村东路6号，原审被告广州梦都美织物有限公司住所地广州市番禺区石碁镇清河东路梦都美工业园，均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 梁碧莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初888号
原告：陈敏，女，汉族，1993年10月2日出生，住重庆市潼南县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：重庆慈济护理院。住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号9栋1、2、3号，统一社会信用代码525001070863321877。
法定代表人：扶益山。
本院在审理原告陈敏诉被告重庆慈济护理院追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈敏以被告出具的工资欠条中有关被告支付原告工资的约定期限尚未届满为由申请撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。但原告陈敏在撤诉申请中明确表示不愿向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回对被告重庆慈济护理院的起诉。
审 判 员 唐舒楠
二〇一八年一月五日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤