wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第5646号原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。法定代表人向云，该公司董事长。委托代理人叶燕菲，该公司职员。被告陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市万科物业服务有限公司（下称万科物业公司）与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人叶燕菲到庭参加诉讼，被告陈重庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（以下简称“万科房地产公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对万科湖心岛小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告陈重庆系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金等费用。但被告未交2014年7月至2015年7月期间的物业服务费、公共维修金。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理费18737.68元；2.被告立即向原告支付2014年7月1日至2015年7月31日期间的公共维修金1434.03元；3.被告支付逾期交纳物业费用的滞纳金（按日千分之三计算，暂计至2015年7月为10118.35元）；4.被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中，申请撤回第3项关于主张滞纳金的诉讼请求。被告陈重庆未作答辩。经审理查明，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科湖心岛项目实施物业管理；其中，第二章约定合同期限自房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；第四章约定B类低层住宅、多层住宅（洋房）物业服务费5.88元/月·平方米、房屋公共维修金为0.35元/月·平方米，物业服务费和房屋公共维修金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费和房屋公共维修金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金；合同还对其他事项作了约定。另查明，被告陈重庆于2012年12月5日向厦门市万科湖心岛房地产有限公司购买万科湖心岛项目一期I-3#楼B段26层01单元，建筑面积为243.8平方米。陈重庆未缴交自2014年7月1日起至2015年7月31日的物业管理费、公共维修金等。以上事实，有原告举证的《交付通知书》、《万科湖心岛前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、购房合同备案登记信息以及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，陈重庆应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理费18636元（243.8平方米×5.88元/平方米·月×13个月），房屋公共维修金1109元（243.8平方米×0.35元/平方米·月×13个月）。原告申请撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万科物业服务有限公司2014年7月至2015年7月期间的物业管理费18636元、公共维修金1109元，合计19745元。二、驳回原告厦门市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告陈重庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林建炜二〇一六年三月十六日代书 记员  许 隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第674号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人平某，农民。2015年1月5日因吸食毒品被浙江象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人平某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年1月4日晚，干某电话联系被告人平某要求向被告人平某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人平某予以同意并要求干某先行支付毒资，且双方约定交易地点。干某遂将毒资人民币300元汇入被告人平某设立在中国农业银行股份有限公司的账号为62×××60的账户内。后被告人平某在象山县石浦镇康安路勇士弄9号的暂住房楼下被象山县公安局抓获。象山县公安局从象山县石浦镇康安路勇士弄9号的被告人平某的暂住房内查获净重2.6253克的毒品甲基苯丙胺8包。象山县公安局民警在搜查时听到有人喊被告人平某，民警遂至该暂住房楼下传唤干某。
被告人平某到案后，如实供述了自己的上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证中国农业银行银行卡1张、证人干某的证言、辨认笔录、汇款凭条、照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、通某、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人平某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人平某到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。违禁品依法应予以没收。违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人平某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺2.6253克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
三、被告人平某的违法所得人民币300元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十月十日
书记员 毕妍妍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1404号
原告顾显和，住公主岭市。
被告长春市双顶山矿业股份有限责任公司，住九台市东湖镇双顶山煤矿。
被告吴树利，住长春市二道区。
本院认为，原告顾显和与被告长春市双顶山矿业股份有限责任公司、吴树利健康权纠纷一案，经审查原告不能�供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回顾显和的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年五月十一日
书记员 赵 炎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人姚能汉，男，1986年6月21日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳江县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，2008年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人姚能汉犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉、代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人姚能汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日21时30分许，被告人姚能汉在柳州市柳南区革新路龙屯宝贝幼儿园门前，以人民币300元的价格将一小袋净重为0.43克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某，交易完成后两人被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人姚能汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、取样、送检情况、检定证书、证人杨某的证言、交易现场指认笔录及照片、毒品称量、指认照片和录像、毒品鉴定书、刑事判决书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚能汉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚能汉的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚能汉归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚能汉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年二月八日
书记员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1603号
原告杭州康巨投资管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人沈奇峰。
委托代理人（特别授权代理）马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告沈恭河，男，1977年6月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告杭州康巨投资管理有限公司（以下简称原告）为与被告沈恭河（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金6万元、支付借款利息2440元、逾期利息2280元（逾期利息按年利率24%计算，从2017年1月3日暂计算至起诉日2017年2月28日，应支付逾期利息实际计算至借款本息还清之日止）。2、原告有权就被告所有的车牌号浙Ａ×××××车辆实现抵押权后所得的价款在抵押担保范围内享有优先权。3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玥、周蕊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月3日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款总金额为60000元，借款期限自2016年11月3日至2017年1月2日止。借款利息，以借款本金为基数按月利率3%计算。同日，双方还签订一份《汽车抵押借款合同》，就浙Ａ×××××车辆进行抵押的事宜作出相关约定。上述合同签订后，原告通过银行于当日向被告交付借款60000元，被告即向原告出具一张《收条》，确认收到借款60000元。嗣后，上述借款及利息，被告分文未归还、未支付。
本院认为，原告与被告的借贷关系事实清楚。被告至今仍拖欠原告借款本金及产生的相应利息，显属不当，应承担还本付息的责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案车辆双方已签订了《汽车抵押借款合同》，并已办理了抵押登记手续，在被告不能按时履行付款义务，原告对抵押物有权折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈恭河于本判决生效之日起十日内归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金60000元。
二、被告沈恭河于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康巨投资管理有限公司利息，自2016年11月4日至实际还清之日止按年利率24%计算。
三、如被告沈恭河不能履行上述一、二项付款义务，原告杭州康巨投资管理有限公司有权以被告沈恭河所有的浙Ａ×××××的车辆（发动机号××××、车架号LDC××××）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告沈恭河负担。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈恭河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年四月十二日
代书记员 包婷婷
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00620号
申请人淮阳县人民法院。
被执行人王聪明，男，1965年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人王光辉，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。
被执行人王元营，男，1991年5月17日出生，汉族。
本院在执行王聪明，王光辉，王元营犯抢劫罪罚金一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2015）淮少刑初字第00056号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 曹 勇
二〇一六年四月二日
书记员 张海燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保57号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨达轩财产保�一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保57号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终171号
上诉人（原审原告）：黄亚飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。统一社会信用代码：91440101618514927N。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
上诉人黄亚飞因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄亚飞上诉称，被上诉人与其约定的管辖条款排除了其选择其它法院管辖的权利，且未采取合理方式提请其注意，属于无效条款。请求撤销原裁定，指令河南省民权县人民法院审理本案。
被上诉人广州网易计算机系统有限公司答辩称，其与上诉人签订的网络服务合同中已约定广东省广州市天河区人民法院管辖本案，且其已尽合理提醒和说明义务，该管辖条款有效，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人在接受被上诉人网络服务前，与被上诉人签订的《服务条款》、《网上交易平台服务条款》中已明确约定双方发生纠纷由广东省广州市天河区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人已采取将注意条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒上诉人关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的规定，被上诉人已尽到合理注意义务。因此，被上诉人与上诉人上述约定管辖条款合法有效，广东省广州市天河区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终171号上诉人（原审原告）：黄亚飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。统一社会信用代码：91440101618514927N。法定代表人：丁磊，该公司执行董事。上诉人黄亚飞因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2017）豫1421民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄亚飞上诉称，被上诉人与其约定的管辖条款排除了其选择其它法院管辖的权利，且未采取合理方式提请其注意，属于无效条款。请求撤销原裁定，指令河南省民权县人民法院审理本案。被上诉人广州网易计算机系统有限公司答辩称，其与上诉人签订的网络服务合同中已约定广东省广州市天河区人民法院管辖本案，且其已尽合理提醒和说明义务，该管辖条款有效，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人在接受被上诉人网络服务前，与被上诉人签订的《服务条款》、《网上交易平台服务条款》中已明确约定双方发生纠纷由广东省广州市天河区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人已采取将注意条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒上诉人关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的规定，被上诉人已尽到合理注意义务。因此，被上诉人与上诉人上述约定管辖条款合法有效，广东省广州市天河区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一七年七月二十六日书记员 王 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3221号
上诉人（原审原告、反诉被告）高朝良，男，1955年5月20日出生。
委托诉讼代理人：王栋，北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）杨海岐，男，1968年7月31日出生。
委托诉讼代理人：吴天泽，北京中今律师事务所律师。
上诉人高朝良与杨海岐因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。根据《建筑工程施工许可管理办法》第二条第二款，“工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证。省、自治区、直辖市人民政府住房城乡建设主管部门可以根据当地的实际情况，对限额进行调整，并报国务院住房城乡建设主管部门备案。”根据《北京市建筑工程施工许可办法》第二条，“在本市行政区域内进行工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的下列建筑工程施工的，建设单位应当领取施工许可证：（一）房屋建筑及其附属设施和与其配套的线路、管道、设备安装的新建、改建、扩建工程；（二）市政基础设施的新建、改建、扩建工程；（三）房屋装饰装修工程。”根据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第一项，“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”本案涉诉工程的建筑面积超过300平方米，依照上述法律规定业主应选任具有相应资质的主体进行施工。故本案涉案合同为无效合同。一审法院认定合同有效不当，本院不便直接处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06024号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 李 丹
代理审判员 王天水
代理审判员 薛 源
二〇一七年四月十二日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初22号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨昌童，男，1998年7月17日生，贵州省平塘县人，布依族，高中在校学生，家住贵州省平塘县。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉一刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨昌童犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人杨昌童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日晚23时许，被告人杨昌童醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从平塘县平舟镇新舟村美食街往平塘“盛世国际”KTV方向行驶，行驶至“盛世国际”KTV门口处时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获，将杨昌童带至平塘县人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人杨昌童血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。
被告人杨昌童认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。表示愿意缴纳罚金以示悔改。
经审理查明，被告人杨昌童系平塘县民族中学高中部在校学生。2016年12月24日晚23时许，被告人杨昌童与其同学在平塘县美食街聚会饮酒后。无证驾驶车牌号为贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从美食街往平塘“盛世国际”KTV方向行驶，当行驶至盛世国际”KTV门口处时，被平塘县公安局交警大队民警查获，并将被告人杨昌童带至平塘县人民医院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨昌童血液中检出酒精成分，其乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨昌童在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人蒋某、卢某的证言；现场照片；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品返还凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；在校就读证明书；被告人杨昌童的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌童醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨昌童犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的应判处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨昌童醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为危害了社会公共安全，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人杨昌童归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且系在校学生，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人杨昌童的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨昌童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗金玉（代）
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1502号
原告：赵哲，男，1984年出生，汉族，农民，住新野县。
被告：方玉彬，男，约40岁，汉族，农民，住新野县。
原告赵哲与被告方玉彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告赵哲于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵哲申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵哲撤诉。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告赵哲负担。
审判员 张晓静
二〇一七年五月十二日
书记员 周建娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06820号
罪犯赵志，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）沪一中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年4月23日经本院依法裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志减去自有期徒刑一年四个月（刑期自2008年1月29日至2017年11月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执536号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人叶振忠，男，1990年2月22日出生，汉族，住定陶县。
被执行人崔欢欢，女，1987年10月14日出生，汉族，住定陶县。
被执行人邓木界，男，1970年5月16日出生，汉族，住定陶县。
被执行人胡翠花，女，1969年9月10日出生，汉族，住定陶县。
被执行人崔玉亮，男，1961年11月9日出生，汉族，住定陶县。
被执行人刘春灵，女，1960年3月15日出生，汉族，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振忠、崔欢欢、邓木界、胡翠花、崔玉亮、刘春灵债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1222号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1884号
上诉人（原审被告）：临汾市新西洗煤有限公司。
法定代表人：李亚宁，该公司经理。
委托代理人：袁旋，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊玉鸿，曾用名樊玉红，女，1963年1月10日出生。
委托代理人：孔鉴平，男，1954年9月22日出生。
原审被告：华奇峰，男，1966年2月27日出生。
委托代理人：武华平，女，1974年8月15日出生。
原审被告：冯小平，男，1963年9月12日出生。
上诉人临汾市新西洗煤有限公司(以下简称新西公司)因与被上诉人樊玉鸿及原审被告冯小平、华奇峰买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新西公司的委托代理人袁旋、被上诉人樊玉鸿及其委托代理人孔鉴平、原审被告华奇峰的委托代理人武华平到庭参加了诉讼。原审被告冯小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：新西公司注册成立于2003年8月26日，法定代表人李亚宁，李亚宁与冯小平系夫妻关系。该公司成立后，该公司业务均由冯小平与华奇峰具体操作实施。2008年前，樊玉鸿丈夫高蒲平曾给新西公司运送煤炭，2008年3月9日，樊玉鸿丈夫因疾病死亡。此后，樊玉鸿向新西公司索要，新西公司给樊玉鸿出具一份欠煤款的欠条，欠条内容：“今欠到高蒲平煤款壹拾肆万贰仟元整，临汾市新西洗煤有限公司（公章）新西洗煤厂，华奇峰。”此欠条未签落款时间。审理中，樊玉鸿提供了华奇峰出具的书面证明，证明内容：“我证明新西洗煤厂欠高蒲平油款贰万陆仟元整没给，华奇峰，2006年12月，”还提供了冯小平与华奇峰2007年6月4日签订的华奇峰退股协议。对樊玉鸿提供的以上两份证据，新西公司提出，欠其油款事宜，是华奇峰个人出具，没有公司公章，不予认可。退股协议，冯小平提出，是华奇峰事先打印好的，没有详看签的字。新西公司提出冯小平不是法定代表人，只是协助管理，不能代表公司。樊玉鸿对新西公司的主张提出，新西公司的一切业务均由冯小平和华奇峰管理，是二人合伙经营的洗煤厂，其签字应予认定。
原审法院经审理认为：樊玉鸿丈夫高蒲平给新西公司运送煤炭，新西公司给樊玉鸿出具欠煤款142000元并加盖公司公章的欠条，事实清楚，债权债务关系明确，该院予以确认。新西公司应支付樊玉鸿以上款项。对新西公司提出该公司公章曾丢失过，公章的真实性有异议的主张，未提供相关证据和要求鉴定的申请，对其主张，该院不予支持。对樊玉鸿提供的华奇峰出具的“新西洗煤厂欠高蒲平油款26000元”的证明，从双方当庭提供的证据看，均未体现华奇峰是法定代表人、股东和合伙人，华奇峰以个人名义证明新西公司欠其油款，新西公司提出异议，樊玉鸿也未提供相关证据，该院不予采信。对樊玉鸿提出冯小平系公司法定代表人、股东的主张，未提供证据，该院不予采纳。对樊玉鸿主张利息一节，因双方未予约定，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告临汾市新西洗煤有限公司在本判决生效后十五日内支付原告樊玉鸿煤款142000元。二、驳回原告樊玉鸿对其他被告的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告临汾市新西洗煤有限公司承担。
判后，上诉人新西公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决仅凭樊玉鸿提供的一份无出具日期的欠条就认定其债权成立，这对其公司不公。事实是其公司从始至终从未收到过该批货物，该欠条是樊玉鸿和华奇峰恶意串通，为损害公司利益所写的。二、欠条作为煤款债权的凭证应当有原始过磅单或者相应的单据，且欠据应当加盖公司财务章，该欠条并不是一份完整的债权证明，无法证明其债权。三、樊玉鸿提供的煤款欠据上没有表明书写日期，明显不符合常理。在华奇峰掌管公章期间，其称公章丢失，其实公章可能由其私存，根据通话录音，欠据上公章应为2014年加盖的，这也正是其在欠据上不敢注明书写时间的原因。综上，请求二审法院查清事实，驳回樊玉鸿的诉讼请求或发还重审。
被上诉人樊玉鸿辩称：一、其不仅有原始的欠据，还有与冯小平和华奇峰的电话录音相互印证，电话录音不仅证实了欠款的事实存在，同时也证明樊玉鸿多年主张这笔货款和2016年冯小平仍承诺偿还此笔款的事实。二、尽管原审法院忽略了冯小平、华奇峰的电话录音及证明效力，但还是采信了加盖公章和有华奇峰签字的煤款，但未支持冯小平承诺还油款2.6万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告华奇峰辩称：这个是2007年之前的煤款和油款，新西公司知道此事，冯小平和华奇峰也都知道。2007年华奇峰退股之后就不知道新西公司把这些钱是否给了樊玉鸿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：樊玉鸿在二审审理期间向法庭提交了新西公司未变更法定代表人姓名的企事业法人营业执照、公司变更登记申请书、临汾市新西洗煤有限公司向市工商局出具的变更法定代表人证明，以此证明新西公司在2007年12月之前的法定代表人为冯小平，现变更为李亚宁。新西公司虽对该证据有异议，但未提出足以反驳该事实的证据，故本院对该证据予以确认。华奇峰向法庭提交了退股协议，各方当事人均无异议，其真实性本院予以认可。故从以上证据可以分析得出在2007年12月以前，冯小平与华奇峰共同经营新西公司。新西公司向高蒲平出具了煤款欠据一份，载明“今欠到高蒲平煤款壹拾肆万贰仟元正新西洗煤厂华奇峰”，并加盖公司公章和华奇峰本人签名，对此欠据，华奇峰在一、二审庭审时均表示认可并陈述该欠据是其在2007年之前出具的，在2007年之前是由冯小平与华奇峰共同经营新西公司，故华奇峰可代表新西公司向高蒲平出具煤款欠据。以上事实与樊玉鸿提供的其与华奇峰的通话录音也能相互印证。新西公司提交的冯小平与华奇峰的通话录音，在该通话录音中华奇峰承认其向樊玉鸿出具过一个证明材料上面未盖公章，但对于煤款欠据，华奇峰却没有明确表明该欠据不是其出具的。因此，本院对该煤款欠据予以确认。新西公司应按煤款欠据载明的内容履行给付金钱义务。新西公司认为其公司的公章曾丢失过，该煤款欠据存在伪造的嫌疑，但新西公司既未向公安机关报案，也未向法庭申请对该证据的真实性予以鉴定，故对新西公司的抗辩理由本院不予采纳。至于本案是否超过诉讼时效的问题。在樊玉鸿提交的其与华奇峰的和冯小平的通话录音及新西公司提交的冯小平与华奇峰的通话录音中均可证明樊玉鸿多年主张该笔货款。故新西公司上诉称本案已超过法定的诉讼时效的理由，本院亦不予采纳。综上，新西公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3140元由上诉人临汾市新西洗煤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张文涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1930号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，男。
委托代理人聂康，男，该行职工（特别授权）。
委托代理人王智，男，该行职工。
被告谢朝芬，女。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告重庆苍穹木业有限公司，住所地万州区九池黄梅村二组，组织机构代码55900112-7。
法定代表人王章勇。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告重庆众信融资担保有限公司，住所地渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅，女。
代理委托人计清元，男，该公司员工，特�授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告谢朝芬、重庆苍穹木业有限公司（以下简称苍穹公司）、重庆众信融资担保有限公司（众信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人王智与被告谢朝芬、苍穹公司共同的委托代理人牟方平、被告众信公司的委托代理人计清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，2014年6月4日，被告谢朝芬向原告贷款17.6万元用于购买渝F30B**号丰田牌小客车，车辆登记在被告苍穹公司名下。贷款期限为三年；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平基础上上浮20%执行。还款方式为按月等额本息还款。并以该车为该笔贷款提�抵押担保，同时被告苍穹公司和众信公司为该贷款提供连带责任保证担保。2015年3月起，被告逾期还款，由被告众信公司承担保证责任至8月，共代为清偿34072.17元。2015年9月28日，原告向三被告发出贷款提前到期通知书宣布该笔贷款于2015年10月12日提前到期。通知书已送达三被告。截止2015年10月12日提前到期日，被告尚欠本金112073.22元、积欠利息707.49元。请求判令被告谢朝芬立即偿还借款本金112073.22元、积欠利息707.49元、2015年10月13日起按贷款利率上浮50%计收罚息；对渝F30B**号丰田牌小客车优先受偿；被告苍穹公司、众信公司承担连带清偿责任。同意人民法院在本案中就保证人众信公司承担连带保证责任代为清偿的借款本息在本案中一并处理。
被告谢朝芬、苍穹公司对原告诉请的事实、理由和请求均予以确认。对被告众信公司要求其返还代为清偿的借款�息34072.17元予以认可。同时请求人民法院就原告诉请的借款和被告众信公司的述求在本案中一并处理。但因目前资金困难无法及时清偿，请求人民法院依法判决。
被告众信公司对原告诉请的事实、理由和请求均予以确认。请求人民法院在本案中一并调整其因承担连带保证责任代被告谢朝芬向原告清偿的六期贷款本息34072.17元。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告在诉前承担连带保证责任代为清偿的借款本息虽属另一法律关系，但各方当事人均请求本院在本案中一并处理，为节约诉讼资源、减少诉累。本院判决如下：
一、被告谢朝芬于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行积欠利息707.49元、贷款本金112073.22元，并从2015年10月13日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对登记在被告重庆苍穹木业有限公司名下的渝F30B**号丰田牌小客车变现所获价款在本判决所确定的谢朝芬对原告的给付义务范围内优先受偿。
三、被告重庆苍穹木业有限公司、重庆众信融资担保有限公司对被告谢朝芬经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后可凭本判决和支付凭据向谢朝芬追偿，并申请强制执行。
四、被告谢朝芬于本判决生效后三日内返还被告重庆众信融资担保有限公司已代为清偿的借款本息34072.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由被告谢朝芬负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘勇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2363号
原告侯长岭，男，1971年11月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告路伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住荥阳市。
原告侯长岭诉被告路伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯长岭到庭参加了诉讼，被告路伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，经人介绍双方口头约定原告用日立牌360型挖掘机（带司机）为被告挖掘铝矿石，被告承诺每月给原告7.5万元，2013年10月20日经双方核算，被告尚欠原告劳务费共计542480元，由被告出具欠条一份为证。后经多次催要，被告至今未履行付款义务，故诉至法院，要求判决。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，提交被告2013年10月20日出具的欠条一份，用以证明经双方清算，被告欠原告劳务费共计542480元。原告又申请证人司机王某出庭，证明原告为被告提供劳务情况。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告所提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2012年1月，经人介绍原、被告口头约定原告用日立牌360型挖掘机（带司机）为被告挖掘铝矿石，被告承诺每月给原告7.5万元，2013年10月20日经双方核算，被告尚欠原告劳务费共计542480元，由被告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠日立360机械费9（至2013年3月底）伍拾肆万贰仟肆佰捌拾元，2013年3月30日以前所有票据欠条作废，路伟，2013年10月20日。”后经多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为，被告出具的欠条及相关当事人陈述、证人王某的证言，对原告主张发生本案劳务合同的事实，具有较大的证明力。被告不提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交反驳证据，应视为自愿放弃抗辩，依法应对原告主张的劳务事实予以认定。被告支付所欠劳务费应当清偿，故原告要求被告支付劳务费542480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告路伟于本判决生效之日起十日内支付原告侯长岭劳务费542480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由被告路伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 李文华
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 盼
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第128号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王焰平，该支行行长。
委托代理人：沈利民，该××员工。
委托代理人：冯杰，该××员工。
被执行人：慈溪锦田汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈晓惠，该公司董事长。
被执行人：孙伟锋。
被执行人：沈晓惠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人慈溪锦田汽车贸易有限公司、孙伟锋、沈晓惠金融借款合同纠纷一案中，已执行到位486784.50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2550号
申请执行人于海丰，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人刘海红，女，汉族，教师，现住翁牛特旗。
本院在执行于海丰申请执行刘海红、刘明关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3642号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘海红在bbbbbbbbbbbbb的账户bbbbbbbbbbbbb的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
二、将被执行人刘海红在bbbbbbbbbbbbb的账户bbbbbbbbbbbbb中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户bbbbbbbbbbbbb。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙一涵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2fb5966-69c0-4dbb-
bf36-a76d0114fd9e&imgId=YjJmYjU5NjYtNjljMC00ZGJiLWJmMzYtYTc2ZDAxMTRmZDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初495号
原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。
被告蒋贵贵，男，1978年4月3日出生，现住五原县。
被告陈六小，男，1971年1月27日出生，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告蒋贵贵、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向法院提出对被告蒋贵贵、陈六小的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠对被告蒋贵贵、陈六小撤诉。
案件受理费25元，由原告吕建忠负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初495号
原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。
被告蒋贵贵，男，1978年4月3日出生，现住五原县。
被告陈六小，男，1971年1月27日出生，现住五原县。
本院在审理原告吕建忠与被告蒋贵贵、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕建忠撤诉。
案件受理费25元，由原告吕建忠负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0821民初495号	原告吕建忠，男，1971年10月23日出生，现住五原县。	被告蒋贵贵，男，1978年4月3日出生，现住五原县。	被告陈六小，男，1971年1月27日出生，现住五原县。	本院在审理原告吕建忠与被告蒋贵贵、陈六小承揽合同纠纷一案中，原告吕建忠于2017年3月16日向法院提出对被告蒋贵贵、陈六小的撤诉申请。	本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告吕建忠对被告蒋贵贵、陈六小撤诉。	案件受理费25元，由原告吕建忠负担。	代理审判员 杨 宏	二〇一七年三月二十四日	书 记 员 张普迪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢275号
申请执行人王彩霞，女，1964年9月18日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢275号王彩霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢275号申请执行人王彩霞，女，1964年9月18日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢275号王彩霞与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1619号
原告刘伟，男，1965年8月5日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。
委托代理人郭迎化，男，1955年12月8日生，汉族，现住哈尔滨工业大学文轩小区。
被告哈尔滨工业大学，住所地哈尔滨市南岗区西大直街92号。
法定代表人周玉，男，职务校长。
委托代理人曲维明，男，1962年9月13日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘汉涛，男，1974年11月10日生，汉族，哈尔滨工业大学法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘伟与被告哈尔滨工业大学合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告自行负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3568号
罪犯邓培刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人邓培刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年10月10日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓培刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次、考核表扬6次。
经审理查明，罪犯邓培刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓培刚在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓培刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年6月21日起至2021年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 冉
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2463号
原告：郭步兰，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权）、陶朝伍（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：袁堂斌（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告:龚从兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告郭步兰与被告邓广红、龚从兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭步兰的委托诉讼代理人�忠会、陶朝伍到庭参加诉讼，被告邓广红的委托诉讼代理人袁堂斌到庭参加诉讼，被告龚从兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭步兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金47.84万及利息（截止2018年5月7日前的利息为30.1443万元，自2018年5月7日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中2018年5月7日前的利息为29.98635万元。
事实和理由：2015年6月3日，被告邓广红、龚从兵共同向原告借款60万元。当日，原告按照约定以现金的方式向被告邓广红、龚从兵支付了借款，二被告给原告出具借条一张，并约定按月利率3%付息。二被告向原告借款后，于2015年7月6日偿还利息1.8万元，于2015年10月14日偿还利息1.2万元，于2015年11月15日偿还利息6.7万元；于2015年12月3日偿还借款利息1.2万元（经计算，其中多余的1600元为偿还的本金），于2016年1月7日偿还利息1.2万元，于2016年5月9日偿还借款利息5万元，于2017年9月20日偿还借款本金5万元，于2017年9月30日偿还借款本金2万元，于2018年5月6日偿还借款本金5万元。经计算，二被告现下欠原告借本金47.84万元、利息30.1443万元。现经原告向二被告催收剩余借款本息，但无果，为维护自身合法权益,特诉请人民法院判令如上请求。
被告邓广红辩称,借款60万元属实，但我只使用了40万元，被告龚从兵使用了20万元。原告诉状中诉称的还款金额和时间属实，但2015年11月15日的6.7万元和2016年5月9日的5万元是偿还的本金。另外2015年8月和9月支付了1.2万元利息。2015年7月6日之后，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定借款利息保护范�，原告自愿按2分支付的利息。即从2015年8月开始，利息只能按2分计算。故2015年11月15日前的利息已经付清，当天转款的6.7万元应当为偿还的本金，同理，2016年5月9日的5万也为偿还的本金。
被告龚从兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告邓广红、龚从兵因工程项目资金周转需要，于2015年6月3日向原告借款60万元，并给原告出具了借条一张，约定半年内必须还清，月息叁分，按月未支付，可提前还款，借款时间不足1月的，利息按整月支付。借款、还款、利息支付均采取转账方式。被告借款后于2015年7月6日偿还利息1.8万元，于2015年10月14日偿还利息1.2万元，于2015年11月15日偿还利息6.7万元；于2015年12月3日偿还借款利息1.2万元（原告认可其中多余1600元为偿还的本金），于2016年1月7日偿还利息1.2万元，于2016年5月9日偿还利息5万元；于2017年9月20日偿还借款本金5万元，于2017年9月30日偿还借款本金2万元，于2018年5月6日偿还借款本金5万元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件，中国农业银行重庆江北支行业务凭证流水一张，借条原件一张，2018年5月6日领条一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，二被告向原告郭步兰借款并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，二被告未按照约定的期限偿还原告郭步兰的借款，其应当承担逾期偿还的责任。双方约定月利率3％，不符合法律规定，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院不予调整。现原告主张按月利率２％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称法律明确规定借款利息保护范围，其自愿按2%支付的利息，故本案已经支�的利息应当按2%计算，于法无据，对于其辩称，本院不予采纳，在双方对2015年11月15日转款的6.7万元和2016年5月9日转款的5万元性质没有共同约定的情况下，根据规定，应先偿还利息，有多余部分则折抵本金。同时，被告辩称2015年8月和9月支付了1.2万元利息，但没有提供证据证明，其应当承担举证不利的后果。根据还款性质和时间，截止2015年12月3日，按月利率3%计算，被告实际支付利息10.9万元，应支付利息10.8万元，多支付的部分冲抵借款本金，现原告认可1600元冲抵借款本金，截止当日还欠借款本金59.84万元，本院予以确认。2015年12月4日至2016年5月9日，被告支付利息6.2万元，即以59.84万元为基数结清利息至2016年3月17日止。后被告分别于2017年9月20日偿还借款本金5万元，于2017年9月30日偿还借款本金2万元，于2018年5月6日偿还借款本金5万元，对于未支付的利息，从2016年3月18日按月利率2%计算，截止2018年5月6日，还欠借款本金47.84万元，欠付利息29.63664万元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓广红、龚从兵于本判决生效后五日内偿还原告郭步兰借款本金47.84万元及利息（截止2018年5月6日的利息为29.63664万元，从2018年5月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告郭步兰的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.1584万元，减半收取0.5792万元，由原告负担0.0018万元，被告邓广红、龚从兵负担0.5774万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 容 华
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡 弘 松
书 记 员 曾�府
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2463号原告：郭步兰，女，1955年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权）、陶朝伍（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：邓广红，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：袁堂斌（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。被告:龚从兵，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郭步兰与被告邓广红、龚从兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭步兰的委托诉讼代理人�忠会、陶朝伍到庭参加诉讼，被告邓广红的委托诉讼代理人袁堂斌到庭参加诉讼，被告龚从兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭步兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金47.84万及利息（截止2018年5月7日前的利息为30.1443万元，自2018年5月7日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中2018年5月7日前的利息为29.98635万元。事实和理由：2015年6月3日，被告邓广红、龚从兵共同向原告借款60万元。当日，原告按照约定以现金的方式向被告邓广红、龚从兵支付了借款，二被告给原告出具借条一张，并约定按月利率3%付息。二被告向原告借款后，于2015年7月6日偿还利息1.8万元，于2015年10月14日偿还利息1.2万元，于2015年11月15日偿还利息6.7万元；于2015年12月3日偿还借款利息1.2万元（经计算，其中多余的1600元为偿还的本金），于2016年1月7日偿还利息1.2万元，于2016年5月9日偿还借款利息5万元，于2017年9月20日偿还借款本金5万元，于2017年9月30日偿还借款本金2万元，于2018年5月6日偿还借款本金5万元。经计算，二被告现下欠原告借本金47.84万元、利息30.1443万元。现经原告向二被告催收剩余借款本息，但无果，为维护自身合法权益,特诉请人民法院判令如上请求。被告邓广红辩称,借款60万元属实，但我只使用了40万元，被告龚从兵使用了20万元。原告诉状中诉称的还款金额和时间属实，但2015年11月15日的6.7万元和2016年5月9日的5万元是偿还的本金。另外2015年8月和9月支付了1.2万元利息。2015年7月6日之后，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定借款利息保护范�，原告自愿按2分支付的利息。即从2015年8月开始，利息只能按2分计算。故2015年11月15日前的利息已经付清，当天转款的6.7万元应当为偿还的本金，同理，2016年5月9日的5万也为偿还的本金。被告龚从兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邓广红、龚从兵因工程项目资金周转需要，于2015年6月3日向原告借款60万元，并给原告出具了借条一张，约定半年内必须还清，月息叁分，按月未支付，可提前还款，借款时间不足1月的，利息按整月支付。借款、还款、利息支付均采取转账方式。被告借款后于2015年7月6日偿还利息1.8万元，于2015年10月14日偿还利息1.2万元，于2015年11月15日偿还利息6.7万元；于2015年12月3日偿还借款利息1.2万元（原告认可其中多余1600元为偿还的本金），于2016年1月7日偿还利息1.2万元，于2016年5月9日偿还利息5万元；于2017年9月20日偿还借款本金5万元，于2017年9月30日偿还借款本金2万元，于2018年5月6日偿还借款本金5万元。以上事实，有原、被告的身份证复印件，中国农业银行重庆江北支行业务凭证流水一张，借条原件一张，2018年5月6日领条一张以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，二被告向原告郭步兰借款并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，二被告未按照约定的期限偿还原告郭步兰的借款，其应当承担逾期偿还的责任。双方约定月利率3％，不符合法律规定，但对于已经支付的未超过年利率36%的部分，本院不予调整。现原告主张按月利率２％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称法律明确规定借款利息保护范围，其自愿按2%支付的利息，故本案已经支�的利息应当按2%计算，于法无据，对于其辩称，本院不予采纳，在双方对2015年11月15日转款的6.7万元和2016年5月9日转款的5万元性质没有共同约定的情况下，根据规定，应先偿还利息，有多余部分则折抵本金。同时，被告辩称2015年8月和9月支付了1.2万元利息，但没有提供证据证明，其应当承担举证不利的后果。根据还款性质和时间，截止2015年12月3日，按月利率3%计算，被告实际支付利息10.9万元，应支付利息10.8万元，多支付的部分冲抵借款本金，现原告认可1600元冲抵借款本金，截止当日还欠借款本金59.84万元，本院予以确认。2015年12月4日至2016年5月9日，被告支付利息6.2万元，即以59.84万元为基数结清利息至2016年3月17日止。后被告分别于2017年9月20日偿还借款本金5万元，于2017年9月30日偿还借款本金2万元，于2018年5月6日偿还借款本金5万元，对于未支付的利息，从2016年3月18日按月利率2%计算，截止2018年5月6日，还欠借款本金47.84万元，欠付利息29.63664万元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓广红、龚从兵于本判决生效后五日内偿还原告郭步兰借款本金47.84万元及利息（截止2018年5月6日的利息为29.63664万元，从2018年5月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告郭步兰的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.1584万元，减半收取0.5792万元，由原告负担0.0018万元，被告邓广红、龚从兵负担0.5774万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李 容 华二〇一八年六月二十八日法官助理 胡 弘 松书 记 员 曾�府
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第55号
原告张某某，男，住古交市。
被告闫某某，男，住古交市。
本院于2015年1月8日受理了原告张某某诉被告闫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡慧卿
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3256号
原告成都天府时代广场物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。
法定代表人陈国邦，成都天府时代广场物业管理有限公司董事长。
委托代理人邓辉，四川诚谨和律师事务所律师。
委托代理人孙利平，四川诚谨和律师事务所律师。
被告王莉萍。
本院在审理原告成都天府时代广场物业管理有限公司与被告王莉萍物业服务合同纠纷中，原告成都天府时代广场物业管理有限公司于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天府时代广场物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都天府时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告成都天府时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 康阳
二〇一三年九月三十日
书 记 员 罗龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终654号
上诉人郭印安，退休职工。
上诉人郭印安不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初204号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭印安诉请撤销原审裁定，指定隆尧县人民法院受理。理由为，原告郭印安1992年从被告中国人民银行隆尧县支行购买一块宅基地使用权，被告中国人民银行隆尧县支行没有为原告办理宅基地过户手续，原告称多次要求被告协助办理相关手续，均无果故诉至法院，请求确认原、被告之间土地转让有效，被告协助原告办理过户手续。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人郭印安建设用地使用权纠纷案一案，符合民事案件起诉条件，人民法院应当受理。原审裁定驳回上诉人的起诉，依据不足，本院对上诉人郭印安的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定裁定如下：
撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初
204号民事裁定；
二、指令河北省隆尧县人民法院审理。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月九日
书 记 员 尚文佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1265号
罪犯吴祥锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1450号刑事判决，以被告人吴祥锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴祥锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴祥锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥锋减去有期徒刑二十天。刑期自2014年4月15日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4591号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人章某某，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人章某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人章某某于2012年3月，向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月至2014年7月间使用该卡透支消费、取现，2013年7月27日最后一次有效还款人民币30，400元，后经银行多次催讨，拒不归还，截至案发时止，共计拖欠该行本金人民币184，913.30元。
2015年7月3日，被告人章某某主动向公安机关投案，如实供述了兴业银行信用卡诈骗犯罪事实并向兴业银行还款人民币230，000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡账单交易明细、催收记录、迟缴通知函、律师函、结清证明、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，常住人口基本信息及被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，罪名成立。被告人章某某主动投案并能如实供述，系自首，退赔全部本息，避免了银行的损失，获得银行谅解，且当庭自愿认罪，依法减轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护金融管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……
······
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更191号
罪犯王朋，男，1991年4月22日出生,汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)西刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人王朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王朋不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年9月3日作出(2013)陕刑三终字第00107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省富平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王朋确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极16个。建议对王朋减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王朋确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于2010年8月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，同年11月17日被决定暂予监外执行。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现。因其系累犯，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王朋的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月15日起至2037年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审90号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：金敬杏。
被申请人：黄美琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124075号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124075号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124075号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人金敬杏、黄美琴缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2472号
上诉人（原审被告）：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地，重庆市万州区。
法定代表人：胡明喜，总经理。
委托诉讼代理人：涂丁，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：唐茂林，执行董事。
委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人重庆市蜀峰建筑工程有限公司与被上诉人重庆祥龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院于2017年8月24日作出的（2016）渝0228民初3268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市蜀峰建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆市蜀峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市蜀峰建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28453元，减半收取14266.5元，由上诉人重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉 涛
审 判 员 徐万强审判员冉世均
二〇一八年一月十八日
法官助理 何 玉 华
书 记 员 黄 洋
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初1320号
原告：吴某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：曹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
统一社会信用代码：。
负责人：刘某某，系该支公司经理。
住所地：赣州市经济技术开发区金星村金水路。
委托诉讼代理人：陈某，系该公司职员。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某赔偿原告吴某某因交通事故造成的损失55224.24元，被告大地财产保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：2016年12月4日，被告王某某驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险的赣Ｂ×××××号小轿车，由安远县往信丰县方向行驶，在信丰县××镇汽车站路段，撞伤原告吴某某。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查及调查取证，认定被告王某某负事故的全部责任，原告吴某某不负事故责任。事故发生后，原告吴某某在县人民医院住院治疗，被告王某某垫付了医疗费22564.44元。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年8月30日前赔偿原告吴某某因交通事故所遭受的各项损失合计41408.60元；
二、原告吴某某在受偿上述赔偿款后应返还被告王某某垫付款20000元；
三、原告吴某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二Ｏ一七年八月十五
书记员 朱李军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更539号
罪犯黎千刻，男，1982年8月29日生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月22日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初166号刑事判决，认定黎千刻犯非法拘禁、非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎千刻在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获有效积分543分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯黎千刻确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黎千刻的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第02056号
原告丰仲平，男，1961男11月13日出生，汉族，团风县人，住黄州区。
委托代理人丰梦云（丰仲平之女），代理权限为特别授权。
原告方秋芳，女，1968年2月24日出生，汉族，团风县人，住址同上。
原告丰子宜，男，2015年2月25日出生，汉族，团风县人，住址同上。
法定代理人丰某（丰子宜父亲），1988年11月13日出生，汉族，团风县人，住址同上。
法定代理人郭某（丰子宜母亲），1990年10月25日出生，汉族，襄樊市人，住址同上。
被告何耀清（又名何腰清），男，1971年1月26日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王颖，女，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告霍金燕，女，1973年3月9日出生，汉族，武汉市人，住武昌区。
委托代理人王颖，女，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人刘建均，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丰仲平、方秋芳、丰子宜诉被告何耀清、霍金燕、财保武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，由审判员童楚华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰仲平及委托代理人丰梦云，被告何耀清、霍金燕的委托代理人王颖，被告财保武汉市分公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼，原告方秋芳及被告何耀清、霍金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰仲平、方秋芳、丰子宜诉称：2015年7月19日9时30分许，被告何耀清驾驶鄂Ａ×××××号小车与原告丰仲平驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成丰仲平和摩托车后座的方秋芳、丰子宜受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何耀清负事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗。现原告具状诉至法院，要求被告赔偿三原告各项经济损失38827.62元。
被告何耀清、霍金燕辩称：发生交通事故属实，但被告已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付了医药费，原告应予返还。
被告财保武汉市分公司辩称：我公司依照保险合同在保险范围内承担责任，原告诉求过高，非医保用药应予扣减，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原告的身份信息及房产证复印件，证明三原告的主体资格及居住在城区内。二、道路交通事故认定书，证明何耀清负事故的全部责任，三原告无责任。三、保险单两份，证明鄂Ａ×××××小车投了交强险和第三者责任险。四、住院诊断证明及医疗发票，证明原告住院治疗情况。五、证明一份，证明原告丰仲平、方秋芳误工损失情况。六、交通费发票，证明原告交通费用。七、车辆维修费发票，证明原告摩托车维修费用。
被告何耀清对原告的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但原告应提供劳动合同，对证据六真实性无异议，由法院酌情认定，对证据七无异议。
被告财保武汉市分公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但只记载了3月份，不能证明原告是建筑行业标准，证据六、七有异议，与本案无关联性。
经审核，本院认为原告提交的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联，予以采信。对证据五、六、七的真实性予以认定。
被告何耀清提出的证据为行车证、驾驶证原件，并提出垫付了原告住院的医疗费用。
原告对何耀清提出的证据无异议。
被告财保武汉市分公司对何耀清提出的证据无异议。
本院对被告何耀清提出的证据予以采信。
被告财保武汉市分公司未向法庭提供证据。
通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年7月19日9时30分许，被告何耀清驾驶鄂Ａ×××××号小车与原告丰仲平驾驶鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成丰仲平和摩托车后座的方秋芳、丰子宜受伤及车辆部分受损的交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队认定，何耀清负事故的全部责任，丰仲平、方秋芳、丰子宜无责任。原告受伤后，方秋芳住院治疗48天，用去医药费8327.13元，丰子宜住院治疗2天，用去医药费451.51元，丰仲平门诊治疗，用去医药费606.5元，三原告医药费均由何耀清垫付。医院建议方秋芳出院休息4天，建议丰子宜出院休息一周，2015年9月7日，医院建议丰仲平休息一个月，2015年10月8日，医院建议丰仲平休息一个月。方秋芳的误工时间为53天，丰仲平的误工时间为113天，丰子宜的护理时间为9天。被告何耀清驾驶的鄂Ａ×××××号小车系被告霍金燕所有，该车辆于2014年12月15日在被告财保武汉市分公司投了交强险和第三者责任险，保险期限至2015年12月15日。
本院认为，公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。在本案中，因何耀清的违章行为导致三原告受伤，三原告请求判令何耀清赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、摩托车修理费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告丰仲平从事建筑行业，可按照建筑业标准计算误工收入，方秋芳从事小工，可按农林牧渔业标准计算误工收入。原告方秋芳、丰子宜的营养费应予调整，三原告的交通费可酌情处理。被告霍金燕在财保武汉市分公司为肇事车辆投了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担责任。被告何耀清垫付了三原告的医疗费，保险公司应在保险赔付范围内予以返还。霍金燕系肇事车辆车主，但其对交通事故损害的发生没有过错，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告丰仲平的损失为14383.08元（医疗费606.5元、误工费12926.58元、车辆维修费650元、交通费200元）、原告方秋芳的损失为19750.91元（医疗费8327.13元、住院伙食补助费2400元、误工费3805.70元、护理费3778.08元、营养费720元、交通费720元）、原告丰子宜的损失为1159.90元（医疗费451.51元、护理费708.39元）。三原告合计损失为35293.89元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十日内支付三原告25908.75元，支付何耀清9385.14元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由何耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 童楚华
二〇一六年二月十五日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015�鄂黄州民初字第02056号原告丰仲平。委托代理人丰梦云，代理权限为特别授权。原告方秋芳。原告丰某。法定代理人丰海华。法定代理人郭真真。被告何耀清（又名何腰清）。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告霍金燕。委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）。负责人刘方明，总经理。委托代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丰仲平、方秋芳、丰某诉被告何耀清、霍金燕、财保武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，由审判员童楚华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰仲平及委托代理人丰梦云，被告何耀清、霍金燕的委托代理人王颖，被告财保武汉市分公司的委托代理人刘建均到庭参加了诉讼，原告方秋芳及被告何耀清、霍金燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰仲平、方秋芳、丰某诉称：2015年7月19日9时30分许，被告何耀清驾驶鄂A号小车与原告丰仲平驾驶鄂J号摩托车相撞，造成丰仲平和摩托车后座的方秋芳、丰某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何耀清负事故的全部责任。原告受伤后住院进行了治疗。现原告具状诉至法院，要求被告赔偿三原告各项经济损失38827.62元。被告何耀清、霍金燕辩称：发生交通事故属实，但被告已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付了医药费，原告应予返还。被告财保武汉市分公司辩称：我公司依照保险合同在保险范围内承担责任，原告诉求过高，非医保用药应予扣减，我公司不承担鉴定费及诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：一、原告的身份信息及房产证复印件，证明三原告的主体资格及居住在城区内。二、道路交通事故认定书，证明何耀清负事故的全部责任，三原告无责�。三、保险单两份，证明鄂A小车投了交强险和第三者责任险。四、住院诊断证明及医疗发票，证明原告住院治疗情况。五、证明一份，证明原告丰仲平、方秋芳误工损失情况。六、交通费发票，证明原告交通费用。七、车辆维修费发票，证明原告摩托车维修费用。被告何耀清对原告的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但原告应提供劳动合同，对证据六真实性无异议，由法院酌情认定，对证据七无异议。被告财保武汉市分公司对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四无异议，对证据五真实性无异议，但只记载了3月份，不能证明原告是建筑行业标准，证据六、七有异议，与本案无关联性。经审核，本院认为�告提交的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联，予以采信。对证据五、六、七的真实性予以认定。被告何耀清提出的证据为行车证、驾驶证原件，并提出垫付了原告住院的医疗费用。原告对何耀清提出的证据无异议。被告财保武汉市分公司对何耀清提出的证据无异议。本院对被告何耀清提出的证据予以采信。被告财保武汉市分公司未向法庭提供证据。通过庭审举证、质证和认证，本院经审理查明如下事实：2015年7月19日9时30分许，被告何耀清驾驶鄂A号小车与原告丰仲平驾驶鄂J号摩托车相撞，造成丰仲平和摩托车后座的方秋芳、丰某受伤及车辆部分受损的交通事故。经�冈市公安局交警支队直属二大队认定，何耀清负事故的全部责任，丰仲平、方秋芳、丰某无责任。原告受伤后，方秋芳住院治疗48天，用去医药费8327.13元，丰某住院治疗2天，用去医药费451.51元，丰仲平门诊治疗，用去医药费606.5元，三原告医药费均由何耀清垫付。医院建议方秋芳出院休息4天，建议丰某出院休息一周，2015年9月7日，医院建议丰仲平休息一个月，2015年10月8日，医院建议丰仲平休息一个月。方秋芳的误工时间为53天，丰仲平的误工时间为113天，丰某的护理时间为9天。被告何耀清驾驶的鄂A号小车系被告霍金燕所有，该车辆于2014年12月15日在被告财保武汉市分公司投了交强险和第三者责任险，保险期限至2015年12月15日。本院认为，公民因生命、健康、身体等遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害�，人民法院应予受理。在本案中，因何耀清的违章行为导致三原告受伤，三原告请求判令何耀清赔偿其医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、摩托车修理费等损失符合法律规定，本院予以支持。原告丰仲平从事建筑行业，可按照建筑业标准计算误工收入，方秋芳从事小工，可按农林牧渔业标准计算误工收入。原告方秋芳、丰某的营养费应予调整，三原告的交通费可酌情处理。被告霍金燕在财保武汉市分公司为肇事车辆投了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担责任。被告何耀清垫付了三原告的医疗费，保险公司应在保险赔付范围内予以返还。霍金燕系肇事车辆车主，但其对交通事故损害的发生没有过错，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告丰仲平的损失为14383.08元（医疗费606.5元、误工费12926.58元、车辆维修费650元、交通费200元）、原告方秋芳的损失为19750.91元（医疗费8327.13元、住院伙食补助费2400元、误工费3805.70元、护理费3778.08元、营养费720元、交通费720元）、原告丰某的损失为1159.90元（医疗费451.51元、护理费708.39元）。三原告合计损失为35293.89元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本判决生效之日起十日内支付三原告25908.75元，支付何耀清9385.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元�由何耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童楚华二〇一六年二月十五日书记员  肖 金
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3283号
原告：张绪稳，男，1950年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：徐秀萍、于保静（一般代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：张高朋，男，1985年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：潘诚法（特别授权代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
原告张绪稳与被告张高朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪稳及其委托诉讼代理人徐秀萍、于保静、被告张高朋及其委托诉讼代理人潘诚法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计22,852.98元（医疗费10,096.38元、复印费11元、鉴定费1,000元、误工费7,252.5元、护理费4,193.1元、伙食补助费300元）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月19日晚上7时30分许，被告擅自到原告种植的土地里取土。原告发现后请求被告停止取土行为，被告不但不听，反而对原告拳脚相加，导致原告当场被打倒。后公安机关人员到场，将原、被告带至常庄派出所。原告在薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头面部外伤、右侧第7肋骨骨折等。原告住院期间，被告没有任何悔过之意，没有任何赔偿。为了维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。
被告张高朋辩称，1、原告所述事实与常庄派出所调查的内容不符。被告是在自己的土地上取土，并非像原告所述是在原告的土地上取土。2、根据常庄派出所的询问笔录，原、被告双方为互殴行为，均存在过错，且事后派出所对双方均作出了行政拘留的处罚决定。因此，即使原告有伤害的结果，其本人也存在过错份额。根据侵权责任法相关规定，原告本人应当在责任范围内承担相应责任。3、此次事件发生的因由需要向法庭说明，2017年6月2日13时26分，原告妻子将被告的小推车私自推回家中，被告方报警，常庄派出所出警，事后在张氏家族的调解下，原告将小推车归还被告。这也是区分过错的要点。诉讼费用并不能由被告全额承担。
本院经审理认定事实如下：原告张绪稳与被告张高朋均系薛城区常庄镇孟岭村村民。2017年6月19日，原、被告双方因取土等琐事产生矛盾，双方发生争执，进而发生厮打，导致原告张绪稳受伤。
上述纠纷发生后，原告张绪稳入住薛城区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：头面部外伤、闭合性胸部外伤、右侧第7肋骨骨折、右手外伤、多发软组织损伤等。原告实际住院20天，共产生医疗费用10,096.27元。原告住院期间，由其亲属张莉护理。
2017年7月29日，枣庄市薛城区公安分局向被告张高朋出具行政处罚决定书，处罚内容为：决定给予张高朋行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
2017年7月29日，枣庄市薛城区公安分局向被告张绪稳出具行政处罚决定书，处罚内容为：决定给予张绪稳行政拘留三日的行政处罚。
2017年8月30日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张绪稳伤后误工期限建议为60-90日，护理期限建议为30-60日。原告为此支付鉴定费1,000元。
2017年9月28日，枣庄环宇建筑工程有限公司出具书面证明一份，该证明内容为：现有我单位成员张绪稳于2017年6月19日与本村村民发生纠纷，被他人打伤，至今未能上班，请假期间工资一律停发。特此证明。同时，该书面证明右下方备注内容为：2017年3月份上班工资2,900元、4月份工资3,000元、5月份工资2,800元。
2017年11月20日，案外人张守华出具书面证明一份，该证明内容为：张高朋父亲（张守才）注：父亲已去世多年，母亲（周传玲），两人于1977年在孟岭村花300元钱在张守华（孟岭队长）、张守民（孟岭会计）手中购买位于东舍仓的老舍屋。
本院认为，原、被告均系常庄镇孟岭村村民，双方在日常生活中理应相互尊重，相互帮助，共同维护和谐有序的邻里关系。但是，原、被告双方因琐事产生纠纷，进而发生肢体冲突，并导致原告张绪稳受伤，实属不当之举。
关于被告张高朋是否应当承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张高朋将原告张绪稳打伤，作为侵权人，被告张高朋应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告张绪稳在此次打架事件中是否存在过错，本院认为，根据公安机关对此次纠纷的处理结果，原告张绪稳也被公安机关给予行政处罚。因此，原告张绪稳在此次打架事件中也存在过错。综合考虑公安机关对原、被告双方的行政处罚结果，本院酌情确定被告张高朋对原告的损失承担75%的责任，原告张绪稳对自身损失承担25%的责任。
原告主张的复印费用11元、鉴定费用1,000元、伙食补助费300元，数额合理，符合实际，且有相应证据予以证明，本院予以支持。
关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下：
1、关于医疗费，经核对原告提交的医疗费发票，原告住院期间产生的医疗费数额应为10,096.27元。
2、关于误工费，本院认为，根据原告提交的由枣庄环宇建筑工程有限公司出具的书面证明，能够证实原告张绪稳的平均日收入为94.57元/天（2,900元加3,000元加2,800元再除以92天）。同时，原告误工期间经鉴定为60-90日，综合考虑原告伤情，本院酌情支持原告误工时间为75天。因此，原告主张的误工费应为7,092.75元（94.57元/天乘以75天）。
3、关于护理费，本院认为，根据原告提交的护理人张莉户口本复印件，能够证实护理人张莉系居住于城镇。原告主张按照城镇居民收入标准计算（34,012元/年）护理费有事实和法律依据。同时，原告所需护理期限经鉴定为30-60日。综合考虑原告实际伤情，本院酌情支持原告所需护理期限为45天。因此，原告主张的护理费应为4,193.1元（34,012元/年除以365天再乘以45天）。
综上，原告的损失为：医疗费10,096.27元、复印费11元、鉴定费1,000元、误工费7,092.75元、护理费4,193.1元、伙食补助费300元，以上数额共计22,693.12元。其中，由被告张高朋赔偿原告张绪稳17,019.84元（22,693.12元乘以75%）。
综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张高朋于本判决生效后七日内赔偿原告张绪稳各项损失共计17,019.84元；
二、驳回原告张绪稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告张高朋负担139.5元，由原告张绪稳负担46.5元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙中鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳恒雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7953号
原告：邓万喜，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。
法定代表人：郭斌，系该公司董事长。
原告邓万喜与被告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7953号原告：邓万喜，男，1963年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。法定代表人：郭斌，系该公司董事长。原告邓万喜与被告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01008号
申请执行人：杨布兰，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县平山镇白庙村徐庄3663号，公民身份号码342225195709274326。
被执行人：袁峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县高作镇官王庄村12号，公民身份号码320324197801305917。
申请执行人杨布兰因被执行人袁峰不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02002号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人袁峰外出务工，地址不详，且无任何财产可供执行，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02002号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 梁 平
审判员 彭向阳
审判员 陈再到
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 亮
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初430号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人徐福杰，男，1986年12月12日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省阜阳市太和县人，住太和县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2018年5月21日经商水县人民检察院批准，2018年5月22日被商水县公安局执行逮捕，2018年6月12日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检未检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐福杰犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员林美、郭清华出庭支持公诉，被告人徐福杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年1月7日8时30分左右，被告人徐福杰家人与邻居徐某因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中，被告人徐福杰将徐某儿子李某的左手打伤。经鉴定，被害人李某左手第二掌骨远端骨骺粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐福杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人徐福杰就民事赔偿事宜与被害人李某达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑,并可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐福杰户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、收条、到案经过；证人徐某、田某、牛某的证言；被害人李某的陈述；被告人徐福杰的供述与辩解；商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（伤）字[2018]0040号鉴定书1份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐福杰故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。被告人徐福杰在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，且就民事赔偿事宜与被害人李某达成调解协议并已履行，取得了被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐福杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐福杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一八年八月一日
书记员 童欣