wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00436号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，董事长。
委托代理人张晓华，该行客户经理。
被执行人凌玉龙。
被执行人夏铭。
被执行人钱国辉。
被执行人姜全富。
被执行人姜美。
被执行人朱爱云。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与凌玉龙、夏铭、钱国辉、姜全富、姜美、朱爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）通商初字第0345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为652334.44元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0345号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵金锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第00174号
原告尹某。
被告杨某甲。
本院于2014年4月8日受理原告尹某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告尹某及被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告1992年初自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，今年21岁。原被告婚后感情一般，被告吸烟、喝酒、赌博，经常打骂原告。原告不堪忍受被告虐待，被迫于2003年2月离家出走，期间双方再无联系，夫妻感情名存实亡，继续维持已无意义。请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告从2003年离家出走到现在才回来，这么长时间我也没有找到原告，原告回来就要求离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚姻初期，双方感情较好，于××××年××月××日生育长子杨某乙。生活期间，原、被告为了家庭琐事偶有矛盾。从2003年2月开始，原告离家出走，进而影响夫妻感情。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的婚姻证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造健康和睦的家庭氛围。综上所述，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年五月七五日
书 记 员 郑关朝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00634号
原告：雷东，男，汉族，出生。
委托代理人：钟毅，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳东洋异型管有限公司（组织机构代码：60460980-2）。
原告雷东诉被告沈阳东洋异型管有限公司劳动争议一案，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷东负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 爽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1071号
原告王天才，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住浚县伾山办事处小高村。
被告张思山，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住浚县伾山办事处西杨纪屯村***号。
被告申文群，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住浚县卫贤镇后草店村。
原告王天才与被告张思山、申文群买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王天才到庭参加了诉讼，被告张思山、申文群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日我与二被告签订供货合同，约定我为二被告供炉渣，在合同履行期间，被告共欠我炉渣款155820元，经多次催要，二被告给我现金及物折抵欠款共计33000元，下欠122820元未付，请求依法判令被告立即偿付炉渣款122820元，并支付逾期付款利息。
被告张思山、申文群未提供答辩。
本案需要查明的事实为：原告王天才请求二被告张思山、申文群偿付货款122820元及逾期付款利息有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：
1、2012年10月9日原被告签订的合同一份。用于证明原告与二被告签订供货合同。
2、2013年3月29日欠条一份。金额126000元，经手人熊学禄。用于证明被告申文群、张思山合伙设立的草店砖厂（红岩建材有限公司）雇佣的会计熊学禄出具欠原告王天才炉渣款126000元的欠据。
3、2013年10月26日欠条一份，金额29820元，经手人熊学禄、申文群。用于证明熊学禄、申文群进炉渣收到货后所打的欠条。
被告张思山、申文群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。、
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年10月9日原告与二被告签订供货合同，约定原告为被告提供炉渣，在合同履行期间被告共欠原告炉渣款155820元，后经原告催要，被告给付原告现金及物折抵欠款项共计款33000元，现二被告仍下欠原告货款122820元。
本院认为：原被告签订的供货合同系双方真实意思表示，且被告为原告出具欠据，本案事实清楚，证据确实充分，故原告王天才要求二被告张思山、申文群支付货款122820元的诉讼请求本院予以支持；原告要求支付逾期利息，因原被告双方未约定付款时间，故不存在逾期利息问题，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民法通则》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张思山、申文群于本判决生效后十日内给付原告王天才货款122820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张思山、申文群负担，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 罗金钟
审判员 庆振宇
审判员 刘希普
二〇一四年十月二十三日
书记员 李亚萍
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第14号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人吉某某，男，1968年7月19日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年1月16日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）取保候审。2014年4月9日被洮河林区人民检察院取保候审。2014年4月28日本院取保候审。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人吉某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，被告人吉某某以非法占有为目的，于2011年农历6月期间，携带斧子非法进入洮河林业局车巴林场尼巴管护区122林班3-6小班国有防护林内盗伐云杉40棵，在林中制成木材40根，于2011年农历8月在其妻子及亲戚的帮助下拉回家中。2013年农历8月，将盗伐制成的40根木材修建成房屋。2014年1月15日，被告人吉某某到洮河分局车巴派出所投案自首。案发后，被告人吉某某对盗伐林木现场、伐桩进行了辨认和指认，经林业技术人员测量核算，被告人吉某某盗伐的40棵云杉立木蓄积为12.5783立方米。公诉机关认为，被告人吉某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人吉某某在案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场位置图及照片、辨认笔录、鉴定聘请书、资格证书复印件、鉴定意见书、立木蓄积计算表、作案工具斧子一把、关于吉某某自首情况说明、证人扎某某、扎某某某证言、被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，擅自进入国有防护林内盗伐云杉40棵，立木蓄积为12.5783立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达到数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人吉某某在犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪事实的自首情节，本院予以认定，可依法从轻处罚。为了保护国家森林资源，打击破坏森林资源的犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金2400元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 辉
二〇一四年五月九日
书记员 沈天龙
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1486号
原告枣阳市思特涂装有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人陈世兵，总经理。
委托代理人李永，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人王冠男，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
原告枣阳市思特涂装有限公司与被告成都浦友机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告枣阳市思特涂装有限公司的委托代理人王冠男到庭参加诉讼。被告成都浦友机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市思特涂装有限公司诉称，从2014年开始，原告向被告供应电泳漆等材料。双方协议约定每月15日之前结清上月货款。2014年7月8日，双方签订了购销协议，约定了材料价格等权利义务。双方最后一笔交易时间为2014年9月12日。2014年11月21日，经双方对账被告尚欠原告货款557900元未支付。原告多次催收无果，现请求判令被告给付原告货款557900元并按银行同期贷款利率6%计算从2014年10月15日起至被告付清之日止的货款资金利息。
被告成都浦友机电有限公司未作答辩。
经审理查明，从2014年开始，原告向被告供应电泳漆等材料。2014年6月7日，双方协议约定每月15日之前结清上月货款。2014年7月8日，双方签订了购销协议，约定了材料价格等权利义务，对付款方式约定为：月结45天。双方最后一笔交易时间为2014年9月12日。2014年11月21日，经双方对账被告尚欠原告货款557900元未支付。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的协议、销售协议、交易明细单、对账确认单各一份、送货单7份、付款单据3份经庭审质证予以证明，因被告未予答辩、反驳，且原告出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
另查明，中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原、被告之间因买卖货物形成买卖合同关系。被告购货后依法负有支付原告价款的义务。原告要求被告支付所欠货款557900元并计付欠款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方在2014年7月8日签订的购销协议中对之前的付款方式约定进行了变更，每月的货款在之后的45天内结清。双方最后一笔交易时间为2014年9月。根据约定，被告应当在2014年11月15日前付清货款。故原告主张的货款资金利息应当从2014年11月16日起算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告枣阳市思特涂装有限公司557900元并支付利息。利息计算方法为：以货款557900元为基数，从2014年11月16日起至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告枣阳市思特涂装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9559元，由被告成都浦友机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 叶祝君
人民陪审员 王 平
二〇一五年八月五日
书 记 员 李万强
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01515号
原告佟某某，女，1970年8月4日出生，满族，无业。
被告刘某某，男，1968年3月8日出生，汉族，无业。
原告佟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告因同事关系相识相恋，婚后经常吵吵闹闹。被告经常喝酒，酒后对其辱骂、殴打，甚至用刀对其威胁，致其无法正常生活和工作。2014年3月，因被告酒后吵闹而分居。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲由原告自行抚养。3、被告赔偿原告精神损失费及人身伤害费共计50000元。
被告辩称，其不同意离婚。其认为与原告夫妻感情很好。在其喝完酒后，原告总是用言语将其激怒，所以其会有辱骂原告的情形。其以后可以不喝酒了，愿意改正。
经审理查明，原、被告于1990年因同事关系相识相恋，1993年11月18日登记结婚。双方均系初婚。婚后于1994年10月6日生育一女，取名刘某甲，现系陕西咸阳邮电技术学院学生。近期，因被告酒后与原告闹矛盾，双方于2014年3月分居至今。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活近二十年，还是具有一定的夫妻感情。婚后因被告喝酒的问题产生矛盾，沟通不畅，导致夫妻关系紧张。被告明确表示愿意改正，原告不应因此以离婚的方式解决婚姻生活中出现的问题和矛盾，被告已认识到自己存在的问题，并愿意改变，原告应当给予被告改变的机会。双方均应反思自身的问题，并积极努力改善夫妻关系。故对原告主张离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回佟某某要求与刘某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 钰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00510号
原告张向如，男，汉族。
被告刘治元，男，汉族。
被告高岚，女，汉族。
原告张向如诉被告刘治元、高岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向如、被告刘治元到庭参加了诉讼，被告高岚经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告张向如诉称：2009年6月17日，被告刘治元、高岚因做生意向原告借款90000元，当时双方约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限。二被告借款后，被告刘治元给原告书写借条一支，被告高岚、刘治元均在借据上签字按印。二被告借款后，一直未向原告清偿过利息，原告自2009年冬就开始向被告索要借款本息，二被告以种种理由推脱拒绝还款。现要求：1、判令由二被告偿还借款本金90000元及其利息，利息按月利率1.5%计算自2009年6月17日至完全给付之日至；2、二被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘治元辩称：我原来因做生意欠原告80000元，我在2008年5月12日给原告偿还了40000元的本金，2009年6月17日，原告向我要钱，拿出了80000元的欠条，我提起还过的40000元本金的事情，原告不承认，并让我和妻子高岚给他重写借条，我当时要报警，原告阻拦称我和妻子打了他，无奈之下，我就给原告写了90000元的欠条，我和妻子均在借条上签字按印。
被告高岚未答辩，也未提供相关证据。
原告张向如为支持其主张向法院提交如下证据：
借条一支“今借到张向如现金玖万元整，月利息1.5分，刘治元、高岚，2009年6月17日”。证明被告刘治元、高岚在2009年6月17日借原告90000元，月利率1.5%。
被告刘治元对原告提供的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经给原告偿还了40000元本金，并不是欠原告90000元。
被告刘治元、高岚均未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告张向如提供的证据的认定：原告提供的借条，被告高岚未到庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，对其造成的不利后果应由其自行承担。被告刘治元对原告提供的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经偿还了原告40000元的本金，被告未提供相关证据证实自己的主张，应不予采纳。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2009年6月17日，被告刘治元因做生意缺乏资金向原告张向如借款90000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告刘治元给原告张向如出具借条一支，被告刘治元、高岚均在借条上签字按印。被告借款后，未给原告清偿过借款本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘治元、高岚借原告张向如90000元，约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还借款本金和利息诉讼请求应予支持。被告刘治元称原来欠原告80000元及已经偿还40000元本金的主张，原告张向如不认可，被告刘治元未提供相关证据证实自己的主张，应不予采信。被告高岚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩、举证、质证等法定权限，所导致的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告刘治元、高岚于本判决生效起之日十日内偿还原告张向如借款本金90000元及其利息（利息按月利率1.5%计算自2009年6月17起至执行完毕之日止），被告高岚、刘治元互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高岚、刘治元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 杨平安
二〇一五年一月四日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00549号
原告王继英，农民。
原告贺祖全，农民。
原告贺祖忠，农民。
原告贺强，无业。
原告贺成，无业。
五原告的委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师。代理权限为：特别授权代理。
被告宜城市竹玥轩房地产开发有限公司（下称竹玥轩公司）。住所地：宜城市窑湾社区。组织机构代码证号59716403-1。
法定代表人唐德全，竹玥轩公司经理。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
原告王继英、贺祖全、贺祖忠、贺强、贺成诉被告宜城市竹玥轩房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，五原告2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告贺祖全、贺祖忠、贺强及五原告的委托代理人熊勇志，被告竹玥轩公司的委托代理人胡义龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：原告王继英与贺安庆（已死亡）1951年结为夫妇，婚后生育五子二女，在宜城市鄢城办事处窑湾村8组拥有宅基地一块，面积为315.68平方米，并在宅基地上盖有四间正房，二间厨房，现房屋因年久失修已经倒塌。今年10月，被告未经我们同意，强行侵占我们的宅基地开发房地产，并将建筑材料、开挖的土渣、沙石堆放在我们的宅基地上，我们多次要求被告停止侵权，但被告置之不理。为此请求人民法院依法判令被告立即停止侵占我们宅基地的侵权行为；判令被告排除妨碍、清除堆放在我们宅基地上的建筑材料、建筑物；判令被告填平在我们宅基地上开挖的墙脚，并恢复原貌；诉讼费用由被告承担。
被告竹玥轩公司辩称：1、五�告不具备诉讼主体资格，该争议的宅基地是贺祖平一人的；2、我公司与贺祖平有房屋拆迁安置合同，房屋是贺祖平拆除后与我公司签订的合同，并非我公司拆的；3、该宗宅基地拆除后多年不建房，宜城市政府依法收回后通过出让方式，并且经过挂牌招投标，我公司通过招标取得的。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王继英与贺安庆于1951年结为夫妇。婚后生育了五子二女，即大儿子贺祖国、二儿子贺祖昌、三儿子贺祖全、四儿子贺祖忠、五儿子贺祖平、大女儿贺祖兰、二女儿贺新珍，贺安庆在宜城市鄢城办事处窑湾村8组拥有一块宅基地，面积为366.7平方米，共建有六间房屋。2001年，贺安庆在组内进行规划时，已在本组重新划了宅基地，并建了三间二层楼房，原宅基地分给了贺安庆的小儿子贺祖平。后来8组也给贺祖全、贺祖忠、贺强、贺成划了宅基地。2009年5月4日，原告王继英、贺安庆分别在宜城市公证处对其土地使用权和房产平均分成四份进行了分配公证，其中大儿子贺祖国的儿子贺强、贺成继承一份，二儿子贺祖昌继承一份、三儿子贺祖全继承一份，四儿子贺祖忠继承一份，五儿子贺祖平、大女儿贺祖兰、二女儿贺新珍不得继承。2014年4月，被告竹玥轩公司通过挂牌招标的方式，取得宜城市振兴大道，编号为yd2011-084，面积为1331.7平方米的国有建设用地使用权。2014年12月29日，宜城市国土资源局为被告宜城市竹玥轩房地产开发有限公司办理了国有土地使用证。2015年2月11日，宜城市城乡规划局为被告竹玥轩公司办理了建设用地规划许可证。2015年11月3日，被告竹玥轩公司与贺祖平签订了房屋拆迁安置补偿合同。2015年11月20日，贺祖昌自愿放弃贺安庆、王继英的财产继承权。2015年12月3日，五原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，贺安庆在2001年由村组重新划了宅基地后，贺安庆对原有宅基地不能再拥有。宅基地的所有权属于集体，村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置，宅基地不属于遗产，不能被继承。本案原告诉争的宅基地，原为贺安庆，但后来经村给划给了贺祖平，贺安庆无权对原有的宅基地进行处置。况且被告竹玥轩公司是在宜城市公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得的该宗土地，被告竹玥轩公司取得该宗土地的手续是合法的，现五原告的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、（五）项、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王继英、贺祖全、贺祖忠、贺强、贺成的诉讼请求。
案件受理费80元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 叶玉清
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01468号
原告王某。
委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告王某甲。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人赵兰、陈畅颜、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识。xxxx年xx月xx日登记结婚，婚后原、被告双方因性格不合，夫妻关系紧张，感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。现没有能力抚养孩子，且离婚不利于孩子的成长。
经审理查明，xxxx年原、被告相识，xxxx年xx月xx日原告与被告登记结婚，婚生一子王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年9月25日原告王某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某提供的婚姻登记审查处理表复印件、居住证明复印件等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告王某应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马静
二〇一五年十一月三日
书记员 杜悦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更320号
罪犯马敬，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马敬因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一二年十二月二十日以（2012）晋市法刑终字第293号刑事判决判处有期徒刑八年(刑期从2012年4月28日起至2020年4月27日止)，并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院以（2015）长刑执字第035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马敬在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马敬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月28日起至2018年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4243号
原告何振荣，男，汉族，住址福州市台江区。
委托代理人马铁明、陈万昌，福建融成律师事务所律师。
被告福州奥斯电气有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼。
法定代表人鲁跃华。
原告何振荣诉被告福州奥斯电气有限公司（以下简称“奥斯电气公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振荣委托代理人马铁明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月18日，原告进入被告公司工作。2004年9月，被告设立分支机构福州奥斯电气有限公司洪山科技园医疗器械专卖店（以下简称“奥斯电气洪山科技园专卖店”），任命原告担任该专卖店的负责人。2005年4月29日，原告向被告提出辞职，被告为原告办理了离职手续，并出具声明，原奥斯电气公司所属各专卖店的债权债务及相关经济责任均与原告无关。2013年6月，原告筹备成立餐饮企业，前往税务机关申报纳税时，税务机关告知，奥斯电气洪山科技园专卖店从2009年起未缴纳税款，至今未办理税务注销手续，该专卖店的负责人一直是原告，因此，在该专卖店的税费未缴清之前，不予办理新的纳税申报。为此，原告与被告的法定代表人鲁跃华联系，要求其将专卖店的税费结清，但其置之不理。无奈之下，原告只好先行替被告缴清拖欠的税款、滞纳金、罚款及税审费用共计24099.04元，才得以办理自己名下企业的税务登记手续。被告在分支机构停止运营时，未及时办理税务注销手续，给原告造成了经济损失，为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即偿付原告人民币24099.04元及相应的利息（利息按银行同期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计算至被告付清欠款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：
A1、吊销企业登记基本信息、任命书、税务登记证，证明2004年9月，被告设立分支机构奥斯电气公司洪山科技园专卖店，任命原告担任该专卖店的负责人；
A2、员工辞职书、声明，证明2005年4月29日，原告向被告提出辞职，被告为原告办理离职手续并出具声明，奥斯电气公司所属各专卖店的债权债务及相关经济责任均与原告无关；
A3、吊销内资企业登记基本情况表，证明被告于2009年1月15日被工商部门吊销营业执照；
A4、税务行政处罚事项告知书、税务事项通知书、税收发票及付款凭证、税审报告，证明原告替被告缴清拖欠的税款、滞纳金、罚款及税审费用共计24099.04元；
A5、营业执照、税务登记证，证明原告在替被告缴清拖欠的费用后才被允许办理新的税务登记。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告公司于2009年1月15日吊销，被告下属分公司奥斯电气公司洪山科技园专卖店也于同日被吊销，负责人系原告。被告于2004年9月3日出具《任命书》，聘任原告为奥斯电气公司洪山科技园专卖店负责人，任期一年，自2004年9月3日起至2005年9月2日止。原告于2005年4月29日离职，同日，被告出具《声明》，确认被告曾用原在职员工，即原告的身份证注册登记有下属分支机构，原告已离职，被告公司下属各分支机构的债权债务及相关经济责任均与原告无关，由被告承担。
原告为奥斯电气公司洪山科技园专卖店补缴企业所得税款及滞纳金2385.04元、补缴增值税及滞纳金6814元，支出罚没费用9000元、1900元，支出税审费1000元、3000元，合计24099.04元。
本院认为，原、被告之间于2005年4月29日解除劳动关系，并由被告出具被告公司下属各分支机构的债权债务及相关经济责任均与原告无关的声明后，原告对被告以及被告下属的各分支机构所负的债权债务不再承担责任。依法纳税是纳税人的法定义务，本案中，由于被告下属的奥斯电气公司洪山科技园专卖店未按时缴交相关税费，由此产生的企业所得税款、增值税、滞纳金、税审费以及罚款等合计24099.04元费用的补缴与支出责任应由奥斯电气公司洪山科技园专卖店所属的总公司，即被告承担。原告与被告解除劳动关系后，被告未对奥斯电气公司洪山科技园专卖店的负责人及时作出变更，致使原告必须先行结清其作为负责人的奥斯电气公司洪山科技园专卖店所欠税费后才可再行申报税务登记。鉴于分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，则奥斯电气公司洪山科技园专卖店所欠税费应由被告承担，而上述税费等已由原告垫付，被告因此获得利益，构成不当得利，其应将所获利益返还于受损失的原告，即向原告返还已垫付的相关税费等24099.04元，并自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州奥斯电气有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何振荣返还24099.04元并支付利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林 心 恩
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿商平初字第145号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人那铸民，居民身份证号码2301191973********，男，1973年9月25日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作社职员，住哈尔滨市阿城区胜利街十九委十四组。
被告刘兆堂，居民身份证号码2301221962********，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰山村三宝屯。
被告温海，居民身份证号码2301221965********，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区松峰山镇松峰山村三宝屯。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘兆堂、温海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人那铸民到庭参加诉讼，被告刘兆堂、温海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，借款人刘兆堂于2014年5月6日，在阿城区松峰山信用社借款人民币25000元，合同约定月利率为9.51‰，超期部分按50%加罚利息，该款用于购买农机具，到期日为2015年4月30日，温海为刘兆堂的连带责任保证人，此款经原告多次催收后，借款人未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘兆堂偿还借款本人民币金25000元，支付利息2145.91元（计算至2015年7月7日），被告温海承担连带责任。
被告刘兆堂、温海未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息；
证据二、借款人身份证复印件二份，拟证明借款人的身份信息；
证据三、农户借款申请审批表一份，拟证明被告刘兆堂在原告处申请借款人民币30000元；
证据四、农村信用社借款凭证一份，拟证明被告刘兆堂在原告处领取借款人民币30000元；
证据五、农户互保借款合同一份，拟证明2014年5月6日，被告刘兆堂在原告处借款人民币25000元，被告温海在原告处借款人民币30000元，刘兆堂与温海互为连带保证人。
因被告刘兆堂、温海未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2014年5月6日，被告刘兆堂在哈尔滨市阿城区松峰山信用社借款人民币25000元，被告温海在哈尔滨市阿城区松峰山信用社借款人民币30000元，刘兆堂用于购买农机具，温海用于购买农用车，刘兆堂与温海互为连带责任保证人，合同约定借款月利率为9.51‰，超期部分按50%加罚利息，用款期限至2015年4月30日，原告按约定履行了合同义务，还款期限过后，刘兆堂未能偿还其借款。至2015年7月7日，刘兆堂欠原告借款本金人民币25000元，利息人民币2145.91元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告刘兆堂、温海签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告刘兆堂未按协议约定履行还款义务，故原告请求判令刘兆堂偿还借款本金并支付利息，事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户互保借款合同，关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，同时约定了保证期间以及责任的承担，温海为刘兆堂的连带保证人，原告请求判令温海承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。刘兆堂、温海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘兆堂于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金人民币25000元。
二、被告刘兆堂于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社上款利息人民币2145.91元（计算至2015年7月7日）。
三、被告温海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取，并由原告预交），由被告刘兆堂承担，被告温海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一五年十月八日
书记员 苏振邦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00675号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈文兵，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告重庆渔秋浩物流有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道临江村59号3栋一层，组织机构代码67865730-5。
法定代表人石勇，总经理。
委托代理人聂禄虹，重庆学苑律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助管理中心”）与被告重庆渔秋浩物流有限公司（以下简称“渔秋浩公司”）、陈文兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人徐青，被告涂朝群渔秋浩公司委托代理人聂禄虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称：2012年10月12日3时许，被告陈文兵醉酒驾驶其所有的渝B3Q7**号小型客车搭乘冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯，由九龙坡往李家沱方向行驶，当车辆行驶至李家沱长江大桥南桥头路口左转弯时与沿花溪隧道往李家沱长江大桥方向直行的，由被告渔秋浩公司雇请的驾驶员王洪驾驶的渝BN81**号大型货车发生碰撞，造成原告李柯及同车人员陈文兵、冯国庆、陈东、高真莉、何光芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月31日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故责任认定：陈文兵承担事故主要责任，王洪承担事故次要责任，冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯无责任。事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付严岗抢救费18300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费18300元，并承担本案诉讼费。
被告渔秋浩公司辩称，对本次交通事故事实及救助管理中心没有异议，但因没有赔偿能力，愿意按月分期赔偿。
经审理查明：2012年10月12日3时许，被告陈文兵醉酒驾驶其所有的渝B3Q7**号小型客车搭乘冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯，由九龙坡往李家沱方向行驶，当车辆行驶至李家沱长江大桥南桥头路口左转弯时与沿花溪隧道往李家沱长江大桥方向直行的，由被告渔秋浩公司雇请的驾驶员王洪驾驶的渝BN81**号大型货车发生碰撞，造成原告李柯及同车人员陈文兵、冯国庆、陈东、高真莉、何光芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月31日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出事故责任认定：陈文兵承担事故主要责任，王洪承担事故次要责任，冯国庆、陈东、高真莉、何光芬、李柯无责任。事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付李柯抢救费18300元。此后，经原告催收，被告未履行偿还义务。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交垫付费用偿还通知书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案事故系被告陈文兵醉酒驾驶机动车，与被告渔秋浩公司雇请的驾驶员王洪驾驶机动车通过黄灯闪烁灯控制路段时未确保安全驾驶相结合造成，经本院判决，认定被告陈文兵应承担60%的民事赔偿责任，王洪应承担40%的民事责任，根据同一事故同一责任原则，本案二被告应按相同责任份额承担返还责任，即被告陈文兵应赔偿原告10980元（18300元×60%），被告渔秋浩公司应赔偿原告7320元（18300元×40%）。由于驾驶员王洪作为被告渔秋浩公司的雇员，系在履行职务中发生致伤冯国庆的交通事故，故被告渔秋浩公司作为用人单位应当承担其雇员侵权的民事赔偿责任。原告救助管理中心经重庆市第七人民医院申请，垫付了伤者李柯的抢救费18300元，原告救助管理中心诉请被告偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
被告陈文兵赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李柯抢救费10980元。
被告重庆渔秋浩物流有限公司赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的李柯抢救费7320元。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，本院减半收取130元，由被告陈文兵承担78元，由被告重庆渔秋浩物流有限公司承担52元（本案受理费已由原告垫交，二被告应承担的案件受理费在支付上述款项时一并支付原告），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年三月十三日
书记员 齐海涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第995号
申请执行人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区永安路北段。
法定代表人董爱迪，董事长。
委托代理人杨卫利，通辽市泽汇小额贷款有限责任公司职员。
被执行人韩学，男，蒙古族，无职业，现住通辽市。
申请执行人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司与被执行人韩学小额贷款合同纠纷一案，申请执行人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司于2015年月18日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市泽汇小额贷款有限责任公司以双方自行履行完毕为由，向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科民初字第946号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈天慧
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第529号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年1月12日出生，因涉嫌盗窃罪，2015年2月15日到子岸派出所投案，同日被濮阳县公安局取保候审。2015年4月8因盗窃被新密市公安局刑事拘留，同年8月3日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币。同年10月1日被濮阳县公安局监视居住。同年10月19日被濮阳县人民检察院监视居住。2015年11月27日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年2月14日2时30分许，被告人刘某某趁子岸镇浪崖宾馆101房间内无人，潜入该房间内，将墙上的两个女士包盗走，提包里有白色步步高牌手机一部（鉴定价值500元），现金2200余元。案发后刘某某主动退还被害人被盗物品及杨某某的1200元，郑某某的1000元。
公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，宣读了被害人杨某某、郑某某陈述，证人张某某证言、出示了户籍证明、前科证明、案发经过、领款证明、现场照片、价格鉴定结论书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月14日2时30分许，被告人刘某某趁子岸镇浪崖宾馆101房间内无人，潜入该房间内，将杨某某、郑某某的提包盗走。经查，两包里有白色步步高牌手机一部，现金2200余元。经鉴定，步步高手机价值500元。案发后，被告人刘某某主动退还被害人被盗物品及杨某某的1200元，郑某某的1000元。
另查明：2015年2月15日，被告人刘某某主动到子岸派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被害人杨某某、郑某某陈述，证人张某某证言、出示了户籍证明、前科证明、案发经过、领款证明、现场照片、价格鉴定结论书等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某因涉嫌盗窃罪被取保候审，取保候审期间又因犯盗窃罪被刑事处罚。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年1月29日止。扣除折抵日28天。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
代理审判员 杨军英
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初832号
原告:邹文余，男，1952年5月15日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。
被告：周开华，男，1963年2月30日出生，汉族，住金湖县。
原告邹文余与被告周开华、高翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文余的委托诉讼代理人宋维英、被告高翠芳到庭参加诉讼，被告周开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邹文余于2017年4月19日撤回了对被告高翠芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹文余向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款20000元及利息6000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告周开华因房屋装修于2015年2月15日向原告借款20000元，并约定年息为3000元。后原告索款未果，遂诉讼来院，要求被告立即还款。
被告周开华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周开华于2015年3月5日向原告邹文余借款20000元，并同日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到人民币贰万元整（20000元）（年息3000元）。今借人周开华2015年3月5日。原告经索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告邹文余与被告周开华之间存在合法有效的民间借贷法律关系，且原告所主张的利息也未超出法律规定，故被告周开华应及时偿还原告借款20000元及利息6000元。被告周开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
综上所述，对于原告要求被告周开华偿还借款20000元及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开华于本判决生效后十日内偿还原告邹文余借款本金20000元及利息6000元（从2015年3月5日起至2017年3月5日，按每年3000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款人：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 卢青
二〇一七年四月二十日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第226号
申请执行人梁宝会，现住四平市。
被执行人李坤，住四平市。
被执行人武世君，个体经营户。住本市。
本院在执行申请执行人梁宝会与被执行人李坤、武世君买卖合同纠纷一案中，因被执行人李坤、武世君现暂无执行能力，申请执行人梁宝会向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第153号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人李坤、武世君有可供执行的财产后，申请人梁宝会可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 周明博
二〇一五年五月四日
书记员 孟 明
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民红初字第1134号
原告丁某某，男。
原告朱某某，男。
两原告的共同委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄某某，男。
被告马某某，男。
本院在审理原告丁某某、朱某某与被告黄某某、马某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁某某、朱某某以须补充证据，并欲与被告进行庭外和解为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某、朱某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某、朱某某撤回对被告黄某某、马某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告丁某某、朱某某负担。
审 判 长 程 林
人民陪审员 汪媛媛
人民陪审员 张宗保
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 静
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1101号
原告王美芬，女，生于1958年4月12日。
委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。
被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段66号1-2幢3层Ａ1号。
法定代表人哈何鑫，总经理。
原告王美芬诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王美芬及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美芬诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为300.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失300.00元并承担案件诉讼费。
被告隆盛鑫公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《彝良县“907”地震大寨集中安置点建设炮损房屋补偿汇总表》复印件一份；
2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；
证据1、2拟证明原告损失为300.00元。
3、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应由被告承担。
被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-3发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为300.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告在彝良县洛泽河镇大寨村大寨组的房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为300.00元。被告一直未赔偿原告损失。
本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告王美芬房屋损失300.00元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
代理审判员 何钰泽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李本艳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2015）彝民初字第1101号原告王美芬，女，生于1958年4月12日，苗族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。委托代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师，委托权限，特别授权。被告成都隆盛鑫投资有限公司，住所地：四川省成都市武候区二环路南四段******Ａ１号，组织机构代码：05745144-3。法定代表人哈何鑫，总经理。原告王美芬诉被告成都隆盛鑫投资有限公司（以下简称隆盛鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王美芬及其委托代理人刘绍前、吴友贵到庭参加了诉讼，被告隆盛鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美芬诉称，被告隆盛鑫公司在承建彝良县洛泽河镇大寨安置点灾后恢复重建工程过程中因爆破导致原告房屋受损，2014年10月30日经原、被告双方现场核查确认原告的损失为300.00元。被告未对原告进行赔偿，要求被告赔偿原告损失300.00元并承担案件诉讼费。被告隆盛鑫公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《彝良县“907”地震大寨集中安置点建设炮损房屋补偿汇总表》复印件一份；2、《房屋炮损现场核查认定表》原件一份；证据1、2拟证明原告损失为300.00元。3、《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》复印件一份，拟证明原告的损失应由被告承担。被告隆盛鑫公司未到庭对证据1-3发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1系彝良县洛泽河镇人民政府向原告出具，证据2系原、被告现场核实损失时形成，来源合法，证据相互印证，均证明原告的损失为300.00元；证据2上有原告、被告委托代理人及参加核查的在场人签名予以确认，且加盖有被告公章，内容客观真实，本院予以确认；证据3系彝良县人民政府与被告隆盛鑫公司签订，来源合法，证据虽系复印件，但经出具单位加盖公章予以确定其真实性，内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2012年12月17日被告隆盛鑫公司与案外人彝良县人民政府订立《云南省昭通市彝良县洛泽河镇大寨集中安置点灾后恢复重建项目合作协议书》，约定：由被告投资建设彝良县洛泽河镇大寨村灾民安置房及配套的市政设施，彝良县人民政府按照约定回购。被告在施工过程中因爆破导致原告在彝良县的房屋受损，2014年10月30日经原告、被告现场核实，确定原告的损失为300.00元。被告一直未赔偿原告损失。本院认为，被告隆盛鑫公司在施工过程因爆破损坏原告的房屋，给原告造成损失，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告隆盛鑫公司应当对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告王美芬房屋损失300.00元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告成都隆盛鑫投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖品莲代理审判员  陶冬梅代理审判员  何钰泽二〇一五年十月二十七日书 记 员  李本艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1987号
原告徐俊。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告佐国良。
被告华腊珍。
原告徐俊诉被告佐国良、华腊珍转让合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐俊的委托代理人史伟华、被告佐国良、华腊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，原告与被告佐国良系朋友关系，2012年10月5日原告与被告佐国良签订转让协议一份，约定原告将泰然服饰有限公司名下资产转让给被告佐国良，被告佐国良在2013年前支付115000元转让款。后原告按协议约定与被告佐国良办理了交接手续，但被告仅支付转让款29000元，余款86000元至今未付。被告佐国良与被告华腊珍系夫妻关系，上述债务系两被告共同债务。现原告起诉要求判令两被告支付原告转让款86000元。
被告佐国良辩称，对于转让协议签订的转让款115000元没有异议，但徐俊转让给我后，因其欠房东租金，徐俊又把转让给我的机器设备抵给房东冲抵了租金，徐俊转让给我的设备等资产价值为115000元，所以徐俊抵给房东的设备等资产价值也应该为115000元；另外在2012年9月2日开出的单子中显示徐俊还欠房东水电费3516元，加上10月份所有人员的工人工资7085元，这两部分款项徐俊应该支付给我；除了已经支付的29000元外，我另外还支付过徐俊转让款2000元。
被告华腊珍辩称，我与佐国良已离婚，徐俊与佐国良之间关于转让泰然服饰有限公司名下资产一事，我完全不知情。
经审理查明，两被告原为夫妻关系，于2012年12月19日登记离婚。2014年2月14日，徐俊个人出资成立了金坛市泰然服饰有限公司并担任法定代表人；2012年10月5日，原告与被告佐国良签订一份“转让协议”，约定徐俊将泰然服饰公司资产转让给佐国良，佐国良全权接收徐俊泰然服饰名下资产并接收一切原有债务和一切往来账目。转让款为115000元，2012年10月8日前付壹万伍仟元整，2012年10月25日前付贰万伍仟元整，余款柒万伍仟元整在2013年前付清。2012年10月20日，佐国良出具一份收条载明收到泰然服饰公司公章、财务章及发票专用章各一枚。签订协议后至今佐国良共支付徐俊转让款29000元。
庭审中，徐俊陈述，转让协议约定的115000元包括所有的机器设备和公司相关往来。佐国良陈述，115000元包括所有的机器设备和配套设施等一切固定资产，当时有交接清单的，但已经给了房东；除已支付的29000元转让款外，我还支付过2000元（其提供一张内容为“今收佐国良人民币贰仟元整作为工资开销，收款人徐俊，2012年1.20日”的收条予以证明）；另外，我替徐俊缴纳的3516元电费和7085元工人工资，徐俊应当还给我；徐俊欠房东租金39000元，徐俊将已转给我的设备抵给房东冲抵了租金，因此余下的转让款我无需再支付。我于2012年10月10日接手企业后就开始了生产。
上述事实，由原、被告陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，徐俊与佐国良签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2012年10月20日由佐国良出具给原告内容为“收到泰然服饰公司公章、财务章及发票专用章各一枚”的收条以及庭审中原、被告的陈述，可以证明转让协议签订后，徐俊将泰然公司名下机器设备等资产以及公司的公章、财务章、发票专用章都交付给了佐国良，泰然公司名下的机器设备的所有权已归佐国良，佐国良实际控制了泰然公司并进行了生产和管理；故即便如佐国良所述徐俊将转让后的设备又抵给房东冲抵了39000元租金，也不能免除佐国良按约支付转让款的义务。协议约定佐国良应在2013年前付清115000元转让款，现佐国良仅支付了29000元，故佐国良还应支付原告剩余转让款86000元。被告佐国良辩称其另外支付过原告转让款2000元，但其提供的“收条”落款时间为2012年1月20日，早于转让协议签订之日2012年10月20日，且收取款项性质为“工资开销”，故佐国良的该项辩解意见不予采纳；被告佐国良辩称其替徐俊支付的3516元电费、7085元工资款，徐俊应当返还；本院认为，即便如佐国良所述其支付了上述款项，但该部分费用属于泰然服饰有限公司的债务，根据转让协议，佐国良全权接收泰然服饰公司的原有债务，故支付上述款项也是佐国良本应履行的义务，与徐俊无关。上述佐国良应承担的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当为两被告共同债务，由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告佐国良、华腊珍于本判决生效之日起15日内支付原告徐俊转让款人民币86000元。
案件受理费人民币1950元，由被告佐国良、华腊珍负担（此款原告已预交，被告佐国良应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83300188000020813开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1950元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016139657）。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 张福明
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李志华
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初46号
原告:杨旭庆，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍地河南省偃师市，现住山西省太原市小店区。
被告：廖兵兵，男，汉族，1988年3月24日出生，住新安县。
原告杨旭庆与被告廖兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月13日和2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨旭庆，到庭参加诉讼，被告廖兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款28700元；2、被告承担本案全部起诉费用。事实与理由：2016年7月28日，债务人廖兵兵在外地买房从原告杨旭庆处借走人民币2万元整，并当场写下欠款借条一份。事后又陆续借款8700元，事后几个月被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，并扬言一分都不会偿还（有信息和微信为证）。2017年4月13日，原告杨旭庆向本院提出变更诉讼请求申请，称被告廖兵兵就所有债务为其重新出具借条，将诉讼请求变更为39000元。
被告廖兵兵未作答辩。
经审理查明：2016年7月28日，被告廖兵兵因向原告杨旭庆借款2万元，为原告出具《借条》。2017年2月27日，被告廖兵兵就其所欠原告所有借款，重新为原告出具《借条》，显示被告廖兵兵因购买房屋共向原告杨旭庆借款39000元（包含上述2万元借款）；被告廖兵兵并承诺于2017年3月15日归还，如逾期将按照利率4.9%向原告计付利息。庭审中，原告杨旭庆表示自愿放弃借款利息。
本院认为，被告廖兵兵向原告杨旭庆借款39000元，并出具《借条》，原告杨旭庆亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告廖兵兵未依约向原告杨旭庆及时偿还借款39000元，应当向原告偿还39000元借款并依约支付利息。关于原告诉求的利息，原告杨旭庆于庭审中表示自愿放弃，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告廖兵兵于本判决生效之日起十日内向原告杨旭庆偿还借款本金39000元。
二、驳回原告杨旭庆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费775元，由被告廖兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨 杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵海霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3440号
原告陈某，男，汉族，1979年6月6日生。
被告高某，女，汉族，1977年12月25日生。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐冰晶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾行执字第00026号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
被执行人：陶庆。
被执行人：王忠霞。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会申请执行被执行人陶庆、王忠霞社会抚养费征收一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）泾行非审字第00018号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书履行给付义务，本院行政审判庭于2015年4月8日移送强制执行，本案已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人陶庆、王忠霞在外务工，且具体地址不详。二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾行非审字第00018号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年九月十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第54号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月7日出生于内蒙古托克托县，汉族，高中文化，农民，住托克托县。1982年1月19日因犯盗窃罪被托克托县人民法院判处有期徒刑四年，1985年10月9日刑满释放；1986年9月20日因犯盗窃罪被清水河县人民法院判处有期徒刑四年，1989年8月17日经包头中级人民法院裁定假释；1990年8月5日因犯盗窃罪被伊克昭盟中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月22日刑满释放。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶由托克托县公安局决定取保候审，2015年5月12日托克托县人民检察院决定取保候审，2015年6月4日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2015〕45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于2014年7月16日0时许，驾驶蒙LXXX**普通低速货车沿呼大线由北向南行驶至托克托县某村路口时与前方同方向行驶左转弯的刘某某驾驶的蒙AXX**小型轿车发生碰撞后逃逸，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某的血液酒精含量为198.40mg/100ml。该起事故中，被告人王某某负全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录，现场照片，车辆痕迹检验笔录及照片，血液酒精含量检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，收条，户籍证明，证人证言以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，造成道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人王某某肇事后赔偿被害人的车辆损失，且在开庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2390号
原告杨自相。
原告李林甫。
被告河南艾博健身康体有限公司，注册信息不详。
被告河南艾博健身康体有限公司二七分公司，注册信息不详。
被告李兵，身份信息不详。
被告赖有发，身份信息不详。
原告杨自相、李林甫诉被告河南艾博健身康体有限公司、河南艾博健身康体有限公司二七分公司、李兵、赖有发劳动合同纠纷一案。原告杨自相、李林甫向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南艾博健身康体有限公司、河南艾博健身康体有限公司二七分公司、李兵、赖有发的起诉。
本院认为，原告杨自相、李林甫在本案宣判前，申请撤回对被告河南艾博健身康体有限公司、河南艾博健身康体有限公司二七分公司、李兵、赖有发的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨自相、李林甫撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，余额5元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 马 钢
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00052号
原告：安庆市公明小额贷款有限责任公司，住所地安徽安庆市大桥开发区13-9地块，组织机构代码57043312-3。
法定代表人：张田宁，该公司董事长。
被告：江明，男，汉族。
被告：杨美鱼，女，汉族。
被告：安庆市大观区海峰家具厂，住所地安徽省安庆市十里铺乡茅岭村（茅岭小学边），组织机构代码L2666846-6。
经营者：陈惟海。
被告：曹美霞，女，汉族。
被告：陈惟海，男，汉族。
被告：安庆市海盛家具有限公司，住所地安庆市大观区十里铺茅岭村，组织机构代码59017158-9。
法定代表人：陈惟海，该公司总经理。
本院在审理原告安庆市公明小额贷款有限责任公司与被告江明、杨美鱼、安庆市大观区海峰家具厂、曹美霞、陈惟海、安庆市海盛家具有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行帐户存款人民币260万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安庆市公明小额贷款有限责任公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江明、杨美鱼、安庆市大观区海峰家具厂、曹美霞、陈惟海、安庆市海盛家具有限公司银行帐户存款260万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶民初字第482号
原告朱某。
委托代理人程翔龙、李晓。
被告曾某甲。
原告朱某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，同年9月11日生育女儿曾某乙。原、被告婚前缺乏深入了解，加之双方存在性格脾气上的巨大差异，导致夫妻感情一般。原、被告共同生活之后，被告慢慢显露出脾气暴躁、谎话连篇的本性，尤其在近两年，原告一人照顾孩子，被告却经常夜不归宿，对孩子和家庭不闻不问，并且脾气越来越暴躁，甚至还动手打原告，致使原告只能去外地躲避。原告囿于传统观念，并且出于对孩子和家庭的珍惜，在被告恳求下多次原谅被告，但没想到被告根本没有真心悔改，依旧我行我素，并且多次殴打、虐待原告。原告心灰意冷，本已淡薄的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉请求：一、依法判准原、被告离婚；二、判令女儿曾某乙由原告抚养，抚养费各半负担。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明、出生医学证明，拟证明原告朱某、被告曾某甲及女儿曾某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原告朱某与被告曾某甲于2010年5月10日登记结婚的事实。
证据3、手机短信、光盘，拟证明被告经常威胁、殴打原告的事实。
被告曾某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告曾某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；证据3不能证明待证事实，故不予认定。
经审理查明：原告朱某与被告曾某甲于2009年间经人介绍相识。双方于2010年5月10日办理结婚登记手续，同年9月11日生育女儿曾某乙。
本院认为：原、被告系经结婚登记的合法夫妻，其合法的婚姻关系应受法律保护。双方婚姻基础一般，但婚后共同生活多年并生育一女，已经建立一定的夫妻感情。现原告朱某虽要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 苏其训
二〇一四年十月二十日
代书记员 木聪慧
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初69号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李超，男，1987年12月13日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被武冈市公安局取保候审，2017年3月28日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年10月21日8时许，李超驾驶××幼儿园幼儿园湘E××校车，超载10名学生在公路上行驶。当车辆驶至武冈市花塔北路××幼儿园门口路段时，被执法人员当场查获。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中无异议，有照片、装载人员花名册、到案经过、驾驶证、户籍资料、证人吴某、杨某、杨某1的证言，被告人李超的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李超驾驶校车严重超过额定乘客载客在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李超犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。李超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李超犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，且有良好的社区矫正环境，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、
三款之规定，判决如下：
被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第128号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘洪强，男，1983年3月16日出生于沅江市，汉族，小学文化，无业，住沅江市XXX镇七子浃村。2002年12月因犯强奸罪，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年（刑期至2009年5月10日止）。又因本案于2013年10月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕，现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刘洪强犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员陈立清、被告人刘洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘洪强自2013年6月至同年10月期间，先后单独或伙同他人在沅江市区盗窃作案11次，盗得钢管、摩托车等物品，共计价值4230元，销赃得款4120元被挥霍，具体事实如下：
1、2013年6月14日凌晨，被告人刘洪强伙同冷某某（在逃）来到沅江市区沅江剧院，盗得脚手架钢管116.4米，销赃得款2000元。经鉴定，被盗钢管价值2110元。
2、2013年8月份的一天，被告人刘洪强来到沅江市玉壶宫门前，盗得一台5成新红色立马牌电动摩托车，销赃得款200元。
3、2013年9月份的一天，被告人刘洪强伙同黄某某（在逃）来到沅江市中联重科附近，盗得一台7成新红色踏板摩托车，销赃得款200元。
4、2013年9月份的一天，被告人刘洪强伙同黄某某来到沅江市船码头堤上，盗得一台黑色踏板摩托车，销赃得款200元。
5、2013年9月份的一天，被告人刘洪强来到沅江市新和宾馆门前，盗得一台黑色助力车，销赃得款180元。
6、2013年8月份的一天，被告人刘洪强伙同黄某某、徐某某（已移送大通湖公安局）来到沅江市富康医院对面的宾馆门前，盗得一台红色女士助力车，销赃得款120元。
7、2013年10月份的一天，被告人刘洪强来到沅江市琼湖路月光森林网吧门前，盗得一台红色女士踏板车，销赃得款120元。
8、2013年8月份的一天，被告人刘洪强来到沅江市玉壶宫后面的居民区楼梯间，盗得一台黄色立马牌电动摩托车、一台红色踏板车，销赃得款400元。
9、2013年8月份的一天，被告人刘洪强来到沅江市福程酒店斜对面一商店门前，盗得一台黑色助力车，销赃得款100元。
10、2013年9月30日，被告人刘洪强伙同黄某某来到沅江市老政府旁珠宝店门前，盗得一台黑色女士踏板车，销赃得款400元。
11、2013年9月底的一天，被告人刘洪强伙同黄某某来到沅江市万子湖嘉禾大队部后面，盗得一台红色立马牌电动摩托车，销赃得款200元。
被告人刘洪强于2013年10月17日被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人刘洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主宋某、雷某、梁某某、曹某某、藏某的陈述，证人郭某、何某某、文某某、周某某、张某某、龚某某、邬某某、邬某某的证言，被告人刘洪强在侦查机关的供述，价格鉴定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，被告人刘洪强原判刑罚的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪强归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1828号
原告胡亚领，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省正阳县。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍为河南省正阳县。
原告胡亚领与被告崔小更买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
原告胡亚领诉称，2014年4月4日，原告胡亚领在被告崔小更经营的粮食收购部出售给被告崔小更花生共计价值11850元，经原告胡亚领追要被告崔小更偿还原告胡亚领850元后剩余11000元被告崔小更拖欠至今未偿还原告胡亚领，为此原告胡亚领诉来本院，请求被告崔小更偿还原告胡亚领花生款11000元。
本院经审查认为，原告胡亚领诉称要求与被告崔小更偿还花生款11000元，而原告胡亚领不能向本院提供被告崔小更的具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡亚领的起诉。
案件受理费75元，退还给原告胡亚领。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月十六日
书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第109号
上诉人（原审原告）奎屯鑫路机械化工程有限公司。住所地：奎屯市阿克苏东路**号。
法定代表人李代斌，该公司总经理。
委托代理人赵某甲，该公司工程师。
被上诉人（原审被告）苗发茂，男，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人赵某乙，新疆亚桥律师事务所律师。
上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司因与被上诉人苗发茂工伤保险待遇纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司委托代理人赵某甲、被上诉人苗发茂及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月10日上午，被告苗发茂在原告奎屯鑫路机械化工程有限公司承建的S304线-X208线-牙马特-88团公路从事摊铺机工作时，右手食指第一关节受伤，后经治疗实施了截肢手术。2012年3月15日，温泉县劳动争议仲裁委员会作出温劳仲裁字（2012）第1号仲裁书，裁定原告奎屯鑫路机械化工程有限公司与被告苗发茂之间存在事实劳动关系。后经博州人力资源和社会保障局作出（2012）209号工伤认定书认定苗发茂为工伤，经博尔塔拉蒙古自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。
原审法院认为，被告苗发茂在原告奎屯鑫路机械化工程有限公司承建的工程项目中，因工伤致残，应当依法享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第二十六条的规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。原告奎屯鑫路机械化工程有限未在规定期限内向自治区劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。其要求重新鉴定的申请，不符合法律规定，本院不予支持。原告奎屯鑫路机械化工程有限公司提出未收到工伤鉴定，伤残等级鉴定等相关文书的意见因没有提出相关证据支持自己的主张，本院不予支持。被告苗发茂的伤情经过博尔塔拉蒙古自治州劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。虽然博州劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定书上将被告苗发茂受伤的左手写成了右手，但是结合博州劳动能力鉴定委员会于2014年1月22日出具的情况说明，被告苗发茂住院病历及被告苗发茂实际受伤部位，本院认定博尔塔拉蒙古自治州劳动能力鉴定委员会伤残等级鉴定的真实性、合法性、关联性，即被告苗发茂的伤情为9级伤残。
关于被告苗发茂应当享受的工伤待遇问题，本院逐项认定如下：根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工伤残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为“九级伤残为9个月的本人工资”；第三十三条规定“停工留薪期一般不超过12个月”。《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定：“九级伤残职工分别按15个月和7个月”计发一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金。2011年博州在岗职工年平均工资为30137元，月平均工资2511元。被告苗发茂应当享受一次性伤残补助金（9个月×2511元=22599元）；一次性就业补助金（15个月×2511元=37665元）；一次性工伤医疗补助金（7个月×2511元=17577元）；接受工伤治疗停工留薪期间的工作待遇（2个月×2511元=5022元）。关于拖欠工资问题，因被告苗发茂提供的证据不足，本院不予支持。以上各项合计82863元。依据《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条，第二十九条之规定，判决：一、原告奎屯鑫路机械化工程有限公司在本判决生效后10日内一次性向被告苗发茂支付一次性伤残补助金22599元；一次性伤残就业补助金37665元；一次性工伤医疗补助金17577元；接受工伤治疗期间的工资待遇5022元，以上合计82863元；二、驳回原告奎屯鑫路机械化有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
宣判后，上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人未收到工伤认定书及伤残等级评定结论通知书，一审据此判决程序不当；二、被上诉人提供的伤残等级评定明显错误，庭后的变更通知未给上诉人送达，不发生法律效力，一审不应作为定案依据；三、根据《工程机械租赁合同》上诉人不应提供设备安全责任。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人苗发茂在上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司承建的工程项目施工中受伤致残。经温泉县劳动争议仲裁委员会（2013）第3号仲裁裁决书及博州人力资源和社会保障局博州人社工伤认（2012）209号工伤认定书确认：上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司与被上诉人苗发茂存在事实劳动关系并系工伤。后被上诉人苗发茂的工伤被鉴定为九级伤残。在法定期限内，上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司对此劳动关系仲裁裁决、工伤认定书和伤残等级评定书均未提出异议，上述文书已发生法律效力。且经二审庭审查实，上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司已收到上述文书，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司上诉称，被上诉人提供的伤残等级评定明显错误，庭后的变更通知未给上诉人送达，不发生法律效力，一审不应作为定案依据。经二审庭审查实，上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司认为的“庭后变更通知”指的是博州劳动能力鉴定委员会“误将苗发茂受伤的右手写成左手”的情况说明，此文书是对一审法院的情况说明，法律没有规定给当事人送达的义务。其次，结合被上诉人苗发茂受伤的事实和医院住院证明书，均能证实被上诉人苗发茂右手受伤的客观事实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司上诉称：根据《工程机械租赁合同》上诉人不应提供设备安全责任。本院认为，被上诉人苗发茂在为上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司劳动中受伤，不能因为其摊铺机系租赁而免除上诉人应承担的责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奎屯鑫路机械化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 娅
审判员 琚永春
审判员 黄宁梅
二〇一四年七月八日
书记员 沙仁娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民保字第00051号
申请人黄伏文，男，1957年9月27日出生。
申请人寻天辉，女，1958年11月4日出生。
申请人黄金琪，男，2005年8月5日出生。
申请人即申请人黄金琪法定代理人殷春燕，女，1979年3月4日出生。
被申请人傅院生，男，1968年6月18日出生。
被申请人陈亮，男，1976年8月21日出生。
申请人黄伏文、寻天辉、黄金琪、殷春燕与被申请人傅院生、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人黄伏文、寻天辉、黄金琪、殷春燕于2014年12月22日向本院提出申请，要求对傅院生所有的湘AB20**重型自卸货车予以查封。申请人已向本院以黄如江所有的湘A859**别克牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封傅院生所有的湘AB20**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 左 芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01649号
罪犯张俊六，男，1972年10月9日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）滁刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张俊六犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
安徽省巢湖监狱以罪犯张俊六在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年4月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊六减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01626号
原告卢某。
被告罗某。
本院在审理原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢某的申请不违法有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 管晓东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第992号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郝某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省临沂市沂水县城关镇。因犯妨害公务罪，于2014年6月18日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2014年6月27日被深圳市公安局罗湖分局逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人郝某及其律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月18日11时许，深圳市公安局罗湖分局口岸派出所接到报警称在深圳市罗湖区金融中心有人吸毒。民警吴某和曾某到被告人郝某租住的603房查看时，发现房内有吸毒工具，便口头传唤被告人郝某到派出所协助调查，被告人郝某情绪激动并用手上的烟斗砸向民警吴某，后又用头撞击民警吴某的胸部、撕扯吴某的警服并用脚踢其腹部，大腿部，在民警控制被告人郝某的过程中，被告人郝某极力反抗，并将民警吴某的左手臂和右手大拇指扭伤。经鉴定，民警吴某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：到案经过，被告人身份信息、指纹卡、体检报告，口岸派出所出具的关于办案民警在案发时属于正常执行职务的证明，民警吴某、曾某工作证复印件，民警吴某伤情照片、病历本；2、证人证言：证人吴某、曾某、周某、赵某、王某的证言；3、被告人的供述和辩解：被告人郝某的供述和辩解；4、鉴定意见：伤情鉴定文书；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；6、视听资料、电子数据：执法现场录像。
公诉机关认为，被告人郝某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郝某归案后能后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其判处六个月到一年零六个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人郝某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，但认为量刑过重，称案发时是其家中，因其没有吸毒而被查，对执法不理解才引发的。辩护人认为：1、被告人郝某对警察执行公务过程中产生过激行为是对自己是否吸毒作出的一种行为辩解，没有预谋性，主观恶性小，犯罪情节轻微；2、属于初犯、偶犯；3、自愿认罪，悔罪态度良好。综上，公诉机关量刑过重，请求从轻处罚，对被告人郝某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郝某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人郝某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人郝某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郝某当庭悔罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人上述罪轻的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年10月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年七月三十一日
书记员 王雨婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢21-4号
申请执行人：冯希尧，男，1942年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：德州大坝建材有限公司。住所地：德州市德城区天衢路*号。
法定代表人：李永红。
被执行人：刘学文，男，1949年10月18日出生，汉族，住山东省德州市运河经济开发区。
被执行人：德州晶华集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区迎宾路***号。
法定代表人：田文顺。
被执行人：德州汇通建材有限公司。住所地：山东省德州运河经济开发区通力路北首东侧。
法定代表人：鲍玉堂。
原告冯希尧诉被告德州大坝建材有限公司、刘学文、德州晶华集团有限公司、德州汇通建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯希尧向本院申请强制执行（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书所确定的权利：一、德州大坝建材有限公司向冯希尧支付承揽定做款736300元。二、德州大坝建材有限公司以736300元为基数，按银行同期同种类贷款利率计算，从2006年8月17日起付至判决确定的欠款本金给付之日止；三、德州大坝建材有限公司赔偿冯希尧差旅费5101.50元；四、刘学文对上述付款承担补充赔偿责任；五、德州晶华集团有限公司对上述付款承担连带责任；六、德州晶华集团有限公司对刘学文承担的补充赔偿责任承担连带责任。七、一审案件受理费11163元、财产保全费5000元，均由德州大坝建材有限公司负担。刘学文对上述费用承担补充赔偿责任。德州晶华集团有限公司对刘学文承担的补充赔偿责任承担连带责任。二审案件受理费22326元，由德州大坝建材有限公司、德州晶华集团有限公司各负担11163元。本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款信息。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第01312号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑飞翔