wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第184号
申请人河南省富通煤机设备有限公司，住所地河南省封丘县赵岗工业区。
法定代表人薛敬达，董事长。
委托代理人薛敬猛。
申请人河南省富通煤机设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为为31300051／26568059、出票金额为贰万元、出票人为河南省博宇实业有限公司、出票日期为2013年9月4日、收款人为郑州宝矶贸易有限公司、汇票到期日为2014年3月4日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行郑州分行的�行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省富通煤机设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 白 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第892号
原告：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周春生，职务所长。
委托代理人：曾琼、陈华键，分别为广东君厚律师事务所律师及实习律师。
被告：邱志荣，住广州市海珠区。
被告：林彩莲，住广州市海珠区。
被告：邱子俊，住广州市海珠区。
被告林彩莲、邱子俊的共同委托代理人：邱志荣（也是本案被告），男，联系地址广州市海珠区新港西路**号大院*号****房。
原告广州市房屋安全管理所诉被告邱志荣、林彩莲和邱子俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琼，被告邱志荣、林彩莲和邱子俊均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市国土资源和房屋管理局(以下简称市房管局)的下属事业单位，位于海珠区新港西路68号大院4号1202房是市房管局委托原告管理的直属公房。原告和被告邱志荣签订《广州市房地产租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告邱志荣作住宅用途使用，租赁期限自2007年3月1日起至2010年6月30日止，每月租金为179.2元。合同期满后，双方没有续签合同，被告邱志荣使用房屋至今，并向原告支付租金至2015年4月。2015年2月，原告经核查发现，被告邱志荣另有产权房屋位于海珠区宝岗大道杏坛大街10号1B房。由于双方租赁合同期限届满未续签合同，原告可随时解除合同；同时，被告邱志荣另有产权房屋，根据《广东省公有房产管理办法》的第十一条“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户，各单位对住宅分配要实行民主分房，接受群众监督”的规定，被告邱志荣不符合公房出租对象的条件，故起诉要求法院判令：1、解除原告与被告邱志荣关于海珠区新港西路68号大院4号1202的房屋租赁关系；2、三被告立即搬出海珠区新港西路68号大院4号1202房，并将该房屋交还给原告；3、被告邱志荣支付房屋使用费（占用费计算标准参照每月租金179.2元进行计算，从2015年5月起计算至三被告实际交还房屋之日止）；4、本案诉讼费用由被告邱志荣承担。
三被告共同辩称：同意原告主张的第三项诉讼请求，不同意原告的第一、二、四项诉讼请求。被告并非通过特困无房户申请而获得涉案房屋的租赁关系，而是源于被告邱志荣原私有房产被拆迁，后来又经历二次拆迁，由广州市城市建设开发集团有限公司安排回迁并定居于涉案房屋，不适用原告所称的《广东省公有房产管理办法》的第十一条的规定。原告接管涉案房屋的租赁关系时，并不清楚被告邱志荣原私有房产的拆迁情况。
经审理查明:原告于2007年3月1日接管了新港区新港西68号大院4号1202房，接管面积55.3992平方米。
原告（甲方、出租人）与被告邱志荣（乙方、承租人）签订《广州市房地产租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区新港西路68号大院2号1202部位的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积38.2平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2007年3月1日至2010年6月30日，月租金额为179.2元，租金按月结算，乙方在每月的第15日前按现金付款方式缴付租金给甲方；（第六条）2、租赁期届满，甲乙双方未续定合同且甲方要求收回房屋，乙方逾期不交出承租房屋的，甲方除限期乙方迁出和补交占用期租金外，并有权按占用期内租金总额的＿%收取违约金；（第十六条）租赁期满，若不到原办理租赁登记的管理机构办理终止登记手续的，视为甲方对乙方继续使用房屋无异议，双方延续租赁关系，租赁期为不定期，在新的租赁期间，甲乙双方仍须按规定缴纳有关税费；等。
另查，查册时间为2015年2月13日的“个人名下房地产登记情况查询证明”载明：被告林彩莲和邱志荣名下还有位于海珠区宝岗大道路杏坛大街10号1B房。
被告邱志荣就其抗辩意见提交以下证据：1、被告1984年11月5日与广州市城市建设开发总公司签订的《征用房屋拆迁安置协议书》，约定：被告（业主邱某之子），私房，原居住地址为沙某基东#26，定居河南新港西路#42402房壹厅贰房；安排回迁定居的住户，按广州市民用公房租金标准十足交租，但对原属业主的拆迁户，可给予柒年叁折租金照顾，即补贴叁折租金，再从迁入之日起，按民用公房租金标准十足交租等；2、被告（被拆迁人、乙方）与广州市城市建设开发总公司（拆迁人、甲方）于2001年11月17日签订的《房屋拆迁安置协议》，约定：甲方应于2003年12月30日前，在新港西路富景花园回迁楼第十二层，产权属于公有的B12房，建筑面积55.06平方米安置给乙方永迁居住；该产原为广州机关房屋管理所租户，就近安置新港西路富景花园回迁楼十二楼B房，乙方安置后，保持原租赁关系；等。原告质证表示对证据1、2的真实性、合法性无法确认，原告没有参与这两份协议的签订，关联性也不予确认。被告林彩莲、邱子俊质证表示对上述两份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
原告于2015年4月24日向法院提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认被告邱志荣已向原告支付租金到2015年4月；三被告均确认是涉案房屋的实际使用人，并同意按原租金标准179.2元/月支付占用费给原告
本院认为:原告和被告邱志荣签订的《广州市房地产租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。租赁期限届满后，被告邱志荣继续使用涉案房屋，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，故原告请求判令解除原告和被告邱志荣签订的《广州市房地产租赁合同》及三被告向原告交回承租房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告邱志荣提交的证据，被告邱志荣为广州机关房屋管理所租户，回迁后保持租赁关系，故三被告不同意搬迁的理由依据不足，本院不予采纳。原告要求被告邱志荣按照179.2元/月的标准支付从2015年5月起至实际交还房屋之日止的房屋占用费，被告邱志荣表示同意，双方意见一致，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市房屋安全管理所与被告邱志荣关于海珠区新港西路68号大院4号1202房的租赁关系。
二、被告邱志荣、林彩莲和邱子俊在本判决生效之日起10日内搬出海珠区新港西路68号大院4号1202房，并将该房交还给原告。
三、被告邱志荣在本判决生效之日起10日内按每月179.2元支付从2015年5月1日起至三被告实际交还房屋之日止的房屋使用费给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告邱志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 陈美卿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赖佩明
张洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢167号
贾平申请执行史方柏、杨德芳公证�权文书一案，标的405000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d70ba53d-3189-4616-9997-4c3fdd6253ee&imgId=ZDcwYmE1M2QtMzE4OS00NjE2LTk5OTctNGMzZmRkNjI1M2VlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1981号
上诉人（原审被告）林西华龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。
法定代表人王彦军，经理。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人王彦军，经理。
委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李志伟，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人（原审被告）孙连友，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审原告）马振军，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人张艳彬。内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友因与被上诉人马振军借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5658号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友负担；邮寄送达费100元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友与被上诉人马振军各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 月
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1981号上诉人（原审被告）林西华龙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区林西县。法定代表人王彦军，经理。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人王彦军，经理。委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）李志伟，男，1982年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）孙连友，男，1962年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区林西县。被上诉人（原审原告）马振军，男，1962年6月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人张艳彬。内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友因与被上诉人马振军借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5658号民事判决，向本院提出上诉，要求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5400元，减半收取2700元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友负担；邮寄送达费100元，由上诉人林西华龙矿业有限公司、苏尼特右旗汇鑫矿业有限公司、李志伟、孙连友与被上诉人马振军各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  邓宏涛二〇一六年八月十日书记员  刘 月
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执85号
申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，系该行职员。
被执行人叶冬连，女，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
本院作出的（2015）梅埔法民二初字第266号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶冬连应清偿借款本金人民币10000元及其利息、案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，并同意本案�缓执行。
本院认为，被执行人叶冬连无可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执85号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 江雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭国栋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1336号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告周忠祖。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告周忠祖、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取3258元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初516号
原告：戴庆田，私营业主。
委托代理人：代庆军，私营业主。
被告：刘维山。
原告戴庆田与被告刘维山保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告戴庆田的委托代理人代庆军到庭参加诉讼。被告刘维山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
戴庆田诉称：2015年6月7日，案外人毕乐权向戴庆田借款62000元，约定月利率3%，刘维山提供连带保证担保。借款后，戴庆田向毕乐权、刘维山催要，二人置之不理，分文未还。请求依法判令刘维山偿还戴庆田借款62000元及其利息，利息按月利率2%自2015年6月7日起计算。
刘维山未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年6月7日，毕乐权、刘维山向戴庆田出具借条一张，借条载明：“今借到戴庆田人民币陆万贰仟元（62000）利息3%借款人毕乐权担保人刘维山”。戴庆田因索款未果，起诉来院。
上述事实有戴庆田提交的欠条和庭审中的陈述予以印证，刘维山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对戴庆田提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘维山在借款人毕乐权出具的借条上签署“担保人刘维山”，系其真实意思的表示，为有效合同。双方未明确约定保证方式，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故刘维山理应按保证合同的约定承担连带清偿责任，戴庆田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘维山于本判决生效后十日内支付原告戴庆田借款62000元及利息，利息自2015年6月7日起按月利率20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告刘维山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00136号
原告魏克涛。
委托代理人宋江金随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钱继成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）。地址：襄阳市长征路***号。
负责人胡书钦公司总经理
委托代理人史贵江湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起反诉或上诉、和解、调解、应诉答辩、参加庭审、提起各种申请、签收法律文书等事宜。
原告魏克涛与被告钱继成、太平洋财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏克涛及其委托代理人宋江金，被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人史贵江到庭参加了诉讼。被告钱继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏克涛诉称，2013年7月5日下午，被告钱继成驾驶鄂F×××××号小轿车沿通村公路由广水市往随州市淅河镇方向行驶。16时03分，被告钱继成驾驶车辆行至淅河镇兴建村十三组路段一弯道处，与对向行驶的原告所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。交警认定，被告钱继成负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，2012年10月21日，被告钱继成为其所有的鄂F×××××号小轿车在被告太平洋财保襄阳公司分别投保交强险和商业第三者责任险，并投有不计免陪险。故诉至法院请求依法判令被告赔偿经济损失70683.50元和精神损害抚慰金1万元。
被告钱继成未答辩。
被告太平洋财保襄阳公司的委托代理人史贵江口头辩称，1、由我公司核实车辆是否投保，如投保依保险合同赔付；2、我公司不承担法医鉴定费、诉讼费；3、原告的诉求过高，请法院依法核减；4、误工费、护理费及营养费应遵医嘱；5、需提供车主和司机的行车证、驾驶证。
经审理查明，2013年7月5日下午，被告钱继成驾驶鄂F×××××号小轿车沿通村公路由广水市往随州市淅河镇方向行驶。16时03分，被告钱继成驾驶车辆行至淅河镇兴建村十三组路段一弯道处，与对向行驶的原告所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。2013年7月15日，随州市公安局交警支队三大队作出随公交认字（2013）第32016号交通事故认定书认定：钱继成应负此事故的主要责任，魏克涛应负次要责任。2013年10月11日，原告魏克涛的伤情经随州正义司法鉴定中心作出（2013）医鉴字第2347号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人魏克涛的损伤属拾级伤残；2、从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理60日（包括二次手术后的休养护理时间）；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费（包括二次手术费）拟定为7000元。
经庭审核实，原告魏克涛因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为65016.48元［其中医疗费21208.3元、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、后期医疗费7000元、误工费6730.88元（23624元／年÷365天×104天）、护理费3883.4元（23624元／年÷365天×60天）、法医鉴定费1350元、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金15704元（7852元×10%×20年）、被扶养人生活费7439.9元（5723元×（10年＋5年＋11年）×10%÷2（儿子魏睿阳，2004年12月03日出生；女儿魏芳巧，2000年03月16日出生；母亲张明英，1945年02月02日出生）］。
另查明，2012年10月20日，被告钱继成为鄂F×××××号轿车在被告太平洋财保襄阳公司购买了交强险和第三者商业责任险，交强险保险和第三者商业责任险保险期间均为：2012年10月21日0时至2013年10月20日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险赔偿限额为200000元，并投保了不计免陪险。
还查明，原告魏克涛为个体工商户，经营范围为理发业。原告及其母亲张明英，儿子魏睿阳、女儿魏芳巧的户口均为农业户口。张明英生育成年子女两人，魏克涛为其次子。
本院认为，原告魏克涛与被告钱继成之间发生的交通事故经随州市公安局交警支队三大队认定，被告钱继成驾驶车辆速度过快，在弯道会车时未注意靠右行驶是造成此事故的主要原因，负此次事故的主要责任，原告魏克涛负次要责任，该认定客观公正，本院予以采信。对造成原告的经济损失，被告钱继成依法应承担相应赔偿责任。鉴于被告钱继成为鄂F×××××号车在被告太平洋财保襄阳公司购买了交强险和第三者商业责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定直接向第三者赔偿保险金。”依据其规定，原告要求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和第三者商业责任险赔偿范围及赔偿限额内予以赔偿符合该规定，其请求本院予以支持。原告魏克涛要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，结合本案案情，本院酌定为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的经济损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保范围限额内承担赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏克涛因本次交通事故所造成的经济损失61788.99元［其中在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿47258.18元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿14530.81元［（68016.48元-47258.18元）×70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告魏克涛负担540元，由被告钱继成负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 龚晓慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2975号
上诉人(原审被告)：王彦光，男，1973年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：袁颜平，汇川区高坪镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：朱泽科，男，汉族，1974年5月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：尹春红，贵州义遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱泽柳，男，汉族，1970年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：敖弟书，女，汉族，1968年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系朱泽柳之妻。
委托诉讼代理人：李光举，遵义市汇川区山盆法律服务所法律工作者。
上诉人王彦光、朱泽科因与被上诉人朱泽柳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3947号民事判决；
二、本案发回遵义市汇川区人民法院重审。
由上诉人王彦光向本院申请退还二审案件受理费2300元。由上诉人朱泽科向本院申请退还二审案件受理费1224元。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 雪 梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1765号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2007年12月5日被判处拘役四个月十五天。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2015年11月3日作出（2015）温平刑初字第1245号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月15日晚7时许，被告人张某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车，并违规搭载乘客陈某、徐�二人，当车行径平阳县腾蛟镇凤巢社区凤溪路201号前路段时，碰撞路上行人杨绍语，造成杨绍语死亡的道路交通事故。案发后，张某明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，张某负事故全部责任。经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为191mg／100ml，达醉酒标准。案发后，张某家属已赔偿被害人亲属经济损失人民币170000元，取得谅解。
原判以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑十个月。
原审被告人张某上诉提出，其有自首情节；其家属已变卖家产，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人张某交通肇事的事实，有证人徐某、陈某、杨某的证言，现场勘查笔录、监控录像，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查�记录，赔偿协议、谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人张某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某有犯罪前科及醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生交通事故等情节，应酌情从重处罚。原判定罪正确，审判程序合法。鉴于张某犯罪后能自首，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可在原判基础上再予从轻处罚。张某上诉提出要求从轻改判的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第1245号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙 梦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4752号
申请执行人浏阳金碧置业有限公司。
被执行人李健。
申请执行人浏阳金碧置业有限公司与被执行人李健商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2120号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人37947.72元以及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李健有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人李健可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李健纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李健十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4752号申请执行人浏阳金碧置业有限公司。被执行人李健。申请执行人浏阳金碧置业有限公司与被执行人李健商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2120号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人37947.72元以及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人李健有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人李健可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人李健纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人李健十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月一日书 记 员 张江涛
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审143号
申请人平湖市综合行政执法局，住所地平湖市。统一社会信用代码113304827309114551。
法定代表人戴忠伟，局长。
委托代理人金坚，该局干部。
被申请执行人平湖市新埭镇大齐塘村股份经济合作社,住所地平湖市。统一社会信用代码91330482MA28AOL142。
法定代表人周芳蕾。
申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出平综执字〔2016〕25号行政处罚决定，认定被执行人未经审批，非法占有新埭镇大齐塘村4组集体土地908.8平方米进行新农村建设，并浇筑面积110.9平方米的水泥路。申请人作出行政处罚为：1.退还非法占有的土地908.8平方米；2.拆除在非法占有的不符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路106.5平方米，恢复土地原状；3.没收在非法占有的符合土地利用总体规划土地上新建的水泥路4.4平方米；4.对非法占地908.8平方米处以每平方米23元的罚款，共计20902.4元(事后已交纳)。申请人于3月17日送达处罚决定。2015年5月24日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市综合行政执法局于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请内容是行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划土地上新建水泥路106.5平方米，恢复土地原状。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，上述非法占有的土地上由被执行人安排4户村民建造了2栋联排房屋，申请人的行政处罚决定对房屋未作处理情况下直接作出退还非法占有的土地2323.8平方米，不符合法律规定。另外，浇筑的水泥路是农户出行的通道，拆除水泥路会严重影响该地块农民的出行。对申请人的执行申请，应裁定不准予执行为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下:
对申请人平湖市综合行政执法局于2016年3月16日作出的平综执字〔2016〕25号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何建平
审 判 员 黄士忠
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月八日
书 记 员 周丹妮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初299号
原告陈伟军，男，1974年12月3日出生，汉族，住博罗县。
被告张小容，女，1969年12月14日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人李旭文，男，1989年6月24日出生，汉族，住址同上，是被告儿子。
原告陈伟军诉被告张小容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟军、被告张小容及代理人李旭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失21978.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方对交警的责任认定不服，我认为我方负次要责任，原告负主要责任。我认为原告的损失我方不赔，各人损失由各人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年12月4日18时，被告张小容驾驶一辆无号牌二轮摩托车（乘搭李梓菡、李梓萱）从杨村往石坝方向行驶，行至博罗县麻陂镇老国道永丰村委横圳小组路口左转弯时，与相对方向由原告陈伟军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈伟军、张小容、李梓菡、李梓萱受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告张小容应负事故主要责任，原告陈伟军负事故次要责任，乘车人李梓菡、李梓萱不负事故责任。原告受伤后，先送博罗县麻陂镇卫生院门诊治疗，门诊费为40元。当天转惠州市中心人民医院住院治疗5天，医疗费为15150元。诊断为：右小腿多发肌腱断裂。出院医嘱：全休一月，院外加强营养等。
原告陈伟军，男，1974年12月3日出生，非农业家庭户口。被告张小容驾驶的无号牌二轮摩托车未购买强制保险。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。被告对交警事故责任认定不服，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳，由被告按责任认定承担70%。原告损失有：1、医疗费15190元；2、护理费500元（100元/天×5天）；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、交通费500元；5、误工费3328.5元（2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2/年÷365天×35天=3332.88元，住院5天加全休一个月，原告请求3328.8元，本院予以照准）；6、营养费根据医嘱适当支持1000元，以上合计21028.5元，由被告承担70%即14719.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十五条，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、限被告张小容在本判决生效后10日内赔偿原告陈伟军14719.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张小容负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一七年三月十四日
书记员 朱雪锋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第21-1号
原告王春华，女，1954年2月5日生，汉族，现住宁江区。
被告段立峰，男，1968年3月22日生，汉族，现住宁江区。
被告朱艳侠，女，1978年8月20日生，汉族，现住同上。
第三人黑龙江远东道桥工程有限公司。
法定代表人邱石玉，系董事长。
原告王春华与被告段立峰、朱艳侠民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告段立峰于第三人黑龙江远东道桥工程有限公司应取得的工程质保金597070.50元（通辽市国道304线及国道111线养护工程第四段），予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告段立峰于第三人黑龙江远东道桥工程有限公司应取得的工程质保金597070.50元，予以冻结。
二、对原告王春华向本院提供担保的吉林省新东方房地产开发有限公司所有的，建筑面积533.11平方米办公楼一处，予以查封。
房屋查封期限为2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红梅
二〇一五年六月八日
书记员 辛立峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1928号
上诉人（原审被告）：彭利华，女，1980年2月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：醴陵市杰鹏贸易有限公司，住所地：醴陵市五环国际都会住宅小区雅典组团7号楼7栋202。
法定代表人：康杰，经理。
委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
上诉人彭利华因与被上诉人醴陵市杰鹏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人彭利华上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，本案系因被上诉人的房屋漏水致上诉人无法经营，被上诉人没有尽到维修义务，一审法院对事实认定错误导致适用法律错误。
被上诉人醴陵市杰鹏贸易有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，上诉人反映房屋漏水后，经双方协商，由上诉人自行找了案外人朱武良进行维修，被上诉人也已将维修款18000元支付给了上诉人，上诉人应当向朱武良主张返修责任，也不应放任不利后果的发生。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人醴陵市杰鹏贸易有限公司向原审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并将租赁的商铺腾退交还给原告；2、判决被告支付至2017年6月30日止的租金160160元给原告，2017年7月1日起的租金按月租金30208元的标准向原告支付至房屋腾退交付之日止；3、判决被告向原告支付违约金50000元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月3日，原、被告之间签订了《房屋租赁合同》，合同规定：原告将位于醴陵市五环国际都会住宅小区雅典组团7号楼7栋202租给被告使用，租赁期限为6年，自2015年9月1日至2021年8月31日。房屋租赁期第一年的租金按每月24元/m2计算，每年租金按3%递增，按季度支付，2015年9月1日至2016年8月31日月租金为29328元，2016年9月1日至2017年8月31日月租金为30208元……。被告必须在上季度的第三个月的10日前支付下季度租金，被告必须准时按季支付，拖欠房租5天以上，则视为被告违约，所交保证金充作违约金，合同自动终止。在合同签订之日，由被告向原告交付50000元作为履约保证金。租赁期房屋的修缮，房屋属人为的损坏由被告及时修缮，由于不可抗拒的损坏，由原告及时修缮。合同成立后，被告开始经营使用该房屋，并向原告交纳了50000元的保证金。2015年9月28日，因出租房屋渗水，原告委托被告方的代表李强与朱武良签订了《防水工程施工合同》，工程款由李强代原告支付给朱武良。2016年9月，原、被告协商减免了2016年度的租金10000元。被告已向原告支付到了2017年2月止的全部租金，自2017年3月起，由于经营管理问题，被告中止了向原告交纳租金。2017年6月底，被告所租房屋的经营业务全部停止。原告于2017年7月21日向法院起诉，要求处理。一审法院于2017年8月28日召集双方当事人进行调解后，原告已于2017年9月11日经过一审法院领取了被告所交案涉房屋的全部钥匙，并将出租房屋收回。
一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案的争议焦点为：是否应当解除双方签订的房屋租赁合同？被告是否拖欠原告的租金？被告是否应当向原告承担违约金50000元？原告应否向被告承担违约责任？原、被告在平等、自愿、互利的基础上签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照合同约定的期限交纳租金属于被告违约，被告应承担向原告交纳所拖欠租金及承担以50000元保证金抵作违约金的违约责任。被告在2017年6月底停止了全部营业，并于2017年9月向原告交付了出租房屋。该房屋租赁合同已自动终止，无需法院判决解除。综合本案实际情况，所租房屋的租金，应计算到2017年6月份为宜，根据合同约定的租金标准自2017年3月至2017年6月止的房屋租金为30208元×4=120832元，对于原告诉讼请求的超出部分，不予支持。被告提出要求原告承担因房屋渗水问题的违约责任，由于原告在本案中履行了应尽的房屋修缮义务，原告方没有违约，故被告的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十一条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告彭利华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市杰鹏贸易有限公司支付所欠租金120832元；承担违约金50000元，合计170832元。（其中违约金50000元已支付）。二、驳回原告醴陵市杰鹏贸易有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由原告承担1452元，被告承担3000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的案件经过事实，予以确认。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议的焦点：被上诉人在本案中是否具有过错？现分析如下：
双方当事人均认可房屋渗水这一事实，但综合全案来看，被上诉人在本案中不具有过错。一、上诉人向被上诉人反映房屋漏水后，经双方协商，由上诉人自行找案外人朱武良维修，从维修施工队伍的选任、合同的签订、施工过程的监督、工程验收等各环节被上诉人均未参与，同时，被上诉人支付了维修费用。现上诉人既未能提供证据证明案外人朱武良的修缮没有过错，也未提供充分证据证明修缮后房屋仍继续漏水这一事实；二、房屋漏水的成因有很多种，既有可能是房屋自身结构问题，也可能是其他外力所影响，上诉人在本案中没有提供证据证明房屋漏水系房屋自身结构所造成；三、从上诉人在一审提供的微信聊天记录及一审查明的事实可以证明，从2015年9月处理漏水问题之后，上诉人一直交纳租金至2017年2月，这一事实也与上诉人陈述因漏水导致无法经营自相矛盾。因上诉人的抗辩事实和理由均不充分，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3717元，由上诉人彭利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 诚
书 记 员 刘 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3860号
原告：武义瑞盟电机配件有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江盛达工贸有限公司内）。
法定代表人：胡其飞，系执行董事。
委托诉讼代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江旺得福车业有限公司，住所地：绍兴市滨海新城沥海镇工业园区。
法定代表人：严安照，系董事长。
委托诉讼代理人：季洁、李秀芬（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。
原告武义瑞盟电机配件有限公司与被告浙江旺得福车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江武义瑞盟电机配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款329318.00元及从起诉之日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年9月21日之前被告多次向原告采购扭扭车的电机配件，期间被告支付了部分货款；9月21日双方经核对，截至2016年9月20日被告尚欠原告货款为121767.50元。之后被告又陆续向原告购买了价值346120.00元的电机配件，扣除期间被告支付的部分货款，被告至今共尚欠原告货款为329318.00元。
浙江旺得福车业有限公司辩称，1、被告并没有具欠原告货款，至于原被告之间的真实欠款数额需要双方对账后确定。2、关于原告在事实与理由所写的“截至2016年9月20日被告尚欠原告货款为121767.50元加上对账后发货的346120.00元”，根据原告的举证也得不出货款尚欠金额为329318.00元。3、因为原告卖给被告的轮毂及配套的边盖存在质量问题及尺码有误，但是原告一直不给被告换货或者退货导致本案诉讼，经被告统计有旋风轮6.5寸，扭扭车轮毂3943只因内径不到112导致无法使用。有六片梅花有星4528只因内径未达到或超过112导致无法使用。六片梅花无星468只因尺寸不合需要退回或换货。有梅花星轮毂内径111因为尺寸不对有310只无法使用，需退回或换货。相应的配套的边盖有8094只也需要退回或换货。以上五种配件已经由被告于2016年11月18日多次联系原告没有主动取回或换货处理的情况下由被告叫车发还给原告公司，当时进行相应的证据保全，运到原告处后被员工拒收。2016年11月19日开始至今存于永康市亚钢工贸有限公司仓库中，每天费用是260元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有一段时间的电机配件各种轮毂的买卖关系。2016年9月21日经双方对账，确认被告于2016年9月20日前欠原告货款116247.5元。2016年9月20日至同年10月2日，原告先后提供被告各种轮毂价值323520元。期间被告于2016年9月26日支付货款138387.5元，同月28日支付货款61656元。2016年10月10日退货价值132元。至今被告尚欠原告货款239592元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未依约清偿原告货款，依法应承担违约责任，被告应当依约清偿原告货款239592元，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出的质量问题，因被告经本院释明要求另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、浙江旺得福车业有限公司于本判决生效后七日内清偿武义瑞盟电机配件有限公司货款239592元。并支付从2016年10月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回武义瑞盟电机配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3120元，保全费2220元，合计5340元，由武义瑞盟电机配件有限公司负担1222元，浙江旺得福车业有限公司负担4118元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱孟莉
?PAGE??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3860号原告：武义瑞盟电机配件有限公司，住所地：武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江盛达工贸有限公司内）。法定代表人：胡其飞，系执行董事。委托诉讼代理人：潘观春（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。被告：浙江旺得福车业有限公司，住所地：绍兴市滨海新城沥海镇工业园区。法定代表人：严安照，系董事长。委托诉讼代理人：季洁、李秀芬（特别授权代理），浙江左右律师事务所律师。原告武义瑞盟电机配件有限公司与被告浙江旺得福车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江武义瑞盟电机配件有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告货款329318.00元及从起诉之日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年9月21日之前被告多次向原告采购扭扭车的电机配件，期间被告支付了部分货款；9月21日双方经核对，截至2016年9月20日被告尚欠原告货款为121767.50元。之后被告又陆续向原告购买了价值346120.00元的电机配件，扣除期间被告支付的部分货款，被告至今共尚欠原告货款为329318.00元。浙江旺得福车业有限公司辩称，1、被告并没有具欠原告货款，至于原被告之间的真实欠款数额需要双方对账后确定。2、关于原告在事实与理由所写的“截至2016年9月20日被告尚欠原告货款为121767.50元加上对账后发货的346120.00元”，根据原告的举证也得不出货款尚欠金额为329318.00元。3、因为原告卖给被告的轮毂及配套的边盖存在质量问题及尺码有误，但是原告一直不给被告换货或者退货导致本案诉讼，经被告统计有旋风轮6.5寸，扭扭车轮毂3943只因内径不到112导致无法使用。有六片梅花有星4528只因内径未达到或超过112导致无法使用。六片梅花无星468只因尺寸不合需要退回或换货。有梅花星轮毂内径111因为尺寸不对有310只无法使用，需退回或换货。相应的配套的边盖有8094只也需要退回或换货。以上五种配件已经由被告于2016年11月18日多次联系原告没有主动取回或换货处理的情况下由被告叫车发还给原告公司，当时进行相应的证据保全，运到原告处后被员工拒收。2016年11月19日开始至今存于永康市亚钢工贸有限公司仓库中，每天费用是260元。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有一段时间的电机配件各种轮毂的买卖关系。2016年9月21日经双方对账，确认被告于2016年9月20日前欠原告货款116247.5元。2016年9月20日至同年10月2日，原告先后提供被告各种轮毂价值323520元。期间被告于2016年9月26日支付货款138387.5元，同月28日支付货款61656元。2016年10月10日退货价值132元。至今被告尚欠原告货款239592元。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未依约清偿原告货款，依法应承担违约责任，被告应当依约清偿原告货款239592元，原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出的质量问题，因被告经本院释明要求另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、浙江旺得福车业有限公司于本判决生效后七日内清偿武义瑞盟电机配件有限公司货款239592元。并支付从2016年10月28日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回武义瑞盟电机配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3120元，保全费2220元，合计5340元，由武义瑞盟电机配件有限公司负担1222元，浙江旺得福车业有限公司负担4118元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年九月二十日代书记员 朱孟莉???
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保52号
申请人汪昌国，男，1974年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人吴祥，男，1994年4月18日生，汉族，住连云港市连云区。
申请人汪昌国于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请吴祥所有的位于连云港市海州区凤祥铭居小区第房产（丘号00154）予以保全，保全限额人民币12万元。申请人汪昌国提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM201832070000）作为担保。
本院经审查认为，申请人汪昌国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请吴祥所有的位于连云港市海州区凤祥铭居小区房产（丘号02484）。
案件申请费人民币1120元，已由申请人汪昌国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月七日
书记员 葛 杨
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执454号
申请执行人：周国兴。
被执行人：严享法。
周国兴与严享法民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）杭淳商初字第1058号民事调解书已经发生法律效力，权利人周国兴于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周国兴案款20万元及利息，律师代理费4000元。另被执行人尚应承担诉讼费2555元、执行费3748元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执454号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 凌红洲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第786号
原告：岳某某，男
被告：王某某，女
委托代理人：范江平，女，河南大法律师事务所法律工作者。（一般代理）
原告岳某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭果独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告王某某及其委托代理人范江平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们双方2008年11月份经媒人介绍认识，2010年6月2日在内乡县人民政府补办结婚登记手续。于2009年11月22日生一女孩，取名岳XX。由于我与被告婚前认识时间较短，婚后夫妻感情不好，经常吵架生气，夫妻感情彻底破裂。特依法提起诉讼，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、身份证复印件：证明原告的诉讼主体。
2、结婚证一份；证明双方系合法夫妻关系。
3、承包余关初中的茶楼及商店的协议，证明余关初中的生意是以租赁的形式经营的，
4、承包学校食堂的协议，证明在余关初中承包食堂及小卖铺租赁费用为22000元，期限为1年
5、房屋买卖合同一份，证明以原告父亲名义在余关街余关初中校外购买门面房一座，价值18.8万元，属于家庭共有财产
6、贷款合同一份，证明原告于2013年4月25日在余关信用社贷款本金10万元及利息。
被告对证据1、2、3、4、5、无异议，本院可作为有效证据使用。对证据6有异议，该证据系复印件，无法证实其真实性，本院可参考使用。
被告王某某提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、户口本一份，证明婚后原、被告与父母共同生活并未分家的事实；
3、车辆登记信息，证明双方婚姻存续期间共同购买豫R238**小型汽车一辆，该车为夫妻共同财产；
4、王某某在内乡县人民医院的病历一份，证明被告已经剖腹产生育两个子女，又宫外孕一次，并行输卵管切除的事实；
原告对被告王某某提供的证据1、2、4无异议，本院可作为有效证据使用。对证据3的真实性无异议，系家庭共有财产，本院予以支持。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2008年11月份经媒人介绍相识，2010年6月2日在内乡县人民政府登记结婚。2009年11月22日生一女孩，取名岳XX。原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，才应准予离婚。原告诉称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但其并未提供有效证据予以支持，且为稳定家庭关系，有利于小孩健康成长，对其要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告岳某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭 果
二〇一四年九月二日
书记员 谢晓磊
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执994号
申请执行人：盖磊
被执行人：孙苏杭
本院在执行申请执行人盖磊与被执行人孙苏杭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙苏杭在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将被执行人孙苏杭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月九日
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1022号
原告：林碎云，女，1969年2月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：杜中养（原告之夫），男，1967年6月16日出生，住北京市延庆区。
被告：北京八方达客运有限责任公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号，统一社会信用代码×××。
负责人：王民政，总经理。
委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。
原告林碎云与被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司（以下简称八方达客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告林碎云及其委托诉讼代理人杜中养，被告八方达客运公司及其委托诉讼代理人李自永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碎云向本院提出诉讼请求：1、要求八方达客运公司赔偿林碎云误工费76000元、护理费14000元、营养费7600元、交通费621元、精神损害抚慰金10000元，以上共计108221元；2、案件受理费由八方达客运公司承担。事实和理由：2016年5月16日15时许，林碎云乘坐八方达客运公司司机驾驶的919公交车，从北京德胜门开往延庆途中，该车与前面一辆货车发生追尾，林碎云乘坐的公交车被撞坏，司机被武警消防员救出。林碎云被八方达客运公司送至北京市延庆区医院治疗，被诊断为右第8肋骨骨折。2016年10月17日北京积水潭医院诊断为右侧第8肋骨局部欠规整。八方达客运公司赔偿了林碎云医疗费和住院伙食补助费，其他经济损失均未赔偿。至今林碎云的伤病未痊愈，弯腰活动受限，不能提重物，左腿膝盖下面10公分处有一块伤疤至今未愈，致使夏天不能穿裙子，影响着生产和生活。林碎云和丈夫杜中养在延庆城内承租房屋开了两个眼镜店，林碎云负责经营延庆镇东外大街88号眼镜店，经营面积230平米，每年房租26万元，营业收入36万元。杜中养负责经营延庆镇火神庙街路西19号眼镜店，经营面积60平方米，每年房租5.4万元，营业收入10万元。
被告八方达客运公司辩称，事故发生经过属实。林碎云的确乘坐八方达客运公司车辆发生交通事故，出于人道考虑，八方达客运公司已经为林碎云支付了医疗费和住院伙食补助费。八方达客运公司已经为林碎云投保了乘车险，林碎云的合理损失应在保险限额内得到赔偿。林碎云经北京积水潭医院诊断为右侧第8肋骨局部欠规整，根据相关规定，林碎云主张的损失过高，其中精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方确认的事实如下：2016年5月16日15时许，林碎云乘坐八方达客运公司司机驾驶的919公交车，从北京德胜门开往延庆途中，该车与前面一辆货车发生追尾，林碎云受伤，随后被八方达客运公司送至北京市延庆区医院治疗，被诊断为右第8肋骨骨折。2016年10月17日北京积水潭医院诊断为右侧第8肋骨局部欠规整。治疗期间，八方达客运公司已为林碎云支付了医疗费和住院伙食补助费。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：林碎云与其丈夫杜中养在北京市延庆区延庆镇东外大街经营一家名为北京创明视眼镜城的眼镜店，投资人为杜中养。林碎云称其与杜中养经营的另一家位于北京市延庆县延庆镇火神庙街路西19号的眼镜店，经查名为北京妫川秀兰通讯器材商店，经营者姓名为王秀兰。
在庭审过程中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述及相关法律规定，确定原告剩余的损失为：营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（200元/天×15天）、误工费5400元（120元/天×45天），以上损失共计9300元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断证明、影像报告单、护理协议及发票、火车票、营业执照复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：客运合同履行过程中，承运人有义务保障乘客的人身安全。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，林碎云在乘坐八方达客运公司运营的公交车时因该公交车与其他车辆发生交通事故而受伤，故作为承运人的八方达客运公司应当承担相应的赔偿责任。对于林碎云主张营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其主张数额过高，具体数额本院依据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认为900元。对于林碎云主张护理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其虽提交护理协议及发票，但根据其伤情状况，其主张数额过高，具体数额本院依据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认为3000元。对于林碎云主张误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但其未提交误工费每天500元的相关证明，具体数额本院依据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认为5400元。对于林碎云主张交通费的诉讼请求，其称此为其女杜小丹看望其的交通费，于法无据，本院不予支持。对于林碎云主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其未构成伤残，不属于给付精神损害抚慰金的情形，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司赔偿原告林碎云营养费九百元、护理费三千元、误工费五千四百元，以上共计九千三百元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告林碎云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十二元，由原告林碎云负担一千二百零七元，已交纳；由被告北京八方达客运有限责任公司延庆分公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年六月二日
书记员 唐晓韬
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执153号
申请执行人罗志兵，男，1973年12月10日出生。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
法定代表人刘运中。
申请执行人罗志兵与被执行人四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1376号已经发生法律效力。由于被执行人四川省阿尔文建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗志兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人四川省阿尔文建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗志兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司新的财产线索，申请执行人罗志兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾润瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8807号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:孙少彪。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙少彪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告孙少彪经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金33836.14元及应付利息5700.99元、滞纳金3259.94元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金33836.14元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙少彪未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告孙少彪向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告孙少彪发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告孙少彪用该丰收信用卡共透支欠款为本金33836.14元及应付利息5700.99元、滞纳金3259.94元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告孙少彪之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1691.81元（33836.14×5%≈1691.81元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少彪于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金33836.14元及应付利息5700.99元、滞纳金1691.81元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金33836.14元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告孙少彪负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港商诉保字第0009号
申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇育才西路136号。
法定代表人薛正红，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人滨海耀华化工有限公司，住所地滨海县经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
因顾为伟于2013年8月2日向中国民生银行股份有限公司南京分行借款人民币500000元，并签订了借款合同，申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司为其提供了担保，同日，被申请人滨海耀华化工有限公司自愿为顾为伟的借款向申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司提供反担保，并与申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司签订了反担保保证合同。借款到期后，顾为伟没有归还借款本息，申请人滨海县正红农村小额贷款有限公司履行了担保义务，偿还了顾为伟的借款本息，现被申请人滨海耀华化工有限公司未履行反担保义务，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值人民币800000元的财产予以诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人滨海耀华化工有限公司所有的价值人民币800000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱茂春
二〇一五年六月八日
书 记 员 高叶春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更325号
罪犯顾小杨，男性，1979年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年1月13日，江苏省沭阳县人民法院作出(2011)沭刑初字第0830号刑事判决，认定顾小杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年8月10日至2025年8月9日），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00488号刑事裁定减刑一年(刑期至2024年8月9日止)，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第10号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯顾小杨在减刑间隔期间，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分一次，经教育后能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯顾小杨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾小杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾小杨的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2023年12月9日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初460号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王立朝，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2008年因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年2月26日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年10月28日因犯盗窃罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年6月2日经泌阳县人民法院决定逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）371号起诉书指控被告人王立朝犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山号、闫士杰出庭支持公诉,被告人王立朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月16日上午9时许，泌阳县泰山乡居民李某从泌阳县泰山庙街车站乘坐古城至泌阳县城的11路公交车到泌阳县城看病号,当该11路公交车行驶到泌阳县双庙乡附近路段时,被告人王立朝趁李某不备之际,用事先准备好的刮胡刀片将李某的左内上衣口袋割破,并将李某口袋内的1400元现金盗走。案发后,被告人王立朝因害怕再次坐牢,就主动找人将盗走的1400元现金退还给受害人李某。
另查明，2017年5月24日被告人王立朝主动到泌阳县公安局花园派出所投案。因被盗钱款已经返还被害人李某，被害人李某于2017年4月20日出具谅解书，对被告人王立朝的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王立朝从轻处罚。
上述事实，被告人王立朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王立朝的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、王某的证言，受案登记表、被告人王立朝的户籍证明、到案经过证明、前科查询证明及前科刑事判决书，全国违法人员信息库查询单、调取证据通知书、接受证据清单及发还清单、辨认笔录、人身安全检查记录、泌阳县花园路豫Ｑ×××××公交车监控视频光盘、谅解书及本院对被害人李某的电话询问核实笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王立朝以非法占有为目的，在公交车上盗窃他人随身携带的钱款1400元，系“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王立朝主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗钱款已返还被害人，被害人对被告人王立朝的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人王立朝曾因盗窃被多次判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案犯罪对象李某已年满六十周岁，系老年人，可酌情从重处罚。被告人王立朝当庭自愿认罪，悔罪，综合考虑被告人王立朝的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第204号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年2月22日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年3月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月7日被商丘市人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人王元生，系商丘市梁园区孙付集乡王小庄村民。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王元生到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年3月25日5时许，被告人杨某某驾驶鲁RHD5**号五征牌机动三轮车沿310国道由东向西行驶，在行驶至310国道商丘市张阁镇孙小楼村处时，将前方同向推架子车行走的孙某某撞死，事故发生后杨某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定杨某某承担此事故的全部责任，孙某某无责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人杨某某平时表现较好，能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日5时许，被告人杨某某驾驶鲁RHD5**号五征牌机动三轮车沿310国道由东向西行驶，在行驶至310国道商丘市张阁镇孙小楼村处时，将前方同向推架子车行走的孙某某撞死，事故发生后杨某某驾车逃逸。道路交通事故认定书认定杨某某承担此事故的全部责任，孙某某无责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某供述、证人王某某、朱某某、刘某某证言、现场勘查笔录、鉴定意见、物证拍照、有关书证等证据证实，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭晓静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执异9号
案外人：王永波，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托执行代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
申请执行人：周建海，男，1973年1月26日出生，汉族，建筑从业人员，住浙江省象山县。
被执行人：张微君，男，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人：宁波浦天贸易有限公司（原宁波江北浦天贸易有限公司），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：孔建尚，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：孔建尚，男，1971年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：陈潮立，男，1986年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人周建海与被执行人宁波浦天贸易有限公司、孔建尚、张微君、陈潮立民间借贷纠纷一案中，案外人王永波对登记在被执行人张微君名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型汽车提出书面异议，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，案外人王永波于2017年7月21日以本院无管辖权为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人有权在法律许可的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。案外人王永波撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案件外人王永波撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 叶 曙
二〇一七年七月二十一日
代书记员 郭 峰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初73号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人井某某，男，汉族，1988年4月24日出生，住黑龙江省方正县。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日13时20分，被告人井某某与朋友在天门乡董家狗肉馆聚餐。席间，井某某喝啤酒两瓶。同日15时许，井某某醉酒后驾驶黑LHK1**号奇瑞牌小型车辆离开。其驾车自沿江村于家屯村路由南向北行驶至沿江村小崴子屯路口时，被执勤交警当场查获。对井某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为93.87mg/100ml。公诉机关认定被告人井某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人井某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人井某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告书及鉴定意见通知书，被告人井某某供述、户籍证明及其现实表现等证据，经庭审质证、认证，被告人井某某对公诉机关出示的证据无异议，本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为：被告人井某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人井某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00920号
原告：陈家忠。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告陈家忠与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈家忠于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告陈家忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈�忠撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈家忠负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1692号
申请执行人李安静
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
李安静诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第481号仲裁调解书已经发生法律效力。李安静向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2000元；社保损失1200元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李安静亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第481号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1692号申请执行人李安静委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司法定代表人苟兴无，总经理。李安静诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第481号仲裁调解书已经发生法律效力。李安静向本院申请强制执行。执行内容：支付工资2000元；社保损失1200元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李安静亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第481号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月八日书记员 余 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保20号
申请人：张彬彬，男，生于1979年2月20日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：杜军，男，生于1971年12月6日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人张彬彬与被申请人杜军民间借贷纠纷一案，申请人张彬彬于2018年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜军在农业银行的银行存款X万元。申请人张彬彬用在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人张彬彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜军在农业银行的银行存款予以冻结，金额以X万元为限。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年二月七日
书记员 潘荆霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐红民初字第129号
原告秦红起。
被告孟凡兴。
本院在审理原告秦红起与被告孟凡兴民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款8500元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿提供保全担保，担保金额8500元。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款8500元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一五年十月八日
书记员 黄文峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15465号
原告北京瑞尔物业管理有限责任公司，住所地海淀区双榆树西里10号2号楼3层338号。
法定代表人胡志伟，总经理。
委托代理人华树林，男，1957年12月20日出生，汉族，北京瑞尔物业管理有限责任公司员工，住单位宿舍。
委托代理人冯越佳，北京市善邦律师事务所律师。
被告涂克保，男，1953年11月27日出生。
委托代理人张雁丽，女，1960年7月3日出生。
原告北京瑞尔物业管理有限责任公司（以下简称瑞尔物业公司）与被告涂克保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞尔物业公司的委托代理人华树林、冯越佳，被告涂克保的委托代理人张雁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞尔物业公司诉称，我公司自1996年起依据与北京颐安房地产股份有限公司签订的《前期物业委托服务合同》对丰台区方庄芳城园×区甲×号楼物业进行管理。1997年北京九州房地产综合开发公司（1998年该公司更名为北京九州房地产综合开发有限责任公司）成为丰台区方庄芳城园×区甲×号楼物业业主，后其将该房屋过户给其法定代表人，即被告涂克保。被告与我公司形成物业管理关系。2012年8月，因芳城园×区甲×号楼两部电梯老化，业主大会决议对该楼两部电梯进行更新改造。每户应按每平米42.96元·建筑面积交纳电梯更新改造费，但被告迟迟未交纳电梯更新改造费。我公司为确保电梯更新改造项目顺利进行，维护广大业主权益，向电梯公司垫付了被告未交纳的电梯更新改造费8073.90元。目前该楼一部电梯已更新完毕，另一部正在更新改造中。未维护自身合法权益，诉至法院要求被告支付电梯更新改造费8073.90元，诉讼费由被告承担。
被告涂克保辩称，我未接到原告征求意见的通知，起码要求信息通知，征求意见表的名字错误，至于为什么不通知我原告肯定清楚。通知第二段内容是他们自己写的，他们能因为公共维修基金手续繁杂就能要求业主交费吗？应该是先提取公共维修基金，基金不够再从业主这来补充。他们签字的人很多都是一个单位的，都是领导，这笔费用有可能是单位就出了，我不跟他们一个单位，我觉得不公平。电梯维修属于大型固定资产，维修有相当严格的程序，是否到大修时间，维修依据是什么，他们现在仅凭电梯公司开的单据，就向大家收钱，我觉得依据不足。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告涂克保系丰台区方庄芳城园×区甲×号楼×号房屋所有权人，原告瑞尔物业公司接受北京颐安房地产股份有限公司委托，对坐落丰台区方庄芳城园×区甲×号楼提供物业管理服务。2011年11月17日，瑞尔物业公司委托北京市房屋安全鉴定总站进行丰台区方庄芳城园×区甲×号楼两部电梯进行鉴定。鉴定结论：根据现场鉴定结果及有关标准的规定要求，芳城园×区甲×号楼两部已不具备大修、改造价值，建议更换电梯。2012年3月1日，瑞尔物业公司公告芳城园×区甲×号楼电梯鉴定情况，后通知召开业主大会，并通知电梯更新费的收取情况，该楼大部分业主同意电梯更新。瑞尔物业公司与北京联合泰达电梯有限公司签订了买卖合同，购买了两部电梯设备。瑞尔物业公司又与江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司签订电梯设备安装合同。瑞尔物业公司垫付了上述费用后，经过核算根据业主房屋面积向芳城园×区甲×号楼业主收取垫付的费用，该楼大部分业主交纳了电梯更新费用，涂克保未交纳该费用。在审理中，涂克保以未接到召集业主开会的通知，且应提取大型维修基金支付电梯更新费用。瑞尔物业公司表示，如涂克保提供其交纳大修基金的凭证，其可代为办理该项费用，涂克保未能提供此凭证。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、鉴定报告、买卖合同、增值税发票、电梯设备安装合同相关证据在案佐证。
本院认为，公民对自己的主张应提供相应的证据佐证。原告瑞尔物业公司接受北京颐安房地产股份有限公司的委，为被告涂克保的小区提供物业服务，该公司依据鉴定报告的结论建议，并征得芳城园三区甲18号楼业主的同意对该楼的两部电梯进行更换，瑞尔物业公司垫付了更换电梯的费用后，大部分业主均已向瑞尔物业公司交纳了更换电梯所应分担的费用，涂克保作为该楼业主，亦应向瑞尔物业公司交纳此费用，故对瑞尔物业公司要求涂克保支付电梯更新改造费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告涂克保于本判决生效后十日内支付原告北京瑞尔物业管理有限责任公司电梯更新改造费八千零七十三元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，被告涂克保负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第64号
罪犯赵建武，男，1984年10月2日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年5月13日作出了（2010）十刑初字第13号刑事判决，认定被告人赵建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人赵建武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月20日作出（2010）鄂刑三终字第127号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年6月，2013年12月二次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建武在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵建武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建武减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省莱�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1000号
原告张某某，女，1977年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1977年2月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月25日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦榕檠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3776号
申请执行人庞绍连,男,1953年3月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
申请执行人白学良,男,1957年12月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
二申请执行人的委托代理人王春平,男,1957年1月17日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区宝鑫景苑小区百草园2-2-101。
被执行人耿连香，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人于宝臣，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人于思宇，女，汉族，学生，住天津市宝坻区。
申请执行人庞绍连,白学良与被执行人耿连香,于宝臣,于思宇民间借贷纠纷一案，本案执行标的65000元，诉讼费712元,执行费886元,在执行过程中,被执行人耿连香缴纳执行费886元,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3776号申请执行人庞绍连,男,1953年3月6日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。申请执行人白学良,男,1957年12月3日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。二申请执行人的委托代理人王春平,男,1957年1月17日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区宝鑫景苑小区百草园2-2-101。被执行人耿连香，女，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于宝臣，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于思宇，女，汉族，学生，住天津市宝坻区。申请执行人庞绍连,白学良与被执行人耿连香,于宝臣,于思宇民间借贷纠纷一案，本案执行标的65000元，诉讼费712元,执行费886元,在执行过程中,被执行人耿连香缴纳执行费886元,本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘金玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初字3047号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，统一社会信用代码91320583686590657A。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：周称兰，女，汉族，1975年11月24日生，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳公司）与被告周称兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理。原告旌淳公司委托诉讼代理人彭家兵、被告周称兰委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告旌淳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令旌淳公司无需向周称兰支付拖欠工资23000元；2、本案诉讼费由周称兰负担。事实与理由：旌淳公司系从事PVC封边条、塑胶制品加工及销售的民营企业。受经济环境的影响，于2016年11月出现资金困难，公司现已处歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。旌淳公司为此也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工工资。但周称兰提出的劳动仲裁请求中关于工资数额有误，旌淳公司并未拖欠那么多工资。故请求法院判如所请。
被告周称兰辩称：请求法院维持仲裁裁决。
当事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：周称兰于2015年12月入职旌淳公司从事操作工工作，工作期间平均工资为3500元/月，2016年6月30日周称兰自旌淳公司离职。后旌淳公司因资金周转问题于2016年11月停产。后周称兰等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旌淳公司支付2015年12月至2016年1月拖欠工资23000元。该委于2017年1月23日裁决：旌淳公司支付周称兰2015年12月至2016年1月工资23000元。后旌淳公司对该仲裁裁决内容不服向本院提起诉讼。
审理中，旌淳公司为证明实际拖欠周称兰工资金额向本院提供了周称兰工资单明细，其中载明周称兰的工资结构中存在每月伙食费扣款450元、住宿费扣款500元。周称兰对此不予认可。在旌淳公司与陈益清、彭继明追索劳动报酬纠纷一案中，陈益清和彭继明提供的加盖由旌淳公司印章的工资单中并不存在伙食费和住宿费扣款。
本院认为：劳动者提供劳动后，用人单位应当及时支付劳动报酬。旌淳公司作为用人单位应当掌握劳动者的工资数额以及支付情况，现旌淳公司提供的工资单明细与劳动者提供的盖有该公司印章的工资单明细相互矛盾，且周称兰对旌淳公司提供的该项证据不予认可，故本院不予采信旌淳公司提供的上述证据。旌淳公司未提供充分证据证明已经足额支付周称兰在职期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定旌淳公司应当支付周称兰2015年12月至2016年1月工资23000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周称兰2015年12月至2016年1月工资23000元。
（如采用转账方式，请汇入周称兰指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年三月二十一日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1115号
被执行人：陈惠，男，1992年7月8日出生，汉族，小学五年级文化，打工，住福建省泉州市泉港区。
关于被执行人陈惠罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0612刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金30000.00元（不含执行费），被执行人陈惠未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈惠发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈惠所在地所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。被执行人现在服刑，本院已向被执行人发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈惠无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初408号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十二七日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1115号被执行人：陈惠，男，1992年7月8日出生，汉族，小学五年级文化，打工，住福建省泉州市泉港区。关于被执行人陈惠罚金一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0612刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于判决书发生法律效力后缴纳罚金30000.00元（不含执行费），被执行人陈惠未自觉履行。本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈惠发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人陈惠所在地所在村委会发出“委托调查函”调查其财产状况，但未果。被执行人现在服刑，本院已向被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人陈惠无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初408号刑事判决书罚金的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十二七日书 记 员  马 超
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执904号
申请执行人：西充县人民法院被执行人：蒙某
本院在执行（2016）川1325刑初76号被告人蒙某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执904号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 何素琼
代理审判员 陈小兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 贾红英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1012号
原告张明侠。
被告陈道阳。
本院在审理原告张明侠与被告陈道阳民间借贷纠纷一案中，原告张明侠于2015年5月25日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明侠向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明侠撤回起诉。
本案案件受理费904.00元，依法减半收取452.00元，由原告张明侠负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年五月二十五日
书记员 舒晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01804号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人卢雄英、刘志奇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人卢雄英、刘志奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人卢雄英、刘志奇未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卢雄英、刘志奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日