wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第242号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年9月5日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局转取保候审，2014年10月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。后经多次合法传唤不到案，2015年5月5日经湖南省涟源市人民检察院决定逮捕，2015年6月24日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年7月21日晚上，被告人梁某及朋友彭某在本市人民公园内“飞歌KTV”唱歌，并邀请老板娘梁某甲一起唱歌。梁某甲的前夫谢某看到后，打了梁某一个耳光，并用啤酒瓶去砸谢某。梁某认为自己吃了亏，便从自己停放在不远处的货车内拿了一根铁棍，谢某与梁某等人在人民公园侧门相遇，梁某使用铁棍将谢某手臂、小腿多处打伤，致谢某第五掌骨基底粉碎性骨折，左胫骨中段粉碎性骨折，构成轻伤二级。梁某殴打完谢某离开现场，来到本市火车站附近，仍认为自己吃了亏，便打电话给梁某甲，要求谢某向自己赔礼道歉，双方未沟通好。梁某等人又来到人民公园谢某开设的“全民KＴV”歌厅外，梁某用铁棍撬开歌厅卷闸门，将KTV内物品砸坏，损坏物品价值4816元。
2014年9月4日，被告人梁某在本市城区交通路被公安民警抓获。被告人梁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年9月16日，被告人梁某委托其家属与被害人谢某达成调解协议，赔偿谢某各项经济损失共计48000元，谢某出具了请求免除梁某等人刑事责任的刑事谅解书。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人梁某甲、彭某、梁某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，法医鉴定结论意见书、价格鉴定结论书，调解协议、刑事谅解书、户籍证明、抓获经过，被告人梁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持凶器随意殴打他人，致人轻伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人梁某应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期24日，即自2015年6月24日起至2016年7月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00285号
原告：王曾志，男，1997年12月26日出生。
被告：王国玲，女，1964年10月5日出生。
本院在审理原告王曾志与被告王国玲教育培训合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王曾志撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：高放
二〇一五年七月一日
书记员 ：杨航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民催字第00015号
申请人：某公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：胡某。
申请人某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为某公司、收款人为孝感耀泰减隔震器材有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005130702179、出票金额为6万元、出票日期为2013年2月1日、汇票到期日为2013年8月1日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑某
审 判 员 杨某
人民陪审员 潘某
二〇一三年十月十四日
书 记 员 曾某
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终64号
原公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江伟，男，汉族，1983年12月27日出生，高中文化，从事个体运输，住安徽省黄山市屯溪区。曾因吸毒于2015年6月被歙县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年1月27日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，2016年3月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。
黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人江伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年九月一日作出（2016）皖1002刑初184号刑事判决。原审被告人江伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、被告人江伟贩卖毒品罪的犯罪事实。
1.2015年12月初的一天下午，张某1（另案处理）联系江伟购买甲基苯丙胺（冰毒），后江伟在自己家中（黄山市屯溪区阳湖镇兖山光谷亭39-1号）卖给张某1200元两小袋毒品。
2.2015年12月27日下午，张某1电话联系江伟购买甲基苯丙胺，后江伟在自己家中卖给张某1一小袋毒品，张某1通过微信红包一次支付江伟200元。
3.2015年12月14日下午，张某1电话联系江伟购买甲基苯丙胺，后江伟在自己家中卖给张某1一小袋毒品，张某1通过微信红包两次共支付江伟300元。
二、被告人江伟涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
1.2015年10月的一天，江伟在自己家中房间（黄山市屯溪区阳湖镇兖山光谷亭39-1号二楼）容留吕某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月的一天，江伟在自己家中房间容留张某2吸食甲基苯丙胺。
3.2015年年底的一天，江伟在自己家中房间容留郗某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年元旦期间一天，江伟在自己家中的房间容留郗某吸食甲基苯丙胺。
5.2016年1月2日左右的一天，江伟在自己家中的房间容留程某1、程某2、张某2、吕某吸食甲基苯丙胺。
6.2016年1月6日左右的一天，江伟在自己家中房间容留程某1、程某2、张某2、吕某吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人江伟于2016年1月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人江伟的基本身份情况，具有完全刑事责任能力的事实。
2.受案登记表、抓获经过，证明被告人江伟因涉嫌贩卖毒品于2016年1月14日被黄山市公安局屯溪分局上网追逃，民警于2016年1月27日在工作中发现被告人江伟入住阳湖镇兖山光谷亭39-1号，后出警将被告人抓获的事实。
3.前科材料，证明被告人江伟于2015年6月18日被歙县公安局处以行政拘留十二日的处罚等情况。
二、证人证言
1.证人张某1的证言，证明其在被告人江伟处购买毒品的事实、次数、时间及购买人员等具体情况，并且供述5次向江伟购买毒品的经过。
2.证人郗某的证言，证明其在江伟处先后购买毒品的事实，交代了购买的次数、价格、及时间等具体情况。
3.证人程某1、张某2、吕某、程某2的证言，证明其先后在被告人江伟家吸食毒品的次数、时间及一起吸毒人员的具体情况，在江伟家吸食毒品的费用大部分是通过现金或从游戏里面转分抵账的方式给江伟。
三、被告人江伟的供述与辩解，证实其先后提供场所容留他人吸毒的具体情况以及多次贩卖毒品给他人的具体情况，其供述与证人证言相互印证。
四、辨认笔录及照片，证明被告人江伟与其贩卖、容留吸毒相关人相互辨认情况，以及张某1发红包给江伟，并且江伟成功收取及指认现场的照片。
原审法院认为：被告人江伟多次向他人贩卖毒品，情节严重，且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人江伟一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人江伟归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，作出如下判决：被告人江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人江伟以其向张某1贩卖的毒品系其原先从张某1处购买，原审判决认定其贩卖毒品的事实证据不足为由，提出上诉。
二审审理查明上诉人（原审被告人）江伟于2015年12月份三次向张某1出售毒品的事实及其于2015年10月至2016年1月间多次容留他人在其住所吸食毒品的事实与原审认定的事实一致，所采信的证据已经原审举证、质证并在原审判决书中列出，本院经审查予以确认。关于上诉人江伟提出的其向张某1出售的毒品本身就是从张某1处购买的理由，因无证据佐证，故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）江伟多次向他人贩卖毒品，情节严重；且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法对其予以数罪并罚。上诉人江伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 戴英杰
二〇一六年十一月九日
书记员 詹彦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0711刑初94号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年9月28日出生，回族，无业。因涉嫌故意伤害，2016年1月22日被取保候审，2016年2月25日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2016年3月18日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年8月27日23时许，被告人郭某某在新乡市和平路义龙会所浴池大厅内因琐事与被害人卜某发生争吵，后被告人郭某某对被害人卜某面部和肋部拳打脚踢。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人损失九万元整并取得被害人谅解。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人卜某肋骨骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年8月27日23时许，被告人郭某某在新乡市和平路义龙会所浴池大厅内因琐事与被害人卜某发生争吵，后被告人郭某某对被害人卜某面部和肋部拳打脚踢。案发后，被告人郭某某已赔偿被害人损失九万元整并取得被害人谅解。
经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人卜某肋骨骨折属轻伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的照片、户籍证明、常住人口基本信息证实被告人郭某某犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、到案经过证实2015年8月27日23时许，新乡市公安局花园分局民警接110指令，在新乡市牧野区和平桥附近的义龙会所内发生一起殴打他人案件，接报后民警赶至现场将郭某某带至分局进行调查。
3、违法犯罪查询记录证实被告人郭某某无违法犯罪前科。
4、现场方位图证实案发现场的方位情况。
5、辨认笔录证实肖某辨认出9号照片中的男子是郭某某。
6、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人卜某肋骨骨折属轻伤二级。
7、收到条、谅解书证实被告人郭某某已赔偿被害人卜某九万元，并取得被害人卜某的谅解。
8、证人赵某的证言证实，2015年8月27日23时左右，其在义龙会所一楼大厅打扫卫生，当时听见走廊里有吵闹声，其走过去看见一男一女正在吵架，其就过去劝，谁知双方越吵越厉害，那名男子用拳向女子面部夯了两下，双方撕拽在一起，后来那名女子摔翻在地，那名男子用脚又向她肋部踢了两下，其和其他工作人员赶紧上前把双方拉开了。
9、证人肖某的证言证实，2015年8月27日23时左右，其在义龙会所一楼大厅打扫卫生，当时听见走廊里有吵闹声，其走过去看见一男一女（均40余岁）正在吵架，其就过去劝，谁知双方越吵越厉害，那名男子用拳向女子面部夯了两下，双方撕拽在一起，后来那名女子摔翻在地，那名男子用脚又向她肋部踢了两下，其赶紧上前把双方拉开了。
10、被害人卜某的陈述证实，2015年8月27日21时许，其到市牧野区义龙会所洗浴中心洗澡，到了23时许，其洗完澡后，从澡堂出来，因为其第二天还要上班，急着回家，所以其从洗浴中心出来时比较匆忙，在经过洗浴中心走廊过道时，和一位来洗浴中心洗澡的男子碰了一下，那名男子瞪了其一眼，并且骂了她一句，其也回了他一句。紧接着那名男子二话不说上前就开始打其，他上前用手拽着其的头发将其摁倒在地，对其头面部拳打脚踢，用脚照其左侧肋部跺了好几脚，并且力度很大，整个殴打过程持续了约3分钟，其挣扎着从地上爬了起来，掏出手机拨打110报警，其报过警之后，那名男子逃离现场，其死死拽住他的衣服，他把衣服脱了，挣脱其的束缚，向洗浴中心大门外跑去，正好被及时赶到的110民警抓获，紧接着他被110民警带走了，其被120救护车拉走了。
11、被告人郭某某的供述与辩解证实，2015年8月27日23时10分，其来到市牧野区义龙会所浴池洗澡，其在浴池走廊上走着，不小心碰到一个和其走对头的女子，后其二人发生争吵，这时候义龙会所的工作人员就劝其二人不要争吵，在其准备离开的时候，那名女子还是嘴里嘟嘟囔囔说有种你别走之类的话，其一下子恼了，其先用拳夯了她肚子一下，后用拳头向她面部夯了两下，她抓住其衣服，其拽住她的头发，用拳向她左侧肋骨上夯了一下，接着她摔倒在地，用脚不停的踢其，其用脚向她左侧肋部踢了两下，后来被旁边的人拉开了。
上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人郭某某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 邵帅淇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第747号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人米某。因涉嫌盗窃于2013年4月12日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：林某，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1546号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人米某及其辩护人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，被告人米某、邓某乙、赵某、石某（三人已判刑）合谋盗窃。2012年12月16日0时许，被告人米某、邓某乙、赵某在深圳市龙华新区观澜街道富某鸿观园区A4栋后面ST废料仓库盗窃1吨钨钢尾料，并将钨钢尾料装进之前由被告人石某联系好的车牌号码为粤B×××××的货车内，并预先商定由被告人石某将车开出富某厂区。在富某厂区内的运输途中，上述钨钢尾料从石某驾驶的车内掉出，被告人米某、邓某乙、赵某等人遂将钨钢尾料重新捡起，并在吴某（淘宝再生资源公司司机）不知情的情况下，装进吴某所驾驶的货车内偷运出富某厂区。吴某驾驶的货车驶出富某厂区后，被告人邓某乙联系吴某称在其货车上装了东西，后被告人邓某乙、赵某、米某在路边将钨钢尾料从吴某驾驶的货车卸下，到一废品收购站将赃物卖掉。经鉴定，富某公司被盗钨钢尾料价值人民币185，000元。2013年4月12日，被告人米某在其哥哥带领下到深圳市公安局福民派出所投案自首。
另查明，案发后，被告人米某退还被害单位赃款人民币17，500元，该款现存于宝安法院账户。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被告人米某的供述和辩解、证人邓某乙、石某、赵某、吴某、卓某乙、卓某丙的证言及辨认笔录、被害单位代表朱某的陈述及辨认笔录、到案经过、被告人的身份信息、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人米某虽然在盗窃过程中负责在外望风，但其在钨钢尾料从石某驾驶的车辆掉出后重新捡起并装进吴某所驾驶的货车内运出厂区，事后又参与销赃，且分得较多赃款，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任。被告人米某的辩护人提出米某是从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。
被告人米某在犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人米某系初犯，归案后认罪态度较好，且退还被害单位部分经济损失，本院决定对其予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第58号
原告许英玉。
被告吴亚叶。
本院在审理原告许英玉诉被告吴亚叶民间借贷纠纷一案中，原告许英玉于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许英玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许英玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许英玉负担。
审判员 李玉花
二〇一四年四月十五日
书记员 彭海波
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1460号
原告四川宏华石油设备有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人赵平，董事长。
委托代理人贵颜媛，女，1986年2月20日生，一般代理。
被告成都金上贸易有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡金府钢材物流中心02栋02号。
法定代表人杨迪，董事长。
原告四川宏华石油设备有限公司诉被告成都金上贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏华石油设备有限公司的委托代理人贵颜媛，被告成都金上贸易有限公司的法定代表人杨迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢板，合同价款共计622576元。合同签订后，原告根据合同约定履行了交货义务，被告却未按期支付货款。经原告多次催收，被�仍然拖欠346740元，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付货款346740元；二、赔偿付清欠款前的全部利息损失（截止2014年5月31日。利息金额为93821元）；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说的签订合同是事实，在原告起诉后的2014年7月25日，我公司又支付了60000元，现在只欠原告286740元货款，合同上约定的是货到付款，但并没有准确界定是什么时候付款，我公司也陆陆续续一直在付款，因此，不应承担资金利息。
经审理查明：2010年9月27日，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定：原告向被告提供总价为622576元的钢板，结算方式为货到付款，违约责任按《合同法》有关条款执行。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，并于2010年11月15日向被告开据了增值税专用发票，而被告在2011年5月9日至2012年11月8日期间，先后六次向原告支付货款共计265836元。2013年5月30日，被告支付原告货款10000元后，尚欠346740元货款未予支付。原告诉来本院后，被告又于2014年7月25日向原告支付了货款60000元，被告现尚欠原告货款286740元。
上述事实，有原告与被告的陈述，工业品买卖合同、增值税发票、询证函、付款凭证等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。双方在庭审中已经确认被告尚欠原告286740元货款未付的客观事实，本院也予以认定。本案争议焦点在于：被告是否应当支付原告资金利息损失的问题。本院认为，虽然原、被告双方在合同中未明确约定违约金的数额或者计算方式，仅有违约责任按照《合同法》有关条款执行的概括性约定，但是，基于保护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获利的合同法原则，本院对原告方提出的资金利息损失的相关请求，应予以支持。同时，虽然酿成本案纠纷的责任在于被告，但是在其未适当履行付款义务，且长达三年之久的情况下，原告方也有怠于行使其相关权利的行为，因此，本院认为，被告应从双方对账付款后的2013年6月1日起，并以其尚欠的346740元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至2014年7月25日止，从2014年7月26日起，以其尚欠的286740元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告成都金上贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川宏华石油设备有限公司货款286740元，并支付原告资金利息（从2013年6月1日起，以其尚欠的346740元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至2014年7月25日止；从2014年7月26日起，以其尚欠的286740元货款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。）。
二、驳回原告四川宏华石油设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3954元，保全费2720元，合计6674元，由被告成都金上贸易有限公司负担，此款已由原告垫付，在执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一四年九月三十日
书记员 唐娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3756号
原告：曾石林，男，1980年3月19日出生，汉族，无固定职业，住江西省瑞金市。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
原告曾石林为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）加工合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾石林到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾石林以被告光耀公司尚欠其加工价款15000元未付为由，诉请判令被告支付原告价款15000元。
被告光耀公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年7月份，原告为被告加工外贸帽子计价款71798元。2016年1月20日经宁波市鄞州区集士港镇人民调解委员会调解，双方确认被告应支付原告价款60000元，该款由被告于2016年1月21日、1月25日、3月底前各支付20000元。之后，被告尚有15000元价款未支付。
以上事实由原告提供的人民调解协议书以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。因被告未及时支付全部价款，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾石林价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 陈佳玮
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初34号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月2日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月9日被石门县公安局刑事拘留，同月22被逮捕，2016年2月5日被取保候审；经本院决定2016年3月11日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月25日上午，被告人杨某某在本村原村部遇到潘某某，即找潘某某讨要2012年期间为潘某某修屋的400元工资余款，潘某某坚持帐已结清，不欠400元钱了。由此，二人发生争吵，并致扭打，被告人杨某某将潘某某扭翻在地，致潘某某左手臂骨折。经法医鉴定，被害人潘某某左臂肱骨骨折，属轻伤二级。
2015年12月31日，被告人杨某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月3日，被告人杨某某及其近亲属与被害人潘某某达成了刑事和解，并赔偿了经济损失人民币44000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中没有异议，且有被害人潘某某的陈述，证人陈某某、宋某某、潘某甲的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书，书证石门县中医院住院病历资料，刑事和解协议书、谅解书、收条；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过；被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某与与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人杨某某依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴玉苹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初710号
原告胡永光。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告傅应来。
原告胡永光与被告傅应来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永光及其委托代理人巫英文到庭参加了诉讼，被告傅应来经本院合�程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后多次以生意资金周转困难为由，利用原告的信任向其借款。2014年8月11日，被告向原告借款80000元；2014年12月8日借款20000元；2014年12月11日借款30000元；2015年2月11日借款30000元，并每次都口头承诺将会按月利率2%支付利息,但至今未向原告偿还本息。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000及利息暂计62200元（按月利率2%从借款之日起计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2014年8月11日，被告向原告出具一张《借条》，写明“今借胡永光人民币捌万元正（80000元）用作本公司资金周转之用，此单为准，之前借单作废”，借款人处有被告签名。2014年12月8日，被告向原告出具一张《借条》，写明“今借胡永光人民币贰万元正（20000元），从2014年12月8日至2015年2月7日止”，借款人处有被告签名。2014年12月11日，被告向原告出具一张《借条》，写明“今借胡永光人民币叁万元正（30000元），从2014年12月11日至2015年3月10日止”，借款人处有被告签名。2015年2月11日，被告向原告出具一张《借条》，写明“今因公司周转困难，特向胡永光借款人民币叁万元正（30000元），从2015年2月11日至2015年3月11日止”，借款人处有被告签名。原告自称，2014年8月11日累计借款80000元，其中部分借款27000元于2014年8月7日通过信用卡消费支付给深圳市家富乐劳务派遣有限公司，其余部分借款通过现金方式支付；2014年12月11日、2014年12月8日借款共计50000元通过信用卡消费支付给深圳市家富乐劳务派遣有�公司。2015年2月11日借款系在深圳市家富乐劳务派遣有限公司给付部分现金，其余部分为被告所欠劳务费转为借款；截止起诉之日止，被告尚未偿还原告借款本息。
另查，深圳市家富乐劳务派遣有限公司于2013年9月23日变更名称为深圳市家富乐人力资源有限公司，被告傅应来系该公司法定代表人。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》、信用卡消费单、商事主体登记信息单等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金160000元。对于四笔借款，双方均未书面约定利率，故本院支持按照年利率6%计付资金占用期间的利息；其中借款80000元未约定还款期限�资金占用期间的利息自起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告傅应来应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡永光借款本金160000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2015年2月8日起计至本金付清之日止；以30000元为本金，按年利率6%从2015年3月11日起计至本金付清之日止；以30000元为本金，按年利率6%从2015年3月12日起计至本金付清之日止；以80000元为本金，按年利率6%从2016年1月8日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告胡永光的其他诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元、公告费390元，由被告傅应来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2359号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县汀仔洋侨兴路29号，组织机构代码48995011-5。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林和平，男，1958年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作�社自愿与林和平自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，务工，曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月8日被判处有期徒刑一年，2006年7月26日刑满释放；现因犯故意伤害罪于2014年7月17日被取保候审，2015年5月16日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2015年5月25日作出（2015）银刑初字第78号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某及审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月10日9时许，被告人陈某在北海市银海区新世纪大道中央美地售楼部，因琐事与同事奚某发生争执并互相打架，陈某用一支水笔将奚某的右眼下方刺伤。经鉴定，奚某的伤情属轻伤。另查明，案发后，被告人陈某一次性赔偿被害人奚某经济损失人民币45000元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有物证（水笔一支）；书证（受案登记表、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明、嫌疑人信息登记表）；证人刘某、候某的证言；被害人奚某的陈述；被告人陈某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人陈某有期徒刑六个月。
陈某上诉提出，本案的发生是被害人先动手打人，其是在防卫的情况下才造成被害人的伤害，其属于防卫过当；本案发生其能及时补救错误，积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解。量刑过重，请求本院对其判处拘役四个月以下的处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人陈某归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；上诉人陈某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。关于陈某的上诉意见，本院认为，根据我国刑法规定，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院充分考虑了上诉人认罪态度好，积极赔偿且取得谅解等法定从轻、酌定从轻情节，对上诉人陈某已从轻处罚，判处其六个月有期徒刑，量刑是适当的，现上诉要求再从轻处罚，没有法律依据；该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 红
审判员 陶心进
审判员 庞晓湖
二〇一五年八月二十五日
书记员 李焕兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01265号
上诉人（原审原告）康金玉。
委托代理人武中华。
委托代理人郭殿华。
被上诉人（原审被告）石家庄市凌坤商贸股份有限公司，地址：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
上诉人康金玉因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。原审裁定为：驳回原告康金玉的起诉。
上诉人康金玉上诉称，2013年修新城大道征用我家承包耕地、农作物、果树等，长安区人民政府己将征地补偿款支付到位。凌坤商贸股份有限公司将我们家征地补偿款截留、挪用。村居委会和凌坤商贸股份有限公司与我家未签订任何协议，该公司就雇佣几百人，几次偷着在我们承包地里毁坏农作物、果树、挖坑、强行围挡施工。我是个体农户，没参加公司，不是股民，因此不执行股民代表大会的决定。征用我们家承包的耕地补偿款应遵照冀政（2011）141号文件的规定，足额支付给我们，任何组织和个人不能截留、挪用我们的征地补偿款。凌坤商贸股份有限公司的不法行为，使我们家的承包耕地三年绝收，该公司应赔偿我们经济损失。
被上诉人石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，被上诉人所有的集体土地被国家征收后，相应的土地补偿费由被上诉人管理和使用，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围，尽管本案上诉人在本案起诉时是要求被上诉人分配承包地征收补偿费，但其实质上是对分配方式不服，对于这一争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。相关文件明确了被上诉人作为集体土地所有权人的合法主体地位，而作为集体土地所有权人，被上诉人当然有权对集体土地进行合理规划和使用，有权对政府占地的补偿款进行合法合理的分配，被上诉人以法定的股民代表大会决议形式形成的分配方案符合法律规定，符合村集体利益，上诉人作为承包人，无论是否股民身份，均无权干涉分配方案的制定。本案不仅政府发放的全部补偿款100%分配给占地户和村民股东，而且公司为此还从其他利润中补贴了760多万元，村集体和村公司未占有一分的补偿款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”土地补偿费数额的分配问题，属于农村村民自治的范围，应由村民会议讨论决定。被上诉人作为集体土地所有权人，通过股民代表会决定承包地征收补偿款分配方案，系行使农村村民自治权利，故本案属于集体经济组织对于土地补偿费数额进行分配引起的纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，不属于人民法院受理范围。上诉人主张被上诉人侵权行为造成土地耕种损失，但在本次诉讼中未提供证据，可待取得证据后另行解决。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许晓琳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3124号
原告惠州五和实业有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇黄洞工业区。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人唐秋红，广东日升律师事务所律师。
委托代理人韩佳丽，广东日升律师事务所实习律师。
被告刘敦聘，男，汉族，1966年10月4日出生，住址：重庆市渝北区。
原告惠州五和实业有限公司（以下简称五和实业公司）诉被告刘敦聘劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告五和实业公司诉称，被告从2008年11月1日入职原告重庆办事处工作，担任仓管一职。双方于2010年11月1日签订了期限从2010年11月1日起的无固定期限的劳动合同。原告在2009年4月为被告办理社保手续并连续为其缴纳社保费用，直至被告于2017年4月份无故擅自离职，原告已连续为被告缴纳社保8年之久。
2017年4月10日，被告向原告邮寄一份《解除劳动关系告知书》，
以原告存在未依法为其购买社会保险等情形，解除双方之间的劳动关系。被告在职期间，原告已履行了为被告办理参加社会保险、缴纳保险费用以及足额支付被告各项劳动报酬等义务，被告系擅自单方解除双方之间的劳动合同关系，要求原告支付其解除劳动合同关系经济补偿、失业保险待遇等没有事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国劳动法、劳动合同法等相关法律法规向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿30600元；二、原告无需向被告支付失业保险待遇损失1260元。
经审查，本院认为，本院无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由如下：
合同履行地法院应有优先管辖权。1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。3、最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”原、被告在仲裁中均自认被告刘敦聘在原告五和实业公司在重庆市××区开办的分公司处工作，因此本案的劳动合同履行地是明确的，为重庆市××区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即重庆市××区劳动争议仲裁委员会进行。虽然惠州五和实业有限公司重庆分公司于2016年7月5日被核准注销，但该注销行为不影响重庆市渝北区人民法院对本案的管辖。
劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。重庆市××区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由重庆市渝北区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者4人，均在重庆市××区工作，由重庆市渝北区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至重庆市渝北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘伟雄
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1602行初51号
原告李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈绍亮，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被告亳州市谯城区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵伟，局长。
委托代理人潘ＸＸ，亳州市谯城区人力资源和社会保障局监察大队负责人。
委托代理人宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
第三人安徽泰华木业有限公司。
法定代表人崔绍湖，经理。
委托代理人薛明义，安徽泰华木业有限公司经理。
委托代理人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原告李浩琴诉被告亳州市谯城区人力资源和社会保障局劳动监察责令改正决定一案，于2017年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理本案，在庭审过程中，原告李浩琴自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李浩琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩琴负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鞠铮芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1680号
原告徐某义，个体户。
原告麻某宝，个体户。
两原告共同委托代理人李志成，百色市右江法律服务所法律工作者。
被告凌某某。
原告徐某义、麻某宝与被告凌某某返还纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员罗学新适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员王绍庄担任法庭记录。原告徐某义、麻某宝及其委托代理人李志成，被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系母子关系，原、被告均在百色城经商做生意，双方因为生意急需资金周转而共同有意向银行贷款。于是双方于2014年3月6日达成借贷《协议书》，协议约定以被告名义向百色右江区农村合作银行贷款30万元，原告徐某义使用12万元，被告凌某某使用18万元，原、被告各自偿还各自使用的贷款本金及相应的利息等内容。原告所使用的贷款还款期限即将届满或期满时，因该贷款是以被告的名义向银行贷款，所以原告分别于2014年5月27日交给被告6000元用于偿还贷款利息，9月11日交给被告5000元用于偿还贷款利息，12月25日交给被告2万元用于偿还贷款本金，2015年1月10日交给被告8万元用于偿还贷款本金，1月11日交给被告2万元用于偿还贷款本金。可是，被告收到原告交给的用于偿还原告所使用的贷款本金及相应利息后，并没有将款项拿去银行偿还贷款，从而将原告交给的款项占为己有。为此，原告诉至法院，要求被告返还侵占的款项131000元。
被告凌某某辩称，其收到原告交给的131000元是事实，这是原告还给被告的欠款，其中12万元是归还欠款18万元的本金，11000元才是偿还本次涉案贷款原告所使用12万元的银行利息。因双方多次合作向银行贷款，贷款人均是被告所开办的公司，原告用其房产作为担保，所贷款项双方分开使用。2011年6月28日，原、被告向百色工商银行贷款100万元，其中被告使用70万元，原告和案外人黄明康使用30万元，还款期限届满后，原告只偿还了12万元，余下的18万元原告叫被告先偿还，之后原告一直未偿还被告为其垫付的18万元。后来双方又向信用社贷款30万元，其中被告使用18万元，原告使用12万元，贷款期限届满后，原、被告双方各自偿还自己所使用的贷款本金及利息。再后来，原、被告又于2014年1月16日向信用社贷款30万元，其中被告使用18万元，原告使用12万元，贷款期限届满后，被告多次向原告追偿原来所欠的18万元本金及利息，原告先后支付给被告131000元，其中12万元是原告偿还其尚欠被告为其垫付的18万元，11000元是原告支付最后一次贷款中其所使用12万元的利息，原告尚欠被告6万元及利息至今未还。本案被告收到的款项是原告归还的欠款，现在原告诉请返还无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月10日，原告徐某义与被告凌某某以被告开设的百色市吉豪工贸有限公司名义在百色市右江农村合作银行贷款300000元，借期一年，并以原告位于平果县马头镇龙阳四巷48号房产作为抵押。同年3月6日，原、被告签订《协议书》约定，所借贷款双方分开使用，原告徐某义使用120000元，被告凌某某使用180000元，借款期限届满双方各自偿还各自使用的贷款本金及相应的利息。2014年5月27日，原告徐某义支付给被告6000元用于偿还贷款利息，同年9月1日，原告徐某义又支付给被告5000元用于偿还贷款利息，被告均向原告出具收条收据，该款项被告已用于支付原告所使用贷款本金的利息。2014年12月25日，原告徐某义支付给被告20000元，2015年1月10日，原告麻某宝又支付给被告80000元，2015年1月11日，原告麻某宝再支付给被告20000元，被告均向原告出具收条收据。被告收到原告交给的款项后，并没有将款项拿去银行偿还贷款本金而涉诉。
另查明，原、被告双方于2014年1月10日向百色市右江农村合作银行贷款300000元，借款期限从2014年1月10日至2015年1月10日止，该贷款目前尚未还清。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提交的协议书、收条收据予以证实，被告亦无异议。
本院认为，本案争议焦点，一、原告与被告所签订的《协议书》是否有效。在本案中，原、被告于2014年3月6日所签订《协议书》明确约定，原告徐某义与被告凌某某以被告开设的百色市吉豪工贸有限公司名义向百色市右江农村合作银行贷款300000元，贷款期限为一年，原告以其所有的位于平果县马头镇龙阳四巷48号房产作抵押，所贷款项由原、被告共同使用，其中原告徐某义使用该贷款120000元，被告凌某某使用该贷款180000元，在贷款期限内双方各自偿还所使用的贷款本金及利息。协议符合当事人的意愿，且不违反某家法律和行政法规的规定，是合法有效的协议，双方当事人应当自觉履行偿还贷款义务。原告对所收到贷款本金120000元无异议、被告凌某某亦对使用该贷款180000元无异议，本院予以确认。
二、原告主张被告返还所收到的贷款本金120000元及利息11000元有何事实和法律依据。由于原告与被告在签订《协议书》时已明确是以百色市吉豪工贸有限公司的名义向百色市右江农村合作银行贷款，所贷的款项其使用及负责偿还本金120000元和利息，在履行偿还借款义务时，原告只能通过百色市吉豪工贸有限公司代为偿还，被告凌某某系百色市吉豪工贸有限公司的法定代表人，也是本案贷款直接使用人之一，原告将其所使用的本金120000元及利息11000元交给被告，由被告代为偿还所使用的贷款，符合双方的交易习惯，且亦符合常理，现被告在收到原告所交的款项后，没有偿还所欠信用合作银行该笔贷款，擅自将该款项据为己有，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告辩称所收原告交付的款项本金120000元及利息11000元系原告偿还被告之前的另一笔贷款。本院认为，被告的抗辩理由，不符合法律规定，且属另一法律关系，被告可另行主张诉讼权利。故对被告的辩解，本院不予采纳。原告主张被告返还其所使用的贷款本金，本院予以支持；对原告主张被告返还贷款利息，因被告已将该款项支付给银行，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和某民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告凌某某返还原告徐某义、麻某宝人民币120000元；
二、驳回原告徐某义、麻某宝的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，原告负担122元，被告负担1338元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中某人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗学新
二〇一五年十一月十五日
书记员 王绍庄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄新民初字第00646号
原告上海某某租赁有限公司（下称上海某某公司）。住所地：上海市。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
委托代理人孙凡、余名柱，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告孙某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住襄阳市。
委托代理人李文波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢某某，男，汉族，1979年1月3日出生，住湖北省竹山县。
本院在审理原告上海某某公司与被告孙某某、谢某某确权纠纷一案中，2015年10月16日原告上海某某公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海某某租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告上海某某公司负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋雪龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3593号
原告刘某，女，1986年出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告翟某某，男，1980年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年八月二十六日
书记员 何征超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00441号
申请执行人西安北方鼓风机有限公司。
法定代表人何妮娜，该公司总经理。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人宁夏瀛润化工有限公司。
法定代表人张华，该公司董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）临潼民初字第01102号民事调解书已经发生法律效力。权利人西安北方鼓风机有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人宁夏瀛润化工有限公司给付295200元及利息，承担案件受理费3077.5元、执行费4374元。
本院在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经查，被执行人宁夏瀛润化工有限公司公司注册地在宁夏回族自治区中宁县宁新工业园，其涉案风机仍存在，申请人同意对被执行人的部分财产采取措施，并同意暂时终结本案的执行程序，待双方就部分实际执行问题达成一致意见后予以执行。故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00441号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 剑
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2363号原告张洪星。被告泊头市公安局。本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判长刘锡和审判员刘志强人民陪审员霍静二〇一五年九月二十四日书记员许娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1489号
原告：厦门纽优新型工艺有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园2号。
法定代表人：吴国明，总经理。
委托诉讼代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被告：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区清泉路1-23号。
原告厦门纽优新型工艺有限公司与被告奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告厦门纽优新型工艺有限公司于2017年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门纽优新型工艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门纽优新型工艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门纽优新型工艺有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年七月十四日
代书记员（ 洪燕 玲）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1489号原告：厦门纽优新型工艺有限公司，住所地厦门市同安区美溪道湖里工业园2号。法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。被告：奥捷科技(厦门)有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区清泉路1-23号。原告厦门纽优新型工艺有限公司与被告奥捷科技(厦门)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告厦门纽优新型工艺有限公司于2017年7月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门纽优新型工艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门纽优新型工艺有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门纽优新型工艺有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一七年七月十四日代书记员（ 洪燕 玲）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民调确字第00038号
申请人苏关军。
申请人董尚兵。
本院于2014年9月12日受理了申请人苏关军、董尚兵，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员廖心峰审查此案，现已审查完毕。
申请人苏关军、董尚兵因生命权、健康权、身体权一事发生纠纷，于2014年7月20日经荆门市东宝区仙居乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人董尚兵承担此次申请人苏关军伤情的一次性包干费用2600元；
二、申请人董尚兵免收为申请人苏关军收割菜籽12.1亩所产生的相关费用；
三、申请人苏关军承担自己伤情所需费用不足部分。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人苏关军与申请人董尚兵于2014年7月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 廖心峰
二〇一四年九月十二日
书记员 周崇洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初356号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月15日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化，宜宾方圆房地产公司工作人员。因本案于2016年2月23日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月21日22时许,被告人刘某在宜宾县柏溪镇喝酒后驾驶牌号为川QZY5**的小型普通客车由宜宾县柏溪镇经翠柏大道往翠屏区南岸西区行驶，当车行至翠柏大道西环线入口处被设卡检查的民警查获,刘某随即被送至宜宾市第二人民医院抽取血液进行提取并抽样送检。刘某归案后如实供述了其作案事实。经检验,被告人刘某送检血液中检出乙醇成分，浓度为198.98mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人周某的证言，现场酒精吹气检测单，抽血现场照片，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]099号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月八日
书记员 唐娅洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第234号
罪犯郑要青，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年9月25日作出（2008）南刑初字第346号刑事判决，以被告人郑要青犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。本院以（2011）一中刑执字第3681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月10日起至2020年10月9日止。
天津市西青监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑要青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑要青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郑要青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑要青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月10日起至2019年10月9日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史军锋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第449号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某，男，1976年6月7日出生，汉族，河南省中牟县人，大学文化，系中国康辉国际旅行社昆明分公司员工。2015年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）534号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员文晶到庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年4月11日22时05分许，被告人王某持准驾“A2”类车型机动车驾驶证，饮酒后驾驶云AG93**号“帕萨特”牌小型轿车，在昆明市环城南路与东寺街交叉路口，与沈某某驾驶的云A01G**号机动车发生碰擦，双方争执中沈某某报警，民警到达现场后对王某进行酒精呼吸测试，结果为王某血液中酒精含量为233mg／100ml，王某对其酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳，后经抽取王某静脉血样送检，结论为：其血中检出乙醇成份，含量为234.16mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人王某明知他人报案而在现场等待，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人王某具有自首情节，并积极赔偿了对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王某对沈某某进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证的被告人王某的户籍证明，违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队三大队第0014583号道路交通事故认定书，被告人供述，沈某某的陈述，证人赵某某的证言，酒精呼吸测试结果，抽取当事人血样登记表，昆锦司（2015）毒检字第1092号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，事后积极赔偿对方当事人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年八月三日
书记员 张娜
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱法民靠初字第18号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告姜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告姜某某自行和好为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 徐兴江
二〇一四年二月十三日
书记员 张书年
四川省壤塘县人民法院
支 付 令
（2014）壤法民督字第1号
申请人壤塘县农村信用合作联社，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县壤柯镇祥塘街15号。
法定代表人泽永东，理事长。
委托代理人易小平，男，壤塘县农村信用合作联社职工。
被申请人州洛，男，1972年8月9日出生，藏族，住四川省壤塘县。
被申请人更让尼玛，男，1959年7月6日出生，藏族，住址四川省壤塘县。
申请人壤塘县农村信用合作联社于2014年4月14日向本院申请支付令，称被申请人州洛于2012年4月4日，在壤塘县农村信用合作联社取得小额贷款20000元，并由更让尼玛为其担保，在贷款期限内被申请人州洛按期支付了利息，借款已于2013年4月4日到期，经申请人多次催讨无果。现申请人壤塘县农村信用合作联社要求被申请人州洛、更让尼玛给付借款20000元及借款到期日至还清本金止的利息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、催收到（逾）期贷款通知书复印件各一张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人州洛、更让尼玛应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人壤塘县农村信用合作联社借款本金20000元，并按借款约定的利率支付利息。
本案申请费100元由被申请人州洛、更让尼玛承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 萨 雪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐建伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1221号
原告：广西宝洲贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：龙鑫，该公司总经理。
委托代理人：黄小逵，广西民族律师事务所律师。
被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北流市。
法定代表人：周伟。
被告：万家杰。
被告：梁红玉。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年7月29日
待裁事项：原、被告庭下和解，原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费12464元，减半收取6232元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱迪绯
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第308号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：魏某某。
被执行人：周某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收魏某某、周某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出威人口征决（2012）第03-179号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年7月8日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月15日作出的威人口征决（2012）第03-179号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初627号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒和提供毒品于2015年11月24日被义乌市公安局行政拘留二十日。因盗窃于2015年12月16日被义乌市公安局行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月17日左右的一天17时许，被告人李某和余XX（另案处理）在位于XX市XX街道XXX路XX号XXX室的租房内，容留罗某、贺某（均已治安处罚）、“小朱”（另案处理）以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
2、2015年11月18日左右的一天17时许，被告人李某和余XX在位于XX市XX街道XXX路XX号XXX室的租房内，容留罗某、贺某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
3、2015年11月19日左右的一天17时许，被告人李某和余XX在位于XX市XX街道XXX路XX号XXX室的租房内，容留罗某、贺某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
4、2015年11月23日4时许，被告人李某和余XX在位于XX市XX街道XXX路XX号XXX室的租房内，容留贺某以锡纸烫吸的方式吸食毒品海洛因。
案发后，被告人李某协助公安机关抓获贩毒人员汪某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有共犯余XX的供述，证人朱某、贺某、罗某、汪某的证言，现场辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，接受证据清单，租房协议，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，抓获经过，身份材料及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月二十一日
代书记员 吴 菁
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第141号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：李某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年5月19日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日9时许，被告人李某甲携带小手锯，擅自进入四岔林场施业区大顶子道北1林班6小班国有人工红松林内，因黄菠萝树遮地边，李某甲将一株天然黄菠萝树伐倒，被巡逻的四岔派出所民警当场抓获。采伐的黄菠萝已由公安机关没收并返还辉南森林经营局四岔林场。
庭审中，被告人李某甲认罪。
上述事实，有被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙的证言，抓捕经过，扣押清单，勘验笔录，现场照片，勘验报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于李某甲犯罪情节轻微，犯罪时已满七十五周岁，可以免于刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 云 霄
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1104号
申请执行人蔡金成，男，1973年4月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人蔡金成与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鲤民初字第4661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的财产正另案处理中，申请执行人亦无法举证被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4661号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 庄俊泓
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1244号
原告：王玉伟。
委托代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。
被告：毕玉海。
原告王玉伟与被告毕玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告毕玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉伟诉称：2015年3月20日，被告向原告借款5万元，2015年3月25日，被告向原告借款5万元，2015年4月9日，被告向原告借款14万元，2015年4月11日，被告向原告借款24万元，并约定所有借款在2015年5月1日前还清，该借款到期后，被告并没有按约履行。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求：判令被告偿还原告借款48万元及到期后利息（从2015年5月1日起计算至本判决生效之日）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告毕玉海未作答辩。
经审理查明：被告分别于2015年3月20日、2015年3月25日、2015年4月9日、2015年4月11日向原告借款5万元、5万元、14万元、24万元，并为原告出具借条四份。双方并未约定借款利息，2015年4月11日，被告最后一次向原告借款时在借条上注明“以前三笔借款加本次借款2015年5月1日前还清”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条四份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行银行卡取款业务回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告毕玉海分四次向原告王玉伟借款共计48万元，事实清楚、证据充分，故原告王玉伟要求被告毕玉海偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽未约定借款期限内的利息，但是借款人未按双方约定的偿还期限（2015年5月1日前）还款，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告毕玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉海于本判决书生效之日起五日内偿还原告王玉伟借款本金48万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500，减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告毕玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 石 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑瑞琦
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0218号
申请执行人朱玉玲，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被执行人杨平，居民。
被告许金玲，居民。
申请执行人朱玉玲与被执行人杨平、许金玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第0179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨平、许金玲的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的23275元，现已强制执行到位4000元，尚未执行到位19275元，现双方达成和解协议，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第0179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年六月五日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初154号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告赵文义，住哈尔滨道外区。
被告王洪国，住哈尔滨市道外区。
被告冯彦林，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告赵文义、王洪国、冯彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告赵文义、王洪国、冯彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年6月28日，哈尔滨银行阿城支行分别向赵文义、王洪国、冯彦林发放贷款3.35万元、3.25万元和1.15万元，计7.75万元,约定借款月利率为12‰，贷款期限为2011年6月28日至2014年1月6日。三名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年5月19日，赵文义尚欠借款33500万元及利息31938元未偿还。请求判令被告王洪国偿还借款32500万元及利息30984元（截至2016年5月19日），并自2016年5月20日起的利息计算至借款结清时止，其他借款人负连带责任，并负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告赵文义、王洪国、冯彦林未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证三份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
本院确认：被告赵文义、王洪国、冯彦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2011年6月28日，被告赵文义、王洪国、冯彦林与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向赵文义、王洪国、冯彦林每人发放贷款3.35万元、3.25万元和1.15万元，计7.75万元,约定借款月利率为12‰，贷款期限为2011年6月28日至2014年1月6日，还款方式为分期还款，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款用途为小额养殖业。赵文义、王洪国、冯彦林对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年5月19日，赵文义尚欠借款33500万元及利息31938元未偿还，王洪国偿还借款32500万元及利息30984元未偿还（截至2016年5月19日），冯彦林清偿了借款本息。
本院认为：赵文义、王洪国、冯彦林以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。赵文义、王洪国、冯彦林存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，赵文义、王洪国未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，保证人冯彦林依约承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵文义于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款33500元及利息（截至2016年5月19日为31938元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告王洪国于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款32500元及利息（截至2016年5月19日为30984元，自2016年5月20日起按月利率12‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、被告冯彦林对上述第一至二项金钱的给付负连带责任；
四、被告冯彦林承担保证责任后，有权向被告赵文义、王洪国追偿；
五、被告赵文义、王洪国、冯彦林于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元由被告赵文义、王洪国、冯彦林负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告赵文义、王洪国、冯彦林于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕亚娇
盛存
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01914号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘炳洪，无业。1998年10月因诈骗被江阴市公安局治安拘留十五日，1994年4月因诈骗被江阴市公安局治安拘留十五日，2003年7月、2004年12月因盗窃分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2006年10月、2011年11月因诈骗分别被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1987年8月因犯盗窃罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2001年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2014年7月25日刑满释放。2015年7月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人刘炳洪犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人刘炳洪、被害人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘炳洪于2014年9月至2015年7月15日期间，先后多次虚构帮被害人找工作打点关系、女儿出事故需要用钱等事实，采用名借实骗等手段，骗得人民币41100元、Iphone5S手机1部、软中华香烟2条（价值人民币1240元）、新日牌电动自行车1辆（价值人民币1180元）、黑色踏板电动车2辆、橙色电动车1辆，财物共计价值人民币43520元。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘炳洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。
被害人钱某当庭陈述除公诉机关指控被骗财物以外还有领带1条；案发前，被告人刘炳洪为其购买衣服3件（价值人民币5490元），及牛仔裤2条（价值人民币200余元），并提供购物发票等证据。
被告人刘炳洪对公诉机关指控犯罪事实未提出异议，当庭自愿认罪，并认可被害人钱某当庭陈述的有关事实。
经审理查明：
2014年9月至2015年7月15日期间，被告人刘炳洪先后多次虚构帮被害人找工作打点关系、女儿出事故需要用钱等事实，采用名借实骗等手段，骗得现金、手机、香烟、电动自行车等物，财物共计价值人民币37000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月的一天，被告人刘炳洪谎称自己是江阴市市政公司退休干部，以帮被害人钱某的女儿找工作为由，在江阴市澄江街道某小区某幢某室被害人钱某家中，骗得被害人钱某人民币20000元、Iphone5S手机1部及领带等物。案发前，被告人刘炳洪为被害人钱某购买衣服3件（价值人民币5490元），及牛仔裤2条（价值人民币200余元）。
2、2014年9月的一天，被告人刘炳洪谎称女儿出事故需要钱，在江阴市徐霞客镇某村某号被害人张某甲家中，骗得被害人张某甲人民币1800元。
3、2014年10月的一天，被告人刘炳洪在江阴市徐霞客镇璜塘某路某号日杂店内，以名借实骗的手段骗得被害人童某软中华香烟2条（价值人民币1240元）。
4、2014年12月18日，被告人刘炳洪在江阴市华士镇某路某号某公司门卫处，以名借实骗的手段骗得被害人陆某黑色电动车1辆。
5、2015年2月7日，被告人刘炳洪在江阴市某五金城治安岗亭，以名借实骗的手段骗得被害人沈某橙色电动车1辆。
6、2015年2月9日，被告人刘炳洪在江阴市澄江街道某村某号胡某家中，谎称女儿出事故需要用钱，以名借实骗的手段骗得被害人胡某人民币2000元、黑色电动车1辆。
7、2015年4月13日，被告人刘炳洪谎称自己是江阴市市政公司退休工人，以帮助被害人周某找工作为由，在江阴市澄江街道某路某号，骗得被害人周某人民币900元。
8、2015年4月29日，被告人刘炳洪在江阴市澄江街道某路某号手抓饼店内，以名借实骗的手段骗得被害人张某乙人民币100元、白色新日牌电动车1辆（价值人民币1180元）。
9、2015年5月5日，被告人刘炳洪在江阴市澄江街道某陆某号可的超市对面马路边，以名借实骗的手段骗得被害人鲍某人民币1000元。
10、2015年5月6日，被告人刘炳洪在江阴市人民医院门口，谎称看病人需要用钱，骗得被害人鲍某人民币300元。
11、2015年6月14日，被告人刘炳洪在江阴市南闸街道某路某烟酒店内，谎称发生车辆事故需要用钱，骗得被害人张某丙人民币2000元。
12、2015年7月的一天，被告人刘炳洪谎称自己是江阴市市政公司退休工人，以帮被害人黄某女儿找工作为由，在江阴市云亭街道某小区，骗得被害人黄某人民币3000元。
13、2015年7月15日，被告人刘炳洪谎称自己女儿出事故需借钱，在江阴市云亭街道某小区某号车库内，骗得被害人黄某人民币10000元。案发后，赃款人民币10000元已追缴并发还被害人黄某。
另查明，被告人刘炳洪归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2、3、8、12、13笔事实。
上述事实，被告人刘炳洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据材料清单、电动车发票复印件、登记记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票、商品销货票、情况说明等书证，手机照片，被害人钱某、陆某、沈某、胡某、周某、鲍某、张某丙、黄某、张某乙、童某、张某甲等人的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录，被告人刘炳洪的前科劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳洪以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人刘炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，部分涉案赃款已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘炳洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，但指控犯罪数额人民币43000余元不当，应为人民币37000余元，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炳洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘炳洪退赔人民币27830元，分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十一月九日
书记员 宋相呈
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1139号
原告常风文，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇焦常村。
被告郑峰，男，成年，汉族，住博兴县乔庄镇乔庄村。
被告王大菊，女，成年，汉族，住博兴县乔庄镇乔庄村。
原告常风文与被告郑峰、王大菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告常风文到庭参加诉讼。被告郑峰、王大菊经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常风文诉称，原被告系朋友关系，被告于2014年8月14日向原告借款200000元，上述款项虽经原告多次催要，被告分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告偿还原告200000元及利息（自2016年6月15日至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑峰、王大菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告常风文为支持自己的诉讼主张，向法庭提交借条、信用社转账回单、刘长停身份证复印件及刘长停证明各1份，证明被告被告郑峰、王大菊于2014年8月14日向原告借款200000元；原告通过岳父刘长停的信用社账户向被告郑峰账户转账200000元，没有约定借款期限及利息。
被告郑峰、王大菊未到庭就原告提交的证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案�效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年8月14日，被告郑峰、王大菊向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，没有约定借款期限及利息。原告于当日通过其岳父刘长停信用合作社账户向被告郑峰账户转账200000元。上述借款被告未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑峰、王大菊向原告借款并向原告出具借条，原告通过其岳父账户向被告郑峰完成转账，原被告双方之间的借贷关系确已成立生效。原被告之间没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款；原被告之间没有约定利息，应视为不支付利息。原告向法院提起诉讼，即视为对被告的催告，原告主张按年利率自提起诉讼之日至实际清偿之日计算利息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郑峰、王�菊经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑峰、王大菊自本判决生效之日起10日内向原告常风文偿还借款本金200000元及利息。利息的计算方法：自2016年6月17日至实际履行之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告郑峰、王大菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月一日
书记员 张 娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00131号
原告王某某。
被告杨某某。
委托代理人杨立净。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其委托代理人杨立净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与杨某某2007年1月6日登记结婚，同年10月19日生育一子，取名王某甲，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常生争执，其曾于2012年3月向法院起诉离婚，后其撤诉。2013年6月4日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请法院要求1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告分担。
被告杨某某辩称，坚决不同意离婚，儿子不同意给原告，应由其抚养。
经审理查明：王某某与杨某某2007年1月6日登记结婚，同年10月19日生育一子，取名王某甲。王某某曾于2012年3月向本院起诉离婚，后王某某自行撤诉。2013年6月4日向本院起诉离婚，被本院驳回其诉讼请求，此后双方仍分居至今。2014年7月21日，王某某以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与杨某某离婚。
上述事实，�原告提交的基本信息、户口薄、结婚证、收条、商品房买卖合同、房屋联建协议书、国有土地使用证、出租车客运经营权使用合同、（2013）鄂枣阳鹿民初字第00102号民事判决书，被告提交的打款凭证、王某某账上明细以及本院庭审材料等在卷为证。
本院认为，原告王某某要求与被告杨某某离婚，因被告杨某某不同意离婚，原告王某某亦未向本院举出双方感情彻底破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方和好的机会，本院对原告王某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年九月四日
书记员 刘 军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01960号
原告王某甲，男，1968年9月3日出生，汉族。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
被告杨某甲，女，1971年6月8日出生，汉族。
原告王某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田荣华到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，1990年9月15日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于1992年8月15日生育一女取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后被告于2009年3月独自一人外出打工后不再与家人联系，至今已6年，下落不明。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、结婚证，拟证明原、被告身份情况及原、被告于1990年9月15日登记结婚，系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原告的户口与赵某某在同一户，原告是赵某某的女婿；
3、铜梁县（现重庆市铜梁区）XX镇XX村（原XX村）村民委员会出具的证明一份，拟证明被告杨某甲在2009年3月以前一直居住在XX镇XX村XX组（原XX村X组），其于2009年3月外出务工后与家人失去联系，现下落不明；
4、证人杨某乙、赵某某、杨某丙的调查笔录及证人杨某乙、杨某丙出庭作证的证言，拟证明被告杨某甲是杨某乙和赵某某的女儿，被告杨某甲于2009年3月外出打工后一直未归，与家人失去联系。被告杨某甲的户口迁到眉山十余年了，但是在2009年3月以前，其一直生活居住在XX镇XX村X组（原XX村X组）。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交上述证据材料，具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告王某甲的举证及陈述，对本案事实确认如下：
王某甲和杨某甲于1990年经人介绍认识，于1990年9月15日在原铜梁县二坪镇人民政府登记结婚。婚后王某甲和杨某甲感情较好，后二人共同外出打工。2009年王某甲打工归来回到家中，杨某甲一直未归，亦未与家人联系，至今下落不明。王某甲认为杨某甲多年来一直未归，也不与自己及家人联系，二人夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情较好，有较好的婚姻基础，虽杨某甲外出打工多年未归，但不能据此说明双方感情破裂。王某甲未举示充分证据证明其与杨某甲夫妻感情已破裂，故王某甲要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 戴克明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周巧琳