wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申135号
再审申请人（原审被告）:兴城市环境卫生管理处，住所地兴城市兴海南路三段。
法定代表人:李晓明，该处处长。
委托诉讼代理人:周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:贲四平，女，1956年4月1日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人:王慧研，辽宁永宁法律服务所法律工作者。
再审申请人兴城市环境卫生管理处因与被申请人贲四平劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴城市环境卫生管理处申请再审称，一、贲四平已达到法定退休年龄，贲四平与兴城市环境卫生管理处未签订书面劳动合同，故双方形成劳务关系而非劳动关系。二、贲四平与兴城市环境卫生管理处因确认劳动关系发生争议，贲四平未履行仲裁前置程序，导致本案适用法律错误。
贲四平提交意见称，贲四平与兴城市环境卫生管理处虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。本案已履行仲裁前置程序，适用法律正确。
本院经审查认为，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出劳仲不字[2016]第24号不予受理通知书，贲四平不服，诉至法院。贲四平虽未与兴城市环境卫生管理处签订劳动合同，但至2013年8月起贲四平即在兴城市环境卫生管理处从事清扫保洁工作，兴城市环境卫生管理处每月向贲四平支付工资；另，贲四平虽已达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，属超过法定退休年龄的务工农民。原审判决贲四平与兴城市环境卫生管理处之间存在事实劳动关系并无不当。兴城市环境卫生管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兴城市环境卫生管理处的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月十四日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00431-6号
（2014）濉执字第00432-5号
（2015）濉执字第00255-3号
（2015）濉执字第00311-2号
（2015）濉执字第00610号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，该公司董事长。
申请执行人：淮北市康振商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：齐辉，该公司总经理。
以上二申请执行人的委托代理人：谢金星，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：临沂市广羽众电力物资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：尚广杰，该公司总经理。
申请执行人:淮北市安能物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：冯向东，该公司总经理。
以上二申请执行人的委托代理人：赵元义，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：国网安徽濉溪县供电有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县=。
法定代表人：李淮海，该公司董事长。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司、淮北市康振商贸有限公司、临沂市广羽众电力物资有限公司、淮北市安能物资有限公司、国网安徽濉溪县供电有限责任公司与安徽谷源电瓷有限公司五案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽谷源电瓷有限公司的银行存款28900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 :马灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00431-6号
申请执行人：濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙得华，该公司董事长。
委托代理人：谢金星，农民。
被执行人：安徽谷源电瓷有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：景鸿爱，该公司董事长。
委托代理人：李睿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人濉溪县皖能煤炭经营有限责任公司与被执行人安徽谷源电瓷有限公司买卖合同纠纷一案中。已查封被执行人所有的办公设备、五金库内配件、机修房内设备、原料库大棚等财产一宗。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽谷源电瓷有限公司所有的办公设备、五金库内配件、机修房内设备、原料库大棚等财产一宗（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00074号
原告张某某。
委托代理人姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。
被告仲某某。
原告张某某诉被告仲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜正平到庭参加了诉讼，被告仲某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告仲某某于2011年8月8日登记结婚，未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方于2013年3月开始分居至今，现感情已完全破裂，请求与被告仲某某离婚。
被告仲某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告仲某某于2011年8月8日登记结婚，未生育子女，双方婚后因性格上的差异，缺乏很好的沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦，双方于2013年3月开始分居至今，互不尽家庭义务，无法共同生活。原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告仲某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、本院对被告仲某某之父仲宗义的调查笔录及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告张某某与被告仲某某因感情不和分居已满二年以上，可以认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告张某某要求与被告仲某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告仲某某未到庭参加诉讼，致本院不能查明双方的财产及债权、债务状况，对此可另行处理。被告仲某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告仲某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨国顺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1992号
罪犯任兵，男，1990年2月26日出生，汉族，四川省芦山县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
罪犯任兵于2010年7月6日因犯故意伤害罪被芦山县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并于2010年7月16日决定暂予监外执行。四川省芦山县人民法院于2011年6月28日作出（2011）芦山刑初字第19号刑事判决，以被告人任兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑4年5个月，决定执行有期徒刑5年，刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。判决生效后于2011年7月18日交付执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经四川省成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第3174号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2015年9月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯任兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任兵减去有期徒刑五个月。减刑后刑期止于二○一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1849号
罪犯王江辉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）威刑二初字第16号刑事判决，以被告人王江辉犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年1月24日起至2019年1月23日止。2011年8月31日减刑一年，2013年2月27日减刑一年二个月。现刑期自2007年1月24日起至2016年11月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月记功奖励一次，2014年4月表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王江辉准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年1月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初618号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人韩金龙，男，1978年3月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月17日被刑事拘留，于同月18日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）591号起诉书指控被告人韩金龙犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人韩金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年3月，被告人韩金龙在莆田市荔城区家里通过手机微信附近的人，添加被害人陈某为好友，在聊天过程中，被告人韩金龙谎称自己是从事外贸生意的成功人士且已离异等，并骗取陈某的感情。再取得陈某的信任后，被告人韩金龙于2017年3月21日至4月1日先后以自己在外地手提包丢失身上没钱、要回莆田没钱买票、手提包内有一张借条丢失需要办理公证、能帮助陈某解决两个孩子入读镇海街道正荣财富中心麟峰小学木兰分校需要费用等为由，诱骗被害人陈某通过手机微信转账合计人民币28000元给其手机微信内。上述所得钱款已被被告人韩金龙挥霍。
2017年7月17日10时许，公安机关在莆田市涵江区建成酒店803房抓获被告人韩金龙。案发后，被告人韩金龙家属已赔偿被害人陈某损失人民币28000元，并取得谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接收被告人韩金龙进行社区矫正。
上述事实，被告人韩金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，微信转账记录截图，微信聊天记录及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，辨认笔录，手机通话记录，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值人民币28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韩金龙犯诈骗罪成立。被告人韩金龙归案后能如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人并取得被害人的谅解，莆田市荔城区司法局经审前社会调查，同意接收被告人韩金龙进行社区矫正，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果6S手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1003号
原告王某某。
被告候某某。
委托代理人张春岩扶余鑫鹏法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告候某某及委托代理人张春岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年12月份经政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。原被告自2004年11月份分居至今。2009年原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，因找不到原告，故法院按照撤诉处理。现双方已分居十一年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产彩钢房三间价值50000元，要求与被告平分分配；外债5000元，由原被告平均承担；个人承包土地0.36垧归个人经营耕种。
为支持其诉求，原告向法庭提供户口本复印件一枚和五家站镇迎新村治保委员会介绍信一枚，证明原告和被告的夫妻关系，原告王某某离家出走十年。
被告候某某辩称，不同意离婚；夫妻共同财产彩钢房三间是原告离家出走后自己翻建的；原告主张有债务5000元是原告自己借的，用于给原告母亲和兄弟治病，与被告分居后欠宋卫国20000元、欠赵术民10000元；各自土地各自经营耕种。
在庭审过程中，原告放弃对夫妻共同财产进行分割的主张，同意债务5000元由自己负责偿还。
经审理查明，原、被告于1991年12月份经政府登记结婚，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事口角打仗。原被告自分居已十年之久。
上述事实，户口本复印件一枚和五家站镇迎新村治保委员会介绍信一枚、原被告当庭陈述为证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告分居已十年之久，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本庭予以支持。原告当庭表示放弃对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求，故本庭不对原、被告共同财产进行分割；原告亦当庭表示自己负责清偿债务5000元，本庭予以确认；被告辩称欠宋卫国20000元、欠赵术民10000元，因被告未能提供证据加以证明，本庭不予以支持，被告可提供有效证据后另案进行告诉。关于土地问题，原被告均同意各自土地归各自经营耕种，本庭予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告王某某与被告候某某离婚；
二、夫妻共同财产彩钢房三间归被告侯振军所有；
三、外债5000元由原告王某某负责偿还；
四、各自土地归各自经营耕种。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张洪艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第529号
原告项福生，男。
被告袁金凤，女。
本院在审理原告项福生与被告袁金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告项福生撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年五月四日
书 记 员 范国祥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02722号
原告：黎某某，男，1954年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市溪江乡溪江村兰*组，身份证号码4301231954********。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：晏某某，男，1960年4月25日生，汉族，农民，住湖南省浏阳市关口街道办事处升平村上苑组**号。
被告：周某某，男，1980年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住巢湖市散兵镇马厂行政村上扁村*号，身份证号码3426011980********。
委托代理人：汪自戎，男，汉族。
原告黎某某诉被告晏某某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎某某及委托代理人鲍静、被告周某某及委托代理人汪自戎到庭参加诉讼，被告晏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2011年2月26日，原告黎某某受被告晏某某雇佣来到巢湖市高林宏祥花炮厂做勤杂工，月工资1800元。同年4月26日晚，原告被安排和其他四位工人搬运花炮上车，搬运过程中一箱约60斤花炮从车厢中坠落，击中原告左侧头部。两天后，原告感觉左侧牙齿疼痛，且疼痛越来越严重，原告遂要求被告晏某某带其去治疗，被告晏某某却让原告去浏阳市治疗。原告只身回浏阳市后治疗12天未见好转，且头痛一直持续。同年9月30日，原告来巢湖找到被告晏某某，要求其支付医疗费用，被告不仅不支付医疗费用，还殴打原告。原告报警后，被告晏某某支付了原告车费让其回浏阳市。被告先后在医院治疗三次，共花费医疗费用18000余元。现因赔偿事宜诉至人民法院，请求各被告赔偿原告各项损失71800元。
被告周某某辩称：一、原告起诉被告周某某无依据，原告既不是被告周某某的员工，亦没有向被告周某某提供劳务，且原告的伤势非被告周某某所造成的；二、原告受伤的时间地点是否真实仍不可知。
经审理查明：2011年2月26日，原告黎某某受被告晏某某雇佣来到巢湖市高林宏祥花炮厂做勤杂工。原告黎某某认为自己的伤情发生于做工期间，曾以提供劳务者受害责任纠纷起诉于湖南省浏阳市人民法院，2012年12月31日浏阳市人民法院作出（2012）浏民初字第3669号民事裁定：驳回原告起诉。后原告黎某某上诉于湖南省长沙市中级人民法院，2013年6月3日长沙市中级人民法院作出（2013）长中民一终字第00817号民事裁定：撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第3669号民事裁定，并将该案件发回浏阳市人民法院重审。
本院认为：该起提供劳务者受害责任纠纷案件现处于重审阶段，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，原告黎某某不得就仍在浏阳市人民法院审理的提供劳务者受害责任纠纷的案件再次向巢湖市人民法院起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周伟
二０一三年十一月十五日
书记员 花洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第488号
罪犯张双财，男，1991年10月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月4日作出了（2010）宣汉刑初字第38号刑事判决，以被告人张双财犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。法定时间内上诉。本院于2010年9月9日作出（2010）达中刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年10月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2012年7月4日作出（2012）达中刑执字第897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2013年10月22日作出（2013）达中刑执字第1258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑期至2016年1月19日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张双财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张双财在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张双财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张双财减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00844号
申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司
被执行人：李平辽
被执行人：李平章
被执行人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司
被执行人：李继红
申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司与被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民二初字第619号已经发生法律效力。由于被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县汇统小额贷款有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：陈亚希
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00844号申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司被执行人李平辽被执行人李平章被执行西峡县金鑫特种铸钢有限公司被执行人李继红申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司与被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,西峡县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民二初字第619号已经发生法律效力。由于被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县汇统小额贷款有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平辽、李平章、西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李继红新的财产线索，申请执行人西峡县汇统小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）西民二初字第619号终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  李 锋执行员  杨晓锋二〇一六年五月二十六日书记员  陈亚希
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1159号
原告泊头市兴昌铸造有限责任公司。
法定代表人郑元昌，公司经理。
委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。
被告泊头市盛源塑料制品制造有限公司。
法定代表人马秋玲，公司经理。
被告马秋玲，成年，泊头市西辛店王庄村。
第三人泊头市人和塑料制品有限公司。
法定代表人耿超凡，经理。
委托代理人夏和民，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
案由：买卖合同纠纷。
查明：2008年10月9日，原告与被告盛源公司订立买卖协议，原告将位于泊头市廊泊路韩林村东的厂房等建筑设施出售给盛源公司，总价款85万元，约定120天内付清，至调解之日，盛源公司已经付清全部厂房及建筑设施款，尚欠逾期付款的利息，原、被告及第三人在本院的主持下，达成一致调解协议：
第三人泊头市人和塑料制品有限公司于调解成立之日给付原告厂房及建筑设施欠款的利息50000元。
其他无纠纷。
案件受理费100元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年二月六日
书记员 刘 刚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第513号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市采金娱乐中心。
执行事务合伙人：姚建新。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第411号
原告：都铁君。
委托代理人：常忠山。
被告：赵宏博。
被告：刘荫海。
被告：季宝林。
本院在审理原告都铁君诉被告赵宏博、刘荫海、季宝林追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都铁君撤回起诉。
案件受理费830.00元，由原告承担415.00元，退回原告415.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更674号
罪犯何进成，男，1991年9月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年7月13日作出(2012)湛廉法少刑初字第39号刑事判决，以被告人何进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何进成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯何进成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何进成属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；未缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何进成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何进成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第00104号
上诉人（原审原告）丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂。住所地：丹阳市访仙镇访高路东侧。
经营者缪凤华，厂长。
委托代理人巢定益，该单位员工。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，该局局长。
出庭负责人欧阳东，该局副局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郦昌林。
被上诉人（原审第三人）刘银娣。
被上诉人（原审第三人）吴夏。
被上诉人（原审第三人）吴金秋。
上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂因诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局人力资源与社会保障行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第00048号行政判决，于2015年7月22日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂的委托代理人巢定益，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局的出庭负责人欧阳东、委托代理人张伟，第三人吴金秋的委托代理人石亚军到庭参加诉讼，被上诉人郦昌林、刘银娣、吴夏、吴金秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：第三人郦昌林、刘银娣、吴金秋、吴夏分别系郦玉凤父母、丈夫、女儿。郦玉凤生前系原告丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂员工。2013年8月19日15时30分左右，郦玉凤乘坐第三人吴金秋驾驶的苏L�××××号小型普通客车从单位下班回居住地途中发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通巡逻警察大队作出丹公交认字（2013）第810009157号道路交通事故认定书，认定郦玉凤不承担该事故的责任。2014年8月11日，第三人吴金秋向被告提出工伤认定申请，并提供了原告出具的证明郦玉凤下班途中发生交通事故死亡的情况说明、交通事故认定书、病历等材料。被告经审查于2014年8月22日予以受理，并于当日向原告发出举证通知书。原告在举证期限内提出异议，并提交了本单位职工的证人证言等书面材料。2014年10月17日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出了丹人社工（2014）873号认定工亡决定书，认定郦玉凤死亡情形属于工亡认定范围，遂予以认定为工亡，并分别于2014年10月23日、24日送达给第三人吴金秋、原告。原告不服，于2014年12月25日向丹阳市人民政府申请行政复议。2015年2月8日，丹阳市人民政府作出（2015）丹行复第8号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工亡决定书。原告仍不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工亡认定申请作出是否认定工亡决定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，郦玉凤在从单位下班回居住地途中发生交通事故死亡，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定其不负该起事故的责任，其受到的事故伤亡符合上述条款规定的情形，被告据此作出认定工亡决定事实清楚，�用法律正确。被告收到第三人提出的工亡认定申请后，经审核予以受理，并向原告发出工伤认定限期举证通知书，被告根据第三人提供的证据依法作出工亡认定结论，并在法定期限内进行了送达，工亡认定程序符合法律规定。综上，被告作出的认定工亡决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。第三人郦昌林、刘银娣、吴夏经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：驳回原告丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂要求撤销被告丹阳市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出的丹人社工（2014）873号认定工亡决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂提起上诉称：吴金秋与郦玉凤未经厂方批准、违反厂纪厂规擅自离厂回家关门窗，在途中发生交通事故，不符合构成工亡的条件，请求撤销被告作出的丹人社工（2014）873号认定工亡决定书。
被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局在庭审中辩称：认定郦玉凤构成工亡，有证据证实，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见。被上诉人对原审查明的事实也无异议。上诉人对原审查明的事实，异议认为：2013年8月19日15时30分左右郦玉凤不是下班，实际为私事擅自外出。其他无异议。因上诉人对其所提异议提供�证据不足，故本院不予采信。
经审查，原审认证正确。根据庭审确认的证据查明，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，丹阳市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出的丹人社工（2014）873号认定工亡决定是否正确，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。根据《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任；用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，郦玉凤在从单位下班回居住地途中发生交通事故死亡，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定其不负该起事故的责任，其受到的事故伤亡符合上述条款规定的情形，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局据此作出认定工亡决定，事实清楚，适用法律正确。被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局根据被上诉人吴金秋的申请，经审核予以受理，向上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂发出工伤认定限期举证通知书，并根据吴金秋提供的证据依法作出工亡认定结论，并在法定期限内进行了送达，工亡认定程序符合法律规定。上诉人上诉认为，郦玉凤死亡是因私自回家办私事，不符合构成工亡的条件。因上诉人出具的证明、上诉人经营者缪凤华出具的情况说明均认可郦玉凤是下班回家途中发生交通事故。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂的诉讼请求�认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人丹阳市访仙镇恒运体育舞蹈用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳惠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第355号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，女，1990年2月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民。2007年7月被行政拘留十三日。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）919号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年8月1日19时许，被告人许某使用事先私藏的钥匙至南京市江宁区东山街道竹山路248号19号楼407室李某某家中，采用开锁入室的手段，窃得李某某现金人民币3万元及千足金项链1根（重21.72克）、千足金手链1根（重6.76克）、翡翠玉佛1件，财物价值计人民币40966元。
2013年8月6日，被告人许某主动向被害人李某某承认盗窃的事实，并退还全部财物。同年8月8日，被告人许某自动到公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、短信截图，检测评估报告、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，案发后积极退还全部赃物，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人许某有自首情节、自愿认罪、有悔罪表现、主动退赃未造成被害人实际损失的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人许某有期徒刑一年至二年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人许某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 陶婷婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1222号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）486号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）486号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00376号
原告：铜陵市精特机械有限责任公司。
法定代表人：姚继宝，该公司总经理。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：东飞马佐里纺机有限公司。
法定代表人：朱鹏。
原告铜陵市精特机械有限责任公司诉被告东飞马佐里纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁爱平
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1662号
原告张志宏，男，汉族，中国人保财险建瓯支公司职工，住建瓯市。
委托代理人何文华，男，建瓯市东峰法律服务所法律工作者，住建瓯市。
被告刘景东，男，汉族，农村信用联社退休职工，住建瓯市。
本院在审理原告张志宏与被告刘景东股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志宏撤回起诉。
案件受理费人民币2656元（已减半），由原告张志宏负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 林 娴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4044号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路29号。
代表人：何春晓，系该行行长。
委托代理人：薛光洋，系该行职员。
委托代理人：陈妍婷，系该行职员。
被告：绍兴乐天贸易有限公司。住所地：绍兴市昆仑商务中心1幢1101-2室。
法定代表人：孟伟青。
被告：绍兴联瀚进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人：唐鑫淼。
被告：蔡乐。
被告：孟伟青。
被告：唐鑫淼。
被告：周峰。
被告：何斐斐。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴乐天贸易有限公司、绍兴联瀚进出口有限公司、蔡乐、孟伟青、唐鑫淼、周峰、何斐斐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴乐天贸易有限公司、绍兴联瀚进出口有限公司、蔡乐、孟伟青、唐鑫淼、周峰、何斐斐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行撤回对被告绍兴乐天贸易有限公司、绍兴联瀚进出口有限公司、蔡乐、孟伟青、唐鑫淼、周峰、何斐斐的起诉。
案件受理费40，638元，依法减半收取20，319元，财产保全申请费5，000元，合计25，319元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年十二月十四日
书记员 章萍萍
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第26-1号
申请执行人游鸿，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人陈燕，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）柘民初字第474号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款30000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。因被执行人陈燕持有中国护照，申请执行人游鸿向本院提出申请，请求不准被执行人陈燕出境。
本院认为，申请执行人游鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人陈燕出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境：
（一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的；
（二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的；
（三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的；
（五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的；
（六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第231号
原告邓某某，女，生于1976年，汉族，四川省合江县人。
被告朱某某，男，生于1967年，汉族，四川省合江县人。
原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。审理中，被告朱某某未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2012年12月25日起诉离婚，后因证据不足撤诉。但原、被告夫妻关系仍未改善，故再次起诉要求离婚。
被告朱某某辩称：原、被告确曾因家庭琐事产生矛盾，都是因原告爱打牌而引起的，但并未因此伤害夫妻感情。原、被告结婚多年，有较深厚的夫妻感情，近年来一直共同生活，夫妻感情尚未破裂，故不同意结婚。
原告提供了双方的身份证明材料、结婚证、合江县人民法院（2013合江民初字第196号民事裁定书，证明原、被告系夫妻，原告曾于2012年12月25日起诉离婚，同月28日撤诉。被告对此无异议。
被告未提供证据。
根据原、被告在审理中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1997年3月经人介绍认识，同年7月21日登记结婚。原、被告婚初关系较好。近几年来，双方时因生活小事产生矛盾。原告曾于2012年12月25日起诉离婚，后因证据不足撤诉。现原告认为双方夫妻关系未能改善，故再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间长，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。因双方在婚后共同生活中未能正确处理夫妻间矛盾，致夫妻关系有所恶化。致原、被告产生夫妻矛盾的原因皆为生活小事，在原、被告已有感情的基础上，只要双方正确对待夫妻矛盾，加强交流，夫妻关系是能够改善的。原告曾于2012年12月25日起诉离婚，后因证据不足撤诉，但原告未能提供证据证明其撤诉后的夫妻关系状况，其所持夫妻感情已完全破裂的主张无事实依据故其离婚请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求，不准离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一五年二月四日
书记员 赵春梅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1579号
原告：李某，中专，山博集团工人。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，淄博市公共汽车公司张店分公司司机。
原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人梁宁，被告周某甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在博山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，被告经常为琐事与原告闹矛盾，甚至在原告怀孕期间也不回家探视。2013年3月30日孩子周某乙出生后，被告仍是对家庭不闻不问，不负责任，孩子由原告独自抚养至今。综上，由于夫妻双方长期分居，感情确已破裂，根据有关法律规定，申请依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200.00元直至孩子成人，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告李某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表一份；3、出生医学证明一份；4、财产清单一份；5、被告的工资发放明细一份；6、原、被告双方的谈话录音一份。
被告周某甲在庭审中口头辩称，不同意离婚。原告所说不是事实，原告怀孕期间，被告陪原告去医院，家里水电费都是原告付的。原告今年6月份从被告卡里提了6000.00元。
经审理本院认定，2010年9月，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年3月30日，原、被告生育一男孩，取名周某乙。
原、被告均认可双方婚前感情一般。原告主张双方已经因感情破裂自2012年10月开始分居，被告不认可。在原告提供的双方于2014年8月17日的谈话录音中被告曾表示双方到10月份就分居两年以上了，并表示将就离婚一事提起诉讼，但在谈话中，被告也表明双方不是没有和好的可能。庭审中，被告表示记不清谈话的事情了，并表示不愿意离婚。
原告在博山区工作，被告在张店区工作。被告在2013年3月原告生孩子时曾进行了陪伴，并在原告生育后请假进行了照料。原告曾持有被告的工资卡，截至2014年3月，原告仍可以自被告的工资卡提取现金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告要求与被告离婚，其主要依据为2014年8月双方的谈话录音，在该录音中被告曾表示双方已经分居近两年，但在该录音中被告也表示双方还有和好的可能，双方更多的是争论共同生活过程中谁对谁错。而，根据双方婚生子周某乙出生时，被告曾对原告进行陪护的事实，可以证实双方并未分居超过两年，此外，被告同意原告持有其工资卡并使用其工资的事实也可以印证双方夫妻感情并未破裂，综上，原告要求与被告离婚证据不足，原告所诉不符合法律规定，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。原、被告婚生之子周某乙尚不足两岁，正是需要原、被告共同疼爱之时，双方应尽到为人父母的责任。此外，原、被告所争执的均是日常生活中的琐事，双方并无不能谅解的矛盾，只要双方积极沟通，消除矛盾，互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年一月二十六日
书记员 周正子
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保42号
申请人刘爱国。
被申请人陈汉选
被申请人陈福康
申请人刘爱国与被申请人陈汉选、陈福康买卖合同纠纷一案，申请人刘爱国于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值16万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈汉选、陈福康银行存款16万元整。
查封期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年一月十七日
书记员 吴晓燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2160号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
上海市松江区人民检�院以沪松检诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人韩某某及其辩护人高保山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月某日23时许，被告人韩某某至本区叶榭镇金家村XXX号XXX室，伸手窃得被害人章某某放置于窗台处的价值人民币252元的Epade牌手机1部。
2014年7月中旬某日20时许，被告人韩某某至本区叶榭镇金家村XXX号，溜门入户，窃得被害人朱某某放置于桌上的价值人民币60元的OUKI牌手机1部。
2014年8月19日22时许，被告人韩某某至本区叶榭镇团结村叶中25号108室，溜门入户，窃得被害人李某放置于床上的价值人民币919元的三星牌手机1部、价值人民币300元的KNC牌平板电脑1台。
2014年8月20日�被告人韩某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人韩某某处扣押Epade牌手机、OUKI牌手机、三星牌手机各1部及KNC牌平板电脑1台，并已分别发还相应被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某、朱某某、李某的陈述，证人冯某某的证言，扣押清单、发还清单，涉案物品照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第53号
上诉人（原审被告）史仍鹏。
上诉人（原审被告）王秋兰。
被上诉人（原审原告）王建忠。
上诉人史仍鹏、王秋兰因合伙协议纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区商初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：钟某、姜某、史仍鹏、王建忠四人合伙成立任城区云某经贸发展中心，经营建材、煤炭等。1999年11月16日，钟某、史仍鹏以任城区云某经贸发展中心（甲方）的名义与上海希超物资有限公司（乙方）签订合同，约定甲方向乙方供应煤炭。经营期间，被告史仍鹏擅自处分煤炭货款，与上海希超物资有限公司法定代表人刘某之间进行靴子交易，占压了煤炭货款。事后，史仍鹏认可靴子交易与煤炭生意无任何关系。原告出示了2008年3月13日晚钟某、王建忠、姜某、史仍鹏四人达成煤炭合作经营决算意见，议定：史仍鹏最终净剩款32000元，姜某最终净剩款40000元，钟某最终净剩款85000元，王建忠最终净剩款23000元。原告还出示了史仍鹏同时向钟某之妻金某出具一份信函，表明“我有决心有信心去上海把账算清，如果叁年内把事办不好，第四年的第一天，请妹妹给我要钱。”在信的背面注明，“成某有捌万伍仟元”，“建忠弟的贰万叁同样办理，守宾弟的同样办理，一定找到刘某清算”。被告史仍鹏没有按约付款，原告诉来本院。在本案审理过程中，史仍鹏认为煤炭合作经营决算意见和致金某的信不是其本人签名或书写，并申请进行笔迹鉴定，但因未能交纳鉴定费而被退回。被告史仍鹏、王秋兰原系夫妻关系，2008年4月24日经本院调解离婚。涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
原审法院认为，2008年3月13日的煤炭合作经营决算意见和致金某的信，系由史仍鹏亲自签名或书写，本院予以认定。根据上述证据，被告史仍鹏因与原告合伙经营煤炭，欠原告王建忠23000元逾期未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付该款及利息，理由正当，本院予以支持。该债务的形成与被告史仍鹏个人经营靴子相关，时间发生在史仍鹏与王秋兰夫妻关系存续期间。原告要求被告王秋兰承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。如王秋兰承担了付款责任，可依照其与史仍鹏之间的协议向其追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告史仍鹏偿还给原告王建忠煤炭经营剩款23000元，并从起诉日2013年6月24日始按同期银行贷款利率计算利息，于判决生效后七日内付清。二、被告王秋兰对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，财产保全费320元，合计507.5元，均由被告史仍鹏、王秋兰负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
上诉人史仍鹏、王秋兰不服原审判决，上诉称：一、2008年3月13日煤炭合作经营决算意见是合伙人之间对经营收益分配的约定，该收益的取得取决于上海希超物资有限公司的付款。致金某的信中“第四年的第一天，请妹妹找我要钱”，只是上诉人想要表达的一种心情。二、2004年7月11日上诉人出具证明“靴子交易是上诉人的个人行为，与煤炭生意无任何关系”，证明上诉人擅自处分运往上海销售的煤炭货款不是事实。三、一审法院判决上诉人王秋兰承担连带清偿责任错误，本案是合伙纠纷，王秋兰不是合伙人，该煤炭经营剩款也不是夫妻关系存续期间的共同债务。请求二审法院依法撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王建忠辩称：一、决算意见是每个合伙人的总投入减掉已收回部门投资剩余款，是合伙人对个人投资净剩款的共同确认。上诉人致金某的信，是上诉人对自己在煤炭经营中应承担责任的确认和应偿付债款的书面承诺。二、证据六中，上海刘某签字的煤款清单中，扣除雨靴款13.2万元及上诉人多次借款5.7万元，可以证明刘某是以靴子抵扣了煤炭款。三、合伙债务形成于2000年前后，上诉人致金某的信写于2008年3月，上诉人2008年4月离婚，此债务属于上诉人夫妻关系存续期间发生的债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人史仍鹏与钟某、姜某、王建忠四人合伙成立任城区云某经贸发展中心。2008年3月13日四人签订《云某公司煤炭合作经营决算意见》，对投资最终净剩款进行决算。上诉人欠被上诉人投资剩款23000元，事实清楚，证据确实充分，有上诉人于2008年3月13日亲笔书写致金某的信为证，“我有决心有信心去上海把账算清，如果叁年内把事办不好，第四年的第一天，请妹妹给我要钱。”信的背面注明，“成某有捌万伍仟元”，“建忠弟的贰万叁同样办理，守宾弟的同样办理，一定找到刘某清算”。因此，被上诉人主张上诉人返还投资剩款23000元，本院予以支持。该合伙债务形成于2000年前后，上诉人于2008年4月离婚，此债务属于上诉人夫妻关系存续期间发生的债务，上诉人王秋兰应承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，判决正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费375元，由上诉人史仍鹏、王秋兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第53号
上诉人（原审原告）沂水冠银丝绸有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人申承玉，董事长。
委托代理人石莹莹，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人韩伟，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省丝绸集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人许华东，总经理。
委托代理人李培东，该公司员工。
委托代理人徐伟，山东德义君达律师事务所律师。
上诉人沂水冠银丝绸有限公司与被上诉人山东省丝绸集团有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市商初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沂水冠银丝绸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沂水冠银丝绸有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沂水冠银丝绸有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取为14880元，由上诉人沂水冠银丝绸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 雯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初309号
原告肖毅，男，1982年7月3日生，汉族，职工，住光泽县。
被告刘天宇，男，1990年1月19日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告肖毅与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张厚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖毅到庭参加诉讼，被告刘天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖毅诉称，被告于2014年3月2日、2015年3月6日以做工程缺钱为由，分别向原告借款100000元、40000元，共计140000元，均承诺于2015年6月4日前归还本金及按中国人民银行同期类贷款利率支付利息。因原告经多次向被告催讨借款未果，现请求判令被告偿还原告借款本金140000元。
被告刘天宇未作答辩。
本案在审理过程中，原告肖毅向本院提供了借条两份，证明被告刘天宇于2014年3月2日、2015年3月6日分别向原告借款100000元、40000元，共计140000元，均约定借款期限为1个月。
本院认为，被告刘天宇未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃质证权利，经审查，以上两份证据真实、合法，应认定为有效证据，本院予以采信。
被告刘天宇未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告刘天宇于2014年3月2日、2015年3月6日以做工程缺钱为由，分别向原告借款100000元、40000元，共计140000元，均约定借款期限为1个月。借款到期后，原告经多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘天宇向原告借款共计140000元有被告刘天宇向原告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借款合同合法有效，被告刘天宇未还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。被告刘天宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宇应于本判决生效之日起十日内归还原告肖毅借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张厚平
二〇一六年四月八日
书记员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第25号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人冉某才。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第265号起诉书指控被告人冉某才犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人冉某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年5月16日10时许，被告人冉某才约史某珍到庆城县驿马镇上关村“金耘鑫苑”工地结算劳务费。15时许，史某珍骑电动自行车到达工地后不见冉某才，误以为冉在有意躲避，遂用电动自行车阻挡工地大门，拉下电闸，阻碍施工。冉某才到达工地后，两人因此发生争吵，史某珍在冉某才背部击打一拳，冉某才转身将史某珍推倒在地，致史某珍腰部撞在门房的门槛上受伤，庆阳市中医医院诊断史某珍胸12椎体压缩性骨折。2014年8月5日，庆城县公安司法鉴定中心鉴定史某珍的损伤属轻伤二级。2014年10月20日，经庆城县驿马镇人民调解委员会调解，冉某才当场向史某珍赔礼道歉，并赔偿史某珍医疗费、误工费等费用共计25700元，支付史某珍劳务费3884元。史某珍放弃追究冉某才的刑事责任。被告人冉某才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，建议以故意伤害罪判处被告人冉某才有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
上述事实，被告人冉某才在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的鉴定委托书、庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、放射医学影像报告单、住院病历、刑事和解协议书、收条、抓获经过、身份信息、被害人史某珍陈述、证人徐某甲证言、被告人冉某才供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾的激化负有过错责任，故可对被告人从轻处罚。被告人犯罪后能如实供述自己罪行，且与被害人达成刑事和解协议，还可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议有所不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人冉某才犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷普昌
二〇一五年一月七日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第266号
上诉人（原审原告）：项龙如。
被上诉人（原审被告）：徐丽。
被上诉人（原审被告）：徐明。
委托代理人：沈卫东。
上诉人项龙如因物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项龙如以其与被上诉人徐明达成和解协议并已履行完毕为由于2013年3月14日向本院申请撤回上诉。
项龙如在提起上诉的同时，以年老生病、经济困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院于2013年2月22日同意其缓交案件受理费两个月。项龙如在提交撤诉申请时，提出免交诉讼费的申请，本院依照《最高人民法院印发《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的通知》（法发（2005）6号）第七条之规定，准许其免交本案上诉的案件受理费22800元。
本院经审查认为，上诉人项龙如自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院印发《关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的通知》（法发（2005）6号）第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人项龙如撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱 丽 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第00090号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人钟久星。
委托代理人陈莉。
被申请人吴江市洲宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）8-103号。
法定代表人宋建华，该公司总经理。
被申请人宋建华。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华担保物权确认纠纷一案中，申请人于2014年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审判员 郝 振
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴玉娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00911号
原告牛某某
委托代理人李某某
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告牛某某诉被告陕西某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人李某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2008年7月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告将位于西安市灞桥区某路某号某新城某期第某幢某单元某号房屋出卖给原告。该房屋建筑面积198.82平方米，每平方米4900元，总价款人民币974218元整。该合同第十五条关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现被告违反合同约定，未在双方约定的期限内办理房屋权属登记。另外被告向原告收取了暖气主管网建设费7173元，该行为违反了西安市物价局物发（2007）318号等文件关于购房“一价清”的政策规定，被告应如数退还原告。故诉至人民法院请求判令1、被告向原告办理房屋产权证书；2、被告向原告支付违约金9742元；3、被告向原告退还违规收取的暖气主管网建设费7173元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为，请求判令被告将办理商品房权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续。
被告陕西某某置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中并无约定由被告办理房屋所有权证，原告要求被告办理房屋所有权证的要求缺乏合同及法律依据。原告未取得房屋所有权证的责任并非被告的行为所致，而是由政府行政行为及不可抗力原因所造成。被告按规定已向产权登记机关提交了相关手续，因政府机关搬家，导致部分资料丢失，无法办理产权登记手续，后在产权登记机关重新提交了相应手续，所以责任不在被告。原告要求被告按房价款的1%支付违约金，明显过高。原告并没有因为未取得房屋所有权证书而产生任何的直接和实际损失，不应适用违约金约定比例。原、被告双方所签合同明确约定原告应当缴纳的费用包括暖气主管网建设费，该费用在房屋价款中不包括。且该费用由西安东郊能源有限责任公司收取和使用。西安市物价局2010年10月15日（2010）第206号通知，才明确“一价清”包含供暖等公共设施建设配套费。而原、被告签订合同及实际交房履行合同的时间均在（2010）第206号通知颁布之前，原告要求被告返还暖气主管网建设费，无任何事实和法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月22日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某新城某期第某幢某单元某号房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议约定：收楼时交纳的具体费用根据有关执行政策或相关部门的文件为准执行（费用由买受人自行承担）。其中，六、暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准）。合同签订后原告支付购房款974218元（含定金）。2010年10月18日原告接收所购房屋并交纳暖气主管网建设费7173元。2013年1月24日原告向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月28日，西安东郊能源有限责任公司与被告签订《供热施工协议》，协议约定：向“某某新城”某期采暖供热，核定供热面积约为201683建筑平方米。2009年11月16日被告按协议向西安东郊能源有限责任公司支付暖气主管网建设费用7058905元。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、收款收据、（2010）灞民初字第2161号民事判决书、（2011）西民二终字第01706号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。按照商品房买卖合同对产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故被告应承担继续履行办理权属登记备案手续的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。因商品房买卖合同附件中明确约定有暖气主管网建设费（以灞桥电厂收费标准为准），被告亦按照与西安东郊能源有限责任公司签订的《供热施工协议》，向西安东郊能源有限责任公司实际支付了主管网建设费用，故对原告要求被告返还暖气主管网建设费7173元之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告牛某某办理某某新城二期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告牛某某违约金2923元。
三、驳回原告牛某某要求被告陕西某某置业有限公司退还暖气主管网建设费7173元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陆 吟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5059号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告张辉雄。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张辉雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张辉雄自2010年8月23日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年9月18日共欠本息及费用12520.53元未给付，经交行省分行多次催收，张辉雄仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张辉雄归还信用卡透支款本息及费用12520.53元（截止2012年9月18日）及还清时止的利息和费用；2.被告张辉雄承担本案诉讼费公告费等费用。
被告张辉雄未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张辉雄向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张辉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年8月23日，张辉雄向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年9月18日，张辉雄所申领信用卡累计透支本息及费用12520.53元，以上款项张辉雄未给付。后经交行省分行向张辉雄催收未果，遂起诉来院。
本院认为，张辉雄向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张辉雄未在约定的期限内偿还欠款，故张辉雄作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张辉雄偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张辉雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12520.53元（截止2012年9月18日）及从2012年9月19日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费120元，共计233元，由被告张辉雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘锦然
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3636号
原告：莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社
法定代表人：王爱生，该合作社管理委员会主任。
委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
被告：郭传君，男。
委托代理人：郭佃明，男。
原莒县城阳街道郭家园街村民委员会与被告郭传君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，莒县人民政府于2013年10月25日向莒县城阳街道办事处下达批复文件，同意撤销郭家园村等5个行政村村民委员会，设立桃园社区居民委员会，后莒县城阳街道桃园社区居民委员会申请作为原告参加诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年1月，郭家园自然村成立了经济合作社，并推选出管理委员会，具体负责村集体“三资”管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。2015年11月2日，莒县农业局下达文件，确定对莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社备案管理，后莒县城阳街道桃园社区居民委员会申请退出诉讼，莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社申请作为原告参加诉讼，本院依法再次组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭时，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社诉称：被告长期租赁原告综合楼沿街楼一间进行经营，自2010年度至2012年度共欠原告租金27000元，该租金经原告多次催要，被告以各种理由拖付。被告的违约行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告支付租金27000元及利息。
被告郭传君辩称：对租赁原告沿街楼经营的事实无异议，但对租金数额有异议，因为被告父亲在村委担任职务，村委和别人定的租金是4000元／年，和被告定的租金是3000元／年，被告已付清3年租金共计9000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告郭传君系原告处的村民。2010年初，原莒县城阳街道郭家园街村民委员会与被告口头订立房屋租赁协议，约定原莒县城阳街道郭家园街村民委员会将其综合楼沿街楼1间租赁给被告经营生意。协议订立后，被告使用涉案楼房至今，并已交纳租金9000元。因剩余租金未付，2013年10月23日，原莒县城阳街道郭家园街村民委员会诉至本院，要求依法处理。庭审中，原告主张2010年度的租金为6000元，2011-2012年度的租金为15000元，被告不予认可。2014年1月13日，被告在接受本院调查时，表示同意和其他租户一样，按4000元／年计算租金。
以上事实，有当事人陈述、莒县城阳街道办事处出具的证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原莒县城阳街道郭家园街村民委员会与被告郭传君口头订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同订立后，双方当事人应根据合同约定全面履行各自的义务。本案中，原莒县城阳街道郭家园街村民委员会已将涉案楼房交付被告使用，被告应根据约定或法律规定向原莒县城阳街道郭家园街村民委员会支付租金。因在诉讼过程中，原莒县城阳街道郭家园街村民委员会被莒县人民政府撤销，后郭家园自然村又成立了经济合作社，且该经济合作社申请作为原告参加诉讼，故本案相关权利义务最终应由莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社承继。
对于原告主张的租金及变更情况，因被告辩称原莒县城阳街道郭家园街村民委员会未与其协商确定并变更租金，原告提供的证据亦不足以证实其主张，本院酌定按被告认可的4000元／年计算为宜，2010-2012年度共应支付租金12000元，扣除已付的9000元，尚应支付3000元。因原莒县城阳街道郭家园街村民委员会未与被告约定租金的支付期限，原告要求被告郭传君支付租金利息，本院不予支持，但自原莒县城阳街道郭家园街村民委员会提起诉讼之日，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百一十二条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭传君于判决生效后十日内支付原告莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社租金3000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付自2013年10月23日至实际付款日的利息；
二、驳回原告莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告莒县城阳街道桃园社区郭家园街经济合作社负担425元，被告郭传君负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 武传霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第136号
原告李萍，农民。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告李萍诉被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称徐州牛头山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人郑友启、被告徐州牛头山公司的委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，案外人刘军于2012年9月12日、2013年12月3日先后两次与被告签订硅石供货合同，2013年12月6日、2014年1月10日、2014年7月13日，被告分别出具结算报告，确认尚欠三批次硅石款分别为87420.80元、130084元及64002元，合计281506.80元。刘军已自愿将该笔货款及利息债权转让给原告并通知被告。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付货款本金281506.80元及利息15000元。
被告徐州牛头山公司辩称，原告主张的买卖合同关系属实，对其主张的数额庭后核实。
经审理查明，案外人刘军于2012年9月12日、2013年12月3日先后两次与被告签订硅石供货合同，合同签订后，刘军分多次向被告供货，被告也给付部分货款。2013年12月6日，被告出具结算报告，确认欠付货款87420.80元，该数额还经被告主管领导、部门负责、分管领导等签字确认。2014年1月10日，被告出具结算报告，确认欠付货款130084元，该数额亦经被告主管领导、部门负责、分管领导等签字确认。2014年7月13日，被告分别出具结算报告，确认欠付货款64002元，该款项虽未经被告方签字确认，但已经由被告计入应付帐款。2015年8月11日，李萍将债权转让通知书寄达被告，被告已经收悉。
以上事实，有结算单、报销凭证、过磅单、特快专递回执以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未在本院规定期限内对原告提供的结算单、报销凭证等证据的真实性提出异议，本院对上述证据依法予以采信，并确认原告债权数额为281506.80元。由于被告已经收到债权转让通知书，故该债权转让已经生效，被告依法应当向原告清偿上述债务。对于原告主张的利息15000元，本院认为原告主张自2014年7月14日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算，并仅主张15000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐州牛头山铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李萍货款281506.80元及逾期付款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年九月七日
书记员 陈楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第136号
原告陈某甲，农民。
委托代理人袁秀秀、ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁秀秀、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在铜山县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女陈某乙，2013年4月11日生次女陈思怡。婚后双方性格不合，经常吵闹，并已分居数月。现双方感情确已破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻，婚生女陈某乙由原告抚养，陈思怡由被告抚养。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我认为夫妻感情没有破裂，我不知道原告为什么要离婚。以前偶尔吵架，但是我认为这是正常的，夫妻之间没有不吵架的。最近因为原告要离婚，我们才吵架的。我们是2007年10月份认识的，是自由恋爱。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女陈某乙，2013年4月11日生次女陈思怡。原告曾有过外遇，但原告改正后，被告原谅了原告。
以上事实，有结婚证、夫妻关系证明、出生医学证明两份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，具有一定的感情基础，且婚后育有两个子女尚年幼，子女的健康成长需要一个和谐稳定的家庭环境。夫妻双方在日常家庭生活中，难免不发生争执，面对问题，双方应互谅互让，妥善沟通交流，力争使家庭生活早日步入正轨。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能性。故对原告陈某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 晶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第201号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某，曾用名刘某某，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月22日被郑州铁路公安处安阳东站派出所民警抓获并临时羁押于安阳市看守所，同年6月25日被杞县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。经本院决定于2015年7月29日被执行逮捕。现羁押于杞县看守所。
辩护人朱浩，河南金博大律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年12月13日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年6月23日被杞县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审。经本院决定于2015年5月22日取保候审。
辩护人赵江流，河南金博大律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人王某、李某某犯合同诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱浩、被告人李某某及其辩护人赵江流均到庭参加诉讼，现已审理终结。期间因被告人王言脱逃扣除审限53天。
杞县人民检察院指控：2013年11月26日，被告人王某、李某某将车牌照为豫A3FK**的黑色现代胜达越野轿车以办理抵押贷款的方式抵押给郑州宜信公司，从该公司借款120000元。2014年3月19日，王某、李某某在没有偿还宜信公司借款的情况下，隐瞒其在郑州宜信公司抵押借款的事实并将该车质押给吕某某，并签订借款协议从吕某某处借款100，000元，借款期限为一个月，期满后，二人一直不予偿还借款，2014年6月5日，该车辆被郑州宜信公司以108，000元的价格卖给他人。
公诉机关认为二被告人的行为已构成合同诈骗罪，鉴于二被告人认罪态度较好并获得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人诈骗数额不清，本案的犯罪主体应该认定为河南逢鸣商贸有限公司，被告人认罪、悔罪态度较好，已偿还被害人的借款并取得了被害人的谅解，建议对其免于刑事处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称是受王某安排去贷的款。其辩护人的辩护意见是：李某某在本案发生过程中一直是被动的，是受公司指派从事的贷款，应认定为公司诈骗，且为从犯；李某某一贯表现较好，在部队期间多次受奖，到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年11月26日，被告人王某、李某某将车牌照为豫A3FK**的黑色现代胜达越野轿车以办理抵押贷款的方式抵押给郑州宜信公司，从该公司借款120000元。2014年3月19日，王某、李某某在没有偿还宜信公司借款的情况下，隐瞒其在郑州宜信公司抵押借款的事实并将该车质押给吕某某，并签订借款协议从吕某某处借款95，000元，期限为一个月。期满后，二人一直不予偿还借款，2014年6月5日，该车辆被郑州宜信公司以108，000元的价格卖给他人。
另查明王某、李某某已退还吕新强借款100，000元并对吕某某予以补偿，吕某某对二被告人予以谅解并请求司法机关免于追究二人的刑事责任。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人吕某某陈述、证人曹某某、陈某某、徐某、马某等人证言，机动车登记栏及借款协议、李某某向吕某某借款条、购车协议、公安机关抓获王某并临时羁押证明、河南逢鸣商贸有限公司工商档案、调解协议书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，且属于共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭能够认罪，被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，二被告人已赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人辩称二人属于公司诈骗，并未提供相关证据证明其贷款所得用于公司支出，本院不予支持。二被告人在犯罪过程中均积极参与，不宜区分主、从犯，被告人李某某的辩护人建议对李某某认定从犯的辩护意见，本院不予支持。二被告人的辩护人建议对其免于刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。辩护人及公诉机建议对二被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。结合被告人李中宾犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期38天，即自2015年7月29日起至2015年12月21日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 谢启宏
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘昆山
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终292号
上诉人（原审原告）河南山林劳务有限公司。住所地郑州市高新区。
法定代表人林圣会，该公司经理。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县宏业建设工程有限公司。住所地西平县。
法定代表人李红刚，该公司经理。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）段海燕，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县前进房地产开发有限公司。住所地西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人河南山林劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南山林劳务有限公司的委托代理人孙中启，被上诉人西平县宏业建设工程有限公司、段海燕的委托代理人权利华到庭参加了诉讼。被上诉人西平县前进房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，河南山林劳务有限公司与西平县宏业建设工程有限公司签订的建设工程施工合同第四条合同价款约定，承包单价为，按照图纸实际施工面积计算1号楼每平方米336元，2号楼每平方米320元；合同第六条结算及付款方式又约定，1、结算总面积按1号楼每平方米336元，2号楼每平方米320元计算；2、协议外零星用工按国家规定计时工计算；3、协议总款=1＋2＋误工＋图变更；4、付款方式按主体结构每平方米235元计算。并约定了付款方式；5、对砌体二次结构、内外墙普通抹面、及楼地毛面结算单价按每平方米未注明价格，但对付款方式也进行了约定。从上述合同约定看，主体结构和二次结构属于分别计算。但原审法院判决依据的鉴定意见中显示，合同约定未完成的工程主要包括填充墙砌筑、构造柱、过梁、外墙、内墙抹灰、地面找平层。鉴定意见中的未完工程属于主体结构还是属于二次结构，是否属于河南山林劳务有限公司的请求范围，应予查明。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01456号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终292号
上诉人（原审原告）河南山林劳务有限公司。
法定代表人林圣会，该公司经理。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县宏业建设工程有限公司。
法定代表人李红刚，该公司经理。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）段海燕，男，1963年5月15日出生，汉族。
委托代理人权利华，河南尚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西平县前进房地产开发有限公司。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
上诉人河南山林劳务有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南山林劳务有限公司的委托代理人孙中启，被上诉人西平县宏业建设工程有限公司、段海燕的委托代理人权利华到庭参加了诉讼。被上诉人西平县前进房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，河南山林劳务有限公司与西平县宏业建设工程有限公司签订的建设工程施工合同第四条合同价款约定，承包单价为，按照图纸实际施工面积计算1号楼每平方米336元，2号楼每平方米320元；合同第六条结算及付款方式又约定，1、结算总面积按1号楼每平方米336元，2号楼每平方米320元计算；2、协议外零星用工按国家规定计时工计算；3、协议总款=1＋2＋误工＋图变更；4、付款方式按主体结构每平方米235元计算。并约定了付款方式；5、对砌体二次结构、内外墙普通抹面、及楼地毛面结算单价按每平方米未注明价格，但对付款方式也进行了约定。从上述合同约定看，主体结构和二次结构属于分别计算。但原审法院判决依据的鉴定意见中显示，合同约定未完成的工程主要包括填充墙砌筑、构造柱、过梁、外墙、内墙抹灰、地面找平层。鉴定意见中的未完工程属于主体结构还是属于二次结构，是否属于河南山林劳务有限公司的请求范围，应予查明。原审法院判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一撤销西平县人民法院（2014）西民初字第01456号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 刘志刚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1025号
原告周某，女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人余亚萍，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理
被告李某，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人余亚萍到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周某诉称，自2011年始，被告有不忠实夫妻感情的行为，致使双方感情不和，被告因此于2013年离家出走，至今音讯全无，故诉请离婚。
被告李某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍相识，于1994年9月10日在汨罗市新塘乡政府登记结婚，于1998年5月24日生育一子李小某。婚后初期感情一般。原告认为于2011年始双方因家庭矛盾致使夫妻感情恶化，被告于2013年5月1日离家出走，至今未归，现夫妻感情已经完全破裂，诉请离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间在汨罗市新塘乡磊石村17组的住房一栋。
上述事实，有结婚证、户口本，新塘乡磊石村委会证明及村民证明在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经过长达20年的婚姻生活，应当互敬互谅，发生矛盾应当加强沟通予以解决，而被告以离家出走的方式逃避并使夫妻关系进一步恶化，双方并因此分居长达两年之久，可以认定其夫妻关系已经完全破裂；关于婚生子李聪，原告自愿抚养教育并放弃被告承担小孩的抚养教育费用，不违反法律规定，本院予以准许；原、被告婚姻存续期间在新塘乡磊石村住房一栋，原告自愿放弃其所有的份额并赠予其子李聪，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、婚生子李聪，1998年5月24日出生，由原告抚养教育至成年，被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择；
三、原告自愿放弃其婚姻存续期间在汨罗市新塘乡磊石村17组的住房属于自己的份额赠与其子李聪，本院予以准许。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李雪雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第508号
申请执行人纪超
被执行人王胜旺
本院（2013）开民简字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王胜旺应当偿还给申请执行人纪超借款200000元及自2013年4月27日起计算至判决确定的给付之日的债务利息，承担案件受理费4300元、保全费2020元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的利息。经查，二被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人纪超同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第508号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月十七日
书记员 王大峰
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第508号申请执行人马妍。被执行人翁雪强。被执行人朱毅申请人执行人马妍与被执行人翁雪强、朱毅债权人代位权纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2013）开民初字第1648号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告翁雪强于本判决生效后三日内给付原告马妍借款65800元及逾期利息（自2012年9月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，最高不得超过4200元）；二、被告朱毅对上述债务承担连带给付责任，被告朱毅在承担保证责任后，有权依法向被告翁雪强追偿。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2013）开民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年九月二十三日书记员 刘 静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第49号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告康泽平，男，汉族。
被告刘跃如，女，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告康泽平、刘跃如金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告康泽平、刘跃如的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告康泽平、刘跃如的起诉。
本案案件受理费1186元，减半收取593元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。