wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4644号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：朱小磊，男，1990年3月26日出生于吉林省白山市，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地为吉林省白山市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴朱小磊罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱小磊的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十日书记员 王 鹏
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保802号
申请执行人:河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
法定代表人：任福杰职务：董事长
被申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：张秀环，女，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：刘胜国，男，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：陈井芹，女，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：陈利民，男，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：吴会来，男，汉族，住址：献县。
被申请执行人：陈玉华，男，132924196708302791，身份证号，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：刘培旭，男，汉族，住址：献县，联系。
被申请执行人：刘培顺，男，汉族，献县，联系。
被申请执行人：王增坤，男，汉族，住献县，联系。
被申请执行人：董万生，男，汉族，住址：献县。联系。
被申请执行人：陈培中，男，汉族，献县，联系。
被申请执行人：董启恋，男，汉族，献县，联系。
被申请执行人：苑增祎，男，汉族，献县，联系。
本院于2017年8月22日作出（2017）冀0929民初3580号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款31.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人ＸＸＸ、张秀环、刘胜国、陈井芹、陈利民、吴会来、陈玉华、刘培旭、刘培顺、王增坤、董万生、陈培中、董启恋、苑增祎的银行存款31.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执461号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：广东智力宝食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇霞露村南干渠庵霞路13号。
法定代表人：陈庆全。
潮州市潮安区庵埠镇霞露村民委员会与广东智力宝食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第636号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人广东智力宝食品有限公司应承担案件受理费人民币32736元和保全费2520元，但被执行人未予缴交。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年5月17日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人广东智力宝食品有限公司至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人广东智力宝食品有限公司的财产状况，发现被执行人广东智力宝食品有限公司有位于潮安县庵埠霞露村南干渠庵霞露13X号（BX幢宿舍楼），契证列号：粤房地权证潮安字第××号，该房产已在房管部门办理了贷款抵押登记手续并被潮州市湘桥区人民法院查封；位于潮安区庵埠镇霞露村南干渠庵霞露13X号（AX幢厂房），契证列号：粤房地权证潮安字第××号，该房产已在房管部门办理了贷款抵押登记手续并被本院及潮州市湘桥区人民法院查封。因该两处房产被本院及潮州市湘桥区人民法院另案查封，需候待另案一并处理。另发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的东风牌小型汽车一辆，该车辆被本院另案查封，目前尚未查控到位。余均未发现被执行人广东智力宝食品有限公司有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，发现被执行人的两处房产，但该两处房产分别被本院及潮州市湘桥区人民法院另案查封，需候待另案一并处理；发现被执行人有车牌号为粤Ｕ×××××的东风牌小型汽车一辆，但因该车下落不明，未能查控到位。其余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执461号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 枫
第1页共2页
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初986号
原告王成相，男，汉族，贵州省毕节市人。
被告刘建泉，男，汉族，福建省德化县人。
本院在审理原告王成相与被告刘建泉民间借贷纠纷一案中，原告王成相于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成相以“其与被告已协商解决纠纷”为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成相撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一六年五月十八日
书记员 戴玉燕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终53号
上诉人（原审被告）：胡忠诚，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
上诉人（原审被告）：安徽星润建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区钱庄村。
法定代表人：胡忠诚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄志兵，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
上诉人胡忠诚、安徽星润建筑工程有限责任公司因与被上诉人黄志兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人胡忠诚、安徽星润建筑工程有限责任公司于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡忠诚、安徽星润建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡忠诚、安徽星润建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人胡忠诚、安徽星润建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄谷
审判员 金京
审判员 高平
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱彤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3512号
上诉人（原审原告）：邵壮志，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵利，男，1969年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。
上诉人邵壮志因与被上诉人赵利追偿权纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2017)豫1426民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日开庭进行审理。上诉人邵壮志及委托诉讼代理人梁钊，被上诉人赵利的委托诉讼代理人李红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵壮志上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人为其垫付的土地租金77142元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人邵壮志、刘召红与何某、孙某签订合同后的第一季，上诉人耕种了28亩，将剩余的交给被上诉人耕种，但该季并不欠村民租金，所欠村民租金均是被上诉人耕种期间，上诉人并不欠租金。2.即使被上诉人与殷华是合伙关系，根据法律规定，上诉人可以向任何一人主张权利。3.以上诉人名义签订的合同，但实际使用者是被上诉人，所以上诉人向村民履行还款义务后，有权向被上诉人追偿。在村民起诉上诉人案件中，被上诉人承认其是欠付租金的主体，自愿承担偿还义务，且在判决生效后，履行了部分还款义务。被上诉人一审提交的证据也可以证明其自愿承担偿还义务，并与村民代表签订有协议。
赵利辩称，上诉人没有为被上诉人垫付所谓的土地承租金，上诉人无权向被上诉人追偿。上诉人自己承租了村民孙某、何某等两村村民的土地，后又将另外部分转交给案外人殷华耕种，且土地实际的出租人代表孙某、何某二人也对被上诉人进行要求进而达成了协议，不再追究被上诉人的还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
邵壮志向一审法院起诉请求：判决被告立即给付原告垫付的土地租金77142元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月1日原告邵壮志及案外人刘召红与何某、孙某等63户村民签订土地承包经营权出租协议，租用何某、孙某等63户村民233.87亩耕地，经营期间共欠63户村民土地租金189885.55元，何某、孙某等63户村民以土地承包经营权出租合同纠纷向本院起诉，本院于2014年12月4日分别作出（2014）夏民初字第2299号、（2014）夏民初字第2300号民事判决书，判决解除何某、孙某等63户村民与邵壮志、刘召红签订的土地承包合同，邵壮志、刘召红支付何某、孙某等63户村民土地租金189885.55元，现判决已生效，原告于2017年5月18日支付孙某土地租金77142元，孙某为邵壮志出具收条一份，内容为：今收到邵壮志地租款77142元，孙某2017.5.18。后原告以自己替被告赵利履行为由向被告赵利追偿，提起诉讼。
另查明，邵壮志和刘召红租用何某、孙某等63户村民耕地233.87亩，由被告赵利及案外人殷华耕种，其中原告邵壮志耕种28亩。何某、孙某于2015年1月15日给被告赵利出具收到条，内容为：今收到赵利地租款肆万元，今后不再追究赵利的还款责任，2014年12月10日赵利、何某、孙某签订的还款协议终止。将来在判决执行款中扣除肆万元。孙某、何某2015年1月15日，经济阳法庭徐庭长见证。
一审法院认为，原告及案外人刘召红与何某、孙某等63户村民签订土地承包合同，租用其耕地233.87亩，已被原审法院（2014）夏民初字第2299号、（2014）夏民初字第2300号民事判决书确认，双方承包合同关系依法成立。该涉案土地由被告赵利及案外人殷华耕种，且原告邵壮志也自认承包耕种28亩。原告以支付孙某土地租金77142元为由，要求被告赵利给付其垫付土地租金77142元，缺乏相关证据证明，其证据不足，不能证明其支付土地租金77142元是为被告赵利垫付，故对此请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邵壮志对被告赵利的诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告邵壮志负担。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人诉请被上诉人给付其土地租金77142元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，无补充，本院予以确认。
本院二审期间，围绕上诉请求，邵壮志提交调查笔录两份，申请证人何某、孙某、邵某出庭作证。本院予以准许并组织双方当事人予以质证。对双方当事人二审争议事实，本院认定如下：调查笔录、证人证言与生效的（2014）夏民初字第02299号判决书、（2014）夏民初字第02300号判决书认定的事实、双方当事人一、二审陈述中相一致的部分，能够证明邵壮志先期耕种了孙王庄28亩土地并付清租金的事实，本院予以采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，综合（2014）夏民初字第2299号、（2014）夏民初字第2300号民事判决书、2014年12月10日还款协议书、2015年1月9日的协议书、2015年1月15日收到条的内容，结合双方当事人陈述及证人证言，能够确认争议的77142元系邵壮志履行（2014）夏民初字第2299号、（2014）夏民初字第2300号民事判决书确认义务的一部分。邵壮志无证据证明上述判决书确认的义务已经全部履行完毕，且在邵壮志无有效证据证明因租赁土地其与赵利之间形成何种法律关系的情况下，本院不能认定77142元是邵壮志为赵利垫付的租金。原审没有支持邵壮志的诉讼请求并无不当，邵壮志应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，邵壮志的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由邵壮志负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋 健
审判员 李念武
二〇一七年十月三十日
书记员 段 培
-=
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执665号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：漆祖方，男，1984年10月12日，汉族，农民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人漆祖方金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查现下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7600号
原告：银川金宝佳物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：吴冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨子江，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：艾龙飞，该分公司经理。
原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告杨子江、北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司宁夏分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，已减半收取36元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 程雯雯
四川省乐至县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）川2022刑监1号
原审被告人吴忠平犯行贿罪一案，本院于2016年5月8日以（2015）乐至刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴忠平为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金59000元，其行为已构成行贿罪，判决被告人吴忠平犯行贿罪判处有期徒刑十个月；并处罚金十一万元。该判决已经发生法律效力。吴忠平不服，向乐至县人民检察院提出申诉，2017年8月3日，乐至县人民检察院以乐检刑申再建（2017）1号检察建议书提出，以该案适用法律错误，导致并处附加刑罚金明显不当，建议本院按审判监督程序纠正。本院认为，被告吴忠平犯行贿罪的行为发生在2015年8月29日全国人大常委会通过的《刑法修正案（九）》施行之前，本案作出判决在《刑法修正案（九）》施行之后，本案引用《刑法修正案（九）》第四十五条，该条对《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行了修改，将犯行贿罪增设了罚金刑，较刑法修订之前更重，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法的总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”。据此，如果修订前后的法律都认为是犯罪且在追诉时效内时，应当按从旧兼从轻的原则适用法律，故对吴忠平行贿案应当适用修订前刑法第三百九十条的规定，而乐至县人民法院在(2015)乐至刑初字第136号刑事判决书适用了修订后的刑法，判处了罚金，经本院审判委员会讨论，认为原判决适用法律确有错误，决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 鄢雪冰
审判员 黄汉礼
审判员 曹才国
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘小晓
四川省乐至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川2022刑监1号
本院于2017年10月16日对吴忠平行贿罪一案的（2017）川2022刑监1号刑事再审决定书，现发现其中有错误字句，应予更正，特此补充裁定如下：
原决定书第二页倒数第三行尾部“审判员曹才国”现更正为“审判员杨荣光”。
审判长 鄢雪冰
审判员 黄汉礼
审判员 杨荣光
二〇一七年十一月二日
书记员 刘小晓
四川省乐至县人民法院再 审 决 定 书（2017）川2022刑监1号原审被告人吴忠平犯行贿罪一案，本院于2016年5月8日以（2015）乐至刑初字第136号刑事判决，认定被告人吴忠平为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金59000元，其行为已构成行贿罪，判决被告人吴忠平犯行贿罪判处有期徒刑十个月；并处罚金十一万元。该判决已经发生法律效力。吴忠平不服，向乐至县人民检察院提出申诉，2017年8月3日，乐至县人民检察院以乐检刑申再建（2017）1号检察建议书提出，以该案适用法律错误，导致并处附加刑罚金明显不当，建议本院按审判监督程序纠正。本院认为，被告吴忠平犯行贿罪的行为发生在2015年8月29日全国人大常委会通过的《刑法修正案（九）》施行之前，本案作出判决在《刑法修正案（九）》施行之后，本案引用《刑法修正案（九）》第四十五条，该条对《中华人民共和国刑法》第三百九十条进行了修改，将犯行贿罪增设了罚金刑，较刑法修订之前更重，依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法的总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法”。据此，如果修订前后的法律都认为是犯罪且在追诉时效内时，应当按从旧兼从轻的原则适用法律，故对吴忠平行贿案应当适用修订前刑法第三百九十条的规定，而乐至县人民法院在(2015)乐至刑初字第136号刑事判决书适用了修订后的刑法，判处了罚金，经本院审判委员会讨论，认为原判决适用法律确有错误，决定再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  鄢雪冰审判员  黄汉礼审判员  曹才国二〇一七年十月二十三日书记员  刘小晓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1537号
原告：姚泓，男，1973年7月1日出生，汉族，全椒县人，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：陈军，男,1975年9月18日出生，汉族，全椒县人，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：葛传珍，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住全椒县。
被告：全椒县六镇镇赵店村民委员会，住所地全椒县六镇镇白酒街道。
法定代表人：宇尔龙，该村民委员会主任。
原告姚泓与被告陈军、葛传珍、全椒县六镇镇赵店村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姚泓于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚泓撤诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由姚泓负担。
审判员 童友霞
二〇一七年八月五日
书记员 袁晋云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初528号
原告李振刚，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告乔丕表，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李仙英，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告李振刚与被告乔丕表、李仙英民间借贷纠纷一案过程中，原告李振刚于2016年1月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告乔丕表、李仙英的起诉。
经审查，本院认为，原告李振刚的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李振刚撤回对被告乔丕表、李仙英的起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年一月十二日
书记员 张凤军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第01158号
原告刘党焕，女，1953年5月1日出生，汉族，无职业。
被告宝日玛，女，1960年7月25日出生，蒙古族，某小学退休教师。
委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
原告刘党焕诉被告宝日玛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员马俐丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕及被告宝日玛的委托代理人妮娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘党焕诉称，被告宝日玛于2013年8月1日向原告刘党焕借款13600元，并向原告出具借据，约定借款期限一年。到还款期限后，经原告多次催要，被告于2014年9月6日偿还10000元，剩余3600元至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款3600元，支付利息1890元，共计5490元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝日玛辩称，对于借款事实认可，但该借款已于2015年初全部偿还完毕，且原告已经收取了利息及好处费，双方之间已经没有任何债权债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘党焕为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借据1份，以证实被告宝日玛于2013年8月1日向原告借款本金10000元，借款期限为一年，产生利息3600元，写借条时合并打的借款数额为13600元。
经质证，被告对双方之间的借款事实认可，借款本金10000元认可，称借据上借款数额及还款期限有涂改，是原告擅自涂改的，认为该证据不能作为证据使用。
本院经审查认为，因被告对双方之间的借款事实及借款本金10000元认可，且借据的借款数额涂改处捺有被告的手印，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
被告宝日玛为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
内蒙古农村信用社（回单）复印件1份，以证实被告宝日玛于2014年9月6日向原告刘党焕偿还借款10000元。
经质证，原告对该证据的真实性及证明目的予以认可。
本院经审查认为，该证据客观、真实，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，且因原告认可该证据的真实性及证明目的，故对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，被告宝日玛于2013年8月1日向原告刘党焕借款10000元，双方约定月利息3分，借款期限一年。2014年9月6日被告宝日玛通过银行转账方式向原告刘党焕偿还10000元。
另查明，借据上记载的13600元，原、被告均认可该笔借款的本金为10000元。原告认可3600元是一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘党焕提供的证据能够证实原告刘党焕与被告宝日玛之间系民间借贷关系。被告宝日玛未按约定时间向原告还款并支付利息，已构成违约，故原告要求被告支付借款期限内利息及逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息标准超出法律规定，故本院维护自2013年8月1日至2014年9月6日止的利息，按照年利率24%计息，即利息为2600元。原告主张，被告支付3600元利息产生的复利息1890元的诉求，因不符合法律规定，故本院不予支持。被告宝日玛所提，已经向原告刘党焕支付利息3600元的主张，因被告宝日玛未向本院提交相关证据佐证其抗辩主张成立，故对被告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二之规定，判决如下：
被告宝日玛自本判决生效之日起十日内向原告刘党焕支付利息2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝日玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一六年三月三日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4187号
原告周丽梨，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××262X。
委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人饶立。
被告刘冬文，男，汉族，住江西省福州市东乡县孝岗镇江，公民身份号码：×××0016。
被告胡小兰，女，汉族，住江西省福州市东乡县孝岗镇江，公民身份号码：×××002X。
关于原告周丽梨诉被告刘冬文、胡小兰民间借贷纠纷一案，案件受理费为28720元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 媚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第1页共4页
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4187号原告周丽梨，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码：×××262X。委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人饶立。被告刘冬文，男，汉族，住江西省福州市东乡县孝岗镇江，公民身份号码：×××0016。被告胡小兰，女，汉族，住江西省福州市东乡县孝岗镇江，公民身份号码：×××002X。关于原告周丽梨诉被告刘冬文、胡小兰民间借贷纠纷一案，案件受理费为28720元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 媚二〇一六年四月十五日书 记 员 陈倩媚附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第1页共4页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2850号
原告田军强，男，汉族，1987年7月20日生，住漯河市郾城区。
被告许建涛，男，汉族，1969年12月19日生，住漯河市郾城区。
被告田建业，男，汉族，1975年11月7日生，住漯河市召陵区。
本院受理的原告田军强诉被告许建涛、田建业合同纠纷一案，因原告田军强不能提供被告许建涛、田建业的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田军强的起诉。
本案诉讼费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 冲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保202号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路x号。
法定代表人扈明伟，行长。
被申请人张褔成，住蛟河市。
被申请人邵丽兰，蛟河市黄松甸镇伟光村农民(系被申请人张褔成的妻子)。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被申请人张褔成、邵丽兰借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张褔成所有的位于蛟河市黄松甸镇木耳市场入口处加油站对面建筑面积为174.00平方米的房屋一座，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张褔成所有的位于蛟河市黄松甸镇木耳市场入口处加油站对面建筑面积为174.00平方米的房屋一座(房屋编号:xxxxxxx)，查封期限为三年（自2016年9月22日起至2019年9月21日止）。在查封期间，被查封的房屋由被申请人张褔成负责保管、使用，但不得私自买卖、抵押、转移、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张忠勋
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第3013号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228-11号。
负责人：倪伟刚，行长。
委托诉讼代理人：胡阳哲，该行工作人员。
被告：王强。
被告：苏春宁。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行（以下简称常熟银行）诉被告王强、苏春宁借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡阳哲到庭参加诉讼，被告王强、苏春宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强、苏春宁偿还原告贷款本金220286.38元、利息419.03元（算至2016年8月30日），合计220705.41元及从2016年8月31日起至实际还款之日按于月利率10.5‰计算的利息；2、确认原告对抵押财产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，被告王强、苏春宁将自有房屋抵押给原告，2015年7月17日，被告王强、苏春宁向原告申请贷款250000元。贷款到期后被告未依约及时支付借款本息，原告遂诉至法院。
被告王强、苏春宁未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原被告签订最高额抵押合同一份，合同约定被告王强、苏春宁将位于金湖县金建橄榄城5#楼803室的房产在最高额430000元范围内向原告借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记，房屋所有权证号为J20140425、J201404026，抵押金额为430000元。
2015年7月17日，原被告签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告王强、苏春宁向原告借款250000元，贷款月利率为7‰。合同同时约定，贷款逾期，贷款人有权按实际贷款水平上加收50%罚息。同日，被告王强立借款借据，原告向其发放贷款250000元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月16日，贷款利率为月利率7‰。贷款到期后，被告归还了借款本金29713.63元及至2016年7月18日的利息，2016年7月19日至2016年8月30日期间尚欠贷款利息419.03元。
本院认为，原被告签订的抵押合同、借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告王强、苏春宁履行了发放贷款义务，被告王强、苏春宁作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告以自有房产向原告提供抵押担保，原告对抵押财产折价或变卖、拍卖价款在抵押范围内享有优先受偿权。综上所述，二被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强、苏春宁于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金220286.38元、利息419.03元（算至2016年8月30日），合计220705.41元及从2016年8月31日起至实际还款之日按于月利率10.5‰计算的利息；
二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告王强、苏春宁用于抵押的位于金湖县金建橄榄城5#楼803室的房产（房屋所有权证号为J20140425、J201404026）拍卖、变卖价款在430000元范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2335号
原告杭州萧列家食品有限公司。
法定代表人寿水娟。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈惠林。
原告杭州萧列家食品有限公司诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杭州萧列家食品有限公司的法定代表人寿水娟到庭参加诉讼。被告杭州佰惠拓商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧列家食品有限公司诉称：被告于2013年5月23日、5月30日分别向原告购买价值16372.85元和4674.80元的粽子，货款累计21047.65元。原告多次催讨上述货款，但被告至今未付分文。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款21047.65元，并赔偿该款自2013年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销货单和入库单两组。另，本院从（2014）杭萧商初字第2449号案件中调取了被告法定代表人沈惠林的询问笔录一份。沈惠林在询问笔录中陈述，在入库单上签字的姚秀芬是被告公司的员工，而另一签字人员史晓不是被告公司的员工。原告提交的两组销货单和入库单中，姚秀芬签字的单据（金额为16372.85元）与被告法定代表人沈惠林的陈述相吻合，故本院予以认定。另一组单据系由史晓进行签收，但该人员的身份无法核实，原告也未提交其他证据证实史晓的身份，故该组单据本院不予认定。
根据上述认定的证据，本院审理查明事实如下：
2013年5月23日，原告按约将被告采购的粽子送至被告公司仓库，货物价值16372.85元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告货款16372.85元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佰惠拓商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州萧列家食品有限公司价款16372.85元，并赔偿该款自2013年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、驳回杭州萧列家食品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由杭州萧列家食品有限公司负担43元，由杭州佰惠拓商贸有限公司负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月三十日
书记员 张 艳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1510号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年九月二十八日
法官助理 罗素云
书 记 员 任 燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30638号
原告：刘某，男，1984年6月3日出生，汉族，天津亚实履带有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付长娟，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：王某1，女，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某2（王某1之父），住天津市滨海新区。
原告刘某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人付长娟、被告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告婚姻关系无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告在婚后发现被申请人精神状况异常，后得知被告曾住院治疗精神问题。原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王某1辩称，原告所述双方结婚登记时间属实。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，被告王某1曾于2014年1月2日住院治疗精神疾病。原告刘某于2017年1月18日申请认定王某1为限制民事行为能力，本院依法作出（2017）津0116民特20006号民事判决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽向本院提交被告王某1婚前住院治疗精神疾病的病案，但该病案并不能证明王某1患有的疾病属于医学上认为不能结婚的疾病。根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，相关精神疾病仅在发病期内应当暂缓结婚，而非禁止结婚。原告主张婚姻无效的诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认婚姻无效的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费40元，由原告刘某负担（已交纳）。
本判决一经作出，即具有法律效力。
代理审判员 张永权
二〇一七年六月五日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3.《中华人民共和国母婴保健法》
第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有关精神病。
经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
第三十八条本法下列用语的含义：
指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。
严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。
有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。
产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30638号原告：刘某，男，1984年6月3日出生，汉族，天津亚实履带有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付长娟，北京中洲（天津）律师事务所律师。被告：王某1，女，1985年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。法定代理人：王某2（王某1之父），住天津市滨海新区。原告刘某与被告王某1婚姻无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人付长娟、被告王某1法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告婚姻关系无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告在婚后发现被申请人精神状况异常，后得知被告曾住院治疗精神问题。原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，原告所述双方结婚登记时间属实。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，被告王某1曾于2014年1月2日住院治疗精神疾病。原告刘某于2017年1月18日申请认定王某1为限制民事行为能力，本院依法作出（2017）津0116民特20006号民事判决书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告虽向本院提交被告王某1婚前住院治疗精神疾病的病案，但该病案并不能证明王某1患有的疾病属于医学上认为不能结婚的疾病。根据《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定，相关精神疾病仅在发病期内应当暂缓结婚，而非禁止结婚。原告主张婚姻无效的诉请证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求确认婚姻无效的诉请没有法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告刘某负担（已交纳）。本判决一经作出，即具有法律效力。代理审判员  张永权二〇一七年六月五日书 记 员  贾 浩附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。3.《中华人民共和国母婴保健法》第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查：（一）严重遗传性疾病；（二）指定传染病；（三）有关精神病。经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。第三十八条本法下列用语的含义：指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。产前诊断，是指对胎儿进行先天性缺陷和遗传性疾病的诊断。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执67号
申请执行人陆棉。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
陆棉与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆棉于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行陆棉申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百�市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人陆棉欠款1050000元，并负担案件执行费12900元，共计1062900元及利息，本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1570号
原告:王红霞，女，1977年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被告：朱青峰，男，1963年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王红霞诉被告朱青峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人苏振国到庭参加诉讼,被告朱青峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还不当得利300万元。事实与理由：2018年4月2日原告王红霞安排会计人员曹新静向他人支付油款300万元时，曹新静在转款时一时大意，操作失误，错误的将该款项转入了被告朱青峰农业银行账户内（卡号：62×××10），原告发现后第一时间向被告追要，被告对此虽然认可，但并未积极返还。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告朱青峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日原告王红霞安排会计人员曹新静向案外人ＸＸＸ支付油款300万元，曹新静在转款时，因其网银记录里留有被告朱青峰农业银行账户，错误的将该款项转入了被告朱青峰农业银行账户内（卡号：62×××10），原告发现后第一时间向被告追要，被告对此虽然认可，但并未积极返还。原告向被告追偿不成，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证一份、曹新静证言及情况说明、身份证复印件各一份、朱青峰承诺书一份、王红霞与朱青峰录音一份、ＸＸＸ证言及身份证复印件各一份、转账凭证四份、孙仙妹证言及身份证复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告错将给他人的转款汇入被告账户，被告占有该款项无合法依据，构成不当得利，原告请求返还该款项，本院予以支持。被告朱青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青峰返还原告王红霞不当得利300万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，由原告王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一八年五月八日
代理书记员 王梦杰
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初21号
原告白昌斌，男，1972年9月7日出生，身份证号：1401041972********，汉族，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区康乐街**号*号楼*单元*号。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告清徐县福兴煤制品有限公司，住所地清徐县东于镇省军区农场南3号。
法定代表人张毓彪，经理。
被告张毓彪，男，1969年9月16日出生，身份证号：1401211969********，汉族，清徐县福兴煤制品有限公司法定代表人，住清徐县东于镇东高白村6617路46号。
原告白昌斌与被告清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白昌斌及其委托代理人卫欣，被告清徐县福兴煤制品有限公司法定代表人张毓彪、被告张毓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白昌斌诉称，2011年初至2013年底，被告张毓彪以被告清徐县福兴煤制品有限公司需要流动资金的名义向原告借款490万元。2013年11月、12月，二被告向原告承诺于2013年年底前还清全部借款本金。但约定期限届满后，二被告没有履行承诺。为维护原告自身合法权益，特想法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金490万元以及从2013年11月10日至还清本金之日止的利息（以月利息2%计算，截止起诉时为245万元），诉讼费由被告承担。
被告清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪辩称，借款属实，但借款本金及2%利息不符合事实，钱是我个人借的，厂里使用的，我个人给原告出具过借条，原告需要盖章我给原告加盖公章。借款也有其他原因，不只是原告诉状中说的内容。原告介绍孝义史瑞虎和我做煤炭生意，我给过史瑞虎580多万元，还给史瑞虎上过60多万元的原煤，共640多万元，史瑞虎没有按照商量好的质量上煤，现在煤没有了，钱也没有了，给我造成了300多万元的损失，客户还向我索赔120万元。我要求原告处理我和史瑞虎之间的损失。
经审理查明，2011年至2013年，被告张毓彪向原告白昌斌陆续借款，用于清徐县福兴煤制品有限公司经营使用。被告清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪给原告白昌斌出具过承诺书，内容是：因我福兴煤业资金流动困难，向白昌斌在2011年至今共借到肆佰玖拾万元正，现承诺2013年11月10日全部归还，如逾期未还，每日罚金1万元，直至全部归还为止清徐县福兴煤业张毓彪。清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪还给原告白昌斌出具过委托书一份，内容是：因我厂资金给予人白昌斌承诺过还款，多次为归，现只能承诺2013年12月30日之前，如归还不了，本人拿此委托书全权代表福兴前去孝义新禹焦化厂代结算肆佰万元正。清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪。原告陈述借款都是现金给的张毓彪个人，共借款490万元的本金，被告认为490万元是本金和利息加起来的数字。原、被告双方均认可借款的利息为月息5%。原告陈述借钱给被告后，被告公司或者个人未出示过借条或者收条且全是现金；被告张毓彪认为借款都是以其个人名义给原告出具借条，原告需要盖公章时还盖有公章，钱是个人名义借的，厂里使用。
另查明，2012年10月31日，清徐县福兴煤制品有限公司给原告出具过一份股权抵押证明，主要内容是：因市场原因，公司的流动资金偏紧，向白昌斌借款人民币100万元整，张毓彪以个人持公司20%股权作为抵押。
上述事实，有原告提供的承诺书一份、委托书一份、股权抵押证明一份以及原、被告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告白昌斌主张被告清徐县福兴煤制品有限公司、被告张毓彪向其借款本金490万元的事实，有清徐县福兴煤制品有限公司、张毓彪出具的承诺书佐证，该承诺书加盖有清徐县福兴煤制品有限公司公章和被告张毓彪本人的亲笔签名，该证据与原告主张的事实之间具有真实性、合法性、关联性，应予确认。二被告关于490万元不是借款本金、而是借款本金和按月息5%利率计算出的借款总数的辩解，未提供相关证据证实，不予采信。二被告给原告出具承诺书，应当按承诺书的约定偿还原告借款本金，不能在约定期间履行还款义务，应承担归还原告本金并赔偿损失的民事责任。承诺书中约定每日赔偿1万元损失的标准超过了法律规定的数额，不能据此计算损失，应按不超过年息24%的标准对原告进行赔偿。综上，原告要求二被告尽快偿还借款本金490万元及从逾期之日按年息24%的标准赔偿原告损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于要求原告处理和史瑞虎之间纠纷的辩解，与本案不属同一法律关系，其请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、笫二百零七条规定，判决如下：
一、由被告清徐县福兴煤制品有限公司、被告张毓彪于本判决生效后十日内偿还原告白昌斌借款本金490万元，并赔偿原告白昌斌自2013年11月10日至本判决生效之日止的损失（按年息24%计算）；
二、驳回原告白昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63250元，由被告清徐县福兴煤制品有限公司、被告张毓彪负担。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 李敬娟
人民陪审员 康银艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王凯江
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初421号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何南，男，1971年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年6月28日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人何南犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人何南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何南认为位于其房屋旁边的遂溪县江某中关八队公用厕所长期无人使用且滋生蚊虫影响到其生活，遂产生将其拆除的想法。2014年4月3日下午，被告人何南看到挖掘机司机杨某1在村里准备离开时，便拦停了挖掘机，并要求杨某1帮其将中关八队公用厕所的顶部挖几下，并声称对此承担全部责任。随后，杨某1应被告人何南的要求，操作挖掘机拆除了八队公用厕所顶部后离开。经鉴定，八队公用厕所被毁坏的价格为人民币6747.30元。
案发后，被告人何南于2017年6月28日到遂溪县公安局河头派出所投案自首。2017年8月28日，被告人何南的亲属代其交赔偿款6747.30元。
上述事实，被告人何南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；价格鉴定结论书；归案情况说明；收据（款已存入本院标的款帐户内）；被告人何南对案发现场被损坏公用厕所的辨认笔录；证人杨某1、杨某2、陈某1、李某、陈某2、戴某的证言；被告人何南的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何南无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值6747.30元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何南犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何南具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害单位的经济损失，依法亦可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何南的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现，对其依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人何南的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何南犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1165号
原告秦某，女，汉族，农民。
委托代理人刘代明，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘代明到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告经人介绍认识不久后订婚，××××年××月××日登记结婚。因婚前了解较少，婚后经常因家庭琐事生气。被告王某甲曾于2015年7月份向人民法院提起离婚诉讼，要求与原告离婚。经法院调解后，被告王某甲表示悔改并撤诉。但此后，原被告之间的矛盾并没有缓和，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告秦某和被告王某甲于2007年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年10月6日生女儿王某丙，2011年12月19日生儿子王某丁。原被告婚后感情尚可。被告王某甲于2015年6月2日以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，要求与原告秦某离婚。经法院进行调解后，被告王某甲于2015年10月16日撤诉。2016年4月11日原被告因家庭琐事吵架后，原告秦某带女儿王某丙回娘家居住至今。原告秦某虽主张原被告经常因家庭琐事吵闹打架，被告王某甲经常酒后殴打原告，其行为已导致原被告之间的夫妻感情确已破裂，但对其主张并没有提供相应证据予以证明。
上述事实有原告秦某提交的结婚登记审查处理结果表一份、常住人口登记卡两份、常住人口登记卡索引表一份、（2015）高民初字第892号的起诉状及开庭传票各一份及原告秦某的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：原告秦某与被告王某甲结婚后已共同生活了七年有余，在此期间生育了两个孩子，上述事实足以证明原被告之间在婚后建立了一定的感情基础。原告秦某虽主张原被告经常因家庭琐事吵闹打架，被告王某甲经常酒后殴打原告，其行为已导致原被告之间的夫妻感情确已破裂，但对其主张并没有提供相应证据予以证明，属证据不足。在原告秦某不能进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅依靠原被告因家庭琐事吵架后，自2016年4月11日分居至今的事实，并不能认定原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告秦某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
不准原告秦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十五日
书记员 李杨杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3147号
原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。
法定代表人：郑希，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑月红，女，该公司项目主任。
委托诉讼代理人：张培尧，天津森宇律师事务所律师。
被告：万青青，女，1988年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津仁恒物业服务有限公司与被告万青青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告天津仁恒物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津仁恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取计241元，由天津仁恒物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月五日
书记员 郭 菁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初804号
原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院，住所地包头市青山区。
负责人魏孝义，经理。
委托代理人王建芬，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
委托代理人王红军，包头市青山区科学路街道办事处望园社区居委会副主任。
被告杜盛奎，女，其余自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院诉被告杜盛奎物业服务合同纠纷一案中�原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告已预交，由原告包头市青山区望园社区物业服务中心民富新苑西院负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执619号
申请执行人：黄智英，住广东省广州市番禺区。
被执行人：麦结莲，住广东省广州市南沙区。
关于黄智英与麦结莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第87号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，麦结莲应履行向黄智英偿还10000元的义务，并负担案件受理费50元。因麦结莲未按照法律文书的规定履行义务，经权利人确认同意，本院依法主动立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人麦结莲发出执行通知书及报告财产令，责令麦结莲立即履行义务并向本院报告财产情况，但麦结莲至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人麦结莲有可供执行的财产。本院到被执行人麦结莲户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇东里村村委对被执行人麦结莲的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将麦结莲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第87号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执619号申请执行人：黄智英，住广东省广州市番禺区。被执行人：麦结莲，住广东省广州市南沙区。关于黄智英与麦结莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第87号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，麦结莲应履行向黄智英偿还10000元的义务，并负担案件受理费50元。因麦结莲未按照法律文书的规定履行义务，经权利人确认同意，本院依法主动立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人麦结莲发出执行通知书及报告财产令，责令麦结莲立即履行义务并向本院报告财产情况，但麦结莲至今没有履行且未向本院报告财产情况。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人麦结莲有可供执行的财产。本院到被执行人麦结莲户籍所在地村委广州市南沙区黄阁镇东里村村委对被执行人麦结莲的财产情况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将麦结莲纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2015）穗南法东民初字第87号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有提出异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执619号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一年××月××日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2050号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：肖欢欢。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告肖欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告肖欢欢的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告肖欢欢的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江文欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4000号
原告：李业成，男，1977年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程加林，男，1968年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李瑶，女，1969年7月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程希，男，1991年6月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李业成诉被告程加林、李瑶、程希民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李业成于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李业成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李业成撤诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告李业成负担。
审 判 员 赵大权
二〇一七年三月三十日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1195号
原告秦俭，男，1951年10月16日生，汉族。
被告王栓群，男，1966年2月11日生，汉族。
原告秦俭与被告王栓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭对本案进行了审理，原告秦俭到庭参加了诉讼，被告王栓群经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王栓群分别于2008年9月20日、10月18日分三次向原告借款14000元、75000元、16228元，共计105228元；上述借款有被告王栓群出具的借条为证，经催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告王栓群立即归还借款105228元，并承担诉讼费用。
被告王栓群经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告秦俭为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：2008年9月20日、10月18日（二张）被告王栓群向其出具的三张借条，据此证明被告王栓群借到原告105228元事实成立，要求被告立即偿还。
被告王栓群经传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告秦俭提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，为有效证据。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实，2008年9月20日、10月18日被告王栓群三次共向原告秦俭借款105228元，后经原告催要，被告王栓群没有偿还，原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案中，被告王栓群借到原告秦俭现金105228元属实，有其为原告出具的借据为证，原告要求被告返还借款理由正当，本院对其主张应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王栓群于本判决生效后十日内返还原告秦俭借款105228元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告王栓群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月八日
书记员 李自宜
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初144号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李丹林，男，1974年3月17日生，汉族，初中文化，无业，柳河县人，住柳河县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月5日被柳河县公安局监视居住。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李丹林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、李星月出庭支持公诉，李丹林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日18时许，被告人李丹林与被害人齐某、刘某在柳河镇海底捞吃饭，期间李丹林与齐某均饮酒。20时40分许，李、齐二人与刘某一同前往齐某妻子王某工作的清河传家饺子馆。21时30分许，李丹林、刘某发现齐某与其妻子发生争吵，随即李丹林与刘某前去劝阻，欲将齐某拽到车内，齐某不听劝阻仍继续辱骂其妻子。李丹林因生气想用脚踹齐某，但没有踹到自己倒地。爬起后李丹林用左手殴打齐某右侧脸部，齐某被打后倒地昏迷。经柳河县公安司法鉴定中心鉴定，齐某之损伤系重伤二级。案发后，被告人李丹林到公安机关投案自首。现双方已达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人李丹林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李丹林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月13日18时许，被告人李丹林与被害人齐某、刘某在柳河镇海底捞吃饭，期间李丹林与齐某均饮酒。20时40分许，李、齐二人与刘某一同前往齐某妻子王某工作的清河传家饺子馆。21时30分许，李丹林、刘某发现齐某与其妻子发生争吵，随即李丹林与刘某前去劝阻，欲将齐某拽到车内，齐某不听劝阻仍继续辱骂妻子。李丹林因生气用脚踹齐某，但没踹到自己倒地。李丹林爬起后用左手殴打齐某右侧脸部，齐某被打后倒地昏迷，被送至柳河医院治疗。经鉴定，齐某之损伤系重伤二级。案发后，被告人李丹林到公安机关投案自首，双方现已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有经庭审质证的公安机关归案情况说明、病历、医疗费票据、赔偿协议书、谅解书、收条；伤情说明、人体损伤程度鉴定书；光盘三张；证人刘某、王某证言；被害人齐某陈述；被告人李丹林供述等证据证实，李丹林亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李丹林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李丹林自首后，如实供述犯罪事实，可减轻处罚；李丹林积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且无前科劣迹，经社会调查适宜社区矫正监管条件，可对其从轻处罚。根据李丹林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李丹林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李丹林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海洋
二〇一七年八月四日
书记员 王再锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终827号
上诉人（原审被告）赵婕，女，，汉族。
上诉人（原审被告）何其栋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王树雪，女，汉族。
委托代理人吴汶燕。
上诉人赵婕、何其栋因民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民三初字第534号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告赵婕于2011年10月20日向原告王树雪借款50000元，约定月息2分。2011年11月8日被告赵婕向原告王树雪借款50000元，未约定利息，两笔借款均未约定还款期限。借款发生在被告赵婕、何其栋婚姻关系存续期间。因被告赵婕无力向原告王树雪偿还100000的借款，双方产生纠纷。
原审认为，被告赵婕向原告王树雪借款100000元的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告赵婕当庭辩称已向原告王树雪归还了部分借款，但没有提供相应的证据支持该项辩解，故对被告赵婕的辩解不予采纳。被告赵婕向原告王树雪借款时发生在被告赵婕、何其栋婚姻存续期间，故应由二被告共同向原告王树雪偿还100000元的借款及利息。2011年10月20日的50000元借款利息从借款之日起按月息2分计算至本判决限定的还款期满之日止，2011年11月8日的50000元借款未约定利息，利息从2015年9月6日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款期满之日止。被告何其栋经原审合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵婕、何其栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王树雪借款本金100000元及利息（其中50000元借款利息从2011年10月20日起按月息2分计算至本判决限定还款期满之日止；另50000元借款利息从2015年9月6日起按年利率6%计算至本判决限定还款期满之日止）。二、驳回原告王树雪的其他诉讼请求。
上诉人赵婕不服一审判决上诉称：上诉人借钱是事实，但是上诉人已还款14000元，虽然被上诉人不认可，但是还款的事实是客观存在的，原审法院没有查清事实；原审法院判决上诉人支付利息不当。要求：撤销原判，依法改判。
被上诉人王树雪答辩称：上诉人从2011年借款10万，被上诉人多次要求上诉人还钱，上诉人从未还过钱，不存在被上诉人说的情况。要求驳回上诉，维持原判。
被告何其栋未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明事实与原审一致
本院认为，被上诉人王树雪持有上诉人赵婕书写的100000元借款，要求上诉人赵婕偿还借款，证据充分，本院应支持。上诉人赵婕辩称已归还被上诉人王树雪部分借款，被上诉人王树雪不认可，上诉人赵婕没有提供相关证据，故对其上诉主张本院不予采纳；上诉人赵婕书写的借款条上约定有2分利息，原审法院依照双方的约定进行判决无不当，本院应支持。上诉人赵婕的上诉理由，不能成立，上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵婕负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 张 莹
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初331号
原告：金某某。
委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张某某。
原告金某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人孙泽华、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法平均分割红玉村夫妻共同自建的两院房子、两层楼房；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年2月经人介绍认识，并结为夫妻。1999年5月15日生育儿子张某甲。由于婚前缺乏了解，且双方均系再婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，用谩骂性语言对原告进行人身侮辱。被告的暴力行为如同家常便饭，在寒冬腊月、冰天雪地的时节把原告逐出家门使原告无家可归。原告为了孩子有个健康的家庭忍辱负重的和被告一起生活，但被告从不知悔改，变本加厉对原告施以暴力，自2015年8月开始被告将原告赶出家门，双方自此开始分居。原告自从嫁给被告后勤勤恳恳、任劳任怨，在家洗衣做饭、操持家务、照顾孩子，从没有半点怨言，作为妻子原告已经尽到了自己的家庭义务。婚后多年，被告对原告经常实施家庭暴力，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，并且生活在极度的恐惧之中。被告不顾多年的夫妻感情，使原告有家不敢回，独立承受精神和肉体的痛苦。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们生气是为了孩子，孩子不念书、不听话，我们夫妻感情还好，两个孩子过的好我们就过的好，家庭矛盾都是因为孩子。我可以与原告分开生活，但为了孩子不能离婚，等孩子成家之后再离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月份相识，2000年1月24日在永登县人民政府登记结婚，双方均系再婚，1999年12月7日生育儿子张某甲。原告金某某与前夫所生孩子张某乙与原、被告一起生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告时常对原告施加暴力，导致夫妻感情破裂，原、被告双方分居长达五年以上。现原告要求与被告离婚并分割共同财产。
另查明，原、被告婚后共同建造一院平房和一栋二层楼房。张某乙生于1995年2月7日，现已成年。张某甲生于1999年12月7日，现未满18周岁。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证、户籍证明、中川镇红玉村证明、房屋照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻生活需要夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相尊重和爱护。原、被告婚后不能相互理解、尊重，经常怄气，被告时而殴打原告，导致夫妻感情恶化。原、被告双方分居生活长达五年，原告2015年5月份离家后被告也不规劝原告回家，夫妻感情彻底破裂。被告张某某提出可以与原告金某某分开生活，但为了孩子不能离婚，等孩子成家之后再离婚。判断夫妻离婚的标准是夫妻感情破裂，孩子是否成家是考虑夫妻离婚的一个因素，而非决定夫妻是否离婚的法定理由，对被告的辩解本院不予采纳。原告金某某提出离婚的理由是夫妻感情破裂，其理由符合婚姻法的规定，对其提出的离婚请求本院予以支持。对于夫妻共同建造的房屋因位于兰州新区机场扩建区域，涉及到拆迁补偿问题，在离婚诉讼中分割房产可能导致将来拆迁补偿款的分配不公，原、被告现有两处房子各住一处，孩子随谁居住由孩子自行决定，等拆迁时协商分配补偿款，若协商不成可另行起诉。因张某甲还未满十八周岁，原、被告离婚后孩子张某甲随谁生活由其自行选择，不满一年的抚养费由与其共同生活的父亲或者母亲承担。对于夫妻共同债务双方各执一词，现债务多少以及是否偿还本院不予处理，由原、被告二人协商偿还，若协商不成由债权人向二人主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告张某某离婚；
二、位于兰州新区中川镇某村某社的平房由原告金某某居住、楼房由被告张某某居住；
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年五月三日
书记员 宁宇
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00675号
申请执行人闫某某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人高某某，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住北票市。
申请执行人闫某某与被执行人高某某婚约财产纠纷一案，北票市人民法院于2014年5月20日作出（2014）北民三宝初字第00082号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月17日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人申请执行终结，故本案终结执行。在被执行人有财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民三宝初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年一月十三日
书记员 李 然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5761号
原告：浙江中景房地产开发有限公司，住所地台州市新台州大厦29-A、29-E、29-F。
法定代表人：韩国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈德斌，男，1966年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王春芳，女，1969年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江中景房地产开发有限公司与被告陈德斌、王春芳民间借贷纠纷一案，原告浙江中景房地产开发有限公司于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款301710元，并支付该款自2015年8月25日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈德斌、王春芳系夫妻，双方于1989年1月15日登记结婚。2015年8月25日，原告作为出卖人与被告陈德斌作为买受人签订一份浙江省商品房买卖合同，约定原告将中环世纪中心3幢3单元802室商品房出卖给被告陈德斌，总价1567076元，买受人应于2015年8月25日前支付总房款的30％，计477076元，买受人应于首付款付清后，持有关材料于2015年9月9日前到银行或公积金管理中心办理按揭手续，贷款最大额度由银行决定，贷款不足部分由出卖人向买受人发出通知函后，买受人签收之日起15日内补齐，否则视为买受人违约。同日，原告开具为被告陈德斌销售不动产统一发票一张，载明预收购房款477076元。同时被告陈德斌出具承诺书一份，载明：“本人陈德斌购买浙江中景房地产开发有限公司中环世纪中心3幢3单元802室住宅，建筑面积为140.03平方，单价为11191元/平方，总价1567076元。中景房产已开具首付款发票477076元，其中首付款中125366元由浙江中景房地产开发公司支付，本人应在2015年8月25日前交齐应付首付款351710元。截止2015年8月25日，本人已支付住宅首付款50000元，现本人因资金问题向中景房产借款301710元，用于支付首付款余款。现就301710元向中景房产借款，本人作如下承诺：本人陈德斌承诺在2016年4月30日前一次性还清，若未按约定时间支付借款301710元，本人愿承担自2015年8月25日起按欠款月利率1.5％计息（即应付月利息为4526元）直至付清借款为止。”后被告陈德斌未返还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德斌、王春芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告浙江中景房地产开发有限公司借款301710元，并支付该款自2015年8月25日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由被告陈德斌、王春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 李含燕
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初306号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人谷某乙，曾用名谷某甲，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人谷某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人谷某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日15时许，被告人谷某乙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其哥谷道学，行驶至清远市清新区清和大道与笔架路交汇处路段时被清远市公安局清新分局执勤民警查获。并被带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人谷某乙的血样中检测出的乙醇浓度为264.40mg／100ml。
上述事实，被告人谷某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、酒呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人苗某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谷某乙的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法予以从重处罚，建议对被告人谷某乙在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人谷某乙表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谷某乙饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人谷某乙血液中酒精含量达264.40mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某乙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谷某乙无证驾驶车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人谷某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4500元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月2日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一六年九月九日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2931号
原告：宜城市华鹏建材有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处太平村*组。统一社会信用代码：914206846654837643。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道****号。统一社会信用代码：91420000730888208W。
法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。
被告：湖北普锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路*号。统一社会信用代码：91420600764136637A。
法定代表人：侯飞，该公司董事长。
原告宜城市华鹏建材有限公司与被告长青建设集团有限公司、湖北普锦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告宜城市华鹏建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜城市华鹏建材有限公司撤回起诉处理。
审判长 张松郁
二〇一七年九月二十日
书记员 张湘楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2931号原告：宜城市华鹏建材有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处太平村*组。统一社会信用代码：914206846654837643。法定代表人：顾玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：长青建设集团有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山大道****号。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。被告：湖北普锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路*号。统一社会信用代码：91420600764136637A。法定代表人：侯飞，该公司董事长。原告宜城市华鹏建材有限公司与被告长青建设集团有限公司、湖北普锦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告宜城市华鹏建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜城市华鹏建材有限公司撤回起诉处理。审判长  张松郁二〇一七年九月二十日书记员  张湘楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5988号
原告何晓静，女，1971年12月12日，汉族，北京广鑫源隆电子技术有限公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人孟川，男，1973年5月22日出生，满族，农民，住北京市大兴区。
被告北京南城明苑物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条五号。
法定代表人吴敬阳,总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
原告何晓静与被告北京南城明苑物业管理有限公司（以下简称：南城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓静的委托代理人孟川、被告南城公司的委托代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓静诉称：2010年，何晓静在南城公司的广告宣传下与南城公司签订了20年使用权的《北京市房屋租赁合同》。2014年11月，南城公司停止供暖。2015年6月，南城公司贴出通知停止供电供水，通知何晓静搬迁。在双方未达成搬迁协议且屋内物品人员未搬离的情况下开始强拆，逼迫承租人陆续搬离。（2015）大民初字第11761号民事判决书判定双方（南城公司与案外人王捷）签订的合同无效，同时，何晓静认为南城公司违反了先合同告知义务，故意隐瞒违法建设的事实，存在合同欺诈行为，给何晓静造成信赖利益损失。何晓静要求判令双方所签的租赁合同无效，返还租房费136000元；赔偿装修损失40000元、家具家电损失80000元、误工损失10000元、交通损失2000元、精神损失费1000元、信赖利益损失70000元、物业管理费损失10000元、水电损失6000元；诉讼费用由南城公司承担。
被告南城公司辩称：对要求判令双方合同无效的请求，没有异议，但不同意返还全部租金，同意返还部分租金，按照未到期对应部分租金返还；南城公司出租房屋具备使用条件，涉案房屋及所在土地涉及腾退，腾退人并不是南城公司；即使何晓静进行装修也未经过南城公司同意；何晓静的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：2008年11月6日，北京市大兴区西红门镇第肆村村民委员会（以下简称肆村村委会）、北京市大兴区西红门镇第四村经济合作社与吴敬阳签订了《占地租用合同》，约定肆村村委会将肆村同华路东侧的待开发土地3亩租赁给吴敬阳经营使用，使用期限自2009年1月1日起至2057年12月31日止。吴敬阳投资设立了南城公司，并将前述租赁土地上的房屋改建成公寓向外出租。
2010年3月10日，南城公司与何晓静签订了北京市房屋租赁合同，约定南城公司将位于北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条x号x座x层x号房（建筑面积28.06平方米，租赁期限自2010年3月10日始至2030年3月9日止，房屋租金共计68000元）和217号房（建筑面积28.06平方米，租赁期限自2010年3月10日始至2030年3月9日止，房屋租金共计68000元）出租给何晓静。在租赁期限内，如遇政府占地拆迁、城市建设等原因，何晓静所承租的房屋需要建设改造时，南城公司应提前一个月通知何晓静，将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还。上述合同签订当日，南城公司共收取何晓静交纳租房款136000元。上述租赁房屋，南城公司并未有相关合法准建手续。
2015年6月10日，南城公司发布公告称：拆迁办已经入公寓楼拆除阶段，物业公司研究决定，截止到2015年6月10日停收租户租金，并停止一切物业义务服务。涉案房屋2014年11月15日至2015年3月15日期间停止供暖。2015年12月份，涉案房屋所在楼被拆除。
经查，涉案房屋在拆除前已由评估部门入户登记，评估报告未最终确定，腾退人与南城公司尚未签订腾退协议。
以上事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、民事判决书、收据等证据材料在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。南城公司所出租的楼房并无合法的规划审批手续，故双方所签订的北京市房屋租赁合同依法属于无效合同。合同无效后，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方。
虽然涉案租赁合同被确定无效，但何晓静居住使用期间，应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的租房费，南城公司应予退还，退还具体数额为102567元；对何晓静要求赔偿装修损失及信赖利益损失的请求，鉴于涉案房屋装修评估价值未最终确定，腾退人与南城公司尚未签订腾退协议，该部分损失本院无法确定，何晓静可待腾退协议签订后再行主张权利；对何晓静要求赔偿家具家电损失一项，涉案房屋被拆除前，已经出现停止供暖、停水、张贴公告等客观状态，何晓静应对房屋被拆除有所预期及准备，现何晓静未能举证证明在房屋被拆除时存在其所述的家具家电物品损失，故本院不予支持；对何晓静主张的误工损失、交通损失、精神损失、物业管理损失、水电损失等请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告何晓静与被告北京南城明苑物业管理有限公司于二○一○年三月十日签订的北京市房屋租赁合同二份(合同号分别为：A-215;A-217)均为无效；
二、被告北京南城明苑物业管理有限公司于本判决生效后十日退还原告何晓静租房费十万二千五百六十七元；
三、驳回原告何晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十元，由原告何晓静负担四千三百七十元（已交纳）；由被告北京南城明苑物业管理有限公司负担四千三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 丹