wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2827号
原告：李力祥。
委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈洪波。
委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李力祥与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李力祥请求本院判令：1、陈洪波立即偿还李力祥借款50000元及利息（2016年10月31日前为46000元，11月1日后按月息2分计算至付清之日止）；2、由陈洪波承担本案诉讼费。
陈洪波答辩称：陈洪波已向李力祥清偿借款本息，请求法院驳回李力祥的诉讼请求。1、陈洪波已于2013年11月5日向李力祥清偿借款本金50000元及利息15000元；2、从李力祥诉状的相关陈述，可以推知陈洪波确实已还款。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，陈洪波向李力祥借款人民币50000元，并出具借条，约定月利率3%，未约定还款期限。当日，李力祥通过银行转账向陈洪波账户汇入人民币40000元，余款人民币10000元通过现金支付。2016年9月，李力祥要求陈洪波偿还前述借款本息，陈洪波认为其已于2013年11月5日清偿款项，李力祥遂诉至法院，提出前列诉讼请求。在庭审过程中，李力祥陈述，2013年底陈洪波已向其偿还人民币3000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。李力祥向陈洪波提供借款，陈洪波出具相应借条，民间借贷关系已成立。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现李力祥要求陈洪波偿还欠款，陈洪波未予偿还，应当承担民事责任。陈洪波认为其已于2013年11月5日偿还借款本金及利息，但其提供的银行取款凭证，不能证明该款项用于偿还欠款，另，陈洪波提供的三名证人证言分别拟证明不同的事实，亦无其它证据予以佐证，不能充分证明陈洪波已偿还款项，故对陈洪波认为已清偿借款本息的辩解意见，本院不予采纳，对李力祥要求陈洪波偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定利息为月利率3%，但李力祥现要求陈洪波按月利率2%支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认可，但陈洪波已偿还的人民币3000元应先从利息中予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈洪波于本判决生效之日起五日内偿还李力祥借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月19日起至款项清偿之日止按年利率24%计算，已偿还的人民币3000元应予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由陈洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 唐 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2827号原告：李力祥。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈洪波。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李力祥与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李力祥请求本院判令：1、陈洪波立即偿还李力祥借款50000元及利息（2016年10月31日前为46000元，11月1日后按月息2分计算至付清之日止）；2、由陈洪波承担本案诉讼费。陈洪波答辩称：陈洪波已向李力祥清偿借款本息，请求法院驳回李力祥的诉讼请求。1、陈洪波已于2013年11月5日向李力祥清偿借款本金50000元及利息15000元；2、从李力祥诉状的相关陈述，可以推知陈洪波确实已还款。经审理查明，本院确认如下案件事实：2012年12月19日，陈洪波向李力祥借款人民币50000元，并出具借条，约定月利率3%，未约定还款期限。当日，李力祥通过银行转账向陈洪波账户汇入人民币40000元，余款人民币10000元通过现金支付。2016年9月，李力祥要求陈洪波偿还前述借款本息，陈洪波认为其已于2013年11月5日清偿款项，李力祥遂诉至法院，提出前列诉讼请求。在庭审过程中，李力祥陈述，2013年底陈洪波已向其偿还人民币3000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。李力祥向陈洪波提供借款，陈洪波出具相应借条，民间借贷关系已成立。根据法律规定，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现李力祥要求陈洪波偿还欠款，陈洪波未予偿还，应当承担民事责任。陈洪波认为其已于2013年11月5日偿还借款本金及利息，但其提供的银行取款凭证，不能证明该款项用于偿还欠款，另，陈洪波提供的三名证人证言分别拟证明不同的事实，亦无其它证据予以佐证，不能充分证明陈洪波已偿还款项，故对陈洪波认为已清偿借款本息的辩解意见，本院不予采纳，对李力祥要求陈洪波偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽约定利息为月利率3%，但李力祥现要求陈洪波按月利率2%支付自借款之日起至款项清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以认可，但陈洪波已偿还的人民币3000元应先从利息中予以抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈洪波于本判决生效之日起五日内偿还李力祥借款本金人民币50000元及利息（自2012年12月19日起至款项清偿之日止按年利率24%计算，已偿还的人民币3000元应予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由陈洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  贾清清二〇一六年十一月二十五日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1057号
罪犯唐国强，男，1977年2月3日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2006年5月10日作出（2006）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人唐国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月4日、2011年5月10日、2013年7月10日分别作出（2009）郴刑执字第517号、（2011）郴刑执字第373号、（2013）郴刑执字第696号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国强减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1957号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人金某，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人胡某，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行金某、胡某征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审641号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审641号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �周波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 妙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03829号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人党建金，男，1990年11月29日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人党建金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1918号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求党建金支付本金114447.66元及息费、一审案件受理费1294.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1918号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫 蕊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初480号
原告：茶学进，男，1990年9月10日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：李存兴，男，1982年5月28日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告茶学进与被告李存兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶学进到庭参加诉讼，被告李存兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告茶学进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金共计41600元；2.请求判令被告向原告支付2016年4月至2017年8月借款本金15000元的约定利息3600元和2016年5月至2017年8月借款本金10000元的约定利息2250元，共计利息5850元；3.请求判令被告向原告支付三笔借款的违约金共计10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，李存兴与茶学进签订《借款协议》，李存兴向茶学进借款16600元用于经营服装店。2016年8月19日借款到期后，李存兴未能按约定还款；2016年4月28日，李存兴与茶学进第二次签订《借款协议》，李存兴为支付分期购车款向茶学进借款15000元，约定李存兴于2016年8月28日前还款，并按每月225元支付利息，如不按期归还由李存兴承担违约赔偿。在茶学进对前两次借款多次催收未果的情形下，2016年5月15日，李存兴第三次从茶学进处借款10000元，用于服装店资金周转之用，双方约定借款期限至2016年8月15日。借款到期后，李存兴未能按期还款。截止起诉时，经茶学进多次催讨，李存兴未能偿还三次借款本金，也未支付过利息，一直拖欠至今。
被告李存兴未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告茶学进围绕诉讼请求提交了：1.茶学进、李存兴身份证（复印件）各1份；2.《借款协议书》（复印件），《借据》、《收据》（原件）共3份。经审查，本院认为，上述证据能够证明借款协议当事人具有完全民事行为能力，借款协议是双方的真实意思表示，并实际交付了借款，对上述证据，本院予以确认。
被告李存兴未提交证据。
根据当事人陈述和证据的分析认定，本院确认以下事实：茶学进和李存兴系朋友。2015年11月19日至2016年5月15日，李存兴分三次向茶学进借款共计41600元。其中：2015年11月19日借款16600元，约定日违约金为0.5%；2016年4月28日借款15000元，约定日违约金为0.5%，借款月利率为1.5%；2016年5月15日借款10000元，约定日违约金为0.5%，借款月利率为1.5%。在诉讼中，原告茶学进明确表示选择主张支付利息诉讼请求，放弃对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告茶学进与被告李存兴之间签订《借款协议》，并由借款人李存兴出具了《借据》和《收据》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告之间三份民间借贷合同依法成立、生效，并受法律保护。原告茶学进依约享有请求被告李存兴按期归还借款本息的权利，被告李存兴负有全面履行合同，如期偿还借款本息的义务。本案中，被告李存兴应偿还的借款本金为41600元（2015年11月19日借款16600元，2016年4月28日借款15000元，2016年5月15日借款10000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，借款当事人约定的借期内利率不违反法律强制性规定，原告茶学进主张逾期利率和借期内约定的利率一致，本院予以支持。原告茶学进应得利息为：15000元×1.5%/月×16月（2016年4月28日至2017年8月28日）=3600元，10000元×1.5%/月×15月（2016年5月15日至2017年8月15日）=2250元，以上利息共计5850元。诉讼中，原告茶学进主动选择放弃了对违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告茶学进提出偿还借款本金41600元及支付利息5850元，共计46450元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告李存兴拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，应承担未答辩、举证的不利诉讼后果。
综上所述，原告茶学进和被告李存兴之间的借贷行为合法有效。被告李存兴应履行向原告茶学进偿还借款本金41600元及支付利息5850元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告李存兴于判决生效后十日内向原告茶学进偿还借款本金41600元及支付利息5850元，共计46450元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由被告李存兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹丽丽
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初46号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人袁某，无业。2016年1月6日因本案被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月18日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2015年12月14日13时许，被告人袁某饮酒后驾驶赣D×××××二轮摩托车沿S322线由西向东行驶至珠田乡珠田小学路段，在超越前方车辆时与相对方向肖某驾驶的赣D×××××货车发生刮碰，造成被告人袁某受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁某的血液中检出酒精成分，含量为110.2mg／100ml，为醉酒状态。经遂川县公安局交警大队认定，被告人袁某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中没有异议，并有证人肖某、邹某的证言，鉴定意见，勘验笔录及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人袁某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台三执民字第957号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社
被执行人张贤标，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台三小商初字第00163号，依法向被执行人张贤标发出执行通知书，责令被执行人张贤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贤标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月五日
书记员 李春才
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行赔初10号
原告张海平，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
原告张海平诉被告安阳市人民政府土地征收行政赔偿一案，本院于2016年8月22日立案。在审理过程中，张海平向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张海平自愿申请撤回对安阳市人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回对被告安阳市人民政府的起诉。
案件受�费减半收取为25元，由原告张海平负担。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德东
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初917号
原告刘某，母婴护理培训师。
被告柴某甲，木匠。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。
原告刘某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员黎清楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柴某甲及其委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我于2005年12月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子孩取名柴某乙。因双方了解不够，婚后发现双方性格不合，被告将其收入几乎全部用于被告和前妻的孩子身上，对我和儿子的基本生活基本不闻不问。同时被告不准许我外出打工。双方经常吵架，被告脾气暴躁，经常威胁我和孩子，我不得不外出务工维持生活。我曾于2015年起诉与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，双�一直分居至今，现夫妻感情完全破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2平均分割夫妻共同财产；3、婚生子柴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告柴某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，请求法院判决不准许离婚。原、被告是2005年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，到××××年××月才登记结婚经过了一年半的相互了解，慎重考虑后才组织成家庭。由于双方均系再婚，我十分珍惜来之不易的婚姻，为了培养夫妻感情，婚后原、被告一同外出打工，租房共同生活，夫妻相敬如宾。原告在第一次起诉被法院判决不准许离婚后的6个月期间里，我也是在努力在改变自己，主动承认错误，与亲戚一起去接原告回家。在此期间我也给原告和孩子汇款作为生活费用。因此，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告诉讼请求�
经审理查明，原、被告均系离异，于2005年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名柴某乙。现就读于安陆市护国小学。2015年正月原、被告为琐事发生纠纷，2015年7月13日原告刘某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，被告为了缓和夫妻感情表示对原告的诚意，于2015年12月30日向原告给付生活费用，2016年正月间被告携亲友接原告回家生活未果，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉讼来院。
本院认为，原、被告均系离异再婚，从相识到结合是经过长时间的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活近十年并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚被依法驳回后，被告也用实际行动表达和好的愿望，证明夫妻感情并未完全破裂。双方均系再婚，应倍加珍惜此次婚姻，希望双方在以后的生活中，在发生矛盾时要加强沟通和交流，相互忠实、相互信任、相互尊重、相互体谅和包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好婚姻家庭关系。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 黎清楚
二〇一六年六月二十一日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第400号
原告：张惠明。
委托代理人：陈燕。
被告：冯金根。
被告：张志宏。
本院在审理原告张惠明与被告冯金根、张志宏保证合同纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张惠明撤回起诉。
本案受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计诉讼费用2320（原告已预交），由原告张惠明负担。
审判员 张志明
二〇一三年五月二日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5959号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：叶红，女，1973年12月19日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告叶红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月16日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》；2014年1月24日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140124000131号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年5月20日向原告申请提取了贷款100000元，期限为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定还本付息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金99806.78元及利息（含罚息、复利）2460.88元，合计102267.66元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶红未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单一份，证明被告向原告提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明截止2016年9月28日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计102267.66元的事实。
4.送达地址确认书一份，证明被告确认的送达地址。
被告叶红未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告叶红未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告叶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金99806.78元、支付利息（含罚息、复利）2460.88元（利息等暂计至2016年9月28日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告叶红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1117号
原告姜某，男。
被告陈某，女。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员张小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完结。
原告姜某诉称，原、被告相识后，于2008年农历十月按农村习俗举行婚礼，2009年2月10日办理结婚登记，2008年10月28日生育儿子姜某甲，2012年5月21日生育儿子姜某乙，两个儿子现均在原告处生活。原、被告婚后购买了金银首饰2万余元，现金3万余元，因为办加工厂有债务2、3万元，但是原告不要求被告承担。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一般。一直以来，原告为了家庭及儿子的健康成长，总是一再忍让，希望被告能认识自己的错误，但事与愿违，原、被告一发生争吵，被告便回娘家，原告及家人多次到被告处接被告回家一起生活，但被告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，拒绝与原告一起生活，原、被告从2014年腊月开始分居生活。原被告夫妻关系名存实亡，现原告向法院起诉，诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告户口本复印件，证明原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系合法；
3、原、被告婚生儿子户口簿复印件，证明婚生儿子身份情况；
被告陈某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未
提供证据。
根据庭审情况，结合当事人陈述，查明如下事实，原告姜某与被告陈某于2009年2月10日办理结婚登记,2008年10月28日生育儿子姜某甲，2012年5月21日生育儿子姜某乙，双方从2014年腊月开始分居生活，现原告姜某以与被告陈某夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、婚生儿子户口本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告陈某自愿结婚，婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告姜某与被告陈某已经结婚多年，并育有两个儿子，有较好的婚姻基础，双方应彼此珍惜来之不易的婚姻家庭生活，用妥善的方式化解日常生活中遇到的矛盾，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭氛围，而不是轻言离婚。决定是否解除原、被告的婚姻关系，是以原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂为标准。原告姜某要求与被告陈某解除婚姻关系，但未向法庭提供证据证明其与被告陈某夫妻感情已经彻底破裂。故对原告姜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 张小明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王曼妮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初344号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人韩永胜，男，1977年7月6日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被确山县公安局刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人韩永胜犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人韩永胜到庭参加诉讼。庭前，经本院通知确山县法律援助中心指派河南精锐律师事务所律师方红伟为被告人韩永胜提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月20日0时25分，被告人韩永胜饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿确山县护城河路由北向南行驶至龙安小区时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩永胜血样中的乙醇含量为124.52mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人韩永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告书、到案经过、前科查询证明、证人桂某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。河南省确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。韩永胜归案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韩永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年八月十日
书记员 熊 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8164号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：陈文兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、陈文兵保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初296号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李占稳，男，1979年4月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月21日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年12月5日被确山县公安局取保候审，2018年5月2日被确山县公安局解除取保候审，2018年5月2日被确山县公安局取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
被告人王长勇，男，1970年10月21日出生于河南省确山县，大专文化，驻马店市汽车运输有限公司员工，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月21日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年12月5日被确山县公安局取保候审，2018年5月2日被确山县公安局解除取保候审，2018年5月2日被确山县公安局取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李占稳、王长勇犯重大责任事故罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人李占稳、王长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年9月，被告人王长勇违反有关规定，将驻马店市汽车运输公司确山县分公司的旅游分理处工程交给没有资质手续的被告人李占稳承揽。在施工过程中，未对被害人唐某进行安全培训，未采取安全防护措施，2016年10月9日，导致被害人唐某从脚手架上落下摔伤，后唐某经抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李占稳、王长勇的供述，证人罗某、许某、潘某等人的证言，建筑工程劳务分包合同，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，和解协议、谅解书、收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王向辉的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人李占稳、王长勇对确山县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人王长勇违反有关规定，将驻马店市汽车运输公司确山县分公司的旅游分理处工程交给没有资质手续的被告人李占稳承揽。在施工过程中，未对被害人唐某进行安全培训，未采取安全防护措施，2016年10月9日，施工中被害人唐某从脚手架上落下摔伤，后唐某经抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人王长勇赔偿被害方经济损失73万元，已履行，被害人亲属对被告人李占稳、王长勇表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人罗某证实：2016年10月8日晚，一个包工头打电话问我丈夫唐某确山县汽车站一个杂活愿不愿意干，我丈夫当时就同意了，我们2016年10月9日下午我们去确山汽车站干活了，他让我们粉刷一个门框、一个窗户框、和汽车站出站口顶裂缝，当天下午我们粉刷了门框和窗户框。2016年10月10日早上7点40分左右，我和我的老公唐某继续在确山县汽车站干活，唐某在脚手架上面粉墙，忽然，我听到呼啦一声，我看到唐某从脚手架上摔下来，然后唐某被送到医院救治，在治疗一个月后于2016年11月15日死亡。
2、证人许某证实：我们公司确山县分公司的活是市公司基建处王长勇联系的一个姓李的人干的，姓李的那个人在街上找了个干维修的，10月10日早上，那个工人干活时出事了。
3、证人潘某证实：我们公司应急通道大厅顶上有一个裂缝，李占稳负责这个工程。
4、被告人李占稳供述：2016年8月份，我的老板王长勇安排我到确山县汽车站干一些粉墙之类的小活，我没有和王长勇签订合同，只是口头约定，约定干完算钱；经人介绍下午那个老头（唐某）找我，我说出站口的顶脱落了需要粉墙修补一下，你能干不，老头说他老伴二人经常干这活管干，我问他多少钱，他说得400元，我俩也没签协议，口头约定，活干完给他钱。老头问我有架子没有，我说有你可以用但一定要注意安全，然后从昨天下午四点左右就开始干活了，今天早上可能老头来的早干得早，没想到会出事；我没有维修工程的相关资质，唐某我没有问他有没有资质，他就是一个农村干活的，不会有资质的；我自己没有参加过什么安全生产的培训。需要找人干活时，我都是临时找工人，干个一两天就结束了，我都是口头安排他们注意安全，没有进行过专门的安全生产培训。
5、被告人王长勇供述：2016年9月，驻马店市汽车运输总公司确山县分公司的几间房子（位于确山县分公司的门面）因为上级要求需要建立旅游分理处，确山县分公司向驻马店市汽车运输总公司申报，公司安排我们基建处对该工程申报，因为李占稳平时干活可以，所以我就找到了李占稳，让他干这个活。他平时就是干小活的，没有啥资质手续。当时我和李占稳商定的是由李占稳包工包料，该工程全部完工后我们再结算，确山分公司的活就是粉墙、铺地板，活还没有干完，工钱还没有结算。
6、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定报告检验意见为，被害人唐某系头、颈部损伤致多脏器功能衰竭而死亡。
7、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
8、建筑工程劳务分包合同证实被告人王长勇把确山县汽车站改扩建工程分包给李占稳施工的情况。
9、和解协议、谅解书及收条证实了双方达成谅解协议，王长勇赔偿对方73万元，被害方对二被告人予以谅解的情况。
10、户籍信息及到案经过证实了被告人李占稳、王长勇的身份及到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李占稳、王长勇在生产作业中，违反劳动安全管理法规，因而造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李占稳、王长勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人李占稳、王长勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人李占稳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王长勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 路盛平
人民陪审员 方炳强
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初296号公诉机关确山县人民检察院。被告人李占稳，男，1979年4月19日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月21日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年12月5日被确山县公安局取保候审，2018年5月2日被确山县公安局解除取保候审，2018年5月2日被确山县公安局取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。被告人王长勇，男，1970年10月21日出生于河南省确山县，大专文化，驻马店市汽车运输有限公司员工，中共党员，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年11月21日被确山县公安局刑事拘留，因确山县人民检察院不批准逮捕，2016年12月5日被确山县公安局取保候审，2018年5月2日被确山县公安局解除取保候审，2018年5月2日被确山县公安局取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人李占稳、王长勇犯重大责任事故罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人李占稳、王长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2016年9月，被告人王长勇违反有关规定，将驻马店市汽车运输公司确山县分公司的旅游分理处工程交给没有资质手续的被告人李占稳承揽。在施工过程中，未对被害人唐某进行安全培训，未采取安全防护措施，2016年10月9日，导致被害人唐某从脚手架上落下摔伤，后唐某经抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李占稳、王长勇的供述，证人罗某、许某、潘某等人的证言，建筑工程劳务分包合同，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，和解协议、谅解书、收条，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王向辉的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定予以判处。被告人李占稳、王长勇对确山县人民检察院指控的犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月，被告人王长勇违反有关规定，将驻马店市汽车运输公司确山县分公司的旅游分理处工程交给没有资质手续的被告人李占稳承揽。在施工过程中，未对被害人唐某进行安全培训，未采取安全防护措施，2016年10月9日，施工中被害人唐某从脚手架上落下摔伤，后唐某经抢救无效死亡。另查明，案发后，被告人王长勇赔偿被害方经济损失73万元，已履行，被害人亲属对被告人李占稳、王长勇表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人罗某证实：2016年10月8日晚，一个包工头打电话问我丈夫唐某确山县汽车站一个杂活愿不愿意干，我丈夫当时就同意了，我们2016年10月9日下午我们去确山汽车站干活了，他让我们粉刷一个门框、一个窗户框、和汽车站出站口顶裂缝，当天下午我们粉刷了门框和窗户框。2016年10月10日早上7点40分左右，我和我的老公唐某继续在确山县汽车站干活，唐某在脚手架上面粉墙，忽然，我听到呼啦一声，我看到唐某从脚手架上摔下来，然后唐某被送到医院救治，在治疗一个月后于2016年11月15日死亡。2、证人许某证实：我们公司确山县分公司的活是市公司基建处王长勇联系的一个姓李的人干的，姓李的那个人在街上找了个干维修的，10月10日早上，那个工人干活时出事了。3、证人潘某证实：我们公司应急通道大厅顶上有一个裂缝，李占稳负责这个工程。4、被告人李占稳供述：2016年8月份，我的老板王长勇安排我到确山县汽车站干一些粉墙之类的小活，我没有和王长勇签订合同，只是口头约定，约定干完算钱；经人介绍下午那个老头（唐某）找我，我说出站口的顶脱落了需要粉墙修补一下，你能干不，老头说他老伴二人经常干这活管干，我问他多少钱，他说得400元，我俩也没签协议，口头约定，活干完给他钱。老头问我有架子没有，我说有你可以用但一定要注意安全，然后从昨天下午四点左右就开始干活了，今天早上可能老头来的早干得早，没想到会出事；我没有维修工程的相关资质，唐某我没有问他有没有资质，他就是一个农村干活的，不会有资质的；我自己没有参加过什么安全生产的培训。需要找人干活时，我都是临时找工人，干个一两天就结束了，我都是口头安排他们注意安全，没有进行过专门的安全生产培训。5、被告人王长勇供述：2016年9月，驻马店市汽车运输总公司确山县分公司的几间房子（位于确山县分公司的门面）因为上级要求需要建立旅游分理处，确山县分公司向驻马店市汽车运输总公司申报，公司安排我们基建处对该工程申报，因为李占稳平时干活可以，所以我就找到了李占稳，让他干这个活。他平时就是干小活的，没有啥资质手续。当时我和李占稳商定的是由李占稳包工包料，该工程全部完工后我们再结算，确山分公司的活就是粉墙、铺地板，活还没有干完，工钱还没有结算。6、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字[2016]077号法医学尸体检验鉴定报告检验意见为，被害人唐某系头、颈部损伤致多脏器功能衰竭而死亡。7、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。8、建筑工程劳务分包合同证实被告人王长勇把确山县汽车站改扩建工程分包给李占稳施工的情况。9、和解协议、谅解书及收条证实了双方达成谅解协议，王长勇赔偿对方73万元，被害方对二被告人予以谅解的情况。10、户籍信息及到案经过证实了被告人李占稳、王长勇的身份及到案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李占稳、王长勇在生产作业中，违反劳动安全管理法规，因而造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李占稳、王长勇如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害方的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人李占稳、王长勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第一款第（一）项、第十三条的规定，判决如下：一、被告人李占稳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王长勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  路盛平人民陪审员  方炳强二〇一八年七月二十七日书 记 员  林 琳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1335号
申请执行人：郑锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈作赐，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：虞艳清，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
申请执行人郑锋与被执行人陈作赐、虞艳清民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1443号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人名下车辆已被查封，正在处置中，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第1443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1080号
原告：费高强，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴亚真，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张明明，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告费高强与被告吴亚真、张明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告费高强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费高强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费高强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由费高强负担。
审判长 路中宪
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭少颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30596号
原告：凌某，女，2015年5月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号，现住上海市闵行区申郑路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：王某某，系原告母亲。法定代理人：凌某某，系原告父亲。被告：李万新，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。原告凌某诉被告李万新、大众交通(集团)股份有限公司(以下简称“大众交通公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费人民币418.50元(以下币种相同)、营养费320元。本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌某的法定代理人凌某某、被告大众交通公司的委托诉讼代理人刘永涛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。被告李万新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，2016年2月12日14时许，被告大众交通公司驾驶员即被告李万新醉酒驾驶大众交通公司所有的牌号沪FVXX**出租客运车辆在本市天山西路申长路处，与原告乘坐的牌号沪FUXX**出租客运车辆相撞，造成原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告李万新承担全部责任，原告无责任。被告人民保险公司系牌号沪FVXX**车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，医院诊断结论为额颞部擦伤，花费医疗费418.50元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核原告病历、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为418.50元；综合原告的伤情等实际情况，酌定营养费为200元。被告人民保险公司关于被告李万新因醉酒驾驶而免除保险责任的抗辩意见，不符合相关法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应当在交强险责任范围内予以赔偿。另保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。被告李万新系被告大众交通公司员工，事故发生时其驾驶的牌号沪FVXX**车辆属大众交通公司所有的出租客运车辆，现大众交通公司并无证据证明事发时李万新未处于营运期间，故大众交通公司关于被告李万新的出车不构成职务行为的抗辩意见，本院不予采信，被告大众交通公司作为用人单位应对李万新的侵权行为承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌某损失人民币618.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1411号
申请执行人：莆田市荔城区供销社农资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇政府门口第5间店面。组织机构代码证代66928363-9。
法定代表人：张德棋，总经理。
被执行人：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区供销农资有限公司与被执行人林国雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人莆田市荔城区供销农资有限公司于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林仙芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申132号
再审申请人（一审被告）：辛彦凤，女，1979年11月1日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：辛彦立，系辛彦凤之姐。
被申请人（一审原告）：刘来生，男，1946年10月5日出生，汉族，住阜平县。
一审被告：张淑文（张杰），男，1971年5月6日出生，汉族，住阜平县。
一审被告：孟庆永，男，1973年1月8日出生，汉族，住阜平县。
再审申请人辛彦凤因与被申请人刘来生及一审被告张淑文（张杰）、孟庆永民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛彦凤申请再审称：（一）原审公告送达法律文书违反了民事诉讼法相关规定，原审也违反了地域管辖的规定。（二）原审判决辛彦凤偿还刘来生借款本金30万元及相应利息是错误的。请求法院依法予以再审。
刘来生向本院提交答辩意见称：（一）原审判决事实认定清楚，适用法律正确。（二）再审申请人的申请理由不能成立。（三）再审申请人申请再审已超过法定期限。请求法院依法驳回再审申请人的申请。
经本院审查查明，（2016）冀0624民初165号民事判决由阜平县人民法院于2016年7月12日作出，于2016年7月18日向刘来生、孟庆永送达本案判决，于2016年7月19日通过公告向张淑文（张杰）、辛彦凤送达本案判决；辛彦凤于2017年9月14日向本院递交再审申请。
本院认为：辛彦凤的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之定，裁定如下：
驳回辛彦凤的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初332号
原告吴子杰，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘祥，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告吴子杰诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与代理审判员郝荣霞、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴子杰到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴子杰诉称，被告刘祥于2013年12月5日向原告吴子杰借款10万元，约定月利率2%，案外人魏海系担保人，借期为半年，到期后担保人魏海将本金5万元及利息6000元偿还给了原告吴子杰，剩余本金5万元及利息未给付。2014年4月28日被告刘祥向原告吴子杰借款5万元，约定2014年6月28日还款。原告吴子杰多次催要，被告刘祥以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘祥偿还原告吴子杰借款本金10万元、利息28700元，共计123700元以及至给付之日止的利息（其中5万元按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告刘祥负担。
被告刘祥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年12月5日被告刘祥向原告吴子杰借款10万元，约定月利率2%、期限半年，案外人魏海系担保人。庭审中原告吴子杰自认该笔借款担保人魏海已偿还本金5万元及该5万元的相应利息6000元，剩余本金5万元被告刘祥已支付利息3000元。2014年4月28日被告刘祥向原告吴子杰借款5万元，未约定利息，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日。以上事实有原告吴子杰的陈述及其出示的2013年12月5日借条一支、2014年4月28日借据一支在案证实。
本院认为，原告吴子杰与被告刘祥的借贷关系有原告吴子杰出示的2013年12月5日借条一支、2014年4月28日借据一支予以证实，对原告吴子杰与被告刘祥的借贷事实，本院予以确认。2013年12月5日的10万元借款，借条中约定月利率2%，案外人魏海系担保人，庭审中原告吴子杰自认该笔借款担保人魏海已偿还本金5万元及该5万元的相应利息6000元，剩余本金5万元被告刘祥已支付利息3000元，则3000元应为5万元本金从借款之日2013年12月5日至2014年3月4日的利息（5万元×2%×3个月=3000元），现该笔借款原告吴子杰主张被告刘祥返还本金5万元并以5万元本金为基数从2014年3月5日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，原告吴子杰的主张不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月28日的5万元借款，未约定利息，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日，庭审中原告吴子杰主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，应从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，且不得超过年利率6%。综上，被告刘祥应返还原告吴子杰借款本金共计10万元并支付利息（其中5万元本金从2014年3月5日起按年利率24%计算利息至给付之日止，剩余5万元本金从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）。
被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴子杰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴子杰借款本金共计10万元并支付利息（其中5万元本金从2014年3月5日起按年利率24%计算利息至给付之日止，剩余5万元本金从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2774元（原告吴子杰已预交2774元），由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薛慧玲
代理审判员 郝荣霞
人民陪审员 安鹏飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初332号原告吴子杰，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。被告刘祥，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住址不详。原告吴子杰诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员薛慧玲担任审判长，与代理审判员郝荣霞、人民陪审员安鹏飞组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴子杰到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴子杰诉称，被告刘祥于2013年12月5日向原告吴子杰借款10万元，约定月利率2%，案外人魏海系担保人，借期为半年，到期后担保人魏海将本金5万元及利息6000元偿还给了原告吴子杰，剩余本金5万元及利息未给付。2014年4月28日被告刘祥向原告吴子杰借款5万元，约定2014年6月28日还款。原告吴子杰多次催要，被告刘祥以各种理由拖延给付。现请求人民法院依法判令：1、被告刘祥偿还原告吴子杰借款本金10万元、利息28700元，共计123700元以及至给付之日止的利息（其中5万元按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告刘祥负担。被告刘祥未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月5日被告刘祥向原告吴子杰借款10万元，约定月利率2%、期限半年，案外人魏海系担保人。庭审中原告吴子杰自认该笔借款担保人魏海已偿还本金5万元及该5万元的相应利息6000元，剩余本金5万元被告刘祥已支付利息3000元。2014年4月28日被告刘祥向原告吴子杰借款5万元，未约定利息，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日。以上事实有原告吴子杰的陈述及其出示的2013年12月5日借条一支、2014年4月28日借据一支在案证实。本院认为，原告吴子杰与被告刘祥的借贷关系有原告吴子杰出示的2013年12月5日借条一支、2014年4月28日借据一支予以证实，对原告吴子杰与被告刘祥的借贷事实，本院予以确认。2013年12月5日的10万元借款，借条中约定月利率2%，案外人魏海系担保人，庭审中原告吴子杰自认该笔借款担保人魏海已偿还本金5万元及该5万元的相应利息6000元，剩余本金5万元被告刘祥已支付利息3000元，则3000元应为5万元本金从借款之日2013年12月5日至2014年3月4日的利息（5万元×2%×3个月=3000元），现该笔借款原告吴子杰主张被告刘祥返还本金5万元并以5万元本金为基数从2014年3月5日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，原告吴子杰的主张不违反法律规定，本院予以支持。2014年4月28日的5万元借款，未约定利息，约定借款期限为2014年4月28日至2014年6月28日，庭审中原告吴子杰主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至给付之日止，应从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，且不得超过年利率6%。综上，被告刘祥应返还原告吴子杰借款本金共计10万元并支付利息（其中5万元本金从2014年3月5日起按年利率24%计算利息至给付之日止，剩余5万元本金从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）。被告刘祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴子杰主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴子杰借款本金共计10万元并支付利息（其中5万元本金从2014年3月5日起按年利率24%计算利息至给付之日止，剩余5万元本金从2014年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率已超年利率6%的，则按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2774元（原告吴子杰已预交2774元），由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  薛慧玲代理审判员  郝荣霞人民陪审员  安鹏飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异43号
异议人（被执行人）内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区现代物流园区。
法定代表人徐向会，总经理。
申请执行人中车长江车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区。
法定代表人胡海平，董事长。
在本院执行中车长江车辆有限公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷（2016）京仲裁字第0972号仲裁裁决一案中，内蒙古坤德物流股份有限公司对本院强制执行不服，提出书面的执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内蒙古坤德物流股份有限公司称，一是内蒙古坤德物流股份有限公司与中车长江车辆有限公司签订的合同是铁路运输专用设备采购合同。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，且内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地和财产所在地均在呼和浩特铁路运输中级法院所管辖范围内，因此，本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。二是本案的执行涉及到内蒙古坤德物流股份有限公司和蒙晋公司之间车辆款的处置，而且还可能涉及到对铁路运输专用车辆的处置，故本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。综上，包头市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至呼和浩特铁路运输中级法院。
中车长江车辆有限公司称，首先，本案系生效仲�裁决书的强制执行，不适用专属管辖。中车长江车辆有限公司通过工商信息查询到内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地在包头市东河区现代物流园区，包头市中级人民法院受理本案于法有据。其次，本案双方的买卖合同已约定仲裁协议，仲裁协议已排除了本案的诉讼管辖，并且双方争议已经北京仲裁委员会作出生效仲裁裁决。再次，内蒙古坤德物流股份有限公司与蒙晋公司的纠纷与本案无任何关系，其纠纷不影响本案执行。故包头市中级人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回内蒙古坤德物流股份有限公司提出的异议。
本院查明，中车长江车辆有限公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）京仲裁字第0972号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付货款人民币2665万元；（二）被申请人向申请人支付违约金人民币1268.40万元；（三）本案仲裁费人民币244220元（已由申请人预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代为垫付的仲裁费人民币244220元；以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该仲裁裁决书生效后，内蒙古坤德物流股份有限公司未能履行该仲裁裁决确定的义务，中车长江车辆有限公司于2016年9月5日向本院提出申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之�定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。内蒙古坤德物流股份有限公司主张其住所在呼和浩特市管辖范围内，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，内蒙古坤德物流股份有限公司的登记机关为包头市食品药品监督和工商行政管理局，该公司住所应当在包头市食品药品监督和工商行政管理局辖区内，内蒙古坤德物流股份有限公司的主张违反上述行政法规之规定，本院不予支持。内蒙古坤德物流股份有限公司营业执照显示其营业场所在包头市东河区现代物流园区，故包头市中级人民法院依法对本案享有管辖权。内蒙古坤德物流股份有限公司执行管辖异�理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古坤德物流股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法�执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干�题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；、
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执异43号异议人（被执行人）内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区现代物流园区。法定代表人徐向会，总经理。申请执行人中车长江车辆有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区。法定代表人胡海平，董事长。在本院执行中车长江车辆有限公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷（2016）京仲裁字第0972号仲裁裁决一案中，内蒙古坤德物流股份有限公司对本院强制执行不服，提出书面的执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内蒙古坤德物流股份有限公司称，一是内蒙古坤德物流股份有限公司与中车长江车辆有限公司签订的合同是铁路运输专用设备采购合同。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，且内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地和财产所在地均在呼和浩特铁路运输中级法院所管辖范围内，因此，本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。二是本案的执行涉及到内蒙古坤德物流股份有限公司和蒙晋公司之间车辆款的处置，而且还可能涉及到对铁路运输专用车辆的处置，故本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。综上，包头市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至呼和浩特铁路运输中级法院。中车长江车辆有限公司称，首先，本案系生效仲�裁决书的强制执行，不适用专属管辖。中车长江车辆有限公司通过工商信息查询到内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地在包头市东河区现代物流园区，包头市中级人民法院受理本案于法有据。其次，本案双方的买卖合同已约定仲裁协议，仲裁协议已排除了本案的诉讼管辖，并且双方争议已经北京仲裁委员会作出生效仲裁裁决。再次，内蒙古坤德物流股份有限公司与蒙晋公司的纠纷与本案无任何关系，其纠纷不影响本案执行。故包头市中级人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回内蒙古坤德物流股份有限公司提出的异议。本院查明，中车长江车辆有限公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）京仲裁字第0972号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付货款人民币2665万元；（二）被申请人向申请人支付违约金人民币1268.40万元；（三）本案仲裁费人民币244220元（已由申请人预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代为垫付的仲裁费人民币244220元；以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决书生效后，内蒙古坤德物流股份有限公司未能履行该仲裁裁决确定的义务，中车长江车辆有限公司于2016年9月5日向本院提出申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之�定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。内蒙古坤德物流股份有限公司主张其住所在呼和浩特市管辖范围内，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，内蒙古坤德物流股份有限公司的登记机关为包头市食品药品监督和工商行政管理局，该公司住所应当在包头市食品药品监督和工商行政管理局辖区内，内蒙古坤德物流股份有限公司的主张违反上述行政法规之规定，本院不予支持。内蒙古坤德物流股份有限公司营业执照显示其营业场所在包头市东河区现代物流园区，故包头市中级人民法院依法对本案享有管辖权。内蒙古坤德物流股份有限公司执行管辖异�理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古坤德物流股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  刘 平审 判 员  姚 萍代理审判员  王宇君二〇一六年九月三十日书 记 员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法�执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；、（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00383号
原告：黄某，男，1989年11月27日出生。
被告：余某，男，1977年2月18日出生。
本院在审理原告黄某诉被告余某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告黄某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年五月十三日
书记员 石蕊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜爱文。
委托代理人：周培敏。
委托代理人：李寒峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金月芹，现于浙江省金华监狱服刑。
再审申请人颜爱文因与被申请人金月芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙杭商终字第695号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜爱文申请再审称：本案有新证据足以推翻原二审裁定。颜爱文提交了杭州市公安局滨江区分局出具给一审法院的函件、杭州市滨江区人民法院作出的（2013）杭滨刑初字第356号刑事判决书，以及本院作出的（2013）浙杭刑初字第99号刑事判决书，证明颜爱文不属于金月芹非法吸收公众存款罪以及蒋长林集资诈骗罪的受害人，颜爱文与金月芹之间的借贷行为属于正常的民间借贷关系，法院应当作为民事案件予以立案审理。同时，颜爱文还提交了其在二审中申请法院调查取证的申请书，认为二审中其曾申请本院调取与案件审理直接关联的证据，但本院二审却未依职权收集相关证据，有所不当。颜爱文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据公安机关出具给一审法院的函件，可以确定，本案所涉借款行为究竟是否构成金月芹非法吸收公众存款罪或其他经济犯罪事实的一部分之所以不能查明，是因为在金月芹非法吸收公众存款罪刑事案件侦查过程中，颜爱文拒绝到公安机关制作报案笔录，不配合公安机关的侦查行为所致。现本案所涉借款行为是否具有经济犯罪嫌疑，因颜爱文自身等原因仍未能排除，故本案尚不属于法院受理民事诉讼的范围。颜爱文提交的新证据不足以推翻二审裁定。且本案一、二审是以本案涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，故二审未依颜爱文之申请调取相关刑事案件材料，并无不当。
综上，颜爱文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回颜爱文的再审申请。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 陈洁雅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐苗苗
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1281号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：凌建业。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉凌建业关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8775号
原告：沈焱怀，男，1975年12月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉同步西尼机电工程有限公司，住所地武汉市江汉区航空路电业新村6幢2单元10层2号。
法定代表人：蔡桂莲，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年12月12日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。
原告沈焱怀与被告武汉同步西尼机电工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈焱怀（以下简称原告）的委托诉讼代理人曾毅、温倩，被告武汉同步西尼机电工程有限公司（以下简称被告）的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月进入被告处工作，月工资3300元，以现金形式发放。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，原告未享受法定节假日及带薪年休假。2016年7月20日，被告违法解除与原告的劳动关系。同年8月17日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委作出了仲裁裁决，原告对裁决结果不服，请求法院判令：1、被告向原告支付未签订劳动合同期间即2012年4月至2013年3月双倍工资36300元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金29700元；3、被告向原告支付2013年3月至2016年7月未休年休假工资补贴4855.17元。
被告辩称，原告于2012年3月入职被告处，从事电梯维修师一职，月工资3000元，另每月发放社保补贴300元。2016年7月，被告多次安排原告工作，原告无故不服从被告工作安排，为此，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。被告解除与原告的劳动关系系合法解除，不应向原告支付解除劳动关系的经济赔偿金。原告已享受带薪年休假，被告无需再向原告支付未休年休假工资。原告要求被告支付2012年4月至2013年3月双倍工资的诉讼请求，已超过诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年3月入职被告处，从事电梯维保工作，月均工资3300元。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告未享受带薪年休假待遇。2016年7月20日被告解除与原告的劳动关系。
2016年8月17日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年10月21日武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲裁字（2016）第0641号仲裁裁决书，裁决：一、被告应在本裁决书生效之日起十日内向原告支付经济补偿金14850元，年休假工资4855.17元。以上各项共计19705.17元。二、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述，工资明细表、江劳人仲裁字（2016）第0641号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被告辩称因原告无故不服从被告工作安排，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。但被告未提供证据证明其辩解意见，因此，应由被告承担举证不能的法律后果，对原告称系被告违法解除与原告劳动关系的主张，本院予以采信。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向原告支付解除劳动关系的赔偿金，根据原告的工作年限，具体数额为29700元（3300元×4.5个月×2倍）。
武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2016）第0641号仲裁裁决书裁决被告在裁决书生效之日起十日内向原告支付年休假工资4855.17元后，被告未对上述裁决事项提起诉讼，视为对上述裁决事项的认可，因此，对原告要求被告向原告支付2013年3月至2016年7月20日未休年休假工资4855.17元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告向原告支付未签订劳动合同期间即2012年4月至2013年3月双倍工资36300元的诉讼请求。劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2016年8月17日才提出上述主张，已超过仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下：
一、被告武汉同步西尼机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈焱怀支付解除劳动关系的赔偿金29700元；
二、被告武汉同步西尼机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈焱怀支付未休带薪年休假的工资4855.17元；
三、驳回原告沈焱怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费5元（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年五月九日
书记员 廖广龙
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初300号
原告：孙锦霞，女，1979年12月30日出生，汉族，现住利津县。
被告：陈勇，男，1981年11月5日出生，汉族，现住利津县。
被告：李红梅，女，1981年12月28日出生，汉族，现住利津县。
原告孙锦霞与被告陈勇、李红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦霞到庭参加诉讼，被告陈勇、李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锦霞诉称，因两被告曾经租赁原告的房屋，双方熟悉。2013年4月至2014年9月期间，两被告分五次向原告借款41.5万元，并向原告出具了借条。2015年12月，原告向两被告催要借款，两被告为躲避债务，离开住所地。现请求法院判令两被告偿还借款41.5万元，并支付以本金7.5万元为本金，按同期银行贷款利率计算至付款之日的利息；两被告负担诉讼费用。
被告陈勇、李红梅未作答辩。
经审理查明，因两被告租赁原告的房屋，双方熟悉。2013年4月4日，被告陈勇向原告借款40000元，并出具了借条一张，载明，今借到现金40000元整，陈勇，2013年4月4日。2013年5月29日，被告陈勇再次向原告借款10万元，并出具了借条一张，载明今借到现金100000元，陈勇，2013年5月29日。2014年7月16日，被告又一次向原告借款7.5万元，并出具了借条一张，载明，今借到孙锦霞现金75000元，2014年8月16日偿还，陈勇，2014年7月16日。2014年9月1日被告陈勇再一次向原告借款8万元，并出具了借条一张，载明，今借到孙锦霞现金80000元，陈勇，2014年9月1日。
2014年5月29日，被告李红梅向原告借款12万元，并出具了借条一张，载明，今借到现金120000元，李红梅，2014年5月29日。
以上5笔借款合计41.5万元，两被告均未偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的被告陈勇出具的借条4份、被告李红梅出具的借条1份、银行账户交易明细4张、陈勇与李红梅出售房屋的《存量房买卖合同》1份在案为证。
本院认为，被告陈勇、李红梅经本院合法传唤拒不到庭，是对其应诉、答辩、举证、辩论权利的放弃。被告陈勇、李红梅在夫妻关系存续期间，虽然分别以个人名义向原告借款，但两人相互知晓，应认定为两人的夫妻共同债务。共同债务应当共同偿还，原告孙锦霞要求被告陈勇、李红梅共同返还借款41.5万元，事实清楚，证据充分，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求两被告以75000元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2014年7月16日起至付款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、李红梅于本判决生效之日起十日内返还原告孙锦霞借款415000元。
二、被告陈勇、李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦霞以75000元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2014年7月16日起至判决确定的付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告陈勇、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 索明文
人民陪审员 崔乃华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张朋朋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1120号
原告：罗晓霞。
委托代理人：郭洪兵。
被告：王玉琢。
原告罗晓霞与被告王玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗晓霞撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1120号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵。被告：王玉琢。原告罗晓霞与被告王玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月二十五日书记员  徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1120号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。被告：王玉琢。原告罗晓霞与被告王玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一八年一月二十五日书记员  徐 萌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：车鸿清，男，1980年2月8日出生，怒族，住云南省昆明市高新区海源中路嘎纳小镇C座12楼20号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告车鸿清信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项239,129.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计239,129.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联�地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
……
（三）驳回起诉；
……
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初69号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴贤录，男，1994年9月9日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县（四海宾馆对面）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年8月5日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
被告人吴谋武，男，1997年2月20日生，水族，小学文化，无业，户籍所在地）贵州省剑河县革东镇稻香小区6栋一单元301室。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2016年8月5日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人吴贤录、吴谋武犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊潘某出庭支持公诉，被告人吴贤录、吴谋武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2016年7月9日，被告人吴贤录与张某（另案）购买得零包毒品。当日20时许，被告人吴贤录、吴谋武一起入住华都宾馆2088号房间，在该房间内两被告人容留邰某、杨某1（未成年人）、杨某2（未成年人）等四人吸食毒品。当日23时许，在该房间内两被告人容留杨某1吸食毒品。7月10日凌晨4时许，在该房间内两被告人再次容留杨某1、杨某2吸食毒品。
2016年7月10日，被告人吴贤录、吴谋武购买得零包毒品后，一起入住金源宾馆C404号房间，在该房间内两被告人容留杨某1吸食毒品。经鉴定，在金源宾馆C404号房间搜出的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料证明。
公诉机关认为，被告人吴贤录、吴谋武容留多人，且容留未成年吸食毒品，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人吴贤录、吴谋武归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以对其从轻处罚。建议法庭在一年以下有期徒刑的量刑幅度内定罪处罚。
被告人吴贤录对起诉书指控的犯罪事实及触犯的罪名均无异议，并表示希望法庭对其从轻处罚。
被告人吴谋武对起诉书指控的犯罪事实及触犯的罪名均无异议，并表示已认识到自己的错误，以后不再吸食毒品，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明，2016年7月9日下午，被告人吴贤录向他人购买得毒品后，与被告人吴谋武二人用吴谋武的身份证登记入住剑河县革东镇华都宾馆2088号房间。在入住华都宾馆2088号房间期间，二被告人又多次向他人购买毒品。分别于2016年7月9日20时许在该房间内容留杨某1（未成年人）、杨某2（未成年人）、邰某、邰某女朋友（身份不明）四人吸食毒品。当日22时许，被告人吴贤录、吴谋武又在该房间内容留杨某1吸食毒品。7月10日凌晨4时许，被告人吴贤录、吴谋武继续在华都宾馆2088号房间容留杨某1、杨某2二人吸食毒品。
2016年7月10日中午，被告人吴贤录、吴谋武向他人购买毒品后，用吴谋武的身份证登记入住剑河县革东镇金源宾馆C404号房间，在该房间内二被告人再次容留杨某1吸食毒品。
2016年7月11日上午9时许，剑河县公安民警在金源宾馆C404号房间内将被告人吴贤录、吴谋武抓获，并从现场查获扣押冰毒疑似物0.07克、吸毒工具一套、吸管八根。经鉴定，所扣押的0.07克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关分别对吴贤录、吴谋武、杨某1的尿液进行甲基安非他命检测，均呈现阳性。
再查明，被告人吴贤录、吴谋武因吸食毒品，剑河县公安局于2016年7月23日决定对二人行政拘留十五日。
上述审理查明的案件事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴贤录、吴谋武多次，为多人（其中包括未成年人）吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二人在共同犯罪过程中，所起的作用和地位相当，不易区分主从犯。考虑到被告人吴贤录、吴谋武认罪态度好，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。对扣押的冰毒疑似物0.07克、吸毒工具一套、吸管八根依法予以没收。为打击犯罪维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、二十五条第一款、五十二条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴贤录犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日始至2017年1月25日止）
二、被告人吴谋武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期以判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日始至2017年1月25日止）
三、对公安机关扣押的冰毒疑似物0.07克、吸毒工具一套、吸管八根依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雨晴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初896号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行,营业场所：铜仁市碧江区铜新路1号。
负责人：吴喜全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥，男，苗族，1976年4月1日出生，系该支行副行长，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市,授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨兴国，男，侗族，1964年9月2日出生，系该支行风险部经理，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，授权范围为特别授权。
被告：罗用明，男，苗族，1972年11月1日出生，职业不详，贵州省铜仁市思南县人，住铜仁市思南县。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被告罗用明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院依法释明，原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行撤回起诉。
已收取案件受理费人民币515元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行承担。
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 文发章
二〇一八年七月十二日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金