wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第908号
原告王某某，女，汉族，宁县人。
委托代理人苏永林，甘肃通联律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，宁县人。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤无不正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于1990年11月13日在宁县春荣乡政府办理了结婚登记。1991年10月22日生育男孩侯某某，1995年2月3日生育女孩侯某，现均已成年，在外打工。婚后于1997年原被告一同去新疆打工，直到2003年原告因不能忍受被告的殴打和虐待独自回了老家。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2000年5月因被告与一个名叫杨某某的女人有染，为此事被告殴打原告，致原告左臂骨折，后在新疆昌吉市人民医院住院治疗。被告与杨某某于2008年腊月28日生育一女。2007年2月被告回到老家，逼迫原告与其离婚，原告不同意，被告逼着原告喝毒药，原告将药碗打翻，被告就将原告毒打一顿，致原告头破血流。2010年3月，原告向宁县人民法院起诉离婚，在法院主持调解下，以原被告和好结案。后被告就没有理睬原告，也没有叫原告回过家，三年来两人没有任何联系。原告认为，原被告婚姻基础差，婚后被告不尊重原告，多次殴打原告，致夫妻感情不和，分居长达七年之久，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，并要求被告承担夫妻共同债务38000元及医药费5374元。
原告提供的证据：
1、婚姻登记证明信一份，证明原被告于1990年11月13日在宁县春荣乡政府登记结婚。
2、医院检查报告单及医疗费条据，证明原告于2011年患病在胜芳河北医院看病的事实。
3、借款证明四张，计30000元，证明原告为给儿子上学而借的外债。
4、侯某某的信件，证明父亲侯某某不尽家庭义务，希望父母离婚。
5、原告以被告的妹妹名义与杨某某通话录音，证明杨某某和被告长期同居生活，已生育有孩子。
6、侯某某、侯某某、侯静户籍证明复印件一份，证明其身份情况。
被告侯某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1990年11月13日在宁县春荣乡政府办理了结婚登记。1991年10月22日生育男孩侯某某，1995年2月3日生育女孩侯某，现均已成年，在外打工。婚后于1997年原被告一同去新疆打工，原被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2000年5月份，原告因怀疑被告有外遇双方发生矛盾，被被告殴打致原告胳膊骨折。2003年原告回到老家，2007年被告从新疆回到家，双方发生纠纷后被告又去新疆打工。2010年3月，原告向宁县法院起诉离婚，在法院主持调解下，原被告和好。之后，双方关系依旧，被告继续去新疆打工，双方再无联系。同时查明原被告无夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、婚姻证明信、庭审笔录、户籍证明等予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻，婚后因家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。被告长年在外打工，没有尽到家庭及丈夫的责任，2010年3月原告向法院起诉离婚，在法庭主持调解下，双方和好，之后原被告夫妻关系没有明显改善，现两人已分居三年多时间，夫妻感情已彻底破裂，已和好无望，依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担夫妻共同债务及医药费的请求，因无证据支持，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与侯某某离婚。
案件受理费100元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吕晓兰
陪审员 李建平
陪审员 魏功有
二〇一三年十一月十一日
书记员 张 媛
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏清雨，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人：杨文献，该联社理事长。
再审申请人魏清雨因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏清雨申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。
本院认为，魏清雨所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏清雨的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏清雨，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。法定代表人：杨文献，该联社理事长。再审申请人魏清雨因与被申请人浚县农村信用合作联社劳动争议一案，不服本院（2016）豫06民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏清雨申请再审称，1.申请人与被申请人之间劳动关系事实清楚，证据确凿，一二审判决认定为委托关系明显错误，所依据的基本事实缺乏证据证明；2.一二审法院认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系的判决适用法律错误。请求撤销原判，改判支持申请人诉讼请求。本院认为，魏清雨所举证据不足以证明其与浚县农村信用合作联社之间的存在劳动关系，二者之间的关系不符合劳动关系所具有的成员相对固定、具有身份依附及隶属关系、由用人单位进行劳动人事管理等特征，其申请再审的请求没有充分的法律依据和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏清雨的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年四月十八日书记员 杨 蓉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第602号
罪犯陈悦冰。
广东省潮安县人民法院于2013年1月16日作出(2013)安刑初字第36号刑事判决，以被告人陈悦冰犯抢劫罪、抢夺罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月7日作出(2013)潮中法刑一终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈悦冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈悦冰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日至2017年5月15日，罪犯陈悦冰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2016年1月、7月、2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈悦冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦冰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年八月十日
书记员 张晓君
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1183执79－1号
申请执行人洪秀峰。
委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被执行人圣和顺。
申请执行人洪秀峰与被执行人圣和顺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人欠款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人圣和顺所有的坐落于句容市开发区崇明路163号房产，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱子晔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1021号
罪犯彭文兵，男，1978年11月25日出生，汉族，初中毕业，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2016年2月1日作出(2016)湘0621刑初10号刑事附带民事判决，以被告人彭文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事赔偿人民币127523.8元。原告不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘06刑终字第51号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期至二〇一七年十月十二日止，2016年4月8日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余106分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭文兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文兵减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2182号
原告吕某某，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市成安县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师，执业证号：11310201710892188。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告吕某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某委托诉讼代理人王江魁、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2015年5月14日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2015年5月14日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2015年5月14日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明，且逾期超过120天的，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金4887.31元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、�告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月15日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月15日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元602号商品房，建筑面积86.87平方米，总房款为488731元，该合同第八条约定，出卖人应当在2015年5月14日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的�任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款488731元。2015年10月24日，被告向原告交付了涉案房屋，并缴纳了物业费等费用。后于2017年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积�85.52平方米，相差1.35平方米，被告退还原告房款7595元，实际交纳房款为481136元，并缴纳了契税、公共维修基金等费用。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳契税、公共维修基金等收费票据，大厂建达物业服务有限公司证明，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2015年10月24日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定被告已构成违约，被告承担逾期提交权属登记材料备案的违约责任期间应为2017年8月24日至2017年10月17日，违约天数共计55日，应按照原告实际交付房款481136元的日万分之一的标准承担违约责任（即48.11×55＝2646.05元）。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某逾期办理权属登记备案违约金2646.05元。
二、驳回原告吕某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付春悦
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初136号之一
申请人：宁海荣，男，1983年5月26日出生，汉族。
被申请人：宁旭靖，男，1984年7月14日出生，汉族。
被申请人：张丽燕，女，1984年1月20日出生，汉族。
申请人宁海荣与被申请人宁旭靖、张丽燕民间借贷纠纷一案，申请人宁海荣于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁旭靖、张丽燕价值1365000元存款或财产采取保全措施。并提供保单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人宁海荣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结二被申请人宁旭靖、张丽燕在银行存款1365000元，期限为一年。
二、若冻结存款不足，对二被申请人宁旭靖、张丽燕位于稷山县稷峰西街南侧500多平米房院一座予以查封，期间为三年。
本届查封期满前十日内，申请人宁海荣还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。
案件申请费5000元，申请人宁海荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第234号
申请执行人:贾美丽,女，回族，住北京市朝阳区。
被执行人:卜庆阁,男，汉族，住包头市东河区。
本院在执行贾美丽申请执行卜庆阁（2014）包东民初字第1804号民事判决书一案中，于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2015年2月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人卜庆阁无财产可供执行，现申请人向本院提出申请，要求终结本案的本次执行，待找到被执行人财产后恢复执行。根据最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 赵宏亮
审判员 邢智勇
二〇一五年十一月六日
书记员 苏 帅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00511号
原告：陈坜，个体工商户。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：张志勇。
原告陈坜与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈坜的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坜诉称：2014年9月9日，张志勇因开足浴店需要资金周转向陈坜借款50000元，双方签订《借款协议》对借款时间、利息计算方式、还款时间等进行了约定。张志勇在按约定还款5个月后未再按约定及时还款。后陈坜多次催讨，张志勇拒不还款。为维护陈坜的合法权益，现起诉要求张志勇偿还借款本息36162元。
原告陈坜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张志勇的身份证复印件，个人信用报告复印件及张志勇与诺信财富投资管理有限公司签订的《信用资讯及管理服务协议》复印件各一份，拟证明张志勇的身份信息及其具有还款能力；
证据二、《借款协议》复印件一份，拟证明陈坜与张志勇签订《借款协议》对借款金额、用途、还款方式、还款金额及违约责任进行了约定；
证据三、银行卡客户交易查询单复印件一份，拟证明陈坜与张志勇签订《借款协议》后，按约定向张志勇的账户里汇入50000元。
被告张志勇未予答辩亦未向本院提交证据。
对原告陈坜提交的证据，经本院审核，上述证据均真实、合法、有效，能相互印证，证明被告张志勇借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年，张志勇因开足浴店需要资金周转，通过中介介绍向陈坜借款，2014年9月9日张志勇作为甲方与陈坜作为乙方签订《借款协议》约定：第一条、陈坜借给张志勇50000元为其开足浴店资金周转，张志勇分12个月还清，并定于每月的9日前偿还本息5166.67元；第五条、本息还款方式：（1）甲方必须在还款日之前偿还乙方的本金和利息。……第六条、违约责任：……（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途，并逾期一周以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提供禁止本协议要求的一周内一次性支付余下的所有本金、利息、滞纳金和罚息。陈坜按约定向张志勇的账户汇入50000元。张志勇按约定向陈坜偿还了5个月的本金及利息25830元（实际按每月偿还5166元）。后陈坜向张志勇催讨余下本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告陈坜借款50000元，有双方签订的借款协议及银行卡客户交易查询单为证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立并生效。
双方在借款协议中第一条对利息的计算、还款方式、还款期限的约定及第六条违约责任中第三项的约定系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，双方应按上述约定履行各自的义务。原告陈坜借给被告张志勇50000元后，被告张志勇应按约定自2014年10月起，每月的9日前向原告陈坜偿还5166.67元，共偿还12个月。被告张志勇在按约定履行了五个月后，未按约定继续还款，且已超过履行期限一周，被告张志勇已构成违约，按约定原告陈坜有权提前终止本协议，并要求被告张志勇一次性支付余下的所有本金、利息、滞纳金和罚息，现原告陈坜只要求被告张志勇偿还余下的本金及利息36162元未违反双方的约定及法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张志勇于本判决生效之日起五日内返还原告陈坜借款本金及利息36162元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1380号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，东方银谷（北京）投资管理有限公司职工，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：曹宏，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告孙敏与被告曹宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告曹宏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙敏起诉称，请求判令被告曹宏归还原告孙敏借款69574.89元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
被告曹宏未作答辩，也未提供证据。
原告孙敏为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，东方银谷平台贷款服务申请表复印件一份，证明被告向东方银谷平台申请借款的事实。
证据2，借款协议一份，证明借款的事实。
证据3，信用咨询及管理服务协议一份，证明借款的相关事实。
证据4，还款事项提示函复印件一份、委托扣款授权书打印件一份，证明借款的相关事实。
证据5，广州银联网络支付有限公司客户电子回单打印件一份，证明原告已向被告交付相应借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月4日，被告曹宏（甲方）与原告孙敏（乙方）签订《借款协议》一份，其中约定：甲方因个人消费（店面拓展）向乙方借款72234.94元，月偿还本息数额为3423.33元，还款分期月数为24期，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日止；甲方在此同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据；若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：①罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；②逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；③若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；④如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金；⑤……。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，其中约定：乙、丙、丁三方向甲方提供相应的服务；对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币（大写）壹万叁仟壹佰壹拾捌元陆角壹分（￥13118.61），向丙方支付审核费人民币（大写）壹仟壹佰壹拾壹元柒角伍分（￥1111.75），向丁方支付服务费人民币（大写）捌仟零肆元伍角捌分（￥8004.58），三方合计收费人民币（大写）贰万贰仟贰佰叁拾肆元玖角肆分（￥22234.94）；咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2014年12月8日，东方银谷（北京）投资管理有限公司依约将剩余5万元借款以银行转账方式交付给被告。嗣后，被告仅按照约定归还了首期款项共计3423.33元，剩余款项69574.89元及利息至今未还。为此，原告于2017年1月16日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。被告未按约定期限及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息、罚息、逾期违约金总额已超过法律规定的限额，现原告主张按年利率24%计付利息并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告曹宏返还原告孙敏借款69574.89元并支付利息（从2015年1月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，公告费560元，由被告曹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何聪聪
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初268号
原告王国忠，男，1956年5月7日生，汉族。
被告南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人姚亮，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人杭立成，南京市城乡建设委员会工作人员。
原告王国忠诉被告南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行保护财产权法定职责一案，于2016年1月14日向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。此后，南京市鼓楼区人民法院申请江苏省南京市中级人民法院指定管辖。江苏省南京市中级人民法院于同年5月11日作出（2016）苏01行辖5号行政裁定，指定本院管辖。本院于同年5月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王国忠，被告市建委的委托代理人姚亮、杭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月29日，王国忠向原南京市住房和城乡建设委员会邮寄《申请履职申请书》，请求原南京市住房和城乡建设委员会履行法定职责，对江苏大新房地产地价评估有限公司的违法事实进行调查处理。2015年11月24日，原南京市住房和城乡建设委员会向王国忠作出“信访回复”（以下简称被诉行为），认定该委经调查没有发现上述申请书所述违法行为。
原告王国忠诉称：原告依据《中华人民共和国行政许可法》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》等法律法规的规定和（2015）鼓行初字第132号行政判决书，要求被告履行拆迁地块的监督检查管理义务。原告于2015年10月29日通过挂号信的形式向被告书面递交了“申请履职申请书”，请求被告对拆迁人与评估公司履行监督管理的法定职责，对其违法行为进行查处。但被告至今未依法履行任何法定职责，构成行政不作为违法。被告拒绝履行法定的监督管理职责，客观上造成了失职的后果，严重侵害了原告合法的请求权和监督权。请求法院判决：1、确认被告对原告2015年10月29日提出的履职申请至今未依法履职，构成行政不作为违法，责令其依法履职；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、申请履职申请书。证明原告向被告提出了要求履行监督检查的申请。
证据2、国内挂号信函收据及邮件查询信息。证明被告已经收到原告的申请。
证据3、（2015）鼓行初字第132号行政判决书。证明原告要求履行法定职责的行为不属于信访。
被告市建委辩称：我委2015年10月收到王国忠申请履职申请书，其中因评估面积问题，申请人认为江苏大新房地产地价评估有限公司作出的评估表存在违法行为。我委收到来信后，及时组织调查了解，并于2015年11月予以回复。综上，我委认为已经按原告要求对评估机构的评估报告进行了审查，我委不存在不履行职责问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年信访回复。证明被告对原告提出的问题作了调查，被告的履职行为是合法的。
证据2、邮件查询信息及快递邮件清单。证明被告已经对王国忠的申请进行了回复。
法律依据：《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《南京市城市房屋拆迁管理办法》。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、2关联性、合法性、真实性认可。
对证据3关联性不认可。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据1、2关联性不认可，本案不是信访，是申请要求被告履职。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2具有关联性、合法性、真实性；证据3不具有关联性。
被告提交的证据具有关联性、合法性、真实性。
经审理查明：2015年10月29日，原告王国忠通过中国邮政国内挂号信向原南京市住房和城乡建设委员会邮寄《申请履职申请书》，内容为：被告公开的部分南京市城市房屋拆迁补偿协议中，江苏大新房地产地价评估有限公司作出的评估表2601-ZGF2-10（陆家林）、2601-ZGF2-9（马伟玲）、2601-ZGF2-16（戴光蓉）、2601-ZGF2-18（杨芙蓉）与事实情况不符；评估表2601-ZGF2-4（王国忠）中江苏大新房地产地价评估有限公司故意遗漏在原告房屋拆迁勘察表里实测和标注的房屋面积进行评估，原告据此，请求原南京市住房和城乡建设委员会依法履行法定职责，对江苏大新房地产地价评估有限公司上述违法事实进行调查处理，并回复或者公开处理结果。2015年11月24日，原南京市住房和城乡建设委员会作出“信访回复”，称“经调查，我委没有发现评估机构有来信所述的违法行为”，并将该回复邮寄送达给原告。原告于2016年1月14日向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。嗣后，江苏省南京市中级人民法院作出行政裁定，指定本院管辖。
另查明，原南京市住房和城乡建设委员会的相关职责，现由南京市城乡建设委员会承担。
本院认为：行政程序启动后，行政机关应当核实材料，收集证据，查明事实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条规定：“市住房和城乡建设行政主管部门是市房屋征收部门，……”本案中，王国忠向市房屋征收部门提交履职申请，请求其对评估机构江苏大新房地产地价评估有限公司的违法行为进行调查处理，市房屋征收部门应当依法履行职责，及时核实、处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，市建委辩称在收到王国忠的履职申请书后，及时组织调查并回复了王国忠，但该委仅向本院提交信访回复及其邮寄送达情况的证据，未提交其他证据，应当视为没有其他证据。根据在案证据，该委在收到履职申请后，未开展调查核实相关工作，在事实尚未查清的情况下，就直接对王国忠作出了回复。需要指出的是，虽然市建委在对王国忠作出回复时采取的是“信访回复”的形式，但实际上是以信访回复之名行使行政管理法上的职权，对相对人王国忠的权利义务产生了影响，属于可诉的行政行为。
综上，被诉行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原南京市住房和城乡建设委员会于2015年11月24日对王国忠作出的回复。
二、南京市城乡建设委员会应在本判决生效后的两个月内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由南京市城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 周 明
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月八日
见习书记员 房雪筱
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初268号
原告王国忠。
被告南京市城乡建设委员会，住所地在南京市鼓楼区广州路185号。
法定代表人周金良，主任。
委托代理人姚亮，南京市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人杭立成，南京市城乡建设委员会工作人员。
原告王国忠诉被告南京市城乡建设委员会（以下简称市建委）不履行保护财产权法定职责一案，于2016年1月14日向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。此后，南京市鼓楼区人民法院申请江苏省南京市中级人民法院指定管辖。江苏省南京市中级人民法院于同年5月11日作出（2016）苏01行辖5号行政裁定，指定本院管辖。本院于同年5月18日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告王国忠，被告市建委的委托代理人姚亮、杭立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月29日，王国忠向原南京市住房和城乡建设委员会邮寄《申请履职申请书》，请求原南京市住房和城乡建设委员会履行法定职责，对江苏某某房地产地价评估有限公司的违法事实进行调查处理�2015年11月24日，原南京市住房和城乡建设委员会向王国忠作出“信访回复”（以下简称被诉行为），认定该委经调查没有发现上述申请书所述违法行为。
原告王国忠诉称：原告依据《中华人民共和国行政许可法》、《江苏省城市房屋拆迁管理条例》等法律法规的规定和（2015）鼓行初字第132号行政判决书，要求被告履行拆迁地块的监督检查管理义务。原告于2015年10月29日通过挂号信的形式向被告书面递交了“申请履职申请书”，请求被告对拆迁人与评估公司履行监督管理的法定职责，对其违法行为进行查处。但被告至今未依法履行任何法定职责，构成行政不作为违法。被告拒绝履行法定的监督管理职责，客观上造成了失职的后果，严重侵害了原告合法的请求权和监督权。请求法院判决：1、确认被告对原告2015年10月29日提出的履职申请至今未依法履职，构成行政不作为违法，责令其依法履职；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、申请履职申请书。证明原告向被告提出了要求履行监督检查的申请。
证据2、国内挂�信函收据及邮件查询信息。证明被告已经收到原告的申请。
证据3、（2015）鼓行初字第132号行政判决书。证明原告要求履行法定职责的行为不属于信访。
被告市建委辩称：我委2015年10月收到王国忠申请履职申请书，其中因评估面积问题，申请人认为江苏某某房地产地价评估有限公司作出的评估表存在违法行为。我委收到来信后，及时组织调查了解，并于2015年11月予以回复。综上，我委认为已经按原告要求对评估机构的评估报告进行了审查，我委不存在不履行职责问题，请求驳回原告的诉讼�求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
证据1、2015年信访回复。证明被告对原告提出的问题作了调查，被告的履职行为是合法的。
证据2、邮件查询信息及快递邮件清单。证明被告已经对王国忠的申请进行了回复。
�律依据：《城市房屋拆迁管理条例》、《城市房屋拆迁估价指导意见》、《南京市城市房屋拆迁管理办法》。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据1、2关联性、合法性、真实性认可。
对证据3关联性不认可。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据1、2关联性不认可，本案不是信访，是申请要求被告履职。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2具有关联性、合法性、真实性；证据3不具有关联性。
被告提交的证据具有关联性、合法性、真实性。
经审理查明：2015年10月29日，原告王国忠通过中国邮政国内挂号信向原南京市住房和城乡建设委员会邮寄《申请履职申请书》，内容为：被告公开的部分南京市城市房屋拆迁补偿协议中，江苏某某房地产地价评估有限公司作出的评估表2601-ZGF2-10（陆某某）、2601-ZGF2-9（马某某）、2601-ZGF2-16（戴某某）、2601-ZGF2-18（杨某某）与事实情况不符；评估表2601-ZGF2-4（王国忠）中江苏某某房地产地价评估有限公司故意遗漏在原告房屋拆迁勘察表里实测和标注的房屋面积进行评估，原告据此，请求原南京市住房和城乡建设委员会依法履行法定职责，对江苏某某房地产地价评估有限公司上述违法事实�行调查处理，并回复或者公开处理结果。2015年11月24日，原南京市住房和城乡建设委员会作出“信访回复”，称“经调查，我委没有发现评估机构有来信所述的违法行为”，并将该回复邮寄送达给原告。原告于2016年1月14日向南京市鼓楼区人民法院提起行政诉讼。嗣后，江苏省南京市中级人民法院作出行政裁定，指定本院管辖。
另查明，原南京市住房和城乡建设委员会的相关职责，现由南京市城乡建设委员会承担。
本院认为：行政程序启动后，行政机关�当核实材料，收集证据，查明事实。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。”《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第四条规定：“市住房和城乡建设行政主管部门是市房屋征收部门，……”本案中，王国忠向市房屋征收部门提交履职申请，请求其对评估机构江苏某某房地产地价评估有限公司的违法行为进行调查处理，市房屋征收部门应当依法履行职责，及时核实、处理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，市建委辩称在收到王国忠的履职申请书后，及时组织调查并回复了王国忠，但该委仅向本院提交信访回复及其邮寄送达情况的证据，未提交其他证据，应当视为没有其他证据。根据在案证据，该委在收到履职申请后，未开展调查核实相关工作，在事实尚未查清的情况下，就直接对王国忠作出了回复。需要指出的是，虽然市建委在对王国忠作出回复时采取的是“信访回复”的形式，但实际上是以信访回复之名行使行政管理法上�职权，对相对人王国忠的权利义务产生了影响，属于可诉的行政行为。
综上，被诉行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销原南京市住房和城乡建设委员会于2015年11月24日对王国忠作出的回复。
二、南京市城乡建设委员会应在本判决生效后的两个月内重新作出行政行为。
本案案件受理费50元，由南京市城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏文浩
审 判 员 周 明
代理审判员 吴 红
二〇一六年八月八日
见习书记员 房雪筱
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第771号
原告蒙某，居民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦某，个体户。
本院在审理原告蒙某诉被告韦某离婚后财产纠纷一案中，本案诉争的位于宜州市庆远镇城中东路小北门××号房产［房产证号：桂房权证宜字第××号，国有土地使用权证号：宜国用（2003）第0391号］涉及本院受理的韦明云与韦某、苏冬梅民间借贷纠纷一案，且该房产在上述案件中已被查封。因本案必须以韦明云与韦某、苏冬梅民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 覃思路
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1223执42号
申请执行人王霖，男，1987年1月16日生，汉族，工人，住西丰县。
被执行人贾增鹤，男，1988年1月22日，汉族，工人，住西丰县。
申请执行人王霖与被执行人贾增鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）辽1223财保123号民事裁定书，冻结了被执行人贾增鹤在西丰奥德燃气有限公司的工资，现因本案被执行人贾增鹤已自动履行完毕，依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被被执行人贾增鹤在西丰奥德燃气有限公司工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一八年一月十二日
书记员 王兴涌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第382号
原告：沈雪明。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善县金丰船舶修造厂，住所地：嘉善县杨庙镇开发区。
负责人：粱小法，厂长。
原告沈雪明诉被告嘉善县金丰船舶修造厂劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月11日立案受理，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪明起诉称：原告长期在被告处工作，被告经常无故拖欠原告工资，截止2007年10月10日，被告共结欠原告2006年度工资8000元，被告当天出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告却以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付工资款8000元，并承担本案诉讼费。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记各一份、证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、欠条（原件）一份，证明被告结欠原告工资款8000元的事实。
被告嘉善县金丰船舶修造厂未到庭参加诉讼也未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，工人工资理应在法定或约定的时间内支付，被告现无故拖欠工人工资，引起本案纠纷，被告应承担全部的民事责任。原告起诉要求被告支付工资的诉讼请求，有欠条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告嘉善县金丰船舶修造厂应付原告沈雪明工资款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。现由原告垫付，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇八年四月七日
书记员 周燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4430号
原告：曹兆昶，居民。
被告：祁建康，居民。
被告：项萍，居民。
本院在审理原告曹兆昶诉被告祁建康、项萍民间借贷纠纷一案中，原告曹兆昶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹兆昶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹兆昶撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告曹兆昶负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3722号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王钰贵，烟台市公交集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳天军，烟台莱福士造船厂工作人员。
上诉人王钰贵因与被上诉人岳天军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王钰贵上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费和误工费共计4144.18元。事实和理由：上诉人系烟台公交集团公交车驾驶员，2016年1月24日上午8时许，被上诉人乘坐上诉人驾驶的公交车，因坐过站等事宜与上诉人发生口角，并将上诉人打伤。一审庭审过程中，被上诉人提起反诉，要求上诉人赔偿被上诉人5650元，其中医疗费150元，误工费5500元，但未提交相应的证据。上诉人认为，一审法院庭审中，未审查被上诉人主张的相应证据，在没有证据的情况下，判决互相赔偿折抵，最终判决被上诉人赔偿上诉人1000元。被上诉人出具的医院证明，仅为休治一周，而被上诉人主张误工25天，实属不当，其应当提交相应的误工证明来证明其观点，其中包括工作单位的停发工资的书面证明、工资收入证明、事故发生前后几个月的工资银行流水明细及相应的纳税证明。
被上诉人岳天军答辩称，我与上诉人没有任何身体接触，是上诉人先打了我一拳我才打了他一巴掌。
一审原告王钰贵向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费952元、误工费3192.18元，共计4144.18元。
一审法院认定事实：原告系烟台公交公司司机。2016年1月24日上午8时，被告岳天军乘坐原告驾驶的公交车因坐过站点与原告发生纠纷，原告用手捣了被告右胸一下，被告朝原告面部打了一巴掌，致原告脑外伤反应。原告伤后到烟台海港医院治疗，花费医疗费952元，烟台海港医院同时出具诊断书建议原告休息12天。被告则伤后到烟台芝罘医院治疗，花费医疗费150元，烟台芝罘医院为其出具诊断书建议休息一个周。现原告诉状来院请求判令被告赔偿原告医疗费952元，误工费3192.18元，合计4144.18元。对原告诉请的医疗费952元，被告对原告用药有异议，但提供不出反证。对原告单位出具的误工证明，证明原告的误工费3192.18元，被告也有异议。
被告岳天军当庭反诉，要求原告赔偿被告医疗费150元、误工费5500元。原告对被告反诉的医疗费没有异议，对休息时间也没有异议，但对被告单位出具的误工证明1份，医院建议被告休治一周，而被告却自己误工25天，故原告不同意赔偿被告损失。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。本案原、被告因琐事争斗，导致双方均受伤，对此原、被告均负有过错责任。考虑原告伤情较重，因此被告赔偿原告医疗费、误工费合计1000元，其余原、被告的各自损失各自承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，一审法院判决：一、限被告岳天军于本判决生效之日起10日内赔偿原告王钰贵医疗费、误工费共计人民币1000元；二、驳回原告王钰贵其他诉讼请求；三、驳回被告岳天军的反诉请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告王钰贵负担；反诉费减半收取为25元，由被告岳天军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院对被上诉人判决费用互相折抵后，赔偿上诉人的赔偿数额是否合理。
本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生口角进而产生肢体冲突，导致双方在冲突中均受伤的事实清楚。现上诉人主张因被上诉人未提交相应的证据证实其误工损失，对被上诉人的误工费不予认可。被上诉人为证明自己的误工损失，在一审中提交了奇山船舶分公司出具的误工证明，被上诉人称因其不是单位的正式职工，工资是以现金形式发放，故无法提供其他证明。本院认为，上诉人为证实其误工损失，提交了烟台芝罘医院的诊断书、烟台市公交集团有限公司出具的误工证明。被上诉人为证实其误工损失，也提交了奇山船舶分公司出具的误工证明。双方对自己的主张均提供了相应的证据。上诉人虽不认可被上诉人的误工时间，但没有提供相反的证据予以推翻。上诉人主张被上诉人没有提供证据的主张，本院不予认可。对于冲突的发生双方当事人均存在过错，一审法院并未按照被上诉人的请求确定其误工时间及损失，而是结合本案的具体情况，根据双方当事人的过错及伤情，酌定由被上诉人赔偿上诉人1000元的损失，原审判决并无不当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王钰贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十月二十日
书记员 杨风华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01021-9号
申请执行人：万朝华，朱安徽省和县历阳镇白果村。
被执行人：石洪周。
被执行人：石洪光。
本院在执行万朝华与石洪周、石洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肥东民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一六年七月十八日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2012）肥东执字第01021-9号文件标题：执行裁定书申请执行人：万朝华，男，1971年11月20日出生，汉族，朱安徽省和县历阳镇白果村。
被执行人：石洪周，男，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县洪庄镇建设路74号。
被执行人：石洪光，男，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县洪庄镇车站村5-6号。
本院在执行万朝华与石洪周、石洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）肥东民一初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员包正明
审判员崔明
二0一六年七月日
书记员韦玲
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执245号
被执行人：余某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人余某某盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0116刑初780号刑事判决书，依该判决：余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月28日将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执245号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王启洽
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执245号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行余某某刑事罚金纠纷一案中，被执行人余某某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人余某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执245号被执行人：余某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人余某某盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出（2016）苏0116刑初780号刑事判决书，依该判决：余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产及财产线索。后本院于2017年3月28日将被执行人余某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人其他有可供执行的财产及财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执245号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  王启洽代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一七年四月二十一日书 记 员  李艳雯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执恢284号
申请执行人：林润，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
被执行人：程桂芬，女，汉族，1975年11月18日出生，住址：内蒙古赤峰�红山区，。
被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。
法定代表人：程荣鑫。
被执行人：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港火车站。
法定代表人：王建军。
被执行人：北京泰沙投资有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。
法定代表人：郑东方。
被执行人：广东民安化工集团有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。
法定代表人：程桂芬。
被执行人：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，。
关于申请执行人林润申请执行被执行人程桂芬、大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、北京泰沙投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、程荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月24日起计至本息实际清偿日），案件受理费24590元、保全费5000元由程桂芬负担。
本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法立保字第462号民事裁定书，1、冻�了被申请人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权（冻结期限为三年）；2、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××楼××103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产（查封期限为三年）；3、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区××院××楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产（查封期限为三年）；4、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××新纪元家园××楼××房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产（查封期限为三年）。
在执行过程中，被执行人仍未清偿债务，申请执行人申请继续冻结、查封被执行人名下的上述股权、房产。
本院认为，本案冻结、查封的被执行人财产尚未处置，冻结、查封期限届满，为有利于本案的执行，保护债权人的合法权益，依法应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权，冻结期限为三年。
二、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区雅成一里19号楼1层103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产，查封期限为三年。
三、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区西大望路3号院3号楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产，查封期限为三年。
四、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市海淀区万柳新纪元家园2号楼9层2门1002房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产，查封期限为三年。
上述冻结、查封的股权、房产在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、变卖、过户、抵押、租赁、赠与或以其他任何形式处分。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈伟强
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执恢284号申请执行人：林润，男，汉族，1985年9月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。被执行人：程桂芬，女，汉族，1975年11月18日出生，住址：内蒙古赤峰�红山区，。被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。法定代表人：程荣鑫。被执行人：惠州市金湾化学品仓储实业有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港火车站。法定代表人：王建军。被执行人：北京泰沙投资有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。法定代表人：郑东方。被执行人：广东民安化工集团有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。法定代表人：程桂芬。被执行人：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住址：广东省深圳市宝安区，。关于申请执行人林润申请执行被执行人程桂芬、大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、北京泰沙投资有限公司、广东民安化工集团有限公司、程荣鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年3月24日起计至本息实际清偿日），案件受理费24590元、保全费5000元由程桂芬负担。本案在诉讼期间，本院作出（2015）惠城法立保字第462号民事裁定书，1、冻�了被申请人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权（冻结期限为三年）；2、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××楼××103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产（查封期限为三年）；3、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区××院××楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产（查封期限为三年）；4、查封了登记在被申请人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市××新纪元家园××楼××房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产（查封期限为三年）。在执行过程中，被执行人仍未清偿债务，申请执行人申请继续冻结、查封被执行人名下的上述股权、房产。本院认为，本案冻结、查封的被执行人财产尚未处置，冻结、查封期限届满，为有利于本案的执行，保护债权人的合法权益，依法应予继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人大丰伟业实业有限公司在东莞市嘉鑫化工有限公司中所持有的20%股权，冻结期限为三年。二、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区雅成一里19号楼1层103（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：1889.72平方米）的房产，查封期限为三年。三、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市朝阳区西大望路3号院3号楼（证号：X京房权证朝字第××号，建筑面积：715.31平方米）的房产，查封期限为三年。四、继续查封被执行人北京泰沙投资有限公司名下的位于北京市海淀区万柳新纪元家园2号楼9层2门1002房（证号：X京房权证海字第××号，建筑面积：261.88平方米）的房产，查封期限为三年。上述冻结、查封的股权、房产在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、变卖、过户、抵押、租赁、赠与或以其他任何形式处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈伟强二〇一八年五月十七日书记员  黄 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75717号
原告：游伟海，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号。被告：广州市淘京商贸有限公司，住所地广州市白去区云城街萧岗连元西街XXX号。法定代表人：洪桂娥。原告游伟海与被告广州市淘京商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告游伟海于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游伟海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游伟海撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
代理审判员 朱 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏胜眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审215号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：杭州美凯西姆置业有限公司。住所地：桐庐县。
法定代表人：郭苗成。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司强制执行社会保险费131310.96元(其中基本养老保险费68699.84元、基本医疗保险费46261.16元、工伤保险费4079.03元、失业保险费7394.82元、生育保险费4876.11元)。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：被执行人杭州美凯西姆置业有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2014年1月1日至2016年4月30日期间的社会保险费131310.96元(其中基本养老保险费68699.84元、基本医疗保险费46261.16元、工伤保险费4079.03元、失业保险费7394.82元、生育保险费4876.11元)。2016年6月7日，浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，作出桐地税城费限改〔2016〕23号社会保险费责令改正通知书，限被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在收到通知书之日起十五日内缴纳上述社会保险费及滞纳金。该通知书于2016年6月15日送达。被执行人杭州美凯西姆置业有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人杭州美凯西姆置业有限公司送达桐地税城催〔2016〕9号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行未缴的社会保险费131310.96元，但被执行人杭州美凯西姆置业有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税城费限改〔2016〕23号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高柳萍
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1889号
原告：罗西禄，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周贤明，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告罗西禄与被告周贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗西禄及其委托代理人龙劲松、被告周贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗西禄向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告支付原告工资7960元，庭审中变更为7494元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告承包了余庆县龙溪镇苏羊村地统土地整改项目，被告雇佣原告为其做工。经结算，原告应得工资为7960元。原告为证明其主张，向本院提交工资花名册确认表、被告出具的关于方量数与单价的字据。证明被告应支付原告工资7960元的事实。
被告周贤明辩称，原告给其做工是事实。但其对工资花名册、字据中的方量数和单价均不认可，认为虽其在工资花名册、字据中签字，但因其从谢郁处承包该工程，其诉谢郁，要求谢郁支付工程款的案件还在审理过程中，要等那个案件的判决结果，然后再重新计算原告的工资。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。原告提供工资花名册与关于方量数与单价的字据，能证明被告对原告的工资进行结算，并经双方签字认可。现被告对方量数与单价予以否认，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，被告未提供证据证明方量数与单价不正确，则对被告的辩解，不予采信。被告应支付原告的工资为7960元。原告预支100元，应从应领工资中扣除。对于原告在做工期间产生的生活费用366元，原告同意在应领工资中扣除，是其真实意思的表示，予以确认。综上，原告要求被告支付劳动报酬7494元（7960元-100元-366元）的请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告周贤明在本判决生效后三日内支付原告罗西禄工资7494元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周贤明承担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 念
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0329民初1889号原告：罗西禄，男，1977年12月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周贤明，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告罗西禄与被告周贤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗西禄及其委托代理人龙劲松、被告周贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗西禄向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告支付原告工资7960元，庭审中变更为7494元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月至5月，被告承包了余庆县龙溪镇苏羊村地统土地整改项目，被告雇佣原告为其做工。经结算，原告应得工资为7960元。原告为证明其主张，向本院提交工资花名册确认表、被告出具的关于方量数与单价的字据。证明被告应支付原告工资7960元的事实。被告周贤明辩称，原告给其做工是事实。但其对工资花名册、字据中的方量数和单价均不认可，认为虽其在工资花名册、字据中签字，但因其从谢郁处承包该工程，其诉谢郁，要求谢郁支付工程款的案件还在审理过程中，要等那个案件的判决结果，然后再重新计算原告的工资。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。原告提供工资花名册与关于方量数与单价的字据，能证明被告对原告的工资进行结算，并经双方签字认可。现被告对方量数与单价予以否认，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，被告未提供证据证明方量数与单价不正确，则对被告的辩解，不予采信。被告应支付原告的工资为7960元。原告预支100元，应从应领工资中扣除。对于原告在做工期间产生的生活费用366元，原告同意在应领工资中扣除，是其真实意思的表示，予以确认。综上，原告要求被告支付劳动报酬7494元（7960元-100元-366元）的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周贤明在本判决生效后三日内支付原告罗西禄工资7494元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周贤明承担。本判决为终审判决。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  李虹杉二〇一六年十一月十一日书记员  吴 念
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初380号
自诉人:何战周，男，汉族，1983年11月15日出生，住孟州市。
被告人：杨兴龙，男，汉族，1984年8月15日出生，住孟州市。
自诉人何战周以被告人杨兴龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人何战周向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人何战周的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人何战周撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十九日
书记员 田南方
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初151号
原告：何克明，男，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告：杨先才，女，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告：何朋，男，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：石先伟，男，汉族，四川省沐川县人。
原告何克明、杨先才、何朋与被告石先伟合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员毛文丽适用简易程序独任审理。原告何朋，原告何克明、杨先才、何朋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石先伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付第二笔赔偿款6万元；2、判决被告于2017年12月31日前支付第三笔赔偿款7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，被告驾驶川LHN7**号二轮摩托车将何成伟撞伤后死亡。原被告双方就该交通事故达成赔偿协议，并于2015年4月10日签订了赔偿协议书。该协议书约定被告共赔偿原告关于何成伟的所有费用共计18万元，该款在2015年4月10日支付5万元，在2016年12月31日前支付6万元，在2017年12月31日前支付7万元。签订协议的当天，被告如约支付了5万元。到支付第二笔赔偿款6万元的时间，经原告多次催促，但被告至今未付。原告诉来本院，请求依法判决。
经审理查明，2014年11月29日，被告驾驶无牌号二轮摩托车（实际牌照为川LHN7**号）从沐溪镇方向往永福镇街道方向行驶，10时19分，行驶至沐川县境内国道213线1286KM+900M处时，发生侧滑后与路边行人何成伟发生碰撞，致使何成伟倒地受伤，摩托车受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队于2014年12月23日出具交通事故认定书认定当事人石先伟承担此事故全部责任，当事人何成伟无责任。事故发生后，何成伟被送往医院治疗，2015年4月8日死亡。2015年4月10日，何克明、杨先才、何容口头委托何朋与被告就该交通事故达成赔偿协议，并签订了赔偿协议书，约定：被告共赔偿原告将何成伟撞伤后致其死亡的医疗费、死亡赔偿金、护理费等一切费用共计18万元，该款在2015年4月10日支付5万元，在2016年12月31日前支付6万元，在2017年12月31日前支付7万元。同日，被告如约支付了5万元。2016年12月31日，被告未按约支付原告赔偿款，经原告多次催促，被告至今未付。
另查明，何成伟的直系血亲有父亲何克明，妻子杨先才，长女何容，次子何朋。何容已离婚，无子女，并于2016年5月15日因疾病死亡。
以上事实有当事人当庭陈述、原告的身份证复印件、协议、交通事故认定书、亲属关系证明、证明等证据予以证实。
本院认为，原告何朋与被告石先伟签订的赔偿协议，虽然何克明、杨先才、何容未在该协议上签字，但口头委托何朋签订该协议，故该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人应按协议内容全面履行自己的义务。另何成伟之女何容已离婚，无子女，并于2016年5月15日因疾病死亡，三原告主体适格，故三原告要求被告按协议内容支付赔偿款的要求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石先伟欠原告何克明、杨先才、何朋因交通事故造成何成伟死亡的各项损失13万元，此款于本判决生效后十日内支付6万元，余款7万元于2017年12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半收取），由被告石先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 毛文丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 禄
附：本判决所引用的部分法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。授权委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第31号
申请人：亓彪。
被申请人：李奎。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SEWx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年一月二十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁�向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0106行初45号
原告赵建新，男，1974年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人康军，支队长。
本院在审理原告赵建新诉被告银川市公安局交通警察支队其他行政争议一案中，原告赵建新于2017年9月4日向本院递交申请，以双方已经协商解决完毕为由，自愿撤回对被告银川市公安局交通警察支队的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建新负担。
审判员李建明
人民陪审员卓士升
人民陪审员刘玉兰
二〇一七年九月四日
书记员伍小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0106行初45号原告赵建新，男，1974年9月出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告银川市公安局交通警察支队，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人康军，支队长。本院在审理原告赵建新诉被告银川市公安局交通警察支队其他行政争议一案中，原告赵建新于2017年9月4日向本院递交申请，以双方已经协商解决完毕为由，自愿撤回对被告银川市公安局交通警察支队的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵建新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建新负担。审判员李建明人民陪审员卓士升人民陪审员刘玉兰二〇一七年九月四日书记员伍小丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2262号
原告：温哲屹，男，汉族，1982年11月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：秦舒殿，男，1967年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区，.
本院审理原告温哲屹与被告秦舒殿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告承担。
审判长 曹利君
二〇一七年八月三十日
书记员 井文韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初805号
原告：武汉珞珈文化传播有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园创业大楼5楼5001号。
诉讼代表人：周斌华，武汉珞珈文化清算组清算组组长。
委托诉讼代理人：邓智丽，湖北远达会计师事务所有限公司员工。
被告：武汉大学资产经营投资管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市珞瑜路78号君宜王朝大饭店17楼。
法定代表人：董有明，董事长。
委托诉讼代理人：李棠洁，湖北正信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范萍，湖北正信律师事务所律师。
原告武汉珞珈文化传播有限责任公司（以下简称原告）诉被告武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓智丽及被告委托诉讼代理人李棠洁、范萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款4041元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2013年5月起，被告开始向原告购买办公用品，原告按照被告的要求为其送货，因系长期合作关系，双方未签订书面协议，以送货单或电话通知为准，送货后货款未及时结清。截至2014年12月31日，武汉大学资产经营有限责任公司尚欠原告货款4041元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。庭审过程中，原告将诉讼请求金额变更为99992元。
被告口头答辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，而且被告不存在拖欠原告货款的情形。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照，证明原告是依法成立的经营文化礼品办公用品、日用品、纪念品、工艺美术品、图文设计的公司。2、2013年12月17日63号记账凭证，送货单10份，尾号2625的发票1张920元，总金额为18994元，另，缴款单1张15656元，两联现金缴款单中的5656元从18994元中扣除，证明被告尚欠原告13358元。3、2013年10月21日的51号记账凭证，汉口银行的专用凭证，付款单、汉口银行的现金支票存根、交通费发票一打，共同证明原告向被告支付4400元。4、送货单10张，证明原告向被告供货70523元。5、送货单1张，金额为5049元。6、2014年6月30日的11号记账凭证、送货单1张金额为880元。7、POS单及金额为22582元的送货单。8、48号记账凭证6800元、发票2张、汉口银行的对账单，证明被告已向原告支付6800元。9、2016年4月6日的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事决定书一份[（2015）鄂武东开清（算）字第00001-1号]，作为诉讼时效中断的证据。
被告向本院提交以下证据材料：付款凭证9份，证明被告2014年共付原告75428元。
经审理查明：自2013年7月起，原告长期向被告送校庆邮册、纸箱等货物，原告自认最后向被告送货的时间为2013年12月27日，并确认被告最后欠款的时间为2014年1月，被告亦自认其向原告最后一次付款时间为2014年1月。另查明，2015年8月31日湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院裁定受理原告武汉珞珈文化传播有限责任公司强制清算案，并于2016年4月6日作出[（2015）鄂武东开清（算）字第00001-1号]民事决定书，指定湖北远达会计师事务有限公司组成清算组。2018年2月5日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、民事决定书、送货单、发票、转账凭证等证据材料予以证实，当事人对以上证据材料的真实性均予以认可，故以上证据材料本院均予以确认，在卷佐证。原告提交的记账凭证、付款单、缴款单、现金支票存根及部分送货单均为原告方单独制作，其数量及金额没有被告方的签收和确认，缺乏证明力，对其记载的数量和金额本院不予确认。
本院认为：本案的争议焦点为诉讼时效问题。原告确认最后向被告送货的时间为2013年12月，并确认被告最后欠款的时间为2014年1月，根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条的规定，该案诉讼时效适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效两年的规定，原告应当于2016年1月前向法院提起诉讼，而原告于2018年2月向法院提起诉讼，且无证据证实原告在2014年1月至2016年1月间及以后向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效。原告以提起清算应构成诉讼时效中断的抗辩，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，故原告主张清算导致诉讼时效中断的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告武汉珞珈文化传播有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告武汉珞珈文化传播有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施何梅
二〇一八年五月三日
书记员 白 琴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1254号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告:刘坤平,男,1964年11月24日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:李利琼,女,1965年2月25日出生,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告刘坤平、李利琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘坤平、李利琼的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告刘坤平、李利琼的起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 凌 瑾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10322号
原告何某某，男，1973年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
原告何某1，女，1990年12月29日生，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人何某某，男，1973年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
原告何某2，男，汉族，2010年12月21日生，住重庆市万州区。
法定代理人何某某，男，1973年12月12日生，汉族，住重庆市万州区。
原告付某某，男，汉族，1944年3月1日生，住重庆市万州区。
原告冉某某，女，汉族，1942年9月29日生，住重庆市万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会代码91500000902834995C。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢4单元1-2，统一社会代码500105300014921。
被告福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市合江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼一号楼六层，统一社会代码350100100212002。
本院在审理原告何某某、何某1、何某2、付某某、冉某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司重庆分公司、福建琮鑫辉煌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告何某某、何某1、何某2、付某某、冉某某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告何某某、何某1、何某2、付某某、冉某某撤回起诉。
案件受理费4400元，本院予以免交。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟秋月
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2655号
上诉人（原审原告）：李连付，男，汉族，住广西临桂县，公民身份号码为×××203X。
委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭绍强，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码为×××2831。
委托代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：张德科，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市天盛汽车投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄锡武。
委托代理人：温俊雄，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：何小惠，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白春根，男，汉族，住河南省上蔡县，公民身份号码为×××5711。
被上诉人（原审被告）：李金伟，男，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码为×××4212。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄。
原审被告：吴志河，男，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码为×××3032。
�诉人李连付因与被上诉人郭绍强、深圳市天盛汽车投资有限公司（以下简称天盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市公司（以下简称人保财险深圳公司）、白春根、李金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）、原审被告吴志河机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李连付于2015年8月10日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.郭绍强、天盛公司、人保财险深圳公司、白春根、李金伟、太平洋财险深圳公司、吴志河赔偿李连付51165.53元医疗费49965.53元（从2015年7月6日暂计至2015年8月6日止）、住院伙食补助费3200元（从2015年7月6日暂计至2015年8月6日止），合计53165.53元�扣除垫付费用2000元）。对于伤残及其他费用李连付另行主张权利；2.人保财险深圳公司、太平洋财险深圳公司先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿李连付损失，不足部分由人保财险深圳公司、太平洋财险深圳公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由郭绍强、天盛公司、白春根、李金伟、吴志河承担赔偿责任，其中非社保用药在交强险范围内先行赔付；3.诉讼费由郭绍强、天盛公司、人保财险深圳公司、白春根、李金伟、太平洋财险深圳公司、吴志河承担。
原审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李连付40234.02元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李连付334元；三、限李金伟于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李连付10597.51元；四、驳回李连付对郭绍强、深圳市天盛汽车投资有限公司、白春根、吴志河的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费539.57元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担424.29元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3.52元，李金伟负担111.76元。诉讼费李连付已预交。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民三初字第378号民事判决。
李连付不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实查明不清，虽然在东公交认字（2015）第1501号事故认定书认定本次交通事故有4人受伤，但实际上只有上诉人和罗珍是严重受伤人员，白春根和李金伟只是擦了皮的轻微伤，没有到医院治疗也没有到医院拿药，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”但此次交通事故中，上诉人和罗珍的伤势最为严重，应当按比例确定交强险的数额。故请求：1、撤销原审判决第一项，改判由被上诉人人保财险深圳公司赔偿李连付42734.02元，上诉人不服原审判决的争议金额为2500元；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人天盛公司二审口头答辩称：要求保险公司在保险限额内赔付罗珍、李连付支付其合理主张部分。
被上诉人人保财险深圳公司二审口头答辩称：1、李连付一审时并未举证证明其他伤者未因事故实质受伤，也未就其他伤者不向我司申请理赔提供承诺函，一审按照交通事故责任认定书的认定预留其他伤者的份额合法有据，请求维持原判；二、上诉人李连付请求我司承担一审诉讼费，无事实及法律依据。
被上诉人白春根二审口头答辩称：同意一审判决，我方无需承担赔偿责任。我方也受伤并产生医疗费约10000元，故保留主张赔偿的权利。
原审被告吴志河二审口头答辩称：同意一审判决，我方无需承担赔偿责任。
被上诉人郭绍强、李金伟、太平洋财险深圳公司二审未发表答辩意见。
二审另查明，粤B×××××号车在人保财险深圳公司投保的商业三者险赔偿限额为500000元。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原判为白春根、李金伟预留交强险赔偿款份额是否正确。
本案事故造成罗珍、李连付、白春根、李金伟四人受伤，罗珍、李连付起诉，白春根在本案中明确表示其保留诉赔的权利，本案未有证据显示李金伟放弃主张权利。受害人有权利向法院提起诉讼维护权利，在白春根明确表示保留权利、没有证据显示李金伟放弃行使权利的情况下，原判在交强险医疗费赔偿限额10000元内按照人均限额2500元为白春根、李金伟分别保留交强险医疗费赔偿款份额2500元，并无不当。上诉人主张因白春根、李金伟伤情较轻无需诉讼故无需为其保留交强险赔偿款份额，理据不足，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人李连付的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李连付负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏如发
任佩儿
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0634民初101号
原告：李峰，男，汉族，雇工，住山西省长子县。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：唐家长，男，汉族，住长岛县。
原告李峰诉被告唐家长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人张仁友，到庭参加诉讼。被告唐家长经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务报酬4450元。事实和理由：原、被告双方于2016年3月31日签订合同书，约定原告雇佣被告从事海带收割工作，劳务报酬为每个月4500元，包吃包住。原告于2016年3月31日开始上班，工作一段时间后被告以原告工作不听指挥为由不提供吃住，致使原告无法为被告继续提供劳动而离开工作岗位，实际工作至2016年5月17日，期间请假2天。工作期间原告预支了2000元作为生活费，并在当地商店以被告名义赊购了750元的商品。后原告要求与被告结算劳动报酬，被告拒不支付，经长岛县大钦岛乡人民调解委员会调解无果诉至法院。
被告唐家长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，故对原告李峰主张的事实予以确认。
本院认为，原告李峰与被告唐家长签订劳动合同书并约定劳动报酬，原告李峰向被告唐家长提供劳动后，被告应按约定及时支付相应的劳动报酬。原告李峰在被告处实际工作45天，按照合同约定的标准计算原告的劳动报酬应为6750元，扣除原告劳动期间预支劳动报酬及赊购商品合计2750元，被告应当支付原告劳动报酬4000元。故原告李峰要求被告唐家长支付劳动报酬4000元部分的主张，符合法律规定，本院予以支持；超出的450元部分主张，无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家长于判决生效后十日内支付原告李峰劳动报酬4000元整；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐家长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 葛健敏
二〇一六年八月八日
书记员 唐晓妹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1932号
原告吴滴，农民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告叶鸿渊，个体户。
原告吴滴诉被告叶鸿渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴滴及其委托代理人潘永章、被告叶鸿渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶鸿渊自2014年2月开始因生活经商需要在原告处多次借款，至2016年9月份止，被告共计从原告处借款212000元，并由被告出示借条，被告约定每月付原告利息2080元。2016年9月，当原告找到被告催讨利息时，被告明确表示不支付原告利息及本金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即偿还原告借款共计212000元；2、由被告自2016年8月29日起按月利率1%向原告支付利息至还清全部借款之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、原、被告于2016年8月29日签订的借条，拟证明被告因资金周围困难向原告借款共计208000元，利息每月2080元，还款日期为2016年年底；
3、2016年5月3日借条一张，拟证明被告于2016年5月3日向原告借款1万元，该1万元借款包含在被告于2016年8月29日向原告出具的汇总借条中。
被告叶鸿渊答辩称，1、原告所述不是事实，存在虚假诉讼，约定的还钱时间还没有到；2、原、被告之间不是民间借贷，而是双方共同投资赌博；3、2016年1月，自己与原告曾分账，并约定五五分账，208000元数额不实，需要原告提交证据证明双方实际的资金往来。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、网上转账交易记录一张，拟证明原告曾分红4000元；
2、微信转账交易记录一张，拟证明原告曾分红5997元；
3、光盘一张，拟证明原告所举的账目不是真实的，原告做了假账，借条的金额不是真实的金额，真实金额需要原告提交证据证实，原、被告一起投资赌博，双方曾分钱，被告有一次分给原告4000元，还有一次分给原告5997元。
根据双方提交的证据，经本院审理查明，被告叶鸿渊自2014年2月开始至2016年8月期间，因资金周转困难而向原告多次借款，经本院查实的借款本金为158000元（原、被告双方在被告提交的通话录音中均予以认可），双方约定借款日期为2016年8月29日，还款时间为2016年年底，利息按月息1分计算，利息的支付方式为每月月初支付。2016年8月29日，被告向原告出具借条一张，注明借款金额为208000元（该208000包含部分利息），并备注了208000元借款是于2014年2月至2016年8月期间所借，由于期间多次借款，欠条太多，所以于2016年8月29日汇总于此借条，被告叶鸿渊在借条上签字并捺印。因被告叶鸿渊未在规定时间向原告支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的原、被告的身份信息、2016年8月29日借条一张、2016年5月3日借条一张、被告提交的网上转账交易记录一张、微信转账交易记录一张、光盘一张，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为三点。第一、原、被告之间的借贷关系是否合法？本院认为，根据双方提交的证据及本院庭审查明的事实，只能证明原被告在借款期间有经济往来，并不能证明本案中的借款是不合法的，在无相关证据推翻既有证据的前提下，本院可以认定该笔借款的合法性，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。第二、该笔借款本金金额如何确定？本院认为，根据被告提交的通话录音音频资料，原、被告在通话中进行了账目核对争议，最终两人均认可158000元本金，且两人对月息一分没有异议。被告应当按照约定向原告偿还借款本金158000元及利息（利息按本金158000元、月利率1分自2016年8月30日起计算至完全履行之日止）。第三、原、被告约定的还款时间未到，原告是否可以主张权利？本院认为，原、被告在借条上约定了利息，且利息的支付时间为每月月初，但自借款以来，被告未按约定支付利息，已违反双方的约定，原告向本院主张权利系被告拒绝履行约定而对应产生的抗辩权，可以主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告叶鸿渊偿还原告吴滴借款本金158000元及利息（利息按本金158000元、月利率1分，自2016年8月30日起计算至完全履行之日止）；
二、驳回原告吴滴其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告叶鸿渊在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，因适用简易程序减半收取2240元，由被告叶鸿渊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李文超
山东省郓城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁1725执748号
申请执行人郓城县华兴纸箱厂，住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。
经营者：王瑾，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人杨振超，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县华兴纸箱厂与被执行人杨振超买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初6326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及有关法律规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6326号民事判决书的本次执行�序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李世刚
审判员 陈广学
审判员 张西果
二〇一七年八月十八日
书记员 孙广伟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）禹执字第21号
申请执行人禹州市银信典当行有限责任公司。
法定代表人张国稳，系该行主任。
被执行人余书亮，男，汉族，生于1949年3月9日，住禹州市。
被执行人闫秀芬，女，汉族，生于1957年4月11日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹民初字第137号民事调解书立案执行的（2009）禹执字第21号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人余书亮、闫秀芬无偿还能力，现无财产可供执行。本案未执结标的为37432元，申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）禹执字第21号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：郭晓伟