昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初181号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人夏良运，男，1967年12月24日出生，汉族，文盲，湖南省衡阳县人，家住湖南省衡阳县。2014年4月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月27日刑满释放。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人夏良运犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年2月27日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人夏良运到庭参加诉讼。庭审中，被告人夏良运未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月，被告人夏良运窜至昆明市盘龙区雄达茶城一期×栋××号商铺内，趁被害人周某某不注意，将其放在店内一部玫瑰金色苹果6S手机盗走（经鉴定，被盗手机价格鉴证为人民币4672元）。
2、2016年5月25日9时50分许，被告人夏良运窜至昆明市西山区芳华苑小区×栋×-×号铺面内，将被害人白某的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走（经鉴定，被盗手机参考价值人民币5957元）。
3、2016年5月9日10时50分左右，被告人夏良运窜至昆明市西山区船房新村一社浪莎袜业店铺内，将被害人何某某的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走（经鉴定，被盗手机参考价值人民币1983元）。
公诉机关认为被告人夏良运的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏良运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏良运如实交代前二起盗窃事实，对这二起事实可认定坦白，且归还部分赃物，依法可从轻处罚。建议对被告人夏良运判处有期徒刑8-18个月并处罚金。
庭审中，被告人夏良运对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实没有异议；对第三起犯罪事实不予认可，表示其没有做过。
公诉机关针对第一起、第二起犯罪事实向法庭及被告人夏良运出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人夏良运的供述、报案报告和被害人陈述、指认照片、发票及收据、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、提取笔录、人身安全检查笔录、入所健康检查表、有关书证。
上述证据经当庭质证，被告人夏良运均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
公诉机关针对第三起犯罪事实向法庭及被告人夏良运出示并宣读了如下指控证据材料：
1、被告人夏良运的供述证实：被告人夏良运在公安机关一共做了四次供述，其中前三次供述基本一致，证实：我一共盗窃了三次手机。第三次盗窃的时间和地点我都记不清了，当时是早上9时至12时左右，我一个人骑着我的黑色摩托车来到一个卖袜子的店铺门口，我原本要进入袜子店里准备买袜子，之后我发现在柜台上面摆放着一部白色的手机，具体品牌我记不清了。之后我让老板去帮我拿挑中的袜子，我趁着她不注意的时候，将手机拿走了。当时袜子店里只有老板娘在，我盗窃她手机时她没有发现。我是一个人实施的盗窃，我当时头上戴着一顶红色的摩托车头盔，但记不得穿着什么衣服了。我偷到的这部手机在住旅社的时候被人偷掉了。我是偷手机来卖的，因为我没有钱了。被告人夏良运在第四次供述中未对其在前三次供述的盗窃袜子店老板手机的事实进行供述。
2、被害人何某某的报案报告及陈述和辨认笔录及照片证实：2016年5月9日10时40分许，我坐在船房新村一社后门旁的浪莎袜业店铺内玩着手机，一名男子进来看了一下裤子，问了一下价钱，他说要拿着裤子去门外给他女朋友试一下，我说不行，他就一把把我拿在手里的手机及裤子抢了过去，并说不要啰嗦，就往外走。我去拉，把裤子抢了回来，但他用手把我推倒了，他抢着我的手机跑出门就骑着电动车向福景路方向跑了，随后我就报警了。我被抢了一部土豪金苹果6PLUS手机，是2015年5月份购买的，具体时间记不清了，价值6180元，手机串号不清楚，手机号码：1321172****,16G，无发票。抢我手机的是一名大约40-50岁的男子，身高大概1.68米，体型中等，头戴红色头盔，穿一件蓝色衣服，一条蓝色裤子，口音不清楚。
经辨认，被害人何某某辨认出被辨认照片中的5号男子（即夏良运）就是2016年5月9日10时50分许，进店抢走其手机的人，他以拿裤子给朋友试为由，趁其不备，一把抢走了其手上的手机。
3、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：经鉴定，被害人何某某被盗手机参考价值为人民币1983元。该鉴定结论系依据被害人何某某的陈述作出。向被告人夏良运告知该鉴定结论时，被告人夏良运拒绝在鉴定意见通知书中签字。
4、现场辨认笔录和照片证实：被告人夏良运于2016年4月14日12时42分至13时09分，对其在2015年5月9日11时许，独自骑着黑色摩托车，带着红色安全头盔，之后停好摩托车进店抢走手机的昆明市西山区船房新村一社浪莎袜业铺面进行了辨认并拍照。
经质证，被告人夏良运对证据1没有异议，但认为其在派出所被打了才承认第三起事实，在看守所是因为头晕才承认第三起事实。被告人夏良运对证据2不予认可，认为其根本没有去过被害人何某某经营的店。被告人夏良运对证据3不予认可，认为其没有拿过第三起事实中的手机。被告人夏良运对证据4没有异议。
本院认为，公诉机关针对第三起犯罪事实出示的证据，首先，该起事实中被盗手机的价格鉴定意见仅是依据被害人何某某的陈述所做，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。其次，该起事实仅有被害人何某某陈述和辨认及被告人夏良运在前三次所做的有罪供述，以及对犯罪现场的辨认在案证明，且被害人何某某的陈述与被告人夏良运所做的有罪供述并不能相互印证，加之被告人夏良运在第四次供述和庭审中均否认该起事实，故仅以现有证据认定第三起盗窃行为系被告人夏良运所为的证据不足。综上，被告人夏良运盗窃被害人何某某手机的事实，本院不予确认。
综上，本院确认如下事实：
1、2016年5月，被告人夏良运窜至昆明市盘龙区雄达茶城一期2栋14号商铺内，趁被害人周某某不注意，将其放在店内一部玫瑰金色苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价格为人民币4672元。被盗手机已追回并发还被害人周某某。
2、2016年5月25日9时50分许，被告人夏良运窜至昆明市西山区芳华苑小区7栋2-3号商铺内，将被害人白某的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机参考价值人民币5957元。被盗手机未追回。
本院认为：被告人夏良运无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏良运犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人夏良运盗窃被害人何某某手机的事实，因公诉机关指控证据不足，本院不予确认。被告人夏良运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人夏良运如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且部分被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对被告人夏良运酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人夏良运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐紫碧