wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4665号
原告：滕巨安，农民。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：陈双魁，农民。
原告滕巨安与被告陈双魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕巨安的委托代理人戴加成到庭参加诉讼。被告陈双魁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕巨安诉称：2014年1月26日，被告以给人结算运费为由向原告借款150000元，承诺2014年春节过后就还。原告于2014年1月26日通过中国农业银行给被告汇款150000元。后经原告多次催要，被告于2014年4月9日向原告出具借条一张，约定借款利息为月息1分。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈双魁缺席无答辩。
经审理查明：原告滕巨安系河北驿达泰能源贸易有限公司的法定代表人。2014年1月26日，被告陈双魁以给人结算运费为由向原告借款150000元。原告于2014年1月26日在中国农业银行股份有限公司沧州西环支行通过河北驿达泰能源贸易有限公司中国农业银行股份有限公司黄骅支行50×××85账号给被告所有的中国农业银行股份有限公司邯郸涉县支行62×××11账号汇款150000元。2014年4月9日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条：陈双魁2014年1月16号借滕巨安现金（打卡）150000元，壹拾伍万元整，月息1分，借款人：陈双魁，2014年4月9号。”该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
另查明：针对原告主张的向被告借款时间（银行打卡时间：2014年1月26日）与被告出具的借条确认的借款时间（2014年1月16日）不一致问题，原告当庭提供中国农�银行股份有限公司黄骅支行出具的银行流水，证明河北驿达泰能源贸易有限公司中国农业银行股份有限公司黄骅支行50×××85账号自2014年1月7日起至2014年3月26日止，金额为150000元的行内汇款只有2014年1月26日一笔，而没有2014年1月16日该账号汇入或汇出150000元的相关记录。原告认为，除2014年1月26日原告通过河北驿达泰能源贸易有限公司中国农业银行股份有限公司黄骅支行50×××85账号给被告所有的中国农业银行股份有限公司邯郸涉县支行62×××11账号汇款150000元外，原、被告双方没有其他资金业务往来。且原告向被告出借在先，被告向原告出具借条在后，被告是凭记忆向原告出具借条，因此，借条中实际借款日期“2014年1月16日”属笔误，正确内容应当为“2014年2月16日。”
上述事实，由原告当庭提供的身份证、河北驿达泰能源贸易有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借条、中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行收费凭证、中国农业银行流水及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告滕巨安当庭提供的被告陈双魁出具的借条，除实际借款时间外，其他内容合法有效，本院予以采信。该借款与原告当庭提供的中国农业银行结算业务申请书、中国农业银行收费凭证、中国农业银行流水相互印证，证明被告于2014年1月26日向原告借款150000元，且原告将该款借与被告使用的事实成立，本院予以确认。原、被告双方约定的月息1分符合相关法律规定，本院予以采信。被告应当承担偿还借款支付利息的民事责任。
综上，原告要求被告偿还借款150000元并支付利息的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支�。被告陈双魁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双魁偿还原告滕巨安借款150000元及利息（利息以借款本金150000元自2014年4月9日起按月息1分计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。
被告陈双魁于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈双魁承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年十二月八日
书记员 徐雅杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第4665号原告薛建路，男，1958年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人管涛，山东润涛律师事务所律师。被告青岛兰迪多邦实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人桂光宗，总经理。被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人常洪艳，总经理。被告常洪艳，女，1975年11月17日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。原告薛建路诉被告青岛兰迪多邦实业有限公司、青岛美隆砂浆科技有限公司、常洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告常洪艳的住所信息无法向被告常洪艳送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛建路的起诉。案件受理费19083元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 丁 伟审判员 李红松审判员 林海涛二〇一五年十一月二日书记员 刘亚楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3890号
原告庄荣宗，男，1977年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告刘杰川，男，1962年3月16日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
被告王丽琼，女，1960年11月9日出生，汉族，原住泉州市丰泽区，现住惠安县。
本院于2015年5月7日立案受理原告庄荣宗与被告刘杰川、王丽琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉状书写有笔误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄荣宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄荣宗负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姜 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2697号
上诉人（原审原告）吴进文，男，汉族，1947年2月16日生。
被上诉人（原审被告）南京诚隆商娱购物中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路132号。
法定代表人SEANJOHNCLARKE，南京诚隆商娱购物中心有限公司执行董事。
委托代理人江夏鸾，女，汉族，南京诚隆商娱购物中心有限公司员工。
上诉人吴进文因与被上诉人南京诚隆商娱购物中心有限公司（以下简称诚隆商娱公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行审理，上诉人吴进文、被上诉人诚隆商娱公司的委托代理人江夏鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年6月20日，吴进文在诚隆商娱公司处购得上海乐美文具有限公司于2014年2月17日生产的真彩“中性笔”五件，单价13.9元，共计69.5元，保质期2年。
2015年9月1日，吴进文诉至一审法院，请求判令诚隆商娱公司：1.退还货款69.5元，并增加赔偿500元；2.赔偿复印费10元；3.承担本案诉讼费。
一审庭审中，吴进文陈述其购买的涉案商品，目前使用了一只笔及一支笔芯，其主张诚隆商娱公司赔偿500元是因为涉案商品失效过期，标注的两年保质期是虚假的，不符合行业标准，构成对消费者的欺诈。吴进文另主张维权支出的复印费10元，并提交复印费收据一张，诚隆商娱公司不予认可。
另查明，《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB/T2625－2011）9.4.2条规定，中性笔和笔芯保质期：自生产日期起为一年。
2015年5月11日，中华人民共和国工业和信息化部发布第28号公告，将《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB/T2625－2011）第9.4.2条修改为“产品保质期按照技术要求5.1条款中的7.9执行。”
以上事实，有发票、商品照片打印件、复印费收据及双方当事人陈述等证据证实。
一审法院认为：首先，《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB/T2625－2011）第9.4.2条并非指中性笔和笔芯保质期只能为一年。商品的保质期是商品所具有的安全使用期限，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第四项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。同时该法第六条第一款规定，国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。此外，中华人民共和国工业和信息化部第28号公告亦取消了保质期一年的规定。因此，生产者可以通过开发技术和提高工艺来延长产品的保质期。其次，吴进文主张涉诉商品系失效过期商品，但未举证证明。诚隆商娱公司提供了国家轻工业自来水笔圆珠笔质量监督检测中心出具的《检测报告》，该报告检测结论为：“该样品依据QB/T2625－2011《中性墨水圆珠笔和笔芯》检测，所检项目均符合标准要求。”综上，吴进文主张涉诉商品标注保质期2年构成欺诈依据不足，故其主张诚隆商娱公司退还货款并增加赔偿500元、赔偿复印费10元的诉讼请求于法无据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回吴进文的诉讼请求。
宣判后，吴进文不服，向本院提起上诉称：1.被上诉人销售的涉案真彩中性笔外包装上标注的执行标准QB/T2625构成明示担保，产品必须要按该标准执行，而标准中9.4.2规定中性笔和笔芯保质期自生产之日起一年，至上诉人购买时涉案产品已经超出保质期4个多月，依照《侵害消费者权益行为处罚办法》第5条和第6条之规定，销售超过保质期的商品构成欺诈；2.认可工业和信息化部第28号公告对《中性墨水圆珠笔和笔芯》（QB/T2625-2011）9.4.2进行的修改，但该修改自公告发布之日起实施，并不适用本案；3.上诉人申请对被上诉人销售的涉案真彩牌中性笔外包装上的保质期标识是否合格进行司法鉴定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人诚隆商娱公司答辩称：虽然QB/T2625标准对中性笔保质期要求是一年，但只是规定了保质期最低是1年，生产厂商是可以通过开发技术、提高工艺来延长产品的保质期，故涉案商品生产厂家标注2年的保质期是没有问题的。上诉人认为被上诉人构成欺诈，但是未能提供相关证据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人销售保质期标注为2年的真彩牌中性笔是否构成欺诈。
本院认为：国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准。对于中性笔这样的文具类商品，产品的保质期越长，对于生产工艺和生产技术水平要求越高。本案中，生产厂家上海乐美文具有限公司在涉案产品外包装上明确标注产品保质期为2年，该标准高于行业标准1年的规定，生产厂家并承诺在其标注的保质期内有任何质量问题均可退货处理，此是生产厂家通过改进生产工艺和技术，加大了自己的责任，延长了对消费者权益的保护期限，应当受到法律的肯定和鼓励。此外，中华人民共和国工业和信息化部2015年第28号公告中，对于《中性墨水圆珠笔和笔芯》QB/T2625-2011标准中9.4.2产品保质期的要求作了修改，改用性能指标的检验方法，可见，对于保质期的硬性规定已经不适应生产实践要求。关于涉案产品的质量，上诉人吴进文陈述其在购买后使用了1支中性笔和笔芯，未发现存在质量问题，上诉人仅以其购买时涉案产品超出行业标准规定的一年保质期为由推断涉案产品为质量不合格产品，依据不足。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。上诉人亦未能举证证明被上诉人在向其销售涉案产品的过程中存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误购买意思表示的情形。现上诉人仅以被上诉人未履行进货查验义务，向其销售了保质期标识为2年的涉案中性笔，不符合行业标准规定，构成欺诈为由主张惩罚性赔偿，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。吴进文在二审中申请对涉案中性笔保质期2年的标识是否合格进行鉴定，因本院已经对该保质期标识问题依法作出了认定，故对于吴进文的该项鉴定申请不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴进文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈思羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第38号
申请人王甲。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被申请人王乙。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
申请人王甲申请变更监护人一案，本院于2014年3月13日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王甲诉称：被监护人王小毛于1971年起患XXX疾病，1990年起在上海青春精神病康复院治疗，然1991年6月15日王小毛所在单位、街道、居委联合出具监护责任书，指定被申请人为王小毛的监护人，且事先未询问王小毛其他近亲属的意见，包括王小毛的母亲。在王小毛住院期间，申请人每周探望王小毛一到二次，从未间断过，而被申请人是近半年内才开始探望王小毛，之前从未到医院探望过王小毛，2005年王小毛因病需手术治疗，申请人为此与被申请人协商手术及费用问题，遭拒，后申请人承担了除医保以外的其他医疗费用。综上，被申请人对王小毛并未尽到监护之责。故申请人王甲请求撤销原上海葡萄糖厂、原上海市南市区人民政府董家渡街道办事处、原上海市南市区董家渡街道董七居民委员会指定王乙为被监护人王小毛的监护人的指定，变更被监护人王小毛的监护人为申请人王甲。
被申请人王乙辩称：被申请人并不否认申请人作为被监护人王小毛的妹妹一直帮助、照顾王小毛，但被申请人长期担任王小毛的监护人，从未发生过任何差错，亦未损害被监护人的利益，目前被监护人生活状态稳定，被申请人每月一到二次去医院探望王小毛，而维持这种状况也有利于被监护人日后的生活；有关单位出具书面文书指定被申请人为王小毛的监护人，合法有效；被申请人现有稳定的收入，有足够的经济能力照顾被监护人，而申请人系下岗待业，收入不稳定，被监护人本人的收入就足以承担自己的日常开销；2005年被监护人手术时，系双方一起将被监护人送到医院，术后被申请人又陪夜三天，而申请人并未陪夜。至于医疗费用，因王小毛的工资卡在申请人处，由申请人出面办理相关手续、支付医疗费用顺理成章，但并不能由此推断被申请人未尽到监护之责。综上，申请人现仅凭其探望王小毛的次数略多于被申请人即认为被申请人未尽到监护之责，于法无据，要求法院驳回申请人的变更申请。
经查：申请人王甲、被申请人王乙及被监护人王小毛系兄弟姐妹关系。1971年王小毛被诊断患有XXX疾病，1990年7月13日，王小毛开始在上海闵行区青春精神病康复医院住院治疗至今，入院的疾病诊断为精神分裂症。1991年6月15日，原上海葡萄糖厂、原上海市南市区人民政府董家渡街道办事处、原上海市南市区董家渡街道董七居民委员会指定王乙为王小毛的监护人。在王小毛住院治疗期间，申请人、被申请人均有探望王小毛。2005年3月3日至同月26日，王小毛因病入住上海瑞金医院集团闵行医院（闵行区中心医院），相关的住院、出院手续系由申请人办理。
以上事实，有董家渡街道精神监护责任书、上海青春精神病康复院诊疗意见书、上海瑞金医院集团闵行医院（闵行区中心医院）谈话记录单、病员告知委托书、出院小结、住院病案、住院情况说明书及庭审笔录等证据为证。
本院认为，监护是对未成年人和成年精神病人设定专人保护其利益，监督其行为，并且管理其财产的法律制度。申请人王甲作为被监护人王小毛的妹妹在日常生活中对王小毛关心、照顾较多实为人之常情，但不能由此推断出被申请人对王小毛未尽到监护职责。申请人称被申请人仅是近半年才去医院探望王小毛，之前从未探望，但申请人对此未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，本案中，申请人王甲申请变更监护人，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
驳回王甲要求撤销原上海葡萄糖厂、原上海市南市区人民政府董家渡街道办事处、原上海市南市区董家渡街道董七居民委员会指定王乙为王小毛的监护人的指定，并指定王甲为王小毛的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年四月二十三日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03303号
原告梁新彤，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告王冬梅，女，汉族，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
原告梁新彤与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼，应向法院提供被告有效身份信息，本案中，原告未能向法院提供被告身份证号等有效身份信息，法院无法向被告送达应诉通知等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回梁新彤的起诉。
案件受理费525元（梁新彤预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一四年十一月十三日
书记员 王俊雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第2214号
原告朱某。
被告薛某。
本院在审理原告朱某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，因原告朱某未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔敏
二〇一三年四月十九日
书记员 邢薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第621-2号
申请执行人刘志金，男，1968年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘福清，男，1978年12月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人刘志金与被执行人刘福清债权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）港民初字第846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按该判决履行偿还义务，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福清偿还借款40000元及利息，并加倍支付迟延履行期的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月4日向被执行人刘福清发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年8月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月4日，本院冻结被执行人银行存款12336.69元，并于2014年9月12日冻结被执行人工资帐户，因本院扣划的款项不足以清偿所有债务，2014年9月17日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第846号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年九月十七日
书记员 张 燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第395号
原告：邓美华，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住广东省韶关市曲江区。
被告：王尚丰，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。
原告邓美华诉被告王尚丰离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓美华、被告王尚丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年秋天我与被告经他人介绍认识，1991年4月22日登记结婚，结婚初期夫妻感情一般，1991年11月5日生育男孩王维。由于婚前对被告缺乏了解，婚后我与被告无法沟通交流，为了儿子我与被告维持了二十多年没有感情交集的婚姻，如今儿子已成家立业，不再需要我的照顾，我与被告的夫妻感情已完全破裂，现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，我与被告在婚姻存续期间的共同财产包括房产归儿子王维所有。
被告辩称：我与原告结婚二十多年，有一定的夫妻感情，且儿子成家立业。现在夫妻共同在曲江区城区经营出租车（的士），平常夫妻间也没有很大的矛盾，在往后的日子里我会多关心体贴原告，加倍珍惜夫妻感情，我认为与原告有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年秋天经人介绍相识恋爱，1991年4月22日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，于1991年11月5日生育男孩王维。婚后夫妻在老家湖南务农，2003年起原、被告来到马坝镇城区做生意，2004年8月起原、被告经营出租车（的士）至今。原告于2015年4月20日以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告于1989年秋相识恋爱，1991年4月22日登记结婚。婚后二十多年来建立了一定的夫妻感情，夫妻之间并没有特别尖锐的矛盾。虽然原、被告偶尔因家庭琐事产生意见，庭审中，原、被告都认为夫妻之间没有很大的矛盾。被告表示会改变自己，多关心体贴原告，改善夫妻关系，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，多点沟通、多尽家庭义务，共建和睦家庭，夫妻关系是有可能改善及和好的。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓美华的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告邓美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 葛德平
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗丽明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00630号
原告：孙立月，女，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区旌旗社区42区60号。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：将实刚，男，1963年3月9日，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区东风街道繁荣社区正和园双鱼座1103室。
本院在审理原告孙立月为与被告将实刚民间借贷纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立月撤回起诉。
案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一五年八月七日
书记员 孙华栋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第223号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人孙丽君。
被告曹琴善，男。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告曹琴善物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告曹琴善经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-406号（1-6-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费3558元，案件受理费由被告承担。
被告曹琴善未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-406号（1-6-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2009年11月至2013年6月物业费3558元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费3558元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹琴善于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 莹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第18号
申请执行人：张某
被执行人：相某
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2015年1月4日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人相某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第18号
申请执行人张某，农民。
被执行人相某，农民。
本院在执行申请执行人张某与被执行人相某离婚纠纷一案，经执行被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延申
二〇一五年一月二十日
书记员 王 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第551号
原告唐XX。
被告莫XX。
原告唐XX与被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告唐XX到庭参加诉讼，被告莫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，2013年11月7日，被告向原告借款15000元，双方约定于2013年12月30日还清，被告并于当日向原告出具欠条一份交由原告收集。借款期限届满后，被告未按期还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金15000元及利息（利息计算标准：以本金15000元为基数，从2013年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率标准进行计付）。
原告唐XX对其陈述在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明被告莫XX向原告唐XX借款15000元及约定借款期限为2013年12月30日的情况。
被告莫XX未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐XX提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告唐XX陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫XX向原告唐XX借款15000元，有被告莫XX出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告唐XX要求被告莫XX偿还借款，本院予以支持。按《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告唐XX要求被告莫XX支付逾期利息且请求的利息标准符合相关法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫XX偿还原告唐XX借款本金15000元及利息（利息计算标准：以本金15000元为基数，从2013年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期贷款利率标准进行计付）。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告莫XX负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 陈明旎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1251号
原告：刘庆，女，汉族，生于1996年3月15日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：冯锐，系习水县良村镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张天志，男，汉族，生于1967年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司
地址：贵州省遵义市习水县东皇镇府东路167号
法定代表人：袁利平，系公司经理。
统一社会信用代码：9152033066697897XC。
委托代理人：付登义，系贵州止争律师事务所律师。特别授权。
被告：熊德国，男，汉族，生于1975年2月25日，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
被告：永安财产保险股份有限公司重庆市分公司
地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路303号。
原告刘庆诉被告张天志、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司、熊德国、永安财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告刘庆以需要变更诉讼主体为由，于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告刘庆负担。
审判员 王清波
二〇一七年四月二十日
书记员 任雪敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第575号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告谢翠南，女，1964年5月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告谢翠南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1124元，减半收取562元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01185号
原告：ＸＸ，现住沈阳市和平区。
原告：戢忠英，现住址同上。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ、戢忠英诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、戢忠英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十三日
书记员 胡楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终514号
上诉人（原审被告）江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称江苏建兴）,住所地西安市碑林区朱雀大街78号豪盛大厦11702室。
法定代表人姜殿龙，公司总经理。
委托代理人毕登科、何龑，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西圣雅建筑工程有限公司（以下简称圣雅建筑）,住所地西安市雁塔区朱雀大街南段56号凯旋广场c座803室。
法定代表人潘遗国，公司总经理。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西亿联置业有限公司（以下简称陕西亿联）,住所地泾阳县高庄镇芦家村。
法定代表人林峰，执行董事
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司因劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司的委托代理人姜殿龙、何龑，被上诉人陕西圣雅建筑工程有限公司的委托代理人冯永宏，被上诉人陕西亿联置业有限公司的委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00473号民事判决。
二、发回陕西省泾阳县人民法院重审。
二审诉讼费26311元依法退还上诉人江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汤小娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3032号
申请执行人北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
被执行人刘全树，男，1958年12月30日出生。
北京国瑞物业服务有限公司与刘全树物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院2014年12月11日作出的（2014）东民初字第12561号民事判决书已发生法律效力，权利人北京国瑞物业服务有限公司于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人刘全树给付案款人民币8880元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘全树名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，其已不在住所地居住，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第3032号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 梁 博
代理审判员 王相杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈 凯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3032号之二
申请执行人张秀萍，女，汉族，1979年5月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人张润平，男，汉族，1979年10月21日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人连虎林，男，汉族，1979年10月27日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张秀萍与被执行人张润平、连虎林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第1408号民事调解书所确定的义务。被执行人张润平在中国工商银行的帐户及在鄂尔多斯银行的帐户，被执行人连虎林在鄂尔多斯银行的帐户已被我院（2015）东执字第3032－1号执行裁定书依法冻结，因申请人申请解除对以上帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人张润平在中国工商银行的帐户及在鄂尔多斯银行的帐户，被执行人连虎林在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雅婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01691号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
委托代理人（特别授权）童军，湖北施南律师事务所律师。
被告吴名国。
委托代理人（特别授权）左红银，湖北震邦华广律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称恩施州建始东升煤矿公司）诉被告吴名国确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员冉茂军适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童军、被告吴名国及其委托代理人左红银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州建始东升煤矿公司诉称，被告经人介绍于2014年5月2日来到原告煤矿，准备在原告处工作，当时正处于劳动节假期，无法进行体检，被告提出以免闲玩先�井做几天事，原告同意后，被告于2014年5月4日下井临时做事。因原告要求入矿工作的人员必须自行提供合格体检报告，便于2014年5月6日告知所有临时下井做事的人，须在2014年5月7日前自行到建始县疾控中心体检，否则不再准许下井。2014年5月7日，被告等人乘坐范恢彩的面包车前往建始，途中发生交通事故后受伤。2014年11月19日，原、被告因劳动关系争议经建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书，认定恩施州建始东升煤矿公司与吴名国之间的劳动关系成立。自2014年5月6日原告通知被告必须在2014年5月7日提交体检报告后，双方便不具劳动关系。原告认为，原、被告之间并没有建立起真正的劳动关系，仲裁裁决结果有误，应予纠正。请求：判决认定原、被告之间不具有劳动关系。
被告吴名国辩称，原告所诉不是事实。原告没有告知被告须提供合格体检报告才能上班，2014年5月5日是原告安排被告下井工作。劳动节放假是5月1日-3日，并没有到5月7日。原告在2014年5月6日通知被告第二天参加体检，由带班班长谭发军提供车辆送被告去体检。请求法院依法确认被告与原告自2014年5月2日起成立事实劳动关系。
经审理查明，原告公司2010年9月3日在湖北省工商行政管理局登记注册，注册号422800000018980（1-1），经营范围系原煤开采、销售。2014年5月2日，经谭发军介绍被告到原告煤矿（2日-3日未做事），被告于2014年5月4日持原告出具的入井证明下井从事采煤工作，双方约定按计件计发报酬（60元／车），但未签订劳动合同。2014年5月6日下午下班时，被告看到井口值班室张贴的通知，通知要求未体检的人员在5月7日前须体检，不体检的不能上班。2014年5月7日，被告等7人乘坐工友范恢彩驾驶的渝F×××××号小型普通客车一同到建始县疾控中心去体检，当日7时50分，车辆行驶至国道G209-1874.4公里处，与相向行驶的由梁华驾驶的鄂Q×××××号重型自卸货车会车时相撞，造成杨兴全死亡，范恢彩、吴名国、谭文碧、谭爱启、唐会启、刘克学、谭云平七人受伤以及车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告到建始县人民医院住院治疗，于2014年11月4日出院。2014年11月19日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第83号仲裁裁决书，认定：吴名国与恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司之间的劳动关系成立。2014年12月2日，原告收到该仲裁裁决书后，于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字（2014�第83号仲裁裁决书及送达回证复印件、原告委托代理人分别对陈永华、田恒平、谭发军的调查笔录复印件、陈永华职工档案复印件，被告身份证复印件、建公交（认）2014第9013号道路交通事故认定书复印件、被告委托代理人分别对刘克学、范恢彩、谭云平的调查笔录复印件及三人的身份证复印件、建始县人民医院诊断证明书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自2014年5月4日-6日在原告处从事井下采煤工作，尔后被告因工作需要去体检的途中发生交通事故受伤，自此双方发生劳动关系争议纠纷，是双方当事人不争的事实。原告系合法企业，是符合用工主体的用人单位，并实际接受了被告的劳动，对被告实行管理并约定支付报酬，被告在原告处从事的劳动亦是原告业务的组成部分。综上，原、被告分别符合用人单位和劳动者的主体资格，原、被告间符合劳动关系的法律特征，双方是否签订劳动合同均构成劳动关系或者事实劳动关系，故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告吴名国之间的劳动关系成立。
本案受理费10元减半收取5元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冉茂军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴锐锋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04877号
原告王香花，女，1969年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告张孝忠，男，1959年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告王香花与被告张孝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香花和被告张孝忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香花诉称：被告张孝忠先后九次累计向原告王香花借款138.5万元，每次借款时间和数额如下：2012年7月30日被告向原告借款6万元；2012年9月11日被告向原告借款20万元；2012年9月12日被告向原告借款30万元；2012年9月28日被告向原告借款2.5万元；2012年10月10日被告向原告借款16万元；2012年11月3日被告向原告借款4万元；2012年11月26日被告向原告借款7万元；2012年12月17日被告向原告借款30万元；2013年2月2日被告向原告借款50万元，并按借款先后分别给原告出具了借据，共计9支。借款后，被告将2012年7月30日向原告借款6万元的利息支付至2013年1月30日，将2012年9月11日向原告借款20万元的利息支付至2013年3月11日；其余7笔借款未支付利息。之后经原告多次向被告催要借款至今未予偿还。故请求：一.依法判令被告偿还原告王香花借款本金138.5万元。二、由被告负担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金138.5万元及利息，其中借款本金为6万元的利息从2013年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为20万元的利息从2013年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为30万元的利息从2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为2.5万元的利息从2012年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为16万元的利息从2012年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为4万元的利息从2012年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为7万元的利息从2012年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为30万元的利息从2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为50万元的利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。
原告向法庭提交了借款单9支，证明被告张孝忠先后九次累计向原告借款共计138.5万元，约定月利率均为2%，除2012年12月17日借款30万元未约定借款期限、2012年9月28日借款2.5万元约定借款期限为一年外，其余7笔借款均约定借款期限为6个月的事实。
被告张孝忠辩称：原告所诉借款本金138.5万元，约定月利率为2%均为事实，其中借款本金6万元的利息已支付至2013年1月30日；借款本金20万元的利息已支付至2013年3月11日，因现在无力偿还所欠原告借款本息，恳请原告给被告宽限还款期限，被告愿意于2014年12月31日前偿还原告借款本金30万元，于2015年6月30日前偿还原告借款本金50万元，剩余58.5万元于2015年12月31日前一次性偿还完毕，借款本金还清后再支付利息。
被告张孝忠未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据被告无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张孝忠于2012年7月30日向原告王香花借款6万元；于2012年9月11日向原告借款20万元；于2012年9月12日向原告借款30万元；于2012年9月28日向原告借款2.5万元；于2012年10月10日向原告借款16万元；于2012年11月3日向原告借款4万元；于2012年11月26日向原告借款7万元；于2012年12月17日向原告借款30万元；于2013年2月2日向原告借款50万元，并按借款先后分别给原告出具了借据，共计9支。该9笔借款均约定月利率为2%，除2012年12月17日的30万元借款未约定借款期限、2012年9月28日的2.5万元约定借款期限为一年外，其余7笔借款均约定借款期限为6个月。借款后，被告将2012年7月30日向原告借款6万元的利息支付至2013年1月30日，将2012年9月11日向原告借款20万元的利息支付至2013年3月11日；其余7笔借款均未支付利息。借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。
又查，2012年中国人民银行贷款利率从2012年6月8日起执行，各项贷款一至三年期限的年利率为6.40%，换算成月利率为：6.4%÷12＝0.53%，该银行利率的四倍为：0.53×4＝2.13%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款138.5万元的事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金138.5万元的诉讼请求，本院应予以支持。因2012年中国人民银行贷款利率的四倍为2.13%，原告请求按2%的月利率支付利息，符合法律规定。故原告的该项请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告张孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王香花借款本金138.5万元及利息，其中借款本金6万元的利息从2013年1月31日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金20万元的利息从2013年3月12日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金30万元的利息从2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金2.5万元的利息从2012年9月28日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金16万元的利息从2012年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金4万元的利息从2012年11月3日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金7万元的利息从2012年11月26日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金30万元的利息从2012年12月17日起至借款本金偿还完毕之日止；借款本金为50万元的利息从2013年2月2日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 麻 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4111号
原告王树芳，女，汉族，1990年1月24日生，住河南省浚县。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人李如猛，河南昱玮律师事务所实习律师。
被告李东昌，男，汉族，1996年8月8日生，住河南省尉氏县。
被告赵留涛，男，汉族，1992年11月23日生，住河南省尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。
负责人赵国，总经理。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
原告王树芳诉被告李东昌、赵留涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳的委托代理人张鼎，被告李东昌，被告赵留涛，被告保险公司的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月17日23时43分，张强驾驶豫Ａ×××××号车，其老婆王树芳在副驾驶座位上乘坐，被告李东昌驾驶豫Ａ×××××号车变道与前车发生碰撞，致王树芳（怀孕7个月）身体不适。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：李东昌负事故全部责任，张强、王树芳无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第二附属医院治疗，经诊断：车祸外伤、先兆早产等。原告于2017年7月14日出院，共住院26天，出院医嘱：注意休息、加强营养等。原告花费医疗费11149.60元。同日原告再次住院治疗，主要诊断：特指剖宫单胎分娩，于2017年8月8日出院，共住院25天。原告花费医疗费17123.68元。
另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔），保险限额30万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李东昌在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，李东昌负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告李东昌赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费32762.32元，经查，原告宝宝花费医疗费4489.04元，原告未提供证据证实与本案的关联性，对该花费不予认定，原告剖腹产手术花费17123.68元，本院扣除剖腹产手术正常花费5000元，剩余医疗费23273.28元，本院予以支持；原告要求误工费6210.36元、护理费5249.51元、营养费1560元，合法有据，本院予以支持；住院伙食补助费应为2600元；原告要求精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告王树芳医疗费23273.28元、误工费6210.36元、护理费5249.51元、营养费1560元、住院伙食补助费2600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，原告王树芳负担221元，被告李东昌441元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年六月一日
书记员 赵浩羽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第75号
原告四会市农村信用合作联社大沙信用社，地址：四会市。
负责人邓振中，职务：主任。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林。
被告张泽泉，男，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××2111。
被告何雪友，女，汉族，住址：四会市，身份证号码：×××2120。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告张泽泉、何雪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张泽泉在1984年1月11日至1987年2月25日共向原告借款借款8300元。至2014年11月5日，被告张泽泉仍欠本金7700元、利息28627.49元。被告何雪友与被告张泽泉是夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间所借，据此，请求判令：一、被告张泽泉、何雪友共同清偿张泽泉向原告借款本息36327.49元（利息计至2014年11月5日，从同年11月6日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）.二、被告张泽泉、何雪友承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、家庭成员情况，证明被告的诉讼主体资格；2借款借据，证明发放贷款给被告的事实；3催收通知书，证明被告确认欠款事实；3利息清单，证明被告欠款情况。
被告张泽泉、何雪友没有提出答辩意见。
经审理查明：被告张泽泉在1984年1月11日至1987年2月25日向原告借款7笔合共8300元。其中第一笔借款在1984年1月11日借700元；第二笔借款在1984年2月25日借2000元；第三笔在1984年4月22日借300元；第四笔借款在1985年2月13日借2000元；第五笔借款在1986年4月20日借1800元（与被告何雪友的共同借款）；第六笔在1986年4月20日借款500元；第七笔借款在1987年2月25日借款1000元。在1988年2月28日还款600元后，至2014年11月5日，被告张泽泉仍欠本金7700元、利息28627.49元。
另查明，张泽泉与何雪友是夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间所借。
本院认为：原告与张泽泉之间借贷关系明确、合法，受法律保护。张泽泉未按约定付清本息，已构成了违约，应承担付清本息的违约责任，至2014年11月5日，被告张泽泉欠原告本金7700元、利息28627.49元，本院予以确认。张泽泉与何雪友是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应由被告张泽泉、何雪友共同清还。被告张泽泉、何雪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张泽泉、何雪友于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告四会市农村信用合作联社大沙信用社本金7700元、利息28627.49元合共36327.49元（利息计至2014年11月5日，从同年11月6日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄志坚
二〇一五年三月十日
书记员 何倩仪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03586号
原告陆沭华，淮安市第二人民医院医生。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告陈萌，淮安市第二人民医院图书管理员。
原告陆沭华与被告陈萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍洲与被告陈萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆沭华诉称：原、被告系同事关系，2010年被告向原告借款，原告因暂时困难就让晏某借款5.8万元给被告，被告向晏某出具借条一张，后陆续向晏某还款3万元，晏某将原借条返还被告，被告又向原告出具2.8万元的借条一张，约定至2015年10月10日还款，但到期后拒不还款，故诉至法院，要求判决被告偿还借款2.8万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告陈萌辩称：原、被告实际上没有借贷关系。2010年6月份，原告多次游说被告加盟北海项目，被告说没有钱，原告就说借钱给被告垫资付50800元的加盟费，让被告做她的下线。后来被告按照原告的要求在办公室写下了一张借到原告上线晏某50800元的借条。因被告没有时间去发展下线，要求原告退款，原告说公司已经取消。之后，晏某就一直向被告要钱，因为被告跟原告是同事，被告就还了2.28万元。被告与晏某不存在借贷关系，与原告也不存在借贷关系。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年，被告陈萌向案外人晏某出具借条一份，晏某要求被告还款，被告偿还部分款项后，针对余款2.8万元于2013年10月11日向原告陆沭华重新出具了借条，载明：借陆沭华贰万捌仟元整，两年时间还清（2013-10-11至2015-10-10）。期限届满后，被告未还款，原告遂诉至本院。
在审理过程中，本院对晏某进行了谈话，晏某陈述：2010年上半年，陆沭华打电话给晏某，让其借5.8万元给陈萌；一天中午11：30左右晏某把钱递到陈萌在二院图书馆的办公室，陆沭华陪晏某一起去的，陈萌点完钱后出具了借条；后来陈萌陆续还了3万元，每次还完钱就把之前的借条收回，并重新出具借条，最后一次还款后还剩下2.8万元，陈萌说每次还钱都要找晏某，她又暂时没钱还，就把晏某的名字改成陆沭华的名字，两年后还清。陆沭华也和晏某说大家都是朋友，不要紧，晏某就同意了，结果到期后，陈萌没还钱，晏某就找陆沭华，陆沭华把钱还给了晏某。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的借条、证人晏某的证言在卷印证。经庭审质证，被告陈萌对借条的真实性无异议，本院予以采信。对晏某的证言，原告陆沭华无异议，被告陈萌则有异议。经审查，本院认为，晏某的证言与原告提供的借条相互印证，与本案具有关联性，故予以采信。被告举证短信记录两条，经质证，原告有异议，本院审查后认为短信记录反映的是晏某曾向被告索款，不能证明被告没有实际借款的事实，故不予采信。
本院认为，被告陈萌向案外人晏某借款，在偿还部分款项后，将剩余的2.8万元向本案原告陆沭华重新出具借条，而晏某对此也予以准许，这实际上构成了债权转让，即晏某将其对陈萌的2.8万元债权转让给了陆沭华。因此，自被告陈萌向原告陆沭华出具借条时起，原告陆沭华与被告陈萌之间产生了2.8万元的民间借贷关系，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈萌借款后，应按照约定的期限履行还款义务，但其至今未还款，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款2.8万元，并支付逾期利息。因此原告要求被告陈萌偿还借款2.8万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准承担逾期利息至实际还款之日的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈萌抗辩其没有向晏某实际借款，也没有与原告发生借贷关系，因被告仅有其本人陈述，并未提供证据来推�原告举证，且被告出具借条至今已有5年，但在此期间没有证据证明其向晏某或原告陆沭华提出异议，也没有在法律规定的时间内行使撤销权，反而向晏某偿还过借款，其行为与其抗辩意见自相矛盾，故对其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈萌于本判决生效后三日内偿还原告陆沭华借款2.8万元及逾期利息（自2015年10月16日起按照按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 金苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1267号
原告：李二环，女，1956年11月17日生，汉族，现住郑州市。
被告：金铁领，男，1971年12月4日生，汉族，现住郑州市。
被告：郑州市上街区广汇信息部，住所地，郑州市上街区汝南路与许昌路交叉楼西南角。
负责人：张桂菊，女，1969年10月11日生，汉族，住郑州市。
原告李二环与被告金铁领、郑州市上街区广汇信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李二环于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二环以金铁领已向其支付2万元定金为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二环撤诉。
案件受理费400元，由原告李二环负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一七年八月十四日
代理书记员 安乐青
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第77号
申请执行人徐洁，女，31岁。
被执行人修春红，女，41岁。
被执行人黄建辉，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1045号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人建宁县农村信用合作联社提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年9月10日作出的（2013）建民初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年七月九日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第27号
申请人马利英，女，汉族，1969年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟，董事长。
被申请人陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省韶山市银田镇。
申请人马利英以防止被申请人转移财产、避免申请人遭受更大的损失为由，于2015年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人陈娟、湘潭市湘信汇通投资担保有限公司价值90.1万元的财产。担保人马迎春自愿以其名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道XX号XX国际社区XX号楼XX单元XX号的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人马利英的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈娟、湘潭市湘信汇通投资担保有限公司银行存款人民币90.1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人马迎春名下坐落于岳塘区宝塔街道河东大道XX号XX国际社区XX号楼XX单元XX号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年四月十七日
代理书记员 王 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00536号
原告刘金柱，男，1964年8月28日出生。
被告北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。
法定代表人崔长水，董事长。
委托代理人黄宝臣，北京薛鹏律师事务所律师。
原告刘金柱（以下简称原告）与被告北京京联出租汽车有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人黄宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2013）第2764号裁决书，诉至法院，要求被告支付原告2005年4月至2011年6月期间未缴纳工伤保险赔偿金7400元、医疗保险赔偿金14800元、养老保险损失赔偿金44400元、失业保险赔偿金7400元及生育保险赔偿金7400元；被告支付解除劳动合同经济补偿金48000元；被告支付2005年4月至2012年11月燃油补贴差额19170元；被告支付2009年1月至2012年10月取消养路费后多收的承包金2500元；被告返还医疗卡、治安证、出租证。
被告辩称，被告未为原告缴纳社会保险，但被告系乡镇企业，不需要为被告缴纳社会保险；原告因个人原因离职，不应支付经济补偿金；被告已足额发放原告燃油补贴；承包金不包含养路费，取消养老费后被告未多收承包金；被告未扣押原告的医疗卡、治安证、出租证。综上，同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本埠农业户籍。2005年4月10日，原告入职被告单位任出租车司机。入职当日，原告与被告签订书面劳动合同，并与案外人陶柏林共同与被告签订营运任务承包协议书，约定原告、陶柏林承包被告双班出租车，承包期限为4年，被告负责养路费等政府规定征收的一切税费，每月每车油补220元，协议书还约定了其他事项。2011年3月30日，原告与被告签订劳动合同书，约定合同期限至车辆更新停驶之日止；同日，原告、陶柏林与被告再次签订承包营运合同书，约定营运期限至车辆报废停驶之日止；承包定额为8280元，每月发岗位补贴545元，发放临时油补。2012年11月29日，原告因个人原因离职。经核实，被告未为原告缴纳养老、失业保险。
另查，（2012）二中民终字第890号生效民事判决书认定被告系村办企业，按照有关政策规定，使用的农民工不参加养老、失业保险。
原告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2005年4月至2011年6月期间未缴纳工伤保险赔偿金7400元、医疗保险赔偿金14800元、养老保险损失赔偿金44400元、失业保险赔偿金7400元及生育保险赔偿金7400元；支付解除劳动合同经济补偿金48000元；支付2005年4月至2012年11月燃油补贴差额19170元；支付2009年1月至2012年10月取消养路费后多收的承包金2500元；返还医疗卡、治安证、出租证。仲裁委于2013年11月29日出具京通劳仲字（2013）第2764号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决诉至我院，被告认可仲裁结果。
庭审中，被告主张已足额发放原告燃油补贴，为证明其主张，被告提交了燃油补贴发放表（记载被告2011年4月至2012年3月期间每月发放原告、陶柏林燃油补贴1425元，2012年4月至2012年10月期间每月发放原告、陶柏林燃油补贴1545元；均有原告或陶柏林签字），原告认可该证据的真实性，否认被告的证明目的，主张其与陶柏林每月仅领取燃油补贴1000元，但其未能提供证据予以反驳。同时，原告主张2009年1月取消养路费，被告应退还承包金中含有的养路费，被告对此不予认可，主张承包金并未包含养路费，原告未能提供证据证明其主张。
此外，被告主张原告因个人原因离职，为证明其主张，被告提交了劳动合同书（劳动合同变更一页记载：原告因个人原因离职，双方确认解除劳动合同及承包营运合同，时间为2012年11月29日，原告交车时间为2012年11月29日，双方就劳动关系无任何纠纷），原告认可其签字真实性，主张其签字时该页为空白，其真实离职原因为被告上涨承包金、未缴纳保险、未足额发放补贴、车辆报废，但原告未能提供证据予以反驳。同时，原告主张被告未退还医疗卡、治安证、出租证，被告对此不予认可，原告未能提供证据证实其主张。
以上事实，有劳动合同书、营运任务承包协议书、承包营运合同书、京通劳仲字（2013）第2764号裁决书、燃油补贴发放表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的劳动合同书记载原告因个人原因离职，原告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。原告因个人原因离职，不符合应支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故对其要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。被告提交的燃油补贴发放表记载被告已足额发放燃油补贴，原告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付燃油补贴差额的诉请，本院不予支持。同时，原告与被告签订的承包合同约定了承包金的固定数额，未约定承包金内包含养路费，故对原告要求被告支付养路费取消后多收承包金的诉请，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。此外，因原告未能举证证实被告扣押其医疗证、治安证、出租证，故对原告要求被告返还上述证件的诉请，本院亦不予支持。
2005年4月至2011年6月期间，被告未为原告缴纳养老及失业保险。因（2012）二中民终字第890号生效民事判决书已认定被告系村办企业，且被告使用的农民工不参加养老、失业保险，故对原告要求被告向其支付养老、失业保险损失的诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付未缴纳医疗保险、工伤保险、生育保险赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘金柱的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘金柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 丹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第216号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邓强，绰号“强娃儿”。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人邓强犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员徐秉超出庭支持公诉，被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2013年9、10月份的一天，被告人邓强在成都市温江区柳城德通桥红绿灯路口附近一小路边，以人民币200元的价格，向吸毒人员庞某某贩卖冰毒1包。
2、2013年11、12月份的一天，被告人邓强在成都市温江区杨柳河往和盛方向温玉公路旁庞某某朋友家中，以人民币200元的价格，向吸毒人员庞某某贩卖冰毒1包。
3、2013年11、12月份的一天，被告人邓强在成都市温江区踏水镇往绿园方向红绿灯路口附近一小路边，以人民币100元的价格，向吸毒人员庞某某贩卖冰毒1包。
4、2013年11、12月份的一天，被告人邓强在成都市温江区万春镇花香民居红绿灯路口附近一路边，以人民币300元的价格，向吸毒人员庞某某贩卖冰毒1包。
5、2013年11、12月份的一天，被告人邓强在成都市温江区金马镇“金马湖壹号”在建工地外面路边，以人民币200元的价格，向吸毒人员庞某某贩卖冰毒1包。
6、2013年3月27日16时许，被告人邓强在成都市温江区金马镇“金马湖壹号”在建工地外面路边，准备以人民币300元的价格贩卖冰毒给庞某某时，被民警现场挡获，当场从其身上查获净重0.89克的冰毒2包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邓强对指控的事实和罪名亦无异议，并有公安机关的受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，通话详单，车辆信息，吸毒人员庞某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，称重笔录及照片，检测样本提取笔录及现场检测报告书，检验报告，被告人邓强的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓强违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人邓强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邓强贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 刘昌贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：广西南宁市教育路4-2号。
法定代表人张咪咪，行长。
被执行人林丽娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被执行人林丽娟借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25969.55元。
本院于2014年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知�，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1274号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请�受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋华宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1274号原告徐木根诉被告沈再华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)青民一(民)初字第1400号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告沈再华应支付原告徐木根饲料款人民币13,000元，此款被告应于2013年11月底前一次性支付。二、原、被告双方无其他争议。三、本案受理费200元，减半收取计100元，由被告沈再华负担，此款被告应于2013年11月底前支付给原告徐木根。届期，被告沈再华未履行义务。权利人徐木根于2014年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人沈再华发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、存款、社保等信息后，本院扣划了被执行人在上海农村商业银行莲盛支行的银行存款707.89元。现本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2014年3月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐木根，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1274号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：广西南宁市教育路**。法定代表人张咪咪，行长。被执行人林丽娟。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被执行人林丽娟借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2010）青民二初字第109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为25969.55元。本院于2014年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1274号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄全军审 判 员  莫沙子代理审判员  何明波二〇一四年十月三十一日书 记 员  蒋华宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第394号
申请执行人陈艳，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈艳与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6398号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艳向本院申请强制执行，本院于2014年2月15日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈艳未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢建芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1079号
申请执行人沈开元，男，生于1957年12月31日，汉族，上海市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
住所陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第1271号民事判决书，于2014年7月23日受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的银行存款87，452.43元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费1，210元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第813号
申请执行人肖斌月。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第828号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月六日
书记员 方思元
第1页，共1页
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特28号
申请人王燕明，女，1950年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王燕明要求宣告王洪宝为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王洪宝，男，1946年3月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人王静（系王洪宝女儿），女，1971年4月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王燕明述称，申请人王燕明与被申请人王洪宝系夫妻关系，王洪宝于2015年11月12日患多发性脑梗死疾病，经济南市第四人民医院治疗未痊愈，并遗留有严重的后遗症，现王洪宝生活不能自理，为了行使被申请人的民事权利，根据法律规定，申请法院宣告被申请人王洪宝为限制民事行为能力人，并指定王燕明为王洪宝的监护人。
经审理查明，申请人王燕明与被申请人王洪宝系夫妻关系。王洪宝于2015年11月12日因多发性脑梗死在济南市第四人民医院住院治疗，出院后遗留有严重后遗症，现其长期卧床，思维、语言、行动方面存在严重障碍，无法与人正常交流，生活不能完全自理。
上述事实，有住院病历病历、户口本、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王洪宝目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王燕明的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王燕明系被申请人王洪宝的妻子，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王洪宝为限制民事行为能力人。
指定王燕明为王洪宝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年四月十三日
书记员 朱 瑶
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1576号
原告杨翠平。
原告徐广英。
原告赵霞。
原告赵凯。
四原告委托代理人张雾。
被告刘刚。
委托代理人濮青之。
被告李杰。
委托代理人张在勇。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆。
委托代理人孙少鹏。
原告杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯诉被告刘刚、李杰、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上述原告现要求三被告赔偿各项损失合计612599元。本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告李杰所有的苏H58G**号轿车予以保全。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2014年3月13日凌晨，被告刘刚驾驶苏H×××××号小型轿车从淮安市淮阴区南陈集镇出发前往淮安市清河区。5时40分许，所驾车沿明远西路由西向东行驶至第032号路灯杆处路段时，车辆前保险杠右侧与同方向行驶的赵国良所驾电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、赵国良经医院抢救无效死亡。交警部门认为，刘刚在饮酒及过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶机动车上道路行驶是造成该事故的主要原因，赵国良驾驶非机动车在机动车道内行驶，是造成该事故的次要原因，认定刘刚负事故主要责任，赵国良负次要责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定刘刚和赵国良对本起事故按8：2比例分担责任。
苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，但因驾驶人刘刚是饮酒后驾车发生交通事故造成他人损害，根据三者险保险条款约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车发生交通事故对他人造成损害的，保险人不负赔偿责任，故被告保险公司仅在交强险限额内赔偿原告损失，无需在三者险限额内承担赔偿责任。对于不足部分，因事故发生时车主李杰对借用人刘刚酒后使用车辆一事并不知情，李杰对本起事故的发生不存在过错，故由被告刘刚按80%比例承担赔偿责任，李杰无需在本案中承担民事赔偿责任。
三、死亡赔偿金，死者赵国良生前一直从事木工工作，2013年年底至事故发生前正在淮安市清浦区郁金蓝湾项目建设工程工地木工组工作，其主要生活来源于打工收入，故应当按城镇标准计算相关赔偿费用。原告杨翠平是死者赵国良母亲，现年91岁，应当给予被扶养人生活补助费用。原告杨翠平共育有六个子女（死者赵国良系长子），赵国良父亲已去世多年。经计算，该项损失为667735元（32538元／年＊20年＋20371元／年＊5年÷6人）。
四、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及损害后果，本院确定为3.2万元。
五、丧葬费25639元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、财产损失，事故造成赵国良所驾电动自行车损坏，但在事故现场仅找到车辆碎片，电动自行车未能找回，根据事故现场照片本院酌情确定损失为500元。
七、处理丧葬事宜人员误工等费用，本院酌情确定为1000元。
八、原告上述各项损失合计726874元，先由被告保险公司在交强险限额死亡赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金），财产损失限额内赔偿原告500元，合计110500元。不足部分，由被告刘刚承担80%为493099.2元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯110500元。
二、被告刘刚于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯493099.2元。
三、驳回原告杨翠平、徐广英、赵霞、赵凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费1732元（已减半收取），保全费720元，合计2452元，由四原告负担37元，被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担442元，被告刘刚负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1576号 原告郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。 被告林逢裕，男，1982年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑建明诉被告林逢裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人陈利仁与被告林逢裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建明诉称，被告林逢裕因支付货款缺乏资金，于2012年4月8日向原告郑建明借款人民币10000元，限于2012年5月8日前还清，若逾期还款，自愿付给原告郑建明每日本金3‰的违约金，被告林逢裕出具借条一张交给原告郑建明收执。事后，原告郑建明催讨未果，请求判令被告林逢裕偿还借款人民币10000元，并从2012年5月9日起至实际还款之日止每日按本金3‰支付违约金。 被告林逢裕辩称，借款属实，借条上的签名捺印都是被告林逢裕本人所做的，但被告林逢裕没有向原告郑建明拿现金，是被告林逢裕欠案外人添镇的钱，案外人添镇叫被告林逢裕写借条给原告郑建明收执的。 经审理查明，被告林逢裕因需用资金，于2012年4月8日向原告郑建明借款人民币10000元，限于2012年5月8日前还清，若逾期还款，约定按日3‰计算违约金，并于借款同日出具借条一张交给原告郑建明收执。事后，经催讨未果，原告郑建明据此向本院起诉。 上述事实，有原告郑建明、被告林逢裕在庭审中的陈述及原告郑建明提供的被告林逢裕出具的借条一张在案为凭。被告林逢裕对证据的真实性及合法性均无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林逢裕向原告郑建明借款的事实，有被告林逢裕具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告林逢裕负有清偿债务的义务，原、被告双方已明确约定借款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林逢裕未按期履行还款义务，其行为已构成违约；现原告郑建明请求判令被告林逢裕归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；原、被告双方书面约定逾期按每日本金3‰计算违约金，因被告林逢裕的违约行为，造成原告郑建明资金占用损失及融资损失，该约定违约金折算月利率后的利率偏高，依法应予调整，具体调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。被告林逢裕对借款的事实和借条上的签名及捺印均无异议，但主张其没有向原告郑建明本人收取现金的意见，因原告郑建明对此予以否认，被告林逢裕也未能提供相应证据予以佐证，并且双方借贷关系数额为人民币10000元，数额较少，符合正常民间借款交易的借款同时出具借据的交易习惯，该辩解意见缺乏事实、证据，应承担举证不能的法律责任。故对该意见不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林逢裕应于本判决生效后十日内归还原告郑建明借款本金人民币10000元，并支付自2012年5月9日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告林逢裕负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  陈谦梅 二〇一四年六月十九日 书 记 员  刘旺兴 附：相关法律条文、申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第452号
上诉人（原审被告）陈光峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）林凡，曾用名林莺，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈光峰因与被上诉人林凡返还原物纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈光峰未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光峰自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈建彪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执497号
申请执行人吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，住景县县城商贸城Ｃ区。
被执行人孙春华，男，1977年4月16日出生，汉族，住景县。
本院在执行吴春燕与孙春华合同诈骗一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，申请执行人申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初20号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
被执行人朱泽金。
被执行人袁珍辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行申请执行朱泽金、袁珍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月15日作出的（2009）资民二初字第415号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人朱泽金、袁珍辉未履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2009）资民二初字第415号民事判决书，执行标的总额为40460.06元及利息，经本院多次执行未果，现被执行人朱泽金、袁珍辉确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行亦书面同意终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三部分第八条、九条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）资民二初字第415号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 荣
审 判 员 容 娟
助理审判员 薛 丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱承翔
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第4号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
被执行人杨某，男，1979年8月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县林峰乡。
被执行人田某某，女，1983年11月27日出生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X959号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、田某某于2014年3月14日在凤凰县生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年4月13日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年4月22日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X959号《征收社会抚养费决定书》。依凤凰县征决（2014）X959号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、田某某应缴纳社会抚养费11640元。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年7月13日向被执行人杨某、田某某送达了履行行政决定催告书，要求被执行人杨某、田某某在收到催告书之日起10内履行缴纳社会抚养费义务，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人杨某、田某某作出的凤凰县征决（2014）X959号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X959号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年八月十二日
代理书记员 龙梅芝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1530号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告陈广江，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告赵洪涛，男，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈广江、赵洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，057.00元，减半收取1，028.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林