wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第288号
申请执行人浙江昌达建设工程有限公司
被执行人周雄志，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟岱商初字第00278号，依法向被执行人周雄志（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雄志（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄志（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币4429202.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年四月十四日
书记员 董 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终123号
上诉人(原审原告)：姚友东，男，1973年10月5日出生，汉族，自由职业者（水电工），户籍在安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章业众，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍在安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人姚友东因与被上诉人章业众健康权纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第02832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决对姚友东损失等基本事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市惠山区人民法院(2015)惠民初字第02832号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市惠山区人民法院重审。
审判长 王作化
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二○二○一七年三月二十四日
书记员 刘 英
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更1849号
罪犯喻富成，男性，1972年07月21日出生于贵州省习水县，汉族，文盲或半文盲，现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）遵刑初字第104号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元（未履行），该犯不服，提起上诉，2001年8月29日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第536号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年11月08日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻富成能认罪服法，服从管教，确有悔改表现。在2014年07月至2015年06月获评改造积极分子一次。在2015年07月至2016年06月获评改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯喻富成犯罪发生在2011年04月30日前。罪犯喻富成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极劳动，改造成绩合格。并获改造积极分子2次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯喻富成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。但该犯属从严掌握对象，又未按判决要求履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯喻富成减去有期徒刑八个月（刑期自2004年6月9日起至2017年3月8日止），剥夺政治权利七年及民事赔偿10000元（未履行）不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 唐永群
审 判 员 吴梦吟
代理审判员 张萍萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14227号
原告：龚燕欣。
被告：郑志兵。
本院在审理原告龚燕欣诉被告郑志兵民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚燕欣撤回起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初313号
原告：赵小平，男，1977年2月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：唐华，男，1981年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告赵小平与被告唐华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼，被告唐华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000.00元，支付利息500元；2.本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2017年1月25日，被告唐华以缺钱过年为由向原告借钱10000.00元，出具借条一张，并口头约定于阴历过年后正月初八归还借款。逾期被告未归还借款，原告多次催还，被告至今拖着不还，故依法起诉，请求判令被告偿还借款，并按同期银行存款利息支付利息。
被告唐华未到庭参加诉讼，经当庭与其电话联系辩称：1.不否认借钱的事实。2.因与原告搞安置房建设，有经济上的纠葛，要另行去处理。
原告赵小平围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、借条原件、银行取款流水打印件各一份以及短信催款截屏打印件三份。被告唐华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日（阴历腊月28日），被告唐华以过年缺钱为由向原告赵小平借款10000.00元，并出具借条一份，借条载明“今借到赵小平现金壹万元整，大写壹万元整，借款人：唐华，2017年1月25日”，该份借条对借款利率及借款期限未作约定。原告曾于2017年2月9日、2017年3月19日用手机短信向被告催讨未果，于是诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，本案被告立据向原告借款至原告起诉之日已经一年多的时间，经原告数次催讨直至起诉，被告仍未偿还，其行为违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求予以支持；关于借款利息，因双方未约定利息，故视为不支付利息。关于逾期利息，因双方未约定借款期限，涉案借款的逾期时间应从原告第一次催讨之次日起即2017年2月10日计算，因双方对逾期利率没有约定，根据有关法律规定，可按年利率6%的标准计算借款占用期间的利息。因原告仅要求被告支付利息500.00元，低于按年利率6%的利息计算，本院尊重原告意见，故支持原告请求。被告唐华提出的安置房建设经济纠纷，不在本案审理范畴，可自行协商或另案起诉解决。因本案标的额10000.00元低于本省上年度就业人员平均工资的百分之三十，即小额诉讼案件，故本案实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效后10日内偿还原告赵小平借款本金人民币10000．OO元及逾期利息500.00元，共计10500.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，减半收取计31.00元，由被告唐华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓继俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1942号
申请执行人曾垂亮。
委托代理人杨丽，江苏辛合律师事务所律师。
被执行人宋小龙。
申请执行人曾垂亮与被执行人宋小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第470号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款人民币17113元，并承担案件执行费157元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月三十日
书记员 樊 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2016号
原告：赵海龙，男，汉族，1988年4月11日生，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孟庆峰，男，汉族，1990年1月14日生，住吉林省前郭县。
原告赵海龙与被告孟庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼，被告孟庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵海龙向本院提出诉讼请求：要求判令孟庆峰偿还赵海龙借款230000元，并自起诉之日（2018年4月4日）起按年利率6%计算利息至给付完毕时止。事实与理由：2015年11月1日，孟庆峰向赵海龙借款21万元，约定还款期限为一年，并出具借据一枚。孟庆峰后又在赵海龙处借款5万元，并出具借据一枚。上述借款经赵海龙多次索要，孟庆峰只偿还了3万元，剩余23万元未偿还。现还款期限已过，故诉至法院，要求孟庆峰偿还借款23万元及利息。
孟庆峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月1日，孟庆峰在赵海龙处借款21万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年11月1日至2016年11月1日，孟庆峰在借款人处签字按指纹。2015年11月15日，孟庆峰在赵海龙处借款5万元，并出具借据一枚，载明：今借赵海龙人民币伍万元整，一个月期限，2015.12.15还，孟庆峰在收款人处签字按指纹。后孟庆峰偿还3万元，尚欠23万元未偿还。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，借款协议一份、借据一枚。
本院认为，孟庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。张孟庆在赵海龙主峰处借款23万元，有孟庆峰签字的借款协议及借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵海龙要求孟庆峰立即偿还借款23万及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
孟庆峰于本判决生效后立即偿还赵海龙借款本金230000元，并自2018年4月4日起按年利率6%计算给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2375元，由孟庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年七月六日
书记员 张晓兰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第405号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪某，中共党员，职工。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）382号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2004年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年4月24日，被告人倪某无证、醉酒后驾驶手制动不合格的浙D×××××中型专用车，从绍兴县齐贤镇禹降村驶往八字桥村，途经齐贤镇西徐巷、沃家溇地方时，所驾车辆与行人王某甲、谢某和在道路右侧骑自行车的王某乙及另两车发生碰撞，造成王某甲死亡，王某乙、谢某轻微伤及被撞车辆损坏的重大交通事故，负事故全部责任。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人倪某违反交�管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人倪某对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2004年4月24日下午，被告人倪某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶车况不良的绍兴县齐贤镇环境卫生服务站的牌号为浙D×××××华卫牌中型专用车，从绍兴县齐贤镇禹降村驶往八字桥村。15时35分左右，被告人倪某在驾车途经齐贤至马鞍公路齐贤镇西徐巷、沃家娄地方时，所驾车辆的右侧后栏板敞开，被告人倪某继续行驶，以致后栏板与前方右侧行人王某甲发生碰撞，之后又与同向前方行驶的浙D×××××桑塔纳轿车、停在路旁的浙D×××××小型客车及同向骑自行车的王某乙和行人谢某发生碰撞，造成王某甲因严重颅脑损伤导致�吸、循环衰竭经抢救无效死亡，王某乙和谢某轻微伤及被撞车辆损坏的重大交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人倪某应负事故的全部责任。案发后，经绍兴县齐贤镇人民调解委员会调解，被告人倪某与被害人王某甲亲属就民事赔偿已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某乙、谢某的陈述分别证实在骑自行车、行走途中被一汽车后部撞倒的时间、地点及经过；证人林某的证言证实一环卫车在行驶途中与行人及两辆车相撞；现场路段勘查记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆与其它物体接触部位痕迹勘查记录证实肇事车辆的撞击部位是右侧后栏板及事故发生路段的概况；道路交通事故尸体检验报告证实王某甲的死因；法医临床学检验鉴定书证实王某乙、谢某的伤势程度；科学技术鉴定书、技术鉴定委托书证实被告人系酒后驾驶及所驾车辆手制动不合格；绍兴市公安局交通巡逻警察支队证明证实被告人没有机动车驾驶资格；道路交通事故责任认定书证实被告人应负的事故责任；人民调解协议书、兑现收据证实被告人倪某与被害人王某甲亲属已达成民事赔偿调解协议并已履行完毕；被告人倪某供认不讳，并对出示的现场图、照片辨认无疑。
在本案审理过程中，被害人王某乙、谢某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某、附带民事诉讼被告人绍兴县齐贤镇环境卫生服务站赔偿经济损失。经本院主持调解，原、被告就民事赔偿已达成调解协议，并履行完毕。
本院认为，被告人倪某违反道路交通运输管理法规，没有机动车驾驶资格且醉酒后驾驶车况不合格的车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某的行为多处违反交通管理法规，情节较重，应予酌情从重处罚。但鉴于被告人倪某在案发后已积极履行了民事赔偿义务，且能自愿认罪，确有认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚并宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年八月十六日
书记员 何 雯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初252号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李明侠。2015年5月7日，因犯合同诈骗罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月19日被武义县公安局解回再审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人李明侠犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人李明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人李明侠在“李烨”（身份不详，在逃）的指使下，以自己的名义在被害人何某开设的武义县车之神租车行租赁了一辆浙G×××××号的白色宝马轿车。后李明侠伙同“李烨”、金某（另案处理）、“周宇”（身份不详�在逃）等人以39000元的价格在江苏省泰州市将该辆宝马车卖给“孔冬冬”（身份不详，在逃），被告人李明侠从中非法获利3000元。
经武义县价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币180000元。
另查明，被告人李明侠因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月7日被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，并于当日羁押于南京铁路公安处看守所。
上述事实，被告人李明侠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、身份证、驾驶证复印件、汽车租赁合同复印件、刑事判决书、关于将李明侠解回再审的请示等；证人金某的证言；被害人何某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明侠以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公�机关指控成立，本院予以支持。被告人李明侠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人李明侠归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明侠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2020年12月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李明侠的违法所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 章伟军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初字252号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中由判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执�，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终139号
上诉人（原审原告）：鲁某，男，1983年9月4日出生，汉族，河曲县人，神华准能哈尔乌素露天煤矿工人，住河曲县。
委托诉讼代理人：周凤女，女，1954年1月17出生，汉族，河曲县人，农民。系鲁某之母。
被上诉人（原审被告）：胡某1，女，1984年7月18日生，汉族，偏关县人，无业。
委托诉讼代理人：杨瑞连，女，1962年8月27日出生，汉族，山西省偏关县人，农民，系胡某1之母。
被上诉人（原审被告）：胡某2，男，1962年01月14日出生，汉族，偏关县人，农民，系胡某1之父。
上诉人鲁某因与被上诉人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，不服偏关县人民法院（2016）晋0932民初086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鲁某于2017年4月1日，以自愿按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鲁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人鲁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年四月一日
书记员 罗 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈建伟。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告陈建伟信用卡纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年11月20日的透支本息22305.77元（其中本金14644.90元、利息6802.81元、滞纳金858.06元），以及自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月15日，被告陈建伟向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告陈建伟向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截止2014年11月20日，共透支本金14644.90元、利息6802.81元、滞纳金858.06元，合计22305.77元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建伟在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14644.90元和截止2014年11月20日的利息6802.81元、滞纳金858.06元，并支付自2014年11月21日起至判决履行完毕之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费400元，合计758元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 解从波
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈沿蒙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初812号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐、金松，员工。被告范君浩，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告范君浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告范君浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年5月30日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币500,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限自2013年6月13日起至2018年6月13日止，贷款用途为采购副食品，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2015年2月10日发放100,000元，贷款期限自2015年2月10日起至2018年2月10日；于2015年2月10日发放100,000元，贷款期限自2015年2月10日起至2018年2月10日；于2015年2月12日发放300,000元，贷款期限自2015年2月12日起至2018年2月12日。被告范君浩自2015年6月15日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告范君浩立即归还原告借款本金478,178.41元；2、被告范君浩支付原告暂计至2015年11月6日的利息37,919.47元、罚息4,106.82元、复利2,004.65元；3、被告范君浩支付自2015年11月7日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以516,097.88元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告范君浩承担。诉讼中，原告于2016年5月4日宣布贷款提前到期，并申请将上述第2、3项诉讼请求合并变更如下：2、被告范君浩支付原告暂计至2016年5月4日的利息45,546.21元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币523,724.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告范君浩未答辩，亦未提供证据。鉴于被告范君浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告范君浩通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告范君浩出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告范君浩收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告范君浩归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告范君浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范君浩应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币478,178.41元;二、被告范君浩应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年5月4日止的利息人民币45,546.21元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年5月4日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按合同约定利率上浮30%计息,自2016年5月5日起以人民币523,724.62元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,022元，公告费人民币560元，由被告范君浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 方国芬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢155号
刘福明;谭益明、宋韶辉：
刘福明申请执行与谭益明、宋韶辉借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年五月二十三日
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初452号
原告曾某甲。
被告李某。
委托代理人刘爱文，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
原告曾某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员杜建楚、毛展中参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告的委托代理人刘爱文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2006年通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曾某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。自2012年开始，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。同时，被告李某对家人缺乏关心和照顾，经常打骂小孩，好吃懒做，喜欢玩游戏，未尽到一个做丈夫和父亲的责任，且生活不检点，并对原告实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告李某离婚。
为支持其诉讼请求，原告曾某甲向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
二、被告的户籍资料复印件一份，拟证明被告的基本情况；
三、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻；
四、小孩的户籍资料复印件一份，拟证明原、被告生育了男孩曾某乙。
被告李某的委托代理人刘爱文对原告曾某甲提交的证据一、二、三、四没有异议。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。被告入赘到原告家里，对原告的父母很是尊重和孝敬。被告有家庭责任感，并将在外打工所赚的钱交由原告管理，且被告也不存在打骂小孩以及殴打原告曾某甲的事实。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年年底在网络上相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曾某乙。婚前同居期间及婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，且双方缺乏信任，开始为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2016年3月2日，原告曾某甲起诉要求与被告李某离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，交往一年多之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了一个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合以及双方缺乏信任，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告曾某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛展中
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初771号
原告：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，经商，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
被告：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，经商，住博野县。
被告：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，经商，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。
被告：河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）。
住所地：博野县城南工业区。
法定代表人：秦香藕，系该公司董事长。
原告吴振地与被告李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴振地的委托诉讼代理人朱超，被告赵金标的委托诉讼代理人杨福兴到庭参加诉讼，被告李志臣、万茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴振地向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志臣偿还原告借款本金200万元，并按月息2%的标准支付自2016年1月1日至还清之日的利息；2.判令被告赵金标及万茂公司对借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实理由：2014年8月22日，被告李志臣从原告处借款200万元，借款期限自2014年8月22日至2014年11月21日，约定月利率为2.1%，被告赵金标及万茂公司对上述借款承担连带保证责任。上述借款到期后，原告仍不能偿还上述借款，并按约定利率支付利息至2016年1月1日。
被告赵金标口头辩称：对于借款和证据的真实性没有异议。先由借款人李志臣偿还，再由担保人承担担保责任。
被告李志臣未到庭，未提出答辩。
被告万茂公司未到庭，未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告李志臣从原告处借款200万元，借款期限自2014年8月22日至2014年11月21日，约定月利率为2.1％，被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对上述借款承担连带保证责任，上述借款到期后，被告未偿还上述借款本金，但按约定利率支付利息至2015年12月31日。以上事实有借款借据、借款协议书、中国工商银行个人业务凭证、保证合同为证。就以上事实和证据各方无争议。另，2016年11月1日，原告吴振地申请追加万茂公司为被告，鉴于其确实与本案存在利害关系，本院予以准许。
本院认为，被告李志臣向原告吴振地借款200万元并由被告赵金标、万茂公司作为保证人承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿。原告现主张按月息2％的标准支付自2016年1月1日至还清之日之日止的利息，无违法定，应予准许。
被告赵金标、万茂公司系连带责任保证人，依法对以上债务本息承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告李志臣于本判决生效后十日内偿还原告吴振地借款本金200万元，并从2016年1月1日起按照月息2%支付利息至还清之日止。
二、被告赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元由被告李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1506号
罪犯黄超元，捕前系广西袭源实业投资有限公司副总经理，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2006年11月1日作出（2006）覃刑初字第68号刑事判决，以被告人黄超元犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2006年6月19日至2016年12月18日。该犯不服，提出上诉，本院于2007年1月23日以（2006）贵刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2015年10月18日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄超元在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑三个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在暂予监外执行期间，能严格遵守法律法规和社区矫正相关规定，服从监督管理，接受教育，没有违法犯罪行为，表现良好。截止2015年3月止，累计奖励分23.53。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯黄超元减刑三个月的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超元减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年8月18日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人：李勇，行长。
被执行人：许建顺，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇西崎村105号，公民身份号码：350626198208071012。
被执行人：许巧平，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，户籍地福建省东山县康美镇西崎村128号，现羁押于东山县看守所，公民身份号码：350626196012121015。
被执行人：许添喜，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县康美镇西崎村129号，公民身份号码：35062619711015101X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人许建顺、许巧平、许添喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行与被执行人许建顺、许巧平、许添喜双方已达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行同意被执行人许建顺、许巧平、许添喜分期分批付还人民币20698.23元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初290号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初687号
原告：王建国，男，1977年2月21日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告王建国与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告在被告公司工作岗位是销售部职员，双方的劳动合同留存在被告公司，原告入职被告公司时的工资为每月2600元。被告公司没有为原告交纳各项社会保险。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份共计10个月工资共计26000元。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计26000元；2、被告补缴2015年7月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金2600元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2015年7月到被告处工作系被告销售部职员，原告每月实开工资为2600元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计26000元。被告未为原告缴纳自2015年7月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王建国自2015年7月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金2600元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计26000元；
二、解除原告王建国与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系；
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建国支付经济补偿金2600元；
四、驳回原告王建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执110号
申请执行人苟玉海，男，1969年9月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人布仁巴雅尔，男，1982年8月31日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人格日乐其其格，女，1978年8月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人苟玉海与被执行人布仁巴雅尔、格日乐其其格民间借贷纠纷一案，达茂旗人民法院于二〇一六年八月九日作出的（2016）内0223民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟玉海于二〇一八年一月十八日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿于二〇一八年六月二十四日达成长期履行和解协议，协议约定被执行人分期分批履行给付义务，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初834号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一八年六月二十四日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初1200号
原告:韩景福，男，1967年10月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：刘彦成，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告韩景福与被告刘彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩景福经传票传唤到庭参加诉讼，被告刘彦成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景福向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款本金150,000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告以做建筑生意为由向我借款150，000，00元当时出具了借条，约定2017年8月30日前还清，至今没还，经多次索要被告仍推脱不还，为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘彦成辩称，（看借条），是我签的字，我俩合伙做买卖做工程了，韩景福拿150,000.00元投资到我这个工程里，后期一看工程质量不合格，一看事情不好韩景福就从我这要150,000.00元，我看韩景福挺可怜我就给韩景福出具150,000.00元借条，后来韩景福把工地扔下就跑了，让我损失了不少钱，工人都让他给整跑了，工期也延误了。虽然我给韩景福出具借条，但是里边有其他费用，这钱我们有账，这钱我不能给韩景福，韩景福得赔偿我损失。
被告刘彦成经传票传唤未到庭、未向法庭举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据1以及证人纪某的证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘彦成于2017年8月15日在原告韩景福处以做生意为由借款150,000.00元整，被告刘彦成给原告韩景福出具借条一张，约定2017年8月30日前还清借款，到期后经原告多次索要，被告未还借款，原告诉至法院，原告韩景福请求被告刘彦成给付借款150,000.00元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告之间的借贷关系事实存在，原、被告应按约定履行义务。对原告韩景福请求被告刘彦成给付借款150,000.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明该主张，且有被告的自认以及证人纪某的证实的事实，故对该请求，本院予以支持；对被告答辩称，被告与原告系合伙关系，原告韩景福应赔偿被告刘彦成经济损失的主张，因本案审理的系民间借贷纠纷案件，是两个法律关系，对被告的主张，被告刘彦成可依据另诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘彦成于本判决生效后十日内给付原告借款150,000.00元。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告刘彦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一七年十二月五日
书记员 任 成
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1950号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告齐彩丽，女，1977年5月15日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告齐彩丽供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司以与被告达成和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审260号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月21日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付刘采奕2015年10月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付刘采奕的劳动报酬25818.78元及加付拖欠金额50%的赔偿金12909.39元，共计38728.17元（叁万捌仟柒佰贰拾捌元壹角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-14号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-14号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-14号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付刘采奕的劳动报酬25818.78元及加付拖欠金额50%的赔偿金12909.39元，共计38728.17元（叁万捌仟柒佰贰拾捌元壹角柒分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03508号
罪犯郑杨。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）相刑初字第0013号刑事判决，认定被告人郑杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，责令继续向被害单位退赔。刑期自2010年10月4日起至2021年4月3日止。于2011年3月9日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3462号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年6月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日至2015年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑杨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达50分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币3000元已履行，退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰肖长奎。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）︰李晓燕。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）︰青岛康大房地产开发有限公司。
法定代表人：高思诗，董事长。
再审申请人肖长奎、李晓燕因与被申请人青岛康大房地产开发有限公司商品房出售合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
肖长奎、李晓燕申请再审称：有新的证据，足以推翻原审判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项的规定，申请再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。(一)在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；(三)在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案再审审查中，肖长奎、李晓燕提交的从规划部门复印的涉案房屋“总面积及竖向图”，不符合上述“新的证据”的范畴，不属于新的证据。肖长奎、李晓燕以有新的证据，足以推翻原审判决的再审申请理由，不成立。
综上，肖长奎、李晓燕再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙一﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖长奎、李晓燕的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9028民初596号
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人李青蒿，该公司职员。
委托代理人陈王妃，该公司职员。
被告郑爱华，女，1984年1月30日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治区。
原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告郑爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青蒿到庭参加诉讼。被告郑受华经本合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称，2014年12月31日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》及附件，购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿海心洲五街x号商品房，总房价款为3155450元，付款方式为按揭一个月，即合同签订时付1265450元，2015年1月31日前付剩余1890000元。同时，合同约定了被告逾期付款的违约责任：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房价款15%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了定金100000元及首期款50000元，因被告未配合按揭银行进行面签，导致按揭款一直未依约支付，且首期款未交齐。原告曾多次向被告催款，但被告始终未支付。被告拖欠购房款已构成违约，依照法律规定，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》（海心洲x街x号房）；2、被告向原告支付违约金473317.5元（3155450元×15%）。
被告郑爱华未答辩。
经审理查明，原告碧桂园公司在陵水县英州镇赤岭风景区开发海南碧桂园珊瑚宫殿商品房项目。2014年12月31日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxx）及附件，购买碧桂园珊瑚宫殿海心洲五街x、x号楼x层x号房商品房。合同约定：1、房屋建筑面积82.05平方米，套内建筑面积78.84平方米，每平方米38457.64元，总房价款为3155450元；2、付款方式为银行按揭付款方式，签订合同之日支付首付款1265450元，2015年1月31日之前以银行按揭款项支付1890000元。合同第六条第2项约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告于2014年12月26日向原告支付了定金100000元及首付款中的50000元，之后不再支付房款。被告多次向原告催交欠款，被告仍未付款。原告于2015年11月14日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同及支付违约金473317.5元。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《商品房预售许可证》、《陵水县商品房买卖合同》、催款函投递记录、滞纳金明细、《解除合同通知书》及投递记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，足以确认以上事实。
本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。涉案合同约定了明确的付款期限及数额，被告未依约付款，逾期付款超过90天，经被告催交欠款后也拒绝履行付款义务，属于履行合同的违约方。合同第六条第2项约定买受人逾期付款超过90天的出卖人可解除合同，买受人须按合同总价款的15%支付违约金，原告据此诉求解除涉案合同并要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付的违约金为473317.5元（3155450元×15%），扣除已支付的房款150000元，被告实际应向原告支付323317.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告郑爱华于2014年12月31日签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxx）及附件；
二、限被告郑爱华于本判决生效之日起七日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金323317.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399.76元，由被告郑爱华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王素芳
人民陪审员 许声文
人民陪审员 郑航宇
二〇一六年六月二十九日
法官助理 方小宇
书 记 员 许 翔
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9028民初596号原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司。住所地：陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区珊瑚宫殿（二楼办公区）。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李青蒿，该公司职员。委托代理人陈王妃，该公司职员。被告郑爱华，女，1984年1月30日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治区。原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司（以下简称碧桂园公司）诉被告郑爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青蒿到庭参加诉讼。被告郑受华经本合法传唤，未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。原告碧桂园公司诉称，2014年12月31日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》及附件，购买原告开发的位于碧桂园珊瑚宫殿海心洲五街x号商品房，总房价款为3155450元，付款方式为按揭一个月，即合同签订时付1265450元，2015年1月31日前付剩余1890000元。同时，合同约定了被告逾期付款的违约责任：被告逾期付款超过90日的，原告有权解除合同，并要求被告承担总房价款15%的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付了定金100000元及首期款50000元，因被告未配合按揭银行进行面签，导致按揭款一直未依约支付，且首期款未交齐。原告曾多次向被告催款，但被告始终未支付。被告拖欠购房款已构成违约，依照法律规定，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》（海心洲x街x号房）；2、被告向原告支付违约金473317.5元（3155450元×15%）。被告郑爱华未答辩。经审理查明，原告碧桂园公司在陵水县英州镇赤岭风景区开发海南碧桂园珊瑚宫殿商品房项目。2014年12月31日，被告与原告签订《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxx）及附件，购买碧桂园珊瑚宫殿海心洲五街x、x号楼x层x号房商品房。合同约定：1、房屋建筑面积82.05平方米，套内建筑面积78.84平方米，每平方米38457.64元，总房价款为3155450元；2、付款方式为银行按揭付款方式，签订合同之日支付首付款1265450元，2015年1月31日之前以银行按揭款项支付1890000元。合同第六条第2项约定了买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的15%向出卖人支付违约金。被告于2014年12月26日向原告支付了定金100000元及首付款中的50000元，之后不再支付房款。被告多次向原告催交欠款，被告仍未付款。原告于2015年11月14日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同及支付违约金473317.5元。上述事实，有原告的庭审陈述笔录，以及原告提交的《商品房预售许可证》、《陵水县商品房买卖合同》、催款函投递记录、滞纳金明细、《解除合同通知书》及投递记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，足以确认以上事实。本院认为，原、被告签订的《陵水县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务。涉案合同约定了明确的付款期限及数额，被告未依约付款，逾期付款超过90天，经被告催交欠款后也拒绝履行付款义务，属于履行合同的违约方。合同第六条第2项约定买受人逾期付款超过90天的出卖人可解除合同，买受人须按合同总价款的15%支付违约金，原告据此诉求解除涉案合同并要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，被告应支付的违约金为473317.5元（3155450元×15%），扣除已支付的房款150000元，被告实际应向原告支付323317.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司与被告郑爱华于2014年12月31日签订的《陵水县商品房买卖合同》（合同编号：Lxx）及附件；二、限被告郑爱华于本判决生效之日起七日内，向原告海南陵水碧桂园润达投资置业有限责任公司支付违约金323317.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399.76元，由被告郑爱华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王素芳人民陪审员 许声文人民陪审员 郑航宇二〇一六年六月二十九日法官助理 方小宇书 记 员 许 翔附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1698号
申请执行人：刘晓东，男，1988年3月3日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被执行人：张涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王雪云，女，1989年3月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张满全，男，1964年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人张涛、王雪云、张满全民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 王家乐
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初130号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某甲。2016年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局刑事拘留。2016年4月8日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员白晓东出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年2月19日10时许，隆化县韩麻营镇东兴村居民于某甲、于某乙两兄弟与张某某在韩麻营镇东兴村于某丙家因赌博发生争吵并厮打。被劝开后张某某回到家中拿上长刀在于某丁家门口将于某甲头部砍伤，于某甲用铁锨将张某某后背、左肘部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。
隆化县人民检察院认为，被告人于某甲犯故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处刑罚。
被告人于某甲辩称，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，认为被害人张某某对引发本案存在过错，其是否构成犯罪服从法院判决。
经审理查明，2016年2月19日10时许，隆化县韩麻营镇东兴村居民于某甲、于某乙两兄弟与张某某在韩麻营镇东兴村于某丙家因赌博发生争吵并厮打。被劝开后张某某回到家中拿上长刀在于某丁家门口将于某甲头部砍伤，于某甲用铁锨将张某某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级，于某甲的损伤为轻微伤。
另查明，被告人于某甲已与被害人张某某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失18000元，且已取得了被害人的谅解。
上述事实有如下经庭审质证后的证据予以证实：
1、被告人于某甲的供述，证实其于2016年2月19日10时许，在隆化县韩麻营镇东兴村于某丙家赌博时，与张某某发生口角相互撕扯后被人拉开，张某某回到家拿上长刀在于某丁家门口找到其，张某某向其头部砍了一刀，于某乙从于某丁家拿了铁锨向张某某身上拍去，后其从于某乙手中抢走铁锨将张某某打伤。
2、被害人张某某的证言，证实2016年2月19日10时许，其与于某甲在于某丙家赌博时发生争吵并撕扯，后被人拉开，其回到家后发现衣服被撕坏，手机屏碎了，其就去找于某甲让于某甲赔偿衣服。其从家中拿了一把军刺刀找到于某甲后，用刀把杵了于某甲头部一下，于某甲头部就出血了，于某乙用铁锨打其后背，后来于某甲不知拿什么东西将其打伤。
3、证人于某乙的证言，证实2016年2月19日10时许，在于某丙家张某某与于某甲玩扑克时发生口角，其和于某甲一起与张某某动手厮扯被人拉开，其和张某某又互相骂了几句，张某某就回家拿了刀子砍了于某甲的头部，其跑到于某丁家院里拿出铁锨到张某某面前时被于某甲抢走，于某甲上前与张某某对打。其在送于某甲去医院路上，听于某甲说他用铁锨将张某某胳膊打伤。
4、证人于某丙的证言，证实其是被害人张某某的妻子，2016年2月19日10时左右，张某某与于某甲、于某乙在于某丁家门口发生厮打，于某甲头部被打出血，张某某被打伤，其打电话报的警。
5、证人于某丁的证言，证实2016年2月19日上午，其看见张某某回家拿了一把长度约四十公分砍刀向于某乙、于某甲跑过去，张某某先朝着于某甲头部砍了一下，于某甲头部就出血了，随后于某乙从于某丁家拿了一把铁锨朝张某某身上打，于某甲从于某乙手中抢出铁锨朝张某某身上打，张某某被打伤。
6、证人陈某某的证言，证实案发当日，其看见张某某手里拿着一把黑色刀子，在于某甲头部比划，于某甲从于某丁家门口拿起铁撮子往张某某身上打，于某乙从于某丁家拿出一把铁锨打在张某某的后背，于某甲抢过铁锨打在张某某身上、胳膊处。
7、现场照片，证实在案发现场被告人于某甲致伤被害人所某某的铁锨、铁撮子。
8、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某某的损伤为轻伤二级，于某甲的损伤为轻微伤。
9、行政处罚决定书，证实被害人张某某因本案故意伤害行为被隆化县公安局行政拘留十日，罚款500元。
10、被告人于某甲的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，形成证据链条证实本案相关事实，本院均予以采信。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人于某甲关于被害人张某某对引发本案存在过错的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈延河
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜 静
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初177号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人夏×，男，1976年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被羁押，同年6月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人夏×犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年6月12日20时许，被告人夏×在北京市房山区拱辰街道纸房市场南口，将被害人马×停放在此的速派奇牌电动自行车盗走（内装车管家GPS定位器）。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车和车管家GPS定位器价值人民币3977元。赃物已起获并发还。被告人夏×于2016年6月14日被查获归案。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏×的供述，被害人马×的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人夏×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏×具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，
第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年二月二十日
书记员 郑春节
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2315号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告高长朋，男，生于1986年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告贾玉林，男，生于1973年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告高长和，男，生于1974年1月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐伟，男，生于1991年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告高长清，男，生于1972年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告滕培涛，男，生于1985年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈强，男，生于1989年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高长朋、贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告高长朋、贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年7月17日，被告高长朋从我社借款49万元，2013年7月15日到期。借款到期后，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金49万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告高长朋、贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2012年7月16日，原告与被告高长朋签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告高长朋提供借款49万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强为该借款提供连带责任保证。2012年7月17日，被告高长朋自原告处贷出49万元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年7月15日。至本案审理终结前，被告高长朋尚欠原告借款本金49万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告高长朋签订的《个人借款合同》以及原告与被告贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告高长朋应当偿还原告借款本金并支付利息，被告贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告高长朋尚欠原告借款本金49万元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金49万元并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高长朋、贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长朋偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金49万元。
二、被告高长朋支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年7月17日起至2013年7月15日止，以49万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年7月16日至本判决书生效之日止，以49万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告高长朋、贾玉林、高长和、齐伟、高长清、滕培涛、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年九月九日
书 记 员 焦 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第26086号
原告周丽芳，女，1981年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人方加亮。
本院在审理原告周丽芳与被告上海绿亮电动车有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告周丽芳逾期未按规定交纳案件受理费�且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）瑶行非审字第00019号
申请执行人：合肥市国土资源局。
法定代表人：高国忠，局长。
委托代理人：姚大全，该局瑶海分局局长。
委托代理人：韦继成，该局瑶海分局办事员。
被执行人：凌德虎。
申请执行人合肥市国土资源局于2014年4月2日向本院申请执行其2013年9月26日作出的合国土资监（2013）27号行政处罚决定书。后由于提供的材料不完整，于6月17日补齐相关材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人于2013年9月26日作出合国土资监（2013）27号行政处罚决定，因被执行人凌德虎未经土地行政主管部门批准，占用瑶海区大兴镇×××社居委××村民组的171平方米（折合0.26亩）集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出：1、退还非法占用土地；2、限在20日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为：合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）27号行政处罚决定被处罚人身份不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对合肥市国土资源局作出的合国土资监（2013）27号行政处罚决定书不准许强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 方业剑
审判员 方 劼
审判员 吴 彬
二〇一四年七月八日
书记员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00232号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日20时40分，被告人胡某某醉酒后驾驶晋AK＊＊**的灰色五菱牌轻型封闭货车在本市众纺路由南向北向驶时，被执勤民警当场查获。经对胡某某进行呼气酒精检测，结果为88.4mg／100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为138.25mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询信息，行驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年五月七日
书 记 员 曹文浩
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执58号
申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托代理人：蒙永明，男，该公司员工。
被执行人：尹群团，男，1973年9月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人尹群团金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘1230民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹群团未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年3月22日向被执行人尹群团送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人尹群团向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年11月23日止尚欠的利息10561.94元；②2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）、负担案件受理费1314.00元、申请执行费650.00元。
在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人尹群团既没有银行存款，亦没有车辆、房产等可供执行的财产，其本人长期外出无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执58号申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号，组织机构代码：70747908-6。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：蒙永明，男，该公司员工。被执行人：尹群团，男，1973年9月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人尹群团金融借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2017年1月18日作出的（2016）湘1230民初600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹群团未能按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行后，于2017年3月22日向被执行人尹群团送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人尹群团向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（利息包括：①截止至2016年11月23日止尚欠的利息10561.94元；②2016年11月24日至本金清偿完毕止的利息，该部分利息利率以贷款月利率9.45‰基础上浮50%予以计算）、负担案件受理费1314.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽执行措施，查明被执行人尹群团既没有银行存款，亦没有车辆、房产等可供执行的财产，其本人长期外出无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年八月二十八日书记员  陆奇波附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第371号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某于2015年2月4日0时20分许，酒后驾驶牌号为苏NNXX**的轿车行驶至本市中山北一路近中山北二路高架下匝道口时，被交通民警查获。后被送至医院提取血样，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检吴某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.00mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年2月11日，被告人吴某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人史某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某某能自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年四月十七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保48号
申请人：李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人李进源于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常建所有的坐落于安徽省怀远县阳光都市小区15栋3单元602号房屋一套，并已提供李进源所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人李进源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常建所有的坐落于安徽省怀远县阳光都市小区15栋3单元602号房屋一套。查封期间交由常建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李进源所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李进源看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保48号之一
申请人：李进源，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇淮海南路一巷保险公司宿舍楼21号，居民身份证号码340321198106220152。
被申请人：常建，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇菜圩庄184号，居民身份证号码340321197208170657。
本院于2017年2月24日作出（2017）皖0321财保48号诉前财产保全的裁定，查封被申请人常建所有的坐落于安徽省怀远县阳光都市小区15栋3单元602号房屋一套，并已提供李进源所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人李进源在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人常建所有的坐落于安徽省怀远县阳光都市小区15栋3单元602号房屋一套的查封；
二、解除对李进源所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年四月六日
书记员张珺
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1528号
原告江新，男，1975年7月3日生，汉族，农民。
委托代理人唐建军，河北牛天光律师事务所律师。特别授权。
被告李爱彬，男，1983年9月29日生，汉族，农民。
原告江新与被告李爱彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江新的委托代理人唐建军到庭参加诉讼，被告李爱彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江新诉称：2011年4月12日，被告李爱彬因经营生意需要向原告借款50000元，并承诺1个月内偿还。双方约定被告如不能按期还款，每天向原告支付违约金50元。现借款已到期，原告多次索要，被告未偿还。原告起诉要求被告偿还借款50000元，并支付违约金35000元。
为支持其主张，原告向本院提供了借款协议1份，协议内容为，“今向江新借现金（人民币）50000元，……还款日期2011年5月11日。……到期不能还款，有权对我（李爱彬）的任何财产归为己有或变卖。我无条件负责我财产的更名、过户，所产生的费用由我承担，如果给出款人（江新）造成的一切损失我自愿每天赔偿出款人经济损失50。……”。协议签订日期为2011年4月12日。
被告李爱彬未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月12日，被告李爱彬向原告江新借款50000元。双方就此签订借款协议一份，约定还款日期为2011年5月11日，如逾期不能还款，李爱彬每天向原告支付违约金。现该借款已到期，原告多次索要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提供的借款协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告李爱彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告李爱彬与原告江新签订的借款协议，是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。协议中约定如逾期还款，被告每天须向原告赔偿损失，该约定的性质应属对逾期还款违约金的约定。违约金的数额结合协议中对借款币种�约定和交易习惯，应认定为人民币50元，即被告逾期还款应每月向原告支付违约金1500元。现借款已到期，被告李爱彬应承担向原告偿还借款和支付违约金的责任。本案于2013年6月4日开庭审理，截止借款付清之日，被告应支付的违约金数额已超出35000元，原告本案中主张被告向其支付违约金35000元，是对自己权利的处分。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李爱彬偿还原告江新借款50000元、支付违约金35000元，合计85000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李爱彬负担。此款已由原告江新预交，执行时由被告给付原告1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 商 楹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 田伟巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2808号
原告庆阳威鸿科技墙材有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人魏文博，总经理。
被告西峰区百海涂料厂，住所地庆阳市西峰区，业主李海霞、赵佰海。
本院在审理原告庆阳威鸿科技墙材有限公司与被告西峰区百海涂料厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告庆阳威鸿科技墙材有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告庆阳威鸿科技墙材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳威鸿科技墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，退付原告庆阳威鸿科技墙材有限公司2676元。
代理审判员 喻海妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺晓荣
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5578号
原告蒋全成，男，1957年9月15日出生。
被告王焕章，男，1971年7月14日出生。
被告肖文浩，男，1984年11月7日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆区千家店镇法律服务所法律工作者。
原告蒋全成与被告王焕章、肖文浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋全成，被告肖文浩及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王焕章经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋全成诉称，2014年9月25日，我需要收取承揽工程所得的工程款280000元，准备让付款方将款项存入我北京农商银行的银行卡中。我在该银行位于延庆区千家店镇的营业网点办理手续时，该网点工作人员、被告肖文浩建议我办理新卡并开通网上银行。因未携带身份证，我让被告王焕章用其身份证办理了银行卡并开通了网银。付款方将
280000元存入该新办理的银行卡后，我于当日取出200000元用于支付工人工资，剩余80000元仍存在该银行卡中。后被告王焕章将该80000元转账至其亲属名下。另外，我委托被告王焕章为工人发放工资，发放工资后剩余的30000元也被其带走。因被告王焕章无故取走我的资金共计
110000元，被告肖文浩明知我已有北京农商银行银行卡的情况下仍建议我办理新的银行卡，给我造成了巨大损失，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告返还资金110000元。
被告王焕章未作答辩。
被告肖文浩辩称，原告蒋全成到我工作的银行营业网点办理业务时，考虑到原告常常承包工程，收支款项较多，为今后取款方便，我就建议原告办一张新的VIP卡。原告未携带身份证，就使用了被告王焕章的身份证，如果当时原告携带了身份证，就用自己的身份证办理新的银行卡了。我只是建议原告办理新卡，钱是被王焕章转到在河北省开设的一个农业银行账户中了。因此，我认为原告的损失与我无关。
经审理查明，2014年9月25日，原告蒋全成在北京农商银行位于延庆区千家店镇的营业网点办理业务，该银行工作人员，即被告肖文浩建议其办理新的银行卡。因蒋全成未携带身份证，遂委托被告王焕章办理了银行卡用于收取工程款。当日，原告蒋全成收取工程款280000元，存入了该新办理的银行卡中。后被告王焕章将其中的80000元转账至他人名下。2015年1月16日，原告向本院提起刑事自诉，请求以侵占罪追究被告王焕章的刑事责任。本院于2015年4月30日作出（2015）延刑初字第27号刑事裁定书，认为被告人王焕章犯侵占罪的证据不足，驳回自诉人蒋全成的起诉。在该案办理期间，王焕章称其与原告蒋全成有其他经济纠纷，其对蒋全成享有其他债权。此外，原告蒋全成委托被告王焕章为工人发工资，王焕章未将剩余的30000元返还原告蒋全成。2015年8月4日，原告诉至本院，要求被告返还款项共计110000元。本案在审理过程中，被告王焕章经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告蒋全成称其与被告王焕章无任何经济纠纷，并提供了杨仕武、侯红歌的书面证言，用以证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、书面证明等在案佐证。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告王焕章根据原告的要求开立银行账户，接收工程款，可视为原告委托被告接收工程款，被告应当将收取的资金转交给原告，被告私自转移资金80000元的行为明显不当。被告接受原告委托为工人发放工资，亦应当将剩余的30000元返还给原告，被告不予返还的行为有悖于法律规定。被告在接受询问时称其与原告有其他经济纠纷。对此，本院认为，被告应当通过法律途径解决问题，在其对原告的债权得到确认后再提出相应的主张。因此，原告关于要求被告返还资金共计110000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告王焕章经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告肖文浩虽然有建议原告蒋全成办理新银行卡的行为，但该行为系职务行为，其个人并未与原告形成委托、侵权等法律关系，故原告蒋全成要求被告肖文浩返还资金的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕章于本判决生效后七日内返还原告蒋全成资金十一万元。
二、驳回原告蒋全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告王焕章负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王焕章负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
代理审判员 陈小红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈国栋