湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5799号
原告黎厚林,男，汉族，居民。
委托代理人李洁，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（机构代码88384XXX-X），住所地湖南省长沙市雨花区XXX。
负责人陈思明，经理。
委托代理人童静，湖南XX律师事务所律师。
原告黎厚林与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告黎厚林的委托代理人李洁，被告保险公司的委托代理人童静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告黎厚林诉称，2013年9月28日，原告为其所有的车牌号码为湘AUG4**号轻型厢式货车在被告处投保了交强险和商业险。2014年4月1日，原告驾驶湘AUG4**号轻型厢式货车沿浏阳市Y009线由北往南行驶至1KM+100M处的“丁”字路口时，恰遇黄跃进驾驶电动车从右侧路口出来左转弯往北行驶至此，由于双方原因，致使两车相撞，从而造成黄跃进受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。2014年4月28日，浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出了交通事故认定书，认定原告与黄跃进均承担此次事故的同等责任。2014年6月16日，原告与黄跃进的家属经过调解签订了调解协议，并根据协议向黄跃进的家属支付了各项赔偿费用共计302880.6元。此后，原告向被告申请理赔，但被告仅赔偿152270.24元，而其他的损失，被告不同意赔偿，因此，请求法院判令被告赔偿原告保�金150610.36元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告的请求超出了交强险的限额，被告只能根据保险合同的约定承担赔偿责任，原告的损失中没有分项及相应的金额，被告无法确定，被告已经履行了赔偿义务，原告起诉系重复索赔，因此，请求法院依法处理。
原告黎厚林为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《司法鉴定报告书》，拟证明经碰撞痕迹鉴定，确认湘AUG4**号轻型厢式货车与无牌电动车（车架号：71410）相撞的事实；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的具体情况和责任承担的事实；
3、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》，拟证明黎厚林根据与黄跃进家属达成的调解协议，向黄跃进家属赔偿了各项损失共计302880.6元的事实；
4、10份《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》、《浏阳市中医医院120急救中心院前急救病历》，拟证明黄跃进抢救治疗的情况及抢救费用为3340.6元的事实（说明：在《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》的复印件中，同时复印有黄跃进之子黄家利于2014年6月19日出具的收黎厚林交通事故电动车赔偿费1500元的《收条》，黎厚林的代理人在举证时未进行说明，但在列明损失时提出电动车的损失为1500元）；
5、《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证明黄跃进因心脏损伤经抢救无效死亡的事实；
6、《司法鉴定意见书》，拟证明黄跃进因重度颅脑损伤而死亡的事实；
7、浏阳市淳口镇农大社区居民委员会出具的《证明》，拟证明黄跃进死亡后被土葬的事实；
8、《常住人口登记卡》、《户口注销证明》，拟证明黄跃进的户口被注销的事实；
9、5份《常住人口登记卡》、2份浏阳市淳口镇农大社区居民委员会�浏阳市公安局淳口派出所出具的《证明》，拟证明黄跃进生前的直系亲属情况；
10、湘AUG4**号轻型厢式货车的《理赔信息查询单》，拟证明保险公司已赔偿黎厚林保险金152270.24元的事实；
11、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，拟证明黎厚林为其所有的车牌号码为湘AUG4**号轻型厢式货车向保险公司投保了交强险和商业险的事实；
12、黎厚林的《机动车行驶证》和《机动车驾驶证》，拟证明黎厚林所有的湘AUG4**号轻型厢式货车进行了合法登记，黎厚林具有合法驾驶资格的事实。
对上述证据，经庭审质证，被告保险公司的委托代理人发表如下质证意见：对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据10、证据11、证据12的三性无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为黎厚林赔偿的损失应根据法律规定和合同约定进行计算，超出部分应由黎厚林自行承担；对证据8、证据9的真实性无异议，但提出黄跃进是农业户口，被抚养人只有黄晶晶，抚养期限只有1年。
被告保险公司为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险单》、《保险投保单（抄件）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，拟证明黎厚林为其所有的车牌号码为湘AUG4**号轻型厢式货车向保险公司投保了交强险和商业险，及双方对相关事项进行了约定的事实。
对上述证据，经庭审质证，原告黎厚林的委托代理人发表如下质证意见：对证据1中的《机动车交通事故责任强制保险单》无异议；对证据1中的《保险投保单（抄件）》有异议，认为《保险投保单（抄件）》中黎厚林的签名非黎厚林本人所签�对证据1中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》无异议，但提出是格式条款，对相关约定应依法处理。
经庭审举证、质证和审查核实，本院对证据认证如下：原告黎厚林提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12，被告保险公司提交的证据1中的《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信；保险公司提交的证据1中的《保险投保单（抄件）》，黎厚林未在指定的期限内申请鉴定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年9月27日，原告黎厚林为其所有的车牌号码为湘AUG4**号轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，黎厚林支付了保险费，保险公司向黎厚林出具了《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》。其中，《机动车交通事故责任强制保险单》中注明：被保险人为黎厚林；被保险机动车为湘AUG4**号轻型厢式货车；责任限额为，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中注明：被保险人为黎厚林；被保险车辆为湘AUG4**号轻型厢式货车；承保险种为：第三者责任保险，保险金额为20万元；不计免赔率特约险；保险期间为2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。另外，《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定：1、第八条，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动�过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）、死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）、医疗费用赔偿限额为1万元；（三）、财产损失赔偿限额为2000元；（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗�、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；2、第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他的相关费用，交强险不负责赔偿和垫付；3、第十九条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；4、第二十条，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，否则，保险人在交强险责任限额内有权�新核定。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中约定：1、第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；2、第七条第（七）项，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；3、第二十六条，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；4、第二十七条，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的《不计免赔率特约条款》中约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。2014年4月1日7时5分许，黎厚林驾驶湘AUG4**号轻型厢式货车沿浏阳市淳口镇农大社区境内的Y009线由北往南行驶至1KM+100M处的“丁”字路口时，恰遇黄跃进（身份证号码为430123195712292439，住浏阳市淳口镇农大社区邵家组328号）驾驶电动车（车架号为71410，黄跃进系该电动车车主）从右侧路口出来左转弯往北行驶至此，由于黎厚林驾车未降低行驶速度且临危处置措施不当，黄跃进驾驶电动车横过道路左转弯时未让直行的车辆先行，致使两车相撞，从而造成黄跃进受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）及两车受损的交通事故。事故发生后，黎厚林分别向交警队和保险公司报案，交警队和保险公司进行了现场勘查。随后，黄跃进被紧急送往浏阳市中医医院进行抢救，但因抢救无效于当日死亡，为此，黎厚林为黄跃进支付了医药费3340.6元。2014年4月28日，交警队出具的《道路交通事故认定书》中认定：黎厚林应承担本次事故的同等责任，黄跃进应承担本次事故的同等责任。2014年6月16日，黎厚林与黄跃进的家属（包括黄跃进的妻子吉石兰（身份证号码为430123195710062429）、黄跃进的大儿子黄家锡（身份证号码为430181198312142316）、黄跃进的小儿子黄家利（身份证号码为43018119850812227X）、黄跃进的女儿黄晶晶（身份证号码为430181199712082265），住址都是浏阳市淳口镇农大社区邵家组328号）签订了《交通事故损害赔偿调解书》，该《交通事故损害赔偿调解书》中写明：1、当事人黄跃进抢救费3340.6元，施救费340元，鉴定费1200元；2、由黎厚林（湘AUG4**车方）一次性赔偿黄跃进亲属298000元作为死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等一切费用；3、上述费用合计302880.6元，由黎厚林（湘AUG4**车方）承担；4、付款方式：调解之日一次性付清；5、本交通事故损害赔偿纠纷一次性结案，再无其他纠纷。但该《交通事故损害赔偿调解书》中没有逐项列明死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等一切费用的具体数额。同日，黎厚林根据约定付清全部款项后，黄家锡、黄家利共同出具了《道路交通事故经济赔偿凭证》，该《道路交通事故经济赔偿凭证》中写明：“2014年6月16日黎厚林与黄跃进交通事故一案，黎厚林已支付黄跃进家属赔偿款人民币计：叁拾万零贰仟捌佰捌拾元零陆角整（￥302880.6元）”。另外，黎厚林还于2014年6月19日向黄跃进的家属赔偿了电动车损失1500元，黄家利出具了《收条》。此后，黎厚林向保险公司申请理赔，但保险公司仅赔偿保险金152270.24元。因黎厚林认为保险公司未根据约定赔偿保险金，黎厚林遂诉至本院。诉讼中，黎厚林陈述，黄跃进因交通�故受伤后经医院抢救无效死亡所产生的损失包括，医药费3340.6元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金167440元（即8370元/年×20年）、被抚养人生活费6609元、精神抚慰金97004.5元、交通费5000元、施救费340元、鉴定费1200元、电动车损失1500元，但保险公司提出，这些损失，应当提供票据，并根据法律规定和合同约定依法计算，超出的部分，保险公司不应赔偿。
本院认为，原告黎厚林为其所有的湘AUG4**号轻型厢式货车向被告保险公司投保，并交纳保险费用，保险公司同意承保，并向黎厚林签发保险单后，黎厚林与保险公司之间的保险合同关系依法成立，并合法有效，黎厚林和保险公司都应当根据约定，全面履行自己的义务。黎厚林驾驶湘AUG4**号轻型厢式货车时发生交通事故，造成黄跃进受伤后经医院抢救无效死亡及湘AUG4**号轻型厢式货车、黄跃进骑行的电动车受损，该事故属�保险公司应承担保险责任的保险事故，事故所造成的损失，保险公司应当根据法律规定和合同约定，分别在交强险和商业险的范围内负责赔偿。黄跃进因交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的损失，应当根据黄跃进抢救、死亡时的实际情况、家庭情况及我省发布的相关标准依法计算，其中：1、医药费，黄跃进在抢救治疗时，黎厚林支付了医药费3340.6元，黎厚林为此提交了《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》予以证实，且保险公司予以认可，因此，医药费应当确定为3340.6元；2、丧葬费，依照我省2013年度职工月平均工资3657.75元的标准，按6个月的总额计算，丧葬费应当确定为21946.5元；3、死亡赔偿金，黄跃进是农村户口，依照我省2013年度农村居民人均纯收入8372元的标准，按20年的总额计算，死亡赔偿金应当确定为167440元（即8372元/年×20年）；4、被抚养人生活费，黄跃进死亡时，黄跃进与吉石兰之女黄晶晶已满16周岁而不满18周岁，依照我省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元的标准，按2年的总额计算，被抚养人生活费应当确定为6609元（即6609元/年×2年÷2人）；5、精神抚慰金，黄跃进因交通事故死亡，确实给黄跃进的家属带来了沉重的打击，黎厚林应当向黄跃进的家属赔偿精神抚慰金，但由于黄跃进在交通事故中负有同等责任，因此，精神抚慰金酌情确定为35000元；6、交通费，黎厚林虽未提交证据证明交通费的数额，但黄跃进受伤治疗及办理丧葬事宜期间，黄跃进的家属应当为此支付了交通费，且《交通事故损害赔偿调解书》中也列有交通费的项目，因此，交通费的数额酌情确定为2000元；7、电动车损失，交警队出具的《道路交通事故认定书》中确认黄跃进的电动车在交通事故中受损，且黎厚林在2014年6月19日向黄�进的家属赔偿了电动车的损失1500元，因此，电动车的损失应当确定为1500元；8、施救费，《交通事故损害赔偿调解书》中确认施救费为340元，因此，施救费应当确定为340元；9、鉴定费，黄跃进死亡时进行了两次鉴定，且《交通事故损害赔偿调解书》中确认鉴定费为1200元，因此，鉴定费应当确定为1200元；以上合计，黄跃进因交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的损失应当确定为239376.1元（含施救费340元）。黎厚林虽然已经根据《交通事故损害赔偿调解书》的约定向黄跃进的家属赔偿了302880.6元（含施救费340元），还另外支付了电动车的损失1500元，但保险公司只能对依法计算的、应当由黎厚林承担的损失，根据交强险和商业险的约定进行赔偿。在上述依法计算的损失中含有黄跃进死亡时的鉴定费1200元，因交强险和商业险中均约定，保险人不负责赔偿，因此，鉴定费1200元不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任，而其他的损失，都属于交强险和商业险中应当赔偿的损失，保险公司应当根据交强险和商业险的约定进行赔偿。交强险中约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费等，而黄跃进因交通事故受伤经抢救无效死亡所产生的损失中的医药费3340.6元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金167440元、被抚养人生活费6609元、精神抚慰金35000元、交通费2000元、电动车损失1500元，都属于交强险的赔偿范围，因此，保险公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神抚慰金），在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿3340.6元（即医药费），在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1500元（即电动车损失1500元）。以上合计，保险公司应当在交强险中赔偿114840.6元。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失122995.5元（即精神抚慰金35000元+丧葬费21946.5元+死亡赔偿金167440元+被抚养人生活费6609元+交通费2000元-11万元），以及施救费340元，合计123335.5元，应当由保险公司根据约定在商业险中负责赔偿。黎厚林、黄跃进在此次交通事故中负同等责任，因此，根据保险合同的约定及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定，该损失应当由黎厚林按60%、黄跃进按40%的比例分担，即黎厚林应承担74001.3元（即123335.5元×60%）。黎厚林投保的第三者责任险的保险金额为20万元，同时还投保了不计免赔率特约险，因此，保险公司应当在第三者责任险的保险金额内赔偿74001.3元，即保险公司应当在商业险中赔偿74001.3元。以上合计，保险公司应当在交强险和商业险中赔偿给黎厚林的保险金为188841.9元（即114840.6元+74001.3元），因保险公司已赔偿保险金152270.24元，因此，保险公司还应当向黎厚林赔偿保险金36571.66元（即188841.9元-152270.24元），故黎厚林要求保险公司赔偿保险金36571.66元的请求，本院予以支持。黎厚林超出部分的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第三款、第十四条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《湖南省实施<中华人民共和�道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，赔偿黎厚林保险金36571.66元；
二、驳回黎厚林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312元，由黎厚林负担2500元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的�故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
5、《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
6、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
7、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
8、《中华人民共和国保险法》第二十五条：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
9、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方�承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
13、《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担�分之六十。