wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第742号
原告：王甲。
委托代理人：林某。
被告：王某。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王某、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员冯娅独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告
王甲及其委托代理人林某、被告王某到庭参加诉讼，被告王乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：两被告系夫妻关系。2008年9月26日，被
告王某以资金周转需要为由向我借款100000元，并出具借条一
份。经我多次催讨未果。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间
的共同债务，理应由两被告偿还。为此诉至法院，请求判令两
被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、借条一份，欲证明被告王某尚欠原告王甲借款100000
元的事实。
2、离婚登记审查处理表及结婚登记审查处理表各一份，欲证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告王某答辩称：1、本案借款100000元中，30000元是
原告和我一起赌博输掉的赌债，70000元借款我已用于赌博，
且原告是明知我借款用于赌博而出借；2、本案借款与我妻子
王乙无关，我会归还，但我现在无能力还款。
被告王某未向本院提供证据。
被告王乙既未答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告王某无异议。本院认为，上述
证据符合有效证据的形式要件，被告王乙经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，
故本院确认上述证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某尚欠
原告王甲借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、
证据充分。被告王某辩称借款100000元中，30000元是其与原
告赌博输掉的赌债，70000元是原告明知其借款用于赌博而出
借，因被告王某对该项辩称未在指定的举证期限内提供有效证
据予以证明，本院不予采信。同时，该笔债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，因两被告均未提供证据证明该笔债务已明确
约定为被告王某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款规定之情形，故该笔债务应按夫妻共同债务
处理。综上，原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民
共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告王某、王乙应于本判决生效之日起十日内归还原告
王甲借款100000元。
如果被告王某、王乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、王
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
审判员 冯娅
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终554号
上诉人（原审被告）：安徽中之环智慧物流集团有限公司。
法定代表人：毛佳斌，经理。
被上诉人（原审原告）：吕殿流。
委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。
原审被告：王尚桃。
上诉人安徽中之环智慧物流集团有限公司股东出资管辖纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽中之环智慧物流集团有限公司上诉称：一、《认购股权承诺书》中虽然约定了管辖，但期间由于变更了法人，上诉人也并未盖章，应视为该管辖无效。二、本案系股东出资纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人公司住所地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股东出资管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方承诺书中明确约定了“如违约由山东省即墨市人民法院进行处理”，上述约定并不违反法律规定，应为合法有效，上诉人以公司变更法人和未盖签章无效等主张移送管辖于法无据。青岛市即墨区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终554号上诉人（原审被告）：安徽中之环智慧物流集团有限公司。法定代表人：毛佳斌，经理。被上诉人（原审原告）：吕殿流。委托诉讼代理人：张彦，山东海卓律师事务所律师。原审被告：王尚桃。上诉人安徽中之环智慧物流集团有限公司股东出资管辖纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中之环智慧物流集团有限公司上诉称：一、《认购股权承诺书》中虽然约定了管辖，但期间由于变更了法人，上诉人也并未盖章，应视为该管辖无效。二、本案系股东出资纠纷，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人公司住所地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股东出资管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方承诺书中明确约定了“如违约由山东省即墨市人民法院进行处理”，上述约定并不违反法律规定，应为合法有效，上诉人以公司变更法人和未盖签章无效等主张移送管辖于法无据。青岛市即墨区人民法院管辖并无不妥。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年六月二十九日书记员  于 晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1904号
原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。
住所地：林州市任村镇任村村。
负责人：杨太山，该社主任。
委托诉讼代理人：申贵生，该社职工。
被告：林州市神龙汽配铸造有限公司，
住所地：林州市任村镇井头村，
法定代表人：刘存现。
被告：林州市威力机械制造有限公司，
住所地：任村镇井头，
法定代表人：刘春生。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申贵生到庭参加了诉讼，被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林州市神龙汽配铸造有限公司归还原告借款本金23万元，按合同约定支付利息；2、被告林州市威力机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社任村信用社与被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司于2005年12月29日签订担保借款合同。根据借款合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市神龙汽配铸造有限公司发放贷款人民币23万元；利率按月息8.37‰计算，按月支付，还款期限为2006年12月20日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告林州市威力机械制造有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年4月5日原告向被告林州市神龙汽配铸造有限公司进行了催收，同日向被告林州市威力机械制造有限公司重新签定了担保承诺书，保证期间为本日起二年。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保承诺书1件；
立案预登记通知书1件。
被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2005年12月29日原告与被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告林州市神龙汽配铸造有限公司发放贷款23万元，利息按月利率8.37‰计算，按月计付利息，还款期限为2006年12月20日，逾期贷款在逾期期间按日利率加收30%计收利息，被告林州市威力机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向林州市神龙汽配铸造有限公司发放了贷款23万元。2013年3月30日原告向被告林州市神龙汽配铸造有限公司书面催收，2013年4月5日与被告林州市威力机械制造有限公司重新签订担保承诺书，保证期间自担保书签字盖章之日起两年。2006年12月30日被告林州市神龙汽配铸造有限公司归还原告借款利息15000元，至原告向本院起诉时，被告林州市神龙汽配铸造有限公司仍未向原告清偿借款本金23万元及剩余利息。
另查明，2014年11月7日原告任村信用社向本院起诉，本院作出（2014）林法预字第764号立案预登记通知书，2018年3月22日转正式立案。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保承诺书、立案预登记通知书等证据。上述证据，因被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放贷款，被告林州市神龙汽配铸造有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告林州市神龙汽配铸造有限公司至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告林州市神龙汽配铸造有限公司依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市威力机械制造有限公司作为被告林州市神龙汽配铸造有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告林州市神龙汽配铸造有限公司未依约返本付息，原告请求被告林州市威力机械制造有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市神龙汽配铸造有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币23万元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年12月29日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市神龙汽配铸造有限公司已归还原告借款利息15000元予以扣除）；
二、被告林州市威力机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告林州市神龙汽配铸造有限公司、林州市威力机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 余广东
二〇一八年七月十二日
书 记 员 关俊兰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第715号
申请执行人：李天智，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山红弗车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡璟，该公司经理。
申请执行人李天智依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2393号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山红弗车业有限公司应向申请执行人李天智交付车辆合格证原件，并协助李天智办理车辆上户登记；案件受理费50元，由乐山红弗车业有限公司负担。
本院在本案执行中，依法向乐山市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所将长安铃木牌汽车上户登记至李天智名下，现该车已上户登记完毕。对被执行人应向申请执行人李天智交付车辆合格证原件，因被执行人明确表示不能交付，经本院依法告知后，申请执行人表示由于车辆已经办理上户登记，故撤回对该项内容的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2393号民事判决书第一项的执行。
二、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字2393号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黄睿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1061号
原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁月影，湖南融厦律师事务所律师。
被告：彭福友，男。
原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司（以下简称五矿公司）与被告彭福友商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告五矿公司委托诉讼代理人袁月影出庭参加诉讼，被告彭福友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿公司请求判令：一、解除原告五矿公司与被告彭福友签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20110060XXX，以下简称买卖合同）；二、被告彭福友立即办理合同解除手续，由原告五矿公司收回房屋；三、被告彭福友支付的79483元定金归原告五矿公司所有；四、被告彭福友承担解除合同违约金92232.79元（总房款的13%）；五、被告彭福友承担本案全部诉讼费用。
被告彭福友未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，五矿公司（出卖人）和彭福友（买受人）签订《认购协议书》，由彭福友购买长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村龙湾国际社区第XXXX栋第X层XXX号房（以下简称XXX房），彭福友支付定金10000元。双方约定：付款方式为按揭，承诺于2013年4月12日前付清全部楼款30%（含定金）……(略)。在签订买卖合同后，本协议自动作废。2013年4月6日，双方签订买卖合同，由彭福友购买XXX房，建筑面积共130.59平方米，总金额709483元。买卖合同第六条载明，买受人应付首付款219483元，余款490000元办理银行按揭贷款手续。买卖合同附件四补充协议第十九条第4款载明，由于出卖人为买受人银行按揭贷款手续提供阶段性担保，在担保期内，若因买受人拖欠银行的本息、罚款及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应在出卖人通知之日起10日内，全额返还出卖人代付的费用及该费用10%的违约金。若买受人未能按如约还款，出卖人有权解除本合同，买受人应向出卖人支付总房款10%的违约金，违约金不足以弥补出卖人损失的，买受人应据实赔偿。补充协议第二十条第1款载明，因买受人原因致合同解除的，买受人除应承担全部违约责任外，还应向出卖人支付买卖合同总额3%的违约金，并赔偿由此造成的全部损失。
签订买卖合同后，彭福友支付首付款69483元，余款490000元在招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行）办理个人房屋银行按揭贷款，五矿公司为该笔贷款提供担保。彭福友办理贷款手续后，招商银行遂将房屋余款490000元支付至五矿公司。因彭福友未按约还款，招商银行于2014年6月19日至2015年3月25日分八笔从五矿公司担保账户划扣539993.21元（本金479730.8元、利息、罚息60262.41元），至此，XXX房的银行按揭贷款已清偿完毕。
另查明，1.庭审中，五矿公司诉称彭福友剩余首付款140000元至今未付。2.XXX房已办理预售登记，预售登记权人为彭福友，暂未办理房屋产权证书。
以上事实，有五矿公司提交的买卖合同、扣除保证金告知函等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：一、关于买卖合同是否解除。原、被告签订买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应按约履行义务。补充协议第十九条约定了一方解除合同的条件。彭福友未依约偿还个人房屋按揭贷款，致使招商银行从五矿公司担保帐户全额扣划彭福友未还贷款，合同约定解除条件成就，因此，五矿公司要求解除与彭福友签订的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。五矿公司要求XXX房归其所有，彭福友应协助办理退房手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于合同解除后的法律后果。彭福友未能按期向招商银行偿还贷款，致五矿公司承担担保责任。且彭福友在诉讼期间也未向五矿公司偿还代扣款项，彭福友存在违约行为，应承担违约责任。双方自行约定彭福友致五矿公司代为偿还贷款时，应在五矿公司通知之日起10日内，全额返还代扣费用及该费用10%的违约金。若彭福友未能还款，五矿公司有权解除买卖合同，彭福友应支付总房款10%的违约金。五矿公司选择解除买卖合同，则违约金适用解除买卖合同情形下违约金计算标准，即70948.3元（总房款709483元×10%）。补充协议第二十条约定，因彭福友原因致合同解除的，彭福友除应承担违约责任外，还应向五矿公司支付买卖合同总额的3%的违约金，彭福友已因个人违约行为承担违约责任，且五矿公司未提交证据证明其产生的其他实际损失，依据当事人履行情况、预期利益等因素，五矿公司要求彭福友支付因解除合同承担买卖合同总额3%的违约金，本院不予支持。另，彭福友已交款项79483元（定金10000元+首付款69483元），五矿公司诉请其应当作为定金，不予退还，但双方在认购协议中未对79483元进行特别约定，且买卖合同签订后，认购协议已失效，而买卖合同对此也未约定，故对于五矿公司的该项诉请，本院不予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被告彭福友于2013年4月12日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20110060XXX）；
二、限被告彭福友在本判决生效日起十五日内协助原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司办理长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村龙湾国际社区第XXXX栋X层XXX号房屋的退房手续，如被告彭福友逾期未予配合，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司可凭本判决书向房屋产权管理部门办理相应手续；
三、限被告彭福友在本判决生效后十日内向原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司支付逾期未还贷款的违约金70948.3元（总房款709483元×10%）；
四、驳回原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12612元，由被告彭福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保492号
申请人：王芬英，女，1964年1月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：黄志新，男，1974年4月16日生，汉族，住林州市。
申请人王芬英诉被申请人黄志新民间借贷纠纷一案，本院已受理。申请人王芬英于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志新存款150000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：00001700669674）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄志新在银行的存款150000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十六日
书记员 马栋玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民特1号
申请人刘浔，女，汉族。
委托代理人张红博，陕西行中律师事务所律师。
被申请人姬斌，男，汉族。
代理人姬敦，男，汉族。
申请人刘浔申请认定被申请人姬斌无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘浔称，2017年8月30日晚，被申请人姬斌突发脑出血被送宝鸡高新医院住院治疗。经住院治疗81天，被诊断为：1、脑出血（脑室铸型），2、肺部感染，3、高血压3级（很高危）。被申请人姬斌现意识不清，生活无法自理。为保护其人身、财产合法权益，照顾其生活，管理其财产，特申请认定被申请人姬斌为无民事行为能力人，并指定申请人刘浔为其监护人。
被申请人姬斌代理人姬敦称，姬斌因脑出血后遗症导致意识不清，生活无法自理。他同意认定姬斌为无民事行为能力人，由申请人刘浔担任姬斌的监护人。
经审理查明，被申请人姬斌，男，生于1969年，汉族，群力电工有限责任公司职工。1994年X月X日，被申请人姬斌与申请人刘浔登记结婚，1996年4月3日双方生一女姬璇。2017年8月30日晚，被申请人姬斌突发脑出血被送宝鸡高新医院治疗，经住院治疗81天，被诊断为：1、脑出血（脑室铸型），2、肺部感染，3、高血压3级（很高危）。被申请人姬斌父母均已去世，现被申请人姬斌由申请人刘浔照管。
本案在审理过程中，经申请人刘浔申请，宝鸡市中级人民法院司法技术室委托陕西宝鸡法医精神病鉴定所对被申请人姬斌是否患有精神疾病、是否有民事行为能力进行司法精神医学鉴定。2018年4月9日，陕西宝鸡法医精神病鉴定所作出决定意见，1、被申请人姬斌，诊断脑血管病所致精神障碍智能损害综合症；遗忘综合症。1、被申请人姬斌目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人姬斌患脑血管病致精神障碍，目前无民事行为能力。申请人刘浔的申请事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
姬斌为无民事行为能力人，指定申请人刘浔为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 索红英
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 心
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1026号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月14日19时许，被告人王某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂“椒江j25209”号的普通二轮摩托车从象山县鹤浦镇双下湾村出发，后沿象山县石三线由东往西行驶至象山县石三线的鹤浦镇蟹厂村路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县红十字台胞医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月14日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人王某驾驶的悬挂“椒江j25209”号的普通二轮摩托车属机动车辆。2014年8月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为83mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、车辆属性认定意见、现场查获及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 楠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执429号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李保安，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:吕月杰，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支�与李保安、吕月杰、李保文、李来存金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1521民初1658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保安、吕月杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年9月21日起至判决确定履行之日止）。二、被告李保文、李来存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保文、李来存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保安追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；�2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1658号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十一日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执429号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李保安，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:吕月杰，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保文，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李来存，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支�与李保安、吕月杰、李保文、李来存金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁1521民初1658号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李保安、吕月杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年9月21日起至判决确定履行之日止）。二、被告李保文、李来存对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李保文、李来存在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李保安追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向金融机构进行查询；于2017年4月28日向工商部门进行查询；�2017年4月28日向房地产部门进行查询；于2017年4月28日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1658号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十一日书记员  史秉栋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执599号
申请执行人方正县翰权农机有限责任公司。
法定代表人张明，职务经理。
委托代理人刘东权，男，1961年11月1日出生，汉族个体，住方正县方正镇。
被执行人张冠群，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，哈尔滨农垦十力树莓专业合作社经理，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初1407号民事判决书受理此案，申请执行人方正县翰权农机有限责任公司于2016年9月18日向本院申请执行张冠群买卖合同纠纷一案，要求被执行人张冠群给付农机具款本息共计人民币198,240.00元。本案在执行过程中，查明，在诉讼期间，申请执行人方正县翰权农机有限责任公司向本院申请财产保全。本院分别于2016年7月20日、2016年7月27日作出裁定：将被执行人张冠群的黑龙江十力农业发展有限公司名下车牌号黑A577**长城牌皮卡车、四台拖拉机（两台5**、两台3**）及拖车予以查封。现被执行人张冠群与申请执行人方正县翰权农机有限责任公司自愿达成如下协议：被执行人张冠群将自有的四台拖拉机（两台5**、两台3**）及拖车作价人民币130,000.00元抵偿给申请执行人方正县翰权农机有限责任公司，余款75,000.00元被执行人张冠群在2016年12月3日前一次付清。如逾期不履行，将对被执行人张冠群的黑龙江十力农业发展有限公司名下车牌号黑A577**长城牌皮卡车予以评估、拍卖。申请执行人方正县翰权农机有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 宏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00447号
原告涂明凯，非农居民。
原告吴娅玲，务农。
二原告委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告黄国凤，务农。
被告黄英胜，务农。系被告黄国凤之子。
二被告委托代理人罗智，男，代理权限为特别授权。
原告涂明凯、吴娅玲诉被告黄国凤、黄英胜物件损害责任纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李覃独任审理，于2015年7月29日与2015年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告涂明凯、吴娅玲及二原告委托代理人与被告黄国凤、黄英胜及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明凯、吴娅玲诉称，2015年5月9日，原告吴娅玲带涂博超到本县珠山镇界直岭村5组其外婆家度周末。下午4时左右，涂博超上完厕所后独自在院坝里玩耍，几分中后脱离母亲的视线失去踪迹，最后在距离房屋10米左右的水池被找到，但已失去生命迹象。被告是水池的主人和管理者，该地窖式水池没有任何防护措施及警示标志，积水深达1.3米。被告没有尽到应有的管理职责，导致了不幸的发生，被告应对此承担相应的责任。故诉至法院，请求法院判决二被告连带赔偿原告损失20万元。
被告黄国凤、黄英胜辩称，1、被告黄英胜长期在外务工，只有黄国凤在家，对于事故的发生，被告黄英胜并不知情，事故发生时也只有黄某、王某及死者父母在场，其他人都是在事发后听说了事情的经过，不能排除合理怀疑，且原告提供的证据不能证明死者涂博超在二被告所有的水井中淹死，不足以证明原告主张的事实；2、被告已经对该水井采取了相应的防护措施；3、二原告在事发时没有履行监护职责，是本次事故发生的主要原因，二原告应承担本次事故的主要责任，甚至是全部责任；4、死者涂博超的赔偿标准应以农村居民标准予以计算；5、违反安全保障义务的责任主体是公共场所的管理者和群众性活动的组织者，二被告不属于此范围。
经审理查明，2015年5月9日，二原告之子涂博超（生于2011年8月24日）随原告吴娅玲去往本县珠山镇界直岭村5组外婆家度周末。当日下午，原告吴娅玲带涂博超到同村组居住叔父（黄某）家采茶。约16时左右，涂博超在黄某屋院坝玩耍时失去踪迹，原告吴娅玲发现后即唤人四处找寻，约10分钟后，黄某在同一院落黄国凤旧宅基地后水池中发现涂博超并与王某（系吴娅玲妯娌）将其打捞、施救，后送医途中经本县县医院急诊科确认溺水死亡。宣恩公安局珠山派出所同日18时13分接警，处警后对现场进行了相关勘验、对黄某、被告黄国凤进行了询问并制作笔录，该镇政府综治干部刘某甲随行到场。另查明，被告黄国凤旧宅基地（房屋已迁）与黄某屋毗邻，黄某屋后有一饮水井，系历史形成，事发当天状况经处警干警刘某乙、综治干部刘某甲证实该井水深较浅、水质清澈、泥质水底，无打捞痕迹。被告黄国凤旧宅基地后水池系其与被告黄英胜用空心水泥砖修砌，系二被告所有，池口东、南侧高出地表约20厘米、长2.25米、宽1.94米、水深1.27米，呈露天状、周围未采取防护措施，水面生长浮萍，事发当天水质混浊、浮萍不规则散开、现场遗留探测竹竿，打捞痕迹明显。该水池旁无成型路径，靠坡土，四周遍布杂草，相对人群活动范围而言位置较偏；本案死者涂博超户口性质系农业。事发后，双方因相关赔偿事宜引起纠纷，故诉至法院。
本院认为，二被告对本案关键证人黄某、王某证言的证明效力表示质疑，认为二人与本案原告有利害关系（亲戚），又因二被告水池旁不远处有一水井，对涂博超死亡地点的合理怀疑无法排除。根据公安现场处警情况，黄某作为直接见证人在第一时间所作陈述内容详细、前后连贯合理、具有相应逻辑性，证人王某的证言具有与黄某陈述内容的一致性，结合公安干警现场处警时观察、勘验；以及证人刘某甲、刘某乙的证言印证，并本案属突发事件且具特殊性（现场别无其他在场人、为应急状况），应排除黄某在当时该种环境、第一时间所作笔录时能够具有的相应杜撰能力而又不留痕迹的有利害关系陈述的可能性，被告黄国凤现场笔录陈述亦未对涂博超死亡地点表示质疑。基于本案证据系统具有的完整性，应对该份询问黄某笔录的真实性、客观性予以认定，二被告亦未对其主张提供相应证据予以证实，故原告主张的涂博超在二被告所有并管理、无任何防护措施的水池溺亡的事实本院予以认定。故二被告应承担相应侵权民事赔偿责任，事发时，涂博超为无民事行为能力人，二原告作为涂博超的法定监护人，未尽到自己的监护职责，应减轻二被告的民事责任。结案本案实际情况，考虑涂博超溺亡地点、当地现状，农村生活、生存环境差异，二原告未尽相应注意义务、未切实履行相应监护职责，为本案损害事实发生的主要原因，应在本案中对损害结果的发生负有主要责任。故综合事件、酌情考量原、被告的责任承担比例以8：2为宜。关于原告主张对死者涂博超应按城镇标准赔偿的诉请请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，应按农村居民的赔偿标准予以计算。关于死者涂博超的死亡赔偿金、丧葬费，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金为10849元／年×20年=216980元，丧葬费为43217元／年÷2=21609元，根据本案的责任认定，二被告应赔偿死亡赔偿金43396元、丧葬费4322元。关于原告主张的精神抚慰金，考虑涂博超的死亡给二原告造成的精神痛苦，根据法律规定，应给予精神损害抚慰金，结合本案具体情况，酌定二被告给付二原告精神损害抚慰金5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国凤、黄英胜连带赔偿原告涂明凯、吴娅玲死亡赔偿金43396元、丧葬费4322元、精神损害抚慰金5000元，共计52718元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告涂明凯、吴娅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告涂明凯、吴娅玲负担1591元，被告黄国凤、黄英胜负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李覃
二〇一五年八月二十日
书记员 张琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3457号
原告（执行案外人）：张宪华。
委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张川。
第三人（被执行人）：郭乃星。
原告（执行案外人）张宪华与被告（申请执行人）张川、第三人（被执行人）郭乃星案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）张宪华及委托诉讼代理人咸德芬，被告（申请执行人）张川，第三人（被执行人）郭乃星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪华向本院提出诉讼请求：1、请求立即停止对德州市德城区建兴小区××××号的房产的强制执行，并解除对该房产查封、拍卖的执行措施；2、确认德州市德城区建兴小区××××号的房产为原告与郭乃星的共同财产，一半产权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告收到（2017）鲁1402执异148号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实与法律依据。一、被告所申请执行的建兴小区××××号房产是原告与第三人夫妻共有财产，其中一半归原告所有。二、原告一家老少五口人居住于涉案房屋中，是其仅有的一套房产，强制执行该房产严重影响了原告及其家人的生活。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。因此请求贵院解除对该房产查封、拍卖的执行措施。
张川辩称，德州市德城区人民法院对郭乃星名下财产采取执行措施合法有据，请求驳回原告诉求。
郭乃星述称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张宪华与郭乃星于1990年3月18日登记结婚，2009年9月24日购买位于德州市德城区建兴小区××××号房屋，房屋登记产权人郭乃星，房屋共有人张宪华。
张川诉周海滨、临沂海滨汽车驾驶员培训有限公司、郭乃星、德州市金杯汽车销售服务有限公司、德州市海滨汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2012年3月22日查封位于德州市德城区建兴小区××××号，2012年5月14日作出（2012）德城商初字第452号民事判决书判决：一、被告临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司给付原告欠款400000元及利息……；二、被告郭乃星、德州市金杯汽车销售服务有限公司、德州市海滨汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；……。
张川申请执行，本院继续对上述房屋予以查封。
张宪华提出执行异议，请求对房产停止执行。本院2017年9月19日作出（2017）鲁1402执异148号执行裁定书裁定：驳回异议人（案外人）张宪华的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。位于德州市德城区建兴小区××××号房屋，房屋登记产权人郭乃星，房屋共有人张宪华。张川依据生效的（2012）德城商初字第452号民事判决书申请执行，本院继续对上述房屋予以查封，符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。张宪华是涉案房屋的产权共有人，张宪华请求“立即停止对德州市德城区建兴小区××××号房产的强制执行，并解除对该房产查封、拍卖的执行措施”，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、位于德州市德城区建兴小区××××号房屋，归郭乃星、张宪华共有，张宪华拥有50%的产权；
二、驳回张宪华的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
人民陪审员 邹明国
人民陪审员 赵金海
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李文燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2746号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁波，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈汝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金及逾期违约金等共5041.35元（暂计算至2017年11月17日，其中本金4500.76元、利息248.88元、滞纳金及逾期违约金214.34元、其他费用77.37元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年4月17日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××00的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2017年11月17日，被告透支及欠款总计5041.35元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告特向法院提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录各一份，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2012年4月17日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为40×××00的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2017年11月17日止，被告仍欠原告透支本金4500.76元、利息248.88元、逾期还款违约金214.34元、其他费用77.37元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约及收费标准的约定，持卡人持卡消费或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息、滞纳金和其他费用，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金、其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。根据人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告在庭审中称已通过公告形式向持卡人告知2017年1月1日后滞纳金自动转为逾期付款违约金，如不同意的可办理注销手续，过期的视为同意变更，原告该公告变更滞纳金为违约金属于单方行为，亦是格式条款，对方默认并不能推定为同意，因此，原告仍按领用合约要求被告支付2017年1月1日后的逾期付款违约金已没有依据，故原告主张的逾期付款违约金214.34元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金4500.76元、其他费用77.37元及利息（暂计至2017年11月17日的利息为248.88元，2017年11月18日起的利息以本金4500.76元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告袁波负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 吕绮程
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2780号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 李传云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1225号
原告：无棣县鑫洪物流有限公司，住所地无棣县西小王镇政府驻地。
法定代表人：陈德堂，经理。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路西首育青小区。
负责人：陈立华，经理。
委托诉讼代理人：刘明明，男，1987年4月18日出生，汉族，系安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告无棣县鑫洪物流有限公司（以下简称鑫洪物流公司）与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫洪物流公司的委托诉讼代理人李彬、被告安邦保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫洪物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金195716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原被告签订机动车商业保险合同，车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，原告向被告一次性支付了保费，保险期间为2016年11月11日至2017年11月11日。2016年12月19日12时40分，黄福生驾驶原告的被保险车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶，与同向行驶姜温海驾驶的车辆后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。天津市公安交通管理局认定黄福生承担本次事故的全部责任，姜温海无责任。原告的车辆经山东省大公价格评估事务所评估确定损失为174216元，另支出施救费18500元，支出鉴定费3000元。
安邦保险滨州支公司辩称，原告应提交相关证据证实车辆具有合法行驶及驾驶资格，原告车辆全部责任需扣除对方无责100元，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告鑫洪物流公司与被告安邦保险滨州支公司签订机动车商业保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号牵引车投入了机动车损失保险等保险，保险金额/责任限额为243000元，且不计免赔，保险期间自2016年11月11日18时45分起至2017年11月11日23时59分止。
2016年12月19日12时，黄福生驾驶鲁Ｍ×××××号牵引车行至津岐公路管子站路口处时，与姜温海驾驶的车辆发生碰撞。天津市公安交通管理局认定，黄福生承担事故全部责任，姜温海不承担事故责任。事故发生时，驾驶员黄福生具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
2017年12月18日，山东省大公价格评估事务所对鲁Ｍ×××××号牵引车的损失价值进行了评估，其损失价值为174216元。庭审中，原告提交了一张计款18500元的施救费发票和一张计款3000元的评估费收据。被告安邦保险滨州支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为58074元。
本院认为，原告鑫洪物流公司与被告安邦保险滨州支公司之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见为准，其车辆损失数额未超出保险合同约定的最高责任限额，被告应予赔付。原告提供的施救费发票开具日期与事故发生日期相隔一年有余，该证据与本案缺乏关联性，对此本院不予确认。但事故发生,施救费支出系必要的合理的费用,本院酌情认定施救费5000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告无棣县鑫洪物流有限公司保险金63074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元,由原告无棣县鑫洪物流有限公司负担1419元,被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担688元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年八月九日
书记员 闫昊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1134号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：徐应敏，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：汪舒，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码915111007298194676。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。
法定代表人：王毕泉。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1772号民事调解书书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐应敏、汪舒、乐山市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人徐应敏、汪舒归还申请执行人借款本金490万元及利息、罚息、复利；被执行人乐山市中小企业融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人支付垫付的案件受理费28830.5元，负担执行费51400元。执行中，本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。另查明，被执行徐应敏、汪舒、乐山市中小企业融资担保有限公司因违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 莫伦兵
审判员 徐 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 岚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4593号
原告：刘秀荣，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘秀荣与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬2124元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬2124元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告刘秀荣为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，刘翠荣2012年工资333元、2013年工资1791元，共计2124元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来，该清单中“刘翠荣”即刘秀荣。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告刘秀荣于2012年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬2124元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告刘秀荣为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告刘秀荣劳动报酬2124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1561号
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司（组织机构代码06628329-3），住所地兴化市戴南镇园区大道1号。
法定代表人陈军，董事长。
被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。
法定代表人徐文东。
被执行人徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住兴化市。
被执行人泰州市锦辰不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇孙堡工业集中区。
法定代表人徐杰。
被执行人徐杰，男，1990年9月12日生，汉族，住兴化市。
被执行人江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路南侧。
法定代表人牛松茂，董事长。
被执行人牛松茂，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司与被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香、泰州市锦辰不锈钢有限公司、徐杰、江苏牛势不锈钢制品有限公司、牛松茂企业借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第680号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款350万元及利息，被执行人泰州市锦辰不锈钢有限公司、徐杰、江苏牛势不锈钢制品有限公司、牛松茂对被执行人兴化市新天地不锈钢制品有限公司、徐文东、周建香承担连带清偿责任，缴纳诉讼费用46560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年4月25日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年5月10日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，查到被执行人人江苏心连鑫投资担保有限公司名下有车辆登记，已另案查封；于2016年5月10日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查到被执行人名下有房产登记，已另案查封，暂不宜处理。本院于2016年10月13日与申请人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用37400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人财产已另案查封，暂不宜处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十二月十九日
实习书记员邢宗笑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终741号
上诉人（原审被告）高密市永乐劳保用品有限公司。
法定代表人李永乐，经理。
被上诉人（原审原告）青岛恒璨贸易有限公司。
法定代表人陈浩，经理。
上诉人高密市永乐劳保用品有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3195号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同中，上诉人为接受货币的一方，原审认定错误。本案合同履行地和被告住所地均在高密市，本案应当由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，双方签订的合同中约定，上诉人按被上诉人提供的实际样品及要求为被上诉人加工红色电焊手套。本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）是涉案合同的承揽方，其住所地即为合同履行地。上诉人的住所地在高密市经济技术开发区李家疃村。故，高密市人民法院对本案有管辖权，青岛市黄岛区人民法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第3195号民事裁定。
二、本案移送高密市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十四日
书记员 张雪平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更253号
罪犯赵新里，男，1988年2月16日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年7月12日作出了（2013）钟刑初字第92号刑事判决，以被告人赵新里犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月11日起至2020年11月10日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯赵新里在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯赵新里予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯赵新里在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯赵新里的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯赵新里在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯赵新里减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月11日起至2020年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10725号
原告：阮金友，男，1971年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：阮理正，男，1974年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮金友与被告阮理正追偿权纠纷一案，于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告阮理正归还担保代偿款1017000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告阮理正向台州银行股份有限公司借款，由原告和徐卫国提供保证担保，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：借款金额1000000元，用途为归还借款，借款期限自2013年11月11日至2015年2月11日，月利率0.981％。保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息等一切费用，保证期间为合同生效之日起主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，原告作为保证人承担保证责任，于2015年2月11日，代偿本息1017000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮理正于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮金友担保代偿款1017000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告阮理正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈莉莉
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1095号
罪犯杨洋，化名：杨运龙，男，出生于1988年6月23日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2010年3月18日作出(2009)遂中刑初字第026号刑事判决，认定被告人杨洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。罪犯杨洋不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月7日起至2029年3月6日止。罪犯杨洋于2010年7月6日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯杨洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯杨洋减去有期徒刑一年两个月，剥夺政治权利五年不变。罪犯杨洋应于2026年10月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2016年2月考核期内累计获标准考核分115.4分。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监舍楼道监督岗岗位中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2016年2月考核期内累计获标准考核分115.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4732号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦，统一社会信用代码91350000731864435H。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。
被告：何云，女，1966年2月25日出生，汉族，住福清市。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告何云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案，福建省中庚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，福建省中庚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 陈红华
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑训琴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初2513号
原告:李铁链（曾用名李树胜），男，1974年2月23日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：刘明春，男，1969年4月1日出生，汉族，住无棣县。
原告李铁链与被告刘明春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁链及委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼。被告刘明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铁链向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款
250000元及利息；2.判令被告偿还农药款3000元；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告李铁链放弃请求判令被告偿还农药款3000元的主张。事实和理由：原被告系朋友关系，被告刘明春因做生意急需资金，分别于2013年7月16日、2014年3月30日、2014年4月15日、2015年12月10日分四次在原告处借款共计250000元。上述借款，经原告多次催要未果，故起诉。
刘明春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘明春自2013年至2015年在原告李铁链处借款四次，共计款250000元，分别为2013年7月16日借款50000元、2014年3月30日借款50000元、2014年4月15日借款50000元、2015年12月10日借款100000元。以上款项经原告李铁链向被告刘明春追要，被告刘明春至今未还。
上述事实，有借据及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告刘明春向原告李铁链借款250000元，事实清楚，其应予给付。原告李铁链主张被告刘明春应自借款之日起按月一分五厘向其支付利息，因双方在借条中对此并无约定，且原告无证据证明存在被告按月一分五厘向原告支付借款利息的约定，因此对原告的主张不予支持。对原告主张的借款利息，可在起诉之日起按年6%利率计算。
被告刘明春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明春于本判决生效后五日内偿付原告李铁链借款
250000元及利息（250000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日按年6%利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告刘明春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年八月八日
书记员 张 雪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执213-2号
申请执行人黄杰。
被执行人杨凯。
被执行人四川尖峰文化产业有限公司。
法定代表人杨凯。
被执行人成都久久弋曙科技有限公司。
法定代表人杨凯。
被执行人成都高新凯空间画廊。
法定代表人杨凯。
黄杰依据（2015）川成蜀执字第1106号执行证书申请执行杨凯、四川尖峰文化产业有限公司、成都久久弋曙科技有限公司、成都高新凯空间画廊借款纠纷一案，本院已立案执行。执行中，申请执行人黄杰称被执行人杨凯持有北京久久弋曙科技有限公司的股份，请求本院查封、冻结上述股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人杨凯持有的北京久久弋曙科技有限公司价值337.5万元的股份。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一六年三月一日
书记员 肖金龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1338号
原告：朱树海，男，1979年5月19日出生，汉族，住无棣县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。
负责人：安晋清，经理。
委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告朱树海与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱树海、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱树海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金23910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告为鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、商业三者险（限额50万）、车辆损失险（限额34816元），并投保不计免赔特约险，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日。
2018年2月7日10时9分，原告朱树海驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿海丰十五路由东向西行至事故地点时，与沿新大济路由北向南王宝路驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后朱树海驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车又与停在路口西侧等待过路口的殷晓晨驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，朱树海承担事故主要责任，王宝路承担事故次要责任，殷晓晨不承担事故责任。
鲁Ｍ×××××号小型轿车经鉴定车辆损失为23410元、车辆施救费计500元。
阳光保险滨州支公司辩称，核实原告提供的证据，是否存在免赔情形；原告合理合法的损失需要扣除本事故中无责方交强险财产损失责任限额应赔付的100元，次责方交强险财产损失责任限额应赔付的2000元；原告在该事故中承担主要责任，按责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告朱树海与被告阳光保险滨州支公司签订机动车商业保险合同一份，为鲁Ｍ×××××号车辆投入了机动车损失保险等保险，约定的机动车损失保险的保险金额/责任限额为34816.8元，且不计免赔，保险期间自2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。
2018年2月7日10时9分，朱树海驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由东向西行至新大济路路口时，与沿新大济路由北向南王宝路驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与停在路口西侧等待过路口的殷晓晨驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，朱树海承担事故主要责任，王宝路承担事故次要责任，殷晓晨不承担事故责任。事故发生时，驾驶员朱树海具有合法驾驶资格，车辆具备上路行驶条件。
2018年3月26日，原告委托的山东省明信价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××号小型轿车的损失价值进行了评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为23410元。被告阳光保险滨州支公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：车辆损失评估价值为13040元。
本院认为，原告朱树海与被告阳光保险滨州支公司之间的保险合同关系合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，应予支持。原告的车辆损失应以滨州铭泰资产评估事务所的鉴定意见为准，其车辆损失数额未超出保险合同约定的最高责任限额，被告应予赔付。原告主张施救费，未提供充分证据，本院不予支持。车辆损失保险并非责任保险，被告主张按原告方的责任比例赔付，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告朱树海保险金13040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元,由原告朱树海负担176元,被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫昊
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁�书
（2015）长安民初字第04011号
原告寇某。
被告韩某。
本院在审理原告寇某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取后，由原告承担25元。
审判员 万媛媛
二〇一五年八月十三日
书记员 支 涵
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初976号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地：乐山市沙湾区福禄镇新正街。
负责人：姚坤，主任。
被告：杨彦文，男，1960年4月8日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社诉被告杨彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担（已交）。
审 判 长 马太庆
审 判 员 张 煜
人民陪审员 张怀均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 敏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终714号
上诉人（一审被告）王道彬，男，1972年2月4日出生，汉族，住绵阳市。
被上诉人（一审原告）绵阳非凡广告有限公司。住所地：四川省绵阳市。
法定代表人张银，该公司总经理。
委托代理人田禾，安县安州法律服务所法律工作者。
上诉人王道彬因与被上诉人绵阳非凡广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：经原、被告协商，原告为被告王道彬承揽的安县塔水镇七里村科普走廊制作标示牌。2014年10月28日，被告王道彬确认原告所制作的科普走廊标示牌（600mm×400mm吊牌，24套）价款1536元；科普走廊大门美工字（字大500mm／个，24个字）价款3200元；科普走廊标示牌（防护木50mm×70mm，写真板400mm×600mm，80套）价款7360元，共计12,096元。经原告绵阳非凡广告有限公司派人安装，被告王道彬认为达不到其要求，双方发生矛盾，引起本案诉讼。
另查明：原告绵阳非凡广告有限公司制作的科普走廊标示牌（防护木50mm×70mm，写真板400mm×600mm，80套）制作为防护木40mm×60mm。
原审法院认为：原、被告达成对安县塔水镇七里村科普走廊制作标示牌是双方真实意思表示，该协议真实、合法、有效。协议履行过程中，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告绵阳非凡广告有限公司在履约过程中，科普走廊标示牌（防护木50mm×70mm，写真板400mm×600mm，80套）未按约定规格制作，应当承担修理、重作、减少报酬等违约责任；原告绵阳非凡广告有限公司所制作的科普走廊标示牌（600mm×400mm吊牌，24套）及科普走廊大门美工字（字大500mm／个，24个字），因被告无证据证实定作不符合双方约定，故应当按照约定价款支付报酬。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决：一、限被告王道彬在本判决生效后15日内付清原告绵阳非凡广告有限公司标示牌制作款4736元；二、驳回原告绵阳非凡广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�减半收取案件受理费50元，由原告绵阳非凡广告有限公司负担25元，被告王道彬负担25元。
宣判后，王道彬不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人只是要求被上诉人先提供样品，在对样品审查确认后再决定是否合作，并签订正式的广告承揽合同。但在双方并未签订正式的广告承揽合同的情况下，被上诉人即擅自制作广告，其制作的广告并不是上诉人最终期望的产品。（二）被上诉人制作的所有广告均不合格，上诉人完全不能使用，且已全部拆除。综上，上诉人不应当给付任何承揽费用，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绵阳非凡广告有限公司答辩称：被上诉人一共做了12096元的广告产品，一审法院只支持了其中4736元，被上诉人考虑到双方之前都是朋友，息事宁人，故未提起上诉。综上，请求驳回上诉，维持原判。
除�二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：上诉人王道彬在二审中提交安县塔水镇七里村村民委员会出具的《证明》，拟证明绵阳非凡广告有限公司制作的所有广告产品质量均不合格，故全部拆除，另请广告公司重做的事实。绵阳非凡广告有限公司质证认为：安县塔水镇七里村村民委员会并不是质量鉴定机构，其无权作出质量不合格的认定；况且安县塔水镇七里村村民委员会与王道彬之间系另一法律关系，王道彬向安县塔水镇七里村村民委员会交付的产品是否符合他们之间的合同约定并不影响绵阳非凡广告有限公司提供的广告产品是符合约定的。
本院认为：王道彬在绵阳非凡广告有限公司提供的具有广告产品规格、材料、金额等内容的样品单上签字确认，即应当视为王道彬对绵阳非凡广告有限公司提供的样品进行了确认，并对广告产品规格、材料、金�等内容也进行了认可。该双方签字确认的样品单包含有一般合同所具有的规格、材料、价格等形式要件，实际就是一份书面合同。在绵阳非凡广告有限公司按照约定对科普走廊标示牌（600mm×400mm吊牌，24套，金额1536元）及科普走廊大门美工字（字大500mm／个，24个字，金额3200元）进行制作安装后，王道彬应当支付相应的价款4736元。上诉人王道彬所提供的证据尚不能证实绵阳非凡广告有限公司提供的该二项广告产品也不合格，至于王道彬向业主安县塔水镇七里村村民委员会提供的广告产品是否符合他们之间的合同约定，那是另一法律关系，不能达到绵阳非凡广告有限公司向王道彬提供的该二项广告产品也不合格的证明目的。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王道彬的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理50元，由上诉人王道彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚泾羽
河北省盐山县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1665号
原告王文涛。
委托代理人王殿恒。
被告崔金月。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，公司总经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所。
原告王文涛与被告崔金月、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文涛之委托代理人王殿恒、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司之委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼，被告崔金月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，2014年8月19日，�告崔金月驾驶鲁N×××××号轿车与原告驾驶的鲁N×××××号摩托车相撞造成交通事故，致原告受伤，两车损坏，经交警队处理，认定被告崔金月负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因事故造成损失130310.55元，事故发生后原被告达成协议，被告赔偿原告损失37495.6元，其中还扣除被告支付的医疗费16000元，该协议显失公平，请法院予以撤销，责令被告方赔偿原告全部损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险公司同意在保险责任限额内按事故责任对原告合理合法的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于直接损失，公司不予承担。
被告崔金月在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2014年8月19日16时，被告崔金月驾驶鲁N×××××号小型轿车由西向东行至盐山县庆云镇中学对过时与对向原告王文涛驾驶的鲁N×××××号二轮摩托车相撞造成交通事故，致原告王文涛受伤，两车损坏，经盐山县公安交通警察大队处理作出第2014088号道路交通事故认定书，认定被告崔金月负事故主要责任，原告王文涛负事故次要责任。原告王文涛受伤后在庆云县医院住院治疗16天，支付医疗费23864.31元，其中被告崔金月垫付16000元。经本院指定，沧州科技事务司法鉴定中心2015年9月25日鉴定原告王文涛构成10级伤残，误工期限120-180日，营养期限60-90日，护理期限30-90日，二次手术费用6000-7000元。原告王文涛支付鉴定费2000元。
另查明，原告王文涛与被告崔金月2014年12月22日经协商达成交通事故和解协议，被告崔金月赔偿原告王文涛各项损失共计37495.6元，协议已履行，该款实际为被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司支付，被告中国人民财产保险股份�限公司滨州市分公司尚未履行保险合同赔偿被告崔金月。
又查明，原告王文涛事故发生前在山东庆云德利发金属制品厂工作，长期居住在庆云县城，日工资约113.33元。原告王文涛伤后由其妻子赵月护理，赵月在山东铜胜管业有限公司工作，日工资约90元。原告王文涛与妻子赵月现有二个子女，长子王春旺2009年11月12日出生，长女王春冉2014年6月4日生，二人自事故发生时至抚养到18周岁需由原告王文涛承担抚养义务15.5年。
再查明，被告崔金月驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和责任限额20万元并不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
证明以上事实的证据为交通事故认定书，住院病历，诊断证明，医疗费单据及明细，鉴定报告及鉴定费单据，交通事故和解协议书，原�王文涛及妻子赵月单位证明、工资表、劳动合同，子女户口本等。
本院认为，被告崔金月驾驶鲁N×××××号小型轿车与原告王文涛驾驶的鲁N×××××号二轮摩托车相撞发生交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理作出第2014088号道路交通事故认定书，认定被告崔金月负事故主要责任，原告王文涛负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。对原告王文涛因事故造成的损失本院确定为：医疗费用23864.31元，二次手术费用6500元，住院伙食补助费为800元（住院16天×50元／天），营养费4000元（按鉴定结果酌情确定休息80天×50元／天），护理费5400元（按护理人员赵月实际工资酌情计算60天，计90元／天×60天），误工费20400元（按本人实际工资标准根据鉴定结果计算180天，计180天×113.33元／天），交通费酌定300元，残疾赔偿金48282元（按城镇居民计算24141元�20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费12784.4元（按农村居民计算，8248元×15.5年×10%），鉴定费2000元。以上合计129330.71元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险各分项责任限额内赔偿，不足部分根据事故责任由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任限额内赔偿70%。原告王文涛与被告崔金月达成的协议是在原告王文涛尚未评残，对自己损失存在重大误解的情况的前提下达成，赔偿数额与原告王文涛因事故造成的实际损失相差较大，显失公平，本院应予撤销，对被告崔金月已支付给原告王文涛的损失由原告王文涛予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告王文涛与被告崔金月之间的交通事故和解协议书；
由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告王文涛10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王文涛护理费5400元、误工费20400元、交通费300元、残疾赔偿金61066.4元（含被扶养人生活费）、精神损失费5000元，以上共计102166.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔付原告王文涛医疗费13864.31元、二次手术费6500元、住院伙食补助费800元、营养费4000元、鉴定费2000元，共计27164.31元的70%，即19015.02元，总计121181.4元；两项除已付37495.6元，还应付83685.82元。
驳回原告王文涛的其他诉讼请求。
以上第二项执行项目于判决生效后十日内履�完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告崔金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1665号
原告孙某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告孙某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1183号
原告李某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告孙某某，男，台湾居民，住台湾地区屏东县。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年4月11日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后无法建立起夫妻感情，尤其原告于2009年5月份返回平潭后，双方再无来往，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年4月11日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2009年5月12日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2009年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告孙某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一五年三月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0283民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：王弓长。
本院于2016年3月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告王弓长信用卡纠纷一案。依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王弓长于2013年11月1日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××17。截止到2015年12月31日，被告欠原告信用卡本金10887.72元、利息1297.80元、滞纳金631.01元，合计12816.53元。原告诉至本院要求被告王弓长偿还信用卡本金10887.72元、利息1297.80元、滞纳金631.01元，合计12816.53元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王弓长偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金10887.72元、利息1297.80元、滞纳金631.01元，合计12816.53元；并给付自2016年1月1日起至还清之日止，以本金10887.72元为基数，按日利率万分之5计算的利息。于2016年4月30日前履行；
二、案件受理费60.5元，由被告王弓长负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李星海
二〇一六年三月二十一日
书记员 马一毛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8595号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心员工。
委托代理人雷立军，男。1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心员工。
被告张丽萍，其他信息不详
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 康 丽
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执647号
申请执行人:辛素荣，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：陈根木，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人辛素荣与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为6万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执647号申请执行人:辛素荣，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：陈根木，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人辛素荣与被执行人陈根木民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为6万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年三月十三日书记员  项昕宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1064号
原告：王洪彬，男，1973年11月25日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
被告：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人：王胜邦，职务：总裁。
委托诉讼代理人：徐忠，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，山东润普律师事务所律师。
被告：秘佃伟，男，1971年8月24日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正律师事务所律师。
原告王洪彬与被告山东凯利建设集团有限公司、被告秘佃伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪彬及其委托诉讼代理人张霞、被告山东凯利建设集团有限公司委托诉讼代理人徐忠、赵波、被告秘佃伟委托诉讼代理人张方喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款471064元，利息损失7000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：自2010年至2013年原告先后为两被告做水电暖安装，至今尚欠原告471064元，原告多次催要未果，为此，原告特诉至法院，请求判如所诉。
山东凯利建设集团有限公司辩称，我们和原告没有施工合同关系，原告是和被告秘佃伟存在劳务合同关系；我们三方已经达成过协议，我们向原告支付297000元之后，我们和原告再也没有关系。本案是原告和被告秘佃伟之间的债权债务关系，与我单位无关，应由被告秘佃伟承担责任。
秘佃伟辩称，原告主体不适格，本案案由是劳务纠纷，应当由全体劳务人员作为原告，主张劳务费；原告主张的劳务费数额应当依据合同约定的计价方式，进行工程量核算后确认；根据2016年7月18日原告与二被告签订的三方协议，协议约定涉案劳务费与被告山东凯利建设集团有限公司无关；被告秘佃伟与原告在2017年1月17日签订了对剩余欠款的偿还方式，并且明确约定剩余欠款于2017年12月31日前偿还，因此即使原告诉讼请求数额成立，那么也是未到期债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2016年7月18日原告与二被告签订协议书一份、打款凭证一份，证明被告共欠原告人工费768064元，被告山东凯利建设集团有限公司的财务人员于2016年8月5日按照协议付给原告人工费297000元，余款未再支付。被告山东凯利建设集团有限公司认为该证据证明原告所诉款项与我单位无关，由被告秘佃伟承担责任。我们付款只是代付款，到时候我们从被告秘佃伟处扣款就可以，我们和被告秘佃伟存在施工合同关系。被告秘佃伟称对该份证据我方签字的真实性无异议，对证明内容有异议，协议中被告支付的款项应为代付，是属于应当是被告山东凯利建设集团有限公司付给被告秘佃伟承包部分工程项目的款项；协议书形成过程是包括原告在内的众多劳务人员，向政府部门以被告山东凯利建设集团有限公司欠款名义索要，政府主管部门责成被告山东凯利建设集团有限公司牵头处理形成的该协议，协议内容不代表原告与被告山东凯利建设集团有限公司之间具有真实的债权债务关系；该协议款项数额是在劳务人员索债过程中形成的，应按实际工程量进行核算；协议书中涉及的款项不应由原告一人主张，为避免其他劳务人员索债或形成新的纠纷，应由全部劳务人员作为原告主张分配。2.被告山东凯利建设集团有限公司提供2016年7月18日山东凯利建设集团有限公司与原告和被告秘佃伟签订的协议书一份，证明被告秘佃伟欠原告人工费768064元，被告山东凯利建设集团有限公司于2016年8月5日按照协议代付给原告人工费297000元，余款应由被告秘佃伟支付，与山东凯利建设集团有限公司再无任何关系。原告王洪彬称被告秘佃伟是被告山东凯利建设集团有限公司的项目部经理，根据合同相对性原则被告山东凯利建设集团有限公司仍有承担还款的义务。被告秘佃伟称该证据与原告提交的协议书内容是一致的，该协议是三方协议，原告与被告秘佃伟之间存在债权债务关系，被告秘佃伟与被告山东凯利建设集团有限公司之间存在的是代付款项法律关系，关于该协议涉及的内容和该协议形成过程及协议涉及数额同对原告提交该证据的质证意见。3.被告秘佃伟提供2017年1月17日协议书一份，证明原告与被告秘佃伟依据2016年7月18日三方协议就剩余款项的支付方式达成的协议，该协议中支付方式包括两部分，第一部分是由协议约定的房产抵债33万元，手续正在办理中；第二部分是被告秘佃伟和原告的剩余钱款于2017年12月31日前还清，由此证明被告秘佃伟与原告的合同欠款正在履行中，原告在本案中所诉的债权为未到期债权，原告应当在债权到期后主张起诉。原告王洪彬称该协议签订后被告秘佃伟未按该协议书约定内容履行，所以我们不再履行该协议，要求按2016年7月18日三方签订的协议履行。被告山东凯利建设集团有限公司称同意被告秘佃伟的意见，而且更加证明是被告秘佃伟与原告之间的债权债务关系，与我单位无关，是合同相对性原则的体现。
本院认为，在本案所涉世龙城工程中，被告秘佃伟系被告山东凯利建设集团有限公司项目部经理，其与原告签订的劳务分包合同应属代表被告山东凯利建设集团有限公司的职务行为。庭审后本院要求被告秘佃伟在一周内提交2017年1月17日协议书所涉房屋的权属证明，并督促其在合理时间内尽快履行协议书约定，但被告秘佃伟未按要求向本院提供权属证明，亦未在合理期限内履行协议，致使该协议履行不能，原告有权利要求二被告继续履行2016年7月18日的还款协议，该还款协议合法有效。第二条中关于剩余债务由被告秘佃伟承担的约定，即使有效，也因被告秘佃伟并未付款而违约。根据合同相对性原则，违约责任仍应由原债务人被告山东凯利建设集团有限公司承担。被告山东凯利建设集团有限公司提出的本案所涉欠款是原告王洪彬与被告秘佃伟之间的债权债务关系，并与其无关的抗辩理由不成立。故原告要求被告山东凯利建设集团有限公司支付其欠款471064元，利息损失7000元的主张，符合法律规定，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因被告秘佃伟只是代表公司的职务行为，其不能以个人名义独立承担责任。故原告要求被告秘佃伟承担共同或连带付款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东凯利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王洪彬欠款471064元，利息损失7000元；
二、驳回原告王洪彬的其他诉讼请求。
案件受理费8471元，减半收取计4235.5元，保全费2970元，由被告山东凯利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一七年七月十日
书 记 员 季 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7551号
原告：江苏天工工具有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村，统一社会信用代码：91321181134795523R。
法定代表人：朱小坤，董事长。
委托代理人：徐少奇，男，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市，系原告公司员工。
被告：浙江正邦工具有限公司，住所地：浙江省乐清市城东产业功能区永兴二路18号，注册号：330382000110627。
法定代表人：王连旺。
原告江苏天工工具有限公司与被告浙江正邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付所欠货款2189070.3元及逾期付款利息190449.1元（按银行贷款年利率4.35%暂计算二年），合计2379519.4元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江正邦工具有限公司向原告江苏天工工具有限公司购买材料。2014年8月30日，被告向原告出具欠款欠据一份，确认结止该日欠原告材料款2189070.3元。之后原告向被告送达落款日期为2014年10月31日的《企业询证函》，载明截至该日被告欠款2189070.3元，被告在该《企业询证函》上“数据证明无误”处盖章确认。该款被告至今未付。
另查明，中国人民银行公布的2016年8月9日金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）档次基准年利率为4.35％。
庭审中，原告将其诉讼请求中的逾期付款利息的计算方式明确为：自起诉之日起按年利率4.35%计算至法院判决确定的履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江正邦工具有限公司应偿付原告江苏天工工具有限公司货款2189070.3元及逾期付款利息（以2189070.3元为基数自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24313元，减半收取12156.5元，由被告浙江正邦工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年九月十三日
书记员 梁静静
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1882-2号
原告郭惠斌，男，汉族。
被告李士清，男，汉族。
本院在审理原告郭惠斌诉被告李士清不当得利纠纷一案中，原告郭惠斌以双方达成调解协议为由，于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭惠斌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭惠斌撤回对被告李士清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭惠斌承担。
审判长 孟淑珍
审判员 李小虎
审判员 王宁宁
二〇一六年十二月九日
书记员 江王楚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保81号
申请人孙剑，男，1969年2月15日，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路56号7栋506号，身份证号码：430202196902150018。
被申请人晏扩军，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村建新组020号，身份证号码：430211197412262210。
本院在审理申请人孙剑与被申请人晏扩军民间借贷纠纷一案中，申请人孙剑于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人孙剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晏扩军名下的价值810000元财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执696号
被执行人邓地生，男，汉族，1987年9月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人石远贵，男，汉族，1987年9月7日生，住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第265号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人邓地生、石远贵公告送达执行通知书，责令被执行人邓地生、石远贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人邓地生、石远贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执696号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执696号被执行人邓地生，男，汉族，1987年9月14日生，住所地贵州省贵阳市白云区。被执行人石远贵，男，汉族，1987年9月7日生，住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第265号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人邓地生、石远贵公告送达执行通知书，责令被执行人邓地生、石远贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人邓地生、石远贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执696号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月一日书 记 员 徐智勇