昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民龙初字第51号
原告：徐某某，男，1966年8月19日生，住昆明市。
委托代理人：曾兴玉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：施某某，男，1981年12月26日生，汉族，自由职业，住昆明市。
被告：张某某，女，1971年8月5日生，汉族，自由职业，住昆明市。
原告徐某某诉被告施某某、张某某隐私权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人曾兴玉、被告施某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，被告施某某与原告签订协议后，不但拒绝履行协议内容，还伙同其妻张某某对原告及公司股东进行威胁、恐吓，并于2014年10月印制了大量以寻找原告为借口，有严重损害原告隐私权内容的所谓寻人启事及附上原告身份证复印件粘贴于各公交车站、地铁站等。被告的行为以严重影响到原告的正常工作，原告为保护自己的合法权利诉致本院，请求判令：一、两被告连带赔偿原告隐私权损害赔偿费100000元；二、两被告立即停止对原告的一切侵害行为；三、两被告在云南、昆明市主流媒体报纸《云南法制报》上登报向原告公开道歉，进一步挽回已经给原告造成的隐私权损害；四、判令两被告承担本案诉讼费。
被告施某某答辩称：本人已按协议完成了相关的工商登记和银行账户等变更手续，但原告采取各种借口，拒绝履行约定的退还费用的义务。本人没有参与过粘贴寻人启事等事情，原告所称的这些我不清楚。
被告张某某答辩称：事情的起因是我们之前有纠纷，原告没有支付20万，并且原告发短信来威胁我来激怒我的情绪，所以在我微信上有一些言语激烈的言辞，对于原告所述我张贴寻人启事是因为我找不到原告，所以张贴这些信息，但是我拍照后发给原告后，我就撕毁了，对方所提供的照片是我照了发给对方的。
原告徐某某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、身份证、居住证，证明原告身份信息；
证据二、被告施某某的居民身份证，证明被告施某某身份信息；
证据三、被告施某某照片，证明被告施某某在微信中自称“贺先生（影视歌演员）居士”的由来；
证据四、照片，证明被告施某某对外称“贺先生（影视歌演员）居士”的由来；
证据五、被告张某某的居民身份证，证明被告张某某的身份信息；
证据六、文化传媒有限公司营业执照，证明施某某2014年4月21日至8月19日任原告集团公司的文化传媒有限公司的法定代表人；
证据七、法人变更及股权转让协议，证明原、被告在《协议》中共同约定：在被告方将相关手续移交清楚之后，原告方将公司开办费232156元退还被告方；
证据八、短信，证明2014年9月1日下午3点57分，原告发短信催被告将应当移交的手续先发扫描件给原告，作为财务退费科目依据；
证据九、短信，证明2014年8月31日至10月28日，被告拒不办理退费领款手续，并发短信威胁要在昆明市各路段粘贴损害原告名誉权、隐私权的标语、身份证复印件等；
证据十、寻人启事，证明两被告自2014年10月28日以来实施严重侵害原告名誉权、隐私权的事实；
证据十一、报警案件三联单、短信，证明两被告继续制造实施进一步侵害行为的借口；
证据十二、接处警登记表、短信、寻人启事，证明两被告的侵权行为不断扩大；
补充证据、报警三联单、照片，证明原告报警情况和被盗现场的情况。
被告施某某质证后认为：对证据一、二、三、四、五、六的真实性认可；对证据七的真实性认可，但是原告方没有履行；对证据八、九的真实性认可，证明内容不认可；对证据十，由于不是我张贴的，我不清楚；对证据十一中三条短信真实性认可，都是我发的，贺先生（影视歌演员）居士就是我，对证据十二不清楚，对补充证据不清楚，我没做过这些事。
被告张某某质证后认为：对证据一、二、三、四、五、六的真实性认可；对证据七的真实性认可，但是原告方没有履行；对证据八、九、短信的真实性认可，证明内容不认可；对证据十的真实性认可，这些是我贴了后照相发给原告的，但发完我就撕毁了，目的就是要原告出来见面，盛维明的寻人启事我是贴了照相后就撕毁了，徐某某的信息我没有贴过，只是做了这份启事照了照片发给原告，我没有贴出去；对证据十一的三条短信真实性认可，都是被告施某某发的；对证据十二的真实性认可，三张照片是我拍的，我只是拍商会的但是没有张贴过寻人启事；对补充证据的真实性不予认可，照片上的字不是我写的，我是带过工人去过徐某某家要钱，但后来我就走了，这些是谁写的我不清楚，我后来是和警察一起走的，这件事情我不清楚。
被告施某某、张某某提交了以下证据：
证据一、税务登记证，证明已完成融腾恒奥文化公司的税务登记；
证据二、法人变更及股权转让协议，证明被告发现对方所说的项目的虚假的并要求对方有个说法，对方一直躲藏不露面，后对方提出要施某某变更股权等手续才同意见面，施某某在无奈的情况下同意对方的无理要求。徐某某和盛维明承诺退还投资款等费用，对方至今没有兑现；
证据三、登记证件，证明施某某按协议变更完成了工商、税务等手续；
证据四、注销国税，证明由盛维明任命的法人税务不清，不允许再有国税，呈贡工商局工作人员建议注销国税，施某某在无奈的情况下听取建议注销；
证据五、注册公司登记，证明被告多次到盛维明注册的公司地址找他，结果发现盛维明和ＸＸＸ用不详的地址注册了多个公司，盛维明注册公司本身就带有欺骗行为；
证据六、短信、微信，证明对方先用短信、微信威胁。
原告徐某某质证后认为：对证据一至五的真实性认可，证明目的不予认可，对证据六的真实性不认可。
原告徐某某申请证人高某某、李某某、徐某某出庭做证，证明看到寻人启事的情况，原告徐某某对证人证言认可，被告施某某对证人证言不认可，认为都是伪证，被告张某某对证人证言不认可，认为没有张贴过寻人启事，只是放了两张在徐某某家里，没有张贴。
经原告举证后，本院对原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，由于原、被告对证据七的真实性均予以认可，故本院予以确认，但对关联性不认可，由于二被告对证据八、九、十、十一中的短信的真实性予以认可，故本院对真实性予以确认，对证明内容本院将结合其他证据予以综合评判。对证据十一的报警案件三联单的真实性和证明内容认可，对证据十二中接处警登记表的真实性认可，证明内容不认可，对证据十二的短信和照片的证明内容不认可，对补充证据的关联性不认可。本院对二被告提交的证据一、二、三、四、五的关联性不认可，对证据六的证明内容不认可。本院对证人高某某、李某某、徐某某的证人证言予以认可。
经审理查明：原、被告因与云南融腾恒奥文化传媒有限公司的法人变更及股权转让协议的履行产生纠纷。虽然被告施某某否认自己参与张贴寻人启事，但其承认短信“好啊，我该怎么做还怎么做，报案后我会在滇池路和各条路发寻人启事，直到你还钱。”是自己发的，同时结合寻人启事上记载的“联系人施先生1357717****”，可以看出被告施某某参与了制作和在公共场所张贴寻人启事。虽然被告张某某称寻人启事系自己制作、张贴，且张贴、拍照后就撕毁，但根据原告提交的证据和证人证言可以看出被告张某某实施了在公共场所张贴寻人启事的行为且寻人启事的内容已被第三人所见。寻人启事的内容为“云南徐氏（铭心）集团有限公司、云南徐氏投资集团有限公司、云南铭心融资担保咨询集团有限公司（都没有办公地点），以上公司法人：徐某某（安邦，自称安主席），（其特征：身高1米7.前额脱发）伙同云南融腾恒奥建筑工程集团有限公司、云南融腾恒奥建筑绿化工程有限公司、云南融腾恒奥集团劳务有限公司、云南天下茶仓商贸有限公司、云南融腾恒奥文化传媒有限公司（城融建筑工程劳务有限公司（所注册的公司全是空壳骗子公司，办公地点都没有，在税务局几百块印花税都交不了的公司）的法人盛维明（盛彦明原做华山南路103号已搬家躲起来1单元602）以做沧源的广告项目为由说需要打点4个部门领导骗取本人20多万，希望有好心人如果看见他在那个小区的话，恳请告知一下，一定会感谢！联系人施先生1357717****”，该寻人启事上附有徐某某、盛维明的身份证复印件。
另查明，被告施某某和被告张某某系夫妻关系。
综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”。隐私权是自然人对自己私人生活及秘密信息进行独立支配的一种人格权，只要权利人没有言明放弃自己的权利，他人无权泄露和公开与此相关的信息和内容。本案中的寻人启事记载了原告的身体特征和身份信息（民族、出生年月、住址、身份证号及肖像），二被告未经原告许可公开这些信息已构成对原告隐私权的侵害。虽然原、被告之间存在其他民事纠纷，但二被告应通过其他合法途径进行合理解决，不应擅自公开原告的个人信息，侵犯原告的合法权利。据此，二被告的行为具有违法性，该违法行为已侵犯了原告的隐私权，且主观具有过错，故被告施某某、张某某应当承担相应侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。原告要求被告施某某、张某某停止侵害及道歉的诉讼请求本院予以支持。赔礼道歉的范围应当与侵权行为发生的范围相当，考虑到被告的侵权行为实施地为昆明市，故本院对原告要求被告在《云南法制报》上发表道歉声明的诉讼请求予以支持。原告主张损害赔偿100000元，本院认为被告之行为已经透露了原告的信息，这会给原告的工作及生活造成不良影响，原告有权主张损害赔偿，但原告主张金额过高，本院酌情支持3000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施某某、张某某在本判决生效之日起停止侵犯原告徐某某隐私权的侵权行为；
二、被告施某某、张某某在本判决生效之日起十日内在《云南法制报》上向原告徐某某登报道歉，道歉函的内容由本院核定，费用由被告施某某、张某某自行承担；
三、被告施某某、张某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某损害赔偿人民币3000元；
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告徐某某承担700元，被告施某某、张某某承担50元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一五年三月二十三日
书记员 白涵