浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3332号
原告：何建灿，木工匠。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾雨森，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：管丰，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市阳明街道舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司总经理。
委托代理人：张佰权，该支公司员工。
原告何建灿诉被告管丰、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告何建灿及其委托代理人杨佩郡，被告管丰，被告人保余姚支公司的委托代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建灿起诉称：2014年11月24日上午，被告管丰驾驶浙B×××××号轿车从余姚市马渚镇沿山村至泗门镇，7时14分许，该车由南向北行驶至余姚市马渚镇全佳桥村村道（后宋自然村路段）处，因操控不当，车辆驶至道路左侧路面，车头与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，余姚市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定被告管丰承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被紧急送往余姚市人民医院抢救治疗，由于伤情严重，2014年11月27日转入宁波市第六医院继续治疗，共计住院49天，经医生诊断全身多处骨折、肺挫伤、脾破裂等。待医疗已基本终结后，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定为：因交通事故致双侧多肋（累计8根）骨折的伤残等级为九级，致左下肢多发骨折经医疗后目前遗留左髋、膝关节活动功能丧失达一肢功能25%以上的伤残等级为九级，致左肩袖损伤经医疗后目前遗留左肩关节活动功能丧失达一肢功能25%以上的伤残等级为九级，误工期限为十个月、护理期限为五个月、营养期限为八个月，劳动能力属部分丧失，后续医疗费为15000元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由其在商业险范围内先予赔偿，保险公司赔付后仍不足部分由被告管丰承担赔偿责任：具体赔偿项目如下：医疗费26116元（其余医疗费已由被告支付）、后续医疗费15000元、残疾赔偿金126271.60元、被扶养人生活费16228元、误工费72292元、护理费30552.25元、交通费2331元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费1960元、营养费9600元、鉴定费2850元、辅助治疗费99元、财产损失费1000元，合计334300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告管丰答辩称：没有意见。
被告人保余姚支公司答辩称：对本次交通事故在交强险范围内合理部分进行赔偿，商业险按照被保险人在事故责任中承担的责任、保险合同约定予以赔偿，具体的赔偿项目在质证中发表意见，诉讼费和鉴定费保险公司不予赔偿。
原告何建灿为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过以及事故责任划分的事实。两被告均无异议，本院经审查予以采信；
2.出院记录1组，拟证明原告受伤情况及住院天数。两被告均无异议，本院经审查予以采信；
3.劳动合同、工资明细、单位营业执照（复印件）一组，拟证明原告工作单位及工资情况的事实。两被告对劳动合同真实性无异议，劳动合同内容所表述的与工资明细不一致，每月的工作时间计算应以劳动法的规定为准，而不是30天。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对劳动合同、营业执照的真实性予以采信，工资明细因与劳动合同约定不符也无领款凭证或纳税证明等相关证据相佐且仅为事故发生前一年左右的时间，故本院对该证据不予采信；
4.司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤情三处构成九级伤残、部分劳动能力丧失、“三期”以及后续治疗费15000元的事实。两被告对伤残鉴定的结论没有异议，关于“三期”的鉴定有异议，原告的后续医疗费待实际产生后再行主张。经审查，本院认为该司法鉴定意见书系专业司法鉴定机构所做，具有较强的证明力，被告虽有异议但未提出重新鉴定或其他相反证据证明其主张，故本院对该证据予以采信；
5.近亲属情况登记表1份，拟证明原告近亲属情况（计算被扶养人生活费的依据）。被告管丰无异议，被告人保余姚支公司对真实性无异议。本院经审查予以采信；
6.保险事故赔案处理单1份，拟证明原告财产损失费1000元的事实。两被告均无异议，本院经审查予以采信；
7.医疗费发票及欠条1组，拟证明原告自己支付了医疗费金额26116元，另有24900元医疗费发票在被告管丰处。被告管丰无异议，被告人保余姚支公司认为欠条不能作为结算医疗费的凭证，医疗费具体金额以医疗费发票为准。本院经审查对该组证据予以采信；
8.交通费发票1组，拟证明原告支出的交通费用。两被告对该组证据有异议，具体金额请求由法院酌定。经审查，本院认为部分发票无姓名、部分发票无时间、起止地点，难以证明与本案的关联性，本院对该组证据部分予以采信，结合原告的伤情酌情认定交通费1300元；
9.陪护费发票1组，拟证明原告的护理费用。两被告认为系收款收据，证据不足。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对该组证据不予采信，住院期间护理费参照宁波市社平工资予以计算；
10.辅助治疗费发票1组，拟证明原告支出的辅助器具费99元。两被告认为系收款收据，证据不足。经审查，本院认为被告的质证意见成立，且票据抬头“交款单位”或“客户名称”均为空白，难以证明与本案的关联，故本院不予采信；
11.鉴定评估费发票1份，拟证明原告支出的鉴定费用。被告管丰同意承担鉴定费，被告人保余姚支公司表示不承担鉴定费用。本院经审查对该证据予以采信。
被告管丰为证明其主张向本院提供了医疗费发票1组，拟证明其为原告垫付的医疗费。原告及被告人保余姚支公司对真实性均无异议，其中被告人保余姚支公司表示非医保费用不予承担。本院经审查对该组证据予以采信。
被告人保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认定：原告的父亲何才尧1935年10月11日出生，原告的母亲宋招定1937年4月21日出生，原告的父母共生育三个儿子。被告管丰驾驶的车辆在被告人保余姚支公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，被告管丰已经支付原告103341.27元（医药费101341.27元、现金2000元），被告人保余姚支公司已经支付原告10000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费137457.27元。经审核原、被告提交的医药费发票，本院认定原告总的医药费为137457.27元，其中原告支付了26116元、被告管丰支付了101341.27元、被告人保余姚支公司支付了10000元；
2.后续医疗费15000元。根据鉴定结论，本院对该损失予以认定；
3.残疾赔偿金132786.40元（含被扶养人生活费）。原告主张按农村标准计算，本院予以认定，但残疾赔偿金系数应为24%，即24283元＊20年＊24%=”116”558.40元，原告部分丧失劳动能力，原告主张父母的抚养费，标准及计算方式无误，本院予以认定（16228元）；
4.误工费35192.75元。根据鉴定结论，原告的误工期限为十个月，但原告的定残日为2015年7月21日，本院认定原告的误工时间为2014年11月24日至2015年7月20日止即239天，原告未举证证明其近三年的收入情况，视为无固定收入，按照宁波市社平工资每天147.25元计算；
5.护理费12265.25元。根据鉴定结论，原告的护理期限为五个月（含住院期间），其中住院49天，按社平工资每天147.25元计算，出院101天，按每天50元计算；
6.交通费1300元；
7.精神损害抚慰金12000元。根据原告的伤情及原、被告双方的过错，本院酌情予以认定；
8.住院伙食补助费1470元。原告住院49天，按每天30元计算；
9.营养费7200元。根据鉴定结论，原告的营养期限为八个月，结合原告的伤情，本院酌情认定每月900元；
10.鉴定费2850元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定；
11.辅助治疗费。本院不予认定；
12.财产损失费1000元。
以上合计358521.67元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告管丰驾驶的车辆在被告人保余姚支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告人保余姚支公司要求扣除非医保费用的意见因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告同意被告已经支付的款项在本案中一并处理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告何建灿医药费10000元、残疾赔偿金98000元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金12000元、财产损失1000元，合计121000元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付111000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在商业险范围内赔偿原告何建灿医药费127457.27元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金34786.40元（含被扶养人生活费）、误工费35192.75元、护理费12265.25元、交通费1300元、住院伙食补助费1470元、营养费7200元，合计234671.67元；
三、被告管丰赔偿原告鉴定费2850元（款已履行）；
四、驳回原告何建灿的其他诉讼请求。
因原告何建灿同意被告管丰已经支付的款项在本案中一并处理，被告管丰已经支付103341.27元，经核算，原告何建灿实际得款245180.40元，被告管丰实际得款100491.27元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6315元，减半收取3157.50元，原告何建灿负担647元，被告管丰负担1704.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担806元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十一月五日
代书记员 阮亚君