wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初102号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人贾某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年4月2日因涉嫌诈骗被桦南县公安局刑事拘留，2018年4月12日被桦南县公安局取保候审，同年5月9日被桦南县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年6月13日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2017年3月30日，被告人贾某某以不通过正常程序能给周某某办理驾驶证增型的名义，骗取周某某人民币17500元，后贾某某通过微信转给中间人张某某人民币5000元好处费。案发后，公安机关收缴贾某某人民币12500元，收缴张某某人民币5000元，全部返还给被害人周某某。
被告人贾某某于2018年4月2日被公安机关依法传唤到案，并如实供述了犯罪的主要事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、扣押发还物品清单、收条、谅解书、微信转账截图；证人焦某某、张某某、邹某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人贾某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取虚构、隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白。同时考虑，其系初次犯罪，认罪态度较好，脏款已被追回，并返还被害人，得到被害人谅解等情节，故对其可从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车旭冉
二〇一八年六月十三日
书记员 姜 波
广东省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初322号
原告余继样，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告中铁十八局集团第一工程有限公司。住所地：河北省涿州市。
法定代表人李兰勤，董事长。
本院受理原告余继样诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中铁十八局集团第一工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为根据双方当事人签订的书面协议，发生争议协商不成的，依法向合同签订地有管辖权的法院即河北省涿州市人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，是依法有效的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求依法裁定将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同书》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向合同签订地有管辖权的法院起诉。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往函件、结算单等涉及到争议解决方法的，均不得对抗此约定。”第十二条约定：“合同签订地为河北省涿州市。”该约定属于原、被告双方以书面协议的形式选择发生争议时的管辖法院。原、被告的协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，�此，本案应由河北省涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年七月二十二日
书记员 江春英
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执674号
申请执行人郝峰，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，总经理。
被执行人单新志，居民。
本院在执行申请执行人郝峰申请执行被执行人河南建兴置业有限公司、单新志商品房预约合同纠纷一案中，本案在审理过程中，被执行人河南建兴置业有限公司、单新志财产已被另案查封，申请执行人郝峰未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执699号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢冠宏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2280-1号
原告栖霞市德礼液化气有限公司，住所栖霞市桃村镇北涝都村桃埠公路南，组织机构代码X1338325-8。
法定代表人王志力。
被告王菁。
被告王绍堂。
被告栖霞市桃村项程网套厂，住所栖霞市桃村镇厂房01。
负责人王菁，厂长。
本院在审理原告栖霞市德礼液化气有限公司与被告王菁、王绍堂、栖霞市桃村项程网套厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市德礼液化气有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市德礼液化气有限公司撤回对被告王菁、王绍堂、栖霞市桃村项程网套厂的起诉。
案件受理费4290.16元、保全费2946.77元，由原告承担。
审判员 赵志祥
二〇一六年九月八日
书记员 许靖雁
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第518号
申请执行人：吕福学，农民。
被执行人：蔡景涛，农民。
申请执行人吕福学与被执行人蔡景涛为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年7月18日作出（2013）普民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人蔡景涛银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1314号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月十四日
书记员 于 萍
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第210号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人屈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2013年11月1日14时许，被告人屈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿火店乡政府路由南向北行驶到乡政府北侧时，与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张某及其儿子张X受伤。经对被告人屈某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中酒精含量为425.7毫克，为醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应�以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某大量饮酒后驾驶机动车与他人发生事故，造成他人损伤，虽然案发后被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，但不足以对其从轻处罚，建议法庭对其不适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人屈某家人与被害人张某家人达成调解协议，被告人屈某于2013年11月12日一次性赔偿张某各项费用10000元。被害人不再要求追究被告人的一切法律责任。
上述事实，被告人屈某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人屈某的供述；2、证人张X的证言；3、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；4、道路交通事故认定书；5、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告；6、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；7、被告人屈某的常住人口基本信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人屈某违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，并与他人发生事故，造成他人损伤，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人屈某认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天；并处罚金人民币6000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一三年十二月六日
书记员 张昊凤
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1426号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
被告ＸＸ，男，1976年5月24日出生，汉族。
被告刘海梅，女，1979年11月17日出生，汉族，系ＸＸ之妻。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告ＸＸ、刘海梅借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以被告已经偿还本息为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其权利的自由处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘海梅承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年八月十七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园执字第1143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路1号。
负责人朱晨辉，系该行行长。
委托代理人潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人王波涛，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地江苏省灌南县，现住所地江苏省苏州市。
被执行人翟秀芹，女，汉族，1976年5月20日出生，户籍地江苏省涟水县，现住所地江苏省苏州市。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王波涛、翟秀芹金融借款合同纠纷一案，我院（2013）园民初字第0438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王波涛、翟秀芹银行存款人民币137674.47元。
二、不足之数，依法查封、扣押被执行人其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一三年五月十八日
书记员 周 祥
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初428号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵伟，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2012年3月12日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]421号起诉书指控被告人赵伟犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年6月11日16时许，被告人赵伟在本市被害人雷某家门前，因土地纠纷一事与雷某发生争执，赵伟用拳脚将雷某面部打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者雷某头面部外伤致左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶下壁骨折，其伤情应评定为轻伤一级。
另查明：2018年7月5日，被告人赵伟到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年8月1日，赵伟家属与雷某达成赔偿协议，一次性赔偿雷某医疗费、误工费、护理费等一切费用25000元；雷某对赵伟谅解。
上述事实，被告人赵伟在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、照片、判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵伟曾被判处刑罚，酌情从重处罚；赵伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赵伟家属代其赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵伟的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月十五日
书记员 王莹莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1464号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
组织机构代码76342138-0。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘培合。合，男，汉族，1973年2月25日出生，住沧州市运河区。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣公司）与被告刘培合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加了诉讼，被告刘培合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月28日，原被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2011年5月起就未能按双方协议约定向被告交纳物业管理服务费，至今共计已欠交被告物业管理服务费3055元、滞纳金2194.11元，共计5249.11元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交但均无果。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告承担违约责任。根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告物业服务费3055元（暂计至2014年4月24日）；被告支付原告逾期交纳物业服务费的滞纳金2194.11元（暂计至2014年4月24日）；本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
原告提交如下证据：1、馨泰花园小区前期物业管理服务合同；2、被告曾交纳物业服务费的收据；3、催款通知的照片6张。
被告缺席但提交书面答辩状辩称，1、原告在房屋共用部分的维护和管理、环境卫生、安全管理以及绿化管理等方面未按约定履行物业服务义务，被告有权不交纳物业服务费；2、双方约定的滞纳金过高，应当予以调整。因此，被告因原告未能按照物业服务合同约定提供物业服务，被告不交纳物业服务费形成抗辩权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：照片和录像资料。
经审理查明，2008年9月28日，原被告之间签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同主要约定由欣欣公司负责被告所居住的馨泰花园小区的物业服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理服务费，住宅按建筑面积带电梯每月每平方米物业管理服务费0.35元，高层电梯综合电费0.48元，共计0.83元。如被告未按约定交纳物业费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向被告加收滞纳金。被告刘培合系馨泰花园小区12号楼2单1101号房屋业主，其房屋面积为102.84平方米。原告自2014年4月24日起，不再为被告所在的馨泰花园小区提供物业服务。被告欠交原告自2011年5月1日起至2014年4月24日的物业费。
另查明，原被告签订物业服务合同后，原告并未全部按照约定提供相应的物业服务，小区存在公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差等物业管理服务问题。
又查明，原告于2011年9月25日、2012年6月26日分别在该小区公告栏张贴了催交物业费的通知。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按该合同履行自己的合同义务。根据合同约定，应当是由被告先交纳物业服务费，而后原告提供物业服务。被告未先行交纳物业服务费存在违约行为，但原告服务的馨泰花园小区存在着公共绿地业主种菜、墙面有乱贴乱粘、卫生较差现象，原告亦存在违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，合同当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。同时，根据公平原则，被告刘培合应交纳的物业费应适当减少，本院酌定原告自行承担20%的责任。截止到2014年4月24日，被告刘培合应交纳的物业费总额为1030.87元（0.35元×102.84平方米×35个月24天×80%）。关于电梯综合电费，因原告提供了该项服务，故不应按照责任比例扣除。被告刘培合应交纳的电梯综合电费为1767.20元（0.48元×102.84平方米×35个月24天）。综上，被告刘培合应向原告交纳物业费共计2798.07元。同时合同约定，拖欠物业费的，滞纳金从逾期之日起每日按年度物业管理费总额（937.90元，0.35元×102.84平方米×12个月×0.8＋0.48元102.84平方米×12个月）的0.1%交纳，该滞纳金实为违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，本院酌定被告刘培合按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的130%，即按年利率10.92%（6%×1.4×1.3）向原告支付违约金。原告要求被告承担邮寄费的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告刘培合一次性向原告沧州市欣欣物业服务有限公司支付物业服务费2798.07元及违约金（其中2011年度的违约金以937.90元为基数，按年利率10.92%自2011年5月1日计算至2014年4月24日；2012年度的违约金以937.90元为基数，按年利率10.92%自2012年5月1日计算至2014年4月24日；2013年度的违约金以937.90元为基数，按年利率10.92%自2013年5月1日计算至2014年4月24日）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培合负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 马志才
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩 柳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4229号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告路XXX孟生，男，住大城县。
被告白XX世欣，男，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告路XXX孟生、白XXX世欣金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 宁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00959号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘载南，男，汉族，1932年12月1日出生，住湖北省武汉市武昌区安顺家园梅林*栋*单元****号。
委托代理人：张学逊，男，汉族，1960年2月4日出生，住湖北省武汉市硚口区发展一村*栋*单元***号。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘高济，男，汉族，1934年10月11日出生，住湖北省武汉市青山区武东街刘家塘坊**号。
委托代理人：刘战峰，男，汉族，1974年6月5日出生，住湖北省武汉市青山区武东街刘家塘坊**号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘志，女，汉族，1961年5月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区郭茨口恒太宿舍**号。
一审被告、二审上诉人：刘高尧，男，汉族，1939年12月14日出生，住湖北省武汉市青山区武东街刘家塘坊**号。
一审被告：刘高忠，男，汉族，1936年12月1日出生，住湖北省武汉市汉阳区桥东村**号*楼*号。
再审申请人刘载南、刘高济因与被申请人刘志、一审被告刘高尧、一审被告刘高忠继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘载南、刘高济申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决对双方没有争议的证据予以采信，但双方没有争议的证据仅有刘志提供的证据五，证明刘高国没有第一顺序继承人参与本案诉讼，不能支持一审判决认定的基本事实。2.刘高国生前曾多次表示将其后事安排剩余的遗产捐建图书馆。在刘高国住院期间，只有刘志因惦记遗产提出要刘高国立遗嘱，而洪山区机关工委书记李平召集王振国、谈征召开专题会议决定要刘高国立遗嘱更是典型的公权力干预私权，是三人诈骗刘高国遗产的事实证据。在王振国、谈征、刘志的威逼利诱下，刘高国所立遗嘱的内容已不是其真实意思表示。3.李平、王振国没有在医院告知刘高国亲属关于遗嘱事宜，而是在刘高国家中私下告知王林燕。原判决认定事实中未说明是机关工委的何人向刘高国哪位亲属说明刘高国留下了遗嘱，企图掩盖李平、王振国向申请人隐瞒遗嘱事实。李平、王振国、谈征不是遗嘱执行人，却为隐瞒遗嘱违法充当遗嘱执行人，其隐瞒行为证明与刘志存在利害关系，同时刘高国住院报销费用清单也可以证明王振国、谈征侵吞刘高国的医药费，所以王振国、谈征不能作为刘高国代书遗嘱的见证人和代书人。4.李平越权委托王振国办理刘高国房屋拆迁事宜，于2010年12月25日与拆迁公司签订《房屋拆迁安置协议书》，却于2011年月17日召集申请人的代理人与拆迁公司签订《关于刘高国同志房屋拆迁补偿备忘录》，显然将时间倒置，行为明显侵权。5.（2011）洪民初字第21号民事裁定证明刘志于2011年1月4日向法院起诉，原判决认定为2011年4月，认定事实颠倒黑白。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据是证人证言，有关“2010年5月19日，谈征到武汉结核病防治所给刘高国送医药费”、“刘高国向她谈到后事安排，并请她回去汇报”皆为谎言，且谈征的证言多处出现自相矛盾，证明其说谎。（三）向法院申请调取证据而未予调取。申请人向一审法院申请调取李平、王振国、谈征、刘志的手机通讯记录，但一审法官既未作出不予准许的通知，也未调取证据，在一审庭审结束后才出示由谈征提供的刘高国三次住院的报销费用的清单，导致申请人未当庭举证，故意违反审判程序。（四）原判决适用法律确有错误。刘志不是刘高国的法定继承人，刘高国的遗产只能赠予给刘志，刘高国超越法律私自赋予刘志继承权，其遗嘱内容违法。刘高国的代书遗嘱上并没有两位见证人的签字，从形式亦不符合法律规定，原判决认定遗嘱效力适用法律错误。（五）审判人员审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。一审法官在开庭后制造虚假调查笔录，该调查笔录未在庭审出示听取当事人意见，且案件一审严重超过审判时限。二审中，申请人提交了19份证据，但二审判决却认为申请人未就上诉主张的事实举证证明，是二审法官徇私舞弊、枉法裁判的直接证据。刘载南、刘高济依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原判决认定事实问题。刘高国生前系武汉市洪山区委区直机关工委副处级离休干部，生前一直未婚，无子女，刘志系刘高国的侄女（刘高忠之女）。2010年5月21日，在刘高国所住医院，王振国、谈征在场并由谈征代书，为刘高国代写了一份遗嘱，该遗嘱上签有刘高国的名字，双方均对该签名的真实性不持异议。遗嘱的具体内容为：“在我百年之后，刘志为我的继承权人。后事由刘志、刘高奖、王林燕、张燕萍肆人主持......我的遗产由刘志继承和安排，由王林燕协助安排......我委托机关工委协助办理上述事宜。”一审中，李平、王振国、谈征均出庭作证，当庭说明刘高国向谈征提及后事安排并请谈征回去汇报，谈征向李平汇报后，经研究，安排王振国、谈征到医院记录刘高国后事安排和要求。上述证人所陈述遗嘱形成经过的内容基本一致，其证言能够证明被继承人刘高国在其生病期间，向组织转达其后事处理意愿后，组织安排两名工作人员王振国、谈征来到医院，由谈征代书并经修改后，刘高国签字确认形成遗嘱的主要事实。刘载南、刘高济提出刘高国曾多次有过将其后事安排剩余的遗产捐建图书馆的意思表示，但未形成遗嘱，对于刘高国的遗产安排应以其所立遗嘱为准。故刘载南、刘高济认为该遗嘱不是刘高国的真实意愿没有事实依据。2.谈征和王振国不是被继承人刘高国或继承人刘志自行所请人员，而是受单位的指派和安排，为刘高国立遗嘱代书并作见证。遗嘱形成后，亦由他们带回单位交组织保管。刘载南、刘高济认为李平、王振国、谈征与刘志存在利害关系，并提出谈征的证言均系谎言、王振国、谈征侵吞刘高国的医药费及三人诈骗刘高国的遗产，但其理由仅为推断意见，均无充分证据予以证实。3.对于李平委托王振国办理刘高国房屋拆迁事宜是否越权以及是否侵犯继承人的合法权益，不属于本案继承纠纷案件的审查范围。关于起诉时间，刘志曾就本案向一审法院起诉后撤诉，又于2011年4月再次起诉，且刘志提起诉讼时间并不影响本案处理。（二）关于刘载南、刘高济主张原判决适用法律错误问题。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本案规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。刘高国在其遗嘱中载明其遗产由刘志继承和安排，是其处分个人财产的行为和意愿，并不违反法律规定。而谈征、王振国作为代书人和见证人，虽然未在遗嘱上签字，但已在法庭上陈述了其所见证的事实，原判决认定本案代书遗嘱有效具有事实和法律依据。（三）本案中，法院是否调取李平、王振国、谈征、刘志德手机通讯记录，并不影响本案基本事实的认定；刘载南、刘高济自述刘高国三次住院报销费用的清单已在一审庭审结束后向其出示，故并未影响其举证质证的权利。而关于刘载南、刘高济所提出的调查笔录和证据采信问题属于案件事实认定范畴，其并未提供证据证明一、二审法官审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，有关案件审限问题亦不属于再审审查范围。
综上，刘载南、刘高济的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘载南、刘高济的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4775号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年九月九日
书记员 吴逢皋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执237号
申请执行人王珍，男，1976年11月13日出生，住浙江省庆元县。
被执行人叶世明，男，1976年9月2日出生，住浙江省庆元县。
申请执行王珍与被执行人叶世明民间借贷纠纷一案，申请执行人王珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7223号民事调解书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人叶世明给付4100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执237号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执237号申请执行人王珍，男，1976年11月13日出生，住浙江省庆元县。被执行人叶世明，男，1976年9月2日出生，住浙江省庆元县。申请执行王珍与被执行人叶世明民间借贷纠纷一案，申请执行人王珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7223号民事调解书于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人叶世明给付4100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十日代书 记员  丁适娜
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初21号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人程文平，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年6月8日因涉嫌诈骗被漠河县公安局取保候审。2018年1月26日因本案被漠河县人民法院决定逮捕，因病看守所未予收押；2018年1月29日经本院决定取保候审。
辩护人王建彬,黑龙江王建彬律师事务所律师。
漠河县人民检察院以黑漠检诉（2018）12号起诉书指控被告人程文平犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，审理期间公诉机关申请延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漠河县人民检察院指派检察员王伟、杨建出庭支持公诉，被告人程文平及其辩护人王建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
漠河县人民检察院指控：2014年、2015年期间，被告人程文平使用伪造的机动车行驶证复印件，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元.案发后赃款21918.00元被收缴。
经侦查，被告人程文平于2017年6月8日14时被公安机关传唤至漠河县公安局刑警大队办案区。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人程文平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年以下或者拘役。
被告人程文平对指控的事实与罪名不持异议。
辩护人王建彬认为:被告人主观上没有诈骗营运车辆补贴款的主观故意;客观上没有被告人没有诈骗营运车辆补贴款的行为;被告人的车辆属实在从事客运，财政补贴款的发放符合政策规定，该文件中规定对错误发放的领取人，只是要求退回，无追究刑事责任的规定;公安机关发放的车辆行驶证中是否是营运车辆，在漠河车辆运输管理部门不是发放营运许可证的标准。综上，被告人不构成法律意义上说的虚构是事实，骗取财产的行为，不存在诈骗的故意，不构成犯罪。并当庭出示了证人许某某、褚某某、李某某、谭某的证人证言。
经审理查明，被告人程文平2009年将其购买的北京现代牌轿车登记落户，车辆使用性质为非营运；后因其弟弟程某某要购买该车，过户到程某某名下后车牌号变更，未实际交付，该车辆仍为程文平占有使用，车辆使用性质为非营运。2012年被告程文平在某照相馆伪造了车辆使用性质为营运的机动车行驶证复印件，先后两次提交漠河县道路运输管理站后，通过漠河县道路运输管理站审核骗取2013年、2014年燃油补贴21918.00元。2017年6月29日此款被漠河县公安局依法收缴。
对上述事实，被告人程文平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程文平的供述与辩解,证人谭某、王某某、张某、田某某、王某的证人证言，银行交易记录，伪造的行驶证复印件，机动车信息查询结果单，非营运出租车追缴燃油补贴款明细表、大兴安岭地区道路管理站经营管理工作的通知，关于2013年换发营运证的说明，2013-2014出租车办理营运证工作说明，关于2013、2014年出租车燃油补贴资金发放登记情况说明，违法出租车业主经营情况说明，机动车注册登记工作说明，被告人户籍证明，无犯罪记录证明，被告人到案经过，关于周某某为某照相馆经营者的工作说明等证据足以证实。
本院认为，被告人程文平以非法占有为目的,使用伪造的行驶证复印件，骗取国家燃油补贴,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程文平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人程文平能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法从轻处罚；退缴了全部赃款,可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程文平犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 赵晓波
审判员 裴洪党
二〇一八年六月十二日
书记员 李佳珊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民催7号
申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，执行董事。
委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。
申请人昊华宇航化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人昊华宇航化工有限责任公司持有的号码为3130005230498078，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币贰仟元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昊华宇航化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人昊华宇航化工有限责任公司负担。
审 判 长 赵玉军
审 判 员 柳 楠
代理审判员 孙旭伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭慧娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民催7号申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。法定代表人：江政辉，执行董事。委托诉讼代理人：高伟涛，男，该公司工作人员。申请人昊华宇航化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月21日立案受理，于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人昊华宇航化工有限责任公司持有的号码为3130005230498078，出票日期：贰零壹柒年零壹月零玖日，付款行全称：焦作中旅银行，出票人全称：昊华宇航化工有限责任公司，账号：50×××43，收款人全称：沁阳长怀电力有限公司，账号：50×××17，开户银行为中旅银行中站支行，出票金额：人民币贰仟元整，到期日期：贰零壹柒年零柒月零玖日的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昊华宇航化工有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人昊华宇航化工有限责任公司负担。审 判 长  赵玉军审 判 员  柳 楠代理审判员  孙旭伟二〇一七年七月十日书 记 员  郭慧娟
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1339号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。
主要负责人：张选化，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗贝圣，系该行职员。
被告：程访华，男，1978年9月18日出生，汉族�住江西省丰城市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告程访华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人张选化到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金48617.1元、利息（含滞纳金）6981.48元（利息算至2016年2月13日，以后利息算至付清时止），合计55598.58元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请中国建设银行赣通龙卡IC信用卡并提交了车牌号为赣Ｃ×××××的小车产权证明，双方签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前归还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。协议签订后，被告使用信用卡（卡号：62×××45，账号：21×××45）进行了消费，截止2016年2月13日，被告欠原告信用卡透支款本金48617.1元、利息（含滞纳金）6981.48元，合计55598.58元。原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，经查，原告提交的证据真实、合法且与本案关�，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告依被告的申请向被告发放信用卡，被告应遵守信用卡领用协议的规定，被告使用该卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，被告透支消费后未按约还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程访华于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金48617.1元、利息（含滞纳金）6981.48元（利息算至2016年2月13日，以后利息算至付清时止），合计55598.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告程访华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力�，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2549号
申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行。
被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司。
被执行人云南鑫丰融资担保有限公司。
被执行人付开金，男，汉族，1983年10月27日出生。
被执行人唐魏玲，女，汉族，1985年9月15日生。
被执行人杨竹仙，女，汉族，1960年7月14日生。
被执行人付伟，男，汉族，1961年11月4日生。
关于申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行申请执行被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云0111民初1912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的5959323.63元及利息，执行费58491元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年九月一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2549号申请执行人昆明官渡农村合作银行小哨支行。被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司。被执行人付开金，男，汉族，1983年10月27日出生。被执行人唐魏玲，女，汉族，1985年9月15日生。被执行人杨竹仙，女，汉族，1960年7月14日生。被执行人付伟，男，汉族，1961年11月4日生。关于申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行申请执行被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）云0111民初1912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明官渡农村合作银行小哨支行于2017年6月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的5959323.63元及利息，执行费58491元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明盛鼎安机械工程有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司、付开金、唐魏玲、杨竹仙、付伟有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年九月一日书 记 员  保俊良
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初137号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人高德宇，男，1995年10月16日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯市东风区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，同年12月18日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人高德宇犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人高德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年11月24日20时许，被告人高德宇在佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所，因其姐姐醉酒和别人发生殴打一事在接受警察处理时，其姐姐与警察车轶等人撕扯的过程中摔倒，高德宇遂用脚踹开该所大门，跟随警察车轶进入该所值班室内，用拳头击打车轶头部，致使其头部受伤。
经侦查，被告人高德宇于2017年11月24日被公安机关在案发现场被带至佳木斯市公安局郊区公安分局办案中心接受讯问。
认定上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、佳木斯市中心医院诊断证明书等；证人沈某、马某的证言；被害人车轶的陈述；被告人高德宇的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人高德宇犯妨害公务罪予以惩处。
被告人高德宇对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年11月24日20时许，被告人高德宇在佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所，因其姐姐醉酒和别人发生殴打一事在接受警察处理时，其姐姐与警察车轶等人撕扯的过程中摔倒，高德宇遂用脚踹开该所大门，跟随警察车轶进入该所值班室内，用拳头击打车轶头部，致使其头部受伤。被告人高德宇于2017年11月24日被公安机关在案发现场被带至佳木斯市公安局郊区公安分局办案中心接受讯问。
上述事实,有书证户籍证明、现实表现、佳木斯市中心医院诊断证明书、谅解书等；证人沈某、马某的证言；被害人车轶的陈述；被告人高德宇的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高德宇归案后如实供述自己罪行，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高德宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一八年六月十九日
书记员 韩金凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4123号
罪犯李飞，女，1989年7月10日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年2月28日作出（2014）朝刑初字第39号刑事判决，认定被告人李飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2029号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年7月以来，被告人李飞、耿某某先后三次乘飞机到海南省三亚市，从贩毒人员“王庆”、“阿虎”、“黄毛”手中购买冰毒，并以航空托运的方式运回长春。2013年9月3日，被告人李飞、耿某某被公安机关抓获，经对二人租住的长春市朝阳区万达广场小区2号公寓2005室依法搜查，现场缴获冰毒144.56克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审174号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张富英,女,汉族，1971年12月22日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富英土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】91号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富英“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根�《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富英作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】91号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审174号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张富英,女,汉族，1971年12月22日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张富英土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月18日作出宛龙国土资罚【2017】91号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张富英“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根�《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张富英作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】91号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。
负责人：管大庆，系该行行长。
委托代理人:何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被申请人：徐忠华，男，1973年6月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。
被申请人：徐红娥，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住临安市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行诉被申请人徐忠华、徐红娥申请实现担保物权一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行在规定的期限内未预交申请费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 袁书月
二〇一七年五月二日
书记员 方慧妮
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民特20号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街427号，统一社会信用代码91330185676759121R。负责人：管大庆，系该行行长。委托代理人:何健，浙江轩韬律师事务所律师。被申请人：徐忠华，男，1973年6月29日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。被申请人：徐红娥，女，1984年12月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住临安市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行诉被申请人徐忠华、徐红娥申请实现担保物权一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临安市支行在规定的期限内未预交申请费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  袁书月二〇一七年五月二日书记员  方慧妮
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1341号
原告：李元良
原告：李强
原告：李亚亚
原告：李亚芳
法定代理人：李元良（系李亚芳之父）
原告：杨三来
原告：郭巧荣
六原告共同委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告：李明义
原告李元良、李强、李亚亚、李亚芳、杨三来、郭巧荣与被告李明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚芳及六原告共同委托诉讼代理人梁满珠到庭，被告李明义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元良、李强、李亚亚、李亚芳、杨三来、郭巧荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计618756.5元（其中死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费54640元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、误工费10550元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时30分许，李明义驾驶甘LM02**号小型轿车，行驶至庄浪县朱店镇柳李村小学下坡半副冰雪路段时，因操作不当，车辆失控，与柳李村小学西侧围墙发生碰撞后翻滚，造成车上搭乘的原告家属杨永青当场死亡。后经庄浪县交警大队认定，被告李明义负本起事故的全部责任，杨永青无责任。杨永青姐弟三人，均已成年，其父亲杨三来，母亲郭巧荣，需要赡养。杨永青与丈夫李元良生有一子两女，长女李亚亚与长子李强均已成年，次女李亚芳现年16周岁，需要抚养。
李明义未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，理据充分，本院予以采信。李明义驾驶机动车辆，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，造成本起事故并导致原告家属杨永青死亡，故应赔偿由此所造成的各项损失。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确认原告的各项损失分别为死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元、被扶养人生活费54640元，酌定精神抚慰金30000元、因办理丧葬事宜支出的交通费1000元、误工费3000元，以上损失共计591206.5元，应当由李明义承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李明义赔偿原告李元良、李强、李亚亚、李亚芳、杨三来、郭巧荣各项损失共计591206.5元；
二、驳回原告李元良、李强、李亚亚、李亚芳、杨三来、郭巧荣的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱敏荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宝宝
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执25号
申请执行人：张端平，男，1972年11月10日出生，汉族，住瑞金市。
委托代理人许良，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吴建华，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省会昌县。
本院在执行申请执行人张端平与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，申请人张端平于2018年6月8日申请撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民初398号
原告：深圳市创展弘电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业东路中华路32号2楼，组织机构代码06385218-X。
法定代表人：谢万良。
委托代理人：刘举昌，男，系原告公司员工。
被告：深圳东方恒业电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区鹊山云峰35号泰宇丰工业园B栋3楼。
法定代表人：张龙良。
原告深圳市创展弘电子科技有限公司（以下简称创展弘公司）诉被告深圳东方恒业电子科技有限公司（以下简称东方恒业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘举昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权行为；2、责令被告赔偿经济损失共10万元人民币；3、责令被告承担本案全部诉讼费；4、责令被告承担公证费700元人民币。事实与理由：原告之法定代表人谢万良于2014年08月26日申请专利名称为集线器（四口铝合金）、集线器（七口铝合金）的外观设计，2015年01月21日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL201430306658.6、ZL201430306692.3；该专利至今合法有效，且原告获得独占实施许可权。按照该外观设计专利生产的集线器，产品造型美观新颖、实用性强，能产生巨大的社会效益和经济效益，深受广大用户喜爱。但被告没有经过原告（及谢万良）同意，便擅自实施了侵害原告权利的行为（详见证据中的公证书），其侵权行为抢占了原告应有的市场份额，给原告造成了巨大的经济损失。原告也通过被告的网店(http：／/smtdfhy.1688.com/)购买到了被诉侵权产品，将其与原告的专利图片进行对比，两者外观形状相似且同属一种产品，构成专利侵权。
庭审后，原告明确其请求保护的外观设计专利为ZL201430306692.3，专利名称为集线器（七口铝合金）。
本院经审理查明：谢万良于2014年08月26日申请专利名称为集线器（七口铝合金）的外观设计，2015年01月21日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL201430306692.3，该专利至今合法有效。
2015年1月21日，专利权人与原告签署《专利实施许可合同》，将包括涉案专利ZL201430306692.3的两件专利以独占许可的方式授权原告使用，使用期限为八年。
（2016）深证字第36265号公证书证明，原告使用公证处的电脑进入阿里巴巴网站，搜索到被告公司，进入公司网站，公证书附件第8页显示了被控侵权产品。将授权外观设计与公证书上的被控侵权产品进行比对，两者均呈长方形，侧面为坡形设计，左右两侧对称，主视图上均显示有七个USB接口。两者外形完全相同。
原告提交了其自行购买的被控侵权产品，称系被告销售。庭审中原告确认其向法院提交的被控侵权产品的外包装在庭审前已自行打开。被控侵权产品的外包装及产品本身没有任何显示生产者信息。
以上事实有外观设计专利证书、专利年费收据、《专利实施许可合同》、公证书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZLZL201430306692.3的外观设计专利合法有效，应予以法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系集线器。将公证书附件展示的被控侵权产品图片与原告主张保护授权外观设计进行比对，两者结构、形状完全相同，本院认定被控侵权产品落入原告专利的保护范围。
公证书的记载证明被告许诺销售了侵权产品。被告未经原告同意，以经营为目的许诺销售侵权产品，侵犯了原告专利权，应当承担侵权责任。
原告指控被告销售了侵权产品，但原告提供的产品因其在庭审前已自行打开，本院不能确认原告当庭提交的产品系从被告处购买。故原告主张被告销售侵权产品的意见，本院不予支持。
鉴于原告没有证据证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的全部利益数额，因此本院根据原告独占许可实施专利的类别、侵权产品的市场价值、被告侵权行为的性质、原告合理维权支出等情节因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳东方恒业电子科技有限公司立即停止侵害名称为集线器（七口铝合金）、专利号为ZL201430306692.3的外观设计专利权的行为。
二、被告深圳东方恒业电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市创展弘电子科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2314元，由被告深圳东方恒业电子科技有限公司负担1200元，原告深圳市创展弘电子科技有限公司负担1114元。
如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一六年九月三十日
书记员 许逸楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初398号原告：深圳市创展弘电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业东路中华路32号2楼，组织机构代码06385218-X。法定代表人：谢万良。委托代理人：刘举昌，男，系原告公司员工。被告：深圳东方恒业电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区鹊山云峰35号泰宇丰工业园B栋3楼。法定代表人：张龙良。原告深圳市创展弘电子科技有限公司（以下简称创展弘公司）诉被告深圳东方恒业电子科技有限公司（以下简称东方恒业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘举昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权行为；2、责令被告赔偿经济损失共10万元人民币；3、责令被告承担本案全部诉讼费；4、责令被告承担公证费700元人民币。事实与理由：原告之法定代表人谢万良于2014年08月26日申请专利名称为集线器（四口铝合金）、集线器（七口铝合金）的外观设计，2015年01月21日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL201430306658.6、ZL201430306692.3；该专利至今合法有效，且原告获得独占实施许可权。按照该外观设计专利生产的集线器，产品造型美观新颖、实用性强，能产生巨大的社会效益和经济效益，深受广大用户喜爱。但被告没有经过原告（及谢万良）同意，便擅自实施了侵害原告权利的行为（详见证据中的公证书），其侵权行为抢占了原告应有的市场份额，给原告造成了巨大的经济损失。原告也通过被告的网店(http：／/smtdfhy.1688.com/)购买到了被诉侵权产品，将其与原告的专利图片进行对比，两者外观形状相似且同属一种产品，构成专利侵权。庭审后，原告明确其请求保护的外观设计专利为ZL201430306692.3，专利名称为集线器（七口铝合金）。本院经审理查明：谢万良于2014年08月26日申请专利名称为集线器（七口铝合金）的外观设计，2015年01月21日获得国家知识产权局授权，专利号为ZL201430306692.3，该专利至今合法有效。2015年1月21日，专利权人与原告签署《专利实施许可合同》，将包括涉案专利ZL201430306692.3的两件专利以独占许可的方式授权原告使用，使用期限为八年。（2016）深证字第36265号公证书证明，原告使用公证处的电脑进入阿里巴巴网站，搜索到被告公司，进入公司网站，公证书附件第8页显示了被控侵权产品。将授权外观设计与公证书上的被控侵权产品进行比对，两者均呈长方形，侧面为坡形设计，左右两侧对称，主视图上均显示有七个USB接口。两者外形完全相同。原告提交了其自行购买的被控侵权产品，称系被告销售。庭审中原告确认其向法院提交的被控侵权产品的外包装在庭审前已自行打开。被控侵权产品的外包装及产品本身没有任何显示生产者信息。以上事实有外观设计专利证书、专利年费收据、《专利实施许可合同》、公证书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系侵害外观设计专利纠纷。专利号为ZLZL201430306692.3的外观设计专利合法有效，应予以法律保护。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力来观察，将被控侵权产品与专利图片中的产品外观设计进行比较，通过整体观察，作出两者是否相同或相近似的综合判断。本案中，被控侵权产品与授权外观设计专利产品均系集线器。将公证书附件展示的被控侵权产品图片与原告主张保护授权外观设计进行比对，两者结构、形状完全相同，本院认定被控侵权产品落入原告专利的保护范围。公证书的记载证明被告许诺销售了侵权产品。被告未经原告同意，以经营为目的许诺销售侵权产品，侵犯了原告专利权，应当承担侵权责任。原告指控被告销售了侵权产品，但原告提供的产品因其在庭审前已自行打开，本院不能确认原告当庭提交的产品系从被告处购买。故原告主张被告销售侵权产品的意见，本院不予支持。鉴于原告没有证据证明其因侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的全部利益数额，因此本院根据原告独占许可实施专利的类别、侵权产品的市场价值、被告侵权行为的性质、原告合理维权支出等情节因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳东方恒业电子科技有限公司立即停止侵害名称为集线器（七口铝合金）、专利号为ZL201430306692.3的外观设计专利权的行为。二、被告深圳东方恒业电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市创展弘电子科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币10000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2314元，由被告深圳东方恒业电子科技有限公司负担1200元，原告深圳市创展弘电子科技有限公司负担1114元。如不服本判决，原、被告可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一六年九月三十日书记员  许逸楠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初108号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张琪琪，男，1994年9月9日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，无业，暂住金湖县，户籍地徐州市丰县。曾因吸毒，于2016年7月12日被金湖县公安局治安拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。
辩护人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）88号起诉书指控被告人张琪琪犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察长姚文武出庭支持公诉，被告人张琪琪及其辩护人张桂琴、证人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日20时许，被害人季某及其妻子林某在金湖县城香港城北门西侧与号牌为苏Ｈ×××××的宝马车司机吉某由于汽车停车位问题发生纠纷。此时，驾车路过的闵某因宝马车未停到车位上影响其通行，要求林某离开车位让宝马车移位腾道，并与季某发生推搡。当晚与闵某一起聚餐的被告人张琪琪和蒋某（另案处理）酒后经过此地，看到闵某与人发生争执，遂上前殴打季某。被告人张琪琪持随身携带的刀具将季某捅伤。经法医鉴定，季某所受损伤程度为轻伤二级。
2018年2月22日，被告人张琪琪主动到金湖县公安局投案并如实供述了上述案件事实。案件审理过程中，被告人张琪琪与被害人季某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被告人张琪琪和同案人蒋某供述，并有被害人季某陈述，到庭证人林某以及未到庭证人闵某、吉某、伍某、杨某等人证言，辨认笔录，鉴定文书，伤情照片，门诊病历、入院记录，扣押发还清单，收条，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张琪琪持械随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人张琪琪案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出作案刀具不宜直接表述为匕首以及被告人具有自首、赔偿并取得被害人谅解、当庭认罪悔罪的法定、酌定情节，经查成立，予以采纳。被告人张琪琪仅因一点小事，捅戳他人7刀，手段凶残，具有严重的人身危险性，反映其主观恶性较深。被告人的辩护人提出其主观恶性不深的意见，不能成立。综合控辩双方量刑意见，结合本案实际，对公诉人量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张琪琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈来强
审 判 员 闵俊芳
人民陪审员 杜夕虹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市天心区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2811号
原告谭建云，女，汉族，1965年1月28日出生。
被告刘娜，女，汉族，1970年2月18日出生。
被告冯佳友，男，汉族，1962年7月11日出生。
本院于2014年9月18日立案受理原告谭建云诉被告刘娜、被告冯佳友民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谭建云于2015年1月12日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告刘娜、被告冯佳友的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建云撤回起诉。
本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告谭建云承担。
审 判 员 童广峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 丁琳琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执800号
申请执行人钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市永福西大街36号。
法定代表人邱志华，总经理。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。
被执行人邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被执行人金雪英，女，1967年8月12日出生，汉族，住福建省拓荣县。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版局北楼1901室。
法定代表人蔡华楠，董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路591号新闻出版局北楼1901室。
法定代表人蔡华楠，董事长。
申请执行人钦州市银通典当有限公司依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会于2016年3月22日作出的（2015）钦仲案字第166号裁决书确认：（一）由邹贤斌、金雪英支付当金1500000元及截止2015年3月23日的利息和综合费用转化为借款本金的768000元给申请执行人，从2015年3月24日起的利息和综合费用具体计算为：以当金1500000元为基数，按月利率0.4%、综合费用率2.7%计算，计至当金还清之日止；（二）由邹贤斌、金雪英支付由利息和综合费用转化为借款本金的768000元的利息给申请人，利息计算为：以768000元为基数，按月利率2%，从2015年3月31日起计至该借款本金全部还清之日止；（三）申请执行人对被执行人邹贤斌用于抵押位于钦州市子材西大街的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积1035.75㎡）在抵押担保的范围内有优先受偿权；（四）仲裁费16588元、仲裁财产保全费5000元，由邹贤斌、金雪英承担；（五）新疆福宁房地产开发有限公司和新疆福宁投资有限公司对上述（一）、（二）、（四）项的款项债务在第（三）项抵押物依法折价或变卖、拍卖所得价款不能足额清偿上述款项债务的范围内承担连带清偿责任，于2016年5月25日申请执行与邹贤斌、金雪英、新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于同日立案执行，并于2016年6月28日作出（2016）桂07执58号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年9月6日依法受理。本案在执行中，经查被执行人的房产因另案已被其他法院查封，但被查封的财产暂不具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执800号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭荣德
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初58号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，现住桦南县。
被告人金某某，男，住黑龙江省桦南县。2017年8月25日因涉嫌犯放火罪被桦南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人金某某犯放火罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年3月27日立案，附带民事诉讼原告人姚某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2017年8月22日20时许，被告人金某某到桦南县光明小区彩票站门前，进入被害人宋某某停放在人行道上的松花江牌微型车将车辆点燃，后逃离现场。经估价被烧车辆损失价值人民币800元。
2、2017年8月25日9时许，被告人金某某到桦南县文林街艳霞美发店门前，进入被害人霍某某停放在路边的宝马轿车点燃，后逃离现场。经估价被烧车辆损失价值人民币78959元。
3、2017年8月25日10时30分许，被告人金某某到桦南县工商银行东侧，进入被害人姚某某停放的松花江牌微型车将车辆点燃，后逃离现场。经估价被烧车辆损失价值人民币10500元。
被告人金某某于2017年8月25日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关以上述事实有，书证被告人金某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人于某某、李某某的证言；被害人宋某某、霍某某、姚某某的陈述；被告人金某某的供述和辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；桦南县物价监督管理局估价鉴定意见；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人金某某在公共场所故意放火焚烧他人车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人金某某有期徒刑六年至八年。
附带民事诉讼原告人姚某某要求被告人金某某赔偿其车辆损失费10500元。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实不认可、罪名不成立，没放火，不同意赔偿。
经审理查明:
1、2017年8月22日20时许，被告人金某某到桦南县光明小区彩票站门前，进入被害人宋某某停放在人行道上的松花江牌微型车将车辆点燃，后逃离现场。经估价被烧车辆损失价值人民币800元。
2、2017年8月25日9时许，被告人金某某到桦南县文林街艳霞美发店门前，进入被害人霍某某停放在路边的宝马轿车点燃，后逃离现场。经估价被烧车辆损失价值人民币78959元。
3、2017年8月25日10时30分许，被告人金某某到桦南县工商银行东侧，进入被害人姚某某停放的松花江牌微型车将车辆点燃，后逃离现场。经估价被烧车辆损失价值人民币10500元。
被告人金某某于2017年8月25日被公安机关在桦南县内抓获。
另查，被害人宋某某、霍某某不要求赔偿，希望法院对被告人金某某从重处罚。附带民事诉讼原告人姚某某要求被告人金某某赔偿被烧毁车辆损失费10500元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、扣押物品清单证实，2017年8月25日,扣押被告人金某某作案工具打火机一个及衣服一件、裤子一件、鞋一双。
2、户籍证明、现实表现证实，被告人金某某自然简历，在辖区居住期间表现一般。
3、抓获经过证实，被告人金某某于2017年8月25日被公安机关在桦南县内抓获。
4、证人于某某证言证实，我是孟家岗镇建华村村书记，金某某是我们村村民，经我辨认监控视频中出现在白色宝马车内的人是金某某。
5、证人李某某证言证实，2017年5月我在桦南县开锦秀旅店，金某某2017年7、8月份在我家旅店住二十多天，经我辨认公安机关出示监控视频中出现在白色宝马车内及从车上下来、从银灰色微型车上下来、从银色微型车上下来的男子都是金某某。
6、证人关某某证言证实，我是孟家岗镇建华村村主任，金某某是我们村村民，经我辨认监控视频中从白色宝马上下来、从银灰色微型车上下来、从银色微型车上下来的的男子都是金某某。
7、被害人霍某某陈述，2017年8月25日9时10分左右，在桦南县文林街艳霞美发门口，我车牌黑D895**号白色宝马轿车被人点着火，我报警。
8、被害人宋某某陈述，2017年8月22日晚上19时30分左右，在桦南县光明小区大门西侧第一个门市中国福利彩票站门前，我车牌黑D601**号银色微型面包车被人点着火，我报警。
9、被害人姚某某陈述，2017年8月25日10时多，在桦南县烟草公司西侧楼下，我车牌黑JW23**号微型车被人点着火，我报警。
10、被告人金某某当庭供述，公诉机关指控事实不存在，罪名不成立，我没放火，不同意赔偿经济损失。
11、桦南县公安局现场勘验笔录及照片证实，案发现场情况。
12、桦南县物价监督管理局价格认定结论书及通知书证实，宋某某、霍某某、姚某某被烧毁的车辆损失价值分别为800元、78959元、10500元，鉴定意见已告知双方当事人。
13、购车合同证实，姚某某于2016年7月30日花1.3万元从李福勇手购买车牌黑JW23**号微型面包车一辆。
14、桦南县公安局刑警大队情况说明证实，公安机关对案发现场进行调取视频，发现2017年8月25日9时8分左右，一名男子在路过白色宝马轿车后随手拉开车门，后从正驾驶位置坐进去，约一分钟后该男子离开，随后路人发现白色宝马轿车内室着火，期间再无其他人接触该车。关于宋某某银色哈飞民意微型车被放火一案，经调取现场监控视频，该视频上时间比北京时间快24小时。
15、桦南县公安局刑事技术大队说明，关于金某某放火一案，涉案车辆因发现时间不同，车辆燃烧程度不同，对涉家车辆现场勘查过程中未发现嫌疑人遗留痕迹、物证。
16、视听资料（光盘）证实，宋某某车牌黑D601**号银色微型面包车、霍某某车牌黑D895**号宝马轿车、姚某某车牌黑JW23**号微型车被点燃时间、地点等情况，均系被告人金某某所为。
本院认为，被告人金某某在公共场所故意放火焚烧他人车辆，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人金某某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因附带民事诉讼原告人未提交其他证据只有物价部门作价鉴定，对附带民事诉讼原告人姚某某向被告人金某某提出的民事赔偿诉讼请求应予支持，即人民币10500元。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯放火罪，判处有期徒刑八年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2025年8月24日止。)
二、被告人金某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某车辆损失人民币10500元，限判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 邢 艳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈晓秀
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第32号
原告王正兵，农民。
委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
委托代理人宾强昌，北京鼎业律师事务所律师。
委托代理人唐柏林，全州县国土资源局干部。
第三人王军林（又名王君林），农民。
第三人全州县东山瑶族乡三江村委第4村民小组。
诉讼代表人王正兵，该村民小组组长。
第三人全州县东山瑶族乡三江村委第3村民小组。
诉讼代表人王天思，该村民小组组长。
原告王正兵不服被告全州县人民政府于1998年9月4日颁发给第三人王军林全集建（1998）第2008889号《集体建设土地使用证》，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王正兵以被告全州县人民政府已承认颁发给王君林涉诉土地使用权属证件四至登记错误，并表示愿意更正为由向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王正兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负坦。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 王艳芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1893号
原告：赵刚，男，1975年12月26日出生，住承德市双滦区。
被告：徐桂杰，男，1968年9月4日出生，住承德市双滦区。
原告赵刚与被告徐桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵刚、被告徐桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币四万元整及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月27日债务人徐桂杰一次性从原告赵刚处借走人民币40000元整，并当场向原告写下借条一份。至今，被告徐桂杰以各种理由和借口迟迟不肯归还。
徐桂杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时没有约定利息，现在没有钱偿还。
本院认为，徐桂杰承认赵刚在本案中主张的事实，故对赵刚主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款人民币40000元本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵刚借款人民币40000元;
二、驳回原告赵刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告徐桂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李妍
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6074号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保395号
申请人齐冬梅，女，汉族，1980年10月5日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人黄美云，女，汉族，1978年9月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人齐冬梅因与被申请人黄美云民间借贷纠纷，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人黄美云在中国银行股份有限公司达拉特旗市场支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）。申请人已向本院提供沈二军的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人齐冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄美云在中国银行股份有限公司达拉特旗市场支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额10万元）；
二、对申请人提供担保的沈二军的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十月十四日
书记员 郝悦廷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初969号
原告：陈芳，女，生于1982年11月2日，土家族，住恩施市。
诉讼代理人：宋发辉，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施中强劳务分包有限公司，住所地恩施市沿江路40号。
法定代表人黄海峰，该公司董事长。
本院在审理原告陈芳诉被告恩施中强劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈芳于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告陈芳的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈芳撤回起诉。
案件受理费525.00元，予以退还。
审判员 刘永红
二〇一八年五月二十九日
书记员 颜莎莎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审81号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
委托代理人（一般代理）邵开明，该局法规科科长。
委托代理人（一般代理）游波，鄂州市国土资源执法监察支队副科长。
被执行人鄂州市梁子湖区沼山牛头山鑫隆碎石厂，住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村。
负责人刘永和。
申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市梁子湖区沼山牛头山鑫隆碎石厂的擅自采矿行为，于2016年3月29日责令其立即停止、2016年5月10日进行了听证告知。于2016年5月22日作出鄂州国土资执罚[2016]08号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人在采矿许可证到期后继续采石2000吨，违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属非法开采行为。依据该法第三十九条之规定，决定对其处罚如下：“1、责令停止开采；2、没收采出的矿产品和违法所得46000元；3、处以违法所得20%的罚款，计9600元。限收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款”。由于被执行人鄂州市梁子湖区沼山牛头山鑫隆碎石厂于2016年5月25日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2016年7月22日经催告后，于2016年11月28日向本院提出执行申请，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂州国土资执罚[2016]08号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2016]08号《国土资源行政处罚决定书》。
本案申请执行费878.00元，由被执行人鄂州市梁子湖区沼山牛头山鑫碎石厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 茂
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初256号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人蔡爽，女，1983年9月12日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。曾因吸食毒品，于2018年5月3日被大连市公安局普兰店分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年7月4日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年7月26日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人蔡爽犯容留他人吸毒罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序进行审理，对被告人蔡爽在拘役四个月至五个月幅度内量刑，并处罚金一千元至二千元。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，向被告人蔡爽告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人蔡爽及其辩护人邢和睦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人蔡爽对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
其辩护人提出，被告人蔡爽容留孙某吸毒没有营利，社会危害性不大，蔡爽与孙某又系男女朋友关系，从立法本意和广义上应参照适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条关于容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。蔡爽具有自首情节、认罪认罚、无前科劣迹等情节，希望法院对被告人蔡爽予以从轻处罚。
经审理查明，2018年3月1日，孙某携带甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人蔡爽租住的位于大连市普兰店区中央尚城3号楼2单元201室（以下住址同）的家中，蔡爽容留孙某与其一同吸食毒品。
2018年3月中旬的一天，孙某再次携带甲基苯丙胺来到被告人蔡爽的家中，蔡爽再次容留孙某与其一同吸食毒品。
2018年5月1日15时许，被告人蔡爽又容留孙某在其家中与其一同吸食毒品。
2018年5月2日20时许，被告人蔡爽、孙某因吸食毒品被公安机关查获，后蔡爽主动供述了其容留孙某吸食毒品的犯罪事实。
另查，在本院审理期间，被告人蔡爽已主动缴纳了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人蔡爽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，前科查询证明，租房合同，支付房租照片，情况说明，证人孙某的证言，被告人蔡爽的供述与辩解，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，现场检测指认照片，检测结果告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡爽二年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡爽犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人提出的蔡爽与孙某系男女朋友关系，应参照适用《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人蔡爽因吸食毒品被查获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其能认罪认罚，并主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人蔡爽犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年11月11日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高乾
二〇一八年八月八日
书记员 谭雪
附本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更104号
罪犯王俊生，男，1982年1月23日出生，汉族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月二十七日，吉林省通榆县人民法院作出（2010）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王俊生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王俊生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更104号
罪犯王俊生，男，1982年1月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年九月二十七日，吉林省通榆县人民法院作出（2010）刑初字第78号刑事判决，认定罪犯王俊生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王俊生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊生减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一八年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第157号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）蔡永忠。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人张远明，董事长。
原审上诉人蔡永忠与原审上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第165号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令北海市中级人民法院再审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初245号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人戴君富，男，1954年10月11日出生，回族，初中文化，无业，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌赌博罪，于2018年2月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年6月5日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人戴君富犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序和认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人戴君富在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。本院受理后，向被告人戴君富告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人戴君富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人戴君富对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和简易程序进行审理。
经审理查明，2018年1月至同年2月6日间，被告人戴君富以牟利为目的，在其居住的位于大连市普兰店区城子坦镇碧流河村郭屯75号的西屋家中设置赌局，由戴君富负责提供场所及扑克牌，组织多人以“推牌九”的方式进行赌博，并抽取“水钱”，共计获利人民币（以下币种同）15000元。
2018年2月6日14时许，公安机关查获该赌场时，现场查获赌资5000元，并抓获多名参赌人员。
另查，案发后，违法所得4800元、赌资5000元、作案工具扑克牌（32张）已被公安机关扣押；诉讼中，被告人退缴违法所得5000元、预缴罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场照片、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及保全清单、收缴追缴物品清单、罚没款收据、违法所得及罚金收据、案件来源及到案经过；证人于某1、王某1、于某2、于某3、王某2等人的证言；被告人戴君富的供述与辩解、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴君富以非法营利为目的，开设赌场，危害了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人如实供述其罪行并认罪认罚，诉讼中预缴了罚金，退缴了大部分违法所得，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴君富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、扣押在案的违法所得4800元及赌资5000元予以没收，上缴国库，扣押在案的作案工具扑克牌（32张）予以没收，均由扣押机关处理；退缴在案的违法所得5000元予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得5200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周景云
二〇一八年八月一日
书记员 吴天秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。