江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1217号
原告:定南县全通汽车贸易有限公司，经营场所:定南县城良富工业园。
法定代表人：黄世全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:古为周，男，1973年9月2日生，汉族，住定南县。
被告:何爱东，女，1977年4月11日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告古为周、何爱东买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定南县全通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人任少华、被告何爱东的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告古为周经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县全通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告古为周、何爱东即速给付欠购车款计人民币30000元，并按约支付逾期利息，2015年11月起月息3分计算至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告古为周、何爱东一同在原告定南县全通汽车贸易有限公司购买小汽车一部，当时购车方为被告何爱东，客户签字为被告古为周，两被告当时资金紧张，先行支付部分过车款，其余暂缓给付。之后原告公司多次催取，被告古为周于2015年8月14日出具欠条一张，载明欠原告公司购车款，约定余款给付时间及承担逾期利息。到期后，被告以资金紧张为由拖延。原告公司无奈，特向法院起诉，请求依法判决。
被告古为周未到庭，也未向法庭提交证据材料。
被告何爱东辩称：一、被告何爱东不欠原告公司购车款，不应当起诉被告何爱东。2015年8月8日被告古为周到原告公司购买小轿车一辆，当时叫被告何爱东给他顶名，实际的购车人是被告古为周，车主也是被告古为周，所有的购车手续都是被告古为周办理，也是古为周在合同上签字，被告何爱东只是挂名而已。二、被告何爱东不清楚被告古为周欠原告公司车款的事情，这是他们二者之间的事情，与被告何爱东没有关系，应当由被告古为周来承担；三、涉案车辆在2016年5月24日已经转让给了案外人罗文峰，车辆已经办理了过户手续。当时车辆在银行的按揭款已经付清，已经不欠车款。当时车辆转让时已付清车款给银行和被告古为周，只是被告古为周私下将车款挥霍，直到诉讼，被告何爱东才知道被告古为周还欠原告公司车款，该车款应当由被告古为周来承担，与被告何爱东没有关系，起诉被告何爱东没有事实及法律依据。综上请求法院查明案件事实，依法驳回原告公司的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告定南县全通汽车贸易有限公司向法庭提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份；2、购车贷款合同复印件一份；3、欠条原件一份。被告何爱东向法庭提交了以下证据：1、二手车交易合同原件一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份；3、贷款结清证明原件一份。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告定南县全通汽车贸易有限公司提交的证据，被告何爱东对证据1没有异议，对证据2的真实性、关联性提出异议，对证据3的三性有异议，认为本案与被告何爱东没有关系，利息的约定也过高，应当按照法律规定来计算。对被告何爱东提交的证据，原告定南县全通汽车贸易有限公司对证据1的三性有异议，如果证据1是真实的，也证明了被告何爱东非常清楚出售方是她本人，她同意转让这部车子，是对被告何爱东原车主身份的认可；对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对证据3不清楚。对当事人没有异议的证据本院予以认定。
对有争议的证据本院认定如下：对原告定南县全通汽车贸易有限公司提交的证据2的三性予以认定，对证据3的三性予以认定；对被告何爱东提交的证据1、2、3的三性予以认定。
结合当事人提交在证据及庭审笔录，就案件事实本院认定如下：原告定南县全通汽车贸易有限公司于2011年2月25日经核准成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：汽车销售，网上汽车贸易代理。2015年8月8日原告定南县全通汽车贸易有限公司售出汽车一部，并与客户签订了了一份《购车贷款合同》，合同载明：“姓名：何爱东身份证号码：，车型：CX-5”,合同约定购车款为183800元，首付55800元，厂家贷款按揭总额为128000元。被告古为周按合同约定提供了被告何爱东的个人身份证明、户口簿、银行近六个月流水、结婚证或未婚证明、收入证明及房产证复印件材料交给原告定南县全通汽车贸易有限公司用于以被告何爱东名义办理车辆按揭手续。被告古为周在该《购车贷款合同》客户签字处签名并书写联系电话，被告何爱东未在该《购车贷款合同》上签字。2015年8月4日，被告古为周以购车人名义向原告定南县全通汽车贸易有限公司出具了《欠条》一份，载明：“兹有何爱东向定南县全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款，明细如下：品牌：马自达车型：CX-5，车架号：LVRHDCAC3FNxxx9,颜色：白色，余欠款：计人民币：陆万叁仟叁佰伍拾陆元整（小写：￥63356.00元），于2015年10月29日前还款，（其中33356元于2015年8月15日付清不算利息，逾期则按接车之日3分利息计算）余欠30000元，按接车之日（2015年8月14日）2分利息计算，每月应准时结算当月利息。在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书、购车发票。还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。如未按规定时间还款，本人自愿将此车作为抵押转卖贵公司，并从欠款之日起按月息3分计算，在欠款期间本车不准抵押转卖他人。特出此据！购车人签名：古为周联系电话：186××××3398身份证号码：2015年8月4日。”2016年5月24日，被告何爱东（甲方出售方）与案外人罗文峰（乙方购买方）签订了一份《二手车交易合同》，合同载明：“车牌号赣Ｂ×××××发动机号3209549车架号码LVRHDCAC3FN157779初次登记日期：2015.05.24依据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，经双方自愿协商一致，签订本合同：双方约定成交价为人民币壹拾叁万伍仟圆（￥135000.00）成交。乙方应于本合同签订时，支付甲方人民币108111.25+4100元，余款：22788.75元整过户完成后支付。备注：违章由甲方承担。”被告何爱东在甲方签名处签字。2016年5月28日案外人罗文峰通过银行汇款支付剩余购车款21939元给被告何爱东，同日被告何爱东在将该笔款项汇入被告古为周的账户。2017年1月11日，平安银行股份有限公司上海延东支行出具《贷款结清证明》一份，载明：“兹贷款客户何爱东，证件号在本行办理了汽车消费贷款，贷款合同编号BC2015081200000700，贷款金额123000，贷款发放日期2015|08|17到期时间2018|08|17贷款结清日期2016|06|02.现已将剩余全部还清，车辆产权证已退还该客户，贷款所购车辆车牌号为：赣Ｂ×××××，特此说明！”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告定南县全通汽车贸易有限公司出售诉争车辆时，被告古为周在《购车贷款合同》客户签字栏签字并留下联系电话，但诉争车辆实际登记在了被告何爱东名下，办理车辆按揭还款也是以被告何爱东的名义，根据《购车贷款合同》中约定的购车方应当提交的相关材料及日常车辆交易习惯，可知车辆的交易行为实际发生在原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告何爱东、古为周之间，被告何爱东实际参与了购车及车辆贷款按揭事宜，签订《购车贷款合同》及具体操作事宜则由被告古为周参与。
根据合同的相对性原则，被告古为周于2015年8月14日出具给原告定南县全通汽车贸易有限公司的《欠条》，仅对原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告古为周有约束力，对被告何爱东并无约束力，该部分的欠款应当由被告古为周承担，故对原告定南县全通汽车贸易有限公司主张被告古为周支付欠款30000元的诉讼请求本院予以支持。原告定南县全通汽车贸易有限公司主张被告何爱东尚欠购车款30000元未付清，但并未提供相关证据予以佐证，被告何爱东提供的《贷款结清证明》显示其所购车辆贷款于2016年6月2日全部付清，故原告定南县全通汽车贸易有限公司主张被告何爱东支付购车款30000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。对于原告定南县全通汽车贸易有限公司主张按照月利率3%计算欠款利息的诉求，本院认为，原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告古为周在《购车贷款合同》中约定的违约金针对的是合同第四项，即提供银行按揭所需材料的违约金约定，并非支付购车款的违约金约定；后被告古为周于2015年8月4日出具给原告定南县全通汽车贸易有限公司的《欠条》中约定若未如约支付欠款，则从欠款之日起按月息3分计算利息。根据合同的相对性该约定仅对被告古为周有约束力，对被告何爱东无效力，因此原告定南县全通汽车贸易有限公司要求被告何爱东支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，对原告定南县全通汽车贸易有限公司要求被告古为周自2015年11月1日起按月利率3%支付利息的诉讼请求本院在月利率2%的范围内予以支持。被告古为周拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民、法人及其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古为周应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告定南县全通汽车贸易有限公司支付欠款30000元及利息，利息从2015年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；
二、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告古为周负担；原告定南县全通汽车贸易有限公司预缴的诉讼费由被告古为周直接向原告定南县全通汽车贸易有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 陈育峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。