河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1776号
原告魏凤兰，女，汉族，住宁陵县，系受害人徐传启之妻。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
原告徐景先，女，汉族，住宁陵县，系受害人徐传启长女。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
原告徐慧，女，汉族，住宁陵县，系受害人徐传启之次女。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
原告徐艳真，女，汉族，住郑州市管城回族区，系受害人徐传启之三女。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
原告徐艳伟，男，汉族，住宁陵县，系受害人徐传启长子。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
原告徐艳丽，女，汉族，住宁陵县，系受害人徐传启之四女。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
原告徐昆，男，汉族，住宁陵县，系受害人徐传启之次子。
委托诉讼代理人：高福祥，郑州市管城区“148”法律服务所。
被告肖传华，男，汉族，住宁陵县。
被告肖文静，女，汉族，住宁陵县。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险公司），住所地郑州市郑东新区永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司），住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。2016年11月23日本院依法由审判员李豫适用简易程序审理了此案，原告徐艳伟、徐慧及其七原告的委托诉讼代理人高福祥、被告国元保险公司的委托诉讼代理人侯文祥、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。被告肖传华、肖文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月20日18时许，被告肖文静驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁陵县城关镇信陵西路由西向东行驶至金麦歌舞厅路段与行人徐传启发生交通事故，致使徐传启受伤，经医院抢救无效死亡。此事故经公安交警部门处理认定被告肖文静负事故的全部责任，受害人徐传启负无责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方当事人因赔偿问题协商无果。七原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、律师费等共计55万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，七原告变更诉请总额为65.5万元。
被告肖文静、肖传华未作答辩。
被告中煤保险公司答辩称：原告诉请过高，我公司在驾驶证、行车证合法的前提下，我公司愿意在交强险各赔偿限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼等其他间接费用。
被告国元保险公司答辩称：请法庭核实本事故是否属于商业险的保险责任，在本案事故属于商业险的保险责任，且无免责事由的情形下，我公司在扣除交强险限额后依法承担合理合法损失，因我公司不是道路交通事故的实际侵权人，对于本案的诉讼、精神抚慰金等其他间接费用我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、七原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、四被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、七原告的身份证复印件、宁陵县城郊乡三里河村村民委员会及宁陵县公安局城郊派出所证明各1份，证明原告的基本情况及与死者之间的亲属关系，诉讼主体适格，徐传启的实际年龄是70岁的事实；2、道路交通事故认定书1份，证明被告肖文静负事故的全部责任、徐传启无责任，且徐传启经医院抢救无效死亡；3、郑州大学二附院诊断证明、宁陵县人民医院入院记录病历、死亡证明、宁陵县公安局尸检意见书各1份，证明徐传启因交通事故抢救无效死亡的事实；4、三里河村委会、城郊乡人民政府证明、商丘市睢阳区东方办事处社区证明、河南省恒辉建筑工程有限公司营业执照、资质证各1份，证明徐传启的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；5、票据4张，证明徐传启医疗费及律师费用计87114.84元；6、徐艳伟、李洁梅、徐昆、李丽丽工资单各1份，证明四人因处理父亲徐传启交通事故的误工损失25900元；7、租车、住宿、餐饮票据、太平间停尸费用各1份，证明处理徐传启交通事故的费用21000元。
被告中煤保险公司对原告提供的证据质辩意见为：对证据1中的证明有异议，徐传启的实际年龄应以户口本为准；对证据3，尸检报告为复印件，应提交原件；对证据4，三里河村委会、城郊乡人民政府证明中只能证明死者没有耕地，不能证明死者为非农户口；社区无权出具在此居住的证明，应该提交居住证来证明；对其提交的工资表有异议，工资表显示死者为每月3500元，但没有其纳税等相关证据证明，不能作为定案依据；对证据6的真实性有异议，对该4人的工资单有异议，该证明没有劳动合同及完税证明来证明其真实性；对证据7，租车、餐饮等票据有异议，该项费用不属于保险公司承担的范围，我公司不予承担；对于赔偿清单中死亡赔偿金等同国元农业保险公司的意见。
被告国元保险公司对原告的证据质辩意见为：对证据1有异议，其证明原告的实际年龄为70岁，应以户口本为准，如确有错误应提交公安户籍室更改，对证据2、原告所提交的行驶证的复印件中检验有效期至2012年9月，应提交有效的检验记录，如没有有效的检验，则不属于商业险的承保范围；对证据3，尸检报告应当提供原件；对其居住证明应当提供户籍地及派出所出具的相关证明，对其工资表的真实性有异议，根据原告提供的年龄，显示死者仍在建筑工地上班不符合常理，且原告没有提交劳动合同、工资发放流水等相关证据证明，对该证据不予认可，同时该公司的住所地在汤阳县与原告提交的睢阳区的证明相矛盾；对出诊收据为非正式发票，不予认可；对医疗费应当按照保险条款扣除20%的非医保用药；××例来证明费用产生的真实性及合理性，律师费因被告并非本案的侵权人，被告保险公司不予承担赔付；对证据6真实性有异议，应当提供4人的劳动合同及银行流水，和社保缴纳记录来证明其工作及停发工资的真实性，且工资均超过3500元，应当提供完税证明；证据中没有李丽丽的工资证明，徐艳伟和李洁梅没有扣发工资的证明，同时李洁梅、李丽丽没有提交其与交通事故有关系的证明，证据7所产生的相应费用属于丧葬费的赔偿范围，原告属于重复主张；对租车收条的真实行无法核实应当提供租车公司的正规发票，其中发票号为2737257的住宿费的开票日期为11月23日，无法证明与本案的关联性，2737277的发票纳税人为高福祥，与本案也没有关联性，我公司不予认可；对赔偿清单关于死亡赔偿金应当按照农村户籍标准及户口本登记的出生日期计算6年，受害人本身年龄已经高达74岁，不具抚养能力，不应计算被扶养人的生活费，即使计算也应该考虑各个抚养人的分担问题，护理费应当提供相应的证据来证明该费用的产生，且应当提供相应的证据证明住院天数，交通费、住宿、餐饮费主张过高，原告主张精神抚慰金过高，因被告驾驶人肖文静已经承担刑事责任，对于该费用不应支持，即使支持也应当考虑居住地及年龄的因素在3万元以内酌定。
被告肖文静、肖传华未到庭，视为放弃质辩权利。
被告肖文静、肖传华庭前向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告中煤保险公司处投有交强险，在被告国元保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
七原告及被告中煤、国元保险公司对被告肖文静、肖传华提交的证据无异议。
被告中煤保险公司、国元保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的律师费票据，因未能提供委托代理合同、税务发票等加以印证，无法确认原告的真实性支出，对该证据的证明力本院不予支持。原、被告提交的其它所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年10月20日18时许，被告肖文静驾驶归被告肖传华所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿宁陵县城关镇信陵西路由西向东行驶至金麦歌舞厅路段时，与行人徐传启发生交通事故，致使徐传启受伤，后经宁陵县人民医院、郑州大学第二附属医院抢救无效死亡，共花医疗费用31144.84元。此事故经公安交警部门处理认定被告肖文静负事故的全部责任，受害人徐传启无责任。豫Ｎ×××××号车在被告中煤保险公司投有交强险，在被告国元保险公司投有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，双方当事人因赔偿问题协商无果。七原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、律师费等共计55万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，七原告变更诉请总额为65.5万元。
另查明：受害人徐传启，男，汉族，1946年10月28日出生，宁陵县城郊乡三里河村人，其生前为城中村无耕地居民。其身份证及户籍信息有误。
本院认为：公民的生命权受法律保护。七原告的亲属徐传启在交通事故中死亡，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告肖文静在此次事故中存在完全过错，应承担本案的全部赔偿责任。关于原告主张的死亡赔偿金该如何计算的问题，本院认为受害人徐传启的户籍信息虽显示为农村家庭户口，但其生前已实际没有可耕地耕种，其主要生活来源于非农业收入，经常居住地为城镇，也非户籍地，故原告主张徐传启的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合有关法律规定，本院予以支持。受害人身份证及户籍信息虽显示其1942年10月28日出生，但户籍地公安机关及受害人生前同龄人共同证明受害人的真实出年日期为1946年10月28日，应以受害人的真实年龄计算死亡赔偿金。七原告主张其作为近亲属处理本次事故支出的必要的交通、住宿费、误工费，本院酌情支持。原告主张的停尸费用，包括在丧葬费之内。原告主张的律师费，仅有收据，没有其它证据相印证，对其客观性本院不予认可。原告主张的被扶养人生活费，因受害人事故发生前已70周岁，已无扶养他人的法定义务，故对其该项主张，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费，因受害人事故发生时已70周岁，误工损失非必然性损失，依法不予支持。护理费用的问题，因受害人在事故发生后一直在重症监护室接受治疗，护理费用包括在医疗费用之内，故对护理费不予支持。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由被告中煤保险公司在交强险责任限额内赔偿七原告的各项损失，超出交强险责任限额的部分，由被告国元保险公司在商业第三者责任险限额内承担。参照2016年河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费用31144.84元；2、住院伙食补助费160元（住院2天×80元/天）；3、营养费20元（住院2天×10元/天）；4、丧葬费21335元5、死亡赔偿金255760元（25576元/年×10年）；6、神损害抚慰金酌定50000元；7、交通费酌定2000元；8、住宿费384元；9、近亲属处理事故的误工费酌定3000元，以上各项共计363803.84元。被告中煤保险公司应当在交强险责任限额内赔偿七原告损失120000元（医疗费用10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元）。被告国元农业保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿七原告损失243803.84元（363803.84元120000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿七原告损失120000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿七原告损失243803.84元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回七原告的其他诉讼请求。
若被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司、国元农业保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）
一审案件受理费10342元，减半收取5171元，由被告肖文静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一六年十二月九日
书记员 印鹏丽