wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第162号
原告：朱春安。
委托代理人：朱菊芬。（原告朱春安儿）
被告：金国锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。
代表人：王强。
委托代理人：曾益梅。
原告朱春安诉被告金国锋、阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称阳光财险桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱春安及其委托代理人朱菊芬，被告金国锋，被告阳光财险桐乡公司委托代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年4月22日7时40分许，被告金国锋驾驶浙F×××××号牌小型轿车途径桐乡市梧桐街道严家桥桥下地方，不慎与原告操作的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市交警队责任认定，被告金国锋负事故的全部责任。原告受伤后经桐乡市第一人民医院治疗，现已医疗终结，总损失达6366.70元。另查，被告的肇事车辆投保于阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司。现请求判令：二被告赔偿原告因交通事故造成的损失6366.70元，被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司在强制险限额内先予赔偿，余款由被告金国锋赔偿。
被告金国锋未提出答辩意见。
被告阳光财险桐乡公司答辩称，对事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内进行赔付。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及原被告责任承担情况。
二、门诊病历1份及医疗费发票3份，证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出的医疗费用情况。
三、修理费发票1份，证明原告支出修理费情况。
四、劳动合同1份、工资单3份、发放现金证明1份、停发工资证明1份，证明原告因伤停发工资情况。
五、医疗诊断证明书1份，证明原告伤情及休息时间。
被告金国锋对原告提供的上述证据无异议。
被告阳光财险桐乡公司质证意见：对证据一、三无异议。对证据二，真实性无异议，医疗费需扣除200元非医保费用。对证据四，真实性有异议，其中发放现金证明中3000元包含奖金福利，与前三个月工资单不符，不存在每月均有奖金的情况。对证据五，真实性无异议，但误工时间过长。
二被告均未向本院提供证据。
本院认证意见：证据四，劳动合同书系事故发生后签订，且合同约定劳动期间与原告陈述不符，工资单、发放现金证明、停发工资证明均无其他相关证据佐证，故本院对该证据不予确认；其余证据，符�证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认；被告阳光财险桐乡公司虽对医疗诊断证明书的误工期限有异议，但未提供相关证据足以反驳，故本院不予采信。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月22日7时40分许，被告金国锋驾驶浙F×××××号小型轿车途径桐乡市梧桐街道严家桥桥下地方，与由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告金国锋负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后经桐乡市第一人民医院治疗，支出医疗费1016.70元。2015年5月27日，桐乡市第一人民医院出具《医疗诊断证明书》1份，证明原告自受伤之日起需休息45日。另查明，浙F×××××号牌小型轿车投保于阳光财险桐乡公司。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故被告金国锋负事故全部责任，且其所驾车投保于被告阳光财险桐乡公司，故原告朱春安的损失，应由被告阳光财险桐乡公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金国锋赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题，根据本院已认定的证据和事实，原告主张的医疗费1016.70元、修理费800元，计算有据，本院予以支持。误工费4500元（3000元／月×1.5个月），因原告提供的证据尚不足以证实其固定收入状况，但其误工费计算标准未超过2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准，系其对自身权利的处分，本院酌定为4500元。交通费50元，结合原告治疗情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱春安6366.70元。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状�本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 褚小琴
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第539号
原告刘强，男，1984年5月5日出生，汉族。
法定代理人刘金华，男，1956年12月12日出生。
委托代理人谢佑明，内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告内江市顺达出租汽车有限责任公司，住所地内江市市中区松山南路。
负责人张建才，总经理。
委托代理人雷泽，男，汉族，1975年12月18日出生，系该公司员工。
被告黄礼英，女，汉族，1968年10月27日出生。
被告天安保险股份有限公司四川省分公司内江中心支公司业务部，住所地内江市市中区双苏路126号附2-3号。
负责人杨兵，总经理。
组织机构代码77580385-3。
委托代理人肖荣忠，男，汉族，1972年10月15日出生，系该公司员工。
本院在审理原告刘强诉被告内江市顺达出租汽车有限责任公司、黄礼英、天安保险股份有限公司四川省分公司内江中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 张 义
二〇一四年三月十八日
书记员 张峻菡
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第338号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某（曾用名李民坤），农民。2013年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年12月28日17时40分许，被告人李某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县文某路由东向西行驶至道口镇道口中学西路段时，与路上行人许青松发生事故，致许青松重型颅脑损伤而死亡，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某驾驶肇事车辆离开现场，后于次日到莒南县公安局投案。
2014年1月5日，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失14万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议。并有证人庄欠海的证言、法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某逃逸后主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人李某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张丽丽
审判员 孙钦欣
审判员 严汝华
二〇一四年九月二十三日
书记员 厉 媛
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执173号
申请执行人饶良侠，住所地上饶市信州区。
被执行人黄山市宝荣房地产有限公司，住所地黄山市歙县徽城镇长青路28号禾园清华坊1幢105号，组织机构代码39759967-1。
法定代表人王宝君，系该公司总经理。
被执行人王万军，男，汉族，住所地信州区。
被执行人王宝君，女，汉族，住所地上饶县。
本院在执行饶良侠与黄山市宝荣房地产有限公司、王宝君、王万军民间借贷纠纷一案中，因被执行人的厂房、土地均被其他法院首封，除此被执行人无财产可供执行。本案执行标的1402.5万元及利息，已执行到位38万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11民初字第12号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1041号
罪犯伍建强，男，1965年6月8日出生，汉族，广东省台山市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月6日作出（2002）江中法刑经初字第59号刑事判决，以被告人伍建强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）粤高法刑一复字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年3月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯伍建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍建强在2012年、2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍建强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4374号
原告何启钦，男，1979年11月21日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告郑哲锋，男，1986年9月26日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年7月30日立案受理原告何启钦诉与被告郑哲锋承揽合同纠纷一案后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何启钦的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告郑哲锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启钦诉称，2010年原告有在被告承包的南安市河滨公园片区改造工程中承做工程桩和地下围护桩，截止至2011年7月13日工程结束，被告尚欠原告工程款及工资合计115000元，该事实有被告出具的结算单1份为据。后原告多次向被告主张债权，但被告均以无力还款为由拒绝。为此，原告请求判令被告立即偿还尚欠原告的工程欠款以及工资款合计115000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告何启钦提供了下列证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告的主体资格；
2、南安市公安局省新派出所出具的户籍证明1份，以此证明被告的主体资格；
3、结算单1份，以此证明被告尚欠原告115000元的事实。
被告郑哲锋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告郑哲锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告曾在被告承包的南安市河滨公园片区改造工程中承做工程桩和地下围护桩。2011年7月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告115000元未付，并由被告出具结算单1份交由原告收执。结算单主要载明“结算单南安市河滨公园片区改造工程1#2#楼，何启钦工程桩及地下围护桩工程量为壹拾万元整。伍个月工资壹万柒仟伍佰元整。合计壹拾壹万柒仟伍佰元整，扣除电费贰仟伍佰元整。欠余款为壹拾壹万伍仟元整（此款尚未支付）欠款人：郑哲锋2011年7月13日”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原、被告之间是承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应确认为合法、有效。被告至今尚欠原告115000元未付，有被告出具的结算单1份为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告请求判令被告偿还货款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑哲锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑哲锋应于本判决生效后十日内支付原告何启钦工程款及工资款共计人民币115000元及利息（利息自2014年7月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取为1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4374号
原�杨某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨冠夫
二〇一四年十一月五日
书记员 李绪丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第807号
原告龙某某。
委托代理人罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告龙某乙。
委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人谢某乙。
本院在审理原告龙某某诉被告龙珍发排除妨害纠纷一案中。原告龙某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告龙某某承担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 代 琳
二〇一四年十月二十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执771号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
被执行人：王凤和，男，汉族，现住肇东市。
申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人王凤借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初1794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初1794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月十七日
书记员 徐晓峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第364号
上诉人（原审原告）柯兴中，男，1950年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈增松，男，1955年8月12日出生，汉族。
上诉人柯兴中因与被上诉人陈增松委托合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柯兴中到庭参加诉讼。被上诉人陈增松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年，柯兴中将养猪场其所有的物品转让给陈增松。2013年8月22日，双方签订一份移交手续，其中确认柯兴中移如下资产给陈增松：母猪五只、150斤以上菜猪十只、40斤左右小猪十只、出生10天猪仔13只、饲料玉米等。
2013年9月15日，柯兴中立一张欠条交案外人陈青海收执，欠条载明：“兹欠陈青海饲料款5456元整。此据、欠款人柯兴中”。欠条尾部注明＋清500元。
2013年10月9日，陈增松在陈青海出具内官猪场送货单签“祥”确认5763.6元，2013年10月18日，柯兴中在这张送货单写下“收5000元，欠763.6”。
9月15日这张欠条是15日之前送货的，原来是有送货单，送货单有陈增松的签名，后来转为柯兴中出具欠条给陈青海，当初是约定由柯兴中付款。2013年10月9日内官猪场这张送货单的货物是陈增松接收的，陈增松先签名的。10月18日柯兴中还5000元时柯兴中才在这张送货单上签名的。
柯兴中诉请原审法院判令：1、陈增松偿还柯兴中垫付饲料款11719.6元；2、本案诉讼费由陈增松承担。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。柯兴中主张其与陈增松之间存在委托合同关系，其接受陈增松的委托向陈青海购进饲料11219.6元，向陈剑清进配合饲料500元，合计11719.6元，要求陈增松偿还。因9月15日这张欠条是15日之前送货的，原来是有送货单，送货单有陈增松的签名，柯兴中主张接受陈增松的委托向陈青海购进饲料，立欠条给陈青海应该是陈增松才符合常理，而恰恰是柯兴中出具欠条给陈清海，并约定由柯兴中付款，故柯兴中要求陈增松偿还9月15日这张欠条货款5956元，证据不足，不予支持。至于2013年10月9日送货单货款5763.6元，因陈增松已接收猪场，这些货物是交付到陈增松的内官猪场，且柯兴中也实际支付陈青海5000元，故陈增松应偿还柯兴中垫付货款5000元。陈增松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈增松应于判决生效之日起十日内偿还柯兴中垫付货款5000元。二、驳回柯兴中其余诉讼请求。
上诉人柯兴中上诉称，2013年9月15日柯兴中出具给陈青海欠5456元欠条的欠款应当由陈增松支付给柯兴中，原审判决对此不予认定是错误的，请求撤销原审判决，改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人陈增松未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，陈增松在陈青海出具内官猪场送货单签“祥”确认5763.6元，10月18日，陈青海在这张送货单写下“收5000元，欠763.6”，柯兴中签字。原判查明的其余事实属实，本院予以确认。
本案审理过程中，柯兴中主张，2013年9月15日柯兴中出具给陈清海欠5456元的欠条是陈增松委托柯兴中向陈青海购买饲料，并替他垫付货款，该款应由陈增松负担。柯兴中陈述，其移交养猪场给陈增松的时候，答应陈增松款项不用急着给柯兴中，饲料的费用，柯兴中可先替陈增松垫付，直到陈增松可以独立经营为止。目前，柯兴中还未将该款支付给陈青海。
陈增松接受原审法院的询问时陈述，柯兴中经营猪场时，其受雇于柯兴中，本案的饲料款是柯兴中经营猪场所欠陈青海的债务，与陈增松没有关系。
以上事实，有当事人陈述、原审询问笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，柯兴中主张接受陈增松委托向陈青海购进饲料，应承担相应的举证责任。但从欠条的记载及柯兴中的陈述，讼争欠条的饲料款系由柯兴中出具欠条给陈清海，约定由柯兴中付款，不能证明陈增松与柯兴中之间存在委托关系。至于该笔款是否应由陈增松负担，因该款项结算的是2013年9月15日之前的送货，而2013年8月22日之前养猪场为柯兴中经营，证人陈青海某证实该款约定由柯兴中付款，现柯兴中主张该笔款系为陈增松垫付证据不足。综上，上诉人柯兴中的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人柯兴中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐佳茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304诉前保127号
申请人：鹿丰红，女，1966年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：许宏盛，男，1974年10月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人鹿丰红诉被申请人许宏盛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（价值10000元），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车（价值10000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2939号
原告赵国兴，男，1964年4月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人刘海忠，男，1980年7月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告佟杰，男，1986年8月28日生，傈僳族，现住河北省唐山市。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地唐山市乐亭县大钊路道西底商19号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第四营业部，住所地唐山市新华西道60号。
本院在审理原告赵国兴与被告佟杰、都邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司第四营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国兴于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告赵国兴撤回起诉。
案件受理费人民币0元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 闫海波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 付卫杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初146号
原告何某，住礼县。
被告:甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道3号。
法定代表人:贺某1。
委托诉讼代理人:贺某2，任公司副总经理。
委托诉讼代理人:马某，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部，住址礼县王坝乡。
负责人：李春来。
委托诉讼代理人:张某，陇南永盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石某，陇南永盛律师事务所工作者。
原告何某诉被告甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司（以下简称宏德公司）、甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司礼县至武都公路工程第六标段项目部（以下简称项目部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告宏德公司委托代理人贺某2、马某，项目部委托代理人张某、石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年宏德公司礼县六标项目部河提建设工程项目负责人包高云与原告达成口头运输合同，约定每方沙子运费15元的运费，原告给此工程运输216.5方沙子，截止现在共拖欠原告运费3245元，逾期利息100元。
被告宏德公司辩称，本案是李春来借用宏德公司的资质承包的项目，签订合同是李春来以甘肃旭盛建筑机械化工程有限公司的名义签订挂靠合同，约定该责任由挂靠人李春来承担，该公司实际不存在，原告应当把李春来列为共同被告，李陈兴是李春来的委托代理人。按照约定一切工程费用及责任均由挂靠人承担，我公司未参与施工管理，对于双方约定、付款、结算等情况一概不知，无法答辩和提供证据。
被告项目部辩称，陈均红作为原告起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初315号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付陈均红工程款180190元。原告要求被告支付拖欠的运输费属于重复要求支付运输费，因为礼县人民法院已经判决由甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司支付陈均红工程款，这里面就包括原告的运输费3254元，因此，陈均红欠原告的运输款应该由陈均红支付给原告，被告礼武公路六标项目部不承担任何责任。
经审理查明，被告项目部系被告宏德公司下设机构。2013年宏德公司礼县六标项目部河提建设工程负责人陈均红与原告何某达成运输合同，每方15元，共216.5方沙子，运费3245元。竣工后，陈均红一直未付给原告何某运费，致使原告何某提起诉讼。因陈均红作为原告在礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司及礼武公路六标项目部建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月16日甘肃礼县人民法院作出（2016）甘1226民初315号民事判决书，判决由甘肃省宏德交通建设有限公司支付陈均红工程款180190元，这里面就包括原告何某的运输费3245元。庭审中，经双方核对账目，确认由陈均红支付原告何某的运输费款，原告何某及项目部均无异议。
本院认为，陈均红已在甘肃省礼县人民法院起诉了甘肃省庆阳市宏德交通建设有限公司，礼县人民法院已作出生效判决，判决由甘肃省庆阳宏德交通建设有限公司支付陈均红工程款，因此，原告何某的运输费由陈均红支付，本院予以支持。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由法院按照《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 魏章贵
人民陪审员 李书会
人民陪审员 盖小亮
二〇一七年二月十八日
书 记 员 凌增春
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终407号
抗诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宜杰，男，1986年9月8日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经山东省烟台市芝罘区人民法院决定，于2016年7月12日被逮捕。
辩护人韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人张宜杰犯开设赌场罪一案，于2016年7月8日作出（2016）鲁0602刑初348号刑事判决。原审被告人张宜杰不服，提出上诉。烟台市芝罘区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市人民检察院指派检察员王仲瑶出庭履行职务。上诉人张宜杰及其辩护人韩占玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月至2015年1月21日间，被告人张宜杰以营利为目的，在烟台市芝罘区来福士船厂对面9号板房内开设赌场游戏厅，提供具有退分功能的电子游戏机供他人赌博，非法获利3万元。经鉴定，该游戏厅内具有赌博功能的电子游戏设备共计26台。
上述事实，有经一审庭审质证的证人迟某、尹某的证言及辨认笔录，被告人张宜杰的供述，检查笔录、证据保全清单及现场照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，侦查机关出具的工作情况、受案登记表及户籍信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张宜杰以营利为目的，提供具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人张宜杰归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张宜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人张宜杰不服，以“其愿意缴纳罚金、无犯罪前科、有年幼孩子需要照顾，请求改判缓刑”为由提出上诉。烟台市芝罘区人民检察院以“一审判决认定张宜杰开设赌场，违法所得30000元，属于情节严重，应在三年以上十年以下量刑”为由提出抗诉。
烟台市人民检察院认为，一审判决认定张宜杰开设赌场，违法所得30000元系事实错误，应依法予以纠正。另外，即使认定张宜杰违法所得人民币30000元，则一审量刑不当，亦应纠正。
上诉人张宜杰二审庭审时辩解称，其获利在22000元左右。其辩护人提出以下辩护意见，1、现有证据不足以证实张宜杰获利30000元，抗诉机关的抗诉理由不能成立；2、其他辩护意见与张宜杰的上诉理由相同。
经二审审理查明，2014年11月至2015年1月21日间，上诉人张宜杰以营利为目的，在烟台市芝罘区来福士船厂对面9号板房内开设游戏厅，提供具有退分功能的电子游戏机供他人赌博，非法获利20000余元。2015年1月21日，公安机关对该游戏厅查处时，当场查获具有赌博功能的电子游戏设备26台。
2016年1月30日，张宜杰在烟台市芝罘区佳苑街附近被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证实予以证实：
1、证人证言及辨认笔录
（1）证人尹某的证言，证实其于2014年11月上旬在烟台市芝罘区北岛来福士船厂对面板房9号的一家赌场当服务员，老板是“胖子”（张宜杰）。赌场有一台“李逵劈鱼”的赌博机，设有10个赌位，有一台“渔人码头”的赌博机，设有8个赌位，有四台“大话西游”的赌博机，每台有两个赌位。赌场从经营到现在共获利约20000元。
尹某于2015年1月21日在烟台市公安局芝罘分局治安警察大队，从10张不同男性照片中，辨认出6号照片上的男子张宜杰就是芝罘区来福士船厂对面9号板房赌场的老板“胖子”。
（2）证人迟某的证言，证实其为芝罘区东口居委会办公人员，负责来福士船厂二号门对面房屋出租。来福士船厂对面9号门头于2014年9月份出租给了张宜杰。
迟某于2015年2月4日在烟台市公安局芝罘分局治安警察大队，从10张不同男性照片中，辨认出9号照片上的男子张宜杰就是2014年9月份租赁芝罘区来福士船厂对面9号板房的男子。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案由烟台市公安局芝罘分局民警于2015年1月21日15时许，在进行流动人口清查时发现，并立案受理。
（2）抓获经过，证实2016年1月30日17时30分许，烟台港公安局北岛分局码头派出所民警在芝罘岛东路至佳苑街附近将网上逃犯张宜杰抓获归案。
（3）在逃人员登记信息，证实张宜杰因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月18日被网上追逃。
（4）常住人口信息，证实张宜杰于1986年9月8日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（5）具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实在芝罘区北岛来福士船厂对面9号板房内查获的26台游戏设备均为具有赌博功能的电子游戏设备。
3、检查笔录
烟台市公安局芝罘分局出具的检查笔录，证实2015年1月21日15时40分许，该局对芝罘区北岛来福士船厂对面9号板房检查情况。
4、被告人供述与辩解
上诉人张宜杰在公安机关供述，2014年9月份，其从芝罘区东口居委会租赁来福士船厂对面9号板房。11月份时其开始开设赌场，其只雇佣了服务员尹某负责给客人收钱上分、下分退钱保管备用金等。赌场有一台“李逵劈鱼”的赌博机设有10个赌位，有一台“渔人码头”的赌博机设有8个赌位，有四台“大话西游”的赌博机，每台有两个赌位。从开业共获利约30000元。
其在二审时辩解称，其在公安机关供述其获利不足30000元。其获利应在22000元左右。
上述事实均经庭审质证，本院予以确认。
针对上诉人张宜杰因开设赌场而非法获利的数额，本院评判如下：经查，证人尹某证实张宜杰非法获利约20000元，张宜杰在公安机关供述获利约30000元，在没有其他证据证实张宜杰非法获利的情况下，应以有利于上诉人的原则，认定张宜杰非法获利20000余元，一审判决认定张宜杰非法获利30000元错误，应予以纠正，抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳，烟台市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见及辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
本院认为，上诉人张宜杰以营利为目的，提供具有退分功能的赌博游戏机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。张宜杰归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。关于上诉人张宜杰及其辩护人提出请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，张宜杰在案发后，不能主动到案，直到一年后，才被公安机关抓获归案，说明其心存侥幸，逃避法律制裁，不符合适用缓刑条件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、驳回山东省烟台市芝罘区人民检察院的抗诉及上诉人张宜杰的上诉。
二、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602刑初348号刑事判决。
三、上诉人张宜杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 潘军岩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 施鸿正
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1403号
申请执行人：宁社新，男，1963年6月6日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘金城，男，1955年8月27日出生，汉族，住邵东县。
我院依申请依据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初字第1071号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一六年七月一日
代理书记员 郑文进
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初834号
原告：周丽娜，女，1994年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：李新民，男，1990年10月2日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：张家口立立房地产经纪有限公司，住所地：河北省张家口市高新区纬一花园小区12号楼1单元101。
法定代表人：郭丽兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁源，男，1988年1月5日出生，汉族，系该公司员工。
原告周丽娜与被告李新民、张家口立立房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽娜撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周丽娜负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1327号
罪犯程峰鹏，男，1971年10月10日出生于甘肃省天祝县，藏族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）包刑初字第16号刑事判决，认定被告人程峰鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴1000元）。被告人程峰鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年8月30日以（2000）内刑终字第183刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月9日以（2002）内刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年6月、2007年11月、2010年6月、2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯程峰鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯程峰鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年4月、8月11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯程峰鹏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯程峰鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程峰鹏减去有期徒刑六个月二十一日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第440号
罪犯陈辉。现在广西桂林监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）富刑初字第131号刑事判决，以被告人陈辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。刑期执行至2016年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年10月止累计获奖励分105.45分。2013年11月1日缴纳罚金人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终331号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1990年12月28日出生，农民，住安徽省定远县。被告人陆某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被五河县公安局刑事拘留，同年5月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
原审被告人王某，男，1968年6月14日出生，住安徽省凤阳县。被告人王某曾因犯盗窃罪，分别于1986年7月17日、1999年3月26日被凤阳县人民法院判处有期徒刑三年、十年；于2011年3月9日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；于2014年6月24日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，2014年11月23日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被五河县公安局刑事�留，同年5月10日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人王某、陆某犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）皖0322刑初200号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人陆某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人陆某、原审被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定�下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2016）皖0322刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审�决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）扶民执字第603-1号
申请执行人张春良
被执行人徐国志
被执行人张杰
申请执行人张春良与被执行人徐国志、张杰交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2006年9月5日作出（2006）扶刑初字第139号刑事判决书，判决如下：一、被告人徐国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2006年5月24日起至2009年5月23日止）；二、被告人徐国志赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失人民币90610.3元（医疗费20123.07元，血站费用5976元，护理费384元，车费3300元，误工费200元，死亡赔偿金65279.8元，丧葬费7000元，被抚养人生活费11000元，合计113262.87元的80%）；三、被告人徐国志赔偿附带民事原告人张春良经济损失人民币58747.04元（死亡赔偿金60000.8元，丧葬费6215.5元，伙食补助费15元，护理费49.51元，合计73433.8元的80%）；四、被告人徐国志赔偿附带民事原告人安丽艳经济损失人民币1017.86元（医疗费817.27元，车费250.5元，误工费204.56元，合计1272.33元的80%）；五、附带民事被告人张杰赔偿附带民事原告人ＸＸ经济损失人民币22652.57元（11326.87元X20%）；六、赔偿附带民事原告人张春良经济损失人民币14686.76元（73433.80X20%）；七、赔偿附带民事原告人安艳丽经济损失人民币254.47元（1272.33元X20%）；八、驳回附带民事诉讼原告人张春良的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求二被执行人履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年1月8日立案执行，本院在执行过程中查明，现二被执行人均下落不明且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出二被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2006）扶民初字第139号刑事附带民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年四月九日
书记员 宋庆学
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02255号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）冯继海，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
再审申请人冯继海因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
冯继海申请再审称,申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处(原包头市青山区公证处)出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第80号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级人民法院依法受理并审理本案。
本院认为,依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。冯继海的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，冯继海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯继海的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 萨仁娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第403号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：唐淑东。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告唐淑东合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初397号
原告：龙绪辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：范爱和，男，1962年8月24日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：吴芳，女，1966年3月4日出生，汉族，住江西省永修县，
两被告共同委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
原告龙绪辉诉被告范爱和、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告龙绪辉于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告龙绪辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙绪辉撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告龙绪辉负担。
审判员 王海燕
二〇一七年五月八日
书记员 熊秀牡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第404号
申请人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人刘旭彪、周兰秀。
被申请人安力博发集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号A1608室。
法定代表人彭浩川。
被申请人彭浩川，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理申请人天津启润投资有限公司与被申请人安力博发集团有限公司、彭浩川买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人安力博发集团有限公司、彭浩川价值2960560.22元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安力博发集团有限公司、彭浩川价值2960560.22元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人天津启润投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00193号
上诉人（原审被告）谢某甲，；。
委托代理人陈荣连，江苏明亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢某丙，；。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
原审原告谢某乙，；。
委托代理人ＸＸ，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原审被告刘某，；。
上诉人谢某甲因与被上诉人谢某丙及原审原告谢某乙、原审被告刘某继承纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告谢某丙、谢某乙与谢维君系兄弟姊妹关系。谢维君于2015年2月27日去世。被告刘某系谢维君的妻子，被告谢某甲系谢维君的女儿。被继承人谢某生系二原告及谢维君的父亲，丁某芬系二原告及谢维君的母亲。谢某生是原锦屏磷矿退休工人，其于2014年2月14日去世。丁某芬于2009年2月去世。谢某生与丁某芬夫妻生前主要由其子谢维君赡养及共同生活。位于海州区锦屏镇蚂蝗涧分会3-19号的房屋为谢某生、丁某芬所有。2013年1月24日，谢某生与海州房屋征收与补偿中心（下称补偿中心）签订了一份“锦屏磷矿棚户区房屋征收补偿安置协议书”，补偿中心将谢某生、丁某芬所有的房屋征收，给付谢某生拆迁补偿费41765元，另给付6000元拆迁奖励费。2013年2月19日，拆迁补偿相关费用47765元由被告谢某甲代为领取。
另查明，2013年2月19日后，即2014年2月11日至2014年2月14日，谢某生因病共花医疗费（自费、自付部分）5337.89元。谢某生去世共花合葬费100元、墓碑刻字150元。庭审中，原告谢某乙放弃了对遗产的继承。
原审法院认为，由谢某生、丁某芬所有的房屋拆迁而形成的47765元拆迁补偿款，虽然是在谢某生去世之前发放并被领取，但因丁某芬已去世，代领人谢某甲辩称全部已为谢某生用于治疗及其他所用，但未提供证据证实，故其性质仍然属于遗产，本案原告享有继承的权利。谢某生去世之后所产生的相关合理费用应在拆迁款中予以扣除。扣除相关费用，所剩遗产数额为42177.11元（47765元-5337.89元-250元）。由于谢某生、丁某芬夫妻主要由其子谢维君赡养，该拆迁补偿款应多分配给谢维君，即现在谢维君的继承人。由于原告谢某乙放弃了对遗产的继承，其应继承的份额由原告谢某丙与谢维君的继承人按比例分配。综上，结合以上相关实际，酌定谢维君的继承人继承遗产的比例为70%，原告谢某丙继承遗产的比例为30%，即12653元（42177.11×30%）。由于拆迁补偿费由被告谢某甲所领取，谢某甲没有提供证据证实其将该款已交给谢某生，故谢某甲应将12653元给付给原告谢某丙。对于原告谢某丙要求分配27000元银行存款的主张，由于其没有提供相关证据证明存在该笔存款，故对该主张不予支持。对于被告辩称其作为被告不适格的主张，由于其主张不符合相关法律规定，对此不予支持。对于被告要求以丁某芬生前产生的医疗费、购买墓地的费用、安葬丁某芬费用、2010年带谢某生回东北老家探亲所花费用、谢某生2013年2月19日之前看病产生的医疗费，冲抵拆迁补偿款的主张，由于该笔拆迁补偿款（遗产）在当时还没有形成，用其冲抵不符合逻辑和常理，况且当时谢某生有一定数额的退休金，被告也没有提供充分证据证明交（付）款人为谢维君，故对该主张不予支持。对于被告要求以三张购买药品的销售清单冲抵拆迁补偿费的主张，其中只有一张为2013年2月19日之后的单据（即2013年5月10日），因为其不是正规票据，也没有医嘱，也没有其他证据能相互印证，原告谢某丙对此也不予认可，故对此也不予支持。原审法院遂判决：一、被告谢某甲于该判决生效之日起十日内给付原告谢某丙12653元。二、驳回原告谢某丙其他的诉讼请求。
一审判决后，上诉人谢某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求查清事实，依法改判或发回重审。其主要理由：一、一审判决认定原审原告谢某乙放弃了继承错误，谢某乙并非放弃继承，而是赠与给上诉人父亲谢维君。二、一审判决关于“2013年5月10日购买药品的销售清单，没有医嘱，也没有其他证据能相互印证”的认定错误。三、被上诉人根据继承法的规定，无权取得遗产分配权。四、拆迁款所对应的房屋本身不属于遗产范畴。五、一审程序违法。
被上诉人谢某丙答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确凿、充分。二、被上诉人并非恶意不尽赡养义务，谢某生生前有较高的退休收入，长期由谢维君照顾，谢维君对赡养问题未提出过异议。三、一审判决对遗产的分割是公平、合理的。三、关于被继承人是否将拆迁款赠与给上诉人一家，无证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被继承人谢某生、丁某芬去世后，所遗留的财产应由所有继承人共同分配。谢维君、谢某乙、谢某丙均为第一顺序继承人，谢某甲作为谢维君的代位继承人参与分配。谢某乙在原审中表示放弃继承，其应分得的部分纳入遗产重新分配。谢维君一家对于谢某生夫妇照顾较多，在分割遗产时应适当多分，原审判决确定其分得遗产的70%并无不当。谢某生、丁某芬所有的房屋拆迁而形成的47765元拆迁补偿款，在扣除了必要的支出后应作为遗产进行分割。因该款由谢某甲代领，因此谢某甲应负责分给其他继承人。对于上诉人谢某甲上诉称一审判决认定原审原告谢某乙放弃了继承错误，谢某乙并非放弃继承，而是赠与给上诉人父亲谢维君的上诉理由，因与谢某乙在原审的意思表示不符，本院不予采纳。对于上诉人谢某甲上诉称一审判决关于“2013年5月10日购买药品的销售清单，没有医嘱，也没有其他证据能相互印证”的认定错误的上诉理由，因谢某生夫妇长期由谢维君一家照顾，谢某甲并未举证谢某生夫妇的收入、支出情况，而且在分割遗产时已予以了多分，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人谢某甲上诉称被上诉人谢某丙根据继承法的规定，无权取得遗产分配权的上诉理由，因上诉人并无证据证明被上诉人谢某丙有致使其丧失继承权的行为，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人谢某甲上诉称拆迁款所对应的房屋本身不属于遗产范畴，因从现有证据证明被拆迁房屋属于被继承人谢某生、丁某芬所有，本院对该上诉理由不予采纳。对于上诉人谢某甲上诉称一审程序违法，经查，原审审理程序并无违法之处，未影响案件公正审理，本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1670元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5418号
原告：李华，男，土家族，1982年11月23日，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码：91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系董事长兼总经理。
本院在审理原告李华诉被告煌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谷顺乾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第210号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：季孟俊。
被告：朱丽芬。
被告：洪龙。
被告：吴江娇。
原告青田县农村信用合作联社与被告朱丽芬、洪龙、吴江娇借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人季孟俊到庭参加诉讼，被告朱丽芬、洪龙、吴江娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告朱丽芬于2012年1月12日以开店需要资金周转为由，由被告洪龙、吴江娇作为保证人，向青田县农村信用合作联社船寮信用社贷款100000元。双方签订了保证借款合同，约定：1、被告向原告借款100000元，借款期限自2012年1月12日至2014年1月9日止；2、借款正常月利率为9.840006‰，逾期月利率为14.760009‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本息。原告诉请：一、请求依法判令被告朱丽芬立即偿还借款本金100000元及利息（截止2013年3月21日共欠息13448元和自2013年3月22日起至实际还清本金之日止的贷款利息按合同约定的逾期月利率14.760009‰计收）；二、请求依法判令被告洪龙、吴江娇对朱丽芬的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告洪龙、吴江娇对朱丽芬的上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告变更诉讼请求，是对自己诉讼权利所作的合理处分，且未加重被告负担，依法予以准许。
被告朱丽芬、洪龙、吴江娇未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、三被告的身份证、户口簿复印件、被告洪龙、吴江娇的结婚证复印件各一份，分别用以证明三被告的身份情况；
3、借款申请书（对私）复印件一份，用以证明2012年1月10日被告朱丽芬向原告申请借款10万元；
4、个人循环保证借款合同复印件一份，用以证明被告朱丽芬向原告申请借款10万元，由被告洪龙、吴江娇承担连带清偿责任，双方约定了相关权利义务；
5、借款借据、转账凭条复印件一份，用以证明原告青田县农村信用合作联社按约向被告发放贷款10万元的事实；
6、当庭提供浙江省农村合作金额机构分户明细对账单、利息查询单一份，用以证明被告朱丽芬欠本息的情况。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1至5符合证据真实性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的相关待证事实，予以认定；原告当庭提交的证据6，系原告交易系统自动打印的电子账单，可视为原告的当庭陈述，该陈述内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告朱丽芬以开店需要资金周转为由向原告青田县农村信用合作联社借款，并由被告洪龙、吴江娇提供担保。原、被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度100000元；借款人可自2012年1月12日起至2014年1月9日止循环使用该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2012年1月12日，原告青田县农村信用合作联社支付给被告朱丽芬借款100000元，被告朱丽芬出具借款借据一份，约定：借款月利率为9.840006‰；借款到期日为2012年12月20日。该笔借款到期后，被告朱丽芬未按约返还借款本金，仅将借款利息支付至2012年3月21日。被告洪龙、吴江娇也未履行保证责任偿还上述借款。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县农村信用合作联社已按合同约定向被告朱丽芬发放了借款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告朱丽芬在借款到期后经原告多次催讨尚欠本金100000元及相关利息拒不偿还，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告洪龙、吴江娇未按合同约定承担连带保证责任，应当连带承担清偿原告借款本金100000元及相应利息的民事责任。被告朱丽芬、洪龙、吴江娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽芬在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息截至2013年3月21日为13448元，自2013年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率14.760009‰计算）；
二、被告洪龙、吴江娇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2569元，公告费600元，合计3169元，由被告朱丽芬、洪龙、吴江娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
审 判 员 叶晓丽
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月三日
代书 记员 叶伟海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8124号
原告：广东净源纯水设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西翘南村大伸队，统一社会信用代码91440605231834280M。
法定代表人：朱弘秋。
委托诉讼代理人：董艳颜（原告员工），女，1978年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：朱艳霞（原告员工），女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：台山市侨家香保健食品有限公司，住所地广东省台山市水步镇核园一路9号，统一社会信用代码91440781071874354C。
法定代表人：伍秀凤。
原告广东净源纯水设备有限公司诉被告台山市侨家香保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艳颜到庭参加诉讼，被告台山市侨家香保健食品有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30500元及其利息（自2015年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告向原告支付违约金26000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买二级（RO）反渗透药用纯化水系统。2015年7月15日，原、被告签订《补充协议》，约定被告向原告购买增补材料。2015年11月17日，该纯化水系统通过使用单位的验收。原、被告合同总金额为260000元，但被告仅支付了229500元。原告多次催收，至起诉之日，被告仍没有支付剩余款项予原告。
被告台山市侨家香保健食品有限公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、被告企业信用信息登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.买卖合同、补充协议（各1份，原件），用以证明被告尚欠原告货款30500元。
3.广东净源纯水设备有限公司工程验收报告（1份，原件），用以证明原告已将纯化水系统交付给被告，该系统已通过验收，被告也已经使用了。
4.往来账明细（1份，原件）、中国银行国内支付业务收款回单（2份，复印件）、发票联（2份，复印件），用以证明原告已向被告开具全额发票，但被告仅支付了合同总价款90%的货款229500元。
被告台山市侨家香保健食品有限公司没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2、3是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据4能够与其他证据相印证，本院确认其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月25日，原、被告签订《买卖合同》，双方约定：被告向原告购买二级（RO）反渗透药用纯化水系统，合同金额为255000元，10%货款在设备安装调试验收后一年内付清；不按时交货、不按时提货、不按时付款超过15天视为违约，由违约方承担货款总额10%的违约金及承担对方由此产生的资金利息、律师费、诉讼费、相关人员的差旅费用。2015年7月15日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告向原告购买增补材料，增补材料人工费为5000元。2015年11月17日，该纯化水系统通过被告验收。
2014年12月30日、2015年9月23日，被告向原告各支付货款80000元、149500元。2015年12月1日，原告向被告开具两张发票，价税合计260000元。
2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款30500元（按260000元-80000元-149500元计），事实清楚，证据充分。原、被告签订《买卖合同》第六条约定“10%货款在设备安装调试验收后运行一年内付清”。2015年11月17日，被告验收通过原告交付的设备。因此，原告主张被告支付货款30500元，本院予以支持。双方约定“不按时付款超过十五天即视为违约，由违约方承担货款总额10%的违约金及承担对方由此产生的资金利息”，被告逾期未支付货款构成违约，因此，原告主张被告支付违约金26000元[（255000元+5000元）×10%计]，本院予以支持。双方约定的违约金足以弥补原告的实际损失，故原告主张被告再行计付利息，本院不予支持。
被告台山市侨家香保健食品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告台山市侨家香保健食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30500元予原告广东净源纯水设备有限公司；
二、被告台山市侨家香保健食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金26000元予原告广东净源纯水设备有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告广东净源纯水设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643.61元（原告已预交），由被告台山市侨家香保健食品有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费643.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年七月十八日
书记员 孟祥润
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3609号
原告王某某。
被告邓某。
本院在审理原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郝东光
二〇一六年九月八日
书记员 朱晶晶
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01154号
原告：吴强，男，汉族，1977年1月20日出生，住正阳县。
委托代理人：刘瑜飞，男，河南同立律师事务所律师。
被告：皮留超，男，汉族，1985年12月5日出生，住正阳县。
被告：张先成，男，汉族，1975年4月1日出生，住正阳县。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人：祝保全，男，任董事长。
委托代理人：耿显俊，男，该公司员工。
住所地：河南省漯河市源汇区交通路。
原告吴强诉被告皮留超、张先成、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴强及其委托代理人刘瑜飞，被告皮留超、张先成、被告漯河宏运公司的委托代理人耿显俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告张先成雇佣的司机，2014年3月2日20时左右被告皮留超驾驶豫LC17**货车，将原告从车上跌落下来，原告随即被送往驻马店市段庄骨科医院住院治疗。另外，该货车登记在漯河宏运公司处并与其签订有安全互助合同，现双方就赔偿事宜协商无果。为此，原告诉至法院请求三被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，其余部分放弃。
被告皮留超辩称：原告诉称的事实属实，同意赔偿。
被告张先成辩称：同意原告的诉讼请求。
被告漯河宏运公司辩称：本案不属于交通事故，且我公司的车辆安全互助合同不是和原告签订的，与本案无关，不同意赔偿。
经审理查明：原告吴强与被告皮留超均系被告张先成雇佣的司机，张先成为豫LC17**重型仓栅式货车的实际车主，2014年3月2日20时左右，被告皮留超与原告吴强、案外人金顺利、黄楠四人在罗山县某饭店吃完饭上车准备出发时，由皮留超驾驶豫LC17**货车，吴强坐在副驾驶，金顺利、黄楠坐在车辆后卧铺上。原告吴强在关车门时，被告皮留超启动了车辆，造成吴强从副驾驶上跌落至地面受伤。原告受伤后，被送至驻马店市驿城区段庄骨科医院住院治疗13天，花费医疗费14812.05元。后原被告双方因赔偿事宜协商未果，为此，双方成讼。
另查明：豫LC17**重型仓栅式货车在漯河宏运公司签订有车辆安全互助合同，互助期限为2013年4月16日至2014年4月15日，其中司乘责任互助补偿限额为20000元。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为8475.34元，河南省上年度交通运输业职工平均工资为44421元，河南省上年度居民服务业职工平均工资为29041元，河南省上年度市内出差人员伙食补助费为30元／天。
上述事实，有原告提供的身份证、从业资格证、驾驶证，事故车辆行驶证，互助合同及交费凭证，驻马店市段庄医院诊断证明、住院证、病历、医疗费发票及后期治疗费证明，证人证言，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案原告吴强作为被告张先成雇佣的司机，在劳务过程中造成人身损害，应当由雇主承担赔偿责任，但雇员在人身损害过程中自身存在过错的，应当减轻雇主的责任。被告皮留超作为实际侵权人，同为被告张先成的雇员，应当与张先成承担连带赔偿责任。原告在受伤事故中，自身安全意识不足，应当对事故发生承担相应责任，结合本案实际，原告应当承担自身损失30%的赔偿责任，被告张先成、皮留超应当承担70%的赔偿责任。
关于事故车辆在被告漯河宏运公司处签订的车辆安全互助合同，该合同约定了车辆损失互助、第三者责任互助、司乘责任互助、旅客意外互助的补偿限额及费率，而且车主按照合同条款交纳了互助费用，合同亦在有效期内。虽然该互助合同与保险法的相关规定有所冲突，但合同系双方真实意思表示，且签订合同车辆方即雇主张先成对于该互助合同具有商业保险的期待利益，所以本案中事故造成的损失应当首先按照合同条款在互助合同司乘责任互助限额内赔偿给受害人，不足部分，按照责任比例由雇主张先成承担，皮留超承担连带责任。关于被告漯河宏运公司辩称该案不属交通事故，合同不是和本案原告签订，并不能免除其赔偿责任，对于该辩解，因缺乏事实依据本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告吴强的各项赔偿数额认定为：1、医疗费14812.05元，有驻马店市驿城区段庄骨科医院的医疗费发票、出院证、住院病历等予以证实，且被告均无异议，本院予以支持；2、误工费，按照河南省上年度交通运输业标准计算为44421元／年为1582.12元（44421元／365天×13天）；3、护理费，可按上年度河南省居民服务业标准计算即29041元／年，住院13天，按一人计算为1034.34元（29041元／365天×13天）；4、住院伙食补助费，住院13天，13天×30元=390元；5、营养费，按每天20元计算，即20元×13天260元；6、交通费，结合就医的地点、次数、人数以实际发生的为准，原告起诉请求1000元，予以支持；9、后续治疗费，有医院出具的证明意见，本院酌情支持3500元。以上共计22578.51元，本院予以支持。原告起诉请求被告赔偿损失20000元，其余部分放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告漯河宏运公司应当按照合同约定在司乘责任互助赔偿限额20000元内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
漯河宏运汽车运输集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴强医疗费等各项损失共计20000元。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张先成、皮留超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年九月四日
书记员 邱栋楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第38号
原告：迪生电源有限公司。
法定代表人：殷海鸣，董事长。
被告：惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂。
原告迪生电源有限公司与被告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员阎子佳适用简易程序，公开进行了审理。原告迪生电源有限公司诉称：2011年7月26日，原、被告签订设备购销合同一份，约定原告购买被告自动点焊机一台，价款为55000元，并对设备质量及技术标准、付款方式等主要条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定支付了货款38500元，被告按合同约定交付了货物。原告收到货物后进行安装调试时，发现该自动焊线机不符合合同质量要求，之后原告多次要求被告进行维修和更换，被告派人到公司多次维修仍不能正常使用，质量技术标准也未达到合同所约定的要求，属质量不合格产品。2011年10月10日，原、被告双方再次签订设备购销合同，约定原告购买被告自动焊线机两台，每台价值45000元，共计90000元，同时对设备质量及技术进行了约定。合同签订后，原告按合同约定对设备进行了调试，但该两台设备未达到合同所约定的质量和技术标准。为此，原告多次要求被告对设备进行维修，而被告未进行维修，现该设备无法正常使用，属质量不合格产品，后原告多次书面通知被告履行更换设备的合同义务，但被告至今未予履行。为此，诉至法院，要求解除原、被告于2011年7月26日签订的《设备购销合同》及于2011年10月10日签订的《设备购销合同》；退还被告所交付的不符合质量要求的自动焊线机三台，并要求被告退还原告所支付的焊线机款项119500元。
经审查，被告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂为个体工商户，其经营业主为刘永通。
上述事实，由被告惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂提供的个体工商户营业执照一份在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，起字号的个体工商户应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。故本案中，惠州市惠城区卓特自动化电池设备厂作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告迪生电源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
代理审判员 阎子佳
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 刘 娇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终455号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王松华，男，1978年10月25日出生，汉族，江西德安县人，初中文化，务工，户籍所在地为江西省德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月23日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王松华犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）粤1971刑初320号刑事判决。原审被告人王松华对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月17日21时许，被告人王松华在东莞市莞城区步步高东公交站台附近，以1600元的价格向一名女子（另案处理）购买毒品。随后现场伏击的公安人员发现王松华形迹可疑上前盘查，公安人员在王松华右边口袋中搜出疑似毒品一包（净重12.91克，经检验含有甲基苯丙胺成分），并将王松华抓获归案。
原判认定上述事实，有经当庭质证的证人康某、郭某、陈某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，检验鉴定报告，现场检测报告书，毒品缴交数据，常住人口基本信息，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，称量笔录，机动车驾驶证，机动车详细信息，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，涉案毒品，刑事判决书及释放证明，被告人王松华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王松华无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人王松华定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王松华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王松华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人王松华适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人王松华的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王松华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人王松华上诉提出：一审量刑重。
上诉人王松华二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人王松华无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，并已充分考虑了上诉人的量刑情节，作了合法合理的判决，上诉人认为量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄浩峰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初476号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨建华，男，汉族，1988年3月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人张梅，曾用名：小柱，女，汉族，1992年11月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人杨建华犯抢劫罪、抢夺罪，被告人张梅犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人杨建华、张梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2016年12月3日22时许，被告人杨建华、张梅以打车为由，将骑电动车拉客的被害人吴某带至昆明市西山区滇新路福海小学项目部旁的路边后，持刀对被害人进行威胁，抢走其人民币现金40元、黑色杂牌手机一部（因品牌型号不清，无价值鉴定）、黑色电动车（鉴定为人民币1366元）一辆。后二人将该电动车以人民币1000元价格出售，涉案赃物未追回。
（2）2016年12月6日22时30分许，被告人杨建华、张梅在昆明市官渡区新螺蛳湾商城大道佰顿酒店对面路边，持刀对被害人李某进行威胁，抢走其人民币现金600元，OPPOR9手机一部（鉴定为人民币2053元）。后二人将该手机以人民币1200元价格出售，涉案赃物未追回。
（3）2017年1月2日19时许，被告人杨建华在昆明市西山区巡津街昆明市第一人民医院对面路边，趁被害人王某不备，从其身后抢走一部步步高VIVOX9手机（鉴定为人民币2338元）。后被告人将该手机以人民币1300元价格出售，赃物未追回。
被告人杨建华、张梅分别于2017年1月13日、1月18日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人杨建华、张梅持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究该二人刑事责任。被告人杨建华趁被害人不备夺取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨建华一人犯数罪，应数罪并罚。
被告人杨建华、张梅对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人杨建华、张梅的供述及辩解、报案材料及被害人陈述、证人李某某、金某某的证言、销售单、发票、收款收据、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、作案工具指认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、手机信息提取记录、提取笔录、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
经审理查明：
（1）2016年12月3日22时许，被告人杨建华、张梅以打车为由，将骑电动车拉客的被害人吴某带至昆明市西山区滇新路福海小学项目部旁的路边后，由被告人杨建华持刀对被害人进行威胁，被告人张梅从旁协助，抢走吴某人民币现金40元、黑色杂牌手机一部（因品牌型号不清，无价值鉴定）、黑色电动车（鉴定为人民币1366元）一辆。后二人将该电动车以人民币1000元价格出售，涉案赃物未追回。
（2）2016年12月6日22时30分许，被告人杨建华、张梅在昆明市官渡区新螺蛳湾商城大道佰顿酒店对面路边，由被告人杨建华持刀对被害人李某进行威胁，被告人张梅从旁协助，抢走李某人民币现金600元，OPPOR9手机一部（鉴定为人民币2053元）。后二人将该手机以人民币1200元价格出售，涉案赃物未追回。
（3）2017年1月2日19时许，被告人杨建华在昆明市西山区巡津街昆明市第一人民医院对面路边，趁被害人王某不备，从其身后抢走一部步步高VIVOX9手机（鉴定为人民币2338元）。后被告人将该手机以人民币1300元价格出售，赃物未追回。
被告人杨建华、张梅分别于2017年1月13日、1月18日被民警抓获。
另查明，被告人杨建华、张梅到案后如实交待了自己的犯罪事实。被告人杨建华、张梅共同抢劫的犯意由杨建华提出，抢劫所获财物由杨建华支配。
本院认为，被告人杨建华、张梅以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨建华趁被害人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨建华、张梅具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，经查，被告人杨建华提出犯意，在抢劫过程中持刀威胁被害人，事后支配赃款的使用，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张梅服从他人犯意并配合他人实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对被告人张梅从轻处罚。被告人杨建华一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，本院为保护公民的人身权利和公私财物所有权不受侵犯，结合被告人杨建华、张梅的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人杨建华犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年零六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2022年1月13日止），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人张梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
三、继续追缴涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年五月十六日
法官 助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第410号
原告尹红梅。
被告张友娣。
委托代理人曾春燕（被告张友娣的妻子）。
原告尹红梅诉被告张友娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告尹红梅、被告张友娣委托代理人曾春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红梅诉称，被告于2010年8月28日向原告借款25000元，并出具了借条一张。该借款被告至今未能归还，原告多次催要，被告均以种种理由推拖不给。原告诉请法院判令被告归还借款25000元并支付利息4500元。
被告张友娣辩称，被告已于2011年8月15日归还原告借款本金25000元，借款利息被告没有支付。
经审理查明，2010年8月28日，被告张友娣�原告尹红梅借得人民币25000元，并出具了借条一张，载明：今借到尹红梅人民币贰万伍仟元整（25000）,借款日期为一年，自2010年8月28日至2011年8月28日到期。利息1.5分。
庭审中，被告提交了一张银行转账凭证，证明其于2011年8月15日已通过银行卡卡转帐将25000元归还给了原告。原告认可被告曾于2011年8月15日通过银行转账给她25000元，但提出被告还向其借过其他款项，被告的该笔转账汇款用于归还其他借款，与本案所涉借款无关。
上述事实，有借条、中国某银行分行卡卡转账凭证、当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案争议焦点是被告于2010年8月28日向原告借的25000元有无归还。被告抗辩其已于2011年8月15日将涉案借款本金全数归还给原告，并提交了银行转账凭证予以证明。原告提出�告汇给她的25000元并非用于归还本案所涉借款，但未提供证据予以证明。对此本院认为，被告针对其抗辩意见已尽到举证责任，原告主张被告归还的25000元与本案所涉借款无关，则应当举证证明原、被告之间除2010年8月28日的借款之外还存在其他借贷关系或债权、债务关系，现原告未能提供任何证据，故本院根据现有证据认定被告已将本案所涉借款本金25000元归还给了原告。关于借款利息，原告主张4500元，被告亦无异议，且双方约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告的利息主张予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张友娣自本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹红梅借款利息4500元。
二、驳回原告尹红梅的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费538元，由原告尹红梅负担458元，被告张友娣负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费538元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一三年九月五日
见习书记员 王启慧
四川省眉山市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更48号
罪犯曹勤付，男，1979年7月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年9月20日作出（2012）仁刑初字第283号刑事判决，以被告人曹勤付犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月28日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭�行职务。罪犯曹勤付到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯曹勤付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曹勤付报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯曹勤付在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。
上述事实，有分队�定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯曹勤付在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曹勤付减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 周丹丹
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执214号
申请执行人：夏美玲，女，1986年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：徐平，男，1986年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：陈冬连，女，1988年8月14日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告徐坪妻子）
本院在执行夏美玲申请执行徐平、陈冬连民间借贷纠纷一案中，现查明：徐平、陈冬连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年七月六日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执214号申请执行人：夏美玲，女，1986年12月8日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：徐平，男，1986年10月1日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：陈冬连，女，1988年8月14日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告徐坪妻子）本院在执行夏美玲申请执行徐平、陈冬连民间借贷纠纷一案中，现查明：徐平、陈冬连无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年七月六日书记员  李 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执02409号
申请执行人赵某某。
被执行人范某某。
申请执行人赵某某与被执行人范某某民间借贷纠纷执行一案，该案执行回款30000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 李京芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢806号
本院在执行申请人郑和顺与被执行人大连三星家具有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人大连三星家具有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连三星家具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第238号公诉机关宜良县人民检察院。被告人金建华，男，生于1984年2月14日，汉族，小学文化，农民，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2015年2月27日被宜良县公安局刑事拘留，2015年3月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人陈云峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)157号起诉书指控被告人金建华犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人金建华及其辩护人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人金建华与潘某系同村村民，二人认识并不深交。2014年12月2日晚，被告人金建华与潘某、马某等人一起在狗街镇紫荆花KTV唱歌、喝酒，期间，被告人金建华与潘某两人因喝酒发生口角并撕扯在一起。12月3日凌晨1时许，被告人金建华与潘某、马克春等人又到宜良县狗街镇望江楼“唐某五”烧烤摊一起吃烧烤，潘某（已被本院判处）对金建华的怨气未消，遂拿菜刀将金建华头部、颈部砍伤，致金建华重型开放性颅脑损伤、左枕部硬膜下血肿、左枕叶脑挫裂伤、颅内积气、左枕骨、顶骨骨折、左枕顶部头皮挫裂伤。在场的人将潘某的菜刀抢下，金建华掏出跳刀刺向潘某后又追打潘某，将潘某肩部、腰部、胸部刺伤，致潘某皮肤软组织刀刺伤，右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧眼内直肌挫伤移位、右眼视力下降、双肺挫伤、右侧胸腔少量积液、左肱端外缘骨折。经鉴定，潘某伤情为轻伤二级；金建华伤情为重伤二级。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某向本院提起附带民事诉讼，要求金建华赔偿经济损失人民币24907.84元。在潘某故意伤害案中，金建华要求潘某赔偿经济损失人民币73554.42元，被告人金建华与潘某自愿达成和解协议，二人造成的经济损失经折抵后，由潘某赔偿金建华人民币52000元，互相表示谅解，并请求本院判处缓刑。上述事实，被告人金建华在庭审过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、刑事和解协议（附谅解内容）、收条等证据证实，足以认定。公诉机关提出以下量刑建议：被告人金建华的行为构成故意伤害罪，能如实供述犯罪事实，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。被告人金建华认为其属于防卫，对量刑建议无异议。辩护人提出以下辩护意见：潘某主动用刀砍伤金建华，金建华才用刀刺伤潘某，金建华的行为属于防卫行为。金建华认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。本院认为：被告人金建华与潘某二人因琐事互相殴打，二人均不同程度受伤。被告人金建华致潘某轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人金建华能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人金建华与潘某已自愿达成和解协议，互相均表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人金建华及辩护人提出的防卫的辩护意见，不符合庭审查明的事实及法律规定，本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人金建华的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,本院认为其行为符合法律规定适用缓刑的条件，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤审 判 员  李 怡人民陪审员  解之富二〇一五年八月三日书 记 员  李林桐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13269号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路23号第六层，组织机构代码：79074604-1。
法定代表人：郑章蓉，总经理。
委托诉讼代理人：谭庆民，女，该公司工作人员。
被告：罗秀英，女，1952年7月2日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆市真金物业管理有限公司与被告罗秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市真金物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初107号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人高志岗，男，1987年7月13日出生于甘肃省白银市白银区，身份证号6204021987********，汉族，初中文化，系山东华达建设有限公司司机，住白银区武川小区21号楼2单元601室。2014年11月3日，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人高志岗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人高志岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日22时许，被告人高志岗醉酒驾驶甘DAG1**号福特牌小型客车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口时，被白银公安分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人高志岗血液中乙醇含量为131.662mg/100ml。
上述事实，被告人高志岗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第365号刑事判决书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书、执行通知书回执、送达回证等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人高志岗的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志岗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高志岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高志岗到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人高志岗的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高志岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年5月4日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6293号
原告王玮，男，汉族，无职业。
委托代理人韩远涛，天津鼎名律师事务所律师。
被告李宝金，男，汉族，农民。
原告王玮与被告李宝金追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王玮的委托代理人韩远涛到庭参加诉讼，被告李宝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月8日被告找到案外人崔健借款50000元，约定一个月内还清，利息为5000元，原告作为担保人，三方均在借据上签字。案外人崔健将款项给付被告，被告到期不能归还该借款，案外人崔健多次找到原告，原告无奈将借款归还给崔健，原告认为，原告作为担保人，履行了担保义务后，根据我国法律规定原告有向被告追偿的权利，故此原告诉至法院。要求，1、依法判令被告给付原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王玮就其主张向本院提供以下证据：
1、借据1份，拟证明被告李宝金向案外人崔健借款50000元及原告为该债务提供担保的事实。
2、收条1份，拟证明原告已代被告向案外人崔健还款50000元及支付利息5000元。
被告李宝金未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院对当事人提供的证据的认证意见如下：
原告证据1至2真实可信、形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，已经形成完整证据链，本院依法均予采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月8日，被告找到案外人崔健借款50000元，约定一个月内还清，原告作为担保人，三方均在借据上签字。案外人崔健将款项给付被告。因被告未能按期偿还该借款，原告代被告清偿了该借款，原告还款后，多次向被告追偿未果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款51000元。
本院认为，被告李宝金向案外人崔健借款，原告就此债务为被告提供保证担保，该担保关系合法有效，具有法律效力。被告未按约定期限偿还借款，原告就该借款已向债权人履行担保责任，至此，原告取得向被告就上述款项的追偿权。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告王玮人民币51000元。
执行办法：被告将款交本院转原告。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高德娟
代理审判员 王宝新
人民陪审员 田家岺
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘莎莎
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。