wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终1528号
上诉人（原审原告）：辽阳县华轩木器加工厂，住所地辽阳县小北河镇房身泡村。
经营者：杜立山，该厂厂长。
委托代理人：赵静（杜立山妻子），1972年12月5日出生，汉族，个体，住辽阳县小北河镇房身泡村。
被上诉人（原审被告）：张睿义，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳县华轩木器加工厂因与被上诉人张睿义确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳县华轩木器加工厂的委托代理人赵静，被上诉人张睿义的委托代理人张忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳县华轩木器加工厂上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张睿义不是上诉人职工，2015年在我厂做过临时工，2016年从来没在我厂工作过，与我厂没有劳动关系也没有劳务关系，张睿义也没有证据证明其在我厂上班；上诉人早已被注销，其根本不具备主体资格；张睿义是自己受伤的，并办理农村合作医疗，也证明其与上诉人无关。
张睿义辩称，答辩人于2013年在辽阳县华轩木器加工厂上班，任木工职务，工资以计件方式给付，每月工资不低于4,000.00元。2016年3月9日12时30分，答辩人在厂子做木凳，右中指指尖被锯断。答辩人受伤后，被厂长杜立山送到辽阳县小北河医院就诊，后转院到辽阳县中心医院住院治疗，所花费的医疗费由上诉人代办的农村合作医疗予以报销部分，其余部分均由上诉人支付，予以报销的部分后被撤销。双方虽没签订劳动合同，但答辩人与辽阳县华轩木器加工厂之间已形成事实劳动关系；上诉人主张厂子已被注销，不承担责任的说法是错误的，答辩人受伤时，辽阳县华轩木器加工厂在合法经营，答辩人受伤后，为了逃避责任，上诉人故意注销的，即使现在辽阳县华轩木器加工厂注销，也不影响劳动关系的认定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
辽阳县华轩木器加工厂向一审法院起诉请求：辽阳县华轩木器加工厂与张睿义没有劳动关系，张睿义不是我的工人。2015年张睿义在我厂做过临时雇工，2016年张睿义没在我厂打过工，与我厂没有劳动关系。双方既没有劳动合同，也没有事实劳动关系，张睿义没有任何事实依据和法律依据，按照谁主张谁举证原则，张睿义负有举证责任，辽阳县劳动仲裁裁决辽阳县华轩木器加工厂与张睿义具有劳动关系是错误的。辽阳县华轩木器加工厂已被注销，已不具备主体资格，张睿义与辽阳县华轩木器加工厂对确认劳动关系进行仲裁，有悖法律规定。为此，辽阳县华轩木器加工厂诉至法院请求确认与张睿义之间不存在劳动关系，诉讼费由张睿义承担。
一审法院认定事实：辽阳县华轩木器加工厂系经营木器加工的个体工商户，该厂经营者为杜立山，该厂成立于2012年7月23日，注销于2016年5月10日。张睿义从2013年到2016年3月份在辽阳县华轩木器加工厂做木工，双方没有签订劳动合同，工资计算方式是没有底薪、计件工资，工作时间是早7时至晚17时，工作内容由厂方安排，接受厂子的管理。2016年3月9日12时30分，张睿义在工作工程中，右手中指被电锯锯伤，辽阳县华轩木器加工厂厂长杜立山将张睿义送到医院治疗，为其办理了农村合作医疗，并支付了医药费。2016年7月18日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会辽县劳关人仲字[2016]090号仲裁劳动关系裁决书裁决：“申请人张睿义与被申请人辽阳县华轩木器加工厂存在劳动关系。”辽阳县华轩木器加工厂不服辽阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，请求确认其与张睿义不存在劳动关系诉至本院。
一审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件一的规定：用人单位招录劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张睿义与辽阳县华轩木器加工厂虽未订立劳动合同，但张睿义从事的工作接受辽阳县华轩木器加工厂的监督、管理，并按照劳动量获得劳动报酬，且张睿义从事的工作是辽阳县华轩木器加工厂业务的组成部分。因此，本院认为，辽阳县华轩木器加工厂与张睿义之间形成劳动关系。关于辽阳县华轩木器加工厂诉称张睿义2016年未在其厂工作，其是在家中自己受伤一节，因张睿义受伤系由辽阳县华轩木器加工厂的经营者杜立山送往医院救治，张睿义的医疗费由杜立山支付，张睿义病志上的联系人留的是杜立山，故本院综合认定张睿义是在辽阳县华轩木器加工厂工作过程中受伤。故本院对张睿义的该诉称不予支持。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）文件之规定，判决：辽阳县华轩木器加工厂与张睿义存在劳动关系。案件受理费10元，由辽阳县华轩木器加工厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张睿义与辽阳县华轩木器加工厂虽未订立劳动合同，但双方之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系构成要件，辽阳县华轩木器加工厂关于张睿义2016年未在其厂工作，其是在家中自己受伤，双方不存在劳动关系的上诉请求，因无事实依据，本院不予支持。
综上所述，辽阳县华轩木器加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳县华轩木器加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 子 健
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初649号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张辉，34岁（1982年8月27日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2001年9月19日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元。2004年2月27日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月10日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年2月17日被刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人宋某某，35岁（1981年8月26日出生），出生地北京市，住北京市通州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人张辉、宋某某犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员万进良、代理检察员邱华静出庭支持公诉，被告人张辉、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月30日，经被告人张辉提议，被告人张辉、宋某某故意隐瞒被告人宋某某名下房产已被法院查封的事实，与王某某（女，52岁，北京市通州区人）签订出售本市通州区云景西里某号楼某单元某号房屋的买卖合同，谎称房屋无查封能及时过户，骗取王某某购房定金人民币10万元；经北京市通州区人民法院民事审判部门向公安机关移送犯罪线索，2016年5月26日，被告人张辉、宋某某被公安机关抓获，并对上述事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张辉、宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定，构成合同诈骗罪，同时认定被告人张辉系主犯、累犯，被告人宋某某系从犯，且二被告人均具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人张辉、宋某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月30日，经被告人张辉提议，被告人张辉、宋某某故意隐瞒被告人宋某某名下房产已被法院查封的事实，与王某某（女，52岁，北京市通州区人）签订出售本市通州区云景西里某号楼某单元某号房屋的买卖合同，谎称房屋无查封能及时过户，骗取王某某购房定金人民币10万元；经北京市通州区人民法院民事审判部门向公安机关移送犯罪线索，2016年5月26日，民警在被告人宋某某位于本市通州区日化二厂宿舍楼的住处将其抓获，随后，被告人宋某某带领民警本市通州区竹木厂小区一烧烤店内将被告人张辉抓获，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人陆某某、范某某的证言，被告人张辉、宋某某的供述，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、抓获说明、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、收条、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、起诉状、民事判决书、执行裁定书、查封登记信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息查询打印表、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张辉曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张辉、宋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张辉在2001年和2004年先后两次因为盗窃被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人宋某某减轻处罚。综上，本院根据被告人张辉、宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张辉依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
三、继续追缴被告人张辉、宋某某的违法所得人民币十万元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 王国生
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵海莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1223号
原告：邢思银（曾用名邢北），男，汉族，1961年12月21日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：晁勇，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
原告邢思银与被告晁勇建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告邢思银、被告晁勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢思银诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35000元。2、诉讼费由被告承担。
被告答辩：原告没有把我的工程建设完工，2008年原、被告签订有工程补充协议，规定工程竣工验收后余款有甲方付清。
经审理查明：2007年6月22日，原告邢思银为被告晁勇建楼房工程，被告下欠原告工程款35000元，于2016年1月26日被告晁勇为原告邢思银出具35000元工程款欠条1份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告邢思银提供的被告晁勇出具的欠条1份及协议书2份等证据予以证实。
本院认为，被告晁勇欠原告邢思银工程款35000元，有被告出具的欠条、协议书等证据证实，事实清楚，证据充分，原告邢思银要求被告晁勇偿还工程款35000元，本院予以支持。被告晁勇提供的证据不能推翻自己为原告邢思银所打欠条工程款事实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告晁勇于本判决生效后十日内偿还原告邢思银工程款35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告晁勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 昊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初874号
原告：都业清，住白山市。
委托代理人：周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
委托代理人：藏莉，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会。住所：白山市。
法定代表人：李祥江，系该村委会主任。
委托代理人：赵玉坤。
原告都业清诉被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会（以下简称协力村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告都业清委托代理人周立仁、藏莉、被告协力村委会委托代理人赵玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都业清起诉称：2014年11月17日，协力村委会与都业清签订了农村土地租赁合同书。合同约定都业清将自家经营的4.05亩土地租赁给协力村委会经营使用，租赁期间自2014年11月20日至2030年11月30日，租金为每亩每年500元，交付方法及期限为每年的5月30日清算。请求法院判决协力村委会给付2015年11月20日至2016年11月20日的租金2025元。
协力村委会辩称：都业清所述属实，同意给付租金2025元。
本院认为：协力村委会与都业清签订的农村土地租赁合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协力村委会承认都业清的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会于本判决生效后十日内给付原告都业清2015年11月20日至2016年11月20日的租金2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区孙家堡子街道协力村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵长艳
二〇一六年七月六日
书记员 吴 迪
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第163号
原告简耀煌，男，1963年7月20日出生，住南靖县。
原告刘梅玉，女，1968年3月24日出生，住南靖县。
被告魏钦峰，男，1973年5月8日出生，住南靖县。
本院在审理原告简耀煌、刘梅玉与被告魏钦峰物权纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要搜集证据由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简耀煌、刘梅玉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告简耀煌、刘梅玉负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年四月二日
书记员 孔德南
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1046号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：张旺、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：K秀主题量贩式ktv。
被告：曾宪亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告K秀主题量贩式ktv、被告曾宪亮侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议�由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，申请费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李丽
审 判 员 邱松
代理审判员 程鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈冬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第335号
申请执行人彭红。
被执行人徐文福。
彭红与徐文福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第3515号民事判决书，已经发生法律效力，因徐文福未履行生效文书确定的义务，权利人于2013年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款50000元及利息、诉讼费1050元。
在执行过程中，本院以（2014）眉东执字第55-1号执行裁定书冻结了被执行人的工资账户，并查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结了本案本次执行程序。现因具备执行条件，本院于2014年3月31日依职权恢复对本案的执行，被执行人已履行了借款本金给付及诉讼费承担的义务，申请执行人自愿放弃对利息的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3515号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一四年四月三日
书记员 李杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4877号
罪犯马德华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年8月20日作出（2009）温乐少刑初字第196号刑事判决，以被告人马德华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月7日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德华准予减刑九个月（刑期自2009年1月21日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2508号
原告何邦盖。
委托代理人施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
被告杭州松海装饰工程有限公司。住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。
法定代表人娄国梁。
被告杭州中海宏鲲房地产有限公司。现住所地浙江省杭州市滨江区江晖路****号苏泊尔大厦*楼。
法定代表人齐大鹏，该公司董事长。
委托代理人季宸昕、石莲青，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告何邦盖为与被告杭州松海装饰工程有限公司（以下简称松海公司）、杭州中海宏鲲房地产有限公司（以下简称中宏公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何邦盖委托代理人施瑞涛、被告中宏公司委托代理人季宸昕、石莲青到庭参加诉讼。被告松海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何邦盖诉称，中宏公司系杭政储出（2012）40号地块的开发商。在项目开发过程中，中宏公司将该项目中的精装修工程发包给松海公司。松海公司在施工过程中将185#样板房及公共区域的泥工项目分包给何邦盖施工。该分包工程完工后，松海公司与何邦盖进行了结算，并向何邦盖出具结算单，确认该分包工程总价款为130375元，已付68000元，剩余62375元未付。结算后剩余款项62375元松海公司一直拖欠至今。何邦盖认为，松海公司欠款事实清楚，而中宏公司作为发包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，也应承担付款责任。原告何邦盖提出以下诉讼请求：
判令被告松海公司、中宏公司立即支付拖欠的工程款62375元，并赔偿逾期付款损失3076元（按银行同期贷款基准利率年利率6%自2015年2月1日起暂计至2015年11月27日，此后按前述标准计算至生效判决确定的履行之日止）。
被告松海公司未答辩。
被告中宏公司辩称，一、何邦盖并不是涉案工程的实际施工人，中宏公司不应承担责任。何邦盖主张其是实际施工人的依据只有1张不知真伪的《185样板房及公共区域泥工工资结算》，从记载的内容来看何邦盖并不属于实际施工人，而应属于松海公司雇佣的泥工组班组长，故何邦盖不能以实际施工人的身份要求中宏公司承担责任。二、何邦盖所诉款项真实性存疑，且松海公司是否已经支付的情况不明。何邦盖主张松海公司仍欠其工程款62375元并无证据予以印证，且中宏公司对何邦盖与松海公司之间的具体情况也不知情，同时根据举证规则何邦盖应证明松海公司需要支付其该笔工资款的原因。三、松海公司是中宏公司的分包人，分包的是何邦盖所述项目中的样板房精装工程。中宏公司已向松海公司付清了进度款，但还没有进行结算，因为松海公司一直没有要求进行结算，后来也联系不到松海公司了。
经审理本案事实认定如下：
中宏公司是杭政储出（2012）40号地块商品住宅项目的建设单位。中宏公司将该项目中的部分精装修工程分包给松海公司施工。
2015年2月1日，松海公司向何邦盖出具《185样板房及公共区域泥工工资结算》，确认其公司在杭政储出（2012）40号地块商品住宅项目精装修工程上欠何邦盖大工336.50工，350元/工，计117775元；普工63工，200元/工，计12600元；合计130375元，扣除借支68000元，剩余62375元。
上述事实，有原告何邦盖提交的公告及楼盘介绍、《185样板房及公共区域泥工工资结算》、本案庭审笔录证实。
本院认为，关于何邦盖与松海公司之间法律关系的性质，何邦盖主张为劳务分包，中宏公司主张为劳动关系，双方存有争议。本院认为，虽然何邦盖未能提交其与松海公司之间的合同书，《185样板房及公共区域泥工工资结算》载明的亦是工资，但该证据记载的债权人只有何邦盖一人，而记载的工种及工时数并非何邦盖一人可以完成，与劳动合同不符；劳务分包合同的报酬计算可以按固定劳务报酬计算，也可以约定不同工种劳务的计时单价按确认的工时计算，或约定不同工作成果的计件单价按确认的工程量计算，《185样板房及公共区域泥工工资结算》载明的报酬按工时乘以单价计算，符合劳务分包合同的报酬计算方式。因此，何邦盖主张其与松海公司之间为劳务分包关系可以认定。松海公司欠何邦盖工程款未付，何邦盖有权要求松海公司立即支付工程款并赔偿逾期付款的利息损失，但利息损失应按同期银行贷款利率计算。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”中宏公司将杭政储出（2012）40号地块商品住宅项目中的部分精装修工程分包给松海公司施工，如中宏公司尚欠松海公司工程款未付，中宏公司应在欠付工程款范围内向何邦盖承担责任，何邦盖直接要求中宏公司支付工程款、赔偿逾期付款损失没有依据。中宏公司主张松海公司尚未与其公司就涉案工程的工程款进行结算，本案审理中松海公司下落不明，亦无证据证明中宏公司与松海公司已就工程款进行了结算，因此中宏公司是否尚欠松海公司工程款及欠款金额不能认定。因此，何邦盖对中宏公司的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州松海装饰工程有限公司向原告何邦盖支付工程款人民币62375元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州松海装饰工程有限公司向原告何邦盖赔偿逾期付款利息损失人民币4800元（暂计算至2016年7月28日，此后以尚欠工程款为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何邦盖其他诉讼请求。
案件受理费人民币1436元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。公告费人民币650元，由被告杭州松海装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内迳付原告何邦盖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1436元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 徐奇燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 邵翩翩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第00854号
原告张竹春，居民。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告范仁云，居民。
原告张竹春与被告范仁云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张竹春的委托代理人王精坤到庭参加诉讼，被告范仁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张竹春诉称，2012年10月，被告范仁云因其女儿需要资金，向原告妻子借款。2012年10月28日，被告范仁云向原告出具收据，向原告借款80000元，并约定借期一年，年息按15%计算。借款到期后，我多次向被告催要未果。现要求被告立即偿还借款80000元，并承担自2012年10月29日起至实际履行之日止按年息15%计算的利息。
被告范仁云未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月28日，被告范仁云向原告出具收据一份，载明：“今收到张竹春交给代存现金人民币捌万元整（80000.00元），存期壹年，年息按百分之十五计算（15%），到时还本付息，凭此据兑现。”后原告依约将80000元交付给被告。此款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告张竹春提供的收据原件1份，以及当事人在庭审中的陈述等存卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张竹春与被告范仁云之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告范仁云未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。原告主张按年息15%计算利息，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仁云于本判决生效后十日内立即偿还原告张竹春人民币80000元，并承担自2012年10月28日起至本判决确定履行之日止按年息15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告范仁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2032号
罪犯王华平，男，1961年3月2日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年1月12日作出（2010）庐刑初字第19号刑事判决，认定王华平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华平减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年9月8日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1200号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2016年10月20日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]621号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年10月19日15时许，被告人周某饮酒后驾驶浙AXX**学号小型轿车，沿杭州市余杭区运河街道某路段时，与同向行人被害人徐某发生碰撞，造成被害人徐某受伤的交通事故，经现场呼吸检测，被告人周某的酒精含量为303mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人周某血液中的乙醇含量为286.2mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人周某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月，罚金八千元。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1434号
申请执行人：罗世勇，男，汉族，1972年9月2日出生，住所地：广东省鹤山市。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被执行人：梁健成，男，汉族，1989年5月7日出生，住所地：广东省江门市新会区。
罗世勇与梁健成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初122号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，梁健成应当在2016年9月16日前履行偿还借款54000元及利息、诉讼费1455元等的义务。由于梁健成没有履行，根据罗世勇的申请，本院于2016年9月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人梁健成发出执行通知书，限令被执行人梁健成在收到执行通知书后履行，但被执行人梁健成没有履行。在执行中，经对被执行人梁健成的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人梁健成有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人梁健成有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执1434号案终结本次执行。
申请执行人罗世勇发现被执行人梁健成有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月二十八日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月二十八日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行罗世勇申请执行梁健成民间借贷纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人梁健成发出执行通知书，限令被执行人梁健成在收到执行通知书后履行，但被执行人梁健成没有履行。在执行中，经对被执行人梁健成的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人梁健成有可供执行的财产线索。我认为：由于目前没有发现被执行人梁健成有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执1434号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1434号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执1434号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执1434号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人梁健成案由民间借贷纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执1434号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016.11、28
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执1434号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初165号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1984年10月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年2月1日被永春县公安局监视居住；经永春县人民检察院决定，于同年7月12日被继续监视居住；经本院决定，于2016年8月10日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人颜某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元、尤小娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日晚，被告人颜某某酒后在其永春县达埔镇金星村其家中，将其女儿即被害人颜某某（2015年8月31日出生）抱到床上，后其上床睡觉并拉被子蒙住头部，致被害人颜某某也被被子蒙住脸部。次日凌晨4时许，被告人颜某某发现被害人颜某某死亡。经永春县公安局法医鉴定：颜某某系窒息死亡。
又查明，被告人颜某某于次日在其家中被永春县公安机关抓获。归案后，被告人颜某某如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月10日，本院询问被告人颜某某之妻洪某婷，洪某婷对被告人颜某某表示谅解，请求对其从轻处罚并判处缓刑。永春县司法局受本院的委托，对被告人颜某某的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人颜某某适用社区矫正”。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人颜某某的供述，证人洪某婷、施某真、颜某钦、张某碧、刘某树、颜某堡的证言，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及现场平面示意图，出生医学证明，永春县公安局的法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书，本院2016年8月10日询问洪某婷的笔录，永春县公安局出具的破案过程、到案经过，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人颜某某的户籍证明、户籍登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某因过失行为造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人颜某某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人颜某某得到被害人颜某某之母的谅解，酌情予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人颜某某的悔罪表现，依法对被告人颜某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人颜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 褚淑丽
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-1-
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1552号
罪犯王扶莉，女，1987年7月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省景泰县人民法院于2012年11月16日作出（2012）景刑初字第171号刑事判决，对被告人王扶莉犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月1日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币二万元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王扶莉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王扶莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王扶莉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月1日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0291执95号
申请执行人菅忠，男，汉族，1951年4月26日出生，住内蒙古自治区。
被执行人李文元，男，汉族，1970年10月9日出生，住内蒙古自治区。
被执行人李二润，男，汉族，1963年6月10日出生，住内蒙古自治区。
本院依据包头稀土高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）内0291民初1497号民事调解书，申请执行人菅忠与被执行李文元、李二润民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。申请执行人菅忠申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0291执95号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武凤革
代理审判员 史 磊
代理审判员 陈树乾
二〇一八年六月十四日
书 记 员 董 强
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终131号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小勇，男,1975年4月12日出生，回族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。2015年10月6日因吸毒被商丘市公安局宋城分局行政拘留十五日，同日因吸毒被商丘市公安局宋城分局责令接受社区戒毒三年；同年10月29日因吸毒被商丘公安局东方分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2017年5月6日被柘城县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。
原审被告人赵某某，女，1983年1月22日出生,汉族，小学文化，农民，住驻马店上蔡县。2013年10月24日因吸毒被安徽省亳州市谯城公安分局行政拘留；同年10月30日因吸毒被亳州市谯城公安分局强制隔离戒毒；2014年2月7日因吸毒被亳州市谯城公安分局社区戒毒；2015年10月3日因吸毒被商丘市公安局梁园分局平原派出所强制隔离戒毒二年。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被商丘市公安局睢阳分局闫集派出所刑事拘留。因涉嫌犯走私、贩卖、运输毒品罪于2017年5月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院指控刘小勇、赵某某犯贩卖毒品罪一案，柘城县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫1424刑初1383号刑事判决。刘小勇提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3、4月份，刘小勇在商丘市火车站南一家宾馆内，以300元价格向于某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；同年4月，刘小勇以400元价格通过出租车带货的方式贩卖给于某某甲基苯丙胺0.7克；5月份，刘小勇以300元价格通过出租车带货的方式贩卖给于某某0.5克甲基苯丙胺；5月4日，刘小勇伙同赵某某在商丘市南京路与睢阳大道交叉口处，以700元的价格向于某某贩卖甲基苯丙胺2.13克时被民警当场抓获。
原审认为，刘小勇、赵某某明知是甲基苯丙胺而进行销售，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。刘小勇、赵某某有坦白情节，依法从轻处罚；赵某某系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决：1.判处刘小勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；2.判处赵某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴刘小勇的犯罪所得，上缴国库。
刘小勇上诉称：没有前科，量刑重。
辩护人意见同上诉理由。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，刘小勇及辩护人未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，刘小勇多次向他人贩卖冰毒，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审基于刘小勇有坦白情节，判处有期徒刑三年六个月适当。上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 曹 源
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保109号
申请人秦树堂。
被申请人宋名华。
被申请人王伟。
申请人秦树堂因交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人秦树堂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
1.冻结被申请人宋名华款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
2.冻结被申请人王伟款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以�收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年二月四日
书记员 于 龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4413号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：纪勇，男，哈尔滨市阿城区农村信用合作联交界信用社职员。
被告：李贵禄，男，1963年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告李贵禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。信用社的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼。李贵禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社提出诉讼请求：请求李贵禄立即�还借款本金200000元，给付利息33659.68元（截至2017年8月1日）；请求李贵禄对抵押物实现抵押权、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本息；按照合同约定，利息给付至借款还清日止；请求李贵禄承担实现债权的一切费用。事实和理由:
李贵禄向信用社贷款五笔，其中：2016年2月1日贷款200000元（此笔贷款现欠100000元）；2016年2月18日贷款30000元；2016年3月9日贷款30000元；2016年4月11日贷款30000元；2016年5月10日贷款10000元。李贵禄自愿以其所有的位于哈尔滨市××钱××街××单元××号的房屋为其贷款提供抵押担保，并于2016年2月1日进行了抵押登记。该笔借款约定用于购货，月利率8.4‰，超期部分按照50%加罚利息。借款合同到期后，信用社的工作人员多次催收，李贵禄拒不履行还款义务，现该贷款已经逾期多日，信用社诉至法院。
李贵禄未答辩。
信用社依法提交了证据，李贵禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，信用社提交的证据客观、真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2016年1月27日，信用社与李贵禄签订了最高额个人担保借款合同，李贵禄以购货为由向信用社贷款五笔共计200000元，其中：2016年2月1日贷款200000元（李贵禄于当天偿还了100000元，实际贷款为100000元）；2016年2月18日贷款30000元；2016年3月9日贷款30000元；2016年4月11日贷款30000元；2016年5月10日贷款10000元。约定借款期限内的月利率8.4‰，借款期限届满后的利率为月利率8.4‰上浮50%。李贵禄以其所有的位于哈尔滨市××钱××街××单元××号的房屋为其贷款提供抵押担保，并于2016年2月1日进行了抵押登记。信用社于2016年6月21日在李贵禄的银行卡扣掉利息15.92元。借款到期后，信用社的工作人员多次催收，李贵禄拒不履行还款义务，现该贷款已经逾期多日，信用社诉至法院。
本院认为：信用社与李贵禄签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。信用社与李贵禄之间存在借贷关系及抵押担保关系，信用社全面履行了合同约定发放贷款义务，李贵禄未按照合同约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。李贵禄以其所有的位于哈尔滨市××钱××街××单元××号的房屋为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社请求实现抵押权有法律依据。综上，信用社的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李贵禄于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息33659.68元（截至2017年8月1日），自2017年8月2日起至欠款还清日止的利息按照月利率8.4‰上浮50%计算；
二、如李贵禄逾期偿还上述借款本息，依法拍卖、变卖李贵禄所有的位于哈尔滨市道外区钱塘街224号A7栋4单元6层1号的房屋（产权证号：哈房权证外1字第××号，建筑面积77.82㎡），所得价款由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402�，由李贵禄负担（此款已由哈尔滨市阿城区农村信用合作联社交付，李贵禄于判决生效之日给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2697号
原告张西海，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人谭蕾，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人隋玉军，男，系山东畅海律师事务所实习律师。
被告刘ＸＸ，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告韩妍妍，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告张西海与被告刘ＸＸ、被告韩妍妍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告刘ＸＸ、被告韩妍妍的银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告张西海名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘ＸＸ、被告韩妍妍的银行存款人民币22万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封原告张西海名下的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周富荣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于仲洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0203民初1425号
原告：袁莎，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南林大厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省益阳市。
法定代表人林志强。
原告袁莎与被告湖南林大厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任庭审记录。原告袁莎及其委托诉讼代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告湖南林大厨餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁莎向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付货款29622元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区贺家土大市场经营水产生意，2018年1月开始被告来市场进货，双方达成合作协议，至2018年5月9日被告欠原告货款29622元，并约定分四次付清，但被告至今未付款。
被告湖南林大厨餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。
原告袁莎围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证、被告营业执照复印件、2018年5月9日被告出具给原告的《关于公司与供应商合作协议约定事宜》。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁莎在株洲市芦淞区贺家土大市场经营水产。被告自2018年1月开始因在株洲开设的连锁店需要，多次在原告处采购水产品。2018年5月9日，双方经对账后，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于公司与供应商合作协议约定事宜》，明确截至2018年4月30日，被告尚欠原告货款29622元，协议第一条还款计划约定：被告自愿于2018年5月17日前还款4443元，2018年6月17日前还款4443元，2018年7月17日前还款10368元，2018年8月17日前还款10368元；第二条约定，若被告未按第一条的约定按期还款，则原告有权要求被告一次性归还剩余全部欠款。在协议的甲方（盖章）处加盖了被告公司的公章及法定代表人林志强的印章，原告袁莎在乙方（盖章）处签名。之后，原告以被告未支付货款为由，向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的《关于公司与供应商合作协议约定事宜》上有被告及其法定代表人的公章，在协议中被告确认尚欠原告货款29622元，并明确了还款时间，该协议实为双方的结算单。故本院认为原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告本应当按照约定履行付款义务，但其在承诺的第一笔款项履行期限届满之后至今，仍未向原告支付任何款项，其行为构成违约，原告可以依据合同的约定要求被告支付全部货款。现被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款29622元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南林大厨餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁莎货款29622元。
如被告湖南林大厨餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由被告湖南林大厨餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 王新社
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张 青
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初69号
原告：严培红，男，生于1972年2月25日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉及代收法律文书等特别授权。
被告：马官辉，男，生于1964年10月9日，回族，居民。
原告严培红与被告马官辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严培红的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告马官辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告严培红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元及利息14350元。事实与理由：2013年10月，被告马官辉在竹山县宝丰镇工业园硬化道路工程施工中，向我借款97000元，2015年2月15日工程完工后，应付我工资10000元，应支付利息46560元，共计153560元，被告已支付63608元，尚欠90000元，并约定按月息1分支付利息。2016年2月4日偿还50000元，还欠本金40000元及利息14350元（2015年2月15日至2016年2月4日应付90000元利息为10350元，2016年2月4日至2017年1月4日应付4000元利息）未支付，我多次索要无果而后向法院提起诉讼。
被告马官辉未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。本院视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经本院审理查明事实如下：2013年10月，被告马官辉在竹山县宝丰镇工业园硬化道路工程施工过程中，向原告严培红借款97000元，2015年2月15日双方进行了结算，被告尚欠原告90000元，约定按月息1分支付利息，并向原告出具借条1份。2016年2月4日被告偿还50000元，尚欠本金40000元及利息14350元，原告索款无果而引起诉讼。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告马官辉未及时偿还借款，应承担民事责任。双方对利息的约定，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马官辉在本判决生效后十日内向原告严培红偿还借款40000元及利息14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1155元，因适用简易程序减半收取578元，由被告马官辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕光平
二〇一七年四月一日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1589号
原告:邯郸市宏林建筑有限公司。
委托诉讼代理人：薛书龙。
被告：河北纵横钢铁集团有限公司。
委托诉讼代理人：史鹤。
本院在审理原告邯郸市宏林建筑有限公司与被告河北纵横钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 霍观涛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执442号
申请人：卢军，男，汉族，住大理市下关镇西窑村***号。
被执行人：大理春风汽车贸易服务有限公司。
关于卢军与大理春风汽车贸易服务有限公司劳动纠纷纠纷一案，大理州劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，确定：1、本裁决生效之日起十五日内，被申请人大理春风汽车贸易服务有限公司向申请人卢军支付工资4954.92元，2、驳回申请人卢军要求被申请人大理春风汽车贸易服务有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金的仲裁请求。3、驳回申请人卢军要求被申请人大理春风汽车贸易服务有限公司为申请人足额补缴社会保险的仲裁请求。
仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款4954.92元交到本院，申请人已将案款领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理州劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳玲
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川10执复14号
复议申请人（案外人）：叶玉兰，女，1963年5月12日出生，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
案外人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸州市泸县。
法定代表人：余正君，总经理。
申请人：四川内江金子山纸业有限公司,住所地内江市市中区。
法定代表人：陈悦平，总经理。
被申请人：泸州天源包装制品有限公司,住所地四川省泸州市特兴镇。
法定代表人：冯天云，总经理。
复议申请人叶玉兰不服内�市市中区人民法院（2016）川1002执异14号民事裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院认为，案外人叶玉兰没有证据证明与泸州世友运业有限公司（以下简称泸州世友公司）签订有挂靠合同，也无泸州世友公司委托叶玉兰与被申请人泸州天源公司进行结算收款的委托书，泸州世友公司与案外人叶玉兰之间的委托关系不能成立。被申请人泸州天源公司将在案外人泸州市高宏玻璃制品有限公司（以下简称泸州高宏玻璃公司）的债权转让给案外人叶玉兰，债权转让手续送达给案外人泸州高宏玻璃公司的时间在本院查封、冻结之后。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该转让行为对案外人泸州高宏玻璃公司不发生效力。案外人泸州高宏玻璃公司提出异议称案外人叶玉兰已经收购了案外人泸州高宏玻璃公司的债权，并且案外人泸州高宏玻璃公司已经实际支付了80,000元货款的问题，案外人泸州高宏玻璃公司没有证据证明案外人叶玉兰有收购行为，其支付80,000元货款是基于被申请人泸州天源公司在2016年1月8日的委托收款书，并非基于被申请人泸州天源公司与案外人叶玉兰的债权转让协议，支付货款时债权转让协议尚未送达给案外人泸州高宏玻璃公司。
复议申请人叶玉兰称，内江市市中区人民法院认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。请求本院撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异14号民事裁定。
本院查明，内江市市中区人民法院在办理申请人四川内江金子山纸业有限公司与被申请人泸州天源公司诉前财产保全纠纷一案，依法查封了被申请人泸州天源公司在案外人泸州市高宏玻璃制品有限公司（简称泸州高宏玻璃公司）的到期债权600,000元。后案外人叶玉兰、泸州高宏玻璃公司对内江市市中区人民法院的诉前财产保全提出书面保全异议，认为与泸州世友运业有限公司（简称泸州世友公司）达成协议，独立经营货物运输服务。案外人叶玉兰认为市中区法院作出的（2016）川1002财保16号民事裁定书之前，被申请人泸州天源公司已将其在案外人泸州高宏玻璃公司的到期债权779,877.65元转让给案外人叶玉兰，该债权转让行为合法有效，案外人叶玉兰已是案外人泸州高宏玻璃公司的合法债权人。被申请人泸州天源公司不再对案外人泸州高宏玻璃公司享有债权，案外人泸州高宏玻璃公司对被申请人泸州天源公司不再有支付欠款义务，�以案外人泸州高宏玻璃公司不再具有协助市中区法院冻结被申请人泸州天源公司的货款的义务。故案外人叶玉兰向市中区法院提出异议，请求法院解除对被申请人泸州天源公司在案外人泸州高宏玻璃公司的到期债权的查封、冻结。
经审查，内江市市中区人民法院于2016年8月12日作出（2016）川1002执异14号民事裁定，驳回叶玉兰的异议请求。
本院认为，叶玉兰向内江市市中区人民法院异议为实体异议。内江市市中区人民法院在对叶玉兰的异议进行审查时，未正确区分程序异议与实体异议，将本应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定受理的案外人异议作为程序性执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查并作岀裁定，且赋予叶玉兰向本院申请复议的权利。内江市市中区人民法院（2016）川1002执异14号民事裁定属适用法律不当，应予以撤销。
叶玉兰所提出的异议，内江市市中区人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定重新进行审查并作出相应裁定。
申请复议人叶玉兰的申请复议理由不属于本院复议审查范围，本院不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2016）川1002执异14号民事裁定。
二、由内江市市中区人民法院对叶玉兰的异议重新审查并作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�李克斌
审判员 蒋 靖
审判员 陈德勋
二〇一六年十一月八日
书记员 李巧玲
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初443号
原告：略阳县子寅工贸有限责任公司
法定代表人：夏双友，略阳县子寅工贸有限责任公司经理。
委托代理人：邓建国，略阳县子寅工贸有限责任公司员工。
被告：张志强，甘肃康县人。
第三人：秦慧祥，甘肃康县人。
原告略阳县子寅工贸有限责任公司与被告张志强、第三人秦慧祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建国，第三人秦慧祥到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离占用原告的康县周家坝农贸市场7栋10号门面房；2、依法判令被告支付违法占用原告门面房期间的租金损失1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月19日，被告与原告周家坝农贸市场负责人邓建国口头商议租用原告7栋10号门面房，期限一年，租金1000元。原告向被告出具了房屋租金收据，载明期限和租金。一年租赁期限届满后，被告拒不搬离占用原告的房屋，为保护原告的合法权益，望依法查明事实，支持原告之诉。
被告张志强未答辩亦未出庭。
第三人秦慧祥辩称：自2015年2月我与子寅公司邓经理达成口头协议，租用原告7栋10号、11号门面房，协议一间房年租金1000元（每月83元），交2间门面房租金2000元，并有邓经理打了收条收凭，当时市场大量出租房屋，且张贴告示免租金四年，这次变为免租金一年。2016年度，我第一次去交款，由于我给市场售楼部干活，公司欠我500元工料费，邓经理未找到账单，让我下次再交，之后我去交，他们不收，现在让我无条件退房，我已将20余万元购成商品，如何处理？况且当时言明，如市场开起继续租用，我有能力也可以将房买下，如今原告一时一个变故，强逼我们，何来诉状第二条违法占用之说及损失1000元。况且我不在时他们将瓷砖搬移，已造成大多数破损，包装破烂，市场整顿是好事，造成损失应赔偿，望法院依据事实审理，维护租房户切身利益，并按其他租门面房户主一样，按正常手续交清租金，继续租用，有利于我正常经营为盼。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉争租赁合同标的物为康县周家坝农贸市场7栋10号门面房一间。2015年2月9日，第三人秦慧祥替被告张志强与原告方达成口头协议张志强租用该房屋一年，租金1000元的协议，原告随即在交清1000元房租后，给被告张志强出具了署名为经办人邓建国的收款收据一张，并注明“租用7-11号门面租金一年”。但当时被告张志强并未及时开门营业，原告也未实际交付该房。2015年5月15日，第三人秦慧祥以临时租用为由征得被告张志强及原告方同意后租用该房至今，且一年期满并未及时续交该房租金。
本院认为，原告与被告的租赁合同虽是口头协议，但真实有效，第三人秦慧祥在征得被告张志强及原告同意后使用该房屋属有效的转租合同。在租赁合同一年时间届满后，被告及第三人均未及时续交房租，属违约行为，故对于原告解除合同的诉求应予支持。原告要求被告支付其超期占用期间的损失1000元，并未提供相应证据证明，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故对其第二项诉讼请求合理的部分应予支持，第三人应按该房屋每年1000元租金（每月83元）的约定结算至2016年10月30日。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告略阳县子寅工贸有限责任公司与被告张志强的房屋租赁合同；解除被告张志强与第三人秦慧祥之间的房屋转租合同；
二、第三人秦慧祥在本判决生效后十日内搬离周家坝农贸市场7栋10号门面房，并将该房钥匙交付原告，被告张志强协助第三人秦慧祥履行搬房义务；
三、由第三人秦慧祥按每月83元租金从2016年5月15日清算至2016年10月30日，给付原告略阳县子寅工贸有限责任公司超期占用租金共计456.5元。
如果第三人秦慧祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元由第三人秦慧祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁 奇
二〇一六年十一月一日
书记员 杨治彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5618号
原告翟成刚，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告刘善科，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告王淑桂，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛瑞朋，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告翟成刚与被告刘善科、王淑桂、薛瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告翟成刚及其委托诉讼代理人魏建萌到庭参加了诉讼，被告刘善科、王淑桂、薛瑞朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟成刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘善科、王淑桂偿还原告借款人民币30000元，被告薛瑞朋在保证范围内连带偿还上述借款；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月10日被告刘善科、薛瑞朋与原告签订保证借款合同，合同约定，被告刘善科向原告借款3万元，薛瑞朋为保证人，合同签订后原告按时向刘善科支付了该款项。被告刘善科与王淑桂系夫妻，该借款在其婚姻关系存续期间。原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿还。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担代理费3000元。
被告刘善科、王淑桂、薛瑞朋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年8月10日，被告刘善科、薛瑞朋与原告翟成刚签订保证借款合同，刘善科向原告翟成刚借款人民币30000元。保证借款合同内容为，保证借款合同，出借人翟成刚，地址青岛市黄岛区鱼鸣嘴社区79号，借款人刘善科，地址黄岛辛安刘王大庄，保证人薛瑞朋，地址山东省鱼鸣嘴95号。借款金额人民币叁万圆整¥30000元，借款期限3个月，自2014年8月10日起至2014年10月10日止，实际放款日和实际还款日以借据和收据注明的日期为准。保证方式连带责任保证。保证担保的范围为本合同项下的借款30000元、利息、罚息、违约金等以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费等等）。借款人还应承担出借人实现债权的一切费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、交通费等等。合同约定，本合同首部注明的地址为各方约定的送达地址，如发生争议，司法机关可以按照首部注明的地址邮寄送达相关法律文书，无论是否签收，均视为送达。借款人刘善科（签名捺印），保证人薛瑞朋（签名捺印）。合同还约定了其他内容。
2016年3月13日，被告刘善科为原告出具借条一份，内容为，借条，刘善科借翟成刚现金陆万元整（60000.00），担保人薛瑞朋（捺印）自愿偿还刘善科借翟成刚现金陆万元整（60000.00）。2016年3月13日。原告自认被告尚欠其30000元。
原告为本次诉讼支出了代理费3000元。
庭审中，原告主张，被告刘善科向原告借款30000元用于装修住房，其与王淑桂在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务。经审查，本院（2015）黄民初字第3046号民事判决书认定，被告刘善科与王淑桂已于2015年4月16日协议离婚，并对债务清偿进行了约定，由于刘善科所得收入没有用于家庭生活，其所欠下的债务自己承担与王淑桂无关。该案中本院认为，原告主张被告刘善科向原告借款用于购买住房，其与王淑桂在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，因原告没有向本院提供其向被告刘善科出借的款项用于被告刘善科夫妻共同生活的证据，对原告的主张不予支持，该借款应由被告刘善科自己偿还。本案中，原告仍没有向本院提供其向被告刘善科借款系用于二被告夫妻共同生活的证据。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告翟成刚提交的证据可以认定被告刘善科向原告借款人民币30000元的事实，该债权债务关系已经成立，被告刘善科应当偿还所欠借款。因被告刘善科未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行抗辩，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。故，本院认定被告刘善科向原告翟成刚借款30000元属实，被告应承担偿还原告借款的义务。原告为本次诉讼支出了代理费3000元，该款被告亦应支付，对原告的此项主张本院予以支持。被告薛瑞朋自愿为被告刘善科借款承担担保责任，对刘善科的借款及代理费其应当承担连带偿还责任。原告主张被告刘善科向原告借款用于装修住房，其与王淑桂在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，因原告没有向本院提供其向被告刘善科出借的款项用于二被告夫妻共同生活的证据，对原告的主张本院不予支持，该借款应由被告刘善科自己偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善科于本判决生效后10日内偿还原告翟成刚借款30000元；
被告刘善科于本判决生效后10日内支付原告翟成刚代理费3000元；
三、被告薛瑞朋对上述判决主文第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告翟成刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元（原告已预交），由被告刘善科负担，被告薛瑞朋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0211民初5618号
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1616号
原告屈兰。
委托代理人黄长江。
被告成都三电股份有限公司。住所地：成都市宏济新路2号。
法定代表人李镇虎，成都三电股份有限公司董事长。
委托代理人肖桢怡，四川道融民舟律师事务所成都分所律师。
本院在审理原告屈兰诉被告成都三电股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈兰于2009年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屈兰申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告屈兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告屈兰负担。
审判员 王发广
二〇〇九年六月五日
书记员 张孝华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4512号
原告：临安市有渭工程机械修理部，住所地临安市青山湖街道大圆路无门牌2号，组织机构代码L6628064-2。
经营者：徐有渭，男，1983年5月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，户籍地杭州市富阳区。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：李连昌，男，1957年2月18日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
原告临安市有渭工程机械修理部与被告李连昌修理合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪金潮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月至2014年8月期间，原告为被告修理铲车，共发生修理费、配件费等合计人民币36772元，至今被告仅支付15000元，尚欠21772元未付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告修理费等共计人民币21772元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供送货单21份，欲证明被告在原告处产生修理费共计36772元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为对原告提供的证据真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李连昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告按照被告的要求完成车辆修理工作、交付工作成果，有原告提供的证据为凭。原告依约完成工作后，被告尚欠原告修理费等共计人民币21772元，应当向原告及时支付。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连昌应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市有渭工程机械修理部修理费等合计人民币21772元。
如果被告李连昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告李连昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1360号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人张士风经济损失人民币7557元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人张士风经济损失人民币7557元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人张士风经济损失人民币7557元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9255号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务律师。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务律师。
被告：杨志明，男，1977年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告杨志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 清 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 欧阳佩玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3121号
原告：金业仓，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份冇限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。
负责人：李良炳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告金业仓与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业仓及其特别授权委托诉讼代理人陈成，被告财保六安市分公司特别授权委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金业仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费50493元，拖车费300元，合计50793元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日00时45分左右，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至1107Km＋470M处，撞到前方停在道路上金业仓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，碰撞后，陶邦伍驾驶悬挂“皖Ｎ×××××”号牌二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至此处撞到皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏、ＸＸ和陶邦伍受伤道路交通事故。本次事故有舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字[2016]第60402号道路交通事故认定书，认定陶邦伍、金业仓、ＸＸ三者负事故的同等责任。后原告车辆皖Ｎ×××××经安徽安迪汽车有限公司维修，维修费用共计50493元。原告在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通法》等相关法律规定，特具状法院，请求法院判如所请。
金业仓为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件,证明原告身份信息及案涉车辆权属情况。2.被告营业执照信息，证明被告身份信息。3.舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。4.安迪汽车公司维修结算单及发票，证明原告受损车辆的维修情况及花费。5.中国人民财产保险股份有限公司交强险、商业险保单，证明原告在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
财保六安市分公司辩称，对交通事故事实与责任划分没有异议。对原告合理合法的损失我公司按保险合同约定，根据双方责任依法进行赔付。
财保六安市分公司未向本院提交证据。
经庭审举证，被告财保六安市分公司对原告金业仓所举证据发表质证意见为：对原告提交的证据均没有异议，对维修费发票，认为如果保险公司定损属实，我公司同意按照该数额确定原告的车辆损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日00时45分左右，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至1107Km＋470M处，撞到前方同向停在道路上金业仓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，碰撞后，陶邦伍驾驶悬挂“皖Ｎ×××××”号牌二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至此处撞到皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏、ＸＸ和陶邦伍受伤道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字[2016]第60402号道路交通事故认定书认定,当事人金业仓负事故的同等责任；当事人ＸＸ负事故的同等责任；当事人陶邦伍负事故的同等责任。后原告金业仓车辆皖Ｎ×××××经安徽安迪汽车有限公司维修，维修费用共计50493元。原告在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害财产的，应当赔偿相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告金业仓车辆损失费50493元、拖车费300元，合计50793元，于本判决生效之日起7日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份冇限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一八年八月六日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初3121号原告：金业仓，男，1966年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈成，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份冇限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告金业仓与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金业仓及其特别授权委托诉讼代理人陈成，被告财保六安市分公司特别授权委托诉讼代理人吴建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金业仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费50493元，拖车费300元，合计50793元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日00时45分左右，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至1107Km＋470M处，撞到前方停在道路上金业仓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，碰撞后，陶邦伍驾驶悬挂“皖Ｎ×××××”号牌二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至此处撞到皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏、ＸＸ和陶邦伍受伤道路交通事故。本次事故有舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字[2016]第60402号道路交通事故认定书，认定陶邦伍、金业仓、ＸＸ三者负事故的同等责任。后原告车辆皖Ｎ×××××经安徽安迪汽车有限公司维修，维修费用共计50493元。原告在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通法》等相关法律规定，特具状法院，请求法院判如所请。金业仓为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件,证明原告身份信息及案涉车辆权属情况。2.被告营业执照信息，证明被告身份信息。3.舒城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。4.安迪汽车公司维修结算单及发票，证明原告受损车辆的维修情况及花费。5.中国人民财产保险股份有限公司交强险、商业险保单，证明原告在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。财保六安市分公司辩称，对交通事故事实与责任划分没有异议。对原告合理合法的损失我公司按保险合同约定，根据双方责任依法进行赔付。财保六安市分公司未向本院提交证据。经庭审举证，被告财保六安市分公司对原告金业仓所举证据发表质证意见为：对原告提交的证据均没有异议，对维修费发票，认为如果保险公司定损属实，我公司同意按照该数额确定原告的车辆损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月21日00时45分左右，ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿206国道由北向南行驶至1107Km＋470M处，撞到前方同向停在道路上金业仓驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，碰撞后，陶邦伍驾驶悬挂“皖Ｎ×××××”号牌二轮摩托车沿206国道由北向南行驶至此处撞到皖Ｎ×××××号轻型普通货车，造成三车损坏、ＸＸ和陶邦伍受伤道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队作出的舒公交认字[2016]第60402号道路交通事故认定书认定,当事人金业仓负事故的同等责任；当事人ＸＸ负事故的同等责任；当事人陶邦伍负事故的同等责任。后原告金业仓车辆皖Ｎ×××××经安徽安迪汽车有限公司维修，维修费用共计50493元。原告在被告处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护,侵害财产的，应当赔偿相关费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告金业仓车辆损失费50493元、拖车费300元，合计50793元，于本判决生效之日起7日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国人民财产保险股份冇限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一八年八月六日书记员  刘慧
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初176号
原告：刘帅，男，1989年3月22日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：黄静，女，1990年5月20日生，汉族，路南区女织寨乡政府工作人员，住唐山市路北区。
被告：唐山市海畅商贸有限公司，住所地唐山市路北区西外环许各寨小学北500米。
法定代表人：黄利民，该公司经理。
本院在审理原告刘帅与被告黄静、唐山市海畅商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘帅负担。
代理审判员 徐琳
二〇一七年三月十日
书 记 员 李玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8170号
原告：陈娌，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林贤掌（系原告陈娌之子），男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪爱真，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈娌与被告缪爱真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈娌及其委托诉讼代理人林贤掌到庭参加诉讼，被告缪爱真经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人林某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈娌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款15万元；2.判令被告每月按欠款的1%向原告支付利息，时间自2015年5月25日始至还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息损失（以15万元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月25日，被告缪爱真向原告借款15万元，并约定每月按欠款1%向原告支付利息，但被告至今未履行约定义务，且被告在借走原告15万元后，为逃避债务将自己名下房产（龙港镇建民路61号）过户至其儿子张昌盛名下。
原告陈娌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明借款的事实；4.视频一份，证人证言一份，用于证明借条的书写情况。
本院依据原告陈娌的申请，准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：证人与原告系母女关系，证人称被告为阿姨，因原、被告是朋友关系。本案借条出具之时，证人也在场，借条的主文部分内容系证人所书写，证人边写边朗读借条内容后，再由被告本人签字捺印进行确认。本案借款系借条出具之前交付的。
被告缪爱真未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪爱真曾向原告陈娌借款，2015年5月25日，经双方结算，被告缪爱真结欠原告陈娌借款15万元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院认为：被告缪爱真尚欠原告陈娌借款15万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告缪爱真偿还借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪爱真于本判决生效之日起十日内偿付陈娌借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为计算基数，自2016年8月9日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由缪爱真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号。
负责人徐少君，该行行长。
委托代理人曾继红，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告李久雄，经商。
被告张晓荣，教师。
被告孙治林，经商。
被告陈银兰，经商。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告李久雄、张晓荣、孙治林、陈银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员罗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行的委托代理人曾继红、被告李久雄到庭参加诉讼，被告张晓荣、孙治林、陈银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉称，2012年8月28日，被告李久雄因做生意资金周转所需，向原告申请借款，双方经协商签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年8月28日起至2015年8月27日止，借款人可以在280000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。被告孙治林同意以其名下坐落于万县四方岗的房产［房产证：万年房产证陈营字第号；土地证：万国用（2012）第94号］提供抵押担保，并办理抵押登记。该房产共有人被告陈银兰一并作出抵押承诺。2012年7月23日，被告张晓荣（系被告李久雄之妻）签订了连带还款承诺书，承诺愿意承担连带还款责任。2012年8月28日，原告为被告李久雄发放28万元贷款，双方约定借款期限一年，即2012年8月28日至2013年8月27日，借款利率按年利率9.00%计算。2014年9月3日，双方在合同期限内，再次办理了贷款放款手续，最后到期日为2015年8月2日，借款金额为28万元，利率为年利率9.00%。借款期届满后，被告李久雄未按期还款及支付利息，经原告多次催收未果。原告遂具状起诉，请求：1、依法判令被告李久雄偿还原告借款本金280000元及利息6874.29元（利息暂计至2015年9月14日，之后继续按上述利率计算至款项全部归还之日止），暂共计人民币286874.29元；2、原告有权申请对被告孙治林、陈银兰所有的位于万县四方岗的房产（房产证：万年房权证陈营字第号；土地证：万国用（2012）第94号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿；3、被告张晓荣对被告李久雄的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李久雄辩称，借款属实，没有异议。张晓荣是否签订了连带还款承诺书其不清楚。
被告张晓荣、孙治林、陈银兰未进行答辩。
经审理查明，2012年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李久雄签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，自2012年8月28日起至2015年8月27日止，借款人可以在280，000元的借款本金额度内向贷款人申请自助循环贷款。被告李久雄在合同“借款人”处签字，被告孙治林、陈银兰在合同“抵押人”处签字，同意以其共有的位于万县四方岗的房产（房产证号：万年房权证陈营字第号；土地证号：万国用（2012）第**号）提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：万年房他证陈营字第77**号，债权数额310，000.00元）。被告张晓荣（系被告李久雄妻子）签订连带还款承诺书，承诺在贷款未还清之前，承担连带还款责任。2012年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行为被告李久雄发放了280，000元贷款。最后一笔贷款发放时间为2014年9月3日，双方约定借款期限为自2014年9月3日至2015年8月2日，借款利率按年利率9.00%计算，逾期利率按年利率13.5%计算。借款期限届满后，被告李久雄仅向原告支付部分利息，尚欠借款本金280，000元及利息6，874.29元（截止至2015年9月14日）。此款经原告多次催收未果，原告遂具状起诉。
上述事实有原、被告的陈述、《最高额担保个人借款合同》、《抵押担保承诺书》、《连带还款承诺书》、《他项权利证书》、《借款凭证》等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告李久雄签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告李久雄在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告孙治林、陈银兰自愿以其共有房产为被告李久雄的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故被告孙治林、陈银兰为被告李久雄的上述债务承担抵押担保责任。被告张晓荣承诺为被告李久雄的上述借款本息承担连带还款责任，该承诺未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告张晓荣、孙治林、陈银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李久雄在本判决生效后10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行借款本金280，000元及利息6，874.29元（算至2015年9月14日，2015年9月15日起至款清之日止的利息按合同约定的利率另行计付）；
二、被告李久雄逾期未偿还原告上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行有权申请对被告孙治林、陈银兰共有的位于万年县陈营镇四方岗的房产（房产证号：万年房权证陈营字第号；土地证号：万国用（2012）第**号）进行拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿；
三、被告张晓荣对被告李久雄的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，603元，减半收取2，801.5元，由被告李久雄、张晓荣、孙治林、陈银兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 罗丽
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林燕
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第241号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
负责人：肖雄。
委托代理人：龙斌。
委托代理人：钟永平。
被告：曾小艳，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告曾小艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙启荣适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟永平到庭参加诉讼，被告曾小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人曾小艳于2011年4月26日在我行开通贷记卡，2013年11月17日刷卡消费后至今未还。曾小艳至今结欠贷记卡本金9976.6元、利息为2333.73元、滞纳金582.13元，合计人民币12892.46元（利息算至2015年9月8日）。贷记卡现已逾期，被告未履行我行信用卡使用章程规定，经我行催收无果，现请求判令被告归还我行信用卡本金9976.6元、利息2333.73元、滞纳金582.13元（算至2015年9月8日，之后的利息、滞纳金按照信用卡章程计算至本金还清为止）。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告经与原告协商，向原告申请金穗贷记卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2010年3月14日。经原告审核，2011年4月18日原告同意向被告发卡，授信额度为10000元。被告领卡后，刷卡消费及取现计人民币10000元，由于被告未按章程和合约履行还款义务，至2015年9月8日尚欠贷记卡本金9976.6元、利息为2333.73元、滞纳金582.13元，合计人民币12892.46元。经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告申请资料复印件、贷记卡审查审批表复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、原告方当庭陈述等证据证实，经本院核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放贷记卡后，被告已实际刷卡消费及取现，但被告未按上述章程及合约规定偿还贷记卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还贷记卡本金9976.6元、利息为2333.73元、滞纳金582.13元，合计人民币12892.46元（算至2015年9月8日止，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清日为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还贷记卡本金9976.6元、利息为2333.73元、滞纳金582.13元，合计人民币12892.46元（算至2015年9月8日，此后利息、滞纳金按章程及合约规定计算至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权债务。
案件受理费109元，减半收取为55元，由被告曾小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制措施执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琴