wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初200号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人郭某甲。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月1日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月6日被梁山县人民检察院取保候审。
被告人郭某乙。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月1日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年9月6日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员林某、代检察员田乐某出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人郭某甲得知其丈夫徐某和被害人柴某在一起后，伙同被告人郭某乙等人跟随二人至梁山县XX酒店。被告人郭某甲、郭某乙等人在酒店房间内殴打被害人柴某，并脱其衣服拍照。随后，被告人郭某甲、郭某乙等人将柴某强行带至梁山县XX小区郭某甲家中，至次日8时许释放。期间，被告人郭某甲对被害人柴某进行殴打。经鉴定，被害人柴某的伤属轻微伤。被告人郭某甲、郭某乙于2016年2月1日在梁山县XX小区被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人郭某甲、郭某乙均系主犯，适用刑法第二十六条之规定。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人郭某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭某甲、郭某乙当庭予以供认，另有证人徐某、王某、张某的证言，被害人柴某的陈述，被告人郭某甲、郭某乙在侦查阶段的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字[2015]第551号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘等证据予以证实。
上述证据相互印证，已经当庭举证、质证，本院予以认定。
另查明，被害人柴某出具协议书，证实被告人郭某甲、郭某乙家人一次性赔偿给其医疗费3万元，柴某不再要求追究被告人郭某甲、郭某乙的刑事责任。
本案量刑事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、抓获经过、协议书、办案说明等证据予以证实，已经庭审出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙非法拘禁他人，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯罪，罪名成立，予以支持。二被告人均积极参与共同犯罪，均系主犯，且对被害人具有侮辱情节，应按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人郭某甲、郭某乙归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，二被告人已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对引发本案具有过错，应减轻二被告人的刑事责任。综合考量二被告人的犯罪起因、社会危害、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第七十六条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人郭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
人民陪审员 李亚娟
人民陪审员 杨玉建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 平
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初265号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人成某乙，又名成某甲，男，1974年12月28日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县嘉应观乡东水寨村和平西三街*号。因犯盗窃罪于1995年9月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯诈骗罪于2006年4月30日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月14日被武陟县公安局抓获，12月15日被武陟县公安局刑事拘留，1月22日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人成某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王利平、被告人成某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日15时许，谢某甲、谢某乙（二人已判处刑罚）等人酒后，在被害人张某壬全家门口遇见张某壬全、张某乙等人，谢某甲、谢某乙等人先是无故对张某壬全、张某乙等人进行谩骂，后谢某甲、谢某乙伙同被告人成某乙等人使用拳脚对张某壬全等人进行殴打。经鉴定，张某壬全、张某癸、张某丙、张某乙四人的损伤程度均为轻微伤，李某、卿建英未见外伤性改变。
上述事实，被告人成某乙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某壬全、张某癸、李某、张某丙、张某乙、卿建英、花某的陈述、证人谢某乙、谢某甲、张某丁、荆某、陆某、张某戊、卿碧玉、王某、张某己、周某甲、周某乙、张某庚、张某辛的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、村委宅基地合同、证明、抓获证明、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人成某乙因本案于2015年12月14日被武陟县公安局抓获。因犯盗窃罪于1995年9月6日被武陟县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯诈骗罪于2006年4月30日被温县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2008年6月22日刑满释放。被害人张某壬全、张某癸、张某丙、张某乙、李某、卿建英对被告人成某乙的犯罪行为表示谅解。有抓获证明、武陟县人民法院刑事判决书、温县人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、撤诉申请书、谅解书证实。
本院认为，被告人成某乙伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人成某乙犯寻衅滋事罪的指控成立。本案是共同犯罪。被告人成某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一六年九月二日
书 记 员 张维兴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执4975号
申请执行人林志坚，男，1982年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林东木，男，1986年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈庆辉，男，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人林志坚与被执行人林东木，陈庆辉民间借贷纠纷（2015）安民初字第3750号民事判决书一案中，申请执行人林志坚要求被执行人林东木，陈庆辉给付欠款人民币35500元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3750号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月四日
书记员 林美娥
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1487号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王辉煌，男，1989年9月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王冬梅，女，1990年10月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4078号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人王辉煌、王冬梅未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人王辉煌、王冬梅有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的泉洛卫计征决（2015）第4078号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初345号
原告鹿寨供电公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路36号。
法定代表人李富强，该公司总经理。
委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。
被告鹿寨县鹿州煤渣加工场（个体工商户），住所地鹿寨县鹿寨镇石榴河园艺场荒地，注册号：450223600092016。
经营者戴红霞，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
原告鹿寨供电公司与被告鹿寨县鹿州煤渣加工场供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。书记员彭茂楠担任记录。原告鹿寨供电公司的委托代理人徐新建到庭参加诉讼，被告鹿寨县鹿州煤渣加工场经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿寨供电公司诉称：2007年6月开始，被告即成为原告的大工业用电客户，其用电变压器两台，容量共计320千伏安。合同履行期间，被告于2013年1月6日报停160千伏安容量变压器用电6个月即至2013年7月5日，之后，又于2013年7月24日报停相同容量变压器用电至2014年1月20日。至此，被告在2103年的全年内报停时间累计超过了6个月，按照《供电营业规则》的规定，一年内报停用电超过6个月，无论是否申请恢复用电，供电方从期满之日起按合同约定的容量计收基本电费。但被告没有按上述规定交纳报停超期期间（2013年8月至12月）的其本电费20817.5元。由于基本电费少计，导致功率因数调整电费也少计，被告共漏交此电费5249.76元，两项合计漏交电费26067.26元。为此，原告多次向被告催收前述电费，被告于2015年3月23日复函同意补交基本电费20817.5元，但不同意补交功率因数调整电费，之后也未实际补交基本电费，原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的基本电费20817.5元；2、被告向原告支付尚欠的功率因数调整电费5249.76元。
原告为证明其陈述向法庭提交的证据材料有：
1、2012年12月28日的报停用电申请书、报停用电审批表各一份及2013年7月26日的报停用电审批表一份，证明被告两次报停用电且2013年的一年内报停用电时间超过了6个月；
2、2015年3月23日的电量、电费追补通知书一份，证明原告向被告催交尚欠电费以及被告承认补交基本电费的事实；
3、追补计算表一份，证明原告漏计的基本电费、功率因素调整电费的计算过程；
4、2013年8月至12月的现金缴款单5张，证明该期间被告缴纳电费的情况；
5、全国企业信用信息公示系统（工商公示信息）及戴红霞的身份证复印件一份，证明被告的主体资格及经营者信息。
被告鹿寨县鹿州煤渣加工场没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鹿寨县鹿州煤渣加工场经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告尚欠原告电费的事实清楚，有原告提交的电量、电费追补通知书为据，本院予以认定。原告要求被告交纳尚欠基本电费、功率因素调整电费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿寨县鹿州煤渣加工场向原告鹿寨供电公司支付尚欠的基本电费20817.5元
二、被告鹿寨县鹿州煤渣加工场向原告鹿寨供电公司支付尚欠的功率因素调整电费5249.76元
以上二项被告鹿寨县鹿州煤渣加工场应交的电费合计26067.26元。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告鹿寨县鹿州煤渣加工场负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘辉亮
二〇一六年二月十六日
书记员 彭茂楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4005号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人:唐鸿雁，该行行长。
被申请人：山东久久食品科技有限公司。
法定代表人：崔勇，总经理。
被申请人：山东滨州豪盛巾被有限公司。
法定代表人：王建中，总经理。
被申请人：王秀海。
被申请人：刘立群。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人山东久久食品科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东久久食品科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、王秀海、刘立群的银行存款16400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东久久食品科技有限公司、山东滨州豪盛巾被有限公司、王秀海、刘立群的银行存款16400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一六年十月二十四日
书记员 盖立学
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初351号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人代某某，男，1964年12月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月24日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日，被告人代某某驾驶无牌二轮摩托车，在本市石化大道由南向北方向行驶，当行驶至石化大道万人小区路段时，被执勤公安民警挡获。经鉴定，被告人代某某在案发时血液乙醇浓度为118mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，驾驶证查询机托号单，检查笔录及照片，证人杨某的证言，被告人代某某的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖 轶
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审303号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人王泳，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]94号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月8日作出诸环罚字[2015]94号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人王泳在暨阳街道赵家村的废塑料造粒加工建设项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人王泳的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人王泳作出如下行政处罚：1、责令停止废塑料造粒加工生产；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月30日依法向被执行人王泳送达了行政处罚决定书。被执行人王泳接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人王泳未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]94号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1448号
原告：张福霞，女，汉族，1952年4月6日生，住河北省盐山县。
委托代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池南大道47号，组织机构代码77915972-7。
负责人：赵清泽，该公司经理。
原告张福霞与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张福霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利按照法律规定处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张福霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张福霞负担。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘旭莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第352号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张笑宽，男，1971年1月25日出生，汉族，安阳市公安干警，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人张笑宽买卖合同纠纷一案，原审原告张笑宽于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费22720元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第242号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人张笑宽以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及张笑宽撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因张笑宽申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第242号民事判决；
三、准许张笑宽撤回起诉。
一审案件受理费368元，减半收取184元，由张笑宽负担；二审案件受理费368元，减半收取184元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民申178号
再审申请人（一审被告）：：王敬安。
再审申请人（一审被告）：汤笑明。
委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，系该支行行长。
一审被告：天达印刷集团有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗。
一审被告：苍南海阳建材有限公司，住所地苍南县龙港镇龙跃路2号。
法定代表人：陈国章。
一审被告：杨加宗。
一审被告：项玉燕。
一审被告：李子林。
一审被告：黄晓雪。
一审被告：陈为宣。
一审被告：杨玉花。
一审被告：余庆龙。
一审被告：杨林萍。
再审申请人王敬安、汤笑明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告天达印刷集团有限公司、苍南海阳建材有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王敬安、汤笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 林丽宏
代审判员 王蒙蒙
二〇一六年十月十二日
代书记员 项亚南
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民申178号再审申请人（一审被告）：：王敬安。再审申请人（一审被告）：汤笑明。委托代理人：林武，浙江越人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。代表人：郑思全，系该支行行长。一审被告：天达印刷集团有限公司，住所地苍南县龙港镇小包装工业园区9幢10号。法定代表人：杨加宗。一审被告：苍南海阳建材有限公司，住所地苍南县龙港镇龙跃路2号。法定代表人：陈国章。一审被告：杨加宗。一审被告：项玉燕。一审被告：李子林。一审被告：黄晓雪。一审被告：陈为宣。一审被告：杨玉花。一审被告：余庆龙。一审被告：杨林萍。再审申请人王敬安、汤笑明因与被申请人中国工商银行股份有限公司苍南支行、一审被告天达印刷集团有限公司、苍南海阳建材有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪、陈为宣、杨玉花、余庆龙、杨林萍金融借款合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王敬安、汤笑明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 林丽宏代审判员 王蒙蒙二〇一六年十月十二日代书记员 项亚南
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初315号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人朱某某，现因本案于2016年8月12日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年8月26日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以�检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月至2016年2月期间，被告人朱某某谎称自己名为“尹剑”并且是大连中心医院的大夫，以此取得被害人范某某的信任并与之发展成男女朋友关系，先后在大连市西岗区香炉礁农业银行等地，骗取被害人范某某人民币共计34200元。具体事实如下：
2016年1月某日，被告人朱某某以其朋友的车在庄河车发生事故需要维修为由，骗取被害人范某某人民1000元。
2016年1月某日，被告人朱某某�其姐姐从澳大利亚回来到庄河看望同学需要用钱为由，骗取被害人范某某人民币10000元。
2016年1月14日，被告人朱某某以其朋友施某的车发生事故需要维修为由，骗取被害人范某某人民币1700元。
2016年2月24日，被告人朱某某以其酒驾被拘留后需要缴纳保证金、取回车辆以及注销案底为由，骗取被害人范某某人民币17000元。
2016年2月25日，被告人朱某某以其酒驾的事情需要继续花钱打点为由，骗取被害人范某某人民币4500元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，人口基本信息，情况说明，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，交易明细，短信记录，证人施某、秦某的陈述笔录，被害人范某某的陈述笔录，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告�朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人朱某某依法退赔被害人范某某人民币34200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 于巍巍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3062号
原告：山东博华工程造价咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路133号。
法定代表人：赵文涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐国徽，男，x年x月x日出生，汉族，山东博华工程造价咨询有限公司职工，现住该公司。
被告：东营里奥置业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园管委会14楼。
法定代表人：孙承强，董事长。
被告：山东德信建设集团股份有限公司东营分公司，住所地东营胜利工业园八号路以南、西六路以东。
主要负责人：孙国寿，经理。
委托诉讼代理人：安文平，男，x年x月x日出生,汉族，山东德信建设集团股份有限公司职工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李志勇，男，x年x月x日出生，汉族，山东德信建设集团股份有限公司职工，住烟台市芝罘区。
被告：山东德信建设集团股份有限公司，住所地烟台市西南河路318号。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托诉讼代理人：安文平，基本情况同上。
委托诉讼代理人：李志勇，基本情况同上。
原告山东博华工程造价咨询有限公司（以下简称博华公司）与被告东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、山东德信建设集团股份有限公司东营分公司（以下简称德信东营分公司）、山东德信建设集团股份有限公司（以下简称德信集团）房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员程全刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国徽、被告德信东营分公司、德信公司共同委托诉讼代理人安文平、李志勇到庭参加诉讼，被告里奥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付工程造价咨询审计费费用564245.08元，承担违期付款违约金33391元，并自2016年8月1日起按照年息6%继续承担利息损失至付清日止；2、诉讼费由被告里奥公司负担。事实与理由：2009年，被告里奥公司将东营市东营区里奥商都住宅小区1－5号楼全部工程建设发包给被告德信集团，并由德信集团东营分公司直接负责。2010年4月18日，被告里奥公司与原告博华公司签订建设工程造价咨询合同一份，约定由被告博华公司对在建工程提供全程跟踪审计，审计费用由被告里奥公司支付和代付。2015年审计结束，同年8月7日，被告里奥公司与原告博华公司完成交接，被告共欠原工程造价咨询费用564245.08元。原告多次催要，被告里奥公司拒不支付。
被告里奥公司未作答辩。
被告德信东营分公司、德信集团共同辩称，原告诉状中明确表明，原告博华公司与被告里奥公司签订建设工程造价咨询合同，合同约定审计费用由被告里奥公司支付和代付。被告德信东营分公司、德信集团与原告之间不存在合同关系，且被告德信集团已向里奥公司支付了应由被告德信集团承担的审计费。因此，请求驳回原告对被告德信东营分公司、德信集团的诉讼请求。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2009年，被告里奥公司将东营市东营区里奥商都住宅小区1－5号楼全部工程建设发包给被告德信集团，并由德信集团东营分公司直接负责。2010年4月18日，被告里奥公司与原告博华公司签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定：由被告博华公司对里奥商都住宅小区1－5号楼工程提供全程跟踪审计，审计费用由被告里奥公司支付和代付；审计费用在工程结算审计前支付50%，工程结算审计完毕后支付完毕，逾期应当向咨询人支付利息，利息按照规定支付期限最后一日银行活期贷款利率计算。2015年审计结束，同年8月7日，被告里奥公司与原告博华公司完成交接，确认被告里奥公司共欠原告博华公司工程造价咨询费用564245.08元。2016年4月13日，被告德信公司向被告里奥公司承诺，由被告里奥公司从工程款代扣里奥商都住宅小区1－5号楼审计费48万元。被告德信东营分公司为原告博华公司出具了向被告里奥公司收取审计费48万元的收款收据1份，原告博华公司也向被告德信东营分公司出具了收取审计费48万元的收款收据。
本院认为，原告博华公司与被告里奥公司之间签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了审计义务并于2015年8月7日与被告交接，被告应承担支付审计费用的义务。原告要求被告里奥公司支付审计费564245.08元，证据充分，本院予以支持。被告里奥公司逾期拒不付款，应承担违约责任，原告要求支付逾期利息，本院予以支持。其利息损失按照双方合同约定，自2015年8月7日起按照中国人民银行贷款基准利率计算。原告博华公司与被告里奥公司之间的合同明确约定审计费用由被告里奥公司支付和代付，原告博华公司与被告德信东营分公司、德信集团之间不存在合同关系，因此，原告博华公司要求被告德信东营分公司、德信集团承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营里奥置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博华工程造价咨询有限公司审计费564245.08元、利息33391元，并支付自2016年8月1日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告山东博华工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9805元，减半收取4903元，由被告东营里奥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

审判员 程 全 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 张静静
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保562号
申请人曹和平。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人曹和平与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人曹和平的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00216号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人童宏先，男，1966年7月15日出生于安徽省含山县，汉族，文盲，务农，住安徽省含山县。被告人童宏先因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月11日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人童宏先犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人童宏先到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日，被告人童宏先驾驶淮海牌电动三轮车沿S226省道由南往北行驶，7时15分左右，当车行驶到含城滨河新区门前路段时，车辆右把手后视镜刮到路边行人姜某左手臂，致其摔倒在地。随后童宏先拨打110报警，并拨打120抢救伤者。同年6月19日，被害人姜某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人姜某系特重度颅脑损伤死亡。经含山县交警大队责任认定，被告人童宏先负本起事故的全部责任。
案发后，被告人童宏先赔偿被害人姜某近亲属人民币150000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人童宏先庭审中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、前科查询、人口信息查询、出院记录、居民死亡证明书、含山县交警大队《道路交通事故认定书》、赔偿协议、收条、刑事谅解书、归案说明等；鉴定意见：安徽三康司法鉴定所皖三康司鉴（2015）法病鉴字第110号《鉴定意见书》；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童宏先违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪对公诉机关的指控予以支持。被告人童宏先肇事后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并赔付清结，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童宏先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨科平
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋翠平
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684财保1号
申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店A座12层。
被申请人：宜城市佳成纺织有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城经济开发区。
被申请人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区沿江大道36号汉江明珠7-2、7-3号楼。
被申请人：刘韬，女，汉族，1969年8月11日出生，住襄阳市樊城区，
被申请人：张萍，女，汉族，1973年8月16日出生，住宜城市，
申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2018年1月8日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封宜城市佳成纺织有限公司名下位于宜城市宜远路南的国有土地使用权；查封宜城市佳成纺织有限公司名下位于宜城市宋玉二路的国有土地使用权；查封宜城市佳成纺织有限公司名下位于宜城市宜远路南的房屋所有权；查封张萍名下位于宜城市小河镇高康村一组的宅基地使用权。申请人提供申请人名下位于襄阳市樊城区春园西路，现价值600万元的3宗国有土地使用权作为担保。2018年1月18日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被申请人宜城市佳成纺织有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、刘韬、张萍追偿权纠纷一案经襄阳仲裁委员会立案受理后于2017年12月15日开庭审理，并于2017年12月26日作出[2017]襄仲裁字第118号裁决书，裁决被申请人宜城市佳成纺织有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、刘韬、张萍连带偿还申请人本金5000000元，截止2018年1月15日的利息2796036.26元，以及律师费40000元，共计7836036.26元，现裁决书正在公告送达中。为防止被申请人转移财产，逃避债务，从而保障仲裁法律文书的顺利执行，申请人依照《中华人民共和国仲裁法》的相关规定申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宜城市佳成纺织有限公司名下位于宜城市宜远路南的国有土地使用权；查封宜城市佳成纺织有限公司名下位于宜城市宋玉二路的国有土地使用权；查封宜城市佳成纺织有限公司名下位于宜城市宜远路南的房屋所有权；查封张萍名下位于宜城市小河镇高康村一组的宅基地使用权。以上被查封财产查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明军
二〇一八年一月二十四日
书记员 周扬阳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7700号
原告林某某，男。
委托代理人吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。
委托代理人那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。
被告朱某甲，女。
被告顾某，男。
被告朱某乙，女。
被告王某某，男。
上述四被告委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
原告林某某与被告朱某甲、顾某、朱某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人吴彦彬、那瀛瀛，四被告的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年9月18日，被告朱某甲、顾某向案外人于某某借款人民币550万元，当日签订了房屋抵押借款合同，对借款的金额、期限及违约责任等作出了约定，合同签订当日，案外人于某某分两次向被告朱某甲支付借款550万元整，2015年2月17日案外人于某某与被告朱某甲、顾某等人签订合同，将借款期限延长至2015年5月17日，2015年5月16日被告朱某乙和王某某向案外人于某某出具担保函，明确对被告朱某甲的借款行为提供连带责任保证，借款期限届满，被告朱某甲和顾某未还款。2015年10月8日，案外人于某某与原告签订债权转让协议，于某某将其对朱某甲、顾某的债权的一部分即本金395万及相应的逾期利息、违约金、滞纳金等转让给原告，并于当日通知了四被告。此后，原告多次要求被告朱某甲、顾某支付上述款项，要求其他两名被告承担连带保证责任，但四名被告拒不配合，原告起诉到法院，请求判决四名被告向原告连带支付借款本金395万元，逾期利息、违约金、逾期滞纳金以及原告实现该债权的费用，利息按年利率24%计算，诉讼费由四名被告承担。
四被告辩称，四被告认为原告所主张借款本金数额与起诉状不一致，被告现在尚欠的借款不足200万元，所以认为原告起诉的数额与客�事实不符，被告已经偿还了部分借款，而且原告当初出借款项也不是550万元，是480万元。双方的民间借贷关系中没有借款利息的约定，也就不涉及偿还借款利息的事实，而自然人之间的借款合同以实际到款日为生效日期，包括生效的借款数额，从双方签订借款协议之后，于某某只给被告打款了480万元，所以480万元才是借款本金，在打款当天朱某甲向于某某返款70万是客观事实，案外人苗某某办的银行卡是于某某指定的由被告还款的银行帐户，该事实通过2014年12月18日的建设银行转款明细能看出来，因为当天被告朱某甲将款项打给于某某，于某某第二天19日退还给朱某甲，让朱某甲打给苗某某，然后朱某甲这么操作了。没有哪一个债权人会收到债务人的还款，还退给债务人的。双方在借贷关系当中，朱某甲通过银行转款以及担保人的房屋低偿已经清偿原告本金350多万元，所以原告的诉讼请求在实体权利上得不到法律支持。根据原告提供的债权转让通知书，在原告的主体权利上进一步否定了原告对本金主张的资格，通知书上只说了原告能够对395万元本金的逾期利息、违约金和逾期滞纳金享有权利，不享有追索本金的权利，这是原告提供证据上面清楚写明的。
经审理查明，2014年9月18日，案外人于某某与被告朱某甲、顾某签订了房屋抵押借款合同，约定案外人于某某借给二被告550万元整，借款期限为五个月，自2014年9月18日至2015年2月17日，合同还约定二被告向于某某支付还款保证金50万元，如二被告未能在本合同约定的期限内及时足额偿还甲方的借款本息，二被告应当按照借款总额的20%向于某某承担违约责任，并按照借款总额日千分之三向于某某支付逾期滞纳金，合同还就其他事项做了约定，合同签订后，于某某向被告�某甲通过转账的方式支付了550万元整，2015年2月17日案外人于某某又与被告朱某甲签订了借款展期合同，将借款期限延长至2015年5月17日止，同时约定借款期间及展期期间借款利率为年36%。被告顾某亦在借款合同上签字，同年5月16日被告朱某乙、王某某出具担保函为被告朱某甲借款合同及借款展期合同提供连带责任保证担保，担保期限至担保借款合同全部履行完毕止。2015年10月8日案外人于某某与本案原告林某某签订了债权转让协议，双方约定将于某某对朱某甲享有的债权395万元转让给本案原告林某某。2015年10月8日、10月28日，于某某、林某某将上述债权转让协议通知到被告朱某甲、顾某。2015年6月17日朱某甲通过以房抵债的方式偿还案外人于某某利息61万元整，2015年9月11日朱某甲通过胡某某的银行帐户银行转帐方式支付于某某利息10万整。
本院所确认的�述事实，有房屋抵押借款合同、担保借款展期合同、担保函、银行汇款汇出回单、债权转让协议、债权转让通知书、房屋抵债协议书、民生银行支付回单凭证及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案外人于某某与被告朱某甲、顾某签订的借款合同及借款展期合同合法有效，应受法律保护。于某某与原告林某某签订的债权转让协议亦合法有效，也应受法律保护。被告朱某甲、顾某从于某某处借款后应按照合同约定的期限履行还款义务，逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。鉴于案外人于某某已将对被告朱某甲、顾某享有的债权395万及利息转让给原告林某某，且已通知二被告，故原告林某某有权向二被告主张债权。被告朱某乙、王某某为被告朱某甲、顾某借款提供连带担保责任，亦应承担连带还�责任，于某某与被告朱某甲、顾某签订的借款展期合同对借款利率的约定为年利率36%，已超出了法律规定的年24%，与法律规定相悖，故借款利率应调整为年24%，被告朱某甲、顾某已偿还利息71万元应在利息中予以扣除。关于被告辩称已向案外人苗某某支付了利息一节，因原告林某某对此不予认可，苗某某不是合同当事人，故被告该节抗辩主张本院不予采纳，关于被告辩称于某某实际向被告朱某甲支付480万元一节，通过银行转账凭证可以确认，于某某向朱某甲账户内转帐支付了550万元，与双方签订的借款合同约定的数额相一致，故该节辩称本院不予采纳。被告朱某甲、顾某系夫妻关系，被告朱某乙、王某某系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻期间共同债务由夫妻双方共同承担，故原告林某某诉讼请求四被告承担还款责任理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金3950000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年9月18日起至欠款付清之日止的利息，扣除已支付的利息710000元整；
二、被告朱某乙、王某某对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费38400元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计43450元（原告林某某已预付），由四被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚书羽
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7700号原告林某某，男。委托代理人吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托代理人那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被告朱某甲，女。被告顾某，男。被告朱某乙，女。被告王某某，男。上述四被告委托代理人杨超、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。原告林某某与被告朱某甲、顾某、朱某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人吴彦彬、那瀛瀛，四被告的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2014年9月18日，被告朱某甲、顾某向案外人于某某借款人民币550万元，当日签订了房屋抵押借款合同，对借款的金额、期限及违约责任等作出了约定，合同签订当日，案外人于某某分两次向被告朱某甲支付借款550万元整，2015年2月17日案外人于某某与被告朱某甲、顾某等人签订合同，将借款期限延长至2015年5月17日，2015年5月16日被告朱某乙和王某某向案外人于某某出具担保函，明确对被告朱某甲的借款行为提供连带责任保证，借款期限届满，被告朱某甲和顾某未还款。2015年10月8日，案外人于某某与原告签订债权转让协议，于某某将其对朱某甲、顾某的债权的一部分即本金395万及相应的逾期利息、违约金、滞纳金等转让给原告，并于当日通知了四被告。此后，原告多次要求被告朱某甲、顾某支付上述款项，要求其他两名被告承担连带保证责任，但四名被告拒不配合，原告起诉到法院，请求判决四名被告向原告连带支付借款本金395万元，逾期利息、违约金、逾期滞纳金以及原告实现该债权的费用，利息按年利率24%计算，诉讼费由四名被告承担。四被告辩称，四被告认为原告所主张借款本金数额与起诉状不一致，被告现在尚欠的借款不足200万元，所以认为原告起诉的数额与客�事实不符，被告已经偿还了部分借款，而且原告当初出借款项也不是550万元，是480万元。双方的民间借贷关系中没有借款利息的约定，也就不涉及偿还借款利息的事实，而自然人之间的借款合同以实际到款日为生效日期，包括生效的借款数额，从双方签订借款协议之后，于某某只给被告打款了480万元，所以480万元才是借款本金，在打款当天朱某甲向于某某返款70万是客观事实，案外人苗某某办的银行卡是于某某指定的由被告还款的银行帐户，该事实通过2014年12月18日的建设银行转款明细能看出来，因为当天被告朱某甲将款项打给于某某，于某某第二天19日退还给朱某甲，让朱某甲打给苗某某，然后朱某甲这么操作了。没有哪一个债权人会收到债务人的还款，还退给债务人的。双方在借贷关系当中，朱某甲通过银行转款以及担保人的房屋低偿已经清偿原告本金350多万元，所以原告的诉讼请求在实体权利上得不到法律支持。根据原告提供的债权转让通知书，在原告的主体权利上进一步否定了原告对本金主张的资格，通知书上只说了原告能够对395万元本金的逾期利息、违约金和逾期滞纳金享有权利，不享有追索本金的权利，这是原告提供证据上面清楚写明的。经审理查明，2014年9月18日，案外人于某某与被告朱某甲、顾某签订了房屋抵押借款合同，约定案外人于某某借给二被告550万元整，借款期限为五个月，自2014年9月18日至2015年2月17日，合同还约定二被告向于某某支付还款保证金50万元，如二被告未能在本合同约定的期限内及时足额偿还甲方的借款本息，二被告应当按照借款总额的20%向于某某承担违约责任，并按照借款总额日千分之三向于某某支付逾期滞纳金，合同还就其他事项做了约定，合同签订后，于某某向被告�某甲通过转账的方式支付了550万元整，2015年2月17日案外人于某某又与被告朱某甲签订了借款展期合同，将借款期限延长至2015年5月17日止，同时约定借款期间及展期期间借款利率为年36%。被告顾某亦在借款合同上签字，同年5月16日被告朱某乙、王某某出具担保函为被告朱某甲借款合同及借款展期合同提供连带责任保证担保，担保期限至担保借款合同全部履行完毕止。2015年10月8日案外人于某某与本案原告林某某签订了债权转让协议，双方约定将于某某对朱某甲享有的债权395万元转让给本案原告林某某。2015年10月8日、10月28日，于某某、林某某将上述债权转让协议通知到被告朱某甲、顾某。2015年6月17日朱某甲通过以房抵债的方式偿还案外人于某某利息61万元整，2015年9月11日朱某甲通过胡某某的银行帐户银行转帐方式支付于某某利息10万整。本院所确认的�述事实，有房屋抵押借款合同、担保借款展期合同、担保函、银行汇款汇出回单、债权转让协议、债权转让通知书、房屋抵债协议书、民生银行支付回单凭证及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案外人于某某与被告朱某甲、顾某签订的借款合同及借款展期合同合法有效，应受法律保护。于某某与原告林某某签订的债权转让协议亦合法有效，也应受法律保护。被告朱某甲、顾某从于某某处借款后应按照合同约定的期限履行还款义务，逾期未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。鉴于案外人于某某已将对被告朱某甲、顾某享有的债权395万及利息转让给原告林某某，且已通知二被告，故原告林某某有权向二被告主张债权。被告朱某乙、王某某为被告朱某甲、顾某借款提供连带担保责任，亦应承担连带还�责任，于某某与被告朱某甲、顾某签订的借款展期合同对借款利率的约定为年利率36%，已超出了法律规定的年24%，与法律规定相悖，故借款利率应调整为年24%，被告朱某甲、顾某已偿还利息71万元应在利息中予以扣除。关于被告辩称已向案外人苗某某支付了利息一节，因原告林某某对此不予认可，苗某某不是合同当事人，故被告该节抗辩主张本院不予采纳，关于被告辩称于某某实际向被告朱某甲支付480万元一节，通过银行转账凭证可以确认，于某某向朱某甲账户内转帐支付了550万元，与双方签订的借款合同约定的数额相一致，故该节辩称本院不予采纳。被告朱某甲、顾某系夫妻关系，被告朱某乙、王某某系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻期间共同债务由夫妻双方共同承担，故原告林某某诉讼请求四被告承担还款责任理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告朱某甲、顾某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金3950000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年9月18日起至欠款付清之日止的利息，扣除已支付的利息710000元整；二、被告朱某乙、王某某对上述还款承担连带清偿责任。案件受理费38400元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计43450元（原告林某某已预付），由四被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告林某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年五月二十六日书 记 员 尚书羽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1628号
原告：锡山区都达纸品加工厂，住所地锡山区鹅湖镇青荡村湾头上。
经营者：荣熔，男，1981年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：曹润乾，男，1979年7月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：曹伟根，男，1952年7月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告锡山区都达纸品加工厂（以下简称都达厂）与被告曹润乾、曹伟根买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都达厂委托诉讼代理人王向阳，被告曹润乾、曹伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都达厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54623元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月开始，曹润乾、曹伟根向都达厂购买瓦楞片。至起诉时，双方共发生业务194623元，但曹润乾、曹伟根仅支付货款140000元，剩余54623元经多次催讨均未能给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告曹润乾辩称，其并非案涉买卖合同的相对方，其系代父亲曹伟根在送货单上签字，故曹润乾不应承担付款义务。
被告曹友根辩称，系曹友根与都达厂发生业务往来，相关付款义务亦由曹友根承担，与曹润乾无关；对于都达厂主张的欠款金额有异议，目前尚结欠都达厂货款3万余元。
原告都达厂围绕其诉讼请求提供了送货单，曹润乾、曹友根对其真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月至2015年9月间，都达厂共向曹润乾送货19次，共计金额194623元，由曹润乾在收货回单收货单位及经手人一栏处签字确认。上述送货回单中部分送货单位一栏后载明“九洲”，部分收货单位一栏后载明“九洲（曹润乾）、曹润乾”。合同往来期间，都达厂自认收到货款140000元。
审理中，双方对于以下事实存在争议：都达厂认为系曹润乾、曹友根共同向其购买瓦楞片，故曹润乾、曹友根均应承担付款责任。曹润乾、曹友根则认为曹润乾系代曹友根签收，曹润乾不应承担付款义务。经本院释明：曹友根明确：即使法院认定曹润乾为合同相对方，其亦愿意承担付款责任。
本院认为：根据都达厂提供的送货单显示，所有送货单的签收人均为曹润乾，部分送货单左上方的收货单位为曹润乾或九洲（曹润乾），并无证据证明案涉业务往来发生于都达厂与曹友根之间，故本院现认定案涉业务往来的相对方为曹润乾。都达厂与曹润乾之间发生业务往来194623元，事实清楚，证据充分，现都达厂自认已收到付款140000元，本院对上述事实依法予以认定。现都达厂要求要求曹润乾给付货款54623元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因曹友根明确表示即使法院认定合同相对方为曹润乾，其亦愿意承担合同项下的付款义务，曹友根的上述行为构成债务加入，故本院对都达厂要求曹友根承担付款责任的诉讼请求亦予支持。至于曹润乾、曹友根陈述案涉业务往来发生于曹友根与都达厂之间，并无事实及法律依据，本院不予采信。至于曹友根陈述其尚欠货款3万元，因其未能提供证据佐证，故本院对该抗辩意见亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
曹润乾、曹友根应于本判决生效后10日内给付锡山区都达纸品加工厂货款54623元及该款2018年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由曹润乾、曹友根负担（都达厂同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。曹润乾、曹友根应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付都达厂）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨吾帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执463号
申请执行人蔡美娜，女，1969年12月20日出生，汉族，住石狮市，
被执行人蔡丽珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年1月27日立案执行申请执行人蔡美娜与被执行人蔡丽珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡丽珍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡丽珍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡丽珍有可供执行的财产。申请执行人蔡美娜也未能向本院提供被执行人蔡丽珍其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人蔡美娜同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执463号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美娜可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执463号
申请执行人蔡美娜，女，1969年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡丽珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月27日立案执行申请执行人蔡美娜与被执行人蔡丽珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡丽珍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡丽珍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡丽珍有可供执行的财产。申请执行人蔡美娜也未能向本院提供被执行人蔡丽珍其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡丽珍暂无可供执行的财产，申请执行人蔡美娜同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执463号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美娜可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡海峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01311号
原告：范喆，男，汉族，1970年4月17日出生，蒙城县国税局干部，住蒙城县。
委托代理人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王蒙芳，男，汉族，1970年8月10日出生，蒙城县国税局干部，住蒙城县。
原告范喆诉被告王蒙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范喆的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，被告王蒙芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范喆诉称：2015年1月22日，被告向原告借款15800元人民币，立有借据。后经多次催要，被告都以种种借口拖欠不还。为保障原告的合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款15800元；2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告王蒙芳未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证。证明原告的年龄、住所等身份信息及具备适格的诉讼主体。2、借条。证明被告向原告借款15800元的事实。
被告王蒙芳未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2015年1月22日，被告向原告借款15800元人民币，立有借据。原告向被告催要无果，诉讼到院。
本院认为：自然人之间的借款合同应当遵守诚实信用原则，借款人应当按照约定的期限返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙芳于判决生效十日内偿还原告范喆人民币15800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王蒙芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第488号
申请执行人：贾玉贵，男，51岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人贾玉贵与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出（2015）蛟民二初字第150号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告贾玉贵玉米款212，670.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费4，490.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费230.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第150号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅创华，男，汉族，1943年10月17日出生，华丰建设股份有限公司济阳分公司项目经理，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王祉銧，该公司董事长。
委托代理人：傅创华，男，汉族，1943年10月17日出生，华丰建设股份有限公司济阳分公司项目经理，住济南市。
委托代理人：陈克全，男，汉族，1953年8月1日出生，华丰建设股份有限公司济阳分公司法律顾问，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丰建设股份有限公司济阳分公司。住所地：山东省。
负责人：裴宝琴，该公司经理。
委托代理人：傅创华，男，1943年10月17日出生，汉族，华丰建设股份有限公司济阳分公司项目经理，住济南市。
委托代理人：陈克全，男，汉族，1953年8月1日出生，华丰建设股份有限公司济阳分公司法律顾问，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德平，男，汉族，1957年11月10日出生，施工队队长，住江苏省通州市。
委托代理人：张涛，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。
再审申请人傅创华、华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司济阳分公司因与被申请人张德平建筑工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅创华、华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司济阳分公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决认定事实的主要证据是伪造的；3、原审判决适用法律错误。
本院认为：2010年11月13日，张德平与华丰建设股份有限公司签订《大清包劳务合同》，由张德平实际承揽了华丰建设股份有限公司承包的博阳纸业有限公司厂区一期工程的仓库和车间的土建劳务工程，张德平按照合同约定进行了施工。张德平提供了落款时间为2011年6月30日的《结算单》和《欠条》，记载尚欠张德平工程款195000元，其上均有华丰建设股份有限公司济阳分公司加盖印章及华丰建设股份有限公司济阳分公司项目经理傅创华亲笔签名。原审法院据此判决华丰建设股份有限公司支付张德平195000元劳务费正确。张德平提供《误工明细》及《误工损失结算单》，记载误工损失费为150000元，华丰建设股份有限公司济阳分公司均加盖印章。原审法院据此判决华丰建设股份有限公司支付张德平误工损失费150000元正确。傅创华、华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司济阳分公司称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据是伪造的、原审判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，傅创华、华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司济阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅创华、华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司济阳分公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范晓颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人翟某某，男，该行客户经理，住曲阜市。特别授权。
被告孔某甲，男，1964年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔某乙，男，1962年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告高某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告李某，男，1967年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孔某甲、孔某乙、高某某、李某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告孔某甲、孔某乙、高某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与借款人孔某甲存在借贷业务关系，我行与该借款人签订三年循环中国农业银行农户贷款借款合同（2012年6月4日-2015年6月3日），现贷款明细如下：2014年3月30日向借款人发放贷款30000元，2015年2月28日到期，期限为11个月，贷款利率为同期基准利率上浮40%。截止2015年6月30日，被告孔某甲欠我行逾期贷款30000元及利息3620.19元（截止2015年6月30日）。贷款到期后，我行多次进行催收，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告孔某甲偿还我行贷款本金30000元，利息3620.19元（截止2015年6月30日）及以后形成的利息，判令被告保证人孔某乙、高某某和李某承担担保连带责任，判令被告承担此案全部诉讼费用。
被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告孔某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月4日四被告同原告签订农户贷款借款合同，被告孔某甲为借款人，借款金额为30000元，在2012年6月4日至2015年6月3日期限内循环使用，被告孔某乙、高某某、李某共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年3月30日被告孔某甲从原告处借出30000元，至2015年2月28日到期。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要，至今未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息，担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款情况说明相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某甲发放借款。被告孔某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告孔某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告孔某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告孔某乙、高某某、李某为被告孔某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金30000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告孔某乙、高某某、李某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳320元，由被告孔某甲、孔某乙、高某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李成伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00808号
申请执行人王生玉，居民。
申请执行人王国华，居民。
被执行人盐城市天和置业有限公司，住所地在盐城市开放大道。
法定代表王冰，董事长。
申请执行人王生玉、王国华与被执行人盐城市天和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王生玉、王国华于2015年6月25日�本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人如未按协议约定履行义务，则申请执行人可申请恢复原法律文书执行。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终字第00633号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月八日
书记员 董丞曜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00122号
申请执行人田凯，男。
被执行人王力，男。
田凯申请执行王力劳务合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00870号民事判决书，申请人本次申请执行标的为10000元。我院于2015年11月16日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨建国
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执异8号
案外人代利利，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市兴隆乡兴隆村。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
申请执行人纪华，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市人和社区。
委托代理人夏晓佳，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市财富中心。
被执行人郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场场部。
本院在执行纪华与郭兴忠民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日作出（2016）黑8106执18号执行裁定书，查封了被执行人郭兴忠所有的位于黑龙江省引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元101、102室2户。案外人代利利于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，由本院审判员王洪春、杨蓓、祁红艳依法组成合议庭进行了公开听证，案外人代利利的委托代理人张之敏、申请执行人纪华的委托代理人夏晓佳到庭参加听证，被执行人郭兴忠经通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，2015年1月20日，案外人与郭全宝订立房屋买卖协议，郭全宝将其所有的位于黑龙江省引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元102室房屋出售给案外人，房屋价款为12万元。案外人已经交付全部价款，未办理房屋产权登记并非案外人的原因。法院认定该房屋为被执行人郭兴忠所有并作出的（2016）黑8106执18号执行裁定书有误，该争议房屋属于案外人所有，请求法院解除查封。案外人当庭提交以下证据：
证据一，房屋买卖协议及收条各1份，证明案外人在2105年1月20日向郭全宝购买争议的房屋并已经交付全额价款，以及案外人合法购买了该房屋等事实；
证据二，引龙河农场房产科证明（未加盖公章），证实争议房屋原登记的所有人为郭全宝而非郭兴忠的事实。
申请执行人纪华辩称，案外人提出的理由不成立，其提供的房产科证明未加盖公章，不具有证明力，请求驳回案外人的申请。
申请人当庭提供房屋买卖合同2份及收据1份，证明争议房屋的所有权人为郭兴忠以及郭兴忠居住一直该房屋的事实。
被执行人郭兴忠经依法通知，未参加听证，依法视为其放弃相关诉讼权利。
本院审查查明：2014年2月17日，郭兴忠、刘叶与纪华签订借款合同，约定借款本金600000.00元，借款期限5个月（自2014年2月21日起至2014年7月21日止），借款年利率21.6%，手续费2.4%，到期一次性还本付息及给付手续费。同时约定郭兴忠、刘叶以沃尔沃钩机1台、斗山钩机2台、引龙河龙慧园林小区33栋1单元101室、102室做抵押，但对抵押的房屋及其他抵押物未办理抵押登记手续。2015年10月30日，本院作出〔2015〕北商初字第96号民事判决书，判令郭兴忠、刘叶偿还纪华借款本金600000.00元，利息162000.00元、手续费14400.00元，合计776400.00元，此款于本判决生效后十日内履行。
另查，郭兴忠、刘叶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人纪华的申请，本院于2016年4月18日作出（2016）黑8106执18号执行裁定书，对争议房屋依法进行查封。
本案争议的焦点问题是：引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元102室房屋的所有权人是郭兴忠还是郭全宝。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当进行依法登记，登记后方能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。本案中，案外人代利利虽然与签订了房屋买卖协议并交付了全部的房屋价款，但由于案外人未出示不动产权属证书及提供合法有效的产权证明，故不能证明郭全宝系争议房屋的所有权人。庭审中，案外人代利利的代理人请求法院依法调取引龙河农场房产科关于引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元102室房屋的产权登记手续，合议庭准许后依法向引龙河农场房产科调取房屋产权登记簿等原始档案，但该房产部门仅向本院提供龙惠园林小区补贴申请、借款凭证、进账单、个人还款清单、银行卡及银行卡业务回单等，并向法院说明该房产科公章已经被农场管理以及无房屋产权的初始登记簿，经与申请人提交的房屋买卖合同、收据的效力对比，案外人所提交的证据不足以证实争议房屋的实际所有权人。故依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人代利利的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王洪春
审判员 杨 蓓
审判员 祁红艳
二〇一七年四月二十日
书记员 赵埠寒
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执异8号案外人代利利，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市兴隆乡兴隆村。委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。申请执行人纪华，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市人和社区。委托代理人夏晓佳，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市财富中心。被执行人郭兴忠，男，1963年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场场部。本院在执行纪华与郭兴忠民间借贷纠纷一案中，于2016年4月8日作出（2016）黑8106执18号执行裁定书，查封了被执行人郭兴忠所有的位于黑龙江省引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元101、102室2户。案外人代利利于2017年3月13日向本院提出书面异议。本院受理后，由本院审判员王洪春、杨蓓、祁红艳依法组成合议庭进行了公开听证，案外人代利利的委托代理人张之敏、申请执行人纪华的委托代理人夏晓佳到庭参加听证，被执行人郭兴忠经通知无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。案外人称，2015年1月20日，案外人与郭全宝订立房屋买卖协议，郭全宝将其所有的位于黑龙江省引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元102室房屋出售给案外人，房屋价款为12万元。案外人已经交付全部价款，未办理房屋产权登记并非案外人的原因。法院认定该房屋为被执行人郭兴忠所有并作出的（2016）黑8106执18号执行裁定书有误，该争议房屋属于案外人所有，请求法院解除查封。案外人当庭提交以下证据：证据一，房屋买卖协议及收条各1份，证明案外人在2105年1月20日向郭全宝购买争议的房屋并已经交付全额价款，以及案外人合法购买了该房屋等事实；证据二，引龙河农场房产科证明（未加盖公章），证实争议房屋原登记的所有人为郭全宝而非郭兴忠的事实。申请执行人纪华辩称，案外人提出的理由不成立，其提供的房产科证明未加盖公章，不具有证明力，请求驳回案外人的申请。申请人当庭提供房屋买卖合同2份及收据1份，证明争议房屋的所有权人为郭兴忠以及郭兴忠居住一直该房屋的事实。被执行人郭兴忠经依法通知，未参加听证，依法视为其放弃相关诉讼权利。本院审查查明：2014年2月17日，郭兴忠、刘叶与纪华签订借款合同，约定借款本金600000.00元，借款期限5个月（自2014年2月21日起至2014年7月21日止），借款年利率21.6%，手续费2.4%，到期一次性还本付息及给付手续费。同时约定郭兴忠、刘叶以沃尔沃钩机1台、斗山钩机2台、引龙河龙慧园林小区33栋1单元101室、102室做抵押，但对抵押的房屋及其他抵押物未办理抵押登记手续。2015年10月30日，本院作出〔2015〕北商初字第96号民事判决书，判令郭兴忠、刘叶偿还纪华借款本金600000.00元，利息162000.00元、手续费14400.00元，合计776400.00元，此款于本判决生效后十日内履行。另查，郭兴忠、刘叶未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人纪华的申请，本院于2016年4月18日作出（2016）黑8106执18号执行裁定书，对争议房屋依法进行查封。本案争议的焦点问题是：引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元102室房屋的所有权人是郭兴忠还是郭全宝。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当进行依法登记，登记后方能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力。本案中，案外人代利利虽然与签订了房屋买卖协议并交付了全部的房屋价款，但由于案外人未出示不动产权属证书及提供合法有效的产权证明，故不能证明郭全宝系争议房屋的所有权人。庭审中，案外人代利利的代理人请求法院依法调取引龙河农场房产科关于引龙河农场龙惠园林小区33幢楼一单元102室房屋的产权登记手续，合议庭准许后依法向引龙河农场房产科调取房屋产权登记簿等原始档案，但该房产部门仅向本院提供龙惠园林小区补贴申请、借款凭证、进账单、个人还款清单、银行卡及银行卡业务回单等，并向法院说明该房产科公章已经被农场管理以及无房屋产权的初始登记簿，经与申请人提交的房屋买卖合同、收据的效力对比，案外人所提交的证据不足以证实争议房屋的实际所有权人。故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人代利利的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王洪春审判员  杨 蓓审判员  祁红艳二〇一七年四月二十日书记员  赵埠寒
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司。
负责人田保平，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人单秋伟，职工。
被上诉人（原审原告）原新平。
委托代理人陈彦枝。
被上诉人（原审被告）郭云姣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司与被上诉人原新平、郭云姣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司于2015年9月29日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司以与被上诉人原新平达成和解为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司撤回上诉。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 磊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00122号
罪犯韦朝开，男，汉族，1984年9月8日出生于广西壮族自治区南丹县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年10月26日作出（2009）杭萧刑初字第1673号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯韦朝开曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯韦朝开在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦朝开符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦朝开在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯韦朝开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朝开减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（自2020年8月23日起至2023年8月22日止）。减刑后的刑期至2020年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第62号
原告：东莞进益机械制造有限公司，住所地：东莞市黄江镇田美工业区。
法定代表人：叶寿涂，系该公司董事长。
委托代理人：张雄飞，该公司职工。
被告：浙江恒禾鞋业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人：吕超。
原告东莞进益机械制造有限公司与被告浙江恒禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞进益机械制造有限公司以已与被告浙江恒禾鞋业有限公司达成和解协议为由，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告东莞进益制造有限公司以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞进益机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4107元，依法减半收取2053.50元，由原告东莞进益机械制造有限公司负担。
审判员 蔡生苗
二〇一五年一月十九日
书记员 祝向瑜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第467号
申请执行人林永楠。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行林永楠与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年九月十日
书记员 隋卫东
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第467号
申请执行人林永楠。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行林永楠与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年八月三日
书记员 隋卫东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第840号
罪犯黄献朋，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年8月10日作出（2012）温永刑初字第764号刑事判决，以被告人黄献朋犯开设赌场罪，寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄献朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄献朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄献朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄献朋准予减刑十一个月（刑期自2010年07月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第653号
原告谢培生，男，1959年7月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告李建球，男，1955年10月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
本院在审理原告谢培生与被告李建球期货强行平仓纠纷一案中，原告谢培生于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢培生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢培生撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告谢培生负担。
（本页无正文）
审 判 长 罗文林
人民陪审员 余武南
人民陪审员 石利丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第121号
原告吴云贵，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李元蒙，遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告伍洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
被告曹仕军，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告吴云贵诉被告伍洪、曹仕军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云贵撤回起诉。
案件受理费470.00元（己依法减半收取），由原告吴云贵承担。
审判员 周 洲
二〇一五年二月六日
书记员 刘超铨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02569号
原告：孟祥初，男，1947年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：合肥景观园林工程有限责任公司。
法定代表人：赵益勤，该公司总经理。
委托代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：傅丽，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：姚大煌，该公司董事长。
委托代理人：何朝元。
被告：合肥华盛洲际置业有限公司。
法定代表人：王汝仙，该公司董事长。
委托代理人：魏洁。
委托代理人：张春体。
本院受理原告孟祥初与被告合肥景观园林工程有限责任公司、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、合肥华盛洲际置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告合肥景观园林工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉主张其在被告合肥华盛洲际置业有限公司所属的大运城工地栽树时受伤，为查明案件事实，本案应由大运城工地所在地有管辖权的人民法院审理。
本院认为：经审查，本案系侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，而被告合肥景观园林工程有限责任公司的住所地属于本院管辖区域，故本院有管辖权，被告合肥景观园林工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥景观园林工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由合肥景观园林工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年九月二十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01268号
原告庹某，农民。
委托代理人张成云。代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
原告庹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告庹某及其委托代理人张成云到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庹某诉称，原被告于1989年经人介绍相识，1991年12月12日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一女李某乙，现已出嫁。由于原告结婚时年龄尚小，对婚姻家庭认知尚浅，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活期间，因被告对原告和家庭不关心，特别是原告外出打工期间陷入传销无收入来源以后，被告不仅没有给予关爱，而是多次寻衅与原告争吵，甚至对原告进行殴打，于2008年起原被告分居生活至今，期间经亲友调解，原告打消了离婚的念头，但被告并无维持家庭行动，甚至连女儿出嫁这一重大事情，被告也不与原告商量，隐瞒婚讯，严重伤害了夫妻感情，双方无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告庹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：庹某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记证明一份。证明原被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚证及松滋市涴市镇报德寺村民委员会证明各一份。证明原被告于××××年××月××日在婚姻登记管理机关办理结婚登记，原被告从2008年开始因感情不和分居至今的事实。
证据四：证人刘某证言一份。
证据五：证人贺某证言一份。
证据六：原告庹某的陈述一份。
证据四、五、六证明原被告因感情不和从2008年开始分居至今已达五年之久，夫妻感情已破裂的事实。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经庭审审查，原告庹某提交的证据均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，1991年12月12日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育女孩李某乙。××××年××月××日在婚姻登记管理机关补办结婚登记。婚初夫妻感情一般，原告在外务工，被告在家务农、照顾小孩。2008年原告陷入传销，经济拮据，原被告为此产生矛盾，原告提出离婚，后经亲友调解和好。但共同生活期间再次因琐事发生争吵，原告遂于同年离家外出，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻间不能和睦相处，双方产生隔阂后又不能及时沟通，致使矛盾日益恶化。且双方从2008年开始分居生活至今，近五年来夫妻间互不来往，夫妻关系已名存实亡。原告现坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，应予准许。庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，系其真实意思之表示，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告庹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告庹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一四年八月二十七日
书记员 许金林
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第576号
原告易平武。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告肖飞。
被告欧阳银根。
原告易平武与被告肖飞、欧阳银根买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易平武委托代理人郭昊、被告肖飞、欧阳银根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易平武诉称，原告于2012年12月30日向两被告供应电缆，两被告收到原告提供的电缆后向原告出具欠条一份：共拖欠原告电缆款共计148000元，于2013年2月3日前付清（详见欠条）。两被告出具欠条后截止起诉日止共支付原告货款122000元，余款26000元经原告多次催款未果。诉请判令两被告向原告支付电缆货款26000元及利息1500元整，合计27500元；本案诉讼费由两被告负担。
被告肖飞辩称，原告的电缆质量不合格，在写欠条之日就与原告和欧阳银根说好其与欧阳银根每人承担50%货款，其已支付原告电缆款75000元，除去已支付款项，大约只欠原告18000元。诉请法院判令由欧阳银根支付剩余货款和利息。
被告欧阳银根辩称，原告的电缆质量不合格，其支付了原告电缆款48000元，大约只欠原告18000元。
经审理查明，2012年12月30日，被告肖飞、欧阳银根向原告购买电缆并出具欠条，载明：今欠到易平武电缆货款壹拾肆万捌仟元整（148000），2013年2月3日前付清。如因电缆验收不合格，达不到合同标准，有权拒付货款。出具欠条后，两被告陆续支付原告货款122000元，尚欠26000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告欠原告电缆款，应按约及时付款，已支付的货款应予核减，逾期属违约，应承担违约责任，原告要求两被告支付利息1500元未违反法律规定，予以支持。两被告辩称原告提供的电缆质量不合格、只欠原告18000元及被告肖飞亦辩称三方已约定其与被告欧阳银根各承担50%货款，未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告肖飞、欧阳银根共同偿付原告易平武货款26000元及利息1500元，共计27500元，限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1061号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，支行行长。
被执行人时继峰，男，生于1960年6月8日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行申请执行被执行人时继峰信用卡纠纷一案，本案在执行过程中未发现被执行人有银行存款以及其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 李菲菲
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第489号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，系该社职员。
被告：盘和生贵bia，男，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告盘和生贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 曾文秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1679-2号
申请执行人刘念，男，汉族，1981年3月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人焦兴成，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。
刘念申请执行焦兴成借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2014）成仲案字第368号裁决主文主要内容为：焦兴成向刘念偿还借款本金300万元及其利息。2014年11月20日，本院立案执行，申请执行标的为3089484元。
执行中，被执行人焦兴成无可供执行的财产。申请执行人刘念于2015年6月15日申请终结执行本次执行程序。
本院认为，被执行人焦兴成无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的为3089484元，被执行人焦兴成尚欠申请执行人刘念3089484元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第368号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人刘念可随时执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张争
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡莛