wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初88号原告：王立志，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：盛东昌，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被告：孙秀萍，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告王立志与被告盛东昌、孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本院，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立志及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告盛东昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙秀萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1、盛东昌立即偿还王立志借款342,000元及利息（自2015年12月9日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、孙秀萍对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：盛东昌与孙秀萍系夫妻关系，王立志与盛东昌系朋友关系。盛东昌经营养猪场期间，因缺少资金陆续向王立志借款共计342,000元。王立志与盛东昌、孙秀萍于2015年12月9日签订借款合同一份，确认了上述款项，约定月利率2%，2016年12月8日前一次还清。借款期限届满后，盛东昌、孙秀萍以种种理由推脱至今。故诉至法院。盛东昌、孙秀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立志与盛东昌系朋友关系。自2008年起，盛东昌陆续向王立志借款。2014年12月9日，盛东昌向王立志出具收据一张，载明：“今收到王立志28万元。”2015年12月9日，王立志作为出借人和盛东昌、孙秀萍作为共同借款人签订借款（担保）合同一份，载明：“借款用途：养猪；借款金额：342,000元；借款利率：月利2%；借款期限：2015年12月9日至2016年12月8日止；还款日期和方式：2016年12月8日连本金342,000元加利息82,080元，共还422,080元；违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息。”同日，盛东昌出具收据一张，载明：“今收到王立志342,000元。”认定上述事实的证据有借据（担保）合同、收据、证人孙明的证言等为佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合盛东昌的陈述和其提供的借款合同、收据以及证人孙明的证言，可以证明王立志向盛东昌借款的事实。但王立志自认截止到2014年12月9日其借给盛东昌的借款本金为28万元，2015年12月9日盛东昌、孙秀萍出具的借款协议中28万元为借款本金、利息为62,000元。故截止2015年12月9日盛东昌尚欠王立志借款本金28万元、利息为62,000元。因孙秀萍亦以借款人名义在借款合同中签字，故其应承担共同还款责任。借款期间届满后，盛东昌、孙秀萍未能按照约定期限还款，故其行为已构成违约。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2015年12月9日盛东昌、孙秀萍出具的借款合同系对前期借款本金28万元计入利息后作为后期借款本金重新出具的债权凭据，但利率标准尚未超过年利率24%，故2015年12月9日盛东昌、孙秀萍出具的借款合同中342,000元可以作为后期借款本金。但第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照该款规定计算，以342,000元作为本金计算至实际给付之日，整个借款期间的利息之和将超过年利率24%。故王立志要求盛东昌、孙秀萍的借款利息应以借款本金28万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、盛东昌、孙秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还王立志342,000元；二、盛东昌、孙秀萍于本判决生效之日起十日内共同给付王立志借款本金28万元的利息，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,969元，公告费600元，合计8,569元，由盛东昌、孙秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  于耀香人民陪审员  渠艳玲二〇一七年八月三十日书 记 员  隋畅怡—1—
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5122民初320号
原告：叶永细，男，1957年3月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：郭新燕，女，1978年6月18日出生，汉族，住所地广东省饶平县，现住饶平县。
原告叶永细与被告郭新燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告叶永细于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永细的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永细撤诉。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告叶永细负担。
审判员 周惠刚
二〇一八年五月三十日
书记员 杨旭然
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初212号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年2月3日生，汉族，高中文化，山西省高平市人。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月12日17时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿高平市北城办事处围城村由北向西右转弯时，与程某某驾驶的小型轿车相撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为216.1mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经道路交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议。
以上事实，并有被告人李某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，道路交通事故现场勘测笔录，现场图，现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）36号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，被告人李某某的驾驶车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述，认罪态度较好，已赔偿民事部分，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁秀伟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字地01485号
原告：严宏棋，男，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：丁士长，男，户籍地安徽省怀宁县。
原告严宏棋与被告丁士长民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员陈挺进、审判员胡兰生、人民陪审员汪伟组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告严宏棋及其委托代理人陈从元到庭参加诉讼，被告丁士长经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严宏棋诉称，丁士长因生活和经营需要，自2010年3月至2013年4月28日先后九次向我共计借款22839元，丁士长至今未还。故请求法院依法判令丁士长偿还借款22839元，并承担本案的诉讼费用。
丁士长未提出答辩。
经审理查明，原告严宏棋和被告丁士长经人介绍相识。被告丁士长因生活及生意经营需要，分别于2010年3月4日、3月17日、4月4日、5月5日、6月15日、9月7日、10月4日分别向原告严宏棋借款人民币11000元、1000元、300元、600元、2000元、2000元、4300元、合计21200元，被告丁士长均立有借据。其中2010年10月4日借款4300元，被告承诺按月利率0.5%给付利息。2013年4月28日，被告丁士长对前述借款再次立据确认借款21100元，并在借据上说明借据7份。
庭审中，原告严宏棋提供另外两份条据，其一、2011年3月20日条据，注明公证费400元，被告丁士长仅在公证费收据上标明“情况属实”并签名。其二、2011年12月25日仅注明借款金额为500元，无借款人签名，该两份证据依法不予认可。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告依法应偿还原告借款，借款数额以被告最终立据确认的21100元为准，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告丁士长与本判决生效后十日内偿还原告严宏棋借款21100元；
二、驳回原告严宏棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由原告严宏棋负担71元，被告丁士长负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 汪 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 洲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11149号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢凡，男，汉族，1988年9月2日出生，住湖北省利川市。
被告赵娟，女，汉族，1989年1月1日出生，住湖北省利川市。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谢凡、被告赵娟、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1432元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1699号
原告蒙阴瀚邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人张纪同，经理。
委托代理人谭淑仁，男，该公司职工，住。
被告山东万讯线杆股份有限公司。
法定代表人田烈宏，经理。
被告田烈宏，男，汉族。
被告李艾玲，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告杨烈春，男，1965年12月6日出生，汉族，住蒙阴县。
被告田坤明，男，1987年4月11日出生，汉族，住蒙阴县。
被告伊永彬，男，1964年11月4日出生，汉族，住蒙阴县。
被告徐华，男，1963年7月23日出生，汉族，住蒙阴县。
被告王义泰，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告山东万讯线杆股份有限公司、田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭淑仁到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告山东万讯线杆股份有限公司向原告借款860000元，还款期限至2015年9月1日。被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还借款本金200000元。为此，要求被告山东万讯线杆股份有限公司偿还借款本金660000元，被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰承担连带清偿责任。
八被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告山东万讯线杆股份有限公司与原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款860000元，还款期限至2015年9月1日。合同签订后被告山东万讯线杆股份有限公司于2015年7月2日从原告处取得借款860000元，到期日为2015年9月1日，借款月利率为16‰。被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还借款本金200000元。为此，原告于2016年3月28日诉至本院，要求被告山东万讯线杆股份有限公司偿还借款本金660000元，被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被告山东万讯线杆股份有限公司签订的借款合同、与被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告山东万讯线杆股份有限公司借原告现金人民币660000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告山东万讯线杆股份有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰对被告山东万讯线杆股份有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东万讯线杆股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款本金660000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告田烈宏、李艾玲、杨烈春、田坤明、伊永斌、徐华、王义泰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月五日
书记员 刘慧群
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第295号
申请执行人冷安超。
委托代理人薛贵堃，云南意衡律师事务所律师。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人冷安超与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司缴纳社会保险与解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，昭通市劳动人事争议仲裁委员会作出的昭市劳人仲案字（2013）第08号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人冷安超于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人冷安超亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）永执字第295号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人冷安超发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
代理审判员 李晓曦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2706号
原告周某。
法定代理人张玉华（系原告的母亲），女，1970年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告王冰王某，男，1981年12月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，组织机构代码证：79321907-9。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人张振华，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告周某诉被告王冰王某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下�称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员张志国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人、委托代理人、被告王冰王某、平安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日16时40分许，被告王冰王某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿民权县商城路由南向北行驶到民权县商城路（圆通速递门口）左转弯过程中与同方向原告所骑的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，经民权县公安交警大队事故责任书认定，被告王冰王某负事故的全部责任。被告王冰王某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险及商业险，故要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、手机损失费、评估费�车损等费用10000元。
本院经审理查明，2016年6月29日16时40分许，被告王冰王某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿民权县商城路由南向北行驶到民权县商城路（圆通速递门口）左转弯过程中与同方向原告所骑的电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏，民权县公安交警大队做出（2016）第061201号事故责任书，认定被告王冰王某负事故的全部责任。被告王冰王某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告于2016年6月29日至2016年7月20日在民权县中医院住院治疗22天，花去医疗费3437.39元。2016年8月15日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告驾驶的电动车车辆损失为1260元，原告支付评估费100元。
另查明，原告周某系城镇户口。2015年度河南省城镇居民人�可支配收入为25576元／年。2015年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天。
本院认为，被告王冰王某驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司处购买了交强险，且发生事故时在保险期内，被告平安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故被告平安财险公司应在交强险限额内对原告的各项损失进行赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据为3437.39元；2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为25576元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×22天（护理期限）﹦1541.57元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元／天×22天（住院天数）＝1760元；4、营养费10元×22＝220元；5、车辆损失费1260元；8、评估费100元。因原告未提供手机损失清单及交通费票据，故对其手机损失费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财险公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6958.96元，赔偿原告车辆损失费1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6958.96元及车损费1260元；
二、被告王冰王某于本判决生效后十日内赔偿原告周某评估费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王冰王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 哲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初2906号
原告：王延强，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告：张鉴裕，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市阿城区。
原告王延强与被告张鉴裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延强到庭参加诉讼。被告张鉴裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王延强向本院提出诉讼请求：判令张鉴裕偿还借款24万元，给付利息（以24万元为基数，自2018年7月17日起按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：王延强与张鉴裕系朋友关系。2017年4月29日，张鉴裕因做生意缺资金在王延强处借款24万元。双方口头约定月利息为3分，每月支付利息一次。借款当日，王延强将现金24万元交付给张鉴裕，张鉴裕出具《借据》及《收据》各1份。借款后王延强多次向张鉴裕主张还款付息，张鉴裕总以尚无资金偿还为由拒绝履行还款付息义务，故诉至法院。
张鉴裕未答辩。
本院认定本案的法律事实如下：王延强与张鉴裕系朋友关系。2017年4月29日，张鉴裕因做生意缺少资金向王延强借款24万元并出具《借据》。借款当日，王延强将24万元交付给张鉴裕，张鉴裕出具《收据》。
上述事实，有当事人陈述、《借据》、《收据》在卷佐证。
本院认为，张鉴裕向王延强借款并有《借据》为证，王延强与张鉴裕之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。张鉴裕借款后不履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王延强要求张鉴裕偿还借款及给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张鉴裕自本判决生效之日起十日内给付王延强借款24万元及逾期利息（以24万元为基数，自2018年7月17日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元(减半收取)，由张鉴裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年七月十七日
书记员 刘尚玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2025号
原告：杨虎。
被告：葛华。
本院于2016年7月11日立案受理了原告杨虎诉被告葛华房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一六年九月十九日
书记员 张开丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆商初字第51号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇学士路××号。
法定代表人：蔡××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：章××。
被告：詹甲。
被告：詹乙。
原告浙江××农村合作银行××支行诉被告章××、詹
甲、詹乙金融借款合同纠纷一案，于2010年5月24日向本院起
诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序独
任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人杨××、被告詹甲到庭参加诉讼。被告章××、詹乙经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2009年1月15日，被告章××因经商缺资向原
告借款200000元，约定月利率为8.409‰，还款期限为2009年8
月10日，还款方式为按季结息，到期还本清息。被告詹乙为上
述借款提供连带责任保证。后被告偿付了部分本金及利息，截
止2010年5月5日，被告章××尚欠原告借款本金55500元、利
息9471.56元。后被告未归还其余借款本息。被告章××与被告詹甲系夫妻关系，该债务系在被告章××、詹甲夫妻关系存
续期间所发生，属夫妻共同债务，应由被告章××、詹甲共同
偿还。现原告起诉请求：一、判令被告章××、詹甲立即归还
原告浙江××农村合作银行××支行借款本金55500元、尚欠
的2010年5月5日前的利息9471.56元以及逾期利息（按本金555
00元从2010年5月6日起按月利率12.6135‰计算至判决确定的
履行之日止）；二、被告詹乙对上述债务承担连带偿还责任。
被告詹甲辩称：其与被告章××夫妻不和，双方已分居
二年多，对该借款并不知情，不应承担还款责任。
被告章××、詹乙均未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未向本院提供证据。
经审理本院认定：2009年1月15日，被告章××因经商缺
资向原告借款200000元，约定月利率为8.409‰，还款期限为2
009年8月10日，还款方式为按季结息，到期还本清息，未按期
归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
收收罚息。被告詹乙为上述借款提供连带责任保证。2009年8
月10日，被告章××归还了借款本金120000元，同年8月12日
归还了借款本金1500元，同年12月30日归还了借款本金20000
元，2010年5月5日归还了借款本金3000元，期间被告章××支
付了部分利息，截止2010年5月5日，被告章××尚欠原告借款
本金55500元、利息9471.56元。后被告未归还其余借款本息。
另查明被告章××与被告詹甲系夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份
证明书原件、被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告
章××、詹乙之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实
意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按合同约定
发放贷款，被告章××应当在合同约定的还款期限内履行还款
义务。现被告章××违反合同约定，在规定的期限内仅偿还部
分借款本息，应承担相应的违约责任。被告章××与被告詹甲
系夫妻关系，该债务在被告章××、詹甲夫妻关系存续期间所
发生，且被告章××在借款时提供了结婚证及被告詹甲的身份
证复印件，应视为被告詹甲当时知道被告章××向原告借款，
故该债务属夫妻共同债务，应由被告章××、詹甲共同偿还。
被告詹乙为该借款提供连带责任保证，应承担合同约定的连带
偿还责任。故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告
詹甲辩称其对该借款不知情，不应承担还款责任，但未能提供
证据证明该债务属于被告章××个人债务，故该辩解证据不足
，本院不予采信。被告章××、詹乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章××、詹甲在本判决生效后十五日内偿还原
告浙江××农村合作银行××支行借款本金55500元、尚欠的2
010年5月5日前的利息9471.56元以及逾期利息（按本金55500
元从2010年5月6日起按月利率12.6135‰计算至判决确定的履行之日止）；款项交本院大荆法庭转付。
二、被告詹乙对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告章××、詹甲、詹乙未按本判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，减半收取730元，由被告章××、詹
甲、詹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 卢庆前
二〇一〇年七月二日
书记员 黄 敏
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初319号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某太，男，汉族，1979年9月27日出生，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月9日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人杨某太犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨某太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人杨某太与曹某曾因琐事发生过争执。2017年12月22日22时许，被告人杨某太和宛某来到位于庐江县庐城镇牌楼南路曹某家中，与宛某生、曹某夫妇发生争吵。后被告人杨某太在与曹某揪扯中，踢了曹某胸口，致曹右侧第3、4肋骨骨折。宛某生遂上前与被告人杨某太揪打，双方在揪打过程中，宛某生躺倒在沙发旁边水泥地上，杨某太压在宛某生身上，致宛某生左桡骨近端骨折。经鉴定：宛某生和曹某的损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人杨某太主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。并赔偿被害人宛某生、曹某经济损失人民币18万元，取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某太的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某太具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某太对指控的事实和罪名均无异议,并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年12月22日22时许，被告人杨某太和宛某至庐江县庐城镇牌楼南路曹某家中，因琐事与宛某生、曹某夫妇发生争吵，后双方发生揪打，揪打中，被告人杨某太脚踢曹某胸部，致曹右侧第3、4肋骨骨折。被告人杨某太与宛某生揪打并倒地，造成宛某生左桡骨近端骨折。经鉴定：宛某生和曹某的损伤程度均属轻伤二级。
被告人杨某太犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人宛某生、曹某经济损失18万元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某太在开庭审理过程亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场笔录、检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、医院病历、协议书、收条、谅解书、人口基本信息，被害人宛某生、曹某的陈述，证人宛某的证言，被告人杨某太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某太为琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某太犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人杨某太适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘兆法
二〇一八年八月八日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3029号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
被告人林某。
辩护人余超生，广东明祥律师事务所律师。
上列两名被告人因强制猥亵妇女嫌疑，于2015年11月18日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2931号起诉书指控被告人吴某、林某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人吴某、林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚上，被告人吴某、林某在深圳市宝安区石岩街道应人石钱柜KTV8801房为朋友庆祝生日时，发现被害人李某倒在沙发上，吴某、林某便趁机用手抚摸其乳房、阴部。稍后，被害人李某某察觉到异样，遂换到隔壁8812房沙发上休息。吴某两人仍未放弃，尾随李某某进行房间，并趁李某某睡着时再次对其进行抚摸。不久，李某某惊醒并报案，吴某、林某随后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某、林某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某、林某强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某、林某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
但鉴于该罪的构成要件组合，被告人的犯罪行为不能认定为情节轻微、社会危害性小的情形，辩护人对此的意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月18日至2016年9月17日）。
二、被告人林某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月18日至2016年9月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 龙浩（兼）
第2页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6738号
原告魏某。
委托代理人王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序独任审判于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人王新刚、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告均系重新组建家庭。××××年××月××日登记结婚，未育有子女。婚后双方因性格不合经常产生争执。被告长期酗酒且酒后有家庭暴力，经原告多次规劝，仍不见改变。为结束痛苦婚姻，原告现诉至法院，请求判令：判令原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告均系重新组建家庭。××××年××月××日登记结婚，未育有子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，本院认为夫妻相处过程中难免出现生活琐事影响夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告并无确切证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 马永超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1753号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某乙，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1600号起诉书指控被告人林某乙犯开设赌场罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某乙与其妻陈爱梅(已判刑)于2013年4月起，在滕某(已判刑)雇佣下，负责经营宝山区一二八纪念路XXX号无名游戏机房，店内设置“八爪鱼”八联机一台、“数码宝贝”七联机一台、“一统天下”六联机一台、“万能鲨鱼”五联机一台(经鉴定，均具赌博功能)，供他人进行赌博活动，店内另受雇佣人魏某某、陈某某(均已判刑)负责上分、收银等工作。2013年7月17日17时许，公安人员查获上述赌场，抓获陈爱梅、魏某某、陈某某及赌客徐某、胡某某等人，缴获上述赌博机及赌资人民币1,000元。被告人林某乙于2016年4月7日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、徐某、胡某某、滕某、魏某某、陈某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、《归案情况说明》、上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》、被告人林某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某乙伙同他人，为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某乙到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的赌博工具、赌资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一六年十月十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更568号
罪犯刘春华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）潍刑初字第117号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年1月28日起。于2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年，2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑六个月；2013年6月28日减刑一年；2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2004年4月12日至2019年2月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，考核分80.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春华予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更568号罪犯刘春华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2002年1月15日作出（2001）潍刑初字第117号刑事判决，以被告人刘春华犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年1月28日起。于2004年4月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年，2009年10月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑六个月；2013年6月28日减刑一年；2014年9月5日减刑八个月，现刑期自2004年4月12日至2019年2月11日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，考核分80.3分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春华予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年2月29日至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1846之一号
申请执行人张乐敬，男。
被执行人李东辉，男。
本院在执行张乐敬与李东辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2016）晋0802民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李东辉的账户存款1346000元。
本裁定立即执行。
审判员 张彦宏
二〇一六年十二月九日
书记员 畅代田
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终151号
上诉人（原审被告）付子旺。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告孙帼梅。
原审被告付子晨。
原审被告刘炳晔。
原审被告北京丰顺利运输服务部，住所地北京市大兴区榆华镇南各庄猪厂。
经营者张德生。
原审被告北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子晨。
上诉人付子旺因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告孙帼梅、付子晨、刘炳晔、北京丰顺利运输服务部、北京华国汇混凝土有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1649号之一民事裁定，向本院提出上诉称：中联重科股份有限公司和中联重科融资租赁（北京）有限公司是二个不同的诉讼主体。上诉人与被上诉人没有融资租赁合同关系。本案应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人、中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《协议书》第十条约定：合同约定的签订地在长沙市，如因履行本协议发生纠纷，由三方协商解决；协商不成时由本合同约定的签订地人民法院管辖。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04461号
原告刘开学，男，1976年4月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
委托代理人李斌，重庆利安律师事务所律师。
被告铜梁县家和大酒楼，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家河坝*楼，工商注册号500224600070051。
业主向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，个体工商户，重庆市铜梁区人。
委托代理人陈俊波，重庆衡天律师事务所律师。
原告刘开学诉被告铜梁县家和大酒楼（以下简称家和酒楼）经济补偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开学及其委托代理人李斌，被告家和酒楼的委托代理人陈俊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开学诉称，其于2012年12月2日开始到被告处从事厨师工作，工作期间被告未按《劳动合同法》的规定与其签订书面劳动合同，也未依法给其缴纳相关社会保险。2014年8月1日，原告被被告辞退。为此，原告要求与被告解除劳动关系；要求被告支付经济补偿金8000元。
被告家和酒楼辩称，被告与原告不存在劳动关系，支付经济补偿金于法无据。
经审理查明，家和酒楼由向远欲出资于2008年12月5日在重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记的从事餐饮服务的个体工商户。
2014年8月21日，刘开学向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求：1、解除与家和酒楼劳动关系；2、家和酒楼支付刘开学经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差�、失业保险待遇等共计55750元。2014年8月27日，该委向刘开学出具《逾期未处理案件证明书》。刘开学遂起诉至本院。
庭审中，刘开学为证明与家和酒楼存在劳动关系，向法庭举示了家和酒楼餐饮服务许可证的照片、刘开学健康合格证明的照片、刘开学在工商银行卡号为6212253100000096021账户从2013年1月至2014年9月的明细清单，并申请了证人肖某某、钱某某出庭作证。其中，肖某某证实：刘开学从2012年到家和酒楼从事厨师工作，2014年8月被辞退，刘开学工资每月4000元，通过转账到刘开学的工商银行卡上；钱某某证实：刘开学2012年12月到家和酒楼上班，2014年7月30日离开，月工资约4000元，双方未签订书面劳动合同。
刘开学、肖某某、钱某某均未举示肖某某、钱某某与家和酒楼存在劳动关系的证据。
审理中，刘开学为证明家和酒楼2014年1月14日、2014年2月16日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月20日通过工商银行向其在工商银行31002313012019279账户（卡号6212253100000096021）分别转入了工资4000元、4533元、4000元、4000元、4000元，于2014年10月8日申请本院向工商银行查证。本院依据其申请向铜梁县工商银行进行了查证，该款系陈昌柱通过农业银行6222083100005726700账户转入刘开学该账户。
上述事实，有双方当事人的陈述，刘开学举示的牡丹灵通卡账户历史明细清单、重庆市铜梁区人民法院协助查询存款通知书（回执）、肖某某、钱某某的出庭证言、原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未处理案件证明书》等证据，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，刘开学要求与家和酒楼解除劳动关系并支付经济补偿金是以双方存在劳动关系为前提。根据我国的相关法律规定，劳动者应当对其与用�单位存在劳动关系的事实承担举证责任。本案中，刘开学主张与家和酒楼存在劳动关系，应当承担举证责任。从本案查明的事实来看，刘开学为证明与家和酒楼存在劳动关系，举示了家和酒楼餐饮服务许可证的照片、刘开学的健康证明的照片、证人肖某某、钱某某出庭证言。因家和酒楼餐饮服务许可证的照片未加盖家和酒楼印章，不能证明其与家和酒楼存在劳动关系。刘开学的健康证明的照片，只能证明刘开学身体健康，也不能证明与家和酒楼存在劳动关系。肖某某、钱某某无证据证明其系家和酒楼职工，不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，其证言的真实性不能确定，不能作为�开学与家和酒楼存在劳动关系的证据。从刘开学工商银行31002313012019279账户（卡号6212253100000096021）2014年1月14日、2014年2月16日、2014年3月14日、2014年4月14日、2014年5月20日转入的现金来看，是陈昌柱通过6222083100005726700账户转入，陈昌柱既不是家和酒楼的经营者，也不是家和酒楼的投资者，与本案不具有关联性，不能作为认定双方存在劳动关系的证据。综合本案证据，不能证明双方已建立了劳动关系，故刘开学应当承担举证不能的法律后果。刘开学基于劳动关系要求解除与家和酒楼劳动关系，支付经济补偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘开学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘开学负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周俊吉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李秀惠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第455号
原告毛某乙。
委托代理人顾坚、戴荣林，均系无锡市崇安区正义法律服务所法律工作者。
被告毛某丙。
被告毛某丁。
被告毛某甲。
法定代理人吕某(系毛某甲外婆)。
原告毛某乙诉被告毛某丙、毛某丁、毛某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某乙的委托代理人戴荣林、被告毛某丁、被�毛某甲的法定代理人吕某到庭参加诉讼。被告毛某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某乙诉称：被继承人朱润生与毛省斋婚后共育有二子一女，分别为长子毛志强、次子毛某丙、女毛某乙。毛省斋于1987年12月31号死亡、朱润生于2003年6月30日死亡、毛志强于2009年6月死亡。毛志强生前育有一子一女，分别为女毛某丁、子毛晨。毛晨于2008年12月死亡，生前育有一子名毛某甲。被继承人朱润生去世后，留有无锡市南长区芦庄21号202室房屋(以下简称芦庄房屋)一套。毛某乙认为庄房屋系朱润生的遗产，要求依法分割，故诉至法院，要求判令：1、依法分割芦庄房屋；2、依法分配毛某丙出租芦庄房屋的租金；3、诉讼费用由被告方负担。
被告毛某丁、毛某甲辩称：请求法院依法判决。
被告毛某丙辩称：1、朱润生为低收入的工薪阶层，靠其收入只能维持自身的生存。2、1993年，国家房改政策施行时，朱润生已无力购买住房了。芦庄房屋的购房款全由毛某丙出资。当时，填写房屋所有权人，是为了母亲朱润生的尊严和中国人的尊老习惯。3、母亲朱润生自1990年左右生病，生活不能自理，长期雇佣保姆。为此，毛某丙办理停薪留职，在家照顾朱润生。4、毛某丙的户口一直与父母在一起，所以才能分配到县前街84号房屋，才能从该房屋拆迁分配到芦庄房屋。所以，芦庄房屋名义上的所有权人为朱润生，但实质上应为毛某丙，请求法院依法判决芦庄房屋的所有权人为毛某丙。
经审理查明：朱润生与毛省斋婚后共育有二子一女，分别为毛志强、毛某丙、毛某乙。1987年12月31日，毛省斋死亡。2003年7月2日，朱润生申报死亡。2009年6月1日，毛志强死亡，其生前育有一子一女，分�为女毛某丁、子毛晨。2008年12月15日，毛晨申报死亡，其生前育有一子名毛某甲。
芦庄房屋系朱润生于1996年通过优惠购房取得，朱润生为该房屋的所有权人，发证日期为2001年3月26日。2015年7月，毛某乙起诉来院，要求依法分割芦庄房屋。
审理中，本院依法委托无锡恒茂房地产土地评估有限公司对芦庄房屋进行估价，结论为该房产在估价时点的公开市场价值为35.78万元，单价为每平方5969元。各方当事人对此均未提出异议。
审理中，毛某乙、毛某丁、毛某甲一致表示：因芦庄房屋一直由毛某丙使用，故芦庄房屋归并给毛某丙。
上述事实，有户籍信息证明、婚姻登记记录、房屋登记簿证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱或遗赠抚养协议的依遗嘱或协议办理。被继承人朱润�生前未留有遗嘱，继承开始后，其遗产按照法定继承办理。本案中，讼争芦庄房屋为被继承人朱润生的遗产。被继承人朱润生去世后，其法定继承人有毛某乙、毛某丙和毛志强(已故)。毛志强在朱润生去世后，遗产分割前死亡，故其应得份额应由其继承人毛晨、毛某丁继承。因毛晨已先于毛志强死亡，故毛晨之子毛某甲可代位继承毛晨应继承的份额。因此，讼争芦庄房屋中，毛某乙、毛某丙各占三分之一产权份额，毛某丁、毛某甲各占六分之一产权份额。毛某丙抗辩称其系涉案芦庄房屋的实际所有权人，但缺乏依据，故本院对此抗辩意见不予采信。本院考虑到芦庄房屋的实际使用情况，及大多数继承人的意见，该房屋归并给毛某丙较为适宜，毛某丙应依据房产评估价格，支付其他继承人相应房屋归并款。毛某乙要求分割毛某丙出租涉案房屋租金的诉讼请求，因未提�证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市南长区芦庄21号202房屋归毛某丙所有。
二、毛某丙于本判决发生法律效力之日起10日内向毛某乙支付房屋归并款119266元、向毛某丁、毛某甲各支付房屋归并款59633元。
三、驳回毛某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为2300元、评估费5200元，合计7500元(已由毛某乙预交)，由毛某乙、毛学能各负担2500元，毛某丁、毛某甲各负担1250元。毛学能、毛某丁、毛某甲于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接给付毛某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 黄圣荃
人民陪审员 马明娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执异77号
异议人（被执行人）：陈善成。
委托代理人：魏家鸣，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：袁仲贤。
委托代理人：孟柳斐，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人袁仲贤与被执行人陈善成保证合同纠纷一案中，被执行人陈善成对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
被执行人陈善成称：袁仲贤依据（2015）绍诸商初字第619号、（2015）浙绍商终字第1239号民事判决，向本院申请强制执行；本院以（2016）浙0681执1171号立案执行。但（2015）绍诸商初字第619号民事判决确定，陈善成对借款人吴红星向袁仲贤的借款本金160万元及利息损失中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。由于对吴红星财产的刑事追缴分配程序尚未结束，该判决中“不能清偿部分”无法明确，故尚不具备强制执行的条件。综上，请求本院中止对（2016）浙0681执1171号案件的执行，或者撤销该案。
本院查明：2013年9月2日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决。判决确定：一、吴红星犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、吴红星的犯罪所得，继续追缴发还给被害人。该判决认定吴红星实际骗得资金4543.15万元，其中包括：2011年4月至7月，吴红星骗取被害人袁仲贤共计300万元，以支付利息的方式归还40万元，实际骗得260万元。2013年11月6日，绍兴市中级人民法院对该判决的财产刑及财产部分予以立案执行。2014年1月8日，该院以吴红星无财产可供执行为由，作出（2013）浙绍执刑财字第46号执行裁定，终结该案的执行。
2015年1月30日，袁仲贤以陈善成为被告，向本院提起保证合同纠纷之诉。同年7月26日，本院对该案作出（2015）绍诸商初字第619号民事判决。判决认定：吴红星于2011年4月2日、6日分别向袁仲贤借款各100万元，共计200万元（包含于上述刑事判决认定的吴红星向袁仲贤骗取的300万元中）；陈善成为吴红星的该200万元借款向袁仲贤提供担保。借款后，吴红星支付袁仲贤利息40万元。判决确定：陈善成对吴红星向袁仲贤的借款本金160万元及利息损失（自2011年4月6日起至本金160万元付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，限判决生效之日起十日内付清。陈善成不服判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2015年12月21日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第1239号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2016年1月25日，经袁仲贤申请，本院以（2016）浙0681执1171号对生效的（2015）绍诸商初字第619号民事判决立案执行。
另，2012年，本院执行的赵铁江与吴红星民间借贷纠纷案、方芳与吴红星民间借贷告纠纷案、张燕鸣与吴红星民间借贷纠纷案等，均因吴红星无财产可供执行，被裁定终结执行。
上述事实，由（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决书、（2015）浙绍执复字第16号执行裁定书、（2015）绍诸商初字第619号、（2015）浙绍商终字第1239号民事判决书、本院执行案件移送表、执行案件立案审查表、（2012）绍诸执民字第1456、4709、5592号执行裁定书等证据所证明。
本院认为，依照最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书的条件之一，是该法律文书的给付内容必须明确。生效的（2015）绍诸商初字第619号民事判决的主文内容为，陈善成对吴红星向袁仲贤的借款本金160万元及利息损失中不能清偿的三分之一承担赔偿责任。如果仅从该判决主文理解，陈善成应承担的三分之一赔偿责任并不明确，但是，绍兴市中级人民法院在对（2013）浙绍刑初字第51号刑事判决涉财产部分的执行过程中，已查明吴红星无财产可供执行；本院在对以吴红星为被执行人的多起案件的执行过程中，也查明其无财产可供执行。因此，（2015）绍诸商初字第619号民事判决主文中陈善成应履行的给付义务实际已经明确，即为吴红星向袁仲贤的借款本金160万元及相应利息损失的三分之一。陈善成主张对吴红星财产的刑事追缴分配程序尚未结束，（2015）绍诸商初字第619号民事判决中“不能清偿部分”无法明确，不能成立；即使陈善成在异议审查过程中提供了地籍档案查询单，据以证明吴红星在其户籍所在地尚有集体性质的宅基地及相应住房，也不能说明吴红星尚有可供执行的财产。综上，陈善成提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陈善成提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 翁华根
人民陪审员 赵伯明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄珊湖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2150号
原告吾斯曼·阿皮孜，男，1969年5月20日出生，维吾尔族，住阿克苏市。
被告崔建军，男，1971年3月2日出生，汉族，原住阿克苏市，现下落不明。
本院在审理原告吾斯曼·阿皮孜诉被告崔建军劳务合同纠纷一案中，原告未按照规定缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1252元，已减半收取626元，公告费250元，由原告吾斯曼·阿皮孜承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 胡维华
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孟唤唤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2101号
原告：徐敬香，女，1963年7月27日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海久裕渔具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：梁华，董事长。
委托诉讼代理人丁文强，男，1966年5月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开区。系公司职员。
原告徐敬香与被告威海久裕渔具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐敬香撤诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员 王金芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初304号
原告郭惠洁，女，1963年5月6日出生，住所地防城港市港口区。
委托代理人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人张植，广西海狮律师事务所律师。
被告潘律维，男，1984年3月24日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市港口区（北部湾度假酒店）。
原告郭惠洁诉被告潘律维民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行审理。原告郭惠洁及其委托代理人周士棋、张植到庭参加诉讼，被告潘律维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年左右与原告的女儿谈恋爱，在交往过程中，被告以资金紧张为由于2013年5月29日向原告借款8万元，并出具《借条》一份，约定在2013年12月30日前还清。期限届满后，经原告多次催促，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（以借款本金8万元为基数，按年利率6%从2013年12月31日起计算至偿清之日止）。
被告潘律维未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，被告于2013年5月29日向原告借款现金8万元，并出具《借条》一份，约定被告于2013年7月30日先还款25000元，其余分期不定时于2013年12月30日前还清，逾期不还，将按借款的0.02%赔偿。借款期满后，被告未向原告偿还过借款。
以上事实，有《借条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款8万元有《借条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定借期内利息及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付自2013年12月31日逾期还款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘律维偿还原告郭惠洁借款8万元并支付利息（以8万元为基数，从2013年12月31日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。
案件受理费1800元，公告费700元，共计2500元（原告郭惠洁已预交），由被告潘律维负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费1800元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 林业就
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 馨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2604号
原告曾祥刚，住祁阳县。
被告李登，住祁阳县。
原告曾祥刚与被告李登车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾祥刚到庭参加诉讼。被告李登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥刚诉称，2015年6月16日原告与被告签订了车辆租赁合同，约定租车时间从2015年6月16日起至2015年7月1日止，即15天。每天租金为200元，由原告收被告押金3000元。合同签订后，原告当日将自己的车辆交给了被告使用。租赁时间期满后，被告至今不履行合同义务，即不给付租车费又不返还原告的车辆，为保护其合法权益，请求判令被告返还湘M×××××北京现代轿车一台并支付租车费36000元（自2015年7月2日起至2015年12月24日起诉之日止）。并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、《车辆租赁合同》，拟证实原、被告于2015年6月16日双方签订合同及原告的车辆租给被告使用的事实。
被告李登未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，由于被告李登未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，故本院依据民事诉讼证据规则规定，经审查认为，原告提交的1号证据客观真实，且与本案关联，认定为有效证据。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告曾祥刚与被告李登系朋友关系。2015年6月，被告因在七里桥镇上班中需要用车原因与原告协商租赁小车使用，2015年6月16日，原、被告就租车事宜双方签订《车辆租赁合同》。合同第二条约定，租车时间自2015年6月16日12时起至2015年7月1日12时止，每天租车费为200元，由被告向原告交纳押金3000元。合同第二条还明确规定：一方违约，应赔偿另一方一个月的违约金6000元。被告在租用原告北京现代湘M×××××小型轿车后，对2015年7月1日之前的租车费已及时给付了原告。事后，原告向被告催要租费时，被告均以无钱为由并以轿车已押给他人为由而未履行合同义务至今。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告依约将其车辆租赁给被告使用已经履行其义务，而被告在租赁期限届满后不退还原告的轿车，属违约行为。原告请求被告退还车辆的理由正当合法，本院予以支持。被告李登在租用原告轿车期满后在不继续租车时，应当退还原告车辆而未退还，系违约行为，应承担违约金6000元，故被告已交押金3000元应予抵扣。原告要求被告承担租赁到期后的租车费36000元，因租赁合同到期后，租车合同即行终止，原告应即时主张被告退还车辆的权利，故对原告该项诉称不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李登自本判决发生法律效力后五日内返还原告曾祥刚的北京现代湘M×××××轿车。
二、由被告李登赔偿原告曾祥刚的违约金3000元。
三、驳回原告曾祥刚其他诉讼请求。
本案诉讼费3400元，减半收取1700元，由被告李登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 奉兴德
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初67号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张永旺，男，1975年9月24日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，农民，2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第29号起诉书指控被告人张永旺犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某、吴某1出庭支持公诉。被告人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年6月15日17时许，被告人张永旺因为升级电梯门禁卡的事和吴某2发生争吵，后二人发生撕打。在撕打过程中，张永旺将吴某2腿部打伤。经鉴定吴某2所受伤情为轻伤二级。为此指控被告人张永旺的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人张永旺对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月15日17时许，被告人张永旺因为升级电梯门禁卡的事和吴某2发生争吵，后二人发生撕打。在撕打过程中，张永旺将吴某2腿部打伤。经鉴定吴某2所受伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张永旺与被害人吴某2就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计50000元并已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人张永旺的供述，被害人吴某2的陈述，证人张某1、张某2、滕某、王某的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，和解书及撤回控告申请书、公安机关查获经过、被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张永旺在与他人争吵过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永旺自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 杨学荣
二0一七年三月十四日二0一七年三月十四日
书 记 员 陈 曦
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执703号
申请执行人：李雅林，男，1964年9月15日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李雅林申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初482号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人李雅林案款9493.3元及利息。该法律文书生效后，申请执行人李雅林于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为9493.3元及利息。申请执行人李雅林同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执703号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执703号
申请执行人：袁禹，男，1973年11月30日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于袁禹申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初477号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人袁禹案款3731.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人袁禹于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为3731.4元及利息。申请执行人袁禹同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执702号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08417号
原告朱勇，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会，住所地重庆市合川区太和镇白阳村五社。
负责人左华元。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告朱勇与被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会（以下简称白阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告白阳村委会的负责人左华元及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇诉称：原告经重庆玮聚投资管理有限公司介绍白阳村委会搞的新农村建设项目，由于建设农民新村急需资金周转，被告做出决议，委托重庆玮聚投资管理有限公司全权办理“建设农民新村急需资金”的融资项目的发布和推广。原告经重庆玮聚投资管理有限公司介绍新农村建设项目的优势及按时还本收益有保证的承诺后并于2014年10月26日签订了《借款协议》，协议中约定借出金额为2万元，利率2%每月，按月支付利息，借款期限为12个月，还款日期定为2015年6月16日。在签订《借款协议》当日，原告通过重庆玮聚投资管理有限公司的网络融资平台将15万元转入重庆玮聚投资管理有限公司的网络平台账户，再由重庆玮聚投资管理有限公司转入被告指定的左华元的账户内，相继由被告及左华元出具了收款收据一份。款项出借后被告已支付利息3093.33元，还下欠本金20000元及逾期利息。目前借款期限超期数月，经原告多次催收被告偿还借款本金和利息无果后，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元以及从2015年6月16日起按年利率36%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止；2、判令被告支付按合同约定逾期未归还本金的利息的60%的违约金；3、本案诉讼费及相关费用（差旅费、误工费）由被告负担。
被告白阳村委会辩称：1、被告以自己的名义为玮聚公司向原告借款2万元属实，从原告的诉状可看出是玮聚公司建设新农村急需资金，且原告的款项也是通过了玮聚公司的网络平台打入了左华元的账户，实际村委会也将新农村建设项目的权利义务转让给了玮聚公司，所有的款项均是玮聚公司安排使用，原告的利息也是玮聚公司在支付，我方认为应当由玮聚公司承担偿还责任。2、原告诉状称从2015年6月16日按年利率36%支付利息不符合法律规定，请法院不予支持。3、由于利息已经超过了法律的标准，违约金不应当重复计算。4、原告所称的其他费用诉讼请求不明确，不应当主张。
经审理查明：2014年10月27日，白阳村委会向朱勇出具《融资借款收据》，该借据载明：“出借人姓名朱勇，投资项目名称白阳星春新农村建设，本次向出借人借款大写贰万元整，小写2万元，借款合同期限为12个月，从2014年10月26日至2015年6月16日止，借款利率为月2%，月支付时间为16号。到期一次还本和付清最后一期利息”白阳村委会在单位盖章处加盖村委会新农村建设专用印章。
上述事实，有《收据》及原、被告的当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告白阳村委会认可其以自己的名义为玮聚公司向原告借款2万元，结合《融资借款收据》，本院认为原被告之间的借款关系成立并生效，白阳村委会应该予以偿还，庭审中其未举示偿还的证据，故对朱勇要求白阳村委会偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的偿还，被告抗辩称以原告陈述的为准，且原告自认被告支付了2015年6月16日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定月利率2%，故逾期还款的利息，可按照月利率2%予以主张，对于朱勇主张超过的部分，本院不予支持。关于违约金，在原告朱勇已经主张了利息，违约金亦在于填补损失，因此对于该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告朱勇偿还借款本金2万元及其利息，该利息以2万元为基数，按照年利率24%，从2015年6月16日起计算至付清为止；
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年二月九日
书 记 员 淦 琼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初479号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭雪梅，女，1988年12月20日生，汉族，广东省阳江市阳东区人，初中文化，住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年1月23日被逮捕，同年2月5日被监视居住。2016年11月14日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人谭雪梅犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年9月30日决定不适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。被告人谭雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人谭雪梅和林某、关某（后二人均批捕在逃，另案处理）在阳江市江城区冲表村内的小卖部及空地处开设赌场，以赌“大吃小”的方式召集赌客进行赌博。林某、谭雪梅提供场地和赌博用具，关德影负责抽水，赌注每人每盘最少50元，上不封顶。开赌时间从每日下午15时至当晚19时许。为了吸引赌博人员参赌，林某还安排人员用小车接送赌博人员到该赌场赌博，并免费为赌博人员提供饮食。为避免被公安机关查处，林贺华聘请徐某（已判决）为赌场望风，每天工资200元。被告人谭雪梅提供资金给付分判（已判决）进入赌场按照每日4%的利息放高利贷给赌客进行赌博，所得非法利息收入二人平分。
2015年5月28日17时许，阳江市公安局江城分局民警在阳江市江城区冲表村口牌附近抓获为赌场望风的徐耀华，后又在该村内的一空地处查处了该赌场，当场抓获在赌场放高利贷的付分判和正在进行赌博的参赌人员何某等人，缴获赌具及赌资一批。2016年1月23日中午13时许，阳江市公安局江城分局巡警大队一中队民警在阳江市江城区城西沿江路附近的中国银行抓获正在办理银行业务的谭雪梅。
又查明，被告人谭雪梅在公安侦查期间退出赃款8000元。
上述事实，被告人谭雪梅在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、被告人供述与辩解、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雪梅无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人谭雪梅犯开设赌场罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人谭雪梅认罪态度较好，且积极退赃，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭雪梅退出的赃款8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许 冬 梅
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13473号
原告熊培科，男，汉族，1993年12月13日生，住重庆市巴南区。
被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路156号7号楼3层1-12号、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70
法定代表人马国宝，职务不详。
本院在审理原告熊培科诉被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司劳动争议一案中，因原告熊培科经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊培科负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈正春
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1967号
原告王来来，居民。
被告邓冰，居民。
被告邢亚楠，居民。
被告韩瑶，农民。
被告邓大宝，居民。
原告王来来诉被告邓冰、邢亚楠、韩瑶、邓大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王来来到庭参加诉讼，被告邓冰、邢亚楠、韩瑶、邓大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告王来来诉称,2013年5月15日，被告邓冰向原告借款149000元，借款期限一个月，被告邢亚楠、韩瑶、邓大宝对借款进行担保。被告逾期未还，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金149000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告邓冰、邢亚楠、韩瑶、邓大宝未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告邓冰向原告借款149000元，借款期限一个月，定于2013年6月15日偿还。被告邢亚楠、韩瑶、邓大宝对借款进行担保，担保期限为本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借款未约定利息，应视为不支付利息，借款利息应自逾期之日起及起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告邢亚楠、韩瑶、邓大宝自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王来来借款本金149000元及利息（自2013年6月15日至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告邢亚楠、邓大宝、韩瑶对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2140元，由被告邓冰、邢亚楠、韩瑶、邓大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 悔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执95号
申请执行人赵威。
被执行人武汉宏农农牧有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人张宏林，该××总经理。
申请执行人赵威与被执行人武汉宏农农牧有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的陂劳人仲裁字（2014）第277号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人赵威于2015年12月17日向本院申请执行，2016年1月13日本院依法立案执行，并确认执行标的3790.81元。执行费50元。
本案在执行过程中查明被执行人武汉宏农农牧有限公司在银行有存款，并扣划至本院指定帐户。已发还申请执行人赵威。
本院认为，被执行人武汉宏农农牧有限公司已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2014）第277号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯维忠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人：蒲强，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文芳，女，1964年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴帆，男，1990年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道常，女，1929年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车锂，男，1988年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈怀枫，男，1989年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开弟，男，成年人，汉族，农村居民，住四川省兴文县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号。
负责人：杨涛，该公司总经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被申请人陈文芳、吴帆、王道常、车锂、陈怀枫、陈开弟、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平安财保宜宾支公司申请再审称：我公司在一审庭审中提供了兴文县公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2014]第00247号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销了原来的宜公交认字[2014]字第00070号《道路交通事故认定书》，认定车锂属于交通事故逃逸。我公司认为兴文县人民法院（2014）兴刑初字第161号刑事判决所认定的事实是错误的，该判决认定事实的依据是[2014]第00070号《道路交通事故认定书》，该事故认定书已被作出认定的公安机关予以撤销，刑事判决书所认定的基本事实已经缺乏证据予以证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：虽然兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2014]第00247号《道路交通事故认定书》撤销了宜公交认字[2014]第00070号《道路交通事故认定书》，最终认定车锂发生交通事故后有逃逸行为，但宜公交认字[2014]第00247号《道路交通事故认定书》并未被已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院（2014）兴刑初字第161号刑事判决所采信。该生效的刑事判决认定被告人车锂未构成交通事故肇事逃逸。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，平安财保宜宾支公司提供的证据不足以推翻刑事判决书确认的事实，故一、二审法院认定车锂未构成逃逸并无不当。
综上，申请人平安财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人平安财保宜宾支公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。负责人：蒲强，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文芳，女，1964年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴帆，男，1990年3月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道常，女，1929年9月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车锂，男，1988年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈怀枫，男，1989年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省兴文县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈开弟，男，成年人，汉族，农村居民，住四川省兴文县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道*号。负责人：杨涛，该公司总经理。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被申请人陈文芳、吴帆、王道常、车锂、陈怀枫、陈开弟、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中联财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安财保宜宾支公司申请再审称：我公司在一审庭审中提供了兴文县公安局交通管理大队作出的宜公交认字[2014]第00247号《道路交通事故认定书》，该认定书撤销了原来的宜公交认字[2014]字第00070号《道路交通事故认定书》，认定车锂属于交通事故逃逸。我公司认为兴文县人民法院（2014）兴刑初字第161号刑事判决所认定的事实是错误的，该判决认定事实的依据是[2014]第00070号《道路交通事故认定书》，该事故认定书已被作出认定的公安机关予以撤销，刑事判决书所认定的基本事实已经缺乏证据予以证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：虽然兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2014]第00247号《道路交通事故认定书》撤销了宜公交认字[2014]第00070号《道路交通事故认定书》，最终认定车锂发生交通事故后有逃逸行为，但宜公交认字[2014]第00247号《道路交通事故认定书》并未被已经发生法律效力的四川省兴文县人民法院（2014）兴刑初字第161号刑事判决所采信。该生效的刑事判决认定被告人车锂未构成交通事故肇事逃逸。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，平安财保宜宾支公司提供的证据不足以推翻刑事判决书确认的事实，故一、二审法院认定车锂未构成逃逸并无不当。综上，申请人平安财保宜宾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人平安财保宜宾支公司的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年六月六日书 记 员  陈 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1676号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：顾丕汉，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告顾丕汉经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执958号
申请执行人安吉盛金富禾物业管理有限公司
被执行人陈苗忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝民初字第00194号，依法向被执行人陈苗忠发出执行通知书，责令被执行人陈苗忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苗忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈苗忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月一日
书记员 莫生强
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢52号
申请执行人杨凤香，女，汉族，1954年11月25日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人杨凤香与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东北民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十月五日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢52号申请执行人杨凤香，女，汉族，1954年11月25日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人高洪伟，男，汉族，1967年5月19日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人林立平，女，汉族，1966年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人杨凤香与被执行人高洪伟、林立平民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产的处置需要等待有关案件的审理结果，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东北民初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一六年十月五日书记员  刘崇辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初164号
原告：台州普泰农业有限公司，住所地台州市学院路929号。
法定代表人：王普方。
委托诉讼代理人：李仙军，男，该公司员工。
被告：应海华，男，1972年2月25日出生，汉族，住仙居县。
原告台州普泰农业有限公司与被告应海华买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款5970元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在农药买卖关系。2015年1月28日，被告出具欠条一份，载明尚欠货款5970元的事实。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告应海华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州普泰农业有限公司货款5970元，并赔偿该款自2017年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告应海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年二月七日
代书记员 林 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5603号
原告刘伦。
委托代理人徐文娟、周界奇，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被告杨智俊。
原告刘伦与被告杨智俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘伦及其委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告杨智俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伦诉称：2015年7月25日，杨智俊以周转生意为由向刘伦借款人民币1万元，约定借款期限为30天，刘伦按约交付借款。借款到期后，杨智俊一直拖欠不还，故刘伦请求法院判令杨智俊归还借款1万元，承担该款自2015年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨智俊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月28日，杨智俊向刘伦借款1万元并出具借条一份，载明：“今本人杨智俊因资金周转需要，向刘伦借款人民币10000元（小写）、壹万元（大写），现本人承诺如下：借款期限为30天（2015年7月28日至2015年8月28日），借款月息2%；本人逾期还款的，按约定利息月息2%的利息计算违约责任……借款人：杨智俊2015年7月28日。”同日，刘伦通过银行向杨智俊转账1万元。后因杨智俊未按约还款，刘伦起诉来院。
审理中，刘伦陈述杨智俊未归还本金，仅归还5个月的利息1000元，故变更违约金部分的诉讼请求，要求自2016年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算。
上述事实，由借条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年7月28日，杨智俊向刘伦借款1万元，有借条、转账凭证予以佐证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。杨智俊未按其承诺时间向刘伦归还借款，是造成本起纠纷的直接原因，杨智俊除应归还借款外，还应按约定的月利率2%承担违约责任。杨智俊未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其还款金额以刘伦自认的1000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨智俊应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘伦借款1万元，并支付该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘伦已预交），由杨智俊负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00139-1号
申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董宏娟，该社理事长。
被执行人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司，住所地：石家庄市矿区西沟村南。
法定代表人杨吉宗，该公司总经理。
被执行人石家庄市井陉矿区生产资料有限公司，住所地：石家庄市进行矿区岗头路4号。
法定代表人徐爱国，该公司总经理。
本院在执行申请人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被执行人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司、石家庄市井陉矿区生产资料有限公司金融借款纠纷一案，即（2014）矿民二初字第00079号民事判决书中，经查，两被执行人银行无存款，无财产可供执行，被执行人石家庄市矿区金丰源物贸有限公司已停产歇业多年，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民二初字第00079号民事判决书终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 杨矿元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李小平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1370号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：黎平，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省德阳市中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初299号号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行黎平罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1370号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：黎平，男，汉族，1988年10月6日出生，住四川省德阳市中江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初299号号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行黎平罚金一案，执行标的10000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜