天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3736号原告：李英甫，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告：刘艳敏，女，1956年8月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告：刘某，女，1984年10月2日出生，满族，农民，住河北省唐山市。以上三原告委托诉讼代理人：王争，唐山市法律援助中心律师。原告：李鑫洲，男，2008年7月27日出生，满族，农民，住河北省唐山市。法定代理人：刘某（系原告李鑫洲母亲），女，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：王争，唐山市法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市方北路13号。代表人：�孝忠，总经理。原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英甫、刘艳敏、刘某暨李鑫洲法定代理人的共同委托诉讼代理人王争到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失47087.70元、评估费2370元、托运费900元、交通费600元，合计50957.70元；依法判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费100000元；以上两项合计150857.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日4�许，刘玉民驾驶冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道由西向东以鉴定速度为每小时72公里的速度行驶至事故地点处，所驾驶车辆驶入对行车道，遇李某驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号齐安牌重型普通半挂车组成的列车，沿112国道由东向西以鉴定速度为每小时50公里的速度驶来，重型平板半挂车前部右侧与重型普通半挂车前部右侧相撞，造成李某、刘玉民死亡、张强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，刘玉民承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。李某系原告李英甫、刘艳敏之子，原告李鑫洲之父，原告刘某丈夫。2017年4月原告起诉张强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司要求予�赔偿。2017年7月21日，天津市宁河区人民法院作出（2017）津0117民初1254号民事判决书，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某因李某死亡产生的救护费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某因李某死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某因李某死亡产生的死亡赔偿金309640元、丧葬费29664元、交通费2000元、被扶养人生活费为272671.50元、车辆损失费156959元、鉴定评估费7900元、拖运费3000元，合计781834.50元的70%，即547284.15元。该判决已经发生法律效力，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已经履行判决确定的给付义务。李某驾驶的车辆在被告处投保车辆损失险100000元、车上人员责任险100000元，事故发生在保险责任期间。原、被告间的保险合同合法有效，对于赔偿不足的30%理应由被告在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，辩称，本案所涉及的津公交认字（2017）第18023101号道路交通事故认定书认定李某因超载的违法行为承担事故次要责任，本案已有（2017）津0117民初1254号民事生效判决，原告在本案中主张被告赔偿车上人员责任险项下损失100000元，车损险项下损失50957.70元。在合同已经注明因超载造成交通事故的应承担10%的责任免除。被告认可在车上人员责任险项下赔偿100000元的90%即90000元，在车损险项下赔偿50957.70元的90%即45861.93元，合计135861.93元李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、机动车辆保险单、机动车辆保险批单各一份；二、号牌号码为冀Ｂ×××××号车辆信息表一份，行驶证复印件一份；三、本院（2017）津0117民初1254号民事判决书一份。被告经本院传票传唤未出庭，视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，案外人裴志锋与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司就车辆识别代码为LRDS6PEBXCL517664号车辆签订机动车保险合同，其中车辆损失险保险金额198000元，车上人员责任险保险金额100000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月14日零时起至2017年3月13日二十四�止。2016年11月10日，该保险合同的被保险人变更为“宋建伟”，2017年2月16日，车辆识别代码为LRDS6PEBXCL517664号车辆所有权人变更登记为刘某，号牌号码为冀Ｂ×××××号2017年2月17日4时许，刘玉民驾驶冀Ｂ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号唐鸿重工牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道由西向东以鉴定速度为每小时72公里的速度行驶至事故地点处，所驾驶车辆驶入对行车道，遇李某驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号齐安牌重型普通半挂车组成的列车，沿112国道由东向西以鉴定速度为每小时50公里的速度驶来，重型平板半挂车前部右侧与重型普通半挂车前部右侧相撞，造成李某、刘玉民死亡、张强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定，刘玉民承担事故主要责任，李某承担事故次要责任2017年4月17日，李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某以张强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告诉至本院，2017年7月21日，本院（2017）津0117民初1254号民事判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某因李某死亡产生的救护费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某因李某死亡产生的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任险赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某因李某死亡产生的死亡赔偿金309640元、丧葬费29664元、交通费2000元、被扶养人生活费为272671.50元、车辆损失费156959元、鉴定评估费7900元、拖运费3000元，合计781834.50元的70%，即547284.15元。三、张强对本案赔偿之债不承担民事责任。该判决书同时认定李英甫、刘艳敏系死者李某父母，李鑫洲系死者李某之子，刘某系死者李某之妻。该判决已经发生法律效力本院认为，刘某作为被保险车辆发生事故时的登记所有权人，对事故车辆享有保险利益，对其要求被告在车辆损失险限额内按照保险合同的约定及法律规定承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持,李英甫、刘艳敏、李鑫洲对事故车辆不具保险利益，故对李英甫、刘艳敏、李鑫洲要求被告在车辆损失险限额承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持刘某与被告签订了车上人员责任险（司机）保险合同，死者李某作为被保险车辆发生事故时的实际驾驶人，应为车上人员责任�（司机）的被保险人，因此李某与被告存在保险合同关系，该合同关系未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效保险合同，四原告作为死者李某的法定继承人，对四原告要求被告应在车上人员责任险（司机）保险限额内按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任的诉讼请求，本院予以支持关于被告提出的因事故发生时被保险车辆超载，按照保险合同的约定被告应免除保险责任10%的抗辩意见，机动车损失险及车上人员责任险（司机）保险条款均约定，事故车辆违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。而超载行为在《中华人民共和国道路交通安全法》中被明确禁止，保险条款将该法律禁止性规定情形作为保险合同的免责事由列在责任免除专门章节中，并以黑体加粗形式标示，被告已尽到提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的相关规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该免责条款有效，被告应当按照保险合同的约定享有10%的绝对免赔率，故对被告的该项抗辩意见本院予以支持。综上所述，被告应在车辆损失险责任限额内赔偿原告刘某车辆损失50957.70元的90%即45861.93元，在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某100000元损失的90%即90000元据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某保险理赔款90000元二、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付刘某保险理赔款45861.93元以上一、二项合计135861.93元。三、驳回李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某的其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，已减半收取1658.50元，由李英甫、刘艳敏、李鑫洲、刘某负担150.50元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1508元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年十一月七日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。