广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1259号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑江磊，男，汉族，高中文化，原在大鹏核电厂消防队工作，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，家住深圳市罗湖区。因本案于2017年4月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人郑镇标，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因本案于2017年3月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人危斌，广东富群律师事务所律师。
被告人郑育龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮南区，暂住深圳市福田区，无固定职业。因本案于2017年2月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人赵楚龙、蓝晓敏，广东腾晟律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）1739号起诉书指控被告人郑江磊、郑镇标犯故意伤害罪、被告人郑育龙犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年10月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李梅奎出庭支持公诉，被害人龙某及其诉讼代理人聂艳丽律师，被告人郑江磊，被告人郑镇标及其辩护人危斌，被告人郑育龙及其辩护人赵楚龙、蓝晓敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年9月15日凌晨5时许，被告人郑江磊、郑镇标、郑育龙在本市福田区福田村牛巷坊39-1栋“正宗川菜馆”吃饭时，因郑江磊不满隔壁桌吃饭的客人吵闹，郑江磊将一个玻璃杯砸向地面，此时与被害人龙某同行的桑某恰好经过，玻璃杯碎片溅到桑某，于是桑某与郑江磊发生争执并相互殴斗，被害人龙某准备上前帮助桑某，被告人郑镇标、郑育龙见状上前殴打二人，其中郑镇标还用一酒瓶砸中被害人龙某的头部，接着郑江磊在打斗过程中将被害人龙某推到在地，使其头部撞击到凳子上，又在龙某倒地后用拳头持续击打龙某头部，致使被害人龙某头部受伤左额颞头皮挫伤（经鉴定，所受损伤被评定为重伤二级）。双方打斗后各自离去。
2017年2月19日，被告人郑育龙在深圳北站附近被民警抓获；同年3月9日，被告人郑镇标在其住处深圳市福田区福田村牛巷坊3栋306房被民警抓获；同年4月20日，被告人郑江磊在其住处深圳市罗湖区红桂路松园大楼7楼被民警抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为三被告人的行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑江磊当庭表示认罪，但称其不是无事生非，案发确因隔壁桌闹事；其仅打了被害人两拳并非持续击打被害人头部，也没有推他撞到凳子；请求法庭从轻处罚。
被告人郑镇标当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人郑镇标起帮助作用，系从犯；2、郑镇标认罪态度良好；3、是初犯、偶犯，无犯罪前科；4、虽然目前没有达成赔偿、谅解，但郑镇标有赔偿意愿；5、被害人存在一定过错，可适当减轻被告人责任。综上，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人郑育龙当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人的寻衅滋事行为情节轻微，危害不大，可以免予刑事处罚；2、被告人有犯罪中止情节；3、被告人配合公安机关的工作，无抗拒抓捕行为；4、被告人认罪悔罪，具有坦白情节；5、被害人一方存在明显过错，应减轻被告人责任；6、是初犯、偶犯，主观恶性不大。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日凌晨5时许，被告人郑江磊、郑镇标、郑育龙在本市福田区福田村牛巷坊39-1栋“正宗川菜馆”吃饭时，因郑江磊不满隔壁桌吃饭的客人吵闹，郑江磊将一个玻璃杯砸向地面，此时与被害人龙某同行的桑某恰好经过，玻璃杯碎片溅到桑某，桑某遂与郑江磊发生争执并相互殴斗，被害人龙某准备上前帮助桑某，被告人郑镇标、郑育龙见状上前殴打二人。后郑镇标持一酒瓶砸中龙某头部，郑江磊将龙某推倒在地致其头部撞到凳子并连续拳击龙某头部，致龙某头部受伤（经鉴定，龙某左额颞部线性骨折，硬膜外血肿，伴左侧侧脑室受压变窄，脑沟、脑池受压，所受损伤被评定为重伤二级），后双方各自离去。
2017年2月19日，郑育龙在深圳北站附近被民警抓获；同年3月9日，郑镇标在其住处福田区福田村牛巷坊3栋306房被民警抓获；同年4月20日，郑江磊在其住处罗湖区红桂路松园大楼7楼被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、三被告人的身份材料、前科劣迹查询情况说明、病历资料、抓获经过等书证；2、证人张某君、杨某1、王某1、张某等人的证言；3、被害人龙某、桑某的陈述；4、被告人郑江磊、郑镇标、郑育龙的供述与辩解；5、人身损伤程度鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、监控录像及截图。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人郑江磊、郑镇标无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，二人的行为已构成故意伤害罪；被告人郑育龙在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；均应依法对三被告人予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在案视听资料足以证实被告人郑江磊、郑镇标殴打被害人龙某并致其重伤的事实，且可与被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言等证据相互印证，本案事实足以认定。被告人郑江磊、郑镇标、郑育龙归案后能基本供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。三被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑江磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止。）
二、被告人郑镇标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止。）
三、被告人郑育龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。