广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第71号
原告陈志豪，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××041X。
委托代理人阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞市瑞峰木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人徐磊。
被告东莞市瑞森木门厂（个人独资企业），住所地：广东省东莞市。
投资人徐磊。
被告徐磊，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈志豪诉被告东莞市瑞峰木业有限公司（以下简称瑞峰公司）、东莞市瑞森木门厂（以下简称瑞森厂）、徐磊借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈志豪的委托代理人袁斌到庭参加诉讼，被告瑞峰公司、瑞森厂、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志豪诉称，2014年1月11日，陈志豪与瑞峰公司签订《借款协议》，陈志豪作为出借方，向瑞峰公司出借1500000元，瑞森厂、徐磊作为上述借款的担保方，借款的期限为1个月，协议约定若未在约定期限内还清借款的，瑞峰公司应从逾期之日起按每日应付金额的万分之五向陈志豪支付违约金，且陈志豪为实现债权所支出的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）亦是由瑞峰公司等人承担。上述协议生效后，陈志豪于2014年1月11日将全部款项转账支付至瑞峰公司的指定账户。2015年3月31日，经陈志豪、瑞峰公司对该笔借款再次书面确认，瑞峰公司仍欠陈志豪417035元，双方重新约定借款的还款方式、期限及违约责任；对于瑞峰公司此前支付给陈志豪的所有款项，瑞峰公司均无异议，同意视为对案涉借款而支付的利息和违约金。直至今日，经多次沟通，瑞峰公司均未能按照约定的期限偿还相应本息。为维护自身的合法权益，原告陈志豪依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告瑞峰公司向原告陈志豪归还借款417035元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止）；二、被告瑞峰公司向原告陈志豪支付律师费20000元；三、被告瑞森厂、徐磊对被告瑞峰公司的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、保全费由被告瑞峰公司、瑞森厂、徐磊负担。
被告瑞峰公司、瑞森厂、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，瑞峰公司是有限责任公司，法定代表人是徐磊；瑞森厂是个人独资企业，投资者是徐磊。2014年1月11日，陈志豪与瑞峰公司、瑞森厂、徐磊签订一份《借款协议》，协议约定：1、陈志豪同意出借1500000元给瑞峰公司用于资金周转；2、借款期限为1个月，瑞峰公司应在2014年2月10日前一次性还清上述借款；3、如瑞峰公司未能按期支付利息、偿还本金的，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给陈志豪，利息与违约金同时计算；4、瑞森厂、徐磊同意对瑞峰公司的上述债务（包含但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期间为2年，瑞峰公司未按期支付利息、偿还本金时，陈志豪有权直接要求瑞森厂、徐磊履行相应义务，瑞森厂、徐磊未履行相应的义务，应从逾期之日起按应付金额每日万分之五支付违约金给陈志豪；5、因本协议产生的及与本协议有关的纠纷，协商不成的，任何一方均可向东莞市第一人民法院提出诉讼，陈志豪为实现债权所支出的合理费用（包括诉讼费、律师费、调查费用等）由瑞峰公司、瑞森厂、徐磊承担。协议下方有陈志豪、徐磊的签名捺印，还盖有瑞峰公司的公章。2014年1月11日，陈志豪通过银行转账将1500000元汇入瑞峰公司的指定收款账号，同日，瑞峰公司出具了《借据》，确认收到借款1500000元。
2014年7月31日，瑞峰公司、瑞森厂、徐磊向陈志豪出具一份《确认书》，承诺于2014年8月20日前还清借款1200000元、利息、违约金给陈志豪，并保证不再出现违约拖欠等事情。《确认书》下方有徐磊签名捺印，盖有瑞峰公司、瑞森厂的公章。
2015年3月31日，陈志豪与瑞峰公司签订一份《确认书》，约定：1、2014年1月11日陈志豪向瑞峰公司出借款项共1500000元，瑞峰公司归还部分借款后至2015年3月31日仍欠陈志豪借款本金417035元，瑞峰公司对之前向陈志豪归还的款项无任何异议；2、瑞峰公司同意按照以下的还款方式进行还款：（1）2015年4月15日前归还本金50000元，（2）2015年4月28日前归还本金100000元，（3）2015年5月5日前还清剩余全部本金267035元；3、若瑞峰公司仍未按约定及时还款的，陈志豪有权按照1.2%／周的利率从2015年5月6日起计算拖欠本金之利息，直至瑞峰公司还清全部本金为止，瑞峰公司应承担由于违约而致使陈志豪为追索款项付出的全部费用（包括不限于诉讼费、律师费、财产保全费）；4、如果瑞峰公司不按期归还借款的，陈志豪可以随时向东莞市第一人民法院提出诉讼。该《确认书》下方有陈志豪、徐磊的签名捺印及瑞峰公司的公章。陈志豪主张，瑞峰公司出具了该《确认书》后，各被告均没有归还过借款的本息。
陈志豪提供了《民事案件委托合同》及金额为20000元的律师费发票，主张其为追讨案涉借款委托广东赋诚律师事务所进行诉讼，己支出律师费20000元，依约定应由瑞峰公司、瑞森厂、陈志豪负担。
另查明，本院根据原告陈志豪的财产保全申请，于2015年5月19日对瑞峰公司、瑞森厂、徐磊开设于不同银行的账户进行冻结，详细如下：1、对瑞森厂开设兴业银行股份有限公司东莞分行（账户：39×××28）的存款250000元进行冻结，实际已冻结941.35元；2、对瑞峰公司开设于兴业银行股份有限公司东莞分行（账户：39×××91）的存款250000元进行冻结，实际已冻结59096.37元；3、对徐磊开设于中国工商银行股份有限公司东莞分行（账户：62×××18）的存款189962.28元进行冻结，实际已冻结2474.65元；4、对瑞森厂开设于中国农业银行股份有限公司东莞洪梅支行（账户：44×××11）的存款187487.63元进行冻结，实际已冻结184.40元；5、对瑞峰公司开设于中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行（账户：44×××84）的存款187303.23元进行冻结，实际已冻结187303.23元；上述存款的冻结期限均是自2015年5月19日起至2016年5月18日止。
以上事实，主要有原告陈志豪提供的《借款协议》、《借据》、《收款委托书》、银行转账明细、《确认书》、《民事案件委托合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，瑞峰公司、瑞森厂、徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。陈志豪主张与瑞峰公司存在借款合同关系，有《借款协议》、《借据》、《收款委托书》、银行转账明细、《确认书》等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，亦采信陈志豪对各被告的还款情况的陈述。2015年3月31日的《确认书》中徐磊代表瑞峰公司确认仍欠陈志豪借款本金417035元，并定下了还款计划，约定若未能按时还款则按照1.2%／周的利率从2015年5月6日起向陈志豪支付逾期利息，直至付清本金之日止，但瑞峰公司及各被告至今均分文未还借款本息，显属未按约定的时间还款，则瑞峰公司应向陈志豪归还借款本金417035元，并按上述《确认书》的约定向陈志豪支付逾期利息，双方在上述《确认书》中约定的逾期利息过高，本院依法予以调整，结合陈志豪的诉请，瑞峰公司应向陈志豪支付的逾期利息为：以417035元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止。
关于律师费，陈志豪委托广东赋诚律师事务所提起本案诉讼而支出的律师费20000元，该律师费的数额未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，依照上述《确认书》的约定，该律师费亦应由瑞峰公司承担。
关于陈志豪要求瑞森厂、徐磊对瑞峰公司上述债务承担连带清偿的保证责任。根据《借款协议》、2014年7月31日的《确认书》的约定，瑞森厂、徐磊应该对瑞峰公司在《借款协议》中的债务承担连带保证责任，即瑞森厂、徐磊应对瑞峰公司上述债务中的本金、律师费承担连带清偿的担保责任。在本案中，陈志豪与瑞峰公司于2015年3月31日签订的《确认书》重新约定了借款的逾期利息，瑞森厂、徐磊作为连带担保人均没有明示同意继续对新约定的逾期利息承担连带保证责任，而2015年3月31日的《确认书》中约定的逾期利息显高于《借款协议》中约定的违约金，本院上述认定的逾期利息现亦高于《借款协议》中约定的违约金，加重了连带责任担保人瑞森厂、徐磊的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，瑞森厂、徐磊对于加重的部分债务不承担保证责任，故瑞森厂、徐磊只需在《借款协议》约定的违约金范围内承担连带保证责任，结合陈志豪的诉请，即瑞森厂、徐磊对瑞峰公司的上述逾期利息承担连带清偿责任，但总数不得超过以417035元为本金，按每日万分之五计算，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止的金额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市瑞峰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志豪偿还借款本金人民币417035元；
二、限被告东莞市瑞峰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志豪支付律师费人民币20000元；
三、被告东莞市瑞森木门厂、徐磊对被告东莞市瑞峰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、限被告东莞市瑞峰木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志豪支付逾期利息（以人民币417035元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止）；
五、被告东莞市瑞森木门厂、徐磊对被告东莞市瑞峰木业有限公司的上述第四项逾期利息承担连带清偿责任，但总数不得超过以人民币417035元为本金，按每日万分之五计算，自2015年5月6日起计算至实际清偿之日止的金额；
六、被告东莞市瑞森木门厂、徐磊承担保证责任后，有权向被告东莞市瑞峰木业有限公司追偿；
七、驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3927.76、保全费人民币1770元（原告陈志豪均已预付），由被告瑞峰公司、瑞森厂、徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。