wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审185号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张东灿，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴敏红，女，1989年12月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月4日以被执行人张东灿、吴敏红婚后于2008年10月31日生育第一胎女孩，于2011年1月9日生育第二胎男孩，于2017年3月29日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10092号征收社会抚养费决定书，于2017年8月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张东灿、吴敏红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张东灿、吴敏红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10092号征收社会抚养费决定书。
被执行人张东灿、吴敏红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人张东灿、吴敏红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 佘惠娥
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初583号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，汉族，系该公司经理。
被告：邓川，男，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告邓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：邓川购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区21栋2单元401室二手房共计131.08平方米，过户后物业费缴纳到了2013年6月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2013年7月至2017年6月30日止，共拖欠48个月，被告应缴纳物业费2831.3元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2831.3元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据。
被告邓川未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告邓川二手购入莲塘镇贵都国际花城小区21栋2单元401室后，成为该房屋的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”被告房屋为商品住宅房多层，面积131.08平方米，按约每月应交纳物业费58.99元。自2013年7月起至2017年6月20日止，共拖欠47个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2811.93元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
本院认为，被告邓川二手购入房屋成为该小区的业主后，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对其具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费2811.93的诉讼请求，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓川于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2013年7月起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2811.93元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1995号
原告李金库，
委托代理人康玉国
被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司。
被告吴国忠
原告李金库与被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人康玉国到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月13日和2016年1月7日，被告两次购买我的饲料，我将饲料卖给被告后被告一直没有给付价款，经过多次催要被告一直推脱，为维护我的合法权益，诉至法院请求被告给付原告欠款25350元及逾期利息。
原告方为支持自己的诉讼请求提供以下证据：收据二份，收据复印件一份，该复印件上有吴国忠承诺还款的内容。
被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠均未答辩。
经审理查明：原告李金库在隆化县郭家屯镇开有一饲料门市，2015年12月13日被告丰盛养殖有限公司购买原告李金库3550元饲料，2016年1月7日被告丰盛养殖有限公司购买原告李金库41800元饲料，两次交易均是原告李金库将饲料送到被告丰盛养殖公司。2015年12月13日的收据记载以下内容：今收到饲料14代×170＝2380元，2号料3代×190＝570元，1号料3代×200＝600元；人民币3550元丰盛养殖有限公司吴国忠。2016年1月7日收据记载以下内容：丰盛养殖有限公司今收到大母羊饲料10吨200代肆万壹千捌百元整注明1号羊羔料1吨20代，2号羊羔料1吨20代吴国忠，1个月付。收据复印件上有这样内容：与元（原）件一致，45350元，2016年6月底全部付清，吴国忠；2016年7月4日给付了2万元，所欠饮料款经原告索要，被告未能给付，为此原告诉至法院请求被告给付欠饲料款25350元及逾期利息。
本院认为：被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司和被告吴国忠分两次购买原告李金库的饲料事实清楚，有被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司法定代表人吴国忠签名的收据予以确认，因此被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司应当偿还所欠饲料款25350元，被告吴国忠没有到庭参加诉讼，但其在收据复印件上签字，被告吴国忠在欠条复印件上承诺2016年6月底还款，为此吴国忠亦应承担偿还责任；原告主张从2016年7月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院对此认可，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、被告吴国忠于本判决生效之日起十日内给付原告李金库饲料款25350.00元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年7月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费734.00元，由被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司、吴国忠共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一六年八月一日
书记员 马艳欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02551号
罪犯桂如权，男，1973年2月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，有前科二次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年3月22日作出（2011）田刑初字第00093号刑事判决，以被告人桂如权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00077号刑事判决，认定被告人桂如权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。2013年11月4日本院依法对其裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯桂如权在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂如权在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桂如权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂如权减去自裁定送达之日起至2015年8月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晓 红
审 判 员 �洪琳
人民陪审员 王 永 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方 璟 瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6129-1号
申请执行人王爱洁，女，1954年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人闫乾，男,1985年9月5日出生,汉族,住郑州市中原区。
王爱洁诉闫乾民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证民字第33743号公证书、（2016）郑黄证执字第311号执行证书已发生法律效力。闫乾未履行生效判决确定的义务，权利人王爱洁于2016年7月12日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2016）豫0105执6129号执行裁定书，将被执行人闫乾名下位于金水区经三路北段63号28号楼33号的房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封闫乾名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对闫乾名下位于金水区经三路北63号28号楼33号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
，二O一七年五月三十一日
书记员 郭剑锋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第328号
原告文某某，男，汉族。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告文某某诉被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人周洪、被告陈某某的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告共同出资在深圳市松岗镇开办纸品厂，经营不久便决定关闭。经结算，被告欠原告多垫付的出资款人民币81，704.5元，合伙事宜处理完毕后，原告无法与被告取得联系，原告四处打听被告下落未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币81，704.5元及利息。
被告辩称：原告仅提供了欠条，没有其他证据佐证欠款的事实，不能证明欠款事实存在；被告向原告出具欠条后，原告还收了货款人民币9万余元，故欠条的债务应与收回的货款抵销；欠款已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
原告文某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份情况；
2、对证人钟成光的调查笔录一份，拟证明被告在外务工，未在蓬安生活；
3、欠条及证人夏成文的证明各一份，拟证明原、被告就合伙事宜结算后，被告欠原告人民币81，704.5元；
4、蓬安县新河乡龙塘村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明。
被告的质证意见为：对原、被告身份信息材料及夏成文的证明无异议；钟成光陈述不实。
被告陈某某向法庭出示了以下证据：
1、陈某某的身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、汇兴（中国）印刷厂证明，拟证明2010年原、被告散伙后，被告一直汇兴（中国）印刷厂工作，原告未找被告催收欠款。
原告的质证意见为：对被告身份证复印件无异议，汇兴（中国）印刷厂证明不能作为证据使用，不能证明原告知道被告一直在该厂工作，亦不能证明原告未要求被告还款。
经审理查明：2010年初，原告文某某与被告陈某某共同出资合伙经营纸品加工厂，2010年10月10日，原、被告对合伙事宜进行了结算，结算后，被告陈某某以出具欠条的形式确认欠原告文某某人民币81，704.5元。欠条载明：“欠条，兹欠到文建国捌万壹千柒佰零肆元五角（81，704.50）。于10月30日前给付。欠款人：陈某某。2010.10.10。见证人：夏成文、刘昌庭”。现原告起诉来院要求被告给付欠款人民币81，704.5元及利息。
审理中，原告自愿表示不要求被告承担欠款利息。
本院认为：本案的争议焦点之一是原、被告间的债权债务关系是否成立。被告陈某某认为原告只提供了欠条，没有其他证据佐证欠款的事实，不能证明欠款事实存在。审理中，被告对证人夏成文的证言无异议，而夏成文的证言证明原、被告散伙，经双方结算账目后，被告结欠原告人民币81，704.5元的事实，故本院对被告的该意见不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致散伙，双方进行了结算，被告陈某某以出具欠条形式确认欠原告人民币81，704.5元。原、被告间的债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还人民币81，704.5元，于法有据，本院依法予以支持。
本案的争议焦点之二是欠款是否超过诉讼时效问题。原、被告在欠条中约定还款期限为10月30日前，但未约定还款年份，审理中，原、被告亦未能明确欠款偿还时间，故欠款约定的还款期限不明，视为未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还欠款。故本院对被告关于欠款已超出诉讼时效的主张不予支持。
被告陈某某提出，其向原告出具欠条后，原告还收了货款人民币9万余元，欠条的债务应与收回的货款抵销，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。审理中，原告自愿表示不要求被告承担欠款利息，系原告对自已权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内支付原告文某某人民币81，704.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，843元（原告已预交），由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第328号
原告文江权，曾用名文建国，男，汉族。
委托代理人周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告陈桂荣，男，汉族。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
原告文江权诉被告陈桂荣合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文江权及其委托代理人周洪、被告陈桂荣的委托代理人陈启立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原、被告共同出资在深圳市松岗镇开办纸品厂，经营不久便决定关闭。经结算，被告欠原告多垫付的出资款人民币81，704.5元，合伙事宜处理完毕后，原告无法与被告取得联系，原告四处打听被告下落未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币81，704.5元及利息。
被告辩称：原告仅提供了欠条，没有其他证据佐证欠款的事实，不能证明欠款事实存在；被告向原告出具欠条后，原告还收了货款人民币9万余元，故欠条的债务应与收回的货款抵销；欠款已超过两年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
原告文江权为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份情况；
2、对证人钟成光的调查笔录一份，拟证明被告在外务工，未在蓬安生活；
3、欠条及证人夏成文的证明各一份，拟证明原、被告就合伙事宜结算后，被告欠原告人民币81，704.5元；
4、蓬安县新河乡龙塘村村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明。
被告的质证意见为：对原、被告身份信息材料及夏成文的证明无异议；钟成光陈述不实。
被告陈桂荣向法庭出示了以下证据：
1、陈桂荣的身份证复印件，拟证明被告身份情况；
2、汇兴（中国）印刷厂证明，拟证明2010年原、被告散伙后，被告一直汇兴（中国）印刷厂工作，原告未找被告催收欠款。
原告的质证意见为：对被告身份证复印件无异议，汇兴（中国）印刷厂证明不能作为证据使用，不能证明原告知道被告一直在该厂工作，亦不能证明原告未要求被告还款。
经审理查明：2010年初，原告文江权与被告陈桂荣共同出资合伙经营纸品加工厂，2010年10月10日，原、被告对合伙事宜进行了结算，结算后，被告陈桂荣以出具欠条的形式确认欠原告文江权人民币81，704.5元。欠条载明：“欠条，兹欠到文建国捌万壹千柒佰零肆元五角（81，704.50）。于10月30日前给付。欠款人：陈桂荣。2010.10.10。见证人：夏成文、刘昌庭”。现原告起诉来院要求被告给付欠款人民币81，704.5元及利息。
审理中，原告自愿表示不要求被告承担欠款利息。
本院认为：本案的争议焦点之一是原、被告间的债权债务关系是否成立。被告陈桂荣认为原告只提供了欠条，没有其他证据佐证欠款的事实，不能证明欠款事实存在。审理中，被告对证人夏成文的证言无异议，而夏成文的证言证明原、被告散伙，经双方结算账目后，被告结欠原告人民币81，704.5元的事实，故本院对被告的该意见不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原、被告原系合伙关系，后经双方协商一致散伙，双方进行了结算，被告陈桂荣以出具欠条形式确认欠原告人民币81，704.5元。原、被告间的债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还人民币81，704.5元，于法有据，本院依法予以支持。
本案的争议焦点之二是欠款是否超过诉讼时效问题。原、被告在欠条中约定还款期限为10月30日前，但未约定还款年份，审理中，原、被告亦未能明确欠款偿还时间，故欠款约定的还款期限不明，视为未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还欠款。故本院对被告关于欠款已超出诉讼时效的主张不予支持。
被告陈桂荣提出，其向原告出具欠条后，原告还收了货款人民币9万余元，欠条的债务应与收回的货款抵销，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。审理中，原告自愿表示不要求被告承担欠款利息，系原告对自已权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈桂荣在本判决生效后十日内支付原告文江权人民币81，704.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，843元（原告已预交），由被告陈桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢文强
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 唐 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 悦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第328号
原告：于伟杰，女，1978年1月3日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告于伟杰与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于伟杰撤诉。
案件受理费1393元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张力维
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1510号
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司
负责人张默楠，职务总经理
地址乌兰浩特市政府大楼B座411室
委托代理人徐纪颖，该公司职员
被告韩玲，女，1975年3月18日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市
原告金碧物业有限公司乌兰浩特分公司诉被告韩玲借款合同纠纷一案，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐纪颖、被告韩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月7日，被告为购买房屋在原告处借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为182372.00元，分四年还清，约定被告于2015年11月7日向原告还款45593.00元，且每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。至今被告未予归还。现诉至法院请求依法判令被告向原告偿还欠款45593.00元并按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金，至欠款付清时止。
被告辩称，欠款事实无异议，但约定的违约金标准过高，不同意承担。
审理查明，2012年11月7日被告为购买乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司的房屋在原告处借款，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为182372.00元，分四年还清。并约定被告于2015年11月7日向原告还款45593.00元，每逾期一天，被告须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。因被告未还此款，故原告诉至本院请求被告偿还欠款45593.00元，并按照日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金。
审理中，原告举证情况：与被告签订的《借款协议》，证明被告向原告借款的情况；乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司出具的收据，证明被告向原告借款后将借款交了购房款；被告出具的承诺书及委托书，证明被告向原告的借款用于认购乌兰浩特恒大盛业房地产开发有限公司的房屋。以上证据，经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告自签订《借款协议》起借款合同已成立，被告已收到借款并用于认购房屋，原告的借款义务已履行完毕，被告应按约定如期履行还款义务，逾期履行应支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院比照民间借贷案件给付标准适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?之规定，判决如下：
被告偿还原告款45593.00元，并自2015年11月7日起按月利率2%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年五月十六日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3310号
原告：任翠荣，女，汉族，生于1952年6月3日，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵红艳，系河南覃思律师事务所（代理权限：特别授权）。
被告：李方，又名李下放，男，汉族，生于1968年1月20日，住郸城县。
原告任翠荣与被告李方土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任翠荣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任翠荣撤诉。
案件受理费100元，由原告任翠荣负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年九月二十八日
书记员 王彦博
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执992号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
委托代理人：刘炎，该行员工。
被执行人：王建刚，男，1974年4月20日出生，汉族，住址天津市静海县。
被执行人：周克花，女，1974年2月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与王建刚、周克花金融借款纠纷一案中，本院经查询，二被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2403号
原告严富先，女，1971年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告陈朝勇，男，1966年8月18日生，汉族，四川省富顺县人。
被告陈怀刚，男，1967年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告严富先与被告陈朝勇、陈怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告严富先、被告陈怀刚到庭参加了诉讼，被告陈朝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严富先诉称：2014年1月24日，被告陈朝勇以在禹谟镇龙泉社区开发房地产缺少资金为由，经被告陈怀刚担保，向原告借款13万元，并出具了《借条》一张，双方约定月利率4%，陈怀刚作为担保人。借款到期后陈朝勇未按时归还借款。后经原告和担保人多次催收，陈朝勇多次承诺尽快还清本息但均未兑现。为此诉来法院请求依法判决：1、被告陈朝勇偿还原告本金13万元及利息，利息按年利率24%从2014年1月24日起计算至还款之日止，被告陈怀刚承担连带清偿责任，2、诉讼费由被告承担。
原告严富先为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
一、2014年1月24日的《借条》一张，拟证明被告陈朝勇向原告借款13万元，双方约定了利息及担保人。
被告陈怀刚的质证意见为：真实性无异议，但是当时约定的借款期限为两个月。
被告陈朝勇辩称：借条属实，借款本金为13万元，借款至今尚未支付过利息，借款到期后原告和担保人多次向我催收过借款，要求降低利息，宽限还款时间。
被告陈朝勇未向本院提交证据。
被告陈怀刚辩称：被告陈朝勇在禹谟镇龙泉社区开发房地产需要资金支付劳工费用，问我禹谟街上谁能借钱出来，我就介绍陈朝勇找到原告并答应作为担保人。我和陈朝勇一起到原告家，陈朝勇向原告借款13万元，约定每月利息5200元，借期为2个月，并出具了借条。借条出具后，原告在金沙城关向陈朝勇转了款，借款到期后，原告和我多次打电话向陈朝勇催收均未果。原告直至起诉时都还向我催款，我没有办法也只能联系陈朝勇，陈朝勇每次都答应会尽快还款但至今未兑现，我也只能将陈朝勇承诺的信息反馈给原告。原告至今才起诉，我的保证期间已经届满，可免除担保责任，故原告要求我承担连带清偿责任没有依据，请求法院判决由被告陈朝勇偿还借款及利息。
被告陈怀刚未向本院提交证据。
经审理查明：原告严富先与被告陈怀刚系邻居。2014年1月24日，被告陈朝勇经被告陈怀刚介绍，到原告严富先家中借款13万元，双方约定按月利率4%计算利息，每月付息5200元，借期为12个月，并出具《借条》一张，由陈怀刚作为担保人，陈朝勇和陈怀刚在借条上签字并捺印，后陈朝勇未归还本金及支付利息。借款到期后，原告每月向被告陈朝勇和担保人陈怀刚催款未果，为此诉至本院请求判决如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈朝勇于2014年1月24日向原告严富先出具了《借条》，载明借款本金为13万元，该《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”，现借款到期，原告要求被告陈朝勇返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告陈朝勇应返还原告借款本金13万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告陈朝勇向原告借款13万元，双方约定借款期限12个月，利率月4%，借款后陈朝勇未向原告归还本金及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，原告要求陈朝勇按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告陈朝勇应从借款之日起按2%的月利率向原告支付利息至本金还清时止。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”对于被告陈怀刚的保证责任，原、被告所签订的《借条》未约定保证方式、保证期间，视为连带保证责任。担保人与债权人系邻居，债权人不认识借款人，担保人在借款人手下做工，因此介绍借款，借款到期后，债权人在向本院提起诉讼时即2016年9月前一直催借款人及担保人归还借款，借款人向担保人主张了权利，自向担保人主张权利时保证合同的诉讼时效重新计算，本案担保合同未超过诉讼时效，不符合《中华人民共和国担保人》第二十六条所规定的免除担保责任的情形，担保人应承担保证责任。为此，对被告陈怀刚不承担连带清偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈朝勇于本判决生效后起十日内一次性返还原告严富先借款本金人民币130000元，并从2014年1月24日起按2%的月利率计算利息至还清本金时止，被告陈怀刚对该笔款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元减半收取人民币1450元，由被告陈朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 ＸＸ仑
二〇一六年十一月二十九日
书记员 欧阳远
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2403号原告严富先，女，1971年9月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被告陈朝勇，男，1966年8月18日生，汉族，四川省富顺县人。被告陈怀刚，男，1967年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人。原告严富先与被告陈朝勇、陈怀刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告严富先、被告陈怀刚到庭参加了诉讼，被告陈朝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严富先诉称：2014年1月24日，被告陈朝勇以在禹谟镇龙泉社区开发房地产缺少资金为由，经被告陈怀刚担保，向原告借款13万元，并出具了《借条》一张，双方约定月利率4%，陈怀刚作为担保人。借款到期后陈朝勇未按时归还借款。后经原告和担保人多次催收，陈朝勇多次承诺尽快还清本息但均未兑现。为此诉来法院请求依法判决：1、被告陈朝勇偿还原告本金13万元及利息，利息按年利率24%从2014年1月24日起计算至还款之日止，被告陈怀刚承担连带清偿责任，2、诉讼费由被告承担。原告严富先为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：一、2014年1月24日的《借条》一张，拟证明被告陈朝勇向原告借款13万元，双方约定了利息及担保人。被告陈怀刚的质证意见为：真实性无异议，但是当时约定的借款期限为两个月。被告陈朝勇辩称：借条属实，借款本金为13万元，借款至今尚未支付过利息，借款到期后原告和担保人多次向我催收过借款，要求降低利息，宽限还款时间。被告陈朝勇未向本院提交证据。被告陈怀刚辩称：被告陈朝勇在禹谟镇龙泉社区开发房地产需要资金支付劳工费用，问我禹谟街上谁能借钱出来，我就介绍陈朝勇找到原告并答应作为担保人。我和陈朝勇一起到原告家，陈朝勇向原告借款13万元，约定每月利息5200元，借期为2个月，并出具了借条。借条出具后，原告在金沙城关向陈朝勇转了款，借款到期后，原告和我多次打电话向陈朝勇催收均未果。原告直至起诉时都还向我催款，我没有办法也只能联系陈朝勇，陈朝勇每次都答应会尽快还款但至今未兑现，我也只能将陈朝勇承诺的信息反馈给原告。原告至今才起诉，我的保证期间已经届满，可免除担保责任，故原告要求我承担连带清偿责任没有依据，请求法院判决由被告陈朝勇偿还借款及利息。被告陈怀刚未向本院提交证据。经审理查明：原告严富先与被告陈怀刚系邻居。2014年1月24日，被告陈朝勇经被告陈怀刚介绍，到原告严富先家中借款13万元，双方约定按月利率4%计算利息，每月付息5200元，借期为12个月，并出具《借条》一张，由陈怀刚作为担保人，陈朝勇和陈怀刚在借条上签字并捺印，后陈朝勇未归还本金及支付利息。借款到期后，原告每月向被告陈朝勇和担保人陈怀刚催款未果，为此诉至本院请求判决如前诉请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告陈朝勇于2014年1月24日向原告严富先出具了《借条》，载明借款本金为13万元，该《借条》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”，现借款到期，原告要求被告陈朝勇返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告陈朝勇应返还原告借款本金13万元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，被告陈朝勇向原告借款13万元，双方约定借款期限12个月，利率月4%，借款后陈朝勇未向原告归还本金及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”为此，原告要求陈朝勇按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，即被告陈朝勇应从借款之日起按2%的月利率向原告支付利息至本金还清时止。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”对于被告陈怀刚的保证责任，原、被告所签订的《借条》未约定保证方式、保证期间，视为连带保证责任。担保人与债权人系邻居，债权人不认识借款人，担保人在借款人手下做工，因此介绍借款，借款到期后，债权人在向本院提起诉讼时即2016年9月前一直催借款人及担保人归还借款，借款人向担保人主张了权利，自向担保人主张权利时保证合同的诉讼时效重新计算，本案担保合同未超过诉讼时效，不符合《中华人民共和国担保人》第二十六条所规定的免除担保责任的情形，担保人应承担保证责任。为此，对被告陈怀刚不承担连带清偿责任的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝勇于本判决生效后起十日内一次性返还原告严富先借款本金人民币130000元，并从2014年1月24日起按2%的月利率计算利息至还清本金时止，被告陈怀刚对该笔款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元减半收取人民币1450元，由被告陈朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  ＸＸ仑二〇一六年十一月二十九日书记员  欧阳远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民二初字第180号
原告：王祥华。
委托代理人（特别授权）：俞国华。
被告：嘉善百伟锌业有限公司。
法定代表人：柏志荣。
委托代理人（特别授权）：盛方。
原告王祥华诉被告嘉善百伟锌业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2007年2月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2007年4月2日公开开庭进行了审理。原告王祥华及委托代理人俞国华、被告委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因定作燃煤机、炉门、水冷块发生业务关系，分别于2006年5月12日、5月17日、6月15日、7月3日、7月22日订立《工矿产品购销合同》，共定货13套燃煤机组价值624000元。合同签订后，原告于2006年6月2日至2006年8月10日期间向被告供货12套，价值576000元，被告收货后仅支付货款265000元，尚欠311000元货款至今未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告货款311000元。2、承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《工矿产品购销合同》5份。证明被告向原告定购燃煤机组13套的事实及合同约定相关条款的事实。
3、送货单12份。证明原告向被告交货12套燃煤机组。除了2006年8月10日的送货单未签收，其他都有原告的仓库人员及经办人签收。
4、钟叶良、唐金良07年2月4日出具的证明一份。证明原告在2006年8月10日派车号为浙F×××××、浙F×××××将2台机器送到被告处，因被告领导不在，故未在送货单上签名的事实。
被告辩称，与原告签订5份《工矿产品购销合同》属实。但原告没有履行合同规定的包修义务，导致4台机器无法使用，机器存在冒黑烟等质量问题，供货的数量也并非原告诉状所称的12套，实际只有10套，且尚有四套被告尚未使用。另外被告是与平湖市窑炉环保设备厂签订的合同，而并非与王祥华个人签订的。
被告对自己的主张未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据三、四，被告在庭审中确认收到10台机器，否认在2006年8月10日收到过两台燃煤机。但事后在法院制作的调解笔录中被告承认收到两台机器，且对原告起诉的欠款数额予以了确认。故本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原告王祥华与被告嘉善百伟锌业有限公司分别于2006年5月12日、5月17日、6月15日、7月3日、7月22日签订《工矿产品购销合同》，由被告向原告订购燃煤机（包括炉门和水冷块）13套。合同约定每套燃煤机单价48000元，对机器的质量要求是燃烧时无黑烟、燃烧温度大于等于1350℃，双方提供参图，主机包修一年，电机不包修。合同同时对交货期限、结算方式及期限等作了约定。2006年6月2日起至2006年8月10日止，原告共向被告供燃煤机12套。共计价值576000元，被告收货后已支付265000元，尚欠311000元至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告订立的五份《工矿产品销售合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违背法律、行政法规规定，且符合合同成立的要件，应认定合法有效。对于双方在合同中约定的13套机器，原告在庭审中确认同意被告退货一台，被告也无异议，应视为双方同意对原合同的变更。原告按合同向被告送12台燃煤机，但被告却未按约支付货款，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款311000元的请求，有合同、送货单、调解笔录等证据予以证实，本院应予支持。被告答辩中以原告未尽包修义务和燃煤机质量有问题为抗辩理由，拒绝支付原告所余货款，在庭审中被告也未提供相应的证据证实，且关于包修及质量保证的内容系合同附随义务，被告不能以此作为拒付货款的理由，被告对此产生的纠纷可另行处理，故被告的上述抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善百伟锌业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王祥华货款311000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7175元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内付清（直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二〇〇七年四月十七日
书记员 孙晓青
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初590号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡晓丹，女，1990年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，原系苏州某软件科技有限公司商务部业务员，户籍所在地江苏省沭阳县，暂住地苏州市相城区。2015年4月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人胡晓丹犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年2月，被告人胡晓丹在苏州某软件科技有限公司（以下简称某公司）商务部工作期间，伙同他人骗取被害人陈某1人民币51.6万元。被告人胡晓丹如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人胡晓丹、同案人陈某3、王某、万某、马某的供述笔录，被害人陈某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据、银行交易明细，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡晓丹应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人胡晓丹对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年11月至2014年2月，被告人胡晓丹在苏州某软件科技有限公司商务部工作期间，伙同他人以虚构买家、以转让关键词需要制作信息名址、微淘通等业务为由，骗取关键词“重庆地产、海南地产”持有人被害人陈某1制作费用共计人民币51.6万元。
另查明，被告人胡晓单被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人胡晓丹的供述笔录，供述其通过人才市场招聘进入某公司工作，2013年11月至2014年2月，其在公司安排下伙同同事骗取陈某1关键词制作费用人民币51.6万元，提成了不到2万元的情况。
2、同案人胡晓单、陈某3、王某的供述笔录，被害人陈某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据、银行交易明细，证实被害人陈某1在与创荣公司签订、履行合同过程中被骗取钱款的事实。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人胡晓丹被抓获及本案侦破的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人胡晓丹退赃等情况。
5、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
6、户籍资料，证实被告人胡晓丹的身份情况。
本院认为，被告人胡晓丹作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人胡晓丹在共同合同诈骗犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人胡晓丹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡晓丹犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人胡晓丹的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡晓丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾丽萍
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初375号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人何芝翠，女，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县。因本案于2017年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄丽斌，男，广东真利律师事务所律师。
辩护人金树志，男，广东真利律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人何芝翠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人何芝翠及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月4日6时许，被告人何芝翠乘坐温某（另案处理）驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车到鹤山市龙口镇龙口市场附近寻找作案目标。后发现被害人任某（经评定，任某属于肢体残疾四级）独自坐在鹤山市龙口镇光明路一店铺门口，于是上去接近任某趁其不备偷走其身上的人民币1000元。得手后，被告人何芝翠逃离现场，同月14日被公安机关抓获归案。
被告人何芝翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何芝翠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人何芝翠判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，本案被害人任某经指定医院鹤山市人民医院评定：任某一肢功能重度障碍或两肢功能轻度障碍，属于肢体残疾四级；本案被告人何芝翠被扣押的黑色mol.oo手机、oppo手机各一台，未有证据显示其供犯罪所用；案发后被告人何芝翠已经退赔被害人任某损失并获得谅解。
上述犯罪事实,被告人何芝翠在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人何芝翠的供述、证人温某的证言、被害人任某的陈述、辨认笔录及照片、相关书证材料、视听资料、被害人任某出具的《收据》和《谅解书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人何芝翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何芝翠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已经退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称：量刑方面，被告人认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人已经退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节轻，被告人已经被羁押超过4个月，建议对被告人判处拘役4个月10天。上述辩护意见，与客观现实相符，本院予以采纳。本案被告人何芝翠被扣押的黑色mol.oo手机、oppo手机各一台，未有证据显示其供犯罪所用，依法应予发还（上述物品现存于本院，由本院负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人何芝翠犯盗窃罪，判处拘役四个月零十四日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一七年十月二十日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初375号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何芝翠，女，1974年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省桂阳县。因本案于2017年6月14日被羁押，同年7月21日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人黄丽斌，男，广东真利律师事务所律师。辩护人金树志，男，广东真利律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人何芝翠犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人何芝翠及其辩护人黄丽斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月4日6时许，被告人何芝翠乘坐温某（另案处理）驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车到鹤山市龙口镇龙口市场附近寻找作案目标。后发现被害人任某（经评定，任某属于肢体残疾四级）独自坐在鹤山市龙口镇光明路一店铺门口，于是上去接近任某趁其不备偷走其身上的人民币1000元。得手后，被告人何芝翠逃离现场，同月14日被公安机关抓获归案。被告人何芝翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何芝翠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人何芝翠判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，本案被害人任某经指定医院鹤山市人民医院评定：任某一肢功能重度障碍或两肢功能轻度障碍，属于肢体残疾四级；本案被告人何芝翠被扣押的黑色mol.oo手机、oppo手机各一台，未有证据显示其供犯罪所用；案发后被告人何芝翠已经退赔被害人任某损失并获得谅解。上述犯罪事实,被告人何芝翠在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人何芝翠的供述、证人温某的证言、被害人任某的陈述、辨认笔录及照片、相关书证材料、视听资料、被害人任某出具的《收据》和《谅解书》等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人何芝翠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何芝翠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已经退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩护人辩称：量刑方面，被告人认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人已经退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人犯罪情节轻，被告人已经被羁押超过4个月，建议对被告人判处拘役4个月10天。上述辩护意见，与客观现实相符，本院予以采纳。本案被告人何芝翠被扣押的黑色mol.oo手机、oppo手机各一台，未有证据显示其供犯罪所用，依法应予发还（上述物品现存于本院，由本院负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人何芝翠犯盗窃罪，判处拘役四个月零十四日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一七年十月二十日本件与原本核对无异书记员温俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1555号
原告：何俊良，男，1984年9月21日生，汉族，四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告：鲜记春（曾用名：鲜继春），男，1963年12月24日生，汉族，攀枝花市东区。
被告：李仙群，女，1970年4月15日生，汉族，攀枝花市东区。
被告：赵清志，男，1970年8月15日生，汉族，攀枝花市东区。
被告：胡波，男，1972年1月26日生，汉族，四川省沐川县。
被告：刘欣彦，女，1983年2月1日生，汉族，攀枝花市东区。
原告何俊良与被告鲜记春、李仙群、赵清志、胡波、刘欣彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告何俊良于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许何俊良撤诉。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由何俊良承担。
审 判 长 高文新
人民陪审员 刘福英
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑 川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1352号
申请执行人陈德全，男，1950年7月30日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人王清华，男，汉族，1960年1月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人陈德全与被执行人王清华排除妨碍纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
该案总标的行为，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月五日
书记员 何 蕊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审512号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰�小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人韦春，男，1963年8月26日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795145行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月2日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795145《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11263《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故�请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795145行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2113号
罪犯徐成兵，男，1986年9月19日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月20日宝应县人民法院作出(2015)宝刑初字第00020号刑事判决，以罪犯徐成兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2015年7月6日江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑终字第00049号刑事判决，撤销江苏省宝应县人民法院(2015)宝刑初字第00020号刑事判决；以罪犯徐成兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年10月4日起至2018年1月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐成兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐成兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐成兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐成兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐成兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成兵的刑罚减去有期徒刑四个月二十五日(减刑后刑期至2017年8月9日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异130号
申请人：李泉林，男，汉族，住广东省英德市九龙。
委托代理人：麦素文、廖奕苗，、实习律师。
被申请人：彭智静，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：叶淑萍，女，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邝展永，男，住广东省佛山市南海区。
被执行人：潘伟勤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法沥执字第1458号案的过程中，申请执行人李泉林申请追加叶淑萍、彭智静为该案的被执行人。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年6月13日公开进行听证。申请人的委托代理人麦素文、廖奕苗到庭，被申请人及被执行人未到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与邝展永、潘伟勤、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，业经佛山市南海区人民法院审理作出了（2014）佛南法民五初字第876号民事判决书，因邝展永、潘伟勤并未在民事判决书规定的期限内向申请人支付欠款。现申请人已向南海区人民法院申请执行。因叶淑萍与邝展永为夫妻关系，双方于2013年10月4日登记结婚，邝展永欠款的事实发生在其婚姻关系存续期间，该欠款依法应为夫妻共同债务。同理，该欠款也为被申请人彭智静与潘伟勤的夫妻共同债务。因此，申请人特提出追加被执行人申请。申请人请求：追加叶淑萍、彭智静为（2014）佛南法沥执字第1458号的被执行人。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、婚姻登记档案（2份，复印件）
2、（2016）粤0605民初4071号民事判决书（1份，原件）
3、（2014）佛南法民五初字第876号民事判决书（1份，原件）
证据1-3用以证明（2014）佛南法民五初字第876号民事判决书确定义务发生在叶淑萍与邝展永、彭智静与潘伟勤婚姻存续期间。
经审查，本院确认申请人提供证据的真实性。
经审查查明，2014年8月1日本院作出（2014）佛南法民五初字第876号民事判决书判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1750元予原告李泉林。二、被告邝展永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92328.7元予原告李泉林。三、被告邝展永应于本判决发生法律效力之日起�日内支付35401.37元予第三人佛山市中医院。四、被告潘伟勤对上述第二、三项确定之债务承担连带赔偿责任。五、驳回原告李泉林的其他诉讼请求。六、驳回第三人佛山市中医院的其他诉讼请求。”因两被执行人未按上述民事判决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案受理，案号为（2014）佛南法沥执字第1458号。
根据南海区大沥镇政府婚姻登记处加盖婚姻专用章的档案信息显示：1、被告邝展永与叶淑萍于2013年10月14日登记结婚；2、被告潘伟勤与彭智静于2002年3月1日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是案涉债务是否属于夫妻共同债务。如果债务人一方所负债务并非用于夫妻共同生活，则配偶不承担偿还责任。本案中案涉债务是由于被执行人邝展永、潘伟勤个人的侵权行为导致道路交通事故所致，无证据证实案涉肇事车辆是生产营运车辆及被执行人邝展永、潘伟勤驾车外出是为了满足生产生活的需要，因此案涉债务与家庭共同生活或夫妻共同利益没有必然的联系。综上，本案的案涉债务不能认定于夫妻共同债务。综上，申请人要求追加两被执行人的妻子为被执行人的请求，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李泉林的申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 洪瑞景
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第510号
申请执行人陈依美，女，1952年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈力泉，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈依美与被执行人陈力泉民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第2528号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币107700元、加倍支付迟延利息、受理费人民币2454元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国工商银行福清支行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向�清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。本院已将陈力泉列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2528号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五�十二月一日
书 记 员 庄秀雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7952号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张启佳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张启佳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,048.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张启佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62048.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3584号
申请执行人：陈家海，住江西省南昌市安义县。
被执行人：吴茂军，住贵州省黎平县。
申请执行人陈家海与被执行人吴茂军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴茂军应向申请执行人支付22355元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3584号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十二月七日
书记员 ：牟梦莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终459号
上诉人（原审被告）河北冀信环保科技有限公司，住所地石家庄市建设南大街269号师大科技A座2217。
法定代表人李旭辉，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北省环保开发总公司，住所地石家庄市桥西区106号省环保厅后楼506室。
法定代表人赵华宁，系该公司总经理。
上诉人河北冀信环保科持有限公司因与被上诉人河北省环保开发总公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01345号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北冀信环保科持有限公司上诉称，本案应由上诉人的住所地裕华区人民法院审理。另外，上诉人名称已变更为“河北冀信环保科技有限公司”。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉合同中明确约定纠纷由“卖方所在地人民法院”管辖，卖方系原审原告，双方协议管辖符合法律规定，原审法院认定有效并无不妥。原审原告住所地位于石家庄市桥西区人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权亦无不妥。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张其已更改名称的问题，根据原审卷宗显示，上诉人已更改名称，被上诉人亦向人民法院提出了变更被告的申请，故原审法院裁定时应当将上诉人列为被告，原审法院仍将河北冀信环保投资有限公司列为被告应属有误，应予更正，但此问题不影响本案管辖权的确定。综上，原审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 歌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3500-1号
原告:巩X，女，1990年7月1日出生，汉族.
委托代理人:冯赟，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人:党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告:闫X，男，1992年12月17日出生，汉族。
本院受理原告巩X与被告闫X同居关系析产纠纷一案中，被告闫X在本院审理过程中对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在陕西省三原县，案件应由其经常居住地法院管辖，请求将案件移送至陕西省咸阳市三原县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告提供其经常居住地三原县XX村民委员会的证明，本院予以采信，且被告户籍地在三原县XX镇XX村X号，因此，本案应属于咸阳市三原县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省咸阳市三原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 陈丽娜
代理审判员 王 弘
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 乐
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初323号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王永祥，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人王永祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王永祥犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人王永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日13时许，被告人王永祥酒后驾驶苏Ｈ×××××号摩托车从涟水县石湖镇瓦房村王西组往石湖街，沿石湖镇新庄村中心路由南向北行驶至A06-6号电线杆路段处与高某驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车发生碰撞。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王永祥血液中乙醇含量为118.0㎎/100ml。
上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永祥户籍信息及驾驶证信息、血样提取登记表、发破案经过、司法鉴定检验报告书、证人王某1、王某2、顾某、高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永祥酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一千元已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初376号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，汉族，初中文化，住徐州市云龙区。
诉讼代理人王家朋，江苏元封律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。2006年6月6日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，2012年4月24日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年7月13日被该分局取保候审，2017年8月31日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年5月3日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谭某某的诉讼代理人王家朋、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日凌晨2时许，被告人刘某在徐州市云龙区某某浴室从事服务员工作，客人谭某某醉酒吵闹并辱骂被告人刘某，被告人刘某在其下楼梯时，从后推搡谭某某，致其摔倒在地，后二人相互厮打，被告人刘某拳击、脚踢谭某某，致使被害人谭某某顶枕部肿胀伴压痛，左肋弓上缘挫伤，四肢多处软组织肿胀，左髋、左膝关节疼痛，活动受限，左膝内侧半月板后角撕裂。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，谭某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某某案发后于2017年4月3日至2017年4月21日在徐州市中心医院住院治疗19天，住院期间花费医疗费27231.97元。
被告人刘某对上述事实无异议。
上述事实，有被告人刘某的供述，被害人谭某某的陈述，证人陈某某、李某某、刘某某的证言，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，刑事判决书、释放证明，被害人谭某某的病历、CT诊断报告单，接处警登记表，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人刘某赔偿其医疗费31068元、住院伙食补助费1500元、营养费1020元、护理费2700元、交通费500元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金10000元。
被告人刘某表示赔偿费用过高无力赔偿。
附带民事诉讼原告人为证明其主张，向法庭提供了被害人病历、出院记录、医药费发票。经庭审质证，被告人对上述证据无异议，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭表示认罪。
附带民事诉讼原告人谭某某的伤情由被告人刘某造成，故其要求被告人赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，各项赔偿数额为：医疗费31068元、交通费500元、护理费2700元，共计人民币34268元。但因被害人在本案的起因上具有过错，应相应减轻被告人的赔偿责任，被告人按70%承担赔偿责任，即共计赔偿数额为人民币23987.6元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月16日止。）
二、被告人刘某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人谭某某各项损失共计人民币23987.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月十日
书 记 员 厉 风
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执133号
申请执行人王喜莲，女，1969年1月5日出生，满族，农民，现住通辽市。
委托代理人徐永刚，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人穆艳林，男，1964年3月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人通辽市科尔沁区达林苗圃，住所地通辽市。
经营者：徐永才，男，1974年12月11日出生，汉族，个体，现住通辽市。
本院在执行申请执行人王喜莲与被行人通辽市科尔沁区达林苗圃劳务合同纠纷一案中，申请执行人王喜莲于2018年5月28日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0502执133号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 炜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2696号
原告：郑国献，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告：仙游县收藏家协会，住址：仙游鲤南东一环路艾力艾旁。
法定代表人：张金清。
原告郑国献与被告仙游县收藏家协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑国献由其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告仙游县收藏家协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国献向本院提出诉讼请求：判令仙游县收藏家协会偿还给郑国献拖欠的货款1万元及利息，利息计算方法：自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止。事实和理由：郑国献从事各种化石及礼盒生产、销售，仙游县收藏家协会从事各种化石的买卖，自2015年元月起，仙游县收藏家协会向郑国献购买化石礼盒并赊欠货款。2015年元月25日，双方经结算，仙游县收藏家协会向郑国献出具欠条结欠郑国献货款1万元，之后，经郑国献多次催讨，仙游县收藏家协会均以经济困难为由拖延不还。
仙游县收藏家协会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：仙游县收藏家协会于2015年元月25日出具欠条一份交郑国献收执确认结欠郑国献货款1万元。之后，因仙游县收藏家协会至今未支付欠款，致讼。上述事实，有郑国献的陈述及提供的一份欠条证实，且仙游县收藏家协会也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。仙游县收藏家协会结欠货款至今未付的行为，构成违约，依法应负偿付欠款并赔偿损失的民事责任，故郑国献要求仙游县收藏家协会支付货款1万元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。仙游县收藏家协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
仙游县收藏家协会应在本判决生效之日起五日内偿还给郑国献货款1万元并支付利息，利息计算方法为：以货款1万元为基数自2017年5月4日起按年利率6%计至还清货款之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县收藏家协会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年六月二十日
书记员 陈宝林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2696号原告：郑国献，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。被告：仙游县收藏家协会，住址：仙游鲤南东一环路艾力艾旁。法定代表人：张金清。原告郑国献与被告仙游县收藏家协会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告郑国献由其委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼，被告仙游县收藏家协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国献向本院提出诉讼请求：判令仙游县收藏家协会偿还给郑国献拖欠的货款1万元及利息，利息计算方法：自起诉之日起按年利率6%计至实际还款之日止。事实和理由：郑国献从事各种化石及礼盒生产、销售，仙游县收藏家协会从事各种化石的买卖，自2015年元月起，仙游县收藏家协会向郑国献购买化石礼盒并赊欠货款。2015年元月25日，双方经结算，仙游县收藏家协会向郑国献出具欠条结欠郑国献货款1万元，之后，经郑国献多次催讨，仙游县收藏家协会均以经济困难为由拖延不还。仙游县收藏家协会未作答辩。本院经审理认定事实如下：仙游县收藏家协会于2015年元月25日出具欠条一份交郑国献收执确认结欠郑国献货款1万元。之后，因仙游县收藏家协会至今未支付欠款，致讼。上述事实，有郑国献的陈述及提供的一份欠条证实，且仙游县收藏家协会也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人双方互负权利和义务。仙游县收藏家协会结欠货款至今未付的行为，构成违约，依法应负偿付欠款并赔偿损失的民事责任，故郑国献要求仙游县收藏家协会支付货款1万元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院依法予以支持。仙游县收藏家协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：仙游县收藏家协会应在本判决生效之日起五日内偿还给郑国献货款1万元并支付利息，利息计算方法为：以货款1万元为基数自2017年5月4日起按年利率6%计至还清货款之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县收藏家协会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年六月二十日书记员  陈宝林附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保851号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。
负责人陈若虹。
被申请人新余市同翔工业设备有限公司，住所地新余市科环路渝水区城北街道办事处毛家管理处。组织机构代码：68598049-3。
法定代表人李军。
被申请人新余市君晖工贸有限公司，住所地新余市仙来办事处。组织机构代码：68092459-9。
法定代表人简晖。
被申请人新余市汇财工贸有限公司，住所地新余市仙女湖财政局。组织机构代码：57614950-2。
法定代表人李明。
被申请人李军，男，1977年10月13日生，汉族，住新余市。
被申请人张青兰，女，1979年11月24日生，汉族，住新余市。
被申请人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族，住新余市。
被申请人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族，住新余市。
被申请人李明，男，1967年8月9日生，汉族，住新余市。
被申请人简晖，男，1979年12月10日生，汉族，住新余市。
被申请人张琨，女，1983年12月21日生，汉族，住新余市。
被申请人王卫，女，1969年2月23日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市同翔工业设备有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市汇财工贸有限公司、李军、张青兰、阮鹏、梅柳、李明、简晖、张琨、王卫申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市同翔工业设备有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市汇财工贸有限公司、李军、张青兰、阮鹏、梅柳、李明、简晖、张琨、王卫在银行或其他机构款项5138000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市同翔工业设备有限公司、新余市君晖工贸有限公司、新余市汇财工贸有限公司、李军、张青兰、阮鹏、梅柳、李明、简晖、张琨、王卫在银行或其他机构款项5138000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月九日
书记员 廖 雄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1192号
原告：崔梁义，男，1980年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄锋，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
被告：黄学强，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告：曹良才，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：张功明，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告崔梁义与被告黄学强、曹良才、张功明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告在2018年5月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔梁义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告崔梁义负担。
审判员 王隽林
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1032号
原告：梁振海，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：陆宇，广西千剑律师事务所律师。
被告：梁广龙，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被告：梁广耀，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
被告：梁广全，男，1950年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县，
被告：梁森，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。
原告梁振海与被告梁广龙、梁广耀、梁广全、梁森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判。在诉讼中，被告申请本院对被损毁的卫生间价值进行重新评估鉴定，2016年5月16日，本院委托玉林市中级人民法院司法技术管理室进行评估鉴定，2016年8月30日，因被告不向评估机构预交评估费用，玉林市中级人民法院司法技术管理室作出（2016）桂09鉴委68号《终结委托通知书》，本案终结委托。本院于2016年11月9日公开开庭合并审理了原告梁振海、梁全诉被告梁广龙、梁广�、梁广全、梁森财产损害赔偿纠纷两案，书记员张璐思担任庭审记录。原告梁振海、梁全及其委托代理人陆宇，被告梁广龙、梁广耀、梁广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振海诉称，原告和弟弟梁全在自家住宅与村巷道之间的空地上共建化粪池和卫生间，中间以一墙分隔为两间，由原告和梁全各占一间、并共同建设。2015年3月8日，原告建好主体、倒好楼面，当天被告多次从旁边的村巷道通过没有提出异议。2015年3月9日，被告拿大铁锤等工具，将原告和梁全所建的卫生间强行拆除、推毁。事件发生过程中，被告将原告殴打至骨折断裂，也将梁全绊倒在地也想殴打梁全。后经容县价格认证中心依法认证估算，原告被被告拆毁的房屋造价单价为360元／平方米，原告被毁房屋面积是9.225平方米，损失3321元。被告故意锤毁、拆毁原告房屋的行为已构成非法损害他人财物的违法行为，为了维护原告的合法财产权益，请求法院依法判令被告连带赔偿毁损房屋的损失人民币3321元给原告。被告梁广龙、梁广耀、梁广全、梁森辩称，一、原告所建的卫生间的空地不是原告的，属于通行道路，是集体的土地，卫生间不是合法财产。2015年原告违背村民意愿，不经村民同意，在没有取得合法手续的情况下占集体土地违章建造卫生间，理应拆除。二、原告建的卫生间属于简易建筑，原告并没有按房屋的设计标准施工建造，不应参照标准房屋的价格认证，且卫生间面积只有9.225平方米，不是价格认证中心认定的18.45平方米。被告损毁原告建的卫生间是事实，但不同意赔偿损失给原告。
经审理查明，原、被告同是容县容州镇大榄村竹围队村民，被告梁广龙、梁广耀、梁广全是同胞兄弟，被告梁森是梁广全的儿子。2015年3月8日，原告在其自家住宅边空地上新建卫生间。2015年3月9日，被告强行拆除原告新建的卫生间，并殴打原告和梁全，其中原告被殴打致轻伤，在争打中被告梁广龙还损坏梁全的手机一台。2015年12月16日，本院以四被告犯故意伤害罪，均被判处有期徒刑十个月。2015年4月27日，原告委托容县法律服务中心对被被告损毁的卫生间进行价值评估。2015年6月3日，容县价格认证中心作出《关于被损毁的房屋的价格认证书》，认定被损毁房屋面积18.45平方米的价值为人民币6642元。在诉讼中，被告申请本院对被损毁的卫生间的价值进行重新评估鉴定，2016年5月16日，本院根据被告的申请委托玉林市中级人民法院司法技术管理室进行评估鉴定。后因被告不向评估机构预交评估费用，2016年8月30日，玉林市中级人民法院司法技术管理室作出（2016）桂09鉴委68号《终结委托通知书》，本案终结委托。在庭审中，被告承认原告所建卫生间的土地不属被告所有。原、被告均认可原告梁振海被损毁的卫生间面积是9.225平方米，价值人民币3321元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成经济损失的，应承担民事赔偿责任。本案中，被告对于与原告之间发生的民事纠纷理应通过合法途经妥善解决，但被告擅自强拆原告所建的卫生间，并将原告殴打致轻伤，本案的责任完全在于四被告，四被告除了承担刑事处罚责任外，还应承担赔偿原告的全部经济损失。四被告损毁原告所建卫生间面积9.225平方米，价值人民币3321元，双方均认可，本院予以确认。原告请求四被告连带赔偿被损毁的卫生间损失人民币3321元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第�十七条之规定，判决如下：
被告梁广龙、梁广耀、梁广全、梁森连带赔偿人民币3321元给原告梁振海。
本案减半收取受理费人民币25元，由被告梁广龙、梁广耀、梁广全、梁森负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年十一月十一日
书记员 张璐思
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特32号
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
委托代理人（特别授权）徐徐、李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人龚和飞。
被申请人厉海雷。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行为与被申请人龚和飞、厉海雷申请实现担保物权纠纷一案，于2016年4月25向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄诗乔进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行申请称，两被申请人系夫妻关系，2013年1月25日，被申请人龚和飞为购房所需向申请人申请贷款，同年3月21日，申请人与被申请人龚和飞、厉海雷签订了《个人住房借款合同》一份，约定：被申请人龚和飞向申请人借款人民币30万元；借款用途为购房，借款期限120个月，自2013年4月28日起至2023年4月28日止，借款起始日以首次划款时的贷款转存凭证所载日期为准；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，贷款利率于每年1月1日调整一次；还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3515.03元；还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同约定的借款逾期指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，行使担保权利；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担；被申请人龚和飞、厉海雷自愿以其共有的位于舟山市普陀区六横镇三八路85号的房产及相应的土地使用权为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用。被申请人厉海雷向申请人出具了《共同参与还款人承诺书》，愿与被申请人龚和飞就上述借款承担共同还款责任。被申请人龚和飞、厉海雷还向申请人出具了《承诺书》，承诺若无法按时偿还上述债务时不论当时自己的居住状况如何或有任何其他情况，都将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。上述借款合同签订后，申请人于2013年4月28日发放了贷款30万元，履行了合同义务。但被申请人龚和飞自2015年3月29日起未按约归还借款本息，截至2016年4月13日，被申请人龚和飞拖欠申请人借款本金257762.29元，利息（含罚息和复利）18422.24元。经申请人多次催讨未果，为此申请人请求：1.依法裁定拍卖、变卖被申请人龚和飞、厉海雷共有的位于舟山市普陀区六横镇三八路85号的房产及相应的土地使用权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金257762.29元，利息（含罚息和复利）18422.24元（计算至2016年4月13日），赔偿申请人为实现债权所发生的律师代理费2500元，合计278684.53元，以及自2016年4月14日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）；2.本案受理费由两被申请人承担。
被申请人龚和飞、厉海雷未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的事实一致。申请人为实现债权支出了律师代理费2500元。
本院认为，申请人与两被申请人之间的债权债务关系有《个人住房借款合同》、借款借据、他项权证等证据为凭，且两被申请人未提出书面异议，故本院予以认定。被申请人龚和飞、厉海雷自愿以其名下房屋为本案借款设定有效抵押，在借款人未按约归还借款本息的情况下，被申请人应承担相应的法律责任。申请人要求实现抵押权，符合双方约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人龚和飞、厉海雷提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人龚和飞、厉海雷名下位于舟山市普陀区六横镇三八路85号的房产及相应的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金257762.29元、利息（含罚息和复利）18422.24元（计算至2016年4月13日）、律师代理费2500元以及自2016年4月14日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息和复利）。
案件申请费2740元，由被申请人龚和飞、厉海雷连带负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年五月五日
代书 记员 张 宁
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初482号
原告：吴凤娥。
委托诉讼代理人：严芳，代理权限为特别授权。
被告：王文生。
被告：王水姣。
原告吴凤娥与被告王文生、被告王水姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤娥的委托诉讼代理人严芳、被告王水姣到庭参加了诉讼，被告王文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴凤娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币170000元整；2、依法判决被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以170000元为基数，从2012年6月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照年利率6%计收利息）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王文生与王水姣是夫妻关系，被告王文生以做生意，需要周转资金为由，于2011年6月8日、6月10日、6月16日分别向原告借款人民币50000元、50000元、60000元、共计160000元，并约定最迟在一周内还清。最后一次借款后，被告王文生就对原告避而不见。2012年6月8日，原告找到被告王文生后，被告王文生于同日写下欠条，载明欠款170000元，在2年内还清。时至今日，被告王文生仍未偿还欠款本金，亦未支付利息。
被告王文生未予答辩。
被告王水姣辩称，不清楚借款事实，也不知道王文生的去向，借款与王水姣没有关系，不应承担本案的民事责任。
本院经审理认定的事实如下：被告王文生与王水姣是夫妻关系。2011年6月8日、6月10日、6月16日，被告王文生以做生意，需要周转资金为由，分别向原告借款人民币50000元、50000元、60000元。借款时约定借款后一周内还清。被告王文生未依照约定期限偿还。2012年6月8日，被告王文生将承诺支付的借款利息10000元，连同借款本金160000元，重新向原告出具欠条，载明：今欠到吴凤娥人民币拾柒万元，在2年内还清。欠条出具后，被告王文生未依约还款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴凤娥依照双方约定支出出借资金后，被告王文生依法负有偿还借款，并依照双方约定支付借款利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告王文生对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院依法按年利率6%支持原告吴凤娥要求被告王文生支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案诉争债务发生在被告王文生与被告王水姣婚姻关系存续期间，被告王文生与被告王水姣未提交证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告王水姣依法应与被告王文生对本案所负债务承担共同清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文生、被告王水姣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤娥借款170000元，并支付利息43957.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告王文生、王水姣负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 南火云
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 詹 璐