wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初316号原告阜新金昊空压机有限公司。法定代表人梁树金，总经理。住所地：辽宁省阜新市开发区E路**号。委托代理人郭建红，山西轩明律师事务所律师。被告山西朔州平�区国兴煤业有限公司。法定代表人高俊峰，总经理。住所地：朔州市平鲁区榆领乡韩村。原告阜新金昊空压机有限公司与被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新金昊空压机有限公司的委托代理人郭建红到庭参加诉讼，被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告阜新金昊空压机有限公司诉称，原告与被告于2012年9月18日签订了《工业产品买卖合同》，合同约定：被告购买原告的设备避难铜室一套和移动救生舱2台，总价款为8650000元，预付货款30%，设备到货付款30%，设备安装完毕付款30%，余10%为质保金。自货到之日起到第十二个月一次性付清，质保期为一年。合同签订后，�告依约于2012年10月14日将货物交付到指定地点。被告于2013年3月24日收到最后一批货物并在设备签收单上签字确认设备均完好无损，且在验收期间、质保期间也未提出任何异议。截止2015年9月2日一共支付货款7285000元，仍欠1365000元至今未付，其行为已构成严重的违约。原告认为，依法成立的合同，对合同双方均具有法律约束力。原告多次向被告催要货款，但是，被告却以种种理由拖延，拒不支付。根据《合同法》及相关司法解释之规定，被告依法应当支付货款并承担逾期付款的利息损失。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款1365000元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息48480元（以1365000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算，从最后一次付款之日起算，即从2015年9月2日起算，暂计算至起诉之日止。利息实际主张�全部付清之日止）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司未答辩。经审理查明，2012年9月18日，原、被告签订了《工业产品买卖合同》书，约定了被告向原告购买避难硐室1套，移动救生舱2台，总价款为8650000元，并约定了质量标准、交货方式、设备安装、调试验收等。其中第十条约定：结算方式及期限：预付货款30%、设备到货付款30%，设备安装完毕付款30%，余10%质保金，自货到之日起第十二个月一次性付清。庭审中，原告提交了三份“设备签收单”，签收日期分别为2012年10月16日、2012年10月27日、2012年12月28日，用户签收人签字为周泽鹏、刘建军。同时提交了“货物运输承运合同”、“售后服务卡”，并有用户签字，签字人均为徐起。同时提交了“中国人民银行支付系统专用凭证”的复印件6支，用以证实被告已支付货款7285000元，最后一笔于2015年9月14日支付。上述事实，有《工业产品买卖合同》、售后服务卡、设备签收单等证据，可作为定案依据。本院认为，原、被告双方所签订的购销合同是双方真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，该买卖合同成立并有效。原告已按合同交付货物并验收，被告就应当按照合同约定支付价款。现被告除已支付7285000元外，对剩余未支付余额1365000元应当按照合同约定支付原告，而被告方未支付剩余货款实属违约。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告方应当承担支付违约金的责任。原告方要求按最后一次付款的时间起算利息，不违背双方合同中的约定，本院予以支持。被告方经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其行为是放弃了对�告方所主张诉求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司支付原告阜新金昊空压机有限公司剩余货款1365000元及逾期利息（从2015年9月14日起，按照中国人民银行同类同期人民币一年期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。上述给付内容于本判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17521元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  张干世审判员  赵弟东审判员  李树升二〇一六年九月十九日书记员  王翠英
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初183号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄洪艳，女，1975年10月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2016年3月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月30日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。
辩护人尹显进，四川五方律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人黄洪艳犯容留卖淫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人黄洪艳及其辩护人尹显进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月期间，被告人黄洪艳在其管理的位于本市天彭镇的房屋内，为卖淫嫖娼人员提供场所，并从中牟利。2016年3月16日，公安机关在对上述场所进行检查时，当场挡获卖淫嫖娼人员4人。
被告人黄洪艳的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但是被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人黄洪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查证，人身安全检查笔录，提取笔录，现场照片，行政处罚决定书，被告人的常住人口信息，证人刘某、卓某、杨某、黄某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪艳容留卖淫他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄洪艳犯容留卖淫的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄洪艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年8月16日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄学莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛潇瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0605号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
代表人杜和平，总经理。
委托代理人王晶，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津五洲元通实业股份有限公司，住所地天津市河东区和平村宝善里39号。
法定代表人张云龙，董事长。
委托代理人袁玉民，男，该公司采购部经理。
原审被告任秀景。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“大地财险天津分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月4日15时54分许，任秀景驾驶津××号东风日产牌小型轿车，沿东丽区利津路由南向北行驶至川苏洗浴门前时驶入逆行车道，遇袁玉民驾驶津××号东风牌普通小型客车沿利津路第一机动车道由南向北驶来，任秀景所驾车车辆左前部与袁玉民所驾车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，袁玉民及其车辆乘车人张丽红、张玉英受伤，任秀景车辆乘车人王富兰的交通事故。经交通管理部门认定：任秀景担事故全部责任；袁玉民、张丽红、张玉英、王富兰无责任。经有关部门评估天津五洲元通实业股份有限公司（以下简称“五洲公司”）所有的车辆损失为9975元。五洲公司为修理受损车辆而支付鉴定费950元、施救费500元、存车费2000元。袁玉民驾驶津××号东风牌普通小型客车，该车辆的所有人系五洲公司。任秀景所有的津××号东风日产牌小型轿车，该车辆于2013年1月26日在大地财险天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。现五洲公司诉至原审法院，请求判令：大地财险天津分公司赔付五洲公司各项经济损失总计13725元。
原审法院认为，任秀景驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对本次交通事故负全部责任。给五洲公司造成的经济损失，任秀景应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在大地财险天津分公司机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向五洲公司赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由任秀景赔偿。五洲公司的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告天津五洲元通实业股份有限公司车辆损失费2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津五洲元通实业股份有限公司车辆损失费7975元、鉴定费950元、施救费500元、存车费2000元，总计11425元。三、驳回原告天津五洲元通实业股份有限公司的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由原告天津五洲元通实业股份有限公司负担25元；被告任秀景负担46元。”
原审法院判决后，大地财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，关于大地财险天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿车辆损失费7975元、鉴定费950元、存车费2000元的内容，并依法予以改判；2、诉讼费用由五洲公司承担。主要理由：1、五洲公司车辆实际维修项目远低于鉴定结论，构成不当得利；2、鉴定费、存车费非保险人法定赔偿项目。
被上诉人五洲公司辩称，车损数额是物价部门评估的；鉴定费、存车费是鉴定部门与交警队收取，并已由五洲公司实际支付。故不同意大地财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告任秀景辩称，大地财险天津分公司应在合理的范围内予以赔付。
二审期间，大地财险天津分公司向本院提交了车辆修理之后的打印照片，证明鉴定结论之中所列举的更换项目没有更换。
五洲公司质证认为大地财险天津分公司所提交的证据不能证明其证明目的。
原审被告任秀景认为大地财险天津分公司所提交的证据与其无关。
本院对大地财险天津分公司提交的证据认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，大地财险天津分公司提交的证据不属于新证据，本院不予采信。
五洲公司及任秀景在二审期间均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，任秀景对本次交通事故负全部责任，给五洲公司造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。因任秀景所有的事故车辆已在大地财险天津分公司进行机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，大地财险天津分公司应按照合同约定履行保险义务，在保险责任限额内，直接向五洲公司赔偿保险金。道路交通事故发生后，五洲公司支付了存车费，是其为防止或者减少保险标的损失所支付的费用，鉴定费是五洲公司为查明和确定保险标的损失程度所支付的费用，且上述费用并未超出必要合理范围，大地财险天津分公司作为保险人依法应承担上述费用的赔偿义务，其上诉主张撤销原审判决并改判，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。关于车辆实际修理费用，由于现实中存在被保险人将受损车辆残值变价出卖而不对车辆进行修理等情形，根据公平原则，应以车辆受损失价值衡量，而不以五洲公司是否实际修理受损车辆为转移，故车损价格应以鉴定数额为准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。大地财险天津分公司对其所主张的车辆修理费用未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对大地财险天津分公司所主张的修理费用，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5191号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡可华。
上列原告诉被告胡可华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，现减半收取人民币150元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22139号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟富林，董事长。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1970年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市，现住上海市闵行区。
委托代理人许武生（系被告的丈夫），男，现住同被告。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告蒋某某及其委托代理人许武生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路XX弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道XX号XX室业主，房屋建筑面积为138.97平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费208.50元（人民币，下同）；被告自2011年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费6，047元。
被告蒋某某辩称：原告在上海康城住宅小区提供物业服务不到位，被告的自行车、电瓶车被偷三辆，房屋漏水严重，群租问题突出；原告主张的诉请已超过诉讼时效；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
2013年11月26日，原告向被告邮寄送达《关于催缴物业管理费的函》，向被告催缴2011年1月至2013年6月期间的物业服务费。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XX弄大浪湾道XX号XX室房屋权利人，该房屋建筑面积138.97平方米。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、物业服务费催缴函及邮寄凭证以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告认为原告提供物业服务不到位，但未予以举证，本院难以采信。本案中，原告要求被告支付2011年1月至2013年5月期间的物业服务费，然原告仅举证证明其于2013年11月26日向被告进行催交，故原告诉请中2011年11月26日之前的物业服务费因超过两年诉讼时效而丧失胜诉权，本院不予支持。自2013年11月26日起，诉讼时效中断，而后重新计算。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费3，780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，780元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10470号
原告：四川祥和涂料有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：伍泽涌，董事长。
委托诉讼代理人：刘廷、郝延涛，四川拓越律师事务所律师。
被告：四川苍海云天装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：董开惠。
原告四川祥和涂料有限公司与被告四川苍海云天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日开庭公开进行了审理。原告四川祥和涂料有限公司的委托诉讼代理人刘廷、郝延涛到庭参加诉讼。被告四川苍海云天装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告四川祥和涂料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付材料款449830元及该款自2014年12月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至足额支付款项之日止的利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告作为买卖双方，在2014年度，被告向原告购买材料。虽然原被告双方并未签署书面的买卖合同，但原告已向被告交付了材料。在2014年12月1日，被告向原告出具了第一份《对账单》，在2016年3月17日，被告向原告出具了第二份《对账单》，明确了截止2016年3月17日被告仍欠付原告449830元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告四川苍海云天装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日至2014年6月10日期间，原告四川祥和涂料有限公司向被告四川苍海云天装饰工程有限公司供应稀释剂、固化剂等材料，被告陆续支付了部分货款。2014年12月1日，双方进行对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款499830元，《对账单》落款处加盖被告公章。被告于2014年12月18日向原告支付了货款50000元，后双方再次对账，《对账单》显示截止2016年3月17日被告尚欠原告货款449830元，被告股东曾云彬在《对账单》上签字确认。由于原告至今未收到被告支付的货款，遂诉至本院。
本院认为，原告四川祥和涂料有限公司与被告四川苍海云天装饰工程有限公司的买卖合同关系成立，且合法有效。被告履行供货义务后，原告应当依约支付货款。被告通过出具《对账单》确认尚欠原告货款449830元，无证据证明已经足额支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告请求被告以欠款额为基数，从2014年12月1日起按中国人民按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求正当合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川苍海云天装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川祥和涂料有限公司货款449830元并支付利息，利息的计算方式为：以449830元为计算基数，自2014年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8385元，公告费560元，共计8945元，由被告四川苍海云天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张鹏志
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1612号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。
负责人：饶会东，该行行长。
被告：危燕，女，1976年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告危燕借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2018年5月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告危燕还清了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的借款本息，原告的合法权益已得到维护，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 梁欢龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 李依阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2377号
原告：孙雪，住吉林省榆树市。
委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师
委托代理人：孟凡凤，榆树市法律援助中心律师
被告：吉林鑫华裕农业装备有限公司
法定代表人：潘显武，董事长
地址：榆树市环城乡工业园区
委托代理人：朱国宽，系该公司股东
原告孙雪诉被告吉林鑫华裕农业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人朱国宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年7月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3062元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告起诉要求被告立即给付工资3062元及利息（自辞退之日起按年息5%计算）并承担案件受理费。
被告辩称，欠原告工资款3062元属实，具体如何给付经公司董事会决定。
经审理查明，2010年8月，原告在被告单位从事机械技术工作。2014年7月，被告将原告辞退，在原告工作期间被告欠原告工资3062元。2016年9月20日，原告找被告索要工资，被告给原告出具了关于解决拖欠员工工资的方案，对拖欠员工的工资另外支付5%的年息，现原告为要求被告立即给付工资3062元及利息诉来本院。
上述事实有吉林鑫华裕农业装备有限公司出具的工资条，鑫华裕公司关于解决拖欠员工工资的方案予以证实。并经庭审中质证、客观真实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资应及时偿还，拖欠逾期应按解决拖欠员工工资的方案约定的利率给付利息。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款判决如下：
被告吉林鑫华裕农业装备有限公司于判决生效后立即给付原告孙雪工资款3062元及利息（利息从2014年8月1日起至付清之日止，利率按年利率5%计算）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月九日
书记员 史哲峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2079号
原告：大安市民生小额贷款有限公司。住所吉林省大安市育才路联社住宅楼****室。
法定代表人：张立民，该公司经理。
委托诉讼代理人宋维峰，该公司职员。
被告：王志全，男，1967年12月2日生，汉族，无业，现住大安市。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所执业律师。
原告大安市民生小额贷款有�公司（以下简称民生银行）诉被告王志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人宋维峰、被告王志全委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出的诉讼请求：要求被告给付欠款25万元及利息。事实和理由：我公司于2014年9月29日给被告王志全发放了贷款25万元，贷款期限一个月，从2014年9月29日起至2014年10月28生止，贷款合同约定月利率按3%执行，按月计息，到期还本。被告到期未能归还贷款，已违反了合同约定。上述欠款及利息虽经我公司多次催收，但截止起诉日被告仍未能清偿贷款利息，为维护我公司的合法权益，诉至法院，要求被告王志全偿还欠款及利息。
王志全辩称，原告要求被告给付欠款25万元及利息，事实不清证据不足，原告虽然与被告签订了借款协议、贷款凭证，但被告始终没有收到原告交付的25万元，因此双方之间借款事实没有发生，被告没有义务偿还原告借款，希望法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月24日，王志权与大安市民生小额贷款有限公司签订民生贷款借款合同和民生贷款抵押合同，2014年9月29日被告在贷款凭证上签字确认。原告称贷款利息已经给付到2015年5月。现因王志全称没有收到贷款，不同意偿还诉至本院。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、贷款合同、抵押合同、贷款凭证等。
本院认为，民生贷款公司与王志全签订的民生贷款合同和民生贷款抵押合同是双方自愿签订的，不违反法律的强制性规定，是有效合同。王志全在签订借款合同后，又出具了贷款凭证，贷款行为已经完成，应认定贷款已经实际发放。王志全答辩时称没有收�借款证据不充分，钱款没有进到其账户，不能证明其没有收到贷款，且从签订贷款合同到民生贷款公司起诉已近2年，王志全既没有向民生贷款公司主张权利要求发放贷款，也没有主张解除合同，有违常理，因此其抗辩理由不能成立，本院不予支持。借款合同中对借款期限、借款利率等事项进行了约定，王志全应按约定履行还本付息的义务，但双方约定利率过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定依法应予调整。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
被告王志全于判决生效后三日内偿还原告大安市民生小额贷款有限公司借款25万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5050元，由被告王志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张立卫
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异47号
异议人黄惠革，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号：×××2443。
申请执行人湛江市粮食储备中心库，住所地：湛江市经济技术开发区乐山。
法定代表人卢一乔，主任。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人湛江市粮食储备中心库与被执行人黄惠革租赁合同纠纷一案中，异议人黄惠革于2016年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院在执行（2014）湛霞法执字第472号执行一案中，异议人（被执行人）黄惠革于2016年4月19日提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；经审查后，异议人只是对（2013）霞法民二初字第99号案的案由提出质疑，而对于（2014）湛霞法执字第472号执行一案的执行行为不作陈述。经过法庭的合法传唤，异议人又缺席听证，致使人民法院无法查清相关事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄惠革的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 军
审判员 吴青毅
陪审员 刘广勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 莫 晓
附：相关法律条文及司法解释
1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执字第394-1号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人周小吊，1962年4月生，汉族，新乐市康兴村人。
河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人周小吊未按生效判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人周小吊银行存款22310.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年六月六日
书记员 刘建保
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行，住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。组织机构代码：67354645-4。
负责人王军，该支行行长。
委托代理人吕岗、雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。特别授权。
被告刘桂珍，女，汉族，1959年8月5日出生，乐山市五通桥区人。
被告何坪，男，汉族，1958年8月8日出生，乐山市五通桥区人。
被告梁霞，女，汉族，1966年11月5日出生，乐山市五通桥区人。
被告曾凡学，男，汉族，1965年10月29日出生，乐山市五通桥区人。
被告姜仁兴，男，汉族，1955年10月10日出生，乐山市五通桥区人。
被告黄淑容，女，汉族，1956年1月7日出生，乐山市五通桥区人。
被告何兵，男，汉族，1964年2月7日出生，乐山市五通桥区人。
被告粟叶富，女，汉族，1974年8月30日出生，四川省屏山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（下称邮政银行五通支行）诉被告刘桂珍、何坪、梁霞、曾凡学、姜仁兴、黄淑容、何兵、粟叶富借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行五通支行的委托代理人吕岗到庭参加诉讼，被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告邮政银行五通支行诉称：第一被告与第二被告系夫妻，2012年11月8日，第一被告刘桂珍与第二被告何坪共同何原告申请小额贷款，申请小额金额为：50，000元。2012年11月13日，原告与被告刘桂珍签订了编号为511112112110254986号的《小额联保借款合同》，同日原告又与八被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告向被告刘桂珍发放贷款50，000.00元，借款期限12个月（自2012年11月至2013年11月），被告梁霞、曾凡学、姜仁兴、黄淑容、何兵、粟叶富对上述借款本息等承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告刘桂珍和被告何坪履行了发放贷款的义务，但被告刘桂珍和被告何坪在约定的还款期限内未履行还款义务，截止起诉之日被告刘桂珍和被告何坪尚欠原告借款本金50，000.00元和利息990.69元、罚息2，179.16元，共计：53，169.85元。原告多次向被告刘桂珍和被告何坪催收，被告刘桂珍和被告何坪以种种理由拒不还款，其行为已构成违约。为此，原告根据相关法律之规定，现起诉至法院：一、判令第一被告刘桂珍和第二被告何坪向原告偿付借款本金50，000.00元及相应利息（利息和罚息按合同约定的标准计算至借款付清之日止，截止起诉之日的利息为990.69元、罚息为2，179.16元，共计：53，169.85元）；三、判令被告何兵、粟叶富、姜仁兴、黄淑容、梁霞、曾凡学就上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令八被告承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《放款单》、《还款计划表》、《小额贷款申请表》等证据证实。
被告未出庭，也未向本院提供证据。
本院认为，被告对原告提供的证据和主张的事实未提出异议。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
根据确认的案件事实，本院评判如下：2012年11月13日，原告与被告刘桂珍签订的《小额联保借款合同》不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合同当事人均应按约履行合同义务，原告按约履行合同义务后，被告刘桂珍、何坪应按约定期限归还贷款并支付利息。被告刘桂珍、何坪未按约还本付息的行为已构成违约。原告请求被告刘桂珍、何坪偿付借款本金50，000.00元及相应利息、承担原告为实现债权而产生的律师费及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告何兵、粟叶富、姜仁兴、黄淑容、梁霞、曾凡学作为连带责任保证人，按约应当对被告刘桂珍、何坪的借款本息（含罚息）、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍、何坪在本判决发生法律效力之日起十个日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金50，000.00元；
二、被告刘桂珍、何坪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行2014年1月2日前的贷款本金50，000.00元的利息990.69元、罚息2，179.16元。2014年1月2日后的利息以贷款本金50，000.00元按年利率15.66%并加收50%的罚息计算至全款付清之日止；
三、被告刘桂珍、何坪在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行因实现债权产生的律师费2，658.00元；
三、被告何兵、粟叶富、姜仁兴、黄淑容、梁霞、曾凡学对被告刘桂珍、何坪的以上还款责任承担连带清偿责任。
若被告刘桂珍、何坪、梁霞、曾凡学、姜仁兴、黄淑容、何兵、粟叶富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费565.00元，由被告刘桂珍、何坪、梁霞、曾凡学、姜仁兴、黄淑容、何兵、粟叶富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 余 强
审 判 员 周建玲
人民陪审员 毛宇平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐书煜
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初12号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人秦五小，男，1954年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古包头市，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕第11号起诉书指控被告人秦五小犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人秦五小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年10月16日16时30分许，被告人秦五小未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机（乘坐高某2），沿土默特右旗沿黄公路由西向东行驶至程奎海村与杨家圪旦村交叉路口，左转弯过程中，遇被害人康某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至事故地点。被告人秦五小所驾车辆右侧与被害人康某所驾车辆前部发生碰撞，致被害人康某当场死亡，双方车辆损坏之交通事故。案发后，被告人秦五小与被害人康某的亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人�五小犯交通肇事罪的证据材料：
1.物证：道路交通事故等照片；
2.书证：道路交通事故认定书、常口信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；
3.证人高某2、秦某、李某的证言；
4.被告人秦五小的供述与辩解；
5.鉴定意见：血中乙醇检验报告、法医学尸体检验鉴定报告；
6.勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人秦五小违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的拖拉机在道路上行驶，致一人死亡、车辆损坏之重大道路交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。现提请本院依法判处。
被告人秦五小对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月16日16时30分许，被告人秦五小未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌拖拉机（乘坐高某2），沿土默特右旗沿黄公路由西向东行驶至程奎海村与杨家圪旦村交叉路口，左转弯过程中，遇被害人康某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至事故地点，被告人秦五小所驾车辆右侧与被害人康某所驾车辆前部发生碰撞，致被害人康某当场死亡，双方车辆损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定，被告人秦五小负事故的主要责任，被害人康某负事故次要责任。事发后，被告人秦五小与被害人康某的亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.物证：道路交通事故等照片，证实事故发�时现场道路、车辆、受伤人员等相关情况；
2.书证：道路交通事故认定书、常口信息、机动车驾驶证查询结果、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实本案责任划分情况、涉案人员的户籍信息、被告人秦五小未取得机动车驾驶证情况、双方当事人达成赔偿协议内容、协议履行情况和谅解情况等其他相关内容；
3.证人高某2、秦某、李某的证言，证实了本案交通事故发生的时间、地点及部分情节；
4.被告人秦五小的供述与辩解，证实了被告人对事故发生时间、地点、过程及细节的陈述；
5.鉴定意见：血中乙醇检验报告、交通事故尸体检验报告，证实了被告人秦五小在肇事时未饮酒情节、被害人康某的死亡情况；
6.勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生时的现场道路状况、车辆情�。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人秦五小违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的拖拉机在道路上行驶，造成死亡一人、车辆受损之重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事发后，被告人家属给被害人家属以经济赔偿，具有悔罪表现，并得到被害人家属的谅解，同时被告人归案后认罪态度较好，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦五小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一七年三月八日
书记员 刘星宇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1738号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，经理。
委托诉讼代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生。
被告：张振艳，男，1976年7月25日出生。
原告凌源泰合供热有限公司诉被告张振艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王丽茹到庭参加诉讼，被告张振艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源泰合供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付拖欠3年度的供热费合计3,384元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的中坤小区A号楼303室，面积为47平方米，按居民住房每平方米24元收取供热费，每年供热费为1,128元，2013年度、2014年度、2015年度被告未交纳供热费，被告所欠的供热费，经我公司多次催要未果，故提出上述请求。
被告张振艳未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行示证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告凌源泰合供热有限公司的营业执照，凌源市物价局文件，凌源市城市供热管理办公室出具的情况说明，供暖范围列表，凌价发（2008）39号文件，欠费清单，催款通知，上述证据材料符合证据属性，本院对该证据予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：被告所有的中坤小区A号楼303室，面积为47平方米。原告为被告的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住房每平方米24元收取，每年供热费为1,128元。2013年度、2014年度、2015年度被告未向原告交纳供热费，虽在原告催缴情况下却仍未交纳，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告将被告名称更正为“张振艳”。
本院认为，自2013年度始，原告与被告形成了口头供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的口头供用热力合同合法有效。双方均应诚信履行合同中各自的义务，原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应按约定向原告履行交纳供热费的义务，其未及时交纳供热费的行为当属违约，应承担相应的违约责任。诉讼期间，被告张振艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，应自行承担对己不利法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张振艳自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源泰合供热有限公司2013年度、2014年度、2015年度的供热费合计3,384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王金平
二〇一七年六月七日
书记员 韩瑛琪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1285号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人安某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2015年9月11日20时25分许，被告人安某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶浙a×××××号二轮摩托车由西往东行经石横线2km＋20m杭州市余杭区中泰街道新泰村陆家山路段，与对向由被害人�某驾驶的未悬挂号牌的电动三轮车发生碰撞，造成安某受伤、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人安某负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人安某血液中的乙醇含量为2.308mg／ml。案发后，被告人安某获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人安某具有如实供述、获得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人安某拘役二个月十五日，罚金五千元。
被告人安某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条�《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 刚
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1002民初155号
原告：俞帆，男，回族。
委托代理人：胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
被告：刘文强，男，汉族。
原告俞帆与被告刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞帆的委托诉讼代理人胡江帆到庭参加诉讼。被告刘文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
俞帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从2015年年初开始多次向原告借款共计90000元，口头约定一个月后还款。事后原告多次主张，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。
被告刘文强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一份；2.邮政储蓄银行汇款收据原件一份。被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告俞帆与被告刘文强之间的借款关系真实、合法、有效。原告向被告提供借款，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告于2015年4月1日向原告出具《借条》一份，借条上未明确约定还款期限。原告可以随时要求被告返还。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文强偿还原告俞帆借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费500元，合计2550元，由被告刘文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 殷 真
代理审判员 于文萍
人民陪审员 张海林
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 媛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初527号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周峰，男，汉族，1964年12月6日出生于安徽省淮北市，高中文化，濉溪县水务局职工，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日自动到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月8日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年4月17日13时许，被告人周峰酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××轿车，沿濉溪县虎山路由北向南行驶至濉溪县第四中学附近，被执勤交警当场查获。经检测，周峰血样中乙醇含量为106.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人周峰于2017年5月12日自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人周峰在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽龙图司法鉴定中心血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人周峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周峰自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一七年十一月二日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第635号
罪犯展雪领，男，1968年5月24日出生，汉族，中专文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）开刑初字第528号刑事判决，认定被告人展雪领犯非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯刑期自二〇一二年四月十日起至二〇一七年八月二十三日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯展雪领近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月份，展雪领伙同他人利用租住地为中转点，低价购进大量淫秽书刊及其他非法出版物向外出售。在共同犯罪中，展雪领系主犯。
罪犯展雪领在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯展雪领属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯展雪领减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年二月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘钦海，男，1980年12月11日出生，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘钦海信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,998.33元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,998.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执411号
申请执行人李管柱，男，汉族，退休职工，住安新县。
被执行人朱克彬，别名朱三，男，汉族，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀06刑终326号刑事附带民事判决书，在执行上列当事人故意伤害一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑终326号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执411号申请执行人李管柱，男，汉族，退休职工，住安新县。被执行人朱克彬，别名朱三，男，汉族，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀06刑终326号刑事附带民事判决书，在执行上列当事人故意伤害一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市中级人民法院作出的（2017）冀06刑终326号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十六日书记员  王岩松
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审17号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：泗县山头镇大柏村村民委员会。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县山头镇大柏村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕243号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕243号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕243号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年三月十日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审17号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：泗县山头镇大柏村村民委员会。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县山头镇大柏村村民委员会在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕243号行政处罚决定书为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕243号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕243号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年三月十日书 记 员 王云青
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初104号
公诉机关凤冈县人民检察院。
被告人何兴芬，女，1970年1月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，文盲，务农，住凤冈县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被凤冈县公安局刑事拘留；同年4月25日被凤冈县公安局取保候审；同年7月10日，经凤冈县人民检察院决定继续取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人何兴芬犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人何兴芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月2日上午9时许，被告人何兴芬到其伯父何某1家帮忙料理家务，在收拾整理房间时，将被害人何某1存放在卧室柜子里的人民币51,000元盗走。后将此款用于偿还贷款、儿子结婚和生活开销。2018年4月12日，被告人何兴芬被凤冈县公安局传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人何兴芬已退赔被害人何某1全部经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人何兴芬在庭审中不持异议，自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人何兴芬的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，偿还贷款信息，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何兴芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物51,000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人何兴芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其盗窃近亲属财物，在案发后，积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可酌定从宽处罚。根据被告人犯罪性质、情节和社会危害性，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，本院为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人何兴芬犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 蒋先华
人民陪审员 朱 敏
二〇一八年八月二日
法官 助理 李 辉
书 记 员 欧川川
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初1110号
原告：陈翠（曾用名陈翠平）。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。
被告：刘军。
原告陈翠与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠的委托诉讼代理人张华堂到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇请原告在其承包的位于孝昌县陡山乡集镇卫生大楼、供销社住宿楼、金鸡坡小区等工地做工，欠劳务费10000元未付，并出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今分文未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、村民委员会及派出所证明等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告在其承包的位于陡山乡集镇卫生大楼、供销社住宿楼、金鸡坡小区等地做工期间，欠原告劳务费10000元未付，被告在2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈翠平人工费壹万元整，刘军”。后原告持欠条多次找被告催要该款，被告至今未付，以致成讼。
本院认为，原告受被告雇请到其承包的建筑工程工地务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受到法律保护。原告提供了劳务，被告依法负有给付劳务报酬的义务。被告欠原告劳务费10000元未付，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。故对原告请求被告支付10000元劳务费的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十五日内给付原告陈翠劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年八月七日
书记员 魏忠东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初235号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人赵青青，女，1993年10月1日出生，汉族,初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月19日被桂林市公安局象山分局取保候审，2017年11月18日被桂林市公安局象山分局监视居住，2018年6月20日被桂林市象山区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人赵青青犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人赵青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2016年7月23日13时许，被告人赵青青在桂林市象山区同心村委瓦窑村某号棋牌室内与被害人王某发生口角纠纷继而互相打斗。在打斗过程中，被告人赵青青拿起饭桌上的一个瓷碗砸向被害人王某，将被害人王某右面部割伤。作案后，被告人赵青青逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人王某的伤情为：头外伤、右颧面部割伤。经桂林市正兴司法鉴定中心鉴定，被害人王某右面部损伤已构成人体损伤程度轻伤二级。2016年11月19日15时10分许，公安人员在桂林市象山区中山南路某酒店8517号房将被告人赵青青抓获。
2018年4月10日，经桂林市公安局象山分局平山派出所调解，被告人赵青青与被害人王某达成调解协议，被告人赵青青赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币16000元，取得了被害人王某的谅解，被害人王某表示不再追究被告人赵青青的任何法律责任。
上述事实，被告人赵青青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；医院病历材料、司法鉴定意见书；抓获经过；调解协议书、谅解书及领条；被告人赵青青的户籍信息资料；被告人赵青青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵青青故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵青青犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵青青归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人赵青青予以从轻处罚。被告人赵青青案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情对被告人赵青青予以从轻处罚。本院综合考虑被告人赵青青的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，并考虑被告人赵青青对被害人的赔偿情况及被害人的谅解意见，认为对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵青青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年八月二日
代书记员 刘裕林
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2019号
上诉人（原审原告）乌彦军，男，1960年8月7日生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：郭媛，女，汉族，1987年4月1日出生，住咸阳市渭城区。乌彦军儿媳。
上诉人（原审被告）：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路37号海星城市广场B座308室。统一社会信用代码91610000752142650D。
法定代表人：沈富平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳，女，1992年6月9日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
上诉人乌彦军、陕西紫云房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2226号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌彦军的委托诉讼代理人郭媛、上诉人陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利、高佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌彦军上诉请求：撤销原审判决，依法改判并支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实及理由：上诉人知道权利被侵害后，多次通过电话、短信、微博、市长信箱的方式向被上诉人主张权利，且被上诉人也作出承诺，因此诉讼时效中断，违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张胜利当庭辩称：乌彦军关于违约金的主张超过诉讼时效。
陕西紫云房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条（三）项就转移登记约定由双方共同向权属登记机关办理房屋权属转移登记，原判违反合同约定，判令上诉人协助被上诉人办理房屋转移登记错误。
乌彦军的委托诉讼代理人当庭辩称：被上诉人应当为上诉人办理房屋权属转移手续。
乌彦军向一审法院起诉请求：1、判决被告为原告办理房屋产权属证书。2、判决被告向原告支付违约金7248元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月7日原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》，原告购买被告紫云公司开发的位于咸阳市世纪大道南海家缘2栋3单元7层30701号房屋一套。合同第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：买受人不退房的，合同继续履行”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理即双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理即买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之二向买受人支付违约金”。又查，被告紫云公司于2012年7月7日收取了原告乌彦军相关物业费用，并按双方约定代收了专项维修基金和契税等费用，原告购买的房屋交付使用。至庭审之日被告未按合同约定和原告共同申请办理原告所购房屋的转移登记。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定交付了购房款，被告紫云公司亦应按照合同约定履行义务。《商品房销售管理办法》第三十四条三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告关于办理房屋权属转移登记的诉讼请求本院予以支持。原告所购房屋于2012年7月7日交付使用，因被告紫云公司的责任，导致原告乌彦军未能在合同约定的商品房交付之日起365日（即2013年7月6日之前）内取得房屋使用权证书，原告应当自2013年7月7日起知道其权利受到侵害。2016年8月8日原告乌彦军向西安市雁塔区人民法院起诉（后案件移送我院），要求被告办理产权证书并支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，原告关于违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，原告就此节所举证据不能证实本案诉讼时效中止或中断，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告乌彦军办理南海家缘2栋3单元7层30701号房屋的转移登记。二、驳回原告乌彦军的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告紫云公司承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，两上诉人签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，乌彦军已经按照合同约定向陕西紫云房地产开发有限公司足额支付购房款，陕西紫云房地产开发有限公司也应按照合同约定履行相应义务。关于乌彦军提出其要求陕西紫云房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求未超过诉讼时效的上诉理由，经查，乌彦军在一审中所提交证据不能证明其在诉讼时效内向陕西紫云房地产开发有限公司提出支付违约金的主张及存在诉讼时效中断的法定事由，故因证据不足，其上诉理由不能成立，不予支持。关于陕西紫云房地产开发有限公司提出原判违反合同约定，判令其协助被上诉人办理房屋转移登记错误的上诉理由，经查，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”，一审法院判令陕西紫云房地产开发有限公司协助乌彦军办理房屋转移登记符合法律规定，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，乌彦军、陕西紫云房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 段 希
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审369号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人彭芝华，男，1975年7月19日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年7月19日向本院申请强制执行N0.1786181号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年11月05日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N0.1786181号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的N0.1786181号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗春兰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初471号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：扬州日报社，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告扬州日报社物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 青
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初407号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费580元，应减半收取计290元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王小蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13223号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：黄培，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告黄培信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告黄培经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金91042.02元、截至2016年5月27日止的滞纳金5145.14元、利息4734.43元，以上合计100921.59元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月28日起至欠款付清时止，利息以本金91042.02元为基数按日万分之五计算，复利以利息4734.43元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年12月1日，黄培向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄培在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向黄培发放信用卡。黄培于2011年12月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月27日止，黄培尚欠建行信用卡透支本金91042.02元、利息4734.43元、滞纳金5145.14元，费用861.96元、以上合计101783.55元。前述款项黄培至今未归还，故诉至法院。
被告黄培未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，黄培向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人黄培为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对黄培相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。黄培于2011年12月17日起开始透支消费。截至2016年5月27日，黄培尚欠透支本金91042.02元、利息4734.43元、滞纳金5145.14元，费用861.96元、以上合计101783.55元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄培办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求黄培偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金91042.02元、利息4734.43元、滞纳金5145.14元，费用861.96元、以上合计101783.55元；
二、被告黄培于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4734.43元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1179元，由被告黄培负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告黄培在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞法，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省东明县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省青县建工工程有限公司。
法定代表人：刘玉奎，经理。
委托诉讼代理人：孙耀峰，该公司职员。
再审申请人李瑞法与被申请人河北省青县建工工程有限公司（以下称青县建工）劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李瑞法申请再审称，1、一、二审法院判决内容与劳动仲裁裁决不是一个案由。李瑞法因工作原因受伤后，为求“工伤保险待遇”向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求裁决被申请人承担李瑞法的“用工主体责任”。该仲裁委支持了再审申请人的申请。青县建工不服仲裁委的裁决提起诉讼，将案由变更为“双方不存在劳动关系”，一、二审法院应当驳回被申请人的诉讼。2、二审法院法院违反《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]第12号第四条之规定，本条立法本意是对职工利益的保护，其没有规定转包发包次数，但是被转包者是无资格的组织（本案系自然人），按本规定被申请人应承担再审申请人的用工主体责任；参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；另参照同时发布的《张成兵诉上海市松江区人力资源和社会保障局工伤认定行政案》的典型案例。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织或个人承包经营者承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，“具备用工主体资格的发包方”承担用工主体责任，不以与劳动者存在劳动关系问题前提。具体到本案，青县人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）第36号仲裁裁决书，已确认青县建工承担对李瑞法的“用工主体责任”，并未确认双方存在“劳动关系”。在收到仲裁裁决后，被申请人青县建工提起诉讼，诉讼请求是“要求法院确认其与李瑞法之间不存在劳动关系”，该诉讼主张是否成立与其是否承担“用工主体责任”没有关联。在此情况下，原一审法院除对是否存在劳动关系问题作出认定处理外，还在本院认为部分作出“原告对被告不应承担用工主体责任”的认定，超出了被申请人青县建工的诉讼请求，亦对申请李瑞法实体权利产生影响，在适用法律和程序上明显不当。
综上，李瑞法的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民人民法院再审本案。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年六月十九日
法官助理 孙 雷
书 记 员 武佳玮
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩32号
被拘留人:文仕全，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，户籍秭归县，住秭归县。
本院在执行申请执行人许峰与被执行人湖北深隆服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人湖北深隆服饰有限责任公司的法定代表文仕全拒不履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对文仕全司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日之内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初145号
原告：张继栋，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：季桂娥，女，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：马刚，男，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：尹丽红，女，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
原告张继栋与被告马刚、被告尹丽红船员劳务合同纠纷一案，原告张继栋于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马刚、被告尹丽红的起诉。
本院认为：原告张继栋有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继栋撤回对被告马刚、被告尹丽红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王蕾
二〇一七年五月三日
书记员 隋欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执18号
申请执行人桂连清，男，汉族。
被执行人郑艳珍，女，瑶族。
被执行人唐崇博，男，汉族。
本院在执行桂连清与郑艳珍、唐崇博民间借贷纠纷一案中，被执行人唐崇博、郑艳珍已履行了全部给付义务，申请人已全部领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325执18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹冬妮
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第235号
原告：高洪成。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：黄山富祥建设有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区富饶路(行政执法局*楼)。
法定代表人：郑菏富，该公司经理。
被告：山东焦化北海冶金科技有限公司。住所地：山东省滨州市北海经济开发区新河以北南北疏港路以东东西疏港路以南。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋瑞。
委托诉讼代理人：信光明。
被告：宋建军。
被告：寇永泽。
原告高洪成与被告黄山富祥建设有限公司（以下简称富祥公司）、山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）、宋建军、寇永泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洪成及其委托诉讼代理人穆浩、被告焦化公司的委托诉讼代理人宋瑞、信光明到庭参加诉讼，被告富祥公司、宋建军、寇永泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费26000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年被告富祥公司在北海新区施工时，被告宋建军和寇永泽因工程的需要联系原告，租用原告的挖土机为被告施工，完工后经结算，被告拖欠原告26000元，双方当时约定随后就付，后经原告多次追要但被告却拒不支付，经查被告富祥公司所承揽的工程是焦化公司发包的，现原告根据法律的相关规定诉至贵院，望判如所诉。
被告富祥公司未作答辩。
被告焦化公司辩称，1.我公司与原告之间没有任何合同关系，更不欠其任何款项，因此我公司不是适格被告；2.原告之诉超过诉讼时效，不受法律强制保护；3.我公司不认可原告主张的欠款的真实性和合法性，原告起诉我公司更无任何事实根据和法律根据。故请法院依法驳回原告高洪成对我公司的起诉。
被告宋建军未作答辩。
被告寇永泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告高洪成提交了富祥公司与焦化公司签订的《工程施工合同》复印件一份，经核对，与本院从河北省海兴县人民法院调取的《工程施工合同》一致，本院对被告富祥公司（原黄山盛鼎建设有限公司）承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程的事实予以确认；2.原告高洪成提交了欠条一份，内容为“欠条原黄山盛鼎建设有限公司今变更为黄山富祥建设有限公司今欠高洪成机械费26000元贰万陆仟元整欠款单位：黄山富祥建设有限公司证明人：宋建军寇永泽2013年1月24日”。该欠条由被告寇永泽书写，并加盖了被告富祥公司的印章，证明人处宋建军和寇永泽的签字系其本人书写。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告富祥公司欠原告高洪成租赁费是否属实？2.原告高洪成诉求四被告连带给付该款项有无事实和法律依据？
被告富祥公司承包了被告焦化公司的北海冶金科技项目厂区回填及临时道路施工工程，被告富祥公司租赁原告高洪成的挖掘机进行场地平整，被告寇永泽为原告出具欠条，其上加盖了被告富祥公司的印章，该欠条中加盖的被告富祥公司的印章具有公示作用，原告高洪成完全有理由相信该欠款行为系由被告富祥公司所欠，原告高洪成据此诉求被告富祥公司给付租赁费26000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋建军、寇永泽在原告提交的欠条上的证明人处签字、捺印，经本庭询问，原告高洪成对被告宋建军、寇永泽证明人的身份予以认可，故其诉求被告宋建军、寇永泽给付该款项，于法无据，本院不予支持。原告高洪成诉求被告焦化公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
综上诉述，原告高洪成诉求被告富祥公司给付租赁费26000元，有事实和法律依据，本院予以支持；诉求被告焦化公司、宋建军、寇永泽承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄山富祥建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告高洪成租赁费26000元；
二、驳回原告高洪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄山富祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱秀芬
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1186号
申请人：秦狗，住所地汝阳县。
被执行人：王俊朋，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1023民初1268号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊朋在银行的存款36754.0万元或查封被执行人王俊朋相当于36754.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王俊朋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异119号
案外人：孙宇，男，1989年1月15日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市香坊区司徒街*****号*栋*层*号。
法定代表人：刘方君，职务董事长。
在本院执行申请人费鹏与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）黑1281执387号执行裁定，查封安达市粮食小区1号楼6单元401室等多套房屋。案外人孙宇因此于2017年8月1日向本院提出书面异议，称查封房屋归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙宇称，2013年12月29日，我在黑龙江亿德房地产开发有限公司售楼处购买的粮食小区1号楼6单元401室，房款211，464.00元，当天缴纳了91，464.00元，剩余120，000.00元房款，在2014年3月1日缴清。开发商跟我签订了商品房买卖合同。我已经交齐了全款，虽没办入住手续，未实际居住，但我是此房屋的实际所有人。2017年7月29日我家房屋上粘贴了关于查封的通知，来法院申请，请求解除对此房屋的查封。
申请执行人费鹏称，案外人无法证实是在查封之前签订合同，购房收据不是正式发票，不具备有效性，异议理由不成立，请法院依法审查。
本院查明，2013年12月29日、2014年3月1日，案外人孙宇分两次向开发商黑龙江亿德房地产开发有限公司缴纳购房款211，464.00元，购买粮食小区1号楼6单元401室。未办理入住手续。案外人孙宇名下无其他用于居住的房屋。2016年12月6日本院作出（2016）黑1281执387号执行裁定，查封安达市粮食小区1号楼6单元401室等多套房屋。
以上事实有：案外人孙宇提供的商品房买卖合同、购房收据、无房证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人孙宇所提供的商品房买卖合同没有签订日期，不能证明是在本院查封之前与黑龙江亿德房地产开发有限公司签订，且案外人孙宇自缴纳购房款后，一直没有办理入住手续，未实际居住使用，不能证明购买房屋用于居住。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人孙宇不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及所购商品房系用于居住”之规定，故案外人孙宇的异议理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人孙宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年八月九日
书 记 员 张萍媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初740号
原告：姬美兰，女，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山开平支行，住所地唐山市。
负责人：周红侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李志远，支行副行长。
原告姬美兰与被告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬美兰及其委托诉讼代理人李娜，被告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬美兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告存款6006.54元及自2015年9月21日至被告实际清偿之日的利息565元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日原告账号507366004XXXXXXXX上的存款在被告处被他人冒名支取了6006.54元。当原告准备使用该笔资金去银行办理支取时，才发现该笔资金已被他人冒名支取。原告所持有的银行存折可以证实原、被告间形成储蓄存款合同关系，被告严重违反银行操作规程，存在重大过错并因此直接导致原告6006.54元存款被他人冒领，因此被告应当支付原告6006.54元及相应利息。原告多次找被告追要未果，诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司唐山开平支行辩称，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。一、2015年9月21日，原告在农行新城支行办理了一笔活期一本通销户业务，交易传票号73oo0019,存折号码为50-7366004XXXXXXXX,金额6006.54元,支付密码校验通过，支付凭证真实，支取业务的个人业务凭证客户签字为姬美兰。记账后，被告银行柜员将支取现金交给客户。二、以上交易内容充分证明以下几点：1.被告员工严格按照《中国农业银行河北省分行临柜业务操作规程》2015版受理了该笔业务，《规程》B5-3-7中明确规定存款人办理人民币单笔5万（含）元以上的现金取款业务的，存款人必须提供有效身份证件3，代理取款的，需提供代理人即被代理人的有效身份证件。2.中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》（银发[1997]363号），第六条规定，“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付。其中一次性提取现金20万元（含20万元）以上的，要求取款人必须至少提前1天以电话等方式预约，以便银行准备现金”。3.中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会令[2007]第2号《金融机构客户识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条“商业银行、农村合作银行、城市信用合作社等金融机构为自然人办理单笔5万元以上或者外币等值1万元以上现金存取业务的，应当核对客户的有效身份证件或者其他身份证明文件”。以上三点充分证明，被告员工严格按照《操作规程》受理相关业务，且被告银行操作规程符合外部监管法律、法规，原告所述“被告严重违反银行操作规程，存在重大过错”与事实不符。因此，恳请法院驳回原告诉请，并由原告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年6月1日，原告在中国农业银行唐山开平普光道支行柜台办理凭密码支控的活期一本通存折，账号为50-7366004XXXXXXXX，并存入现金6000元。2015年7月10日，原告凭自己的身份证件在中国农业银行唐山开平普光道支行办理了活期存款书面挂失业务。2015年9月21日，被告员工为原告从账号为50-7366004XXXXXXXX的活期一本通中将存有的现金6006.54元全部取出，并为其办理了一笔活期一本通销户业务，被告通过联网核查确认公民身份证号码与姓名一致，且存有照片。另外，原告在庭审过程中声称其未办理账号为50-7366004XXXXXXXX的活期一本通的挂失业务，也未办理销户业务，该活期一本通中的存款并非其本人取走，系被人冒名支取，取款凭条中的客户签字非本人签写，被告违反银行操作规程，存在重大过错造成原告损失，其又称2014年底其妹夫郑双武将其身份证拿走，并将其钱款偷走。
以上事实有原告提交的联网核查凭证复印件1份、个人业务凭证复印件1份、活期一本通存折复印件1份，被告提交的挂失业务凭证复印件2张以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张自己名下的存款被人冒名支取，银行取款凭条中的客户签字非本人签写，被告违反银行操作规程，存在重大过错造成原告损失，但其未提交证据证实其主张，且原告未在法律规定期限内申请笔记鉴定，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姬美兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告姬美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘珊珊
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初209号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人薛坤，男，1991年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人薛坤犯危险驾驶罪，2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人薛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月12日20时许，被告人薛坤酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，从滑县牛屯镇“麦克疯KTV”门前倒车驶入王郑公路，被费某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。双方协商不成，费某某报警。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人薛坤血液中乙醇含量为113mg/100ml。事后，被告人薛坤主动赔偿费某某经济损失人民币500元和费某某的车辆施救费用。
公诉机关认为被告人薛坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人薛坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛坤的供述、证人费某某的证言、被告人薛坤的户籍信息、无前科证明、交通事故现场图、现场照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为维护交通运输安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人薛坤酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达113毫克，超过定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人薛坤当庭认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，具有酌定的从轻处罚情节，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人薛坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月13日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕志敏
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初380号
原告：谢怀锋，男，1977年8月11日出生，汉族。
特别授权委托代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告：崔振楼，男，1951年4月1日出生，汉族，文盲，农民。
第三人：吴小飞，男，汉族，1991年11月6日出生，大专文化，。
原告谢怀锋诉被告崔振楼买卖合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依职权追加吴小飞为本案的第三人，并依法适用简易程序，由审判员胡建枝独任审判，于2016年6月7日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告谢怀锋及其特别授权委托代理人程潮立，被告崔振楼，第三人吴小飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢怀锋诉称：原告于2013年至2014年期间，向被告提供丰苑牌豆粕饲料。被告于2015年1月22日给原告打下欠条一支：“今欠到饲料款壹万壹仟柒佰叁拾柒元（11737元）”。原告多次向被告索要，但是被告总是推托。原告认为，债务应当清偿，被告欠付的豆粕款应当支付。原告无奈提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、请求人民法院判决被告立即向原告支付欠款11737元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告书写的“今欠到饲料款壹万壹仟柒佰叁拾柒元”的欠条；
对原告提供的证据，被告崔振楼的质证意见为：欠条是我打的，是我给小飞打的，小飞写的，我盖的手印。
第三人吴小飞的质证意见为：对原告提供的欠条无异议，当时打欠条的时候没有说过还款期限。
被告崔振楼辩称：我是欠小飞的钱，不是欠原告的，我不认识原告。
第三人吴小飞述称：我是给原告打工，替原告卖饲料，所以被告的欠条是欠原告的饲料钱。
经庭审质证，本院确认如下法律事实：原告谢怀锋经销饲料，第三人吴小飞系原告谢怀锋的雇员，负责给原告销售饲料。2013年至2014年期间吴小飞销售给被告饲料若干，经过结算，2015年1月22日被告崔振楼给第三人吴小飞出具11737元的欠条，但该欠条上并未记载具体的还款日期。
本院认为：第三人吴小飞是原告谢怀锋的雇员，其因履行职务行为而产生的工作成果应归原告所有，对被告所谓的不欠原告货款的抗辩理由不予采信。原告将饲料出售给被告，被告没有及时支付价款，而是给原告出具了一支欠条，但双方并未约定具体付款日期，原告可随时向被告主张权利，因此原告请求被告支付11737元货款，予以支持。关于原告主张的利息，双方并未约定具体的付款日期，因此原告主张利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告崔振楼于本判决生效后十五日内偿还原告谢怀锋饲料款11737元；
二、驳回原告谢怀锋的其余诉讼请求；
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元由被告崔振楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡建枝
二〇一六年××月××日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月6日出生，广西壮族自治区资源县人，苗族，初中文化，住广西壮族自治区桂林市资源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7823号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年6月开始，被告人杨某某在深圳市光明新区公明街道新围第二工业区等地开设赌场，以“赌三公”方式招揽赌客前来赌博并从中抽头渔利。2015年9月11日凌晨1时许，公安机关查处杨某某在上述工业区的一间小店内开设的赌场，当场抓获李平等多名参赌人员，缴获涉案麻将桌1台、扑克牌若干，杨某某于当日到深圳市公安局东周派出所投案，公安机关从其处缴获手机1部。
上述事实,被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起2016年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的手机一部，依法发还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共2页