wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1360号
上诉人（原审原告）：蒋锐，男，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：蒋登利，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审第三人）：朱勇彬，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人蒋锐因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人蒋登利、被上诉人朱勇彬劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6676号民事判决。蒋锐向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知蒋锐预交二审案件受理费10元。蒋锐未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1837号
原告：衡水宏力工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛。统一社会信用代码：91131106735618960X。
法定代表人：赵洪展，董事长。
被告：王洪春，男，1969年2月6日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
衡水宏力工程橡胶有限公司与王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水宏力工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计282元，由衡水宏力工程橡胶有限公司负担。
审判员 杜新民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王丽梅
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保34号
申请人张小满，女，住河南省商丘市梁园区。
被申请人李洪杰，男，住柘城县。
被申请人刘淑平，女，住柘城县。
申请人张小满依据发生法律效力的（2016）豫1424民初471号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，本院依法给被申请人送达了（2016）豫1424民初471号民事裁定书。并向商丘市车辆管理所送达了（2016）豫1424民初471号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初471号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李亚杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保138号
申请人宫献诚。
被申请人范强。
本院受理的申请人宫献诚诉被申请人范强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范强驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月二十日
书记员 阚 健
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1665号
原告：田秀婷，女，1989年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。
被告：崔娟娟，女，1985年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。身份证号：。
原告田秀婷诉被告崔娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田秀婷到庭参加了诉讼，被告崔娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告田秀婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款286000元，利息17160元（286000×6％×1年）；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告崔娟娟向原告借款286000元。2016年6月30日，被告崔娟娟向原告出具借条一份，承诺立即偿还借款。后被告崔娟娟未按时还款，原告遂诉至法院。
被告崔娟娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
《借条》一份、《收条》一份。用以证明：被告向原告借款286000元，原告将286000元现金交付给了被告。
被告崔娟娟未质证。
被告崔娟娟未提交证据。
经审理查明：2016年6月30日，被告崔娟娟向原告田秀婷借款286000元。同日，被告崔娟娟向原告田秀婷出具《借条》一份，原告在收到《借条》后，将286000元现金交付给被告崔娟娟。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告崔娟娟向原告田秀婷借款，并出具借条，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告崔娟娟未及时向原告偿还借款，构成违约，被告崔娟娟应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告主张被告崔娟娟支付借款本金286000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告崔娟娟支付利息17160元（286000元×6％/年×1年＝17160元，2016年6月30日至2017年6月9日），对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告崔娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔娟娟应当于本判决生效后十日内向原告田秀婷支付借款本金286000元，利息17160元，合计303160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，减半收取2924元，投递费64元，合计2988元，由被告崔娟娟负担2988元（原告已交费用2988元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年七月八日
书 记 员 段 超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初211号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈利炉，农民。因盗窃于2005年9月6日被浙江省嘉善县公安局行政拘留三日；因盗窃于2006年9月12日被浙江省嘉善县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年10月28日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃于2013年1月16日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年9月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第204号起诉书指控被告人陈利炉犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈利炉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日22时许，被告人陈利炉在义乌市某镇某村某号四楼右手边第一间房，趁被害人熊某熟睡之际，溜门入室，窃得被害人熊某放在床头的价值人民币2137元的步步高X5max手机一只，后逃离现场，并将该手机以人民币400元的价格卖给义乌市劳务市场附近一流动摊贩。
上述事实，被告人陈利炉在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，价格鉴定结论书，销售凭证，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈利炉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利炉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈利炉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈利炉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利炉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 楼江斌
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2528民初372号
原告：云南省有色地质局三0八队。
住所地：云南省红河州个旧市金湖东路。
法定代表人：王凯，职务：队长。
委托诉讼代理人：张骥、许兴龙，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：红河州金泰源矿业有限公司。
住所地：元阳县牛角寨乡佐塔大寨。
法定代表人：马列松，职务：董事长。
原告云南省有色地质局三0八队与被告红河州金泰源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省有色地质局三0八队委托诉讼代理人张骥、许兴龙，被告红河州金泰源矿业有限公司法定代表人马列松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省有色地质局三0八队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地质勘查费156.46万元；2、判令被告向原告支付自2014年11月27日起2017年5月27日止因逾期付款所产生的资金占用费197074.41元，并继续按年息4.75%支付2017年5月28日起至所欠款项付清之日止的资金占用费。事实与理由：原、被告于2014年4月8日签订了《云南省元阳县牛角寨铜矿地质概查勘查合同》，合同约定：概查预计勘查经费约需245.7万元，不含报告评审费用，甲乙双方签订合同后3个工作日内支付合同费用的30%，钻探工程进场甲方接到乙方开钻通知书经现场验收后3个工作日内支付合同费用的30%，野外工作结束经甲方验收合格后，10个工作日内按结算费用（实际完成工作量乘以预算单价）支付总结算费用30%，剩余10%待乙方将成果报告交付甲方后10日内付清；双方均应严格按照本合同履行所约定的责任及义务，并承担相关法律责任，若有违反，违约方应承担由此而导致对方的损失。合同签订后，原告按时按质按量依约履行了合同义务，并于2014年11月17日同被告对铜矿地质勘查工作经费进行结算，明确了合同所约定工程完工后的结算总费用为299.46万元，但被告至今仅向原告支付143万元，经原告多次催要，余款156.46万元至今未付。原告认为被告拒不履行合同义务，给原告及国有资产造成重大损失，故提起诉讼。
被告红河州金泰源矿业有限公司辩称，原告所诉属实，不同意支付利息，因受市场经济的影响，矿业不景气，股东内部有矛盾，资金短缺，筹资困难，现无力向原告支付所欠费用，曾多次与原告协商，用采矿权折抵所欠勘查费用，因原告属国有企业，未达成协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、云南省元阳县牛角寨铜矿地质概查勘查合同、地质勘查工程结算书、经费结算表、承诺书等证据，经被告质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方未提交证据。本院对案件事实认定如下：原、被告于2014年4月8日签订《云南省元阳县牛角寨铜矿地质概查勘查合同》，合同约定：概查预计勘查经费约需245.7万元，不含报告评审费用，甲乙双方签订合同后3个工作日内支付合同费用的30%，钻探工程进场甲方接到乙方开钻通知书经现场验收后3个工作日内支付合同费用的30%，野外工作结束经甲方验收合格后，10个工作日内按结算费用（实际完成工作量乘以预算单价）支付总结算费用30%，剩余10%待乙方将成果报告交付甲方后10日内付清；双方均应严格按照本合同履行所约定的责任及义务，并承担相关法律责任，若有违反，违约方应承担由此而导致对方的损失。合同签订后，原告按时按质按量依约履行了合同义务，并于2014年11月17日同被告对铜矿地质勘查工作经费进行结算，明确了合同所约定工程完工后的结算总费用为299.46万元，但被告至今仅向原告支付143万元，经原告多次催要，余款156.46万元至今未付。被告系自然人投资和控股有限责任公司，公司股东5人，公司仅持有探矿权，无固定资产，因被告未向原告付清勘查费用，原告也未将工作成果即储量报告交付被告，被告现未经营，处于停业状态。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合约定履行自己的义务。本案原告依约完成铜矿地质概查勘查义务，并经双方结算，明确了地质勘查工作总费，被告未按约定向原告全额支付地质勘查费用，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告红河州金泰源矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告云南省有色地质局三0八队地质勘查费1564600元；
二、被告红河州金泰源矿业有限公司于本判决生效后十五日内支向原告云南省有色地质局三0八队支付自2014年11月27日起2017年5月27日止因逾期付款所产生的资金占用费197074.41元，并继续按年息4.75%支付2017年5月28日起至所欠款项付清之日止的资金占用费。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费20655元，由被告红河州金泰源矿业有限公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 代玉元
审 判 员 杨贵灯
人民陪审员 白开亮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 綪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初36号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李某1，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2017年4月6日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人陶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月23日8时许，被告人李某1在芜湖经济技术开发区鑫科新材料公司熔炼车间，与工友陶某某因工作琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被害人陶某某站在工作台上用脚踢李某1，后被李某1抱推其右脚，导致其摔倒致其腿部骨折。经依法鉴定，陶某某的伤情被评定为轻伤一级。
2016年11月15日，被告人李某1经民警电话通知，至芜湖市龙山派出所投案。
就指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人陶某某陈述；被告人李某1供述和辩解；证人曹道彬、李某2等证言；芜公物鉴（损伤）字[2015]346号鉴定意见；现场拍摄照片等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李某1的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其发表如下辩护意见：1.被害人在本案中也具有一定过错；2.被告人案发后经公安机关电话通知主动投案，并当庭自愿认罪，应构成自首；3.被告人已与被害人达成刑事和解。基于以上情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交了赔偿款收条及谅解书对上述赔偿事实予以证明。
经审理查明：
2014年7月23日8时许，被告人李某1在芜湖经济技术开发区鑫科新材料公司熔炼车间，与工友陶某某因工作琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被害人陶某某站在工作台上用脚踢李某1，后被李某1抱推其右脚，导致其摔倒致其腿部骨折。经依法鉴定，陶某某的伤情构成轻伤一级。
2016年11月15日，被告人李某1经民警电话通知，至芜湖市龙山派出所投案。
另查明：2017年4月28日，在本院主持下，被告人李某1与附带民事诉讼原告人陶某某达成刑事和解协议，赔偿陶某某各项损失58000元，取得了陶某某谅解。
上述事实，有经本院庭审举证质证、依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、病历材料、协议书、刑事和解协议、收条、谅解书；证人李某2、李某3、聂某某、曹某某证言；被害人陶某某陈述；被告人李某1供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2015]346号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实�罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人经公安机关电话通知到案后，在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其抱推被害人致其摔倒受伤的犯罪事实，不符合认定自首的构成要件。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0291刑初36号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月15日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2017年4月6日，本院决定继续对其取保候审。辩护人范益民，安徽兴皖律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]28号起诉书，指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人陶某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月23日8时许，被告人李某1在芜湖经济技术开发区鑫科新材料公司熔炼车间，与工友陶某某因工作琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被害人陶某某站在工作台上用脚踢李某1，后被李某1抱推其右脚，导致其摔倒致其腿部骨折。经依法鉴定，陶某某的伤情被评定为轻伤一级。2016年11月15日，被告人李某1经民警电话通知，至芜湖市龙山派出所投案。就指控的事实，公诉机关向本院提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；被害人陶某某陈述；被告人李某1供述和辩解；证人曹道彬、李某2等证言；芜公物鉴（损伤）字[2015]346号鉴定意见；现场拍摄照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李某1的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其发表如下辩护意见：1.被害人在本案中也具有一定过错；2.被告人案发后经公安机关电话通知主动投案，并当庭自愿认罪，应构成自首；3.被告人已与被害人达成刑事和解。基于以上情节，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向本院提交了赔偿款收条及谅解书对上述赔偿事实予以证明。经审理查明：2014年7月23日8时许，被告人李某1在芜湖经济技术开发区鑫科新材料公司熔炼车间，与工友陶某某因工作琐事发生争执并厮打。在厮打过程中，被害人陶某某站在工作台上用脚踢李某1，后被李某1抱推其右脚，导致其摔倒致其腿部骨折。经依法鉴定，陶某某的伤情构成轻伤一级。2016年11月15日，被告人李某1经民警电话通知，至芜湖市龙山派出所投案。另查明：2017年4月28日，在本院主持下，被告人李某1与附带民事诉讼原告人陶某某达成刑事和解协议，赔偿陶某某各项损失58000元，取得了陶某某谅解。上述事实，有经本院庭审举证质证、依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、病历材料、协议书、刑事和解协议、收条、谅解书；证人李某2、李某3、聂某某、曹某某证言；被害人陶某某陈述；被告人李某1供述和辩解；芜湖市公安局物证鉴定中心出具的芜公物鉴（损伤）字[2015]346号法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实�罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人与附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人经公安机关电话通知到案后，在侦查及审查起诉阶段均未如实供述其抱推被害人致其摔倒受伤的犯罪事实，不符合认定自首的构成要件。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十�月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一七年五月九日书 记 员  朱 麟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年�下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如�被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审50号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为林建志缴纳2014年11月至2015年8月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林建志缴纳2014年11月至2015年8月的社会保险费9981.52元（其中单位缴纳部分7277.73元，个人部分2703.79元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-50号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-50号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-50号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-50号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为林建志缴纳2014年11月至2015年8月的社会保险费9981.52元（其中单位缴纳部分7277.73元，个人部分2703.79元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2294号
申请执行人胡本军。
被执行人李东宣。
被执行人吕明锦。
申请执行人胡本军与被执行人李东宣、吕明锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）辽0681民初2253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681执2294号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年十一月八日
书记员 孙美艳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执784号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人廖付顺，身份证号码511011198108144177
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初174号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行廖付顺罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1002刑初174号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0323刑初21号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人毛某某，男，汉族，1969年5月10日生于云南省师宗县，小学文化，农民。
委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告人杨某某，男，汉族，1964年1月5日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌故意伤害一案，于2016年10月19日被师宗县公安局取保候审。2017年3月6日经本院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某某及其委托代理人马俊、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：被告人杨某某与袁某某二人组合家庭共同生活期间因家产问题产生矛盾，2016年6月20日7时许，被害人毛某某与其嫂子袁某某（杨某某妻子）共同到杨某某家，等待村委会有关人员到场调解杨某某与袁某某的家庭矛盾，被害人毛某某因与杨某甲杨某某之子）二人在理论杨某某家小房子上锁一事时发生争执并开始互相撕扯，在二人撕扯过程中，被告人杨某某用一根撬胎棒，打伤被害人毛某某右侧腰部，导致毛某某右侧第9、10根肋骨骨折，经鉴定，毛某某的伤情损伤为轻伤二级。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人毛某某诉称：被告人杨某某与袁某某二人组合家庭共同生活期间因家产问题产生矛盾，2016年6月20日7时许，被害人毛某某与其嫂子袁某某（杨某某妻子）共同到杨某某家，等村委会有关人员到场调解杨某某与袁某某的家庭矛盾，附民原告人毛某某因与杨某甲杨某某之子）二人在理论杨某某家小房子时发生争吵，在争吵过程中被告人杨某某用一根撬胎棒，将毛某某打伤，导致毛某某右侧第9、10根肋骨骨折，受伤后被送到师宗县现代医院住院治疗23天好转出院，经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定毛某某的伤情损伤为轻伤二级。综上所述，1、请求人民法院依法追究被告人的刑事责任；2、请求人民法院依法判令被告人赔偿我的医疗费8784.79元，误工费23天×150元=3450元，护理费23天×93元=2139元，伙食费23天×100元=2300元，残疾赔偿金8242×20年×10%=16484元，营养费23天×100元=2300元，鉴定费1600元，车费500元，合计37557.9元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人毛某某提交了身份证复印件一份、师宗县现代医院诊断证明及出院证明各一份、师宗县现代医院医疗费发票二张、住院结算费用清单三张、鉴定意见书二份、鉴定费发票二份、专家支付费用凭据一份予以证实。
被告人杨某某辩解称因为其家小房子上锁一事发生争执，当时其看见毛某某打其儿子，看着危险才拿撬胎棒打毛某某的，其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。民事部分表示其无赔偿能力。
经审理查明：被告人杨某某与袁某某二人组合家庭共同生活期间因家产问题产生矛盾，2016年6月20日7时许，被害人毛某某与其嫂子袁某某（杨某某妻子）共同到杨某某家，等待村委会有关人员到场调解杨某某与袁某某的家庭矛盾，被害人毛某某因与杨某甲杨某某之子）二人在理论杨某某家小房子上锁一事时发生争执并开始互相撕扯，在二人撕扯过程中，被告人杨某某用一根撬胎棒，打伤被害人毛某某右侧腰部，导致毛某某右侧第9、10根肋骨骨折，经鉴定，毛某某的伤情损伤为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人毛某某的经济损失为：医疗费8784.79元、误工费2156.94元、护理费2139元、住院期间伙食补助费2300元、鉴定费700元，以上费用共计人民币16080.73元。
上述事实有经当庭举证、质证的的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人杨某某亦做了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人毛某某要求被告人杨某某赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费的诉讼主张，本院给予部分支持，其余诉讼主张于法无据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月六日起至二〇一七年十月五日止）。
二、由被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人毛某某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币16080.73元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李芸溶
当事人请注意：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初72号
原告大庆格迈德医药有限责任公司。
法定代表人赵杰，职务，总经理。
委托代理人张永久，男（未出庭）。
委托代理人赵红丹，黑龙江赵红丹律师事务所律师。
七台河七煤医院有限公司。
法定代表人张立春，职务，院长。
委托代理人樊立聃，该单位法律顾问。
原告大庆格迈德医药有限责任公司与被告七台河七煤医院有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告委托代理人张永久、赵红丹到庭参加诉讼，被告委托代理人樊立聃到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告委托代理人赵红丹到庭参加诉讼，被告委托代理人樊立聃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告下属的七煤医疗中心精神病康复医院与原告签订药品销售合同，双方约定合同履行期限为2012年1月6日至2013年1月5日，药品销售60天结清药款。合同履行期届满后，被告没有给原告结清药款，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告药款96099.69元。此款经原告多次索要均未果，故诉至法院要求1、被告给付药款96099.69元及支付逾期付款利息（利息计算从2016年1月1日起至判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、2012年1月6日大庆格迈德医药有限责任公司销售合同一份，证明2012年1月6日，双方签订药品销售合同，约定合同履行期限为2012年1月6日至2013年1月5日，药品销售60天给付药款，每盒药品单价为53.83元，数量为1800盒，总金额为96894.00元。
3、2012年5月30日应收账款对账单一份，证明截止至2012年5月30日，经对账七煤医疗中心精神病康复医院欠原告149033.60元，对账单加盖七煤医疗中心精神病康复医院财务专用章和经办人倪某某名章。
4、2015年12月31日应收账款对账单一份，证明截止至2015年12月31日，经对账被告尚欠原告96099.69元，对账单加盖七台河矿业集团总医院财务科公章和经办人王某名章。七煤医疗中心精神病康复医院划规到七台河矿业集团总医院。
被告委托代理人辩称，此笔欠款发生在七煤医疗中心精神病康复医院，现该医院已经合并到七台河市中医院，原告应到七台河市中医院主张权利，原告诉讼错误，希望法院驳回原告的请求。
被告七台河七煤医院有限公司未出示证据。
宣读原告申请法院在七台河七煤医院有限公司财务处调取的双方来往账目一份，证明在被告财务科账上应给付原告的药款数额为96099.69元，与原告诉求被告给付的药款数额一致。
本院经审查核实，认证如下：对原告所举证据，经被告质证对证据1无异议，本院对该证据予以确认；对证据2、3真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；对证据4真实性有异议，经本院调查核实，对七台河矿业集团总医院财务科公章及经办人王某名章真实性予以确认。对法院调取的证据，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2012年1月6日，七煤医疗中心精神病康复医院与原告签订药品销售合同，约定合同履行期限为2012年1月6日至2017年1月5日，药品销售60天结清药款，结款方式为电汇款。2012年5月30日，经原告与七煤医疗中心精神病康复医院对账，共欠原告药款149033.60元，对账单加盖七煤医疗中心精神病康复医院财务专用章和经办人倪某某名章，之后偿还部分欠款；2015年12月31日，经双方再次对账，尚欠原告药款96099.69元，对账单加盖七台河矿业集团总医院财务科公章和经办人王某名章。
另查明，七煤医疗中心精神病康复医院为被告的下属分院，七台河矿业集团总医院现更名为七台河七煤医院有限公司。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，买卖关系成立。原告履行了自己应尽的合同义务交付药品，被告应按约定履行给付原告药款的义务。根据法律规定，本院对原告要求被告自2016年1月1日起按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。逾期付款利息为5705.92元【96099.69元×年利率4.75%÷12个月×15个月（2016年1月1日至2017年3月31日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告七台河七煤医院有限公司给付原告大庆格迈德医药有限责任公司药款共计96099.69元，逾期付款利息5705.92元，于判决生效后立即履行。
案件受理费2336.00元由被告七台河七煤医院有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执189号
被执行人胡明德，男，1964年2月2日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人胡明德盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2022号刑事判决书。对被执行人胡明德判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡明德有可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡明德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执189号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3005号
原告：洪尧华，男，1964年1月16日出生，汉族，住临安市。
被告：徐苗荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住临安市。
原告洪尧华与被告徐苗荣民间借贷纠纷一案于2017年6月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秋适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭�理。原告洪尧华到庭参加诉讼，被告徐苗荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪尧华起诉称，被告徐苗荣因资金周转需要于2014年8月向原告借款40000元，约定借款利息为月息1%，后被告归还原告20000元，之前利息共计6000元转为借款本金，被告向原告重新出具借条，后经原告多次催讨，被告均置之不理，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金26000元；2、判令被告立即向原告支付利息1161元（按借款本金26000元，月息1%从2017年1月26日计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，证明之前的借条作废，被告重新向原告出具借条，尚欠原告借款26000元的事实。
被告徐苗荣未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告徐苗荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审核后认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐苗荣向原告洪尧华借款人民币260000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，被告理应及时归还借款。因借条中双方没有约定利息，原告也未能提供证据证明需支付利息，因此原告主张的利息部分，本院不予支持。被告徐苗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告徐苗荣应于本判决生效之日起十日内归还原告洪尧华借款人民币26000元。
二、驳回原告洪尧华的其他诉讼请求。
如果被告徐苗荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费479元，减半收取239.5元，由原告洪尧华负担10.5元，被告徐苗荣负担229元。
原告洪尧华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐苗荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应 秋
二〇一七年七�三十一日
书 记 员 蒋晓甜
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1369号
原告：张林飞，男，1985年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告：高志峰，男，1977年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张林飞与被告高志峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林飞委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼。被告高志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志峰向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告欠款333300元；２．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告高志峰向张辉借款人民币1000000元，约定于2016年5月14日还款。借款到期后，被告未能偿还。2016年5月16日被告重新向张辉出具了借条，约定2016年7月14日还款，如到期不能还款，陈金成、杨大江、原告张林飞替被告偿还该笔1000000元借款。现原告已向张辉偿还借款333300元，故依据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告向法庭提交1.2016年5月16日被告高志峰向张辉借款1000000万元时原告作为担保人签字的借条复印件一份；2.2016年7月22日由张辉向原告出具的偿还借款333300元的收据一张。上述证据拟证明原告张林飞在被告高志峰向张辉借款1000000元到期未还时替高志峰还款333300元。本院对上述证据及证明的事实予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告张林飞作为保证人已向债权人张辉履行了债务，故有权向债务人高志峰进行追偿。原告的诉求事实清楚、证据充分本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张林飞借款333300元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告高志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 璐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初791号
原告：李亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住南县。
委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。
被告：李惠，女，1963年1月17日出生，汉族，住南县。
被告：熊伟，男，1987年7月11日出生，汉族，住南县。
原告李亮与被告李惠、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人曹晖，被告李惠到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月息1％，从2015年11月10日计算至借款还清之日）。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告于2015年11月10日向原告借款7万元，至今未偿还，现因原告出现资金周转困难，多次找两被告还款，两被告总以各种理由推脱，为维护自己的合法权利，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李惠辩称，欠债还钱是应该的，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。只是我和儿子暂时没钱，以后慢慢还。
被告熊伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告李惠、熊伟向原告李亮出具借条，内容为：“今借到李亮现金柒万元整（70000元），利息1分”，被告李惠经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李惠、熊伟立据向原告李亮借款，双方之间存在合法民间借贷关系，依法应予保护。被告李惠、熊伟向原告李亮借款后，经原告多次催要未还，被告李惠、熊伟的行为已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李惠、熊伟于本判决生效后10日内偿还原告李亮借款本金70000元及利息（利息按月息1％，从2015年11月10日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告李惠、熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 岳文清
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 梁 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3507号
原告：苏永强，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，现住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：王继叶（曾用名王计业），男，1973年5月21日出生，汉族，居民，现住沂南县。
苏永强与王继叶装饰装修合同纠纷一案，原告苏永强于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏永强撤诉。
案件受理费232元，减半收取为116元，由苏永强负担。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特64号
申请人彭某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人彭某某要求宣告被申请人彭某甲死亡一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员马依婷适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人彭某某诉称，其父彭某甲于2007年1月离家出走，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告彭某甲死亡。
经查，被申请人彭某甲，男，汉族，原住重庆市××区。被申请人彭某甲系申请人彭某某之父。2007年1月彭某甲离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了彭某甲的常住人口登记卡、重庆市公安局二郎派出所出具的报警案件登记表予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2016年8月9日在《人民日报》上发出寻找彭某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人彭某甲于2007年1月离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人彭某某系彭某甲之子，现申请宣告彭某甲死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1895号
原告贵州鑫明汽车租赁有限公司。
法定代表人王太燕，该公司总经理。
被告黄忠模。
原告贵州鑫明汽车租赁有限公司（以下简称鑫明租赁公司）诉被告黄忠模车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫明租赁公司法定代表人王太燕到庭参加了诉讼、被告黄忠模经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫明租赁公司诉称，原告以汽车租赁为业务，于2016年3月28日与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告在原告处租赁一辆轿车，车牌号为贵Ｊ×××××，后双方对承租事宜进行结算，确认被告共欠原告租赁款项14000元。其后原告要求被告支付欠款，但被告找理由搪塞、推诿，致穷尽催收未果，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告立即支付租赁款14000元并承担案件受理费。
被告黄忠模未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告鑫明租赁公司于2016年3月28日与被告黄忠模签订《汽车租赁合同》，约定由被告在原告处租赁一辆起亚牌轿车，车牌号为贵Ｊ×××××，租赁时间为2016年3月28日至2016年5月20日。后被告在支付了12600元租金后，双方对承租事宜进行了结算，确认被告共欠原告租金12000元及修理费2000元，共计14000元。因被告未及时支付原告租赁欠款，原告遂诉至本院要求被告支付租赁欠款并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、身份证明、车辆修理清单、发票等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，各方应按合同约定履行义务。原告按约提供租赁车辆，被告应当履行支付租金义务。根据双方的结算，被告尚欠原告租赁款项14000元，现原告起诉要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄忠模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄忠模在本判决生效后三十日内支付原告贵州鑫明汽车租赁有限公司租赁款项人民币14000元。
本案案件受理费150元，由被告黄忠模负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起7日内预交上诉费150元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 党 勇
人民陪审员 包志刚
人民陪审员 夏登华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗永义
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2104号
上诉人(原审被告):刘向阳，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
上诉人(原审被告):王玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈效田，男，1969年8月8日出生，汉族，市民,住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丁文涛，男，1982年9月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原告被告）：段性军，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘向阳、王玲因与被上诉人陈效田、段性军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，自然人之间借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。一审法院应查明贷款人陈效田转账给刘向阳30万元，是否由借款人王玲、段性军授权或同意。刘向阳接收该30万元，是否为王玲、段性军偿还刘向阳的30万元借款。一审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6860号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人刘向阳、王玲分别预交的二审案件受理费各6300元，予以退还。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘哓曼
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初31号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年1月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2013年1月14日因贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年4月20日经乐平市人民检察院批准逮捕，同年9月27日被苏州市公安局相城分局漕湖派出所抓获，同年9月29日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人汪某1，男，2000年6月20日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月4日被乐平市公安局刑事拘留，同年11月24日经乐平市人民检察院批准逮捕，同日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
法定代理暨辩护人诸小红，系被告人汪某1母亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人吕某某、汪某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吕某某、被告人汪某1及其法定代理人暨辩护人诸小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市检察院指控，2017年1月2日晚上，徐某1请朋友吴某1、邹某等人在乐平市洎阳中路牛行肥牛火锅店888包厢吃火锅，方某叫老公吴某1回家，吴某1认为朋友都没有走，方某就生气跑到楼下去了，吴某1就下楼追妻子方某，夫妻两个就在楼下吵架。项某、徐某3、徐某1等人下楼劝吴某1、方某不要吵架，在牛行肥牛二楼999包厢里吃火锅的王某等人嫌吴某1等人在一楼讲话太吵，王某等人从楼上往楼下吴某1等人站立处扔酒瓶，遂双方在窗户处对骂。其间，999包厢里有人联系了在珠海大酒店的洪湖等人到牛行肥牛火锅店来帮忙打架。而在徐某1冲上楼要找对方理论时，邹某、徐某3、项某等人追上楼将徐某1扶下楼的时候，正好洪湖等人赶到牛行肥牛火锅店上楼的楼梯口处，徐某1用脚踢了汪某1背后一脚，双方就打起来了，打架过程中，被告人吕某某、汪某1等人用甩棍等凶器打伤吴某1、邹某。被害人吴某1、邹某伤情经乐平市公安局法医鉴定均为轻伤二级。
2018年1月29日，被告人汪某1亲属已一次性赔偿被害人吴某1、邹某医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失5万元，得到了被害人吴某1、邹某的谅解，双方达成了调解协议。同日，被害人吴某1、邹某向本院提出申请书，要求对被告人吕某某从重处罚，不提起附带民事诉讼，但保留对被告人吕某某以及其他同案人提起民事赔偿诉讼的权利。
上述事实，被告人吕某某、汪某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人洪湖供述、被害人吴某1、邹某陈述、证人徐某1、方某、吴某2、彭某、石某1、项某、汪某2、王某、李某1、徐某2、石某2、李某2、余某、朱某、蔡某1证言、被害人吴某1、邹某出院记录、乐平市公安司法鉴定中心（乐）公（法）鉴（活）字[2017]061号、062号人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、被害人吴某1、邹某出具的申请书、浙江省乐清市人民法院（2013）温乐刑初字第68号刑事判决书、乐清市看守所刑满释放证明书、本院（2017）赣0281刑初361号刑事判决书、被告人吕某某、汪某1常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、汪某1等人无视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某1犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某1亲属已赔偿了二被害人医疗费等经济损失，得到了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人吴某1、邹某未提起附带民事诉讼，但保留对被告人吕某某提起民事赔偿诉讼的权利，并要求对被告人吕某某从重处罚。被告人吕某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据二被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一九年九月二十六日止。）
二、被告人汪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
汪某1回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显勇
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛 超
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初753号
原告政和县农村信用合作联社杨源信用社，住政和县。
代表人黄仕才，系该社主任。
委托代理人张春，男，该社信贷员，住政和县。
被告黄永明，男，1975年12月2日出生，住政和县。
被告叶宏秀，女，1982年1月24日出生，住政和县。
被告郑顺灿，男，1977年11月10日出生，住政和县。
被告张汝南，男，1959年7月29日出生，住政和县。
原告政和县农村信用合作联社杨源信用社诉被告黄永明、叶宏秀、郑顺灿、张汝南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告政和县农村信用合作联社澄源信用社代表人黄仕才、委托代理人张春到庭参加诉讼，被告黄永明、叶宏秀、郑顺灿、张汝南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告政和县农村信用合作联社杨源信用社诉称：2015年5月17日，被告黄永明因以需资金周转为由，向原告政和县农村信用合作联社杨源信用社办理借新还旧贷款390000元，由被告郑顺灿、张汝南二人提供保证，并签订《保证借款合同》，合同约定借款期限12个月，借款利息按月利率9.06‰计算。借款期限届满后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止至2016年5月18日被告黄永明共欠原告贷款本息418056.69元。原告认为，原告与被告签订的《保证借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告黄永明发放贷款人民币390000元，但被告黄永明却未能在合同约定的还款期限内还清借款，被告的行为是严重的违约行为，应依法清偿原告借款本息；被告黄永明和叶宏秀系夫妻关系，上述借款属被告黄永明和叶宏秀夫妻共同生活所负的债务，被告叶宏秀应依法承担共同清偿责任；被告郑顺灿、张汝南二人作为连带责任保证人为被告黄永明的借款提供保证，应依法对被告黄永明所负的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉请：1.判令被告黄永明、叶宏秀共同清偿原告贷款本金390000元、利息28056.69元（利息计算至2016年5月18日止）及按合同约定的利率计算至本息清偿之日止的利息；2.判令被告郑顺灿、张汝南对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄永明、叶宏秀、郑顺灿、张汝南未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄永明因借新还旧，于2015年5月17日向原告政和县农村信用合作联社杨源信用社借款人民币390000元并签定《保证借款合同》，原告于当日向被告发放了贷款。《保证借款合同》约定借款期限至2016年5月16日止，借款利息按月利率9.06‰计算，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告郑顺灿、张汝南为被告黄永明的上述借款提供连带责任担保，并在《保证借款合同》上签名捺印，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2015年3月10日被告叶宏秀作为被告黄永明的家庭成员确认对黄永明向原告的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告除支付原告部分借款利息，剩余借款利息及借款本金未支付。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、结婚证复印件、家庭成员共同还款确认书、贷款利息试算清单及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永明向原告借款并对借款期限及借款利率进行约定、被告叶宏秀作为被告黄永明的家庭成员自愿对借款承担共同清偿责任的事实清楚，被告黄永明、叶宏秀应承担清偿所欠原告借款本息的责任。被告郑顺灿、张汝南为被告黄永明的借款提供连带责任担保，被告郑顺灿、张汝南应对被告黄永明的借款本息承担相应的连带清偿责任；被告郑顺灿、张汝南在承担保证责任后，有权向债务人黄永明追偿。被告黄永明、叶宏秀、郑顺灿、张汝南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永明、叶宏秀在本判决生效之日起二十日内偿还给原告政和县农村信用合作联社杨源信用社贷款本金390000元、利息28056.69元（利息扣除已支付部分，剩余部分按双方签订的《保证借款合同》约定的利率计算至2016年5月18日止）及从2016年5月19日起至借款还清之日止的利息（利息按双方签订的《保证借款合同》约定的利率计算）。
二、被告郑顺灿、张汝南对被告黄永明的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7571元，减半收取3785.5元，由被告黄永明、叶宏秀、张汝南、郑顺灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋政
二〇一六年七月八日
书 记 员 李翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3289号
申请执行人中汇银成投资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦十层1007A。
法定代表人王君，经理。
委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。
被执行人北京博古仁和拍卖有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路甲12-8号。
法定代表人陈纪平，董事长。
中汇银成投资担保有限公司与北京博古仁和拍卖有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）东民初字第04793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中汇银成投资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人北京博古仁和拍卖有限公司给付案款人民币1016900元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04793号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3289号申请执行人中汇银成投资担保有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦十层1007A。法定代表人王君，经理。委托代理人林姝，北京市隆昌律师事务所律师。被执行人北京博古仁和拍卖有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路甲12-8号。法定代表人陈纪平，董事长。中汇银成投资担保有限公司与北京博古仁和拍卖有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）东民初字第04793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中汇银成投资担保有限公司于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人北京博古仁和拍卖有限公司给付案款人民币1016900元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  沈 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6494号
原告：李某，居民。
被告：徐某，居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐金明。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告徐某辩称，为了家庭和睦和孩子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐金明。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年11月9日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡慧慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2637号
申请人曹某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人曹某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
曹某某于2016年8月29日一次性赔偿吴某某人民币530元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曹某某与吴某某于2016年8月29日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第22号
原告牛金喜，男，晋中市开发区南砖井村村民，住。
委托代理人张素君，系山西民力律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。
委托代理人张建平，系山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
第三人武拉弟，女，1947年9月9日生，晋中市开发区南砖井村村民，住。
委托代理人薄有福，男，1946年8月27日生，住址同上。
委托代理人张利民，系山西晋通律师事务所律师。
第三人牛金林，男，1960年4月7日生，晋中市开发区南砖井村村民，住。
原告牛金喜不服晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告牛金喜及委托代理人张素君、被告委托代理人米慧婕、第三人武拉弟的委托代理人薄有福、张利民、第三人牛金林均到庭参加诉讼。本案经山西省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
被告的具体行政行为是于1995年12月为第三人武拉弟颁发了榆集建（土）字第0411232号《集体土地建设用地使用证》。原告得知后，认为侵犯了自己的合法继承权，将自己母亲86年的宅基地使用权登记在第三人武拉弟名下。
经审理查明，原告和第三人武拉弟之夫薄有福及第三人牛金林系一母两父的兄弟，均系原二花之子，原二花解放前离婚，再婚后生育牛金林、牛金喜，原二花于2010年去世，被告于1995年底为第三人武拉弟颁发0411232号集体土地建设用地使用证时，原二花宅基地上的房屋早已拆除且超过两年。
本院认为，本案诉争的具体行政行为是1995年底被告作出的，在作出时原二花的房屋早已拆除且超过两年至今，根据国土资部关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定及相关实际情况，原告已丧失了主张权利的主体资格，亦应驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牛金喜的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。其他诉讼费240元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李利枝
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2014）榆行初字第22号原告牛金喜，男，晋中市开发区南砖井村村民，住。委托代理人张素君，系山西民力律师事务所律师。被告晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街199号。法定代表人胡玉亭，系晋中市市长。委托代理人张建平，系山西奇政律师事务所律师。委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。第三人武拉弟，女，1947年9月9日生，晋中市开发区南砖井村村民，住。委托代理人薄有福，男，1946年8月27日生，住址同上。委托代理人张利民，系山西晋通律师事务所律师。第三人牛金林，男，1960年4月7日生，晋中市开发区南砖井村村民，住。原告牛金喜不服晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。原告牛金喜及委托代理人张素君、被告委托代理人米慧婕、第三人武拉弟的委托代理人薄有福、张利民、第三人牛金林均到庭参加诉讼。本案经山西省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。被告的具体行政行为是于1995年12月为第三人武拉弟颁发了榆集建（土）字第0411232号《集体土地建设用地使用证》。原告得知后，认为侵犯了自己的合法继承权，将自己母亲86年的宅基地使用权登记在第三人武拉弟名下。经审理查明，原告和第三人武拉弟之夫薄有福及第三人牛金林系一母两父的兄弟，均系原二花之子，原二花解放前离婚，再婚后生育牛金林、牛金喜，原二花于2010年去世，被告于1995年底为第三人武拉弟颁发0411232号集体土地建设用地使用证时，原二花宅基地上的房屋早已拆除且超过两年。本院认为，本案诉争的具体行政行为是1995年底被告作出的，在作出时原二花的房屋早已拆除且超过两年至今，根据国土资部关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条的规定及相关实际情况，原告已丧失了主张权利的主体资格，亦应驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告牛金喜的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。其他诉讼费240元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  毕步礼审 判 员  李静波人民陪审员  郑转仙二〇一四年九月十六日书 记 员  李利枝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25440号
原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。
法定代表人：左江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周令坤，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创安物业管理有限公司与被告周令坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月十九日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25440号原告：重庆创安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区兴科大道96号。法定代表人：左江，总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周令坤，男，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆创安物业管理有限公司与被告周令坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告重庆创安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆创安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 辜夕仁二〇一八年三月十九日法官助理 张永利书 记 员 杨 琼
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初126号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月19日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年3月24日，被本院决定取保候审。
辩护人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人薛蕊宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DM03**号小型客车在白银区诚信大道由北向南行驶至疾控中心北侧路段时，被交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为135.529mg/100ml。
上述事实，被告人王某某及其辩护人薛蕊宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、现场检测报告单、重新检验鉴定申请书、白银市公安局白银公安分局不予重新鉴定告知书、当事人血样提取登记表、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、行政处罚决定书等；现场照片；甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1640号
原告：卢光文，男，1975年5月31日生，汉族，住原即墨市经济开发区。
被告：王开正，男，1969年10月8日生，汉族，住原即墨市。
原告卢光文与被告王开正买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢光文到庭参加诉讼，被告王开正经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢光文向本院提出诉讼请求：要求王开正支付货款12310元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：王开正欠卢光文货款12310元，2015年2月6日王开正出具了欠条，但至今未付清欠款。
王开正无书面答辩。
经审理查明，自2014年起王开正为卢光文经销轮胎，王开正从卢光文处进购轮胎后对外销售，并支付卢光文货款。2015年2月6日，双方进行对账，王开正尚欠卢光文轮胎款12310元，王开正为卢光文出具了欠条，内容为“今欠到卢光文人民币12310元”。但王开正至今未支付欠款，致卢光文诉讼来院。
上述事实，有卢光文提交的欠条以及卢光文当庭陈述在案佐证，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，王开正从卢光文处进购轮胎，并向卢光文支付货款，双方间存在买卖合同关系，且合同合法有效。经双方对账王开正为卢光文出具了欠条，后应及时履行付款义务。卢光文要求王开正给付货款12310元事实清楚，证据充分，本院予以支持。王开正经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开正给付原告卢光文货款12310元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 王秋红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执249-2号
申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
被执行人山西荣博农业科技有限公司。
法定代表人陈鹏，执行董事。
被执行人王振国，男，1964年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。
关于薛勇申请执行山西荣博农业科技有限公司、王振国民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执249-2号申请执行人薛勇，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。被执行人山西荣博农业科技有限公司。法定代表人陈鹏，执行董事。被执行人王振国，男，1964年5月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区×××。关于薛勇申请执行山西荣博农业科技有限公司、王振国民间借贷纠纷一案。因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初658号
原告：秦峥，男，1945年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵静，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：寿永成，男，1971年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告秦峥与被告寿永成、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦峥委托诉讼代理人赵静，被告寿永成、人民财险鹤壁分公司委托诉讼代理人张皖豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦峥向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计98859.58元。事实与理由：2017年8月6日9时10分许，案外人蔡文斌驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××与广场××交叉口与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，致其受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，案外人蔡文斌承担事故的全部责任，其不负事故责任。另肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。因赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告人民财险鹤壁分公司辩称：事故发生时当事人未及时报案，其公司对事故的性质、损失难以确定，在确保驾驶人有机动车驾驶资格及涉案车辆符合相关法律规定后，其公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费等间接费用其公司不承担。
被告寿永成辩称：其所有的车辆投有保险，对事故的发生其不清楚。
经审理查明：2017年8月6日9时10分许，案外人蔡文斌驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车在鹤壁市淇××区××与广场××交叉口与原告秦峥驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告秦峥受伤，两车受损。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，案外人蔡文斌承担事故的全部责任，原告秦峥不负事故责任。事故发生后，原告秦峥在鹤壁市人民医院住院治疗155天（自2017年8月6日起至2018年1月8日止），支出医疗费18273.58元。肇事车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期间均自2017年4月29日起至2018年4月28日止，且投保有不计免险。
另查明：事故发生时，案外人蔡文斌具有驾驶员资格，涉案车辆FT2662号小型轿车符合上路行驶条件，所有人为寿永成。
本院认为：公民享有生命健康权。关于原告秦峥的损失：1、医疗费18273.58元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，原告提交的银行对账单显示其事故发生前三个月的平均工资为1260元，故原告的误工费应为：1260元/月÷30天×155天=6510元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，结合原告的病例及陪护证，本院酌定原告住院期间1人护理为宜，因原告提交的证据不能证明护理人员真实误工损失，可参照居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，结并结合原告实际住院天数，应为：33857元/年÷365天×155天×1人=14377.63元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费4650元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，因原告秦峥未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予支持。6、交通费1550元，系原告因伤治疗支出的必要费用，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。7、电动车修理费500元，电动车系因本次交通事故受损，原告诉讼请求符合法律规定1136，本院予以支持。以上损失共计45861.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人民财险鹤壁分公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，原告秦峥的损失首先应由被告人民财险鹤壁分公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告秦峥的损失共计45861.21元，上述损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由被告人民财险鹤壁分公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告秦峥要求被告寿永成承担赔偿责任的诉讼请求，因原告秦峥的各项损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告寿永成不应另行承担赔偿责任，故对原告秦峥的该项诉请，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦峥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计45861.21元。；
二、驳回原告秦峥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告秦峥负担610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王向东
二〇一八年三月三十一日
书记员 屈 凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7199号
原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。
负责人:刁浩，总经理。
委托诉讼代理人:徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。
被告：曹绪福，男，1990年3月14日出生，汉族，住胶州市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心诉被告曹绪福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼，被告曹绪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告交通银行太平洋个人贷记卡透支本金21849.81元、利息12875.28元、费用5278.69元，合计40003.78（费用算至截至2017年6月11日，此后利息按借款合同约定的解析方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、邮寄费等）、律师费。事实与理由：2012年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为银联标准信用卡普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行人民币信用卡领用合同等内容，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告拒不归还透支款，被告未按约归还欠款已构成违约，经被告通过多种方式多次催收，被告拒不还款，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告曹绪福未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：
证据一、交通银行太平洋信用卡领用合约，证明被告于2012年12月8日向原告申请办理信用卡，被告本人填写申请办卡信息，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并签字确认。原告于2012年12月12日向被告核发卡号为62×××97的信用卡；
证据二、被告身份证复印件、照片、工作证明，证明被告的身份信息，该信用卡是被告本人办理，办理时符合信用卡使用条件并有偿还能力；
证据三、信用卡交易记录，证明被告自领用信用卡至起诉日，该信用卡的消费使用记录及其他费用的产生、计算，截止到2017年6月11日，被告领用的信用卡共计欠款本金21849.81元、利息12875.28元、费用5278.69元，合计40003.78元；
证据四、信用卡内部催收、外部催收记录，证明自被告逾期还款始，原告通过多种方式对被告进行过多次信用卡欠款催收，被告更换地址及联系方式逃避催收。
原告提交的证据真实、合法、与待证事实有关联，本院确认其效力并在案佐证。
根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：被告曹绪福于2012年12月12日向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的内容后，被告在信用卡申请表中签字，表示同意并自愿接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。合约规定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，未全数偿还的不适用免息还款规定。信用卡透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2017年6月11日，被告领用的信用卡共计欠款本金21849.81元、利息12875.28元、费用5278.69元，合计40003.78元。
庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在交通银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支的截至2017年6月11日的本金21849.81元、利息12875.28元、费用5278.69元，合计40003.78元的诉请符合法律规定，本院予以支持。自2017年6月13日起至欠款实际清偿之日产生的利息、费用等，仍按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计付。被告曹绪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹绪福于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心透支本金21849.81元、利息12875.28元、费用5278.69元，合计40003.78元（截至2017年6月11日）；
二、被告曹绪福于本判决生效后十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心自2017年6月12日起至实际还款之日的利息、费用（仍按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹绪福负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 金晓波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王月霄
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初57号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年1月5日出生，满族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，突泉县某镇某村村委会主任，住内蒙古突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年7月28日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]58号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检�员刘天琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某开垦林地45.8亩并种植农作物，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明，2005年春季，被告人张某某将其舅舅王某某承包的位于突泉县某镇某村西北的林地开垦，并种植农作物，后被告人张某某将该林地承包并办理林权证。自开垦至2015年7月案发，被告人张某某一直在所开垦地块上种植农作物。后经鉴定，被告人张某某所开垦并种植农作物的四小块林地面积共为45.8亩，全部为商品林林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证林地承包合同、林权证、证人王某甲、田某某、王某某、魏某某的证言、突泉县林业规划设计�鉴定报告、突泉县森林公安局现场勘查笔录、现场平面简图、照片、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，在林地上种植农作物，改变林地用途，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地的罪名成立。被告人张某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 刘 冰
审判员 宋 建
二〇一六年七月八日
书记员 张冠男
二审审理中本判决（裁定）尚未生效。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖548号
原告：李毛太，女，藏族，1973年6月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告李毛太与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月5日立案。
原告李毛太诉称，2013年12月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园12号楼2291出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22789.74元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，李毛太因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据李毛太的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告李毛太购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初511号
原告：大同市银通典当有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：庞秀枝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：蔚宏章，男，汉族，1959年11月15日出生，住大同市城区。
被告：华阴市台源石业有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：杨涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1967年6月17日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王文，男，汉族，1967年6月26日出生，住山西省大同市城区，系该公司股东。
被告：董存荷，女，汉族，1971年2月28日出生，住大同市城区。
原告大同市银通典当有限责任公司与被告蔚宏章、华阴市台源石业有限公司、董存荷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。
本案在审理过程中，被告董存荷涉及诈骗被山西省大同市矿区公安局羁押。
本院经审查认为，根据先审理刑事案件后审理民事案件原则，本案应依法中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 霍雨佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张树敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11227号
原告：尤骏，男，1990年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：陆志强，男，1992年3月24日生，汉族，住江阴市。
被告：徐艺珂，女，1992年9月2日生，汉族，住江阴市。
原告尤骏诉被告陆志强、徐艺珂民间借贷纠纷一案中，因原告尤骏经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戈栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡玥