wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2718号
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中坝路99号。
法定代表人刘保才，职务经理。
委托代理人刘维新，贵州博文律师事务所律师。
被告黄勇，男，1972年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维新到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月17日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《圣泉流云花园前期物业管理服务合同》，原告被选聘为该小区提供前期管理服务，服务期限从2006年7月17日至2016年7月16日。2009年6月11日，经贵阳市物价局批准，�告管理服务费收取标准为每月每平方1.1元。被告于2010年10月25日办理房屋交接手续，并与原告签订《业主临时公约》。2014年12月31日至2015年12月31日，被告一直未按照上述合同支付物业管理费，故原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告物业管理费2234元；2、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告系贵阳市云岩区中坝路99号圣泉流云花园小区xx栋x单元x层x号房屋业主，房屋建筑面积132.675平方米。2006年7月16日，原告与贵州集成房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对被告所在小区提供物业管理服务。2010年10月25日，被告办理入住手续并认可原告出具的《业主临时公约》，该公约规定：“……由物业管理区域全体业主共有的共用部位和共用设施设备，……物业管理服务费按�房面积暂定为1.1元/㎡.月……”。自2014年12月31日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业管理服务费，共计12个月。现原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《前期物业服务合同》、《业主临时公约》、《收费许可证》、《入住手续通知书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：物业管理，是业主与物业服务企业签订物业服务合同，由物业服务企业对其服务小区的房屋及配套的设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的服务。本案中，原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理费。原告现向本院起诉�求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。具体金额：被告从2014年12月31日至2015年12月31日未交12个月，根据合同约定内容来看，收费标准为1.1元/月/平方米，被告房屋面积132.675平方米，应为1751.31元（计算方式：132.675㎡×1.1元/㎡×12个月）。故对原告要求被告支付物业管理费2234元的诉请，本院支持1751.31元，超出部分，不予支持。据此，依据《物业管理条例》第二条、第二十一条、第二十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司物业管理费1751.31元；
二、驳回原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄勇承担（此款原告已预交，被告于履行上述判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 中
代理审判员 潘柳青
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赖永霞
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执329号
申请执行人陆文成，男，1970年2月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码45213319700215213X。
申请执行人闭秋梅，女，1974年10月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452133197410181829。被执行人闭永福，男，1972年8月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452130197208183311。
被执行人黄芳连，女，1973年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，证件号码452130197301153328。
本院在执行陆文成；闭秋梅与闭永福、黄芳连民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87511.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第1094号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农 恩 华
审判长 农 恩 华
审判员 农建保审判员农建保
审判员 邓 昭 建
二〇一六年十月二十九日
书记员 梁 品 军
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更811号
罪犯蒋满芳，男，1970年2月9日生，汉族，广西全州县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
桂林市中级人民法院于2011年8月25日以（2010）桂市刑初字第123号刑事附带民事判决书，认定蒋满芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；本院于2011年11月15日以（2011）桂刑二复字第37号刑事裁定，依法核准原判。于2011年12月7日送广西桂林监狱服刑改造。2014年11月25日减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯蒋满芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，2014年度评为改造积极分子，2012、2013年度评为优秀学员，累计奖励分155.42分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯蒋满芳减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出蒋满芳确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋满芳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋满芳减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2034年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初721号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区（均自报）。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕742号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月26日0时许，被告人陈某酒后驾驶一辆蒙K×××××号小型轿车，行驶至本区祈福新村路段时，撞上祈福新村福华路门岗的道闸控制器，致道闸控制器损坏。由于其涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交通警察支队番禺大队二中队查获。经检验，被告人陈某血液中酒精含量为175.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人陈某已向广州市番禺祈福物业管理有限公司赔偿人民币4500元。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某犯罪以后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日起执行至2016年6月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一六年六月二日
书记员 黄秋霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民特9号
申请人：陈秀荣，女，1947年8月26日生，汉族，广西柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请人陈秀荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人与阮文丽系母女关系。阮文丽于1997年离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今已下落不明满四年。现向人民法院申请宣告阮文丽死亡。
经审理查明：下落不明人阮文丽，女，1979年4月16日生，汉族，广东省台山县人，原住广西××自治区××北区××号之十，系申请人陈秀荣之女。阮文丽于1997年起下落不明，其失踪后阮文华到柳州市公安局解放派出所报案。申请人陈秀荣申请宣告阮文丽死亡后，本院于2016年5月16日在《广西法治日报》发出寻找阮文丽的公告。法定公告期为一年，现已届满，阮文丽仍然下落不明。
本院认为，阮文丽从1997年起至今下落不明已超过四年，符合宣告死亡的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告阮文丽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王欢
二〇一七年五月十八日
书记员 卢青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3304号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马金友，该公司职工。
被告：王顺千。
被告：王顺彦。
被告：王明伟。
被告：王建亮。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金友到庭参加诉讼，被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，原告与被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定原告于2013年8月13日为王顺千办理40000元贷款，由被告王顺彦、王明伟、王建亮提供担保，贷款到期日为2014年7月13日。上述借款到期后，被告王顺千欠原告借款本金16000元及部分利息、被告王顺彦、王明伟、王建亮未承担保证责任。请求依法判令被告王顺千返还原告借款16000元及相应利息，被告王顺彦、王明伟、王建亮对上述款项的清偿承担连带保证责任。
被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮均未答辩。
经审理查明：2013年6月25日，原告与王顺彦、王明伟、王顺千、王建亮签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、王顺彦、王明伟、王顺千、王建亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月25日至2016年6月22日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中王顺千授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告王顺千于2013年8月13日向原告借款40000元，当日原告按约发放了贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2013年8月13日至2014年7月13日，月利率为9‰。在借款期限内，被告王顺千于2013年11月11日返还原告借款本金20000元，并支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告王顺千支付罚息至2015年6月20日，并于2014年7月14日返还本金3930.65元，于2015年4月20日返还本金20元，于2015年7月16日返还本金125元，尚欠原告本金15924.35元及相应的利息。被告王明伟、王建亮、王顺彦作为保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《农商行农户借款申请书》、《贷转存凭证》及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告王顺千作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，王顺千作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；被告王顺彦、王明伟、王建亮作为保证人应按约定对王顺千的贷款承担连带保证责任。现被告王顺千未完全履行还款义务，被告王顺彦、王明伟、王建亮依法应对王顺千的借款承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺千于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金15924.35元并支付利息（从2015年6月21日至2015年7月16日按本金16049.35元，自2015年7月17日起按本金15924.35元，并按合同约定的罚息、复利计算方式，支付罚息、复利至本金付清之日）；
二、被告王顺彦、王明伟、王建亮对本判决第一项确定的被告王顺千的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王顺千、王顺彦、王明伟、王建亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海玲
附：
本案适用的法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3099号
原告:向春美,女,1987年3月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。
原告:潘路,男,1986年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。
二原告委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告:刘泽民,男,1988年1月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:熊英,女,1988年4月17日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。
原告潘路、向春美与被告刘泽民、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘路、向春美的委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，被告刘泽民、熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘路、向春美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金17万元，并从2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，向春美与刘泽民系同学关系。2016年3月，被告刘泽民因资金周转困难向二原告借款，同时也帮其朋友付某某向原告向春美借款。2016年3月4日至3月23日，原告向春美通过银行给刘泽民转款27万元，给付某某转款7万元，共计34万元。后付某某向原告向春美出具两张借条（10万元借款及7万元借款各一张）共计17万元，该债务由被告刘泽民提供保证责任。同时，被告刘泽民给潘路出具借款12万元借条，另5万元未出具书面借条。二被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告刘泽民、熊英没有答辩，亦没有举示证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，转款明细表等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月9日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月23日，原告向春美通过银行向被告刘泽民转款共计27万元。2016年3月11日，被告刘泽民向原告潘路出具借条：今借到潘路人民币现金120000元，期限2016年3月11日至2017年3月10日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告刘泽民之间的借贷关系有借条、转款凭证等证据予以证实，足以认定二原告与被告刘泽民之间的借贷关系成立。被告刘泽民作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故二原告要求被告刘泽民偿还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。虽然二原告与被告刘泽民之间对借期内的利息没有约定，但约定还款期限为2017年3月10日，被告刘泽民在该期间内没有偿还视为逾期，故原告要求被告从2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。二原告与被告刘泽民的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故二原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽民、熊英于本判决生效后十日内偿还原告潘路、向春美借款本金170000元，并从2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。
案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告刘泽民、熊英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 赵明灯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3099号原告:向春美,女,1987年3月20日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。原告:潘路,男,1986年4月12日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。二原告委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告:刘泽民,男,1988年1月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告:熊英,女,1988年4月17日出生,汉族,居民，住重庆市万州区。原告潘路、向春美与被告刘泽民、熊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘路、向春美的委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，被告刘泽民、熊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘路、向春美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金17万元，并从2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，向春美与刘泽民系同学关系。2016年3月，被告刘泽民因资金周转困难向二原告借款，同时也帮其朋友付某某向原告向春美借款。2016年3月4日至3月23日，原告向春美通过银行给刘泽民转款27万元，给付某某转款7万元，共计34万元。后付某某向原告向春美出具两张借条（10万元借款及7万元借款各一张）共计17万元，该债务由被告刘泽民提供保证责任。同时，被告刘泽民给潘路出具借款12万元借条，另5万元未出具书面借条。二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告刘泽民、熊英没有答辩，亦没有举示证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，转款明细表等书证，本院经审查后，认为原告举示的所有证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月9日、2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月23日，原告向春美通过银行向被告刘泽民转款共计27万元。2016年3月11日，被告刘泽民向原告潘路出具借条：今借到潘路人民币现金120000元，期限2016年3月11日至2017年3月10日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告刘泽民之间的借贷关系有借条、转款凭证等证据予以证实，足以认定二原告与被告刘泽民之间的借贷关系成立。被告刘泽民作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，故二原告要求被告刘泽民偿还借款本金17万元的诉讼请求本院予以支持。虽然二原告与被告刘泽民之间对借期内的利息没有约定，但约定还款期限为2017年3月10日，被告刘泽民在该期间内没有偿还视为逾期，故原告要求被告从2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。二原告与被告刘泽民的该笔借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应视为夫妻共同债务，故二原告请求二被告共同偿还的理由于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘泽民、熊英于本判决生效后十日内偿还原告潘路、向春美借款本金170000元，并从2017年5月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。案件受理费3700元，减半收取计1850元（原告已预交），由被告刘泽民、熊英负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  赵明灯二〇一七年八月十四日书 记 员  陈 荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初178号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：宋昌权，男，1978年10月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告宋昌权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求宋昌权立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：宋昌权于2013年12月27日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月26日。被告至今未返还借款及利息。
宋昌权未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供宋昌权贷款凭证一份，证明宋昌权于2013年12月27日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月26日。
本院认为，宋昌权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。宋昌权应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋昌权于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由宋昌权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00530号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王伟莉，女，汉族，1989年7月24日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县临湖镇宗圩行政村王营自然村***号。因吸食毒品，于2015年3月4日被涡阳县公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被涡阳县公安局取保候审，同年8月12日被涡阳县人民检察院取保候审，同年8月31日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王伟莉犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员周毅出庭支持公诉，被告人王伟莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月27日被告人王伟莉使用自己的身份证在涡阳县U家时尚酒店登记8510房间后，多次换房居住。并在换住的8622房间、8522房间内，容留周建强、周家凯、王丹丹等人吸食毒品甲基苯丙胺（又名甲基胺非他命，俗称冰毒）。后上述四人于2015年3月4日在U时尚酒店8516房间被查获，经对四人进行人体尿样毒品试剂检测，结果上述四人的尿样均检出对甲基胺非他命试剂呈阳性反应，表明四人体内有甲基苯丙胺成分。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、户籍信息、客房登记等证书，2、周建强、周家凯、王丹丹等人的证言3、被告人王伟莉的供述与辩解4、鉴定意见5、勘验、检查等笔录。据此认为，被告人王伟莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王伟莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月27日被告人王伟莉使用自己的身份证在涡阳县U家时尚酒店登记8510房间后，多次换房居住。并在换住的8622房间、8522房间内，容留周建强、周家凯、王丹丹等人吸食毒品甲基苯丙胺（又名甲基胺非他命，俗称冰毒）。后上述四人于2015年3月4日在U时尚酒店8516房间被查获，经对四人进行人体尿样毒品试剂检测，结果上述四人的尿样均检出对甲基胺非他命试剂呈阳性反应，表明四人体内有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人王伟莉的基本情况。
2、行政处罚决定书，证明被告人王伟莉因吸食毒品被涡阳县公安局行政拘留（2015年3月4日-2015年3月10日）的事实。
3、宾客登记表，证明被告人王伟莉容留他人吸毒的场所位置。
4、提取笔录和现场检测报告、照片，证明对被告人王伟莉及吸毒人员周建强、周家凯、王丹丹的尿样进行提取并经现场检测对毒品呈阳性反应。
5、现场勘验笔录、现场图、照片，证明对被告人王伟莉登记居住房间的勘验检查情况。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人王伟莉无视国家法律，提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王伟莉为怀孕的妇女，且能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4946号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告：太仓市金豪唛歌厅，住所地江苏省太仓市。
经营者：郑小亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市金豪唛歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 浦 静
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1472号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现不适宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月10日1时许，被告人王某某在福清市小桥街海阔天空KTV饮酒后，驾驶一部无牌燃油二轮车载沈某经福清市小桥街、利桥街往福清市龙江路方向行驶，行至福清市龙首桥与龙江路交汇口红绿灯处时，与由福清市龙田镇方向往福清市城区方向行驶的闽Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成乘员沈某受伤、其驾驶的二轮车与上述小�汽车受损。后该汽车驾驶员报警，被告人王某某留在现场等待，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被告人王某某血样中乙醇含量为192.69mg／100ml，属于醉酒驾驶，上述二轮车属于机动车中的普通二轮摩托车。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人沈某、李某的证言，乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆属性、性能司法鉴定检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场照片、指认照片、道路交通事故现场勘查笔录，违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、医院门诊病历，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周明金
二〇一六年十一月三十日
�记员陈韵歆
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初150号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人柳光林，男，1987年8月24日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日被珲春市公安局刑事拘留；同年6月6日被取保候审；于同年7月2日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年7月18日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人柳光林犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人柳光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月初至5月13日间，被告人柳光林在其租住的珲春市靖和街龙源华府小区XX栋X单元XXX室内，先后四次容留朴某（因吸食毒品被珲春市公安局行政拘留15日）吸食冰毒。
案发后，被告人柳光林有自首情节。
上述事实，被告人柳光林在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、朴某的证言，书证房屋租赁协议，公安机关的检查笔录，收缴物品清单，涉案照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，破案经过，工作记事，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳光林明知他人吸毒，为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柳光林有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。故根据被告人柳光林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柳光林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈波
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋虎
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初75号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘志民，出生于河北省玉田县，初中文化，无业，现住河北省唐山市玉田县。2016年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局决定取保候审。
辩护人夏晓云、李军，河北仲浩律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人刘志民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。被告人刘志民及其辩护人夏晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年8月2日7时40分许，被告人刘志民驾驶的×××号轻型普通货车，沿G6高速公路由东向西行驶至435KM加776M处，碾压到路面上大型车辆遗落的制动鼓碎片，导致车辆左后轮轮胎爆胎后，车辆失控与道路右侧道路标示牌立柱发生碰撞，造成×××号轻型普通货车乘车被害人王磊、王治安、张建立当场死亡，被害人王扬受轻伤的交通事故。经内蒙古自治区××区交通事故责任认定书认定：被告人刘志民承担事故的主要责任；内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司先行承担事故的次要责任；张建立、王磊、王治安、王杨无事故责任。案发后，肇事车辆所属盾石公司分别赔偿被害人王磊家属、张建立家属、王治安家属人民币70万元、98.4104万元、90.0104万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘志民驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，发生重大事故，致三人死亡一人轻伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘志民对起诉书指控的事实作了供认。称其家属积极赔偿经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：对起诉书指控的被告人刘志民构成交通肇事罪罪名无异议。1、被告人刘志民的犯罪情节一般，属于过失犯罪；2、被告人刘志民在案发后没有逃离现场，积极主动赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现；3、被告人刘志民平时表现良好，没有犯罪前科，对社会危害性小。综上，请求对被告人刘志民判处缓刑。并当庭提供四份谅解书、四份收据。证实案发后被告人刘志民对被害人作了相应的赔偿，并取得被害人家属的谅解。
经审理查明，2016年8月2日7时40分许，被告人刘志民驾驶的×××号轻型普通货车，沿G6高速公路由东向西行驶至435KM加776M处，碾压到路面上大型车辆遗落的制动鼓碎片，导致车辆左后轮轮胎爆胎后，车辆失控与道路右侧道路标示牌立柱发生碰撞，造成×××号轻型普通货车乘车被害人王磊、王治安、张建立当场死亡，被害人王扬受轻伤的交通事故。经内蒙古自治区××区交通事故责任认定书认定：被告人刘志民承担事故的主要责任；内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司先行承担事故的次要责任；张建立、王磊、王治安、王杨无事故责任。案发后，肇事车辆所属盾石公司分别赔偿被害人王磊家属人民币70万元、赔偿张建立家属人民币98.4104万元、赔偿王治安家属人民币90.0104万元。
另查明，案发后，被告人刘志民被送往医院救治，其家属赔偿被害人王磊家属人民币2万元，赔偿张建立家属人民币3.5万元，赔偿王治安家属人民币2万元，赔偿王杨家属人民币2万元，上述赔偿款项均达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人刘志民的供述与辩解。证实被告人刘志民驾驶车辆发生事故的时间、地点及事实经过；
2、证人张佳力、张雪东、张月、孙铁成证言。证实交通事故发生的时间、地点及事实经过；
3、证人雷泉、宋建勇证言。证实内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司工作人员巡逻时没有发现现场遗落的碎片；
4、勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录。证实发生事故现场的情况；
5、鉴定结论。（1）（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2016）227号鉴定文书。证实被害人张建立系由于交通事故致颈部损伤而死亡；（2）（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2016）225号鉴定文书。证实被害人王治安系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡；（3）（呼）公交（物）鉴（尸检）字（2016）226号鉴定文书。证实被害人王磊系由于交通事故致胸腹部损伤而死亡；（4）内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实事故车发生交通事故的因果关系；（5）（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2016）2384号鉴定文书。证实被告人刘志民血液酒精含量检测结果为0mg/100ml;（6）（呼）公交（物）鉴（伤）字（2017）13及16号鉴定文书。证实刘志民、王杨因交通事故致伤、二人损伤程度均评定为轻伤一级；
6、道路交通事故认定书。证实刘志民承担事故的主要责任，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司呼和浩特分公司承担此次事故的次要责任，张建立、王磊、王治安、王杨无事故责任；
7、道路交通事故认定复核受理通知书及道路交通事故认定书复核结论。证实内蒙古自治区××区在办案中调查事实清楚对内公交高呼认字【2016】第025号的认定予以维持；
8、扣押清单。证实刘志民的机动车驾驶证已被扣押；
9、常住人口基本信息。证实被告人刘志民的基本身份信息；
10、驾驶人员及机动车信息查询结果。证实涉案×××号轻型普通货车车主为唐山盾石机械维修有限公司，该车有行驶证，有强制险及特种综合商业保险，被告人刘志民有驾驶资格，准驾车型为B2；
11、到案经过。证明被告人刘志民的到案经过；
12、办案经过。证实G6高速公路货车车型限速为80KM/H，被告人刘志民驾驶×××号轻型普通货车经车辆检验鉴定发生事故时的车速为102.1KM/H；
13、协议书、谅解书及收条。证实唐山盾石机械维修有限公司赔偿被害人张建立、王治安、王磊家属各项费用情况；被告人刘志民赔偿张建立、王治安、王磊、王扬家属各项费用及取得被害人家属谅解情况。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘志民驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成三人死亡，一人轻伤的严重后果，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人所在单位及被告人案发后积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 续丽霞
人民陪审员 苏志华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙继薇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1286号
申请执行人王惠君，女,住郑州市。
被执行人古一，女，住郑州市。
王惠君与古一民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1151号执行证书已经发生法律效力。古一未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠君于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人古一名下位于郑州市二七区房屋一套予以查封。
二、限被执行人古一于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1286号
申请执行人王惠君，女，汉族，1963年10月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人古一，女，1985年4月27日出生，住郑州市金水区纬四路新区。
王惠君与古一民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1151号执行证书已经发生法律效力。古一未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠君于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人古一名下位于郑州市二七区嵩山北路93号院9号楼3单元2层32号房屋一套予以查封。
二、限被执行人古一于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1286号申请执行人王惠君，女，汉族，1963年10月31日出生，住郑州市金水区。被执行人古一，女，1985年4月27日出生，住郑州市金水区。王惠君与古一民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第1151号执行证书已经发生法律效力。古一未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠君于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人古一名下位于郑州市二七区嵩山北路93号院9号楼3单元2层32号房屋一套予以查封。二、限被执行人古一于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年二月二十三日书记员  刘世博
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢75号
申请执行人郭福俊。
被执行人张磊。
被执行人孙厚仁。
本院在执行郭福俊与张磊、孙厚仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3336号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初600号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐金亮，男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务农。2017年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年9月28日被释放，同年9月29日被取保候审。
被告人丁兆林，男，1968年2月27日出生，中共党员，汉族，小学文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务农。2017年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年9月28日被释放，同年9月29日被取保候审。
辩护人况宗昕、孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告人丁明波，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，务农。2017年8月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年9月10日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]562号起诉书指控被告人徐金亮、丁兆林、丁明波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人徐金亮、被告人丁兆林及辩护人、被告人丁明波到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月29日13时30分许，被告人徐金亮驾驶其黑色起亚赛拉图轿车载丁兆林行驶至青岛市黄岛区大村镇前茂甲村西的南北路上，因袁某等人正在伐树并将车停在路上致徐金亮的车无法通过，双方发生争吵及肢体冲突，徐金亮驾车载丁兆林离开现场，后犯罪嫌疑人丁兆林打电话联系丁明波、丁某1过去看看并与徐金亮返回现场，被告人徐金亮持一把铁尺，被告人丁兆林、丁明波持杀树截下来的木棍对袁某进行殴打，致袁某多处受伤。经法医鉴定，袁某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐金亮、丁兆林、丁明波故意伤害他人身体，致人一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人徐金亮、丁兆林、丁明波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人丁兆林的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。第二、被告人主观恶性小，人身危险性较小。第三、被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年7月29日13时30分许，被告人徐金亮驾驶其轿车载丁兆林行驶至青岛市黄岛区大村镇前茂甲村西的南北路上，遇到袁某等人正在伐树并将车停在路上，双方因行车纠纷发生争吵、厮打。后被告人徐金亮持锋利器具、被告人丁兆林、被告人丁明波持木棍对袁某实施殴打，致袁某多处受伤。经法医鉴定，袁某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人丁明波至公安机关投案自首。被告人徐金亮、丁兆林、丁明波与被害人袁某达成赔偿协议，被害人袁某对三被告人的行为书面表示谅解。
以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、查破案记录等证据一宗，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息一宗，证实被告人徐金亮、丁明波、丁兆林的身份情况。
3、赔偿证明、谅解书等证据一宗，证实涉案赔偿谅解情况。
4、涉案车辆照片一宗，证实被告人徐金亮驾驶的车辆情况。
（二）被害人陈述
被害人袁某的陈述，证实案发当天，其被三人殴打的事实。
（三）被告人供述
被告人徐金亮、丁兆林、丁明波的供述，证实案发当日，三人殴打被害人的事实。
证人证言
证人丁某1、张某、吴某、廉某证言，证实被告人徐金亮、丁明波、丁兆林与“老袁”厮打的事实。
证人丁某2证言，证实案发当天其得知袁某被人殴打，其赶至现场看见丁兆林、丁明波离开现场的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤鉴定书一份，证实被害人袁某身体损伤情况。
（六）视听资料
视频光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐金亮、丁兆林、丁明波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐金亮、丁兆林、丁明波系共同犯罪。三被告人认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人丁明波系自首，本院依法从轻处罚。被告人徐金亮、丁兆林到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人袁某经济损失，并取得谅解，本院量刑时酌情予以考量。
关于被告人丁兆林的辩护人提出被告人丁兆林系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人丁兆林主观恶性小，人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人丁兆林持木棍对被告人实施殴打，致被害人伤情构成轻伤二级，其行为不宜认定为主观恶性及人身危险性较小，故该辩护意见，本院不予支持。
根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人丁兆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人丁明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年六月八日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15261号
原告：秦熠，男，1980年1月17日出生，汉族，住上海市静安区长乐路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：潘心持，上海源泰律师事务所律师。被告：尹庆华，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇牛肚村XXX号。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告秦熠与被告尹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原由审判员倪强独任审判，后因审理需要，变更为由审判员姚峥独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦熠及其委托诉讼代理人潘心持，被告之委托诉讼代理人许方钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付欠款本金250,000元；2.被告按照日利率千分之二的标准清偿自2015年11月1日起至实际清偿完毕之日为止的逾期债务利息；3.被告承担律师费20,000元。事实和理由：原告于2014年8月8日向被告出借钱款250,000元，约定逾期应承担每日千分之二的违约金及律师费，被告于当天收到该笔款项。此后，被告于2015年9月14日书面确认该笔债务并承诺于2015年10月31日清偿，之后又于2015年11月20日再次确认债务并约定了还款日期，但被告至今未予还款。原告追讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请。被告对借条和还款保证书及律师费的发票和合同的真实性均无异议，但认为其并没有收到原告的上述借款，原告的钱款是发放给案外人康某某的，与原告无关，而两份还款保证书是在原告的胁迫下书写的。此外，被告还认为借条上约定的违约金标准和律师费标准均超过法定标准，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告出具借条一份，言明被告因公司周转需要，向原告借款250,000元。借款到期后，如借款人未能按约归还本金，则每逾期一天按本金的日千分之二向借款人支付违约金，直到债权实现之日。同时借款人还必须承担出借人为实现上述债权而支付的各项费用(包括但不限于诉讼费、车旅费、律师费等)。当日，原告将250,000元汇入康某某账号。2015年9月14日，被告出具《还款保证》，确认其于2014年8月借款250,000元，2015年3月向原告借款150,000元。被告计划于2015年10月31日前归还150,000元，于2015年12月31日前结清剩余借款250,000元。2015年11月20日，被告出具《还款保证书》，保证于2015年12月11日前归还原告150,000元、2015年12月31日前归还原告100,000元，余款150,000元在2016年2月7日前还清。如违反此还款计划的，愿意承担一切诉讼费用。此后，被告未按约还款，现原告诉至法院要求判如所请。另查明，原告为本案聘请律师，支付律师代理费20,000元。以上事实，有原告提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、《还款保证》、《还款保证书》、《聘请律师合同》及律师费发票，以及当事人庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了双方之间的《借条》和被告书写的《还款保证》及《还款保证书》，对此本院予以认可。被告抗辩称原告是借款给案外人康某某的，但被告作为完全民事行为能力人，理应知晓作为借款人在本案中的《借条》及《还款保证书》、《还款保证》上签名的法律后果，亦确认康某某与其系朋友关系，故对于被告的抗辩意见，本院难以采信;被告还称《还款保证》及《还款保证书》系在原告胁迫下签订，但对此未能提供相应证据予以佐证，故被告的此项抗辩，本院亦不予采信。综上，原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定还款，现原告要求被告归还借款本金250,000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照日利率2‰计算，该标准超过法律规定，本院调整为按照年利率24%计算。鉴于借条上并未明确借款期限，结合《还款保证书》，本院确定该笔借款的最终还款日期为2015年12月31日。对于原告要求被告承担律师费20,000元的主张，根据相关法律规定，若双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告尹庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告秦熠借款人民币250,000元；二、被告尹庆华应于本判决生效之日起十日内以本金人民币250,000元为基数，以月利率2%为标准向原告秦熠支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；三、原告秦熠的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告尹庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莫法执字第0195号
申请人苏玉柱，男，汉族，37岁，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟庆英，男，达族，45岁，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人杜金娜，女，鄂温克族，43岁，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
关于申请执行人苏玉柱诉被执行人孟庆英、杜金娜民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2013年5月13日作出（2013）莫民初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书所规定的义务，所以本院对被执行人孟庆英作出拘留十五日的执行措施，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第267号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年三月六日
书记员 吕 薇
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新30民终329号
上诉人（原审原告）：杨春峰，男，汉族，1972年2月5日出生，个体户，住河南省郑州市。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南湘源建设工程有限公司。住所地常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦*楼***室。
法定代表人：严达，该公司董事长。
委托代理人:武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司。住所地新疆喀什地区喀什市夏马勒巴格乡7村*组***号。
负责人：唐中浩，该分公司负责人。
委托代理人:武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹永和，男，汉族，1965年5月10日出生，原阿克陶县地税局退休职工，住阿图什市。
上诉人杨春峰因与被上诉人湖南湘源建设工程有限公司(以下简称湘源公司)、湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司(以下简称湘源公司喀什分公司)、詹永和买卖合同纠纷一案，不服阿克陶县人民法院（2016）新3022民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春峰的委托代理人路志法，被上诉人湘源公司及湘源公司喀什分公司的委托代理人武海军，被上诉人詹永和到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
杨春峰不服一审判决上诉称：上诉人在一审起诉状中所写的2013年2月至2013年4月购物期间，只是一种大概的回忆，是一种笔误，通过上诉人的回忆，被上诉人詹永和代表被上诉人湘源公司喀什分公司拿走31600元货物正确的时间应该是2013年2月至2014年2月期间，因而一审法院的观点是错误的。被上诉人詹永和代表湘源公司喀什分公司从上诉人处拿走31600元货物是职务行为，且由证人张某证明。一审庭审时，上诉人的代理人向法庭说的很清楚，本案虽然只列詹永和为被告而没有要求詹永和承担付款责任，并不是对詹永和承担责任的权利的放弃，而是认为詹永和的行为是一种职务行为，假定法院明确判决詹永和的行为是一种个人行为的话，上诉人肯定对詹永和另行提起民事诉讼，要求詹永和承担付款责任。詹永和一审中陈述，将购货发票亲自交给了湘源公司喀什分公司的经理唐中浩，而唐中浩为了逃避责任而故意未到庭参加诉讼，导致事实难以查清。所以湘源公司喀什分公司应承担付款责任，故请求撤销一审判决，作出公正判决，支持上诉人的一审诉求。
湘源公司及湘源公司喀什分公司共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。上诉人所说的购物时间一审中明确陈述是2013年2月至4月期间。詹永和与唐中浩均于2013年7月才受聘于公司，上诉人说詹永和是职务行为没有任何依据。
詹永和答辩称：本人职务行为是在2013年2月至2014年2月，不管唐中浩在哪个公司，本人一直受聘于唐中浩。上诉人追索货款是正当的，本人是经聘用我的人授意或授权买的东西。本人开始是受聘于湖南凯乐公司，湖南凯乐公司与湘源公司二次融合，本人就进入了湘源公司，大概是2013年7月到2014年4月，公司经理唐中浩让本人买点东西到相关人员那里走动，上诉人找唐中浩拿钱，唐中浩一直推脱，上诉人将发票放唐中浩那儿了，但没拿到钱。
杨春峰向一审法院起诉请求：1.判令第一被告湘源公司喀什分公司向原告支付酒类商品款31600元及逾期违约银行利息损失5414.53元；2.判令第二被告湘源公司承担连带付款责任；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年被告詹永和受聘于时任湖南凯乐公司喀什分公司经理唐中浩。2013年7月詹永和、证人张某受聘于被告湘源公司喀什分公司。2013年2月-2014年2月，詹永和在原告杨春峰的新豫酒行购买各类商品31600元。2015年12月29日，詹永和向杨春峰出具内容为”兹证明湖南湘源建设工程有限公司喀什分公司于2013年因业务工作需要在阿克陶县新豫酒行（法人杨春峰）处签单购入各类商品共计叁万壹仟陆百元整，应结付的票据已于2013年提供，但时至今日款项未与结付，多次交涉无果。现经手人予以证明。经手人詹永和，见证人张某”的证明文书。庭审中原告放弃对詹永和主张权利。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨春峰向被告湘源公司和湘源公司喀什分公司主张支付购买各类商品款31600元的请求，因湘源公司对杨春峰提供的由被告詹永和书写的证明文书有异议，结合原告起诉的购货时间发生在2013年2月-4月，而詹永和、证人张某受聘于湘源公司喀什分公司是2013年7月，其主张不符合交易习惯，故不予支持。对被告提出原告起诉已过诉讼时效的辩解意见，根据《民法通则》第一百三十七条”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，本案诉讼时效应从原告知道或者应当知道被告拒绝支付烟酒商品款之日起计算。由于被告不能举证证明原告请求的期限已满两年，故不予采纳。另原告在庭审中放弃对詹永和主张权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决驳回原告杨春峰的诉讼请求。案件受理费726元，由原告杨春峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人认为詹永和、张某于2013年2月至2014年2月受聘于湘源公司喀什分公司，而一审认定2013年7月才受聘于湘源公司喀什分公司是错误的。根据湘源公司喀什分公司营业执照载明该分公司成立日期为2013年7月1日，故上诉人认为詹永和、张某于2013年2月便受雇于湘源公司喀什分公司的主张不成立，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与湘源公司喀什分公司成立买卖合同关系，其主要依据是詹永和与张某出具的证明文书和庭审中的陈述，而詹永和在二审庭审中陈述其是受唐中浩的授权或指派购买的物品，且购买烟、酒并不是公司业务，湘源公司及湘源公司喀什分公司对上诉人的主张也不予认可，因此上诉人主张与湘源公司喀什分公司之间成立买卖合同关系的证据不足，其要求湘源公司和湘源公司喀什分公司承担付款责任的请求，本院不予支持。一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人杨春峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭敬福
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任延庆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2589号
上诉人（原审被告）：蒙城妇女儿童医院，住所地亳州市蒙城县鲲鹏东路与刘海路交叉口，统一社会信用代码52341600592691545Q。
法定代表人：卞立琴，该院院长。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈雨露，女，1999年6月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：吕哲玉，男，1994年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
上诉人蒙城妇女儿童医院因与被上诉人陈雨露、吕哲玉医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5470号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，应进一步查明被上诉人陈雨露、吕哲玉损失的范围及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5470号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人蒙城妇女儿童医院预交的二审案件受理费5585元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李遨宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16289号
申请执行人杨桂枝，女，1955年2月1日出生。
被执行人郭红霞，女，1938年6月1日出生。
本院在执行杨桂枝与郭红霞共有物纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初250号
原告：孔祥，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201511934109。
被告：张瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孔祥诉被告张瑞、张冠军民间借贷纠纷一案中，原告孔祥于2016年1月29日以原、被告进行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张瑞、张冠军的起诉。
本院认为，原告孔祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔祥负担。
审
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘占占
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第01545号
原告：浙江中诚工程管理科技有限公司，地址：西湖区莲花街333号莲花商务中心南二号楼6层605-610室。
法定代表人：虞菊芳，该公司董事长。
委托代理人：吴军威，京衡律师集团事务所律师。
委托代理人：钱晨，京衡律师集团事务所律师。
被告：安徽鼎恒置业有限公司，地址：安徽省五河县淮河路西段西城美墅18号。
法定代表人：吴新其，该公司董事长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江中诚工程管理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11581元，减半收取5790.5元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 王尔荣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘秋侠
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初227号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人孙某，男，1989年3月27日出生，住湖南省南县；因犯贩卖毒品罪、强奸罪，经本院决定执行有期徒刑六年，于2012年5月23日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被南县公安局刑事拘留；同年8月29日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]222号起诉书指控被告孙某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日5时许，被告人孙某窜至南县南洲镇南洲中路“藏龙阁”网吧，趁失主陈某、陈某1两人熟睡之机，将其放在该网吧152号电脑桌上的魅族牌3型手机和OPPO牌R9Plus型手机各一部盗走。后经销赃得款700元，被其挥霍。经价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币2925元。
2016年8月15日14时许，被告人孙某在南县南洲镇疾控中心附近被公安机关抓获；到案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主陈某、陈某1的陈述，证人龙某某的证言，现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图、被告人孙某指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押笔录及扣押文件清单，视频录像资料，被告人孙某的户籍资料、到案说明、前科刑事判决书、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某因犯罪行为的所得，依法应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、依法追缴被告人孙某违法所得人民币七百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初227号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人孙某，男，1989年3月27日出生，住湖南省南县；因犯贩卖毒品罪、强奸罪，经本院决定执行有期徒刑六年，于2012年5月23日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被南县公安局刑事拘留；同年8月29日被逮捕；现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2016]222号起诉书指控被告孙某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月28日5时许，被告人孙某窜至南县南洲镇南洲中路“藏龙阁”网吧，趁失主陈某、陈某1两人熟睡之机，将其放在该网吧152号电脑桌上的魅族牌3型手机和OPPO牌R9Plus型手机各一部盗走。后经销赃得款700元，被其挥霍。经价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币2925元。2016年8月15日14时许，被告人孙某在南县南洲镇疾控中心附近被公安机关抓获；到案后，被告人孙某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗失主陈某、陈某1的陈述，证人龙某某的证言，现场勘验检查记录、现场照片、现场方位图、被告人孙某指认现场照片，价格鉴定意见书，扣押笔录及扣押文件清单，视频录像资料，被告人孙某的户籍资料、到案说明、前科刑事判决书、供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某因犯罪行为的所得，依法应当追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2016年8月15日起至2017年4月14日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）二、依法追缴被告人孙某违法所得人民币七百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊罗生二〇一六年十月十日代理书记员  徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第357号
申请执行人：吴树江，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××425X。
被执行人：傅高锋，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码：×××4233。
吴树江与傅高锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人傅高锋应付还申请执行人借款人民币215000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，限令被执行人在规定的期限内履行判决书确定的还款义务，但被执行人仅付还申请执行人人民币23000元后没再继续履行。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分款项后，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第357号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏旭群
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3789号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司。住所地：大冶市大冶大道208号。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人陈鲲，湖北楚桌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告毛建武，男，1963年7月25日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告毛建武物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市鑫和物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2274号
原告董占国，男，汉族。
被告裴晓英，女，汉族。
本院在审理原告董占国与被告裴晓英民间借贷纠纷一案中，原告董占国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董占国在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董占国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由董占国负担。
审判员 石少华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1479号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月29日被抓获，于2016年6月29日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。
判决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起执行至2016年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十五日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1479号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年6月29日被抓获，于2016年6月29日被刑事拘留，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1589号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某与他人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某具有当庭认罪、被盗自行车已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条。判决被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起执行至2016年12月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十五日书 记 员   苏淦德
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初8号
原告吉中明，男，汉族，生于1965年1月7日。
委托代理人董俊铖，四川智群律师事务所律师。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
原告夏开春，男，汉族，生于1957年1月29日。
委托代理人张建，男，汉族，生于1971年4月11日，系四川省华蓥市双河街道西街社区居民委员会推荐的公民，。
被告黄光春，男，汉族，生于1972年8月15日。
原告吉中明、原告夏开春与被告黄光春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉中明的委托代理人董俊铖、原告夏开春的委托代理人张建到庭参加了诉讼，原告吉中明、原告夏开春经本院传票传唤、原告吉中明的委托代理人胡平经本院通知、被告黄光春经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉中明、原告夏开春诉称：2007年，原、被告三人合伙承包了李子垭煤业南二井单身职工宿舍楼工程，工程完工并交付使用。2011年11月11日，经三方结算，被告黄光春欠二原告费用共计177000元。二原告多次催收，被告黄光春拒不支付欠款。2013年12月17日，被告黄光春重新出具了欠条。在此期间，原告吉中明在华蓥市信用联社贷款，产生了利息损失，应当依法予以赔偿。原告吉中明、原告夏开春遂起诉至法院，请求判决：1、被告黄光春支付二原告欠款177000元及利息损失（以信用社同期贷款利率标准，从2011年11月11日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告黄光春承担。庭审中，二原告将主张利息的计算标准变更为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原告吉中明、原告夏开春就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、二原告的身份证复印件及被告黄光春的户籍证明打印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、2011年11月11日被告黄光春向二原告出具的《欠条》复印件及2013年12月17日被告黄光春向二原告出具的《欠条》原件各一份，证明借款的金额及事实；
3、四川省农村信用社借款借据复印件一份及四川省农村信用社利息收回凭证复印件四份，证明原告吉中明向银行贷款及偿还利息的情况。
被告黄光春未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告三人共同承包了李子垭南二井单身宿舍楼工程，三方进行结算后，被告黄光春于2011年11月11日出具了《欠条》，内容为：“今欠到吉中明和夏开春现金共计177000元整；大写壹拾柒万柒千元整，（注：此款是吉中明、夏开春、黄光春三人共同承包李子垭南二井单身宿舍楼工程，经算账后确认的应欠款）。欠款人：黄光春2011年11月11日。”2013年12月17日，被告黄光春重新出具了《欠条》，内容与2011年11月11日的《欠条》一致，欠条上有被告黄光春的签字，落款时间为2013年12月17日。2012年10月29日，华蓥市农村信用合作联社向原告吉中明提供借款1500000元。
本院认为：原、被告三人共同合伙承包工程，并经过结算，被告黄光春向二原告出具了欠款177000元的欠条，该欠款协议系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方达成的欠款协议合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。被告黄光春出具的欠条中未对支付欠款的时间进行约定，二原告有权随时要求被告黄光春履行支付欠款的义务，因此对二原告要求被告黄光春支付欠款177000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，各方虽未进行约定，但被告黄光春占用二原告的资金177000元，给二原告造成了损失，被告黄光春应从欠款之日即2011年11月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付二原告利息，利息应计算至本判决指定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光春于本判决生效后十日内向原告吉中明、原告夏开春支付欠款177000元及利息损失（从2011年11月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
案件受理费3840元，公告费600元，共计4440元，由被告黄光春承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋娅菊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1738号
原告：许永华，男，1956年1月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：潘绍路，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告许永华与被告潘绍路农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告许永华及其委托诉讼代理人周茹琴，被告潘绍路及其委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永华向本院提出诉讼请求：1.判令许永华与潘绍路签订的买卖房屋协议无效，被告返还该房屋并腾退房屋；2.判令被告支付自2006年5月8日起至2016年6月止的房屋占有使用费40200元，扣除被告已支付的23000元，还再行支付17200元，并继续支付自2016年7月起按每月500元计算至被告将上述房产恢复原状并返还原告之日止的占有使用费。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告系镇海区骆驼街道团桥村村民，于2002年11月6日申请建造一住宅房，经审批后于2003年12月1日批准开工建造，后建造了40㎡平房一间。2006年，原告生了场大病，导致生活拮据。原告在贫病交加的情况下，与被告于2006年5月7日签订了一份买卖房屋协议，被告支付了13000元，当时双方明确不卖土地，后原告不同意其加层的情况下，被告又加建了一层，支付原告10000元。因村里涉及拆迁，上述买卖房屋协议无效，被告又不配合拆迁，故原告诉至法院。
被告潘绍路辩称，根据现有法规，政府限制农村房屋转让，被告系非农村本地户口，认可双方于2006年5月7日签订的协议无效，但对于拆迁约定相应条款有效。原告同意被告在原来房屋上面再加盖一层，原告收取了被告10000元。原告应当承担买卖房屋无效给被告造成经济损失。被告认为造成协议无效的原因双方均有责任，但是原告的过错明显大于被告。原告要求被告支付房屋占有使用费没有事实和法律依据。被告认为，原、被告签订的房屋买卖协议，不是房屋租赁协议，也没有约定房屋占有使用费。被告同意腾退房屋，依据法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：2002年11月4日农村私人建房用地呈报表复印件一份[镇土私字（2003）第208号]、2002年11月6日私人建房规划建设审批表复印件一份、2003年12月1日村镇规划建设许可证复印件一份、2003年9月24日离婚证一本、2003年9月24日离婚协议书复印件一份、离婚登记申请书复印件一份、审查处理结果复印件一份、2006年5月7日买卖房屋协议复印件一份、2011年10月1日证明复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年11月，申请建房户许永华申请私人建房40平方米，经过村、乡镇、区人民政府等相关部门审批同意建造。2003年12月，许永华取得村镇规划建设许可证。房屋建造后，2006年5月7日，卖出人许荣华（即本案原告许永华）与买进人潘绍路签订一份《买卖房屋协议》，约定了以下主要内容：许荣华一间房屋卖给潘绍路，人民币13000元整，总面积40平方米，地处团桥村刘家河东，座北朝南。今后国家如要拆迁房屋，此房屋款归潘绍路，地基款七成归许荣华，三成归潘绍路。此协议付款后生效，不得反悔。协议签订后，被告支付了原告13000元购房款。2011年10月1日，许永华出具《证明》，载明以下内容：许荣华房屋卖给潘绍路后，房屋上升一层，地基20平方米归潘绍路，上面房屋一律归潘绍路，房屋修前给许荣华5000元，元旦前再给许荣华5000元。证明出具后，被告支付了原告10000元。
另查明：原、被告非同村村民，且一致认可《买卖房屋协议》和《证明》中的“许荣华”就是本案的原告许永华。涉案房屋尚未办理集体土地使用证。
本院认为，农村房屋的买卖必然涉及农村宅基地使用权的转让，必须符合有关宅基地的法律规定。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，农村宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。本案中，原、被告不属于同一个村集体经济组织，原告向本村集体经济组织以外的民事主体转让农村房屋和宅基地违反了农村集体经济组织的成员性属性，故本院认定原、被告签订的《买卖房屋协议》无效，被告对此亦无异议。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告腾退返还房屋的诉请，合法有据，本院予以支持，被告也同意腾退房屋。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告许永华与被告潘绍路于2006年5月7日签订的《买卖房屋协议》无效；
二、被告潘绍路于本判决生效之日起六个月内将位于镇海区骆驼街道团桥村刘家河东的涉案房屋腾退返还给原告许永华。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘绍路负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张发生
二〇一六年九月二十日
代书记员 邵 璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初489号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人苗根林，男，1976年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月4日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审，2018年7月30日被兰考县人民检察院取保候审。2018年8月1日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人苗根林犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人苗根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年11月30日14时许，被告人苗根林醉酒驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县孙红公路由西向东行驶至闫楼乡闫南村“裕发”购物中心东路口处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从苗根林血液中检测出乙醇，其含量为100.32mg/100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人苗根林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苗根林户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警代志伟、周岩的证明材料、被告人苗根林供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗根林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗根林当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合审前调查情况，决定对被告人苗根林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗根林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年八月八日
书记员 李亚星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1922号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人佟英姿，女，现住巴林右旗。
被告杜建福，男，现住巴林右旗。
被告常雅丽，女，现住巴林右旗。
被告翟金柱，男，现住巴林右旗。
被告范桂兰，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告杜建福、常雅丽、翟金柱、范桂兰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人佟英姿、被告杜建福到庭参加诉讼，被告常雅丽、翟金柱、范桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月30日，被告杜建福、常雅丽在我单位共同借款1300000元，到期日为2015年6月23日，办理展期后，到期日为2016年6月10日。被告杜建福、常雅丽以共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇悦园小区3号楼1043室，建筑面积138.03平方米，房产证号：XXXX**）及被告翟金柱、范桂兰共有的一处房产（位于新世纪小区6号楼7号厅，建筑面积152.44平方米，房产证号：XXXX**）为上述借款提供抵押担保。被告自2014年7月至2015年9月结息208372.77元，借款本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告杜建福、常雅丽共同偿还借款本金1300000元、利息150367.47元（已按借款合同约定利率计算至2016年6月13日），本息合计1450367.47元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。原告对四被告提供抵押的两处房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜建福辩称，原告所诉属实，同意按合同约定履行义务。
被告常雅丽、翟金柱、范桂兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告杜建福、常雅丽在原告处共同借款1300000元，到期日为2015年6月23日。办理展期后，到期日为2016年6月10日。被告杜建福、常雅丽以共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇悦园小区3号楼1043室，建筑面积138.03平方米，房产证号：XXXX**）及被告翟金柱、范桂兰共有的一处房产（位于新世纪小区6号楼7号厅，建筑面积152.44平方米，房产证号：XXXX**）为上述借款提供抵押担保。被告自2014年7月至2015年9月结息208372.77元。截至2016年6月13日，被告尚欠借款本金1300000元、利息150367.47元，本息合计1450367.47元。
上述事实有原告提供的《个人循环使用借款合同》、“借款借据”、“展期还款协议书”、“展期审批书”、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、“房地产抵押清单”、房产证复印件、他项权证复印件、贷款结欠本息清单、被告身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、房地产抵押合同均为有效合同，各方应按合同的约定履行义务。故对于原告要求被告杜建福、常雅丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。四被告的抵押担保在抵押期限内，应承担担保责任。故原告要求对四被告提供抵押的两处房产在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜建福、常雅丽在本判决发生法律效力后立即偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金1300000元、利息150367.47元（已按借款合同约定利率计算至2016年6月13日），本息合计1450367.47元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对提供抵押担保的被告杜建福、常雅丽共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇悦园小区3号楼1043室，建筑面积138.03平方米，房产证号：XXXX**）及被告翟金柱、范桂兰共有的一处房产（位于新世纪小区6号楼7号厅，建筑面积152.44平方米，房产证号：XXXX**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17854元，减半收取8927元由被告杜建福、常雅丽、翟金柱、范桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年八月一日
书记员 刘 杨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第1526号
原告：项家胜。
委托代理人：母志莉，浙江秉象律师事务所律师。
被告：蒋良。
被告：杨泽。
本院在审理原告项家胜诉被告蒋良、杨泽民间借贷纠纷一案中，因原告项家胜在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏仲文
二〇一六年五月十日
书记员 余 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初817号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人丁某，因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人陈某，因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]709号起诉书指控被告人黄某某、丁某、陈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月2日20时许，被告人陈某、丁某、黄某某和刘某某（另案处理）在六盘水市钟山区三块田搬迁街“绿园”山庄共谋盗窃摩托车。2016年8月3日凌晨3时许，黄某某在钟山区三块田搬迁街里经营烧烤签门面旁一楼道里，盗窃被害人陆某某放在该处的一辆价值人民币3076元的一辆绿色二轮摩托车。2016年8月4日12时许，黄某某伙同陈某、丁某、刘某某将该摩托车以900元的价格卖给人民路爱玛潮流车行的老板黄某某。后四人将所得赃款900元共同挥霍。2016年8月5日3时许，黄某某、丁某在钟山区水钢某网吧被民警抓获，2016年8月5日9时许陈某到巴西派出所投案自首。认为被告人具有如下量刑情节：共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，丁某、陈某系从犯。陈某系自首，丁某、黄某某归案后如实供述其罪行，所盗物品已追回并发还被害人。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，到案说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录及刑事照片，天网监控视频，三被告人的供述等。建议以盗窃罪对黄某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金、对丁某在一年以下判处有期徒刑及并处罚金、对陈某在有期徒刑十个月以下量刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄某某、丁某、陈某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某、丁某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。共同犯罪中，黄某某起主要作用，系主犯；丁某、陈某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某犯罪后自动投案自首，被告人黄某某、丁某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，且所盗赃物已追回并发还被害人，均可从轻处罚。被告人陈某的辩护人所提陈某系初犯，具有自首情节，系从犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈瑞珏