横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1530号
原告宋庆耕，男。
委托代理人石兴常，男。
委托代理人邓林，男。
被告雷志锐，男。
被告农英转，女。
被告雷志锐、农英转的共同委托代理人李静，广西至善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司横县支公司，住所地广西横县横州镇宝华西路001号。
负责人谢耀华，该公司经理。
委托代理人唐圆圆，中国人保财险南宁理赔中心职员。
原告宋庆耕与被告雷志锐、农英转、中国人民财产保险有限公司横县支公司（以下简称财险横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告宋庆耕及其委托代理人石兴常、邓林，被告雷志锐及被告雷志锐、农英转的共同委托代理人李静，被告财险横县支公司的委托代理唐圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆耕诉称，2012年04月18日23时50分，被告雷志锐驾驶桂A022**二轮摩托车沿小岭村村道由校椅二级路方向往小岭村方向行驶，原告驾驶二轮电动车对向行驶，行驶至小岭村附城三中路段处，两车在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告重伤，被告雷志锐轻伤的交通事故。根据横县公安局交通管理部门作出的横公交证字（2012）第B20121717号《道路交通事故证明书》的认定以及被告财保横县支公司是桂A022**二轮摩托车强制保险的保险人，依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告财险横县支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，医院诊断原告的伤情为：1、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额陷性骨折、左额骨缺失、头皮挫裂伤；2、肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、肺部感染；5、多处面骨骨折；6、左脚拇趾裂伤。2012年4月19日至2012年6月16日在横县人民医院治疗共58天。出院时医生鉴定仍偶有思维紊乱并建议门诊继续康复治疗，定期进行头颅MRI检查。至起诉时止，原告尚未完全康复，生活不能自理，仍需专人护理。事故造成原告的损失有：1、医疗费32741.8元；2、护理费58天×1人×48.36元／天=2804.88元；3、住院期间伙食补助费58天×40元／天=2320元；4、误工费58天×48.36元／天=2804.88元；5、后续治疗费27050.8元（包括手术费5000元＋材料费15000元＋误工费15天×48.36元／天＋护理费15天×48.36元／天＋住院伙食补助费15天×40天／天＋定期复查疗理费5000元）；6、营养费1000元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金5000元，合计74222.36元。事故发生后，被告雷志锐、农英转、财保横县支公司没有赔偿过原告。现提起本案诉讼，请求法院判令被告财保横县支公司在强制责任保险限额范围内赔偿给原告，超出强制保险责任限额的损失，由被告雷志锐、农英转承担80%的赔偿责任。另外应判令被告雷志锐、农英转赔偿给原告精神损害抚慰金5000元。本案诉讼费由被告雷志锐、农英转承担。
原告宋庆耕为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《道路交通事故证明》复印件1份，证明事故发生及交警部门不作认定的事实；
3、横县人民医院出具的《疾病证明书》复印件1份，证明原告起诉的理由；
4、横县人民医院出具的《门诊收据》、《统一住院收费收据》、《横县人民医院（住院）病人费用清单》（5页）复印件各1份，证明原告受伤进行门诊、住院治疗损失的医疗费；
5、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件1份，证明肇事车辆购买有交强险的事实。
庭审中，原告提供的证据有：
横县人民医院出具的《门诊病历》（4页）、《病危病重通知书》、《急诊科收费单》、《CT检查申请单》、《医院处方单》、《统一门诊收费收据》复印件各1份，证明事故发生后原告受伤门诊、住院发生的各种状况。
被告雷志锐辩称，被告雷志锐在本案事故中没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。1、被告雷志锐在事故发生之前，已经发现原告等两辆车对向而来，而原告驾驶的车辆行驶过程中明显没有直行，而是呈之字状行驶，且车速很快，被告雷志锐发现后立即靠边停车让道，试图让原告驾驶的车辆通过，但原告驾驶的车辆严重偏过了被告雷志锐的车道，占道行驶，直接撞上了被告雷志锐已经停止行驶的车辆，造成了事故的发生。根据《交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，原告占道行驶，存在严重过错。2、事故发生后，被告雷志锐及后来到现场的人都发现原告在事故发生时满身满嘴酒气，是酒后驾驶，而且是醉酒驾驶。原告醉酒驾驶的事实可以从交警的材料和证人证言得到证实。《交通安全法》第二十二条规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”原告酒后驾驶，过错严重。3、原告未依法取得机动车驾驶证，是无证驾驶，根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证。”的规定，原告无证驾驶，存在严重过错。4、原告驾驶的是无号牌二轮电动车系机动车。根据《中华人民共和国交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”原告驾驶的二轮电动车属于机动车，未经登记，是不能上路行驶的车辆，因此，原告存在严重过错。5、事故发生当晚未报警是原告的家属因为原告当晚属酒后驾驶，担心被交警处罚，所以要求被告雷志锐不报警，提出要求双方私了，原告方提出双方各自自行医治，各自自行负责，当晚原告方的家属就在路边拿水来把路上的血迹冲洗干净。被告雷志锐见双方都没有严重受伤，就答应了，被告雷志锐也到横县人民医院住院治疗，才没有及时报警。综上，原告在事故发生时是酒后驾驶，无证驾驶且驾驶的是无号牌二轮电动车并占道行驶，事故发生后又阻止被告雷志锐报警，因此，导致该事故的发生是原告的过错造成，被告雷志锐在该事故中没有任何过错，因此，不应承担任何赔偿责任。请求法院驳回原告对被告雷志锐的全部诉讼请求。事故发生后，被告雷志锐于当晚到横县人民医院住院治疗，损失医疗费2552.10元，维修摩托车损失725元，被告雷志锐要求原告给予全部赔偿。
被告农英转辩称，被告农英转将机动车借给有驾驶证的被告雷志锐驾驶，没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，依法不应承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对被告农英转的全部诉讼请求。
被告雷志锐、农英转为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《机动车驾驶证》复印件1份，证明被告雷志锐是持证驾驶的事实；
2、《机动车行驶证》复印件1份，证明肇事车辆的登记情况；
3、横县人民医院出具的被告雷志锐的《门诊病历》（6页）、《统一住院收费收据》及《病人费用清单》（4页）复印件各1份，证明被告雷志锐在本案事故中受伤住院的事实和损失的医疗费。
本院依据被告雷志锐、农英转的申请调取的证据有：
1、横县人民医院出具的原告住院第一天的病情记录，庭审中，被告雷志锐、农英转明确表明该材料不作为证据提供；
2、《受理道路交通事故案件记录表》、《道路交通事故现场勘查笔录》复印件各1份、《相片》复印件6张，证明报警及事故的现场情况；
3、横县公安局交通警察大队于2012年4月25日、2012年4月26日、2012年4月28日、2012年5月2日、2012年5月9日分别询问雷志锐、雷家锐、雷永梁、雷家甲、刘信、雷正海、周彬、雷家坤笔录复印件共8份和雷家坤、刘信的事故过程补充陈述复印件各1份，证明原告是酒后驾车以及原告驾驶的是机动车辆以及证明事故发生当晚不报警是因为双方想私了的事实。
被告雷志锐申请证人雷深、雷元志、雷正凤分别出庭作证，证明事故发生当天原告酒后驾车的事实。
本案争议的焦点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担？如何承担？2、事故造成原告的损失是多少？如何计算？3、原告要求被告雷志锐、农英转赔偿精神损害抚慰金5000元有何事实和法律依据？
被告雷志锐、农英转、财险横县支公司对原告在举证期限内提供的证据1、2、5和庭审中提供的《门诊病历》（4页）、《病危病重通知书》、《急诊科收费单》、《CT检查申请单》、《医院处方单》、《统一门诊收费收据》的真实性、合法性和关联性；原告对被告雷志锐、农英转申请法院调取的交警分别询问雷志锐、雷家锐、雷永梁、雷家甲、刘信、雷正海、周彬、雷家坤的笔录和雷家坤、刘信的事故过程补充陈述的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以确认。
本院对争议证据的分析和认定：被告雷志锐、农英转、财险横县支公司对原告提供的证据3、4的真实性、合法性没有异议，但否认与本案有关联性；原告对被告雷志锐、农英转申请法院调取的《相片》6张的真实性没有异议，但认为不是事故现场相片；原告认为被告雷志锐、农英转申请的证人出庭所作的证言相互矛盾，也不符合事实，不认可。本院认为，原告提供的证据3、4均是事故发生后，原告受伤被送往医院抢救后，医疗机构出具的，被告雷志锐、农英转、财险横县支公司没有相反证据推翻，故本院予以确认；被告雷志锐、农英转申请法院调取的《相片》6张虽然是交警部门通过当事人对事故现场回忆才拍，但因事故现场已被变动，交警部门经调查无法确认交通事故的基本事实，本院不予认定；对三位证人均认定事故发生当天原告是酒后驾车的事实，与交警部门制作的询问笔录和原告提供的《门诊病历》出院记录栏“入院病情摘要”的内容相一致，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年04月18日23时50分，被告雷志锐驾驶桂A022**普通二轮摩托车沿小岭村村道由校椅二级路方向往小岭村方向行驶时，遇相对方向来车时未减速靠右行驶；原告未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮电动车夜间上道路行驶未降低行驶速度，并和他人驾驶的车辆并排行驶，与被告雷志锐驾驶的桂A022**普通二轮摩托车对向行驶。至小岭村附城三中路段，原告驾驶的无号牌二轮电动车与被告雷志锐驾驶的桂A022**普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告、被告雷志锐受伤的交通事故。事故发生后，双方均有亲戚闻讯赶来，原告亦被送往横县人民医院抢救治疗，该院临床诊断：1、中型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额陷性骨折、左额骨缺失、头皮挫裂伤；2、肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折；4、肺部感染；5、多处面骨骨折；6、左脚拇趾裂伤。住院治疗58天，损失医疗费32296.16元。出院时仍偶有思维紊乱，医生建议门诊继续康复治疗，定期进行头颅MRI复查。损失门诊治疗费445.6元。同年4月19日02时59分，原告的儿子宋荣校报警。
2012年5月10日，横县公安局交通管理大队作出横公交证字（2012）第B20121717号《道路交通事故证明书》，认定：1、因各方当事人未及时报警，事故现场已变动，经调查无法确认交通事故基本事实，导致道路交通事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具此道路交通事故证明。2、因交通事故造成的经济损害赔偿建议各方当事人及家属向人民法院提起民事诉讼。
事故造成原告的损失有：1、医疗费32741.8元（包括住院治疗费和门诊治疗费）；2、护理费2804.88元；3、住院期间伙食补助费2320元；4、误工费2804.88元；5、交通费500元，合计41171.56元。被告雷志锐已赔偿给原告300元。
被告农英转是桂A022**二轮摩托车的车辆所有人，2011年12月30日，被告农英转在被告财保横县支公司为桂A022**二轮摩托车购买强制保险，保险期限：2011年12月30日零时至2012年12月29日24时止。事故发生当天，被告农英转将车借给被告雷志锐驾驶。
本院认为，公民享有生命健康权。原告未依法取得机动车驾驶证、不戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮电动车夜间上道路行驶未降低行驶速度，其交通行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，应负事故的主要责任；被告雷志锐驾驶车辆遇相对方向来车时未减速靠右行驶，亦是事故发生的原因之一；事故发生后，原告已经昏迷，被告雷志锐虽然也受伤，但与原告相比，被告雷志锐是有条件和有能力保护事故现场并报警，而被告雷志锐未保护事故现场，也未及时报警，致使现场变动，交警部门无法作出交通事故责任认定，其交通行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人，过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，过错轻微，作用较小，应负事故的次要责任。
一、原告主张本次事故造成的损失按2011年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，本院予以支持，故事故造成原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费32741.8元（包括住院治疗费和门诊治疗费）；2、护理费58天×1人×48.36元／天=2804.88元；3、住院期间伙食补助费58天×40元／天=2320元；4、误工费58天×48.36元／天=2804.88元；5、原告主张赔偿交通费500元，属于赔偿的合理范围，虽然原告没能提供有效交通费票据，但鉴于实际需要，本院予以支持；6、本案事故致原告颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折等，造成其身体疼痛，故原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本地的生活水平，其请求赔偿5000元属于合理范围，本院予以支持。以上六项合计46171.56元。原告主张赔偿营养费证据不足，本院不予支持；因后续治疗费27050.8元是未实际发生的费用，且无证据佐证，故本案不作调整，待实际发生后，原告可另行主张权利。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。因此，被告财险横县支公司应在强制保险医疗费赔偿范围内赔偿给原告医疗费（包括住院治疗费和门诊治疗费）、住院期间伙食补助费共10000元；在伤残赔偿范围内赔偿给原告护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共11109.76元，没有超出强制保险赔偿限额。
三、本院在明确交通事故责任的情况下，对超出强制保险责任限额的损失，根据当事人各自的过错确定所应当承担的民事赔偿责任。原告、被告雷志锐按70：30的比例进行划分，即原告自负70%的责任；被告雷志锐负30%的民事责任。因此，本案超出被告财险横县支公司应承担的赔偿限额的医疗费赔偿部分为医疗费32741.8元（包括住院治疗费和门诊治疗费）＋住院期间伙食补助费2320元-10000元=25061.8元，原告自行承担70%，即25061.8元×70%=17543.26元；被告雷志锐承担30%的民事侵权赔偿责任，即25061.8元×30%=7518.54元。被告雷志锐已赔偿的300元应从原告获取的赔偿款中扣减，那么，被告雷志锐尚应赔偿给原告7518.54元-300元=7218.54元。
被告农英转将车借给被告雷志锐驾驶没有过错，原告要求被告农英转对被告雷志锐应当承担的义务承担连带赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告宋庆耕医疗费（包括住院治疗费和门诊治疗费）、住院期间伙食补助费，共10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告宋庆耕护理费、误工费、交通费，共6109.76元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司赔偿给原告宋庆耕精神损害抚慰金5000元；
四、被告雷志锐赔偿给原告宋庆耕医疗费（包括住院治疗费和门诊治疗费）、住院期间伙食补助费，共7218.54元（不包括已赔偿的300元）；
五、驳回原告宋庆耕的其他诉讼请求。
案件受理费1656元，由原告宋庆耕负担830元，被告雷志锐承担826元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏金丽
审判员 叶秋源
审判员 龙如宏
二〇一二年十二月二十日
书记员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患者妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳，影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。