山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0823民初689号
原告：李安民，男，1953年2月1日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：朱水龙，山西河东律师事务所律师。
被告：李昌官，男，1958年12月13日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，运城市盐湖区居民，公司员工。
原告李安民与被告李昌官、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安民的委托诉讼代理人朱水龙、被告李昌官及其委托诉讼代理人杨泽、永安财险运城公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李安民诉称，2017年10月29日，被告李昌官驾驶晋MZ9***号五菱牌面包车，由闻喜县城方向往山家庄村方向行使，行驶至山家庄村口路段与原告李安民驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、左股骨干骨折等伤情，经住院手术治疗，共花去医疗费近5万元，被告仅支付了2万元。虽经医院积极治疗，但仍遗留一定的外伤后遗症，经相关司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。本次事故经闻喜县交警队事故责任认定，李昌官负本次事故的主要责任，李安民负次要责任。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费共计165105.48元，减去已付的20000元，仍应赔偿145105.48元。因被告李昌官违规驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤由此造成的经济损失，应依法承担赔偿责任。因驾驶的晋MZ9***号车在被告永安财险运城公司投保了交强险，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，请求依法判令1、原告方的损失首先由被告永安财险运城公司在保险责任限额范围内予以赔付，不足部分再由被告李昌官承担；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李昌官辩称，对本次事故的发生遗憾，对事故认定书没有异议，为原告垫付10000元医疗费、500元生活费，驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应在交强险范围内赔偿，对于超出交强险的部分，自己会适当补偿。
被告永安财险运城公司辩称，被告李昌官的车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，行驶证和驾驶证审验合格且无交强险所规定的限于垫付后追偿的情形下，我公司依据交强险规定，对原告的合理损失，同意在交强险分项范围内赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年10月29日15时许，被告李昌官驾驶晋MZ9***五菱牌小型面包车由闻喜县城方向往山家庄村方向行使，行驶至山家庄村口路段时与原告李安民驾驶的广州五羊牌48型二轮助力摩托车发生碰撞，造成原告李安民受伤、双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李安民被送往闻喜县人民医院进行治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颞骨骨折、双肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、左股骨干骨折等伤情，经治疗于2017年12月6日出院，共住院治疗38天，支付门诊费877.1元、住院治疗费43818.06元、外购药品白蛋白2595.6元，其中被告李昌官、永安财险运城公司分别先行垫付医疗费10000元。原告李安民住院期间由其儿子李王斌护理，李王斌在县城北垣路口经营“李王斌小吃店”。闻喜县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出闻公交认字（2017）第171330号道路交通事故认定书，认定李昌官承担本次事故的主要责任，李安民承担本次事故的次要责任。
2018年2月2日，原告李安民委托盐湖司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用（内固定取出术）及误工、护理及营养期限进行司法鉴定。盐湖司法鉴定中心于2018年2月9日出具盐湖司鉴中心（2018）临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、李安民颅脑外伤后遗症评定为X(十)伤残；2、李安民左股骨干骨折内固定取出术，总费用人民币捌仟元（8000元），住院约18天；3、李安民误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告李安民支付鉴定费3500元。
另查明，2016年12月5日，被告李昌官为晋MZ98**五菱牌小型面包车在被告永安财险运城公司投保了交强险1份，保险期间为2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的：1、闻喜县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出的闻公交认字（2017）第171330号道路交通事故认定书1份；2、闻喜县人民医院2017年10月29日门诊费票据9份、2017年12月6日住院收费票据1份、山西恩惠来医药连锁有限公司禹都恩惠来大药房的票据3份；3、闻喜县人民医院2017年10月29日入院证、诊断证明书、2017年12月6日出院证、住院病历（病案号：2017101027）、费用汇总清单各1份；4、盐湖司法鉴定中心于2018年2月9日出具的盐湖司鉴中心（2018）临鉴字第32号司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；5、“闻喜县桐城镇李王斌小吃店”营业执照1份；6、晋MZ98**五菱牌小型面包车行驶证1份；7、保单1份。被告永安财险运城公司提供的快线付款凭证1份，以及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，闻喜县公安局交通警察大队于2017年11月10日作出的闻公交认字（2017）第171330号道路交通事故认定书，认定被告李昌官承担本次事故的主要责任、原告李安民承担本次事故的次要责任。原、被告双方均无异议，对其证明效力，本院予以确认。对于原告李安民提交的盐湖司鉴中心（2018）临鉴字第32号司法鉴定意见书，被告李昌官提出异议，认为是原告李安民个人委托鉴定，也没有通知二被告到场，对鉴定结果不予认可；被告永安财险运城公司亦提出异议，认为原告李安民的伤残等级鉴定为十级较为勉强，理解能力差较主观，三期的鉴定意见不应按顶格计算。本院经审核后认为，被告李昌官、永安财险运城公司尽管对盐湖司法鉴定中心出具的盐湖司鉴中心（2018）临鉴字第32号司法鉴定意见书提出异议，但并未申请对原告李安民的伤残等级、后续治疗费用及误工、护理及营养期限进行重新鉴定，本院对盐湖司法鉴定中心出具的盐湖司鉴中心（2018）临鉴字第30号司法鉴定意见书予以认定。同时，盐湖司法鉴定中心已经对原告李安民的误工、护理及营养期限出具了鉴定意见，其已经住院的时间和内固定取出术的时间不应再计算误工期、护理期及营养期。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告李安民的合理损失应由被告永安财险运城公司首先在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告李昌官和原告李安民按照责任比例予以承担。被告李昌官承担本次事故的主要责任，原告李安民承担本次事故的次要责任，双方分别按照70%：30%承担损失。原告李安民的赔偿项目和数额为：1、医疗费，住院治疗费43818.06元、门诊费877.1元，有闻喜县人民医院的住院收费票据和门诊费票据为证；内固定取出术费用8000元，有鉴定意见书为证，本院均予以认定；外购药品费，原告方主张2595.6元，被告李昌官、永安财险运城公司提出异议，认为外购药品白蛋白没有医生建议可以证明，不应认定。本院经审核后认为，原告李安民2017年11月19日外购药品白蛋白有山西恩惠来医药连锁有限公司禹都恩惠来大药房票据可以证明，同时原告的住院病历中有住院治疗期间使用药品白蛋白的记载，而花费清单中并无药品白蛋白的费用，可证实外购药品白蛋白确为原告李安民治疗所用，故对原告李安民的外购药品白蛋白费用2595.6元，本院亦予以认定，即医疗费为43818.06元+877.1元+8000元+2595.6元=55290.76元。对于被告李昌官关于原告李安民右肺存在陈旧性病变，应当扣除治疗右肺费用的辩称，本次事故导致原告李安民双肺挫伤及其他部位受伤，医院是为原告李安民康复而根据伤情进行治疗，检查出原告李安民存在右肺上叶及中叶陈旧性病变的情况，但被告李昌官并没有提交证据证明原告李安民对其右肺陈旧性病变进行具体治疗和支出医疗费，故对其辩称，本院不予采纳。2、误工费，原告李安民主张24208元，被告李昌官提出异议，认为原告李安民没有证据证明其收入，不存在误工费；被告永安财险运城公司提出异议，认为在核实原告李安民收入的情况下，计算120天误工期。本院经审核后认为，事故发生时，尽管原告李安民已经64岁，但并未丧失劳动能力，其可以从事与其年龄相适应的劳动获得收入，误工费酌情按照每天60元计算，依据鉴定意见计算300天，即误工费为60元/天×300天=18000元；3、护理费，原告李安民主张按照居民服务业日平均工资每天141.27元计算护理费，计算176天；被告李昌官提出异议，认为按照每天50元计算；被告永安财险运城公司提出异议，认为护理期限应计算90天。本院经审核后认为，原告李安民提交的证据可以证明其护理人员李王斌经营小吃店，按照住宿和餐饮业标准，每天计算2566.25元÷30天=85.5元，依据鉴定意见计算120天，即护理费为85.5元/天×120天=10260元；4、住院伙食补助费，被告李昌官提出异议，认为二次手术没有发生，不应计算二次手术的期间的住院伙食补助费。本院经审核后认为，原告李安民已实际住院38天，进行内固定取出术还需住院，依据鉴定意见内固定取出术需住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按照每天100元计算，即住院伙食补助费为100元/天×（38+18）天=5600元；5、营养费，原告李安民主张每天计算30元，计算146天，共计4380元；被告李昌官、永安财险运城公司均对每天计算30元无异议，但认为重复计算了天数。依据鉴定意见，营养期为90天，即营养费为30元/天×90天=2700元；6、残疾赔偿金，原告李安民主张按照城镇居民人均可支配收入27352元标准，计算16年；被告永安财险运城公司提出异议，认为应按照农村居民标准计算。本院经审核后认为，原告李安民系农村户籍，其提交的证据不能充分证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元标准，其受伤时64周岁，计算16年，同时依据鉴定意见其颅脑外伤后遗症评定十级伤残，即残疾赔偿金为10082元×16年×10%=16131.2元；7、精神损害抚慰金，原告李安民因本次事故受伤，确给其造成一定的精神痛苦，结合原告李安民在本次事故中承担的责任，酌情认定2000元；8、交通费，原告李安民提供的交通费票据均为连号，但其住院治疗期间必然产生相应的交通费用，酌情认定300元。关于被告李昌官其向原告李安民已支付500元生活费的所述，因原告李安民予以否认，且被告李昌官没有提供证据予以证明，本院不予认定。以上赔偿项目中的医疗费55290.76元、住院伙食补助费5600元、营养费2700元，共计63590.76元，由被告永安财险运城公司在交强险的医疗费用项下赔偿原告李安民10000元，剩余的63590.76元-10000元=53590.76元，由被告李昌官赔偿原告李安民53590.76元×70%=37513.5元，其余53590.76元×30%=16077.26元，由原告李安民自行承担承担。因被告永安财险运城公司、李昌官均已为原告李安民垫付医疗费10000元，故被告永安财险运城公司不再在交强险的医疗费用项下向原告李安民支付赔偿款10000元；被告李昌官还应赔偿原告李安民的医疗费、住院伙食补助费、营养费为37513.5元-10000元=27513.5元。同时，被告永安财险运城公司、李昌官不得再要求原告李安民对各自垫付的10000元予以返还。误工费18000元、护理费10260元、残疾赔偿金16131.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计46691.2元，由被告永安财险运城公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿给原告李安民。关于被告李昌官其向原告李安民已支付500元生活费的辩称，因原告李安民予以否认，且被告李昌官没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告李昌官赔偿原告李安民医疗费、住院伙食补助费、营养费27513.5元；被告永安财险运城公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿原告李安民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46691.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李昌官于本判决生效后十日内赔偿原告李安民医疗费、住院伙食补助费、营养费27513.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿原告李安民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46691.2元。
三、驳回原告李安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202，减半收取计1601元，鉴定费3500元，共计5101元，由原告李安民负担1530元，被告李昌官负担3571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文生
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晓慧