浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1289号
上诉人（原审被告）：张雪。
委托代理人（一般授权代理）：程林妹。
被上诉人（原审原告）：王根凤。
委托代理人（特别授权代理）：张峰。
上诉人张雪为与被上诉人王根凤民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张雪为单位集资用，向王根凤借款200000元。2011年5月30日王根凤通过银行转账方式向其交付了上述款项。2011年6月17日，张雪向王根凤银行账户卡卡转账存入148000元。2013年6月17日，王根凤向张雪发送手机短信一条，其中记载：“张雪，前年你公司集资，你向我借了贰拾万元，已过归还期，你什么时候还我，请告知”。张雪于同日回复如下：“抱歉，我才看到信息，正常要到7月初，如果着急的话，等我这两天先借下钱先给到你”。2013年7月19日，因张雪回复上述短信后未能还款，王根凤与张雪进行手机通话予以催收。张雪陈述“现在有点困难的”，并确认“承认有这笔钱的”，“肯定一分也不会少的，肯定会还给你的”，“你说当初借了我200000，我也很明确，你确实是有借了我200000”等等。
原审法院审理认为：本案争议的焦点在于张雪所欠王根凤借款的金额及应支付的利息金额。张雪对曾向王根凤借款200000元的事实没有异议，但辩称其已经通过银行转账的方式于2011年6月17日归还了148000元，以现金交付的方式归还了30000元。但经审查，张雪于2013年6月17日的短信及2013年7月19日的通话中，就王根凤明确催讨借款200000元的回复中，对借款金额并无提出异议，故对张雪称2011年6月17日转账之148000元款项系还款的辩解不予采信；对张雪所述30000元现金还款情况，根据我国民事诉讼法的规定，债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任。因张雪对其该项主张未能提交证据加以证明，王根凤对此亦不予认可，故对此亦无从采信。关于利息，双方就案涉借款并无约定归还时间与利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还并依法主张经催告后的借款利息。根据王根凤提交的短信记录所示，其曾于2013年6月17日向张雪催讨，张雪对此亦予以了回复。故对王根凤关于利息的请求酌情调整至从该日起予以支持，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条之规定，判决：一、张雪于判决生效后十日内归还王根凤借款本金200000元；二、张雪于判决生效后十日内支付王根凤借款利息8266.67元（暂算至2014年2月20日，此后按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、驳回王根凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，财产保全费1564元，合计3780元，由张雪负担。
张雪不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、王根凤与张雪丈夫徐亦楠系母子关系，与张雪系婆媳关系，本案所涉借款系亲属之间的借贷，张雪通过银行转账形式归还王根凤14.8万元，王根凤收到该款后又汇入徐亦楠账户，用于归还因购买钻戒和家电等结婚用品的信用卡透支，与张雪和王根凤的债务纠纷没有关系。二、张雪对于录音光盘证据，提出只有一次通话，且明确提出其内容已被删减的质证意见，对合法性和真实性有异议，张雪考虑款项的给付有银行转账记录为凭，该证据的关联性不大，未申请鉴定，但原审判决认可该录音光盘的证据效力，令人不解。另需要说明的是当时借贷双方是婆媳关系，张雪作为晚辈在应对王根凤电话时首先考虑的是家庭和睦、夫妻关系稳定，也考虑在工作场所的特定环境谈家庭私事会产生负面影响。张雪对王根凤提供的短信照片的真实性有异议，无法证明短信系张雪回复，无证明力，原审判决以短信照片认定事实，证据不足。三、本案的客观事实是张雪与王根凤之子徐亦楠于2011年5月19日登记结婚，同年6月18日举行婚礼共同生活，王根凤在2011年5月30日给付张雪20万元，当时并未确定为借贷，也没有立据，不存在归还期限的说法。交付款项后，王根凤称20万元系张雪的个人债务，张雪为家庭和睦认可该款系个人债务，为了避免后续生活争端，在父母的帮助下于婚礼前一天通过银行转帐归还了14.8万元，至于王根凤在收到14.8万元还款的当天，将该款汇给徐亦楠用于归还因购买钻戒和家电等结婚用品的信用卡透支之用，当时张雪并不知情，是在原审第一次庭审后才知道。徐亦楠在结婚登记前后购买钻戒与家电等属实，在调解离婚时，徐亦楠向法庭出具了这些财产的发票，以证实上述的财产均是徐亦楠的个人财产而没有分割，徐亦楠在登记结婚前赠与张雪的钻戒也归还给徐亦楠，王根凤所陈述14.8万元汇给徐亦楠用于其归还因购买钻戒和家电等结婚用品的信用卡透支的客观事实可以确认，但张雪与徐亦楠之间无债务关系，无需承担徐亦楠个人婚前债务，原审判决认为14.8万的款项仅为“过过手”的说法不成立。张雪于2011年6月17日通过银行转帐归还王根凤借款14.8万元的事实应予确认。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，改判由张雪归还王根凤借款56000元。
被上诉人王根凤答辩称：一、张雪使用的银行卡（62×××43）由王根凤代办开卡，开卡时共存入28万元，其中20万元系张雪现金交给王根凤，另8万元是王根凤的款项，后王根凤又存入该卡5万元，该13万元系王根凤给张雪与徐亦楠结婚所用。后因张雪参加单位集资所需向王根凤借款20万元，王根凤将张雪卡内余额30万元转账至王根凤银行卡内，再由王根凤的银行卡转账至张雪另一张用于交纳集资款银行卡50万元，以此交付案涉借款20万元。二、张雪交纳的集资款50万元中包含王根凤给张雪、徐亦楠结婚用的13万元，徐亦楠为购置结婚用品以信用卡消费147500元，张雪、徐亦楠定于2011年6月18日举行婚礼，需要以徐亦楠信用卡消费，为归还信用卡免除转账手续费之需要，王根凤于2011年6月17日从张雪交给徐亦楠的银行卡中转账至王根凤银行卡148000元，再从王根凤的银行卡中转账至徐亦楠信用卡，以保证徐亦楠信用卡可以用于次日即将举行婚礼的消费，该148000元是张雪归还因集资所需先占用的王根凤存入其银行卡用于结婚所用的13万元，并非归还案涉借款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审期间，张雪向本院提交如下证据：一、杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第817号案离婚财产登记表复印件、调解笔录复印件、民事调解书复印件各1份，欲证明本案双方原系婆媳关系，张雪在该离婚案中申报财产其中价值148000元的财产归男方徐亦楠所有，徐亦楠对张雪申报的财产没有异议并要求归还；二、光大银行凭证影印件2份，欲证明2011年6月17日由张雪银行卡转账至王根凤银行卡14.8万元的银行转账手续由王根凤办理的事实。经质证，王根凤对张雪提交的上述证据提出如下质证意见：一、对证据一真实性没有异议，对关联性有异议，认为该组证据证明张雪与徐亦楠离婚纠纷中关于财产存在争议，财产登记表反映张雪在离婚案件中的诉求，诉求与事实并不能完全等同，双方对于具体的财产达成一致，该离婚案件调解结案，与本案事实并无直接关联，该组证据不能达到张雪的证明目的。二、对证据二的真实性无异议，但不能达到张雪的证明目的。本院经审查认为，证据一证明张雪与徐亦楠经法院调解达成离婚协议，对婚姻财产的处理达成一致意见，但不能证明归徐亦楠所有的财产价值为148000元，该组证据对张雪主张的证明对象不具有证明效力，本院不予确认；王根凤对证据二的真实性无异议，该证据对张雪主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。
王根凤未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：张雪对其因单位集资所需向王根凤借款20万元，王根凤于2011年5月30日通过银行转账的方式交付借款20万元的事实无异议，故双方之间存在民间借贷关系。本案的争议焦点为2011年6月17日张雪银行卡转账至王根凤银行卡的148000元是否为归还案涉借款。张雪交纳集资款50万元的款项系由张雪尾号为0543的银行卡中30万元及向王根凤借款20万元构成，王根凤提出该银行卡开立时其存入8万元，后又存入5万元，与张雪认可王根凤给过其结婚费用8万元及5万元的事实能相互印证，故张雪银行卡中的30万元包含王根凤用于张雪、徐亦楠的结婚费用13万元的事实应予认定。王根凤在一审中提供的证据能证明张雪银行卡于2011年6月17日转账至王根凤银行卡的148000元，于同日转账至徐亦楠账户以归还信用卡透支消费支出，王根凤提出归还徐亦楠信用卡消费支出是为了次日婚礼还需要消费，以保证信用卡额度，因张雪银行卡直接转账至徐亦楠账户需要手续费，而通过王根凤账户再转入徐亦楠账户不需要手续费，故才有此次148000元的转账，并非归还20万元借款的意见，符合常理。王根凤在一审中提交的通话录音、往来短信照片能证明其向张雪催讨借款的金额为20万元，张雪确认借款20万元的事实，但并未提及已归还部分借款。综上，张雪的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432元，由张雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 骆芳华