重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12705号
原告冉茂林，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告沈李平，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号，组织机构代码59052922-9。
负责人唐丽琛，该公司总经理。
委托代理人罗强，该公司员工。
原告冉茂林诉被告沈李平、富邦财产保险有限公司重庆分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告冉茂林及委托代理人张洁、被告沈李平、被告富邦保险公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂林诉称：2015年2月9日，被告沈李平驾驶渝B90G**号客车与原告驾驶的渝BDR9**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告沈李平承担本次事故的全部责任，原告无责任。渝B90G**号小型客车系被告沈李平所有，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费377元、住院伙食补助费672元、营养费1000元、后续医疗费8000元、护理费6000元、误工费21130元、鉴定费1950元、残疾赔偿金117926元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、摩托车维修费470元，合计163025元。
被告富邦保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B90G**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在保险的有效期限之内。对医疗费、住院伙食补助费、续医费无异议，营养费无医嘱不予认可，住院期间的护理费认可80元／天，出院后的护理费认可按照30%即24元／天计算，误工时限认可定残日前一天与医嘱休息日中相对较短的一个，误工费的计算标准以实际减少的收入为准，若原告不能举证实际减少的部分则要求按照行业标准进行计算，精神损害抚慰金认可3000元，摩托车维修费认可470元，交通费认可500元。本次事故发生后，本公司在交强险内已经垫付了医疗费1万元，故在交强险内不再赔偿医疗费。本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告沈李平辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝B90G**号客车系本人所有，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，同意被告富邦保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人除了垫付医疗费外，还给付原告现金5000元并垫付了6天的护理费600元，该款应当在本案中一并解决。
经审理查明：2015年2月9日19时许，被告沈李平驾驶渝B90G**号小型客车由超力高科向云祥路右转弯行驶至云祥路段时，客车与原告冉茂林驾驶的渝BDR9**两轮摩托车发生碰撞，造成原告冉茂林受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告沈李平承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右锁骨中段粉碎性骨折；②右侧2、3肋骨不全性骨折。在该院住院治疗21天（2015年2月9日—2015年3月2日），住院期间的医疗费由原告垫付278元，被告富邦保险公司垫付1万元，其余的由被告沈李平垫付。出院时医嘱：①院外全休至术后叁月，保持切口敷料干燥，避免感染；②循序渐进患肢功能锻炼，禁忌患肢搬抬重物；③于术后6周、12周、6月、1年定期门诊复查，明确骨折愈合情况，决定患肢负重及取除内固定时间，不适随诊。
出院后，原告遵医嘱于2015年4月9日到重庆市渝北区人民医院门诊治疗一次，又用去医疗费99元。
综上，原告因本次交通事故受伤一共自垫医疗费377元。
2015年5月13日，经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和护理时限进行了司法鉴定，并于2015年5月21日得出以下的鉴定意见：①冉茂林右上肢丧失功能10%以上属十级伤残；②冉茂林的续医费约为8000元；③冉茂林的护理时限建议为60日。原告为此用去鉴定费1950元。被告富邦保险公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2015年10月10日委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，并于2015年10月29日得出以下的鉴定意见：冉茂林目前的伤残等级属十级伤残。
原告冉茂林的户籍登记为农村居民，其从2013年4月开始至今居住于重庆市渝北区×××路×号×单元×-×（原告自己购买），并在李尔汽车系统（重庆）有限公司上班。
原告女儿冉某某生于2013年12月13日，并与原告冉茂林一道居住在城镇。
渝B90G**号客车系被告沈李平所有，该车在被告富邦保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告富邦保险公司在交强险内已经为原告垫付了医疗费1万元。被告沈李平除了垫付部分医疗费外，还给付原告现金5000元，并垫付了住院期间6天的护理费。
原告驾驶的渝BDR9**号摩托车受损后，用去维修费470元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25147元／年，城镇常住居民人均消费支出为18279元／年，制造业职工的平均工资为50557元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、请假单、劳动合同、工资证明、社保证明、纳税证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房产证复印件、残疾人证、结婚证、出生医学证明、维修费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。
本案中，渝B90G**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告富邦保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付，不再重复赔偿），在财产损失赔偿限额2千元内赔偿原告的摩托车维修费。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50294元（25147元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告女儿1周岁，依法可以获得17年的被扶养人生活费；因其与原告一起居住在城镇，因此其被扶养人生活费可以按照城镇标准进行计算，金额为15537元（18279元×17年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此本案的残疾赔偿金应当由50294元直接变更为65831元。原告要求被告赔偿其妻子金国珍的被扶养人生活费，但其举示金国珍丧失劳动能力的证据不足，本院对此不予支持。
原告住院治疗21天，住院伙食补助费为672元（32元／天×21天）。经鉴定，原告的护理时限为60日，本院对原告出院后的护理认定为部分护理依赖；因被告沈李平已经垫付6天的护理费，因此原告的护理费为2136元【80元／天×（21天－6天）＋80元／天×（60天－21天）×30%】。
原告于2015年2月9日受伤住院，截至2015年5月21日（定残日前一天），其持续误工时限为100天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度制造业职工的平均工资50557元／年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为13851元（50557元／年÷365天×100天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院举示其需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，故本院对此不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费377元、住院伙食补助费672元、续医疗8000元、护理费2136元、误工费13851元、鉴定费1950元、残疾赔偿金65831元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、摩托车维修费470元，合计96787元。
原告的上述损失款96787元，应当由被告富邦保险公司在交强险内赔偿原告的护理费2136元、误工费13851元、残疾赔偿金65831元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、摩托车维修费470元，合计85788元。因渝B90G**号小型客车在被告富邦保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，审理中被告沈李平同意被告富邦保险公司不承担鉴定费的意见，因此余下的10999元应当由被告富邦保险公司在商业三者险内赔偿9049元，由被告沈李平赔偿鉴定费1950元。
交通事故发生后，被告沈李平已经给付原告现金5000元，因此原告反欠被告沈李平3050元（5000元－1950元），该款应当在被告富邦保险公司在商业三者险内赔偿给原告的9049元中予以扣除；加上被告沈李平还应当负担的案件受理费610元，即被告富邦保险公司在商业三者险内仅再赔偿原告6609元（9049元－3050元＋610元）即可。其余的2440元（3050元－610元）由被告富邦保险公司直接给付被告沈李平。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告冉茂林的各种损失85788元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告富邦财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告冉茂林的各种损失6609元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告冉茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由被告沈李平负担（此款原告已经预交1215元，多交纳的605元由本院直接退还原告，被告沈李平负担的610元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十一月六日
书记员 钟爱玲