福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4544号
原告林建兴，男，1964年7月6日生，汉族，福安市电影放映公司职工，住福安市。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告刘振华，男，1977年5月13日生，汉族，户籍地福安市，现于福建省仓山监狱服刑。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
委托代理人陈潇，福安市法律援助中心实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告林建兴与被告刘振华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林建兴的委托代理人徐鸿飚、被告刘振华的委托代理人谢建良、陈潇、被告太平洋财保宁德支公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建兴诉称：2013年4月16日22时50分许，被告刘振华醉酒后驾驶闽J×××××号轿车，从福安市会展大酒店出发前往赛岐镇，途经宁武高速公路福安出口路段时，越过道路中央双实线驶入路左，与相向直行的由郑建强驾驶的闽J×××××号轻型普通货车相撞，造成原告及多人伤亡的交通事故。福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定被告刘振华负本事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到闽东医院治疗，经医生诊断，原告颅面骨多处骨折、脑脊液瘘、右侧桡骨远端骨折、脑震荡、右肺下叶挫伤、L1-2腰椎横突骨折，原告于2013年8月23日出院。2014年4月4日，经鉴定，原告的伤情属两处十级伤残。闽J×××××号轿车交强险在被告太平洋财保宁德支公司投保。被告刘振华于2013年9月3日被福安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在福建省仓山监狱服刑。综上，被告刘振华驾驶车辆未遵守交通规则，造成原告受伤致残，原告因此遭受巨大的经济损失，被告在本事故中具有完全的过错，应承担全部责任，被告应当赔偿原告的全部经济损失。原告遂诉至法院，请求依法判令：⑴被告刘振华赔偿原告医疗费207117.45元、残疾赔偿金73958元、住院伙食补助费6400元、护理费19377元、误工费26000元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金15000元，共计人民币368652.45元，上述经济损失先由被告太平洋财保宁德支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告120000元，该赔偿款由被告太平洋财保宁德支公司直接支付给原告，余款由被告刘振华承担赔偿责任，被告太平洋财保宁德支公司在商业险限额内直接支付给原告；⑵本案诉讼费由被告承担。
被告刘振华辩称：1.医疗费中存在与治疗交通事故无关联的疾病的费用，应予以扣除；2.残疾赔偿金由法院依法予以认定；3.住院伙食补助费、护理费赔偿项目没有异议，具体金额由法院依法认定；4.误工费，原告没有提供相应的收入及税收证明，其认为原告不存在误工费损失；5.对于营养费，原告在住院期间已经进行了相应的营养治疗，且出院后医生没有出具书面医嘱建议加强营养，对该项请求应不予以支持；6.对于交通费，原告治疗地点在福安，住所地也在福安，且没有提供相应票据予以证明，由法院依法予以认定；7.鉴定费是属于原告举证所花费的费用，鉴定费除了伤残等级可以鉴定外，另外两项不是必须要鉴定，该两项鉴定费用不应列入赔偿费用；8.后续治疗费用，因没有实际产生，不应予以支持；9.精神损害抚慰金，因其已被追究刑事责任，根据相关司法解释，人民法院对要求已被追究刑事责任的被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，不应予以支持。综上，原告主张的误工费、精神损害抚慰金、鉴定费不应予以支持外，其他的由法院依法认定。
被告太平洋财保宁德支公司辩称：1.福安市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书已将交强险死亡伤残赔偿限额项下的11万元全部判赔并且其已履行完毕，故在本案中交强险的责任限额仅剩余医疗费用赔偿限额项下的1万元，因此其在交强险医疗费用赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于本案涉及四个伤者，该1万元应当按照医疗费比例予以合理分配，在赔偿后，其对侵权人具有追偿权。2.由于本案被告刘振华醉酒驾驶机动车，根据商业第三者责任保险合同约定，其在商业险内不承担赔偿责任。3.原告诉求中不合理的部分应予以酌减。
在本案审理过程中，原告林建兴提供以下证据：1.原告居民户口簿1份，证明原告的主体资格；2.福安市人民法院（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书复印件、福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书各1份，证明被告刘振华驾驶机动车发生交通事故致原告受伤及被告刘振华承担全部责任的事实；3.闽东医院住院病案、疾病证明书及住院费用汇总清单各1份、住院收费票据2份，证明原告因交通事故受伤的情况及花费医疗费207117.45元的事实；4.福建正信司法鉴定所出具的法医学鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情为十级伤残，鉴定费为1800元的事实；5.事业单位工勤人员考核晋升薪级工资审批表、福安市电影发行放映公司出具的证明各1份，证明原告为福安市电影放映公司的职工及工资金额的事实。
被告刘振华质证认为，其对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，因住院医疗费用存在治疗与本案交通事故没有关联的疾病的费用，应该予以剔除；对证据4的真实性无异议，可以看出原告是单方面委托鉴定，除了伤残等级必须鉴定之外，另外两项不属于法定鉴定范畴，原告应自行承担该两项鉴定费；对证据5的真实性无异议，可以证明2014年2月24日原告工资进行晋升审批，说明从事发到目前原告的工资没有停发，所以不存在误工费问题。
被告太平洋财保宁德支公司质证认为，其对原告提供的证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，但从原告所提供的发票看，医疗费是否已经由福安市电影放映公司赔偿由法院予以认定；对证据4的质证意见与被告刘振华一致；对证据5的真实性无异议，但其认为原告为公务人员，不存在工资的损失，故不存在误工费。
在本案审理过程中，被告太平洋财保宁德支公司提供以下证据：1.神行车保系列产品保险单、投保单各1份，证明其已将保险条款包括责任免除部分向投保人进行了明确说明，故免责条款均为有效；2.机动车第三者责任保险条款1份，证明根据保险合同第七条的约定，其在商业第三者责任保险范围内免赔，不承担保险责任。
原告林建兴质证认为，其对被告太平洋财保宁德支公司提供的证据1、2的形式要件无异议，商业险是被告刘振华与保险公司之间的关系，是否免责由法院根据事实和法律进行判决。
被告刘振华质证认为，投保人与其不是同一人，其对该免责条款不知情，该免责条款对其应不具有效力。
在本案审理过程中，被告刘振华未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明被告刘振华负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任，以及本院已判决被告太平洋财保宁德支公司将交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元支付给本起交通事故另一受害人郑建强的近亲属的事实，本院予以采信；证据3，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及其在闽东医院住院治疗128天，花费医疗费207117.45元的事实，本院予以采信；证据4，其中法医学鉴定书可以证明原告的伤残程度为两处十级伤残的事实，对此本院予以采信；关于误工损失日的鉴定，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，该鉴定结论并未对原告误工情况的认定进行说明，本院不予采信；关于后续治疗费，因该项费用尚未实际发生，实际数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；其中鉴定费发票，可以证明原告因进行伤残等级、误工损失日、后续治疗费鉴定而支付鉴定费1800元的事实，本院予以采信；证据5，可以证明原告系福安市电影发行放映公司的固定工人、有固定收入的事实，本院予以采信。二、被告太平洋财保宁德支公司提供的证据1、2，可以证明闽J×××××号轿车在被告太平洋财保宁德支公司投保交强险及商业三者险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2013年4月16日22时50分许，被告刘振华醉酒后驾驶闽J×××××号小型普通客车，从福安市城区往宁武高速公路福安出口方向行驶，途经宁武高速公路福安出口往福安市城区方向路段，在交会车时，越过道路中央双实线驶入路左，与相向由郑建强驾驶的闽J×××××号轻型普通货车相撞，造成郑建强受伤经抢救无效死亡及闽J×××××号轻型普通货车车上乘员冯善声、林建兴、彭泽朋、王祥华、陈荣华受伤、车辆损坏的交通事故。2013年4月24日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00042号道路交通事故认定书，认定被告刘振华负本起事故的全部责任，原告林建兴以及郑建强、冯善声、彭泽朋、王祥华、陈荣华不负本起事故责任。
事故发生后，原告林建兴即被送往闽东医院救治，于2013年8月23日出院，住院治疗128天，花费医疗费人民币207117.45元。经诊断，原告伤情为：颅面骨多处骨折、颅面部口腔多处挫裂伤伴感染、脑脊液瘘、脑震荡、右侧桡骨远端骨折、右肺下叶挫伤、L1-2腰椎横突骨折、┿牙缺失、┿牙挫伤、┿纵折、腰椎机间软组织挫伤、右下肺炎、失血性贫血、腹腔积液等。2014年4月4日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2014）法医鉴字第A7××号鉴定意见书，经鉴定，原告林建兴的损伤为：脑脊液瘘，属Ⅹ（十）级伤残；双侧上颌骨骨折伴┿牙缺失，属Ⅹ（十）级伤残。
2013年6月4日，福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）137号起诉书指控本案被告刘振华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。2013年9月3日，本院作出（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，判处被告人刘振华有期徒刑二年六个月；同时，因本起交通事故的受害人林建兴、冯善声、彭泽朋、王祥华、陈荣华经本院告知后未向本院提起诉讼主张民事赔偿权利，故本院判决附带民事诉讼被告人即本案被告太平洋财保宁德支公司在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人即受害人郑建强近亲属损失人民币110000元。
另查明，原告系福安市电影发行放映公司的固定工人。本案肇事车辆闽J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保宁德支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘振华在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。闽J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保宁德支公司投保了交强险，故原告的经济损失应先由被告太平洋财保宁德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿款人民币110000元已由本院判赔给本起交通事故中死亡的受害人郑建强的近亲属，故被告太平洋财保宁德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内（10000元）赔偿原告损失。同时，闽J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保宁德支公司投保了商业三者险，该保险公司主张因驾驶员醉酒后驾车，属商业险免除责任。本院认为，机动车辆保险单的明示告知载明：“3、请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”，投保单亦作此提示，投保人在投保单上签字确认，且机动车第三者责任保险条款责任免除的第七条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：1、饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，并对此内容进行了加黑加粗的特别提示，故应当认定被告太平洋财保宁德支公司已采取合理的方式提请被保险人注意免除或者限制其责任的条款，因此，被告太平洋财保宁德支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
原告的住所地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币207117.45元，本院认为，被告刘振华主张原告医疗费中用于治疗与本起交通事故无关疾病的费用应予以扣除，但未提供证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费人民币6400元，原告实际住院天数为128天，则住院伙食补助费为50元／天×128天＝6400元；3.营养费2000元，本院认为，原告主张营养费10000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，考虑到原告两处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为2000元；4.误工费，本院认为，原告系福安市电影发行放映公司的固定工人，有固定的工资收入，现其主张误工费人民币26000元，但未提供证据证明其有实际减少收入，故本院难以支持；5.护理费人民币19377元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算；原告住院天数为128天，则其护理费为39512元／年÷12月÷21.75天×128天×1人＝19377元；6.交通费人民币500元，本院认为，原告主张交通费1000元，但未提供相应的交通费票据，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为500元；7.残疾赔偿金人民币73959.36元，原告两处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×20年×（10＋2）%＝73959.36元；8.鉴定费人民币1200元，原告因进行伤残等级、误工损失日、后续治疗费鉴定而支付鉴定费1800元，鉴于其中误工损失日的鉴定结论本院不予采信，故该项鉴定费600元应由原告自行负担；9.后续治疗费，该项费用原告可待实际发生后另行起诉；10.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告刘振华因本起交通事故构成交通肇事罪已受到刑罚处罚，故对于原告提出的精神损害赔偿，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币310553.81元。
闽J×××××号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额为人民币10000元，应由各受害人按损失额的比例分享该赔偿款。本案原告林建兴在医疗费用赔偿项下的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计人民币215517.45元，本院（2014）××民初字第××号民事判决书中体现的另一受害人彭泽朋在医疗费用赔偿项下的损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计人民币82379.59元，故林建兴与彭泽朋在交强险医疗费用赔偿项下的损失可按72%︰28%的比例获得赔偿。因此，本案原告林建兴的经济损失人民币310553.81元，应先由被告太平洋财保宁德支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币7200元（10000元×72%），余款人民币303353.81元由被告刘振华予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保宁德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告林建兴经济损失人民币7200元；
二、被告刘振华应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告林建兴经济损失人民币303353.81元；
三、驳回原告林建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6830元，减半收取人民币3415元，由原告林建兴负担人民币465元，被告太平洋财保宁德支公司负担人民币25元，被告刘振华负担人民币2925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 姜 玟
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。