wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初182号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人刘赣平，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
委托代理人邱民秀，中国农业银行股份有限公司赣县支行职工。
被告赖建明，男，汉族，1968年8月24日生，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“农行赣县支行”）与被告赖建明信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告赖建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赖建明归还信用卡透支款本息9755.95元及至还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该笔债权所发生的一切费用。事实与理由：被告赖建明于2013年1月7日在原告处申请办理卡。2013年2月22日开卡，卡号为62×××11。授信额度为人民币5000元，2013年3月6日第一次消费4250元及2014年5月12日取现500元。2014年6月27日消费8000元。截止2016年1月4日账户贷记卡透支结欠本息合计9755.95元，其中本金7945.74元、利息1349.77元、滞纳金460.44元。为切实保障原告合法权益、维护法律权威，根据有关法律规定，要求判令支持原告诉求。
被告赖建明拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明书、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、基本信息明细、帐户信息明细等证据证明了原告主张的事实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告赖建明自愿在原告处办理信用卡，并使用信用卡透支消费，由此对原告产生欠款，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还欠款本金及利息等费用构成违约。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金7945.74元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的欠款利息按月利率15‰计算符合法律规定，因此，截止到2016年1月4日，被告尚欠原告利息1349.77元、滞纳金460.44元，合计1810.21元；另自2016年1月5日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，对于原告的上述请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赖建明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款7945.74元及利息（截止到2016年1月4日利息、滞纳金合计按1810.21元，按月利率15‰自2016年1月5日起计算利息至还清之日止）。
二、如果被告赖建明未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赖建明负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 明 丹
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更648号
罪犯高全管，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙杭刑初字第93号刑事判决，以被告人高全管犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院二审后，于2009年6元22日以（2009）浙刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月9日交付执行。
2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年2月6日起至2031年2月5日止），剥夺政治权利改为九年。
2014年10月9日减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习,劳动积极，完成任务好，2015年被评为改造积极分子，获记功2次，表扬1次，获奖分293.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七
十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高全管减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2012年2月6日至2029年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初230号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人曾雁秋，男，1968年4月21日出生，汉族，文盲，农民，桃江县人。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月10日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年3月14日被依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]237号起诉书，指控被告人曾雁秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员刘怡来出庭支持公诉,被告人曾雁秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年2月，被告人曾雁秋先后5次在本县梅城镇某市场盗窃瓜子、香菇、茶叶等货物，总价值约3000元。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月份，被告人曾雁秋在梅城镇某市场王某某摊位上盗窃瓜子20斤左右，木耳10斤，总价值约400元；
2、2018年1月份，被告人曾雁秋在梅城镇某市场王某某摊位上盗窃干红辣椒约20斤，瓜子约30斤，总价值约900元；
3、2018年2月3日，被告人曾雁秋在梅城镇某市场喻某某的摊位上盗窃了袜子4件、工作服12套、裤子10条，总价值约1120元。又从郭某某的摊位上盗窃了海带4斤、香菇5斤、鱿鱼6斤、粉丝10余斤，总价值约400元；
4、2018年2月5日，被告人曾雁秋在梅城镇某市场肖某某的摊位上盗窃干鱿鱼4个、干辣椒10余斤，总价值390余元。又从郭某1摊位盗窃茶叶约5斤，价值约100元；
5、2018年2月7日，被告人曾雁秋在梅城镇某市场郭某1摊位上盗窃茶叶一箱约27斤、散装虾米约1斤、干笋约2斤，总价值约959元。
上述事实，被告人曾雁秋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、价格证明、到案经过、户籍信息等书证；证人罗某的证言；被害人郭某某、王某某、喻某某、郭某1、肖某某的陈述；提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；被告人的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雁秋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人曾雁秋的刑事责任。被告人曾雁秋到案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾雁秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾雁秋的刑期自2018年2月10日起至2018年9月9日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮碧强
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行；凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5113号
原告龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。
被告白春，男，37岁，蒙古族，农民。
原告龙梅与被告白春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼，被告白春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙梅向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计36865元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2014年12月9日，被告从我处借款35150元，2015年12月9日到期，到期日前给付3000元，余款32150。同时约定此款按0.03元计算利息，现按0.02元主张利息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款及利息。
白春未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月9日，被告从原告处借款35150元，2015年12月9日到期，到期日前给付3000元，余款32150。同时约定此款按0.03元计算利息。认定以上事实有原告提交的欠据一枚及当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着0.02元计算利息，没有违反法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告白春给付原告龙梅欠款本金32150元，利息4501元（32150元×0.02元×
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.63元，减半收取计360.81元，由被告白春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年九月十四日
书记员 玉喜
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第6号
原告马明，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告邢吉海，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告孙凤兰，女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告孙秀杰，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告程秀玲，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告孙玉风，女，1954年5月27日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告王美丽，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告马长英，女，1953年1月14日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告刘凤芹，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告隽召平，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告宋洪禄，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住淄博市。
原告徐依国，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住淄博市。
诉讼代表人马明、隽召平，身份情况同原告马明、隽召平。
委托代理人刘金滨，山东金福律师事务所律师。
委托代理人王华青，山东金福律师事务所律师。
被告山东省安全生产监督管理局，住所地济南市。
法定代表人李世瑛，局长。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人王希刚，男，该单位调研员。
第三人中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人周吉平，董事长。
委托代理人张克明，男，中国石油管道建设项目经理部山东管网项目部主任。
委托代理人杨雅涵，北京市逢时律师事务所律师。
原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国诉被告山东省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）和第三人中国石油天然气股份有限公司（简称中石油公司）政府信息公开一案，山东省济南市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）济行辖字第4号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国诉称，中国石油天然气股份有限公司山东天然气管网淄博支线管道工程（包含临淄区金岭回族镇段）通过原告所在的淄博市临淄区金岭回族镇披甲村。根据《山东省石油天然气管道保护办法》第十二条“设计和建设管道，应当遵守下列规定：（一）埋地石油管道与居民区的安全距离不得少于15米，天然气、成品油管道与居民区的安全距离不得少于30米”之规定，该天然气管道与居民区的安全距离不得少于30米，但事实上，该天然气管道距离原告等居民房屋的距离均在15米之内或30米之内，对原告及家人的安全构成严重威胁。《山东省石油天然气管道保护办法》第十三条规定，新建管道达不到安全距离要求且无法避让，或者管道覆土厚度达不到规定标准的，管道企业应当提出安全保护方案，经专家评审并报当地管道保护监督管理部门同意后，方可进行建设。被告后来通过中石油公司的安全保护方案和专家评审意见，原告等12人于2013年11月11日委托刘金滨律师申请被告公开该项目依法必须具备的建设项目安全审查意见书、安全评价报告、建设项目安全设施设计审查意见书、竣王验收意见书及相应的事实和法律依据，被告却根据中石油公司的意见，认为上述内容属于商业秘密不予公开。中石油公司在未经原告同意的情况下占用了原告农业生产及生活用地建设燃气管道，对原告的人身和财产安全构成重大威胁，已经严重影响了原告的生产和生活，对原告构成巨大精神压力。原告对涉案项目的合法性和安全性有知情权，涉案信息属于依法应当公开的信息，被告拒绝公开相关信息的具体行政行为违法，侵犯了原告知情权，请人民法院依法判决被告拒绝公开对建设项目合法性、安全性审查的手续和事实依据、法律依据的具体行政行为违法，判令被告依法向原告公开上述信息，承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘金滨因接受原告马明等十二人的委托处理中石油公司管道建设项目经理部（山东天燃气管网项目经理部）及临淄区人民政府、金岭回族镇人民政府侵权赔偿纠纷，于2011年11月11日向省安监局提出政府信息公开申请书，要求省安监局提供中石油公司山东天然气管网淄博支线管道工程（包含临淄区金岭回族镇段）必须具备的建设项目安全审查意见书、安全评价报告等政府信息。省安监局于2014年11月13日收到上述申请书，于2014年12月3日和2015年2月27日两次向刘金滨作出答复。上述政府信息公开的申请人和答复对象均为刘金滨个人，而非马明等十二人。原告马明等十二人以刘金滨提出的政府信息公开申请书和省安监局对刘金滨作出的答复为证据，请求确认省安监局拒绝公开政府信息的行政行为违法，并向其公开上述信息，但未提供其以自己名义向省安监局提出政府信息公开申请的证据，故其提起诉讼没有事实根据，不符合上述法律规定的提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告马明、邢吉海、孙凤兰、孙秀杰、程秀玲、孙玉风、王美丽、马长英、刘凤芹、隽召平、宋洪禄、徐依国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 郑乃民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 鸽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1664号
申请执行人段战宏，男，1964年1月18日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人段战宏与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01579《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金142285.8元及违约金32751.62元（暂计算至2016年8月16日），加倍支�迟延履行期间的债务利息647.40元（暂计算至2016年8月16日），负担案件受理费3128元，申请执行费2081元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入180893.82元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 晨
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执835号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区
被执行人：牟德厚，男，1965年9月16日，汉族，住吉林市龙潭区大口钦。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与牟德厚借贷纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0203民初字第1015号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 冯 锐
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 仉红彪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3081号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：卢建华。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人卢建华追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人卢建华的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠卢建华工资款15104.33元。因索莲娜公司与卢建华就工资款支付期限问题未能协商一致，现卢建华诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付卢建华工资报酬15104.33元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，卢建华与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付卢建华工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。卢建华的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法�于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付卢建华工资款15104.33元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向卢建华出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠卢建华工资15104.33元。实际上，索莲娜公司计算错误，卢建华在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠卢建华工资不超过8000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由卢建华承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，卢建华发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，卢建华向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向卢建华出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠卢建华截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于卢建华起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对卢建华提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示卢建华的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚�证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，卢建华要求索莲娜公司支付欠付的�资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于卢建华的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认卢建华提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付卢建华相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00555-1号
申请执行人：包利。
被执行人：曹国荣。
原告包利与被告曹国荣离婚一案，铁岭市银州区人民法院于2013年11月15日作出（2013）铁银民三初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包利于2014年6月27日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）、准予与曹国荣自愿离婚；（二）、坐落于铁岭市银州区X室（建筑面积：X平方米），归被执行人曹国荣所有。曹国荣于2014年6月20日给付申请执行人包利25万元；（三）存款162208.54元（在申请执行人包利处），申请执行人包利给付被执行人曹国荣10万元；（四）三星牌电冰箱一台，三星牌全自动洗衣机一台，三星牌电脑一台，三星牌微波炉一台归申请执行人包利所有；LG牌46寸彩色电视机一台，三星牌电脑一台、沙发一套归被执行人曹国荣所有。案件受理费2300元由申请执行人包利、被执行人曹国荣各承担1150元。现申请执行人包利提供不出被执行人曹国荣可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，承担如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民三初字第00101号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曹国荣具备执行条件时，申请执行人包利可随时向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：时庆彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7230号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
法定代表人姜宁，系该公司董事长。
委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告胡国均，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告胡国均物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年十月十七日
书记员 丁茂珂
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初531号
原告：张野，男，1993年7月23日出生，汉族，农民，住五河县，
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号，统一社会信用代码913308007399468222（1/1）
负责人：蒋阮洪，该公司总经理
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
原告张野与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张野的委托代理人马静、被告衢州太平洋财产保险公司的委托代理人阮宏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张野诉称，2017年12月22日6时10分许，杨敢晋驾驶皖Ａ×××××号车，沿五河县城关镇环城西路由北向南行驶至锦绣兰亭××东门路段与同向行驶的张茂龙驾驶的皖Ｃ×××××号车相撞，至两车损坏的交通事故，杨敢晋负全责，张茂龙无责。皖Ｃ×××××号车系原告所有。皖Ａ×××××号车在衢州太平洋财产保险公司投了保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费等损失20930元，并承担本案诉讼费用。
原告张野针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、原告车辆行驶证，证明车辆的具体情况及车主。
3、《道路交通事故责任认定书》，证明事故责任的划分情况。
4、车损项目清单，证明原告车损情况及具体花费。
5、保单，证明肇事车辆投保情况。
6、车损评估报告及评估费用发票，证明原告车损情况及评估花费。
被告衢州太平洋财产保险公司辩称，对本起交通事故的事实和责任划分无异议，但事故发生后，我公司委托当地的保险公司对原告的车辆进行了定损，定损额为10090元，该数额足够原告修复车辆；超出的部分由原告自己承担。
被告衢州太平洋财产保险公司就其抗辩理由提交的证据：
定损清单，证明车辆定损价值和情况。
经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-6的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。对被告所提供的其单方定损证据，原告不予认可，该证据不具有合法性，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2016年12月22日6时10分许，杨敢晋驾驶皖Ａ×××××号“梅赛德斯.奔驰”牌小型轿车，沿五河县城关镇环城西路由北向南行驶至锦绣兰庭××东门路段，从右侧超越前方同方向行驶张茂龙驾驶的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯.奔驰”牌小型轿车时，与被超越车辆发生刮撞，造成二车受损的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队处理，作出第3403220201601615号《道路交通事故认定书》，认定：杨敢晋负事故全部责任，张茂龙无责任。皖Ｃ×××××号“梅赛德斯.奔驰”牌小型轿车经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，车损价值为16860元，原告支付评估费1190元。
另查明，张茂龙驾驶的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯.奔驰”牌小型轿车车主为张野，杨敢晋驾驶的皖Ａ×××××号小轿车在衢州太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔。
本院认为，杨敢晋驾驶皖Ａ×××××号小轿车与张茂龙驾驶的皖Ｃ×××××号小轿车发生刮撞，造成二车受损的道路交通事故经五河县公安局交通管理大队处理，认定：杨敢晋负事故全部责任，张茂龙无责任，该责任认定合法有效，本院应予采信。皖Ａ×××××号小轿车在衢州太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由衢州太平洋财产保险公司承担原告车损的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿原告张野车损费、评估费等费用18050元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告张野负担51.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年六月五日
书记员 李 杨
附：执行款请汇入下面账号
账号：13×××24。
开户行：五河县工商行。
户名：五河县人民法院执行局。
注：汇款时请注明案号或原告（赔偿权利人）姓名
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5633号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孙守辉，男，1972年6月2日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县凡河镇。
被告：林艳玲，女，1973年5月10日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县凡河镇。
被告：孙勇，男，1983年5月21日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县腰堡镇。
本院于2016年4月28日立案受理原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告孙守辉、林艳玲、孙勇融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提出申请，请求撤回对被告孙守辉、林艳玲、孙勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺大天神工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11747.4元，减半收取5873.7元，由原告沈阳顺大天神工程机械有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3448号
罪犯袁忠山，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬海刑初字第616号刑事判决，以被告人袁忠山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元。罪犯袁忠山不服，提出上诉。在本院审理期间，罪犯袁忠山申请撤回上诉。2012年11月5日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第441号刑事裁定，准许上诉人袁忠山撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁忠山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁忠山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁忠山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁忠山减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月31日起至2014年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张文雯
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2272号
申请执行人李某某。
被执行人汤某某。
被执行人郑某。
申请执行人李某某与被执行人汤某某、郑某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7645号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人汤某某主动履行了生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款5200元及承担案件受理费25元和保全费80元之义务。申请执行人李某某已领取了全部案件款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周立军
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1175号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王其亮，男，无业。曾因盗窃，分别于2005年5月21日、2006年9月7日、2010年12月9日被温州市公安局瓯海区分局、鹿城区分局、鹿城区分局行政拘留十五日、十日、十二日；因犯盗窃罪，分别于2012年5月7日、2013年4月16日被本院、瑞安市人民法院各判处有期徒刑十个月，于2013年12月7日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人陶艳玲，女，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
被告人卢凤刚，男，经商。曾因收购赃物，分别于2009年6月26日、2014年12月25日被温州市公安局瓯海区分局、龙湾区分局行政拘留十日并处罚款五百元、罚款九百元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人王其亮、陶艳玲犯盗窃罪、被告人卢凤刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人王其亮、陶艳玲、卢凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月28日中午，被告人王其亮、陶艳玲来到永嘉县桥头镇桥东北大街109-112号大自然女装店附近，窃取被害人黄某衣兜内的苹果6手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。经估价，被盗手机价值人民币3978元。
2、2015年3月11日中午，被告人王其亮、陶艳玲来到永嘉县桥头镇桥东北大街69号附近，窃取被害人吴某衣兜内的苹果5S手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。经估价，被盗手机价值人民币2817元。
3、2015年11月3日7时许，被告人王其亮、陶艳玲来到瑞安市仙降街道林光村菜场附近，窃取被害人何某2衣兜内的朵唯手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。
4、2015年11月14日8时许，被告人王其亮、陶艳玲来到瑞安市仙降街道横街菜场附近，窃取被害人凌某衣兜内的苹果5S手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。经估价，被盗手机价值人民币1695元。
5、2015年11月28日9时，被告人王其亮来到瑞安市仙降街道横街菜场附近，窃取被害人何某1衣兜内的苹果6Splus手机一部，后交由被告人陶艳玲使用。经估价，被盗手机价值人民币3800元，现已被追回并发还被害人何某1。
6、2015年11月29日中午，被告人王其亮、陶艳玲来到永嘉县桥头镇菜市场大桥附近，窃取被害人池增惠衣兜内的魅族MX2手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。经估价，被盗手机价值人民币215元。
7、2015年12月10日9时许，被告人王其亮、陶艳玲来到瑞安市仙降街道南街路3号附近，窃取被害人左某衣兜内的苹果5手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。经估价，被盗手机价值人民币739元。
8、2015年12月12日10时许，被告人王其亮、陶艳玲来到永嘉县桥头镇菜市场附近，窃取被害人张某衣兜内的三星S6手机一部，后出售给被告人卢凤刚，卢凤刚明知手机系犯罪所得仍予以收购。经估价，被盗手机价值人民3560元。
上述事实，被告人王其亮、陶艳玲、卢凤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某、何某2、凌某、何某1、池某、左某、张某的陈述，证人袁某、李某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、道路监控视频及截图、扣押发还清单及照片、通话详单、发票、价格鉴定意见、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明及被告人王其亮、陶艳玲、卢凤刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其亮、陶艳玲以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢凤刚明知手机系犯罪所得，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立，予以支持。被告人王其亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王其亮、陶艳玲归案以后如实供述自己罪行，结合小部分赃物已追回，决定予以从轻处罚；被告人卢凤刚当庭自愿认罪，决定酌情予以从轻处罚。据此，对被告人王其亮、陶艳玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人卢凤刚依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，对被告人王其亮还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王其亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年10月23日止）。
二、被告人陶艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止）。
三、被告人卢凤刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止）。
四、责令被告人王其亮、陶艳玲退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 潘曲飞
人民陪审员 胡百林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邵中元
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1622号
原告：樊国勇，无业。
被告：李泽相，农民。
被告：魏启凤，系被告李泽相之妻。
原告樊国勇与被告李泽相、魏启凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告樊国勇、被告李泽相到庭参加了诉讼，被告魏启凤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊国勇诉称：2014年3月31日，被告李泽相、魏启凤以资金短缺为由向原告借款15万元，月利率7%。被告借款后拒绝支付利息，经原告多次催要，被告仍不还款。特依法起诉，请求：
一、判决被告偿还原告借款15万元，按2%月利率支付2014年3月31日起至2016年6月21共计26个月的利息7.8万元，本利合计22.8万元，并利随本清；
二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李泽相辩称：原告所诉不属实，2014年3月31日，我和朋友刘传富、陈开泰三人一起去向原告借款30万元，我和刘传富、陈开泰各写了一张15万元的借条，三张借条共计45万元，我写的15万元的借条是为刘传富、陈开泰作为担保。30万元的借款当时按照7%的月利率扣除了一个月的利息21000元，只得了279000元的现金，是付给刘传富、陈开泰。樊国勇还每个月支付我3000元让我帮忙看住刘传富、陈开泰。樊国勇说我没有支付利息不是事实，并且30万元借款本息都由刘传富、陈开泰全部偿还了的，所以我不承担还款。
被告魏启凤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告李泽相、魏启凤签署借条向原告樊国勇借款15万元人民币，双方约定利息按每月7%收取。后二被告本息分文未付，一直至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李泽相虽辩称其与妻子签署的15万元的借条是作为刘传富、陈开泰30万元借款的担保，但未能提供证据证明，且这种以高息借款形式作为其他借款的担保，明显与常理和交易习惯不符。同时，李泽相还辩称刘传富、陈开泰已将30万元借款本息全部清偿，如果该事实成立，那么李泽相在刘传富、陈开泰清偿借款本息时为何又不将作为担保的15万元借条收回？综上所述，本院对被告李泽相的辩解主张不予采信和支持，并依法认定原、被告之间的借贷关系成立，对原告樊国勇请求被告偿还借款本金及按2%月利率承担借款利息的诉讼主张，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽相、魏启凤于本判决生效后十日内向原告樊国勇偿还借款本金15万元、2014年3月31日至2016年6月21日的借款利息7.8万元，本息共计22.8万元；
二、2016年6月22日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息，按24%的年利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，因适用简易程序减半收取2360元，由被告李泽相、魏启凤负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告樊国勇可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 邓仕刚
二〇一六年七月二十日
书记员 王莉萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第695号
原告：温州市鹿城区南郊东融锌合金加工场。
经营者：李静节。
委托代理人：李潇。
被告：李志辉。
被告：温州市巴利特五金饰扣有限公司。
法定代表人：李志辉，董事长。
原告温州市鹿城区南郊东融锌合金加工场（以下简称东融锌合金加工场）为与被告李志辉、温州市巴利特五金饰扣有限公司（以下简称巴利特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告经营者李静节及其委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告李志辉、巴利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东融锌合金加工场诉称：原告长期向二被告提供锌锭。2015年1月15日经双方共同结算，被告李志辉作为被告巴利特公司的法定代表人向原告出具《欠条》确认共欠原告锌锭货款为638000元，并约定若有纠纷由鹿城区人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告现尚欠原告货款金额323919元未支付、今被告明确拒绝支付剩余货款。现要求：1、两被告共同向原告支付剩余锌锭货款323919元，并自起诉之日起每月按货款的5%计算违约金计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告李志辉、巴利特公司没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理，查明事实如下：原告长期为被告巴利特公司提供锌锭。2015年1月15日，原告与被告巴利特公司进行结算，被告巴利特公司的法定代表人被告李志辉出具欠条确认欠原告货款638000元，后被告巴利特公司支付314081元，尚欠323919元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的被告巴利特公司工商登记信息、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告巴利特公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告巴利特公司欠原告323919元货款，事实清楚，证据充分，被告巴利特公司应当支付。被告李志辉系被告巴利特公司的法定代表人，其出具欠条的行为系其履行职务的行为，法律后果应由法人即被告巴利特公司承担。原告主张本案欠款应由两被告共同承担没有法律依据，本院不予支持。原告主张违约金，因双方没有约定违约金，原告的该请求没有事实依据，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市巴利特五金饰扣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区南郊东融锌合金加工场货款323919元。
二、驳回原告温州市鹿城区南郊东融锌合金加工场其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，减半收取3079.5元，由被告温州市巴利特五金饰扣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯思浩
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3020号
颜桂红、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人颜桂红与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初216号
原告：张培，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：陈建国，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告张培与被告陈建国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张培向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代替被告偿还马祥苓的借款70000元及担负诉讼费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告女儿陈雅因做生意需要资金向马祥苓借款70000元，约定六个月归还，并出具借条，原告作为担保人担保。借款到期后，被告女儿未及时归还借款，后将借款债务转移到被告陈建国，原告仍系担保人，但陈建国仍未归还借款，故马祥苓起诉，武清区人民法院以（2016）津0114民初9014号民事判决书判决被告陈建国偿还马祥苓借款70000元，陈建国担负诉讼费800元，原告张培对陈建国上述给付义务承担连带责任。判决生效后，原告张培向马祥苓履行了上述给付义务。故原告起诉向被告追偿。
被告陈建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的（2016）津0114民初9014号民事判决书、马祥苓收取原告张培70800元的收条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：原告作为担保人于2016年11月16日依生效判决履行了给付马祥苓70800元借款的法律义务。
本院认为，原告张培于2016年11月16日依生效判决履行了给付马祥苓70800元借款的法律义务，依法有权向被告陈建国追偿，原告诉讼请求应予支持。被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国于判决生效后10日内给付原告张培70800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元由被告陈建国担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年二月八日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1760号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，董事长。
被告：赵进才，男，1963年10月8日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告赵进才金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年5月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告赵进才的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。
审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高若飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区。
代表人：韩杜伟，该行行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，该行职员。
被告：廉雪雁，女，1981年10月21日出生，汉族，住广西博白县。
被告：陈效果，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市。
被告：蹇忠德，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司中山分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告廉雪雁、陈效果、蹇忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼。被告廉雪雁、陈效果、蹇忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：廉雪雁、陈效果、蹇忠德作为乙方，于2012年9月25日与邮政银行（甲方）签订《小额贷款联保合同》，约定：乙方向甲方贷款15万，年利率16.2%，期限为12个月，从2012年9月25日起至2013年9月25日止，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿责任。《协议书》约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告于2012年9月25日向被告发放了贷款，截止2013年1月31日被告廉雪雁拖欠贷款本金114731.65元及利息。起诉要求：被告廉雪雁偿还贷款本金114731.65元及利息（截止2013年2月4日拖欠利息、罚息1485.63元）以及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2.被告陈效果、蹇忠德承担连带保证责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证资料及营业执照；2.小额联保借款合同；3.小额贷款发放单、借据；4.小额贷款联保协议书；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告廉雪雁、陈效果、蹇忠德未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月25日，邮政银行中山分行作为甲方、贷款人，廉雪雁作为乙方、借款人，双方签订合同编号为442001112099699023号的《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方贷款150000元用于采购杂货，年利率为16.2%，贷款期限自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；乙方采用等额本息还款法归还借款，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；如乙方不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反协议任一条款，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章等的要求承担；合同还约定了其他事项。同日，邮政银行中山分行作为甲方，廉雪雁、陈效果、蹇忠德作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，廉雪雁、陈效果、蹇忠德承诺三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有的其他应付费用。上述合同签订后，邮政银行中山分行依约于2012年9月25日向廉雪雁发放了贷款150000元。贷款发放后，廉雪雁从2013年1月31日拖欠贷款本金114731.65元及利息。邮政银行中山分行经多次催讨未果，导致诉讼。
本院认为：邮政银行中山分行与廉雪雁签订的《小额联保借款合同》及廉雪雁、陈效果、蹇忠德签署的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。邮政银行中山分行依约发放了贷款，履行了出借款项的义务。廉雪雁借款后不能完全履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于廉雪雁逾期还款，使邮政银行中山分行不能通过合同的履行实现收回全部贷款本息的合同目的，邮政银行中山分行请求收回已发放的贷款本息，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。陈效果、蹇忠德作为连带责任的保证人，依法应对廉雪雁尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。陈效果、蹇忠德承担保证责任后，有权向廉雪雁追偿。廉雪雁、陈效果、蹇忠德不到庭参加诉讼，视为放弃其质证及抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廉雪雁于判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金114731.65元及利息（从2013年1月31日起至本判决指定的期限止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）；
二、被告陈效果、蹇忠德对被告廉雪雁的上述债务承担连带清偿责任。被告陈效果、蹇忠德承担保证责任后，有权向被告廉雪雁追偿。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告廉雪雁负担，被告陈效果、蹇忠德负连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 雷 珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第360-4号
申请人南宁水成试验设备有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城E3-32号。
法定代表人栾金春。
被申请人林海股份有限公司，住所地江苏省泰州市泰九路14号。
法定代表人孙峰。
担保人王月霞。
本院受理原告南宁水成试验设备有限公司诉被告林海股份有限公司合同纠纷一案。依原告财产保全申请，本院于2013年3月17日以（2013）江民二初字第360-3号裁定冻结被告林海股份有限公司在中国工商银行泰州市分行营业的银行存款60万元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年9月12日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人林海股份有限公司在中国工商银行泰州市分行营业部的银行存款60万元，冻结期限三个月，自2013年9月27日起至2013年12月27日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年九月二十七日
书记员 袁宝宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特25号
申请人：伍士军。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人伍士军与申请人李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调159号调解协议如下：
一、李思国在2017年9月1日前付清伍士军欠款1500元。伍士军同意并接受。
二、如果李思国不能在本协议规定的期限内付清欠款，伍士军有权追加以1500元为基数从逾期之日起按银行同期贷款利率双倍支付欠款利息。
三、申请人伍士军与申请人李思国同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人伍士军与申请人李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调159号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孟国强
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执406号
申请执行人：颜结丽，男，1986年10月1日出生，苗族，住南宁市，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地广西南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
颜结丽与南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜结丽已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的23300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年八月二日
书记员 谢 芸
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第16号
再审申请人（一审被告）韩党生，男，69岁，汉族，农民。
被申请人（一审原告）巴彦淖尔市金汇风农林牧业科技有限责任公司（原巴盟中西部农牧业开发建设有限责任公司）。
法定代表人：魏仁题，系该公司董事长。
再审申请人韩党生与被申请人巴彦淖尔市金汇风农林牧业科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，不服磴口县法院（2011）磴巡初字第15号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韩党生申请再审称：该土地已于2004年8月10日，由中西部公司承包给我们经营；巴音毛道村委会主任许有明由他代表村委会将460亩土地承包给巴市金汇风公司是无效的；该宗土地是金穗农场四作业区的集体所有土地，其他任何单位和个人无权干涉和利用。
本院认为，金汇风公司的前身是巴盟中西部农牧业开发建设有限责任公司，1997年中西部农牧业开发公司经营争议土地，2000年移交磴口县时，政府决定由该公司投资开发的土地不作移交，由该公司继续经营。2005年磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查与该公司又签订了租赁合同，将包括韩党生承租土地都出租于该公司，并书面约定公司可自主经营。故该公司又将土地承租于韩党生的行为合法有据，双方当事人签订的合同均系双方真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。租赁期限届满后，金汇风科技公司要求韩党生返还土地，请求合理，应予以支持。巴音毛道嘎查村委会主任许有明代表巴音毛道嘎查与公司签订的合同，符合法律规定，各方均认可并已实际履行，韩党生提出该合同无效，无相关事实和法律依据，不予支持。该宗土地是中西部农牧业开发公司自己投资开发的，并且经磴口县委书记办公会议纪要决定按土地使用权自主经营，将土地承包于韩党生，同时与村集体签订土地承包合同，并经沙金苏木人民政府同意。韩党生称土地是自己投资开发的，公司没有土地经营权，无相关事实和证据佐证，不予支持。韩党生的申诉理由不能成立。
综上，韩党生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回韩党生的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年三月一日
书记员 仝 孟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3361号
上诉人（原审原告）：江苏楚东商贸有限公司，住所地常州市天宁区东方花园19幢甲单元101室。
法定代表人：刘永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏竹箦阀业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦煤矿。
法定代表人：汤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人江苏楚东商贸有限公司因与上诉人江苏竹箦阀业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏楚东商贸有限公司向本院申请撤回上诉并申请一并撤回一审的起诉。上诉人江苏竹箦阀业有限公司也向本院申请撤回上诉，并同意江苏楚东商贸有限公司撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人江苏楚东商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏竹箦阀业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00288号民事判决。
二、准许江苏楚东商贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费18784元，按规定减半收取9392元，由江苏楚东商贸有限公司负担（江苏楚东商贸有限公司向一审法院预交一审案件受理费18784元，由一审法院向其退还9392元）。二审案件受理费14250元，按规定减半收取7125元，由江苏楚东商贸有限公司负担（江苏楚东商贸有限公司向本院预交案件受理费18784元，由本院向其退还11659元；江苏竹箦阀业有限公司向本院预交案件受理费8800元，由本院向其退还8800元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵德升
审判员 熊 艳
审判员 邹玉星
二〇一七年五月五日
书记员 陆岷孜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2197号
申请执行人：萧阳义,男,1957年3月30日出生,汉族，住台湾省新北市汐止区。
被执行人：汪继红,男,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省宁国市仙霞北路城市。
申请执行人萧阳义与被执行人汪继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的(2016)皖1881民初2453号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月3日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款50525.00元。
现查明：被执行人汪继红现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1881民初2453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第82号
罪犯赖德强，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）清城法刑初字第333号刑事判决，以被告人赖德强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月16日作出（2012）清中法刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯赖德强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖德强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖德强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00881号
申请执行人刘尔雨，男，1975年10月26日出生，住所地献县，证件号码132924197510262215。
被执行人河南祥华建筑劳务分包有限公司，地址郑州市二七区解放路南、二马路西鸿森大厦1幢1单元16层1603号。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于2013年9月29日作出的2013年献民初字第01942号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人河南祥华建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南祥华建筑劳务分包有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款4400.0元，但被执行人河南祥华建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南祥华建筑劳务分包有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈春雷
二〇一五年十一月九日
书记员 李兵书
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1604号
原告：黄伟宇，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：徐太印，男，1950年6月30日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住广东省珠海市斗门区。
被告：钟卫红，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地：广东省韶关�曲江区，现住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告黄伟宇与被告钟卫红民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故案件需要转为普通程序审理。与此同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”现因原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案按原告黄伟宇撤回起诉处理；
二、已经收取的诉讼费用2070元，退还1035元给原告黄伟宇。
审 判 长 罗英典
人�陪审员杨世伟
人民陪审员 苏利群
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 何洪标
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第607号
申请执行人陈昌森。
被执行人陕西军呈建筑劳务有限公司
法定代表人刘仕和。
陈昌森申请执行陕西军呈建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）文民初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1668号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 任玲山
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1428号
原告：晏芳，女，1985年10月14日出生，汉族，上高县人，上高四中教师，住上高县。
被告：况志松，男，1984年4月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告晏芳与被告况志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏芳到庭参加诉讼，被告况志松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还所借人民币20000元，并按银行同期利率支付利息给原告；2、本案的案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告以购买摄像设备为由，向原告借款20000元，因此原告便委托自己的同学将20000元现金存入被告上高农商银行的账户。当时双方口头约定借款一个月，但到期后，被告却未按约定归还借款也未支付利息，在原告多次催讨之下，被告才在2017年4月份（具体日期不记得）通过微信转账的方式还了3000元给原告，此后就一直未还款。综上所述，被告不依约还款付息，已构成违约，因此，原告为了依法维护自己的合法权益，依照相关法规，具状人民法院对被告提起诉讼，恳请人民法院予以支持。
被告况志松未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，况志松向晏芳借款人民币20000元。2016年11月29日，况志松向晏芳补打欠条约定今欠晏芳人民币20000元，月�不得低于银行同期利息，计息日从2016年10月1日起。2017年5月8日，况志松归还晏芳借款本金3000元。之后，晏芳多次向况志松追索借款本息未果，遂导致纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告况志松向原告晏芳借款20000元，并约定月息不得低于银行同期利息，由被告况志松向原告晏芳出具欠条一份，该欠条实为借条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告的诉讼请求应予支持，但应当减去被告已经归还的款项。同时原、被告约定月息不得低于银行同期利息属于约定不明，依常理该利息约定的月息应以银行同期贷款利息计算，原告晏芳请求借款利息以银行同期贷款利息计算，不违反相关法律规定，故予以支持。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况志松于本判决生效之日起五日内偿还原告晏芳借款本金17000元及利息（其中20000元利息按银行同期贷款利率从2016年10月1日计算至2017年5月8日止，17000元利息按银行同期贷款利率从2017年5月9日起计算至款项结清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告晏芳承担45元，被告况志松承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民�院。
审判员 晏胜民
二〇一七年九月十二日
书记员 吴婷景
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1864号
原告杨某某，男，住五大连池市。
委托代理人王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。
被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司。
法定代表人许建平，职务场长。
委托代理人李万程，职务统计员。
被告王某某,男，住五大连池市。
委托代理人王宝平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，住北安市。
原告杨某某与被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司（下称凤凰山农场）、王某某、孟某某农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月22日，杨某某与孟某某签订土地承包合同书，约定杨某某承包其土地102.5垧，承包费61.2万元，合同签订后，双方履行了义务。2016年8月，原告得知该地有补贴款201212.60元打入王某某账号，故要求其返还该补贴款。
本院认为，本案中王某某于2016年9月5日起诉凤凰山农场，经五大连池市人民法院判决，凤凰山农场给付王某某大豆补贴款，该判决已发生法律效力，故杨某某再起诉该款归其所有，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。 案件受理费4319.00元，本院不予收取，保全费1526.00元由原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 超
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1864号
原告杨刚，男。
委托代理人王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。
被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司。
法定代表人许建平，职务场长。
委托代理人李万程，职务统计员。
被告王文胜，男。
委托代理人王宝平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告孟凡强，男，汉族。
原告杨刚与被告黑龙江省凤凰山农场有限责任公司（下称凤凰山农场）、王文胜、孟凡强农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨刚诉称，2014年10月22日，杨刚与孟凡强签订土地承包合同书，约定杨刚承包其土地102.5垧，承包费61.2万元，合同签订后，双方履行了义务。2016年8月，原告得知该地有补贴款201212.60元打入王文胜账号，故要求其返还该补贴款。
本院认为，本案中王文胜于2016年9月5日起诉凤凰山农场，经五大连池市人民法院判决，凤凰山农场给付王文胜大豆补贴款，该判决已发生法律效力，故杨刚再起诉该款归其所有，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨刚的起诉。案件受理费4319.00元，本院不予收取，保全费1526.00元由原告杨刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
人民陪审员 仲崇刚
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17584号
原告：张福美。
委托代理人：陶春竹，重庆承业律师事务所律师。
被告：慕泽文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2/9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼。
负责人：曹建勋。
本院在审理原告张福美诉被告慕泽文、中华联合财产保险股份有限公司江津中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福美于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告张福美撤回起诉。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡小林
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第685号
罪犯周兵，男，1976年12月20日生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月28日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第134号刑事判决，认定周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分203.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤16民终60号
上诉人（原审被告）：邹谊斌，男。
委托诉讼代理人：黄爱民，广东智乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟志，广东智乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李金和，男。
上诉人邹谊斌因与被上诉人李金和民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：李金和、邹谊斌与案外人聂宏钟合伙做生意时，李金和代邹谊斌垫付了16万元，邹谊斌于2014年6月1日立下《借条》一张，该《借条》载明：“兹借到李金和先生人民币壹拾陆万元整（160000.00元），归还日期为一个月，此。借款人邹谊斌，2014年6月1日”。李金和给付16万元后，邹谊斌于2014年10月份把9万元转账至李金和妻子名下的银行账户，于2015年6月份把3万元转账至李金和名下的银行账户。因邹谊斌未偿还剩余借款4万元，李金和经追索无果，于2016年5月20日提起诉讼。
原审法院认为：邹谊斌向李金和借款16万元，有邹谊斌立下的《借条》为证，邹谊斌亦承认借款事实，双方的债权债务关系成立。李金和依约给付借款后，邹谊斌偿还了合计12万元，仍有4万元未偿还，属违约行为，应当承担违约责任。现李金和请求邹谊斌偿还借款4万元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。邹谊斌应向李金和偿还借款4万元，并以4万元为基数从2016年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院于2016年9月20日作出如下判决：邹谊斌应在判决生效之日起十日内偿还李金和借款4万元，并以4万元为基数从2016年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由邹谊斌负担。
上诉人邹谊斌不服原审判决，上诉称：本案的事实是：被上诉人称其老乡聂宏钟在2014年5月开办了矿产公司，要求上诉人拿出16万元投资到该公司，占有该公司的股份。上诉人当时没钱，被上诉人称其可以帮上诉人垫付16万元，诱骗上诉人写一张借条给被上诉人。事实上，上诉人根本没有收到被上诉人款项，相反，上诉人对被上诉人的谎言信以为真，事后归还了共12万元给被上诉人。上诉人至今没有取得投资矿产公司股份的任何凭证和依据，没有取得矿产公司任何权益。所以，本案关键焦点是：被上诉人究竟有无为上诉人垫付了16万元，有无履行完成使上诉人拥有矿产公司16万元投资股份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案并不是民间借贷纠纷，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李金和答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：因李金和、邹谊斌与案外人聂宏钟合伙做生意时，李金和代邹谊斌垫付了16万元，邹谊斌立下了借条给李金和，后邹谊斌又偿还了12万元给李金和。据此，原审将本案定性为民间借贷纠纷并依法作出判决，认定事实清楚，�用法律正确。邹谊斌的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邹谊斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢东皓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执30号
申请执行人王国军
被执行人胡杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00370号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢睿智
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初904号
原告：王统伟,男,1970年7月20日生,汉族,个体工商户,住山东省莒南县。
被告：临沂泰享食品有限公司,住所地:临沂市河东区郑旺镇大官庄村。
法定代表人：曲保世,经理。
原告王统伟诉被告临沂泰享食品有限公司（以下简称：泰享食品）买卖�同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统伟到庭参加诉讼，被告泰享食品经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王统伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告泰享食品偿还货款262093元及利息。2、诉讼费用由其负担。事实与理由：我经营毛鸭生意,2016年,我多次向被告泰享食品供毛鸭,被告泰享食品偿还了部分货款,尚有262093元货款至今未付,我多次催要,被告泰享食品拒绝支付。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告泰享食品未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王统伟经营毛鸭生意。2016年,其多次向被告泰享食品供毛鸭,被告泰享食品通过其公司工作人员崔学法的账户向原告王统伟的农行账户转账偿还了部分货款。被告泰享食品出具账目表,该账目表加盖了被告泰享食品的财务章,同时有崔学法及王义好(时任公司法定代表人)的个人签名确认,证实截止到2016年6月22日,欠原告王统伟的毛鸭款为262093元。此后,被告泰享食品未再支付该笔货款。
本院认为，被告泰享食品尚欠原告王统伟262093元货款,有其公司出具的账目表及王义好的签名确认，对于该货款，被告泰享食品应及时偿还。原告王统伟主张从被告泰享食品出具欠款账目表之日起,按同期人民银行贷款利率计算资金占用利息,本院予以认可。被告泰享食品经本院传唤无正当理由未到庭应诉,应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告临沂泰享食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告王统伟货款262093元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月22日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，财产保全费1920元，均由被告临沂泰享食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘艳龙
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终222号
上诉人（原审自诉人）夏焱清，1942年4月25日出生，红安县杏花乡虎门小学退休教师，住红安县。
上诉人夏焱清不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122刑初141号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏焱清起诉提出如下诉讼请求：1、以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任，判决被告人张某赔偿自诉人医疗费、营养费、护理费等各项损失合计人民币一百九十万五千八百余元；2、被告人张某公开向自诉人赔礼道歉。原审自诉人夏焱清陈述的事实和理由：2001年9月14日晚8时许，自诉人在红安县烈士陵园新宿舍门口遇见被告人张某，因自诉人与张某有矛盾，便找其理论，致双方发生争吵，后被人劝开。自诉人回家后，非常气愤，就走出家门，坐在烈士陵园平房小院门口，对着张某所住楼房窗口，与张某讲理。张某闻声下楼来到自诉人跟前，用脚踢自诉人的腹部和下身，用拳头猛击自诉人的头部、脸部，将自诉人打倒在地，不省人事。当晚12时，自诉人被其妻送至红安县人民医院治疗。经医生检查，诊断自诉人大脑损伤，耳鼓膜下陷，左眼视神经损坏，右髋关节损伤。
原审法院经审查认为，夏焱清的诉讼请求及陈述的事实和理由，因未提交证据予以证明，不符合人民法院受理刑事附带民事自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定：对夏焱清的刑事附带民事自诉，不予受理。
本院经审查认为，上诉人夏焱清在原审法院起诉时没有提交证据以证明张某有犯故意伤害罪的犯罪事实，原审法院裁定不予受理其刑事附带民事自诉正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊韵文
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初683号
原告车素琴，女，汉族
委托代理人沈国友，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
被告苏连平，男，汉族
被告苏连军，男，汉族（未到庭）
被告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司。
住所地：勉县汉江路南端凯旋华府*号楼*层。
负责人：张波，系该支公司总经理。
委托代理人陈锋，男，系该支公司员工。
原告车素琴与被告苏连平、苏连军、中航安盟财产保险有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车素琴及其委托代理人沈国友和被告苏连平、中航安盟财产保险有限公司勉县支公司委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告苏连军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告车素琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告因交通事故给原告造成的各项损失64772.96元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月17日8时43分许，被告苏连平驾驶陕F532**号小型面包车由宁强县阳平关火车站向阳平关东关口方向行驶，行至农贸市场口路段时与前方同向行人车素琴发生擦刮，造成车素琴受伤。被告当时将原告送往勉县骨伤科医院住院治疗，诊断为：三踝骨折，住院30天。2月4日宁强县公安交通管理大队作出交通事故认定书，被告苏连平承担本起事故全部责任，车素琴无责任。原告的伤残经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告提起诉讼。
被告苏连平辩称：交通事故全责被告没有异议，但被告要求查看事故发生时的监控。被告已垫付一万多元费用，被告愿意赔偿合理的损失，但现在没有赔偿能力。
被告苏连军未作答辩。
被告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司辩称：对交通事故责任无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，被告愿意在交强险范围内赔偿，但不认可原告的伤残等级。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日8时43分许，被告苏连平驾驶陕F532**号小型面包车由宁强县阳平关火车站向阳平关东关口方向行驶，行至农贸市场口路段时与前方同向行人车素琴发生擦刮，造成车素琴受伤。后原告被送往勉县骨伤科医院住院治疗，被诊断为：左三踝骨折，住院31天，共支付医疗费23812.96元。2月4日宁强县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，被告苏连平承担本起事故全部责任，车素琴无责任。2016年5月25日，原告的伤残经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为6000元，住院时间30天左右，原告支付鉴定费2280元。
另查明，陕F532**号小型面包车系被告苏连军所有，苏连平驾驶该车辆经苏连军允许，苏连平有驾驶资格。该车辆在被告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年12月16日起至2016年12月15日止。原告受伤后，被告苏连平垫付医疗费11532元，另垫付交通费200元，共垫付11732元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的事故认定书，勉县骨伤科医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，汉中汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，保险单抄本等，被告苏连平提交的垫付医疗费票据，本院调取的驾驶证以及询问笔录在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告苏连平驾驶的陕F532**号小型面包车在被告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告苏连平负本次事故全部责任，根据法律规定不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故超出交强险范围的损失应由被告苏连平赔偿。被告苏连军作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。对原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定住院费用20515.46元，门诊费用3297.50元，后续治疗费6000元，医疗费合计29812.96元。2.误工费：结合当地实际情况每天按70元计算，误工天数计算至定残前一日129日，定残后有残疾赔偿金不再另计误工费，误工费认定9030元。3.护理费：护理时间住院31天和二次住院30天共计算61天，每天按80元计算，护理费认定4880元。4.住院伙食补助费按每天20元，计算61天，认定1220元。5.营养费按每天10元，计算61天，认定610元。6.残疾赔偿金：被告保险公司虽不予认可，但未提出相应的证据反驳，本院综合全案对原告伤残等级予以采信。计算为7932元／年×20年×10%＝15864元。7.交通费当庭认定原告支出259元，认定被告垫付200元，共保护459元。8.精神损害抚慰金结合原告伤情和本案案情保护1000元。9.鉴定费2280元予以保护。原告的各项损失合计为65155.96元。
综上所述，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以保护。被告保险公司在交强险限额内赔偿41233元，超出交强险外23922.96元由被告苏连平赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中航安盟财产保险有限公司勉县支公司在交强险责任限额内赔偿原告车素琴医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41233元；
二、由被告苏连平赔偿原告车素琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计23922.96元，已垫付11732元，还应支付12190.96元；
(以上两项给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕)三、驳回原告车素琴其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理600元，减半收取300元，由被告苏连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈康燕
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初185号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人江政辉，男，1978年4月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，家住龙海市。因本案于2016年12月18日被漳浦县公安局行政罚款人民币600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人江政辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人江政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日晚上11时许，被告人江政辉未取得驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县马坪镇仙都村其朋友林某家出发，沿竹赤线公路往龙海市港尾镇方向行驶。骑行约1公里后，被告人江政辉因体力不支，将车停在公路边后躺在地上睡觉，后被民警查获。经检验，被告人血液中酒精含量为306.9毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人江政辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江政辉的户籍证明，漳浦县公安局关于查获被告人江政辉经过的证明及行政处罚决定书、行政罚款收据，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人林某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片及福建诚正司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江政辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人江政辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江政辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日起至2017年8月3日止。已缴纳的行政罚款人民币600元予以抵扣罚金，余款人民币5400元限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初185号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人江政辉，男，1978年4月1日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，家住龙海市。因本案于2016年12月18日被漳浦县公安局行政罚款人民币600元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人江政辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人江政辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年11月19日晚上11时许，被告人江政辉未取得驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县马坪镇仙都村其朋友林某家出发，沿竹赤线公路往龙海市港尾镇方向行驶。骑行约1公里后，被告人江政辉因体力不支，将车停在公路边后躺在地上睡觉，后被民警查获。经检验，被告人血液中酒精含量为306.9毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人江政辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人江政辉的户籍证明，漳浦县公安局关于查获被告人江政辉经过的证明及行政处罚决定书、行政罚款收据，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人林某的证言，现场检查笔录、现场平面图及现场照片及福建诚正司法鉴定所关于血液中乙醇含量检测的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江政辉违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人江政辉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江政辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月4日起至2017年8月3日止。已缴纳的行政罚款人民币600元予以抵扣罚金，余款人民币5400元限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年五月十一日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第421号
申请执行人：董孝堂
被执行人：陈红海、袁兰菊。
本院已立案受理董孝堂申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱志亮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5495号
原告周林刚，男，1955年3月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
被告许文忠，男，1965年12月15日出生，公民身份号码×××。
原告周林刚与被告许文忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周林刚及其委托代理人杨海民、被告许文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周林刚诉称：2016年3月，被告雇佣原告从事农村平房建设施工工作，工作地点位于北京市顺义区木林镇孝德村。雇佣期间，被告拖欠原告劳务报酬共计5270元。就上述劳务报酬，原告要求被告支付，但双方多次协商未果。为维护合法权益，原告故起诉至法院，请求判令被告给付劳务费5270元，并承担案件受理费。
被告许文忠辩称：被告与原告之间签有劳务协议，被告只对原告，其他工人跟被告无关。原告主张的劳务费金额没有异议，但是暂时不同意支付。因为劳务协议约定完工后才支付劳务费，但是实际原告所干的活都没有完工，工程都停工了，给被告造成了停工损失，房主也没有将工程款支付给被告，被告还准备起诉原告和其他工人赔偿损失。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年3月至4月间，周林刚与其所介绍的周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等19名工人，一起跟随许文忠在北京市顺义区木林镇从事农村建房施工工作。2016年4月13日，许文忠与周林刚就上述20名工人（含周林刚）施工期间的劳务费进行了结算并出具了由许文忠签字确认的考勤统计表，载明了欠付每名工人劳务费的数额（包括工日款和补款），其中欠付周林刚的劳务费总额为5270元（包括工日款4670元和补款600元）。后双方因劳务费问题发生争议，周林刚与周景臣、周林阔、周俊山、姚英杰、周登俊、周贵山、周林燕、王建华、周登喜、王建景、周登星、王飞飞、王张建、王天绍、王天帅、王建刚、王建良、周林斗、周林江等20名工人分别将许文忠起诉至本院，进而形成劳务合同纠纷二十案。
上述20名工人最早于2016年3月10日开始施工，最晚于2016年4月19日撤场。按照参与施工的农户家数为标准，周林刚与上述19名工人分别在北京市顺义区木林镇孝德村、唐指山村、大林村参与农村建房施工6家、2家、1家。周林刚称，除孝德村有1家未完工外，其余8家均已完工。许文忠称，除孝德村和唐指山村分别有2家和1家完工外，其余6家均未完工。施工期间，周林刚负责记工、考勤并代许文忠向工人发放了部分劳务费。许文忠称，其分三次分别向周林刚支付1200元、1600元、1000元。周林刚称，收到1600元、900元、800元三笔钱。
庭审中，周林刚提交考勤统计表，欲证明许文忠欠付劳务费的事实和数额。许文忠对此不持异议，并提交其与周林刚签订的劳务协议，欲证明劳务费未支付是因为周林刚和其他工人中途停工。该劳务协议的主要内容为：“周林刚带人干活，其大工包括木工、瓦工，每人按220元计算，小工按每人150（元）计算，所有工人结算由周林刚负责发放，工人每月零花钱每人伍佰元，做到干一家活完工清一家，确保收麦结清。如乙方无理停工，甲方有权拒付劳务费，其损失由乙方负责，特立此据，甲方许文忠，乙方周林刚，2016.3.10日”。周林刚认可该协议的真实性，但不认可许文忠的证明目的。双方确认，周林刚和其他工人的工资标准均为周林刚与许文忠商定，工资标准为：大工（含木工）每日230元，小工每日150元，周林刚每日240元，考勤统计表中除明确标注外，王建良、王张建、王建景、王建刚、王建华均为大工，王天绍、王飞飞、王天帅均为小工。许文忠称，周林刚自己也干活，只是其平时帮助许文忠管理工人，故周林刚的劳务费标准比其他工人高一些。
庭审中，双方一致认可，2016年4月13日签订考勤统计表后，周林刚与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务。考勤统计表中欠付劳务费的数额系扣除借支款以后的金额，欠付工人的劳务费应以考勤统计表记录的为准。但许文忠另称，施工期间其曾给周林刚900元，准备给工人发劳务费，应从考勤统计表的总额中扣除。当时签订考勤统计表时，其曾提出过这个问题，周林刚口头同意将来从欠付劳务费总额中进行扣除，但对此没有证据证明。周林刚对此不予认可，并表示该900元是其和许文忠商量给工人报销路费了，不作为劳务费，许文忠对此同意，签订考勤统计表时许文忠也没有提到900元的事。
庭审中，周林刚称，其主张的欠付劳务费中的工日款实际应为4680元，考勤统计表书写的金额为4670元，差的10元不再主张。许文忠对此不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤统计表、劳务协议等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据庭审查明的情况，周林刚与其他工人为许文忠提供劳务服务，双方确立了劳务合同关系。许文忠作为周林刚的雇主，有向周林刚给付相应劳务费的义务。许文忠为周林刚出具考勤统计表并对欠付周林刚劳务费的事实和数额不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为许文忠是否有权拒绝支付劳务费。庭审中，许文忠辩称，其与周林刚签有劳务协议，应履行完劳务协议约定后再行支付劳务费。对此，本院认为，劳务协议签订在先，考勤统计表出具在后，考勤统计表系双方对施工期间未付劳务费作出的最后结算，从性质上应属于劳务费最终结算确认单。考勤统计表签订后，周林刚与其他19名工人不再为许文忠继续提供劳务，双方的劳务合同关系亦因此而终止。在此情况下，许文忠与周林刚签订的劳务协议已实际无法继续履行，许文忠对其所欠工人的劳务费应及时履行给付义务。综合以上分析，周林刚主张劳务费的请求，于法有据，本院应予支持。许文忠以涉诉工程未完工、房主未给付工程款为由拒绝给付劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。许文忠提出劳务费总额中应扣除900元的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于未付工程款及停工损失问题，不能成为许文忠拒绝支付工人劳务费的理由，就此问题其可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许文忠于本判决生效之日起七日内给付原告周林刚劳务费五千二百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许文忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙春牛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗佳旭