山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3604号原告：（反诉被告）赵学忠，男，1945年10月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托代理人:赵广全，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系赵学忠之子。委托代理人:王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王友生，男，1978年9月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。负责人：任建国，经理。委托代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，公司职工，住址同上。原告（反诉被告）赵学忠诉被告（反诉原告）王友生、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵学忠的委托代理人赵广全、王书生及被告（反诉原告）王友生及其委托代理人张仲强、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人霍可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵学忠诉称：2015年9月10日6时10分许，王友生驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。交警部门认定王友生承担此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。王友生驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、车辆损失、精神损害抚慰金、出院后的误工费等各项损失共计117082.4元，并要求保险公司优先在交强险赔偿限额内及商业三者险保额内承担赔偿责任。被告（反诉原告）王友生辩称并反诉称：对赵学忠所诉该事故事实及责任划分无异议。我驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为我本人，我具有驾驶证，该车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我同意依法赔偿原告的损失。事故发生后，我为原告垫付了医疗费1000元，要求原告返还。另该事故致我的车辆损坏，要求原告（反诉被告）赵学忠赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计2616.6元。原告（反诉被告）赵学忠辩称：同意依法赔偿王友生的相关损失。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险赔偿限额内和商业三者险保额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我保险公司不予承担。另我公司已为赵学忠支付了医疗费1万元，要求一并计算。经审理查明：2015年9月10日6时10分许，王友生驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在省道316聊博路北城和谐社区门口处，与骑行电动自行车的赵学忠发生侧面相撞，致赵学忠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定王友生承担此事故的主要责任，赵学忠承担事故的次要责任。双方当事人对交警部门的责任认定均无异议。王友生驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人为王友生本人，王友生具有驾驶证，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。赵学忠受伤后在聊城市脑科医院住院治疗20天，诊断伤情为左尺骨多段骨折、头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左股骨内外侧髁损伤、左膝内外侧半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤、多发皮肤软组织挫伤。赵学忠因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费29270.89元（包含王友生垫付的1000元，保险公司垫付的1万元）、误工费1600元（赵学忠在聊城经济开发区北城街道办事处谢庙村和谐社区从事打扫卫生工作，月平均工资均为2400元，住院20天）、护理费2400元（护理20天,1人护理，护理人员为赵学忠之子赵广全，赵广全在聊城市东昌府区北城物流从事维修工作，每月工资平均为3600元）、住院伙食补助费600元（20天，30元/天）、交通费400元，以上共计34270.89元。另赵学忠主张其他损失如下：营养费1050元、二次手术费2万元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金5000元、出院后的误工费8000元，但均未提交证据予以支持，且阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司和王友生不予认可。王友生已为赵学忠垫付了医疗费1000元，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为赵学忠支付了医疗费1万元。另查明，王友生在该事故中造成的损失如下：车辆损失7922元、车损鉴定费400元、施救费400元，共计8722元。赵学忠提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据、本人的工资证明、护理人员的身份证明及工资证明、其他损失的证明等；王友生提交了驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、车辆损失鉴定报告、垫付医疗费的证明、支出鉴定费和施救费单据等。以上所举证据经过质证，客观真实、足以证明本案上述事实。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任划分正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认王友生承担此事故的主要责任，赵学忠承担此事故的次要责任。对以上所查明的赵学忠和王友生因该交通事故造成的损失，证据充分，本院予以确认。对赵学忠所主张的营养费、二次手术费、车辆损失、精神损害抚慰金、出院后的误工费，因其均未提交证据支持，且阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司和王友生不予认可，故本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任，另根据王友生驾驶的系机动车，赵学忠驾驶的系电动自行车属非机动车，故以王友生对赵学忠的损失承担80%赔偿责任、赵学忠对王友生的损失以承担20%的赔偿责任为宜。因王友生所驾肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对赵学忠的损失应由该保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿80%；对王友生为赵学忠垫付的医疗费1000元，赵学忠应予返还；对阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为赵学忠支付的医疗费1万元应一并计算。对赵学忠的损失具体赔偿如下：被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿赵学忠医疗费1万元、误工费1600元、护理费2400元、交通费400元，共计14400元（已支付1万元，余4400元未付）；被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿赵学忠医疗费15416.71元（×80%）、住院伙食补助费480元（600元×80%），共计15896.71元；赵学忠返还王友生垫付的医疗费1000元。赵学忠赔偿王友生下列损失：车辆损失1584.4元（7922元×20%）、车损鉴定费80元（400元×20%）、施救费80元（400元×20%），共计1744.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）赵学忠医疗费、误工费、护理费、交通费共计14400元（已支付1万元，余4400元未付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告（反诉被告）赵学忠医疗费、住院伙食补助费共计15896.71元；三、原告（反诉被告）赵学忠返还被告（反诉原告）王友生垫付的医疗费1000元；四、原告（反诉被告）赵学忠赔偿被告（反诉原告）王友生车辆损失、车损鉴定费、施救费共计1744.4元；（以上各条均在本判决生效后十五日内付清。）五、驳回原告（反诉被告）赵学忠的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）王友生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2642元，由赵学忠承担2207元，王友生承担435元；反诉案件受理费50元，由赵学忠承担33元，王友生承担17元；保全费120元，由赵学忠承担24元，王友生承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  刁文佼人民陪审员  韦振英二〇一六年二月十六日书 记 员  田 振