wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3936号
原告：张伟，男，汉族，1971年10月15日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：李二妞，系河南三川律师事务所律师。
被告：孙四新，女，汉族，1966年4月5日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：崔姝娉，系河南明辩律师事务所律师。
原告张伟与被告孙四新借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人李二妞、被告委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息22万元及承担本案诉讼费。原告与被告系亲属关系。2014年6月27日，原告所在村庄被拆迁，其分的补偿款几十万元，被告孙四新说其用钱，向原告借款20万元，借期一年。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在借贷关系，是原告得到拆迁款后，不想把款项闲置，请被告帮忙找可以有高息的企业，该款项实际借用人是车之港的孙秋云经理，因原告与孙秋云并不熟悉，原告让被告给其出具借据一张，被告不应当偿还给原告这笔款项，应当由实际借款使用人孙秋云予以偿还。2、该借条上未约定借款期间及利息，依法不应当支持原告的利息诉请。因此，请求法庭依法驳回原告对被告的请求。
经审理查明：2014年6月27日，被告孙四新向原告借款20万元，并于同日向原告出具收条一份。2017年3月16日，被告孙四新再次向原告出具收到条一份。上述两份收到条内容均为“今收到人民币20万元整，孙四新”。
2017年10月1日，被告向原告还款600元；2017年10月28日，被告向原告还款3000元；2017年11月29日，被告向原告还款3000元；2017年12月31日，被告向原告还款3000元；2018年2月5日，被告向原告还款500元；上述还款均是通过微信转账进行。
本院认为，债务应当及时清偿。本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告请求的利息应自本院受理起诉之日起计算。因为被告向原告清偿10100元，应当从借款数额中予以扣除。被告辩称清偿3.6万元，因为原告不认同，且被告提供的是取款凭证不是转款凭证，故该3.6万元不应当从清偿数额中予以扣除。原告称被告于2018年2月5日还款是被告给原告儿子结婚的礼钱，不应当在清偿数额中予以扣除，因为原告未提供证据予以证明，故该数额应当在清偿数额中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙四新于本判决生效后二十日内偿还原告张伟借款本金18.99万元及利息。（自2018年7月3日起至清偿完毕之日止以18.99万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告孙四新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一八年八月十三日
书记员 苑梦柯
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1895号
原告：贾某某，男，1954年9月26日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1965年3月17日出生，汉族，住项城市。
被告：朱某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住项城市。
原告贾某某与被告朱某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员白光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人高玉林、被告朱某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贾某某货款159000元及利息。（利息按同期银行贷款利率计算至欠款还清为止）2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营农资销售，从2012年起，二被告朱某某、朱某某向原告贾某某购买化肥、种子、农药等，截止到2015年11月12日，原、被告双方经算账，二被告尚欠原告货款159000元，二被告朱某某、朱某某向原告出具欠条。之后原告多次要求二被告还款，但二被告以种种理由推托至今。为此，诉至贵院。
被告朱某某辩称，欠贾某某钱是事实，但是起诉中说欠他159000元不是事实，实际是欠他119000元，中间我还他70000元左右了，他给我打有收条。但是贾某某卖我假种子，让我也损失很多，下面的老百姓不给我钱，我也没法还他，让贾某某赔偿我损失，我就还他钱，他不赔偿我损失，我也没钱还他。
被告朱某某在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及具有主体资格；证据二、被告出具的欠条二份。证明被告欠原告货款159000元的事实。被告向本院提供的证据有：收据两份，证明二被告于2016年24日还原告11000元及2016年4月1日还原告12000元。被告朱某某对原告提供的2015年11月12日得119000元得欠条无异议，本院确认其具有证明效力。对2015年7月3日欠款40000元的欠条提出异议，被告朱某某认为这40000元不是他本人签字，被告朱某某申请笔迹鉴定，多次通知来院取样被告一直推托不来，鉴定被退回，应视为被告朱某某放弃鉴定。故被告异议不能成立，该欠条的证明效力，本院予以确认。原告对被告提供的2016年24日还原告11000元及2016年4月1日还12000元的收据无异议，本院确认被告提供的证据具有证明效力。
本院根据原、被告提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:原告贾某某经营农资销售，从2012年，被告朱某某、朱某某在原告贾某某处购买化肥、种子、农药等，2015年7月31日，二被告购买原告种子、化肥等价值40000元，由被告出具欠条一张。同年11月12日，经原、被告双方算账，除2015年7月31日的40000元的欠款外，二被告还欠原告货款119000元，由被告朱某某、朱某某给原告出具欠条一张。2016年2月4日，被告朱某某还原告货款11000元，同年4月1日，被告朱某某还原告货款12000元。余款经原告多次催要，二被告以种种理由推托至今。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院。
本院认为，本案争议的焦点是被告应当偿还原告多少货款及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告购买原告的小麦种子、化肥等共欠货款159000元，由被告给原告出具的欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。被告已还23000元，应予扣除，故原告请求被告支付货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。请求支付23000元货款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，没有证据，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已还70000元，没有证据，本院不予支持。
综上所述，被告朱某某、朱某某购买原告贾某某种子、化肥等农资欠款136000元，由被告给原告出具欠条为证，原、被告债权、债务关系成立。故原告请求被告偿还货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有证据，本院不予支持。被告朱某某不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某某、朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告贾某某货款136000元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告贾某某负担230元，被告朱某某、朱某某负担1510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一七年八月十六日
书记员 麻会广
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5748号
罪犯刘仕川，男，1979年5月8日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月2日作出（2010）新刑初字第677号刑事判决，以被告人刘仕川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕川在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘仕川在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仕川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初3182号
原告：罗素荣。
委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。
被告：漯河市公共交通有限责任公司。
法定代表人：李运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
原告罗素荣与被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗素荣的委托诉讼代理人曹俊高、被告公交公司的委托诉讼代理人王文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗素荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等费用22100.25元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日15时许分，杨平平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿S238线由东向西行驶至龙城镇集口处左转弯时，与由西向东赵瑞驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤的交通事故。该事故经交警大队处理，并进行了责任认定。原告作为被告车辆的乘客，双方形成了乘运合同，被告理应将原告安全送达到目的地，被告未尽到安全送达的义务，理应承担赔偿责任。
被告公交公司辩称，被告方认可原告是公交车辆的乘客，但事故认定书载明原告受伤的原因，是由肇事的小轿车负事故责任，为了减少诉讼程序，建议原告将本案案由变更为交通事故责任纠纷，直接追加保险公司为被告。如原告方选择客运合同纠纷，应提供充分证据证明自己合理的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明确认如下事实：
2018年5月6日15时许分，杨平平驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿S238线由东向西行驶至龙城镇集口处左转弯时，与由西向东赵瑞驾驶的豫Ｌ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度的损坏，杨平平、王倩倩、黎志航、芮豪环、罗素荣、杨广霞受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队勘验看见处理后，出具道路交通事故认定书，认定杨平平负事故的全部责任，赵瑞、王倩倩、黎志航、芮豪环、罗素荣、杨广霞不负事故责任。事故发生后，原告被送到漯河医学高等专科学校第二附属医院，住院治疗11天（2018年5月14日至2018年5月25日），花费医疗费5275.65元，门诊费2449.19元。2018年5月25日，原告又转入漯河市中心医院住院治疗18天（2018年5月25日至2018年6月12日），花费医疗费3842.09元。
经查，豫Ｌ×××××号大型普通公交客车登记所有权人为被告公交公司，赵瑞系该公司驾驶员。
另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年，2017年河南省居民服务业在岗职工年平均工资收入为36848元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”该法第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外……。”本案中，原告搭乘豫Ｌ×××××号公交车，双方之间形成了客运合同法律关系，且被告公交公司对该事实予以认可，本院予以认定。被告公交公司作为承运人，应承担将旅客安全运输到目的地的义务。本案中，豫Ｌ×××××号公交车在运输途中发生交通事故，致使原告受伤，且对于该损伤结果的发生，不存在原告自身健康愿意及故意、重大过失等情形，故对原告的损失，被告公交公司应承担赔偿责任。被告公交公司辩称，建议原告按交通事故侵权案由起诉，经本院释明，原告仍请求按照客运合同纠纷起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定。
根据庭审查明的事实，原告的各项损失为：
1、医疗费：11566.93元
2、营养费、住院伙食补助费：40元/天×36天=1440元
3、护理费：36848元/年÷365天×36天=3634元
4、误工费：36785元/年÷365天×36天=3628元
5、交通费：500元
以上合计：20769元
原告的上述损失，由被告公交公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零一条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗素荣各项损失20769元。
二、驳回原告罗素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告漯河市公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张 静
人民陪审员 王艳霞
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2815号
原告：苗建华，男，汉族，1943年9月23日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。
被告：刘跃红（又名刘小红），女，汉族，1972年10月15日出生，户籍地漯河市郾城区舟山路37号院2号楼1单元301（原郾城县）。
原告苗建华与被告刘跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建华的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告刘跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苗建华提起民事诉讼，请求依法判：1、被告偿还借款34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫张绍伟2015年期间分三次向我借款共计370000元。我将借款交付给张绍伟后，张绍伟向我出具了借条三张。后来张绍伟于2017年因病死亡，我找到被告刘小红，被告刘小红在上述3张借条上签名认可上述借款债务。2017年12月19号，被告刘小红还款3万元。截止目前仍欠我340000元未还，经我多次催要，被告一直未还。故此，特向法院具状起诉，望公正判决。
被告刘跃红未到庭未答辩。
依据原告提交的证据，结合原告的诉称、自认，本院确认本案的事实如下，被告刘跃红与张绍伟系夫妻。2015年，张绍伟分三次从原告苗建华处借款，借款后，张绍伟分别原告出具书面借款凭证对借款的事实予以确认，三张借款凭证的内容分别为：“借款凭证，今借苗建华人民币现金大写贰拾壹万元整（小写210000元），借款期限为壹个月，借款人（签名）张绍伟，借款人电话号码139××××0666,2015年3月8日”、“借条，今借苗叔现金陆万元整，小写￥60000.00，借款人张绍伟，2015.5.28号”、“借条，今借到苗叔现金壹拾万元整，小写￥100000.00，借款人张绍伟，2015.10.8日，第一个利息扣除2000元”。借款交付后，张绍伟未按照约定向原告苗建华清偿。2017年，张绍伟因病去世。2017年12月19日，被告刘跃红以“刘小红”的签名在上述三张借条上签字予以确认。后，被告刘跃红清偿借款30000元，但对于下余的借款，经原告催要，被告未清偿。原告遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告刘跃红在张绍伟向原告出具的借条上签名予以认可，是对张绍伟生前所欠债务的追认。张绍伟生前以个人名义对原告苗建华产生的债务，转化为张绍伟、刘跃红夫妻关系存续期间的共同债务。对于该债务，在原告主张权利后，被告刘跃红仍应当承担清偿责任。
但对于未清偿借款的数额的认定，并不能按照原告所主张的数额进行认定。张绍伟于2015年10月8日出具的借条中，借款金额为100000元，但该借条中注明扣除第一个月利息2000元，故对于该笔借款的数额，应当按照98000元的数额予以认定。其余两次借款的数额，仍按照张绍伟向原告出具的借条中显示的数额予以认定，故，对于张绍伟向苗建华借款的数额应为：210000元+60000元+98000元=368000元。
原告在庭审中自认，经催要，由被告刘跃红清偿借款30000元，被告已经清偿的借款应当在被告需要承担还款责任的数额中予以扣除，故，被告刘跃红仍需要清偿的借款数额为：368000元—30000元=338000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告刘跃红本判决生效后五日内向原告苗建华清偿借款338000元。
二、驳回原告苗建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3200元，由被告刘跃红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年八月八日
书记员 李会军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2815号原告：苗建华，男，汉族，1943年9月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩强，河南许慎律师事务所律师。被告：刘跃红（又名刘小红），女，汉族，1972年10月15日出生，户籍地漯河市郾城区舟山路37号院2号楼1单元301（原郾城县）。原告苗建华与被告刘跃红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗建华的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼。被告刘跃红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苗建华提起民事诉讼，请求依法判：1、被告偿还借款34万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫张绍伟2015年期间分三次向我借款共计370000元。我将借款交付给张绍伟后，张绍伟向我出具了借条三张。后来张绍伟于2017年因病死亡，我找到被告刘小红，被告刘小红在上述3张借条上签名认可上述借款债务。2017年12月19号，被告刘小红还款3万元。截止目前仍欠我340000元未还，经我多次催要，被告一直未还。故此，特向法院具状起诉，望公正判决。被告刘跃红未到庭未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的诉称、自认，本院确认本案的事实如下，被告刘跃红与张绍伟系夫妻。2015年，张绍伟分三次从原告苗建华处借款，借款后，张绍伟分别原告出具书面借款凭证对借款的事实予以确认，三张借款凭证的内容分别为：“借款凭证，今借苗建华人民币现金大写贰拾壹万元整（小写210000元），借款期限为壹个月，借款人（签名）张绍伟，借款人电话号码139××××0666,2015年3月8日”、“借条，今借苗叔现金陆万元整，小写￥60000.00，借款人张绍伟，2015.5.28号”、“借条，今借到苗叔现金壹拾万元整，小写￥100000.00，借款人张绍伟，2015.10.8日，第一个利息扣除2000元”。借款交付后，张绍伟未按照约定向原告苗建华清偿。2017年，张绍伟因病去世。2017年12月19日，被告刘跃红以“刘小红”的签名在上述三张借条上签字予以确认。后，被告刘跃红清偿借款30000元，但对于下余的借款，经原告催要，被告未清偿。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告刘跃红在张绍伟向原告出具的借条上签名予以认可，是对张绍伟生前所欠债务的追认。张绍伟生前以个人名义对原告苗建华产生的债务，转化为张绍伟、刘跃红夫妻关系存续期间的共同债务。对于该债务，在原告主张权利后，被告刘跃红仍应当承担清偿责任。但对于未清偿借款的数额的认定，并不能按照原告所主张的数额进行认定。张绍伟于2015年10月8日出具的借条中，借款金额为100000元，但该借条中注明扣除第一个月利息2000元，故对于该笔借款的数额，应当按照98000元的数额予以认定。其余两次借款的数额，仍按照张绍伟向原告出具的借条中显示的数额予以认定，故，对于张绍伟向苗建华借款的数额应为：210000元+60000元+98000元=368000元。原告在庭审中自认，经催要，由被告刘跃红清偿借款30000元，被告已经清偿的借款应当在被告需要承担还款责任的数额中予以扣除，故，被告刘跃红仍需要清偿的借款数额为：368000元—30000元=338000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告刘跃红本判决生效后五日内向原告苗建华清偿借款338000元。二、驳回原告苗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3200元，由被告刘跃红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一八年八月八日书记员  李会军
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初293号
原告：浙江新求精缝纫机有限公司，组织机构代码69360687-2。住所地：台州市黄岩区北城开发区北院大道1号。
诉讼代表人：陈正观，浙江新求精缝纫机有限公司破产管理人浙江晓法律师事务所负责人。
委托代理人：梁峰，浙江晓法律师事务所律师。
被告：温州市浩瑞针车有限公司，统一社会信用代码913303025669678353。住所地：温州市鹿城路303号。
法定代表人：高志平，该公司负责人。
本院在审理原告浙江新求精缝纫机有限公司为与被告温州市浩瑞针车有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新求精缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费1029元，依法减半收取514.5元，由原告浙江新求精缝纫机有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月六日
代书记员 王佳梦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3773号
原告郝平立，男，生于1975年4月15日，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告尹勇豪，男，生于1976年8月26日，汉族，住禹州市。
原告郝平立诉被告尹勇豪运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告郝平立委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告尹勇豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝平立诉称，经双方协商由原告为被告运送货物，每吨运费为33元，由原告将货物运至被告指定地点。于2016年4月19日经双方算账，被告尚欠原告运费52800元，并承诺于5月底还清，由被告给原告出具的欠条为证，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告运费欠款52800元及损失(自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付运费款之日止)。
被告尹勇豪缺席无答辩。
原告郝平立向本院提供的证据有：1、被告尹勇豪身份证复印件，证明被告尹勇豪的身份情况。2、2016年4月19日的欠条一份，证明被告郝平立欠原告运费52800元，约定2016年5月底还清的事实。
被告尹勇豪未向本院提供证据。
本院对原告郝平立提供的证据经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告郝平立做运输生意的，经原被告协商，被告尹勇豪让原告从登封为其运送煤炭至鲁山一煤厂内，双方约定按吨计付运费，每吨三十三元，共运送十六车煤，计1600吨，折合运费52800元。2016年4月19日被告尹勇豪向原告郝平立出具欠条一份，内容为：“今欠到郝平立运费16车，合计1600吨X33元共计52800元伍万贰仟捌五月底还完尹永豪。”2017年6月5日，原告郝平立向本院起诉，请求依法判令被告支付运费欠款52800元及损失(自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付运费款之日止)。另查明，被告尹勇豪与尹永豪系同一人，身份证号码为。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告郝平立与被告尹勇豪协商，原告郝平立为被告尹勇豪运送煤炭至指定地点，双方虽未签订书面运输合同，但原告郝平立已经履行主要义务，被告尹勇豪予以接受并向原告出具欠条，原、被告双方已成立运输合同关系。原告郝平立完成了运输义务，被告尹勇豪应当向原告郝平立支付运输费用。被告尹勇豪未依约向原告支付运输费用，且向原告出具欠条后仍不支付运输费用，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告郝平立要求被告尹勇豪支付运输费用52800元及损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告要求被告支付自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告尹勇豪于判决生效后十日内支付原告郝平立运输费用52800元及损失（自2016年6月1日起以52800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿运输费用之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告尹勇豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一七年八月十五日
书记员 ：卜亚凡
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂荆州中江刑初字第00007号
公诉机关荆州市江北地区人民检察院。
被告人胡某甲。2009年5月22日因犯抢劫罪经湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑十年，罚金5000元。同年6月投入湖北省江北监狱服刑。服刑期间于2013年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。现羁押于湖北省江北监狱禁闭所。
荆州市江北地区人民检察院以荆江检刑诉［2013］05号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市江北地区人民检察院指派检察员王甲、马甲出庭支持公诉，被害人沈某某、被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆州市江北地区人民检察院指控：被害人沈某某曾从被告人胡某甲处购买了一部手机，后该手机被民警查获，为此，被害人沈某某要求胡某甲退钱，双方多次商谈。2013年8月28日12时许，在卫生间内，被告人胡某甲与被害人沈某某在商谈时发生争执，被告人胡某甲朝被害人沈某某面部打了几拳，致被害人沈某某鼻部流血。事后，被害人沈某某的伤情经法医鉴定为轻伤。公诉机关列举被害人陈述、被告人供述、证人证言、病历、人体损伤程度鉴定书、现场平面图及照片等证据为证。公诉机关认为，被告人胡某甲已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人胡某甲在湖北省江北监狱五监区一分监区服刑期间，曾将一部手机卖给被害人沈某某，后该手机被民警查获，为此，被害人沈某某要求胡某甲退钱，双方多次商谈未果。2013年8月28日12时许，在该分监区生产车间卫生间内，被告人胡某甲与被害人沈某某在商谈此事时发生争执，被告人胡某甲朝被害人沈某某面部击打数拳，当场导致被害人沈某某鼻部流血，在场罪犯将两人拉开，后两人被民警制止。被害人沈某某在湖北省江北监狱医院诊断治疗，经荆州市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人沈某某鼻骨粉碎性骨折，局部塌陷，其损伤程度为轻伤。
以上事实有如下证据证实：
1、被害人沈某某的陈述证实：曾从胡某甲处购买了一部手机，后该手机被民警查获，为此，要求胡某甲退钱，双方多次商谈未果。2013年8月28日12时许，在该分监区生产车间卫生间内，与胡某甲再次商谈此事时发生争执，被胡某甲击打面部数拳，导致鼻部流血。
2、证人一、证人二证实：2013年8月28日12时许，在该分监区生产车间卫生间内，被告人胡某甲击打被害人沈某某面部，被害人沈某某鼻部流血，证人一、证人二分别将两人拉开，后被民警制止。
3、证人三证实：2013年8月28日12时许，在该分监区生产车间，听到卫生间处有吵闹声，即赶到现场，发现被害人沈某某鼻部流血，将胡某甲、被害人沈某某分别控制。
4、被害人沈某某的病历证实：被害人沈某某的鼻骨骨折，并行复位术。
5、荆州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（荆）公（法）鉴（活）字［2013］S015号证实：被害人一的损伤程度为轻伤。
6、报案材料、狱内案件立案表、狱内案件结案表、现场平面图及照片、湖北省宜都市人民法院（2009）××刑初字第××号刑事判决书及执行通知书、［2013］××刑执字第××号刑事裁定书等证据均在卷予以佐证。
7、被告人胡某甲的当庭供述与庭审查明的事实相吻合。
以上证据系依法定程序收集，其来源合法，内容客观真实，经控辩双方当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某甲系服刑期间故意犯罪，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某甲认罪态度较好，被害人谅解，故在量刑时可酌情从轻处理。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。被告人胡某甲在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应适用最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，将本院于2013年1月以［2013］××刑执字第××号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月的刑期不计入其已执行刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国监狱法》第五十九条和最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行完毕的刑罚五年二十三天，罚金5000元，决定执行有期徒刑五年九个月，罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2019年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 许某
审判员 赵某
审判员 刘某
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨某
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执67号
申请执行人：葛正容，女，1967年10月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：钟平富，男，1968年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告葛正容与被告钟平富婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1025民初1258号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛正容于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人钟平富支付钟小伟2013年4月至2016年9月的抚养费28000元。本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人钟平富发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款28000元，承担本案执行费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年九月十九日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执67号申请执行人：葛正容，女，1967年10月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：钟平富，男，1968年5月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告葛正容与被告钟平富婚姻家庭纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）川1025民初1258号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛正容于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人钟平富支付钟小伟2013年4月至2016年9月的抚养费28000元。本院立案受理后，于2017年1月11日向被执行人钟平富发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款28000元，承担本案执行费320元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记等信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年九月十九日书记员 张立（代）
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1337号
申请执行人周铁龙，男，1967年5月5日出生，住所地河间市
被执行人周月霞，女，1983年10月6日出生，住所地河间市
被执行人李超超，男，1984年7月7日出生，住所地河间市
申请执行人周铁龙与被执行人周月霞，李超超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2016)冀0984民初2487号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年9月6日向被执行人周月霞，李超超送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人周铁龙货款70950元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费787元，执行费976元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月15日向被执行人周月霞，李超超发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年12月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权71737元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人周铁龙履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周铁龙可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初969号
原告：张勇，男，汉族，生于1973年4月19日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：余蓉，女，汉族，生于1973年8月11日，住遂宁市船山区。
被告：四川力拓建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区。
法定代表人：莫奎,公司董事长。
被告：莫奎，男，汉族，生于1975年11月13日，住遂宁市船山区。
原告张勇与被告四川力拓建筑工程有限公司（以下简称力拓公司）、莫奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的特别授权委托代理人余蓉到庭参加了诉讼，被告力拓公司、莫奎，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币330000元；2、被告从2015年9月起至本金付清之日止，按约定利息支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告力拓公司、莫奎向原告张勇借款人民币150000元，并向原告张勇出具借条；2015年5月20日，被告力拓公司、莫奎继续向原告张勇借款人民币200000元，并向原告张勇出具借条。借款到期后，被告并未按约履行还款义务，原告多次找到被告要求还款，被告拒绝履行。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
被告力拓公司、莫奎未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月9日，二被告向原告出具借据，载明“今借到张勇人民币壹拾伍万元整（150000.00元），借款期限为2015年4月9日至2015年10月8日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息2700元。（张勇身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年四月九日”。2015年5月20日，二被告再次向原告出具借据，载明“今借到张勇人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为2015年5月20日至2015年11月19日（6个月），月利息为1.8%，按月支付利息3600元。（张勇身份证号：）。借款单位：四川力拓建筑工程有限公司。借款人：莫奎。身份证号：。二〇一五年五月二十日”。该两笔借款被告按约定支付利息至2015年8月止。期间，2016年3月被告偿还原告本金人民币20000元，后原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实有：原告的起诉书、原被告身份信息、营业执照、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告出具借据后，未按约定偿本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎于本判决生效后十日内向原告张勇偿还借款本金330000元及利息，利息的计算方法为：以本金330000元为基数，按照月利率1.8%为标准进行计算从2015年9月1日起至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6260元，由被告四川力拓建筑工程有限公司、莫奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李绍斌
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张凯泓
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3850号
上诉人（原审原告）：陈永超(曾用名:陈国营)，男，1966年3月23日出生，汉族，住太康县。
被上诉人（原审被告）：陈伟峰（曾用名:陈伟红），男,1975年7月16日出生，汉族,住淮阳县。
上诉人陈永超因与被上诉人陈伟峰合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人陈永超、被上诉人陈伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈永超上诉请求：一审认定事实不清，判决结果不当，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审出示的收条是基于宅基地买卖关系所形成，一审法院未审查是否有宅基地买卖一事。二、被上诉人对收到条真实性不否认，但认为不欠任何款项，一审法院没有审查为何存在，也没审查收到条真实性，以及是否应该返还。
被上诉人陈伟峰答辩称，双方不存在买卖宅基地关系，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
陈永超向一审法院起诉请求：1、要求被告归还原告现金11500元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年7月20日，陈伟峰为陈永超出具收到条，内容为“今收到陈国营现金壹万壹仟伍佰元正（11500元），陈伟红，2005.7.20日。陈永超称陈伟峰收到的系购买的宅基地款，但未提供充分证据证明。陈永超向被告催要款无果，起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中陈伟峰虽为陈永超出具“今收到陈国营现金壹万壹仟伍佰元正（11500元）”的收到条，但陈永超并未提供充分证据证明陈伟峰收到的系购买宅基地款，也未提供其他证据证明系陈伟峰拖欠原告的欠款，且陈伟峰不予认可，陈永超要求陈伟峰退还购地款11500元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决驳回陈永超的诉讼请求。案件受理费87.5元，由陈永超承担。
二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，陈永超主张其与陈伟峰存在宅基地买卖关系，并坚称陈伟峰又将该宅基地偷卖给他人,要求返还购地款，对此陈永超应当提供证据证明，一审法院也围绕其主张进行了审理。但在历次诉讼中，均未提供充分证据予以证明。其提供收到条未载明收到的是购地款，不能证明收款的性质。其在一审重审中虽然提交了一名证人，但证人表示不知道土地的位置和尺寸，也不清楚款项数额，一审法院未采信该证人证言并无不当。因上诉人所举证据不能证明双方存在宅基地买卖关系，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈永超上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人陈永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年八月二十日
书记员 刘星巍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初269号
原告：汪达成，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：张学令，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：周剑。
本院在审理原告汪达成诉被告江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪达成于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款40000元，并已向本院提供担保。
本院认为：汪达成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西环球建设集团有限公司的银行存款40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十三日
书记员 吴 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5219号
原告：刘卫东，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：王阳光，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：于芬，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘卫东与被告王阳光、于芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘卫东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘卫东撤回对被告王阳光、于芬的起诉。
案件受理费190元，由原告刘卫东负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 寇兆君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2716号
罪犯胡云坤。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2016年7月13日作出（2016）号刑事判决，以被告人胡云坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月9日，经本院裁定减刑十个月。2015年2月3日，经本院裁定减刑九个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡云坤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡云坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡云坤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡云坤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡云坤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯胡云坤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云坤的刑罚减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执436号
申请执行人保定顺凯鞋材制造有限公司，住所地安新县。
法定代表人郝占友，该公司总经理。
被执行人河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县。
法定代表人张建，该公司总经理。
保定顺凯鞋材制造有限公司与河北足力霸鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初字第1246号民事判决书确定被执行人给付申请执行人货款527,860元，该案依申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行。
执行中，查封了被执行人的房产一处，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初字第1246号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执436号申请执行人保定顺凯鞋材制造有限公司，住所地安新县。法定代表人郝占友，该公司总经理。被执行人河北足力霸鞋服有限公司，住所地安新县。法定代表人张建，该公司总经理。保定顺凯鞋材制造有限公司与河北足力霸鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初字第1246号民事判决书确定被执行人给付申请执行人货款527,860元，该案依申请执行人申请，于2017年8月1日立案执行。执行中，查封了被执行人的房产一处，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初字第1246号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一八年四月二十四日书记员  刘 恒
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1786号
原告：吉林市一元碗业餐具消毒有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：孙旭生，该公司经理。
被告：吉林市金源清洗消毒有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：孙旭生，该公司经理。
第三人：杨永辉，住吉林省吉林市。
第三人：任立涛，住吉林省吉林市。
第三人：孙洪忠，住吉林省吉林市。
第三人：吉林市军鑫清洗消毒有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：崔文军，该公司经理。
原告吉林市一元碗业餐具消毒有限公司与被告吉林市金源清洗消毒有限公司、第三人杨永辉、任立涛、孙红忠、吉林市军鑫清洗消毒有限责任公司公司解散纠纷一案，本院受理后，2017年2月10日，原告吉林市一元碗业餐具消毒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林市一元碗业餐具消毒有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市一元碗业餐具消毒有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 员 孙冰& # xB;
代理审判员 王东竹
人民陪审员 刘 广 山
二〇一七年二月十日
书 记 员 沙 莎
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1047号
上诉人（原审原告）杨应福，男，汉族，1946年6月14日生，玉溪市通海县人，退休工人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人张朝虎,云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，曲靖市人，住曲靖市。
委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）严新华，男，汉族，1968年6月26日生，师宗县人，农民，住师宗县
上诉人杨应福、刘洪良因与被上诉人严新华合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3964号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
杨应福预交的二审案件受理费12460元予以退还；刘洪良预交的二审案件受理费12460元予以退还。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终1047号
上诉人（原审原告）杨应福，男，汉族，1946年6月14日生，退休工人，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人张朝虎,云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘洪良，男，汉族，1964年9月6日生，住曲靖市。
委托代理人张栋，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）严新华，男，汉族，1968年6月26日生，农民，住师宗县。
上诉人杨应福、刘洪良因与被上诉人严新华合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2015）麒民初字第3964号民事判决；
二、本案发回麒麟区人民法院重审。
杨应福预交的二审案件受理费12460元予以退还；刘洪良预交的二审案件受理费12460元予以退还。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 周梅芳
二〇一六年九月十二日
书记员 张雪怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7727号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：宁成伍，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宁成伍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7727号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：宁成伍，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宁成伍金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第43号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司，
法定代表人：陈新强，
委托代理人：陈耀。
委托代理人：方寅杰。
被告：慈溪市富地电子有限公司。
法定代表人：陈国信，
原告宁波佛玛特电梯有限公司诉被告慈溪市富地电子有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请判令被告即时支付欠款4400元。本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方苏琴独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波佛玛特电梯有限公司的委托代理人方寅杰到庭参加诉讼。被告慈溪市富地电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，2012年7月30日，原、被告签订升降机承揽合同一份，合同约定被告向原告定作型号为JSH100／A的升降机一台，设备改造总价款8600元、配件费200元，合计8800元；合同签订后被告支付总价款50%的定金，改造完毕后付清余款。合同签订后，原告履行了升降机改造计安装义务，验收合格后移交给被告。被告支付了原告价款4400元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市富地电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司价款4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市富地电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年一月二十四日
代书记员 沈丽香
西安市长安区人民法院
执行�定书
（2015）长安执字第00055号
申请执行人李永寿。
申请执行人郭选芹，系李永寿之妻。
申请执行人薛旭峰。
申请执行人杨艳妮。
申请执行人薛彦波。
申请执行人李利花。
申请执行人兀愿红。
申请执行人薛光荣。
申请执行人朱燕辉。
申请执行人薛会斌。
申请执行人张瑞芝。
申请执行人李小会。
申请执行人周莹。
申请执行人张全斌。
申请执行人田玲。
申请执行人王利娟。
申请执行人王英。
申请执行人张某某。
法定代理人王英，系张某某之母。
申请执行人李海军。
申请执行人柯增红。
申请执行人李二牛。
申请执行人张淑娥。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第一村民小组
负责人李小明，系该组组长
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第三村民小组
负责人薛岁其，系该组组长
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第五村民小组
负责人薛成普，系该组组长
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组
负责人李两省，系该组组长
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第05280、01929、01882、01841、01845、01927、05056、02055、02985、03694、05202、05210号民事判决生效后，申请执行人李永寿、郭选芹、薛旭峰、杨艳妮、薛彦波、李利花、兀愿红、薛光荣、朱燕辉、薛会斌、张瑞芝、李小会、周莹、张全斌、田玲、王利娟、王英、张某某、李海军、柯增红、李二牛、张淑娥、向本院申请执行，执行中被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其一组、三组、五组、六组拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及其一组、三组、五组、六组之存款是以西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会之名义存着。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在你金融机构之存款肆拾万零捌仟陆佰叁拾陆元肆角伍分（小写408636.45元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年二月九日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04064号
原告杨忠朝。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
被告唐兴朝。
被告王雪英。
原告杨忠朝诉被告�兴朝、王雪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠朝及其委托代理人ＸＸ、被告唐兴朝、被告王雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经审判委员会研究决定。
原告诉称：他应二被告要求到被告家中收取废品，双方就废品价格协商一致后，被告要求他将废品搬至楼下。他在义务帮被告搬运废品过程中，从被告家二楼摔下致伤。现诉至法院，要求二被告赔偿他各项损失共计128292.92元。
被告唐兴朝承认原告从其家房顶摔下的事实，但辩称：他与原告之间系买卖关系，并非义务帮工。原告系成年人，且系原告自己从他家房顶往下抛废品时不慎摔下，故不同意承担赔偿责任。另他已承担了原告的急救费330元，垫付医疗费900元。
被告王雪英与被告唐兴朝答辩意见一致。
经审理查明：2013年11月13日，原告在二被告村里走街串巷收购废品时，适逢二被告在其房顶整理物品，遂让原告上其房顶看废旧铁架是否可以收售。原告到二被告家房顶，双方就废品收售及价格协商一致，后原告从二被告平房房顶往下抛铁架时摔下受伤。原告摔下时被告唐兴朝正在庭院挪车，被告王雪英在房顶，但其陈述正与他人谈话，并未看到原告如何摔下。双方对原告将铁架从房顶抛下是原告主动要求还是被告唐兴朝要求说法不一。当日原告即被急救车送往西安航天总医院治疗。入院诊断为：主要诊断：1.开放性颅脑损伤；其他诊断：1.1右额颞叶脑挫裂伤；1.2外伤性蛛网膜下腔出血；1.3右额颞骨骨折；1.4多发面颅骨折；1.5右额颞部头皮撕脱伤；2.胸部闭合性损伤；2.1双肺挫伤；2.2右肺胸腔积液；3.右肾挫伤并包膜下血肿；4.右眼钝挫伤。于2013年12月2日出院，住院19天。出院医嘱为：1.右眼钝挫伤建议眼科继续治疗；2.避免剧烈运动，逐步康复锻炼；3.6个月后行颅骨修补术；4.定期复查，门诊随诊。以上住院治疗所花费医疗费原告未提交住院医疗费用结算票据原件，表示放弃主张医疗费31200元，复印件上载医疗费金额为30907.8元。被告唐兴朝垫付急救费330元、医疗费900元。原告住院期间，由其女杨敏护理，杨敏系农民。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用及误工时间进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人杨忠朝评定为七级伤残；2.被鉴定人杨忠朝行颅骨缺损修补术，后续治疗费约需肆万元人民币；3.被鉴定人杨忠朝误工期限评定为135日。此次鉴定产生鉴定费用2200元，原告已经垫付。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费31200元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费13384元、护理费9000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金52024元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上共计145908元。后又变更诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费31200元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费18068.92元、护理费9000元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金52024元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上共计160392.92元，后又因无住院结算票据原件，放弃主张医疗费31200元，并从总额中扣除被告唐兴朝已支付的900元，诉讼请求总计为128292.92元。二被告则坚持其辩称理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；报警回执；西安航天总医院住院病案、病人费用清单、诊断证明；西安市长安区医院门诊收费票据；担架急救服务收款收据；房屋照片；公安询问笔录；司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告系收受废品方，二被告系出售废品方，双方之间系收售废品的买卖关系。庭审中双方虽对原告从房顶抛物是原告主动要求还是被告唐兴朝要求说法不一，但对原告从二被告家中房顶抛废品跌落的事实无争议。原告系成年人，应当预见到其从房顶抛铁架的危险性，仍为之，未尽到一般人的注意义务，对致己受伤存在过错，应承担主要责任。二被告对原告从其房顶抛铁架的行为，未尽到安全提示义务，亦未采取防护措施，对原告受伤存在一定过错，应承担次要责任。住院医疗费，因原告未能提交票据原件，其本人亦表示放弃医疗费31200元的主张，系其私权自处，本院予以准许。被告唐兴朝垫付的急救费用依其提供的有效票据核算为330元，除上述费用外被告唐兴朝垫付原告医疗费900元。住院伙食补助费按30元/天计算19天，共计570元；营养费按20元/天计算，住院期间19天，出院后酌定30天，共�980元；误工天数依据鉴定结论为135天，因原告未提供相关证据，酌定每天100元，共计13500元；护理费，以一人护理为宜，护理期限酌定住院期间19天，出院后30天，按80元/天计算，共计3920元；残疾赔偿金原告主张的52024元，未超过法定标准，以该主张核定；后续治疗费依鉴定结论核定为40000元；交通费因原告未能提交相关票据，参考原告就医地点及时间，酌定为200元；精神损害抚慰金，因原告自身存在过错，本院不予支持；上述费用总计111194元，按双方责任比例，由原告承担70%，二被告承担30%即33358.2元，扣除被告唐兴朝垫付的1230元后为32128.2元。鉴定费依票据核算为2200元，由原告负担1540元，二被告负担660元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九�、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告唐兴朝、王雪英赔偿原告杨忠朝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等损失共计32128.2元；
二、驳回原告杨忠朝其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由原告负担2510元（已预交1609元），二被告负担708元。
鉴定费2200元，原告已经预交，由原告负担1540元，二被告负担660元，于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 欢
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04064号原告杨忠朝。委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。被告唐兴朝。被告王雪英，系被告唐兴朝配偶。原告杨忠朝诉被告唐兴朝、王雪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠朝及其委托代理人ＸＸ、被告唐兴朝、被告王雪英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并经审判委员会研究决定。原告诉称：他应二被告要求到被告家中收取废品，双方就废品价格协商一致后，被告要求他将废品搬至楼下。他在义务帮被告搬运废品过程中，从被告家二楼摔下致伤。现诉至法院，要求二被告赔偿他各项损失共计128292.92元。被告唐兴朝承认原告从其家房顶摔下的事实，但辩称：他与原告之间系买卖关系，并非义务帮工。原告系成年人，且系原告自己从他家房顶往下抛废品时不慎摔下，故不同意承担赔偿责任。另他已承担了原告的急救费330元，垫付医疗费900元。被告王雪英与被告唐兴朝答辩意见一致。经审理查明：2013年11月13日，原告在二被告村里走街串巷收购废品时，适逢二被告在其房顶整理物品，遂让原告上其房顶看废旧铁架是否可以收售。原告到二被告家房顶后，双方就废品收售及价格协商一致，原告从二被告平房房顶往下抛铁架时，不慎摔下受伤。事发时被告唐兴朝正在庭院挪车，被告王雪英在房顶，但其陈述正与他人谈话，并未看到原告如何摔下。双方对原告将铁架从房顶抛下是原告主动要求还是被告唐兴朝要求说法不一。当日原告即被急救车送往西安航天总医院治疗。入院诊断为：主要诊断：1.开放性颅脑损伤；其他诊断：1.1右额颞叶脑挫裂伤；1.2外伤性蛛网膜下腔出血；1.3右额颞骨骨折；1.4多发面颅骨折；1.5右额颞部头皮撕脱伤；2.胸部闭合性损伤；2.1双肺挫伤；2.2右肺胸腔积液；3.右肾挫伤并包膜下血肿；4.右眼钝挫伤。于2013年12月2日出院，住院19天。出院医嘱为：1.右眼钝挫伤建议眼科继续治疗；2.避免剧烈运动，逐步康复锻炼；3.6个月后行颅骨修补术；4.定期复查，门诊随诊。以上住院治疗所花费医疗费原告未提交住院医疗费用结算票据原件，表示放弃主张医疗费31200元，复印件上载医疗费金额为30907.8元。被告唐兴朝垫付急救费330元、医疗费900元。原告住院期间，由其女杨敏护理，杨敏系农民。庭审中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费用及误工时间进行司法鉴定。西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定，结论为：1.被鉴定人杨忠朝评定为七级伤残；2.被鉴定人杨忠朝行颅骨缺损修补术，后续治疗费约需肆万元人民币；3.被鉴定人杨忠朝误工期限评定为135日。此次鉴定产生鉴定费用2200元，原告已经垫付。现原告起诉要求二被告赔偿医疗费31200元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费13384元、护理费9000元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金52024元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，以上共计145908元。后又变更诉讼请求为要求二被告赔偿医疗费31200元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费18068.92元、护理费9000元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金52024元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上共计160392.92元，后又因无住院结算票据原件，放弃主张医疗费31200元，并从总额中扣除被告唐兴朝已支付的900元，诉讼请求总计为128292.92元。二被告则坚持其辩称理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；报警回执；西安航天总医院院病案、病人费用清单、诊断证明；西安市长安区医院门诊收费票据；担架急救服务收款收据；房屋照片；公安询问笔录；司法鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为：原告系收受废品方，二被告系出售废品方，双方之间系收售废品的买卖关系，虽对原告从房顶物是原告主动要求还是被告唐兴朝要求说法不一，但对原告从二被告家中房顶抛废品跌落的事实无争议。原告系成年人，应当预见到其从房顶抛铁架的危险性，仍为之，未尽到一般人的注意义务，对致己受伤存在过错，应承担主要责任。二被告对在原告从其房顶抛铁架的行为，未尽到安全提示义务，亦未采取防护措施，对原告受伤存在一定过错，应承担次要责任。住院医疗费，因原告未能提交票据原件，其本人亦表示放弃医疗费31200元的主张，系其私权自处，本院予以准许。被告唐兴朝垫付的急救费用依其提供的有效票据核算为330元，除上述费用外被告唐兴朝垫付原告医疗费900元。住院伙食补助费按30元／天计算19天，共计570元；营养费按20元／天计算，住院期间19天，出院后酌定30天，共计980元；误工天数依据鉴定结论为135天，因原告未提供相关证据，酌定每天100元，共计13500元；护理费，以一人护理为宜，护理期限酌定住院期间19天，出院后30天，按80元／天计算，共计3920元；残疾赔偿金原告主张的52024元，未超过法定标准，以该主张核定；后续治疗费依鉴定结论核定为40000元；交通费因原告未能提交相关票据，参考原告就医地点及时间，酌定为200元；精神损害抚慰金，因原告自身存在过错，本院不予支持；上述费用总计111194元，按双方责任比例，由原告承担70%，二被告承担30%即33358.2元，扣除被告唐兴朝垫付的1230元后为32128.2元。鉴定费依票据核算为2200元，由原告负担1540元，二被告负担660元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告唐兴朝、王雪英赔偿原告杨忠朝住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等损失共计32128.2元；二、驳回原告杨忠朝其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元（原告已预交1609元，缓交1609元），由原告负担2510元，二被告负担708元。鉴定费2200元，原告已经预交，由原告负担1540元，二被告负担660元，于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李恒轩代理审判员  韩艳梅人民陪审员  马 钊二〇一五年四月九日书 记 员  张 欢
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3884号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：李小芳，女，苗族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告李小芳的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年三月九日
代理书记员 袁红丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特34号
申请人：中国农业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，行长。
委托代理人：蒋威力，男，系该行职工，住玉环县。
被申请人：陈肖陆，男，1959年7月1日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被申请人陈肖陆申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 胡琳琳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1069号
申请执行人：高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：文林祥，男，1986年3月7日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行高海炎与文林祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人文林祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 夏 俊
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1069号申请执行人：高海炎，男，1985年10月6日出生，汉族，住会昌县，被执行人：文林祥，男，1986年3月7日出生，汉族，住会昌县，本院在执行高海炎与文林祥民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人文林祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十五日书 记 员  夏 俊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1575号
申请执行人：邢丽平，女，汉族，住桦甸市。
被执行人：齐拥臣，男，汉族，住桦甸市。
申请执行人邢丽平与被执行人齐拥臣民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2544号民事调解：一、被告齐拥臣于2016年10月16日前给付原告邢丽平截止2016年9月15日的利息1.4万元；二、被告齐拥臣自2016年11月起分别于每月16日前给付原告邢丽平本金各2万元及利息，利息分别自2016年9月16日起，按月利率2%计算，直至付清全部借款本金10万元及利息；案件受理费1300元，由被告齐拥臣负担。2016年10月25日，申请执行人邢丽平向本院申请执行，要求被执行人齐拥臣给付利息1.4万元及案件受理费1300元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2017年9月6日，被执行人齐拥臣将全部执行款给付申请执行人邢丽平，申请执行人邢丽平向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2544号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年九月六日
书记员 陈 玉 福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5519号
原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。
被告颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，住址福建省晋江市。
委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。
原告李朝阳诉被告颜志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金3,000,000元及利息（从2014年11月12日起以借款本金3,000,000元为基数，按月利率4.5%计算至实际还清款项之日止，暂计至2016年3月11日止的利息2,250,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年9月12日，被告出具一份《借据》，称借到原告3,000,000元；借款期限1个月，从2014年9月12日至2014年10月11日；借款月利率为4.5%。
2014年9月12日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账支付借款3,000,000元。
原、被告共同确认被告已于2014年10月24日、11月24日分别偿还135,000元、137,835元。
被告确认收到借款本金3,000,000元，但主张前期偿还的利息高于法定标准且原告诉请的利息高于法定标准，应依法予以调整。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款3,000,000元，被告应依约偿还借款本息。
根据法律规定已支付的利息不应超过年利率36%，未支付部分应按年利率24%计算，据此，被告尚欠原告借款本金2,942,895元及利息（以2,942,895为基数，从2014年11月25日开始按年利率24%计算至清偿之日），详见附表（单位元）：
时
间
计息本金
合计利息
|
利率
|
还
款
|
还款中包含
本金、利息
|
尚欠
本金利息
2014.9.12
|
本金3,000,000
利息0
|
36%
|
0
|
本金0
利息0
|
0
2014.10.24
|
本金3,000,000利息126,000
|
36%
|
135,000
|
本金9,000
利息126,000
|
本金2,991,000
利息0
2014.11.24
|
本金2,991,000
利息89,730
|
36%
|
137,835
|
本金48,105
利息89,730
|
本金2,942,895
利息0
2014.11.25
|
本金2,942,895
利息0
|
24%
|
0
|
本金0
利息0
|
本金2,942,895
利息0
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告颜志强应于本判决生效之日起三日内偿还原告李朝阳借款本金2,942,895元及利息（以2,942,895为基数，从2014年11月25日开始按年利率24%计算至清偿之日）。
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
本案受理费48,550元，保全费5,000元，由被告负担42,876元，原告负担10,674元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5519号原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王伟军，广东深展律师事务所律师。被告颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，住址福建省晋江市。委托代理人胡宁可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄秀雅，广东晟典律师事务所律师。原告李朝阳诉被告颜志强民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金3,000,000元及利息（从2014年11月12日起以借款本金3,000,000元为基数，按月利率4.5%计算至实际还清款项之日止，暂计至2016年3月11日止的利息2,250,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年9月12日，被告出具一份《借据》，称借到原告3,000,000元；借款期限1个月，从2014年9月12日至2014年10月11日；借款月利率为4.5%。2014年9月12日，原告通过其本人银行账户向被告银行账户转账支付借款3,000,000元。原、被告共同确认被告已于2014年10月24日、11月24日分别偿还135,000元、137,835元。被告确认收到借款本金3,000,000元，但主张前期偿还的利息高于法定标准且原告诉请的利息高于法定标准，应依法予以调整。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借据》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款3,000,000元，被告应依约偿还借款本息。根据法律规定已支付的利息不应超过年利率36%，未支付部分应按年利率24%计算，据此，被告尚欠原告借款本金2,942,895元及利息（以2,942,895为基数，从2014年11月25日开始按年利率24%计算至清偿之日），详见附表（单位元）：时      间              计息本金      合计利息              利率              还      款              还款中包含      本金、利息              尚欠      本金利息                  2014.9.12              本金3,000,000      利息0              36%              0              本金0      利息0              0                  2014.10.24              本金3,000,000利息126,000              36%              135,000              本金9,000      利息126,000              本金2,991,000      利息0                  2014.11.24              本金2,991,000      利息89,730              36%              137,835              本金48,105      利息89,730              本金2,942,895      利息0                  2014.11.25              本金2,942,895      利息0              24%              0              本金0      利息0              本金2,942,895      利息0      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告颜志强应于本判决生效之日起三日内偿还原告李朝阳借款本金2,942,895元及利息（以2,942,895为基数，从2014年11月25日开始按年利率24%计算至清偿之日）。二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。本案受理费48,550元，保全费5,000元，由被告负担42,876元，原告负担10,674元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年十一月一日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执异3号
异议人（被执行人）：广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：匡顺华，局长。
委托诉讼代理人：淳晓强，男，汉族，生于1972年4月12日，住四川省广元市利州区，系该局职工。
委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
申请执行人：杨仕秀，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：杨永芳，男，汉族，生于1950年2月5日，住四川省旺苍县，系杨仕秀之叔父。
本院在执行杨仕秀与广元市人力资源和社会保障局（下简称“广元人社局”）不予认定工伤决定一案中，异议人广元人社局对本院（2017）川0821执199号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月19日举行了听证。异议人广元人社局的委托诉讼代理人淳晓强、王海臣，申请执行人杨仕秀的委托诉讼代理人杨永芳参加了听证，并提交了书面意见。执行异议现已审查终结。
异议人广元人社局称，在旺苍县人民法院（2016）川0821行初8号行政判决书生效后的限定期限内，异议人于2017年1月15日向申请执行人杨仕秀送达了《工伤认定申请补正通知书》，已重新启动了新的工伤认定程序，该案现正处于工伤认定过程中。请求撤销旺苍县人民法院（2017）川0821执199号执行通知书。
申请执行人杨仕秀称，异议人向申请执行人送达的《工伤认定申请补正通知书》违反法律程序，要求补齐的“非本人主要责任的道路交通事故认定书”，对该证据问题，因在一审、二审中都进行了举证、质证、辩论，且一审、二审判决书中均有定论。异议人的异议理由不成立，请求人民法院责令被执行人按生效判决履行义务。
异议人广元人社局向本院提交了广人社工补（2017）2001号《工伤认定申请补正通知书》，工伤认定文书送达回证、邮寄送达回执及查询单，对申请执行人信访的回复件，广元市中级人民法院（2016）行终46号案件的送达回证。
以上证据，本院根据听证、举证、质证的意见，结合当事人的陈述和辩论意见，对其证明力进行综合认证。
本院查明，申请执行人杨仕秀之夫王成凯系旺苍县畜牧局黄洋畜牧兽医站职工，具有从事动物检疫资质。2015年8月借调到旺苍县东河畜牧兽医站，受单位安排从事动物检疫工作。2015年10月5日凌晨，王成凯驾驶旺苍畜牧局配备的轻骑牌QM125-9A普通二轮摩托车，从家中出发到东河镇伍源食品公司上班。3时37分许，行至东河镇滨河路印月潭宾馆处，所驾摩托车发生侧翻，致其受伤。同日10时36分，经抢救无效死亡。2015年10月23日，旺苍县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，认定王成凯持有准驾车型“E”机动车驾驶证；经现场勘查、调查，事故成因无法查清。
2015年11月5日，杨仕秀填写了《工伤认定申请表》，申请对王成凯因工死亡作工伤认定，旺苍县畜牧食品局在该表用人单位栏中签署“情况属实，同意呈报”的意见。同年11月10日，杨仕秀向广元人社局申请工伤认定。同年12月8日，广元人社局作出《工伤认定申请受理决定书》，并书面要求杨仕秀在15日内补充提供公安机关交通管理部门出具的道路交通事故责任认定书，杨仕秀书面明确答复无法提供。广元市人社局遂于2016年1月8日作出广人社工决[2016]2001号《不予认定工伤决定书》，杨仕秀不服，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中，广元人社局于2016年2月6日作出广人社工撤[2016]2001号《撤销工伤认定决定书》。2016年2月29日，杨仕秀向本院申请撤回起诉。2016年4月25日，广元人社局作出广人社工决[2016]2025号《不予认定工伤决定书》。杨仕秀不服，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2016年6月2日作出（2016）川0821行初8号行政判决书，判决：一、撤销广元人社局作出的广人社工决[2016]2025号《不予认定工伤决定书》；二、责令广元人社局在判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。广元人社局不服，向广元市中级人民法院提起上诉，经审理，广元中院于2016年11月10日作出（2016）川08行终46号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判，并于2016年12月6日向广元人社局送达了该判决书。
另查明，被执行人广元人社局于2017年1月15日作出广人社工补[2017]2001号《工伤认定申请补正通知书》，上载明申请执行人杨仕秀“提交的工伤认定申请材料不完善”，要求补齐“非本人主要责任的道路交通事故认定书（应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据）”，并于2017年1月25日向申请执行人杨仕秀邮寄送达。
本院认为，本案争执的焦点在于被执行人广元人社局是否在生效法律文书限定的期限内已履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）川0821行初8号行政判决书第二项“责令被告广元市人力资源和社会保障局在判决书生效之日起六十日内重新作出行政行为”，该六十日应从广元市中级人民法院向异议人广元人社局送达（2016）川08行终46号行政判决书的2016年12月6日起计算，至2017年2月6日即满六十日，在此期间，被执行人广元市人社局并未重新作出行政行为。被执行人虽在2017年1月15日已作出广人社工补[2017]2001号《工伤认定申请补正通知书》，重新启动了新的工伤认定程序，但重新启动工伤认定程序并非就是已经重新作出了行政行为。综上，异议人广元人社局的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广元市人力资源和社会保障局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 熊开勇
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 侯 勇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初173号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡某某。2015年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年9月26日2时43分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型轿车，在本市武侯区望江路由东向西方向行驶，行经九眼桥下隧道处时被民警临检查获。经依法提取被告人胡某某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为85.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人胡某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月一日
书记员 史雅莉
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1345号
原告：李某某，男，汉族，1985年10月13日出生，住址河南省台前县。
被告：张某，男，汉族，1983年12月16日出生，住址河南省台前县。
被告：王某某，男，汉族，1979年3月25日出生，住址河南省台前县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
本院在审理原告李某某诉被告张某、被告王某某、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判长 兰 晓
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年九月十五日
书记员 田丽君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2115号
罪犯赵强，男，1986年10月14日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院2008年6月4日以被告人赵强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；陕西省渭南市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)渭中刑二初字第08号刑事附带民事判决，以被告人赵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，撤销原因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，附带民事赔偿10000元。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵强确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2020年7月5日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1811号
原告张晓华，女，汉族，1977年7月4日出生，住成都市高新区尚锦路***号*栋*单元***号。
委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴江，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省平昌县江口镇信义村*组。
本院于2015年3月16日受理了原告张晓华诉被告吴江房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人夏虎到庭参加了诉讼，被告吴江经本院�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张晓华诉称，2012年7月13日，被告吴江因工作需要，承租了原告张晓华的房屋，双方签订的租赁合同对租金、租赁期限等进行了约定。按照租赁合同的约定，被告吴江应在2014年7月13日缴纳下一期的房屋租金，被告吴江书面承诺在2014年7月22日将房屋租金交齐，否则自动搬出房屋。但被告吴江直到2015年1月26日仍未缴纳租金，且拖欠物管费未交，原告张晓华不得已垫付了物管费。被告吴江的欠租行为给原告张晓华造成了损失，原告张晓华诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告吴江向原告张晓华支付欠付的租金28600元；3、被告吴江支付房屋租赁期间的电费、物管费900元。
被告吴江未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告张晓华是位于成都市高新区德尚锦路268号42栋1层附111号房屋的业主之一。2012年7月13日，原告张晓华（甲方）与被告吴江（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市高新区德尚锦路268号42栋1层附111号出租给被告吴江作为商业用房使用，该房屋建筑面积为59.85平方米；租赁期限为3年，自2012年7月13日起至2015年7月12日；租金标准，2012年7月13日至2014年7月12日期间每月为4000元，2014年7月13日至2015年7月12日期间为每月4400元；付款方式，乙方向甲方交付首期的房屋租金合计22000元，该款在合同签订之日起20个工作日付清，对应的租赁期限为2012年7月13日至2013年1月12日，之后每次租期到期前10日，乙方向甲方支付下期的房屋租金；合同签订20个工作日内，乙方向甲方支付押金4000元，合同终止后�乙方结清相关费用后，甲方即退还乙方押金；乙方应按时交纳租赁期间的水电、物管等费用。2012年8月25日，被告吴江以成都渝欣房地产经纪有限公司（筹）的名义与原告张晓华签订了《租房协议》，原告张晓华将上述房屋租赁给成都渝欣房地产经纪有限公司作为办公用房使用。成都渝欣房地产经纪有限公司于2012年8月23日成立。
原告张晓华按约向被告吴江交付了房屋，被告吴江也按约支付了首期房屋租金及租赁押金4000元，但没有按约支付2014年7月13日至2014年10月12日的租金，经催收，被告吴江承诺于2014年7月22日支付租金，否则自动搬出。
被告吴江未按承诺期限支付租金，原告张晓华于2015年2月26日收回了租赁房屋。被告吴江未支付2014年10月至2015年1月期间的电费254元、2014年10月至2015年1月期间的垃圾清运费120元、2014年10月1日至2015年1月31日期间的物业管理费526元。
以上事实有原告提交的房屋产权证、《房屋租赁合同》、《租房协议》、工商查询信息；承诺书；水电费、垃圾清运费、物管费收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张晓华与被告吴江签订了《房屋租赁合同》，后被告吴江又以成都渝欣房地产经纪有限公司的名义与原告张晓华就同一房屋签订合同，被告吴江在成都渝欣房地产经纪有限公司筹备期间以个人名义与原告张晓华签订租赁合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外�订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”原告张晓华可以以合同相对人被告吴江主张权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告吴江未按约支付2014年7月13日后的租金，经催收，被告吴江承诺在2014年7月22日前支付租金，但被告吴江仍未按期支付，故原告张晓华可据此解除与被告吴江的房屋租赁合同。
本判决生效后原、被告签订的合同即解除。合同解除后，被告吴江仍应支付至原告张晓华实际收回房屋期间欠付的租金、物管费及水电费等费用。现原告张晓华主张�告吴江支付从2014年7月13日至2015年1月21日期间的租金，本院予以支持，按照合同约定每月4400元，合计27720元，原告张晓华同意在收取的押金4000元抵扣租金，故被告吴江还应支付租金23720元。被告吴江还应支付水电费254元、物管费526元、垃圾清运费120元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓华与被告吴江于2012年1月15日签订《房屋租赁合同》；
二、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告张晓华房屋租金23720元、物管费526元、电费254元、垃圾清运费120元，合计24620元；
三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取538元、公告费300元，合计838元，由原告张晓华负担38元，被告吴江负担800元（原告张晓华已预交569元，被告吴江于本判决生效后十日内向本院补交269元，并向原告张晓华支付531元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 郭晓玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1811号原告张晓华，女，汉族，1977年7月4日出生，住成都市高新区尚锦路***号*栋*单元***号。委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。一般授权代理人。被告吴江，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省平昌县江口镇信义村*组。本院于2015年3月16日受理了原告张晓华诉被告吴江房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人夏虎到庭参加了诉讼，被告吴江经本院�告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张晓华诉称，2012年7月13日，被告吴江因工作需要，承租了原告张晓华的房屋，双方签订的租赁合同对租金、租赁期限等进行了约定。按照租赁合同的约定，被告吴江应在2014年7月13日缴纳下一期的房屋租金，被告吴江书面承诺在2014年7月22日将房屋租金交齐，否则自动搬出房屋。但被告吴江直到2015年1月26日仍未缴纳租金，且拖欠物管费未交，原告张晓华不得已垫付了物管费。被告吴江的欠租行为给原告张晓华造成了损失，原告张晓华诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告吴江向原告张晓华支付欠付的租金28600元；3、被告吴江支付房屋租赁期间的电费、物管费900元。被告吴江未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告张晓华是位于成都市高新区德尚锦路268号42栋1层附111号房屋的业主之一。2012年7月13日，原告张晓华（甲方）与被告吴江（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市高新区德尚锦路268号42栋1层附111号出租给被告吴江作为商业用房使用，该房屋建筑面积为59.85平方米；租赁期限为3年，自2012年7月13日起至2015年7月12日；租金标准，2012年7月13日至2014年7月12日期间每月为4000元，2014年7月13日至2015年7月12日期间为每月4400元；付款方式，乙方向甲方交付首期的房屋租金合计22000元，该款在合同签订之日起20个工作日付清，对应的租赁期限为2012年7月13日至2013年1月12日，之后每次租期到期前10日，乙方向甲方支付下期的房屋租金；合同签订20个工作日内，乙方向甲方支付押金4000元，合同终止后�乙方结清相关费用后，甲方即退还乙方押金；乙方应按时交纳租赁期间的水电、物管等费用。2012年8月25日，被告吴江以成都渝欣房地产经纪有限公司（筹）的名义与原告张晓华签订了《租房协议》，原告张晓华将上述房屋租赁给成都渝欣房地产经纪有限公司作为办公用房使用。成都渝欣房地产经纪有限公司于2012年8月23日成立。原告张晓华按约向被告吴江交付了房屋，被告吴江也按约支付了首期房屋租金及租赁押金4000元，但没有按约支付2014年7月13日至2014年10月12日的租金，经催收，被告吴江承诺于2014年7月22日支付租金，否则自动搬出。被告吴江未按承诺期限支付租金，原告张晓华于2015年2月26日收回了租赁房屋。被告吴江未支付2014年10月至2015年1月期间的电费254元、2014年10月至2015年1月期间的垃圾清运费120元、2014年10月1日至2015年1月31日期间的物业管理费526元。以上事实有原告提交的房屋产权证、《房屋租赁合同》、《租房协议》、工商查询信息；承诺书；水电费、垃圾清运费、物管费收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告张晓华与被告吴江签订了《房屋租赁合同》，后被告吴江又以成都渝欣房地产经纪有限公司的名义与原告张晓华就同一房屋签订合同，被告吴江在成都渝欣房地产经纪有限公司筹备期间以个人名义与原告张晓华签订租赁合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定：“发起人为设立公司以自己名义对外�订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。”原告张晓华可以以合同相对人被告吴江主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告吴江未按约支付2014年7月13日后的租金，经催收，被告吴江承诺在2014年7月22日前支付租金，但被告吴江仍未按期支付，故原告张晓华可据此解除与被告吴江的房屋租赁合同。本判决生效后原、被告签订的合同即解除。合同解除后，被告吴江仍应支付至原告张晓华实际收回房屋期间欠付的租金、物管费及水电费等费用。现原告张晓华主张�告吴江支付从2014年7月13日至2015年1月21日期间的租金，本院予以支持，按照合同约定每月4400元，合计27720元，原告张晓华同意在收取的押金4000元抵扣租金，故被告吴江还应支付租金23720元。被告吴江还应支付水电费254元、物管费526元、垃圾清运费120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告张晓华与被告吴江于2012年1月15日签订《房屋租赁合同》；二、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告张晓华房屋租金23720元、物管费526元、电费254元、垃圾清运费120元，合计24620元；三、驳回原告张晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取538元、公告费300元，合计838元，由原告张晓华负担38元，被告吴江负担800元（原告张晓华已预交569元，被告吴江于本判决生效后十日内向本院补交269元，并向原告张晓华支付531元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  梁林军人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  郭晓玲二〇一五年九月十五日书 记 员  刘苡辰速录书记员张玉梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2960号
原告：鞠某某，住吉林市。
被告：韩某某，住吉林市。
委托代理人：刘新，住吉林市。
原告鞠某某与被告韩某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某某�被告韩某某及其委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：2016年8月19日，鞠某某与韩某某签订了租用船营区洮南小区十号楼二单元左门的租房协议，并于当日交给了韩某某一年的租金壹万元和押金贰仟元。今年十月上旬，房屋主人从外地返回吉林市后，将房屋强行收回自己居住，并更换了门锁。鞠某某现已无法居住和继续租用。在数次与韩某某联系偿还租金和押金未果，原告诉至法院，请求：韩某某退还房屋的租金与押金1万元整。
被告韩某某辩称：确实是原被告签署的协议，合同一直在履行，一直到原告搬走，我们没有接到一个电话，原告没有以任何方式通知我们原告是不是在租赁房屋住，原告说有人占房屋应该先通知我们，但一直没有通知我们。
根据原、被告的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：鞠某某与韩某某于2016年8月19日签订了房屋租赁协议，约定韩某某将洮南小区十号楼二单元二楼左门两室一厅的房屋租给鞠某某，租赁期限为2016年8月20日起至2017年8月20日止，租金共计12000元（包括押金2000元），于签订协议时承租人交与出租人。租赁期间如果承租人提前退房不住，房主不予退还租金，租期未满房主不得提前停止租用。协议还约定了双方其他权利义务。同日，鞠某某向韩某某交付租金与押金共计12000元，韩某某出具收据，鞠某某搬进该房屋居住。鞠某某在居住期间，2016年10月10日，鞠某某称案外人“吴明清”返回吉林市自称其为涉案房屋房主，将房屋更换门锁收回，韩某某对鞠某某以上陈述予以认可。鞠某某不能继续租用该房屋，于2016年10月19日从涉案房屋搬出。
认定上述事实的依据有：房屋租赁协议书、被告韩某某出具的收条一张。
本院认为，鞠某某与韩某某签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，不违反国家法律法规的强制性规定。韩某某作为出租人应履行保证鞠某某正常租用房屋的义务，协议约定鞠某某租赁期限为1年，但在鞠某某已使用两个月时，该房屋被收回，致鞠某某无法继续租用，不能实现合同目的，韩某某的行为已构成违约，应承担违约责任，故鞠某某诉请解除合同及返还自2016年10月20日起的租金及抵押金，本院予以支持。关于韩某某应返还的租金数额，双方约定租赁1年的租金1万元、押金2000元，鞠某某在租赁房屋居住之日起至其实际搬离房屋之日止（2016年8月20日至2016年10月19日止），实际占有房屋期间为两个月，故应扣除两个月的租金，协议约定租用期限1年租金为1万元，即每月租金为833.33元（10000元÷12个月），故韩某某应向鞠某某返还租金8333.34元（10000-833.33×2个月）、押金2000元，共计10333.34元。因鞠某某诉请返还1万元，本院按诉请金额予以支持。关于韩某某提出其系受“吴明清”委托出租房屋及已将租赁费交与吴明清、不应承担责任的主张，根据合同相对性原则，本案的出租人与承租人系韩某某与鞠某某，韩某某的抗辩与本案无关，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告鞠某某与被告韩某某于2016年8月19日签订的房屋租赁合同；
二、被告韩某某自本判决生效之日起七日内向原告鞠某某返还租金及押金共1万元。
被告韩某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告鞠某某已预交）由被告韩某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王晶
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张乐