江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00667号
原告李伟斌。
委托代理人王雪娟。
被告常熟市常运机驾培训有限公司，住所地常熟市青墩路158号。
法定代表人赵建良。
委托代理人邓克、张桂好，江苏少平律师事务所律师。
原告李伟斌诉被告常熟市常运机驾培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员徐振华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李伟斌及委托代理人王雪娟、被告常熟市常运机驾培训有限公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟斌诉称：2012年2月原告在被告处报名参加机动车驾驶员培训。2012年7月，原告在被告的组织下到苏州参加机动车驾驶员考试。由于前往苏州参加考试的学员较多，被告安排了包强驾驶苏E×××××小型普通客车负责接送部分学员。2012年7月24日考试结束，原告及另外三名学员乘坐苏E×××××小型普通客车从苏州返回常熟，11时44分许，当包强驾驶车辆在227省道由南往北行驶至39KM＋240M处时，驶入对向车道与对向行驶的高雪明所驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，致包强、原告及小型普通客车乘员不同程度受伤。该事故经常熟市公安局交巡警大队认定，包强负该事故的全部责任。原告认为与被告之间存在培训服务合同关系，被告有义务确保其学员的人身安全，现原告在培训过程中因机动车交通事故遭受人身损害，对此被告应承担相应的赔偿责任，故请求判令被告赔偿原告损失159410.88元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：要求被告赔偿共计148293.18元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市常运机驾培训有限公司辩称：对事故经过和责任无异议，本公司与案外人陈志明签订了教练车承包合同，合同约定学员训练中发生事故由承包人承担责任。本案事发时是由陈志明聘请朱晓中作为苏E×××××学教练车的教练员，朱晓中又叫了包强负责接送学员考试，该起事故是包强负全部责任。请求法院对原告的赔偿项目按照服务合同纠纷处理。事发后被告已经垫付了医药费及其他费用9万元，陈志明也支付了部分医药费2573.75元。对于这两笔费用请求法院在本案中一并处理。
经审理查明：2012年2月，原告至被告处报名参加机动车驾驶培训，缴纳培训费4300元，被告开具了金额为3000元发票一份，另1300元作为考试费用。培训期间，被告安排朱晓中为原告的教练员，教练车的车牌号为苏E×××××学，该车行驶证登记所有人为被告。
2012年7月24日原告在被告的安排下至苏州参加驾驶员考试。考试完毕，被告安排原告乘坐由包强驾驶的苏E×××××客车返回常熟。11时44分许，包强驾驶的苏E×××××小型客车在227省道由南往北行驶至39KM＋240M处时，驶入对向车道与对向行驶的高雪明所驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，致包强、高雪明及小型普通客车乘员李伟斌、吴金钟、于海萍不同程度受伤。双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年8月21日出具熟公交认字（2012）第F07054号道路交通事故认定书，认定包强负该事故全部责任，高雪明不负事故的责任。
事故后原告李伟斌被送至常熟市第一人民医院急诊，后转至苏州大学附一院住院治疗，诊断为：多发伤、颅脑外伤、脑挫伤、颅骨骨折、肺挫伤、左手皮肤软组织裂伤、右小腿皮肤裂伤、全身多处皮肤擦伤、继发性癫痫、低钾血症、低钙血症。住院起止日期为第一次2012年7月24日-2012年9月10日，住院48天，花费了84098.08元，第二次在苏州大学附属第一人民医院2013年4月10日-2013年4月24日，住院14天，花费了48429.8元，总共花费了132527.88元。
常熟市第一人民医院司法鉴定所受常熟市虞山法律服务所的委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。于2013年10月9日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李伟斌因车祸致颅脑外伤构成Ⅹ（十）级伤残，2、被鉴定人李伟斌的误工期限为伤后180日，伤后二次住院时给予2人护理出院后60日给予一人护理；伤后60日予以营养支持。为此原告共花费鉴定费2520元。
又查明：2012年6月1日，以常运机驾培训有限公司为甲方，以陈志明为乙方承包人，双方签订《桑塔纳教练车承包合同》，约定甲方同意向乙方提供教练车辆，用于驾驶员培训业务；承包车辆期限为壹年，租用期为2012年6月1日至2013年6月1日止；承包教练车辆为苏E×××××学；教练车年承包金为2.5万元。双方对结算方式、甲方、乙方的权利义务、违约责任等作了约定。朱晓中系苏E×××××学教练车的教练员，其与陈志明、陈菊明、戴惠良四人合伙承包了包括苏E×××××学在内的五辆教练车，承包合同均以陈志明的名义与被告签订。
另查明：本案中原告乘坐的事故车辆苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为包强。因每一期学员人数较多，去苏州考试时一辆教练车乘不下，由朱晓中雇佣包强接送学员，双方约定每期学员负责往返接送二次，每期考试结束后，由朱晓中给付包强800元，包括油费等一切费用。被告常熟市常运机驾培训有限公司对苏E×××××汽车进行了登记，对教练员朱晓中雇佣该车用于接送学员一事是明知的。
再查明：事故发生后，被告常熟市常运机驾培训有限公司垫付了各项费用90000元，陈志明垫付了2573.75元。
上述事实，有原告提交的培训费发票、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、司法鉴定意见书、交通费发票、户口本、证明、被告提供的承包合同、借条、行驶证、（2013）熟虞民初第1688号民事判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告李伟斌向被告常熟市常运机驾培训有限公司缴纳培训费参加机动车驾驶员培训，双方之间的培训服务合同关系依法成立。培训期间，被告允许其公司的教练员雇佣驾驶员包强以被告名义接送学员，应保证接送途中学员的人身安全。现因接送途中，被告安排原告乘坐的包强驾驶的车辆与其他车辆发生交通事故，致原告的人身受到损害，被告应当承担全部赔偿责任。现原告选择合同违约之诉要求被告承担赔偿责任，其选择符合法律规定，本院予以准许。被告与案外人陈志明签订承包合同的事实，只是被告与承包人之间的内部法律关系，不能对抗原告，承包人对外是以被告的名义与原告发生法律事实，根据法律规定，应由被告承担责任，被告与其承包人之间的法律关系，应另案处理。故对于被告认为学员在训练中发生事故由承包人承担责任的抗辩主张，本院不予采信。至于原告李伟斌在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、关于医疗费。原告主张医药费132527.88元。质证中，被告认为应扣除明达医药公司的两张1600多元的费用，对其他的金额没有异议。本院认为，应按医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以认定，原告购此1600元药品有苏州大学附一院医师诊断证明书意见为依据，故此费用亦是治疗所必须，故本院依法认定医疗费为132527.88元。
2、关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食费1116元（18元×62天），被告无异议，本院予以认定。
3、关于营养费，原告主张600元，被告无异议，本院予以认定。
4、关于护理费，原告主张6200元（50元×2人×62天），参照司法鉴定意见书，原告还可主张出院后护理费60天但其未主张，本院予以认可，故原告主张本院予以认定。
5、关于误工费，原告主张21000元，庭审中，双方协商一致按2500元／月计算。本院依法认定15000元。
6、关于残疾赔偿金，A、原告主张残疾赔偿金65076元，质证中，被告认为原告在事故发生前在苏州大市范围内居住未满一年，认可按农村标准计算计算。本院认为，原告在苏州大市居住未满一年，应按农村标准计算，本院认定27196元（13598元×20年×10%）；B、原告主张被抚养人生活费18253.3元，质证中，被告认可按农村标准计算为18253.3元，但要求原告提供户口本及独生子女的证明。本院认为，原告主张符合规定，予以认定。二项合计45449.30元。
7、关于鉴定费：原告主张2520元，有相应票据为凭，且被告无异议，本院予以认定。
综上所述，原告损失为医疗费132527.88元、住院伙食补助费1116元，营养费600元，护理费6200元，残疾赔偿金45449.30元、误工费15000元，鉴定费2520元，合计203413.18元。扣除事故时陈志明垫付的2573.75元及被告已垫付的90000元，余款110839.43元应由被告常熟市常运机驾培训有限公司向原告李伟斌予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市常运机驾培训有限公司赔偿原告李伟斌因交通事故造成的各项损失合计人民币110839.43元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李伟斌指定的账户；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告李伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取599元，由原告负担183元，被告负担416元（原告同意被告负担的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐振华
二〇一四年七月九日
书记员 温肖芸