wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初514号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码91361126861694024M。
主要负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：方玉玲，女，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告：张德旺，男，1963年9月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住江西省弋阳县。
被告：洪雪兰，女，1965年2月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工，住江西省弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告张德旺、洪雪兰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人方玉玲到庭参加诉讼，被告张德旺、洪雪兰经传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告张德旺偿还借款本金199724.49元及利息、滞纳金12482.78元（利息暂算至2017年12月6日），共计212207.27元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日的利息；2、要求被告洪雪兰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告张德旺向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。被告洪雪兰自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张德旺发放信用额度为20万元的贷记卡，被告张德旺于2017年3月30日最后一笔透支借款后，未能如期归还借款本息。原告曾多次催收，被告方均以各种理由拖延拒付。
被告张德旺未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告洪雪兰未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、单位负责人身份证明及被告身份证复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格等；2、中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约、收入证明、还款明细单，以证明被告张德旺在原告处借款，被告洪雪兰自愿承担连带清偿责任的事实。
对原告提交上述证据，虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2014年8月27日，被告张德旺向原告申请办理金穗惠农准贷记卡业务。同日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗惠农准贷记卡领用合约》。被告洪雪兰自愿提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张德旺发放信用额度为20万元的贷记卡，被告张德旺于2017年3月30日最后一笔透支借款后，未能如期归还借款本息。截至2018年4月24日尚欠原告借款本金199724.49元及利息、滞纳金40643.94元，共计240368.43元。后原告曾多次向被告催收，被告均未偿还，致使该借款本息拖欠至今。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法、有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告张德旺提供了借款，履行了作为贷款人的义务。；被告张德旺借款后，应按约定的期限还本付息，现其逾期不予偿还，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告张德旺向原告借款并由被告洪雪兰予以担保的事实清楚，证据有效。被告洪雪兰作为连带责任的保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任,其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告起诉要求被告张德旺还本付息并由被告洪雪兰承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张德旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金199724.49元并按合同约定的利率支付相应的利息（截止2018年4月24日尚欠利息、滞纳金40643.94元。自2018年4月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、滞纳金，以实欠借款本金、利息为基数，按照合同约定的相应利率标准计算，以中国农业银行股份有限公司弋阳县支行微机系统为准）；
二、由被告洪雪兰对上述判决第一项下的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483�，减半收取2242元，由被告张德旺、洪雪兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一八年五月十七日
书记员 潘 磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1716号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人何庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该信用社合作社职员。
委托代理人王立忠，男，1970年5月13日出生，汉族，该信用合作社职员。
被告李贵武，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住五常市牛家满族镇正昌村。
被告李彦国，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住五常市牛家满族镇正昌村。
原告五常市农村信用合作联社与被告李贵武、李彦国金融借款合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人何庆明、王立忠到庭参加了诉讼，被告李贵武、李彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五常市农村信用合作联社诉称，2014年12月8日原告向被告李贵武发放了贷款30,000元，并签订了农户借款合同，约定利率8.85%，借款期限自2014年12月8日至2016年1月20日。同时上述二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后被告未能偿还借款本金30,000元及利息4,146.23元（利息计算至216年3月15日）。故提起诉讼，要求判令被告李贵武偿还贷款本金30,000元，利息4,146.23元及自2016年3月16日起至给付本金之日止的利息，并承担本案诉讼费，其与被告承担连带保证责任。
被告李贵武、李彦国未出庭亦未提交书面答辩。
资本元你开庭审理过程中，五常市农村信用合作联社为证明自己主张的事实成立，向本院举示证据如下：
营业执照副本。证明五常市信用合作联社具有放贷资格。
被告李贵武、李彦国身份证复印件。证明各自身份情况。
李贵武借款凭证及借款合同。证明李贵武借款30000.00元及被告李艳国承担连带保证责任的事实。
本院认证意见为，五常市信用合作联社提供的以上证据客观、真实、合法、有效、能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李贵武、李彦国未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年12月5日五常市信用合作联社同借款人李贵武及担保人李彦国签订了农户最高额互保借款合同，合同约定“李彦国、李贵武自愿结成互相担保成员，而且均为借款人，互为保证人。从2014年12月5日起至2017年12月4日止，贷款人分别对虎豹成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，有互保成员提供连带责任保证，不在逐签办理保证担保手续。还款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，按合同利率加收50%计算，保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。合同签订后同年12月8日李贵武向五常信用合作联社借款30,000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限自2014年12月8日至2016年1月20日，月利率8.85%，直至2016年3月15日。李贵武尚欠五常信用合作联社本金30,000元，利息4,146.23元。
本院认为：五常市信用合作联社与李贵武、李彦国签订的农户最高互保借款合同意思表示真实自愿，内容不违背国家有关法律禁止性规定，该合同合法、有效，被告李贵武应按合同约定按时还款付息，按照合同的约定，李彦国应对李贵武不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后依法享有追偿权。综上，五常市农村信用合作联社要求被告李贵武偿还借款本息并给付自2016年月日起至本金付清之日止的利息，被告李彦国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵武给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息4,146.23元（利息计算至2016年3月15日）并同时给付2016年月日起之本金付清之日止的利息，上述款项自判决书生效之日起十日内日给付；
被告李彦国对上述债务负连带给付责任，并承担保证责任后依法享有追债权。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告李贵武、李彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高宝君
二〇一六年六月十四日
书记员 于 平
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初1716号原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。法定代表人高元林，理事长。委托代理人何庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该信用社合作社职员。委托代理人王立忠，男，1970年5月13日出生，汉族，该信用合作社职员。被告李贵武，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住五常市牛家满族镇正昌村。被告李彦国，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住五常市牛家满族镇正昌村。原告五常市农村信用合作联社与被告李贵武、李彦国金融借款合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法由审判员高宝君适用简易程序，于2016年月日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人何庆明、王立忠到庭参加了诉讼，被告李贵武、李彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五常市农村信用合作联社诉称，2014年12月8日原告向被告李贵武发放了贷款30,000元，并签订了农户借款合同，约定利率8.85%，借款期限自2014年12月8日至2016年1月20日。同时上述二被告均相互提供连带责任担保。借款到期后被告未能偿还借款本金30,000元及利息4,146.23元（利息计算至216年3月15日）。故提起诉讼，要求判令被告李贵武偿还贷款本金30,000元，利息4,146.23元及自2016年3月16日起至给付本金之日止的利息，并承担本案诉讼费，其与被告承担连带保证责任。被告李贵武、李彦国未出庭亦未提交书面答辩。资本元你开庭审理过程中，五常市农村信用合作联社为证明自己主张的事实成立，向本院举示证据如下：营业执照副本。证明五常市信用合作联社具有放贷资格。被告李贵武、李彦国身份证复印件。证明各自身份情况。李贵武借款凭证及借款合同。证明李贵武借款30000.00元及被告李艳国承担连带保证责任的事实。本院认证意见为，五常市信用合作联社提供的以上证据客观、真实、合法、有效、能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。被告李贵武、李彦国未向本院提供证据。本院经审理查明：2014年12月5日五常市信用合作联社同借款人李贵武及担保人李彦国签订了农户最高额互保借款合同，合同约定“李彦国、李贵武自愿结成互相担保成员，而且均为借款人，互为保证人。从2014年12月5日起至2017年12月4日止，贷款人分别对虎豹成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，有互保成员提供连带责任保证，不在逐签办理保证担保手续。还款方式为利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率，按合同利率加收50%计算，保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。合同签订后同年12月8日李贵武向五常信用合作联社借款30,000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限自2014年12月8日至2016年1月20日，月利率8.85%，直至2016年3月15日。李贵武尚欠五常信用合作联社本金30,000元，利息4,146.23元。本院认为：五常市信用合作联社与李贵武、李彦国签订的农户最高互保借款合同意思表示真实自愿，内容不违背国家有关法律禁止性规定，该合同合法、有效，被告李贵武应按合同约定按时还款付息，按照合同的约定，李彦国应对李贵武不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担连带保证责任后依法享有追偿权。综上，五常市农村信用合作联社要求被告李贵武偿还借款本息并给付自2016年月日起至本金付清之日止的利息，被告李彦国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵武给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30,000元，利息4,146.23元（利息计算至2016年3月15日）并同时给付2016年月日起之本金付清之日止的利息，上述款项自判决书生效之日起十日内日给付；被告李彦国对上述债务负连带给付责任，并承担保证责任后依法享有追债权。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告李贵武、李彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高宝君二〇一六年六月十四日书记员  于 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初7134号
原告：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼。
主要负责人：林雁，支行行长。
委托诉讼代理人：夏克年，男，1977年12月30日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：柯盛逢，男，1989年9月16日出生，该单位工作人员。
被告：陈纪旺，男，1962年2月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：庄玉姣，女，1963年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
原告温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温州银行）与被告陈纪旺、庄玉姣金融借款合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈纪旺、庄玉姣共同偿还原告关于编号为822002017个循字00190号《循环借款合同》项下借款本金30万元、期内欠息6118.18元、逾期利息（以本金30万元为基数从2018年5月29日起至实际履行之日止按月利率9.45‰计算）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止按月利率9.45‰计算）；2、本案诉讼费由上述两被告承担。本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏克年、柯盛逢、被告庄玉姣及其委托代理张洛克到庭参加诉讼，被告陈纪旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告庄玉姣辩称：本案借款系被告陈纪旺个人所负债务，借款用途为消费；被告庄玉姣对借款不知情，借款金额明显超过家庭生活所需，且两被告再婚组合后近几年没有大额支出，从款项去向看，是一次性提取以货款名义转汇他人账户，不是用于家庭生活；被告陈纪旺称遭他人诈骗，坚决不说明借款去向；故涉案借款依据最高院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律的司法解释，不属于夫妻共同债务。
本院经审理认定，2017年5月3日，原告温州银行与被告陈纪旺签订了编号822002017个循字00190号《循环借款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限自2017年5月3日起至2020年4月23日，用途消费；借款利率固定为月利率6.3‰；到期一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；未按期支付利息，按逾期贷款罚息利率计收复利；未按期、足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同时，被告陈纪旺签订了《送达地址确认协议书》，约定：温州银行按照协议约定的送达地址发出，由特快专递发送，以签收日为送达日，未签收的，以寄出日后第四个工作日为送达日。
2017年5月3日，原告向被告陈纪旺发放贷款30万元。借款后，被告陈纪旺支付期内利息18291.96元。由于被告陈纪旺未按期偿还贷款利息，温州银行于2018年5月23日向两被告特快专递发送贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，于2018年5月28日退回；截至2018年5月28日，被告陈纪旺尚欠借款本金30万元、期内利息6118.18元（以本金30万元为基数从2017年5月4日起按月利率6.3‰计算至2018年5月28日止，扣减已收利息18291.96元）及逾期利息、复利。
另查明，被告陈纪旺、庄玉姣于1993年2月24日办理了结婚登记手续。
本院认为，涉案借款事实清楚，证据充分。被告陈纪旺借款后未能按约支付利息，原告有权依合同约定宣布借款提前到期。原告已于2018年5月23日向被告陈纪旺送达《贷款提前到期通知书》，原告主张以退回之日即5月28日为涉案贷款提前到期日，符合双方的约定，本院予以确认。上述贷款虽发生于被告陈纪旺、庄玉姣婚姻存续期间，但贷款用途为消费，贷款额度明显超出家庭日常生活范围，且被告陈纪旺为教师、收入稳定，近几年家庭无大宗开支，原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故原告要求被告庄玉姣承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪旺于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司莘塍支行编号822002017个循字00190号《循环借款合同》项下借款本金30万元、期内利息6118.18元、逾期利息（以本金30万元为基数自2018年5月29日起按月利率9.45‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.45‰计算至实际履行之日止）。款交本院转付；
二、驳回原告温州银行股份有限公司莘塍支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告陈纪旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年六月二十一日
代书记员 夏 威
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5262号
原告：戴增阳，男，1987年2月10日出生，汉族，住天台县。
被告：丁祚君，男，1980年10月15日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告戴增阳与被告丁祚君不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴增阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴增阳负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5262号原告：戴增阳，男，1987年2月10日出生，汉族，住天台县。被告：丁祚君，男，1980年10月15日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告戴增阳与被告丁祚君不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告拟通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴增阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戴增阳负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年十二月二十二日代书记员  杨敏敏??
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终672号
上诉人（原审被告）：北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地：上海市嘉定区封周路655号14幢201室。
法定代表人：吴一鸣。
被上诉人（原审原告）：义乌市朵彩纺织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：王忠宝。
上诉人北极绒（上海）纺织科技发展有限公司与被上诉人义乌市朵彩纺织品有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初9843号民事裁定，向本院提起上诉。
北极绒（上海）纺织科技发展有限公司上诉称，本案为违约之诉，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，应依法适用被告住所地人民法院管辖原则。且本案所涉协议没有实际履行，因此不适用合同履行地管辖原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因双方于2013年7月13日签订的“协议”而引发的争议。且就该协议所引发的争议，义乌市朵彩纺织品有限公司以北极绒（上海）纺织科技发展有限公司为被告已向一审法院提起诉讼，案号为（2016）浙0782民初5292号，该案已经一审、二审法院判决。因此，本案由一审法院审理更为适宜。故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 吴晓雯
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保546之一号
申请人：四川科伦药业股份有限公司，住所地成都市青羊区百花西路36号。
法定代表人刘革新，该公司总经理。
被申请人：广东为尔康医药有限公司，住所地广东省英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司因与被申请人广东为尔康医药有限公司申请保全一案，向本院提出申请，要求对被申请人广东为尔康医药有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人广东为尔康医药有限公司名下坐落于英德市XX路、英德市XX路南XXX、英德市XX路南的土地使用权[对应土地证号英德国用（2014）第XXXX号、英德国用（2012）XXXX、英德国用（2009）XXX]在价值10770**元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 邱逢怡
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初447号
原告：祝桂英，女，1962年7月11日出生，汉族，务工，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：麻林夫，男，工人，住址同上，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：熊建波，男，1975年7月16日出生，汉族，驾驶员，住江西省铅山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。
负责人：熊蓁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱剑端，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苏波，该公司员工。
原告祝桂英与被告熊建波、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝桂英的委托诉讼代理人麻林夫及李节元、被告熊建波、被告保险公司的委托诉讼代理人朱剑端及苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊建波赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计46099.56元；2.要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告熊建波驾驶的货车与原告搭载的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告熊建波辩称：1.我方已垫付部分医药费12211元，要求一并处理；2.其他依法处理。
被告保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.要求扣减15%的非医保费用；3.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日10时20分许，被告熊建波驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车沿320国道从贵溪市往弋阳县方向行驶，驶至320国道弋阳县圭峰镇下张村路段时，与前方同向由麻林夫驾驶的苏Ｍ×××××号正三轮载客摩托车（搭载原告等三人）发生碰撞，造成两车受损、原告等三人受伤的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告熊建波负事故的全部责任，原告等人均不负事故责任。事故发生后，原告先后被送往弋阳××中医院、嵊州市中医院、新昌县张氏骨伤医院等地检查治疗，住院27天，共用去医疗费19246.51元（其中被告熊建波垫付12211元，其余为原告垫付）。原告伤情为：1.右侧第6肋骨及左侧第3、4肋骨骨折；2.L3/L5两侧椎弓峡部断裂；3.L4椎体滑移；4.肝囊肿。其出院医嘱意见：出院带药，定期复查，门诊随诊。经绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所2017年11月22日鉴定，原告护理期为60日、营养期为60日、误工期为150日。本次鉴定费为700元。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经双方协商，同意按12%的比例确定，被扣减部分由被告熊建波承担；对原告诉请的住院伙食补助费、交通费、住宿费，经双方协商，同意分别按住院伙食补助费810元（住院27天×30元/天）、交通费1300元、住宿费600元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为6300元（按鉴定60天×双方协商单价105元/天）、营养费为1800元（按鉴定60天×30元/天）、误工费为15750元（按鉴定150天×双方协商单价105元/天）。另查明，赣Ｅ×××××号货车于2016年12月6日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院小结、疾病证明书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告熊建波的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告熊建波按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内先行全额承担，超出部分由被告熊建波自行承担。原告的医疗费19246.51元（其中医保内医疗费为19246.51元×88%=16936.93元，非医保费用为19246.51元×12%=2309.58元）、护理费6300元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费15750元、交通费1300元、住宿费600元、鉴定费700元，本院予以确认。被告熊建波辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案实际情况，本院予以采纳。被告保险公司辩称应扣减非医保费用的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告祝桂英部分损失43496.93元（其中包括医保内医疗费16936.93元、护理费6300元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、误工费15750元、交通费1300元、住宿费600元，以上合计43496.93元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告熊建波赔偿原告祝桂英剩余损失3009.58元（其中包括被扣减的非医保费用2309.58元、鉴定费700元，以上合计3009.58元，冲抵其之前垫付款12211元，原告祝桂英应返还被告熊建波垫付款9201.42元）。限判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告祝桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告熊建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑 嫣
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初470号
原告中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站前区渤海大街东42号。
法定代表人隋鸣，系该行行长。
委托代理人李海鹏，系该行员工。
被告孙某，男，1965年11月2日出生，汉族，现住营口市西市区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司营口渤海支行诉被告孙某借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已结清贷款为由，申请撤诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司营口渤海支行撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1011元减半收取505.50元由原告承担。
审判长 张美真
二〇一七年四月十三日
书记员 倪 月
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5341号
原告：武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
主要负责人：康成，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇灯山村。
委托诉讼代理人：齐宝天，系该行副行长。
被告：李山录。
被告：李生兰。
被告：张顺兴。
被告：高建红。
被告：张红兴。
被告：张巨兴。
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李山录、李生兰、张顺兴、张红兴、张巨兴、高建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告现以被告已经还清借款，纠纷已经解决，再无诉讼必要，原告书面申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币660元，减半收取计330元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张燕强
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催100号
申请人：河南省鹏威起重配件销售有限公司，住所地河南省长垣县华豫大道与纬一路交汇处国际万商城27栋15号、16号，组织机构代码：33015330-9。
申报人：新乡市凯锐起重配件厂，住所地河南省长垣县起重工业区，统一社会信用代码：91410728791938619Q。
法定代表人：王志江。
申请人河南省鹏威起重配件销售有限公司因遗失号码为31300051/41126943、票面金额15万元、出票日期2016年5月4日、到期日期2016年11月4日、出票人浙江台州美多模具有限公司、收款人昆山众力模架有限公司的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现申报人新乡市凯锐起重配件厂已在规定的期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人河南省鹏威起重配件销售有限公司。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年十一月十五日
代书记员 徐安邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第637号
上诉人（原审原告）：阿不都克日木·那赛尔，男，1938年6月15日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人阿不都克日木·那赛尔因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿不都克日木·那赛尔委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，阿不都克日木·那赛尔原系新疆旅客运输公司职工，于1993年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故阿不都克日木·那赛尔要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回阿不都克日木·那赛尔的起诉。
上诉人阿不都克日木·那赛尔不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而阿不都克日木·那赛尔的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。阿不都克日木·那赛尔退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。阿不都克日木·那赛尔的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更751号
罪犯覃波，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年12月22日作出(2014)博刑初字第433号刑事判决，以覃波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月22日起至2020年8月21日止），并处罚金7000元。2015年4月16日送西江监狱服刑，服刑期间期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑意见书认定，罪犯覃波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵刑守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度表扬。自2015年1月至2017年4月止，累计奖励分92.24分，报请对罪犯覃波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯覃波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯的改造表现、结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月21日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1227号
原告:戴建锋，男，1976年8月9日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：项春义,瑞安市众诚法律服务
所法律工作者。
被告：戴丽芬，女，1977年1月28日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈成洪，男，1977年10月5日出生汉族，住瑞安市。
原告戴建锋与被告戴丽芬、陈成洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日以简易程序立案受理，原告提起诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（从2018年1月18日起按每日万分之四计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告戴建锋及其委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告戴丽芬、陈成洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月8日，被告戴丽芬因需向原告戴建锋借款500000元，原告于当日通过银行转账方式完成款项交付，后被告戴丽芬于同年9月14日出具凭证一份交原告收执。
另查明，被告戴丽芬与被告陈成洪系夫妻关系，双方于2000年6月19日登记结婚。
本院认为，原告戴建锋与被告戴丽芬形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。利息损失本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。本案中，虽涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务属于未经配偶事后追认的以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈成洪承担共同付款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴丽芬于本判决生效之日起十日内偿付原告戴建锋借款本金500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告戴丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 李秋霞
二〇一八年三月一无
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1227号原告:戴建锋，男，1976年8月9日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：项春义,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：戴丽芬，女，1977年1月28日出生汉族，住瑞安市。被告：陈成洪，男，1977年10月5日出生汉族，住瑞安市。原告戴建锋与被告戴丽芬、陈成洪民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日以简易程序立案受理，原告提起诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款50万元并赔偿利息损失（从2018年1月18日起按每日万分之四计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告戴建锋及其委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告戴丽芬、陈成洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月8日，被告戴丽芬因需向原告戴建锋借款500000元，原告于当日通过银行转账方式完成款项交付，后被告戴丽芬于同年9月14日出具凭证一份交原告收执。另查明，被告戴丽芬与被告陈成洪系夫妻关系，双方于2000年6月19日登记结婚。本院认为，原告戴建锋与被告戴丽芬形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条已载明借款金额，双方未约定还款期限，被告理应及时还款，但应给予合理期限，因被告怠于履行还款义务而造成的利息损失，被告理应予以赔偿。利息损失本院酌情按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。本案中，虽涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案债务属于未经配偶事后追认的以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告陈成洪承担共同付款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴丽芬于本判决生效之日起十日内偿付原告戴建锋借款本金500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告戴丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  李秋霞二〇一八年三月一无（代）书记员  陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1298号-辖
原告：于一武，男，汉族，1987年5月13日出生，住山东省胶州市。
被告：李义强，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：山东省渔业互保协会胶州市办事处，住所地山东省胶州市九龙街道办事处东营村。
本院受理原告于一武与被告李义强、山东省渔业互保协会胶州市办事处提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李义强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案中原告在船上出海作业时受伤，应由青岛海事法院管辖。因此，请求法院将该案移送至青岛海事法院。
经审查，本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条规定，“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件。”本案原告在船上作业时受伤，故本案应由青岛海事法院，原告选择向胶州市人民法院起诉，不符合法律规定，本院对本案没有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
移送至青岛海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年四月五日
书记员 张程程
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2023号
原告：董楠，女，1982年1月11日出生，汉族，住长春市宽城区柳影街道扶余路委***组。
被告：展万香，女，1973年1月17日出生，汉族，住长春市万晟爱情海小区*期**栋*单元****室。
原告董楠与被告展万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告董楠于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董楠撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告董楠负担。
审判员 徐君
二〇一六年九月二日
书记员 丁宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初893号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李军，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，住河南省罗山县。因本案于2016年8月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]902号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，决定本案适用普通程序,依法组成合议庭,于2016年11月21日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:被告人李军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人李军对指控无异议。
经审理查明：
2016年8月5日0时32分许，被告人李军饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区新气象路由北向南行驶至新气象路祝家港路路口处时，被设卡检查的执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人李军血液中的乙醇含量203毫克/100毫升。
上述事实，被告人李军无异议,并有经庭审质证的证人娄某、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；视听资料、违法犯罪查询证明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李军归案后如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵珍燕
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00020号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员刘辛出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份，在老河口市江山厂生活居住的陈某、杨某乙（二人已判刑）商议盗窃江山机械厂江山医院附近赵遂贵经营的“公益”商店。同年12月的一天晚上，被告人杨某甲伙同杨某乙爬树上到公益商店房顶，揭开房顶石棉瓦进入店内，盗窃现金845元、香烟若干（鉴定价格1794元），后逃至丹江口市躲藏。事后，杨某甲得现金845元。
破案后，被告人杨某甲已将所盗现金845元退还失主。被盗香烟售价840元已被追回，并退还给失主。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警记录、户籍信息、领条、情况说明；证人张某某、丁某某、杨某乙、陈某的证言；被害人赵遂贵的陈述；鉴定意见；勘查、检查、辩认笔录；被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲积极退赃，并自愿认罪，同意适用简易程序审理，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2012年11月4日起至2013年2月3日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年一月三十日
书记员 金 娟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02614号
原告曾伟勋，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。
被告鲁火青，男，汉族，汉川市人，个体户，住汉川市。
被告刘望芝，女，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。系被告鲁火青之妻。
被告王远红，男，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。
原告曾伟勋与被告鲁火青、刘望芝、王远红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告曾伟勋到庭参加诉讼，被告鲁火青、刘望芝、王远红经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾伟勋诉称：2013年7月8日，被告鲁火青、刘望芝因建房缺乏资金，向原告借款人民币150000元，并出具了欠条，约定同年8月8日还清。被告王远红对上述借款提供担保。逾期后，原告多次找三被告索要借款，三被告拒不偿还，故原告向法院提起诉讼，要求三被告共同偿还所欠原告借款本息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告的身份证、户口薄。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：借条一份。拟证明原、被告之间借贷关系成立。
经审查，原告所提交的证据具有合法性，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。
被告鲁火青、刘望芝、王远红在法定期限未向本院提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告鲁火青、刘望芝系夫妻关系，被告王远红与前二被告系同村人。2013年7月8日，被告鲁火青、刘望芝因建房缺乏资金，遂向原告曾伟勋借款150000元，约定同年8月8日还清，被告王远红对上述借款在借条上签名担保。借款逾期后，原告向三被告多次索款，三被告拒不承担还款义务，遂引发讼争。要求二被告鲁火青、刘望芝共同偿还所欠原告借款本金和利息，并由被告王远红承担连带还款义务，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分。被告鲁火青、刘望芝拒不履行还款义务是引起纠纷的根本原因，应当承担相应民事责任。被告王远红对上述借款所提供的担保，因对保证方式并没作出约定，应当视作连带责任保证。借款双方对借款利息未作约定，但被告逾期不还借款，应当承担相应的利息损失。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、笫二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告鲁火青、刘望芝所欠原告曾伟勋借款人民币150000元以及该借款从2013年8月9日起按同期人民银行贷款利率计算至实际还款之日的利息，由被告鲁火青、刘望芝于本判决生效之日起五日内偿还；
二、被告王远红对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案件受理费3300元,由被告鲁火青、刘望芝、王远红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费3300元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 张国良
人民陪审员 谭志工
二〇一六年四月八日
书 记 员 李会平
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01367号
原告董某某，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由董某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 皓
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00026号
申请复议人（原异议人、变更被执行人）长春市童装有限责任公司，住所地长春市。
法定代表人史国敏，董事长。
申请执行人江苏沛县建筑安装总公司直属工程处，住所地长春市。
负责人闫成惠，处长。
被执行人长春建工集团总公司长春第一建筑工程公司，住所地长春市。
法定代表人王伯喜，经理。
被执行人长春市童装厂，住所地长春市。
法定代表人史国敏，厂长。
申请复议人长春市童装有限责任公司（以下简称童装公司）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2014）长南法执异字第7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，童装公司依据产权转让合同以零价值取得了被执行人长春市童装厂的全部资产，造成被执行人已无财产可供执行。依据长春市工业国有资产经营有限公司长工国资企字（2005）144号文件关于同意长春市童装厂改制的批复中第二项：“长春童装有限责任公司接收该企业全部债权、债务。”长春市童装厂与童装公司签订的产权转让合同中第三条亦规定经甲、乙协商，乙方（童装公司）承担甲方全部债务1352.6万元。故法院追加童装公司为被执行人并无不当。
申请复议人童装公司称：一、南关法院（2002）长南法民执字第1196号民事裁定变更我公司为被执行人依据错误，适用法律不当。二、产权转让合同中对标的有明确约定，应当遵从。三、南关法院（2014）长南法执异字第7号执行裁定书中确认的申请执行人主体错误。
本院查明，长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）以（1995）宽民初字第626号民事判决书判决被告长春建工集团总公司长春第一建筑工程公司、长春市童装厂给付原告江苏沛县建筑安装总公司直属工程处519，621.6元。1999年10月8日，宽城法院立案执行。2001年5月19日，宽城法院以被执行人无力还款为由中止案件执行。
2002年8月15日该案被指定南关法院执行。2005年南关法院对国联小区8A-1号房屋进行评估，评估价格61.35万元。2006年1月南关法院委托吉林省拍卖总行进行拍卖。由于长春市童装厂正在改制，南关区法院停止对该房屋的拍卖。
另查明，2005年8月3日吉林守信会计师事务所出具了长春市童装厂拟改制项目的资产评估报告书确定：资产评估价值493.7万元，负债1352.6万元（不包括与申请执行人一案的执行标的，评估报告表明是共同承担赔偿经济损失责任，但未分别列示赔偿金额，故不列入此次评估值中）。2005年8月15日，该评估结果得到长春市工业国有资产经营有限公司的确认。2005年8月16日，长春市童装厂制定了改制方案。2005年9月11日，长春市工业国有资产经营有限公司作出同意长春市童装厂改制的批复。2006年2月27日，长春市童装厂与童装公司签订了产权转让合同，并于当日办理了产权转让手续。
2010年4月21日南关法院以（2002）长南法民执字第1196号民事裁定书变更长春市童装有限责任公司为被执行人。异议人童装公司提出执行异议，称童装公司是由6名自然人出资成立的企业，不是从长春市童装厂分立而来，也不是合并而来，二者没有继承关系。南关法院经过审查驳回童装公司异议。童装公司不服，向本院提起复议。
另查明，2013年7月29日南关法院以（2002）长南法民执字第1196号执行裁定书变更徐州市第六建筑安装工程公司为本案申请执行人。
本院认为，南关法院已于2013年7月29日变更徐州市第六建筑安装工程公司为申请执行人，但在（2014）长南法执异字第7号裁定中申请执行人仍为江苏沛县建筑安装总公司直属工程处。南关法院对于申请执行人主体变更问题，未予全面审查，故该案应由南关法院重新审查，依法作出执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）长南法执异字第7号执行裁定书；
二、发回长春市南关区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苟东辉
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西立行初字第22号
起诉人付根玉，农民，身份证号：13220119460312****电话：
起诉人付根玉因诉邢台市卫生局、南宫市卫生局其他行政一案，向本院递交了行政诉状。付根玉诉称，2010年8月冀南长城医院多次打电话约付根玉做健康检查，付根玉于9月4日去做检查，检查结果患高血压。医院强调住院治疗，并由专家王任平查出肾上腺有细胞瘤，为患高血压的主要原因。医院多次建议去石家庄长城医院切除细胞瘤，付根玉去石家庄长城医院做检查并未查出肾上腺有细胞瘤，后遵医嘱用药，却出现心悸气短症状，再次在冀南长城医院检查用药后，病情依然没有好转，甚至日益严重。后在南宫市中医院检查诊断为心力衰竭，肺部感染，经抢救，虽性命无碍，但生活不能自理。以上事实说明，冀南长城医院诊断错误，付根玉肾上腺根本没有细胞瘤，且付根玉出现脑梗死、心力衰竭、肺部感染等症状皆是在该院服用治疗高血压药物所致。河北省医学会、邢台市医学会作出的医疗事故技术鉴定书认定冀南长城医院给付根玉造成的人身伤害不构成医疗事故与事实不符，邢台市卫生局、南宫市卫生局包庇两级医学会出具虚假鉴定书。故诉至法院，请求：1、依法判决被告邢台市卫生局、南宫市卫生局委托中华医学会对南宫冀南长城医院对付根玉人身损害的后果及责任程度进行鉴定，一切费用由被告承担；2、邢台市卫生局、南宫市卫生局赔偿付根玉50万元。
经审查，本院认为，起诉人付根玉所诉邢台市卫生局、南宫市卫生局的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对付根玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张永枝
审 判 员 刘宗良
人民陪审员 郭未如
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕 茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第719号
原告李国军，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告李玉林，男，1978年5月25日出生，汉族。
原告李国军与被告李玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审�。原告李国军，被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2012年9月上旬，被告因李玉林做煤炭生意和向法院支付起诉他人的诉讼费用等先后数次向原告借款26.75万元，（其中因做煤炭生意借款24万元，用于交付诉讼费用借款2万元，因车辆年检借款1万元，归还1.4万元），有借条为证。每次原告借款被告向原告承诺，只是暂时周转，时间不长就还清，可被告总是失言。原告多次催要，被告拖延不还。故诉至法院请求判令被告归还借款26.75万元，承担本案全部诉讼费用。原告提供了被告出具的借条和中国农业银行江苏省分行交易明细，证明其主张。
被告答辩李玉林认为：因车辆年检借款2万元，因交诉讼费借款1.15万元。另收到李国军24万元，但不是借款，是李国军投资和我合伙做煤炭生意的，因生意亏损，该款只应归还一半。我共归还了1.4万元，还应支付1万元利息，所以借条金额共计为26.75万元。
经审理查明：被告李玉林因做煤炭生意需要，于2012年9月2日，9月3日，9月4日，9月5日，向原告李国军共计借款24万元，并向李国军出具了借条，承诺15天内归还24万元并支付2.5-3万元利润。后因煤炭生意亏损李玉林没有归还。2013年8-9月，被告又因车辆年检和起诉费用，向原告借款3.15万元（被告自认3.15万元，原告陈述3万元）。期间，被告向原告归还了1.4万元。为此，被告向原告出具了26.75万元的总借条，载明：“今借到李国军现金贰拾陆万柒千伍佰元小写（267500¥）日期为贰零壹贰年玖月贰日起借款。借据（条）日2012.9.2借据（条）人李玉林。”原、被告均陈述实际出具总借条日期2013年。李玉林陈述借条中含1万元利息。
李玉林主张，24万元不是借款，是李国军投资和我合伙做煤炭生意的。其申请证人张某某出庭作�，张某某陈述有一次其向李玉林购买煤炭时，李玉林告诉他，他的合伙人不同意其先付一半的煤炭款就把煤炭拖走。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一张，中国农业银行江苏省分行交易明细，原、被告的陈述证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款26.75万元，有借条及中国农业银行江苏省分行交易明细证实，（被告主张含利息1万元），应予认定。
被告关于其中24万元系是李国军投资和其合伙做煤炭生意的，不是借款的主张，没有证据证明，证人张某某的证言也不能证明原告系合伙人，故不予采信。原告要求被告归还借款26.75万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李玉林于本判决生效之日起�日内向原告李国军归还借款26.75万元。
案件受理费减半收取2656元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5313元。
审 判 员 高 援
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 林爱梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第206号
原告徐某某，女，汉族，1968年7月31日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人：孙新见，浙江丰国律师事务所律师。
被告钱某，男，汉族，1981年3月29日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告徐某某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记于被告钱某名下的坐落于仓山区金山街道金桔路826号金山湾房屋（价值人民币30万元为限）。原告申请财产保全已提供登记于案外人杨虎名下的坐落于杭州市滟澜园澜轩房屋做担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结登记于钱某名下的坐落于仓山区金山街道金桔路826号金山湾的房屋所有权。
二、立即冻结登记于案外人杨虎名下的坐落于杭州市滟澜园澜轩的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈情福
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林欢欢
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第206号
原告尹立文。
被告侯友峰。
被告山东建城混凝土有限公司，住所地枣庄市台儿庄区邳庄镇雷草村。
法定代表人：朱莹，总经理。
被告刘恋，成年。
原告尹立文于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一辆。后原告尹立文于2015年7月31日向本院撤回其保全申请。
本院认为，原告尹立文的申请不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车扣押。
审判员 张文平
二〇一五年七月三十一日
书记员 殷翔翔
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审140号
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。
法定代表人时述贵，局长。
委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请人丹东市元宝区水木石装饰装修工作室，住所地丹东市。
经营者李恩良。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出丹元人社监理字[2016]203号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年3月7日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者周万立等2人工资5600元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人三日内向劳动者周万立等2人支付工资5600元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年9月7日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］211号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东市元宝区水木石装饰装修工作室作出的丹元人社监理字[2016]203号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审140号申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市。法定代表人时述贵，局长。委托代理人易建州，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。委托代理人程弓，系丹东市元宝区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人丹东市元宝区水木石装饰装修工作室，住所地丹东市。经营者李恩良。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出丹元人社监理字[2016]203号劳动保障监察行政处理决定书，于2016年3月7日向被申请人送达。处理决定书认定被申请人克扣或无故拖欠劳动者周万立等2人工资5600元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，并根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《辽宁省工资支付规定》第四十三条、《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条规定，决定限被申请人三日内向劳动者周万立等2人支付工资5600元，并在处理决定书中告知了对处理决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处理决定生效后，申请人于2016年9月7日向被申请人送达了丹元人社监催告字［2016］211号劳动保障监察强制执行催告书。被申请人未按处理决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行，并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局对被申请人丹东市元宝区水木石装饰装修工作室作出的丹元人社监理字[2016]203号劳动保障监察行政处理决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第996号
原告:裴睿杰。
委托诉讼代理人：凌艳。
委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：ＸＸ凡。
原告裴睿杰诉被告ＸＸ凡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
裴睿杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币185000元，并支付利息18025元。事实与理由：原告与被告因合伙生意产生矛盾，2015年4月17日被告向原告打了三张欠条，三张欠条分别约定了还款期限，第一张欠条约定被告欠原告50000元整，约定还款期限为2015年5月20日；第二张欠条约定被告欠原告70000元整，还款期限为2015年7月10号；第三张欠条约定被告欠原告55000元整，还款期限为2015年10月15日。2015年4月17，在欠小辉的见证下口头约定十天之内先归还10000元。欠款总计185000元，原、被告在欠条中约定逾期不还款按每日1%的利息计算，现欠款均已到期，被告不履行还款义务，原告现状诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《合作协议》、中国工商银行股份有限公司兰州东口支行借记卡账户历史明细清单、欠条、中国工商银行股份有限公司兰州奇正支行凭证，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，经本院审查，可以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告签订《合作协议》，约定，原、被告及案外人欠小辉按比例出资，合作经营兰州锦华医院皮肤科。原告通过银行分次共向被告支付175000元。后由于《合作协议》因故无法履行。2015年4月17日被告给原告书具了三张欠条，其中金额为伍万元欠条的还款时间为2015年5月20日；金额为七万元的还款时间为2015年7月10日；金额为五点五万元还款时间为2015年10月15日。三张欠条均载明：“逾期不还，将按照所欠金额的1%每日支付滞纳金”的内容。现欠款已到期，被告不履行还款义务，经原告多次催促未果，遂酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告虽签订了《合作协议》，但实际并未履行，经原、被告协商将原告的投资款转为被告的欠款的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在约定了还款期限后，理应按照约定，履行自己的还款义务，但却未能履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于原告要求被告支付185000元的要求，因原告对于该项请求所提供的证据仅能证明原告给被告支付了175000元的款项，对于10000元的诉请原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息18025元的请求，因原告未提供相关证据，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ凡偿付拖欠原告裴睿杰欠款175000元。
二、驳回原告裴睿杰的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告裴睿杰负担600元，被告ＸＸ凡负担3745元。
以上由被告ＸＸ凡负担的款项共计178745元，由其在本判决生效后十五日内给原告裴睿杰一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 莫玉连
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第996号原告:裴睿杰。委托诉讼代理人：凌艳。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。被告：ＸＸ凡。原告裴睿杰诉被告ＸＸ凡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫军到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。裴睿杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币185000元，并支付利息18025元。事实与理由：原告与被告因合伙生意产生矛盾，2015年4月17日被告向原告打了三张欠条，三张欠条分别约定了还款期限，第一张欠条约定被告欠原告50000元整，约定还款期限为2015年5月20日；第二张欠条约定被告欠原告70000元整，还款期限为2015年7月10号；第三张欠条约定被告欠原告55000元整，还款期限为2015年10月15日。2015年4月17，在欠小辉的见证下口头约定十天之内先归还10000元。欠款总计185000元，原、被告在欠条中约定逾期不还款按每日1%的利息计算，现欠款均已到期，被告不履行还款义务，原告现状诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。原告围绕诉讼请求，依法提交了《合作协议》、中国工商银行股份有限公司兰州东口支行借记卡账户历史明细清单、欠条、中国工商银行股份有限公司兰州奇正支行凭证，这些证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联，经本院审查，可以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，原告与被告签订《合作协议》，约定，原、被告及案外人欠小辉按比例出资，合作经营兰州锦华医院皮肤科。原告通过银行分次共向被告支付175000元。后由于《合作协议》因故无法履行。2015年4月17日被告给原告书具了三张欠条，其中金额为伍万元欠条的还款时间为2015年5月20日；金额为七万元的还款时间为2015年7月10日；金额为五点五万元还款时间为2015年10月15日。三张欠条均载明：“逾期不还，将按照所欠金额的1%每日支付滞纳金”的内容。现欠款已到期，被告不履行还款义务，经原告多次催促未果，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告虽签订了《合作协议》，但实际并未履行，经原、被告协商将原告的投资款转为被告的欠款的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告在约定了还款期限后，理应按照约定，履行自己的还款义务，但却未能履行，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于原告要求被告支付185000元的要求，因原告对于该项请求所提供的证据仅能证明原告给被告支付了175000元的款项，对于10000元的诉请原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息18025元的请求，因原告未提供相关证据，故对于原告的该项诉请本院亦不予支持。对于原告的其它诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ凡偿付拖欠原告裴睿杰欠款175000元。二、驳回原告裴睿杰的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由原告裴睿杰负担600元，被告ＸＸ凡负担3745元。以上由被告ＸＸ凡负担的款项共计178745元，由其在本判决生效后十五日内给原告裴睿杰一次性付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹代理审判员  杨 伟人民陪审员  杨尚荣二〇一六年九月十二日书 记 员  莫玉连
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第8号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄培坚，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周桂梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月1日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第23077号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受�后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月14日以被执行人黄培坚、周桂梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第23077号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄培坚、周桂梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市柳城街道办事处缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23077号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月15日依法送达被执行人黄培坚、周桂梅，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23077号《�收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄培坚、周桂梅在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第23077号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄建毅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2389号
原告刘慧敏。
被告莫峰磊。
被告李新江。
本院在审理原告刘慧敏与被告莫峰磊、李新江民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告莫峰磊、李新江的地址不详，无法通知被告到庭参加诉讼。
本院认为，由于原告不能提供被告莫峰磊、李新江准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理，参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二〇一三年十月八日
书记员 王攀峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00200号
原告程玲珍，女，汉族，1935年6月26日出生，小学文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告延安大学。
法定代表人崔智林，系该校校长。
委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。
原告程玲珍与被告延安大学养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玲珍诉称，1984年7月5日，被告延安大学经延安市劳动服务公司（现宝塔区就业管理局）批准申请延安市工商局成立了延安大学劳动服务公司，该公司为集体企业，招收原告为集体工。2011年，陕西省人社厅财政厅陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》规定“经原县级以上劳动行政部门或有关行政部门批准办理正式招工录用手续、原始档案资料齐全、记载清楚的，由原认定的人力资源社会保障行政部门重新审核认定其连续工龄，1993年1月1日前的连续工龄视同为缴费年限，与实际缴费年限合并计算。”“男年满60周岁，女年满50周岁的人员补缴办法具体为：以历年公布的全省上年度在岗职工平均工资的60%为基数，按照历年城镇灵活就业人员缴费比例，从办理参保手续当月起向前补缴养老保险费。”同时规定：“参保补费截止时间为2012年12月31日。”原告请求被告按照上述文件报送材料参保。但被告称延安大学劳动服务公司保管不善导致人事档案丢失，做出《延安大学关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险的报告》延大出（2012）42号文件上报市人社局。本应报52人，而被告却报了81人。因被告多报29人，被他人举报，致延安市人社局未批准。2012年12月31日，原告退休参保被搁置。原告认为，单位依法有保管员工档案的义务。人事档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇所应具备的重要凭证。档案的存在及其记载的内容对公民的生活有重大影响。原告因档案丢失，无法享受国家法律规定的养老、失业、医疗等社会保险待遇，无法办理社会保险登记，从而无法享受社会保险待遇。人事档案的丢失，关乎劳动者的生存权和发展权等基本人权。档案丢失同时意味着历史和荣耀的丢失，使人生历程出现空档。还会因为档案的丢失无法出具组织关系证明、婚姻家庭关系证明、办理正常退休等影响生活和工作质量。原告因档案丢失不能办理参保享受退休待遇，造成家庭生活十分困难，也使原告精神受到损害。故原告诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失70000元；二、被告赔偿原告精神损失10000元。共计80000元；三、诉讼费由被告承担。
庭审中，被告称，1984年8月，延大劳动服务公司登记成立，原告招为该公司临时工。1989年1月23日，该公司被吊销了营业执照。原告自认其于2013年一次性交纳了15年养老保险费后开始享受养老保险待遇，而其所主张的70000元是已交纳养老保险费差额及养老保险待遇差额之和。且原告起诉前未申请劳动仲裁。
本院认为，原告要求被告赔偿养老保险费差额及养老保险待遇差额，故本案为养老保险待遇纠纷，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条四项规定情形，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案适用仲裁前置程序。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程玲珍的起诉。
案件受理费1800元，原告程玲珍已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯 元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00463号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行
被申请人：武汉际上空间科技有限公司
被申请人：北京苍穹同绘数码科技有限公司
被申请人：北京苍穹数码测绘有限公司
被申请人：孙红星
被申请人：肖虹
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人武汉际上空间科技有限公司、北京苍穹同绘数码科技有限公司、北京苍穹数码测绘有限公司、孙红星、肖虹借款合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人武汉际上空间科技有限公司、北京苍穹同绘数码科技有限公司、北京苍穹数码测绘有限公司、孙红星、肖虹采取诉前保全措施，冻结以上被申请人银行账户存款人民币5，500，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉际上空间科技有限公司、北京苍穹同绘数码科技有限公司、北京苍穹数码测绘有限公司、孙红星、肖虹银行账户存款人民币5，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹琳审判员田芳
二〇一四年九月十日
书记员 曹 婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第999号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，女，1962年8月7日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省漳州市南�县。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月30日被取保候审，2014年4月30日被继续取保候审，2014年9月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某为牟取非法利益，违反国家药品监督管理法律法规，在未取得药品生产批准文号及《进口药品注册证》、《药品经营许可证》等相关批准材料的情况下，在其经营的厦门市思明区前埔村前埔社的成人用品店内非法销售药品。
2013年4月30日，被告人王某在其经营的上述成人用品店内非法销售“美国伟哥100延时胶囊”时，被公�人员当场抓获，并被缴获一盒“美国伟哥100延时胶囊”（内有8粒胶囊）。上述“美国伟哥100延时胶囊”后经厦门市食品药品监督管理局认定系假药。
被告人王某在被取保候审期间，再次于2013年5月4日在其经营的上述成人用品店内非法销售“Viagra”（俗称伟哥）时，被公安人员当场抓获，并被缴获一瓶“Viagra”（内有22粒药丸）。上述“Viagra”后经厦门市食品药品监督管理局认定系假药。
到案后，被告人王某能如实供述上述事实。
以上事实有缴获的药品、厦门市食品药品监督管理局的认定意见、取证笔录、扣押物品清单、现场照片、公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据证明，被告人王某亦供认不讳。
事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相�批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的一盒“美国伟哥100延时胶囊”（内有8粒胶囊）和一瓶“Viagra”（内有22粒药丸），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈阿丽
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法田民初字第38号
原告：张某某，男，汉族，1974年出生，住汕尾市城区。
被告：江某某，女，汉族，1973年出生，住汕尾市城区。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
原告诉讼请求及理由要点：原告经他人介绍认识被告，自认识不到十几天，就前往汕尾市城区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证号为J441502-2016-＊＊＊＊＊＊结婚证。婚后第二天夫妻双方开始闹矛盾，因生活琐事吵闹不断，弄得家庭硝烟弥漫，家无宁日，更导致全家无法正常过日子。现因对被告婚前不够了解，性格不合，草率结婚，婚后形同陌路，夫妻感情荡然无存，特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
经审理查明：
结婚时间及生育子女的情况：原、被告于2015年3月份经亲戚介绍认识，经过短暂相处，于2015年4月24日到汕尾市城区民政局办理结婚登记，领取了证号为J441502-2015-＊＊＊＊＊＊结婚证。婚后第二天开始，双方就因生活琐事吵闹不断，2015年6月20日左右被告离家出去。原、被告双方婚后没有生育子女。
是否有共同财产或共同债务：在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。
是否存在可准予离婚的情形：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，难以共同生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证和户口簿，原、被告结婚证及结婚登记内档。这些证明材料已经开庭认证和本院的审查，可以采信。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，该婚姻合法、有效，依法应受法律保护。但由于双方婚前了解不够，草率结婚，感情基础差，性格不合，常因家庭琐事吵闹，未能建立夫妻感情，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告江某某离婚。
本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 叶辅斌
二〇一五年八月十二日
书记员 林宝存
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第443号
原告宋超，住香河县。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告张乐乐，住香河县。
原告宋超与被告张乐乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋超及其委托代理人李海红、被告张乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2014年10月11日晚上，张禹邀请我和张良、张孟辰等人一起到刘宋镇利欣泉饭店吃饭。吃完饭后约晚上9点30分左右，张禹到吧台结账时，张英明也在吧台结账，他是我的表兄，我和张英明说了几句话，被告从后面拽我的衣领子，然后我一转身，被告就踹了我肚子一脚，然后我衣服口袋中的手机掉在了地上，把屏幕摔坏了，之后就被他人拉开了。到了饭店门口外面，被告又打了我脸上一拳，踹了我好几脚，后又被他人拉开了。此事发生后，我到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。我急诊住院治疗4天，支出医疗费共计3483.07元。此事经派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费3483.07元、误工费464元、护理费464元、住院伙食补助费400元、交通费100元、手机维修费2600元，共计7511.07元，诉讼费由被告负担。
被告张乐乐辩称，事发当天我和张英明及其四个同事一起到饭店聚会吃饭，我和张英明是同村的朋友，他的同事叫什么我不清楚。因为原告和张英明发生口角，张英明的同事说张英明被人给打了，然后我从饭店出来，看见张英明在吧台处与原告面对面站立，周围围了一圈人，我上前之后拽围着的两个人，踹了原告一脚，然后就被别人拉开了。到了饭店门口外面，原告叫和他一起的人打我，当时我就被原告一帮人给打了，后来被张英明给拉开了。没有原告手机掉地上摔坏这件事。我和原告发生打架属实，我方动手的有我和张英明及其几个同事，对方包括原告在内有十多个人动手。所以，我同意赔偿原告一部分损失，手机维修费我不同意赔偿，与我无关。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、香河县人民医院诊断证明书一份，载明：伤情为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。
证据二、急诊病历一份，载明：就诊时间为2014年10月11日，出院时间为2014年10月15日。
以上证据一、二，证明原告的伤情及治疗情况。
证据三、医疗费票据九张。证明原告支出医疗费3483.07元。
证据四、营业执照一份、误工证明一份、2014年7月至9月工资表各一份。证明原告及护理人员均在同一单位打工，同时证明原告在此次事件中的误工损失及护理人员因护理原告的损失情况。
证据五、维修手机票据一张。证明原告因此次事件维修手机支出2600元。
经质证，被告对证据一至证据四的真实性均无异议，对证据五有异议，认为没有原告手机掉地上摔坏这件事，原告的手机损失与我无关，我不同意赔偿。经审查，被告对证据一至证据四的真实性均无异议，本院对证据一至证据四的真实性予以确认。被告对证据五提出异议，经审查，该证据上加盖有手机修理店的公章，故本院对证据五的真实性予以确认。
依原告申请，本院到香河县公安局刘宋派出所调取证据如下：
证据六、宋超询问笔录一份。
证据七、张乐乐询问笔录一份。
证据八、张英明询问笔录一份。
证据九、张禹询问笔录一份。
证据十、张孟辰询问笔录一份。
证据十一、张良询问笔录一份。
证据十二、郑春红询问笔录一份。
经质证，原告对证据六、证据九至证据十二的真实性均无异议，认为笔录内容能够证明我无故被被告致伤，以及我的手机被损坏的事实，其责任过错在于被告。原告对证据七中“原被告之间互相撕扯了几下”的笔录内容认可，对其他的笔录内容不认可。原告对证据八中“张乐乐以为我被宋超他们欺负了”的笔录内容认可，对其他的笔录内容不认可。被告对证据七无异议，对证据六、证据八至证据十二均有异议，认为我不认识这些被询问人。经审查，结合原、被告诉辩的内容及证据六至证据十二的笔录内容，本院对“2014年10月11日晚上，张禹邀请原告宋超和张良、张孟辰等人一起到香河县刘宋镇利欣泉饭店吃饭，当晚被告张乐乐和张英明及其几个同事也在该饭店处吃饭。吃完饭后约晚上22点左右，原告宋超跟随张禹到吧台结账时，张英明也在吧台结账，此时被告认为张英明被原告等人欺负，故被告踹了原告一脚，后被他人拉开了。之后在饭店门口外侧，被告再次对原告进行殴打，后又被他人拉开了。在此过程中，原告的手机从衣服里掉在了地上，致手机屏幕损坏”的事实予以确认。
经原、被告举证、质证、双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2014年10月11日晚上，张禹邀请原告宋超和张良、张孟辰等人一起到香河县刘宋镇利欣泉饭店吃饭，当晚被告张乐乐和张英明及其几个同事也在该饭店处吃饭。吃完饭后约晚上22点左右，原告宋超跟随张禹到吧台结账时，张英明也在吧台结账，此时被告认为张英明被原告等人欺负，故被告踹了原告一脚，后被他人拉开了。之后在饭店门口外侧，被告再次对原告进行殴打，后又被他人拉开了。在此过程中，原告的手机从衣服里掉在了地上，致手机屏幕损坏。后原告到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。原告急诊治疗4天，支出医疗费共计3483.07元。原告因本次事件支出手机维修费2600元。原告系香河家具城阳光富源工艺品销售处的员工，事发前月平均工资为3500元（即每天116元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权者应当承担法律责任。本案中，被告认为其朋友张英明被原告一些人欺负，对原告进行殴打，造成原告受伤，且在此过程中造成原告的手机损坏，故被告应赔偿原告的各项损失。原告主张医疗费3483.07元、手机维修费2600元，有相应票据予以佐证，故本院予以确认。原告主张误工费464元（116元／天×4天），经审查，事发前原告月平均工资为3500元（即每天116元），急诊治疗4天，故本院对原告主张误工费464元（116元／天×4天）予以支持。原告主张护理费464元（116元／天×4天）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天），经审查，原告并未在医院住院治疗，而是进行急诊治疗，因此原告在治疗过程中，无需他人进行护理，且没有支出住院伙食补助费的必要，故本院对原告的上述主张不予支持。原告主张交通费100元，本院认为，交通费确属原告的必要支出，结合原告就医治疗的情况，本院对原告主张的交通费100元予以支持。以上原告医疗费、误工费、交通费、手机维修费等各项损失共计6647.07元，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张乐乐赔偿原告宋超医疗费、误工费、交通费、手机维修费等各项损失共计6647.07元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一五年四月二十日
书记员 王 凯
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第142号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人曹某，在华仁建设集团有限公司工作。2015年6月19日被取保候审，2015年8月26日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕192号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日22时17分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，从无锡市兴源北路出发，行驶至兴源中路与规划一支路路口时，追尾撞击了周某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，造成二车损坏。经抽血检测，被告人曹某血液中乙醇含量为232mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后被告人曹某明知他人报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收条、证人朱某、黄某的证言、被害人周某的陈述、现场勘查笔录、照片、公安机关的道路交通事故认定书、查获经过、案件侦破经过说明、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于曹某血液中乙醇含量的检验报告、车辆损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某明知他人报警而留在现场等候处理并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其作出了赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第555号
原告赵美翠，女。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告范岑敏，男。
本院在审理原告赵美翠与被告范岑敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵美翠于2014年10月14日以被告范岑敏已将拖欠的工资全部支付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵美翠以被告范岑敏已将拖欠的工资全部支付为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美翠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵美翠负担。
审判员 吴秀兰
二〇一四年十月十五日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第610-1号
原告刘某。
被告中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行
地址德州市经济技术开发区康博大道368号
负责人于某，经理。
本院在审理原告刘某诉被告中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行银行卡纠纷一案中，原告刘某于2016年12月12日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费315元减半收取158元，由原告承担。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 云