河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第402号
上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人：刘泽新。
委托代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万全县银盛泰小额贷款有限公司。
法定代表人：马忠山。
委托代理人：管宁、范秀芳，河北震河律师事务所律师。
原审被告：锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司。
法定代表人：刘怀民。
原审被告：张海生。
原审被告：于泳。
原审被告：李晓莉。
上诉人张家口世纪饭店有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全县人民法院（2014）万商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告万全县银盛泰小额贷款有限公司于2014年4月4日向原审法院诉称，2011年9月20日，被告张家口宝龙国际饭店与原告签订了借款合同。合同主要约定内容为借款250万元；借款期限6个月，月利率为20.33‰，结息日为当月20日；借款到期，利随本清。自实际提款日按日计息，按月结息。未按时支付利息按月利率的50%标准支付违约金，逾期罚息利率为借款利息基础上加收50%。借款合同签订后，锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉就被告张家口宝龙国际饭店有限公司借款与原告签订了保证合同。首期借款到期后，原告按被告的要求于2012年3月20日、2012年6月21日、2012年9月21日对被告的借款分别给予三个月的展期，将被告的借款期限延长到2012年12月20日归还，展期利率约定为月利率21.87‰，上浮50%。延长期限到期后，被告至今仍未按约定归还借款，经原告多次催收未果，现起诉到贵院，请求法院判令被告张家口宝龙国际饭店有限公司立即偿还原告借款本金人民币250万元并支付利息；承担合同约定的违约金374207.63元；承担原告实现债权的费用10万元。请求人民法院判令被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉对被告张家口宝龙国际饭店有限公司的债务承担连带清偿责任。
原审法院经审理查明的事实为，2011年9月20日，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订了借款合同，合同主要约定：被告张家口宝龙国际饭店有限公司从原告万全县银盛泰小额贷款有限公司借款250万元，借款用途为饭店周转；借款期限自2011年9月20日至2012年3月19日，自实际提款日起计算利息，借款利率按固定利率方式确定，月利率20.33‰，上浮48%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，贷款利息按照实际借款天数计算；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起按照本条第三款确定的逾期罚息利率计收标准计收违约金；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款到期，利随本清。借款人授权贷款人将借款转入指定开立在中国银行分行营业部，户名为张海君，账号为62×××83。同日，原告与被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉签订了保证合同，四被告担保的主债权为原告与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订的合同编号为2011（保）字001号保证合同。担保方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约将250万元打入合同指定的账户，被告支付了2012年12月20日之前的利息，之后未偿还借款本金支付利息。原告与被告张家口宝龙国际饭店有限公司分别于2012年3月20日（借款期限自2012年3月20日至2012年6月20日）、2012年6月21日（借款期限自2012年6月20日至2012年9月20日）、2012年9月21日（借款期限自2012年9月20日至2012年12月20日）续签了借款合同，借款用途为展期，月利率为21.87‰，上浮50%，其他内容不变。同日，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司、张海生、于泳、李晓莉分别于2012年3月20日、2012年6月21日、2012年9月21日续签了保证合同，保证责任、保证范围、保证期限未变。庭审时，原告要求被告偿还本金250万元并支付利息、罚息、违约金；支付实现债权的费用10万元。被告对借款合同、保证合同、中国邮政储蓄银行电汇凭证、偿还利息情况无异议，对双方约定的利率、罚息认为过高，应当调整；如支持罚息就不应再计算违约金；实现债权的费用被告不认可。2012年12月中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
原审法院认为，原告万全县银盛泰小额贷款有限公司与被告张家口宝龙国际饭店有限公司签订的4份借款合同、与被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉签订的4份保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了贷款，被告张家口宝龙国际饭店有限公司应按照约定的期限归还借款并支付利息、罚息。因合同约定的利息、罚息超过同期中国人民银行贷款六个月以内（含六个月）贷款基准利率年利率5.6%的四倍，被告主张双方约定的利率、罚息过高应当调整请求符合法律规定，对利率、罚息应当调整，对超出部分不予支持。合同约定的违约金过高，应调整为应付利息的30%。原告要求被告给付实现债权10万元的费用，未提供相关证据，对其主张不予支持。被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉为该笔借款的连带责任保证人，在被告张家口宝龙国际饭店有限公司未偿还借款支付利息时，原告在合同约定的保证期间内要求其承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告万全县银盛泰小额贷款有限公司借款本金250万元并支付利息，利息从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算至判决确定给付之日；二、被告张家口宝龙国际饭店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告万全县银盛泰小额贷款有限公司违约金，违约金按第一项判决中被告应支付利息的30%计算；三、被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉对第一、二项判决中被告张家口宝龙国际饭店有限公司应当清偿的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告万全县银盛泰小额贷款有限公司要求被告承担实现债权的费用10万元的诉讼请求。
宣判后，原审被告张家口世纪饭店有限公司不服提出上诉，其主要理由及请求是：借款合同中，借款人逾期违约还款所给贷款人造成的损失就是利息损失，没有其他损失，借款合同约定借款人逾期还款后无论承担的是违约金责任，还是承担支付复息、罚息的违约责任，都属于支付利息的范畴。因此，无论是借款合同约定的借款期限内的正常利息，还是借款人违约后承担的违约金、罚息、复息等违约利息，二者的总和不应超过中国人民银行规定的最高限额。本案一审法院在第一项判决上诉人按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍支付被上诉人的利息，却又在第二项判决上诉人按第一项判决利息的30%支付违约金，显然超过了中国人民银行的规定，此判决没有任何法律依据。请求二审法院依法改判。原审原告万全县银盛泰小额贷款有限公司，原审被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同、及与原审被告锡林郭勒盟龙盛（集团）公路路桥投资有限公司、张海生、于泳、李晓莉签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。根据借款合同的约定，借款人如在规定的借款期限届满时，未按约定归还借款，在承担约定利息的情况下，还要承担相应的违约责任即按约定利率承担逾期罚息。上诉人在未能按合同约定归还借款的情况下，一审法院按照双方的约定及有关逾期违约金的规定，以低于约定逾期罚息计算标准的30%计算违约金，符合双方当事人的意思表示及有关法律规定，故对上诉人所称不应在按照中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍支付利息后再支付违约金的主张，不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元，由上诉人张家口世纪饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁秀峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；