wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终282号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龚志宝，男，1989年10月27日出生，苗族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人龚志宝承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人九州公司的委托诉讼代理人刘福星，被上诉人龚志宝的委托诉讼代理人龙云升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人一审提供的工程任务书是复印件，上诉人不认可其真实性，一审认定其效力错误。上诉人认可陈某是本案工程项目负责人，李某是项目经理，但上诉人没有认可工程任务书上是李某签名，被上诉人对李某签名真实性负有举证责任。上诉人不否认双方存在承揽合同关系，上诉人也认可被上诉人所做工程已交付使用情况，未达成付款条件是因为双方未进行结算，所以上诉人预先支付一部分款项没有问题。双方没有支付依据不能形成确定债务，所以被上诉人的诉讼请求不能成立。被上诉人龚志宝辩称，被上诉人所做工程完成验收，上诉人认为工程任务书不能作为付款依据，如果没有工程任务书上诉人为什么支付被上诉人工程款，上诉人没有证明其主张，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。龚志宝向一审法院起诉请求：1.判令九州公司10日内支付剩余工程款40万元；2.九州公司承担自2014年4月20日起至所有剩余工程款付清之日止银行同期贷款利率上浮50%的利息。一审法院认定事实：2013年九州公司为西双版纳新高深橡胶产业有限公司建设子午胎橡胶加工厂，九州公司第一工程处安排龚志宝从事水沟等项目施工，工程现已完工。完成工程应付款项为551359.97元，九州公司支付部分款项后，剩余40万元未付。一审法院认为，龚志宝与九州公司工作人员就完成工程进行过分段计算，九州公司未否认龚志宝在工地施工，同时认可其向龚志宝支付过部分费用，九州公司认为工程任务书没有单位盖章不认可，但却没有证明其向龚志宝付款原因和依据，九州公司应就任务书中未付工程款承担支付责任，对龚志宝主张的未付金额予以支持。因双方对付款时间未约定，龚志宝可以随时要求九州公司在合理期限内支付，龚志宝要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2014年4月20日至工程款付清之日止利息的主张缺乏证据，利息应从2017年6月9日起至工程款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：九州公司于判决生效之日起十日内向龚志宝支付工程款40万元，并支付以工程款40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年6月9日起至工程款清偿日止的利息。案件受理费8880元，由龚志宝负担1888元，九州公司负担6992元。本院二审期间，被上诉人提供云南省建水县人民法院（2017）云2524民初637、638、639号三份民事调解书，欲证明工程任务书可以作为结算依据。被上诉人对此证据进行了质证。同时，被上诉人提供了工程任务书原件，经与一审证据中工程任务书复印件核对一致。另外，庭审后本院依法对李某作了询问笔录，李某在笔录中陈述其是现场项目经理，工程任务书是其受九州公司第一工程处负责人陈某指派与被上诉人所作的结算。双方当事人对李某笔录均认可无意见。上诉人对一审认定被上诉人完成的工程款和未支付的工程款事实提出异议认为，由于双方没有进行结算，所以工程款金额不清楚。被上诉人对一审认定事实未提出异议。本院对上述证据审查认为，一、由于三份调解书涉及案件与本案没有关联性，所以不予确认。二、李某的笔录结合其他材料，以及上诉人在上诉状中认为陈某是本案工程项目负责人，李某是项目经理等情况，能够证明工程任务书是上诉人与被上诉人的结算依据事实。本院对于上诉人提出异议的事实审查认为，由于李某笔录能够证明工程任务书是上诉人与被上诉人的结算依据事实。并且上诉人对李某笔录也认可无意见，所以上诉人提出异议的事实不能成立。另外，本院对一审认定且双方无异议的其他事实予以确认。本院认为，由于被上诉人提供的工程任务书载明被上诉人工程款得到上诉人九州公司项目经理李某及有关人员结算签名确认的款项共计为50多万元，上诉人九州公司作为工程承包人，对被上诉人该工程款项负有支付义务，而上诉人九州公司实际已支付了被上诉人多少款项，该款项应当在上述结算款中如何扣减的举证责任应当由上诉人承担，因上诉人九州公司并未证明其已支付被上诉人款项的具体金额以及实际尚欠多少款项问题，所以上诉人九州公司对此应承担举证不能后果，在此情况下，被上诉人提出上诉人九州公司已支付部分款项，尚欠40万元未支付的主张就能够成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8830元，由上诉人云南九州建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋荣春审判员  徐艺华审判员  玉的勒二〇一八年七月十六日书记员  陈 伟
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审8号
申请执行人：淄博市环境保护局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路*号。
负责人：徐志国，局长。
委托代理人：张林，该局环境监察大队中队长。
被执行人：淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，统一社会信用代码9137030474987181XP。住所�：博山区源泉镇岳东村。
法定代表人：岳本国，经理。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年8月21日向本院申请强制执行博环罚字［2016］第39号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2016年11月24日以对被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司大气污染物人工监测，二氧化硫浓度为1152mg/m3，超过《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定大气污染物排放浓度限值（二氧化硫排放浓度限值为200mg/m3）的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八�的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第五条之规定，作出博环罚字［2016］第39号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令采取限制生产措施，并处以人民币拾万元罚款。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书部分内容，即要求被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司缴纳罚款100000元。
本院于2017年9月11日举行了执行听证会，申请执行人淄博市环境保护局博山分局的委托代理人张林，被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司的委托代理人盖磊到会，各自充分发表了意见。
经审查查明，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第39号行政处罚决定书�于2016年11月24日依法送达给被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司，2017年1月3日申请执行人向被执行人送达了补正通知书，将行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书中的笔误进行了补正，内容为：1、《山东省区域性大气污染物综合排放标准》（DB37/2376-2013）规定的大气污染物排放浓度限值（二氧化硫排放浓度限值为200mg/m3）补正为《山东省建材工业大气污染物排放标准》（DB/37/2373-2013）规定大气污染物排放浓度限值（二氧化硫排放浓度限值为300mg/m3）。2、《行政处罚决定书》（博环罚字[2016]第39号）中正文第一段有漏项，补正为：有调查笔录、现场勘查笔录、监测报告等证据为凭。3、《行政处罚决定书》（博环罚字[2016]第39号）中正文第五段有漏项，补正为：责令采取限制生产措施，实现污染物达标排放，限产期限自收到行政处罚决定书之日起三个月，并处人民币拾万元罚款。被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局博山分局作出的博环罚字［2016］第39号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000元的义务。申请执行人淄博市环境保护局博山分局于2017年8月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000元，并承担执行费用。
三、被执行人淄博博山盛杰玻璃制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39387号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：庞绍燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞绍燕信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,885.33元。原告诉称,被告庞绍燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,885.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审428号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人河北永达建筑工程有限公司。
法定代表人：周伟勇。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用周村、赵刀寺村和北正村集体土地修海兴路铺路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05042号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币168133元（壹拾陆万捌仟壹佰叁拾叁元整）。该被执行人于2014年11月14日已缴纳罚款168133元。该决定书于2014年10月14日送达被执行人河北永达建筑工程有限公司。催告书于2015年2月15日送达被执行人河北永达建筑工程有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05042罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05042号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05042号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初115号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨永红，男，1970年1月14日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，驾驶员，住老河口市。因交通肇事罪，于2016年9月29日被固始县公安局刑事拘留，2016年11月1日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人杨永红犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员张斌、代理检察员张远出庭支持公诉，被告人杨永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：被告人杨永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。针对指控，公诉机关当庭提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人杨永红行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨永红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月22日18时02分许，被告人杨永红驾驶临时牌照为鄂Ｃ×××××的重型普通货车，沿312国道由北向南行驶至黎集镇卧龙村路段时，与自西向东横穿马路的李某发生交通事故致李某受伤，后李某因抢救无效于2016年9月5日死亡。经认定，杨永红负事故主要责任。
以上事实有下列证据证实：
一、书证：
1、户籍信息、到案经过、前科查询，证实杨永红的身份信息及投案自首、无前科情况。
2、驾驶证复印件，证实被告人持A2驾驶证。
3、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证实杨永红及其车辆情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人杨永红负交通事故主要责任。
5、调解书、谅解书，证实被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属并取得其谅解。
二、证人证言
证人裴某证言，2017年7月22日18时左右，李某横过马路的时候，被从北边来的一辆大货车撞到，李某受伤，现在在固始县人民医院抢救。
三、被告人供述
被告人杨永红供述，7月22日下午18时许我驾驶一辆临时牌照鄂Ｃ×××××东风中型普通货车，沿312国道由北向南行驶，在行驶至黎集镇卧龙村龙气站附近时，有一男子从312国道路东横穿公路到路东的加气站，等我发现时已经避让不及，这个男子碰到我车左边，等我下车后，发现这名男子已经受伤歪倒在路边，当时我就拨打120，等将伤者送到医院后，我检查了一下车辆，发现车左边中部电瓶外置总闸开关受损。
四、鉴定意见
法医学尸体检验报告意见书证实被害人李某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤、肺动脉栓塞死亡。
五、勘查笔录，
证实交通事故现场情况。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永红犯交通肇事的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨永红主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨永红取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人杨永红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一七年三月十七日
书记员 倪文心
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执51号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区汇福街59号。
被执行人：贾海涛，男，1958年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人贾海涛借款合同纠纷一案中，被执行人贾海涛至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林宝国
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00257号
原告熊某，女，汉族，个体工商户。
被告杨某，男，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告杨某为餐饮服务合同纠纷一案中，原告熊某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 张艳
二〇一四年六月十六日
书记员 何姗
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初530号
原告王次军，男，生于1964年2月19日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告王次军诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告王次军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01106号
申请人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司
被执行人：施宗权
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00659号民事判决书，于2015-09-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人施宗权价值61692元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01106号
本院在执行过程中，被执行人施宗权在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人施宗权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第01106号 申请执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。 被执行人：施宗权。 本院在执行安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司与施宗权买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，执行依据为本院2014年11月27日作出的已生效（2014）巢民二初字第00659号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人施宗权可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为61692元（不含利息）元，诉讼费2080元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李 伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执492号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路2号，统一社会信用代码91330481846723640Q。
主要负责人：徐建煜，行长。
被执行人：陈小平，男，1963年7月5日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙利月，女，1964年5月3日出生，汉族，住海宁市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）浙0481民特77号民事裁定书，对被执行人陈小平、孙利月所有的位于海宁市海洲街道梨园里14幢3单元305室、306室的房产（权证号分别为00261907、00261909），申请执行人中国工商银行股份有限公司海宁支行对变价后所得款项在借款本息2200000元和实现债权费用15000元范围内优先受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈小平、孙利月所有的位于海宁市海洲街道梨园里14幢3单元305室、306室的房产（权证号分别为00261907、00261909）及相应土地使用权，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年四月十日
书记员 陈 嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第52号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡仁元。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人蔡仁元、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人蔡仁元因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终124号
上诉人（原审被告）：上海荣正宝岛集团有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇新开河路825号2幢）。
法定代表人：朱观武，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1976年10月3日生，住陕西省大荔县。
原审被告：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路29号。
法定代表人：朱观武，该公司执行董事。
原审被告：杭州荣正大厦开发有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路29号。
法定代表人：朱观武，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：上海荣正混凝土搅拌有限公司，住所地：上海新河经济小区（崇明县新河镇强民村）。
法定代表人：朱骏，该公司执行董事。
原审被告：朱观武，男，汉族，1966年11月2日出生，现住上海市闸北区。
原审被告：倪珠玲，女，汉族，1969年7月3日出生，现住浙江省乐清市。
原审被告：朱骏，男，汉族，1991年1月26日出生，现住上海市普陀区。
上诉人上海荣正宝岛集团有限公司（以下简称宝岛公司）因与李杰及原审被告浙江荣正置业有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司、上海荣正混凝土搅拌有限公司、朱观武、倪珠玲、朱骏民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民初248号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宝岛公司上诉称：秦皇岛市中级人民法院寄给上诉人的材料中没有任何证据材料。被上诉人在起诉状中提及的《借款合同》和《借款补充协议》，上诉人均未在材料中看到。因此，上诉人无法确认根据《借款合同》或《借款补充协议》所确定的秦皇岛市中级人民法院的管辖依据，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民间借贷案件原告应该向被告住所地法院提起诉讼，请求人民法院将本案依法移送至被告所在地上海市普陀区人民法院或杭州市桐庐县人民法院或上海市闸北区人民法院或上海市崇明区人民法院审理。
本院认为，宝岛公司与李杰签订的《借款合同》中第七条约定“各方在履行本合同时如发生争议，由合同签订地人民法院管辖”，宝岛公司与李杰及原审被告签订的《借款补充合同》中第六条约定“本合同履行中发生纠纷，合同双方应协商解决，协商不成，到甲方所在地河北省秦皇岛市有管辖权的人民法院起诉”，
以上约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。《借款合同》中约定的签订地为河北省秦皇岛市海港区，两份合同约定管辖地均为秦皇岛市，本案的诉讼标的额为4070万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》符合秦皇岛市中级人民法院的管辖标准，秦皇岛市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人称秦皇岛市中级人民法院寄给上诉人的材料中没有被上诉人在起诉状中提及的《借款合同》和《借款补充协议》，该上诉理由不属于管辖权争议案件的审查范围。
综上，上诉人上海荣正宝岛集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李光远
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1262号
原告：侯立东，男，1964年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱翥，男，1970年7月6日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市灵璧县。
原告侯立东因与被告朱翥保证合同纠纷一案，于2016年4月6日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告侯立东到庭参加诉讼，被告朱翥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯立东诉称：2015年12月分，借款人张某某向原告借款，原告要求其提供担保人。2015年12月25日，张某某向原告借款人民币27000元，约定月息600元，口头约定2016年3月底偿还，被告朱翥提供教师资格证为该笔借款提供连带责任担保。在灵璧县教委门口车内原告向张某某提供了借款，张某某当场出具借条，朱翥在借条上签名。借款到期后，张某某不知去向，原告多次向被告催要，被告以各种借口迟迟不愿偿还借款。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币27000元及利息（按照月息600元计算至还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
朱翥未作答辩。
侯立东向本院提交的证据是：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告自然状况和主体资格。
2、借条一份。内容是：“借条，今借到侯立东人民币现金27000元，月息600元，担保人为连带担保。现金已收到。借款人张某某，连带担保人朱翥，2015年12月25日”。证明被告担保借款的事实。
朱翥在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告担保的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：案外人张某某急需资金向原告侯立东借款，被告朱翥因是教师身份而为其借款提供担保。2015年12月25日，张某某向原告出具借条，内容是向原告借款27000元，月息600元，被告朱翥为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，该借款至今本息未付。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告承担偿还借款本息能否支持？
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。原告侯立东与被告朱翥之间的保证担保关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告与被告本案中约定了连带责任担保，原告可以请求被告承担保证责任。故，原告请求判令被告承担偿还责任，本院予以支持。
原告借款期限内利息约定为月利息600元，超出法律规定，超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱翥应于本判决生效后十日内偿还原告侯立东借款人民币27000元及利息（自2015年12月25日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告侯立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取262元，由被告朱翥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年五月六日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审218号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人李文庭。
被执行人刘美容。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人李文庭、刘美容未履行攸计生征字[2009]2072号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2009]2072号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人李文庭、刘美容于2009年6月生育一小孩，属违法生育，李文庭、刘美容的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对李文庭、刘美容作出攸计生征字[2009]2072号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入6304元，女方上年度人均纯收入6304元，对男方征收社会抚养费12608元,对女方征收社会抚养费12608元，合计25216元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人李文庭、刘美容构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对李文庭、刘美容作出的攸计生征字[2009]2072号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人李文庭、刘美容在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳4000元，申请执行人就被执行人下差21216元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2009]2072号征收社会抚养费决定书，由被执行人李文庭、刘美容履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费21216元的义务。
案件执行费218元，由被执行人李文庭、刘美容承担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00001号
申请人杨春彦，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被申请人杨立成，男，1974年9月27日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
申请人杨春彦因民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨立成的存款92174元予以冻结。申请人杨春彦已向本院提供杨玉山、李素兰共同所有的坐落在葫芦岛市南票区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨春彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立成的存款92174元；
二、查封担保财产：杨玉山、李素兰共同所有的坐落在葫芦岛市南票区房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李俐
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：刘菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1558号
原告营口兴辰实业（集团）开发有限公司。
法定代表人李秀英，系该公司董事长。
委托代理人汪振伟，系该公司工作人员。
被告北京东方天虹钢结构拱型彩板有限公司
法定代表人王春雷，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
第三人东北金城建设股份有限公司。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，系该公司法律处副处长。
原告营口兴辰实业（集团）开发有限公司（以下简称营口兴辰公司）与被告北京东方天虹钢结构拱型彩板有限公司（以下简称东方天虹公司）、第三人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告营口兴辰公司委托代理人汪振伟，被告东方天虹公司委托代理人吕志，第三人东北金城公司委托代理人朱建光到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告营口兴辰公司诉称，原告与第三人就“营口经济技术开发区中心医院内科康复病房楼项目”签订了意向协议，明确约定了双方的权利义务。由原告筹集前期资金，其中包括该项目投标保证金200万元。如该项目未能中标，各自承担各自责任，投标保证金直接返还原告。原告按照与第三人的约定，以第三人的名义向辽宁金标工程招投标代理有限公司缴纳了200万元投标保证金。该款项交付后，被告通过沈阳市沈北新区执行局对该款项予以查封至今。原告依法向本院提出执行异议申请后，本院（2015）北新执裁字第001号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。故原告诉至本院，1、请求依法撤销沈北新区人民法院（2015）北新执裁字第001号执行裁定；2、判令立即返还原告被查封的200万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方天虹公司辩称，1、（2015）北新执裁字第001号执行裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应于维持；2、本案查封的200万元保证金与原告无关，应当继续查封；3、本案的相关费用应由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人东北金城公司陈述，为了承包营口经济技术开发区医院工程项目，我方与原告确实签订了意向协议。该工程在招投标的过程中需要交纳200万元保证金，该保证金是由原告向投标公司交纳。我方认为，如果根据招投标法的规定，原告与第三人以联合体的方式中标该项目，那么法院查封的行为应受法律保护。但该项工程未中标，我方认为200万元的权利主体应由原告享有，与我方无关。
经审理查明，2014年12月17日，本院在执行东方天虹公司与东北金城公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了东北金城公司在辽宁金标工程招投标代理有限公司的投标保证金200万元。营口兴辰公司向本院提出执行异议申请后，本院于2015年2月2日作出（2015）北新执裁字第001号执行裁定书，驳回了营口兴辰公司的执行异议申请。根据营口兴辰公司的立案时间，本院认定营口兴辰公司提起案外人执行异议之诉未超过法定期限。
另查，2014年10月10日，东北金城公司（甲方）与营口兴辰公司（乙方）签订《“营口经济技术开发区中心医院内科康复病房楼项目”工程建设合作意向协议》一份，约定东北金城公司与营口兴辰公司在上述项目中标后，进行联合施工。双方确定以东北金城公司名义进行投标。东北金城公司负责提供投标所需的相关资质文件、证明及资料；营口兴辰公司负责前期相关投标文件及投标保证金的筹集和交纳。如该项目工程未能中标，本协议终止，投标保证金应退回给营口兴辰公司，投标前期各自所发生的费用，各自承担。
再查，2014年12月11日，辽宁金标工程招投标代理有限公司出具专用收款收据一张，付款单位为东北金城公司，金额为200万元，收款事由为营口经济技术开发区中心医院内科康复病房楼项目投标保证金。审理中，营口兴辰公司主张200万元项目保证金系由其公司筹集并交纳的，现该项目未中标，故应返还给其公司。东方天虹公司主张营口经济开发区中心医院内科康复病房楼项目的投标人是东北金城公司，交款人亦是东北金城公司，故法院冻结东北金城公司的200万元投标保证金符合法律规定。且营口兴辰公司与东北金城公司签订的合作意向协议书是其内部的约定，对外承担责任的应该是东北金城公司。
以上事实，有《“营口经济技术开发区中心医院内科康复病房楼项目”工程建设合作意向协议》一份、专用收款收据一份、（2015）北新执裁字第001号执行裁定书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，营口经济技术开发区中心医院内科康复病房楼项目的投标人是东北金城公司，投标保证金的交款单位亦是东北金城公司。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条规定：“招标人和中标人应当依照招标投标法和本条例的规定签订书面合同……。招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”因此，该项目中的200万元投标保证金应退还给未中标的投标人，即东北金城公司。在东北金城公司拒不履行生效判决确认的还款义务情况下，本院执行东北金城公司的款项符合法律规定，并无不当。故营口兴辰公司案外人执行异议的理由不成立。营口兴辰公司可依据与东北金城公司签订的合作意向协议，另行向东北金城公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告营口兴辰实业（集团）开发有限公司要求撤销沈北新区人民法院（2015）北新执裁字第001号执行裁定书的诉讼请求；
二、驳回原告营口兴辰实业（集团）开发有限公司要求返还被告北京东方天虹钢结构拱型彩板有限公司查封的200万元投标保证金的诉讼请求；
案件受理费22800元，由原告营口兴辰实业（集团）开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执17号
申请执行人王福臣，男，1964年4月4日出生，住通化县。
被执行人宋其德，男，1966年2月17日出生，住通化县。
本院在执行申请执行人王福臣与被执行人宋其德民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金4万元及利息，现当事双方自行达成和解，以被执行人工资收入分期履行，不要求对其他财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2016）吉0521民初1357号民事调解书本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年四月十日
书记员 丁俊波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初420号
原告福建新天星鞋材发展有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人丁志权，该公司董事长。
委托代理人林国显、张贻启，福建侨生律师事务所律师。
被告林丽莉，女，汉族，1967年5月31日出生，住福建省晋江市。
原告福建新天星鞋材发展有限公司与被告林丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建新天星鞋材发展�限公司诉称，被告因生意需要向原告购买鞋材，2014年12月16日原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告材料款70700元，并以“林美珍”的名义出具一份《结欠款凭证》交由原告收执为凭。结欠后被告至今分文未付。
请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款70700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。
被告林丽莉未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告林丽莉未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因经营之需向原告购买鞋材，2014年12月16日经双方结算，被告结欠原告货款70700元。结欠后被告分文未偿。原告催讨未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建新天星鞋材发展有限公司货款70700元并支付自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1568元，减半收�784元，由原由被告林丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一六年二月二十二日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初420号原告福建新天星鞋材发展有限公司，住福建省晋江市。法定代表人丁志权，该公司董事长。委托代理人林国显、张贻启，福建侨生律师事务所律师。被告林丽莉，女，汉族，1967年5月31日出生，住福建省晋江市。原告福建新天星鞋材发展有限公司与被告林丽莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林国显到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建新天星鞋材发展有限公司诉称，被告因生意需要向原告购买鞋材，2014年12月16日原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告材料款70700元，并以”林美珍”的名义出具一份《结欠款凭证》交由原告收执为凭。结欠后被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款70700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止）。被告林丽莉未作答辩。在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、机构信用代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。本院认为，被告林丽莉未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:被告因经营之需向原告购买鞋材，2014年12月16日经双方结算，被告结欠原告货款70700元。结欠后被告分文未偿。原告催讨未果，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付尚欠的货款及逾期付款利息诉讼主张，符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林丽莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建新天星鞋材发展有限公司货款70700元并支付自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由原由被告林丽莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年二月二十二日书记员  李汝乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审44号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：安徽信诚建设有限公司襄安分公司，住所地安徽省无为县襄安镇襄安街道，组织机构代码79187206-6.
法定代表人：王有胜，该公司经理。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年8月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]281号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，安徽信诚建设有限公司襄安分公司，没有通过招拍挂或者划拨方式取得襄安镇国有建设用地。于2012年4月开始，在位于襄安镇原国土所北侧，擅自建成一幢六层砖混结构的住宅楼，总建筑面积为4031平方米。没有办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，经规划部门认定属于违法建设。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对安徽信诚建设有限公司襄安分公司作出：没收违法收入7779830元。2018年1月4日申请执行人依法向被执行人送达了无城管（规划）罚决[2017]281号《行政处罚决定书》，该处罚决定书生效后，被执行人拒不缴纳违法收入，申请执行人无为县城市管理行政执法局，依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人安徽信诚建设有限公司襄安分公司，违法建设的事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]281号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年八月六日
书 记 员 毕文文
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初477号
原告：广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇吉象路3号东城华府1栋3单元101室，统一社会信用代码：91451322086502860F。
法定代表人：黄继航。
被告：闭集家，男，壮族，1973年4月7日出生，住广西象州县。
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司诉被告闭集家关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一八年五月四日
书记员 陈保成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00369号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2014年2月19日20时许，被告人梅某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“长安”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被执勤民警查获。经当场对其进行呼吸酒精检测，其体内酒精含量为99.8MG／100ML。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人梅某血液中检出乙醇浓度为114.26MG／100ML。
上述事实，被告人梅某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过；证人熊某证言；视听资料、现场照片；司法鉴定意见书；酒精检测仪检测结果；被告人梅某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梅某依法应予刑事处罚。被告人梅某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人梅某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人梅某系初犯，犯罪后有悔罪表现，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对被告人梅某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年六月十日
书 记 员 梅 凡
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第277-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王德成借款合同纠纷一案中查明，被执行人王德成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王德成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初346号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢安平，男，1965年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月24日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人谢安平犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谢安平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢安平于2016年5月28日，盗窃他人现金1340。该院认为，被告人谢安平的行为己构成盗窃罪。建认对被告人谢安平一年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人刘某响、徐某凤的证言；3、被告人谢安平的供述和辩解；4、勘验及辨认笔录。
被告人谢安平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年5月28日上午，被告人谢安平驾驶一辆借来的马自达轿车到耒阳市泗门洲镇新渡村亲戚家借钱，途经新渡村1组路边商店时，见商店无人、柜台抽屉里面有钱，遂将抽屉里的1,340元钱全部盗走。被害人刘某响从后屋出来时发现被告人谢安平形迹可疑，就去扯被告人谢安平的车门，但被告人谢安平启动汽车快速逃离。
案发后，被告人谢安平的亲属退赔4,800元钱给被害人刘某响，并取得了谅解。
另经审理查明，2015年9月14日被告人谢安平因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人谢安平的供述，证实他在泗门洲镇新渡村1组路边商店盗窃现金1340元的事实。
2、被害人刘某响、徐某凤的陈述及辨认笔录，证实他们
家商店现金被盗窃，并辨认出实施盗窃的人是被告人谢安平。
3、被告人谢安平现场指认照片和现场勘验笔录，证实被告人谢安平盗窃作案的具体位置。
4、（2015）耒刑二初字第297号刑事判决书及释放证明，证实2015年9月14日被告人谢安平因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。
5、到庭经过，证实被告人谢安平系抓获归案。
6、户籍资料，证实被告人谢安平的基本情况。
7、谅解书、收条，证实被告人谢安平的亲属退赔4,800元钱给被害人刘某响，并取得了谅解。
本院认为，被告人谢安平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，盗窃他人现金1340元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人谢安平盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢安平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢安平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢安平亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢安平曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人谢安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 王开生
人民陪审员 谢 衍
二〇一六年九月五日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初346号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人谢安平，男，1965年8月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被耒阳市公安局刑事拘留，同年6月24日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人谢安平犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谢安平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢安平于2016年5月28日，盗窃他人现金1340。该院认为，被告人谢安平的行为己构成盗窃罪。建认对被告人谢安平一年以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、现场指认照片、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人刘某响、徐某凤的证言；3、被告人谢安平的供述和辩解；4、勘验及辨认笔录。被告人谢安平对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见。经审理查明，2016年5月28日上午，被告人谢安平驾驶一辆借来的马自达轿车到耒阳市泗门洲镇新渡村亲戚家借钱，途经新渡村1组路边商店时，见商店无人、柜台抽屉里面有钱，遂将抽屉里的1,340元钱全部盗走。被害人刘某响从后屋出来时发现被告人谢安平形迹可疑，就去扯被告人谢安平的车门，但被告人谢安平启动汽车快速逃离。案发后，被告人谢安平的亲属退赔4,800元钱给被害人刘某响，并取得了谅解。另经审理查明，2015年9月14日被告人谢安平因犯盗窃罪，被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人谢安平的供述，证实他在泗门洲镇新渡村1组路边商店盗窃现金1340元的事实。2、被害人刘某响、徐某凤的陈述及辨认笔录，证实他们家商店现金被盗窃，并辨认出实施盗窃的人是被告人谢安平。3、被告人谢安平现场指认照片和现场勘验笔录，证实被告人谢安平盗窃作案的具体位置。4、（2015）耒刑二初字第297号刑事判决书及释放证明，证实2015年9月14日被告人谢安平因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年3月17日刑满释放。5、到庭经过，证实被告人谢安平系抓获归案。6、户籍资料，证实被告人谢安平的基本情况。7、谅解书、收条，证实被告人谢安平的亲属退赔4,800元钱给被害人刘某响，并取得了谅解。本院认为，被告人谢安平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后又以非法占有为目的，盗窃他人现金1340元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，被告人谢安平盗窃数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢安平犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢安平如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢安平亲属赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢安平曾因盗窃犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人谢安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月13日起至2016年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑梓元人民陪审员  王开生人民陪审员  谢 衍二〇一六年九月五日代理书记员  黄 婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1190号
山东凯瑞物业服务有限公司与被执行人杨文倩物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力。因杨文倩未主动履行生效法律文书确定的义务，山东凯瑞物业服务有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3134号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（201８）皖0225行审32号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县幸福路城管局大楼，统一社会信用代码12340217730023415E
法定代表人：陈先斌，副局长（主持工作）
被执行人：陈勇，男，1972年12月1日出生，汉族。
申请执行人无为县城市管理行政执法局于2018年7月2日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2017]264号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，陈某与襄安镇人民政府签订《襄安镇危房改造协议书》，襄安镇人民政府同意陈某进行危房改造，但建设范围不得超过原有住宅的占地面积150平方米。陈某依协议向襄安镇人民政府交纳了城市建设配套费10万元后，陈勇与其哥哥陈某兄弟俩共同投资以危房改造的形式拆除各自原有住房及其他居民的住宅，再连遍整体建成一幢六层商住楼，建筑面积2016平方米。其中陈勇分摊建筑面积1008平方米（住宅807.61平方米、门面200.39平方米），该建筑系建在国有建设用地上，没有办理建设工程规划许可证。经规划部门认定回迁面积为543.59平方米，核减后的面积464.41平方米被认定为违法建设面积。申请执行人无为县城市管理行政执法局对该违法建设的面积作出市场价评估后，作出对陈勇没收464.41平方米违法建设的违法收入896311.3元的行政处罚。
本院认为，被执行人陈勇没有办理建设工程规划许可证，违法建设事实清楚。申请人对其作出没收违法收入896311.3元的行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县城市管理行政执法局作出的无城管（规划）罚决[2017]264号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毕文文
江苏省丰县人民法院
支 付 令
（2016）苏0321民督16号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
法定代表人张建勇，该支行行长。
委托代理人王敏，该银行职工。
被申请人刘建，男，1984年2月8日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人孙环环，女，1986年10月6日生，汉族，职业不详，住丰县。
被申请人贾瑞环，女，1964年9月14日生，汉族，职业不详，住丰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2016年10月13日向本院申请支付令。2015年3月9日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行和被申请人刘建签订小额贷款借款合同，合同约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向刘建提供贷款80000元，用于购买货车，借款期限12个月，年利率15.27%，采用阶段性等额本息还款，如刘建不能按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%计算罚息，同时对于逾期支付的借款利息按借款罚息利率收取复息。2015年3月9日，贾瑞环和中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行签订了小额贷款保证合同，合同约定由贾瑞环提供连带责任保证。2015年3月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行向刘建发放贷款80000元。2016年3月21日，借款人刘建共偿还了贷款本金39747.11
元，从当日起不再偿还贷款本息，现拖欠借款本金40252.89元及利息。以上事实有申请人提供的小额贷款借款借款合同书（合同编号：32004244115038818553）、小额贷款保证合同（编号：32004244615032617028）、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、分期贷款还款计划表、被申请人身份证复印件等证据予以证明。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行要求刘建、孙环环、贾瑞环给付借款本金40252.89元及利息、逾期利息、复息。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建、孙环环、贾瑞环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金40252.89元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费269元。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面（必须提供本人的详细通讯方式）提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘素英
二〇一六年十月十七日
书记员 公维才
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第488号
原告李某，男，汉族，1980年7月30日生，住吉林省九台市。
被告盖某某，女，汉族，1979年11月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李某诉被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马春明
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 会
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初266号
原告：陈健文，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省台山市，
被告：李绍仪，男，汉族，1979年7月22日出生，住广东省台山市，
原告陈健文与被告李绍仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健文到庭参加诉讼，被告李绍仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈健文向本院提出诉讼请求：1、判令李绍仪一次性偿还借款5000元；2、本案诉讼费由李绍仪承担。事实和理由：2016年12月19日，李绍仪以生意经营资金困难为由，向陈健文借款5000元，约定于2017年12月19日前还清。借款到期后李绍仪未偿还借款，陈健文多次追讨，李绍仪拒不清还，后来也联系不上，陈健文因此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
李绍仪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。李绍仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈健文提供的《借据》原件1份。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李绍仪因生意周转所需，要向陈健文借款5000元，出具了一份由其签名并捺指模、签署日期为2016年12月19日的《借据》，该份借据上载明“现因生意周转要向陈健文借现款人民币伍仟元正”、“借款人：李绍仪”。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借贷关系的成立除需双方存在借贷合意外，还必须要款项实际给付。本案中，陈健文仅提供一份《借据》，证明存在借贷合意，而未提供相关证据证明款项实际给付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，陈健文应当对双方之间借贷关系的成立承担举证责任，但其未能提供相关证据证明款项实际给付以成立借贷关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对于陈健文要求李绍仪偿还借款5000元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈健文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘民强
二〇一八年三月二十八日
书记员 周健波
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第168号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人贾某某，男，住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于齐河县看守所。
辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月8日、1月15日两次公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年8月26日21时许，被告人贾某某驾驶无牌二轮摩托车沿桑表路由南向北行驶至表白寺镇计生站路段时，与顺行在前推行自行车的钱某某及步行的张某、庄某某相撞发生交通事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人贾某某负事故的全部责任。
齐河县人民检察院针对指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，被告人贾某某及其辩护人对相关证据均无异议。其辩护人认为“被告人贾某某认罪态度较好，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，请求对被告人贾某某从轻处罚”。
经审理查明：2014年8月26日21时许，被告人贾某某驾驶无牌二轮摩托车沿桑表路由南向北行驶至表白寺镇计生站路段时，与顺行在前推行自行车的钱某某及步行的张某、庄某某相撞发生交通事故，致被害人张某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人贾某某驾车逃逸，于次日7时被齐河县交警大队查获。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人贾某某负事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实有经当庭举证并经质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、人口信息表、身份证复印件证实被告人贾某某的年龄，案发时具有完全刑事责任能力。同时证实被害人张某及证人刘某某、谭某、张某甲、石某、朱某某、张某乙、庄某某、钱某某的身份信息。
（2）死亡通知书、户籍注销证明证实被害人张某因车祸外伤死亡并注销户口的情况。
（3）驾驶证查询信息证实贾某某准驾车型为C1。
（4）办案说明、归案情况说明证实交通事故的案发经过及被告人贾某某的到案情况。
（5）收条、协议书、谅解书证实被告方已赔偿被害方损失，赔偿款已付清，且被告人已取得被害方谅解。
2、勘查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告、尸检照片证实被害人张某因颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故认定书证实被告人贾某某驾车发生交通事故的过程及其承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。
4、证人证言
（1）石某甲证言证实2014年8月26日晚9点多，贾某某骑着一辆摩托车到其家后院，并自言自语说：出事了，出事了。后来，贾某某骑着摩托车向北走了。
（2）庄某某证言证实被害人张某发生交通事故的时间、地点及过程。
（3）钱某某证言证实被害人张某发生交通事故的时间、地点及过程。同时证实肇事者系贾某某及张某死亡的事实。
（4）吴某某证言证实2014年8月26日晚，贾某某骑摩托车两次到其门口，且走时身上没有伤。
（5）贾某甲证言证实其接贾某某妻子电话到案发现场后看到的情况以及贾某某平时骑一辆蓝色二轮摩托车的事实。
（6）刘某某（系贾某某妻子）证言证实2014年8月26日晚上9点多钟，贾某某给其打电话的情况。
（7）艾某某证言证实贾某某骑摩托车发生交通事故致被害人张某死亡的事实。
（8）唐某某证言证实2014年8月26日晚其和贾某某在一起喝酒的事实。
（9）张某乙证言证实2014年8月26日晚上11点50分左右，贾某某推着一辆摩托车到其家里，他身上有酒味儿，且腿上有个核桃大小的伤、背上有土。
（10）石某证言证实2014年8月26日晚上贾某某把车放在其家中，其回家后把贾某某的车推到门外，后来贾某某把车骑走了。
（11）张某丙证言证实2014年8月26日中午其和贾某某、张某丁在一起喝酒，贾某某喝了六、七两38度的白酒。
（12）张某甲证言证实被害人张某发生交通事故的事实。
（13）朱某某（被害人张某的丈夫）证言证实其听艾某某说是贾某某骑车将其对象撞倒，后接着把车骑走了，后来又走着回到现场。同时证实被害人张某因交通事故死亡的事实。
（14）谭某证言证实贾某某骑摩托车发生交通事故致张某死亡的事实。
（15）张某戊证言证实事故发生后，撞人的人将摩托车驶离现场，后来贾某某让其帮忙在事故现场找鞋，其将死者两只脚中间的一只土黄色拖鞋踢到贾某某旁边，贾某某穿上鞋后在路边站着的事实。
5、被告人的供述和辩解
被告人贾某某的供述证实2014年8月26日晚上9时许，其驾驶摩托车将张某撞倒，对张某进行抢救后，将自己的摩托车扶起来，骑着摩托车到了石某家里，把摩托车放到石军家里后，又回到现场，后来到石军家里把摩托车骑走的事实。
上述证据能形成完整的证据链条，经当庭质证均无异议，本院均予以采信。
本院认为，被告人贾某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，且能够积极主动的赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 赵 翠
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 旭
书 记 员 吕琪琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3427号
原告：重庆市黔江区碧江广告经营部，住所地重庆市黔江区城南街道城南路221号，统一社会信用代码91500114097126522K。
投资人：吕天江，男，1989年10月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张喜勇，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区碧江广告经营部与被告张喜勇广告合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区碧江广告经营部的投资人吕天江到庭参加诉讼，被告张喜勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区碧江广告经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款5690元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至5月，被告因承建黔江区建委下坝育才路白改黑项目欠原告广告材料款及工人工资费用合计5690元。被告于2016年8月30日出具欠条并承诺于2016年12月30日以前结清所有款项，后经原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如诉求。
张喜勇未作答辩。
本院认为，被告张喜勇在原告处制作警示标牌、吊牌、标语等广告材料，后经结算就所欠费用给原告出具了欠条。被告张喜勇欠款事实清楚、证据充分。原告要求被告张喜勇支付欠款的诉讼请求应予支持。被告张喜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张喜勇于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市黔江区碧江广告经营部欠款5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一八年四月二十六日
书记员 张咏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1174号
原告庄小军，女。
委托代理人曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被告韩光明，男。
本院在审理原告庄小军与被告韩光明房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄小军于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告庄小军承担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 曹建太
二〇一四年三月二十日
书记员 李冰冰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2578号
原告：顾洪新，男，1953年10月4日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇。委托诉讼代理人：顾敏健，女，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇，系原告女儿。被告：上海海盛建筑安装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邱震，董事长。委托诉讼代理人：刘成，上海永盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天生，上海永盾律师事务所律师。第三人高洪强，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告顾洪新诉被告上海海盛建筑安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告顾洪新的委托诉讼代理人顾敏健、被告上海海盛建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。本院于2016年5月24日依法追加高洪强作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年7月13日第二次公开开庭进行了审理，原告顾洪新的委托诉讼代理人顾敏健、被告上海海盛建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。第三人高洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾洪新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、2006年7月至2009年1月期间拖欠工资人民币23,000元；2、2009年1月至2016年2月期间拖欠工资款利息7,245元；3、江苏启东至上海交通费2,000元。事实和理由：原告从2006年7月份进入被告处从事施工员工作，双方签订过劳动合同，约定原告月工资为5,000元。被告经常拖欠工资，2009年1月底原告辞职时，被告已经拖欠原告工资53,000元，在此后几年中被告每年支付一部分，截至目前尚欠原告工资23,000元。原告处有被告的项目承包人高洪强的亲笔欠条。因原告家庭负担重、生活困难，故申请仲裁向被告追讨工资，仲裁以请求事项超过仲裁时效为由不予受理，原告不服故起诉至法院。被告上海海盛建筑安装有限公司辩称，不同意原告的诉请，请求法院驳回。第三人高洪强未作陈述。经开庭审理查明：原告于2016年2月22日申请仲裁，要求被告支付2006年7月至2009年1月工资、2009年1月至2016年2月利息及江苏启东至上海两地来回交通费。上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该通知书，遂诉诸本院。另查明：被告于2015年1月15日为第三人办理了社保转入手续，并于2015年7月14日为第三人办理了社保转出手续。第三人2006年7月至2009年1月期间的社保由其他用人单位缴纳。以上查明的事实，有原、被告的陈述；基本养老保险个人账户转入核定表、转出核定表、松劳人仲（2016）通字第114号通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：其2006年7月由第三人面试并招聘进入被告处工作，不清楚进了哪个项目，当时的管理人员是第三人。原告不清楚第三人的具体身份，认为原告入职前第三人即与被告有合作关系，被告承包的项目由第三人经手管理，即第三人借用被告的资质承包工程。原告工作至2009年1月，双方劳动关系于当月解除。原告在职期间每年与第三人签订劳动合同，但时间较久并未保存。被告未为原告缴纳过社保，亦未办理过招退工登记，当时发放过工作服，但现在无法提供，工作证没有发过。原告入职时月工资为4,000元，之后调整至5,000元，在劳动合同中有约定。原告工资由第三人发放，有时银行转账，有时发放现金，并非按月发放。在职期间拖欠的工资金额为23,000元。2016年2月2日，原告到桂林东街的被告公司找到第三人，要求第三人打了欠条。原告认为高洪强尚未离职，因为其负责的徐州和溧阳两个项目还没有结束。原告主张的第三项诉请是从老家来找被告及第三人讨要工资而产生的交通费。原告提供欠条一份，证明欠付工资的情况，原告称欠条为第三人出具。该欠条主要内容为：今由第三人欠原告工资款23,000元，欠款人署名为第三人。被告对该证据真实性无法确认，即使欠条是真实的，亦只能证明原告与第三人存在债务关系，而原告与被告无关系。被告称：第三人于2014年9月与被告建立劳动关系，至2015年12月已经终止，第三人在职期间承包了被告的两个项目。被告处是项目经理承包工程并挂靠在被告公司，但2006年至2009年期间，第三人与被告没有挂靠、合作等关系。2006年至2009年期间，原告从未与被告签订过书面劳动合同，被告未对原告进行过管理，未发放过原告工资，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供的证据显示其与第三人存在劳务关系。原告的请求已经超过诉讼时效。被告公司的经营地址在桂林东街，但不清楚2016年2月2日原告有无到被告处追讨工资。根据庭审确认的事实，本院认为：关于原、被告双方是否存在劳动关系。原告主张其2006年7月至2009年1月期间在被告处工作，但未提供任何证据予以证明，且根据原告的陈述及其提供的欠条，原告是由第三人招用，受第三人管理，并由第三人发放工资，欠条亦由第三人出具。现根据第三人的用工登记信息，2006年7月至2009年1月期间并非由被告为第三人办理用工登记，原告亦未提供证据证明在此期间第三人系承包被告的工程并以被告名义招用原告，因此，对原告有关其与被告存在劳动关系的主张，本院难以采纳。据此，原告要求被告支付2006年7月至2009年1月期间的拖欠工资23,000元、2009年1月至2016年2月的工资利息7,245元及因追讨工资产生的交通费2,000元，缺乏依据，本院不予支持。第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾洪新的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾洪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年八月二十三日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初69号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曾某，因犯盗窃罪于2012年7月26日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月6日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年12月11日经益阳市赫山区人民检察院决定被重新监视居住，2016年2月25日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］48号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日晚上8点半左右，被告人曾某邀集艾某保、“邓几”（身份不详）、“邓几”的朋友（身份不详）等四人，在益阳市赫山区桃花仑街道办事处香港城小区一栋楼的十楼房间里，以“斗牛”的方式进行赌博，何某粮（另案处理）与刘某（另案处理）、赵某梅及艾某保的朋友在旁边观看。在约两个小时的时间内，艾某保先后多次从何某粮、刘某手中共借款3.23万元用于赌博，艾某保输光后，赌局才结束。被告人曾某在赌局中赢得6000元，抽水获利6500元。2015年6月6日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某梅、艾某保、何某粮、蔡某娥等的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录，通话详单，（2012）杭萧刑初字第1386号刑事判决书，被告人曾某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。在庭审过程中，被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某的刑期自2016年2月25日起至2016年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 辉
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3394号
申请执行人杨遐，女，1966年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人马颖，女，1977年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨湘玲，女，1949年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
杨遐与马颖、杨湘玲民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第1391号公证书及（2015）郑黄证执字第003734号执行证书均已发生法律效力。执行证书确认：被执行人马颖、杨湘玲，执行标的：本金620750元，未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及为收回借款所产生的费用。马颖、杨湘玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨遐向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马颖、杨湘玲名下位于郑州市金水区丰产路106号院2号楼3层5号的房产一套；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏延紫
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1558号
原告：王猛，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑国续，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告王猛与被告郑国续民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，于2016年8月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人戴其梦到庭参加诉讼，被告郑国续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称：2014年3月20日，被告向原告借款10000元，双方签订借据一份，约定于2014年4月20日前偿还。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款10000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑国续缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2014年3月20日，被告郑国续因经营所需向原告王猛借款10000元。借款当日王猛以现金方式向郑国续交付了借款10000元，交付地点为黄骅市文化局一楼众源门市部，交付时原被告及保证人郑红健均在场。被告郑国续收到原告交付的借款10000元后，为原告出具借据一份。借据载明“借据，兹由本人郑国续（身份证号）于今日自愿向王猛借款人民币10000元（大写壹万元正），用于经营资金周转，本人承诺于2014年4月20日前归还，逾期未能清偿的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如果到期未按期归还，担保人自愿承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。特立此据，以此为由！借款人：郑国续，联系电话：187××××6033，2014年3月20日，担保人：郑红健，身份证号：130983198406281814……”。郑红健以担保人身份在借据上签名、按手印，并书写自己的身份证号。借款到期后，被告未予偿还，2016年3月7日，原告诉至法院，要求被告郑国续偿还借款10000元，并按照银行同期贷款利率的四倍给付自2014年4月21日起至还清全部本金之日止的利息。
另查，2014年4月1日，中国人民银行贷款期限六个月至一年的贷款利率为年6%，四倍为24%。
上述事实，有借据、当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告郑国续为原告王猛出具的借据系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依照约定履行各自义务。原告依约向被告郑国续提供了借款10000元，被告郑国续应如约偿还借款。该笔借款已于2014年4月20日到期，借款到期后被告郑国续未按期偿还借款10000元。现原告主张被告郑国续偿还借款10000元，理由正当，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息为逾期之日同期贷款利率的四倍，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，故因被告郑国续未按期履行还款义务，原告依照双方约定要求被告按照银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准支付自借款逾期之日起即2014年4月21日起自还清本金之日止的利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告郑国续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国续在本判决生效之日起三日内偿还原告王猛借款本金10000元及逾期还款利息（利息自2014年4月21日起按照年利率24%的标准计算至付清之日）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国续承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月十日
书 记 员 李梦雨
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第152号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告樊光寿，男，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告樊光寿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2787号
原告：董健，男，1985年7月1日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑素珍，山西三晋律师事务所律师。
原告董健与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董健及其委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌、桑素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元0303号房屋归原告所有；2、请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、请求判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金20000元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元0303号房屋。合同约定的交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，且已备案，合法有效，无需通过诉讼确认；原告要求确认房屋所有权归原告所有，无证据和法律依据；原告请求被告协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上也无法履行，依法不能成立。原告主张的违约金与合同约定内容不符，无合同依据和证据，依法不能成立；原告主张延迟办理产权证的违约金已经超过2年诉讼时效，依法应予驳回；原告主张由于被告的原因导致其一直无法取得房屋所有权证无证据证明。涉案房屋至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第201幢1单元0303号房屋，上述《商品房买卖合同》已向登记机关申请了预告登记，并已按期交房。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月31日之前；同时第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房屋价款的0.1%赔偿买受人损失。被告向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但未按约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告尚不具备给原告办理权属登记的条件。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。《商品房买卖合同》已在登记机关进行了预告登记，原告请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元0303号房屋归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条约定了，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的违约责任，但未约定违约金及违约金的承担方式，原告要求被告支付违约金的诉求没有依据，本院不予支持。原告关于请求判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因涉案商品房被告现尚不具备给原告办理权属登记的条件，本院不予支持，但被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时三个月内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告董健、被告山西凯宇综合开发有限公司双方签订的《商品房买卖合同》有效。位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第201幢1单元0303号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，三个月内将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。
三、驳回原告董健的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 勤