新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1181号
原告：中国银行股份有限公司焉耆县支行，统一社会信用代码916528269296040069，地址：新疆巴州焉耆镇解放路。
负责人：薛常茂，男，汉族1970年12月出生，系该行行长，住新疆。
委托代理人：田红建，女，汉族，1968年4月出生，系中国银行股份有限公司焉耆县支行职工，住新疆。
委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
被告：陈新甫，男，汉族，1963年1月出生，系职工，住新疆。
被告：郑文胜，男，汉族，1968年5月出生，系职工，住新疆。
被告：张桂兰，女，汉族，1967年8月出生，系职工，住新疆。
委托代理人：郑文胜（系张桂兰丈夫），男，汉族，1968年5月出生，系职工，住新疆。
被告：张宏龙，男，汉族，1983年8月出生，系职工，住新疆。
被告：王玉红，女，汉族，1984年10月出生，系职工，住新疆。
委托代理人：张宏龙（系王玉红丈夫），男，汉族，1983年8月出生，系职工，住新疆。
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行诉被告陈新甫、郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焉耆县支行委托代理人田红建、马刚永，被告陈新甫、郑文胜、张宏龙，被告张桂兰的委托代理人郑文胜、被告王玉红的委托代理人张宏龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司焉耆县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈新甫偿还原告的借款本金980000元及支付截止开庭日的利息114409.62元（2016年4月29日至2016年9月2日），合计1094409.62元。2.依法判令被告陈新甫承担上述借款本息实际还清前产生的利息。3.依法判令被告陈新甫承担原告实现债权聘请律师费用7000元。4.依法判令被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。5.依法判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告陈新甫签订了一份《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》，该合同约定：借款本金为人民币98万元，借款期限为12个月；借款利率为7.49%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，并承担原告为实现债权而产生的所有费用。同日，被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月21日给被告陈新甫发放了借款98万元。还款期限届满后，被告陈新甫未按合同约定履行还款义务，被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红也未履行担保责任。经原告多次催讨，五被告至今未能偿还到期借款本息。为此，原告诉至本院。
被告陈新甫辩称，我从原告处借款98万元未还是事实，对原告主张的本金和利息我没有异议，对原告主张的律师费用我也没有异议。我愿意支付这些费用，但是我现在没有钱，我请求能否将还款时间往后延长一些。
被告郑文胜辩称，陈新甫从原告处借款98万元未还是事实，我作为连带担保人对借款进行了担保，对于原告主张的借款本息及律师费我没有异议，我愿意承担连带清偿责任。
被告张桂兰辩称，陈新甫从原告处借款98万元未还是事实，我作为连带担保人对借款进行了担保，对于原告主张的借款本息及律师费我没有异议，我愿意承担连带清偿责任。
被告张宏龙辩称，陈新甫从原告处借款98万元未还是事实，我作为连带担保人对借款进行了担保，对于原告主张的借款本息及律师费我没有异议，我愿意承担连带清偿责任。
被告王玉红辩称，陈新甫从原告处借款98万元未还是事实，我作为连带担保人对借款进行了担保，对于原告主张的借款本息及律师费我没有异议，我愿意承担连带清偿责任。
经审理查明，2015年4月16日，原告中国银行股份有限公司焉耆县支行与被告陈新甫签订了《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》，该合同主要内容为：“借款本金为人民币98万元，借款用途为农业种植，借款期限为12个月；借款利率为7.49%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期借款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下保证及保证金条款所称的主债务是指本合同全部借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔借款期限届满之日起两年。因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，解决不成的，双方同意依法向贷款人所在地人民法院起诉”。同日，被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红为该笔借款提供连带担保，并在合同借款担保人处签名并按了手印。原告亦于2015年4月21日给被告郑文胜、陈新甫发放了借款98万元，被告陈新甫在借款借据上借款人处签名确认并按了手印。还款期限届满后，被告陈新甫至今未按合同约定履行还款义务，被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红也未履行担保责任。另查，原告为实现债权聘请律师参加本案诉讼，支出律师费7000元。庭审中，对以上事实，原、被告均无异议。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的借款合同一份、借款凭证一份、欠款明细单一份、新疆律师服务收费标准、新疆天通律师事务所的增值税发票在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈新甫从原告中国银行股份有限公司焉耆县支行处借款980000元至今未还事实清楚，证据确实充分，原告中国银行股份有限公司焉耆县支行要求被告陈新甫归还借款本金980000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司益农贷借款合同》中明确约定了借款利率及逾期罚息利率，原告中国银行股份有限公司焉耆县支行要求被告陈新甫支付2016年4月21日至2016年9月2日借款利息70479.45及逾期利息40982.78元，并按照逾期借款罚息利率支付借款还清前产生利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈新甫支付欠息罚息2947.39元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红为被告陈新甫借款提供了连带担保，则应按照合同约定履行连带担保责任，原告要求被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红对被告陈新甫所欠借款本金、利息（至2016年9月2日的借款利息、逾期利息及按照逾期借款罚息利率支付借款还清前产生利息）及实现债权聘请律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈新甫于判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司焉耆县支行归还借款本金980000元、支付2016年4月29日至2016年9月2日借款利息70479.45及逾期利息40982.78元，合计1091462.23元。
二、被告陈新甫按照逾期借款罚息利率向原告中国银行股份有限公司焉耆县支行支付2016年9月3日至借款还清前产生的利息。
三、被告陈新甫于判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司焉耆县支行支付实现债权聘请律师费7000元。
四、被告郑文胜、张桂兰、张宏龙、王玉红对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14732.3元（原告已预交），减半收取7366.15元，由原告中国银行股份有限公司焉耆县支行自行负担37元，由被告陈新甫负担7329.15元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭 星