湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4319号
原告：姜某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李荣，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫路明，湖南麓和律师事务所律师。
被告：常某，男，1971年12月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王箭平，湖南天恒健律师事务所律师。
原告姜某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人李荣、被告常某及其委托代理人王箭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；
2、依法判令婚生女儿常某雅由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元并承担女儿医疗、教育等费用的50%直到女儿满18周岁；
3、依法判令被告向原告支付因家庭暴力产生的医疗、鉴定费用527.5元；4、依法判令被告向原告支付精神损害赔偿50000元；5、依法分割夫妻共同财产；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年初相识，2012年双方开始正式交往并于同年9月13日在长沙市天心区民政局登记结婚，婚后于2014年3月19日生育女儿常某雅。由于原、被告婚前缺乏沟通了解，加之双方均系再婚，婚后常因琐事发生争吵，甚至被告多次对原告实施家庭暴力。原告认为被告的行为严重伤害了本就薄弱的夫妻感情，也给原告生理和心理造成极大伤害，更不利于女儿健康成长，故诉至本院，酿成纠纷。
被告常某辩称:原告所述事实理由与现实情况不符。原、被告双方因婆媳关系、子女教育问题存在些许矛盾，但这是正常夫妻间的小矛盾，不属于原告所述家庭暴力，双方感情并未破裂。被告愿意在以后生活中改变性格，多与原告沟通，且女儿年龄尚小，健全的家庭更有利于小孩成长，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告常某存在婚姻关系的事实；
证据二、公民信息检索单，拟证明原、被告婚生女常某雅的基本情况；
证据三、报警回执，拟证明被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，并且被告存在家庭暴力行为不利于抚养女儿；
证据四、诊断报告、鉴定意见书，拟证明被告对原告实施家庭暴力导致原告受伤的事实；
证据五、医疗费及鉴定费用票据，拟证明被告对原告实施家庭暴力后，姜某某为治疗及鉴定伤情产生的费用；
证据六、劳动合同、公司营业执照、机构代码证，拟证明原告有稳定工作、固定收入来源，由原告抚养女儿对其女儿的成长有利；
证据七、户口本、公民信息检索单、独生子女证，拟证明姜某某父母比常某母亲年轻，姜某某系独生女，姜某某的父母完全可以协助姜某某抚养女儿，由姜某某抚养女儿其条件优于常某，对女儿成长有利；
证据八、医院病历本、门诊票据、诊断报告，证明姜某某系高龄妇女、患有地中海贫血，不适宜再生育小孩，若常某离婚还可以再生育小孩，故婚生女儿应判给姜某某抚养；
证据九、毕业证，拟证明姜某某接受过良好的教育，文化程度比常某高，由姜某某抚养女儿对女儿成长有利；
证据十、公民信息检索单，拟证明常某系高中学历，与姜某某本科学历相比文化程度较低，如由常某抚养女儿不利于其成长；
证据十一、照片，证明常某多次实施家庭暴力及姜某某因家庭暴力受伤情况，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，常某有家庭暴力行为不利于抚养女儿；
证据十二、音频光盘，拟证明常某多次实施家庭暴力的事实；常某不但多次对姜某某事实家庭暴力且强制将姜某某赶出家；夫妻感情已完全破裂且无和好可能；常某有家庭暴力的行为不利于抚养女儿；
证据十三、房产及国土证及出租合同、承租人身份信息，拟证明姜某某有个人财产即住宅房屋一套、门面一套，有固定的居所及稳定收入来源，由姜春艳抚养女儿对其成长有利；
证据十四、房产及国土证（杨桃芝）、门面出租合同，拟证明姜某某的母亲名下拥有大面积住宅及门面，姜某某作为杨桃芝的独生子女，杨桃芝不但能为姜某某抚养女儿提供优越的居住条件且还能提供经济支持，由姜某某抚养女儿其条件优越于常某。
被告常某对原告姜某某提交的证据发表质证意见如下：证据一、二的三性无异议；证据三、四、五的关联性有异议，该证据只证明发生家庭矛盾，没有民警调查认定说有家庭暴力，且原告患有地中海贫血容易出现表见瘀伤，不排除日常生活碰撞造成，不能证明原告皮肤伤害系被告家庭暴力所致；对证据六的真实性与关联性不予认可；证据七的关联性不予认可，孩子是由父母抚养，不能根据（外）祖父母的年龄认定孩子抚养权；对证据八中医院病历本真实性合法性不予认可，对门诊票据、诊断报告的真实性合法性予以认可，但关联性均不予认可；证据九、十的关联性不予认可，本案被告也受过高等教育，不应因父母受教育程度来断定谁有利于抚养孩子；证据十一的三性均不予认可，所有照片都没有全面反映是原告本人所受伤害，照片无法客观反映时间地点，故无法证明系被告对原告所实施的家庭暴力；证据十二的真实性合法性予以认可，对关联性不予认可，这个录音可以说真实还原了原、被告真实生活状态，不认可是家庭暴力，是原告自身诱发的激烈争吵，与证明目的不符；证据十三、十四的关联性不予认可。
本院经审查后对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一至十四均符合证据三性，本院予以采信；针对被告对证据所提出的异议，本院将结合庭审查明的事实予以论证。
根据上述经质证、认证后采信的合法、有效的证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于2007年初相识，2012年双方开始正式交往并于同年9月13日在长沙市天心区民政局登记结婚，双方均系再婚。2014年3月19日，原、被告共同生育女儿常某雅。由于婚前缺乏沟通了解，加上婆媳关系、子女抚养教育问题等矛盾，原、被告常因琐事引发争吵。2015年11月22日，原告报警称遭到被告殴打；2016年2月24日，原告与被告发生争吵后遭到被告殴打，原告报警并于同日至湖南省芙蓉司法鉴定中心进行法医临床鉴定，该司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人姜某某左环指远节指骨线性骨折、头皮血肿、全身多处（面部、颈部、双手、左小腿）软组织挫擦伤，构成轻微伤；2016年7月19日，原告再次因家庭纠纷报警，此后搬离与被告共同生活的住处至常德市居住。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，被告在婚姻关系存续期间购得牌号为湘A*****的大众POLO二手汽车一辆，原告当庭陈述自愿放弃对该财产进行分割的权利。原告名下位于常德市武陵区城东青年路豪荟花园的房产于2009年取得房产权证，系婚前所得个人财产。
再查明，原告现任常德心驰酒店有限公司任总经理助理，月收入约3800元；原告因患有地中海贫血，且已有剖宫产经历，经常德市妇幼保健院门诊咨询，其若再次妊娠可能造成产后大出血，有危及生命的风险；原告系独生子女，其父姜传贵、杨桃芝现年58岁，名下有住房、门面等稳定财产。被告自述其现为自由职业者，主要从事机床配件的销售工作，月收入1-2万元，被告母亲赖某某现年67岁，与被告共同生活。
本院认为：原、被告均系再婚，婚前短暂交往后即登记结婚，婚前基础一般；二人婚后初期感情尚可，但自女儿常某雅出生后，因原、被告双方就婆媳矛盾、子女教育等问题未能有效沟通，经常发生家庭纠纷，夫妻感情日渐淡薄，加上被告在发生家庭纠纷时有暴力行为，导致夫妻感情趋于破裂，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告姜某某提起诉讼请求判决原、被告离婚，本院予以准许。原告据此请求由被告支付因家庭暴力产生的医疗、鉴定费用527.8元，本院予以支持；其请求被告支付精神损害赔偿，因本案家庭暴力的引发与原、被告性格均有关联，且被告行为尚未造成严重后果，故本院不予支持。关于子女的抚养问题，现原告提供劳动合同、房产权证等证据证明其具有抚养子女的经济条件，提供其父母的身份信息证据其有共同照顾子女的人力辅助，提供病历证明其患有地中海贫血若再生育属高危妊娠的再生育风险，结合被告存在家暴行为及婚生女常某雅的年龄较小等情况，婚生女常某雅由原告抚养更为适宜；关于子女抚育费的负担问题，因被告自述其无固定工作单位，系从事销售行业的自由职业者，参照被告在庭审中对其收入情况的陈述及2016-2017年湖南省批发和零售业年平均收入的标准，被告每月应负担婚生女常某雅抚育费1200元至其满18周岁，若婚生女常某雅因患病、上学，实际需要已超过原定数额时，常某雅可另行起诉增加抚育费。关于夫妻共同财产，现原、被告一致认可的夫妻共同财产为被告名下牌号为湘AG91**的大众POLO二手汽车一辆，原告明确表示放弃对该财产的分割，鉴于当事人有权处分自己权利，故本院确定该财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告常某离婚，本院予以准许；
婚生女常某雅由原告姜某某抚养，被告常某每月支付抚养费1200元至其满18周岁止；
被告常某在本判决生效后七日内给付原告姜某某527.8元；
被告常某名下牌号为湘AG91**的大众POLO汽车归被告常某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 湛骁炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于人民法院审理
离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。