广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第394号
原告单卫东，男，汉族，1964年10月12日出生，户籍地址河南省汝南县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告龙保林，男，汉族，1977年2月26日出生，户籍地址湖南省隆回县。
被告卿玲娟，女，汉族，1984年11月3日出生，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人龙保林，被告卿玲娟的配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码。
负责人李军凯，公司总经理。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
原告单卫东诉被告龙保林、卿玲娟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、三被告赔偿原告134502.4元，其中，1、医疗费：1420.1元（原告支付的医疗费包括门诊费用920.1元和住院费500元）；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、营养费：2000元（详见《出院证明书》和《出院记录》）；4、护理费：3521.58元（按照2014年广东省居民服务及其他服务业的同行业工资标准51415元/年计算）；5、误工费：3400元/月÷30天×145天=16433.33元（《出院证明书》医嘱要求全休4个月，计至全休期满共计145天）；6、处理交通事故人员误工费：1808元÷30天×3人×10天=1808元（由原告家属处理涉案事故，按照深圳市最低工资标准计算）；7、残疾赔偿金：44653.1元×20年×10%（10级伤残赔偿系数）=89306.2元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、伤残鉴定费：1800元；10、被抚养人生活费：6483.76元（父亲：28812.4元/年×10%×8÷6=3841.56元；母亲和儿子：2642.11元）；11、交通费：2000元；12、住宿费：3000元；以上1项在交强险限额内，2-12项共计138852.87元，按照被告龙保林承担80%的责任划分，故被告共需支付原告134502.4元；二、一并处理交强险和商业三者险，其中非社保用药费用和精神抚慰金在交强险范围内优先支付；三、本案诉讼费由三被告承担。
本院受理后，依法公开进行审理。原告委托代理人黄丽群、被告龙保林、平安保险公司委托代理人黄畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2014年8月5日20时10分许，龙保林驾驶粤Ｓ×××××号轿车在光明新区公明街道松白路行驶至松白路惠康家私路段时，车头右侧与由单卫东驾驶的无号牌三轮电动车车头发生碰撞，造成两车碰撞部位受损、单卫东受伤的道路交通事故。龙保林驾车通过路口时未确保安全、驾车时未察明情况安全驾驶，负事故的主要责任；单卫东驾车时未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。该认定有事实及法律依据，本院予以确认。
二、车辆投保情况
被告平安保险公司为粤Ｓ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元。
三、伤残等级
2014年12月20日经广东路通司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。被告平安保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院提交重新鉴定申请书。本院依被告平安保险公司的重新鉴定理由，向广东路通司法鉴定所去函。依据广东路通司法鉴定所的复函，本院认为在无证据证明鉴定结构在鉴定过程中违反法定程序，被告平安保险公司亦无足够证据反驳该鉴定结论，且鉴定机构已对被告平安保险公司在重新鉴定申请所主张的疑点进行了合理解释，故被告平安保险公司的重新鉴定申请，本院不予准许，本院采信上述鉴定结论。
四、医疗费：3099.5元
本次事故中，被告平安保险公司已垫付医药费10000元。原告提交了广东省医疗收费票据金额共计3099.5元，其中住院费用为2179.40元，门诊费用为920.10元。双方当庭确认被告龙保林已垫付住院费用1680元。
五、护理费：1506.7元
原告主张按照居民服务业在岗职工平均工资计算护理费，即51415元/年÷365天×25天×1人=3521.58元，但未能就此护理费标准完成举证责任，故本院对原告的诉求不予支持。本院参照深圳市职工最低工资1808元/月的标准计算，即护理费计为1506.7元(1808元/月÷30天×25天×1人)。
六、误工费:8738.7元
原告住院25天，出院医嘱休息四个月。原告主张月工资收入为3400元，并提供了由深圳市宝安区公明东兴钢材经营部出具的误工证明及一本通/绿卡通交易明细。提供的上述证据未能证明其实际误工损失，故本院对其主张不予支持。本院酌定按深圳市最低工资标准计算原告的误工损失，计得8738.7元（1808元/月÷30天×25天＋1808元/月×4个月）。
七、处理交通事故人员误工费
原告主张其亲属为处理此交通事故往返于交警大队等地所产生的误工费，但原告并不能就此诉求提供相应的证据，其诉求无事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。
八、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）。
九、营养费：2000元
出院证明书及出院记录载明出院后需加强营养，故本院酌定营养费为2000元。
十、残疾赔偿金：89306.2元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市光明新区公明办事处将石居委会上三石家居民小组于2014年9月3日出具的居住证明，载明原告自2013年7月18日起居住在深圳市光明新区公明镇将石上石家旧村131号；2、深圳市宝安区公明东兴钢材经营部出具的误工证明、营业执照复印件、商事主体登记及备案信息查询单；3、2013年9月至2014年12月的银行交易明细。上述证据可相互佐证，证明原告其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，即残疾赔偿金应计为89306.2元（44653.1元/年×20年×10%）。
十一、被抚养人生活费：6188.5元
原告主张其与5个兄弟姐妹共同抚养父亲单洪义和母亲刘祖先，与配偶尹文霞共同抚养一儿单梦奇，并提交了汝南县南余店乡李楼村民委员会及汝南县公安局南余店乡派出所共同出具的亲属关系证明、户口本予以证明。原告诉请其父的被抚养人生活费按城镇标准计算，其母和儿子的被抚养人生活费按农村标准计算，结合上述证据，本院予以支持。
原告父亲被抚养人生活费金额为：2013年城镇居民人均消费性支出28812.4元/年×7.75年×10%÷6个抚养义务人=3721.6元；原告母亲的被抚养人生活费金额为：2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年×12.25年×10%÷6个抚养义务人=1703.43元；原告儿子的被抚养人生活费金额为：2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元/年×1.83年×10%÷2个抚养义务人=763.43元，共计金额为6188.5元。
十二、精神抚慰金：10000元
十三、鉴定费：1800元（依据鉴定费发票）。
十四、交通费：1000元
本院酌定交通费为1000元。
十五、住宿费
原告主张因本案支出住宿费3000元，其诉求无事实及法律依据，故本院对其主张不予支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计126139.6元，被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在交强险限额内赔偿原告损失110000元。被告平安保险公司为肇事车辆承保了商业险，商业险保额为500000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告龙保林承担的部分应由被告平安保险公司在商业险限额内承担。扣除被告龙保林已垫付的1680元，依据事故责任划分，被
告平安保险公司实际应赔付原告121231.68元【126139.6-110000）×80%-1680+110000元】。原告诉请非社保用药费用和精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单卫东121231.68元；
二、驳回原告单卫东的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1495元，由原告承担148元，被告平安保险公司承担1347元。上述款项原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 黄燕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页，共109页