广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3422号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。
被告：谢春明，住广东省广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告谢春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭丽华到庭参加了诉讼，被告谢春明经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2013年4月28日、2013年5月6日分别签订了《个人授信协议》（编号：139999120079044540）、《个人贷款借款合同》（编号：139999120504008396）。上述协议约定：原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期限为24个月，即从2013年5月8日至2015年5月8日止；30万贷款额贷款期限为24个月；贷款执行利率为以国家公布贷款基准利率6.15%为基础上浮95%，即为11.9925%，利率调整方式为固定日调整；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；若被告不按照合同约定还款，被告无条件同意原告要求其立即提前归还全部实际贷款本息。上述协议签订后，原告于2013年5月10日将30万元贷款转到了被告指定的账户。被告取得上述贷款后，并未依约按时向原告偿还当期利息，至今已连续9次未按时偿还贷款本息。被告的行为违反了双方签订的协议与合同条款，构成了违约。依据协议及合同约定原告要求被告归还全部实际贷款本息，然而经原告多次催促，被告仍未能清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金113360.49元及利息、罚息、复息（截至2015年11月27日的利息4899.45元、罚息17325.97元、复息829.46元；自2015年11月28日起罚息以本金113360.49为基数、复息以利息4899.45元为基数，均按合同约定的执行利率上浮50%计至付清款之日止）；二、被告承担原告为本案支出的律师费8000元；三、被告承担本案诉讼费。
被告谢春明未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年4月28日，原告与被告谢春明签订《个人授信协议》（协议编号：139999120079044540），约定：原告向被告提供总额30万元的授信额度；该授信额度为可循环；授信期间24个月，自2013年5月8日至2015年5月8日止，被告应在该期间内向原告提出额度使用申请，原告不受理被告超过该授信期间提出的额度使用申请；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件；被告发生违约时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；被告不能按期归还本协议项下所发贷款本息和应付费用的，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担。
2013年5月6日，原告（贷款人，下同）与被告谢春明（借款人，下同）签订了《个人贷款借款合同》（编号：139999120504008396），约定：原告向被告提供30万元贷款，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，自2013年5月6日起至2015年5月6日止，具体贷款期限以借款借据为准；此项贷款为经营性贷款，只能用于经营；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮95%，即年利率11.9925%，实际执行利率以借款借据为准；合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整；还款方式为等额还款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，直接扣收借款人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用，由借款人负担等。
2013年5月10日，原告依据上述《个人贷款借款合同》向被告谢春明发放了30万元贷款。该笔贷款的《个人贷款借款借据》记载：合同编号139999120504008396，借款金额30万元，借款期限自2013年5月10日至2015年5月10日止，贷款执行年利率11.9925％，借款用途为经营，扣款日每月10日等。被告谢春明在该借据上签名确认并按捺手印。
被告取得原告借款后未依约按期归还借款本息。在本案中，原告提供《贷款关键信息》、《贷款附属信息》，证明被告未能按时足额偿还贷款本息。截至2015年11月27日，被告尚欠原告的借款本金113360.49元、利息4899.45元、罚息17325.97元、复息829.46元。
另查明，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理总合同》、附件《个案委托代理确认书》，约定原告委托该律师事务所向被告主张本案债权。原告提供发票、转账凭证，证明其为本案诉讼而实际支出律师费8000元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，原、被告借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告取得借款后未能按期归还借款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年11月27日，被告尚欠原告借款本金113360.49元、利息4899.45元、罚息17325.97元、复息829.46元未清偿。现原告要求被告清偿上述债务，并按合同约定计付自2015年11月28日起算的罚息及未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
合同约定被告不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。原告因本案诉讼而支出律师费8000元，故原告诉请被告支付律师费8000元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢春明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金113360.49元及罚息（截止至2015年11月27日罚息为17325.97元；自次日起至清偿之日止，以113360.49元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算罚息）；
二、被告谢春明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还利息4899.45元及复利（截至2015年11月27日复利为829.46元，自次日起至清偿之日止，以4899.45元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算复利）；
三、被告谢春明于本判决发生效力之日起十日内清付原告招商银行股份有限公司广州分行律师费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告谢春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张美婷
苏树煌