襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1088号
原告张改群。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告梁飞。
被告郜学超。
二被告委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。组织机构代码：87938616-9。
代表人刘城胜，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务律师。
原告张改群与被告梁飞、郜学超、财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张改群及其委托代理人王显平、被告梁飞、郜学超的委托代理人李建根及被告财保襄阳分公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改群诉称：2015年9月21日20时10分许，被告梁飞驾驶被告郜学超所有的鄂F8EZ**“北京现代”牌轿车，由襄州区伙牌镇十字街东往伙牌镇中学方向行驶，行至207国道十字街路口路段左转弯时，与张改群驾驶的“东毅”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告张改群被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0870号道路交通事故认定书，认定梁飞负此事故的主要责任；张改群负此事故的次要责任。原告的伤情经鉴定为10级伤残。故原告请求法院依法判令三被告赔偿医疗费36505.6元、误工费15799.9元、护理费3412.4元、住院伙食补助费800元、交通费400元，营养费800元、残疾赔偿金54102元、精神损害抚慰金3000元、后期治疗费15000元、鉴定费1300元，共计131119.9元。
被告财保襄阳分公司辩称：1、原告的赔偿请求若证据有效、事故车辆合法，本公司可在保险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内按责任比例承担赔偿责任，但其请求过高的部分应依法予以核减；2、本案的诉讼费、鉴定费不予负担。
被告梁飞、郜学超辩称：1、本次交通事故属实，但原告请求赔偿过高的部分应依法核减；2、被告梁飞是义务帮车主驾车，事故车辆亦在保险公司投有保险，应由保险公司在保险限额内赔偿；3、被告梁飞为原告垫付医疗费2000元应予以返还。
以下是双方当事人举证情况：
一、原告张改群为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件一份；交警大队出具的襄州（交）认字（2015）第A0870号道路交通事故认定书及梁飞的询问笔录各一份；梁飞驾驶证、郜学超行车证复印件各一份；交强险和商业险保单各一份；襄州区人民医院出具的住院病案、入、出院记录、X线检查报告单、诊断证明及门诊、住院医疗费收费收据一组；襄阳市襄州区伙牌镇卫生院出具的出院小结、X线诊断报告及门诊、住院医疗费收费收据一组；襄阳公正司法鉴定所出具的（2016）医鉴字第127号司法鉴定意见书及鉴定费发票一组；襄阳恒德汽车配件有限公司出具的劳动合同书、营业执照、收入明细和误工证明等一组；护理人员劳动合同书、收入明细、证明及误工证明等一组；襄阳市襄州区伙牌镇冯家村委会出具证明一份；护理人员张辉户口本复印件一份；交通费发票一组等证据。
二、被告梁飞、郜学超、财保襄阳分公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年9月21日20时10分许，被告梁飞驾驶被告郜学超所有的鄂F8EZ**“北京现代”牌轿车，由襄州区伙牌镇十字街东往伙牌镇中学方向行驶，行至207国道十字街路口路段左转弯时，与张改群驾驶的“东毅”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗14天，支出门诊及住院医疗费用35327.2元。2015年10月5日出院医嘱：1、继续促进骨折愈合、伤口定期加压包扎换药，预防感染等治疗。术后15天拆线。有伤口感染坏死致内固定物外露需长期换药及再次手术可能；2、每20天拍片复查，不适随诊（有钢板断裂、骨折错位可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后4月方能足落地负重行走，早期下床活动有钢板断裂、骨折移位可能。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起钢板断裂、再次骨折）、何时行钢板取出术；3、有后遗右膝踝关节长期疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能；4、有静脉栓塞、肺栓致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班至术后35天。上尿管病人若尿道狭窄（尿细、排尿困难）需尽快行尿道扩张；5、患者复诊时需把此出院小结（可以复印5份）带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2015年10月6日，原告张改群在襄阳市襄州区伙牌卫生院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨骨折后，住院治疗25天，支出门诊及住院医疗费用1178.41元。2015年11月1日出院医嘱：1、休息三月，加强营养，避免体力活动；2、定期复查X线片；3、在医生指导下功能锻炼；4、内固定物需二次手术取出；5、不适随诊。原告共支出医疗费用36505.61元。2016年3月18日，原告张改群经襄阳公正司法鉴定所鉴定其右下肢的伤残属10级，其后期治疗费需15000元，为此支出鉴定费1300元。原告因此次事故支出交通费300元。2015年9月30日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0870号道路交通事故认定书，认定梁飞负此事故的主要责任，张改群负此事故的次要责任。因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告张改群与襄阳恒德汽车配件有限公司存在劳务关系，月均收入3646.12元，交通事故发生后无收入。原告受伤住院期间由其子张辉（三被告同意按居民服务业标准计算护理费用）护理。被告梁飞在原告受伤后为原告垫付现金2000元。
还查明，肇事车辆鄂F8EZ**“北京现代”牌轿车的所有人系被告郜学超，该车在被告财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（并约定不计免赔条款），保险期间均为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，强制保险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险金额为200000元等。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定梁飞负此事故的主要责任，张改群负此事故的次要责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。被告郜学超将其所有的鄂F8EZ**“北京现代”牌轿车交由梁飞义务代驾发生事故，其虽非侵权人，但对此次事故给原告造成的损害承担被帮工人赔偿责任。又因被告郜学超为事故车辆在被告财保襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案交通事故发生于保险合同理赔期限内，故根据法律规定，被告财保襄阳分公司应在机动车责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，不足部分应按合同约定在第三者责任保险责任限额内按70％的比例予以赔偿。原告诉请赔偿的各项经济损失中医疗费36505.61元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10％）、伤残鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。对原告张改群主张的误工费15799.9元，本院对其中的14098.33元（3646.12元／月÷30天×116天（受伤日至定残前一日即116天））予以确认；对原告张改群主张的住院伙食补助费800元，本院对其中的780元（20元×住院39天）予以确认；对原告张改群主张的营养费800元，因出院时医嘱建议加强营养，故本院对其中的780元（20元×住院39天）予以确认；对原告张改群主张的护理费3412.4元，护理人员系其子张辉，被告保险公司同意按居民服务业标准计算即3327.07元（31138元／年÷365天×住院39天），本院予以采纳；另原告主张的交通费400元，本院结合案情酌情支持300元；原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院结合原告的伤情及本地平均生活水平，认为符合情理及法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项经济损失为126193.01元及精神抚慰金3000元，超出部分本院不予支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告财保襄阳分公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张改群医疗费（包括后期治疗费、营养费、住院伙食补助费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的87687.4元；不足部分41505.61元，按保险合同约定，由被告财保襄阳分公司在第三者保险责任限额内按70％的比例予以赔偿即29053.92元，其他损失由原告自行负坦。原告的所有经济损失财保襄阳分公司已能赔偿，被告郜学超不再承担赔偿责任，被告梁飞向原告垫付医疗费2000元原告应当返还，因梁飞未反诉，其可与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张改群各项经济损失87687.4元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张改群各项经济损失29053.92元，共计116741.32元；
二、驳回原告张改群对被告郜学超、梁飞的诉讼请求；
三、驳回原告张改群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告郜学超、梁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭元国