wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第221号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人司某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日、2014年6月16日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2013年12月3日中午，被告人司某某在中江县黄鹿镇一茶馆内，与吴某某、刘某某、伍某某等人在一起喝酒。当日16点30分，被告人司某某骑两轮摩托车到绵阳市玉皇镇，当车行至中江县黄鹿镇佳美砖厂附近路段处占道逆行，与车牌号为川BQ32**普通轿车相撞，经查被告人司某某涉嫌酒后驾驶机动车。经血醇检验报告检验结果：被告人司某某血样中检出乙醇，浓度为194.7mg／100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了证据证明，认为被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月3日中午，被告人司某某在中江县黄鹿镇吴某某的茶馆内与吴某某、刘某某、伍某某等人喝茶饮酒。当日16点30分，被告人司某某驾驶川B1G5**号红色两轮摩托车回家，行至中江县黄鹿镇佳美砖厂附近路段处占道逆行，与被害人张某驾驶的车牌号为川BQ32**普通轿车相撞，致川BQ32**普通轿车受损。被告人司某某与被害人张某就受损轿车的经济损失协商未果。被害人张某即在现场向公安机关报警，被告人司某某在现场等候，公安民警赶赴现场将被告人司某某挡获，被告人司某某如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。经四川华大司法鉴定所血醇检验，被告人司某某血样中检出乙醇，浓度为194.7㎎／100ml。
另查明：
川BQ32**普通轿车车主系刘某，张某与刘某系朋友关系。2013年12月24日，被告人司某某与刘某经协商，达成赔偿协议并已履行。刘某书面请求对被告人司某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证、认证查证属实的公安局机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、刑侦照片、酒精检测仪数据、扣押、发还清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定结论通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人司某某与被害人张某的赔偿协议书，证人吴某某、刘某某、伍某某的证言，被告人司某某的供述，户籍证明等证据证实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。经查，案发后，被告人司某某明知被害人张某向公安机关报警，仍留在现场等候警方处理而未逃离，且无拒捕行为，应当视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人司某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人司某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对其从轻处罚。综合全案，被告人司某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出年诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1112号
上诉人（原审原告）雷霞。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凯。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓磊。
被上诉人（原审被告）刘滨。
被上诉人（原审被告）王梅。
被上诉人（原审被告）袁利军。
被上诉人（原审被告）邢斐。
以上五被上诉人委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
上诉人雷霞因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷霞委托代理人张晖东，被上诉人杨凯及其委托代理人张宁宁，被上诉人邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告雷霞系中天公司的股东，被告杨凯与雷霞存在借贷关系。2009年被告杨凯曾通过中天公司向雷霞借款三次，分别为3万元、10万元、30万元，本案五担保人均为10万元的借款提供了保证。2009年6月30日双方进行结算，被告杨凯共欠原告雷霞本息合计40万整，双方针对该40万元重新签订借款合同一份。原告所主张涉案借款40万元是2009年2月1日发生的，并提交的借款合同一份，被告杨凯对原告雷霞提交的借款合同第四页所附的收到条，对收到条中“肆拾万元整”“肆”提出异议，杨凯主张“肆”不是其所写，是后来添加的，“拾万元整”是自己所书写。借款日期“09年2月1日”并非杨凯所写。并申请鉴定，由原审法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2013）物证鉴字第074号司法鉴定意见书，对于“肆”检材字迹与样本字迹是否为同一人所写的鉴定意见为：倾向认为检材字迹与样本字迹不是同一人所写。对于检材中“肆”字迹是否为“拾万元整”后添加形成。天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2013）物证鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材中指纹印迹浅淡，不具备检验条件，重审中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还本金182000元，利息36000元及违约金（自2009年6月31日起按银行贷款利率四倍计算）。
原审法院认为，原告雷霞对债权的成立负有举证责任，被告杨凯对债务的履行负有举证责任。根据原、被告的诉辩主张及双方提交的证据，双方争议的焦点是2009年2月1日被告杨凯是否向原告雷霞借款40万元，该借款合同是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中40万元的借款合同所附的收到条中的“肆拾万元整”之“肆”字，因天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2013）物证鉴字第074号司法鉴定意见书，“倾向认为检材字迹与样本字迹不是同一人所写”的证明效力具有高度盖然性，因此原告雷霞向被告杨凯主张40万元的债权，因没有其他佐证证明，其主张证据不足，原审法院不予支持。因被告杨凯自认借款10万元，其他几被告也认可借款10万元，原审法院依法予以认定，因被告杨凯还款已超过10万元，该债权已经消灭。故原告要求五保证人承担保证责任，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决：驳回原告雷霞的诉讼请求。案件受理费7300元、财产保全费3020元、鉴定费5000元，均由原告雷霞负担。
上诉人雷霞不服一审判决上诉称，肥城法院再审本案程序违法，认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨凯辩称，肥城法院判令债权消灭，驳回诉请，符合法律规定。对上诉人的无理诉求应予以驳回，维持原判。
被上诉人邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
本院审理查明，本案庭审中，被上诉人杨凯认可在2009年6月30日与上诉人雷霞签订了40万元的借款合同，但认为不是本案上诉人提交的这份合同，对此杨凯未提供2009年6月30日所签合同的证据证实。杨凯同时认可2009年6月30日签订40万元借款合同后，分五次归还上诉人21.8万元，截止2010年5月15日，尚欠上诉人18.2万元。此欠款数额与上诉人诉讼请求欠款本金一致。上诉人雷霞向本院出具说明一份，内容为，上诉人雷霞与被上诉人杨凯之间只有一笔40万元借贷业务，杨凯已经归还21.8万元，尚欠18.2万元，除此笔借款业务外，没有其他借贷业务。本院查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人杨凯借上诉人现金40万元，事实清楚，借款到期后，被上诉人杨凯认可已归还上诉人21.8万元，尚欠上诉人18.2万元。上诉人请求支付剩余借款182000元及利息36000元，应予支持。因双方关于逾期付款违约金的约定超出相关法律规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被上诉人邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐，在本院审理的（2012）泰民提字第15号案件中主张，杨凯与雷霞签订的借款合同，担保人的签字是与雷霞和杨凯的字迹颜色不一样，担保人的签字是被通过某种技术复制的，是伪造的。签名及按印是否其本人所写所捺，本院在再审程序中于2012年3月24日委托的日照法德司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：1、送检的《借款合同》中刘滨、王梅、邢斐、袁利军、邓磊签名笔迹均是其本人所写。2、上述签名笔迹上压名指印均是其本人捺印。故被上诉人邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐均为该借款连带责任担保人，对上诉人诉请应承担连带偿还责任。原审判决认定40万元的借款合同所附的收到条中的“肆拾万元整”之“肆”字，经鉴定，其鉴定意见为，“倾向认为检材字迹与样本不是同一人所写”因此上诉人雷霞向被上诉人杨凯主张证据不足不予支持，原审判决对此认定不符合客观事实，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三款，第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民重字第39号民事判决；
二、被上诉人杨凯在本判决生效之间起十日内，支付上诉人雷霞借款本金182000元及利息36000元。
三、被上诉人杨凯在本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付上诉人雷霞逾期付款违约金（本金1820000元自2010年5月16日计算至本金付清为止。）
四、被上诉人邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐对以上款项承担连带清偿责任。
五、驳回上诉人雷霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，鉴定费5000元，合计15320元，由上诉人负担雷霞负担5320元，由被上诉人杨凯、邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐负担10000元。二审案件受理费7300元由被上诉人杨凯、邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐负担。此款先由上诉人雷霞垫付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张泽宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第64号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人杨和军，男。被申请执行人罗四单，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月16日作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的崇卫计征字（2014）03083号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月二十三日书记员洪柳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5134号
原告张少凡，男，住仙游县。
委托代理人纪清元，男，住仙游县，特别代理。
被告郑咏夏，男，住仙游县。
本院在审理原告张少凡与被告郑咏夏因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张少凡撤回起诉。
受理费减半收取为人民币七千一百五十八元，由原告承担。
审 判 员 林国概
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 卢实平
二〇一四年九月九日
书 记 员 林淑娇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初211号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢娜，女，1996年12月28日出生于河北省南宫市，汉族，群众，农民，初中文化。因本案于2017年1月17日被天津市公安局武清分局行政拘留，2017年2月7日解除行政拘留，同日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕，2017年4月25日被取保候审。
辩护人刘新英，天津翠亨律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人卢娜犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人卢娜及其辩护人刘新英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢娜于2017年1月12日1时许，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，沿天津市武清区光明道北侧非机动车道由东向西行驶至光明道与建设路交口20米处时，与顺行行人被害人于某发生事故，造成被害人于某受伤（经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人于某创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性右侧硬膜下血肿、弥漫性轴索损伤、脑疝的损伤程度均已构成重伤二级）。事故发生后，被告人卢娜驾车逃逸。被害人于某后被送至天津市武清区人民医院抢救至当日20时许，被害人于某的家属将被害人于某接回家中，后于当日夜死亡（经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人于某系因颅脑损伤而死亡）。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人卢娜负事故全部责任。
被告人卢娜后被抓获。
本案民事赔偿部分，经本院调解，被告人卢娜对被害人于某亲属进行了赔偿。同时，被害人于某的亲属表示不再追究被告人卢娜的任何法律责任。
上述事实，被告人卢娜及其辩护人刘新英在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、案件来源及到案经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书、住院病历、诊断证明书及火化证明、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书、道路交通事故鉴定意见书、调解笔录、收条及谅解书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢娜忽视交通安全，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人重伤后死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关对被告人卢娜犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢娜能自愿认罪，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。对被告人卢娜的辩护人发表的被告人卢娜能如实供述、已赔偿被害人并得到谅解、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人卢娜犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人卢娜有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 李克红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2309号
原告杜永林。
被告杭州萧山许贤石门万林石料厂。
法定代表人孔万林。
本院在审理原告杜永林诉被告杭州萧山许贤石门万林石料厂劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜永林在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门万林石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜永林撤回对杭州萧山许贤石门万林石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杜永林负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年七月一日
书记员 蒋景妤
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民一终字第00376号
上诉人（原审被告）：王庆民，男，1971年4月8日出生，汉族，辽阳市人，无职业。
被上诉人（原审原告）：田喜柱，男，1948年7月4日出生，汉族，灯塔市人，无职业。
上诉人田喜柱因确认合同效力纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆民、被上诉人田喜柱到庭参加诉讼。
原告田喜柱一审诉称：2005年7月25日，沈阳北方建设股份有限公司与灯塔市采煤沉陷综合治理办公室签订了，建设灯塔市采煤沉陷住宅楼12标段工程。事后由北方建设有限公司项目经理陈兆凯同志管理，将28号楼落实给王庆民管理，31号楼、34号楼给田喜柱管理。争议双方共同签订落实经济责任协议。28号楼经济责任由王庆民承担，31号楼、34号楼经济责任由田喜柱承担，双方各自独立账户。灯塔市采煤沉陷综合治理办公室的工程款拨给北方建设股份有限公司后，由陈兆凯经理审批分给争议双方。辽阳市太子河区新华木材销售的木材款是王庆民施工用的，28号楼使用的田喜柱根本无权过问。根据双方签订的协议各自独立账户。所以28号楼使用的木材款由王庆民承担。请求法院：1、确认田喜柱与王庆民的施工合同2005年7月23日和2006年5月18日的二份经济协议有效；2、诉讼费由王庆民承担。
被告王庆民一审辩称：田喜柱诉讼请求不明确，28号楼使用的木材款应由谁承担应由法院判决来决定。争议双方先后签订5份协议，该5份协议互有关联，田喜柱没提到的另三份协议，同时关系到争议双方的经济往来，答辩人认为该五份协议均有效。
一审法院查明，2005年7月23日，田喜柱与王庆民签订《协议书》一份，主要内容是12标段住宅楼工程中的28号楼建筑工程归王庆民施工，王庆民交履约金155，119.00元，28号楼工程款为2，632，400.00元，待工程款到位时由北方公司直接拨付给王庆民28号楼账户并由王庆民支配。王庆民已交的履约保证金，待工程综合验收后直接返回王庆民账户。2006年5月18日，田喜柱与王庆民及北方公司项目经理陈兆凯签订《补充协议书》一份，主要内容是，为保证28号楼顺利施工，田喜柱与王庆民达成以下协议：1、执行双方于2005年7月23日、2006年5月16日签订的协议。田喜柱必须把2006年5月16日协议中约定的工程款拨给28号楼。2、双方债权债务关系必须于工程竣工前结清。在双方债务关系未结清前工程款由灯塔市采煤沉陷综合治理办公室控制。3、履行北方公司与建设单位签订的施工合同，按进度、形象部位拨工程款。出现经济损失，发生在31号楼、34号楼由田喜柱负责，发生在28号楼由王庆民负责。此协议报灯塔市采煤沉陷综合治理办公室。北方公司项目经理陈兆凯同意。
另查明，2006年5月16日，田喜柱与王庆民签订《补充协议》一份，主要内容是：1、田喜柱私自将28号楼封顶工程款297，500.00元拿走造成迟延施工，经双方协议一致继续履行2005年7月23日双方签订的协议书。由此造成的经济损失由田喜柱负责。若今后再有违约，罚款工程总造价20%-30%。2、田喜柱于2005年8月19日向王庆民借款360，000.00元（借条已抽回）在工程竣工前还清。若违约罚金20%。
原审法院认为，争议双方于2005年7月23日签订的《协议书》和2006年5月18日的《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务。田喜柱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：田喜柱与王庆民于2005年7月23日签订的《协议书》和2006年5月18日的《补充协议书》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由王庆民承担。
宣判后，王庆民不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2005年7月从沈阳北方建设股份有限公司灯塔采煤沉陷区住宅楼12标段工程项目经理部分包了28、32、34号楼施工工程。2005年7月23日，上诉人与被上诉人签订了协议书一份，被上诉人将28号楼施工工程转包给上诉人。双方为此先后签订了5份协议书，除被上诉人要求确认的二份协议书外，另有三份协议包含双方经济往来等事项，五份协议互相有关联。在一审中上诉人已提出应同时认定上诉人与被上诉人签订5份协议均有效。另外，28号楼工程施工中欠木材款应由谁承担的问题，已由辽阳市太子区人民法院生效的判决所确认。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人田喜柱辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，本案争议的灯塔采煤沉陷区住宅楼12标段28号住宅楼所用木材纠纷一案，已经辽阳市太子河区人民法院（2008）辽阳太民二初字第2号民事判决处理完毕，该判决现已发生法律效力。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律的案件，当事又起诉的（除人民法院准许撤诉的裁定除外），应申请再审。灯塔采煤沉陷区住宅楼12标段28号住宅楼所用木材纠纷一案，已经辽阳市太子河区人民法院（2008）辽阳太民二初字第2号民事判决处理完毕，已发生法律律力。田喜柱本案提出的灯塔采煤沉陷区住宅楼12标段28号住宅楼使用的木材款，应由王庆民负担的事实及理由，无法律依据。
综上，原审判决认定事实及适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯民三初字第509号民事判决；
二、发回灯塔市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王庆民。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年六月六日
书记员 董 欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执516号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山丹城新丰针织制衣厂。住所地：象山县。
代表人：林建，该厂厂长。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林文金，该公司执行董事兼经理。
被执行人：林文金。
被执行人：练冬梅。
被执行人：林建。
被执行人：张赛莲，（公民身份号码3302251965********）。
象山县农村信用合作联社与象山丹城新丰针织制衣厂、宁波金驰服饰有限公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第988号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山丹城新丰针织制衣厂、宁波金驰服饰有限公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款800000元并支付利息、案件受理费6234.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山丹城新丰针织制衣厂、宁波金驰服饰有限公司、林文金、练冬梅、林建、张赛莲发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款800000元及支付利息，案件受理费6234.5元，并承担执行费10400元。经执行查明，被执行人林建名下的坐落于丹东街道大碶头村、1幢、2幢、3幢、7幢、10幢的房地产有设定抵押，抵押金额8950000元；被执行人林建名下的坐落于丹东街道宏润花园20幢的房地产有设定抵押，抵押金额2400000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13893号
原告（反诉被告）张连仲，男，1955年2月17日出生。
被告（反诉原告）李硕，男，1974年1月3日出生。
委托代理人李泽祥，男，北京市朝阳区双井街道法律服务所法律工作者。
原告张连仲诉被告李硕生命权、健康权、身体权纠纷一案以及反诉原告李硕诉反诉被告张连仲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张连仲与被告（反诉原告）李硕以及李硕的委托代理人李泽祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张连仲诉称：2013年8月5日下午，在西城区南文昌胡同x号院内，我正在和被告的母亲说话，被告突然上前无故对我推搡，造成我身体多处受伤。故请求法院判令被告赔偿我医疗费732.01元、精神损害抚慰金4000元。诉讼费由被告负担。
被告李硕辩称：事发当日，我未在院内，听说原告与我母亲发生争吵，我回到院内。原告对我进行推搡，我站立不稳倒地，后原告自己趴在地上不起。我在纠纷中亦受伤，原告并未受伤，现不同意原告诉讼请求。
反诉原告李硕辩称：我家与原告同住在一个院内，双方素有积怨。事发当天，反诉被告推搡我，导致我受伤。故请求法院判令反诉被告赔偿我医疗费1367.29元、误工费758.61元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告负担。
反诉被告张连仲辩称：反诉原告将我推倒，导致我头晕，我未与反诉原告发生肢体接触，故不同意其反诉请求。
经审理查明：原、被告均系西城区南文昌胡同x号的居民。几年前因被告在院内挖沟，导致原告之妻跌倒受伤，被告赔偿了损失。因此，被告与原告存有矛盾。本院调取了西城公安分局西长安街派出所分别对涉案当事人制作的笔录，内容为：原告称，2013年8月期间，被告又在院内建房，因此前与原告家的矛盾，在8月5日上午，被告遇见原告之妻刘xx时，双方因修房出现言语不和。下午16时许，被告之母董xx因上午的纠纷，又找到原告，双方发生口角。被告听到此消息回到院内。被告首先将其推倒，后又上前用脚踢，用拳打其右脸部，导致其受伤。被告称，我中午喝了两瓶啤酒，下午我从院外回来，见原告与我母亲争吵，就上前问原告要干什么，我妈拦着我，我就冲着原告往前走，原告低着头往后退，并说“你打我”。我走着走着，身体失去平衡，要倒地之前，顺势抓住边上的电动摩托车，摔倒在地。原告见我摔倒了，自己就躺在地上了。原告之妻刘xx称，没有看到双方发生纠纷的过程，报警后出门看到原告倒在地上，嘴巴流血、脖子红了。被告半歪在原告的电动自行车旁。被告之母董xx称，当日下午15时许，我儿子要出去，我见他中午喝了酒，没让他出去。后他在家又提起早晨张连仲媳妇的事，就生气了，出门要冲进张连仲他们家，我就拦住他，把他往外院推，正好张连仲在外院，我儿子就和张连仲撕扯起来，我在他们中间拉架，后张连仲自己倒在地上，我把李硕推到大街上，张连仲不起来，后李硕又进来，张连仲坐起来，李硕又和他撕扯起来。后来李硕碰倒电动自行车，把李硕腿砸了。
原告受伤后，当日在北京医院就诊，诊断为：头外伤（右枕部挫伤）、腰骶部挫伤、左骶部皮下血肿。原告支付医疗费727.01元。医疗机构为原告出具休假3天的诊断证明。被告当日在北京协和医院就诊，诊断为：腰背部软组织损伤、神经根受压不除外、左膝软组织损伤、韧带损伤？8月14日复查，诊断左膝前交叉韧带损伤。被告支付医疗费1442.29元。医疗机构为被告出具休假3天的诊断证明。
2013年8月15日，西城区公安司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，原告张连仲身体所受损伤属轻微伤。被告李硕称受伤后申请进行法医鉴定，但本院与该派出所警官联系，并未取得鉴定意见书。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费单据，本院向公安机关调取的笔录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均系同院落的邻里，遇有纠纷应当妥善、冷静处理。前次因被告在施工期间，原告不慎摔伤骨折，被告给予一定经济补偿后，双方矛盾就应了结，而无需心存积怨。本次纠纷的过程，几方当事人陈述略有出入，但可以查明，8月5日下午，原告与被告之母先发生争吵，被告酒后情绪失控，与原告冲突升级。无论是原告陈述被告对其掌击还是被告称原告自己后退时倒地，均应认定原告损伤的后果（伤情在法医体检中记载原告“颈部右侧皮肤挫伤1处，大小为2.5厘米X1.0厘米，左臀部皮肤挫伤1处，大小为9.0厘米×6.0厘米）系被告不理智行为所致，被告应对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告伤情并不严重，被告亦无严重加害原告的主观过错，该项请求本院不予支持。
反诉原告要求反诉被告赔偿损失的诉讼请求，根据反诉原告在公安机关自述，反诉被告并未对其动手殴打，反诉原告因酒后控制力较差，且路面不平，身体失去重心摔倒的同时又被倒地的电动摩托车砸到身体。因反诉原告的脊柱曾进行过手术，摔倒后加重了病情的症状。故反诉被告对于反诉原告损害后果并无主观过错，亦未实施侵害行为。反诉原告要求反诉被告进行赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李硕赔偿原告张连仲医疗费七百二十七元零一分。
二、驳回原告张连仲其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李硕的诉讼请求。
如果被告李硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费中，本诉诉讼费二十五元由被告（反诉原告）李硕负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉诉讼费二十五元，由被告（反诉原告）李硕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一四年十月十三日
书记员 闫鹏
江西省瑞金市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初194号
本院对原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案作出的（2017）赣0781民初194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第4页第1行的“1月”补正为“12月”，第4页倒数第2行的“二〇一六”补正为“二〇一七”。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 钟新生
二〇一七年三月三日
代书 记员 刘凯文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初194号原告陈某某。委托诉讼代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告朱某甲。原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人钟满生到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生小孩朱某乙归原告抚养，被告依法承担婚生小孩抚养费。3、依法均等分割一栋砖混结构房屋。4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2004年2月份经人介绍相识后谈婚，于2004年冬按农村风俗举行了结婚仪式，办理了结婚登记手续，并生育一女孩名朱某乙。原、被告夫妻共同财产有于2008年兴建的一层砖混结构房屋一栋，夫妻共同债权有借给被告之兄朱某丙7000元，夫妻共同债务有欠原告妹妹龚某某5000元、欠原告父母2000元。原、被告婚后因性格不合，且被告不思进取，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告于2016年起诉至法院要求与被告离婚，法院于2016年4月28日判决不准予原、被告离婚。此后半年来，原、被告未和好，反而越来越差，夫妻感情已彻底破裂。被告朱某甲未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识后谈婚，后办理了结婚登记手续，并生育一女孩名朱某乙，现随被告及被告母亲共同生活。婚后，原、被告因性格不合，经常产生矛盾，并自2014年初开始分居生活至今。原告曾于2016年3月15日起诉至法院，要求与被告离婚，本院于2016年4月28日依法作出（2016）赣0781民初709号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。庭审中，原告称有夫妻共同财产：于2008年兴建的一层砖混结构房屋一栋；有夫妻共同债权：借给被告之兄朱某丙7000元；有夫妻共同债务：欠原告妹妹龚某某5000元。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、被告及小孩朱某乙的常住人口登记表、（2016）赣0781民初709号民事判决书各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告陈某某与被告朱某甲自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，但在后来的共同生活过程中，因性格不合经常产生矛盾，并因此于2014年初开始分居生活至今，且原告于2016年起诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女孩朱某乙的抚养问题，因该小孩现随被告生活，原、被告抚养能力相当，维持现状更有利于其健康成长，故该小孩由被告抚养并依法支付抚养费为宜。又因原告未举证证明其收入情况，依法应按江西省2015年度农村居民人均年生活消费性支出标准支付小孩抚养费，即原告应每年支付该小孩抚养费4243元（8486元/2），直至该小孩年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产、债权、债务问题，因被告未到庭，且原告所称的夫妻共同财产、债权、债务，除其陈述外未提供证据予以证明，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。婚生女孩朱某乙由被告朱某甲抚养。原告陈某某应当于本判决生效之日起至朱某乙年满十八周岁时止向被告朱某甲支付该小孩的抚养费每年4243元，并于每年的1月30日前付清当年的小孩抚养费。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟赞群人民陪审员  钟新生二〇一七年二月二十八日代书 记员  刘凯文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2190号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。
法定代表人：施志鑫，该公司总经理。
被告：沈钟奇。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告沈钟奇物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市东海物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 陆潇潇
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第89号
公诉机关明水县人民检察院
被告人张XX，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月10日因涉嫌非法占用农用地被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2013年4、5月份，被告人张XX私自将位于明水县XX镇XX村的草原72亩开垦，当年没有种植作物，2014年4、5月份在该地块南侧又开垦了9.26亩草原，共计81.26亩，并于2014年在这两个地块种植黄小豆。
被告人张XX于2014年9月10日到明水县公安局投案自首，同日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人张XX私自将位于明水县XX镇XX村的草原72亩进行了开垦，当年被告人没有种植农作物，2014年4月5日间，在该地南侧又开垦了9.26亩草原，共计81.26亩，并于2014年在开垦的地块中种植了黄小豆，同时查明该地块位于XX镇XX村辖区内，由明水县XX镇XX村负责监护管理。
被告人张XX于2014年9月10日到明水县公安局投案自首，同日被公安机关取保候审。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人张XX的供述，证实其犯罪事实经过；2、证人钟X的证言，证实被告人张XX在崇德镇发展村放牧场开垦草原的事实；3、草原违法案件移送函一份，证实明水县畜牧局将张XX非法开垦草原案件移送至公安机关的情况；4、明水县草原监理站出具的关于明水县XX镇XX村张XX非法开垦草原情况说明二份，证实张XX没有向畜牧局草原站提出开垦申请，属于非法开垦，被开垦的地块均在放牧场中；5、明水县畜牧局草原监理站询问张XX、钟X笔录各一份，证实非法开垦草原的事实经过；6、明水县畜牧局提供现场勘验图一张、照片二张，证实张XX非法开垦草原地理位置及现场情况；7、明水县XX镇XX村民委员会出具证明材料一份，证实在XX镇XX村五六队后西侧的草原放牧场约300亩归发展村使用，张XX开垦的草原在该放牧场内；8、投案说明一份，证实张XX于2014年9月10日到明水县公安局投案自首，如实供述其犯罪经过；9、常住人口信息表一份，证实张XX自然身份情况。
本院认为，被告人张XX违反草原管理法规，非法开垦草原种植粮食作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。案发后张XX主动投案并如实供述犯罪，系自首，应从轻处罚。被告人张XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 张轶峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 双
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第82号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人戴玉华，男，1984年11月2日出生，身份证号码4325031984********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇人民村。
被执行人姚卫华，女，1989年3月22日出生，身份证号码4325031989********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇人民村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年12月11日对被执行人戴玉华、姚卫华作出的涟计生征字（2013年］第18-231号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-231号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人戴玉华、姚卫华系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人戴玉华、姚卫华做出征收社会抚养费14208元的决定。申请执行人已于2013年12月11日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-231号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-231号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人戴玉华、姚卫华在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-231号计划生育社会抚养费�收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14208元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人戴玉华、姚卫华负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602财保89号
申请人:南通市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号一层。
法定代表人：盛刚，职务:董事长。
被申请人：南通英雄建设集团有限公司，住所地：南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈锋。
被申请人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。
法定代表人：沈宏茂。
被申请人：沈锐。
被申请人：沈锋。
被申请人：沈国钧。
被申请人：沈宏茂。
被申请人：沈峰。
被申请人沈敏。
申请人南通市禾裕科技小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、沈锐、沈锋、沈国钧、沈宏茂、沈峰、沈敏价值人民币7670000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通英雄建设集团有限公司、江苏金轮装饰集团股份有限公司、沈锐、沈锋、沈国钧、沈宏茂、沈峰、沈敏银行存款人民币7670000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志成
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1411号
原告：鸡西市公安消防支队，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区
负责人：黄胜，支队长。
委托诉讼代理人：孙丹，鸡西市公安消防支队法律顾问。
被告：鸡西市公路收费管理处稽查大队，住所地鸡西市。
法定代表人：徐钦坤，队长。
委托诉讼代理人：吕庆斌，鸡西市公路收费管理处稽查大队职工。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：张伟桢，男，1986年5月24日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告鸡西市公安消防支队与被告鸡西市公路收费管理处稽查大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告鸡西市公路收费管理处稽查大队申请，本院依法追加张伟桢为被告。原告鸡西市公安消防支队的委托诉讼代理人孙丹，被告鸡西市公路收费管理处稽查大队的委托诉讼代理人吕庆斌、赫旭东，被告张伟桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市公安消防支队向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿修车费用169524元。事实和理由：2017年12月30日10时许，鸡西市公路收费管理处稽查大队所有的黑Ｇ×××××号轻型专项作业车沿鸡西至虎林高速行驶，因违章掉头，与鸡西市公安消防支队所有的黑GJXXX**号越野车相撞，造成黑GJXXX**号越野车损坏，经密山市交警大队责任认定，黑Ｇ×××××号轻型专项作业车驾驶员张伟祯负此次事故全部责任。由于张伟祯无证驾驶并由他人冒名顶替导致鸡西市公路收费管理处稽查大队承保的保险公司拒赔。事故发生后，鸡西市公安消防支队垫付修车费169524元。因赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。
鸡西市公路收费管理处稽查大队辩称，根据交警部门认定事故责任人是张伟桢，张伟桢不是鸡西市公路收费管理处稽查大队职工、驾驶员，是肇事车辆黑Ｇ×××××号轻型专项作业车的搭乘人，事故发生是在鸡西市公路收费管理处稽查大队驾驶人员下车后，张伟桢擅自驾驶车辆所致；张伟桢在本起交通事故中负全部责任，且黑Ｇ×××××号轻型专项作业车在保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，张伟桢在明知自己无驾驶证的情况下，擅自驾驶车辆发生事故，导致保险公司不予理赔。综上，鸡西市公安消防支队起诉要求鸡西市公路收费管理处稽查大队承担赔偿责任错误，应由张伟桢承担赔偿责任。
被告张伟桢辩称，鸡西市公安消防支队起诉事实存在，肇事车辆是张伟桢开的，但当时对方车速过快不能及时刹车；车辆维修费用过高；同意在合理合法的范围内赔偿鸡西市公安消防支队损失。
本院经审理认定事实如下，2018年1月12日密山市公安局交通警察大队作出密山市公交认字[2018]第X号道路交通事故认定书，认定“2017年12月30日10时，在鸡虎高速123公里处，张伟桢无驾驶证驾驶黑Ｇ×××××号江铃全顺牌轻型专项作业车，沿鸡虎高速由西向东行驶，当行至123公里处穿越护栏时，与由西向东王某驾驶的WJ黑XX**号小型越野车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张伟桢因无驾驶证让杨某甲顶替他到交警大队出具简易程序认定书，2018年1月8日到交警大队投案。张伟桢负此事故全部责任，王某无责任”。WJ黑XX**号小型越野车被送至鸡西X公司进行维修，鸡西市公安消防支队垫付维修费169524元。另，张伟桢系X收费站职工。事发时张伟桢搭乘鸡西市公路收费管理处稽查大队所有的、由杨某甲驾驶的、杨某乙同乘的黑Ｇ×××××号江铃全顺牌轻型专项作业车，沿鸡虎高速由西向东行驶至123公里处时，杨某甲与杨某乙下车查看中央隔离带U口能否U转，张伟桢在明知自己没有驾驶证不具备驾驶资格的情况下擅自驾驶车辆导致事故发生。黑Ｇ×××××号江铃全顺牌轻型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，事故发生时均在保险期限内，但因张伟桢无证驾驶、保险公司拒绝理赔。庭审中，被告张伟桢提出WJ黑XX**号小型越野车维修费用过高，申请司法鉴定，但在指定期限内未提交申请。
本院认为，被告张伟桢无驾驶证驾驶机动车造成鸡西市公安消防支队车辆受损，因张伟桢无证驾驶、黑Ｇ×××××号江铃全顺牌轻型专项作业车投保的保险公司拒绝理赔，张伟桢对鸡西市公安消防支队的损失应承担赔偿责任。张伟桢驾驶的肇事车辆所属鸡西市公路收费管理处稽查大队，庭审中，鸡西市公路收费管理处稽查大队称车辆巡查时禁止非路政人员乘车；当天并没有安排杨某甲巡查任务，杨某甲驾车接张伟桢的行为不是执行公务，属于公车私用。因鸡西市公路收费管理处稽查大队作为车辆的所有人和管理人，针对其在庭审中的陈述，及车辆欲违章掉头的情形，可见其在实际操作中未对杨某甲进行有效管理，导致发生交通事故，鸡西市公路收费管理处稽查大队具有管理方面的过错，应负相应民事赔偿责任。综合考虑张伟桢对于事故发生的直接和主要作用，其承担70%责任；鸡西市公路收费管理处稽查大队公司承担30%责任为宜。张伟桢提出鸡西市公安消防支队垫付修车费过高，但未提交证据证实，亦未在指定期限内申请鉴定，故其辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
原告鸡西市公安消防支队损失169524元。于本判决生效之日起二十日内被告鸡西市公路收费管理处稽查大队给付原告鸡西市公安消防支队169524元的30%，即50857.20元；被告张伟桢给付原告鸡西市公安消防支队169524元的70%，即118666.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，原告鸡西市公安消防支队已垫付。由被告鸡西市公路收费管理处稽查大队承担508元，被告张伟桢承担1337元，二被告同上款一并给付原告鸡西市公安消防支队。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一八年八月一日
书记员 盖 婷
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1119号
申请执行人：余骏。
被执行人：董国兴。
被执行人：余晓彤（公民身份证号码3301271968********），女，1968年7月11日出生，汉族，家住淳安县千岛湖镇千岛花园**幢*单元***室。
余骏与董国兴、余晓彤民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）杭淳商初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人余骏于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人董国兴、余晓彤下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人董国兴、余晓彤至今尚欠申请执行人余骏案款352000元及利息，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费7864元，执行费5308元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1119号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月九日
书记员 徐志燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5687号
上诉人（原审被告）：乐清市大荆镇人民政府，住所地：乐清市大荆镇北门路25号。
法定代表人：干方红，镇长。
委托诉讼代理人：叶伟盛，男，系大荆镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：欧阳俊，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项治国，男，汉族，1950年7月2日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍洪标，男，汉族，1971年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄士富，男，汉族，1956年9月9日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍启林，男，汉族，1942年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍庆海，男，汉族，1972年9月1日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍福连，男，汉族，1954年1月30日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：徐仙芽，女，汉族，1974年3月25日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：鲍美云，女，汉族，1958年8月20日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：常小连，女，汉族，1948年7月14日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：黄苏娟，女，汉族，1975年3月3日出生，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道双雁大厦A幢1403室东面。统一社会信用代码：91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨英骏，浙江汉桥律师事务所律师。
上诉人乐清市大荆镇人民政府因与被上诉人项治国、鲍洪标、黄士富、鲍启林、鲍庆海、鲍福连、徐仙芽、鲍美云、常小连、黄苏娟、温州市宏阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人项治国以其在二审诉讼期间已取得诉争的劳务报酬为由，于2016年12月30日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人项治国在本案二审审理期间提出撤回起诉申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初5387号民事判决；
二、准许原审原告项治国撤回起诉。
一审案件受理费704元，减半收取352元，由项治国负担（予以免收）。二审案件受理费704元，减半收取352元，由项治国负担（予以免收）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 章亦诗
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初607号
原告台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。
负责人何晨骁，行长。
委托代理人（特别授权代理）卢莉倩，该分行职员。
被告王兵，男，1975年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告李晓丽，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司舟山分行诉被告王兵、李晓丽信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢莉倩到庭参加了诉讼，被告王兵、李晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，被告王兵向原告申请办理大堂准贷记卡，该类信用卡领用合约对透支利息（日利率万分之三点三三至万分之五，根据所对应的利率等级确定）、滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1元）、手续费（每笔为预借现金金额的0.2%，最低10元）等均作了明确约定。随后，原告向被告王兵发放了一张授信额度为50000元的大唐准贷记卡，卡号为62×××09。被告李晓丽自愿为被告王兵提供担保，并与原告签订信用卡保证合同一份，保证责任方式为连带责任，保证范围以50000元的申请授信额度及超过该额度10%的最高信用额度内所发生的全部债务，包括本金、透支利息及费用。该卡截止2016年9月30日止，透支本金49369.33元、利息9033.78元、滞纳金10442.38元、费用60元，合计68905.49元。上述款项经原告多次催讨，两被告拖延至今未还，已构成违约。故诉至法院，请求判令：一、被告王兵归还上述已结算的款项68905.49元，并继续承担从2016年10月1日起至上述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息及每期最低还款额未还部分5%计算的滞纳金；二、被告李晓丽对上述款项承担连带清偿责任。
被告王兵未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告李晓丽未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理，本院查明的被告王兵领卡、透支及被告李晓丽担保的相关事实与原告诉称的基本一致，本院予以确认。另查，2015年10月24日，被告王兵最后一次预借现金50000元,实际透支本金49369.33元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。2016年2月24日，原告向本院提起诉讼，截至2016年2月22日止，涉案标的为54544.63元（其中本金49369.33元、利息3553.76元、滞纳金1561.54元、费用60元）。同年10月21日庭审中，原告变更诉讼标的为68905.49元（其中透支本金49369.33元、利息9033.78元、滞纳金10442.38元、费用60元，计算时间截至2016年9月30日止）。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、保证合同、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏等证据予以证实。
本院认为：一、被告王兵向原告台州银行股份有限公司舟山分行申领大堂准贷记卡，当事人意思表示真实，双方信用卡服务合同关系依法成立。二、截至2015年10月24日，被告王兵最后一次预借现金50000元,实际透支本金49369.33元。此后，该卡未再发生消费、取现或还款业务。该节事实证据确凿，予以认定。三、被告王兵透支后未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。但原告要求被告承担的违约责任，从其所计收的利息、滞纳金来看，仅2016年9月份月利率高达4.21%。原告所计收的利息及滞纳金虽有信用卡领用合约的约定，但该合约系格式合同，既非当事人平等协商的结果，经折算，月均利率也远超出了国家对罚息利率的相关规定。从公平角度出发，本院根据合同法有关违约责任的规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息的相关规定，变更被告王兵承担违约责任内容，被告王兵除应继续返还上述透支本金款项外，对该该笔款项的逾期利息，从透支之日起利率可按原日万分之五的收取基础上再上浮百分之五十执行，但滞纳金不再收取。四、被告李晓丽与原告签订的保证合同亦合法有效，其依约应承担连带责任保证，但在承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于判决生效后十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行大唐信用卡透支本金49369.33元及承担以该透支款项为基数从2015年10月24日起按月利率2.25%计算的逾期利息至该款还清日止；
二、被告李晓丽对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告王兵追偿。
案件受理费1164元，公告费560元，合计1724元，由被告王兵、李晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐瑜鸿
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初603号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：徐安，女，1974年10月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐安物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年一月十八日
代书记员 周珅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1055号
李三都、崔兵利：
你（单位）申请执行洛阳市洛龙区水月云天洗浴城合同纠纷一案，本院于2017年5月31日按（2015）洛龙民初字第2460号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：麻小刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1393号
原告：武汉捷顺汽车维修服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：李前进，该公司总经理。
被告：江苏京平运输有限公司湖北分公司，住所地武汉化学工业区八吉府街前锋村（中建亚东公司内）。
负责人：高勇。
被告：江苏京平运输有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室。
法定代表人：陈景哲,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊涛，男，1991年12月18日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：李功春，男，1969年3月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省射阳县。
原告武汉捷顺汽车维修服务有限公司与被告江苏京平运输有限公司湖北分公司、江苏京平运输有限公司、李功春修理合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉捷顺汽车维修服务有限公司的法定代表人李前进到庭参加诉讼，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司、江苏京平运输有限公司、李功春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉捷顺汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏京平运输有限公司、李功春共同向原告支付维修费共计47,408.62元及利息（自2017年9月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告江苏京平运输有限公司、李功春承担。事实及理由：原告与被告江苏京平运输有限公司湖北分公司于2016年9月之前有长期业务往来，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司的车辆交由原告维修。2016年10月13日至12月21日，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司将其所有的徐工搅拌车辆让被告李功春送至原告处维修，维修费用共计62,408.62元，李功春在维修单上签名，同时原告为此62,408.62元维修费向被告江苏京平运输有限公司湖北分公司开具了两张增值税发票。被告江苏京平运输有限公司湖北分公司分别于2017年1月26日、9月30日向原告支付维修款10,000元、5,000元，共计15,000元，下欠维修费47,408.62元至今未支付，原告多次催要未果。被告江苏京平运输有限公司湖北分公司系被告江苏京平运输有限公司的分公司，江苏京平运输有限公司湖北分公司不具备法人资格，其民事责任由江苏京平运输有限公司承担。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告江苏京平运输有限公司湖北分公司未作答辩。
被告江苏京平运输有限公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其辩称，被告李功春系本公司职工。对原告提交的编号为01226735的增值税发票予以认可，对于编号为02092723的增值税发票不予认可，该发票与本案缺乏关联性，可能系原告单方出具。被告支付的15,000元系针对编号为01226735的增值税发票所对应的金额予以支付。原告提交的配件出库单在时间上与编号为01226735的增值税发票相对应，恰恰证明了被告系针对编号为01226735的增值税发票所对应的金额予以支付了15,000元。被告仅需支付编号为01226735的增值税发票中载明的维修费31,393.42元，且被告已经支付了15,000元。
被告李功春辩称，本人系被告江苏京平运输有限公司职工，本案纠纷的承担付款义务的主体是江苏京平运输有限公司，请求法院依法判决。
原告武汉捷顺汽车维修服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一中编号为01226735的增值税发票1张及收款回单2张，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据一中编号为02092723的增值税发票，客观、真实，与本案有关联性，被告虽对其真实性有异议，但没有提交相反驳的证据，本院予以采信；原告提交的证据二，配件出库单，客观、真实，与本案有关联性，且与证据一相印证，本院予以采信；原告提交的证据三与证据一相印证，能够证明被告差欠原告维修费62,408.62元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告李功春系被告江苏京平运输有限公司职工，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司系江苏京平运输有限公司设立的分支机构，其领有营业执照，但不具有法人资格。2015年12月31日至2016年11月19日，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司将其所有的徐工搅拌车辆送至原告处维修，维修费共计62,408.62元，原告为此分别于2016年10月13日、12月21日向被告江苏京平运输有限公司湖北分公司开具31,393.42元、31,015.2元，共计62,408.62元的增值税发票。被告江苏京平运输有限公司湖北分公司分别于2017年1月26日、9月30日向原告支付维修费10,000元、5,000元，共计15,000元，尚欠维修费47,408.62元至今未支付，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告江苏京平运输有限公司湖北分公司的车辆维修事宜由被告李功春负责与原告联系，且被告李功春在原告出具的维修单上签名。
本院认为，原告为被告江苏京平运输有限公司湖北分公司维修车辆，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司应向原告支付维修费，但江苏京平运输有限公司湖北分公司至今尚欠原告47,408.62元维修费未支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告江苏京平运输有限公司湖北分公司为被告江苏京平运输有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定。被告江苏京平运输有限公司应对被告江苏京平运输有限公司湖北分公司的上述47,408.62元维修费承担民事责任。原告要求被告江苏京平运输有限公司支付维修费47,408.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告江苏京平运输有限公司湖北分公司的车辆维修事宜由被告李功春负责与原告联系，且被告李功春在原告出具的维修单上签名，被告李功春与原告联系车辆维修事宜，并在维修单上签名的行为，系履行公司的职务行为。因此，被告李功春的行为，应当由被告江苏京平运输有限公司承担其法律后果，故原告要求被告李功春支付维修费47,408.62元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告江苏京平运输有限公司湖北分公司未及时支付维修费，造成了原告的利息损失，其应向原告支付利息损失。截止2017年9月30日，被告江苏京平运输有限公司湖北分公司尚欠原告维修费47,408.62元未支付，现原告要求被告江苏京平运输有限公司从2017年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏京平运输有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉捷顺汽车维修服务有限公司支付维修费47,408.62元及利息（从2017年9月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉捷顺汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费546元，由被告江苏京平运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘友芬
二〇一八年八月二十日
书记员 陈怡如
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2666号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王双旺，男，1971年3月14日生，汉族。
被告马军良，男，1982年2月19日生，汉族。
被告赵喜涛，男，1979年3月13日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王双旺、马军良、赵喜涛金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第141号
原告：俞亨瑾（公民身份号码：3302061973********）,男，1973年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：黄利生，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：汪旭东（公民身份号码：3302061975********），男，1975年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告俞亨瑾与被告汪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理。依法由审判员李小玲独任审判，后因被告汪旭东需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞亨瑾的委托代理人黄利生到庭参加诉讼，被告汪旭东经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞亨瑾起诉称：2011年4月9日，被告以生活需要为由向原告借款28000元，约定还款日期为2011年7月10日前一次性还清，被告于当日向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告无故拖延不还。现原告起诉要求被告立即归还借款28000元并支付自2011年7月11日起至判决确定的履行之日按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息损失（计算至2012年5月31日为1635.5元，以后利息仍按上述利率计算）。原告向本院提供借条一份，用以证明其诉称的事实。
被告汪旭东未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，来源合法，与本案相关联，且由被告签名并加盖指印确认，故本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：2011年4月9日，被告因需资金向原告借款28000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借俞亨瑾人民币贰万捌仟元整，小写：28000元整，到2011年7月10日前一次性还清。（贰万捌仟元整）借款人：汪旭东2011.4.9。”到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限及时归还借款。现被告逾期未归还，显为无理，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。因原、被告约定了借款期限，现被告逾期未归还借款，故原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率计算的逾期利息，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪旭东应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告俞亨瑾借款28000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率自2011年7月11日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，由被告汪旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,账号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 章婉静
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第357号
申请执行人王某，男，独龙族，1965年10月15日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。
委托代理人景某某，女，汉族，1972年9月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人王某某，男，汉族，1964年4月5日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被执行人洪某，女，汉族，1965年12月30日生，甘肃省岷县人，居民，住址同上。。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第356号民事调解书所确定的由被执行人王某某、洪某于2015年10月28日前偿还申请人7个月利息28000元；并从2015年10月28日起每月偿还申请人借款利息4000元，到本金还清之日止；借款本金104000元于2016年10月30日前随时清偿；案件受理费1350由被执行人王某某、洪某承担。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2015年12月15日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人王某某、洪某于2016年1月15日前偿还申请执行人借款利息1万元；于2016年2月3日（农历腊月二十五）前偿还剩余利息1.8万元及2015年11月、12月利息8000元，以上共计2.6万元。
二、案件受理费1350元及执行费440元由被执行人洪某、王某某承担。（已履行）
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年一月六日
书记员 马 斌
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执612号
申请人朱成友，男，汉族。
被执行人周卫星，男，汉族。
申请人朱成友申请执行周卫星合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民三初字第565号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周卫星在银行的存款18000.0元或查封被执行人周卫星相当于18000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周卫星负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十日
书记员 张 辉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执196号
申请执行人郑金权。
被执行人康加力。
申请执行人郑金权与被执行人康加力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 林鸿志
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执198-2号
申请人潘和勇，生于1980年8月1日，居民。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与执行和解、代收法律文书等一般代理。
被执行人潘强，生于1985年9月23日，湖北省郧西县人，居民。
委托代理人潘家彬，居民。代理权限：参与执行和解、代收法律文书等特别授权。
湖北省郧西县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）鄂郧西民初字第01279号民事判决书，已经发生法律效力。申请人潘和勇于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年5月31日组织双方进行和解，现申请人潘和勇与被执行人潘强自愿达成执行和解协议：被执行人潘强将其所有的牌号为鄂C×××××（车辆识别代号为KL1FC6EG9AB110164、发动机号为10HMCH102370353）的雪佛兰科帕奇小型越野客车（详见中华人民共和国机动车行驶证）以物抵债给申请人潘和勇用于执行本案。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潘强所有的牌号为鄂C×××××的雪佛兰科帕奇小型越野客车过户登记到申请人潘和勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年六月一日
书记员 吴 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1067号
申请人杜常红。
被申请人刘宗来。
被申请人张春芝。
申请人杜常红与被申请人刘宗来、张春芝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张春芝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为16000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人张春芝所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月三日
代书记员 李 明 明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第214号
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店街道人民北路**号。
负责人薛保国，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西万恒装饰工程有限公司，住所地太原市小店区学府街北东干一支渠上359号。
法定代表人李刚，经理。
被告山西万恒建材有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡南畔村。
法定代表人王建中，经理。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社与被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社诉称，2004年12月30日被告山西万恒装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了2182号借款合同，合同约定被告山西万恒装饰工程有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限一年，同时被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定被告山西万恒建材有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。但借款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款无果，直至2011年6月15日最后一次催收。根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告返还原告农信借字（2004）第2182号合同的借款本金50万元，利息710395.6元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告山西万恒装饰工程有限公司、山西万恒建材有限公司未答辩。
经审理查明，2004年12月30日，被告山西万恒装饰工程有限公司与原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社签订了（2004）农信借字第2182号借款合同，合同约定被告山西万恒装饰工程有限公司向原告借款人民币50万元，借款期限一年，利率按千分之十点六九五计算。同时被告山西万恒装饰工程有限公司、被告山西万恒建材有限公司共同与原告签订了保证担保借款合同，约定山西万恒建材有限公司承担连带保证责任，保证期间至借款期满后两年，且贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后原告依约向被告山西万恒装饰工程有限公司发放借款50万元。借款到期后，被告山西万恒装饰工程有限公司未归还借款。被告山西万恒装饰工程有限公司被吊销营业执照。2010年5月8日、2011年6月15日，原告向被告山西万恒装饰工程有限公司进行了催收，被告山西万恒装饰工程有限公司签收了催收通知书但仍未归还借款。原告未向被告山西万恒建材有限公司催收过该借款。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告山西万恒装饰工程有限公司之间的借款合同，原告与被告山西万恒建材有限公司、被告山西万恒装饰工程有限公司的保证担保借款合同是当事人之间真实的意思表示，合同内容并不违反法律的规定，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将借款交付被告山西万恒装饰工程有限公司之后，被告山西万恒装饰工程有限公司应当按借款合同的约定向原告归还借款，但被告山西万恒装饰工程有限公司却违反约定，在原告多次催收后未归还借款，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告山西万恒装饰工程有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。原告无证据证明在法律规定的期限向被告山西万恒建材有限公司进行过催收，因此保证人不再承担保证责任。原告对被告山西万恒建材有限公司主张债权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西万恒装饰工程有限公司在判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社（2004）农信借字第2182号合同的借款本金50万元，利息710395.6元（截止到2013年5月30日）并计算至实际支付之日止。
二、驳回原告太原市城区农村食用合作联社小店信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15334元（原告已预交），由被告山西万恒装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郝炯凯
第5页共7页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1303号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金6121元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初384号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年4月21日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，于2010年4月23日被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月18日4时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区朝阳路朝阳花园，趁被害人张某睡着，盗走其所背单肩包内的一部海信牌手机及一包香烟。经鉴定，被盗物品价值共计人民币141元。
另查明，被告人黄某某当场被公安机关抓获。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人张某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初789号
原告安仁县众鑫混凝土有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇芙塘村颜家组。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被告张家正，男，。
原告安仁县众鑫混凝土有限公司与被告张家正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员陈罗琴适用简易程序于2016年9月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告安仁县众鑫混凝土有限公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼，被告张家正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安仁县众鑫混凝土有限公司诉称，被告张家正因龙海新城工程建设需要，与原告达成书面合同，由原告供应商品混凝土，直至工程完工结算，经双方当面结算，共累计拖欠原告安仁县众鑫混凝土有限公司混凝土货款249000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张家正支付原告安仁县众鑫混凝土有限公司商品混凝土货款249000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张家正未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告安仁县众鑫混凝土有限公司与被告张家正于2013年12月12日签订预拌混凝土销售合同，由原告供应被告兴建的龙海新城工程所需的混凝土，约定工程完工结算。后经双方当面结算，被告共欠原告混凝土货款517615元，被告已支付268615元，还欠原告安仁县众鑫混凝土有限公司混凝土货款249000元未支付，被告于2016年2月3日向原告出具欠条。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的预拌混凝土销售合同、欠条等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张家正因承建龙海新城工程，需原告安仁县众鑫混凝土有限公司向其供应混凝土，双方签订的《预拌混凝土销售合同》系原件，且有双方当事人的签名和盖章，系双方当事人的真实意思表示，该合同应当合法有效，本院予以采信。工程完工后，经双方当面结算，被告尚欠原告安仁县众鑫混凝土有限公司混凝土货款249000元未付，并立下欠条。经原告催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付混凝土货款249000元，本院应予支持。关于利息的支付，原告诉请要求被告从2016年2月4日起按同期银行贷款利率计算支付利息至清偿之日止。本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人没有约定逾期利率的计算方法，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利息计算逾期付款利息至货款清偿之日止，合法有据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张家正在本判决生效后十日内支付原告安仁县众鑫混凝土有限公司混凝土货款249000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月4日起计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告张家正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈罗琴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 欧阳红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初298号
原告：马某甲，男。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，时在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3405号
原告：许永。
委托诉讼代理人:肖玉宝。
被告:冯兆成。
委托诉讼代理人:王晶晶。
原告许永诉被告冯兆成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永及及其委托诉讼代理人肖玉室，被告冯兆成的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4.37万元，并支付逾期付款利息损失（以4.37万元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事砂石生意。2011年，被告冯兆成在洪泽县××坝镇建厂房需用砂石，从原告处购买石子总价款为人民币4.37元，但被告至今未支付货款，原告多次索要货款未果，诉至本院，请求支持诉请。
被告冯兆成辩称：我不欠该笔货款，该货款已于2016年2月6日结清，且不存在违约情况，故原告主张的利息也没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：至2011年6月1日，被告冯兆成因建厂房需要，向原告购买石子总计922吨，总价款为43782元。2011年6月2日，被告向原告出具欠条1张，载明：欠到石子款肆万叁柒佰元整(¥43700.00元)。被告在该欠条落款处签名。后被告拒付拖欠货款，原告于2016年2月6日索要货款时双方发生争执，原告即向淮安市公安局清浦分局城南派出所报警，在该所民警主持下双方达成了调解协议：1、由许永承担冯兆成经营的人缘停车场被损坏铁门的处理费用；2、由冯兆成承担与许永同行的苏H×××××轿车后备盖损坏费用；3、关于冯兆成对许永的43700元欠款，由冯兆成当日先行支付给许永2万元，余款23700元于2016年3月11日全部结清。期间，由冯兆成自愿将10箱酒(五粮液春夏秋冬系列质押在许永处，待冯兆成按约偿还上述债务后，由许永将该10箱酒返还，如冯兆成违约，许永对质押的10箱酒自行处理，且此酒不作为抵款物。对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
原告所举证的2016年3月3日收条1份，被告质证认为该证据能够证明原、被告双方已经按上述调解协议履行完毕，而原告对此不予认可。本院经审查认为，调解协议包括三项内容，该收条只能证明被告按协议已履行第二项内容，不能证明被告已履行其他两项义务，且被告亦未能提供证据证明已经向原告支付所欠货款4.37万元。故本院对被告的质证意见不予采纳。
本院认为：原告许永与被告冯兆成之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行合同的全部义务，但被告未按照约定支付原告货款4.37万元，其行为构成违约。后原、被告双方虽在公安部门的主持下达成了调解协议，但被告并未按调解协议履行，原告则有权依法要求被告一次性支付上述全额货款4.37万元。关于原告要求被告支付逾期付款利息损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖双方当事人虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但出卖人仍有权以买受人违约为由而要求买受人赔偿逾期付款损失。现原告所主张的逾期付款利息从2016年2月6日起，即从最后一次主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯兆成应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告许永货款计人民币4.37万元，并支付逾期付款利息（以4.37万元为基数，从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘姚根
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1638号
原告:喻某某，女，1964年2月26日出生，汉族。
被告:四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。
法定代表人:欧庆松。
被告:自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。
法定代表人:鲁力友，总经理。
原告喻某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金76700元并承担违约金，支付利息18408元（截止2016年9月8日）及逾期利息，合计95108元；2.判令被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼及实现上述债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款100000元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，每月收益为15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，一方违约，应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为沁稼公司上述债务承担连带清偿责任，一方违约，应按担保合同金额的30%支付对方违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告确认担保事实。合同签订后，原告按约定向被告沁稼公司指定的账户汇入了100000元，沁稼公司向原告出具了借据。借款合同到期后，原告与二被告签订《借款补充协议》，约定将借款期限展期延长，担保公司继续承担连带责任保证。在履行合同的过程中，被告沁稼公司支付利息至2015年3月，归还本金23300元，尚欠本金76700元。原告多次催收未果，故起诉要求支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
1.借款合同、借条、原告资金流水单复印件、银行转账凭条，拟证实沁稼公司向原告借款100000元的事实；
2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为沁稼公司向原告借款100000元及收益承担连带责任保证的事实；
被告沁稼公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款100000元，月收益率为15‰，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，违约责任为违约方向对方支付合同金额30%的违约金；同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止，违约责任为违约方按担保借款金额的30%向对方支付违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告以确认担保事实。合同签订当日，原告通过银行转款100000元给沁稼公司指定的银行账户，沁稼公司向原告出具借条。借款到期后，沁稼公司仅归还借款本金23300元，尚欠本金76700元，支付利息至2015年3月即未再支付。余款经原告催收未果，致起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告沁稼公司之间的借贷关系合法有效，沁稼公司应归还所欠原告借款本金76700元，关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告沁稼公司应支付原告借期内利息和逾期利息；关于原告主张的违约金，根据原告分别与两被告在合同中的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的违约金，应自2014年10月22日起以所欠本金76700元为基数，按年利率6%（即24%-18%）计算，计算至本金付清时止，但累计不超过借款金额的30%，由于二被告均违约，故违约金应当由二被告共同承担。
关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告与被告担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
另被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告沁稼公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告喻某某借款本金76700元；利息自2015年4月22日起以本金76700元为基数按月利率15‰，计算至还清借款本金之日止；被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任；
二、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻某某违约金，违约金计算方式为：自2014年10月22日起以本金76700元为基数，按年利率6%计算，计算至本金付清时止，但累计不超过借款金额的30%；
三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。
保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，减半收取为1089元，由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年十月二十日
书记员 李韩宇