wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪林儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）秦州区汪川镇人民政府。法定代表人安永平，该镇镇长。第三人汪九如。再审申请人汪林儿因诉天水市秦州区汪川镇人民政府不履行法定职责一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦行初字第35号行政判决和天水市中级人民法院（2016）甘05行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪林儿申请再审称，申请人继承父母的房屋后向天水市国土资源局秦州分局申请办理宅基地变更登记，该局以宅基地使用权存在权属争议为由不予登记，申请人遂向秦州区汪川镇人民政府申请确权，汪川镇人民政府于2014年11月18日，作出《关于汪川村阳坡村村民汪林儿申请宅基地确权问题的答复》。申请人认为镇政府不作为，向天水市麦积区人民法院提起秦州区汪川镇人民政府不履行法定职责的行政诉讼。一审法院以本案不属于行政案件受理范围为由驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不当。一审法院未追加汪虽进为本案第三人参加诉讼，系程序违法。综上，请求撤销原审行政判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，再审申请人汪林儿以土地权属存在争议为由向秦州区汪川镇人民政府申请确权，汪川镇人民政府于2014年11月18日，作出《关于汪川村阳坡村村民汪林儿申请宅基地确权问题的答复》，并向汪林儿进行了送达，被申请人已经履行了法定职责。一、二审法院判决驳回汪林儿的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人汪林儿提出一审法院以本案不属于行政案件受理范围为由驳回起诉，系认定事实错误，适用法律不当的问题。该案一、二审法院受理后均以汪川镇人民政府已经作出行政行为，履行了法定职责为由判决驳回了汪林儿的诉讼请求，故不存在未予受理和驳回起诉的情形。关于再审申请人汪林儿提出，一审法院未依申请追加汪虽进作为本案第三人，系程序违法的问题。本案系再审申请人汪林儿诉秦州区汪川镇人民政府不履行法定职责。汪虽进不属于本案必须参加诉讼的当事人，故一审法院不存在违反法定程序的问题。综上，一、二审判决驳回再审申请人汪林儿的诉讼请求正确。再审申请人汪林儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回汪林儿的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  朵利民代理审判员  张云霞二〇一六年九月二十九日书 记 员  邓瑞丰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2424号
原告高明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××1537。
委托代理人江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告钟惠权，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0714。
被告郭同厚，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2033。
被告张美田，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0725。
原告高明诉被告钟惠权、郭同厚、张美田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人江继华到庭参加了诉讼。被告钟惠权、郭同厚、张美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告钟惠权因经营需要于2014年4月向原告高明借款。2014年4月24日原告高明向被告支付借款50000元，被告钟惠权出具借条并承诺2015年8月10日归还。被告郭同厚同意为被告钟惠权上述借款提供担保。借款到期后经原告�明多次催促，被告拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告高明起诉请求判令：1.三被告连带向原告偿还借款50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍，从2014年7月24日计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告钟惠权、郭同厚、张美田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告钟惠权作为借款人、被告郭同厚作为担保人向原告高明出具一份《借条》。《借条》内容为“今日由于本人钟惠权财务紧张需向高明借款50000元，借款日期：2014年4月24日，还款日期：2014年7月23日，如果到还款日期，没有准时还完全部借款，按银行四倍利率计算利息”。
根据原告高明提交的常住人口登记卡复印件显示，被告张美田系被告钟惠权配偶�1987年1月24日被告张美田因夫妻投靠所内移居由广东省东莞市南城区英联村迁来篁村胜和塘贝村。
原告高明主张三被告至今未支付案涉借款本金及逾期利息，故诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告高明提交的《借条》、常住人口登记卡复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告高明的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告高明为证明涉案借款事实已提交了《借条》为证，对《借条》的真实性三被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告钟惠权向原告高明借款50000元的事实。借款期限已到，债务应当清偿，被告钟惠权无正当理由至今未向原告高明偿还借款的�为已违反了法律的规定。因此，原告高明要求被告钟惠权偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年7月24日计至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告郭同厚作为担保人在《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，视为被告郭同厚自愿为案涉债务提供连带保证责任，该保证行为没有违反法律、行政性法规的强制性规定，依法应认定有效。《借条》约定的还款日期为2014年7月23日，没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，原告高明有权在主债务履行期限届满之日起六个月内（2014年7月24日至2015年1月23日）要求被告郭同厚承担保证责任。原告高明没有提交证据证明其在保证期间内要求被告郭同厚对案涉债务承担连带清�责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告郭同厚免除保证责任。对于原告高明要求被告郭同厚对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案债务系被告钟惠权、张美田婚姻关系存续期间被告钟惠权向原告高明所借，被告张美田没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告张美田应对涉案债务和被告钟惠权一起承担清偿责任。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟惠权、张美田于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高明归还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，从2014年7月24日计至清偿之日止）；
二、驳回原告高明的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，已由原告高明预交�由被告钟惠权、张美田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭淑一
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第57号
原告王民，男，1957年2月17日出生，汉族。
被告石嘴山市鸿鑫工贸有限公司。
法定代表人马金林，系该公司经理。
本院在审理原告王民与被告石嘴山市鸿鑫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王民撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王民负担。
代理审判员 徐建忠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1270号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王崇明，男，汉族，1966年2月10日生，瓦工。
被上诉人（原审被告）南京青曼汽车贸易有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道仙新东路20号。
法定代表人朱强，南京青曼汽车贸易有限公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁淳初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月10日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人平安保险江苏公司以与王崇明自行达成和解协议为由，于2015年3月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人平安保险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人平安保险江苏公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人平安保险江苏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年三月十七日
见习书记员 魏 璇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0251号
原告曲某甲。
被告田某，曾用名田翠荣。
原告曲某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼。被告田某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月办理结婚登记手续，1997年3月生于一女曲某乙。婚后，原、被告性格不合，缺少共同语言，2006年起，被告离家出走，至今未回。2008年5月，田某起诉要求�婚。法院判决不准离婚后，田某不珍惜家庭，仍然在外不回家，夫妻感情没有得到改善。现要求与被告离婚，女儿曲某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，并由被告承担诉讼费。
被告田某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女曲某乙。2008年2月，被告田某外出打工。2008年5月，被告田某起诉到法院，要求与原告曲某甲离婚。法院经审理后判决不准田某与曲某甲离婚。后被告离家，至今未回。原、被告之女曲某乙现随原告生活。2014年3月4日，原告曲延君向本院起诉。
以上事实有原告提交结婚证、户口本、句容市公安局后白派出所出具的证明、（2008）句后民一初字第307号民事判决书、句容市后白镇泗庄村委会出具的证明、出庭证人阙某和王某的证言及到庭当某
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告婚后理应互敬互爱，维护和睦的婚姻家庭关系。被告婚后离家，至今不归，且经法院判决不准离婚后，仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，徒有夫妻之名，而无夫妻之实，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持因被告长期离家，为有利于子女的身心健康，对于原告诉请的女儿曲某乙随原告生活的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲某甲与被告田某离婚；
二、女儿曲万鑫随原告曲某甲生活并由其抚育至独立生活，自2014年9月起�被告田某每月20日前给付曲万鑫抚养费200元，至曲万鑫独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曲某甲负担，此款原告曲某甲已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 姜小网
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张韵秋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第283号
上诉人（原审原告）陈红梅，女，1972年10月19日生，汉族，河北省临漳县柳园镇陈村人。
委托代理人张晖，河北十力律师事务所律师。
委托代理人朱海强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡学臣，男，1963年10月10日生，汉族，山西省交口县水头村人。
委托代理人张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈红梅因与被上诉人胡学臣民间借款纠纷一案，不服交口县人民法院作出的（2013）交民重初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈红梅及其委托代理人张晖、朱海强，被上诉人胡学臣及其委托代理人张英元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告2007年经人介绍认识，2009年6月1日，原、被告立一借款协议，内容为‘因生意资金周转出现严重困难，特向陈红梅借款贰拾万元，还款时间，一周年对于日，如到期不能归还借款，愿将现有房产顶账给陈红梅。此据。’落款：‘借款人胡学臣，同意借款陈红梅2009年6月1日。’2009年9月22日，原、被告登记结婚。原审另查明，2009年6月1日，被告给原告邮政卡打款50000元，6月2日打款40000元。
原审认为，原、被告借款关系发生在双方登记结婚之前的同居期间，原告依据被告出具的借款协议请求被告还款，被告以借款协议并没有形成一致意见，原告当时并没有在任何借款协议上签字也没有给被告借钱，故原告所提供证据不足以证明自己主张，分析如下：1、原告所述其随身携带200000元现金从河南安阳到交口，在交口居住期间又将现金存放于家中随身携带，原告既然借款给被告，被告却又去贷款，且在被告借款当日被告给原告还款5万元，次日又还款4万元，此时被告只还原告借款，而未还贷款，不符合常理，且原告又不能具体举证说明或证实被告借款的去向，故其所述不足以支持自己的主张；2、原、被告之间的借款协议内容，只能证明原、被告之间有借款意向，因无借条或其他交付证据相佐证，并不能确认原告真实借款事实的存在。如果理解为双方当事人法律水平不高，“借款协议”即视为“借条”，那直接写个借条不更简单明了。借20万元有协议，还9万却无收条；3、原告虽有证人证言其在外从事理发等，但并未确定原告手中一定有积蓄，原告证人李某甲、李某乙证明原告2001年给其借款100000元，利息为一分，但从2001年至2009年原告却分文没向证人李福某索要过该款，可证人也未证明原告将款借给被告；4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，原告现有证据只能证明原、被告之间的借款协议系双方的借款意向，而不能足以证明其存在合法有效的民间借贷事实关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈红梅的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈红梅负担。
判后，原审原告陈红梅不服上述判决，向本院提起上诉。
请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定双方之间不存在合法有效的民间借贷事实关系，是不尊重客观事实的；在法律适用上，是错误的。首先，被上诉人胡学臣向上诉人陈红梅借款的事实是真是、客观存在的，这是被上诉人自认的事实，被上诉人应依法立即归还上诉人的11万元借款并支付相应的利息；其次，从借款协议本身的真实性上来看，被上诉人向上诉人借款的事实是真是、客观存在的；第三，从该借款协议的主体看，双方都是自然人，属于民间借贷，根据相关法律规定和生活实践活动习惯，双方之间的借款关系是一种实践性合同，只有出借人履行了给付借款义务，双方才可能签订具体的借款协议；第四，上诉人依法提交了相关的证据证实了上诉人具有借款的经济来源。综上，本案被上诉人胡学臣向上诉人陈红梅借款是客观存在的事实，应依法归还上诉人110000的借款及相应利息。
被上诉人胡学臣书面辩称，一、我和上诉人是在2007年夏天经人介绍，2008年4月8月日开始断断续续同居，2009年初开始长期同居共同生活，2009年9月22日在交口县民政局登记结婚，到本案起诉以及庭审时还是夫妻关系，并未解除婚姻关系，婚姻关系的效力可以追溯到2009年初同居时；二、上诉人起诉依据是2009年6月1日的《借款协议》，是在双方婚姻关系存续期间，这个《借款协议》没有什么法律意义，相互不存在债权债务关系，《借款协议》实际没有履行，我没拿她的一分钱款项，我给上诉人还9万元的事实也是没有的事实；三、《借款协议》是这样产生的，当时上诉人考虑她自己一直没有生育，我和前妻生育有三个子女，我比上诉人大9岁。将来如果我先去世，恐怕我的小孩赶上诉人出门无处安身，写一个假协议，到时候拿出来对付我的三个子女，我为了上诉人高兴安心的跟我过日子，我就写了个《借款协议》；四、退一步来讲，即使《借款协议》成立，这个钱也是共同财产，按照《婚姻法》共同债权共同债务的认定原则，债权债务双方应当各承担一半，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，双方应各承担一半后，本案债权债务相互抵消。综上所述，《借款协议》虽然是我写，但是实际没有向上诉人借款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审查明查明与一审查明事实基本一致。
本院认为，针对本案的《借款协议》，结合查明的事实，该协议能否以法律意义上民间“借条”的形式内容认定其双方当事人借贷关系的事实客观存在。首先，从法律意义上讲，借款协议是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，从内容上包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款；而本案所涉的《借款协议》无论从书面形式上还是从内容上均不符合上述规定要求，既没有协议内容必要的履行方式，也没有民间借条的法律效力。其次，从本案查明的事实分析，上诉人认为，被上诉人通过邮政分别于2009年6月1日、2日打给上诉人的两笔合计90000元的款项，是被上诉人还给上诉人的借款；而被上诉人认为，案中90000元是上诉人于2009年6月1日以被上诉人的名义开设的邮政储蓄卡，且当日存50000元、此日存40000元，并不是还上诉人90000元的借款。鉴于以上情况，本院认为，依据本案双方当事人婚姻所涉及的贷款、汇款、取款、买房等整个过程，尤其是在2009年6月1日同一天，被上诉人既然订了协议借上诉人200000元，那为何又打款50000元于上诉人。故“借款协议”不符合常理、情理、法理。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 飞
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终449号
上诉人（原审被告）修仰洪，男，汉族。
上诉人（原审被告）郑珏，男，汉族。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兴元，男，汉族。
上诉人修仰洪、郑珏因与被上诉人李兴元民间借贷纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人修仰洪及上诉人郑珏的委托代理人刘腾荣、被上诉人李兴元到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长汀县人民法院（2015）汀民初字第3445号民事判决；
二、发回福建省长汀县人民法院重审。
上诉人修仰洪、郑珏各自预缴二审案件受理费5800元，分别予以退还。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初43号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人马志祥，男，1962年8月12日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年10月10日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，2018年2月13日被本院取保候审。
辩护人张兵，河北禾腾律师事务所律师。
辩护人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马志祥犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人马志祥及其辩护人张兵、邢少文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日12时许，被告人马志祥与被害人石某因房屋地界归属问题发生纠纷。被告人马志祥将被害人石某的右胳膊打伤，致使被害人石某右桡骨骨折。经鉴定，被害人石某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马志祥故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、作案工具、扣押清单及照片、病历、诊断证明、影像检查报告单及DR片、诊断报告及CT片、监控录像、鉴定意见、到案经过、被告人供述、被告人户籍信息等证据材料。
被告人马志祥当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年9月16日12时许，被告人马志祥与被害人石某因房屋地界归属问题发生争吵，后被告人马志祥持木棍将被害人石某的右臂打伤，致使被害人石某右桡骨骨折。经法医鉴定，被害人石某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人马志祥主动赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人马志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述；证人赵某、李某、马某的证言；被告人作案工具木棍一根；被害人石某医疗就诊病历；廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及损伤检验照片；到案经过；民事赔偿和解协议书及被害人出具的谅解书、收据；被告人马志祥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志祥因与他人发生民事纠纷，用木棍故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人马志祥自首，系初犯、偶犯，其案发后能够主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚并建议对被告人马志祥判处缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马志祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3137号
原告颜慧。
委托代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张李波。
原告颜慧与被告张李波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告颜慧的委托代理人李传会到庭参加了诉讼，被告张李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜慧诉称，诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费12200元及利息。
被告张李波未作答辩。
经审理查明，2012年，被告张李波因在连云港市××区承包填海及绿化工程需要，雇佣原告颜慧为其开车运送工人，同时雇佣原告颜慧为其干活。2016年2月7日，经双方结算，被告张李波出具结算清单一张交原告颜慧持有，结算清单载明了原告颜慧提供劳务的人工数、开车的车工数以及价格，其中填海工程中的劳务费为9000元，绿化工程中的劳务费为3200元，总计劳务费未12200元，被告张李波在结算清单底部落款处签字确认。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
本院认为，原告颜慧为被告张李波提供劳务，被告张李波应当按约支付劳务费，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告张李波尚欠原告劳务费12200元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，因原、被告双方未约定付款时间及利息计算方式，故利息应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算为宜。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜慧支付劳务费12200元及利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张李波负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第219号
申请人佛山市恒和木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区横五路2号。
法定代表人吴丰平。
申请人佛山市恒和木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市恒和木业有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛金海分理处空白支票十张（支票号码：10735791-10735800）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市恒和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年二月七日
书记员 麦千帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人毛祝君，农民。因涉嫌伪造证件，于2014年1月1日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人梁国强，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人毛祝君犯伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄镇玲出庭支持公诉，被告人毛祝君及其辩护人梁国强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月，钟某甲（另案处理）找到被告人毛祝君要求帮助其伪造“钦州市公安局钦南分局户证科”和“钦州市钦南区人民医院”的印章，用于帮钟某某、王某某申请修改年龄。被告人某到钦州市新兴街白沙广告公司叫朱世晓（另案处理）为其伪造了钦州市公安局钦南分局户证科印章一枚，又叫他人伪造了“钦州市钦南区人民医院”的印章帮钟某甲分别盖在钟某某和王某某的《申请变更、更正户口登记项目呈批表》、《出生证明存根》和《证明》上。经鉴定：上述文书中的印章系伪造的。
另查明，2014年6月12日，在被告人毛祝君的带领下公安机关在钦州市钦南区新兴路一间名为“白沙广告”的刻章店抓获朱世晓，朱世晓被抓获后如实供述了其帮伪造钦州市公安局钦南分局户证科的印章的违法犯罪事实。
上述事实，被告人毛祝君某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；钦州市公安局钦南分局户证科情况说明；何某某情况说明；钦州市公安局沙埠派出所情况汇报；接受证据材料清单、证明、公章使用登记表；搜查照片；调取证据通知书、调取证据清单、申请变更、更正户口登记项目呈批表；王某某、钟某某出生证明；钦州市公安局钦南分局户证科印章样本、何某某本人笔迹样本；调取证据通知书、调取证据清单、钦州市钦南区人民医院印章样本；王某某、钟某某身份证复印证；抓获经过；办案说明；辨认笔录；指认照片；文件检验鉴定书、鉴定意见通知书；证人邱某某、钟某甲、钟某、王某某、钟某某、吴某某、黄某某、钟某乙、刘某某、朱世晓的证言；户籍证明；被告人毛祝君的供述等证据证实，足以认定。
被告人毛祝君的辩护人提出的辩护意见是：首先从本案看，虽然触及了两个罪名，但其实是同一件事情，触犯的是刑法第280条的规定，有竞合。被告人是为了维持生计才做了违法的事情，与其他动机的犯罪应有所区别。本案中是钟某甲提出来的，朱世晓雕刻的，被告人起牵线搭桥的作用，在共同犯罪中所起的作用较小。由于公安机关发现及时，变更出生时间的目的没有达到，危害后果小。其次，被告人归案后如实供述自已罪行，有悔罪表现，并积极配合公安机关抓获同案犯朱世晓，有立功表现。综上，应对被告人从轻处罚。
关于辩护人提出的被告人是为了维持生计才做了违法的事情，与其他动机的犯罪应有所区别，在共同犯罪中所起的作用较小，危害后果小的辩护意见。经查，被告人毛祝君明知伪造印章是违法犯罪行为，为了牟利而实施，犯罪的主观故意较大。在本案中，钟某甲与朱世晓没有意思联络，不属于共同犯罪。被告人毛祝君积极实施伪造印章犯罪行为，起主要作用，虽然公安机关及时发现，而没有达到伪造证件变更出生时间的目，但妨害了社会管理秩序，社会危害性较大。因此，辩护人所提出的相关辩护意见，与查明案件事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人归案后如实供述自已罪行，有悔罪表现，并积极配合公安机关抓获同案犯朱世晓，有立功表现的辩护意见。经查，与案件事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人毛祝君伪造国家机关印章和伪造事业单位印章，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人毛祝君犯伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪的罪名成立。2014年6月12日，在被告人毛祝君的带领下公安机关在钦州市钦南区新兴路一间名为“白沙广告”的刻章店抓获朱世晓，朱世晓被抓获后如实供述了其帮伪造钦州市公安局钦南分局户证科的印章的违法犯罪事实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毛祝君归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人毛祝君犯数罪，应当数罪并罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现、认罪态度，本院决定对被告人毛祝君从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人毛祝君犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期一年四个月，决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年八月七日
书记员 梁秋媚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第71号
罪犯陈志忠，男，1977年7月5日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。被告人陈志忠不服，提出上诉，本院于2012年9月4日以（2012）塔刑终字第82号刑事判决，上诉人陈志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金80000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈志忠在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志忠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志忠在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志忠减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2020年8月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第115号
原告刘殿生，男，1942年9月11日生，汉族，四平市铁东区中瑞钻井机械设备租赁有限公司职工，现住四平市铁东区。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被告常清，男，1976年3月4日生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人廖卫东，经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告刘殿生诉被告常清、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿生的委托代理人王蕴锋，被告常清、被告保险公司的委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日11时0分，刘文成驾驶吉CT31**小型轿车沿中央西路由西向东行驶至中央西路与地直街路口处向南转弯过程中，将同向骑自行车的原告刘殿生撞伤，原告受伤后入住四平市神农医院治疗。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字[2015]第0117号《道路交通事故认定书》认定：刘文成负事故全部责任，刘殿生无责任。事故车辆吉CT31**小型轿车注册所有人为被告常清，并在被告中国人民保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。现告诉到贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失31322.39元，并由被告承担本案诉讼费。
被告常清辩称，对责任认定无异议，我与刘文成是雇佣关系，车投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费缺乏事实依据，药品费中有外购药，无医院的诊断不能支持。复印费、律师代理费依照保险合同规定不承担。
经审理查明，2015年5月30日11时0分，刘文成驾驶吉CT31**小型轿车沿中央西路由西向东行驶至中央西路与地直街路口处向南转弯过程中，将同向骑自行车的原告刘殿生撞伤，原告受伤后入住四平市神农医院治疗。根据四平市公安局交警支队事故处理大队作出的四公交认字[2015]第0117号《道路交通事故认定书》认定：刘文成负事故全部责任，刘殿生无责任。事故车辆吉CT31**小型轿车注册所有人为被告常清，并在被告中国人民保险股份有限公司四平市分公司投保交强险和商业第三者责任保险。
另查明，原告刘殿生系城镇居民，受伤后住院花费医疗费10132.45元，实际住院45天，均为二级护理；出院诊断记载继续促进骨折愈合等治疗，休息共计二个月；花费药品费173元，花费复印费20元，聘请律师花费律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工作证明、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、药品费收据、律师代理费票据，被告提供的保险条款在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。”在本次事故中，经四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告刘文成负事故全部责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。刘文成驾驶的辽MP69**号车在保险公司投保了交强险、商业三者责任保险，故先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人刘文成进行赔偿。由于刘文成是被告常清的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由被告常清承担赔偿责任。本案中，原告刘殿生合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：
1、原告住院及门诊花费医疗费10132.45元，已提供相关医院病历、门诊手册及医疗费用票据，本院予以确认。2、原告请求护理费5583.60元，原告住院45天，均为二级护理，其护理费按照每天124.08元计算，计算为124.08元/天45天=5583.6元，有医疗机构出具的诊断，合法合理，本院予以支持。3、原告请求住院伙食补助费4500元，原告住院45天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，即100元/天45天=4500元，本院予以确认。4、原告请求误工费12780.24元，原告提供了工作证明、营业执照、组织机构代码证等证据，证明存在误工损失，但保险公司有异议，认为原告已经72岁了，从事相关的劳动不符合客观实际，且没有工资发放证明，误工费缺乏事实依据，故不同意给付误工费。本院认为，原告已经超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明原告存在误工损失，故对原告主张的误工费12780.24元，本院不予支持。5、原告请求药品费203元，已提供相应药品费票据，且出院诊断记载原告需要继续对症治疗，虽然保险公司对此有异议，但未提供相应证据，故本院对药品费203元予以确认。6、原告请求复印费20.00元，已提供相应复印费票据，本院予以确认。7、原告请求律师服务费2000元，原告提供了律师服务费票据，本院予以确认。
综上，本院确认原告刘殿生的损失为医疗费10132.45元、护理费5583.元、伙食补助费4500元、药品费203元、复印费20元、律师服务费2000元，合计22439.05元。
上述费用由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费5583.元，共计15583.60元；由保险公司在商业第三者责任险范围内承担超出交强险限额的医疗费132.45元、住院伙食补助费4500元、药品费203元、复印费20元、合计4855.45元；由被告常清承担律师服务费2000元。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘殿生医疗费10000元、护理费5583.60元，共计15583.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险范围内赔偿原告刘殿生告医疗费132.45元、住院伙食补助费4500元、药品费203元、复印费20元、合计4855.45元；
三、被告常清自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘殿生律师服务费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，保全费120元，共计411.5元由被告常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 施晓闻
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4445号
原告杜ＸＸ，居民。
被告石祥乐，农民。
被告张岩，农民。
被告宋庆端，农民。
原告杜ＸＸ诉被告石祥乐、张岩、宋庆端民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告石祥乐、张岩、宋庆端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜ＸＸ诉称，2011年12月3日、2011年12月21日，被告石祥乐、张岩分别原告借款4万元和3万元，共计7万元，被告宋庆端对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请三被告给付借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告石祥乐、张岩、宋庆端未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，被告石祥乐、张岩向原告借款4万元，月息3%，定于2012年2月3日偿还。被告宋庆端对借款进行担保；2011年12月21日，被告石祥乐、张岩向原告借款3万元，月息3%，定于2012年1月21日，被告宋庆端对借款进行担保。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2012年2月20日被告偿还4000元，2014年的1月30日偿还5000元，2015年8月14日被告偿还3500元，共计12500元。
庭审中，原告申请证人杜某出庭作证，证明借款到期后原告一直向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证词及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息3%，超过年利率24%超过部分，本院不予支持。被告已付利息12500元，应在借款利息总额中予以扣减。被告宋庆端自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥乐、张岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜ＸＸ借款本金7万元及利息（以4万为本金，自2011年12月3日起，以3万元为本金，自2011年12月21日起，均至本判决确定的实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息12500元）；
被告宋庆端对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 悔
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民三初字第15号
原告罗俊辉，曾用名罗涛，男，1978年4月29日出生，汉族，个体司机。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被告张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司，住所地桑植县利福塔镇青龙村。
法定代表人欧德全，公司董事长。
委托代理人李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。
被告邓文剑，男，1984年7月16日出生，苗族，个体司机。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗俊辉诉被告张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司，被告邓文剑提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告罗俊辉于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以张家界市桑梓综合利用发电厂有限责任公司不是本案适格的被告为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告罗俊辉撤回起诉。
案件受理费2229元，减半收取1114.5元，由原告罗俊辉负担。
审 判 长 王卫阳
审 判 员 向左双
人民陪审员 谷晓君
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 周四峰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02933号
原告：周某。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：刘彦修，男，1941年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告周某与被告刘彦修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理陈和平、史磊，被告刘彦修均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2012年9月23日4时许，周某驾驶无号牌钻豹两轮摩托车行至太和县洪山镇马湾村委会小林庄内南北水泥路时，与刘彦修驾驶的无牌号大洋三轮摩托车相刮撞，致使周某受伤送至太和县人民医院治疗。经太和县公安局交警大队认定:本次事故中无号牌钻豹两轮摩托车驾驶人周某的过错行为是造成事故的直接原因，刘彦修的过错行为是造成事故的间接原因，2013年4月1日经安徽泰和司法鉴定，周某的伤残为十级。2013年7月经调解刘彦修付治疗费3500元后至今未果。为此提起诉讼要求刘彦修赔偿因交通事故导致的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计22000元。
刘彦修辩称：周某未满十八周岁不具有完全行为能力，其主体资格不符合法律规定，应依法驳回起诉；这起事故2013年原告向法院起诉经其祖父周立涛及委托代理人王子峰，已同我达成协议，原告撤诉，由我两次给原告9500元，并严明双方别无其他纠纷，我已支付3500元，下余6000元，因我有病未及时支付，并不是我不愿意给付下余款；双方已签订协议，原被告之间的一般道交事故已转化为普通的债权债务纠纷，原告起诉的标的额不应超过约定的范围，对其超过部分不应保护；原告起诉的标的额22000元明显超出法律规定的限额。如果原告同意我愿意按原协议执行。
经审理查明：2012年9月23日4时许，周某驾驶无号牌钻豹两轮摩托车，沿太和县洪山镇马湾村委会自南向北行驶至小林庄内，与自北向南刘彦修驾驶的无牌号大洋三轮摩托车相刮撞，致使周某受伤车辆损坏。太和县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定:此起事故是由于周某、刘彦修双方的过错所导致，周某的过错行为是造成事故的直接原因，刘彦修的过错行为是造成事故的间接原因。事故发生后，周某即被送往太和县人民医院治疗，花医疗费16503.60元，病人住院费用分类明细清单、住院医药费收据显示两次住院共计23天。2013年4月1日安徽泰和司法鉴定所受太和县法律援助中心的委托作出关于周某伤残鉴定意见书皖泰字（2013）临鉴字第090号，鉴定意见：被检人周某车祸伤致左胫骨粉碎性骨折，参照“道标”评为十级伤残。2013年7月15日，周某与刘彦修对该起交通事故达成和解协议：刘彦修赔偿周某各项经济损失9500元，已付3500元，下余6000元年底之前付清；双方言明别无其他纠纷。双方为赔偿问题发生纠纷，周某提起诉讼要求刘彦修赔偿因交通事故导致的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计22000元。
上述事实有周某提供的身份证，住院病例、太和县人民医院住院费用分类明细清单、住院医药费收据、病历，安徽泰和司法鉴定所皖泰字（2013）临鉴字第90号鉴定意见书，太和县公安局交警大队太公交事故析字［2012］614号非道路事故成因分析意见书；刘彦修提供的协议书、收条在卷证明并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。太和县公安局交通警察大队所作的非道路事故成因分析意见书，合法有效，其效力本院予以确认。刘彦修的过错行为是造成事故的间接原因，对周某身体受伤致残及造成财产损失，应负次要责任；周某的过错行为是造成事故的直接原因，对其身体受伤致残及造成财产损失，应负主要责任。2013年7月15日，周某与刘彦修对该起交通事故达成和解协议：刘彦修赔偿周某各项经济损失9500元。不违反有关法律规定，本院予以确认。故周某要求刘彦修赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。周某在开庭审理时已满18周岁，已具有完全行为能力。故刘彦修以周某未满十八周岁不具有完全行为能力，其主体资格不符合法律规定，应依法驳回起诉辩解，理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定,判决如下：
一、被告刘彦修赔偿原告周某损失9500元，已付3500元，下剩6000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告周某负担255元，由被告刘彦修95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王佳利
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02933号
原告：周洋洋，男，1996年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：史磊，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：刘彦修，男，1941年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告周洋洋与被告刘彦修机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一四年十月九日
书 记 员 王佳利
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2010号
原告舒华东,男，汉族,1961年12月19日出生，住宜昌市。
委托代理人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。
被告李琼，女，汉族,1971年11月1日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告舒华东诉被告李琼民间借贷纠纷一案中，原告舒华东向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李琼的银行存款639万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告舒华东的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告李琼的银行存款639万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3998号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告ＸＸ健，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告ＸＸ健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币391元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第417号
原告：宁波伊旺展览策划有限公司，住所地：宁波市海曙区望京路184、188、190号2-23室。
负责人：左登炎。
被告：浙江英伦罗孚电器有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区江三路9号。
负责人：邢明勇。
原告宁波伊旺展览策划有限公司（以下简称伊旺公司）为与被告浙江英伦罗孚电器有限公司（以下简称英伦公司）承揽合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。原告伊旺公司请求判令被告依合同约定立即支付原告补偿费21750元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息自开票之日至判令履行确定之日；本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告伊旺公司的法定代表人左登炎到庭参加诉讼，被告英伦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日，原、被告签订展览装修合同书一份，约定原告为被告参加的“中国（宁波）余姚家电展”展位进行搭建装修工作。双方对合同价款、违约责任等均作了约定。合同第五条第2项约定，合同一经签订，甲、乙双方均不得随意取消，若被告在展览举办日十五日前与原告协商取消合同的，甲方支付本合同金额的50%作为对原告损失的补偿。合同签订后，被告取消了展览计划。
本院认为，原、被告签订的展览装修合同书，是当事人的真实意思表示，内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未经协商取消了合同，应当赔偿因此给原告造成的损失。该损失应当是原告的实际损失而不应是合同中直接约定的合同价款的50%。至于具体的损失数额应当由原告负举证责任，但是原告对此并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求�据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回宁波伊旺展览策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费344元，依法减半收取172元，由原告宁波伊旺展览策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费344元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 方群英
附页：
《中�人民共和国合同法》第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙湖行终字第71号
上诉人张云成。
委托代理人默立贤。
被上诉人安吉县国土资源局，住所地安吉县递铺镇东弄庄82号。
法定代表人陈志文。
委托代理人周军。
委托代理人邹建宏。
上诉人张云成诉被上诉人安吉县国土资源局土地管理行政命令一案，不服德清县人民法院（2015）湖德行初字第53号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人张云成的委托代理人默立贤，被上诉人安吉县国土资源局的委托代理人周军、邹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案过程中，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销德清县人民法院（2015）湖浔行初字第53号行政判决；
二、本案发回德清县人民法院重审。
审 判 长 汤政强
代理审判员 沈 屹
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 凌烈妮
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第152号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王汉宝，男，1984年11月28日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因犯抢劫罪于2004年1月12日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年3月23日被本院判处有期徒刑二年零十个月。2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王汉宝犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人王汉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月至8月，被告人王汉宝多次采取撬门别锁、翻墙入院的方式，进入被害人家中，窃取现金、笔记本电脑、学生电脑等财物，共计价值17135元。具体事实如下：
1、2013年2月11日，被告人王汉宝至滕州市某镇某村，窃取被害人席某某家中诺亚舟学生电脑一台，经鉴定价值1360元；现金3900元。案发后，上述学生电脑被公安机关扣押发还被害人席某某。
2、2013年4月的一天上午，被告人王汉宝至微山县某村，窃取被害人郑某家中联想笔记本电脑一台，经鉴定价值1200元；酷比魔方MP4一部，经鉴定价值168元。案发后，上述笔记本电脑及MP4被公安机关扣押发还被害人郑某。
3、2013年5月16日，被告人王汉宝至滕州市某镇某村，窃取被害人任某某家中联想笔记本电脑一台，经鉴定价值1700元；珍珠项链等物品。案发后，上述联想笔记本电脑被公安机关扣押发还被害人任某某。
4、2013年5月17日上午，被告人王汉宝至滕州市某镇某村，窃取被害人孟某某家中诺基亚手机一部、邮政储蓄银行存单等物品。案发后，上述手机、存单等物品被公安机关扣押发还被害人孟某某。
5、2013年8月8日上午，被告人王汉宝至滕州市某镇某村，窃取被害人王某某家中黄金首饰一宗，经鉴定价值3917元；现金4890元。随后被告人王汉宝至该村被害人刘某某家中，窃取珍珠项链一串。
另查明，被告人王汉宝于2004年1月12日因犯抢劫罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月9日刑满释放；2010年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，2012年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人王汉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某某、郑某、任某某、孟某某、王某某、刘某某陈述，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，被盗物品照片及发票、销售凭证，公安机关扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见，遗传关系鉴定书，本院（2010）滕刑初字第135号刑事判决书，山东省滕州监狱释放证明书，被告人王汉宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王汉宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王汉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王汉宝退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年三月十一日
书记员 奚传梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4211号
原告杨××。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告杨××与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简
称明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日
立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加
诉讼，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨××诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠
原告2013年4、5月份的劳动报酬共计5720元，该款被告至今未
付。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该
委员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被
告立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告杨××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员
会不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上
述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客
观、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告杨××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬5720元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
杨××劳动报酬人民币5720元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第573号
申请执行人阿不来提·赛买提，男，维吾尔族，1950年6月8日出生，住库车县。
委托代理人西丽甫汗·托乎提，女，维吾尔族，1964年12月17日出生，住库车县（系申请执行人的妻子）。
被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司。住所地：库车县五一大厦12层。
法定代表人姜水晶，该公司董事长。
本院在执行阿不来提·赛买提申请库车县航天房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2114号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人库车县航天房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第2114号民事调解书的本次执行程序，（2014）库民初字第2114号民事调解的总标的为284309元，已执行0元，未执行284309元，并承担执行费4165元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 军
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初字第18202号
原告：张某。
委托诉讼代理人:彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶苏梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被告：杨某。
委托诉讼代理人:龙涛，广东广和律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2113元，由原告张某负担。
审判员 卢颖红
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦洋
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第933号
原告梅长清，男，汉族，生于1946年9月23日。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告黄建洪，男，汉族，生于1970年11月7日。
本院审理的原告梅长清诉被告黄建洪民间借贷纠纷一案，原告梅长清于2013年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告梅长清撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅长清撤回对被告黄建洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅长清负担。
审判员 戚祥平
二〇一三年三月一日
书记员 邓占森
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初10号
原告：穆相田，居民。
原告：刘仁英，居民。
两原告共同委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路15号。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
第三人：张学芳，居民。
第三人：吕淑芳，居民。
两第三人共同委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告穆相田、刘仁英诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，穆相田、刘仁英于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，穆相田、刘仁英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆相田、刘仁英撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆相田、刘仁英负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00429号
原告康某
被告甲公司
本院在审理原告康某与被告甲公司侵权责任纠纷一案中，原告康某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取，由原告康某负担。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 肖玉梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4464号
原告重庆丰凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人唐井忠，该公司执行董事。
被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人王发明，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆丰凯建筑劳务有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告自愿于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰凯建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰凯建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5220元，由原告重庆丰凯建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 高晓青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05802号
原告某热力有限责任公司
被告王某
原告某热力有限责任公司与被告王某供热热力合同纠纷一案，2014年10月20日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某热力有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理50元，退还于原告某热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1587号
原告黄某。
被告马某甲。
原告黄某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2009年12月经他人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情一般。××××年××月××日共同生育儿子马某乙。因儿子出生后至今未能走路（患某），原告一直在家照顾和医治儿子，但被告在原告未生下儿子之前便称“如果生下儿子的话不能认祖归宗，女儿可以”。所以儿子出生后，被告对原告的感情大不如以前，且对儿子住院治疗的事情不闻不问，冷如陌路人。被告还经常用话语刺激原告，如“你有什么？连一包盐都是我出钱买。”被告经常很晚才回家，且原告不能过问，但原告偶尔与朋友外出游玩，回来晚一点就被被告大吵大骂，双方感情每况愈下，连沟通都困难，只能通过手机短信交流，至今已有一年多没有履行夫妻义务，因此，夫妻感情难以维持，故特向法院起诉请求离婚。因被告有工作，且种植有50亩尾叶桉，而原告没有任何工作，自己的生活已成困难，故原、被告离婚后，小孩应由被告携带抚养。夫妻共同财产有：格力空调一台、美的冰箱一台、奇帅洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台、五羊本田二轮摩托车一辆（车牌号为桂A×××××）、羚羊小轿车一辆（车牌号为桂A×××××）、尾叶桉50亩，上述财产价值共计280000元，原告应分得的140000元全部用作冲抵儿子的抚养费，被告无须再另行补偿给原告，儿子的治疗费凭发票由原、被告各负担一半。原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判决：1、准许原告黄某与被告马某甲离婚；2、婚生儿子马某乙由被告携带抚养，并由被告自行承担抚养费，医疗费凭发票由原、被告各负担一半；3、夫妻共同财产有：格力空调一台、美的冰箱一台、奇帅洗衣机一台、微波炉一台、电脑一台、五羊本田二轮摩托车一辆（车牌号为桂A×××××）、羚羊小轿车一辆（车牌号为桂A×××××）、尾叶桉50亩，上述财产价值共计280000元，原告应分得的140000元全部用作冲抵儿子的抚养费；4、本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告黄某为证实其主张，向本院提交如下证据：1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2.出生医学证明，拟证明原、被告婚后生育情况。
被告马某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，双方婚后至今，大吵不超过5次，几乎没有小吵，被告并未说不准儿子认祖归宗，儿子出生后已姓马。因儿子治病每天需要花费100元，开支巨大，被告不得不外出挣钱，为节省开支，故未去南宁看望小孩，并非不照顾小孩。被告同原告吵架，是因被告白天上班，晚上开车拉客，而原告却丢下儿子外出玩到很晚才回来。被告为了家庭东奔西跑，尽自己的能力去赚钱养家糊口，回家后难免有些牢骚。因此原、被告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
被告马某甲未提供相关证据。
经本院审理查明：原、被告于2009年12月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育儿子马某乙（曾用名马XX）。双方婚后初期感情一般。被告婚后至今一直从事摩托车销售工作，并在自留山上种植有数亩尾叶桉，平时均由被告自行照看山林，原告未参与过，被告的收入均由其本人掌控，每月仅给原告300元左右的零花钱。原告婚后至今，仅在2014年10月至2015年4月期间替他人照看过店面，其余时间均在家照养患某的小孩，原告除被告所给的零花钱外，再无其他收入。被告在原告怀孕期间，曾分别向被告及其亲朋好友称“如果生下儿子的话不能认祖归宗，生女儿可以。”双方因此产生矛盾，并开始出现“冷战”，原告怀孕期间的产检、保胎及小孩出生后因病住院、治疗或前往南宁做康复训练均由原告独自完成，原告因此而认为被告对其母子不关心、不顾家，双方之间的矛盾因此加剧。原、被告婚后至今共出现过两次大吵，原因分别为原告不会杀鱼和原告曾有一天晚上外出聚餐很晚才回家。2015年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚前经过一段时间相识相处，有一定的感情基础，且婚后已共同生育小孩，可见原、被告之间已培养和建立一定夫妻感情。虽然被告曾在原告怀孕期间声称如果原告生下儿子便不准其认祖归宗，但事实上被告并未如此照做，故原告不应对此耿耿于怀。至于原、被告婚姻关系存续期间出现的两次大吵，均系因家庭生活琐碎，双方均存在过错，被告应在生活中多对原告进行耐心指导和理解，在原告因事需外出时，应主动照看好小孩，力争给予原告更多的生活空间，同时，原告亦应对被告多加理解，双方不应因一些家庭琐事而争吵并出现长期“冷战”。至于原告所述的被告未尽到对其及小孩的照顾义务，因双方共同生育的小孩患某，至今无法行走，生活上亦不能自理，原、被告在没有他人能够提供帮助的情况下，确需由二人自行照顾，但因小孩治疗需要大额的医疗费，在原告没有稳定工作，而被告有稳定工作，且需照顾山林的情况下，原告应主动承担起在家照顾小孩的重任，并协助被告处理好家庭事务，在被告未能投入更多精力及时间对原告及小孩进行照顾时，原告应对被告多加理解。另外，因原告需全身心的照顾小孩，没有收入来源，被告应在经济方面对原告多加照顾和尊重，须知夫妻关系存续期间，一方的工资、奖金及生产、经营的收益等均属夫妻共同财产，充分考虑原告为照顾小孩及家庭所作的牺牲，务必做到夫妻双方平等处理家庭收支，而非独自掌控家庭收入和对原告进行讽刺。综上，原、被告之间并非存在较大且不可调和的矛盾，原告又未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的其他法定情形，因此，原告的诉请缺乏事实和法律依据，系证据不充分，故对其离婚理由本院不予采信。原、被告应加强沟通，增强互信，搞好夫妻及家庭关系，共同医治、照顾好小孩，力争为其创造一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 攀
二〇一五年九月二十五日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00797-1号
申请执行人李武艺。
被执行人陈在保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字第00026号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人290000元、支付诉讼费2820元、承担执行费4250元，合计297070元，支付迟延履行利息（以本金200000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年3月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈在保在银行帐户上的存款297070元，支付迟延履行利息（以本金200000元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年3月17日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年四月十六日
书记员 李 元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5324号
罪犯麦贵旭，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）佛城法刑初字第1029号刑事判决，以被告人麦贵旭犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2012年1月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯麦贵旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦贵旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦贵旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦贵旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第91号
申请执行人王明健，依据已经发生法律效力的（2011）夏民初字第284号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行房立勇婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：终结（2011）夏民初字第284号判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年九月二十九日
（）
书记员 冯献钰
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1295号
原告刘某某，女，生于1983年2月28日，汉族，住古蔺县。
被告梅某某，男，生于1981年11月3日，汉族，籍贯古蔺县，现住四川省成都市。
本院在审理原告刘某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月8日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 孙谋
二〇一五年四月八日
书 记 员 李凌
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2447号
原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：15590637-6。
负责人苏德云，主任。
委托代理人杨利涵，尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社职员，住福建省尤溪县。
被告池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
被告黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社与被告池新随、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社撤回起诉。
案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由原告尤溪县农村信用合作联社八字桥信用社负担。
审判员 张 忠 谋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜辛（代）
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01453号
申请执行人寻立辉。
被执行人寻芝瑞。
本院在执行申请执行人寻立辉与被执行人寻芝瑞物权保护纠纷一案中，查明被执行人寻芝瑞暂无财产可供执行。申请执行人寻立辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3552号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 刘维秀
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜良民初字第0534号
原告郁某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈向前，法律工作者。
被告曹某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
原告郁某某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告郁某某的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，2011年10月31，被告向我借款30000元，后我多次向被告追要此款未果，现我诉至法院，要求被告曹某立即归还借款30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹某未有到庭应诉答辩。
经审理查明，被告曹某于2011年10月31日立据向原告郁某某借款人民币30000元，此款经原告多次追要未果。原告郁某某现诉至本院，要求被告曹某立即归还借款30000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹某向原告郁某某借款30000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告应承担偿还借款的责任。被告曹某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还本付息情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故原告郁某某要求被告曹某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某偿�原告郁某某借款人民币30000元。限被告在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾 峰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2900号
原告陕西协力光电仪器有限公司。
委托代理人王健，系原告员工。
委托代理人陈军，系原告员工。
被告成都邮电通信设备有限公司。
原告陕西协力光电仪器有限公司（以下简称：协力公司）诉被告成都邮电通信设备有限公司（以下简称：邮电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员熊碧珍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告协力公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告邮电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告协力公司诉称，原告系数显仪表生产商，原告长期向被告供应“xieli”牌电力数显仪表。经原、被告双方2016年1月6日对账，被告截止2015年12月8日共欠原告货款9500元。该货款被告应在2015年5月份付清，但被告拖延至今仍未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告除应向原告支付货款9500元外，还应按同期人民银行贷款基准利率即年利率4.35%向原告支付利息400元。请求判令被告支付货款9500元，利息400元，合计9900元。
被告邮电公司未作答辩。
经审理查明，原告系数显仪表生产商。原、被告从2015年3月起建立买卖关系，由原告向被告供应“xieli”牌电力数显仪表，未签订书面合同。采用送货方式，原告向被告出具发票，原告于2015年3月向被告提供了“xieli”牌电力数显仪表一批，总价9500元，并开具了金额为9500元的发票。2016年1月6日原告向被告送达对账单，载明：合计欠款9500元，应付日期2015年5月，被告在该对账单上加盖了公司财务部印章。后经原告催收未果，遂于2016年8月30日诉至本院。庭审中，原告陈述，双方口头约定应付款时间为2015年5月，但被告一直未付，故主张利息400元，计算方式为，从2015年5月起按2016年央行一年期贷款基准年利率4.35%计算一年的利息。
上述事实，有原、被告企业信息、对账单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，当事人应严格按合同约定履行权利义务。原告向被告提供货物后，被告应当按约支付货款。被告在原告提供的对账单上确认了欠货款金额及应付时间，被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款9500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张。被告逾期未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陕西协力光电仪器有限公司货款9500元，利息400元，共计9900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决，自判决书送达双方当事人时生效。
审判员 熊碧珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐丽娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5593号
原告：温州伟康汽车零部件有限公司，住所地：温州市经济技术开发区滨海二道768号第一幢第二层。
法定代表人：钱建明。
委托诉讼代理人：周春波、虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：浙江绿野汽车有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：刘百安。
原告温州伟康汽车零部件有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温州伟康汽车零部件有限公司的委托代理人周春波到庭参加诉讼，被告浙江绿野汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温州伟康汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告汽车零部件货款和模具费计1411797元及逾期付款利息损失（该利息损失以1411797元为本金从2015年8月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月原被告双方签订了一份合同编号为LY.HTCG2014051《汽车零部件订购基本合同》及三份《汽车零部件供货清单及价格协议》，依据合同及协议的约定原告向被告提供被告所需的汽车零部件，被告应在收到原告合格发票后当月挂账，并在入账后60天内，以银行承兑汇票形式支付货款。原被告双方签订上述合同及协议后，原告依约履行了供货义务。2015年8月12日原告向被告出具了对账函及对账单要求被告确认其尚欠原告货款967543元，后原被告双方于2015年8月13日以会议纪要形式确认被告欠原告到期货款892543元（总开票额为967543元，其中75000元为模具费由绿野开票后扣除）；被告8月30日前支付10万元，后续792543元分8个月支付每月10万元（最后一个月支付余额92543元），被告绿野剩余30万模具费也需付给原告。另被告还欠原告，因被告原因未开票额度货款计144254元。但此后原告多次向被告催讨上述款项，被告均无故推诿，至今分文未付。
本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告汽车零部件货款和模具费计1267543元及逾期付款利息损失（该利息损失以1267543元为本金从2016年5月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、企业基本信息及法人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、企业基本信息及统一社会信用代码复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《汽车零部件订购基本合同》、《汽车零部件供货清单及价格协议》复印件一份，以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系的事实。
4、对账函、会议纪要、未开票数复印件一份，以证明截止2015年8月13日原被告双方确认原告向被告开具总额967543元，被告还需支付原告30万元模具费，被告尚欠原告货款及模具费总计1267543元的事实。
5、发票、挂账表复印件一份，以证明原告于2015年一、二、三月开票给被告的事实。
被告浙江绿野汽车有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审证据出示，被告浙江绿野汽车有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告浙江绿野汽车有限公司因需向原告温州伟康汽车零部件有限公司购买汽车零部件，被告委托代理人方青代表被告与原告于2014年4月签订《汽车零部件订购基本合同》，原、被告另签订了三份《汽车零部件供货清单及价格协议》。依据合同及协议的约定：原告向被告提供汽车零部件，结算方式为按入库适用数量，被告次月15欠开具《结算清单》，原告依据《结算清单》开具增值税发票，被告收到合格发票后挂账。付款周期及付款方式为被告收到原告开具的增值税发票并挂账60天内，以银行承兑汇票或电汇形式支付货款。双方签订上述合同及协议后，原告依约履行了供货义务，向被告供货967543元并开具了增值税发票。
2015年8月13日，原被告签署《绿野汽车会议纪要》，内容为：关于到期货款和模具费：1、目前到期货款892543元（总开票额为967543元，其中75000元为模具费由绿野开票后予以扣除）；2、对上述货款支付作如下约定：1）8月30日前支付10万元；2）后续792543元分8个月每月支付10万元（最后一个月支付月92543元），目前因绿野资金紧张暂按上述约定，但绿野有按合同约定进行付款的义务；3、前期B090座椅模具费绿野共需支付60万，其中30万已支付，剩余30万仍由绿野按原合同执行（按合同绿野已需支付此模具款），鉴于绿野现在高速电动车项目的开发，后续优先考虑以加强合作的方式来建立双方的关系……被告浙江绿野汽车有限公司的委托代理人方青在会议纪要上签字确认。
被告至今未向原告开具模具费60万元的发票，亦未依约向原告履行支付义务。原告认为被告至今尚欠货款967543及模具费300000元，总计1267543元，遂成诉讼。
本院认为，原告温州伟康汽车零部件有限公司与被告浙江绿野汽车有限公司之间的《汽车零部件订购基本合同》及三份《汽车零部件供货清单及价格协议》依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告未依约向原告开具60万元的模具发票，原告主张总货款不予扣除75000元，为967543元，符合双方约定，本院予以支持。浙江绿野汽车有限公司尚欠原告货款967543元及模具费30万元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告未按约定付款确给原告造成损失，现原告主张自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江绿野汽车有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江绿野汽车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州伟康汽车零部件有限公司支付货款1267543元及利息损失（利息损失自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17506元，减半收取8753元，由被告浙江绿野汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一七年一月十八日
代书 记员 姜忠谦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9853号
原告陈玉蓉，女，1976年1月26日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）蔡伟东、周礼明，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告李林峰，男，1978年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈玉蓉为与被告李林峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，请求判令：1、被告李林峰偿还原告陈玉蓉借款本金168000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月21日立案受理后适用简易程序，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉的委托诉讼代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告李林峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，案外人林孝清于2011年7月4日、2013年1月13日分别向原告陈玉蓉借款30万元、4万元，共计34万元。2013年1月25日，案外人林孝清称被告李林峰尚欠其27万元，要求将该债权转让给原告，以抵销部分债务。经原告陈玉蓉、被告李林峰、案外人林孝清三方协商，同意债权债务转让，并签署一份协议书。协议书约定：乙方林孝清针对丙方李林峰的债权27万元全部转让给甲方陈玉蓉行使，由丙方李林峰直接向甲方陈玉蓉支付；丙方李林峰于2014年8月30日前向甲方陈玉蓉支付12万元、应于2015年2月28日前向甲方陈玉蓉支付12万元，逾期支付的应向甲方陈玉蓉承担违约责任。
之后，被告李林峰陆续支付原告陈玉蓉欠款102000元，对余款168000元至今未付。
本院认为，合法的债权可依法转让。原告陈玉蓉、被告李林峰、案外人林孝清三方协商同意，案外人林孝清对被告李林峰享有的债权转让给原告陈玉蓉，原告依法取得涉案债权，享有对被告的诉权。被告李林峰未按协议约定期限履行支付欠款义务，原告主张被告偿还欠款及支付利息损失，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林峰于本判决生效之日起十日内向原告陈玉蓉偿还欠款本金168000元及利息损失（以168000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月23日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告李林峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3660元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年十一月十五日
代书记员 叶葱聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3172号
原告：石雅楠，女，汉族，1985年11月26日出生，住重庆市华一路。
委托诉讼代理人：唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所实习律师。
被告：郑巧，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市合川区。
被告：刘瑜，女，汉族，1984年11月19日出生，住重庆市合川区。
原告石雅楠与被告郑巧、被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月16日裁定转换为普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告石雅楠的委托代理人唐铭到庭参加诉讼。被告郑巧、被告刘瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石雅楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑巧、被告刘瑜向原告石雅楠共同偿还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2015年8月17日起至借款本金付清日止，按照月利率2%标准计算的利息）；2.判令被告郑巧、被告刘瑜承担本案诉讼费用。事实和理由：郑巧与刘瑜系夫妻关系。郑巧于2013年2月17日向石雅楠借款20万元并出具了借条，双方约定利息按每月2%计算。2014年2月17日，借款期限已届满，但经石雅楠多次催告，郑巧均无力归还，故石雅楠诉至法院，望判如所请。
被告郑巧未作答辩。
被告刘瑜未作答辩。
原告石雅楠围绕诉讼请求依法提交了借条、个人活期明细结果、婚姻登记证明等证据，被告郑巧、被告刘瑜未予质证，对原告石雅楠提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告石雅楠的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
郑巧、刘瑜系夫妻关系，两人于2011年12月19日登记结婚。2013年2月17日，郑巧向石雅楠出具借条一张，该借条载明：今借到石雅楠人民币现金200000元（大写：贰拾万元正），转入郑巧中国银行账户：621786320000015XXXX，于一年后还清，按每月2%支付利息。2013年2月18日，石雅楠转款20万元至郑巧指定银行账户。
嗣后，郑巧以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准向石雅楠支付利息至2015年8月16日。自2015年8月17日起，郑巧、刘瑜均未向石雅楠还款，故石雅楠于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，石雅楠与郑巧之间的借贷关系依法成立，应属有效。郑巧向石雅楠借款20万元后未按约还款，其行为已属违约，现郑巧理应向石雅楠偿还借款本金20万元。
关于利息问题。郑巧出具的借条上载明月利率为2%，审理中已查明，郑巧已向石雅楠支付利息至2015年8月16日，现石雅楠主张郑巧支付以借款本金20万元为基数，自2015年8月17日起至借款本金付清日止，按照月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘瑜的责任问题。郑巧与刘瑜系夫妻关系，其向石雅楠借款时，郑巧与刘瑜的夫妻关系仍处于存续状态，刘瑜在审理中没有提交证据证明其与郑巧确约定前述借款为郑巧个人债务，亦未提交证据证明刘瑜与郑巧约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且石雅楠知道该约定，故本院认定案涉借款为郑巧与刘瑜的夫妻共同债务。石雅楠要求刘瑜共同承担郑巧上述债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
郑巧、刘瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院对石雅楠主张的全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郑巧、被告刘瑜在本判决生效之日起十日内向原告石雅楠偿还借款本金20万元，并且支付以借款本金20万元为基数，自2015年8月17日起至借款本金付清日止，按照月利率2%标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4660元，诉讼保全费1520元，公告费300元，共计6480元，由被告郑巧、被告刘瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一六年八月二日
书 记 员 程雅韫