wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1323号
原告刘某鑫，男
法定代理人李某伟，女
被告刘某俊，男
原告刘某鑫与被告刘某俊抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某鑫的法定代理人李某伟到庭参加了诉讼。被告刘某俊经依法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2007年2月9日，我母亲李某伟与我父亲刘某俊协议离婚，我由母亲抚养，我父亲每月给付我抚养费260元。2012年2月因我上初中，随着教育费用的增加，我诉至法院要求增加抚养费每月800元，后经法院调解，被告从2012年6月起每年给付我抚养费5500元，现我已上高中，是兴城高中高一学生，教育费用大增，我每月所需教育费用及生活费用在2000元以上，我母亲虽尽最大努力还是不能满足我生活需要，我父亲系瓦工，每月收入可观，故我诉至法院要求被告从2016年6月起每月给付我抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某鑫的母亲李某伟与被告刘某俊于2007年2月9日经兴城市人民法院调解离婚，原告刘某鑫随母亲李某伟生活，刘某俊每月支付260元抚养费。后原告以教育费用增加为由要求增加抚养费，并于2012年3月2日经兴城市人民法院调解，刘某俊从2012年起，每年给付刘某鑫抚养费5500元。原告现已升入高中，其以教育费用增加为由要求增加抚养费，要求被告每月给付1000元抚养费。
以上事实，有（2007）葫兴民一权初177号民事调解书、（2012）兴少民初字第00011号民事调解书、2012年2月15日民事起诉状以及当事人的陈述意见载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告升入高中，其以教育费用增加为由，要求增加抚养费，本院考虑到原告的实际生活需要，结合本地居民生活水平，酌定被告每月给付刘某鑫抚养费600元，对原告要求给付抚养费每月1000元的请求，不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某俊从2016年6月起于每月15日给付刘某鑫抚养费600元整，直至刘某鑫18周岁止。
案件受理费100元，已减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一六年九月五日
书记员 郭丽军
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第25号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美湖中路98号，组织机构代码00383792-2。
法定代表人苏建华，系该局局长。
被执行人黄丽萍，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2014年10月10日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2014）38号《行政处罚决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人黄丽萍经营的炼铝厂未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设除尘设施等污染防治设施、更未经环保主管部门验收（合格），主体工程擅自于2010年4月建成并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2014年5月15日作出南环保罚字（2014）38号《行政处罚决定书》。该决定书确定被执行人黄丽萍应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50000元。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）38号《行政处罚决定书》，已于2014年5月16日依法送达被执行人黄丽萍，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）38号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄丽萍在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2014）38号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄建毅
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初868号
原告：李春涛，女，生于1973年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司）。
法定代表人：张雁婷，该公司经理。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。
法定代表人：张双庆，该公司经理。
本院受理原告李春涛与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告李春涛未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 袁树林
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐 静
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初868号原告：李春涛，女，生于1973年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司（下称房产公司）。法定代表人：张雁婷，该公司经理。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司（下称旅游公司），住址贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县城关镇。法定代表人：张双庆，该公司经理。本院受理原告李春涛与被告房产公司及被告旅游公司民间借贷纠纷一案，原告李春涛未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐 静
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初433号
原告胆某某，女。
委托代理人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告岩某某，男。
委托代理人周家刚，男。该公民系由瑞丽市勐卯镇姐勒村委会棒蚌村民小组推荐。代理权限为一般授权代理。
原告胆某某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员杨丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胆某某及其委托代理人ＸＸＸ，被告岩某某及其委托代理人周家刚到庭参加诉讼。被告岩某某于2016年7月12日提出鉴定申请，要求对其与原告胆某某父亲相真赛之间是否存在亲子关系进行鉴定。本院于2016年7月19日委托鉴定，并于2016年8月9日完成鉴定。本案现已审理终结。
原告胆某某诉称：原被告于1998年自由恋爱，于1999年4月在瑞丽市原姐勒乡人民政府登记结婚，2005年7月25日生育女儿伦某某，现年11岁（残疾）。被告岩某某在婚生女出生后不久就经常与原告争吵，女儿天生残疾，不会行走，生活不能自理，被告岩某某从不顾家。2011年政府征用土地，原被告一户被征用2亩农田，1亩山地。被告岩某某将补得的补偿款用于购买坝田机、收割机各一辆，共计人民币壹拾叁万元。但是被告用上述机械外出打工挣来的钱却被被告用于吃喝嫖赌，并染上吸毒恶习。2013被告被瑞丽市姐勒派出所送去戒毒所戒毒2个月。但是被告出来后时常出现疑心、幻想，认为原告对婚姻不忠，还把原告的衣物悉数烧毁，以致原告一时间没有衣服穿，只能借邻居的穿。2014年4月10日被告再次被送往玉溪戒毒至今。原被告夫妻感情已完全破裂。原告于2016年7月8日变更其诉讼请求为：请求法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女伦某某由原告胆某某抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，包括价值5万元的大型拖拉机一辆、价值2000元的小型拖拉机一辆，价值1000元的长虹牌电视机一台，价值1000元的美的牌电冰箱一台；4、本案诉讼费由被告承担。
被告岩某某辩称：请求法院判决解除我与被答辩人的婚姻关系。我与被答辩人于1998年自由恋爱，1999年4月在瑞丽市原姐勒乡政府登记结婚。我曾于1993年结婚，1996年与前妻育有一子，我有属于自己的小家庭。但是有一天，被答辩人的父亲相真赛来到我家说我是他儿子，由于我母亲当时在坐牢，我并不清楚情况。后来相真赛时常叫我去帮他干农活，我才与被答辩人相识。由于我当时与被答辩人互相之间有好感，加上被答辩人多次怂恿我离婚，说我前妻太丑，而她家田地多，家里又没有劳动力，所以在被答辩人和被答辩人的父亲设计阴谋和花言巧语下，我决定与前妻离婚。1999年我与被答辩人登记结婚，是违背事实真相，违反婚姻法规定的。后来我才知道我母亲咩依买曾于1968年2月与相真赛结婚，婚后4个月便离婚，咩依买回到棒蚌村并于1969年1月生下我。2005年7月25日我与被答辩人共同生育一女孩伦某某，但是伦某某因脑瘫而失去活动能力，因为我与被答辩人是近亲，所以才导致我们的孩子患脑瘫。我是一个有上进心和责任心的男人，但是被答辩人无故找茬刁难我，所以才导致我们吵架。2011年国家征用我在棒蚌村的土地，我们一家因征地获得补偿款后就用补偿款购买了大型拖拉机一辆、小型拖拉机一
辆、坝田机一台、收割机一台，所以征地补偿款是征收我婚前在棒蚌村的土地，是我婚前的个人财产，而不是我与被答辩人在喊沙村的共同财产。被答辩人陈述说我用机械帮人犁田没有交给家里一分钱的陈述不属实，所有的收入和支出都由被答辩人胆某某掌管，我只是作为驾驶员要点烟钱和零用钱，并没有拿钱去买毒品。被答辩人陈述我吸毒后脾气暴躁，被派出所决定送强制戒毒后她出钱将我保出，但是该陈述前后矛盾与事实不符。2014年我要将大型拖拉机和小型拖拉机出售，是因为周边村寨耕地面积减少，留着拖拉机并不划算，但是被答辩人阻拦，我们因此发生争吵，但是我并没有将被答辩人打昏。关于烧毁被答辩人的衣物也只是烧过被答辩人已经破旧不堪的衣物，并没有如原告所述全部烧毁。我第一次吸毒系因为我与被答辩人时常发生争执，被答辩人时常无故借口与我吵架，使我心情烦躁，所以才吸食毒品。关于财产问题，我认为我应当分得0.8亩宅基地，我还应当获得我婚前已经获得的征地补偿款及对应的财产。
经审理查明：原告胆某某与被告岩某某于1999年4月在瑞丽市姐勒乡民政所登记结婚。双方于2005年7月25日共同生育一女伦某某。经被告岩某某申请鉴定，原告胆某某的父亲相真赛系被告岩某某的生物学父亲，原告胆某某与被告岩某某系同父异母的兄妹。
除本院审理查明的上述事实外，关于原被告共同生育的女孩伦某某的抚养问题，夫妻共同财产、债权债务的分割问题仍在审理中。
本院认为，具有直系血亲和三代以内的旁系血亲关系的应当禁止结婚；法定禁止结婚的婚姻属无效婚姻，双方当事人不具有夫妻的权利和义务。被告岩某某经鉴定与相真赛存在亲子关系，原被告系同父异母的兄妹关系，二人为直系血亲，故被告岩某某与原告胆某某的婚姻属无效婚姻。鉴于关于原告胆某某与被告岩某某婚姻关系部分的事实已经查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，本院对本案中原告胆某某与被告岩某某的婚姻关系先行判决，对原被告共同生育的女孩伦某某的抚养问题，夫妻共同财产、债权债务的分割问题继续审理，另行制作裁判文书。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
宣告原告胆某某与被告岩某某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经做出即发生法律效力。
审判员 杨丽君
二〇一六年八月二十九日
书记员 董婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3208号
原告：扬中恒瑞金属制品有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村。
法定代表人：刘纪宏，董事长。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地镇江市菊花山路1号。
法定代表人：吴镇河，董事长。
原告扬中恒瑞金属制品有限公司与被告江苏现代环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中恒瑞金属制品有限公司撤诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3020元，由原告扬中恒瑞金属制品有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭译繁
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3107号
原告：杨映新，男，1961年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张荣枝，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409041100956。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘县羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
法定代表人：李作文，男，1953年2月3日生，白族，盘县羊场乡谢家河沟煤矿法定代表人，住贵州省盘县。
原告杨映新与被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年4月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨映新的特别授权委托诉讼代理人张荣枝、被告盘县羊场乡谢家河沟煤矿的法定代表人李作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨映新向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、请求判决被告支付原告经济补偿46250元（12×3700元+3700÷2）；三、请求判决被告支付原告周末加班工资32993元（2015年2月至2016年1月，52×2×3200÷21.75=15301元，2016年2月至2017年1月，52×2×3700÷21.75=17692元）；四、请求判决被告支付原告法定假日加班工资7613元（2015年2月至2016年1月，3×8×3200÷21.75=3531元,2016年2月至2017年1月，3×8×3700÷21.75=4082元）；五、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年3月，被告聘用原告在盘县谢家河沟煤矿从事材料发放工作，由于工作性质周末及除春节外的法定节假日都上班。工资从1000元逐渐涨到3700元，从2005年3月起至今原告就在被告处工作，工作后原告一直要求被告为原告缴纳社会保险，被告以各种理由推拒，至今被告未为原告办理社会保险。原被告之间虽未签订书面合同，但事实劳动关系存在，根据法律规定，请求判决被告支付原告经济补偿金及周末、节假日加班费共计86856元。
盘县谢家河沟煤矿辩称，1、原被告之间的劳动关系因原告无故旷工而终止，其行为应视为自动离职；2、原告要求被告支付劳动补偿金无事实和法律依据；3、原告要求被告支付周末、法定节假日加班工资无事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。原被告双方未签订劳动合同，煤矿是按照吨煤缴纳工伤保险，被告不存在没有给职工购买工伤保险的行为；自2010年至2016年1月，社会保障局的政策改变之后，按照煤矿的核定能力给职工缴纳工伤保险，自2016年1月至今，缴纳工伤保险是按照实际人数来给职工缴纳工伤保险，并在社会保障局成立档案，按月给职工缴纳工伤保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了原被告进行证据交换和质证。根据原被告的陈述及双方提交的证据，本院查明原被告无争议的事实如下：原告杨映新于2005年3月到被告盘县谢家河沟煤矿工作，后原告于2017年2月起离开被告盘县谢家河沟煤矿，未再向被告盘县谢家河沟煤矿提供劳务。原告在被告盘县谢家河沟煤矿工作期间未与被告盘县谢家河沟煤矿签订劳动合同。原告离开工作岗位后，被告未告知解除与原告之间的劳动关系。2017年3月3日，原告杨映新以被告盘县谢家河沟煤矿为被申请人，向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字（2017）第176号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求，后原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在被告单位工作，每月工资为3700元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告与被告之间的劳动关系是否应当解除；2、原告主张的经济补偿金及周末加班、法定假日加班工资是否应当支持。
关于原告主张解除其与被告的劳动合同是否应当支持的问题。原告称其于2005年3月到被告盘县谢家河沟煤矿工作，结合原告提供的考勤表，可以认定原告自2005年3月至2017年2月在被告处工作后，双方未签订劳动合同，故双方从用工之日起形成了事实劳动关系。原告杨映新于2017年2月离开被告盘县谢家河沟煤矿后，被告一直未对原告的离职行为进行处理，也未通知原告解除双方的劳动关系，因此，原告与盘县谢家河沟煤矿之间的劳动合同关系处于中止履行的状态，双方的劳动关系仍继续存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，劳动者可以解除劳动合同，故原告要求解除原告与被告盘县谢家河沟煤矿之间的劳动关系，本院予以支持。被告辩称，原被告之间的劳动关系因原告无故旷工，其行为已经严重违反了被告的规章制度，按照被告的规章制度，视为自动离职，双方的劳动关系已经终止。但根据被告的陈述，被告未就解除与原告之间的劳动关系作出书面文件，故被告盘县谢家河沟煤矿的该辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。
对于解除劳动合同经济补偿金是否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，因原被告一直未解除劳动合同，原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，要求解除劳动合同，并要求支付经济补偿金有事实及法律依据，应予支持。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月的经济补偿。原告虽从2005年3月开始与被告形成劳动关系，但原告于2017年2月离开工作岗位，自2017年2月后未向被告提供劳务，虽被告一直未对原告的离职行为进行处理，也未通知原告解除双方的劳动关系,但此后的期间不能计入经济补偿的工作年限内，因此，只能认定原告在被告处的工作年限为12年，被告应支付原告经济补偿金44400元（3700×12），对原告主张的经济补偿金超过44400元的部分，不予支持。
关于周末加班工资、法定假日加班工资的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实存在的事实承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”原告未能提供证据证明加班事实的存在，也未能举证证明用人单位掌握有加班事实存在的证据，故对原告请求由被告支付原告周末加班工资、法定假日加班工资的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨映新与被告盘县谢家河沟煤矿之间的劳动关系；
二、被告盘县谢家河沟煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨映新经济补偿金44400元；
三、驳回原告杨映新的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盘县谢家河沟煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王蝶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6500号
原告：重庆栩宽房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109050376583X。
法定代表人：田文陶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹赛磊，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年3月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
原告重庆栩宽房地产开发有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月17日，原告重庆栩宽房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆栩宽房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆栩宽房地产开发有限公司负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年八月十七日
书记员 丁茂珂
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第286号
原告张某甲。
被告张某乙，
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
审判员 杨爱成
二〇一五年八月六日
书记员 杨璐璐
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初4568号
原告：李某。
法定代理人：王秀娟，女，1977年10月9日生，汉族，农民，住址同上，系李某之母。
委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：刘世博，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张玉伦，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住德州市夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地，山东省德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原告李某与被告刘世博、张玉伦、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称“太平财险德州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人王秀娟及委托诉讼代理人李晨、被告刘世博、被告张玉伦、被告太平财险德州支公司委托诉讼代理人陈建兵到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年9月18日18时15分许，刘世博驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿临清市金郝庄镇XO13-东张南北路由南向北行驶至东张村路口处时，与张雨若驾驶的由东向西行驶的电动自行车及李某驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成张雨若、李某受伤，三车损坏的道路交通事故。原告受伤后，入住聊城市第二人民医院急诊留观治疗6天，发生医疗费2692.31元。在诉前，李某委托聊城市裕昌价格评估有限公司对其电动二轮车因交通事故造成损失进行鉴定，该公司于2017年11月27日作出聊裕认字（2017）第017563号道路交通事故损失鉴定报告，结论为“价格评估标的物在评估基准日的损失价格为1060元整。”价格评估基准日：2017年11月27日。车辆定损费200元，评估费100元。李某在事故中其佩戴的眼镜损坏，更换眼镜费用418元。涉案车辆鲁Ｎ×××××号轿车的所有权人为张玉伦，涉案时司机刘世博享有C1驾驶证，该车行驶证年审至2017年12月，该车在太平财险德州支公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告李某医疗费2692.31元、住院伙食补助费300元、护理费558元、交通费60元、电动车损失费1000元，共计4610.31元，于本调解书生效后二十日内过付。
二、被告刘世博同意赔偿原告李某评估费、车辆定损费、眼镜损失费等共计500元。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一八年一月十七日
书记员 范婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1435号
原告李芳兰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告李方兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李方兰到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金25369元。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积97.58平方米，总价款584543元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年1月5日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2013年12月25日至2015年3月17日共447天。具体数额为584543元＊447天＊0.0001=26129元，但原告只主张25369元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李方兰逾期办证违约金额25369元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取即为215元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3973号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，行长。
被执行人：杜少成。
被执行人：丁双全。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人杜少成、丁双全（2014）蓟民初字第1837号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，家中亦无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1837号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘海生
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终216号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李新，男，1962年12月17日出生，汉族，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
原审被告人阳某，男，1981年11月2日出生，汉族，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
原审被告人陈某，女，1983年12月8日出生，汉族，无业。2015年7月1日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某、阳某、陈某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年3月23日作出（2016）苏0114刑初53号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处被告人李某有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人阳某有期徒刑一年，罚金人民币一万元；判处被告人陈某有期徒刑九个月零十日，罚金人民币七千元；扣押在案的手机、传销资料等作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李某、原审被告人阳某、陈某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人李某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林庭芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终216号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世平，男，1969年4月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2004年因盗窃被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2015年7月31日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈世平犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0115刑初140号刑事判决，判处原审被告人陈世平有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人陈世平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈世平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈世平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈世平自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世平撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董金荣
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审762号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人罗乐华，农民。
被执行人张乐平，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人罗乐华、张乐平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3166号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗乐华、张乐平于2014年3月23日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人罗乐华、张乐平征收社会抚养费38208元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3166号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人罗乐华、张乐平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3166号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人罗乐华、张乐平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年八月三日
书记员 刘桂花
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4316号
原告铜梁区金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷*号.组织机构代码L0927919-4。
经营者陈静,经理。
委托诉讼代理人胡文卓（该公司员工），男，1990年11月5日出生，汉族。
被告刘双清，男，1989年4月25日出生，汉族。
原告铜梁区金龙汽车租赁行与被告刘双清租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜梁区金龙汽车租赁行的委托诉讼代理人胡文卓到庭参加诉讼，被告刘双清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁区金龙汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、被告刘双清支付原告租金5000元、违章罚款200元，并从2016年1月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告刘双清未做答辩。
原告铜梁区金龙汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了当庭质证，其提交的证据如下：1、车辆借用协议；2、铜梁区公安局交通巡逻警察支队处罚决定书；3、重庆农村商业银行客户付款回单；4、被告刘双清的身份信息、驾驶证。以上证据经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铜梁区金龙汽车租赁行系从事汽车租赁等业务。被告刘双清在原告处租赁车辆使用，2015年12月18日，原、被告签订了《车辆借用协议》，协议约定：“被告借用原告所属渝CX7X**号小型轿车，借车时间为2015年12月18日至2016年1月7日，每天租金400元。在借车期间，如有违章记录，接到聚�汽车俱乐部通知后10日内主动到交警部门进行处理（如有扣分的，除扣分外另交150元扣分费用，如有一次性扣12分的除罚款外，另交5000元补考费）”。该合同签订后，被告预付现金3000元，并于2016年1月7日归还车辆。为此，被告应当支付租金8000元，除已经支付的3000元外，尚欠5000元没有支付。
2015年12月22日，被告刘双清租赁的渝CX7X**号小型轿车在龙山路段，机动车在城市主、次干道违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款规定。铜梁区公安局交通巡逻警察支队于2016年1月20日，作出《处罚决定书》，决定予以200元罚款。而被告刘双清没有自觉交纳罚款，由原告代为交纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘双清租用原告车辆除已经支付的外，尚欠租金5000元没有支付的事实成立，另外原告代为交纳罚款200元应当由被告支付。关于原告要求被告刘双清支付逾期的资金占用损失的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘双清在本判决生效后三日内支付原告铜梁区金龙汽车租赁行租金5000元，代缴违章罚款200元，合计5200元，并从2016年1月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告刘双清承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一六年十月十二日
书记员 徐智谋
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第40号
申请执行人：武义县卫生局。
法定代表人：刘斌靖。
被执行人：邓子贵。
申请执行人卫生局于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月21日作出的武卫医罚［2013］4号行政处罚决定。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县卫生局作出的武卫医罚［2013］4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实清楚。申请执行人作出武卫医罚［2013］4号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县卫生局作出的武卫医罚［2013］4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县卫生局于2013年1月21日作出的武卫医罚［2013］4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年六月二十八日
代书记员 金 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6160号
上诉人（原审被告）：王新荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：王海芳，女，1974年1月23日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人：鲍小龙，副行长。
原审被告：王俊波，男，1982年6月25日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：傅小珍，女，1983年9月14日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼浩进，男，1980年7月20日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：王毓，女，1981年3月27日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王新荣、王海芳因与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行，原审被告王俊波、傅小珍、楼浩进、王毓金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新荣、王海芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新荣、王海芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 伍晓路
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4439号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：广州市番禺区化龙功帅日用杂品店，住所地广州市番禺区化龙镇东南村宝堂路16号。
经营者：熊细平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告广州市番禺区化龙功帅日用杂品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（本文无正文）
审 判 员 梁 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第428号
申请执行人李明旺，男，农民。
被执行人张克刚，男，农民。
委托代理人袁思翠，女，农民。
本院在执行（2015）会执字第428号申请执行人李明旺与被执行人张克刚买卖合同纠纷一案中，被执行人张克刚主动履行了剩余执行款5330元，申请执行人李明旺主动承担了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省会宁县人民法院（2014）会民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 安永功
江西省赣州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣07刑申26号
李英煌:
你为江西省赣县人民检察院诉被告人李英煌犯伪证罪一案，对江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07刑终275号刑事裁定不服，以原判决没有证据证实李英煌故意为谭书财隐匿罪证，李英煌不具备伪证罪的主观故意；原判决不能以李英煌现场目击证词内容与其他人现场目击的证词内容不一样来推断李英煌作伪证为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。客观上，申诉人在刑事诉讼中，对于与案件有重要关系的情节，作虚假的证明，意图帮助谭书财隐匿罪证，逃避法律责任；主观上，申诉人明知自己作虚假证明会使犯罪人逃避法律制裁，却希望结果的发生，符合伪证罪的构成要件，依法构成伪证罪。原裁判是合法的。另外，本案人证物证齐全，证据充分，事实清楚，足以认定申诉人犯罪事实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8154号
原告：张赶超。
原告：朱锋润。
共同委托诉讼代理人：潘文生（特别授权），浙江文达律师事务所律师。
被告：蒋善平。
被告：陈功辉。
委托诉讼代理人：何必文（特别授权），浙江望朔律师事务所律师。
被告：吕杉杉。
原告张赶超、朱锋润与被告蒋善平、陈功辉、吕杉杉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告张赶超、朱锋润向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张赶超、朱锋润的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张赶超、朱锋润撤诉。
本案受理费542元（已减半收取），由原告张赶超、朱锋润负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年一月三日
代书记员 朱君欢
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5321号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：李楠。
被告：徐红。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告李楠、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，李楠、徐红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了李楠、徐红的相关财产。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：李楠、徐红。
借款合同编号：BC2015071400000024。
3、贷款本金：308000元，已归还84869.01元，剩余223130.99元。
4、贷款期限：2015年7月24日起至2018年7月24日，宣布提前到期日为2016年10月9日。
5、利率：年息18.1%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：2016年8月24日开始欠息，截止2016年10月9日结欠利息8696.36元。
7、保证人：无。
8、抵押人：李楠。
抵押合同编号：BC2015071400000024。
抵押财产：苏D×××××，发动机号为211113224255204PT的路虎牌小型越野客车。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：320018643484。
原告的诉讼请求为：1、判令被告李楠、徐红归还原告贷款本金人民币223130.99元；2、判令被告李楠、徐红支付利息人民币8178.05元，逾期利息人民币518.31元（截至2016年10月9日止），并支付自2016年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币231309.04元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币231827.35元（截至2016年10月9日止）；3、判令如被告李楠、徐红不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为211113224255204PT的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李楠、徐红继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李楠、徐红共同承担。
被告李楠、徐红未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与李楠、徐红签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，李楠、徐红未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人李楠、徐红归还借款本息，承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据法律规定，平安银行主张的利息、复利、逾期罚息之和每年不得超过借款本金的24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李楠、徐红于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金223130.99元，并支付自2016年8月24日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息（利息、复利、逾期罚息之和每年不超过借款本金的24%）。
二、如李楠、徐红不能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司常州分行有权就李楠所有的牌号为苏D×××××，发动机号为211113224255204PT的路虎牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，保全费1680元，合计4069元，由李楠、徐红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月十日
书记员 王 珂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6236号
原告：王某某，男。
委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 管秀乾
二〇一七年十月十五日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6236号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：刁丕勋，系大连庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：张某某，女。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  管秀乾二〇一七年十月十五日书记员  范智通
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第1677号
申请执行人孙建光，男，1981年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇魏南村石组96号，公民身份号码:340321198101201796。
被执行人徐杨通，男，1972年6月28日出生，住浙江省温岭市城西街道高洋村3-108号，公民身份号码:332623197206281758。
本院在执行申请执行人孙建光与被执行人徐杨通民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1550号
原告：苏秋红，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。
被告：郑思晓，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-23室，统一社会信用代码：911201163409833307。
法定代表人：陈汀，该公司经理。
委托诉讼代理人江玉远，男，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。
主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人林真真，女，该公司职员。
原告苏秋红与被告郑思晓、滴滴出行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告苏秋红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏秋红申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许苏秋红撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由苏秋红负担。
审判员 郑英好
二〇一六年八月十七日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初1550号原告：苏秋红，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡文明，福建泉安律师事务所律师。被告：郑思晓，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-23室，统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人江玉远，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人林真真，女，该公司职员。原告苏秋红与被告郑思晓、滴滴出行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告苏秋红于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏秋红申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏秋红撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由苏秋红负担。审判员  郑英好二〇一六年八月十七日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特44号
申请人：胡秀英，女，1959年9月23日出生，汉族，农民。
申请人：侯昭勇，男，1966年7月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年12月22日立案受理了申请人胡秀英与申请人侯昭勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡秀英与申请人侯昭勇因民间借贷纠纷，于2016年12月22日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人侯昭勇欠申请人胡秀英借款15000元，申请人侯昭勇于2016年12月30日前一次性偿还申请人胡秀英借款15000元。
二、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡秀英与申请人侯昭勇于2016年12月22日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 兴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01240号
申请执行人：陈文祺，男，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人：陕西德胜万象网络数据有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段5号万达广场2幢11610室。
法定代表人：杨德胜，总经理。
本院受理的申请执行人陈文祺与被执行人陕西德胜万象网络数据有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）484号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金66000元，补缴养老、医疗、工伤、失业及生育保险费，执行费890元。经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01240号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第14号
原告马柱。
被告刘树东。
被告孙艳玲。
原告马柱与被告刘树东、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后�依法适用简易程序，由审判员张朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告马柱、被告刘树东到庭参加了诉讼。被告孙艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马柱诉称，被告刘树东、孙艳玲为夫妻关系。2011年10月26日被告刘树东以做生意资金紧张为由通过喻文明向原告借款36万元，并承诺于2011年12月26日前还清，并与原告订立借款合同一份。但到期后，被告只陆续偿还借款18万元，剩余借款18万元被告推脱未还。故原告起诉，要求二被告偿还原告借款180000元，同时支付原告违约金54000元。
原告为其诉请提供证据材料如下：
1.借款合同一份，证明2011年10月26日被告向原告借款360000元，约定借款期限自2011年10月26日至2011年12月26日止，如原告逾期还款支付原告本金50%的违约金。
2.中国农业银行综合交易系统打印凭条一张，证明原告于2011年9月29日支出现金250000元，用以借给被告。
3.申请证人喻文明出庭作证。证人喻文明当庭陈述，其与原告是朋友关系，与被告均为农商银行的职工。被告因和他人做生意向其借款，证人没钱，被告让证人帮助从别处给借，证人就找到原告。后于2011年10月26日原告将现金36万元和一张制式的空白借款合同给证人，证人填写了借款内容，被告认可后签了字，其将钱给了被告。原告当时也在场，但证人没有互相介绍双方。到2012年3月份，被告为还款将其一张银行卡交给证人，卡里只有18万元，证人陆续支出还给了原告，此前被告没有还过款。
被告刘树东辩称，其未向原告借款，只是在2010年10月26日向喻文明借款25万元、2010年11月向喻文明借款10万元，并约定了2分的利息，其当时给喻文明打了借条。后其在2011年3、4月份从双王寺的一个储蓄所给喻文明打卡还了18万元，2012年3月份其将自己的银行卡交给喻文明，又还了18万元，现只欠喻文明部分利息。原告出具的借款合同上虽有其签名，但应是其与喻文明在同一部门工作时，其为写检查在一张空白纸上的签名，借款内容是后来添加。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙艳玲未答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年10月26日被告刘树东通过案外人喻文明向原告借款36万元，并于当日为原告出具借款合同一份，载明：“甲方马柱、乙方刘树东，今有乙方在甲方处借现金叁拾陆万元正，计360000元。此款用于乙方购棉花流动资金。乙方愿以房产做抵押，如到期乙方不能偿还此款，此抵押物归甲方所有，乙方须无条件的把抵押物的产权过户给甲方。借款期限2011年10月26日至2011年12月26日止。如合同到期，乙方不能履行合同则赔付甲方所借出现金50%的违约金。”后于2012年3月，被告通过喻文明向原告还款180000元。
庭审中，原告承认借款合同约定的违约金过高，故诉请的违约金54000元是按银行贷款利率的四倍计算的。被告刘树东对其主张的事实，未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、资金来源、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证明原、被告间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告向原告借款360000元有原、被告间订立的借款合同、涉案借款资金来源、证人证言证明，本院予以确认，原告承认被告归还了本金180000元，余款180000元被告作为借款人应按约定予以清偿。因被告未及时履行偿还借款的义务，给原告造成的损失应承担赔偿责任。双方在借款合同中约定借款超期后违约金为借款总额的50%，该约定名为违约金，实为利息损失，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。故本案中原告的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的共同债务，依法应当共同偿还。被告刘树东主张未向原告借款，原告否认，被告刘树东又未提供相应的证据证实，对此主张本院不予采信。被告孙艳玲既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘树东、孙艳玲于判决生效后十日内偿还原告马柱借款本金180000元。
二、被告刘树东、孙艳玲自2011年12月27日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告马柱支付利息（以本金180000元为基数）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费4810元，已减半收取2405元（原告已经预交），由被告刘树东、孙艳玲负担（二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年三月六日
书记员 王 渊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第14号
原告李某某，女，1990年4月13日出生，汉族。
委托代理人胡金伟，男，1969年3月17日生，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，1987年9月27日出生。
原告李某某诉被告聂某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人胡金伟到庭参加了诉讼，被告聂某经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
李某某诉称，2009年我与聂某在河北省石家庄打工时相认并确立恋爱关系，开始同居生活，2010年5月14日生育一子取名聂某甲，我与聂某未办理结婚登记手续。与聂某同居前缺乏相互了解，草率同居生活，没有感情基础，聂某甲出生三个月后，聂某单独外出，去向不祥，经我多方查找杳无音信，聂某对孩子不尽抚养义务，请求依法判决非婚生子聂某甲由原告李某某自费抚养；本案诉讼费由聂某负担。
聂某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
李某某在举证期限内向本院递交的证据材料有：
李某某的身份证复印件一份，以此证明其身份；
出生医学证明复印件一份，证明聂某甲生于2010年5月14日，并证明聂某甲的母亲为李某某，父亲为聂某；
常住人口登记卡复印件二份，证明李某某、聂某甲住址等情况；
宝丰县肖旗乡韩店村民委员会证明一份，证明聂某外出三年至今未归；
聂某未向本院递交相关证据材料。
本院经审查认为，聂某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，李某某递交的上述证据均形式合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实，2009年李某某在河北省石家庄市打工期间与聂某相识，确立恋爱关系后，开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居生活期间于2010年5月14日生于一男孩取名聂某甲，聂某于2010年8月底外出，至今未归、去向不详，聂某外出期间，聂某甲随李某某生活并由其抚养至今。李某某为抚养聂某甲向本院提起民事诉讼。
本院认为，我国“婚姻法”规定，符合法定结婚条件的男女，要求结婚的必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证，确立合法的夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。本案原告李某某被告聂某，虽符合法定结婚条件，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名誉同居生活，该婚姻关系无效，不受法律保护。同居期间所生育的非婚生子女与婚生子女享有同等权利，对其非婚生子女的抚养应从有利于子女的身心健康成长出发适当确定，现聂某去向不详，期间，聂某甲随李某某生活并由其抚养至今，故李某某要求自费抚养聂某甲的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告夏明同居生活期间所生男孩聂某甲由原告李某某自费抚养。
案件受理费300元，由原告李某某、被告聂某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 魏铁汉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王 萌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢111号
申请执行人林文超，男，汉族，1968年10月4日出生。
被执行人聂洪武，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人林文超与被执行人聂洪武担保纠纷一案，申请执行人林文超依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）荷民一初字第47号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明被执行人聂洪武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2008）荷民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢15号
申请执行人：唐宝赢，男，1956年2月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：赵印，男，1963年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
唐宝赢依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民一初字第134号民事判决书，申请执行赵印合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第1113号，已终结本次执行程序。2018年1月8日，本案恢复执行，被执行人赵印已给付申请执行人唐宝赢执行款5万元，承担执行费700元，申�执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1113号和（2018）黑0103执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 姜 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执145号
申请执行人周天柱。
被执行人黄国民。
申请执行人周天柱与黄国明借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4027号民事调解书已发生法律效力。权利人周天柱于2016年3月1日向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4027号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2920号
申请执行人高申林，男，1963年5月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人高申林与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初5105号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初3176号
原告：林恩典，男，1953年2月14日出生，汉族，安溪县人，退休教师，住安溪县。
被告：林世美，男，1979年4月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：温菊红，女，1978年8月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告林恩典与被告林世美、温菊红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林恩典、被告林世美、温菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林恩典向本院提出诉讼请求：1.判令林世美、温菊红偿还林恩典借款69,000元及利息8,280元（利息自2017年11月3日起按月利率2%计算至2018年5月2日止），后续利息按月利率2%计算至实际还清所借的本金及其利息之日止；2.林世美、温菊红承担本案的诉讼费用。事实与理由：林世美、温菊红（系夫妻关系）因资金周转困难，于2017年11月3日向林恩典借取现金69,000元，双方书面约定：“借款期限六个月（自2017年11月3日起至2018年5月2日止），利息按月利率2%计算，每六个月结付一次利息，借款期满时，借款人应一次性给还清本金及利息，如果未能按本约定期限内还清本金及利息，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间的利息”。并由林世美、温菊红（两人亲自签名按指模）出具一份借条交由林恩典收执。借款期限届满后，经林恩典多次催讨，林世美、温菊红拒不还款。
林世美辩称，借款属实，对起诉状没有意见。
温菊红辩称，借款属实，对起诉状没有意见。
本案在审理过程中，林恩典在举证期限内向本院提供以下证据：
1.林恩典居民身份证复印件，以此证明林恩典的身份情况。
2.林世美、温菊红居民身份证复印件，以此证明林世美、温菊红的身份情况。
3.借款条原件1张，以此证明林世美、温菊红向林恩典借款69,000元的事实。
林世美质证称，对以上证据无异议。
温菊红质证称，对以上证据无异议。
本院认为，林恩典提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，林世美、温菊红亦无异议，本院依法予以采信。
林世美、温菊红未向本院提供证据。
本院对本案主要事实作如下认定：
2017年11月3日，林世美向林恩典借款69,000元，约定月利率2%，借款期限六个月，林世美出具借款条一张交给林恩典收执。温菊红在借款条上的担保人处签名。借款期限届满后，林世美、温菊红未能偿还本金及利息，林恩典于2018年6月4日向本院提起诉讼。庭审中，温菊红自认在本笔借款中其系共同借款人的事实。
综上所述，本院认为，林恩典与林世美、温菊红之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林世美未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款69,000元及利息。林恩典请求自借款之日即2017年11月3日起按双方约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。温菊红虽在借款条上的担保人处签名，但在庭审中，温菊红自认在本笔借款中其系共同借款人的事实，故本院依法认定温菊红为本笔债务的共同借款人，负有共同偿还债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林世美、温菊红应于本判决生效之日起十日内偿还林恩典借款69,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年11月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,732元，减半收取计866元，由林世美、温菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39844号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘羽琴，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘羽琴信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,992.02元。原告诉称,被告潘羽琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,992.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2556号
上诉人（原审原告）凌秀屏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）陶建威，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人凌秀屏因与被上诉人陶建威民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陶建威在判决发生法律效力之日起十日内向凌秀屏清偿借款本金5万元及利息（从2015年5月2日起，利息按月息0.4%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回凌秀屏的其他诉讼请求。陶建威如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序，案件受理费662元（已减半收取，凌秀屏已全额预交），由凌秀屏负担62元，陶建威负担600元。
上诉人凌秀屏不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定本案《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。但原审判决结果与该认定矛盾。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案《借款合同》�定乙方贷给甲方人民币陆万元正，于2015年5月1日前交付甲方。因此，借款本金数额为6万元这一事实清楚明确，原审判决认为借款本金为5万元没有依据。关于借款经过，凌秀屏一审时已清楚陈述，陶建威虚构其侄女出国留学的事实，隐瞒真相，误导凌秀屏出借资金，有欺诈行为，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审并由陶建威负担本案诉讼费用。
被上诉人陶建威二审期间没有答辩。
上诉人凌秀屏二审期间提交尾号为2245的银行交易流水一份，该证据与凌秀屏一审提交的尾号为1819号的银行流水，共同证明凌秀屏于2015年4月26日现金交付1万元予陶建威。
被上诉人陶建威既没有发表质证意见，二审期间也没有提交新的证据。
本院经审查认为，该份证据加盖银行印章，内容真实客观，本院对真实性予以采信。
经审理，除原审判决第4页第四段的“在2015年4月28日”外，原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
二审另查明，上述“在2015年4月28日”应为“在2015年4月26日”。
本院认为，本案二审争议的焦点为实际出借的借款数额问题。本案《借款合同》的签订日期为2015年5月2日，合同载明借款的交付时间是2015年5月1日前。再从双方确认凌秀屏于2015年4月29日转账给陶建威的5万元款项是交付本案借款这一事实情节，可知本案借贷双方先交付借款再签订《借款合同》，此举有别于先签订借款协议再交付借款的民间借贷惯常操作模式，故本案《借款合同》不仅是凌秀屏与陶建威达成借贷合意的凭证，同时也是双方对此前所借款项一事的确认。有鉴于此，虽然凌秀屏的举证仅能反映其通过转账方式交付5万元予陶建威，并无充足证据证明其另外现金交付1万元�但由于《借款合同》载明的借款为6万元，而双方是先交付款项再签订《借款合同》，如若凌秀屏交付的借款仅为陶建威所主张的转账5万元，则陶建威理应不可能其后在《借款合同》中认可借款本金为6万元。加之结合凌秀屏二审新提交的证据，显示凌秀屏在签订《借款合同》6天前即2015年4月26日曾取款1万元，因此，凌秀屏另外现金交付1万元借款给陶建威具有较高的盖然性，本院采信凌秀屏实际交付的借款为6万元，对凌秀屏该项上诉主张，本院予以支持。
综上，凌秀屏上诉所提，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3143号民事判决；
二、陶建威应于本判决发生法律效力之日起十日内向凌秀屏返还借款本金6万元及支付利息（从2015年5月2日起，利息按月息0.4%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费662元，二审案件受理费50元（凌秀屏已预交），合共712元，均由陶建威负担。陶建威负担的二审案件受理费50元应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予凌秀屏，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈 广
二〇一六年二月十八日
书 记 员 卢文慧
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初75号
原告刘淑珍。
委托代理人王爱香。
被告青岛市市南区房产管理处。
法定代表人宋智华，处长。
委托代理人孟尽美，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人于乐源，青岛市市南区房产管理处工作人员。
原告刘淑珍要求被告青岛市市南区房产管理处履行职责一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘淑珍及委托代理人王爱香，被告委托代理人孟尽美、于乐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，涉案房屋位于青岛市安徽路XX号内XX户，是原告祖父母所建留给原告父母的房屋。原告于1946年出生在涉案房屋内，一直在该房屋居住生长到1958年2月。因国家政策，原告父母到胶州市中云办事处苗家村落户，而原告和祖母将户口迁移到本市黄岛路XX号内XX户原告祖父母另一处房屋居住，原告的户口一直在青岛市。在1966年原告嫁到临朐县城关街道凤凰村，因原告一直没有房屋，只有在2012年回到涉案房屋居住。因涉案房屋年久失修，原告委托女儿去落实房屋产权事宜，并让她帮助修整房屋，市南区城管竟然枉法执法，要破坏原告整修的房屋。请求判决被告履行法定职责，依法确认青岛市安徽路XX号内XX户房屋为原告应继承父母的财产，涉案房屋为原告所有。
原告向本院提供以下证据进行质证：
1、2014年11月13日申请书一份，原告方向被告提交的是与该申请书内容一致的申请，证明原告去找过被告；
2、常住户口登记表一份，证明原告出生时户口登记在安徽路XX号内XX户；
3、提交证明信和村委证明各一份，证明原告就是在涉案房屋出生的。
被告辩称，1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回其起诉。本案原告起诉的诉请为“请求确认涉案房屋为原告继承的财产，涉案房屋的所有权为原告所有”。原告诉请对应的分别为继承纠纷和物权纠纷，均属民事诉讼的受案范围，而与被告作为行政机关的具体行政行为无关，不属于行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。2、原告的起诉没有具体所指的具体行政行为，不符合行政诉讼立案条件，应依法驳回其起诉。原告起诉要求答辩人履行法定职责，看似是行政不作为纠纷，但是事实上原告并没有向答辩人提出任何明确的申请或要求答辩人依法作出何种具体行政行为。因此，原告本次起诉并没有具体所指的不作为行为，应依法予以驳回。3、安徽路36号房屋与原告并不存在任何关系，原告的诉请及主张没有事实依据。经查安徽路36号房屋档案，该房屋原系李俊所有，1952年经法院判决没收后收归国有，并非原告所诉由其祖父母建造后留给原告父母。且经调查，该房屋收归国有后作为公房对外出租的承租人名册上，也没有原告的承租记录。被告从始至终未查到任何原告与该房屋有关系的证据。
被告向本院提交了以下的依据：
1、青岛市人民法院判决书及便函复印件；
2、青岛市直管房屋所有权登记审批表复印件，
证据1-2证明安徽路36号房屋经法院判决没收归国有，原权利人为李俊，与原告无关；
3、安徽路36号房屋租赁分户卡及房屋平面图，安徽路36号房屋作为直管公房对外出租，其中没有内16户房屋，在原告所述年代内，安徽路36号房屋的租赁分户卡中也未显示有与原告相关的曾经租赁记录。
经庭审质证，被告对原告证据质证如下：证据1不是原件，真实性不认可，被告未收到该申请书，且该申请书的内容与本案无关；证据2真实性无异议，证明事项无异议，不能用户口证明房屋产权，被告所管理的房屋没有36号内的概念，原告户口已经迁出，进一步证明与本案无关；证据3，关于刘生与原告是否是同一人，原告无法确认，请法院核实，证明信没有体现与房屋权属有关的内容，与本案无关。
本院对上述证据认定如下：证据1内容与本案无关，无法证明原告主张，不予认可；证据2真实性被告无异议，本院予以确认；证据3两份证明均盖有出具部门公章，证据本身真实性本院予以确认。
经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1-2中没收的房子不包括原告家的房子；证据3图纸中未标示出原告家的房子，原告家居住涉案房屋从未交纳过房租。
本院对上述证据认定如下：被告的上述证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告主张其于2012年至今不断到被告处口头和书面要求被告调查返还本市安徽路XX号内XX户，被告至今未履行职责。被告认可原告曾多次到被告处口头反映过涉案房屋问题，但从未提出正式的履行职责申请，且经被告调查认为被告管理的本市安徽路36号公房与原告无关，并已口头答复原告。原告主张虽有被告工作人员曾口头告知原告与房屋无关，但原告认为这不是正式的答复。
另查明，本市安徽路32丙-38号房屋（含安徽路36号房屋）原系李俊所有，于1952年被法院判决没收为国有，为被告管理的国有直管公房。被告主张上述代管房屋并无安徽路XX号内XX户，原告也认可被告提交的安徽路32-38号青岛市房产管理局公共房屋实测图中不包含原告所主张的安徽路XX号内XX户房屋。
原告主张其祖父母于建国前在安徽路32-36院内自建一处房屋，即本案争议的安徽路XX号内XX户，原告出生时常住户口便登记在该户内，该处房屋尚未取得房屋产权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”原告虽主张其曾向被告提出过书面申请，但未能提供有效证据予以证明，本院仅对被告自认的原告曾口头向被告反映过涉案房屋问题予以确认，因被告工作人员也口头告知原告其管理的安徽路36号公房与原告所反映房屋无关，所以被告已向原告履行了答复义务。本案的争议实为原告申请的事项是否是被告的职责范围，被告作为辖区内城市公有房产的行政管理部门，不具有对房屋进行确权的行政职责，原告向被告提出涉案请求，于法无据，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑珍的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 张严之
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛佩瑜
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保17号
申请人：安徽信达建筑安装有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县。
法定代表人：左登根，董事长。
被申请人：舒城县方才皮具有限公司，住所地：安徽省六安市县经济区。
申请人安徽信达建筑安装有限公司因与被申请人舒城县方才皮具有限公司建筑工程施工合同纠纷，于2016年2月24日向本院申请财产保全，要求查封（冻结）被申请人舒城县方才皮具有限公司所有的位于舒城县春秋北路舒城县方才皮具有限公司1#厂房。申请人已向本院提供其所有的位于舒城县千人桥镇兴桥大街房产（权证字号：皖舒字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人舒城县方才皮具有限公司所有的位于舒城县春秋北路舒城县方才皮具有限公司1#厂房。
二、查封（冻结）申请人提供担保的位于舒城县千人桥镇兴桥大街房产（权证字号：皖舒字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志国
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 樊 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1777号
申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司。
地址：固原市原州区
法定代表人：唐聪，系该公司经理
被执行人李强平，男，汉族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司与被执行人李强平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）宁0402民初114号民事调解书已经发生法律效力。权利人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的43385.00元，受理费441.00元，本案在执行过程中，申请人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司与被执行李强平自愿达成执行和解协议，本案已履行21100.00元，剩余22726.00元李强平在2018年2月10日前付清。申请人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初114号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘博文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1777号申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司。地址：固原市原州区法定代表人：唐聪，系该公司经理被执行人李强平，男，汉族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司与被执行人李强平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）宁0402民初114号民事调解书已经发生法律效力。权利人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的43385.00元，受理费441.00元，本案在执行过程中，申请人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司与被执行李强平自愿达成执行和解协议，本案已履行21100.00元，剩余22726.00元李强平在2018年2月10日前付清。申请人固原鑫兴达钢铁商贸有限公司申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）宁0402民初114号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十二月二十六日书记员  刘博文
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3572号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿峰，男，1993年12月4日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：李金梅，女，1979年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。系该公司员工。
被告：方玉喜，男，1975年6月23日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：韩强，男，1983年08月03日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：柏洋，女，1980年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李娟，女，1987年07月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告方玉喜、韩强、柏洋、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方玉喜、柏洋立即偿还原告贷款本金10万元及利息该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费、律师代理费）。2、请求判令被告韩强、李娟对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方玉喜以运输用途为由向原告新蔡县农商行申请贷款，在2015年7月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。贷款利率为9.3‰，结息日为每月末的20日，2016年7月30日还本。被告柏洋系借款人配偶，签有借款人配偶承诺书，承诺和被告方玉喜共同偿还该笔债务，因此被告柏洋应共同承担还款责任。被告韩强2016年7月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。被告李娟系担保人配偶，签有担保人配偶承诺书，承诺和被告韩强共同承担保证责任，因此被告李娟应共同承担还款责任。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告方玉喜发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，被告方玉喜未予偿还，其他各被告也未代为清偿，为此原告起诉至法院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张洪民
二〇一八年八月二十日
书记员 梅晓莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02453号
申请执行人闫怀岭。
被执行人力维山。
申请执行人闫怀岭与被执行人力维山民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）新民初字第01317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，双方已达成和解协议，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为101200元，执行到位0元，未执行到位101200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01317号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雨民初字第1144号
原告：南京塔罗文化传播有限公司（以下简称塔罗公司），住所地在南京市秦淮区徐家巷22号405室。
法定代表人：陶红，塔罗公司总经理。
委托代理人：赵霄飞，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：周瑾贝，男，汉族，1980年12月3日生。
被告：杜尔杰，男，汉族，1986年2月3日生，
原告塔罗公司与被告杜尔杰买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华担任审判长，与人民陪审员孔渊、人民陪审员薛康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告塔罗公司的委托代理人赵霄飞、周瑾贝到庭参加诉讼，被告杜尔杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告塔罗公司诉称：2009年11月9日，被告杜尔杰在原告塔罗公司所属的游戏点卡销售网站“南京99网”（htpp：／／nj99.net）以上用户名kenxiwb99进行注册，成为原告塔罗公司公司的网络销售客户。之后，被告杜尔杰通过网络在线交易方式多次购买游戏点卡，并支付了部分货款。2010年3月24日、2010年3月26日被告杜尔杰各购买了金额为1100元的游戏点卡，总额为5500元。对于上述五次购买行为，虽原告塔罗公司多次催要，被告塔罗公司始终未支付货款，理应按约支付货款，现被告杜尔杰拒不付款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杜尔杰立即支付货款550元，并支付相应逾期付款违约金（自2010年8月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告杜尔杰负担。
以上事实由原告塔罗公司当庭陈述及原告塔罗公司提供的书证予以证明。
本院认为：原、被告双方的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告塔罗公司依约履行了义务，被告杜尔杰未能完全履行付款义务，属违约行为，故对原告塔罗公司要求被告杜尔杰支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告塔罗公司主张自2010年8月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院认为，利息的起算应自起诉后第十一天起计算为宜，即2010年8月6日起开始计算。
被告杜尔杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告杜尔杰自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杜尔杰于本判决生效之日起十日内，给付原告塔罗公司价款5500元，并自2010年8月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告杜尔杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杜尔杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一〇年十二月十七日
见习书记员 龙菲菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1119号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。
法定代表人王友兴，该局局长。
被执行人大冶民兴锻造设备制造有限责任公司。
法定代表人王礼权，该公司经理。
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人大冶民兴锻造设备制造有限责任公司行政处罚一案，申请执行标的额20000元，未结标的额20000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1119号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2219号
原告：杜某，女，1986年10月11日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县某物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道人民西路与开元大道交叉口。统一社会信用代码：91411729MA3XDYBT3L。
法定代表人刘瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：管某，男，1975年1月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告新蔡县某物业管理有限公司（以下简称为某物业公司）、管某合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯超、被告某物业公司委托诉讼代理人闵燕、张同新、被告管某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：判令被告将飞龙国际小区1栋东单元2501室房屋恢复至毛坯房交付的原状并将该房屋交归原告。事实和理由：原告是拆迁安置户，2014年通过拆迁方式取得飞龙国际小区1栋东单元2501室房屋。2017年8月25日，原告与新蔡县住房委员会签订飞龙国际小区安置房移交协议，当日新蔡县住房委员会向飞龙国际小区物业公司下发通知单，要求其将飞龙国际小区1栋东单元2501室135.77平方米房屋交付原告。原告办理完相关手续去领房时发现该房屋已被被告管某装修并居住，经多次催促被告未果，为此提出如上诉讼请求。
某物业公司辩称：1、原告所诉情况是与新蔡腾华物业管理服务公司产生的纠纷，与答辩人之间没有任何关系。2、答辩人是2018年3月24日和新蔡县城投置业有限公司签订了物业管理服务委托合同，2018年4月2日正式入驻飞龙国际城项目，答辩人入住飞龙国际城项目至今，新蔡腾华物业管理服务公司并没有与答辩人办理业主信息档案及房屋钥匙的相关移交手续，原告无权起诉答辩人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
管某辩称：1、管某也是拆迁安置户，装修入住飞龙国际小区1栋东单元2501室是新蔡腾华物业管理公司安排的，且管某已经付清相关费用，符合安排入住条件。2、管某系合法入住，没有对任何人造成侵权，不存在把房屋交给原告，在本案中没有过错。综上，请求驳回原告对管某的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证和营业执照，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的飞龙国际小区安置房移交协议、飞龙国际安置房交房通知单、飞龙国际城入住会签单、原告交纳水电气交款收据、派出所接处警登记表。被告新蔡县某物业公司提交证据有：1、被告和飞龙国际小区签订的物业服务委托合同；2、被告管某的安置房交房通知单、入住会签单、业主入住验房表、业主信息登记表。被告管某没有提交证据。原告及被告某物业公司对对方提交证据的真实性均无异议，但均不同意各自的证明目的。被告管某认为原告提交的飞龙国际城入住会签单无被告和原告的签章，应属无效。原、被告提交证据的客观真实性双方均无异议，且能相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和新蔡县住房委员会办公室于2017年8月25日签订了飞龙国际小区安置房移交协议，同日新蔡县人民中路棚改办出具安置房交房通知单，确认原告在飞龙国际小区所选安置房壹号楼东单元2501房135.77平方米，已经履行完毕棚改办的手续，请新蔡县飞龙国际小区物业公司给予办理交房手续。原告于2018年5月14日向新蔡县飞龙国际城项目部交纳了水电气入户费后，向被告某物业公司提出交房申请。被告某物业公司发现该小区1号楼东单元2501房钥匙被领走，且被告管某已经装修入住，为此原告与二被告发生纠纷。另查明，被告某物业公司于2018年3月24日和新蔡县城投置业有限公司签订了飞龙国际小区物业管理服务委托合同。被告管某系拆迁安置户，2017年9月9日经新蔡县人民中路棚改办出具安置房交房通知单，确认其在飞龙国际小区所选安置房壹号楼西单元2501房135.77平方米。被告管某于2017年9月28日和新蔡腾华物业管理有限公司签字办理了入住手续，根据腾华物业管理有限公司的安排入住了飞龙国际小区1号楼东单元2501房。
本院认为，除法律另有规定之外，合同仅在合同当事人之间发生拘束力。合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，产生的违约责任只能在合同当事人之间发生。本案原告系拆迁安置户，应按照其与房屋征收部门或者房产商签订的安置协议，由房屋征收部门或者房产商负责提供安置房，进行房屋的交付和接收。根据查明事实，原告签订安置房移交协议和收取交房通知单的日期是2017年8月25日，被告某物业公司是在2018年3月24日才和新蔡县城投置业有限公司签订合同，入住新蔡县飞龙国际小区进行物业管理。原告没有提交证据证明自己的安置房系新蔡县城投置业有限公司委托被告某物业公司予以交付的相应证据，也没有提供证据证明被告某物业公司概括继受了在2018年3月24日之前管理新蔡县飞龙国际小区的物业公司对原告的交房义务。故原告要求被告某物业公司将飞龙国际小区1号楼东单元2501房恢复原状、返回房屋，证据不足，不予支持。被告管某作为拆迁安置户，于2017年9月28日和新蔡腾华物业管理有限公司签字确认办理入住手续，实际入住飞龙国际小区1号楼东单元2501房，与原告主张的安置房屋发生重叠。原告在签订安置房移交协议和收取交房通知单后，未和房屋征收部门或者房产管理部门完成交付接收房屋手续，也未提交其主张的飞龙国际小区1号楼东单元2501室房屋拥有所有权的权属证书，原告要求被告管某恢复原状、返还房屋，证据不足，不符合法律规定。原告主张的安置房屋实际交付不能，可另行向负有交房义务的相对方主张权利。
综上所述，原告要求二被告返还房屋、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杜某要求二被告交付飞龙国际小区1栋东单元2501室被告的房屋，并恢复原状的诉讼请求。
案件受理费50元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁光明
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00129号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住荆州市沙市区。
司荆丰因诉荆州市食品药品监督管理局行政复议不予受理一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行立终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
司荆丰申请再审称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，再审申请人司荆丰曾向洪湖市食品药品监督管理局举报湖北汪水堂健康食品有限公司的违法行为，后洪湖市食品药品监督管理局根据该举报作出《行政处罚决定书》，虽然被处罚人为湖北汪水堂健康食品有限公司，但司荆丰作为举报人，与该处罚决定有利害关系，对该处罚决定不服，有权申请行政复议。荆州市食品药品监督管理局以其不是行政处罚的行政相对人为由对其复议申请作出内容为“不予受理”的荆州食药监复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，适用法律错误。司荆丰对该不予受理决定书不服，提起行政诉讼，符合受理条件，原审法院不予受理错误。司荆丰申请再审的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初83号
原告：迟俊德，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：龙口市公共交通汽车公司，住所地：龙口市环城北
路493号，统一社会信用代码：91370681169467378R。
法定代表人：吕晓光，任经理。
委托诉讼代理人：周润之，法律顾问。
被告：龙口市交通运输局，住所地：龙口市港城大道1001内，统一社会信用代码：1137068100427501X9。
法定代表人：赵宪明，任局长。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东�平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告迟俊德诉被告龙口市公共交通汽车有限公司、龙口市交通运输局买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迟俊德撤回对被告龙口市公共交通汽车有限公司、龙口市交通运输局的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9080号
原告：潘英俊，男，1970年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代�人（特别授权）：潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被告：夏建新，男，1966年11月3日生，汉族，住兴化市。
原告潘英俊与被告夏建新加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘英俊的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告夏建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘英俊向本院提出诉讼请求：判令夏建新立即给付潘英俊加工款12000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：潘英俊从事门窗加工业务，夏建新委托潘英俊加工制作门窗。2016年2月7日，夏建新出具欠条，并承诺于同年4月还清材料及装潢款，但未给付。
被告夏建新未答辩。
本院认为：夏建新欠潘英俊门窗栏杆等材料装潢款12000元，约定2016年4月内还清，有潘英俊提�的由夏建新出具的欠条为凭，本院予以认定。夏建新经本院传票传唤未到庭应诉，视为放举证、质证、辩论的权利，不影响对潘英俊所提交证据的认定。夏建新未按约定给付欠款，已构成违约，应当还款。故潘英俊诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏建新于本判决生效后立即给付原告潘英俊欠款12000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐昌国
二〇一六年十二月�日
书记员 李林秀