上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第465号
原告蒋留芳。
原告封文权。
原告封小华。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人王然。
原告蒋留芳、封文权、封小华诉被告刘某某、贺贤逊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告刘某某、贺贤逊的起诉。本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告封文权、封小华、三原告共同委托代理人的吴冬辉、顾超、被告安诚上海分公司的委托代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋留芳、封文权、封小华诉称：2013年11月22日19时02分许，受害人封纪龙驾驶电动三轮车载其妻子原告蒋留芳沿浦亭路由南向北行驶至叶新公路实施左转弯，案外人刘某某驾车沿叶新公路机动车道由东向西行驶，二车发生碰撞，致二车物损，受害人当场死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，受害人封纪龙与刘某某承担事故同等责任。小汽车在被告安诚上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告均系封纪龙的法定继承人。故原告起诉要求：判令被告在保险范围内赔偿原告医疗费3，905.80元、死亡赔偿金643，008元、丧葬费25，984元、交通费2，000元、误工费2，430元、精神损害抚慰金50，000元、物损费3，000元、律师费15，000元；其中超出交强险部分要求被告承担50%赔偿责任。审理中，原告放弃要求被告赔偿律师费15，000元的诉讼请求。
被告安诚上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均没有异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失，超出交强险部分同意承担50%的赔付责任。
经审理查明：2013年11月22日19时02分许，受害人封纪龙驾驶电动三轮车载原告蒋留芳沿浦亭路由南向北行驶至叶新公路实施左转弯，适逢案外人刘某某驾驶牌号为皖EUXX**小型汽车沿叶新公路机动车道由东向西行驶，至叶新公路出浦亭路西约20米处，电动三轮车车头左端与小汽车右后侧发生碰撞，致受害人封纪龙当场死亡、原告蒋留芳受伤、二车物损。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定受害人封纪龙负本起事故的同等责任，刘某某负本起事故的同等责任，原告蒋留芳不负本起事故的责任。
皖EUXX**小型汽车在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2012年12月5日零时起至2013年12月4日二十四时止。其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险（含不计免赔）责任限额为500，000元。
受害人封纪龙系农业家庭户口，其于2010年1月至事发时居住在松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。受害人封纪龙于2013年11月22日死亡，于2013年11月27日火化。原告蒋留芳系封纪龙的妻子、原告封文权系封纪龙的儿子、原告封小华系封纪龙的女儿。
审理中，原、被告一致确认死亡赔偿金为643，008元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险单、户口簿、居委会证明、结婚证、上海市房地产权证、遗体火化证明、派出所证明、村委会与派出所共同出具的证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，本院酌情确定由刘某某承担50％赔偿责任。事发前，皖EUXX**小型汽车已在被告安诚上海分公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。故对于原告的损失，先由被告安诚上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分的50％，由被告安诚上海分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
审理中，原、被告一致确认死亡赔偿金为643，008元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，受害人封纪龙因本起事故发生医疗费2，552.80元（含救护车费310元）。
对于丧葬费，原告主张丧葬费25，984元于法不悖，本院予以支持。
对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。被告认可按照家属三人，每月1，620元计算10天，于法不悖，本院予以确认，故误工费为1，620元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用以及对受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理的交通费。结合原告的治疗情况和办理丧事的合理需要，被告认可交通费800元于法不悖，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为封纪龙因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上应当遭受了一定的的损害。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果酌情确定精神损害抚慰金为25，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，本院予以准许。
对于物损费，原告主张车辆损失费和衣物损失费共计3，000元。对于车辆损失费，被告已经对受害人车辆进行定损，定损金额为400元，故本院确认车辆损失费为400元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。故物损费为600元。
三、关于被告赔付金额确定：
本起事故中，先由被告安诚上海分公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费2，552.80元（含救护车费310元）、精神损害抚慰金25，000元、死亡赔偿金85，000元、物损费600元，合计113，152.80元；再由被告在商业三者险范围内赔付原告其余死亡赔偿金558，008元、丧葬费25，984元、误工费1，620元、交通费800元，合计586，412元的50％计293，206元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告蒋留芳、封文权、封小华113，152.80元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告蒋留芳、封文权、封小华293，206元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，759元，减半收取3，879.50元，由原告蒋留芳、封文权、封小华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。