河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00164号
原告：刘月荣，女，1943年8月15日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：冯某某，河北四明律师事务所律师。
被告：赵宣凯，男，1990年9月6日生，汉族，藁城市人。
被告：赵志刚，男，汉族，藁城市人。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳某某，该公司总经理。
委托代理人：栗某某，该公司职员。
原告刘月荣诉被告赵宣凯、被告赵志刚、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月荣委托代理人冯某某、被告赵宣凯、被告天平保险公司委托代理人栗某某到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月荣诉称：2013年9月19日17时许，被告赵宣凯驾驶冀A×××××号轿车，沿金无路由西向东行驶到秦家庄村北公路交叉口时，与由南向北行驶西转的路艳敏驾驶的电动车相撞，造成乘电动车的原告受伤。经藁城市交通警察大队认定路艳敏与被告赵宣凯负事故的同等责任。被告驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，经调解未果，故诉至法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3万元。审理中原告变更诉讼请求为58486元。
被告天平保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、公估费、鉴定费系间接损失，我公司不承担，其他同质证意见。
被告赵宣凯辩称：事故车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任，事故发生后我预付原告医疗费2000元，要求返还。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年9月20日藁城市公安交通警察大队做出的藁公交认字（2013）第51258号《道路交通事故认定书》1份，用于证明赵宣凯、路艳敏负此事故的同等责任，刘月荣无责任。
2、中国人民武装警察部队河北省总队医院医疗费票据2张、诊断证明1张、住院病案1份，用于证明原告伤情及治疗花费8379.18元。
3、藁城市中西医结合医院医疗费票据6张、诊断证明1张、住院病案1份，复查费票据1张、用于证明原告伤情及治疗花费13744.38元。
4、张素珍身份证复印件1张、劳动合同1份、工资表4张，停发工资证明1份，用于证明原告护理人员张素珍因误工减少收入的情况。
4、张某某身份证复印件1份、劳动合同1份、停发工资证明1份，工资表4份，用于证明原告护理人员张某某因误工减少的收入情况。
5、2014年1月7日藁城市司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心（2014）临鉴字第0006号藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，用于证明原告伤残程度为九级伤残。
6、司法鉴定费票据1张，用于证明原告支出鉴定费800元。
7、交通费票据5张，用于证明原告支出交通费500元。
以上证据经被告天平保险公司质证认为：对医疗费票据无异议；对原告主张的护理人数、护理标准有异议，原告没有提供长期和临时医嘱，不能证明需二人护理，我公司认可住院84天1人护理，护理标准不认可，原告虽提供事故前四个月工资表和扣减工资证明及劳动合同，原告还应提交缴纳保险证明、单位机构代码证予以佐证，另工资表上姓名均为一人所写，对其真实性有异议，我公司同意按每天37元计算84天护理费；住院伙食补助费认可每天50元计算84天；交通费票据与本案不具有关联性不认可；对原告主张伤残赔偿金的标准无异议，但应按9年计算，对伤残等级不认可，请求法院给予7天申请重新鉴定的期限；原告主张的精神抚慰金过高，且不应由我公司承担。
以上证据经赵宣凯质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年9月19日17时许，被告赵宣凯驾驶冀A×××××号轿车，沿金无路由西向东行驶到与秦家庄村北公路交叉口处时，与由南向北行驶向西转的路艳敏驾驶的电动车相撞，造成原告刘月荣、路艳敏受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年9月20日藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第51258号《道路交通事故认定书》，认定路艳敏与被告赵宣凯负此次事故同等责任。事故发生后，原告刘月荣被送往中国人民武装警察部队河北省总队医院住院治疗4天，花医疗费8379.18元；后转至藁城市中西医结合医院住院治疗80天，花医疗费13744.38元。2013年11月15日中国人民武装警察部队河北省总队医院出具的诊断证明“诊断”：左肱骨近端骨折、右锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿、冠心病。“医师意见”：继续专科治疗。2013年12月18日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：左肱骨近端骨折、右锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿、冠心病。建议：住院治疗，住院期间陪床2人。原告刘月荣系农村居民。2014年1月7日藁城市司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心（2014）临鉴字第0006号藁城市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书原告伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费800元。另查明，被告赵志刚系冀A×××××号肇事车辆的登记车主，事故发生时被告赵宣凯借用并驾驶该车辆，2013年6月20日被告赵志刚为冀A×××××号肇事车辆在被告天平保险公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。再查明，事故发生后被告赵宣凯预付原告医疗费2000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第51258号《道路交通事故认定书》，认定路艳敏与被告赵宣凯负此次事故同等责任，原告刘月荣无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费22123元及2、住院伙食补助费4200元，被告均无异议，本院支持原告请求；3、护理费原告称住院期间由其女儿张素珍护理，张素珍系藁城市龚龙纺织厂职工主张护理费8070元；儿媳张某某护理，张某某系藁城市隆昌纸箱加工厂职工，主张护理费7513元。被告辩称原告没有提供长期和临时医嘱，不能证明需二人护理，我公司认可住院84天1人护理。另原告虽提供事故前四个月工资表和扣减工资证明及劳动合同，原告还应提交缴纳保险证明、单位机构代码证予以佐证，另工资表上姓名均为一人所写，对其真实性有异议，我公司同意按每天37元计算84天护理费。原告提供诊断证明证实原告需二人护理，对被告所辩本院不予采纳。原告提供的护理收入证据不足，原告护理收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，原告护理费即80元×84天×2人=13440元；4、原告主张伤残赔偿金16162元，被告辩称对伤残等级不认可，请求法院给予7天申请重新鉴定的期限，对伤残赔偿金的标准无异议，但应按9年计算。被告虽对伤残鉴定书有意见，但在请求期限内未提交书面申请，应视为对该鉴定书的认可。原告系1943年出生，其伤残赔偿金应计算9年，故对被告所辩本院采纳，原告伤残赔偿金为8081元×9年×20%=14545元；5、鉴定费800元；6、原告主张交通费500元，被告辩称交通费票据与本案不具有关联性不认可。被告所辩未提供证据证实，本院不予采信，支持原告请求；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告辩称原告主张的精神损害抚慰金过高，且不应由我公司承担。发生交通事故被告赵宣凯与路艳敏负同等责任，故本院采纳被告精神损害抚慰金过高的意见，本院酌定为3000元。被告不承担精神损害抚慰金没有依据，本院不予采纳。以上原告损失共计58608元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告赵志刚就事故车辆在被告天平保险公司投保有交强险1份，另本次事故还造成同车人员路艳敏受伤并提起诉讼，上述两受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告天平保险公司在1份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘月荣医疗费、住院伙食补助费10000元×26323元÷（26323元＋4636.39元）＝8502.43元；在1份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘月荣护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计31485元，以上两项总计39987.43元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用17820.57及不在交强险赔偿范围内鉴定费800元共计18620.57元，应由事故各方按过错比例承担，被告赵宣凯驾驶借用被告赵志刚的冀A×××××号肇事车辆发生交通事故，系侵权行为人，对此事故负同等责任，故被告赵宣凯应赔偿原告剩余费用的50%即18620.57元×50%=9310.29元，执行中应扣除被告赵宣凯预付原告刘月荣医疗费2000元。被告赵志刚系冀A×××××号肇事车辆实际车主，对事故的发生没有过错，对此不应承担连带赔偿责任。被告赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》缺席审判条件。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告刘月荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计39987.43元，本判决生效后五日内履行。
二、被告赵宣凯赔偿原告刘月荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计9310.29元，已履行2000元，本判决生效后五日内履行。
三、被告赵志刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1262元，适用简易程序减半收取631元，由被告赵宣凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一四年二月二十日
书记员 张世龙