天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5850号
原告朱广华，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告张伟，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告朱广华与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广华与被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广华诉称，2016年5月24日中午，原告在高铁下鱼池边发现被告及其同伴在垂钓，因该鱼池为原告所有，原告随即制止被告垂钓，但被告不听劝阻，后双方产生口角，被告在原告准备收起被告鱼竿之时猛击原告头部及耳部数拳，并将原告推入鱼池中继续殴打，上岸后被告继续殴打原告，期间原告没有还手，后经被告同伴劝架将双方拉开。原告随后拨打110报警，民警赶到将原、被告带到青光派出所，后原告到北辰医院就诊，诊断结果为耳膜穿孔出血，原告不得不在家休养一个多月。现因双方就赔偿问题协商未果，故原告呈诉，请求依法判令被告：1、赔偿原告医药费及交通费共计1127.49元、误工费3000元、精神损失费2万元、补偿费3万元，共计54127元；2、承担本案的诉讼费用。
被告张伟辩称，原告陈述并不属实，2016年5月24日中午，被告去原告的鱼塘钓鱼，因原告阻止，双方发生口角，期间原告要收被告钓鱼的工具并把被告推向鱼塘，因为被告不会游泳，双方在拉扯过程中被告将原告一同拉入鱼塘中，双方在鱼塘中发生了肢体冲突，后双方一起爬上来，再没有发生过冲突。后原告报警，被告因殴打原告被公安机关给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、医疗门诊收费票据4张、医疗机构处方笺1张，证明原告就诊产生的医疗费用；
证据二、交通费票据6张，证明原告就医产生的交通费用；
证据三、病历记录、检查报告单等11张，证明原告的治疗情况及伤情。
被告对其主张未提供证据。
本院依法调取了天津市公安局北辰分局青光派出所的行政案件卷宗1本。
经法庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
原告对本院调取的公安卷宗发表如下质证意见：
对公安卷宗中公安机关制作的询问笔录的真实性认可，但是对被告及任贵滨在笔录中所述的内容不予认可。对卷宗中的行政处罚决定书等材料均没有异议。
被告对本院调取的公安卷宗发表如下质证意见：
对公安卷宗中公安机关制作的询问笔录的真实性均认可，但是对原告在笔录中所述的内容不认可。对卷宗中的行政处罚决定书等材料均没有异议。
经审理查明，原、被告均居住在北辰区青光镇青光村。2016年5月24日12时许，在北辰区青光镇青光村北辰西道南侧京沪高铁底下原告养鱼池旁，被告因钓鱼与原告发生口角，被告对原告进行了殴打。后原告报警，青光派出所民警赶到现场处理此纠纷，并指定原告到天津市北辰医院就诊，初步诊断为：1、头外伤后头痛头晕；2、头皮软组织挫伤；3、颜面部软组织挫伤；4、外伤后心悸等，后原告对耳部及颈部进行了进一步检查，诊断结果为：左侧鼓膜外伤性穿孔，喉外伤，××。原告就诊产生费用共计952.09元。2016年7月19日，公安机关给予被告行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告提供的证据、公安卷宗及庭审笔录予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人人身权利的，应该承担侵权责任。原、被告双方因钓鱼问题产生矛盾，被告未能克制自己，动手殴打原告，导致原告受伤，公安机关对被告作出了行政处罚的决定，结合原告的伤情、就医情况及行政处罚决定书，对于原告因就医产生的经济损失，被告应该承担赔偿责任，但应该在合理范围内进行赔偿。故本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理。对此，本院分析如下：关于原告主张的医疗费一节，其提供的医疗费票据可以证明原告就医产生费用共计952.09元，被告对此没有异议，本院对原告主张的该部分损失予以认定；关于原告主张的误工费一节，因原告就医期间并未住院治疗，未提交医院出具的建休证明，不能证实原告主张的误工损失已经实际发生，故本院对原告主张的误工费不予支持；关于原告主张的交通费一节，原告分别于2016年5月24日、25日及6月15日到北辰医院进行就诊、复查等事宜，庭审中，原告主张从北辰医院回到青光村共计花费交通费64.4元（19.9元+1元+21.6+1+19.9元+1元），被告对此没有异议，本院予以认定。考虑到原告主张的从青光村到北辰医院只能打私家车出行的情况确实属实，原告当庭主张因就医产生交通费100元符合客观实际，未违反法律规定，本院予以认定；原告主张的精神损失费及补偿费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告朱广华1052.09元（医疗费952.09元+交通费100元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。