wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初112号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年2月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月25日刑满释放。2015年10月20日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕2465号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年9月的一天下午，被告人王某在江阴市某某苑某某室，乘隙窃得同住被害人邓某乙的人民币140元。
2、2015年10月16日凌晨，被告人王某在江阴市某某网吧，乘被害人管某熟睡之际，窃得被害人管某的华为手机1部，价值人民币350元。
3、2015年10月16日上午，被告人王某在江阴市某某苑某某室，乘隙窃得同住被害人邓某乙的苹果6Plus手机1部，价值人民币3773元。
案发后，华为手机1部已追缴并发还被害人管某，被告人王某家属代为退赔被害人邓某乙人民币4000元。
2015年10月20日，被告人王某因形迹可疑接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有收款收据及苹果移动电话三包凭证复印件、调取证据通知书及清单、发还物品清单、谅解书，被害人邓某乙、管某的陈述笔录，证人景某、邓某甲、周某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人王某前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0364号
原告王月香。
委托代理人岁国平。
被告一严正能。
被告二费亚云。
本院在审理原告王月香诉被告严正能、费亚云欠款债务纠纷一案中，原告王月香于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王月香的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王月香撤回起诉。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告王月香负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十月十六日
书记员 梁霄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1583号
上诉人（原审被告）：鑫库电子商务（上海）有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号6367室，经营地址上海市徐汇区漕溪路258弄27号航星商务楼1号楼701室。
法定代表人：艾琪。
被上诉人（原审原告）：上海米付金融�息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号3楼D-849室。
法定代表人：王俊，总经理。
上诉人鑫库电子商务（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18642号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫库电子商务（上海）有限公司上诉称，上诉人工商登记的住所地在上海市宝山区，被上诉人没有证据证明上诉人实际经营地在上海市徐汇区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《特约商户专业化服务合作协议》约定争议由上诉人所在地人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。同时，协议中披露的上诉人经营地址为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX楼XX号楼XX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审�，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）莱州执字第00151号
本院在执行过程中，查明被执行人戴炳忠拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人戴炳忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第902号
申请人唐会平申请执行李保亮，党多六劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第20号调解书已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第20号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初52号
原告濮阳市众意公共交通有限公司，住所地濮阳市中原路231号。
负责人周月明，该公司经理。
委托代理人翟爱玲，该公司法律顾问。
被告王关印。
本院在审理原告濮阳市众意公共交通有限公司诉被告王关印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告濮阳市众意公共交通有限公司于2016年1月22日向本院提出对被告王关印的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市众意公共交通有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 王耀存
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5584号
原告徐守峰。
被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司。住所地河北省石家庄市新华区新华路***号华海商务中心。
法定代表人侯林，经理。
被告吴清江。住临沭县曹庄镇黄庄村。
本院在审理原告徐守峰与被告河北恒坤建筑装饰工程有限公司、吴清江劳务合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一六年十一月二十九日
书记员 隋 嫱
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第490号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：于瑞娟，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月20日向我院申请执行被申请执行人于瑞娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年08月08日以被申请执行人于瑞娟违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12031号征收决定书，该决定内容是被申请执行人于瑞娟交纳社会抚养费79000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12031号征收决定书，已依法送达给被申请执行人于瑞娟，被申请执行人于瑞娟在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12031号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人于瑞娟在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人于瑞娟交纳社会抚养费79000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人于瑞娟须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费79000元，执行费1285元。
被申请执行人于瑞娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第490号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：于瑞娟，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字12031号征收决定书，于2015年07月20日向我院申请强制执行于瑞娟社会抚养费征收一案。本院于2015年07月20日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人于瑞娟暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初354号
原告：熊维彬，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：潘令（特别授权）、张超（一般授权），均系贵州如松律师事务所律师。
被告：武祥礼，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告熊维彬诉被告武祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告熊维彬及其委托诉讼代理人潘令、张超到庭参加了诉讼，被告武祥礼经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊维彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还借款200,000.00元，并支付自2014年12月3日起至实际还清所有借款之日止的利息（按借条约定利息标准计算日息0.013698%计算）。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款200000.00元，后原告多次催要被告均不予还款。原告为了保障自己的合法权利在2016年5月7日找到被告补签《借条》一份，约定2016年5月15日前归还200,000.00元借款或介绍工程给原告施工，否则按照年息5%（日息0.013698%）计算利息，后被告未按期偿还借款也未介绍工程给原告施工。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告武祥礼经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举、质证的权利。
经对原告提交的证据调查核实，本院认定如下：对原告提交的第一组证据借条、银行流水与账户信息各1页，用以证明被告向原告借款20万元，并约定年息5%。经本院审查认为，该组证据中借条、银行流水与账户信息能相互印证被告向原告借款200,000.00元的事实，但借条中双方对利息约定不明，故不能达到双方约定年息5%的证明目的；对原告提交的第二组证据江南人家二期商住楼项目劳务合同1份、收条1张、南明区人民法院判决书1份，用以证明南明区法院生效判决书已确认被告所写的收条与劳务合同上的武祥礼的签字，与原告提交借条上的签字字迹相同。经本院审查认为，该组证据与本院依法向被告进行核实的事实一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月6日，原告熊维彬通过其在中国银行股份有限公司思南县支行开设的13××××13账户向被告武祥礼开设的同行账户13×××72转款200,000.00元，2016年5月7日，被告武祥礼向原告熊维彬出具借条1份，该借条载明“今借到熊维彬人民币贰拾万元正（200000）元，定于2016年5月15日前归还，如工程在2016年6月初未有项目给熊维彬施工，此款则按借款日期的5%结算利息给熊维彬，如工程施工则熊维彬不算资金占用费，借款日期是2014年12月3日”。直至2018年1月8日，被告仍未偿还该笔借款，故原告熊维彬将被告武祥礼诉至本院，遂产生此诉。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条与原告提供的银行流水、账户信息能相互印证被告差欠原告200,000.00元借款系客观事实，故原告向被告主张偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。借条上对借款利息约定不明（未约定以什么为基数结算利息；约定的利率为5%，但该利率未指明系年利率、月利率或其他利率），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告武祥礼在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告熊维彬借款本金200,000.00元；
二、驳回原告熊维彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,750.00元，由被告武祥礼负担4,150.00元，原告熊维彬负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李忠熠
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 钦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初字3229号
原告：王某，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙某，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2016年7月5日立案受理了原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员杨久方适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年春经人介绍相识，并确立恋爱关系，1989年夏原告与被告依农村习俗举办了婚礼并共同生活。原告与被告于××××年××月××日在民政局办理了结婚登记手续，婚后与××××年××月××日生育长子王建明（现已成家另过），由于被告与原告性格不合，婚后经常因家庭琐事吵架，原告考虑孩子未成年总是对被告忍让，随着共同生活时间的延长，原告与被告吵架越来越频繁，矛盾不断激化，无奈原告于被告2013年6月分居，于××××年××月起诉离婚，经遵化市人民法院审理，作出（2015）遵民初字第3985号民事判决，驳回了原告的诉求，可原、被告矛盾不可调和，无和好可能，至今仍分居，夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故起诉要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告王某放弃在离婚案件中处分夫妻共同财产的诉讼请求，表示在家庭内部私下协商解决。
被告孙某辩称：同意与原告离婚，因原告有外遇，无法共同生活，也没必要在一起生活了，所以要求结婚时的老房子归被告，新盖的房子给儿子，原告补偿被告的损失20万元。
原告王某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2016年6月21日唐山市丰润区中医院出具的诊断证明一份，用以证明原告身患脑梗死（小脑）；
证据二、××××年××月遵化市民政局出具的结婚查档证明一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
证据三、（2015）遵民初字第03985号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于××××年××月13日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求；
证据四、2015年11月12日地北头村委会出具的证明一份，用以证明因原、被告夫妻关系破裂，原告一直在外居住已2年之久。
经质证，被告孙某认为：
关于证据一，不认可；
关于证据二，没意见；
关于证据三，没意见；
关于证据四，没意见。
被告孙某未提供证据证明其答辩主张。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年春相识并确立恋爱关系，1989年夏双方依农村习俗举办了婚礼并共同生活，××××年××月××日在遵化市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王建明，现已成家另过。现原告在外租住。
庭审中，原、被告双方均认可的婚后夫妻共同财产有：三大三小院落一处（现由长子王建明居住）、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、缝纫机一个、三马子车一辆、五马子车一辆、摩托车一辆，在婚前的老院翻建了院墙、建了一间房、建石棉瓦棚子一个、垒猪圈一个、换大门一个、旧檩子10根。
本院认为，原告王某以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉与被告孙某离婚，被告孙某感到夫妻感情无法挽回亦同意原告的离婚请求，此系双方真实意思表示，对此本院予以确认。被告以原告有外遇为由要求原告赔偿经济损失20万元，但其未能提供相关证据证实其主张的事实存在，故对被告此项抗辩主张，本院不予采信。庭审中原告放弃在离婚案件中处分夫妻共同财产的诉讼请求，而表示在家庭内部私下协商解决，此系其对自身权益的合理处分，亦不损害被告的合法权益，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志行
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11328号
原告周永良。
被告何峰。
被告项建峰。
原告周永良诉被告何峰、项建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永良到庭参加诉讼。被告何峰、项建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周永良诉称：两被告于2015年5月2日向原告借款60000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，无果，故原告起诉要求两被告返还借款60000元，并支付该款自2015年5月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求两被告返还借款60000元，并支付该款自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
原告周永良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告于2015年5月2日向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述借条，形式合法，内容明确，与本案诉讼争议的事实具有关联性，在原告已就上述证据材料的真实性作出保证的情况下，本院予以认定。
被告何峰、项建峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告何峰、项建峰经案外人赵其鹏介绍向原告借款，于2015年5月2日出具借款金额为60000元的借条一份，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，但未在借条上注明出借人的姓名。借条出具数月后，原告自行在上述借条出借人一栏中添加其姓名，并于2016年7月25日向本院提起民间借贷诉讼，要求两被告还本付息。
本院认为：虽然原告提交的借条上出借人的姓名为事后添加，但鉴于原告持有债权凭证原件，结合其庭审陈述，应首先被推定为债权人，具有原告主体资格。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未就原告的主体资格提出异议或提交相应反驳证据，本院据此确认原、被告之间的民间借贷关系。两被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有借条在案证实，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何峰、项建峰于本判决生效之日起十日内返还周永良借款60000元，并支付该款自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。
如何峰、项建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由何峰、项建峰负担。
原告周永良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何峰、项建峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 周幼丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴钰红
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第134号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月8日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月上旬某日，被告人孙某某在章丘市相公庄镇姜家套村家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。几天后某日，被告人孙某某再次在章丘市相公庄镇姜家套村家中容留刘某某吸食甲基苯丙胺一次。2014年11月16日8时许，被告人孙某某在其家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪，且具有自愿认罪，如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月一日
书记员 张晓琦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初83号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张志刚，男，1964年3月17日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
辩护人程树德，天津德敬律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人张志刚犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人李某1与指定诉讼代理人郭某、刘某，被告人张志刚与辩护人程树德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日21时许，被告人张志刚与被害人李某1一同饮酒后在本市东丽区新立街汇海南里6号楼101棋牌室打牌，因和牌问题二人发生口角，继而在该小区13号楼楼前发生厮打，被告人张志刚用拳头击打被害人李某1面部，后持凳子进行殴打，致被害人李某1肋部、头面部、腿部多处受伤。经鉴定，被害人李某1右侧第3-8肋弓、第9、10后肋及左侧第11后肋共九处肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级；头面部瘢痕累计20.3cm的损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折、下颌骨骨折、胸5、6棘突骨折的损伤程度均为轻伤二级；眼挫伤、右侧上颌骨额突骨折、颈部瘢痕、左小腿瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2017年9月18日，被告人张志刚被抓获归案。
审理中,被害人李某1向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，要求被告人张志刚进行经济赔偿。经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由张志刚一次性赔偿李某1经济损失总计人民币25万元，现已履行完毕，被害人李某1对被告人张志刚表示了谅解。
上述事实，被告人张志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人王某1、王某2、闫某、王某3、杨某、张某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明，被害人的诊断证明、照片及伤情鉴定意见，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚因琐事在与被害人的争执中,故意致被害人二处轻伤一级、三处轻伤二级、四处轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人张志刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。庭审中，被告人在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，具有较好的悔罪表现，且取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张志刚在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 张家香
人民陪审员 张玉红
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3430号
原告贾艳彬，男，汉族，1979年10月15日生。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人田佰军。
原告贾艳彬诉被告河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾�彬的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼。被告河南经发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳彬诉称，2006年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市二七区陇海路南嵩山路东1号楼1单元7层702号的房屋一套，共支付购房款298988元。随后，原告又缴纳了该房屋契税及维修基金。并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告屡次以种种原因拖延为原告办理应有的房屋所有权证。原告多次联系被告无果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在交房后360日内为原告办理房屋所有权证。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理位于郑州市二七区陇海路南嵩山路�1号楼1单元7层702号房屋所有权证。2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2989.88元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南经发置业有限公司未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2006年4月6日，原、被告签订合同编号为06××××979的商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元7层702号房，该商品房合同约定建筑面积共107.86平方米；双方约定该商品房价款计算方式为按建筑面积计算，单价为每平方2772元，总金额为298988元；付款方式为约定金额128988元，付款方式现金，约定付款时间2006-04-06，交纳比例43.14%，约定金额170000元，付款方式公积金贷款，约定付款时间2006-04-20，交纳比例56.86%；出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付购房款298988元，被告于2006年4月30日向原告开具收取上述款项的销售不动产专用发票。2006年4月11日，该合同经郑州市房地产市场管理处备案。2014年11月24日，原告缴纳该房屋专项维修资金7010元。期间，被告向原告交付房产，原告即开始在该处房产居住，但被告至今未协助原告办理该房产的房屋所有权证。
以上事实，有双方签订的商品房买卖合同、郑州市商品房买卖合同信息备案表、河南省销售不动产统一发票、郑州市房屋专项维修资金交存凭证等证据在卷佐�。
本案在审理过程中，本院于2016年5月17日在上述房产处及所在的单元电梯处张贴公告，告知该房产诉讼情况并要求相关权利人如对该房产主张权利，应在公告张贴之日起5日内向本院提出书面申请。公告期内，无权利人向本院申请对该房产享有权利。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告在向原告交付房产后，应当继续按照约定在交房后的360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续。虽然双方在合同中未约定明确的办理产权登记手续的时间，但是，该合同自2006年4月11日经郑州市房地产市场管理处备案后，至今被告未协助原告办�产权登记手续，显然已经超过了履行该项义务的合理期限，被告未履行上述义务，对形成本案纠纷，应承担全部责任。故对原告要求被告为其办理位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元7层702号房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2989.88元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告贾艳彬办理位于二七区陇海路南、嵩山路东1幢1单元7层702号房屋所有权证。
二、被告河南经发置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾艳彬支付违约金2989.88元。
案件受理费50元，由被告河南经发置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年六月五日
书 记 员 陶婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执899号
申请人：粟芯兰，女，1998年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路货运大厦一楼。
负责人李世健，该公司经理。
申请人粟芯兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初1454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟芯兰向本院申请强执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平南支公司支付赔偿款26954.8元。本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0821民初1454号民事调解已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈枢文
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6814号
申请执行人：徐红芳，女，1975年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐科军，男，1980年3月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人徐红芳与被执行人徐科军民间借贷纠纷一案中，申请人徐红芳于2017年2月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐红芳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初6814号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 凌 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第621号
申请执行人黄晖，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
申请执行人与被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第132号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市仁和区煤管局的所有奖补资金予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年九月三十日
书记员 杨琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2671号
原告：黄金聪，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李宣阳，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄金聪与被告李宣阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告黄金聪于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄金聪自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金聪负担。
审 判 员 王毅刚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李晓琳
书 记 员 尤海棠
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初266号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，男，住潍坊市奎文区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日18时许，在潍坊市潍城区北关街道北宫西区13号楼3单元楼道口处，被告人刘某以螺丝刀别开电源锁的方式，盗窃丰某骏马牌电动自行车一辆，价值1100元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
又查明，2012年2月，被告人刘某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，2012年6月17日刑满释放。2014年3月，被告人刘某因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年6月23日刑满释放。2016年8月，被告人刘某因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月14日刑满释放。2015年5月，被告人刘某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、受案登记表、前科材料、收款收据；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人丰某的陈述；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人刘某从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起，至2017年11月21日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年九月五日
书记员 钱雨晴
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1071号
申请执行人汪洪生。
被执行人齐焕友。
被执行人丁俊杰。
请执行人汪洪生与被执行人齐焕友、丁俊杰民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2016）黑0603民初928号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为131450元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初928号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩先闯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1051号
被告华融湘江银行股份有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。
法定代表人殷六荣，该行行长。
被告唐显根，男。
被告李小玲，女。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分公司诉被告唐显根、李小玲房屋租赁合同纠纷一案中，原�华融湘江银行股份有限公司衡阳分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取280元，由原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分公司负担。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 范重辉
人民陪审员 李会仁
二〇一七年一月二十日
代理书记员 廖盈君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执344号
申请执行人黄文治，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住新野县五星镇黄营村7组。
被执行人王军玲，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇前孙村6组。
被执行人王社敖（系王军玲之母），女，1956年9月14日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇前孙村6组。
本院在执行黄文治申请执行王军玲、王社敖为婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新五民初字第00026号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 钮强忠
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2456号
原告：磁县天佳超市。
经营地：磁县磁州镇磁州路。
经营者：曹俊梅，女，汉族1963年4月1日出生，磁县岳成镇岳城村人。
被告：李吾忠，男，1946年10月13日出生，汉族，磁县讲武城镇双庙村人。系任宝玉父亲。
被告：任美英，女，1943年5月28日出生，汉族，磁县讲武城镇双庙村人。系任宝玉母亲。
被告：李美霞，女，1967年12月4日出生，汉族，磁县讲武城镇双庙村人。系任宝玉妻子。
被告：任娟，女，1987年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系任宝玉女儿。
被告：任洁，女，1989年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系任宝玉女儿。
被告：任威，男，1991年5月24日出生，汉族，住邯�市丛台区。系任宝玉儿子。
原告磁县天佳超市与被告李吾忠、任美英、李美霞、任娟、任洁、任威为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告磁县天佳超市于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磁县天佳超市的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磁县天佳超市撤诉。
案件受理费420元，应减半收取计210元，由原告磁县天佳超市负担。
审判员 崔爱峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晶晶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审41号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张立军，男，汉族，出生于1992年6月27日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张立军拒不履行2017年5月3日作出现以生效编号：410522-1906424844号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906424844号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906424844号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年4月16日18时12分查明被处罚人张立军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在东风路与紫薇大道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予张立军罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张立军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906424844号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906424844号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈化楠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第527号
上诉人（原审被告）：兰陵县金硅矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城乡驻地。
法定代表人：左怀宝，总经理。
委托代理人：尚均涛、吴浚，山东科创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙铭翔，系滕州市建筑安装工程集团公司职工。
委托代理人：陈孝东、马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原审被告：夏继军。
原审被告：闫萍，系夏继军之妻。
以上二原审被告委托代理人：尚均涛、吴浚，山东科创律师事务所律师。
原审被告：郭振。
上诉人兰陵县金硅矿业有限公司因与被上诉人孙铭翔、原审被告夏继军、闫萍、郭振民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕商初字第2131号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
审判长 吴红侠
审判员 孟桂华
审判员 崔兆军
二〇一五年十二月三十日
书记员 马馥君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3963号
申请执行人王荣生，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何益良，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何惠香，女，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行王荣生与何益良、何惠香（2017）浙0782执3963号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十七日
代书记员 龚英强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00016号
上诉人（原审被告）尤某甲。
委托代理人尤某乙。
被上诉人（原审原告）慕某某。
上诉人尤某甲因与被上诉人慕某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人尤某甲及其委托代理人尤某乙、被上诉人慕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年1月23日，被告尤某甲因做生意需要资金向原告慕某某借款100000元，并打下借据一支，载明：“借条今借到慕某某人民币壹拾万元整（100000元），以我个人的车做抵押，车号：陕某某。借款人：尤某甲，2014年1月23日。”双方未约定借款期限，口头约定月利息三分。借据中双方写明用被告尤某甲的车做抵押，实际上双方并未交付车辆，亦未实际用于抵押。借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
原审判决认为：合法的借贷关系受法律保护。原告慕某某与被告尤某甲之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请被告尤某甲偿还借款100000元的请求依法予以支持。被告尤某甲辩称借款后向原告偿还了36000元，因其未提交任何证据，且原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中某甲人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告尤某甲一次性偿还原告慕某某借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某甲人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告尤某甲负担。
上诉人尤某甲上诉认为，2014年1月23日上诉人向战友（市武警支队战士）被上诉人老公王某某借款10万元，双方未约定还款期限，而口头约定（月息）3分，上诉人出据借条时，战友要求上诉人写成他老婆的名字，实际上诉人并未借被上诉人的钱，而是借被上诉人老公王某某的钱；当时因上诉人借款心急，无奈不好意思，只得按照战友的要求和安排，将借条写成借被上诉人的钱，实际上诉人并不认识被上诉人，这就是当时借款的真实情况，而借条不真实。另外在同样的时间，以同样的方式，上诉人的排长王某甲以同样的月息3分，又从战友王某某处转借给上诉人10万元，同样出据写的是借被上诉人的钱，从借款开始到8月份，上诉人和证明人王某甲还给被上诉人老公王某某六个月本息3.6万元（每月6千元），现有王某甲的证明材料，证明借款的真实情况，上诉人已偿还了前六个月的利息，上诉人现在无力偿还贷款，只能把还了的利息当做本金。上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人慕某某答辩认为，上诉人尤某甲给被上诉人偿还了前六个月的利息，故被上诉人一审只请求了本金。上诉人并没有偿还本金。一审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人双方对借款时间、金额以及约定的利率没有争议，争议的问题是，原审判决上诉人向被上诉人偿还100000元本金是否正确。上诉人在借款后，按照约定向被上诉人偿还了前六个月的利息，但上诉人没有提供其向被上诉人偿还借款本金的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人只请求上诉人偿还借款本金，其利息部分没有请求，是被上诉人对自己权利的处分。被上诉人欠上诉人的借款本金，理应及时清偿，故一审法院判决上诉人尤某甲偿还被上诉人慕某某借款本金100000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中某甲人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尤某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 韩依娇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民催4号
申请人万华化学（烟台）销售有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人廖增太，该公司董事长。
本院收到申请人万华化学（烟台）销售有限公司的公示催告申请书，申请人万华化学（烟台）销售有限公司申请称，申请人万华化学（烟台）销售有限公司于2016年3月18日因保管不善，将票号为xxxxxx的银行承兑汇票丢失。该银行承兑汇票详情如下：出票日期2015年2月10日，出票人全称为安阳市科龙精细化工有限责任公司，出票人账号为xxxxxx，出票金额为壹佰万元整，收款人全称为安阳红蓝白科技有限公司，收款人账号为17×××52，汇票到期日为2015年8月10日，付款行地址为安阳市友谊路1号，背书单位为安阳县祥瑞矿业有限公司、郑州市中立密封材料有限公司、安徽威朗化工科技有限公司，现向本院提出申请，申请对票号为xxxxx的银行承兑汇票进行公示催告，并在公告期满无人申报权利时作出除权判决宣告该汇票无效。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。即公示催告的审理情形为票据被盗、遗失或者灭失。本案中，申请人万华化学（烟台）销售有限公司在申请书中称其承兑汇票丢失，但其来我院立案时，我院发现其承兑汇票完整，只是粘单毁损。而粘单并不是票据的一部分，申请人万华化学（烟台）销售有限公司可以通过前手重新背书能补齐粘单，故申请人万华化学（烟台）销售有限公司的申请，不符合公示催告的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
驳回万华化学（烟台）销售有限公司的公示催告申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 纪静静
二〇一六年五月六日
书记员 杜晓彤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终88号
上诉人（原审原告）：卓尔控股有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特*号*号楼。
法定代表人：夏禹，该公司董事。
被上诉人（原审被告）：肖时国，男，1978年1月22日出生，瑶族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人卓尔控股有限公司因与被上诉人肖时国侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓尔控股有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回其管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人卓尔控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓尔控股有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 彭 胜
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑琳诣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4305号
原告：刘学娟，女，1962年2月20日出生，回族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被告：中国民航大学，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人：董××校长。
委托诉讼代理人：王华峰，该单位员工。
原告刘学娟诉被告中国民航大学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告刘学娟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学娟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘学娟负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4187号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告姜全慧。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告姜全慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 �和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 洁 琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2782号
上诉人（原审原告）贾某。
委托代理人贾同伟。
被上诉人（原审被告）岳某。
上诉人贾某因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告贾某与被告岳某于2012年7月3日签订了合同。约定：甲方为被告，乙方为原告。甲方将位于祥和家园内墙粉刷工程工地承包给乙方。工程价格为，两遍底子，每平方米4.5元，并按实际平方计算；付款方式为，干完一遍付工程款的80%，如乙方急需用钱，提前向甲方申请预支；工程期限为1个月，经甲方验收合格后，工程款一次付清，亦约定了其它事项。合同签订后，原告对该工程进行了施工。2013年1月完工验收。原告完成的工程量为14278.94平方米，工程款为64，255.23元。被告于2013年年前预支原告75，000元，后双方因工程款发生纠纷。原告于2015年7月13日诉来本院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽承包了被告的内墙粉刷工程，且进行了施工，原、被告双方亦对工程量及工程款均无异议，但原告主张被告现尚欠其工程款47，255.23元，被告不认可，原告亦未提供相关有效证据予以证实，原告要求被告支付工程款47，255.23元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾某对被告岳某的诉讼请求。案件受理费981元，由原告贾某负担。
贾某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、一审认定被上诉人于2013年年前已将75，000元的工程款预支给上诉人错误，没有证据支持。一审被上诉人提交的唯一的证据即工程款预支单，只是记载的纯数字，并未记载该数字的性质，也没有上诉人签名，上诉人对此也未认可，被上诉人也没有证据证实该证据为工程预支清单，一审只是依据被上诉人的单方陈述，凭该证据认定被上诉人已支付给上诉人75，000元，�一审主观臆断。二、一审应判决被上诉人支付给上诉人工程款47，255.23元。一审被上诉人对双方存在工程发、承包关系及欠上诉人工程款47，255.23元没有异议，只是认为该款已偿还，而在一审中，被上诉人没有任何证据证实偿还的事实，因此，被上诉人应承担举证不能的后果，故一审应依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳某辩称，上诉人的诉讼请求没有道理，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：被上诉人岳某是否已向上诉人贾某支付涉案工程的工程款75，000元，上诉人要求被上诉人向其支付工程款47，255.23元是否应予支持。被上诉人岳某将涉案内墙粉刷工程承包给上诉人贾某施工，根据双方约定的工程单价及最终确定的工程量，该工程实际工程款应为64，255.23元。�此，上诉人主张被上诉人仅向其支付了17，000元，余款47，255.23元未付，而被上诉人主张其已于2013年年前在双方对涉案工程的实际工程量并未最终确定的情况下，分若干次共计预付给上诉人75，000元工程款，并约定最终多退少补。被上诉人岳某一审时提交了由上诉人书写的材料一份，该材料载明“2013年年前75，000元、2013年10，000元……”合计“108，742.00元”，并主张其中2013年年前的75，000元即为其向上诉人支付的本案工程款，上诉人在一审时并未否认收到该75，000元，只是认为该款不是涉案工程的工程款，但上诉人在二审中又主张该75，000元包含涉案工程的64，255.23元工程款和其他工程的工程款，其中涉案工程已付17，000元，余款47，255.23元未付。本院认为，上诉人的主张前后矛盾，且上诉人并无证据证实其在2013年年前与被上诉人之间除涉案工程外还有其他工程关系�因此，本院对上诉人在二审阶段否认收到上述75，000元的主张不予采信。另外，上诉人认可其出具的上述书面材料中，除75，000元外的其他款项都已足额收到，按照常理，若该75，000元未足额收到，上诉人在出具材料时应予注明；并且，按照上诉人的主张，该75，000元是包括了涉案工程和其他工程的工程款，但却并未分开列明，亦不符合常理，这也佐证了上诉人在二审阶段否认其收到该75，000元不应得到支持。综上，应认定上诉人在2013年年前已收到了被上诉人支付的75，000元，且上诉人无证据证实该75，000元系因非本案工程的其他因素收取的款项，故应认定被上诉人向上诉人支付的该75，000元即为该工程的工程款。因经双方当事人实际结算涉案工程工程款应为64，255.23元，故被上诉人已向上诉人足额支付了工程款，上诉人再要求被上诉人向其支付47，255.23元，应不予支持。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费981元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初19398号
原告：张小行，男，1990年2月10日出生。
被告：崔腾，男，1990年12月15日出生。
本院在审理原告张小行与被告崔腾民间借贷纠纷一案中，因张小行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张小行撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚杨超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1572号
原告：韩永刚，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：郑亮，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：骆芬，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：丛海龙，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告韩永刚与被告郑亮、骆芬、丛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
韩永刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑亮、骆芬偿还借款23000元及相应利息。被告丛海龙承担担保责任。2.承担本案诉讼费。本院到三被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供三被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回韩永刚的起诉。
诉讼费375元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 郑 中
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初387号
原告：李某某，住吉林省榆树市。
法定代理人：某某，住吉林省榆树市。
委托代理人：李淑芹，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告王某某子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李淑芹到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：某某与王某某于2003年3月2日登记结婚，婚后生育一名女孩李某某，现年13岁，在榆树西校读书，每年生活费25000.00元。李金生与王某某于2010年3月8日在法院离婚，原告由李金生抚养，被告每月给付抚育费200.00元，由于生活水平不断提高，消费支出增加，加之原告在初中就读，200.00元的抚养费难以维持原告的正常生活，现要求被告每月支付抚养费800.00元，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告自2017年1月1日起支付原告抚养费每月800.00元，至李某某独立生活时止；2、�件受理费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告系被告女儿，被告与原告父亲李金生于2010年3月8日经法院判决离婚，原告由李金生抚养，被告每月支付抚养费200.00元。现原告以生活水平提高，教育费用增加为由诉至法院，要求被告每月给付抚养费800.00元。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告与原告父亲李金生于2010年离婚，当时法院判决被告每月给付200.00元抚育费，但因生活水平提高和教育费用的增加，每月200.00元抚养费远远不能满足需要，故原告要求增加抚育费的诉讼请求，本院予以支持。根据实际需要、被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，以原告每月支付子女抚养费350.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人�法院审理请求案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某每月给付原告李某某抚养费350.00元，自2017年3月起至李某某独立生活时止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高建飞
二〇一七年三月六日
书记员 张树元
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2301号
原告马文光，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人米亚飞，男，1983年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告马文光外甥。
被告毕力格，男，1973年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年9月13日立案受理了原告马文光诉被告毕力格劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马文光撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告马文光负担。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 佳
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执55号
被拘留人:章其华公民身份号码:×××4310
本院在执行徐霄春与章其华（2017）浙0127执55号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章其华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十三日
()
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执165号
申请执行人彭学海，男，1957年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张文炎，男，1963年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人彭学海与被执行人张文炎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人彭学海不能提供被执行人张文炎的财产线索。申请执行人彭学海申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂9004执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 晟
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审84号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人邓波，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人向林华，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年6月9日申请强制执行邓波、向林华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3815号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓波、向林华于2014年5月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人邓波、向林华作出的溆浦县征决[2016]X3815号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费26886元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓波、向林华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3815号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3815号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人邓波、向林华社会抚养费26886元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年六月十四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审84号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人邓波，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向林华，女，1987年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年6月9日申请强制执行邓波、向林华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3815号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人邓波、向林华于2014年5月5日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月18日对被执行人邓波、向林华作出的溆浦县征决[2016]X3815号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费26886元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人邓波、向林华合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年5月3日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3815号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3815号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人邓波、向林华社会抚养费26886元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年六月十四日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5503号
原告（反诉被告）：天津市华天世纪机械有限公司
法定代表人：丁桐，总经理。
委托代理人：霍娇，该公司职员。
委托代理人：温集发，天津君荐律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赤峰宏文机电有限公司
法定代表人：高岩，董事长。
委托代理人：崔文柱，该公司职员。
委托代理人：高勇，该公司职员。
原告（反诉被告）天津市华天世纪机械有限公司（以下简称华天公司）诉被告（反诉原告）赤峰宏文机电有限公司（以下简称宏文公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员王俊卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天公司委托代理人温集发，被告宏文公司委托代理人崔文柱、高勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）华天公司诉称：原、被告系加工合同关系，双方于2012年11月11日、2013年1月16日、2013年3月20日等先后签订数份《外协合同》及附件《外协产品技术协议》，约定原告为被告加工JW42A1546、JW42A1551等货物，原告严格按照被告所提供的图纸等技术文件要求加工产品，以上合同金额总计843109元；同时约定，被告验收合格，原告开具17%增值税发票后被告付清货款。原告依约履行了上述合同约定的全部加工义务，并于2013年9月10日前累计为被告开具17%增值税发票840109元。但被告仅于2013年9月10日累计付款617185元，至今仍欠原告款项225924元。原告多次催促被告履行付款义务未果，故起诉请求判决被告给付原告货款225924元及以此款为基数自2013年9月10日起至法院判决确定给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）宏文公司答辩并反诉称：双方合同所确定的最后付款期限为2013年9月10日，原告提起诉讼时间是在2016年，已经超过诉讼时效。在双方履行合同期间，被告在原告处存放有铸件24件及超声探伤机1台、磁粉探伤机1台、垂击硬度计1台、精密补焊机1台，上述铸件及设备原告应返还给被告。同时原告为被告加工的5件A1550破碎机部件因加工位置错误造成被告与案外人淄博奥威进出口有限公司（以下简称奥威公司）发生了赔偿事宜，奥威公司以17619.02元的价格将上述5件产品作为废品处理，上述损失应由原告承担。故反诉原告请求判令反诉被告赔偿经济损失101484.98元。
反诉被告华天公司辩称：根据双方签订的合同，货物验收合格后发货或开具增值税发票，反诉被告全部的加工货物均是在反诉原告验收合格后进行发货的，证明合同项下的加工物符合合同约定，不存在加工错误；即使反诉被告加工存在错误，反诉原告在验收时未能及时发现，对此后扩大的损失应该由反诉原告自行承担；反诉原告所诉请的损失金额计算有误，相应的税点、差价、管理费及利润应予扣除。
经审理查明：原告与被告于2012年建立加工业务关系，原告依照图纸为被告加工各种规格的机器部件，加工物由被告在原告处验收并自行提取。双方业务往来期间原告为被告开具增值税发票13份并交付被告，票面金额共计940949元。截至2013年9月16日被告陆续给付加工费共计715025元，尚欠229524元。被告认可收到了原告开具的增值税发票，就欠款数额亦无异议，但主张因原告为其加工的5件型号为JW42A1550产品因加工口位置错误导致被其客户奥威公司判定为废品，该5件产品总价款为119104元，奥威公司以废品价格收购该5件产品，向被告给付了17619.02元，产生经济损失101484.98元，该损失应由原告予以赔偿。
庭审中，原告陈述其于2016年5月19日向被告寄送了律师函一份，在该函件中原告要求被告于接到函件15日内给付欠款225924元，该函件被告于2016年5月23日签收，故原告当庭将其所主张的逾期付款违约金起算时间变更为2016年5月23日。被告在庭审中主张其尚有部分设备及部件留存在原告处，双方自2013年以来一直就上述物品的返还问题进行交涉，但原告坚持结清加工款项后方能交还设备。原告就留存被告设备及部件的事实予以认可，但因被告未向其结清加工费用，故尚未予以返还。经本院释明，被告当庭表示就设备返还事宜不在本案中进行主张。同时被告在庭审中陈述其所主张的存在加工口位置错误的5件产品已经被奥威公司收购并运至国外，被告不清楚该5件产品目前的状态。
上述事实，有原告提交的外协合同、送货单、增值税发票、律师函及快递单，被告提交的外协合同、出口产品购销合同、电子邮件及产品质量问题处理确认书、记账凭证等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间建立的加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告依约为被告加工了产品并交付被告，被告应当履行给付加工价款的责任，庭审中被告就拖欠原告加工价款的事实及金额予以认可，故原告要求被告给付加工价款225924元的诉讼请求，本院应予支持。
关于被告的反诉请求，庭审中被告虽提交了相应证据以证实其与奥威公司存在买卖合同关系，且相应产品被判令为废品并由奥威公司按照废品价格进行收购的事实，但其并未提交相应证据证实产品报废结果与加工行为之间存在关联，且其所主张的存在加工问题的产品也已自行处理。依照法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告的证据不足以证实其反诉主张，故被告反诉要求原告赔偿损失101484.98元的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的诉讼时效问题，经审理查明被告最后付款时间为2013年9月。但庭审中双方均陈述确认原、被告一直就被告留存在原告处的设备及部件的返还问题进行交涉，在此过程中原告明确向被告提出结清加工价款的要求，结合双方庭审陈述及证据可以认定本案原告并不存在怠于主张权利的情形，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
关于逾期付款违约金的问题，因被告未依约向原告结清加工价款，构成违约，故原告主张的逾期付款违约金，具有事实及法律依据，应予支持。原告在庭审中将逾期付款违约金确定为被告收到其催款律师函之日即2016年5月23日，但该律师函中所载明的付款期限为收到函件后15日内，故逾期付款违约金起算时间应确定为2015年6月8日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）赤峰宏文机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）天津市华天世纪机械有限公司加工价款225924元及以此款为基数自2016年6月8日至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金；
二、驳回原告（反诉被告）天津市华天世纪机械有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）赤峰宏文机电有限公司反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，全部由被告赤峰宏文机电有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日其十日内送交本院。反诉费1165元，全部由反诉原告赤峰宏文机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于 跃
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3503-1号
原告张坤。
被告代连章。
原告张坤与被告代连章机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年9月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年九月七日
书记员 刘佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4815号
原告：蔡仲举，男，汉族，1967年4月6日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市银兴棉花经营有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：杨愿，经理。
被告：王琳，女，汉族，1976年8月10日出生，住河南省商丘市。
被告：卢卫东，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省虞城县。
被告：杨月兰，女，汉族，成年人，住河南省虞城县。
原告蔡仲举与被告商丘市银兴棉花经营有限公司、王琳、卢卫东、杨月兰民间借贷纠纷一案，原告蔡仲举于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，并依法向被告商丘市银兴棉花经营有限公司、王琳、卢卫东、杨月兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书。本院依法使用简易程序，由审判员杨梅独任审判，于2016年10月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告蔡仲举对被告王琳撤回了起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。原告蔡仲举的委托代理人王涛到庭参加了诉讼,被告商丘市银兴棉花经营有限公司、卢卫东、杨月兰经传票传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡仲举诉称，被告卢卫东于2015年2月17日向原告蔡仲举借款500000元，用于经营，约定利息为月息6分，由被告商丘市银兴棉花经营有限公司、王琳担保，借款到期后，均推脱不还。杨月兰与卢卫东系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，为保护原告的合法权益，遂起诉至法院，要求依法判令四被告偿还借款500000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告商丘市银兴棉花经营有限公司、卢卫东、杨月兰未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告卢卫东向原告蔡仲举借款500000元，并出具借条，内容为：“今欠蔡仲举现金伍拾万元整（500000元），利息为月息6分”。同日，被告卢卫东、王琳与原告蔡仲举签订了还款协议一份，约定还款期限为2015年3月17日还清，由被告商丘市银兴棉花经营有限公司提供担保。该款由原告蔡仲举委托陈华以银行转账的方式转款210000元，剩余以现金的方式支付。另查明，被告卢卫东在借款期间，偿还了130000元。
本院认为，原、被告之间的借款，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应得到保护，当事人应该按照约定履行自己的义务。原告蔡仲举已在庭审中已申请撤回对被告王琳的起诉，本院予以准许。被告卢卫东未按时偿还该笔借款，应付违约责任。原告因双方约定利率为月息6分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告卢卫东已经支付的130000元，应按先支付利息后支付本金的顺序计算，按月息3分计算视为被告已经支付利息至2015年11月6日，剩余未支付的利息按年利率的24%计算。故原告蔡仲举要求被告卢卫东借款及利息的诉讼请求应予部分支持。因被告商丘市银兴棉花经营有限公司在还款协议中担保人栏中盖章，并有股东代表签字，应为被告商丘市银兴棉花经营有限公司自愿为被告卢卫东进行担保，故原告蔡仲举要求被告商丘市银兴棉花经营有限公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。应原告没能提交被告卢卫东及被告杨月兰的夫妻关系证明，无法证明二人系夫妻关系，故原告蔡仲举要求被告杨月兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢卫东于本判决生效后10日内向原告蔡仲举偿还借款500000元及利息（自2015年11月7日起至支付完毕之日止，按月息2分计算）；
二、被告商丘市银兴棉花经营有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡仲举其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4400元，由被告卢卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二日
书记员 邵悦恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4303号
申请执行人刘明，男，1977年5月9日生，汉族。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）422-2号裁决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司银行存款24260元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 田丰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2065号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人袁向，男，1975年7月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人袁向追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1440号民事判决书，依法向被执行人袁向发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币57766.34元及违约金21000元，承担本案案件受理费1244元、执行费1081元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人袁向的存款或其它应得收入人民币81091.34元（利息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1023号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：鞍山环山饲料有限公司。住所：辽宁省海城市腾鳌经济开发区。
法定代表人：连俊杰，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1982年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：李梓溪，女，2013年5月31日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓源，女，2013年5月31日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓赫，男，2014年9月21日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学全，男，1955年10月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
二审被上诉人(一审被告)：张颖，女，1980年5月15日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
二审被上诉人(一审被告)：汲文悍，男，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人鞍山环山饲料有限公司因与被申请人王莹、李梓溪、李梓源、李梓赫、李学全、李淑兰及二审被上诉人（一审被告）汲文悍、张颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍山环山饲料有限公司申请再审称：1.原判决认定的主要证据是伪造的，编造的；2.原判决适用法律错误。不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定确定鞍山环山饲料有限公司为赔偿主体，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。另原判决对精神损失的赔偿与法不符；3原�决审判组织的组成不合法。该肇事案件已经构成刑事犯罪，并由法院进行刑事审理。但法院却裁定准许刑事附带民事撤诉，转至民事审判另行提起民事诉讼，由民事审判庭审理，审判组织的组成不合法，应由原刑事案件的合议庭继续审理。4.被告汲文悍因服刑未参加庭审诉讼活动，造成本案事实无法查清。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，1.在申请再审审查中，鞍山环山饲料有限公司未提交证明金某某出具的证明系伪造的证据，且在原审中金某某对证明的内容承认系由其出具，鞍山环山饲料有限公司主张金某某的证明系伪造缺乏证据证明；2.关于法律适用问题。因本案肇事司机汲文悍是在履行职务中发生的事故，故原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定确定鞍山环山饲料有限公司为赔偿主体。而鞍山环山饲料有限公司主张的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定系针对事故责任的划分，不是赔偿主体的确定依据。关于精神损害赔偿问题，鞍山环山饲料有限公司主张应适用刑事诉讼法的规定对精神损害不予赔偿，但刑事诉讼法的规定不适用于本案。原审判决依据侵权责任法的规定对被害人家属主张的精神损害赔偿予以保护，适用法律并无不当；3.本案是民事案件，应由民事审判庭组成合议庭审理。原刑事附带民事诉讼已经撤回，不应再由刑事审判庭继续审理。4.在一审开庭审理中，汲文悍已经到庭并参加庭审活动，鞍山环山饲料有限公司提出的汲文悍未出庭参加诉讼的情况不属实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍山环山饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1023号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：鞍山环山饲料有限公司。住所：辽宁省海城市腾鳌经济开发区。法定代表人：连俊杰，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹，女，1982年1月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审�上诉人）：李梓溪，女，2013年5月31日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓源，女，2013年5月31日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李梓赫，男，2014年9月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学全，男，1955年10月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑兰，女，1958年12月19日出生，汉族，住吉林省农安县。二审被上诉人(一审被告)：张颖，女，1980年5月15日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。二审被上诉人(一审被告)：汲文悍，男，1985年11月11日出生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人鞍山环山饲料有限公司因与被申请人王莹、李梓溪、李梓源、李梓赫、李学全、李淑兰及二审被上诉人（一审被告）汲文悍、张颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山环山饲料有限公司申请再审称：1.原判决认定的主要证据是伪造的，编造的；2.原判决适用法律错误。不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定确定鞍山环山饲料有限公司为赔偿主体，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。另原判决对精神损失的赔偿与法不符；3原�决审判组织的组成不合法。该肇事案件已经构成刑事犯罪，并由法院进行刑事审理。但法院却裁定准许刑事附带民事撤诉，转至民事审判另行提起民事诉讼，由民事审判庭审理，审判组织的组成不合法，应由原刑事案件的合议庭继续审理。4.被告汲文悍因服刑未参加庭审诉讼活动，造成本案事实无法查清。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，1.在申请再审审查中，鞍山环山饲料有限公司未提交证明金某某出具的证明系伪造的证据，且在原审中金某某对证明的内容承认系由其出具，鞍山环山饲料有限公司主张金某某的证明系伪造缺乏证据证明；2.关于法律适用问题。因本案肇事司机汲文悍是在履行职务中发生的事故，故原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定确定鞍山环山饲料有限公司为赔偿主体。而鞍山环山饲料有限公司主张的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定系针对事故责任的划分，不是赔偿主体的确定依据。关于精神损害赔偿问题，鞍山环山饲料有限公司主张应适用刑事诉讼法的规定对精神损害不予赔偿，但刑事诉讼法的规定不适用于本案。原审判决依据侵权责任法的规定对被害人家属主张的精神损害赔偿予以保护，适用法律并无不当；3.本案是民事案件，应由民事审判庭组成合议庭审理。原刑事附带民事诉讼已经撤回，不应再由刑事审判庭继续审理。4.在一审开庭审理中，汲文悍已经到庭并参加庭审活动，鞍山环山饲料有限公司提出的汲文悍未出庭参加诉讼的情况不属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山环山饲料有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  李 丽代理审判员  岳 航二〇一六年八月二十八日书 记 员  贾云乔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国岩，男，1977年4月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗成，男，1962年5月5日出生，汉族，住济南市。
一审被告：杨学秀，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市。
再审申请人陈国岩因与被申请人李宗成、一审被告杨学秀民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁01民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈国岩申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案中，争议焦点是当事人双方的借贷行为是否实际发生。陈国岩抗辩借款合同未履行，既未提交证据证实亦未能作出合理说明，原审认定本案借贷关系成立，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈国岩的再审申请仍缺乏有效证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈国岩的再审申请。
审判长 刘继华
审判员 姜 涛
审判员 秦光启
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 凡
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执152号
申请执行人：徐龙，男，住绥中县。
被执行人：杨贤志，男。55岁，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：兴城市万资建筑工程有限公司，公司住址：兴城市宁远街道办事处南桥路，法定代表人：马良
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2619号民事判决书，于2017年02月09日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2619号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年六月二十日
书记员 王 磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4187号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在定边县新环路西苑小区6号楼有一门面房出租，被告与原告协商租赁，双方达成协议于2014年11月12日签订《房屋租赁合同》，合同约定：房租期限三年，即从2014年11月12日至2017年11月11日止，每年房租20000元，合同签订之日一次性付清，双方约定违约金5000元。合同签订后，被告仅支付一年的房屋租赁费，剩余租赁费被告以自己经营投资资金困难为由，请原告宽限，然而被告言而无信，房屋现已使用一年多，至今未支付剩余租赁费，已构成违约，被告恶意拖欠，以致原告的合同目的无法实现，根据《合同法》相关规定，原告有权解除合同，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。请求依法判令解除原、被告签订的租房合同；判令被告立即支付拖欠原告房屋租赁费40000元，违约金5000元，共计45000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据:
房屋租赁合同书一份，证明2014年11月12日原告与被告签订租房合同一份，约定租房面积为大约110平方米，租赁期限为三年，即从2014年11月12日至2017年11月11日止。租金为年租20000元，交款方式为向甲方一次性付清。合同同时约定了双方的其他责任、义务，并约定如一方违约，应支付对方违约金5000元。
被告李某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告李某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且证据形式合法，客观真实，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月12日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县新环路西苑小区6号楼门面房租赁给被告使用，租期从2014年11月12日起至2017年11月11日止，年租金为20000元，合同签订之日一次性支付完毕，并约定违约金5000元。合同签订后，被告仅支付一年的房屋租赁费，剩余租赁费被告以自己经营投资资金困难为由，请原告宽限，然而被告言而无信，房屋现已使用一年多，至今未支付剩余租赁费，已构成违约，被告恶意拖欠，以致原告的合同目的无法实现，根据《合同法》相关规定，原告有权解除合同，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按约定向原告支付房租，依法应承担相应的违约责任。原告主张解除合同，依据法律规定和双方约定，原告主张的理由成立，本院予以支持。原告主张由被告支付拖欠原告房屋租赁费，现未到房租租赁最后期限，故租赁费应按被告实际占用租赁房屋的期限计算，按照《中华人民共和国合同法》规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应按日租金承担房屋租赁费至腾退房屋止。原告主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告李某某签订的《房屋租赁合同书》，由被告于判决生效之日起十日内将所租房屋腾退给原告。
二、由被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费，年租金以20000元计算，日租金以55.6元计算，从2015年11月13日起至被告腾退房屋之日止。
三、由被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告房屋违约金5000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月四日
书记员 宋霄楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第972号
原告刘汝勤，男，住柘城县。
被告张凤昌，男，住柘城县。
原告刘汝勤诉被告张凤昌合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘汝勤，被告张凤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝勤诉称：原、被告及邢某甲合伙搞房地产开发，原告与邢某甲交给被告800000元投资款。在开发过程中经算帐被告欠原告现金100000元，有借条为据，经原告多次催要不还。现请求被告归还借款100000元及利息。
被告张凤昌辩称：这100000元是我们合伙清帐以后送的礼钱，这笔钱由我自己承担，当时没有钱，向原告打个100000元欠条。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告是否应向原告归还100000元现金及利息。
原告向本院提交的证据有：1.合伙开发协议；2.欠条；3.还款计划；证明原告的诉请。
被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年10月31日，原、被告及邢某甲合伙搞房地产开发。2013年3月4日经原、被告算帐，被告张凤昌欠原告刘汝勤现金100000元，并出具欠条，订立了还款计划。2014年农历6月份前还50000元，2014年农历12月份前再还50000元。如不还利息2分。其间被告只还款20000元。下余欠款经催要不还，为此形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认。被告未按约定的时间归还全部欠款100000元（只归还20000元），是形成此纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤昌于本判决生效后三日内向原告刘汝勤归还欠款80000元及利息（利息计算方式从2013年3月4日起按利息2分计算，直至还清）；
二、驳回原告刘汝勤的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张凤昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈国强
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏01执831号
周冰清、南京山水房产置业有限公司：
周冰清、周宏申请执行南京山水房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在另案中依法拍卖了南京山水房产置业有限公司名下的不动产，周冰清、周宏依法受偿52108元。至此，南京仲裁委员会（2016）宁裁字第586-09号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日