浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6972号
原告:宋记祥，男，1971年2月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杨佳斌、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
被告：毛国荣，男，1981年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：胡晓蓉，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告宋记祥因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、毛国荣、胡晓蓉机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告宋记祥及其委托代理人杨佳斌，被告人保财险的委托代理人张瑜，被告毛国荣，被告胡晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月30日23时34分，被告毛国荣驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从嘉兴市洪兴路566号店门口驶入洪兴路时，与由西向东沿洪兴路行驶的宋记祥所驾车辆发生碰撞，造成车辆损坏，宋记祥受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故毛国荣负事故的全部责任，宋记祥无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告毛国荣驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告胡晓蓉所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
毛国荣与胡晓蓉系朋友关系。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年3月30日，宋记祥至嘉兴市中医院治疗，经诊断为左颧弓粉碎性骨折，左侧多发肋骨骨折，头部外伤，右膝外伤，左眼上直肌不全麻痹，眼睑结膜出血，左眼挫伤，颈7左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，15、46冠根折。原告于2016年3月31日至2016年4月13日在住院治疗，住院天数为14天。湖州浙北司法鉴定所于2016年9月28日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第3-8肋骨骨折（共计6根），构成《道标》X（十）级伤残，建议误工期（含住院）5个月、护理期（含住院）1个半月，营养期1个月。
四、原告的各项损失：
1．医疗费61322.77元。原告提供了病历二份、住院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，原告所提供的2016年10月22日的金额为7010元的发票因无法提供相应病历，本院不予认定，对于其余证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为61721.97元，因原告另行主张住院伙食补助费，故其中的伙食费399.20元应予扣除，故原告的医疗费损失为61322.77元，其中非医保医药费为8759.82元；
2、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；
3、误工费20878.15元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为5个月，本院予以确认。原告提供了银行明细二组，用以证明其误工费的计算标准，本院对证据的真实性予以认定，经本院核定，原告事故发生前一年的平均工资为每月6193.92元，原告误工期内发放工资10091.45元，故原告的误工费损失为6193.92元/月×5月-10091.45元，计20878.15元；
4、护理费5085元。湖州浙北司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为1个半月，本院予以确认。因原告未提供证据证明其护理费的实际损失，故应参照2015年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的护理费损失为113元/天×45天，计5085元；
5、营养费900元（30元/天×30天）；
6、残疾赔偿金87428元。原告提供了户口本一份、本院对证据的真实性予以认定。因户口本所记载原告户籍性质为非农业家庭户，故其残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。因原告伤情构成十级伤残，故以43714元/年×20年×10%计算，为87428元；
7、交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；
8、鉴定费2000元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；
9、精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元；
10、财产损失2090元。原告提供了修理费发票一份及施救费发票一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；
以上10项合计185113.92元。
五、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了10000元，被告毛国荣、胡晓蓉均未垫付费用。
六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险在保险范围内赔偿原告各项损失202586.50元，不足部分由被告毛国荣、胡晓蓉承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，各项费用标准过高，不承担非医保医药费，鉴定费等费用。被告毛国荣与被告保险公司答辩一致，被告胡晓蓉同被告毛国荣答辩一致。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为185113.92元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额2000元，合计122000元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计63113.92元，应按事故比例赔偿，因毛国荣负事故的全部责任，宋记祥无责任，且原告未举证证明车主胡晓蓉存在过错，故被告毛国荣应对原告的其他损失63113.92元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，双方在商业险中约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险限额内并未对非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳，该笔费用在交强险范围内优先支付；被告人保财险未举证其就鉴定费部分免责已尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告63113.92元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告185113.92元。又因被告人保财险垫付了10000元，故其尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告175113.92元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋记祥因交通事故造成的损失175113.92元；
二、驳回原告宋记祥的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由被告毛国荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。