wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初289号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人田举库，辽源市人，初中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区寿山镇永康村七组。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年9月22日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年9月25日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人田举库犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人田举库到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田举库于2017年6月6日16时09分许，酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至本市七一桥附近时，与贾某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，田举库受伤。经鉴定，田举库承担此事故的同等责任。经鉴定，田举库血液中乙醇含量为89.91mg/100ml。
公诉机关认为：被告人田举库的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。
被告人田举库对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年6月6日16时09分许，被告人田举库在驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至本市七一桥东侧附近时，与被害人贾某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，田举库受伤。经鉴定，田举库血液中乙醇含量为89.91mg/100ml；承担此事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议。
认定上述事实的证据如下：
被害人贾某陈述证实：2017年6月6日16时许，驾驶×××号轻型普通货车行驶至本市七一桥东侧附近时，与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤。
2、书证：常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果、
机动车信息查询证明，田举库自然情况、驾驶证因超分、暂扣、停止使用及机动车情况；抓获经过证明，2017年6月6日16时09分许，民警在市医院急诊室查获田举库；鉴定意见证明，田举库血液中乙醇含量为89.91mg/100ml、×××号二轮摩托车与×××号轻型普通货车左后部相接触；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证明，事故地点在本市七一桥头东侧及事故现场情况；道路交通事故认定书证明，田举库承担此事故同等责任；道路交通行政处罚案卷证明，田举库被吊销驾驶证；门诊诊断书证明，田举库住院治疗；协议书证明，双方达成调解协议；照片证明，田举库提取静脉血情况。
3、视听资料：被告人张健供述及法律文书。
4、被告人田举库供述：2017年6月6日16时09分许，酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至本市七一桥东侧附近时，与一辆轻型普通货车相撞，致两车损坏，自己受伤的事实。
综上，被告人田举库对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述能够相互印证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人田举库在驾驶证被暂扣、停止使用期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于田举库如实供述自己的罪行，且已达成调解协议，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人田举库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚冬梅
二〇一七年十月十日
书记员 郭 峰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执499号
申请执行人：梁某，男，1972年10月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺某，女，1975年12月14日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初510号民事判决书，责令被执行人贺某支付小孩抚养费5000元，承担案件执行费50元。经查询，被执行人贺某无可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王爱民
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执536号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，总经理。
被执行人何凯霞，女，1971年9月23日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何凯霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付127427.7元及相应利息，执行费人民币1811元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金127427.7元及相应利息，案件受理费1936元、邮寄费20元，公告费52元，执行费1811元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执536号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，总经理。被执行人何凯霞，女，1971年9月23日出生,汉族,住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何凯霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付127427.7元及相应利息，执行费人民币1811元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金127427.7元及相应利息，案件受理费1936元、邮寄费20元，公告费52元，执行费1811元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初262号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1391号
原告：施建林，男，1965年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1975年2月9日生，汉族，住扬州市。
第三人：江苏金茂化工医药集团公司，住所地在扬州市史可法东路4号。
法定代表人：杨群，董事长。
委托代理人：李婷婷，该单位员工。
委托代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
第三人：扬州华宫劳动服务有限公司，住所地在扬州市史可法路29号。
法定代表人：张伯雅，总经理。
委托代理人：徐天保，该单位员工。
原告施建林与被告陈勇，第三人江苏金茂化工医药集团公司（以下简称金茂公司）、扬州华宫劳动服务有限公司（以下简称华宫公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建林及其委托代理人纪建存、李红霞，被告陈勇，第三人金茂公司的委托代理人李婷婷、张海荣。第三人华宫公司的委托代理人徐天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扬州市宝塔南路9号房屋拆迁利益价值349800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第三人的职工。1991年4月29日，原告所在单位（扬州化工厂）租给原告房子，为福利分房。2000年左右，原告的朋友陈勇因结婚需要用房，故与原告协商将该房屋暂借给被告使用，如原告需要时，被告随时将房屋交还给原告。原告考虑到多年的朋友关系，将房屋借给了被告居住使用，直到2016年讼争房屋拆迁，第三人违反法律规定将讼争房屋弃权证明办到陈勇名下，违法将本应由原告所有的拆迁利益归至陈勇名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇辩称：宝塔南路9号房屋是被告进扬州化工厂工作时分配给被告使用的，当时是原告在使用该房，但是空关，原告不肯搬走，厂里让被告给原告部分补偿金，给付补偿金后原告就搬走了，搬走时房屋一塌糊涂，被告在该房内一直住至拆迁。该房也不是原告的私有财产，且自始至终都是被告支付的水电费、房租。
第三人金茂公司述称：1.原告已就本案提起过诉讼并经法院审理作出裁定，现原告再次起诉违反“一事不再理”的诉讼原则；2.本案系单位内部分房、调房引起的单位内部房屋使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人华宫公司辩称：施建林一开始确实租住在宝塔南路9号房屋，后因其购买了住房，宝塔南路房屋就一直空关。陈勇刚进扬州化工厂工作且要结婚，厂里就把房屋分配给陈勇住，陈勇还给了3000元补偿给施建林。后来房屋水电要改造，厂里给了部分钱，陈勇也给了部分钱，就确定水电卡名字是陈勇，所以房至的拆迁补偿利益应当给陈勇。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.原告施建林、被告陈勇原均为原扬州化工厂职工，本市宝塔南路9号（即宝塔南路1号）房屋由原扬州化工厂分配给施建林居住使用，2000年左右，经原扬州化工厂工会主席徐天保协调，上述房屋由陈勇居住使用。2.2015年3月23日，施建林诉至本院，要求确认宝塔南路1号房屋的承租权归其所有。2015年6月18日，本院作出（2015）扬广民初字第874号民事裁定，认为案件争议实际系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告施建林的起诉。施建林不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）扬民终字第01517号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。3.涉案房屋已由陈勇与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，以货币安置方式补偿陈勇349800元。
本院认为，原告施建林曾向本院起诉要求确认涉案房屋的承租权归其所有，本院审理后裁定驳回起诉。尽管施建林现再次诉至本院，系要求被告陈勇返还涉案房屋的拆迁利益349800元，但该拆迁利益来源于涉案房屋的承租权，故本案争议实际仍系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告施建林的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年九月十六日
书记员 戚小君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初474号
原告：张兴臣，男，朝鲜族。
被告：高士波，男，汉族。
被告：孙丽艳，女，汉族。
被告：李国祥，男，汉族。
被告：张丽珍，女，汉族。
原告张兴臣与被告高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告张兴臣、被告高士波、李国祥到庭参加诉讼。被告孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴臣向本院提出诉讼请求：1、要求判令高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍立即偿还高士波名头借款人民本金5,000.00元，利息1,400.00元（此利息自2016年2月12日计算到2017年4月12日止），本息合计6,400.00元；2、从2017年4月12日起按照借款合同约定的月利率2分继续计收，至履行本息结清为止。事实与理由：高士波与孙丽艳系夫妻关系，因家庭所需，高士波、孙丽艳在夫妻关系存续期间于2014年1月26日向张兴臣借款5,000.00元，利息按月利2分计算，约定还款日期为2015年2月12，李国祥、张丽珍自愿为其承担连带保证责任。借款到期后，张兴臣多次向借款人、连带保证人索要，于2016年2�12日前结息，剩余本金及利息尚未偿还，故诉至法院。
高士波辩称，借款事实认可，暂时没有钱偿还，要等到卖粮食之后才能偿还。
李国祥辩称，借款事实认可，暂时没有钱偿还，要等到卖粮食之后才能偿还。
孙丽艳、张丽珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因孙丽艳、张丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对张兴臣提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年1月26日，高士波、孙丽艳向张兴臣借款5,000.00元，李国祥、张丽珍承担连带保证责任。张兴臣与高士波、孙丽艳签订了借款合同，李国祥、张丽珍在借款合同连带保证人处签字捺印。借款时间为自2014年1月26日起至2015年2月12日止，月利2分，连带保证期限至债务人还清全部借款本息后结束。庭审中,高士波承认其与孙丽艳系夫妻关系,李国祥承认其与张丽珍系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，高士波、孙丽艳与张兴臣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。李国祥、张丽珍在借款合同上连带保证人处签字捺印视为其自愿承担连带保证责任，其与张兴臣之间形成了保证合同。高士波、孙丽艳负有偿还借款的义务，李国祥、张丽珍负有担保责任，但高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍未履行上述义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故张兴臣要求高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息的数额问题，张兴臣要求按月利2分支付2016年2月12日至2017年4月12日期间的利息1,400.00元及2017年4月12日至本息结清为止的利息，因双方在借款合同中约定的借款利息为月利2分，未超出法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高士波、孙丽艳于本判决生效之日起三日内一次性偿还张兴臣借款本金5,000.00元及利息（利息按月利2分计算，自2016年2月12日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、李国祥、张丽珍对本判决第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由高士波、孙丽艳、李国祥、张丽珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李想
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申139号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
申请人李帮君因起诉认为北京市公安局京公复决字[2014]第364号《行政复议决定书》这个具体行政行为侵犯了李帮君的合法权益，李帮君的起诉符合法律规定的受案范围和受诉的北京市东城区人民法院管辖。其不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行终字第00662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君起诉北京市公安局，请求法院依法判决确认北京市公安局作出京公复决字[2014]第364号行政复议决定书的行为违法或判决撤销该行为并重新作出复议决定。京公复决字[2014]第364号《行政复议决定书》是维持北京市公安局西城分局作出的《非政府信息告知书》，因修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告，而本案一审程序系《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前审结，在故李帮君的起诉应以北京市公安局西城分局为被告。因此，申请人提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0048号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王洪军。
被执行人李冬梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第738号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内未缴纳社会抚养费。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第738号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2635号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，统一社会信用代码91320594571396416F。
负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，1983年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨琴，女，1992年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市，该行工作人员。
被告：方伟,男,1975年9月21日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：李娟,女,1977年8月22日生,汉族，住云南省昆明市西山区。
被告：何晓春,男,1973年2月12日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告方伟、李娟、何晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2017年5月8日以被告已经全部还清全部欠款由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经全部还清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告方伟、李娟、何晓春的起诉。
案件受理费减半收取计1162元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 肖淑红
二〇一七年五月十一日
书记员 唐莉萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2861号
原告：卫兵，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：夏亚东，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告卫兵诉被告李朝阳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫兵的委托代理人许成到庭参加诉讼,被告李朝阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫兵诉称，被告是合肥荣威商贸有限公司的法定代表人，为偿还公司贷款，于2014年8月向黄开林借款500000元，黄开林按照被告的要求，分别于2014年8月4日和同月11日将500000元汇入被告指定账户，被告向黄开林出具500000元的欠条一份，约定日利率按千分之五计算，自2014年8月10日起计息，2014年年底前还清，可是借款到期后，被告拖延支付借款本息。黄开林因要偿还原告款项，于2016年7月19日将其对被告享有的债权全部转让给原告。原告受让债权后，被告即避而不见。现诉至法院，要求：1、被告向原告偿还借款本金500000元及利息280000元（以500000元为基数，自2014年8月10日起暂计算至起诉之日，之后顺延到款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用
被告李朝阳未答辩。
经审理查明，2014年8月4日和同月11日黄开林向安徽盐业小额贷款有限公司分别转款250000元，共计500000元。
2014年8月11日，李朝阳向黄开林出具一张欠条，载明：今欠黄开林人民币500000元整，此款定于2014年12月底前还清，利息按千分之五每天计算，计息时间2014年8月10日开始。2016年7月11日，安徽盐业小额贷款有限公司出具一份证明，内容为：2013年12月12日合肥荣威商贸有限公司（法定代表人李朝阳）与我公司签订编号为2013-107的借款合同，借款金额为150000元，期限4个月，到期未归还我公司本金及利息，后经瑶海区法院协调，黄开林为合肥荣威商贸有限公司（法定代表人李朝阳）代偿我公司的借款本金500000元，分别于2014年8月4日代偿250000元，2014年8月11日代款250000元（汇款账户：黄开林，卡号：95×××46）。2016年7月19日，黄开林向李朝阳出具一份《债权转让通知书》，载明：2013年12月12日合肥荣威商贸有限公司向安徽盐业小额贷款有限公司借款1500000元，合肥荣威商贸有限公司到期未还借款，安徽盐业小额贷款有限公司起诉到法院，你作为合肥荣威商贸有限公司法定代表人为解决纠纷，你向本人借款500000元，答应2014年12月底前还清，并自214年8月10日起按日千分之五付息，本人应你要求将500000元款项汇入安徽盐业小额贷款有限公司账户，但你至今尚欠本人借款本金500000元及利息230000元（自2014年8月10日起按月利率2%计息）没有偿还，合计730000元，利息按月利率2%往后顺延；现本人将上述债权（本金及利息等与主债权有关的一切债权）全部转让给卫兵（身份证号码：），请你直接向卫兵支付。后黄开林直接在李朝阳家大门张贴，并于2016年12月7日在合肥晚报A15版面刊登该债权转让通知书。原告卫兵取得该债权后，多次向李朝阳催款未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供转款凭证、欠条，债权转让通知书、证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，李朝阳欠黄开林借款本金500000元及利息未付，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄开林于2016年7月19日将该债权转让给卫兵，不违反法律规定，应为合法有效；黄开林在李朝阳居住地及在合肥晚报上刊登债权转让通知书，视为通知李朝阳，应为有效。对于原告主张自2014年8月10日起，按月利率2%计算利息，不违反法律规定，且符合合同约定，应予以支持。被告李朝阳未能参加庭审，视为其施弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、最高人民法院[关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李朝阳归还卫兵借款500000元，并承担利息（以500000元为基数，自2014年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清；
案件受理费11600元及公告费800元，由李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 颖
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初218号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田小龙，男，1996年10月5日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，毛织厂务工，住广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人田小龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田小龙以手机为联系工具，在东莞市大朗镇一带贩卖毒品。经查，2016年7月29日0时许，田小龙在大朗广场以160元/包的价格将1包毒品贩卖给吸毒人员赵某；同年8月11日20时许、8月17日23时许、9月7日23时许，田小龙又分别以160元/包、200元/包、200元/包的价格三次在大朗镇求富路和过牛路交叉路口处美客百货门口将各1包毒品贩卖给赵某。9月8日20时许，赵某以购买毒品为名协助公安人员将田小龙约至前述美客百货门口抓获，当场从田小龙处缴获可疑白色晶体1包（净重1克，检验出甲基苯丙胺成分）及手机1台。
以上事实，被告人田小龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、称量、提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，常住人口信息表，通话记录，证人赵某、钟某的证言，辨认、指认笔录，被告人田小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小龙多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田小龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人田小龙判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人田小龙对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人田小龙贩卖甲基苯丙胺不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人田小龙归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年二月八日
书 记 员 邹艳芬
余梽伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初337号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人梁XX，男，汉族，高中文化，户籍地河南省上蔡县，现住延安市宝塔区。2017年5月17日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第349号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日0时20分许，被告人梁XX驾驶陕J077**号东风牌普通客车，由宝塔区双拥大道向新区杨家岭方向行驶至尹家沟路口处时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0760号血醇检验报告鉴定：梁XX血液中的酒精含量为126.13mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人梁XX醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人梁XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人梁XX的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0760号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人梁XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人梁XX系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人梁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年6月26日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年六月六日
书记员 刘 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17927号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托诉讼代理人：田丽颖、龙萍，均系该司员工。
被告：华丽丽，女，1983年2月21日出生，身份证住址安徽省滁州市南谯区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司与被告华丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的�诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司五桂山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2350号
申请人：赵印来，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住迁西县。
被申请人：林作生，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住迁西县。
申请人赵印来与被申请人林作生民间借贷纠纷一案，申请人赵印来于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人林作生之名登记的国有土地使用证号为[迁国用（2000）字第0332号]楼房一处予以财产保全。申请人赵印来已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵印来提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人林作生之名登记的位于迁西县洒河桥镇迎宾街楼房一处，证号为[迁国用（2000）字第0332号]国有土地登记手续予以查封（自2016年11月21日始至2019年11月20日止），查封期间非经本院许可，该登记手续不得办理变更、转让、抵押等。
案件申请费5000元，由被申请人林作生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 羿全民
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 朱海全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初118号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
被告：佛山市南海区泰和洁具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏。
法定代表人：梁健康，总经理。
被告：武汉市武昌区裕仕卫浴经营部，系个体工商户，经营者洪清岛，经营地址湖北省武汉市武昌区小东门宜家建材广场2栋F6-7号。
本院审理的原告九牧厨卫股份有限公司诉被告佛山市南海区泰和洁具制品有限公司、武汉市武昌区裕仕卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告九牧厨卫股份有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 莉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执837-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执837-3号农行潘集支行：兹因申请执行人平阳芝鑫工艺品有限公司与王玉剑买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉剑的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初649号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨兵杨某，男，1988年10月10日出生，湖南省石门县人，汉族，文化程度高中，居民家庭户口，住石门县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人杨兵杨某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人杨兵杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月初的一天20时许，被告人杨兵杨某在普宁市流沙北街道“英伦酒店”门口，将重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员唐召吸食，从中牟利人民币20元。
上述事实，被告人杨兵杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。鉴于杨兵杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨兵杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洁锐
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第2页共4页
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初362号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年3月29被临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2016年9月23日15时许，被告人赵某骑着其红色的两轮电动车来到临颍县台陈镇临涯张村小学附近，将被害人杨某停放在地头的三轮车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币730元。
2、2016年10月2日，被告人赵某骑着其红色的两轮电动车来到临颍县台陈镇毛庄河堤附近，将被害人周某停放在地头的二轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币348元。
3、2016年12月5日13时许，被告人赵某骑着其红色的两轮电动车来到临颍县台陈镇裴墩村西北地，将被害人高某停放在地头的三轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值502元。
公诉机关认为：被告人赵某以非法占有为目的多次盗窃他人财物价值人民币1508元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
另查明：案发后，被告人赵某退赔了三被害人的经济损失，共计人民币1508元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述；受害人杨某、周某、高某陈述；证人晁某证言；鉴定意见书及告知笔录；辩认笔录及收到条；案件来源及抓获经过；现场勘验笔录及现场指认照片；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物价值人民币1508元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某积极赔偿三被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人赵某当庭认罪，无违法犯罪前科，量刑时可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。）
二、作案工具红色绿能电动二轮车及螺丝刀、钳子,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年七月四日
书记员 曹彩粉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人胡晓东，该行行长。
委托代理人赵连凯，男，系该行农户部客户经理。
被告：闫登武，男，1967年1月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：马长豹，男，1975年12月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：闫法泉，男，1953年4月23日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告闫登武、马长豹、闫法泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年四月十日
书记员 王小丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7212号
罪犯徐礼保，男，1957年4月15日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2011年12月31日作出（2011）樟刑初字第115号刑事附带民事判决，认定徐礼保犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿231727.62元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐礼保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐礼保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐礼保减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月15日起至2020年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2236号
原告：周路，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李大清，男，汉族，1953年3月12日出生，住涡阳县。
原告周路诉被告李大清民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周路撤回起诉。
案件受理费19238元，减半收取9619元，由原告周路负担。
审判员 李悦超
二〇一七年五月二日
书记员 郝韶阳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初774号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人吕某，男，1971年5月8日出生于河南省济源市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红、任瑞霞出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，河南泉达建筑工程有限公司（以下称泉达公司）中标济源市下冶镇抗旱应急引水工程，后泉达公司将该工程劳务转包给了被告人吕某，由吕某组织王某、李某、崔某等人进行管道焊接等工作。工程完工后，吕某在泉达公司陆续领取了全部工程款，但未全额支付王某等十名劳动者报酬，而是将部分工程款挪作他用。截止案发，吕某尚欠王某等十名劳动者报酬56000元。2017年1月16日，王某等人向济源市劳动保障监察局投诉吕某及泉达公司的欠薪行为，济源市劳动保障监察局在与吕某联系过程中，吕某关闭手机，后又更换手机号码，以致执法人员无法与其联系。2017年7月6日，济源市人力资源和社会保障局向吕某下达了责令改正决定书，限吕某于2017年7月13日前足额支付王某等劳动者报酬，但逾期吕某仍未支付。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、李某、崔某等人的陈述，受案登记表，发破案经过及到案经过，投诉登记表，欠条，责令改正决定书及送达回执，银行交易明细及证明，工资记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以逃匿的方法逃避支付十名劳动者的劳动报酬56000元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吕某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2019年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十二月六日
书记员 丁冉冉
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审321号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人杨某，男。
被申请人戴某某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行杨某、戴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X4213号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X4213号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X4213号征收社会抚�费决定书。
二、限被申请人杨某、戴某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X4213号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人杨某、戴某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终436号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兴华，男，1997年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人（原审被告人）王航航，男，1997年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人周兴华、王航航犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日作出（2017）黔0111刑初119号刑事判决。原审被告人周兴华、王航航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月14日21时30分许，李某（已判刑）驾驶号牌为贵Ａ×××××的轿车搭载被告人王航航、周兴华及王某1、王某2（二人已判刑），在花溪区民主路路口斑马线位置与行人徐某发生口角，后被告人王航航、周兴华与王某1、李某、王某2对徐某实施殴打，致徐某左额骨骨折及左额部头皮裂伤属轻伤二级。2016年11月11日，被告人王航航主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111刑初509号刑事附带民事判决，已判决李某、王某2连带赔偿被害人徐某经济损失人民币27763.27元。
上述事实，被告人周兴华、王航航在庭审中无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、疾病证明书、（2016）黔0111刑初509号刑事附带民事判决书、（2016）黔0111刑初869号刑事判决书、被害人徐某的陈述、同案犯李某、王某2、王某1的供述、伤情鉴定意见书、辨认笔录、被告人周兴华、王航航的供述等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人周兴华、王航航伙同他人故意伤害被害人徐某，致被害人轻伤，二被告人的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人周兴华、王航航伙同他人对被害人实施殴打，在本案中所起的作用、地位相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。被告人王航航在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周兴华、王航航当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人周兴华、王航航的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”之规定，作出如下判决：
一、被告人周兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人王航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年10月10日止）。
一审宣判后，原审被告人周兴华以“当庭自愿认罪，犯罪情节和地位作用轻，原审判决量刑过重”为由，王航航以“有自首情节，系从犯，原审判决量刑过重”为由，在法定上诉期限内向本院提出上诉。原公诉机关对原审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周兴华、王航航于2015年11月14日晚伙同王某1、李某、王某2（后三人已被判处刑罚）对被害人徐某实施共同故意伤害，导致徐某轻伤二级，以及王航航有自首情节，周兴华、王某1能当庭自愿认罪的事实清楚、证据充分。
原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并经质证，查证属实，证据之间能够相互印证，已形成证据锁链。二审审理期间，上诉人周兴华、王航航未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）周兴华、王航航伙同他人共同故意伤害被害人徐某，致被害人轻伤二级，二人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。原判对此定罪准确，本院依法予以确认。
上诉人周兴华所提“当庭自愿认罪”，上诉人王航航所提“有自首情节”的上诉理由经查属实，原审判决对此已予以认定。关于上诉人周兴华所提“犯罪情节和地位作用轻”、上诉人王航航所提“系从犯”的上诉理由，经查，周兴华、王航航伙同王某1、李某、王某2共同故意伤害被害人徐某，五人在共同犯罪中行为均积极、主动，不能认定周兴华、王航航起次要或辅助作用，不能认定为从犯。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。原判决虽认定了王航航有自首的法定从轻处罚情节及周兴华、王航航有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节，但在对周兴华、王航航量刑时，未充分考虑周兴华、王航航在共同犯罪中的具体犯罪情节、危害后果，对周兴华作出有期徒刑一年二个月、对王航航作出有期徒刑十一个月的量刑不当，与已被判处刑罚的其余三名同案犯相比量刑失衡，本院依法应予以改判。根据周兴华、王航航参与故意伤害共同犯罪的情节、社会危害后果、地位作用、二人归案后能认罪、王航航案发后能自首等量刑情节，本院依法在法定刑幅度内对周兴华改判处有期徒刑一年，对王航航改判有期徒刑十个月。上诉人周兴华、王航航所提“原审判决量刑过重”的上诉理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人周兴华、王航航分别作出量刑不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初119号刑事判决，即：一、被告人周兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人王航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、上诉人（原审被告人）周兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
三、上诉人（原审被告人）王航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止）。
本判决为终审判决。
审判长 雷 让
审判员 张祥虎
审判员 杨 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 帅 荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2267号
申请执行人王丽莎
被执行人冯继岳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第03651号，依法向被执行人冯继岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯继岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯继岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯继岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十七日
书记员 郑烜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第377号
原告张尧，男，1955年10月9日出生，汉族，住平度市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人毛萍，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张尧诉被告山东省人民政府行政复议一案中，因原告张尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张尧负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 玮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终730号
上诉人（原审被告）古田县凤都白林溪电站，住所地福建省古田县凤都镇村尾村。
执行事务合伙人黄清峰、王连坑。
委托代理人黄崇深、张纯艺，福建深松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋孝宾，
委托诉讼代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
原审第三人张俊杰，
上诉人古田县凤都白林溪电站（以下简称白林溪电站）因与被上诉人蒋孝宾及原审第三人张俊杰合伙协议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白林溪电站的委托诉讼代理人黄崇深、张纯艺、被上诉人蒋孝宾的委托诉讼代理人张翠仙到庭参加诉讼，原审第三人张俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1717号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人古田县凤都白林溪电站预交的二审案件受理费996元予以退回。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林美娟
本判决所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8073号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈基媚，女，1987年6月23日出生，汉族，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈基媚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈基媚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,523.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,523.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8073号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈基媚，女，1987年6月23日出生，汉族，住柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈基媚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈基媚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计119,523.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,523.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01230号
申请执行人刘艳。
被执行人王燕。
被执行人潘春芳。
刘艳与王燕、潘春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02524号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告王燕、潘春芳于本判决生效之日起15日内返还原告刘艳借款本金人民币820000元及利息（自2013年6月1日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。案件受理费人民币12000元，由被告王燕、潘春芳负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。“因被执行人王燕、潘春芳未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘艳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王燕、潘春芳送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第02524号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第02524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 亮
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2009号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
案名:民间借贷纠纷
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区后广平胡同**号，身份号码1101021973********。
委托代理人王瑛伟，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告关永富，男，1972年5月15日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村*组，身份号码2301221972********。
被告赵丽伟，女，1974年2月19日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡海沟村*组，身份号码2301191974********。
原告刘广东与被告关永富、赵丽伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人的王瑛伟到庭参加诉讼。被告关永富、赵丽伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年9月3日，关永富、赵丽伟向刘广东借款10万元，约定分12期等额本息还款，每期偿还9333元。自2014年8月30日关永富、赵丽伟开始违约拒不还款，经刘广东多次索要未果。现刘广东要求关永富、赵丽伟偿还借款本金8333元及自2014年7月31日至2014年8月30日的利息1000元；要求关永富、赵丽伟支付逾期利息自2014年9月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
刘广东为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明刘广东与关永富、赵丽伟于2013年9月3日签订借款协议，出借人刘广东，借给关永富、赵丽伟人民币10万元整，借款期限12个月，还款起止日期自2013年9月30日起至2014年8月30日止，每月30号为还款日，月息按1%计算，每月被告应偿还本息9333元的事实。
证据二、还款管理服务说明书一份。证明截止到2014年8月30日关永富、赵丽伟欠付刘广东本金及利息9333元，关永富、赵丽伟对还款时间、金额、违约责任全部知晓，无任何异议的事实。
证据三、信用咨询及管理服务协议一份。证明关永富、赵丽伟依据该协议应当支付服务费12000元的事实。
证据四、委托扣款授权书一份。证明关永富、赵丽伟授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从关永富名下的银行卡中按月划扣应还款项的事实。
证据五、银行转账交易回单一份。证明刘广东于2013年9月3日通过银行转款向关永富名下的农业银行卡（帐号：6228480170685191018）中支付了88000元的事实。
证据六、收据一份。证明刘广东代关永富、赵丽伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费12000元的事实。
证据七、收条一份。证明2013年9月3日关永富、赵丽伟收到了刘广东支付的借款10万元的事实。
关永富、赵丽伟未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告提交证据分析后认为：刘广东提交的证据一至证据七与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年9月3日，关永富、赵丽伟与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为关永富、赵丽伟被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。关永富、赵丽伟应支付其服务费18000元。同日，刘广东与关永富、赵丽伟签订借款协议（编号：11014443），约定：关永富、赵丽伟向刘广东借款10万元，每月偿还9333元；还款分12个月（自2013年9月30日至2014年8月30日止），于每月30日还款。刘广东通过网上银行汇款的方式将款项汇入关永富账户。关永富、赵丽伟同意授权刘广东将借款本金数额扣除代替关永富、赵丽伟应当交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费及信访咨询费后的剩余款项支付到关永富的账号中。若关永富、赵丽伟晚于协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若关永富、赵丽伟逾期达到15天及以上，刘广东有权提前终止协议，关永富、赵丽伟须在刘广东提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，刘广东通过银行转账汇入被告账户88000元。关永富、赵丽伟于2014年8月30日起开始违约，现关永富、赵丽伟尚欠刘广东借款本金8333元未还。
本院认为：刘广东与关永富、赵丽伟签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，刘广东与关永富、赵丽伟之间民间借贷关系成立。关永富、赵丽伟借款后，未按约定偿还刘广东全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故刘广东要求关永富、赵丽伟偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中利息、罚息、违约金约定过高，刘广东按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告关永富、赵丽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金8333元；
二、被告关永富、赵丽伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东自2014年7月31日至2014年8月30日按合同约定应付利息1000元。
三、被告关永富、赵丽伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东自2014年9月1日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，由被告关永富、赵丽伟负担（此款原告刘广东已预交，被告关永富、赵丽伟于本判决生效之日起十日内一并给付原告刘广东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异66号
异议人：李超，女，1977年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区.
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被执行人：李文霞，女，1968年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
第三人：王新，男，1966年6月30日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行异议人李超与被执行人李文霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李超于2018年7月16日向本院提出书面异议，申请追加第三人王新为李超与李文霞（2018）冀0702执593号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李超称，异议人购买了被执行人夫妻共同财产登记于被执行人李文霞名下的现房一套，后发现被执行人李文霞一房二卖，经法庭审理，我院作出（2018）冀0702民初1号民事调解书，被执行人李文霞返还异议人李超购房款并赔偿损失，但被执行人李文霞拒不遵照调解书履行义务。2018年7月10日，异议人李超向我院申请强制执行，我院业已受理，案号（2018）冀0702执593号。异议人李超购买的被执行人李文霞的房屋属李文霞、王新夫妻共同财产，也应当以夫妻共同财产返还异议人李超购房款，因此应当一并追加被执行人李文霞的丈夫王新为被执行人，共同承担返还房款、赔偿损失的责任，依法对王新的财产强制执行。
本院查明，被执行人李文霞就其购买的坐落于张家口市桥东区××楼××单元××室的房屋分别与本案的异议人李超和案外人王瑞启签订了房屋买卖合同。后异议人李超将李文霞诉至我院，要求被执行人李文霞继续履行合同并配合异议人办理房屋产权变更手续。后异议人李超在庭审中变更诉讼请求，要求被执行人李文霞返还购房款1290000元及利息、违约金1290000元，并赔偿损失。后双方达成调解协议，我院于2018年5月9日作出（2018）冀0702民初1号民事调解书。双方的调解协议内容为：一、被执行人李文霞返还异议人李超购房款1290000元、赔偿损失410000元，共计1700000元。于2018年5月31日前付500000，余款1200000元于2018年8月10日前全部付清。如被执行人李文霞于5月31日前未付清500000元，则异议人李超随时对后期1200000元的给付款一并申请法院强制执行。双方无其他纠葛。二、案外人王瑞启与被执行人李文霞的房屋买卖合同发生法律效力。
本案中的被执行人李文霞与第三人王新系夫妻关系，双方于1991年9月23日登记结婚。本案中被执行人李文霞出售的房屋，为被执行人李文霞于2013年12月份购买，该房屋购买于被执行人李文霞与第三人王新婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产。
本院认为，被执行人李文霞所出售的房屋为李文霞与第三人王新的共同财产，出售该房屋所得的价款也属于夫妻共同财产。现被执行人李文霞与异议人李超达成调解协议，由被执行人李文霞向异议人李超返还购房款并赔偿损失。作为共有人也即本案的第三人王新也应当与被执行人李文霞共同承担返还购房款及赔偿损失的责任。作为共有人的夫妻双方，对于收取的购房款享有共同的所有权，对于返还购房款，夫妻双方同样需承担共同返还的义务。综上所述，异议人李超提出的追加第三人王新为被执行人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加王新为（2018）冀0702执593号案件的被执行人。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 翟小雁
审判员 李桂滨
审判员 张斐然
二〇一八年七月二十九日
书记员 朱小川
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执异12号
申请人：穆春奕，女，1961年12月18日出生，汉族，北京京煤集团退休职工，住北京市门头沟区。
申请人：李博洋，女，1983年11月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人：李书文，男，1953年8月26日出生，汉族。（已死亡）
被执行人：张青山，男，1959年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区。
本院在执行李书文与张青山民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2012）门民初字第1087号民事调解书；执行案号：（2012）门执字第485号]，申请人穆春奕、李博洋于2018年3月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法由审判员裴凌晨担任审判长，人民陪审员沈桂生、人民陪审员孙桂凤组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人穆春奕、李博洋到庭参加了听证，被执行人张青山经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。
穆春奕、李博洋称：在李书文与张青山民间借贷纠纷一案执行过程中，门头沟法院已经执行到位并发放给李书文案款6.4万元，尚有2.6万元未执行，李书文于2017年5月17日去世。穆春奕系李书文的配偶，李博洋系李书文与穆春奕的婚生子女，李书文的其他第一顺位继承人，父亲李秀峰和母亲张兰亭均已去世，故请求将穆春奕、李博洋变更为李书文与张青山民间借贷纠纷一案的申请执行人。穆春奕、李博洋向本院提交了如下证据：1.（2012）门民初字第1087号民事调解书，证明张青山应偿还李书文欠款9万元的事实及该裁判文书已经生效；2.（2012）门执字第485号执行裁定书，证明李书文就上述调解已经向法院申请过执行，以终结本次执行程序结案；3、居民户口薄、结婚证、居民死亡医学证明书、北京市公安局门头沟分局大峪派出所出具的证明信，证明李书文已死亡的事实及法定继承人情况。
本院依职权调取了（2012）门执字第485号执行案件卷宗，证明李书文与张青山民间借贷纠纷执行案件的案款总额为九万元，该案因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。
张青山经本院传票传唤未到庭发表答辩和质证意见。
本院查明，李书文与张青山民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）门民初字第1087号民事调解书，确定张青山于二○一二年四月六日前一次性给付李书文欠款七万五千元、利息一万五千元，共计九万元。调解书生效后，张青山未履行上述义务，李书文于2012年4月11日申请强制执行，执行案号为（2012）门执字第485号，执行过程中，因被执行人张青山下落不明，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，执行案件于2012年10月11日以终结本次执行程序方式结案。
李书文于2017年5月17日去世，李书文之妻为穆春奕，李书文之女为李博洋，李书文之父李秀峰于2005年6月30日去世，李书文之母张兰亭于1994年4月5日去世。
经本院询问，穆春奕、李博洋表示除二申请人外，李书文无其他第一顺位法定继承人。
上述事实，有（2012）门民初字第1087号民事调解书、（2012）门执字第485号执行案件卷宗材料、居民户口薄、结婚证、居民死亡医学证明书、证明信、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人死亡的，其权利继受人可申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人李书文在执行期间死亡，变更申请人穆春奕系李书文的配偶，李博洋系李书文的婚生子女，都系李书文的法定继承人，且李书文的父母已死亡，李书文无其他第一顺位法定继承人，故穆春奕、李博洋申请变更为李书文与张青山民间借贷纠纷一案申请执行人的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
执行依据为（2012）门民初字第1087号民事调解书[原执行案号：（2012）门执字第485号]的申请执行人由李书文变更为穆春奕、李博洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴凌晨
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 孙桂凤
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 邓琦耀
书 记 员 任晓爽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第157号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王德军，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月13日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第604号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王德军于2013年7月，未经林业部门批�，在快大镇龙岗村赵兴大旺集体林地内，擅自开垦林地2151平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第607号行政处罚决定书：1、给予12906元的罚款（2151平方米X6元／平方米=12906元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2151平方米林地仍未恢复原状。2014年1月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王德军送达了通县林强执催字（2013）607号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第607号行政处罚决定依据充分合理，适用�律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第607号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月十四日
书记员 西 晨
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢163号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人赵连武，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。（已故）
被执行人赵建民，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨玉明，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人杨学彬，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人赵连文，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郭志合，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与赵连文等六被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的160430.65元。在执行过程中，被执行人赵连文给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与赵连文等六被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的160430.65元。在执行过程中，被执行人赵连文给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与赵连文等六被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的160430.65元。在执行过程中，被执行人赵连文给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行
承办人：周永利
2017年5月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢163号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人赵连武，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。（已故）被执行人赵建民，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨玉明，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人杨学彬，男，1959年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人赵连文，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郭志合，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与赵连文等六被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的160430.65元。在执行过程中，被执行人赵连文给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年5月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与赵连文等六被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的160430.65元。在执行过程中，被执行人赵连文给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行，请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与赵连文等六被执行人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的160430.65元。在执行过程中，被执行人赵连文给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2580号民事判决书的执行承办人：周永利2017年5月日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1028号
原告：杨春国，男，1961年11月3日出生，住所地泰来县。
被告：邢丽微，女，1983年7月3日出生，住所地泰来县。
被告：张红岩（曾用名张春柱），男，1980年7月19日出生，住所地泰来县。
原告杨春国与被告邢丽微、张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国到庭参加诉讼，被告邢丽微、张红岩经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5000元及逾期利息750元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，杨春国增加诉讼请求：按照年利率6%计算逾期利息至判决确定之日。事实和理由：原、被告是亲属关系，二被告是夫妻关系。2012年12月9日，邢丽微因生活用款在杨出国处借款3500元，邢丽微出具了借据。2013年3月31日，被告因生活用款在杨春国处借款1500元。上述借款经杨春国多次催要，被告推拖不还。
被告邢丽微、张红岩经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，亦未提交出面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨春国与二被告系亲属关系，邢丽微与张红岩系夫妻。2012年12月9日，二被告在杨春国处借款3500元，未约定还款日期。2013年3月31日，二被告在杨春国处借款1500元，约定还款日期为2014年1月31日。上述两笔借款，二被告未向杨春国偿还。
本院认为，杨春国为证明其主张，提供了两张借据原件，可以认定原、被告间存在借款关系。二被告应按约定履行还款义务。关于杨春国主张按年利率6%计算逾期利息至判决确定之日的主张符合法律规定，逾期利息计算至判决确定之日为335元（利息明细附后）。
综上，杨春国诉讼理由正当，证据确实充分，对杨春国要求二被告偿还借款5000元及逾期利息335元的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢丽微、张红岩偿还原告杨春国借款5000元，逾期利息335元，合计5335元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50（原告预交），由被告邢丽微、张红岩负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 王巧姝
人民陪审员 沈淑君
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 佳
逾期利息明细：
1、本金1500元，约定还款日期2014年1月，逾期利息为1500元×6%÷12月×33月=247.5元；
2、本金3500元，未约定还款日期，从起诉之日起计算逾期利息，逾期利息为3500元×6%÷12月×5月=87.5元。
本判决中引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）津海法执字第228-16号
申请执行人天津市金业物流有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽紫云新村1号楼102室。
法定代表人陈达进，董事长。
被执行人天津傲洋国际贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区开发区展望路2号加孚大厦A座1101室。
法定代表人孙树松，董事长。
被执行人孙树松，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人刘金奎，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被执行人徐国成，男，汉族，住吉林省东辽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）津海法商初字第54-87号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人徐国成所有的位于馨宇家园47-3-301的房产；
二、查封期间，任何人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、继续查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 白鑫
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执920号
申请执行人：付连贵，男，1965年3月11日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]250号申请执行人付连贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人付连贵与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]250号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第549号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人余安江，局长。
委托代理人蒋雪芹、夏建洪，温州市××区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人陈显进，男，1980年5月27日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道城东村。
居民身份证号码3303041980********。
被执行人罗阿静。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行温龙计征字（2015）第3044号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈显进、罗阿静履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出温龙计征字（2015）第3044号征收社会抚养费决定，并于2015年4月7日送达被执行人，要求被执行人于2015年5月7前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年10月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年4月7日作出的温龙计征字（2015）第3044号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年十一月三日
书记员 李雅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特44号
申请人：付忠法，男,生于1954年8月22日。
申请人：王际东，男，生于1963年5月18日。
本院于2016年10月18日立案受理申请人付忠法与申请人王际东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人付忠法和申请人王际东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王际东一次性赔偿付忠法医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金及鄂X号两轮摩托车车损等费用共计9500元整；
二、王际东的医疗费、护理费、误工费、交通费及沭河牌手扶拖拉机车损等一切费用由王际东自行负担；
三、该协议签字后双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付忠法与申请人王际东于2016年10月18日经沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 袁君
二〇一六年十月十八日
书记员 王珣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第2049号
原告：潘小杰。
被告：陈伟。
本院在审理原告潘小杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘小杰撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告潘小杰负担。
代理审判员 陈 华
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 麻杨炜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执974号
申请人：郭子军，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村150-9，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特211号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初211号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终344号
上诉人（原审被告）：山东金桥汽车销售服务有限公司。住所地：邹平县黛溪街道办事处马庄村。
法定代表人：马业兴，经理。
委托诉讼代理人：刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：邹平县黛溪三路***号。
负责人：郭志伟，行长。
委托诉讼代理人：刘建东，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨兆英，女，1965年10月16日出生，汉族，住邹平县。
被上诉人（原审被告）：杨延爱，女，1939年3月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被上诉人（原审被告）：马俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。
上诉人山东金桥汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邹平县支行、马芝亮、杨兆英金融借款合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1622民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，马芝亮于2016年7月份去世，一审法院开庭时间为2016年8月15日。一审法院在未通知马芝亮的继承人马俊、杨延爱作为当事人参加诉讼的情况下，对本案作出判决，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1622民初1524号民事判决；
二、本案发回邹平县人民法院重审。
上诉人山东金桥汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费490元，予以退回。
审判长 张 雷
审判员 邵佳宁
审判员 李海云
二〇一七年五月十五日
书记员 王 哲
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1232号
申请执行人张玉祥。
被执行人承德广富圣商贸有限公司。
张玉祥与承德广富圣商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015)双桥民初字第3877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日申请执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程志献
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘天凝
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8891号
原告张某某。委托代理人金某某，上海某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司。负责人邱某某，经理。
原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在保险范围内赔偿原告因交通事故致二次手术的原告各类损失合计4,935.30元。本院于2016年9月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干某某独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年8月22日22时30分许，王某某驾驶宁波某某旅游客运有限公司名下的牌号为浙B****3大型普通客车由东向西通行至G15北侧1343公里处时，因未按规定车速行驶，与原告驾驶的牌号为鲁H****2、H***2挂重型半挂牵引车发生相撞，致使两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110,000元，在财产损失赔偿限额项下赔付2000元，在商业三者险范围内赔付116,675元。
本院确认原告二次医疗的损失：医疗费凭据确认6,970.56元。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算4天为80元。两项合计7,050.56元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿70%计4,935.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失4,935.30元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第427号
罪犯戴俊，男，1992年3月11日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年6月4日作出（2013）惠阳法刑初字第78号刑事判决，以被告人戴俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月21日作出（2013）惠中法刑一终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戴俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴俊在本次考核期间（2013年9月12日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8次嘉奖；2014年9月获得表扬。2013年11月23日因违纪被扣1分；2014年1月8日因违纪被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴俊予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终恢168号
申请执行人庞德军。
被执行人天津华瑞德铜材有限公司。
法定代表人赵润航，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人庞德军与被执行人天津华瑞德铜材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）武民二初字第8507号民事判决书，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法扣押了原诉讼保全查封物铜质羊角板136块，案外人对扣押物提起执行异议之诉，案件正在审理中，被执行人天津华瑞德铜材有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人已停产，案外人对扣押物提起执行异议之诉，正在审理中，被执行人天津华瑞德铜材有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执恢168号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十三日
书记员 李存乡
山西省阳城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0522执恢150号
申请执行人：李国良。
被执行人：谭晋锋。
申请执行人李国良与被执行人谭晋锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）阳民初字第1336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初769号
原告：成都美美卓越企业管理有限公司。
法定代表人：肖方先，总经理。
委托诉讼代理人：杨晨霖。
委托诉讼代理人：向莉。
被告：四川泓义置业有限责任公司。
法定代表人：杨国凡，职务不详。
被告：杨国凡。
原告成都美美卓越企业管理有限公司与被告四川泓义置业有限责任公司、杨国凡委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，原告成都美美卓越企业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美美卓越企业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都美美卓越企业管理有限公司撤诉。
案件受理费13800元，因撤诉减半收取6900元，由原告成都美美卓越企业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡文雯
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 兰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初458号
原告：浙江招脉律师事务所。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路***号*楼。
法定代表人：钱招脉，该律所主任。
委托诉讼代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：毛祥仅，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江招脉律师事务所（简称招脉律所）与被告毛祥仅诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董冬丰到庭参加诉讼，被告毛祥仅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
招脉律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛祥仅支付律师代理费1.3万。事实与理由：2017年3月5日，被告委托招脉律所办理被告与毛秀芳民间借贷一审案件，双方签订法律服务委托合同书，被告须支付1.3万元律师代理费。后被告拖延不付，故具状起诉。
毛祥仅未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告与原告签订法律服务委托合同，约定被告委托原告代理被告与毛秀芳民间借贷案，原告指派董冬丰律师为前述案件的诉讼代理人；并约定被告须在签订合同之日起10日内支付律师费1.3万元。之后，原告依约完成了委托法律事务。上述事实有案涉法律服务委托合同书、授权委托书、（2016）浙0329民初669号民事调解书和裁定书，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：原、被告间系诉讼代理合同关系，双方签订的法律服务委托合同合法有效，双方均须按约履行合同义务。原告按约完成了委托法律事务，被告应按约支付律师费1.3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛祥仅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江招脉律所事务所法律服务费1.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告毛祥仅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年三月三十日
书记员 毛庆化