山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终107号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷锦锦，男，1997年7月28日出生，汉族，中专文化，无业，系河南省淮阳县人，现居住晋城市城区，因涉嫌交通肇事罪，2016年8月4日，被晋城市公安局取保候审。2017年2月13日经晋城市城区人民法院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人时某，女，1940年8月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延安县，现住同户籍。系被害人张某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，现住户籍地。系被害人张某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人张某丙，女，1966年3月16日出生，汉族，户籍所在地:山西省晋城市城区，现住同户籍。系被害人张某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住户籍地。系被害人张某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人张某戊，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地：山西省晋城市城区，现住户籍地。系张某甲之女。
原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人李某，山西开放律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人雷某乙，男，1974年7月3日，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县，现住晋城市城区。系被告人雷锦锦之父。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控原审被告人雷锦锦犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人时某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊提起附带民事诉讼一案，于2017年2月17日作出（2016）晋0502刑初404号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人雷锦锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人雷锦锦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年8月8日19时许，原审被告人雷锦锦无证驾驶无号牌建设三轮车，沿红星西街由东向西行驶至秀水苑小区北门东侧路段时，将由南向北横过道路的行人张某甲撞倒。随后雷锦锦与张某甲的家属将张某甲送到医院救治，雷锦锦之父雷某乙接到雷锦锦的电话后，赶到医院，为张某甲垫付医药费进行抢救。同年8月12日，张某甲经抢救无效死亡。经交警部门传唤，被告人雷锦锦主动到案，如实供述了上述事实。被害人张某甲住院治疗期间，雷某乙为被害人先行垫付了医疗费3.78万余元。并给付了张某甲家属先期赔偿款6万元。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲系颅脑损伤死亡的可能性极大。
本起交通事故经晋城市公安局交通警察支队三大队处理最终认为：当事人雷锦锦无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶中遇行人横过道路时采取措施不当造成事故，且交通肇事逃逸，其行为过错违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成事故的全部原因。认定：雷锦锦承担事故的全部责任；张某甲无责任。并下发了晋公交认字[2015]第00128-1号道路交通事故认定书。
上述事实，由原公诉机关提举的，经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、书证：
（1）受案登记表。
（2）车辆出厂合格证。
（3）驾驶员查询信息，证实雷锦锦未取得机动车驾驶证。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证。
（5）道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论：证实雷锦锦承担事故的全部责任，张某甲无责任。
（6）张某甲的户籍证明。
2、鉴定意见：
（1）晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见：证实张某甲系颅脑损伤死亡的可能性极大，因未进行尸检，仅供参考。
（2）山西金诚司法鉴定中心鉴定意见：证实涉案建设牌正三轮摩托车两后轮制动性能和转向性能均良好，前制动手柄无制动有效行程导致前轮无制动效能。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。
4、证人证言:
（1）张某丁的证言：2015年8月8日晚上，我和父亲张某甲、母亲时某一起由家出来到吴王山公园散步，途径红星西街至秀水苑小区北路口路段时，我们想跟着由南向北过马路，快走到对面台阶处时，由东面行驶过来一辆三轮摩托车就把我父亲撞倒了，我就慌了，赶紧找路人打了120，救护车来了后我和父亲、母亲还有骑三轮车的人一起到了泽州县人民医院抢救。
（2）肖某的证言：2015年8月8日19时50分左右，雷锦锦骑着我们老板的三轮车，由泽州县医院工地回叶家河，途径秀水苑小区北路路段时，我当时坐在车的后面，突然听到有个女的喊叫，我扭头一看，三轮车把一个老头撞倒了，我就打了120，救护车来后雷锦锦一起去了医院，我就骑摩托车回叶家河了。
（3）雷某乙的证言：案发当晚8点多我接到一个陌生男子的电话说出事了，我就赶紧打车到了泽州县人民医院，到医院后训斥了儿子雷锦锦就让他回去了，出事的车是表弟宋建霞的。
（4）宋建霞的证言：雷锦锦驾驶的三轮摩托车是我的，红色，没有牌照。案发当天下午7点多，肖某给我打电话说雷锦锦摩托车出事了，我说我正在输液，我就给我表哥雷某乙打了电话，让他去医院看看。我输完液去了医院没有看见雷锦锦，我回家后看见雷锦锦、肖某都在家，
（5）马某的证言：2015年8月9日晚上，张某戊给我打电话说我岳父出事了，我随后到了泽州县医院，岳父是脑袋受伤，2015年8月12日医生说人快不行了，我们就把岳父送回老家，当日人就没了。
5、被告人雷锦锦的供述：2015年8月19时30分左右，我干完活儿，骑我表叔的三轮车由泽州县医院回叶家河村，途径红星西街，由东向西行驶至秀水苑小区路段时，在绕行道路右侧的公交车时，迎面车辆灯管很强晃的我眼睛睁不开，等到看清前方道路时，发现我车头处有三个人正在横过道路我赶紧采取制动并向右侧打方向绕人，绕过两个女的没有绕过男的，车身左侧把男的挂倒了，我马上停车，并下车叫人，随即拨打了120。救护车到现场后我和伤者一起去了泽州县人民医院抢救，医生说伤者很重，我用伤者家属的手机给我父亲打电话，我父亲到医院后训斥了我一顿，我心里本来就害怕，想到我父亲在这处理就好了，我就打车回叶家河了。我没有机动车驾驶证，车是我表叔宋建霞的，没有牌照。
关于附带民事诉讼，原审附带民事诉讼原告人针对其诉请举证如下：
（一）1、道路交通事故认定书复印件；2、晋城市城区人民检察院城检公刑诉（2016）395号起诉书一份；3、五附带民事诉讼原告人的身份信息。证明案件相关事实。
（二）4、张某甲在泽州县人民医院住院病历一套，共54页；5、张某甲在泽州县人民医院入院证、出院证，共2页。上述证据证实张某甲因交通事故住院、抢救无效死亡的事实。
（三）6、张某甲在泽州县人民医院治疗的抢救费、医药费票据共8支，共计51910.5元；7、其他费用票据2支（运尸费用、铲车平坟费用）共计1600元。
据以上证据，原审附带民事诉讼原告人请求医药费51910.5元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1784元、丧葬费26480元、死亡赔偿金129140元、精神损害赔偿金100000元、被抚养人生活费15819元、交通费5000元、误工费20000元、食宿费及其他费用2000元、出院运尸费800元、雇佣铲车平坟地花费800元。以上共计354333.5元。
原审附带民事诉讼被告人雷锦锦及雷某乙质证：1、死亡赔偿金没有户口证明，不予认可；2、出院运尸费、铲车费不认可；3、医院的住院清单，住院花费了45910元；4、营养费、护理费、丧葬费没有异议；5、精神抚慰金不认可；6、被抚养人生活费不认可，他们没有抚养关系；7、交通费、误工费没有证据，不认可；8、食宿费等其他没有证据的不认可；9、交通事故认定书有异议，对方也有责任；10、病历、住院证没有异议。出院证说明他们没有死亡就出院了；11、救护车费用认可，外购药没有医嘱不认可。
原审法院依据附带民事诉讼原告人的举证、被告质证意见及相关司法解释认定如下：1、医药费共计50870.5元。认定证据为2015年8月8日120急救费一支80元；泽州县人民医院住院收据一支45910.50元；益民大药房所购“人血白蛋白”小票五支共计4160元（认定依据为被害人张某甲住院病历临时医嘱单）。原告举证的晋城市振国大药房销售单一支计西药1040元，没有医嘱证明，原审法院不予支持。2、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1784元、丧葬费26480元，被告人无异议，予以认定。3、死亡赔偿金129140元，原告人举证有张某甲的户口簿证明，计算有据，应予认定。以上共计208874.5元。
附带民事诉讼原告人请求的精神损害赔偿金100000元不属刑事附带民事受理请求范围，原审法院不予支持；请求的被抚养人时某生活费15819元，因时某不属张某甲的被扶养人，不予支持。交通费5000元、误工费20000元、食宿费及其他费用2000元无证据证明，原审法院不予支持。出院运尸费800元、雇佣铲车平坟地花费800元等应包含在本院认定的丧葬费用之内，不再认定。
另附带民事诉讼被告人雷某乙举证1、泽州县人民医院2015年8月8日至8月12日死者住院清单一份，证明张某甲在医院的医疗花费为45910.50元；2、案发当日抢救、急诊费14支，请法庭核实（经核实当日急诊费共计3821.75元）；3、住院费7支预交款，共计3.4万元；4、被害人家属出具的收条两支，共6万元。以上证据证明被告人为张某甲预支住院医疗费3.4万元（不含事故当日急诊费3821.75元），被害人家属收到雷某乙6万元先期赔偿款。
上述证据附带民事诉讼原告人无异议。原审法院认定原审被告人雷锦锦先期支付附带民事诉讼原告人赔偿款共计9.4万元（不含事故当日急诊费3821.75元）。
原审法院认为：被告人雷锦锦违反交通管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮载货摩托车行驶中遇行人横过道路时采取措施不当造成事故，造成被害人张某甲受伤后死亡后果，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人雷锦锦的犯罪事实清楚，罪名成立，原审法院予以支持。被告人雷锦锦到案后如实供述了其违法犯罪事实，可从轻处罚；被告人雷锦锦及其家属在案发后，能主动为被害人垫付医疗费，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
由于被告人雷锦锦犯罪时已满18周岁，具有完全的民事行为能力，因其违法犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人雷某乙与本案被害人张某甲的死亡后果没有因果关系，依法不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷锦锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷锦锦的刑期自2017年2月14日起至2018年4月13日止。）
二、被告人雷锦锦赔偿时某等五附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计208874.5元（已支付94000元，未支付114874.5元），限本判决生效后十日内履行。
三、驳回时某等五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人雷锦锦上诉意见：一审认定事实有误，上诉人有自首情节；一审对上诉人量刑过重，上诉人具备缓刑条件。请求二审撤销原审刑事附带民事判决，依法改判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。在讯问中，上诉人雷锦锦对一审认定的事实及证据亦无异议，故本院予以确认。
关于上诉人雷锦锦的上诉意见，本院认为，第一，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”。本案中，雷锦锦在发生事故后，肇事车辆被同车人肖某开离肇事现场，未能有效保护现场。雷锦锦虽与张某甲的家属将张某甲送到医院救治，但未报警，未向公安机关报告，且在未留下本人信息的情况下离开医院。在他人报警后，雷锦锦经传唤到案如实供述了自己的罪行，依法不能认定上诉人雷锦锦为“自动投案”，故不能认定雷锦锦具有自首情节。原审法院认定事实正确，对上诉人雷锦锦所提“一审认定事实有误，上诉人在本案中有自首情节”的上诉意见，本院不予采纳。第二，原审法院在量刑中已经考虑到了被告人雷锦锦如实供述犯罪事实和积极赔偿被害人部分经济损失的情节，对被告人雷锦锦依法予以了从轻处罚。考虑到被告人雷锦锦无有效驾驶证，驾驶无号牌摩托车发生交通事故，事故发生后未有效保护现场，未报警，虽与被害人家属一起送被害人到医院救治，但在未留下个人信息的情况下离开医院，经二审做工作仍未完全赔偿附带民事原告人的经济损失（已支付94000元，未支付114874.5元），且未取得被害人家属的谅解，原判对雷锦锦的量刑并无不当，雷锦锦上诉所提改判缓刑的意见，无充分依据和理由，二审依法不加以支持。
综上，原判认定雷锦锦犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人雷锦锦的上诉意见不成立，依法不能予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 张艳丽
代理审判员 李海霞
二〇一七年四月十一日
法官 助理 牛彦坤
书 记 员 薛 峰