大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3548号
原告刘某，男
委托代理人王兆伯，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告张某某，男
被告大连万事达出租汽车公司（以下简称万事达公司），
委托代理人徐某某，男
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司（以下简称高新区支公司）
委托代理人步兵，系辽宁士林律师事务所律师。
原告刘某诉三被告张某某、大连万事达出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王兆伯，被告万事达公司的委托代理人徐某某，被告张某某，被告高新区支公司的委托代理人步兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年12月20日21时55分，原告刘某乘坐被告张某某驾驶的出租车，车辆行驶证登记所有人为被告大连万事达出租汽车公司，机动车交通事故责任强制保险单保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司。该车辆行驶时与案外人苏某驾驶的小轿车发生碰撞事故，事故导致两车受损，车上人员受伤，原告刘某随即被送往大连市中心医院急诊救治，经过近20多天的住院治疗，于2016年1月12日出院，原告花费诊疗费、住院费、护理费等共计4万余元，事故造成原告身上多处骨折、左右胸腔计液，给原告身心造成巨大伤害。
鉴于原、被告之间存在旅客运输合同关系，被告万事达公司有义务保证原告的基本人身安全，被告万事达公司的车辆碰撞事故行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费41252.74元、后续治疗费11000元、陪护费7700元、误工费19800元、鉴定费4000元、营养费9000元、残疾赔偿金71778元、财产损失费用400元、住院伙食补助费2200元。2.本案诉讼费用均由三被告负担。
被告张某某辩称，不同意原告刘某的诉讼请求。我是被告万事达公司的司机，我在该次交通事故中被认定为不负任何责任，我也是受害者并造成了自身伤残，我不应承担赔偿责任。
被告万事达公司辩称，不同意原告刘某的诉讼请求。我公司与原告之间有运输合同关系属实，是我公司的车辆承载了原告。但原告应该找到真正的肇事者来承担责任，以减少双方的损失，且原告已从肇事方获得了近2万元的赔偿，原告不应隐瞒相应的证据。原告不应利用法律所赋予的权利来找同样是受害者的被告主张赔偿。虽然法律是允许的，但原告的该做法让我公司感情上难以接受。另外原告无证据证明其实际月收入为3300元，原告也无财物损失的证据。
被告高新区支公司辩称，我公司与原告并不存在运输合同关系，因此我单位不应承担违约责任。原告对我方的起诉属于诉讼主体存在错误。我公司认为原告应该对肇事车辆行使侵权之诉，肇事的责任驾驶人虽然系醉酒驾驶并逃逸，但其所投保交强险的保险公司应该在12万元的限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月20日21时许，原告刘某乘坐被告张某某驾驶的被告万事达公司所有的出租车（车辆行驶证登记所有人为被告大连万事达出租汽车公司）行驶时与案外人苏某驾驶的小轿车发生碰撞事故，事故导致两车受损、车上人员受伤，此事故经交警部门认定“苏某负事故全部责任，刘某及张某某无责任。”
原告刘某随即被送往大连市中心医院急诊救治，原告住院22天，住院期间原告之妻刘海波收取苏某1万元。原告于2016年1月12日出院，原告花费诊疗费、住院费、护理费等共计4万余元。
案涉辽B2T8**出租车投保了动车交通事故责任强制保险，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司。保险期限为2015年4月25日至2016年4月24日。
诉讼过程中，本院依法通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心对原告刘某的伤情进行鉴定。2016年8月8日大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载：“1.刘某本次损伤构成10级伤残。2.用药合理。3.建议受伤后设1人陪护2个月、增加营养3个月。4.合理休治时间为6个月。5.后续治疗需11000元。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告刘某提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费单据、鉴定费单据、劳动合同书、工资条、机动车交通事故强制保险单、户口本等证据材料，被告万事达公司提供的收条、证人证言等证据材料及本院通过大连市中级人民法院委托大连博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年12月20日21时许被告张某某驾驶出租车与苏某驾驶的车相撞，造成张某某及乘车人刘某受伤。此事故经交警部门认定“苏某负事故全部责任，张某某及乘车人刘某无责任。”该节事实可以认定。
关于原告刘某请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。1.医疗费：经本院审查，原告所花医疗费为41216.34元，且对此数额，原、被告也无异议。2.后续治疗费：原告主张11000元，有相关鉴定结论为凭，故本院依法予以采信。3.护理费：原告主张7700元，本院参照原告已支付的护理费及当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（指导工资价位100元）计算，原告主张的护理费本院依法予以确定为7700元（依据鉴定结论伤后2个月陪护）。4.误工费：原告主张（6个月每月3300元）计19800元的误工费。结合受诉法院所在地相关赔偿标准（大连市年人均可支配收入33591元，即月2799.25元）所应参照的有关数据及本案司法鉴定结论，原告的该主张本院依法认定为16795元。5.鉴定费：原告主张4000元有相关票据为凭，故本院依法予以采信。6..营养费：关于原告主张的营养费9000元一节，依据相关鉴定结论，本院依法确定为9000元（90天X100元）。7.残疾赔偿金：原告主张71778元，依法有据。本院依法确定为71778元（35889X20x10℅）。8.相关财物损失：原告主张（衣服+裤子+鞋子）400元，本院依法酌定为100元。9、住院伙食补助费：原告主张（22天x100元）2200元，本院依法照准。
综上，原告刘某总的应获赔偿额认定为41216.34元+11000元+7700元+16795元+4000元+9000元+71778元+100+2200元＝163789.34元。鉴于原告已从案外人苏某处获得1万元，故应扣除该1万元后实为原告应获得的赔偿额（163789.34元-10000元=153789.34元）。
关于原告请求三被告连带赔偿原告上述损失一节。鉴于原告主张“原、被告之间存在旅客运输合同关系，被告万事达公司有义务保证原告的基本人身安全，被告万事达公司的车辆碰撞事故行为已构成违约责任”，依据《中华人民共和国合同法》第122条的规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依据本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”鉴于原告现请求被告万事达公司承担违约赔偿责任，其请求符合我国相关法律规定，故原告的上述损失，系被告万事达公司违约给原告造成的损失，该部分损失依法应由违约方被告万事达公司赔偿给原告，当然如原告已先行通过侵权之诉等方式从侵权方获得了赔偿，被告万事达公司可依法进行处理以维护自己的合法权益。对于原告请求被告张某某承担违约赔偿责任一节，鉴于被告张某某系被告万事达公司的驾驶员，其在本次交通事故中系履行的职务行为，故原告请求被告张某某承担赔偿责任，本院依法不予支持。对于原告请求被告高新区支公司承担赔偿责任一节，鉴于原告选择的是违约之诉，故原告请求被告高新区支公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连万事达出租汽车公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、财物损失、住院伙食补助费等损失合计153789.34元。
二、驳回原告刘某提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、其他诉讼费50元，合计3580元，由原告刘某负担200元，由被告万事达公司负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 健