浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初782号
原告：朱丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地，金华市中山路***号。
法定代表人：毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人：盛健民（特别授权），系保险公司员工。
被告：项晟楠。
被告：浦江县公安局交通警察大队。住所地，浦江县恒昌大道***号。
负责人：张剑波，系大队长。
委托诉讼代理人：张攀（特别授权），系交警队干警。
被告：浦江县公安局。住所地，浦江县恒昌大道***号。
法定代表人：陈伟通，系局长。
委托诉讼代理人：张盼攀（特别授权），系浦江县公安局公职律师。
原告朱丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称“人财保公司”）、项晟楠、浦江县公安局交通警察大队（以下简称“县交警队”）、浦江县公安局（以下简称“县公安局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟、被告人保财公司的委托诉讼代理人、被告项晟楠、被告县交警队的委托诉讼代理人、被告县公安局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医药费10844.8元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、误工费11377.2元（2016年2月29日至2016年6月4日，共计95天）、交通费800元、财产损失4900元、医疗器械费1800元、其他鉴定费用350元（以上合计35472元）。以上的赔偿款先由人财保公司在第三者责任强制保险限额内和商业险范围内赔偿；超出部分由被告项晟楠、县交警队、县公安局承担赔偿；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日14时05分许，被告项晟楠驾驶车牌号为浙G26**警的普通二轮摩托车，沿中山路由南向北行驶至浦江中山路与东山路交叉口地段时，与由东向西横过道路的行人丁美娟、朱丽娟发生碰撞，致项晟楠、丁美娟、朱丽娟三人受伤，朱丽娟的一只玉镯损坏的交通事故。事后县交警队作出交通事故认定书（第3307261201600723号）认定被告项晟楠负该事故的主要责任，丁美娟、朱丽娟负事故的次要责任。经查被告项晟楠驾驶的浙G26**警二轮摩托车车主系县交警队并投保于人财保公司。原告受伤后被人送往浦江县人民医院救治，后在浦江中医院住院治疗。
被告人保财公司辩称：本涉案车辆在我司投保有交强险和商业险，但因本案驾驶员项晟楠的驾驶证在试用期，按照有关规定试用期内不能驾驶车辆进行警务用车，故我司拒绝商业险的赔付；原告诉请的误工时间过长，我司认为误工时间应当按照60天计算，即使按照原告的计算时间也应当是92天而不是95天；非医保1626.72元不属于理赔范围；1800元是医疗器械费，根据原告伤势不构成伤残等级不需医疗器械，应由原告自行承担，我司不予理赔；原告诉请的交通费过高，应按照住院期间20元/天的标准计算；估价费不属于保险范围；原告要求对手镯是以市场价全额赔付的，但我司认为手镯损坏后仍有部分价值，故赔付时应当扣除部分剩余价值或者将损坏手镯交于我司。
被告项晟楠辩称：本人上路行驶非警务用车，保险费用方面基本与保险公司意见一致，但非医保应由保险公司承担。
被告县交警队辩称：项晟楠上路行驶非警务用车，保险费用方面基本与保险公司意见一致，但非医保应在保险范围内由保险公司承担。
被告县公安局辩称：1、原告要求公安局承担赔偿责任缺乏依据，本案的涉案车辆所有人××县××大队；2、赔偿的数额认为与县交警队一致，诉请过高部分应由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
另查明：被告项晟楠系被告县交警队聘用的协警，其机动车驾驶证中注明“增驾D，实习期至2016年11月08日”。
涉案车辆的投保人是县公安局，而机动车所有人是县交警队。
另查明，原告朱丽娟于2016年2月29日受伤，后于2016年3月5日开始在浦江中医院住院治疗30天。
案涉交通事故的丁美娟向本院出具承诺书，同意本案的“交强险”限额赔偿金额先行全额支付给本案原告朱丽娟。
本院认为，本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，造成原告朱丽娟受伤及财产受到损失的事实清楚。被告项晟楠对交通事故的发生承担主要责任，原告朱丽娟承担次要责任，本院予以确认。对原告朱丽娟因该道路交通事故受到的损失，因被告项晟楠是在执行县交警队的公务，被告县交警队作为项晟楠的用人单位与肇事车辆的机动车所有人，故应依法承担赔偿责任。由于被告县交警队向被告人财保公司投保了交强险和商业险，案涉交通事故的丁美娟在诉讼中同意本案的“交强险”限额赔偿金额先行全额支付给原告朱丽娟。故依据《道路交通安全法》的规定，被告人财保公司应在“交强险”及“商业险”的范围内对原告朱丽娟进行赔偿，不足部分，由被告县交警队赔偿。以上赔偿的范围、金额，由本院据原告朱丽娟的诉请，依据法律规定予以审定。
原告朱丽娟诉请赔偿的医药费10844.8元、住院伙食补助费900元、护理费4500元、鉴定费用350元，金额合法合理，本院予以认定。对原告朱丽娟诉请赔偿的误工费，本院认为其非住院期间不能计算入内，故应按92天计算为11017.92元。对原告朱丽娟诉请赔偿的交通费，本院认为应按通常标准每天20元计算30天为600元。以上共计34912.72元。被告人财保公司对原告朱丽娟的非医保用药及不合理用药提出的抗辩意见缺乏合理性与关联性，本院不予采纳。被告人财保公司提出的“因本案驾驶员项晟楠的驾驶证在试用期，按照有关规定试用期内不能驾驶车辆进行警务用车，故拒绝商业险赔付”的抗辩意见，现据被告县交警队提供的证据查明被告项晟楠上路行驶非警务用车，故被告人财保公司应在商业险责任限额内承担赔偿责任，被告人财保公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据庭审查明，现无证据证明作为肇事车辆投保人的县公安局，对本案交通事故的发生和将车辆交由被告项晟楠驾驶负有过错，故其不应承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。
本院认为：1.根据案涉的交通事故发生经过查明的项晟楠具有“驾驶机动车未注意安全，遇行人横过马路未减速避让”的行为，丁美娟、朱丽娟具有“横过道路未走人行横道”的行为与双方发生碰撞的关联性及双方各自行为的违法性，本院认为县交警队认定项晟楠负案涉交通事故的主要责任，朱丽娟负案涉交通事故的次要责任是恰当的，根据本案实际，本院认为项晟楠应负案涉交通事故的主要过错，朱丽娟负案涉交通事故的次要过错，本院酌定由项晟楠负案涉交通事故80%的过错责任比例，朱丽娟负案涉交通事故20%的过错责任比例。
2.对于原告朱丽娟合理损失的认定。本院认为：原告朱丽娟诉请赔偿的医疗器械费1800元，系其为进行医疗过程中所发生的费用，具有合理性。由此，对原告诉请的医疗器械费1800元，本院予以认定。
对于原告朱丽娟主张的财产损失费，根据鉴定结论中“现场查勘市场价值为4900元”，本院予以认定。
对于原告朱丽娟主张的交通费，本院根据原告朱丽娟医院治疗的经过、住院治疗天数，本院酌定其合理交通费为600元。
综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第一、三项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告朱丽娟医疗费10000元；残疾赔偿金项下金额16117.92元（含交通费600元，误工费11017.92元，护理费4500元）；财产损失费2000元；合计28117.92元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿原告朱丽娟医疗费844.80元，医疗器械费1800元，财产损失费2900元，住院伙食补助费900元，合计6444.80元的80%计5155.84元。
三、由被告浦江县公安局交通警察大队赔偿原告朱丽娟鉴定费350元的80%计280元。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元（已减半收取），由原告朱丽娟负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担310元，被告浦江县公安局交通警察大队负担13元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费686元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张赛君