山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1782号
原告何菲�女，1986年2月10日生，汉族，山西省沁水县人，现住员工宿舍。
委托代理人李亚芬，山西本和律师事务所律师。
被告都江梅，女，1988年11月20日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
被告程志，男，1987年4月3日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人：王景辉，该公司经理。
委托代理人杜爱丽、郭肖丽，山西弘毅律师事务所律师。
原告何菲诉被告都江梅、被告程志、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菲及其委托代理人李亚芬，被告都江梅、被告程志、被告人保晋城分公司及其委托代理人郭肖丽，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何菲诉称，2015年7月22日上午10时55分许，被告都江梅驾驶“宝骏”小型轿车，沿晋城市城区中原西街由东向西行驶至中原西街沁电二小区路口东侧路段时，与同向行驶的骑自行车的原告何菲相擦撞，造成原告何菲左手腕桡骨粉碎性骨折。后晋城市人民医院为原告何菲做了桡尺骨干骨折切开复位内固定术。何菲于2015年7月22日至2015年8月7日在晋城市人民医院住院治疗，共住院17天。2015年8月6日，晋城市公安交警四大队作出了道路交通事故认定书，认定被告都江梅承担此次事故的全部责任，原告何菲无责任，被告仅在事故发生当日付急诊费1000元。故原告请求依法判令被告都江梅承担因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币126588.25元；被告人保晋城分公司在保险范围内承担赔偿责任；二被告承担本�诉讼费用。
原告何菲提起诉讼后向本院提交追加被告申请书，申请追加程志为本案被告，理由为被申请人程志系此次事故中车辆小型轿车车主，与本案存在利害关系。原告何菲另向本院提交延期举证申请书，本院均予以准许。原告在庭审中将诉请金额变更为127994.07元。
被告都江梅、被告程志口头辩称，事故发生后被告都江梅为原告垫付1164元治疗费用。对原告的陈诉、交通事故认定书认定的事故经过及责任以及交强险和三者险的情况无异议，但对记载的其车左侧没有车有异议，事实上其左侧有车。由法院依法判决。
被告人保晋城分公司口头答辩称，被告在人保晋城分公司投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50000元，被告人保晋城分公司愿在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后在交强险限额内已经垫付10000元�疗费；后续治疗费、鉴定费、诉讼费被告人保晋城分公司不予承担；原告当庭增加的数额没有在举证期限届满前提出，依法不应支持，按原数额审理。
经审理查明：被告都江梅、被告程志系夫妻关系。被告都江梅驾驶的“宝骏”小型轿车登记在被告程志名下。2015年7月22日上午10时55分许，被告都江梅驾驶“宝骏”小型轿车，沿晋城市城区中原西街由东向西行驶至中原西街沁电二小区路口东侧路段时，与同向行驶的骑自行车的原告何菲相擦撞，造成原告何菲受伤。原告何菲与2015年7月22日至2015年8月7日在晋城市人民医院住院治疗，共住院16天。该事故经晋城市公安交警四大队作出了交通事故认定书，认定被告都江梅承担此次事故的全部责任，原告何菲无责任。
另查明，被告都江梅驾驶的“宝骏”小型轿车在被告人保晋城分公司处投有交强险和三者险，三者险限额为50000元，事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，事故责任如何划分，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，三被告应该如何承担责任。
针对争议焦点原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告主张32459.05元，并提供晋城市人民医院住院病历一份、医疗费单据4支。
被告人保晋城分公司质证称，对医疗费中住院部分无异议，其中有保险公司垫付的10000元，出院后的3支单据中，有164元和100元是医保卡支付，不应计算，剩余一支164元的予以认可。
被告都江梅质证称，同意被告人保晋城分公司意见，但在原告的住院费用中，其垫付了1000元，另外其还为原告支付了164元检查费用，提供检查费单据一支。
被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司公司意见。
原告辩称，对被告都江梅垫付1000元住院费用无异议，对被告人保晋城分公司支付医疗费10000元无异议，对164元检查费真实性无异议，但具体情况不清楚。对医保支付的两只单据，原告表明是原告自己的卡支付的，没有进行过相关报销。
本院认为：原告的主张和所举证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。但其中应予以剔除其医保账户支付的164元与100元，原告医疗费共花费32359.05元（含被告都江梅垫付的1164元，被告人保晋城分公司垫付的10000元。
2、住院伙食补助费：原告主张按每天100元标准计算住院的16天，共计1600元。
被告人保晋城分公司质证称，对住院伙食补助费无异议。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：原、被告对住院伙食补助费达成一致意见，故认可原告1600元住院伙食补助费的主张。
3、营养费：原告主张按每天30元标准计算住院的16天共计480元。
被告人保晋城分公司质证称，应当按每天15元标准计算住院的16天。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：营养费应按每天15元计算原告住院的16天共计240元。
4、误工费：原告主张26476.03元，并提供泽州大酒店工资明细表一份、泽州大酒店证明（工作）一份、泽州大酒店误工证明一份、主张误工时间为7个月14天（定残前一日），计算标准为原告在事故发生前三个月的月平均工资3512.13元。
被告人保晋城分公司质证称，应当按照原告事故发生前一年的平均工资计算，对泽州大酒店的工作证明无异议，对误工证�的月平均工资有异议，没有陈述误工时间，其认为计算2个月为宜。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：根据泽州大酒店工资明细表，原告在事故发生前一年的月平均工资为2175.58元，误工时间本院酌定计算6个月，为13053.48元。
5、护理费：原告主张按居民服务业标准计算17天共计1418.99元护理费。
被告人保晋城分公司质证称，对护理费计算标准无异议，但只认可住院的16天。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：护理费应按2014年居民服务业工资标准计算住院的16天，共计1335.54元。
6、交通费：原告主张922元，并举证交通费单据73支。
被告人保晋城分公司质证称，原告交通费主张过高，请法院酌情认定。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：原告交通费本院酌定花费320元。
7、残疾赔偿金：原告主张48138元，并举证司法鉴定意见书一份，泽州大酒店出具的劳动合同一份，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金。
被告人保晋城分公司质证称，对原告的证据无异议，但原告并未提供暂住证及居住证，只能按农村标准计算残疾赔偿金。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：根据原告的举证，原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为48138元。
8、鉴定费：原告主张1500元，并举证鉴定费发票一支。
被告人保晋城分公司质证称，鉴定费原告人保晋城分公司不予承担。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人�晋城分公司质证意见。
本院认为：原告鉴定费1500元本院予以认可。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元精神损害抚慰金。
被告人保晋城分公司质证称，只认可3000元精神损害抚慰金。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：原告何菲因此次交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，且在本次事故中被告负全部责任，故本院认可其5000元精神损害抚慰金请求。
10、后续治疗费：原告主张10000元后续治疗费，并举证鉴定意见书中陈述需二次手术及取出内固定物。
被告人保晋城分公司质证称，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告都江梅、被告程志质证称，同意被告人保晋城分公司质证意见。
本院认为：后续治疗费待实际发生后再另行主张。
综上，原告何菲因此次交通事故共损失103546.07元，其中被告人保晋城分公司已支付医疗费10000元，被告都江梅已垫付医疗费1164元。
针对争议焦点：在本次交通事故中，事故责任如何划分，三被告应该如何承担责任，本院认为：被告都江梅驾驶机动车在机、非混合的道路上行驶，从左侧超越同向前方行驶的原告所骑的自行车时，未与自行车保持必要的安全距离，相擦撞后未采取任何措施，发生事故后未及时停车保护现场。该行为是造成本次交通事故的主要原因，与事故的发生有独立的因果关系。故本院认可道路交通事故认定书中责任划分，认为由被告都江梅承担本次事故的全部责任。故对于原告何菲的损失，由被告人保晋城分公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告人保晋城分公司在三者险赔偿限额内承担，还有不足部分由被告都江梅承担，被告程志承担连带责任。
综上所述，本院认为，原告何菲因本次交通事故造成的各项损失，应当先由被告人保晋城分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告何菲医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付）；在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告何菲护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计67847.02元。剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计24199.05元，由被告人保晋城分公司承担，共计102046.07元。鉴定费1500元，由被告都江梅、被告程志共同承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在“宝骏”小型轿车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告何菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计102046.07元（含被告都江梅垫付1164元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告都江梅、被告程志赔偿原告何菲鉴定费1500元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行�钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，由原告何菲承担135元，被告都江梅承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 王 嘉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋志宽