江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2418号
原告：邹杏勇，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201211502766。
委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号码：13601201610865295。
被告：邹雪强，男，1982年10月2日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。
被告：黄跃斌，男，1984年8月17日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。
被告:丰城市通达汽车贸易有限公司,住所地江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：9136098171653602XB。
法定代表人：陈细包，公司经理。
委托诉讼代理人:陈恩义,江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609199410766830。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：13609198610433462。
原告邹杏勇（以下简称原告）与被告邹雪强、黄跃斌、丰城市通达汽车贸易有限公司（以下简称丰城通达汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡涛,被告黄跃斌,被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼。被告邹雪强、丰城通达汽贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告损失共计117230.5元；另外增加被告方垫付的医疗费28271.04元和原告支付的124元门诊费计28395.04元，即诉请金额为145749.54元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年4月18日10时30分许，被告邹雪强驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型半挂车由南往北行驶至沪昆高速公路760KM处（丰城收费站涵洞）时撞上正在施工的限高门架，致使正在施工的原告从限高门架上摔下，原告受伤被送往南大一附院治疗。经交警部门认定，被告邹雪强负此次事故全责。原告伤情经鉴定构成十级伤残。此次事故造成原告的损失，被告方未完全履行赔偿义务，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉求。
被告人保财险丰城公司辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生地是丰城，原告户籍在新建，鉴定却在安义进行，故保险公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定。原告的医疗费应扣除15%非医保用药，希望可以协商扣除，否则保险公司申请鉴定。对原告的鉴定费和本案的诉讼费保险公司不承担。
被告黄跃斌答辩，没有什么说的，依法处理。
被告邹雪强、丰城通达汽贸公司未提交答辩意见。
综合原告的诉称和被告黄跃斌、人保财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的户口本的证明目的，被告人保财险丰城公司提出异议，认为系“居民家庭户”，无法证明其户籍性质是城镇还是农村。本院认为，原告的户口本中载明其住址“新建区长堎镇长征西路”，其提供的劳务承包合同能证明原告以非农业收入为主要经济来源，且发生事故时原告正在施工作业，被告人保财险丰城公司虽对其户籍性质提出异议，并未提供相反的证据予以反驳。故本院确认原告提供的户口本具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。2.对原告提供的医疗费发票，被告人保财险丰城公司提出应扣除15%的非医保用药，并与被告黄跃斌协商后取得同意，故本院确认原告提供的医疗费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。3.对原告提供的住院预交金收据，被告人保财险丰城公司提出异议，认为不是医疗费发票，只是预交款收据，不能作为医疗费赔偿的依据。本院认同被告的异议，对该票据不予确认。4.对原告提供的鉴定意见书，被告人保财险丰城公司提出异议认为，原告户籍在新建却在安义鉴定，并对其伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定。经过重新鉴定，原告的伤残等级和后续治疗费与原鉴定意见相同，故本院确认鉴定书中原告伤残等级和后续治疗费的意见具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。5.原告提供的鉴定费票据，被告人保财险丰城公司提出异议认为，保险公司不予承担鉴定费。本院认为，鉴定费为确定伤者损伤程度所支付的必要的、合理的费用，有关法律规定应由保险人承担，故本院确认原告提供的鉴定费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。6.对原告提供的劳务承包合同，被告人保财险丰城公司提出异议，认为不足以证明原告的实际收入。本院认为，该证据能证明原告的工作情况和应参照的工作行业，故对其证据效力予以确认，作为认定本案有关事实的依据。7.对被告黄跃斌提供的协议书，原告与被告黄跃斌产生不同的理解，被告人保财险丰城公司认为与保险公司无关。本院认为，该协议为复印件，手写添加的内容与打印内容前后矛盾，意思表述模糊不清，故本院对其不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年4月18日10时30分许，被告邹雪强驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车由南往北行驶至沪昆高速公路760KM处（丰城收费站涵洞）时撞上正在施工的限高门架，致使正在施工的原告从限高门架上摔下，造成原告受轻微伤及赣Ｃ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南大一附院住院治疗21天，用去医疗费36799.54元。同年4月19日，江西省公安厅高速交警总队第三大队作出第3631032201700085号《道路交通事故认定书》认定：被告邹雪强承担此次事故的全部责任；原告不负此次事故的责任。同年8月7日，安义安正医学司法鉴定所作出AZ司鉴所[2017]临鉴字第031号《司法鉴定意见书》，原告足损伤评定为十级伤残，后续治疗费用约需10000元。原告为此花费鉴定费2500元。2018年1月8日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F898号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级，后续治疗费10000元。为此鉴定，原告花费检查费用336元和出租车费17.5元。另查明，原告为居民家庭户，从事工程劳务承包、施工安装等工作。被告邹雪强驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车系被告黄跃斌所有，登记挂靠在被告丰城通达汽贸公司，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告黄跃斌支付了原告医疗费28271.04元。案件审理中，由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告邹雪强依法承担本案交通事故的全部责任。被告邹雪强受雇于被告黄跃斌驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车致原告损害，雇主即被告黄跃斌应当承担赔偿责任；被告邹雪强在事故中存在重大过失，应当与被告黄跃斌承担连带赔偿责任。原告主张被告黄跃斌与被告丰城通达汽贸公司之间为挂靠关系，被告黄跃斌亦予以认同，而被告丰城通达汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据有关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告邹雪强、黄跃斌与被告丰城通达汽贸公司承担连带赔偿责任的意见予以支持。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告邹雪强驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。被告黄跃斌与被告人保财险丰城公司之间达成的由被告黄跃斌承担15%非医保用药的意见，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损害予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为36799.54元（住院36271.04元+门诊528.5元）。2.后续治疗费。本院依据司法鉴定意见核定原告后续治疗费为10000元。3.误工费。原告提供证据证明其从事工程劳务承包、施工安装等工作，其误工标准应参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资31010元∕年，误工期计算至定残前一天，其误工费为13187.91元（31010元∕年÷12月÷21.75天×111天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员收入，应参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，护理期为住院期间21天，护理费为2495.01元（31010元∕年÷12月÷21.75天×21天）。5.营养费和住院伙食补助费。参照审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，计算营养费为420元（20元∕天×21天），住院伙食补助费为630元（30元∕天×21天）。6.残疾赔偿金。原告应按照当地城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，理由已在质证认证部分阐述，因此其计算残疾赔偿金为57346元（28673元∕年×20年×10%）的意见符合法律规定，本院予以采纳。7.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院支持原告要求精神损害抚慰金3000元的意见。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告花费鉴定费用为2853.50元。9.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊、鉴定需要的交通状况等情况，酌定原告交通费210元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为126941.96元。其中住院费36271.04元的15%为5440.66元，由被告黄跃斌承担；其余121501.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依据交强险规定和商业险合同约定赔偿原告邹杏勇因本案交通事故受到的损害121501.3元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告黄跃斌垫付的医疗费28271.04元应当予以返还，扣除被告黄跃斌赔偿原告邹杏勇15%的非医保用药5440.66元，原告邹杏勇于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告黄跃斌22830.38元；
三、被告邹雪强、黄跃斌、丰城市通达汽车贸易有限公司对原告邹杏勇的损害承担连带赔偿责任。
四、驳回原告邹杏勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元，原告邹杏勇负担415元，被告邹雪强、黄跃斌、丰城市通达汽车贸易有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一八年二月十二日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。