福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4353号
原告吴珍凤，女，1953年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告陈思辉，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宋伟，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈孝全，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈细燕，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴珍凤与被告陈思辉、宋伟、陈孝全、陈细燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴珍凤的委托代理人冯晓芬到庭参加诉讼，被告陈思辉、宋伟、陈孝全、陈细燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴珍凤诉称：2013年11月至2014年6月期间，被告陈思辉以需要资金周转为由向原告借款150000元，并约定月利率2%。2014年10月10日，被告陈思辉就上述借款向原告出具欠条为凭并由被告陈孝全提供担保。借款后，被告仅向原告支付利息至2014年11月20日，之后原告向被告陈思辉催讨借款，但被告陈思辉至今仍未偿还。因被告陈思辉与被告宋伟、被告陈孝全与被告陈细燕均为夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告陈思辉、宋伟共同偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起至实际还款之日止，月利率按2%计算，暂计至2015年9月6日为28600元）；2.被告陈孝全、陈细燕对以上债务承担连带偿还责任；3.案件受理费、财产保全费等相关诉讼费由被告承担。
被告陈思辉、宋伟、陈孝全、陈细燕未作答辩。
经审理查明，被告陈思辉于2014年10月10日立据结欠原告吴珍凤借款150000元，并由被告陈孝全以担保人身份在欠条上签字。欠条出具后，被告陈思辉至今仍未偿还该借款。另查明，被告陈思辉与被告宋伟于2007年12月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、四被告户籍证明、被告陈思辉与被告宋伟的结婚登记审查处理表、欠条原件及原告当庭陈述为证，因四被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。原告陈述称双方口头约定了2%的月息并提供了中国建设银行交易流水予以证明，根据银行交易流水记载，被告陈思辉自2014年6月16日至2014年11月20日期间向原告转账，产生有金额为3000元的的交易共六笔，但其中有四笔交易均是发生在本案欠条形成时间之前，是否属于支付本案借款利息存疑，故对该证据，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈思辉尚欠原告借款150000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告陈思辉偿还借款150000元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告未书面约定利息，根据原告所提供的中国建设银行交易流水也未能证明双方以口头方式约定了利息，故原告要求被告陈思辉自2014年11月20日起按月利率2%计付利息之诉请，本院不予支持。但因本案借款系属公民之间的不定期无息借贷，原告依法可自其向本院主张权利时起要求被告陈思辉按照年利率6%支付资金占用期间利息。由于上述借款行为发生在被告陈思辉与被告宋伟夫妻婚姻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告宋伟亦有义务承担共同还款责任。被告陈孝全以担保人身份在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任。原告主张认为担保之债属于被告陈孝全与被告陈细燕在夫妻婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。被告陈思辉、宋伟、陈孝全、陈细燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈思辉、宋伟应于本判决生效之日偿还原告吴珍凤借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2015年9月6日起至借款付清之日止，年利率按6%计算）。
二、被告陈孝全对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴珍凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，财产保全费1413元，合计5285元，由原告吴珍凤负担846元，被告陈思辉、宋伟、陈孝全负担4439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。