河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路西侧。组织机构代码：75402591-7。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：张振霞，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：田宗万，男，1965年12月5日，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人田宗万保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托张振霞、被上诉人田宗万委托刘立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被上诉人田宗万提交的李永明医疗费单据均为复印件，不能作为证据使用，故该医疗费不能得到支持。伤者李永明的损失应该扣除本次事故中次责车交强险，我司按70%承担责任，一审法院按100%责任判决我司赔偿是错误的。
被上诉人田宗万辩称：1、我方提交的证据原件在一审法院的卷中，一审过程中我方提交了已经发生效力的判决书，在执行收据和判决书中，证实李永明造成的损失我方已经实际赔付。2、彭国柱损失的证据应存放于一审法院民事卷中，该判决生效后我方与彭国柱达成协议，我方已经履行。3、一审法院判定上诉人给付保险理赔的钱，已经扣除了相应金额，因此我方请法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明，2013年7月4日，原告田宗万为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××／冀BSR**挂车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额221200元）、车上人员（司机）责任险（保险限额50000元／座＊1座）、车上人员（乘客）责任险（保险限额50000元／座＊1座）及不计免赔险等险种，保险期间自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，双方签订了保险合同。原告田宗万向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司交纳了保险费用。2013年12月3日23时8分许，原告田宗万雇佣的司机彭国柱驾驶被保险车辆由南向北行驶至G3012线67公里＋450米处时，与同向前方李顺堂驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××货车追尾相撞，后又与王艳华驾驶的车牌号为新Ｃ×××××／新C40**挂车辆侧面刮碰，致使车牌号为冀Ｂ×××××／冀BSR**挂车辆冲出路外后侧翻，发生车牌号为冀Ｂ×××××／冀BSR**挂车辆驾驶员彭国柱及其乘车人李永明受伤、车辆及货物受损的交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区托可逊公安警察大队责任认定，原告田宗万雇佣的司机彭国柱承担此次事故的主要责任、李顺堂承担事故的次要责任，王艳华、李永明无责任。原告田宗万雇佣的司机彭国柱、李永明与原告田宗万之间提供劳务者受害责任纠纷经滦南县人民法院（2015）倴民初字第2541、3315号民事判决书认定，李永明因此次交通事故造成的经济损失为医疗费9741.84元、住院伙食补助费280元、护理费524.16元、伤残赔偿金18204元、劳务费6500元、误工费27184元、司法鉴定费1315元、交通费用7350元，合计71099元，原告田宗万雇佣的司机彭国柱因此次交通事故造成的经济损失为医疗费257271.43元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2650元、护理费2237.66元、伤残赔偿金40744元、误工费43692元、司法鉴定费1910元、交通费用43000元、精神损害抚慰金6000元，合计405505.09元，判决结论为原告田宗万赔偿李永明经济损失71099.5元，扣除已垫付的费用9561.77元，实际赔偿61537.73元，赔偿彭国柱经济损失403267.43元，在执行过程中，原告田宗万实际赔偿李永明经济损失45000元。另查，车牌号为冀Ｂ×××××／冀BSR**挂车辆的机动车行驶证、原告田宗万雇佣的司机彭国柱名下的机动车驾驶证均在有效期内，且车辆驾驶人原告田宗万雇佣的司机彭国柱在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
一审法院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××／冀BSR**挂车辆在保险期限内发生原告田宗万雇佣的司机彭国柱、乘车人李永明受伤、车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告田宗万雇佣的司机彭国柱在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应对原告田宗万雇佣的司机彭国柱、乘车人李永明因该事故受伤造成的经济损失，在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。＊＊＊”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。＊＊＊”，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司自向被保险人既原告田宗万赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告田宗万雇佣的司机彭国柱、乘车人李永明因此次交通事故受伤造成的经济损失已经本院发生法律效力的民事判决书认定，本院予以确认。因原告田宗万雇佣的司机彭国柱、乘车人李永明因此次交通事故受伤造成的经济损失已由原告田宗万赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应将该事故的保险理赔款给付原告田宗万。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司应给付原告田宗万保险理赔款95000元（50000元＋45000元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告田宗万保险理赔款95000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告田宗万个人帐户，帐号由原告田宗万自行向被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告田宗万的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告田宗万预交，待执行过程中由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告田宗万。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人田宗万提交的李永明医疗费单据均为复印件，不能作为证据使用，一审时被上诉人提交了已经发生效力的判决书，在判决书中，证实李永明造成的损失被上诉人已经实际赔付。原审判决上诉人对被上诉人赔偿伤者李永明的损失予以赔付正确。上诉人主张其只承担70%责任，一审法院按100%责任判决是错误的。但上诉人并未提交对此减轻保险人保险责任的条款已向被保险人明确告知的相应证据，一审法院判定上诉人给付被上诉人保险理赔款并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐铭悦