wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1930号申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人李毅，总经理。被执行人成都显合饲料添加剂厂，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人刘嘉林。被执行人刘嘉林。申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司与被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林支付350000元。执行过程中，对被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林的财产进行了查询，冻结了被执行人成都显合饲料添加剂厂的银行账户，扣划了被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林的银行存款276000元。现被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林已无财产可供执行，申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司同意终结（2015）龙泉民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案执行的标的为350000元，现被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林已履行了276000元，尚欠申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司74000元；二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2852号民事判决书的本次执行程序。待被执行人成都显合饲料添加剂厂、刘嘉林有财产可供执行时，申请执行人成都井上毅业地产营销有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋兆其二〇一六年五月三日书记员  罗征发
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1198号
原告李锦丽。
被告夏勇军。
被告彭国元。
被告四川勇军建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号3栋2单元3楼5号。
法定代表人夏勇军。
本院审理原告李锦丽与被告夏勇军、彭国元、四川勇军建筑劳务有限公司公司决议侵害股东权纠纷一案，李锦丽于2008年4月21日向本院提出对夏勇军、彭国元、四川勇军建筑劳务有限公司撤诉申请。
本院认为,原告李锦丽向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锦丽撤回起诉,案件受理费50元由原告李锦丽承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年四月二十一日
书记员 孟玲恋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2720号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工，特别授权代理。
被告：胡鑫田，男，汉族，住齐河县。
被告：王爱花，女，汉族，住齐河县。
被告：胡希洪，男，汉族，住齐河县。
被告：李伊全，男，汉族，住齐河县。
被告：胡金田，男，汉族，住齐河县。
被告：滕寿松，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告胡鑫田、王爱花、胡希洪、李伊全、胡金田、滕寿松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忠，被告胡鑫田、胡希洪到庭参加诉讼，被告王爱花、李伊全、胡金田、滕寿松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月18日，被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。于2014年1月7日借款10万元，到期日为2014年12月16日，该借款由胡希洪、李伊全、胡金田、滕寿松提供担保，王爱花承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，本金欠款88000元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金88000元及全部利息。
被告胡鑫田辩称，借款属实，我想办法尽快还款。
被告胡希洪辩称，担保属实。
被告王爱花、李伊全、胡金田、滕寿松在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年1月18日，胡鑫田与原告下属单位华店支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2012年1月18日至2015年1月15日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告胡希洪、李伊全、胡金田、滕寿松与原告签订《最高额保证合同》，自愿为胡鑫田的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告王爱花出具共同还款承诺书，对胡鑫田的借款承担共同还款责任。合同签订后，胡鑫田于2014年1月17日借款100000元，约定到期日为2014年12月15日，月利率为11‰，尚欠本金88000元，利息还至2014年10月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告胡鑫田、胡希洪认可无异议，被告王爱花、李伊全、胡金田、滕寿松未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡鑫田、王爱花于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及相应利息（自2014年10月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告胡希洪、李伊全、胡金田、滕寿松对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2000元，由被告胡鑫田、王爱花、胡希洪、李伊全、胡金田、滕寿松连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执50号
申请执行人:程文强，男，汉族，1966年8月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贺新社，男，汉族，1977年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人程文强与被执行人贺新社劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3517号民事判决书确定由被执行人贺新社支付申请执行人程文强欠款6670元，并承担案件受理费25元。申请执行人程文强于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人贺新社现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人贺新社有可供执行的财产。现本院依据申请执行人程文强的申请，已将被执行人贺新社纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人程文强并听取其意见，申请执行人程文强也不能向本院提供被执行人贺新社的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执50号申请执行人:程文强，男，汉族，1966年8月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贺新社，男，汉族，1977年3月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人程文强与被执行人贺新社劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3517号民事判决书确定由被执行人贺新社支付申请执行人程文强欠款6670元，并承担案件受理费25元。申请执行人程文强于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6745元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人贺新社现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人贺新社有可供执行的财产。现本院依据申请执行人程文强的申请，已将被执行人贺新社纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人程文强并听取其意见，申请执行人程文强也不能向本院提供被执行人贺新社的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年六月二十二日书记员 马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初113号
原告赵某1，男，汉族，1975年6月24日生，住涿州市。
被告刘某，女，汉族，1978年6月14日生，住涿州市。
原告赵某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加了诉讼，被告刘某经法院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿赵某2。由于婚前原告对被告的了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告常常情绪失控，无故发火，对家庭造成不良后果，对婚姻造成威胁。原告与被告多次谈心，没有结果，经大队、亲戚朋友多次规劝，仍没有一个二人满意的结果。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不和，夫妻长期分居至今已满5年。鉴于夫妻感情已完全彻底破裂、夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由原告抚养女儿赵某2。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女赵某2，现随原告生活。被告自2010年11月28日离家出走，至今未归。庭审中，原告称，婚后原、被告经常因琐事吵架，感情不和。法庭依法于××××年××月××日对婚生女赵某2作的询问笔录中，赵某2称，我希望爸妈离婚，妈妈已经走了好多年，一直没有管我，电话也没打过，对我太不负责任，对爸爸也不负责任，如果他们离婚了，我希望跟爸爸一起生活。
上述事实，有2014年1月14日的涿州市松林店镇杨康村民委员会的证明、被告刘某父亲刘彦亭的谈话笔录、婚生女赵某2的询问笔录、原告的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，被告自2010年11月28日离家出走至今，已经长达5年之久，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。考虑婚生女赵某2的身心成长，跟随原告生活为宜。庭审中，原告称，不要求被告负担抚养费。此案针对财产方面，原告未提交供相关证据，故关于财产方面可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告刘某离婚。
二、婚生女赵某2随原告赵某1生活，抚养费由原告赵某1负担。
双方当事人在本判决发生法律效力前不准另行结婚。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
v审判长万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 硕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终440号
上诉人（原审被告）：云南航空房地产开发经营有限公司。
住所：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人：万能松。
被上诉人（原审原告）董绍杰，男，1964年11月19日出生，汉族，身份证登记住址为昆明市西山区。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司上诉称，本案被上诉人提起的是退还购房款的债权请求权纠纷，不适用民诉法第三十三条的规定，应适用民诉法第二十一条的规定，由被告主要办事机构所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人董绍杰未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同引发的纠纷，不适用不动产专属管辖，上诉人,即原审被告的住所地位于一审法院辖区一审法院具有管辖权；且上诉人未提交充分证据证实其主要办事机构位于昆明市官渡区。故一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1397号
原告：吕群宇，男，汉族，1969年10月7日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：陈金来，男，汉族，1965年10月5日出生，住漯河市源汇区。
被告：冯占强，男，汉族，1975年3月27日出生，住漯河市召陵区。
被告：冯世伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住漯河市召陵区。
以上二被告委托诉讼代理人：林全立，男，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市源汇区。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人：段浩，该公司经理。
原告吕群宇诉被告冯占强、冯世伟、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕群宇的委托诉讼代理人陈金来、二被告委托诉讼代理人林全立到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吕群宇诉称：2017年1月22日5时25分，原告吕群宇无证驾驶无牌照三轮摩托车沿黄河路由西向东行驶后向左转弯时与冯占强驾驶的登记在冯世伟名下的豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿漯周路自东向西行驶后右转弯时相撞，造成双方车辆及吕群宇受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字（2017）第020621号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，冯占强负事故的次要责任。原告受伤后在召陵区人民医院住院16天，花医疗费9238.2元。经鉴定原告构成10级伤残。豫Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险，故请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗检查费、鉴定费共计58217.76元。
被告冯占强辩称：其是冯世伟雇佣的司机，相关责任责任应由冯世伟承担。其不应承担责任。
被告冯世伟辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，不足部分按责任划分，其愿意承担相关费用。
被告保险公司未进行答辩。
经审理查明：2017年1月22日5时25分，原告吕群宇无证驾驶无牌照三轮摩托车沿黄河路由西向东行驶后向左转弯时与冯占强（系冯世伟雇佣的司机）驾驶的登记在冯世伟名下的豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿漯周路自东向西行驶后右转弯时相撞，造成双方车辆及吕群宇受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字（2017）第020621号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，冯占强负事故的次要责任。原告受伤后在召陵区人民医院住院15天，花医疗费9238.2元。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。2、医疗票据、病历、诊断证明及每日清单，证据原告住院15天，花医疗费9238.2元。3、行车证、驾驶证，证明被告冯占强有驾驶资格，肇事车辆在检验期内。4、原告的户口本及召陵区召陵镇归村南村村委会证明，原告父亲吕耀然，现年83岁，其有三个子女。5、保险单，证明肇事豫Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险。6、交通费票据60张，证明原告支付交通费600元。二被告对原告提供的证据无异议。
2017年5月20日本院根据原告的申请，委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书及评估意见，鉴定原告吕群宇因交通事故受伤致右髋关节后脱位，评定伤残程度等级为十级。后续治疗检查费需5076元。原告支付鉴定费1300元，支付检查费930.6元，合计2230.6元。原告及二被告对该鉴定意见书及评估意见无异议。
2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村人均年生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，发生上述事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2017）第020621号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费8998.2元(原告提供的2017年1月29日医疗票据，并不是召陵区人民医院的医疗票据，而是漯河市中心医院的票据，金额为240元，应减去该费用，故9238.2元-240元=8998.2元)。2、误工费3845.5元（原告要求计算191天，根据原告的伤情，本院酌定为120天，原告要求按农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，故11696.74元÷365天×120天=3845.5元）。3、护理费480.7元（11696.74元÷365天×15天=480.7元）。4、住院伙食补助费450元（每天按30元，计算15天）。5、营养费150元（每天按10元，计算15天）。6、残疾赔偿金23393.48元（原告属十级伤残，原告于1969年10月7日出生，按10%计算20年，11696.74元×20年×10%=23393.48元）。7、被抚养人生活费1431.1元（原告父亲吕耀然现年83岁，计算5年，其有三个子女，故8586.59元×5年÷3人×10%=1431.1元）。8、精神损害抚慰金5000元（原告要求8000元，根据原告的伤情，本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持）。9、后续治疗检查费需5076元。10、交通费300元（原告要求600元，本院酌定为300元，超出部分本院不予支持）。11、鉴定费2230.6元（包括930.6元的检查费）。以上合计51355.58元。因豫Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险，减去上述第1、4、5项之和超过10000元的部分及第9、11项费用共计6904.8元，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担上述费用44450.78元。因冯占强系冯世伟雇佣的司机，故相关责任应由被告冯世伟承担。下余6904.8元按责任划分，原告和被告冯世伟各承担50%即3452.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吕群宇相关费用44450.78元，于判决生效后十日内清结；
二、被告冯世伟赔偿原告吕群祥相关费用3452.4元，于判决生效后十日内清结；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，原告吕群祥承担160元，被告冯世伟承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审 判 长 吴 楠
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月四日
书 记 员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1397号原告：吕群宇，男，汉族，1969年10月7日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈金来，男，汉族，1965年10月5日出生，住漯河市源汇区。被告：冯占强，男，汉族，1975年3月27日出生，住漯河市召陵区。被告：冯世伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住漯河市召陵区。以上二被告委托诉讼代理人：林全立，男，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市源汇区。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。负责人：段浩，该公司经理。原告吕群宇诉被告冯占强、冯世伟、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕群宇的委托诉讼代理人陈金来、二被告委托诉讼代理人林全立到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吕群宇诉称：2017年1月22日5时25分，原告吕群宇无证驾驶无牌照三轮摩托车沿黄河路由西向东行驶后向左转弯时与冯占强驾驶的登记在冯世伟名下的豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿漯周路自东向西行驶后右转弯时相撞，造成双方车辆及吕群宇受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字（2017）第020621号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，冯占强负事故的次要责任。原告受伤后在召陵区人民医院住院16天，花医疗费9238.2元。经鉴定原告构成10级伤残。豫Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险，故请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗检查费、鉴定费共计58217.76元。被告冯占强辩称：其是冯世伟雇佣的司机，相关责任责任应由冯世伟承担。其不应承担责任。被告冯世伟辩称：肇事车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担责任，不足部分按责任划分，其愿意承担相关费用。被告保险公司未进行答辩。经审理查明：2017年1月22日5时25分，原告吕群宇无证驾驶无牌照三轮摩托车沿黄河路由西向东行驶后向左转弯时与冯占强（系冯世伟雇佣的司机）驾驶的登记在冯世伟名下的豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿漯周路自东向西行驶后右转弯时相撞，造成双方车辆及吕群宇受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出漯公交认字（2017）第020621号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，冯占强负事故的次要责任。原告受伤后在召陵区人民医院住院15天，花医疗费9238.2元。庭审中原告提供有以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。2、医疗票据、病历、诊断证明及每日清单，证据原告住院15天，花医疗费9238.2元。3、行车证、驾驶证，证明被告冯占强有驾驶资格，肇事车辆在检验期内。4、原告的户口本及召陵区召陵镇归村南村村委会证明，原告父亲吕耀然，现年83岁，其有三个子女。5、保险单，证明肇事豫Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险。6、交通费票据60张，证明原告支付交通费600元。二被告对原告提供的证据无异议。2017年5月20日本院根据原告的申请，委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所出具了司法鉴定意见书及评估意见，鉴定原告吕群宇因交通事故受伤致右髋关节后脱位，评定伤残程度等级为十级。后续治疗检查费需5076元。原告支付鉴定费1300元，支付检查费930.6元，合计2230.6元。原告及二被告对该鉴定意见书及评估意见无异议。2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，农村人均年生活消费支出为8586.59元/年。本院认为，发生上述事故，造成原告受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2017）第020621号道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告的诉请于法有据，本院对其合理的损失予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费8998.2元(原告提供的2017年1月29日医疗票据，并不是召陵区人民医院的医疗票据，而是漯河市中心医院的票据，金额为240元，应减去该费用，故9238.2元-240元=8998.2元)。2、误工费3845.5元（原告要求计算191天，根据原告的伤情，本院酌定为120天，原告要求按农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，故11696.74元÷365天×120天=3845.5元）。3、护理费480.7元（11696.74元÷365天×15天=480.7元）。4、住院伙食补助费450元（每天按30元，计算15天）。5、营养费150元（每天按10元，计算15天）。6、残疾赔偿金23393.48元（原告属十级伤残，原告于1969年10月7日出生，按10%计算20年，11696.74元×20年×10%=23393.48元）。7、被抚养人生活费1431.1元（原告父亲吕耀然现年83岁，计算5年，其有三个子女，故8586.59元×5年÷3人×10%=1431.1元）。8、精神损害抚慰金5000元（原告要求8000元，根据原告的伤情，本院酌定为5000元，超出部分本院不予支持）。9、后续治疗检查费需5076元。10、交通费300元（原告要求600元，本院酌定为300元，超出部分本院不予支持）。11、鉴定费2230.6元（包括930.6元的检查费）。以上合计51355.58元。因豫Ｌ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险，减去上述第1、4、5项之和超过10000元的部分及第9、11项费用共计6904.8元，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担上述费用44450.78元。因冯占强系冯世伟雇佣的司机，故相关责任应由被告冯世伟承担。下余6904.8元按责任划分，原告和被告冯世伟各承担50%即3452.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告吕群宇相关费用44450.78元，于判决生效后十日内清结；二、被告冯世伟赔偿原告吕群祥相关费用3452.4元，于判决生效后十日内清结；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，原告吕群祥承担160元，被告冯世伟承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院审 判 长  吴 楠审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一七年九月四日书 记 员  吕 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2128号
原告：诸葛祥鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张琳华，安徽烁光律师事务所律师。
被告：淮北市鸿运不锈钢经营店，住所地安徽省淮北市。
经营者：李雪来，男，1974年6月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告诸葛祥鹏与被告淮北市鸿运不锈钢经营店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年9月29日，原告诸葛祥鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告诸葛祥鹏撤诉处理。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告诸葛祥鹏负担。
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张永芹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初181号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄健民，男，1986年10月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）141号起诉书指控被告人黄健民犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，因被告人黄健民对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人黄健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年7月12日20时30分，被告人黄健民未取得机动车驾驶证驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车搭载被害人梁某1、吕某1、覃某1、覃某2，由容县黎村镇温泉村往黎村镇黎村圩方向行驶，当车辆行驶至乡村道路黎村至丹花线1KM+100M（即容县黎村镇新环城路祝氏农牧有限公司黎村分公司门前路段）时，由于黄健民没有按照操作规范安全行驶,确保行车安全，导致云Ｋ×××××号车辆驶出道路右边路外，造成梁某1在现场死亡，黄健民、吕某1、覃某1、覃某2受伤，云Ｋ×××××号车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄健民、吕某1、覃某1、覃某2被送到医院救治。经提取黄健民血样进行血液酒精含量检验，从黄健民血样中检验出酒精含量203.74mg/100ml。经鉴定，推断梁某1颈部损伤符合交通事故挥鞭样损伤，胸部损伤符合钝性物撞击所致伤，梁某1符合颈部、胸部闭合性损伤致创伤性休克所致死亡；吕某1被钝性物撞击致伤，人体损伤程度属轻伤一级；覃某1被钝性物撞击致伤，人体损伤程度属轻伤二级。同年8月19日，容县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，认定黄健民承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄健民的行为已构成交通肇事罪。黄健民具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对黄健民定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄健民在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：110报警服务台接处警每日一报，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人吕某1、覃某2、覃某1的陈述，证人韦某、梁某2、钟某、黄某3、黄某1、黄某2、吕某2、欧某的证言，疾病诊断书、入院初步诊断证明书，机动车行驶证、二手车转让合同复印件，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单、公安行政强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表、国泰司鉴所（2016）毒检字第0594号血液酒精含量检验报告书，容县公安局物证鉴定室（容）公（刑）鉴（伤）字[2018]035、038号法医学人体损伤程度鉴定书，容县公安局物证鉴定室（容）公（交）鉴（尸）字[2016]43号法医学尸体检验鉴定书，容县公安局交通管理大队容公交认字（2016）第161号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2017年11月7日，被告人黄健民接到公安机关电话通知后，主动到容县公安局交通管理大队，并如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、办案说明及被告人黄健民的供述等证据予以证实。
2、事故发生后，被告人黄健民赔偿被害人梁某1家属经济损失3000元；黄健民取得被害人吕某1的谅解。该事实有证人梁某3的证言、被害人吕某1的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄健民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄健民犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。黄健民赔偿被害人梁某1家属部分经济损失，取得被害人吕某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄健民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄健民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一八年八月三日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1863号
原告陈某某，男，汉族。
被告郴州某某煤业有限公司。
法定代表人杨某某。
原告陈某某诉被告郴州某某煤业有限公司合同纠纷一案，原告陈某某于2015年11月30日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某承担。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷露萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初896号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：陈水俐。
原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告陈水俐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐梦苑
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7101民初40号之一
原告：深圳市大骏九物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：李亚东，该公司总经理。
委托代理人：钟䶮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市京广物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区（黄金围）货运市场内B-1号之一。
法定代表人：丛佩友。
被告：广州市京广物流有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：王文利。
本院在审理原告深圳市大骏九物流有限公司诉被告广州市京广物流有限公司、广州市京广物流有限公司深圳分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告深圳市大骏九物流有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大骏九物流有限公司以当事人就涉案纠纷另寻其他途径解决为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大骏九物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为599元、公告费520元，由原告深圳市大骏九物流有限公司负担。
审 判 长 杨忠良
人民陪审员 林转好
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 甘雯荟
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉.
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初40号原告：深圳市大骏九物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李亚东，该公司总经理。委托代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市京广物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：丛佩友。被告：广州市京广物流有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市宝安区。负责人：王文利。本院于2016年1月12日立案受理了原告深圳市大骏九物流有限公司诉被告广州市京广物流有限公司、广州市京广物流有限公司深圳分公司公路货物运输合同纠纷一案，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  向 宏审 判 员  唐知莹代理审判员  叶 莉二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘艳阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4049号
原告：郭某某，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告：周某某，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其诉讼代理人韩保伦、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚，合理分割夫妻共同财产；2.婚生女由被告抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费用由原告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识并于1993年12月登记结婚，后结婚证丢失，于2015年4月补办了结婚证。我们婚后生育两个女儿，大女儿已经成人，二女儿16岁。婚后初期感情尚可，后来我到天津从事工程机械修理工作，长期分居两地，导致夫妻关系冷漠。我们感情不和，我长居天津，与被告分居已经四五年之久，双方互不履行夫妻义务，原、被告已经感情破裂，无法继续这段婚姻，特诉至法院，望依法公正判决。
被告周某某辩称，我不同意离婚。我们没有分居，只是原告在外工作，我们也没有什么矛盾，原告在外面挣钱，我在家带两个孩子，照顾老人。原告作为父亲，没有管孩子，两三年都没给孩子打过电话，我作为母亲，已经尽到了我的责任。我认为原告提出离婚，还有内情，原告有外遇。
原告郭某某围绕诉讼请求提交了补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，被告周某某对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1990年经人介绍相识，于1993年10月18日登记结婚。被告于1994年生育长女郭花，于2001年生于次女郭双凤。双方丢失结婚证，2014年4月8日，原、被告补办了结婚证。2013年以后，原告郭某某到天津从事工程机械修理工作，被告周某某与两个女儿在家生活。2016年7月1日，原告郭某某诉至本院，要求与被告周某某离婚。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已超过20年，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。原告郭某某在外工作，被告周某某在家照顾家庭，双方应当多理解多沟通，让家庭幸福和睦。希望原、被告能够珍惜彼此感情，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告郭某某请求与被告周某某离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年九月二日
书记员 陈凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1403号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，女，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫伟，男，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司副总经理。
被告：朵双德，男，1974年2月18日出生，住共青团农场。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告朵双德追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，邮寄费44.4元，合计181.4元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执457号
申请人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，董事长。
申请执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人:李盛华，男，汉族，生于1972年11月16日。住泸州市纳溪区。(特别授权代理）。
委托代理人：刘光梅，该公司法律顾问。
被执行人：四川银鸽竹浆纸业有限公司。
法定代表人：孟灵魁，董事长。
委托代理人：张显平，公司员工。特别授权代理。
本院在执行泸州太昌建筑安装工程有限公司（下简称太昌公司）与四川银鸽竹浆纸业有限公司（下简称四川银鸽）建筑工程合同纠纷一案中，申请人太昌公司于2016年7月28日向本院提出申请变更申请人太昌公司为李盛华，并提供了太昌公司与李盛华签订的《债权转让协议》、承诺书、债权转让通知书、债权转让通知书确认函、债权转让申请书等证据。
在执行过程中查明：太昌公司与四川银鸽签订的建筑工程合同实施过程中，太昌公司委托李盛华完成了建筑工程合同约定的义务，并经结算，李盛华享有四川银鸽支付太昌公司工程款3385762元的债权。据此，申请人太昌公司向本院提出申请将其享有的四川银鸽的债权3385762元转让给李盛华所有，太昌公司出具了保证对债权转让合法有效的承诺，四川银鸽出具了对转让债权的确认。
本院认为：本案中申请人太昌公司变更李盛华为本案申请人的申请，未损害第三方利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李盛华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
助理审判员 王 宏
助理审判员 任 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 倪新爱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初897号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行,营业场所：铜仁市碧江区铜新路1号。
负责人：吴喜全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥，男，苗族，1976年4月1日出生，系该支行副行长，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市,授权范围为特别授权。
委托诉讼代理人：杨兴国，男，侗族，1964年9月2日出生，系该支行风险部经理，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，授权范围为特别授权。
被告：�军，男，汉族，1974年10月31日出生，职业不详，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理过程中，经本院依法释明，原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行撤�起诉。
已收取案件受理费人民币457元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行承担。
审 判 员 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 文发章
二〇一八年七月十二日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 舒 金
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初166号
原告：冯钰凯，男，1997年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：钟红茂，女，1984年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在审理原告冯钰凯与被告钟红茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯钰凯于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解双方已达成协议并全部履行完毕，原告冯玉凯，被告钟红茂不得就本次交通事故再追究对方的任何法律责任。原告冯钰凯在诉讼过程中撤回对被告钟红茂的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯钰凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯钰凯负担。
审判员 朱军杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宇
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初303号
原告许某某（曾用名许某秀），女，生于1968年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
被告褚某某，男，生于1968年9月20日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
原告许某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员袁代新参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1989年年初经人介绍相识，1990年6月24日经婚姻登记机关登记结婚，1991年6月13日生育长女，取名许某敏；1992年11月29日生育次子，取名许某飞。婚后，因双方缺乏语言沟通，经常为家庭琐事争吵，且被告无故殴打原告，致使双方感情不和。2007年年初，被告与原告再次争吵后，离家外出务工至今未归，现下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求判令：准予原告与被告离婚。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告及婚生子许某飞的身份和相互关系；
证据二：结婚证1份，证明原、被告于1990年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市浩口镇浩口村民委员会于2016年2月24日出具的书面证明1份，证明被告于2007年外出务工至今未归，其地址不详；
证据四：证人许某敏出庭作证的证言，证明被告于2007年上半年离家外出务工后至今未归，不知其下落，证人许某敏及其胞弟许某飞由原告抚养成年。
被告褚某某未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，应视为被告放弃质证权利。本院经审核认为，原告向本院提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，并能相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：
原、被告于1989年3月经人介绍相识，1990年6月24日登记结婚（被告入赘到原告家中生活）。1991年6月13日生育长女，取名许某敏，1992年11月29日生育次子，取名许某飞（现均已成年）。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡薄。2007年上半年，被告离家外出务工后至今未归，现不知下落。为此，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告分居生活已近九年，加之被告外出务工具体地址不详，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告褚某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保16号
申请人：张某，男，1970年3月12日出生，蒙古族，个体户。
被申请人：曹某，男，1955年8月7日出生，汉族，农民。
申请人张某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9139-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封申请人张某自己所有的平房。查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十三日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保16号申请人：张某，男，1970年3月12日出生，蒙古族，个体户。被申请人：曹某，男，1955年8月7日出生，汉族，农民。申请人张某与被申请人曹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9139-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请人张某自己所有的平房。查封期间不超过两年，在查封期间由所有人管理、使用，不得变卖、抵押、损毁或设定他项权利、义务。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十三日书记员 明浩东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初1110号
原告周小喃。
被告陈上娥。
原告周小喃与被告陈上娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小喃，被告陈上娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小喃诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月11日，被告以资金周转为由以刷取原告开立的信用卡的方式向原告借款30000元，由于被告未按期偿还借款，导致原告向银行承担了2000元的逾期还款责任，该借款被告也未偿还，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告归还原告借款32000元和支付利息（以32000元本金为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈上娥辩称：1.对借条的真实性、被告陈上娥向原告借款3万元的事实无异议；2.被告向原告支付了3个月的利息2700元。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月11日，被告陈上娥向原告出具借条一份，载明：本人陈上娥向周小喃借用信用卡2张，分别为中国邮政储蓄银行信用卡6228110004214409额度为2万。招商银行信用卡为6225768307485498，额度为1万元，每月支付900元给周小喃。被告陈上娥按每月900元的标准向原告支付了三个月的利息共计2700元。被告至今尚欠原告借款3万元未偿还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条等证据证明了原告与被告之间存在借款合同关系，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。由于原告主张偿还的借款32000元中2000元的负担问题系另一法律关系范畴，且原告未能提供充分证据证明该2000元负担已实际发生，根据当事人陈述、借条内容，本院综合认定原告向被告提供的借款为3万元。由于被告陈上娥至今未偿还该借款，原告有权要求被告陈上娥偿还借款3万元和支付相应的利息，但原告的利息主张应以本院审查后确认的范围为准，即利息的计算方式应为：以3万元本金为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈上娥于本判决生效后五日内向原告周小喃偿还借款3万元及支付利息，利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告周小喃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告周小喃负担19元，被告陈上娥负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨杰媚
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒲彦仪
石家庄市井陉矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）矿行初字第00005号
原告屈桂红。
委托代理人刘生武。
被告石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局。
法定代表人谷素花，该局局长。
委托代理人吴龙跃，该局劳动监察大队队长。
委托代理人高婕玮，该局劳动监察大队协管员。
原告屈桂红与被告石家庄市井陉矿区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，向本院提起诉讼。原告诉称：2015年5月，原告向被告下属劳动监察部门投诉石家庄佳正实业有限公司不给原告缴纳社会保险以及因不与原告签订书面劳动合同应付双倍工资等事项，同年6月被告下属劳动监察部门答复原告称，佳正公司提供了相关材料，所以对原告投诉的事项不予受理。故起诉要求：1、判决被告履行法定职责（追究原告投诉石家庄佳正实业有限公司不给原告缴纳社会保险的法律责任）。2、判决被告履行法定职责（追究原告投诉石家庄佳正实业有限公司因不与原告签订劳动合同而应付双倍工资的法律责任）。
本院受理后，经审查：原告的诉讼请求属于行政机关对违反劳动法的企业是否进行行政处罚的问题，不属于行政诉讼调整范围。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法受案范围，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告屈桂红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 宋英廷
审判员 刘爱忠
陪审员 王玉红
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜 禹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5637号
罪犯唐明陆，男，1967年7月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2005年8月18日作出（2005）中法刑初字第1694号刑事判决，以被告人唐明陆犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2005年12月6日作出（2005）中中法刑二终字第169号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐明陆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年；2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐明陆在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐明陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐明陆予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4425号
原告：贵州林城兴水劳务工程有限公司.，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼9楼16号，统一社会信用代码：91520100683976546M。
法定代表人：陈红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙杰（一般代理），毕节市律师事务所律师。
被告：曹生虎，男，汉族，1986年9月28日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：付立智（一般代理），毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：聂宗福（一般代理），毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
原告贵州林城兴水劳务工程有限公司与曹生虎合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州林城兴水劳务工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州林城兴水劳务工程有限公司撤回对被告曹生虎的起诉。
案件受理费人民币1，700.00元，减半收取人民币850.00元，由原告贵州林城兴水劳务工程有限公司承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初4425号原告：贵州林城兴水劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际5号楼9楼16号。法定代表人：陈红梅。委托诉讼代理人：李朝胜（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰（一般代理），毕节市律师事务所律师。被告：曹生虎。委托诉讼代理人：付立智（一般代理），毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：聂宗福（一般代理），毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。原告贵州林城兴水劳务工程有限公司与曹生虎合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告贵州林城兴水劳务工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请�本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州林城兴水劳务工程有限公司撤回对被告曹生虎的起诉。案件受理费人民币1,700.00元，减半收取人民币850.00元，由原告贵州林城兴水劳务工程有限公司承担。审判员  周晶晶二〇一六年十一月十五日书记员  肖 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初791号
原告：刘红旗。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽智立律师事务所实习律师。
原告刘红旗诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘红旗，被告亳州市元一置业有限公司的委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市元一置业有限公司支付原告刘红旗违约金47560.80元（2016年2月3日之后的违约金继续计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2013年8月4日，我与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：Wxx），合同约定：刘红旗购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢1单元11层3号楼1103号房屋，房屋建筑面积为58.63平方米，购房金额为298000元，于2014年12月30日前将经分期综合查验合格的商品房交付给刘红旗。合同签订时，刘红旗按合同约定当时支付购房首付款200000元，办理银行按揭贷款980000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司辩称，1、逾期交房系部分购房者逾期交付购房款和政府有关政策的调整造成的，根据合同的约定和法律的规定，应免除我公司的责任；2、原告刘红旗诉求的违约金过高应予减少；3、原告刘红旗应提交相关证据证明其履行了合同约定的交付购房款的义务，如原告刘红旗违约在先，我公司不应承担逾期交付房屋的责任。
原告刘红旗围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告刘红旗提交的证据：1、原告刘红旗的居民身份证，2、商品房买卖合同（合同编号：Wxx）及购房首付款收据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告亳州市元一置业有限公司未围绕其诉讼请求提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，刘红旗与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：Wxx），合同约定：刘红旗购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢1单元11层3号楼1103号房屋，房屋建筑面积为58.63平方米，购房金额为298000元，于2014年12月30日前将经分期综合查验合格的商品房交付给刘红旗。合同签订时，刘红旗按合同约定当时支付购房首付款200000元，办理银行按揭贷款980000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。刘红旗即提起了诉讼。
另查明，安徽省住房和城乡建设厅于2013年6月9日印发了《安徽省新建筑住宅小区综合查验办法》，并下发了通知，该综合查验办法于2013年10月1日正式实施。该综合查验办法明确规定，新建住宅小区经综合查验合格后，才可交付使用。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司于2013年8月4日签订房屋买卖合同前，安徽省住房和城乡建设厅于2013年6月9日印发了《安徽省新建筑住宅小区综合查验办法》，并下发了通知，被告亳州市元一置业有限公司作为房地产开发企业应当知晓，双方签订合同后均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务，原告刘红旗按照该合同的月支付购房首付款和银行按揭贷款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2014年12月30日前将经分期综合查验合格的房屋交付原告刘红旗，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。
2、关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告刘红旗诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告刘红旗诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司承担不利的后果。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金47560.80元（298000元万分之四399天），2016年2月3日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告刘红旗诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告刘红旗诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，之规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红旗违约金47560.80元（2016年2月3日之后至房屋实际交付之日的违约金，仍按照合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘玉新
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初173号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人饶某某，因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人廖某某，因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人饶某某、廖某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月11日下午，被告人廖某某在贵州省水城县XX乡找到被告人饶某某，并教唆饶某某去曹某某家中盗窃现金，承诺事成后与饶某某分赃。饶某某同意后，廖某某提供曹某某房门的钥匙及告知曹某某家现金存放的位置。廖某某按照和饶某某的约定在2016年11月11日19时许将曹某某约出，后饶某某进入曹某某位于六盘水市钟山区XXXX社区XX三队租住房的家中将其家中的19800元人民币盗走。后廖某某和饶某某将盗窃所得的19800元赃款平分后挥霍。认为被告人饶某某、廖某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，辩认笔录，勘验笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人饶某某、廖某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人饶某某、廖某某在有期徒刑一年零二个月至二年零二个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人饶某某、廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某某、廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人饶某某、廖某某作用地位相当，不宜区分主从犯。被告人饶某某、廖某某自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2017年1月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2017年1月7日起至2018年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人饶某某、廖某某共同退赔被害人曹某某人民币19800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 悦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2585号
原告雷大鹏
原告黄爱国
原告刘自兵
原告王达
原告向安旭
被告建平县正兴铁选厂
被告吕辉宇（实际投资人）
本院在审理原告雷大鹏、黄爱国、刘自兵、王达、向安旭诉被告建平县正兴铁选厂、吕辉宇合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱国等人撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年六月十三日
书记员 王 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13745号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,184.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,993.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李君系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,178.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13745号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李君。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,184.77元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等13,993.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李君系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,178.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1181号
原告：杜建宁，离石区扶贫办工作人员。
被告：山西川东集团有限公司，住所地离石区义居村。
法定代表人：李茂忠，总经理。
委托诉讼代理人：任慧生。
原告杜建宁与被告山西川东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金260000元，以及至实际还款之日的利息171600元（利息暂时计算至2016年6月30日），共计431600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2010年12月30日向原告借款26万元，约定利率为月息按1%计算，未约定还款期限，随后，被告给原告出具借据。借款后，被告未付原告利息，未还款，原告多次讨要，但被告未付本、利，无奈诉至法院，请求依法予以裁判。
被告辩称，诉状无异议，应该还，但因公司经营不景气，现处于半停业状态，无能力还；当时是公司在李家沟开发房地产，原告交纳的购房款，因政府原因没有开发，约定退款，利息不清楚。
本院经审理认定事实如下：
当事人围绕诉讼请求提交了三联收据1支，本院组织当事人进行质证，被告�该收据无异议，本院予以确认并在案佐证。
2010年12月30日，被告给原告出具收据1支，载明，今收到杜建宁交来借款人民币260000元，借款按照月息1%计算，收款方式为转，收据有被告财务专用章，收款人为李，交款人为原告。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，被告作为借款人，应当承担偿还借款本金的义务；双方约定的利息，未违反法律规定，应按双方的约定处理；被告应承担偿还原告借款本金及利息的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告山西川东集团有限公司在本判决书生效后十五日内偿还原告杜建宁借款本金人民币260000元，并按月息1%承担利息，从2010年12月30日起至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元减半收取，由被告山西川东集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一六年九月十三日
书记员 贺朝辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第877号
原告赵静，女，1981年7月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇营子镇大鲁道二村。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告张炳永，男，1979年10月生，汉族，农民，住泊头市王武镇簸萁张村**号。、
委托代理人王振明，泊头市法律援助中心律师。
赵静与张炳永离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月二十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月二十五日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李秋建、被告张炳永及其委托代理人王振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚。2002年12月8日生一子张云哲，2008年3月10日生一女张佳蕊。原、被告性格不和，常因生活琐事打架生气，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告被迫与被告长期分居生活，夫妻感情完全破裂。请求法院准予原告与被告离婚；婚生子随原告生活，婚生女随被告生活，原告承担孩子年龄相差6年的抚育费；被告返还陪嫁物品，合理分割婚后共同财产。
被告张炳永辩称，原告诉状中所称的家庭暴力并不存在，原、被告感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养子女，原告承担抚育费，合理分割婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年12月28日登记结婚。于2002年12月8日生一子张云哲，2008年3月10日生一女张佳蕊，现均随被告生活。原告诉称结婚初期夫妻感情尚可，后由于被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵，并多次实施家庭暴力。2014年5月18日被告在泊头市区大街上对原告大打出手，至原、被告于分居至今。被告称双方结婚时间较长，婚后生育了一子一女，生活中能够互敬互爱，家庭十分和谐。近期双方因生活琐事出现了不愉快，造成双方2014年7月10日分居，但有可能和好，故被告不同意离婚。原告提交结婚证一份证明双方的夫妻关系，另提交商品房买卖合同一份、预交房款发票一张、货车照片二张、小轿车登记证一份证明双方的夫妻共同财产。被告对以上证据的真实性予以认可，但对货车所有权提出异议。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立了较深的夫妻感情，即使偶尔发生矛盾，也应互谅互让，相互照顾，不应草率离婚，以维护家庭的稳定和子女的身心健康。原告在诉讼过程中未提供夫妻感情破裂的证据，应不准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵静与被告张炳永离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 康 洁
1
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8744号
原告孙澜倩，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人周新明，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告孙澜倩与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙澜倩，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年9月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为57.09平方米，房屋总价408,855元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年9月1日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金4,088.55元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款408,855元，入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年9月5日原告孙澜倩与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款408,855元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，原告于2016年7月28日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告孙澜倩与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告孙澜倩已经向被告交纳购房款408,855元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金4,088.55元，故本院对原告该项诉讼请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙澜倩支付逾期办理房屋产权登记违约金4,088.55元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3476号
申请执行人：俞珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行俞珍与韩志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩志强未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第5149号民事判决书，被执行人韩志强应偿还申请执行人借款1600000元，利息44200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费17394.6元，公告费300元，向本院缴纳执行费19019元，以上共计1680913.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人韩志强名下价值1680913.6元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3476号之一
申请执行人俞珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人韩志强，男，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人俞珍与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5149民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩志强偿还申请执行人借款1600000元及利息44200元，承担案件受理费17394.6元、公告费300元，向本院缴纳执行费19019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行申请执行人俞珍与被执行人韩志强民间借贷纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人韩志强名下位于兴庆区某室的房产及土地（产权证号：20××19），该房产有抵押且被另案查封，本院暂无法处置，本院已依法轮候查封；查明被执行人韩志强名下车牌号为宁A×××××的车户，该车辆下落不明，本院暂无法处置，本院已依法予以查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人，本院依法轮候查封被执行人的上述房产，查封期限为三年（2016年11月7日至2019年11月7日）；依法查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年11月8日至2018年11月8日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院申请续查封。本案执行费19019元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5374号
原告：王哲，男，满族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××961X。
委托诉讼代理人：陈建东，广东坦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏华娜。
被告：冯配，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××4018。
原告王哲与被告冯配合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人陈建东、苏华娜到庭参加诉讼，被告冯配经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：被告冯配支付原告王哲转让款100000元，并按200000元为基数支付从2014年7月4日起至清偿之日止的逾期还款利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：冯配系王哲加盟汽车音响公司的经理，王哲因客观原因无法经营自己开的“魔音汽车时尚音响店”，希望冯配能帮忙处理店内设备，冯配遂提议将店铺转让给其经营。因此，王哲与冯配经协商一致，于2014年6月19日签订转让协议，协议书中约定：王哲将位于中山市坦洲镇界狮南路由其所经营的汽车音响店以及店铺中的所有机器设备转让给冯配，由冯配独自经营管理；转让总金额为400000元，冯配于2014年6月23日交定金200000元，2014年7月3日支付剩余转让款200000元。冯配按约定在2014年6月23日已付200000元，然而余款到期后经王哲多次催告，冯配才陆续还款100000元，尚有100000元迟迟未付。冯配的行为已经严重损害了王哲的经济利益，王哲为了维护自己的合法权益，特向法院提出了以上诉讼请求。
被告冯配未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年6月19日，王哲与冯配签订转让协议，约定：王哲将其位于中山市坦洲镇界狮南路经营的汽车音响店铺转让给冯配，店名为中山市坦洲镇魔音时尚汽车音响店，转让总金额400000元，冯配应于2014年6月23日交付定金200000元，2014年7月3日支付剩余200000元，已支付的定金冲抵转让金，王哲不退还；从签订协议之日起至2014年6月20日止，此期间为双方完善和交接时间，2014年6月20日前为接手前，之后为接手后；约定的协议有效期至2017年12月31日。2.王哲银行账户（账号：62×××40，开户行：中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行）2014年6月25日他行存入200000元，庭审中王哲确认此转账为冯配支付的定金。王哲还确认从2014年7月起至2015年8月冯配共分十次支付了100000元转让款。
再查：个体户机读档案登记资料显示，王哲名下的位于中山市坦洲镇界狮北路14号2-4卡的中山市坦洲镇魔音时尚汽车音响店，因经营不善，于2014年7月21日被注销。位于中山市坦洲镇界狮北路12号2-4卡登记名称为中山市坦洲镇睿麟汽车配件行，经营者为冯配，成立日期为2014年7月28日。
本院认为：本案为合同纠纷。王哲与冯配签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。冯配已经交付定金200000元，王哲于2014年7月21日将其名下的汽车音响店注销，冯配也于2014年7月28日重新登记成立汽车配件行，王哲已经履行了合同义务。王哲确认冯配从2014年7月起至2015年8月共分十次支付了100000元转让款，冯配尚有100000元转让款未支付，已经构成了违约。冯配未能到庭提交证据证明其依约于2014年7月3日将剩余转让款200000元支付给王哲，应承担举证不能的不利后果。故王哲要求冯配归还100000元转让款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，因王哲并未提供2014年7月起至2015年8月期间支付的100000元转让款的具体时间和每次支付的金额，本院无法查实利息的详细起算时间，故逾期还款利息的计算应当以未支付的100000元为基数，从2014年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至至清偿之日止。冯配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯配于判决生效之日起七日内向原告王哲支付转让金100000元及利息（计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月4日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元（原告王哲已预交），由被告冯配负担（被告冯配于本判决生效之日起七日内迳付原告王哲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 萌
杨万红
第5页共5页
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1427号
原告莫骏斌。
被告李月怡。
原告莫骏斌与被告李月怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员曾超适用简易程序于2014年12月9日上午9时公开开庭审理了本案。书记员胡丹担任记录。原告莫骏斌到庭参加诉讼，被告李月怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫骏斌诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月27日，被告向原告借款30000元用于还房贷，约定于2014年10月1日前还清，但借款到期后经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒绝还款，故请求法院判令被告一次性偿还欠款30000元并承担本案的诉讼费用。
经过开庭，原告对其陈述在举证期限内提供的证据有《借条》1份。上述证据均是真实客观合法的，符合证据规定的有关要求，并对本案具有证明力，故本院予以支持。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月27日，被告李月怡向原告莫骏斌借款30000元，并约定于2014年10月1日前还清。借款到期后，被告没有偿还该笔借款。
本院认为，被告李月怡欠原告莫骏斌的借款，立有《借条》1份，承诺有还款期限，因此被告李月怡理应积极偿还，但被告李月怡至今没有偿还该笔借款。因此原告莫骏斌诉请法院判令被告李月怡偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李月怡偿还原告莫骏斌借款人民币30000元。
本案案件受理费275元（原告莫骏斌已预交），由被告李月怡负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 曾超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡丹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1319号
原告：吴长江，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地：乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告吴长江与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴长江及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，景字村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴长江向本院提出诉讼请求：请求判令景字村给付吴长江借款人民币17773.62元及利息（以本金6000元自2002年12月30日始至给付之日止按年利率2分计付利息）。事实和理由：1996年6月3日景字村借款9000元，并出具欠据一枚，到2002年已累计欠款17773.62元，又出具欠据一枚，约定利息月利2分。并上账。后经多次索要，景字村一再违约推拖，吴长江诉至法院。
景字村未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2002年12月30日吴长江在景字村往来存款人民币17773.62元，约定其中6000元年利率2分，景字村出具了存款收据一枚载明。后此款经索要，外字村未能偿付，吴长江诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。按照债务应当清偿原则，依法景字村应偿付吴长江借款17773.62元及约定的利息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告吴长江借款人民币17773.62元及利息（以本金6000元自2002年12月30日始至给付之日止按年利率2分计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币332元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 付柯棋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初384号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陶某，务工人员。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。
辩护人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年10月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人沈建兴、施启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年5月11日23时05分许，被告人陶某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市现代大道由西向东行驶至育才桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与前方同向由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某因大失血而死亡。被告人陶某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶某主动报警后弃车离开现场，于次日13时到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了未到庭证人李某、黄某等人的证言笔录、海门市公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据予以证实，并据此认为，被告人陶某违法驾车，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关同时认为，被告人陶某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陶某对起诉指控未作辩解。
辩护人沈建兴提出如下辩护意见：事故发生后，被告人陶某主动报警并自动投案，是自首；所驾驶的车辆投保了商业险和强制险，且与被害方达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人施启兵提出如下辩护意见：被告人陶某是自首，且对被害方作了力所能及的赔偿，取得了对方的谅解，具有法定或酌定的从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月11日23时05分许，被告人陶某持证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海门市现代大道由西向东行驶至育才桥地段时，因夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与前方同向由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某因大失血而死亡。被告人陶某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陶某用自己的手机报警后弃车离开现场，于次日13时到公安机关投案，并如实供述了其交通肇事犯罪的事实。
另查明，肇事车辆苏F×××××号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了第三者责任强制险和限额为50万元的商业险。就被害人陈某死亡造成的经济损失，被害人的亲属已提起民事赔偿诉讼，该案已经本院判决（保险公司提起上诉）。就超出保险公司赔偿的部分，被告人陶某与被害人的亲属达成赔偿谅解协议，被告人陶某的亲属按协议代为履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证的未到庭证人李某、黄某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等鉴定意见；户籍证明、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单、赔偿谅解协议书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实,被告人陶某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陶某肇事后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；就被害人死亡造成的经济损失，被告人陶某与被害人的亲属达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人陶某从轻处罚，并适用缓刑。据此，辩护人沈建兴、施启兵提出的建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院均予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈海东
审 判 员 项晓伟
人民陪审员 张祖平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第35号
申请执行人包景泉。
被执行人滨州市金泰来投资咨询有限公司（下称金泰投资公司），住所地山东省滨州市滨城区黄河六路渤海二十四路。
法定代表人方镇，该公司经理。
第三人方镇，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证号3723011982********，住滨州市黄河十二路渤海十六路望海花园**号楼中单元***室。
本院在执行申请执行人包景泉与被执行人金泰投资公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人包景泉以第三人方镇财产与公司财产混同为由，申请追加第三人方镇为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告包景泉与被告金泰投资公司民间借贷纠纷一案，2013年6月21日，本院作出（2013）滨杜民初字第410号民事判决：被告金泰投资公司于本判决生效后五日内偿还原告包景泉借款50000元。案件受理费1050元由被告负担。
申请执行人包景泉向本院提出强制执行申请，2014年1月8日本院立案执行，案号（2014）滨执一字第76号。
另查明，金泰投资公司系由股东方镇出资10万元于2012年5月17日成立。股东方镇于2012年5月10日将注册资金10万元缴存到金泰投资公司验资账户，2012年5月28日，验资成功后转入金泰投资公司基本户，当日以发放工资名义将该款以现金形式一次性提出。
2014年11月28日，本院责令被执行人金泰投资公司及股东方镇限期向本院提交相关财务账目并送达听证通知，被执行人及股东方镇逾期未提交财务账目也未到庭听证。
经询问第三人方镇，其称财务账目在财务人员手中，账目找不到。
被执行人金泰投资公司现无财产可供执行。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被执行人金泰投资公司经本院责令提交公司财务账目，其拒不提供，也未提供相反证据证明不存在财产混同情况，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同情况，可以追加被执行人金泰投资公司的股东为被执行人，但方镇承担责任应以其对被执行人金泰投资公司的出资为限。据此，裁定如下：
追加第三人方镇为本案的被执行人。被执行人方镇于收到本裁定书之日起立即向申请执行人包景泉履行（2013）滨杜民初字第410号民事判决确定的债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。执行异议审查期间，不停止执行。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 刘金锋
二〇一五年一月六日
书记员 马晨晨
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被执行人：李东泳，男，1979年11月12日出生，汉族，住广西梧州万秀区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人李东泳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执272号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年七月二十九日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
附：相关法律条文（节选）
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。