湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初334号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人朱洪华。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月1日主动向公安机关投案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕，同年8月1日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年12月20日依法对其重新办理了取保候审手续。
辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人朱洪华犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员乐润梅、唐春竹参加的合议庭，于2018年1月26日、2月1日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人朱洪华及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年7月1日14时许，被告人朱洪华驾驶湘AN9X**小型轿车从嘉禾县往新田县城方向行驶，途径新田县石羊镇石古寨村十字路口路段时，与乐某甲驾驶的从新田县石羊镇乐大晚村往石羊圩方向行驶的湘M78X**正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损、正三轮载货摩托车搭乘人宋某某受伤后经抢救无效死亡，乐某甲受伤的交通事故。事故发生后，朱洪华弃车逃逸。经法医鉴定，宋某某系生前在交通事故中全身多处受伤致创伤性失血性休克死亡。经新田县公安局交警大队作出事故责任认定，朱洪华负此事故的主要责任，乐某甲负此事故的次要责任，宋某某不负事故责任。
另查明，2017年7月1日事故发生后，被告人朱洪华协助将伤者抬至路过的救护车辆，后乘朋友的车离走现场。当晚9时许主动投案后，如实供述了上述犯罪事实。经永州大正司法鉴定所检验，被告人朱洪华血液中乙醇含量为0.66mg/100ml。被害人乐某甲在湖南省郴州市第一人民医院住院治疗44天，出院诊断为：左侧股骨粗隆间骨折内固定术后。2017年7月20日被告人朱洪华与被害方达成赔偿协议：由被告人朱洪华一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共27.5万元；死者在医院的抢劫费及在殡仪馆的管理费共1.0130万元，由被告人朱洪华承担；被害人乐某甲的治疗费用等，待乐某甲治疗终结作出伤残鉴定后，由被告人朱洪华全部赔偿。死者家属对被告人朱洪华的行为予以了谅解。2018年1月25日被告人朱洪华先行赔付被害人乐某甲9万元。
上述事实，被告人朱洪华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《公安交通管理行政强制措施凭证》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《户口注销证明》《道路交通事故尸体处理通知书》《手机通话详单》《交通事故损害赔偿调解书》《刑事和解协议书》《交通事故损害赔偿凭证》《不予追究朱洪华刑事责任报告》《乐某甲的病历资料》《证明》《收条》及相关强制措施法律文书等书证；被害人乐某甲的陈述；证人彭某、乐某乙、胡某甲、胡某乙、唐某某、卢某某、陈某某、杨某某的证言；采取血样照片，《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验意见书》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人朱洪华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新田县人民检察院指控被告人朱洪华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人朱洪华交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；赔偿被害人及其家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。被告人朱洪华及其辩护人郑玄提出“具有自首情节”的辩护意见，及被告人朱洪华提出“赔偿了被害人及其家属”的辩解意见，辩护人郑玄提出“事故中，被害人乐某甲需承担次要责任”的辩护意见，均符合客观事实，本院予以采纳。辩护人郑玄提出“案发后，被告人在救护车来了时，将被害人抬至救护车上后才离开，不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，根据法律规定，交通肇事后保护现场、救治伤者，是交通肇事人应尽的义务，案发后被告人朱洪华没能报警和援救，只是在救护车到来后协助将伤者抬至救护车上，后乘朋友车离走现场，且在公安机关对离走现场后的情况作了虚假供述，是为逃避法律追究而逃跑的行为，其行为已构成交通运输肇事后逃逸，故，辩护人郑玄提出的该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人提出“建议对被告人适用拘役缓刑或免予刑事处罚”的辩护意见，不符合刑法罪责刑相适应原则，本院亦依法不予采纳。根据被告人朱洪华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之一第三款的规定，判决如下：
被告人朱洪华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 唐春竹
二〇一八年二月一日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
……
第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
……