天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2406号原告：李伯勇，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：肖健，男，1991年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：卢长海，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：许东清，该公司职员。原告李伯勇与被告肖健、卢长海、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡月新及被告保险公司的委托诉讼代理人许东清到庭参加诉讼。被告肖健、卢长海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伯勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费63375.42元。原告的诉讼请求首先由被告保险公司在其为肇事车辆承包的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在其为该车承包的商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告肖健、卢长海承担连带赔偿责任；2、保留原告继续诉讼权利；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，被告肖健驾驶所有人为被告卢长海的车牌号为冀Ｃ×××××号的小轿车与驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队于2018年1月23日作出的津公交宝认字[2018]第0048号道路交通事故认定书，认定被告肖健承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告因此呈讼。肖健、卢长海未作答辩。保险公司辩称，被告卢长海的肇事车辆在我司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司接到报案，到达现场，与事故当事人签订了小额交通事故调解协议书，已经赔偿原告李伯勇965元。本次事故已经调解结束，对原告的请求我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下:2017年11月21日，被告卢长海为其所有的冀Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并约定了不计免赔。保险合同约定，被保险人为被告卢长海，保险期间均自2017年11月22日0时至2018年11月21日24时。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险限额为1000000元。2017年12月4日11时30分许，被告肖健驾驶所有人为被告卢长海的车牌号为冀Ｃ×××××号的现代牌小轿车，沿翰墨园小区内道路自南向北行驶至交口，左转弯驶入道路时，遇原告李伯勇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至此，现代牌小轿车前部与无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆损坏、李伯勇受伤的交通事故。事故发生后，双方均未及时报警。2018年1月23日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖健承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告李伯勇到医院检查但未住院。当事人向被告保险公司保险，保险公司与原告李伯勇、被告肖健及卢长海达成小额交通事故调解协议书，约定保险公司赔偿医疗费495元，其他500元，总计965元。因原告李伯勇检查费为卢长海垫付，故上述赔偿款965元已由保险公司支付给卢长海。后因伤处持续疼痛，原告于2018年1月8日被送往宝坻区人民医院住院治疗。出院诊断为：1.胫骨平台骨折（右侧）2.下肢深静脉血栓形成（右侧）3.冠状动脉粥样硬化性心脏病4.稳定性心绞痛5、高血压2级很高危组6、慢性胃炎7、直肠肿物。原告住院治疗17天，共计花费医疗费63375.42元。另查，被告保险公司与原告李伯勇、被告肖健及卢长海达成小额交通事故调解协议书中的声明载明：上述人员受伤事实经过双方于本司确认，就伤者损失赔偿，已达成一致，该协议是双方真实意思表达，具有民事法律效力。双方就此次事故所致轻微人身损害、车物损的赔偿已经结束，以后无涉。三方签字有效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从此事故发生的过程可知，造成此事故的主要原因系被告肖健驾驶机动车行驶过程中，转弯未确保行车安全所致；原告李伯勇无证驾驶无号牌的二轮摩托车机动车上路亦是此事故发生的原因之一，故交通管理部门出具道路交通事故认定书，认定肖健负事故主要责任；李伯勇负事故次要责任。该道路交通事故认定书客观、公正，本院予以确认。本院根据当事人的行为对事故的发生所起的作用以及过错程度，确定李伯勇与肖健的责任比例为30%：70%。因被告保险公司承保了被告肖健所驾车辆的交强险、商业三者险并约定了不计免赔条款，故对于原告的医疗费损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例承担；仍有不足部分，由侵权人肖健承担70%。由于现有证据不足以证明卢长海在此事故中存在过错，故原告请求卢长海承担赔偿责任依据不足，本院不予确认。关于原告的医疗费。对原告提交的姓名为原告李伯勇的医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认；对原告提交的姓名为卢学兰的票据，本院不予认定。根据票据记载，原告李伯勇损失金额合计63133.22元。上述损失均系原告李伯勇住院治疗损失，不包含事故发生后未住院的检查费用。被告保险公司先行支付的495元医疗费，应在交强险医疗费责任限额内予以扣除。如上所析，原告的医疗费63133.22元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费9505元，余款53628.22元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即37539.75元。因事故发生后保险公司已赔偿原告其他费用500元，故此费用应予扣除，保险公司应赔偿37039.75元。被告保险公司主张的其已与原告达成调解并如约给付、按照协议约定拒绝赔偿的抗辩，对此本院认为，双方在签订该调解协议时，原告李伯勇并未对自己的伤情完全了解，未能预见其后发生的后续治疗，该协议的约定对原告不具有公平性。且在原告再次报案后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此事故又作出了责任认定，故此原告因此事故造成的后续治疗费用，被告保险公司应依法赔偿，其提出拒绝赔偿的抗辩，理据不足，本院不予采信。另对原告保留继续诉讼权利，无需本院确认。被告肖健、卢长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔偿原告李伯勇保险金合计46544.75元；二、驳回原告李伯勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，已减半收取217元，由原告李伯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白志远二〇一八年五月十六日书记员  高 杨本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。