重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00070号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人骆某某，男，1961年10月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因犯滥伐林木罪，于2007年12月10日被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年3月7日被抓获归案，同月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）883号起诉书指控被告人骆某某犯滥伐林木罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员黎灏、张武清出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2009年至2012年期间，被告人骆某某在未办理采伐许可证或者办理少部分采伐许可证的情况下，购买他人林木后进行砍伐，具体犯罪事实如下：
1、2009年下半年，被告人骆某某在未办理采伐许可证的情况下，购买陈某甲家林木后进行砍伐，滥伐林木蓄积量为49.1070立方米。
2、2009年腊月，被告人骆某某在未办理采伐许可证的情况下，购买雷某甲家林木进行砍伐，滥伐林木蓄积量为52.1294立方米。
3、2012年农历3、4月份，被告人骆某某办理了5立方米蓄积量的采伐许可证，购买吴某甲家林木后进行砍伐，林木蓄积量共计42.3090立方米，后被处以2立方米的罚款1000元，滥伐林木蓄积为35.3090立方米。
4、2012年农历8、9月份，被告人骆某某在办理了5立方米蓄积量的采伐许可证，购买唐某甲家林木后进行砍伐，共砍伐林木蓄积25.6369立方米，滥伐林木蓄积量为20.6369立方米。
2014年3月7日，被告人骆某某被抓获归案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人骆某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人骆某某辩称，对指控的事实及罪名无异议，但滥伐陈某甲和雷某甲两家的林木时被罚款。虽然对滥伐的数量无异议，但被告人去指认现场时，勘验结果已经出来了。被告人去年下半年去林业局交代自己滥伐的事，争取宽大处理，他们让被告人先配合他们搞别人的案件，被告人协助查处了谢某某、万某某、胡某某。被告人是在协助公安机关取证时被抓归案，不认可是抓获，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人骆某某系奉节县森林警察大队王某的线人，主动向奉节县森林警察大队王某、王某某交代自己的滥伐的罪行，王某某、王某的说法是将其他案件查清后再办骆某某的案件。此后骆某某协助办案人员查处其他滥伐案件。本案立案时，仅仅是针对被告人骆某某涉嫌滥伐雷某甲处的林木，骆某某到案后主动交代其他几笔滥伐的事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。骆某某向王某、王某某提供详细的线索检举揭发谢某某、胡某某、万某某滥伐林木（已由贵院结案）的犯罪事实，部分案件直接将办案人员带到滥伐林木的现场进行确认，并带至山主家核实情况，虽未形成正式的书面材料，但其检举揭发在本案立案以前，骆某某主动投案之后。因此不能否认被告人骆某某的立功表现。被告人骆某某是奉节县森林警察大队的线人，可以从轻处罚。被告人骆某某身患肺结核，其妻2007年5月因宫颈癌切除子宫后需继续放疗，完全丧失劳动能力，其子年幼，需要照顾，应酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2009年下半年，被告人骆某某在未办理采伐许可证的情况下，购买陈某甲家林木后进行砍伐，滥伐林木蓄积量为49.1070立方米。
2009年腊月，被告人骆某某在未办理采伐许可证的情况下，购买雷某甲家林木进行砍伐，滥伐林木蓄积量为52.1294立方米。
2012年农历3、4月份，被告人骆某某办理了5个立方米蓄积量的采伐许可证，购买吴某甲家林木后进行砍伐，林木蓄积量共计42.3090立方米，后被处以2个立方米的罚款1000元，滥伐林木蓄积为35.3090立方米。
2012年农历8、9月份，被告人骆某某在办理了5立方米蓄积量的采伐许可证，购买唐某甲家林木后进行砍伐，共砍伐林木蓄积25.6369立方米，滥伐林木蓄积量为20.6369立方米。
综上，被告人骆某某滥伐四次，立木蓄积共计157.1823立方米。
2014年3月7日18时，被告人骆某某被拘传到奉节县公安局，拘传至2014年3月8日1时被拘留羁押时止。
2007年12月10日，被告人骆某某犯滥伐森林罪，被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
上述无争议的事实，有被告人骆某某在开庭审理过程中无异议的下列证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、林木采伐许可证、奉节县人民法院刑事判决书、奉节县公安局刑事侦查大队情况说明等书证；证人雷某甲、陈某甲、张某某、雷某乙、丁某某、唐某甲、吴某乙、吴某甲、熊某某、龚某某、袁某某、曹某某、余某某、向某某、吕某某的证言；被告人骆某某指认现场笔录、陈某甲辨认现场笔录、唐某甲辨认现场笔录、吴某甲辨认现场笔录；奉节县兴隆镇友爱村林木砍伐现场勘查报告。
关于被告人骆某某是否构成自首、立功的争议，控辩双方的证据有：
（一）公诉机关提供证据有：
1、受案登记表，证明因匿名举报骆某某滥伐雷某甲家的山林，奉节县公安局刑事警察大队于2014年1月10日受案，奉节县公安局于当日立案。
2、抓获经过，证明重庆市奉节县公安局刑事侦查大队二中队于2014年3月7日17时许在重庆市奉节县兴隆镇场镇上抓获骆某某。
3、侦查机关于2014年3月7日22时第一次讯问骆某某笔录，骆某某供述了起诉书指控的全部犯罪事实。
4、侦查机关于2014年1月10日询问雷某甲的笔录，证明骆某某购买她家林木砍伐的事实。
5、奉节县公安局刑事侦查大队《关于不予认定骆某某自首的情况说明》：证明骆某某涉嫌滥伐林木一案，因匿名群众举报立案侦查。奉节县公安局刑事侦查大队根据情报信息及特情提供的线索，在重庆市奉节县兴隆镇场镇上将骆某某抓获归案，不符合自动投案的表现形式，不予认定为自首。
6、奉节县公安局刑事侦查大队《关于不予认定骆某某立功的情况说明》：证明骆某某到案后，在办案过程中未向案件承办民警、看守所管教等检举揭发他人犯罪事实或提供重要线索得以侦破其他刑事案件，不符合立功情形，不予认定立功。
（二）被告人骆某某的辩护人申请本院调取的材料：
1、询问奉节县森林公安局王某的笔录：证明2013年中秋节前，骆某某带着该局王某某、王某、刘某到新贺村、新街村了解高某某、谢某某滥伐林木的情况。骆某某自此成为王某的线人。王某某、王某、刘某都说过让骆某某先协助办案，他自己的滥伐的事后面再说。因兴隆镇滥伐林木的案件由奉节县公安局刑事侦查大队办理，王某把他们掌握的案件材料及线人骆某某转交给奉节县公安局刑事侦查大队陈勇，但信访接访材料没有移交。
2、询问奉节县森林公安局刘某的笔录：证明骆某某与他有三次接触：一次是带着王某某、王某和刘某去新贺村了解一起滥伐林木的情况，刘某还录音一份给了王某。一次是晚上在三角坝宾馆骆某某反映有人滥伐林木。一次是作《信访接访笔录》。刘某不清楚是否有要求骆某某先协助森林公安办案，后再交代他自己的事情这一安排。
3、录音资料一份、王某的情况说明：证明录音内容系骆某某协助了解兴隆镇滥伐林木的案件，该录音由刘某制作，王某某、王某在场。
4、信访接访笔录：证明骆某某于2013年11月7日主动到奉节县林业局502办公室反映，骆某某于2013年5月、10月先后在兴隆镇友爱村2社、14社砍伐林木的事实。检举揭发万某某砍伐友爱村张某某的肖家窝坑梁上一片山及友爱村雷某某家的山林。
基于以上证据材料可以确认：骆某某在2013年11月7日主动到奉节县森林公安局反映了自己部分违法砍伐的事实，但当时没有陈述自己滥伐的全部事实。奉节县公安局基于骆某某滥伐雷某甲家的林木而立案侦查，此时侦查机关尚未掌握骆某某的主要犯罪事实。侦查人员抓获骆某某后，第一次讯问时，骆某某供述了本案起诉书指控的全部案件事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定：“犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行”。本院认为，《信访接访笔录》能证明骆某某系自动投案，在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前，侦查人员第一次讯问骆某某时，骆某某就如实供述了其起诉书指控的全部犯罪事实，应当认定为自首。
关于被告人骆某某是否有立功表现？根据我国刑法规定：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，应当认定为有立功表现。本院核实谢某某、胡某某、万某某滥伐林木案件中，没有发现有骆某某的辩护人主张的骆某某提供线索、指认现场等材料。录音资料及王某、刘某的证言只能证明骆某某带着奉节县森林公安局的王某某等人了解兴隆镇其他人滥伐林木的行为。奉节县森林公安局未将《信访接访笔录》等线索移交给办理相关案件的侦查机关。没有证据证明骆某某有检举、揭发他人犯罪行为或提供侦破其他案件的重要线索，因此，对于被告人骆某某及其辩护人认为骆某某有立功表现的主张，本院不予支持。
本院认为，被告人骆某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆某某的违法所得无法查明，本案不作处理。被告人骆某某系自首，可以从轻处罚。被告人骆某某有前科，酌定从重处罚。被告人骆某某滥伐林木数量巨大且系再犯滥伐林木罪，不排除再犯的可能，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万四千元，限本判决生效后六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙家杰