wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1739号
原告：陶定江，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘仕华，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑3号楼2楼，组织机构代码14052509-5。
法定代表人：刘达龙，董事长。
本院在审理原告陶定江诉被告刘仕华、江苏新阜建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶定江撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告陶定江承担。
审 判 长 �朱顺旺
人民陪审员 陈 为 一
人民陪审员 杨 生 海
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢283号
申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社
负责人唐俊英，该社主任。
被执行人吕现勇，男，汉族，1979年9月5日生，住址：林州市河顺镇东里村***号。
被执行人ＸＸ亮，男，汉族，1979年2月8日生，住址：林州市河顺镇西里村山洞自然村***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社诉吕现勇、ＸＸ亮借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金0.95万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2011）林民初字第885号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月十六日
书记员 李志波
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第238号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人邓贝，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住广东省徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人邓贝贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法刑初字第107号刑事判决书于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人邓贝发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起5日内缴交被处罚金2000元，并负担本案执行费50元。逾期后，被执行人邓贝至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓贝在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账户有存款1805.43元、80010000992XXXXXX账户有存款1810.59元。上述存款中相应款应视为被执行人邓贝可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓贝在徐闻县农村信用合作联社80010000452XXXXXX账户上的存款1800元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人邓贝在徐闻县农村信用合作联社80010000992XXXXXX账户上的存款250元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 邓 全
二〇一五年六月二日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条第一款：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
辽宁省辽中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1810号
原告蔺亚君，现住辽中县。
被告边兴伟，现住同上。
本院在审理原告蔺亚君诉被告边兴伟变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告蔺亚君撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告蔺亚君承担。
审判员 赵天齐
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 羚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2389号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
负责人：何飙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1972年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人张军人身保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险的委托诉讼代理人商戬、被上诉人张军及委托诉讼代�人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险上诉请求：依法改判我公司赔偿10万元的保险金；一审、二审诉讼费用由张军承担。事实和理由：一、原审法院伤残赔偿金计算方式有误；二、原审法院仅以上诉人未尽到提示和明确说明义务为由否认了全部的保险合同所约定的内容与事实不符。
张军辩称，太平洋保险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张军向一审法院起诉请求：1.太平洋保险赔偿其意外伤害保险金50万元；2.诉讼费由太平洋保险负担。
一审法院认定事实：2015年11月15日晚8时50分左右，张军乘坐驾驶员驾驶的金大道公司半挂车（冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××）在北京市京张高速出京方向84.8公里处与车牌号为冀Ｇ×××××的大货车相撞，造成本案�军受伤的交通事故。后经北京市公安交通大队认定，金大道公司驾驶员负本事故的全部责任。事故发生后，张军即至北京市延庆县医院就诊，住院一天后转至中国人民解放军第二五一医院治疗，住院21天，支出医疗费92197.01元。张军以金大道公司作为被告，以提供劳务者受害责任纠纷诉至北京市延庆区人民法院。该院经审理，于2017年5月24日作出（2017）京0119民初331号民事判决书，判决：金大道公司赔偿张军医疗费、医疗费107197.01元、2700元、住院伙食补助费2200、护理费10940元、误工费47002.6元、残疾赔偿金184810.34元（包括被抚养人生活费）、交通费2000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1400元，共计363749.95元。张军提交的驾乘无忧B款电子凭证，显示事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在太平洋保险投保有五份驾乘人员人身意外伤害保险，座位是3座，每座保险意外伤害身故、残疾金额为10万元，全车累计最高保额为30万元；意外伤害医疗每座保险金额为2万元，全车累计最高保额为6万元。庭审中太平洋保险提交《2015年7月驾乘人员意外伤害保险项目保险协议》一份，该协议为投保人石家庄商道企业管理咨询有限公司、太平洋保险和国安国际保险经纪股份有限公司三方签署，证明1.附件一保险条款中第八条第一款D类，张军未提交证据证明其属于承保范围人员。二（二）残疾保险责任中约定了保险金给付方式，同时第十五条对合法驾驶如有效驾驶证和行驶证作出了明确的约定，人身保险伤残评定标准，约定了保险金的给付比例，保险条款中对于免责条款的字体加黑，作出了提示和说明。2.我公司主张的附件一至五均是保险合同的附件，体现在：协议第二页构成部分，E保险条款，第四页四保险方案中有保险条款，第六页投保流程中包括投保�和投保清单，保险协议盖有三方的骑缝章。张军质证意见：对真实性关联性合法性均有异议。1.该证据是保险协议装订成了一个范本，目录有11项，页数总共10页，10页之后的内容全部没有。2.太平洋保险现在所依据的条款，并且加盖有投保人公章的在第11页，其之后的附件一至五均没有投保人的签章，其太平洋保险无法证实投保人在投保时，太平洋保险向投保人进行了解释和说明。3.太平洋保险所主张的残疾保险金不是法律概念，太平洋保险无法确定残疾保险金赔偿的范围，太平洋保险所主张其残疾保险金只赔伤残赔偿金，不承担被抚养人生活费等，在太平洋保险提交的证据中没有约定。4.太平洋保险称在合同中协议中有E保险条款，但不能证明即是附件一的保险条款。5.太平洋保险称加盖了三公司的骑缝章我方只能看出有三个公章，但无法辨认出是哪三个单位的公章�6.免责事项应该是明确告知投保人的，太平洋保险的证据不能证明明确告知了。经过法庭辨认了，无法确认骑缝章节有石家庄商道企业管理咨询有限公司的公章。
一审法院认为，《2015年7月驾乘人员意外伤害保险项目保险协议》是石家庄商道企业管理咨询有限公司、太平洋保险和国安国际保险经纪股份有限公司真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。太平洋保险提交的证据不能证明该协议附有附件一至五，且不能证明对于免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对太平洋保险的主张不予支持。人身意外伤害保险适用定额给付原则，赔偿金是根据保险合同中规定的死亡或伤残程度给付标准来给付保险金。张军提交的驾乘无忧B款电子�证，显示事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在被告公司投保有五份驾乘人员人身意外伤害保险，座位是3座，每座保险意外伤害身故、残疾金额为10万元，张军的损失超过10万元，故对张军主张的太平洋保险应每份保险赔偿10万元，五份共计赔偿赔付50万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张军意外伤害保险金500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，依法减半收取4400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本院二审期间，当事人未�交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张军提交的驾乘无忧B款电子凭证，显示事故车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××在太平洋保险处投保有五份驾乘人员人身意外伤害保险。该五份人身意外伤害保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。张军乘座涉事车辆发生保险事故，事故发生在保险期间内，太平洋保险应在保险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十月十二日
书记员 梁秀峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4373号
原告杜宗凯，男，1978年9月27日生，汉族。
被告河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。
法定代表人张合昌。
本院受理原告杜宗凯诉被告河南省滑城汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜宗凯于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜宗凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宗凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜宗凯负担。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴兰兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初744号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱宝收，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化程度，住山东省菏泽市单县。因本案于2016年3月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人周克霞，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化程度，住山东省菏泽市单县。2014年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年3月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)723号起诉书指控被告人朱宝收、周克霞犯诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人朱宝收、周克霞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱宝收、周克霞以非法占有为目的，利用伪基站设备发送诈骗短信，发送数量共计19000余条，骗取不特定多人钱款共计人民币19000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。同时认定被告人周克霞系从犯，且有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述、证人证言等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定予以惩处。
二被告人对起诉书指控的事实均无异议。
被告人周克霞的辩护人的辩护意见是：1、被告人周克霞所涉短信数量不大，诈骗数额不多；2、其系从犯；3、平时表现较好，其已退出赃款，认罪态度较好，且有坦白情节。综上，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月，被告人朱宝收经与上家联系并准备了伪基站设备，欲通过发送短信谋取利益。2016年3月18日至19日，被告人朱宝收、周克霞驾驶装有伪基站设备的浙Ｆ×××××红色吉利帝豪牌小轿车至嘉善县魏塘街道、罗星街道、姚庄镇等地，利用伪基站设备发送冒充中国移动公司要求客户积分兑换的短信。期间两人在嘉善发送短信19000余条。被害人陈某、薛某、李某、蒋某、叶某的银行卡先后被骗取人民币共计19724元。
另查明，被告人朱宝收、周克霞到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人朱宝收、周克霞共同退赔被害人损失19724元。
上述事实，有证人杨可为、江勇等人的证言，被告人朱宝收、周克霞的供述与辩解，被害人陈某、薛某等人的陈述，接受证据清单，扣押决定书，银行交易记录，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，检测报告，搜查笔录，视听资料，刑事判决书，人口信息，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝收、周克霞以非法占有为目的，利用伪基站设备发送短信，发送数量共计19000余条，骗取不特定多人钱款共计人民币19000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人朱宝收起主要作用，系主犯；被告人周克霞起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人周克霞有坦白情节，被告人朱宝收归案后虽对案件部分情节未如实供述，但对自己的主要犯罪事实予以了供认，亦可认定其具有坦白情节，均依法均可以从轻处罚。二被告人通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人周克霞具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱宝收犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人周克霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、扣押在案的电脑、机箱、手机、天线、接线等物品由扣押机关依法处理，退赔款19724元，依法发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆颖晖
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初560号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张某，男，1997年7月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住址云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年9月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月1日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年9月23日7时59分，被告人张某在天津市津南区咸水沽镇御狼网吧内上网期间，见同在此处上网的国某熟睡，便生窃取之念，遂将国某放置在电脑桌上的一部苹果牌6S型手机（价值人民币3597元）窃走。
案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。赃物被公安机关扣押并发还失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、辨认笔录、被害人国某的陈述、证人卫某的证言、扣押清单、调取证据通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、照片、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。因其具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执1108号
申请执行人张晓磊，男，1991年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人张志铭，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市。
申请执行人张晓磊与被执行人张志铭刑附民赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执1108号执行裁定书，查封了被执行人张志铭名下的车辆，现被执行人张志铭已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除登记在张志铭名下的蒙X**号北京现代牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宝玉
二〇一八年六月二十四日
书记员 王 则
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初940号
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路。
法定代表人周道春，该公司董事长。
委托代理人陈薇，该公司员工。
被告景正伟,男,1985年3月16日出生,汉族，住宜都市。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉被告景正伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员周云适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、利息、还款期限、逾期罚息、违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告放款，被告收到款项后，未按时还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金6384元。2、判令被告支付自2016年2月26日至清偿之日的利息。（利息以6384元为基数，按年利率24%计算）3、本案诉讼费由被告承担。
被告景正伟签收邮寄传票后，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2015年6月26日，被告向原告申请借款，双方签订了一份《借款合同》（合同编号：2015年九合借字01082号），合同约定“借款金额9576元；借款期限自2015年6月26日至2017年6月25日；贷款利率年20%；还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的《还款计划表》为准。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按约定按期足额偿还借款本金、支付利息及其他应付款项的，应向贷款人支付贷款总额20%的违约金和赔偿造成的实际损失以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）；双方均同意向合同签订地法院起诉。”2015年6月26日，原、被告签订款项支付委托协议，被告指定原告向中国电信宜昌分公司支付3828元，向宜昌市九九金融服务有限公司支付5748元。2015年6月26日，原告依约向被告放款，将3828元转入中国电信股份有限公司宜昌分公司账户、将5748元转入宜昌市九九金融服务有限公司账户，被告向原告出具了9576元借款凭证。2016年2月20日，被告未按《借款合同》约定偿还当期贷款，形成违约，原告根据《借款合同》宣布贷款提前到期。原告向被告主张清偿剩余贷款，但被告未予配合，故原告诉至法院。
上述事实，有企业法人营业执照、《借款合同》、《借款凭证（借据）》、《划款凭证》、《款项支付委托协议》，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告经传票通知未到庭应诉，原告举证足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告依约放款，被告应按时还款。现被告自2016年2月20日开始未按期还款，已构成违约，原告依据《借款合同》约定有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿剩余贷款本金6384元。《借款合同》同时约定被告未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金在贷款利率基础上加收50%罚息，因合同约定的贷款利率为年20%，故合同约定的逾期利率为30%，该利率约定超过法律规定上限，本院不予支持，逾期利率应以年24%为限。逾期时间自2016年2月20日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景正伟应在本判决生效后十日内，偿还原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司借款本金6384元。
二、被告景正伟应向原告宜昌市九合小额贷款有限责任公司支付逾期利息。逾期利息以6384元为本金，按年利率24%标准，自2016年2月20日起计算至债务全部清偿之日时止。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。被告景正伟应在支付上述判决款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年六月十六日
书记员 肖伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1423号
申请执行人：厉永明，男，1967年7月20日出生，住兰溪市。
被执行人：刘和平，男，1958年6月5日出生，住兰溪市。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人厉永明与刘和平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人刘和平有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院已经进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。发现被执行人刘和平有位于兰溪市劳动路2-56号住宅楼7单元402室房屋，该房屋本院已经查封，在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。本案被执行人尚欠借款本金163280元、利息（按调解书规定计算）、案件受理费2092元，执行费2813元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1423号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 陈建生
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 萍
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初649号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人柯某，男，1984年12月4日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日4时许，被告人柯某无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在国道324线260公里＋600米路段，碰撞行人被害人韩某，造成韩某受伤和小型轿车损坏的损害后果。事故发生后被告人柯某弃车逃离现场。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：被告人柯某负事故的主要责任。经法医鉴定：韩某所受损伤系重伤二级。
2015年7月27日，被告人柯某自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人柯某已与韩某达成赔偿协议并付清全部赔偿款共计人民币60000元，取得被害人的谅解。
本案审理期间，本院委托厦门市同安区司法局对被告人柯某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人柯某适宜在该区实施社区矫正。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某、邹某的证言；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、刑事裁定书、协议书、谅解书、病历材料、到案经过、诉讼文书、审前社会调查评估意见书；道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定报告；现场勘查笔录及照片以及被告人柯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人柯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人柯某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人柯某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柯某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年十月十八日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1194号
原告黄文军。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
原告黄文军与被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告黄文军于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告黄文军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文军撤回起诉。
案件受理费108元（已减半收取，原告黄文军已预交），由原告黄文军负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年六月三日
书记员 陈利霞
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋法执字第00373号
申请执行人王庆，男，汉族。
申请执行人王磊，男，汉族，。
申请执行人王文炬，男，汉族。
被执行人朱存明，男，汉族，现服刑。
申请执行人王庆、王磊、王文炬依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00071号刑事附带民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行与被执行人朱存明债权纠纷一案，执行标的169535.13元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人在服刑期间、暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋刑初字第00071号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋法执字第00373号
申请执行人王庆，男，汉族。
申请执行人王磊，男，汉族。
申请执行人王文炬，男，汉族。
被执行人朱存明，男，汉族，现服刑。
申请执行人王庆、王磊、王文炬依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00071号刑事附带民事判决书，于2015年7月23日向本院申请执行与被执行人朱存明债权纠纷一案，执行标的169535.13元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人在服刑期间、暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋刑初字第00071号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 任俐军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执557号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初183号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈大刚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1296号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某11，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。
被告人苏某某，男，1991年6月3日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1349号起诉书指控被告人李某11、苏某某犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某11、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年6月间，被告人李某11伙同被告人苏某某等人，为牟取非法利益，在广东省廉江市同济北路西三横巷12号、广东省廉江市车板镇陆地村XXX号设立网络赌博工作点，由被告人李某11负责出资，被告人苏某某负责同济北路西三横巷12号工作点的具体管理工作，招募人员将腾讯QQ赌博群信息在“地下城与勇士”等游戏界面通过发小喇叭的方式进行广告宣传，招引赌客进入“汇金娱乐”等QQ群，在群内利用“PC蛋蛋”网络平台发布的数据，组织赌客参与赌博。期间，有多名赌客通过上述方式、在上述网络平台参赌，具体情况如下：
2017年1月3日至2017年2月25日，周某某以上述方式，在上述网络平台，支付赌资人民币6670元，输掉人民币1083元。
2017年1月24日至2017年2月7日，张某某以上述方式，在上述网络平台，支付赌资人民币2970元，输掉人民币808元。
2017年2月3日至2017年4月，谢某某以上述方式，在上述网络平台，支付赌资人民币5320元，输掉人民币2917元。
2017年2月5日至2017年2月7日，顾某以上述方式，在上述网络平台，支付赌资人民币XXXXXXX元，输掉人民币391395元。
2017年6月16日，公安民警在广东省廉江市车板镇陆地村XXX号抓获被告人苏某某，并在两处工作点查获用于开设网络赌场的计算机84台；2017年8月7日，被告人李某11向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某11、苏某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、梁某某、黄某某、汤某某、李某2、李某3、李某4、李某5、叶某某、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、曹某某、顾某、张某某、周某某、谢某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、到案情况说明，支付宝转账记录，银行账户资金交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某11、苏某某以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某11起主要作用，系主犯；被告人苏某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某11具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人李某11、苏某某的犯罪事实、情节、作用、危害性及认罪悔罪表现等，对二名被告人减轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某11犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年12月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、违法所得予以追缴；扣押在案的计算机八十四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第2274号
原告施欣花，女，1945年8月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告施欣周，男，1948年7月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
本院在审理原告施欣花与被告施欣周物权确认纠纷一案中，原告施欣花于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告施欣花撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 王永梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 婧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00077号
原告：张鸣，男，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：钱明会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张鸣与被告钱明会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张鸣到庭参加诉讼，被告钱明会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鸣诉称：2010年张鸣受聘于钱明会，在钱明会河北开办的“唐山建材”厂作技术指导，双方于2010年8月2日签订了三年期限的聘用合同，合同约定钱明会每年支付张鸣工资65000元。“唐山建材”厂后因经营不善停产关闭，双方经结算，钱明会应付张鸣工资款98600元，由钱明会于2013年3月9日向张鸣出具了书面欠条。后因张鸣多次持欠条催讨未果，遂诉至法院，请求判决：钱明会支付张鸣工资款98600元及相应的利息。
钱明会未予答辩。
张鸣为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件一份，用以证明张鸣的身份情况及诉讼主体资格；
江阴市周庄法律服务所《见证书》原件一份，用以证明张鸣与钱明会签订聘用合同形成劳动关系及双方约定劳动报酬每年65000元；
钱明会2013年3月9日书写的欠条原件一份，用以证明钱明会欠张鸣工资款98600元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：张鸣提交的证据一，系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，并由法律服务部门为其作了见证，能够证明双方劳动关系、约定劳动报酬的事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定；证据三，亦系书证，且与证据二的内容相吻合，证明钱明会欠张鸣工资款98600元属实，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：钱明会于2010年在河北省开办“唐山建材厂”，聘用张鸣为该厂技术指导，双方于2010年8月2日签订了期限为三年的聘用合同，合同约定钱明会每年支付张鸣工资65000元。后“唐山建材厂”因经营不善停产关闭，双方经结算，钱明会应付张鸣工资款98600元，由于钱明会无钱支付该款，遂于2013年3月9日向张鸣出具了书面欠条。后张鸣多次持欠条向钱明会催讨该工资款未果，于2014年12月9日诉至法院。
庭审中，张鸣明确表示放弃要求钱明会支付其98600元工资款的利息的诉讼请求。
本院认为：合法的劳动收入受法律保护。本案中，张鸣向钱明会提供劳务，钱明会应当按照劳动合同约定支付劳动报酬，钱明会与张鸣经结算，共欠张鸣劳动报酬98600元，钱明会向张鸣出具了书面欠条，双方意思表示真实，债权债务关系明确，钱明会拒不给付张鸣劳动报酬，其行为已构成违约，应承担民事责任。现张鸣要求钱明会立即归还所欠劳动报酬的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，张鸣放弃所欠劳动报酬的相关利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱明会欠原告张鸣工资款98600元限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.5元，由钱明会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2165号
原告：王建安。
被告：赤壁市营里建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王斌华，系该公司经理。
被告：胡文华，男，汉族，住赤壁东亭华府5栋1楼202室。
本院在审理原告王建安诉被告赤壁市营里建筑工程有限责任公司、胡文华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日提出保全申请，请求扣留被告赤壁市营里建筑工程有限责任公司在赤壁市柳山湖镇卫生院的应进工程款378821.77元。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告赤壁市营里建筑工程有限责任公司在赤壁市柳山湖镇卫生院的应进工程款378821.77元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年十月二十日
书记员 黄大臣
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2595号
上诉人（一审起诉人）：李祥，男，汉族，1989年11月1日出生，住四川省南充市。
上诉人李祥不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初2803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李祥上诉称，南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司（以下简称城南公司）及法定代表人罗西春未召开股东会，没有经过公司股东会表决同意，将属于公司的房产以明显低于市场价格的成交价格出卖给他人且没有进行评估，损害了公司和其他股东的利益；其因不能归责于本人的原因未能参加买受人就房屋买卖合同纠纷提起的（2013）嘉民初字第1470号诉讼案件，但其作为公司股东、公司监事，对该案诉争的诉讼标的有独立请求权；根据《公司法》第一百五十一条、第一百五十二条的规定，其可以以自己的名义提起诉讼，原审认为其不是该案第三人系认识错误；原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，城南公司是经登记的企业法人，（2013）嘉民初字第1470号案件的标的物是四川省南充市嘉陵区维康路五段76号2幢2楼2-1、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、3幢2楼2-1、2-2、2-3、2-4、2-5营业房，该房出售时为城南公司的财产，上诉人作为该公司股东，享有的是资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不是对法人财产的独立请求权，故其称其对前述营业房享有独立请求权的上诉理由不能成立。由于上诉人不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定应当裁定不予受理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 婕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终417号
上诉人（原审被告）：蒋立凤,女,1973年12月1日出生,汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张发翠，女，1948年1月7日出生，汉族，住枝江市。
上诉人蒋立凤因与被上诉人张发翠共有物分割纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋立凤上诉请求：1、撤销原审枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1419号民事判决第一项，改判蒋立凤给付张发翠抚恤金及一次性工亡补助47952元。2、案件受理费由张发翠承担。主要事实和理由：蒋立凤丈夫黄忠安工亡之后，蒋立凤与张发翠及众亲属共同协商黄忠安赔偿款事宜，并协商一致确认黄忠安因工亡获得的赔偿总额为90余万元，虽然在签订的赔偿协议中写明张发翠的抚恤金为149058元，这个数额是没有向用工单位如实呈报张发翠的实际子女人数而得来的，149058元实际是张发翠所有的养老费用，张发翠的子女共有五人，每位子女都对张发翠有抚养赡养义务，并不能由蒋立凤一人对张发翠尽所有的抚养义务，按照五个子女进行分摊后，每位子女应对张发翠负担29000元，剩余的120000元应当用于蒋立凤一家独自对张发翠赡养十余年的经济补偿，且蒋立凤独自一人抚养三名子女的生活、学习。故蒋立凤称149058元不能全部归属张发翠，蒋立凤只承认负担自己该负担的29811元，及一次性工亡补偿金18141元共计47952元。
张发翠答辩称原审认定事实清楚，判决正确，蒋立凤的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：蒋立凤、张发翠系婆媳关系，自2002年起张发翠就随儿子黄忠安、儿媳蒋立凤居住生活。2013年7月5日，张发翠之子黄忠安在襄阳市保康县店垭镇垭子口2号桥施工中因工身亡。2013年7月11日，中铁十五局集团第一工程有限公司与蒋立凤、张发翠协商赔款904076元[其中丧葬补助金22932元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金389844元（母亲张发翠13年149058元、长子黄伟3年34398元、女儿黄玉珍7年80262元、次子黄鑫11年126126元），该款由中铁十五局集团第一工程有限公司一次性汇入蒋立凤账户，由蒋立凤管理和使用。2015年初，因张发翠、蒋立凤婆媳矛盾激化，张发翠就到另外三个女儿家中轮流生活。2016年10月，张发翠向一审法院起诉，要求分割蒋立凤管理的抚恤金和一次性工亡补助金。
一审法院认为：张发翠之子因工死亡获得的工伤保险待遇，应由其第一顺序继承人即母亲张发翠、妻子蒋立凤、长子黄伟、女儿黄玉珍、次子黄鑫共有，各共有人都有管理该项财产的权利和义务。现因张发翠与蒋立凤婆媳关系恶化，无法共同生活，张发翠要求分割由蒋立凤管理的抚恤金和一次性工亡补助金理由正当合法，应予以支持。蒋立凤管理的工伤保险待遇中有张发翠13年的抚恤金149058元，而张发翠在其子死亡后随蒋立凤生活1.5年，蒋立凤可从抚恤金中扣除1.5年的生活费后返还张发翠131859元。余下一次性工亡补助金491300元，考虑张发翠年事已高，急需用钱的地方不多，而蒋立凤尚有三个未成年的孩子需要抚养，故酌情分割18141元一次性工亡补助金给张发翠，上述款项由蒋立凤支付给张发翠自己管理和使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百条和《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决蒋立凤于判决生效后三十日内给付张发翠抚恤金和一次性工亡补助金150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元（张发翠已预交），由蒋立凤负担，蒋立凤在履行给付义务时一并转付给张发翠。
二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定“供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定”。在本案中，从蒋立凤、张发翠等人与中铁十五局集团第一工程有限公司签订的《关于黄忠安因工死亡善后处理协议》来看，双方在确定死者黄忠安对其母亲张发翠的供养亲属抚恤金是严格依照前述法律规定的标准及比例予以赔偿的,因此，对《关于黄忠安因工死亡善后处理协议》中确定张发翠的抚恤金149058元应认定为中铁十五局集团第一工程有限公司对张发翠赔偿的抚恤金，该抚恤金应由张发翠个人享有。故蒋立凤上诉主张按照张发翠的赡养义务人的人数比例只分割149058元中的29811元给张发翠的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，蒋立凤的上诉请求不能成立，不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元（蒋立凤已预交），由蒋立凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一七年三月三日
书记员 张鹏炜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执654号
申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：陈晓航，该公司经理。
被执行人：潮阳市新景娱乐中心有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：郑善亮
被执行人：郑相亮，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码列：440524193708210956。
汕头市福稻食品有限公司与潮阳市新景娱乐中心有限公司、郑相亮金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司应于判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金157000元及逾期利息（从2003年9月27日起至2012年11月16日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人郑相亮应对上列第一项判决中被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司不能清偿部分的借款本息承担三分之一的赔偿责任。被执行人郑相亮在承担赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司追偿。申请执行人垫付的案件受理费3440元由被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司归还，被执行人郑相亮承担连带责任。根据申请执行人的申请,本院于2016年5月25日立案主动执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司、郑相亮发出执行通知书，责令被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司在指定期限内归还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金157000元及逾期利息和代其垫付的案件受理费3440元，被执行人郑相亮应履行判决书确定的赔偿义务。尔后，申请执行人汕头市福稻食品有限公司向本院确认了被执行人郑相亮已一次性自行向其赔偿50000元，同意免除被执行人郑相亮的赔偿责任。对于尚欠债务，经向被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司经营地点的所在居委会和辖区内国土、房产、工商、车管等有关部门以及金融机构进行调查，被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司现已倒闭歇业，尚未发现其目前有可供执行的财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑相亮的赔偿责任已履行完毕；被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司现已倒闭歇业，经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执654号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年七月十二日
书记员 郭雪松
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执654号申请执行人：汕头市福稻食品有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：陈晓航，该公司经理。被执行人：潮阳市新景娱乐中心有限公司。住所地：汕头市潮阳区。法定代表人：郑善亮被执行人：郑相亮，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码列：440524193708210956。汕头市福稻食品有限公司与潮阳市新景娱乐中心有限公司、郑相亮金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第64号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司应于判决发生法律效力后15日内支付申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金157000元及逾期利息（从2003年9月27日起至2012年11月16日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被执行人郑相亮应对上列第一项判决中被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司不能清偿部分的借款本息承担三分之一的赔偿责任。被执行人郑相亮在承担赔偿责任后，有权向被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司追偿。申请执行人垫付的案件受理费3440元由被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司归还，被执行人郑相亮承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月25日立案主动执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司、郑相亮发出执行通知书，责令被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司在指定期限内归还申请执行人汕头市福稻食品有限公司借款本金157000元及逾期利息和代其垫付的案件受理费3440元，被执行人郑相亮应履行判决书确定的赔偿义务。尔后，申请执行人汕头市福稻食品有限公司向本院确认了被执行人郑相亮已一次性自行向其赔偿50000元，同意免除被执行人郑相亮的赔偿责任。对于尚欠债务，经向被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司经营地点的所在居委会和辖区内国土、房产、工商、车管等有关部门以及金融机构进行调查，被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司现已倒闭歇业，尚未发现其目前有可供执行的财产。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郑相亮的赔偿责任已履行完毕；被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司现已倒闭歇业，经查尚未发现其有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司可供执行财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执654号案终结本次执行。二、申请执行人发现被执行人潮阳市新景娱乐中心有限公司有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  马学坤二〇一六年七月十二日书记员  郭雪松第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9163号
原告：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委*组**号，身份证号码：2112241975********。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司，住所地：沈阳市大东区北海街83号。
负责人:谢洁,公司总经理。
委托代理人:周洁,辽宁国奥律师事务所律师。
原告王志财与被告辽宁华润万家生活超市有限公司联合路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财、被告委托代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月25日原告在被告处购买了“丝蕴”牌无硅修复洗发水1瓶,单价33.50元。购买后按该商品上标注的免费电话拨打花费0.10元，通话方承诺支出的话费将通过支付宝的形式返还给我,我当时告知对方我没有支付宝,对方承诺通过其他方式返还。之后我向被告咨询,被告又向生产厂家咨询,厂家回复一周内将0.10元话费返还给我,但至今仍未返还。现诉至法院，请求:1.被告退货并返还购货款33.50元；2.被告赔偿经济损失500元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：我公司作为销售商对生产厂家的资质及商品质量已尽审查义务，生产厂家承诺对致电免费热线电话的消费者进行话费返还，原告应当向厂家主张权利,且商品包装上标注的免费电话不足以造成误导消费，本案不适用消法关于欺诈行为的相关规定，原告的诉讼请求没有法律依据,应予驳回。
经审理查明，2016年8月25日,原告在被告处购买了“丝蕴”牌无硅修复洗发水1瓶,单价33.50元,该商品包装上标注免费热线:4008551515、委托方:汉高投资有限公司及商品名称、成分、卫生许可证号、生产许可证号、产品标准号、生产批号、使用日期等相关内容。2016年9月5日,原告以拨打所购商品包装上的免费热线支出话费0.10元为由诉至法院,要求被告退货并予赔偿。
另查明,2016年7月1日,汉高(中国)投资有限公司发出“免费热线”声明函,对旗下品牌施华寇、丝蕴等产品标注的电话400-855-1515为“免费热线”做出如下说明:1.消费者拨打包装上的400电话,在全国范围内,我公司提供全程免费服务,不向消费者收取任何形式的费用,包括服务费、咨询费、长途通话费等;2.通讯运营商向用户收取相应的本地通话费,该费用由通讯运营商直接向用户收取;3.我公司对所有致电400电话的消费者进行话费返还,我公司客服会在消费者拨打电话后,通过支付宝账号将消费者实际产生的话费返还给消费者。综上,在全国范围内,消费者拨打我公司产品包装上的400热线电话后,将收到实际话费的返还,最终不需要支出任何费用。
上述事实，有购物小票、商品实物照片、“免费热线”声明函等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:消费者的合法权益受法律保护。原、被告间买卖合同关系成立并生效。原告拨打涉案洗发水包装上的免费热线支出话费0.10元,生产厂商未在产品包装上标注该话费返还形式,致使原告未能及时对产品的真实情况得以全面知悉,但原告在致电免费热线过程中已被告知话费返还形式,同时在其与被告及涉案商品生产厂家沟通后,厂家已承诺返还话费,因此原告对支出的0.10元话费应另行主张。现原告未提供证据证明涉案商品存在质量问题或不符合行业标准,亦未举证证明被告在销售中就涉案商品包装上的免费热线做引人误解的宣传或故意隐瞒真实情况,因此被告的行为不构成欺诈,对原告要求退货并赔偿500元的诉讼请求本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十二月七日
书记员 董畅
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初848号
原告张某某，女，汉族
委托代理人张兰亭，原告张某某之父。
被告王某甲，男，汉族
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泰杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张兰亭到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2006年9月举行结婚仪式，2007年10月15日补办登记结婚手续。2007年3月4日生一男孩，取名王某乙，现就读小学三年级。原告当时没有嫌弃被告的家庭状况，与被告结为夫妻。但婚后不久原告发现被告不仅家庭贫困，而且性格孤僻，好吃懒做，不求上进，经常沉溺于网吧不归，不管老人孩子和我的生活费，只能靠他姐和我娘家接济。曾为此，原告多次规劝无效，对生活失去信心，经亲戚劝说，为孩子着想，勉强度日，委曲求全，盼望被告能迷途知返，有所担当。不料，2014年3月，被告不怀好意，将原告骗送黑店，原告不堪忍受被告的侮辱，2014年6月从黑店逃跑，从此离家出走，在外打工，勉强维持一个人的生活，期间还患病，花去手术、医药费8000余元。被告一直不闻不问，不理不睬，原告与被告的婚姻早已彻底死亡，特起诉至贵院，请求判令原被告离婚；婚生子王某乙归被告抚养原告愿意承担适当的抚养费；要求被告支付原告2014年6月至2016年5月期间生活、医疗费3万元。
开庭审理中，原告为支持其主张，提供如下证据:
结婚证，以证明原被告系合法夫妻。
（2015）韩民初字01011号民事判决书，以证明双
方夫妻感情破裂。
医药费票据，以证明原告离家后娘家看病花费5500
元。
被告王某甲未到庭答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2006年9月举行结婚仪式，2007年10月15日补办结婚登记手续。2007年3月4日生育一男孩，取名王某乙，现就读小学三年级。一直跟随被告方生活。因双方性格不合，婚后经常发生矛盾，2014年6月原告离家不归，2015年6月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。同年8月本院以双方感情尚未破裂为由作出不准离婚判决。此后双方仍继续分居生活至今。原告于2016年4月再次诉至本院。原、被告婚后无共同财产与共同债务。
上述事实，有当事人的陈述及有关证据在卷佐证经本院审查可以认定。
本院认为，原告与被告婚后因性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致双方夫妻感情长期不睦，原告于2014年6月离家不归。2015年8月经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍继续分居生活至今。故双方感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。婚生子王某乙一直跟随被告方生活，应继续随被告共同生活为宜，原告每月应负担抚养费300元。原告要求被告支付2014年6月至2016年5月期间生活、医疗费3万元。因未提供充分证据，故对原告该部分诉讼请求不予支持。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某某自本
判决生效之日起每月付给抚养费300元，至孩子独立生活为止。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王泰杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 同田兴
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初377号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1987年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因吸毒，2013年12月21日被汉江油田公安局决定行政拘留十五�，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年4月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】282号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日上午，余某某与彭某某因经济纠纷发生争执。当日下午1时许，被告人何某某受余某某（已判刑）邀约，乘坐由余驾驶的黑色本田雅阁轿车来到仙桃市毛嘴镇海发假日酒店门口，何某某等一伙人分别持蔑刀、钢管、棒球等凶器将彭某某打伤。经鉴定：彭某某的损伤程度为轻伤一级。
2018年4月25日，被告人何某某主动到仙桃市公安局毛嘴派出所投案自首。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人何某某刑事责任。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月20日13时许，余某某（已判刑）在彭某某向其讨要欠款时发生争执。随后，余某某邀约被告人何某某等人驾驶雅阁牌小型汽车来到仙桃市毛嘴镇海发假日大酒店门口找到彭某某，余某某、何某某等人持蔑刀、钢管等物将彭某某打伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某的损伤程度为轻伤一级。
经审理还查明：2018年4月25日，被告人何某某到仙桃市公安局毛嘴派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人彭某某的陈述；证人彭某甲、张某某的证言；余某某的供述；被告人何某某的供述和辩解；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的抓获经过、办案说明；现场勘验笔录，现场方位图，中心现场图；现场照片；辨认笔录；监控截图；车辆信息；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]072号法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、领条；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；社区戒毒决定书；刑事判决书；户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某故意伤害被害人彭某某的身体，致被害人彭某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年12月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 余铁海
二〇一八年七月三十日
书 记 员 昌 龙
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初233号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人叶章满，男，1964年5月24日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，户籍地政和县。曾因犯盗窃罪于1991年8月2日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑五年，刑期从1990年11月14日起至1995年11月14日止，于1991年10月14日入福建省武夷山监狱（原福建省武夷山劳改支队）服刑。现羁押于福建省武夷山监狱。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人叶章满犯脱逃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人叶章满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶章满在福建省武夷山监狱（原福建省武夷山劳改支队）占家园中队服刑期间，于1994年3月30日傍晚伙同叶游旺（又名叶游望，于同年5月归案后，被本院以脱逃罪处以刑罚）趁外出田间劳作之机脱逃，先与叶游旺流窜至叶游旺老家建瓯市，之后被告人叶章满逃回政和老家。为躲避法律追究以砍柴、烧炭为生，后于1996年在政和与她人再婚，生育三个子女，在家务农、种茶至今。
2017年8月22日被告人叶章满向政和县公安局镇前派出所投案，同日福建省武夷山监狱民警将其带回武夷山监狱关押。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、协查通报、罪犯脱逃报告表、协查通报、在逃人员信息登记表、狱内案件立案表、户籍证明、到案经过、押回经过、前科查询、收监决定书、脱逃罪犯捕回登记表、已服刑期的说明等书证；证人翁某、叶某的证言；被告人叶章满自书脱逃过程及供述；证人徐某出具的情况说明、证人徐某、叶某的履职证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人叶章满在服刑期间不思悔改，寻机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶章满在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人叶章满在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，主动向当地公安机关投案，在其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十六条、第六十四条，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人叶章满犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。加上前罪未执行完毕的刑罚一年七个月十四日，总和刑期为有期徒刑二年五个月十四日，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22�起至2019年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 徐像才
人民陪审员 林永情
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
一、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条：依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒�或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；
但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十六条：判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
二、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初233号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人叶章满，男，1964年5月24日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，户籍地政和县。曾因犯盗窃罪于1991年8月2日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑五年，刑期从1990年11月14日起至1995年11月14日止，于1991年10月14日入福建省武夷山监狱（原福建省武夷山劳改支队）服刑。现羁押于福建省武夷山监狱。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人叶章满犯脱逃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人叶章满到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人叶章满在福建省武夷山监狱（原福建省武夷山劳改支队）占家园中队服刑期间，于1994年3月30日傍晚伙同叶游旺（又名叶游望，于同年5月归案后，被本院以脱逃罪处以刑罚）趁外出田间劳作之机脱逃，先与叶游旺流窜至叶游旺老家建瓯市，之后被告人叶章满逃回政和老家。为躲避法律追究以砍柴、烧炭为生，后于1996年在政和与她人再婚，生育三个子女，在家务农、种茶至今。2017年8月22日被告人叶章满向政和县公安局镇前派出所投案，同日福建省武夷山监狱民警将其带回武夷山监狱关押。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、入监登记表、协查通报、罪犯脱逃报告表、协查通报、在逃人员信息登记表、狱内案件立案表、户籍证明、到案经过、押回经过、前科查询、收监决定书、脱逃罪犯捕回登记表、已服刑期的说明等书证；证人翁某、叶某的证言；被告人叶章满自书脱逃过程及供述；证人徐某出具的情况说明、证人徐某、叶某的履职证明等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人叶章满在服刑期间不思悔改，寻机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶章满在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪所判刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人叶章满在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，主动向当地公安机关投案，在其归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条、第六十六条、第六十四条，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人叶章满犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月。加上前罪未执行完毕的刑罚一年七个月十四日，总和刑期为有期徒刑二年五个月十四日，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22�起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊人民陪审员  徐像才人民陪审员  林永情二〇一七年十月二十六日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文一、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条：依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒�或者拘役。以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十六条：判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。二、1997年《中华人民共和国刑法》第十二条：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。四、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2503-6号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
委托代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0312民特11号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民特11号民事裁定书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 渠 振
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初30号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人夏东阳，男，1998年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现暂住宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月7日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕30号起诉书，指控被告人夏东阳犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人夏东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2016年10月14日1时，被告人夏东阳在宜昌市伍家岗区夷陵大道刘杨网吧内，将被害人谭某外套荷包内的银色乐视手机盗走。宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为680元。
公安机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料，抓获经过，证人邓某、田某的证言，被害人谭某的陈述，被告人夏东阳的供述和辩解，价格鉴定意见书。
公诉机关认为：被告人夏东阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏东阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月14日1时，被告人夏东阳在宜昌市伍家岗区夷陵大道刘杨网吧内，将被害人谭某外套荷包内的银色乐视手机盗走。宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为680元。
同时查明，2016年11月25日，公安机关将被告人夏东阳抓获，其盗窃的手机一部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人夏东阳在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.受案登记表,身份材料,抓获经过等证据；2.证人邓某、田某的证言；3.被害人谭某的陈述；4.被告人夏东阳的供述和辩解；5.价格鉴定意见书；10.扣押、发还清单。
本院认为：被告人夏东阳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏东阳在案发后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，案发后，赃物被追缴被发还被害人，均属酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人夏东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏东阳的刑期自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 炜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6640号
原告：赵海彬，男，69年2月日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道下岭村2区***号。
原告：陶燕飞，女，75年4月3日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道白枫岙村1区*号。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋加升，男，74年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市滨海镇丰收村**号。
被告：郭利荣，男，76年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇金丰村花园新村***幢*号。
原告赵海彬、陶燕飞与被告蒋加升、郭利荣为民间借贷纠纷一案，原告赵海彬、陶燕飞于2016年8月21日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告蒋加升归还借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告郭利荣对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月22日，被告蒋加升经被告郭利荣担保向原告借款20000元，并出具借条为凭。借款后，被告蒋加升未予归还，被告郭利荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋加升于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海彬、陶燕飞借款本金人民币20000元，并支付其自2016年8月21日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、被告郭利荣对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告蒋加升、郭利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费80元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1710号
罪犯周向东，男，1973年4月27日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）株中法刑二初字第18号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯周向东有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月30日、2011年11月10日和2014年5月25日经本院裁定共减刑六年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周向东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周向东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。2014年被评为省监狱改造积极分子。目前考核得分170分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、攸县民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周向东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周向东减刑一年（刑期自2005年12月24日至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第208号
申请执行人：陈秀云，住长春市经开区。
被执行人：长春市金山电子衡器厂。
申请执行人陈秀云与被执行人长春市金山电子衡器厂劳动报酬纠纷执行一案，本院作出（2011）二民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异269号
案外人：陈咪，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇、何康丽，浙江司正律师事务所律师。
申请执行人：陈小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人陈小军、顾胜杨的委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇文昌路。组织机构代码：70451414-9。
法定代表人：吕剑。
被执行人：姚光其，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈巧平，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村。组织机构代码：56095425-9。
法定代表人：吕剑。
被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。组织机构代码：68665091-2。
法定代表人：ＸＸ伟。
被执行人：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈孟杨，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：陈水平，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人陈小军、顾胜杨与被执行人浙江日升管业有限公司（下称日升公司）、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈咪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月19日举行了听证。案外人陈咪的委托诉讼代理人何康丽，申请执行人陈小军、顾胜杨及其委托诉讼代理人周铳参加了听证。现已审查终结。
案外人陈咪提出异议，请求依法终结对坐落于诸暨市店××镇××路63号的综合楼一至二层及附属设施（下称争议房屋）的执行。事实和理由：2012年1月15日，陈咪与日升公司签订《房屋出售协议书》，约定由日升公司将争议房屋以150万元的价格出售给陈咪。陈咪按合同约定交付了价款150万元。后虽经陈咪多次要求，但因日升公司一直未予配合，导致整栋综合楼至今没有产权证书。此外，涉案的整宗国有土地使用权及整栋综合楼均未设定抵押等他项权利。综上，本院将陈咪的财产予以执行，实属错误。
申请执行人陈小军、顾胜杨辩称：1、对陈咪提供的《房屋出售协议书》的真实性有异议；2、房屋权属应以登记为准，但争议房屋并没有完成登记；3、即便《房屋出售协议书》是真实的，陈咪在明知卖方没有权证的情况下，仍进行房屋交易，该合同也是无效的；4、争议房屋在涉案土地范围内，申请执行人对其享有抵押权；5、陈咪转账付款时，年仅23岁，申请执行人对其付款能力有异议。综上，请求驳回陈咪的异议。
本院查明：2017年4月7日，本院对陈小军、顾胜杨与日升公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平等金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0681民初1950号民事判决：一、日升公司应归还陈小军、顾胜杨借款本金14897702.95元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、陈小军、顾胜杨对日升公司提供的抵押物，即位于诸暨市店××镇××路的房地产（房权证：诸字第××号、第××号，土地使用证：诸暨国用（2011）第90700890号，他项权证：诸房他证抵字第××号、第K000081503号），经法定程序拍卖、变卖所得价款在1130.83万元范围内享有优先受偿权……
判决生效后，本院于2017年7月18日以（2017）浙0681执6341号立案执行。执行中，本院拟依法处置上述抵押房地产。现案外人陈咪以其已向日升公司购买其中的综合楼一至二层为由，提出异议。
另查明：在诸暨国用（2011）第90700890号土地（为工业用地）上，主要建筑物共有三栋，其中两栋已办理房屋所有权证（房权证如上所述；申请执行人陈小军、顾胜杨所享有的抵押权即设定于该两栋房屋之上），另一栋即为陈咪所称的综合楼，该综合楼至今尚未进行权属登记。
上述事实，由（2017）浙0681民初1950号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产相关权证等证据所证实。
案外人陈咪为证明异议主张，向本院提供2012年1月15日其与日升公司签订的《房屋出售协议书》，以及2012年4月5日其向吕仲行（日升公司法人代表吕剑之父）汇款150万元的凭证等证据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押……抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，虽然日升公司只是以已办理房权证的两栋房屋提供抵押，但根据前述规定，抵押权人陈小军、顾胜杨对该两栋房屋的抵押权及于诸暨国用（2011）第90700890号国有土地使用权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于申请执行人陈小军、顾胜杨对诸字第××号、第××号两栋房屋，以及诸暨国用（2011）第90700890号国有土地使用权享有抵押权；（2017）浙0681民初1950号民事判决也已确认陈小军、顾胜杨可就上述房地产的变价款优先受偿；且法律、司法解释没有规定类似于案外人陈咪的权利人
----主张购买了建造于已设定抵押的工业用地上尚未进行权属登记的房屋----
可以对抗抵押权人；即便如陈咪主张，日升公司未将综合楼予以抵押，但根据“房随地走”的原则，本院对该综合楼也应一并处置，因此，即使陈咪所主张购买争议房屋的情况属实，也不能以此对抗陈小军、顾胜杨享有的抵押权。综上，陈咪提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈咪提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 洒
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执异269号案外人：陈咪，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇、何康丽，浙江司正律师事务所律师。申请执行人：陈小军，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：顾胜杨，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人陈小军、顾胜杨的委托诉讼代理人：陈大栋、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被执行人：浙江日升管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇文昌路。组织机构代码：70451414-9。法定代表人：吕剑。被执行人：姚光其，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈巧平，女，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市日佳机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇湖西村。组织机构代码：56095425-9。法定代表人：吕剑。被执行人：诸暨市欣驰机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇店口社区启蒙路28号。组织机构代码：68665091-2。法定代表人：ＸＸ伟。被执行人：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕仲行，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：ＸＸ伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈志平，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈孟杨，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈水平，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。在本院执行申请执行人陈小军、顾胜杨与被执行人浙江日升管业有限公司（下称日升公司）、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平等金融借款合同纠纷一案中，案外人陈咪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月19日举行了听证。案外人陈咪的委托诉讼代理人何康丽，申请执行人陈小军、顾胜杨及其委托诉讼代理人周铳参加了听证。现已审查终结。案外人陈咪提出异议，请求依法终结对坐落于诸暨市店××镇××路63号的综合楼一至二层及附属设施（下称争议房屋）的执行。事实和理由：2012年1月15日，陈咪与日升公司签订《房屋出售协议书》，约定由日升公司将争议房屋以150万元的价格出售给陈咪。陈咪按合同约定交付了价款150万元。后虽经陈咪多次要求，但因日升公司一直未予配合，导致整栋综合楼至今没有产权证书。此外，涉案的整宗国有土地使用权及整栋综合楼均未设定抵押等他项权利。综上，本院将陈咪的财产予以执行，实属错误。申请执行人陈小军、顾胜杨辩称：1、对陈咪提供的《房屋出售协议书》的真实性有异议；2、房屋权属应以登记为准，但争议房屋并没有完成登记；3、即便《房屋出售协议书》是真实的，陈咪在明知卖方没有权证的情况下，仍进行房屋交易，该合同也是无效的；4、争议房屋在涉案土地范围内，申请执行人对其享有抵押权；5、陈咪转账付款时，年仅23岁，申请执行人对其付款能力有异议。综上，请求驳回陈咪的异议。本院查明：2017年4月7日，本院对陈小军、顾胜杨与日升公司、姚光其、陈巧平、诸暨市日佳机械有限公司、诸暨市欣驰机械有限公司、吕剑、吕仲行、ＸＸ伟、陈志平、陈孟杨、陈水平等金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0681民初1950号民事判决：一、日升公司应归还陈小军、顾胜杨借款本金14897702.95元，并支付相应利息，限判决生效之日起十日内付清；二、陈小军、顾胜杨对日升公司提供的抵押物，即位于诸暨市店××镇××路的房地产（房权证：诸字第××号、第××号，土地使用证：诸暨国用（2011）第90700890号，他项权证：诸房他证抵字第××号、第K000081503号），经法定程序拍卖、变卖所得价款在1130.83万元范围内享有优先受偿权……判决生效后，本院于2017年7月18日以（2017）浙0681执6341号立案执行。执行中，本院拟依法处置上述抵押房地产。现案外人陈咪以其已向日升公司购买其中的综合楼一至二层为由，提出异议。另查明：在诸暨国用（2011）第90700890号土地（为工业用地）上，主要建筑物共有三栋，其中两栋已办理房屋所有权证（房权证如上所述；申请执行人陈小军、顾胜杨所享有的抵押权即设定于该两栋房屋之上），另一栋即为陈咪所称的综合楼，该综合楼至今尚未进行权属登记。上述事实，由（2017）浙0681民初1950号民事判决书、执行案件立案审查信息表、涉案房地产相关权证等证据所证实。案外人陈咪为证明异议主张，向本院提供2012年1月15日其与日升公司签订的《房屋出售协议书》，以及2012年4月5日其向吕仲行（日升公司法人代表吕剑之父）汇款150万元的凭证等证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押……抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”本案中，虽然日升公司只是以已办理房权证的两栋房屋提供抵押，但根据前述规定，抵押权人陈小军、顾胜杨对该两栋房屋的抵押权及于诸暨国用（2011）第90700890号国有土地使用权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于申请执行人陈小军、顾胜杨对诸字第××号、第××号两栋房屋，以及诸暨国用（2011）第90700890号国有土地使用权享有抵押权；（2017）浙0681民初1950号民事判决也已确认陈小军、顾胜杨可就上述房地产的变价款优先受偿；且法律、司法解释没有规定类似于案外人陈咪的权利人——主张购买了建造于已设定抵押的工业用地上尚未进行权属登记的房屋——可以对抗抵押权人；即便如陈咪主张，日升公司未将综合楼予以抵押，但根据“房随地走”的原则，本院对该综合楼也应一并处置，因此，即使陈咪所主张购买争议房屋的情况属实，也不能以此对抗陈小军、顾胜杨享有的抵押权。综上，陈咪提出的执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈咪提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周钢杰审判员  边粉芳审判员  周海戈二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 洒
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初1642号
原告：梅光金，男，1978年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：邓疑冬，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地：江西省武宁县，现住福建省漳州市芬城区。
原告梅光金与被告邓疑冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅光金到庭参加了诉讼，被告邓疑冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款31662元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告邓疑冬承包咸安区浪豪酒店装修工程后，在原告处购买玻璃、灯具等装修材料，原告按被告提交的订货单依约全部供货完毕，经结算被告在订货结算单上签字确认欠原告货款33162元，已经支付1500元，余下尚欠原告货款31662元。原告多次找被告催讨余下货款，但被告至今分文未付。为此，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓疑冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
对原告梅光金提交的证据本院认定如下：原告提交的证据一身份证复印件能证明原告的身份情况，故对证据一本院予以认定。原告提交的证据二购货结算清单是被告在原告处订货的结算单，原告已经按被告的要求将订货单中玻璃送到被告指定的地点并安装完毕，被告邓疑冬在结算单中签字确认，总货款金额为25478元，对此本院予以认定。原告提交的证据二中有两张灯具的送货单合计金额7684元是被告在案外人胡远见处购买灯具的送货单，与原告主张的债权无关，被告虽然在送货单中签字确认，但案外人胡远见不是本案的原告，原告梅光金不能代替案外人胡远见主张权利，故对证据二中的两张灯具送货单在本案中不作认定，由案外人胡远见另行主张。
根据依法认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2014年5月31日，被告邓疑冬承包咸安区浪豪酒店装修工程后，在原告处购买玻璃，原告按被告提交的订货单依约全部供货完毕，经结算被告在订货结算单上签字确认欠原告玻璃货款25478元。后经原告多次催讨，被告同意结账，但至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明，原告仅经营玻璃，灯具是案外人胡远见经营。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告在原告处赊购玻璃未支付钱款应认定为买卖合同法律关系，原告提交的订货结算单中对玻璃的型号、规格、数量、单价及总价款均有记载且被告签字予以确认，应认定是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。”被告在订货结算单中签字确认玻璃总价款合计25478元，故根据上述法律规定，被告应按结算单支付所欠的玻璃货款25478元。综上所述，被告邓疑冬应当向原告支付玻璃货款25478元，故对原告的该部分诉求本院予以支持。关于原告主张要求被告支付灯具货款7684元的诉求，本院认为原告仅经营玻璃，灯具是案外人胡远见经营赊购给被告，原告不能代替案外人胡远见作为债权人向被告主张权利，故对原告的该部分诉求本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓疑冬应当自本判决生效之日起十日内支付原告梅光金玻璃货款25478元。
二、驳回原告梅光金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费437元，减半收取计219元，由被告邓疑冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 张朝武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张仕仕
书 记 员 高 磊
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3752号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省谷县。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：通辽山水工源水泥有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：崔建辉，该公司总经理。
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告通辽山水工源水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成和解并履行完毕为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤诉。
案件受理费4775元，减半收取计2388元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年九月十二日
书记员 李 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13040号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:马志兰，男，1986年12月23日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告马志兰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜