江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1317号
原告：李培成,男,1949年7月26日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。（执业证号13201201510253653）
被告：方春,男,1961年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号13201201510985891）
原告李培成与被告方春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培成及其委托诉讼代理人徐宏全，被告方春，被告人保南京分公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费62739.58元、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费9750元（2250+100元/天*（90-15）天）、交通费540元、残疾赔偿金109614.96元（40152元/年*13年*0.21）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10500元、财产损失200元，合计201554.54元，扣除方春和保险公司垫付分部分，剩余的先由人保南京分公司在交通事故强制责任险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，不足部分由被告方春承担赔偿责任；被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年7月19日，李培成驾驶电动自行车沿广州路由北向南准备过马路时与被告方春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞，致李培成受伤，方春应承担本起交通事故80%的责任。李培成伤情经鉴定构成一个十级伤残，一个九级伤残。为维护自己的合法权益，原告李培成遂起诉至法院，请求判如所请。
被告方春辩称，对事故事实的发生和责任的认定均无异议，同意承担30%的责任。事故发生后垫付医药费2576.58元。车辆已经在人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三者险。不同意承担非医保用药费用，诉讼费、鉴定费按责任比例承担。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议2、苏Ａ×××××车辆已在人保南京分公司投保交强险、限额50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费、鉴定费；4、人保南京分公司已经垫付医疗费10000元，要求被告方春承担超出交强险部分扣除10%非医保费用；5、原告的颈椎病系因原告年纪较大，自身疾病，与本次事故无关，故对九级伤残的鉴定结果不予认可。
原告围绕其诉讼请求提交了：交通事故责任认定书、当事人陈述材料、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、影像报告片、检查报告。被告方春提交事故现场照片五张。本院依法组织原、被告双方进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年7月19日15时20分，李培成驾驶电动自行车沿广州路由北向南准备过马路时与被告方春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车相撞，致李培成受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定：李培成负主要责任；方春负次要责任。事故发生当日，原告李培成前往江苏省中医院治疗，入院诊断为：颈后纵韧带骨化症；出院诊断为：颈脊髓损伤、颈后纵韧带骨化症、左侧第7—9肋骨骨折。2016年8月9日，原告出院，住院共计21天，期间共发生医疗费用62739.58元。其中，被告方春垫付2576.58元，人保南京分公司垫付10000元，原告李培成支付50163元。
事故发生后，原告李培成委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年2月4日出具【2017】法临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李培成颈部活动度丧失25%以上构成道路交通事故九级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜；4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；护理期限共计90日为宜；营养期限共计90日为宜。鉴定费2360元，由李培成先行支付。
苏Ａ×××××的小型客车系被告方春所有，该车已经在人保南京分公司投保交强险，限额50万元商业三者险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内。
审理中，经举证质证，被告对原告主张的赔偿项目和金额均提出不同程度的异议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，关于原告李培成提出的事故责任认定书所认定的责任有误，应该由方春承担该起事故的主要责任的主张，本院认为交管部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，结合方春提交的现场照片，交管部门对双方责任划分并无不妥，本院予以采信。综合事实发生情况及交通事故责任认定书，本院认定原告李培成承担本次交通事故70%责任，被告方春承担本次事故30%责任。关于人保南京分公司提出的李培成因年龄较大，××对伤残等级鉴定产生影响的辩解，本院认为东南司法鉴定中心意见中对参与度的认定属于对李培成身体所受伤害的病理因果关系的认定，并不构成侵权责任法等法律规定的过错，李培成颈椎退变仅是造成颈部活动丧失的客观上介入因素，与该损害后果并无法律上的因果关系。故对人保南京分公司上述辩解本院不予采信。关于原告主张各项损失，本院认定：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据及就诊情况，认定62739.58元（其中，被告方春垫付2576.58元，人保南京分公司垫付医疗费10000元，原告李培成支付50163元）；被告人保南京分公司要求被告方春承担超出交强险部分10%非医保费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：根据原告李培成的伤情以及出院记录，酌定630元（30元/天*21天）。
3、营养费：根据原告伤残情况及鉴定意见书，本院酌定2700元（30元/天*90天）。
4、交通费：本院据原告住院往返情况以及当地交通费标准，酌定400元。
5、护理费：根据原告伤情及住院情况，本院酌定6750元（2250元+60元/天*75天）。
6、残疾赔偿金，根据原告的年龄、居民身份信息、司法鉴定意见，参照按照2016年城镇常住居民可支配收入，本院认定为109414.96元（40152元/年*13年*21%）。
7、财产损失：根据交通事故对车辆损坏的严重程度，本院认定200元。
8、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，本院酌定10500元。
上述费用共计193334.54元。其中交强险医疗费项下为10000元，交强险财产损失项下为110000元，交强险伤残项下为200元，共计120200元；除交强险外部分73134.54元，扣除被告人保南京分公司已经垫付原告医疗费10000元，故被告人保南京分公司承担132140.36元（120200元+73134.54元×30%-10000元）。其中，被告方春应承担的鉴定费2360元、受理费542元，扣除被告方春已垫付原告医疗费2576.58元，方春还应支付原告李培成325.42元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告李培成道路交通事故损失人民币132140.36元。
二、被告方春于本判决生效之日起五日内在一次性赔付原告李培成道路交通事故损失人民币325.42元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，由被告方春负担。（此款原告已预交，方春应负担部分在上述赔偿款中已一并处理完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈悦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。