wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1868号
原告：文学，男，1960年9月15日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：于壮男，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告：张凤华，女，1961年5月31日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：安国明，男，1958年11月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上二被告委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：佟梅，女，1962年11月27日出生，满族，住抚顺市顺城区。
原告文学诉被告张凤华、安国明、佟梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告文学及其委托诉讼代理人于壮男，被告张凤华、被告安国明及其二人委托诉讼代理人王向东，被告佟梅到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张凤华、被告安国明共同偿还我欠款85500元；2、被告佟梅承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。我与被告佟梅系朋友关系，被告佟梅与被告张凤华系同学关系，被告张凤华与被告安国明系夫妻关系。2013年10月18日，被告张凤华因家中急事需要资金通过被告佟梅向我借款9万元。被告张凤华出具欠条写明于2013年11月还款。后被告张凤华到期未还。经我多次催要，被告张凤华向我出具还款计划，承诺每月偿还1500元。被告张凤华共偿还4500元后至今未再偿还欠款。被告安国明与被告张凤华系夫妻关系应共同承担偿还责任，被告佟梅为被告张凤华的借款提供担保承担连带还款责任。现诉至法院，诉如所请。
被告张凤华辩称，2013年6月29日，我与被告佟梅共同参与了富迪健康科技有限公司的传销活动，2013年10月20日，原告投了5万元也参与进来，被告佟梅是我的下线，原告是被告佟梅的下线。按照传销规则，原告若再发展下线，我就能出局了，我如果出局能得到127万元，原告要求我给他10万元，如果不打欠条，原告就不进来，因为原告进来需向组织交纳5万元，原告是被告佟梅下家，被告佟梅愿意替我承担1万元，我为了得到的收益就给原告打了9万元的欠条，但我至今也没有得到127万元收益，只得到了4万元奖励。双方的传销行为是违法行为，不受法律保护。我与原告之间不是民间借贷关系，原告没有给付过我10万元，原告主张其将10万元给付被告佟梅，我也没有收到被告佟梅给付的10万元。我参与传销的事情没有告知我爱人即被告安国明，否则会造成夫妻关系紧张。原告与被告佟梅称如我不按期偿还欠款便将此事告知我爱人，我才为原告出具了还款计划，承诺每月给付1500元，分三次共给付4500元。另外也是我当初为了更大的收益承诺给原告钱，之后都赔了，我得到过4万元的奖励，所以才给了原告4500元。原告主张其曾于2015年3、4月份向我催要借款，但未提供相应证据。原告没有证据证明其将所称的借款交付给我，被告佟梅也没有证据证明我委托其向组织交付款项。
被告安国明辩称，我与被告张凤华系夫妻关系。2013年至2014年期间，我发现我爱人张凤华与佟梅签订的协议才知晓张凤华参与了传销。我与张凤华有固定收入，欠条中欠款数额巨大也没有约定利息，我认为欠款事实不真实。
被告佟梅辩称，被告张凤华找到我是因为经营产品，传销事实属实。原告在被告张凤华借款时没有参与传销，是后期参与进来的。被告张凤华为了得到更大的收益，需要以他人名义向组织投钱，于是向原告借款。原告因与被告张凤华不熟，其将10万元打到我的银行卡中，我又取出钱后替被告张凤华将钱交付给组织的带头人周策。被告张凤华说借款是为了我们一起往下走，让我承担1万元，我也同意了，我已经偿还了原告1万元。欠条由被告张凤华签字，如果被告张凤华对上述事实不知情，她也不会为原告出具欠条并作出还款计划，欠款应当由被告张凤华偿还，我不承担任何责任。
经审理查明：原告与被告佟梅系朋友关系，被告佟梅与被告张凤华系同学关系，被告张凤华与被告安国明系夫妻关系。被告佟梅与被告张凤华一起加入富迪健康科技有限公司，被告张凤华通过被告佟梅向原告借款10万元用于向该公司投资，原告于2013年10月8日向被告佟梅账户中转入10万元，被告佟梅于2013年10月20日提取现金10万元,交给富迪健康科技有限公司的周策。被告张凤华一直未偿还借款，因其与被告佟梅共同参与投资，被告佟梅愿意承担1万元借款并已给付原告，被告张凤华于2014年为原告补签了一张欠条，写明：张凤华欠文学九万元整，90000元，预计十一左右还款。落款时间为2013年10月18日。之后被告张凤华仍未偿还原告借款。2015年5月31日，被告张凤华为原告又出具一份还款合同，写明：从2015年6月份开始，每月还文学壹仟伍佰元整，每月25日汇到卡里。特立此据。还款人：张凤华。之后，被告张凤华分三次每次向原告汇款1500元，共汇款4500元。现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意给付，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、还款合同、银行转账记录，被告张凤华提供的存款凭条，被告佟梅提供的取款凭条等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案，原告向被告张凤华提供借款9万元，被告张凤华为原告出示欠条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告张凤华之后偿还原告4500元，应予以扣除，故被告张凤华仍欠原告85500元。现借款期限届满，被告张凤华应当按照承诺履行还款义务。关于原告主张被告安国明共同承担偿还责任一节，被告安国明与被告张凤华虽系夫妻关系，但欠条为张凤华个人出具，且借款并未用于夫妻共同生活，故本院不予支持。关于原告主张被告佟梅承担连带责任一节，因被告佟梅对此不予认可，且未在欠条中写明担保人身份，故本院不予支持。被告张凤华辩称其并未收到款项一节，因原告于2013年10月18日将款项汇给被告佟梅，被告佟梅于2013年10月20日取出款项后将款项交付其与被告张凤华加入的公司，结合被告张凤华为原告出具欠条以及向原告偿还款项的情况，可以认定被告张凤华对原告将款项交付给被告佟梅以及被告佟梅代其将款项交付给公司的过程是认可的，否则不会出现向原告出具欠条及偿还欠款的情况，故其辩称理由本院不予采信。被告张凤华辩称欠条是其为了让原告参与进来自己得到收益才出具的，双方的行为是传销行为，不应得到保护一节，因其未能提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤华于本判决生效后三日内一次性偿还原告文学借款本金85500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1938元，由被告张凤华负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
代理审判员 徐幼庭
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 华鸿维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1638号
申请执行人钟立敬，男。
被执行人张卫周，男。
被执行人靳春娟，女。
被执行人运城市春洲商贸有限公司。
申请执行人钟立敬与被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年10月29日作出的（2014）运盐民解初字第131号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人张卫周、靳春娟、运城市春洲商贸有限公司财产状况进行相关调查措施之后，三被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民解初字第131号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年五月十二日
书记员 王 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1905号
申请执行人陈忠贤，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈忠贤与被执行人徐凡清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）荔民初字第3878号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年12月29日向被执行人徐凡清发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3878号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保9号
申请人雷聪，男，1999年11月25日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人王培强，男，1990年3月7日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。
申请人雷聪与被申请人王培强机动车交通事故责任纠纷一案，2016年1月17日14时许，王培强驾驶鲁×××××号小型轿车沿省道329由西向东行驶至事故地点时，与申请人雷聪发生碰撞。经东阿交警大队出具认定王培强承担主要责任，雷聪承担次要责任。申请人雷聪向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王培强驾驶的鲁×××××号小型轿车，并向本院提供有效财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王培强驾驶的鲁×××××号小型轿车、
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月十五日
书记员 韩明辉
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初411号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张韶一，男，1978年3月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住许昌市建安区。因涉嫌滥伐林木犯罪2017年3月29日被许昌市森林公安局取保候审，2017年5月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年5月26日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市森林公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张韶一犯滥伐林木罪，2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王东芳、郑建业出庭支持公诉。被告人张韶一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月28日下午，被告人张韶一以4000元的价格从杜某处购买杨树21株，该杨树位于许昌市魏都区灞陵路与华佗路交叉口东北角杜某经营的“振兴汽修厂”院内。2017年3月29日上午，被告人张韶一在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人擅自滥伐树木16株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被伐杨树的立木蓄积为12.9873立方米。
以上犯罪事实，被告人张韶一在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张韶一的供述，证人杜某、王某、张某的证言，许昌市森林公安局出具的对现场进行勘验的勘查笔录、现场方位图、现场照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的涉案16棵树木的立木蓄积为12.9873m3的物证检验报告，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张韶一的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张韶一违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张韶一犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张韶一犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩俊英
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 焦元豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初243号
原告：王岩，女，1985年8月14日出生，汉族，秦皇岛誉拓商贸有限公司销售员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：安亚芳，女，1969年10月7日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：侯春红，该保险公司职员。
原告王岩与被告安亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同时根据被告的申请,依法追加中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）为共同被告。原告王岩及被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人侯春红到庭参加诉讼，被告安亚芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王岩提出如下请求：1、判令被告赔偿车辆维修费778元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月月21日19时10分，在秦皇东大街与东环路西，原告驾驶车牌为×××号蓝色新款QQ小轿车正常行驶，前方被告安亚芳驾驶的车牌为×××号出租车直行道中倒车，原告连续按喇叭警示，但被告未采取任何停车措施，撞于原告的车辆。报警后，被告态度恶劣，拒绝保险赔偿。当日公安交警部门出具认定书，认定被告承担事故的全部责任。当天由于天黑并没有发现车辆异常，第二天上午发现车牌上方保险杠破裂，于是原告找到交警队，工作人员给被告打电话，但被告否认该事实。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿修车费。
被告安亚芳未到庭、未提交答辩状。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，事发后×××号出租车司机未向我公司进行报案，我公司未查勘第一现场，所以对于原告的车辆损失，我公司不承担赔偿责任。根据保险条款的规定，我公司不予承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月月21日19时10分，原告驾驶车牌为×××号小轿车由西向东行驶至在海港区秦皇东大街与东环路交叉口西侧时，前方被告安亚芳驾驶的车牌为×××号出租车在直行道上倒车，出租车的后杠部位撞到×××号小轿车的车牌上。事发后，经公安交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后，原告于11月24日将受损车辆送至奇瑞4S店维修，发生修理费778元。因赔偿数额协商未果，故原告诉至本院。
经查，×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险。事发后，被告安亚芳未及时报险。
本院认为，公安交警部门根据双方的交通违法行为及过错程度，认定被告安亚芳承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告车辆损坏，被告安亚芳作为侵权人，应依法承担赔偿责任。因其驾驶的出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险财产损失项下，依法承担赔偿责任。经核实，原告发生的修理费778元系维修前杠所发生的，属于合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王岩车辆损失778元人民币；
二、被告安亚芳不承担赔偿责任；
三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告安亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年五月三日
书记员杨蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初243号原告：王岩，女，1985年8月14日出生，汉族，秦皇岛誉拓商贸有限公司销售员，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：安亚芳，女，1969年10月7日出生，汉族，个体出租车司机，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，总经理。委托代理人：侯春红，该保险公司职员。原告王岩与被告安亚芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同时根据被告的申请,依法追加中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下至判决主文前简称：人保财险秦皇岛分公司）为共同被告。原告王岩及被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人侯春红到庭参加诉讼，被告安亚芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王岩提出如下请求：1、判令被告赔偿车辆维修费778元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月月21日19时10分，在秦皇东大街与东环路西，原告驾驶车牌为×××号蓝色新款QQ小轿车正常行驶，前方被告安亚芳驾驶的车牌为×××号出租车直行道中倒车，原告连续按喇叭警示，但被告未采取任何停车措施，撞于原告的车辆。报警后，被告态度恶劣，拒绝保险赔偿。当日公安交警部门出具认定书，认定被告承担事故的全部责任。当天由于天黑并没有发现车辆异常，第二天上午发现车牌上方保险杠破裂，于是原告找到交警队，工作人员给被告打电话，但被告否认该事实。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿修车费。被告安亚芳未到庭、未提交答辩状。被告人保财险秦皇岛分公司辩称，事发后×××号出租车司机未向我公司进行报案，我公司未查勘第一现场，所以对于原告的车辆损失，我公司不承担赔偿责任。根据保险条款的规定，我公司不予承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月月21日19时10分，原告驾驶车牌为×××号小轿车由西向东行驶至在海港区秦皇东大街与东环路交叉口西侧时，前方被告安亚芳驾驶的车牌为×××号出租车在直行道上倒车，出租车的后杠部位撞到×××号小轿车的车牌上。事发后，经公安交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。事发后，原告于11月24日将受损车辆送至奇瑞4S店维修，发生修理费778元。因赔偿数额协商未果，故原告诉至本院。经查，×××号出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险。事发后，被告安亚芳未及时报险。本院认为，公安交警部门根据双方的交通违法行为及过错程度，认定被告安亚芳承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告车辆损坏，被告安亚芳作为侵权人，应依法承担赔偿责任。因其驾驶的出租车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险财产损失项下，依法承担赔偿责任。经核实，原告发生的修理费778元系维修前杠所发生的，属于合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告王岩车辆损失778元人民币；二、被告安亚芳不承担赔偿责任；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告安亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年五月三日书记员杨蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2065号
申请执行人叶某某，女。
被执行人申某某甲，男。
被执行人申某某乙，女。
本院在执行申请执行人叶某某与被执行人申某某乙、申某某甲借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2065号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1638号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告吴育才。
原告娄底市第三人民医院与被告吴育才医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3410-2号
申请执行人：麻承全，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：潘惠珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡海岗，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1646号民事调解书，向被执行人潘惠珍、胡海岗发出执行通知书，责令被执行人潘惠珍、胡海岗在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1900000元，执行费21400元，合计1921400元；但被执行人潘惠珍、胡海岗未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘惠珍、胡海岗的银行存款1921400元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3410-2号申请执行人：麻承全，男，1965年12月5日出生，汉族，住宁海县。被执行人：潘惠珍，女，1977年11月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡海岗，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1646号民事调解书，向被执行人潘惠珍、胡海岗发出执行通知书，责令被执行人潘惠珍、胡海岗在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1900000元，执行费21400元，合计1921400元；但被执行人潘惠珍、胡海岗未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘惠珍、胡海岗的银行存款1921400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年十月二十一日书记员 陈开泉（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6825号
原告：张机灵，男，1981年7月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张士友，男，1978年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李逢阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告张机灵与被告张士友、李逢阳为民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张机灵到庭参加诉讼，被告张士友、李逢阳经本院公告逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张机灵诉称：2015年9月14日，被告张士友经被告李逢阳担保向原告张机灵借得人民币1万元，并出具借条一份，约定：月息每月按2%计算。借款后，被告张士友、李逢阳未还本付息。据此，请求：1、判令被告张士友立即归还借款人民币1万元，并支付自2015年9月15日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告李逢阳对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告张士友、李逢阳未到庭答辩。
原告张机灵为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。二、借条一份，拟证明被告张士友经被告李逢阳担保向原告借款1万元的事实。
本院向被告张士友、李逢阳送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张士友经被告李逢阳担保向原告张机灵借去人民币1万元，未还本付息，事实清楚，证据充分。原告要求被告张士友还本付息，被告李逢阳承担连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张机灵借款本金人民币1万元，并支付其自2015年9月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告李逢阳对上述付款承担连带偿付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士友、李逢阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 陈方来
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邱雨佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保28号
申请人：梁衍峰。
被申请人:菏泽昊天化工生物有限公司。
法定代表人：闫文力，经理。
被申请人：闫文力。
被申请人：董燕华。
本院在受理申请人梁衍峰与被申请人菏泽昊天化工生物有限公司、闫文力、董燕华申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人董燕华在中国工商银行鄄城支行账户62×××98上的存款40万元，申请查封被申请人闫文力名下的鲁Ｒ×××××路虎轿车一辆。申请人梁衍峰用其在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户62×××76上的存款15万元提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董燕华在中国工商银行鄄城支行账户62×××98上的存款40万元；
二、查封被申请人闫文力名下的鲁Ｒ×××××路虎轿车一辆；
三、冻结梁衍峰在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行账户62×××76上的存款15万元。
案件申请费3020元，由申请人梁衍峰预付
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 伟
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71062号
原告王学孝。
委托代理人闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告宋青林。
被告蔡俊。
被告青岛隆利达投资集团有限公司。
法定代表人宋青林。
原告王学孝诉被告宋青林、被告蔡俊、被告青岛隆利达投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学孝的委托代理人闫世林到庭参加诉讼。被告宋青林、被告蔡俊、被告青岛隆利达投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王学孝诉称，2014年3月24日，原告与被告宋青林、被告青岛隆利达投资集团有限公司签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，利息为月息4%，借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日；若被告逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之一支付，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等其他相关费用由被告承担。被告蔡俊与被告宋青林系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任。现原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及自2014年11月1日至2015年6月30日按照月息4%计算的利息14400元；2、自2015年7月1日至实际还款之日的利息按照每日60元计算；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等由被告承担。
被告宋青林未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告蔡俊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
被告青岛隆利达投资集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月24日，原告王学孝与被告宋青林签订《借款合同》，约定：被告宋青林向原告借款50000元，借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，借款用途为公司周转；借款利息为月息4%，共分12其付清；若被告逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的1‰支付；原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用由被告承担。被告青岛隆利达投资集团有限公司在上述《借款合同》中签章。原告于庭审中陈述，原告的女儿王纳于2014年3月24日从其名下中国银行账户取款47500元，原告实际给付被告现金50000元。经询问王纳本人，其对此予以认可，称上述款项的权利人系原告。
2014年9月23日，原告王学孝追加借款本金10000元。原告于庭审中陈述，上述款项系给付被告现金。被告宋青林向原告出具上述60000元的借款借据。
另查明，被告宋青林与被告蔡俊系夫妻关系，于2001年3月16日登记结婚至今。
原告于庭审中陈述，被告于2014年3月24日至2014年8月24日期间每月24日偿还原告利息2000元，共计12000元；自2014年9月23日至2014年10月22日，被告每月偿还原告2400元利息，共计4800元；被告青岛隆利达投资集团有限公司承诺作为上述借款的担保人，且借款用途为公司周转，被告宋青林系该公司的法定代表人，因此，被告青岛隆利达投资集团有限公司应对上述借款承担共同还款责任。
上述事实，有借款合同、账户交易明细、婚姻登记证明、被告身份证明及庭审笔录在案为凭，上述证据业经庭审质证及审查，足以采信。
本院认为，原告王学孝与被告宋青林签订的《借款合同》系合同签订双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对合同签订双方均具有约束力。原告已按约履行款项出借义务，被告亦应按期履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息的给付，因原、被告双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，应判令被告按照银行同期贷款利率四倍偿还；对于被告偿还的款项，根据相关法律规定，应优先偿还利息，超出部分折抵本金，具体计算方式如下：
还款时间
（日）
对应还息
期间（日）
对应转款
本金（元）
应付利息（元）
偿还金额（元）
剩余本金（元）
2014.3.24
3.24-4.23
964.44
48964.44
2014.4.24
4.24-5.23
48964.44
47878.44
2014.5.24
5.24-6.23
47878.44
923.52
46801.96
2014.6.24
6.24-7.23
46801.96
873.64
45675.6
2014.7.24
7.24-8.23
45675.6
881.03
44556.63
2014.8.24
8.24-9.22
44556.63
831.72
43388.35
2014.9.23
9.23-10.21
43388.35+10000
962.17
51950.52
2014.10.22
10.22-11.21
51950.52
1002.07
50552.59
折算后被告宋青林尚欠原告借款本金50552.59元。关于利息的给付，被告宋青林应偿还原告借款本金50552.59元自2014年11月22日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
因上述借款发生于被告蔡俊与被告宋青林的婚姻关系存续期间，故被告蔡俊应对上述借款承担共同还款责任。
关于被告青岛隆利达投资集团有限公司的还款责任，原告称其系上述借款的担保人，但上述《借款合同》中并未明确约定，且原告确认上述借款的借款人系被告宋青林，故原告要求被告青岛隆利达投资集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋青林、被告蔡俊、被告青岛隆利达投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青林、被告蔡俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王学孝借款本金50552.59元及该款项自2014年11月22日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告王学孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告承担261元；由被告承担1399元；保全费820元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈思宇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初80号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人郭军，曾用名：郭羊，男，1981年3月20日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）84号起诉书指控被告人郭军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月1日21时许，被告人郭军容留吸毒人员张厅、王俊、周江、李雄在其登记入住的昆明市官渡区春城路上海沙龙A411鑫元酒店公寓XX号内吸毒。被告人郭军于2016年7月2日2时许在昆明市官渡区春城路上海沙龙A411鑫元酒店公寓XX号内被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过，户籍证明，被告人尿检报告，吸毒人员行政处罚决定书，提取笔录，现场称量笔录，指认照片，提取笔录、照片，扣押物品清单，收缴收据，证人证言，住宿记录，辨认笔录、照片及被告人郭军的供述等证据，公诉机关认为被告人郭军无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人郭军对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年7月1日21时许，被告人郭军容留吸毒人员张厅、王俊、周江、李雄在其登记入住的昆明市官渡区春城路上海沙龙A411鑫元酒店公寓D806-3内吸毒。2016年7月2日2时许被民警现场查获，缴获毒品甲基苯丙胺净重2.39克。
上述事实，被告人郭军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，被告人尿检报告，吸毒人员行政处罚决定书，提取笔录，现场称量笔录，指认照片，提取笔录、照片，扣押物品清单，收缴收据，证人证言，住宿记录，辨认笔录、照片及被告人郭军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郭军无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭军当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品及涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 周叶平
人民陪审员 许丽琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纳光晔
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8374号
上诉人（原审起诉人）：林俊雄，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现住大连市甘井子区。
委托代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。
上诉人林俊雄因与周千立、梅现文租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。
林俊雄上诉称：一、个体工商户注销不影响诉讼主体资格，仍可以在约定地法院起诉。上诉人的个体工商户执照虽然注销，但并不影响原合同效力，原合同项下权利义务由业主承接；二、原租赁合同中的约定符合法律规定，约定选择在原告所在地，现有民事诉讼法相关规定并没有规定因原告主体注销，从而导致约定管辖无效。原审法院没有事实和法律依据。请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院立案审理。
本院经审查认为，2013年，原大连华源建材市场振豪木材经销部与梅现文、周千立签订了《建材设备租赁合同》，其中第十条约定，本合同签订后即产生法律效应，如双方发生纠纷经协商无效后，由甲方所在地人民法院解决处理（甲方：大连华源建材市场振豪木材经销部）。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效管辖约定。原大连华源建材市场振豪木材经销部虽然在2017年1月注销登记，但林俊雄作为经营者承接了原大连华源建材市场振豪木材经销部的债权债务，仍然适用《建材设备租赁合同》中有关管辖条款，且其本人现住大连市甘井子区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8530号民事裁定；
二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8374号上诉人（原审起诉人）：林俊雄，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现住大连市甘井子区。委托代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。上诉人林俊雄因与周千立、梅现文租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。林俊雄上诉称：一、个体工商户注销不影响诉讼主体资格，仍可以在约定地法院起诉。上诉人的个体工商户执照虽然注销，但并不影响原合同效力，原合同项下权利义务由业主承接；二、原租赁合同中的约定符合法律规定，约定选择在原告所在地，现有民事诉讼法相关规定并没有规定因原告主体注销，从而导致约定管辖无效。原审法院没有事实和法律依据。请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院立案审理。本院经审查认为，2013年，原大连华源建材市场振豪木材经销部与梅现文、周千立签订了《建材设备租赁合同》，其中第十条约定，本合同签订后即产生法律效应，如双方发生纠纷经协商无效后，由甲方所在地人民法院解决处理（甲方：大连华源建材市场振豪木材经销部）。该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效管辖约定。原大连华源建材市场振豪木材经销部虽然在2017年1月注销登记，但林俊雄作为经营者承接了原大连华源建材市场振豪木材经销部的债权债务，仍然适用《建材设备租赁合同》中有关管辖条款，且其本人现住大连市甘井子区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8530号民事裁定；二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长安静二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7079号
原告:王亮，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李永城，男，1986年9月16日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告王亮诉被告李永城装饰装修合同纠纷一案中，原告王亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费（已减半）150元，由原告王亮负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 绍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21875号
原告：张锦周，男，汉族，1974年6月5日出生，住佛山市顺德区，
被告：谢彩萍，女，汉族，1973年4月27日出生，住佛山市顺德区，
被告：梅胜根，男，汉族，1971年6月17日出生，住佛山市顺德区，
原告张锦周诉被告谢彩萍、梅胜根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2018年6月21日向本院申请撤回对被告梅胜根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告梅胜根的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锦周撤回对被告梅胜根的起诉。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李敏芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初524号
原告：甘朝魁，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，女，1975年8月19日出生，汉族，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨怀品，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘朝魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘朝魁负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初524号
原告:甘朝魁，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，女，1975年8月19日出生，汉族，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨怀品，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘朝魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘朝魁负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终3023号
上诉人（原审原告）：李国，男。
被上诉人（原审被告）逯淑梅，女。
被上诉人（原审被告）：大庆市利天建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：王国良，该公司经理
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人：孟前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘信忠，男。
被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，男。
本院在审理上诉人李国与被上诉人逯淑梅、大庆市利天建筑工程劳务有限公司、江苏中盛建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经法院依法传唤，上诉人李国无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国自动撤诉处理。
二审案件受理费10340元，减半收取为5170元，由上诉人李国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
因受送达自己提供的或者确认的送达地址不准确未及时告知人民法院、受送达人本仁或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达过程中没有过错的，不适用前款规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初485号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长
委托代理人：蔡毓斌，女，汉族，1986年3月15日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：曾荣源，男，汉族，1987年10月12日出生，住福建省石狮市。
被告：许菲菲，女，1985年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈嘉祥，男，汉族，1986年9月2日出生，住福建省晋江市。
被告：陈嘉裕，男，汉族，1990年9月4日出生住福建省晋江市。
本院在审理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许菲菲、被告陈嘉祥、被告陈嘉裕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以借款人已偿还借款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2486元减半收取1243元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵龙毓
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1836号
原告：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心，
地址：魏县魏都南大街695号
负责人：许记山，该单位主任。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告：许宾海，男，1972年4月20日出生，汉族，住魏县。
原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心与被告许宾海租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心的申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心负担。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张璐燕
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0824行审58号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人中赤乡中赤村民委员会，住所武平县中赤乡中赤村。
法定代表人童益虎，男，1969年5月6日生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日向本院申请执行武国土资罚字〔2016〕77号行政处罚决定书所确定的第一项内容。本院于4月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人中赤乡中赤村民委员会未经有权机关批准，于2016年10月份开始，擅自占用武平县中赤乡中赤村的土地建童屋文化公园和村民文化活动中心，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十一条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年12月20日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三条的规定，作出了武国土资罚字〔2016〕77号行政处罚决定。该决定的内容是：1.限被执行人中赤乡中赤村民委员会在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处非法占用的土地每平方米30元的罚款，罚款金额为人民币3191.30平方米×30元/平方米=95739元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2016〕77号行政处罚决定书，于2017年12月21日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。被执行人于2018年4月2日缴交了罚款95739元。2018年3月21日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字〔2016〕77号行政处罚决定,在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2018年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字〔2016〕77号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人中赤乡中赤村民委员会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 阙美琴
审 判 员 王立音
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 蔡 玲
代理书记员 张艺雯
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终854号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。
法定代表人：梁正霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭霞，女，1966年9月29日出生，汉族，住白银市平川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司与被上诉人郭霞承揽合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张文旺、被上诉人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、本案是保险合同纠纷，不是一审定性的承揽合同。本案中，被上诉人修理的甘DC88**号轿车和甘J**-20936号三轮车既不是上诉人所有，也非上诉人损坏，因此上诉人无义务对该车辆进行修理。上诉人和被上诉人之间从没有口头或书面合同约定，不成立承揽合同。二、本案诉讼时效已过，一审法院认定错误。本案发生在2012年，诉讼时效已过，被上诉人也没有举证证明诉讼时效中止、中断、延长的情况。三、案件受理费不是保险公司承担范围。依据《交强险保险条例》第14条第4款规定、《保险法》第六十六条的规定、《交强险条款》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的约定，受理费不是交强险赔偿和垫付的范围，诉讼费用应由侵权人直接承担。因此，上诉人对甘D809**号车所造成的各项损失不承担赔偿责任，应由肇事司机承担。
被上诉人郭霞辩称，本案是承揽合同，一审时证人证言可以证明。2013年3月21日上诉人委托我经营的德霞汽修厂修车，车修好后一直未支付修理费，我一直在催要，对方一直推诿不给，没办法才诉至法院。
郭霞向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付车辆修理费35162.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月29日，蔺红兵驾驶甘DC88**号小轿车与甘NJ**-20936号三轮车相撞，两车损坏严重。原告当时经营平川区德霞汽修厂，接到平川区交警大队电话后赶往事故现场救援，经被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司及平川交警大队同意，原告将事故车辆拖回修理厂修理。被告在原告经营的德霞汽修厂对事故损坏车辆进行了定损，并出具了保险车辆损失情况认定书。被告委托原告对事故车辆甘DC88**号小轿车进行了修理。原告因修理损坏车辆支付材料费、修理费27362.4元，甘NJ**-20936号三轮车修理费7800元，合计35162.4元。原告将甘DC88**号车辆修好后，车辆所有人蔺红兵因该起交通事故被判刑未能提车。原告要求被告支付修理费遭拒绝。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：1.德霞汽修厂是否对甘DC88**号小轿车进行了修理。原告提供的销货清单及本案中两位证人证明了修理事实，本院予以认定；2.德霞汽修厂对甘DC88**号小轿车的修理行为是否有被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的委托。本案中两位证人均证明事故发生后中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司的工作人员在德霞汽修厂定损，并口头委托德霞汽修厂对甘DC88**号事故车辆进行了修理。另外，经原告申请，平川区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司职工调取的询问笔录也证明了这一事实。故对原、被告之间存在口头承揽合同的事实本院予以认定。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，该口头合同系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告在经营德霞汽修厂时，被告单位工作人员对甘DC88**号事故车辆定损后并口头委托原告对事故车辆进行修理。原告已经履行了自己的义务。被告作为委托方未支付车辆修理费的行为，应为违约。德霞汽修厂注销后，原告郭霞作为个体工商户的主要负责人，有权以自己的名义实现债权。被告方主张其和原告不存在承揽合同关系，没有事实根据。证人均证明被告单位工作人员口头委托对涉案事故车辆进行修理。
综上所述，原告主张被告支付涉案事故车辆材料费、修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方辩称的其与原告不存在承揽合同关系的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司支付原告郭霞涉案事故车辆材料费、修理费35162.4元。自判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费680元减半收取340元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,本案的争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系。2、本案是否已过诉讼时效。
关于上诉人与被上诉人之间是否存在承揽合同关系的问题。被上诉人郭霞在一审提供两名证人肖玉东、花永凯出庭作证，两名证人系德霞修理厂修理工，能够证实涉案车辆甘DC88**号车是保险公司的员工李锦仓、小彭先照相，定损，后让修理工修车的事实。保险公司员工的行为让被上诉人认为，该车是保险公司委托其修理，且一审时，被上诉人郭霞否认认识投保人蔺红兵，故上诉人称本案系保险合同的意见不予采纳。
关于修理费数额问题。根据一审被上诉人郭霞提供的证据机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单、德霞汽配部销货清单及被上诉人郭霞陈述，修理的车辆是甘DC88**号小轿车，而一审判决同时支持了甘J**-20936号三轮车的维修费7800元，应予纠正。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。2012年9月发生交通事故，根据被上诉人郭霞陈述，车辆修好是2013年8月，被上诉人陈述，其一直在向上诉人主张权利，一直在找上诉人的员工李成辉，后来找梁正霞经理，再后来找到现在的王经理。故诉讼时效一直中断。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1252号事判决判项。
二、改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司支付被上诉人郭霞车辆材料费、维修费27362.4元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司承担265元，由被上诉人郭霞承担75元。二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司承担530元，由被上诉人郭霞承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张军忠
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶思思
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初307号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱某，女。因吸食毒品于2013年10月29日被阳新县公安局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年4月26日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，由于被告人朱某已怀孕于2016年9月14日被阳新县公安局监视居住。
阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2016年4月26日上午6时许，被告人朱某来到阳新县兴国镇“天泰数码手机专卖店”（下称“天泰手机店”），谎称系应聘人员骗取该店保安郑某的信任并进入店内，趁其不备盗取一部华为畅想5S手机，随后跟随郑某来到隔壁相通的“联通手机店”（与天泰手机店系同一店主）盗取了一部苹果牌充电宝和一副三星牌蓝牙耳机，后谎称未吃早饭而逃离现场。经物价部门鉴定，被盗华为5S手机价值人民币1020元（以下币种均同），苹果牌充电宝价值298元，三星蓝牙耳机价值168元，被盗物品共价值1486元。
2016年9月14日，被告人朱某主动到阳新县公安局西门派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，且被盗手机已发还。
本案在审理过程中，被告人朱某退赃款466元，已发还被害人李某。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人朱某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人朱某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押、发还清单、收条、调取证据清单、案发现场照片、现场图、发货单、支出证明、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、彩色超声诊断报告单、彩色多普勒超声报告单、门诊病历及调查评估意见书等书证，证人郑某、胡某、肖某、明某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定认定书，黄石市中心医院医学鉴定委员会鉴定书，案发现场视频监控录像及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱某能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人将被盗手机已退还被害人李某，并已退还被害人经济损失466元，依法可对被告人酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人朱某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第五十二条、第六十一之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 卉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0350号
原告陈国财，男，1975年12月13日生，汉族。
被告秦宏，男，1964年7月23日生，汉族。
原告陈国财与被告秦宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国财到庭参加诉讼，被告秦宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国财诉称，2012年6月起，原告为被告打工，被告结欠原告工资款并出具欠条，后被告没有给付该款项，请求依法判决被告支付原告工资款15000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
为支持自己的主张，原告提交了被告秦宏于2012年1月28日出具的欠条。
被告秦宏未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年1月28日，被告秦宏向原告出具欠条一份，载明欠陈国财人工费壹万伍仟元整。后被告未给付该款项，原告诉来本院。
上述事实，有被告秦宏出具的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款15000元，有其出具的欠条为证，原告要求被告给付工资款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张欠款利息，要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，该请求于法有据，本院依法予以支持。被告秦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦宏于本判决生效之日起10日内给付原告陈国财劳动报酬15000元及利息（以15000元为本金按照同期银行贷款基准利率自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费600元，合计820元，由被告秦宏负担（此款原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 蒋 辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱 鹏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初775号
原告：胡冬冬，男。
原告：李彦芝，女。
以上二位原告的委托诉讼代理人：戴娟娟、付阳，均系辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连天豪房地产开发有限公司。
法定代表人：郭天忠。
委托诉讼代理人：于桂萍，女。
委托诉讼代理人：马平原，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原告胡冬冬、李彦芝与被告大连天豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬、李彦芝的委托诉讼代理人戴娟娟、付阳，被告大连天豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬冬、李彦芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除《“碧水轩亭”项目认购书》并判令被告返还购房定金20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月31日签订《“碧水轩亭”项目认购书》，约定原告认购被告开发的“碧水轩亭”项目1期5号楼商品房一套，认购书签订当日原告按照约定向被告交付20,000元定金。后原告要求被告出具收款收据、收款发票以及与被告沟通房屋交付时间等相关事宜时，遭到拒绝且至今无法就商品房购房条款达成一致意见，导致双方未能订立商品房买卖合同。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还购房定金。
被告大连天豪房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求，要求驳回。理由:1、认购书的签订是双方真实意思表示，合法有效；2、被告根本没有收到原告定金20,000元；3、该认购书是交订金后才生效，现在在没有交的情况下就申请撤销，如果有证据证明交了定金，要求撤销，也不符合法律规定，因为不符合撤销条件。因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2017年12月31日，二原告与被告签订“碧水轩亭”项目认购书，双方约定：二原告自愿认购被告开发的“碧水轩亭”项目一期内的一套商品房，该房建筑面积77.79平方米，单价9,300元，总价款723,447元；签订本认购书同时，二原告应向被告交付定金20,000元，该定金作为其签订该房屋的《商品房买卖合同》及其附件的担保，该《商品房买卖合同》生效后自动转为等额的房款；二原告应在2018年1月2日前，携带本认购书、定金交款凭证及身份证、按揭贷款资格的证明等证件、材料至营销中心，按约与被告签订正式《商品房买卖合同》及相关文件；本认购书自原、被告双方签字或盖章且原告方全额支付定金后生效；双方还就其他条款进行了约定。项目认购书签订当时，二原告即向被告交付了购房定金20,000元。原、被告双方对上述认购及交款事实均签字确认，同时被告方又在认购书上加盖了公司的合同专用章予以明确。项目认购书签订后，原告多次要求被告出具定金交款凭证、明确具体交房时间等事项均遭被告拒绝，导致双方最终未能订立正式的《商品房买卖合同》。
另查，案涉商品房已被另行出售。
上述事实，有原告提交的“碧水轩亭”项目认购书、中国邮政储蓄银行大连柳树营业所的交易凭条以及当事人陈述和本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告基于彼此之间的真实意思表示、遵循诚实信用原则所签订的项目认购书，不违反法律和行政法规的强制性规定，该认购行为依法成立。双方当事人应当按项目认购书的相关约定，依法全面履行各自的法律义务。项目认购书签订后，原告已经当场交付购房定金作为订立商品房买卖合同的担保。被告收受定金后，并没有及时向原告出具定金交款凭证、披露和明示具体的交房时间等与订立商品房买卖合同有关的重大事项，导致双方出现分歧并最终未能在约定的最后期限即2018年1月2日订立商品房买卖合同，彼时双方签订的“碧水轩亭”项目认购书即已解除。
现，原告请求解除项目认购书并返还定金，理由正当且与法有据，本院予以支持。
至于被告的抗辩意见，其观点前后矛盾、理由亦牵强附会，故本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连天豪房地产开发有限公司返还原告胡冬冬、李彦芝的购房定金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告担负。被告负担部分，应当自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 祝琳琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初479号
原告:李少鹏，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：李建民，男，系原告李少鹏父亲，住肃宁县。
被告：王彩虹，女，1991年3月18日生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李少鹏与被告为返还彩礼纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李少鹏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李少鹏撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告负担。
审判员 徐亚利
二〇一七年四月十七日
书记员 张静宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初344号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某,1966年2月28日出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月23日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]342号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日15时55分许，被告人金某某驾驶×××号黑色“光速”牌普通两轮摩托车，沿延吉市梨花小学由西向东行驶至南侧胡同马路北侧人行道时，与停放在前方人行道上的车辆相撞，被害人朱成梅报警后，金某某主动留在现场等候。经鉴定，金某某血液中乙醇含量为217mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车照片，驾驶人血样提取登记表，血样提取照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，呼气照片，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月十三日
书记员 金吉男
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1581号
原告王秀林，男，71岁。
被告王振彪，男，53岁。
原告王秀林与被告王振彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀林到庭参加诉讼，被告王振彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称:2011年5月份，被告找我去为其承建的大棚干活。大棚建完后，被告却迟迟不给付我工钱。此款经我多次催要，被告推拖至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款1,800元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王振彪未答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告王振彪找原告等人为其承建的大棚干活。大棚建完后，被告累计拖欠原告工资款1,800元。该款经原告多次催要，被告只是为原告出具欠条一张，但至今未给付。现原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告所承建的大棚处打工，双方之间已形成劳务合同关系。在原告付出劳动后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现被告拖原告工资款不付，属于违约行为，依法应承担立即向原告给付所欠工资款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
被告王振彪于本判决生效后五日内给付所欠原告王秀林工资款人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一六年五月六日
书记员 马 骥
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执408号
申请执行人：肖红飞。
被执行人：许文武。
被执行人：周湘燕。
肖红飞与许文武、周湘燕劳务合同纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）嘉民二初字第521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖红飞于2016年10月12日向本院申请执行。本案执行标的总额为1.02万元。本院在执行过程中，查明被执行人许文武、周湘燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执408号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40999号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告郝秋艳，女，1973年1月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告郝秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告郝秋艳经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2012年8月2日至2014年5月2日共21个月拖欠的物业费1081元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园1号楼2门202室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为103.01平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2012年8月2日至2014年5月2日共计21个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费予以书面催缴，但被告仍未予以交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费103.01平方米×0.5元×21个月＝1081元，原告主张的1081元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告郝秋艳于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2012年8月2日至2014年5月2日共21个月物业费1081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十四日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
行 政 裁 定 书
（2014）大海行初字第16号
原告：姜世国，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。
被告：盘山县海洋与渔业局，住所地：盘锦市盘山县。
法定代表人：张士凯，局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市人民政府。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高科，市长。
委托代理人：范雄，盘锦市人民政府法制办主任。
原告姜世国（以下简称原告）诉被告盘山县海洋与渔业局（以下简称盘山海洋局）、被告盘锦市人民政府（以下简称盘锦政府）禁止使用海域行政赔偿一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。盘山海洋局在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，盘山海洋局提起上诉，辽宁省高级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月18日，依法取得位于辽宁省盘山县欢喜岭石头坝附近28.017公顷（约420亩）的海域使用权，并领取了海域使用权证书。项目名称是海水养殖，用海类型是围海，批准使用终止日期为2011年12月31日。
2008年下半年，原告准备施工时，盘山海洋局以市、县领导要求滨海路和沿海经济开发规划调整完之前，禁止海上开发施工为由，要求原告暂停施工。此后，原告一直要求施工，未被准许，致使原告的海域使用权不能行使。盘山海洋局的上述行为现已被判决确认违法，原告向盘山海洋局提出海域使用权续期申请，被答复：我局已无权受理用海申请。盘山海洋局的违法行政行为给原告造成巨大经济损失，因该局明确提出其所管辖的海域已于2011年5月经市政府决定移交盘锦市辽河口生态经济区管理，故原告的损失应由二被告共同赔偿。原告4年多未能进行海参生产，按海参养殖一般水平计算每亩每年收益不低于8000元，原告海域面积420亩，4年半应收15120000元。请求法院判令二被告赔偿原告15120000元。
盘山海洋局辩称：1、原告没有先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，依法不能径行向法院提起行政赔偿诉讼，原告没有向其提出过赔偿申请，也未向盘锦政府提出过赔偿申请，违反法律规定，应驳回起诉；2、行政机关依法只赔偿受害人的直接经济损失，期待利益不属于行政赔偿范畴。
盘锦政府辩称：被告在行使涉案海域管理权的过程中，既没有发放和收回原告的海域使用权证，又没有实施过侵犯原告合法权益的行为，请依法驳回原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求。
经审查本院认为：单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。盘山海洋局的行政行为被判决确认违法后，原告应先向盘山海洋局申请赔偿，对盘山海洋局确定的赔偿数额有异议或者逾期不予赔偿，才有权提起行政赔偿诉讼。原告至今未向本院提交已经盘山海洋局先行处理或逾期不予处理的相关证据材料，盘山海洋局也称原告未向其提出赔偿申请，故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（5）项、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜世国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 纪宝森
审 判 员 李 爽
代理审判员 苏 航
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9476号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告吴宏山，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宏山信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告吴宏山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宏山自2014年1月21日始向原告处申请办理了信用卡（尾号5722）。截至2016年7月19日止，被告吴宏山累计欠款本息共计58563.02元未给付。原告自2015年6月19日开始多次催款，被告吴宏山仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告吴宏山立即给付原告信用卡欠款本息共计58563.02元（截止2016年7月19日，欠款本金39658.01元，利息5426.21元，滞纳金10335.31元，账单分期手续费3143.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告吴宏山承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告吴宏山未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：39658.01元×5%≈1982.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。此后的其他费用，因未实际发生，原告主张计算至实际清偿日止缺乏依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴宏山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金39658.01元及利息5426.21元、滞纳金1982.9元、账单分期手续费3143.49元（上述利息暂计至2016年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，由原告负担90元，由被告吴宏山负担542元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈尔
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3799号
申请执行人天津耐瑞思科技发展有限公司，汉族，住所地天津市滨海区
法定代表人：戴利明
被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司，汉族，住所地唐山市路北区
法定代表人：王桂忠
申请执行人天津耐瑞思科技发展有限公司申请唐山天龙吊装搬运有限公司其他案由一案，作出的（2014）唐仲裁字第00036号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人天津耐瑞思科技发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）唐仲裁字第00036号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3799号申请执行人天津耐瑞思科技发展有限公司，汉族，住所地天津市滨海区法定代表人：戴利明被执行人唐山天龙吊装搬运有限公司，汉族，住所地唐山市路北区法定代表人：王桂忠申请执行人天津耐瑞思科技发展有限公司申请唐山天龙吊装搬运有限公司其他案由一案，作出的（2014）唐仲裁字第00036号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人天津耐瑞思科技发展有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2014）唐仲裁字第00036号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初5713号
原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李月，女，现住秦皇岛市,系原告冯克锐妻子。
被告：肖青红，男，1983年8月11日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告满悦，女,1984年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告冯克锐与被告肖青红、满悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告肖青红、满悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款142720元并按照年息24%的标准支付自2015年8月14日至还款之日的利息；2.被告方担负全部诉讼费用。事实和理由：被告肖青红于2015年8月14日从原告处借款142720元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2015年8月14日后拒不履行还款义务，被告满悦系被告肖青红妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。
肖青红未作答辩。
满悦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告冯克锐与被告肖青红签订《借款合同》，主要内容为：”借款人：肖青红贷款人：冯克锐......第二条借款用途借款用途资金周转......第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币142720元，大写壹拾肆万贰仟柒佰贰拾元整。第四条贷款期限和形式贷款自2015年8月14日起至2016年8月15日止......第五条贷款利率和计算方式本合同项下贷款期限内贷款利率按照月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期11894元，大写壹万壹仟捌佰玖拾肆元整。每期还款日为当月15号......第十四条借款人违约责任......3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算......借款人（签字或盖章）：冯克锐（签字并捺印）借款人（签字、盖章）：肖青红（签字并捺印）签约时间：2015.8.14”。当日，原告通过银行转账99800元给被告肖青红。被告肖青红出具《收款凭条》一份，载明：”依据双方签订的编号为201508141的《借款合同》，借款人肖青红于2015年8月14日收到出借人的借款142720元，其中银行转账的方式支付资金99800元，以现金方式支付资金42920元，共计人民币大写壹拾肆万贰仟柒佰贰拾元整，（小写：RMB142720元），该笔款项借款人已收妥。借款人：肖青红2015年8月14日”。
当日，满悦出具《共同还款申明》一份，载明：”本人与借款人是关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。3、本声明是号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。4、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。特此声明。声明人：满悦（签字并捺印）日期：2015.8.14”。”
原告主张，借款金额为10万元，转账为99800元，以现金方式支付42920元，另外，2016年5月16日被告支付利息8500元，2016年5月19日被告支付利息1800元。为证明其主张，提交如下证据：
证据一：借款合同原件1份，证明2015年8月14日被告肖青红向原告借款10万元；
证据二：中国银行支付系统收付款通知书原件2份，证明2015年8月14日通过银行转账分两笔打给肖青红共计10万元。
证据三：共同还款声明1份，证明被告满悦与被告肖青红共同还款；
证据四：收款凭条原件1份，证明2015年8月14日被告肖青红收到出借人借款10万元。
被告肖青红、满悦未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告签订了《借款合同》并已实际履行，被告肖青红应按照约定偿还借款并支付利息。合同约定原告向被告出借借款金额为142720元，实际支付借款金额为99800元。借款金额应按实际借款数额计算，被告肖青红应偿还原告借款99800元。原告主张自2015年8月14日至还款之日止，按照年息24%计算利息符合法律规定，应予支持，被告于2016年5月16日支付利息8500元，2016年5月19日支付利息1800元，应从利息中扣除。被告满悦自愿对上述债务承担共同还款责任，故二被告应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖青红、满悦于本判决生效后五日内向原告冯克锐偿还借款99800元，并支付利息，自2015年8月14日至还款之日止，按照年息24%计算（扣除已支付利息10300元）；
二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，保全费1234元，共计4388元，原告冯克锐负担859元，被告肖青红、满悦共同负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年十一月三日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初5713号原告：冯克锐，男，1979年4月21日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：李月，女，现住秦皇岛市,系原告冯克锐妻子。被告：肖青红，男，1983年8月11日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告满悦，女,1984年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告冯克锐与被告肖青红、满悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯克锐委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。被告肖青红、满悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款142720元并按照年息24%的标准支付自2015年8月14日至还款之日的利息；2.被告方担负全部诉讼费用。事实和理由：被告肖青红于2015年8月14日从原告处借款142720元，合同约定借款期限12个月并按月还款，但被告还款至2015年8月14日后拒不履行还款义务，被告满悦系被告肖青红妻子，对于夫妻关系存续期间的债务亦应承担共同还款责任，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，公正裁判。肖青红未作答辩。满悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告冯克锐与被告肖青红签订《借款合同》，主要内容为：”借款人：肖青红贷款人：冯克锐......第二条借款用途借款用途资金周转......第三条贷款金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币142720元，大写壹拾肆万贰仟柒佰贰拾元整。第四条贷款期限和形式贷款自2015年8月14日起至2016年8月15日止......第五条贷款利率和计算方式本合同项下贷款期限内贷款利率按照月利率百分之贰拾执行，利息自贷款发放之日起计算。经协商一致，借款人采取以下方式偿还贷款利息：每月按照平息月利率计算方式偿还贷款利息，共12期，每期11894元，大写壹万壹仟捌佰玖拾肆元整。每期还款日为当月15号......第十四条借款人违约责任......3、每月还款日借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照每逾期一天利率上浮4倍计算......借款人（签字或盖章）：冯克锐（签字并捺印）借款人（签字、盖章）：肖青红（签字并捺印）签约时间：2015.8.14”。当日，原告通过银行转账99800元给被告肖青红。被告肖青红出具《收款凭条》一份，载明：”依据双方签订的编号为201508141的《借款合同》，借款人肖青红于2015年8月14日收到出借人的借款142720元，其中银行转账的方式支付资金99800元，以现金方式支付资金42920元，共计人民币大写壹拾肆万贰仟柒佰贰拾元整，（小写：RMB142720元），该笔款项借款人已收妥。借款人：肖青红2015年8月14日”。当日，满悦出具《共同还款申明》一份，载明：”本人与借款人是关系，就与借款人共同还款问题，特向贷款人做出如下承诺：1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。3、本声明是号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。4、本声明是本人真实、自愿的意思表示，一经签字后即对本人具有法律约束力。特此声明。声明人：满悦（签字并捺印）日期：2015.8.14”。”原告主张，借款金额为10万元，转账为99800元，以现金方式支付42920元，另外，2016年5月16日被告支付利息8500元，2016年5月19日被告支付利息1800元。为证明其主张，提交如下证据：证据一：借款合同原件1份，证明2015年8月14日被告肖青红向原告借款10万元；证据二：中国银行支付系统收付款通知书原件2份，证明2015年8月14日通过银行转账分两笔打给肖青红共计10万元。证据三：共同还款声明1份，证明被告满悦与被告肖青红共同还款；证据四：收款凭条原件1份，证明2015年8月14日被告肖青红收到出借人借款10万元。被告肖青红、满悦未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告签订了《借款合同》并已实际履行，被告肖青红应按照约定偿还借款并支付利息。合同约定原告向被告出借借款金额为142720元，实际支付借款金额为99800元。借款金额应按实际借款数额计算，被告肖青红应偿还原告借款99800元。原告主张自2015年8月14日至还款之日止，按照年息24%计算利息符合法律规定，应予支持，被告于2016年5月16日支付利息8500元，2016年5月19日支付利息1800元，应从利息中扣除。被告满悦自愿对上述债务承担共同还款责任，故二被告应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖青红、满悦于本判决生效后五日内向原告冯克锐偿还借款99800元，并支付利息，自2015年8月14日至还款之日止，按照年息24%计算（扣除已支付利息10300元）；二、驳回原告冯克锐其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，保全费1234元，共计4388元，原告冯克锐负担859元，被告肖青红、满悦共同负担3529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年十一月三日书记员田晓欢
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3916号
申请执行人：林正德。
被执行人：王金清。
原告林正德与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台黄商初字第3717号民事判决，已经发生法律效力。权利人林正德于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人林正德借款人民币200000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人林正德亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3916号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3916号申请执行人：林正德。被执行人：王金清。原告林正德与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）台黄商初字第3717号民事判决，已经发生法律效力。权利人林正德于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人林正德借款人民币200000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人林正德亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3916号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年二月二十四日代书记员 张灵建
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1221号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人任某，男，1989年10月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区城东乡平东村3组。
本院在执行任某罚金一案中，本院已向被执行人任某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人任某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00025号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特520号
申请人：刘茂军，男，汉族，1968年11月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：杨基华，武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕汉洲，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉华安达汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥村黄浦汽车市场B2-1-7号。
法定代表人：沈旭，该公司总理。
委托代理人：吕得正，系该公司职员。
申请人刘茂军因与被申请人武汉华安达汽车服务有限公司合同纠纷，于2016年9月14日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月21日，本院安排调查和质证，申请人刘茂军的委托代理人杨基华，被申请人武汉华安达汽车服务有限公司的委托代理人吕得正按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人刘茂军的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉华安达汽车服务有限公司下属黄陂分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》中约定的仲裁条款无效。理由：双方当事人在合同中约定争议解决可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，属于仲裁协议无效的情形。
被申请人武汉华安达汽车服务有限公司的答辩意见：认为仲裁协议无效。
经审查：2011年4月26日，申请人刘茂军与被申请人武汉华安达汽车服务有限公司下属黄陂分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，该合同第二十二条约定“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成时，由武汉仲裁委员会裁决，并约定由江岸区人民法院管辖”。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，申请人刘茂军与被申请人武汉华安达汽车服务有限公司下属黄陂分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》中对合同纠纷解决方式，既有仲裁的意思表示，又约定法院管辖。根据上述法律规定，本案合同中所涉仲裁协议无效。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人刘茂军与被申请人武汉华安达汽车服务有限公司下属黄陂分公司于2011年4月26日签订的《车辆挂靠经营合同书》中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人刘茂军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2384号
申请执行人：吴国源，男，1955年10月12日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：诸志军，男，1958年10月12日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人吴国源与被执行人诸志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元并赔偿利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒