浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第159号
原告：祝新爱。
原告：徐雨根。
二原告委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：严海军。
被告：大众保险股份有限公司上海分公司。
代表人：李涛。
委托代理人（特别授权）：江丽春、滕红兵。
原告祝新爱、徐雨根为与被告严海军、大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告祝新爱、徐雨根及二原告委托代理人王云龙、被告严海军、大众保险公司的委托代理人江丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝新爱、徐雨根起诉称：2013年10月6日0时35分许，被告严海军驾驶沪h×××××号小型轿车，沿兰贺线行驶至兰贺线江山市双塔街道塔东村路段掉头时，与原告徐雨根驾驶的浙h×××××号普通二轮摩托车（车上乘客祝新爱）发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，被告严海军负事故全部责任，两原告不负事故责任。两原告受伤后，随即被送往江山市人民医院抢救治疗，其中原告祝新爱住院治疗60天，共花费医疗费135183元，原告徐雨根住院治疗5天，共花费医疗费3415元。2014年4月22日，原告祝新爱经衢州天恒司法鉴定所鉴定为两处八级伤残、三处十级伤残，营养期限为90日，护理期限为90日。另查，原告祝新爱父亲祝井华年满65周岁，母亲朱苏香年满62周岁，其姐弟共三人。原告祝新爱婚生子徐梦华年满13周岁。后原告要求被告赔偿各项合理损失未果。肇事车辆沪h×××××号小型轿车在被告大众保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。为此，原告起诉要求：1、被告严海军赔偿两原告因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、施救费、评估费、车辆损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计391061元，扣除被告已支付的66000元，尚需支付325061元；2、被告大众保险公司在沪h×××××号小型轿车投保的交强险和商业险理赔限额范围内直接赔付原告的损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告大众保险公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司的投保情况属实，同意对原告真实的合理损失在保险范围内依照保险合同约定进行赔付。原告祝新爱医疗费应扣除包餐费520.8元，抬人费225元无正规票据，有非医保费用33817.33元应扣除。住院伙食补助费认可每天20元。对营养费没有异议。护理费认可每天60元。对误工费不予认可，原告未提供任何收入来源以及收入减少的证据。残疾赔偿金适用标准以及年限没有异议，对伤残系数认可0.36。对被扶养人生活费不予认可，原告未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，无法证实其丧失劳动能力，原告也未提供其父母完全丧失劳动能力且无其他收入来源的证据，不符合法定被扶养人条件。鉴定费不属于保险赔付范围，不予赔付。交通费酌情认可400元。精神损害抚慰金原告诉请过高，酌情认可18000元。原告徐雨根的医疗费应扣除无正规票据的抬人费30元。住院伙食费认可每天20元。护理费不予认可，原告徐雨根未做护理期限鉴定，主张无依据。原告未提供收入来源及收入减少证据，对误工费不予认可。评估费不属于保险赔付范围，不予赔付。车辆损失费定损金额无异议。施救费无相应作业单不予认可。
被告严海军辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、身份证复印件2份、户口本2本、家庭情况登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明原、被告主体适格，原告祝新爱的被抚养人情况，以及涉案车辆投保情况的事实。被告严海军无异议。被告大众保险公司对对于驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件没有异议，对家庭情况登记表有异议，家庭情况登记表遗漏了原告祝新爱的女儿身份登记情况，其只能证明家庭成员，没有其他证明原告丧事劳动能力且无其他收入来源的证据，不能作为无抚养能力的证据。本院认为，家庭情况登记表可与户口本相互印证，可证实其真实性，原告女儿徐梦晨已成年，与本案不具关联性，被告的相关异议不成立，本院对该组证据的真实性予以采信。
二、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案交通事故发生及责任划分的事实。二被告对此无异议，本院予以采信。
三、门诊病历3份、出院记录4份、病人医疗费用汇总清单15页、医疗费用票据黏贴页21页（住院收费收据4张、用血互助金票据1张、门诊收费收据25张、抬人收款收据19张）、疾病证明书5张，证明两原告发生交通事故伤害后治疗情况和所花医疗费用的事实及误工期限的事实。其中祝新爱误工期限为180天，徐雨根误工期限为35天。二被告对真实性均无异议，被告大众保险公司认为原告祝新爱住院费中的住院伙食费520.8元应予以扣除，抬人收据金额225元非正规票据不予认可，祝新爱医疗费中含非医保费用33817.33元应该予以扣除。原告祝新爱并未提供专业休息鉴定意见书，根据原告提供证据原告误工期限应该是4个月。对原告徐雨根门诊病历以及医疗费票据真实性没有异议，抬人收据金额30元非正规票据不予认可。本院经审查，对被告大众保险公司关于原告住院费用中含包餐费520.8元应予扣减的质证意见予以采纳。被告关于非医保费用的质证意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告对原告抬人费用的相关异议，本院认为该项费用系原告治疗涉案交通事故的必须费用，对此应予支持。根据规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间一般可计算至定残日前一天，被告对原告误工期限的相关异议并未提供相反证据或反驳证据，本院不予采纳。综上，本院确认二原告因涉案交通事故共花费的医疗费为：祝新爱134662.2元、徐雨根3415元。祝新爱误工期限为180天，徐雨根误工期限为35天。
四、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，证明原告祝新爱因涉案交通事故受伤构成两处八级伤残、三处十级伤残，营养期限为90日，护理期限为90日及所花鉴定费用为2180元的事实。二被告对于鉴定意见书的真实性无异议，但对原告祝新爱双侧多发肋骨骨折（左侧1-5，右侧1-8），共13根，评定为八级伤残有异议，鉴定意见书第三页显示祝新爱右侧1-5及左侧1-8肋骨多发骨折，鉴定意见书第四页显示江山市人民医院2013年10月8日、10月25日胸部ct显示左侧1-5及右侧1-8肋骨骨折，前后相互矛盾，故对祝新爱的伤残系数认可0.36。对于营养期限、护理期限无异议，鉴定费发票无异议但不属于保险赔付范围。本院对该组证据的真实性予以采信，被告关于原告祝新爱因双侧多发肋骨骨折构成八级伤残的异议成立，本院予以支持，据此本院确认原告祝新爱因涉案交通事故构成一处八级伤残，三处十级伤残。另，该鉴定意见书可与原告提供的户口本、家庭情况登记表相互印证，可证明原告诉请的被扶养人生活费，故本院对被告关于原告被扶养人生活费的相关异议不予采纳。
五、评估费发票、施救费、评估报告单复印件各一份，证明原告的施救车辆费为2900元的事实。被告严海军无异议，被告大众保险公司对施救费发票真实性无异议，但认为没有相应事故作业单。定损单没有原件且没有相应车辆维修费发票，真实性由法院依法核实。对评估费发票没有异议但不属于保险赔付范围。原告的评估报告单系复印件，本院不予采信，故对评估费发票亦不予采信。对于施救费发票，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
六、交通费车票黏贴页2页，证明原告治疗过程中交通费损失为600元。被告严海军无异议，被告大众保险公司认为定额发票的关联性无法核实，根据原告情况可酌情定为400元。本院经审查对该组证据的真实性无法确认，但原告因涉案交通事故受伤就医必然产生交通费损失，根据原告的就诊情况，原告诉请的交通费损失属合理范围，本院予以支持。
被告严海军未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告大众保险公司向本院提交保险条款一份，证明非医保费用、鉴定费、评估费不属于保险赔付范围。被告严海军无异议，原告对其真实性无异议，但认为被告大众保险公司未提供第三方或社会保险机构出具的审核依据，证明存在非医保费用的事实，原告不予认可，且原告祝新爱诉请的医疗费系其在抢救过程中必须的费用，不存非医保费用。对保险公司认为诉讼费不属于保险赔付范围不予认可，对鉴定费不属于保险赔付范围予以认可。鉴于二被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年10月6日0时35分，被告严海军驾驶登记所有人为李林华的沪h×××××号小型轿车，沿兰贺线行驶至兰贺线江山市双塔街道塔东村路段掉头时，与原告徐雨根驾驶的浙h×××××号普通摩托车（车上乘客原告祝新爱）发生碰撞，造成车辆受损受损，两原告受伤的道路交通事故。事故发生后，两原告随即被送往江山市人民医院治疗，原告祝新爱共住院60天，共花费医疗费134662.2元，原告徐雨根住院5天，共花费医疗费3415元。2014年4月22日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因涉案交通事故导致为一处八级伤残、三处十级伤残，营养期限为90日，护理期限为90日。2014年5月9日，江山市公安局交通警察大队认定，被告严海军负事故全部责任，两原告无责任。事故发生后，被告严海军预付赔偿款66000元。
另查明，原告祝新爱的父亲祝井华出生于1949年12月22日，母亲朱苏香出生于1952年7月22日，其姐弟共三人。二原告之子徐梦华出生于2001年12月2日。涉案车辆沪h×××××号小型轿车在被告大众保险公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告祝新爱、徐雨根因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：（一）祝新爱：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）173116.8元、精神损害抚慰金酌定为18000元、误工费21951元、护理费7200元、交通费酌定为600元、医疗费134662.2元、营养费2700元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2180元。（二）徐雨根：误工费4268.25元、医疗费3415元、住院伙食补助费150元、施救费150元。原告徐雨根未就其诉请的护理费提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告严海军负事故全部责任，原告祝新爱、徐雨根无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆沪h×××××号小型轿车在被告大众保险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告大众保险公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。但鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告严海军承担赔偿责任。被告严海军在事故发生后预付的赔偿款中超出其应赔偿的部分，原告应予返还。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司在沪h×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告祝新爱、徐雨根残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费等各项损失共计368013.25元。
二、被告严海军赔偿原告祝新爱鉴定费损失2180元，因其已预付赔偿款66000元，原告应返还被告严海军63820元。
上述一、二项相抵后，被告大众保险股份有限公司上海分公司实际赔偿原告祝新爱、徐雨根304193.25元，支付被告严海军63820元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告祝新爱、徐雨根的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3088元，由原告祝新爱、徐雨根负担88元，由被告严海军负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年七月十一日
书 记 员 祝华晨