湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终1394号
上诉人（原审被告）：何烽源，又名何军，男，1979年3月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南炳坤律师事务所律师。
原审被告：何新华，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
上诉人何烽源与被上诉人李艳蓉、原审被告何新华民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何烽源上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金5万余元（具体以上诉人二审举证期限内提交的付款凭证为准）。事实和理由：上诉人向被上诉人借款160万元是事实，但根据上诉人的还款事实，现上诉人仅应偿还被上诉人借款本金5万余元。理由：一、2017年6月26日，上诉人与被上诉人经过结算，上诉人尚欠李艳蓉借款本金110万元，约定2018年2月25日前归还。同日，对方还对160万元借款利息进行结算。其中2015年5月29日所借80万在2016年1月1日至2016年10月1日期间拖欠利息24万元（月息3%），2015年8月4日所借80万元至2016年10月1日产生利息44万元（4%），总共欠利息68万元，扣除已付15万元，尚欠53万元。在利息结算时双方约定：如上诉人还有打款凭证与收条，按实际数据为准。利息结算后所欠借款不再计算利息。2.但至结算日上诉人欠被上诉人的利息应当为35.2万元，并非双方结算的68万元。因为上诉人所欠的68万元利息是以3%、4%高利息计算得来，该部分高利息并未实际支付，根据民间借贷司法解释额规定，该部分拖欠利息在被上诉人起诉时只能以月息2%计算；二、一审判决存在的问题：1.按3%、4%月利息判决上诉人支付拖欠被上诉人的利息违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释规定。2.判决程序违法。因上诉人起诉时其主张的债权还差6个月才到还款期限，一审法院依法应当判决驳回被上诉人诉讼请求。但一审法院开庭后一直等到还款期限届满才对该案作出判决，有故意拖延时间成就被上诉人诉讼理由之嫌，一审法院的行为客观上导致上诉人失去对到期债务进行充分举证和抗辩的权利。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人的160万元借款，是因为上诉人做工程缺少资金，而借款给上诉人。上诉人在一审中对于欠款110万元本金的事实是承认的且明确表示归还。所以上诉状中所称的5万元本金事实不能成立。关于利息部分，上诉人在2018年2月25日前还清的前提下，从2017年6月26日后不再计算利息。对于利息的计算，53.8万元未付利息并未超出国家标准。因为标准的计算是双方对截止到2016年10月1日做的暂时的计算，并非按照上诉状所称的高于2%的计算。上诉人至今仍然没有付款，所以利息应该计算至实际付清之日止。请求法院驳回上诉人的上诉。
原审被告何新华陈述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告在一审时的诉讼请求为：1.依法判令被告何烽源偿还本金110万元及其利息（按月息2%计算至实际付清为止）。2.依法判令被告何新华对被告何烽源的债务承担连带责任。
一审法院认定事实如下：原告李艳蓉于2015年经被告何新华介绍与被告何军（何烽源）相识，被告何军因做工程缺少资金，几次向原告借款。2015年5月29日，被告何军向原告出具借条，约定借到原告李艳蓉现金80万元，并约定还款期限和逾期还款利息，被告何新华自愿承担保证还款责任。2015年8月4日，被告何军又向原告出具借条，约定借到原告现金80万元，并约定了还款期限和逾期还款滞纳金，被告何新华同样自愿承担保证还款责任。2017年6月26日，原告和被告何军经估算，被告何军共欠原告借款本金110万元和利息53.8万元。双方约定，此后借款再不计算利息，其款于2018年2月25日前还清。原告及被告何军就上述结算共同签署了情况说明。一审法院认为，被告何军出具借条向原告李艳蓉借款，双方的借贷关系明确，被告何新华作为被告何军借款的保证人，因其对保证方式没有约定，依法应按照连带责任承担保证责任。故原告李艳蓉请求被告何军偿还借款本金110万元及利息53.8万元，并请求被告何新华对被告何军的借款利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月息2%给付利息，因原告李艳蓉与被告何军签订的情况说明已对借款利息进行了结算，且约定自2017年6月26日后不再计算利息，故对原告请求被告按月息2%支付借款利息至还清之日止，本院不予支持。被告何军辩称，根据双方的结算，原告已放弃全部利息，与本案事实不符，本院不予采纳。被告何军还辩称，根据双方签订的情况说明约定，还款期限是2018年2月25日前，还没到归还期限。因原告根据被告的经济状况先行提起诉讼，现已过还款期限，被告何军应当偿还原告借款。故对被告何军的该辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告何烽源偿还原告李艳蓉借款本金110万元及其利息53.8万元，合计163.8万元，被告何新华对上诉借款本息承担连带清偿责任。其款限被告何烽源、何新华在本判决生效后十日内偿清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息；二、本案受理费20,100元，由被告何烽源、何新华负担。
本院二审期间，上诉方提供14张银行流水，欲证明已将大部分款打给被上诉人。被上诉人及委托诉讼代理人辩称其是一审开庭前已提交了的，不是新证据，对有银行盖章的流水的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。其只能证明上诉人的账户有5万元的现金支出，看不到收款账户信息，无法证明是与被上诉方的收款往来。被上诉人对此证据的三性和证明目的都有异议，还指出上诉人提交的银行流水没有加盖银行公章不能采用，且上诉人拿不出被上诉人出具的收条。
被上诉方提供三份新证据。第一是账目来往表，有上诉人的签名，证明上诉人与被上诉人之间的67万是冯文章从福泉至岔河蟒蛇洞至燕子洞改造工程款的50%股份还被上诉人的借款。从上诉人账户查明付的67万元是冯文章还被上诉人的借款。从上诉人账户转出的其他的部分款项，属于上诉人和被上诉人的个人往来款，并非偿还借款或者利息；第二是证明材料。由谢国华出具的证明材料，证明何新华2015年4月到上诉人的公司上班。在2015年6月到2016年7月由上诉人派至贵州省福泉市福泉至岔河蟒蛇洞至燕子洞改造工程中做项目管理工作。其中2015年8月至2016年7月的工资由谢国华、冯文章支付，工程结束后2016年8月何新华又回到了上诉人的公司上班；第三份证据，贵州省农村信用社商业银行个人交易凭证。交易金额5万元，证明是被上诉人代上诉人发给何新华的工资，共计5万元。也就是说往来款项中有一部分是被上诉人代上诉人支付给何新华的工资。被上诉人补充，公司的每一笔工程款都是打给上诉人的账上，所以除了被上诉人和冯文章的往来款以外还有上诉人要被上诉人发给何新华的工资，被上诉人和上诉人的个人还款都是需要收据和凭证的。上诉人的委托诉讼代理人质证称，对于被上诉人提交的新证据。被上诉方认为是上诉人和被上诉人其他工程往来的一部分，与本案上诉人的个人往来账目没有任何关联性。
法院认证认为，上诉方在一审已提供的证据不能作为新证据，未盖章的银行流水账不能认可，也不能证明上诉人已还了款。被上诉方提供的证据是上诉人和被上诉人其他工程往来的账目以及发何新华工资的情况，与本案无关。
一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：何烽源是否应当偿还李艳蓉借款本金110万元及其利息53.8万元。上诉人向被上诉人借款160万元是事实，但上诉人提供的证据只能证明上诉人的账户上有5万元的现金支出，没有任何收款账户的信息，不能证明是打款给被上诉人，故本院对上诉人提出的上诉人现在仅应偿还被上诉人5万元借款本金的上诉意见不予支持。
关于何烽源上诉提出“上诉人所欠的利息是以3%、4%高利息计算得来的，该部分拖欠利息应当在被上诉人起诉时按月息2%计算，即上诉人总共欠利息应只有35.2万元”的问题，关于利息部分，双方约定是上诉人在2018年2月25日前还清的前提下，从2017年6月26日后不再计算利息。但上诉人未还清。对于利息的计算，53.8万元未付利息并没有超出国家标准。因其标准的计算是双方对截止到2016年10月1日暂时的计算，并非按照上诉状所称的高于2%的计算。上诉人仍然没有付款，故利息应该计算至实际付清之日止。
关于祁阳县法院是否程序违法的问题。经查，祁阳县人民法院在立案、审理期间，均是依法、依程序进行的，不存在程序违法的问题。
综上所述，何烽源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20,100元，由上诉人何烽源负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓龙
审判员 彭样平
审判员 魏 蓉
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡馨月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。