wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第882号
原告：刘阳柳，女，1988年10月9日出生。
委托代理人：李传涛，河南睢阳律师事务所律师。
被告：李东亚，男，1981年8月10日出生。
原告刘阳柳与被告李东亚离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，向被告李东亚公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘阳柳及其委托代理人李传涛到庭参加了诉讼，被告李东亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年办理了结婚登记手续，两人在婚后没有共同语言，夫妻感情一直不和，经常生气、争吵，原告并于2012年7月份向睢阳区法院提出和被告离婚，后因证据不足法院没有判决离婚。之后，双方仍因感情不和并已分居至今，现原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好可能。故请求判令原、被告离婚，婚生女孩李淑诺由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李东亚未答辩。
合议庭归纳本案审理的焦点为：原告刘阳柳与被告李东亚的夫妻感情是否破裂。
原告向本院提供证据有：证据1、户籍证明、结婚证各1份，以此证明原告的身份，及双方的婚姻状况。证据2、村委会证明1份，以此证明原、被告夫妻感情不和，原告经常在娘家居住。证据3、民事判决书1份，以此证明原、被告因感情不和起诉离婚的事实。证据4、乐金电子厂证明1份及工资表2份，以此证明因双方感情不和，从2012年7月份至今一直外出务工双方分居的事实。证据5、寻人启事1份，以此证明双方感情不和分居的事实。证据6、QQ聊天记录下载打印件1份，以此证明双方感情不和，被告对原告进行侮辱、辱骂的事实。证据7、照片3张，以此证明被告对原告进行殴打的事实。证据8、病历1份，以此证明双方婚后生育1女孩叫李淑诺，2012年5月16日出生，属哺乳期应由原告抚养。证据9、票据3张，以此证明原告婚前财产有洗衣机1台、海尔冰箱1台、海尔32寸电视机1台。证据10、证人刘某某的当庭陈述，以此证明原、被告感情不和。
被告未向本院提供证据材料。
被告刘东亚未到庭，视为放弃质证的权利，因原告的证据1系法定部门出具，本院对原告的证据1予以确认。原告的证据6因为下载打印件，原告也未能当庭提供该聊天系统原始聊天内容，对该证据的真实性无法确认，故原告的证据6不能作为证据使用。原告的证据7虽提供原告受伤后果的情况，但无其他证据证明与被告李东亚行为存在因果关系，故该证据7证明目的不能成立。原告的证据8、9客观反映原告生育情况及婚前购置个人财产情况，本院对该证据8、9予以认定。原告的证据2、3、4、5、10仅能证明原、被告之间存在矛盾，且分居时间较短，并不能证明双方感情破裂。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：原、被告于2010年4月办理结婚登记，女儿李淑诺于2012年5月16日出生，原告婚前个人购置的婚前财产有洗衣机1台、海尔冰箱1台、海尔32寸电视机1台。
本院认为：原、被告的离婚，应符合夫妻感情确已破裂的条件，原告提交的证据仅能证明原、被告之间存在矛盾，并分居时间较短，并不能证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘阳柳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘阳柳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 蒋孝彬
二〇一三年十月十日
书 记 员 袁洪亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初38号
原告：孙学军，男，1975年3月12日出生，汉族，现住突泉县。
被告：张凤合，男，1949年4月3日出生，蒙古族，现住突泉县。
原告孙学军诉被告张凤合返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告孙学军于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学军撤诉。
案件受理费50.00元，由原告孙学军负担。
审判员 赵 宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁继东
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00009号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：施小八，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴福巧（系施小八妻子），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2013年12月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对施小八、吴福巧计划生育行政征收一案于2013年7月9日作出的枞征决（2013）0332号行政征收决定。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人于2014年1月9日申请撤回申请。
本院认为，申请执行人提出撤回申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年元月九日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2499号
申请执行人王海兵。
被执行人薛金城。
申请执行人王海兵与被执行人薛金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0922民初5212号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为2385627.50元。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，经本院主持双方当事人协商，已经达成履行和解协议并已经履行了标的款600000元，由于余款履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李琳瑶
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审82号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人唐景树。
申请执行人沧县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15037号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人沧县国土资源局认为被执行人唐景树擅自占用土地建设橡胶厂，违反了法律规定，于2016年8月29日作出沧国土资罚字（2016）第15037号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚内容：退还非法占用的4103.3平方米土地；并处罚款41033元。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，后经催告,被执行人至今仍未履行，故沧县国土资源局向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）予以证实。
本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15037号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序,该申请符合我国法律规定的强制执行条件。该处罚决定书中的“退还非法占用土地4103.3㎡”，意为消除非法占用的状态，自处罚决定作出之日，即可视为被非法占用的土地已“自然回归”，对此法院不准予采取强制执行措施，应由国土局依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行罚款41033元。
二、不准予强制执行退还非法占用土地4103.3平方米土地的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高 冉
南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执1062号
被执行人卢景祥，男，1985年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区横县。
关于刑庭移送执行卢景祥刑事罚金纠纷一案,南乐县人民法院作出的（2017）豫0923刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢景祥名下财产进行了查证：卢景祥目前名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢景祥目前没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢景祥新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 冯江波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 付东蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩莹，女，1991年7月生，，汉族，南京市人，住句容市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方俊，男，1964年3月生，，汉族，南京市人，朱句容市。送达地址镇江市正东路37号8楼江苏江成律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泉，女，1968年3月生，，汉族，南京市人，住址。
再审申请人王倩莹因与被申请人方俊、张泉与排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王倩莹申请再审称，阳光房、花架、遮雨棚的高度皆低于一、二楼的划分线，阳光房、花架的承重力不足以承重人上下，遮雨棚在生活中属于普遍常用设施，并不影响方俊、张泉的使用，也不会对其造成安全隐患；而方俊、张泉所架水泥平台，尽管双方就此达成调解，但其拒不履行生效调解书，不仅严重影响王倩莹采光，还对王倩莹人身、财产存在重大威胁，致使王倩莹房屋长期无法使用，造成财产损失。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王倩莹沿着一楼自家房屋搭建花架，因花架上的植被枝叶茂盛、藤蔓繁杂，对二楼相邻住户方俊、张泉的采光和日照已造成严重影响，同时因王倩莹在方俊、张泉房屋客厅窗户下方自行搭建的封闭阳台及遮雨棚，不仅影响其使用房屋，而且也会给方俊、张泉及楼上住户带来一定安全隐患，二审判决确认王倩莹应拆除花架、封闭阳台、遮雨棚并无不当。
综上所述，王倩莹再审申请的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王倩莹的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩莹，女，1991年7月生，，汉族，南京市人，住句容市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方俊，男，1964年3月生，，汉族，南京市人，朱句容市。送达地址镇江市正东路37号8楼江苏江成律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泉，女，1968年3月生，，汉族，南京市人，住址。再审申请人王倩莹因与被申请人方俊、张泉与排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王倩莹申请再审称，阳光房、花架、遮雨棚的高度皆低于一、二楼的划分线，阳光房、花架的承重力不足以承重人上下，遮雨棚在生活中属于普遍常用设施，并不影响方俊、张泉的使用，也不会对其造成安全隐患；而方俊、张泉所架水泥平台，尽管双方就此达成调解，但其拒不履行生效调解书，不仅严重影响王倩莹采光，还对王倩莹人身、财产存在重大威胁，致使王倩莹房屋长期无法使用，造成财产损失。请求对本案进行再审。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。王倩莹沿着一楼自家房屋搭建花架，因花架上的植被枝叶茂盛、藤蔓繁杂，对二楼相邻住户方俊、张泉的采光和日照已造成严重影响，同时因王倩莹在方俊、张泉房屋客厅窗户下方自行搭建的封闭阳台及遮雨棚，不仅影响其使用房屋，而且也会给方俊、张泉及楼上住户带来一定安全隐患，二审判决确认王倩莹应拆除花架、封闭阳台、遮雨棚并无不当。综上所述，王倩莹再审申请的法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王倩莹的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年七月十二日书 记 员 覃 嘉 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2298号
申请执行人：孙报红，男，1965年11月13日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥亿胜制衣有限公司，住所地合肥市蜀山区，注册号：340123000009511。
法定代表人：朱爱国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04132号民事判决书，已向被执行人合肥亿胜制衣有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥亿胜制衣有限公司立即履行给付申请执行人孙报红借款本息206584元，迟延履行期间债务利息577元（暂计算至2016年7月27日，款清息止），案件受理费、保全费、公告费合计6752元并承担本案执行费2999元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥亿胜制衣有限公司的银行存款216912元；或扣留、提取被执行人合肥亿胜制衣有限公司尚未支取的收入216912元；或查封、扣押被执行人合肥亿胜制衣有限公司价值216912元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审11号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人陈荣刚（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行陈荣刚（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年3月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 峤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1642号
原告：胡伟清，男，1977年4月28日出生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区人。
委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号统一社会信用代码911301321080118441。
负责人：陈吉玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘路路，公司员工。
原告胡伟清与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡伟清代理人张颖强、被告人保元氏公司代理人刘路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡伟清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计39678元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月28日14时，原告驾驶冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿五保高速行驶至268KM+400M处，与马飞林驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××半挂车尾随相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，原告负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人保元氏公司投保了座位险10万元且不计免赔。
人保元氏公司辩称：肇事车辆投保车上人员责任险乘客10万元及不计免赔。对于当事人损失我司同意在合理合法范围内进行赔付，诉讼费属于间接费用我司不承担。
原告提交如下证据：原告驾驶证、行车本、司机驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明原告诉讼主体适格；事故认定书，证明事故发生时间过程及责任划分情况，原告负全责；提交奇岚县人民医院医药费票据13张共计5064.8元，证明原告在医院治疗及费用情况；提交山西省人民医院药费票据6张，共计7377.55元；提交诊断证明一份，药费详单一份，长期医嘱单一份，证明留陪一人；提交平定县人民医院药费票据3张共计3787.71元，诊断证明一份，证明原告内脏损伤，肝挫裂；护理由其妻子护理，提交结婚证明，工资表、请假条各一份；提交过路费票据，说明原告交通费情况。主张赔偿医疗费16230.06元、伙补费900元、营养费3000元、误工费14929元、护理费3300元、交通费1319元。
被告人保元氏公司质证意见为：对原告的药费无异议；伙补费我司同意每天50元标准赔付住院9天；营养费、护理费我司同意只赔付住院期间的，营养费标准每天30元；对误工费我司认为原告休息时间50天即可，赔偿标准应为2016年交通运输业进行赔付；对交通费只赔付4张有票据的，合计195元。
本院经庭审认定如下事实：2016年9月28日14时，原告胡伟清驾驶冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××半挂车，沿五保高速行驶至268KM+400M处，与案外人马飞林驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××半挂车尾随相撞，造成原告受伤住院治疗，原告支付医药费共计16230.06元，住院期间共计9天，医院诊断证明原告“闭合性腹部损伤、内脏损伤肝挫裂伤；禁饮食、消炎、补液；继续休息、门诊治疗2周后复查”。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队处理认定，原告负此事故的全部责任，案外人马飞林无责任。肇事车辆在被告人保元氏公司投保了座位险10万元且不计免赔。
本院认为，原告驾驶车辆发生交通事故至原告受伤住院治疗，该事故符合保险公司座位险的赔偿范围，被告保险公司应当在10万元限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费数额16230.06元，有票据可以证明，本院对此予以确认。原告住院9天，每天伙食补助费按照出差人员标准100元计算为900元。营养期、护理期、误工期参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期为75天、护理期为23天、营养期为45天。原告系交通运输业从业人员按照每年60548元计算，误工费为12441元。营养费标准按照每天50元计算为2250元。护理费按照居民服务业标准计算为2255元。交通费原告虽仅有部分票据，但根据案件事实情况酌定1000元，上述费用合计35076元。被告人保元氏公司应当在限额内承担上述赔偿35076元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡伟清各项损失35076元。
二、驳回原告胡伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担350元，其余46元由原告胡伟清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一七年八月四日
书记员 师亚娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2775号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代表人：郑佳辉，该分行员工。
委托代表人：金明浩，该分行员工。
被告：李虹意，女，1966年4月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告李虹意金融借款合同纠纷一案，于2016年3月31日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金613000元，支付截至2016年1月22日止的利息（包括复利）18108.19元，并支付自2016年1月23日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括复利）；2.如被告未按期履行上述付款义务，原告有权就被告名下坐落于宁波市江东区外潜龙路28号1313室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
2015年7月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告可向原告申请借款为680000元；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，约定被告以其名下位于宁波市江东区外潜龙路28号1313室的房产为上述《借款合同》项下的原告债权提供抵押担保。上述抵押物于2015年7月16日办理了抵押登记（他项权证号：甬房他证江东字第T201500201**号）。2015年9月7日，原告向被告发放贷款613000元，约定年利率为8.142%，借款起始日为2015年9月7日，到期日为2016年7月14日。自2015年9月15日起的利息，被告没有按约支付。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告应按约支付利息，逾期履行的，还应支付复利，且原告有权提前收回借款。被告以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虹意返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金613000元，支付利息17801.27元、复利306.92元（暂计算至2016年1月22日），并按《借款合同》的约定支付自2016年1月23日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年7月14日止）、罚息（自2016年7月15日起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权对被告李虹意名下位于宁波市江东区外潜龙路28号1313室的房地产（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201500201**号）折价或以变卖、拍卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10111元，减半收取5055.50元，财产保全费3676元，合计诉讼费8731.50元，由被告李虹意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年五月十九日
代书记员 陆 增
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初138号
原告：杨绪山，男，生于1979年9月24日，住甘肃省永登县。
被告：鲍海涛，男，生于1987年11月15日，住酒泉市肃州区。
被告：随飞，男，生于1985年8月28日，汉族，农民，住安徽省太和县。
在原告杨绪山与被告鲍海涛、随飞机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告于2017年2月7日以需提供新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绪山撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告杨绪山负担。
审判员 李 明
二〇一七年二月七日
书记员 蔺紫蓝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执恢19-2号
申请执行人张余尧。
被执行人潘艳南。
被执行人张再柱。
申请执行人张余尧与被执行人潘艳南、张再柱民间借贷纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00234号民事判决书和（2015）鄂黄梅执字第00239号执行裁定书，申请执行人张余尧于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人潘艳南、张再柱的财产进行了调查后：查封被执行人张再柱位于黄梅县黄梅镇周岭居委会的房地产（房屋产权证号12333**）。该房屋因设置了抵押，申请执行人张余尧表示同意对查封的财产暂缓执行。本院向申请执行人张余尧下达提供被执行人潘艳南、张再柱财产状况通知书，申请执行人张余尧无法提供被执行人潘艳南、张再柱可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人潘艳南、张再柱尚欠申请执行人张余尧62万元及延期付款利息。
如申请人张余尧发现被执行人潘艳南、张再柱有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十五日
书记员 蔡 力
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初707号
原告：长春世界雕塑公园，住所：长春市南关区。
法定代表人：王明山，园长。
委托代理人：兰永中，职员。
委托代理人：谭笑，职员。
被告：长春御石缘雕塑设计有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：房素芹。
本院在审理原告长春世界雕塑公园诉被告长春御石缘雕塑设计有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春世界雕塑公园撤回对被告长春御石缘雕塑设计有限公司的起诉。
审判员 马延松
二〇一六年八月十六日
书记员 马秀芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初5755号
原告斯琴，女，1980年5月15日出生，蒙古族，个体。
被告包金德，男，41岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告斯琴诉被告包金德民间借贷纠纷一案中，原告斯琴于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斯琴撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告斯琴负担。
审判员 佟文
二〇一六年十月二十日
书记员 金灵
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第204号
原告：磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
法定代表人：MarkP.Peterson。
委托代理人：黄志欣。
被告：吉林省今朝装饰设计有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安小区B座高层。
法定代表人：江保生。
委托代理人：符晓雷，吉林天地泽律师事务所律师。
委托代理人：贾可新，男，汉族，1979年5月17日出生，住吉林省长春市南关区。
本院在审理原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）与被告吉林省今朝装饰设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告申请将诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及维权费用15万元变更为1万元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
本院认为，原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司（美国）（RhinoSoftware，Inc.）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余3275元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 宋 尧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 琰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1763号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道。
负责人：吴求煌，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺青兰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：莫能义，男，1962年3月9日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司（以下简称人民财险绥宁支公司）因与被上诉人莫能义保险合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人民财险绥宁支公司的诉讼委托代理人贺青兰及被上诉人莫能义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险绥宁支公司上诉称，保险合同签订时，保险公司对免责条款已经进行了明确说明，莫能义对责任免除情形是明知的，而莫能义没有提供公安机关交通管理部门出具的事故证明，无法核实本次事故是否属于交通事故，无法核实本次事故发生时是否存在免除保险人责任的情形，故保险公司不应承担赔偿责任。根据交强险的规定，驾驶人无证驾驶、醉驾、故意制造交通事故的情形下，保险公司只能垫付与追偿，而商业保险存在以上情形的话，保险公司是不负责赔偿的，虽事故发生后人民财险绥宁支公司在交强险的范围内进行垫付，但并不代表对交通事故的认可，一审法院判决人民财险绥宁支公司在商业险范围承担赔偿责任错误，请求二审撤销原判，改判驳回人民财险绥宁支公司的诉讼请求。
莫能义答辩称，上诉人的上诉请求和理由都不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
莫能义向一审法院起诉主张：由人民财险绥宁支公司赔偿莫能义因交通事故造成的经济损失29516元（其中车辆损失27870元，律师费4100元，误工费、差旅费3000元）。
一审法院查明，湘E55***小轿车的所有权人为莫能义，莫能义持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。莫能义分别于2016年4月24日、2016年5月19日在人民财险绥宁支公司为自己的湘E55***小轿车购买了机动车交强险、机动车商业保险，保险期限分别为2016年4月24日0时起至2017年4月23日24时止，2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。保险人为人民财险绥宁支公司，在保单上加盖了中国人民财产保险公司邵阳市分公司的印章。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险责任限额为：机动车损失保险76282.40元。2016年5月19日，莫能义在人民财险绥宁支公司处为E55***小轿车购买了机动车商业保险后，驾驶湘E55***小车前往广西省防城港市，2016年5月20日00时15分行驶至G7512线钦防高速往防城港方向3KM-900M时发生交通事故，造成公路上的波形防撞栏板（4米）1节、波形防撞栏板立桩一根、波形防护栏阻块（B型）2个、路缘石8M及湘E550**小轿车受损。对于公路的损失，广西壮族自治区南宁高速公路管理处于2016年5月20日作出了桂南高防城路政赔（补）通（2016）34号《公路赔（补）偿通知书》：由当事人赔（补）偿人民币1810元。对该1810元赔（补）偿款人民财险绥宁支公司已支付。2016年5月20日，莫能义将湘E55***小轿车送往防城港市鸿昌投资有限公司进行维修，花车辆维修费21180.57元和拖车费582.52元。防城港市鸿昌投资有限公司因维修车辆和拖车缴纳税费652.91元。2016年5月21日，莫能义向人民财险绥宁支公司报案，人民财险绥宁支公司委派当地保险公司对湘E55***小轿车进行了定损。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》记载：换件项目31项，报价总金额16906.96元；修理费总计金额5040元；辅助费总计金额470元；残值作价金额50元；扣残值后定损金额22366.96元。施救费用1160元。事故发生后，莫能义未向当地公安局的交警部门报案，导致当地公安局的交警部门未能作出《道路交通事故认定书》。
一审法院认为，本案为保险合同纠纷。本次交通事故发后，莫能义应及时向公安机关的交警部门报案，以便查清事故发生的原因。因莫能义未履行应尽的义务，导致事故原因无法确定。但广西壮族自治区南宁高速公路管理处对事故发生的时间已证明为2016年5月20日0时15分，人民财险绥宁支公司无证据证明湘E55***小轿车发生事故是商业保险保险期限外。对此，只能认定事故发生的时间是2016年5月20日0时15分。莫能义主张的车辆维修费、拖车费22416元，其中包括税费652.91元。税费652.91元应由车辆维修单位防城港市鸿昌投资有限公司交纳，不属人民财险绥宁支公司的理赔范畴。莫能义主张的湘E55***小轿车过路费180元，是事故发生前所产生的费用，不应由人民财险绥宁支公司赔偿。莫能义主张的拖车费1160元，虽然正式收据上未加盖收款单位的印章，但拖车必须要发生费用，且人民财险绥宁支公司在定损时也列入了施救费1160元，对此费予以认定。莫能义主张的律师费4100元，因此纠纷未能及时解决，与莫能义未及时报案有重大关系，对莫能义的该主张不予支持。莫能义主张的误工费、差旅费3000元，无证据证实，不予支持。事故发生时，公路设施已被损坏，可以推定莫能义的车辆已受到损害，人民财险绥宁支公司已对公路设施受损进行了赔偿，可视为对事故的认可。莫能义虽然未能提交《道路交通事故认定书》，但莫能义的湘E55***小轿车的损失属商业保险的赔偿范围。综上所述，对莫能义的诉讼主张予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）由中国人民财产保险公司绥宁县支公司在商业险限额范围内赔偿莫能义湘E55***小轿车维修费、施救费、拖车费22923.09元（其中车辆维修费21180.57元，施救费1160元、拖车费582.52元）；（二）驳回莫能义的其他诉讼请求。
上诉人及被上诉人在二审期间均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生在机动车商业保险合同有限期内，造成了保险车辆及高速公路设施损失，人民财险绥宁支公司主张本案存在免除保险赔偿的情形，但未提供证据证明其主张，原审法院基于双方当事人提供的证据认定本案事实并作出实体处理并未违反法律规定，人民财险绥宁支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5829号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行初字第1772号
原告田军伟。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
�托代理人韩超，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人史新章，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告田军伟不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局(以下简称工商总局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，向被告工商总局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告田军伟，被告工商总局的委托代理人韩超和史新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月31日，工商总局针对田军伟的政府信息公开申请作出答复(以下简称被诉答复)，内容如下：“田军伟：你提交的政府信息公开申请收悉。你申请对‘北京市工商局海淀工商分局经北京市工商局向工商总局提交的涉及百度推广的请示报告’进行信息公开。我局认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：‘本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息’，由于你申请获取的信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究的过程性信息，因此不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。特此告知。”
原告田军伟诉称：1、原告申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息；2、涉案信息已成为北京市工商行政管理局海淀分局(以下简称海淀工商分局)对外作出行政管理行为的依据，故应当予以公开;3、原告申请公开的信息不属于内部管理信息,依法应当公开。田军伟请求法院判决:1、撤�被诉答复;2、判令被告重新作出答复。
在举证期限内，田军伟向本院提交了下列证据：1、政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请；2、海淀工商分局作出的答复，证明涉案信息已经成为海淀工商分局作为行政处理的依据，应该公开。
被告工商总局辩称:1、工商总局在法定期限内对田军伟申请的事项作出答复,符合法律规定和法定程序;2、工商总局作出的被诉答复于法有据,并无不当;3、田军伟提起行政诉讼的时间已经超过从知道行政行为之日起6个月的法定起诉期限。工商总局请求法院判决驳回田军伟的诉讼请求或裁定驳回田军伟的起诉。
工商总局在法定举证期限内向本院提交了下列证据，证明其依法履行了职责，作出的行政行为于法有据：1、政府信息公开申请表；2、被诉答复；3、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请�开工作的意见》（国办发[2010]5号）。
在庭审质证中，工商总局对田军伟提交证据的质证意见是：对证据1没有异议,对证据2的关联性、合法性、真实性没有异议，对其证明目的有异议。田军伟对工商总局提交证据的质证意见是：对证据1、2的关联性、真实性持有异议，证据3不能作为被诉行政行为合法性的依据。
本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：田军伟提交的证据1及工商总局提交的证据1均符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明田军伟向工商总局提出政府信息公开申请及申请的内容，可以作为认定本案事实的依据；田军伟提交的证据2与本案无关；工商总局提交的证据2是被诉行政行为，不作为证据使用，工商总局提交的证据3是其作出行政行为的规范性文件依据，亦不作为证据使用。
经审理查明：
2013年12月26日，田军伟向工商总局提交了政府信息公开申请表，田军伟申请公开：“2008年12月4日海淀工商经北京工商向总局提交的《关于‘百度推广’是否适用〈广告法〉调整规范》的请示一文。”同年12月31日，工商总局作出被诉答复，并向田军伟送达了答复书。2015年7月6日，田军伟向本院提起行政诉讼。
本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，工商总局作出的被诉答复中没有告知诉权或者起诉期限，从工商总局作出被诉答复并向田军伟送达答复书至田军伟向本院提起行政诉讼，没有超过2年的起诉期限。因此，工商总局关于田军伟提起行政诉讼超过法定起诉期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”。
本案中，田军伟申请公开的是工商机关内部的请示文件，该文件对外不具有法律效力，对公民、法人或�他组织的合法权益明显不产生实际影响，田军伟申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。工商总局对田军伟提出的政府信息公开申请，作出了被诉答复，程序合法，工商总局履行了法定告知或者说明理由义务。田军伟的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告田军伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田军伟负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 畅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9179号
原告：吕雪华，男，1959年8月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：张鸿浩，男，1960年12月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告吕雪华为与被告张鸿浩民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告吕雪华到庭参加诉讼，被告张鸿浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕雪华起诉称：被告分别于2012年11月27日和12月27日向原告借款人民币250000元和400000元，由原告银行卡分别转给被告指定农业银行卡，账号95×××21，被告分别出具借据，双方分别签订借款协议，每月向原告约定账户支付利息。在这两笔借款陆续到期的2013年12月，被告向原告提出续借前述650000元并增加借款500000元的意愿，原告同意并筹款500000元于2013年12月27日用银行本票转账给被告指定的农业银行卡账号95×××21，合计人民币1150000元。被告出具借据，由原、被告双方签订借款协议，每月向原告约定账户支付利息。到2014年10月27日约定利息支付日，被告未按时向原告账户支付利息，原告联系被告，被告说过几天会付的，到11月仍没有付，联系后答复说12月到期一起还，后又说年底资金紧张，之后被告一直以种种理由希望宽限，一直拖延时间，既不支付借款利息也不归还借款本金，直至联系不上。联系不上被告后，原告还一直试图通过朋友找寻被告，但现在被告已彻底失联了。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还向原告的借款本金人民币1150000元；2、被告支付原告利息（至2016年12月）人民币465750元；3、被告承担本案诉讼费。
审理过程中，原告吕雪华补充陈述：被告已支付利息至2014年10月26日，故将第二项诉讼请求利息减少为448500元，并明确是从2014年10月27日按月利率1.5%计至2016年12月26日，并要求计算至借款本金归还之日。
原告吕雪华为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借款协议1份，以证明双方达成借贷合意，约定利息。
2.借据1份，以证明被告收到原告的借款。
3.本票1份、中国农业银行交易明细2份、结算业务申请书1份，以证明原告向被告交付1150000元借款本金。
被告张鸿浩未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张鸿浩未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告吕雪华提交的证据1-3客观真实，证据之间相互印证，本院予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月27日和12月27日，原告吕雪华通过银行转账方式分别汇给被告张鸿浩250000元和400000元。2013年12月27日，原告吕雪华以银行本票方式转账给被告张鸿浩500000元。同日，原告吕雪华（乙方）与被告张鸿浩（甲方）签订借款协议，约定：甲方因公司经营需要向乙方借款人民币1150000元，借款期限自2013年12月27日至2014年12月26日，利息为月息1.5%，每月支付一次；等等。同日，张鸿浩出具借据，言明：今收到吕雪华人民币壹佰壹拾伍万元整，双方约定自收到后壹年内归还。借款期限届满后，因张鸿浩未归还借款，吕雪华诉至本院。审理过程中，吕雪华确认张鸿浩已支付利息至2014年10月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议是证明双方存在借贷合意，吕雪华亦提供了银行转账凭证以印证借款的实际交付，被告张鸿浩未到庭抗辩，故原告吕雪华主张的借款事实清楚，本院予以认定。被告张鸿浩未及时履行还款义务，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。被告张鸿浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿浩于本判决生效后十日内归还原告吕雪华借款本金1150000元；
二、被告张鸿浩于本判决生效后十日内支付原告吕雪华借款利息448500元（暂计至2016年12月26日，此后按月利率1.5%计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19187元（原告已预缴19342元），由被告张鸿浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 王治川
二〇一七年五月二日
书 记 员 钱芬红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终50号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王纪朋，男，1970年10月26日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2008年5月15日因犯敲诈勒索罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月3日刑满释放。2015年4月24日因吸食毒品被霸州市公安局安次分局决定行政拘留十五日。2016年3月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
原审被告人王建，男，1989年10月13日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市霸州市。2016年6月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于怀来县看守所。
河北省怀来县人民法院审�怀来县人民检察院指控原审被告人王纪朋、王建犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0730刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人王纪朋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年2月29日22时许，河北省霸州市人李某驾驶大众牌朗逸轿车拉乘被告人王纪朋、王建由西向东行至京藏高速公路高速交警东花园检查站时，遇民警例行检查。执勤民警从被告人王纪朋上衣两只衣袖内当场查获5袋白色晶体，其中包括被告人王建行至检查站时在车上交给被告人王纪朋的白色晶体，被告人王建在民警检查时乘机驾车逃跑。经鉴定，5袋白色晶体共重81.2克，均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2016年5月31日被告人王建被霸州市公安局巡特警大队民警在霸州市东段乡何家堡村抓获。
上述事实，有下列证据证实。
1、受案登记表、案件来源证实：案件的来源情况；2、查获经过、抓获经过、羁押证明证实：被告人王纪朋于2016年2月29日被查获，被告人王建于2016年5月31日被查获并于同日被羁押于霸州市看守所的事实；3、证人李某证言证实：2016年2月29日，其与王建、“小鹏”（指王纪朋）去沽源玩，晚上9时左右，其三人从沽源回廊坊的路上，走到距离怀来县的高速检查站大约500米的时候，王建在车上给小鹏冰毒，王建在民警对其三人检察时，趁机开车逃跑，其和小鹏因吸毒被民警扣留，警察还从小鹏身上搜出冰毒的事实；4、证人邱某1证言证实：其与王建于2014年11月27日离婚后黑色大众朗逸牌轿车归其所有，车之前在家门口停着，后来其发现车不见了，其想是王建开走的事实；5、证人宋某1证言证实：2016年2月底的一天，王建给其打电话说去沽源玩，第二�早晨七八点，王建和两个人到了并在其家里吃了涮羊肉，十点多其去县城宾馆给王建他们开了一间房，下午二点，其去宾馆找王建时看见三人正用一个壶用打火机烧，其怀疑王建是在吸毒，后王建和其出去买了件衣服就开车回了的事实；6、扣押决定书、扣押物品、文件清单、民事调解书、发还清单证实：大众牌汽车归邱某2所有，于2016年6月2日被怀来县公安局扣押并发还邱某2的事实；7、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片证实：怀来县公安局刑事侦查大队民警在河北省高速交警总队怀来大队民警的见证下对王纪朋、李某身体及随身物品进行搜查，在王纪朋右侧上衣衣袖内搜出疑似冰毒晶体一包及从其左侧上衣衣袖内搜出一只白色线手套，内有四包疑似冰毒晶体，并依法对五包疑似冰毒晶体及吸管、烧管进行扣押的情况；8、张家口市公安局毒品检验鉴定书�实：经鉴定，从王纪朋身上两只衣袖内查获的白色晶体（疑似冰毒物）5袋总重81.2克，从抽取的白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）的事实；9、怀来县公安局刑事侦查大队出具的工作说明证实：2016年2月29日，京藏高速公路东花园公安检查站民警在王纪朋上衣右侧衣袖内搜出疑似冰毒一塑料袋，上衣左侧衣袖内搜出一白色线手套，内装疑似冰毒四塑料袋，公安民警对其出示了从其身上搜查并扣押的疑似冰毒五袋，同时使用电子称当面对每袋逐一称重，上衣右侧衣袖内搜出的一袋疑似冰毒称重10.6克，上衣左侧衣袖内搜出的白色线手套内装四袋疑似冰毒，称重分别为20.3克、20.1克、10克、20.2克，五袋合计共重81.2克的事实；10、怀来县公安局预审大队出具的证明证实：本案证人李某在公安机关办理取保候审后，经多次传唤拒不到案，故未能取得李某的相关证言的事实；11、上交毒品登记表证实：怀来县公安局将81.2克冰毒上交的情况；12、尿检报告及照片说明证实：经对王纪朋、王建、李某进行尿检测试，尿样均呈阳性的事实；13、廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书证实：被告人王纪朋因吸食毒品被霸州市公安局安次分局决定行政拘留十五日的事实；14、霸州市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书证实：被告人王纪朋曾被判刑及释放日期的事实；15、辨认笔录及照片证实：王纪朋在见证人的见证下辨认出与其一同从沽源驾车回廊坊并持有毒品的是王建、李某。李某在见证人的见证下辨认出王建是与其一起吸毒并持有毒品的人的事实；16、被告人王纪朋供述证实：其与王建和另一个孩子在从沽源回廊坊的路上，快到检查站西边的收费站时，王建在车上给其一包冰毒和一只白手套，让其藏起来，其放在上衣的两只衣袖里了，后被民�查获一包冰毒和白线手套内的4袋冰毒的事实；17、被告人王建供述证实：2016年2月底一天，其开车带着王纪朋、李某去沽源玩，因其三人带着冰毒，警察在对其检查时，其趁警察不注意开车逃跑，其肯定被查获的冰毒中有40克冰毒是其的事实。
原审法院认为，被告人王纪朋、王建明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，其中被告人王纪朋非法持有毒品数量81.2克，被告人王建非法持有毒品数量40克，均数量较大，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪。鉴于二被告人当庭认罪，故对二被告人可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以被告人王纪朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。被告人王建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千�。
随案移送赃物：手套一个、吸管二个、烧管一个，予以没收。
原审被告人王纪朋上诉提出一审法院认定事实不清。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明被告人王纪朋、王建犯非法持有毒品罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证予以确认，经本院审查后继续采用。
对于原审被告人王纪朋上诉提出一审法院认定事实不清的理由，经查，一审法院认定王纪朋、王建犯非法持有毒品罪的证据有被告人供述、证人证言、公安机关说明、公安机关检验报告等证据证实，事实清楚，所列证据均能证实王纪朋、王建犯非法持有毒品罪证据确实、充分，足以认定，故王纪朋所提上诉理由，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王纪朋、原审被告人王建明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，王纪朋非法持有毒品数量81.2克，王建非法持有毒品数量40克，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王纪朋所提上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵媛媛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民特2号
申请人杜建新。
被申请人龚学芳。
指定代理人杜新美。
申请人杜建新申请宣告龚学芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人杜建新诉称，被申请人与我是母子关系是我母亲，1988年我父亲病故，2002年被申请人与海门市悦来镇安庄村五组的陆汉明结婚，之后陆汉明又病故。被申请人2012年起逐渐痴呆，2013年起完全痴呆，基本生活不能自理，不能辨认自己的行为。故依照有关法律规定申请宣告龚学芳为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审理查明，被申请人龚学芳。其前夫病故后，与海门市悦来镇的陆汉明结婚，后陆汉明病故。被申请人与前夫共育有一子杜建新，一女杜新美。杜建新即本案的申请人，杜新美即本案被申请人的指定代理人。2012年开始，被申请人逐渐痴呆。2013年11月，杜建新与杜新美达成协议，约定由杜建新作为被申请人的监护人。2013年年底被申请人龚学芳被送至海门市悦来镇托老院寄养至今。2015年5月8日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，确认被申请人龚学芳为智力二级残疾。2016年1月5日，申请人杜建新诉讼来院，要求宣告龚学芳无民事行为能力并指定其为监护人。对于杜建新的申请，被申请人龚学芳的指定代理人杜新美未提出异议。
本案在审理过程中，申请人杜建新就龚学芳有无民事行为能力提出鉴定申请。同年3月2日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精司鉴所（2016）鉴字第32号精神疾病司法鉴定意见书一份，以“被鉴定者罹患××（重度），目前智能损害明显，且因精神症状影响，致其无法正确认识与处理外界的客观事物，不能就涉及自身利益的相关问题充分表达自己的想法，也不能正确表达自己的真实意愿”为由，评定龚学芳罹患××在（重度）、目前无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的申请书、海门市悦来镇安庄村村民居委会出具的证明、海门市悦来镇敬老院出具的证明、杜建新与杜新美签订的协议书、中国残疾人联合会签发的残疾人证、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人证言及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，被申请人龚学芳2012年后逐渐痴呆，无法正确的与他人进行沟通，无法表述或主张与自身相关的合法权益，经鉴定目前无民事行为能力。申请人杜建新作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告龚学芳为无民事行为能力人。申请人杜建新主张由其担任监护人，对此主张，被申请人的指定代理人杜新美明确表示同意，且二人亦已达成协议。无民事行为能力人，由下列人员担任监护人：配偶、父母、成年子女、其他近亲属等。现综上，杜建新申请宣告龚学芳无民事行为能力并指定其为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人龚学芳为无民事行为能力人。
指定申请人杜建新为被申请人龚学芳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范刘红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 樊晓华
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5391号
原告淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴五路6号。
法定代表人林基田，该公司董事长。
委托代理人林茂隆。
委托代理人胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告无锡宇盛厨卫有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业区振阳路23号。
法定代表人陈加兴。
原告淮安睿基家具有限公司与被告无锡宇盛厨卫有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安睿基家具有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安睿基家具有限公司撤回起诉。
案件受理费12698元减半收取6349元，由原告淮安睿基家具有限公司负担。
审判员 张健
二〇一六年九月八日
书记员 翟雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2217号
原告:山东金涛置业有限公司（诉讼中变更名称为山东万烁置业有限公司）。
法定代表人：郑桂英，董事长。
委托代理人：张世文、苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王进，男，1974年9月7日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
原告山东万烁置业有限公司诉被告王进民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东万烁置业有限公司的委托代理人张世文、苗维嘉（只参加第一次庭审），被告王进的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东万烁置业有限公司诉称，2015年8月6日，被告向原告借款270万元，并约定原告将借款汇至其指定的账户，该笔借款期限为15天，自2015年8月6日至同年8月20日，还约定了借款日利率为千分之一。借款到期后，原告多次催促被告归还借款本金及利息，均遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金270万元，支付借款利息125.55万元（自2015年8月6日至2016年11月16日共计465天，按日千分之一计算）及自2016年11月17日至实际还款之日的利息（按年息24%计算），诉讼费由被告负担。
被告王进辩称，被告从未向原告借过任何款项，原告的起诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日，原告通过农村信用社向户名为张荣芹的账户汇款270万元，原告认为该汇款系因被告王进向其借款并指定了该收款账户才致使原告汇出，且双方还约定了借款期限为15天（自2015年8月6日至同年8月20日）、借款日利率为千分之一。原告认为被告没有如约履行还款和支付利息的义务，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告为了证实涉案款项系被告王进借用，提供了手机短息一组（原告称系其财务人员张曰贤与王进使用的156××××7777号码之间的短信往来），首先是“尾号为4个7”的号码给张曰贤发送了“淄博市建设银行张店区支行，户名张荣芹，卡号62×××27”，后张曰贤给上述号码回复了“你好王总，你向杨金涛（原告的法定代表人）借款270万元，已从山东金涛置业有限公司账户支付到你提供的建设银行张荣芹账户，请查收，请按约定在8月20日前还清本息274.05万元”。被告称其并未使用过上述手机号码，从短信内容上看无法确认借款人为被告王进，同时被告还提供了联通公司交款凭证一份，证实上述号码的机主系“隽超”，并非本案的被告；但原告亦提供了录音材料一份，想要证实被告王进使用“尾号为4个7”的手机号给原告的法定代表人杨金涛通了话，由此可以认定虽然该手机号码的登记所有人并非被告，但其就是该号码的实际使用人，被告对此不予认可。
以上事实有原告提供的转账证明、手机短息、录音，被告提供的交款凭证以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被告王进是否是涉案款项的实际借款人。针对该焦点问题，本院认为，首先，原、被告之间并未形成借款协议、借条、借据等一般可以确认双方存在民间借贷法律关系的债权凭证，对于一笔270万元的大宗借款，不符合常理；其次，通过被告提供的手机号码交款凭证，可以证实156××××7777手机号的登记机主系隽超，并非被告王进本人，而根据原告提供的录音材料，亦不能当然的确认王进就是该手机号码的实际使用人，让其对上述手机号中体现的短信内容承担责任于法无据；再次，从短信的具体内容看，156××××7777手机号只是提供了一个户名为张荣芹的建行账号，剩余的体现“王总向杨金涛借款”的字样均系该手机号接收的内容，并非该手机号发出的内容，接收上述内容后也没有互动性的回应，无法就上述内容直接确认使用该手机号发送短信的人存在“自己就是涉案款项实际借款人”的意思表示。综上，原告的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东万烁置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费38444元，减半收取19222元，保全费5000元，共计24222元，由原告山东万烁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年五月九日
书记员 祝 宏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初774号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍地陕西省澄城县，来厦门暂住湖里区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日9时55分许，被告人张鹏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型面包车至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张鹏血液中酒精含量为114.55mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张鹏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张鹏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张鹏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初774号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1980年6月4日出生，来厦门暂住湖里区。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月30日9时55分许，被告人张鹏饮酒后驾驶小型面包车至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张鹏血液中酒精含量为114.55mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张鹏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张鹏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张鹏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初774号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张鹏，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍地陕西省澄城县，来厦门暂住湖里区。公诉机关以集检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月30日9时55分许，被告人张鹏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型面包车至沈海高速公路杏林收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张鹏血液中酒精含量为114.55mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张鹏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人张鹏具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张鹏适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一六年十一月十五日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1304号
原告：陈卫亮，淮安市海天毛巾有限公司总经理。
委托代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：许国洲，职业不详。
原告陈卫亮与被告许国洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈卫亮的委托代理人秦福海到庭参加诉讼，被告许国洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款计人民币191600元及逾期付款利息损失(该利息损失以191600元为基数，自逾期之日即2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算)。事实和理由：原、被告均为毛巾销售人员，双方于2011年4月期间发生业务往来。2014年10月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款191600元，被告承诺在2015年12月31日前还清。后被告没有依约还款，给原告造成较大经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告给付所欠货款，并承担逾期付款利息损失。
被告许国洲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2014年10月15日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款191600元。被告于当日向原告出具欠条1张，载明：今欠到陈卫亮货款人民币壹拾玖万壹仟陆佰元整，保证2015年12月31日之前还清。许国洲，2014年10月15日。但还款期限届满后，被告未能依约还款，致原告诉至本院。
本院认为，我国《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告陈卫亮向被告许国洲提供毛巾，被告理应依约支付所欠的货款。现被告共欠原告货款191600元，有其出具的欠条为凭，应予认定。故原告要求被告许国洲支付货款191600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告要求被告承担逾期付款利息损失问题，被告所出具的欠条中明确约定应于2015年12月31日前付清所欠货款，但被告未能依约支付货款，给原告造成利息损失，故被告理应承担自其逾期之日即2016年1月1日起的逾期付款利息损失。现原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院依法予以照准。综上所述，原告要求被告给付货款191600元及利息损失(该利息损失以191600元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至被告实际偿还之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国洲应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈卫亮货款计人民币191600元及利息损失(该利息损失以191600元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至被告实际偿还之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费元4188元，公告费600元，合计4788元，由被告许国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 刘素菊
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40764号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：屈卫泽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告屈卫泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年一月�八日
书记员 李 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐江民一监字第00005号
再审申请人（原审被告）：陈东兵，男，1966年12月27日，。
被申请人（原审原告）：郑重，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，。
陈东兵与郑重追偿权纠纷一案，庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第02767号民事调解书已经发生法律效力。2013年5月8日陈东兵向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈东兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 翟 纯
二〇一三年五月二十八日
书记员 许小梅
附：本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第484号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司普陀支公司。住所地舟山市普陀区。
负责人：陈继国，该总经理。
被执行人：浙江顺珑海运有限公司。住所地：舟山市普陀区东港。
法定代表人：夏汉世，该总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司普陀支公司与浙江顺珑海运有限公司海上保险合同纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司普陀支公司依据已发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第421号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户无存款，亦无其他实际可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年三月九日
书记员 黄 岚
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第613号
原告龙湘山，住龙山县。
原告向秀英，住龙山县。
被告彭卫生，住龙山县。
被告杨飞燕，住址同上。
原告龙湘山、向秀英诉被告彭卫生、杨飞燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法于2015年8月28日裁定转为普通程序审理。依法于2015年11月26日由审判员陈新华、麻莉、彭大学组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙湘山、向秀英，被告杨飞燕到庭参加诉讼。被告彭卫生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湘山、向秀英诉称，2005年10月19日二原告与二被告签订房屋买卖契约，双方约定二被告将其所有的位于皇仓路的一栋住房以89800元卖给二原告。二原告按约支付了购房款，原、被告双方并于2006年3月17日办理了房屋所有权证的过户手续。其他相关证件的过户手续，被告方以各种理由至今尚未办理。故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告按合同约定将房屋的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证过户到二原告名下；2、二被告承担本案的诉讼费及费用。庭审中，二原告变更诉讼请求，要求法院判令二被告按合同约定将房屋的国有土地使用证过户到二原告名下，并自愿承担案件诉讼费及其他费用。
原告龙湘山、向秀英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《房屋买卖契约》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《房屋所有权证》、《契证》、《结婚证》、房管局过户相关资料复印件各一份，以及收据等票据复印件八份，该组证据拟证明原、被告双方签订的房屋买卖协议合法、有效，二被告已按约协助原告办理了房屋所有权证过户手续。
被告杨飞燕质证，没有异议。
2、《国有土地使用证》复印件一份，该证据拟证明二原告所购房屋所附土地性质为国有出让地。
被告杨飞燕质证，没有异议。
3、杜代群的证人证言一份，该证据拟证明二原告已按约向二被告支付89800元购房款。
被告杨飞燕质证，没有异议。
被告彭卫生未答辩，亦未提供证据。
被告杨飞燕辩称，二原告所述是事实，其同意协助二原告办理土地过户手续。
被告杨飞燕未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：二原告向本院提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告杨飞燕均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年10月19日二原告（乙方）与二被告（甲方）签订了一份《房屋买卖契约》，双方约定：乙方购买甲方皇仓路住房一栋，并于2005年10月19日达成协议，特立契约如下：一、经双方协商该房屋以89800元成交。付款方式：分两次付清，第一次付60000元，第二次付29800元，第二次付款时间定于2006年3月30日付清，在付第一次款时，甲方一次性将原有征地建房所有手续转交乙方（转户费用由乙方自负）。二、此契约一经签订，乙方享有此房屋及一切附属设施的所有权。2006年3月17日原、被告双方已将案涉房屋的房屋所有权证过户至原告龙湘山名下。二原告已向二被告支付89800元购房款。
另查明，案涉房屋所附土地性质为国有出让地。原告龙湘山、向秀英系夫妻关系。被告彭卫生、杨飞燕系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方之间所签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思一致表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。二原告已按约向二被告支付全部购房款，但二被告在协助二原告办理案涉房屋的房屋所有权证过户手续后未协助二原告办理国有土地使用证过户手续。根据原、被告双方已履行的房屋买卖合同，二被告在转移房屋所有权时，仍负有协助二原告办理国有土地使用证过户手续的义务。故二原告要求二被告按约将国有土地使用证过户至二原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二原告自愿承担本案诉讼费及其他费用，系其真实意思表示，本院予以确认。被告彭卫生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭卫生、杨飞燕于本判决生效后十日内协助原告龙湘山、向秀英将国有土地使用证过户至原告龙湘山、向秀英名下。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费二千零四十五元，由原告龙湘山、向秀英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈新华
审判员 麻 莉
审判员 彭大学
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚 卿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第613号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期303-7号物业。组织机构代码71664488-0.
法定代表人宿佩芳，女，职务董事长。
被告周某。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2854.55元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业缴费缴纳的法律和相关的规定，故诉至人民法院，现请求：1、依法判令被告给付物业费2854.55元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告是大庆市龙凤区澳龙小区物业服务的单位，被告周某是该小区某室的业主，房屋面积为73.97平方米，被告2010年、2011年、2012年、2013年、2014年共欠付物业费2854.55元未交纳。
上述事实有当事人陈述及原告提供的企业营业执照、组织机构代码复印件各1份、欠费证明复印件1份、入住通知单复印件1份、收费许可证复印件1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费，现被告未付物业服务费，已构成违约，依法应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定、证据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起七日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2010、2011、2012、2013、2014年欠付的物业服务费2854.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年七月六日
书 记 员 丁 威
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第613号
原告顾国新，男，1964年04月25日出生，汉族，齐齐哈尔市商业职工中等专业学校职工。
委托代理人王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
委托代理人张春艳，黑龙江四方律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市商业职工中等专业学校。
法定代表人董长春，该校校长。
原告顾国新与被告齐齐哈尔市商业职工中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国新及其委托代理人王月民、张春艳到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市商业职工中等专业学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾国新诉称，原告1981年入伍，1985年复员分配糖酒公司组织科，1993年调入商业职工中等专业学校，在锦西市商业职工中等专业学校办的北方经贸公司任经理，个人工资关系在商业职工中等专业学校大风商行，1995年5月在商业职工中等专业学校紫薇园大酒店任经理，1995年8月酒店对外承包，学校领导开党委会决定将本人调回商业职工中等专业学校，享受正式职工待遇，由学校财务开资，负责校办书店工作，2000年校领导由于招生不好将书店解体，档案由本人自行保管，对本人的工资审定及发放、社保的交缴纳、市里对职工发放的生活补助，本人没有得到任何说法，故诉至法院，要求确认1993年5月至今的新调整工资标准，补交1993年5月至今的应缴纳的各项社会保险，享受商业职工中等专业学校正式职工待遇、补发生活补助。
被告齐齐哈尔市商业职工中等专业学校未做答辩。
经审理查明，原告于1985年入职齐市第二商业局下属糖酒采购供应站工作，后该单位先后变更为糖酒批发公司、糖酒公司。根据原告个人档案记载，1993年5月调入齐齐哈尔市商业职工中等专业学校的大风商行，所属单位名称为齐齐哈尔市全兴物资供应站，在个人档案的1994年企业职工调整工资标准登记表中，企业意见一栏为齐齐哈尔市全兴物资供应站公章，主管部门意见为齐齐哈尔市第二商业局劳动工资科公章，1995年前后，先后被齐齐哈尔市商业职工中等专业学校任命为锦西市北方经济贸易公司经理职务和紫薇园大酒店总经理职务，后又负责学校的书店工作，1998年和1999年的事业单位工作人员调整工资标准审批表中，企业意见一栏均为齐齐哈尔市商业职工中等专业学校人事劳资科的公章。2000年4月，原告离开被告单位并将个人档案从单位取出。原告自称其个人档案一直放在个人处，离开单位后外出打工10年，2011年回来找的学校，曾向仲裁委员会提出过仲裁申请，并向建华区法院起诉。2015年5月12日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月14日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲不字（2015）第5号不予审理通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，本委决定不予受理。原告为此诉至本院。
本院认为，原告就职的糖酒公司和商业职工中等专业学校，都隶属于市二商局，原告从糖酒公司调入商业职工中等专业学校，属于二商局内部的人员调整，原告于2000年后其个人档案从单位取出，原因不详，取出档案后，原告到外地去打工，其公职问题是什么说法也不清，如果属于下岗人员，原告在2000年时即应当知道权利被侵害，在2000年至2011年期间，原告没有证据证实因劳动争议问题向被告主张过权利，因此，原告起诉已超过法定的诉讼时效，其争议问题应当向承接原二商局工作职能的政府行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾国新的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 姚文华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张宇薇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保93号
申请人：李维东，男，1984年11月20日出生，汉族。
被申请人：李宪刚，男，1974年2月28日出生，汉族。
申请人李维东于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以李家祥的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李家祥所有的，位于北安市和平区建筑面积73.23平方米的房屋，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴莹
二〇一七年八月四日
书记员 王伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执170号
申请执行人陈某某，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地岳阳县。
被执行人岳阳威德商贸有限公司，地址岳阳楼区。
法定代表人任某某。
被执行人任某某，男，汉族，地址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人陈某某与被执行人岳阳威德商贸有限公司、任某某建设工程合同纠纷执行一案,岳阳市中级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）湘06民终1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳威德商贸有限公司、任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年1月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本院认为，本案被执行人岳阳威德商贸有限公司、任某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳威德商贸有限公司、任某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月十日
书记员 汤 映
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1911号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，均系中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：钟云波，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告钟云波物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢翠香
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民督1号
申请人：钱志宏，男，1962年9月5日生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。
被申请人：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区。
申请人钱志宏于2017年2月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月13日受理后，经审查认为，申请人请求被申请人支付工资人民币97,700元及逾期付款赔偿金318,160元，但除调解协议外，申请人未提供双方存在劳动关系，并欠付工资的其它证据，故钱志宏的申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回钱志宏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁美芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列+情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初611号
原告张某，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告阮某甲，男，1985年10月5日出生，汉族。
委托代理人阮某乙（系被告阮某甲父亲），1968年4月1日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王卉适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卜文波，被告阮某甲及其委托代理人阮某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告阮某甲于2012年2月经人介绍认识，于2012年3月14日登记结婚，2013年8月5日生育一女孩阮某丙。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后被告对家庭不负责任，并多次殴打我，致使我身心遭受严重伤害，夫妻感情日益淡薄，无法共同生活。请求法院判决我与被告离婚；婚生女阮某丙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告阮某甲辩称：如果原告坚决要离婚，我也同意离婚，但是小孩阮某丙必须由我抚养，原告一次性支付抚养费50000元。
经审理查明：原告张某与被告阮某甲于2012年2月经人介绍认识，2012年3月14日登记结婚，2013年8月5日生育一女孩阮某丙。婚后两人常因生活琐事产生矛盾，阮某甲殴打过张某。张某系再婚，且患有慢性膀胱炎，其在庭审中称该疾病影响其正常生活及工作。小孩阮某丙患有先天性心脏病，平时医疗费用主要由阮某甲及阮某甲父亲阮某乙负担。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告张某与被告阮某甲经人介绍认识后在较短的时间内结婚，婚姻基础较差，婚后双方不能相互包容，互谅互让，未建立起牢固的夫妻感情，阮某甲在庭审中亦表示同意离婚，故，张某请求离婚，本院予以准许；关于小孩阮某丙抚养问题，因阮某丙患有先天性心脏病，需要更好的治疗，张某没有固定经济收入且患有疾病已经影响其正常生活及工作，而阮某甲经济状况较好，且居住在城区有较好的医疗卫生资源，二者相比小孩阮某丙随阮某甲居住更有利于小孩的健康成长，故阮某丙应由阮某甲抚养为宜。综合考虑当地居民生活水平、小孩实际需要及张某负担能力，本院酌定张某每月支付小孩抚养费100元。
本案在审理中，经本院调解双方未能和好，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告阮某甲离婚。
二、婚生女阮某丙由被告阮某甲抚养，原告张某自本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费100元至阮某丙年满十八周岁止（于每年12月30日前付清当年度抚养费）。
案件受理费300元，由被告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王卉
二〇一六年六月十六日
书记员 涂娇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第666号
原告刘忠兵，
委托代理人陈根藏。
被告施熊飞，
委托代理人洪晓燕。（特别授权）
原告刘忠兵诉被告施熊飞承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠兵及其委托代理人陈根藏，被告施熊飞及其委托代理人洪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠兵诉称：原、被告于2012年12月31日签订一份加工协议书，协议约定原告给被告加工真空冷冻干燥机内的冷冻干燥系统，对蒸发室、捕水室有效尺寸及材料和配备制冷系统的压缩机功率等进行约定，由被告支付11200元预付款，并明确约定甲方（被告）必须保证所需材料采购资金按计划到位，否则因此造成的误工由甲方自负。协议签订后，原告依约购买原材料进行加工，但被告未按协议提供所需材料采购资金，原告只得自行垫付，后经多次催讨，被告仅于2013年1月29日支付20000元，原告于农历2013年2月26日加工完毕试机，但由于被告提供的真空设备未到位，故于2013年5月份加工完毕交付使用，后被告以各种借口为由拖延付款，至今尚欠报酬及材料57377元，且被告恶人先告状，于2013年7月17日向贵院起诉要求原告双倍返还定金22400元并赔偿损失25万元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告报酬及材料款57377元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证据：
1、加工协议书一份，证明原、被告签订加工承揽合同的事实及双方约定的相关事项。
2、酬金及原材料清单一份，证明原告加工冷冻干燥系统花费原材料及酬金的事实。
3、购买原材料及设备的票据六张，证明购买原材料及设备所花费的费用。
4、银行卡交易明细及对账单五张，证明购买原材料及设备的付款情况。
被告施熊飞辩称：原告方提供的证据均存在真实性、关联性等异议，原、被告间并未约定具体的加工费数额，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回。
被告向本院提交下列证据：
1、录音资料一份，证明原告严重违约的事实。
2、打款记录一份，证明被告已按协议给原告打款的事实以及两次打款共计31200元的事实。
对原告的证据认证如下：
对证据1，被告对加工协议本身没有异议，但原告也认可加工费一栏里是没有填写的。原告一直存在违约的行为，给被告造成巨大的损失。对该证据真实性本院予以认可采纳。
对证据2，被告认为这只是原告自己记的账，并没有被告的签字认可，也没有时间。本院认为该证据只是原告单方制作的购买材料成本，被告又予以否认，故对该证据本院不予采纳，
对证据3，被告认为这些票据是收款收据，并不是正式发票，且在这些票据上有的没有落款时间，也不能证明是被告为原告加工冷冻干燥系统所花费的费用。本院认为这些票据首先不是正式发票，其次部分收据没有时间，有时间部分收据也是在本案合同签订前的，故对该证据本院不予认可。
对证据4，被告认为对账单上看不出打款给谁，协议签订是在2012年12月31日，打款日期是在协议签订之前，这明显与事实不符。本院认为该证据交易不能体现与本案有关联性，故本院不予认可。
对被告的证据认证如下：
对证据1，原告认为录音资料的内容并不能证明原告违约，是被告变更要求原告改装，是被告违约。是因被告采购资金没有及时到位，而导致不能按时完成。本院认为该录音中证明原告没有技术能力对承接的加工冷冻干燥系统进行继续加工。对该证据本院予以采纳。
对证据2，原告认为被告未按加工协议约定支付材料款。本院认为该汇款收款人系原告本人，且加工协议约定没有约定加工费和材料款的支付时间及金额，原告也认可收到该款，故对该证据本院予以认可采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2012年12月31日签订一份加工协议书，协议约定原告给被告加工真空冷冻干燥机内的冷冻干燥系统，对蒸发室、捕水室有效尺寸及材料和配备制冷系统的压缩机功率等进行约定，由被告支付11200元预付款，并明确约定甲方（被告）必须保证所需材料采购资金按计划到位，否则因此造成的误工由甲方自负。协议签订后，原告依约购买原材料进行加工，被告2012年12月27日支付11200元预付款，于2013年1月29日又支付现金20000元，原告后在加工中遇到技术问题无法解决，至今未能给被告交付完整合格的产品。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。原告未给被告交付合格的加工产品，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张的没有事实和法律依据，原告的诉请本院不予支持。被告的辩解理由成立本院予以认可采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠兵的诉讼请求
案件受理费617元（已减半收取），由原告刘忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年九月十二日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初237号
原告：马昭，男，1981年8月18日出生，甘肃省环县人。
被告：万广延，男，1971年12月2日出生，甘肃省环县人。
原告马昭与被告万广延民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昭与被告万广延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马昭向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款2000元。2014年1月15日经清算，被告向原告出具本息共计4000元的借条一份。约定于2014年农历3月底归还。还款期限届满后，被告未向原告归还借款4000元。
万广延辩称，被告曾向原告借款2000元。2014年1月15日经清算，被告向原告出具本息共计4000元的借条一份，约定借期至2014年农历3月底。被告向原告之兄另外出具的10000元借条内亦包含了该4000元借款。被告现同意归还原告4000元借款，但要求原告在其兄所执10000元总条子中将这4000元扣除。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件�份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据真实性均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年1月15日原、被告就被告之前借原告的2000元进行清算，被告向原告出具本息共计4000元的借条一份。后经原告催要，被告至今未归。
本院认为，原、被告就之前债务本息清算后，被告出具4000元借条一份，系双方真实意思表示，且被告对借款事实亦认可，本院予以认定，故对原告要求被告归还借款4000元的请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告万广延于本判决生效后30日内向原告马昭归还欠款4000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万广延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 蓉