湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初519号
原告：湖南中卓置业投资有限公司，住所望城经济技术开发区普瑞西路139号，统一社会信用代码91430122077178683U。
法定代表人：虢庶。
委托诉讼代理人：张娣，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
被告：龙维沩，男，汉族，1989年9月13日出生，住址长沙市望城区。
原告湖南中卓置业投资有限公司（以下简称：湖南中卓公司）与被告龙维沩房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年2月27日收案，于2018年2月28日受理后，于2018年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中卓公司在庭审中变更了诉讼请求，本院询问被告龙维沩是否需要延长举证期限和答辩期限，被告龙维沩当庭表示放弃延长举证期限和答辩期限。原告湖南中卓公司的委托诉讼代理人张娣，被告龙维沩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南中卓公司诉称：原告湖南中卓公司变更前的诉讼请求事项，1、判令原、被告解除《黄金一区商铺合作经营管理合同》，并责令被告在合同解除之日起五日内搬离该经营商铺。2、判令被告向原告支付经营管理费15400元，并支付逾期违约金直至结清全部经营管理费，截止2018年1月30日应支付违约金4081元，两项费用合计为人民币19481元。3、判令被告负担本案全部诉讼费。原告湖南中卓公司在庭审中将原诉讼请求第2项变更为“判令被告支付原告10个月的经营管理费26950元（2017年9月-12月和2018年2、3、4月份的经营管理费）。被告还应当补交优惠的2017年7月、8月各50%的经营管理费和2018年1月的经营管理费7700。并判令被告支付原告违约金至结清全部经营管理费为止，违约金4081元（每日按2‰计算至2018年1月30日）。以上共计38731元。
事实与理由：原、被告于2016年4月11日签订《黄金一区商铺合作经营管理合同》，约定由被告经营原告开发建设的黄金一区3栋3121号商铺，建筑面积55㎡，经营限期自2017年1月1日起至2019年12月31日止；原告按70元/㎡每月的标准收取经营管理费，该商铺每月经营管理费合计3850元/月，被告按季支付。经营管理合同订立后，原告向被告交付该商铺，被告对该商铺进行装修并经营。但从2017年9月起被告一直未按合同约定的期限缴纳经营管理费，经原告工作人员多次催要未果。被告至今（2018年4月30日止）欠交原告7个月的经营管理费26950元。
经营管理合同第3.2条约定：“如乙方违约（包括迟延缴纳经营管理费和其他应支付的各项费用）或违规经营的，每天或每次按该商铺日经营管理费的十倍向甲方支付违约金；乙方未按时缴纳应缴纳费用，任何一项逾期30日及以上的，甲方取消该商铺所有优惠，并有权解除本合同，收回该商铺，乙方应按欠款约定向甲方支付违约金，同时乙方已支付的各项费用均不退回。”被告已经逾期支付经营管理费已达五个月，符合双方约定的合同解除条件。鉴于经营管理合同约定的违约金过高，原告考虑到被告的偿付能力，现原告仅以每日千分之二的违约责任向被告主张违约金4081元。
被告龙维沩辩称:1由于原告不兑现招商时的承诺，导致被告因生意不景气，被告在2017年6月就已向原告口头提出解除合同关系，并在2017年7月就关闭了商铺，被告同意解除与原告的《黄金一区商铺合作经营管理合同》关系。2、因被告在2017年7月就解除了与原告的合同关系，被告不同意交纳2017年9月至今的经营管理费26950元，如果要交纳经营管理费也只能用被告的经营保证金10000元抵扣。
原告湖南中卓公司向本院提交证据如下：
证据一、《黄金一区商铺合作经营管理合同》和《黄金一区商铺合作经营管理合同》补充协议，拟证明被告应当依约按时向原告支付经营管理费。
证据二、湖南中卓公司《收租委托书》，拟证明原告授权凝翰诺公司向被告收取经营管理费。
证据三、律师函，证明凝翰诺公司多次向被告催收经营管理费。
被告龙维沩对原告湖南中卓公司证据质证如下：
证据一，认可在《黄金一区商铺合作经营管理合同》签名，但这合同是霸王条款。证据二、三，因被告没有看到和收到，被告有异议。
被告龙维沩向本院提交证据如下：
原告湖南中卓公司的《收据》两份，拟证明原告湖南中卓公司收取被告龙维沩的经营保证金10000元和经营管理费。
原告湖南中卓公司对被告龙维沩的证据质证如下：
证据的三性无异议，
本院对原告湖南中卓公司的证据认证如下：
证据一，被告认可与原告湖南中卓公司签订了《黄金一区商铺合作经营管理合同》，本院确认原告湖南中卓公司与被告龙维沩之间存在合同关系的事实。证据二，本院确认原告湖南中卓公司与湖南凝翰诺物业管理有限公司存在委托关系。证据三，因无其他证据印证，本院不予确认。
本院对被告龙维沩的证据认证如下：
因原告湖南中卓公司对证据的三性无异议，本院予以确认。
本院根据以上证据及当事人的陈述确认案件事实如下：
2016年4月11日，原告湖南中卓公司（合同甲方）与被告龙维沩（合同乙方）签订了《黄金一区商铺合作经营管理合同》，合同第一条约定：甲方将黄金一区3栋3121号商铺（建筑面积共计55㎡）交给乙方经营水果行业。商铺经营期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，共计36个月。双方确认该商铺经营管理费折合人民币3850元/月，乙方按季向甲方预付经营管理费。乙方应于每个季度开始前10日向甲方一次性预付本季度的经营管理费，经营管理费缴纳周期：2016年12月20日前缴纳2017年2、3、4月经营管理费；2017年4月20日前缴纳2017年5、6、7月经营管理费；2017年8月20日前缴纳2017年9、10月经营管理费；2017年10月20日前缴纳2017年11、12月经营管理费；2017年12月20日前缴纳2018年2、3、4月经营管理费；2018年4月20日前缴纳2018年5、6、7月经营管理费；……；以此类推。合同第一条中的1.4.2约定，签订三年合同的商户，甲方给予乙方享受每年2个月的免管理费优惠。即：寒假1个月（即每年1月份）经营管理费全免,暑假2个月经营管理费（即每年7月份、8月份）按50%收取。1.4.3约定，所有签订三年合作经营管理合同的商户，在享受每年2个月的免管理费经营期优惠的基础上，每月从该商户的经营管理费收入中提取10%作为合作返利基金，在三年经营期满后，一次性将累计3个月经营管理费返还给乙方。1.5自本合同签订时，乙方需向甲方支付经营保证金共计人民币10000元（经营保证金具体支付金额，根据甲方所制定的保证金标准来确定）。在此前，乙方根据招商意向合同向甲方交付的招商诚意金共计人民币10000元，自本合同签订之日起招商诚意金自动转为经营保证金。若乙方已交的招商诚意金少于应付的经营保证金，则乙方应在本合同签订时向甲方一次性补足经营保证金。合同第三条违约责任；3.1乙方违约或发生本合同约定情形的，甲方取消该商铺所有优惠后，乙方必须在收到甲方通知之日30日内按本合同经营管理费及相关费用标准向甲方补交商铺经营管理费及相关费用。3.2除本合同另有约定外，如乙方违约（包括迟延缴纳经营管理费和其他应支付的各项费用）或违规经营的，每天或每次按该商铺日经营管理费的十倍向甲方支付违约金；乙方未按时交纳应交费用，任何一项逾期30日及以上的，甲方取消该商铺所有优惠，并有权单方解除本合同，收回该商铺，乙方应按欠款约定向甲方支付违约金，同时乙方已支付的各项费用均不退回。3.3除本合同约定的其他解除或终止情形外，乙方有下列情形之一的，甲方取消该商铺所有优惠，甲方有权单方面解除本合同，收回该商铺，乙方已支付的各项费用均不退回；3.3.2经营期内，该商铺连续十日或累计三十日不正常营业（包括无故停歇业、考勤不达标、布货不达标；不包括寒假、暑假放假期间）的；……。
原告湖南中卓公司与被告龙维沩签订合同后，原告湖南中卓公司将黄金一区3栋3121号商铺交付给被告龙维沩使用。被告龙维沩按约定向原告湖南中卓公司交纳了经营保证金10000元和合同约定的其他费用。
2017年6月底，被告龙维沩因经营状况不佳，口头向原告湖南中卓公司提出解除合同关系，并于2017年7月开始停止经营。但原告湖南中卓公司与被告龙维沩未能达成解除合同的协议。尔后，被告龙维沩未向原告湖南中卓公司交纳合同约定的经营管理费。
2018年2月27日，原告湖南中卓公司以被告龙维沩欠交2017年9、10、11、12月和2018年2、3、4月的经营管理费26950元，向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年4月4日向被告龙维沩送达了原告湖南中卓公司的民事诉状、证据和本院的应诉通知书、举证通知书等法律文书。
2017年3月1日，原告湖南中卓公司书面委托湖南凝翰诺物业管理有限公司向被告龙维沩收取房屋租金和行使管理措施。
原告湖南中卓公司认可与被告龙维沩之间实际是租赁合同关系。原告湖南中卓公司对《黄金一区商铺合作经营管理合同》约定“乙方已支付的各项费用均不退回”的“各项费用”解释，“各项费用”包含了被告龙维沩交付的房屋租金、物业管理费、经营保证金。
另查，本院受理原告湖南中卓公司诉另案当事人的因《黄金一区商铺合作经营管理合同》引发的系列案件中，原告湖南中卓公司向本院提交的另案《黄金一区商铺合作经营管理合同》与本案的《黄金一区商铺合作经营管理合同》条款除合同的相对方、房屋面积、签订时间、经营期限、租金的单价外，其他合同条款均相同。
本院认为，原告湖南中卓公司与被告龙维沩之间虽签订的是《黄金一区商铺合作经营管理合同》，而在履行合同过程中，原告湖南中卓公司按合同约定向被告龙维沩交付商铺的义务，并未参于被告龙维沩日常经营。被告龙维沩按合同约定向原告湖南中卓公司交付房屋租金的义务。故原告湖南中卓公司与被告龙维沩之间是房屋租赁合同法律关系。本案争议焦点：1、涉案合同部分条款内容的效力，湖南中卓公司与被告龙维沩之间签订的《黄金一区商铺合作经营管理合同》，是原告湖南中卓公司预先拟定并重复使用的格式合同。原告湖南中卓公司作为格式合同的提供方，未就合同中确定双方的“主要权利和义务及违约责任”条款采取合理方式提请对方注意，也未对该条款加以说明，而且只强调原告湖南中卓公司的权利，加重被告龙维沩的责任。原告湖南中卓公司收取被告龙维沩经营保证金，也是日常房屋租赁关系中的“押金”。房屋租赁关系中的“押金”，首先，是防止房屋承租方在将来履行合同中，不按合同约定履行交付房屋租金或损坏租赁房屋时，房屋出租方可用收取的押金冲减房屋承租方欠交的房屋租金或赔偿损失。再者，原告湖南中卓公司在合同和收据中注明的是经营保证金，并不是定金。故上述条款中约定“取消该商铺所有优惠和经营保证金不予退回”的内容无效。综合上述理由，原告湖南中卓公司要求被告龙维沩补交2017年7月、8月各50%的租金和2018年1月租金计5960元和经营保证金10000元不退回的理由，本院不予支持。2、涉案合同的解除，合同的解除权是形成权，在合同约定和法律规定的解除条件成就时，有解除权的权利方可以向对方发出解除合同的通知，解除合同的通知到达对方即发生解除合同的效力。按合同约定，原告湖南中卓公司在被告龙维沩未按时交纳租金逾期30日及以上的有权解除合同。现被告龙维沩欠交房屋租金已逾期30日以上，原告湖南中卓公司享有解除与被告龙维沩合同的权利。原告湖南中卓公司通过诉讼形式发起解除与被告龙维沩的合同关系，被告龙维沩在2018年4月4日收到了原告湖南中卓公司的民事诉状。被告龙维沩在法庭辩论阶段，同意解除与原告湖南中卓公司的合同关系。故原告湖南中卓公司与被告龙维沩之间的房屋租赁合同关系于2018年4月4日生效。被告龙维沩在庭审中提出，被告龙维沩在2017年6月底向原告湖南中卓公司提出解除合同关系，已发生解除合同的法律效力。本院认为，首先，被告龙维沩不能向本院提供证据证实，被告龙维沩在2017年6月享有法定解除合同或约定解除合同的条件已成就，向原告湖南中卓公司发出的解除合同通知已发生法律效力。其次，被告龙维沩也未能提供证据证实与原告湖南中卓公司通过协议解除了合同关系。故被告龙维沩提出与原告湖南中卓公司的合同关系在2017年7月是已解除的理由，本院不予支持。3、房屋租金等费用，被告龙维沩未按合同约定的房屋租金标准和时间向原告湖南中卓公司交付租金的行为，属违约行为，被告龙维沩应向原告湖南中卓公司支付解除合同前的房屋租金、未按约定时间交付房屋租金期间的违约金和赔偿合同解除后占用房屋期间的占用费。经计算，被告龙维沩应向原告湖南中卓公司支付解除合同前房屋租金23613.33元[3850元/月*6个月+513.33元（3850元/月÷30天*4天）]。被告龙维沩未按约定时间交付房屋租金，应向原告湖南中卓公司支付违约金。原告湖南中卓公司提出按未交房屋租金金额的日2‰计算违约金的标准过高，本院予以调整为按未交房屋租金金额的日0.3‰计算，并按合同约定交房屋租金之日起计算至本案第一审辩论结束之日（2018年5月3日）止，在2017年8月20日前应交2017年9、10月房屋租金的违约金591.36元(7700元*256天*0.3‰)，在2017年10月20日前应交2017年11、12月房屋租金的违约金450.45元(7700元*195天*0.3‰)，在2017年12月20日前应交2018年2、3月和4月份有4天房屋租金的违约金330.17元（8213.33元*134天*0.3‰），上述违约金计1371.98元。由于被告龙维沩收到原告湖南中卓公司的起诉书后至本案开庭时，仍占用原告湖南中卓公司的房屋，被告龙维沩应按合同约定的租金标准赔偿占用房屋期间的占用费，本院综合本案情况，确定被告龙维沩向原告湖南中卓公司支付解除合同后至本案一审辩论结束日止（2018年4月4日至2018年5月3日）的占用房屋费3850元。鉴于原告湖南中卓公司与被告龙维沩之间的涉案合同关系已解除，原告湖南中卓公司应退还被告龙维沩经营保证金10000元。原告湖南中卓公司与被告龙维沩在本案中互负债务，被告龙维沩在诉讼中提出用经营保证金冲减欠原告湖南中卓公司的房屋租金的理由，本院予以支持。综上所述，被告龙维沩应向原告湖南中卓公司支付房屋租金、违约金和赔偿占用房屋费共计18835.31元(23613.33元+1371.98元+3850元-10000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告湖南中卓置业投资有限公司与被告龙维沩于2018年4月4日解除《黄金一区商铺合作经营管理合同》即房屋租赁合同关系。
二、被告龙维沩于本判决生效之日起十日内腾退“黄金一区3栋3121号商铺”并交付给原告湖南中卓置业投资有限公司。
三、被告龙维沩于本判决生效之日起十日内向原告湖南中卓置业投资有限公司支付房屋租金、违约金和赔偿占用房屋费共计18835.31元。
四、驳回原告湖南中卓置业投资有限公司的其他诉求。
本案受理费384.14元，由原告湖南中卓置业投资有限公司负担123.7元，由被告龙维沩负担260.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 补博霖
二〇一八年五月八日
书记员 宋金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。