wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第168号
上诉人（一审原告）姜苏，男，汉族。
委托代理人武新春，男，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永城市民政局。
法定代表人朱会堂，男，局长。
一审第三人苏静，女，汉族。
上诉人姜苏因被上诉人永城市民政局婚姻登记，不服永城市人民法院2014年10月10日作出的（2014）永行初字第64号行政裁定书，提起上诉。本院2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是永城市民政局于2003年9月26日为姜苏与苏静颁发的结婚证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告永城市民政局为原告姜苏与第三人苏静颁发结婚证的时间为2003年9月26日，而原告姜苏向本院提起行政诉讼时间为2014年10月8日，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年最长起诉期限，遂裁定驳回姜苏的起诉。
姜苏提起上诉称，上诉人与第三人自2003年经人介绍认识后一直同居至今，期间一直没有办理结婚登记。2014年6月，第三人在民事上起诉上诉人离婚时，上诉人才得知被诉结婚证的存在，被诉结婚证没有编号和证号，系被上诉人违法颁发。上诉人的起诉期限应当自知道或者应当知道被诉具体行政行为内容时计算，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销一审裁定，指令永城市人民法院继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人永城市民政局为上诉人与第三人办理婚姻登记是在2003年年9月26日，而上诉人2014年起诉，已经超过5年的起诉期限，上诉人认为其不超过起诉期限的上诉理由依法不能成立，其诉讼请求不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第210号
原告李建忠，男。
委托代理人何楠，云南护义律师事务所律师。特别授权代理。
被告单秋光，男。
原告李建忠与被告单秋光买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李建忠及其委托代理人何楠到庭参加诉讼，被告单秋光经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建忠诉称，2012年11月，原告依据双方口头约定，将约14.2吨柴油运送至勐海县勐遮镇景真糖厂后矿山，双方确认结算金额为132，664元。被告当日以时间较晚，无法取钱为由，承诺第二天付款，后被告以无钱为由拒绝支付。2012年11月20日至2014年3月期间，原告多次向被告索要货款�被告支付了部分货款。2014年3月25日，双方再次结算，确认被告所欠货款为60，000元，被告于当日向原告出具《欠条》1份，约定于2014年4月15日前先付30，000元，剩余货款分批在两个月内还清。被告至今未支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告柴油款60，000元。
被告单秋光未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告李建忠向本院提交以下证据：
1、2012年11月20日《欠条》（原件）1份，欲证实被告向原告购买柴油14.42吨，柴油款为132，664元的事实；
2、2014年3月25日《欠条》（原件）1份，欲证实被告尚欠原告60，000元柴油款的事实；
被告单秋光未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告向本院提交的证据1、2，证据来源合法、内容真实，能够证明被告单秋光向原告李建忠购买柴油后，尚欠柴油款60，000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告单秋光于2012年11月20日向原告李建忠购买柴油14.42吨，并于当日出具《欠条》1份，柴油款合计132，664元。双方于2014年3月25日确认，被告共计向原告支付柴油款72，664元，尚欠60，000元，被告于当日向原告出具《欠条》1份，约定在2014年4月15日前先付30，000元，余款分批在两个月内还清，被告单秋光至今尚欠原告柴油款60，000元未支付。
本院认为，原告李建忠与被告单秋光之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告单秋光向原告李建忠购买柴油后，未按照约定的期限向原告支付柴油款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告单秋光应承担向原告李建忠支付柴油款60，000元的义务，故对原告要求被告单秋光支付柴油款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告单秋光于本判决生效之日向原告李建忠支付柴油款60，000元。
若被告单秋光未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告单秋光负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
代理审判员 徐晓龙
代理审判员 刀 娅
二�一五年三月十六日
书 记 员 杨博艺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1185号
原告曾某。
被告莫某。
本院在审理原告曾某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告曾某与被告莫某以私下协商解决为由，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对被告莫某的起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告曾某负担。
代理审判员 梁 波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 文燕婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5401-1号
申请执行人陈锦荣，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被执行人王俊峰，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人陈锦荣与被执行人王俊峰合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法民二初字第826号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人须清偿申请执行人借款13795754元及利息，并负担案件受理费52287元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人银行存款1820元，除此以外，未发现有被执行人有其他相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、另查，原属被执行人王俊峰所有的位于广州市番禺区市桥镇光明北路延长路段鸣翠苑xxxxx302房屋（产权证号：20××21）及被执行人王俊峰与案外人xxx共有的位于广州市番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园xxx502房和番禺区石基镇傍雁路883号东湖洲花园xxxxx102号车位等财产，在本案立案前，已在本院另案拍卖处理并分配完毕。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人的去向或可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第5401号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3642号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司。
法定代表人马晋波。
被告李咏。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李咏为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一三年十一月十七日
书记员 张景景
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3642号
原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市建设大街。
法定代表人马晋波，该公司董事长。
被告李咏。
本院在审理原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司诉被告李咏为劳动合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司于2013年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邯郸市复兴辉煌房地产开发有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一三年十月十七日
书记员 张景景
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0868号
申请执行人严小康。
被执行人张迅雷。
申请执行人严小康与被执行人张迅雷民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0356号民事判决书已经发生法律效力。但张迅雷未履行相应的义务。申请执行人严小康向本院申请强制执行，要求被执行人张迅雷支付借款54000元并承担案件诉讼费用575元。本院于2015年7月14日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张迅雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被张迅雷立即履行还款义务，张迅雷至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人张迅雷有可供执行的银行存款；经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张迅雷有可供执行的公积金存款；经向房屋管理部门、土地管理部门查询，未查到被执行人张迅雷有房产、土地登记信息；经向市场监管局查询，未查到张迅雷设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到张迅雷在其它公司或合伙企业中占有股份；经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张迅雷名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人张迅雷居住地锡山区东港镇山前村油车巷112号调查，未查找到被张迅雷的下落亦未发现被张迅雷有可供执行的财产线索。
因被执行人张迅雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的54575元暂未执行到位，执行费720元未收取。本院依法于2015年11月20日向申请执行人严小康通报相关执行情况，并限严小康在接到本通知后于2015年11月30日前向本院提供被执行人张迅雷其他可供执行财产的线索及确切证据，并告知其如不能按期提供被执行人其他可供执行处理的财产及线索，本院将对本案裁定终结本次执行程序，终结执行后，如重新发现被执行人张迅雷有其他可供执行的财产及线索，可向我院申请恢复执行。同时本院特别告知，如不同意本院终结本次执行程序，请于2015年12月1日上午9时至本院执行局参加听证。至今申请执行人严小康未向本院提供被执行人相关可供执行的财产或财产线索亦未前来参加听证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人张迅雷其他可供执行的财产，申请执行人严小康在接到本院通知后未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索亦未前来参加听证，故应认定被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张迅雷确有可供执行的财产，申请执行人严小康可以再次申请立案执行。
被执行人张迅雷有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第588号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：成若武，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：王世义。
被告：袁淑英。
被告：王兆伟，现下落不明。
被告：王世忠。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王世义、袁淑英、王兆伟、王世忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人成若武到庭参加诉讼，被告王兆伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告王世义、袁淑英、王世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2012年1月13日，被告王世义向原告提出借款申请，被告袁淑英在借款申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务。2012年1月19日，原告与被告王世义、王兆伟、王世忠签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定原告向被告王世义提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限自2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超12个月，担保人为王兆伟、王世忠，担保人承担连带责任保证。合同生效后，原告即按合同约定于2014年2月21日向被告王世义发放贷款50000元，2015年1月18日到期。贷款到期后，原告按合同约定要求被告归还贷款本息，被告拒不偿还。截止2015年5月15日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息6505.52元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元；支付截至2015年5月15日所欠借款利息6505.52元及支付自2015年5月16日至本金全部付清之日止的利息。
被告王世义未答辩。
被告袁淑英未答辩。
被告王兆伟未答辩。
被告王世忠未答辩。
经审理本院认定，2012年1月19日，原告与被告王世义签订农户贷款借款合同一份，被告王兆伟、王世忠作为借款保证人在借款合同上签字。借款合同约定：可循环借款额度为伍万元；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号：62×××14；用款方式为自助可循环式用款；年利率为基准利率上浮50％即年利率9%，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％即年利率13.5%；额度有效期为2012年1月19日至2015年1月18日，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为15万元。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按约定于2014年2月21日向被告王世义发放贷款50000元，2015年1月18日借款到期后，被告王世义未予偿还，被告王兆伟、王世忠也未履行保证责任。现被告王世义尚欠原告借款本金50000元、截至2015年5月15日的利息6505.52元及自2015年5月16日至今的逾期利息未付。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款利息通知单一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王世义签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定将50000元贷款发放给被告王世义，借款到期后，被告王世义未按期偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告王世义偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王世义支付截至2015年5月15日的利息6505.52元的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。原告要求被告王世义按照年利率13.5%支付逾期利息至本金付清之日止，双方对此有约定，该约定并未违反法律规定，本院予以支持。被告王兆伟、王世忠自愿为被告王世义提供担保，并在贷款合同上签字按手印，是被告王兆伟、王世忠的真实意思表示，合法有效。因此，在借款人未偿还借款本息情况下，各保证人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过15万元为限承担连带保证责任，因此原告要求被告王兆伟、王世忠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告王兆伟、王世忠承担保证责任后，有权向被告王世义追偿。本案中，袁淑英并非涉案借款合同当事人，其应否承担责任，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世义偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元。
二、被告王世义支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2015年5月15日的利息6505.52元。
三、被告王世义支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年5月16日起至本金全部付清之日止的逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算）。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王兆伟、王世忠在15万元限额内对以上三项承担连带清偿责任。
五、被告王兆伟、王世忠承担保证责任后，有权向被告王世义追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，财产保全费670元，合计1883元，由被告王世义、王兆伟、王世忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 朱守村
人民陪审员 王 珍
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 刘 珂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第197号
原告：亓鹏。
委托代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
被告：张生伟。
被告：李淑芹。系被告张生伟配偶。
原告亓鹏与被告张生伟、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长、与代理审判员李艳、人民陪审员咸凤英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亓鹏及其委托代理人高志华到庭参加诉讼，被告张生伟、李淑芹经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓鹏诉称：两被告系夫妻，被告张生伟于2014年10月10日借原告现金10万元，约定月息4分，利息每月一结，但被告至今未偿还本息，请求判令被告共同偿还10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张生伟、李淑芹未作答辩。
经审理查明：被告张生伟与被告李淑芹系夫妻关系。2014年10月，被告张生伟因生意需要，向原告亓鹏借现金10万元，原告让其妻张燕于2014年10月10日11时14分自农行62×××68账户中打入被告李淑芹农行62×××62账户中10万元，被告张生伟给原告出具了借条，借条载明：“借条今借亓鹏现金拾万元正（100000.00）借用人：张生伟2014年10月10日月息4分（每月一结）”。2015年1月，原告诉来本院。
以上事实，有公安部门出具的两被告户籍证明、原告陈述、提供的借条、银行卡对卡转账证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张生伟于2014年10月10日借原告现金10万元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告李淑芹与被告张生伟系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法认定夫妻共同债务，两被告应承担偿还之民事责任，原告诉讼请求依法予以支持；但约定的利息不符合法律规定，本院依法予以调整为自2014年10月10日按银行同期贷款基准利率起算。两被告公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生伟、李淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告现金100000.00元及利息（自2014年10月10日按银行同期贷款基准利率起算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年七月六日
书 记 员 胥文恺
相关法律条款附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司香河县支行。
代表人刘文明，行长。
委托代理人刘凤芹，该支行信贷管理部经理。
被告薛金兵。
被告梁建佳。
被告张卫民。
被告薛有勇。
原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河支行）与被告薛金兵、梁建佳、张卫民、薛有勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行香河支行的委托代理人刘凤芹到庭参加诉讼。被告薛金兵、梁建佳、张卫民、薛有勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行香河支行诉称，2011年9月28日，原告农行香河支行与被告薛金兵、张卫民、薛有勇签订农户贷款借款合同，合同约定：在2011年9月28日至2014年9月27日期间内，薛金兵可循环借款50000元。单笔借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，借款金额50000元，借款年利率9.0%，保证人为张卫民、薛有勇。至2015年1月26日，被告薛金兵尚欠原告借款本金50000元、利息2877.16元（利息截至2014年12月20日）。被告张卫民、薛有勇也未代其偿还。被告梁建佳系薛金兵妻子，应共同承担偿还借款本息责任。故起诉请求被告薛金兵、梁建佳偿还原告借款本金50000元、利息2877.16元（利息截至2014年12月20日），以后利息按借款合同执行利率上浮50%计算，被告张卫民、薛有勇承担连带清偿责任；诉讼费由四被告负担。
被告薛金兵、梁建佳、张卫民、薛有勇均未答辩。
审理中，原告为证明自己主张举证如下：
被告薛金兵、梁建佳、张卫民、薛有勇身份证复印件各1份。证明四被告身份情况。
被告薛金兵与梁建佳常住人口登记卡复印件2页。证明被告薛金兵与梁建佳系夫妻关系。
农户小额贷款业务申请表1份。证明被告薛金兵从原告处申请借款50000元，薛有勇、张卫民提供担保。
农户贷款借款合同1份。证明双方权利义务。
贷款账户明细表2页。证明原告已向被告薛金兵发放贷款50000元。
对原告提供的证据1-5，被告薛金兵、梁建佳、张卫民、薛有勇未到庭质证，经审查，上述证据形式合法、要件齐全，本院予以确认。
被告薛金兵、梁建佳、张卫民、薛有勇均未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，本院查明如下事实：2011年9月28日，原告农行香河支行与被告薛金兵、张卫民、薛有勇签订农户贷款借款合同，合同约定：在2011年9月28日至2014年9月27日期间内，薛金兵可循环借款50000元。单笔借款期限为2013年9月18日至2014年9月17日，借款金额50000元，借款年利率9.0%，保证人为张卫民、薛有勇，对该笔借款本息承担连带保证责任。保证期间自借款期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。农户贷款借款合同签订后，原告于2013年9月18日向被告薛金兵发放贷款50000元，年利率为9.0%，期限至2014年9月17日止。逾期归还，自逾期之日起按借款合同执行利率上浮50%计算利息。至2015年1月26日，被告薛金兵尚欠原告借款本金50000元、利息2877.16元（利息截至2014年12月20日）。被告张卫民、薛有勇也未代其偿还。
又查，被告梁建佳系薛金兵妻子。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告薛金兵、张卫民、薛有勇之间签订的农户贷款借款合同合法有效。被告薛金兵未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本息责任。被告张卫民、薛有勇对该笔借款本息应承担连带保证责任。被告梁建佳系薛金兵妻子，该笔债务系其夫妻债务，被告梁建佳应与薛金兵共同承担偿还借款本息责任。本院对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金兵、梁建佳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金50000元及利息（截至2014年12月20日利息2877.16元，以后利息按借款合同执行利率上浮50%计算，至本判决确定的履行之日止。）。
被告张卫民、薛有勇对该笔借款本息承担连带清偿责任。
以上两项于本判决生效后五日内履行。
如果四被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1120元，诉讼保全费620元，由被告薛金兵、梁建佳负担，被告张卫民、薛有勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 王焕君
审判员 杨 燕
二〇一五年四月二十日
书记员 高 原
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第196号
申请执行人张淑艳，女。
被执行人姜春利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第239号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人姜春利发出执行通知书，责令被执行人姜春利履行法律文书确定的义务。现需办理房屋产权过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款的规定，裁定如下：
将位于鸡冠区x小区x号楼x单元x室，建筑面积60.87平方米，房屋所有权变更至申请执行人张淑艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年三月三日
书记员 赵乘志
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第386号
原告李某，农民，邯郸市复兴区联纺西路96号3号楼9号。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲及原告李某的委托代理人郭保全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，1994年夏天，我与被告相识。××××年××月××日，双方在任县第三婚姻登记处办理了结婚登记。婚前，我与被告虽然认识的时间长，但了解不够彻底。婚后，夫妻感情一般。双方无夫妻共同财产及债务。2012年3月，被告因与他人打架，被判服刑。他在刑满释放后，以我上网为由，对我打骂。并经常用凶器对我殴打，还威胁我的家人。此外，被告还经常赌博。在本案诉讼过程中，被告非法剥夺我的人身自由，并被判处了刑罚。综上所述，被告的行为已严重的影响了夫妻感情，我与被告的夫妻感情已破裂，为此，请求法院准予我离婚；离婚后，婚生子女由我抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情和睦，彼此之间相互关心、体贴有加。尤其是有了子女之后，一家四口，更是其乐融融。为此，原告所说“了解的不够彻底”、“婚后感情生活一般”不属实。我从未打过原告，更没有拿凶器殴打过原告。2013年4月，我回家后，对原告照顾有加。为弥补一年来的愧疚，还给原告购买了价值一万元左右的金首饰。另外，双方无夫妻共同财产。夫妻共同债务有20多万元。我现在在监狱服刑，无法对债务情况提供相关的证据。综上所述，我与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某和被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。1999年9月17日，原、被告生育一男孩，取名孙某乙。××××年××月××日，生育一女孩，取名孙某丙。2014年8月4日上午开庭前，被告孙某甲在我院门口将原告李某强行带走。2014年9月1日，被告孙某甲因涉嫌非法拘禁罪被任县公安局刑事拘留。2014年9月12日被任县公安局执行逮捕。根据先刑事后民事原则，2014年10月28日我院对本案中止诉讼。2014年12月10日，我院以孙某甲犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑一年二个月。现被告孙某甲羁押于河北省沙河监狱。2015年3月4日，我院对本案恢复诉讼。2015年3月13日，我院依法组成合议庭，在河北省沙河监狱开庭进行了审理。原告李某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。另查明，婚生男孩孙某乙表示在原、被告离婚后，自己独立生活。婚生女孩孙某丙则表示，离婚后随原告李某生活。
以上事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、询问笔录、（2014）任刑初字第78号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告孙某甲在2014年8月4日开庭前强行将原告李某带走，任县公安局逮捕后，经任县检察院公诉，任县人民法院认定被告孙某甲构成非法拘禁罪。拘禁罪属家庭暴力，同时原告李某坚决要求与被告孙某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因被告孙某甲有家庭暴力行为，原告李某要求与被告孙某甲离婚，本院应准许原、被告离婚；原、被告的婚生子女均已满10周岁。在征求子女的意见时，婚生女孩孙某丙表示离婚后随原告李某生活，本院应依法照准。婚生男孩孙某乙虽然表示自己独立生活，但是，由于其不具有完全民事行为能力，所以仍需确定抚养问题。鉴于原告李某已经抚养了婚生女孩孙某丙，为此，婚生男孩孙某乙应由被告孙某甲抚养为宜。被告孙某甲在庭审时主张夫妻共同债务20多万元，由于被告孙某甲不能提供证据，对于夫妻共同债务的分担，被告孙某甲可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：
一、准予原告李某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某丙由原告李某抚养，婚生男孩孙某乙由被告孙某甲抚养（婚生男孩孙某乙在被告孙某甲的刑罚执行完毕前暂由原告李某抚养）。原、被告双方互不向对方支付小孩的抚养费。
诉讼费用200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 陈军强
二〇一五年四月二日
书 记 员 王兵兵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第851号
上诉人（原审被告）成都龙潭裕都实业有限公司，住所地四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。
法定代表人张钧，职务不详。
被上诉人（原审原告）成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面东洪路416号。
法定代表人甘梅，总经理。
原审被告成都东方广益投资有限公司，住所地四川省成都市一环路东三段135号611室。
法定代表人尹志东，职务不详。
上诉人成都龙潭裕都实业有限公司因与被上诉人成都市乐斯建筑安装工程有限公司、原审被告成都东方广益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2015年4月28日作出的（2015）成民管初字第105号民事裁定，向本院提出上诉。
成都龙潭裕都实业有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，合同履行地在四川省成都市成华区，根据相关法律规定，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。考虑到本案的实际情况，本案的合同履行地在四川省成都市成华区，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖更为合理。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区人民法院管辖。
被上诉人成都市乐斯建筑安装工程有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照建设工程所在地确定本案地域管辖法院。本案的建设工程位于四川省成都市东三环二段龙潭都市工业集中发展区内，属于原审法院辖区。成都市乐斯建筑安装工程有限公司向原审法院提起本案起诉的时间在2015年5月1日之前，根据起诉时的级别管辖标准，即最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，成都市乐斯建筑安装工程有限公司主张的诉讼标的额共计9929153.73元，本案属原审法院级别管辖标准范围，故原审法院作为建设工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人成都龙潭裕都实业有限公司主张本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖的理由，因不符合本案起诉时的级别管辖规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 詹 春
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02031号
原告：杨某，女，汉族，1988年10月10日生。
委托代理人：陈从雪、陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，汉族，1989年3月1日生。
原告杨某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈从雪到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告陶某甲于2008年3月份相识，2012年5月1日双方举行婚礼，2012年5月7日办理结婚登记。婚后于2012年10月20日生育一女陶某乙。原、被告婚后感情一般，婚后经常为琐事争吵，2013年3月原告发现被告在外有第三者，且于2014年2月被告在外租房与第三者同居至今，导致夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故特具诉状，请求判决原告与被告离婚；婚生女陶某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨某对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子女出生情况。
被告陶某甲缺席，对上述证据未予质证。
被告陶某甲未作答辩，且在法定举证期限内未举证。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原告杨某与被告陶某甲于2008年3月份相识，2012年5月7日双方自愿领取结婚证，婚后于2012年10月20日生育一女陶某乙。双方婚后感情初期尚好，后因性格及家庭琐事产生矛盾，因此，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚等。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告系经相识、恋爱后自愿结婚，感情基础应该较好，婚后虽有争吵现象，但双方只要能克服各自缺点，互谅互让，加强沟通，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，原告陈述被告与第三者同居生活，但未提供证据予以证实，本院不予认可，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程 燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱珊琥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第456号
原告赵彦文。
委托代理人任率前。
被告庆阳市西峰九龙宾馆。
负责人王武成。
被告王武成。
委托代理人李俊。
被告王鹏。
本院在审理原告赵彦文与被告庆阳市西峰九龙宾馆、王武成、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵彦文于2014年7月30日以其与被告私下协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵彦文申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵彦文撤回起诉。
案件受理费1623元，减半收取812元，原告赵彦文负担812元，退付原告赵彦文811元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 安 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00097号
原告张兰香，女，1937年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡桂莲，女，1958年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡小山，男，1981年10月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告胡小峰，男，1983年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告喻振兰，女，1930年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈景伟，湖北诚明律师事务所律师。
被告李爱红，女，1969年12月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司。
负责人祝莉芬，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人徐兰枝，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉�新洲支公司。
负责人姚福洲，总经理。
原告张兰香、胡桂莲、胡小山、胡小峰、喻振兰与被告李爱红、被告武汉市新洲东方红小汽车客运服务有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由合法。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张兰香、胡桂莲、胡小山、胡小峰、喻振兰撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 傅益冰
二〇一四年六月五日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执132号
申请执行人张涛，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人夏博文，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人张涛与被执行人夏博文排除妨害纠纷一案，其申请执行的依据为本院（2015）松民初字第34号民事判决书，申请执行的标的为4，929.88元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计4，929.88元。
本院认为，申请执行人张涛与被执行人夏博文排除妨害纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张涛与被执行人夏博文排除妨害纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执831号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人王庆喜，男，1973年02月18日，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富刑初字第46号刑事判决书，于2016年11月07日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行王庆喜罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执831号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月十一日
书记员 王源超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李明宣，男，1953年12月13日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市北海街道办事处李庄居委会第一居民组。
负责人：张会刚，该居民组组长。
再审申请人李明宣因与被申请人济源市北海街道办事处李庄居委会第一居民组（以下简称李庄一组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省济源市中级人民法院（2014）济中民三终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明宣申请再审称：1、原审法院在判决书中所采取的部分证据属于违法调取，证据真实性难以确认，不�作为案件审理的依据。2、原审法院认定李明宣不再享有优先承包权缺乏事实依据。3、原审判决书中“2012年的承包费按照惯例应当在2012年12月30日前交纳”缺乏事实依据。4、原审判决中“原告有权终止合同”缺乏实际意义。5、李明宣在合同到期前后多次要求李庄一组开会研究续签合同，但是李庄一组一直不予理睬，并且不开会研究就私自发包土地，明显违反合同法规定。原审判决“将围墙、房、铁大门、厕所清理干净”明显超出了李庄一组的诉讼请求范围。请求依法对本案进行再审。
李庄一组提交意见称：1、调取证据是人民法院的权利，代表小组向法院提交的证据具有法律效力。2、李明宣采用虚假合同，损害村民权益，长期拖欠土地租金，已经构成合同欺诈和违约。其占有土地后转包分包给其他人，严重损害了村民的利益。李明宣长期拖欠租金已经违约�李庄一组多次要求李明宣交纳租金，但是李明宣都要求先签合同再交租金。3、原审判决“将围墙、房、铁大门、厕所清理干净”并无不当。请求驳回李明宣的再审申请。
本院认为：原审法院依法调取的济源市北海街道办事处于2013年4月10日出具的信访答复意见书和李庄一组2013年3月2日的居民代表会议记录，证明合同期满后，李庄一组与李明宣协商继续承包事宜，但因承包费数额未达成一致意见，李明宣未交纳2012年的承包费。原审法院依法调取的该两项证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定及相关法律规定，李明宣认为原审法院违法调取证据的理由不能成立。
李庄一组与李明宣签订的土地承包合同属有效合同，期限为10年，2013年1月1日到期。合同约定承包款于每年3月1日前交纳，如李明宣不按期交款，李庄一组有权终止合同。因双方合同于2013年1月1日到期，故一审认定2012年的承包费应当于2013年1月1日前交纳并无不当。李明宣未按期交纳最后一年的承包费，存在违约行为，按照双方合同约定，李庄一组有权终止合同。合同到期后，双方因承包费数额未达成一致意见，故李明宣不再享有优先承包权，双方之间的合同权利义务关系已经终止并解除。一审判决李明宣将争议的承包土地返还给李庄一组并无不当。
李庄一组的诉讼请求中第二项要求恢复土地原状，原一审法院作出将承包土地上归李明宣所有的树木、砂砾石清理完毕的判项，李明宣上诉称，原一审判决未对其承包土地范围内其所有的砖围墙、房、铁大门作出处理。本案重审后，一审判决李明宣将承包土地上归其所有的树木、砂砾石、围墙、房、厕所、铁大门清理完毕，既符合李庄一组要求恢复土地原状的诉讼请求，又支持了李明�的原上诉请求，该项判决亦无不妥。故李明宣主张该项判决明显超出了李庄一组的诉讼请求范围的理由亦不能成立。
综上，李明宣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李明宣的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年七月三日
书 记 员 柴 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第104号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告杨波。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告杨波供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第493号
申请人马新亮，男，46岁，汉族，住五原县。
申请人黄金亮，男，48岁，汉族，住五原县。
本院于2015年9月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员杨晔审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第129号调解协议：申请人黄金亮赔偿申请人马新亮各项损失156381.87元，于2015年8月30日前全部付清；保险公司对蒙L673**号小型轿车赔偿款打入马新亮建设银行账户。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马新亮、黄金亮达成的人调字（2015）第129号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨晔
二〇一五年九月二十二日
书记员 萧键
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1042号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“朗酒x国藏红铁52度500ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220074，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220074举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220074举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的朗酒x国藏红铁52度500ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406220074举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220074举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220074举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3302号
罪犯淦代军，男，1975年3月24日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年1月5日作出（2012）江阳刑初字第31号刑事判决，以被告人淦代军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。刑期起于2011年9月5日止于2019年9月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淦代军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一终字第00295号
上诉人（原审原告）宝鸡华美新技术有限公司。住所地宝鸡市创业路3号（中盛大厦）308室，组织机构代码69111665-0。
法定代表人罗兰，总经理。
委托代理人陈宝玉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李改莲，女，汉族。
宝鸡华美新技术有限公司与李改莲劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00414号民事裁定书，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告李改莲系原告宝鸡华美新技术有限公司职工。后因解除劳动合同经济补偿金的支付问题双方产生争议，被告李改莲于2012年10月17日向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月10日，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由原告宝鸡华美新技术有限公司于裁决书生效后30日内向原告李改莲支付解除劳动合同救济补偿金954.64元，2012年8月份工资1093元、未签订劳动合同二倍工资差额10501元，并于60日内补缴2011年9月至2012年9月的社会养老保险费。另查，2012年度宝鸡市最底工资标准为每月910元。本院所确认的上述事实，有宝劳仲案字（2012）第252号裁决书、当事人陈述在卷为凭。以上证据已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局仲裁，裁决自做出之日发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条又规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。在本案中，宝鸡市劳动争议仲裁委员会做出宝劳仲案字（2012）第252号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。原告宝鸡华美新技术有限公司如认为裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，其在未撤销该裁决书前，直接向法院起诉请求不向劳动者李改莲支付相关费用，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定：驳回原告宝鸡华美新技术有限公司的起诉。本案受理费10元，退还原告宝鸡华美新技术有限公司。
宣判后，上诉人宝鸡华美新技术有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院：依法撤销渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00414号民事裁定书，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…….（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案所涉的宝劳仲案字（2012）第252号裁决书中确定事项系《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的事项，且确定的数额未超过本地月最低工资十二个月的总额，因此该裁决书应属终局性裁决。上诉人宝鸡华美新技术有限公司如认为该裁决书不当，应向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院请求撤销裁决，但其在未撤销该裁决书前，直接向人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不妥，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人宝鸡华美新技术有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 景 涛
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第878号
原告张玉莲，甘肃省合水县人。
被告魏建宏，甘肃省合水县人。
被告合水县恒远运输有限公司。
法定代表人王保林，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司合水支公司（简称人保合水支公司）。
负责人司培源，经理。
本院在审理张玉莲与魏建宏、合水县恒远运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司合水支公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告张玉莲于2015年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉莲的撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张玉莲撤回起诉。
案件受理费870元，收取170元，由张玉莲负担。
审判员 张红梅
二〇一五年八月十四日
书记员 段忆林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4607号
原告吕，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告杜一，农民。
原告吕与被告杜一离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕及其委托代理人卢宪武、被告杜一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕诉称，原、被告于2005年4月相识，2006年10月确立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一女杜二。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间被告对家庭不闻不问，现夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生之女杜二由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告杜一辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月份相识，2006年10月确立恋爱关系。年月日，原、被告登记结婚。年月日生育一女杜二。在共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生过争吵。2016年2月25日，被告母亲发生交通事故，被告需进行陪护，双方遂分居生活。原告认为双方夫妻感情已经破裂而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦在所难免，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多做自我批评，坦诚沟通，积极排除感情上的隔阂，携手共同致富，一定能建立起幸福美满的婚姻家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕离婚之诉讼请求。
案件诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年五月四日
书记员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第431号
原告：徐春玉。
被告：陈鸣锋。
本院在审理原告徐春玉与被告陈鸣锋买卖合同纠纷一案中，原告徐春玉于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐春玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐春玉撤回起诉。
本案案件受理费81元，依法减半收取40.5元，由原告徐春玉负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马 琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00111号
申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司。
被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司与被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人浏阳市兵山烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南前卫工贸发展有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00111号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 刘 佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1354号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×1，曾用名赵×2，男，1984年9月29日出生。因涉嫌买卖国家机关�件，于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人赵×1犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×1于2014年6月间，通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，并将他人照片粘贴在驾驶证上使用。后于2015年7月10日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人赵×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×1拘役五个月。
被告人赵×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。�于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月十三日
书记员 白 静
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初693号
原告：靳文明，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县北山乡古城村。
委托诉讼代理人：王冬，男，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。
被告：姚明才，男，1971年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县北山乡古城村。
原告靳文明与被告姚明才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文明的委托代理人王冬、被告姚明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳文明向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚明才给付欠款本金20,000.00元，利息10,320.00元，本息合计30,320.00元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚明才于2013年2月23日在原告靳文明处欠借款本金20,000.00元，�定利率1.2分，还款时间为2013年年末一次性还清本息。此款多次索要未果，故诉至法院要求被告姚明才给付欠款本息合计30,320.00元。
被告姚明才承认原告靳文明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚明才于本判决生效后十日内给付原告靳文明欠款本金20,000.00元，利息10,320.00元，本息合计30,320.00元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元，减半收取为279.00元，由被告姚明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李照远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03903号
原告林冲，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地江苏省南通市开发区，经常居住地江苏省南通市。
被告安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人张文华，职务不详。
本院在审理原告林冲诉被告安徽华联商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告林冲于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽华联商厦有限责任公司的起诉。
本院认为，原告林冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回对被告安徽华联商厦有限责任公司的起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告林冲负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 姚运成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执174号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：黄某，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人黄某支付到期案款3275元及执行费50元。现查明被执行人黄某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执174号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：黄某，男，1954年1月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人黄某支付到期案款3275元及执行费50元。现查明被执行人黄某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初652号
原告：付某某，男，1948年8月12日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告：刘某某，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：马卿瑞，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘某1，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：刘某2，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告付某某、刘某某与被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告付某某、刘某某及其委托诉讼代理人赵桂凤、马卿瑞，被告刘某1、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘某1、刘某2自2017年起，于每年9月30日前各给付其二人大米折价款及生活费合计4000元；2.其二人自2017年4月起所产生的医疗费由二被告平均承担；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：其二人系夫妻，一生共生育长子刘某1、次子刘某2、女儿刘某3三个子女。其二人辛辛苦苦将三个子女抚养长大，并已成家立业。由于其二人年老多病，丧失劳动能力，生活困难，被告刘某2作为其次子，不但对其二人的生活不管不问，生病住院也不去探望，曾多次与其二人发生争吵，还想侵占其二人的房屋。就其二人的赡养问题经村委会、司法所多次解决未果。故其二人起诉要求二被告履行相应的赡养义务。
被告刘某1承认二原告在本案中所主张的事实，并对二原告提出的诉讼请求无异议。
被告刘某2辩称，其作为二原告的次子，二原告抚养其长大并成家立业是事实。但二原告在村委会、司法所组织调解时没有提及房产及承包田地的分割事宜，导致赡养问题未得到解决，只要二原告对家庭房产及承包田地分割了，其愿意对二原告尽相应的赡养义务。对于二原告所主张的赡养费数额过高，其仅靠栽田种地维持家庭生活，没有其它收入来源，家庭负担重，没有能力承担。另外，其父亲生病住院其未去探望，是因为其未与二原告一起居住，不知晓其父亲住院的事情。
本院认为，被告刘某1、刘某2承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”本案中，原、被告双方系父母子关系，被告刘某1、刘某2对二原告均有赡养扶助义务。原告付某某、刘某某年老丧失劳动能力，生活困难，其二人要求被告刘某1、刘某2履行赡养义务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赡养费数额，参酌云南省农村居民生活消费支出标准，结合二被告的实际履行能力，二原告要求二被告每年各给付大米折价款及生活费合计4000元的主张，符合本案实际，应予以支持。对于二原告今后生病住院的医疗费，属于其生活的特殊需要，依法亦应由二被告平均承担。被告刘某2辩解其家庭收入低，家庭负担重，无能力按照原告的诉讼请求履行赡养义务及要求二原告对家庭房产及承包田地分割后才愿意对二原告尽相应赡养义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，经法庭询问，二原告不主张要求其已外嫁的婚生女刘某3履行赡养义务，二被告对此也无异议，该主张系原告对自己权利的自由处分，并未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第二款规定，判决如下：
一、自2017年起，由被告刘某1、刘某2于每年9月30日前各给付原告付某某、刘某某大米折价款及生活费合计4000元；
二、原告付某某、刘某某自2017年4月起发生的医疗费，由被告刘某1、刘某2平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1承负担25元，被告刘某2负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一七年五月八日
书记员 李双秀
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1285号
原告莫海佳，男，1996年11月11日出生，汉族，广西钦州市人，个体户，住广西钦州市钦南区，
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人廖宁，广西金湾律师事务所实习律师。
原告黄洁金，男，1997年5月20日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住广西浦北县，
原告莫海佳与被告黄洁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开审理本案。原告委托代理人张锦盛到庭参加诉讼，被告黄洁金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫海佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金7516.4元；2、判决被告支付原告计至2017年6月15日的逾期利息905.79元（以后顺延）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为借贷软件“借贷宝”的实名认证注册会员。自2016年11月10日起，被告陆续在借贷宝平台上发布了二十四笔借款要约，约定到期偿还本金，原告在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告莫洁金二十四笔共计人民币7610元。上述每笔借款均有原、被告通过“借贷宝”平台签署的《借款协议》，协议中均明确载明：借款金额、利率、期限。还款方式及借款流程、借款逾期利息计算方式等内容，同时约定了合同生效的方式，原、被告双方均认可包含不限于上述电子文本形式协议效力。签署每一笔借款的《借款协议》后，原告授权人人行公司先后从其“借贷宝”账户转划约定的二十四笔借款金额至被告的账户，借款期限到期后，被告偿还了93.6元，剩余7516.4元本金及逾期利息905.79元未偿还，原告多次催还未果，为了维护原告的合法利益，故提起诉讼。望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄洁金没有提供任何证据，也没有提出答辩。
经本院查明：“借贷宝”系人人科技股份有限公司自主开发运营的借贷软件，软件的注册用户可在自己的好友间自由约定进行借款，原、被告双方用本人居民身份证、手机号码、中国银行卡进行了注册，系“借贷宝”的实名注册会员。原告莫海佳的借贷宝账号为57×××12，注册时间为2016年3月2日。被告莫洁金的借贷宝账号为52×××91，注册时间为2015年10月29日。2016年11月10日至2016年12月11日期间，原、被告双方通过“借贷宝”软件平台产生的“借款协议”进行了二十四笔借款交易，协议约定了借款金额、利率、期限、还款方式及借款流程、借款逾期利息计算方式、合同生效的方式等内容，原、被告对其内容阅读认可后签订了24份借款协议，原告共向被告借款7610元。借款到期后，被告黄洁金只于2017年2月28日偿还了93.6元，剩余7516.4元本金及产生的逾期利息未偿还。后原告向本院起诉要求被告归还借款及逾期利息。
上述事实有原告提供的原、被告身份证、用户注册信息表、借款协议、补充协议、转账记录、收支明细、还款记录及原告委托代理人在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，首先关于借款问题。1、根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交还和电子邮件）等可以有形的表现所载内容的形式”。《中华人名共和国电子签名法》第三条“当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定七法律效力”。上述法律规定均认可了电子合同的法律效力。2、本案中，原、被告双方系“借贷宝”的实名注册会员，有居民身份证、手机号码、银行卡账号等证据佐证，对其真实身份信息本院予以确认，原、被告双方在签订“借款协议”亦系完全行为能力人。3、原、被告在“借款协议”已载明甲方“出借人”莫海佳、乙方“借款人”黄洁金，丙方“人人行”为交易平台进行撮合服务、丁方“人人催”为催收公司进行催收服务。该协议已明确了该借款合同的法律关系，现原告起诉被告还款是适格的。4、原、被告签订的“借款协议”第十一条约定“本协议采用电子文本形式制作，经借款人借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划至借款人借贷宝账户之日起生效”。综上所述，本院认为原、被告之间签订的电子文本形式的“借款协议”是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方借贷法律关系明确，有原告提供转账记录、收支明细、还款记录等证据证明，证据确凿。双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务，原告已经将借款资金划至被告账户，被告欠原告借款7516.4元未清偿，现原告请求被告清偿所欠借款，本院依法予以支持。其次，关于原告请求的逾期利息的问题。本案中，原、被告签订的“借款协议”约定逾期利率为年利率24%，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第二百零七条、《中华人名共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告黄洁金偿还原告莫海佳借款本金7516.4元；
2、?被告黄洁金支付原告莫海佳逾期利息905.79元（该逾
期利息为计至2017年6月15日，以后的逾期利息按借款协议约定计算方法计付）。
案件受理费25元由被告黄洁金负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账20×××2020，开户行：农行钦州分行金桥支行处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 黎
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯小芸
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1243号
原告：郭萌辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师。
被告：刘检平，男，1992年10月10日出生，汉族，住会昌县。
原告郭萌辉与被告刘检平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭萌辉的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告刘检平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萌辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快归还借款83000元及利息（按月利率3%计算，从2018年5月1日起至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款83000元，约定月利率按3%计算，期限为3个月。当日原告按照被告出具的借条将款项交付给了被告（其中50000元是微信转账，33000元是现金）。借款期限届满后，被告未能按时归还本金，只陆续支付了2018年4月30日前的利息。
被告刘检平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告刘检平以需要资金周转为由向原告郭萌辉借款83000元，原告同意并将款项交付给了被告，后被告向原告出具了《借条》为凭。《借条》约定利息按年利率36%计算，未约定借款期限。后经原告多次催取，被告只支付了2018年4月30日前的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告郭萌辉提交的证据能够证明其与被告刘检平存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应及时归还借款。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款未约定的还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内归还。经原告多次催取，被告刘检平拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告刘检平归还借款83000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。原告自认被告利息支付至2018年4月30日，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。被告按年利率36%支付的2018年4月30日前的利息符合法律规定，但此后的利息应按年利率24%计算，自2018年5月1日起至款清之日止。
关于原告主张的律师费问题。原告未提交证据证明具体支付了多少律师费，对其该项主张本院不予支持。
被告刘检平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘检平归还原告郭萌辉借款83000元并支付利息（按年利率24%计算，自2018年5月1日起至还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，减半收取计938元，由被告刘检平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘锦祎
二〇一八年八月一日
法官助理 易文财
书 记 员 陈木华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5649号
原告唐彩金，女，1957年8月6日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告陈晓雨，女，1992年5月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地江苏省连运港市东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
原告唐彩金与被告陈晓雨、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐彩金的委托代理人李夏冰，被告陈晓雨，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称中保东海支公司）的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐彩金诉称，2016年5月5日17时25分许，被告陈晓雨驾驶本人所有投保于中保东海支公司的浙Ｇ×××××号小型轿车途经兰溪××××路老年医院处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。该事故兰溪市交警大队认定，陈晓雨负事故全部责任，原告无责。原告经兰溪市人民医院治疗，花医疗费44505.02元。经司法鉴定构成十级伤残。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失医疗费44505.02元、残疾赔偿金87428元、误工费14131.68元、护理费9150元、住院伙食补助费1830元、交通费1220元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元，修理费900元、施救费100元、停车费20元、鉴定费2040元共计171724.70元，除已支付的34000元外再赔偿137724.70元，保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件、兰溪市社会保险事业管理局出具证明，证明原告主体资格，为失地农民；
二、陈晓雨驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格，车辆保险情况；
三、道路交通事故责任认定书，证明事故中的责任划分；
四、金华广福司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间，鉴定费；
五、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况；
六、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车保险财产损失确认书、修理费、施救费、停车费发票，证明修理费、施救费、停车费；
七、交通费发票，证明交通费；
八、护理用品发票，证明购买护理用品费用。
被告陈晓雨未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。陈晓雨向本院提供垫付医疗费凭证，证明垫付医疗费。
被告中保东海支公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求中医疗费应扣除非医保用药。对原告伤残我公司不予认可，要求重新鉴定。营养费标准过高。抚慰金、交通费过高。不同意赔偿鉴定费，停车费。我公司已垫付医疗费1万元。中保东海支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，陈晓雨无异议。中保东海支公司对证据四、五、七关联性提出异议，认为应扣除非医保费用、不构成伤残、交通费过高。对原告提供证据，除证据六中停车费关联性不予认定外对其他证据予以认定。
经庭审调查，本院认定以下事实，被告陈晓雨为肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车车主，该车在中保东海支公司投保交强险，第三者责任险50万及不计免赔险。2016年5月5日17时25分许，被告陈晓雨驾驶本人所有投保于中保东海支公司的浙Ｇ×××××号小型轿车途经兰溪××××路老年医院处与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告车损、人伤。原告受伤后送兰溪市人民医院治疗，诊断为右足背皮肤撕脱伤，右足背碾压伤，右足第一至五跖骨骨折，右膝关节外侧平台骨挫伤即住院治疗，于2016年7月5日出院，花医疗费44286.93元。事故发生后，中保东海支公司垫付医疗费1万元，陈晓雨垫付医疗费32161.93元。该事故经兰溪市交警大队认定，陈晓雨驾驶机动车转弯时车辆未让直行车辆先行，负事故全部责任，唐彩金无责。2016年9月1日唐彩金经金华广福司法鉴定所鉴定，唐彩金交通事故致右足损伤至其后遗症，构成十级伤残。误工时间截止本次评残前一日止，住院期间予以护理，营养时间为60日，花鉴定费2040元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失，除已付赔偿款外再赔偿137724.70元，保险公司在保险责任限额内赔偿。并向本院提供兰溪市社会保险事业管理局出具的证明，证明为失地农民，要求按城镇标准赔偿。庭审中中保东海支公司对原告伤残等级提出重新鉴定申请。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告唐彩金由事故造成损失，因肇事车在中保东海支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由中保东海支公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告陈晓雨赔偿。中保东海支公司对原告伤残有异议，可在举证期限内申请重新鉴定。超出举证期限，要求进行鉴定的意见，本院不予采纳。要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。根据原告提供的证据，可以确认原告为失地农民，要求按城镇居民标准赔偿的意见本院予以支持。原告请求中，赔偿营养费请求过高，每日按60元赔偿，精神损害抚慰金赔偿4000元，停车费不予赔偿，其他请求予以支持。原告唐彩金由交通事故造成损失为残疾赔偿金87428元，医疗费44286.93元，护理费9150元，住院伙食补助费1830元，营养费3600元，误工费14131.68元，修理费900元，施救费100元，交通费1220元，司法鉴定费2040元，护理用品费用218元。精神损害抚慰金4000元，优先在交强险中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告唐彩金由交通事故造成的损失166646.61（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿121000元，第三者责任险赔偿45646.61元）；
二、被告陈晓雨赔偿原告唐彩金由交通事故造成损失2258元（实际已付32161.93元）；
三、因被告陈晓雨已付赔偿款32161.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司实付赔偿款156646.61元，付原告唐彩金126742.68元，付被告陈晓雨29903.93元。均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544.50元（已减半收取、原告已预交），由被告陈晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 丁燕萍
巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第246号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1971年4月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月30日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月7日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日立案，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月23日8时许，被告人单某某醉酒后驾驶无牌照机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人单某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月23日8时许，被告人单某某醉酒后驾驶自家的无牌照迅龙牌两轮摩托车在巴彦县山后乡赵学饭店门前的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检单某某静脉血乙醇含量为136.771mg／100ml。被告人单某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人单某某于2014年6月23日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人单某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人单某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据。
本院认为，被告人单某某醉酒后驾驶无牌照机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
二〇一四年九月十二日
书记员 王政新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22128号
罪犯赵铁同，男，汉族，1951年9月27日出生于山东省茌平县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2013）官刑一初字第651号刑事判决，以被告人赵铁同犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人赵铁同不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月十七日作出（2013）昆刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵铁同在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵铁同在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵铁同在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵铁同减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7058号
原告：王国红，男，1974年5月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：薛兴华、胡雪梅，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：于月新，男，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告王国红与被告于月新保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国红的委托诉讼代理人薛兴华到庭参加诉讼，被告于月新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款300000元，承担违约金72000元，合计372000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，借款人王乔国以修建工程资金短缺为由，向原告借款300000元，由被告于月新担保。原告与借款人、被告签订的借款合同约定：借款期限一个月，借款期间利息为同期银行利率的四倍，若被告违约，则按上述标准的两倍承担逾期违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告于月新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告与借款人王乔国、被告于月新签订借款合同一份，约定王乔国向原告借款300000元，借款期限一个月，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，若逾期偿还，则按上述标准的两倍承担逾期违约金。同时约定被告于月新为借款人王乔国提供连带保证担保，担保期限为此笔借款还清为止。王乔国在借款合同上借款人处签名捺印。被告于月新在借款合同上担保人处签名捺印。同日，王乔国还给原告出具借条一张。合同签订后，原告以转账方式向借款人王乔国银行卡内转账支付300000元。借款到期后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
原告为证明其诉讼请求，提供了原告与借款人及被告签订的借款合同一份、借款人王乔国出具的借条一张、转账汇款单一份。根据原告提供的借款合同、借条及银行转账记录，能够证明王乔国向原告借款300000元以及被告于月新提供连带保证担保的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
本院认为：保证是担保的一种方式，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告于月新自愿为借款人王乔国提供连带责任保证，现原告要求保证人于月新承担还款责任，符合法律规定。其次，本案债务履行期限届满之日为2015年7月11日，而借款合同约定保证人的担保期间为此笔借款还清为止，故被告的保证期间应自该期限届满后两年即2017年7月11日。原告于2016年7月22日提起诉讼，没有超出被告的保证期间，故被告应当承担保证责任。
关于逾期还款违约金，虽然双方在借款合同上约定的过高，但原告在起诉时是按照月息2%的标准要求被告偿付自借款逾期之日至2016年7月11日起诉前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24为限”。原告的主张没有超出法律规定的上限，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告于月新经本院传票传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于月新给付原告王国红借款300000元，承担违约金72000元，合计372000元，于判决书生效后十五日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告于月新负担，被告负担的3440元由被告直接给付原告，本院给原告退还3440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终1174号
上诉人（原审被告）：兴安盟红都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王国煌，经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1957年1月21日出生，回族，该公司副经理，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴安盟祥和物业管理有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：曾兆军，经理。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1973年12月18日出生，汉族，乌兰浩特市城镇职工医疗保险管理局职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李洪涛（系王艳之夫），男，1970年5月8日出生，汉族，乌兰浩特市劳动和社会保障监督大队队长，现住址同上。
上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司（以下简称红都公司）因与被上诉人兴安盟祥和物业管理有限责任公司（以下简称祥和物业公司），被上诉人王艳财产损害赔偿纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院(2016)内2201民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，红都公司于2016年11月9日以庭下已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，红都公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许兴安盟红都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由上诉人兴安盟红都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 彤