浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初401号
原告:徐学新。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
被告:胡关妙。
被告:朱香兰。
被告胡关妙、朱香兰的委托代理人：朱智浩。
被告:章建新。
原告徐学新与被告胡关妙、朱香兰、章建新民间借贷纠纷一案，于2016年1月11本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐学新的委托代理人颜远能、被告胡关妙、朱香兰的委托代理人朱智浩到庭参加诉讼，被告章建新经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完结。
原告徐学新起诉称：被告胡关妙因经营需要资金，分别于2012年4月12日，向原告徐学新借款5000000元，借款归还日期为2012年7月3日；于2012年5月5日，向原告借款5000000元，借款归还日期为2012年7月4日。借款利息都按月3%计算，借款都由担保人被告章建新提供连带责任担保。借款三方约定：“如果逾期不归还每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。”“担保人同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年”。分别在借款当日，原告将借款汇款给被告胡关妙。事后，被告胡关妙没有按期归还借款，利息分别支付到2012年7月4日和2012年7月11日。被告朱香兰是被告胡关妙的妻子，上述债务是其与被告胡关妙夫妻关系存续期间形成的家庭共同债务，被告朱香兰应承担共同偿还责任。被告章建新也没有履行担保责任。2014年1月，永康市人民政府成立永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司及关联企业资金风险化解专项协调工作组，原告应要求凭据申报债权，但被告方对上述债权金额有异议。
为此，请求：1、请求依法判令被告胡关妙、朱香兰归还原告徐学新借款1000万元和逾期还款违约金（违约金其中500万元从2012年7月5日起，另500万元从2012年7月11日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、由被告胡关妙、朱香兰承担本案的诉讼费用；3、由被告章建新对上述借款本金、逾期还款违约金、诉讼费用承担连带责任。
被告胡关妙、朱香兰答辩称：此笔款项两被告不是向徐学新借款的而是向胡德利借款的。2.此笔款项两被告利息按4%支付，2013年4月19日已支付利息480万元，并且于2014年1月25日由担保人章建新归还本金200万元，还有大概二三十万元的利息。被告已经归还200万元的本金以及按照4%支付至2013.4.19的利息，请求将诉讼请求中的本金减少200万元，利息按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，多出部分从本金中减除。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、借条二份、银行转账凭证原件二份，用以证明胡关妙向徐学新借款1000万元，月利率按3%计算的事实，都由借款人胡关妙本人签字及其身份号码，除了借款时间及归还时间，其它约定都一致，是格式借条，都由被告章建新进行担保。以及2012年4月12日由陈某经中国工商银行转账500万元到胡关妙账户，2012年5月5日由陈某经农村信用社转账500万元到胡关妙账户的事实。
2、情况证明二份，用以证明两笔款项500万元都是徐学新经由陈某账户转出，这两笔借款都是徐学新的事实。
被告质证：对借条及汇款凭证的真实性无异议，款项确实收到。但是在签字的时候，借款人一栏是空白的，先由被告签字上去，实际是向胡德利借款。
3、证人陈某证言，证明从陈某帐户汇出的二笔500万元，是原告委托其汇给被告胡关妙的事实。
被告质证：无异议。
3、宏达公司债权登记表一份，用以证明徐学新债权登记1000万元，2012.4.12金额500万元2012.7.3到期利率3分计算，已支付利息3个月。2012.5.5借款500万元2012.7.4到期，利率3分，已收2个月利息的事实。
被告质证：无异议。
4、债权申报公告一份。说明永康市宏达实业资金风险化解专项协调工作组于2014.1.19日登报进行债权申报的事实。
被告质证：无异议。
被告无证据提交。
本院认证意见：原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为借条中借款人一栏是空白的，本院认为，该借条现由原告持有，且该借条中款项的交付，汇款人陈某也明确陈述是原告委托其汇给被告胡关妙，现被告虽提出异议，但无证据证实该借款出借人的主体不是原告，故本院对原告提交的证据及证明的内容予以采纳。
本院认定事实如下：被告胡关妙、朱香兰系夫妻。被告胡关妙因经营需要资金，分别于2012年4月12日，向原告徐学新借款5000000元，借款归还日期为2012年7月3日；于2012年5月5日，向原告借款5000000元，借款归还日期为2012年7月4日。借款利息都按月3%计算，借款都由担保人被告章建新提供连带责任担保。借款三方约定：“如果逾期不归还每天按借款的百分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用，担保人负连带责任。”“担保人同意对上述借款内容承担保证责任，保证期限为二年”。分别在借款当日，原告从陈某帐户将借款汇款给被告胡关妙。借款后，被告胡关妙将二笔借款的利息分别支付到2012年7月4日和2012年7月11日。被告朱香兰是被告胡关妙的妻子，上述债务是其与被告胡关妙夫妻关系存续期间形成的家庭共同债务，被告朱香兰应承担共同偿还责任。2014年1月，永康市人民政府成立永康市宏达实业有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司及关联企业资金风险化解专项协调工作组，原告申报该债权，被告对上述债权金额有异议。
本院认为，被告胡关妙于2012年4月12日，向原告徐学新借款500万元，归还日期为2012年7月3日；2012年5月5日，又向原告借款500万元，归还日期为2012年7月4日。借款利息均按月3%计算，如果逾期不归还每天按借款的百分之一支付违约金，借款均由被告章建新提供连带责任担保的事实清楚。借款后，被告胡关妙将二笔借款的利息分别支付到2012年7月4日和2012年7月11日。被告胡关妙向原告借款后，应按约归还借款，被告胡关妙未按约归还，应当承担逾期还款的民事责任。被告章建新为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告胡关妙、朱香兰系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告提出的抗辩意见，因借条由原告持有且借条出借人一栏上有原告的名字，汇款人陈某也予以证实是为原告汇款给被告，故本院认定被告胡关妙是向原告借款。关于被告还款的数额，因原告不予认可，被告也未提供证据证实其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡关妙、朱香兰共同归还原告徐学新借款本金1000万元和逾期还款违约金（违约金其中500万元从2012年7月5日起，另500万元从2012年7月12日起，均按月利率2%计算至款清之日止）；款项限判决生效后二十日内履行完毕。
二、由被告章建新对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，由被告胡关妙、朱香兰负担，由被告章建新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 童李燕
人民陪审员 林向荣
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 周秋圆