湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2078号
原告匡传贵，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人潘煜程，湖南金州律师事务所律师。
被告邓斌，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告匡传贵诉被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡传贵的委托诉讼代理人潘煜程到庭参加诉讼。被告邓斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡传贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金150000元。2、被告支付借款利息18675元（从2015年7月13日起按月息1.5%的标准暂计算至2016年3月22日，应计算至实际还款之日）。3、被告支付违约金3975元（从2015年10月12日起按月息0.5%的标准暂计算至2016年3月22日，应计算至实际还款之日）。4、被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2015年7月13日，原告与被告签订了一份编号为CB（借）字第(20150710003)号《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币拾伍万元，月利息按借款总金额的1.5%进行计算，被告应于2015年10月12日之前对本息进行偿还。合同还约定，被告逾期还款的，被告每天应按借款金额的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告出借了上述所有款项。由于被告不能按照其在借款合同上的承诺按时还款，经原告多次催收后，被告至今没有偿还任何款项。至今，被告仍有本金150000元及利息18675元未予偿还。被告的行为已构成严重违约，被告还应依约向原告支付违约金。根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，望判如所请。
被告邓斌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同。拟证明原被告之间存在真实借款关系，借款本金为150000元人民币，月利息为借款本金的1.5%，借款期限为三个月，从2015年7月13日起至2015年10月12日止，逾期未还则视为违约，违约金标准为逾期金额每天的千分之三进行支付。
证据二、银行流水。拟证明原告向被告支付了借款本金。
证据三、现金收据。拟证明被告收到了原告的借款本金，其中转账127700元，现金23300元。
证据四、居间服务协议。拟证明被告和湖南省川佰投资管理有限公司之间存在居间服务协议。
被告邓斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为其来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月10日，被告邓斌与湖南省川佰投资管理有限公司签订《民间借贷融资居间服务协议书》，由湖南省川佰投资管理有限公司提供民间借贷融资居间服务获取资金。
2015年7月13日，被告邓斌通过湖南省川佰投资管理有限公司的居间服务，与原告签订了一份编号CB（借）字第(20150710003)号借款合同，该合同约定借款金额150000元。借款利率按月利息1.5%支付。借款期限3个月，从2015年7月13日起至2015年10月12日止，还款方式按月结息，每月12日前结息并归还本金人民币/元，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，被告除正常还本付息外，还应根据逾期天数每天按借款金额的0.3%支付违约金。同时被告邓斌将其名下的一辆湘Ｂ×××××宝马牌小车办理了抵押登记，抵押权人为深圳普信众业有限公司。
2015年7月13日，原告匡传贵通过银行转账方式向被告邓斌实际支付了127700元。
2015年7月13日，被告邓斌向原告出具收据一张，内容为：“兹收到匡传贵现金人民币拾伍万元整（小写￥150000.00元）。其中，现金23300元（应为22300元），转账127700元。”被告实际收到借款为127700元。
被告邓斌在借款之后再也没有偿还过本息。现经原告多次催要，被告仍没有偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告匡传贵与被告邓斌之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方约定“借款期限为3个月（从2015年7月13日起至2015年10月12日止），借款月利率为1.5%，每月12日前结息并归还本金到期还本”。双方对借款的期限、利率以及付息还本的顺序进行了约定。根据法律规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本案原告的实际出借本金为127700元。对于原告已支付现金22300元现金，因其没有提供相应证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款本金127700元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款借期内的利息为5746.5元（127700元×月利率1.5%×3个月），因此对原告要求被告偿还借期内利息5746.5元的诉请，本院予以支持。
原、被告虽然没有约定逾期利率，但根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（即月利率1.5%）支付资金占用期间利息。同时，原被告双方还约定了如被告逾期归还本息，则还须按照逾期天数每天按借款金额的0.3%的标准向原告支付违约金，现原告只申请按照月利率0.5%的标准支付违约金，且原告所主张的违约金即月利率0.5%标准与逾期月利率1.5%的标准（合计月利率2%）并未超过法律规定的年利率24%的标准，故对原告要求被告以本金127700元为基数，按照月利率1.5%的标准计算逾期利息及月利率0.5%的标准计算违约金从2015年10月12日起暂计算至2016年3月22日止13791.6元（月利率2%÷30天/月×162天×127700元）的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照上述标准支付至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓斌于本判决生效之日起十五日内一次性向原告匡传贵偿还借款本金127700元，借期内利息5746.5元，逾期利息与违约金13791.6元，合计147238.1元（后续利息与违约金以127700元为基数，按照月利率2%的标准自2016年3月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告匡传贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3753元，财产保全费1383元，合计5136元（原告已预付），由原告匡传贵负担636元，被告邓斌负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。