wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3523号
原告：合肥鼎阳科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路。
法定代表人：朱见昌，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：朱法建，江苏致邦律师事务所律师。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告合肥鼎阳科技有限公司（以下简称鼎阳公司）与被告安徽省天马泵阀集团有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方业剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎阳公司的委托代理人朱法建，被告天马公司的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎阳公司诉称：原、被告自2014年1月开始存在买卖合同关系，由原告向被告出售减速机等机械产品，双方滚动结算货款。截止2014年10月31日，被告仍有63437元货款未付。经原告多次催要，被告一直以种种理由推托不付。2010年11月20日，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求被告支付货款63437元，并自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息损失。
被告天马公司庭审中辩称：原、被告之间买卖关系是事实，双方约定的结算方式是款到发货，被告没有付款，原告不存在发货，被告亦没有收到诉争的货物。原告主张给付货款，应当提供被告收货的凭据，仅凭增值税发票不能证明其已履行交付货物。原告的诉讼请求，没有事实依据，依法应予驳回。
经审理查明，自2011年12月起，原、被告间存在买卖减速机等机械合同关系，采用款到发货或发货后立即支付货款的方式进行结算。2014年6月3日，双方签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买价值为63437元的货物，交货期为45天，运输方式及到达站港和费用负担由供方负责，结算方法及期限为款到发货等。2014年7月17日、10月21日，原告开具增值税发票给被告，合计金额63437元，被告已收到该发票，并已抵扣税款。嗣后，双方产生争议，原告遂诉讼至法院，要求被告立即支付货款及利息损失。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《安徽增值税专用发票》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告主张被告支付货款，被告否认收到合同约定的货物，依法原告应当提供证据证明其已交付货物的事实。现原告不能证明已交付货物，故原告要求被告支付货款，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥鼎阳科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一六年六月二十五日
书记员 谢莉雯
附适用本案的法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4926号
上诉人（原审被告）：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号：911310006934864522。
法定代表人：王文岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊星，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1989年9月2日出生，汉族，现住廊坊市。
被上诉人（原审原告）：吴晓杨，女，1989年8月14日出生，汉族，现住同上。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
上诉人廊坊市君信房地产开发有限公司（以下简称君信公司）因与被上诉人王晓辉、吴晓杨商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人樊星、被上诉人的委托诉讼代理人郝秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君信公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀1002民初1305号民事判决，并依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由王晓辉、吴晓杨承担。事实和理由：君信公司遭遇强制性规定停工71天属于君信公司事先无法预见，且该停工通知在政府相应网站公开发布，即已经通知到位，一审法院认定君信公司依照合同约定履行通知义务存在瑕疵没有事实和法律依据。
王晓辉、吴晓杨辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。君信公司在一审中未提供证据佐证停工71天的主张。
王晓辉、吴晓杨向一审法院起诉请求：1、要求被告君信公司承担逾期274天交房的违约责任并支付违约金26742元的违约金；2、诉讼费用由君信公司承担。
一审法院认定事实：原告王晓辉、吴晓杨与被告君信公司于2015年7月25日签订《商品房买卖合同》。王晓辉、吴晓杨购买君信公司开发的位于廊坊市安次区常宁路19号南屏小区2-1-701室房屋，价款488088元。合同约定，君信公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定及合同约定将验收合格的商品房交付王晓辉、吴晓杨使用，如君信公司逾期交房，王晓辉、吴晓杨有权要求君信公司按日向其支付已交付房款万分之二的违约金。截止王晓辉、吴晓杨2016年7月13日起诉时，君信公司共计逾期交房195天。合同另约定，如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司10日内通知王晓辉、吴晓杨。告知方式包括但不限于电话、短信、邮递等，通讯地址以合同上买受人的详细地址为准，邮递发出5个工作日后视为送达。庭审中，君信公司主张其在施工过程中因政府出台相应防治大气污染规定导致停工71天，该期间的违约责任应当相应免除，但未提交其已按照合同约定向王晓辉、吴晓杨履行告知义务的证据。
一审法院认为，原告王晓辉、吴晓杨与被告君信公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王晓辉、吴晓杨已按照合同约定履行了付款义务，君信公司未按照合同约定的时间向王晓辉、吴晓杨交付房屋，应属违约。君信公司以其施工过程中因政府规定停工71天，遭遇政府强制性规定停工属于君信公司事先无法预见的因素，且君信公司对于停工原因本身并不存在过错，虽其按照合同约定履行通知义务存在瑕疵，但要求君信公司因此承担全部违约责任亦显失公平，故酌情免除君信公司因政府规定停工而逾期30天交付房屋的违约责任。就违约金的数额，因案涉房屋一直处于逾期交付状态，违约金天数暂无法确定，故酌定违约金暂计算至案件受理日，即2016年7月13日，另扣除非君信公司原因停工30日的酌定情节，计算君信公司的实际违约天数为165天，违约金数额为488088元×165天×0.2‰=16106.90元。综上，本院对王晓辉、吴晓杨主张的逾期交房违约金暂支持16106.90元，其余部分由王晓辉、吴晓杨待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告廊坊市君信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓辉、吴晓杨逾期交房违约金16106.90元（2016年6月1日起至2016年7月13日）；二、驳回原告王晓辉、吴晓杨其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉工程施工过程中，因雾霾天气、国家重大政治活动等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的情形客观存在，且符合合同约定，属于上诉人君信公司无法预见、违背，应合理顺延工期的情形，君信公司不应承担此期间的违约责任。但就具体停工天数而言，君信公司并未提供相关证明文件予以证实，一审法院将君信公司因政府原因停工天数酌情确定为30天符合公平原则，本院予以确认。另双方的合同约定如因政策变化或政府其他强制规定造成停工20天以上，君信公司应于10日内通知王晓辉、吴晓杨。该约定并未标明是累计停工天数还是每次停工天数，君信公司以每次停工未达到20日而未通知并不违反合同约定，一审法院认为君信公司履行通知义务存在瑕疵不妥。
综上，上诉人君信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由廊坊市君信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 任 浩
代理审判员 丁德松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔占英
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初933号
原告：陈志刚，男，满族，农民，1974年8月13日出生,现住伊通满族自治县。
被告：靳永久，男，汉族，1971年5月25日出生，现住伊通满族自治县。
被告：赵立新，男，汉族，1967年2月27日出生，现住伊通满族自治县。
原告陈志刚诉被告靳永久、赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告靳永久、赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元及利息54000元（利息暂计算至2018年6月3日，后续利息按照借据继续计算）。事实和理由：被告于2012年6月3日向原告借款50000元，并出具借据，二被告在借款人处签字并按印。当时没有约定利息，2018年1月20日原告与被告靳永久协商，约定月利率1.5分，从2012年6月3日开始计算。后二被告一直未还本付息。故原告诉至法院请求判令二被告还本付息。
被告靳永久辩称，借款事实属实，我在借据上签字并按了手印。但借款数额实际为39000元，原告一次给我25000元，另一次是14000元共分两次给我的，都是现金，当时没有约定利息。后来我给原告出具借条时，原告让我找个证人，我就找赵立新，让赵立新担保。后来在2018年1月20日原告找我，我们当时研究借款利息为月利1.2分，从2018年1月20日开始计算利息，“月利息1.5分”字样是原告写的，我按的手印。
被告赵立新辩称，当时被告靳永久向原告借钱时让我担保，我说让我担保我不签字，靳永久说让我当证人就行，我当时强调我是见证人而不是借款人，后来我在借据上签字并按了手印，但当时我签字时前面没有借款人字样。借款的实际数额我不知道，我也没花到。利息约定的事我不知道。
经审理查明，2012年6月3日，二被告向原告出具借据一张，载明“人民币伍万圆正，¥50000.00元，现款，借款人：靳永久、赵立新。2012年6月3日。”
2018年1月20日，原告陈志刚与被告靳永久协商借款利息一事，后由原告陈志刚在借据上书写“月利息1.5分”字样，被告靳永久在利息约定处按了手印。
上述事实，有身份证明、原被告陈述、借据在案佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，二被告自愿为原告出具借据，原告已经履行了借款交付义务，故原告要求二被告归还借款的请求于法有据，本院予以支持。
被告靳永久辩称实际借款金额为39000元，但被告靳永久并未提供任何证据予以证明，且原告对被告靳永久的主张不予认可，被告靳永久的口头辩解不能大于借据所载明的书证效力，故本院对被告靳永久的辩解不予采信。原告与被告靳永久于2018年1月20日达成关于利息的约定，该约定对原告和被告靳永久均产生效力，因原被告签订借据时并未约定利息，本院依据借据所记载内容及各方陈述，确定借款利息起算日期为2018年1月20日，故被告靳永久应当按照借据约定偿还本金50000元并按照月利1.5%的标准从2018年1月20日支付利息。
被告赵立新作为完全民事行为能力人，应当清楚地知晓自己在借据上签字、捺印的法律后果，其虽主张自己是见证人，不是借款人，但借据中借款人处明确写有被告赵立新签字及按印，借据中亦没有见证人字样或约定，并且原告对其见证人身份不予认可，故被告赵立新应当履行偿还借款的义务。借据签订时并没有利息约定，且原告与被告靳永久约定利息一事，被告赵立新并不知情，事后也没有追认，故原告与被告靳永久之间关于借款利息的约定对被告赵立新不发生效力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，判决如下：
一、被告靳永久、赵立新于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志刚借款本金50000元；
二、被告靳永久于本判决生效之日起三日内偿还原告陈志刚借款利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年1月20日起计算至借款全部偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计525元，由被告靳永久、赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜业谱
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
单位负责人：王晶辉。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：李辉，男，1986年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：张秀艳，女，1989年8月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：周明军，男，1989年3月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：宁娜，女，1991年5月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：黄立民，男，1971年8月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：万春连，女，1972年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连连带偿还本金70000.00元、利息3675.00元、罚息1102.50元，本息合计74777.50元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，李辉、张秀艳向邮储银行借款70000.00元，李辉、张秀艳与邮储银行签订了借款合同，黄立民、万春连、周明军、宁娜承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。
李辉未到庭，未答辩。
张秀艳未到庭，未答辩。
周明军未到庭，未答辩。
宁娜未到庭，未答辩。
黄立民未到庭，未答辩。
万春连未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李辉与配偶张秀艳同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，李辉、张秀艳为共同借款人，借款金额为70000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。李辉、周明军、黄立民自愿组成互保小组，于2017年1月23日签订《小额贷款联保协议书》。李辉于2017年1月23日领取贷款70000.00元。期间，李辉偿还了部分利息。截止2018年5月10日，周明军尚欠邮储银行贷款本金70000.00元，利息3675.00元，罚息1102.50元，本息合计74777.50元。李辉与张秀艳系夫妻关系，周明军与宁娜系夫妻关系，黄立民与万春连系夫妻关系。万春连、宁娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
本院认为，邮储银行与李辉、张秀艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李辉、张秀艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李辉、周明军、黄立民自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求万春连、宁娜担连带保证责任，该债务发生于黄立民与万春连婚姻关系存续期间，周明军与宁娜婚姻关系存续期间。万春连、宁娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出万春连、宁娜对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李辉、张秀艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金金额70000.00元，利息3675.00元，罚息1102.50元，本息合计74777.50元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、黄立民、万春连、周明军、宁娜对上述债务承担连带清偿责任，黄立民、万春连、周明军、宁娜承担上述责任后有权向李辉、张秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计835.00元，由李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十七日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。单位负责人：王晶辉。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：李辉，男，1986年5月19日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张秀艳，女，1989年8月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：周明军，男，1989年3月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：宁娜，女，1991年5月5日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：黄立民，男，1971年8月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：万春连，女，1972年1月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼。被告李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连连带偿还本金70000.00元、利息3675.00元、罚息1102.50元，本息合计74777.50元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，李辉、张秀艳向邮储银行借款70000.00元，李辉、张秀艳与邮储银行签订了借款合同，黄立民、万春连、周明军、宁娜承担连带保证责任。合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及其担保人索要未果。李辉未到庭，未答辩。张秀艳未到庭，未答辩。周明军未到庭，未答辩。宁娜未到庭，未答辩。黄立民未到庭，未答辩。万春连未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李辉与配偶张秀艳同邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，李辉、张秀艳为共同借款人，借款金额为70000.00元，贷款用途农业生产，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。李辉、周明军、黄立民自愿组成互保小组，于2017年1月23日签订《小额贷款联保协议书》。李辉于2017年1月23日领取贷款70000.00元。期间，李辉偿还了部分利息。截止2018年5月10日，周明军尚欠邮储银行贷款本金70000.00元，利息3675.00元，罚息1102.50元，本息合计74777.50元。李辉与张秀艳系夫妻关系，周明军与宁娜系夫妻关系，黄立民与万春连系夫妻关系。万春连、宁娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与李辉、张秀艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李辉、张秀艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李辉、周明军、黄立民自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。邮储银行要求万春连、宁娜担连带保证责任，该债务发生于黄立民与万春连婚姻关系存续期间，周明军与宁娜婚姻关系存续期间。万春连、宁娜作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认同意承担共同还款责任。由此可以看出万春连、宁娜对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李辉、张秀艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金金额70000.00元，利息3675.00元，罚息1102.50元，本息合计74777.50元（自2018年5月11日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、黄立民、万春连、周明军、宁娜对上述债务承担连带清偿责任，黄立民、万春连、周明军、宁娜承担上述责任后有权向李辉、张秀艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835.00元，由李辉、张秀艳、周明军、宁娜、黄立民、万春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月十七日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2436号
罪犯王龙伟，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2011年10月10日作出(2011)盐刑初字第0017号刑事判决，以被告人王龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月30日经本院以(2014)镇刑执字第3209号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年12月13日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯的改造表现予以全面考虑后认为，罪犯王龙伟在服刑期间，能认罪悔改，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王龙伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王龙伟的悔罪书，罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7490号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴忠卫，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈晶，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人吴忠卫、陈晶商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁�书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月七日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执0041号
申请执行人李炳华，男，1975年3月3日出生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人章建华，男，1970年8月17日出生，汉族，住常州市武进区。
李炳华与章建华民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0412民初5582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章建华应给付金钱人民币199338元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理。
执行过程中查明，被执行人章建华与其妻子金红芬在法院涉及多，名下登记的常州市武进环球金属制品有限公司座落于常州市武进区洛阳镇虞桥村委章家头50号的房产及附属物（有证房产面积为4030.59平方米，无证房产面积为919.35平方米）、土地【土地证号武集用（2014）第00257号】、机器设备已经被法院依法评估595.**万元另案在司法拍卖处理中，该公司的工人工资问题本院也依法审理中，个人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位199338元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在本院司法拍卖的厂房、土地、机器设备外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月一日
书记员 包俊杰
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终325号
上诉人（原审原告）：陈海领，男，1968年3月17日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人陈海领因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈海领的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海领上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。陈海领有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与陈海领已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈海领向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对陈海领进行安置。
一审法院认定事实：陈海领原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向陈海领出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，陈海领签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，陈海领通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，陈海领获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。陈海领要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈海领的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与陈海领协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与陈海领协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向陈海领支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与陈海领达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对陈海领的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由陈海领负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由陈海领负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民催3号
申请人：济南吉诺电子科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：董桂琴，该公司经理。
申请人济南吉诺电子科技有限公司因申请公示催告一案，本院于2017年4月12日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人济南吉诺电子科技有限公司持有的号码31300051362xxxxx、票面金额10万元、出票日期2017年2月27日、出票人为济南迈特力机械有限公司、收款人为济南迈特力科技集团有限公司、到期日期2017年8月27日，付款行为莱商银行济南长清支行。因收款人已将该票据背书给山东迈特力重机有限公司，该公司又背书给申请人，现申请人为持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决之日起，申请人济南吉诺电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人济南吉诺电子科技有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杜 红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9394号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：叶敏，女，1934年9月11日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告叶敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1365号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理
被执行人华士中。
被执行人卢巧云。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人华士中、卢巧云融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人华士中、卢巧云融资�赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2841号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:吴景波，男，1968年3月28日生，汉族，住大城县。。
原告大城县农村信用合作联社与被告吴景波为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11504元，减半收取5752元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一七年八月五日
书记员 李云龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9091号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
委托代理人：王飞青，该公司职员。
被告：宋赟璐，女，1993年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告:程洪福，男，1989年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告宋赟璐、程洪福租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托代理人王飞青到庭参加诉讼，被告宋赟璐、程洪福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《车辆回租租赁合同》合同编号：PG201609001,并返还租赁物车牌为苏Ｂ×××××的AUDIA31.4T车辆一台；（残值119000元）2、判令被告向原告支付自2017年9月1日起至2017年12月1日期间所应承担的逾期租金23800元，滞纳金2142元，违约金42840元，以上金额合计68782元；3、判令被告程洪福对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，和运公司与被告签订车辆回租租赁合同，和运公司根据被告的融资要求，向被告购买其所有的车牌为苏Ｂ×××××的奥迪A3车辆一台，并出租给被告使用，租赁期间自2016年9月1日起至2019年8月30日止，共36期，租金为5950元/月，被告应于每月1日前支付当期租金。合同签订后，原告仅收到2016年9月至2017年8月的12期租金71400元，后被告未按约支付租金，构成违约。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。
被告宋赟璐、程洪福未应诉、答辩。
经审理查明，2016年8月30日，和运公司作为出租人（甲方），与宋赟璐作为承租人（乙方）、宋赟璐、程洪福作为连带保证人签订编号为PG201609001的《车辆回租租赁合同》一份。约定：甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆甲方再将该车辆出租给乙方。租赁标的物为奥迪A3车辆一台，车辆识别代号/车架号：LFV2A28V7G5045752，租赁期间：2016年9月1日起至2019年8月30日止，合同签订当日支付首付租金75000元，其余租金自2016年9月起以每一个月为一期支付，共36期，每月租金5950元，租金总额为289200元。违约部分约定：乙方对合同项下任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，请求或不经通知径行取回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用即其他损害赔偿……连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务。连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等。保证期间为乙方债务履行期满起贰年。合同另就其他事项作出约定，双方在合同上盖章签名。合同签订后，原告购买宋赟璐指定的车辆，向宋赟璐交付合同标的物，宋赟璐仅支付首付租金75000元（代和运公司向出卖方付款）及自2016年9月起至2017年8月止的租金71400元，其余租金至今未予支付。
上述事实，由和运公司提供的租赁车辆注册信息登记表、车辆回租租赁合同、车辆交接单、代付款说明、指示付款确认书及和运公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，和运公司与宋赟璐、程洪福订立的《车辆回租租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告宋赟璐交付合同约定的标的物奥迪A3车辆（车辆识别代码：LFV2A28V7G5045752）一台，但被告宋赟璐仅支付首付租金75000元及自2016年9月至2017年8月期间的租金71400元，其余租金未按约向原告支付，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求解除双方合同，在双方合同解除前，被告宋赟璐仍应按合同约定履行租金给付义务，现原告要求被告宋赟璐支付2017年9月起至2017年12月止尚未支付的租金23800元未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因被告未按约支付租金诉请要求解除双方签订的车辆回租租赁合同亦符合双方合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告宋赟璐应向原告返还案涉标的物，并按合同约定承担违约责任。对于原告主张的滞纳金、违约金，原告在庭审中自愿放弃对滞纳金的主张，现违约金主张金额符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。程洪福作为连带保证人，也未能按约履行担保责任，故和运公司诉请程洪福对宋赟璐的上述债务承担连带保证责任，本院一并予以支持。被告宋赟璐、程洪福被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告宋赟璐、程洪福签订的合同编号为PG201609001的《车辆回租租赁合同》。
二、被告宋赟璐于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告和运国际租赁有限公司奥迪A3车辆（车辆识别代码：LFV2A28V7G5045752）一台。
三、被告宋赟璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金23800元，并支付违约金42840元。
四、被告程洪福对被告宋赟璐的上述第二、三项下债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4056元，财产保全费1459元，公告费700元，合计6215元（原告已预交），由被告宋赟璐、程洪福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4056元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 顾佳庆
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 朱 进
二〇一八年六月四日
书 记 员 褚文柳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1394号
原告：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司,地址：贵州省湄潭县。
法定代表人：冯付祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙禹光，男，汉族，生于1976年3月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：刘云强，湄潭县永兴镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杜婕，女，汉族，生于1992年8月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义市中心支公司,地址：贵州省遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
法定代表人：宋志桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司与被告杜婕、鼎和财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月2日，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司的委托诉讼代理人孙禹光、刘云强，被告杜婕、被告鼎和财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的委托诉讼代理人林永强均到庭，原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司负担。
审判员 潘应康
二〇一七年六月二日
书记员 王馨苹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0811民初128号
原告邢德先，男，1944年5月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被告王合军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告李敏，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告刑德先与被告王合军、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告刑德先到庭参加诉讼，被告王合军、李敏经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息；2、由被告承担诉讼中发生的各种费用。事实与理由：2015年4月1日，被告王合军做生意缺少资金，在原告处借款25000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具了借据，并签字捺印。借款后，二被告一直未给付借款利息，经原告多次向被告索要，被告以无钱偿还为由推脱，未能履行给付义务，故原告诉至法院。
被告王合军、李敏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件和二被告户籍证明，证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安部门出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件，证明2015年4月1日，被告王合军做生意缺少资金，在原告处借款25000元，约定月利率1.5%，口头约定年底还清。本院经审查认为，该证据上有被告王合军签字捺印，其内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信；3、佳木斯市郊区平安乡佳新村民委员会证明一份，证明王合军与李敏是佳新村村民，系夫妻关系，该户外出一年以上，联系不上。本院经审查认为，佳木斯市郊区平安乡佳新村民委员会是基层群众性自治组织，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，且盖有公章，本院对真实性予以采信。
被告王合军、李敏未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王合军、李敏系夫妻关系。2015年4月1日，被告王合军做生意缺少资金，在原告处借款25000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据，案外人王波作为见证人在借据上签字。借款到期后，二被告未按约定给付借款及利息，经原告多次索要，被告以无钱偿还为由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王合军在原告邢德先处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告王合军未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告王合军给付借款本金25000元及按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王合军向原告借款期间，与被告李敏是夫妻关系，在夫妻存续期间王合军借款用于家庭生产生活，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告李敏给付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合军和李敏于判决生效后立即给付原告邢德先借款本金25000元及利息（自2015年4月1日起，按月利率1.5%计算利息，至借款本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元及公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 王晓萍
人民陪审员 张宏霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 李妍妍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初225号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1971年5月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。2017年7月23日因涉嫌犯非法持有弹药罪向太和县公安局主动投案，2018年1月24日被太和县公安局监视居住，同年4月11日被太和县人民检察院监视居住，同年5月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人张锡鼎，男，汉族，71岁，大学文化，太和县城关法律服务所法律工作者，住太和县。系被告人胡某某亲友。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有弹药罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张锡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月23日17时许，高某在太和县城关镇金庄张路口村胡某某的煤球厂院内柜子中发现子弹28发，遂向太和县公安局报案，太和县公安局将子弹依法查扣。经查，该28发子弹系被告人胡某某从他处捡得后存放此处。经鉴定，送检的28发子弹中，23发为制式56式步枪弹，3发为制式51式手枪弹，1发为制式64式手枪弹，1发不为子弹。公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪，系自首。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人胡某某的辩护人提出胡某某系自首，属初犯，无前科，法律意识淡薄，子弹没有流入社会造成危害后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月23日17时许，高某到太和县城关镇金庄张路口村胡某某经营的煤球厂内找水喝时，在院内柜子中发现子弹28发，遂向太和县公安局报案，太和县公安局依法将子弹查扣。同日被告人胡某某向太和县公安局主动投案。经查，该28发子弹系被告人胡某某于2017年初从他处捡得后存放此处。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的28发子弹中，23发为制式56式7.62mm步枪弹，3发为制式51式7.62mm手枪弹，1发为制式64式7.62mm手枪弹，1发不为子弹。
经安徽省太和县司法局对被告人胡某某社区影响评估，被告人胡某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证--
公安机关查扣的子弹照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局城东派出所关于胡某某到案经过情况说明、胡某某的户籍证明及前科情况网上核查表、太和县公安局扣押、收缴物品清单，证高某昌的证言，鉴定意见及现场勘验笔录（附现场方位图、案发现场照片及提取物证登记表）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且属初犯，无前科，没有造成危害后果，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人胡某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人胡某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的子弹依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年六月五日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初225号公诉机关太和县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1971年5月23日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，户籍地太和县，现住太和县。2017年7月23日因涉嫌犯非法持有弹药罪向太和县公安局主动投案，2018年1月24日被太和县公安局监视居住，同年4月11日被太和县人民检察院监视居住，同年5月17日被本院取保候审。现在家。辩护人张锡鼎，男，汉族，71岁，大学文化，太和县城关法律服务所法律工作者，住太和县。系被告人胡某某亲友。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）192号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有弹药罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张锡鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年7月23日17时许，高某在太和县城关镇金庄张路口村胡某某的煤球厂院内柜子中发现子弹28发，遂向太和县公安局报案，太和县公安局将子弹依法查扣。经查，该28发子弹系被告人胡某某从他处捡得后存放此处。经鉴定，送检的28发子弹中，23发为制式56式步枪弹，3发为制式51式手枪弹，1发为制式64式手枪弹，1发不为子弹。公诉机关认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪，系自首。提请本院依法惩处。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人胡某某的辩护人提出胡某某系自首，属初犯，无前科，法律意识淡薄，子弹没有流入社会造成危害后果，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月23日17时许，高某到太和县城关镇金庄张路口村胡某某经营的煤球厂内找水喝时，在院内柜子中发现子弹28发，遂向太和县公安局报案，太和县公安局依法将子弹查扣。同日被告人胡某某向太和县公安局主动投案。经查，该28发子弹系被告人胡某某于2017年初从他处捡得后存放此处。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的28发子弹中，23发为制式56式7.62mm步枪弹，3发为制式51式7.62mm手枪弹，1发为制式64式7.62mm手枪弹，1发不为子弹。经安徽省太和县司法局对被告人胡某某社区影响评估，被告人胡某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—公安机关查扣的子弹照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局城东派出所关于胡某某到案经过情况说明、胡某某的户籍证明及前科情况网上核查表、太和县公安局扣押、收缴物品清单，证高某昌的证言，鉴定意见及现场勘验笔录（附现场方位图、案发现场照片及提取物证登记表）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且属初犯，无前科，没有造成危害后果，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人胡某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对被告人胡某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一八年六月五日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1701号
起诉人：宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇后庄村。
法定代表人：杜亚东，职务：镇长。
2018年6月1日，本院收到宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉状，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令王再林归还危房改造资金9788.10元；2、诉讼费用由王再林承担。事实和理由：2013年王再林获得危房改造名额，以原址翻建房屋名义，获得危房改造资金16788.10元。后经宽城县纪委核实，王再林只是修缮了房屋，并未原址翻建，其取得的其中9788.10元危房改造资金无相关依据，获得该部分危房改造资金属于不当得利，应依法予以返还。
本院经审查认为，起诉人宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府所诉的诉讼请求涉及政府危房改造工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县峪耳崖镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一八年六月一日
书 记 员 张淑君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初159-1号
原告：胡焕芳，男，1941年2月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原告：黄孝英，女，1940年6月10日出生，汉族，住河南省商城县，
原告：胡某，男，1999年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：张德玉，女，1975年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上述四原告的共同委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：耿广玉，男，汉族，1970年8月12日生，初中文化，驾驶员。
被告：汪啟民，男，1963年6月29日，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨军，男，1985年7月29日，土家族，初中文化，住贵州省沿江土家族自治县。
被告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，公司董事长。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县杜集乡沛河西街东段北，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码85022473-X。
法定代表人：姜建斌，经理。
委托代理人：王谦，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场A座9楼，组织机构代码58885777-6。
负责人：郗望，总经理。
委托代理人：龚兴猛，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑B座3-4单元12层，组织机构代码67586906-2。
负责人：苏浩，总经理。
原告胡焕芳、黄孝英、胡某、张德玉诉被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡焕芳、黄孝英、胡某、张德玉于2016年7月29日向本院提出撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告胡焕芳、黄孝英、胡某、张德玉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡焕芳、黄孝英、胡某、张德玉撤回对被告耿广玉、汪啟民、杨军、淮南市第二汽车运输有限公司、长丰捷达汽车货运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王余久
二〇一六年九月五日
书 记 员 郑 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10716号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人韩玉贤，系行长。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
被告肇玉明，男，1963年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告肇玉明、宋维俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院起诉，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，本院作出（2016）辽0102民初10716号民事裁定书，并依法查封了被告肇玉明、宋维俊的银行账户。本案依法由审判员吕祁巍担任审判长并主审，与人民陪审员宋志铭、曹雪迪组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告肇玉明、宋维俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉称：2014年11月10日，原告与被告肇玉明签订了编号为平银（沈阳）个信额字（2014）第（SW20141107000340）号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，由原告向被告肇玉明提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过1,000,000元。后经被告肇玉明申请，原告依据合同向被告肇玉明发放了500,000元贷款。被告宋维俊向原告出具《担保函》，为被告肇玉明提供连带责任担保。现二被告明确向原告表示拒绝偿还，根据《个人信用额度贷款合同》第七条规定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院依法做出判决，支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原、被告贷款合同；2、判令被告肇玉明一次性偿还原告贷款本金500,000元，利息（含罚息、复利）59,763.09元（利息暂计至2016年9月12日，之后利息按约定利率计算至判决给付生效之日止），共计559,763.09元；3、判令被告宋维俊承担连带给付责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费3,000元等全部诉讼费用由被告承担。合计：562,763.09元。
被告肇玉明、宋维俊未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月10日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、额度授予人）与被告肇玉明（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，贷款金额最高不超过1,000,000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告宋维俊向原告出具《担保函》1份，写明：肇玉明与原告签署了《个人信用额度贷款合同》，原告向肇玉明提供金额500,000元的“贷贷平安”信用额度贷款。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额为500,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2014年11月10日起开始向被告肇玉明发放贷款，截至2016年9月12日，被告共有6笔贷款发生逾期，共计拖欠原告借款本金500,000元、利息57,005.18元、罚息2,757.91元，原告为催要贷款诉讼来院。
再查明，原告因本案支出律师费3,000元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、借据台账、个人账户交易明细、被告身份证、结婚证复印件、委托清收协议、律师费发票、转款凭证及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肇玉明签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告肇玉明未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用额度贷款合同》约定，借款人发生欠息、逾期，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，承担贷款人为实现债权所发生的费用。本案中，被告肇玉明未按合同约定足额还款，存在违约行为。故对原告要求解除与被告肇玉明签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告肇玉明偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋维俊与被告肇玉明系夫妻关系，被告肇玉明在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活，因此该笔贷款属于夫妻共同债务，且被告宋维俊向原告出具了《担保函》，故原告有权要求被告宋维俊承担偿还借款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告肇玉明于2014年11月10日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告肇玉明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金500,000元、利息57,005.18元、罚息2,757.91元（截至2016年9月12日）；并自2016年9月13日起，按照《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；
三、被告肇玉明于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
四、被告宋维俊对被告肇玉明在《个人信用额度贷款合同》项下所欠原告平安银行股份有限公司沈阳分行的所有债务承担连带保证责任。
如果被告肇玉明、宋维俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,428元，保全费3,319元，公告费800元，均由被告肇玉明、宋维俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祁巍
人民陪审员 宋志铭
人民陪审员 曹雪迪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常潇潇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10716号原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人陶志刚，系行长。委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告肇玉明，男，1963年10月15日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告宋维俊，女，1964年8月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告肇玉明、宋维俊金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告肇玉明、宋维俊银行存款559,763.09元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肇玉明、宋维俊银行存款559,763.09元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕祁巍二〇一六年九月二十八日书记员  常潇潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0394号
原告张凯，居民。
委托代理人杨来、刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告孙其学，居民。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
住所地苏州工业园区东环路****号*幢*********室。
负责人孙辉，公司总经理。
委托代理人孙云正。
原告诉被告孙其学、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称“永安财保苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告永安财产保苏州公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙其学未到庭参加诉讼；后由代理审判员何占付、人民陪审员周建沂、马秀华组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告孙其学、被告永安财保苏州公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日15时51分，孟某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，从205国道1015KM＋850M处道路东侧岔道左转弯上205国道时，与沿205国道由南向北行驶的原告张凯驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。孟某负事故全部责任。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车在被告永安财产保苏州公司分别投保交强险和限额为5万元和50万的商业三者险，均系不计免赔。请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，合计18236.31元，诉讼费用由被告承担。
被告孙其学辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车在被告永安财产保苏州公司处分别投保交强险和限额为5万元和50万的商业三者险，均系不计免赔。同意扣除10%的非医保用药。请法院依法判决。
被告永安财产保苏州公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，该车辆在我公司分别投保交强险和限额为5万元和50万的商业三者险，均系不计免赔。一、扣除10%非医保用药份额；二、摩托车车损只认可950元的发票；三、误工期限同意赔偿60天，护理期限30天，按农村标准计算。
经审理查明：2011年9月13日15时51分，孟某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车，从205国道1015KM＋850M处道路东侧岔道左转弯上205国道时，与沿205国道由南向北行驶的原告张凯驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏、原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2011年9月30日作出沭公交认字（2011）第904097号交通事故认定书，认定孟某负事故全部责任。原告于2012年4月诉至本院，本院作出（2012）沭胡民初字第0222号民事调解书调解结案。原告张凯于2013年11月22日至沭阳县人民医院行内固定物取出术，住院11天，支付医疗费7373.81元。出院诊断：1、左股骨骨折术后骨性愈合，2、左胫骨平台骨折术后骨性愈合，3、掌骨基底部骨折术后骨性愈合。出院医嘱：建议休息3月，加强营养。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车在被告永安财产保苏州公司处分别投保交强险和限额为5万元和50万的商业三者险，均系不计免赔。
另查明：原告张凯系农村居民2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通半挂车登记车主为被告孙其学。（2012）沭胡民初字第0222号民事调解书内容为：一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费20000元、误工费3552元、护理费1776元、拖车费150元，共计25478元；二、被告孙其学赔偿原告各项损失21000元，冲除被告孙其学已付原告30000元，原告再退还被告孙其学9000元；三、以上款项于2012年5月23日前付清；四、原告放弃要求被告孟浪赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、沭阳县人民入院记录、出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、（2012）沭胡民初字第0222号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故事实及责任认定没有异议，本院予以确认。原、被告就被告孙其学在交强险限额外承担10%份额的非医保用药达成一致，本院予以确定。原告的合理损失应先由被告永安财产保苏州公司在交强险责任限额内赔偿，因孟浪系被告孙其学雇佣驾驶员，超过交强险责任限额部分由被告孙其学按责任比例承担赔偿责任。永安财产保苏州公司在商业第三者责任险限额内对被告孙其学应赔偿部分承担赔偿责任。根据原告的伤情、住院治疗情况及医嘱，本院支持医疗费7373.81元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费2235元、护理费1117.5元、交通费110元、车损1690元。被告永安财产保苏州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计5152.5元。扣除10%的非医保用药，被告孙其学赔偿原告医疗费737.38元。超出交强险限额的损失应由被告永安财产保苏州公司承担全部赔偿责任并扣除非医保用药份额，即赔偿原告6944.43元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张凯误工费、护理费、交通费、车辆损失费，合计5152.5元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张凯医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计6944.43元；
三、被告孙其学于本判决生效后十日内赔偿原告张凯医疗费737.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告孙其学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 程
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2113号
上诉人（原审原告）：陈小洁，女，1965年12月14日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：应明，山东太康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗军，山东太康律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张必仕，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周里升，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钦宝，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
上诉人陈小洁因与被上诉人张必仕股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第205-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈小洁上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院驳回陈小洁起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定。根据民事诉讼法第一百一十九条第四款的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案即使适用法律，也应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》第十二条。二、一审法院驳回陈小洁起诉的理由缺乏法律依据。一审法院在收到公安机关函告后，陈小洁曾提出一审法院应当对公安机关立案内容和本案诉讼依据的证据事实进行分辨梳理再进行程序和实体处理的意见，但一审法院并未对此进行审查，笼统地以公安机关立案侦查的“相关事实与本案属于同一法律关系”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈小洁的起诉，缺乏法律依据及说服力。“相关事实与本案属于同一法律关系”，并不能等同于“同一法律事实”的概念。认定本案因涉及刑事案件影响审理，只能在法律事实，主要指法律行为的三个要素：主体、内容和客体完全符合的情况下，才能确定。只要两个或几个构成要素不完全相同，就应属于不同的法律行为。
被上诉人张必仕未提出答辩意见。
上诉人陈小洁向一审法院起诉请求：1.判令张必仕一次性向陈小洁归还550万元本金并按照银行同期贷款利率向陈小洁支付占用资金期间的利息，从2014年6月18日起至实际全部归还款项之日止（利息从2014年6月18日起暂计至起诉之日，按年利率6%计算为264000元），合计5764000元；2。本案的诉讼费及保全费由张必仕承担。
一审法院认为：受理本案后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，认为本案陈小洁涉嫌犯罪。淄博市公安局张店分局于2016年4月15日决定立案侦查。公安机关立案侦查的相关事实与本案属于同一法律关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回陈小洁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，一审法院裁定：驳回陈小洁的起诉。
二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”一审法院受理本案后，淄博市公安局张店分局函告一审法院，山东胜利钢管有限公司副总经理宋喜臣向淄博市公安局张店分局报案称陈小洁提起本案涉嫌虚假诉讼，且淄博市公安局张店分局已于2016年4月15日决定对张必仕被虚假诉讼立案侦查。公安机关立案侦查的涉嫌犯罪事实与本案的法律事实完全相同，本案陈小洁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回陈小洁的起诉，并将本案移送公安机关，并无不当，应予维持。
综上，陈小洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 英
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 路然然
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第705-2号
原告：周某。
被告：孙某。
本院于2014年5月23日立案受理了原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年八月八日
书记员 李君
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1821号
原告：李志雪，女，1992年2月7日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：陈俭中，男，1991年12月16日出生，汉族，居民。住商城县。
原告李志雪诉被告陈俭中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志雪到庭参加了诉讼，被告陈俭中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俭中于2016年以做生意缺资金为由，向原告借款11000元。原告均是通过微信支付和支付宝向被告提供了上述借款。经原告多次向被告催要，被告仅归还原告1000元。余款均推脱不还，企图逃避债务，完全失去诚信。
原告李志雪为证明自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
一、原告的身份证复印件；证明原告主体身份信息。
二、原告支付宝�单截频照片四张；证明原告通过自己的支付宝分别于2016年6月5日转给被告4000元、2016年6月11日转给被告2000元、7月12日转给被告3000元、7月19日转给被告1000元。
三、手机短信息截屏照片一张；证明被告承认借款事实、已归还1000元事实。
四、录音资料一份。证明2018年5月26日原告和被告通话并录音，被告承认欠款10000元的事实。
被告陈俭中消极诉讼，未出庭，法定期间未举证，未答辩。
本院经审理查明：原告李志雪与被告陈俭中原系朋友关系。2016年6月7月被告陈俭中以做工程缺钱为由累计向原告李志雪借款11000元，未出具书面借据。原告李志雪通过支付宝转账等方式向被告提供了上述借款。此后催要过程中，被告归还了原告1000元。2018年5月26日原告通过电话再次向被告催要借款，被告在电话中承认尚欠原告借款10000元。2018年5月29日原告起诉至本院，请求判决被告归还借款及利息。庭审中，原告当庭表示放弃主张利息的诉请。
上述事实有原告提交的民事诉状，原告举交的证据（一、二、三、四），原告身份证和本院依职权调取被告公安户籍信息表及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本庭提供的证据（一、二、三、四）经审查符合证据三性要求，能够形成了完整的证据锁链，可以证实被告向原告借款11000元的事实。原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告虽未到庭，但足以认定。原告承认被告已归还了1000元，故原告要求被告偿还剩余借款10000元理由充分，本院依法予以支持。原告当庭放弃主张利息的诉请，符合处分原则，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈俭中于本判决生效之日起十日内清偿原告李志雪借款10000元整。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费25元，由被告陈俭中承担。
本判决为终审判决。
审判员 柳学生
二〇一八年七月七日
书记员 王谋坤
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00416号
申请执行人：吴某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本案在执行过程中，被执行人已按本院（2015）枞民一初字第00643号民事判决所确定的义务全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）枞民一初字第00643号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年六月一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初509号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人麦海围，男，1993年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月9日被关押，9月22日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人麦海围犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人麦海围到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日22时许，被告人麦海围在桂平城区桂平饭店往广场方向50米左右的一个广告牌后，以人民币100元的价格出售一小包毒品给覃某。二人刚交易完毕，即被公安人员当场人赃并获，公安人员被告人麦海围身上提取毒资人民币100元，在旁边提取到被告人麦海围丢弃的毒品可疑物（净重0.8克）一小包，从覃某身上提取毒品可疑物（净重0.8克）一小包。经鉴定，从所提取到的毒品可疑物中均检出氯胺酮。以上事实，被告人麦海围在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料等书证，证人覃某的证言，被告人麦海围的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦海围明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦海围犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人麦海围如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人麦海围犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦海围犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人麦海围违法所得赃款人民币一百元，没收上缴国库（桂平市公安局已扣押移送到桂平市人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢志远
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初712号
原告：刘冬英，女，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
原告刘冬英诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬英及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15180元（1380元/月×11月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保登记的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告应聘到被告出从事筛选等工作，月基本工资为2000元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。
被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签订的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张赔偿损失，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法予以驳回。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议两份；5.劳动合同书两份。
被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年3月22日和鑫祥公司于原告签订协议一份；3.原告于2008年4月28日出具不愿购买社保的书面材料一份。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第1、2组证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第3组证据，原告不予认可，认为不是其本人签名，经本庭认真比对，能确认系原告签名，原告也未提供其他反驳证据，故本庭对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自和鑫祥公司成立之日起便在该公司上班，具体在副产品车间从事整理等工作。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原告是以失地农民的身份办理社保登记，自行缴纳社会保险，并自2011年12月起便开始领取退休金，享受养老保险待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告自行购买了社会保险，并自年满50周岁的次月即2011年12月起即开始领取退休金，则原、被告之间的劳动合同关系在原告年满50周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满,50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2006年5月1日起至2011年11月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于<审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼，但应该受一年仲裁时效的限制，本案原告应该自其年满50周岁的次日起一年内即2012年11月16日前就该争议提起仲裁，现原告于2017年2月27日才就该争议提起仲裁已超过仲裁时效，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘冬英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审判员 艾显洪
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 琪
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初712号原告：刘冬英，女，住四川省中江县。委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。被告：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：吴学莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。原告刘冬英诉被告四川省和鑫祥丝绢有限公司（以下简称和鑫祥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘冬英及其委托诉讼代理人唐俊杰、被告和鑫祥公司的委托诉讼代理人蔡亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15180元（1380元/月×11月）；2.判令被告赔偿因其未为原告办理社保登记的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月1日，原告应聘到被告出从事筛选等工作，月基本工资为2000元。被告虽每年均与原告签订书面的劳动合同，但一直没有为原告购买社保。2016年12月15日，被告以公告的形式解除与原告的劳务合同。原告认为，被告应该为原告办理社保登记并缴纳社保费用，现因被告原因导致无法补办社保登记，因此应该赔偿因此造成的损失，且根据法律规定，被告在解除合同时应该支付相应的经济补偿金。被告辩称，对于原告在被告处工作以及离职时间没有异议，和鑫祥公司在原告未达到法定退休年龄前是与其签订的劳动合同，双方确实建立的是劳动关系，但在原告超过法定退休年龄后，和鑫祥公司是与原告签订的是劳务协议，双方建立的是劳务关系，并非劳动关系，因此本案中原告要求根据《劳动合同法》的相关规定支付解除合同的经济补偿金和赔偿损失无法律依据，且原告自达到法定退休年龄即应知晓其权益受到侵害，现才主张赔偿损失，已超过法定仲裁时效期间，故请求人民法院依法予以驳回。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.和鑫祥公司于2016年12月15日出具的通知一份；2.中江县社会保险局出具证明一份；3.不予受理通知书；4.协议两份；5.劳动合同书两份。被告围绕其反驳理由，向本院提交如下证据材料：1.营业执照；2.2016年3月22日和鑫祥公司于原告签订协议一份；3.原告于2008年4月28日出具不愿购买社保的书面材料一份。本院组织对上述证据进行质证，认定如下：对于原告所提交的证据，经被告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第1、2组证据，经原告质证，对其真实性均无异议，本庭予以确认；对于被告所提交的第3组证据，原告不予认可，认为不是其本人签名，经本庭认真比对，能确认系原告签名，原告也未提供其他反驳证据，故本庭对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和鑫祥公司成立于2007年12月5日，是家从事白厂丝、绵球、绢丝、茧丝副产品生产销售的企业。原告自和鑫祥公司成立之日起便在该公司上班，具体在副产品车间从事整理等工作。2016年12月15日，和鑫祥公司向全体职工发出通知，要求凡是在2016年12月31日前，女年龄达到50周岁及以上，男年龄达到60周岁及以上的职工，自2017年和鑫祥公司不再与该类员工续签劳务协议，并要求上述员工办理好交接工作。因原告已经超过法定退休年龄，便自2016年12月15日起未再到和鑫祥公司上班。事后，原告于2017年2月27日向中江县劳动人事争议仲裁委员提请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由，作出不予受理通知书决定不予受理。原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，原告是以失地农民的身份办理社保登记，自行缴纳社会保险，并自2011年12月起便开始领取退休金，享受养老保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，原告自行购买了社会保险，并自年满50周岁的次月即2011年12月起即开始领取退休金，则原、被告之间的劳动合同关系在原告年满50周岁时即终止，原告继续在被告单位工作，双方建立的是劳务关系。其次，被告应否支付原告解除劳动合同经济补偿金。在原告年满,50周岁时，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，该种情形下终止劳动合同，法律并未规定用人单位需支付经济补偿金。此后，原告继续在被告单位工作，双方之间建立的劳务关系，在2016年12月15日，被告发出《通知》时，原告未再到被告单位上班，此时因双方属于劳务关系，不属劳动合同关系，而《劳动法》及《劳动合同法》规定用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的前提条件是双方之间存在劳动关系，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。再者，原告以被告未为其购买社会保险为由，要求赔偿从2006年5月1日起至2011年11月期间的损失，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释（三）》第一条之规定，原告可就双方建立劳动关系期间被告未为其购买社保造成的损失作为劳动争议纠纷向法院提起诉讼，但应该受一年仲裁时效的限制，本案原告应该自其年满50周岁的次日起一年内即2012年11月16日前就该争议提起仲裁，现原告于2017年2月27日才就该争议提起仲裁已超过仲裁时效，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘冬英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘冬英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  艾显洪二〇一七年四月十二日书记员  刘 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11472号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《不屑》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《不屑》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《不屑》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担72元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1爱已升天黄嘉千2不屑黄鸿升3地球上最浪漫的一首歌黄鸿升4玩具枪与玫瑰黄鸿升5我不要长生不老黄鸿升6总冠军黄鸿升7狠不下心黄品源8雨衣黄品源9长假黄品源10海浪黄品源11那么爱你为什么黄品源12你怎么舍得我难过黄品源13谁能让时间倒转黄品源14麻糬黄品源万芳