浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12614号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇二环路438号，统一社会信用代码：91331081595762417H。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：郑永德，男，1955年6月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。被告：林云香，女，1959年7月30日出生，汉族，住温岭市。被告：台州横峰国际鞋材城股份有限公司，住所地：温岭市横峰街道长洋村1区116号,统一社会信用代码：91331000674755637K。法定代表人：张崇云。被告：俞益群，男，1954年1月6日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡夏芬，男，1957年5月23日出生，汉族，住温岭市。被告：戴加玉，男，1954年11月18日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡新荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市创世纪鞋料有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村工业区，统一社会信用代码：91331081255497506C。法定代表人：蔡新荣。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告郑永德、林云香、台州横峰国际鞋材城股份有限公司（以下简称横峰国际鞋材城）、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣、温岭市创世纪鞋料有限公司（以下简称创世纪公司）小额借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许伟，被告郑永德的委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼，被告林云香、横峰国际鞋材城、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣、创世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2017年10月23日申请对被告台州横峰国际鞋材城股份有限公司所有的坐落于温岭市横峰街道长汇路8号鞋材大厦2幢一单元405室、406室的房地产权进行诉讼保全，本院经审查后裁定查封了上述房产。原告温岭市金泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永德、林云香共同偿还原告借款1000000元及利息71500元（从2015年6月30日起按月利率15‰的标准计算至2015年11月20日），并支付从2015年11月21日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、判令被告承担本案律师费40000元整；3、判令被告横峰国际鞋材城、俞益群、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣、温岭创世纪公司对上述债务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：被告郑永德与林云香系夫妻关系。2015年6月30日，被告郑永德因需向原告借款1000000元。原、被告双方签订了保证借款合同一份，合同号为温金贷（2015）保借字第02116号，由被告横峰国际鞋材城、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣为本次借款提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2015年6月30日起至2015年11月20日止，月利率15‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息计率计收罚息。若发生纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。同日，原告又与被告创世纪公司签订温金贷（2015）保字第02018号保证合同，被告创世纪公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限与保证范围同上。借款到期后，被告郑永德未还本付息，其他被告亦未履行连带责任保证。被告郑永德辩称：1、被告对其向原告借款1000000元一事无异议；2、被告借款后，已于当天将借款归还原告。因此，本案借款已归还。现原告起诉无依据，请法庭驳回原告诉请。原告温岭市金泰小额贷款有限公司向本院提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份、户籍证明七份、公司基本情况二份、结婚登记处理表，用以证明原、被告的主体资格。2、保证借款合同、保证合同、借款借据、中国工商银行进账单、中国工商银行转账支票各一份，用以证明被告郑永德由被告横峰国际鞋材城、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣、温岭创世纪公司提供担保向原告借款1000000元，该1000000元已发放到被告郑永德账户的事实。3、浙江增值税专用发票一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费40000元的事实。4、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告复印件一份、（2017）浙1081民初5292民事判决书一份、答辩状四份，中国工商银行网上电子回单四份、中国工商银行现金存款凭条、现金取款凭条各一份，录音记录及录音光盘一份，用以证明以下事实：1、本案借款人、担保人均系台州横峰国际鞋材城的高管或股东；2、2015年2月16日，横峰国际鞋材城因资金周转需要，以其名义及原董事长蔡新荣个人名义向原告分别借款10000000元、6500000元（该6500000元蔡新荣后转给横峰国际鞋材城），后因借款到期后横峰国际鞋材城及蔡新荣无力还款，经各股东协商，由林刚、俞益群、郑永德、戴加玉以个人名义向原告分别各借款1000000元，合计4000000元，该1000000元被告郑永德借出后当天汇至原告账户，用以归还被告蔡新荣欠原告的6500000元的部分借款。被告郑永德为支持其诉讼主张，向本院提供了银行账户明细一份，用以证明以下事实：1、2015年6月30日，被告确实收到原告借款1000000元；2、该1000000元借款已于2016年6月30日当天由被告郑永德向原告予以偿还。被告林云香、横峰国际鞋材城、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣、温岭市创世纪公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。庭审中，根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：鉴于被告郑永德对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述证据予以认定。被告郑永德对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为如法院判决驳回本案原告的诉请，对该律师费用应不予以支持。本院认为该律师代理费增值税专用发票来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的证明事项，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告郑永德认为，该组证据系原告当庭提交，需要核实。本院给予被告郑永德一周的时间提交书面质证意见，但其未在规定的时间内提交，视为其放弃了质证的权利。原告对被告郑永德提交的证据的真实性无异议，但认为该1000000元汇款是郑永德帮蔡新荣归还向原告所借6500000元中的部分借款，而不是归还本案的借款。对上述双方彼此有异议的证据，本院在判决说理部分一并予以分析认证。根据证据分析，结合庭审中原告及被告郑永德的陈述，对以下事实本院予以认定：被告郑永德与林云香系夫妻关系。2015年6月30日，被告郑永德因需向原告借款1000000元。原、被告双方签订了保证借款合同一份，合同号为温金贷（2015）保借字第02116号，由被告横峰国际鞋材城、俞益群、蔡夏芬、郑永德、蔡新荣为本次借款提供连带责任保证。合同明确约定：借款期限自2015年6月30日起至2015年11月20日止，月利率15‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息计率计收罚息。若发生纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。同日，原告与被告温岭创世纪公司签订温金贷（2015）保字第02018号保证合同。合同约定：温岭创世纪公司为温金贷（2015）保借字第02116号《保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2015年6月30日，原告依约发放借款1000000元。借款到期后，被告郑永德未还本付息，六位担保人亦未履行保证责任。另查明原告为实现本次债权已支付了律师代理费40000元。本院认为，原被告就本案存在的争议焦点为被告郑永德是否已归还原告借款1000000元？从一般生活常理推断，借款人借款的目的一般系资金周转或消费所需，而且不管是银行贷款还是向小额贷款公司借款都需要借款人提供人的担保或物的抵押，并经过严格的审批手续才能取得相应的款项。本案中，被告郑永德从获得借款1000000元到转账至原告账户，中间只间隔了36分钟01秒，庭审中被告郑永德的委托诉讼代理人解释因被告横峰国际鞋材城不愿意出具借条，而将借款归还给原告；每个人借款都有一定的借款目的，而且涉案借款既有企业担保又有个人担保，并经过严格的审批手续，被告郑永德却用如此短的时间归还借款，与一般生活常理不符；何况，借款利息是从取得之日起开始计算，若被告郑永德借款之后如此短的时间就将借款归还，亦要支付相应的利息，被告提供的证据中均未表明其支付过利息。故本院更倾向于采信原告所称“2015年2月16日，横峰国际鞋材城因资金周转需要，曾以自身名义及原董事长蔡新荣个人名义分别向原告借款10000000元、6500000元（该6500000元蔡新荣后转给横峰国际鞋材城），后因借款到期后横峰国际鞋材城及蔡新荣无力还款，经各股东协商，由林刚、俞益群、郑永德、郑永德以个人名义向原告分别各借款1000000元，合计4000000元（其中3500000元用以归还蔡新荣欠原告的借款）。该1000000元借款被告郑永德取得后当天又转账至原告，用以归还蔡新荣欠原告的6500000元的部分借款”的事实，况且从（2017）浙1081民初5292号民事判决书认定的事实：“蔡新荣曾于2015年2月16日向原告借款6500000元，后于2015年6月30日归还本金3500000元及利息”来分析，原告所称的上述事实与上述判决书认定的事实亦相吻合。再则，在（2017）浙1081民初5292号民事案件审理过程中，被告蔡新荣、戴加玉、蔡夏芬、温岭创世纪公司、郑永德向本院提出书面答辩均称“蔡新荣向原告所借6500000元的实际借款人系横峰国际鞋材城，该6500000元由蔡新荣向原告借得后又马上转账给横峰国际鞋材城”。上述几人的答辩意见与本案原告所称的事实又是相互佐证的。综上分析，本院认定本案借款由被告郑永德代蔡新荣归还欠原告的6500000元的部分借款，被告郑永德辩称其已还款的理由不能成立，本院不予采信。原告与被告郑永德之间签订的借款合同及原告与其他六担保人之间签订的保证合同合法有效，被告郑永德应按照借款合同的约定履行还本付息并承担律师代理费的责任，其他六担保人应按照保证合同约定履行保证责任。鉴于本案借款系被告郑永德代被告蔡新荣归还欠原告的6500000元的部分借款，其性质不属于夫妻共同生活消费所用的范畴，故本案借款应认定为被告郑永德个人债务，原告要求被告林云香承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永德在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金1000000元、截止于2015年11月20日的利息71500元并支付从2015年11月20日起至实际履行之日止按月利率20‰标准计算的利息，律师代理费40000元。二、驳回原告温岭市金泰小额贷款有限公司对被告林云香的诉讼请求。三、被告台州横峰国际鞋材城股份有限公司、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣、温岭市创世纪鞋料有限公司对上述第一项款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，减半收取7402元，保全费5000元，共计12402元，由被告郑永德、台州横峰国际鞋材城股份有限公司、俞益群、蔡夏芬、戴加玉、蔡新荣、温岭市创世纪鞋料有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14804元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  李 洁二〇一七年十二月十二日代书记员  张明高???