wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3247号
原告王凯，1957年8月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王凯与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3247号原告王凯，1957年8月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王凯与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终45号
上诉人：湖北鹏程林农开发有限公司。住所地：咸宁市温泉体育街**号*楼。
法定代表人：陈启哲，该公司董事长。
被上诉人：崇阳县白霓镇人民政府。
法定代表人：程海龙，崇阳县白霓镇镇长。
上诉人湖北鹏程林农开发有限公司因与被上诉人崇阳县白霓镇人民政府农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北鹏程林农开发有限公司上诉称，司法活动应保持独立性，不应受行政机关的干预。而本案的被上诉人为崇阳县白霓镇人民政府，对当地的经济、财政、人事方面等均有相当的影响力，崇阳县人民法院作为当地的基层法院，若审理此案，则崇阳县白霓镇人民政府很可能会利用其前述影响力进行干预，那么崇阳县人民法院无法以客观、公正的态度进行本案的审判工作，这样是不符合司法独立的要求的。请求撤销湖北省崇阳县人民法院作出的（2016）鄂1223民初1053号民事裁定，将本案移送至咸宁市中级人民法院管辖。
本院认为，上诉人湖北鹏程林农开发有限公司与被上诉人崇阳县白霓镇人民政府农村土地承包合同纠纷案，无论是地域管辖还是级别管辖，崇阳县人民法院均对本案享有管辖权。上诉人湖北鹏程林农开发有限公司就本案级别管辖提出异议无法律依据，其上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月八日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1376号
申请人：周郴，男。
被申请人：谭楚牧，男。
被申请人：邹瑶琼，女。
申请人周郴与被申请人谭楚牧、邹瑶琼借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭楚牧的住房公积金账户内的公积金存款50，000元。申请人以其自有的雪弗兰牌小型轿车（号牌为湘D6G3**）提供担保。
本院经审查认为，申请人周郴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭楚牧在衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部帐号为00140679账户内的住房公积金50，000元。
案件申请费520元，申请人周郴已预交，由被申请人谭楚牧、邹瑶琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 全
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 赵建平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋聪翀
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执447号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初3203号民事调解书，于2018年1月22日立案执行申请执行人夏澎勇与被执行人吕金南房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年1月30日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2272号
罪犯李龙飞，男，1991年2月12日出生，汉族，河南省新安县人，中专文化程度，现在�南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014）洛少刑初字第9号刑事判决，认定被告人李龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）豫法刑二终字第00098号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对�减刑。
经审理查明：原审认定2013年8月6日晚上10时许，李龙飞因其妹妹被张某等人灌醉，而与弟弟李茜潮纠集蒋景利等十多人，在新安县洛新开发区大桥上对被害人张某实施殴打，导致张某经抢救无效而死亡。
罪犯李龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、�犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李龙飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3299号
原告：李志平，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码：91320000608950987L。
法定代表人：张近东，公司董事长。
原告李志平诉被告苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
李志平诉称，1、判令被告退回原告购买的四桶某某产品，并退回货款人民币576.74元。2、判令被告依法赔偿人民币5767.4元。事实与理由：原告于2016年7月24日，在“苏宁易购”下单购买四桶某某产品，并在线支付人民币576.74元。收到货品后，原告发现，该产品没有商品名称，没有生产厂家，没有产品成分，没有使用说明，没有发票。原告不知如何处理。原告认为，该商品存在缺陷，不符合中华人民共和国的产品标准，依法应当予以退货并赔偿。
被告苏宁云商集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告称其于2016年7月24日在苏宁易购平台上通过会员账号购买涉案产品，现以产品不符合标准为由诉至法院。根据原告在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》中第3条规定：苏宁易购通过移动客户端及其他登录客户端为您提供网络交易平台服务，会员根据会员权限可相应在苏宁易购网站上查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等。以及第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖。第13条位于会员章程最后一条单独成段，且有加粗提醒注册申请人，符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，符合公平、对等的原则，不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，原告在申请注册会员时点击同意即表明同意该协议的内容。原告通过会员账号购买产品并产生纠纷，符合13条的适用情形。因此，本案应适用《会员章程》对于管辖的约定。原告对被告提起的诉讼应当由申请人所在地的人民法院管辖，被告的所在地为南京市玄武区。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《苏宁易购网站会员章程》中的第13条已采取合理方式提醒消费者注意，该条款合法有效，李志平既然自愿选择注册为苏宁易购平台的会员并在该网络平台购买商品，就应当遵从该协议管辖条款的约定。因此，苏宁云商集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告苏宁云商集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 花淑云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 正
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初326号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人尹华录，男，1969年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人，户籍所在地湖南省洞口县，现住湖南省长沙市岳麓区。2017年5月21日因涉嫌组织考试作弊罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年6月5日经湘潭市公安局决定取保候审，2018年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2018年7月10日经本院决定取保候审。
被告人王健，女，1985年4月29日出生，汉族，专科文化，湖南省人，户籍所在地湖南省，现住湖南省长沙市岳麓区。2017年5月21日因涉嫌组织考试作弊罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年6月5日经湘潭市公安局决定取保候审，2018年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2018年7月10日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控被告人尹华录、王健犯组织考试作弊罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理本案。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人尹华录、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人尹华录、王健二人在长沙开展职业教育培训期间，发现帮他人在二级建造师考试中作弊有利可图。2017年2月开始，由被告人尹华录从网上购买二级建造师考试的答案和作弊设备（包括发射器、中转发射器、终端接收器、耳麦），由被告人王健联系想用作弊的方式通过二级建造师考试的考生，确认用作弊方式的考生后收取考生每门2000-4000元不等的费用，同时在考试前，二被告人将作弊设备交给考生，并告知考生使用方法及注意事项，用于考试中作弊。
2017年5月20日上午9时，二级建造师考试湘潭某某大学考点准时开考。10时许，被告人尹华录将从网上购买的二级建造师考试答案通过发射器播报的方式将答案传送给携带了接收器的考生谭某、刘某等人，吴某（另案处理）则负责监听接收器的语音信号及望风。后被告人尹华录及吴某被考场无线电检测工作人员发现并抓获。被告人王健于当日下午17时主动到公安机关投案。
另查明，案发后被告人尹华录、王健将收取的作弊考试费用通过微信转账及给付现金的方式，均如数退还给作弊考生。
上述事实，被告人尹华录、王健在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人证言，报案材料，辨认笔录，开房记录，检查笔录，作弊设备照片，作弊使用车辆照片，微信、短息聊天记录与转账记录，手机银行转账记录，银行流水记录，网报缴费花名册，退还作弊考试费用收条，电话记录，专业技术人员资格考试违纪违规行为处理决定书，湘潭市人力资源考试院证明，长沙九信教育咨询有限公司营业执照及相关材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，无线电发射设备检验报告，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华录、王健为获取私利，在法律规定的国家考试中组织考生作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人尹华录、王健二人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人王健主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尹华录如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹华录、王健在案发后将非法所得全部退还给作弊考生，没有给其造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人尹华录犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王健犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一八年七月三十日
法官 助理 黄 莹
代理书记员 黄思敏
附法律条文如下：
第二百八十四条之一：在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第397号
上诉人（原审原告）：王海云，市民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：张建彬，山东陶城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东菏建建筑集团房地产开发有限公司。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托代理人：邱莹。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
上诉人王海云因与上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2O13）定民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月21日受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王海云委托代理人吕丕顺、张建彬，上诉人山东菏建建筑集团房地产开发有限公司委托代理人邱莹、巩海岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2O13）定民初字第546号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 董 鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5684号
上诉人（原审被告）：徐州金巨友运输有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海食品城商贸楼6-7号-1-102室。
法定代表人：朱玉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州天力物流有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区潘塘办事处贾楼新顺风停车场。
法定代表人：翁翠侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人徐州金巨友运输有限公司（以下简称金巨友公司）因与被上诉人徐州天力物流有限公司（以下简称天力公司）损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金巨友公司公司的委托诉讼代理人杜明刚，被上诉人天力公司的委托诉讼代理人桓轶到庭接受询问。本案现已审理终结。
金巨友公司上诉请求：撤销本案一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、天力公司拖欠金巨友公司运费未付，且债务已到履行期限。金巨友公司与天力公司之间的合同关系与被留置的动产系基于同一法律关系，双方签订的运输合同亦未约定不得留置，金巨友公司合法占有天力公司的财物，且在留置后也及时通知了天力公司，故金巨友公司留置涉案两台机械系合法行使留置权。2、沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第1181号民事判决，没有从事实上查明违约的事实及违约金的计算依据，只是简单认可了辽宁裕华机电设备集团有限公司（以下简称辽宁裕华公司）与天力公司之间签订的运输商管理通告，不足以证明实际损失数额为46.5万元，判决实际上是双方当事人以合法形式掩盖非法目的。3、金巨友公司扣留涉案机械后，天力公司曾报案，金巨友公司已经说明扣留只是为了督促天力公司及时支付运费，并标明在天力公司支付运费后，金巨友公司将及时返还机械。天力公司对此不理会，导致的损失应当由天力公司承担。
被上诉人天力公司辩称，1、金巨友公司的上诉事实和理由已经为生效的法律文书否定，一审判决认定事实、裁决理由以及法律适用均正确，请求二审法院予以维持。2、沈阳市大东区人民法院生效民事判决可以看出该案的诉讼费是13100元，因此，辽宁裕华公司证明中表述的垫付诉讼费用13100元是有事实依据的，因天力公司没有将该笔费支付辽宁裕华公司，所以辽宁裕华公司没有给出具相应的收款收据，这也导致一审判决支持天力公司的该部分诉请。3、辽宁裕华公司在沈阳市大东区人民法院提出的诉讼是要求支付违约金，依据的事实是双方签订合同约定的违约金为每天3000元，总标的是93万元。该院是以双方之前有过协商为由，仅判决支持了一半的违约金。金巨友公司对该判决的质疑没有事实和法律依据的。
天力公司向一审法院起诉请求：金巨友公司赔偿天力公司损失471550元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年8月19日，天力公司起诉金巨友公司返还原物并赔偿损失，理由是2014年2月14日金巨友公司扣留了天力公司委托他人运输的货物，造成天力公司损失。该案经徐州市铜山区人民法院院审理，于2015年2月10日作出（2014）铜商初字第00604号民事判决，判决认为金巨友公司留置涉案2台装载机不当，应当返还，但损失部分因证据不足未予支持。金巨友公司不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商终字第00270号民事裁定书，以金巨友公司未在规定期限内缴纳上诉费为由，按撤回上诉处理。之后，金巨友公司申请再审，经徐州市中级人民法院审理认为，原审法院在认定事实和适用法律方面并无不当，于2016年4月20日作出（2016）苏03民申51号民事裁定书，驳回了金巨友公司的再审申请。
2015年6月19日，辽宁裕华公司向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求天力公司按照运输合同承担违约金93万元。该院于2015年8月13日作出判决，认为天力公司未能按照合同约定交付货物，应当承担违约责任，并认可了双方签订的《运输商管理通告》中关于损失的约定，判决天力公司赔偿辽宁裕华公司损失费46.5万元并负担案件受理费6550元。2015年8月20日，辽宁裕华公司给天力公司开出扣款证明，所判决的46.5万元损失费从应向天力公司支付的运费中扣除，并于同日开具了收款收据。
一审法院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，属于能够司法认知的范围，当事人无需再举证，法院可以直接将生效裁判认定的事实作为裁判依据。金巨友公司留置2台装载机不当的事实以及给天力公司造成运费损失的事实，已经由上述两次诉讼的生效法律文书确认，本案中无需再重复审查和认定，金巨友公司如认为原裁判认定事实有误，应首先推翻原裁判，可以继续抗诉和提出异议之诉等。因此，对金巨友公司主张留置正当以及系天力公司自身扩大损失的主张，该院不予支持。天力公司主张的损失有（2015）大东民三初字第1181号民事判决书以及扣款证明、收据证实，该院予以认定，但不能证明已支付判决确定诉讼费6550元的部分，该院不予支持。一审法院判决：一、徐州金巨友运输有限公司于判决生效后十日内赔偿徐州天力物流有限公司损失46.5万元。二、驳回徐州天力物流有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：天力公司主张因金巨友公司不当留置其托运的2台装载机，造成损失，要求金巨友公司赔偿。天力公司提供的生效判决书已经认定金巨友公司留置涉案2台装载机不当，因此造成天力公司损失46.5万元的事实已有生效判决及扣款凭证予以证实，天力公司已就其诉讼主张完成举证责任，一审法院判决金巨友公司承担赔偿责任，并无不当。如金巨友公司认为生效判决损害其民事权益，金巨友公司可依据相关法律规定，另行主张权利。
综上，上诉人金巨友公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8275元，由上诉人徐州金巨友运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋慧娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初4019号
原告：张燕君，女，1966年5月29日生，汉族，天津明禹国际贸易有限公司保洁员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：于承杰，男，1962年5月19日生，汉族，天津明禹国际贸易有限公司法务，住天津市河东区（单位推荐）。
被告：刘福利，男，1953年5月6日生，汉族，住天津市河东区（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理（未到庭）。
原告张燕君与被告刘福利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕君及委托诉讼代理人于承杰到庭参加了诉讼。被告刘福利、平安财险经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张燕君向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医疗费75756.36元，交通费500元、住院伙食补助费4300元并承担诉讼费用。事实与理由如下：2016年9月4日21时，被告刘福利驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿津塘路由东向西行驶至津塘路北侧二号桥公交站，待发现原告后在采取措施过程中，将原告撞倒，造成原告张燕君受伤、被告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘福利承担事故全部责任，张燕君不承担事故责任。事故致原告左肱骨近端骨折、左坐骨骨折、腰、背部挫伤、头皮裂伤、脑震荡等伤情，于2016年9月5日至10月18日在三中心医院住院治疗43天，现仍未治疗终结。保险公司垫付了10000元抢救费用。
被告刘福利未作答辩，但向本院提供了行驶证、驾驶证和保险单复印件。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日21时，被告刘福利驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿津塘路由东向西行驶至津塘路北侧二号桥公交站，待发现原告后在采取措施过程中，将原告撞倒，造成原告张燕君受伤、被告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，刘福利承担事故全部责任，张燕君不承担事故责任。事故致原告左肱骨近端骨折、左坐骨骨折、腰、背部挫伤、头皮裂伤、脑震荡等伤情，于2016年9月5日至10月18日在三中心医院住院治疗43天，平安财险在交强险医疗费限额内垫付10000元。
被告刘福利驾驶的津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车登记在刘福利名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘福利因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，公安交通管理机关认定其承担事故全部责任，本院予以认定。原告合法损失应由被告刘福利依法承担赔偿责任。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告刘福利承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张除去保险公司垫付10000元后个人负担医疗费75756.36元，并提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病历、门诊病历、放射报告单等佐证，上述证据真实合法有效，本院予以认定。
住院伙食补助费
原告住院43天，主张住院伙食补助费4300元�该主张符合法律规定，本院予以认定。
交通费
原告主张交通费500元，并未提供票据佐证。结合原告伤情、门诊次数及交通工具需要，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张燕君交通费300元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张燕君医疗费75756.36元、住院伙食补助费4300元，合计80056.36元；
三�驳回原告张燕君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 佟 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6317号
原告：刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：牛肖峰，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告刘峥诉被告牛肖峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘峥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峥的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘峥撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘峥负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洑婵娟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1555号
申请执行人张福成，男，1962年10月21日出生，汉族，职员，住辽宁省北票市。
被执行人王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初2065号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王树廷应支付申请人张福成借款180000元及利息，承担执行费2650.55元。本院执行申请执行人张福成与被执行人王树廷民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王树廷名下财产进行查询，发现被执行名下有银行存款，但已被冻结，无法再次冻结；发现被执行人名下有车辆、房产，申请执行人向本院申请不要求对这两样财产进行查封。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初2065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1555号申请执行人张福成，男，1962年10月21日出生，汉族，职员，住辽宁省北票市。被执行人王树廷，男，1953年10月6日出生，汉族，退休职工，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初2065号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王树廷应支付申请人张福成借款180000元及利息，承担执行费2650.55元。本院执行申请执行人张福成与被执行人王树廷民间借贷纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王树廷名下财产进行查询，发现被执行名下有银行存款，但已被冻结，无法再次冻结；发现被执行人名下有车辆、房产，申请执行人向本院申请不要求对这两样财产进行查封。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1381民初2065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年三月二十四日书记员  胡艳雯
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执1221号
长春市新兴产业股权投资基金有限公司、王国华、长春梨果科技有限公司
本院执行的长春市新兴产业股权投资基金有限公司与王国华等借款合同纠纷一案，经被执行人王国华、长春梨果科技有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 冯 春
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1105号
申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司，住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。
法定代表人华远山，系公司董事长。
被执行人重庆常国建筑工程有限公司，住所重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，系公司董事长。
被执行人欧珺娜，女，生于1992年2月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。
本院在执行重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆常国建筑工程有限公司、欧珺娜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1105号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第487号
原告：张少杰。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张少杰与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资714.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款714.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款714.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资714.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张少杰工资714.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1030号
原告：张骋，男，1993年3月25日出生，汉族，技术员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖奕，系该公司经理。
被告：永宁县众安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：谭凤娟，系该公司经理。
原告张骋与被告宁夏蓝山投资置业有限公司、永宁县众安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张骋到庭参加了诉讼，被告宁夏蓝山投资置业有限公司、永宁县众安物业服务有限公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骋向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复原告住房内爆裂的地热管道及自来水管道并恢复室内原状；2.被告补偿原告因无法入住产生的租房等费用5000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系位于银川市永宁县某房屋的所有权人，原告于2013年5月1日与第一被告签订购房合同并缴纳房屋首付款（房屋总款的一半计为154000元），剩余房款按揭贷款，被告于2015年8月将该房屋钥匙交给原告，9月份原告入住房屋后进行装修，装修两个月后装修结束正常入住一个礼拜时物业没有告知突然停水，停水时间近一冬季，到2016年2月29日才经原告及其他业主采取措施后解冻，原告发现自家屋内的地热管和自来水管被冻裂，因被告对停水后一直没有进行检查和维修，原告数次找被告解决水被冻住一事，但一直没有见到被告派人来解决问题，最终导致原告室内的地暖管道被冻裂，现无法使用。被告停水后对管道没有及时采取保护措施，及时解决问题，导致原告的地热被冻裂，应承担相应责任。
被告宁夏蓝山投资置业有限公司、宁夏永宁县众安物业服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告张骋围绕诉讼请求依法提交的证据：
1.购房合同1份，证明原告是该房屋的所有权人的事实；
2.照片3张，证明涉案房屋的楼下房屋被水淹的事实；
3.地热水管照片1张，证明因为停水导致原告家地热管冻裂且质量不合格的事实；
4.房屋租赁合同1份，证明原告在外租房及租金的事实。
对于原告张骋提交的证据，被告宁夏蓝山投资置业有限公司、永宁县众安物业服务有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院确认，2013年5月1日，原告张骋与被告宁夏蓝山投资置业有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告宁夏蓝山投资置业有限公司开发建设的永宁县某房屋。2015年8月，被告宁夏蓝山投资置业有限公司将该房屋钥匙交付原告张骋。2015年9月，原告张骋对该房屋进行装修，装修结束后正常入住该房屋。2015年12月15日永宁县某小区停水，因不能正常供水，原�张骋便于四天后在外租房居住。2016年2月29日，原告张骋返回永宁县某房屋后，发现屋内的地热管和自来水管被冻裂。后原告张骋多次与被告协商处理此事，但被告拒绝承担任何赔偿责任，故诉至本院。
本院认为，原告张骋对永宁县某房屋有居住和管理的责任。被告宁夏蓝山投资置业有限公司向原告张骋交付房屋钥匙，原告张骋进行装修并入住该房屋，应视为被告宁夏蓝山投资置业有限公司向原告张骋交付了房屋。原告张骋入住房屋后，因地热管和自来水管被冻裂，导致屋内设施损坏，与被告宁夏蓝山投资置业有限公司无直接因果关系，故被告宁夏蓝山投资置业有限公司不承担修复责任。被告永宁县众安物业服务有限公司虽在永宁县某小区提供物业服务，但原告张骋所居住屋内设施的使用和管理，应由原告张骋负责，原告张骋作为成�人，且从事建设工程的相关工作，时至冬季，原告张骋明知自来水停水，在离家时应及时关闭屋内相关阀门，将地热管和自来水管内的余水排空，但原告张骋未及时采取相应的措施，导致地热管和自来水管被冻裂，故原告张骋主张要求被告永宁县众安物业服务有限公司修复房内爆裂的地热管道及自来水管道并恢复室内原状的请求，本院不予支持。原告张骋在自来水封冻后，即在外租房居住，所产生的费用应自行承担，故原告张骋主张被告补偿租房等费用5000元的请求，本院不予支持。被告宁夏蓝山投资置业有限公司、永宁县众安物业服务有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张骋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张骋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马少军
审 判 员 马富玺
人民陪审员 苏全华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据�律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初978号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人彭某，男，1983年2月27日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年8月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】947号起诉书指控被告人彭某犯聚众斗殴罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月26日4时许，陈某1（已判决）与陈某2、罗某1（均已判决）在晋江市安海镇“华达”酒店夜总会喝酒时，遇到之前与其有过过节的被告人彭某。陈某1担心会与对方发生打架，便让陈某2打电话叫陈某3（已判决）准备工具到“华达”酒店与其等人汇合，同时陈某1打电话叫丁志良（已判决）前来帮忙打架，陈某3准备了铁铲、铁叉子，驾驶一辆白色面包车到“华达”酒店门口与陈某1等人汇合，丁志良亦准备了一根铁撬具并纠集“黑辉”（另案处理）驾驶一辆吉普车赶到现场。同时，被告人彭某亦纠集了白某（已判决）等人欲与陈某1一伙斗殴，后双方人员在“华达”酒店附近持械斗殴，白某、陈某2、罗某1、陈某3均在斗殴过程中受伤。经鉴定，陈某3左前臂的损伤程度达轻伤二级，右大腿的损伤程度达轻微伤；白某右前臂的损伤程度达轻微伤；陈某2左手的损伤程度达轻微伤；罗某1右手食指、胸部及右大腿的损伤程度均达轻微伤。
2016年12月7日，被告人彭某在晋江市安海镇田坑村隘门边“重庆烤鱼”饭店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有证人李某、李某、伍某、陈某4、陈某1、陈某2、罗某1、陈某3、许某、丁某的证言；同案人白某的供述；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，监控截图，辨认笔录及照片，通话记录，车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2021年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 王美珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1070号
原告湖南江麓重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
被告常州市力烨工程机械有限公司，住所地常州市新北区太湖西路5-2号456室。
法定代表人郭霁月，该公司董事长。
被告郭霁月，男，汉族，1963年8月10日出生，住常州市天宁区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南江麓重工科技有限公司与被告常州市力烨工程机械有限公司、郭霁月买卖合同纠纷一案，原告湖南江麓重工科技有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）雨法响民初字第1070-1号民事裁定书，裁定冻结被告常州市力烨工程机械有限公司、郭霁月的银行存款90万元或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本案在审理过程中，原告湖南江麓重工科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江麓重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南江麓重工科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9496元，减半收取4748元，财产保全申请费5000元，合计9748元，由原告湖南江麓重工科技有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 冯 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3667号
原告兰生花，女，1963年11月2日出生，回族，宁夏同心县人，农民，住同心县。
委托代理人马博，男，1990年3月20日出生，回族，宁夏同心县人，居民，住同心县。
被告马文江，男，1955年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告兰生花与被告马文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰生花及其委托代理人马博到庭参加诉讼，被告马文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰生花诉称，2013年3月，被告马文江向原告丈夫马永珍借款51000元，被告当时出具借条一张，由于被告未能还款，便于2015年11月8日重新向原告丈夫马永珍出具了51000元的借条一张，后原告丈夫因病去世，原告向被告催要借款，被告于2016年4月16日承诺保证于2016年4月30日前还款，因被告未能按期还款，原告起诉要求被告偿还借款51000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告兰生花为证明其主张，向法庭提供的证据为：
借据一张，证明被告马文江向原告丈夫马永珍借款51000元的事实。
被告马文江未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为证据使用，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月，被告马文江以周转为由向原告丈夫马永珍借款51000元，由于被告未能还款，便于2015年11月8日重新向原告丈夫出具了51000元的借据一张，未约定借款利息。后原告丈夫因病去世，原告向被告催要借款，被告于2016年4月16日承诺此借款于2016年4月30日前还清，但到期后被告马文江仍未能还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告兰生花为支持其主张，向法庭出具了由被告马文江向原告丈夫马永珍出具的51000元的借条一张，该证据真实有效，与本案具有关联性，且原告兰生花有权作为继承人请求被告偿还借款，因此，原告请求被告马文江偿还借款51000元的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告马文江于本判决生效之日起十日内向原告兰生花清偿借款51000元。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告马文江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4762号
原告：谭从华，男，1969年4月28日生，汉族，户籍地重庆市，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告：林银新，男，1976年1月19日生，汉族，户籍地福建省福州市长乐市。
原告谭从华诉被告林银新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周恒到庭参加诉讼，被告林银新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家武进区洛阳万盛副食品店，经营者是原告本人，被告是开废铁包装厂的，原告的朋友和被告是认识的，经朋友介绍产生了借贷关系，原告通过现金给付的方式将50000元借给了被告，并由被告出具借条。后被告一直未归还借款，原告催要无果。
被告林银新在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原告谭从华系个体工商户经营者，经朋友介绍认识被告林银新，被告因经营资金短缺向原告借款50000元，并于2016年11月30日向原告出具一张借条，载明：“今借谭从华人民币50000元（大写：伍万元整），借钱用途由于厂里急需用钱，急需周转。”林银新身份证复印在借条上，借款人林银新在借条上署名捺印，担保人伍某署名捺印。后林银新未归还上述借款。
上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提供的借条、营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告和被告之间存在真实的借款关系，被告出具的借条系双方对借款事实的确认，对双方具有约束力，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。本案当事人对于借款的还款时间没有书面约定，依照规定，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，并要求借款人支付逾期还款利息。被告林银新经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林银新于本判决生效之日起十日内向谭从华偿还借款本金50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月10日起计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由林银新负担。该费用谭从华已预交，故林银新于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付于谭从华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3065号
原告贾春芳，女，1978年8月28日生，汉族。
被告张永升，男，1969年8月1日生，无业。
原告贾春芳与被告张永升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾春芳，被告张永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾春芳诉称，2008年5月，被告向原告借款100000元，用于工厂资金周转，2011年增至135000元，2013年6月份借款额增加到175000元（包括原告持自己的交通银行信用卡透支18000元借给原告）。双方约定2013年底被告收回工厂货款或卖房卖车后还清原告欠款。2014年3月，被告一直用各种托辞不积极还款。原告认为，被告从原告处借款，被告及其配偶应依法承担还本付息义务，被告应承担此次诉讼费用。诉讼请求：判令被告偿还借款本金175000元；被告承担本案全部诉讼费。
被告张永升辩称，认可向原告借款175000元现金用于公司周转。
经审理查明，原告曾在被告的公司做外贸主管，2008年至2013年期间，被告因公司周转需要资金，陆续向原告借款175000元，2013年9月10日，被告张永升向原告出具借条一份，载明“今借到贾璐萌人民币175000（壹拾柒万伍仟元），欠款人：张永升，2013.9.10，大名贾春芳。”庭审中，原、被告均认可借条上所写的贾璐萌即原告贾春芳。
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张永升向原告贾春芳借款并出具借条，证明原告贾春芳与被告张永升之间存在借贷关系。被告张永升借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金175000元，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:
被告张永升于本判决生效之日起五日内给付原告贾春芳借款本金175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告张永升负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3800元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 赵雪微
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王梦颖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第46号
申请人徐井梅，女，1967年12月10日出生，汉族。
被申请人姜丽丽，女，1983年10月25日出生，汉族。
因被申请人姜丽丽驾驶车辆与申请人徐井梅驾驶的三轮电动车相撞，造成徐井梅受伤。为防止被申请人将财产转移并有利于判决执行，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求将被申请人所有车牌号为黑F834**上型轿车车籍予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人徐井梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对肇事车辆黑F834**号小型轿车车籍予以查封。
二、对申请人徐井梅在中国工商银行铁力支行帐户上的存款3万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋 策
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初183号
原告徐世超，男，1987年4月5日出生。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李坤坤，男，汉族，1987年3月5日出生，村民。412727198703056530。
被告ＸＸ，男，汉族，1985年10月13日出生，村民。412727198510136534。
原告徐世超诉被告李坤坤、ＸＸ健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世超及其委托代理人林新风到庭，被告李坤坤、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日0时24分许，原告在淮阳县西城区新星路洒舞至尊KTV四楼502房间与被告李坤坤等发生撕扯，被告将原告打伤住院。后原告报警，经法医鉴定原告为轻微伤，被告被公安机关行政处罚，在此期间，被告未提起复议。为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元，本案诉讼费由被告承担。
二被告在法院期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：2015年6月26日0时24分许，原告徐世超在淮阳县西城区新星路洒舞至尊KTV因进错房间，与正在502房间唱歌的李坤坤等人发生争执，双方相互撕扯，被告李坤坤、ＸＸ等人对徐世超进行殴打，造成被告徐世超头部、脸部受伤，致使原告住院治疗。后原告报警，被告李坤坤被淮阳县公安局行政拘留7日、罚款500元；被告ＸＸ被淮阳县公安局行政拘留5日、罚款200元。原告徐世超受伤后在淮阳县人民医院住院治疗1天，花费医疗费2203.97元；在淮阳县中医院住院治疗15天，花医疗费3791.52元，医院诊断为头外伤。
上述事实，有诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据、住院病历、费用清单、行政拘留处罚决定书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李坤坤、ＸＸ因琐事与原告徐世超发生纠纷，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告徐世超的损失为：1、医疗费5995.49元；2、误工费，原告住院16天，参照2015年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元的标准，计款412.76元；3、护理费，按1人计算，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，计款1248.09元；4、住院伙食补助费，每天30元，计款480元；5、交通费，根据原告的住院时间，本院酌定为500元；6、营养费，每天20元，计款320元。以上各项共计8956.34元，应由被告赔偿给原告。原告请求过高部分及其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤坤、ＸＸ赔付原告徐世超各项费用8956.34元，二被告互负连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐世超的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李坤坤、ＸＸ承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张振忠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1007号
原告：胡亚凤。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律事务�法律工作者。
被告：乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所，住所地乌鲁木齐市友好北路***号金辉大厦**层****室。
法定代表人：曹春女，该公司负责人。
原告胡亚凤与被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员肖振亮担任审判长，与人民陪审员赵力、王薇薇组成合议庭，于2013年9月22日，公开开庭进行了审理。原告胡亚凤的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亚凤诉称，2009年10月14日，被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所向原告借款80000元，用于资金周转，后原告多次索要，被告仅归还45000元，余款未付，原告故诉至法院，请求判令被告归还借款35000元，支付利息1536元，赔偿索款交通1500元及本案诉讼费用。
被告乌鲁木�市神圈刘刘氏圈疗所未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月14日，被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所以资金周转为由，向原告胡亚凤借款80000元，并出具借条一张载明：“今借胡亚凤捌万元整”。后原告多次多要，被告分多次还款，至2012年4月，共计归还45000元，余款未付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实有借条、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所给原告胡亚凤出具的借条，可以证明借款的事实，原告多次向其索要借款，被告仅归还部分借款，故被告应当承担归还剩余借款的民事责任，本院对原告要求被告归还35000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的逾期利息1536元，原告以本金35000元，月利率4.875‰，自2012年5月计算至2013年2月�计9个月，原告主张合理，本院予以支持。原告主张的交通费1500元，原告提交的交通费票据为西安至乌鲁木齐的火车票，而原告的住址在乌鲁木齐市，其并不能证明该票据与索款有关，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所归还原告胡亚凤借款35000元；
被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所支付原告胡亚凤逾期利息1536元；
驳回原告胡亚凤的其它诉讼请求。
本案争议标的38036元，核定给付金额36536元，占争议标的的96%，案件受理费750.9元，公告送达费320元，合计诉讼费1070.9元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市神圈刘刘氏圈疗所负担。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王亚琴
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1007号
原告崔某某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告张某某，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
原告崔某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由刘占军独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1998年农历11月经原告妗子介绍认识被告并确定恋爱关系，2001年农历腊月十三举行婚礼。大约2002年补办结婚登记。2002年11月21日生一女孩取名张某甲，2009年正月二十二生一男孩，取名张某乙。因被告挣钱不往家里交，回家后还经常打骂原告。故诉至法院请求：1、请求双方离婚；2、平分夫妻财产；3、女儿张某甲和儿子张某乙归原告抚养。
被告张某某当庭口头辩称，我不同意离婚，孩子都大了，为了孩子考虑不能离婚。
经审理查明，1998年原被告经人介绍认识，2001年农历腊月十三举行婚礼。大约2002年补办结婚登记。2002年11月21日生一女孩取名张某甲，2009年正月二十二生一男孩取名张某乙。原告主张婚后共同财产有铲车一辆、大车一辆、某轿车一辆，被告主张铲车是其父亲的，和被告无关，大车因赔钱已经卖了，某汽车是被告及其家人的共同财产，双方均未提供证据证实自己的主张。原告主张被告有外遇，被告否认，原告未提供证据予以证实。双方均认可没有共同债权，被告主张因买某轿车借其父母4万元，原告称不知情。双方于2013年5月18日分居。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育有两个子女，说明有一定的感情基础，且双方分居时间不满两年，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，为了家庭的和谐稳定，子女的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 凯
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初581号
原告顾天兵，甘肃省临泽县人，电话138XX****XX。
被告刘奇泉，甘肃省临泽县人，电话187XX****XX。
原告顾天兵与被告刘奇泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天兵诉称，2013年2月，原告给被告修建葡萄拱棚8座。后经结算，被告欠原告工程款9770.92元，约定2014年12月15日前付清。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付。故起诉要求被告偿还欠款9770.92元，承担利息1120元。
被告李银龙辩称，原告为被告修建葡萄拱棚8座，结算后被告欠原告工程款9770.92元属实。修建合同是原告与村委会签订的，当时村委会答应修建的葡萄拱棚给每个农户投资葡萄苗款和部分投资款，现原告将投资款和葡萄苗木款结算到了一起，被告不应当承担葡萄苗木款。同时，原告修建的葡萄棚没有按照合同约定修建，葡萄棚棚杆没有绑够，葡萄棚门只维修了八个，另外八个没有维修。故不同意付款。
经审理查明，2013年2月，原告与临泽县蓼泉镇墩子村委会签订了修建葡萄拱棚的合同。其中，原告给被告修建葡萄拱棚8座。2014年12月4日，原被告在蓼泉镇墩子村村委会工作人员主持下进行了结算，被告欠原告修建款5770.92元。同时，每座拱棚预留押金500元，共计4000元，待原告将边门改建成内宽1.6米后付清该押金。后经原告多次催要，被告拖欠至今不付，因而成讼。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的结算书、欠条和墩子村委会证明等证据予以证实，依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告修建葡萄拱棚，所欠债务系合法债务，被告依约应及时履行。原告主张的利息因双方结算时没有明确约定，依法不予支持。被告辩解理由与本院查明的事实不符，且无相关证据证实，依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘奇泉支付原告顾天兵修建款9770.92元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费72元（已预交），减半收取36元，由被告刘奇泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英顺，男，1951年9月13日出生，住双鸭山市尖山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文芝，女，1953年8月13日出生，住双鸭山市尖山区。
再审申请人张英顺因与被申请人王文芝健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张英顺申请再审称，一、原审判决认定张英顺伤害王文芝的事实不成立。案件发生时张英顺不在现场，没有伤害王文芝的事实。二、王文芝的入院病历和诊断书中的诊断为陈旧性脑外伤。王文芝转入内分泌科的治疗费用张英顺不应承担。三、此次伤害事件是王文芝的诬陷张英顺的行为，王文芝自身也存在过错，其应承担一定责任。故张英顺请求依法撤销本院作出的（2016）黑05民终643号民事判决，依法再审本案；请求判决张英顺不承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人张英顺伤害被申请人王文芝的事实，经双鸭山市公安局尖山分局双尖公（富）行决字[2012]第6号行政处罚决定书已经确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”张英顺殴打王文芝的事实侵害了王文芝的健康权，应当承担赔偿责任。现张英顺主张王文芝在此次伤害事件中也存在一定过错，王文芝治疗不属于外伤治疗，但在再审审查期间未提交证据加以证明，故张英顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张英顺的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年二月九日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张英顺，男，1951年9月13日出生，住双鸭山市尖山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文芝，女，1953年8月13日出生，住双鸭山市尖山区。再审申请人张英顺因与被申请人王文芝健康权纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英顺申请再审称，一、原审判决认定张英顺伤害王文芝的事实不成立。案件发生时张英顺不在现场，没有伤害王文芝的事实。二、王文芝的入院病历和诊断书中的诊断为陈旧性脑外伤。王文芝转入内分泌科的治疗费用张英顺不应承担。三、此次伤害事件是王文芝的诬陷张英顺的行为，王文芝自身也存在过错，其应承担一定责任。故张英顺请求依法撤销本院作出的（2016）黑05民终643号民事判决，依法再审本案；请求判决张英顺不承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人张英顺伤害被申请人王文芝的事实，经双鸭山市公安局尖山分局双尖公（富）行决字[2012]第6号行政处罚决定书已经确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”张英顺殴打王文芝的事实侵害了王文芝的健康权，应当承担赔偿责任。现张英顺主张王文芝在此次伤害事件中也存在一定过错，王文芝治疗不属于外伤治疗，但在再审审查期间未提交证据加以证明，故张英顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张英顺的再审申请。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年二月九日书记员  李 荔
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1246号
被执行人：钱满清，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：钱镇镔（曾用名钱银宁），男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：胡尧杰，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：夏彬彬，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：朱科军（曾用名朱柯军），男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。
被执行人：周坚军，男，1990年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初888号刑事判决书确定:被告人钱满清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币13000千元;被告人钱镇镔犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币12000千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一六年八月二十五日起至二O一八年五月十九日止；未缴纳的10000元罚金限判决生效后十日内缴纳）;被告人胡尧杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元;被告人夏彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金计人民币5000元;被告人朱科军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金计人民币24000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一六年八月二十七日起至二O一九年一月十七日止；未缴纳的4000元罚金限判决生效后十日内缴纳）;被告人周坚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金计人民币21000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月七日起至二O一八年三月六日止；未缴纳的15000元罚金限判决生效后十日内缴纳）;继续追缴被告人钱满清违法所得人民币26000元、被告人夏彬彬违法所得人民币2200元，均上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人胡尧杰、夏彬彬刑满释放下落不明，另外被执行人钱满清、钱镇镔、朱科军、周坚军现处服刑期，也无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王成凯
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初767号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾阿明，男，1971年3月5日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于1989年9月0日被原吴县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于1994年8月19日被原吴县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪于2008年9月8日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月18日刑满释放；再因盗窃于2009年月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人顾阿明犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，被告人顾阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人顾阿明于2016年5月12日中午，至苏州市吴中区商城花园8幢1202室被害人朱某住处，窃得价值人民币4800元的软中华牌香烟8条、价值人民币1860元的黄金叶牌（天叶）香烟2条及红色行李箱1个。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人顾阿明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人顾阿明对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人顾阿明于2016年5月12日中午，至苏州市吴中区商城花园8幢1202室被害人朱某住处，窃得价值人民币4800元的软中华牌香烟8条、价值人民币1860元的黄金叶牌（天叶）香烟2条及红色行李箱1个。
以上事实，被告人顾阿明当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人顾阿明的情况。
2、被害人朱某的报案陈述证实家里被盗窃了8条软中华、2条黄金叶和一个行李箱的事实。
3、证人李某的证言笔录证实开设超市卖香烟，2016年过年时有人在其店里买了11条软中华和2条黄金叶，后来他说家里被偷了需要收据，其补开票据给对方的事实。
4、收据、价格鉴定意见书证实了被盗香烟的价值。
5、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。物证鉴定书证实在现场放置香烟的红色纸袋内提取的指纹与被告人的一致的事实。
6、接受证据清单，监控截图、情况说明证实被告人在监控中的行为。
7、被告人顾阿明的户籍证明及前科材料证实被告人出生于1971年3月5日及曾多次因盗窃被处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾阿明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾阿明犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人顾阿明曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，且此次为入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人顾阿明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人顾阿明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾阿明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人顾阿明继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币六千六百六十元给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 程永双
人民陪审员 徐 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱萍燕
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审76号
申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。
法定代表人邵卫国，局长。
被执行人周凤琴，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周凤琴行政处罚一案于2017年8月3日作出的浠城管处字[2017]第3208号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3208号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3208号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中“责令拆除违法建筑”由申请执行人浠水县城市管理执法局组织实施，罚款39800元由本院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审76号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：12421125568318142L。法定代表人邵卫国，局长。被执行人周凤琴，女，1983年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对周凤琴行政处罚一案于2017年8月3日作出的浠城管处字[2017]第3208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3208号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字[2017]第3208号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中“责令拆除违法建筑”由申请执行人浠水县城市管理执法局组织实施，罚款39800元由本院强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年五月十三日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初798号
原告吴汉生。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，上诉，代收法律文书。
被告舒安平。
原告吴汉生与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴汉生的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告舒安平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴汉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资3942元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告舒安平为建筑工地包工头。2016年初，原告经人介绍随被告到东北在被告承包的哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工，并对工价进行了口头约定。对于工资的支取，约定原告平时可支取适当的工资，年底结算后一并支付。到2017年1月24日，经结算，被告下欠原告工资款3942元，被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告吴汉生提交了如下证据：
证据一、原告身份证。拟证明原告的身份；
证据二、欠条一张。拟证明被告舒安平欠原告劳务工资的事实；
证据三、被告舒安平户籍登记信息。拟证明被告舒安平的身份。
以上证据，经本院审查属实，并在卷佐证。
被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年初，原告吴汉生经人介绍与他人一起到东北，在被告舒安平承揽的建筑工地从事抹灰工作。被告舒安平为承揽包工头，原告吴汉生为抹灰技术工。原、被告双方口头约定，工资以抹灰面积进行结算，工作期间可以预支部分工资，年底统一结算，并支付全部工资。原告吴汉生跟随被告舒安平先后在哈尔滨七建、农垦四公司、佳木斯泰盛公司等工地做工。2017年1月24日，原、被告双方结算，被告舒安平仍下欠原告吴汉生工资款3942元，被告舒安平向原告吴汉生出具欠条一张。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此欠款经原告催要无果，以致成讼。
本院认为，本案原、被告之间系劳务合同关系，双方对劳务合同的履行、包工计价方式、工资结算等有口头约定，双方之间的劳务用工不违反法律规定，合同有效。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告舒安平尚欠原告吴汉生工资款3942元，被告舒安平出具的欠条上注明了欠“人工费”的事实和金额。对被告舒安平欠原告吴汉生劳务费3942元的事实本院予以确认，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告舒安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，被告舒安平欠原告吴汉生劳务费的事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒安平支付原告吴汉生劳务费3942元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 丁耀东
人民陪审员 罗火东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一八年八月八日
法官 助理 黄书芳
书 记 员 殷熙瑞
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初703号
原告马瑞存，男，汉族，1949年6月2日出生，住河南省新密市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街东段。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张栋磊，新密市政府行政复议中心工作人员。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
原告马瑞存因要求新密市人民政府履行法定职责一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告马瑞存以双方当事人在庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告马瑞存申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞存撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告马瑞存负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执1493号
申请执行人：赵某某，女，汉族，1980年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：宋某某，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：李某某，男，汉族，1986年4月7日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。
申请执行人赵某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1493号民事判决书申请强制执行，执行中向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。依法通过网络执行查控系统对宋某某、李某某名下银行存款、车辆登记进行了查询，名下无银行存款余额可冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵某某自愿向本院书面提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122民初1493号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 铭
审判员 石宝玲
审判员 王振东
二〇一八年八月十七日
书记员 魏 臻
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执1493号申请执行人：赵某某，女，汉族，1980年8月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：宋某某，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：李某某，男，汉族，1986年4月7日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。申请执行人赵某某与被执行人宋某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1493号民事判决书申请强制执行，执行中向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。依法通过网络执行查控系统对宋某某、李某某名下银行存款、车辆登记进行了查询，名下无银行存款余额可冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵某某自愿向本院书面提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1122民初1493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 王振东二〇一八年八月十七日书记员 魏 臻
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执316号
申请执行人:陈金九，住南京市雨花台区。
委托代理人：金杨、吴双，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人:王海寿，住南京市。
申请执行人陈金九与被执行人王海寿民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2775号民事调解书已经发生法律效力：
一、王海寿应付陈金九700000元，于2016年12月31日前支付400000元；王海寿按上述期限付清400000元时，剩余债务陈金九予以免除；如未按上述期限付清400000元，则陈金九按应付款700000元对未履行部分债务申请强制执行；
二、本案案件受理费10754元，减半收取5038元，由陈金九自愿负担。
因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月31日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1.本院于2018年2月28日依法向被执行人王海寿发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年2月1日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人王海寿名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。其中王海寿邮政储蓄银行账户共有存款613.21元为其他法院首封，无法进行扣划,其余银行账户内余额均不足。
3.本院于2018年2月5日依法作出决定将被执行人王海寿纳入失信被执行人名单。
4.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询王海寿名下不动产登记情况，经查询王海寿名下无不动产。
5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划王海寿财付通账户存款6107.74元，并将该款拨付给申请人。
6.本院于2018年6月19日依法作出限制消费令对被执行人王海寿采取限制高消费措施。
7.本院于2018年7月6日前往南京市高淳县xx号查找被执行人王海寿，反复敲门无人应答，后向王海寿父母留置送达传票。
8.本院于2018年7月9日查封王海寿名下苏Ａ×××××号车辆，车辆未能实际控制。
9.本案实际执行到位6107.74元，其余款项未执行到位，本院于2018年7月16日与申请执行人陈金九谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十六日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执316号申请执行人:陈金九，住南京市雨花台区。委托代理人：金杨、吴双，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人:王海寿，住南京市。申请执行人陈金九与被执行人王海寿民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初2775号民事调解书已经发生法律效力：一、王海寿应付陈金九700000元，于2016年12月31日前支付400000元；王海寿按上述期限付清400000元时，剩余债务陈金九予以免除；如未按上述期限付清400000元，则陈金九按应付款700000元对未履行部分债务申请强制执行；二、本案案件受理费10754元，减半收取5038元，由陈金九自愿负担。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月31日立案执行。执行中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1.本院于2018年2月28日依法向被执行人王海寿发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年2月1日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年4月13日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人王海寿名下银行账户进行了多次查询，并依法进行了冻结。其中王海寿邮政储蓄银行账户共有存款613.21元为其他法院首封，无法进行扣划,其余银行账户内余额均不足。3.本院于2018年2月5日依法作出决定将被执行人王海寿纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年3月2日前往南京市不动产登记中心查询王海寿名下不动产登记情况，经查询王海寿名下无不动产。5.本院于2018年5月22日前往深圳财付通科技有限公司扣划王海寿财付通账户存款6107.74元，并将该款拨付给申请人。6.本院于2018年6月19日依法作出限制消费令对被执行人王海寿采取限制高消费措施。7.本院于2018年7月6日前往南京市高淳县xx号查找被执行人王海寿，反复敲门无人应答，后向王海寿父母留置送达传票。8.本院于2018年7月9日查封王海寿名下苏Ａ×××××号车辆，车辆未能实际控制。9.本案实际执行到位6107.74元，其余款项未执行到位，本院于2018年7月16日与申请执行人陈金九谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实有协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十六日书记员  李 毓
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初525号
原告方山县峪口镇xx村李xx等二十三名村民。
代表人李xx，男，汉族。
代表人王xx，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司。
法定代表人韩xx。
被告霍xx，男，汉族，系吕梁广汇生物科技股份有限公司的实际经营者。
本院在审理原告方山县峪口镇xx村李xx等二十三名村民与被告吕梁广汇生物科技股份有限公司、霍xx租赁合同纠纷一案，在审理中发现被告吕梁广汇生物科技股份有限公司的法定代表人霍xx下落不明，也无委托代理人，依照法律规定无法送达有关诉讼法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方山县峪口镇xx村李xx等二十三名村民的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 王 钊
审判员 薛小平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯彦舒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1820号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁世珺，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。
上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市银海区双宇农民专业合作社。住所地：广西北海市银海区福成镇大坎村委会三家村**号。
法定代表人：张辉强，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德喜，男，1966年10月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万发，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣永聪，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴耀德，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周克炎，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
再审申请人陈勇、梁世珺与被申请人北海市银海区双宇农民专业合作社、陈德喜、陈万发、荣永聪、吴耀德、周克炎产品责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈勇、梁世珺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 丽 文
审判员 陈 家 添
审判员 万 晓 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴明鑫（代）
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈勇，男，1973年3月31日出生，汉族，住广西合浦县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁世珺，男，1967年7月27日出生，汉族，住广西合浦县。上述二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市银海区双宇农民专业合作社。住所地：广西北海市银海区福成镇大坎村委会三家村**号。法定代表人：张辉强，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德喜，男，1966年10月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈万发，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荣永聪，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴耀德，男，1979年11月2日出生，汉族，住广西北海市合浦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周克炎，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西北海市合浦县。再审申请人陈勇、梁世珺与被申请人北海市银海区双宇农民专业合作社、陈德喜、陈万发、荣永聪、吴耀德、周克炎产品责任纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2016）桂05民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈勇、梁世珺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程  丽  文审判员 陈  家  添审判员 万  晓  敏二〇一七年七月二十一日书记员 吴明鑫（代）
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1356号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人汪刚，男，汉族，出生日期1985年09月19日，住河南省桐柏县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人汪刚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月06日向被申请人汪刚送达了编号411335-1001584241公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人汪刚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001584241公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1356号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人汪刚，男，汉族，出生日期1985年09月19日，住河南省桐柏县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人汪刚违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月06日向被申请人汪刚送达了编号411335-1001584241公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人汪刚经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001584241公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1249号
原告刘某某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告刘某某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责
任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程
序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
汤某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告刘某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本30
00万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%
；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资
额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经
营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，
而是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登
记在被告汪某名下的出资额为8万元，占注册资本的0.2667%，
登记在被告阮某名下的出资额为53.1271万元，占注册资本的1
.7709%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为61
.1271万元（股权份额），占注册资本的2.0376%；2、三被告
依法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更
登记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为611271股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告刘某某将其拥有的华××公司5010
00元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将
其拥有的华××公司30271元的股权委托被告阮某某为持有；2
007年7月31日同日，原告又将拥有的华××公司8万元的股权
委托被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告
签发了编号为0006的股权证明书，载明其在公某的股权份额为
611271股，并在公某的股东名册中载明其出资额为61.1271万
元。2010年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委托
持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告刘某某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××
公司出资为8万元及53.1271万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币61.1271万元，出资比例为2.0376%。现
原告刘某某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已
终止，原告刘某某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出
资情况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关
申请办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上
，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、
第三十三条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币61.1271万元，出资比例为2.0
376%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告刘某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币4957元（已减半），由被告浙江
省××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
9914元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉