wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1666号
原告：张兴超，男，1970年5月1日出生，汉族，医生，住通河县，
被告：李东新，男，1968年9月11日出生，汉族，公务员，住通河县，
被告：张建柏，男，1979年6月6日出生，汉族，通河县人民医院职工，住通河县，
原告张兴超与被告李东新、张建柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告张兴超到庭参加诉讼，被告李东新、张建柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李东新、张建柏偿还原告张兴超借款本金50000元，并以50000元为本金自2017年9月25日起按月利率2%计算给付原告张兴超欠款利息至欠款本金付清之日止2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告李东新在原告张兴超处借款50000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息,还款日期为2017年9月25日，被告张建柏为此笔借款提供担保，借款时被告李东新以50000元为本金按月利率2%计算预付原告借款利息6000元。逾期后，经原告索要，借款本金及剩余借款利息被告李东新、张建柏均未予给付。
被告李东新、张建柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告张兴超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东新、张建柏经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告张兴超举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告张兴超举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A.借据1份。该证据由被告李东新、张建柏签字、捺印，是其真实意思表示，能够客观、真实的反映被告李东新在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定、还款日期，被告张建柏为此借款担保事实，对原告举示的证据A予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告李东新在原告张兴超处借款50000元，并为原告出具借据一份，约定按月利率2%计算利息,还款日期为2017年9月25日，被告张建柏为此笔借款提供担保，借款时被告李东新以50000元为本金按月利率2%计算预付原告借款利息6000元。逾期后，借款本金及借款利息被告李东新、张建柏均未予给付。
本院认为，被告李东新在原告张兴超处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，被告李东新应承担还款责任，但此笔借款在借款时被告李东新预先支付原告借款利息6000元，根据法律规定，借款本金数额应以实际出借金额认定，故被告李东新应偿还原告借款本金44000元。原告张兴超要求被告李东新按月利率2%计算给付欠款利息不违反法律规定，本院应予支持，但借款利息应以44000元为本金自借款之日起按月利率2%计算。被告张建柏在被告李东新为原告出具的借据担保人栏签字、捺印，保证合同成立，保证方式约定不明，应认定为连带保证，被告张建柏应对此借款本息承担连带还款责任。被告张建柏在承担保证责任后，有权向债务人被告李东新进行追偿。
综上所述，原告张兴超要求被告李东新偿还借款本金50000元,并以50000元为本金自2017年9月25日起按月利率2%计算给付原告张兴超欠款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李东新于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴超借款44000元；
二、被告李东新于本判决生效之日起十日内以44000元为本金自2017年3月25日起按月利率2%计算给付原告张兴超欠款利息至欠款本金付清之日止；
三、被告张建柏对上述第一、二项承担连带还款责任；
四、驳回原告张兴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李东新负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告张建柏承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙伟彭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更841号
罪犯张佑龙，男，汉族，1977年2月15日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2008年10月20日作出（2008）谯刑初字第371号刑事判决，以被告人张佑龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金46000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯张佑龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张佑龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佑龙减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初121号
原告张红超，男，1968年10月14日出生，汉族，住长葛市。
被告李金牛，男，1967年12月13日出生，汉族，住禹州市。
被告李锋，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告张红超诉被告李金牛、李锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张红超到庭参加诉讼，被告李金牛、李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红超诉称：2014年3月23日，被告李金牛、李锋因做生意资金周转紧张借我现金200000元，口头约定月利息2分，借期为两个月，并有借条及银行转账凭条为证。借款到期后经我多次催要，二被告一直推拖未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并支付利息。
被告李金牛、李锋缺席无答辩。
原告张红超为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证明一份，证明原告张红超的身份情况；2、借条一份，证明2014年3月23日被告李金牛、李锋向原告借款200000元的事实；3、中国建设银行转账凭条及结婚证各一份，证明原告与王巧玲系夫妻关系，2014年3月23日原告让妻子王巧玲通过银行转账方式给二被告指定的李青松银行账户转款200000元的事实。
被告李金牛、李锋未向本院提供证据。
本院对原告张红超提供的证据经审查后认为，证据1、2、3形式合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明本案的事实，故均为有效证据，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2014年3月23日，被告李金牛、李锋因做生意资金周转紧张向原告张红超借款200000元，并有借条及银行转账凭条为证。借款后经原告多次催要，二被告一直推拖未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即归还借款200000元并支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李金牛、李锋向原告张红超借款200000元，并有借条及银行转账凭条为证，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告李金牛、李锋负有共同返还借款的义务，故本院对原告要求二被告还款200000元的诉讼请求予以支持。原告请求二被告应从2016年1月6日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李金牛、李锋于判决生效后十日内返还原告张红超借款200000元，并向原告支付自2016年1月6日起按年利率6%计算的逾期利息，本到息止。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 陈现军
人民陪审员 连国钊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 杨
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终596号
上诉人（原审被告）：陈华林，男，1959年7月8日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：李光伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人陈华林因与被上诉人李光伟买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人陈华林在通过原审法院提交上诉状时，原审法院已依法通知其预交上诉费，但上诉人陈华林一直没有预交上诉费，已经超过指定的交纳期限，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 谭宇胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹民初字第0466号
原告ＸＸ富。
被告陶晶。
被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰兴支公司，住所地泰兴市银杏新村四区1号01室。
本院在审理原告ＸＸ富与被告陶晶、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ富撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告ＸＸ富负担。
主审法官 陈 轼
二〇一五年九月八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审42号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人宋晓东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月9日作出的西城法罚字[2016]第51013891号行政处罚决定，要求上海隧道工程有限公司因2016年4月25日未按照《夜间作业证明》载明的要求进行夜间施工，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51013891号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人上海隧道工程有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51013891号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯宏舟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第834号
原告杨志广。
被告邸志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，地址唐山市海港开发区。
负责人张顺福，职务经理。
组织机构代码证号××。
委托代理人王颖文，该公司法律顾问，（特别代理）。
原告杨志广与被告邸志刚、中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志广，被告邸志刚，被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人王颖文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志广诉称，2011年10月29日，被告邸志刚驾驶冀B×××××号轿车在滦县雷庄镇邵庄村东侧与原告杨志广驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告杨志广受伤的交通事故，此事故经滦县交警大队现场勘察认定，被告邸志刚负事故的主要责任，杨志广承担此事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费为1499.95元，住院伙补80元，法医鉴定费240元，误工费9150元，护理费136.24元，交通费300元，施救费100元，存车费500元，合计12006元。被告的车在中国人民保险股份有限公司京唐港支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告对原告的损失未赔偿，故起诉至法院并要求被告承担诉讼费用。
被告邸志刚辩称，我在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险和三者险，我公司同意在保险限额内赔偿，因杨志广的车没有发生损失，因此施救费我公司不予赔付，存车费没有提交证据不予认可；法医鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；交通费票据真实性有异议，应提交与入院、出院相符合的票据；对于误工费有意见，应提交完税证明及工资表，我司认为应按农民标准赔偿；法医鉴定休治时间过长。
经审理查明，2011年10月29日10时50分许，被告邸志刚驾驶冀B×××××号轿车沿乡间路由西向东行驶，行至滦县雷庄镇邵庄村东侧处，与原告杨志广驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏，原告杨志广受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告邸志刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，承担此事故的主要责任；原告杨志广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后原告杨志广被送往滦县人民医院住院治疗4天，2011年12月7日原告的伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，意见为：“自受伤后休息120日，住院护理一人。”此事故给原告杨志广造成的经济损失包括医疗费2614.95元，住院伙食补助费80元，法医鉴定费240元，误工费9150元，护理费136.24元，交通费300元，合计12521.19元。被告邸志刚已付原告1115元。
另查明，被告邸志刚所驾驶的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事实认定书、调解终结书、原告的身份证复印件、被告邸志刚的行驶证及驾驶证复印件、住院病案、住院费票据、门诊费收据、出院证、诊断证明、用药清单、法医鉴定书、检查费及照相费票据、交通费票据、停发工资证明、收条及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告邸志刚在本次事故中承担主要责任，因此对于原告杨志广因本次事故造成的经济损失应承担损害赔偿责任。被告邸志刚是冀B×××××号车的实际所有人,该车在中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告杨志广在此次事故中造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请施救费及存车费，经查不是原告所发生的合理的损失，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨志广医疗费及住院伙食补助费共计2614.95元。被告邸志刚已给付原告杨志广1115元，应实际给付原告杨志广1499.95元，实际给付被告邸志刚1115元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨志广法医鉴定费、误工费、护理费及交通费共计9826.24元。
三、驳回原告杨志广的其他诉讼请求。
上述赔偿款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担47.5元，由原告杨志广负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 尹 娜
二〇一二年六月十八日
书 记 员 夏学双
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执197号
申请执行人李兴兰。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行李兴兰申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕50号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1797号
原告张志强，男，汉族，1973年2月02日生，住郑州市中原区。
被告段振平，男，汉族，1968年3月30日生，住郑州市。
被告朱登艳，女，汉族，1976年1月30日生，住洛阳市。
被告刘庆娜，女，汉族，1980年10月4日生，住郑州市金水区。
被告马红升，男，汉族，1975年11月1日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张志强诉被告段振平、朱登艳、朱登艳、刘庆娜、马红升生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张志强于2017年８月１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄永燕
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘梦瑶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1077号
罪犯武彦清，男，1981年9月17日出生，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年6月15日作出（2011）扎刑初字第90号刑事判决，以被告人武彦清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金三万元。2013年、2015年经本院减刑1年9个月。刑期自2011年2月9日起至2019年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2015年12月记功4次,2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武彦清在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯武彦清的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2297号
申请执行人富阳青禾化工有限公司
被执行人富阳市宏峰化工厂，组织机构代码75721858-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第04423号，依法向被执行人富阳市宏峰化工厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市宏峰化工厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市宏峰化工厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富阳市宏峰化工厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币13375.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执190号
申请执行人鞠家超，男，1978年2月21日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人潘義勋，男，1966年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人鞠家超与被执行人潘義勋民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞠家超于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款12万元、案件受理费1350元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南王民初字第208号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2517号
原告：李金明，1962年10月29日，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：张春利，1965年1月13日，住吉林省东辽县。
被告：张有昌，1958年9月26日，住吉林省东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。
原告李金明诉被告张有昌、张春利、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明委托诉讼代理人史金龙、被告张春利、张有昌、保险公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、律师代理费等各项经济损失315778.01元。事实和理由：2016年8月20时，原告驾驶×××号摩托车与被告张春利驾驶的×××号摩托车、被告张有昌驾驶的×××号摩托车相撞，事故造成车辆损坏及原告李金明受伤的损害后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出“道路交通事故认定书”，认定张春利负事故的主要责任，原告李金明、被告张有昌负事故次要责任。发生事故时被告张春利驾驶的×××号摩托车、被告张有昌驾驶的×××号摩托车均在被告阳光财产保险股份有限公司投保的机动车强制保险。综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任限额内对原告造成的损失承担赔偿责任，维护原告的合法权益。
张春利辩称，对承担主要责任无异议。
张有昌辩称，对交警责任划分有异议，我认为我没有责任。
保险公司辩称，对事故责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此确定案件事实。经本院审理查明：2016年8月20时15分许，张春利驾驶×××号两轮摩托车沿北环公路由北向南行驶至七一村六组路口，在由北向东转弯过程中，与由南向北行驶由李金明驾驶的×××号两轮摩托车及张有昌驾驶的×××号两轮摩托车发生事故，造成李金明受伤及三车损坏，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出“道路交通事故认定书”，认定张春利负事故的主要责任，李金明、张有昌负事故次要责任。李金明于当日入住辽源市中心医院，诊断为颈4棘突骨骨折等伤，住院40天，一级护理7天、二级护理33天；吉林正义司法鉴定所出具鉴定意见书一份，意见为：1.被鉴定人李金明四肢瘫（二肢以上肌力4级以下）为四级伤残；2.被鉴定人李金明后续治疗费用不予评定；3.被鉴定人李金明出院后护理天数为140日，1人护理。另查明，张春利驾驶×××号两轮摩托车、张有昌驾驶的×××号两轮摩托车均在同一保险公司投保交强险；李金明为农业户口。
上述事实有原告提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据一张、律师代理费收据一张、居民户口本复印件一份、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。尽管张有昌对辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书有异议，但无相反证据，本院对该事故认定书予以采信；张春利驾驶×××号两轮摩托车、张有昌驾驶的×××号两轮摩托车均在保险公司投保交强险，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由张春利、张有昌按过错比例赔偿，结合本案实际情况，张春利承担70%的赔偿责任、张有昌承担10%的赔偿责任为宜。本案中，李金明的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费77513.39元、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、护理费22593.34元（120.82元×33天+120.82×7天×2人+140天×120.82元）、误工费20512.8元（113.96×180天）、交通费因未提供相关证据本院不予支持、律师代理费10000元、伤残赔偿金158566.38元（11326.17×20年×70%）、精神抚慰金35000元、鉴定费2700元，以上共计330885.91元。保险公司应在交强险范围内赔偿24万元（医药费2万元+伤残赔偿限额内22万元），张春利按照主要责任应赔偿李金明63619.50元[（330885.91元-保险公司24万元）×70%]，张有昌按照次要责任应赔偿李金明9088.59元[（330885.91元-保险公司24万元）×10%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应在本判决生效之日起10日内赔偿李金明24万元；
二、张春利应在本判决生效之日起10日内赔偿李金明63619.50元；
三、张有昌应在本判决生效之日起10日内赔偿李金明9088.59元；
四、驳回李金明其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，诉讼费用60.00元，共计560.00元，李金明负担112.00元，张春利负担392.00元，张有昌负担56.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 赵冬梅
人民陪审员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛 超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执858号
申请执行人郭峰君，男，1978年1月19日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。
被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心，住所地桂林市临桂区金水路金禾苑2号区*号。
投资人秦远雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人田玉英，女，1963年6月14日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。
被执行人黄麟子，女，1999年11月27日出生，瑶族，住址同上。
被执行人黄垚，女，1986年7月17日出生瑶族，住址同上
被执行人何洁玉，女，1941年7月6日出生，瑶族，住广西桂林市恭城瑶族自治县。
申请执行人郭峰君依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1007号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3374.69元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人临桂县恒鑫驾驶员培训中心、田玉英、黄麟子、黄垚、何洁玉无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1007号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1037号
原告刘玉红，女，1973年5月21日出生，汉族，个体。
被告宋丽敏，女，汉族，农民。
原告刘玉红诉被告宋丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘玉红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉红撤回起诉。
预收案件受理费25元（贰拾伍元整），由原告负担。
审判员 滕丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛楚
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初366号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，1970年3月20日出生广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市高�区看守所。
辩护人蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
被告人白某，男，1971年8月21日出生广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月7日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪、被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蒋飞龙、被告人白某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、留容他人吸毒
2017年4月22日22时许，吴某在征得被告人白某同�后联系罗某、李某等人到白某位于佛山市高明区更合镇渡水大道砖厂宿舍内一起吸食毒品，后被告人白某容留李某、吴某、罗某、吴某1、白某1、吴某2、赖某、白某2在上述地点内吸食K粉，并被侦查人员当场抓获。从现场扣押K粉0.94克，从吴某1身上扣押K粉1.54克。经鉴定，上述扣押的K粉均含有氯胺酮成份。
二、贩卖毒品
1.2017年4月20日23时许，白某1与被告人吴某电话联系购买毒品氯胺酮，吴某约白某1到吴位于佛山市狮山镇招大村板房的住处附近，后吴某从白某1处收取毒资500元，并将毒品氯胺酮交付给白某1。现毒品已被白某1吸食完。
2.2017年4月22日中午时分，白某1与被告人吴某微信联系购买毒品氯胺酮，并微信转账1000元给吴某，后吴某将毒品氯胺酮带至白某位于佛山市高明区更合镇渡水大道渡水砖厂的宿舍，供李某、罗某、白某1等人吸食。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白某无视国家法律，留容他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以留容他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某、白某分别判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某、白某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人吴某的辩护人提出如下辩护意见，吴某虽是两次贩卖毒品，但数量较少，贩卖的毒品只供他人吸食，并不以获取暴利为目的，且主观恶性较小，认罪态度较好，故请求法院对其予以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，扣押、称量、取样材料，现场勘查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人吴某、白某的供述和辩解，证人李某、吴某、罗某、吴某1、白某1、吴某2、赖某、白某2、叶某、柳某等人的证言，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白某无视国家法律，留容他人吸毒，其行为已构成留容他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某、白某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人吴某、白某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出其认罪态度好，可对其从轻处罚的辩护成立，本院予以采纳。被告人吴某的辩�人提出建议对其判处拘役的辩护意见，综合考虑吴某贩卖毒品的次数及其犯罪行为的社会危害性，本院认为不宜对其判处拘役，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将扣押的涉案毒品K粉0.94克依法予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人白某犯留容他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将扣押的涉案毒品K粉0.94克依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓豪杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0017号
原告江苏华虹包装有限公司。
法定代表人朱金华，董事长。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告江苏德邦卫生用品有限公司。
法定代表人李义宝，董事长。
委托代理人王郁文，该公司常务副总。
委托代理人赵建领，该公司行政部主管。
本院在审理原告江苏华虹包装有限公司与被告江苏德邦卫生用品有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏华虹包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石和平
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨明月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2839号
罪犯詹某某，男，汉族，1992年10月10日生，初中文化，广东省饶平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年9月5日作出（2014）舒刑初字第00149号刑事判决，以被告人詹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2014年11月14日作出（2014）六刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去自本裁定送达之日起至2016年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执343号
申请执行人方海英，女，1971年11月2日生，汉族，干部。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人王志宇，男，1972年10月9日生，达斡尔族，干部。
被执行人徐晓颖，女，1974年12月6日生，汉族，无业。
申请执行人方海英与被执行人王志宇、徐晓颖民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初29号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产。此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初29号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月三日
书记员 马 骥
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1900号
原告：金木红，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告：谭再华，又名谭红艳，女，1981年7月15日生，族别、籍贯、住址同上。
二原告委托代理人：王定国，系社区推荐。
被告：唐美红，男，1987年1月27日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县，现住安顺市西秀区。
原告金木红、谭再华与被告唐美红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及二原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告白菜款11600元；2、判决被告白菜占用原告土地导致不能种植第二季白菜的损失14600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，在本村以种植白菜为经济来源。2017年10月2日，被告到原告村里来收购白菜，原、被告经过协商后达成口头合同，原告将自己种植约7亩成熟的白菜卖给被告，协商后达成合同价为14600元。达成口头合同当日被告付定金3000元（现金1000元、微信转账2000元）。口头合同达成后被告就组织车辆拖走一车白菜。被告将第一车白菜拖走后，过了好多天了一直不见被告来拖白菜，出卖给被告的白菜一直不拖走占用原告土地，导致原告无法种植第二季白菜，造成原告土地第二季白菜不能种植的损失14600元，原告给被告打了多次电话，一直不见被告来拖白菜。2017年10月13日，被告来到原告地里，原告叫被告支付欠购买原告白菜余款11600元，被告说没有带钱，改天支付，原告叫被告马上将白菜拖走，不要影响原告种植第二季白菜，被告说白菜市场走势不好，暂时不拖了。原、被告为了支付欠款一事发生纠纷，原告报警，后在派出所写下协议，协议签订后至今被告一直不来拖白菜，也未支付原告白菜款11600元。为此，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2017年10月2日其与谭再华口头协议向她家购买栽种在地里的白菜是事实，当时谈的是一块地的白菜，价格是14600元，拉货的时间由其自己决定，如果时间长不去拉货，白菜在地里坏了责任由其承担，谈成以后就向原告方支付了3000元的订金。但是2017年10月12其拉了一轻卡车白菜到安顺卖，在卖的过程中发现白菜有虫，当时打电话给谭再华，谭再华说她知道有虫的，让其先将拉去的白菜卖完再协商处理。第二天其到买白菜的菜地这里与原告方协商，金木红一来到就对辱骂并对其殴打，金木红否认白菜有虫，后报警处理。因原告方卖的白菜长虫，所以不同意支付白菜款及赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2，原告谭再华与被告口头约定，由被告购买原告种植的位于平坝区天龙镇合旺村新华大荒地菜地里的白菜，整块菜地白菜价格为14600元，被告当场支付了3000元。同时约定拉货时间由被告确定，如长时间不将白菜运走，责任由被告承担，双方对违约损失未进行约定。该白菜地中的白菜有四分之三已成熟，四分之一尚需十天左右成熟。2017年10月12日，被告收割了一轻卡车已长成熟的白菜到安顺销售，在销售过程中被告以白菜长虫为由与原告谭再华联系，谭再华否认白菜长虫。2017年10月13日，原、被告双方到本案争议白菜地处进行协商，发生口角后双方升级为打架，后报警处理。原告谭再华与被告另签订协议，约定因原告金木红将被告打伤，若被告伤情严重，则由金木红对白菜自行处理。尚欠11600元被告至今未支付。
同时查明，原告金木红与谭再华系夫妻关系。被告于2017年10月13日到安顺市平坝区人民医院作螺旋CT检查，结果为1、颈椎轻度骨质增生退变；2、左肩关节未见异常。2017年10月13日21时，被告到贵州天健七十三医院住院治疗，经诊断为左肩部软组织损伤。共住院6天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚证、天龙镇合旺村委会证明、调解协议书、协议、螺旋CT检查报告单、照片，被告提交的身份证、住院病历、医疗发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方口头定立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在拖走一车白菜后以原告方出售的白菜长虫为由拒绝将剩余白菜运走并支付剩余价款，其未提供证据证实双方对交易货物存在质量问题的处理方式已进行了约定及所购买的白菜确有长虫的事实。另原告谭再华与被告于2017年10月13日签订的协议已载明若被告被原告金木红殴打的伤情严重，则由金木红对剩余白菜自行处理。结合原告方提交的CT检查报告单及被告提交的住院病历，被告所受伤情为软组织损伤，不符合伤情严重的特征，故对原告要求被告支付尚欠白菜款11600元的请求本院予以支持。对于原告方主张的因白菜占用土地造成的损失14600元，原告方未提供充分证据对此加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐美红应于本判决生效之日起十日内向原告金木红、谭再华支付欠款11600元。
二、驳回原告金木红、谭再华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告金木红、谭再华负担127.5元，由被告唐美红负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年十二月四日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保26号
申请人李书君
被申请人安立娟
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人安立娟名下现扣押于武清区交警支队的津Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人李洪武为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人安立娟名下现扣押于武清区交警支队的津Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年三月十日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保26号申请人李书君被申请人安立娟申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人安立娟名下现扣押于武清区交警支队的津Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李洪武为本案提供的担保财产。二、查封被申请人安立娟名下现扣押于武清区交警支队的津Ｋ×××××号汽车一辆，保全价值10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年三月十日书记员  尹建伟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保62号
申请执行人：吴福启，男，1954年5月27日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请执行人吴福启于2017年6月1日向本院申请执行前财产保全，请求对被执行人熊新、邓福生分别在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的100万元股权及投资予以冻结。申请执行人自愿以其所有的坐落在临澧县安福镇护城村的一栋三层房屋（产权证为临房权证安福镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请执行人吴福启申请执行前财产保全符合法律规定。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人熊新在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的100万元股权及投资。
二、冻结被执行人邓福生在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的100万元股权及投资。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执保62号申请执行人：吴福启，男，1954年5月27日出生，汉族，住临澧县。被执行人：熊新，男，1977年4月2日出生，汉族，住临澧县。被执行人：邓福生，男，1960年2月14日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人吴福启于2017年6月1日向本院申请执行前财产保全，请求对被执行人熊新、邓福生分别在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的100万元股权及投资予以冻结。申请执行人自愿以其所有的坐落在临澧县安福镇护城村的一栋三层房屋（产权证为临房权证安福镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请执行人吴福启申请执行前财产保全符合法律规定。依照《的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊新在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的100万元股权及投资。二、冻结被执行人邓福生在临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司的100万元股权及投资。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一七年八月二日书 记 员  赵 君
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初498号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年7月22日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月11日以沂南检公诉刑诉（2017）461号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月19日20时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型普通客车,沿沂南县汉街由北向南行驶至诸葛亮公园路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某静脉血液中乙醇成分含量为104.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人刘某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人刘某在庭审时无异议，且有现场笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人刘某的供述，出警视频,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5419号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某酒系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 路兆倩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1518号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：杨亚春，女，1972年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告杨亚春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，杨亚春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金27901.6元、零售利息8759.66元、滞纳金7959.43元、手续费138.01元，合计44758.7元（截至2015-12-23），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年11月23日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计44758.7元（截至2015-12-23），经原告多次催收未果，诉至法院。
杨亚春未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，杨亚春未举证。本院经审理认定事实如下：杨亚春（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
杨亚春申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向杨亚春发放了中信银行信用卡，卡号为********。截至2015年12月23日，杨亚春共拖欠信用卡欠款本金27901.6元、零售利息8759.66元、滞纳金7959.43元、手续费138.01元，合计44758.7元。庭审中中信银行要求杨亚春支付以本金27901.6元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2015年12月24日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费。
本院认为，杨亚春所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因杨亚春至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求杨亚春偿还欠款本金27901.6元、零售利息8759.66元、滞纳金7959.43元、手续费138.01元，合计44758.7元（截至2015-12-23），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求杨亚春支付以本金27901.6元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2015年12月24日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27901.6元、零售利息8759.66元、滞纳金7959.43元、手续费138.01元，合计44758.7元（截至2015-12-23）；
二、被告杨亚春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金27901.6元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2015年12月24日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、手续费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告杨亚春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初393号
公诉机关长乐市人民检察院�
被告人郑德银，男，1955年3月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2016年12月23日被长乐市公安局刑事拘留，2017年1月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人郑德银犯盗伐林木罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人郑德银到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月7日至4月20日，被告人郑德银与郑某1（已判刑）未经林业部门审批，雇佣黄某1（已判刑）砍伐长乐市航城街道里金线里仁村至石燕村路段两侧树木。期间，张某1（已判刑）通过黄某1介绍到场收购盗伐的树木并运至福州市仓山区等地出售。经鉴定，被告人郑德银伙同郑某1、黄某1共计盗伐林木86立方米。
2016年4月20日，长乐市公安局森林分局民警在长乐市航城街道里金线石燕村路段盗伐现场抓获郑某1、黄某1、张某1三人，并当场查获盗伐的木材6.56立方米，并扣得张某1用来收购木材的货车一部、黄某1砍伐树木使用的木工锯一把。同年12月23日，被告人郑德银在江西省抚州市南城县天井源周坊村某有限公司被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑德银的供述及辩解，证人郑某1、黄某1、张某1、江某、池某1、卢某、蒋某1、陈某、余某1、游某、蒋某2、杨某、池某2、马某、黄某2、余某2、刘某、林某、张某2�证言，相关辨认、指认笔录及照片，检查笔录及过磅证明单，现场勘查笔录、照片、方位示意图及遗留根径检尺登记表，闽林鉴字[2016]065号鉴定意见书及补充意见，银行交易明细，扣押决定书及清单，权属证明及相关文件，通话清单，情况说明，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人郑德银结伙以非法占有为目的，砍伐林区林木86立方米，数量巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑德银对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月7日至4月20日，被告人郑德银与郑某1（已判刑）未经林业部门审批，雇佣黄某1（已判刑）砍伐长乐市航城街道里金线里仁村至石燕村路段两侧树木，由张某1（已判刑）到场收购盗伐的树木并运至福州市仓山区等地出售，张某1将盗伐的树木出售后得款人民币51900元通过他人汇至被告人郑德银的账户。经鉴定，被告人郑德银盗伐的林木计86立方米。
2016年12月23日，被告人郑德银在江西省抚州市南城县天井源周坊村某有限公司被公安民警抓获。
上述事实，被告人郑德银在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人郑某1、黄某1、张某1、江某、池某1、卢某、蒋某1、陈某、余某1、游某、蒋某2、杨某、池某2、马某、黄某2、余某2、刘某、林某、张某2的证言，相关辨认、指认笔录及照片，检查笔录及过磅证明单，现场勘查笔录�照片、方位示意图及遗留根径检尺登记表，闽林鉴字[2016]065号鉴定意见书及补充意见，银行交易明细，扣押决定书及清单，权属证明及相关文件，通话清单，情况说明，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德银伙同他人以非法占有为目的，盗伐林区林木86立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人郑德银的刑事责任。被告人郑德银当庭认罪，可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人郑德银依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人郑德银犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十三日起至二○二○年十二月二十二日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人郑德银犯罪所得人民币51900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 赵英然
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1663号
原告：何在菊，女，1958年7月2日出生，汉族，住旬阳县城关镇瓦河村。
委托诉讼代理人：向潇，1983年2月16日出生，汉族，住旬阳县城关镇瓦河村。
被告：李海清，男，1961年8月18日出生，汉族，住旬阳县城区。
原告何在菊与被告李海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向潇到庭参加诉讼，被告李海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何在菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款13000.00元及利息(按年息15%计算至起诉之日即2017年9月4日共计8775元)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因作生意需要，于2013年2月3日向原告借款13000元，并出具了借条二张，双方约定利息为每千元年息150元。后被告不接电话，至今分文未还。
被告李海清未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条2份，上述证据内容客观真实，来源和形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2013年2月3日，被告李海清向原告何在菊共计借款13000.00元，并出具借条两份，载明：今借何在菊现金捌仟元整，每千元年息150元。另一个借条载明：今借何在菊现金伍仟元整，每千元年息150元。原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李海清未按约定清偿原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还原告借款13000.00元及按约定年利率15%计付利息至起诉之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李海清于本判决生效后十日内归还原告何在菊借款本金13000.00元及利息8775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344.00元，减半收取172.00元，由被告李海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈香
二〇一七年十月二十日
书记员 陈玲
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初847号
原告德阳正大纺织有限公司
法定代表人薛正明，总经理。
委托代理人李雪龙，四川依仁律师事务所律师。
被告赵玉兰
委托代理人高波，四川心精诚律师事务所律师。
本院在审理原告德阳正大纺织有限公司与被告赵玉兰劳动争议纠纷一案中，原告德阳正大纺织有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳正大纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳正大纺织有限公司撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告德阳正大纺织有限公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一六年四月七日
书记员 刘斌冰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第247号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1961年7月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年8月，被告人曹某某明知是来路不明的一辆江淮牌载货汽车，通过他人介绍予以购买。经查询，该车辆系被盗车辆。经邓州市价格认证中心价格评估鉴定，该被盗车辆价值39600元。2014年7月6日被告人曹某某到邓州市公安局构林派出所投案。该车现已退还失主。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市人民法院刑事判决书、领条、到案证明、邓州市公安局扣押物品、文件清单、证人吴某某证言、被害人申某某陈述、被告人曹某某供述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴卫锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1613号
原告:天柱县白市镇民建村岩上组。
代表人：龙集和，原该组组长。
委托诉讼代理人：龙集福，男，系代表人龙集和三哥，住天柱县。
被告：天柱县水库和扶贫生态移民局。
法定代表人：杜俊文，该局局长。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：天柱县白市镇移民站。
负责人：王胜江，该站站长。
原告天柱县白市镇民建村岩上组向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告征地款4.2万元。2、责令被告赔偿原告因向被告索取征地补偿款误工带来经济损失5万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：责任制落实到户后，原白市镇民建村的岩上队为岩上组、岩板田组和扒草田组三个组。原岩上生产队有一幅山名叫“桶溪鱼形坡”。生产队分为三个小组时，这三个组各分得一份。因建设白市电站要将该山淹没（现已被淹没），所以政府就对该山执行征收。经测量，原告被征收即淹没的林地面积为7亩。根据上级的政策和林地补偿要求规定，每亩应补偿6000元。原告应当得到4.2万元的补偿款，而该款是由被告手中支付，从2013年起，原告屡次跟被告索要该款，而被告总是以欺哄的手段及有意刁难的行为拒绝将原告应得的款支付给原告，让原告无法得到该款。由于被告拒绝付原告此款，给原告为催款问题至少花去了250个工天，每天按200元计算，损失误工费50000元。为使原告的合法利益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告天柱县白市镇民建村岩上组诉被告天柱县水库和扶贫生态移民局、天柱县白市镇移民站承包地征收费用分配纠纷一案，查明原告白市镇民建村岩上组现为岩上组、扒草田组、岩板田组构成，2005年至2013年系龙集和担任岩上组组长，现龙集和、龙集福等13户以白市镇民建村岩上组名义起诉二被告，与现实际的白市镇民建村岩上组成员不符，原白市镇民建村岩上组的成员为龙集和、龙集福等13户，原告主体资格不符合法律规定；另查明，龙集和等13户非耕地移民补偿款，是由天柱县水库和扶贫生态移民局发放给白市镇人民政府，再由白市镇人民政府核实发放给农户。原告移民款系白市镇人民政府审核发放，原告要求给付该款，只能请求发放该款的有关单位和没有法律依据得到该款的个人给付，现原告要求被告支付该款项，所诉被告主体不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天柱县白市镇民建村岩上组的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈桂婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1270号
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所。
负责人夏尔琪，主任。
被执行人何俊林，男，1969年5月18日出生，汉族。
申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所与被执行人何俊林法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04937号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人何俊林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人北京盈科（长沙）律师事务所支付200000元、逾期付款利息9733元（暂计算至2016年6月27日），负担案件受理费562.5元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费3088元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何俊林银行存款或其它收入213384元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1135号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月9日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；因盗窃于2009年11月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2015年7月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月15日被该局取保候审，2015年8月26日经本院决定并由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日8时许，被告人黄某在常州市武进区湖塘镇鸣新中路稻香楼三楼，溜门入室，窃得被害人陈某房间内的银灰色苹果6plus港版16G手机1部，价值人民币4560元。案发后所窃赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2015年8月26日起至2015年12月17日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第576号
原告李匣，女，汉族，公民身份号码×××2043，住河北省新乐市。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告李匣被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李匣的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年10月9日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城x栋x单元x号房。
三、房屋面积：91.01平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款404630元。
五、合同约定的交楼时间：2010年12月20日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：11613元（404630元×287天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金11613元；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为11613元（404630元×287天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李匣支付逾期交付商品房违约金11613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终69号
上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。
法定代表人向学，该公司总经理。
委托代理人赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小亮，女，汉族，1984年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。
法定代表人吴玉婷，该公司经理。
上诉人宜宾三立贸易有限责任公司（以下简称三立公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初630号民事裁定，向本院提起上诉。三立公司上诉称其与刘小亮口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效，该案理应由宜宾县人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人刘小亮向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第993号
原告周某某。
委托代理人顾辰，上海闰德律师事务所律师。
被告褚某某。
原告周某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人顾辰、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告褚某某辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自行相识恋爱，2012年5月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚登记摘要及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告周某某要求与被告褚某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。
本判决已于2014年2月10日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00088号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：王敏，男，1982年4月18日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472113《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款50元及加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月17日10时45分，王敏驾驶渝ABR0**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“机动车行驶时，乘坐人员未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向王敏做出了NO.1472113《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对王敏罚款50元。并要求王敏持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月25日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王敏送达了《催告通知书》，但王敏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王敏做出的NO.1472113《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王敏罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472113《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更386号
罪犯常河双，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2007年12月13日作出（2007）沙刑初字第290号刑事判决书，以被告人常河双犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯常河双在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常河双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯常河双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯常河双准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00699号
罪犯张秉杰，又名张飞，男，1981年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市横山县横山镇梁家湾***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月5日以（2013）榆刑初字第00107号刑事判决，以被告人张秉杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金人民币40000元，刑期执行自2012年8月16日至2015年10月15日止，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张秉杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张秉杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张秉杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张秉杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第46号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村。
负责人刘士凯，职务主任。
被告任红勤，女，1970年12月26日生。
被告朱秋红，女，1969年3月10日生。
被告王程轩，男，1964年4月10日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告任红勤、朱秋红、王程轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的负责人刘士凯到庭参加了诉讼，被告任红勤、朱秋红、王程轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2013年12月1日，被告任红勤由被告朱秋红、王程轩作为连带责任保证人从我社借款人民币50000元，借款到期后，下欠借款人民币50000元本息，经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告任红勤、朱秋红、王程轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年12月1日，原告桑村信用社与被告任红勤签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2013年12月1日至2014年11月30日，借款月利率为11.25‰；同日，原告与被告朱秋红、王程轩签订《保证合同》，合同约定被告朱秋红、王程轩为被告任红勤的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年12月1日，原告桑村信用社向被告任红勤发放借款人民币50000元。借款后，被告付息至2014年7月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年7月31日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告任红勤签订的《个人借款合同》、与被告朱秋红、王程轩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年12月1日，原告桑村信用社向被告任红勤发放借款人民币50000元后，被告任红勤未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告任红勤偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告桑村信用社向法院提起诉讼，被告朱秋红、王程轩作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告任红勤追偿。被告任红勤、朱秋红、王程轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红勤于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告朱秋红、王程轩对被告任红勤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告朱秋红、王程轩承担保证责任后，有权向被告任红勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告任红勤、朱秋红、王程轩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 飞
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审148号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈小阳，男，1980年11月20日出生，汉族。
被执行人洪明宽，女，1984年7月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈小阳、洪明宽于2013年9月6日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第975（马巷346）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈小阳、洪明宽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第975（马巷346）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日依法送达给被执行人陈小阳、洪明宽，被执行人陈小阳、洪明宽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第975（马巷346）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈小阳、洪明宽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第975（马巷346）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈小阳、洪明宽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈小阳、洪明宽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执字第745号
申申请执行人河北瑞金建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安路39号瑞特家园10-0804，组织机构代码证68570572-3。
法定代表人金双印，职务经理。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四路139号，统一社会信用代码。
法定代表人李宝元，职务经理。
本院在执行河北瑞金建设工程有限公司与河北建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一六年六月十七日
书记员 范 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第59号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人陶阿琴。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人陶阿琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1538号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人陶阿琴达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 汤玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1319号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）967号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月22日立案，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年7月4日21时许，被告人刘某某醉酒驾驶黑LB95**号中华牌小型轿车上路行驶。行驶至哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与铁路街交口时，与王某某驾驶的黑A97B**丰田吉普车相撞，发生交通事故。经哈尔滨市物价监督管理局鉴定，王某某驾驶的车辆车损价值17300元。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定刘某某静脉血液酒精含量115.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘某某于案发当日被公安机关从案发现场带回。现双方已和解。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年7月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶黑LB95**号中华牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与铁路街交口时，与被害人王某某驾驶的黑A97B**丰田吉普车相撞，发生交通事故，造成丰田吉普车车损价值17300元。经鉴定刘某某静脉血液酒精含量115.21mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。刘某某于案发当日被公安机关从案发现场带回。现双方已和解。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人刘某某的身源及其无前科劣迹。
证据二、驾驶员信息：被告人刘某某、被害人王某某驾驶证及车辆信息。
证据三、道路交通事故认定书：2014年7月3日刘某某醉酒驾驶黑LB95**号中华牌小型轿车在哈尔滨大街与王某某驾驶的黑A97B**丰田吉普车相撞，经哈尔滨市公安交警支队哈西大队认定，刘某某负事故的全部责任，王某某不负责任。
证据四、和解协议书：被告人刘某某一次性赔偿被害人王某某车辆维修费18000元，双方自愿和解。
证据五、证人关某某的证言：2014年7月3日19时许他和刘某某在香坊喝酒，21时许喝完酒刘某某驾驶中华牌轿车送他回西点家园，在哈尔滨大街与铁路街交口与另一台丰田吉普车相撞，发生交通事故。
证据六、证人尹某某的证言：2014年7月3日21时许他坐王某某的丰田吉普车在哈尔滨大街与一台中华牌轿车相撞，中华轿车司机酒气熏天，后来他报警了。
证据七、被告人刘某某的供述：2014年7月3日19时许他和同事关某某在香坊喝的酒，21时许喝完酒他驾驶中华牌黑LB95**号轿车在哈尔滨大街与铁路街交口与一台丰田吉普车相撞，发生交通事故。
证据七、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：刘某某静脉血检测乙醇含量为115.21mg／100ml。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某系初次犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1319号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人兰某某，男，1965年5月3日�生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年8月14日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日11时许，被告人兰某某在本市南明区望城坡路边，以人民币100元的价格将一小包的毒品海洛因共计0.1克贩卖给李某某时被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人兰某某在公安机关的供述，扣押清单及扣押决定书、扣押笔录，购毒人员李某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州�贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何星
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民特字第5号
申请人：常怀武，男，1987年4月12日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区齐大山镇王家新村（王家堡）**号。公民身份号码：2103111987********。
本院在审理常怀武申请宣告常连元死亡一案，申请人常怀武于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：申请人撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人常怀武撤回起诉。
审 判 员 马庆尧
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 牛 卉
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁东民特字第5号申请人：常怀武，男，1987年4月12日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。本院在审理常怀武申请宣告常连元死亡一案，申请人常怀武于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：申请人撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人常怀武撤回起诉。审 判 员  马庆尧二〇一五年一月二十三日代理书记员  牛 卉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2003号
申请执行人宋学文，男，1971年12月22日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区亚沟镇南平村。
申请执行人于占河，男，1959年11月5日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村。
申请执行人王安，男，1957年3月21日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街城郊村。
申请执行人关占礼，男，1976年6月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区阿什河街发合村。
被执行人孙伟，男，1974年6月14日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区绿波小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第164号民事判决书，受理了宋学文、于占河、王安、关占礼申请执行孙伟劳务合同纠纷一案。执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第2003号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 张 岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9312号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。
被告刘某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决被告给付原告其景泰园小区XX号楼XX室、XX号楼XXX室、XX号楼XXX室拖欠2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计16204元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的物业管理服务单位。自被告入住以来，原告为其提供良好的物业服务，可被告却未按规定缴纳其住房上述费用，经我公司多次催缴，被告均以种种理由拖欠。现我公司为了及时收回费用，以保证所提供的服务不受到影响，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令被告立即缴纳拖欠的上述费用。
原告就其主张，向法庭出示下列证据：
第一组证据，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明：原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格，具有收费资格。
第二组证据，业委会备案证明两份、物业管理服务委托合同两份，证明原告与被告形成合同关系，是景泰园小区从2014年3月14日到2017年3月14日的物业服务企业，收费合同对收费标准、服务范围、结算方式进行了约定，服务期间电梯楼收费标准为1.6元／月／平米。
第三组证据，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处出具的景泰园小区业主信息表一份，证明被告刘某某是景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室的业主，面积分别为204.91平米、151.75平米、149.73平米。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以认定。
经审理查明，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与东胜区景泰园小区业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，约定2014年3月14日到2017年3月14日期间由原告向东胜区景泰园小区提供物业服务，同时约定东胜区景泰园小区电梯楼收费标准为1.6元／月／平米。
另查明，被告刘某某是是东胜区景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室的业主，面积分别为204.91平米、151.75平米、149.73平米。
本院认为，原告与景泰园业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告刘某某所有的东胜区景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付自2014年3月14日
--
2015年11月14日期间物业管理费16204元整，本院予以支持。被告房屋面积分别为204.91平米、151.75平米、149.73平米，根据物业服务合同约定单价，被告房屋2014年3月14日
--
2015年11月14日期间物业管理费计算过程：204.91m2＊1.6元／m2＊20月=6557元；151.75m2＊1.6元／m2＊20月=4856元，149.73m2＊1.6元／m2＊20月=4791元；共计：16204元。现尚欠物业费共计16204元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室2014年3月14日
--2015年11月14日期间物业管理费16204元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 乐