湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第637号
原告邱磊，男。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告黄文飙，男。
被告湘潭市环境保护监测站，住所地湘潭市岳塘区建设中路*号。
法定代表人李山红，该站站长。
委托代理人喻新和，男，该站办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人周前胜，该公司经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告邱磊诉被告黄文飙、湘潭市环境保护监测站、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼。湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月11日以原告邱磊系该院劳务派遣制工作人员为由，向湘潭市中级人民法院申请指定管辖，湘潭市中级人民法院于2014年4月16日指定本院管辖。本院于2014年5月14日受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、曹遂平参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告邱磊及其委托代理人李岳农、被告黄文飙、被告湘潭市环境保护监测站的委托代理人喻新和、被告保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱磊诉称：2013年3月23日14时30分，被告黄文飙驾驶湘C307**号小客车在湘潭市岳塘区建设南路步步高停车场入口处地段，途经人行横道线时与沿人行横道线行走的原告邱磊相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队对此次交通事故作出了第0509号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文飙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往湘潭法检医院进行救治，经初步诊断，原告所受损伤为左侧股骨骨折。为求进一步治疗，当天转入湘潭市中心医院住院治疗，共住院58天，用去医疗费59000元（已由湘潭市环境保护监测站支付）。2013年8月6日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，原告所受损伤己构成拾级伤残。湘C307**号小客车的所有人为湘潭市环境保护监测站，在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，此次交通事故发生在保险期限内。因此，被告保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费（门诊费）、住院伙食补助费、后期治疗费、后续手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失124847.22元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄文飙辩称：发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；原告请求的损失过高，计算标准不合理；被告驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，被告应承担的赔偿责任应当由被告湘潭市环境保护监测站承担，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。
被告湘潭市环境保护监测站辩称：发生本案的交通事故属实，对责任认定无异议；被告已支付原告住院期间的医疗费，原告请求的损失过高，计算标准不合理；被告的车辆购买了交强险和商业三者险，对于原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。不足部分被告湘潭市环境保护监测站愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：湘C307**号小客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，保险公司只对事故造成的直接损失予以赔偿，不承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份信息资料、工商登记信息资料及组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、《道路交通事故认定书》，拟证明原告邱磊身体所受损伤是因交通事故造成的，以及事故发生的时间、地点、形成及当事人的责任划分，被告黄文飙负此次事故的全部责任，原告无责任；3、湘潭市法检医院门诊费发票、湘潭市中心医院病历本、出院记录、出院疾病诊断书、骨科陪护证明，湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告出院后须休息半年并加强营养，所受损伤已构成十级伤残；4、保险单，证明湘C307**号小客车购买保险的情况；5、出院后原告门诊费及购买残疾辅助器具发票，交通费票据，湘潭市中心医院病历本（取内固定）拟证明原告邱磊出院后遵医嘱和法医鉴定意见继续治疗产生的治疗费、交通费用和取内固定费；6湘潭市岳塘区人民法院误工证明，拟证明原告受伤休息期间每月扣发800元绩效工资，共计5600元。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1无异议，但原告需提供户口本首页，以证明其户口属性；对证据2没有异议；对证据3中的湘潭市中心医院骨科陪护证明有异议，该证明所加盖的公章是湘潭市中心医院骨科的记账专用章，不是由相应医生出具，原告的伤情不需要二人护理；对司法鉴定意见书的真实性没有异议；对证据4中的保单没有异议；对证据5中的轮椅，没有医院处方，不予认可，交通费用请求法院依法核查，对取内固定费用没有异议；对证据6没有异议。
被告黄文飙、湘潭市环境保护监测站对原告的举证发表以下质证意见：同意保险公司的质证意见。
被告黄文飙、湘潭市环境保护监测站、保险公司没有向法庭提交证据。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、4、6各方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据3中陪护证明，其证明原告在住院期间有二人护理，而不是须二人护理，本院酌情认定原告在住院前期15天内须二人护理，后期一人护理；对原告的证据5，被告虽然有异议，但根据原告的伤情可以配置轮椅，且只计算一次，比较合理，本院予以认定。根据医嘱原告需要经常去医院复查，其交通费不单住院期间发生，门诊亦需产生，本院酌情认定1000元。
经审理查明：2013年3月23日14时30分，被告黄文飙驾驶湘C307**号小客车在湘潭市岳塘区建设南路步步高停车场入口处地段，途经人行横道线时与沿人行横道线行走的原告邱磊相撞，造成原告受伤的交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队对此次交通事故作出了第0509号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文飙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被立即送往湘潭法检医院，初步诊断为左侧股骨骨折。由于伤势较重，当天转入湘潭市中心医院住院治疗，共住院58天，用去医疗费59000余元（已由湘潭市环境保护监测站支付），出院医嘱：休息半年，加强营养。2013年8月6日，湘潭潭州司法鉴定所对原告伤情作出的（2013）临鉴字第560号司法鉴定意见书鉴定：（一）根据自诉、医院病历、司法医学检查，伤情诊断为：1.右锁骨肩峰端骨折，肩锁关节脱位；2.左股骨中段骨折。（二）其损伤的特征符合钝性外力所致，交通事故可以形成。（三）经会诊，被鉴定人右肩关节前屈70度，后伸35度，外展75度，肌电图示右侧腋神经不完全性轻度受损伤，折合一肢丧失功能10%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4伤残分级，4.10.10.i）条规定，已构成拾级伤残。（四）根据被鉴定人出院时影像资料，右锁骨肩峰端骨折和左股骨中段骨折内固定术后骨痂生长缓慢，仍可见部分骨折线等情况，需要继续促骨生长治疗，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条规定，建议出院后继续休息叁个月，预计费用叁仟元左右；适时拆除内固定（贰处），费用壹万元左右，届时住院壹个月。鉴定意见：被鉴定人邱磊所受损伤已构成拾级伤残。2014年3月18日原告在湘潭市中心医院拆除内固定，住院8天，用去医疗费9811元。
另查明，被告湘潭市环境保护监测站是湘C307**号小客车所有权人，被告黄文飙系湘潭市环境保护监测站的驾驶员。被告湘潭市环境保护监测站为湘C307**号小客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），商业三者险限额100000元，不计免赔率。保险期限从2012年11月28日起至2013年11月27日止。该交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告邱磊从2012年2月起在湘潭市岳塘区人民法院从事聘任制法警工作。因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费1080元；2、住院伙食补助费1980元［30元／天×66天（58天第一次住院＋8天第二次住院）］；3、后期治疗费3000元；4、后续手术费（取内固定）9811元（其中非医保用药按18％核减，计1766元）；5、营养费5000元；6、误工费5600元（湘潭市岳塘区人民法院证明，原告休息7个月，每月减少绩效工资800元）；7、护理费7662.6元［参照2013年度湖南省居民服务业和其他服务业34550元／年计算，即94.6元／天×81天（58天第一次住院＋15天第一次住院期间前期15天2人护理＋8天第二次住院）］；8、残疾赔偿金46828元（按2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，23414元／年×20年×10%）；9、残疾辅助器具费（轮椅、拐杖）1060元；10、精神损害抚慰金5000元；11、交通费酌情认定1000元；12、鉴定费800元；以上合计88821.6元。
本院认为：湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告黄文飙负全部责任，因此次交通事故造成原告的经济损失，依法应当由被告黄文飙全部赔偿。被告黄文飙系被告湘潭市环境保护监测站的驾驶员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告湘潭市环境保护监测站应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告湘潭市环境保护监测站的湘C307**号小客车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应依照法律规定在交强险限额122000元（财产损失限额2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元）内承担无过错责任，即由被告保险公司赔偿原告77150.6元［医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额67150.6元（误工费5600元＋护理费7662.6元＋残疾赔偿金46828元＋残疾辅助器具费1060元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），原告余下的损失11671元（88821.6元－77150.6元），由被告湘潭市环境保护监测站赔偿。因被告湘潭市环境保护监测站的湘C307**号小客车同时在被告保险公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，故被告湘潭市环境保护监测站对原告应当承担的赔偿责任，原告可以直接要求被告保险公司依照保险合同约定的100000元限额内赔偿损失。即由被告保险公司直接赔偿原告的损失9105元（11671元余下损失-1766元非医保用药－800元鉴定费），由被告湘潭市环境保护监测站赔偿2566元。被告湘潭市环境保护监测站为原告支付的医疗费，可以依照保险合同的约定直接向被告保险公司索赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告邱磊因道路交通事故造成的经济损失86255.6元；
二、由被告湘潭市环境保护监测站赔偿原告邱磊因道路交通事故造成的经济损失2566元；
三、驳回原告邱磊对被告黄文飙的诉讼请求；
四、驳回原告邱磊的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2640元，由原告邱磊负担540元，被告湘潭市环境保护监测站负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年七月三日
代理书记员 王茂玲
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条
……。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。