wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0325民初433号
原告杨金福，男，1992年11月24日生。
被告李书，男，1978年2月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司。
负责人：朱严，系该公司经理。
被告王齐付，男，1958年2月4日生。
被告余炳林，男，1967年3月27日生。
本院在审理原告杨金福诉被告李书、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司、王齐付、余炳林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨金福以相关证据有待调取为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金福申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨金福撤回起诉。
案件受理费人民币100元本院予以免交。
审 判 长 侯任生
人民陪审员 余正春
人民陪审员 李 昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 权
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审37号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
法定代表人刘华，大队长。
委托代理人郭振川、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人邢震辉，男，汉族，1982年09月17日出生，住河南省杞县。
申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102311001483833《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审37号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。法定代表人刘华，大队长。委托代理人郭振川、常洁，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人邢震辉，男，汉族，1982年09月17日出生，住河南省杞县。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行编号：4102311001483833《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人以被执行人已履行法定义务为由自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年四月二十日书 记 员  李晓红
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初851号
原告：刘仲吾。
被告：韩慎英。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告刘仲吾与被告韩慎英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘仲吾于2017年04月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仲吾撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘仲吾负担。
审判员 左 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 黄卿卿
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00080号
罪犯李山，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年3月15日作出（2012）雁刑初字第00042号刑事判决，认定被告人李山犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯李山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李山在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极11个，监狱提请减刑年七个月。
经审理查明，罪犯李山服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李山在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李山减刑七个月，减刑后刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1067号之四
申请执行人浙江禹建建设集团有限公司，住绍兴市延安东路533号。
法定代表人凌月根
被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住绍兴市解放南路1270号-1。
法定代表人谢忠华
申请执行人浙江禹建建设集团有限公司诉被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司建设工程合同纠纷，本院作出的（2015）绍越民初字第04161号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司应于本判决生效之日起支付给原告浙江禹建建设集团有限公司工程款17227734元及逾期利息396480元，并支付17227734元工程款自2015年10月27日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、原告浙江禹建建设集团有限公司在17227734元工程款范围内就其承建的浙ＸＸ盛大厦工程拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司名下座落于绍兴市车站北路××号商业在建工程及相应土地使用权，经两次拍卖流拍，现对抵押物暂不处置。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一八年一月十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1067号之四申请执行人浙江禹建建设集团有限公司，住绍兴市延安东路533号。法定代表人凌月根被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司，住绍兴市解放南路1270号-1。法定代表人谢忠华申请执行人浙江禹建建设集团有限公司诉被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司建设工程合同纠纷，本院作出的（2015）绍越民初字第04161号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告浙ＸＸ盛爆破工程有限公司应于本判决生效之日起支付给原告浙江禹建建设集团有限公司工程款17227734元及逾期利息396480元，并支付17227734元工程款自2015年10月27日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、原告浙江禹建建设集团有限公司在17227734元工程款范围内就其承建的浙ＸＸ盛大厦工程拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；因被告未按判决书履行，故原告于2017年02月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人浙ＸＸ盛爆破工程有限公司名下座落于绍兴市车站北路××号商业在建工程及相应土地使用权，经两次拍卖流拍，现对抵押物暂不处置。经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一八年一月十日书 记 员  朱 菡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3236号
原告：奚蓉蓉，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：上海均民餐饮管理有限公司，住上海市徐汇区复兴西路XXX号、XXX号二层部分。
法定代表人：陈碧清，股东。
原告奚蓉蓉与被告上海均民餐饮管理有限公司(以下简称均民餐饮公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告奚蓉蓉到庭参加诉讼，被告均民餐饮公司因下落不明，经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚蓉蓉向本院提出诉讼请求：被告归还原告充值卡余额9,342元。事实和理由：原告于2015年向被告所开设的“聚膳源大酒店”购买了价值1万元的充值卡用于消费，2016年8月30日，原告发现该饭店已经关闭，原告还有卡内余额9,342元未消费，故诉至法院，要求被告退还款项。
被告均民餐饮公司未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经查明，本院确认以下事实：
1.2015年5月26日，原告向上海聚膳源餐厅购买两张消费卡，卡尾号分别为XXX0、XXX7，分别充值5,000，总计充值10,000元。根据原告提供的聚善缘餐厅的消费清单，2016年5月20日卡尾号为XXX7的充值卡余额为4,237元，卡尾号为XXX0的充值卡余额为5，105元。
2.根据原告提供的照片显示，复兴西路XXX号店铺确已停业。原告提供的上海聚膳源餐厅营业场地出租方丁香花园交与其的上海均民餐饮管理有限公司(2014)均民餐饮函字第XXX号《关于上海聚膳源餐饮管理有限公司》更名的通知函载明：由于公司发展需要，“上海聚膳源餐饮管理有限公司”名称自2014年7月24日变更登记为“上海均民餐饮管理有限公司”，原公司签订的合同继续有效。均民餐饮公司的工商档案机读材料中，该公司注册住所为上海市徐汇区复兴西路XXX号、XXX号二层部分。
上述事实有原告陈述、充值卡、信用卡消费记录、充值卡消费凭证、商户照片、更名通知函等等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的相关证据已形成证据链条，可以证明原告向被告购买了其所开设的聚膳源大酒店的餐厅充值卡，被告理应按照充值卡的金额向原告提供餐饮服务等，但在合同履行过程中，被告所开设的店铺停止营业，导致原告无法继续使用充值卡，其合同目的已无法实现，被告已构成违约，应将充值卡余额归还原告。对于原告的诉请，本院予以支持，被告均民餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海均民餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告奚蓉蓉9,342元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告奚蓉蓉已预缴)，由被告上海均民餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张娜娜
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 单春梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1001号
申请执行人高秀玉，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴长恩，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高秀玉与被执行人吴钦、吴长恩民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3010号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行吴钦所有的平潭县房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请人已经领回执行款34146元。现被执行人吴钦、吴长恩在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3010号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 梁
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1100号
原告：田某，女，1946年10月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托代理人：郑某1（系田某儿子），男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
被告：郑某2，女，1971年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张某（系郑某2丈夫），男，1968年5月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告田某与被告郑某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告田某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由田某负担。
审判员 刘剑钊
二〇一七年三月二十日
书记员 李宏儒
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2949号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：许宝萍，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告许宝萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执701号
申请执行人龙娇玲，女，1965年8月4日出生，汉族，黄州区人，个体工商户，住黄州区。
被执行人张敏，女，1962年4月12日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住黄州区。
被执行人舒梦媛，女，1983年8月8日出生，汉族，黄冈市人，个体工商户，住址同上。
本院在执行龙娇玲与被执行人张敏、舒梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人张敏、舒梦媛长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2016）鄂1102民初字1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
河北省孟�回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初577号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社。地址：孟村县建设大街。统一社会代码：91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，理事长。
委托诉讼代理人：李晓，系该联社职工。
被告：刘文彬，男，1982年7月26日出生，汉族，现住孟村县。
被告：董燕，女，1983年6月6日出生，汉族，现住孟村县。
被告：董胜贤，男，1963年5月10日出生，汉族，现住孟村县。
被告：王金霞，女，1965年5月28日出生，汉族，现住孟村县。
被告董燕、董胜贤、王金霞共同委托诉讼代理人：刘文彬，基本情况同上。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1、请求被告刘文彬立即偿还原告孟村回族自治县农村信用社借款本金100000元及利息，被告董燕、董胜贤、王金霞负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2015年9月29日，刘文彬与孟村回族自治县农村信用合作联社董林信用社签订了（孟村县联社）农信循借字[2015]第27902015942062号个人借款合同，借款金额为100000元，借款额度有效期限为2015午9月29日至2016年9月28日止，被告董胜贤为担保方在最高额保证合同上签章，且被告董燕、王金霞分别为此笔贷款签订家旋主要成员同意借款（保证）意见书。利息按照月息千分之8.05，已经偿还了12501.11元，5月18日已经偿还借款本金100000元，截止今天利息尚欠21297.24元。
被告对原告陈述及提交的证据均无意见。原被告调解过程中，原告申请撤回对被告董燕、董胜贤、王金霞的起诉，本院已予准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成�下协议：
一：被告刘文彬于2019年5月1日前一次性偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社未结利息21297.24元。
二：案件受理费1150元，由被告刘文彬承担，于2019年5月1日一并偿还。
三：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫 闯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初249号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人石某某，男，回族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2010年5月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月21日刑满释放；2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2012年5月26日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人程仁奇，甘肃得舍律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人程仁奇律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年5月11日15时许，被告人石某某与吸毒人员刘某电话联系后，在兰州市安�区兰飞小区门口，向吸毒人员刘某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人石某某身上缴获赌资200元，从吸毒人员刘某身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重0.21克，检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案移送被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、通话记录、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名被告人石某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人石某某犯罪情节轻微，并当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日15时许，被告人石某某与吸毒人员刘某经电话联系后，在兰州市安宁区兰飞小区29栋104室门口，向吸毒人员刘某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场从被告人石某某身上缴获赌资200元，从吸毒人员刘某身上查获毒品疑似物一小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物净重0.21克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列证据证明：
1、户籍证明。证明被告人石某某犯罪时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、拘留证、逮捕证。证明被告人石某某被采取强制措施的情况。
3、抓获、破案经过。证明公安机关侦破本案及被告人石某某归案的情况。
4、证人证言、通话记录、被告人石某某的原供述及当庭陈述。证明被告人石某某贩卖毒品的事实。
5、扣押决定书、扣押清单。证明公安人员查扣作案工具、赃款及赃物的情况。
6、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴(毒品)字[2016]371号理化检验鉴定意见书。证明公安机关查获的毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.21克。
7、辨认笔录及照片。证明证人与被告人相互辨认的情况。
8、现场指认笔录及照片。证明被告人指认作案现场及赃款、赃物并拍照固定的情况。
9、兰州市安宁区人民法院（2010）安刑初字第00074号、（2011）安刑初字第00038号刑事判决书、释放证明。证明被告人石某某的前科情况。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人石某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人石某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、再犯，应当依法从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
�告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王雅婷
书 记 员 王珊珊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初318号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，公司副总经理。
被告孟宪娥，女，1970年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告孟宪娥劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告孟宪娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】135号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项和第五项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，适用法律错误。原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令原告无须向被告支付基本工资及生活费2259元、无须向被告支付带薪年休假工资1932元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告孟宪娥辩称：原告起诉的理由不符合事实。2015年7月20日下午，原告向各个车间下发通知，因生产经营困难从2015年7月21日进行季节性停产整顿，让职工签一份协议，协议上也明确写明停产整顿原因。2015年7月21日我们向厂领导询问社会保险怎么处理时，厂领导没有给我们合理答复，并让我自己去告。原告确实欠职工社会保险费，职工加班厂里也没有支付加班费，这些都有人社局的文件资料和广大职工证明。原告却坚持认为自己始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情形，确实毫无诚信可言。原告的起诉完全不符合事实和法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
本院被告银花公司于1999年成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），原告孟宪娥于1991年入职原济南十三棉纺厂，后一直在原告处工作。双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案原告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿原告2万元（详见合同）。银花公司没有给本案被告孟宪娥安排过带薪年休假。原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿。
孟宪娥于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付自2010年1月至2015年7月工作期间除放假外每天工作10小时以上的加班工资，共计11218.7元；要求银花公司支付自2015年7月21日起企业停产整顿期间的基本工资每日14508元×7%=101.5元；要求银花公司支付劳动合同中约定的银花公司未依法按时足额为乙方缴纳社会保险的违约金2万元；要求银花公司补缴1991年上班至劳动合同结束日所欠养老保险金；要求银花公司支付自1996年4月份上班至2015年7月份的未带薪年休假工资5372.9元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】135号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对孟宪娥要求银花公司支付自2010年7月至2015年7月工作期间除放假之外每天工作10小时以上的加班费的请求予以驳回；（二）银花公司向孟宪娥支付2015年7月21日至2015年10月27日期间的基本工资和生活费2259元；（三）对孟宪娥要求银花公司支付劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回；（四）对孟宪娥要求银花公司补缴社会保险费的请求，予以驳回；（五）银花公司向孟宪娥支付自2014年10月至2015年7月期间未带薪年休假工资1932元。银花公司对仲裁裁决不服，于2016年1月29日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。原告银花公司主张不向被告孟宪娥支付基本工资和生活费于法无据，本院不予支持。《职工带薪年休假条例》第三条规定，“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。被告孟宪娥于1991年上班，已在银花公司连续工作20年以上，应自2012年起每年享受15天的带薪年休假。原告银花公司主张不向被告孟宪娥支付带薪年休假工资于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告济南银花纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 马建军
人民陪审员 温明银
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张苗苗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第206号
原告吴秋桂，女，58岁，住福鼎市桐城街道。
原告袁建銮，男，33岁，住福鼎市桐城街道。
被告苏忠勇，男，49岁，住福鼎市御景园。
被告施少秋，女，47岁，住福鼎市御景园。
本院在审理原告吴秋桂、袁建銮诉被告苏忠勇、施少秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秋桂、袁建銮撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴秋桂、袁建銮撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年三月六日
书 记 员 林姗姗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1195号
原告：李丙吾，男，汉族，1966年1月29日出生，农民，住威县。
委托代理人：王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：段占轩，男，汉族，1974年9月15日出生，农民，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
组织机构代码：805544363。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
负责人：崔少波，公司经理。
委托代理人：王海燕、弓翠叶，公司法律顾问。
原告李丙吾诉被告段占轩、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人王利龙、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的代理人弓翠叶、被告段占轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、评估费等共计33,380元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司辩称，在标的车辆驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的诉求，在交强险内依法赔付，商业险在无免责事项下依法赔付，对于鉴定费、诉讼费，不予赔付。对保险情况无异议。对误工费，按照农村消费水平标准计算住院期间；营养费按照每日30元计算住院期间；生活补助费按照每日50元计算33天；对李世龙身份证无异议，但提交的误工证明不认可，应按照农村标准计算住院期间；施救费票据盖章为停车场盖章，对该证据有异议；三轮车鉴定，因属于单方委托，我司要求重新鉴定；对两张押金条，请求法院核实，医院是否扣除该1,500元，1,500元押金条的姓名与原告姓名不一致，请求法院核实。对五张发票真实性无异议，但发票姓名与原告姓名不一致，请求法庭核实。请求法院核实驾驶证是否需要年检。行驶证请求法院核实。关于误工期和护理期，应有医嘱或者司法鉴定，对原告所依据的公安部标准不认可。关于交通费票据属于连号，住院33日，产生3,000元过高，请求法院酌定；施救费过高。
被告段占轩辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保。同保险公司质证意见。在原告住院期间，我为原告垫付医疗费3,172元。
经审理查明如下相关事实：2016年5月15日15时20分，106国道346公里100米处，段占轩驾驶冀Ｄ×××××、冀D××××挂号重型半挂车沿106国道由南向北行驶时，与由西向东横过106国道李丙吾驾驶的电动三轮车相撞，造成：李丙吾受伤，车辆损坏的交通事故。2016年5月26日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00154号道路交通事故认定书，认定，段占轩负此事故的全部责任，李丙吾无责任。原告受伤后，住院33日，诊断为，脑震荡，面部及口唇挫伤，右侧胸腔积液，肺挫伤，左足趾骨骨折等。出院医嘱，适当休息，加强营养等。庭审中，原告的具体请求为：1.医疗费9,658.79元；2.误工费9,756元；3.护理费2,979.57元；4.伙食补助费3,300元；5.营养费3,000元；6.施救费400元；7.车损1,085元；8.评估费200元；9.交通费3,000元。事故中电动三轮车所有人系李丙吾。冀Ｄ×××××、冀D××××挂车司机系段占轩，挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司投有交强险和商业三者险主车100万元、挂车5万元，且投有不计免赔，在事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.医疗费9,658.79元；2.住院伙食补助费确定为1,650元(33天×50元)；3.被告对营养费有异议，参照医嘱，营养费酌定2,000元；4.被告对误工费有异议，参照公安部交通事故人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期确定为100日，误工费确定为5,419元（100天×54.19元）；5.被告对护理费有异议，参照河北省2016年餐饮业年平均工资标准，原告主张护理费2,979.57元，予以支持；6.施救费400元，凭票据确认；7.被告段占轩、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司对车损有异议，在该二被告认可的期限内未提出书面重新鉴定申请，车损1,085元，予以确认；8.评估费200元，凭票据确认；9.交通费酌定1,200元。
判决理由与结果
本院认为，原告的损失，首先由被告保险公司在冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车投保交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，在三者险限额内按事故责任比例（100%）承担赔偿责任。评估费200元，由被告段占轩承担200元（200元×100%）。关于垫付款项，段占轩提交威县人民医院预交金收据和威县七级中心卫生院医疗费票据，被告保险公司有异议，垫付款项不能查明，本案不予处理，段占轩可另行依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在冀Ｄ×××××、冀D××××挂号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告李丙吾人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告李丙吾人民币9,598.57元，在财产损失限额内赔偿原告李丙吾人民币1,485元，在三者险限额内赔偿原告李丙吾人民币3,308.79元；
二、被告段占轩赔偿原告李丙吾人民币200元；
三、驳回原告李丙吾其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司负担200元，由被告段占轩负担25元，由原告负担95元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0391行审18号
申请执行人淄博市国土资源局。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人王亮，男，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。
被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。
法定代表人孙长江，男，1967年8月28日生，村委会主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会未经依法批准，于2016年3月20日，擅自占用东张村不符合土地利用总体规划的农村居民点用地4615平方米建设住宅楼及沿街房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月13日作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的4615平方米土地；2、拆除在非法占用的4615平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4615平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币138450元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书。
二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙红艳
审 判 员 王梦萱
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0391行审18号申请执行人淄博市国土资源局。法定代表人孙中华，局长。委托代理人王亮，男，淄博市国土资源局高新区分局执法监察大队副大队长。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会。法定代表人孙长江，男，1967年8月28日生，村委会主任。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后举行了听证，并依法组成合议庭对淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会未经依法批准，于2016年3月20日，擅自占用东张村不符合土地利用总体规划的农村居民点用地4615平方米建设住宅楼及沿街房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。淄博市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月13日作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的4615平方米土地；2、拆除在非法占用的4615平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的4615平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币138450元。被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施，责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。根据淄博市政府淄办发[2015]41号《关于贯彻鲁办发[2015]35号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的规定，对此类案件要按照“属地管理”原则，依法裁定给违法行为发生地的镇（街道）政府（办事处）组织实施执行。本案中因违法行为发生地在淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）辖区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土高新罚字[2016]第9054号国土资源行政处罚决定书。二、限被执行人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东张村村民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处（宝山生态科技园区）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年四月二十一日书 记 员  桑成娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4489号
原告：张晔。
被告：尹利华。
被告：卢张顺。
本院在审理原告张晔与被告尹利华、卢张顺民间借贷纠纷一案过程中，因被告卢张顺愿意偿付欠款，原告于2016年7月27日申请撤回对被告尹利华的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告尹利华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晔撤回对被告尹利华的起诉。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王丹君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1616号
上诉人（原审被告）：新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路215号。
法定代表人：马利民，新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张小川，男，1991年7月23日出生，汉族，打工�员，户籍所在地重庆市彭水县，现住额敏县。
被上诉人（原审被告）：杨明玲，男，1957年10月14日出生，汉族，个体，住额敏县。
上诉人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司（以下简称宇鑫公司）因与被上诉人张小川、杨明玲建设工程分包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宇鑫公司上诉称，一审判决上诉人返还张小川保证金及支付利息于法无据。因为上诉人发现被上诉人杨明玲将工程分包给张小川后未将保证金交至上诉人处，上诉人责令停工并收回公章，于2016年5月15日登报注销宇鑫公司第九项目部（杨明玲）公章、财务专用章、合同专用章。2016年6月1日杨明玲向张小川出具承诺书，上诉人将杨明玲第九项目部注�后两被上诉人协商债务由杨明玲个人承担是双方真实意思表示，故被上诉人代表上诉人收取的保证金由被上诉人杨明玲个人偿还，其债务已转移，一审判决上诉人承担返还10万元保证金不当，利息是杨明玲个人向被上诉人承诺的不代表上诉人，更不应支持。请求二审法院查清事实依法改判。
张小川未提交书面答辩意见。
杨明玲未提交书面答辩意见。
张小川向一审法院起诉请求：1、被告返还原告保证金10万元，赔偿原告损失3万元，利息6000元（原告于一审庭审中将6000元利息请求变更为2396元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定，被告宇鑫公司承建额敏县玛热勒苏镇直属二村丽苑小区一期建房工程。被告杨明玲是额敏县玛热勒苏镇直属二村丽苑小区一期工程的第九项目部负责人。2016年4月30日，被告杨明玲与原告协商，将�敏县玛热勒苏镇直属二村丽苑小区一期工程所有模板加工、安装工程发包给原告进行施工。被告杨明玲收取原告合同保证金10万元。双方口头约定2016年5月1日长假过后为开工日期。2016年5月9日，被告杨明玲以被告宇鑫公司第九项目部与原告签订一份建筑工程施工劳务分包合同。约定原告承建额敏县玛热勒苏镇直属二村丽苑小区一期工程所有模板加工、安装工程。承包方式为包人工费及辅料（步步紧、穿墙拉杆、穿墙拉片、铁钉、铁丝等）；工程工期为按宇鑫公司第九项目部提供的开工日期及竣工日期进行，具体工期为2016年5月15日至2016年10月10日等内容。合同落款处被告杨明玲签名并加盖了宇鑫公司第九项目部合同专用章。后原告联系周长明、丁德荣为承包的工程从事劳务工作。2016年5月9日，周长明、丁德荣带领23人来到额敏县玛热勒苏镇直属二村丽苑小区一期工程�场。因工程未开工，周长明、丁德荣等23人遂回到额敏县等候原告通知开工。周长明、丁德荣等23人等候期间，在额敏县从事一些零散工。另查明，2016年5月17日，被告宇鑫公司清理被告杨明玲第九项目部施工现场。被告杨明玲告知原告再等几天。2016年5月底，被告杨明玲告知原告无法履行合同，同意退还原告保证金。2016年6月1日，被告杨明玲向原告书写承诺书一份，载明：”本人杨明玲承若（诺）因工地无法正常开工，现承若（诺）退还张小川合同保证金壹拾万元整。归还日期在2016年6月5日，如不按时归还，按银行最高利息计算，直到还款为止，落款处为承若（诺）人杨明玲。”约定还款时间到期后,原告向被告杨明玲索要未果,原告遂起诉至原审法院。
原审认为，被告宇鑫公司不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告杨明玲是被�宇鑫公司承建额敏县玛热勒苏镇直属二村丽苑小区一期建房工程第九项目部负责人,其行为代表被告宇鑫公司。原告与被告杨明玲签订建筑工程施工劳务分包合同合法、有效，受法律保护。2016年5月底，被告告知原告合同不能履行，同意退还原告保证金，且2016年6月1日被告向原告承诺退还保证金的时间，这足以说明原告与被告宇鑫公司签订的合同双方已协商解除。被告宇鑫公司应当遵循诚实信用原则按照约定返还原告保证金。故对原告要求被告宇鑫公司返还保证金10万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题，被告杨明玲承诺在2016年6月5日前返还原告保证金，逾期未支付按银行最高利息支付。被告宇鑫公司未按约定返还原告保证金，属违约行为，按约定被告宇鑫公司应向原告支付利息723.3元【计算方法：10万元×6%×44天（2016年6月5日至2016年7月21�）÷365天】。被告杨明玲作为被告宇鑫公司承建工程项目部的工作人员，原告与被告杨明玲个人之间没有合同关系，被告杨明玲不应当承担本案的民事责任。对于原告要求被告支付误工费30000元的问题,原、被告签订的合同实际未履行,且原告与被告杨明玲解除合同时未对误工损失协商,故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告宇鑫公司于本判决生效之日起五日内返还原告张小川保证金100000元、支付利息723.3元,合计100723.3元；二、驳回原告张小川的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议�点：上诉人是否应向被上诉人张小川返还10万元保证金及支付723.3元利息。
本院认为，合法债务受法律保护。被上诉人杨明玲系上诉人宇鑫公司的第九项目部负责人，其以宇鑫公司第九项目部名义与被上诉人张小川签订劳务分包合同、收取张小川保证金的事实，上诉人认可且未举证反驳，故一审确认杨明玲的行为系代表上诉人的职务行为、上诉人为劳务分包合同中的发包方正确，相应合同责任由上诉人承担。现劳务分包合同已经解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，一审判决上诉人向被上诉人张小川返还保证金并承担利息损失正确。上诉人上诉称因杨明玲未将保证金交与上诉人而注销了第九项目部，杨明玲出具承诺书时非负责人身份故债务发生转移应由杨明玲个人承担。由于本案债务的产生基于劳务分包合同的签订与解除，上诉人为该合同的相对方，负有合同解除后返还财产的法定义务，杨明玲与张小川签订合同、收取保证金时是上诉人第九项目部负责人，上诉人未提供证据证明向张小川告知注销第九项目部及杨明玲已非负责人之事，也无证据证明杨明玲出具承诺书时张小川知道上诉人注销第九项目部，且上诉人是否注销第九项目部、杨明玲是否将涉案保证金交与上诉人等均为上诉人内部管理问题，对此上诉人应与杨明玲另行解决，对被上诉人张小川不具备抗辩效力，因此杨明玲出具承诺书的行为仍应视为代表上诉人的行为，行为后果由上诉人承受，上诉人称债务转移至杨明玲个人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚�适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，邮寄费150元，合计2464元，由上诉人新疆宇鑫织龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 刘 琳
代理审判员 张 玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 文 婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第139号
原告吴庆显，男，1973年10月16日生，汉族，住江西省赣县**组。
被告王叶青，曾用名王忠德，1984年12月10日生，汉族，住赣州市赣县**组。
原告吴庆显与被告王叶青合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆显到庭参加诉讼，被告王叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆显诉称：2013年6、7月份，被告王叶青以合伙做工程为由，陆续要求原告向其给付出资4万元。之后，被告多次推迟开工时间，原告感觉被骗，提出退出合伙，并要求被告写欠条。2013年12月3日，被告向原告立据欠条一份。但此后，原告多次向被告催收款项未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告王叶青归还原告欠款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王叶青拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告吴庆显提供了原告身份证复印件、欠条、常住人口查询、讯问笔录等证据证实，原、被告合伙做工程未成，双方协商散伙，被告对应退回的投资款向原告出具欠条事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告王叶青于本判决生效之日起三日内清偿原告吴庆显欠款本金4万元及利息（利息按年利率6.5%自2015年3月30日起计算至还清之日止）
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告吴庆显已预交），由被告王叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年五月六日
代理书记员 明 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特120号
申请人：江苏赛福探伤设备制造有限公司，住所在射阳县合德镇工业集中区大兴路3号。
法定代表人：杨标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被申请人：宋国顺，工人。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
申请人江苏赛福探伤设备制造有限公司（以下简称赛福探伤公司）与被申请人宋国顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赛福探伤公司称，本案裁决的各项费用金额合计23689.89元，不属于一裁终局的类型。请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2016]第108号仲裁裁决。
被申请人宋国顺称，仲裁裁决符合法律规定，赛福探伤公司的申请理由依法无据，请求驳回赛福探伤公司的申请。
经审查查明：2016年9月19日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出射劳人仲案字[2016]第108号仲裁裁决，裁决赛福探伤公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付宋国顺自2015年5月15日至2015年6月14日一个月停工留薪期工资4200元；支付宋国顺劳动关系存续期间拖欠和克扣工资8448.3元；加班工资5841.89元；违法解除劳动合同赔偿金5199.4元，合计23689.89元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案中，赛福探伤公司认为射劳人仲案字[2016]第108号仲裁裁决的各项费用金额合计23689.89元，不属于一裁终局的类型。对此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2016年射阳县月最低工资标准为1400元/月，射劳人仲案字[2016]第108号仲裁裁决所涉事项的单项金额均不超过射阳县当地月最低工资标准十二个月金额，应当按照终局裁决处理。
综上，申请人赛福探伤公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回江苏赛福探伤设备制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏赛福探伤设备制造有限公司负担。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 陈 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 成以琴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初522号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈来龙，男，1994年2月8日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，务工，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林步云，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]569号起诉书指控被告人陈来龙犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，2018年5月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人陈来龙及辩护人林步云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日17时许，被告人陈来龙到瑞安市被害人朱某1的家中欲实施盗窃，后因朱某1等人外出归来，被告人陈来龙遂打开房门逃跑，朱某1追赶并将其抓住。
上述事实，被告人陈来龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、吴某的陈述，证人朱某2、陈某、李某1的证言，辨认笔录，人体检查笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，监控录像，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈来龙已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人林步云提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈来龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 彭洁莹
二〇一八年五月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔27行初995号
原告都匀经济开发区继怀养殖场，住所地：都匀经济开发区大坪镇五星村十组，统一社会信用代码915227203088138766；
诉讼代表人王继怀，系该养殖场投资人；
委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。
被告都匀经济开发区管委会，机构地址：贵州省黔南州都匀经济开发区匀东镇大坪村，统一社会信用代码11522700009805198T;法定代表人杨东,该管委会主任；
法定代表人委托代理人佟嘉亮，该管委会职工；
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师；
委托代理人王登玉，贵州契正律师事务所律师。
原告都匀经济开发区继怀养殖场诉被告都匀经济开发区管委会不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告都匀经济开发区继怀养殖场负责人王继怀及委托代理人董人友，被告都匀经济开发区管委会法定代表人委托代理人佟嘉亮、被告委托代理人兰航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀经济开发区继怀养殖场诉称，原告于2017年6月16日以邮寄方式向被告都匀经济开发区管委会递交政府信息公开申请表7份，要求被告公开征地批文（包括征地红线图）及申报材料、建设用地批准书及申报材料、征地补偿安置方案及公告文件、拟征地公告（或征地告知书）、征收土地公告、土地利用总体规划图、土地利用总体规划附图（包括规划现状图、专题规划图和规划分析图）等7项政府信息。被告于2017年6月19日收到原告的政府信息公开申请，至今未予回复和公开相应文件，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）的规定。特提起行政诉讼，请依法判令被告履行信息公开职责，对原告申请的事项予以公开。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》7份，证明原告向被告都匀经济开发区管委会申请公开7项内容的政府信息；
2、EMS邮寄详情单，证明原告向被告都匀经济开发区管委会邮寄《政府信息公开申请表》的事实；
3、邮件查询单，证明被告都匀经济开发区管委会于2017年6月19日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》的事实。
被告都匀经济开发区管委会对原告所举证据1—3均无异议。
被告都匀经济开发区管委会在举证期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中书面辩称：1.原告的诉讼请求不具体，应裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求为“判令被告依法履行信息公开职责，对原告申请事项予以公开。”该诉讼请求对申请的事项不明确，仅抽象的要求为原告申请的事项，属于诉讼请求不具体，不符合行政诉讼法第四十九条关于立案的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。2.如果人民法院认为原告的起诉符合立案条件，原告在事实和理由中陈述的请求公开的事项也存在与法律规定不符。原告申请公开的信息，有的是国务院或省政府制作的信息，有的是国土部门制作的信息，并不属于被告制作的信息。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告所举示的证据1—3，经质证，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告都匀经济开发区继怀养殖场系个人独资企业，负责人为王继怀，住所地位于都匀经济开发区大坪镇五星村十组。2017年6月16日，原告以邮寄方式向被告都匀经济开发区管委会递交政府信息公开申请表7份，要求被告公开其住所地集体土地被征收的征地批文（包括征地红线图）及申报材料、建设用地批准书及申报材料、征地补偿安置方案及公告文件、拟征地公告（或征地告知书）、征收土地公告、土地利用总体规划图、土地利用总体规划附图（包括规划现状图、专题规划图和规划分析图）等7项政府信息，被告于2017年6月19日签收原告的政府信息公开申请，至今未对原告予以答复，原告遂提起本案行政诉讼。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1.原告的起诉是否符合起诉条件；2.针对原告的政府信息公开申请，被告是否具有答复及公开的职责。
关于原告的起诉是否符合起诉条件问题。被告主张原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，被告诉请判令被告依法履行信息公开职责，对原告申请的事项予以公开，符合前述规定的“有具体的诉讼请求”，即“请求判决行政机关履行特定法定职责”的起诉条件。故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。
关于对原告的政府信息公开申请，被告是否具有答复及公开的职责问题。《政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，针对原告的政府信息公开申请，被告不论基于上述规定的何种情形，均负有给予原告相应答复的职责。《政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年6月19日签收原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，未在规定的期限给予原告相应的答复，属于不履行政府信息公开法定职责。被告主张原告申请的事项不属其制作的政府信息的辩解，并未提供相关证据证明其对原告的申请事项进行了审查、核实，并作出答复。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，被告在收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复原告，被告的行为违法。对原告的政府信息公开申请，被告调查、核实后应在一定期限内答复原告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告都匀经济开发区管委会于本判决生效后15个工作日内对原告都匀经济开发区继怀养殖场的申请事项依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告都匀经济开发区管委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 游昌新
审 判 员 刘玉冰
代理审判员 夏 永
二〇一八年三月三十日
书 记 员 岑伟光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔27行初995号原告都匀经济开发区继怀养殖场，住所地：都匀经济开发区大坪镇五星村十组，统一社会信用代码915227203088138766；诉讼代表人王继怀，系该养殖场投资人；委托代理人董人友，北京董人友律师事务所律师。被告都匀经济开发区管委会，机构地址：贵州省黔南州都匀经济开发区匀东镇大坪村，统一社会信用代码11522700009805198T;法定代表人杨东,该管委会主任；法定代表人委托代理人佟嘉亮，该管委会职工；委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师；委托代理人王登玉，贵州契正律师事务所律师。原告都匀经济开发区继怀养殖场诉被告都匀经济开发区管委会不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告都匀经济开发区继怀养殖场负责人王继怀及委托代理人董人友，被告都匀经济开发区管委会法定代表人委托代理人佟嘉亮、被告委托代理人兰航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都匀经济开发区继怀养殖场诉称，原告于2017年6月16日以邮寄方式向被告都匀经济开发区管委会递交政府信息公开申请表7份，要求被告公开征地批文（包括征地红线图）及申报材料、建设用地批准书及申报材料、征地补偿安置方案及公告文件、拟征地公告（或征地告知书）、征收土地公告、土地利用总体规划图、土地利用总体规划附图（包括规划现状图、专题规划图和规划分析图）等7项政府信息。被告于2017年6月19日收到原告的政府信息公开申请，至今未予回复和公开相应文件，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）的规定。特提起行政诉讼，请依法判令被告履行信息公开职责，对原告申请的事项予以公开。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》7份，证明原告向被告都匀经济开发区管委会申请公开7项内容的政府信息；2、EMS邮寄详情单，证明原告向被告都匀经济开发区管委会邮寄《政府信息公开申请表》的事实；3、邮件查询单，证明被告都匀经济开发区管委会于2017年6月19日收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》的事实。被告都匀经济开发区管委会对原告所举证据1—3均无异议。被告都匀经济开发区管委会在举证期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中书面辩称：1.原告的诉讼请求不具体，应裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求为“判令被告依法履行信息公开职责，对原告申请事项予以公开。”该诉讼请求对申请的事项不明确，仅抽象的要求为原告申请的事项，属于诉讼请求不具体，不符合行政诉讼法第四十九条关于立案的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，依法应驳回原告的起诉。2.如果人民法院认为原告的起诉符合立案条件，原告在事实和理由中陈述的请求公开的事项也存在与法律规定不符。原告申请公开的信息，有的是国务院或省政府制作的信息，有的是国土部门制作的信息，并不属于被告制作的信息。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告所举示的证据1—3，经质证，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。经审理查明：原告都匀经济开发区继怀养殖场系个人独资企业，负责人为王继怀，住所地位于都匀经济开发区大坪镇五星村十组。2017年6月16日，原告以邮寄方式向被告都匀经济开发区管委会递交政府信息公开申请表7份，要求被告公开其住所地集体土地被征收的征地批文（包括征地红线图）及申报材料、建设用地批准书及申报材料、征地补偿安置方案及公告文件、拟征地公告（或征地告知书）、征收土地公告、土地利用总体规划图、土地利用总体规划附图（包括规划现状图、专题规划图和规划分析图）等7项政府信息，被告于2017年6月19日签收原告的政府信息公开申请，至今未对原告予以答复，原告遂提起本案行政诉讼。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：1.原告的起诉是否符合起诉条件；2.针对原告的政府信息公开申请，被告是否具有答复及公开的职责。关于原告的起诉是否符合起诉条件问题。被告主张原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，被告诉请判令被告依法履行信息公开职责，对原告申请的事项予以公开，符合前述规定的“有具体的诉讼请求”，即“请求判决行政机关履行特定法定职责”的起诉条件。故被告的该项辩解理由不成立，本院不予采纳。关于对原告的政府信息公开申请，被告是否具有答复及公开的职责问题。《政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”因此，针对原告的政府信息公开申请，被告不论基于上述规定的何种情形，均负有给予原告相应答复的职责。《政府信息公开条例》第二十四条规定：”行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告于2017年6月19日签收原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，未在规定的期限给予原告相应的答复，属于不履行政府信息公开法定职责。被告主张原告申请的事项不属其制作的政府信息的辩解，并未提供相关证据证明其对原告的申请事项进行了审查、核实，并作出答复。故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，被告在收到原告的政府信息公开申请后未在法定期限内答复原告，被告的行为违法。对原告的政府信息公开申请，被告调查、核实后应在一定期限内答复原告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：被告都匀经济开发区管委会于本判决生效后15个工作日内对原告都匀经济开发区继怀养殖场的申请事项依法履行法定职责。案件受理费50元，由被告都匀经济开发区管委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  游昌新审 判 员  刘玉冰代理审判员  夏 永二〇一八年三月三十日书 记 员  岑伟光
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人，李红超，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行李红超信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李红超偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行52870.89元及利息（自2015年7月18日起计算至判决规定的付款之日止，以39977.03元为基数，按银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费1122元，公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1447号
发往银行：中国建设银行
事由：因蒋华强诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执151号
申请执行人周春林，男，汉族，1973年2月1日出生，住阿勒泰市。
被执行人加依劳别克克孜勒，哈萨克族，1984年6月11日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）年4301阿刑初字第00018号判决书，向被执行人加依劳别克克孜勒发出执行通知书，责令被执行人加依劳别克克孜勒履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了31500元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人加依劳别克克孜勒无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2011）年4301阿刑初字第00018号判决书的本次执行程序。本次执行标的总额31500元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额31500元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2011）年4301阿刑初字第00018号判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月十六日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
四川省宜宾县人民法院
民事判决�
（2016）川1521民初1783号
原告钟文华，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告谢明均，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告曾泽林，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告钟文华诉被告谢明均、曾泽林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文华及其委托代理人李明春、被告谢明均到庭参加诉讼，被告曾泽林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告钟文华诉称，2013年1月23日，二被告取得宜宾县柏溪镇铁北新区仁和小区（倒迁房）3幢6单元2层3号房屋的所有权，并于2016年4月8日取得土地使用权。2016年3月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定二被告将上述房屋出售给原告，价款200000元，当日，原告支付了购房款150000元，被告将房屋及相应产权证交付了原告。2016年7月10日和2016年7月26日，原告又分别支付了被告购房款10000元和20000元，但二被告违反约定，至今拒不协助办理房屋的过户登记手续。请求依法判令二被告立即为原告办理宜宾县柏溪镇铁北新区仁和小区（倒迁房）3幢6单元2层3号房屋的所有权和土地使用权过户登记手续。
被告谢明均辩称，对原告起诉的事实没有异议，没有办理过户手续是因为被告家庭原因，妻子曾泽林不配合，希望原告能提前支付尾款，由法院依法判决。
被告曾泽林未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年9月27日登记结婚。宜宾县柏溪镇铁北新区仁和小区（倒迁房）3幢6单元2层3号房屋为二被告共同共有，于2013年1月23日取得《房屋所有权证》，2016年4月8日取得《国有土地使用证》。
2016年3月31日，原、被告签订《房屋买卖协议》，主要约定二被告将上述房屋出卖给原告，价款200000元；签订合同时被告交付房产证，原告支付价款110000元；被告协助办理产权过户登记后原告支付价款60000元，土地使用权能够过户登记后，被告协助办理，原告支付价款20000元。协议签订当日，原告支付二被告价款150000元，二被告出具了收条，并向原告交付了本案买卖房屋及《房屋所有权证》，原告随即入住。2016年7月10日，原告支付被告谢明均价款10000元，被告谢明均出具了收条。2016年7月25日，原告再次支付被告谢明均价款20000元，被告谢明均出具了收条，并在该收条中明确了“……共收到钟文华房产180000元……剩余购房款贰万元在房产证、土地使用证过户之日一次性付清……”。后因二被告未协助办理房产过户登记，致原告向本院起诉。
审理中，原告表示自愿承担本案房产过户登记所需税费。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《房屋买卖协议》，本案买卖房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，被告向原告出具的收条以及原告和被告谢明均在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律规定，双方的房屋买卖合同法律关系依法成立。原告按照约定支付了价款，且已实际占有使用本案房产，二被告则应当按照约定履行协助办理本案房产过户登记手续的义务。现二被告已取得了本案房产的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，办理过户登记的条件已然成就，协�办理过户登记既是双方约定的合同义务，也是《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”规定的法律义务，故二被告应当履行办理本案房产的过户登记义务。原告在本案中承诺自愿承担过户登记所需税费，未损害被告和国家利益，本院对此予以确认。同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……”的规定，虽被告谢明均无权要求原告提前支付购房尾款，但原告得按合同约定在本案房产过户登记完成之日支付二被告购房尾款20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢明均、曾泽林于本判决生效后十五日内将宜宾县柏溪镇铁北新区仁和小区（倒迁房）3幢6单元2层3号房产的房屋所有权和土地使用权过户登记给原告钟文华所有。原告钟文华协助办理过户登记，所需税费由原告钟文华承担。
二、原告钟文华在上述房产的全部过户登记手续完成之日支付被告谢明均、曾泽林购房尾款20000元。
案件受理费2150元，由被告谢明均、曾泽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一六年九月五日
书记员 陈恋斯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3837号
申请执行人刘学孟。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人刘学孟与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1824号
原告：彭友祥，男，1969年4月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：王铁�，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：高式俊，男，1976年3月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：武汉市三店街小星星幼儿园，住所地：武汉市新洲区三店街宋寨村。
法定代表人：邱红丽，该园园长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭友祥诉请法院：1、判令被告高式俊、被告武汉市三店街小星星幼儿园共同赔偿原告彭友祥损失104971元（已经扣除对方垫付的医疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年1月11日7时50分，高式俊驾驶鄂Ａ×××××中型专用校车沿武汉市新洲区许岗村乡村公路由北向南行驶至许岗村××路段，在会车过程中不按规定会车，遇对向直行的彭友祥无机动车驾驶证驾驶无牌的两轮摩托车（后载彭文成）行驶至此路段，两车发生碰撞，造成两车车损、彭友祥彭文成受伤的道路交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:高式俊负事故的主要责任，彭友祥负事故的次要责任，彭文成无责任;
三、受害人概况：彭友祥、彭文成；彭友祥同意交强险先行赔付给彭文成；
四、法医鉴定结论：损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；
五、中国人民财产保险股份有限公司武�市新洲支公司对伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：彭友祥所受损伤属10级残疾，后续治疗费为12000元或据实结算；
六、医疗费：15026元；
七、住院伙食补助费：15元/天×10天=150元；
八、残疾赔偿金的标准：31889元/年；
九、误工费：35214元/年÷365天×80天=7718元；
十、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十一、交通费：100元；
十二、第一次的法医鉴定费：2300元，彭友祥垫付；
十三、第二次的法医鉴定费：3500元，彭友祥垫付;
十四、受害方已获得赔偿情况：高式俊垫付了5000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；
十五、有关保险合同主体：投保人武汉市三店街小星星幼儿园，保险人中国人民财产保险股份有�公司武汉市新洲支公司；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××中型专用校车于2017年6月7日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××中型专用校车的所有人为武汉市三店街小星星幼儿园、驾驶人为高式俊，高式俊是武汉市三店街小星星幼儿园的职员；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、彭友祥主张：后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对后续治疗费、伤残等级申请重新鉴定；主张：如果新的法医鉴定意见认定构成伤残，对残疾赔偿金没有�议，精神损害抚慰金认可1500元；如果新的法医鉴定意见认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿；
需要说明的问题：
二十、在彭文成起诉的案件中，本院判决中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费限额内赔偿了7837元，在伤残限额内赔偿了17115元；交强险的医疗费赔偿限额的余额为2163元，伤残赔偿限额的余额为92885元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于高式俊负事故的主要责任，彭友祥负事故的次要责任，彭文成无责任，本院依法划分为：高式俊负70%的赔偿责任。高式俊是武汉市三店街小星星幼儿园的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由武汉市三店街小星星幼儿园承担赔偿责任。
�国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
彭友祥的伤残等级为10级，其负事故的次要责任，彭友祥的精神损害抚慰金本院依法认定为2000元。
依据新的法医鉴定意见，本院依法认定彭友祥的损失为：一、医疗费赔偿部分27176元，其中：医疗费15026元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15元/天×10天=150元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额的余额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额的余额内内赔偿2163元。超出的25013元，由武汉市三店街小星星幼儿园赔偿70%，为17509.10元。二、伤残赔偿部分79384元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、误工费35214元/年÷365天×80天=7718元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额的余额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿79384元。
第一次的法医鉴定费2300元，由武汉市三店街小星星幼儿园负担70%，为1610元。
第二次的法医鉴定费3500元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担3366元，彭友祥负担134元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告彭友祥交强险保险金81547元，第三者责任险保险金17509.10元，第二次的法医鉴定费3366元，合计102422.10元，扣减已经垫付的10000元，余款92422.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武汉市三店街小星星幼儿园赔偿原告彭友祥第一次的法医鉴定费1610元，被告高式俊已经垫付了5000元；两项相抵，超出的3390元，由原告彭友祥于本判决生效之日起十日内退还给被告高式俊。
三、驳回原告彭友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告武汉市三店街小星星幼儿园负担979元，由原告彭友祥�担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年八月十四日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1391刑初70号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年8月20日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住山东省夏津县经济开发区。2016年6月3日因犯交通肇事罪被安徽省宿州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年4月10日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留十日。2018年4月20日因涉嫌买卖身份证件罪被刑事拘留，于同年4月28日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人许某某犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月份，被告人许某某为进行道路运输工作，在微信上以1200元的价格，定购了伪造身份证、机动车驾驶证各一张。2018年4月3日6时许，被告人许某某驾驶重型半挂牵引车行驶至临沂高新技术产业开发区时，被该区交警大队民警查获。经查，被查获时许某某持有的身份证、机动车驾驶证系伪造证件。
公诉机关向本院提交了物证，抓获经过等书证，被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许某某伪造、买卖可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人许某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2018年2月份，被告人许某某为进行道路运输工作，在微信上以1200元的价格，定购了伪造身份证、机动车驾驶证各一张。2018年4月3日6时许，被告人许某某驾驶重型半挂牵引车行驶至临沂高新技术产业开发区时，被该区交警大队民警查获。经查，被查获时许某某持有的身份证、机动车驾驶证系伪造证件。案发后，被告人许某某主动投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，执勤经过，抓获经过，人员档案，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，许某某被查获时持有的驾驶证复印件、居民身份证复印件，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，许某某假身份证件、假驾驶证，许某某购买伪造居民身份证的微信记录照片，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伪造、买卖可以用于证明身份的证件，构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人许某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 曹 志
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨晨曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7257号
申请执行人胡尧凤。
被执行人ＸＸ光。
原告胡尧凤与被告ＸＸ光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0783民初7548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡尧凤于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人ＸＸ光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡尧凤未实现债权60万元及利息。现因被执行人ＸＸ光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7257号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金飞腾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1698号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1698号申请执行人上海施威焊接产业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施桂兴，董事长。被执行人张家港市安远钢结构有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人卢秀娟，总经理。本院在执行上海施威焊接产业有限公司与张家港市安远钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张家港市安远钢结构有限公司无财产，申请执行人上海施威焊接产业有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第649号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执950号
申请执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地：上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人熊华，董事长。
被执行人陈佩，女，1976年4月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省昆明经开区大阪桥镇李其村委会。
法定代表人毕津珲，董事长。
申请执行人上海鸿得利重工有限公司与被执行人陈佩、云南博华混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0681民初2602号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司支付申请执行人首付款567610.44元，分十二个月履行。履行方式：从2016年8月至2017年6月止，于每月月底支付47300元，于2017年7月30日前支付47310.44元，如逾期申请执行人有权就余款全额申请执行；被执行人陈佩对上述债务承担连带还款责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款。2017年6月26日，本院查封了被执行人陈佩名下的位于云南省昆明市美树星城B幢1单元110号房产及被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司名下的云Ａ×××××汽车。同日，本院扣留了被执行人云南博华混凝土搅拌有限公司在昆明市空港商务区开发建设征地拆迁安置工作指挥部的拆迁款100万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产、车辆和扣留的拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2602号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月十八日
书记员 黄永平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第426号
原告：许克锐。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告许克锐与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资695.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款695.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款695.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资695.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许克锐工资695.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执63号
申请执行人ＸＸ萍，女，1964年9月2日出生，汉族，住伊春市。
被执行人邹吉德，男，1966年5月25日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人ＸＸ萍与被执行人邹吉德婚姻家庭纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）黑0711民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹吉德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ萍于2017年8月8向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人邹吉德送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人ＸＸ萍与被执行人邹吉德自行达成和解协议，申请执行人ＸＸ萍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条和最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（三）第七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、位于乌马河区金居花园9号楼5单元4层正厅64.96平方米的住宅由被告邹吉德所有，被告邹吉德于判决生效七日内付原告ＸＸ萍房屋款35,000.00；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 岩
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肇怀法民初字第348号
原告：李恒华，男，汉族，1964年4月5日出生，住怀集县。
被告：莫周，男，汉族，1964年5月24日出生，住怀集县。系怀集县怀城镇龙舟印务部业主。
本院在审理原告李恒华诉被告莫周劳动合同纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李恒华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告李恒华负担。
审判员 莫小飞
二０一二年三月十六日
书记员 黄江波
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初249号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人梁岳华，男，1978年12月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局取保候审。2018年8月3日经本院决定逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人梁岳华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人梁岳华到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日16时许，被告人梁岳华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县探沂镇振兴路由西向东行驶至万平酒店东300米路段时，与对行的费县大田庄乡周家庄村村民周某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，致两车及车载货物燃烧，被告人梁岳华负事故的全部责任。后经检验，被告人梁岳华肇事时血液中乙醇含量为216.2mg/100ml,已达到醉酒标准。2017年10月22日，被告人梁岳华到费县公安局梁邱派出所投案。
另查明，被告人梁岳华与被害人自行达成赔偿协议，由被告人梁岳华赔偿被害人经济损失共计5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有道路交通事故认定书、户籍证明等书证；被害人周某的陈述；酒精检验鉴定报告；被告人梁岳华的供述；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁岳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；本案中，被告人梁岳华造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后,被告人梁岳华到费县公安局梁邱派出所投案，庭审中并如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁岳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月3日起至2018年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年八月三日
书 记 员 李彩彩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终293号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某颖，男，1993年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业。因本案于2017年5月9日被抓获并刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人翟某颖犯非法拘禁罪一案，于2017年8月24日作出（2017）粤1202刑初205号刑事判决，判处：被告人翟某颖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人翟某颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某颖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟某颖申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翟某颖撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永东
审判员 钟 庆
审判员 颜国军
二〇一七年十月十三日
书记员 汤靖雯
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执168号
申请执行人：曾小方，男，1957年3月14日生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：廖乃玉，女，1975年10月2日生，住江西省赣州市于都县，
被执行人：刘华珠，女，1955年8月10日生，住江西省赣州市经济开发区，
关于曾小方与廖乃玉、刘华珠民间借贷纠纷一案，申请执行人曾小方依据已发生法�效力的（2015）章民三初字第4049号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人廖乃玉、刘华珠发出执行通知书，被执行人廖乃玉、刘华珠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人廖乃玉、刘华珠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人廖乃玉、刘华珠名下无不动产、无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人廖乃玉、刘华珠发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000.00元及相应迟延履行利息，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖乃玉、刘华珠有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人曾小方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年七月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执168号申请执行人：曾小方，男，1957年3月14日生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：廖乃玉，女，1975年10月2日生，住江西省赣州市于都县，被执行人：刘华珠，女，1955年8月10日生，住江西省赣州市经济开发区，关于曾小方与廖乃玉、刘华珠民间借贷纠纷一案，申请执行人曾小方依据已发生法�效力的（2015）章民三初字第4049号民事调解书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，并向被执行人廖乃玉、刘华珠发出执行通知书，被执行人廖乃玉、刘华珠至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人廖乃玉、刘华珠发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人廖乃玉、刘华珠名下无不动产、无车辆、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月15日，本院已向被执行人廖乃玉、刘华珠发出限制消费令，并随后将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000.00元及相应迟延履行利息，截止2018年7月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人廖乃玉、刘华珠有其他可供执行的财产，于2018年7月5日向申请执行人曾小方告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月五日书 记 员  王联春