湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初331号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行，住所地湘潭市雨湖区长城乡潭邵路18号。
负责人：陈娟，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜平，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：陈亮，男，该支行工作人员。
被告：熊芳辉，女，1985年7月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：杨树雄，男，1978年9月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被告：王璐璐，女，1984年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：陈笑，男，1982年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告王璐璐、陈笑共同委托诉讼代理人：周键铭，湖南湘剑律师事务所律师。
原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行（以下简称原告）与被告熊芳辉、杨树雄、王璐璐、陈笑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院作出（2018）湘0302民初331号民事裁定书，裁定准许对被告熊芳辉、杨树雄、王璐璐、陈笑的财产进行诉讼保全，保全金额为250000元。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、被告熊芳辉、杨树雄、陈笑以及被告王璐璐、陈笑的委托诉讼代理人周键铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊芳辉、杨树雄偿还原告借款197139.36元及利息5625.6元（已计算至2018年1月21日，实际应按约定利率计算至借款全部清偿之日止）；2、判令被告王璐璐、陈笑对前述债务承担连带清偿责任；3、判令被告熊芳辉、杨树雄归还原告贷记卡逾期款29995.23元，利息及违约金3063.72元；4、判令被告熊芳辉、杨树雄、王璐璐、陈笑承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告熊芳辉、杨树雄签订《最高额借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，合同利率为月利率6.525‰，采用固定利率。逾期罚息利率标准在原借款利率基础上加收50%确定。为担保债权的实现，原告与被告王璐璐、陈笑于同日签订《最高额保证合同》，合同约定被告王璐璐、陈笑为前述合同所产生的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年9月16日，被告杨树雄向原告申请办理福祥贷记卡，金额为30000元。现前述两笔借款均已逾期，原告为维护其合法权益，提起诉讼。另补充说明，本案保证合同中保证人陈笑的签名系由其配偶王璐璐代为签名的，即使其未签名，其作为保证人配偶亦应当承担还款责任。
被告熊芳辉、杨树雄辩称，借款属实，对欠付的借款本金无异议，对违约金及利息部分请求核实。
被告王璐璐辩称，原告与被告王璐璐签订的涉案保证合同并非被告王璐璐真实意思表示，涉案合同应为无效合同。即使合同有效，但保证期间已过，保证人不应当承担责任。原告对于利息及违约金无明确的计算方式，应当予以核实。
被告陈笑辩称，被告陈笑并非本案适格的被告，案涉保证合同上保证人处并非被告陈笑本人签名，整个借款及保证事宜，被告陈笑均不知情，原告对被告陈笑提出的诉请应当予以驳回。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年7月8日，原告（贷款人）与被告熊芳辉、杨树雄（借款人）签订《最高额借款合同》，合同编号为（18xxx00）最高额借字（2016）第00000444号，该合同约定：本合同项下最高额借款额度为200000元。借款人使用上述借款额度的期限自2016年7月8日至2017年7月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高额借款额度。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。本合同项下借款的担保方式为保证，由保证人王璐璐提供连带责任保证，保证合同编号为（18xxx00）最高额保字（2016）第00000039号。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人构成违约；贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。此外，双方对其他的权利义务亦进行了约定。
同日，被告王璐璐（保证人）与原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号为（18xxx00）最高额保字（2016）第00000039号，约定：保证人所担保的主合同为债权人依据其与熊芳辉于2016年7月8日签订的主合同。保证人已收到并阅知所担保的主合同，并自愿为债务人自2016年7月8日至2017年7月7日止，在债权人认可的网点办理约定的贷款业务，所形成债务的最高额本金为200000元提供保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。此外，双方对其他的权利义务亦进行了约定。在该份《最高额保证合同》中保证人处有陈笑签名，该签名系由被告王璐璐书写的。
上述协议签订后，原告依约向被告熊芳辉发放了200000元贷款。贷款期限届满后，借款人未按约支付借款利息，截止至2018年4月9日，被告熊芳辉的借款账户显示欠款本金金额为197139.36元，利息106423.1元。
2014年9月16日，被告杨树雄向原告申请办理福祥贷记卡，并填写了福祥贷记卡个人申请表，在该表中有福祥贷记卡个人领用合约，该合约中明确收费标准为：利息按日利率万分之五计收，透支利率按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低5元。超限费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。被告杨树雄在持卡人声明处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”，被告杨树雄、熊芳辉均在申请人处签名。原告接受被告杨树雄的申请，向其发放了贷记卡，卡号为62×××01，贷记卡金额为30000元。截止至2018年4月9日，被告杨树雄的该贷记卡显示欠款本金为29995.23元、利息2027.04元，违约金1036.68元。
另查明，被告熊芳辉、杨树雄于2008年4月18日登记结婚。被告王璐璐、陈笑于2014年6月25日登记结婚。
以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、福祥贷记卡个人申请表、贷款账户明细、结婚证，以及庭审当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告熊芳辉、杨树雄之间的债权债务关系清楚，对借款事实被告熊芳辉、杨树雄均予以认可，现还款期限已经届满，被告熊芳辉、杨树雄未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，除应当偿还原告借款本金外，还需按照合同约定支付利息、违约金等。对借款本金金额，被告熊芳辉、杨树雄不持异议，欠付的本金总额为227134.59元（197139.36元+29995.23元=227134.59元）。对利息、违约金部分，原告提出了明确的诉讼请求，在《最高额借款合同》、福祥贷记卡申请表领用合约中对利息、违约金均作出了明确的约定，被告熊芳辉、杨树雄亦签字确认已知晓前述约定，在其存在逾期还款的行为后，原告收取利息及违约金有合同及事实依据。对实际已偿还多少款项，包含偿还的本金、利息、违约金部分应由被告熊芳辉、杨树雄负举证责任，在其未能举证证明具体还款金额的情况下，本院对原告主张的金额予以确认。为担保该笔债务的履行，被告王璐璐与原告签订了《最高额保证合同》，根据该合同的约定，保证期间为主债权履行期限届满之次日起两年，现在该期限内，原告要求保证人承担保证责任，未过保证期间，保证人应承担保证责任，被告王璐璐应对被告熊芳辉、杨树雄在《最高额借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，其提出该保证合同并非其真实意思表示，但未能提供任何证据予以证明，其辩称本院不予采纳。被告陈笑并未在涉案《最高额保证合同》上签名，其并无保证担保的意思表示，并非本案的保证人，其虽与被告王璐璐系夫妻关系，但涉案债务为被告王璐璐的保证之债，并非为夫妻共同生产、生活所负债务，非夫妻共同债务，故原告对被告陈笑提出的诉请，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊芳辉、杨树雄于本判决生效后十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行借款本金197139.36元及支付利息10642.31元，并按照《最高额借款合同》约定向原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行支付自2018年4月10日起至借款清偿之日止的利息、复利等；
二、被告熊芳辉、杨树雄于本判决生效后十日内偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行福祥贷记卡借款本金29995.23元及支付利息2027.04元、违约金1036.68元，并按照
福祥贷记卡领用合约的约定向原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行支付自2018年4月10日起至借款清偿之日止的利息、违约金；
三、被告王璐璐对判决主文第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司长城支行的对被告陈笑提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，财产保全费1770元，共计6610元，由被告熊芳辉、杨树雄、王璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 陈立异
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。