山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2991号
原告：张某，女，生于1983年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某某，男，生于1979年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘卓越法律服务所工作人员。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某某及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2004年9月认识，2004年12月24日登记结婚，婚后于2007年6月23日育有一子赵庆锐，婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情不和，原告于2013年8月向章丘市人民法院提起诉讼，章丘市人民法院作出（2013）章民初字第2329号民事判决书判决不准离婚，判决之后原被告未共同居住，感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子赵庆锐由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁。原被告协商过和好的事情，但因未能换成房子而最终未达成合意，第一次法院宣判之后至今，婚生子赵庆锐随被告生活。原告现在唐人中心卖衣服，月收入底薪1500元加提成一二百元，赵庆锐随母亲生活较为有利，且被告常赌博，要求被告每月支付抚养费500元，如判由被告抚养，原告可支付抚养费数额为每月300元，18000元的抚养费不应负担，也无能力负担，分居也不是原告的错，期间也给孩子买过衣物、食品、学习机、自行车等。如判由被告抚养，原告要求探望权，每一星期或每两个星期探望一次，周五晚上接走，周日下午送回。如由原告抚养，被告可随时探望。没有需要分割的共同财产，六轮车确在原告处，但是系以陪嫁的三轮车的残值所购买，应归原告所有，购买时的价格不清楚。原告父亲生病，原告于2014年阴历八月份向韩艳红借款50000元，要求共同负担，一人一半。被告所说的68000元债务不同意承担。
被告赵某某辩称：不同意离婚，如法院判决离婚，要求抚养婚生子赵庆锐，原告每月支付抚养费500元至孩子独立生活，另需支付2013年5月份至2016年6月份的抚养费18000元（36*500）。确曾商量过和好，但未成功，婚生子赵庆锐一直随被告居住，现在宁家埠荐家小学读三年级。被告现在万和增铝塑有限公司打工，月工资2700-2800元，以前曾赌博，但是上次离婚开庭之后就没有了。如果孩子判由原告抚养，被告可支付抚养费每月500元，被告要求探望权，每月探望一次。共同财产需要分割六轮车一辆，现在原告处，2010年花费7000元购于本村的汽车拼装市场。对原告所述债务不认可，即便有也是个人债务，不同意负担。被告有共同债务68000元需要分割，原被告一人一半，30000元系2013年5月15日信用社发放的贷款，38000元系偿还枣园土特产公司ＸＸ6788元及万新村沙铭钵26000元及利息，该26000元还了ＸＸ10000元，剩余部分还了贷款，后被告姑父李友恒拿出38000元还了ＸＸ和沙铭钵。
经审理查明：
一、原被告于2004年9月认识，2004年12月24日登记结婚，婚后于2007年6月23日育有一子赵庆锐，原被告于2013年5月份开始分居，原告张某于2013年8月向章丘市人民法院提起诉讼请求与被告赵某某离婚，章丘市人民法院作出（2013）章民初字第2329号民事判决书判决不准离婚。判决后，原被告曾协商和好，但未达成合意，原被告一直未共同居住。
二、分居期间，婚生子赵庆锐，一直跟随被告生活，原告偶有探望。原被告均要求抚养赵庆锐，并同意支付抚养费。抚养权作出判决后，不抚养孩子的一方要求探望孩子。
三、原被告均认可婚后购买一辆无牌拼装六轮福田，现在原告处。未主张有需要分割的债权。原告主张有需要分割的债务50000元，被告不认可。被告主张有需要分割的债务68000元，原告不认可。
上述事实，由原告提交的（2013）章民初字第2329号民事判决书、婚姻登记审查处理结果复印件一份及原被告陈述所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告于2013年8月起诉被告要求离婚，本院依法未予支持，判决后原被告虽曾协商和好，但未成功，且原告表示系为孩子着想，自2013年5月份双方无共同生活，该段婚姻已难以维系。原告主张的原被告感情已完全破裂，能够成立。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原被告婚生子赵庆锐，一直随被告赵某某生活，虽原被告均要求抚养，考虑到赵庆锐在被告赵某某处生活时间较长，未发现不利于成长的情形，本院确定，由被告抚养赵庆锐。原告张某作为赵庆锐的母亲，有支付抚养费的义务。被告要求原告每月支付抚养费500元，原告同意支付300元每月，参照2015年山东省农村居民人均消费性支出的数额，本院酌定原告每月支付抚养费400元至赵庆锐独立生活之日止。被告主张，自2013年5月份至2016年8月份期间，原被告分居，原告张某未尽到抚养责任，应承担期间抚养费18000元。原告张某辩称，不应承担，分居系被告造成，期间也为孩子购置过不少物品。本院认为，2013年5月份到2016年6月份期间，原告未尽到完全的抚养义务，应对被告适当补偿。被告主张，18000元系按每月500元计算36个月得来，结合近几年农村居民人均消费性支出的数额，本院酌定，原告张某支付被告赵某某赵庆锐抚养费补偿10800元（自2013年5月至2016年6月，按300元每月计算36个月）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定，离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。据此，离婚后，不抚养孩子的一方可要求探望孩子，另一方应予协助。原告张某要求探望孩子，探望方式为每一星期或每两个星期探望一次，周五晚上接走，周日下午送回，被告不同意，但无依据且未提交证据，综合考虑本案情况，为便于原告行使探望权和孩子健康成长，本院酌定，判决生效后的下一个月起，每两个星期探望一次，周五下午6点自被告处接走，当周周日下午6时送回被告处。原被告均认可，婚后购买一辆无牌拼装六轮，被告主张车辆归原告所有，由原告支付被告车辆价款的一半，即3500元，但未提交证明该车辆价值的证据，本案不予分割，原告可另行主张。原被告均主张由需要分割的债务。原告主张，因其父患病原告于2014年阴历八月份向韩艳红借款50000元，要求原被告每人负担一半，被告对此不认可，不同意承担。被告主张有需要分割的债务68000元，要求原被告平均分担，每人负担一半，原告对此不认可。原被告所主张的债务，涉及案外人利益，为维护权利人的合法权益，本案不宜处理，可由相关权利人另行主张。原被告均未主张有需要分割的债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告赵某某离婚。
二、婚生子赵庆锐由被告赵某某抚养，原告张某于判决生效之日起每月支付赵庆锐抚养费400元至赵庆锐独立生活之日止，上半年抚养费于当年度的6月30日前交付，下半年抚养费于当年度的12月31日前交付。
三、原告张某于判决生效之日的下一月起可探望孩子，探望方式为每两个星期探望一次，周五下午6点自被告处接走，当周周日下午6时送回被告处，被告赵某某予以协助。
四、原告张某于本判决生效之日起10日内支付被告赵某某抚养费补偿10800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张某负担75元、被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一六年六月二十日
书记员 李 宁