wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更591号
罪犯彭建荣，曾用名丁建荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年2月28日作出（2010）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人彭建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二万元。被告人彭建荣不服，提起上诉。经本院于2011年5月26日作出（2011）怀中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。2013年9月16日，经本院刑事裁定减刑一年八个月；2015年5月29日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2018年4月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月15日提讯罪犯彭建荣。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯彭建荣在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯彭建荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关以提请假释间隔期较短以及未积极执行财产刑为由，不同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯彭建荣提请的假释意见，建议本院依法不予裁定。
经审理查明，罪犯彭建荣在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖励加分，累计获量化考核奖励81.4分。因未能正确履行职责被扣0.5分。社区矫正机构怀化市鹤城区司法局同意对罪犯彭建荣适用社区矫正。2013年减刑交纳罚金3000元；2015年减刑交纳罚金1000元；本次交纳罚金3000元。上述事实，有假释审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及怀化市鹤城区司法局出具的《调查评估意见书》等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯彭建荣在服刑改造期间，接受教育改造，有一定悔改表现，但鉴于罪犯彭建荣量化考核奖励分不高，呈报假释间隔时间较短，财产刑也未执行完毕，又有违规行为，应从严控制，故对检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯彭建荣不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02854号
原告于在宝，居民。
被告李远响，居民。
原告于在宝诉被告李远响民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周妮、人民陪审员耿立兵、张明文组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于在宝到庭参加诉讼，被告李远响经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于在宝诉称:原、被告系朋友关系，被告李远响因做工程需要，于2014年12月16日向原告借款80000元并向原告出具借条一张，约定于2015年2月18日前还清。借款到期后，被告拒不还款。请求判令：被告李远响给付原告借款本金80000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告李远响未做答辩。
经审理查明：2014年12月16日，被告李远响向原告于在宝借款80000元并出具借据一张，载明：“今借到于在宝人民币捌万元整（80000）注：2015年2月18日之前付清李远响2014.12.16××”。双方未约定借款利息。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李远响向原告于在宝借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应该在还款期限届满前将借款给付原告，现被告未按约归还，构成违约。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告给付借款本金8万元及从逾期之日起给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远响应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于在宝借款本金80000元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李远响负担（已由原告预交900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 周 妮
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年五月十一日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1880号
原告曾佰花。
委托代理人钟震列、陈伟。
被告陈春丽。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佰花及其委托代理人钟震列、陈伟到庭参加了诉讼，被告陈春丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告因投资虚拟货币所需向原告借款人民币50，000元，并承诺尽快偿还且每月支付一定的利息。借款后，被告未按口头约定履行相关义务。原告多次催收，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币50，000元及逾期付款利息84.58元（逾期付款利息按人民银行同期同类贷款自2015年12月18日起暂计至2015年12月31日止），以上共计50，084.58元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年5月24日，原告通过转账分两次向被告银行账户汇入共计人民币50，000元。原告主张该款项系被告因投资需要而向原告借的。因被告未按双方口头约定履行还款义务，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有中国农业银行深圳市分行补制客户回单、报警回执、短信记录、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提供银行补制客户回单、报警回执、短信记录以证明被告借款50，000元的事实，其中银行补制客户回单有原件，可以证明原告向被告转账50，000元的事实，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈春丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告曾佰花人民币50，000元及逾期付款利息人民币84.58元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币526元，由被告陈春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月二日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执258号
申请执行人：李荣，女，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
李荣与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初212号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1962号
原告：陈某，女。
委托诉讼代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：臧某甲，男。
原告陈某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女臧某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割。原告称：原、被告婚前基础差，婚后生活无感情，被告独断专行，大男子主义盛气凌人。双方分居已三年有余，夫妻感情已彻底破裂。
臧某甲辩称：原告所诉不属实。这次生气只是因为在赡养我母亲的问题上她与我的两个姐妹发生点矛盾。我俩并没有生气，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告陈某与被告臧某甲在临颍县婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于××××年××月生育一女孩臧某丙，现已结婚成家，××××年××月××日生育次女臧某乙，现在高中读书。双方对以上事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，现因家务琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并彻底破裂，如果双方均能正确对待夫妻关系、家庭矛盾，夫妻仍有和好可能。为维护家庭和谐稳定，依法应不准予双方离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 晁晓玲
黑龙江省肇州县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1515号
原告于坤，女，1951年出生，汉族，职业农民。
被告程远丰，男，1967年出生，汉族，职业农民。
本院在审理原告于坤与被告程远丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于坤撤回起诉。
案件受理费25元由原告自愿负担。
审判员 付殿全
二〇一六年十月十八日
书记员 唐兆慧
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初1515号原告于坤,女,1951年出生,汉族,职业农民,现住肇州县。被告程远丰,男,1967年出生,汉族,职业农民,现住肇州县。本院在审理原告于坤与被告程远丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,其理由成立,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定,裁定如下:准许原告于坤撤回起诉。案件受理费25元由原告自愿负担。审判员  付殿全二〇一六年十月十八日书记员  唐兆慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终804号
上诉人（原审被告）雒建永，男，汉族，1972年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈建敏，男，汉族，1968年2月15日出生。
上诉人雒建永因与被上诉人陈建敏买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初290-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍地虽然在巩义市，但经常居住地在郑州市上街区，巩义市人民法院依法应该没有管辖权，故请求依法将本案移送至上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，本案原审被告并没有提交证据证明原审被告的经常居住地在郑州市上街区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告雒建永住巩义市新中镇温堂村雒家门3号附1号，该地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月十六日
书记员 闫沛沛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2265号
原告刘某某，女，汉族，1987年9月17日出生。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年4月20日出生。
本院于2014年9月22日立案受理了原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月20日以被告外出下落不明为由向本院提出撤回起诉申请的请求。
本院经审查认为，原告以被告外出下落不明为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张太恒
二〇一四年十月二十日
书记员 李新辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终248号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张万银，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）雷明达，男，1976年1月23日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人黄建峰，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李敏，福建名仕律师事务所实习律师。
上诉人张万银与上诉人雷明达因房屋租赁合同纠纷一案，均不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第218号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审预收案件受理费7258元，退回上诉人雷明达；预收案件受理费2900元，退回上诉人张万银。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林 舒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40818号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：李学围，男，1964年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李学围物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员刘长文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津君谊物业发展有限公司的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李学围经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2013年12月1日至2016年12月31日拖欠的物业费2534.3元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，2009年3月31日，原告与天津振华投资有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海名苑住宅小区提供物业管理服务；服务级别为三级；物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼1门1001室的业主，房屋建筑面积105.38㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。原告虽经书面催收，但被告仍未缴纳自2013年12月1日至2016年12月31日共37个月物业费2534.3元，
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳物业费及梯泵费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费105.38平方米×0.65元×37个月＝2534.3元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告李学围于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司自2013年12月1日至2016年12月31日共37个月物业费2534.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1814号
原告：石满仓，男，1953年3月18日出生，汉族，现住焦作市武陟县。
委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：葛文丰，男，1986年5月4日出生，汉族，现住济源市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
法定代表人：孙剑。
原告石满仓与被告葛文丰、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，原告石满仓于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石满仓撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石满仓负担。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ蒙
河池市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终237号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉林，男，1967年9月27日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2010年12月10日被宜州市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，2012年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月8日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人杨玉林犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）桂1281刑初126号刑事判决，认定被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千四百元；作案工具大号镊子一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人杨玉林不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人杨玉林，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，杨玉林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉林撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 郭仕伟
代理审判员 韦兴惠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 覃万索
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1123号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
被上诉人（原审原告）：吴国权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司因与被上诉人吴国权财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10161-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系保险合同纠纷。上诉人住所地位于佛山市禅城区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”涉案保险合同的标的物为肇事车辆粤Y×××××，根据上述法律规定，其登记注册地及保险事故发生地均为佛山市南海区，根据上述法律规定，佛山市南海区法院及原审被告住所地法院佛山市禅城区法院均有管辖权。原审原告吴国权可以选择向佛山市南海区人民法院提起诉讼。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈君颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3992号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年8月29日出生，汉族，广东省五华县人，专科文化，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月19日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5642号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某饮酒后于2015年9月18日23时35分许驾驶粤Ｍ×××××号牌机动车行�至深圳市宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时被民警查获，民警对钟某某进行呼气式酒精测试，其拒绝进行呼气酒精检测仪检测；随后民警将其带至深圳市宝安区石岩人民医院抽取血样2份。经鉴定，被告人钟某某血样中检出乙醇，结果含量为92.88毫克/100毫升。
上述事实被告人钟某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审23号
申请执行人龙泉市国土资源局。
被执行人章德伟。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01006号行政处罚决定，认定被执行人于2013年11月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市龙渊街道村头村庙下地块，非法占用土地1369平方米，进行建造生产厂房等建设，土地性质为未利用地366平方米，建设用地1003平方米，土地权属为集体土地。以上土地经核对《龙泉市土地利用总体规划（2006—2020）》，其中1003平方米符合土地利用总体规划，366平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用1369平方米的土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1003平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用366平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用1369平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，计罚款人民币34225元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1003平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2015）01006号行政处罚决定中的“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用1003平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一七年三月八日
代书 记员 吴丽燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第00402号
原告张景春。
被告淮安圣全置业有限公司。
法定代表人丁汉忠。
第三人上海圣全实业有限公司。
法定代表人丁裕忠。
原告张景春与被告淮安圣全置业有限公司、第三人上海圣全实业有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。在审理过程中，原告张景春于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张景春申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张景春撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏 勇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初907号
被告人的
基本情况被告人孙某，男，1970年12月30日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起，至2017年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王忠富公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉[2016]841号起诉书指控，2015年6月16日16时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市郑州路由北向南行驶至郑州路56号处时，与坐在公路西侧的潘秀美相撞，致潘秀美受伤。经检验，孙某案发时血液中乙醇含量为262mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初712号
原告：兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：詹廷轰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英，
委托诉讼代理人：王坤，被告：池华明，男，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司诉被告池华明借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告池华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元整，利息413160元整，共计1913160元整（以上利息损失计算至2015年12月31日，实际损失以每天230元计算至实际支付完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告池华明向原告处借款150万元整，约定借款期限为六个月，每月支付13‰的利息，2014年12月27日一次性还本。还款期限到期，被告违约，未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要本息，均未果，故，为维护原告自身的合法权益不受侵犯，故状诉法院。
被告池华明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《企业保证合同》；3、兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司贷款凭证、兰州银行转账支票；4、收入证明、《借款申请》；5、个体工商户营业执照。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告池华明之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2014年6月27日，原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司与被告池华明签订合同编号为个借2014-079《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币1500000元，利率为每月13‰，借款期限六个月，为2014年6月27日至2014年12月27日。同日，原告还与兰州嘉灵水泵电器冲件厂签订了《企业保证合同》，约定由该厂为上述债务承担连带责任保证。两份合同签订后，原告按照约定于2014年6月27日通过其名下兰州银行中山支行账号51820188000050270向被告池华明转账1500000元。2014年12月27日，借款还款期限到期时，被告仍未按时向原告偿还借款本金及借期利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在本案中，原告向本院举证《个人借款合同》、《保证合同》、兰州银行转账凭证等证据，证明原、被告自愿签订借款1500000元人民币借款合同的意思表示及原告向被告实际交付借款1500000元人民币的事实。该借款合同真实、合法、有效。虽然原、被告签订的个人借款合同中约定，被告在借款期限内的借款利率为月利率13‰，但在诉讼中，原告主张被告支付利息413160元，并未超过按月息2%（即年利率24%）支付，该主张与法并无相悖。因此，对原告要求被告偿还借款本金1500000元及利息413460元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告还与兰州嘉灵水泵电器冲件厂签订了《企业保证合同》，约定由该厂为上述债务承担连带责任保证，但是，在本次诉讼中，原告并未就担保人提起诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告池华明于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金1500000元、利息413160元（利息计算截止2015年12月31日），以后利随本清。
案件受理费22018元，由被告池华明负担。
以上款项共计1935178元，由被告池华明于本判决生效之日起十日内内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司付清；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王永花
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初423号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人谭普升，男，1991年3月24日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌诈骗于2016年2月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月11日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人谭普升犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人谭普升及其辩护人涂勋志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年9月期间，被告人谭普升以共同经营网络游戏工作室取得被害人米某信任，以交游戏业务担保金、购买低价电脑等理由先后多次从被害人米某处骗取现金人民币480400元，其中银行卡转账350400元，现金人民币13000元。2016年2月26日，被告人谭普升主动到彭州市公安局天彭派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人谭普升诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人谭普升及其辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节，归案后认罪态度好，且其犯罪对象为亲属，案发后多次找被害人协商，但因金额有一定差距，未达成协议，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人谭普升在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，彭州市公安局天彭派出所情况说明，接受证据清单，中国工商银行的交易记录，中国建设银行交易记录，调取证据通知书，中国建设银行交易记录，中国工商银行交易记录，支付宝交易记录，微信聊天记录，被害人米某的陈述，证人的谭某的证言，被告人谭普升的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭普升诈骗他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭普升犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭普升在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。对被告人谭普升的辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭普升犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日至2022年2月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谭普升退赔被害人米某经济损失人民币480400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 轶
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第133号
原告孙武凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告宋林有，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告孙武凤与被告宋林有劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙武凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙武凤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第50号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：姜维臣，男，1962年9月4日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月5日向本院申请支付令，2001年6月11日被申请人姜维臣在申请人处借款本金17500.00元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金17500.00元及利息40003.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人姜维臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金17500.00元及利息40003.44元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张庆生，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人任丽燕，女，1970年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传理，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人关玉珍，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张丽娟，女，1975年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人祝传斌，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王晓娟，女，1976年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行张庆生、任丽燕、祝传理、张丽娟、祝传斌、王晓娟金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终655号
上诉人（原审被告）：陈君燕，女，1960年7月29日出生，汉族，住磐安县。
上诉人（原审被告）：袁忠平，男，1961年7月13日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地：磐安县安文镇海螺街5号。
负责人：厉月照，行长。
原审被告：磐安县新时代经营部，住所地：磐安县安文镇龙山新村14幢。
经营者：陈君燕。
上诉人陈君燕、袁忠平因与被上诉人中国工商银行股份有限公司磐安支行及原审被告磐安县新时代经营部金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服磐安县人民法院（2017）浙0727民初565号民事裁定，向本院提起上诉。
陈君燕、袁忠平上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案二上诉人作为被告经常居住地位于安徽省芜湖市弋江区。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《最高额抵押合同》中约定“在甲方（即中国工商银行股份有限公司磐安支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因此，浙江省磐安县人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月十三日
代书记员 张 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保57号
申请人：田桂林。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：王兴长
被申请人：王兴长。
申请人田桂林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长30万元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。申请人田桂林已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田桂林的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长30万元银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 磊
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第416号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：蒋宏。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11005号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋宏缴纳社会抚养费人民币30000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月五日
代理书记员 金 清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1589号
原告：庄作年，
205195009180637），汉族，住宁波市海曙区龙湾新村57号304
室。
委托代理人：李筱敏、袁冠飞，浙江明州律师事务所律师
。
被告：储吉仁，1955年11月25日
195511250014），汉族，居民，住宁海县跃龙街道后巷*号。
原告庄作年与被告储吉仁为民间借贷纠纷一案，于2010年
8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告委托代理人李筱敏、袁冠飞到庭参加诉讼，被告储吉仁经本
院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告庄作年起诉称：为帮助被告生产经营，原告经朋友介
绍，将钱借给被告。2010年5月21日，被告向原告借款200000
元，双方口头约定月息1.5%，原告当日便将200000元从银行汇
款到被告工行账户。被告借款后非但没有按约支付利息，且从
2010年6月开始便于原告失去联系。原告多方寻找，均无音讯。特诉至法院，要求被告立即归还借款人民币200000元，并从
起诉日起按月息1.5%支付利息；承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供：上海浦东发展银行个人存款
跨行通存业务回单一份，拟证明被告向原告借款200000元，原
告已将款项汇入被告账户的事实。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经
审查，原告提供的证据结合其他借款事实，能与其陈述相符，
本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告庄作年与被告储吉仁之间的民间借贷关系
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原、被
告对借款期限没有约定，被告应在原告催讨后的合理期限内归
还借款。现原告起诉要求被告归还借款，本院予以支持；原告
诉请的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自主张权利
之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告储吉仁应在本判决生效后十五日内归还原告庄作年借
款200000元，并支付逾期利息（自2010年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告储吉仁未按本判决指定的期间履行付款义务的，应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告储吉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
审 判 员 奚金权
人民陪审员 鲍明园
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01127号
上诉人（原审被告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬华，居民。
委托代理人张春光，江苏钟吾律师事务所律师。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人刘敬华商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催15号
申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司。
法定代表人施博胜（PeterM.Sproson），董事长。
申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122875208，出票日期：2015年12月1日，到期日期：2016年6月1日，出票人中信重工机械股份有限公司，账号77×××81，收款人洛阳中重铸锻有限责任公司，账号41×××77，票面金额为500000元，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铁姆肯商贸（上海）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：杨鹏举
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00074号
申请执行人：四川南方凯路物流有限责任公司。
被执行人：方大成，1979年7月19日生，汉族。
被执行人：赵其海，1968年11月18日生，汉族。
四川南方凯路物流有限责任公司与方大成、赵其海联合运输合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00074号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张静
二〇一四年六月二十二日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1528号
原告陈凤美，男，汉族，1959年8月24日出生。
被告陈怀玉，男，汉族，基本身份信息不详。
原告陈凤美诉被告陈怀玉返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈凤美到庭参加诉讼，被告陈怀玉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈凤美诉称：2013年12月14日，原告与被告签订雇用合同，雇用被告作为货车驾驶员，月工资9000元。在合同履行过程中，被告突然从今年4月10日不来上班，原告客户的运费被其收取一直未予上交，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告返还占有运费等9100元。
被告陈怀玉未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，原告与被告签订雇用合同，雇用被告作为货车驾驶员从事长途货运，合同约定被告月工资标准9000元及发生纠纷由原告住所地人民法院诉讼管辖。截止2014年2月10日之前原、被告的工资款等均已结清。此后，在雇用合同履行过程中，2014年2月27日被告出车镇江，领取出车费3800元，收取运费4500元，途中支出1035元；3月4日出车荣城，领取出车费1000元，收取运费7200元，支出4300元；3月11日出车蚌埠，收取运费3470元，途中支出1467元；3月16日出车荣城，收取运费8200元，途中支出3156元，上缴运费4000元；3月20日出车蚌埠，收取运费2500元，途中支出2435元；3月23日，出车海安，支出1870元；3月25日出车即默，收取运费7650元，途中支出2520元，3月29日出车荣城，收取运费8240元，途中支出5190元；4月5日出车荣城，收取运费7600元，途中支出2680元，结余运费合计25507元。2014年4月10日，被告因故未再不上班，结取运费一直未予上交。原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告返还运费9100元。
庭审中，原告主张其为被告代为支付违章罚款合计2600元要求被告承担，但未举证。
庭审中，原告自认被告2014年2月10日之后至离职前两个月工资款计18000元应从运费中扣减。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的应当折价赔偿。本案原、被告建立雇用合同关系，有原告的陈述、雇主合同为证，本院予以确认。在雇用合同履行过程中，被告欠上交运费25507元，有被告书写的明细清单，本院予以采信；庭审中，原告自认2014年2月11日至4月10日两个月应发工资款计18000元应予扣减支付被告，本院不表异议。经计算，被告尚欠原告运费计7507元；上述款项在被告离职后应予返还原告。关于原告主张其为被告代为支付违章罚款合计2600元要求被告承担，对此本院认为，根据合同约定，该费用被告应予承担，但鉴于原告未能举证被告在从事雇用活动过程中驾车违章被公安机关处罚的违章处罚决定书及原告代其向公安机关交款凭证，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可待有证据时另案诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈怀玉于本判决生效后十日内向原告陈凤美返还运费7507元。
二、驳回原告陈凤美的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凤美承担。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2510号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人王哲淼，男，该公司客户经理。
委托代理人刘喜春，男，该公司客户经理。
被告黄启和，男，汉族，农民。
被告胡喜珍，女，汉族，农民。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄启和、胡喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人刘喜春到庭参加诉讼，被告黄启和、胡喜珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自2015年10月21日起至实际履行之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄启和、胡喜珍无答辩。
经审理查明，被告黄启和与胡喜珍系夫妻关系。2012年4月23日，被告黄启和以做生意需要资金为由向原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，双方约定借款月利率为8.3125‰，还款日期为2014年4月23日。被告胡喜珍作为共同借款人，在贷款合同上签字确认。借款期限届满后，两被告未能按约履行还款义务，经与原告协商将借期延展到2015年4月23日。借款再次到期后，两被告未偿还借款本金，仅支付利息至2016年4月20日，至今尚欠借款本金及相应利息。
以上事实，有原告陈述、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书等相关证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告黄启和之间的金融借款合同合法、有效，被告黄启和应按约定全面履行还款义务，被告胡喜珍系黄启和之妻，且系共同借款人，故被告胡喜珍应当就借款及利息承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付自2015年10月21日起至实际履行之日止的利息，因两被告已支付利息至2016年4月20日，对此项诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄启和、胡喜珍于本判决生效后五日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2016年4月21日起至本判决所确定的履行之日止按月利率8.3125‰计算）；
二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担25元，黄启和、胡喜珍负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 立
二〇一六年六月二十一日
书记员 张桔俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4029号
原告：邓州市张村镇赵楼村五组。
法定代表人：王明党，任该组组长。
委托代理人：宋元辉，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，证号A3770414。
被告：余立超，男，生于1979年9月9日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市张村镇赵楼村民委员会。
法定代表人：杜永建，任该村村主任。
本院在审理原告邓州市张村镇赵楼村五组诉被告余立超、邓州市张村镇赵楼村民委员会为土地承包经营权转让纠纷一案中，原告邓州市张村镇赵楼村五组于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市张村镇赵楼村五组申请撤诉理由正当，二被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邓州市张村镇赵楼村五组撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元由邓州市张村镇赵楼村五组承担。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初211号
原告:万小云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:张千朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告万小云与被告张千朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，原告万小云于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小云申请撤回对被告张千朋的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万小云撤诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告万小云负担。
审判员 向群霞
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3439号
原告杭州重型钢管有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区鸿兴陆268号。
法定代表人杨水福，该公司董事长。
委托代理人陈惠萍，该公司员工。
被告杭州康辉物流有限公司，住所地杭州经济技术开发区省军区农副业基地军富路38号杭州交通物流基地有限公司。
法定代表人刘义辉。
原告杭州重型钢管有限公司与被告杭州康辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，于2015年8月19日转入普通程序审理，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈惠萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年12月15日原被告签订《货车转入协议书》一份，约定被告将一辆重型货车转让给原告，转让价款110000元，原告验车合格后支付102000元，待过户手续办完后将余款一次性支付给被告。当日原告将102000元支付给被告，被告也将车辆交付给了原告。但之后原告多次要求被告配合办理办理车辆过户手续，但被告未予办理。故起诉要求被告立即履行合同将浙a×××××、浙a×××××挂车辆过户登记到原告名下。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、中国工商银行汇款凭证一份，用以证明原告将102000元汇入被告帐户的事实；2、机动车行驶证两份，用以证明转让货车的具体车牌号的事实；3、货车转入协议书一份，用以证明双方之间签订货车转让协议的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约履行转移标的物所有权的义务，应当承担民事责任。原告主张的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州康辉物流有限公司于本判决生效后三日内将浙a×××××、浙a×××××挂车辆的所有权转移过户至杭州重型钢管有限公司名下。
案件受理费4360元，由杭州康辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终881号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人何志明，男，1971年2月2日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。2017年2月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陆欢欢，金华市法律援助中心指派的浙江胜平律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人何志明犯抢劫罪一案，于2017年7月25日作出（2017）浙0782刑初1548号刑事判决，以抢劫罪判处被告人何志明有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，浙江省金华市人民检察院向本院撤回抗诉。
本院认为，浙江省金华市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许浙江省金华市人民检察院撤回抗诉。
义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 于 江
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月十九日
代书记员 钱争红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14265号
原告郑某某。
被告河南某某公司。
法定代表人闫某某。
被告新乡某某公司。
法定代表人王某某。
被告中投某某公司。
法定代表人刘某某。
本院受理原告郑某某诉被告河南某某公司、新乡某某公司、中投某某公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日提出撤回对被告河南某某公司、新乡某某公司、中投某某公司的撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑某某诉被告河南某某公司、新乡某某公司、中投某某公司撤诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告河南某某公司、新乡某某公司、中投某某公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4520元，公告费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘鑫苗
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执418号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人高认认，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）4-09号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人高认认在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年三月三十日
书记员 贺增发
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第370号
原告：陈美望，
镇富阳西路11号。
被告：温州亚欧鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江
工业区。
法定代表人：王磊。
本院在审理原告陈美望与被告温州亚欧鞋业有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告陈美望于2010年7月14日以需要补充证
据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，没有侵害他人
、集体和国家的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准予原告陈美望撤回对被告温州亚欧鞋业有限公司的起诉
。
案件受理费1695元，减半收取847.5元，公告费600元，由
原告陈美望负担。
审判长 林 铬
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年七月十六日
书记员 徐文琛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4321号
原告：孙红晨。
被告：戴魁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告孙红晨与被告戴魁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红晨、被告戴魁、保险公司委托代理人李欣开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费8178元、住院伙食补助费800元、误工费1276元、护理费928元、交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月5日，被告戴魁驾驶辽A328**号车辆行驶至沈阳市大东区东北大马路明堂街时，与原告乘坐张淳驾驶的辽AEN0**号车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定：被告戴魁负此次事故的全部责任，张淳无责任，原告无责任。后原告被送往沈阳市第一人民医院住院治疗8天，其中一级护理1天，其他均为二级护理，原告出院后出院医嘱3天。
被告戴魁承认原告在本案中所主张的事实及责任认定，并陈述肇事车辆实际车主为其本人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险50万含不计免赔。
被告保险公司承认肇事车辆在该公司投保情况属实，同意在合理范围内进行赔付。被告保险公司认为，医疗费按照医保标准赔付；交通费主张过高；误工数额主张过高，证据不充分；诉讼费不同意承担。
本院认为，被告戴魁、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年4月5日，被告戴魁驾驶辽A328**号车辆行驶至沈阳市大东区东北大马路明堂街时，与原告乘坐张淳驾驶的辽AEN0**号车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定：被告戴魁负此次事故的全部责任，张淳无责任，原告无责任。后原告被送往沈阳市第一人民医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡、头皮血肿等，发生医疗费8178元、住院伙食补助费800元。其中一级护理1天，其他均为二级护理，按照居民服务业标准计算护理费909元。原告出院后出院医嘱3天，原告是鲜一烤肉冷面店员工，按照居民服务业标准计算误工费1111元。原告支出交通费200元。
肇事车辆实际所有人是戴魁、被告戴魁是肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故发生医疗费8178元、住院伙食补助费800元，证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担。原告住院期间一级护理1天，二级护理费7天，按照居民物业标准计算护理费为909元。原告出院后医嘱休息3天，按照居民服务业标准计算误工费1111元。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任死亡伤残限额内承担护理费、误工费、交通费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙红晨医疗费8178元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙红晨住院伙食补助费800元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙红晨护理费909元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙红晨误工费1111元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告孙红晨交通费200元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告戴魁承担(已给付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年六月八日
书记员 王晓思
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第571号
上诉人（原审被告）：中山市三飞五金展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇群富工业村路56号之四，组织机构代码55917314-8。
法定代表人：曾威湘。
上诉人（原审被告）：曾威湘，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
上诉人（原审被告）：聂波，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，。
三上诉人共同委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被上诉人(原审原告)：牛立强，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，。
原审被告：吴厚军，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，。
上诉人中山市三飞五金展示用品有限公司、曾威湘、聂波因与被上诉人牛立强、原审被告吴厚军买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市三飞五金展示用品有限公司、曾威湘、聂波向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市三飞五金展示用品有限公司、曾威湘、聂波的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三飞五金展示用品有限公司、曾威湘、聂波撤回上诉，双方均按原审广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第367号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月十五日
书记员 方洁婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1733号
本院在执行王生林与夏惠平债权纠纷中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4522号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏惠平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1733号夏惠平：你（单位）与王生林债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十四日
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民申2号
再审申请人(原审原告)：杨福成，男，1962年12月15日出生，现住新疆哈密市。
被申请人（原审被告）：刘述礼，男，1960年1月13日出生，住所地江苏盐城市亭湖区。
被申请人（原审被告）：哈密市隆盛工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市红星二场。
法定代表人：王拥军，董事长。
再审申请人杨福成因与被申请人刘述礼、哈密隆盛工贸有限公司（以下简称隆盛公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨福成申请再审称，2013年初至2014年底，被申请人隆盛公司处于初建中，其由公司领�安排负责后勤管理及购买机械设备等事务。因隆盛公司经营不善，无法按时兑现工资，工人到相关部门反映，隆盛公司拿出20万元发放给了工人，但拖欠我的165000元劳务费未支付。我向哈密垦区人民法院提起诉讼，请求判令被申请人隆盛公司、刘述礼支付劳务费165222元，但一审法院认定是刘述礼承租隆盛公司煤厂，判决由刘述礼支付劳务费165222元并驳回了我的其他诉讼请求，故对哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初63号民事判决提出再审申请，请求依法判决由隆盛公司和刘述礼共同向我支付劳务费165000元。
刘述礼称，2013年我与王拥军经协商共同合作加工煤，我出设备他出场地和煤，按我四他六分成，后因其他原因无法经营下去，欠付杨福成劳务费165000元应由我个人偿还，与隆盛公司无关。
本院查明，2013年被申请人刘述礼与王拥军经协商，共同合作成立选煤厂加工煤炭，由刘述礼提供机械设备，王拥军提供煤源、场地，并约定刘述礼占分成四成、王拥军占六成。为经营方便，将哈密市隆盛棉业有限责任公司更名为哈密市隆盛工贸有限责任公司。公司成立后即以隆盛公司的名义在外招收工人，杨福成等人均在公司务工。后因公司经营不善，拖欠杨福成等人的劳务费未付。2014年12月4日刘述礼给杨福成出具欠条写明欠付工资款127500元；2014年12月9日，红星二场司法所调解隆盛公司与其工人劳务费纠纷时，隆盛公司出具的《隆盛工贸公司民工工资表》中显示杨福成工种为后勤管理，应发工资为62500元，期间刘述礼向杨福成支付25000元。再审审查期间，杨福成提交了存放在隆盛公司办公室内的哈密市隆盛工贸有限责任公司《消防安全组织机构》及《安全生产组织机构》公示牌的复印件各一份，显示公司总经理为王拥军�刘述礼为厂长，杨福成是后勤主管。
本院认为，上述事实和证据足以证明再审申请人杨福成是给被申请人隆盛公司提供劳务，隆盛公司应承担向杨福成支付拖欠劳务费的责任。刘述礼向杨福成出具127500元的工资欠条，不能说明欠款的来源和事实，应与隆盛公司共同承担连带清偿债务的责任。原审认定是刘述礼承租隆盛公司煤厂，应由刘述礼向杨福成支付劳务费165222元的判决有误，故杨福成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 曾 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 董喜龙
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初343号
原告：宋某，性别：××，××族。
被告：李某，××族。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李峰江随被告生活，教育、抚养费用由被告承担；3、依法分割位于孝义市下堡镇石相村的四间窑洞，依法分割婚后在新华保险公司为被告李某投保的人身保险一份价值1万元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二女一子，两个女儿现已成年，儿子李峰江现年7周岁，患有脑瘫。2016年农历2月，原、被告双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活。原告于2016年3月11日向孝义市人民法院提起离婚诉讼，孝义市人民法院以（2016）晋1181民初799号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告双方至今依然没有和好，夫妻感情确已破裂。现原告依法再次向本院提起诉
讼。
被告李某辩称，因原告有第三者，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，该不同意离婚。要求婚生儿子李峰江随原告生活，该承担抚养费每月300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育二女一子，两个女儿均已成年，儿子李峰江现年7周岁，患有脑瘫、先天性白内障。婚续期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，原、被告于2016年农历2月开始分居生活至今。原告于2016年3月11日向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）晋1181民初799号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判后原、被告仍分居生活，现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中原告称原、被告婚后在石相村购买坐北朝南房屋四间，要求依法分割该四间房屋；婚续期间原告在外借款27000元，要求被告共同偿还上述债务，被告对上述债务予以认可。婚续期间被告李某在新华保险公司投保有吉庆有余A两全保险合同一份，被告已于2016年2月1日与新华保险公司解除保险合同，领取7710.30元。
本院认为，原告宋某与被告李某婚后常因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方于2016年农历2月分居生活至今，本院以（2016）晋1181民初799号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告再次向本院提出离婚之诉讼请求，双方感情确已破裂，已
无和好可能，故对原告要求判令离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子李峰江的抚养问题，原、被告婚生儿子李峰江一直随原告生活，且儿子患有××，结合本案实际，以继续随原告宋某生活为宜，被告李某支付抚养费每月700元，直至儿子独立生活为止。关于原、被告婚后共同财产，原、被告婚后以李某为被保险人在新华保险公司投保有吉庆有余A两全保险合同一份，因在婚续期间已解除合同，合同价款已被被告领取，故不再进行分割。原告要求对位于孝义市下堡镇石相村房产进行分割，该房屋属原、被告婚后共同财产，应当按照夫妻共同财产予以分割，根据本案实际情况，该四间房屋坐北朝南，原告宋某分得东面两间，被告李某分得西面两间。关于原告主张原、被告婚续期间向债权人田广杰借款27000元，被告李某予以认可，故该项债务属原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同承担偿还责任。结合本案实际，被告李某给付原告宋某13500元后，由原告宋某负责偿还。
综上所述，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子李峰江随原告宋某生活，被告承担抚养费每月700元，直至儿子独立生活为止。原、被告婚后共同财产位于孝义市下堡镇石相村坐北朝南房屋四间，东面两间归原告宋某所有，西面两间归被告李某所有。被告李某给付原告宋某13500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
1、准予原告宋某与被告李某离婚。
2、婚生儿子李峰江现年7周岁，由原告宋某抚养，被告
李某从2017年4月起每月给付抚养费700元，每年的1月1日、7月1日前各给付一次，直至李峰江独立生活为止，但仍系双方共同子女。
三、位于孝义市下堡镇石相村坐北朝南房屋四间，东面两间归原告宋某所有，西面两间归被告李某所有。
四、被告李某给付原告宋某13500元，于本判决生效后十五日内付清。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年四月二十四日
法官助理 薛延灏
书 记 员 马亚雄
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街3组0栋0单元41-7-1号。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：奚湖，系该行职员。
被告：翟立仁，男。
被告：于洋，女。
被告：佟海冬，男。
被告：曲晓乐，女。
被告：翟立德，男。
被告：夏洪远，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼代理人奚湖，被告翟立仁、曲晓乐、翟立德、夏洪远到庭参加诉讼。被告于洋、佟海冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远给付借款本金240000元及利息。事实和理由：2016年5月20日，被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远�我行申请农户联保小额借款240000元。其中被告翟立仁、佟海冬、翟立德各借款80000元，被告于洋、曲晓乐、夏洪远系联保小组成员，承担连带责任。借款后，被告翟立仁、佟海冬、翟立德均偿还了前8个月的利息，从2017年1月20日起开始拖欠本金及利息。经信贷员催要，借款人拒不还款。
翟立仁辩称，借款属实，合同是我本人签字，我与于洋是夫妻。
于洋未答辩。
佟海冬未答辩。
曲晓乐辩称，借款属实，联保属实，我和佟海东是夫妻。
翟立德辩称，借款属实，联保属实。
夏洪远辩称，借款属实，联保属实，我和翟立德现在是离婚状态。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进�了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟立仁与被告于洋系夫妻关系，被告佟海冬与被告曲晓乐系夫妻关系，借款时被告翟立德与被告夏洪远系夫妻关系。2016年5月20日，被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，向原告邮储桓仁县支行借款共240000元，其中被告翟立仁、佟海冬、翟立德各借款80000元，分别用于养猪、购买树苗、养羊。借款期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款人未按期支付到期未清偿债务即构成违约，借款人未按期还款且又未就展期事宜达成协议即构成贷款逾期，原告邮储桓仁县支行有权按照合同约定的罚息利率计收罚息。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。借款后，被告翟立仁、佟海冬、翟立德均偿还了前8个月的利息，从2017年1月20日起开始拖欠借款本金及利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远给付借款本金240000元及利息。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告翟立仁、佟海冬、翟立德尚欠原告邮储桓仁县支行借款本金及利息是多少；2、被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟�德、夏洪远是否应当给付借款。（一）原告邮储桓仁县支行与被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远签订的借款合同系各方真实意思表示，合法有效。被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告邮储桓仁县支行与被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。
综上所述，对原告邮储桓仁县支行要求被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓�、翟立德、夏洪远偿还名下借款并对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟立仁、于洋于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及利息；
二、被告佟海冬、曲晓乐于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及利息；
三、被告翟立德、夏洪远于本判决生效后立即共同给付原告中�邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金80000元及利息；
上述利息均自2017年1月20日起至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算。
四、被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远对上述一至三项给付款承担连带保证责任。被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告翟立仁、于洋、佟海冬、曲晓乐、翟立德、夏洪远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终566号
上诉人（原审被告）：丽贝亚鸿（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲2号楼5层508。
法定代表人：张欣欣，经理。
委托代理人：官士海，男，1976年12月29日出生，丽贝亚鸿（北京）建筑装饰工程有限公司经理，身份证住址山东省枣庄市峄城区。
委托代理人：李杰，北京怡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙头天威科技发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦607室。
法定代表人：苏靖锐，总经理。
委托代理人：苏国成，男，1962年8月14日出生，北京龙头天威科技发展有限公司销售总经理，身份证住址河北省保定市。
上诉人丽贝亚鸿（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称“丽贝亚鸿公司”）因与被上诉人北京龙头天威科技发展有限公司（以下简称“龙头公司”）建设工程合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初190号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人丽贝亚鸿公司于2017年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丽贝亚鸿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丽贝亚鸿公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由丽贝亚鸿（北京）建筑装饰工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡鸿远
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初74号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人贾某某，女，1989年6月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月6日被宁陵县公安局取保候审，于2017年2月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年2月17日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月31日19时许，被告人贾某某在宁陵县城关镇大转盘888夜市摊闹事，宁陵县城关镇派出所民警贺某、马某出警后，贾某某采取暴力手段对依法执行公务的城关镇派出所民警进行阻碍，抗拒派出所民警依法执行公务。民警贺某、马某在执行公务过程中受伤，经法医鉴定，贺某、马某的伤情均属轻微伤。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，并致二名公安人员受轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贾某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人贾某某人口基本信息、前科查询证明，谅解书，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人郑某、王某、蔡某、贾某、关某1、关某2、关某3、姜某、刘某、华某、李某、窦某、徐某、顾某证言笔录，被害人马某、贺某陈述笔录，被告人贾某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 振
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民特2号
申请人：七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
负责人：张宏宇，男，矿长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该单位法律顾问。
被申请人：王忠义，男，汉族，七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿采煤班长，住所地黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：徐海英，女，七台河市新兴区兴盛法律服务所法律工作者。
申请人七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿与被申请人王忠义申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后进行了审查，现已审查终结。
七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿诉称，1、七台河市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书以终局裁决错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”本案裁决金额为372,222.46元，已经超过当地月工资标准12个月的金额，本案不适用终局裁决。2、适用法律、法规错误。七台河市劳动人事争议仲裁委员会裁决时以《黑龙江省农民工参加工伤保险试行办法》规定裁决被申请人月工资6,983.55元属于适用法律错误，据申请人所知，该办法已经废止，七台河市劳动人事争议仲裁委员会适用已经废止法规作出裁决违法。请求撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月6日作出的七劳人仲字[2016]第858号仲裁裁决书。
被申请人王忠义庭审中辩称，本案属劳动争议案件，事实清楚，被申请人系在单位井下工作时受伤，系工伤，劳动能力鉴定为伤残七级双方均无异议。被申请人的工资据仲裁法第六条规定工资举证属法定的举证责任倒置，应由申请人举证提供，而申请人在规定期限内并未能提交相关的证据，申请人在仲裁庭审时出具的工账及记账本证明被申请人的工资。因被申请人系采煤班长，从账本中可以看出申请人的日工资在280元左右，在不耽误班的情况下月平均工资为八九千，而仲裁庭并未按申请人最高工资来裁决工资基数，而是按公务员的计息天数来计算，是按最低的月工资来裁决的，被申请人认为仲裁裁决的工资标准不是过高，而是过低，但申请人也认可，本案�用于终局裁决。申请人未给被申请人参加工伤保险，被申请人系农民，并无明确的法律文件规定农民工工资办法已经废止。综上，本案事实清楚，且裁决各项符合法律规定，仲裁裁决书未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故被申请人请求法庭驳回申请人的撤销请求。
申请人向本院提供单位出具的工资证明一份。证明被申请人月工资三千元左右。被申请人质证对证据真实性及证明问题均有异议。认为该工资证明属于申请人自己单方制作，不是国家完税的工资条。申请人得出具有被申请人本人签名的工资条，不是一份合格的证据，依法应不予采信。
经审查查明，2016年12月6日七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字[2016]第858号仲裁裁决：一、七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿与王忠义解除劳动关系；二、七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿支付王忠义以下费用：1、一次性伤残补助金：6,983.55元×13个月=90,786.75元；2、一次性工伤医疗补助金：6,983.55元×20个月=139,671.00元；3、一次性伤残就业补助金：6,983.55元×12个月=83,802.60元；4、住院期间工资：6,983.55元×7.13个月=49,792.71元；5、住院期间护理费：50.00元×214天=10,700.00元；6、住院期间伙食补助费：15.00元×214天=3,210.00元；7、鉴定费：260.00元。以上共计378,222.46元，扣除七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿已支付6,000.00元，还需支付372,222.46元。该仲裁裁决为终局裁决。
本院认为，一、关于本案是否属于终局仲裁范围的问题。仲裁委作出的七劳人仲字[2016]第858号仲裁裁决书，该裁决书明确为终局仲裁裁决，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决类型由劳动仲裁部门确定，故本院对是否属终局仲裁范围不予审查。二、用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿主张七台河市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁适用法律错误，但并未能提供证据证明。故七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿申请撤销劳动仲裁裁决的理由依法不成立。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿撤销七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字[2016]第858号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由七台河监狱煤矿有限责任公司煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一七年二月十日
书 记 员 焉庆玲
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执180号
申请人ＸＸ军，男，1967年8月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人徐卫国，男，1967年12月28日出生，汉族，住义马市东区。
被执行人陈何平，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
关于ＸＸ军诉徐卫国、陈何平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1284号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐卫国、陈何平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ军于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金20万元及利息、案件受理费4300元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人ＸＸ军于2017年6月16日申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
ＸＸ军申请执行徐卫国、陈何平民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月十六日
书记员 杨爱红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1521号
公诉机�中山市第二市区人民检察院。
被告人何某，男，1983年1月1日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，户籍所在地旺苍县。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被中山市公安局取保候审，2015年4月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月2日经本院决定，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
被告人魏某，男，1973年10月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，户籍所在地穆棱市。因本案于2014年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被中山市公安局取保候审，2015年4月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月2日经本院决定，由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师�
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2084号起诉书指控被告人何某、魏某犯非法拘禁罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何某、魏某及辩护人孟凡亮、季春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日13时许，被告人何某、魏某伙同高某某（另案处理）为向被害人向某追讨赌债人民币34000元，将向某从中山市东升镇东成路45号对面奔利车行强行带走，以言语威胁向还钱。同日14时许，被告人何某、魏某、高某某先将被害人向某带至东升镇惠东路90号之一203房找周某某借钱未果，让向某在高某某的车上写下34000元的欠条，后将向某带至东升镇同茂社区一出租屋403房内拘禁，要求继续筹款。当日22时许，被告人何某、魏某、高某某将向某带至向某租住的东升镇直河西路5号507房内搜寻财物未果，又将向某带回上述403房内拘禁，至次日12时许再次将向某转移至上述507房继续拘禁。同年5月9日15时许，被害人向某趁看管的被告人魏某不备之机逃走并报警。同年7月21日，公安人员在东升镇兆隆工业区镇南路35号士多店内、东升公安分局裕安派出所内分别将被告人何某、魏某抓获归案。案发后，被告人何某、魏某已获得被害人向某的谅解。
上述犯罪事实，被告人何某、魏某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人向某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、借条、手机通话清单、证人周某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人林某某、仇某某的证言、被告人何某、魏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人所提两被告人拘禁时间短、没有剥夺人身自由、情节显著轻微、社会危害性不大，被告人何某没有非法拘禁的主观故意、未达非法拘禁的程度，被告人魏某主观恶性不大的意见，经查，被害人向某的陈述及辨认笔录证实，被告人何某、魏某与高某某以伤害家人等言语威胁向某写下欠条，且在出租房过夜时将房门上锁防止向某逃跑；证人周某某的证言及辨认笔录证实，被告人何某、魏某等人在出租房以向某的人身为威胁，迫使周某某及向某打电话筹钱；被告人魏某的供述及辨认笔录证实，被告人何某和高某某以打断腿、不放走为威胁，令向某筹钱，当晚魏某在外间看管，高某某与向某同睡在房间内床上，并锁上房门防止向某逃跑；以上证据能相互印证，足以证实被告人何某、魏某伙同高某某非法拘禁被害人向某的犯罪事实，且�害人向某一直处于上述三人共同或单独看管之下，拘禁行为连续，且长达26小时，已严重剥夺被害人的人身自由，且对被害人造成了心理恐慌，反映出两被告人情节并非显著轻微，主观恶性及社会危害性较大，故上述意见无理；对辩护人以此请求对被告人何某、魏某免于刑事处罚的意见，本院也不予采纳。
对被告人魏某的辩护人所提魏某有自首情节的意见，经查无据，本院不予采纳。
对被告人何某、魏某的辩护人均提出没有殴打侮辱行为、两名被告人系初犯、偶犯、归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已获被害人谅解等意见，经查属实；对被告人何某及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人何某、魏某无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人何某�魏某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某、魏某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人魏某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对其辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月21日起至2016年2月25日止）
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月21日起至2016年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 巫斯霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3218号
原告：屈军，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：梁汉卿，河南栗城律师事务所律师。
被告：张艳伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告屈军与被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月8日公开开庭进行了审理。原告屈军委托代理人梁汉卿到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈军向本院提出诉讼请求：依法判决张艳伟偿还屈军借款50000元及利息（月息2%）。事实及理由：2014年11月23日，张艳伟向屈军借款50000元，借款期限至2015年5月22日，双方约定利息为月息2%。借款到期后，张艳伟至今未偿还借款本金及利息。
被告张艳伟未答辩。
原告屈军围绕诉讼请求向本院提交了借款合同的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月23日，被告张艳伟向原告屈军借款50000元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月22日，约定利息为月息2分，借款到期后，被告张艳伟至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，屈军与张艳伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，张艳伟应当按照约定的期限返还借款，故对屈军要求张艳伟偿还借款本金50000�的诉讼请求，本院予以支持。张艳伟起诉时，要求按月息2分支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告屈军借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以本金50000元为基数，利率按年利率24%计算，自2014年11月23日起至债务清偿之日止）；
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王炜杰
二〇一七年七月八日
书记员 侯春跃
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3218号
原告：屈军，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：伊春亮，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
原告屈军与被告张艳伟、伊春亮民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告屈军自愿撤回对伊春亮的起诉。
本院认为，原告屈军自愿撤回对伊春亮是对诉讼权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈军撤回对伊春亮的起诉。
审判员 王炜杰
二〇一七年七月八日
书记员 候春跃