山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4333号
原告：陈光财。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：臧凯
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人张小霞。
原告陈光财与被告臧凯、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱文娟、被告臧凯、人保潍坊市分公司委托诉讼代理人张小霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的损失：医疗费3216.22元、误工费17550元（变更为22684.2元）、护理费3510元（变更为5008.2元）、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神抚慰金2000元、维修费5605元（变更为9210元）、评估费600元、施救费2450元，共计35551.22元（变更为45788.62元），由被告人保潍坊市支公司在交强险限额内赔偿31946.22元（变更为38518.62元），商业险限额内赔偿3605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日17时50分许，被告臧凯驾驶车牌号为鲁V***的小型客车，沿高密市大牟家镇新镇府街由东向西行驶至新镇府街与东环路路口时，与沿高密市大牟家镇东环路由北向南行驶的原告陈光财驾驶的机动车发生道路交通事故，致使车辆损坏，原告陈光财受伤。事故当日陈光财被送往高密市人民医院，住院治疗4天好转出院，该事故经高密市交警大队认定，被告臧凯负同等责任。被告驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。
被告臧凯辩称，原告说我是由东向西行驶，原告是由北向南行驶不对，应该是我开车从北往南走，陈光财是从东往西走。对其它的没有意见。
被告人保潍坊市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议。事故车辆在我公司投保属实。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由商业险按责任比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费、评估费、复印费等不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日17时50分许，原告陈光财驾驶鲁V***号牌面包车沿高密市大牟家镇新镇府街由东向西行驶至新镇府街与东环路路口时，与沿高密市大牟家镇东环路由北向南行驶的被告臧凯驾驶的鲁V***号机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告陈光财受伤。经高密市公安局交警大队认定，原告臧凯与被告陈光财承担同等责任。被告臧凯驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险第三者责任险（含不计免赔险），责任限额为30万元，投保时间均自2014年1月26日至2015年1月25日。
原告陈光财受伤后于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：右耳廓裂伤、头外伤、C2/3、C3/4椎间盘突出、颈椎骨质增生、C4、C5椎体部分融合。住院治疗4天，于2015年1月15日出院。支出住院医疗费1272.57元，门诊费1065.19元、2015年4月2日高密市人民医院门诊费720元、2015年6月2日潍坊医学院附属医院挂号费、药费10元、148.46元，共计款3216.22元。原告提供住院病案一份、门诊病历二份、住院费票据一份、门诊费票据四份、医疗费单据二份、诊断证明一份、费用清单一份。
原告陈光财还主张以下损失：
误工费22684.2元。陈光财事故发生前在高密市**粮食蔬菜专业合作社工作，是该合作社的法定代表人，按照2015年度国有经济同行业年平均工资农业53758元计算，每日平均工资为：147.3元，经高密市人民医院主治医师出具诊断证明陈光财出院后休养5个月，因此，陈光财的误工期限为154天，误工费损失：147.3×154=22684.2元；原告提供陈光财身份证复印件一份,高密市**粮食蔬菜专业合作社证明一份,营业执照复印件一份，诊断证明5份；
护理费5008.2元。原告陈光财住院及出院均由妻子逯爱英护理一个月，逯爱英在高密市**粮食蔬菜专业合作社工作，按照同行业农业工资计算日工资为：147.3元，因此，护理费损失：147.3×34=5008.2元。原告提供逯爱英身份证复印件一份,结婚证一份,单位证明及营业执照复印件各一份;
3、住院伙食补助费120元。原告住院4天，30元×4天=120元；
4、交通费500元，未提供证据；
5、精神抚慰金2000元；
6、维修费9210元，经原告委托山东文正保险公估有限公司鉴定，该公司于2015年1月26日出具鉴定结论为：鲁V***号牌面包车因本次事故损失金额为9210元。原告提供维修发票原件一份，鉴定结论书原件一份。
7、评估费600元，提供评估发票发票一份。
8、施救费2450元，提供高密市禄森停车场收据一份。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人保潍坊市分公司进行质证，认为：1、对住院病历真实性无异议。但是从病历中可以看出，原告的颈椎处诊断为××，入院记录上记载的椎间盘突出、骨质增生与本次事故无关。与本次交通事故有关的是右耳部裂伤。对于医院出具的原告误工证明，不予认可。因为出具误工证明是因为原告颈部损伤而出具的证明，与耳部受伤没有任何关系。因此对原告的误工时间，保险公司只认可60天（含住院）。对于高密市人民医院4月2日的收费票据，该费用是治疗原告颈椎的费用，与本次交通事故没有关联，不予认可。且该份票据也没有相应的门诊病历相佐证。6月2日潍坊医学院附属医院的票据二份，没有相应的门诊病历相佐证，无法证实治疗费用与本次事故有关联性，不予认可。8月10日高密市人民医院的病历复印费单据，不属于医疗费，并且该费用与本案没有关联性不认可；2、护理费只认可住院期间的费用；3、对于原告提供的专业合作社法人营业执照真实性无异议。该营业执照只是2010年登记注册，无法看出该合作社至今是否营业。对于原告的误工费要求按照行业标准计算，保险公司不认可。保险公司认可原告按照户口性质农村标准计算误工费。对专业合作社出具的证明不认可，这相当于原告自己给自己出具证明，因为原告是专业合作社的法定代表人，原告提供证明证明该合作社至今还营业，该合作社是盈利还是亏损，原告无证据证实。对于原告主张护理人员按照行业标准计算，保险公司不予认可。保险公司认可护理费按户口性质，农村标准计算；4、对住院伙食补助费无异议；5、交通费原告未提供任何证据证实，不认可；6、原告在该事故中负同等责任，且原告的伤情不构成伤残，对精神抚慰金不认可；7、车辆损失报告是原告单方委托鉴定，保险公司不认可。维修费发票无法看出对于车辆的那些部位进行了维修，不予认可。保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定；对于评估费发票不认可，并且不属保险公司赔偿范围；9、施救费原告提供的仅是手写的收款收据一份，未提供正规的发票，真实性不认可。
对被告人保潍坊市分公司提出的异议，原告解释为，因本次交通事故造成原告头外伤，右耳挫裂伤，便伤及到颈椎问题，因此原告住院或者出院，住院期间和门诊是对颈椎做的检查和治疗，均由交通事故造成。因为头部和耳部、颈椎三者靠近，所以原告的医疗费和出院后休养时间均与本次事故有关。2、专业合作社营业执照是2010年登记注册，根据相关政策规定，有效期为15年，并且该合作社正常运营中。对于合作社出具的证明，原告出示的证据仅是证明事实，不能因为原告是该合作社的法定代表人所出示的证据没有效力。该证明仅是证明原告从事农业生产的事实和工资情况。3、对于维修费，维修发票和鉴定报告两者结合可以看出维修的部位。4、交通费，原告住院和出院期间所花费的交通费因没有证据提供，由法院酌情认定。5、因该次事故导致原告受伤，即便治疗结束，也给原告的身体和精神造成不可避免的损失，精神抚慰金由法庭酌情认定。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告臧凯进行质证无异议。
原告主张误工费22684.2元，因医院出具的诊断证明书，原告需休养97天，住院4天，共计101天，其误工费应为14877.3元（101天×147.3元）；原告主张护理费5008.2元，原告未提供需护理34天的证据，住院期间需护理4天，其护理费为589.2元（147.3元×4天）；原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金2000元，因原告未造成伤残，本院不予支持；原告主张的医疗费3216.22元、住院伙食补助费120元、维修费9210元、评估费600元、施救费2450元，提供了相关的证据，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费3216.22元、误工费14877.3元、护理费589.2元、住院伙食补助费120元、维修费9210元、评估费600元、施救费2450元，共计31062.72元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇居民人均消费支出19854元；农村居民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。2015年国有经济单位在岗职工平均工资70618元，其中国有经济同行业年平放弃工资分别为：农、林、牧、渔业53758元。
本院认为，被告臧凯驾驶机动车辆与原告陈光财驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏，陈光财受伤。经高密市公安局交警大队认定原告臧凯与被告陈光财承担同等责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，符合客观事实，本院予以采信。被告臧凯驾驶的车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险和商业险第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，被告人保潍坊市分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的其余损失，因双方负同等责任，由被告人保潍坊市分公司赔偿损失的50%。
对原告的剩余损失，由被告臧凯赔偿原告50%。
原告因本次事故造成的损失：医疗费3216.22元、误工费14877.3元、护理费589.2元、住院伙食补助费120元、维修费9210元、评估费600元、施救费2450元，共计31062.72元。其中医疗费3216.22元、住院伙食补助费120元，计款3336.22元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿；原告的误工费14877.3元、护理费589.2元，计款15466.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿；原告的车辆维修费9210元，已超出交强险财产赔偿限额，由被告人保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿；综上，被告人保潍坊市分公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告20802.72元（3336.22元+15466.5元+2000元）。原告的其余损失10260元（31062.72元20802.72元），该损失由被告人保潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿50%，即5130元。原告的损失由保险公司赔偿后，被告臧凯不再承担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告陈光财20802.72元，在商业三者险限额内赔偿原告5130元，共计25932.72元。于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，原告负担248元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王继军5