河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1466号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱风雨，男，1979年12月27日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人袁文斌，男，1984年7月12日出生，汉族，住鄢陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱风雨保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙沛、被上诉人朱风雨的委托诉讼代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：肇事逃逸行为作为法律明文禁止的行为，被上诉人朱风雨应当明知该众所周知的法律禁止性规定，对由此给被保险车辆及第三者车辆造成的损失不应由车损险、商业三责险承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，本案保险合同已将该免责事项以加黑、加粗字体方式予以提示，一审法院认定免责条款不生效错误，加重了上诉人的赔偿责任，变相纵容逃逸严重违法行为。
朱风雨辩称，一审判决合法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱风雨向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司赔偿各项损失131280元；2.诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日20时10分许，朱风雨驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，行驶至禹州市××大街老职专门口时与李晓辉驾驶的豫Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年3月12日，在禹州市××警察大队事故科，朱风雨赔付李晓辉损害赔偿费24000元。2017年4月7日，禹州市公安交通警察大队作出了禹公交认字［2017］第0324号道路交通事故认定书，认定朱风雨逃逸，负事故的全部责任。2017年5月19日，经朱风雨委托，许昌伟业价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号轿车和豫Ｋ×××××号轿车的车损作出鉴定意见，豫Ｋ×××××号轿车的车损为108090元，豫Ｋ×××××号轿车的车损为17190元。保险公司以上述鉴定为朱风雨和涉案第三者委托鉴定为由，申请重新鉴定。经法院对外委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月11日对上述两车的车损进行了重新鉴定，并作出河诚誉评估（2017）车鉴字1202、1203号鉴定意见书，结论为：豫Ｋ×××××号轿车在此次事故中的损失修复价格鉴定为88445元；豫Ｋ×××××号轿车在此次事故中的损失修复价格鉴定为14370元。豫Ｋ×××××号轿车于2016年12月11日在保险公司投保有交强险和商业险（其中机动车损失险责任限额为324937.6元，第三者责任保险责任限额为50万元，且均不计免赔率），承保期间为2016年12月12日0时起至2017年12月11日24时至。另查明，1、2016年12月30日，豫Ｋ×××××号轿车由原车主贾晓娅过户到朱风雨名下，车牌号也变更为豫Ｋ×××××。2、2017年3月8日，豫Ｋ×××××号机动车保险单（保险单号：PDAA201641100000068475）投保人由贾晓娅变更为朱风雨（批单号：EDAA20174110000000137）。
一审法院认为，保险合同的被保险人在保险事故发生时，依据保险合同享有请求保险人支付保险金或补偿损失的权利，保险公司应当在承保范围内予以赔付。本案中的事故车辆豫Ｋ×××××号轿车虽然在事故发生前投保人发生了变化，但因车辆保险合同的承保标的物为“车”，投保人的变化，并不影响车辆在保险人处投保的事实，且事故发生在承保期内，不影响保险人的赔偿义务。投保人朱风雨在变更保险合同时保险公司也予以了变更，所以朱风雨的车损88445元应由保险公司根据保险合同在机动车损失险下直接赔偿给朱风雨。对于保险公司关于朱风雨逃逸，商业险不予理赔的辩解意见，保险公司虽提供了保险条款，该条款中关于逃逸免责的约定，系格式条款，保险公司应当在订立合同时对免责条款尽到提示和明确的说明义务。而本案中，保险公司提供的证据不能证明其已尽到了提示和明确的说明义务，故该免责条款不生效，其仍应在商业险范围内承担赔偿责任。朱风雨提出已赔偿第三方李晓辉24000元，后经鉴定车辆豫Ｋ×××××号的损失为14370元。因朱风雨的车辆在保险公司处投保了第三者责任险，根据保险法的规定，对朱风雨为第三者车辆所垫付的合法合理的损失，保险公司依法应承担赔付责任。因朱风雨负事故的全部责任，故对朱风雨向李晓辉已赔付的24000元，应按河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定意见书鉴定的14370元为宜。综上，保险公司共应赔偿朱风雨102815元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔偿朱风雨损失102815元。二、驳回朱风雨的其他诉讼请求。本案受理费2926元、鉴定费3000元，共计5926元，由朱风雨承担1108元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担4818元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人是否应在商业险限额内承担赔偿责任。交通肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，但根据保险法的相关规定，保险人必须对以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款履行法定提示义务，以便投保人对该免责条款的内容及法律后果知晓，否则不能免除保险人的相关保险责任。上诉人主张已将《中国人民财产保险股份有限公司家庭用汽车损失保险条款》第六条第（六）项以加黑、加粗字体方式予以提示，朱风雨肇事逃逸，其应免除赔偿责任。但该保险合同中除责任免除条款以外，包括投保人、被保险人义务、赔偿处理等大量篇幅均采取相同字体，并未对包括交通肇事逃逸在内的责任免除条款采取足够引起投保人注意的字体或颜色加以区分，无法达到提示的效果；上诉人亦未能举证证明订立保险合同时，已就肇事逃逸会产生保险人免除赔偿责任的法律后果向投保人进行了其他提示，故上诉人主张其在本案中不承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2356元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李正宏
审判员 岳利花
审判员 李艳伟
二〇一八年六月十二日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口