湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1384号
原告赵攀，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告陈瑞林，男，汉族，湘乡市人。
被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（原湘潭市国泰汽车出租服务有限公司），住所地湘潭市雨湖区韶山东路三大桥市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人罗立伟、彭静，湖南百舸律师事务所律师。
被告马礼，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人吴建平，系该公司总经理。
委托代理人欧阳智聪，男，汉族，湘潭县人。
原告赵攀与被告陈瑞林、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称：鸿鑫出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称：人民财产保险公司）、马礼、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日提起诉讼，本院受理后，因被告人民财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定。本案在审理过程中，原告赵攀申请撤回对被告马礼、平安财产保险公司的起诉，本院裁定准许撤诉。并依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告赵攀的委托代理人方晓清，被告人民财产保险公司的委托代理人罗立伟、彭静均到庭参加了诉讼。被告陈瑞林、鸿鑫出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵攀诉称：2015年11月1日23时许，原告赵攀无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿湘潭一大桥由河西往河东方向行驶，至桥中间地段时，与同向从后方超越行驶由被告陈瑞林驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，致使无牌普通二轮摩托车失控后滑向相对车道，与马礼驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，造成三车受损、赵攀受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S151101005号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“陈瑞林、赵攀分别承担同等责任，马礼无责任”。案发后，原告赵攀被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。湘CXXX**号小客车在被告人民财产保险投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失合计162865.26元；2、由被告陈瑞林、鸿鑫出租车公司承担本案的诉讼费用。
被告陈瑞林、鸿鑫出租车公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司辩称：1、事故车辆投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内；2、本次事故系陈江林报案，且交警部门的事故认定书也是陈江林签的名，本公司怀疑驾驶员应为陈江林，驾驶员有掉包行嫌疑，根据相关规定保险公司只在交强险限额內承担垫付责任；3、原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告未提交劳动合同、误工证明、工资发放银行流水，故对原告的误工损失不应认定，护理费、财产损失无证据佐证，不应计算，原告主张的住院伙食补助费过高，停车费、施救费非法定赔偿项目，请求法院依法核减；4、本公司不承担诉讼费、司法鉴定费和20%的非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2015年11月1日23时许，原告赵攀无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿湘潭一大桥由河西往河东方向行驶，至桥中间地段时，与同向从后方超越行驶由被告陈瑞林驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，致使无牌普通二轮摩托车失控后滑向相对车道，与案外人马礼驾驶的湘CXXX**号小客车相撞，造成三车受损、赵攀受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S151101005号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“陈瑞林、赵攀分别承担同等责任，马礼无责任”。案发后，原告赵攀被送往湘潭市法检医院住院治疗1天，花费住院医药费1643.8元，后转至湘潭市中心医院住院治疗4天，花费住院医药费9654.19元，出院后，原告在湘潭市中医医院继续住院治疗64天，花费住院医药费16222.02元，医药费共计27520.01元（原告自行垫付）。2016年3月21日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2016］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人赵攀所受损伤构成玖级伤残。建议出院后继门诊治疗并休息4个月，治疗费用约4000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了重新鉴定，并于2017年7月28日下发［2017］临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人赵攀所受损伤评定为玖级伤残”。
（二）湘CXXX**号小客车登记所有人系湘潭市国泰汽车出租服务有限公司（现更名为湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司），其为该车在被告财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内。
（三）原告赵攀系农村户口，2014年3月20日至交通事故发生前，租住在湘潭市雨湖区昭潭乡宝丰街2栋3单元6号房屋。交通事故发生前，原告赵攀无固定职业。
（四）对原告赵攀的损失，本院确认如下：
1、医药费27520.01元（原告自行垫付）
2、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、误工费15319.89元（40520元/年÷365天×138天），误工时间计算至定残前一日止，共计138天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
5、护理费7548.93元（40520元/年÷365天×68天），护理时间为实际住院68天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算；
6、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；
7、交通费272元（4元/天×68天）；
8、营养费酌情认定2000元；
9、后续治疗费4000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》确认；
10、原告的摩托车已实际损坏，财产损失本院酌情认定1000元；
11、停车费100元；
12、施救费260元；
13、司法鉴定费1400元；
以上1―13项损失合计人民币192956.83元。
以上事实有原告赵攀，被告人民财产保险公司当庭陈述以及原告赵攀的身份证复印件，被告陈瑞林的身份证、机动车驾驶证复印件，被告鸿鑫出租车公司组织机构代码证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，交强险保险单复印件，湘CXXX**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S151101005号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭州司法鉴定所［2016］临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，湘潭市惠景司法鉴定所［2017］临鉴字第313号《司法鉴定意见书》，湘潭市法检医院住院医药费票据，湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书、住院医药费票据，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明、住院医药费票据，湘潭县锦石乡胜利村民委员会证明，湘潭市雨湖区新华银宾馆证明，《房屋租赁合同》，《房屋产权证》复印件，袁优群身份证复印件，调查笔录，停车费、施救费发票，司法鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告赵攀未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在道路同方向划有二条线以上机动车道驾驶摩托车未在最右侧车道内行驶，是造成此次事故的原因之一，被告陈瑞林驾驶机动车从前车右侧超车，在没有与被超车辆拉开必要的安全距离后驶向原车道，是造成此次事故的另一原因，故原告赵攀、被告陈瑞林在此次事故中分别应承担同等责任。被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司未向本院提交其在本次事故中无过错的相关证据，故在本案中应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车登记所有人系湘潭市国泰汽车出租服务有限公司（现更名为湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司），其为该车在被告财产保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于原告残疾赔偿金适用标准的问题，经本院调查核实，原告在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故残疾赔偿金本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284元予以计算；关于原告要求赔偿门诊治疗费67.5元的问题，本院认为该费用系出院后产生，属后续治疗费范围，本案已计算后续治疗费，故该诉讼请求本院不予支持；关于原告的误工费计算问题，因原告无固定职业，故误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年予以计算。本案的侵权责任比例为50%∶50%。原告赵攀的损失共计192956.83元，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告赵攀人民币120900元，交强险无责赔付损失11100元，由原告另案起诉处理，余款60956.83元（即：192956.83元-交强险赔偿款120900元-交强险无责赔付损失11100元），由被告陈瑞林、鸿鑫出租车公司赔偿原告赵攀人民币30478.42元（即：60956.83元×50%），由原告赵攀自行承担30478.41元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告赵攀人民币120900元；
二、被告陈瑞林、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司赔偿原告赵攀人民币30478.42元；
三、驳回原告赵攀其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司、陈瑞林、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，减半收取1780元，由原告赵攀负担890元，被告陈瑞林、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 曹波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。