重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4969号
原告：重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19-1号，组织机构代码58686993-3。
法定代表人：许胜，董事长。
委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：顾某1：女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：徐小虎，男，1984年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾瑞辰（曾用名：马浩然），男，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某2（曾用名：顾某），男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某1，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：顾某3（曾用名：顾某），男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
法定代理人：顾某1，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑波，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司（以下简称星睿小贷公司）与被告顾某1、徐小虎、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，因借款人马庸持在诉讼过程中死亡，本案依法中止诉讼。后因被告徐小虎涉及刑事案件，本案再次中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于丽娜、王磊，被告顾某1、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3的共同委托诉讼代理人张剑波，被告徐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星睿小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告顾某1立即偿还原告借款本金300000元，自2015年1月8日至2016年2月8日的利息39000元（以300000元为基数，按月利率1%，从2015年1月8日起计算至2016年2月8日）、罚息19500元（以300000元为基数，按月利率0.5%，从2015年1月8日起计算至2016年2月8日），共计358500元；2.被告顾某1支付原告自2016年2月26日至全部本息付清之日止，以借款本金300000元为基数，按借款合同约定的月利率10‰加收50%计算的逾期利息，未及时支付利息、逾期利息的，应按约定的贷款利率的150%自逾期之日起支付复利；3.被告顾某1支付原告实现债权所支出的差旅费10000元；4.原告对（2013）抵押第10091020350号《重庆市房地产抵押合同》项下被告徐小虎的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；5.被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3在继承马庸持遗产范围内对上述债务承担清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确上述第二项诉讼请求为：被告顾某1支付原告逾期利息与复利（逾期利息以300000元为基数，按月息1.5%，从2016年2月9日起计算至付清时止；复利以58500元为基数，按照月息1.5%，从2016年2月9日起计算至付清时止）。事实与理由：2013年10月9日，马庸持、顾某1与原告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、还款方式。同日，被告沃囤农业公司与原告签订《保证合同》，约定了保证方式、范围与期间。被告徐小虎与原告签订《抵押合同》，约定了抵押财产、担保范围，并办理了抵押登记。原告于2013年10月9日向马庸持、顾某1发放贷款300000元，但马庸持、顾某1未按约还款，经多次催收无果，为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告顾某1、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3辩称，对借款事实无异议，但约定的利息、逾期利息与复利的总和不应超过年利率24%，超过部分应抵扣本金；借款人马庸持的继承人没有继承财产，不应承担责任；原告主张的差旅费标准过高。
被告徐小虎辩称，借款约定的月利率为2.5%；对原告主张的优先受偿权无异议，但应当由被告顾某1还钱，马庸持的继承人应承担还款责任。
原告星睿小贷公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.个人借款合同，证明马庸持、顾某1向原告借款300000元及具体约定；
2.电子银行交易回单，证明原告按约向马庸持、顾某1发放借款300000元；
3.个人抵押合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证，证明被告徐小虎向原告提供抵押担保及具体约定；
4.法律事务委托合同、发票、客户收付款入账通知，证明原告为实现债权而支付差旅费10000元。
被告顾某1、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3、徐小虎未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3、顾某1对原告举示的证据1的真实性无异议，但双方约定的利息标准过高；对证据2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，不清楚是否发生该金额的差旅费。被告徐小虎对原告举示的证据1的真实性无异议，但对合同载明的借款用途、利率有异议，约定的月利率为2.5%；对证据2无异议；对证据3中抵押合同无异议，对房地产权证不清楚，认为其把房地产权证交给马庸持办理抵押，后马庸持还其一份房地产权证，形式与原告举示的房地产权证一样，但记事栏无记载；对证4不清楚。
对被告无异议的证据，本院予以确认。对于原告举示的个人借款合同，被告未举示双方约定的用途与利率与该合同载明内容不一致的证据，本院对其真实性予以确认；对于原告举示的房地产权证，原告举示了原件，本院对其真实性予以确认；对原告举示的法律事务委托合同、发票、客户收付款入账通知，由于双方没有约定该费用的负担，该证据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，以原告为贷款人（甲方）、马庸持为借款人（乙方）、被告顾某1为共同借款人，签订《个人借款合同》，主要约定：1.乙方因流动资金需要向甲方申请借款300000元，借款期限为6个月，自2013年10月9日起至2014年4月8日止，实际借款计息期限以甲方实际还款凭证记载为准；2.贷款利率为固定利率，执行月利率10‰，结息时间与方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，还本付息方式为分期付息到期一次性还本；3.甲方将贷款划入乙方指定账户：户名为马庸持，开户银行为工商银行重庆龙溪支行；乙方支付利息或者归还本金是，应存入甲方指定账户:户名为星睿小贷公司，开户银行为农行重庆市沙坪坝支行营业部；4.乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取以下措施：关于逾期贷款，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；5.因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、案件受理费、诉讼费用、律师费、差旅费及其他合理费用由法院审定承担方。同日，原告向马庸持、顾某1发放借款300000元。
同日，以被告徐小虎作为抵押人（甲方）、原告为抵押权人（乙方），签订《个人抵押合同》，主要约定：1.甲方所担保的主债权为《个人借款合同》债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为300000元；2.抵押担保范围为主合同项下债权本金300000元、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用；3.抵押财产为位于重庆市江北区房屋，前述房屋办理了抵押登记。
另查明，马庸持于2016年6月8日死亡，并于同月21日被注销户口。被告马舜如系马庸持父亲，被告刘丽霞系马庸持母亲，被告顾瑞辰、顾某2、顾某3系马庸持之子。在审理过程中，原告陈述马庸持、顾某1仅偿还利息至2014年12月8日。
本院认为，原告与顾某1签订的个人借款合同，以及原告与被告徐小虎签订的个人抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告向马庸持、顾某1发放借款300000元，已履行其合同义务。马庸持、顾某1未按约定还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告顾某1偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按照月利率1%计算的利息以及按照月利率0.5%计算的罚息均系逾期利息，现原告主张2015年1月8日至2016年2月8日的逾期利息58500元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告顾某1支付以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%从2016年2月9日起计算的逾期利息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告顾某1支付以58500元为基数，按月利率1.5%从2016年2月9日起计算的复利，本院予以支持，但逾期利息与复利之和不得超过以借款本金300000元为基数，按照年利率24%从2016年2月9日起计算的金额。被告顾某1、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3的相应辩称意见，本院予以采纳。被告徐小虎辩称双方约定的月利率为2.5%，但未举示相应证据，本院不予采纳。
关于原告主张的差旅费10000元，由于个人借款合同约定因实现债权产生的律师费、差旅费由法院审定承担方，也就是说双方没有明确约定该费用的负担，因此该请求没有依据，本院不予支持。
由于借款人马庸持在诉讼过程中死亡，被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3系马庸持的第一顺序继承人，原告要求被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3在继承马庸持遗产范围内承担偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐小虎以其所有的位于重庆市江北区房屋向原告提供抵押担保，约定了担保范围，并办理了抵押登记，原告要求对上述房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某1于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司借款本金300000元；
二、被告顾某1于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司2015年1月8日至2016年2月8日的逾期利息58500元，以及2016年2月9日后的逾期利息与复利（逾期利息以300000元为基数、复利以58500元为基数，均按月利率1.5%，从2016年2月9日起计算至付清时止，但逾期利息与复利之和不得超过以300000元为基数，按照年利率24%，从2016年2月9日起计算的金额）；
三、如被告顾某1逾期未履行上述第一项、第二项还款义务，则原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司有权对被告徐小虎所有的位于重庆市江北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项未受偿的款项范围内优先受偿；
四、被告马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3在继承借款人马庸持的遗产范围内对上述第一项、第二项债务承担清偿责任；
五、驳回原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6830元，以及财产保全费2363元，二项共计9193元，由原告重庆市两江新区星睿小额贷款有限公司负担150元，被告顾某1、徐小虎、马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某2、顾某3共同负担9043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林 茜