wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执309号之一申请执行人:新疆嘉士缘典当有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆路48-1-2号。法定代表人：唐娟，该公司董事长。委托代理人：于剑锋，男，汉族，1966年6月出生，住克拉玛依市。被执行人:吐斯纳依·马木提，女，维吾尔族，1961年3月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民特12号民事裁定书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，应当拍卖、变卖被执行人吐斯纳依·马木提所有的位于克拉玛依市独山子区×区×幢×号房产（房产证号：克市独山子区××××××），申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司享有优先受偿权。本院于2016年10月9日向被执行人吐斯纳依·马木提送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院作出（2016）新0202执309号执行裁定书，查封了被执行人吐斯纳依·马木提所有的位于克拉玛依市独山子区×区×幢×号房产。申请执行人新疆嘉士缘典当有限责任公司以该房产暂不宜处理为由，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）新0202执309号案件的执行。当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张     声审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 孙  鑫  迪二〇一七年二月八日书 记 员 陈  广  杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3263号
原告:余某1。
委托诉讼代理人：余某2。
被告：陈某，金樽红叶宴宾楼业主。
原告余某1与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，经查明：被告余某1系平凉崆峒区余某1福建水产店业主，该店系个体工商户，并且在工商部门进行了登记，故本案适格的原告应为平凉崆峒区余某1福建水产店。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月八日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11368号
原告：沭阳润泽市政园林工程有限公司，住所地沭阳县花木大世界8号办公楼。
法定代表人：宋广强，该公司经理。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：曹士亮，男，1970年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县康美特服装厂，住所地沭阳县龙庙镇葛巷村。
负责人：王思，该厂经理。
被告：朱红韦，女，1985年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡智，男，1983年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树成、被告曹士亮、朱红韦到庭参加诉讼。被告沭阳县康美特服装厂、胡智经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹士亮归还原告借款30万元及利息（其中10万元从2015年4月1日起、20万元从2015年5月1日起，分别按照月利率2%计算利息至还清款之日止），被告朱红韦、沭阳县康美特服装厂对上述债务承担连带清偿责任。2、判令被告曹士亮归还原告借款85万元及利息（其中20万元从2015年6月6日起、15万元从2015年9月4日起、5.5万元从2015年10月3日起、15万元从2015年12月2日起、30万元从2015年12月26日起，分别按照月利率2%计算至还清款之日止），被告朱红韦、沭阳县康美特服装厂对上述债务承担连带清偿责任，被告胡智对上述款项中的30万元债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹士亮由于缺少资金，多次从原告处借款，由被告曹士亮出具借条，被告朱红韦、胡智、沭阳县康美特服装厂对上述借款全部或部分提供担保，且借款时约定月息2-3%不等。后原告数次向被告索要，被告以无钱为由拒绝付款。现原告起诉至法院请求依法处理，维护原告合法权益。
被告曹士亮辩称：从原告处借款共计1150000元属实，同意归还借款，但目前无力承担。
被告朱红韦辩称：为曹士亮借款提供担保属实，同意承担付款责任，但目前无付款能力。
被告胡智、沭阳县康美特服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日至2015年12月25日，原告与被告曹士亮有多次借款往来，被告曹士亮共计向原告借款1155000元，均由被告曹士亮出具借款条据，约定月息2%-3%不等，被告朱红韦、沭阳县康美特服装厂为上述借款提供担保，被告胡智为2015年12月25日的300000元借款提供担保。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告沭阳县康美特服装厂为2013年5月21日登记设立的个人独资企业，登记状态为：存续，在诉争借款发生时投资人分别为被告曹士亮、朱红韦。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条、工商登记信息等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原告与被告曹士亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹士亮借原告款共计1155000元，由被告曹士亮出具的借条予以证明，且被告曹士亮对借款事实予以认可，故本院对上述借款的事实予以确认。原告要求被告曹士亮承担共计1150000元还款责任，有事实依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。诉争借款均约定借款利息，现原告要求被告按年利率24%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以准许。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告朱红韦、沭阳县康美特服装厂为上述借款提供担保，被告胡智为上述借款中的300000元部分提供担保，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告朱红韦、沭阳县康美特服装厂、胡智在担保范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县康美特服装厂、胡智经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹士亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沭阳润泽市政园林工程有限公司借款共计1150000元及利息（其中100000元从2015年4月1日起、200000元从2015年5月1日起、200000元从2015年6月6日起、150000元从2015年9月4日起、50000元从2015年10月3日起、150000元从2015年12月2日起、300000元从2015年12月26日起计算至被告实际付款之日止，按年利率24%计算），被告朱红韦、沭阳县康美特服装厂对上述债务承担连带还款责任，被告胡智对上述债务中的300000元本息承担连带还款责任。
二、驳回原告沭阳润泽市政园林工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元（原告已预交7598），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15195元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月二十一日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 张晓燕
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第710号
罪犯史金祥，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月15日作出（2006）二中刑初字第160号刑事判决，以被告人史金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，刑期自2007年5月15日起。2009年12月15日，天津市高级人民法院以（2009）津高刑执字第68号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4424号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，现刑期自2009年12月15日起至2027年5月14日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯史金祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史金祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初186号
原告：柳振育，男，住长春市绿园区，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：柳沐青，吉林北振律师事务所律师。
被告：齐树远，男，住长春市朝阳区。
被告：长春星宇集团房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：黄国辉，经理。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告柳振育与被告齐树远、被告长春星宇集团房地产开发有限责任公司（以下简称星宇集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柳振育的委托诉讼代理人柳沐青、星宇集团的委托诉讼代理人王坤均到庭参加诉讼，被告齐树远经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
柳振育向本院提出诉讼请求：1.原告柳振育与被告齐树远签订的房屋买卖协议有效；2.判令原告柳振育为朝阳区天运街星宇名家小区1201室房屋使用权人；3.被告星宇集团将该房屋使用权更名过户至原告名下。事实和理由：2001年6月8日，原告与被告齐树远签订了房屋买卖协议，被告齐树远将其享有使用权的房屋出卖给原告，售价80,000.00元。2001年6月13日，原告将房款全部交付被告齐树远，但因多方原因没有及时办理更名手续。2001年7月，长春星宇集团建宇房地产开发公司（以下简称建宇公司）发出拆迁通知，对原告购买的房屋进行拆迁。9月25日，原告将使用权人为被告齐树远的住宅房屋使用证交给了建宇公司。9月26日，原告与长春市云海房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书，交付21,726.00元增加面积款，随后房屋被拆迁。2006年4月，房屋回迁，建宇公司给原告颁发了户名为被告齐树远的房屋调配使用证及房门钥匙，原告使用该房屋至今。后建宇公司被吊销营业执照，房屋买卖更名等事宜由被告星宇集团办理，要求房屋买卖合同必须经过公证方可办理更名过户手续。2010年3月，原告找到被告齐树远，双方共同去公证处办理房屋买卖公证，因公证处要求现场签订买卖协议，而被告只同意使用当初的买卖协议，所以未能办理过户手续。
齐树远未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
星宇集团辩称：柳振育诉讼请求中第一、二项与我方无关，第三项诉讼请求如果原告能够提供充分证据我公司可按规定为其办理使用权更名，但我公司不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：1.被告齐树远系长春市朝阳区开运街58号403室国有房产直管房屋承租人，2001年6月8日，原告与被告齐树远签订《买卖房协议书》，约定被告齐树远将该房屋的使用权以80,000.00元价格出售给原告。2001年6月13日，原告向齐树远支付80,000.00元。2.2001年6月12日，被告齐树远在直管公房用房使用权有偿转让通知单同住家庭主要成员意见表上签字按手印。3.2001年9月25日，星宇公司出具《收条》，写明收到齐树远×号楼×门×××房屋公产房产权证。4.2001年9月26日，长春建宇公司与被告齐树远签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议中写明建宇公司将齐树远承租的房屋拆迁，承租房屋使用面积为49.19平方米，增加面积后长春建宇公司应安置齐树远房屋使用面积59.19平方米，增加面积款为21,726.00元，甲方处建宇公司加盖公章，乙方处于子桐代齐树远签字。5.2001年10月10日，长春建宇公司出具《收据》一张，写明收到齐树远扩大面积款21,726.00元。6.2001年10月18日，长春市云海房屋拆迁有限责任公司出具《房屋拆迁验收单》并在验收人处加盖其公章，被拆迁人处于子桐代齐树远签字，备注：58号403。7.2006年4月11日，长春建宇公司为齐树远出具《房屋调配证》，调配房屋为长春市朝阳区开运街星宇名家小区×栋×××室，建筑面积84.03平方米。8.2006年6月10日，长春建宇公司出具《收据》一张，写明收到齐树远星宇名家小区×栋×××室自然增加面积款24,224.50元，该房屋现由原告实际承租。9.星宇集团、建宇公司企业状态均为吊销企业，吉林省建设厅于2001年9月29日出具《证明》，写明建宇公司系星宇集团下属子公司，其开发项目均应隶属星宇集团。10.证人于子桐出庭证实，在案涉房屋回迁安置过程中，其代理原告办理相关手续及交纳相关费用。10.在庭审中，星宇集团陈述案涉房屋使用权变更手续归其办理。
本院认为：一、柳振育与齐树远签订的《买卖房协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。二、原告已经按合同约定向齐树远支付价款，齐树远应当按照合同约定协助原告将案涉房屋使用权变更至原告名下，现星宇名家×栋室登记使用权人虽为齐树远，但依据原告与齐树远签订的《买卖房协议书》及证人于子桐证言，该房屋的使用权人应为原告，且原告现实际占有、使用该房屋，故原告为该房屋的使用权人，星宇集团应将星宇名家×栋×××室房屋使用权人更名至原告名下。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
一、原告柳振育与被告齐树远于2001年6月8日签订的《买卖房协议书》有效；
二、原告柳振育为长春市朝阳区星宇名家小区×栋×××室房屋使用权人；
三、被告长春星宇集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将长春市朝阳区星宇名家小区×栋×××室房屋使用权人变更至原告柳振育名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元、公告费820.00元，由被告齐树远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 张东峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5016号
原告李海军，男，1970年9月22日出生，汉族，住济源市。
委托代理人任淑宾、陈培艳，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告党刚刚，又名党刚，男，成年，汉族，住济源市，现在济源市南街菜市场北门西佳音批发部（党刚刚姐姐开办）工作。
原告李海军与被告党刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2016年10月26日，本院依法由审判员周备中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人任淑宾、陈培艳到庭参加了诉讼，被告党刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称：2009年6月29日，被告向原告借款3万元，出具有借据。2016年5月份，原告向被告催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款3万元。
被告党刚刚未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2009年6月29日借条。证明被告向原告借款3万元的事实。
本院认为，被告党刚刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2009年6月20日，被告向原告借款3万元，并给原告出具借条，载明：今借到李海军现金叁万元整（30000、）。该款被告至今未付。
本院认为，被告向原告借款3万元，有被告给原告出具的借条证实，本院予以认定。该款未约定借款期限，根据法律规定，债权人有权随时向债务人主张权利。现原告要求被告偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党刚刚在判决生效后五日内支付原告李海军30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告党刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一六年十月二十七日
书记员 李亚男
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1867号
原告：中山市淇丰胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆安路6号A区首层第1卡，组织机构代码09312456-2。
法定代表人：邓富先，系原告厂长。
委托代理人：官丽群、李健珍，广东官丽群律师事务所律师、律师助理。
被告：区春燕，女，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李松德，男，1974年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市淇丰胶粘制品有限公司（以下简称淇丰公司）诉被告区春燕、李松德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告淇丰公司委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告区春燕、李松德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2015年8月24日开始向两被告供应胶粘制品，从2015年8月24日至2015年9月1日共供应价值20500元的货给两被告。被告区春燕在2015年11月转账支付了2500元货款。截止目前，两被告尚欠原告货款18000元。原告多次向两被告追讨该货款，但被告拒付。因两被告属夫妻关系，该债务是夫妻存续期间的共同债务。请求判令：两被告共同清偿货款18000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：送货单，被告区春燕、李松德的户籍及结婚登记信息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：区春燕从2015年8月24日至同年9月1日向淇丰公司购买价值20500元的胶粘制品，区春燕仅支付了2500元货款，尚欠货款18000元。
另，李松德与区春燕系夫妻关系，两人于2001年12月3日登记结婚。
本院认为：区春燕与淇丰公司的买卖合同关系合法有效，区春燕应当向淇丰公司支付未付货款18000元及逾期付款利息。上述债务发生在区春燕、李松德夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，区春燕、李松德应共同清偿。被告区春燕、李松德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告区春燕、李松德于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市淇丰胶粘制品有限公司货款18000元及利息（从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元（原告已预交），由被告区春燕、李松德负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴文达
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更64号
罪犯王富春，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市闵行区人民法院于2013年5月23日作出了(2013)闵刑初字第380号刑事判决，以被告人王富春犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2012年9月22日起至2019年9月21日止。)判决发生法律效力后，罪犯王富春于2013年6月18日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年12月23日以(2015)沪铁中刑执字第360号刑事裁定，对罪犯王富春减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年9月22日起至2019年3月21日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第41号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年4月10日至2017年4月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王富春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2017﹞59号检察意见书认为，罪犯王富春符合报请减刑条件，未发现减刑建议不当。
经审理查明，罪犯王富春自减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王富春受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯王富春已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯王富春的认罪书、原审刑事判决书、减刑刑事裁定书，有执行机关制作的有关王富春在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王富春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王富春减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年9月22日起至2018年10月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2489号
原告冯某，女，1988年2月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈佩，山东鲁帮律师事务所律师。
被告马某某，男，1988年5月28日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告冯某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月16日以经过原、被告协商，已办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初946号
原告：玉环县力鼎缝纫机部件有限公司，住所地玉环县大麦屿街道陈北。
法定代表人：许益和，职务，董事长。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：台州市博强机械有限公司，住所地临海市上盘镇上盘闸村。
法定代表人：王茂兴，职务，董事长。
原告玉环县力鼎缝纫机部件有限公司为与被告台州市博强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉环县力鼎缝纫机部件有限公司委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告台州市博强机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，
原告玉环县力鼎缝纫机部件有限公司诉称：2013年7月25日，台州市松兴机械有限公司变更登记为被告台州市博强机械有限公司。2012年至2013年期间，被告先后多次向原告购买缝纫机配件等产品，货款经2014年3月21日核对，被告共欠货款233100元，嗣后被告仅支付40000元，余欠193100元经原告多次催讨至今未清偿，故诉请：一、要求被告立即支付原告货款人民币193100元；二、诉讼费由被告承担。
被告台州市博强机械有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，对账单上由被告公司股东王夏琴签字确认。
本案事实有原告提供的原告营业执照复印件、原告组织结构代码证、原告法定代表人身份证明书原件、原告法定代表人居民身份证原件、被告公司登记信息原件、对账单原件及原告的庭审陈述予以证实。且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。被告台州市博强机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告经结算未按期足额履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款人民币193100元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州市博强机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉环县力鼎缝纫机部件有限公司货款计人民币193100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元（原告已预交），由被告台州市博强机械有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4162元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年九月九日
代理书记员 金飞云
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第324号
原告：吴汝琼，女，汉族。
委托代理人：冯昭，男，汉族。
被告：莫赛，男，汉族。
原告吴汝琼诉被告莫赛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴汝琼的委托代理人冯昭到庭参加诉讼，被告莫赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴汝琼诉称：2009年5月13日，被告莫赛因资金周转困难，向原告吴汝琼借到人民币现金5500元，并写下借据，约定于2009年6月13日前一次性还清。借款期限届满后，经原告多次催收，被告在农历2012年8月15日还款500元，尚欠5000元至今未还。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求：1、判令被告莫赛偿还借款5000元及其利息（从2009年6月15日起，按银行同类贷款利率计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告莫赛没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2009年5月13日，被告莫赛写下借据一份给原告收执，借据的内容为：“本人莫赛，因资金周转困难，特向吴汝琼借到人民币现金伍仟伍元整（￥5000元），定于2009年6月13日前一次性还清。若此日期未还，可通过法律途径向本人讨偿。口讲无凭，经本人同意特立此据”。原告据此主张被告于2009年5月13日向其借款5500元，被告未予抗辩。2012年9月30日（中秋节），原告收到被告偿还的款项500元，并在借据上写下“莫赛2012年中秋节还人民币500元”作为凭据。此后，被告尚欠原告的余款虽经原告多次催讨，但被告未偿还任何款项。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称借据上借款金额大写“伍仟伍”与括弧中的小写“5000”均是被告所写，当时其收到借据没有发现上面大小写金额不一致这个问题。
以上事实，有原告提供的借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：虽然本案借据中借款金额大写“伍仟伍元”与括弧中的小写“5000元”不一致，但已足以认定原、被告双方存在合法的借贷关系。对于本案借款本金是多少问题，原告以借据中写明的大写借款金额“伍仟伍元”为依据，主张被告向其借款5500元，被告对此未予抗辩，同时，按通常理解，括弧中小写的数额是对前面大写数额的补充说明，在大、小两个数额不一致时，应与大写数额为准。因此，本院认定被告向原告借款5500元。由于被告已于2012年9月30日向原告偿还了500元，故被告莫赛尚欠原告借款本金5000元。至于借款利息，因原、被告双方在借据中没有约定利息，本案属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告理应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿还逾期利息给原告。虽然被告于2012年9月30日已偿还借款本金500元，之前尚欠借款本金为5500元，但其请求按借款本金5000元计算利息，应予准许。被告莫赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫赛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年6月15日起计至本判决确定的履行期限届满之时止）给原告吴汝琼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告莫赛负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一四年四月三十日
书记员 黄大华
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1612号
原告：吴灿辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省潮市潮安区。
委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。
被告：陈锦松，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省汕头市龙湖区。
被告：邱燕庄，女，1955年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
原告吴灿辉诉被告陈锦松、邱燕庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿辉的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼。被告陈锦松、邱燕庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币3000000元并偿付该款自2014年11月14日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款人民币3000000元，并口头约定三个月后付还借款。原告当天从妻子曾瑶珍的账户将借款3000000元转至被告的账户，但被告至今没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邱燕庄应当对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈锦松、邱燕庄在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、结婚证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告与曾瑶珍系夫妻关系的事实；2、借据、汇款单（复印件）共3份，证明被告向原告借款的事实；3、常住人口基本信息表（复印件）二份，证明二被告的主体资格及夫妻关系的事实。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锦松于2014年11月14日出具借据向原告借款人民币3000000元。当天，原告通过妻子曾瑶珍的银行账户分二次将借款人民币3000000元转账至被告陈锦松的银行账户。对上述借款，双方没有约定借款期限和利息、利率。后经原告催讨，被告没有付还借款。原告遂于2016年10月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年11月1日作出（2016）粤5103民初1612号民事裁定书，裁定冻结被告陈锦松在中国工商银行股份有限公司汕头世贸花园支行开立的银行帐号为62×××71的账户存款人民币500000元。
另查明：被告陈锦松、邱燕庄系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈锦松出具借据向原告吴灿辉借款，原告表示同意并依约履行出借义务，应确认双方的借贷关系成立。被告陈锦松所立借据系其真实的意思表示，借据约定内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原、被告虽没有约定借款期限，但被告应在收取借款后的合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告陈锦松付还借款人民币3000000元和偿付该款按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计的利息损失，依法有据，本院予以支持。利息损失的起算时间应调整为自2016年10月18日起计。被告陈锦松怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，因二被告没有提供证据证明涉案款项属于个人债务或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告邱燕庄应负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈锦松、邱燕庄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴灿辉借款人民币3000000元并偿付该款利息损失（自2016年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30800元、保全费人民币3020元，合共人民币33820元由被告陈锦松、邱燕庄负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费、诉讼保全费合共人民币33820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李锦孝
人民陪审员 洪壮锐
人民陪审员 陈伟润
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 瑾
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1612号原告：吴灿辉，男，1973年9月7日出生，汉族，住广东省潮市潮安区。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：陈锦松，男，1952年12月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省汕头市龙湖区。被告：邱燕庄，女，1955年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告吴灿辉诉被告陈锦松、邱燕庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿辉的委托诉讼代理人吴灿生到庭参加诉讼。被告陈锦松、邱燕庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币3000000元并偿付该款自2014年11月14日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月14日向原告借款人民币3000000元，并口头约定三个月后付还借款。原告当天从妻子曾瑶珍的账户将借款3000000元转至被告的账户，但被告至今没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邱燕庄应当对涉案债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈锦松、邱燕庄在答辩期限内均没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、结婚证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格和原告与曾瑶珍系夫妻关系的事实；2、借据、汇款单（复印件）共3份，证明被告向原告借款的事实；3、常住人口基本信息表（复印件）二份，证明二被告的主体资格及夫妻关系的事实。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告陈锦松于2014年11月14日出具借据向原告借款人民币3000000元。当天，原告通过妻子曾瑶珍的银行账户分二次将借款人民币3000000元转账至被告陈锦松的银行账户。对上述借款，双方没有约定借款期限和利息、利率。后经原告催讨，被告没有付还借款。原告遂于2016年10月18日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告申请，本院于2016年11月1日作出（2016）粤5103民初1612号民事裁定书，裁定冻结被告陈锦松在中国工商银行股份有限公司汕头世贸花园支行开立的银行帐号为62×××71的账户存款人民币500000元。另查明：被告陈锦松、邱燕庄系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈锦松出具借据向原告吴灿辉借款，原告表示同意并依约履行出借义务，应确认双方的借贷关系成立。被告陈锦松所立借据系其真实的意思表示，借据约定内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原、被告虽没有约定借款期限，但被告应在收取借款后的合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告陈锦松付还借款人民币3000000元和偿付该款按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计的利息损失，依法有据，本院予以支持。利息损失的起算时间应调整为自2016年10月18日起计。被告陈锦松怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，因二被告没有提供证据证明涉案款项属于个人债务或者是属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告邱燕庄应负共同清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈锦松、邱燕庄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴灿辉借款人民币3000000元并偿付该款利息损失（自2016年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元、保全费人民币3020元，合共人民币33820元由被告陈锦松、邱燕庄负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费、诉讼保全费合共人民币33820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李锦孝人民陪审员  洪壮锐人民陪审员  陈伟润二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈 瑾
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初3148号
原告张伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住三河市。
被告李然，男，1987年5月9日出生，汉族，住三河市。
被告孟宪全，男，1965年5月19日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张伟与被告李然、孟宪全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回对被告李然、孟宪全的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告李然、孟宪全的起诉。
案件受理费150元，由原告张伟负担(已预交)。
审判员 夏华岩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘元园
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2230号
原告：李连喜，男，1961年8月25日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处双路村积庆组*号。
被告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会兴和路***号*栋*单元***室，系刘忠之妻。
原告李连喜与被告刘忠、李建连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李连喜的委托诉讼代理人杨姣珍到庭参加了诉讼，被告刘忠、李建连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息34万元（从2014年8月11日起按月利率2%计算至2017年6月11日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告对双方前期借款结算付清利息后，被告刘忠因经营周转资金困难，双方约定续借现金50万元，月息三分。事后，原告多次向二被告催收未果。
被告刘忠、李建连未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月11日，被告刘忠因经营需要资金向原告李连喜借款80万元，约定月利率为3%，原告通过银行转账给被告。2014年8月11日，被告将之前的借款利息支付给原告，并还给原告本金30万元，续借本金50万元，被告向原告出具借据，约定月利率为3%。后经原告催收未果。另查明，被告刘忠与被告李建连系夫妻关系。
上述事实有原告提供的被告刘忠向李连喜出具的借条复印件（与原件核对无异）、婚姻登记证明、银行转账凭证、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘忠借款后理应按双方的约定履行义务。被告李建连与被告刘忠系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款50万元及利息34万元（从2014年8月11日起按月利率2%计算至2017年6月11日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘忠、李建连在本判决生效后10日内偿还原告李连喜借款本金50万元及利息34万元（从2014年8月11日起按月利率2%计算至2017年6月11日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，由被告刘忠、李建连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
（此页无正文）
审 判 长 黄正秋
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一七年八月四日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2230号原告：李连喜，男，1961年8月25日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处文体路***号*栋*单元***室。委托诉讼代理人：杨姣珍，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李邵路，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处双路村积庆组*号。被告：李建连，女，1970年8月10日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会兴和路***号*栋*单元***室，系刘忠之妻。原告李连喜与被告刘忠、李建连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李连喜的委托诉讼代理人杨姣珍到庭参加了诉讼，被告刘忠、李建连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款50万元及利息34万元（从2014年8月11日起按月利率2%计算至2017年6月11日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告对双方前期借款结算付清利息后，被告刘忠因经营周转资金困难，双方约定续借现金50万元，月息三分。事后，原告多次向二被告催收未果。被告刘忠、李建连未予答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年8月11日，被告刘忠因经营需要资金向原告李连喜借款80万元，约定月利率为3%，原告通过银行转账给被告。2014年8月11日，被告将之前的借款利息支付给原告，并还给原告本金30万元，续借本金50万元，被告向原告出具借据，约定月利率为3%。后经原告催收未果。另查明，被告刘忠与被告李建连系夫妻关系。上述事实有原告提供的被告刘忠向李连喜出具的借条复印件（与原件核对无异）、婚姻登记证明、银行转账凭证、户籍资料等证据材料及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告刘忠借款后理应按双方的约定履行义务。被告李建连与被告刘忠系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款50万元及利息34万元（从2014年8月11日起按月利率2%计算至2017年6月11日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘忠、李建连在本判决生效后10日内偿还原告李连喜借款本金50万元及利息34万元（从2014年8月11日起按月利率2%计算至2017年6月11日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由被告刘忠、李建连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 长  黄正秋人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一七年八月四日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初258号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月12日出生于河北省昌黎县，，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市北戴河新区。2016年12月20日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县�安局刑事拘留，2016年12月21日被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年7月4日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年11月2日16时许，被告人王某某到昌黎县茹荷镇西拗榆树村村北收购扇贝柱时，遇到李某成也来收购扇贝柱。二人因琐事发生口角并厮打在一起，被人拉开后，被告人王某某上前踹了李某成腹部一脚，致李某成小肠破裂。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，李某成的损�为重伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并与被害人李某成达成了和解协议，得到其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述,被害人李某成的陈述及辨认笔录，证人齐某、王某、靳某的证言，昌黎县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片，昌黎县公安局公（冀秦昌）鉴（活检）字（2016）694号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书，刑事谅解书、赔偿协议、收条，户籍证明、现实表现、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某虽能主动�案，但首次供述时未供述主要罪行，故自首情节不予认定。但其已赔偿被害人经济损失，得到了谅解，且认罪态度较好，综合以上情节，可对其从轻处罚。被告人王某某关于其有自首量刑情节的辩解意见理据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 何记超
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈广奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初946号
原告：张永焘，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告张永焘与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告张永焘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金136555元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金136555元。两项合计273110元；3.被告向原告补缴2003年7月至2004年9月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2003年7月5日，原告大学毕业后，与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金并补缴社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永焘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初100号
原告:昂昂溪区大广农资商店，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三处委（春波安居小区1号楼1层9室）。
经营者：刘永广。
被告：沃信东。
本院在审理原告昂昂溪区大广农资商店与被告沃信东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昂昂溪区大广农资商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昂昂溪区大广农资商店负担。
代理审判员 杨英大
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙淑香
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更56号
罪犯莫小飞，男，生于1977年4月7日，布依族，贵州省独山县人，现在青海省门源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）穗中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人莫小飞犯抢劫罪依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。2004年4月15日广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑二终字第768号刑事裁定核准。2015年10月28日送门源监狱服刑。2006年10月13日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第1439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第98号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年6月6日经青海省西宁市中级人民法院以（2012）宁刑一执字第197号刑事裁定减刑二年；2014年10月17日经青海省西宁市中级人民法院以（2014）宁刑一执字第01104号刑事裁定减刑一年四个月。刑满日期：2025年6月28日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年5月至2017年2月获监狱表扬4次;2016年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫小飞准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初703号
原告杨道有，男，1971年7月16日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被告陈永胜，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告杨道付，男，1964年9月28日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告杨道有诉被告陈永胜、杨道付确认合同无效纠纷一案中，原告杨道有于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨道有撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨道有负担。
审判员 田 天
二〇一七年五月四日
书记员 何敬双
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4124号
原告：黄井泉。
委托代理人（特别授权）：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：缪旭俊。
原告黄井泉为与被告缪旭俊买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告缪旭俊支付原告黄井泉货款人民币100000元并支付利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄井泉的委托代理人陈志鹏到庭参加诉讼，被告缪旭俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年开始，被告缪旭俊从原告处购买建筑模板，截止至2014年9月21日，被告尚欠原告货款人民币195000元，双方经结算并签订《协议书》，约定：被告尚欠原告货款人民币19500元，分期付款，2014年11月25日前支付100000元；同年12月25日前支付95000元。后经原告多次催讨，被告仅支付货款95000元，剩余100000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪旭俊在本判决生效后十五日内支付原告黄井泉人民币100000元并支付利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告缪旭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈乙瑄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01591号
原告：张红军，男，1972年8月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师
被告：袁丹娟，女，1966月3月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：姜明，男，1991年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告张红军诉被告袁丹娟、姜明民间借贷纠纷一案中，原告张红军于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结袁丹娟、姜明在银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张红军上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告袁丹娟、姜明在银行账户上的存款18万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人张红军名下的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年六月九日
书记员 虞 盼
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第494号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人洪培军，民工。曾因犯盗窃罪于2003年2月、2011年4月分别被判处拘役六个月、五个月；再因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑十个月，服刑期间，又因犯故意伤害罪于2012年10月16日被判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人洪培军犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人洪培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年6月至9月，被告人洪培军采用徒手扳车窗、钥匙捅车门的方法，在舟山市定海区盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币12590元。具体如下：
1、2014年6月9日凌晨，被告人洪培军在环城南路香楠大酒店附近砂锅店门口陈某甲停放的牌号为浙l×××××的白色面包车内，窃得人民币4000元。
2、同月14日凌晨，被告人洪培军在桔园南区4幢东侧路边马某停放的牌号为浙l×××××的皮卡车内，窃得人民币200元。
3、同年8月20日晚，被告人洪培军在东河中路146号欢乐果园大卖场门口梅某停放的牌号为浙l×××××的商务车内，窃得人民币8000元。
4、次日晚，被告人洪培军在上述车内窃得人民币20元。
5、同月30日晚，被告人洪培军在城东街道横河路122号东北侧人行道上陈某乙停放的牌号为浙l×××××的越野车内，未窃得财物。
6、同年9月6日晚，被告人洪培军在外滩一号花园东门口周某停放的牌号为苏j×××××的商务车内，窃得人民币70元、手机1只（价值人民币300元）、香水1瓶。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室手印鉴定，牌号为浙l×××××的皮卡车驾驶室车门外侧表面提取的掌印一枚与洪培军右手掌纹为同一人所留；牌号为浙l×××××的商务车左侧车窗玻璃内侧表面提取的手印一枚与洪培军右环指为同一人所留；牌号为浙l×××××的越野车副驾驶室车窗玻璃内侧上沿面提取的手印一枚与洪培军左中指为同一人所留；牌号为苏j×××××的商务车副驾驶室车玻璃外侧面提取的手印一枚与洪培军的左食指为同一人所留。
上述事实，被告人洪培军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、马某、梅某、陈某乙、周某陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、手电筒、钥匙、情况说明、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、鉴定意见《价格鉴定结论书》、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人洪培军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。洪培军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。洪培军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处洪培军有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪培军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十四日起至二0一五年六月十三日止。）
二、责令被告人洪培军退赔赃款及赃物折价款共计人民币一万二千五百九十元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执174号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
被执行人贺美强，男，汉族，湖南省湘潭市人，农民，现住湖南省资兴市。
湖南省资兴市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）资民三初字第189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺美强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人贺美强的银行存款862元，或扣留、提取被执行人贺美强价值862元的收入至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产。前述三项财产价值之和不超过862元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一六年三月九日
代理书记员 王志刚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6971号
原告：穆瑞洁，女，1967年10月8日出生，回族，住天津市北辰区。
被告：蔡一霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告穆瑞洁与被告蔡一霞健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告穆瑞洁于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆瑞洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆瑞洁负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初字6500号
原告：李广养，男，1988年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司，住所地广东省坦洲镇工业大道4号首层1卡，营业执照91442000MA4UR9M2XY。
法定代表人：何坤华。
原告李广养诉被告中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司（以下简称鸽仔掂餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李广养，被告鸽仔掂餐饮公司法定代表人何坤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广养向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币29140元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行贷款同期同类贷款利率计算）。被告是经营白鸽的食店，约定原告向其提供白鸽。自2016年12月至2017年3月期间，原告共向被告购买白鸽1800只，合计金额为人民币29140元。经双方确认，被告出具一张收据给原告，并在收据中载明货款未付。后欠款经原告催收未果，遂诉请法院判令被告支付尚欠的货款。
被告鸽仔掂餐饮公司辩称，确认原告主张的货款。
经审理查明：自2016年12月至2017年3月，李广养与鸽仔掂餐饮公司有生意往来，由李广养向鸽仔掂餐饮公司提供白鸽。期间，李广养向鸽仔掂餐饮公司供应了1800只白鸽，合计价款29140元。2017年3月17日，鸽仔掂餐饮公司出具收据确认尚欠李广养上述货款。后经李广养催收未果，遂主张前述实体请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。鸽仔掂餐饮公司拖欠李广养货款人民币29140元，有收据为证，且鸽仔掂餐饮公司在庭审中亦不予否认，对此本院予以确认。鸽仔掂餐饮公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。李广养主张利息的计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认，但因双方未约定，故应从主张之日起计算为宜。李广养的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中山市鸽仔掂餐饮管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李广养清偿货款人民币29140元及赔偿迟延付款期间的利息损失（计算方法：从2017年4月17日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元减半收取264元（原告已预交），由被告负担（被告于判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年二〇一七年五月三十一日
书记员 甘小欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5301号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。
主要负责人：王靖，总经理。
委托诉讼代理人：宗杰，男，该公司员工。
被告：邵会永，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司（以下简称联通宝坻公司）与被告邵会永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗杰到庭参加了诉讼，被告邵会永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通宝坻分公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告手机通信费9898.86元、违约金2672.69元，合计12571.55元。自2017年5月12日起，以9898.86元为基数，按日千分之三计算至欠费付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是185××××3275手机的所有者。自2017年1月至2017年5月12日，经原告多次催缴手机使用费，被告拒不缴纳手机使用费。原告为保护企业合法权益不受损害，特提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告邵会永给付手机通信费3635.56元，违约金4922.01元，放弃对其余违约金的诉讼请求。
邵会永未作答辩。
原告联通宝坻分公司为支持其诉讼请求，提供证据如下:1、营业执照复印件一份，证明原告基本情况。2、EMS回执单复印件一份，内容为追缴手机号185××××3275电信资费欠费通知单，被告本人签收了该EMS；3、被告欠费明细单一份（含邵会永身份证复印件），证明自2015年5月至2016年9月被告总计欠原告话费总计3635.56元；4、违约金清单一份，证明原告违约金计算方式，被告自2015年5月至2016年9月应向原告缴纳违约金4922.01元。
本院经审理认定事实如下：被告邵会永是185××××3275号码所有者，因被告邵会永欠缴通信费，2017年1月12日原告向被告催要并向其下发了追缴电信资费欠费通知单，另查被告已足额缴纳2013年10月至2015年4月的手机通信费，自2015年5月份起，被告未如约履行缴纳手机通信费的义务，截止到2016年9月30日，被告共欠原告手机通信费3635.56元。
本院认为，债务应当清偿。联通宝坻分公司向185××××3275号码所有者邵会永提供电信服务，依法收取电信费用应受法律保护。联通宝坻分公司为证实其诉讼请求，向本院提交了手机号185××××3275电信资费欠费通知单并提交了追缴电信资费欠费通知单的EMS回执，该证据足以证实被告邵会永共欠联通宝坻分公司电信费用3635.56元，被告邵会永应当予以支付。关于违约金，原告主张按照当月所欠费用自隔月第一日起每日加收3‰的违约金，符合《中华人民共和国电信条例》的相关规定，本院予以支持，经核算，2015年5月至2016年9月被告应给付原告违约金4922.01元，原告当庭表示放弃对其余违约金的诉讼请求，仅要求被告邵会永给付手机通信费3635.56元，违约金4922.01元，属原告对其民事权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院照准。被告邵会永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告邵会永于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司通信费3635.56元、支付截至2016年9月30日的违约金4922.01元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元，由被告邵会永负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵栢力
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国电信条例》第三十五条：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枣�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初1845号
原告：连习玉，女，1963年4月10日出生，汉族，村民，住枣阳市，
被告：李强，男，1971年7月20日出生，汉族，村民，住枣阳市，
原告连习玉与被李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告连习玉到庭参加了诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告连习玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金10000元及欠款期间的债务利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按年息8%计算）；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：我于2012年秋在被告处所卖粮款共计8000元，被告以暂时缺钱为由未予支付。后经我多次讨要，被告决定借此款，并约定按年息8%支付利息，为了便于利息结算，我又借给了被告2000元。2014年2月1日,被告向我支付2013年利息800元后给出具10000元欠条一份，并约定年利率8%。后原告要求被告结算本金及利息时，被告以利率过高为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告李强辩称：借连习玉10000元及第一年利息按年利率8%计算属实，第二年以后利息应按年利率5%计算。
本案经审理认定事实如下：2012年秋，李强购买连习玉粮食，欠连习玉粮食款8000元，李强以暂时缺钱为由没有给付，后经连习玉催要，李强决定借此款，并约定按年息8%支付利息，为了便于利息结算，连习玉又借给了李强2000元，共计10000元。2014年2月1日，李强向连习玉出具借条一份，借条载明“借条（10000元），今借到连习玉现金壹万元整，�利率为8%，李强，2014年2月1日”。后经连习玉催要，李强均以种种理由推诿不付，连习玉遂诉至本院，请求解决。
本院认为：李强欠连习玉借款10000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。双方约定的借款利息按年利率8%计算，不违反法律规定，本院予以保护，连习玉请求李强偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李强经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
李强给付连习玉借款本金10000元及利息（利息从2014年2月1日起以本金10000元为基数，按年利率8%计算至还清借款之日止），于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由被告李强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处�。
审判员 辛宏伟
二〇一七年八月五日
书记员 武学成
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初63号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年2月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化。因犯贩卖毒品罪，1998年9月17日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2014年2、3月的一天，被告人蒋某某在家中贩卖0.1克海洛因给吕某某和王某某吸食，收取毒资50元。约10天后，蒋某某在家中贩卖0.1克海洛因给吕某某吸食，收取毒资50元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、前科材料等书证，证人吕某某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当对其从重处罚。案发后，被告人蒋某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院决定对被告人蒋某某适用从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，合法、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初43号
原告盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市福新东路478号。
被告杨春祥，男，1964年3月2日生，汉族，司机，住辽宁省朝阳县。
被告孙晓波，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院在审理原告盛丰物流集团有限公司与被告杨春祥、孙晓波等机动车交通事故责任纠纷一案中，需要对其车辆损失进行损失鉴定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张璇璇
二〇一六年二月二十四日
书记员 于 健
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执843号
申请执行人刘仕平，男，出生于1971年5月30日，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人杨仕武，男，出生于1986年9月2日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执843号刘仕平与杨仕武买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第843号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 唐海峰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执809号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托代理人：于凤，女，1973年7月6日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被执行人：付传泰，男，1980年5月24日出生，住临江市。
本院在执行中国农业银行股份有�公司临江市支行与付传泰借款合同一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦丽南
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5554号
原告：李春艳，女，1980年2月9日出生。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告李春艳与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加了诉讼，被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收取的面积补差款3389元；2、被告向原告退还燃气接口费人民币3500元；以上共计6889元。事实和理由：2013年1月11日，我与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发的北京市平谷区×花园×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋一套。合同签订后，我依约向被告支付了购房款544170元，并交纳了面积补差款3389元。但被告违反了合同第十五条按照套内建筑面积误差计算房屋价款的面积差异约定，其未向原告出示面积差异材料，对于多收的面积补差款应予退还。另，根据国家有关规定，被告收取天然气接口费的行为属于重复收费，其无权收取，应予退还。现诉至法院，请求依法判决。
被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼请求发表答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼（现变更为北京市平谷区×小区×号楼）×层×单元×号商品房一套;其预测建筑面积为41.75平方米，其中套内建筑面积34.54平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积7.21平方米。该合同第五条约定，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价每平方米人民币15754.78元。合同第十二条第（二）款中约定，该商品房交付时，应当符合下列第1、2、3项所列条件，同时出卖人还应提供《住房质量保证书》、《住房使用说明书》和《住房工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同第十三条约定，被告承诺市政基础设施中燃气于2014年6月30日达到使用条件，如果在约定期限内未达到条件，视为出卖人违约，双方同意按照合同第十四条约定执行。合同第十五条约定，商品房交付时，出卖人应当向买受人公示其委托的有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测基数报告书，并向买受人提供该商品房的面积实测数据（以下简称实测面积）。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，根据第五条按照套内建筑面积计价的约定，实测套内建筑面积大于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足。
合同签订后，原告于2012年10月14日交纳房款164170元，于2013年1月6日交纳房款380000元，于2014年7月交纳面积补差款3389元、天然气接口费3500元。后被告向原告交付了房屋。
经查，涉案房屋的建筑面积为42.01平方米,套内建筑面积（含阳台）为34.6平方米，分摊建筑面积为7.41平方米。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，对于面积补差款的收取，被告违反了合同关于按照套内建筑面积计价据实结算房价款的约定，应向原告返还其多收取的面积补差款。对于燃气接口费问题，因双方在合同中约定被告承诺燃气达到使用条件，但未约定相关费用的负担主体，根据“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”的法律规定及相关政策性文件，燃气接口费应由被告负担。原告要求被告退还燃气接口费的诉讼请求，于法有据且数额并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第六项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春艳返还多收取的面积补差款二千四百四十四元；
二、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李春艳返还燃气接口费三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王宏
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初448号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人梁方勇，曾用名梁方永，男，1982年3月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住濮阳县。因犯寻衅滋事罪，2013年5月23日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪，2018年5月18日在浙江省椒江区解放南路锦江百货世纪联华超市内被台州市公安局椒江分局民警抓获，同日被临时羁押于台州市看守所，同月25日被濮阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]406号起诉书指控被告人梁方勇犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、张翠翠出庭支持公诉，被告人梁方勇及其辩护人侯丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2018年2月18日20时许，被告人梁方勇到濮阳县文留镇文兴佳苑洗浴中心开房间洗浴，因所开房间内没有热水，与洗浴中心吧台服务员发生争吵，后又与赶到现场的洗浴中心大堂经理靳某发生争吵，梁方勇对靳某进行殴打，将靳某的前额打伤，经法医鉴定，靳某的伤为轻伤二级。案发后双方达成和解协议。
上述事实，被告人梁方勇供认不讳，又有被害人靳某陈述，证人刘某、李某、王某的证言，濮阳县公安局伤情鉴定意见书，视听资料，户籍证明，前科证明，刑事附带民事判决书，释放证明，抓获经过，案发经过，临时羁押证明，住院记录及病历，现场图及现场照片，伤情照片，调解协议书，收到条及撤案申请等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁方勇故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。梁方勇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。根据梁方勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁方勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬二○一八年七月三十一日
书记员 孙 久 鹏
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初378号
原告赵铁眼，农民。
委托代理人赵雪娟，农民。
委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告赵利山。
本院在审理原告赵铁眼诉被告赵利山恢复原状纠纷一案中，原告赵铁眼于二0一六年六月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁眼自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵铁眼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵铁眼负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张茜茜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1303号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李军，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-工农大路以西富苑盛世城*期。
长春市住房置业担保有限公司与李军借款合同纠纷一案,长春市忠诚公证处2016吉长忠诚证经字第404号已经发生法律效力。由于被执行人李军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市住房置业担保有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市住房置业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李军新的财产线索，申请执行人长春市住房置业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 春
认罪认罚
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序）
（2018）鲁0283刑初438号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人孙斌斌，男，1993年1月4日出生，公民身份号码：370283199301043511，汉族，高中文化，无业，住平度市蓼兰镇南孙家村9号。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年5月4日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
平检公刑诉[2018]397号
指控事实
|
1、2018年5月5日18时许，被告人孙斌斌在平度市东阁街道办事处苏州路刘培玲经营的“七彩鲜花”店内，盗窃刘培玲一部粉色VIVO
X6智能手机，价值人民币1000元。
2、2018年5月6日16时许，被告人孙斌斌在平度市胶平路28号尚淑红经营的“玫瑰之恋”鲜花店内，盗窃尚淑红一部金色乐视2智能手机，价值人民币600元。
3、218年5月8日10时许，被告人孙斌斌在平度市南京路小庄子新区门口西侧韩绍芹经营的“花匠、花艺”鲜花店内，盗窃韩绍芹一部黑色OPPO
A33智能手机，价值人民币350元。
2018年5月8日16时许，被告人孙斌斌出现在平度市人民路刘振初经营的“红红”鲜花店内，被刘振初扭送至平度市公安局李园派出所。被告人孙斌斌到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案赃物均已返还被害人。
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元。
被告人
意见
|
被告人孙斌斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人孙斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 朋 春
二○一八年八月八日
本件与原件核对无异
书 记 员 周 永 伟
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0283刑初438号公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙斌斌，男，1993年1月4日出生，公民身份号码：370283199301043511，汉族，高中文化，无业，住平度市蓼兰镇南孙家村9号。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年5月4日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检公刑诉[2018]397号                  指控事实                 1、2018年5月5日18时许，被告人孙斌斌在平度市东阁街道办事处苏州路刘培玲经营的“七彩鲜花”店内，盗窃刘培玲一部粉色VIVO  X6智能手机，价值人民币1000元。      2、2018年5月6日16时许，被告人孙斌斌在平度市胶平路28号尚淑红经营的“玫瑰之恋”鲜花店内，盗窃尚淑红一部金色乐视2智能手机，价值人民币600元。      3、218年5月8日10时许，被告人孙斌斌在平度市南京路小庄子新区门口西侧韩绍芹经营的“花匠、花艺”鲜花店内，盗窃韩绍芹一部黑色OPPO  A33智能手机，价值人民币350元。      2018年5月8日16时许，被告人孙斌斌出现在平度市人民路刘振初经营的“红红”鲜花店内，被刘振初扭送至平度市公安局李园派出所。被告人孙斌斌到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案赃物均已返还被害人。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人孙斌斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；该到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   郭  朋  春                          二○一八年八月八日         本件与原件核对无异                                书  记  员   周  永  伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2583号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别诉讼代理。
被告：赵涛（曾用名赵纪良），男，汉族，1996年9月4日出生，户籍登记地址：湖南省邵东县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，现原告以双方达成和解协议为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告赵涛的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 马 芸
审 判 员 宋 婕
审 判 员 陈 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 韩晓岚
书 记 员 张航毓
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执791号之一
申请执行人谢字军，男，1964年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3），住所地枝江市董市镇姚家港三路。
法定代表人林自虎，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的2016年7月18日作出的（2016）鄂0506民初1339号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司至今未履行。
执行中查明，被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3）在枝江市董市镇姚家港工业园有使用面积150亩的土地及在建工程等财产；被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1）有位于弘洋码头选矿厂的厂房及设备等财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、提取被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司银行存款、收益900万元，或查封、变卖被执行人同等价值的财产。
二、查封被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码：05001137-3）位于枝江市董市镇姚家港工业园使用面积150亩的土地（枝江市房建董市字第××号）及在建工程（编号：422723201403140101）；查封被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（组织机构代码：79326998-1）位于弘洋码头选矿厂的房屋及设备。
三、土地、房屋的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 郭 红
审判员 吕新社
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执791号
申请执行人谢字军，男，1964年10月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北建宏科技有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港三路。
法定代表人林自虎，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人赵习琴，该公司总经理。
申请执行人谢字军与被执行人湖北建宏科技有限公司、宜昌鑫丰源磷化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0506民初1339号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢字军于2016年8月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人谢字军发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人谢字军未能提供，经我院调查二被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂夷陵民初字第1339号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人谢字军发现二被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少华
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳