wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1105号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告杨磊，男，1967年4月7日出生，汉族。
被告蒋琼玉，女，1980年8月8日出生，汉族。
原告郭之瑞与被告杨磊、蒋琼玉民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因两被告下落不明，本院于2016年4月2日，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李白扬到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月15日，原、被告经天津嘉业投资管理有限公司撮合签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币41232元(以下币种均为人民币)，被告于2013年5月15日起分24个月归还，每月15日归还本息合计1952元。原告根据借款协议约定，将41232元借给被告，其中6582元为原告代被告向嘉业公司支付的咨询费、服务费和管理费。被告在分期归还了6个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款23977.50元；要求两被告共同支付利息，以23977.50元为本金，从2013年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨磊、蒋琼玉未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年4月15日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定被告向原告借款41232元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额合计为1952元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年5月15日起至2015年4月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年8月29日，原告通过银行转账34650元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告在归还了6个月的本息后，剩余部分至今未归还。现以实际转账的34650元为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金10672.50元，剩余本金23977.50元，利息按照年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后没有按照协议约定归还任何借款，当属违约，现原告以实际转账给被告的金额为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金部分，要求被告归还剩余本金并按照年利率6%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。关于利息的计算，因原告在借款协议签订后，在2013年8月29日才将借款交付给被告杨磊，因此，两被告应当自2014年3月29日开始计算利息。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊、蒋琼玉应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭之瑞借款本金23977.50元；
二、被告杨磊、蒋琼玉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭之瑞借款利息(以本金23977.50元为基数，自2014年3月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.40元、公告费560元，均由被告杨磊、蒋琼玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初18号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人张某，2015年11月26日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌交通肇事罪经离石区人民检察院批准被依法执行逮捕，2016年1月8日被离石区人民检察院取保候审。
离石区人民检察院以离检执检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年11月3日，被告人张某指使无铲车驾驶资格证的张小龙（在逃）驾驶自己的无牌铲车去中央公园工地干活，当日下午18时30分许，张小龙驾驶无牌铲车沿离石区北川河东路由北向南行驶至袁家庄小学路口向东转弯过程中，与受害人吴云贵驾驶的由南向北行驶的晋J×××××号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，吴云贵受伤的交通事故。吴云贵经送吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，张小龙案发后逃逸。
经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某、张小龙应共同负本起事故的全部责任，吴云贵不负本起事故责任。
被告人张某对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月3日，被告人张某指使无铲车驾驶资格证的张小龙（在逃）驾驶自己的无牌铲车去中央公园工地干活，当日下午18时30分许，张小龙驾驶无牌铲车沿离石区北川河东路由北向南行驶至袁家庄小学路口向东转弯过程中，与受害人吴云贵驾驶的由南向北行驶的晋J×××××号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车受损，吴云贵受伤的交通事故。吴云贵经送吕梁市人民医院抢救无效于当日死亡，张小龙案发后逃逸。
经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某、张小龙应共同负本起事故的全部责任，吴云贵不负本起事故责任。
事发后，经被告人与受害人家属就民事赔偿达成协议，并履行，且取得受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某的供述；2、证人李杰、张云才、李爱平、高仰玉的证言；3、酒精检测检验报告、法医病理司法鉴定意见书、机动车技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单归案情况说明、常住人口信息、调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某作为机动车辆的实际所有人，指使张小龙违反道路交通安全法的相关规定，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡且共同负事故全部责任的道路交通事故。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后被告人能够积极赔偿受害人家属经济损失，并取得受害人家属的谅解，经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一六年二月二十三日
书记员 王建华
兰州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘71刑终1号
抗诉机关西宁铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）胡超虎，男。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被青藏铁路公安局格尔木公安处刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于青海省互助土族自治县看守所。
辩护人张拥军。
上诉人（原审被告人）董信同，男。2005年5月16日因犯收购赃物罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月30日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被青藏铁路公安局格尔木公安处取保候审。2017年12月15日经西宁铁路运输法院决定逮捕，同年12月19日由青藏铁路公安局格尔木公安处执行逮捕。现羁押于青海省互助土族自治县看守所。
辩护人郑淑蓓。
上诉人（原审被告人）刘苏林，男。2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被青藏铁路公安局格尔木公安处取保候审。
辩护人丁小桐。
西宁铁路运输法院审理西宁铁路运输检察院指控原审被告人胡超虎、董信同、刘苏林诈骗一案，于2017年12月19日作出（2017）青8601刑初9号刑事判决，以被告人胡超虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；以被告人董信同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元;以被告人刘苏林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；赃物废旧轨距挡板33.56吨，返还格尔木工务段。
判决宣告后，原公诉机关西宁铁路运输检察院提出抗诉；原审被告人胡超虎、董信同、刘苏林提出上诉。本院受理后，于2018年1月10日立案，依法组成合议庭。2018年2月27日，本院通知甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院查阅案卷，阅卷期限为一个月。2018年3月26日，甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院以该案需补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于2018年3月27日决定对本案延期审理。2018年4月28日，甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院补充侦查完毕申请本案恢复审理，本院同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人胡超虎、董信同、刘苏林犯诈骗罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销西宁铁路运输法院（2017）青8601刑初9号刑事判决；
二、发回西宁铁路运输法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小明
审判员 苏 静
审判员 涂海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 武亚乐
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初2109号
原告：张冠新。
委托诉讼代理人：邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄成柏。
被告：陈任弟。
原告张冠新诉被告黄成柏、陈任弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张冠新的委托诉讼代理人邱宏生到庭参加诉讼，被告黄成柏、陈任弟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠新诉称，二被告因经营沙场向原告购买河沙，2017年12月27日，被告陈任弟向原告出具“收据”，确认收到原告沙数23船，共1245方，每方53元，共383985元，扣除看沙款2000元，仍欠原告381985元，付款方式为随卖随付款。今年春节过后，原告发现二被告的沙场已经倒闭，场内没有存沙，原告多次向二被告催讨沙款未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告沙款381985元及利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄成柏、陈任弟经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
根据上述证据，本院经审理查明，原告张冠新主张被告黄成柏、陈任弟共同经营“振兴沙场”向原告购买河沙，至今仍欠原告货款381985元未支付，原告为此提供一份“收据”、张冠新与黄成柏电话录音予以佐证。“收据”内容为“今收到张冠新沙数共23船×315方/船，共1245方×53元/方=383985元-2000元（看沙款）=381985元。（随卖随付款）”，落款日期为2017年12月27日，经手人处有“振兴沙场陈任弟”手写体签名。电话录音记载原告与被告黄成柏于2018年6月4日下午的通话内容，大意为张冠新表示已就黄成柏拖欠的购沙款近40万元向法院起诉，要求黄成柏尽快处理；黄成柏承认拖欠张冠新沙款未支付，因目前资金不足，其也在外地催讨欠款，收取后即可向张冠新偿还。
本院认为，被告陈任弟于2017年12月27日出具的“收据”确认收取原告供应的1245立方米价值381985元的河沙，承诺“随卖随付款”即出售河沙后向原告支付货款；张冠新与黄成柏于2018年6月4日的通话录音显示黄成柏承认拖欠原告购沙款近40万元。二被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相应证据对原告的主张予以反驳，也未到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。本院经审查原告张冠新提供的上述证据并结合本案事实，确信被告黄成柏、陈任弟共同经营沙场并实际收取原告价值381985元河沙的事实具有高度可能性。二被告未举证证明已偿付原告相应款项，故本院认定原告与二被告之间存在买卖合同法律关系，以及二被告拖欠原告沙款381985元未支付的事实，二被告应承担连带清偿责任。
买卖双方未明确约定付款期限及逾期付款利息，现原告主张被告自起诉日即2018年5月8日起至全部款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告黄成柏、陈任弟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告张冠新连带支付货款381985元及逾期付款利息（以381985元为基数，从2018年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元（适用简易程序已减半收取），由被告黄成柏、陈任弟共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一八年七月四日
法官助理 张嘉惠
书 记 员 叶振康
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初139号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月11日出生于云南省丘北县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月12日15时30分，被告人陈某在饮酒后驾驶湘××小型汽车前往西渡镇，在途经衡阳县大安乡三阳村路段时，被衡阳县交警大队民警查获，经现场呼吸酒精检测，酒精含量为190mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车。随后，陈某随民警前往衡阳县洪市镇医院进行抽血取样，经湖南中成司法鉴定所检测，其案发时血液中酒精浓度180.53ml/100ml。
另查明，案发后和庭审中，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、血样提取登记表、呼吸酒精含量测试笔录、尿液定性检测结论、驾驶人信息查询结果单和驾驶证、机动车信息查询结果单和行驶证、行政强制措施凭证等书证，证人李某的证言，被告人陈某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押刑期已折抵，即自2018年7月10日起至2018年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张家立
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年七月十日
书 记 员 文翠婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执549号
申请执行人广西南宁彭氏米业有限公司，住所地：南宁市江南区五一西路169号五一粮油农副综合批发市场A二栋92-98号铺面，统一社会信用代码：91450100584318492R。
法定代表人：彭艳林，该公司执行董事。
被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司，住所地：武鸣县双桥镇镇南村第五组，统一社会信用代码：450122000106287。
法定代表人：蔡建康，该公司经理。
本院在执行申请执行人广西南宁彭氏米业有限公司与被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武鸣县康泉食品有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前不宜处置，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年二月十四日
书记员 莫淑丽
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终223号
上诉人（原审起诉人）：芦溪县上埠华生煤矿。地址：江西省萍乡市芦溪县。
负责人：刘华生，该矿矿长。
上诉人芦溪县上埠华生煤矿（以下简称华生煤矿）因其诉芦溪县人民政府地质矿产行政管理一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人华生煤矿上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律不当。华生煤矿自被关闭后一直在向县、市、省、中央等相关部门上访和反映诉求，并没有放弃自己的权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，故本案并未超过起诉期限。煤矿属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案没有超过二十年，法院应予以受理。请求撤销原审裁定，依法改判，重新审理。
本院认为：1.本案中，华生煤矿的诉讼请求是要求确认芦溪县人民政府2000年关闭和炸毁其合法开采的煤矿行为违法、并赔偿其各项损失350万元。芦溪县人民政府关闭华生煤矿的行为发生在2000年，该关闭行为作出时华生煤矿已知道，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，华生煤矿应在知道其被关闭之日起3个月内提起诉讼；若芦溪县人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，华生煤矿也应在知道芦溪县人民政府作出关闭行为之日起2年内提起诉讼，而华生煤矿却于2016年向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因华生煤矿未提供证明本案存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的证据，故华生煤矿上诉称本案未超过起诉期限的理由不能成立。2.本案不存在华生煤矿不知道其被芦溪县人民政府关闭的情形，故本案不能适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于最长起诉期限的规定，华生煤矿上诉提出本案涉及不动产、应适用20年起诉期限的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄巍卿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终60号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，XX年XX月XX日出生于湖北省黄冈市，汉族，家住湖北省黄冈市浠水县XX镇XX村XX组；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)浦刑初字第4784号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 韦 庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
文书内容上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终60号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，XX年XX月XX日出生于湖北省黄冈市，汉族，家住湖北省黄冈市浠水县XX镇XX村XX组；因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出(2015)浦刑初字第4784号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第4784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 强审判员 李玉珍审判员 韦 庆二〇一六年二月二十四日书记员 马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00815号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告澄城县园顺红牧业养殖有限公司，住所地澄城县韦庄镇东白村四组。
原告澄城县农村信用合作联社与被告澄城县园顺红牧业养殖有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理期间，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社在诉讼期间向本院自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘高辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党正权
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初175号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某，女，1974年2月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月17日被衡阳县公安局刑事拘留，2018年6月1日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市女子看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某先后四次容留他人在其租住的衡阳县××镇××路××号××房的房间内吸食毒品冰毒和麻古的混和物，具体犯罪事实如下：
1、2018年4月下旬的一天14时许，李某一通过微信联系被告人李某，要被告人购买毒品吸食。被告人同意后购买350元毒品冰毒和麻古，二人在被告人李某租住的衡阳县××镇××路××号××房客厅中，分两次利用吸毒工具麻古壶，采取烫吸的方式，吸食了毒品冰毒和麻古的混和物约0.4克；
2、2018年4月下旬的一天（即前述第二天）早上8、9点钟，李某一通过微信联系被告人李某，要来被告人处吸食毒品，二人在被告人租住房客厅中利用吸毒工具麻古壶，采取烫吸的方式，将先天剩余毒品冰毒和麻古的混和物（约0.4克）吸食完；
3、2018年5月3日14时许，李某一通过微信联系被告人李某，要被告人购买毒品吸食。被告人同意后购买毒品，二人在被告人李某租住的衡阳县××镇××路××号××房客厅中，通过吸毒工具麻古壶，采取烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古的混和物约0.4克；
4、2018年5月4日上午，李某一通过微信联系被告人李某，要求来被告人处吸食毒品，被告人表示同意，二人在被告人李某租住房内，通过烫吸方式将5月3日剩余的毒品冰毒和麻古的混和物（约0.4克）吸食完。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、常住人口基本信息、案发现场照片、行政处罚决定书、微信支付交易记录、吸毒人员动态管控详细信息等书证，证人李某一的证言，被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘祝绍
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终976号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。组织机构代码：。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶相礼，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇柘树桥行政村陶庄**号。公民身份号码：3421221963********。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1255号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1255号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初283号
原告：王晓杰，农民。
委托代理人：王高峰。
被告：鲁韦江。
原告王晓杰与被告鲁韦江健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告王晓杰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即赔偿医疗费1万元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日10时30分，被告与原告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，致使原告受伤住院治疗。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址，无法送达给被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王晓杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 石宝林
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执706号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人:殷美珍，女，1967年5月26日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人殷美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902民初4594号民事判决书，判令：限殷美珍于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金73772.37元，利息321.22元（利息计算至2016年9月20日止），合计人民币74093.59元，以及本金73772.37元自2016年9月21日起至上述借款付清之日止的逾期利息（利率按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费1652元，减半收取计人民币826元，由殷美珍负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人殷美珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。本院将被执行人殷美珍纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序�规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4594号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初4594号判决书，责令被执行人殷美珍向申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行返还74598.37元，并负担案件受理费826元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷美珍在金融机构的存款74598.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖婷二〇一七年七月十四日书记员  周垚
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初34号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人苏继云，男，1972年10月16日出生于湖南省湘阴县，，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月21日被湘阴县公安局决定取保候审，同年12月29日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。2017年2月17日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）23号起诉书，指控被告人苏继云犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人苏继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年12月23日，农业部通告洞庭湖为禁渔区，自2016年1月1日起每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，在规定的禁渔区和禁渔期内，停止所有捕捞作业。2016年3月29日上午8时许，被告人苏继云明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，后被现场查获。经岳阳市渔政管理站认定，被告人苏继云用于捕捞的工具属违法捕捞工具。该院认为被告人苏继云的行为构成非法捕捞水产品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，予以判处。
被告人苏继云对指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2016年3月29日上午8时许，被告人苏继云明知是禁渔期仍驾驶木船在洞庭湖湘阴县横岭湖水域使用电力捕鱼，被现场查获的事实属实，本院予以确认。经岳阳市渔政管理站认定，被告人苏继云用于捕捞的电力工具属违法捕捞工具。
证明以上事实的证据有：1、证人陈某的证言。证明2016年3月29日上午，他在横岭湖水域电力捕鱼时被渔政联合执法组查获。当时有8条船在捕鱼作业，他认识的有苏继云等人。2、湘阴县水产局关于苏继云涉嫌非法捕捞水产品案件移送书：①渔业行政处罚立案审批表。②到案经过。③对苏继云的调查问话笔录。④现场检查（勘验）笔录、现场方位图。⑤苏继云所使用的捕捞工具为违法捕捞工具的认定意见书。⑥称重记录。⑦调查报告。3、被告人苏继云的供述。供认明知是禁渔期而使用违法捕捞工具捕捞的事实。4、被告人苏继云指认捕捞所用发电机组的照片。5、农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》及湖南省人民政府《关于实行湘江春季禁渔期制度的通告》。6、被告人苏继云的户籍证明资料。7、湘阴县司法局关于对被告人苏继云适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人苏继云过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人苏继云违反保护水产资源法规，在禁渔期禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人苏继云归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人苏继云具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏继云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年三月一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1186号
原告：侯某波。
委托诉讼代理人：侯某强。
被告：侯某。
被告：陈某红。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告侯某波负担。
审判员 吴寿军
二〇一七年五月十五日
书记员 李培法
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第00189号
申请执行人黄双。
被执行人谢勇。
申请执行人黄双申请执行被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）开民一初字第00631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢勇未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢勇存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人谢勇收入人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王璐
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执460号
申请执行人任晓焕，女，1988年4月28日生，汉族，
被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司，
申请人任晓焕与被申请执行人松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁民初字第3927号民事调解书，调解如下：被告松原市晟腾物业管理有限公司给付原告任晓焕物业费790元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月7日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3927号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭玉魁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第430号
原告：万红旗。
被告：陆文钟。
被告：钟鑫钢。
原告万红旗与被告陆文钟、钟鑫钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院起诉。因被告陆文钟下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告万红旗到庭参加诉讼；被告陆文钟、钟鑫钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红旗起诉称：2014年12月1日，被告陆文钟向原告借款20000元，由被告钟鑫钢提供担保。现请求依法判令：一、被告陆文钟归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告钟鑫钢对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告陆文钟向原告借款及被告钟鑫钢担保的事实。
被告陆文钟、钟鑫钢未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陆文钟、钟鑫钢不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的�法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告和被告陆文钟之间的民间借贷关系及原告与被告钟鑫钢之间的保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告陆文钟未按约归还借款，应承担相应的民事责任。在被告陆文钟未按约归还债务的情况下，被告钟鑫钢应按约对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担清偿责任的范围内有权向被告陆文钟追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告陆文钟归还原告万红旗借款20000元，并支付从2015年11月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告钟鑫钢对上述款项承担连带清偿责任，被告钟鑫钢承担连带清偿责任后有权向被告陆文钟追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外�金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告陆文钟、钟鑫钢负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不�，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 曹钟波
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第354号
原告邬孝平，男，1960年8月2日生，汉族，现住上海市宝山区。
委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告李宝庆，男，1962年6月17日生，汉族，现住上海市宝山区。
被告杨燕华，1988年7月9日生，汉族，户籍地地梨港路XXX号乙室。
被告杨施栋，1982年4月23日生，汉族，户籍地地梨港路XXX号乙室，现住上海市普陀区。
第三人上海明馨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈晓平。
原告邬孝平诉被告李宝庆、杨燕华、杨施栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加杨燕华、杨施栋作为被告，追加上海明馨置业有限公司作为第三人参加诉讼，并由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬孝平及其共同委托代理人徐兴华、被告李宝庆到庭参加诉讼。被告杨燕华、杨施栋、第三人上海明馨置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬孝平诉称，李宝庆与王新慧系再婚夫妻，杨燕华、杨施栋系王新慧子女。2010年6月24日与邬孝平及王新慧就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定邬孝平以人民币69万元的价格购买系争房屋，并约定待该房屋可办理过户手续时及时办理过户手续。合同签订后，邬孝平将房款全部付清，并入住房屋至今。2011年11月4日，王新慧死亡。2015年1月1日起系争房屋即可办理过户手续，但邬孝平与王新慧继承人联系，杨燕华、杨施栋不予配合，故起诉要求李宝庆、杨燕华、杨施栋配合办理系争房屋过户手续。
被告李宝庆辩称，邬孝平所述属实，同意办理房屋过户手续。
被告杨燕华、杨施栋均未作答辩。
经审理查明，李宝庆与王新慧于2006年登记结婚，杨燕华、杨施栋系王新慧之子女。王新慧母亲朱雪冰于1981年3月死亡，父亲王福林于1998年8月死亡。王新慧于2011年11月死亡。
2010年5月20日，李宝庆、王新慧出具承诺书，主要内容为，王新慧是系争房屋的业主，现将该房屋以69万元转让给邬孝平，同时放弃对该房屋的所有权利，该房屋的产证、入户、税费、维修基金的所有费用由邬孝平自行承担。当日，王新慧、李宝庆出具收到邬孝平系争房屋定金5万元的收款收据。次日，上海易成房地产经纪有限公司第二十六分公司出具收到系争房屋定金10万元的收款收据。2010年6月24日，王新慧（出卖人、甲方）与邬孝平（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，转让款为69万元，甲方于2010年12月30日前交房；付款协议约定，乙方已支付甲方35万元，尾款34万元待甲方交房当日付清，此房价共为69万元，为甲方净到手价格。落款处甲方由王新慧与李宝庆签字确认。2010年6月24日、12月7日、2011年3月6日、4月25日、6月12日、7月12日、8月10日，王新慧及李宝庆分别出具房款20万元、4万元、15万元、10万元、2万元、1万元、1万元的收款收据或收条。2011年10月4日，王新慧出具承诺委托书，载明，王新慧将系争房屋产权房卖给邬孝平，房价为69万元，并对上述付款情况一一罗列，再加上2011年10月4日房款1万元，房款已全付清，因王新慧病情危重，以防不测，所以全权委托丈夫李宝庆，办理此房屋过户手续。
审理中，邬孝平提供商品住宅维修基金交款通知原件，证明系争房屋的维修基金由邬孝平缴纳，且于2011年4月即已入住至今。李宝庆对该通知真实性无异议，并表示因王新慧患癌症故急需用钱，从动迁单位处确定房屋后就打算将房屋出售，通过中介认识邬孝平，从动迁单位拿到房屋后就交付给邬孝平。
另查明，2009年11月26日，上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心（拆迁人、甲方）与杨川聪（户）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿），安置人员为王新慧等，被拆迁房屋为地梨港路XXX号。2010年12月27日，王新慧及拆迁单位签订《配套商品房供应单》，载明：被拆迁户基本情况为王新慧，所购房屋地址为宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室，开发单位为上海明馨置业有限公司，购房人为王新慧。2011年12月31日，上海明馨置业有限公司经核准登记为系争房屋房地产权利人。2012年1月4日，上海明馨置业有限公司与王新慧签订《房屋交接书》，双方于当日对系争房屋进行交接，并确认房屋总价款为408，834元，王新慧已付全部房价款。
以上事实，有结婚证、户口登记簿信息摘录、常口历史库信息资料、户口本、居民死亡殡葬证、承诺书、《上海市房地产买卖合同》、收款收据、收条、承诺委托书、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用货币补偿）、《配套商品房供应单》、《房屋交接书》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，邬孝平与王新慧签订的《上海市房地产买卖合同》对系争房屋买卖已达成一致，该合同系双方真实意思表示，双方理应按约全面履行自己的义务。系争房屋系动迁安置取得，邬孝平已付清了所有房款，且系争房屋也早已交付，现系争房屋已符合过户条件，但因王新慧在可以办理过户手续之前去世，其继承人应配合邬孝平办理系争房屋的过户手续，将系争房屋房地产权利过户至原告名下。被告杨燕华、杨施栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。另，上海明馨置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。根据已查明的事实，王新慧与上海明馨置业有限公司签订了《房屋交接书》，载明王新慧已付清全部购房款，双方已对房屋进行交接，由于系争房屋现登记在上海明馨置业有限公司名下，故上海明馨置业有限公司应对上述过户手续予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝庆、杨燕华、杨施栋于本判决生效之日起十日内，协助原告邬孝平办理上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，将上述房屋过户至原告邬孝平名下，第三人上海明馨置业有限公司予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决制定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取5，350元，由被告李宝庆、杨燕华、杨施栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执136号
申请执行人：李某某，女，20XX年X月XX日出生，汉族，儿童，住朝阳市龙城区。
法定代理人：杨某（李某某之母），女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：李某（李某某之父），男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李某某与李某抚养费纠纷一案，本院(2010)朝龙民西初字第00062号民事判决书已发生法律效力,李某应给付李某某抚养费3,300元（2016年1月份至2016年12月份）。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均未果。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执136号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年七月二十四日
书记员 张海君
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1325号
申被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人黄某，职务董事长。
被执行人徐某某，男，生于1975年3月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
申请人执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）甘0302民初1908号民事调解书，已于2016年10月12日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人徐某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方当事人协商未果且在法定的申请执行时效期间内，再向法院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1325号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈勤学
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第437号
罗跃云：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行郭敏人、杨海燕、段志能、娄底汇德房地产开发有限公司财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月六日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终91号
上诉人（原审原告）：寇永才，男，1978年9月14日出生。
委托诉讼代理人：汤绍有，男，1967年3月22日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。
住所：昆明市护国路***号广业大厦第*层。
负责人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。
住所：昆明市护国路***号广业大厦第*层、第**层。
负责人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉，特别授权代理。
上诉人寇永才因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称昆明市中心支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称云南省分公司）保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人寇永才上诉称：请求二审法院撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2628号民事裁定书，并改判被上诉人赔偿医疗费136921.14元。事实和理由：1、上诉人于2015年1月13日起诉时漏诉，故另行起诉。昆明市五华区人民法院认定法律错误，适用法律不当，认定法律事实不清，本案中没有表明保险医疗费理赔报销完毕的问题，一审判决只证明前期的意外伤害事故，并没有说明医疗费全部赔完。2、一审法院错误认定本案是保险合同关系，与本案医疗报销案件是不同的法律关系，请求二审法院依法作出正确判决。
被上诉人昆明市中心支公司、云南省分公司辩称，本案后诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均是相同的，上诉人实际还是在主张被上诉人赔偿其意外伤害保险金，故本案是重复起诉，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人寇永才向一审法院起诉请求：1、判令昆明市中心支公司、云南省分公司共同支付理赔与被保险人寇永才医疗费报销合计136921.14元；2、本案案件受理费由保险公司承担。
一审法院认为，寇永才与昆明市中心支公司、云南省分公司建立了保险合同关系，双方就保险合同产生的争议已经（2015）五法民三初字第193号民事判决书处理，并依据此判决向寇永才赔付了保险金。寇永才诉争的医疗费与（2015）五法民三初字第193号《民事判决书》系同一法律关系，均是基于同一个保险合同关系下就赔偿保险金发生的争议，现已经生效判决进行处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”,故寇永才起诉已违反一事不再审原则，如果寇永才有新的证据，足以推翻原判决的，可申请再审，按申诉程序处理，本案只应驳回寇永才的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定：驳回寇永才的起诉。
本院认为:当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。本案中上诉人寇永才与被上诉人昆明市中心支公司、云南省分公司建立了保险合同关系，双方就保险合同产生的争议已经（2015）五法民三初字第193号民事判决书处理，该判决已生效并履行完毕，现上诉人寇永才以相同的当事人提起了与前诉诉讼标的相同之诉，其后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。故上诉人寇永才及其委托代理人的上诉理由及代理意见与法律规定相悖，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年二月八日
书记员 殷 肖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终91号
上诉人（原审原告）：寇永才，男，汉族，1978年9月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
委托诉讼代理人：汤绍有，男，汉族，1967年3月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。
住所：昆明市护国路***号广业大厦第*层。
负责人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司。
住所：昆明市护国路***号广业大厦第*层、第**层。
负责人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：樊玉，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人寇永才因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司（以下简称昆明市中心支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称云南省分公司）保险纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人寇永才上诉称：请求二审法院撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2628号民事裁定书，并改判被上诉人赔偿医疗费136921.14元。事实和理由：1、上诉人于2015年1月13日起诉时漏诉，故另行起诉。昆明市五华区人民法院认定法律错误，适用法律不当，认定法律事实不清，本案中没有表明保险医疗费理赔报销完毕的问题，一审判决只证明前期的意外伤害事故，并没有说明医疗费全部赔完。2、一审法院错误认定本案是保险合同关系，与本案医疗报销案件是不同的法律关系，请求二审法院依法作出正确判决。
被上诉人昆明市中心支公司、云南省分公司辩称，本案后诉与前诉的当事人、诉讼请求、诉讼标的均是相同的，上诉人实际还是在主张被上诉人赔偿其意外伤害保险金，故本案是重复起诉，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人寇永才向一审法院起诉请求：1、判令昆明市中心支公司、云南省分公司共同支付理赔与被保险人寇永才医疗费报销合计136921.14元；2、本案案件受理费由保险公司承担。
一审法院认为，寇永才与昆明市中心支公司、云南省分公司建立了保险合同关系，双方就保险合同产生的争议已经（2015）五法民三初字第193号民事判决书处理，并依据此判决向寇永才赔付了保险金。寇永才诉争的医疗费与（2015）五法民三初字第193号《民事判决书》系同一法律关系，均是基于同一个保险合同关系下就赔偿保险金发生的争议，现已经生效判决进行处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”,故寇永才起诉已违反一事不再审原则，如果寇永才有新的证据，足以推翻原判决的，可申请再审，按申诉程序处理，本案只应驳回寇永才的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，裁定：驳回寇永才的起诉。
本院认为:当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，人民法院已经受理的，裁定驳回起诉。本案中上诉人寇永才与被上诉人昆明市中心支公司、云南省分公司建立了保险合同关系，双方就保险合同产生的争议已经（2015）五法民三初字第193号民事判决书处理，该判决已生效并履行完毕，现上诉人寇永才以相同的当事人提起了与前诉诉讼标的相同之诉，其后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉适用法律正确。故上诉人寇永才及其委托代理人的上诉理由及代理意见与法律规定相悖，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宁宁
审判员 方 玲
审判员 邓林春
二〇一七年二月八日
书记员 殷 肖
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1447号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县。
被告:王晓秋，女，汉族，1978年1月2日出生，住涡阳县。
原告黄丽诉被告王晓秋民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1800元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年四月十二日
书记员 郝韶阳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第260号
申请执行人沈正国，男
被申请人宁帅，男
沈正国与宁帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）吉民初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈正国于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁帅发出执行通知书，责令其于2015年6月8日前履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第260号案的本次执行程序。
对申请执行人沈正国尚未实现的上述债权，应由被执行人宁帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二Ｏ一五年十一月月二十六日
书记员 王 慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5043号
原告：西安曲江乐雅动漫有限公司。住所地：西安市曲江新区行政商务区曲江文化大厦T38项目十三层11301室以及西侧招待区。
法定代表人：胡睿，该公司董事长。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：柏祎，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：徐小虎，住西安市雁塔区。
原告西安曲江乐雅动漫有限公司（以下简称曲江乐雅动漫公司）与被告徐小虎劳动争议纠纷一案，徐小虎向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]187号裁决，曲江乐雅动漫公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲江乐雅动漫公司的委托代理人丁晓静、柏祎，被告徐小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲江乐雅动漫公司诉称，其已为被告缴纳了2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，不存在欠缴的情形。且社会保险的征缴属于劳动保险行政部门或税务机关的职责，属行政管理的范畴，不属于劳动仲裁的受案范围。原、被告双方签署的《劳动合同书》第十二条约定“由于甲方工作任务不足使乙方待工的，甲方保证乙方的月生活费为不低于当地最低生活标准执行。”原告自2015年伊始经营就陷入困难，缺乏工作项目，出现职工待岗，实际出勤严重异常。原告按照双方《劳动合同书》约定调整被告工资至西安市城区最低工资标准每月1480元发放，而非正常工作情况下工资标准发放。故请求依法判令原告不为被告补缴2014年5月至2015年4月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告不予支付被告2015年5月至8月、2016年1月工资及补发2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计21892.94元。
被告徐小虎辩称，原告应给被告补缴社会保险。原告实际发放被告工资实际金额低于双方劳动合同中约定工资数额，原告理应依法予以补发。原告提供的证据均系其单方制作，缺乏证明力，原告在2015年至2016年1月期间不缺乏工作项目，未出现职工待岗的情况。故请求依法判令原告为被告补缴2014年5月至2015年4月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险，原告支付被告2015年5月至8月工资、2016年1月及2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计21892.94元。
经审理查明，被告徐小虎于2014年3月20日入职原告曲江乐雅动漫公司。2014年5月19日，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2014年5月19日起至2015年5月18日止，被告担任手游事业部美术职务，月工资标准为4500元。根据被告银行交易明细清单，2015年3月、4月，被告实际领取工资8195.36元，2015年9月实际领取工资1867.95元、2015年11月实际领取工资3989.85元，2015年12月实际领取工资3642.07元。原告未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资。庭审中，原告主张其自2015年起存在经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资，但对该主张未提供有效证据予以证明。
上述事实，有劳动合同书、银行交易明细清单、离职证明、雁劳仲案字[2016]187号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告双方约定被告月工资标准为4500元，2015年3月、4月，被告实际领取工资8195.36元，2015年9月实际领取工资1867.95元、2015年11月实际领取工资3989.85元，2015年12月实际领取工资3642.07元。原告在上述期限未按照合同约定向被告足额支付工资，应向被告补发2015年3月、4月、2015年11月、2015年12月少发工资共计4804.77元。原告亦未向被告发放2015年5月、6月、7月、8月及2016年1月工资，于法相悖。原告应向被告支付2015年5月、6月、7月、8月、2016年1月工资共计22500元。故被告请求原告支付被告2015年5月至8月工资、2016年1月及2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计21892.94元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告称其自2015年起出现经营困难，被告存在缺勤、待岗等情况，故其不应按照合同约定标准支付工资的主张，其未提供有效证据予以证明，故对原告该主张本院依法不予采纳。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其缴纳2014年5月至2015年4月及2015年11月至2016年1月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告西安曲江乐雅动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐小虎支付支付2015年5月至8月工资、2016年1月及2015年3月、4月、9月、11月、12月少发工资共计21892.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曲江乐雅动漫有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 谭月华
二〇一六年八月九日
书 记 员 褚梦洁
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执494号
申请执行人张吉录，男，1978年生，汉族，农民。
被执行人刘占奎，，男，1976年生，藏族，农民。
执行标的：返还装载机一辆。
本院在执行申请执行人张吉录与被执行人刘占奎返还原物纠纷一案中，因被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，该案所涉及标的装载机暂时无法找到。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执494号申请执行人张吉录，男，1978年生，汉族，农民。被执行人刘占奎，，男，1976年生，藏族，农民。执行标的：返还装载机一辆。本院在执行申请执行人张吉录与被执行人刘占奎返还原物纠纷一案中，因被执行人长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，该案所涉及标的装载机暂时无法找到。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  梅 丽审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十三日书 记 员  马丽莺
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保86号
申请人：白天牛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：杨帆，男，1982年2月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：武汉市建安鑫隆商贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
申请人白天牛与被申请人杨帆、武汉市建安鑫隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人白天牛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨帆、武汉市建安�隆商贸有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人白天牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆、武汉市建安鑫隆商贸有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年五月二十四日
书记员 白兆静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执1089-1号
申请执行人高凯，住所地巴林左旗。
被执行人乌日根达来，住所地巴林左旗。
申请执行人高凯与被执行人乌日根达来民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对斯钦毕力格在碧流台信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯振罡
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初885号
原告陈某，女，1990年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告杨某，男，1976年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回�诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二日
书记员 曾 清
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1200号
原告鲁某某，女，汉族，生于1980年10月19日，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人侯继从，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1978年9月3日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告鲁某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月25日立案。原告鲁某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商后暂缓离婚为由申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示且有利于家庭的和谐稳定，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告鲁某某承担。
审判员 郭兴利
二〇一六年九月八日
书记员 冯劲豪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第316号
原告王某某，女，28岁。
委托代理人袁萍、王好好，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吉某某，男，32岁。
委托代理人焦利红，女。
原告王某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 韩南方
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢小红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1742号
原告冯某某，女，汉族，住德惠市。
被告刘某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 军
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂崇阳民初字第1011号
原告徐某。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈伊玲、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年5月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月补办结婚登记，因损毁，于2013年12月24日再次补办结婚证。婚后生育子女一个（陈某丙，女，10岁）。由于相识时间短，相互了解不够，婚后才发现被告好逸恶劳，对我和孩子极不负责，经常吵架。2014年4月的一天吵完架后，原告离家出走，分居至今。综上，我与被告婚姻基础较差，婚后尚未建立夫妻感情，双方仅有的一点感情随着双方吵架次数的增加和二年的分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担必要的抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件。证明原告的基本情况；
2.补发婚姻登记审查表。证明原、被告系合法夫妻关系；
3.法医鉴定书。证明2013年1月21日，原告被被告打伤的事实，伤情为轻微伤四级。
被告辩称，一、答辩人于2015年2月患××，现在治疗中，不同意离婚；二、原告于2007年3月外出务工，对家庭的一切开支未管，原告的多年积蓄应为夫妻共同财产分割；三、2012年陈青谋向答辩人借款20000元，其中原告拿走了10000元，导致答辩人与其叔父陈青谋发生纠纷；四、原告在外有婚外情，2012年原告与他人怀孕，故导致其与答辩人闹离婚；五、婚后无共同财产。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
2016年4月19日残疾人证。证明陈某甲系××人，残疾等级二级。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据提出应补充病理学鉴定书，否则不能达到其证明目的；对其答辩的其他几点，因被告未举证，亦没有证人出庭作证，应视为无证据证明。本庭当庭通知被告在7日内补充必要的证据证明其辩称的事实，逾期不提供证据，则承担举证不能的责任。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及当事人陈述一致的事实和庭审笔录，认定本案如下事实：
2005年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年5月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某丙。××××年××月××日补办结婚登记，后因结婚证损毁，于2013年12月24日再次补办结婚证。由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常发生纠纷而导致夫妻感情不和。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。同时查明，被告陈某甲系××人，残疾等级二级，××中。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后虽经常发生纠纷，但双方均有责任。现被告患××，××中，原告应对被告加以关顾，积极的配合其治疗，争取早日康复。加之原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦和有利于子女健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与陈某甲离婚。
诉讼费100元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年七月十二日
书记员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂崇阳民初字第1011号
原告徐某某，女。
委托代理人陈伊玲，崇阳县法律援助中心律师。
被告陈某某，男。
法定代理人陈仲谋，男，1958年6月6日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系陈某某之父。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈伊玲、被告陈某某及其法定代理人陈仲谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年5月11日按农村习俗举行婚礼，2007年元月补办结婚登记，因损毁，于2013年12月24日再次补办结婚证。婚后生育子女一个（陈佳华，女，10岁）。由于相识时间短，相互了解不够，婚后才发现被告好逸恶劳，对我和孩子极不负责，经常吵架。2014年4月的一天吵完架后，原告离家出走，分居至今。综上，我与被告婚姻基础较差，婚后尚未建立夫妻感情，双方仅有的一点感情随着双方吵架次数的增加和二年的分居生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担必要的抚养费，共同财产依法分割。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件。证明原告的基本情况；
2.补发婚姻登记审查表。证明原、被告系合法夫妻关系；
3.法医鉴定书。证明2013年1月21日，原告被被告打伤的事实，伤情为轻微伤四级。
被告辩称，一、答辩人于2015年2月患精神病，现在治疗中，不同意离婚；二、原告于2007年3月外出务工，对家庭的一切开支未管，原告的多年积蓄应为夫妻共同财产分割；三、2012年陈青谋向答辩人借款20000元，其中原告拿走了10000元，导致答辩人与其叔父陈青谋发生纠纷；四、原告在外有婚外情，2012年原告与他人怀孕，故导致其与答辩人闹离婚；五、婚后无共同财产。
被告为证明其辩称的事实成立，向本院提供了如下证据：
2016年4月19日残疾人证。证明陈某某系精神残疾人，残疾等级二级。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据提出应补充病理学鉴定书，否则不能达到其证明目的；对其答辩的其他几点，因被告未举证，亦没有证人出庭作证，应视为无证据证明。本庭当庭通知被告在7日内补充必要的证据证明其辩称的事实，逾期不提供证据，则承担举证不能的责任。
结合原、被告发表的质证意见，本院对双方无异议的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及当事人陈述一致的事实和庭审笔录，认定本案如下事实：
2005年12月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2006年5月11日按农村习俗举行婚礼，同年12月8日生育女儿陈佳华。2007年1月8日补办结婚登记，后因结婚证损毁，于2013年12月24日再次补办结婚证。由于双方不能正确处理家庭矛盾，经常发生纠纷而导致夫妻感情不和。为此，原告起诉来院而引起本案诉讼。同时查明，被告陈某某系精神残疾人，残疾等级二级，现在治病中。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告婚后虽经常发生纠纷，但双方均有责任。现被告患精神病，正在治病中，原告应对被告加以关顾，积极的配合其治疗，争取早日康复。加之原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，为维护家庭和睦和有利于子女健康成长，希望原、被告能加强沟通，重建感情，珍惜来之不易的婚姻。故原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与陈某某离婚。
诉讼费100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 丁辉华
二〇一六年七月十二日
书记员 方 冰
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第151号
申请执行人珠海市公安局斗门分局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人朱江，局长。
委托代理人陈为，民警。
委托代理人黄文峰，民警。
被执行人斗门区井岸镇楚乡楼湘菜馆，经营场所广东省珠海市斗门区井岸镇新青科技工业园文化路10号（宿舍、综合楼）首层119-129号铺，注册号44XXX76。
经营者丁辉，男，汉族，公民身份号码×××1015，住湖南省汉寿县。
申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行其于2015年3月11日作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第02003号行政处罚决定书，申请执行标的为40000元。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第二款、第四十六条之规定，现决定对丁辉经营的斗门区井岸镇楚乡楼湘菜馆未进行消防设计备案的行为，处五千元罚款；对丁辉经营的斗门区井岸镇楚乡楼湘菜馆未进行竣工验收消防备案的行为，处五千元罚款；对丁辉经营的斗门区井岸镇楚乡楼湘菜馆未经消防安全检查擅自投入营业的行为责令停产停业，并处三万元罚款。合并对丁辉经营的斗门区井岸镇楚乡楼湘菜馆责令停产停业，处四万元罚款。执行方式和期限：收到处罚决定书之日起五日内，丁辉经营的斗门区井岸镇楚乡楼湘菜馆自行停产停业，逾期不停产停业的将依法强制执行，并于十五日内到珠海华润银行缴纳罚款。逾期不邀纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。逾期不停产停业的，消防机构将依法强制执行。”申请执行人于2015年3月12日，依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年4月2日，向被执行人送达《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市公安局斗门分局作出的斗公防（消）行罚决字（2015）第02003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周长军
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴悦媚
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执379号
申请执行人：傅明，男，1992年8月17日出生，汉族，自由职业，住澧县。
委托诉讼代理人：龚道福，津市市南区法律服务所法律工作者。
被执行人：向继宏，男，1963年2月8日出生，汉族，住津市市。
本院于2016年11月15日立案的申请执行人傅明与被执行人向继宏民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经查明，被执行人向继宏无可供执行的财产，且已告知申请执行人傅明并确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李厉
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更84号
罪犯张洪超，原户籍所在地长春市朝阳区永春镇向阳村，因盗窃罪经长春经济技术开发区法院2009年11月19日以（2009）长经开刑初字第184号刑事判决判处有期徒刑13年6个月，附加刑：罚金人民币100000元,已缴纳1000元。刑期自2009年02月12日至2022年08月11日止，于2009年12月29日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日减刑1年6个月（刑期至2021年2月11日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪超在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪超减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二〇年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03591号
原告：金岩昌。
被告：金岩根。
原告金岩昌为与被告金岩根民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员陈章乔、人民陪审员黄伟立组成合议庭，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金岩昌到庭参加诉讼，被告金岩根经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金岩昌起诉称：1997年9月15日、21日、24日，被告金岩根因需向原告分别借款计人民币6000元、19000元、20000元，均约定借期12个月、利息按每月2.6%计。后被告一直未还款付息。原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款45000元，并支付结欠利息15730元及自1997年9月25日起以每月2.6%计的利息。庭审中,原告放弃15730元利息的诉讼请求。
被告金岩根未提供书面答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告所诉的事实一致。上述事实，由原告提供的署名为金岩根的借据三份及原告庭审陈述可供证实。上列证据，经庭审出示，被告未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，被告�归还借款；原告关于借款利息的请求，不超过双方的约定，亦符合相关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金岩根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岩根应归还原告金岩昌借款本金计人民币45000元，并支付该款自1997年9月25日起至款还清日止以每月2.6%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由被告金岩根负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年七月八日
书 记 员 郦利江
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第503号
原告连军芳，男，汉族，务农。
委托代理人杨理胜，男，汉族，襄垣县农委退休干部，委托权限为一般授权。
被告山西省襄垣县农村商业银行股份有限公司（原山西省襄垣县农村信用合作联社）城关支行。
法定代表人李霞，任该行行长。
原告连军芳诉被告山西省襄垣县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“农村商业银行城关支行”）确认合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连军芳、被告农村商业银行城关支行的法定代表人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告欲用个人公积金在襄垣县城购买住房一套。2014年12月17日，原告在建行查询个人信用报告，发现2005年2月，原告在被告处有笔3万元贷款。原告从未在被告处贷过款，该贷款是如何来的呢？为维护原告权益，原告多次与被告协商未果，原告于2015年1月19日诉至法院后，被告允诺为原告删除信息，故原告撤诉，但时隔三月，被告迟迟未删除信息，故原告再次诉至法院。原告未亲自向被告申请贷款，未签字、捺印，更未得到3万元贷款，被告处留存的借款合同是无效的。故请求法院：1、依法确认被告以原告名义签订的借款合同无效；2、判令原告不承担还款责任，并从银行征信中心个人信用信息基础数据库删去原告贷款不良信息；3、判令被告承担违法违规违章以原告名义贷款给他人的法律责任，向原告赔礼道歉，在新闻媒体刊登贷款合同无效及删去不良信息的内容，并赔偿原告经济损失10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实在我单位有一笔贷款。原告说的事情我不清楚，关于贷款的详细事情我也不清楚。
原告提交中国人民银行征信中心个人信用报告一份。证明原告在被告处有一份30000元的贷款记录。
被告对该证据予以认可。
被告未提交证据。
结合原、被告当庭陈诉及原告所举证据，本院确认如下事实：
2005年2月4日，被告农村商业银行城关支行与原告连军芳签订借款合同一份，借款金额为30000元，借款期限为2005年2月4日至2006年2月3日，原告对此不予认可，故诉至本院。
2014年，原山西省襄垣县农村信用合作联社变更为山西省襄垣县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”本案中，被告持有借款合同等相关证据，未在举证期限内提交，庭审过程中，经明示，亦未提交，庭审结束后，本院向其下达通知，通知其限期提交，被告也未在指定期限内提交相关证据，故原、被告之间的借款合同不成立。原告主张从银行征信中心个人信用信息数据库删去原告贷款不良信息的主张，本院予以支持。据此，本案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告连军芳与被告山西省襄垣县农村商业银行股份有限公司之间的借款合同不成立。
二、被告山西省襄垣县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内从中国人民银行征信中心个人信用信息数据库删去原告连军芳关于上述借款的不良信息。
二、驳回原告连军芳其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西省襄垣县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
助理审判员 张柳俊
人民陪审员 杨新雨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 玉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特311号
申请人：杨红霞，女，1968年11月10日出生，回族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人杨红霞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付杨红霞关于马某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨红霞与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4096号
原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。
法定代表人：李国飞，经理。
委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王美燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告王美燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月三日
代书记员 周 园
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初897号
原告：曾喜凤，女，汉族，1986年5月16日出生，住佛山市三水区。
原告：李超，男，汉族，1981年2月1日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。
原告曾喜凤、李超与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾喜凤、李超，被告�山市三水德保房地产发展有限公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾喜凤、李超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2016年8月16日至2017年1月22日止的逾期交房违约金44800元（每日的违约金按照已付购房总价款的万分之四计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订了编号为20150328032005的《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应在2016年8月15日前向原告交付房屋，否则向原告支付自约定交房期限届满之日起至实际交付之日止的逾期交房违约金。现原告已交全部购房款70万元，按照合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任中规定逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人�付已交付房价款万分之四的违约金。本商品房在2017年1月23日交付业主使用，但就赔偿问题原告多次与开发商沟通未果，为此，原告特向法院提出诉讼，恳请法院依法作出公正的裁决，维护原告的合法权益。
被告佛山市三水德保房地产发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、答辩人延迟交楼给原告是由于建筑商广东新宏成建筑工程有限公司、李观轩违约迟延完工所致。依照法律规定，原告的损失应由建筑商承担。因此，答辩人请求法院追加广东新宏成建筑工程有限公司和李观轩作为本案被告参加诉讼。2013年3月7日，答辩人与广东新宏成建筑工程有限公司签订《建设施工合同》一份，依合同约定，新宏成公司为答辩人承建“德保豪庭一期工程”。工期为600天，于2015年11月6日竣工完工。由于新宏成公司一直到2017年1月20日才将工程经各方验收完工，导致答辩人不能按《商品房买卖合同》约定的时间交付给原告，对此，新宏成公司应承担相应的违约责任，赔偿购房户原告的经济损失。二、原告主张的违约金逾期每日按购房款的万分之四计算偏高，不符合法律的规定。答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》系统一采用广东省建设厅制作的格式合同。在合同中固定约定的违约金逾期每日按购房款万分之四计算偏高，违反了法律的规定。法院应予调整为按每日万分之二点一计算原告相应的违约金。
本院认为，被告佛山市三水德保房地产发展有限公司承认原告在起诉状中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方无争议的事实，本院认定原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告存在逾期交付房屋的违约行为。本案的争议焦点有两点：一、应否由建筑方承担民事责任；二、�同约定的逾期交楼违约金标准是否过高。对此，本院分析如下：
第一、本案中，原告与被告之间属于商品房买卖合同法律关系，被告与广东新宏成建筑工程有限公司、李观轩之间属于建设工程合同法律关系，二者属于不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告要求追加施工方作为本案共同被告承担民事责任的主张，本院不予采纳。
第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人认为约定的违约金过高，可以申请人民法院予以降低。但被告在本案中未提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失，因此，本院对被告申请降低违约金标准为日�分之二点一的请求不予支持。对原告要求被告按照已付购房总价款以日万分之四的标准支付自2016年8月16日起至2017年1月22日止的逾期交房违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市三水德保房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾喜凤、李超支付逾期交房违约金44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即460元，由被告佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周绮婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市萝岗区联和街暹岗社区经济联合社。
法定代表人：孔善樊，董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市萝岗区联和街暹岗社区第三经济合作社。
法定代表人：黄福祥，社长。
以上申请人委托代理人：陈剑平、骆艺汾，均系广东明浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市萝岗区人民政府联和街道办事处。住所地：广州市萝岗区联和街黄陂新村东二街**号。
法定代表人：黎信坤，主任。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
原审第三人：黄润桂，女，1966年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
再审申请人广州市萝岗区联和街暹岗社区经济联合社（以下简称暹岗联社）、广州市萝岗区联和街暹岗社区第三经济合作社（以下简称暹岗三社）因与被申请人广州市萝岗区人民政府联和街道办事处（以下简称联和街道办）、原审第三人黄润桂行政裁决纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
暹岗联社、暹岗三社申请再审称：（一）暹岗三社已分配给原审第三人黄润桂60股“社会股”，黄润桂认为不足，应分配200股“社区股”，向被申请人联和街道办申请裁决。联和街道办作出的穗萝联街行决〔2014〕1号《行政处理决定书》，确认黄润桂享有暹岗三社社区股东股份200股，限令暹岗三社支付2004年至2014年的股份分红合计120360元给她。该《行政处理决定书》认定事实错误，自相矛盾，没有事实和法律依据，应予撤销。一、二审判决支持该《行政处理决定书》，也是错误的。（二）被诉《行政处理决定书》的关键证据，是认定黄润桂为“社区股东”的穗萝联街行决〔2012〕1号《行政处理决定书》，但该决定书并未送达，未生效，不能作为定案依据。二审判决认为本案的审查对象是2014年的处理决定，而2012年的处理决定是2014年处理决定的关键证据，审查关键证据是行政诉讼的必然要求，但二审判决却对2012年处理决定书“未送达、未生效”一节不加审查，导致以未生效的法律文书作为定案依据，进而导致认定事实错误。联和街道办自行为2012年的处理决定书开具《生效证明书》，但申请人提出质疑时，联和街道办却无法举证证实确实已经送达申请人，说明其实未曾送达。（三）联和街道办确认黄润桂有“社区股”，与其之前指导申请人召开联社股东代表大会表决通过《暹岗社区合作经济组织股份制章程》自相矛盾，因为该章程规定“外嫁女”只能配置“社会股”，申请人正是据此为黄润桂配置60股“社会股”的，联和街道办的处理决定与上述合法有效的章程相抵触。黄润桂不应配置“社区股”，除了章程已有明确规定之外，还有她婚后随丈夫一起生活，在其夫所在单位和社区享有相应的权益，不能重复享受。黄润桂只是户籍未迁出申请人所在社区而已，更未在此履行任何义务，二审判决采取“义务履行推定”，要求申请人证明黄润桂未履行义务，与实际情况不符。（四）社区股份固化之后，配股原则是“生不增，死不减”。黄润桂在股份固化之后本来只有60股“社会股”，联和街道办认定她有200股，多出的140股从哪里来？联社范围内与黄润桂类似情形的有68人，要多出9520股，从哪里来？无论是修改章程重新配股，还是新增稀释股份，都与社区股份制改造“生不增，死不减”的股权固化原则相矛盾。（五）重新配股或新增稀释股份后，分红标准必然发生改变。社区每年可分配金额是确定不变的，股份增多后，每股分红金额必然下降，联和街道办没有考虑到分红标准必须下降的实际，其责令支付的分红金额，是绝对错误的。（六）黄润桂的申请超过了诉讼时效，不受法律保护。2004年章程通过后，申请人即为黄润桂配置60股“社会股”，黄润桂也领取了2004年至2011年的全部“社会股”分红，从无提出任何异议，以其实际行动，表明对章程的认可。黄润桂在按章程规定享受权利8年之后，才提出配股异议，请求街道办处理。其主张显然已经超过诉讼时效，不受法律保护。街道办在超期多年的情况下仍予处理，显然错误，依法应予撤销。
被申请人联和街道办述称：（一）穗萝联街行决〔2012〕1号《行政处理决定书》已经生效。生效之后，因申请人暹岗三社一直未向原审第三人支付社区股东的待遇，侵害行为处于延续状态，原审第三人再次向联和街道办申请处理，联和街道办经调查取证，作出被诉的穗萝联街行决〔2014〕1号《行政处理决定书》，并无不妥。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，农村集体经济组织成员资格采取“户口加义务”的原则，集体经济组织的章程由申请人暹岗联社制定实施，因此申请人应对其成员应承担何种义务及原审第三人黄润桂是否履行了这些义务承担举证责任。在行政处理过程中，申请人并没有举证证明原审第三人黄润桂没有履行法律、法规及章程规定的义务，因此被诉的穗萝联街行决〔2014〕1号《行政处理决定书》正确合法。（二）申请人错误地剥夺原审第三人的社区股东股份，现在予以纠正，并不违反股权固化“生不增，死不减”的原则。申请人以其他股东分红标准降低为由，主张联和街道办的处理决定错误，是不合理的。申请人应当还原原审第三人应得的分红，不存在降低其他股东分红一说。请求驳回再审申请。
原审第三人黄润桂述称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。申请人以虚拟的人数，作为申请再审的理由，依法无据。请求驳回再审申请。
本院认为：第一，关于原审第三人黄润桂能否与申请人暹岗三社的成员（社区股东）同等分配“社区股”问题。广东省人大常委会《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”据此，黄润桂与申请人暹岗三社的成员（社区股东）在股权分配上享有同等待遇的条件，是户口仍在暹岗三社所在地，且履行暹岗三社章程规定的义务。据申请人一审起诉称，“当前社区社员、股东并无特殊义务要求，因此，原告确实无法证明第三人没有履行法律、法规和组织规章规定的义务”，在章程未规定成员义务的情况下，一般应以黄润桂有无在暹岗三社相对固定地生产、生活，作为判断有无该社成员资格的标准。据申请人一审起诉称，“实际上，黄润桂的户口以及住处仍在暹岗”，因此黄润桂仍系暹岗三社的成员，应与申请人暹岗三社的其他成员（社区股东）同等分配“社区股”。
第二，关于分红金额问题。申请人原本根据《暹岗社区合作经济组织股份制章程》为原审第三人配置60股，被申请人确认原审第三人应配200股，的确会使得总股数增加，从而影响每股分红金额多少的变化。且当地可能存在类似纠纷，分红时间跨度较长，所涉分红金额多少应在个案中调整确定。被申请人未重新计算正确分配股权之后的每股分红金额，仍按2004年至2014年的每股已分红金额计算申请人应付给原审第三人的分红，金额可能有误。
综上，暹岗联社、暹岗三社的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令广州铁路运输中级法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐亚文