wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终281号
上诉人（原审被告）郑迟驰，男，生于1974年8月2日，汉族，无固定职业，现住广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）吴翠色，女，生于1973年4月8日，汉族，无固定职业，住广东省广州市。
上诉人郑迟驰因与被上诉人吴翠色股权转让合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1854号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查，认为，由于股权转让纠纷涉及公司股东名册变更、相关证照资料的移交以及股权变更、股东变更、法定代表人变更等一系列工商行政管理部门的变更登记，故该纠纷以企业在工商部门登记的所在地作为合同履行地较为适宜。本案中，原告要求确认原、被告于2013年12月9日签订的《股权转让协议》有效，其所涉股权转让的公司即重庆市神女药业股份有限公司在重庆市巫山县工商行政管理局登记的住所地为重庆市巫山县职教工业园区8号楼，故本案的合同履行地为重庆市巫山县职教工业园8号楼，符合合同纠纷的地域管辖条件，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告郑迟驰对本案管辖权提出的异议。
上诉人郑迟驰提出的上诉理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于股权转让纠纷合同履行地没有明确的法律规定，应适用被告住所地人民法院管辖较为适宜。另本案涉及股权争议标的数额巨大，该案件应是重大涉外案件，应由中级法院作为一审法院管辖，请求撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1854号民事裁定书，将本案移送至深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院或重庆市第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人（原审原告）要求确认上诉人与被上诉人于2013年12月9日签订的《股权转让协议》有效，其所涉股权转让的公司（重庆市神女药业股份有限公司）在重庆市巫山县工商行政管理局登记的住所地为重庆市巫山县职教工业园区8号楼，故本案的合同履行地确定为重庆市巫山县不违反法律规定，被上诉人向合同履行地人民法院提起诉讼符合合同纠纷的地域管辖条件，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回郑迟驰对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人郑迟驰提出的本案应适用被告住所地人民法院管辖较为适宜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，上诉人提出的本案涉及股权争议标的数额巨大，该案件应是重大涉外案件的上诉理由。经查，本案股权转让合同中转让金额为3650，00元，且上诉人未提供证据证明本案系涉外案件，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。上诉人郑迟驰提出撤销重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1854号民事裁定书，将本案移送至深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院或重庆市第二中级人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冉玉蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥。
被告丁吉荣，男。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告丁吉荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2014年9月1日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 成
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审504号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被申请人谭某，男，1967年7月20日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对谭某非法占用257.99平方米土地的行为处以每平方米20元共计5159元罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请人谭某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书第三项，对谭某非法占用257.99平方米土地的行为处以每平方米20元共计5159元罚款，限十五日内履行。执行费50元由被申请人谭某负担。
审判长 杨海峰
审判员 闫 洁
审判员 薛 景
二〇一七年十二月八日
书记员 李 岩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1538号
原告王立忠，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告乌力吉淖木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王立忠诉被告乌力吉淖木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立忠到庭参加诉讼，被告乌力吉淖木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称，被告先后从我处借款三笔，（1）2009年8月27日，被告乌力吉淖木图向我借款人民币6500元。（2）2010年7月7日，被告乌力吉淖木图向我借款人民币10000元。（3）2010年8月5日，被告乌力吉淖木图向我借款人民币10000元。并每笔都于同日为原告书写了同等数额的借据一枚。此3笔欠款经原告多次催要后，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求人民法院依法判令被告立即偿还借款26500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清为止。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉淖木图未作答辩。
经审理查明，2009年8月27日，被告乌力吉淖木图从原告王立忠处借款6500元，并出具一枚借条，约定于2010年6月27日偿还，未约定利息。被告于2010年8月5日在上述款项中偿还原告3150元，其余3350元被告至今未偿还。2010年7月7日，被告乌力吉淖木图从原告王立忠处借款10000元，并出具一枚借条，约定于2010年7月22日偿还，未约定利息。2010年8月5日，被告乌力吉淖木图从原告王立忠处借款10000元，并出具一枚借条，约定于2010年8月15日前偿还，未约定利息。此20000元被告乌力吉淖木图至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的三枚借条等证据予以证实。
本院认为，原告王立忠要求被告乌力吉淖木图偿还欠款26500元，被告已向原告偿还3150元，被告偿还原告的3150元应当扣除，其余23350元被告乌力吉淖木图应当履行还款义务，对于原告王立忠要求被告乌力吉淖木图偿还借款本金23350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因被告未按约定期间偿还借款，应给付逾期利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉淖木图在本判决发生法律效力后十日内给付原告王立忠借款本金23350元及利息（本金3350元从2010年8月5日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。本金10000元从2010年7月22日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。本金10000元从2010年8月15日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止。）
如果被告乌力吉淖木图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费231元，由被告乌力吉淖木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张超群
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2440号
原告:陈将，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地凤台县
法定代表人：凡秀，公司经理。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住凤台县。
本院在审理陈将与被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案中，原告陈将于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对凤台县顺嘉建材有限公司在凤台县财政局账户上的由被告交付的凤台县2013年第六批次增减挂钩试点项目地块六土地征收预付费用1001274元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，陈将的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对凤台县顺嘉建材有限公司在凤台县财政局账户（1868中国银行凤台支行）上的由被告交付的凤台县2013年第六批次增减挂钩试点项目地块六土地征收预付费用1001274元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一六年七月十九日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0106刑初787号
起诉人黄艳，女，汉族，1958年7月27日生。
诉讼代理人潘业文，执业证号13201201010691980，江苏联合律师事务所律师。
诉讼代理人吴海娇，执业证号13201201611846495，江苏联合律师事务所律师。
本院收到起诉人黄艳的刑事自诉状，要求依法追究孙筱平、孙涛涉嫌犯遗弃罪的法律责任。
经审查，本院认为，自诉人黄艳认为两被告将家里的门锁更换，致其无家可归；对身患重病的自诉人不闻不问，拒绝对自诉人履行医治、照料等一切抚养义务，情节恶劣，已构成遗弃罪。但自诉人提供的证据，尚不足以证明两被告人遗弃自诉人且行为已达情节恶劣。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。
综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三款的规定，裁定如下：
对黄艳的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张 谦
审判员 王 玫
审判员 徐 进
二〇一六年十一月八日
书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0106刑初787号起诉人黄艳，女，汉族，1958年7月27日生。诉讼代理人潘业文，执业证号13201201010691980，江苏联合律师事务所律师。诉讼代理人吴海娇，执业证号13201201611846495，江苏联合律师事务所律师。本院收到起诉人黄艳的刑事自诉状，要求依法追究孙筱平、孙涛涉嫌犯遗弃罪的法律责任。经审查，本院认为，自诉人黄艳认为两被告将家里的门锁更换，致其无家可归；对身患重病的自诉人不闻不问，拒绝对自诉人履行医治、照料等一切抚养义务，情节恶劣，已构成遗弃罪。但自诉人提供的证据，尚不足以证明两被告人遗弃自诉人且行为已达情节恶劣。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，但缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。综上，起诉人所提刑事自诉缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件。依照《最高人民法院关于适用对黄艳的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 张 谦审判员 王 玫审判员 徐 进二〇一六年十一月八日书记员 刘姗姗
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00645号
原告那景义，男，1949年11月2日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告杨立新，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区，代码证号：77460702-5。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人赵春杨，男，1983年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人李成洲，男，1973年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省辽阳县首。
本院在审理原告那景义与被告杨立新、辽宁光大建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那景义撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告那景义负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年四月十日
书 记 员 党荣鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1102行初20号
原告：卿志君，男，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托代理人：刘曙，系该局法制大队大队长。
委托代理人：黄彪，系该局凤凰园派出所民警（特别授权）。
第三人:朱华，男，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师。
原告卿志君诉被告永州市公安局冷水滩分局、第三人朱华不服治安行政处罚一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年2月17日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2017年3月15日在永州市冷水滩区人民法院公开开进行了庭审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告卿志君、被告永州市公安局冷水滩分局的委托代理人刘曙、黄彪到庭参加诉讼。第三人朱华向本院递交答辩状后同时书面声明不参加本案庭审。本案现已审理终结。
永州市公安局冷水滩分局于2016年8月12日对原告卿志君作出冷公（凤）决字[2016]第1430号公安行政处罚决定书。认定的事实如下：2016年8月11日22时许，卿志君与朱华因纠纷约好在凤凰园小江南酒店商谈，卿志君带了几个人过去，后卿志君与朱华商谈时双方发生肢体冲突，被卿志君叫过去的人持刀将朱华砍伤。该局根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对卿志君行政拘留十日，并处罚款500元。
原告向本院提出诉讼请求：撤销永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（凤）决字[2016]第1430号公安行政处罚决定书。其诉称的事实和理由是：一、被告认定的主要事实证据不足，认定的事实错误。二、适用法律错误，处罚显失公平、公正。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：原告卿志君因装修门面一事与第三人朱华发生纠纷，双方约定在冷水滩区凤凰园“小江南酒店”见面商谈。原告打电话给一个叫“西瓜”（在逃）的朋友，让他带几个兄弟过来帮忙，原告到达“小江南酒店”门口时，“西瓜”已带着外号叫“猛子”、“黑子”、“光头”（均在逃）在此等候。原告与第三人发生了肢体冲突时，“西瓜”叫来的其中一人拿着一把像是日本武士刀，将第三人左手无名指和小指砍伤，后经法医鉴定为轻微伤。上述事实有当事人的陈述与申辩，证人证言等证据证实。原告卿志君的行为已违反了《中华中人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。我局对卿志君的处罚事实清楚、证据确实充分。请法院依法维持冷公（凤）决字[2016]第1430号公安行政处罚决定书。
被告永州市公安局冷水滩分局为支持其抗辩主张，向本院共同提交了下列证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、司法鉴定意见书；4、第三人的住院发票；5、行政拘留执行回执；6、行政处罚决定书；7、查获经过；8、违法嫌疑人的信息；9、第三人诊断证明书；10、第三人朱华询问笔录；11、处罚告知笔录；12、卿志君的询问笔录及权利义务告知书；13、李利勇、胡逢顺的询问笔录。以上证据被告欲证实原告违法的事实及给予原告处罚的程序合法。
庭审质证中，原告对被告冷水滩分局提供的证据质证意见如下：一、对证据5、6、7、12的真实性无异议；二、对证据1、2、3、4、5、7、9、10不认可；三、对证据13李利勇的笔录认为与事实不符，但证据中证实拿刀砍人不是原告而另有他人认可，胡逢顺的笔录比较真实。
第三人朱华书面述称：被告作出的冷公（凤）决字[2016]第1430号公安行政处罚决定事实清楚，证据确实充分；适用法律正确，处罚结果公平公正；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院通过审查，依法对被告提供的证据认证如下：被告提供的13份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明：2016年8月11日，原告卿志君因装修门面一事与朱华发生纠纷，双方约定当晚在冷水滩区凤凰园“小江南酒店”见面商谈。原告打电话给一个叫“西瓜”（案发后在逃）的朋友，让他带几个兄弟过来帮忙，原告到达“小江南酒店”门口时，“西瓜”已带着外号叫“猛子”、“黑子”、“光头”（均在逃）在此等候。原告与朱华见面后不久双方即发生口角，尔后原告与朱华发生了肢体冲突，“西瓜”叫来的几个人见状后帮助原告一起殴打朱华，其中的一个人拿着一把管制刀具，将朱华的左手无名指和小指砍伤。正在追打时，被刚到此处巡逻的永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所的民警制止了。“西瓜”及其叫来的几个人均逃离现场，原告卿志君被民警带到凤凰园派出所，朱华则被送往永州市第三人民医院治疗。朱华的伤势经法医鉴定，结论为:“锐性外伤致左小指近节指骨头开放性骨折，左小指指伸肌腱断裂，左小指固有动脉断裂及左环指、小指皮肤裂伤。为轻微伤，属十级伤残”。2016年8月12日，被告永州市公安局冷水滩分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告作出了冷公（凤）决字[2016]第1430号公安行政处罚决定书，决定对原告卿志君行政拘留十日，并处罚款500元。原告不服，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告卿志君与第三人朱华因装修工程事项发生纠纷后叫来朋友帮忙。在原告与第三人朱华发生肢体冲突时，原告的同伙见状立即帮助原告一起殴打朱华，并使用管制刀具将朱华的身体砍伤，原告的行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，应当受到治安行政处罚。被告永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（凤）决字[2016]第1430号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告提出公安机关在没有直接证据证明是原告叫人砍伤第三人，且凶手至今未到案的情况下，决定对原告实施治安拘留是错误的等诉讼主张，因与本案的客观事实不符，且缺乏相应的证据予以支持，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卿志君的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告卿志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 高江宁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初581号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张晶，男，1995年2月23日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省南充市营山县，现住：四川省什邡市。2017年8月22日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局依法取保候审，2017年10月20日经本院决定取保候审。
辩护人邓元强，方纬律师事务所律师。
被害人刘某，女，1952年10月21日，汉族，小学文化，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人张晶犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人张晶及其辩护人邓元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日5时38分许，被告人张晶驾驶轻型仓棚式货车沿什新路由本市三界镇方向往濛阳镇方向行驶，当行驶至什新路濛阳镇东塔社区9组路段时，与从其车行方向右侧往左侧横过道路的被害人刘某相撞，致车辆受损，刘某当场死亡。经彭州市道路交通事故认定书认定：被告人张晶承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张晶主动到侦查机关投案自首，并已赔偿被害人家属丧葬费5万元。
被告人张晶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，被告人的辩护人对公诉机关指控被告人张晶的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人及家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人系初犯，且认罪悔罪态度好。综上，请求法庭考虑对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年10月24日，被告人张晶的家属赔偿被害人的家属经济损失5万元，被害人家属给被告人张晶出具了谅解书。
上述事实，有122接警单、120受理单，受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，张晶身份证、驾驶证、行驶证及查询信息、扣车信息、保单复印件，收条、谅解书，被害人刘某的常住人口信息、身份证复印件、死亡证明、关系证明，证人向某1、向某2的证言，赔偿说明及收条复印件，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人张晶的供述，尸体检验报告及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晶违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张晶犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晶在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。案件审理过程中，被告人张晶及其家属积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人的辩护人提出其具有自首、赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解、认罪态度好等从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人张晶属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 柳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初2347号
原告易某。
被告周某甲。
原告易某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，2010年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在长沙市开福区人民政府登记结婚。婚后共同生育女儿周某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，有严重的大男子主义，原告没有感受到家庭的温暖。现在原、被告已经分居三年多，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿周某乙怡由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁；4、被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明：2010年3月，原告易某与被告周某甲经人介绍认识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市××区民政局登记结婚。××××年××月××日共同生育女儿周某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2016年8月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告具有一定的感情基础，婚后共同生活的时间较长，已经建立了较为稳定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强理解，增强沟通，夫妻感情和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告易某与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第602号
原告杨中振。
被告承德三正种业有限公司。
法定代表人邱振军，职务经理。
地址河北省承德市承德县。
被告宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会
法定代表人宋子生，职务村长。
地址河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告杨中振与被告承德三正种业有限公司、宽城满族自治县龙须门镇下杖子村民委员会合同纠纷一案中，原告杨中振于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨中振的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨中振撤回起诉。
案件受理费101元减半收取50.5元，由原告杨中振负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终17597号
上诉人（原审原告）：周俐文，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘健亮，该公司总经理。
委托代理人：陈庆大，该公司员工，住广东省广州市花都区。
委托代理人：沈汉南，该公司员工，住广东省广州市花都区。
上诉人周俐文因与被上诉人广州花都陶瓷厂有限公司劳动争议一案不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初4561号民事判决，向本院提起上诉。周俐文上诉请求：维持原判第二、三项，变更原判第一项为广州花都陶瓷厂有限公司支付13年的最低生活保障工资差额295620元。二审案件受理费由广州花都陶瓷厂有限公司负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，周俐文、广州花都陶瓷厂有限公司经友好协商，自愿达成如下调解协议：
一、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付周俐文未按广州市最低工资标准的80%支付下岗待工期间的工资差额19209.89元。
二、广州花都陶瓷厂有限公司于2017年1月5日前一次性支付周俐文解除劳动关系经济补偿金57797.5元。
三、周俐文收到上述款项后，本案纠纷就此了结，周俐文不再向广州花都陶瓷厂有限公司主张任何权利。
四、一、二审案件受理费各10元，均由周俐文负担。
五、本协议自双方签字之日生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泽如
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审122号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育综合监督执法局局长。
被执行人张祥。
被执行人吴恋辉。
申请执行人安化县卫生和计划生育局申请强制执行安化县征决字[2014]第x2426号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，安化县卫生和计划生育局认定张祥、吴恋辉夫妇于2014年5月27日违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育，对张祥、吴恋辉夫妇作出征收社会抚养费24000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人张祥、吴恋辉收到决定书后在法定期限内没有提起复议和诉讼，也没有自觉履行决定书确定的义务，依法应予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第x2426号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年九月二日
书记员 王桂丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1415号
郯城县农村商业银行与杨书花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初238号
原告：刘小刚，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：卢成喜，系浙江瓯江律师事务所律师。
被告：翁怡情，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘小刚与被告翁怡情买卖合同纠纷一案中，原告刘小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告刘小刚负担。
审判员 赵建薇
二○一八年三月七无
书记员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初238号原告：刘小刚，男，1983年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：卢成喜，系浙江瓯江律师事务所律师。被告：翁怡情，男，1992年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告刘小刚与被告翁怡情买卖合同纠纷一案中，原告刘小刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告刘小刚负担。审判员  赵建薇二○一八年三月七无书记员  季伊丽??
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9087号
原告：赵赛芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务律师。
被告：叶胜朋，男，1969年7月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：南晓平，女，1973年10月10日出生，汉族，住。
原告赵赛芳与被告叶胜朋、南晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭蕊、被告叶胜朋到庭参加诉讼，被告南晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵赛芳起诉称：2015年3月10日，被告叶胜朋因资金周转需要向原告借款13万元，并约定月息3分，被告南晓平自愿为上述借款承担连带保证责任，以上事实有被告叶胜朋、南晓平亲笔签名并按手印的借款借据为证。上述借款经原告多次催讨，被告均借故拖延。故原告诉请法院：1、判令被告叶胜朋偿还原告借款本金人民币13万元及利息（从2015年3月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，暂计12个月利息为31200元）；2、判令被告南晓平对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵赛芳为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、证明原告主体资格。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告主体资格。
3、借款借据、借款合同、转账凭证各一份，证明2015年3月10日被告叶胜朋向原告借款13万元并约定月利息3分及南晓平提供担保的事实。
被告叶胜朋答辩称：答辩人与原告不认识，当时借款金额是10万元，按10万元一天300元计算利息，扣掉9000元的利息，答辩人实际只收到银行转账91000元。当时钱是叶娇给答辩人的，不是原告给的。出具13万元的借款借据是老高公司的惯例，现金39000元没有实际交付。借款后，答辩人有通过银行转账还款给公司里叫叶余的人36000元。
被告叶胜朋未提供证据。
被告南晓平未作答辩，也未提供证据。
原告赵赛芳提供的上述证据经庭审出示、质证。对原告赵赛芳提供的上述证据，被告叶胜朋质证后认为：对证据1三性无异议，对证据2三性无异议，对证据3，三性无异议。被告南晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。
本院审查后认为，对原告提供的证据1、2，能够证明待证事实，本院予以认定；对证据3中的借款借据、借款合同、转账凭证，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，原告作为出借人、被告叶胜朋作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为13万元，借款期限自2015年3月10日起，借款利息为月息2.7，并明确其中91000元汇入借款人叶胜朋的银行卡（卡号62×××76），另39000元借款用现金方式交付等内容。同日，被告叶胜朋作为借款人、被告南晓平作为担保人向原告出具《借款借据》一份，《借款借据》载明：借款金额为13万元，借款用途为现金借款，利息3分，未载明还款日期、保证方式、保证期间和保证范围。同日，原告向被告叶胜朋交付了现金39000元，并通过银行转账方式向被告叶胜朋交付了91000元。后借款本金13万元及利息，被告叶胜朋至今未还，被告南晓平亦未承担担保责任。
本院认为，被告叶胜朋向原告借款13万元有借款合同、借款借据及银行转账凭证在案佐证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告叶胜朋偿还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告叶胜朋按月利率2%计算利息的诉请，低于借款借据和借款合同约定的利息且符合法律规定，本院予以支持。被告南晓平自愿为案涉借款承担担保责任，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。现原告要求被告南晓平对案涉借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告叶胜朋追偿。被告叶胜朋认为现金39000元没有实际交付，与借款合同约定的不符，且原告不予认可，本院不予采纳。被告叶胜朋认为案涉借款系按10万元一天300元的标准计算利息及有还款36000元给叶余，未能提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告南晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶胜朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵赛芳借款本金13万元及利息（以本金13万元为基数，从2015年3月10日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告南晓平对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告叶胜朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由被告叶胜朋、南晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴怡憧
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审65号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人周国军。
申请执行人襄州国土分局于2016年1月19日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人周国军作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2015）第41号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2015）第41号行政处罚决定，认定周国军于2014年11月未经批准擅自占用襄州区黄集镇姜岗村六组土地95.76平方米建住房。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第二款、第三款规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定对周国军处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2015年11月16日，襄州国土分局依法向周国军送达了限期10日履行义务催告书，但周国军在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人周国军在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月五日
书 记 员 方 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3453号
原告：董从建，男，1986年8月10日出生，汉族，住贺州市钟山县。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心法律工作者。
被告：广西宏发建筑工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路272号。
法定代表人：李友兰。
被告：刘伟欢，男，1980年11月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告董从建与被告广西宏发建筑工程有限公司、刘伟欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。诉讼过程中，本院依法通知原告预交案件诉讼费，原告逾期不交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，可以按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董从建撤诉处理。
代理审判员 杨 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢春花
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第993号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告：王俊亮，男，1973年11月26日出生，汉族，原住博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼，被告王俊亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令王俊亮偿付博兴农村商业银行借款197000元及利息；2.本案诉讼费用由王俊亮承担。事实和理由：2011年8月4日，博兴农村商业银行与王俊亮签订借款合同，约定由王俊亮从博兴农村商业银行处借款200000元，借款期限为2011年8月4日至2012年7月3日，借款月利率为12.5722‰。该笔借款到期后，经博兴农村商业银行多次催要，王俊亮偿还本金3000元。剩余借款197000元及利息拒不偿还。为维护博兴农村商业银行的合法权益，现诉至法院，望判若所请。
王俊亮经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，博兴农村商业银行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.《个人借款合同》一份，证明博兴农村商业银行与王俊亮存在借款合同关系，借款金额200000元，借款期限为2011年8月4日至2012年7月3日；
证据2.《保证合同》一份，证明高玉亭、邢磊自愿为王俊亮的借款提供保证担保；
证据3.贷转存凭证一份，证明王俊亮收到博兴农村商业银行支付的借款200000元，该借款转入王俊亮指定帐户，博兴农村商业银行已经履行了借款合同义务；
证据4.《贷款逾期催收通知书》一份，证明截止2014年7月15日，王俊亮尚欠博兴农村商业银行借款本金197000元，博兴农村商业银行向王俊亮催收涉案借款；
证据5.身份证复印件三份，证明王俊亮、高玉亭、邢磊的身份情况。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2011年8月4日，山东博兴农村合作银行与王俊亮签订合同编号为（博兴合行庞家支行）个借字（2011）年第7002151号的《个人借款合同》一份，约定：王俊亮向山东博兴农村合作银行借款200000元，借款期限自2011年8月4日至2012年7月3日止；借款利率采用固定利率的方式（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，借款期限内不变）；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。还款方式为定期结息，到期日利随本清（借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清）。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
为保证涉诉借款债务的履行，2011年8月4日，山东博兴农村合作银行作为债权人与高玉亭、邢磊签订合同编号为（博兴合行庞家支行）保字（2011）年第7002151号的《保证合同》一份，约定由高玉亭、邢磊为王俊亮向山东博兴农村合作银行借款200000元形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
山东博兴农村合作银行于2011年8月4日向王俊亮发放贷款200000元，月利率为12.5722‰，借款到期日为2012年7月3日。
2013年9月4日，山东博兴农村合作银行依法注销，2013年9月29日，博兴农村商业银行依法成立。据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2013]322号第三条，博兴农村商业银行开业的同时，山东博兴农村合作银行自行终止，其债权债务由博兴农村商业银行承担。
2013年9月23日，王俊亮向博兴农村商业银行偿还涉案借款3000元。
2014年7月15日，博兴农村商业银行向王俊亮发出《贷款逾期催收通知书》，向王俊亮催收涉案剩余借款。
至法庭辩论终结前，被告王俊亮作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；也未向法庭提交有效证据证实高玉亭、邢磊作为承担连带清偿义务的保证人承担了保证责任。本院依原告陈述确认被告王俊亮借款本金未还，借款利息未付。博兴农村商业银行未向高玉亭、邢磊主张权利，系其自愿处分其权利，故本案中本院对涉案借款合同的担保责任不予审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王俊亮签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容具体明确，借款利率及逾期利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。博兴农村商业银行已经履行了合同约定的给付借款的义务，王俊亮未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。博兴农村商业银行要求被告偿还贷款本息的请求，符合合同约定，本院依法予以支持。
王俊亮经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息。利息计算方法：借款期限届满前即2012年7月3日（包含本日）前的利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；自2012年7月4日起至2013年9月23日（包含本日）止的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；自2013年9月24日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金197000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，申请费1505元，由被告王俊亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第1325号
原告陈伟，男，1974年9月17日出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告芦拜城，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住拜城县。
原告陈伟诉被告芦拜城公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告芦拜城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年，原告的车为被告承建的建设工程工地上拉运土、砂石料等材料，后经结算，被告欠原告运费30680元。经原告多次索要，被告以各种理由拖延支付，现诉至法院，要求被告支付运�30680元，同时承担本案的诉讼费用。
原告陈伟为支持其诉求，向法庭提交了被告芦拜城于2014年4月10日出具的欠条一份，证明被告欠自己运费30680元的事实。被告芦拜城未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该欠条的真实性予以确认。
被告芦拜城经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告陈伟系个体驾驶员，日常从事汽车货物运输活动。经原、被告双方口头协商，由原告用自己的车号为新N344**号的双桥车为被告芦拜城所承包的金晖公司建设工程工地上拉运土、砂石料等，自2013年春天至2013年冬天，原告多次为被告拉运建材，期间被告支付了部分运费。后经结算，被告芦拜城尚欠原告陈伟运费30680元，被告于2014年4月10日为原告出具了一份欠条，虽经原告多次索要，被告至今再未支付原告拖欠的运费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律拘束力。原、被告双方口头达成公路货物运输协议，符合法律规定，为有效协议，应当受法律保护。原告陈伟要求被告芦拜城支付拖欠的运费30680元，有被告芦拜城于2014年4月10日出具的欠条证实，原告陈伟的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告芦拜城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦拜城于本判决生效后五日内一次性支付原告陈伟运费30680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告芦拜城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一四年十二月十六日
书记员 王罗娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1694号
原告：何刚，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王培林，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告何刚与被告王培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告王培林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告王培林支付原告欠款4200元及逾期利息；2、被告王培林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识后便有业务往来，在被告经营其后八轮自卸货车期间在原告出购置车胎等物品欠下原告货款3000元，后期又在原告处借款1200元，因被告久欠不还。在原告找被告催要的情况下，被告向原告出具欠条一份写明欠原告4200元，后被告未依约支付。因而成诉，请求人民法院判如所请。
被告王培林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告何刚经人介绍与被告王培林认识，王培林因经营其后八轮自卸货车需要在何刚所经营的位于茅箭区××号的修理店内赊购轮胎两条，价值3000元，后王培林又向何刚借款1200元。在何刚催要下，2017年1月25日王培林向何刚出具欠条一张，载明“今欠到何刚4200元整，肆仟贰佰元整，所欠轮胎款”。欠条出具后，王培林未支付欠款，因而成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王培林因经营向何刚赊销货物、借款，并向何刚出具欠条一份，写明所欠金额为4200元，故何刚请求判令王培林支付欠款4200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，由于双方当事人于2017年1月25日仅就欠款金额达成协议，对于支付期限及利息未进行约定，但在何刚催要时，王培林未履行还款义务，从此时起应视为逾期，其应支付逾期利息，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，本院决定逾期利息自起诉之日即2017年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培林于本判决生效后十日内向原告何刚偿还欠款4200元，并自2017年10月30日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 姚源远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 慧
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1694号原告：何刚，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王培林，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告何刚与被告王培林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于11月22日公开开庭进行了审理。原告何刚到庭参加诉讼，被告王培林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何刚向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告王培林支付原告欠款4200元及逾期利息；2、被告王培林承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告认识后便有业务往来，在被告经营其后八轮自卸货车期间在原告出购置车胎等物品欠下原告货款3000元，后期又在原告处借款1200元，因被告久欠不还。在原告找被告催要的情况下，被告向原告出具欠条一份写明欠原告4200元，后被告未依约支付。因而成诉，请求人民法院判如所请。被告王培林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告何刚经人介绍与被告王培林认识，王培林因经营其后八轮自卸货车需要在何刚所经营的位于茅箭区××号的修理店内赊购轮胎两条，价值3000元，后王培林又向何刚借款1200元。在何刚催要下，2017年1月25日王培林向何刚出具欠条一张，载明“今欠到何刚4200元整，肆仟贰佰元整，所欠轮胎款”。欠条出具后，王培林未支付欠款，因而成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王培林因经营向何刚赊销货物、借款，并向何刚出具欠条一份，写明所欠金额为4200元，故何刚请求判令王培林支付欠款4200元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，由于双方当事人于2017年1月25日仅就欠款金额达成协议，对于支付期限及利息未进行约定，但在何刚催要时，王培林未履行还款义务，从此时起应视为逾期，其应支付逾期利息，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，本院决定逾期利息自起诉之日即2017年10月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王培林于本判决生效后十日内向原告何刚偿还欠款4200元，并自2017年10月30日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  姚源远二〇一七年十一月二十二日书记员  刘 慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13580号
原告：康李，男，1982年1月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：周平，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：浙江晋丰源针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路1028号。
法定代表人：胡斐囡。
原告康李与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告康李的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼；被告浙江晋丰源针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康李向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付袜子缝头加工费计人民币45019元，并支付主张日起至款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有加工业务往来，从2015年11月10日至2015年12月31日期间，原、被告先后5次结算核对确认被告尚欠原告袜子缝头加工费50019元，后被告支付了5000元，尚欠原告袜子缝头加工费45019元，并由被告公司法定代表人在结算单上签字。该款经原告多次催讨，至今分文未付。
被告浙江晋丰源针织有限公司未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有原告提交的结算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告袜子缝头加工费45019元，此款应予支付，并应支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江晋丰源针织有限公司应支付原告康李袜子缝头加工费45019元，并赔偿该款从2016年9月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，依法减半收取462.5元，由被告浙江晋丰源针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十二日
书记员 钟杭丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢8号
申请执行人崔嫚嫚，女，1986年5月14日生，汉族，潍坊滨海经济开发区。
申请执行人张仓，男，1966年11月12日生，汉族，吉林省磐石市。
申请执行人田凤，女，1969年12月15日生，汉族，吉林省辉南县。
被执行人杨红明，男，1974年7月20日生，汉族，山东省安丘市。
申请执行人崔嫚嫚、张仓、田凤与被执行人杨红明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2010年9月30日作出（2010）寒洼民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔嫚嫚、张仓、田凤于201８年1月８日向本院申请恢复执行。本院于201８年1月８日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。通过全国网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未查到被执行人杨红明有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒洼民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年六月二十日
书记员 张术平
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初382号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人叶景达，广东富颂达律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年3月起，被告人钟某在其经营的广州市花都区狮岭镇旗岭市场文文文具店内，接受地下“六合彩”庄家的委托，帮赌客手写“下单”，利用网站http：／／813.bute189-se62.3033666.com进行地下“六合彩”投注并从中抽头渔利。2015年11月10日晚，公安人员依法对该店进行检查，当场抓获被告人钟某，起获钟某接受投注的底单共计64张（票面金额共计22410元）、当期赌资4030元、用于赌博的笔记本电脑一台。
公诉机关认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人钟某如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人钟某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
�护人提出以下辩护意见：1.被告人钟某系初犯、偶犯，主观恶性不大；2.被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，悔罪态度好；3.被告人身体状况差，需要长期吃药治疗；4.被告人需要照顾家庭。综上，被告人符合适用缓刑的条件，适用缓刑不再至危害社会，恳请法院在有期徒刑六个月以下进行量刑并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；接受投注的送货单；行政处罚决定书；穗公网勘（2015）1562号电子物证检查笔录、电子数据；证人王某、罗某、韦某的证言及其对被告人钟某的辨认笔录、对案发地点的照片签认；被告人钟某的供述及其对涉案地点、赌资、接受投注的送货单、手提电脑的照片签认；被告人钟某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某无视国家法律，以营利为目的，在其开设的商店内进行地下“六合彩”投注，为他人参与赌博活动提供场所、代为结算，被告人钟某并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人钟某的犯罪情节、手段、社会危害性、悔罪态度及身体状况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资4030元予以没收、上缴国库，电脑一台、单据一批均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二○一六年三月二十二日判员代理
书 记 员 叶婷婷
刘�香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁春兰，女，汉族，1972年10月26日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱园根（系袁春兰丈夫），汉族，1968年2月25日出生，住江西省丰城市。。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新海洋精密组件江西有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路。
法定代表人：施传芳，系该公司总经理。
再审申请人袁春兰与被申请人新海洋精密组件江西有限公司（以下简称新海洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春兰申请再审称：（一）袁春兰和新海洋公司存在劳动关系。（二）袁春兰申请劳动仲裁没有超出仲裁时效。（三）原审判决适用法律错误。袁春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是袁春兰申请劳动仲裁是否超出仲裁时效的问题。依据袁春兰在一审庭审时的自述，其于2012年2月13日开始在新海洋公司工作10天后就被该公司通知回家，其后新海洋公司没有向其支付过任何劳动报酬，也未通知其返回新海洋公司上班。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款的规定，当事人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年内申请劳动仲裁。本案中，袁春兰在2012年2月底离开公司后从未向该公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济，而是到2016年2月23日才向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时显然已超出仲裁时效。故原审法院判决驳回袁春兰的诉讼请求并无不当。
综上，袁春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁春兰的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 刘 瑾
二〇一七年三月三十日
代书 记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申159号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁春兰，女，汉族，1972年10月26日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱园根（系袁春兰丈夫），汉族，1968年2月25日出生，住江西省丰城市。。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新海洋精密组件江西有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路。法定代表人：施传芳，系该公司总经理。再审申请人袁春兰与被申请人新海洋精密组件江西有限公司（以下简称新海洋公司）劳动争议纠纷一案，不服宜春市中级人民法院（2016）赣09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春兰申请再审称：（一）袁春兰和新海洋公司存在劳动关系。（二）袁春兰申请劳动仲裁没有超出仲裁时效。（三）原审判决适用法律错误。袁春兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是袁春兰申请劳动仲裁是否超出仲裁时效的问题。依据袁春兰在一审庭审时的自述，其于2012年2月13日开始在新海洋公司工作10天后就被该公司通知回家，其后新海洋公司没有向其支付过任何劳动报酬，也未通知其返回新海洋公司上班。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款的规定，当事人从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年内申请劳动仲裁。本案中，袁春兰在2012年2月底离开公司后从未向该公司主张权利，也未向有关部门请求权利救济，而是到2016年2月23日才向丰城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时显然已超出仲裁时效。故原审法院判决驳回袁春兰的诉讼请求并无不当。综上，袁春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁春兰的再审申请。审 判 长  熊 杰审 判 员  黄伟武代理审判员  刘 瑾二〇一七年三月三十日代书 记员  毛盈超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5476号
上诉人（原审被告）王金宝。
委托代理人王立红，系山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文录。
委托代理人戚建国。
原审被告荆晓辉。
上诉人王金宝因与被上诉人王文录、原审被告戚建国民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年7月21日审理了本案。本案现已审理终结。
王文录在一审中诉称：被告王金宝于2014年7月18日向原告借款人民币350000元，并与原告签订了借款担保合同，出具了借条一张，约定借款期限为一年，担保人荆晓辉作为担保人承担连带保证责任，此借款到期后，被告未履行还款义务，现原告提起诉讼，要求依法判决被告王金宝偿还原告借款本金人民币350000元并支付原告自起诉之日起至判决生效之日的借款利息，被告荆晓辉对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向原审法院提交借款担保合同一份、借条一份，证明原告、被告于2014年7月18日签订借款担保合同，被告王金宝向原告王文录借款人民币350000元，借款期限为2014年7月18日至2015年10月17日，同时被告荆晓辉作为担保人对上述借款承担连带清偿责任。
王金宝、荆晓辉在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：2014年7月18日，被告王金宝向原告王文录借款人民币350000元，并与原告签订了借款担保合同，且给原告出具了借条一张，约定借款期限为一年，被告荆晓辉作为被告王金宝的借款担保人承担连带保证责任。借款到期后，两被告至今未履行还款义务。
原审法院认为，原告王文录与被告王金宝签订的借款担保合同系双方真实意思的表示，该借款担保合同使原、被告之间形成合法的债权、债务关系，原审法院予以确认。现原告王文录依据与被告王金宝签订的借款担保合同、借款借条要求被告王金宝偿还借款人民币350000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息的主张，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。被告荆晓辉作为被告王金宝的借款担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王金宝、被告荆晓辉经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王金宝于判决生效后10日内支付原告王文录借款本金人民币350000元，并承担该借款自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、被告荆晓辉对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王金宝、被告荆晓辉负担。
宣判后，王金宝不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳被上诉人诉讼请求。其主要理由是：一审中上诉人及保证人均未出庭，原审未能核实借款担保合同的真实性，就作出判决不当。本案借款35万元并非小数目，被上诉人未提供转帐明细，上诉人已全部归还借款。因上诉人已归还全部借款，故上诉人未参加一审庭审。
被上诉人王文录答辩称：在一审中上马法庭调解室主任刘清学于2016年3月17日下午为此案进行庭前调解，上诉人、担保人荆晓辉对答辩人所提出的诉讼请求未提出任何异议，后因担保人荆晓辉不同意为调解担保，调解未成。法庭对双方下达了开庭传票，双方均在送达回证上签字，但上诉人、担保人未出庭。上诉人和被上诉人之间存在多笔借贷，2013年上诉人向被上诉人借款33.4万元，该款系转帐，上诉人一直归还至2015年9、10月还清。2014年借款为四笔现金构成,所以在借条上特别注明是现金，上诉人所说的还款均指归还其他借款,与本案无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告荆晓辉未答辩。
二审查明，双方当事人均认可2013年3月21日上诉人向被上诉人借款33.4万元，该款系转帐支付,上诉人每月还款1.6万元，至2015年10月30日全部还清。
二审中，被上诉人提交2015年10月12日至一审起诉讼前其与上诉人之间的短信记录。证明：双方当事人在还清2013年33.4万元之后还依然存在借款，即本案的35万元借款。被上诉人质证称对短信的真实性无异议，但其中的还款是指2013年的借款，被上诉人当时未对帐，以为是2013年的款项还未清偿完毕。原审被告未发表质证意见。本院认为，该证据能够证明2013年借款清偿完毕后，双方仍存在借贷关系，但短信所载明的内容不能直接反映尚欠款项的金额。
经本院审理查明，原审认定的其他事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是双方当事人之间是否存在35万元的借贷事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王文录提交双方于2014年7月18日签订的《借款担保合同》、借条，证明其与借款人王金宝之间存在借贷合意，借条上以手写方式特别注明以现金方式分几次借给王金宝，王金宝在该标注处签名、捺手印。对此，本院认为，结合二审中，被上诉人提交的短信记录，其与上诉人在2013年借款清偿后仍有借贷关系存在，故原审法院确认借贷事实成立并无不当。上诉人王金宝主张该款项与2013年双方之间借款33.4万元系同一笔借款的主张不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人王金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜 鹃
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1325行初第47号
原告沈月侠，女，生于1957年12月22日，汉族，住河南省西峡县。
被告西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，该局局长。
出庭应诉人朱晓伟，该局纪委书记。
委托代理人樊宝玉，该局城关派出所指导员。（特�授权）
原告沈月侠不服被告西峡县公安局所作西公（城）行罚决字（2016）0158号行政处罚决定书，于2016年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月1日立案后，于2016年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告沈月侠、被告西峡县公安局纪委书记朱晓伟、委托代理人樊宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西峡县公安局于2016年1月27日作出西公（城）行罚决字（2016）0158号行政处罚决定书，该决定书认定沈月侠于2016年1月27日在河南省郑州市公安厅信访大厅叫喊、哭闹，扰乱公共秩序，违法行为情节严重，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚。
原告沈月侠诉称，2016年1月27原告在河南省公安厅信访接待大厅信访，反映自己的诉求，被西峡县公安局带离并送至西峡县城关镇派出所，被告对其作出拘留10日的行政处罚，当天将其送至拘留所拘留。原告认为信访是法律赋予公民的合法权益，且并未作出违法行为，被告对其作出处罚超越职权、认定事实不清、证据不足、程序违法，请求法院撤销被告所作西公（城）行罚决字（2016）0158号行政处罚决定书。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、行政处罚决定书一份。2、解除拘留证明书一份。拟证明被告对原告违法处罚的事实。
被告西峡县公安局辩称，2016年1月27日，沈月侠在河南省公安厅信访接待处就其2009年曾被行政拘留一事进行信访，期间因问题未予受理，在信访处大声叫喊吵闹，影响该处正常工作秩序，被该处民警移交我局进行处理，后我局经过调查取证，对其作出了西公（城）行罚决字（2016）0158�行政处罚决定书，对其拘留十日，处罚已执行完毕。该行政处罚，事实清楚，程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告处罚行为。被告在法定举证期间向法庭提交如下证据及依据：1、呈请行政处罚审批表一份。2、询问笔录一份。3、王群欣、寇文明、叶宾、张永富、王海军证言各一份。4、光盘一张。5、受案登记表一份。6、到案经过两份。7、人口基本信息表一份。8、行政处罚告知笔录一份。9、原告前科情况查询证明一份。10、执行回执一份。并提交《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项及第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条等相关法律规定。以上证据及依据拟证明被告所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
经过庭审质证，本院对原被告提供的证据作出如下确认：
原告提供证据，符合证据规则要求，且被告无异议，本院予以确认。
被告提供证据1、4、5、6、7、8、9、10，符合证据真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。证据2询问笔录，原告提出异议，认为当时询问的民警只有一个人，不符合程序规定，法庭认为该笔录有原告签名为证，且符合证据规则要求，对该份证据予以确认。证据3证人证言，原告认为证言不真实，系虚构捏造。法庭认为该几份证言与其他证据能够互相印证，形成有效的证据链条，对此予以确认。证据8行政处罚告知笔录，原告提出被告并未对其进行权利告知，程序不合法，法庭认为该笔录办案民警已按程序将原告拒绝签字情况进行书写注明，并署名签字，已经视为宣读并送达，故对该证据予以确认。
经审理查明，2016年1月27日，原告沈月侠为反映诉求，在河南省公安厅信访接�处信访，期间，因大声叫喊、哭闹被民警带离现场，后被送回西峡县公安局城关派出所。在经西峡县公安局城关派出所调查询问后，被告对原告作出西公（城）行罚决字（2016）0158号行政处罚决定书，该决定书认定原告沈月侠在河南省郑州市公安厅信访接待大厅大声叫喊并哭闹，扰乱公共秩序，违法行为情节严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出行政拘留十日的行政处罚。被告当天即将原告交由西峡县拘留所执行拘留。现行政拘留已经执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定——”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住�的公安机关管辖——”之规定，被告西峡县公安局具有对在郑州市信访的本辖区居民沈月侠进行处罚的法定职权。本案件，被告西峡县公安局根据原告的陈述、证人证言、视频资料等证据，查明了原告沈月侠在郑州市扰乱公共秩序的违法行为，被告据此认定原告具有扰乱公共秩序的违法行为准确，证据确实充分。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，本案被告对原告扰乱公共秩序的违法行为从重作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确，处罚幅度在法定的裁量范围之内，并无不当。被告所作处罚与原告违法行为的性质、情节以及社会危害程度相当。被告在处罚过程中，按照《公安机关办理行政案件程序规定》要求，严格履行行政案件办理程序，依法进行受理登记、传唤、告知权利义务、调查、询问取证、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达�执行，程序符合法律规定。综上，被告所作行政处罚认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。原告要求撤销被告所作该处罚决定于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈月侠要求撤销被告西峡县公安局2016年1月27日作出的西公（城）行罚决字（2016）0158号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元由原告沈月侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新锋
审 判 员 于 勇
人民陪审员 马丰娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜文兴
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1642号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行员工，住重庆市奉节县。
被告：陈天然，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（下称农商行奉节支行）与被告陈天然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的代表人张国玺的特别授权代理人向唐尧及被告陈天然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天然立即偿还原告借款本金520000元，其中2006年4月26日借款50000元，合同期内按月利率7.2‰计算利息，逾期利息按月利率7.2‰上浮30%计算。其中2009年3月31日向原告借款470000元，约定合同期内月利率9.45‰，逾期利息按月利率9.45‰上浮30%计算；2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告陈天然于2006年4月26日向原告农商行奉节支行借款50000元，约定2008年12月30日到期偿还，合同期内按月利率7.2‰计算利息；又于2009年3月31日向原告借款470000元，约定2010年9月30日到期，合同期内按月利率9.45‰计付利息。后被告拒不偿还借款本金及相应利息。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体；2、重庆农村商业银行贷款借据复印件2份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容；3、重庆农村商业银行奉节支行贷款债权确认书，证明被告对上述借款予以确认。
被告陈天然答辩借款签字属实，借款属实，但应把账转到我儿子头上，钱我未用到。被告未提供证据。
本院对原告农商行奉节支行举示的证据认证认为，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告陈天然于2006年4月26日向原告下属的平安信用社借款50000元，约定2008年12月30日到期偿还，合同期内按月利率7.2‰计算利息；被告陈天然又于2009年3月31日向原告借款470000元，约定2010年9月30日到期，合同期内月利率9.45‰。后被告于2015年11月26日对上述借款予以确认。借款后被告未偿还本息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金520000元及合同期内约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息的标准，原告请求逾期利息按合同期内的利率上浮30%计算，按照有关规定予以支持。对于被告抗辩称钱是其子用的，应由其偿还，由于合同的相对性原则，原、被告是借款合同的相对方，对被告的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈天然于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金520000元；其中本金50000元从2006年4月26日起至2008年12月30日止按月利率7.2‰计付利息，逾期利息从2008年12月31日起按月利率7.2‰上浮30%计付至偿清之日止；其中本金470000元从2009年3月31日起至2010年9月30日止按月利率9.45‰计付利息，逾期利息从2010年10月1日起按月利率9.45‰上浮30%计付至偿清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元（原告已预交），由被告陈天然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一七年四月十三日
书记员 覃 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋冠强，男，汉族，1973年12月26日出生，住民权县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀云，女，汉族，1973年4月2日出生，住民权县。
再审申请人（一审被告）刘涛，男，汉族，1984年3月25日出生，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张勇，男，汉族，1972年8月27日出生，住民权县。
再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋冠强、张秀云、刘涛申请再审称：本案争议较大，张勇没有证据证明向再审申请人支付了出借款项，民间借贷与房屋买卖不是一个法律关系，一审法院适用简易程序审理本案不当。本案为民间借贷纠纷，双方未签订买卖合同作为担保，原审法院主观认定签订买卖合同是为借款提供担保，并以购房款收到条认定张勇已履行出借义务明显错误。二审未纠正一审判决，将购房款认定为借款，无证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，2015年2月9日宋冠强、张秀云向张勇借款123000元，双方签订了《借款合同书》、《房屋买卖合同》，宋冠强并向张勇出具了收到条。刘涛为上述借款提供担保。宋冠强、张秀云虽主张房屋买卖合同与借款合同无关，但其对为何同一天签订两份合同，不能作出合理解释，且原审张勇提供的通话录音内容证明宋冠强对借款并无异议，故原审认定宋冠强、张秀云与张勇签订房屋买卖合同实为对借款合同的担保，判决宋冠强、张秀云偿还张勇借款123000元，刘涛承担连带责任并无不当。宋冠强对一审法院采用简易程序审理本案并未当庭提出异议，一审采用简易程序符合法律规定。刘涛对一审判决未提出上诉，视为对一审判决的认可，其再审理由不属于本案审查范围。宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。
综上，再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋冠强，男，汉族，1973年12月26日出生，住民权县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀云，女，汉族，1973年4月2日出生，住民权县。再审申请人（一审被告）刘涛，男，汉族，1984年3月25日出生，住宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张勇，男，汉族，1972年8月27日出生，住民权县。再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛因与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终4419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋冠强、张秀云、刘涛申请再审称：本案争议较大，张勇没有证据证明向再审申请人支付了出借款项，民间借贷与房屋买卖不是一个法律关系，一审法院适用简易程序审理本案不当。本案为民间借贷纠纷，双方未签订买卖合同作为担保，原审法院主观认定签订买卖合同是为借款提供担保，并以购房款收到条认定张勇已履行出借义务明显错误。二审未纠正一审判决，将购房款认定为借款，无证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，2015年2月9日宋冠强、张秀云向张勇借款123000元，双方签订了《借款合同书》、《房屋买卖合同》，宋冠强并向张勇出具了收到条。刘涛为上述借款提供担保。宋冠强、张秀云虽主张房屋买卖合同与借款合同无关，但其对为何同一天签订两份合同，不能作出合理解释，且原审张勇提供的通话录音内容证明宋冠强对借款并无异议，故原审认定宋冠强、张秀云与张勇签订房屋买卖合同实为对借款合同的担保，判决宋冠强、张秀云偿还张勇借款123000元，刘涛承担连带责任并无不当。宋冠强对一审法院采用简易程序审理本案并未当庭提出异议，一审采用简易程序符合法律规定。刘涛对一审判决未提出上诉，视为对一审判决的认可，其再审理由不属于本案审查范围。宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。综上，再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人宋冠强、张秀云、刘涛的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年七月二十日书记员 石一凡
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1976号
原告：刘欢超，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：蔡镇喜，男，1975年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告刘欢超与被告蔡镇喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘欢超于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欢超申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘欢超撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告刘欢超负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第50号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人范某某。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院代理检察员陈听出庭支持公诉，被告人范某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年9月28日20时27分许，被告人范某某无驾驶证酒后驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至都匀市雷钵寨加油站附近时，被都匀市交警大队民警查获。为确认被告人范某某血液当中的酒精含量，随后将范某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，被告人范某某血液中的酒精含量为202.9mg/100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，鉴定文书，驾驶人信息、车辆信息查询单，强制措施凭证，现场照片，当事人血样提取登记表，视频资料，证人胡某某证言，户籍证明及被告人范某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违�交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。鉴于被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役三个月至四个月的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 英
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2014）都刑初字第50号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2014年2月26日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥晓娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2014年2月21日11时许，为满足自己的性冲动，明知被害人刘某精神病，在盐城市盐都区学富镇蒋河村一组刘兰家的西房间内，用手摸刘兰的乳房，并用嘴亲刘兰的嘴和乳头。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：刘兰精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，意见为：刘兰乳头擦拭试子上提取得到的DNA，其STR分型与陈某血样的STR分型相同，似然比率为3.00×1019。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、杨某甲、杨某乙的证言，案件来源及破案经过，盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知被害人患有精神病而对其进行猥亵，究其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 月代理审判员  王星月人民陪审员  万 疆二〇一四年六月十三日代书 记员  徐冬晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执281号
申请执行人：刘某1，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人赵某某，女，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人刘某2，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人刘某3，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人孙某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人孙某某，女，现住河北省廊坊市安次区。
本院依据申请执行人的申请，依据四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初418号民事调解书，依法立案执行，上列当事人因继承纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法对涉案的房屋更名过户完毕�故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初418号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年六月一日
书记员 张媛媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01796号
原告相秉秀。
委托代理人相秉柱。
被告付明祥。
被告姜丽。
原告相秉秀与被告付明祥、姜丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告相秉秀的委托代理人相秉柱、被告付明祥、姜丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相秉秀诉称，2008年10月22日，原告将海州区新海路71-51号楼三单元402室房屋出售给被告，交易时原告明确告知被告车库不卖。后经协商，原告同意将车库借给被告使用，该房屋于2012年11月拆迁，被告将车库拆迁款1.8万元占为己有。原告得知后一直与被告协商，要求退还车库拆迁款，但被告以车库与房屋一起卖为由，拒绝退还。故诉至法院，请求判令被告退还车库拆迁款18000元，并由被告承担诉讼费用。
被告付明祥、姜丽共同辩称，原告所诉不是事实，不是借用，而且车库也只是储藏室，是答辩人在购买房屋时一并购买的，并交付答辩人实际拥有使用。双方签订的房屋买卖合同虽未明确写明含储藏室，但实际是包含的，主物转让的，从物随主物转让，储藏室是早年加盖的，不属于商品房买卖合同中的车库，应认定为房屋的从物，在房屋所有权转移时，该储藏室的所有权也一并转移。双方房屋买卖合同中约定的房屋价款为8万元，但实际上答辩人给付的为9万元，其中1万元是用来购买储藏室的。2012年房屋拆迁时，原告并未向答辩人及任何政府相关部门主张储藏室的所有权。故原告主张的车库即储藏室，是被告购买房屋时一并购买的，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2008年10月9日，（甲方）相秉秀、任树波（夫妻）与被告（乙方）付明祥、姜丽（夫妻）签订房地产买卖契约一份，甲方将座落在海州区幸中路（街）新海路71-51号楼三单元402室的房地产（房屋建筑面积55.39平方米）出售给乙方，成交价格为捌万元。合同还约定了其他事项。该房屋在出售时登记在原告个人名下。
2008年10月10日，被告交纳了房屋买卖契税1600元，计税金额为8万元。同日，任树波出具收条一份，载明：“今收到付明祥付给过房款玖万园正（90000）此据”。
另查明，涉案车库实际为在房屋前面后加盖的平房，无产权证，面积为五六平方米左右。该车库与房屋一并由原告交付给被告。2012年，涉案房屋及车库被拆迁，车库拆迁款1.8万元由被告取得。原告庭审中提供收据，系车棚款1530元，加盖了连云港市华泰塑料有限公司工会委员会的公章，证明车库归其所有。
以上事实，有买卖合同、收条、契税发票、产权证、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同已生效履行，并完成了过户手续，双方合同约定的房屋价款为8万元，但被告实际给付原告9万元，被告称多余的1万元为购买车库
即储藏室的价款，原告称是被告为了避税而在合同中少写了一万元，车库是借给被告使用，因为当时有其他同事想购买车库而没有卖给被告。本院认为，原告所称的车库与房屋是一并交付给被告，如按照原告所说，车库借给被告使用长达四年而遇拆迁，四年内原告均未出售给其他同事，亦未出售给被告，且原告在2012年拆迁时并未主张权利，原告称其不知情，与常理不符。且按照车库的面积价款和房屋的面积价款计算每平方米单价相差不大，故本院对被告的观点予以采信，认定收条中多出的一万元为购买车库的价款。因车库无产权证，无法在产权处的房屋买卖契约中体现亦符合常理。原、被告双方虽未对车库的买卖形成书面合同，但被告已给付了对价，原告亦交付了车库，视为双方买卖关系已成立生效。且依照法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移，涉案车库无产权证，为房屋的附属物，被告亦给付了对价，原告未提供证据证明双方对车库不转让有约定，亦未提供证据证明多收的一万元是被告为了避税而未写入合同金额的，应认定为车库随房屋所有权的转移而转移，故对原告的观点，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告相秉秀的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告相秉秀负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
（二）《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有权设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
（三）最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第87条：有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违法的，按约定处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执426号
申请执行人白云，男，1957年4月9日出生，现住五原县。
申请执行人刘冬梅，女，1958年9月22日出生，现住址同上，系原告白云妻子。
被执行人秦智波，男，1950年9月17日出生，现住五原县。
被执行人王兰英，女，1955年3月24日出生，现住址同上，系被告秦智波之妻。
本院在执行白云、刘冬梅与秦智波、王兰英民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 燕晓红
审判员 王 川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 慧