云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第718号
原告：何福如，男，汉族，1945年11月1日出生，住云浮市。
原告：何雪兰，女，汉族，1969年5月4日出生，住云浮市。
原告：何雪群，女，汉族，1970年8月30日出生，住云浮市。
原告：何雪连，女，汉族，1973年11月4日出生，住云浮市。
原告：何亚四，女，汉族，1976年3月3日出生，住云浮市。
原告：何伟雄，男，汉族，1978年8月17日出生，住云浮�。
原告：何伟连，女，汉族，1981年8月7日出生，住云浮市。
原告：梁二，女，汉族，1932年8月5日出生，住云浮市。
原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二的共同委托代理人：邓彩云，云浮市公职律师事务所律师。
原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二的共同委托代理人：刘文平，云浮市公职律师事务所实习律师。
被告：林坤豪，男，汉族，1997年10月10日出生，住云浮市。
被告：林涛，男，汉族，1972年12月21日出生，住云浮市。
被告：刘志珍，女，汉族，1975年10月1日出生，住云浮市�
被告林涛、刘志珍的共同委托代理人：钟卓科，广东百誉律师事务所律师。
原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二诉被告林坤豪、林涛、刘志珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告何伟雄及八名原告的共同委托代理人邓彩云、刘文平到庭参加诉讼，被告林坤豪因现羁押在云浮市第一看守所没有到庭参加诉讼，但本院已依法到云浮市第一看守所向被告林坤豪作了询问笔录；被告林涛、刘志珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二共同诉称：2015�7月15日08时03分许，被告林坤豪驾驶无号牌二轮摩托车由艺苑区兴云中路往河口方向行驶，行至市区兴云东路路段时，与从右往左在人行横道内横过公路的行人谭某发生碰撞，造成谭某受伤后送院抢救无效死亡，被告林坤豪受伤，车辆损毁的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交警支队市区大队于2015年8月28日作出云公市区交认字[2015]第00267号《道路交通事故认定书》，认定被告林坤豪对事故的发生负全部责任，谭某不承担事故责任。
谭某死亡造成的损失有：1、医疗费:355.9元；2、死亡赔偿金171438.4元（12245.6元/年×14年）；3、丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费：16738.6元（10043.2元/年×5年÷3)；5、精神损害抚慰金50000元，以上损失共计270907元。根据法律的有关规定，谭某的父亲已死�，谭某的丈夫及其子女、母亲等人需列为本案原告。因被告林坤豪交通肇事时尚未成年，是限制行为能力人，根据《民法通则》第一百三十三条第一款规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，故被告林坤豪交通肇事的民事赔偿责任依法应由其监护人（父母）林涛、刘志珍承担。据此，请求法院判令：一、被告赔偿270907元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
被告林坤豪辩称：被告林坤豪因犯交通肇事罪被云城区人民法院于2015年12月7日判处有期徒刑一年零六个月。林坤豪对原告主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等都有意见，原告主张的赔偿金额过高，要求法院依法核实。
被告林涛、刘志珍没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。另查明，《道路交通事故认定书》载明，林坤豪驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：DB611765,发动机号：611765）车属被告刘志珍，该车没有购买交强险。林涛、刘志珍是被告林坤豪的父母。
2015年7月15日发生交通事故后，谭某即被送往云浮市人民医院治疗，于当天抢救无效死亡，用去门诊医疗费335.9元。
谭某于1949年7月8日出生，原告何福如是谭某的丈夫，原告何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连（均已成年）是何福如与谭某生育的子女。原告梁二（1932年8月5日出生）是谭某的母亲，云浮市云安区都杨镇桔坡村民委员会出具证明证实，梁二共生育了三名子女。�某与本案八名原告均是农村居民。
事故发生后，被告支付了35000元给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告林坤豪对事故的发生负全部责任，谭某不承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”由于发生交通事故时，被告林坤豪未满十八岁，是未成年人，虽然林坤豪现已年满十八周岁，但因犯交通肇事罪被法院判处有期徒刑，没有经济能力，故被告林涛、刘志珍是林坤豪的父母，依法应当由林涛、刘志珍对林坤豪的侵权行为承担赔偿责任。因林坤豪的赔偿义务已由林涛、刘志珍替代承担，故本院对原告主张林坤豪在本案共同承担赔偿义务的请求不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“本条所称'赔偿权利人'，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”故原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二是本案的赔偿权利人。对于原告在本案主张的损失认定如下：
医疗费335.9元，有医疗费发票及诊断证明书为凭，本院予以确认。
死亡赔偿金，谭某于1949年7月8日出生，死亡时66周岁，原告主张死亡赔偿金171438.4元（12245.6元/年×14年），计算标准符合法律规定，本院予以确认。谭某的母亲梁二于1932年8月5日出生，谭某的母亲生育了三名子女，原告主张梁二的被扶养人生活费16738.6元（10043.2元/年×5年÷3人)，计算标准符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养�生活费应计入死亡赔偿金。死亡赔偿金合计为188177元。
丧葬费，原告主张32395元（64790元/年÷12个月×6个月），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
因本次事故造成原告亲人谭某死亡，确实导致原告精神上受到很大的伤害，结合本案各方当事人在事故中的过错程度，本地实际情况等，精神损害抚慰金酌情给予20000元为适宜。
上述合计，本院确认原告因事故造成的损失为240907.9元，该款应由被告林涛、刘志珍赔偿给原告，减除被告已支付的35000元，尚应支付的赔偿款为205907.9元。
被告林涛、刘志珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛、刘志珍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款205907.9元给原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二。
驳回原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二的其他诉讼请求。
如果被告林涛、刘志珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5364元，适用简易程序审理，减半收取2682元，由原告何福如、何雪兰、何雪群、何雪连、何亚四、何伟雄、何伟连、梁二负担643元，被告林涛、刘志珍负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 麦绮莹