wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1141号
上诉人(原审原告)：南雄市市容卫生管理所。住所地：广东省韶关市南雄市雄东路**号。
法定代表人：黄守强，系该所所长。
委托诉讼代理人：沈明星，系广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖文忠，系广东秦唐律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：杨香兰，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人南雄市市容卫生管理所（以下简称南雄卫生管理所）因与被上诉人杨香兰劳动争议纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，上诉人南雄卫生管理所委托代理人沈明星、被上诉人杨香兰到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
上诉人南雄卫生管理所的上诉请求：1、依法对广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初250号民事判决书以纠正，改判南雄卫生管理所不需向杨香兰支付经济补偿金23266.72元；2、本案诉讼费用由杨香兰负担。事实与理由：一、本案属因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，属不可抗力。且南雄卫生管理所与杨香兰已就双方解除合同及安置方案等问题协商一致。根据《劳动法解释三》第十条、《劳动合同法》第四十条第三款及第四十六条规定，南雄卫生管理所可不支付经济补偿金。二、南雄卫生管理所及市政府与中标单位协议由中标单位继续履行劳动合同，现因杨香兰不履行双方已协商好的安置方案，与南雄卫生管理所无关，南雄卫生管理所不需要支付杨香兰经济补偿金。三、南雄卫生管理所给杨香兰出具的《终止劳动合同关系证明书》，本质上只是履行双方协商方案的行为之一，南雄卫生管理所并非不愿意继续聘请杨香兰。南雄卫生管理所希望杨香兰依约履行双方协商好的安置方案，能够继续留在环卫队伍。主张一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨香兰的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回南雄卫生管理所的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对南雄卫生管理所的上诉意见，本案二审争议焦点为南雄卫生管理所是否应当支付杨香兰经济补偿金23266.72元。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
南雄卫生管理所与杨香兰订立2016年劳动合同时约定合同期限为：“固定期限：自2016年1月1日起至2016年12月31日止，遇政府推向市场化，合同期限自然终止”，该约定为附解除劳动合同条件的合同条款。据雄办发[2016]1号文件、《南雄市环卫所环卫市场化人员安置实施方案》以及2016年10月24日南雄卫生管理所召集杨香兰在内的临时工召开的环卫市场化运作会议纪要显示，应政府推动环卫体制改革，南雄卫生管理所管理职能和服务职能脱钩，将服务职能推向市场化，推行临时工市场化安置实施方案。上述证据显示“遇政府推向市场化”的约定合同解除条件已成就，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，本院认定依照上述法律规定，条件成就时，视为用人单位与劳动者协商一致，双方劳动合同关系已解除。况且，南雄卫生管理所亦于2016年10月31日向杨香兰出具了《终止劳动合同关系证明书》，确认“双方协商确认终止劳动关系。现因本所已推向市场化，合同期限自然终止”。并于同年11月起，南雄卫生管理所停止向杨香兰支付劳动报酬、缴纳社会保险费，双方劳动关系确已实际解除。南雄卫生管理所上诉主张其与杨香兰并未解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项“下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，用人单位南雄卫生管理所应向劳动者杨香兰支付经济补偿。至于经济补偿金的计算问题，一审判决已作论述，本院不再赘述。
综上所述，南雄卫生管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由南雄市市容卫生管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年八月四日
法官助理 王 镭
书 记 员 刘韵雯
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初390号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人熊明遵，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月12日被泌阳县公安局刑事拘留，同月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人任军，河南广义律师事务所律师。
辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】300号起诉书指控被告人熊明遵犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人熊明遵及辩护人任军、徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年5月12日5时许，杨家集乡熊明遵驾驶豫Ｑ×××××小型面包车沿平桐公路由北向南行驶到平桐公路杨家集乡二铺街路段时与前方同向任俊德驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车损坏，任俊德当场死亡，事故发生后熊明遵驾驶豫Ｑ×××××小型面包车逃逸，熊明遵后于2018年5月12日8时到泌阳县交警大队投案自首。经交警大队事故处理中队认定，熊明遵负此事故全部责任。熊明遵涉嫌交通肇事罪。
另查明，案发后，被告人熊明遵亲属代熊明遵积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并已履行完毕，被害人近亲属对熊明遵的行为表示谅解，请求法院对熊明遵处以缓刑。
上述事实，被告人熊明遵在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人任保安、白某、胡某的证言，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、当事人户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证信息、车辆技术检验报告、交通事故死亡人员尸体解剖检验通知书、尸体检验通知书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、泌阳县交警大队情况说明、协议书、谅解书、收条、到案经过、前科查询证明等证据证实足以认定。
本院认为，熊明遵驾驶机动车因违反道路交通安全法规规定，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，事故发生后，被告人驾车逃逸，经交警部门认定，被告人熊明遵应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊明遵主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人熊明遵家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人主动到案并如实供述自己的犯罪罪行，系自首，被告人认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。本案系过失犯罪，被告人熊明遵自愿认罪、悔罪，综合考虑被告人熊明遵的犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失、认罪态度等情节判处缓刑对予以其所在的辖区没有不良影响，可以对其宣布缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人熊明遵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 周文化
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王玉龙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3251号
原告于保富，男，汉族，1940年7月15日出生，住项城市。
委托诉讼代理人徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被告罗梅，女，汉族，1955年8月24日出生，住川汇区。
原告于保富与被告罗梅合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保富及其委托诉讼代理人徐春营、被告罗梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月6日，被告近亲属梁明中（已去世）向原告出具收条，约定将金碧新城的两室一厅面积82平方米的房产给原告，原告当天按照梁明中要求将20万元通过银行转账转入被告罗梅的个人账户。梁明中去世后，原�找梁明中的妻子罗梅、长子梁泉慧要求解决，被告均拒绝交房或退还20万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告罗梅辩称，本案诉争的购房款20万元由原告转到我银行账户上属实，当时因我丈夫梁明中的身份证不能办理银行卡，我和他一起去银行，以我的名字办理了银行卡，款转到我银行卡上后，我就把款直接转给了我丈夫梁明中，具体我丈夫用钱做什么，我也不清楚。我丈夫去世的时候给家中未留现金，但留下的有房产，因我丈夫欠的还有别人的钱，现在已经移交给政府处置办处理解决。经过处置办处理后，愿意退还原告的钱。
本院经审理认定案件事实如下：2017年10月5日，原告和被告的丈夫梁明忠商量买房事宜，按照梁明忠的要求将20万元通过银行转账转入被告罗梅的个人账户。后此笔款又从被告的账户转入梁明忠的账户。同年10月6日�梁明忠为原告出具一份收条，内容是：今收到于保富转账款人民币20万元。并注明，此款购金碧新城房产一套两室一厅八十多平方，定于2018年6月完工。购房合同、收据有梁明忠负责办理。梁明忠于2018年2月8日去世。原告向被告催要房款无果，起诉至法院。
本院认为，原告委托被告的丈夫梁明忠买房，并且将买房款通过银行转账转入被告罗梅的个人账户，梁明忠为原告出具了收条。现梁明忠去世，没有为原告买到房屋，原告要求被告将房款退还，被告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告罗梅于本判决生效后10日内退还原告于保富购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告罗梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月二十九日
书记员 邓军生
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12673号
原告：闫寒柏，女，1958年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：邓林，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省江安县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：何永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋柯，该公司职员。
原告闫寒柏与被告邓林、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（以下简称中华保险宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫寒柏的委托诉讼代理人卢惠霞、被告中华保险宝安支公司的委托诉讼代理人宋柯到庭参加诉讼。被告邓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫寒柏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失85002.25元，超出交强险部分由中华保险宝安支公司在商业险范围内赔偿。事实和理由：2015年3月31日，邓林驾驶粤B/9H1**号轿车行驶至中山市小榄镇新十水线与环镇西路交汇处，与韦某某驾驶的桂D/9U0**号普通二轮摩托车(搭载闫寒柏)发生碰撞，致双方车辆损坏及韦某某、闫寒柏受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队证明该事故无法查清事实原因。现闫寒柏医疗终结并评定为十级伤残，其诉至法院，诉请如前。
中华保险宝安支公司辩称，1.护理费，未提供护理人员误工损失证明，不应支持；2.误工费，闫寒柏已到退休年龄，没有劳动合同证明存在劳动关系，不存在误工损失；3.残疾赔偿金，闫寒柏提供的证据不足以证明按城镇标准计算，工作证明的真实性不确认，用工单位并不是证明住所地的适格单位；4.精神损害抚慰金，按过错比例计算；5.鉴定费、诉讼费，不属于保险责任。
邓林未答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原、被告陈述的事故经过以及事故责任、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费9445.7元。按票据核算，本院予以认定；
2.住院伙食补助费1700元。被告没有异议，本院予以认定；
3.护理费2210元。住院17天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2210元；
4.误工费5405元。闫寒柏在事故发生时虽达到退休年龄，但其提交工作证明、营业执照等证据，证明其确实存在误工损失，被告应予赔偿。住院17天，医嘱休息1个月，累计误工47天，按事故前工资3450元/月计算，计5405元；
5.交通费500元。根据闫寒柏门诊治疗的地点、次数，本院酌情认定400元；
6.残疾赔偿金69514.4元。闫寒柏非农业户籍，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元；
7.鉴定费1800元。按票据计算，本院予以认定；
8.精神损害抚慰金5000元。闫寒柏因此次事故导致十级伤残，主张数额在合理范围内，本院予以认定。
另查明，本院（2015）中二法民四初字第902号认定第二次手术费用10000元。中华保险宝安支公司已在交强险医疗费用限额支付10000元，在死亡伤残限额支付14794.94元，在商业三者险限额支付13498.2元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。中华保险宝安支公司承保粤B/9H1**号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔，应在交强险剩余赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因交警部门无法查清事故成因，根据公平原则，由中华保险宝安支公司在商业三者险赔偿限额内承担50%赔偿责任。本院确认闫寒柏因此次交通事故造成的损失共计95475.1元，其中医疗费9445.7元、住院伙食补助费1700元，共计11145.7元，扣减第二次手术费用10000元，余1145.7元，由中华保险宝安支公司在商业三者险限额内赔偿50%即572.85元；剩余84329.4元，未超出交强险死亡伤残剩余限额，由中华保险宝安支公司赔偿，即中华保险宝安支公司应当支付给闫寒柏的赔偿款共计84902.25元。
综上所述，闫寒柏诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。邓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84902.25元给原告闫寒柏；
二、驳回原告闫寒柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由中华保险宝安支公司负担（于支付赔偿款时直接支付给闫寒柏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗恺霖
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2732号
原告：张国庆，男，生于1975年7月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：石军，男，生于1981年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：石骞，男，生于1982年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告张国庆诉被告石军、石骞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员沈燕适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告石军到庭参加了诉讼，被告石骞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张国庆诉称，二被告2016年先后在余庆松烟、构皮滩和湄潭解乐等地合伙承包工程，原告在2016年6月26日--
10月12日芬32次先后向二被告提供工程所需水泥，后经结账，二被告共欠原告水泥款221560元，由被告石军于2017年2月21日向原告出具了《欠条》。该款经原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院请求判令二被告支付原告水泥款122100元（余款99460元已另案诉讼）并承担本案诉讼费。
被告石军辩称，原告起诉的金额是对的，但是我之前已经预付给原告40000元，应从122100元中扣减出来。
被告石骞未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年2月21日，被告石军向原告出具《欠条》，其内容为：“今欠到张国庆水泥款：2016年6月26日--
2016年10月12日，共计221560元，大写：贰拾贰万壹仟伍佰陆拾元正。用途：石莲镇解乐--
双山公路建设、松烟公路建设、构皮滩公路建设、构皮滩安置房建设。欠款人：石军，时间：2017年2月21日。”。
另查明，本案水泥欠款122100元包含“石莲镇解乐--
双山公路建设、松烟公路建设”部分，余款99460元系“构皮滩公路建设、构皮滩安置房建设”部分，该部分原告已另案诉讼。
还查明，被告石军于2016年9月20日向原告预付水泥款40000元。本案水泥欠款122100元中，有《水泥发货磅单》原件的金额只有76240元。
以上事实有原告及被告石军的陈述，原告提交的《欠条》、《水泥发货磅单》，被告石军提交的《领条》载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告石军向原告购买水泥，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方构成了买卖合同关系。双方关于水泥款的买卖已进行了结算，被告石军向原告出具了《欠条》，该欠条中所欠的总金额为221560元，原告扣除了另案的99460元，但未扣除期间被告石军2016年9月20日向其支付的40000元预付款，结合原告诉称其与被告发生水泥买卖的时间系2016年6月26日
--
2016年10月12日期间，故对被告石军向原告预付的40000元应予以扣除，对原告向本院提交的《水泥发货磅单》中无原件部分金额45860元由于只有复印件，无原件与之核对，故本院对该部分不予支持，应予扣除。扣除上述金额后，原告尚有36240元水泥款未得到给付。对原告诉称二被告系合伙关系，由于其未提供证据证明，故对原告要求被告石骞与被告石军共同向其承担给付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。被告石军在庭审中陈述其系给被告石骞做工但未提供证据证明，结合其以本人一人名义向原告出具《欠条》的事实，本案应由其向原告承担给付36240元水泥款的责任；如被告石军确系给被告石骞做工，可另案向被告石骞主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告石军于本判决生效后十日内一次性给付原告张国庆水泥款36240元。
二、驳回原告张国庆的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由原告张国庆负担1217元、被告石军负担514元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之�起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 翁升会
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2732号原告：张国庆，男，生于1975年7月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：石军，男，生于1981年7月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：石骞，男，生于1982年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告张国庆诉被告石军、石骞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由审判员沈燕适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张国庆、被告石军到庭参加了诉讼，被告石骞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国庆诉称，二被告2016年先后在余庆松烟、构皮滩和湄潭解乐等地合伙承包工程，原告在2016年6月26日—10月12日芬32次先后向二被告提供工程所需水泥，后经结账，二被告共欠原告水泥款221560元，由被告石军于2017年2月21日向原告出具了《欠条》。该款经原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院请求判令二被告支付原告水泥款122100元（余款99460元已另案诉讼）并承担本案诉讼费。被告石军辩称，原告起诉的金额是对的，但是我之前已经预付给原告40000元，应从122100元中扣减出来。被告石骞未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年2月21日，被告石军向原告出具《欠条》，其内容为：“今欠到张国庆水泥款：2016年6月26日—2016年10月12日，共计221560元，大写：贰拾贰万壹仟伍佰陆拾元正。用途：石莲镇解乐—双山公路建设、松烟公路建设、构皮滩公路建设、构皮滩安置房建设。欠款人：石军，时间：2017年2月21日。”。另查明，本案水泥欠款122100元包含“石莲镇解乐—双山公路建设、松烟公路建设”部分，余款99460元系“构皮滩公路建设、构皮滩安置房建设”部分，该部分原告已另案诉讼。还查明，被告石军于2016年9月20日向原告预付水泥款40000元。本案水泥欠款122100元中，有《水泥发货磅单》原件的金额只有76240元。以上事实有原告及被告石军的陈述，原告提交的《欠条》、《水泥发货磅单》，被告石军提交的《领条》载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，被告石军向原告购买水泥，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方构成了买卖合同关系。双方关于水泥款的买卖已进行了结算，被告石军向原告出具了《欠条》，该欠条中所欠的总金额为221560元，原告扣除了另案的99460元，但未扣除期间被告石军2016年9月20日向其支付的40000元预付款，结合原告诉称其与被告发生水泥买卖的时间系2016年6月26日—2016年10月12日期间，故对被告石军向原告预付的40000元应予以扣除，对原告向本院提交的《水泥发货磅单》中无原件部分金额45860元由于只有复印件，无原件与之核对，故本院对该部分不予支持，应予扣除。扣除上述金额后，原告尚有36240元水泥款未得到给付。对原告诉称二被告系合伙关系，由于其未提供证据证明，故对原告要求被告石骞与被告石军共同向其承担给付水泥款的诉讼请求，本院不予支持。被告石军在庭审中陈述其系给被告石骞做工但未提供证据证明，结合其以本人一人名义向原告出具《欠条》的事实，本案应由其向原告承担给付36240元水泥款的责任；如被告石军确系给被告石骞做工，可另案向被告石骞主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告石军于本判决生效后十日内一次性给付原告张国庆水泥款36240元。二、驳回原告张国庆的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，依法减半收取1731元，由原告张国庆负担1217元、被告石军负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之�起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一七年十一月一日书记员 翁升会
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1185号
申请执行人南京亨科贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区三期01幢1251室。
法定代表人房智霞，该公司总经理。
委托代理人石晓山，该公司员工。
被执行人南京佳钢建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。
法定代表人段桂斌，该公司总经理。
申请执行人南京亨科贸易有限公司与被执行人南京佳钢建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）栖商初字第214号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南京佳钢建设工程有限公司无可供执行的房产、银行存款、国土等财产，其名下车辆苏A×××××已被本院轮候查封。
申请执行人提供的线索：1、被执行人因江苏省泰州市中级人民法院作出的（2013）泰中商初字第159号民事判决书，而享有的对案外人的债权；2、被执行人于镇江公租房项目港南路项目工程内的有到期应收未收货款；3、诉讼阶段，本院民事审判第二庭保全的被执行人位于南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边厂址上的厂房。
经执行阶段查明，1、本院于2015年4月10日作出（2015）栖执保字第4号民事裁定书，因另案(先于本案申请执行)将被执行人（2013）泰中商初字第159号民事判决书而享有的债权依法冻结；2、经本院到镇江公租房项目港南路项目工程了解，被执行人因上述项目与在该工程内施工的案外人南京某某实业有限公司有经济往来，但案外人南京某某实业有限公司坚称所有货款已结清，并提供了相关合同；3、诉讼阶段保全的被执行人厂房未有合法手续，现无法处置。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人南京佳钢建设工程有限公司及其法定代表人段桂斌加入征信失信名单，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第214号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 晨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00246-1号
申请执行人:淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘敏，该公司董事长。
被执行人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：何国斌，该公司董事长。
被执行人：被告：沈朝娟，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍住址湖南省津市，经常居住地安徽省淮北市，淮北市三和诺生物�程有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00177号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、沈朝娟、何国斌发出执行通知书，责令被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、沈朝娟、何国斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、沈朝娟、何国斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封淮北市三和诺生物工程有限责任公司、沈朝娟、何国斌名下的房产。
二、被执行人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、沈朝娟、何国斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二Ｏ一五年十月月二十七日
书 记 员 董春雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3899号
原告：洛阳美尚装饰工程有限公司
法定代表人：邹成伟。
委托代理人：邹小衫，
被告：雷学武，
本院在审理原告洛阳美尚装饰工程有限公司诉被告雷学武为名誉权纠纷一案中，原告洛阳美尚装饰工程有限公司于2016年12月16日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳美尚装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳美尚装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费937.5元（已减半收取），由原告洛阳美尚装饰工程有限公司承担。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 王艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初331号
原告：徐莲蓉，女，1950年10月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款980元。
本院经审理认定，被告是系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年9月起为被告提供劳动，被告欠付工资980元。被告于2015年11月7日向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告徐莲蓉劳动报酬980元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年一月十九日
书记员 刘洋
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执429号
申请执行人董跃平，男，汉族，1964年7月9日出生，住三明市三元区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人董跃平与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执429号申请执行人董跃平，男，汉族，1964年7月9日出生，住三明市三元区。委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，经理。被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。法定代表人张闽江，经理。本院在执行申请执行人董跃平与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年八月二十五日书记员  郭立梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9228号
原告：郭某
被告：杜某.
原告郭某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2016年6月15日已立案受理，在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供新的送达地址，本案公告送达需原告预交公告费600元，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。本案案件受理费2700元，退回原告。
审判员 王 倩
二〇一六年六月十八日
书记员 于建东
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终487号
上诉人（原审被告）:李炜，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：周丹霞，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审原告:杨怀民，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人李炜因与被上诉人周丹霞、杨怀民民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李炜上诉称，上诉人住所地位于福建省闽侯县，上诉人认为应由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人李炜请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
被上诉人周丹霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的管辖争议。根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人周丹霞作为接收货币一方，其住所地为福州市台江区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人周丹霞有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月××日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2510号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨小锁。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第266号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执887号
申请执行人：江苏兰亭置业有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。
法定代表人：周伯宜，该公司董事长。
被执行人：无锡天地合贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人：白联飞，该公司董事长。
被执行人：张琼，女，1975年3月9日生，，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
被执行人：游荣华，男，1968年12月6日生，，汉族，住福建省建阳市潭城西市。
被执行人：白联飞，男，1987年1月20日生，，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人江苏兰亭置业有限公司（以下简称兰亭公司）与被执行人无锡天地合贸易有限公司（以下简称天地合公司）、张琼、游荣华、白联飞金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商初字第0149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，天地合公司应偿还中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（简称无锡城东建行）借款本金9158700元并支付截至2014年11月19日的利息1229445.74元、自2014年11月20日起至实际给付之日止以9158700元为基数按年利率6.3%上浮50%即9.45%计算的罚息；天地合公司应偿还无锡城东建行借款本金9600000元并支付截至2014年11月19日的利息1045328.45元、自2014年11月20日起至实际给付之日止以9600000元为基数按年利率6.3%上浮50%即9.45%计算的罚息；天地合公司应赔偿无锡城东建行律师费损失180000元；无锡联银投资担保有限公司（以下简称联银公司）、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、郑兴旺、张琼、游荣华、白联飞对天地合公司的上述债务承担连带清偿责任；兰亭公司对天地合公司的上述债务及本案诉讼费用在2500000元范围内承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147867元、公告费600元，合计148467元，由天地合公司负担，联银公司、宝丰鼎公司、郑兴旺、张琼、游荣华、白联飞承担连带责任。后中国建设银行股份有限公司江苏省分行将无锡城东建行在本案中的债权转让给了江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将上述债权转让给兰亭公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰亭公司的申请，无锡市中级人民法院于2017年3月22日立案执行，并于3月30日作出（2017）苏02执157号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人兰亭公司于2017年4月25日向本院递交撤销执行申请书，表示与被执行人已达成执行和解协议，其不再要求被执行人履行（2015）锡商初字第0149号民事判决书确认的义务，申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兰亭公司向本院递交撤销执行申请书，表示与被执行人已达成执行和解协议，其不再要求被执行人履行（2015）锡商初字第0149号民事判决书确认的义务，申请撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商初字第0149号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 王恒来
人民陪审员 杨天府
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5079号
原告：李石渠,男,1958年2月15日生，汉族,居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：陈红青,男,1977年4月19日生，汉族,居民，住江苏省沭阳县。
原告李石渠与被告陈红青买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电缆款266400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月24日送被告一批电缆，价值308400元，双方约定于2014年底分三次付清。后被告向原告付款42000元，余款266400元至今未付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判为所请。
被告陈红青辩称，我已经还了一部分款项，我现在还欠原告100000元。
本院经审理对当事人无异议的事实认定如下：2014年5月24日，被告收到原告一批价值308400元的电缆，并出具一份收条，注明收到电缆的规格及价格。2014年6月4日，被告给付原告电缆款42000元。对当事人有异议的被告已还款的数额，被告提供一份沭阳辉煌照明电器有限公司出具的证明及银行卡明细来证明其通过转账及冲抵货款的方式向原告的弟弟李石清偿还电缆款166335元，原告质证认为，被告将货款付给李石清并未征得其同意，且李石清亦未将货款向其转交，被告与李石清之间的债务关系与其无关。对此，本院认为被告明知其收到的电缆系原告所有，且其第一笔电缆款亦是向原告支付，其后向李石清支付货款未征得原告同意，且其也未能证明李石清已将上述货款转交原告，故对被告提供的上述证据，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告偿还电缆款266400元的请求，本院予以支持。被告关于其现在只欠原告100000元电缆款的辩解意见，因其提供的证据不能证明其观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈红青于本判决生效后十日内给付原告李石渠电缆款266400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2648元，由被告陈红青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1279号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：曹金山，该单位职工。
被告:任维学，男，1959年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：闫明珍，女，1960年5月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系任维学之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告任维学、闫明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹金山到庭参加诉讼，被告任维学、闫明珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告任维学、闫明珍偿还所欠原告贷款本金186592.96元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2006年7月13日，被告任维学从我行借款198000元，2007年7月13日到期，现结欠贷款本金186592.96元及利息。该贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，闫明珍对此笔借款承担连带共同还款责任。该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
两被告未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、个人借款合同一份，证实被告任维学从我行借款198000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之4.875上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起根据逾期天数按照日利率万分之4.5计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2006年7月13日按合同约定发放了贷款198000元，到期日为2007年7月13日，贷款月利率为千分之4.875上浮100%，被告任维学已经收取贷款198000元。证据3、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人任维学自2006年7月13日贷款发放直至2018年5月17日，结欠贷款本金186592.96元，结欠利息466911.38元。本金分别于2015年2月11日偿还4201.19元，2018年3月1日偿还7205.85元。该笔贷款自贷款发放至今，共计偿还本金11407.04元，利息0元。证据4，贷款逾期催收通知书1份，证实我行于2016年12月23日向借款人任维学、闫明珍进行书面催收主张权利。证据5，借款人配偶同意书一份，证实闫明珍与任维学系夫妻关系，闫明珍同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
两被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此四份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告任维学签订借款合同一份，合同约定被告任维学从原告处借款198000元。该合同按照实际借款期限和约定执行利率计收利息，本合同项下借款月利率为千分之4.875上浮100%。同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起根据逾期天数按照日利率万分之4.5计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2006年7月13日按合同约定发放了贷款198000元，到期日为2007年7月13日，贷款月利率为千分之4.875上浮100%，被告任维学已经收取贷款198000元。借款人任维学自2006年7月13日贷款发放直至2018年5月17日，结欠贷款本金186592.96元，结欠利息466911.38元。被告分别于2015年2月11日偿还贷款本金4201.19元，2018年3月1日偿还贷款本金7205.85元。该笔贷款自发放至今，共计偿还本金11407.04元，利息0元。原告于2016年12月23日向借款人任维学、闫明珍进行书面催收主张权利。闫明珍与任维学系夫妻关系，闫明珍同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告任维学向原告借款198000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，闫明珍对此笔借款承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金186592.96元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。两被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告任维学、闫明珍于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金186592.96元及利息466911.38元(自2018年5月17日之后至实际给付之日利息，按合同约定计算)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5168元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十日
书记员 张科睿
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复58号
复议申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路28号。
法定代表人：赵丙恒，该公司执行董事。
委托代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。
复议申请人河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建房地产）不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111执221号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人金建房地产称，1、该罚款决定书适用法律错误。该罚款决定书以申请人未按规定报告财产，也没有履行全部义务为由对申请人进行罚款，但其依据的民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定是对有义务协助调查、执行的单位或人员的拒不履行配合义务的处罚条款。而复议申请人是被执行人，并不属于上述法条中所规定的被处罚的主体。2、申请人已经申报过财产。本案是石家庄市中级人民院在执行了一段时间后，指定栾城区人民法院继续执行的案件，系同一案件。申请人已在执行过程中向石家庄市中院申报了财产，无需再另行审报。3、复议申请人在案件执行过程中一直在积极还款，不存在拒绝执行的行为。无论是在石家庄市中院执行过程中，还是指定栾城法院继续执行后，复议申请人一直在积极筹措资金履行还款义务，目前绝大部分款项均已还清，但因目前土地及房产被法院查封，无法及时变现，暂时无力继续筹措资金进行偿还。4、本案在执行过程中查封了复议申请人名下的土地及房产，所查封的资产足以清偿全部债务，但执行法院未按民事诉讼法第二百四十七条的规定（财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖）对所查封的资产及时进行处置，而复议申请人也因资产被查封，无法自行处置变现。造成目前的僵局的原因并非复议申请人的原因。综上所述，该罚款决定书罚款原因不存在，罚款适用的法律依据错误，请求依法撤销。
本院查明，胡海杰与金建房地产合作开发房地产纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）石民六初字第00005号民事判决，判决：一、解除胡海杰与金建房地产公司于2011年1月31日签订的《合作开发协议》；二、由金建房地产返还胡海杰投资款3957957元，支付胡海杰违约金5418000元。三、驳回胡海杰其他诉讼请求。金建房地产不服向河北省高级人民法院提起上诉，省高院于2014年4月28日作出（2014）冀民一终字第80号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月3日作出（2013）石立保字第00061号民事裁定，冻结金建房地产1200万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。2013年6月3日作出（2013）石立保字第00061号协助执行通知书，查封金建房地产名下土地证号为正定国用（2011）第01**号，使用面积为13005.56平方米的土地。2014年6月5日作出（2014）石执字第00189-2号协助执行通知书，查封金建房地产名下土地证号为正定国用（2011）第01**号土地上的在建房产。2014年9月22日作出（2014）石执字第00189-5号执行决定书，将金建房地产纳入失信被执行人名单。2015年6月3日作出（2014）石执字第00189-5号执行裁定，继续查封金建房地产名下土地证号为正定国用（2011）第01**号，使用面积为13005.56平方米的土地使用权。2015年6月3日作出（2014）石执字第00189-5号协助执行通知书，继续查封金建房地产名下土地证号为正定国用（2011）第01**号，使用面积为13005.56平方米的土地使用权。2016年1月26日作出（2014）石执字第00189-8号执行裁定，裁定：河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第80号民事判决关于胡海杰与金建房地产合作开发房地产一案指定石家庄市栾城区人民法院执行。石家庄市栾城区人民法院于2016年4月5日作出（2016）冀0111执221号执行通知书、报告财产令，并于2016年4月19日送达被执行人。
另查明，石家庄市栾城区人民法院于2017年2月10日作出（2016）冀0111执221号罚款决定书，该决定书载明，被执行人金建房地产公司未按照《报告财产令》规定期限报告财产，至今也没有按照判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对金建房地产公司罚款五十万元。被执行人金建房地产对该罚款决定不服向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定是针对拒不履行协助义务的单位的强制措施，有义务协助调查、执行的单位有该条所列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款。本案金建房地产系被执行人，栾城区人民法院依据该条对其作出罚款决定，属于适用法律错误。就其所作罚款决定的事由为被执行人金建房地产公司未按照《报告财产令》规定期限报告财产，至今也没有按照判决书履行全部义务。由此可见，其被执行人的行为当属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定的被执行人报告财产情况的执行措施，但是执行法院据此处罚，应当查清事实于法有据，方能处罚。综上，该罚款决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定如下：
撤销石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0111执221号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月一日
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓敏芬，女，汉族，1970年6月6日出生，农民，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇大寨村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。地址：赫章县城关镇小山村。
法定代表人韦勇，局长。
再审申请人邓敏芬因公安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院2014年3月31日作出的（2014）黔毕中行终字第22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
邓敏芬申请再审称：2013年4月8日，自己向镇长毛朝鹏反映低保和宅基地问题时，先被毛朝鹏辱骂，自己才骂他；赫章县公安局不处罚毛朝鹏，而仅处罚自己不公正。请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（六）项规定申请再审，并撤销一二审行政判决和（2015）黔毕中行监字第30号驳回申诉通知书。
本院认为，再审申请人邓敏芬的再审申请事由系《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（六）规定。针对邓敏芬所持该法第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”的事由，经查，被申请人赫章县公安局认定邓敏芬辱骂镇长毛朝鹏的事实，有赫县公野受案字（2013）40号《受案登记表》，当事人毛朝鹏、邓敏芬的询问笔录、证人谢海峰、况艳芬、罗飞、谢爱国的调查笔录在卷佐证，且经过一审法院组织举证、质证，可以认定。故原审行政判决维持赫章县公安局对邓敏芬作出行政拘留5日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，应予维持。邓敏芬称系镇长先辱骂自己，自己才骂镇长的主张仅有邓敏芬自己的陈述，无相关证据证明，不能采信；至于认为自己被羁押，镇长亦应该受到羁押的理由，系公安机关依据相关事实和法律决定是否处罚的法定职责，不属于该申请再审案件审查的范围，其理由不能成立。
关于邓敏芬所持依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（五）、（六）规定的事由。经查，该法第一项“不予立案或者驳回起诉确有错误的”的情形与该案一二审法院已经立案并作出了行政判决的事实不符，不能支持。该法第五项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”及第六项“原判决、裁定遗漏诉讼请求的”的事由，邓敏芬在申请再审中未提出一二审法院存在违反法定程序的情形及遗漏其诉讼请求的相关事实，故其该两项申请再审的理由亦不能成立。
综上，邓敏芬的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（六）规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓敏芬的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 杨进平
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐祥云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1635号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某1，男，1977年12月11日生，汉族，户籍地安徽省颍上县谢桥镇新桥社区八塘王庄**号；2004年6月因违反交通运输管理行为被处治安拘留15日；2009年8月因寻衅滋事行为被处劳动教养1年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被上海市。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
被告人黄某2，男，1972年7月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县谢桥镇新桥社区八塘王庄**号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月24日被上海市。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人黄某1、黄某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人黄某1、黄某2及辩护人刘毅俊、姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日22时许，被告人黄某1在本区南团公路XXX号天缘池浴室内洗澡时，因琐事与沈某某发生口角，被告人黄某2见状便鼓动被告人黄某1殴打沈某某，后被告人黄某1、黄某2等人一起殴打沈某某致右眼部挫伤。经鉴定，被害人沈某某的伤势构成轻微伤。
当晚，被告人黄某1、黄某2被抓获归案，到案后被告人黄某1即如实供述了上述犯罪事实，被告人黄某2至审查起诉阶段始做如实供述。
案发后，两名被告人在家属帮助下已赔偿了被害人沈某某的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，证人彭某某、刘某、王某某、张某1的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书及伤势照片，相关谅解书，公安机关的案发及抓获经过记录，两名被告人的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、黄某2伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1、黄某2能如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于两名被告人已积极赔偿被害人的损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对两名被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。)
二、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01581号
原告：陶文龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：邱小八（曾用名邱八斤），男，1974年5月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨桂香，女，1980年9月30日出生，汉族，住址。
本院于2014年9月15日立案受理了原告陶文龙与被告邱小八、杨桂香民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告陶文龙委托代理人汪令余到庭参加了诉讼，被告邱小八、杨桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶文龙诉称：2011年至2012年间，被告邱小八因做工程缺少资金周转，找到原告帮他贷款，因与被告是姨表亲戚，我总计为其借款19万元。被告2013年向原告出具借条一张，约定了还款时间、违约责任、利率等内容。但被告至今未能清偿借款本金和利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告清偿借款19万元，并按同期银行贷款四倍承担自2013年7月1日起至实际清偿之日止的借款利息及违约金，本案律师费、诉讼费由被告负担。
原告陶文龙为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借据一份，以证实被告邱小八向原告借款人民币19万元及利率、违约责任、还款期限等内容的约定；
两被告婚况证明、结婚登记审查处理表，以证实两被告系夫妻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告邱小八未答辩，也未向法庭提交证据。
被告杨桂香未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年至2012年间，被告邱小八因做工程缺少资金周转向原告借款，2013年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币19万元，双方还约定了还款时间、违约责任、利率等内容。借款到期后至今，被告邱小八未能清偿原告借款本息。另查，被告邱小八与被告杨桂香系夫妻关系。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告邱小八向原告陶文龙出具借据一张，载明欠到原告借款19万元，因被告邱小八在还款期限届满时却未能履行清偿借款本息的义务，致使原告的权利无法得以实现，原告诉至法院要求被告邱小八履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告之间约定的利率标准为月利率0.15%，故原告要求以同期中国人民银行所规定的贷款基准利率的四倍作为双方的利率计算方式，本院不予支持。被告邱小八与被告杨桂香在本案借款发生时处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小八、杨桂香于本判决生效之日起三日内连带清偿原告陶文龙借款人民币19万元、律师代理费15000元，并以月利率0.15%承担自2013年1月1日至实际清偿之日止的利息；
驳回原告陶文龙其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5424元，减半收取2712元，由被告邱小八、杨桂香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年十月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初215号
原告：邱禹铭。
委托代理人：邬伟辉。
被告：周俊。
委托代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：蔡皓亮，广东导正律师事务所实习律师。
本院在审理原告邱禹铭诉被告周俊民间借贷纠纷一案中，原告邱禹铭于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告邱禹铭申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱�铭撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告邱禹铭负担。
审判长 甘楚阳
二〇一六年三月十一日
书记员 何易琼
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1077号
申请执行人冯某。
被执行人倪某。
申请执行人冯某与被执行人倪某离婚纠纷一案，湘潭市中级人民法院经审理并作出（2015）潭中民一终字第62号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月14日向本院依法申请执行，要求被执行人倪某在征收补偿款领取后十日内支付给冯某30000元；并支付冯某经济帮助费20000元；
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人倪某送达执行通知书、传票、报告财产令；2016年5月30日被执行人倪某向本院执行款专户汇入执行款19800元。2016年12月14日被执行人倪某向本院出具湘潭县杨嘉桥镇三合村以及湘潭县杨嘉桥镇三湘村民委员会的证明，证明开发商一直未向下余组支付征收补偿款的情况属实。因此被执行人倪某向申请人冯某支付征收补偿款的条件尚不成熟。倪某之父倪武强承诺一旦征收补偿款发放到位一定将30000元征收补偿费支付给冯某。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，且申请人书面同意对该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1077号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年五月四日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00395号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月28日23时许，被告人李某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至汽车总站西侧路口时，与被害人李某乙驾驶的苏G×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏。被告人李某甲明知他人报警，仍在事故现场等候处理。后执勤民警在处理事故过程中发现李某甲有饮酒嫌疑，遂对其血样提取并送检，经检测，李某甲静脉血中乙醇含量为153mg／100ml。
另查明，被告人李某甲与被害人李某乙就本案民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、身份信息、驾驶证信息、查获经过、事故认定书、驾驶人血样提取登记表、协议书等，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，理化检验鉴定报告，事故车辆技术检验报告，事故现场、车辆以及被告人抽血现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初492号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
高修永
曾用名
无
民族
汉族
性别
男
出生日期
一九七五年四月四日
文化
程度
小学
公民身份证号码
户籍所在地
四川省崇州市
现住所地
同上
前科
情况
无
强制
措施
2017年1月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉
机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）478号
指控
事实
2017年1月19日22时许，被告人高修永使用经改装后的射钉枪一支在崇州市青桥村17组附近的树林中打鸟，后在返回家的途中被民警档获。现场查获上述改装射钉枪、射钉弹66发和重约361克直径约0.3毫米的铁弹子。经鉴定，该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
指控
罪名
非法持有枪支罪
量刑
建议
有期徒刑八个月，缓刑一年。
辩护人
无
辩护
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致。
判决
理由
被告人高修永违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具能发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支一支�其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人高修永归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人高修永系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条。
判决
结果
一、被告人高修永犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]
二、对公安机关扣押在案的涉案枪支、射钉弹、铁弹子依法予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员倪望博
二〇一七年八月十六日
书记员李雯静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2715号
申请执行人陈凤。
被执行人福建时中通讯科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]831号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建时中通讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月四日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执字第2715号申请执行人陈凤。被执行人福建时中通讯科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]831号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人福建时中通讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一五年十二月四日书记员  方思元
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初770号
原告张红建，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告陈磊，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告张红建与被告陈磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红建于2017年2月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张红建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红建负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月二十四日
书记员 张雯霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第545-4号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李磊，男，1980年2月11日出生，住淄博市淄川区。
被执行人刘伟，男，1980年4月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人崔鼎成，男，1981年2月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人黄鹏，男，1978年8月23日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与吴立华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）川商初字第180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李磊、刘伟、崔鼎成、黄鹏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第180号民事�决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1012号
原告：浙江久正工程检测有限公司。
法定代表人：刘小玲。
委托代理人：杨英骏。
委托代理人：杨倩倩。
被告：温州华瀚电子有限公司。
法定代表人：周迪莲。
原告浙江久正工程检测有限公司为与被告温州华瀚电子有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江久正工程检测有限公司的委托代理人杨英骏、杨倩倩到庭参加诉讼，被告温州华瀚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江久正工程检测有限公司诉称：原告与被告之间合同纠纷一案经乐清市人民�院（2014）温乐商初字第122号生效判决认定被告拖欠原告393800元，其中14万元系建设工程合同范畴的工程款，原告有权就该工程款对被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房的折价或拍卖所得享有优先受偿权。但该判决书作出时，因被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房工程尚未竣工，且双方未就工程款进行结算，故原判决以原告并未提供证据证明被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房竣工时间为理由要求原告可另案起诉。但是，考虑被告工程项目因被告资金困难原因被停工后至今未复工，且工程建设可能无法竣工。为此，原告认为，自己主张工程款优先权应从工程款金额被乐清市人民法院（2014）温乐商初字第122号生效判决书确认之日起算，即从2014年7月1日开始计算。起诉要求判决：1.确认被告在工程款14万元范围内对所建被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房的折价或拍卖所得享有优先受偿权。2.诉讼费由被告承担。
被告温州华瀚电子有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年7月28日，原告浙江久正工程检测有限公司与被告温州华瀚电子有限公司签订一份项目名称为“温州华瀚电子生产线基建（基桩高应变检测）”的《技术合同书》，合同约定的服务内容为基桩高应变检测，合同金额为140000元。合同签订后，原告按约履行了相应的义务，完成检测成果并向乐清市建设工程质量监督站备案，向被告提交了检测报告，但被告未遵守合同约定支付包括《技术合同书》约定的140000元在内的393800元。原告经多次催讨无果，于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求被告支付工程检测费及其他费用共计393800元并支付利息，并且原告对被告建设�程折价和拍卖所得享有优先权利。本院于2014年6月10日作出（2014）温乐商初字第122号民事判决书，判决被告应偿付给原告价款共计人民币393800元，其中140000元属工程款，由于原告未提供证据证明被告温州华瀚电子有限公司生产用房及辅助非生产用房建设工程的竣工时间，因此对其主张享有优先权的诉请不予支持，但原告可另案处理。该判决于2014年7月1日生效。另，被告温州华瀚电子有限公司于2014年8月12日出具了一张证明，证明该公司位于乐清市石帆镇竹屿村生产用房及辅助用房项目工程因公司资金困难、拖欠工程款原因，于2012年年底之前已经停工，至今未复工，工程建设无法竣工，该份证明由原告作为证据提供给法庭。
以上事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本情况、（2014）温乐商初字第122号民事判决书、法律�书生效证明、证明、照片及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”此处的建设工程应做狭义理解，即指建设工程施工合同。本案中，原告要求确认优先受偿权的诉请能否成立，关键在于其与被告签订的《技术合同书》是否属于建设工程施工合同。根据《技术合同书》的格式、约定的服务内容和权利义务来看，该份合同书应属于建设工程勘察合同范畴，故不享有优先受偿权。退一步说，即使该份《技术合同书》约定的工程款享有�先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，被告出具《证明》证明本案涉及工程于2012年年底之前已经停工，至今未复工，工程建设无法竣工，因此，本案不适用工程竣工之日作为六个月行使期限计算起点。而该份《证明》由原告作为证据提供，说明原告认可本案涉及工程于2012年年底之前已经停工的事实，因此，以实际停工之日为六个月行使期限计算起点，符合上述司法解释规定精神。从本案查明事实看，原告于2014年1月15日向法院起诉要求确认优先受偿权已经超过六个月期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告温州华瀚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江久正工程检测有限公司的诉讼请求。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告浙江久正工程检测有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 施彤彤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初271号
原告：孙越，男，1964年4月16日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告：翟井义（曾用名翟井伟），男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安庆市。
原告：陆辉辉，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安庆市。
三原告共同委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
原告孙越、翟井伟、陆辉辉与被告沈伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人汪光发、被告委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请庭外和解，但至今无果。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其代偿的合伙债务7万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安庆市万达果菜有限公司向安庆市迎江区人民法院申请强制执行本案原、被告及其他合伙人因买卖合同所欠债务，安庆市迎江区人民法院于2016年12月29日从安庆市大观区人民法院将属原告所有的26万余元执行款全部划转至安庆市迎江区人民法院。原告认为，根据合伙人所占股份比例，被告应承担7万元债务。现原告已代其履行，故依法享有追偿权。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称：被告对自己占有25%的份额没有异议，但原告向被告主张追偿权依据不足。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、安庆市大观区人民法院（2012）观民二重初字第00002号民事判决书复印件、安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00029号民事判决书复印件、安庆市大观区人民法院执行案件收付款清单复印件和安庆市迎江区人民法院款物交接单复印件各一份，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2009年6月，被告向三原告及案外人马某、李某等发出邀请，筹建双河大棚蔬菜基地。经充分协商，各方当事人于2009年10月3日通过《双河大棚蔬菜基地股东章程》。该章程约定：初始资本金为60万元，由8人入股，每股3万元，总计20股；沈伟出资15万元，占5股（其他内容与本案无关，不再赘述）。因双方当事人在合伙经营过程中产生纠纷，孙越、翟井伟向安庆市大观区人民法院提起民事诉讼，要求沈伟及其他合伙人返还投资款并赔偿利息损失。2013年11月18日，安庆市大观区人民法院作出（2012）观民二重初字第00002号民事判决，要求沈伟、马某、李某、田某、沈某自该判决生效后三十日内退还孙越、翟井伟出资款198940元，退还陆辉辉出资款32500元。
2009年7月8日，安庆市万达果菜有限公司与孙越签订购销合同，约定安庆市万达果菜有限公司向孙越提供钢架、大棚及附件。由于孙越及其他合伙人均未按约定给付货款，安庆市万达果菜有限公司于2014年12月24日向本院起诉孙越、翟井伟、沈伟、陆辉辉及其他合伙人。2015年4月14日，本院作出（2015）迎民二初字第00029号民事判决，要求孙越、翟井伟、沈伟、马某、李某、田某、沈某、陆辉辉于该判决生效后十日内向安庆市万达果菜有限公司一次性给付所欠货款237557元。
上述判决生效后，孙越、翟井伟、陆辉辉与安庆市万达果菜有限公司分别向安庆市大观区人民法院和本院申请强制执行。2016年12月29日，沈伟将执行款284092元交付安庆市大观区人民法院，本院从中执行266890.40元（含诉讼费、执行费等）交付给安庆市万达果菜有限公司。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告合伙经营双河大棚蔬菜基地所产生的债务，应由合体合伙人对外承担连带清偿责任，但对内应按照出资比例分担。现三原告先行偿还了合伙债务266894元，而后按照被告的出资比例向其追偿不违反法律规定，依法应予准许。但经核算，被告所占出资比例为25%，其应承担的债务金额为66723.5元（266894元×25%）；原告诉求被告给付合伙债务7万元系计算错误，故对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中国人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后七日内返还原告孙越、翟井伟、陆辉辉代偿款66723.5元及利息，该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年12月30日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告孙越、翟井伟、陆辉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告孙越、翟井伟、陆辉辉负担70元，被告沈伟负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年四月十日
书记员 荣文香
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款：
合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
3、《中华人民共和国合伙企业法》第四十条：
合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108财保32号
申请人：上海新黄浦投资管理有限公司。
法定代表人：严文新，执行董事。
委托代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：成都山融股权投资基金中心（有限合伙）。
被申请人：山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司。
法定代表人：徐波。
申请人上海新黄浦投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人成都山融股权投资基金中心（有限合伙）、山东高速融鼎股权投资基金管理（成都）有限公司价值805479元的银行存款或其他等值财产。财产线索为：成都山融股权投资基金中心（有限合伙）在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户。上海新黄浦投资管理有限公司提供其在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户内存款805479元作为担保。
本院经审查认为，申请人上海新黄浦投资管理有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上海新黄浦投资管理有限公司在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户内存款805479元。冻结期限期限一年。
冻结成都山融股权投资基金中心（有限合伙）在兴业银行股份有限公司成都分行营业部账户内存款805479元。冻结期限期限一年。
案件申请费4547元，由申请人上海新黄浦投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 伏治云
二〇一七年九月十三日
书记员 杨凤兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初391号
原告刘洋，女，汉族，1971年10月13日生，住赣州市章贡区。
委托代理人吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告杨山湖，男，汉族，1974年11月09日生，住赣州经济技术开发区。
原告刘洋诉被告杨山湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人吴正信到庭参加诉讼，被告杨山湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2014年4月15日被告向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限一个月，如未按期还款按每月利率2%计算利息，借款到期后，被告未按期限偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告杨山湖向原告刘洋归还借款本金计人民币100000元，截止2014年5月15日至2016年3月15日借款利息44000元，以后按借款约定利息顺延；案件受理费由被告承担。
被告杨山湖未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告杨山湖因工程周转向原告刘洋借款100000元，并出具借条交原告收执。借条载明：今借到刘洋现金人民币计拾万元整（100000元），在1个月内归还。双方口头约定如逾期还款按月息二分计算利息。事后，被告未及时向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至本院请求判令被告被告杨山湖向原告刘洋归还借款本金计人民币100000元，截止2014年5月15日至2016年3月15日借款利息44000元，以后按借款约定利息顺延；案件受理费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告向法庭提交的身份证复印件、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告杨山湖向原告刘洋出具的借条，足以证明被告向原告借款的事实，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告刘洋要求被告杨山湖偿还100000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告称口头约定逾期还款按月息2%计算利息，但未提供证据予以佐证，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可自逾期还款之日起主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨山湖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨山湖尚欠原告刘洋借款100000元，被告杨山湖应于本判决生效后十五天内清偿此款。
二、被告杨山湖在偿还本金的同时须从2014年5月15日起按年利率6%计算利息给原告，利随本清。
本案诉讼费3180元，由被告杨山湖承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 钟平平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘宝珠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1808号
申请执行人张现东，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人咸会涛，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李绪国，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人张现东与被执行人咸会涛、李绪国买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1373号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1176号
原告刘明森。
委托代理人谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托代理人龙正辉，广西桂力律师事务所实习律师。
被告桂平市雅丽宾馆。
经营者刘立海。
被告谭丽凤。
上列被告的共同委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告刘明森诉被告桂平市雅丽宾馆、谭丽凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告刘明森及其委托代理人谭伟初、龙正辉，被告的共同委托代理人曹世享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂平市雅丽宾馆的业主是刘立海、谭丽凤夫妇，原告刘明森于2011年5月受被告聘请在被告处担任保安工作。2011年8月4日零时左右，案犯李信杰冲入桂平市雅丽宾馆抢劫财物，正在值夜班的原告听到宾馆收银台的老板娘即被告谭丽凤的呼救声后，冲入大堂与案犯李信杰搏斗，在搏斗中，案犯李信杰用刀砍伤原告的左前臂，原告倒下后，案犯李信杰趁黑夜逃跑。后来宾馆请来救护车送原告到桂平市中医医院抢救治疗，在医院检查后得出原告左前臂骨下段粉碎性骨折的结论。案件经公安机关侦查，桂平市人民法院依法认定被告人李信杰犯抢劫罪并对其作出刑事判决。
原告于2012年6月26日向桂平市人力资源和社会保障局（以
下简称桂平市人社局）申请认定工伤，桂平市人社局没有给予答
复。为此，原告于2012年8月20日向贵港市人力资源与社会保障局（以下简称贵港市人社局）申请工伤认定，但因原告与被告没有签订用工合同，贵港市人社局于2012年9月4日作出贵人社工伤不受字（2012）1-2号决定书，以“你的工伤认定申请材料因劳动关系不明确不符合《工伤保险条例》第十八条第二项规定的受理条件”为由，不予受理。原告于2014年7月2日向桂平市人民法院起诉，经法院审理，于2015年10月12日作出（2014）浔民初字第3368号民事裁定书，以“本案涉及劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼”为由驳回原告起诉。原告不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，该院于2015年12月24日作出（2015）贵立民终字第196号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。为此，原告于2016年1月29日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月4日作出浔劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书。原告向法院起诉，请求判决：确认原告与被告存在劳动关系；诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，本案应先仲裁，但原告没有经过仲裁，直接起诉，违反法律的规定，应该驳回起诉；2、已经超过诉讼时效，从2012年5月被告停发工资之后，原告就应该提出主张，原告现在起诉，已经超过诉讼时效；3、谭丽凤不是劳动争议的当事人，不应列为被告；4、是否存在劳动关系，待原告出示证据再进行质证、辩论，由法院认定。
经审理查明，被告桂平市雅丽宾馆属于个体工商户，经营者为刘立海。原告于2011年5月受被告聘请在被告处担任保安工作。2011年8月4日零时左右，案犯李信杰冲入桂平市雅丽宾馆抢劫财物，正在值夜班的原告听到宾馆收银台谭丽凤呼救声后，冲入大堂与案犯李信杰搏斗，在搏斗中，案犯李信杰用刀砍伤原告的左前臂，之后，宾馆请来救护车送原告到桂平市中医医院抢救治疗。2012年6月26日，原告向桂平市人社局申请工伤认定，桂平市人社局没有给予答复。2012年8月20日，原告向贵港市人社局申请工伤认定，但因原告与被告没有签订劳动合同，贵港市人社局于2012年9月4日作出贵人社工伤不受字（2012）1-2号决定书，以“你的工伤认定申请材料因劳动关系不明确不符合《工伤保险条例》第十八条第二项规定的受理条件”为由，不予受理。2014年7月24日，原告向本院提起健康权纠纷诉讼，经审理，本院于2015年10月12日作出（2014）浔民初字第3368号民事裁定书，认定本案涉及劳动争议，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼而驳回原告的起诉。原告不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）贵立民终字第196号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月29日，原告向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，桂平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由，于2016年2月4日作出浔劳人仲字（2016）第14号《不予受理通知书》。上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《电脑咨询单》、《（2012）浔刑初字第109号刑事判决书》、《工伤认定申请材料清单》、《贵人社工伤不受字（2012）1-2决定书》、《（2014）浔民初字第3368号民事裁定书》、《（2015）贵立民终字第196号民事裁定书》、《浔劳人仲字（2016）第14号不予受理通知书》、《桂平市中医医院入院、出院记录》等证据予以证实。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据该规定，被告桂平市雅丽宾馆和原告符合法律、法规规定的主体资格，原告受聘于被告处担任保安工作，并由被告发放工资，双方未订立书面劳动合同，但依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，原告在被告处工作期间，双方已形成了劳动关系。原告请求确认原、被告之间存在劳动关系，与法律规定相符，本院依法予以支持。对原告将谭丽凤列为被告起诉是否适格问题，因本案案由为确认劳动关系之诉，按照法律、法规的规定，个人不能成为用工主体，所有，原告将谭丽凤列为本案被告不适格，应予以驳回。对被告提出原告没有经过仲裁就直接起诉，违反法律规定，这抗辩与事实不符，本院不予采信。对本案是否已经超过诉讼时效问题，在庭审中，已经释明原告一直在主张权利，当庭确认本案没有超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘明森与被告桂平市雅丽宾馆之间存在劳动关系；
二、驳回原告刘明森对被告谭丽凤的起诉。
案件受理费5元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市雅丽宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一六年五月十三日
书记员 黄小钊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执恢字第85号
申请执行人贾奇，居民。
被执行人孙继荣（曾用名孙继龙），村民。
申请执行人贾奇申请执行孙继荣民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱民初字第1827号民事判决书，于2012年9月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第1827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一六年五月十三日书记员冯少岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1014号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈瑞海。曾因赌博，分别于2006年6月4日、2007年9月30日被罚款伍佰元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人陈瑞海犯诈骗罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人陈瑞海及其辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告人陈瑞海以虚构其与义乌××外贸公司已签订金额为283500元的标准件定购合同的方式，以缺少资金为由，并许以30000元利润，骗取被害人潘某答应以借款形式出资200000元。同月24日，被害人潘某通过银行转账的方式将200000元转到被告人陈瑞海指定的账户名为庄某的中国银行卡上。同月25日，被告人陈瑞海至澳门将上述200000元用于赌博及其他消费。同年5月7日，被害人潘某向被告人陈瑞海催讨借款。被告人陈瑞海谎称其去义乌签合同时被人绑架并被抢走定购合同及手机等物致使合同未签而无法偿还借款。此后，被害人潘某多次催讨均未果。
2016年1月8日，被告人陈瑞海被公安机关抓获，同月21日，被告人陈瑞海的家属退赔被害人潘某210000元。
上述事实，被告人陈瑞海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、庄某、池某的证言，被害人潘某的陈述，辨认笔录，受案登记表，抓获经过，借条，银行转账回单，协议，定购合同，银行卡交易明细，出入境记录，行车轨迹及卡口照片，手机话单，刑事谅解书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审过程中认罪态度较好且已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈瑞海犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月十日
（代）书记员 林炳坤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终76号
上诉人（原审被告）：王开连，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住沙雅县。
被上诉人（原审原告）：万中贵，男，1955年6月1日出生，汉族，农民，住沙雅县。
委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。
上诉人王开连因与被上诉人万中贵民间借贷纠纷一案，不服沙雅县人民法院（2016）新2924民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王开连及被上诉人万中贵委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王开连上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回万中贵诉讼请求；2、本案上诉费由万中贵承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2006年万中贵与他人签订土地承包合同，在合同履行中因万中贵违约，王开连作为合同担保人代万中贵履行70000元违约担保责任，但万中贵至今未将代偿款给付王开连。且万中贵一直表示同意将欠款17000元与70000元抵扣，现万中贵所持欠条,系2015年5月在万中贵要求下重新出具。另万中贵曾拉走王开连15只羊抵扣借款，现不存在欠款事实。
被上诉人万中贵辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回王开连的上诉请求，维持原审判决。
万中贵向一审法院起诉请求：1.请求判令王开连返还借款17000元；2.请求判令由王开连承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年王开连从万中贵处借款40000元，2015年5月2日,经双方结算王开连尚欠万中贵170**元未返还，并于当日向万中贵出具欠条一份。因王开连未向万中贵返还该借款，故万中贵诉至法院。一审法院认为，万中贵与王开连之间形成了合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。万中贵向王开连提供借款，王开连应当履行还款的义务。综上所述，万中贵要求王开连返还借款17000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。王开连经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：王开连于本判决生效之日起三日内向万中贵返还借款17000元。
本案二审期间，王开连围绕上诉请求依法提交了下列证据：2006年9月15日，万中贵与阿某、王开连签订的土地使用权转让协议书及阿某收到王开连70000元违约担保金的证明，以证明王开连代万中贵履行了70000元违约担保责任，万中贵未将担保款支付王开连。经质证，万中贵提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，非担保合同纠纷，其提交证据与本案不具有关联性。因上述证据与本案不具有关联性，本院对上述证据的证明力不予采信。
本院二审查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中万中贵提交了王开连出具的欠条证明双方之间借款事实，一审据此判决。王开连提出上诉认为万中贵曾在其处拉走15只羊折抵借款，对此主张因万中贵予以否认，王开连亦不能提交相关证据证明其主张事实，故本院不予采信。另王开连要求以其代万中贵履行担保义务款折抵借款，因王开连主张事实与本案不具有关联性，且万中贵拒绝抵扣，故本院不予支持，对此主张王开连可另案主张。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王开连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
审 判 员 李伟力
代理审判员 马婕妤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陶昆仑