wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初374号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某柱，聋哑人，男，1992年10月10日出生，汉族，文化程度小学，农民。曾因犯盗窃罪于2015年2月3日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
指定辩护人曲斌奎，山东文济律师事务所律师。
翻译人王丽丽，莱州市特殊教育学校教师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人王某柱犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某柱及其辩护人曲斌奎、翻译人王丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某柱同冯某（另案处理）预谋盗窃，于2013年、2016年先后至江苏省南通市通州区和莱州市盗窃他人财物3次，盗窃现金3400余元、香烟2条。案发后，赃款赃物被二人消费使用。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月25日16时许，被告人王某柱与冯某至莱州市城港路街道小原高家村村南张某经营的航起超市，趁无人之机，由冯某望风，被告人王某柱通过破坏门把手的方式进入超市，盗窃人民币2000余元、香烟2条。
2、2013年11月16日中午，被告人王某柱与冯某至江苏省通州区金沙镇华清池东面张某某经营的多玛特酒业店，趁无人之机，由冯某望风，被告人王某柱通过破坏门把手的方式进入多玛特酒业店盗窃人民币700元。当日二人又至江苏省通州区金沙镇翠园路星源名居徐某某经营的中国体育彩票店，由冯某望风，被告人王某柱通过破坏门把手的方式进入彩票店，盗窃人民币700元。
2017年3月1日被告人王某柱在河北邯郸火车站被石家庄铁路公安处邯郸站派出所民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某柱刑满释放后不思悔改，五年内又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某柱对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人系聋哑人；盗窃两包烟的价值不能按失主所称价值2000元；被告人归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2013年、2016年，被告人王某柱伙同冯某（另案处理）先后至江苏省南通市通州区和莱州市实施盗窃3次，盗窃现金合计人民币3400余元及香烟2条。具体事实如下：
1、2016年9月25日16时许，被告人王某柱与冯某至莱州市城港路街道小原高家村村南张某经营的航起超市，趁无人之机，由冯某望风，被告人王某柱通过破坏门把手的方式进入超市，盗窃现金人民币2000余元及香烟2条。
2、2013年11月16日中午，被告人王某�与冯某至江苏省通州区金沙镇华清池东面张某某经营的多玛特酒业店，趁无人之机，由冯某望风，被告人王某柱通过破坏门把手的方式进入店内盗窃现金人民币700元。当日二人又至江苏省通州区金沙镇翠园路星源名居徐某某经营的中国体育彩票店，由冯某望风，被告人王某柱通过破坏门把手的方式进入店内盗窃现金人民币700元。
2017年3月1日被告人王某柱在河北邯郸火车站被民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况登记表、前科查询、刑事判决书、释放证明、刑满释放人员通知书，证实被告�的身份情况及前科情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2016年9月25日16时许，证人发现自己经营的超市被盗现金3000余元及两条烟，其中一条是大苏烟，另一条是什么记不清了。
（2）证人马某某的证言，证实2016年9月25日16时许，证人看到有个小伙子手拿两条红包的香烟从航起超市出来，公路北侧停着一辆红色摩托车，车上有个男子在等人，十分钟后张某过来说她家超市被盗了现金4000余元及两条南京烟。
（3）证人张某某的证言，证实2013年11月16日下午，证人经营的多玛特酒业店内被盗现金700元。
（4）证人徐某某的证言，证实2013年11月16日中午，证人的彩票店被盗现金七八百元。
3、被告人供述和辩解
被告人王某柱的供述，证实2016年9月25日14时许，冯某骑摩托车载着被告人到了莱州市一家超市，冯某在外面看着人，被告人进入超市盗窃现金2000元及2条南京香烟，另外，被告人和冯某还在南通市两家门头店，分别偷了现金700元，都是冯某在外面看着人，被告人进去盗窃。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事科学技术室手印鉴定书，认定从航起超市提取的指印是被告人王某柱左手拇指所留。
（2）南通市通州区公安局物证鉴定室物证鉴定书，认定多玛特酒业店现场指印与被告人王某柱左手环指捺印样本是同一人所留。
5、勘验、检查、辨认笔录
（1）辨认笔录，证实马某某将被告人王某柱辨认出、被告人王某柱将同案人冯某辨�出的经过。
（2）莱州市公安局现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，证实航起超市被盗现场的位置、状况。
（3）南通市通州区公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实多玛特酒业店、彩票店被盗现场的位置、状况。
6、视听资料
录像光盘及说明附随案移送清单，证实航起超市被盗现场的监控情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某柱盗窃的事实及罪名成立。被告人王某柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚，本案系聋哑人犯罪，且被告人当庭能如实供述基本犯罪事实，又可依法予以从轻处罚。被告人违法所得应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
二、责令被告人王某柱退赔张某人民币二千元、退赔张某某人民币七百元、退赔徐某某人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋君平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1444号
原告：陈基铭。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许静波。
被告：张艳瑾。
被告：宁波胜诺电器有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶新大路***号*幢***室。
法定代表人：张艳瑾。
被告：干孟军。
原告陈基铭与被告许静波、张艳瑾、宁波胜诺电器有限公司、干孟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告张艳瑾、宁波胜诺电器有限公司需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈基铭的委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告许静波、张艳瑾、宁波胜诺电器有限公司、干孟军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告张艳瑾的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈基铭以被告许静波、宁波胜诺电器有限公司欠其借款未还，被告干孟军未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告许静波、宁波胜诺电器有限公司归还原告借款本金262018元，支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告许静波、宁波胜诺电器有限公司支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告干孟军对第1、2项款项给付承担连带清偿责任。
被告许静波、宁波胜诺电器有限公司、干孟军未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2014年3月28日，被告许静波、宁波胜诺电器有限公司因经营需求向原告借款30万元，借款期限为2014年3月28日起至2014年6月27日止。如逾期还款，从逾期之日按日利率3‰支付违约金，并承担原告为实现债权支出的所有费用。被告干孟军为上述债务承担连带保证责任，保证范围包含借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，保证期限至债务实际还清止。双方并约定管辖法院为宁波市北仑区人民法院。合同签订后，原告于同日将30万元借款通过银行转账方式交付被告许静波。后被告许静波、宁波胜诺电器有限公司未归还借款本金。此外，原告自认被告许静波于2014年6月28日支付原告3万元，于2014年7月10日支付原告9600元，并自认其中2014年6月28日的3万元用于归还本金，2014年7月10日的9600元其中的1618元用于支付逾期利息，剩余的7982元用于折抵借款本金。故被告许静波、宁波胜诺电器有限公司尚欠原告借款本金262018元。
以上事实由原告陈基铭提供的保证借款合同、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票、诉讼案件委托合同、律师费发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告许静波、宁波胜诺电器有限公司之间的民间借贷关系及原告与被告干孟军之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。被告许静波、宁波胜诺电器有限公司借款后理应依约归还借款，现逾期归还显属违约，原告诉请要求被告许静波、宁波胜诺电器有限公司归还借款本金及支付起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息理由正当，本院予以支持。被告干孟军未依约承担保证责任，亦属违约，原告诉请要求其承担连带保证责任亦合法有据，本院予以支持。被告许静波、宁波胜诺电器有限公司、干孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许静波、宁波胜诺电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陈基铭借款262018元，支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、被告许静波、宁波胜诺电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈基铭为实现债权支出的律师代理费15000元；
三、被告干孟军对上述第一、二项款项给付承担连带清偿责任。被告干孟军在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告许静波、宁波胜诺电器有限公司追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5230元，公告费300元，合计5530元，由被告许静波、宁波胜诺电器有限公司、干孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月三十日
代书 记员 郑璐娜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保13号
申请执行人：菏泽珠峰木艺有限公司。
被执行人：盐城市新奇电子有限公司。
本院执行菏泽珠峰木艺有限公司与盐城市新奇电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第01013号
原告：张香平，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：刘庆浩，男，1954年7月25日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
被告：朱皖玉，女，1954年12月16日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码340826195412160026。
本院在审理原告张香平诉被告刘庆浩、朱皖玉分家析产纠纷一案中，原告张香平于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张香平撤回对被告刘庆浩、朱皖玉的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张香平负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年三月二日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00055号
原告武汉晟明物业管理有限公司，住所地：黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道六号。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋，（特别授权）。
被告刘杰。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司称双方已经达成和解协议，并于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00427号
原告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
委托代理人王益鹏，该联社员工。
被告贺志信，男，1962年11月13日出生，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告贺志信借款合同纠纷一案中，因被告已向原告归还借款，故原告于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担（原告已预交）。
代理审判员 张 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙文蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字3876号
罪犯王进霞，女，1979年3月8日出生，白族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）德刑一初字第1529号刑事判决，以被告人王进霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2977号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王进霞减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2022年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1588号
原告卢庆光。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘盼林，该公司经理。
委托代理人朱亚伟，该公司职工。
原告卢庆光与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢庆光及其委托代理人靖胜奇、被告人保蠡县支公司的委托代理人朱亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢庆光诉称，2015年10月6日4时30分许，原告驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至蠡县周蠡线随东堤坡东侧路段时，因操作不当发生单方交通事故，致原告驾驶车辆损坏。经蠡县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告负事故的全部责任。原告驾驶车辆在被告处投有机动车损失保险等险种，现依法请求法院判令被告赔偿保险金155660元；诉讼费由被告承担。庭审中原告卢庆光将诉讼请求155660元变更为115095元。
被告人保蠡县支公司辩称，请求法院依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定本次事故是否属于保险责任；我公司依据保险条款的规定承担赔偿责任；原告超载，因违反安全装载规定导致事故，我公司不承担赔偿责任；对公估报告真实性无异议，但不认可评估价格，车辆实际损失应按保险条款的规定按车辆购置价乘以使用月份乘以月折旧率计算；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月10日原告卢庆光所有的冀F×××××半挂牵引车、冀F×××××挂车在被告人保蠡县支公司分别投保商业三者险等险种。其中冀F×××××半挂牵引车投保车辆损失险并不计免赔，保险金额191040元，冀F×××××挂车投保车辆损失险并不计免赔，保险金额91200元，保险期间均自2015年7月11日至2016年7月10日。原告卢庆光具有驾驶资质。
2015年10月6日4时30分许，原告卢庆光驾驶冀F×××××、冀F×××××挂车重型货车，沿蠡县周蠡线由西向东行驶至蠡县周蠡县随东村堤坡东侧路段时，因操作不当发生单方交通事故。蠡县公安局交通警察大队根据原告卢庆光违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，作出事故认定书，认定原告卢庆光负事故的全部责任。被告人保蠡县支公司对事故认定书无异议。
庭审过程中，经蠡县人民法院依法委托河北千美保险公估有限公司对本案涉保车辆受损情况进行评估，冀F×××××车损为76390元（已扣除残值1000元），冀F×××××车损为23980元（已扣除残值500元），原告卢庆光支付公估费7025元，施救费8618元（包括吊车费、拖车费）。被告人保蠡县支公司提出施救费、公估费过高，且不同意理赔。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、票据、公估报告、当事人陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告卢庆光与被告人保蠡县支公司之间订立的机动车辆保险合同合法有效，双方应切实履行。原告卢庆光的涉保车辆冀F×××××、冀F×××××挂车重型货车在保险期间发生交通事故，造成涉保车辆损失。被告人保蠡县支公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付投保人保险金，应承担违约责任。故原告卢庆光请求被告人保蠡县支公司赔偿保险金的主张有事实依据和法律依据，应予支持。
庭审中，被告人保蠡县支公司对涉保车辆损失的公估报告予以认可。虽被告人保蠡县支公司辩称涉保车辆实际损失应按车辆购置价乘以已使用月份乘以月折旧率计算，但原告卢庆光提出签订保单时没有附加该保险条款，对保险条款不知情。被告人保蠡县支公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。故被告人保蠡县支公司的该主张应不予支持。本院对该公估报告的证明效力予以确认，可以作为本案赔偿的依据。
被告人保蠡县支公司辩称涉保车辆超载不属于保险理赔的意见。原告卢庆光对被告人保蠡县支公司提交的对投保单、投保声明不认可，且交通事故认定书中未显示原告卢庆光驾驶的车辆存在超载现象。因投保单及投保声明系格式条款，保险公司未能明释，提供格式条款的被告人保蠡县支公司不得作为免除其责任的依据。因此，对被告人保蠡县支公司的该辩称意见不予采纳。
关于被告人保蠡县支公司辩称，公估费、施救费不属保险理赔的意见。根据保险法规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中的公估费、施救费为必要的、合理支出费用，属于保险理赔范围，保险公司应予赔偿。原告卢庆光主张的公估费、施救费过高，根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费通知》（冀价经费（2012）19号）公估费以2007元为准，施救费酌定4000元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告卢庆光保险金106377元。
二、驳回原告卢庆光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1201元，由原告卢庆光负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔少腾
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢668号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该行董事长。
委托代理人：杨佳，系该公司员工。
被执行人：郄东生，男，汉族，1967年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：刘引珍，（系郄东生之妻）女，1969年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：李振兴，男，1967年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人：谢丽，女，1973年10月13日出生，汉族，陕西省榆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2015）神民初字第01133号民事判决书，责令被执行人郄东生、刘引珍偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行借款本金14.9万元及利息，被执行人李振兴、谢丽承担连带偿还责任。二、由四被执行人负担案件受理费1640元，执行费2170元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01133号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢668号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处，地址：神木县东兴街南段。
负责人王建周，系该分理处主任。
委托代理人刘晓庆，系该公司职工。
被执行人杨玉军，男，1979年2月21日出生，汉族，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04092号民事判决书申请执行杨玉军保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人杨玉军偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处借款本金40万元及利息（利息从2014年3月21日起月利率按16.2‰计算至本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费3720元及申请执行费5960元，由被执行人杨玉军负担。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)神民初字第04092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第219号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人东明金顺建材有限公司。
法定代表人程银刚，经理。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月6日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第32号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人东明金顺建材有限公司未经批准擅自占用东明县某村土地69720平方米建厂为由于2014年10月24日作出东国土监罚字（2014）第32号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人东明金顺建材有限公司送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年10月24日送达行政处罚决定之日起到2015年9月6日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对东明金顺建材有限公司作出的东国土监罚字（2014）第32号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人�法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第817号
原告何清元，男，生于1974年3月4日，汉族，居民。
被告田自强，男，生于1982年4月16日，汉族，居民。
被告姜凌，男，生于1970年9月20日，汉族，居民。
本院在审理原告何清元诉被告田自强、姜凌民间借贷纠纷一案中，原告何清元于2015年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何清元的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何清元撤回起诉。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告何清元负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁兴琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2123号
原告陈腾，男，1991年8月11日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告陈腾与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈腾撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈腾负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年四月十五日
书记员 王雅霏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0305号
原告连储梅，教师。
原告赵明庆，教师。
被告王进，工人。
本院在审理原告连储梅、赵明庆诉被告王进债权转让合同纠纷一案中，原告连储梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；原告赵明庆于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、连储梅的起诉按撤诉处理。
二、准许原告赵明庆撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告连储梅、赵明庆负担。
审判员 李立常
二〇一五年四月二日
书记员 刘文文
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00773号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。
法定代表人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行职员。
被执行人李某某，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人孟某某，女，1975年12月7日出生，满族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1973年12月26日出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人许某某，女，1972年5月17出生，蒙古族，农民，住义县。
被执行人谭某某，男，1966年5月21日出生，满族，农民，住义县。
被执行人何某某，女，1968年10月24日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与李某某、孟某某、王某某、许某某、谭某某、何某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00773号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第305号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某省某某市某某某镇工业园区。
法定代表人柴某某。
被上诉人（原审原告）某乙银行股份有限公司某某支行，住所地某某省某某市某某街道某某路某某某号。
负责人郭某某。
原审被告某丙公司，住所地某某省某某市某某某镇某某某村。
法定代表人王某某。
原审被告柴某某。
原审被告楼某某。
原审被告某丁集团有限公司，住所地某某省某某市某某街道某某某居民区某家某某号。
法定代表人陈某。
原审被告某戊公司，住所地某某省某某市某某街道某某路某某某号。
法定代表人杨某某。
上诉人某甲公司不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3670号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，本案只能由绍兴市中级人民法院管辖审理。故请求将本案移送至绍兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请标的金额为10262.66万元，且原、被告的住所地均在诸暨市，依照浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，应由基层人民法院作为第一审商事案件管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年十二月十二日
书记员 何某某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04763号
原告刘甲某。
委托代理人刘乙某，系刘甲某之父。
被告西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村第三村民小组。
被告西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村村民委员会。
委托代理人陈某某，系该村民委员会监委会主任。
原告刘甲某诉被告西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村第三村民小组（以下简称西杨万村三组）、西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村村民委员会（以下简称西杨万村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘甲某及其委托代理人刘乙某、被告西杨万村三组的诉讼代表人刘建良、被告西杨万村村委会的委托代理人陈某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘甲某自1998年应征入伍，在部队服役16年，2014年12月退伍。根据《中华人民共和国兵役法》的规定，原告服役期间，其入伍前取得的农村土地承包经营权应予保留。2012年10月，被告西杨万村三组的土地被征用时，两被告向三组的其他村民每人分配了22000元征地款，但未向原告刘甲某分配该款。原告的父亲代替原告索要该款时，村委会主任答复待原告退伍之后再行支付，但原告2014年12月退伍之后，被告仍拒付该款，故起诉要求法院判令两被告向原告支付征地款22000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称，原告所述征地的时间及征地款分配数额属实，但因现任的村委会主任、委员、以及村民小组的组长都是2015年新上任的，对2012年未给原告分配征地款的具体原因并不知情，不便发表意见，至于现在应否向原告分配征地款，由法院依法判决。
经审理查明，原告刘甲某自幼出生并生长在西杨万村，属于西杨万村三组的村民，曾享有承包土地。1998年12月，原告应征入伍，成为现役军人（义务兵），2001年，原告转为士官继续服役，同时，原告的户籍也从西杨万村迁至所服役的部队。2014年12月，原告从部队复员，同时将户籍迁回原籍西杨万村三组，其复原之前的军衔为四级军士长。在原告服役期间，2012年10月，西杨万村三组的部分集体土地被征用，西杨万村三组根据西杨万村村委会制定的分配方案，向西杨万村三组的村民每人分配并发放了22000元征地补偿款，但未向原告发放，原告的父亲曾向被告主张过原告的分配权，但没有结果。2014年10月，原告复原回家，同时将户籍迁回西杨万村三组。原告继续要求被告向其补发2012年的征地款时遭到推诿拒绝，遂于2015年9月以诉称诉至本院要求两被告向其支付应得的征地款22000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了原告方的土地承包经营权证书、家庭户口本、中国人民解放军士官退出现役证等证据。两被告对原告上述证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，认为应否向被告支付该款宜由法院依法判决。本案未能进行调解。
本院认为：根据法律规定，义务兵和士官服现役期间，入伍前依法取得的农村土地承包权，应当保留。本案原告刘甲某出生并生长在被告村组，其在1998年入伍之前，在被告村组享有土地承包经营权，其服役期间，被告村组也应当保留原告的土地承包经营权；在原告服役期间，被告村组的集体土地被国家征用时，原告基于土地承包经营权的保留，也应与村组其他村民享有同等的征地补偿款分配权，但被告西杨万村三组向本组其他村民分配征地补偿款22000元时却未向原告分配，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告有权要求被告西杨万村三组支付22000元征地补偿款。因被告西杨万村村委会参与制定了分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告西杨万村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国兵役法》第五十五条第三款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村第三村民小组在判决生效后十日之内向原告刘甲某支付征地补偿款22000元；
被告西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，原告刘甲某已预交，由被告西安市长安区杜曲街道办事处西杨万村第三村民小组承担；被告应在判决生效后十日之内向原告刘甲某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐瑶瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1306号
原告唐建飞。
被告游建新。
原告唐建飞与被告游建新买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员汪晖适用小额诉讼程序于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐建飞到庭参加诉讼。被告游建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告唐建飞诉称：被告游建新到我店里购买摩托车，尚欠1900元未付，于2011年9月21日向我出具欠条一份，约定了还款时间及违约金，后经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告归还欠款1900元，并支付自2011年11月1日至判决确定给付之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐建飞为证明其主张成立，向本院提供欠条一份，以此证明被告游建新于2011年9月21日确认其尚欠原告唐建飞购车款1900元，并约定于2011年10月30日归还的事实。
本院向被告游建新送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告游建新出具欠条确认尚欠原告购车款1900元，事实清楚，证据确凿充分。履行期限届满后被告未及时清偿欠款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游建新经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建新于本判决生效后十日内支付原告唐建飞购车款1900元，并支付自2011年11月1日至判决确定给付之日止以尚欠购车款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告游建新负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 汪晖
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 骆鼎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1013号
罪犯刘兴兴，男，1993年8月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年2月25日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2011）汇少刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘兴兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年4月2日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月27日起至2015年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘兴兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年8月至2012年7月考核年度被评为改造积极分子，2012年9月至2013年9月考评积分周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴兴予以假释（假释考验期至2015年9月26日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1363号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人余守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，先后于2013年5月13日、2014年4月16日被温州市瓯海区卫生局行政处罚（罚款未缴纳）。2015年10月26日21时许，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在温州市瓯海区瞿溪街道永宁巷21号开设诊所，为患者陈某进行诊疗活动，当场被公安人员查获，并被扣押“炎立消片”15粒及“诺氟沙星胶囊”12粒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某的证言，辨认笔录及照片，诊所的照片，扣押清单及物品照片，检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、查获的药物（暂扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年一月六日
代书记员 周明逸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第213号
上诉人（一审原告）：韦建宾。
被上诉人（一审被告）：顾昌镇。
被上诉人（一审被告）：顾瑞兰。
被上诉人（一审被告）：顾翠清。
被上诉人（一审被告）：顾翠莲。
被上诉人（一审被告）：顾昌全。
被上诉人（一审被告）：顾瑞芬。
上述六被上诉人的共同委托代理人：韦石岳。
一审第三人：黄雪英。
上诉人韦建宾因与被上诉人顾昌镇、顾瑞兰、顾翠清、顾翠莲、顾昌全、顾瑞芬，一审第三人黄雪英房屋租赁合同纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人韦建宾，被上诉人顾昌镇、顾瑞兰、顾翠清、顾翠莲、顾昌全、顾瑞芬的共同委托代理人韦石岳，一审第三人黄雪英到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1205号民事判决；
二、发回广西壮族自治区宾阳县人民法院重审。
上诉人韦建宾预交的二审案件受理费8750元，由本院退回给韦建宾。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 黄志伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林 路
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4030号
原告：韦国萍，女，1963年8月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：曹月星，江苏中立信律师事务所律师。
被告：仪征市真州镇宜家房产中介服务部，住所地仪征市真州镇仪化白沙三村35-103。
经营者：陈祺。
委托代理人：赵志刚，男，1975年5月14日生，汉族，住仪征市。
被告：赵志刚，男，1975年5月14日生，汉族，住仪征市。
被告：张新宇，男，1979年1月5日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告韦国萍与被告仪征市真州镇宜家房产中介服务部、赵志刚、张新宇居间纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦国萍申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦国萍撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 程宵旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2557号
原告：陈某甲。
委托代理人：俞琴。
被告：潘某。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2012年11月23日向本院起诉，本院当日受理立案后，本院依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚前、婚初关系尚可，但婚后，被告开始暴露出好赌的恶习，时常赌博到深更半夜，置妻女不顾。原告多次以诚相劝，被告置之不理，夫妻关系逐步恶化，现形同路人。2010年8月，原告无奈搬出租房，与被告分居。2012年3月22日，原告向法院起诉，要求离婚。2012年4月25日法院判决，没有支持原告的诉讼请求。可是原、被告至今没有和好，夫妻关系名存实亡，现在夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月贴补生活费400元，教育费、医疗费各半承担，直至独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、暂住证及被告暂住人口登记表各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记证1份，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明1份，证明：原、被告于××××年××月××日生育一子取名陈某乙；4、（2012）嘉善民初字第608号民事判决书1份，证明：2012年3月22日原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不允。
被告既未答辩也未举证。
对原告所举的证据，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名“陈庚某，现在四川省盐亭县宗海乡小学上学，随原告父母一起生活。原告婚前、婚初关系尚可，但婚后，双方产生矛盾，时有争吵，为此原告曾起诉本院要求离婚，本院经审理后判决不允。双方现已分居，被告离开原告不知去向，现原告再次以“原、被告至今没有和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂”为由起诉法院要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法进行调解。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告曾以“夫妻感情破裂”为由起诉法院要求离婚，虽经本院判决不允，但双方夫妻感情仍未见好转，被告现离开原告，至今未回，也未和原告等家人联系，被告的行为伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡，故原告认为原、被告之间的夫妻感情破裂，本院予以采信，原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告潘某离婚。
二、原、被告婚生子陈庚瑶随原告陈某甲共同生活，被告潘某自2013年5月起每月给付生活费400元至18周岁止，教育费、医药费自负部分原、被告各半承担。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年五月三日
书 记 员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二民初字第244号
原告邵金辉，住辽宁省营口市。
委托代理人石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
委托代理人朱云凤，黑龙江义正律师事务所律师。
被告王金峰，职业不详，户籍地黑龙江省明水县。
被告江西省景华建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）电塔街乐强小区3栋4号。
代表人乔雷，该公司负责人。
原告邵金辉诉被告王金峰、江西省景华建设集团有限公司黑龙江分公司（以下简称“江西景华公司黑龙江分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵金辉的委托代理人石贤平到庭参加了诉讼，被告王金峰、江西景华公司黑龙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日二被告与原告签订了工程分包合同，被告王金峰作为被告江西景华公司黑龙江分公司的全权代表，将位于鸡西市跃进佳园二期工程分包给原告。双方约定原告交纳定金30000元，以保证工程如期进行。原告交纳定金后该工程至今未能施工。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令二被告连带返还原告定金60000元及利息1000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。
被告王金峰、江西景华公司黑龙江分公司未到庭未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限届满前向本院提供证据如下：
证据一、分包合同一份。证明原告与被告江西景华公司黑龙江分公司签订了分包合同，合同约定原告承包鸡西市跃进佳园二期工程的事实。
证据二、授权委托书一份。证明被告王金峰是被告江西景华公司黑龙江分公司鸡西跃进佳园二期工程的授权委托人。
证据三、收条一份。证明被告王金峰收取原告定金30000元的事实。
证据四、收条一份。证明被告王金峰收取原告定金30000元，并承诺如不能如期开工同意双倍返还定金的事实。
证据五、授权委托书一份。证明营口百顺达建筑劳务服务有限公司授权原告以个人名义处理本案涉案工程的事实。
被告王金峰、江西景华公司黑龙江分公司在举证期限内未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因该证据有营口百顺达建筑劳务服务有限公司及被告江西景华公司黑龙江分公司的签章及原告与被告王金峰的签字为证，依法成立，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据二，虽然该证据系复印件，但是结合原告提供的证据一，本院认为该证据亦能证明被告王金峰代理人的身份，故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三、证据四，因上述证据中均有被告王金峰签字，且有明确的关于逾期开工双倍返还定金的约定，故本院对上述证据予以采信。对原告提供的证据五，因该证据有营口百顺达建筑劳务服务有限公司的公章，且原告亦是该合同的经办人，故本院对原告提供的该证据予以采信。
经审理查明：2014年6月19日营口百顺达建筑劳务服务有限公司与被告江西景华公司黑龙江分公司签订了一份工程《分包合同》，合同中约定：营口百顺达建筑劳务服务有限公司承包鸡西市区的跃进佳园二期工程。原告系营口百顺达建筑劳务服务有限公司的合同经办人，被告王金峰系被告江西景华公司黑龙江分公司的合同经办人。合同签订后，原告于当日向被告王金峰交付工程定金30000元。同日被告王金峰向原告出具收条一份，并承诺在收到工程预付款后一个月内无法正常开工，被告王金峰于2014年8月21日前将收到的定金返还原告，如不按约定的日期返还定金则双倍返还。营口百顺达建筑劳务服务有限公司向原告出具授权委托书，将该工程的债权转移给原告。另查明，该工程至今未建设施工。
本院认为，营口百顺达建筑劳务服务有限公司与被告江西景华公司黑龙江分公司于2014年6月19日签订的《分包合同》，有双方的签章，依法成立。营口百顺达建筑劳务服务有限公司将其合同的权利转移给原告，系对自身权利的合法处分，符合法律规定。合同签订当日原告向被告王金峰支付了工程定金30000元，被告王金峰向原告出具收条，并承诺如在收到工程预付定金之日起一个月内不能施工的，则于2014年8月21日前返还定金，如到期不能返还则双倍返还定金。本院认为根据被告王金峰在收条中的表述，原告所交付的30000元工程款符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定的定金的构成要件，本案涉案工程至今未能实际施工，故被告王金峰应当按照合同的约定双倍返还原告交纳的定金。虽然被告王金峰在向原告出具的收条中表示同意以个人名义双倍返还原告工程款定金，但因被告王金峰系被告江西景华公司黑龙江分公司与营口百顺达建筑劳务服务有限公司签订的《分包合同》的合同经办人，且被告王金峰收取的工程定金亦是合同中约定的鸡西市跃进佳园二期工程的预付款，故被告江西景华公司黑龙江分公司对该笔定金亦应当承担连带给付责任。关于原告诉请的二被告连带给付逾期返还定金期间的利息1000元的问题，本院认为双倍返还定金本身即是带有惩罚性质的违约责任约定，原告在主张双倍返还定金的基础上，再次请求给付延迟给付利息没有法律依据，且按照原告与被告王金峰在收条中的约定，被告王金峰于2014年8月21日前不能返还原告预付工程款，才适用双倍返还定金的罚则，故原告向二被告主张逾期返还定金的利息亦不符合双方的约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告王金峰于本判决生效后立即双倍返还原告邵金辉预付工程款定金60000元；
二、被告江西省景华建设集团有限公司黑龙江分公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告邵金辉的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元、公告费560元（原告已预交），由被告王金峰负担，于本判决生效后十五日内给付原告邵金辉。被告江西省景华建设集团有限公司黑龙江分公司对由被告王金峰承担的案件受理费、公告费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 朦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第824号
上诉人（原审被告）：郁德才，男，1959年5月19日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡。
上诉人（原审被告）：王文芬，女，1962年6月16日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡。
两名上诉人共同委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被上诉人（原告原告）：郁凤霞，女，1962年5月5日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡。
上诉人郁德才、王文芬因共有纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁德才、王文芬及委托代理人颜世华，被上诉人郁凤霞到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实错误且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第575号民事判决。
二、发回桦甸市人民法院重审。
上诉人郁德才、王文芬预交二审案件受理费1467元，予以退还。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一五年一月十二日
书 记 员 程美俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2770号
原告邵玲珍，女，汉族，1963年4月28日出生。
委托代理人马正锋，男，回族，1962年12月9日出生，系原告邵玲珍之夫。
被告马慧文，女，汉族，1966年10月3日出生。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
原告邵玲珍诉被告马慧文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员刘庆文适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵玲珍的委托代理人马正锋、被告马慧文的委托代理人牛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玲珍诉称：2013年12月31日，被告因急用钱向原告借款40万元，原告经农行回郭镇营业部向被告账号转款40万元整，被告收到该款后给原告写下借条一张，并注明月息12000元，每月付一次。后被告一直违约，借本金及利息经原告多次讨要，被告一拖再拖，不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还所借原告现金40万元，并支付约定利息（从2013年12月31日起按照月利率300‰计算至实际还款之日止）。
被告马慧文辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，而是高利贷行为。被告并非急需用钱才向原告借钱。而是原告为了索取高额利息才把钱借给了被告，原告给付被告40万元的行为不符合民间借贷的属性，原告明知被告借钱时属于放高利贷，但仍然向被告出借借款，故双方之间的借贷行为不应受法律保护；2、原告诉求的借款数额错误。被告截至2014年9月4日已经支付原告9.6万元，如果双方的借贷行为受法律保护的情况下，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可适当高于银行利息，但最高不得超过银行贷款利率的4倍，超过部分不予保护”的规定,本案中被告支付的利息已超过法定标准，因此超过部分应视为被告已归还部分本金。综上所述，请求法院公正判决。
经审理查明：2013年12月31日，原、被告经协商被告向原告借款40万元，双方约定按照月利率30‰计息，借款期限3个月。当日被告向原告出具借条一份，其内容为：今借现金40万元，月息12000元，利息每月一付。原告于同日将40万元通过农行回郭镇营业部汇入被告账号内，后被告在2014年9月8日前向原告支付了8个月的借款利息共计9.6万元，借款本金及剩余约定应付利息经原告催款被告未予偿付，原告遂诉至本院，形成诉讼。
同时查明：诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年7月9日作出（2015）巩民初字第2770号民事裁定，冻结被告马慧文在金融机构的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为：2013年12月31日，被告向原告借现金40万元，并出具了相应的借据，据此双方之间形成民间借贷关系。被告未按约定期限及时返还借款，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以月利率30‰计算利息，被告依据该约定实际向原告支付了8个月的利息9.6万元，虽然双方约定利率标准超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分依法不受国家强制力的保护，但鉴于超出四倍利率以上部分的利息系被告自愿向原告支付，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对该部分利息本院不予干预。被告辩称其实际支付的利息已超过法定标准，超过部分应视为被告已归还部分本金，原告诉求的借款数额错误的理由缺乏依据，本院不予采纳。根据原、被告约定的利率标准，对于2014年9月1日以后至实际还款之日止的利息，被告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系及的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理借贷案件的若干意见>》第六条的规定，判决如下：
一、被告马慧文于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玲珍借款本金四十万元及利息（从二〇一四年九月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告邵玲珍的其他诉讼请求。
如果被告马慧文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，财产保全费三千五百二十元，共计七千一百七十元，由被告马慧文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘庆文
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第2770号原告邵玲珍，女，汉族，1963年4月28日出生。委托代理人马正锋，男，回族，1962年12月9日出生，系原告邵玲珍之夫。被告马慧文，女，汉族，1966年10月3日出生。委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。原告邵玲珍诉被告马慧文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员刘庆文适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邵玲珍的委托代理人马正锋、被告马慧文的委托代理人牛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玲珍诉称：2013年12月31日，被告因急用钱向原告借款40万元，原告经农行回郭镇营业部向被告账号转款40万元整，被告收到该款后给原告写下借条一张，并注明月息12000元，每月付一次。后被告一直违约，借本金及利息经原告多次讨要，被告一拖再拖，不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还所借原告现金40万元，并支付约定利息（从2013年12月31日起按照月利率300‰计算至实际还款之日止）。被告马慧文辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，而是高利贷行为。被告并非急需用钱才向原告借钱。而是原告为了索取高额利息才把钱借给了被告，原告给付被告40万元的行为不符合民间借贷的属性，原告明知被告借钱时属于放高利贷，但仍然向被告出借借款，故双方之间的借贷行为不应受法律保护；2、原告诉求的借款数额错误。被告截至2014年9月4日已经支付原告9.6万元，如果双方的借贷行为受法律保护的情况下，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息可适当高于银行利息，但最高不得超过银行贷款利率的4倍，超过部分不予保护”的规定,本案中被告支付的利息已超过法定标准，因此超过部分应视为被告已归还部分本金。综上所述，请求法院公正判决。经审理查明：2013年12月31日，原、被告经协商被告向原告借款40万元，双方约定按照月利率30‰计息，借款期限3个月。当日被告向原告出具借条一份，其内容为：今借现金40万元，月息12000元，利息每月一付。原告于同日将40万元通过农行回郭镇营业部汇入被告账号内，后被告在2014年9月8日前向原告支付了8个月的借款利息共计9.6万元，借款本金及剩余约定应付利息经原告催款被告未予偿付，原告遂诉至本院，形成诉讼。同时查明：诉讼中，根据原告的申请，本院于2015年7月9日作出（2015）巩民初字第2770号民事裁定，冻结被告马慧文在金融机构的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为：2013年12月31日，被告向原告借现金40万元，并出具了相应的借据，据此双方之间形成民间借贷关系。被告未按约定期限及时返还借款，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定以月利率30‰计算利息，被告依据该约定实际向原告支付了8个月的利息9.6万元，虽然双方约定利率标准超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分依法不受国家强制力的保护，但鉴于超出四倍利率以上部分的利息系被告自愿向原告支付，且不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益，故对该部分利息本院不予干预。被告辩称其实际支付的利息已超过法定标准，超过部分应视为被告已归还部分本金，原告诉求的借款数额错误的理由缺乏依据，本院不予采纳。根据原、被告约定的利率标准，对于2014年9月1日以后至实际还款之日止的利息，被告可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告计付。被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系及的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：一、被告马慧文于本判决生效之日起十日内偿还原告邵玲珍借款本金四十万元及利息（从二〇一四年九月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告邵玲珍的其他诉讼请求。如果被告马慧文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，减半收取三千六百五十元，财产保全费三千五百二十元，共计七千一百七十元，由被告马慧文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇一五年八月三十一日书记员  高 欣
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第37号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名：刘某某），男，1974年7月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年11月24日被刑事拘留，12月8日因浏阳市人民检察院不予批准逮�，次日由浏阳市公安局决定监视居住。
辩护人张某某，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人刘某某及其辩护人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年9月，被告人刘某某在江西省上栗县租赁了金山镇横水村“某某引线厂”（系合法企业）的车间生产花炮引线。同年11月22日，江西省芦溪县某花炮厂客户“康老板”（基本情况不清）在本市大瑶花炮市场调购烟花材料时与被告人刘某某相识，“康老板”以0.09元／米的价格向被告人刘某某求购二合一组盆引线15000米，双方约定11月24日6时许在大瑶花炮市场交易付�。23日晚，被告人刘某某在“某某引线厂”将自己生产的引线装上借来的湘A8＊＊**小车，在未办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，邀请朋友杨某某同往帮忙驾车。凌晨5时许，被告人刘某某驾车将引线运至大瑶花炮市场红绿灯处时，被设卡盘查的公安民警查获，当场扣押二合一引线6箱，经称重为127.05千克。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，查获的引线药物成分为爆炸物烟火药，药量为47.75g／100g。经计算，烟火药总量为60.7千克。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述事实。
经进行社情民意及监管环境考察，被告人刘某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证引线提取、称量及照片、扣押决定书；受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、未办理烟花爆竹道路运输许可证证明等书证；证人杨某某、孙某的证言；称重笔录、取样笔录；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某非法运输烟火药系因从事合法的生产经营活动而非法运输，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可以不认定为情节严重。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人刘某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人刘某某适用缓刑，并责令被告人刘某某接受社区矫正，服从其所在村委会矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 李菊英
二〇一五年二月六日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物�，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、运输、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第14号
原告：大连富玖建筑工程有限公司。
法定代表人：李秀富，系该公司董事长。
委托代理人：王福纯，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：大连鹏翔建筑机械有限公司。
法定代表人：韩基鹏，系该公司总经理。
被告：无锡东强电机制造有限公司。法定代表人：华强，系该公司总经理。
本院在审理原告大连富玖建筑工程有限公司诉被告大连鹏翔建筑机械有限公司、无锡东强电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连富玖建筑工程有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连富玖建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元、减半收取5650元，其他诉讼费100元，合计5750元由原告负担。
代理审判员 刘博
二〇一四年一月三日
书 记 员 谷郁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1027号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，无业。因本案于2015年1月19日被苍南县公安局行政拘留十日，同年1月29日转为刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2015年7月18日被取保候审。
辩护人戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人林某甲犯妨害公务罪一案，于2015年6月9日作出（2015）温苍刑初字第672号刑事判决。林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月19日凌晨1时许，被告人林某甲在苍南县龙港镇西一街神话KTV消费时，因陪侍费用问题与KTV工作人员发生纠纷，便拨打110报警。苍南县公安局龙港分局民警林某乙、协警王某乙、王某甲三人接110警报后出警到龙港镇西一街神话KTV门口处置该纠纷警情。当日凌晨1时许，民警林某乙等人在了解纠纷警情后，因当场调解无果，遂将被告人林某甲和当事人邱某带上110出警车前往龙港分局作进一步调解。途中，被告人林某甲因情绪激动，在民警林某乙对其进行制止时，动手殴打林某乙的脸部，在被制服过程中，还抓扯其他出警人员，致使出警人员不同程度受伤。经检查，林某乙的右耳呈红色，右手手肘处有抓伤痕和右手拇指、中指有抓伤痕；王某乙的右手背处有一抓伤痕和伤口边缘见血迹。经鉴定，林某乙的伤势程度为轻微伤。
上述事实，有证人林某乙、王某甲、王某乙、赵某的证言，证人邱某的证言及辨认笔录，被告人林某甲在侦查阶段的供述，人身体表检查笔录，检查笔录、病历及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证，接警单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人林某甲有期徒刑六个月。
林某甲上诉称：（1）自己系报警人，没有阻碍、妨害公务的目的和故意；现有证据不能证实自己有殴打林某乙右耳的行为，出警人员未开启执法记录仪，未排除造成林某乙右耳轻微伤的各种合理怀疑；（2）因妨害公务行为自己已被公安机关予以行政处罚，该行政处罚未被撤销的情况下，自己不应被追究刑事责任，否则因同一行为、同一事实，自己既承担行政责任又承担刑事责任，不公平亦不合法。原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求改判无罪或者从轻处罚并适用拘役。
辩护人提出：（1）林某甲因消费纠纷报警寻求帮助，且自愿上警车，主观上没有妨碍公务的故意和目的。（2）证人林某乙、王某乙与案件及林某甲有明显利害关系，证言缺乏客观性，且二人对林某乙被打右耳的关键情节所证完全不一致，二人证言证明力不足。（3）出警人员未开启执法记录仪不符合相关规定，不能排除林某乙右耳轻微伤是双方在口角、争执过程中，甚至是在给林某甲戴手铐过程中，林某甲无意挥手所致的可能性。（4）相关规定禁止有偿陪侍活动，出警人员对林某甲与邱某之间的陪侍费用纠纷进行调解；在林某甲可能醉酒的情况下，未对其采取保护性措施约束，而是使用手铐。出警人员在处理纠纷时有不规范、不合法的行为。（5）在行政处罚已经执行完毕的情况下，不应再追究林某甲的刑事责任。原判认定事实不清，证据不足，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）林某甲与邱某因陪侍费用发生纠纷，林某甲主动报警，公安民警接到指令后至现场处理纠纷，在当场调解无果的情况下，将双方当事人带到公安机关作进一步调解，属于依法执行职务。（2）出警人员称林某甲和邱某之间的纠纷属于普通消费纠纷而没有开启执法记录仪，属于合理解释，并无明显不当之处。（3）出警人员就其出警过程作证，并不违反刑事诉讼法关于证人作证的规定。证人林某乙、王某甲、王某乙、邱某的证言可以相互印证证实，林某甲在警车上妨碍公务的事实。（4）《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚；违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。根据法律规定，公安机关对林某甲的妨害公务行为进行行政处罚，后经侦查，发现林某甲已涉嫌妨害公务罪，启动刑事诉讼程序，以妨害公务罪追究其刑事责任于法有据。林某甲被行政拘留的十日亦已折抵相应刑期。故关于林某甲不应被追究刑事责任的相关辩护意见及上诉理由，均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人林某甲使用暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。林某甲及辩护人要求改判的理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 龙 梦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00619号
原告张某，农民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告皋某，农民。
原告张某与被告皋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告皋某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告皋某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告皋某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告张某负担。
审 判 员 季加石
二〇一六年一月七日
法官助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川（0681）民初880号
原告万洪兴，男，1937年7月7日生，汉族，住四川省广汉市西外乡高涧村*组。公民身份证号码：5106241937********。
原告尹大琼，女，1944年6月26日生，汉族，住四川省广汉市西外乡高涧村*组。公民身份证号码：5106241944********。
原告万孝红，女，2005年5月24日生，汉族，住四川省广汉市西外乡高涧村*组。公民身份证号码：5106812005********。
法定代理人尹大琼，女，1944年6月26日生，汉族，住四川省广汉市西外乡高涧村*组。系万孝红的祖母。
原告共同委托代理人张灵川，四川殷诚律师事务所律师。（特别授权）
被告中国银行股份有限公司广汉支行
负责人谢涛，行长。
住所地：广汉市湖南路一段**号。
原告万洪兴、尹大琼、万孝红诉被告中国银行股份有限公司广汉支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告万洪兴、尹大琼、万孝红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万洪兴、尹大琼、万孝红撤诉。
案件受理费975元，由原告共同承担。
审判员 林全英
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡晓静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初292号
原告：彭木林，男，1963年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：龚本静，男，1985年12月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告彭木林与被告龚本静装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭木林到庭参加了诉讼，被告龚本静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭木林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程款43万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月，被告将仙桃市维纳斯酒吧装修工程发包给原告，并与原告签订装修合同书1份，合同签订后，原告组织人员经过4个多月的辛苦工作，完成了酒吧的装修工程，经被告验收后投入使用。在装修过程中，经双方协商，于2015年1月6日重新签订装修合同书1份，该合同书约定工程总造价为825000元。被告仅在装修过程中支付了部分工程款，下欠工程款43万元，被告于2015年8月向原告出具欠条1份，约定于2015年12月30日前还清。至今为止，被告没有履行付款义务。
被告龚本静未作答辩，亦未提交证据。
原告彭木林围绕其诉讼请求向本院提交了装修合同书和欠条各1份。经审查，本院认为原告彭木林所举证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告彭木林陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年9月，龚本静将仙桃市维纳斯酒吧装修工程发包给彭木林，双方签订装修合同书1份。合同签订后，彭木林组织人员进行装修施工，于2015年2月竣工。竣工后，龚本静对装修工程进行了验收并投入使用。在装修过程中，双方经协商于2015年1月6日重新签订装修合同书1份，合同书约定，工程总造价为825000元。在装修过程中龚本静分期向彭木林支付工程款共计395000元。2015年8月中旬，彭木林向龚本静催讨工程款时，龚本静就下欠工程款向彭木林出具欠条1份，欠条载明：今欠彭木林维纳斯装修工程款43万元，于2015年8月30日起每月还款5至10万元，2015年12月30日前还清。尔后，彭木林向龚本静催讨工程款，龚本静分文未付。
本院认为，彭木林与龚本静签订的装修合同书系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。彭木林按照合同约定履行了装修义务，龚本静未按约支付工程款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚本静于本判决生效之日起十日内向原告彭木林支付装修工程款43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告龚本静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 韩从想
人民陪审员 左昭霓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱亚飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终876号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗远琪，男，1984年1月17日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月29日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人罗远琪犯诈骗罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出(2017)豫0105刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人罗远琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月至2016年4月，被告人罗远琪隐瞒其已婚生子的事实，以谈恋爱为名，骗取被害人赵某的信任，先后编造做生意需要资金等虚假理由，骗取被害人赵某共计286122.5元。现赃款未追回。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.被害人赵某陈述，2015年4月4日，其经同学姐姐韩美介绍认识了罗远琪，他称自己单身，后二人以男女朋友身份交往。交往不久后，罗远琪称自己工程款未要回，急需要用钱，便刷了其广发银行卡32232.5元。5月1日，他以注册公司为由，让其通过支付宝向一个钟明军的账户上转了1500元。5月11日、22日，他以安装监控设备为由，向其借了2万元，其用支付宝转到他招商银行卡上。5月19日，他以一个叫车讯的人给其干活为由向其借了1900元。6月15日，他让其转给公司会计3000元。直至同年12月1日，其共通过支付宝共向他转账人民币55662元。2015年4月29日，其以买绿坊源原始股为由向其借5万元，该钱是用其交通银行卡刷的；5月11日，他以去德邦物流取货为由，用其交通卡刷了5106元；7月初，他以工程需要钱为由，让其贷款给其用，但每月的贷款都是其用建设银行卡还的，其已还25788.9元，尚有49117.1元，共计74906元；12月1日，他以接了梦祥银公司一个按监控的活儿为由向其借钱，其向浦发银行申请了万用金42000元借给了他，当日，他以交房租为由借了其8400元；后又以买材料为由向其借了17816元，刷的其招商银行卡、民生卡、中信卡。后催他还钱时，均已称工程款未结。2016年春节，其往他家里打电话，方知他有妻子、孩子。同年3月15日，其电话及微信被他拉黑，无法联系上他，其通过各种途径找到他要钱，他以各种理由推脱，直到3月底，其彻底联系不上他了，遂报案。
上述事实有赵某名下广发信用卡、民生信用卡、招商银行卡、中信信用卡、兴业信用卡、交通银行储蓄卡、建设银行储蓄卡、浦发银行储蓄卡银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录在案予以证明。
2.证人韩某证言证明，其通过其姐姐认识了罗远琪，并将他介绍给了赵某。2016年3月份，赵某称罗远琪已经结婚，且有孩子，并骗了她很多钱。
3.证人史某证言证明，其系梦祥银公司的员工，其公司于2015年与罗远琪合作过三个工程项目，但均是工程款结束后一个月内就将工程款付给他了。
4.招商银行股份有限公司郑州分行营业部出具的个人客户资料证明，被告人罗远琪已婚。
5.到案经过证明,2016年10月28日被告人罗远琪在河南省郑州市商城路与塔湾路交叉口向东200米路北处被抓获。
6.户籍信息证明了被告人罗远琪的身份情况。
7.被告人罗远琪供述，2015年4月份，其通过别人认识了被害人赵某，其隐瞒了其已结婚生子的事实，后双方以男女朋友身份交往。在交往过程中，其以做生意资金周转不开等理由向她借钱。后她经常打电话催其还钱，其便跟她不再联系了。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人罗远琪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人罗远琪退赔人民币二十八万六千一百二十二元五角，并依法发还被害人赵某。
上诉人罗远琪上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，证据不足，罗远琪不构成诈骗罪；且对涉案金额有异议，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证。本院审查无误，予以确认。
关于上诉人罗远琪的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，上诉人罗远琪隐瞒其已婚生子的事实，以谈恋爱为名，骗取被害人赵某的信任，先后又编造做生意需要资金等虚假理由，继续骗取被害人赵某数额巨大的钱财，其诈骗金额有被害人银行转账明细、支付宝转账记录、微信聊天记录等相关书证予以证明，本案事实清楚，证据充分，上诉人罗远琪非法占有他人财物的故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判已经充分考虑其犯罪情节、犯罪数额以及社会危害程度，在法定刑幅度内对其量刑处罚，符合法律规定，故对该上诉意见及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗远琪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗远琪的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 成存启
审判员 高慧敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏泽丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终9497号
上诉人（原审原告）：汤鸿玉。
委托诉讼代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉�代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐瑞红。
上诉人汤鸿玉与被上诉人徐瑞红物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汤鸿玉委托诉讼代理人韩加加，被上诉人徐瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汤鸿玉上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初10675号民事判决；2、依法改判被上诉人向上诉人支付房屋占用费41000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人长期占用上诉人房屋，一审法院未对被上诉人占用上诉人的房屋进行审查和认定明显错误。
被上诉人徐瑞红辩称，我通过合法手续购买涉案房屋，根据买卖协议占有使用涉案房屋有事实依据，不应向上诉人支付租金，我也是受害方，我交的首付款至今尚未执行到位。
原审原告汤鸿玉向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权立即搬出郑州市金水区东风路XX号院XX号楼XX层XXXX室房屋；2、判令被告向原告支付房屋占用费用（自2016年11月16日至实际搬出涉案房屋为止，每月按3000元计算），暂计至立案之日为41000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：一、2016年10月20日，原告汤鸿玉丈夫杨世涛作为买方与卖方赵美月、居间方郑州零首付房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：杨世涛以94万元价格购买赵美月位于金水区××院××楼××号房屋。2016年11月14日，汤鸿玉与赵美月到房管部门办理上述房屋过户手续，2016年11月21日，郑州�国土资源局向原告汤鸿玉下发豫（2016）郑州市不动产权第0019935号不动产权证书。上述房屋办理过户后，赵美月将房屋钥匙交付原告。
二、被告徐瑞红通过中介郑州万泰房地产营销策划有限公司与赵美月于2016年6月7日签订《房屋买卖合同》一份，徐瑞红以938000元购买赵美月位于金水区××单元××号房屋，并曾于2016年7月1日支付赵美月首付款108000元，赵美月同时将本案争议房屋钥匙交给被告徐瑞红，被告徐瑞红开始搬入居住。之后，被告与赵美月因履行房屋买卖合同发生纠纷。2016年11月21日，徐瑞红作为原告向本院起诉被告赵美月房屋买卖合同纠纷案件，其诉讼请求：“1、解除原告徐瑞红与被告赵美月签订的房屋买卖合同；2、被告赵美月返还购房款108000元，赔偿损失192000元（该损失包括保证金20000元、贷款手续费18851元、定制家具20060元、合同履行后可以获�的利益133089元）；3、诉讼费由被告赵美月承担。”2017年6月30日，本院作出（2016）豫0105民初29183号民事判决书，判决：“一、解除原告徐瑞红与被告赵美月于2016年6月7日签订的《房屋买卖合同》；二、被告赵美月于判决生效后十日内返还原告徐瑞红购房款108000元、定金9240元，并赔偿原告徐瑞红损失30000元；三、驳回原告徐瑞红的其他损失请求。案件受理费5800元，由原告徐瑞红负担2953元、被告赵美月负担2847元。”该29183号民事判决书已经生效现已在执行阶段。期间2016年12月，原告汤鸿玉前往金水区××院××楼××号所购房屋处，发现房锁已更换，里面有人居住系被告徐瑞红。后原告汤鸿玉多次前往涉案房屋与被告协商要求被告搬离，但被告以与赵美月有经济纠纷为由，仍在涉案房屋居住至今。原告遂于2018年1月4日诉至本院诉前调解中心。
一审法院认为，不�产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案原告汤鸿玉提交的房屋买卖合同、郑州市存量房买卖合同、购房交款发票、不动产权证书足以证明原告汤鸿玉对金水区××院××楼××号房屋享有所有权，原告请求被告搬出该房屋，证据充足，被告应当及时搬离上述房屋；原告请求被告支付房屋占用费用，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐瑞红应当于本判决生效后10日内搬出位于郑州市××区××院××楼××号房屋。
二、驳回原告汤鸿玉其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，承担强制执行费用。
案件受理费825元，由被告徐瑞红负担。
本院二审期间，上诉人汤鸿玉提交租赁合同两份、相关租金收据六份及涉案房屋附近相类似户型的房屋租金报价六份。证明上诉人因租房受到的经济损失和被上诉人应按周围房价支付租金。
被上诉人徐瑞红质证称，对证据的真实性有异议，对该证据不予认可。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人徐瑞红2016年6月7日通过房屋中介公司以938000元价格购买涉案房屋并支付首付款，且原房主赵美月将该房交付其使用。后上诉人汤鸿玉于2016年10月20日在房价已大幅度上涨的情况下，仅以94万元的价格，从原房主赵美月处�买涉案房屋，双方在一个月的时间内就办理了房屋过户手续，上诉人取得了涉案房屋所有权。上诉人汤鸿玉请求被上诉人徐瑞红支付房屋占用使用费证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人汤鸿玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人汤鸿玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月十九日
书记员 冯 晋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3190号
原告：泰州市高港区精诚电镀器材有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道北侧，统一社会信用代码91321203567769363L。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：永利电子铜陵有限公司，住所地本市经济技术开发区天门北道2777号，统一社会信用代码340793000000928。
原告泰州市高港区精诚电镀器材有限公司（以下简称精诚公司）与被告永利电子铜陵有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精诚公司法定代表人黄兵及委托代理人叶峰到庭参加诉讼，被告永利公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
精诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款107590元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年向原告购买沉铜子篮铝网框产品，截止2016年6月30日尚欠原告货款107590元。被告就此向原告出具对账单，同时承诺自8月份起每月给付2万元。但之后被告未能依约付款。
永利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告向原告购买沉铜子篮、母篮等产品。原告依约向被告供货。后经双方核对，被告于2016年7月11日向原告出具对账单。该对账单载明，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款107590元，从2016年8月开始，每月支付货款2万元，直至款项付清。付款届期后，被告未能依上述承诺支付货款。
以上事实，有原告陈述，出库单，采购订单，对账单等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原被告商定由原告精诚公司向被告永利公司提供沉铜子篮、母篮等产品，双方之间已经形成实际履行的买卖合同关系。被告向原告出具对账单，就尚欠货款数额予以明确，应当及时支付。现被告未按承诺付款的行为显已构成违约，故对原告要求其支付下欠货款的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永利电子铜陵有限公司于判决生效后三日内支付原告泰州市高港区精诚电镀器材有限公司货款107590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元（已减半），由被告永利电子铜陵有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一六年十一月十四日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4571号
原告：孔钟，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：辛集市裕恒皮革有限公司。住所地：辛集市南区沧辛过境路锚营制革工业区。统一社会信用代码：91130181576791597W。
法定代表人：朱治钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被告：朱志峰，男，回族，1972年7月15日出生，现住广州市白云区。
原告孔钟诉被告辛集市裕恒皮革有限公司、朱志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔钟、被告辛集市裕恒皮革有限公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告朱志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔钟向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛集市裕恒皮革有限公司偿还原告借款本金850000元及利息（从2015年1月至还清之日止，按月息2分计算，扣除被告已付利息202276元）；2、要求被告朱志峰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱志峰任辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人期间，分别于2013年10月23日向我借款350000元；2013年10月26日向我借款50000元；2014年2月21日向我借款150000元；2014年2月28日向我借款100000元；2014年6月15日向我借款200000元；共计借给朱志峰850000元，口头约定月利率2%，以上借款用于辛集市裕恒皮革有限公司生产经营。被告朱志峰不再担任辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人后，被告辛集市裕恒皮革有限公司向原告出具还款计划书，约定：关于辛集市裕恒皮革有限公司借孔钟个人现金人民币共计1071000元，（其中850000元本金，221000元2015年加2016年2月利息），经双方友好协商，达成三年内裕恒公司每月向孔钟支付本息33069.37元。被告朱志峰于2017年9月18日出具保证书，对该笔借款愿意承担连带担保责任。但被告辛集市裕恒皮革有限公司未按照还款计划书还款，只于2016年4月15日还款31587元；2016年4月17日还款1482元；2016年5月16日还款33069元；2016年6月18日还款33069元；2016年7月28日还款33069元；2016年11月29日还款10000元；2017年1月23日还款30000元；2017年7月25日还款30000元；共计还给原告借款利息202276元。为此，诉至法院。
被告辛集市裕恒皮革有限公司辩称，1、被告辛集市裕恒皮革有限公司并没有向原告借款；2、原告所诉称的借款是被告朱志峰向原告所借；3、被告辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人朱治钢所出具的还款计划书是其个人行为，与我公司无关；4、已还本金202276元；5、其偿还的利息超过同期银行贷款利率的不受法律保护；6、本案一切费用均不承担。
被告朱志峰未在法定的答辩期内提出书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：被告朱志峰任辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人期间向原告借款本金850000元，口头约定月利率2%。其中，原告孔钟于2013年10月23日通过中国建设银行网银转账给被告朱志峰350000元；2013年10月26日通过中国银行网银转账给被告朱志峰50000元；2014年2月21日通过中国农业银行转存给被告朱志峰150000元；2014年2月28日通过中国农业银行转存给被告朱志峰100000元；2014年6月15日通过中国农业银行转存给被告朱志峰200000元。被告朱志峰不再担任辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人后，被告辛集市裕恒皮革有限公司向原告出具还款计划书，约定：关于辛集市裕恒皮革有限公司借孔钟个人现金人民币共计1071000元(其中850000元本金，221000元是2015年加2016年2月利息，共计13个月的利息，按月息2分计算)，经双方友好协商，达成三年内裕恒公司每月向孔钟支付本息33069.37元。被告朱志峰于2017年9月18日出具保证书，对该笔借款愿意承担连带担保责任。但被告辛集市裕恒皮革有限公司未按照还款计划书还款，只于2016年4月15日通过中国银行转给原告31587元；2016年4月17日通过中国银行转给原告1482元；2016年5月16日通过中国银行转给原告33069元；2016年6月18日通过中国银行转给原告33069元；2016年7月28日通过中国银行转给原告33069元；2016年11月29日通过中国银行转给原告10000元；2017年1月23日通过中国银行转给原告30000元；2017年7月25日通过中国银行转给原告30000元；共计还给原告借款利息202276元。
本院认为，被告朱志峰任辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人期间向原告借款850000元，被告朱志峰不担任被告辛集市裕恒皮革有限公司法定代表人后，被告辛集市裕恒皮革有限公司承认该借款为公司借款并偿还了部分利息。原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告朱志峰的借款行为应为职务行为，该借款应由被告辛集市裕恒皮革有限公司偿还。被告朱志峰自愿为公司借款提供连带担保。故被告朱志峰对该笔借款应承担连带清偿责任。原告要求被告辛集市裕恒皮革有限公司偿还借款本金850000元，被告朱志峰承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告辛集市裕恒皮革有限公司按月息2分支付利息，因借款时双方约定月息2分，被告辛集市裕恒皮革有限公司出具的还款计划书也显示221000元系按月息2分计算的13个月利息，故对其要求被告辛集市裕恒皮革有限公司按月息2分支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辛集市裕恒皮革有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孔钟借款本金850000元及利息（从2015年1月至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2分计算，扣除被告已付利息202276元）。
二、被告朱志峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364元，由被告辛集市裕恒皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 武少雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1338号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1986年7月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1315号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔×于2016年7月16日4时许，饮酒后驾驶别克牌轿车在本市朝阳区成寿寺路地铁站南侧与被害人李×（男，40岁，北京市人）驾驶的雪弗兰牌轿车发生交通事故。被害人李×后拨打122报警，崔×在现场等待民警处理，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，崔×血液内酒精含量为147.4mg/100ml。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、辨认笔录、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、酒精检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、122报警台记录、简易程序处理交通事故认定书、照片、到案经过及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×法律意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔×醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚。被告人崔×在案发后自动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人崔×所犯罪行予以从轻处罚。本院结合被告人崔×犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年八月十日
书记员 李梦娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11614号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：翁兴林，男，1965年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99904.73元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为18261.75元，滞纳金为5695.83元），服务费等其他费用合计1941.48元，共计125803.79元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用939元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××65申领时间2012年3月27日信用额度额度初始为4万元，后调整为10万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年4月15日开始透支，2013年7月18日至2015年2月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99905.17元、取现手续费20元。还款事实被告自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款0.44元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99904.73元透支滞纳金4995.24元透支利息截至2016年11月29日的利息为23781.16元，之后的利息
以透支本金99904.73元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1921.48元取现手续费20元实现债权的费用939元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99904.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99904.73元×5%=4995.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99904.73元及利息（截至2016年11月29日共计利息23781.16元，之后的利息以透支本金99904.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4995.24元、分期手续费1921.48元、取现手续费20元。
二、被告翁兴林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用939元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告翁兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗