广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第338号
原告：英德市豫顺通运输经营部，住所地：英德市。
负责人：李爱民
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市。
法定代表人：许洪兵，职务：总经理
委托代理人：李经纬，该公司员工。
原告英德市豫顺通运输经营部诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市豫顺通运输经营部的负责人李爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的代理人李经纬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市豫顺通运输经营部诉称：2014年12月25日16时30分许，原告的重型特殊结构货车RQXX由驾驶员刘贱通驾驶由东向西行驶，在英德市XX市场路段，不慎碰撞重型自卸货车RXX的尾部，本事故无人受伤，自卸货车RQXX也无损失，只有原告车辆受损。报警后，英德市公安局交通警察大队迅速赶到现场，以简易程序事故编号：4418220002055作出交通事故认定书，认定原告的重型特殊结构货车RQXX负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到英德市车桥汽车修配厂进行维修，2014年12月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司出具了机动车辆估损单（定损维修费总金额含税14070元，见中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，立案号：CXX）。2015年1月7日原告已支付英德市车桥修配厂维修费14070元，并开具发票两张，金额分别为1万元和4070元，又因原告的RQXX货车在2014年5月29日在被告处投保了机动车辆损失保险。保险期间从2014年5月29日零时至2015年5月28日24止，赔偿限额为315000元（含不计免赔）。综上所述，由于被告拒付以上维修车辆�额，根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中国人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《机动车辆保险条款》的约定，向法院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告车辆维修费14070元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称：一、肇事车在我司购买交强险和商业车损险不计免赔，但由于该保险属于运营车性质，车辆属于营运货车，所以原告应提交该车的营运证和司机的货运从业资格证，否则我司根据双方签订的保险商业合同约定不同意赔偿：神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款责任免除第七条，下列情况下不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。二、要说明告知义务，我司提交证据及法律的明确说明依据：（1）我司提交一份保险单和投保时侯被保险人或其代理人签名的投保单，以及附带的经保监局核定下发的投保条款。保险单确认车辆投保信息。投保单确认投保事实，并且在八项保险人特别提示中，用大黑字标记明确我司已经明确解析投保条款，确认已知悉其内容，而且投保人声明中投保人也已经盖章确认，并且投保委托人以及委托代办保险业务中介的签名并且手写了理解责任条款，确认我司已经明确告知义务。（2）根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解析（二）（2013年5月6日最高人民法院审批委员会第1577次会议通过）法释（2013）14号中第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代�签字或者盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。也就是被保险人的委托代办在付款买保险时候已经视为对我司的业务办理以及条款等告知义务已经追认。（3）对于说明义务，根据广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见（粤高法发（2011）44号）第九条第一款保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目字体或者以专门章节予以标识、提示，且投保人或者被保险人以书面明示知悉条款内容的，应认定保险人履行了责任免除条款的说明义务。三、根据《交强险条款》以及商业险约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。请法院支持。
经审理查明：2014年5月27日，原告为其所有的粤R×××××货车向被告购买了机动车辆损失保险，被告出具了神行车保系�产品保险单给原告，原告支付了相应保险费，该保险单约定：“车辆损失险保险金额赔偿限额315000元（不计免赔条款），保险期限为：2014年5月29日0时至2015年5月28日24时止”。该保险单附有中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）保险条款，其中责任免除第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、使用各种专用机动车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或者驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。”原、被告因该保险还签订了神行车保系列产品投保单。2014年12月25日，刘贱通驾驶原告的粤R×××××货车由东向西行驶，在英德市石灰铺镇美村市场路段，与粤R×××××发生碰撞，粤R×××××也无损失，造成原告的粤R×××××货车受损的交通事故。事故发生后，原告向被告及交警报案。2014年12月26日，英德市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“刘贱通承担本次事故的全部责任。”事后，原告的车辆经被告核定损失后交给英德市车轿汽车修配厂维修，原告向英德市车轿汽车修配厂支付修理费14070元。原告向被告索赔后，被告拒赔。因此，向本院提起诉讼。另查明：驾驶员刘贱通有中华人民共和国机动车驾驶证，但没有货物运输从业资格证。粤R×××××货车属重型特殊结构货车，原告持有该车的中华人民共和国机动车行驶证，并有持有交通运输管理部门核发的营运证。没有交通运输管理部门核发的营运证，
本院认为：原告为其所有的粤R×××××货车向被告购买机动车辆损失保险，支付了相应保险费用，被告出具了神行车保系列产品保险单给原告，双方由此形成的保险合同关系合法有效。原告的车辆在保险期限内发生了交通事故，造成原告的财产损失，双方应当按保险单及保险条款的约定处理相关事项。原告的财产损失14070元，有英德市车轿汽车修配厂开具的发票为据，本院予以认定。原告虽有交通运输管理部门核发的营运证和粤R×××××货车的中华人民共和国机动车行驶证，但驾驶员刘贱通没有货物运输从业资格证，因保险条款已约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人均不负责赔偿，故被告对原告的损失拒赔，符合同同的约定，因此，原告的诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告英德市豫顺通运输经营部的诉讼请求。
本案诉讼费75.88元，由原告英德市豫顺通运输经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人收到被保险人或者受益人�赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。