wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初492号
原告：黄炜，男，1981年8月2日出生，汉族，住平和县。
原告：周文莉，女，1981年9月10日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托诉讼代理人王生腾、林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告黄炜、周文莉与被告平和县科莱益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告黄炜、周文莉于2016年10月10日向本院提出撤�申请。
本院认为，黄炜、周文莉以经协商双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄炜、周文莉撤诉。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由黄炜、周文莉负担。
审 判 长 曾钦良
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李跃华
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹琳莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3744号
罪犯张冬义，男，1984年4月29日出生，汉族，四川省蓬安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2013年11月12日作出（2013）徐汇初字第886号刑事判决，认定张冬义犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张冬义在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张冬义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬义减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月17日至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初580号
原告：刘征，男，1992年1月17日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
委托代理人：刘福伍（系原告父亲），男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵山虎，总经理。
委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
原告刘征诉被告唐山中冶万城房地产开发有限公司以下简称（中冶万城）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘征及其委托代理人刘福伍、被告中冶万城的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘征诉称，2014年9月4日原告与被告签订《浭阳新城车库长租协议》。按照该协议，原告租赁浭阳新城105楼地下一层22号车库，租赁期限自2014年6月30日至2081年4月13日止。租金16万元整。协议签订当日原告支付了租金16万元。依照《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。而原、被告之间的租赁合同长达67年，为此原告要求超过二十年的期限无效，被告应返还47年的租金112238.81元。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，原告提出本案的合同有效期限为20年，明显为适用《合同法》二百一十四条。属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的使用该条款的规定，适用该条款必然导致《租赁合同的》部分失效，明显不利于我公司合理、合法的合同权益保护。我公司作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需求，投巨资建设地下车库，我公司本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，我公司无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给原告使用，我公司与原告签署合同时，双方均同意租赁期限为长期66年之久，租赁合同是双方真实意思的表示，双方应诚心遵守，现原告若不同意履行可解除该合同，但须承担相应的违约责任，原告起诉所主张超出20年部分无效，违反了双方签订合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害我公司的合法权益，如果将租赁合同超出20年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还原告超出20年绝大部分合同租赁费用，原告将以及其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格，短期租赁给承租人使用，明显显示公平。纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场，乃至全国市场，地下车位均因无法办理地下产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持原告的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收，势必影响开发商投资建设地下车库的积极性，进而影响小区业主的基本生活，停车需要，综上可见，原告请求法院判令该合同超出20年部分无效，并判令我公司退还超出20年后的绝大部分资金，显然缺乏法律公平，且有失公允，依法应予驳回。。
经审理查明，2014年9月4日原告与被告签订《浭阳新城车库长租协议》。协议约定，原告租赁浭阳新城105楼地下1层22号车库，租赁期限自2014年6月30日至2081年4月13日止。租金总额16万元整。协议签订后，原告支付了16万元租金，被告交付了车库给原告使用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车库长租协议约定的车库租赁期限的已经超过二十年，超过二十年的约定无效。原告要求被告返还超出二十年租赁期限的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘征租赁费112238.81元。
二、驳回原告刘征的其它诉讼请求。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王军猛
二〇一八年三月八日
书记员张路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初580号原告：刘征，男，1992年1月17日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。委托代理人：刘福伍（系原告父亲），男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。法定代表人：赵山虎，总经理。委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。原告刘征诉被告唐山中冶万城房地产开发有限公司以下简称（中冶万城）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘征及其委托代理人刘福伍、被告中冶万城的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征诉称，2014年9月4日原告与被告签订《浭阳新城车库长租协议》。按照该协议，原告租赁浭阳新城105楼地下一层22号车库，租赁期限自2014年6月30日至2081年4月13日止。租金16万元整。协议签订当日原告支付了租金16万元。依照《合同法》第214条规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。而原、被告之间的租赁合同长达67年，为此原告要求超过二十年的期限无效，被告应返还47年的租金112238.81元。被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，原告提出本案的合同有效期限为20年，明显为适用《合同法》二百一十四条。属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的使用该条款的规定，适用该条款必然导致《租赁合同的》部分失效，明显不利于我公司合理、合法的合同权益保护。我公司作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需求，投巨资建设地下车库，我公司本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，我公司无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给原告使用，我公司与原告签署合同时，双方均同意租赁期限为长期66年之久，租赁合同是双方真实意思的表示，双方应诚心遵守，现原告若不同意履行可解除该合同，但须承担相应的违约责任，原告起诉所主张超出20年部分无效，违反了双方签订合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害我公司的合法权益，如果将租赁合同超出20年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还原告超出20年绝大部分合同租赁费用，原告将以及其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格，短期租赁给承租人使用，明显显示公平。纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场，乃至全国市场，地下车位均因无法办理地下产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持原告的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收，势必影响开发商投资建设地下车库的积极性，进而影响小区业主的基本生活，停车需要，综上可见，原告请求法院判令该合同超出20年部分无效，并判令我公司退还超出20年后的绝大部分资金，显然缺乏法律公平，且有失公允，依法应予驳回。。经审理查明，2014年9月4日原告与被告签订《浭阳新城车库长租协议》。协议约定，原告租赁浭阳新城105楼地下1层22号车库，租赁期限自2014年6月30日至2081年4月13日止。租金总额16万元整。协议签订后，原告支付了16万元租金，被告交付了车库给原告使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车库长租协议约定的车库租赁期限的已经超过二十年，超过二十年的约定无效。原告要求被告返还超出二十年租赁期限的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘征租赁费112238.81元。二、驳回原告刘征的其它诉讼请求。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王军猛二〇一八年三月八日书记员张路
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第144号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人付某某，女，1951年12月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月27日被桂阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）-28号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2014年4月24日在本院第一号审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄玲娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2013年9月4日6时许，被告人付某某与本村的陈某甲在村里的“水口底”处发生口角后，付某某动手打伤陈某甲面部，致使陈某甲下排一牙齿脱落，另有一颗牙齿松动。经鉴定，被害人陈某甲口腔伤势为轻伤，十级伤残。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成故意伤害罪。本案被告人有以下量刑情节：在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；如果被告人赔偿被害人经济损失，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，请求依法判处。
被告人付某某对指控无异议，愿意赔偿经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日6时许，被告人付某某与本村的陈某甲在村里的“水口底”处发生口角后，双方扭打在一起，被告人付某某打伤陈某甲面部，被双方丈夫劝住。当被告人付某某步行到“桃子冲”桥上时，陈某甲又追上来打被告人付某某，陈某甲被付某某打倒在地，被陈某甲丈夫扯开。陈某甲嘴部受伤后下排一牙齿脱落，另有一颗牙齿松动。被害人陈某甲受伤后于2013年9月4日至17日到桂阳县第一人民医院治疗13天，花费医药费3470.3元，法医鉴定费1406元，合计4876.3元。经鉴定，被害人陈某甲口腔伤势为轻伤，十级伤残。
另查明，庭审后，被告人付某某与被害人陈某甲达成了和解协议，总共赔偿了6900元经济损失，得到了被害人陈某甲的谅解。
以上事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人陈某甲的陈述，被害人的住院病历及医药费、鉴定费发票等资料，抓获经过，现场勘验、检查笔录，司法鉴定意见，证人彭某某、陈某乙、胡某某的证言，调解记录，入所体检表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为，被告人付某某在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；如果被告人赔偿被害人经济损失，建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑的意见。与本院查明的事实相符，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于本案的发生被害人有一定的过错，可以减轻被告人的责任。又鉴于，在庭审过程中被告人与被害人达成民事赔偿和解，被告人付某某赔偿了被害人经济损失6900元，得到了被害人的谅解，可以酌情对被告人付某某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖玉清
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 陈建平
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00872号
申请执行人彭某，女，汉族，1978年12月31日出生。
被执行人石某，男，汉族，1975年11月22日出生。
申请执行人彭某与被执行人石某离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）西中民一终字第00342号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭某于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00342号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院审查，本案据以执行的（2014）西中民一终字第00342号民事判决书，判决申请执行人与被执行人夫妻共同财产中位于西安市雁塔区建工路中段鑫龙·天然居二期第X幢X单元X层X号房屋一套归申请执行人彭某所有；夫妻共同财产中双人床一张、单人床一张、衣柜三个、餐边柜衣柜一个、电视柜一个、书桌一张归申请执行人彭某所有。该生效判决主文是对离婚纠纷中夫妻共同财产分割后财产所有权归属的确认，而不是财产所有权被侵害后排除妨碍的认定，故申请执行人要求被执行人腾交房屋和返还财产的请求，并非（2014）西中民一终字第00342号民事判决书的判决内容。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭某的强制执行请求，本院（2014）雁执字第00872号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8198号
原告：江方青，男，1975年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛文彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林丹萍，女，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
原告江方青与被告毛文彬、林丹萍民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已自行履行为由于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江方青撤回起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告江方青负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 杰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更282号
罪犯姜治栋，男,1987年2月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)大刑一初字第103号刑事判决，以罪犯姜治栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，罪犯姜治栋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年5月22日作出(2008)辽刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1405号刑事裁定，对其减为去有期徒刑一年二个月；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字第1869号刑事裁定，对其减为去有期徒刑一年七个月。现刑期至2020年1月26日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯姜治栋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励2次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯姜治栋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯姜治栋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜治栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月27日起至2019年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2437号
原告中煤第七十二工程有限公司。
法定代表人刘志亮，职务：总经理。
委托代理人潘景飞，安徽大泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张明君，男，1965年5月13日出生，汉族。
原告中煤第七十二工程有限公司（以下简称“原告”）与被告张明君（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，于2016年6月1日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员隋冬梅适用简易程序独任审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年7月12日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘景飞到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，被告租住原告所有的坐落在商丘市××区××号的房产，双方于2016年6月25日补签了书面合同。租期自2015年5月1日至2016年5月1日止，租金20000元，合同签订后30日一次付清。被告没按约定支付租金，现租期已满，被告拒不返还房屋。请求依法判令被告返还租赁原告的坐落于商丘市××区××号的房产【产权证号：商市产权证（2004）字第C××××××号】、支付租赁费20000元并自2016年5月1日起支付至实际返还房屋期间的房租并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我租的是原告公司的房子，合同是我签的字，租金也没有支付。以前我给原告打工，公司还欠我工钱。我现在不能腾房子是因为三楼有神位，我不能走，我走了他们得出事。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实依据和法律依据，应否得到支持。原告方对归纳的焦点问题无异议。
原告方提交的证据材料有：1、原告企业营业执照副本、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋所有权证、国有土地使用权证各1份，证明原告系诉争房屋的所有权人；3、租赁合同1份，证明原、被告之间存在租赁关系，且租赁期已届满。
被告没有提交证据材料。
经庭前质证，被告对原告提交的证据材料无异议。
本院确认原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告于2015年6月25日订立房屋租赁合同1份，约定原告将其所有的坐落在商丘市××区××号，产权证号为：商市房权证（2004）字第C××××××号的房屋租赁给被告居住，租赁期自2015年5月1日起至2016年5月1日止，租金20000元，签订合同后30日内一次付清。该合同还约定了租赁期满后被告若需续租，须在租房合同期满前一个月书面通知原告。在同等租约条件下，及在本租房合同租赁期内，被告诚实履行本租房合同各项责任的前提下，则被告有优先续租权，但需重新确定租金和签订租赁租房合同。被告也可提前解除合同，租金按照实际租赁时间计算，按每日54.8元退还租金（不计利息）。被告没按约定支付租金。合同到期后双方没有续签租赁合同。被告在原告房屋内三楼设立神位，以神灵附体为由焚香祷告，拒不返还原告房屋。
本院认为，原、被告双方订立的租赁合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。合同到期后双方没有续签合同，现原告要求被告返还房屋，本院予以支持。被告没按约定支付原告租赁房屋期间的租金，应对此承担违约责任。原告要求被告支付自2016年5月1日起至实际返还房屋期间的房租，本院应予支持，房租数额应按照双方约定的每日54.8元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告张明君返还原告中煤第七十二工程有限公司所有的坐落在商丘市睢阳区三胞B区3排××号，产权证号为商市房权证（2004）字第C××××××号的房屋一处，于判决书生效后3日内履行完毕；
二、被告张明君支付原告中煤第七十二工程有限公司租赁费20000元，于判决书生效后3日内履行完毕；2016年5月1日以后的房租按每日54.8元计算至实际返还房屋之日止。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告张明君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 隋冬梅
二〇一六年七月十二日
书记员 史美丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2679号
原告：杨修勤，男，1954年11月28日出生，汉族，农民。
被告：江洪苗，男，1958年10月8日出生，汉族，农民。
原告杨修勤与被告江洪苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨修勤于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨修勤向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨修勤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨修勤负担。
审判员 门 艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐富贵
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第480号
上诉人（原审被告）：李玉旷，男，1955年6月7日出生，汉族，住中山市南区。
委托代理人：潘建世、冯绍锋，分别系广东奥纪律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡德强，男，1975年9月17日出生，汉族，住中山市东区。
委托代理人：薛加冰，系广东卓正律师事务所律师。
上诉人李玉旷因与被上诉人胡德强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡德强、李玉旷为朋友关系，李玉旷于2011年4月11日向胡德强借款30000元，并立当日出具借条一张，条载明：〝本人李玉旷向胡德强借30000元正（大写叁万元正），2011年4月20日前还，借款人李玉旷〞。借款期届后，胡德强要求李玉旷还款未果，遂向原审法院提起诉讼，要求李玉旷立即归还借款30000元及利息（自2011年4月11日起至清偿借款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算），并由李玉旷承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。胡德强提供的借款借条证实胡德强与李玉旷的借贷关系，李玉旷未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。李玉旷请求按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，原审法院予以支持。胡德强的诉求符合法律规定，且证据充分，应予支持。李玉旷的辩解意见，经查无证据证实，于法无据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条之规定，原审法院作出判决：李玉旷应于判决生效之日起七日内，偿还胡德强借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，从2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）。案件受理费550元，由李玉旷负担。
宣判后，上诉人李玉旷不服原审判决，向本院上诉称：原审法院没有追加赵金生作为第三人参加诉讼属程序错误，没有认定上诉人已归还的借款10000元属认定事实错误。1.原审法院没有追加赵金生作为第三人参加诉讼，属程序错误，二审法院应发回重审。赵金生与被上诉人原是做消防工程的合伙人，2011年10月左右，合伙在中山市加勒比酒吧做消防工程。2011年底某一天，上诉人去找赵金生，让其将10000元现金转交给被上诉人作为部分还款，赵金生当着上诉人的面打电话告知被上诉人，被上诉人在电话里也告知上诉人其同意由赵金生代收该10000元，于是上诉人将10000元交给了赵金生。据赵金生事后陈述，该10000元后来用于购买消防材料。因此，本案的处理结果与赵金生有法律上的利害关系。上诉人曾向原审法院申请追加赵金生作为第三人参加诉讼，但原审法院既未追加，也未作出任何答复，属程序错误。2.上诉人已向被上诉人归还10000元，上诉人为此向原审法院提供了其与赵金生的录音通话资料两份，证明了上诉人的主张。但原审法院对此未作认定，属认定事实错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决，将本案发回重审，或依法改判上诉人仅应向被上诉人归还借款20000元；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉人李玉旷二审未提供新的证据。
被上诉人胡德强二审答辩称：一、上诉人称其已向被上诉人归还10000元，在被上诉人同意的情况下由赵金生代收，被上诉人认为上诉人应提供被上诉人同意的书面证据或委托赵金生代收欠款的依据，否则应承担举证不能的不利后果。二、被上诉人与赵金生没有任何的关系，不存在由赵金生代收欠款的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡德强二审未提供新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
二审另查明：诉讼中，李玉旷提供两份录音资料，称该录音资料是其与赵金生的录音内容，赵金生在录音里承认代胡德强收取还款10000元的事实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点有二：一是原审法院没有追加赵金生作为第三人参加诉讼是否程序错误，应将本案发回重审；二是李玉旷是否已向胡德强归还了借款10000元。争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，案件的处理结果与他人有利害关系的，可以申请参加诉讼或由法院通知其作为第三人参加诉讼。本案中，李玉旷主张其通过赵金生还款10000元给胡德强从而与案件有利害关系，但即使其主张的还款事实成立，还款的法律后果直接归于胡德强，赵金生与本案的处理结果也没有法律上的利害关系，故李玉旷上诉认为原审法院没有追加赵金生作为第三人参加诉讼是程序错误，应将本案发回重审的上诉请求没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。争议焦点二，李玉旷为证明其已还款10000元的事实，提供了其与案外人赵金生的录音，经审查，该录音资料是李玉旷与案外人的通话录音，与胡德强无关，胡德强也否认收到赵金生转交来该款项。除此之外，李玉旷未能提供胡德强同意或委托赵金生收取还款10000元的其他证据。因此，李玉旷主张已还款10000元的上诉请求，证据不充分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，上诉人李玉旷的上诉请求理据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李玉旷负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 何亦辉
二〇一四年五月四日
书记员 欧汉庭
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2082号
原告张明生，男，住河北省兴隆县，身份证号********，电话151X****。
被告张伟宏，女，住河北省兴隆县，身份证号********，电话138X****。
原告张明生与被告张伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张明生、被告张伟宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明生诉称，要求被告偿还我借款150,000.00元并支付相应利息。
被告张伟宏辩称，我是欠原告借款150,000.00元，并为原告出具欠条三张。我与原告同居期间约定如我与原告办理结婚登记手续，我给原告出具的欠条作废，后因为与原告吵架，我们未领取结婚证。并且我已经偿还原告借款80,000.00元到90,000.00元了，我跟原告同居期间一直照顾原告生活，原告须支付我补偿费，另外，因为原告到公安局诬告我盗窃原告家钱，我被拘留14天，我要求原告支付我精神损失费。在我欠原告的借款150,000.00元中扣除我已经偿还部分、原告需要支付我的补偿费及精神损失费后，我同意偿还原告剩余的借款，但是我无力一次性付清。
原告张明生为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，（2014）兴民初字第579号民事调解书复印件一份。证明原告是于2014年5月12日与前妻离婚，被告所述其与原告同居与事实不符且原告于2013年患病，身体未康复无法与被告同居。
2号证，被告给原告出具的借条原件3张。证明被告向原告借款150,000.00元。
被告张伟宏对原告提交的1号证的真实性无异议，但达不到原告主张的证明目的；对原告提交的2号证的真实性没有异议。
被告张伟宏为支持自己的主张向本院提交通话录音光盘一张。证明原、被告同居生活，被告为原告挣钱以偿还被告向原告的借款150,000.00元。被告对原告提交的证据的真实性不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1号证与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的2号证，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的证据原告对其真实性不予认可，且该通话录音为节选片段，达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告张伟宏于2014年7月8日向原告张明生借款90,000.00元并于借款当日为原告张明生出具欠款数额为90,000.00元的欠条一张；被告张伟宏于2014年8月9日向原告张明生借款50,000.00元并于借款当日为原告张明生出具欠款数额为50,000.00元的借条一张；被告张伟宏于2015年5月15日向原告借款10,000.00元并于借款当日为原告出具欠款数额为10,000.00元的借条一张，并约定被告于2015年8月前付清该款，借款利息为日息五分，如被告逾期未付清该款，被告则须按照日息一角支付利息。上述三笔借款共计150,000.00元。现因原告张明生多次向被告张伟宏催要借款未果，故诉至本院,要求被告偿还原告借款150,000.00元并对于被告于2015年5月15日向原告借款的10,000.00元按照日息八分支付利息。在本案审理过程中，被告张伟宏主张其已经偿还原告借款80,000.00元到90,000.00元，原告对此不予认可。另外，被告张伟宏主张其与原告同居期间照顾原告起居，原告应对其进行补偿，且被告张伟宏认为因原告诬告其盗窃原告家钱导致被告被拘留14天，被告要求原告向其支付精神损失费用。
本院认为，被告张伟宏向原告张明生借款150,000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告抗辩主张其已经向原告偿还借款80,000.00元到90,000.00元，但原告对此不予认可，被告就其主张未提供充分证据予以证实，因此，原告张明生要求被告张伟宏偿还借款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟宏于2015年5月15日向原告借款10,000.00元并约定被告于2015年8月前付清该款，借款利息为日息五分，如被告逾期未付清该款，被告则须按照日息一角支付利息。现因被告逾期未付清该笔借款，被告应向原告支付该笔借款的利息，现原告张明生要求被告张伟宏按照日息8分支付利息，已超过法律有关限制借款利率即年利率24%的规定，被告应自2015年5月15日始按年利率24%向原告支付借款10,000.00元的利息。被告主张曾经照顾原告生活起居并被原告诬告被拘留14天，原告应向其支付补偿费用及精神损失费用，该两项主张属另一法律关系，本院不予合并审理，被告可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张伟宏于本判决生效后十日内偿还原告张明生借款150,000.00元并支付利息。（利息计算：自2015年5月15日始至给付之日止，以10,000.00元为本金，按照年利率24%计算）
二、驳回原告张明生的其他诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告张伟宏负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一六年九月十二日
书记员 韩 颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第750号
申请执行人张如芳，女，住隆化县。
被执行人承德县育青冶金有限公司。住所地：承德县。
申请执行人张如芳与被执行人承德县育青冶金有限公司民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第5565号民事调解书。承德县育青冶金有限公司未履行法律文书确定的义务。张如芳于2015年5月5日申请本院强制执行。现强制执行金额422.14万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5565号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 瀛
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保243号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张昆。
被申请人石彬兰。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张昆、石彬兰违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张昆、石彬兰的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张昆、石彬兰的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124恢执24号
申请人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。身份证号141124197004090059.
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。身份证号141124196910240018.
本院在执行申请人xx与xx民间借贷一案中，被执行人xx与申请人xx于2017年4月17日已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1124恢执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一七年四月十七日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124恢执24号申请人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。身份证号141124197004090059.被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。身份证号141124196910240018.本院在执行申请人xx与xx民间借贷一案中，被执行人xx与申请人xx于2017年4月17日已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1124恢执24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一七年四月十七日书记员  郝建荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1409号
上诉人（原审被告）：海南正红科技发展有限公司。
法定代表人林钧，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳益联鑫电子有限公司。
法定代表人黄仁木，董事长。
上诉人因与被上诉人承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人海南正红科技发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海南正红科技发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1049号
申请人包敖特根，女，38岁，蒙，个体，住科尔沁区。
被执行人白铁旦，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人红梅，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包敖特根申请白铁旦、红梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3844号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3844号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月四日
书记员 武 祥 富
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初42号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人马永明，男，1998年7月13日出生于青海省化隆回族自治县，回族，初中文化，无职业，户籍地青海省化隆县，现无固定住所。曾因盗窃行为，于2014年11月28日被延吉市公安局行政拘留十日；因盗窃行为，于2015年2月20日被延吉市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被延吉市人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元；因盗窃行为，于2016年4月3日被延吉市公安局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2016年8月5日被延吉市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，于2016年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被延吉市公安局刑事拘留，于同年11月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马永明犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人马永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月5日2时许，在延吉市进学街双阳小区附近联易网吧24店内，被告人马永明趁被害人于某某熟睡之机，窃取放在后门厕所对面电脑桌上面的酷派7722型号手机一部，经鉴定，该手机价值为人民币50元。
2、2016年9月17日5时至8时期间，在延吉市进学街双阳小区附近联易网吧24店内，被告人马永明趁被害人宋某某熟睡之机，窃取放在网吧VIP9号屋内电脑桌上一部金立GIONEEGN5001S型号手机，经鉴定，该手机价值为人民币800元。
3、2016年9月21日1时至5时30分期间，在延吉市进学街百斯特网咖内，被告人马永明趁被害人张某某熟睡之机，窃取放在57号电脑桌上的一部OPPOR9plus手机，经鉴定，该手机价值为人民币2100元。
4、2016年9月25日5时至5时30分期间，在延吉市北山街威尔网咖内，被告人马永明趁被害人温某某熟睡之机，窃取放在83号电脑桌上的一部VIVOX7手机，经鉴定，该手机价值为人民币2300元。
5、2016年10月1日7时至8时10分期间，在延吉市进学街米奇网咖四分店内，被告人马永明趁被害人刘某甲熟睡之机，窃取放在120号电脑桌上的一部韩版三星S6手机，经鉴定，该手机价值为人民币1500元。
6、2016年10月2日2时至8时期间，在延吉市进学街歌王练歌厅对面联易网吧19分店内，被告人马永明趁被害人姜某某熟睡之机，窃取放在北侧游戏区厕所对面最后一排电脑桌的一部华为荣耀4A型号手机，经鉴定，该手机价值为人民币400元。
7、2016年10月4日3时至8时期间，在延吉市进学街老客运站对面联易网吧21分店内，被告人马永明趁被害人胡某某熟睡之机，窃取放在48号电脑桌上的一部苹果5S型号手机，经鉴定，该手机价值为人民币1200元。
案发后，公安机关追回赃物返还给李某某、姜某某、胡某某、宋某某。
上述事实，被告人马永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马永明的供述与辩解，被害人刘某甲、张某某、于某某、宋某某、温某某、姜某某、胡某某的陈述，证人金某某、林某某、王某某、刘某乙、曹某某、李某某、刘某丙的证言，涉案物品价格鉴定，调取证据清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，电话查询记录，行政处罚决定书，指认照片，收款收据，被害人提供购买凭证，二手物品登记表，指认照片，发还清单，扣押决定书，辨认笔录，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马永明在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃物，退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年二月八日
书记员 金吉男
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00354号
申请执行人刘大牛，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人罗一丽，女，1974�2月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02065号民事判决书，责令被执行人罗一丽向申请执行人刘大牛返还陕A167**号“现代”牌小轿车一辆、角磨机一个、切割机一个，向申请执行人刘大牛赔偿损失2100元，支付案件受理费350元，负担申请执行费150元。本院在执行过程中，被执行人罗一丽自觉将陕A167**号“现代”牌小轿车一辆、角磨机一个、切割机一个交至本院，现已全部返还申请执行人刘大牛。现双方当事人在本院还有其它纠纷，致使2450元申请执行人刘大牛未能受偿。因本案履行期限较长，经申请执行人刘大牛同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00354号案件的本次执程序的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执480号
申请执行人徐雄良，男，1961年9月16日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人叶雪明，男，1969年7月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行徐雄良与叶雪明（2016）浙0824执480号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶雪明名下无存款、商品房、车辆等可供执行的财产，且下落不明。经与被执行人徐雄良联系，徐雄良表示同意该案先行程序终结，待被执行人叶雪明有能力履行时再继续予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执480号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一五年七月四日
书记员 王 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初235号
原告：陈某，男，汉族，1992年6月13日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，系扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：左某1，女，汉族，1990年3月1日出生，住扶沟县。
被告：左某2，男，汉族，1965年4月18日出生，住扶沟县，系被告左某1之父。
被告：崔某，女，汉族，1962年6月12日出生，住扶沟县，系被告左某1之母。
三被告共同委托诉讼代理人：何景涛，系扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告陈某诉被告左某1、左某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告陈某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈某申请撤回对左某1、左某2、崔某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案案件受理费998元，由原告陈某负担。
审判员 李国会
二〇一七年三月二十四日
书记员 邹昌韦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第96号
罪犯张强，男，1990年9月24日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月22日作出（2012）武侯刑初字第400号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。于2012年6月14日送入四川眉州监狱服刑，刑期至2015年2月18日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第783号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯张强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张强减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张强在执行期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第13号
申请执行人哈尔滨汇丰小额贷款有限责任公司，住所：哈尔滨市阿城区。
被执行人张洪雷，男，1965年10月13日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被执行人那艳芬，女，1966年8月14日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张锐，女，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人张鹏，男，1990年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第382号民事调解书，于2015年7月27日受理了申请执行人哈尔滨汇丰小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洪雷、那艳芬、张锐、张鹏民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1526号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘吉仲
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一五年九月十一日
书记员 项 辉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1710号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，局长。
被执行人刘新涛。
本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人刘新涛社会抚养费行政征收一案中，申请人申请执行的标的额为136590元及滞纳金，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523行审60号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李学海
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1710号申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。法定代表人李迎雪，局长。被执行人刘新涛。本院在执行申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人刘新涛社会抚养费行政征收一案中，申请人申请执行的标的额为136590元及滞纳金，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查询，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523行审60号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇一六年九月二十八日书记员  高 瑜
西藏自治区加查县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2229民督2号
申请人：谭显锋，男，汉族，1978年10月11日出生，重庆市开县人，现住西藏自治区山南市加查县。
被申请人：苏关文，男，汉族，1979年4月1日出生，重庆市武隆县江口镇人，现住西藏自治区加查县。
申请人谭显锋与被申请人苏关文申请支付令一案，本院于2016年10月17日立案后，于2016年10月18日发出（2016）藏2229民督2号支付令，限令被申请人苏关文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人苏关文在规定期间提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)藏2229民督2号支付令自行失效。
申请费1699.83元，由申请人谭显锋负担。
代理审判员 卓玛拉姆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 次仁玉珍
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1245号
申请执行人平顶山市质量技术监督局。
法定代表人杨杰，局长。
被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
关于平顶山市质量技术监督局申请执行中国平煤神马集团飞行化工有限公司行政处罚一案，平顶山市质量技术监督局作出的平质监稽罚字（2015）27号行政处罚决定书及本院作出的（2016）豫0411行审12号行政裁定书已发生法律效力。本院于2016年10月19日向被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人中国平煤神马集团飞行化工有限公司在中国平煤神马集团尼龙科技有限公司享有的股权及投资收益予以冻结，限额121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦向梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保193号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人王联国。
被申请人王桥。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人王联国、王桥违法生育，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人王联国、王桥的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王联国、王桥的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2426号
原告韩军辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住西平县。
原告韩淼，男，1994年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告张凯杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住西平县。
被告李耀亭，男，成年人，住西平县。
被告吴红波，男，成年人，住西平县。
被告周小香，女，成年人，住址同上。
原告韩军辉、韩淼、张凯杰与被告李耀亭、吴红波、周小香生命权、健康权、身体�纠纷一案，原告韩军辉、韩淼、张凯杰于2017年7月21日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告李耀亭地址西平县新洪路四巷送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩军辉、韩淼、张凯杰的起诉。
原告预交的案件受理费8050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月十日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2426号原告韩军辉，男，1970年8月8日出生，汉族，住西平县。原告韩淼，男，1994年6月29日出生，汉族，住址同上。原告张凯杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住西平县。被告李耀亭，男，成年人，住西平县。被告吴红波，男，成年人，住西平县。被告周小香，女，成年人，住址同上。原告韩军辉、韩淼、张凯杰与被告李耀亭、吴红波、周小香生命权、健康权、身体�纠纷一案，原告韩军辉、韩淼、张凯杰于2017年7月21日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告李耀亭地址西平县新洪路四巷送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告韩军辉、韩淼、张凯杰的起诉。原告预交的案件受理费8050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年八月十日书记员  李 依
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特24号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人杨铁君，男，1980年2月23日生，汉族，湖南省株洲县人。
被申请人刘玲香，女，1980年12月8日生，汉族，湖南省株洲县人。
两被申请人共同委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人杨铁君、刘玲香房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第018号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第018号裁决书。
杨铁君、刘玲香辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：杨铁君、刘玲香系夫妻关系，共同购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋XX03室，为此以佳安公司为甲方、以杨铁君、刘玲香为乙方于2013年11月21日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX4539）房款总价为442000.3元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证），乙方有权单方面解除本合同，第十一条甲方定于2014年05月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》9、甲方因下列原因可据实延期交房：（1）项目所在地政府部门政策的变化或者遵守政府法令而引起的房屋延期交房；（2）因政府部门市政能源部门进行与本项目相关联的市政干线工程或者采取临时性措施等引起的延期交房；（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清。
合同签订后,杨铁君、刘玲香于2014年01月29日以首付并银行按揭的方式交清房款442000元，并于2014年8月12日补足了代收费用尾款1972元。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向杨铁君、刘玲香发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求杨铁君、刘玲香等购房户办理交房手续。2014年8月12日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙的方式将房屋交付杨铁君、刘玲香。杨铁君、刘玲香接收了房屋。但佳安公司没有与杨铁君、刘玲香签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程施工方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，杨铁君、刘玲香等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，佳安公司做出了办证、支付违约金等承诺但至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理杨铁君、刘玲香提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第018号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应支付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第018号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保7-2号
申请人：纪志文。
被申请人：曹建泽。
被申请人：倪永玲。
申请人纪志文因诉讼需要，为防止被申请人曹建泽、倪永玲转移财产，于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额140万元），并以威海市区初村镇建委铝合金厂名下的房产提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全，依法应当提供相当于请求保全数额的担保。申请人自愿以自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海市区初村镇建委铝合金厂名下、位于威海市山海路-299-3号房产（房产证号：威房权证字第20110411**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后，立即执行。
审判员 蔡 利
二〇一六年三月二十二日
书记员 姚雪枫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保20号
申请人：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：苏加吕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。
担保人：福建日�担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2号楼406-407室。
法定代表人：简雪风，该公司经理。
被申请人：漳州现代田园城市开发有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人：陈武卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玲，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告漳州现代田园城市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省顺安建筑工程有限公司于2017年1月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州现代田园城市开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司漳浦印钱支行的账号13×××04存款1400000元，担保人福建日鑫担保有限公司为申请人福建省顺安建筑工程有限公司的财产保全申请提供最高金额为1400000元的连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人福建省顺安建筑工程有限公司为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人漳州现代田园城市开发有限公司的银行存款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人漳州现代田园城市开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司漳浦印钱支行的账号13×××04存款1400000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人福建省顺安建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林文波
二〇一七年三月八日
书记员 林秋皇
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保20号申请人：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地仙游县。法定代表人：苏加吕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。担保人：福建日�担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨花园沿江2号楼406-407室。法定代表人：简雪风，该公司经理。被申请人：漳州现代田园城市开发有限公司，住所地漳州市漳浦县。法定代表人：陈武卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：林玲，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈湖周，福建方佳律师事务所律师。原告福建省顺安建筑工程有限公司与被告漳州现代田园城市开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建省顺安建筑工程有限公司于2017年1月11向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州现代田园城市开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司漳浦印钱支行的账号13×××04存款1400000元，担保人福建日鑫担保有限公司为申请人福建省顺安建筑工程有限公司的财产保全申请提供最高金额为1400000元的连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人福建省顺安建筑工程有限公司为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人漳州现代田园城市开发有限公司的银行存款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人漳州现代田园城市开发有限公司开设在中国农业银行股份有限公司漳浦印钱支行的账号13×××04存款1400000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人福建省顺安建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林文波二〇一七年三月八日书记员  林秋皇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第1597号
原告王某。
法定代理�张某。
被告王某某，男，生于1984年5月11日，汉族，住四川省南充市高坪区小龙镇共家坝村*组。
本院在受理原告王某诉被告王某某抚养纠纷一案后，原告王某自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 何国忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 屈光平
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1042号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴菊华，男，1976年08月28日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人黄秀芳，女，1975年06月14日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月28日以被执行人戴菊华、黄秀芳多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100307号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费82186元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100307号征收社会抚养费决定书，于2015年03月02日依法送达给被执行人戴菊华、黄秀芳，被执行人戴菊华、黄秀芳未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100307号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴菊华、黄秀芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人戴菊华、黄秀芳必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82186元。三、被执行人戴菊华、黄秀芳在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1133元，由被执行人戴菊华、黄秀芳负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月十五日代理书记员黄语焱
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5639号
罪犯李树华，男，汉族，小学文化，1968年7月21日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2006年10月12日作出（2006）盱刑初字第230号刑事判决，以被告人李树华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8007号、第10596号刑事裁定，对罪犯李树华减去有期徒刑三年（刑期至2016年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李树华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李树华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树华减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月30日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执1059号
本院在执行申请执行人罗显锡申请执行被执行人陈金办、毕景齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金办、毕景齐拒不履行（2016）粤0114民初1545号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈金办、毕景齐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执1059号	本院在执行申请执行人罗显锡申请执行被执行人陈金办、毕景齐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金办、毕景齐拒不履行（2016）粤0114民初1545号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将陈金办、毕景齐纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年八月十一日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初33号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨崇满，男，1966年3月20日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省祥云县。2016年12月20日因本案被祥云县公安局取保候审，2017年2月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨崇满犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨崇满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日,被告人杨崇满饮酒后驾驶牌照云Ｊ×××××的正三轮载货摩托车(同车搭载被害人王某1)沿沪瑞线由昆明方向往大理方向行驶（祥云县境内）,20时50分,当行驶至沪瑞线K3104+980米处时,撞到由蔡某2停放在路边的牌照为云Ｅ×××××的重型自卸货车的左后侧车身,造成被告人杨崇满受伤,乘车人王某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交警大队祥公交认字[2016]第5329230201600060号道路交通事故认定书责任认定，认定被告人杨崇满负事故主要责任,蔡某2负事故次要责任，被害人王某1不负事故责任。被告人杨崇满归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨崇满持有“D”类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｊ×××××号正三轮载货摩托车系杨崇满所有（该车系杨崇满向他人购买所得，但尚未过户）。经云南祥龙司法鉴定所鉴定,被告人杨崇满血液检测中乙醇含量为0.98mg/1ml或98mg/100ml。经大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｊ×××××号正三轮摩托车发生事故前制动系不合格、照明及信号装置不合格,该车发生事故时的车�不能计算;云Ｅ×××××号事故车辆发生事故前其它安全装置(反光标识)不合格。经祥云县公安局司法鉴定中心鉴定,推断被害人王某1系颅脑损伤死亡。另，云Ｅ×××××号事故车因出现故障于事发当日15时30分左右停放于路边,停放时车辆后方摆放有危险警示标志,该警示牌离该车17米，该车停放时危险警示灯开启。
上述事实，被告人杨崇满在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨崇满的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人杨崇满的身份证、常住人口信息查询结果列表；归案情况说明；证人身份证、常住人口信息查询结果列表、户口册；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；医学死亡证明；血样提取登记表；云南祥龙司法鉴定所鉴定意见书；云南大理祥和司法鉴定所车辆技术鉴定书；祥云县公安局尸体检验鉴定书；现场勘验笔录及照片；证人蔡某1、王某2能、张某1、王某3、彭某的证言；当事人蔡某2的陈述；被告人张某2的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨崇满违反交通运输法规，醉酒驾驶制动系不合格、照明及信号装置不合格的机动车上道路行驶,发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨崇满犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨崇满归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；被告人杨崇满自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨崇满的犯罪情节、悔罪表现，对其适用�刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人杨崇满判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨崇满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 杨家元
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡玥玥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第506号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：郭良华。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告郭良华信用卡纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告郭良华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年3月16日，原告核发卡号为62×××80的信用卡，授信起始额度为10000元。但被告在透支消费后自2014年3月24日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年3月31日，被告累计欠费人民币16229.29元（其中本金11552.54元、利息3537.52元、滞纳金1139.23元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金11552.54元、利息3537.52元、滞纳金1139.23元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费2374元，诉讼费用由被告承担。
被告郭良华未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，被告郭良华从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××80。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年3月31日，共欠原告透支款本金11552.54元、利息3537.52元、滞纳金1139.23元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户交易明细、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭良华在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金11552.54元、利息3537.52元、滞纳金1139.23元未还，被告郭良华应依法将上述款项归还原告。由于原告未能举证证明其已实际支付了律师费，因此，原告要求被告郭良华支付律师费2374元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭良华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良华于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金11552.54元、利息3537.52元、滞纳金1139.23元（利息、滞纳金等费用截至2015年3月31日，2015年4月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告郭良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王福宁
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张煜3
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25247号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郭奕彬，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李紫晖诉被告郭奕彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告李紫晖委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼。被告郭奕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李紫晖诉称，2014年7月7日，原告经人介绍认识被告，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，当日在借款协议上书写并签名确认，承诺于2016年7月6日全额还清。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金40000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有借款协议。
被告郭奕彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2014年7月7日，被告向原告出具借款协议，约定因急需资金周转，向原告借款40000元，借款期限自2014年7月7日至2016年7月6日止，并确认已收到全额借款。原告述称，上述借款已于当日以现金方式交付给被告，但被告借款后至今未履行还款义务。原告遂于2016年2月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金40000元的事实，有借款协议及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭奕彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李紫晖偿还借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李紫晖已预交），由被告郭奕彬负担（被告郭奕彬在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李紫晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执410号
申请执行人：吉林市德力房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王丽，总经理。
委托代理人：苏云敏，该公司职员。
被执行人：刘柏婴，女，1964年9月15日生，汉族，住吉林市船营区。
关于申请执行人吉林市德力房地产开发有限公司与被执行人刘柏婴房屋租赁合同纠纷执行一案。本院于2017年6月1日作出的（2017）吉0291民初212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市德力房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请执行人，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的�务，并多次发出搬迁公告，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘柏婴采取司法拘留强制措施，后被执行人刘柏婴将位于吉林高新区厦门东街文林雅苑房号为7-1号房屋（453.73平方米）腾出并交付吉林市德力房地产开发有限公司，（2017）吉0291民初212号民事判决书第二项执行完毕。本院依法查询了被执行人刘柏婴名下财产，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无土地及证券信息，担保人刘立臣承诺为刘柏婴所欠房屋租金及违约金提供担保，保证于2017年12月30日前给付法律文书确定的履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人吉林市德力房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张海英
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执410号申请执行人：吉林市德力房地产开发有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：苏云敏，该公司职员。被执行人：刘柏婴，女，1964年9月15日生，汉族，住吉林市船营区。关于申请执行人吉林市德力房地产开发有限公司与被执行人刘柏婴房屋租赁合同纠纷执行一案。本院于2017年6月1日作出的（2017）吉0291民初212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林市德力房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请执行人，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的�务，并多次发出搬迁公告，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人刘柏婴采取司法拘留强制措施，后被执行人刘柏婴将位于吉林高新区厦门东街文林雅苑房号为7-1号房屋（453.73平方米）腾出并交付吉林市德力房地产开发有限公司，（2017）吉0291民初212号民事判决书第二项执行完毕。本院依法查询了被执行人刘柏婴名下财产，被执行人名下无银行存款、无房产信息、无车辆信息、无土地及证券信息，担保人刘立臣承诺为刘柏婴所欠房屋租金及违约金提供担保，保证于2017年12月30日前给付法律文书确定的履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人吉林市德力房地产开发有限公司向本院申请终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭久亮人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十二月十五日代理书记员  张海英
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审348号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江区民委员会，住所地台州市椒江区。
法定代表人潘世平。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江区洪家街道后街村民委员会土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月1日作出椒土监[2009]217号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道后街村集体的土地上填石渣用于小区绿化,占地面积613平方米，属于建设用地，土地性质为耕地。该地块符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占用土地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内改正，并恢复原种植条件。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款和第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]217号行政处罚决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十二日
代书记员 杨 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43665号
原告：王婷婷，女，1988年3月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京嘉美美学教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路X号15A06。
法定代表人：王佳，总经理。
委托诉讼代理人：何平，湖南众望归律师事务所。
原告王婷婷（以下简称原告）与被告北京嘉美美学教育咨询有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人诚实，被告的委托诉讼代理人卢佩诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其网站首页连续一个月刊登发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；2、请求法院判令被告向原告赔偿经济损失60000元和精神损害抚慰金30000元；3.请求法院判令被告承担公证费用1000元。事实和理由：被告没有经过我同意，擅自在其网站（以下简称涉案网站）刊登的“艾滋病患者内心的声音”一文中使用我的个人照片作为配图宣传其相关业务。我一直都将个人健康形象作为工作重点，被告的行为已经严重侵犯了我的肖像权，因此起诉，请法院判如所请。
被告辩称，原告声称其以艺名“王羽潞”对外演出或承接代言，但未提供任何证据证明其即为王羽潞本人，如果王羽潞本人在本次诉讼外据此向我公司维权，我公司就存在二次赔偿的可能性。涉案网站的照片并未标注“王羽潞”字样，即使原告是王羽潞本人，也没有证据证明王羽潞就是涉案图片中的人物，所以原告并非本案适格主体。即使原告主体适格，涉案网站作为药品销售的平台，原告在形象上也不能对我公司的药品销售产生对应的影响力，因此也不可能通过对其肖像的使用获得经济利益。涉案文章为健康资讯的展示传播，网站上所载的图片仅是为了达到图文并茂效果，并未用于商业宣传，所以我公司不存在以营利为目的使用肖像的情形，也并无通过使用王羽潞的肖像而获得经济利益的可能，不构成对肖像的侵犯。原告未举证证明其产生了实际损失，亦未举证证明我公司因此获利，要求经济损失及精神损失费均无事实和法律依据，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为模特、演员，被告为涉案网站健客网（手机版http://m.jianke.com）的主办单位。
2014年12月22日，涉案网站发布《艾滋病患者内心的声音》一文，文中采用原告照片一张作为配图，照片右下角有“健客网”字样，文末有被告公司标识、销售广告及销售药品目录等。2016年10月12日，原告通过北京市国立公证处对上述网页信息进行了公证，并支付公证费1000元。
庭审中，原告为证明涉案文章的配图人物为其本人，提供了从百度图片中以“王羽潞”为关键词搜索出的图片，其中一张图片即为公证书中显示网页所使用的人物配图。被告认为无法确认公证书中的照片就是原告本人，并未侵犯原告权利，因此其不构成对原告的侵权，不同意原告主张。
经询，原告称其自从事演艺事业后便使用“王羽潞”作为艺名，上述照片是其拍摄的系列艺术照片中的一张，并就此向本院展示了其实名认证为王羽潞的微博首页及其手机中留存的与上述照片一致的电子照片。针对损失数额，原告向本院提供了一份与韩国皓文尚品国际化妆品集团株式会社有限公司签订的产品合同，合同内容为该公司聘请原告担任HWS品牌形象代言人，原告提供三张照片用于该公司平面广告宣传，使用费200000元，使用时间权限为12个月。
现原告以被告擅自使用其照片侵犯肖像权为由诉至本院，要求被告赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。被告对此不予认可，并以上述理由抗辩。
本院认为，根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告未经原告允许，在其经营的网站中使用原告照片作为配图，该网站以介绍并销售被告经营的商品为内容，故可以认定被告有使用原告肖像的营利目的。被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉并赔偿损失，符合法律规定，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，原告要求被告连续一个月赔礼道歉明显超出了其过错程度，本院综合被告使用原告照片的形式、时间和范围依法确定赔礼道歉的具体方式。关于损失具体数额，原告提供的证据不能充分证明其实际经济损失数额，本院对此综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，以及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告将原告照片使用于艾滋病相关内容的宣传介绍，确会对原告造成一定心理影响，故本院对此予以支持，具体数额，本院结合案情酌定。关于公证费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉美美学教育咨询有限公司于本判决生效后七日内，在健客网（手机版http://m.jianke.com）首页上连续七日登载致歉声明，向原告王婷婷赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京嘉美美学教育咨询有限公司负担；
二、被告北京嘉美美学教育咨询有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王婷婷经济损失一万三千元、精神损害抚慰金二千元及公证费一千元；
三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由原告王婷婷负担205元（已交纳），由被告北京嘉美美学教育咨询有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年三月二十日
书记员 张一
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执192号
申请执行人黄敬心，女，2012年6月15日出生，住所地武宣县，证件号码451323201206151362。
申请执行人曾立忠，男，1937年1月16日出生，住所地武宣县。
申请执行人曾德颔，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地武宣县。
申请执行人陈爱信，女，1962年5月5日出生，壮族，住所地武宣县。
申请执行人曾珊珊，女，1988年10月30日出生，汉族，住所地武宣县。
申请执行人曾燕燕，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地武宣县。
被执行人杨城，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。证件号码452225198406101371
黄敬心、曾立忠、曾德颔、陈爱信、曾珊珊、曾燕燕与杨城机动车交通事故责任纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初660号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敬心、曾立忠、曾德颔、陈爱信、曾珊珊、曾燕燕于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨城赔付各项经济损失230787元及迟延履行金；承担诉讼费3774元，申请执行费3362元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人杨城现在监狱服刑。经查被执行人杨城的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人杨城正在服刑，目前无任何财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初660号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月二十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执复字第4号
申请复议人凤凰县人民医院，住址：凤凰县虹桥西路。
法定代表人何书香，该院副院长。
委托代理人向东。
申请执行人雷正旺，男，1970年3月21日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县阿拉营镇黄合村*组。
申请执行人杨再银，男，1954年4月18日出生，湖南省凤凰县人，住范亨还行阿拉营镇木桶井村三组。
被执行人凤凰县水泥厂，地址：凤凰县沱江镇沟里冲*号。
法定代表人向玉平，该厂厂长。
申请复议人凤凰县人民医院不服凤凰县人民法院（2011）凤法执字第83-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，由于凤凰县人民政府县长办公会议纪要（（2010）第54次）决定，凤凰县水泥厂作为停办企业，该企业资产划归凤凰县人民医院管理使用。现凤凰县人民医院已实际管理使用凤凰县水泥厂资产，故裁定追加凤凰县人民医院为本案被执行人。凤凰县人民医院不服，提出异议，凤凰县人民法院以“凤凰县人民政府县长办公会议纪要已明确凤凰县水泥厂所有资产归凤凰县人民医院管理使用，凤凰县人民医院就应对凤凰县水泥厂的债务承担清偿责任。”为由，裁定驳回凤凰县人民医院的异议。
申请复议人凤凰县人民医院称，（2011）凤法执字第83-2号执行裁定书认定事实错误，驳回异议的理由不能成立。理由如下：第一，凤凰县人民政府县长办公会议纪要决定将凤凰县水泥厂所有资产划过凤凰县人民医院管理使用，凤凰县水泥厂主要资产就是土地，厂房、设备早就破旧不堪，没有实际使用价值。凤凰县政府于2012年11月28日收回了凤凰县水泥厂的土地（位于沱江镇巨里冲），由凤凰县国土资源局挂牌出让，该宗土地已由他人以5千万元价格公开报价竞得。凤凰县人民医院已不能实际管理使用凤凰县水泥厂的主要资产，并且还要承担凤凰县水泥厂的职工安置。会议纪要原则上同意《凤凰县水泥厂所有资产划归县人民医院管理使用及职工安置方案》，该实施方案中明确凤凰县水泥厂的债务状况是截止2010年8月底欠缴的职工养老保险158.97万元，该债务由县财政负责解决。因此，凤凰县人民医院对凤凰县水泥厂的原有债务不承担偿还责任。第二，凤凰县水泥厂的主要资产已由凤凰县人民政府收回，交由凤凰县国土资源局挂牌出让，其相应债务应由凤凰县政府或县国土资源局承担，凤凰县人民医院不应当承担凤凰县水泥厂的债务。
凤凰县人民医院向本院提供的证据有：1、凤凰县人民政府县长办公室会议纪要（（2010）第54）；2、《凤凰县水泥厂所有资产划归县人民医院管理使用及职工安置方案》；3、凤凰县国土资源局《挂牌出让文件》和《成交确认书》。
本院查明，凤凰县人民政府为解决凤凰县人民医院的发展和凤凰县水泥厂职工安置的问题，于2010年11月1日下发（2010）第54次凤凰县人民政府县长办公室会议纪要，决定将凤凰县水泥厂所有资产划归凤凰县人民医院管理使用，并同意凤凰县水泥厂和凤凰县人民医院签订的《凤凰县水泥厂所有资产划归县人民医院管理使用及职工安置方案》。该实施方案中明确了凤凰县水泥厂的资产包括厂区占地面积70亩，厂房13栋，建筑面积5460m2，宿舍12栋，建筑面积8750m2，固定资产1750万元。凤凰县人民政府于2012年将凤凰县水泥厂厂区和宿舍所占的两块土地划拨给凤凰县人民医院，并且办理了国有土地使用权证。2012年底凤凰县人民政府将凤凰县水泥厂厂区所占的土地收回并批准凤凰县国土资源局公开挂牌出让，该宗土地由他人依法竞得。
本院认为，凤凰县水泥厂作为停产企业，其主要资产厂区和宿舍所占的两块土地已由凤凰县人民政府收回后划拨给凤凰县人民医院，凤凰县人民医院实际接收了凤凰县水泥厂的主要资产。凤凰县人民医院提供的凤凰县国土资源局《挂牌出让文件》和《成交确认书》只能证明凤凰县人民政府将凤凰县水泥厂厂区所占的土地收回后拍卖给他人，没有证据证明凤凰县人民政府将凤凰县水泥厂宿舍所占的土地收回。因此，凤凰县人民医院称已不能实际管理使用凤凰县水泥厂的主要资产与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。”的规定，凤凰县人民医院应当对凤凰县水泥厂的债务履行清偿义务。凤凰县人民法院（2011）凤法执字第83-2号执行裁定并无不当，凤凰县人民医院的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回凤凰县人民医院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓建伟
代理审判员 李 雪
二0一四年九月五日书记员向东生
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更222号
罪犯潘明，男，1991年12月5日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区乐业县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年十月十二日作出（2014）楼刑一初字第249号刑事判决，以被告人潘明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年四月十六日作出（2015）岳中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。服刑期至二○二一年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯潘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2722分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯潘明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民督4号
申请人：李平，男，1975年7月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：周学平，男，1965年9月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人李平与被申请人周学平支付令一案。本院于2018年1月24日立案后，于2018年1月26日发出（2018）新0109民督4号支付令，限令被申请人周学平在收到支付令之日起十五日内给付申请人李平欠款19000元。被申请人周学平于2018年1月26日向本院提出支付令异议，认为已经向申请给付了3000元，剩余的16000元是由于申请人的施工质量存在问题，双方对修复事宜协商未达成一致意见。故不存在拖欠申请人欠款19000元的事实，请求终结本案督促程序。
本院经审查认为，被申请人周学平对本案支付令提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）新0109民督4号支付令自行失效。
申请费91.67元，由申请人李平负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶尔扎提
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3581号
原告:翁牛特旗泰元物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人宫坚雅，系经理。
委托代理人周桂茹，系内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告:白秀兰，女，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司与被告白秀兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的物业费2100.00元，支付违约金1310.00元，合计3410.00元，并承担本案的诉讼费。本院于2017年5月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗泰元物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月十三日
书记员 李绍红
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初533号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁风玲，女，1962年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，个体商户，住邓州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人鲁风玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人鲁风玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，鲁风玲自2010年10月份以来在邓州市文化路苹果市场对面经营福利彩票销售网点。2014年年底，被告人鲁风玲在其网点内接受一陌生男子（名址不详）交付的编号为0441-13112“福气8”型刮刮乐福利彩票13本（价值6500元），鲁风玲明知系非法渠道获得而代为销售牟利，并将其中的10本“福气8”彩票转交于某帮助销售。后查明该批编号的福利彩票系邓州市民政局福利彩票中心失窃彩票。案发后，部分彩票已追回。
上述事实，被告人鲁风玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、于某证实，有抓获证明、报案证明、福利彩票中心出具的证明、扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁风玲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人鲁风玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁风玲能如实供述自己的罪行，主动退还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁风玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。
（罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 森
二〇一七年六月二十七日
书记员 许学盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1074号
原告陈飞忠，住址浙江省奉化市。
委托代理人李忠轩，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市嘉茨贸易有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔岭新村溢佳工业园3#厂房五楼501。
法定代理人张红。
被告深圳溢佳实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道福前路3#厂房一楼东面。
法定代表人廖运成。
被告廖运成，住址广东省深圳市宝安区。
被告廖虹贵，住址南宁市。
被告张红，住址重庆市荣昌县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨静（代）