wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2575号原告：朱传祥，男，汉族，1976年12月22日出生，住址湖北省京山县，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：骆训雄，湖北培科律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告朱传祥与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告朱传祥诉称，2012年6月6日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房，但被告直至2016年2月3日才取得湖北省市政基础设施商品房竣工验收备案证明，原告被迫顺延办理涉案房屋产权登记；被告作为开发商在电梯品牌选择安装上也违反合同约定。请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金,截止2017年5月18日，暂计36,742元；2、判令被告按照合同约定，更换安装“西门子”电梯；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告朱传祥与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1859号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人杜善印
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杜善印金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3216号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款19000元及利息，诉讼费185元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3216号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1523号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省阳山县，身份证号码×××7017，汉族，中专文化，住广东省阳山县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1402号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车从佛山市禅城区魁奇路出发，行驶至佛山市禅城区汾江南路与季华路交叉的红绿灯位时停车，并在车内睡觉。6时许，民警将在车内睡觉的被告人陈某查获，并将陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1766号
原告:永州劲松物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾新区建设路。
法定代表人：王劲松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:罗春荣，系该公司文员，代理权限为特别授权。
被告李敏。
原告永州劲松物业管理有限公司诉被告李敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗春荣到庭参加诉讼，被告李敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2015年12月10日商定，被告向原告借款人民币5万元，原告自己在借条上写明款转入李玲（被告的妹妹）账号，并且于2016年2月4日，年前还清。但借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，可被告一拖再拖，至�仍没有还款。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，拟证实被告李敏于2015年12月10日向原告永州劲松物业管理有限公司借款5万元，约定还款期限为2016年2月4日；
证据二、建设银行转账回单，拟证实原告永州劲松物业管理有限公司已经向被告支付5万元借款。
被告李敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告的证据一、二的真实性，经审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
经审理查明：原告和被告于2015年12月10日商定，被告从原告借款人民币50000元，原告自己在借条�写明款转入李玲（被告的妹妹）账号，并且于2016年2月4日，年前还清。被告李敏出具了借条。还款期限届满后，被告拒不归还借款。原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李敏向原告借款本金人民币5万元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。对原告要求被告李敏偿还借款本金人民币5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李敏在本判决生效之日起七日内向原告永州劲松物业管理有限公司偿�借款本金人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月十九日
代理书记员 林星河
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初273号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌盗窃罪2016年5月18日被刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人李传祯，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2016]106号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员管娅出庭支持公诉；被告人刘某甲及其辩护人李传祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日15时许，被告人刘某甲在枣庄市市中区龙头路马可波罗酒店东侧工商银行自助银行内，从被害人陈某丙遗忘在ATM机内的银行卡（卡号62×××92）内盗取现金2万元，向自己持有的中国工商银行卡（卡号61×××69）内转入4万元。
案发后，被告人及其家属退赔了被害人全部损失，现被害人出具书面谅解书对刘某甲予以谅解。
另查明，被告人刘某甲案发后系主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押/发还清单、谅解书、银行交易明细及其他相关书证，证人陈某甲、陈某乙、刘某乙的证言，被害人陈某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其案后积极退赔被害人经济损失，获得谅解，亦可以酌情从轻处罚；经社会调查，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付清文
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 丽
山东省泗水县人民法院
执行裁定�
（2017）鲁0831执540-1号
申请执行人：赵某。
被执行人：赵某某。
本院在执行赵某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，赵某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在你处622319*********0808684887账号上的存款180000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 峰
山东省泗水县人民法院执行裁定�（2017）鲁0831执540-1号申请执行人：赵某。被执行人：赵某某。本院在执行赵某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，赵某某在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在你处622319*********0808684887账号上的存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇一七年六月二十六日书记员  李 峰
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初38号
原告梁宝龙，男，1964年7月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告苏伊拉格日乐（曾用名苏雅拉格日乐），女，1968年10月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告梁宝龙与被告苏伊拉格日乐因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告梁宝龙和被告苏伊拉格日乐委托代理人布和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月20日向赵吉庆购买一套坐落于包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇朵兰戈尔小区31号楼2单元4楼东户的楼房，双方约定先交付购房定金55000元，剩余房款于2016年9月20日前一次性结清，但由于被告苏伊拉格日乐于2016年9月1日向法院提出财产保全申请，冻结了原告梁宝龙在中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行的存款225191.25元。原告在购房合同规定日期内支付不起剩余房款，现造成原告梁宝龙违约，按购房合同中签订的第六条，购房定金不予退还，后经双方多次协商，达成继续履行购房合同的协议。被告苏伊拉格日乐不当的财产保全，造成了原告梁宝龙无法挽回的经济损失，故诉至法院请求：1.要求被告苏伊拉格日乐赔偿原告梁宝龙因账户冻结造成购房违约的利息损失9100元；2.要求被告苏伊拉格日乐赔偿原告梁宝龙因账户冻结造成原告为解决资金周转问题所支出的业务费、路费及误工费3000元；3.本案诉讼费由被告苏伊拉格日乐承担。
原告向法庭提供的证据有：
1.购房合同（复印件，与原件核对无异）一份（2页）、违约协议书（复印件，与原件核对无异）一份，欲明原告购房后，被告申请冻结了原告的财产，原告无力支付购房款，与售房人赵吉庆达成协议，支付其利息（以150000元为基数，月利率2%，从2016年9月20日开始计算）。被告委托代理人对购房合同书和违约协议的真实性和证明目的都不予认可。质证称从购房合同上看，移民区70平米的楼房卖到250000元，不符合市场价格。现在该小区楼房装修好的楼房最多也只能卖到十三、十四万元左右，有夸大的可能，也没有收款凭证。且该行为与本案无关，与诉讼保全行为没有直接联系。本院认为，被告不认可该组证据，卖方赵吉庆也未到庭作证，原告也未提供收款凭证，本院不予采信；
2.（2016）内0223民初896号民事裁定书（复印件）一份，欲证明被告的保全行为错误，给原告造成了损失。被告委托代理人对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。质证称该裁定书不能证明被告的诉讼财产保全行为错误，该裁定书是程序性处理，并非实体处理。本院认为，被告认可该证据的真实性，该证据为本院出具的民事裁定书，该证据的真实性予以认定，本院予以采信。
被告辩称，一、原告所述损失与诉讼保全行为没有因果关系；二、原告的损失纯属虚构，原告的主张没有事实和法律依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告一致。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告苏伊拉格日乐与被告梁宝龙、塔斌尼格共有纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。被告苏伊拉格日乐于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，冻结了原告梁宝龙在中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行的存款225191.25元。本院于2016年10月17日作出（2016）内0223民初896号民事裁定书，裁定驳回原告苏伊拉格日乐的起诉。
本院认为，原告梁宝龙主张因账户冻结错误给原告造成购房违约利息损失9100元，并提供了购房合同和违约协议书等证据。但并没有提供购房合同中的卖方赵吉庆确认收到违约利息的证据，也未提供卖方出具的收条等证据，证明产生违约利息损失的事实。本院认为，购房合同和违约协议书不构成证据链条，单独无法证明原告主张的事实，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告主张的业务费、路费及误工费3000元，没有证据证明事实的发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁宝龙的诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51元（原告梁宝龙已预交），由原告梁宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 太平
二〇一七年四月八日
书记员 刘森
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终759号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月5日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民法院决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日作出（2016）苏0581刑初1515号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 李秀康
审判员 秦四海
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾 远
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1672号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人丁啟强，行长。
被执行人陈景峰，男，1979年6月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人陈景峰信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0783执1672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚子夜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2733号
原告：贾XX，女，1981年5月3日出生，蒙古族。
被告：白X，男，1980年9月20日出生，汉族。
原告贾XX诉被告白X离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX庭参加了诉讼，被告白X经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后感情尚可。但从2010年起，被告经常酗酒、赌博，家人屡次劝说不听。被告对家庭不管不问，生活开支均由原告一人负担，未尽到父亲与丈夫的职责。2012年11月，原告从家中搬走，被告不闻不问。2014年1月被告离奇失踪，从此音讯全无，无法联系。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告白X未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、民事裁定书等证据材料，根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年自由相识谈婚，2006年9月14日登记结婚，双方均系初婚，2008年9月1日生一女百XX，现随原告生活。婚后，双方因生活琐事经常产生矛盾，于2012年11月分居至今。被告于2013年12月离家，至今未归，期间双方未有联系。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后撤诉。
审理中，本院前往被告白X的父母家，经与被告母亲杜XX了解，杜XX称其于2013年12月最后一次见到被告，之后被告离家再无音讯，家人也已在派出所报案，至今未找到被告。
另查，庭审中原告表示无夫妻共同财产。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，伤害了夫妻感情。原告曾多次诉至法院要求与被告离婚，且双方自2012年11月起分居至今，已达三年之久，被告离家出走，至今音讯全无。期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚之请求，本院依法予以支持。庭审中，原告表示无夫妻共同财产。由于被告常年离家未归，孩子长期随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾XX与被告白X离婚；
婚生子白X由原告贾XX抚养，被告白X自2016年9月起每月支付孩子抚养费500元至独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（原告已预交，被告在本判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 静
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初277号
自诉人李世平，男，1972年1月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
被告人陈亮，男，1987年3月2日出生于河南省罗山县，汉族，中专文化，驾驶员，住罗山县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年8月17日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人李世平提起自诉的被告人陈亮拒不执行判决、裁定罪一案过程中，李世平以陈亮已履行本院（2016）豫1521民初1512号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对陈亮的刑事自诉。
本院认为，自诉人李世平向本院申请撤回对陈亮的自诉，经审查，该申请系李世平的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李世平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡忠宪
审判员 王祖华
审判员 杨伯强
二〇一七年九月四日
书记员 胡向东
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2543号
原告四川瑞云建设工程有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人李国虎。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告张正静，男，1971年12月6日出生，汉族，住邛崃市。
本院受理四川瑞云建设工程有限公司诉被告张正静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由本院代理审判员何莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告张正静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川瑞云建设工程有限公司诉称，2013年8月8日，被告张正静以户主名义代表户内所有成员与原告及四川茂鑫源投资有限公司、邛崃市桑园镇童桥村村民委员会签订了《邛崃市桑园镇童桥村房屋建筑施工合同》，合同约定邛崃市桑园镇童桥村项目区房屋由原告承建，施工任务通过村议事会和建房户确认的户型设计图纸进行施工。承包方式：包工包料，住房单价为1060元/㎡，总价款为149672元。建房款由被告直接交到童桥村在桑园农商行开设的集团账户，再由童桥村村民委员会按照约定支付给原告。该项目已于2014年9月28日竣工验收，被告也进入原告所承建的房屋居住。经童桥村村委会核算，被告尚有56825.6元建房款未支付，经原告多次催促，被告拒不支付。现原告的诉讼请求为：判令被告立即支付原告建房款56825.6元。
被告张正静未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告张正静作为建房农户，原告四川瑞云建设工程有限公司作为承包方，四川鑫茂源投资有限公司作为投资公司，邛崃市桑园镇童桥村村民委员会作为村民委员会共同签订了《邛崃市桑园镇童桥村房屋建筑施工合同》，约定由原告承建被告住房。承包方式包工包料。住房单价1060元/㎡,总价款149672元。房款由被告直接交到童桥村在桑园农商银行开设的集体账户，再由童桥村村委会按照约定支付给原告。2014年9月28日，该工程出具了竣工验收报告。2016年5月11日，邛崃市桑园镇童桥村村民委员会出具了《桑园土地整理童桥、艾河村未交清房款人员名单》，载明被告张正静尚欠原告建房款56825.6元。
以上事实有原告陈述、《邛崃市桑园镇童桥村房屋建筑施工合同》、《单位工程质量评估报告》、《竣工验收报告》、《桑园土地整理童桥、艾河村未交清房款人员名单》在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《邛崃市桑园镇童桥村房屋建筑施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约为被告修建了房屋，并通过了竣工验收，被告应当按约足额支付原告建房款，现被告张正静尚欠原告建房款56825.6元，应当予以支付。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正静于本判决生效之日起十日内给付原告四川瑞云建设工程有限公司建房款56825.6元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张正静负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 江水
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第229号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄平女，女，1955年出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，江门市江海区大井里某金属收购站经营者，现住江门市江海区江南路（户籍住址：开平市马冈镇长间涧渡三村）。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2015]218号起诉书指控被告人黄平女犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄平女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日至2014年12月30日期间，被告人黄平女在其经营的大井金属收购站内，明知是犯罪所得而先后三次以废品价格收购刘某逵等盗窃所得的皮带机支脚和吊架。后公安机关在大井金属收购站内查获被告人黄平女收购的皮带机支脚76件和吊架12件（评估价值共计人民币4072.2元）。
案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害单位。
上述事实，被告人黄平女在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的皮带机支脚、吊架等物证；2、扣押清单、发还清单、户籍资料、抓获经过等书证；3、证人刘某逵的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人黄平女的供述与辩解；6、价格鉴定结论；7、现场勘验、辨认笔录等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平女无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄平女所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄平女当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄平女判处单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄平女犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 罗敏杰
人民陪审员 曾润养
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江海法刑初字第229号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄平女，女，1955年出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，江门市江海区大井里某收购站经营者，现住江门市江海区江南路（户籍住址：开平市马冈镇长间涧渡三村）。2014年12月31日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人黄平女犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄平女到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月20日至2014年12月30日期间，被告人黄平女在其经营的大井金属收购站内，明知是犯罪所得而先后三次以废品价格收购刘某逵等盗窃所得的皮带机支脚和吊架。后公安机关在大井金属收购站内查获被告人黄平女收购的皮带机支脚76件和吊架12件（评估价值共计人民币4072.2元）。案发后，公安机关已将被盗物品发还给被害单位。上述事实，被告人黄平女在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的皮带机支脚、吊架等物证；2、扣押清单、发还清单、户籍资料、抓获经过等书证；3、证人刘某逵的证言；4、被害单位的报案材料；5、被告人黄平女的供述与辩解；6、价格鉴定结论；7、现场勘验、辨认笔录等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人黄平女无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄平女所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄平女当庭自愿认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄平女判处单处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：被告人黄平女犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元，上缴国库。（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋文光人民陪审员  罗敏杰人民陪审员  曾润长二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴淑贞第2页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10112号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告员工。
被告泉州东宏服饰有限公司。
法定代表人刘冬财。
本院于2015年10月15日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告泉州东宏服饰有限公司（以下简称“东宏公司”）买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告东宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，截止2013年11月14日被告尚欠原告货款47451.44元，并由被告法定代表人在对账单上签字确认。结欠后，被告仅付37451.44元，余款10000元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款10000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、外商投资企业名称变更核准通知书、被告企业基本信息、组织机构代码证及对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告法定代表人签名确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款37451.44元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告东宏公司因欠货款由其法定代表人在原告恒丰公司提供的对账单上签名确认欠款总额47451.44元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付37451.44元，余款10000元至今未付，故原告要求被告支付货款10000元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年10月15日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告泉州东宏服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款10000元及支付逾期付款违约金（自2015年10月15日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泉州东宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 于炳焕
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王育艺
二〇一六年二月十七日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢28号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民辖终159号
上诉人（原审被告）：四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区D2-01、02、03。
法定代表人：曹代权，董事长。
被上诉人（原审原告）：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。
法定代表人：仝捷，董事长。
上诉人四川金灿光电有限责任公司因与被上诉人自贡长征机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩井区人民法院（2016）川0311民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案的合同履行地位于自贡市贡井区，本案应由自贡市贡井区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送自贡市贡井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人自贡长征机床销售有限公司可以向被告住所地人民法院即自贡市沿滩区人民法院起诉。上诉人四川金灿光电有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民辖终159号上诉人（原审被告）：四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区D2-01、02、03。法定代表人：曹代权，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设路284号。法定代表人：仝捷，董事长。上诉人四川金灿光电有限责任公司因与被上诉人自贡长征机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩井区人民法院（2016）川0311民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案的合同履行地位于自贡市贡井区，本案应由自贡市贡井区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送自贡市贡井区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人自贡长征机床销售有限公司可以向被告住所地人民法院即自贡市沿滩区人民法院起诉。上诉人四川金灿光电有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十二月十四日书 记 员  黄 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民催6号
申请人：余姚市低塘镇华新浇铸件厂，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道西郑巷村克山。
负责人：鲁中先。
委托诉讼代理人：鲁雷雷，系公司员工。
申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂持有的票号为3080005396997855、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费计900元，均由申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民催6号申请人：余姚市低塘镇华新浇铸件厂，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道西郑巷村克山。负责人：鲁中先。委托诉讼代理人：鲁雷雷，系公司员工。申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂持有的票号为3080005396997855、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费计900元，均由申请人余姚市低塘镇华新浇铸件厂自行负担。审 判 长 王 葵人民陪审员 刘 理人民陪审员 王金秀二〇一八年六月二十八日法官 助理 杨冠乔书 记 员 李文君
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初277号
原告农某1，男，1971年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
诉讼代理人黄仕辉，男，1963年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告农某2，女，1974年8月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
诉讼代理人梁智华，德保县法律服务所法律工作者。
原告农某1与被告农某2离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员闭晟毓担任审判长，与人民陪审员黄立初、岑华苏组成合议庭，书记员谭妮被担任法庭记录，于2016年5月25日不公开开庭进行了审理，原告农某1及其诉讼代理人黄仕辉、被告农某2及其诉讼代理人梁智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同屯人，××××年××月××日登记结婚。婚后原告远去广东打工，与被告聚少离多。被告趁原告不在家，与他人发生男女不正当关系，于××××年××月××日生育一男孩，取名农某3。每次回家过年过节，村民常当着原告的面议论农某3相貌不像原告，不是原告的亲生儿子，使原告尊严受到极大伤害。为了求证农某3是否是原告的儿子，2015年原告采样到百色做鉴定，鉴定结果证明，原告不是农某3的生物父亲。原告精神受到严重伤害。为维护原告的合法权益，2015年6月9日原告向法院起诉离婚，法院作出不准予离婚判决。判决后，原、被告矛盾没有得到一丝缓解，原、被告分开生活，夫妻感情彻底破裂。现再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产及因被告不忠诚夫妻义务，与他人生育孩子，存在过错，造成原告严重精神损害，应赔偿原告精神抚慰金2万元，并对原告付出的抚养费进行赔偿16687.5元。被告答辩称，被告同意离婚，但被告没有过错，原告要求赔偿精神抚慰金无事实和法律依据。同时，被告愿意自己抚养小孩，无需原告支付抚养费，但原告要求返还小孩抚养费无法律依据。夫妻关系存续期间有家庭成员共有的位于德保县城关镇云梯村百叫屯二级路边楼房一栋，该房产应另案处理，其他的夫妻共同财产和共同债务二人均分或负担。另外，原告长期与她人同居，应赔偿被告精神损失费3万元。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明其身份情况；2、户口簿，拟证明原告家庭成员身份情况；3、结婚证，拟证明原、被告婚姻情况；4、遗传关系报告书，拟证明农某3不是原告所生；5、德保县人民法院民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚及夫妻共同财产、分居等事实；，6、2014-2015年广西道路交通事故损害赔偿项目及计算标准，拟证明计算被告赔偿精神抚慰金、抚养费的依据；7、转让协议书，拟证明三轮摩托车系夫妻共同财产。
被告质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4认为该报告没有鉴定机构盖章和鉴定员签名，不合法；对证据6认为以道路交通事故损害赔偿项目及计算标准来计精神抚慰金和抚养费无法律依据；对证据7认为该协议书系伪造，被告没有签过该协议。
被告向法庭提供的证据为：1、被告身份证，拟证明被告身份情况；2、欠条，拟证明原、被告共同债务；3、借条，拟证明原、被告共同债务；4、照片及光碟，拟证明原告存在婚外情，对被告实施家暴。
原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3认为不真实，不认可为夫妻共同债务；对证据4认为系原告有策划有预谋制造冲突并拍摄，不能证明有家暴，照片也不能说明原告有婚外情。
对于双方提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院认定如下：对原、被告无异的证据，能客观证明待证事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据4，不符合鉴定结论的法律规范要求，本院不予采信；对证据6，以该标准计算和证明待证事实无法律依据，本院不予采信；对证据7，被告予以否认，亦无其他证据佐证该三轮摩托车的权属，本院不予采信。对被告提交的证据2、3，结合双方陈述，该借款用于房屋装修，该房屋涉及其他权利人，故无法认定为夫妻共同债务；对证据4，来源合法性存疑，也不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同屯人，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩农某3，现随被告生活。由于原告长期在外务工，怀疑农某3非亲生儿子，原、被告产生较大矛盾。原告曾于2015年6月起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚。判决后，双方感情仍没有好转，现原告再次起诉请求离婚。双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、微波炉一台。
另查明，位于德保县城关镇云梯村百叫二级路边的房屋，是原、被告及家庭成员一起投资投劳建起的。原、被告无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。现原、被告双方均认为夫妻感情确实破裂，被告同意离婚，本院照准。对孩子的抚养问题，被告自愿独自抚养，无需原告分担抚养费，被告对此无异议，本院照准。对于双方婚姻关系存续期间有夫妻共同财产电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电脑一台、微波炉一台，本院结合实际，电冰箱、电脑归原告所有，电视机、洗衣机、微波炉归被告所有。位于德保县城关镇云梯村百叫二级路边的房屋，是原、被告及家庭成员一起投资投劳建起的，是家庭共有财产，如需分割，当事人可协商处分或另案起诉。对于原告要求被告返还孩子抚养费的问题，抚养孩子是父母的义务，虽原告主张孩子非亲生，但无证据支持其主张，故该请求不予支持；对于原、被告均要求对方赔偿精神抚慰金的问题，因双方均无证据证明对方存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告农某1与被告农某2离婚；
二、儿子农某3随被告农某2生活，由被告独自抚养至成年止。原告有探视孩子的权利，被告有协助的义务；
三、双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，电冰箱、电脑归原告农某1所有，电视机、洗衣机、微波炉归被告农某2所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告农某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 黄立初
人民陪审员 岑华苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谭妮被
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初4769号
原告：杨陵，女，1967年6月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：刘健，男，1965年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：计晓惠（刘健之妻），女，1968年8月18日出生，住址同上。
本院在审理原告杨陵与被告刘健、计晓惠民间借贷纠纷一案中，原告杨陵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后因证据准备不足自愿申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨陵撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告杨陵负担。
审判员 周 慧
二〇一七年六月二十八日
书记员 易妤崎
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审490号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人梁某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月22日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]604号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]604号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的2295平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]604号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年6月，梁某某未经批准非法占用大信镇任家屯村集体土地建厂房，位置在该村东，规划路南侧，占地面积2295平方米（合3.44亩），建筑占地面积520平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的2295平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的2295平方米土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币68850元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月14日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]604号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月26日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]604号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]604号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市大信镇人民政府办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3014号
原告:安徽省聚宝商贸有限公司,住所地临泉县邢塘街道办事处刘桥社区居民委员会S102省道北200米,统一社会信用代码:91341221MA2NH1F02T(1-1)。
法定代表人:吴阿永,该公司经理。
被告：苏卫东,男,1998年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽省聚宝商贸有限公司与被告苏卫东买卖合同纠纷一案中，原告安徽省聚宝商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省聚宝商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽省聚宝商贸有限公司负担。
审判员 臧华杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 廖梅馨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执369号
申请执行人袁志军，住河北省涿州市。
被执行人吕京平，住河北省涿州市。
袁志军与吕京平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1814号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文,系该公司员工，
被告：胡亦钢，男，1965年11月10日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：袁国红，女，1972年4月8日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：应斌，男，1966年8月19日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所兼职律师，执业证号：13601201420645234。
委托诉讼代理人：熊军亮，北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：36011709110216。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡亦钢、袁国红、应斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼、被告胡亦钢、被告应斌委托诉讼代理人汤恒俊、熊军亮到庭参加诉讼、被告袁国红经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，原告与被告胡亦钢签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金300000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，原告与被告应斌签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证。2016年4月30日，原告依约向被告胡亦钢发放了贷款300000元，年利率为8.67%，期限至2016年5月27日。现借款已逾期。被告胡亦钢、袁国红系夫妻关系。经原告多次催款，被告置之不理，现请求判令被告胡亦钢立即归还原告借款本金300000元、利息81683.43元（计算至2018年5月7日），共计381683.43元及自2018年5月8日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；请求判令被告应斌对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡亦钢辩称：借款属实。目前生活困难，以后会尽力归还欠款。
被告应斌辩称：1、利息过高；2、罚息、复利于法无据；3、贷款程序违法且过诉讼时效，不应该承担担保责任。
被告袁国红未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，原告与被告胡亦钢签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购鱼饲料、借款本金300000元、借款期限自2015年5月29日至2016年5月27日，具体借款期限及日期以借款凭证为准、年利率8.67%、结息方式为按季结息。另外合同对双方的权利和义务、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定。同日，原告与被告应斌签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约向被告胡亦钢发放贷款300000元，年利率8.67%，借款期限自2015年5月29日至2016年5月27日；借款用途为购鱼饲料。被告胡亦钢在借款凭证上签字按印。借款到期后，被告未按约还款，尚欠借款本金300000元、利息81683.43元（计算至2018年5月7日），共计381683.43元，被告应斌也未履行担保责任。另查明：被告胡亦钢、袁国红系夫妻关系，办理借款时，被告袁国红在场，并在配偶个人征信业务授权书上签字，借款后用于家庭经营。原告多次向被告催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《借款凭证》一份、欠款凭证一份、配偶个人征信业务授权书一份，资金的委托授权支付一份予以证明，足以认定。
本院认为：原告与被告胡亦钢签订的《个人借款合同》、与被告应斌签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告胡亦钢提供了贷款300000元，而被告胡亦钢却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告胡亦钢、袁国红夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，故原告要求被告胡亦钢、袁国红归还借款及利息，理由正当，本院予以支持；被告胡亦钢借款到期日为2016年5月27日，原告主张权利是2018年5月14日，保证期间为主债务到期后的两年，没有过诉讼时效和保证期间。因此，被告应斌抗辩称原告权利主张已过诉讼时效，本院不予采纳；被告应斌抗辩称利息过高，罚息、复利于法无据，没有提供证据证明，本院亦不予采纳；被告应斌为该笔借款提供连带担保责任，故原告要求被告应斌承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亦钢、袁国红在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款300000元、利息81683.43元（计算至2018年5月7日）及自2018年5月8日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。
二、被告应斌对上述第一款承担连带清偿责任。被告应斌承担责任后有权向被告胡亦钢、袁国红追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7025元减半收取3512.5，由被告胡亦钢、袁国红、应斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年六月二十七日
书记员 饶 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终203号
上诉人（原审被告）林星宪，男，汉族，1981年11月24日出生，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）李义明，女，汉族，1986年5月26日出生，住福建省永春县。
上诉人（原审被告）林某某。
法定代理人林星宪（系林某某之父），本案上诉人之一。
法定代理人李义明（系林某某之母），本案上诉人之一。
被上诉人（原审原告）王茹敏，女，汉族，1982年1月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林星宪、李义明、林某某不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第4598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林星宪、李义明、林某某称其不服原审裁定，请求将本案移送至福建省德化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产位于泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林星宪、李义明、林某某请求将本案移送至福建省德化县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3144号
原告：张剑群，男，汉族。
被告：张国明，男，汉族。
原告张剑群诉被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑群到庭参加诉讼，被告张国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑群向本院提出诉讼请求：偿还借款90万元及利息。事实和理由：2012年9月20日和2012年11月2日被告两次向原告借款总计90万元，约定利息月息2分，借款期限一年，到期后一次性还本付息。到期后被告以没有钱为由拒不还款。
被告张国明未做答辩。
原告张剑群围绕诉讼请求提交了被告张国明出具的借据，对此证据，本�予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2012年9月20日，被告张国明向原告借款50万元，约定利息为月息2分。2012年11月2日，被告张国明向原告借款40万元，口头约定利息为月息2分。2014年12月31日之前的利息被告已按约定月息2分付清。借款本金90万元及2015年1月1日以后的利息未付。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后5日内偿还原告张剑群借款90万元。并从2015年1月1日起按月息2分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，邮寄费22元，保全费5000元，合计17822元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 张 玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王娟娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2603号
原告：汪秀军，男，汉族，1977年02月15日生，住安徽省舒城县。
被告：高峰，男，汉族，1972年12月13日生，住安徽省舒城县。
原告汪秀军诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系朋友。2016年6月27日，被告因需要资金周转为由，向韦传勇借款10万元，约定按月利率20‰计算利息，被告向韦传勇出具借条并由原告担保。后因出借人韦传勇多次催要，原告代为偿还该涉案借款。原告代为偿还后，向被告催要未果。现起诉请求判令被告立即偿还借款本金10万元并自2016年6月27日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止和承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，保证人因代为清偿债务，依法向主债务人行使追偿权时，应当提供债权人出具的代为偿还债务的凭证。本案中，原告以代替他人清偿债务后行使追偿权为由而提起追偿权之诉，现因原告未提供代为清偿债务的相关凭证，故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪秀军的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 锦
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终359号
上诉人（原审原告）：宋波，男，汉族，1981年1月25日出生，住西宁市城西区海湖新区
被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058446-9，住所地西宁市城西区
法定代表人于志坚，总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。
上诉人宋波因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告宋波于2017年3月21日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。
本院认为，上诉人宋波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1963号民事判决；
二、准许宋波撤回起诉。
一审案件受理费259元，由宋波负担。二审案件受理费518元，减半收取259元，由宋波负担，余款259元退还宋波。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏宁
审 判 员 靳 玲
代理审判员 张洁琼
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 珊
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终359号上诉人（原审原告）：宋波，男，汉族，1981年1月25日出生，住西宁市城西区海湖新区被上诉人（原审被告）：青海海宏房地产有限责任公司，组织机构代码71058446-9，住所地西宁市城西区法定代表人于志坚，总经理。委托诉讼代理人：葛建浩，该公司副总经理。上诉人宋波因与被上诉人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告宋波于2017年3月21日以其诉求已过诉讼时效期间为由，提出撤回其起诉。本院认为，上诉人宋波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初1963号民事判决；二、准许宋波撤回起诉。一审案件受理费259元，由宋波负担。二审案件受理费518元，减半收取259元，由宋波负担，余款259元退还宋波。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宏宁审 判 员  靳 玲代理审判员  张洁琼二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 珊附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第980号
申请执行人：曾小城。
被执行人：淄博振猛网络科技有限公司。
法定代表人：李玉建。
申请执行人曾小城与被执行人淄博振猛网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人淄博振猛网络科技有限公司确无财产可供执行。申请执行人曾小城申请执行标的3014.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初925号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月十四日
书记员 史雪慧
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1047号
原告李某，女，2006年12月4日出生，汉族，满城区。
法定代理人陈某（系原告之母），女，1984年1月25日出生，汉族，满城区。
委托代理人卢喜明,男,满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年4月24日出生，汉族，满城区。
原告李某与被告李某甲夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人陈某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告系父女关系。2014年11月7日，被告与我母亲陈某协议离婚，协议中约定：我由其母亲陈某抚养，被告每月给付我抚养费1000元，给付时间从2014年11月7日至我18周岁止；冀xxx**轿车一辆归我母亲陈某，被告承担相关贷款；满城区西山花园小区xx号楼x单元xx室楼房一套归我所有，我18周岁前该楼房使用权由我母亲代为行使，该楼房房贷由被告承担。后被告未按协议履行，故诉至法院，要求满城区西山花园小区25号楼3单元302室楼房一套归我所有，我18周岁前该楼房使用权由我母亲陈某代为行使，房贷由被告承担；被告每月给付我抚养费1000元，从2014年11月7日至我18周岁止；冀xxx**轿车一辆归我母亲陈某，被告承担相关贷款。
被告李某甲辩称，对离婚协议书上的内容认可，当时约定楼房给了原告，但是我有居住权，我现在就在那儿居住，房贷也一直我还着；抚养费我现在没有能力给；车原告没权利起诉我，本案诉讼主体不对。
经审理查明，原、被告系父女关系。2014年11月7日，被告与原告母亲陈某协议离婚，离婚协议中约定：原告由陈某抚养，被告每月给付抚养费1000元，给付时间自2014年11月7日至原告18周岁止；冀xx**轿车一辆归原告陈某所有，相关贷款由被告偿还；位于满城区西山花园小区25号楼3单元302室楼房一套归原告所有，贷款由被告偿还，原告成年前该楼房使用权由陈某代为行使，被告也有居住权。后被告拒绝按离婚协议书中的内容履行，原告于2016年6月8日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告母亲陈某与被告双方自愿办理了离婚手续，并达成离婚协议，该协议合法有效，被告应按协议履行义务，故对原告要求被告每月给付抚养费1000元，给付时间自2014年11月7日至原告18周岁止的主张的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的满城区西山花园小区x号楼x单元xxx室楼房事宜，因双方未提供该房产权证明及其它相关证据，在本案中不予处理。双方可另行主张权利。原告主张冀xx**轿车一辆归其母亲陈某所有，主体不适格，应由原告之母主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告李某自2014年11月7日至2016年9月7日共计22个月的抚养费22000元。2016年9月8日至原告李某18周岁止的抚养费，每月一付,每月1000元，于当月25日前付清。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年八月十七日
书 记 员 滑 娜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执243号
申请执行人：杨晓锋，女，1934年11月出生，汉族，住海口市。
被执行人：柯秀林，女，1969年01月出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人杨晓锋与被执行人柯秀林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1120号民事判决书，向被执行人柯秀林发出执行通知书，责令被执行人柯秀林自执行通知书送达之日起七日内向申请人杨晓锋支付借款77000元及利息（另计）、诉讼费1726元、公告费780元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1092元。但被执行人柯秀林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
moupfhmutf0p7ukith
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执243号申请执行人：杨晓锋，女，1934年11月出生，汉族，住海口市。被执行人：柯秀林，女，1969年01月出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人杨晓锋与被执行人柯秀林民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）美民一初字第1120号民事判决书，向被执行人柯秀林发出执行通知书，责令被执行人柯秀林自执行通知书送达之日起七日内向申请人杨晓锋支付借款77000元及利息（另计）、诉讼费1726元、公告费780元，支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1092元。但被执行人柯秀林未履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀moupfhmutf0p7ukith案件唯一码 审判长  王日光审判员  阳力平审判员  周 锐二〇一六年十一月二十五日书记员  李晓芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00076号
张华：
你（单位）与崔北礼其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第01610号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4517号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
法定代表人：巩月琼，该公司董事长。
被申请人：赵思彬，男，汉族，1959年06月04日生，住四川省内江市市中区。
被申请人：白文艳，女，汉族，1966年08月14日生，住四川省内江市市中区。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1966年12月04日生，住四川省资中县。
被申请人：叶运玉，女，汉族，1963年11月21日生，住四川省资中县。
被申请人：叶学斌，男，汉族，1964年12月04日生，住四川省广汉市。
被申请人：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇洛阳村。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人赵思彬、白文艳、ＸＸ、叶运玉、叶学斌、德阳市祥龙石油机械装备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月06日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款552047元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款552047元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月六日
书记员 魏 萌
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第193号
原告周俊明。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
委托代理人周德明，顺道村监委会主任。
委托代理人刘福俊，顺道村委会副主任。
被告王安平，出生年月日不祥。
原告周俊明诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）与被告王安平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周俊明，被告顺道村村委会委托代理人刘福俊，周俊明到庭参加诉讼，被告王安平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周俊明诉称，2003年至2004年期间，我为被告村委会办事，被告欠我共69046.9元，由被告村委会原任会计王安平出具5支欠条凭证，已由村委账务公布此债务，多年来我一直催要，被告因内部问题一直推延至今。故起诉，判决被告给付原告欠款69046.9元，诉讼费被告承担。
被告顺道村委会辩称，2004年10月30日，当时村委会会计就不是王安平了，怎么能出来2004年10月30日的欠条，剩下4支是2003年打下的，当时王安平是会计，但因顺道村特殊原因到我们手上村委会的财务就没有移交下来，所以我们就不知道欠原告的钱到底是怎么回事，到底原告的钱处理了没有，我们也不知道。
被告王安平未提出答辩。
经审理查明，2003年6月30日被告顺道村村委会为原告周俊明出具欠条，注明欠周俊明结算款20629.3元，并加盖顺道村委会财务专用章。2003年7月30日、2003年10月15日、2003年10月15日、2004年10月3日被告王安平为原告周俊明出具欠条四支，注明欠周俊明外贷款或开支条据款分别为12893元、9365.7元、10226.9元、15932元，署名为顺道村委会，并加盖个人手章，但没有村委会印章。另原告自称已从村委会拿走3000元。
上述事实有欠条5支及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告周俊明与被告顺道村村委会之间债权债务关系所依据的5支证据，其中仅有一支加盖村委会的公章。该笔债权债务应予确认，其余四支，仅有会计王安平手章，不足以认定原告与顺道村村委会之间的债权债务，原告亦无其他证据来证明自己的主张，加之被告王安平也没有到庭故无法查清债务形成的过程以及是否是村委会债务，故对于原告的其他诉请，不予支持。对于原告自述从村委会取走3000元，也应予剔除，故依照《中华人民共和国明法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告周俊明欠款20629.3元（扣除原告已付的3000元，应当支付17629.30元）
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1526元，由被告韩尚青负担526元，原告周俊明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 段占武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝田贵
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初419号
原告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。统一社会信用代码：91360981MA35GJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：江西鑫琪铜业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬支路*号。统一社会信用代码：91360981563817479R。
法定代表人：黄超，该公司经理。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称原告）与被告江西鑫琪铜业有限公司（以下简称被告）供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加诉讼，被告江西鑫琪铜业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款244110.93元及利息。诉讼过程中，变更支付利息的诉讼请求为：自2015年11月起按日千分之三支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是国有的供电企业，被告是丰城市高新技术产业园火炬支路1号的用电企业，双方长期有供用电的合作关系。先前双方的合作尚可，但近几个月以来，因为被告的经营状况出现滑坡，原告在给其供电以后，被告付不起电费。此事也经过多方协调，但一直未能支付拖欠的电费。截至起诉之日，被告拖欠电费244110.93元。虽经多次催告，被告至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉。
被告江西鑫琪铜业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应电力，经结算，自2016年9月、10月、11月起，被告分别拖欠原告电费115080.93元、115563.91元、13466.09元，合计电费款244110.93元。被告未缴纳拖欠的电费，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。
本院认为，原告向被告供应电力，被告同意接受并使用电力,双方已形成供用电合同关系。原告向被告供电后，被告应按照抄表结算金额向原告支付相应的电费。被告拖欠电费未付，导致原告因此产生相应的经济损失。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告未提供其在2015年11月向被告催讨过拖欠电费的证据，应承担举证不能的责任，故本案的滞纳金起算时间应以起诉之日作为计算起点。鉴于原告的直接实际损失为被告因拖欠电费而产生的利息损失，故被告支付滞纳金的数额应以按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的电费及其滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告自2015年11月起按照日千分之三支付滞纳金的诉讼请求与事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江西鑫琪铜业有限公司于本判决生效后10日内支付原告国网江西省电力公司丰城市供电分公司电费244110.93元及其滞纳金（以244110.93元为基数自2017年2月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告江西鑫琪铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杜辉明
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执364号
申请执行人：孙瑞英，女，1964年2月13日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人孙瑞英与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15日作出的川劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙瑞英于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第41号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4620号
罪犯王春禹，男，1995年10月5日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2015年4月30日作出（2014）榆刑初字第476号刑事判决，认定被告人王春禹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王春禹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月24日19时许，李海鑫伙同王春禹、徐晓刚、马超、徐某等人在榆树市华昌街聋哑学校院内，持镐把无故将曹某、姜某奇、安某旭打伤，经鉴定，曹某系轻伤。案发后，王春禹等涉案人员均积极赔偿，均获谅解。王春禹是主犯，系自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分74分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王春禹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王春禹减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初35号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王雷，男，1984年4月26日出生，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年8月16日20时许，被告人王雷酒后无驾驶资格驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县西环路自北向南行驶至香山路交叉口南30米路段时，与自南向北行驶的社旗县城郊乡柳营村村民谢某驾驶的电动车（附载其女李某）发生碰撞，造成王雷、谢某、李某均受伤的交通事故。经检验：王雷血液中已醇含量为224.20mg/100ml。2015年9月11日是，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字（2015）第159号道路交通事故认定书认定，王雷和谢某应分别承担此事故同等责任。
2015年9月16日，被告人王雷赔偿被害人谢某、李某各项经济损失共计6000元。
上述事实，被告人王雷在开庭审理中亦无异议，且有被告人王雷的供述、常住人口信息、血醇鉴定报告、交通事故责任认定书，有被害人谢某的陈述，另有交通事故现场基本笔录、现场照片，道路交通事故损害赔偿调解书及被害人的收到赔偿款的收款凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王雷当庭认罪，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年一月十九日
书记员 白 奎
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1054号
原告：青海锐昇井建有限公司。住所地：西宁市城中区自xxxxx。统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：郑学维，该公司总经理。
委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
被告：芦宝山，男，汉族，1968年2月8日出生，住西宁市城北区柴达木路xxxx号。公民身份证号码：xxxx。
本院在审理原告青海锐昇井建有限公司诉被告芦宝山返还原物纠纷一案中，原告青海锐昇井建有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海锐昇井建有限公司以与被告达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告青海锐昇井建有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由原告承担。
审判员 仙军文
二〇一七年五月四日
书记员 姜 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2170号
原告郭新民，男，汉族，1955年6月19日生，住杞县。
委托代理人郭松，男，汉族，1988年10月7日生，住杞县。系原告之子。代理权限为特别授权。
被告宋明会，男，汉族，1986年2月26日生，住杞县。
被�中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。
住所地：开封市金明区大梁路**号人保大厦。
负责人：于江，任经理职务。
委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杞县金城出租客运服务有限公司。统一社会信用代码：91410221749237739F（1-1）。
住所地：杞县西关转盘西侧。
负责人：李军，任经理职务。
委托代理人王乾民，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告郭新民诉被告宋明会、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、被告杞县金城出租客运服务有限公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新民委托�理人郭松到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人冯淑玉到庭参加诉讼，被告宋明会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费用33415元，车辆贬值费21000元，评估费3000元，施救费2000元，车解费3000元，共计62415元。
事实及理由，2017年5月1日零时30分许，宋明会驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道杞县建设路路口南50米左转弯时，与同方向左侧道行驶，江明轩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经起先公安交通警察大队认定，宋明会负事故的全责。江明轩无责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，第三者责任保险，是发生在，保险期间，原告的车辆经公司平谷维修下，工时费用2300元，更换配件项目费用31115元，车辆贬值费21000元，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益提起诉讼。被告秦威辩称，对事故责任没有异议，该车投有交强险和商业险，应有保险公司首先承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，1.如原告能证明本案与我公司具有法律上的利害关系，我公司愿在限额内承担责任2.原告的车损应按重新评估后金额3.评估费、拆解费、贬值等属于间接损失，根据保险法、保险条款及保险合同约定间接损失不应由我公司承担4.肇事车辆在公司未投保不计免赔，超出交强险2000元部分应扣除免赔额20%。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不赔。
被告杞县金城出租客运服务有限公司辩称，1.该车属于我公司所有，但出租给杞县邢口杨楼村孟李庄村三组的张振立，租赁期从2012年10月30日-2020年10月22日至，根据协议约定和法律规定，本公司不承担赔偿责任2.张振立以我公司的名义在被告1处投保有交强险和商业险，根据原告请求和投保的范围，原告的损失应由被告1承担，其他人不再承担赔偿责任，据了解张振立又把该车租给了宋明会。
被告宋明会缺席未答辩。
经审理查明：2017年5月1日零时30分许，宋明会驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至106国道杞县建设路路口南50米左转弯时，与同方向左侧道行驶，江明轩驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，宋明会负事故的全责，江明轩无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险和商业险第三者责任保险，商业险第三者责任保险限额为500000元，未购不计免赔。交通事故发生时两个保险金均在保险期间。豫Ｂ×××××号小型轿车属于杞县金城出租客运服务有限公司所有，但出租给杞县邢口杨楼村孟李庄村三组的张振立，张振立又把该车租给了宋明会。2017年5月18日经河南至公机动车鉴定有限公司评估豫Ｂ×××××号小型轿车修复费用33415元，因本事故造成车辆实体性贬值21000元，原告支付鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对修复费用33415元提出重新鉴定，2017年8月24日经河南豫正公信价格评估咨询有限公司重新评估豫Ｂ×××××号小型轿车修复费用为32267元，支付鉴定费3883.5元。因该事故原告支付施救费2000元。
以上认定事实，由事故认定书、交通事故损失鉴定评估报告书、保险单等证据予以证明。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。杞县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定具有事实依据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投入有交强险和商业险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业险第三者责任险限额内按事故责任划分承担赔偿责任。因出事时被告宋明会租赁并驾驶该车，不足部分由被告宋明会按事故责任划分承担赔偿责任，被告杞县金城出租客运服务有限公司作为车辆管理方，与宋明会承担连带赔偿责任。原告因该事故遭受车辆损失，请求车辆修理费用，车辆贬值费，评估费，施救费，车解费等损失，本院予以合理支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭新民车辆修复费用2000元，在商业险第三者限额内赔偿原告郭新民车辆修复费用损失30267元、实体性贬值21000元、鉴定费3000元、施救费2000元共计56267元的80%计款45013.6元，两项共计47013.6元。
二、被告宋明会于判决生效后十日内赔偿原告郭新民车辆修复费用损失30267元、实体性贬值21000元、鉴定费3000元、施救费2000元共计56267元的20%计款11253.4元。被告杞县金城出租客运服务有限公司与被告宋明会承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼。
案件受理费1360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1100元，被告宋明会负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 李忠垒
审判员 阮秀丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 吉米娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4386号
上诉人（原审被告）：邢照文。
被上诉人（原审原告）：王洪志。
原审被告：岳华。
原审被告：陈吉霄。
上诉人邢照文因与被上诉人王洪志及原审被告岳华、陈吉霄民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月9日向上诉人邢照文邮寄送达了开庭传票。本院定于2017年5月22日开庭，上诉人邢照文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人邢照文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费379元，减半收取189.50元，由上诉人邢照文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张雅彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3018号
原告：王明和，男，1962年8月18日出生，公司员工，住河南省。
委托诉讼代理人：蒋琼，系王明和之妻。
被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张开伦，董事长。
委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
原告王明和与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称安徽汇鑫置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明和及其委托诉讼代理人蒋琼，被告安徽汇鑫置业公司的委托诉讼代理人刘兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明和向本院提出诉讼请求：1.安徽汇鑫置业公司立即偿还王明和借款本金21万元，并自2014年4月15日起按月利率1.5%向王明和支付至2016年4月15日的利息75600元，款清息止；2.本案诉讼费由安徽汇鑫置业公司承担。事实与理由：2005年至2008年，安徽汇鑫置业公司分四次向王明和借款21万元（其中2005年1月27日10万元、2005年4月12日5万元、2006年3月27日3万元、2008年10月6日3万元），双方约定月利率为1.5%。自2013年起由安徽汇鑫置业公司的分支机构合肥汇景生态园有限责任公司代为支付利息。后安徽汇鑫置业公司向王明和支付利息至2014年4月14日，本金未予偿还。自2015年上半年起，王明和即多次向安徽汇鑫置业公司要求偿还本息，至今未予偿还。2016年1月2日，经王明和与合肥汇景生态园有限责任公司会计张开凤核对，双方确认利息付至2014年4月14日，月息为1.5%。
安徽汇鑫置业公司承认王明和在本案中所主张的借款事实、数额、利息支付标准，但是认为安徽汇鑫置业公司经营困难，请求给予一定的宽限期。
本院认为，安徽汇鑫置业公司承认王明和在本案中主张的事实，故对王明和主张的事实予以确认。因涉案借款未约定借款期限，王明和可以催告安徽汇鑫置业公司在合理期限内返还。鉴于安徽汇鑫置业公司认可借款利率标准为月息1.5%，该利息标准不超过年利率24%的标准，依据法律规定应予保护。按照上述标准核算，自2014年4月15日至2016年4月15日借款利息为76755元，王明和主张上述期间利息75600元符合法律规定，本院予以支持，自2016年4月16日至付清止的利息，可参照上述标准顺延计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明和借款本金21万元，并支付利息75600元（自2016年4月16日至付清止的利息，按照月息1.5%的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取计2792元，保全费1970元，由安徽汇鑫地产置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月三日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了接期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3018号原告：王明和，男，1962年8月18日出生，职业不详，住安徽省肥东县。被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：张开伦，董事长。本院在审理原告王明和与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，王明和于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由陈茹以其名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）为该申请提供担保。本院认为：王明和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结安徽汇鑫地产置业集团有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封陈茹名下的位于合肥市新站区敬亭山路房产（房地权合产字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年五月十六日书记员 王柳君