wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣刑初字第38号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王立明，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月14日被荣成市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于荣成市看守所。
辩护人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人王立明犯故意杀人罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员王琳、王晓丹，被告人王立明及其辩护人沈菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日18时许，王某酒后到荣成市上庄镇原家村哥哥王立明家中，因琐事辱骂王立明，并用拳击打王立明的头部，随后二人发生厮打。厮打后，王立明离开经过厨房时，王某追上，拿起厨房的菜刀砍王立明，被告人王立明躲闪并随手从厨柜上拿起单刃尖刀捅刺王某胸、腹部，致王某肺脏、肝脏破裂大失血性休克死亡。案发后，被告人王立明主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，荣成市公安局法医学尸体检验报告书，威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图及照片，物证菜刀、单刃尖刀，健康检查笔录，被害人王某母亲原淑霞出具的说明、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立明无视国法，故意杀人，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人王立明为制止不法侵害而致人死亡，其防卫行为明显超过必要限度，系防卫过当，应当负刑事责任，但案发后，被告人王立明主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人母亲的谅解，应减轻处罚。被告人王立明之辩护人关于被告人王立明之行为系防卫过当，且具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 常晓庆
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2239号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人刘永权，男，1978年8月23日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）闽0481民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用400元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘永权发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人刘永权暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1414号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月十五日
书记员 陈林欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7224号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，总经理。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：丁再，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告丁再物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
代理审判员 符 慧
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾妙仪
裁定书于2016年10月日送达
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审52号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人山东环投环境工程有限公司。
法定代表人杨晓岚，经理。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第6095号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人山东环投环境工程有限公司未经批准，于2014年11月，占用长清区五峰山街道办事处蔡庄村集体土地圈建院落、建设车间及三层楼房一处。截至立案调查时，该项目主体已建成，未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积1564平方米，建成建筑面积1644.98平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地占地前为集体农用地（耕地），不符合长清区五峰山街道办事处土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第6095号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东环投环境工程有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处蔡庄村1564平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给蔡庄村村委会。2、对其非法占用1564平方米基本农田的行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计46920元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6095号土地行政处罚决定，于2015年8月3日依法送达给被申请人山东环投环境工程有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款46920元，但其在非法占用的1564平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施未拆除，也未退还给长清区五峰山街道办事处蔡庄村委会。申请人于2016年1月28日依法向被申请人送达了济国土催告字（2015）6095号催告书，责令山东环投环境工程有限公司自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处蔡庄村基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6095号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第6095号土地行政处罚决定第（一）项，即责令山东环投环境工程有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区五峰山街道办事处蔡庄村1564平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区五峰山街道办事处蔡庄村委会；
二、如被申请人山东环投环境工程有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区五峰山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李宝新
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2770号
原告：慈溪市远大车业有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道漾山村。
法定代表人：陆国申，该公司总经理。
被告：慈溪市日普商务有限公司。经营地址：浙江省慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：沈雪江，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市远大车业有限公司诉被告慈溪市日普商务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市日普商务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市远大车业有限公司撤回起诉。
案件受理费212482元�减半收取计106241元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 范桑桑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01625号
申请执行人田卓轩，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司。
本院在执行田卓轩与陕西大件汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人田卓轩依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00388号民事判决，于2014年6月30日向本院申请执行，执行标的为270元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款270元发还给申请执行人田卓轩，执行费50元被执行人陕西大件汽车运输有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十五日
书记员 田 丰
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2933号
原告贵州某某有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某勇，男。
委托代理人熊大钦，男。系公司职员。
被告王某，女，1972年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告安某荣，男，1970年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告贵州某某有限公司（下称贵州某某有限公司）诉被告王某、安某荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告贵州某某有限公司委托代理人朱某勇、熊大钦，被告安某荣庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州某某有限公司诉称：2014年7月16日，被告王某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款6万元，当日，原告与二被告共同签订《农�小额信用贷款最高额循环借款合同》。王某、安某荣借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知后仍未偿还。截止2016年5月10日止，本息共计69984.38元。诉请二被告偿还借款本金6万元并支付利息和承担诉讼费用。
原告贵州某某有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州某某有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、村委会证明，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书，证明2014年7月16日，王某、安某荣向贵州某某有限公�林泉支行申请贷款的事实；
5、王某、安某荣于2014年7月16日与贵州某某有限公司林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，证明王某、安某荣在贵州某某有限公司贷款事实；
6、催款通知书，证明原告向二被告催款的事实。
被告安某荣辩称:原告诉称的6万元贷款系王某个人所借，与我无关。我与王某于2015年7月28日离婚，离婚时双方签订协议，双方婚姻关系存续期间各自的债务由各自偿还，与对方无关，故该笔债务不应由我与王某共同偿还。
被告安某荣为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、离婚证，证明王某与安某荣于2015年7月28日离婚的事实；
2、离婚协议，证明王某与安某荣在离婚时双方对债权债务关系的约定内容。
被告王某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议：认为二被告系贷款后离婚，安某荣仍应对该笔债务承担共同偿还的责任。被告对原告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据真实、客观，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月16日，被告王某向原告贵州某某有限公司申请贷款6万元用于经营手机，二被告向原告提供身份证，经原告审核合格后，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，由王某作为贷款人，安某荣作为委托代理人在该合同上签字。合同签订后，原告于当日将贷款6万元存入被告王某提供的账户。二被告借款后，于2015年7月28日协�离婚，离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间各自的债务由各自负责偿还。二被告借款至今未按借款合同履行偿还义务。
本院认为：被告王某与原告贵州某某有限公司共同签订借款合同，原告已将借款存入被告王某账户，双方借款事实成立。被告王某向原告借款6万元，是在二被告婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，二被告虽已离婚，并在离婚时达成协议约定各自所欠债务由各自偿还，二被告离婚时对债务偿还所作的约定，该约定对原告不具有约束力，二被告对该笔借款负有共同偿还义务，故被告安某荣抗辩不应由其与王某共同承担偿还责任的理由不成立，二被告借款后至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某、安某荣在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州某某有限公司借款本金人民币6万元，并从2014年7月16日起按双方约定的利率给付利息至借款全部偿还完毕为止。
案件受理费1540元，由被告王某、安某荣负担.
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可�判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 曾 蒸
人民陪审员 曾祥荣
人民陪审员 张秀江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾 清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1731号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1696号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日0时1分许，被告人楼某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿本市梁周线由南往北行驶至阳明街道北郊钣焊厂门口处时，由一辆由北往南行驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成对方车上乘员受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后对方报警，被告人楼某在现场等候，民警在处警过程中发现被告人楼某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人楼某的血液中含有乙醇成份，浓度为119mg/100ml。
案发后，被告人楼某已对事故对方作了经济赔偿，取得对方的谅解。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、事故调解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证，证人冯某、周某证言，简易程序事故认定书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月二十日
代书记员 罗洋增
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1380号
申请执行人:陈洲亚，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵雪峰，男，1968年10月27日出生，回族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄贞，女，1978年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人陈洲亚与被执行人赵雪峰、黄贞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01380号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2839号
原告：林玉珍，女，1934年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：储玲玲（系原告林玉珍女儿），女，1956年1月6日出生，住南京市秦淮区。
被告：化金兰，女，1961年4月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告林玉珍与被告化金兰保管合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告林玉珍及其委托诉讼代理人储玲玲、被告化金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉珍向本院提出诉讼请求：被告返还原告140000元。事实和理由：被告系原告的儿媳。坐落于南京市秦淮区××单元××室房屋系林玉珍与其丈夫分得的拆迁安置房，后该房屋被被告出售给他人，并给了原告售房款120000元。2016年6月23日左右，原告将上述120000元以及另20000元共计140000元交给被告保管。同时，原告搬到被告处，与被告夫妻共同生活。2016年底，被告要求原告将退休工资卡交给其，原告不同意，于是原告就自被告处搬出。因原告退休工资不够生活，就要求被告返还上述140000元，但被告不同意返还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告化金兰辩称，原告自2004年起就与被告夫妻一起生活。坐落于南京市秦淮区××单元××室系被告丈夫储建、儿子储伟康与原告共同申请的经济适用房。2006年5月房屋交付后，原告以种种理由和被告吵闹，并搬出另住。2006年9月14日，原告书面要求被告将204室房屋出售，并称若售房款超过270000元原告和储建各拿一半；若售房款低于270000元，原告拿120000元。2006年11月20日，被告及丈夫储建将售房款中的120000元给付原告。204室房屋出售后，被告一家又购买了银龙花园一期x幢103室房屋。204室系经济适用房，未满五年，所以一直未办过户登记手续。2016年，被告与购买204室房屋的人协商，决定204室与103室互换，并约定交房时间为2018年3月。2016年6月24日，原告将120000元存折和20000元现金交给被告保管。2016年7月双方一起去银行，将存折中的钱取出转入了被告的银行账户。被告认为，204室房屋已经与原告无关，若原告同意将204室权证上的名字涂销，则被告同意返还该140000元，否则不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林玉珍系储建的母亲，储建与化金兰系夫妻。2016年6月，林玉珍搬至储建、化金兰处，并在同年6月底左右将140000元交给化金兰保管。2016年12月，林玉珍自储建、化金兰处搬出。后林玉珍数次向化金兰索要上述140000元，但化金兰称只有林玉珍将户口迁出，并将坐落于南京市秦淮区××单元××室房屋上的名字涂销才同意返还，而林玉珍不同意化金兰的条件。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。本案中，原告将140000元交付给被告后，双方的保管合同成立。原告依法享有要求被告返还该140000元款项的权利。被告提出的“涂销不动产登记簿上的名字”等还款前提条件，系基于其他法律关系形成，不构成同时履行抗辩权，不能对抗原告的返还请求权。由此，本院对被告的答辩意见不予采纳，并对原告要求被告返还140000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告化金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内将保管的140000元款项返还给原告林玉珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告化金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 高宏伟
二〇一七年五月十五日
见习书记员 陈禹屹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖82号
原告：江苏志远物业服务有限公司。
法定代表人：王守朝，该公司总经理。
被告：童永文。
原告江苏志远物业服务有限公司因与被告童永文合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年6月29日立案。
江苏志远物业服务有限公司诉称，要求被告支付员工工资128590元、返还收取的广告及房屋租赁费78886元、对讲门铃安装费30075元、电梯使用卡费用35000元、业主装修押金30000元、应缴纳的水费26094元、电费15646元、解除丁超、丁戈成赔偿金46400元、汽车泊位费112158元。
事实和理由：2014年4月10日，原被告签订《承包协议》，约定将金榜花园小区物业服务由被告承包经营，期限二年，至2016年4月10日止。2015年8月28日，原告依协议，解除承包协议。原告接手后，发现被告存在多种严重违约和侵害原告利益行为，特诉请法院，依法维权。
淮安经济技术开发区人民法院认为，原、被告双方协议中约定：“纠纷由当地人民法院管辖”，该约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方住所地均在淮安市清江浦区，遂于2017年8月21日裁定将本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。
2017年10月13日，淮安市清江浦区人民法院以本案合同履行地为淮安市经济技术开发区高教园区明远路的金榜花园，淮安经济技术开发区人民法院享有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，合同纠纷案件，被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权，本案合同履行地在淮安市经济技术开发区高教园区明远路的金榜花园，当事人选择的淮安经济技术开发区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 蒋其举
二〇一七年十月三十日
书记员 费婉燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初405号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周森荣，男，1993年3月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年3月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人周森荣犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月17日凌晨3时许，被告人周森荣喝酒后驾驶1辆超标二轮电动车，途经普宁市XXX街道XX路XX中学路口路段时，与项某驾驶的加装动车装置的人力三轮车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。交警部门认定，周森荣承担事故的同等责任，项某承担事故的同等责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，周森荣血液中乙醇含量为154.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人周森荣在开庭审理过程中亦无异议，并有并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周森荣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控周森荣所犯罪名成立。鉴于周森荣能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对周森荣判处拘役二个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周森荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初595号
原告赵米平，女，1968年7月29日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人李晓飞，河北日星律师事务所律师。
被告李美霞，女，1978年12月11日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人安志国（系李美霞的丈夫），男，1980年10月10日生，汉族，住址同上。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
统一社会信用代码911301005661923718。
法定代表人许玉国，总经理。
住址石家庄新华区。
委托代理人肖轩，公司员工。
原告赵米平与被告李美霞、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵米平的委托代理人李晓飞、被告李美霞的委托代理人安志国、被告华农财险公司的委托代理人肖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵米平向本院提出诉讼请求：2017年11月14日7时许，被告李美霞驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平安小区道路自北向南驶入机动车道时，与自西向东逆行的原告赵米平驾驶电动车碰撞，造成原告赵米平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平山县人民医院就诊。平山县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李美霞负事故的主要责任，赵米平负事故的次要责任。李美霞驾驶的车辆在华农财险公司投保交强险一份，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失26534.02元。
被告李美霞辩称，肇事车辆在华农财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，所有损失应由保险公司承担，事故发生后我给赵米平垫付3000元医疗费，应予返还。
被告华农财险公司辩称，被告李美霞驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，属于保险责任，我公司在交强险各分项限额内承担相应的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年11月14日7时许，被告李美霞驾驶冀Ａ×××××小轿车，沿平安小区道路自北向南驶入机动车道时，与自西向东逆行的原告赵米平的驾驶电动车碰撞，造成原告赵米平受伤、两车损坏的交通事故。平山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李美霞负事故的主要责任，赵米平负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平山县人民医院住院9天，共支付医疗费用5379.52元（含被告李美霞垫付3000元），原告伤情诊断为：1、腰3椎体骨折；2、双膝、踝软组织损伤；3、高血压病；4、2型糖尿病。医嘱意见：1、注意休息，加强营养，糖尿病饮食，家陪一人；2、卧床休息12周；3、8周后复查；4、如有情况随时就诊。原告提供石家庄市宁辉城乡规划设计有限公司出具劳动合同书及误工证明载明：赵米平系我单位职工，月工资3490元，因交通事故受伤请假12周未到公司上班，在其休假期间工资停发。原告受伤期间由其丈夫刘素会护理。
冀Ａ×××××小轿车在被告华农财险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费票据、病历、诊断书、误工证明等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，故本院对该认定书予以采信。本次交通事故给原告赵米平造成的损失如下：1、原告在平山县人民医院住院及门诊外购药品产生医疗费用5379.52元（包括被告李美霞垫付的3000元），有医院出具的诊断书、医疗费票据、外购药品发票、住院病历证实；2、原告住院9天，每天100元，住院伙食补助费900元；3、原告出院医嘱记载加强营养，营养费酌情支持300元；4、原告提供出具的误工证明、劳动合同等可证实其日工资116.3元，出院医嘱建议卧床休养12周，误工天数共计93天，故误工费为116.3元／天×93天=10815.9元；5、护理人员刘素会仅提供误工证明，未提供与用人单位的制式劳动合同，故护理标准按照居民服务业日工资98.04元计算，医嘱建议休养12周，护理家陪一人，护理费为98.04元／天×93天＝9117.72元；5、原告因交通事故受伤住院出院需支付交通费用，酌定300元；6、原告车辆因交通事故受损，请求200元，因价值较小不再鉴定，酌情支持100元。
被告李美霞驾驶车辆发生交通事故，应当由其对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在华农财险公司投有保险。故原告的损失应当首先由保险公司在交强险各分项限额内承担。华农财险承担的损失为：原告医疗费用5379.52元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费10815.9元、护理费9117.72元、交通费300元、车损100元，共计26913.14元，减去李美霞垫付的3000元，应再赔偿原告23913.14元。被告李美霞垫付的3000元，应由保险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李美霞经济损失23913.14元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告李美霞垫付款3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，原告负担69元，被告李美霞负担163元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一八年三月十九日
书记员 焦 月
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2166号
原告张颂东，男，汉族，1969年10月08日出生,住博罗县，
委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
被告苏健，男，汉族，1984年09月01日出生，住博罗县，
原告张颂东诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张颂东委托代理人到庭参加诉讼，被告苏健经本院合法传唤，无正当理由缺席到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月18日向原告借款15万元。鉴于原、被告双方友好关系，原告同意被告的请求，以现金支付的方式向被告支付借款，因被告称会尽快归还借款，所以没有签订还款日期。被告在收到借款后分别向原告出具借条、收条。借款内容为：被告向原告借款人民币150000元，每月利息5250元，时间2013年9月18日。被告至今共支付了2个月的利息，还欠35个月的利息。原告多次催促被告还款及利息，被告以经济困难为由拒绝还款。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币150000元及利息约20000元（利息按年利率24%计算，自2013年11月18日起计被告还清借款之日止，暂计至2017年5月18日为人民币20000元），合计人民币170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年9月18日，被告苏健以资金周转困难为由向原告张颂东借款人民币150000元，当天原告即将150000元现金交付给被告，被告签下借条一张给原告收执。借条内容：“本人苏健借到张颂东人民币150000元，大写壹拾伍万整，借款人：苏健。”未约定还款期限。借条下方还有收条内容：“本人苏健收到张颂东借款。”收条没有借款人签名；借款补充协议内容：“本人愿意每月付给债权人报酬费人民币5250元。”借款补充协议没有借款人签名。借款借出后，被告仅支付了2013年10月、2013年11月两个月的“报酬费”共10500元，之后一直未偿还借款本息。原告曾经在2016年12月6日起诉被告偿还借款本息，因原告未到庭按自动撤诉处理【具体见（2016）粤1322民初4601号民事裁定书】。2017年6月1日原告再次向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告欠原告借款本金150000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，原告提供的借款补充协议的内容约定的是“报酬费”且没有借款人的签名，本院不予采信。被告2013年10月、2013年11月共支付给原告10500元，抵扣本金，即剩余本金139500元。原告主张利息按年利率24%计算，自2013年11月18日起计被告还清借款之日止，暂计至2017年5月18日为人民币20000元，没有法律依据，本院予以驳回，但可从2013年11月18日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告苏健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏建应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张颂东借款本金139500元及利息（从2013年11月18日起，以被告未偿还借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告苏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 凌升光
二〇一七年七月十四日
书记员 苏楚燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终580号
上诉人（原审被告）郝俊琪。
上诉人（原审被告）王莹。
被上诉人（原审原告）临朐美步楼梯加工厂，住山东省临朐县龙苑新村。
经营者：李文浩，厂长。
上诉人郝俊琪、王莹不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郝俊琪、王莹上诉称，根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，两上诉人均居住在山东省博兴县；一审法院认定的合同履行地不明确，合同中明确载明的工程地点为博兴县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年11月12日，当事人双方签订《楼梯扶手加工及施工合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工制作楼梯扶手。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。加工合同的主要义务是加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为加工人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终580号上诉人（原审被告）郝俊琪。上诉人（原审被告）王莹。被上诉人（原审原告）临朐美步楼梯加工厂，住山东省临朐县龙苑新村。经营者：李文浩，厂长。上诉人郝俊琪、王莹不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初2496号之一民事裁定，向本院提起上诉。郝俊琪、王莹上诉称，根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，两上诉人均居住在山东省博兴县；一审法院认定的合同履行地不明确，合同中明确载明的工程地点为博兴县。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2014年11月12日，当事人双方签订《楼梯扶手加工及施工合同》一份，约定由被上诉人为上诉人加工制作楼梯扶手。依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。加工合同的主要义务是加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为加工人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十二月十日书记员  彭国伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第975号
原告：陈琴芳。
被告：朱忆群。
原告陈琴芳为与被告朱忆群民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈琴芳到庭参加诉讼，被告朱忆群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈琴芳起诉称：朱忆群于2012年2月13日向陈琴芳借人民币1万元整，约定期限一个月，后来归还五千元，还剩五千元未归还。故陈琴芳起诉至法院，请求判令：被告朱忆群返还借款5000元。
原告陈琴芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告朱忆群于2012年2月13日向原告陈琴芳借款的事实。
被告朱忆群未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈琴芳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告陈琴芳提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈琴芳起诉主张的事实一致。
本院认为：被告朱忆群向原告陈琴芳借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。被告朱忆群收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告朱忆群未到庭抗辩，视为对原告陈琴芳起诉的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告陈琴芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱忆群于本判决生效后十日内返还原告陈琴芳借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱忆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董 文
二〇一二年七月十九日
书 记 员 施琳俊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1051号
原告：陈祥，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所。
委托诉讼代理人：蒋贵阳，简阳市俊杰法律服务所。
被告：张家华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
第三人：戴斌，男，1963年8月7日出生，汉族，住重庆市。
陈祥与张家华、第三人戴斌债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈祥于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张家华、第三人戴斌的起诉。
本院认为：原�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
本案受理费减半收取为1818元，由原告陈祥负担。
审判员 邓雪梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 王理其
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初3017号
原告：福州榕祥物业服务有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱长红，执行董事。
委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵钦锦，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。
被告卓柏青，女，汉族，住福建省福州�晋安区。
原告福州榕祥物业服务有限公司与被告卓柏青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。福州榕祥物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州榕祥物业服务有限公司以经本院调解，双方已达成和解，被告已履行义务为由申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州榕祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福州榕祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4628号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人施征宇，支行行长。委托代理人徐文。委托代理人王钰帜。被告吴马琴，女，1970年6月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员洪一帆独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文、王钰帜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，2012年11月20日，被告与案外人上海天大行汽车服务有限公司签订购车协议，购买单价人民币(以下同)303,800元轿车一辆，并于2012年11月12日支付了首付款103,800元。2012年11月24日，被告向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》用于分期付款购车消费。被告申请分期付款期数36期，分期金额为200,000元，分期手续费20,000元，原告为发卡行。2012年11月30日，原告授予被告200,000元的信用额度用于分期付款购车，分期付款期数为36期，金穗贷记卡持卡人为被告，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。2012年12月13日，被告使用上述贷记卡，用原告对其授予分期付款购车的信用额度200,000元支付了购车尾款。2013年1月19日，被告归还了当期汽车分期资金本金5,600元，此后未正常归还分期资金。2013年4月29日起，原告通过电话及挂号信方式多次联系被告还款未果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还剩余全部分期资金194,325.30元；2、被告偿还滞纳金、分期利息等费用131,667.19元(截止2015年12月23日)及自2015年12月24日起至判决生效之日止的滞纳金、消费利息、分期利息(以194,325.30元为基数，日利率万分之五计付)；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供了以下证明材料：1、汽车销售服务合同及首付款证明，证明被告购车及首付款情况；2、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》(附《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》)，证明被告申请办卡并知晓章程内容；3、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务细则》，证明被告申请贷记卡汽车分期业务，且知晓分期业务细则内容；4、《账户详细信息和催收资料信息》，证明截止2015年3月23日被告结欠借款本息及滞纳金；5、贷记卡交易清单，证明被告使用贷记卡后消费、还款情况；6、《基本信息明细》，证明管辖法院。被告吴马琴未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2012年11月24日，被告填写中国农业银行金穗乐分卡申请表》并向原告申领金穗贷记卡。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条第4款约定，本合约利息按日利率万分之五计收。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日，被告填写《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，向原告申请分期付款业务，其中商户名称为上海天大行汽车销售有限公司，申请分期付款期数36期，申请分期金额200,000元，手续费率10%，手续费金额20,000元，手续费支付方式为一次性支付。2012年11月30日，原告同意被告的申请。申请表所附《金穗贷记卡分期业务细则》规定，银行审批同意后，对指定的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，申请人在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款，申请人以指定的贷记卡账户作为还款账户支付分期手续费和偿还分期资金。审理中，原告确认被告已于申请业务时一次性支付手续费20,000元。另根据原告提供的被告账户流水明细及账户详细信息显示，被告的主卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，于2012年12月13日在案外人上海天大行汽车销售有限公司处消费200,000元，并于2013年1月19日还款5,600元。此后，被告未再还款。截止2015年12月23日，被告共欠本金194,325.30元、利息120,960.36元、滞纳金10,706.83元。本院认为，原、被告双方之间建立的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格遵守领用合约、信用卡章程等约定，否则即构成违约。现被告使用信用卡后，未按约履行还款义务的行为，已经构成违约。原告的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴马琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行信用卡本金人民币194,325.30元；二、被告吴马琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2015年12月23日的利息人民币120,960.36元、滞纳金人民币10,706.83元；三、被告吴马琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行自2015年12月24日起至判决生效之日止的利息、滞纳金等费用(以本金人民币194,325.30元为基数，日利率万分之五计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,189.80元，适用简易程序减半收取人民币3,094.90元(原告已预缴)，由被告吴马琴负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年五月二十日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7198号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：张敏，男，1983年5月23日出生，汉族。
被执行人：北京承昱顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2509室。
法定代表人张敏。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张敏、北京承昱顺商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7198号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：张敏，男，1983年5月23日出生，汉族。被执行人：北京承昱顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2509室。法定代表人张敏。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张敏、北京承昱顺商贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年八月二十九日书记员  程 鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2113号
原告：孔德贤，男，1959年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被告：韦小侠，女，1963年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告孔德贤诉称：2006年9月16日，被告因做生意资金短缺向原告借款人民币5万元，秦立峰给原告出具一张借条，并口头承诺以大富豪浴池抵押该借款。后原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒不还款，并且为了逃避债务偷偷把抵押给原告的大富豪浴池低价转让给其女婿刘伟，至今拖欠不还借款。现原告起诉，要求被告偿还借款5万元。
本院认为：被告秦立峰的行为因涉嫌非法吸收公众存款，已被临泉县公安局立案侦查。故本院认为该案应裁定驳回起诉，并将秦立峰涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孔德贤的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回原告孔德贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一六年七月六日
书记员 田雪艳
附：裁定所依据的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
驳回起诉：
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移动公安或者检察机关。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初200号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吕振旺，男，1978年4月14日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年10月11日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月23日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2017年2月23日至2019年2月22日）。现因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月22日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人吕振旺犯滥伐林木罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员陈衍庆出庭支持公诉，被告人吕振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人吕振旺在未获得林木采伐许可证的情况下，雇请工人到柳城县“林群垌”岭砍伐其与他人合伙种植及购买的桉树林木。经调查测算，被伐桉树林木活立木蓄积量292.06立方米，出材量219.28立方米。
另查明，被告人吕振旺被抓获归案。被告人吕振旺曾因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，被告人吕振旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、决定书、生效的刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、转让书、收条、鉴定聘请书、林木调查报告、鉴定意见通知书、情况说明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人颜某1、颜某2、邱某、刘某1、韦某、邓某、何某、郑某、刘某2、莫某1、姚某1、梅某1、姚某2、莫某2、刘某3的证言、被告人吕振旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振旺违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人吕振旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕振旺犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吕振旺的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吕振旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月22日起至2021年12月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一八年七月十日
书 记 员 覃晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47540号
原告天津嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杜丙义。
原告天津嘉越物业管理有限公司与被告杜丙义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杜丙义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告为天津市滨海新区茶淀街润和馨苑x号楼xx室业主，房屋面积86.92平方米，每月应交梯泵费（机电设施的运行、维护、管理费用）69.5元。被告至今未交纳2014年5月1日至2016年6月30日的梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年5月1日至2016年12月31日共20个月的梯泵费1807元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、企业资质证书等证明材料。
被告未向本院提交书面答辩状及证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑x号楼xx室的业主，房屋建筑面积86.92平方米。天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司2009年8月20日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津嘉越物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。合同期限自2009年8月20日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠原告2014年5月1日至2016年6月30日期间的梯泵费人民币1807元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明等证明材料证实。
本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的润和馨苑小区全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。故原告要求被告给付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告杜丙义于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津嘉越物业管理有限公司2014年5月1日至2016年6月30日期间的梯泵费人民币1807元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，原告担负10元，被告担负15元。（原告以预交本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告受理费15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初47540号原告天津嘉越物业管理有限公司，住所地天津市张贵庄路116号4楼。法定代表人夏彤玮，职务总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告杜丙义。原告天津嘉越物业管理有限公司与被告杜丙义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员许强适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告杜丙义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告为天津市滨海新区茶淀街润和馨苑x号楼xx室业主，房屋面积86.92平方米，每月应交梯泵费（机电设施的运行、维护、管理费用）69.5元。被告至今未交纳2014年5月1日至2016年6月30日的梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院。诉讼请求：一、判令被告给付自2014年5月1日至2016年12月31日共20个月的梯泵费1807元。二、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、企业资质证书等证明材料。被告未向本院提交书面答辩状及证明材料。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽润和馨苑x号楼xx室的业主，房屋建筑面积86.92平方米。天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司2009年8月20日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津嘉越物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。业主应于每月10日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八交纳滞纳金。合同期限自2009年8月20日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告拖欠原告2014年5月1日至2016年6月30日期间的梯泵费人民币1807元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明等证明材料证实。本院认为，天津市金厦环海置业有限公司与天津嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的润和馨苑小区全体业主均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。故原告要求被告给付拖欠的梯泵费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：被告杜丙义于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津嘉越物业管理有限公司2014年5月1日至2016年6月30日期间的梯泵费人民币1807元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告担负10元，被告担负15元。（原告以预交本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告受理费15元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一六年八月二十二日书记员 梁彩莲附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初157号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人都某甲，男，1993年7月8日出生，汉族。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年1月21日被叶县公安局刑事拘留；于2016年2月3日经河南省叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人都某甲犯诈骗罪，于2016年7月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人都某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年12月份，被告人都某甲隐瞒自己已经结婚生子的事实，谎称自己在公安派出所上班，以单身的名义让王某甲给自己介绍对象，王某甲在不知情的情况下介绍都某甲认识了被害人赵某。在都某甲与赵某以谈朋友名义接触过程中，都某甲谎称自己能够为赵某安排正式工作，以此为由骗取赵某13500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为，被告人都某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人都某甲对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2015年12月份，被告人都某甲隐瞒自己已经结婚生子的事实，谎称自己在公安派出所上班，以单身的名义让王某甲给自己介绍对象，王某甲在不知情的情况下介绍都某甲认识了被害人赵某。在都某甲与赵某以谈朋友名义接触过程中，都某甲谎称自己能够为赵某安排正式工作，以此为由骗取赵某13500元。
另查明，被告人家属积极退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以认证的下列证据在卷证实：1、被告人都某甲的供述；2、被害人赵某的陈述；3、证人王某乙、都某乙等人的证言；4、辨认笔录、户籍证明、汇款凭证、到案经过、发破案经过、谅解书等书证材料。
本院认为，被告人都某甲采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人都某甲当庭自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人都某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年八月十日
书 记 员 于顺利
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审124号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人龚金连。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行浔卫计和计生征字（2015）第7-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出浔卫计和计生征字（2015）第7-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人龚金连未满法定婚龄与何伟于2015年6月4日在湖州妇保院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对龚金连按一胎出生上一年（2014年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费31569元。申请执行人于2015年8月29日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年8月28日作出的浔卫计和计生征字（2015）第7-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为31569元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金林兵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2786号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区狭西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告高啟利，男，汉族，1982年7月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告高啟利物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告高啟利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执910号
申请执行人杨昌奇
被执行人史世平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00572号，依法向被执行人史世平发出执行通知书，责令被执行人史世平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史世平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史世平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月十九日
书记员 姚晓峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初867号
原告：贾荣福，男。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：张慧英，吉林保民律师事务所律师。
被告：宋文财，男。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
被告：中国石油天然气第七建设有限公司。住所：山东省青岛市。
法定代表人：王国超，该公司经理。
委托代理人：周垂江，该公司法律顾问。
原告贾荣福与被告宋文财、吉化集体吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、中国石油天然气第七建设有限公司（以下简称七建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
贾荣福向本院提出诉讼请求：请求判令宋文财、北建公司、七建公司支付贾荣福工资14160元及利息，支付往返车费1000元。事实与理由：贾荣福被宋文财、北建公司派往新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉村工作，工程是七建公司与北建公司签订的神华年68吨煤基新材料项目。贾荣福从事力工工作，约定每天150元，现宋文财拖欠工资36000元，多次催要无果。故诉至法院，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，庭审中贾荣福主张七建公司将新疆煤基新材料项目工程发包给北建公司，宋文财靠挂北建公司承揽了涉案工程，而宋文财雇佣贾荣福在工程工地从事力工工作。经庭审查明，宋文财并未靠挂北建公司,亦未承揽涉案工程，贾荣福主张宋文财系其雇主，要求宋文财、北建公司、七建公司承担劳务费给付责任，属被告主体错误，贾荣福的起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾荣福的起诉。
案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜文智
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初170号
原告：福州华安消防工程技术有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
负责人：林春萍。
委托代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：泉州奇美酒店有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：郭婷婷，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人：黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
被告：吴群芳，男，汉族，1975年4月25日出生，住福建省晋江市。
原告福州华安消防工程技术有限公司泉州分公司与被告泉州奇美酒店有限公司、吴群芳因装饰装修合同纠纷一案，本院已于2016年1月18日立案。原告福州华安消防工程技术有限公司泉州分公司于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福州华安消防工程技术有限公司泉州分公司以另行主张权利为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州华安消防工程技术有限公司泉州分公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告福州华安消防工程技术有限公司泉州分公司负担。
审 判 长 黄聪利
人民陪审员 魏闽征
人民陪审员 李 霞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3042号
原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司。
法定代表人张玉萍,系该公司经理。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告马豪，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省淮滨县。
原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司（以下简称捷安公司）诉被告马豪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷安公司委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告马豪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，并按合同约定向原告承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告单位是经营普通货运企业，为了便于经营，2012年3月1日，被告与原告协商，被告将其所有的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告公司名下，以原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告公司管理，向原告公司缴纳服务费。但合同签订后再履行合同过程中，被告一直脱离原告公司的管理，也不向原告公司缴纳服务费。现因被告的违约行为，使双方的合同目的不能达到，双方签订的车辆挂靠合同已无法继续履行，为此，原告为了维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同，望判如所请。
被告马豪缺席未答辩。
原告捷安公司向本院提交的证据材料有：挂靠合同、豫Ｐ×××××号车辆行驶证、车辆登记信息、马豪的身份证复印件，证明目的：原告与被告于2012年3月1日签订挂靠合同，被告所有的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告公司经营，于2016年拖欠管理费至今未缴纳，致使双方合同目的不能达到，按照合同法规定，被告存在严重违约，现原告有权依法要求与被告解除挂靠合同。
被告马豪未向本院提交质证意见及证据材料。
经本院审查，原告捷安公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2012年3月1日，原、被告双方签订了合同书一分，约定被告马豪所有的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告名下营运。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。合同签订后，原告履行了合同义务，被告一直脱离原告公司的管理，给原告公司带来了经营困难，使双方的合同目的不能达到。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告马豪违反合同约定不服从原告公司管理、不缴纳服务管理费，加大了原告公司经营中的风险，致使原告签订的合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团捷安运输有限公司与被告马豪签订的关于豫Ｐ×××××号车辆的挂靠经营合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年六月十二日
书记员 靳一凡
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初1585号
原告:桂林市国民村镇银行有限责任公司全州支行。
法定代表人：周红斌，副行长。
委托诉讼代理人：蒋鸿志，业务部客户经理。
被告：唐党林，男，1985年10月2日出生，汉族，住广西。
被告：周群，女，1986年4月2日出�，汉族，住广西全州县。
原告桂林市国民村镇银行有限责任公司全州支行诉被告唐党林、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告桂林市国民村镇银行有限责任公司全州支行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市国民村镇银行有限责任公司全州支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市国民村镇银行有限责任公司全州支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告桂林市国民村镇银行有限责任公司全州支行负担。
审判员 苏萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑、黄焕华，系行职工。
被执行人鑫田集团有限公司（组织机构代码：14560532-6），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路2号。
法定代表人林昌贤。
被执行人林昌贤，男，汉族，1949年9月28日出生住瑞�市。
被执行人周化荣，男，汉族，1956年10月26日出生住瑞安市。
被执行人韩胜安，男，汉族，1968年7月28日出生住瑞安市。
被执行人周国荣，男，汉族，1959年7月22日出生住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3707号民事判决书已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年8月2日向本院申请执行，要求被执行人鑫田集团有限公司偿还借款利息44627.92元（以150万元为基数按年利率5.885％自2015年9月21日起计算至2016年3月21日止）、逾期利息2942.5元（以150万元为基数按年利率8.8275％自2016年3月22日起计算至2016年3月30日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率5.885%计算、借款到期后即从2016年3月22日起按年利率8.8275%计算至实际履行之日止），被执行人林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、本院查明被执行人林昌贤、周国荣在瑞安住建局没有房产登记。被执行人韩胜安名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室（实际层数为9层）房产一处（产权证号：00××04），本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述房产于中国银行温州支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人周化荣名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××室（实际层数为2层）、1幢1单元2101室（实际层数为19层）房产两处【产权证号：00220228、00220232】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述两处房产分别于中国银行温州支行、中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。被执行人鑫田集团有限公司名下登记有坐落于瑞安市经济开发区××路××人才村××单�××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室、××单元××室房产六处【产权证号：00166998、00166994、00166997、00166992、00166999、00166991】，本院已于2016年6月30日裁定查封，查封期限三年，上述六处房产均于中国银行瑞安支行设有抵押，尚未还清，对本案执行价值不大，本案暂不处置。3、被执行人鑫田集团有限公司享有温州港瑞投资股份有限公司12%（360000元）股权、瑞安聚鑫汽车配件有限公司90%（522000元）股份、浙江鑫田科技有限公司53.2%（5680000元）股份、瑞安鑫旭汽车配件有限公司90%（522000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司53.7%（580000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司53.7%（580000元）股份，被执行人周化荣享有温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被�行人周国荣享有瑞安恒安汽车空调器有限公司16.67%（180000元）股份、瑞安富奥散热器有限公司16.67%（180000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份，被执行人韩胜安享有瑞安富奥散热器有限公司11.11%（120000元）股份、温州港瑞房地产开发有限公司8.9%（1780000元）股份、浙江鑫田科技有限公司11.7%（1250000元）股份、瑞安恒安汽车空调器有限公司11.11%（120000元）股份，上述股权本院均已于2016年8月8日裁定冻结，冻结期限三年，将于（2016）浙0381执4710号案中处置，暂无结果。4、被执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣另有多起债务在本院立案执行。本院于2016年12月8日决定将执行人鑫田集团有限公司、林昌贤、周化荣、韩胜安、周国荣纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均�异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，股权均已裁定冻结，被执行人名下财产交由（2016）浙0381执4710号案处置，若另案处置成功，本案可依法参与案款分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4698号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 娄晓钦
二〇一六年十二月八日
（代）书记员 林 森
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3523号
原告商丘市百福物业管理有限公司。
法定代表人殷红云，职务：经理。
被告陈慧，女，汉族，1982年出生，住商丘市。
原告商丘市百福物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3523号原告商丘市百福物业管理有限公司。法定代表人殷红云，职务：经理。被告陈慧，女，汉族，1982年出生，住商丘市。原告商丘市百福物业管理有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告商丘市百福物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市百福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3306号
原告莫月娥，女，汉族，1950年11月15日生，住大连市沙河口区民权北七街。
委托代理人贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人田新雨，同上。
被告大连远大汽车客运有限公司，组织机构代码证71694794-5，住大连市甘井子区西洼街。
法定代表人李君，系该公司总经理。
委托代理人吕梁，男，住大连市西岗区福德街，系该公司员工。
委托代理人王琪，男，住大连市甘井子区大连门广场，系该公司员工。
原告�月娥与被告大连远大汽车客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽与人民陪审员杨欣、钟明华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫月娥的委托代理人贾亮、田新雨、被告大连远大汽车客运有限公司的委托代理人吕梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫月娥诉称，请求法院依法判令被告给付原告赔偿款人民币共计127,852.50元，其中包括：伤残赔偿金50,244.60元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费11,520.00元、后续治疗费40,000.00元、医疗费1,475.90元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,080.00元、交通费500.00元、复印费32.00元。
被告大连远大汽车客运有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：本案案由应当是合同纠纷，原告受伤的事实无异议，但是原告自己也有过错，没有抓好�手，原告也应当自己承担一部分责任。但是对于赔付标准中的下述几项有异议：营养费同意按照一天90元给付；后续治疗费40,000.00元，同意按照后续合理发生费用给付；精神损害抚慰金因本案应按合同纠纷起诉，根据合同法的规定没有给付精神损害抚慰金这一项，故不同意给付；护理费同意一天按照90元标准给付；交通费同意100元；鉴定费、复印费不同意给付。其他赔付标准无异议。
经审理查明，2016年1月13日，原告莫月娥乘坐被告大连远大汽车客运有限公司车辆出行。车辆驶至营城子停靠时，原告准备下车，车突然晃动致使原告倒地受伤。事故发生后，被告司机将原告送至大连市中心医院治疗。住院20天。花费医疗费1,475.90元。
另查明，审理中，依据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告构成10级伤残、伤后需加强营养90日、伤后需1人护理90日、予假体更换费用4万元或按届时实际发生、用药合理。
再查明，原告莫月娥1950年11月15日生，城镇户口。
本院所确认的上述事实，有诊疗记录、急诊病志、医疗费收据、交通费发票、疾病诊断书、《司法鉴定意见书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告乘坐被告车辆过程中受伤，对此被告相应的赔偿责任。被告辩称，本案应为合同纠纷，根据法律规定，公民乘坐营运车辆遭受损失，可以选择以合同或侵权关系主张损失，原告以侵权关系起诉，符合法律规定。被告又辩称，原告没有抓好扶手自己亦有过错，原告亦应当承担一定的责任。未能抓好扶手并不必然导致受伤，考虑双方过错程度，本案仍应由被告承担全部的民事赔偿责任。
经本院开庭质证和审查，原告的合理损失应为：伤残赔偿金50,244.60元、营养费8,100.00元（90天×90元/天）、住院伙食补助费2,000.00元、护理费8,100.00元（90天×90元/天）、后续治疗费40,000.00元、医疗费1,475.90元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,080.00元、交通费300.00元、复印费32.00元，上述费用合计人民币118,332.50元，均有被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告大连远大汽车客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫月娥人身�害赔偿款人民币118,332.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,860.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币2,910.00元（原告已预交），由被告负担2,500.00元，原告负担410.00元。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋 丽 丽
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明�
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第376号
原告冯沛其。
委托代理人沈永水。
被告胡国军。
本院在审理原告冯沛其诉被告胡国军劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯沛其在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡国军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯沛其撤回对胡国军的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由冯沛其负担，予以免交。
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 范伟东
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 杨 莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初735号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈文昌，男，1992年5月5日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2015年8月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月16日刑满释放。因本案于2016年4月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2016年4月29日被抓获），同年5月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）753号起诉书指控被告人陈文昌犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年4月20日9时许，被告人陈文昌窜至龙岩市人民医院7号楼，盗走王朋晖停放在此的一部美利达牌公爵700型山地自行车，后被告人陈文昌以人民币300元的价格将该自行车卖给他人。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1742元。
2016年4月29日，被告人陈文昌在龙岩市新罗区西城人民路移动营业厅被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，（2015）××刑初字第××号刑事判决书，到案经过，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定结论意见书，失主王朋晖的陈述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文昌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1742元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后被告人陈文昌能如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；但被告人陈文昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止）。
二、责令被告人陈文昌退赃款人民币一千七百四十二元，归还失主王朋晖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一六年八月十六日
书记员 胡丹（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1255号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：故城弘强房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市故城县中华街北首东侧。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：徐遂龙，河北合明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆春，男，1967年12月28日生，住河北省枣强县。
再审申请人故城弘强房地产开发有限公司（以下简称弘强公司）因与被申请人王庆春建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
弘强公司申请再审称：当业主出现质量问题通知到物业公司时，物业公司及时通知了弘强公司，弘强公司委托监理公司处理此事。监理公司负责工程的张营通知了王庆春，由于王庆春拒不维修而由弘强公司找人维修。作为第三方的监理公司证明通知了王庆春，并对维修、用料、工费等进行了确认，物业公司及监理公司都证明了维修这一事实。监理公司的张营出庭作证证明了通知王庆春及维修费问题。原审判决认定对于出现的质量问题弘强公司没有证据证明通知了王庆春，属认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，本案的争议焦点是弘强公司是否将房屋存在质量问题并需要维修的情况通知了王庆春。弘强公司与王庆春签订的《A15、A16号楼补充条款》第20条第2项约定：“工程竣工后，若有质量问题，乙方（王庆春）要在接到通知后24小时内给客户解决，若在规定的时间内未给客户解决，造成客户向公司反映，公司将派人给客户维修，一切费用将在乙方的工程款或质保金中扣除。”根据该约定，弘强公司在发现涉案工程存在质量问题后，应先通知王庆春进行维修，在王庆春拒绝维修后，弘强公司才可派人维修，维修费用在工程款或质保金中扣除。本案中，弘强公司主张在接到住户反映房屋存在质量问题后通知了监理公司，由监理公司的张营通知了王庆春一方，但是王庆春对此予以否认，弘强公司亦未提交确实充分的证据证明其主张，故原审判决认定弘强公司所提交的证据不足以证明其按合同约定通知了王庆春一方，从而未支持弘强公司主张的材料费、维修费并无不当。
综上，弘强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回故城弘强房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执283号
申请执行人蒋香琴，女，住浙江省磐安县。
被执行人陈载阳，男，住浙江省磐安县。
被执行人马玉贞，女，住浙江省磐安县。
申请执行人蒋香琴与被执行人陈载阳、马玉贞追偿权纠纷一案，我院于2016年9月19日作出的（2016）浙0727民初1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人陈载阳、马玉贞的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人马玉贞有定期的养老金可供执行，我院已依法予以冻结，并对其定期扣划。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人陈载阳、马玉贞名下有登记房产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，我院将案件情况对其告知，被执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，根据查明的情况被执行人陈载阳、马玉贞暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执283号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年七月四日
书记员 孔瑞斌
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初926号
原告常寸燕，女，1979年7月27日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人王俊杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住址同上。
被告ＸＸ，男，1966年3月5日出生，汉族，住肥乡县。
原告常寸燕诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长、人民陪审员王少楠、李银芳组成合议庭，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告常寸燕委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常寸燕诉称，2014年5月3日，被告以和他人养殖为名向原告借款40000元，同年8月15日又向原告借款20000元，约定借款期限1年，月息1.2分，但被告到期后未归还原告本金及利息，原告多次催要未果。无奈，现原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告所借本金60000元及其利息14400元。请求：1、依法判令被告偿还原告所借本金60000元及利息14400元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借据两支，用以证明被告ＸＸ向原告借款60000元，约定年息为14.4%，即月息1.2%。
被告ＸＸ未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
原告常寸燕、被告ＸＸ同住肥乡县××××村，被告ＸＸ向原告常寸燕借款情况如下：1、2014年5月3日借款40000元，借款期限1年，年利率为14.4%；2、2014年8月15日借款20000元，借款期限1年，年利率为14.4%，到期利息为2880元，后被告偿还原告利息1200元，利息结算至2015年1月15日。上述借款及利息经原告追要被告至今未还。
本院认为，2014年5月3日被告ＸＸ向原告常寸燕借款40000元，约定年利率14.4%；2014年8月15日被告ＸＸ向原告常寸燕借款20000元，约定年利率14.4%。上述借款有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告借款的利息按双方约定的年利率14.4%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告常寸燕借款本金40000元及自2014年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率14.4%计算）。
二、被告ＸＸ偿还原告常寸燕借款本金20000元及自2015年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率14.4%计算）。
上述借款及利息在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1660元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。