wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4156号
申请执行人曲培香，女，1946年1月31日生，汉族，系退休工人。
被执行人张进中，男，1956年11月30日生，汉族，无职。
申请执行人曲培香与张进中财产所有权纠纷一案，本院于2006年10月17日作出的（2005）甘民权初字第1726号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人退休金账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）甘民权初字第1726号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4156号申请执行人曲培香，女，1946年1月31日生，汉族，系退休工人。被执行人张进中，男，1956年11月30日生，汉族，无职。申请执行人曲培香与张进中财产所有权纠纷一案，本院于2006年10月17日作出的（2005）甘民权初字第1726号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人退休金账户，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民权初字第1726号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年十一月二十五日书 记 员 孙瑜泽
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初109号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人袁雷雷，男，生于1998年7月16日，汉族，初中文化，家住广安区穿石乡，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月18日被岳池县公安局取保候审。
辩护人周竞博，重庆升正律师事务所律师。
被告人陈茂山，男，生于1998年11月21日出生，汉族，初中文化，家住广安区，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人袁雷雷、陈茂山犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉。被告人袁雷雷及其辩护人周竞博、被告人陈茂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日23时许，被告人袁雷雷、被告人陈茂山去至岳池县普安镇新街59号楼下，将被害人江某停放在该栋楼下一辆红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗豪爵牌两轮摩托车价格为人民币1700元。
另查明，1、被告人袁雷雷、陈茂山盗窃的红色豪爵牌两轮摩托车已追退还给被害人江某。
2、公安机关扣押被告人袁雷雷、陈茂山作案工具钢丝钳一把。
3、被告人袁雷雷、陈茂山赔偿被害人江某经济损失2000元，同时取得了对方的谅解。
上述事实，被告人袁雷雷及其辩护人周意博、被告人陈茂山庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单、收条（谅解书）、户籍信息、抓获经过、被告人袁雷雷、陈茂山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁雷雷、陈茂山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人袁雷雷、陈茂山犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁雷雷、陈茂山到案后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解，对其依法可以从轻判处。据此，根据被告人袁雷雷、陈茂山的犯罪事实是、情节、认罪态度、悔罪表现、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁雷雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈茂山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、对被告人袁雷雷、陈茂山作案工具钢丝钳一把予以没收，上交国库。
（罚金在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年三月三十日
书记员 王 倩
附�案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2597号
原告：隆化县滦兴彩钢厂。住所地隆化县隆化镇阿拉营村。
经营者：朱国森，男，1965年3月16日出生，汉族，住滦平县巴克什营镇偏桥村马家沟**号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：闫占松，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地滦平县涝洼乡三道沟村二道沟***号。身份证号：×××。电话：188XX****XX
被告：李昕，男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民。户籍地隆化县八达营乡八达营村***号。身份证号：×××。电话：137XX****XX。
被告：李强（李庆军），户籍地隆化县。电话：133XX****XX。
本院于2016年7月29日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县滦兴彩钢厂撤回起诉。
案件受理费2837元减半收取1419元，经本院院长决定免交。
审判员 王翔宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初17号
原告曾芸，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告曾小明，男，1983年10月21出日，汉族，住宁都县。
被告黎萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。系被告曾小明妻子。
本院受理原告曾芸诉被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芸到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾小明以做生意需资金周转为由自2012年底开始陆续向原告借款，并出具借条给原告至2015年5月3日，经原告与被告曾小明结算，被告共欠原告本金810000元，并重新出具借条一张，约定月利率按2%计算，每月3号付息，并承诺以相关资产作抵押。重新出具借条后，被告一直未还本付息。后经原告催索，被告曾小明以无钱为由未偿还。为此诉至法院要求被告偿还本金810000元及利息（按2%月利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告曾小明、黎萍未提供答辩。
经审理查明：被告曾小明与黎萍为夫妻关系。2012年底开始，被告曾小明以做生意需资金周转为由，先后多次向原告借款，至2015年5月3日，经原告曾芸与被告曾小明结算，被告共欠原告借款本金810000元。此前利息已付清。被告曾小明于当日向原告曾芸出具借条一张：“借条，今借到曾芸人民币捌拾壹万元整（￥810000）），月息贰分（2%）每月3号付息。本人承诺：以宁都宏德商贸有限公司本人相应股权（含得月楼酒店相关资产）作为上述债务的抵押，若不能还款原（愿）处置相应资产用以还款。借款人曾小明，身份证号：。2015.5.3”。此后经原告催索被告既未还本金亦未付利息。只于2015年8月4日，向原告出具了一张还款计划书：“还款计划书，因本人向曾芸借款人民币捌拾壹万元整，为履行还款义务特承诺如下：一、自9月1日起支付利息壹万贰仟零一百五。二、自10月1日起支付本金每月壹万元整。三、若到期未履行上述约定本人自愿将名下东方丽都小区的住居12栋3单元706及赣Ｂ×××××的起亚车抵押给曾芸。还款人：曾小明。2015.8.4。”同日，被告曾小明还向原告曾芸出具了一张欠条：“欠条，今欠到曾芸二个月利息贰万捌仟壹佰元整，欠款人曾小明。2015.8.4。”当时原被告约定，如果被告能按还款计划书全面履行，原告则同意将利息调为月利率按1.5%，否则月利率应按2%计算。2015年5月3日后，被告既未还本亦未付息。
以上事实有以下证据证实：1、2015年5月3日被告向原告出具的借条一张。2、2015年8月4日被告曾小明向原告出具的还款计划书一张、欠条一张。3、宁都县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一张。4、原告曾芸向被告曾小明的部分转账凭证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告曾芸与被告曾小明之间的债权债务关系事实清楚，金额具体，证据充分，应予以确认。被告曾小明应及时偿还原告的借款本息。原、被告书面约定的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十二条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告曾小明向原告曾芸出具的借条、欠条及还款计划书，虽然没有被告黎萍的签名，但两被告系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小明、黎萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾芸借款本金810000元及利息（自2015年5月4日起至还款之日止按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，由被告曾小明、黎萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)�0730民初17号原告曾芸，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告曾小明，男，1983年10月21出日，汉族，住宁都县。被告黎萍，女，1986年12月10日出生，汉族，住址同上。系被告曾小明妻子。本院受理原告曾芸诉被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芸到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾小明以做生意需资金周转为由自2012年底开始陆续向原告借款，并出具借条给原告至2015年5月3日，经原告与被告曾小明结算，被告共欠原告本金810000元，并重新出具借条一张，约定月利率按2%计算，每月3号付息，并承诺以相关资产作抵押。重新出具借条后，被告一直未还本付息。后经原告催索，�告曾小明以无钱为由未偿还。为此诉至法院要求被告偿还本金810000元及利息（按2%月利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。被告曾小明、黎萍未提供答辩。经审理查明：被告曾小明与黎萍为夫妻关系。2012年底开始，被告曾小明以做生意需资金周转为由，先后多次向原告借款，至2015年5月3日，经原告曾芸与被告曾小明结算，被告共欠原告借款本金810000元。此前利息已付清。被告曾小明于当日向原告曾芸出具借条一张：“借条，今借到曾芸人民币捌拾壹万元整（￥810000）），月息贰分（2%）每月3号付息。本人承诺：以宁都宏德商贸有限公司本人相应股权（含得月楼酒店相关资产）作为上述债务的抵押，若不能还款原（愿）处置相应资产用以还款。借款人曾小明，身份证号：。2015.5.3”。此后经原告催索被告既未还本金亦未付利息。�于2015年8月4日，向原告出具了一张还款计划书：“还款计划书，因本人向曾芸借款人民币捌拾壹万元整，为履行还款义务特承诺如下：一、自9月1日起支付利息壹万贰仟零一百五。二、自10月1日起支付本金每月壹万元整。三、若到期未履行上述约定本人自愿将名下东方丽都小区的住居12栋3单元706及赣Ｂ×××××的起亚车抵押给曾芸。还款人:曾小明。2015.8.4。”同日，被告曾小明还向原告曾芸出具了一张欠条：“欠条，今欠到曾芸二个月利息贰万捌仟壹佰元整，欠款人曾小明。2015.8.4。”当时原被告约定，如果被告能按还款计划书全面履行，原告则同意将利息调为月利率按1.5%，否则月利率应按2%计算。2015年5月3日后，被告既未还本亦未付息。以上事实有以下证据证实：1、2015年5月3日被告向原告出具的借条一张。2、2015年8月4日被告曾小明向原告出具的还款计划书一张、欠条一张。3、宁都县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一张。4、原告曾芸向被告曾小明的部分转账凭证以及原告的当庭陈述。本院认为：原告曾芸与被告曾小明之间的债权债务关系事实清楚，金额具体，证据充分，应予以确认。被告曾小明应及时偿还原告的借款本息。原、被告书面约定的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十二条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告曾小明向原告曾芸出具的借条、欠条及还款计划书，虽然没有被告黎萍的签名，但两被告系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小明、黎萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾芸借款本金810000元及利息（自2015年5月4日起至还款之日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，由被告曾小明、黎萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一六年五月十七日书 记 员  周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初17号原告曾芸。被告曾小明。被告黎萍。本院受理原告曾芸诉被告曾小明、黎萍民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾芸到庭参加诉讼，被告曾小明、黎萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾小明以做生意需资金周转为由自2012年底开始陆续向原告借款，并出具借条给原告至2015年5月3日，经原告与被告曾小明结算，被告共欠原告本金810000元，并重新出具借条一张，约定月利率按2%计算，每月3号付息，并承诺以相关资产作抵押。重新出具借条后，被告一直未还本付息。后经原告催索，被告曾小明以无钱为由未偿还。为此诉至法院要求被告偿还本金810000元及利息（按2%月利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。被告曾小明、黎萍未提供答辩。经审理查明：被告曾小明与黎萍为夫妻关系。2012年底开始，被告曾小明以做生意需资金周转为由，先后多次向原告借款，至2015年5月3日，经原告曾芸与被告曾小明结算，被告共欠原告借款本金810000元。此前利息已付清。被告曾小明于当日向原告曾芸出具借条一张：“借条，今借到曾芸人民币捌拾壹万元整（￥810000），月息贰分（2%）每月3号付息。本人承诺：以宁都宏德商贸有限公司本人相应股权（含得月楼酒店相关资产）作为上述债务的抵押，若不能还款原（愿）处置相应资产用以还款。借款人曾小明，身份证号：360730198310214114。2015.5.3”。此后经原告催索被告既未还本金亦未付利息。只于2015年8月4日，向原告出具了一张还款计划书：“还款计划书，因本人向曾芸借款人民币捌拾壹万元整，为履行还款义务特承诺如下：一、自9月1日起支付利息壹万贰仟零一百五。二、自10月1日起支付本金每月壹万元整。三、若到期未履行上述约定本人自愿将名下东方丽都小区的住居12栋3单元706及赣BT32**的起亚车抵押给曾芸。还款人:曾小明。2015.8.4。”同日，被告曾小明还向原告曾芸出具了一张欠条：“欠条，今欠到曾芸二个月利息贰万捌仟壹佰元整，欠款人曾小明。2015.8.4。”当时原被告约定，如果被告能按还款计划书全面履行，原告则同意将利息调为月利率按1.5%，否则月利率应按2%计算。2015年5月3日后，被告既未还本亦未付息。以上事实有以下证据证实：1、2015年5月3日被告向原告出具的借条一张。2、2015年8月4日被告曾小明向原告出具的还款计划书一张、欠条一张。3、宁都县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一张。4、原告曾芸向被告曾小明的部分转账凭证以及原告的当庭陈述。本院认为：原告曾芸与被告曾小明之间的债权债务关系事实清楚，金额具体，证据充分，应予以确认。被告曾小明应及时偿还原告的借款本息。原、被告书面约定的利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十二条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持被告曾小明向原告曾芸出具的借条、欠条及还款计划书，虽然没有被告黎萍的签名，但两被告系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，该债务为共同债务。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小明、黎萍在本判决生效后十日内偿还所欠原告曾芸借款本金810000元及利息（自2015年5月4日起至还款之日止按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13528元，由被告曾小明、黎萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一六年五月十七日书 记 员  周 娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3408号
原告：熊英，女，1970年8月9日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇豪，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号。
法定代表人：宋郑还。
本院在审理原告熊英与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊英在�院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯 洁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1298号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈荣，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人陈荣物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初238号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1161号
罪犯兰必全。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1998年5月6日作出（1997）河刑初字第93号刑事判决，以被告人兰必全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年6月16日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯兰必全曾于2005年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2011年1月年经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2018年3月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯兰必全减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯兰必全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯兰必全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2014年度获监狱优秀学员。自2010年11月起至2015年2月止累计获奖励分103.68分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰必全在服刑期间，于2012年6月5日受禁闭处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰必全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1161号
罪犯兰必全文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人兰必全犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审109号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区。
法定代表人张奎。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年8月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年8月23日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连大源房地产开发有限公司存在拖欠1名劳动者2014年4月至2016年1月期间工资47182元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120123]号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连大源房地产开发有限公司下达了大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定书，责令该单位支付1名劳动者2014年4月至2016年1月期间工资47182元。该单位逾期未履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月8日，该单位支付劳动者工资18872.8元。2018年7月11日，对该单位下达大人社监催字［2017000603］-1号强制执行催告书，于2018年7月12日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连大源房地产开发有限公司按照大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付1名劳动者剩余拖欠工资28309.2元。
经审查查明，2017年12月21日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定书，并进行送达。对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出支付劳动者王守志2014年4月至2016年1月期间工资47182元的行政处理决定。被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，并于2018年6月8日支付拖欠的工资18872.8元。申请人于2018年7月12日对剩余拖欠部分进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定中责令大连大源房地产开发有限公司支付拖欠的工资28309.2元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审109号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连大源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区。法定代表人张奎。申请人大连市人力资源和社会保障局于2018年8月6日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年8月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年8月23日，我局受理劳动者投诉，经检查发现，被申请人大连大源房地产开发有限公司存在拖欠1名劳动者2014年4月至2016年1月期间工资47182元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120123]号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。我局对大连大源房地产开发有限公司下达了大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定书，责令该单位支付1名劳动者2014年4月至2016年1月期间工资47182元。该单位逾期未履行行政处理决定书，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年6月8日，该单位支付劳动者工资18872.8元。2018年7月11日，对该单位下达大人社监催字［2017000603］-1号强制执行催告书，于2018年7月12日直接送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人大连大源房地产开发有限公司按照大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定进行强制执行，责令该单位支付1名劳动者剩余拖欠工资28309.2元。经审查查明，2017年12月21日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定书，并进行送达。对被申请人大连大源房地产开发有限公司作出支付劳动者王守志2014年4月至2016年1月期间工资47182元的行政处理决定。被申请人大连大源房地产开发有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，并于2018年6月8日支付拖欠的工资18872.8元。申请人于2018年7月12日对剩余拖欠部分进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年12月21日作出的大人社监理字［2017000603］-1号行政处理决定中责令大连大源房地产开发有限公司支付拖欠的工资28309.2元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年八月九日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执986号
申请执行人:雷顺国。
被执行人:老河口市金色佳维物业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根里
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖文超
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第400-2号
申请执行人王秀芹，无业。
被执行人周法立，胜中社区热电联供九队职工。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人周法立民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权69422元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙秀兵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1355号
原告：凌霞，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被告：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告凌霞诉被告安徽大梁房地产集团有限公司（以下简称大梁公司）、被告安徽商之都无为县商厦有限责任公司（以下简称商之都公司）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马继峰适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。凌霞的委托代理人宣玉洁到庭参加诉讼，大梁公司、商之都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌霞诉称：2015年9月21日大梁公司向凌霞借款20万元，约定月利率3%，商之都公司为担保人，然时至今日没有归还。凌霞因此诉至本院要求1、判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（自2015年9月21日起至实际还清之日止，按月利率3%计算）；2、本案的诉讼费有被告承担。
大梁公司和商之都公司均未作答辩。
凌霞为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、凌霞的身份证（复印件）、大梁公司企业登记信息（打印件）、商之都公司的企业登记信息各一份（打印件），证明原被告的诉讼主体资格。二、大梁公司出具的收款收据1张，证明2015年9月21日大梁公司向凌霞借款20万元，约定月利率3%，商之都公司为该笔借款提供担保。三、本院依据凌霞的申请到大梁公司调取的会计记账凭证4张，证明凌霞于2015年9月21日出借给大梁公司借款20万元用于资金周转，约定月利率3%，借款期限为一个月，大梁公司出具收款收据后未还本付息。
大梁公司和商之都公司均未向本院提供证据，对凌霞提供的证据亦均未质证。
对于凌霞提供的三组证据，第一组证据能证明借贷双方及担保人的主体资格。第二组凌霞举证的一张收据上载明的借款数额、时间、担保人等内容和本院依据凌霞的申请到大梁公司调取的会计记账凭证（即第三组证据）上记载的内容能相互印证，借款数额、时间等内容也能相互吻合。故本院对凌霞提供的三组证据均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年9月21日大梁公司向凌霞借款20万元用于资金周转，并于当日出具收款收据一张，双方约定月利率3%，借款期限一个月，商之都公司为担保人在收款收据上盖章确认。大梁公司出具上述收款收据后没有还本付息，经凌霞催要无果，故致诉。
本院认为：大梁公司向凌霞借款20万元用于资金周转，并出具收款收据，且有大梁公司会计账簿中的记账凭证在卷佐证，故该借贷关系真实合法有效，应予保护。现凌霞要求大梁公司归还尚欠的借款本金20万元，本院予以支持。凌霞主张20万元本金产生的利息自2015年9月21日至实际清偿之日止按月利率3%计算。因大梁公司在2015年9月21日出具收款收据后便没有支付利息（包含2015年10月21日后的逾期利息），故计算利息的起止时间应为自2015年9月21日至判决确定给付之日止。利率应按月利率2%计算，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。双方约定的还款期限届满大梁公司未履行还本付息的义务，凌霞可向商之都公司主张履行担保责任。在收款收据上，商之都公司均盖章并书写“全权担保单位”。商之都公司在收款收据上作出的担保意思表示，实质上是保证的性质，由于双方未明确系何种保证，应视为连带责任保证，故本院对凌霞要求商之都公司承担连带清偿义务的主张，依法亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大梁房地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性归还给凌霞借款本金20万元及自2015年9月21日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告安徽商之都无为县商厦有限责任公司对被告安徽大梁房地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告安徽商之都无为县商厦有限责任公司承担保证责任后，有权向被告安徽大梁房地产集团有限公司追偿；
四、驳回原告凌霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（凌霞缓交交2150元），由安徽大梁房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马继峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1355号
原告：夏素梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：颜忠菊，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告夏素梅与被告颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
夏素梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，颜忠菊向原告借款200000元，向原告出具了的借据和约定月利率1.5%，安徽颜氏实业有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告颜忠菊向原告夏素梅借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告颜忠菊与夏素梅之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回夏素梅的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还原告夏素梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执190号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人周某，男，1986年2月28日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行周某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审83号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审83号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1626号
原告：方某，女，1991年5月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：朱剑伟、贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：艾某甲，男，1991年12月4日出生，住安徽省芜湖县。
原告方某与被告艾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女艾某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3.双方共同债务20000元，原、被告各负担10000元；4.被告补偿原告50000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺少了解，草率结婚，婚后被告没有家庭责任感，双方聚少离多，长期分居，被告在婚后与其他女子有不正当关系，对造成夫妻关系破裂有重大过错，原告离婚后无房屋居住也无经济来源，请求法院支持原告诉请。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据。
1、被告身份信息查询单，以证明被告的身份状况。
2、结婚证复印件，以证明××××年××月××日原、被告在安徽省芜湖县民政局办理结婚登记手续。
3、出生医学证明，以证明××××年××月原、被告生育一女艾某乙。
被告辩称：同意离婚，女儿由我抚养，原告每月给付子女抚养费1000元，双方的夫妻共同债务不止20000元，原告要求补偿50000元没有证据。
被告未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据被告无异议，本院审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，2011年11月按习俗举办了结婚仪式，××××年××月生育一女艾某乙，现随被告母亲共同生活，××××年××月双方在芜湖县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后居住在被告父母所有的房屋内，无夫妻共同财产，共同债权、存款、积蓄。原告主张婚后有共同债务20000元，被告认可，同时提出另有共同债务有二十余万元用于自己投资工程和物流公司，原告予以否认，被告也未提供证据加以证明。原告诉称被告婚后与其他女子有不正当关系，被告予以否认，原告也未举证加以证明。原告现在外打工，月收入约2000元。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，本院依法予以准许。因婚生女长期随被告母亲生活，原、被告离婚后随被告生活更有利于其成长，原告应给付必要的抚养费，根据原告的收入状况，本院认为抚养费每月400元为宜。对原告主张的20000元共同债务，被告认可，本院予以认定。对被告提出另有共同债务有二十余万元用于自己投资工程和物流公司，因原告予以否认，被告也未提供证据加以证明，本院不予认定。对原告主张的被告婚后与其他女子有不正当关系，应给予原告50000元补偿的请求，因被告予以否认，原告也未举证加以证明，本院对此不予认定，对原告请求不支持。因原、被告婚后没有自己的住房，居住在被告父母所有的房屋内，故对原告要求的因离婚后无房居住，被告应给予补偿的请求，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告艾某甲离婚。
二、婚生女艾某乙由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元至婚生女年满十八周岁止，款于每年的12月31日兑现一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原、被告现有的夫妻共同债务20000元由原、被告各承担一半。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条：夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审43号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人王世军，男，汉族，出生日期1956年11月24日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王世军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月19日向被申请人王世军送达了编号411306-1001716520公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王世军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001716520公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审43号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人王世军，男，汉族，出生日期1956年11月24日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人王世军违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月19日向被申请人王世军送达了编号411306-1001716520公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王世军经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001716520公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4223号
申请人韦汝毅，男，汉族，1979年8月3日出生，住南宁市兴宁区，
申请人卢耀艳，女，汉族，1980年11月10日出生，住广西横县。
两申请人的共同委托代理人廖运筹，广西君桂律师事务所律师。
被申请人谢远成，男，汉族，1983年2月3日出生，住广西横县。
本院受理原告韦汝毅、卢耀艳诉被告南宁市车辆通二手汽车销售有限公司、谢远成买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下1644811.66元的财产；并以中国大地财产财产保险股份有限公司广西分公司保函号为PZPP201645010003000042的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以1644811.66元为限，查封被申请人谢远成名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 邓剑长
审判员 王亦民
二〇一六年十月十一日
书记员 唐上鸿
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审58号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码：11371103004311439Y。
法定代表人张涛，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队负责人。0633－2612572。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道玉泉二路。组织机构代码：61380142-5。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年11月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2017]第12号拖欠工资劳动保障监察行政处理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未向本公司职工付先国�付全额工资，拖欠工资款8000元，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2017年3月17日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人自收到本处理决定书之日起十日内支付付先国工资8000元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2017]第05号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2017]第09号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2017]第12号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2017]第29号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木木业股份有限公司存在拖欠付先国工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2017年3月17日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，作出岚人社监理字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行，故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向付先国支付工资8000元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年3月17日作出的岚人社监理字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司于本裁定送达之日起十日内向付先国支付工资8000元。逾期不缴纳,本院将依法强制执行并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至缴款履行完毕之日）。
执行费50元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志远
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初633号
原告：李某1,住静宁县，身份号码×××。
被告：李某2，身份号码×××。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。
审判员 赵满良
二〇一七年四月六日
书记员 张进虎
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1063号
原告:泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。
法定代表人：陈秋平，执行董事。
委托诉讼代理人：潘爱玲，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告:黄爱军，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。
本院在审理原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告黄爱军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以双方拟进行协商为由，自愿申请撤回对被告黄爱军的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司撤回对黄爱军的起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司负担。
审判员 林晓玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1063号原告:泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳农场南山管区。法定代表人：陈秋平，执行董事。委托诉讼代理人：潘爱玲，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。被告:黄爱军，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。本院在审理原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司与被告黄爱军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司以双方拟进行协商为由，自愿申请撤回对被告黄爱军的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司撤回对黄爱军的起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由泉州市洛江区双阳金刚石工具有限公司负担。审判员  林晓玲二〇一七年六月二十二日书记员  戴宇楠
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1793号
原告：李国敏，男，生于1964年2月9日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：张晓华，男，河南文中律师事务所律师，执业证号14113199810404632（特别授权）。
被告：黄增军，男，生于1950年9月21日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：邢立民，男，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113200710901422（特别授权）。
�三人：罗崇基，男，生于1975年11月10日，汉族，住淅川县，（缺席）。
原告李国敏诉被告黄增军、第三人罗崇基为承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告李国敏向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告共同合伙应得利益，折合人民币70万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2012年相识，2013年至2014年被告曾在其承包的工地干活并成为朋友，2015年春经二人口头商定一起合伙开发房产，同年5月22日原、被告共同与第三人罗崇基签订了一份承包建房协议，具体分工为：原告安排垫付工程所需流动资金及购买钢材，被告负责组织施工并督促质量。协议签订后。原告先后为该工程筹集活动资金共58万余元，本人直接给被告流动资金及材料款131000元，支付钢材款28万元，其中另支李金瑞3300元、李红�3100元、郭新合4500元、黄新灵5000元、王玲瑞7500元，后仍欠外钢材款60000元。现工程已按合同约定完工，甲方已验收合格，甲、乙双方已结算该工程款为160万元。第三人罗崇基将房产销售款交给被告黄增军，至今原告未得到分文，而被告黄增军以种种理由不予清算，致使原告的合法权益得不到实现。为此起诉要求被告立即支付共同合伙的应得利益，折合人民币70万元。
本院经审查认为，原告李国敏与被告黄增军系合伙关系，原告以承揽合同纠纷为由起诉被告，与实际案情不符。
依照《最高人民法院民事案件案由规定（2011年）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李国敏的起诉。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 代 炯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 吉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1854号
原告:李国柱。
原告:崔春。
二原告委托诉讼代理人：李建军（系原告李国柱的侄子、原告崔春的外甥）。
被告：陈胜林。
委托诉讼代理人：韩兆方（系被告陈胜林的表哥）。
原告李国柱、崔春诉被告陈胜林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春及其委托诉讼代理人李建军、被告陈胜林及其委托诉讼代理人韩兆方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国柱、崔春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告工资款2200.00元（其中：李国柱1600元，崔春600元）、交通费300.00元、延期支付利息700.00元、索要工资的误工费3000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包承德县水务局修建的三家炮手沟水库工程，被告找到原告，要求原告帮助其修建三家炮手沟水库工程。同时约定，以每日180.00元工资支付给原告，工程完工后，一次性结清原告工资。2013年工程完工后，被告只支付原告一部分工资，尚欠2200.00元至今未付（其中李国柱1600.00元，崔春600.00元）。2013年至2016年期间，原告曾多次催要拖欠的工资款，被告以种种借口推脱不给。2015年12月，原、被告经承德县水务局主持调解，被告承诺在2016年2月份前将拖欠工资给付原告，但至今未给付。
被告陈胜林辩称,因李国柱、崔春诉我拖欠工资款一案，提出答辩如下：我并不拖欠二位原告的工资款，因他们没给我干活，他们是给工程承包人苏某干活（河北保定人），工资应该由苏某付给，以前苏某把工程款交给我，由我支付给工人，我只起到中间人的作用，我是带班的，但后来苏某两次未开全工资（2013年3月份、2013年11月份），共计欠款14480.00元，其中包括原告二人工资款，剩余的是欠我的工资及伙食费（伙食费我垫付的部分），因此我不管给付所欠二人的工资款。原告所诉事实不清，缺乏证据，原告说我欠他二人的工资款，证据在何处，有我的欠条吗？我国法律规定谁当事谁举证，当事人拿不出证据，视为无效。另外交通费等费用也无证据可查。原告说2015年12月由承德县水务局主持调解，说我答应2016年2月前将此款付齐，更是无稽之谈，水务局一位姓王的局长说调解此事，但我说我不欠他们的款，是苏某欠他们的款，应该找苏某要，姓王的什么也没说，就结束了，至于二原告所说，我答应2016年2月份前还款，纯属谎言。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告陈胜林雇佣二原告到承德县三家炮手沟水库砌坝坡，工程完工前被告支付二原告部分工资款，工程完工后尚欠二原告工资款合计2200.00元（其中李国柱1600.00元，崔春600.00元），工程的承包方已将所欠二原告的工资给付被告陈胜林，但被告至今未付原告。另所欠原告的工资款曾经承德县水务局调解，被告同意于2016年2月份之前付清。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈胜林欠二原告工资款属实，应当给付。原告要求被告给付利息及要求被告给付索要工资产生的误工费和交通费的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈胜林于本判决生效之日起十日内给付尚欠二原告的工资款人民币2200.00元（其中李国柱1600.00元，崔春600.00元）；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王小青
代理审判员 康大亮
人民陪审员 于文利
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘明阳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初459号
原告集安市城建物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：白连琴，女，1974年9月22日生，满族，集安市人，住所地集安市仁隆花园。
被告张小军，男，汉族，集安市人，住所地集安市阳光家园三期。
本院在审理原告集安市城建物业管理有限公司诉被告张小军物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商处理完毕为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安市城建物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一七年三月十七日
书记员 王淑丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初652号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区�民检察院。
被告人何张军，男，1969年10月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，中共党员，菏泽市齐鲤房地产置业有限公司工作，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）554号起诉书指控被告人何张军犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人何张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人何张军于2017年6月17日21时许，醉酒驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿菏泽市中华路自西向东行驶青年路口处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科�技术研究所鉴定，何张军血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何张军在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具毒物检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 永
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1016号
原告：于文涛，男。
被告：乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司，其他情况不详。
本院在审理原告于文涛与被告乳山市金顺矿建有限公司桦甸分公司追索劳动报酬纠纷一案中，于文涛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于文涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于文涛撤回起诉。
案件受理费10元，由原告于文涛负担5元，余款退回。
审判员 李刚
二〇一六年四月十五日
书记员 李娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民三初字第120号
原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司，地址晋中市榆次区南外环路南。
法定代表人谢会军，董事长。
被告山西四建集团有限公司，地址太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，董事长。
本院在审理原告山西省晨辉商品混凝土配送有限公司与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行账户存款114万元或者查封、扣押其相应价值的财产，原告以担保人郭志坚所有的价值450万元车牌号为晋Ｋ×××××号三一牌混凝土泵车一辆进行担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在冻结被告山西四建集团有限公司银行存款114万元或查封其相应价值的财产的同时，亦应对原告所提供的担保人郭志坚的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西四建集团有限公司银行账户存款114万元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供的担保人郭志坚所有的车牌号为晋Ｋ×××××号三一牌混凝土泵车一辆。
首次冻结存款期限为6个月；首次查封不动产期限为2年；首次查封动产的期限为1年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 康文平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝永萍
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0480号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，分别于2009年8月20日、2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局决定行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月10日上午，被告人杨某到涟水县涟城镇中央城小区17号楼，窃得谈某乙停放在该楼棋牌室门前的陆鹰牌电动车一辆，价值人民币602.5元。
2、2014年12月12日11时30分许，被告人杨某到涟水县涟城镇老涟中宿舍区6号楼，窃得沈某停放在该楼3单元门前的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1037.5元。案发后，该车已发还被害人。
2014年12月12日，被告人杨某在推行所盗电动车过程中，因形迹可疑被巡逻民警盘问，即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某乙、沈某的陈述、证人谈某甲的证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴证结论书、本院（2014）涟刑初字第0270号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0480号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃行为，分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因盗窃行为，分别于2009年8月20日、2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃行为，于2014年5月28日被涟水县公安局决定行政拘留12日；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月10日上午，被告人杨某到涟水县涟城镇中央城小区17号楼，窃得谈某某停放在该楼棋牌室门前的陆鹰牌电动车一辆，价值人民币602.5元。
2、2014年12月12日11时30分许，被告人杨某到涟水县涟城镇老涟中宿舍区6号楼，窃得沈某某停放在该楼3单元门前的爱玛牌电动车一辆，价值人民币1037.5元。案发后，该车已发还被害人。
2014年12月12日，被告人杨某在推行所盗电动车过程中，因形迹可疑被巡逻民警盘问，即如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、涟水县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴证结论书、本院（2014）涟刑初字第0270号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某因形迹可疑被盘问后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人杨某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 范清扬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1057号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人巴利鹤，男,1991年3月18日出生，回族，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，大专文化，云南省中医院工作人员，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。2016年9月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月18日被昆明市公安局五华分局取保侯审。
辩护人罗春方，云南万青律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人巴利鹤犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人巴利鹤及其辩护人罗春方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月27日22时许，被告人巴利鹤在昆明市五华区茭菱路404号“吉普里酒吧”内，将公民方某放在卡座沙发上的挎包一个偷走，包内有钱包一个、现金人民币8100元、美元15元（折合人民币99.96元），以及银行卡、身份证等财物，携赃逃离，被害人方某发现被盗后通过酒吧工作人员联系被告人巴利鹤，被告人巴利鹤将部分现金藏匿于自己所骑电动自行车上，将挎包丢弃在路边绿化带内藏匿，后被告人巴利鹤返回酒吧。被害人方某从被告人巴利鹤所骑电动自行车上找到被盗现金人民币2100元。民警接到报警在现场将被告人巴利鹤抓获，缴获的部分现金已发还被害人。2016年10月12日，被告人巴利鹤的亲属代其赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人巴利鹤的刑事责任。公诉人当庭提出被告人巴利鹤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见。
被告人巴利鹤自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。辩护人提出被告人如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人供述，被害人方某的报案材料及陈述，证人林某、黄某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书，关于男式挎包价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，物证现场辨认笔录及照片，调取证据清单，发还清单，汇价证明，情况说明，刑事和解协议，刑事谅解书，收条等相关证据印证，经查证属实。被告人巴利鹤对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人巴利鹤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院已予采纳。被告人巴利鹤到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后被告人积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴利鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年九月二十日
书记员 张盛思
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初字第1918号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶淦良，男，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月27日被羁押和刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人叶淦良犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人叶淦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶淦良于2009年9月10日在中国建设银行成功申办1张信用卡后开始透支消费。至2014年6月8日最后一次透支消费了12684.8元人民币。叶淦良于2014年6月6日最后一次偿还部分欠款后，便采用更换电话号码、住址等方式逃避银行催缴欠款。截止到2015年7月20日，叶淦良共拖欠建设银行144431.7元人民币（其中本金110397.43元人民币、利息26270.51元人民币、费用7763.76元人民币）。
上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易记录、中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书、报案申请等书证；被害人杨某的陈述；被告人叶淦良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶淦良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人叶淦良自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶淦良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人叶淦良赔偿中国建设银行损失人民币110397.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 惠
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年六月八日
书 记 员 许嫦嫚（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fda8e5be-8c1b-457d-a2f0-a7cf01010dae&imgId=ZmRhOGU1YmUtOGMxYi00NTdkLWEyZjAtYTdjZjAxMDEwZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初字第1918号	公诉机关深圳市宝安区人民检察院。	被告人叶淦良，男，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市光明区。因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月27日被羁押和刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。	公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人叶淦良犯信用卡诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉，被告人叶淦良到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人叶淦良于2009年9月10日在中国建设银行成功申办1张信用卡后开始透支消费。至2014年6月8日最后一次透支消费了12684.8元人民币。叶淦良于2014年6月6日最后一次偿还部分欠款后，便采用更换电话号码、住址等方式逃避银行催缴欠款。截止到2015年7月20日，叶淦良共拖欠建设银行144431.7元人民币（其中本金110397.43元人民币、利息26270.51元人民币、费用7763.76元人民币）。	上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易记录、中国建设银行信用卡欠款催收授权委托书、报案申请等书证；被害人杨某的陈述；被告人叶淦良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人叶淦良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。	被告人叶淦良自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人叶淦良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2022年2月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。	二、责令被告人叶淦良赔偿中国建设银行损失人民币110397.43元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 王  为  明	人民陪审员 陈    惠	人民陪审员 陈  文  伦	二〇一七年六月八日	书 记 员 许嫦嫚（兼）	书 记 员 林  斯  瑜	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：	（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；	（二）使用作废的信用卡的；	（三）冒用他人信用卡的；	（四）恶意透支的。	前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。	盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第80号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙宽，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙宽借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙宽之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7622号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶红，女，该公司员工。
被告：谷昌坤，男，1957年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告谷昌坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年8月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 沈 锞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00364号
原告周选财。
委托代理人谷荣锦，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人陆彬，总经理。
委托代理人夏雷、孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告李行行，（现羁押于东阳看守所）。
被告太和县旧县镇搬运公司，住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元（南路东）村委会。
负责人彭超，经理。
上述两被告共同的委托代理人栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市黄河路西段（交警队对面）。
负责人张新黎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地：福建省建瓯市人民路31号。
负责人傅志恩，经理。
原告周选财与被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称太和人保）、李行行、太和县旧县镇搬运公司（以下简称旧县搬运公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口联合财保）、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（以下简称建瓯人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周选财的委托代理人谷荣锦、被告李行行和旧县搬运公司共同的委托代理人栾如智到庭参加诉讼，被告太和人保、周口联合财保、建瓯人保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月19日1时45分许，李行行驾驶皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车途经S26诸永高速公路往温州方向112公里+100米附近时，追尾碰撞由黄镇博驾驶的浙C×××××号小型轿车后，皖K×××××（皖K×××××挂）号车车头追尾碰撞由宋三伟驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车车尾（同时浙C×××××号小型轿车被夹于皖K×××××[皖K×××××挂]号车车头与豫P×××××[豫P×××××挂]号车车尾之间），导致PZ9391（豫P×××××挂）号车车头追尾碰撞由裴万举驾驶的闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车车尾，造成四车受损、浙C×××××号车驾驶员黄镇博、乘员黄聪聪两人当场死亡，浙C×××××号车乘员黄敏益、张文受伤，路产受损的道路交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：李行行负事故的全部责任，黄镇博、宋三伟、裴万举、黄聪聪、周选财、张文无责任。
三、涉案车辆基本信息：皖K×××××（皖K×××××挂）号重型普通半挂车登记车主为旧县搬运公司，实际车主为李行行，两者间系挂靠关系，皖K×××××号车在太和人保投保了交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，皖K×××××号挂车在太和人保投保了商业三者险（限额5万元），事故发生在保险期限内。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车登记车主为河南平安运输有限公司，豫P×××××号车在周口联合财保投保了交强险，事故发生在保险期内。闽H×××××（闽H×××××挂）号重型普通半挂车的登记车主为建瓯市福茂物流有限公司，闽H×××××号车在建瓯人保投保了交强险。浙C×××××号小型轿车车主为周选财。
四、原告车辆损失71462.80元，交通费不予支持。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
两原告诉请：一、判令被告太和人保在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费、拖车费、施救费、交通费等各项损失合计72462.80元；二、判令被告李行行在太和人保尚未赔偿的不足部分承担赔偿责任；三、判令被告旧县搬运公司对上述款项承担连带赔偿责任；四、判令被告周口联合财保在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；五、判令被告建瓯人保在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告太和人保书面辩称：周选财要求明显过高，车辆已报废，应扣除残值。交通费没有依据。皖K×××××号投保了交强险、商业三者险50万元，皖K×××××号挂车在太和人保投保了商业三者险5万元。事故有多人、多车受伤，应按比例赔偿。诉讼费不承担。
被告李行行辩称：对于赔偿没有意见，但家里确实穷，我们尽一切能力赔偿。
被告周口联合财保书面辩称：豫P×××××号车由我公司承保，该车无责，我公司在交强险无责限额下赔付合理损失。
被告建瓯人保书面辩称：闽H×××××号车在建瓯人保投保了交强险，该车无责，只在交强险无责限额下赔付合理损失。
裁判理由与结果
本院认为：本案所涉交通事故造成财产损失已超过交强险承保限额故被告太和人保应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，被告周口联合财保与被告建殴人保应的交强险财产损失无责任限额100元内承担赔偿责任；在本案中被告太和人保在在商业三者险限额范围内经分配应赔偿原告23507元；赔偿不足部分45755.80元，应由本起事故承担全责被告李行行及其被挂靠的被告旧县搬运公司承担连带赔偿责任。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告太和人保、周口联合财保、建瓯人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告周选财车辆修理费等财产损失合计人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告周选财车辆修理费等财产损失合计人民币23507元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告周选财车辆修理费等财产损失合计人民币100元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告周选财车辆修理费等财产损失合计人民币100元。
五、被告李行行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周选财车辆修理费等财产损失合计人民币45755.80元。被告太和县旧县镇搬运公司对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
六、驳回原告周选财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由原告周选财负担5元，由被告李行行负担299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑丽娅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01688号
原告刘会迎，女，1972年12月5日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ利，男，1969年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘会迎与被告ＸＸ利土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会迎到庭参加诉讼，被告ＸＸ利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会迎诉称，1992年3月28日，其与被告ＸＸ利结婚，原告户口迁入被告所在地，并取得2亩土地承包经营权。2004年8月30日，双方经人民法院调解离婚。离婚后，原告要求被告返还2亩土地的承包经营权，被告不仅不同意返还，还私自领取了原告2004年至2010年期间承包地的粮食补贴。原告合法享有土地承包经营权，被告侵占原告的土地拒不返还，侵犯了原告的合法权益。为维护其合法利益，现原告诉至人民法院请求法院依法判令：1、被告返还其2亩土地的承包经营权；2、被告支付其粮食补贴1100元及给原告造成的小麦与玉米损失合计28363元；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ利未作答辩。
经审理查明，原告刘会迎与被告ＸＸ利于1992年3月28日结婚，包括原告住所地临潼区斜口街道办事处白鹿观村三塚坡组于1992年5月给刘会迎划分2亩责任田在内，ＸＸ利农户家庭承包有责任田6.4亩（其中崔家门下有2亩土地）。2004年8月30日，双方经法院调解离婚，自愿达成如下协议：长女周倩、男孩周文辉由ＸＸ利抚养，次女周变由刘会迎抚养，抚养费均自理；家中财物刘会迎已带走的归其所有，其余均归ＸＸ利所有。离婚后，ＸＸ利一直耕种全部责任田，且其中2亩土地从2004年至2010年期间的粮食直补共444.8元被ＸＸ利领取。因ＸＸ利拒绝返还该责任田，故刘会迎诉至本院。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、斜口财政所证明、（2004）临民初字第670号民事调解书、白鹿观村村委会证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，刘会迎与ＸＸ利以家庭为单位的农户与村集体签订的土地承包合同中包含有刘会迎的2亩承包地份额，刘会迎与ＸＸ利离婚后，双方未就农村土地承包经营权的归属进行处理，因原告仍长期在原住所地生产生活，已与村组集体形成稳定的权利义务关系，原告主张被告返还其2亩土地承包经营权，具有事实依据和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。两人婚后有6.4亩承包地，参考村委会的意见，可将崔家门下2亩土地交由刘会迎承包经营。刘会迎要求ＸＸ利返还其2004年至2010年期间2亩承包地的粮食直补款1100元，该诉请于法有据，根据相关部门出具的证明计算，可认定444.8元。此外，刘会迎主张ＸＸ利给付其由此损失的11520斤小麦与15360斤玉米价值合计28363元，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，为维护妇女的合法权益，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条及第三十条之规定，判决如下：
一、ＸＸ利于本判决生效之日起三十日内将位于临潼区斜口街道办事处白鹿观村三塚坡组崔家门下2亩土地交由刘会迎承包经营。
二、ＸＸ利于本判决生效之日起十日内支付刘会迎国家粮食直补款444.8元。
三、驳回刘会迎其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由ＸＸ利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 任 瑶