辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一初字第52号
原告：沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储街8-1号208室。
法定代表人：李雪芳，该公司总经理。
委托代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
被告：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡东蛇山子村。
法定代表人：黄小光，该公司总经理。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司，住所地新民市东蛇山子乡本街。
法定代表人：王学生，该公司总经理。
被告：王学生，男，住沈阳市铁西区。
被告：赵兰，女，住沈阳市铁西区。
被告：许世文，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：宋光洁，辽宁天衡律师事务所律师。
原告沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司（简称信佳利公司）与被告辽宁顺禾粮贸有限公司（简称顺禾公司）、辽宁东顺农牧科技集团有限公司（简称东顺公司）、王学生、赵兰、许世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告信佳利公司的委托代理人张俊、被告赵兰、被告许世文及其委托代理人高劲松、宋光洁均到庭参加诉讼，被告顺禾公司、东顺公司、王学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信佳利公司诉称：原告与被告顺禾公司于2014年5月12日签订《借款合同》，约定原告向被告顺禾公司贷款人民币3000万元，月利率2%，借款期间l天，利随本清。同日，被告东顺公司、王学生、赵兰、许世文向原告出具《担保函》，对被告顺禾公司的还款提供连带责任保证。《借款合同》生效后，原告如约向被告顺禾公司转款人民币3000万元，但至今未能收回，截至2014年6月9日，被告顺禾公司拖欠借款本利合计人民币30，552，328元，其中本金人民币3000万元，利息人民币552，328元（利息计算方法：从2014年5月12日至2014年6月9日共28天，按月利率2%折算日息为19，726元，28天为552，328元）。原告为维护自身的合法权益，现将五被告诉至法院，请求法院判令：1、一、被告顺禾公司向原告偿还借款本金人民币3000万元，借款利息人民币552，328元，合计人民币30，552，328元：2、被告东顺公司、王学生、赵兰、许世文承担连带还款责任；3、被告顺禾公司承担本案诉讼费用。
被告赵兰辩称：借款属实，担保责任属实。
被告许世文辩称：我方只是此笔借款合同的介绍人而非担保人，原告出具的两份担保函均是以前由于业务往来未收回的合同，我方只是签了字，里面的内容是原告自己填写的，其中只是许世文签字的担保函形成时间不一致，请求对此进行鉴定；而我方与赵兰一起签字的担保函不是用于此笔借款的担保，签此合同时我有证据证明我不在沈阳，因此，并非本人的真实意思表示，不应对本案的借款合同承担保证责任。
被告顺禾公司、东顺公司、王学生未予辩称。
经审理查明：2014年5月12日，被告顺禾公司与原告签订《借款合同》一份，被告顺禾公司向原告借款3000万元，借款期限一天，月利率为2%，被告顺禾公司向原告出具借据一份，被告东顺公司、王学生、赵兰、许世文向原告出具《担保函》，作为该份借款合同的连带担保人，对上述债务承担连带保证责任。原告于当日通过中国工商银行给被告顺禾公司转账3000万元。
另查明，庭审时原告信佳利公司向本院提交被告赵兰、许世文共同签署的担保函及被告许世文个人签署的担保函各一份，庭审后2014年10月22日被告许世文向本院递交鉴定申请书，申请对被告许世文个人签署的担保函的个人签名及内容的形成时间进行鉴定。本院通过本院技术处于2014年11月14日随机选定辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2014年12月9日作出鉴定意见书，被告许世文个人签署的担保函的个人签名及内容的形成时间相差半年以上。
再查明，被告许世文对其与被告赵兰共同签署的担保函本人签名的真实性无异议，但提出是从前与原告做业务时未销毁的带有其签名的担保函，同时提出在签订合同当日其本人并未在沈阳，但未对被告赵兰、许世文共同签署的担保函的个人签名及内容的形成时间申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的银行转账凭证、借款合同、借据、担保函、鉴定申请书、司法鉴定意见书，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人为信佳利公司，借款人为顺禾公司，保证人为东顺公司、王学生、赵兰、许世文。现信佳利公司要求五被告偿还借款本金及利息符合法律规定部分，本院予以支持。
关于借款本金数额的问题，综合以下证据，即：借款合同一份、银行转账凭证一份、借据一份等证据，信佳利公司借款总数额为3000万元，故本院认定借款本金为3000万元。
关于借款利息如何认定的问题，本案中，原告信佳利公司与被告顺禾公司约定的借款利率为月2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故借款利率应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍内予以保护，本案中，借款利率约定为月2%，与中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍相当，故本案决定执行的借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。同时，原告在诉讼请求中对本案的借款利息明确要求到起诉之日止即2014年6月9日，因此，本院对原告要求的借款利息在其诉讼请求内予以保护（按借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年5月12日起计算至2014年6月9日止）。
关于原告信佳利公司要求被告东顺公司、王学生、赵兰、许世文对本案借款承担连带保证责任的问题，被告东顺公司、王学生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，且经本院审查，二被告的担保期限未逾期，因此，被告东顺公司、王学生对此笔借款应承担连带保证责任。被告赵兰对自己承担连带保证责任并无异议，本院予以确认。被告许世文个人签署的担保函的个人签名及内容的形成时间相差半年以上，本院对此证据不予采信，鉴定费用应由原告信佳利公司承担。另，许世文主张与被告赵兰共同签署的担保函并非其真实意思表示却未能提供充分证据，且被告许世文亦承认是诉争借款的介绍人，因此，被告许世文提出对此笔借款不应承担连带保证责任的主张无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告辽宁顺禾粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司借款本金人民币3000万元及相应利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年5月12日起至2014年6月9日止）。
二、被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司、王学生、赵兰、许世文对上述判决主文第一项应由被告辽宁顺禾粮贸有限公司支付给原告沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司的本金、利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194，562元（原告预交），保全费5000元（原告预交），由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司负担。鉴定费10万元（被告许世文预交），由原告沈阳市浑南新区信佳利小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费194，562元，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。