北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第13450号
上诉人（原审原告）房金祥，男，1962年8月12日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪涛，男，1977年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
上诉人房金祥因与被上诉人纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官王海宁、宋晖参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人房金祥之委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。被上诉人纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
房金祥一审起诉称：2014年9月20日15时30分许，在怀柔区杨雁路影视城路口，纪涛驾驶小客车（津KG××，在中国平安保险股份有限天津分公司缴纳了强制保险和第三者责任险）由北向南行驶，与房金祥驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，造成房金祥受伤和电动车损坏。经交通队认定为“不确定此事故责任”。为维护房金祥的合法权益，请求判令：1.要求纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿房金祥医药费27187元、住院伙食补助费1950元、护理费5440元、营养费3000元、交通费300元、误工费6000元、电动自行车损失2000元、小计45877元；2.要求纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿房金祥残疾赔偿金和精神损害抚慰金（法院委托鉴定后确定数额）；3.诉讼费由纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一审答辩称：事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及50万元商业保险，不计免赔。事故发生在保险期限内，该事故交警未划分责任，请法院予以划分责任后判决赔偿数额。
纪涛一审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年9月20日15时30分，在北京市怀柔区杨雁路影视城路口，纪涛驾驶小型轿车（津KG××）由北向南行驶与房金祥驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，造成房金祥受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队出具道路交通事故证明，确定此次交通事故由于事实情况无法查清，不确定此次事故责任。
事故发生后，房金祥被送往北京怀柔医院，于当日19时入院治疗，诊断为：脑挫裂伤（颞、基底节，左）、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（枕，右）、枕骨骨折（右）、头皮挫伤，同年10月29日出院。共计花费医疗费271875元，住院期间陪护一人，陪护费5440元。
经当事人申请，2015年4月20日，北京博大司法鉴定所受法院委托，对房金祥伤情进行了司法鉴定，意见为：1.被鉴定人房金祥的伤残等级为道路交通事故九级伤残。赔偿指数为20%。2.被鉴定人房金祥的误工期180日，营养期60日，护理期60日。
纪涛在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，金额为50万元，事故发生在保险期内。
房金祥户籍记载为居民。
庭审中，房金祥变更诉讼请求为支付残疾赔偿金175640元、精神抚慰金20000元、交通费700元、鉴定费5200元、医药费28078元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18000元、电动车损失2000元、住院伙食补助费1950元。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；纪涛、房金祥在路口视线良好的条件下均未能尽到注意义务，采取必要措施，因机动车属于高速交通工具，在道路运行中处于优势地位，享有高速交通工具的一方，应该对可能出现的危险承担更高的注意义务，故纪涛对事故的发生应承担事故70%的主要责任，房金祥应承担事故30%的次要责任；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，纪涛经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
房金祥主张在北京怀柔医院花费住院费、出院后继续治疗费28078元、支付残疾赔偿金175640元之请求法院予以支持；精神抚慰金依据房金祥伤情酌定为10000元、营养费3000元、护理费7900元、误工费18000元、住院伙食补助费1950元、电动车损失660元。交通费一节，因未提供交通费票据，考虑其实际有支出，法院酌定300元。
据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿房金祥伤残赔偿金十万元、精神抚慰金一万元、医疗费一万元、财产损失六百六十元；二、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿房金祥伤残赔偿金七万五千六百四十元、医疗费一万八千零七十八元、营养费三千元、护理费七千九百元、交通费三百元、误工费一万八千元、住院伙食补助费一千九百五十元，上述损失的百分之七十，共计合款八万七千四百零七元六角；三、驳回房金祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，房金祥不服一审法院判决，上诉至本院。房金祥上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定房金祥存有过错的事实认定错误，经审理查明：不确定此次事故责任。纪涛也没有出庭应诉，也不可能举证证实房金祥存在过错。二、根据《道路交通安全法》第七十六条（二），机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第七十二条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。故上诉请求变更一审判决第二项，要求纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司按100%赔偿房金祥伤残赔偿金、医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费和住院伙食补助费的损失，即要求纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司再赔偿房金祥上述损失的30%差额部分37460.4元；本案一、二审诉讼费由纪涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、诊断证明书、发票、户口本、道路交通事故证明、鉴定意见书等证据材料在案证明。
本院认为：本案的争议焦点系纪涛作为机动车方应承担的事故责任比例是否适当。本案中，公安交通管理部门未确定此次交通事故责任，一审法院综合考虑本案情况，判决机动车方承担事故主要责任，电动自行车方承担事故次要责任，并无不当。房金祥主张应由机动车方承担全部责任，但无证据证明己方在本次事故中无责任，其主张无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，房金祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费5850元，由房金祥负担1755元（已交纳），由纪涛负担4095元（于本判决生效后七日内交纳）。
一审案件受理费2489元，由房金祥负担747元（已交纳），由纪涛负担1742元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费736元，由房金祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 王海宁
代理审判员 宋 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武原野