安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2103号
原告：孟爱君，男，1971年8月20日出生，汉族，公务员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王玉梅，女，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县，系原告的妻子。
被告：刘明凤，女，1977年8月2日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
被告：刘明红，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：鲍志友，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孟爱君与被告刘明凤、刘明红、鲍志友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱君及委托诉讼代理人王玉梅、被告鲍志友到庭参加诉讼，被告刘明凤、刘明红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟爱君向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款140000元，其中100000元自2016年4月14日起至2019年12月14日止每月14日前支付本息3883.33元，另外40000元的利息自借款之日始按月利率1.5%支付至40000元清偿时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告和刘明凤系朋友关系。刘明凤因资金周转困难于2015年11月17日向原告借款140000元，其中100000元是原告从小额公司贷款的，另外40000元是原告本人的。开始刘明凤能按原告办理的借款合同按期还款，但自2016年3月份之后就未按期还款。2016年4月20日，刘明凤还款2000元，7月20日还款5000元。后原告找到刘明凤并要求其出具了借条，刘明红、鲍志友自愿作为担保人。刘明凤、刘明红是亲姐妹，刘明凤与鲍志友属同事关系。另刘明凤于今年9月份按原告办理的借款合同支付了一个月的钱。
鲍志友辩称，原告所述是事实。
本院经审理认定事实如下：原告举证借条一份，证明被告刘明凤向原告借款以及刘明红和鲍志友作为担保人的事实。本院对该借条予以认定。2015年11月17日，被告刘明凤向原告借款140000元，其中100000元系原告向捷越滁州市分公司的借款，后又转借给被告刘明凤。被告刘明红、鲍志友在借条上签名担保，并约定如刘明凤按期不支付，刘明红、鲍志友承担相应的经济法律责任。原告与捷越滁州市分公司的100000元借款，双方约定原告分48个月还清，每月15日支付本息3883.33元，原告并与刘明凤约定，刘明凤每月15日前将3883.33元支付至捷越滁州市分公司指定的账户。被告刘明凤已每月支付3883.33元至2016年3月，后被告刘明凤于2016年4月20日还款2000元、7月20日还款5000元，2016年9月份刘明凤又按原告办理的借款合同支付了一个月的本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告刘明凤向原告借款140000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。其中的100000元借款，被告刘明凤已按约定每月支付至2016年3月份，依据双方约定及被告刘明凤的还款情况，被告刘明凤应自2016年4月17日（已扣除被告刘明凤2016年9月份支付的一个月本息）起于每月15日前支付原告本息3883.33元至2019年12月16日止，并扣除被告刘明凤已支付的7000元；其中的借款40000元，被告刘明凤未支付本息，故本院对原告要求被告刘明凤支付本金40000元并自借款之日起（2015年11月17日）按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的主张予以支持。被告刘明红、鲍志友在借条上签名担保，约定的保证方式属于一般保证，两保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告刘明红、鲍志友在被告刘明凤的财产经依法强制执行仍不能履行债务时应对本案债务承担清偿责任。被告刘明凤、刘明红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘明凤欠原告孟爱君借款140000元。其中100000元借款被告刘明凤应自2016年4月17日起于每月15日前支付原告本息3883.33元至2019年12月16日止，并扣除被告刘明凤已支付的7000元；另40000元借款被告刘明凤应于本判决生效之日起十日内付清，并自2015年11月17日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；
二、被告刘明红、鲍志友在被告刘明凤的财产经依法强制执行仍不能履行债务时对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告孟爱君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘明凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。