wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初350号
原告：杨小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张玲，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：汪健敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告杨小龙诉被告张玲、汪健敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人吴用、被告张玲均到庭参加诉讼，被告汪健敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小龙向本院提出诉讼请求：两被告偿还杨小龙借款本金140000元，并自2016年12月16日起按照月利率2%支付利息直至款清之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月16日，两被告向原告借款140000元用于资金周转。杨小龙于当日向被告张玲转款140000元，约定月息两分。直至起诉之日，被告仍未偿还杨小龙借款本金及利息。杨小龙为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
张玲辩称：我从杨小龙处分两次借款，一次110000元，一次30000元，共计140000元，两次均是杨小龙转账给我的。借款时约定月息1%。借款本金至今未偿还，偿还了几百元的利息。
经审理查明：2016年11月16日，杨小龙向张玲转账两笔，金额分别为110000元、30000元。同日，张玲向原告转账1400元。庭审中，杨小龙陈述双方就借款约定了利息，月利率为2%，张玲称双方约定的利息月利率为1%。双方均认可因原告与张玲系朋友关系，出于相互信任，未出具借条。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。
上述事实，由原告提供的转账凭证、被告提供的婚姻证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小龙主张被告欠其借款140000元，张玲对此予以认可，且杨小龙提供金额为140000元的转账凭证，足以认定原被告之间的借贷事实。张玲于借款发生同日又给付杨小龙1400元，系利息在本金中预先扣除的行为，理应在借款本金中予以扣除，双方的实际借款金额为138600元。杨小龙主张为月利率2%，未提供任何证据证明，张玲认可双方约定月利率为1%，故本院确认双方约定的利息月利率为1%，从借款发生之日起计算至款清之日。张玲辩称汪健敏不知情，不应当承担还款责任，但两被告系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照共同债务处理，张玲称其以资金周转为由向杨小龙借款，且并未提供证据证明其与杨小龙约定为个人债务或者法定的其他不属于夫妻共同债务的情形，故对张玲该辩称意见不予采信，汪健敏对本案借款承担共同还款责任。汪健敏无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲、汪健敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小龙借款本金138600元及利息（从2016年11月16日起按照月利率1%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张玲、汪健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初350号原告：杨小龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。被告：张玲，女，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汪健敏，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告杨小龙诉被告张玲、汪健敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙及其委托代理人吴用、被告张玲均到庭参加诉讼，被告汪健敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小龙向本院提出诉讼请求：两被告偿还杨小龙借款本金140000元，并自2016年12月16日起按照月利率2%支付利息直至款清之日。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年11月16日，两被告向原告借款140000元用于资金周转。杨小龙于当日向被告张玲转款140000元，约定月息两分。直至起诉之日，被告仍未偿还杨小龙借款本金及利息。杨小龙为维护自身合法权益，故诉讼至法院。张玲辩称：我从杨小龙处分两次借款，一次110000元，一次30000元，共计140000元，两次均是杨小龙转账给我的。借款时约定月息1%。借款本金至今未偿还，偿还了几百元的利息。经审理查明：2016年11月16日，杨小龙向张玲转账两笔，金额分别为110000元、30000元。同日，张玲向原告转账1400元。庭审中，杨小龙陈述双方就借款约定了利息，月利率为2%，张玲称双方约定的利息月利率为1%。双方均认可因原告与张玲系朋友关系，出于相互信任，未出具借条。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。上述事实，由原告提供的转账凭证、被告提供的婚姻证及双方的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨小龙主张被告欠其借款140000元，张玲对此予以认可，且杨小龙提供金额为140000元的转账凭证，足以认定原被告之间的借贷事实。张玲于借款发生同日又给付杨小龙1400元，系利息在本金中预先扣除的行为，理应在借款本金中予以扣除，双方的实际借款金额为138600元。杨小龙主张为月利率2%，未提供任何证据证明，张玲认可双方约定月利率为1%，故本院确认双方约定的利息月利率为1%，从借款发生之日起计算至款清之日。张玲辩称汪健敏不知情，不应当承担还款责任，但两被告系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照共同债务处理，张玲称其以资金周转为由向杨小龙借款，且并未提供证据证明其与杨小龙约定为个人债务或者法定的其他不属于夫妻共同债务的情形，故对张玲该辩称意见不予采信，汪健敏对本案借款承担共同还款责任。汪健敏无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲、汪健敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小龙借款本金138600元及利息（从2016年11月16日起按照月利率1%计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张玲、汪健敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一七年三月三日书 记 员  丁 玲附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条《最高人民法院关于适用第二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2576号
申请执行人高圣网。
被执行人李峰。
被执行人张雪芹。
关于高圣网与李峰、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰河民初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第0188号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王荣华
执行员 季江东
执行员 张 璇
二〇一五年十二月十日
书记员 何 云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执303号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行。
负责人：陈向明。
委托代理人：张莉媛。
被执行人：彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行与被执行人彭兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日依法立案执行，根据已经发生法律效力湘乡市人民法院（2015）湘法民特字第25号民事裁定书确认，对被执行人彭兵华座落于位于湖南省湘乡市昆办滨河北路10栋XXX号(产权证号为湘房权证湘乡市字第：00091XXX、00080XXX、00080XXX、00080XXX、00080XXX、00080XXX号)房产（以上房地产他项权证号：湘房他证湘乡市字第18X**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司湘潭砂子岭支行对变价后所得款项在借款本金人民币120元和利息（其计算方式按双方约定的月利率7.56%计算，自2015年9月22日起计算至还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。在执行过程中，本院依法委托湖南龙城拍卖有限公司拍卖被执行人彭兵华名下的位于湘乡市昆办滨河北路10栋XXX、2-X层、4XX、5XX、6XX、7XX的房产［房屋所有权证号为湘房权证湘乡市字第:00080XXX号、第00091XXX号、第00080XXX号、第00080XXX号、第00080XXX号、第00080XXX号］，经三次拍卖均流拍。另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执303号
关于申请执行人赵建与被执行人龙新离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初851号民事判决书确认，由被执行人龙新按照500/月的标准按月向申请执行人赵建支付婚生小孩扶养费，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人龙新按月自动履行了义务，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月五日
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第331-4号
申请人江冬水，男。
被执行人芦定安，男。
被执行人吴克勤，男。
本院在执行申请执行人江冬水与被执行人芦定安、吴克勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人江冬水以双方达成执行和解为由向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2015）贵民一初字第267号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂 涛
助理审判员 刘 艳
助理审判员 王志超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 车育新
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2777号
原告：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：姚旭乘，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：龚俏婷，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄勇健与被告姚旭乘、龚俏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇健的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告姚旭乘、龚俏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇健向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从借款之日起至还清日按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月5日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款300000元，约定利率，并立下书面借条。被告至今分文未还。
被告姚旭乘、龚俏婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告姚旭乘向原告出具《借条》一份，确认借到原告300000元，并约定借款期限至2016年12月30日，利息按月利率2%计算。被告姚旭乘至今未还本付息给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚旭乘借到原告300000元的事实，有原告提供的由被告姚旭乘出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告姚旭乘存在借贷关系。原告与被告姚旭乘的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告姚旭乘借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告要求被告姚旭乘偿还借款本金300000元及从2016年8月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告姚旭乘与被告龚俏婷系夫妻关系，要求被告龚俏婷对被告姚旭乘的上述借款本息承担共同还款责任，因其未能提供充足证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚旭乘偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄勇健；
二、驳回原告黄勇健其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5400元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告姚旭乘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5400元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年十月十六日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2777号原告：黄勇健，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被告：姚旭乘，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：龚俏婷，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告黄勇健与被告姚旭乘、龚俏婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇健的委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告姚旭乘、龚俏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇健向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从借款之日起至还清日按月利率2%计算）。事实和理由：2016年8月5日，被告以生意周转资金不足为由向原告借款300000元，约定利率，并立下书面借条。被告至今分文未还。被告姚旭乘、龚俏婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告姚旭乘向原告出具《借条》一份，确认借到原告300000元，并约定借款期限至2016年12月30日，利息按月利率2%计算。被告姚旭乘至今未还本付息给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚旭乘借到原告300000元的事实，有原告提供的由被告姚旭乘出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告姚旭乘存在借贷关系。原告与被告姚旭乘的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告姚旭乘借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告要求被告姚旭乘偿还借款本金300000元及从2016年8月5日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告姚旭乘与被告龚俏婷系夫妻关系，要求被告龚俏婷对被告姚旭乘的上述借款本息承担共同还款责任，因其未能提供充足证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚旭乘偿还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，从2016年8月5日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告黄勇健；二、驳回原告黄勇健其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5400元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告姚旭乘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5400元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年十月十六日书记员  谢邦华
陕西省石泉县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00359号
原告马某某，男，1982年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告吴某某，女，1984年2月12日出生，汉族，陕西省汉阴县人，农民，住址同上。。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年十月在广东打工时相识恋爱后同居生活，2004年1月9日生育一女马思玉，2005年9月18日生育一子马传杰。2006年3月2日在石泉县民政局补办结婚证。2010年4月，被告吴某某突然离家独自外出打工，走后和家庭也无任何联系。后原告四处打听，多方联系于2011年8月27日才将被告找回家里，被告仅住了十余天又不辞�别。被告出走后再无音讯，至今下落不明。现原告要求法院判令与被告吴某某离婚；子女由原告抚养，被告每月各给付子女400元生活费，婚后共同财产位于金江花园一号楼二单元二楼住房一套（87.28平面米）归原告所有；婚后债务7万元原、被告各自承担一半。
被告吴某某未到庭，未答辩。
根据原告的诉称，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
关于焦点，原告向本院提供以下证据：1、马某某身份证复印件一份、2、马某某与吴某某在石泉县民政局领取的2006年3月2日的结婚证复印件一份，证明原告身份及原被告系夫妻关系的事实；3、石泉县东风村村村民委员会证明，证实了被告吴某某于2011年9月外出打工和家人无联系的事实；4、证人唐家贵、游清松证词，证明马某某借款7万元事实。
为查明案件事实，本院到漩涡镇群英村向被告吴某某娘家亲戚陈红梅�阮英秀进行了调查，制作了谈话笔录，证实了被告吴某某近两年都未同家人联系的事实。经质证，原告对本院制作的谈话笔录无异议。
经审理查明，2002年，原告马某某与被告吴某某在广东打工后相识恋爱后同居生活，2004年1月9日生育一女马思玉，2005年9月18日生育一子马传杰。2006年3月2日，原、被告到石泉县民政局办理了结婚证。原、被告婚后因经济拮据，抚养孩子的困难，沟通越来越少，致夫妻间因琐事产生分歧。2010年4月被告吴某某离家出走，后经原告多方打听和联系才于2011年8月底将被告吴某某找回家中，两人协商离婚未果。2011年9月，被告吴某某再次离家出走，至今下落不明，此间，子女一直随马某某生活。被告两次离家期间均未与家人联系，更未给孩子寄过钱物。2013年5月原告马某某向本院起诉要求与被告吴某某离婚。
另查明，2006年，原、被告购置位于金江花园一号楼二单元二楼住房一套（87.28平面米），婚后债务7万元。
本院认为，原、被告双方已登记结婚，系合法夫妻关系，原告享有主张离婚的诉权。原、被告在一起打工期间，感情尚可，但由于婚后家庭较贫困及家庭事务多，夫妻间长期缺乏沟通产生分歧，以致夫妻感情逐渐疏离，被告吴某某离家出走，多年来未尽一个妻子和母亲的义务，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
准予马某某与吴某某离婚；
婚生女马思玉，婚生子马传杰由马某某抚养，吴某某每月各给付抚养费300元，付至各自年满十八周岁止；
位于金江花园1号楼2单元2楼北边住房一套归马某某所有，共同债务70000元由马某某偿还。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王志成
人民陪审员 吴正民
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张枝燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第95号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人郭某强，男，汉族。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郭某强犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人郭某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年7月25日15时50分许，被告人郭某强酒后驾驶黑BU18**号小型轿车到克山县公安局交通警察大队，克山县公安交通警察大队执勤民警将郭某强查获。经鉴定：在郭某强静脉血中检出乙醇，含量为260mg／100ml。
经侦查，被告人郭某强于2014年7月25日15时50分被其妻子袁春红扭送到克山县公安局交通警察大队，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人郭某强醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某强到公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人郭某强判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人郭某强对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年7月25日13时许，被告人郭某强驾驶黑BU18**号小型轿车接其妻子袁春红到克山县人民医院看病人时，袁春红闻到郭某强身上有酒味，二人发生争吵，袁春红让郭某强与其一起到克山县公安局交通警察大队。15时50分许，在交警大队执勤民警将郭某强查获。经鉴定：在郭某强静脉血中检出乙醇，含量为260mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。案发时驾驶车辆系他人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人袁某红的证言：证实其与郭某强系夫妻关系，2014年7月25日，其将喝了酒的郭某强扭送到克山县公安交警大队。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人郭某强的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3149号毒物检验鉴定报告：证实在郭某强静脉血中检出乙醇，含量为260mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某强被检验出血液中乙醇含量为260mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，郭某强此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人郭某强在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年3月4日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第95号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人田某某，男，1979年10月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人赫某某，男，1957年4月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月12日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
被告人李某某（曾用名乌某某），女，1979年5月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月12日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某某、田某某犯盗窃罪，被告人赫某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人王某某、田某某、赫某某、李某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人王某某、田某某、赫某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2012年9月份，被告人王某某、田某某在克什克腾旗巴彦查干苏木横山子出场放牧期间，预谋盗窃巴彦查干苏木宝某某家的牛。2012年9月份的一天，被告人王某某、田某某将宝某某家的一头牛赶至横山子出场牧点附近的元旦子山下的树林中。田某某电话通知被告人赫某某到现场帮助杀牛，王某某电话通知被告人李某某送装牛肉的袋子。赫某某、李某某在明知牛是王某某、田某某盗窃所得的情况下，赫某某帮助王某某、田某某将牛宰杀，李某某送装牛肉的袋子。经克什克腾旗价格认证中心鉴定，被害人宝某某家被盗的牛价值人民币7360元。
另查明，案发后被告人田某某赔偿了被害人宝某某的经济损失，宝某某对被告人王某某、田某某、赫某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、田某某、赫某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宝某某的陈述，克什克腾旗公安局的归案情况说明、受案登记表、现场指认笔录及照片，谅解书，克什克腾旗价格认定中心的估价鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人赫某某、李某某明知是盗窃所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王某某、田某某、赫某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人赫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年八月十八日
书 记 员 游 越
”湖北省武汉市武昌区人民法院刑事判决书（2015）鄂武昌刑初字第00290号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人孙德志，无职业。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孙德志犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月18日、2015年4月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳、检察员张迎春出庭支持公诉，被告人孙德志到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙德志于2014年6月5日凌晨，在本市武昌区东湖路工商银行水果湖支行附近，见四周无人，用石块击碎杨某停放在此的黑色大众牌汽车玻璃，进入该车行窃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区东湖路食乐园对面路边，采取上述方式击碎袁某某停放在此的现代牌汽车玻璃，在未发现贵重物品后离去。被告人孙德志于2014年6月6日凌晨，在本市武昌区洪山路花鸟市场旁巷子内，见四周无人，用石块击碎李某停放在此的白色现代牌汽车玻璃，盗得李某的黄鹤楼1916型香烟5条。被告人孙德志于2014年6月18日2时许，在本市武昌区水果湖湖北省直机关招待所旁，见四周无人，用石块击碎张某某停放在此的白色奔驰牌汽车玻璃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎余某停放在此的红色日产牌汽车玻璃，未发现贵重物品后离去。尔后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎胡某某停放在此的黑色奥迪牌轿车玻璃，盗得胡某某的黑色钱包1个，内有人民币150元。被告人孙德志后被公安机关查获归案。庭审中，公诉机关向法庭提供了公安机关出具的抓获经过及破案经过、物证、书证、被害人报案材料及陈述、被告人孙德志的供述与辩解、公安机关对案笔录及视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人孙德志的行为构成盗窃罪，被告人孙德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人孙德志对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，被告人孙德志于2014年6月5日凌晨，在本市武昌区东湖路工商银行水果湖支行附近，见四周无人，用石块击碎杨某停放在此的黑色大众牌汽车玻璃，进入该车行窃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区东湖路食乐园对面路边，采取上述方式击碎袁某停放在此的现代牌汽车玻璃，在未发现贵重物品后离去。被告人孙德志于2014年6月6日凌晨，在本市武昌区洪山路花鸟市场旁巷子内，见四周无人，用石块击碎李某停放在此的白色现代牌汽车玻璃，盗得李某的黄鹤楼1916型香烟5条。被告人孙德志于2014年6月18日2时许，在本市武昌区水果湖湖北省直机关招待所旁，见四周无人，用石块击碎张某停放在此的白色奔驰牌汽车玻璃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎余某停放在此的红色日产牌汽车玻璃，未发现贵重物品后离去。尔后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎胡某停放在此的黑色奥迪牌轿车玻璃，盗得胡某某的黑色钱包1个，内有人民币150元。被告人孙德志后被公安机关查获归案。认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的抓获经过及破案经过。证实被告人孙德志的归案情况及本案的破获情况；2、物证（扣押物品清单及照片）。证明本案赃物的扣押情况及被砸车辆的受损情况；3、书证（汽车车窗报价证明）。证明本案被砸车辆损失情况；4、被害人杨某、袁某、李某、余某、胡某、张某的报案材料及陈述：（1）被害人杨某的报案材料及陈述。证实2014年6月4日21时许，其将迈腾轿车停放在水果湖二小对面的工商银行门口。次日早上7时，其发现车左前玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。（2）被害人袁某的报案材料及陈述。证实2014年6月4日21时40分，其将现代轿车停放在东湖路食乐园餐厅对面的马路边。次日早上7时30分，其发现车的后玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。（3）被害人李某的报案材料及陈述。证实2014年6月5日晚10时左右，其将白色现代越野车停放在洪山广场花鸟市场旁一巷子里。次日早上10时40分，其发现车左后门上的车窗被砸破，放在后备箱的黄鹤楼牌1916型香烟5条被盗，无其他损失；（4）被害人余某的报案材料及陈述。证实2014年6月17日18时50分左右，其将日产轿车停放在欧式街王子饭店对面的马路边。次日上午6时40份，其发现车左后侧玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。（5）被害人胡某的报案材料及陈述。证实2014年6月17日21时30份，其将黑色奥迪A6轿车停放在水果湖惠民路王子饭店对面路边的停车位上。次日早上7时许，其发现车内有一个大砖头，左后侧车窗玻璃完全被砸，车内有翻动。其丢失钱包一个，内有人民币约15０元左右，还有一件黑色外套。（6）被害人张某的报案材料及陈述。证实2014年6月17日13时，其将奔驰轿车停放在省直机关招待所路旁。次日上午8时，其取车时发现副驾驶车玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。5、被告人孙德志的供述及辩解。被告人孙德志对其盗窃的事实供认不讳；6、公安机关对案笔录；7、视听资料。证实涉案现场情况。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人孙德志不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。本院认为，被告人孙德志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙德志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙德志采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，从重处罚。被告人孙德志如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  殷晓艳人民陪审员  刘菊梅人民陪审员  徐绪秋二〇一五年四月十六日书 记 员  肖露”
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第67号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇（特别授权代理），北京市恒德律师事务所律师。
应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心南一号楼四层402室。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽娜
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初249号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市历城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被取保候审。
辩护人段志刚、王希蕙，山东德衡（济南）律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2017年6月30日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人段志刚、王希蕙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年9月28日16时许，被告人张某某驾驶出租车与乘客、被害人龚某某因行车路线问题发生争执。当车辆行至本市天桥区无影山路遇堤口路交叉口处时，二人下车发生厮打，期间张某某将龚某某按倒在地，致龚某某右胫骨中下段完全性骨折、右腓骨上端粉碎性骨折。经法医鉴定，龚某某的损伤程度为轻伤一级。本案刑事立案后，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某某系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某对起诉书指控的罪名有异议，未提供新的证据。辩护人的意见是，1、被告人张某某主观恶性小；2、被害人龚某某具有过错；3、被告人张某某系自首；4、被告人张某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；5、被告人张某某系初犯、偶犯，并提供刑事和解协议、收到条、谅解书等证据。
经法庭审理查明：2016年9月28日16时许，被告人张某某驾驶出租车载乘客被害人龚某某行驶途中，双方因行车路线问题发生争执。被告人张某某在济南市天桥区堤口路与纬六路交叉口西南角右转车道停车时，龚某某下车拉开驾驶室车门，用拳击打张某某，张某某遂下车与龚某某厮打。其间，张某某将龚某某打倒在地致龚某某受伤。经法医鉴定，龚某某右胫骨中下段完全性骨折、右腓骨上端粉碎性骨折，经“右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术”等治疗，目前右膝关节、右踝关节屈伸活动未见明显异常，损伤程度评定为轻伤一级。2016年11月15日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。
在诉讼过程中，被害人龚某某提起附带民事诉讼。后被害人龚某某以已与被告人张某某达成和解协议为由申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人龚某某的陈述及辨认笔录证明：2016年9月28日16时30分许，他酒后在济南市天桥区堤口路搭乘被告人张某某驾驶的出租车，他告诉张某某去袁柳庄，张某某开车到民族市场路口掉头，他埋怨张某某绕路，张某某不承认，并骂他、打他，他也骂张某某、大张某某。后来张某某将车开到纬六路桥下堤口路西南角辅道上停车，张某某小吃将他拉下车，并将他按倒在地对他实施殴打。他的右小腿骨折，头晕。
2、书证被害人伤情照片、案发现场照片证明：被害人受伤的情况及案发现场的位置。
3、书证被害人急诊病历、住院病历、检查报告单、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书证明：龚某某右胫骨中下段完全性骨折、右腓骨上端粉碎性骨折，经“右胫骨骨折闭合复位交锁髓内钉内固定术”等治疗，目前右膝关节、右踝关节屈伸活动未见明显异常，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e）之规定，其损伤程度评定为轻伤一级。
4、试听资料及双拼制作说明证明：案发现场打架的情况。
5、书证接处警登记表、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及被告人的到案经过。
6、书证户籍证明信、无犯罪记录证明证实：被告人张某某的自然身份情况。
7、书证和解协议、收条、谅解书证明：案发后，被告人张某某与被害人龚某某达成和解协议，取得被害人谅解。
8、被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人龚某某对矛盾的激化负有一定责任。被告人张某某接公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某某系自首、系初犯、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被害人有过错的意见。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第756号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人刘庆山。
被执行人冯义。
被执行人张领建。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人刘庆山、冯义、张领建借款合同纠纷一案，于2011年6月9日审结。该案（2011）薛商初字第116号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张领建存款10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月十日
书记员 任 义
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第171号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈连盛，男，1970年9月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人陈连盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第121号
罪犯曹作林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月30日作出（2010）东一法刑初字第1316号刑事判决，以被告人曹作林犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年11月29日作出（2010）东中法刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯曹作林在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯曹作林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹作林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。罪犯曹作林于2013年4月24日向本院缴纳罚金3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曹作林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯绑架罪被判处有期徒刑十年六个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹作林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2787号
原告湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人赵国华，系公司总经理。
委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告廖江平,
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告廖江平物业服务合同纠纷，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请对被告廖江平撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用164元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 吴 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 李慧玲
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第828号
原告纪某，农民。
被告宋某，农民。
原告纪某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，我与被告系经人介绍相识，在经过短暂的接触，双方没有任何了解的情况下草率于2012年5月23日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致在婚后的生活过程中发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有严重的酗酒和赌博恶习。我曾多次劝其改之，但被告仍我行我素。我与被告现已无任何夫妻感情，且无和好可能，为此特依法诉至贵院，要求与被告离婚，共同财产归我所有，我借债务由我偿还，被告所借债务由被告偿还。
被告宋某未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原被告婚后未生育子女。2015年5月28日原告回到娘家居住。2015年6月1日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口本复印件予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提出离婚，未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准原告纪某与被告宋某离婚。
案件受理费200元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 田学伟
审判员 韩 金
二〇一五年九月八日
书记员 刘彦超
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1236号
上诉人（原审原告）：福建省顺昌新力电力设备制造有限公司，住所地福建省顺昌县城南路165号。
法定代表人：黄世昌，董事长。
委托诉讼代理人：黄世宁，男，该公司员工，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）：无锡邦鸿建材经营部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区（宝鼎钢材市场内）。
经营者：李强，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区（宝鼎钢材市场内）。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：林建福，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区。
上诉人福建省顺昌新力电力设备制造有限公司（以下简称顺昌新力公司）因与被上诉人无锡邦鸿建材经营部（以下简称邦鸿经营部）、原审第三人林建福票据返还请求权纠�一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺昌新力公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人将讼争票据交付给原审第三人林建福是断章取义，上诉人将票据交付给原审第三人林建福的目的是作为上诉人与三清水泥公司验视之用，而不是委托林建福行使票据权利。2.诉争承兑汇票现实的背书顺序虽为一审法院判决书所载明的，但是票据背书不连续。3.一审法院认定无证据证明被上诉人邦鸿经营部存在重大过失不当，且被上诉人邦鸿经营部并非善意的获得者。4.第三人林建福以欺诈方�骗取了上诉人的汇票，已经涉嫌刑事犯罪。
被上诉人邦鸿经营部辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人顺昌新力公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人林建福未作陈述。
顺昌新力公司向一审法院起诉请求：邦鸿经营部立即归还由出票人福建省南平电气控制设备厂出具给顺昌新力公司的南平兴业银行第30900053／24262839号（票面金额29.156219万元）《银行承兑汇票》一份。
一审法院认定事实：邦鸿经营部为个体工商户，经营者为李强。顺昌新力公司因与福建省南平电气控制设备厂存在货物买卖关系，福建省南平电气控制设备厂将其持有的票号为30900053／24262839，票面金额为人民币29.156219万元，出票日期为2014年4月11日，到期日为2014年10月11日，付款人为南平兴业银行，出票人为福建省南平电气控�设备厂，收款人为顺昌新力公司的银行承兑汇票背书转让给顺昌新力公司。2014年8月间，顺昌新力公司在讼争汇票上签盖了其公司公章和法定代表人私章后，将汇票交付给林建福。18日，林建福将讼争汇票交付给邦鸿经营部要求贴现。邦鸿经营部经营者李强在讼争汇票被背书人项填写了“无锡邦鸿建材经营部”后，将包括本案讼争汇票金额在内（另案标的为31.030837万元）的59.0158万元通过徐雯雯帐户支付给林建福。讼争承兑汇票显示的背书顺序是：顺昌新力公司→邦鸿经营部。
2014年9月24日，顺昌新力公司以讼争的汇票遗失为由，向南平兴业银行申请挂失止付。同日，顺昌新力公司亦以该汇票不慎遗失为由向南平市延平区人民法院申请公示催告。2014年10月20日，邦鸿经营部在公示催告期限内，向南平市延平区人民法院申报权利。29日，南平市延平区人民法院�出民事裁定，终结本案的公示催告程序。11月4日，顺昌新力公司向南平市延平区提起本案的诉讼，因邦鸿经营部对本案的管辖权提出异议，12月25日，南平市延平区人民法院裁定将本案移送南平市建阳区人民法院进行审理。
一审法院认为，《中国人民共和国票据法》规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案中，顺昌新力公司在讼争汇票上签上公司法人印章和法定代表人私章后，将讼争汇票交付给林建福，之后，邦鸿经营部取得该汇票。林建福要求邦鸿经营部按汇票的价值贴现，为此，邦鸿经营部取得讼争票据不是以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得的，或者明知有前列情形，出于恶意取得，亦无证据证明邦鸿经营部存在重大过失。邦鸿经营部在收到讼争汇票后，在被背书人栏内记载了自己的名称，按照法律规定，与背书人即顺昌新力公司记载具有同等法律效力。由于讼争汇票并未到期，邦鸿经营部按一定的比价将汇票贴现给林建福，向林建福支付了相应的对价，没有违反法律禁止性规定。顺昌新力公司诉求邦鸿经营部归还讼争汇票，于法无据，不予支持。邦鸿经营部辩称其合法持有讼争汇票，与事实相符，予以采纳。林建福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第二十七条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回福建省顺昌�力电力设备制造有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人邦鸿经营部是否系诉争银行承兑汇票的合法持有人、应否享有票据权利。本案中，上诉人顺昌新力公司取得讼争承兑汇票，并在汇票背书栏中加盖公章及法定代表人私章后，将汇票交付给第三人林建福。上诉人作为背书人，未记载背书人名称即将汇票交付给林建福，视为其授权林建福行使票据权利，由此产生的法律后果应由上诉人承担。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条规定：“依照票据法第二十七条和第三十条的规定，背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律力”的规定，被�诉人在被背书人栏内记载自己的名称，符合法律的规定，依法取得讼争汇票的权利。为此，顺昌新力公司诉请返还的理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人顺昌新力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5673元，由上诉人福建省顺昌新力电力制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
代理审判员 刘冬龙
代理审判员 吴彦瑾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第05038号
原告：夏旭东，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐业琴，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏旭东与被告徐业琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院查明：夏旭东系三星公司员工，该公司有规定，凡员工经手销售的啤酒，酒款由该员工负责讨回。2015年4月25日，徐业琴从夏旭东处赊购“大河情”牌啤酒130件，每件17元，经双方结算，徐业琴欠夏旭东酒款2210元，徐业琴于当日向夏旭东出具欠条一份。后夏旭东多次催讨，徐业琴至今未支付。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。徐业琴向夏旭东购买啤酒，计欠款2210元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。徐业琴至今未付款，显已违约，现夏旭东要求徐业琴支付酒款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐业琴欠原告夏旭东酒款2210元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐业琴负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 万海群
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初751号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人美某某，女，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人美某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人美某某及其辩护人宋红科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人美某某于2016年3月8日11时许，在本市新城区景怡鑫苑小区B座1904室其租住处向吸毒人员王某某、张某（均已行政处罚）分别贩卖了200元及100元的毒品。2016年3月9日13时许，民警在上述租住处将美某某抓获，并当场从其身上查获五小包白色塑料纸包装的块粉状物。经鉴定，查获的五包块粉状物共净重3.54克，已全部留检。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告、被告人美某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人美某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人美某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年6月8日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人美某某违法所得300元继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 侯 婧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第232号
原告：广东双胞胎饲料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园西南园C区24-2号地。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：卢清波，该公司行政经理。
委托代理人：袁水清，该公司法务专员。
被告：罗＊＊，男，彝族，＊＊＊＊出生，住贵州省大方县＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
本院在审理原告广东双胞胎饲料有限公司诉被告罗＊＊劳动合同纠纷一案过程中，原告广东双胞胎饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东双胞胎饲料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取即5元，由原告广东双胞胎饲料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 甘 冠
二〇一四年七月三十一日
书记员 李艳菊
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00074号
大通区人民法院：
关于大通区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人程晋旭涉嫌犯受贿罪、贪污罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年八月十日
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第244号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈号光，男，身份证号码×××0010，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈号光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼，被告陈号光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈号光于2003年9月27日向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款1笔，金额人民币2450元。借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告至今尚欠借款本金1432.98元及利息1354.23元。鉴此，为维护原告的合法权益，确保信贷资金不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求：一、法院依法判决被告陈号光清偿借款本金人民币1432.98元及利息1354.23元（该利息从2007年1月1日起计至2015年5月10日止计息1354.23元，以后的利息从2015年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，计至还清借款之日止）；二、判令被告负担本案的受理费、诉讼费、执行费等一切费用。
原告为支持其诉讼向本院提交的证据有：证据1、遂溪县农村信用合作联社授权书；证据2、中国银行监督管理委员会湛江监管分局批复；证据3、法定代表人身份证明书；证据4、营业执照；证据5、借款借据及合同复印件；证据6、贷款催收通知书；证据7、贷款明细账复印件；证据8、同意借款证明书；证据9、借款人身份证复印件。
被告陈号光既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2003年9月27日，被告陈号光与遂溪县农村信用合作联社附城信用社签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：1、以贷还贷；2、借款金额2450元；3、借款期限从2003年8月31日至2004年8月31日止；4、贷款利率为月息6.195‰；5、还款方式利随本清。借款到期后，原告多次向被告追偿该借款，被告陈号光亦分五次共偿还借款本金1017.02元，尚欠本金1432.98元。于2013年6月15日原告向被告发出贷款催收通知书，被告陈号光在该通知书上签名确认了欠款的事实。现原告以被告没有偿还该借款及利息给原告为由，向本院起诉，请求被告还款付息。
另查明：2009年9月29日，经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准，遂溪县农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，遂溪县农村信用合作联社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社附城信用社与被告陈号光签订的借款借据、贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款本息的责任。原告主张被告陈号光偿还借款本金1432.98元，有贷款合同、借款借据、贷款明细账、贷款催收通知书佐证，应予支持。原告主张的利息从2007年1月1日起至2015年5月10日止，应按双方借款合同约定贷款利率9‰计算；从2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。现遂溪县附城农村信用合作社的债权债务已由原告承接，故被告陈号光应向原告清偿债务。被告陈号光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈号光于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金1432.98元及其利息（利息从2007年1月1日至2015年5月10日按贷款利率9‰计算，从2015年5月11日起至本院判决确定还款之日止，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈号光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00089号
上诉人（原审原告）西安市宝润实业发展有限公司。
法定代表人高新成，系该公司董事长。
委托代理人李锦波，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人夏英昊，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）李波。
上诉人西安市宝润实业发展有限公司因与被上诉人李波保管合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第06353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安市宝润实业发展有限公司之委托代理人李锦波、夏英昊，被上诉人李波到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，李波曾系西安市宝润实业发展有限公司职工，负责西安市宝润实业发展有限公司临潼办事处业务。2010年5月1日下午6时许，李波在收取单位营业款后，未能将该款存入银行，遂擅自将47万元营业款放入其轿车后备箱欲带回家中存放。此后，李波又将其轿车行驶至西安巿高新区紫薇田园都巿步行街附近停放。当日晚9时许，李波发现其轿车后备箱存放的47万元营业款被盗，遂报警。现该营业款盗窃案件仍在侦破之中。2010年5月4日，李波曾向西安市宝润实业发展有限公司出具欠条一张，该欠条载明：欠公司人民币肆拾柒万元整（此款项在贰零壹零年伍月壹日被盗）。该欠条下方有李波签名。2010年7月，李波在公司催要下曾向西安市宝润实业发展有限公司支付5万元。此后，李波再未在西安市宝润实业发展有限公司上班，对于剩余款项亦未偿付。
西安市宝润实业发展有限公司在原审诉称，李波曾系其单位职工，负责公司临潼办事处营业款的收取和管理工作。2010年5月1日晚，李波在未向公司做任何汇报、请示的情形下，私自将临潼办事处的营业款470000元放入自己轿车后备箱存放。当晚20时30分许，李波将车停放在西安市高新区紫薇田园都市步行街附近，导致该营业款被盗。事发后，李波遂报警处理。时至今日，该案未有任何进展。2010年5月4日，李波曾向其公司出具欠条一张，载明下欠其公司人民币47万元整。此后，其公司多次派人催要，李波仅于2010年7月向其公司偿还5万元。对于剩余的42万元一直未予偿付。现诉请李波立即偿还下欠其单位营业款42万元，并支付该笔欠款的同期银行利息。
李波辩称，西安市宝润实业发展有限公司临潼办事处并无存放营业款的保管设施，且当时正值“五一”假期，公司财务人员休假。其为营业款安全，才将该款放入车内。现该营业款盗窃案正处于公安部门侦查之中，西安市宝润实业发展有限公司起诉违反“先刑后民”的民事诉讼原则。同时，其保管营业款系职务行为，其向西安市宝润实业发展有限公司出具欠条系公司员工胁迫所致，该欠条应属无效。另外，其曾于2010年5月4日出具欠条，西安市宝润实业发展有限公司现起诉要求偿付，已过诉讼时效，不应保护。故拒绝西安市宝润实业发展有限公司的诉讼请求。
原审裁定认为，西安市宝润实业发展有限公司与李波曾系劳动合同关系。李波在西安市宝润实业发展有限公司临潼办事处收款后，因银行下班以及缺乏其他财务人员原因，将营业款自行存放，继而该营业款被他人盗走。李波收取营业款，且因客观原因将该款放入其轿车后备箱欲带回家中存放，是客观原因和自身职责要求的必然。同时，李波在营业款被盗后向西安市宝润实业发展有限公司出具欠条，亦系基于该营业款被盗事实出具，债权债务设立不合法。根据合同法相关规定，订立保管合同的双方主体必须属于平等主体，西安市宝润实业发展有限公司是以李波保管财物不善为由起诉，而李波系西安市宝润实业发展有限公司职工，与西安市宝润实业发展有限公司之间属隶属关系，并非平等主体。李波基于职务行为收取货款，继而因客观原因保管财物，应属职务行为。李波因自己过失职务行为丟失单位财物，其与西安市宝润实业发展有限公司不属平等主体之间的权利义务关系，故不应承担合同法上所规定的民事赔偿责任。现西安市宝润实业发展有限公司以李波违反公司规定，存在保管过失为由，诉请要求李波返还该营业款，因其并非平等主体之间的民事纠纷，该纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围，对其起诉依法予以驳回。遂裁定：驳回原告西安市宝润实业发展有限公司之起诉。案件诉讼费7600元，予以退还。
西安市宝润实业发展有限公司不服原审裁定，以原审诉称之理由向本院提起上诉，同时认为，李波虽为其公司员工，但李波在未经任何汇报、请示的情况下拿走营业款，侵犯了其公司权利，已经形成了实质上的债权债务关系。原审法院裁定驳回其公司的起诉，适用法律错误。故请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人李波辩称，其为营业款安全，将该款放入车内被盗。现该盗窃案件正处于公安部门侦查之中，西安市宝润实业发展有限公司起诉违反“先刑后民”的民事诉讼原则。同时，其保管营业款系职务行为，其系受胁迫向公司出具欠条，该欠条应属无效，且已过诉讼时效，不应保护。原审裁定正确，要求维持。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原审法院综合全案证据，认为西安市宝润实业发展有限公司与李波之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼案件受案范围，裁定驳回西安市宝润实业发展有限公司的起诉，并无不妥。综上，西安市宝润实业发展有限公司之上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初335号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行。
负责人：李波，行长。
委托代理人：张维锋，男，现住吉林省辉南县。
被告：张孝飞，男，现住辉南县。
被告：张文和，男，现住同上。
被告：梁静远，女，现住同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行诉被告张孝飞、张文和、梁静远金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行委托代理人张维锋到庭参加了诉讼，被告张孝飞、张文和、梁静远经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2010年1月14日，原告与被告张文和、梁静远签订个人额度借款抵押合同，用其在朝阳镇兴工街一委八组的房产抵押（面积88.72平方米），原告与被告张孝飞签订个人额度借款合同在本合同项下授信金为8.8万元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为10年，自2010年1月14日至2020年1月14日。额度存续期内的前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。2013年7月5日，被告张孝飞签订个人额度借款支用单，借款金额88，000.00元，贷款利率采用浮动利率，贷款利率为8.32%，还款方式为按月等额本息还款法，对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利息和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同的结息方式记收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告张孝飞尚欠本金39667.97元。故起诉要求被告偿还上述本金及利息，并按合同约定承担罚息。被告张文和名下房屋优先受偿。
被告张孝飞、张文和、梁静远未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提交的证据有：证据一、个人额度借款合同。约定原告可以提供被告张孝飞循环使用的借款额度为88，000.00元；额度有效期10年，自2010年1月14日至2020年1月14日；借款利率为采用浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保；如被告张孝飞不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告张孝飞立即全部清偿。证据二、个人额度借款抵押合同。约定:张文和、梁静远用其在朝阳镇兴工街一委八组（面积88.72平方米）的房产为被告张孝飞在原告处借款88，000.00元作抵押担保，担保范围借款本金88，000.00元及所有利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告实现债权及抵押权而发生的一切费用。证据三、个人额度借款支用单，证明被告张文和向原告申请借款８８,０００．００元。证据四、个人贷款发放单、个人手工借据、影像资料，证明原告借给被告张文和８８,０００．００元，利率８．３２％，逾期利率１２．４８％，还款方式等额本息还款法。证据五、他项权证，证明抵押房屋已在房屋管理部门办理手续，房屋他项权人是原告，房屋所有人是被告张文和。
被告张孝飞、张文和、梁静远未到庭应诉视为放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述及本院上述认定的证据可证明本案事实如下：
原告与三被告于201０年１月1４日签订借款合同和抵押合同。借款合同约定：原告可以提供被告张孝飞循环使用的借款额度为88，000.00元；额度有效期10年，自2010年1月14日至2020年1月14日；借款利率为采用浮动利率，利率８．３２％，逾期利率１２．４８％，还款方式为按月等额本息还款法；担保方式为抵押担保；如被告张孝飞不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告张孝飞立即全部清偿。借款抵押合同约定:被告张文和、梁静远用其在朝阳镇兴工街一委八组（面积88.72平方米）的房产为被告张孝飞在原告处借款88，000.00元作抵押担保，担保范围包括借款本金88，000.00元及所有利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、和原告实现债权及抵押权而发生的一切费用。履行合同中，原告与被告张文和、梁静远对其抵押房屋到房屋产权管理部门办理了抵押登记。原告于２０１3年7月5日借给被告张孝飞人民币８８,０００．００元，利率８．３２％，逾期利率１２．４８％，被告张孝飞需每月偿还原告借款本息。截止至201６年１１月５日被告欠原告借款本金３９，６６７．９７元，利息1，１０８.2７元。原告诉讼来院，要求被告张孝飞立即给付剩余借款本息及罚息、复利，对被告张文和、梁静远抵押担保的房屋优先受偿。
本院认为，原告、被告签订的借款合同、抵押合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。被告张孝飞于201６年１１月５日不再偿还原告借款构成违约。该借款合同虽未到期，但借款合同约定如被告张孝飞不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告可以宣布全部贷款提前到期，要求被告张孝飞立即全部清偿借款本息，故该合同应予解除。在原告与被告张孝飞解除合同后，被告张孝飞应承担偿还欠原告借款本金３９，６６７．９７元，利息1，１０８.2７元（计算至201６年１１月５日），并按合同约定自201６年１１月6日起按利率８．３２％，逾期利率１２．４８％，计算利息、罚息、复利至偿清之日止的民事责任。被告张文和、梁静远用其房权证为被告张孝飞在原告处借款８８，000.00元作抵押担保，并办理抵押登记，该抵押登记是国家房管部门依法办理，合法有效。如被告张孝飞不按规定时间偿还原告借款，原告依法对被告张文和、梁静远的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行与被告张孝飞签订的借款合同。
二、被告张孝飞于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行借款本金３９，６６７．９７元，利息1，１０８.2７元（计算至201６年１１月５日），并按合同约定以本金３９，６６７．９７元，利率８．３２％、逾期利率１２．４８％计算利息、罚息、复利自2016年11月6日起至偿清之日止。
三、被告张孝飞不履行本判决，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行对被告张文和、梁静远的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
诉讼费972.00元，由被告张孝飞负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋雪君
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1199号
罪犯刘文，男，1981年1月4日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年9月29日青海省西宁市城东区人民法院作出(2013)东刑初字第241判决，认定其犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减刑五个月。（刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 胡红霞
审判员 刘 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 马 萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2345号
原告：任星辰。
被告：大连鼎鼎房地产开发有限公司。
本院在审理原告任星辰诉被告大连鼎鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤回对大连鼎鼎房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任星辰撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，其他诉讼费50元，合计1310元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一五年十月二十二日
书记员 张译文
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终722号
上诉人（一审原告）李国群，女。
被上诉人（一审被告）重庆市财政局，住所地重庆市渝北区洪湖西路1号。
法定代表人封毅，局长。
委托代理人孙俊涛，该局工作人员。
委托代理人马海生，中豪律师集团(重庆)事务所律师。
上诉人李国群因政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2015年12月22日，李国群向重庆市财政局（简称市财政局）邮寄政府信息公开申请表，申请其公开“重庆市渝北区人和镇重光村十四组所在土地出让后交纳的土地出让金缴纳凭证”的政府信息。市财政局收悉后，以李国群申请公开的政府信息需搜集、汇总、分析、加工相关信息为由，认为李国群申请公开的信息不属于其公开范围，于2016年1月14日作出渝财复[2015]1427号《政府信息公开告知书》。李国群不服，向中华人民共和国财政部申请行政复议，该部于2016年4月14日作出财复议[2016]29号《行政复议决定书》，撤销了市财政局作出的告知书，由其重新作出答复。市财政局2016年4月22日收到行政复议决定后，于2016年5月12日作出渝财复[2016]819号《政府信息公开告知书》，主要内容：根据《财政部国土资源部中国人民银行关于印发〈国有土地使用权出让收支管理办法〉的通知》（财综[2006]68号），市、县财政部门具体负责土地出让收支管理和征收管理工作，市、县国土资源管理部门具体负责土地出让收入征收工作；土地出让收入征收部门根据土地出让合同和划拨用地批准文件，开具缴款通知书，并按照财政部统一规定的政府收支分类科目填写“一般缴款书”；根据《重庆市人民政府办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（渝办发[2007]74号）、《关于规范国有土地使用权出让收支管理有关事宜的通知》（渝财建[2007]153号），市级财政部门对土地出让收入统一编码，市级国土管理部门据此开具《非税收入一般缴款书》；因此，土地出让金缴款凭证的制作机关是国土部门；根据《政府信息公开条例》第十七条规定，李国群申请公开的重庆市渝北区人和镇重光村十四组所在土地出让后交纳的土地出让金缴纳凭证依法不属于市财政局的公开范围，建议向市国土房管局咨询，地址：重庆市渝中区人和街99号，邮编400015；根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定予以告知。2016年5月13日，市财政局将该告知书邮寄李国群。李国群不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销市财政局作出的渝财复[2016]819号《政府信息公开告知书》，并判令市财政局重新公开李国群申请的政府信息。
一审法院认为，依据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条规定，行政机关应当对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请依法作出答复。市财政局作为行政机关，具有对李国群提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。本案中，李国群向市财政局申请公开重光村14组所在土地出让后交纳的土地出让金缴纳凭证的政府信息，市财政局举示的证据能够证明土地出让金缴纳凭证是国土资源管理部门制作，虽然市财政局留存该非税收入一般缴款书第五联（存根）记账，但并不能就此知晓原告申请所对应的相关政府信息，且李国群举示的证据亦不能证明其申请公开的政府信息由市财政局制作或保存，故，市财政局作出被诉政府信息公开告知书，告知李国群所申请公开的信息不属于其公开范围并无不当。关于李国群认为市财政局未在法定期限内重新作出答复的程序违法问题。本案中，市财政局2016年4月22日收到财政部的行政复议决定书后，于2016年5月12日重新作出被诉政府信息公开告知书并于次日邮寄送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定。因此，李国群请求撤销被诉政府信息公开告知书的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回李国群的诉讼请求；本案诉讼费50元，由李国群负担。
上诉人李国群不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，一审判决认定事实错误。市财政局作为全市财政收入和支出的主管部门，应当对全市市级机关的财政收入和支出应该知晓且留有相应凭证。第二，一审判决适用法律错误。未正确适用《政府信息公开条例》第十七条规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市财政局在二审中未作书面答辩。
上诉人李国群在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据、依据如下：
1、渝财复[2016]819号《政府信息公开告知书》；
2、《政府信息公开申请表》及邮寄单；
3、财复议[2016]29号《行政复议决定书》；
4、渝国土房管公开[2016]5号《关于公开李国群申请政府信息公开有关情况的函》；
5、财综[2015]83号文件；
被上诉人市财政局在法定举证期间内向一审法院提交并举示证据、依据如下：
1、《政府信息公开申请表》；
2、渝财复[2015]1427号《政府信息公开告知书》；
3、财复议[2016]29号《行政复议决定书》及邮寄信封、邮寄查询回执；
4、渝财复[2016]819号《政府信息公开告知书》及EMS专递回单、查询回执；
5、非税收入一般缴款书（示例）；
6、财综[2006]68号文件；
7、渝办发[2007]74号文件；
8、渝财建[2007]153号文件。
经庭审质证，一审法院对证据作如下确认：李国群举示的证据4、5与本案无关，亦不能达到其证明目的，一审法院不予确认；李国群举示的其余证据和市财政局举示的证据具有真实性，能够证明其申请公开政府信息及内容，市财政局作出的答复被财政部撤销后，又重新作出被诉答复的事实，一审法院予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案中各方当事人对李国群向市财政局提起政府信息公开、申请政府信息内容等相关事实并无争议。本案争议焦点为：李国群所申请的“重庆市渝北区人和镇重光村十四组所在土地被出让后交纳的土地出让金缴纳凭证”政府信息是否应由市财政局予以公开。按照《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。根据市财政局举示的非税收入一般缴款书（示例）、财综[2006]68号文件、渝办发[2007]74号文件等相关证据、依据能够证明：由国土部门统一制作土地出让金缴纳凭证，该缴纳凭证的相关联作为财政部门记账联予以留存。故该信息并非市财政局制作、亦非市财政局从从公民、法人或者其他组织处获取，市财政局认为该信息不属于其公开范围并无不当，一审判决驳回李国群的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由依法不能成立，且并无相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 杨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1043号
原告：张宝江，男，1961年2月11日生，汉族，项目经理。
被告：沈阳宏旺通信工程有限公司。
法定代表人：姚志宏，该公司经理。
委托代理人：陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
第三人：迟海龙，男，1962年11月15日生，汉族，农民。
原告张宝江与被告沈阳宏旺通信工程有限公司、第三人迟海龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝江，被告沈阳宏旺通信工程有限公司委托代理人陈杉，第三人迟海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，原告及迟海龙与被告签订《产品订货合同》，被告向原告及迟海龙订做“通信观察井”500个。规格为长1.4米，宽1.1米，高1.3米，每个单价人民币700元，总金额为35万元。约定被告提货付款，原告送货到被告指定的西丰境内，交货期限为2016年2月20日以后。合同签订后，原告按合同规定的数量质量进行制作，并按被告的要求先后将292个观察井送到被告指定的和隆、营厂、房木等地的施工现场。在原告加工制作420个后，被告通知原告停止制作，但被告提货的292个观察井没有付款。经多次催要，被告只给付3万元，其余货款以无钱为由拖欠拒付。现原告已经与迟海龙商定，其中260个观察井的货款归原告所有，原告用以支付工人工资及材料款，其余的货款因迟海龙与被告另有工程款双方另行结算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及合同的约定，原告要求被告立即给付拖欠的货款15.2万元。
被告沈阳宏旺通信工程有限公司辩称：2016年3月，迟海龙通过亲属找到被告，请求加工承揽被告工程需要的通信观察井。被告同意后，迟海龙投资、张宝江提供场地，其二人合伙承揽加工通信观察井。三方签订《产品订货合同》的时候，张宝江、迟海龙根据被告工程进度，提供承揽通信观察井。张宝江提供给被告共180个通信观察井，其中有70个质量不合格，而且被告曾经给付张宝江3万元货款后，张宝江没有分给迟海龙应得的货款。张宝江与迟海龙发生纠纷，故而导致被告与张宝江、迟海龙无法核准、确认使用加工承揽的通信观察井数量，进而无法确认应付观察井货款数额。现在张宝江单方诉讼合伙债权，侵犯合伙人迟海龙权益，请求法院驳回原告的诉讼，待原告和第三人的货款分清后公司再予以结算。
第三人述称：2016年我与张宝江合伙制作通信观察井，出售给沈阳宏旺通信工程公司，并签订《产品订货合同》。因张宝江曾经收取公司货款没有分配给我，现张宝江擅自单方诉讼公司索要货款，有独占货款的嫌疑。为了维护我作为合伙人的合法权益，请求驳回原告对公司的诉讼。
本院认为:本案是一起承揽合同纠纷。原告和第三人与被告签订加工制作通信井的合同，在制作完成后被告未给付原告和第三人加工制作费用。原告和第三人系个人合伙关系，第三人对原告主张的属于自己的份额有异议，双方应对盈余分割后原告才能主张自己应得的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝江的起诉。
案件受理费3340元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 马海艳
人民陪审员 王久明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 攀
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1662号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人:王元林，董事长。
委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：夏业珍。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告夏业珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托代理人方国吾到庭参加了诉讼，夏业珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求夏业珍偿还贷款本金350000元，利息54054元（利息计算至2016年11月28日）及后续利息；2、确认原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月15日，夏业珍与原澧县农村信用合作联社下属单位金罗信用社(现金罗支行)签订了个人借款合同，合同约定：借款金额为35万元，借款期限2014年12月15日至2017年12月15日,月利率为6.6‰,按季结息。夏业珍自愿用其位于澧县澧阳镇小西门居委会的房地产【房产证号为:澧房权证阳字第0103**号】为贷款提供担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记。原告发放贷款后被告一直未付利息,澧县农商银行多次催讨无果,根据借款合同约定,原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。
夏业珍未予答辩，也未向本院提交证据。
澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏业珍未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据澧县农商银行的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与澧县农商银行所述一致。
本院认为：澧县农商银行下属单位金罗信用社(现金罗支行）与夏业珍签订的借款合同、抵押合同均合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行发放贷款后，夏业珍未按合同约定偿还借款利息，已构成违约,应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还贷款本金、利息,澧县农商行对夏业珍抵押的房产变现的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏业珍在本判决生效后五日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司贷款本金350000元、利息54054元（利息自2014年12月15日计算至2016年11月28日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
湖南澧县农村商业银行股份有限公司对夏业珍抵押的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由夏业珍交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 卢梦梦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1284号
原告：张某甲，性别：××，××族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
被告：李某，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。
委托诉讼代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告李某及其委托诉讼代理人王银光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告李某离婚；2、女儿张某乙随原告生活，被告每月承担抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产40000元；4、平均分割夫妻共同债务60000元；5、要求被告返还彩礼88000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某乙，现年1周岁。在女儿出生仅49天时，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告将女儿丢给原告母亲后便离家出走。后，原告通过亲戚多次叫被告回家，但被告均予以拒绝，而且对女儿不闻不问。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起以上诉讼请求。
被告李某辩称，原、被告之间并没有根本的矛盾，是原告受其家人的挑唆才要与被告离婚，双方的夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间无争议的事实有：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，双方生育一女张某乙，现年1周岁，随被告共同生活。2015年7月26日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，回娘家居住至今。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：本案的关键是原、被告夫妻感情是否确已破裂。诉讼过程中，双方均未提供证据证明其主张成立，原告所述双方常因家庭琐事发生争吵，但被告表示双方的矛盾仅属于家庭生活过程中的矛盾，双方夫妻感情一直很好。双方虽于2015年7月26日因家庭琐事争吵后分居生活，但分居时间较短，双方尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告婚后感情较好，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故对原告张某甲之离婚诉讼请求，本院依法不予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年九月十日
书 记 员 余艳青
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1641号
原告：伍爱道。
委托代理人：陈和孟。
被告：浙江铭扬鞋业有限公司。
法定代表人：柯益富。
原告伍爱道与被告浙江铭扬鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告伍爱道于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告伍爱道的委托代理人陈和孟参加诉讼，被告浙江铭扬鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍爱道起诉称：被告因生产经营需要陆续向原告购买制鞋材料。2015年1月30日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款525000元，并由被告出具入库单1份，后经原告多次催讨，被告均未还款。现原告请求法院依法判令被告偿付原告货款525000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
原告伍爱道为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、被告身份材料、入库单复写件各1份，以证明被告尚欠原告货款525000元的事实。
被告浙江铭扬鞋业有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告浙江铭扬鞋业有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，结合其陈述，可以证明其待证事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告伍爱道以娄桥塑料厂名义对外经营（未经工商登记），被告浙江铭扬鞋业有限公司因经营需要陆续向原告购买制鞋材料。2015年1月30日，原、被告双方对货款进行结算，被告向原告出具1份入库单，载明供货方为娄桥塑料厂，环保料货款525000元，并加盖被告浙江铭扬鞋业有限公司的入库专用章。后被告浙江铭扬鞋业有限公司未支付原告货款。
本院认为：被告浙江铭扬鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原、被告之间买卖合同关系合法有效，现原告主张被告偿付货款525000元，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告未及时偿付货款，给原告造成一定损失，故本院对原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭扬鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告伍爱道货款525000元，并赔偿利息损失（自2015年11月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，公告费650元，合计9700元，由被告浙江铭扬鞋业有限公司负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年五月六日
代书 记员 李婧妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14608号
原告李永丽，女，1982年2月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区北江支路**号内。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告李永丽与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李永丽撤诉处理。
案件受理费4333元，全额退还原告。
审判员 王明森
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行初121号
原告谭文才，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告宁乡县城乡规划建设局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人杨瑞祥，男，局长。
原告谭文才与被告宁乡县城乡规划建设局不履政府行信息公开法定职责一案，原告谭文才于2017年1月6日以其未收到政府信息公开申请答复责任不在被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭文才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭文才承担。
审判员 文跃兵
二〇一七年一月六日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初309号
原告方弟军，男。
委托诉讼代理人曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘石进，男。
委托诉讼代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告方弟军与被告刘石进民间借贷纠纷一案中，原告方弟军于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方弟军主动提出撤诉申请，完全是自愿的诉讼行为，符合相关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方弟军撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告方弟军交纳。
审 判 员 王 波
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘张婷