福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1118号
原告：许后荃，男，1953年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告：春宁波，�，1984年10月29日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告：福州通泰物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
主要负责人：龚进忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄艳媛，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林继泷，男，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
主要负责人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈学平，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告许后荃与被告春宁波、福州通泰物流有限公司（以下简称通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋福州支公司）、陈学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，通泰公司申请追加陈学平为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许后荃的委托诉讼代理人阮受慧，被告春宁波，被告陈学平，被告通泰公司的委托诉讼代理人庄艳媛、被告太平洋福州支公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许后荃向本院提出诉讼请求：1.判令春宁波、陈学平、通泰公司赔偿许后荃交通事故损失共计119328.3元；2.判令太平洋福州支公司在其承保的闽××××××牵引车（闽×××××挂车）交强险及商业三者险责任限额内对许后荃上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内予以优先扣减。事实和理由：2016年3月12日9时00分，许后荃驾驶二轮摩托车由坂东往金沙方向行驶，行经犀山线342公里0米路段，该车在左转弯行驶过程中，与春宁波驾驶�泰公司所有的闽××××××半挂牵引车（闽×××××挂车）相撞，造成许后荃受伤、两车损坏及路边水沟盖损坏的交通事故。本事故经闽清县公安局交通警察大队认定，许后荃、春宁波负事故的同等责任。经查实，太平洋福州支公司系事故车辆闽××××××牵引车（闽×××××挂车）的交强险和商业三者险的保险人。事故发生后，许后荃在闽清县医院住院及门诊治疗，共计住院17天。2016年7月7日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。本次交通事故给许后荃造成的损失如下：1.医疗费26323.63元；2.营养费3000元，医嘱载明需营养饮食。3.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；4.护理费15899元，许后荃住院17天；出院后的护理天数根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA／T1193－2014）》第10.3.4趾间关节骨折脱位“护理30-90日”的规定，确定为90天�因此，其护理总天数为107天，护理费为15899元（54235元／年÷365天×107天）；5.误工费16050元，出院医嘱建议许后荃休息三个月，结合其17天的住院天数，依法确认误工期限为107天。许后荃在事故发生时在福州东三塑胶有限公司做杂工工作，每个月工资为4500元，故其误工费损失为16050元（4500元／月÷30天×107天）；6.残疾赔偿金56567.5元（33275元／年×17×10%）；7.精神损害抚慰金8000元；8.鉴定费800元；9.交通费1500元。综上，本次事故给许后荃造成的损失共计129840.13元。太平洋福州支公司作为本案肇事车辆交强险保险人，应在交强险责任的限额内向许后荃直接赔付事故赔偿金108816.5元。鉴于许后荃及春宁波共负事故同等责任，故太平洋福州支公司应在商业险责任限额内向许后荃直接赔付事故赔偿金10511.8元（21023.63元×50%）。通泰公司系肇事车辆闽××××××牵引车（闽×××××挂车）的所有人，应与春宁波共同对许后荃因本次事故造成的损失119328.3元承担赔付责任。
春宁波辩称，闽××××××半挂牵引车（闽×××××挂）的实际车主是陈学平，我是陈学平雇佣的司机，发生交通事故时车是我在开。
通泰公司辩称，第一、肇事车辆闽××××××车系林希文于2009年以分期付款形式向答辩人购买，后林希文于2015年3月18日将该车转让给陈学平，陈学平系该车的实际车主，答辩人对该车不享有运营利益，因此应由实际车主承担事故损害赔偿责任。首先，机动车作为一般动产，所有权的转移是以交付作为生效要件，而答辩人早已交付该车辆。答辩人不是该车辆的实际所有人，也不是该车辆的实际占有人，不支配该车辆，也不享有该车的运营利益。对于该车辆发生交通事故，答辩人不具有防范和控制的能力，应由实际车主承担事故责任。此外，根据《侵权责任法》第50条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”及最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》［（2001）民一他字第32号］，因此我公司对该车辆发生交通事故造成许后荃损害不应当承担损害赔偿责任。第二、答辩人不是春宁波的雇主，陈学平才是春宁波的雇主，对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主承担。第三、××××××车在太平洋福州支公司投有交强险和100万元限额的商业第三者责任险以及相应的不计免赔，许后荃主张的各项赔偿项目均在保险限额内，应当由保险公司承担赔偿责�。
太平洋福州支公司辩称，一、答辩人在交强险项下仅承担各分项责任限额内的赔偿，即死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二、许后荃与春宁波负事故同等责任，所以超出交强险各分项责任赔偿限额的部分，侵权方至多承担50%的损失赔偿责任。三、许后荃主张的部分赔偿没有事实和法律依据。1.医疗费，应扣除非医保用药费用。2.住院伙食补助费，有异议。住院伙食补助费每天100元过高，应为30元，补助时间以实际住院天数为限。3.营养费，本案中许后荃没有证据证明因本次事故需要进行的营养治疗，或者需要为原告许后荃补充额外的营养，因此，许后荃的该主张无依据。4.护理费过高，许后荃无证据证明护理人员的收入，故可参照福建省农、林、牧、渔业平均工资每天89元计算，护理时间以住院时间为限。如果出院后需要护理，护理费用应按照部分护理依赖的审判实践，每天50元计算。5.误工费，许后荃年龄已达63周岁，不具备工作能力；退一步来说，其仅提供了福州东三塑胶有限公司出具的《证明》，没有劳动合同、工资发放凭证、社医保和个人所得税的缴交凭证等证据佐证，不足以证实其事故前在该公司工作且月均收入为4500元；故该项主张无事实依据，应予驳回。6.残疾补偿金，有异议。许后荃户籍地是福建省闽清县××镇××村××7号，其属农村居民；此外，其仅提供了福州东三塑胶有限公司出具的《证明》，但没有劳动合同、工资发放凭证、社医保和个人所得税的缴交凭证等证据佐证，不足以证实事故前其在该公司工作满一年以上时间，且也没有居住在城镇一年以上时间的证据，因此，许后荃不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金。7.交通费，许后荃未提供�应的交通费票据，无依据。8.鉴定费，根据交强险、商业险的条款约定，不属于答辩人赔偿范围。9.精神损失费8000元过高，应根据被答辩人在事故中负同等责任的比例相应降低精神损害抚慰金的数额。四、答辩人不应承担诉讼费用。
陈学平辩称，其是闽××××××半挂牵引车（闽×××××挂车）的实际车主，春宁波是其雇佣司机，交通事故发生后，已预先垫付给春宁波医疗费8000元。
本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过、事故责任认定情况、事故车辆闽××××××半挂牵引车及闽×××××挂车实际车主为陈学平及投保情况、陈学平预先垫付8000元医疗费的事实，双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院分析认定如下：事故发生后，许后荃即被送往闽清县医院治疗，至2016年3月28日出院，疾病证明书中“出院后注意事项及建议”载明：建议继续休息三个月，注意休息及营养饮食。期间许后荃共住院17天，支出医疗费26323.63元。2016年7月7日，福建鼎力司法鉴定中心对许后荃的伤情作出评定，其伤残程度为十级伤残。许后荃于事故发生前长期居住于城镇，有其提供的××镇××村民委员会证明、××镇××村民委员会证明、集体土地使用证、城镇规划区个人建房申请表、协议书、统计局文件各一份为凭。本院认为，上述证据中的两份村委会出具的证明系有社会管理职能的基层组织在其职权范围内制作的文书，各项证明与其他几项证据亦能够相互印证，故采纳该项证据，并作为定案依据。许后荃主张其于事故发生前就职于福州东三塑胶有限公司且月薪为4500元，其仅提供了福州东三塑胶有限公司出具的《证明》一份为据，未能提供劳动合同、工资发放凭证、社医保等证据佐证证实，故不�认定。
本院认为，本案事故经闽清县公安局交通警察大队处理，作出春宁波与许后荃在本事故中负同等责任的认定，事实清楚，证据充分，依法可以采纳并作为确定本案赔偿责任的依据。事故车辆闽××××××半挂牵引车在太平洋福州支公司处投保了交强险和商业险，商业险保险限额100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋福州支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险的范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。春宁波是陈学平雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中，陈学平作为雇主承担赔偿责任。又依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的。由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”之规定，事故车辆闽××××××半挂牵引车通泰公司于2009年10月已通过买卖的方式转让给林希文，林希文又于2015年3月转让给了陈学平，陈学平系该车的实际车主，通泰公司、林希文对该车均不享有运营利益，故陈学平应对许后荃承担赔偿责任；许后荃主张通泰公司承担连带赔偿责任的诉求，无法律依据，不予支持。
关于赔偿金额与项目的认定，因许后荃经常居住地位于闽清县白樟镇云渡村，故其各项损失赔偿可按城镇居民赔偿标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”规定，许后荃诉求中可以采纳的具体项目及金额为：1.医疗费，许后荃主张26323.63元，符合法律规定，可予支持，太平洋福州支公司辩称医疗费中的非医保用药不属于保险责任，因伤情的复杂性和医疗行为的应急性，非医保用药亦属于医嘱范围内的用药，故太平洋福州支公司应予以赔偿，对该项抗辩不予支持；2.营养费，结合许后荃的伤残情况及医院的意见，许后荃主张3000元合理，予以支持；3.住院伙食补助费，许后荃主张1700元（100元／天×17天），其中住院伙食补助标准100元／天偏高，应参照本地国家机关一般工作人员出差标准即40元／天计算，许后荃实际住院17天，故住院�食补助费支持680元（40元／天×17天）；4.护理费，许后荃主张15899元，因医疗机构没有医嘱出院后需专人护理，只能采纳住院期间的护理费2526元（54235元／年÷365天×17天）；5.误工费，许后荃主张16050元（4500元／月÷30天×107天），因其在事故发生时已超过法定退休年龄，亦无证据证明其存在收入减少，故误工费不予支持；6.残疾赔偿金，许后荃主张56567.5元（33275元／年×17×10%），符合法律规定，予以支持；7.精神损害抚慰金，许后荃因此次交通事故致身体残疾，造成较为严重的精神损害，主张赔偿精神损害抚慰金于法有据，但数额8000元偏高，结合本案实际情况及当地平均生活水平，本院酌定5000元；8.鉴定费800元，系许后荃实际支出损失，予以采纳；9.交通费，许后荃主张1500元，但未提供票据证明，酌情采纳300元。
综上所述，许后荃在事故中各项损失合�95197.13元。由太平洋福州支公司在交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿许后荃10000元（医疗费10000元），伤残赔偿限额项下赔偿许后荃64393.5元（护理费2526元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56567.5元、交通费300元）；余下的赔偿款20803.63元，扣除鉴定费800元后，因春宁波与许后荃负事故同等责任，由太平洋福州支公司在商业险限额内赔偿许后荃剩余损失的50%，即10001.82元［（20803.63元-800元）×50%］。许后荃剩余的损失，即鉴定费800元，由陈学平承担赔偿50%即400元。陈学平于事故发生后已向许后荃支付了8000元，多垫付的7600元（8000元-400元），双方当事人均同意从太平洋福州支公司应支付许后荃的赔偿款中予以抵扣，并直接返还陈学平，故太平洋福州支公司应在商业险限额内实际支付许后荃2401.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条、《》第、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任项下医疗费限额内向许后荃赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿许后荃64393.5元（护理费2526元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金56567.5元、交通费300元）；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿许后荃10001.82元，其中应支付许后荃2401.82元，应支付陈学平7600元；
三、驳回许后荃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取计1343元，由许后荃负担479元，陈学平负担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘丽兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 洪聪滨
附一、本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的�理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险�保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。