山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2671号
原告李英，女，1973年3月3日出生，汉族，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告陈黎光，男，1971年7月7日出生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人郝永庆，系该公司总经理。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师。
原告李英诉被告陈黎光、山东西王物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告山东西王物流有限公司的起诉。原告李英的委托代理人商艳丽、被告陈黎光、被告保险公司的委托代理人付健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年11月30日16时30分，被告陈黎光驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至邹平县邹韩路肖镇红绿灯向右转弯时与骑电动自行车的原告李英发生事故，致原告李英受伤，电动自行车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈黎光负本次事故的主要责任，原告李英负本次事故的次要责任。事故发生后，原告李英被送往医院接受治疗，花去医疗费若干。被告陈黎光所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司处投保了交强险、三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。因事故发生后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失，共计100000元并承担本案的诉讼费用、保全费用。庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至70000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书一份，证明2013年11月30日16时30分左右，被告陈黎光驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号主挂车，行驶至邹韩路肖镇红绿灯处与原告李英驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告李英受伤，两车损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈黎光负本次事故的主要责任，李英负本次事故的次要责任；
证据2.邹平县人民医院病案一份、医疗费单据十一份、用药明细一份，证明原告李英受伤后被送入邹平县人民医院接受治疗95天，共支出医疗费用79194.49元，伤情经诊断为右上肢碾挫伤、右肱骨骨折、右上肢骨筋膜综合征；
证据3.邹平县公安局收费单据二份，证明事故发生后，原告为被告垫付施救费512元、现场勘察费250元；
证据4.鲁M×××××（鲁M×××××挂）号主挂车行驶证复印件各一份、陈黎光驾驶证复印件一份、鲁M×××××号车辆交通事故责任强制保险单一份、鲁M×××××（鲁M×××××挂）号主挂车商业第三者责任保险单各一份，证明本案肇事车辆鲁M×××××（鲁M×××××挂）号主挂车在被告保险公司处投保了交强险一份和主挂车限额均为500000元的商业三者险各一份，均附加不计免赔险，保险期间均为2013年5月28日至2014年5月28日，本次事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，我公司同意依法赔偿，但不承担诉讼费等间接费用；对医疗费真实性无异议，但应扣除百分之二十的非医保用药；施救费系原告代被告陈黎光支付，该费用应当由被告陈黎光赔偿；现场勘察费不予承担。
被告陈黎光辩称，事故属实，我方已经在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后，我方已经为原告方支付医疗费5000元；其他辩称意见同保险公司意见。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月30日16时30分，被告陈黎光驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至邹平县邹韩路肖镇红绿灯向右转弯时与骑电动自行车的原告李英发生事故，致原告李英受伤，电动自行车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告陈黎光负事故主要责任，原告李英负事故次要责任。事故发生后，原告李英在邹平县人民医院住院治疗95天，支出医疗费79194.49元，伤情经诊断为右上肢碾挫伤、右肱骨骨折、右上肢骨筋膜综合征。为处理本次事故，原告主张为被告车辆支付施救费512元、现场勘察费250元。为前期医疗费等损失赔偿问题原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费、住院伙食补助费、现场勘察费、施救费，共计100000元并承担本案诉讼费用、保全费用，庭审过程中，原告减少诉讼请求数额至70000元。
另查明，事故发生时，被告陈黎光具有合法驾驶资格。山东西王物流有限公司系鲁M×××××（鲁M×××××挂）号主挂车登记车主，并为主车在被告保险公司处投保交强险一份及责任限额均为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，为挂车投保责任限额为500000元的商业三者险一份，并附不计免赔险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈黎光为原告李英支付医疗费5000元。
本院认为，结合认证的证据及原、被告陈述，原告的前期损失有1、医疗费79194.49元。被告有异议，认为应扣除非医保用药，但未提供证据证实哪些用药系非医保用药，故对被告以上异议理由本院不予采信；因原告已提交病案、用药明细及医疗费单据证实该医疗费系实际损失，对该医疗费本院予以确认；2、住院伙食补助费570元（6元／天×95天）。按照一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、施救费512元。该费用系原告替被告车辆支付，系原告损失，本院予以支持。综上，原告前期损失共计80276.49元。原告主张现场勘察费250元，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告医疗费10000元。施救费512元系原告替被告车辆支付，应由被告陈黎光按其应负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款409.6元。因被告陈黎光事故发生后支付了原告医疗费5000元，故被告陈黎光实际替被告保险公司垫付赔偿款4590.4元（5000元-409.6元），被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费5409.6元（10000元-4590.4元）。原告剩余部分损失69764.49元（80276.49元－10000元-512元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告陈黎光在事故中所负主要责任比例即80％予以承担，计款55811.59元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李英医疗费5409.6元（由本院过付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李英医疗费、住院伙食补助费55811.59元（由本院过付）；
三、被告陈黎光在本案中不负赔偿责任；
四、驳回原告李英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李英负担190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李凤禹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曲淑青