wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终285号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某沙，男，1989年5月27日出生于新疆霍城县，东乡族，小学肄业，无固定职业，在本市无固定住址。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人马某沙犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月十日作出（2016）新0105刑初361号刑事判决，以被告人马某沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人马某沙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某沙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某沙的定罪量刑并无不当。上诉人马某沙提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某沙撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 徐 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张龙龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终285号原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某沙，男，1989年5月27日出生于新疆霍城县，东乡族，小学肄业，无固定职业，在本市无固定住址。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人马某沙犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月十日作出（2016）新0105刑初361号刑事判决，以被告人马某沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人马某沙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某沙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）马某沙的定罪量刑并无不当。上诉人马某沙提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马某沙撤回上诉。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓春审 判 员  仝淑莉代理审判员  徐 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张龙龙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1949-1号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行。
负责人:潘铭，该支行行长。
被执行人陈卫建。
被执行人张青青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证执字第890号执行证书，于2015年6月3日向被执行人陈卫建、张青青发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈卫建、张青青存款220000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈小涛
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 伟
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终40号
上诉人（原审被告）汉中泛亚绿色食品有限公司,住所地陕西省城固县博望镇江湾村肉联厂对面。
法定代表人刘永安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡亚鹏,男,1975年7月18日出生,汉族。
原审被告:城固县泛亚房地产开发有限责任公司,住所地陕西省城固县博望镇城西桔园路1号。
法定代表人郑素芬，该公司负责人。
原审被告:刘永安,男,1956年12月11日出生，汉族。
原审被告:郑素芬,女,1961年4月3日出生，汉族。
原审被告:刘昱光,男,1982年6月20日出生，汉族。
原审被告:王丽君,女,1983年6月16日出生，汉族。
原审被告:刘纪善,男,1963年3月4日出生，汉族。
上诉人汉中泛亚绿色食品有限公司与被上诉人胡亚鹏、原审被告城固县泛亚房地产开发有限责任公司、刘永安、郑素芬、刘昱光、王丽君、刘纪善民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初647号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
汉中泛亚绿色食品有限公司上诉称，一审裁定书认定事实错误，原审被告住所地在城固县，且在该案中被上诉人为出借人，上诉人为借款人，被上诉人将借款汇款至上诉人作为借款人在城固的账户，上诉人是接收货币一方。一审裁定有误，故请二审法院撤销一审裁定书，将本案指定城固县人民法院审理。
被上诉人胡亚鹏未答辩。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，民间借贷存在双方互为接受货币一方的情形，在货币借出时借款人为接受货币一方，还款时出借人为接受货币一方。本案中被上诉人胡亚鹏作为出借人要求归还欠款，其住所地汉中市汉台区属于“接受货币一方”，一审法院据此认定汉中市汉台区为合同履行地符合法律规定，汉中市汉台区人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 梦
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2050号
原告郑某某。
委托代理人郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告许某某。
本院在审理原告郑某某与被告许某某缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告郑某某负担。
审判员 韩晓先
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初139号
原告：雷永菊，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告：湖北陵丰肥业有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇谢湾村7组。
法定代表人：刘国华，系该公司总经理。
被告：刘国华，性别：××。
原告雷永菊诉被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告湖北陵丰肥业有限公司的法定代表人刘国华下落不明，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案，与审判员周明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷永菊及其委托诉讼代理人孙福斌到庭参加了诉讼，被告湖北陵丰肥业有限公司法定代表人暨被告刘国华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷永菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款350000元，并从2014年3月25日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产经营肥业，因资金周转困难向原告借款。双方分别在2014年3月21日、2014年3月25日、2014年5月24日分三次分别向原告借款190000元、110000元，50000元，共计350000元。并书写有借条。并约定以每月20‰的利率计算利息。此后，原告因索款无果引起诉讼。
被告湖北陵丰肥业有限公司暨被告刘国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘国华与邓露是亲戚关系，原告雷永菊与邓露是同事关系，被告生产经营肥业，因资金周转困难经邓露介绍向原告借款，2014年3月21日、2014年3月25日、2014年5月24日，被告分三次向原告借款190000元、110000元，50000元，共计350000元，并书写有条据。第一份条据主要内容为：“收据交款单位雷永菊人民币壹拾玖万元整￥190000.00收款方式现金交款事由借款日期2014年3月21日单位盖章湖北陵丰肥业有限公司财务专用章出纳胡熳（签字）”，当日，条据出具后，原告通过湖北农商银行给被告刘国华转款190000.00元。此后，刘国华在该条据上备注：“此条是借条，是会计笔误特此证明：刘国华（签字并捺指印）”；第二份条据主要内容为“收据交款单位雷永菊人民币壹拾壹万元整￥110000.00收款方式现金交款事由借款日期2014年3月25日单位盖章湖北陵丰肥业有限公司财务专用章出纳胡熳（签字）审核刘国华（签字并捺指印）”此后，刘国华在该条据上备注：“此条是借条。特此证明：刘国华（签字并捺指印）”。第三份条据内容为：“借条今借到雷永菊现金伍万元整〈50000.00〉（利息2分）刘国华2014年5月24日”。此后，原告因索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告湖北陵丰肥业有限公司暨被告刘国华三次共向原告雷永菊借款350000元，有被告湖北陵丰肥业有限公司暨被告刘国华出具的借款条据予以证实，故原告雷永菊的合法诉求，本院予以支持。原告雷永菊要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止的诉讼请求，2014年5月24日，被告刘国华向原告借款50000元，条据中明确约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持；2014年3月21日、2014年3月25日，被告向原告借款190000元、110000元，条据中没有约定利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华于本判决生效后30日内偿还原告雷永菊借款本金350000元，其中50000元从2014年5月24日起按月利率20‰计算利息至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，被告在执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6550元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年七月十二日
书记员 徐一丹
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的本院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初876号
原告曹凤英，山丹县务农。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告魏坤，山丹县务农。
原告曹凤英与被告魏坤身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员张文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤英及其委托代理人马新胜，被告魏坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹凤英诉称，2015年11月9日17时许，原告在山丹县陈户镇西门村六社的耕地里捡甜菜时与被告之妻发生口角，继而遭到被告殴打，原告为此住院治疗，花费了医疗费。故起诉被告，要求被告赔偿原告医药费3446.21元，误工费1313元、护理费1313元、营养费225元、住院伙食补助费225元,合计6522.21元。
被告魏坤辩称，被告没有殴打原告，只是在踢自己的妻子时踢在了原告屁股上。不承担赔偿责任。
经审理查明,2015年11月9日17时许，原告与被告之妻徐香香均在山丹县陈户镇收割完甜菜的耕地里捡拾甜菜,因原告曹凤英认为徐香香拿了自己装甜菜的袋子，后将徐香香手中的袋子拿走，为此原告与被告之妻徐香香发生争执。被告前去与原告论理时，双方也发生争执，原告用脏话辱骂了被告，被告将原告踢伤。原告受伤后在山丹县人民医院住院治疗15天，诊断为：1.外阴血肿；2.脑震荡；3.腰椎结核；4白塞氏综合症；5.肠梗阻术后。原告曹凤英支付住院费3376.62元，门诊治疗费65.56元。故提起诉讼，要求判如所请。
庭审中原告向本院提交的证据有：1.山丹县公安局陈户派出所山公（陈）受案字（2015）1105号受案登记表一份、山公（陈）行罚决字（2015）28号行政处罚决定书一份，证明本次纠纷发生后的处理情况;2.提交派出所对原告曹凤英、被告魏坤、对在场人何某某、魏某某、朱某某、魏某、张某某、王某、徐某某的询问笔录，以上证据证明公安机关在事发后对当事人、在场人做的调查，证实被告致伤了原告；3.提交出院病情证明书一份、病历一份（12页）、出院清单一份、住院收费票据一张、门诊收费票据一张。证明原告治疗及花费情况。以上证据经被告质证认为，对原告提供的山公（陈）受案字（2015）1105号受案登记表、山公（陈）行罚决字（2015）28号处罚决定书无异议，但认为该处罚不是针对曹凤英一件事做的处罚，不能证明被告致伤了原告。对曹凤英、魏某某、朱某某的笔录有异议，对其他笔录无异议。对出院病情证明书一份、病历一份（12页）、出院清单一份、住院收费票据一张，门诊收费票据一张均无异议。但认为自己未致伤原告。
本院认为，本案争议的焦点是原告的伤情是否是被告所致。根据山公（陈）受案字（2015）1105号受案登记表、山公（陈）行罚决字（2015）28号行政处罚决定书及公安机关对曹某某、魏某某、朱某某的调查笔录证实，被告魏坤在与原告撕扯在一起，被告魏坤将原告的裆部踢了一脚，根据以上证据，可以认定原告的伤情是由被告致伤，被告应承担民事赔偿责任。对被告辩称自己并未致伤原告，且提交罚没款收据一张，以此证明自己被处罚是索要劳务费时与魏忠等人发生打架的事，但再无提交其他证据相印证，故不予采信。原告在与被告妻子捡拾甜菜时将被告妻子装甜菜的袋子拿走，引起事端，并且原告先辱骂被告导致原、被告双方矛盾加剧，故原告也有过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际，被告承担70%的民事赔偿责任，原告自己承担30%的责任。对原告主张的各项损失的计算标准数额，经质证被告无异议，应予认定。鉴此，为保护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告曹凤英的各项损失6522.21元（其中：医药费3446.21元，误工费1313元、护理费1313元、营养费225元、住院伙食补助费225元），由被告魏坤赔偿4565.54元（6522.21元70%），限于判决生效后10日内付清；原告自己承担1956.67元（6522.21元30%）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹凤英承担7.5元（已交纳）。由被告魏坤承担17.5元，限于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制
残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1845号
原告：何淑珍，女，1958年12月23日出生，住凤城市。
被告：张恒军，男，198年10月7日出生，住凤城市。
被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，住址同上。
第三人：凤城市晋鼎通用设备制造有限公司，住所地：凤城市现代产业园二龙区工业园区B区。
法定代表人：顾千。
本院在审理原告何淑珍诉被告张恒军、李福荣、第三人凤城市晋鼎通用设备制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何淑珍承担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李站萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01427号
原告马春玲，农民。
原告李俜葶（系马春玲的儿），儿童。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄洋。
被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村万花园组。
负责人付存辉，组长。
原告马春玲、李俜葶与被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组（以下简称万花园组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春玲、李俜葶的共同委托代理人姚宗逸、黄洋到庭参加了诉讼，被告万花园组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马春玲、李俜葶请求本院判令：被告向两原告各自分配土地补偿费及集体设施补偿费人民币24000元。
被告万花园组未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告马春玲系被告万花园组的组民，其于2002年12月23日与中国水利水电第八工程局有限公司职员李夺丰结婚，2009年6月1日，两人生育一女李俜葶。婚后，马春玲户口未迁出，李俜葶亦于2009年8月27日落户万花园组，两人均未在其他经济组织享受权益。2012年7月和2013年2月，因长沙师范学校项目建设需要，被告万花园组的部分土地和集体设施被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在万花园组组民之间进行分配。2012年10月23日、2013年的2月和2014年2月22日，参与分配对象每人先后分得20000元、1500元和2500元，但马春玲、李俜葶均未分得上述款项。
2014年5月，因无法与被告万花园组就上述费用的分配达成一致，原告马春玲、李俜葶诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：农村集体经济组织，可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但其讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权分得相应份额。此项权益，系集体经济组织成员的合法财产权利，受法律保护，不受侵犯。马春玲虽已出嫁，但户口未迁出万花园组，李俜葶出生后亦系落户该组，两人均未在其他经济组织享受权益，仍系万花园组集体经济组织成员，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利，万花园组应向其每人分配土地补偿安置费和集体设施补偿费人民币24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马春玲、李俜葶各自支付土地补偿费和集体设施补偿费人民币24000元。
如果被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村万花园村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一四年六月二十日
代理书记员 张瑜
附：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初682号
原告：孙绪仿，女,汉族,居民,住龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：李宏宇，任�理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。
委托代理人：程钰杰，山东舜翔(烟台)律师事务所律师。
原告孙绪仿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人马志毅、被告委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月原告在被告处投保了家庭人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险,保险期限自2015年4月12日起至2016年4月11日止,其中人身意外伤害保险的保险金额为6万元,意外伤害医疗保险的保险金额为2万元;2015年9月27日原告发生意外受伤,经烟台北海法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。因被告拒绝按照约定给付保险金,原告诉至法院,要求依法判令被告向原告支付保险金人民币78444元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据事故认定书，原告的伤情是由第三者所致，对其损伤第三者应当承担部分赔偿责任，我司应当在第三者赔偿不足的情况下依合同约定进行赔付。本案系保险合同纠纷，我方申请根据合同中约定人身保险伤残评定标准进行重新鉴定，且根据该标准，原告不构成伤残，对其伤残赔偿金不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：原告在被告处投保了随心保四季卡（冬）100元家庭人身意外伤害保险，其中附加意外伤害医疗保险保额为20000元、家庭人身意外伤害保险保额为60000元，保险期间从2015年4月12日到2016年4月11日。2015年9月27日6时30分，黄懋亭驾驶电动三轮车由东向西行驶至龙口市东莱街道东市场处，与由北向南步行过公路的原告相撞，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，黄懋亭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经原告申请，烟台北海法医司法鉴定所鉴定结论为：参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准原告构成十级伤残。原告住院治疗期间，共支出医疗费用33287.77元。后经过原告与黄懋亭协商一致，由黄懋亭承担原告医疗费18945元。后原告向被告主张保险赔偿金未果，诉至本院。
诉讼中，被告要求按人身保险给付比例表标准对原告伤残进行鉴定，本院未予准许。
上诉事实，有原被告陈述、原告户口本及身份证、保单查询信息、交通事故认定书、病历及费用清单、司法鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告认为原告伤残不符合保险合同约定的标准，原告主张伤残赔偿金没有依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任条款、免责条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。本案中，被告主张的人身保险残疾的程度与保险给付比例表的主要内容为不同残疾程度的保险给付比例，属于上述司法解释规定的比例赔付条款，依法应认定为免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内�以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该比例表既然不能作为认定原告伤残程度和保险金赔付金额的依据，在双方当事人没有有效约定的情况下，鉴定机构依据道路交通肇事受伤人员伤残评定标准对原告的伤残等级作出认定并无不当，可以作为原告向被告赔付保险金的依据。原告因交通事故受伤，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准构成十级伤残，原告居住于龙口市东城区，原告要求被告支付伤残赔偿金58444元（按29222元×20年×10%计），本院予以支持。保险条款中约定医疗费用适用补偿原则，但被告未能提交证据证明在投保时，对此向原告进行了提示或说明，故该约定对原告不生效。原告住院花费医疗费33287.77元，原告主张20000元，未超出附加意外伤害医疗保险赔偿限额，被告应予赔付。鉴定费属于为�明和确定保险标的的伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担，被告主张不予承担，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告孙绪仿保险金78444元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告承担。
案件受理费1761元，由被告承担。
鉴定费2100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台�中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 李武善
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 毛建龙
/
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1190号
原告：任某，女，1952年10月21日出生，住太原市。
被告：董某1，女，1972年7月8日出生，住太原市尖草坪区。
被告：董某2，女，1976年6月13日出生，住太原市万柏林区。
原告任某与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认董某某将其位于太原市西宫东街住宅一套赠与原告任某所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与赠与人董某某协议离婚，离婚后双方均未与他人再婚。婚姻存续期间双方共同生育两个女儿，分别为被告董某1、董某2。离婚后双方各自抚养一个女儿，现在两个女儿都已结婚并独立生活。2012年5月3日，董某某因健康问题，生活不能自理，需要家人照顾，其两个女儿工作忙没有时间。为了解决董某某的个人生活，并在财产上有所托付，董某某向山西汇仁律师事务所申请对其坐落在太原市万柏林区西宫东街房产一套赠与原告进行见证。后原告与董某某办理了结婚手续，并生活在一起，原告对董某某进行了生活护理和医疗护理。2015年8月27日董某某因病去世后，原告前往房产管理部门办理房屋过户手续未果，故原告起诉至法院要求确认位于太原市西宫东街房屋归原告所有。
被告董某1、董某2未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告董某1、董某2系母女关系，二被告系姐妹关系。原告与董某某结婚，婚后共同生育长女被告董某1，次女被告董某2。原告与董某某离婚，离婚后被告董某1由董某某抚养，被告董某2由原告抚养。1995年董某某购买了位于太原市西宫东的房屋一套，2012年5月原告取得该套房屋所有权证书。2012年5月3日，赠与人董某某与受赠人原告签订《赠予书（合同）》一份，赠与人董某某愿将位于太原市西宫东街的住宅一套赠与原告，董某某在赠予书中捺印确认，并有证明人姜翠玲、姚焕连签字确认。同日经董某某申请见证，2012年5月8日山西汇仁律师事务所出具（2012）汇律见字第2号《律师见证书》一份，对《赠予书（合同）》的真实性及董某某向原告赠与房屋的行为进行了见证确认，见证律师为刘建国、王邵毅，并由该律师事务所及两位律师签字与盖章。后董某某与原告又领取了结婚证，2015年8月27日董某某去世，现诉争房屋正在对外出租使用中。
另查明，《赠予书（合同）》、《律师见证书》中记载赠与人董某某赠与原告任某的房屋位置为太原市西宫东街，与原告提供的房产证记载房屋所有权人董某某的房屋坐落位置西宫东街为同一地址，该套房屋产权证号为：房权证并字第XX**号，个人产权比例为100%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，赠与人董某某与受赠人原告任某于2012年5月3日签订的《赠予书（合同）》中，虽无董七成本人的签字确认，但董七成摁印的行为，应当认定与其签字具有同等的法律效力。本院综合《律师见证书》内容、《赠予书（合同）》内容及两位证明人姜某某、姚某某对赠与人董某某将位于太原市西宫东街房屋赠与原告的行为进行见证的事实，可以认定《赠予书（合同）》内容系双方真实意思的表示，该内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，予以确认。赠与合同生效后至履行完登记手续前，赠与人与受赠人之间形成了债权债务关系。赠与人去世后，根据《中华人民共和国继承法》的规定二被告作为继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现原告持有诉争房屋的产权证原件，并占有使用该套房屋，赠与人董某某生前也没有撤销该合同的意思表示，故本案诉争房屋应当归原告所有，二被告应配合原告补办房屋变更手续。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告任某提出请求依法确认董某某将其位于太原市西宫东街住宅一套赠与原告任某所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告任某与赠与人董某某于2012年5月3日签订的《赠予书（合同）》合法有效。
二、确认登记在董某某名下的位于太原市西宫东街（产权证号：房权证并字第XX**号）房屋归原告任某所有。
案件受理费减半收取1150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 王俊梅
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1190号原告：任某，女，1952年10月21日出生，住太原市。被告：董某1，女，1972年7月8日出生，住太原市尖草坪区。被告：董某2，女，1976年6月13日出生，住太原市万柏林区。原告任某与被告董某1、董某2继承纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告董某1、董某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认董某某将其位于太原市西宫东街住宅一套赠与原告任某所有；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与赠与人董某某协议离婚，离婚后双方均未与他人再婚。婚姻存续期间双方共同生育两个女儿，分别为被告董某1、董某2。离婚后双方各自抚养一个女儿，现在两个女儿都已结婚并独立生活。2012年5月3日，董某某因健康问题，生活不能自理，需要家人照顾，其两个女儿工作忙没有时间。为了解决董某某的个人生活，并在财产上有所托付，董某某向山西汇仁律师事务所申请对其坐落在太原市万柏林区西宫东街房产一套赠与原告进行见证。后原告与董某某办理了结婚手续，并生活在一起，原告对董某某进行了生活护理和医疗护理。2015年8月27日董某某因病去世后，原告前往房产管理部门办理房屋过户手续未果，故原告起诉至法院要求确认位于太原市西宫东街房屋归原告所有。被告董某1、董某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告董某1、董某2系母女关系，二被告系姐妹关系。原告与董某某结婚，婚后共同生育长女被告董某1，次女被告董某2。原告与董某某离婚，离婚后被告董某1由董某某抚养，被告董某2由原告抚养。1995年董某某购买了位于太原市西宫东的房屋一套，2012年5月原告取得该套房屋所有权证书。2012年5月3日，赠与人董某某与受赠人原告签订《赠予书（合同）》一份，赠与人董某某愿将位于太原市西宫东街的住宅一套赠与原告，董某某在赠予书中捺印确认，并有证明人姜翠玲、姚焕连签字确认。同日经董某某申请见证，2012年5月8日山西汇仁律师事务所出具（2012）汇律见字第2号《律师见证书》一份，对《赠予书（合同）》的真实性及董某某向原告赠与房屋的行为进行了见证确认，见证律师为刘建国、王邵毅，并由该律师事务所及两位律师签字与盖章。后董某某与原告又领取了结婚证，2015年8月27日董某某去世，现诉争房屋正在对外出租使用中。另查明，《赠予书（合同）》、《律师见证书》中记载赠与人董某某赠与原告任某的房屋位置为太原市西宫东街，与原告提供的房产证记载房屋所有权人董某某的房屋坐落位置西宫东街为同一地址，该套房屋产权证号为：房权证并字第XX**号，个人产权比例为100%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。本案中，赠与人董某某与受赠人原告任某于2012年5月3日签订的《赠予书（合同）》中，虽无董七成本人的签字确认，但董七成摁印的行为，应当认定与其签字具有同等的法律效力。本院综合《律师见证书》内容、《赠予书（合同）》内容及两位证明人姜某某、姚某某对赠与人董某某将位于太原市西宫东街房屋赠与原告的行为进行见证的事实，可以认定《赠予书（合同）》内容系双方真实意思的表示，该内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，予以确认。赠与合同生效后至履行完登记手续前，赠与人与受赠人之间形成了债权债务关系。赠与人去世后，根据《中华人民共和国继承法》的规定二被告作为继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现原告持有诉争房屋的产权证原件，并占有使用该套房屋，赠与人董某某生前也没有撤销该合同的意思表示，故本案诉争房屋应当归原告所有，二被告应配合原告补办房屋变更手续。庭审中，二被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，故应当承担举证不利的法律后果。综上所述，原告任某提出请求依法确认董某某将其位于太原市西宫东街住宅一套赠与原告任某所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任某与赠与人董某某于2012年5月3日签订的《赠予书（合同）》合法有效。二、确认登记在董某某名下的位于太原市西宫东街（产权证号：房权证并字第XX**号）房屋归原告任某所有。案件受理费减半收取1150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一七年七月十四日书记员 王俊梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1672号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市东港街道康腾路50号。
经营者胡小兵，行长。
被执行人张仕浩，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人沈妙芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱郑伟，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人朱微娜，女，汉族，住舟山市普陀区
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人张仕浩、沈妙芬、朱郑伟、朱微娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初887号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付借款610395.81元及利息。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年09月13日申请执行，在执行过程中，本院已依法查封被执行人朱微娜名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城4幢4单元207室的房产、被执行人朱郑伟名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路568号莲桥铭城4幢3单元206室的房产、被执行人张仕浩名下位于舟山市普陀区沈家门外河口路2号606室的房产。经查上述房产均有银行抵押。我院并查封被执行人朱郑伟名下的车牌号为浙Ｌ×××××雅阁牌小型轿车一辆、冻结被执行人朱郑伟在舟山新泓农业开发有限公司内有90%的股权。现被执行人张仕浩与申请执行人达成还款协议，并已归还申请执行人166023元，故申请执行人于2017年03月13日提出撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反相关法律规定，应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回执行申请，（2016）浙0903执1672号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月十三日
代书 记员 朱旭东
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1149号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告姚某某，现住长春市宽城区。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告王某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告之间于1996年7月经人介绍相识，于1996年8月14日登记结婚，婚后感情尚可。自女儿1998年出生后，被告就因家庭琐事经常殴打辱骂原告，还因赌博被拘留十天，对女儿不尽赡养义务。被告的行为致使原、被告之间的感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间的共同财产平均分劈；原告在长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯1组分得的一亩承包地对原告所有；诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，原告诉状陈述不属实，原告私自将房屋分配改成了她的名字，我们结婚后所有积蓄都在原告处。
经审理查明，原、被告于1996年9月23日长春市宽城区人民政府婚姻登记处登记结婚，二人均系再婚，婚后育有一女儿姚某某（某年某月某日出生）。原告称自女儿出生后，双方经常因家庭琐事殴打辱骂原告，现夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻双方在共同生活中应相互谅解，珍惜夫妻感情，加强沟通。原告未提交足以认定夫妻感情破裂的证据，无法认定双方达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确定夫妻感情破裂的必要条件，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 尹春姬
人民陪审员 金 华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 岳 威
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1680号
原告：王红波，经商。
被告：王小艳，退休工人。
原告王红波与被告王小艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告王小艳装修房屋时，在原告的建材店购买装修材料，欠货款15096元。当年底，被告支付了5000元，余款至今未付，原告多次催收无�。现要求被告王小艳立即支付下欠货款10096元。
被告辩称：1.2011年，被告王小艳与红华工地签定了房屋互换合同，约定了被告的房屋装修材料、费用均由该工地承担，红华工地老板熊小祥对被告出具了证明；2.2012年8月，熊小祥到原告的建材店购买建材时，当面向原告表明建材款由其支付，被告为熊小祥打工，只是代为验收材料，被告个人并未向原告赊欠建材；3.已付给原告的5000元货款系熊小祥支付，下余建材款亦与被告无关。原告应向熊小祥催收货款，原告的诉讼请求不合理不合法，诉讼主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了销货清单，被告对其收取的建材种类、数量、价款均无异议，对当事人无异议的事实本院予以确认，证据在卷佐证。被告王小艳提交了房屋互换合同及熊小祥签名的证明一份，拟证明此建材由熊小祥赊购，货款应由熊小祥支付。原告对被告证据的关联性及证明目的均有异议，认为装修建材系被告所购买。对此有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.有熊小祥签名字样的证明，其内容为：“王小艳房屋装修材料款（未付）叁万贰仟元由熊小祥给付。王小艳本人不再支付原合作项目的一切款项。王小艳与熊小祥无任何经济手续。证明人、承担人：熊小祥2013年6月5日”。从持有对象上，该证明由熊小祥对被告王小艳出具，而非对他人出具，即债权人并不知情；从证明内容上，该证明所言材料款为32000元，与原告诉求的材料款数额不符，且指向不明，包含哪些材料款无法确定，而由被告自由解释有失公平�显然损害他人的合法债权；从证明性质上，该证明显然是熊小祥与被告就两人此前的合作项目
--
房屋互换进行协商后，熊小祥对被告补偿差价的承诺，而非转移或者代偿债务的协议，不涉及他人的权利义务。被告王小艳提交的证据仅能证明其与熊小祥之间的法律关系，对他人不具有约束力。被告不得将对熊小祥的权利向他人主张，亦不能以此对抗他人的合法权利。
2.根据被告签收的销货清单及双方当事人的当庭陈述，原告发售的建材均为房屋内部装修装潢材料，由被告选定，用于被告个人住房装修，而非建筑工地上所用建材。被告辩称系熊小祥所赊购其仅为代收人无证据证明，亦与事实不符。
3.已支付的5000元货款，被告辩称系熊小祥给付，由被告转交给原告，该款项是否由熊小祥支付无证据证明，相反�与熊小祥对被告出具的证明相印证，即熊小祥向被告支付房屋装修款项，其仅对被告王小艳负有给付义务，对于其他债权人，熊小祥并无承担债务的意思表示。被告称熊小祥向原告作过付款承诺，此事实既无证据证明，亦与熊小祥不对原告而对被告付款的事实相违背。
综上所述，被告的证据不能充分达到其证明目的，原告对被告证据的异议本院采纳，原告主张此装修材料系被告王小艳购买的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告王红波按要求向被告提供了商品，被告王小艳应支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王小艳无充分证据证明所欠货款应由第三人支付，亦不能证明其与原告、第三人之间达成过债务转移或债务代偿协议，且根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，即使当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行或履行债务不符合约定，债务人仍应当向债权人承担责任。被告王小艳的抗辩理由于法无据与事实相背，本院不予采纳，其应当承担支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王小艳向原告王红波支付所欠货款10096元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理�50元，由被告负担（原告已垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡雯
二〇一六年十月十八日
书记员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00624号
王世良、夏修君：
你（单位）与邹永梅劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00730号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初510号
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。
负责人梅墩杰，该支行行长。
委托代理人詹世超，该支行员工，特别授权代理。
被告胡智立，男，1969年2月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行与被告胡智立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司铅山支行委托代理人詹世超到庭参加诉讼，被告胡智立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的借款本金合计人民币53,259.07元，并按信用卡领用协议支付费用及利息（暂算至2018年2月28日止，费用及利息共计12,042.72元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币65,301.79元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××52，原被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2018年2月28日止，被告该卡累计拖欠借款本金为53,259.07元，利息为4,667元及相关费用7,375.72元，共计人民币65,301.79元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
原告中国建设银行股份有限公司铅山支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、中国建设银行股份有限公司铅山支行营业执照、法人任免通知、法人身份证复印件各一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；
2、授权委托书原件、受委托人身份证明复印件各一份，用以证明委托人的授权情况；
3、被告向原告申领港澳台旅行卡信用卡申请材料（包含《中国建设银行信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》），用以证明被告胡智立向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领信用卡及双方签订信用卡领用协议、被告办理分期通业务的事实；
4、被告胡智立持信用卡进行消费的交易明细复印件3页，用以证明被告自开卡后，从2016年12月1日至2018年10月4日期间的所有取现消费、还款的记录情况。截止到2017年10月14日，被告胡智立共计欠付信用卡借款本息及相关费用合计人民币61,318.24元（其中本金53,259.07元），期间被告在2017年10月13日通过网银跨行还款一笔88元的款项后即未再还款的事实。
被告胡智立未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告胡智立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据1-4具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2016年10月14日，被告胡智立向原告中国建设银行股份有限公司铅山支行申领港澳台旅行卡信用卡，经原告审核同意，双方签订了《中国建设银行信用卡领用协议》，被告胡智立所用港澳台旅行卡卡号为62×××52，额度为20,000元。自2016年12月1日起，被告胡智立持该信用卡进行了取现及刷卡消费。2017年1月11日，胡智立通过该港澳台旅行卡申请办理分期通业务，额度为50,000元，分36期还清，分期手续费为每期200元。在办理分期通业务后，被告仅按期归还了9期分期业务，剩余27期未按期归还。2017年10月13日，被告通过网银跨行还款方式归还一笔88元的款项后，未再按双方协议约定归还取现、刷卡消费及分期业务的款项及费用。截至2018年2月28日，被告胡智立累计拖欠原告取现、刷卡消费及分期业务款项本金53,259.07元、产生利息4,667元、费用7,375.72元（包含四期违约金1,911.56元，办理分期通业务所产生的手续费5,400元及取现手续费），合计人民币65,301.79元。
本院认为，被告向原告办理港澳台旅行卡信用卡后使用信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。被告未按约定的期限和额度归还借款，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还所欠借款本息及费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡智立归还原告中国建设银行股份有限公司铅山支行借款本金人民币53,259.07元，利息及相关费用人民币12,042.72元，合计人民币65,301.79元（利息计算至2018年2月28日，之后产生的利息按协议约定计算至判决生效之日止，该款限本判决生效后五日内付清）。
案件受理费1,433元，减半收取为716.5元，由被告胡智立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 罗细梅
二〇一八年六月七日
书记员 郭秋英
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督102号
申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区永明路397号。
负责人：陈应玉，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被申请人：徐四清，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，于2017年10月18日发出（2017）皖1702民督102号支付令，限令被申请人徐四清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年10月18日（2017）皖1702民督102号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初305号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月14日被灌南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月29日经本院决定逮捕，次日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
指定辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月13日，被告人唐某甲至三口镇刘码村二组被害人孙某家，开锁入室，窃得被害人家东卧室皮包内人民币5528.4元。
2、2015年8月某日，被告人唐某甲至三口镇刘码村二组被害人朱某小店内，窃得人民币90元。
案发后，被告人唐某甲家属已退赔了被害人经济损失5528元。经司法鉴定，被告人唐某甲系精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某的陈述，证人唐某乙、唐某丙、盛某、张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押及返还物品清单，责任能力司法鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲作案时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚，其归案后能如实供述自己的罪行，并退赔了被害人大部分经济损失，依法亦可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，盗窃钱款已退赔，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 刘正国
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保637号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱伯群，男，1985年12月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人熊冬梅，女，1987年11月1日出生，汉族，广西贵港市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人朱伯群、熊冬梅违法生育为由，对被申请人朱伯群、熊冬梅作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱伯群、熊冬梅在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱伯群、熊冬梅在金融机构的存款人民币共计32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十一月一日
书记员 刘文乙
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民保字第13号
申请人裘志�，男，1986年11月1日出生，汉族，光泽县。
被申请人向德华，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省黎平县。
申请人裘志华与被申请人向德华不当得利诉前财产保全纠纷一案，申请人裘志华于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人向德华在光泽县农村信用合作联社帐户上的存款9000元，申请人以其所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县镇岭营业所账户上的10000元存款作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人向德华在光泽县农村信用合作联社帐户上
的存款9000元；
二、冻结申请人裘志华在中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县镇岭营业所账户上的存款10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 真
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保52号
申请人：孙书霞，女，汉族，1970年9月24日生。
委托诉讼代理人：刘育生，1966年5月21日。
被申请人：刘建华，男，汉族，1989年3月18日生。
申请人孙书霞于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元2层2××号房产予以查封（保全金额10万元）。担保人刘育生自愿以其位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元16层1××7号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙书霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘建华位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元2层2××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封；
二、对担保人刘育生位于郑州市上街区淮阳路南段23号院A7号楼1单元16层1××7号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6802号
原告:吴学铭，男，汉族，1990年6月7日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，1991年9月16日出生，住福建省南平市建瓯市。
被告：唐正梅，女，汉族，1990年10月11日出生，住福建省南平市建瓯市。
本院在审理原告吴学铭与被告ＸＸ辉、被告唐正梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学铭撤回起诉。
本案受理费减半收取1587元（预收原告3174元），由原告吴学铭负担。
审 判 长 罗登煌
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初714号
原告：陈瑞才。
委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈际全。
委托诉讼代理人：何宜敏，系义乌市商会推荐的委托诉讼代理人。
原告陈瑞才与被告陈际全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，先后于同年5月5日、9月12日二次公开开庭进行了审理。原告陈瑞才的委托诉讼代理人叶婷婷和被告陈际全及其委托诉讼代理人何宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞才向本院提出诉讼请求：被告陈际全归还原告陈瑞才借款100万元并支付利息及违约金（以100万元为基数自2013年8月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年8月16日，被告以经商缺资为由向原告借款100万元，并出具借款借据一份，约定借期自2013年8月16日起至2013年9月4日止，按月利率3.5%计算利息，若被告未按约定时间归还借款本息，被告愿意向原告支付借款总额10%的违约金。原告于当日将100万元汇入被告指定的账户（户名为陈际全，账号为62×××11）。后经原告多次催讨，被告拒不归还。
原告陈瑞才在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证及被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；
3.工行义乌支行出具的交易明细及银行卡开户信息各一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告陈际全答辩称：1.原告向法庭提供的标称2013年8月16日的借据中出借人“陈瑞才”系协议签订后擅自填写的，并非被告的真实意思表示。被告是向浙江广润堂典当有限公司借款，而被告投资的义乌市沧海印刷有限公司系该典当行股东，本质上是股东借款，无须归还，被告没向原告借款，原告也没打款给被告。2.借款到期后从没人向被告催讨或主张权利，该借款到期日为2013年9月4日，若到2015年9月3日没有主张权利，则超过诉讼时效，而本案诉状书写日期为2015年12月30日，明显已超过诉讼时效。3.2013年8月，人民银行公布的6个月期限的贷款年利率为5.6%，而本案借条约定月利率为3.5%，明显超过当时法律规定的四倍，不受法律保护。综上，请求驳回原告的诉求。
被告陈际全在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为，该证据均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告提出借据上“陈际全”签名系被告所签，指印是被告所捺，帐号系被告提供的，其他内容当时是空白的，被告是向浙江广润堂典当有限公司借款的，本院认为，该借据系被告签名捺印确认的，即使如被告所说，被告在借据上签名并捺印时出借人处是空白的，能说明被告在借款时对出借人是谁并不在意，否则被告完全可以在借据上直接注明出借人姓名或名称，现原告持有该借据，另借据上出借人是原告的名字，可认定该笔借款的出借人系原告。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但提出系被告向浙江广润堂典当有限公司借款的。对陈仲来的谈话笔录，原告对其无异议，认为陈仲来是根据原告的指示向被告交付借款的，被告提出陈仲来说他们是合伙关系及借据上出借人处“陈瑞才”名字当时即写的都不是事实，另陈仲来也没明确表示是受原告指示付款的，被告只是向浙江广润堂典当有限公司借款。本院认为，作为该笔款项转出账户的所有权人，陈仲来在接受本院询问关于该份转账信息的情况时回答“我跟陈瑞才等在义乌包装协会几个人在一起合伙，几个人把钱凑在一起出借给别人赚点费用，我们几个人没有注册登记成立担保公司。陈瑞才打电话跟我说，陈际全要向我们借100万元。陈际全也有电话给我说要借钱，于是我从自己工商银行账户转账给陈际全账户100万元”，结合原告提供的证据3和陈仲来谈话笔录中的以上陈述，可以证明原告已向被告支付本案出借款项。
本院经审理，认定事实如下：被告陈际全向原告陈瑞才出具借款借据一份，约定被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限自2013年8月16日起至2013年9月4日止，借款月利率为3.5%。同日原告通过陈仲来工商银行账户（卡号62×××58）转账给被告农业银行账户（卡号62×××11）100万元。该笔借款，被告至今分文未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原、被告约定本案借款期限自2013年8月16日起至2013年9月4日止，原告未提供有效证据证明在本案借款期限届满后两年内其有向被告主张权利或者被告有作出同意履行的意思表示，本案的受理时间为2016年1月18日，现被告辩称本案原告的起诉已超过诉讼时效，于法有据，综上，应驳回本案原告对被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回陈瑞才的诉讼请求。
案件受理费21495元，由陈瑞才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16393号
罪犯周林德，男,1982年3月26日出生，傈僳族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年六月十七日作出（2004）保中刑初字第319号刑事判决,以被告人周林德犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月九日以（2004）云高刑终字第1578号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4379号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字5235号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周林德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周林德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周林德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周林德减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月10日起至2022年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2368号
原告石凌。
委托代理人石滢滢。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会（以下简称官堰村村委会）。
代表人吕宝利，系官堰村村民委员会主任。
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组（以下简称官堰村一组）。
代表人高西峰，系官堰村第一小组组长。
原告石凌与被告官堰村村委会、官堰村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李亚茹独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告石凌及其委托代理人石滢滢到庭参加了诉讼，被告官堰村村委会、官堰村一组经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石凌诉称,2003年3月19日原告与官堰村村民吕宝义登记结婚，婚后原告将户口迁至官堰村一组。后于2006年8月14日原告在法院调解离婚，但至今户籍没有变动，一直在官堰村。原告在官堰村参加选举,缴纳合疗,属于被告村组合法村民。2012年被告村组的土地被迪比斯水世界征用，2013年三、四月份二被告向村民发放征地补偿款，每人44000元，但拒绝给原告支付。原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令二被告向原告支付征地补偿款44000元。
被告官堰村村委会经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告官堰村一组经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2003年3月19日原告石凌与官堰村村民吕宝义登记结婚，婚后原告将户口迁至官堰村一组。后原告于2006年8月14日在法院调解离婚，离婚后户籍未变动，至今仍在官堰村。2012年被告村组的土地被“迪比斯水世界”征用，2013年被告村组向村民发放征地补偿款每人44000元，但未给原告分配。经询问，被告官堰村村委会代表人吕宝利及官堰村一组代表人高西峰均表示认可原告诉请的征地补偿款44000元，请求法院依法判决。现原告诉至本院请求依法判令二被告支付原告征地补偿款44000元，庭审中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告当庭陈述、合疗复印件、户口本复印件在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告石凌因婚将户口迁入官堰村后至今未变动，
属于被告村组合法村民，故其要求二被告分配征地补偿款理由正当，本院依法予以支持。被告官堰村一组作为征地补偿款所有人，应承担给付之责，被告官堰村村委会应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村第一村民小组在本判决生效后10日内向原告石凌支付集体经济收益分配款44000元，被告西安市长安区滦镇街道办事处官堰村村民委员会承担连带责任。
被告官堰村一组、官堰村村委会如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，原告石凌已预交，减半收取450元，由二被告共同承担，并与上述款项一并支付给原告石凌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一六年五月十六日
书记员 王 楠
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2003号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司昆阳支行，组织机构代码74900485-5，住所地平阳县。
法定代表人：方虹，行长。
委托代理人：金晓，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该支行职员。
委托代理人：方义，男，1984年10月13日出生，汉族，住平阳县，系该支行职员。
被执行人：陈宗辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：龚月堂，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：陈宗岳，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：章金璋，女，1983年11月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特44号民事裁定书，于2016年3月24日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人陈宗辉、龚月堂、陈宗岳、章金璋申请实现担保物权纠纷一案。
本院于2018年7月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人陈宗辉名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年7月16日，戴元坤（男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县岩坦镇闪坑村，公民身份号码）以400000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈宗辉名下的坐落于平阳县水头镇新街178号房屋（证载建筑面积：225.96平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人戴元坤所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：56.9平方米，土地证号：平国用（2007）第3-**号]和相应的其他权利由买受人戴元坤享有。上述财产权自本裁定送达买受人戴元坤时起转移。
二、买受人戴元坤持本裁定书和法院协助执行通知书30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执2003号 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县。 法定代表人方虹。 被执行人陈宗辉，男，1980年9月5日出生，住平阳县。 被执行人龚月堂，女，1983年6月23日出生，住苍南县。 被执行人陈宗岳，男，1982年10月13日出生，住平阳县。 被执行人章金璋，女，1983年11月14日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人陈宗辉、龚月堂、陈宗岳、章金璋申请实现担保物权一案，被执行人陈宗辉、龚月堂、陈宗岳、章金璋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十五日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01530号
原告：余凯扬，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：王军，男，1971年4月6日出生，汉族。
委托代理人：金铁龙，系辽宁九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告余凯扬诉被告王军劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余凯扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余凯扬承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李雪威
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1878号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张新峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张新峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初527号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈锡钊，男，1965年8月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务农，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］489号起诉书指控被告人陈锡钊犯故意毁坏财物罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈锡钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈锡钊前因与其兄陈某2一家有矛盾，于2016年11月11日凌晨，酒后持花盆砸打被害人陈某1(陈某2之子)停放于潮州市潮安区凤塘镇浮岗村宾福路住宅门口的粤Ｕ×××××丰田牌小汽车(损毁价值人民币492元)。
2、被告人陈锡钊于2016年12月13日凌晨，酒后持花盆砸打被害人陈某1(陈某2之子)停放于住宅门口的粤Ｕ×××××长安铃木牌小汽车。
3、被告人陈锡钊于2016年12月20日凌晨，酒后持花盆砸打被害人陈某1停放于住宅门口的粤Ｕ×××××丰田牌小汽车(损毁价值人民币400元)。
4、被告人陈锡钊于2016年12月23日凌晨，酒后持花盆砸打被害人陈某2位于潮州市潮安区凤塘镇浮岗村宾福路的住宅大门(损毁价值人民币145.9元)。
5、被告人陈锡钊于2016年8月3日凌晨，酒后与陈某1发生争吵，后被告人陈锡钊持一锄头砸打陈某1住宅的大门及用砖块砸打陈某1停放于住宅门口的粤Ｕ×××××丰田牌小汽车(损毁价值人民币826元)。
被告人陈锡钊于2017年8月16日主动到潮州市公安局凤塘派出所投案。
上述事实，被告人陈锡钊在庭审中没有异议，并有被害人陈某1、苏某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，辨认笔录，被告人陈锡钊前在检察机关和公安机关所作的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场相片，公安机关的抓获证实、破案经过、接受证据清单、作案工具物品拍照，被告人陈锡钊的户籍信息及相关书证，足以认定。
本院认为：被告人陈锡钊为泄愤多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈锡钊犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈锡钊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人陈锡钊判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈锡钊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李健生
二〇一七年十一月十日
书记员 林琼娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初394号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李军，男，无业，户籍地山西省太原市，暂住太原市。2004年10月19日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2009年7月16日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2013年1月3日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2013年11月21日刑满释放；2014年10月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕401起诉书指控被告人李军犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员骈俏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月27日至28日，被告人李军三次向于贺佳（另案处理）购买毒品冰毒共计约14克。3月29日凌晨，被告人李军在其位于山西省太原市杏花岭区伞儿树村出租房的家中被公安机关抓获，当场从其上衣口袋查获白色晶体两包，净重共计11.9克。经检验：从中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已上缴没收。
2018年3月29日，公安机关在被告人李军的配合下在山西省太原市万柏林区迎泽世纪城A座附近将于某抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局小返派出所出具的侦破报告、抓获经过；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；太原市没收毒品凭证；指认毒品照片、毒品称重照片；太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（毒）字[2018]0078号检验报告；太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第295号刑事判决书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚字[2013]第000004号公安行政处罚决定书及并公迎强戒决字[2013]第000002号强制隔离戒毒决定书；被告人李军的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年12月29日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年六月二十五日
代书记员 石 鸿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫03刑终57号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1994年4月28日出生，汉族，中专毕业，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被洛阳市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。
辩护人孙爱华，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理的洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0391刑初190号刑事判决书。宣判后，被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：2016年8月17日22时10分，被告人罗某某驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车载被害人贾某、杜某、胡某沿（洛阳市）会展中心北路由东向西行驶时未确保安全驾驶，且超速行驶，致使该车左前部与路南侧道沿接触后翻滚，造成被害人贾某当场死亡、杜某受重伤、胡某受轻伤、被告人罗某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人罗某某负该事故的全部责任，被害人杜某、胡某、贾某不负该事故责任。
另查明，事故发生后被告人罗某某受伤被救护车送往医院治疗，后于2016年8月22日到事故处理大队投案，并如实供述罪行。被告人罗某某对被害人杜某、胡某赔偿部分损失，并取得被害人杜某、胡某的谅解。本案民事赔偿部分,被害人的亲属及被害人表示不提起附带民事诉讼，本院不再审理。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书及照片、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及尸检照片、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的洛阳会展中心北路8?17交通事故鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、诊断证明、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、被告人罗某某驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人罗某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被害人杜某、胡某出具的收条、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过证明、被告人罗某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实。
原审法院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾车且超速行驶，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人罗某某有自首情节，赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人罗某某不服原审判决上诉称，其系初犯，一审量刑过重，愿意对被害人积极赔偿，请求从轻判决。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。另，在二审审理期间，罗某某亲属代罗某某对被害人罗某亲属的经济损失进行了赔偿，罗某亲属对罗某某的行为表示谅解，并希望二审法院对罗某某从轻处罚并判处缓刑。本院向洛阳市瀍河区司法局送达社会调查委托函，洛阳市瀍河区司法局出具社会调查意见书，称罗某某具备社区矫正条件。
本院认为，上诉人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的交通事故，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，罗某某能主动投案且如实供述，系自首，依法可对其从轻处罚。在一审审理过程中，罗某某对被害人杜某和胡某赔偿损失，并取得被害人杜某和胡某的谅解。在本院审理过程中，罗某某亲属能赔偿被害人贾某亲属经济损失，并获得谅解，故可对其从轻处罚。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。鉴于罗某某系初犯、偶犯，具有自首情节，能赔偿被害人经济损失，并获得谅解，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初190号刑事附带民事判决第一项对被告人罗某某的定罪部分；
二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初190号刑事附带民事判决第一项对被告人罗某某的量刑部分；
三、上诉人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年三月八日
书记员 张立辰
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑328号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年8月15日3时59分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至秦州区王家磨加气站前马路时，与吕某某驾驶的甘ETXX**号出租车相撞，致李某某受伤，出租车受损。经天水市公安司法鉴定中心检验：李某某血样中检出酒精成份，含量为117mg/100ml。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月15日3时59分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至秦州区王家磨加气站前马路时，与吕某某驾驶的甘ETXX**号出租车相撞，致李某某受皮外伤，出租车受损。案发后，过路的群众打电话报案，公安民警到现场后将被告人李某某传唤至公安机关接受调查。经天水市公安司法鉴定中心检验：李某某血样中检出酒精成份，含量为117mg/100ml。经天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队道交通事故认定：李某某承担事故的全部责任，吕某某无责任。
案发后，被告人李某某与吕某某达成协议：各自损失各自承担。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录，吕某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验意见书，道路交通事故认定书，调解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上道路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人李某某案发后明知他人报警在现场等候，接受调查时能如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，就经济损失与被害人达成协议，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 冯健霞
第2页
第1页
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初806号
原告朱宏，男，1964年4月10日生，汉族，开远市人。
被告顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，开远市人。
被告余磊，男，1978年3月11日生，汉族，开远市人。
原告朱宏与被告顾明芬、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员孔令旭、人民陪审员李春梅、人民陪审员李叶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告顾明芬、余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宏诉称：顾明芬、余磊是母子关系。2011年11月10日，顾明芬在她五妹顾明芳万达家园小区家中向朱宏借款15万元。因为当时顾明芳是朱宏的女朋友，所以才借钱给她三姐顾明芬，借期一年，年利息3万元。钱是经过朱宏在建设银行自动取款机转给余磊银行账户622700391018009XXXX的。本来说好到2012年11月9日本息一并归还原告的，但顾明芬、余磊多次违约，直至2014年11月8日都只是每年支付利息，一直没有归还本金。2014年11月8日至2016年7月18日间的20多月顾明芬、余磊本息分文未还。朱宏多次上门讨要，顾明芬、余磊都说没有钱。为维护自身权益，请求人民法院判令：顾明芬、余磊归还15万元及2014年11月8日至2016年7月18日20个月的约定利息58800元，共计208800元，并承担诉讼费用。
被告顾明芬、余磊未作答辩。
经审理查明，2011年11月10日，顾明芬、余磊向朱宏借款15万元，双方约定借期1年（从2011年11月10日起至2012年11月10日止），利息3万元，到期一次性连本带利返还。朱宏于当日将15万元借款汇付至余磊账户。借款期限届满后，顾明芬、余磊按约支付了朱宏3万元利息，但15万元本金未返还。双方便于2012年11月9日约定将15万元续借一年（从2012年11月9日起至2013年11月8日止），利息2.7万元，到期一次性连本带利返还。续借期限届满后，顾明芬、余磊仅支付了朱宏2.7万元利息，15万元仍未返还。双方便再次约定将15万元续借一年（从2013年11月8日起至2014年11月8日止），利息3万元，到期一次性连本带利返还，并约定不可延期。最后一次续借期限届满后，顾明芬、余磊仍然只支付了朱宏3万元利息，15万元本金至今未返还。朱宏催款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原告朱宏提交的建设银行转账凭条一份、2011年及2012年《借据》复印件各一份、2013年《借据》一份予以证明。经本院审查核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案朱宏与顾明芬、余磊订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案顾明芬、余磊最后一次向朱宏出具的《借据》中明确了15万元借款的返还时间，二人应按此约定全面履行自己的还款义务。由于顾明芬、余磊在还款期限届满后未返还朱宏15万元借款，已构成违约，应承担向朱宏返还15万元本金违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，顾明芬、余磊最后一次向朱宏出具的《借据》明确了一年的利息为3万元，换算后得出借期内年利率为20%（3万元÷15万元），月利率相应为1.67%（20%÷12个月）。由于双方未约定逾期利率，根据上述法律规定，顾明芬、余磊应按借期内月利率1.67%的标准向朱宏支付逾期期间利息。朱宏现诉请顾明芬、余磊支付2014年11月8日以后的逾期利息58800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明芬、余磊于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏15万元借款本金，并支付58800元逾期利息，两项共计208800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告顾明芬、余磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孔令旭
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 李 叶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗文淇
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2502民初806号原告朱宏，男，1964年4月10日生，汉族，住开远市。被告顾明芬，女，1957年5月20日生，回族，住开远市。被告余磊，男，1978年3月11日生，汉族，住开远市。原告朱宏与被告顾明芬、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员孔令旭、人民陪审员李春梅、人民陪审员李叶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱宏到庭参加诉讼，被告顾明芬、余磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱宏诉称：顾明芬、余磊是母子关系。2011年11月10日，顾明芬在她五妹顾明芳万达家园小区家中向朱宏借款15万元。因为当时顾明芳是朱宏的女朋友，所以才借钱给她三姐顾明芬，借期一年，年利息3万元。钱是经过朱宏在建设银行自动取款机转给余磊银行账户6227xxxxxxxx2439的。本来说好到2012年11月9日本息一并归还原告的，但顾明芬、余磊多次违约，直至2014年11月8日都只是每年支付利息，一直没有归还本金。2014年11月8日至2016年7月18日间的20多月顾明芬、余磊本息分文未还。朱宏多次上门讨要，顾明芬、余磊都说没有钱。为维护自身权益，请求人民法院判令：顾明芬、余磊归还15万元及2014年11月8日至2016年7月18日20个月的约定利息58800元，共计208800元，并承担诉讼费用。被告顾明芬、余磊未作答辩。经审理查明，2011年11月10日，顾明芬、余磊向朱宏借款15万元，双方约定借期1年（从2011年11月10日起至2012年11月10日止），利息3万元，到期一次性连本带利返还。朱宏于当日将15万元借款汇付至余磊账户。借款期限届满后，顾明芬、余磊按约支付了朱宏3万元利息，但15万元本金未返还。双方便于2012年11月9日约定将15万元续借一年（从2012年11月9日起至2013年11月8日止），利息2.7万元，到期一次性连本带利返还。续借期限届满后，顾明芬、余磊仅支付了朱宏2.7万元利息，15万元仍未返还。双方便再次约定将15万元续借一年（从2013年11月8日起至2014年11月8日止），利息3万元，到期一次性连本带利返还，并约定不可延期。最后一次续借期限届满后，顾明芬、余磊仍然只支付了朱宏3万元利息，15万元本金至今未返还。朱宏催款未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告朱宏提交的建设银行转账凭条一份、2011年及2012年《借据》复印件各一份、2013年《借据》一份予以证明。经本院审查核实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案朱宏与顾明芬、余磊订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案顾明芬、余磊最后一次向朱宏出具的《借据》中明确了15万元借款的返还时间，二人应按此约定全面履行自己的还款义务。由于顾明芬、余磊在还款期限届满后未返还朱宏15万元借款，已构成违约，应承担向朱宏返还15万元本金违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，顾明芬、余磊最后一次向朱宏出具的《借据》明确了一年的利息为3万元，换算后得出借期内年利率为20%（3万元÷15万元），月利率相应为1.67%（20%÷12个月）。由于双方未约定逾期利率，根据上述法律规定，顾明芬、余磊应按借期内月利率1.67%的标准向朱宏支付逾期期间利息。朱宏现诉请顾明芬、余磊支付2014年11月8日以后的逾期利息58800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明芬、余磊于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏15万元借款本金，并支付58800元逾期利息，两项共计208800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由被告顾明芬、余磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孔令旭人民陪审员  李春梅人民陪审员  李 叶二〇一六年八月三十一日书 记 员  罗文淇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执民字第920号
申请执行人东阳市农村信用合作联社
被执行人吕连菊，
本院依据已经发生法律效力的（2009）东横商初字第59号，依法向被执行人吕连菊发出执行通知书，责令被执行人吕连菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕连菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕连菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币58236.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年七月六日
书记员 何 倩