wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1137号
原告冯英凤，女，汉族，1971年9月生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王丽微，该公司总经理。
原告冯英凤诉被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年9月15日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯英凤及其委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英凤诉称，原告于2012年2月份到被告单位上班，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告多次与被告交涉，被告以各种理由搪塞原告。原告于2014年5月28日向被告发出通知解除双方之间的劳动关系，另原告2014年5月份的工资被告尚未支付。现原告诉至法院，要求1、判令被告给付原告2014年5月份工资2300元；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5395元；3、判令被告为原告缴纳2012年2月份至2014年5月份的社会保险。
原告于诉讼过程中将经济补偿金变更为1079元，撤回要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资4316元。
被告永泰公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，辩称：1、原告和刘桂玲、顾小亭三人于2014年3月到我公司劳务，试用期三个月，为车床工，原告之前确实在我公司间歇性做过临时工；2、原告和刘桂玲、顾小亭三人在试用期间不服管理，多次与其他员工发生冲突，鉴于当时她们情绪不稳定，凡是参与吵骂的员工都被停工回家反省，一周内想明白后回来上班。刘桂玲于一周后提出辞职，并且工资结算清楚，原告和顾小亭系在试用期内自动离职；3、我公司本着实事求是的原则，原告和顾小亭确实付出劳动，如果原告和顾小亭二人愿意，我公司同意支付2014年5月份的工资1340元。
被告永泰公司未提供证据。
经审理查明，原告于2014年3月份进入被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年5月20日，原告离开被告单位。2014年5月28日，原告向被告邮寄通知书一份，以被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险为由解除与被告之间的劳动关系。2014年6月17日，原告至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月份工资2300元、支付未签订劳动合同的双倍工资23734元、支付经济补偿金5395元、补缴2012年2月至2014年5月的社会保险，仲裁委于2014年7月25日作出镇徒劳人仲案字（2014）第221号仲裁裁决书，裁决被告给付原告2014年5月份工资1333.3元、双方共同补缴2012年2月至2014年5月期间的社会保险费，对原告的其他请求不予支持。
另查明，原告2014年3月份工资为1975元，2014年4月份工资为2195元。与原告同为被告单位车床工的刘桂玲亦于2014年5月20日离开被告单位，于2014年5月28日向被告邮寄通知书要求解除与被告之间的劳动关系，被告发放其2014年5月份工资2300元，原告要求被告支付2014年5月份工资2300元系按照刘桂玲的工资标准。
诉讼中，原告对于被告辩称原告于2014年3月至被告单位工作的意见予以认可。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、通知及国内挂号信函收据等证据及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同对劳动报酬约定不明确引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商，协商不成的适用集体合同规定，没有集体合同的实行同工同酬。原告要求被告支付2014年5月份工资2300元，被告仅同意给付1340元，原、被告对劳动报酬发生争议，但双方既未签订劳动合同，也无集体合同，故原告的工资应实行同工同酬。与原告同为被告单位车床工、离开被告单位及要求与被告解除劳动合同关系时间相同的刘桂玲，2014年5月份工资为2300元，原告要求被告按照刘桂玲的工资标准支付2014年5月份工资2300元，符合法律规定，本院予以支持；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告2014年3月至5月的月平均工资为2157元，原告于2014年3月至被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2014年5月28日向被告邮寄通知要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其半个月工资的经济补偿金1079元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告系自动离职，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳；用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签到书面劳动合同，未签订的应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年3月至被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2014年5月28日解除与被告之间的劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同的两个月二倍工资，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张未签订劳动合同的两个月二倍工资4316元，计算有误，本院依法核定为4314元。原告于诉讼过程中自愿撤回要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯英凤2014年5月份工资2300元、经济补偿金1079元、未签订劳动合同的二倍工资4314元，合计7693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩淑敏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13048号
原告张柏树，男，1956年7月26日出生。
委托代理人张旭，女，1983年2月18日出生。
被告李乔，男，1988年2月10日出生，身份证住址：河南省漯河市郢城区李集乡大宋村**组**号。
第三人王洪泉，男，1971年12月1日出生。
原告张柏树与被告李乔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，依法追加王洪泉为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告张柏树的委托代理人张旭，第三人王洪泉到庭参加了诉讼。被告李乔经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张柏树诉称：我于2012年5月1日与北京旺福家房地产经纪有限公司（以下简称旺福家公司）签订房屋租赁合同，合同期限为36个月，租金共计59500元。同时约定了租金支付方式为：从合同签订之日按每季度（三个月）支付一次，支付日期为每年的5月1日，8月1日，11月1日，次年的2月1日。合同签订后我方按约履行了合同义务。合同履行至今，北京旺福家房地产公司无故拒绝支付房租，故张柏树起诉至法院，请求：1、判令解除与北京旺福家房地产经纪公司所签的房屋租赁合同；2、李乔按合同约定的租金支付拖欠我从2014年8月1日至10月31日止的租金；3、诉讼费由李乔承担。
被告李乔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人王洪泉述称：我是2013年6月11日和北京旺福家业房地产经纪有限公司（以下简称旺福家业公司）签订的房屋租赁合同，一年一签，今年6月又签了一次，签到2015年3月他的房子到期为止。房租已经交到2013年10月。
经审理查明：2012年5月1日，张柏树（作为甲方）与旺福家公司签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将坐落于北京市昌平区水关新村10号楼5层1单元13的房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积为65.33平方米，委托乙方对外出租；委托期限共计36个月，即2012年5月1日起止2015年4月30日止；合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2012年6月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方一个月的房租；房屋每月租金为1700元，按季缴付。第一次2012年5月1日（3400元），第二次2012年8月1日（5100元），第三次2012年11月1日（5100元），第四次2013年2月1日（5100元）；合同还约定了其他内容。在该合同的第九条补充协议部分，有手写字样，载明：“租户在甲方屋内发生任何事故与甲方无关；2013年5月1日租金5100／季，2013年8月1日租金5100／季，2013年11月1日租金5100／季，2014年2月1日租金5100／季，2014年5月1日租金5100／季，2014年8月1日租金5100／季，2014年11月1日租金5100／季，2015年2月1日租金5100／季。”张柏树称当时签订合同时看到每年预留30天不收取租金这一条款不合理，故不同意，但旺福家公司的人说没问题，给写一个补充协议，以后交租金的日期和数额都写清楚，只是第一年免一个月租金，以后按照补充协议履行。为证明其主张，张柏树提交银行对账单明细，证明旺福家公司确实按照补充协议约定的日期和数额向其转账支付租金。
2012年6月19日，旺福家公司因股东决议解散后注销。李乔系旺福家公司的法定代表人、唯一的投资人及股东。
另查一，王洪泉称旺福家业公司于2013年6月将涉诉房屋出租给他，月租金为2100元，租期为1年，双方于2014年6月租期到期后续租，租期到2015年4月30日。
另查二，张柏树于2014年8月19日将旺福家业公司作为被告起诉至本院，要求解除与旺福家业公司签订的租赁合同以及要求旺福家业公司支付拖欠的房租及违约金，李乔作为旺福家业公司的代理人出庭应诉，其未提及与张柏树签订租赁合同的系旺福家公司，亦认可自2014年8月1日起未支付张柏树租金。后因诉讼主体有误，张柏树撤销对旺福家业公司的诉讼，并于2014年9月23日再次以李乔为被告向本院提起诉讼，请求同其诉称。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、银行对账单明细、公司登记及注销手续和《北京市房屋租赁合同》、开庭笔录等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李乔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旺福家公司于2012年6月19日经股东决定解散后注销，旺福家公司与张柏树签订的《房屋出租委托合同》因为主体丧失而终止，李乔作为旺福家公司唯一的投资人和股东，亦为本案的适格被告。在《房屋出租委托合同》终止后，李乔并未告知张柏树，亦未将房屋返还给张柏树，而是继续占用房屋并以旺福家业公司的名义出租给王洪泉，租期至2015年4月30日，王洪泉已支付租金至2014年10月31日，现李乔仅支付张柏树房屋使用费至2014年7月31日，故其应当继续将2014年8月1日至10月31日期间的使用费5100元支付给张柏树。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乔于本判决生效后七日内支付原告张柏树二○一四年八月一日至十月三十一日期间的房屋使用费五千一百元。
二、驳回原告张柏树的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告李乔负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李笑
二〇一四年十月三十一日
书记员 盛楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18458号
原告徐新建，男。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人王海疆，北京泽盈律师事务所律师。
被告北京泰隆恒业高新技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号2号楼5E。
法定代表人罗耿。
原告徐新建与被告北京泰隆恒业高新技术有限公司（以下简称泰隆恒业公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成由法官莫泰京担任审判长，人民陪审员蔡效勤、闫少梅参加的合议庭审理本案，并于2014年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理，徐新建的委托代理人潘志东到庭参加了诉讼。泰隆恒业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
徐新建起诉称：2002年1月，徐新建作为股东与其他股东共同设立了泰隆恒业公司，占该公司股权比例10％。2009年1月21日，泰隆恒业公司召开股东会，同意徐新建退股，徐新建所占10％的股权作价100万元，由泰隆恒业公司分别于2009年12月31日前、2010年12月31日前、2011年12月31日前分3次按总退股金额的40％、30％、30％支付退股款。同时约定，如未按时支付退股款的，则按月息1％支付利息。签订退股协议书后，泰隆恒业公司始终没有按期支付退股款，最长的拖欠长达两年多，在徐新建的不断催要下，泰隆恒业公司才于2013年5月陆续将所有退股款支付给徐新建，但未支付违约的逾期利息。根据合同法第一百一十四条的规定和双方退股协议书的约定，泰隆恒业公司应当依约向徐新建承担违约责任，徐新建也有合理合法的权利要求泰隆恒业公司履行。为此徐新建特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令泰隆恒业公司支付退股款逾期利息194586元；2、泰隆恒业公司承担本案的诉讼费用。
徐新建向本院提交以下证据予以证明：证据1、股东出资证明书、工商查询记录；证据2、股东会会议纪要、退股协议书；证据3、徐新建账单、徐新建的中国银行账单；证据4、短信、给股东的催款函、EMS快递单、录音；证据5、完税证、发票记账联、顺丰快递单。
泰隆恒业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
泰隆恒业公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对徐新建提交的证据1、股东出资证明书；证据2、退股协议书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2002年1月18日，徐新建作为股东与罗耿、吴胜和、寿建峰、颜为玺、袁岱旭共同设立了泰隆恒业公司，公司注册资本为150万元，徐新建以货币形式实缴出资15万元。2009年1月21日，罗耿、吴胜和、寿建峰、颜为玺、徐新建签订退股协议书，约定泰隆恒业公司在北京市昌平区召开了2008年度股东大会（袁岱旭未出席），部分股东提出退股申请，经与会股东讨论，形成如下决议：一、公司总价值按税后现金1000万元人民币计（即每股税后10万元），分3年期支付（分别为2009年、2010年、2011年）；二、在上述3年期中，每年12月31日前分阶段支付退股资金，每年分别按总退股金额40％、30％、30％比例的现金支付给退股股东；三、如果泰隆恒业公司每年度不能按时支付退股资金，则按月息1％支付利息；四、在上述3年期内，泰隆恒业公司如需注销，必须提前支付全部退股资金，如有其它争议，根据公司法相关条例解决；徐新建申请退出，其所持有的全部泰隆恒业公司股份（占公司总股份的10％）折合人民币100万元整；上述条款经股东会集体决议通过，并形成退股协议书为据；本协议从签字之日起生效。协议签订后，泰隆恒业公司已陆续给付徐新建退股资金100万元，但未支付逾期利息。
庭审中，徐新建表示，泰隆恒业公司实际支付退股款的时间和金额为2010年4月16日100050元，2010年5月10日50050元，2010年6月13日50050元，2010年6月29日50050元，2010年7月8日51175元，2013年3月25日10万元，2013年4月8日10万元，2013年4月12日10万元，2013年4月22日10万元，2013年5月14日10万元，2013年5月22日10万元和98473元，在此期间还存在一些小额支付的情况，这部分都是以现金形式支付的，徐新建认可泰隆恒业公司已经付清了100万元的退股款。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。罗耿、吴胜和、寿建峰、颜为玺、徐新建的出资比例占泰隆恒业公司出资比例的90％，5人签订的退股协议书，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对泰隆恒业公司具有法律约束力。退股协议书约定，部分股东提出退股申请，公司总价值按税后现金1000万元人民币计（即每股税后10万元），分3年期支付（分别为2009年、2010年、2011年）；在上述3年期中，每年12月31日前分阶段支付退股资金，每年分别按总退股金额40％、30％、30％比例的现金支付给退股股东；如果泰隆恒业公司每年度不能按时支付退股资金，则按月息1％支付利息；徐新建申请退出，其所持有的全部泰隆恒业公司股份（占公司总股份的10％）折合人民币100万元整。泰隆恒业公司未按上述协议履行义务，应当承担违约责任，故徐建新要求泰隆恒业公司支付退股款逾期利息185579元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分因徐新建计算有误，本院不予保护。泰隆恒业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国公司法》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泰隆恒业高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐新建逾期付款利息损失十八万五千五百七十九元。
如果被告北京泰隆恒业高新技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告徐新建已经预交），由被告北京泰隆恒业高新技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千一百九十二元（原告徐新建已经预交），由原告徐新建负担一百九十四元，由被告北京泰隆恒业高新技术有限公司负担三千九百九十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 蔡效勤
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱 珺
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第156号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人李兵，系该公司经理。
委托代理人李媛媛，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭树珍。
被上诉人（原审原告）李红英。
二被上诉人委托代理人田希国，河北海龙律师事务所（张家口分所）律师。
被上诉人（原审被告）北京市北辰汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）孙志强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司与被上诉人郭树珍、李红英、北京市北辰汽车租赁有限公司、孙志强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第11号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年12月17日，原审原告郭树珍、李红英以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告北京海淀支公司、北京市北辰汽车租赁有限公司（下称北辰汽车租赁公司）、孙志强诉至法院，请求判令被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、被抚养人生活费、处理丧葬事宜交通费及误工费、精神抚慰金等各项损失共计328897.5元；被告北京市海淀支公司在保险责任限额内赔偿，超出其责任限额部分，由被告孙志强按照50%责任比例赔偿；被告北辰汽车租赁有限公司与孙志强承担连带责任。
原审法院查明，2013年9月27日14时13分许，李海云驾驶“绿源”牌二轮电动车沿342省道由北向南行驶至下花园区宇轩建材厂门口处左转弯时，与由南向北行驶的由孙志强驾驶的京QID3**号“别克”牌小型轿车相撞，发生交通事故，造成李海云当场死亡，两车不同程度损坏。此次交通事故经下花园区公安交警大队事故认定，孙志强、李海云分别承担本次事故的同等责任。为此，原告郭树珍、李红英诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计494475元。
李海云系原告郭树珍的丈夫，原告李红英的父亲。李海云生前被养抚养人有郭有亮，男，1934年3月5日出生，赵举兰，女，1936年l0月29日出生，与李海云、郭树珍一起生活，两个被抚养人身边有五个子女。
被告北辰汽车租赁有限公司于2013年9月18日将该车辆租给被告孙志强使用，该车辆于2013年8月29日至2014年8月27日向北京市海淀支公司投保了强制保险122000元、商业险50000元，合计175000元。
原告的各项损失费用经审查后确认的有：1、医疗费1320元，2、死亡赔偿金410860元，3、丧葬费19771元，4、精神抚慰金30000元，5、财产损失2000元，6、被抚养人生活费5364元，7、交通费2000元（酌定），8、误工费2275元，合计473590元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。死者李海云的身体在此次事故中受到被告孙志强驾驶车辆的伤害，作为车辆所有人被告北辰汽车租赁有限公司的保险公司理应从被告北辰汽车租赁有限公司的车辆强险限额内足额赔偿原告的损失，从商业险险额内按照责任比例足额赔偿原告郭树珍、李红英的损失后，超出保险限额内的损失由被告孙志强赔偿，对原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，财产损失费850元，其他损失35元，合计20885元的请求，因该请求不符合法律规定，故不予支持。对原告要求被告北辰汽车租赁有限公司赔偿损失的请求和要求被告赔偿原告郭树珍的被抚养人生活费的请求，因证据不足，不予支持。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效后十日内从强险险额内一次性赔偿原告郭树珍、李红英损失113320元，其中包括医疗费1320元，财产损失费2000元；从商业险限额内一次性赔偿原告损失25000元，合计138320元。二、被告孙志强于判决生效后十日内一次性赔偿原告郭树珍、李红英各项损失335270元的50%，计167635元，原告郭树珍、李红英自负167635元。三、被告北京市北辰汽车租赁有限公司不承担赔偿二原告损失的责任。四、驳回原告郭树珍、李红英的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：本案交通事故的肇事者孙志强经过检测，其为饮酒驾车，承担本次事故的同等责任。在一审过程中上诉人派人参加了诉讼，依据保险法及保险法司法解释2的规定，主张上诉人在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，但是一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，上诉人认为一审法院属于适用法律错误，请求二审法院依法改判。
原审原告郭树珍、李红英、原审被告北京市北辰汽车租赁有限公司、孙志强服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人依照法律的相关规定在交通事故第三者强制责任保险限额内对第三者的损失承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案肇事车辆的投保人与保险人签订的商业保险合同条款第六条第（五）项约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车时，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。本案的肇事车辆驾驶人孙志强系饮酒后驾车，故原审法院判决上诉人在商业三者险的限额内承担赔偿责任，不符合该商业保险合同条款的约定，本院依法予以纠正。上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人郭树珍、李红英113320元后的剩余损失360270元，因孙志强、李海云负事故的同等责任，又因被上诉人孙志强系机动车一方，李海云驾驶二轮电动车属于非机动车一方，根据相关规定孙志强应当多承担10%的赔偿责任，故被上诉人孙志强应承担60%的责任，即216162元，被上诉人郭树珍、李红英自行承担40%的责任，即144108元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、维持河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第11号民事判决第三、四项。
二、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第11号民事判决一、二项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于判决生效后十日内在强险限额内一次性赔偿被上诉人郭树珍、李红英损失113320元，其中包括医疗费1320元，财产损失费2000元。
四、被上诉人孙志强于判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人郭树珍、李红英各项损失360270元的60%，计216162元。
一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费6720元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担6360元，由被上诉人郭树珍、李红英负担180元，被上诉人孙志强负担180元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 巍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第162号
上诉人（原审被告）潍坊中云机器有限公司。
法定代表人张其智，总经理。
被上诉人（原审原告）潍坊新成达机械有限公司。
法定代表人王成，董事长。
上诉人潍坊中云机器有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第354号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人的民事诉状中事实与理由部分明确陈述，2011年1月27日之前双方所开具的多次加工承揽业务的加工费发票均已结清，原审法院仅仅依据加工承揽业务结清前2008年8月4日签订的《铝模块加工协议》，将本案定性为承揽合同关系明显适用法律错误；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，本案被告住所地即上诉人所在地为昌邑市，合同履行地也在昌邑市，因此本案的管辖地应为昌邑市人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方支付所欠加工费，同时诉称：“原告承揽加工被告各种零部件业务时日已久，2011年1月27日之前双方所开具的多次加工承揽业务的加工费发票均已结清，此后至2013年4月10日期间，原告又分别为被告加工各种成型轮、弯曲轮、模块及其他各种零部件。”，原审原告还提供了当事人双方于2008年8月4日签订的《铝模块加工协议》，该协议中约定由潍坊中云机器有限公司（甲方）提供潍坊新成达机械有限公司（乙方）毛坯、由乙方根据甲方的图纸资料进行加工、乙方必须按甲方提供的技术图纸资料进行制作等内容，且该协议中并未约定履行期限。综合本案所有证据考量，本案合同的标的物是根据上诉人的特殊要求而制作，属专用产品，该合同符合承揽合同的特征，原审法院将该合同定性为承揽合同是正确的。承揽合同，除有约定外以加工行为地为合同履行地，故被上诉人所在地为本案合同的履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于丽洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18418号
原告杭州越翔科纺整理有限公司，机构代码73241832-2，住所杭州市萧山区瓜沥镇渔庄村。
法定代表人漏苗珍。
委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告施利祥，男，1966年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州越翔科纺整理有限公司诉被告施利祥民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州越翔科纺整理有限公司撤诉处理。
案件受理费30410元，减半收取15205元，由杭州越翔科纺整理有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月十五日
书记员 沈雨绮
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00715号
原告：夏克章，男，汉族，1964年9月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶金红，女，汉族，1979年3月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：朱冰兰，女，汉族，1980年2月3日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县，
原告夏克章诉被告陶金红、朱冰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月04日立案受理后，被告陶金红在一审辩论终结前向本院申请追加朱冰兰为共同被告，2015年4月2日，本案依法由代理审判员戴起适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告夏克章、被告陶金红、朱冰兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏克章诉称：2013年2月20日，被告陶金红向原告借款人民币100000元，并约定借款利息为月利率2%，借款发生后，被告按约付息一年，后经多次催讨，被告均未再付息还本。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陶金红归还原告夏克章借款人民币100000元、利息24000元，合计人民币124000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陶金红辩称：对借款的数额及利息约定无异议，借条上的“陶金红”是我本人签署，但我不是借款的实际使用人；借款时，我已告知原告该款系帮被告朱冰兰借来用于船舶经营的，所以我不承担还款责任。
被告朱冰兰辩称：对借款的数额及利息约定无异议，该款项是我与陶金红在原告处借来用于船舶经营的；借条上“李晓东”是我签署的，李晓东是我的丈夫，目前因海难事故下落不明；借款经手人及借条出具人都是我。
经审理查明：2013年2月20日，被告陶金红、朱冰兰向原告夏克章借款人民币100000元，约定借款利息为月利率2%。借款发生后，被告按约付息至2014年2月20日，后经原告催讨，被告未再付息还本。另查明，被告朱冰兰与借条上载明的“李晓东”系夫妻关系，本案讼争的借条系朱冰兰与陶金红共同出具，原告夏克章的妻子王荷花在两被告出具借条后向两被告交付了人民币100000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告出具的借条；被告朱冰兰提交的身份证复印件、结婚照复印件；以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告陶金红、朱冰兰理应按约定归还借款，且原、被告关于利息的约定符合法律规定，故对于原告夏克章要求被告归还本金100000元、利息24000元的请求，本院予以支持；原告夏克章当庭放弃对被告朱冰兰的全部诉讼请求，仅要求另一共同借款人陶金红归还全部本息，系对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，被告陶金红可在归还全部本息后向被告朱冰兰另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定；判决如下：
被告陶金红归还原告夏克章借款人民币100000元、利息24000元，合计人民币124000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1390元由被告陶金红（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 石慧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第234号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人袁进，该联社职工。
被告白建明。
被告王彦兵。
原告阜平县农村信用合作联社与被告白建明、王彦兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁进到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人赵帆因事未到庭，被告白建明、王彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告白建明于2010年3月24日在阜平县农村信用合作联社贷款100000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年3月24日起至2013年3月6日止，月利率为9‰。被告王彦兵自愿为白建明的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告白建明偿还贷款本金100000元及利息71490元（利息暂计算至2015年3月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王彦兵在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告白建明未答辩。
被告王彦兵未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，原告阜平县农村信用合作联社所属台峪信用社与被告白建明、王彦兵签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告白建明向原告借款100000元用于煤场，借款期限自2010年3月24日起至2013年3月6日止，借款利率为月利率9‰。被告王彦兵为被告白建明的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2015年3月4日原告诉至本院，请求判令被告白建明偿还贷款本金100000元及利息71490元（利息暂计算至2015年3月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告王彦兵在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告白建明未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告王彦兵作为保证人依合同约定应对被告白建明的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告白建明偿还借款本金及利息，并判令被告王彦兵在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建明向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币100000元及利息人民币71490元（利息暂计算至2015年3月3日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告王彦兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，由二被告负担（此款原告已付1930元，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 仇利媛
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初12851号
原告张雁，女，朝鲜族，1964年11月15日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人董迎，辽宁卓正律师事务所律师。
被告李德华，男，1951年7月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王宁、金芷霈，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张雁诉被告李德华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，被告李德华在答辩期内提出管辖权异议。
经审查，被告李德华于2010年11月18日由XXX将户口迁出，迁至XXX，现不在沈阳市铁西区居住。原告张雁的户口于2017年2月17日由XXX迁出，迁至XXX，现本人不在国内居住。
本院认为离婚纠纷一般情况下由被告住所地人民法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致的由被告经常居住地的人民法院管辖。住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住满一年以上的地方。本案被告提供的证据证明其与原告户籍所在地均在沈阳市皇姑区，且被告称其不在XXX居住，被告在答辩期内提出管辖异议，要求将案件移送至沈阳市皇姑区人民法院审理，经审查理由成立，本院予以支持，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张淼
二〇一八年一月十七日
书记员 丛琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初295号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：李占金，男�汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告李占金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初295号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：李占金，男�汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告李占金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十二日书记员梁俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民一初字第01944号
原告张某，男，1998年1月16日生，满族，农民，住址北镇市中安镇。
法定代理人张洪有，男，1963年4月16日生，满族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张丹，女，1989年10月27日生，满族，农民，住址黑山县镇安乡。
被告尤某某，男，1971年10月9日生，汉族，个体，住址黑山县黑山镇。
委托代理人郑艳杰，女，1969年9月27日生，汉族，无业，住址同上。
被告王某某，男，1997年3月11日生，满族，无业，住址北镇市中安镇。
法定代理人王春利，男，1958年生，满族，农民，住址同上，系王某某父亲。
委托代理人王玉，女，1982年3月4日生，满族，农民，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州中心支公司），住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。
负责人崔文亮，系该公司经理。
委托代理人吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凤恩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日21时40分，被告尤某某驾驶轿车与原告乘坐被告王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告住院治疗85天。交警队认定，尤某某负主要责任，王某某负次要责任。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计30288.90元。
原告为支持其诉讼观点，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；
2、诊断书、病志，证明治疗情况；
3、医疗费收据，证明医疗费支出数额；
4、交通费票据，证明交通费支出情况；
5、黑山马老大饭店证明，证明原告在该饭店工作，月工资2500元，误工费按该工资标准计算；
6、护理人身份证复印件，证明护理人系城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入计算。
被告尤某某辩称，对原告符合法律规定的合理请求同意赔偿，我的车投保了交强险和三者险50万元，不计免赔。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王某某代理人辩称，原告的合理损失同意赔偿，原告治疗期间我们垫付款2880元。
被告锦州中心支公司辩称，被告的辽GT63**号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法部分，保险公司同意在承保范围内承担。原告未满18周岁，未提供用工合同及事故前三个月工资收入证明，不同意按原告请求给付误工费。保险公司不承担诉讼费用。
保险公司为支持其答辩观点，向本院提供保险抄单一份，证明被告车辆投保情况。
庭审中，保险公司对原告提供的马老大饭店证明有意见，认为该证据无法证实与该案的关联性和合理性。本院认为该证据无其他证据佐证，证据不充分，不予认定。原被告对对方提供的其他证据均无异议。本院对原被告提供的其他证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：2014年8月2日21时40分，被告尤某某驾驶辽GT63**号轿车在黑山县G102线营房合流东口处，由东向西行驶在向东掉头时，与被告王某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶时相撞，致两车损坏，王某某及其乘车人张某受伤。经交警部门认定，尤某某负此次事故的主要责任，王某某负次要责任，原告无责任。原告伤后被送到黑山县中医院救治，诊断为“左足第五趾骨骨折”，住院85天，住院期间二级护理。住院期间去中国医科大学附属盛京医院检查治疗一次，未住院，花医疗费10495.90元、交通费1500元。原告治疗期间，被告王某某垫付款2880元。
同时查明，被告尤某某驾驶的辽GT63**号轿车在锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。保险期间分别是2014年4月11日至2015年4月10日和2014年4月24日至2015年4月23日。该车是尤某某租的营运车辆，按约定尤某某承担事故责任。
依据上述事实，本院认为，本案交通事故的发生是因为被告尤某某驾驶机动车掉头时未按规定让行。被告王某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车行驶中未确保安全，双方均违反了国家法律相关规定。尤某某负此次事故的主要责任，负70%责任；王某某负次要责任，负30%责任。双方签订的保险合同合法有效，予以确认。故锦州中心支公司对原告的损失，在交强险各项限额内赔偿，超出部分在三者险限额内按责任赔偿。原告的误工费按农村居民人均纯收入标准计算。护理人是城镇居民，护理费按城镇居民人均纯收入标准计算，被告王某某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人王春利承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告张某医疗费10000元、误工费2450.55元、护理费5956.80元、交通费1500元，合计19907.35元；在三者险限额内赔偿原告医疗费495.90元、住院伙食补助费4250元，合计4745.90元的70%，计3322.13元，二款共计23229.48元。被告王某某法定代理人王春利赔偿原告4745.90元的30%，计1423.77元。上述款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.5元，被告尤某某负担195元，被告王某某负担83.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张凤恩
二〇一五年一月二十日
书记员 杨英英
赔偿清单
医疗费10495.90元；
误工费28.83元X85天=2450.55元；
护理费70.08元X85天=5956.80元；
住院伙食补助费50元X85天=4250元；
交通费1500元；
合计24653.25元。
黑山县人民法院执行局账号：中国农业银行黑山县支行，06557901040006864.
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第117号
原告张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人梁伟，系该公司员工。
被告王翠枝。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告王翠枝供用热力合同纠纷一案中，下花园区人民检察院为了维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。原告于2015年12月2日以被告已交清供热费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保265号
申请人：肖士盼，女，1997年6月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：程国，男，1982年1月26日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请人肖士盼于2017年6月8�向本院提出申请，请求对被申请人程国所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轿车依法予以诉前保全，担保人李运宝（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××轻型普通货车为其担保。
本院经审查认为：申请人肖士盼与被申请人程国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人肖士盼已向本院提供了担保，依法准许申请人肖士盼的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人程国的鲁Ｊ×××××轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月8日至2019年6月8日）。
案件申请费600元，由申请人肖士盼预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月八日
书记员 郭晓琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初388号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人左某，男，1990年9月28日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体户，住谯城区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年2月22日20时许，被告人左某酒后无证驾驶闽CZL8**号二轮摩托车，由丰泽区大坪山附近行驶至坪山隧道时，与同向左后侧宋某某驾驶的闽CTB6**号轿车发生碰撞，造成左某倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，宋某某立即报警，公安人员赶至现场附近发现左某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，左某血液中乙醇浓度达192.29mg／100ml。经交警部门认定，左某应承担本次事故的全部责任。归案后，左某如实供述了上述犯罪事实，并与宋某某达成调解协议，自行承担各自的损失，取得宋的谅解。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人左某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。左某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；左某无机动车驾驶资格，且驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，从重处罚；左某已与事故对方达成调解协议并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一六年九月十四日
书记员 陈子凡
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00091号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人洪某，男，1971年9月17日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖县湾沚镇（户籍地安徽省南陵县弋江镇）。曾因殴打他人于2006年5月8日被安徽省南陵县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人洪某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月9日19时20分许，被告人洪某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿芜湖县湾石路行驶，途经湾石路青弋江大桥桥面时，与路边行人干某发生刮擦，造成其本人与被害人干某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人洪某被民警带至芜湖县人民医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，洪某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
洪某到案后如实供述犯罪事实，并与干某达成赔偿调解协议。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、驾驶人信息查询单、前科情况说明、行政处罚决定书等；被害人干某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。洪某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。无驾驶资格驾驶摩托车，从重处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年四月三日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第59号
上诉人（原审起诉人）龚桂芝，女，土家族，1965年3月15日出生，住吉首市镇溪办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人龚桂芝因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第31号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对龚桂芝的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 向
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3579号
原告乙某，居民。
委托代理人孙其生、朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告朱某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告乙某及其委托代理人孙其生到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年11月11日举行结婚仪式后共同生活。2012年1月7日，生双胞胎女孩朱某涵、朱某璐。年月日，补办结婚登记。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有培养好夫妻感情。被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现请求判令1、准许原、被告离婚；2、女孩朱某涵、朱某璐每人抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年1月7日生双胞胎女孩朱某涵、朱某璐，年月日登记结婚，双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护，原、被告均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。原、被告共同生活时间虽然因生活琐事发生矛盾，但不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乙某与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10926号
原告：刘洪中，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑文成，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区南津街道办事处华地街33号、35号，统一社会信用代码：91500117747478598T。
负责人：李维，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20、21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告刘洪中与被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪中的委托诉讼代理人郑文成到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪中向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内各赔偿原告的损失1.2万元。事实和理由：2016年12月25日，原告骑行电动三轮车与谭杰驾驶的渝C89X**摩托车相撞后又撞上路旁停着的渝D2LX**轿车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告刘洪中承担本次事故的全部责任。渝C89X**摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险，渝D2LX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝C89X**摩托车在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险的无责赔偿范围内承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D2LX**轿车在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险的无责赔偿范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日13时许，原告刘洪中骑行电动三轮车行驶至重庆市两江新区湖云街清河湾小区路段时，其车在向左转弯的过程中与谭杰驾驶的渝C89X**摩托车相撞，之后电动三轮车又撞上路旁停着的渝D2LX**轿车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。交警部门认定原告刘洪中承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左侧肩锁关节脱位；②前列腺增生症。在该院住院治疗7天（2016年12月26日-2017年1月1日）。出院时医嘱：保持手术切口清洁、干燥，建议每3日换药一次，术后12-14日拆线；避免右肩剧烈活动及负重，适当进行右肩关节功能锻炼；建议休息壹月后返院复查；建议择日至外科治疗前列腺增生症；不适门诊随访。
2017年3月17日，经重庆市公安局两江新区交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所对原告刘洪中的伤残等级、续医费、误工时限进行了司法鉴定，并于2017年3月26日得出以下的鉴定意见：①刘洪中右上肢损伤属十级伤残；②刘洪中续医费约需人民币1万元；③刘洪中误工时限以伤后150日认定为宜。原告为此用去鉴定费1900元。
原告刘洪中的户籍登记为城镇居民。
本地区上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因两被告均未到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝C89X**摩托车和渝D2LX**轿车已经依法投保了12.2万元（有责：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1千元，财产损失赔偿限额100元）的交强险，且本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内，所以被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险无责赔偿限额内分别赔偿原告的残疾赔偿金和续医费合计1.2万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司赔偿原告刘洪中的各种损失合计1.2万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘洪中的各种损失合计1.2万元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘洪中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已是减半收取），由原告刘洪中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年七月十八日
书记员 潘媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第929号
原告冯铁汉，男，1951年5月2日出生。
委托代理人陈晓丽、张白利，河南君友律师事务所律师。
被告郭威，男，1994年7月10日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人张丽华，系该公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
原告冯铁汉诉被告郭威、重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对被告重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人陈晓丽、被告郭威、被告天安财险北京公司委托代理人王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁汉诉称，2015年5月12日，被告郭威驾驶渝A-328**号轿车与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告郭威负该事故的主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆在被告天安财险北京公司处投有保险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共28912.23元。
被告郭威口头辩称，对事故发生的事实无异议，其他意见同保险公司。
被告天安财险北京公司口头辩称，事故车辆在被告处投保有交强险及商业险，其中商业三者险赔偿限额为5万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告同意根据事故认定及相关条款赔偿原告方合理必要的损失。根据条款规定，保险公司不承担诉讼费。此外，本次事故发生后被告已赔偿被保险人8000元，并于2015年6月29日支付到被保险人账户。
经审理查明，2015年5月12日7时55分，被告郭威驾驶渝A-328**号轿车沿汉宫路由东向西行驶至汉宫路大路口村口时此，遇原告冯铁汉骑电动自行车由北向南横过道路至该处，轿车右前角与电动自行车左侧前部相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，由于郭威驾驶机动车在道路上行驶时未确保行车安全，应负事故的主要责任；冯铁汉骑非机动车在道路上横过机动车道时未下车推行，应负事故的次要责任。事发当日原告被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为左侧肋骨骨折、左肩部外伤、左髋部外伤、左膝部外伤、右小腿外伤、右小腿皮肤挫裂伤、脑梗塞后遗症。经住院治疗，于同年5月26日出院。支出住院费7595.65元。住院期间2人陪护，陪护14天。出院医嘱：继续卧床诊治，注意休息，活血化瘀、促进骨折愈合药物应用，加强营养，维持胸带外固定牢固有效，每月拍片复查，未经医师同意勿拆除胸带，右小腿皮肤挫伤面促进愈合药膏应用，患肢勿负重，适当患肢功能锻炼，骨折愈合前避免重体力劳动及剧烈运动，建议卧床休息治疗1月，陪护1人，每周复查，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、渝A-328**号轿车登记车主为重庆州凯汽车销售信息咨询有限公司，该车在被告天安财险北京公司处投保有交强险、第三者责任保险（限额5万元），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳全品商贸有限公司出具的误工证明及事发前六个月工资证明，证明其本人自2015年5月12日至6月30日期间因车祸请假休息，期间扣发工资，事发前月均工资经计算为2386元。3、原告提交护理人冯慧旗与洛阳鑫迪铁道电气化有限公司签订的劳动合同、误工证明，及该单位出具的工资证明，证明其自2014年11月-2015年4月间月工资，经计算月均3270.59元。并提交护理人张晶晶与太平财产保险有限公司洛阳中心支公司签订的劳动合同、完税证明、工资表及误工证明，证明其事发前月均工资计算为10097.6元
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费7595.65元、住院伙食补助费700元（按住院期间14天每天50元计）、营养费280元（按住院期间14天每天20元计）、误工费2940.52元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计住院期间14天＋出院后30天）、护理费4524元（按河南省上年度居民服务业和社会服务业年平均收入28472元计住院期间14天2人＋出院后1人30天）、交通费200元。以上共计16240.17元。
本院认为，原告冯铁汉与被告郭威均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定郭威应承担事故的主要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告方肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先在交强险分项限额内对原告的损失予以赔偿，超过交强险限额的部分及不属于保险赔偿范围的损失由双方按主次责任以8：2的比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费有证据支持，应予认定；主张的误工费要求按其提交的工资标准计算的证据不足，本院按城镇居民可支配收入标准并参照医疗机构的休息建议计赔；主张的护理费按服务行业的平均收入并参照医疗机构的护理建议计算；主张的交通费本院酌定为200元。被告天安财险北京公司称其已向保险人赔付但并未提交相关证据，且不能作为其向受害人拒绝赔付交强险赔偿款的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告冯铁汉因本次交通事故造成的医疗费项下损失8575.65元、伤残项下费用7664.52元，本项共计16240.17元。
二、驳回原告冯铁汉的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元减半收取260元、邮寄费120元，由被告郭威承担（诉讼费用原告已预付，执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年十月八日
书记员 刘闪闪
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第75号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1987年4月18日，，瑶族，初中文化，云南省勐腊县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2012年初至2013年7月，被告人徐文中在勐腊县勐腊镇城区多次贩卖毒品小红豆（冰毒）给吸毒人员姜某、包某、刘某、岩某某甲、王某某、岩某某乙等人吸食。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人徐某某针对公诉机关起诉书的指控事实以其没有贩卖毒品，其只是帮几个吸毒的朋友拿过毒品，其行为不属于贩卖毒品提出辩护。
经审理查明，2012年初至2013年7月，被告人徐某某在勐腊县勐腊镇城区多次向吸毒人员贩卖毒品小红豆（冰毒）。经吸毒人员姜某、包某、刘某、岩某某甲、王某某、岩某某乙等人指认，被告人徐某某曾向其贩卖过毒品小红豆（冰毒）。被告人徐某某在侦查阶段对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，涉案吸毒人员姜某、包某、刘某、岩某某甲、王某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性；涉案吸毒人员岩某某乙的尿液检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口详细信息表及行政处罚决定书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人徐某某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人多次向他人贩卖毒品的事实、经过。
4、证人罗某的证言，证实证人曾向他人贩卖过毒品，但没有向被告人贩卖过毒品的事实。
5、证人姜某、包某、刘某、岩某某甲、王某某、岩某某乙的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品的事实。
6、辨认（被告人及涉案证人相互辨认）笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖毒品的被告人的事实、经过，及被告人从不同人员的免冠照片中，辨认涉嫌贩卖毒品人员的事实、经过。
7、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品事实。
8、现场检测报告书，证实经检测，被告人徐某某及涉案证人李媛、张冬的检测样本结果呈阴性；涉案证人姜某、包某、刘某、岩某某甲、王某某的检测样本结果呈冰毒阳性；涉案证人岩某某乙的检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性的事实。
9、情况说明（公安机关出具），证实涉案证人的身份信息情况及对其处理情况。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人提出的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年1月27日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆改荣
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终93号
上诉人（原审原告)：海南林洋混凝土有限公司。
法定代表人：张育杰。
委托诉讼代理人：黎仕胜。
被上诉人（原审被告）：海南金盛建筑工程有限公司。
法定代表人：李周。
委托诉讼代理人：陈妍。
上诉人海南林洋混凝土有限公司（以下简称林洋公司）因与被上诉人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未书写查明的基本事实就进行说理下判，违反“以事实为依据”的基本原则，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6264号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人海南林洋混凝土有限公司预交的二审案件受理费78929元予以退回。
审判长 王晓艳
审判员李柔翰
审判员 袁 俊 杰
二〇一七年四月五日
书记员 郁 四 珍
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终93号上诉人（原审原告)：海南林洋混凝土有限公司。法定代表人：张育杰。委托诉讼代理人：黎仕胜。被上诉人（原审被告）：海南金盛建筑工程有限公司。法定代表人：李周。委托诉讼代理人：陈妍。上诉人海南林洋混凝土有限公司（以下简称林洋公司）因与被上诉人海南金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未书写查明的基本事实就进行说理下判，违反“以事实为依据”的基本原则，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6264号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人海南林洋混凝土有限公司预交的二审案件受理费78929元予以退回。审判长 王晓艳审判员李柔翰审判员 袁      俊      杰二〇一七年四月五日书记员 郁      四      珍附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第604号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日3时许，�告人苏某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，从同安区三秀街大同派出所门口至大同派出所院内停车场时被民警当场查获。经抽取血样检测，苏某被查获时血液中的乙醇含量为137.23mg／dL，属于醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人苏某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1145号
原告：徐广宏，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维申，男，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，现住沈阳市辽中区。
被告：冮文凤，女，1954年3月27日出生，满族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告徐广宏诉被告冮文凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐广宏于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐广宏撤回起诉。
案件受理费611元，系减半收取，由原告徐广宏承担。
审判员 杨洁坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 田思穹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第42号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某甲，男，1990年5月10日生，汉族，大专文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年6月11日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）205号起诉书，指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈秋菊出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至4月间，被告人史某甲在南京市高淳区淳溪镇某某健身俱乐部男更衣室内，乘隙盗窃4起，窃得人民币、手机等财物，合计价值人民币13，082元，具体事实如下：
1、2014年2月18日左右的一天15时许，被告人史某甲在上述地点窃得被害人孔某现金人民币1，000元。
2、2014年3月20日左右的一天19时许，被告人史某甲在上述地点窃得被害人芮某现金人民币1，200元。
3、2014年4月1日左右的一天19时许，被告人史某甲在上述地点窃得被害人史某乙现金人民币5，980元。
4、2014年4月17日19时许，被告人史某甲在上述地点窃得被害人吴某“Iphone5s”苹果手机1部、现金人民币600元，款物合计人民币4，902元。
2014年4月17日晚22时许，南京市公安局高淳分局淳溪派出所民警电话传唤被告人史某甲配合调查，后被告人史某甲至公安机关如实供述自己的犯罪行为。
案发后，手机及现金均被追回并已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人史某甲当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局出具的被告人史某甲归案经过；2、被害人吴某、芮某、史某乙、孔某分别关于其失窃情况的陈述；3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片；4、南京市公安局高淳分局制作的扣押及发还物品清单；5、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；6、被告人史某甲的供述及其户籍资料等证据。
被告人史某甲对上述事实、定性及提供的证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人史某甲在接到公安机关电话传唤后能主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可酌情从轻处罚；同时，被告人史某甲案发后退出了全部赃款、赃物，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某甲犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金人民币26，000元（限判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年八月五日
书记员 段云婷
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第162-2号
申请执行人杨金山，男，回族，1965年出生，住涞水县。
被执行人杨政国，男，汉族，1947年出生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第95号民事判决书，于2013年12月6日向被执行人杨政国发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人杨政国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨政国在涞水县农村信用合作联社城关信用社账号的存款4057元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪廉
二〇一四年三月十日
书记员 周策
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01784号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人金保华。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人金保华行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00201号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为2000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01784号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00020号
原告张某某。
被告许某某。
本院在审理原告张某某与被告许某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 向涛
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林亮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第938号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年11月8日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月26日被北京市公安局房山分局取保候审，经北京市房山区人民检察院决定，于2015年9月17日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人刘×犯过失致人死亡罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×于2014年5月23日11时30分许，驾驶“豪泺”牌重型半挂牵引车在北京市房山区燕山石化危化品停车厂内由东向南左转弯时，适有赵×驾驶“神州行”牌电动两轮摩托车由南向北驶来，重型半挂牵引车前部与电动两轮摩托车右侧相撞，造成赵×死亡，两车损坏。事故发生后，刘×打电话报警并在事故现场等候民警处理，后经传唤到案。经鉴定，赵×符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘×驾驶经检测不符合国标要求机动车未按规定让行发生交通事故，是此事故发生的主要原因；赵×持“A1A2”机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定登记的电动两轮摩托车发生交通事故，是此事故发生的次要原因。确定刘×为主要责任，赵×为次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人刘×供述，证人胡×、金×等证言，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，北京中正司法鉴定所尸体检验报告，交通事故车辆技术检测报告，酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在公共交通管理范围外，违章驾驶车辆，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪态度好，所犯罪行情节较轻，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十一月九日
书记员 李 盼
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00161号
申请执行人石国庆。
被执行人湖北百尚商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道643-3号新世界中心（办公）。
法定代表人：丁世杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商终字第01451号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北百尚商贸有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北百尚商贸有限公司的银行存款人民币52000元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17×××56。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年二月十二日
书记员 文新宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1040号
原告：庄卫东，男，1971年3月27日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：李国华，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告庄卫东与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄卫东及委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告李国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、简转普裁定书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款346378元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年10月1日计算至实际支付之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月至6月，昆山圣罗兰制衣实业有限公司向上海景德缝制设备有限公司购买工业缝纫机。此后，昆山圣罗兰制衣实业有限公司仅给付了部分货款，余款未能按期给付。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一份，承诺代圣罗兰制衣实业有限公司于2014年10月1日前一次性偿还原告446378元。此后，被告仅于2015年11月11日偿还10万元，尚欠原告346378元不予给付。原告催要未果，诉至法院请求处理。
被告李国华未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
上海景德缝制设备有限公司（以下简称景德公司）从事缝纫设备及配件维修、维护、销售等业务。昆山圣罗兰制衣实业有限公司（以下简称圣罗兰公司，现已注销）原先从事服装、皮革制衣制造、加工、销售等业务，公司原法定代表人为被告李国华。2008年2月28日、3月3日、3月30日、6月13日，圣罗兰公司分批向景德公司购买工业缝纫机213台，合计货款807950元。截止2012年4月10日，尚欠货款427950元。双方为此达成还款协议书一份，协议书中约定圣罗兰公司（乙方）于2012年10月1日前一次性支付景德公司（甲方）货款本金427950元及利息98428.50元，合计526378.50元。景德公司在协议甲方处盖章，原告庄卫东在甲方法人处签名，被告李国华在协议乙方法人处签名。
2014年1月16日，被告李国华向原告庄卫东出具欠条一份，欠条载明：我本人李国华（）在2008年2月28日借庄卫东先生（）肆拾肆万陆千叁佰柒拾捌元整人民币用于周转，本应归还肆拾肆万陆千叁佰柒拾捌元整人民币，但真的是因为周转资金出了问题，不能按约及时还给庄卫东先生。现经双方协商，我本人愿意以个人家庭资产加上我本人名下的有价证券股票投资和自己的商业信誉做担保，保证在2014年10月1日前一次性还本付清。此证据有效期一直到归还欠款为止。被告李国华在欠条立据人处签名。2015年11月11日，被告偿还原告10万元。其余欠款被告未能支付。
审理中，原告向本院提交景德公司出具的情况说明一份，其中记载：截止2014年1月16日，圣罗兰公司尚欠我公司货款446378元，该款项庄卫东已与我公司结清，应由庄卫东向圣罗兰公司或李国华主张权利，我公司对此没有异议。圣罗兰公司、李国华与我公司自此没有任何经济纠纷。
本院认为，景德公司和圣罗兰公司之间存在事实上的工业缝纫机买卖关系，该买卖关系依法成立，且合法有效。圣罗兰公司应按约向景德公司给付全部价款，但2012年4月10日尚欠景德公司货款本息526378.50元未能给付。后经结算，圣罗兰公司实际结欠景德公司货款446378元。此后，本案被告李国华向原告出具欠条，承诺以个人资产及信誉归还案涉货款，该行为构成法律意义上的“债务加入”。为此，被告对案涉债务负有清偿义务。案涉债权人本为案外人景德公司，现景德公司向法院表明该债权已发生转让，让与本案原告。对此，本院不予置异，并认定本案原告为案涉债权人。综上，对原告要求被告支付尚欠货款346378元的诉请本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息。现原告主张自2014年10月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，可以支持。因被告于2015年11月11日给付10万元，为此，2014年10月1日至2015年11月10日以本金446378元计算利息，自2015年11月11日起，以本金346378元计算利息至被告实际支付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华于本判决发生法律效力后十日内向原告庄卫东支付货款346378元及逾期付款利息损失（计算方式：自2014年10月1日起至2015年11月10日止按本金446378元计息，自2015年11月11日起至被告实际支付之日止按本金346378元计息，均按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，公告费690元，合计7186元，由被告李国华负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩澄宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第245号
罪犯周忠宇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年12月13日作出（2013）西刑初字第1号刑事判决，以被告人周忠宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决前缴纳。于2013年11月29日经山东省青岛市中级人民法院以（2013）青刑抗字第2号刑事判决书给予改判，抢劫罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯周忠宇假释。本院依法组成合议庭，对罪犯周忠宇在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周忠宇的悔改表现，有罪犯周忠宇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周忠宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠宇准予假释（假释考验期限至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00293号
原告孟志强，男
委托代理人王娜
被告葛堂礼，男
被告：时瑞霞
委托代理葛堂礼，男
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人李鉴春，系该公司职员
原告孟志强诉被告葛堂礼、时瑞霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟志强委托代理人王娜，被告葛堂礼，被告时瑞霞委托代理人葛堂礼，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李鉴春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟志强诉称：2014年12月10日9时，葛堂礼驾驶豫A26U**小型轿车沿太昊路由东向西行驶至加气站门前时，与孟志强驾驶两轮摩托车相碰，造成孟志强受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定葛堂礼负事故的主要责任，孟志强负次要责任。葛堂礼驾驶的豫A26U**小型轿车所有人是时瑞霞，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险200000元，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、停车费、施救费及其它各项费用共计43520元
被告葛堂礼辩称：我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告时瑞霞辨称：车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：原告要求的数额过高，超出赔偿标准部分，我方不承担，诉讼费、停车费不应由我方承担。
原告孟志强在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；证据二、⑴医疗费票据1张，共计14187.41元；⑵诊断证明、出院证、病历、用药清单，证明原告的病情诊断情况，在住院期间花去医疗费14187.41元；证据三、⑴户口本；⑵工资表各三份、停发工资证明、营业执照各二份，证明⑴原告具备合法主体诉讼资格；⑵原告因此次事故造成的误工损失，误工费、护理费的计算依据；证据四、车辆维修费票据9张，共计450元，证明原告因此次事故产生的修车费用；证据五、交通费票据1500元；停车费票据9张，共计450元，证明原告因此次事故产生的交通及停车费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的证据材料的质证意见为：证据一无异议；证据二、治疗与交通事故无关的用药，应在医疗费中扣除；证据三、护理费应按照护工的标准计算；证据四、摩托车损失没有定损，对于损失我方不予认可，票据没有日期，不能证明与本次事故有关；证据五、交通费票据不能证明与本次事故有关，请法院酌定。
被告葛堂礼对原告提交的证据材料同保险公司质证意见。
被告时瑞霞对原告提交的证据材料同保险公司质证意见。
被告葛堂礼在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行驶证，证明具有合法手续；证据二、保单二份，证明车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险；证据三、票据4109.14元，证明为原告垫付4109.14元；
原告孟志强对被告葛堂礼提交的证据材料的质证意见为：证据一、证据二无异议；证据三只收到4000元，我方的诉请里面没有109.14元。
被告时瑞霞、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对被告葛堂礼提交的证据材料均无异议。
被告葛堂礼的补充意见为：我为原告垫付的医疗费4000元，应当在保险公司赔偿原告的款中扣除。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2014年12月10日9时，葛堂礼驾驶豫A26U**小型轿车沿太昊路由东向西行驶至加气站门前时，与孟志强驾驶两轮摩托车相碰，造成孟志强受伤，车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定葛堂礼负事故的主要责任，孟志强负次要责任。原告孟志强受伤后住院治疗101天，花去医疗费14187.41元。
再查明：葛堂礼驾驶的豫A26U**小型轿车所有人是时瑞霞，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险200000元且不计免赔，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定葛堂礼负此事故的主要责任，豫A26U**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险200000元且不计免赔，故对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即原告孟志强的赔偿数额为：1.医疗费14187.41元；2.住院伙食补助费3030元（30元／天101天）；3.误工费10773.33元（3200元／月÷30天101天）；4.护理费10100元（3000元／月÷30天101天）；5.车辆维修费450元；6、停车费450元；7、交通费酌情认定1000元，以上款项共计39990.74元。被告葛堂礼应承担37825.52元（含被告葛堂礼为原告垫付的4000元）【（4187.41元＋3030元）70%＋10000元＋10773.33元＋10100元＋450元＋450元＋1000元】，以上款项由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告葛堂礼、时瑞霞于本判决生效后十日内赔偿原告孟志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、停车费、交通费共计37825.52元（含被告葛堂礼为原告垫付的4000元）。
二、以上赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告葛堂礼、时瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二○一五年六月二十四
书记员 王 博
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第87号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人徐某某，男，住滕州市。
被申请执行人王某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人徐某某、王某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年1月26日分别作出了滕费征字（2014）149、150号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限徐某某、王某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费22388元。征收决定书送达后，因被申请执行人王某某仅履行了5000元义务，尚欠缴17388元，被申请执行人徐某某尚欠缴22388元。被申请执行人均未完全履行义务，申请执行人于2014年5月6日作出了滕费催告字（2014）175、176号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）149、150号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）175、176号社会抚养费征收催告书已于2014年5月6日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）149、150号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐某某、王某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22388、17388元（共计39776元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人徐某某、王某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 周娟娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00025号
罪犯李耀威，男，汉族，1966年2月15日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年4月15日作出（2002）穗中法刑经初字第270号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李耀威曾减刑三次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李耀威在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李耀威符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李耀威在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李耀威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀威减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（自2021年6月21日起至2028年6月20日止）。减刑后的刑期至2021年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第214号
罪犯朱锦德，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年9月7日作出（2007）娄中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人朱锦德犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月25日、2012年1月13日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱锦德在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱锦德在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯朱锦德共获得奖励分135.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱锦德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锦德减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟