wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11215号
原告：宁波南凯纺织机械有限公司，住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。
法定代表人：龚杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：缪海兴，男，1964年6月2日出生，汉族，住所嘉兴市秀洲区。
原告宁波南凯纺织机械有限公司与被告缪海兴买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款93250元。本院受理后依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买电脑横机。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告货款158000元，承诺2014年10月底付30000元，余款年底付清。被告出具欠条后支付了64750元，余款93250元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪海兴应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波南凯纺织机械有限公司货款93250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告缪海兴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初319号
原告：张士合。
被告：余永忠，泰安美达毛纺有限公司总经理。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人：余永忠，职务总经理。
原告张士合与被告余永忠、泰安美达毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士合到庭参加诉讼，被告余永忠、泰安美达毛纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士合诉称，被告余永忠以急用现金购买原材料为由于2014年3月15日日向原告借款60万元，借款期限为12个月，借款利率为每月3.6%，被告泰安美达毛纺有限公司在借款单位后面加盖了公章。借款到期后，因二被告未按约定偿还借款本金，原告多次向二被告催要未果。现诉讼请求判令二被告偿还借款本金60万元并支付逾期还款利息从2015年3月16日起至被告偿付之日止按月利率3.6%计算，诉讼费用由二被告负担。
被告余永忠、泰安美达毛纺有限公司均未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了二被告给原告出具的借款凭证一份及原告给被告余永忠转账的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
2014年3月15日，被告余永忠以资金周转困难为由向原告借款60万元，承诺用期一年，借款利率为月息3.6%。原告于当天通过中国农业银行转账给被告余永忠交付现金578400元，因原告银行卡余额不足，原告又交付被告余永忠现金21600元。二被告给原告出具了一份借款凭证，内容为：今从张士合处借到现金60万元，借款期限12个月，从2014年3月15日起至2015年3月15日止，按每月借款总额的3.6%收取利息；到期还款（本金），每拖一天，每天按借款本金和应收利息总额的2%收取违约金，直到付清全部借款及应收利息为止。二被告在“借款人”及“借款单位”处签名、捺印、盖章。之后，二被告按双方约定支付了借款期间的利息，但借款到期后，二被告未有偿还原告借款本金60万元，经原告多次催要未果。原告于2016年1月11日诉讼来院，请求判令二被告偿还借款本金60万元并支付逾期还款利息从2015年3月16日起至二被告偿付之日止按月利率3.6%计算。本院依法向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系合法成立。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实原告已将借款本金60万元交付被告余永忠。被告泰安美达毛纺有限公司在借款凭证中“借款单位”处加盖公章，应视为共同借款人。二被告本应按双方约定偿还借款本息，二被告逾期未能偿还原告借款本金，应承担继续履行并支付逾期还款利息的违约责任。故原告请求判令二被告偿还借款本金并支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。但双方约定的借款利率月息3.6%，超出法律规定的最高数额即年利率24%，超出部分不予支持。二被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永忠、泰安美达毛纺有限公司偿还所欠原告张士合借款本金60万元，支付逾期还款利息从2015年3月16日起至二被告偿付之日止按年利率24%计算，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费减半收取为4900元由二被告负担。
如被告逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 卞露露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00051-2号
申请执行人：李公群
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人李公群申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）484号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人李公群可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第983号
罪犯杨红安，现在湖南省赤山监狱服刑。
2011年5月13日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中刑一初字第0136号刑事判决，认定杨红安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；与前罪没有执行的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年3月13日起至2027年3月12日止），并处没收财产人民币五万元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，维持原审对其的判决。2011年10月9日交付执行。2011年11月29日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯2012年被监狱鉴定为病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红安自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分62.4分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红安在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红安减去有期徒刑一年三个月（刑期至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第518号
原告：杭州力之林包装材料有限公司，住所地：萧山区红山农场三分场。
法定代表人：徐涛。
委托代理人：戴妙红，浙江泰易律师事务所律师。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司，住所地：杭州市余杭区百丈镇竹城路209号。
法定代表人：张继华。
原告杭州力之林包装材料有限公司（下称力之林公司）诉被告杭州圣鑫健身器材有限公司（下称圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，由审判员谈建明独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告力之林公司的委托代理人戴妙红到庭参加诉讼，被告圣鑫公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
力之林公司起诉称：2007年2月始至2013年期间，力之林公司与圣鑫公司之间发生业务往来，由力之林公司供应圣鑫公司泡沫、风车等包装材料。截至2014年8月9日，圣鑫公司尚欠力之林公司货款57692.60元未付。后经多次催讨无着，故起诉请求判令：1、圣鑫公司即支付力之林公司货款57692.60元。2、圣鑫公司支付力之林公司利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。本案诉讼费由圣鑫公司承担。
为证明以上主张，力之林公司向本院提交如下证据：
1、公司变更登记核准通知一份，证明杭州萧山富安塑料包装有限公司于2012年8月31日经公司核准变更为杭州力之林包装材料有限公司的事实。
2、送货单七十份，证明力之林公司按约定将泡沫、风车等包装材料交付圣鑫公司的事实。
3、发票三十七份，证明力之林公司供货后向圣鑫公司开具了累计金额906637.12元的增值税发票。
力之林公司提供的证据1-3，符合证据的形式要件，证据的内容与力之林公司陈述的一致，本院在送达起诉状、证据副本及应诉通知书后，圣鑫公司未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与力之林公司诉称的事实相一致。
本院认为：力之林公司与圣鑫公司之间的买卖合同关系有效。圣鑫公司向力之林公司购买货物后，未及时向力之林公司履行付款义务，从而导致本案纠纷，责任在于圣鑫公司。力之林公司要求圣鑫公司支付尚余货款及承担利息损失的请求，理由成立，本院予以支持。圣鑫公司经本院传唤未到庭，视为其对本案抗辩权的放弃，不影响审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告杭州力之林包装材料有限公司货款57692.60元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告杭州力之林包装材料有限公司自2014年8月9日起至本判决确定支付之日的利息损失（按银行同期贷款利率计算，以货款57692.60元为基数），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1242元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 韩 愈
人民陪审员 严卫星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘明明
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第364号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：汪奎明，农民。
被告：汪奎良，农民。
被告：陈宗明，农民。
被告：占元杏，农民。
被告：余土新，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告汪奎明、汪奎良、陈宗明、占元杏、余土新金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姜饶伟
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶子俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02252-1号
原告樊琴等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初59号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人邝某，农民，现住广东省广州市从化区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日被羁押，于同年9月8日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人邝某犯非法占用农用地罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至4月期间，被告人邝某与同案人李某乙（另案处理），在没有办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇请工人和挖掘机到其承包的从化区温泉镇桃莲村南大水库尾“长山仔”山场，清理山场后，在山场开路和平整了一个小平台，并在山场打穴，准备种植沙糖桔和药材。经林业部门认定：该山场被钩挖林地总面积35.7亩，其中人工打穴范围面积28.9亩，钩挖山路面积6.8亩，毁林现场均属林地。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案被占用林地原有植被被严重毁坏。
上述事实，被告人邝某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人朱某、李某丁、何某的证言及对被告人邝某的辨认笔录及照片，被告人邝某的供述，同案人李某乙、证人何某、被告人邝某指认现场照片，现场调查报告，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，卫星影像图，从化市林业局林某证明，情况说明，林权证，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反土地管理法规，非法占用林地，改变其用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人邝某犯罪后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邝某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止），并处罚金2000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一六年二月二日
书 记 员 邓少娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3557号
原告康志杰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林永清，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾清秀，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。
原告康志杰与被告林永清、曾清秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康志杰的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告林永清、曾清秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志杰诉称，2013年4月3日，被告林永清因资金周转需要向其借款20000元，约定月利率按4分计息，有被告林永清出具的借条为凭。被告曾清秀作为被告林永清的妻子，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告曾清秀应当对该债务承担共同偿还责任。现原告自己需要资金多次向两被告催讨，两被告却以各种理由拖延，至今本息分文未还。现请求依法判决两被告立即偿还借款本金20000元及支付自2013年4月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告林永清、曾清秀均无答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告林永清因资金周转需要向原告康志杰借款人民币20000元，双方约定月利率为40‰，没有约定还款期限，由被告林永清出具借条一份交原告康志杰收执。此后，原告康志杰多次向两被告催讨，两被告均以各种理由拖延，至今分文未还。另查明，被告林永清、曾清秀于2012年3月2日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述及提交的被告林永清出具的借条复印件一份、二被告结婚证及（2014）荔民初字第943号《民事判决书》复印件一份在案佐证，并经本院审查、认证，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联，可以采信。
本院认为，被告林永清向原告康志杰借款人民币20000元，有其亲笔书写的借条一份为据，事实清楚，证据充分，本案债权债务关系明确，被告林永清应负还款付息责任。双方约定月利率40‰超过法律允许范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告主张按夫妻共同债务处理于法有据，被告曾清秀没有证据证明原告康志杰与被告林永清明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永清、曾清秀应在本判决生效之日起五日内归还原告康志杰借款人民币二万元，并自二○一三年四月三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如被告林永清、曾清秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币504元，减半收取252元，由被告林永清、曾清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十一月四日
书记员 蒋琳珊
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00526号
申请执行人：汪建国，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行汪建国与潘泽红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额30275元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00526号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民申字第2号
再审申请人（案外人）：王保臣，男，1947年10月4日出
生，汉族，住泰安市xx小区。
再审申请人（案外人）：程夫荣。
被申请人（原审原告）叶萍。
被申请人（原审被告）范克林。
再审申请人王保臣、程夫荣因被申请人叶萍与被申请人范克林买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱商初字第451号民事判决，向本院申请再审。泰安市岱岳区人民检察院亦对本案提出检察建议，建议再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保臣、程夫荣申请再审称，原审未查明被申请人范克林有无配偶及该房产是否系夫妻共有财产。两申请人之女王振梅与被申请人范克林于1997年3月18日结婚，2005年6月15日王振梅病故。从商品房预售协议可以看出被申请人范克林购买西更道小区xx房产时间是2001年12月22日，约定一次性付款，只是因某种原因分别于2008年和2009年办理了房权证和土地使用证。购买该房产是在王振梅与被申请人范克林婚姻存续期间，应为夫妻共同财产。王振梅病故后，因其与被申请人范克林无子女，该房产应由申请人与被申请人范克林共同继承。因此被申请人范克林私自处分该房产的行为无效。两被申请人签订的买卖合同损害了其他权利人的利益。该判决书显示被申请人范克林及涉案房产均在泰安市泰山区，依照法律规定该案应由不动产所在地法院受理，不应由泰安市岱岳区法院受理。
本院认为，根据申请人提供的商品房预售协议及泰安市岱岳区人民检察院在提出检察建议书时所提供的相关证据，该房产在王振梅与范克林婚姻关系存续期间并未办理房屋产权证，但其来源系被申请人范克林于婚姻关系存续期间对外债权实现而来。2001年12月22日被申请人范克林与泰山区房屋建设综合开发公司所签商品房预售协议也是因为其对泰山区房屋建设综合开发公司享有债权而签。被申请人范克林通过工程款抵顶了购房款。该房产虽在2009年办理房屋所有权证，但是在夫妻关系存续期间用夫妻共同收入购买，应为夫妻共同财产。申请人因其继承权受到侵害而提出再审申请，其合法权益应予保护。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王德强
审判员 王月红
审判员 李昭民
二〇一四年七月八日
书记员 郑雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民商初字第14号
原告宁夏日晶新能源装备股份有限公司，住所地位于大武口区开发区欣盛路16号。
法定代表人周凯平，该公司董事长。
被告江阴市博兰特光伏科技有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告宁夏日晶新能源装备股份有限公司诉被告江阴市博兰特光伏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2009年12月27日、2010年8月16日签订销售合同两份，由原告为被告加工制作单晶炉9套，总计价款7931790.01元。合同签订后，原告依约及时为被告加工制作合同项下的单晶炉，按约将制作完成的单晶炉交付被告，安装调试合同，并依法为被告开具了全额增值税发票，但被告并未按约定支付原告货款，截止目前，被告尚有原告货款811371.41元未付，原告多次催要未果，被告已构成严重违约，为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款811371.41元，支付截止2014年1月15日止的逾期付款利息144423.13元，共计955794.54元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏日晶新能源装备股份有限公司的起诉。
案件受理费13358元，退还原告宁夏日晶新能源装备股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李耀杨
二〇一四年七月七日
书 记 员 张国华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第204号
上诉人（原审原告）樊克连。
委托代理人聂文来，叶县城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）樊克西。
被上诉人（原审被告）李云先，系被上诉人樊克西之妻。
上诉人樊克连与被上诉人樊克西、李云先土地承包经营权出租合同纠纷一案，樊克连诉请解除与樊克西、李云先的土地承包权出租关系并支付租金3200元，河南省叶县人民法院于2014年12月30日作出（2014）叶民初字第1213号民事判决，宣判后樊克连不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2015年3月11日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，樊克连与樊克西系兄弟关系，樊克西与李云先系夫妻关系。樊克连、樊克西的父母共生育有三儿两女。樊克西和李云先结婚后与其父母分户，后来樊克连与其父母、妹妹樊连菊四人承包了叶县夏李乡孙安村的责任田8.4亩（每人分地为2.1亩），其中村南6.4亩，村北2亩。2002年和2005年，双方父母相继去世。父母去世后，村北的2亩地由其兄樊克勤耕种，村南的6.4亩由樊克连耕种。
2013年种麦时，樊克连将其耕种的村南6.4亩地交由樊克西、李云先耕种。2014年麦收时，樊克连向樊克西、李云先索要租金3200元，樊克西、李云先拒绝支付。为此，双方发生纠纷。虽经村委调解，但双方未达成一致意见。
原审认为，一、樊克连是否有权解除双方土地经营权出租合同。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案樊克连与其父母、妹妹樊连菊在叶县夏李乡孙安村大李庄东组承包了责任田，有樊克连和李云先的陈述为证。樊克连父母相继去世后，作为其家庭成员的樊克连拥有对该诉争土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”；第三十四条“土地承包经营权的流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转或流转的方式”；第三十九条第一款“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。根据以上相关法律规定，樊克连获得诉争土地承包经营权之后，有权与与樊克西、李云先口头约定将诉争的6.4亩土地交由樊克西、李云先耕种，但双方没有签订书面合同，也没有约定耕种的时间，视为不定期租赁，作为出租人的樊克连可随时要求解除该出租合同。因此，樊克连要求解除双方的土地承包权出租合同，理由正当，予以支持。二、关于樊克连主张土地租赁费3200元问题。樊克连称双方口头约定土地每亩每年租金500元，李云先不予认可，樊克连也不能提供土地租金及租金支付方法等方面的证据，故其主张租赁费3200元的证据不足，不予支持，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除樊克连与樊克西、李云先的土地承包权出租合同；二、驳回樊克连的其他诉讼请求。案件受理费100元，由樊克连、李云先负担。
宣判后，樊克连不服，上诉称：一、原审认定事实正确，但判决结果错误。原审判决认定双方土地承包经营权租赁关系成立，就应当支持樊克连主张的3200元租金，而且，原审庭审中樊克连出示了当地司法所的调解笔录和村、乡两级政府的证明，均证实双方约定6.4亩的土地每年每亩500元的事实，原审法院没有支持樊克连要求支付租金的请求，损害了樊克连的合法权益。二、原审判决程序违法。樊克连在庭审中出示了司法所的调解笔录和乡、村两级政府的证明，可原审法院既不采信，也不说明证据的效力，程序错误导致判决结果错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李云先答辩称：6.4亩土地是父母的，父母去世后，应当有樊克西、李云先的2.1亩，但一直没有向樊克连索要。2013年的时候，樊克连找到樊克西、李云先说想做生意，不种地了，把地给了樊克西、李云先，但到了2014年的时候，樊克连突然来要钱，说每亩地500元。樊克西、李云先不应支付这笔钱，而且樊克连占用樊克西、李云先的2.1亩土地，还应当给樊克西、李云先支付租金。请求二审法院依法判决。
被上诉人樊克西经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，原审法院已经认定诉争的6.4亩土地承包经营权由樊克连获得，并于2013年将6.4亩土地租给樊克西、李云先，双方形成租赁关系的事实，樊克西、李云先对原审判决并未提出上诉，视为对以上事实的认可，其二审辩称诉争6.4亩土地中有樊克西、李云先2.1亩的理由，本院不予采信。关于租金问题，樊克西、李云先租用樊克连的土地，理应支付租赁费用，且樊克西、李云先在租赁期间进行耕种获利，更应对樊克连给予补偿，但本案当事人之间系亲属关系，不能简单的按照市场因素支付相关费用，基于亲情考虑，本院酌定樊克西、李云先支付租金1500元给予樊克连。综上所述，上诉人樊克连的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，但实体处理部分欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2014）叶民初字第1213号民事判决第一项、第二项，即“一、解除樊克连与樊克西、李云先的土地承包权出租合同；二、驳回樊克连的其他诉讼请求”；
二、樊克西、李云先于本判决生效后十日内支付樊克连租金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由樊克西、李云先负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月十日
书记员 邢晓风
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第66号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人杨永政，山东清泰律师事务所律师。
被告泰安市宁阳县教育局。
法定代表人刘学平，局长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
被告山东省宁阳第四中学。
法定代表人苏维东，校长。
委托代理人宁志峰，山东省宁阳第四中学职工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告泰安市宁阳县教育局、山东省宁阳第四中学著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京中文在�数字出版股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 吴乃山
二〇一五年二月十二日
书 记 员 柏 萌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2723号
申请执行人张启宝，男，汉族，住胶州市。
青岛世�鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保347号
申请人：先永连，女，汉族，生于1966年6月20日，住四川省合江县。
被申请人：周洪波，男，汉族，生于1978年5月7日，住四川省中江县。
被申请人：泸州和宜雅居装饰工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区南光路1号1幢5层2号，统一社会信用代码：91510504MA6227T63F。
法定代表人：许明琼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保142号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人周洪波、泸州和宜雅居装饰工程有限公司名下价值129557元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封案外人黄泽平名下的川Ｅ×××××号轻型普通货车，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十九日
书记员 姚 丽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1079号
原告岳菊仙，女，汉族，1958年4月1日生，云南省嵩明县人。
被告姜微，男，汉族，1988年6月6日生，云南省嵩明县人。
被告李艳，女，汉族，1988年12月12日生，云南省嵩明县人。
委托代理人李正海，系被告李艳叔叔。代理权限为特别授权代理。
原告岳菊仙与被告姜微、李艳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，由审判员崔康独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告岳菊仙与被告姜微、李艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳菊仙诉称：我与被告均系同村人，平时关系也好。2014年8月13日，被告姜微向案外第三人李敬国借款30000元，利息三分，要求我做担保人。因我不懂相关法律法规，就帮被告在借条上签下了担保人的名字。借款后，被告一直不偿还李敬国的借款，李敬国要求作为担保人的我承担借款的连带责任。无奈之下我在2015年2月25日替被告赔付李李敬国借款30000元，并由李敬国写下收条归我持有。被告姜微借款时与被告李艳仍在婚姻关系存续期间，故因承担相应责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由两被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担自2015年5月27日起至本案执行完毕之日止的银行同期利率；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还偿还借款本金30000元，放弃利息诉求。
被告姜微辩称：是我母亲借的钱，与李艳无关。
被告李艳辩称：我不清楚该借款的事实。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告姜微与李艳系夫妻关系，双方于2011年5月6日办理结婚登记手续，龙菊英（案外人）系被告姜微母亲。2013年被告姜微通过其母亲龙菊英向李敬国（案外人）借款30000元，李敬国通过现金支付方式将借款支付给龙菊英。被告姜微于2014年8月13日向李敬国补写了借条，分别载明：今有丁官屯村姜微大桥村李敬国借款30000元，利息3分，借款人：姜微，担保人岳菊仙。2015年2月25日，经李敬国催讨后，原告岳菊仙代偿了被告姜微向李敬国的借款30000元，李敬国向原告岳菊仙出具了收条，载明：今收到岳菊仙替姜微赔借款本金30000元，利息11000元不要了，收款人：李敬国，赔款人：岳菊仙。
上述事实有原告岳菊仙、被告姜微、李艳陈述，身份证复印件、借条原件一份、收条原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款有担保的，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，未约定保证方式及约定不明的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告姜微与李敬国的借款承担保证责任，且未约定保证方式，故为连带责任保证，李敬国借款后经催告向保证人岳菊仙讨要借款，岳菊仙替被告姜微向李敬国偿还了借款30000元，现原告承担保证责任后，有权向被告姜微追偿，因原告并未替被告李艳偿还借款，故其无权向李艳追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告姜微于本判决生效之日起十日内偿还原告岳菊仙代偿借款金额人民币30000元；
二、驳回原告岳菊仙其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告姜微承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判长 崔 康
二〇一六年一月二十八日
书记员 王本海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1492号
原告：中国银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：林军。
委托代理人（特别授权）刘惠献、何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：曾朝亮。
被告：姜仙琴。
被告：姜金德。
被告：祝艳华。
原告中国银行股份有限公司江山支行（以下简称中行江山支行）与被告曾朝亮、姜仙琴、姜金德、祝艳华金融借款合同纠纷一案，原告中行江山支行于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告曾朝亮、姜仙琴归还借款本金2797894.55元并支付利息及罚息（截止2015年7月14日为41701.82元，之后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）；2、被告曾朝亮、姜仙琴赔偿律师代理费损失99000元；3、被告曾朝亮、姜仙琴以其所有的坐落于江山市xx街道xxx区xxx-××号房产（房产证号：S0××97、S0××96）对上述第1、2项债务承担抵押担保责任；4、被告姜金德、祝艳华对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、由四被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月16日，原告作为贷款人及抵押权人，被告曾朝亮、姜仙琴作为借款人及抵押人，双方签订了编号为A7251120197的《个人二手住房贷款合同》一份。该合同约定：1、贷款金额300万，贷款期限240个月。2、贷款用途为借款人支付其购买坐落于江山市xxx区xxx-××号的房屋购房款。3、贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，第一个周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%计息，按月结息和付息，每月20日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。4、按月等额本息还款，还款期共计240期，还款日为每月20日。5、被告曾朝亮、姜仙琴以其所有的位于江山市xx街道xxx区xxx-××号房产提供抵押担保责任。6、借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。7、本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使等。同日，该房屋办理了抵押登记手续。同时，原告作为债权人，被告姜金德、祝艳华作为保证人，双方签订了编号为A7251120197的《个人贷款保证合同》一份。该合同约定：1、本合同之主合同为债权人与借款人曾朝亮之间签署的编号为A7251120197的《个人二手住房贷款合同》。2、主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）等。3、保证人提供全程连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。4、主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使等。合同签订当日，原告依约向被告曾朝亮、姜仙琴发放了贷款300万元，被告曾朝亮、姜仙琴在借款借据上签字捺印确认，约定年利率为5.895%。自2015年4月起，被告曾朝亮、姜仙琴未按约还款付息。截止2015年7月14日，被告曾朝亮、姜仙琴尚欠借款本金2797894.55元及利息（含罚息）41701.82元。为实现本案债权，原告支付律师代理费99000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾朝亮、姜仙琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金2797894.55元及利息（利息包括罚息，截止2015年7月14日为41701.82元，此后至还清之日止的利息按合同约定据实计算）。
二、被告曾朝亮、姜仙琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失99000元。
三、被告曾朝亮、姜仙琴以其所有的位于江山市xx街道xxx区xxx-××号房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任。
四、被告姜金德、祝艳华对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30308元，减半收取15154元，由被告曾朝亮、姜仙琴、金德、祝艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年八月十二日
书记员 邱霞霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第579号
原告熊某某，女，1986年9月19日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
委托代理人李荔松，贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1981年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。
原告熊某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人李荔松、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2004年在一起同居生活，2005年补办了结婚登记手续。2005年生育长女张某某，2007年生育次女张某。因婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，2012年我因家庭矛盾外出务工至今，分居已达两年，夫妻关系已名存实亡，没有和好的可能。请求判决1、准许与被告离婚，2、次女张某由我抚养，长女张某某由被告抚养。
被告辩称：我与被告是邻居，自幼认识，双方自由恋爱后于2004年同居生活，婚后生育二个孩子。2007年3月26日补办结婚登记手续。我们没有矛盾，2012年2月原告外出打工，我们分居至今，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方于2004年6月以夫妻名义同居生活，2005年生育长女张某某，2007年生育次女张某。2007年3月26日双方补办了结婚登记手续。2012年2月，原告外出务工，双方分居至今。
本院查明的上述事实，有身份证、结婚证、证人杨春春证言、原被告双方的陈述及被告的《询问笔录》在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告于2012年2月外出务工，双方分居至今，双方分居的时间虽已满两年，但原告未提供证据证明双方系感情不和而分居，亦未提供其它证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告离婚的诉讼请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨真义
二〇一四年七月二日
书记员 丁姜宏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01277-2号
申请执行人黄淑萍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第917号
原告：孙国艳，女，1979年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市黑林镇新兴村西坡子*组。
被告：张强，男，1972年8月26日生，汉族，无职业，现住吉林市龙潭区山前街****号。
原告孙国艳诉被告张强离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国艳到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙国艳诉称：原、被告经人介绍于2000年6月12日在龙潭区民政局办理登记结婚，婚后育有一女张琪（2001年11月10日生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告不尽家庭义务且经常酗酒，酒后即打骂原告，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张强在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2000年6月12日登记结婚。婚生一名女孩张琪（2001年11月10日生）。
本院认为：原、被告双方婚后共同生活十几年，并共同生育一名女孩，说明双方具备一定的感情基础，且原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙国艳与被告张强离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十二月二日
代理书记员 刘凡宇
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初415号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人阚某某，1976年1月18日出生吉林省榆树市，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2016）382号起诉书指控被告人阚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员廉绒出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人阚某某2016年3月23日13时许，酒后无证驾驶捷达轿车从环城乡平安村行至闽家镇闵家村长家屯水泥路时被公安机关查获。经长春市公安司法鉴定中心检测阚某某血液中乙醇含量检测，其结果为272.45毫克／100毫升，达到醉酒阀值。
本院另查明，涉案白色捷达轿车经网上查询无此车任何信息，视为黑车车辆。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人阚某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为272.45mg/100ml，属醉酒程度高，应依法惩处；鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 范晗罡
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2308号
原告：伍平，男，1972年5月1日出生，汉族。
被告：钟和利，男，1958年12月24日出生，汉族。
原告伍平与被告钟和利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告伍平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由伍平负担。
审判员 刘红梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗辉辉
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢字第234号
申请执行人王永强，男，汉族，农民，地址绥中县万家镇。
被执行人杨庆宇，男，汉族，农民，现住绥中县李家乡。
申请执行人王永强与被执行人杨庆宇民间借款纠纷一案，本院于2012年6月25日作出的（2012）绥民前所初字第00171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月8日恢复执行。
本案在执行中，查明被执行人杨庆宇应给付借款35万元及利息，案件受理费9800元。执行中因被执行人所有的财产正在拍卖中，待拍卖后偿还借款，经与申请执行人谈话同意本次执行程序终结，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）绥执恢1字第234号案本执行程序终结。本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 苏仁吉
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭 路
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第157号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董某某。
被告：燕某某。
被告：赵某某。
被告：于某某。
被告：田某某。
被告：张某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告燕某某、被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告燕某某、被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕某某于2010年12月24日在我行借款20万元（现结欠176459.39元），2011年11月12日到期，用途为购瓷砖、洁具，由被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告燕某某于2011年11月13日归还本金11540.61元、2012年12月23日归还本金12000元后一直未履行剩余本息的还款义务，被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告燕某某归还我行借款本金176459.39元、利息40010.12元（算至2013年2月21日）及至履行之日的全部利息；二、判令赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某对上述本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担诉讼费、实现债权的一切费用。
被告燕某某本案审理期间答辩如下：1、该笔借款的实际使用人是被告于某某，原告的放贷人员也知道此事，保证人都是被告于某某联系的，我只是签了个名；2、被告的工作人员从未向我催收过该笔借款，原告的放贷人员都承诺此笔借款与我无关，应由被告于某某偿还；3、我从未偿还过该笔借款，因为钱卡都由被告于某某掌控，我没用过钱，没有让我还款的理由。
被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某在本案审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》二份，借款借据一份，五被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2010年12月24日，原告与被告燕某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告燕某某在原告处借款200000元，借款用途为购瓷砖、洁具，借款期限自2010年12月24日至2011年11月12日，借款期内的利息为月利率9.73‰，逾期利率为月利率14.595‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2010年12月24日，原告与被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某签订《最高额保证合同》。合同约定：被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某为被告燕某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2010年12月24日向被告燕某某发放了贷款200000元。被告于2011年11月13日偿还借款本金11540.61元，2012年12月23日偿还借款本金12000元，之后再未偿还借款本息。原告起诉到本院要求：一、判令被告燕某某归还原告借款本金176459.39元及利息（计算方式：自2010年12月24日至2011年11月12日，以200000元为本金，按月利率9.73‰计算）、逾期利息（计算方式：2011年11月13日，以200000元为本金，按月利率14.595‰计算；自2011年11月14日至2012年12月23日，以188459.39为本金，按月利率14.595‰计算；自2012年12月24日至本判决确定的履行日止，以176459.39元为本金，按月利率14.595‰计算）；二、判令被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某对上述本息承担连带清偿责任。三、案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告燕某某签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告燕某某提供借款后，被告燕某某未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告燕某某偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某履行保证责任后，有权向被告燕某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某某于本判决生效后次日偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金176459.39元及利息（计算方式：自2010年12月24日至2011年11月12日，以200000元为本金，按月利率9.73‰计算）、逾期利息（计算方式：2011年11月13日，以200000元为本金，按月利率14.595‰计算；自2011年11月14日至2012年12月23日，以188459.39为本金，按月利率14.595‰计算；自2012年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日止，以176459.39元为本金，按月利率14.595‰计算）；
二、被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某履行保证责任后，有权向被告燕某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4547元，由被告燕某某、被告赵某某、被告于某某、被告田某某、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月七日
书记员 戴 芳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第100号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人唐世琼。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月27日对被执行人唐世琼作出的涟计生征字（2012年］第15－109－2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－109－2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人唐世琼系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人唐世琼做出征收社会抚养费8556元的决定。申请执行人已于2012年7月28日将征收决定送达给被执行人，并于2012年11月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－109－2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－109－2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人唐世琼在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－109－2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8556元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人唐世琼负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠香法湾民初字第347号
原告：珠海市千鹤商业有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：陈丽琴，总经理。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：欧小恒，广东××和（××）律师事务所实习律师。
被告：陈绪岭，男，汉族，身份证住址：湖北省通山县，公民身份号码：×××3798。
原告珠海市千鹤商业有限公司诉被告陈绪岭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王争到庭参加诉讼，被告王争经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月28日，原告与被告签订《商铺租赁合同书》，约定由被告承租位于珠海市前山粤海西路66号凤山花园B、C座（旭日台）一、二层商场（千鹤商业广场）一层25号商铺经营。从2011年7月起，被告便拖延缴纳相关管理费用及水电费，从2012年2月起就一直拖延缴纳商铺租金。经原告多次书面催促，被告仍然以各种理由推诿。直至2012年9月上旬，被告经多次催收仍拖欠租金28336元，拖欠各种费用6974.81元，构成违约。根据合同约定，被告应于每月5日前缴纳当月租金及相关费用逾期20日，委托人有权单方终止合同并没收保证金。原告诉至法院，诉讼请求经当庭明确，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的租金共计28336元（2012年2月至2012年8月，每月租金4048元／月x7月=28336元）；二、被告支付原告拖欠的费用6974.81元（2011年7月至2012年9月的水电费4300.61元、2011年7月至2012年9月的管理费2674.2元）；三、租房押金（即合同约定的履约保证金）6298元归原告所有；四、被告承担诉讼费用。
被告陈绪岭未作答辩。
经审理查明：2009年7月28日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《商铺租赁合同书》，主要内容是：甲方将珠海市前山粤海西路66号一层25号商铺（面积40.89平方米）出租给乙方；租赁期限自2009年10月1日起至2012年9月30日止；第一年租金3149元／月、第二年租金3598元／月、第三年租金4048元／月，租金从2009年10月1日起计收；商场管理费，即商铺正常营业所必须的综合配套服务费为4.36元／平方米／月；公共照明、公共水电费按实际发生额分摊收缴；中央空调费第一年暂定按实际发生额分摊收缴；乙方铺内独立电表费用按实际发生额收缴……以上各项费用自乙方进场经营之日起计收；乙方在每月5日前向甲方支付当月租金和第四条规定的相关费用，如逾期缴费的，乙方应向甲方支付滞纳金，滞纳金按照每日所拖欠款项总额的5‰／日收取；逾期超过10日，甲方有权停止供应水、电；逾期超过20日，甲方有权单方解除本合同并没收保证金；签订本合同时，乙方需向甲方交纳相当于3个月租金（含首月租金），即9447元，其中2个月租金（即66298元）作为合同履约保证金；履约保证金自本协议期满之日起离场时，由甲方扣除乙方应缴费用后，无息返还乙方；本合同一经甲、乙双方签订，双方不得无故中途解除；乙方如中途解约，必须提前30天提出书面申请，经甲方同意后方解除，乙方所交履约保证金甲方不予退还，乙方未经甲方同意擅自离场，除了乙方所交履约保证金甲方不予退还时，甲方有权要求乙方赔偿由此造成的损失等。合同签订后，被告按约定向原告交纳了履约保证金6298元，并入场经营。原告主张，因生意不好，被告在租约到期后于2012年10月中旬搬离，至今尚拖欠2012年2月至2012年8月的租金28336元、2011年7月至2012年9月的水电费4300.61元、2011年7月至2012年9月的管理费2674.2元未付。
另查，珠海市嘉茂投资有限公司与原告签订一份《委托物业管理合同》，双方就珠海市千鹤广场商铺管理约定：原告有权以自身的名义与租户签订登记于珠海市嘉茂投资有限公司名下的商铺或第三方委托珠海市嘉茂投资有限公司出租管理的商铺的租赁协议并代收租金及相关费用等等。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原告与被告签订的《商铺租赁合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照约定向原告交纳包括租金、水电费、管理费等相关费用。原告主张被告拖欠了2012年2月至2012年8月的租金28336元、2011年7月至2012年9月的水电费4300.61元、2011年7月至2012年9月的管理费2674.2元未付，被告未提交证据证实其已经支付上述费用，故本院对原告的主张予以采纳。被告未依约按时支付上述费用，逾期超过20日，原告根据《商铺租赁合同书》第五条第一款的约定有权不予退还履约保证金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市千鹤商业有限公司支付2012年2月至2012年8月期间的租金共计人民币28336元；
二、被告陈绪岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市千鹤商业有限公司支付2011年7月至2012年9月期间的水电费共计人民币4300.61元；
三、被告陈绪岭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市千鹤商业有限公司支付2011年7月至2012年9月期间的管理费共计人民币2674.2元；
四、对于被告陈绪岭按《商铺租赁合同书》约定支付的履约保证金人民币6298元，原告珠海市千鹤商业有限公司有权不予退还。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，由被告陈绪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 谢 光
人民陪审员 林 娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 何绍峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第631号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐发亮。
被申请人徐江霞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人徐发亮、徐江霞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款25200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐发亮、徐江霞银行存款25200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费272元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 桥
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1104号
申请执行人王高学。
被执行人佘长江。
被执行人杨艳霞。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1485号民事调解书中，2013年12月12日向被执行人佘长江下达了（2013）长执字第1104号执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕。被执行人杨艳霞2014年12月24日已按该法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杨艳霞名下的银行存款30000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 王鹤勇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行），住所地在南京市六合区大厂新华路548号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人杨念洲，男，1962年3月11日出生，汉族。
委托代理人金寿宏，男，1959年6月11日出生，汉族。
被告田传美，女，汉族，1968年5月12日出生。
原告农行六合支行与被告田传美信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由审判员王家权独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托代理人杨念洲、金寿宏到庭参加诉讼，被告田传美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行六合支行诉称：被告于2011年7月20日申请办理原告信用卡一张，卡号为62×××42。被告在使用过程中多次未按期还款，截止2014年7月13日透支25141.71元（其中：本金18231.9元，利息5758.82元，滞纳金1150.99元）。请求法院判令被告归还欠款25141.71元，并支付自2014年7月14日起至实际支付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用。
被告田传美未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××42。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明了信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算标准。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2014年7月13日被告卡透支25141.71元（其中：本金18231.9元，利息5758.82元，滞纳金1150.99元）。故原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述，被告申请信用卡的申请，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告持卡消费明细记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方约定。被告使用原告的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息、滞纳金及超限费等，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。截止2014年7月13日，被告信用卡透支金额为25141.71元，实事清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田传美于本判决生效后十日内归还原告农行六合支行欠款25141.71元，并给付自2014年7月14日起至给付之日止的利息、滞纳金、超限、其他费用{按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行《银行卡业务管理暂行办法》计算}。
案件受理费减半收取为209.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一四年九月二日
书记员 樊少杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执692号
申请执行人隋淑娟，女，1968年1月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市五棵树镇昌盛街1委*组。
被执行人王孝民，地址榆树市五棵树镇昌盛街三委*组。
隋淑娟与王孝民民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2015年1月13日作出的2014榆民初字第4235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王孝民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋淑娟向本院申请强制执行，本案在执行过程中对被执行的财产进行了调查，现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王孝民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋淑娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就熟再重新启动。如发现被执行人王孝民新的财产线索，申请执行人隋淑娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷大明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第206号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：闫登阁，经商，系义乌市艾戈仕娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告闫登阁侵害作品放映权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
案件受理费125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 挺
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第682号
申请执行人赫刚，男，生于1953年5月16日，满族，北京市石景山区人，居民。
委托代理人胡学文，男，生于1956年2月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。系赫刚之岳父。
被执行人陈均，男，生于1975年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
赫刚与陈均股权转让纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）乐至民初字第711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赫刚于2014年8月5日再次向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让金300000元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，现公告期已届满，被执行人仍未履行给付股权转让金的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人除有位于乐至县天池镇曙光路148号的住房一套外，无其他房产信息。该住房已在乐至县农村信用合作联社作了贷款抵押。在诉讼过程中，本院已于2013年4月22日依法对该住房进行了查封。现被执行人的父母、子女在该房居住。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和居民委员会均证实：陈均已外出多年，现无音讯，家中除住房一套外无其他财产。本院决定将被执行人陈均纳入失信被执行人名单，并将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人股权转让金300000元及利息。
本院认为，被执行人仅有的住房系被执行人及其所扶养家属生活必需品，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。且该住房在银行作了贷款抵押。除此外，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第682号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永伟
审判员 邓 爽
审判员 陈 静
二〇一四年十一月六日
书记员 雷 龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射耦民初字第0370号
原告陈海清，个体户。
委托代理人唐献华。
被告王俊之，个体户。
被告杨修海，个体户。
本院于2013年11月6日受理了原告陈海清诉被告王俊之、杨修海民间借贷纠纷一案，原告陈海清于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海清申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海清负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2528号
原告周某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告周某承担。
审判员 陈 丹
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜妹菊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4371号
原告：关玉祥，男，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：关磊（关玉祥儿子），男，住址同上。
被告：刘勇，男，住辽宁省辽中县。
原告关玉祥与被告刘勇农村土地流转合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉祥的委托诉讼代理人关磊、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告地上物补偿款60,000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告关玉祥变更诉讼请求为：判令被告给付原告地上物补偿款56,100元。事实和理由：2015年4月7日，原、被告双方签订土地转租协议，约定被告将自己火石岗村的2.4亩土地租与原告使用。如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归原告所有，被告负责向原告提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给原告在土地动迁时地上物签字的权利。2016年1月，火石岗村动迁。被告土地在动迁范围内，地上物赔偿款共计60,000元。被告违反合同约定，明确表示该赔偿款不给付原告，故原告诉至法院。
被告刘勇辩称，2014年5月12日，我将2.4亩家庭承包地转包给原告经营。一年签订一份合同，每年租金都不一致，共签订过两份土地转租协议。2014年5月12日，于签订合同当天原告给付租金6000元。2015年4月初，于签订合同当天原告给付租金3600元。因为我与原告的两份合同都已经到期，2016年双方并没有重新签订租赁合同，而且原告也没有给付我租金。据我了解，大概是2016年3月份，火石岗村与新民屯镇政府签订了征地协议，其中涉及到我的家庭承包地大概2亩。2016年7月17日，我与村委会签订了土地补偿款协议，因该地块用于修建铁路，我家就彻底丧失了2亩家庭承包地。每亩地给付土地补偿款71,200元，不是地上物补偿款，所以不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关玉祥系沈阳市城镇居民。被告刘勇系辽中县杨士岗镇火石岗村村民。2014年5月12日，原、被告双方就原告关玉祥租赁被告刘勇2.4亩家庭承包地签订《土地转租协议书》，双方就租金、转租期限、地上物赔偿款归属等事宜进行了约定。原告关玉祥在协议书上签名，被告刘勇、中间人夏忠生在协议书上签名捺印。该份协议书虽约定转租期限至动迁为止，但双方在庭审中均表示转租期限为一年，即2014年5月12日至2015年5月11日。当日，原告关玉祥给付被告刘勇租金6000元，原告关玉祥即开始经营上述2.4亩家庭承包地。2015年，原、被告双方再次签订一份日期空白的《土地转租协议书》，约定：“出租方：刘勇（以下简称甲方），承租方：关玉祥（以下简称乙方），经甲乙双方协商一致同意，甲乙双方签订本出租协议。一、现有火石岗村村民（甲方）刘勇将自己耕种的土地2.4亩转租给乙方耕种，甲方自己耕种土地地点在甸心子，转租期限至动迁为止。二、每亩租金为人民币1500元，共计3600元，乙方在每年4月10日前付清下一年甲方土地租金款。三、如国家征用土地或动迁，地上物一切赔偿款归乙方所有。甲方负责向乙方提供政府动迁时所需要的土地使用证及一切相关材料，并授权给乙方在土地动迁时地上物签字的权利。……”，原告关玉祥、中间人夏忠生在协议书上签字，被告刘勇在协议书上签名捺印。该份协议书中虽约定转租期限至动迁为止，但双方在庭审中亦表示转租期限为一年，即至2016年5月11日届满。当日，原告关玉祥给付被告刘勇租金3600元，上述2.4亩家庭承包地继续由原告关玉祥经营。
2016年1月22日，沈阳市铁西区人民政府发布《征地预公告》，铁西区人民政府拟征收高花街道、新民屯镇、四方台镇的部分村集体土地用于沈西工业铁路二期工程占地，被告刘勇转包给原告关玉祥的位于辽中县杨士岗镇火石岗村2.4亩家庭承包地中的1.87亩家庭承包地在征收范围之内。2016年7月23日，被告刘勇与辽中县新民屯镇人民政府签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，新民屯镇政府因国铁二期项目建设需要，征用被告刘勇家庭承包地水田1.87亩，补偿56,100元。沈西工业走廊二期铁路工程项目征收补偿验工计价清册（非住宅）载明：“补偿对象：刘勇，补偿项目：水田，单位：亩，数量：1.87，单价：30,000元，补偿金额56,100元”。被告刘勇现已领取上述地上物补偿款56,100元。因原、被告存在争议，被告刘勇至今未能给付原告关玉祥地上物补偿款。
本院认为，原、被告于2015年签订的《土地转租协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照协议书的约定全面履行各自的义务。本案中，被告刘勇转租给原告关玉祥的2.4亩家庭承包地中的1.87亩于2016年1月22日被政府征用，因被告刘勇与辽中县新民屯镇人民政府签订的系《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，故被告刘勇取得该1.87亩水田地的56,100元的款项性质为地上物补偿款，被告刘勇主张该款系土地补偿费，不予采纳。因被告刘勇被政府征用的1.87亩家庭承包地在转租给原告关玉祥的2.4亩家庭承包地之内，且在转租期内被政府征用，根据原、被告双方于2015年签订的《土地转租协议书》第三条约定，上述地上物补偿款56,100元应归原告关玉祥所有。被告刘勇至今未能给付原告关玉祥，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告关玉祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关玉祥地上物补偿款56,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，保全申请费400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执异字第0010号
异议人无锡宏诚房地产开发有限公司。
法定代表人姚宗达，该公司董事长。
委托代理人范辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人曹铮，无锡宏诚房地产开发有限公司职员。
申请执行人无锡市百里通石材有限公司。
法定代表人吴红艳，该公司董事长。
委托代理人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。
被执行人天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
委托代理人安中义，无锡天诚房地产开发有限公司职员。
本院在执行申请执行人无锡市百里通石材有限公司（以下简称百里通公司）与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）分期付款买卖合同纠纷一案过程中，本院于2013年10月31日作出（2013）锡法执字第780-1号执行裁定书，对被执行人天诚公司在宏诚房地产开发有限公司（以下简称宏诚公司）到期应收工程款中的350万元予以强制执行并冻结宏诚公司350万元银行存款。宏诚公司于2013年11月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法于2014年1月9日、6月18日二次公开听证进行了审查，异议人宏诚公司委托代理人范辉、曹铮，申请执行人百里通公司委托代理人李晓波，被执行人天诚公司委托代理人安中义（参加第二次听证）到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人宏诚公司异议称，宏诚公司应支付被执行人天诚公司工程款，本案数额也在协助执行数额范围内，但双方尚未决算，应按照合同的约定在竣工决算后协助法院执行，尚不到付款期限；宏诚公司只有协助执行的义务，而不应当作为强制执行的主体。故请求撤销（2013）锡法执字第780-1号执行裁定书。
申请执行人百里通公司答辩称，宏诚公司结欠天诚公司的工程款足以支付本案执行款，故请求法院继续执行，驳回宏诚公司的执行异议。
被执行人天诚公司同意以宏诚公司结欠天诚公司的工程款支付本案执行款。
本院查明，2013年9月18日，本院立案审理了百里通公司与天诚公司分期付款买卖合同纠纷一案，双方自愿达成（2013）锡法商初字第0430号民事调解书：天诚公司应支付百里通公司货款、利息、律师费共计2376274.97元，该款于2013年9月30日前付清，案件受理费12953元由天诚公司负担。因天诚公司未自觉履行付款义务，百里通公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月12日向宏诚公司总经理及天诚公司法定代表人赵建忠送达（2013）锡法执字第780号执行裁定书，要求宏诚公司协助提取天诚公司在宏诚公司应收工程款350万元；因宏诚公司既未向本院自觉履行也未向本院提出异议，本院于2013年10月31日作出（2013）锡法执字第780-1号执行裁定书：对被执行人天诚公司在宏诚公司到期应收工程款中的350万元予以强制执行并冻结宏诚公司350万元银行存款。
经听证查明，天诚公司为宏诚公司建造宏诚花园工程项目，该工程已于2013年3月竣工验收合格，合同暂定价款为125865014.21元，宏诚公司已支付工程价款125719365.8元，经初步审计，宏诚公司认可工程价款为2亿元，扣除质保金1000万元后，（暂）尚余工程款64280634.2元，在扣除其它在先查封本院及无锡市高新技术开发区人民法院案件应协助的款项后，宏诚公司同意本案协助执行。
另查明，天诚公司与宏诚公司合同约定，双方工程尾款支付应在完成竣工结算后1个月内支付到完成量的96%；竣工结算需在提交竣工决算书后三个月内完成；双方竣工决算已进行一年有余，至今未出具正式的审计报告。
上述事实有本院相关判决书、调解书、裁定书、协助执行通知书、听证笔录、执行谈话笔录、无锡市高新技术开发区人民法院复函及相关判决书、建设工程施工合同等证据在案佐证。
本院认为，本院向宏诚公司总经理及天诚公司法定代表人赵建忠送达（2013）锡法执字第780号执行裁定书，要求宏诚公司协助提取天诚公司在宏诚公司应收工程款时，宏诚花园项目已竣工半年之久，按照双方竣工决算三个月内完成的约定，应当已经结算完毕，并应支付工程尾款；但宏诚公司未向本院自觉履行，本院遂以（2013）锡法执字第780-1号执行裁定书，对被执行人天诚公司在宏诚公司到期应收工程款中的350万元予以强制执行并冻结宏诚公司350万元银行存款的行为并无不妥（但在实际执行时，相关利息的计算应计算至实际执行到位时止）。宏诚公司同意本案协助执行，但认为应按照双方合同的约定，在完成竣工结算后1个月内支付工程款的意见，本院认为，双方合同中虽有此约定，但合同中亦同时约定：竣工结算需在提交竣工决算书后三个月内完成，现双方结算已一年有余，仍未出具正式的审计报告，明显有拖延执行、规避执行的行为。故宏诚公司的执行异议本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宏诚公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书正本及副本三份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审判员 周 锦 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 邬明珠（代）
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6161号
原告闫洪波，男，1976年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告贾楠，男，1982年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告齐飞龙，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告闫洪波诉被告贾楠、齐飞龙保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫洪波到庭参加诉讼，被告贾楠、齐飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫洪波诉称，2014年11月19日，债务人祝某某因经营生意缺少资金向原告借款192000元，约定于2015年3月19日前偿还。债务人祝某某和二被告与原告订立借款合同一份，债务人祝某某为原告出具收据一枚。现祝某某只按期偿还8000元借款，给付20200元利息。经原告多次催要，剩余借款至今未还。原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告借款184000元，给付2015年3月19日至2015年12月29日的利息17000元，本息合计201000元。
被告贾楠、齐飞龙未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，借款人祝某某向原告闫洪波借款192000元，双方签订借款合同一份，二被告作为保证人在借款合同上签字。合同约定借款人祝某某于2014年12月19日还款8000元，2015年1月19日还款8000元，2015年2月19日还款8000元，2015年3月19日还款168000元。如借款人未按期偿还，则按逾期天数支付年利率30%的利息。同时约定，该借款合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金及利息等，保证期间为两年。同日，借款人收取借款192000元并为原告出具收据一枚。现借款人祝某某只按约偿还借款8000元，给付利息20200元，剩余借款184000元及逾期利息未付。
经核算，未偿还的借款本金184000元自2015年3月20日（逾期还款之日）至2015年12月29日（法庭辩论终结之日），按年利率24%计算，共产生利息34837元（184000元×24%÷360天×284天），去除已付利息20200元，未付利息14637元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款合同一份、收据一枚在卷证实。被告贾楠、齐飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与借款人祝某某以及二被告之间订立的个人借款合同合法有效。原告与借款人祝某某之间债权债务关系明确，被告贾楠、齐飞龙为该笔借款保证人的事实清楚，因借款人祝某某未按约偿还借款，原告提出由二被告承担保证责任，履行偿还借款本金并给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告请求的利息超出法律规定的部分，不予保护。因被告贾楠、齐飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾楠、齐飞龙偿还原告闫洪波借款184000元，给付利息14637元，本息合计198637元，本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告闫洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2158元，由原告闫洪波负担22元，被告贾楠、齐飞龙负担2136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2002号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月8日20时许，被告人陈某喝酒后驾驶无牌小型货车上路行驶，行至佛山市顺德区龙江镇文华路龙城材料城亚轩皮革店附近路段时，与被害人陈某甲驾驶的粤XAS7**号银色本田小汽车发生碰撞。事故发生后，民警梁某某和协警廖某某到场处理，被告人陈某不配合并打了被害人梁某某左边头部一拳、打了被害人廖某某头部一个巴掌。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为223.4mg／100ml；被害人梁某某、廖某某所受损伤均符合钝性外力作用所致，造成面部软组织挫伤，二人损伤均已达轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人陈某甲、梁某某、廖某某的陈述及分别对被告人陈某的辨认笔录；被告人陈某的供述及对作案地点的指认笔录；证人陈某乙的证言及对被告人陈某的辨认笔录；血液中乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；被告人陈某的驾驶证；道路交通事故认定书；被告人陈某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，喝酒后驾驶机动车上路行驶，并以暴力、威胁方式阻碍交警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某在判决宣告前一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名均成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1006号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1601、7-1901至7-2101。
负责人朱涛，总经理。
委托代理人苏怡，该公司职员。
被上诉人（原审原告）高学珍，农民。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔智勇，农民。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔智珠，农民。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称新华人寿保险天津分公司）因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险天津分公司的委托代理人苏怡，被上诉人高学珍、崔智勇、崔智珠的共同委托代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月1日，案外人天津市天立永聚醋业有限公司为其员工在新华人寿保险天津分公司投保员工福利保障计划吉祥型保险，被保险人为包含崔××在内的21名员工。保险期间自2014年6月1日0时起至2016年5月31日24时止。其中意外伤害身故保险金额60000元，意外伤害医疗保险金额为6000元，意外住院、重症监护津贴保险金额为20元/天。意外医疗每次免赔额为100元，赔付比例为80%。保险费为2730元。受益人为法定继承人。2015年5月17日4时许，崔××因外伤后脑梗塞在静海县医院急诊就诊，并于当日住院治疗，2015年5月18日，崔××死亡。死者崔××共计花费医药费10829.07元，其中医保统筹支付2460.68元，个人支付8368.39元。2015年6月4日，静海县医院出具诊断证明书，证明崔××因外伤后脑梗。后高学珍、崔智勇、崔智珠向新华人寿保险天津分公司理赔，新华人寿保险天津分公司于2015年6月9日向高学珍、崔智勇、崔智珠理赔决定书决定不予给付保险金，理由为此次理赔事故为疾病身故，非意外。高学珍系崔××之妻，崔智勇系崔××之子，崔智珠系崔××之女。
一审法院认为，案外人天津市天立永聚醋业有限公司与新华人寿保险天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，案外人天津市天立永聚醋业有限公司依约交纳了保险费用，崔××在保险期间内因外伤后脑梗死，属于意外情形，符合新华人寿保险天津分公司给付保险金的条件。合同约定受益人为崔××法定继承人，故高学珍、崔智勇、崔智珠作为崔××的法定继承人具有要求新华人寿保险天津分公司给付保险金的权利，故对高学珍、崔智勇、崔智珠要求新华人寿保险天津分公司给付66020元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告高学珍、崔智勇、崔智珠保险金人民币66020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告新华人寿保险股份有限公司天津分公司承担”。
上诉人新华人寿保险天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：原审法院认定事实错误，依据法律规定，被保险人第一顺为法定继续人包括其父母、配偶、子女，本案原告仅是被保险人的配偶和子女，并非其全部法定继续人。被上诉人对所谓以外摔伤过程的陈述，在发生时间、发生地、有无外伤及交通工具等方面均存在严重的自相矛盾，且与医院病例记载不符，不足以作为定案依据。原审法院做出判决所依据的静海医院诊断证明和独流镇分医院出具的医学死亡证明，其本身的内容均不足以证明被保险人死亡于意外伤害，且上诉人提出了明确的证据，证明静海医院和独流镇分医院对被保险人是否死于外伤均未作确认，但一审判决中未对上诉人提交的全部证据做任何判断和认定。上诉人提交的证据足以证明被保险人系死于多发性脑梗死，死于疾病，其不属于保险合同约定的保险责任范围。
被上诉人高学珍、崔智勇、崔智珠共同答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关于上诉人讲的第一顺序继承人的问题，在一审中村委会已经开具了证明，证实高学珍、崔智勇、崔智珠已经是崔××全部的继承人了。
二审中，被上诉人高学珍、崔智勇、崔智珠提供天津市静海区独流镇生产街村民委员会出具的证明一份，拟证明崔××之父母均于2000年以前已故。上诉人对该证据的真实性没有异议。另，上诉人在二审中提出调取证据申请，申请法院：1.向天津市静海县医院急症科调查其为崔××开具诊断证明的依据；2.向天津市静海县医院独流镇分院调查其为崔××出具医学死亡证明的依据。本院认为，天津市静海县医院急症科开具的诊断证明以及天津市静海县医院独流镇分院出具的医学死亡证明两份证据在形式上具备真实性，若上诉人对该证据内容真实性持有异议，应负有举证责任。上诉人所申请调取的证据不属于民事诉讼法所规定的应由人民法院调取证据的范畴，本院对上诉人的该项申请不予支持。
本院认为，被上诉人高学珍、崔智勇、崔智珠在一审、二审期间已举证证明了其为崔××的合法继承人，上诉人对此虽持有异议，但未能举证证明，根据我国民事诉讼法的相关规定，对于负有举证责任的当事人，应承担举证不能的法律后果。故，上诉人认为崔××法定继承人的范围不准确之上诉请求，证据不足，本院不予支持。另，关于崔××是否因外伤导致死亡系本案保险理赔的依据，现从天津市静海县医院急症科开具的诊断证明以及天津市静海县医院独流镇分院出具的医学死亡证明两份证据来看，足以能够证明崔××的死亡确系因外伤导致脑梗死，该死因属于涉案保险合同的理赔范围。上诉人主张崔××系因病死亡不属于保险范围之上诉理由，证据不足，本院应予驳回。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不能支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二０一六年三月二十八日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初28号
原告胡继东。
被告黄文婷。
原告胡继东诉被告黄文婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢建斌独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡继东到庭参加诉讼，被告黄文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告黄文婷因急需资金周转，向原告借款23000元整，以每月460元计息，借期2-3个月，并立下借条一张。到期后，经原告多次催收未还，借条逾期，原告数次找被告归还借款，被告一直推拖。故诉至法院请求判决：1、判令被告黄文婷归还借款本金23000元及按月利率2%支付利息直至还清止。2、本案受理费由被告承担。
被告黄文婷未作答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告黄文婷以经营超市需资金周转为由向原告胡继东借款人民币23000元，并于同日书写借条一张给原告胡继东，双方约定借款利息为月利率2%，双方未约定还款期限。书写借条后原告随即给付现金23000元给被告黄文婷。后因被告黄文婷未按约定支付利息及本金，原告胡继东多次催收本息未果，遂诉至法院，要求判令1、被告黄文婷归还借款本金23000元及按月利率2%支付利息直至还清之日止。2、本案受理费由被告承担。
上述事实，有被告黄文婷所立借条一张及庭审笔录在案佐证，被告黄文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，对上述证据本院予以认定。
本院认为，原告胡继东与被告黄文婷之间的民间借贷法律关系依法成立，被告黄文婷未按期支付利息构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定还款期限，原告胡继东对其债权可随时要求被告黄文婷予以清偿。双方约定的借款利息并未违反法律规定，故原告胡继东的诉讼请求本院予以支持。被告黄文婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文婷欠原告胡继东借款本金计人民币23000元，限被告黄文婷于判决生效后十日内付清。
二、借款本金23000元自2015年3月12日起至还清之日止按月利率20‰计算，随本付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告黄文婷承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 卢建斌
二〇一六年四月一日
代理书记员 袁 钦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执729号
申请执行人:何某，男，2012年11月25日，汉族，浦北县小江镇。
申请执行人:冯继芳，女，1959年3月13日，汉族，浦北县小江镇。
申请执行人:何祚坤，男，1956年12月10日，汉族，浦北县小江镇。
被执行人:陈林，男，1987年8月14日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院立案执行何祚坤、冯继芳、何某申请陈林执行纠纷一案，现因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 宾华山
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初504号
原告：镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高宇，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：于某，女，汉族，住江苏省。
本院在审理原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告镇江市丹徒区御墅临枫物业管理有限公司负担。
审 判 员 成莲
二〇一八年三月六日
法官助理 朱琳
书 记 员 刘悦