wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3036号
申请人中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
负责人ＸＸＸ，行长。
被执行人张继祥，男，1961年9月5日生，汉族，住东海县。
被执行人钱爱侠，女，1961年2月27日生，汉族，住同上。
被执行人江苏华骏置业有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路38号楼四楼。
法定代表人贾力维。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东海支行与张继祥、钱爱侠、江苏华骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江苏华骏置业有限公司银行账户被另案冻结，查明被执行人张继祥、钱爱侠银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚永生
审 判 员 刘 勇
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任洪伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4758号
原告：杨俊莹，男，1978年9月26日出生，汉族，现住衡水市。
被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地山东冠县工业园区。
法定代表人：金凤祥。
被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，现住山东冠县。
原告杨俊莹与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、金凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨俊莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨俊莹撤回起诉处理。
审判员 张联合
二〇一七年十月十六日
书记员 耿大维
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3527号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告福能科技江苏有限公司，住所地江苏省。
法定代表人蔡向阳，总经理。
委托代理人姜亚成，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告福能科技江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年二月七日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初182号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，系保安信用社副主任。
被告：梁义，男，1962年10月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王坤，男，1967年2月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告梁义、王坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告梁义、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告梁义偿还借款本金10996.04元，并按合同约定的利率给付贷款的利息至借款还清止，被告王坤承担连带责任。事实和理由：被告梁义于2014年3月2日在原告所属保安信用社贷款40000.00元，用途为购买化肥，约定合同利率14.64‰，到期日为2015年1月5日,逾期利率17.1‰，逾期不还加收罚息。梁义于2015年3月13日偿还借款本金29003.96元、利息5796.04元，剩余借款本金及利息至今未给付。被告王坤承担连带责任。
被告梁义、王坤未答辩。
经审理查明，被告梁义于2014年3月2日在原告所属保安信用社贷款40000.00元，用途为购买化肥，约定合同利率14.64‰，到期日为2015年1月5日,逾期利率21.96‰，逾期不还加收罚息。连带责任担保人为王坤。梁义于2015年3月13日偿还借款本金29003.96元、偿还利息利息5796.04元。自2014年3月2日至2015年3月13日梁义尚欠原告贷款利息2168.12元，剩余借款本金及利息至今未给付。
上述事实有原告的陈述及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告梁义向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告梁义应当按照约定偿还借款本息。被告王坤系连带责任保证人，根据“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王坤应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁义于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金10996.04元，并给付自2014年3月2日至2015年3月13日期间的利息2168.12元及按月利率21.96‰给付自2015年3月16日起借款还清之日止的利息，被告王坤承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由被告梁义负担，被告王坤承担连带责任，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费74.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成龙
二〇一七年三月四日
书 记 员 韩旭阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执964号
申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：85886183-3，住所地：浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。
被执行人：叶向阳，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：吴小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：衢州市远大房地产开发有限公司，组织机构代码：79763951-3，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道凯盛路139号二楼。
本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶向阳、吴小兰、衢州市远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执964号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为908970.36元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执964号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执964号申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：85886183-3，住所地：浙江省衢州市柯城区蛟池街1号。被执行人：叶向阳，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：吴小兰，女，1979年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：衢州市远大房地产开发有限公司，组织机构代码：79763951-3，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道凯盛路139号二楼。本院在申请执行人中国银行股份有限公司衢州市分行与被执行人叶向阳、吴小兰、衢州市远大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷[案号为[（2016）浙0802执964号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为908970.36元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执964号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月十三日书 记 员  崔苏萌
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2017）浙0206执3468号
申请执行人傅善波，男，1975年12月19日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐金苗，男，1950年11月10日出生，住宁波市海曙区。
被执行人姚亦眉，女，1949年4月30日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人傅善波依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4393号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人徐金苗、姚亦眉发出执行通知书，责令被执行人徐金苗、姚亦眉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金苗、姚亦眉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规�，裁定如下：
冻结被执行人徐金苗、姚亦眉银行存款20000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十八日
代书记员 李立峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特516号
申请人：周某。
被申请人：范某。
申请人周某申请宣告被申请人范某无民事行为能力一案，申请人周某于2016年11月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周某申请撤回宣告被申请人范某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一六年十一月三日
书记员 赵俊
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁法执字第10-4号
申请执行人薛某某,男，1961年7月12日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人孔某某，男，1966年7月25日生，汉族，山西省文水县西曹乡百金堡村。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人孔某某联营合同纠纷一案中，依据本院做出的（2012）繁民初字第22号判决书,责令被执行人孔某某支付申请执行人薛某某经济损失1560094元，并负担案件诉讼费20146元，鉴定费30000元，风险抵押金115000元，执行费19451元，共计1724545元。但被执行人孔某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某某在中国邮政储蓄银行账户内存款5900元。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年六月八日
书记员 王志伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字224号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳东路286号。
负责人黄义辉，行长。
委托代理人黄艳君，该行员工。
委托代理人郭斗清，该行员工。
被告徐家怡，1973年12月27日出生，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告徐家怡信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人黄艳君到庭参加诉讼，被告徐家怡
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2013年，被告徐家怡在我行申领信用卡一张，填写了信用卡申请表和领用合约，该卡具有一般消费透支功能和专项分期透支功能。又在原告处申请了直客式消费分期业务，专项分期付款额度为200000元，分期期数为36期，分期手续费率为13%。后原告履行了合同义务，而被告未按约偿还透支款项，经原告催讨被告未按约履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款总额272725.88元（截至2015年2月3日的透支本金239788.02元，应收利息9346.27元，应收滞纳金23591.59元）；并支付自2015年2月4日至实际清偿之日止的利息和滞纳金；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份材料，以证明原、被告主体适格；2、2014年1月24日被告与原告签订了一份个人金融服务消费分期付款业务申请表一份，以证明被告于2013年12月3日申请办理了长城信用卡，并于2014年1月6日开始启用该卡，申请额度为30万元，但经我行审批为20万额度，被告申请提出的用途为装修、建材，付款方式为自主支付；2014年2月24日被告开始刷卡消费，我们双方约定首月支付5575元，以后每月支付5555元，共计36个月还清至2017年4月为止；3、中国银行信用卡分期业务告知书复印件一份，以证明双方约定了还款方式、违约责任，如果违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清借款；信用卡账户逾期60天后分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款；4、刷卡单一份、特种转账凭证、划款审批单、还款计划清单，以证明原告依约向被告发放了分期额度以及约定了被告分期还款明细；5、交易明细单，以证明被告拖欠原告透支本息总额272725.88元。
被告徐家怡未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年12月3日，被告徐家怡向原告中国银行申请办理长城环球通信用卡，卡号为6259063630813155。2014年1月24日，被告徐家怡向原告申请直客式消费分期，同日双方签订了中国银行信用卡分期业务客户告知书。第一款规定分期期数为36期，分期额度为200000元，手续费13%，分期业务手续费26000元；第二款规定还款方式，账单日为每月14号，还款日为账单日后20天；第三款违约责任，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，第三款第一项同时约定按剩余本金以日利率万分之五收取利息，第二项每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。合同签订后，被告徐家怡于2014年2月22日从该卡中消费200000元，之后陆续归还本金及手续费53770.02元（其中手续费26000元），被告自2014年8月23日之后，未按期归还，截止至2015年2月3日尚欠本金239788.02元、利息9346.27元、滞纳金23591.59元，合计272725.88元。故原告诉来我院。
本院认为：被告徐家怡在原告处申请办理了信用卡，原告根据规定为被告徐家怡办理了卡号为6259063630813155的信用卡，后被告又与原告签订了个人综合金融服务消费业务告知书，原告将被告消费的信用卡额度提升为200000元，后被告徐家怡从该卡中透支消费200000元，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐家怡在本判决生效后七日内将透支款272725.88元（本金239788.02元、利息9346.27元、滞纳金23591.59元，利息计算至2015年2月3日），归还给原告中国银行股份有限公司九江市分行，并承担自2015年2月4日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390.89元、公告费600元，由被告徐家怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李小平
人民陪审员 陈亚鸣
人民陪审员 周庆启
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾钰莹
中国人民共和国
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。
法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。
委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：聂凯，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：关兵。
再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、一审被告、二审上诉人关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案,不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。
本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。
此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订商品房买卖合同，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款24万元，关兵亦未提供证据证明其向中宝公司支付了购房款24万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。
综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 王洪亮
审判员 王雪杉
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 璞
中国人民共和国黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。法定代表人：聂凯，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：关兵。再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、一审被告、二审上诉人关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案,不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订商品房买卖合同，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款24万元，关兵亦未提供证据证明其向中宝公司支付了购房款24万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  王洪亮审判员  王雪杉二〇一七年四月二十八日书记员  赵 璞
中华人民共和国 黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申1264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司。 法定代表人：丁克瑶，该公司董事长。 委托代理人：佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省八建建筑工程有限责任公司。 法定代表人：聂凯，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：关兵。 再审申请人哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司（下称威乐斯公司）因与被申请人黑龙江省八建建筑工程有限责任公司（下称省八建公司）、一审被告、二审上诉人关兵确认房屋买卖合同无效纠纷一案,不服中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终721号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 威乐斯公司申请再审称：其有新的证据，足以推翻原审判决。一、二审法院在没有查明事实的情况下，以房产转让协议及民事调解书认定双方债权债务关系，同时认定威乐斯公司与省八建公司的房屋买卖合同无效，属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。 本院认为，黑龙江省第一建筑工程公司与哈尔滨中宝房地产综合开发有限公司（以下简称中宝公司）签订的房产转让协议合法有效。该协议履行中，2002年6月7日，哈尔滨市中级人民法院作出（2002）哈民一初字第82号民事调解书，确认中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋归省建一公司所有。 此后，中宝公司于2001年11月23日与关兵签订商品房买卖合同，且威乐斯公司承继中宝公司债务后，未提供证据证明关兵向其支付了购房款24万元，关兵亦未提供证据证明其向中宝公司支付了购房款24万元，威乐斯公司与关兵的行为已侵犯了省建一公司的合法权益，故原判决认定中宝公司与关兵签订的房屋买卖协议无效并无不当。2010年5月10日，省建一公司与省八建公司签订《债权转让协议书》，该转让协议合法有效。协议签订当日，省建一公司向威乐斯公司履行了通知义务，故中宝大厦（原铁路街166号）A、B栋房屋应归省八建公司所有。 综上，威乐斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回哈尔滨威乐斯房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  徐凤良 审判员  王洪亮 审判员  王雪杉 二〇一七年四月二十八日 书记员  赵 璞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异172号
案外人：钱冲，男，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有�公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男,汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人钱冲不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人钱冲称，其于2016年6月24日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋2单元15层**号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2016年12月30日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证�料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：案外人钱冲与武汉火炬置业发展有限公司于2016年6月24日签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：钱冲以单价2850元/平方米购买上述项目中的12栋2单元15层**号房，该房屋建筑面积77.49平方米，总价220847元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同。
证据二：2016年6月24日、2016年12月30日武汉火炬置业发展有限公司出具《收据》二张。载明：收钱冲房款70847元、150000元。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-2-15**钱冲，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1114元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印�的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人钱冲提交了在本院查封案涉房产之前与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人钱冲自身的原因导致。故，案外人钱冲对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元15层**号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0222号
周辉林：
你申请执行吴才文、黎玲民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2866号
原告：青铜峡市盛通建材经销部，营业场所吴忠市青铜峡市艾山街，统一社会信用代码92640381MA761F7T31。
经营者：王军，男，1976年10月出生，汉族，住青铜峡市康乐二区********室。
被告：宁夏新型墙材集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市大坝镇电厂渣场西侧，统一社会信用代码91640381750832746Q。
法定代表人：王国华。
原告青铜峡市盛通建材经销部与被告宁夏新型墙材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告青铜峡市盛通建材经销部于2017年11月27日，以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市盛通建材经销部撤诉。
案件受理费846元，减半收取计423元，由原告青铜峡市盛通建材经销部负担。
审判员 代菊琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执182号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。
代表人：陈兵，该支行行长。
委托代理人：冀东，男，该支行客户经理。
被执行人：葛虎德，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石村*组。
被执行人：王兴光（葛虎德之妻），女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石村*组。
被执行人：杨辉，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处五渠村*组。
被执行人：崔婷（杨辉之妻），女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处五渠村*组。
被执行人：刘纪善，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住城固县龙头镇周家湾村*组。
被执行人：陈新枝（刘纪善之妻），女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住城固县龙头镇周家湾村*组。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人葛虎德、王兴光、杨辉、崔婷、刘纪善、陈新枝金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1072号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人葛虎德、王兴光偿还借款本金700000元及利息217490元（利息计算至2016年7月16日，之后利息利随本清），由被执行人杨辉、崔婷、刘纪善、陈新枝对借款本息承担连带清偿，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人葛虎德、王兴光、杨辉、崔婷、刘纪善、陈新枝送达了执行通知书，限其收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费6500元、申请执行费11575元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人银行无存款。执行中，本院依法扣押被执行人刘纪善别克牌小轿车一辆，并对被执行人葛虎德采取了拘留措施。2017年7月20日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人葛虎德、王兴光于2017年8月30日前偿还申请执行人借款本金700000元及利息217490元（利息计算至2016年7月16日，之后利息利随本清），由被执行人杨辉、崔婷、刘纪善、陈新枝对借款本息承担连带清偿。案件受理费6500元、申请执行费11575元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1072号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行偿还义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆晓红
审判员 邢汉飞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘一攀
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第765号
申请执行人李洪强，男，住山东省桓台县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人李洪强与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第938号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪强于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第938号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1094号
原告东营市营海管桩有限公司。住所：东营市东营区南二路1289号。
法定代表人王基弘，董事长。
委托代理人夏超，东营市营海管桩有限公司职工。
被告杨华耀。
本院在审理原告东营市营海管桩有限公司与被告杨华耀民间借贷纠纷一案中，原告东营市营海管桩有限公司于2012年5月3日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市营海管桩有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东营市营海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一二年五月三日
书记员 高 真
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1178号
原告：滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地滨州市滨城区渤海五路679号，统一社会信用代码91371602596562935W。
负责人：徐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马林，该汽修厂职工。
被告：马俊英，女，1983年9月29日出生，汉族，住滨州市惠民县。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂与被告马俊英修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告滨州市滨城区运输公司汽修厂自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区运输公司汽修厂撤诉。
案件受理费361元，减半收取计181元，财产保全费144元，共计325元，由原告滨州市滨城区运输公司汽修厂负担。
审判员 宋传媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏桂琳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2151号
原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：许剑滨，男，1988年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许建生诉与被告苏宗炎、许剑滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，并自愿放弃对被告许剑滨的诉讼，被告苏宗炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建生向本院提出诉讼请求：要求苏宗炎偿还借款6,000元及利息（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。在法庭上，许建生变更诉讼请求为要求苏宗炎偿还借款3,000元及逾期利息（自起诉之日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月14日，苏宗炎因做生意需要资金向许建生借款6,000元，双方未约定借款期限与借款利率，有苏宗炎出具借条一份为凭。因被告经催讨拒绝偿还，为此提起诉讼。许建生为证明上述主张，向本院提供了证据借条、苏宗炎的居民身份证(复印件)各一份。
苏宗炎未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，苏宗炎书写借条(出借人放空格)一份并捺手指印后交许建生收执。该借条载明：“借条兹有苏宗炎因生意周转向许建生借现金人民币陆仟元整（6000.00元）。此据借款人：苏宗炎电话:134****1372担保人：许剑滨电话:159****03702015年1月14日”。许建生与苏宗炎未约定还款期限和借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。在法庭上，许建生承认借条上“许建生”三个字系其在诉讼前补填写的。
上述事实，有许建生提供的证据：借条、苏宗炎的居民身份证(复印件)各一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，虽然许建生在借款人苏宗炎书写的借条上添加“许建生”的单方行为，对其他当事人没有法律效力，但在现有证据不能证实出借人不是借条持有人的情形下，应当推定借条持有人为出借人，本案借条持有人是许建生，故许建生是出借人，即许建生是债权人，符合原告诉讼主体资格。许建生与苏宗炎未约定借款期限，故许建生可以随时主张权利，要求苏宗炎偿还借款。许建生以苏宗炎出具的借条为据诉讼苏宗炎应偿还其借款6,000元的事实，与其在法庭上陈述的苏宗炎只向其借款3,000元且未偿还的事实不符，该陈述已构成自认，依法应以许建生对自己不利的陈述事实作为定案的客观事实，即本案借款的金额为3,000元。许建生变更请求苏宗炎偿还其借款3,000元的理由成立，本院予以支持。许建生与苏宗炎之间未约定借款期限及借款利率，属于公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，许建生要求苏宗炎支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持，但年利率不应超过6%。许建生在诉讼期间自愿放弃对许剑滨的诉讼，不损害他人的利益，本院予以准许。苏宗炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
苏宗炎应于本判决生效之日起十五日内偿还许建生借款3,000元及逾期利息（自2016年6月27日起至还款日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且年利率≤6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏宗炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年九月八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执378号
申请执行人叶林强，男，生于1971年2月14日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人邱勇，男，生于1984年8月26日，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
被执行人李敏，女，汉族，住址同上。系邱勇之妻。
被执行人邱清春，男，汉族，住址同上。系邱勇之父。
被执行人王玉霞，女，汉族，住址同上。系邱勇之母。
被执行人邱远，男，汉族，住址同上。系邱勇胞弟。
本院在执行申请执行人叶林强与被执行人邱勇、李敏、邱清春、王玉霞、邱远买卖合同纠纷一案中，叶林强依据已经发生法律效力的（2017）陕0726民初237号民事判决书确定的义务，要求邱勇、李敏、邱清春、王玉霞、邱远共同给付19523.56元、负担案件受理费140元，合计19663.56元。本案在执行过程中，本院从宁强县汉源街道办事处提取了宁强县汉源街道办事处应给付邱勇、李敏、邱清春、王玉霞、邱远的拆迁补偿款19858.56元，并将案款兑付申请执行人叶林强，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法（2017）陕0726民初237号民事判决书执行完毕。
申请执行费195元，由被执行人邱勇、李敏、邱清春、王玉霞、邱远负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢昉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14747号
原告：李丽，女，汉族，1976年12月13日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
被告：刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
被告：邱满秀，女，汉族，1974年10月15日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
两被告的共同委托诉讼代理人：林海红，广东宝慧律师事务所律师。
原告李丽诉被告刘天德、邱满秀民间借贷纠纷一案中，原告李丽以已与被告刘天德、邱满秀就本案纠纷庭外解决完毕，书面向本院提出申请，请求撤回对被告刘天德、�满秀的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘天德、邱满秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回对被告刘天德、邱满秀的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取2839元，由原告李丽负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢俐桦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第795号
申请执行人李新福，男，1967年7月17日生。
被执行人卢氏县官道口中学。
法定代表人：李新福，校长。
李新福申请执行卢氏县官道口中学借款合同一案，因被执行人卢氏县官道口中学未按已经发生法律效力的（2015）卢民四初字第40号民事调解书履行义务，李新福向本院申请执行，执行标的为：本金10000元、利息2000元、诉讼费40元、执行费50元，现被执行人卢氏县官道口中学已经全部履行完毕，申请执行人李新福向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民四初字第40号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘 峰
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第795号申请执行人高占光，男，1969年4月8日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行高占光与秦皇岛庆云食品有限公司、杨庆云督促程序案件一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人秦皇岛庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年九月三十日书 记 员 韩 畅
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1599号
原告：恩施州钰鑫农业有限公司，住所地建始县花坪镇三岔溪村十组。统一社会信用代码：91422822788186065P。
法定代表人：王宇廷，系该公司经理。
被告：秦凯，男，生于1971年2月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告恩施州钰鑫农业有限公司与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩施州钰鑫农业有限公司的法定代表人王宇廷、被告秦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州钰鑫农业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币50000.00元，并自2017年7月31日起按月息2%的标准支付原告的利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告恩施州钰鑫农业有限公司放弃关于利息损失的相关诉讼请求。事实和理由：被告分别于2016年6月4日、2016年6月30日在原告处共借现金50000.00元整，并于2016年6月10日、8月28日分别向原告出具借条，后经原告多次催讨，被告一直推诿拒不偿还。
被告秦凯辩称，被告收到原告转账的50000.00元并出具借条是事实，但这并不是被告个人与原告的借贷关系，而是原告与建始县科之信工贸有限责任公司的业务往来。被告代表建始县科之信工贸有限责任公司与原告签订了厂房租赁协议，原告按协议约定支付了一年的租金，但后来双方口头约定先支付两年的租金，所以原告才陆续给被告转账50000.00元，收到钱后被告是由于疏忽将收条出具成了借条。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、转账凭证、短信聊天记录截图打印件，被告均无异议，本院予以采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告恩施州钰鑫农业有限公司于2016年6月4日给被告秦凯转账20000.00元，同年6月30日给被告秦凯转账30000.00元。被告秦凯于2016年6月10日向原告出具的借条载明“今借到恩施州钰鑫农业现金贰万元整”，于2016年8月28日向原告出具的借条载明“今借到钰鑫农业现金叁万元整”。经原告催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的债权成立，被告应该承担及时清偿借款的义务。故对原告主张被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因被告未向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦凯于本判决生效后十五日内偿还原告恩施州钰鑫农业有限公司借款50000.00元。
本案诉讼受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告秦凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾姣华
二〇一七年九月十三日
书记员 谌高杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗157号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜永，男，1960年2月17日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司双阳矿二井职工，住黑龙江省友谊县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区246号。
法定代表人：李庆军，该公司董事长。
申诉人姜永因与被申诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终277号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）复查[2017]23000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年五月十四日
书记员 余 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更200号
罪犯杨野，男，1994年12月13日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月24日作出（2015）德刑初字第481号刑事判决，认定被告人杨野犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯杨野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年12月25日17时许，被告人杨野因琐事在德惠市二点五街博宇星网吧与被害人李某、刘某某等人进行厮打，在厮打过程中，被告人杨野用随身携带的卡簧刀向被害人李某某左侧腹部扎了一刀，致被害人李某某受伤。经法医鉴定：被害人李某某胃破裂及胰腺破裂均构成重伤二级；胃破裂修补已构成九级伤残，胰腺部分切除已构成八级伤残。被告人杨野如实供述犯罪行为，认罪态度较好。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加成型注塑岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨野减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1478号
罪犯胡斯雄，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年10月18日作出（2010）中一法刑一初字第1089号刑事判决，以被告人胡斯雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡斯雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡斯雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斯雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斯雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡斯雄予以减去有期徒刑七个月十九日（刑期执行至
2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初774号
原告：吴金富，男，汉族，住仙居县。
被告：方胜利，男，汉族，住仙居县。
原告吴金富为与被告方胜利民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告方胜利立即归还借款本金100000元整及利息（从借款之日起按月利率1%计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴金富到庭参加诉讼，被告方胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年8月22日被告方胜利向原告吴金富借款100000元，利息约定为月利率1%，未约定还款期限，并由被告当场向原告出具借条一份。借款后被告经原告催讨未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方胜利于判决生效后十日内支付给原告吴金富借款本金100000元及利息，利息损失从2015年8月22日起至判决履行完毕之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告方胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年三月九日
代书记员 王艺婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00778号
申请人：张长和。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：唐辉军。
申请人：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：杭州市庆春路136号15楼。
代表人：练亦伟，系负责人。
委托代理人：徐峰峰，公司员工。
本院于2016年4月18日受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年4月11日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人张长和因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计159921.16元，由申请人太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿87800元，于2016年5月15日前付清；由申请人唐辉军赔偿3400元，已付清。
二、申请人张长和自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人唐辉军已支付申请人张长和4550元，故对上述申请人太平财产保险有限公司浙江分公司的理赔款87800元作如下分配：由申请人张长和领取86650元，由申请人唐辉军领取1150元。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。各方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一六年四月十八日
书记员 韩州峰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2730民特监1号
申请人：余明江，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现羁押在珠海市第一看守所。
委托诉讼代理人：祝露露，贵州子为律师事务所律师，特别授权。
被申请人：余明英，女，1987年1月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被申请人：周发贵，男，1988年9月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被申请人：姜荣毕，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院于2016年9月14日立案受理申请人余明江申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人余明江称，请求撤销（2015）龙调确字第9号民事裁定书。申请人余明江与死者周德福系父子关系，与本申请人余明英、周发贵系兄弟姊妹关系。周德福于2015年7月16日18时左右发生交通事故死亡，2015年7月18日，三被申请人在未征得被申请人的同意下私自签订了《龙里县道路交通事故调解协议书》，并于2015年7月21日向龙里县人民法院申请司法确认，龙里县法院受理当日予以确认，下发了（2015）龙调确字第9号民事裁定书。申请人从2006年7月起在外务工，一直不知父亲死亡的消息，2016年6月24日申请人因涉嫌盗窃被羁押在珠海市第一看守所，公安机关将拘留通知书送达给家属后，家属才聘请律师到看守所会见申请人，此时申请人才知道父亲周德福死亡的事情经过和被申请人余明英、周发贵在未征得申请人同意的情况下与被申请人姜荣毕达成调解协议并进行了司法确认的事情。申请人认为，（2015）龙调确字第9号民事裁定书严重侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销。理由：1、裁定书依据的调解书遗漏了当事人，包括遗漏赔偿权利人和赔偿义务人，依法应予撤销。依照法律规定本次交通事故中的赔偿权利人为周德福的近亲属，包括申请人及被申请人余明英、周发贵，赔偿义务人有驾驶人姜荣毕、万安兴，车辆所有人贵阳力奥运输有限公司，雇主及车辆所有人肖杨杨，承保的中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司。调解书不仅遗漏诸多当事人，而且遗漏了必要的权利人和义务人。2、该裁定依据的调解书对三被申请人而言，存在重大误解。被申请人余明英、周发贵在案发后2天内未了解清楚情况，误认为签署该协议书能很快获得实际车主的赔偿，但该调解书并未让实际车主承担责任的条款，只是让无执行能力的被申请人姜荣毕签字确认，姜荣毕因交通肇事罪关押于龙里县看守所，被申请余明英、周发贵不可能因此获得任何赔偿，基于上述重大误解行为，应予撤销。
被申请人余明英称，同意撤销（2015）龙调确字第9号民事裁定书，姜荣毕目前没有履行赔偿义务，当时保险公司也未签字，现保险公司不认可，此次交通事故我们只收到58000元的赔偿款。
被申请人周发贵称，同意撤销（2015）龙调确字第9号民事裁定书。
被�请人姜荣毕称，对（2015）龙调确字第9号民事裁定书有意见，当时不懂，就让我一人来承担责任不合法，保险公司和车主也有责任，我只是一个打工的。
经审查查明，2015年7月16日，申请人余明江及被申请人余明英、周发贵之父亲周德福因发生交通事故死亡。同年7月18日，被申请人余明英、周发贵与本次交通事故中大货车驾驶员姜荣毕经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，签订《龙里县道路交通事故调解协议书》，协议约定：1、姜荣毕赔偿周德福死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计358000元；协议签订后，姜荣毕于2015年7月19日18时前先行支付给周德福之子周发贵和周德福之女余明英58000元先行办理后事，剩余300000元在协议签订之日起40日（包含第40日）内付清；2、姜荣毕将款项付清后，周德福之子周发贵和周德福之女余明英不得以任何理由找姜荣毕索要任何赔偿费用；3、本协议自签订之日起生效，双方均不得违反。协议签订后，余明英、周发贵和姜荣毕于7月21日向本院申请司法确认，本院作出（2015）龙调确字第9号裁定书，确认申请人周发贵、余明英、姜荣毕达成的调解协议有效。
另查明，该起交通事故发生后，余明英、周发贵收到赔偿款58000元。交通事故的发生是因姜荣毕驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车右前部与万安兴驾驶的无号牌两轮摩托车左反光镜相挂后摩托车侧翻，致摩托车乘车人周德福死亡。贵Ａ×××××号重型自卸货车登记的机动车所有人为贵阳力奥运输有限公司，在中国太平洋保险公司投保，经交警认定，姜荣毕承担此次事故的主要责任，万安兴承担此次事故的次要责任，周德福无责任。
本院认为，原申请人余�英、周发贵与姜荣毕于2015年7月18日达成的调解协议，申请人余明江作为周德福之子并未参加调解，也无证据证明该调解是得到余明江的授权或追认，应为无权代理行为，同时，该起交通事故中贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，投保的保险公司及摩托车驾驶员均未作为赔偿义务人参与本案的调解，仅明确货车驾驶员姜荣毕独自承担所有赔偿责任显失公平，在协议签订后余明英、周发贵也仅获得58000元的赔偿款。另外，在询问了被申请人余明英、周发贵、姜荣毕后，均表示对该调解协议有异议，要求撤销。基于以上理由，本院作出的（2015）龙调确字第9号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条规定�裁定如下：
撤销龙里县人民法院（2015）龙调确字第9号裁定书。
审判长 杨发娟
审判员 李兰应
审判员 穆 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 冉隆鱼
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2730民特监1号申请人：余明江，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省龙里县人，原住龙里县，现羁押在珠海市第一看守所。委托诉讼代理人：祝露露，贵州子为律师事务所律师，特别授权。被申请人：余明英，女，1987年1月9日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。被申请人：周发贵，男，1988年9月12日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。被申请人：姜荣毕，男，1976年4月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2016年9月14日立案受理申请人余明江申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人余明江称，请求撤销（2015）龙调确字第9号民事裁定书。申请人余明江与死者周德福系父子关系，与本申请人余明英、周发贵系兄弟姊妹关系。周德福于2015年7月16日18时左右发生交通事故死亡，2015年7月18日，三被申请人在未征得被申请人的同意下私自签订了《龙里县道路交通事故调解协议书》，并于2015年7月21日向龙里县人民法院申请司法确认，龙里县法院受理当日予以确认，下发了（2015）龙调确字第9号民事裁定书。申请人从2006年7月起在外务工，一直不知父亲死亡的消息，2016年6月24日申请人因涉嫌盗窃被羁押在珠海市第一看守所，公安机关将拘留通知书送达给家属后，家属才聘请律师到看守所会见申请人，此时申请人才知道父亲周德福死亡的事情经过和被申请人余明英、周发贵在未征得申请人同意的情况下与被申请人姜荣毕达成调解协议并进行了司法确认的事情。申请人认为，（2015）龙调确字第9号民事裁定书严重侵害了申请人的合法权益，依法应予撤销。理由：1、裁定书依据的调解书遗漏了当事人，包括遗漏赔偿权利人和赔偿义务人，依法应予撤销。依照法律规定本次交通事故中的赔偿权利人为周德福的近亲属，包括申请人及被申请人余明英、周发贵，赔偿义务人有驾驶人姜荣毕、万安兴，车辆所有人贵阳力奥运输有限公司，雇主及车辆所有人肖杨杨，承保的中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司。调解书不仅遗漏诸多当事人，而且遗漏了必要的权利人和义务人。2、该裁定依据的调解书对三被申请人而言，存在重大误解。被申请人余明英、周发贵在案发后2天内未了解清楚情况，误认为签署该协议书能很快获得实际车主的赔偿，但该调解书并未让实际车主承担责任的条款，只是让无执行能力的被申请人姜荣毕签字确认，姜荣毕因交通肇事罪关押于龙里县看守所，被申请余明英、周发贵不可能因此获得任何赔偿，基于上述重大误解行为，应予撤销。被申请人余明英称，同意撤销（2015）龙调确字第9号民事裁定书，姜荣毕目前没有履行赔偿义务，当时保险公司也未签字，现保险公司不认可，此次交通事故我们只收到58000元的赔偿款。被申请人周发贵称，同意撤销（2015）龙调确字第9号民事裁定书。被�请人姜荣毕称，对（2015）龙调确字第9号民事裁定书有意见，当时不懂，就让我一人来承担责任不合法，保险公司和车主也有责任，我只是一个打工的。经审查查明，2015年7月16日，申请人余明江及被申请人余明英、周发贵之父亲周德福因发生交通事故死亡。同年7月18日，被申请人余明英、周发贵与本次交通事故中大货车驾驶员姜荣毕经龙里县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，签订《龙里县道路交通事故调解协议书》，协议约定：1、姜荣毕赔偿周德福死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等共计358000元；协议签订后，姜荣毕于2015年7月19日18时前先行支付给周德福之子周发贵和周德福之女余明英58000元先行办理后事，剩余300000元在协议签订之日起40日（包含第40日）内付清；2、姜荣毕将款项付清后，周德福之子周发贵和周德福之女余明英不得以任何理由找姜荣毕索要任何赔偿费用；3、本协议自签订之日起生效，双方均不得违反。协议签订后，余明英、周发贵和姜荣毕于7月21日向本院申请司法确认，本院作出（2015）龙调确字第9号裁定书，确认申请人周发贵、余明英、姜荣毕达成的调解协议有效。另查明，该起交通事故发生后，余明英、周发贵收到赔偿款58000元。交通事故的发生是因姜荣毕驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车右前部与万安兴驾驶的无号牌两轮摩托车左反光镜相挂后摩托车侧翻，致摩托车乘车人周德福死亡。贵Ａ×××××号重型自卸货车登记的机动车所有人为贵阳力奥运输有限公司，在中国太平洋保险公司投保，经交警认定，姜荣毕承担此次事故的主要责任，万安兴承担此次事故的次要责任，周德福无责任。本院认为，原申请人余�英、周发贵与姜荣毕于2015年7月18日达成的调解协议，申请人余明江作为周德福之子并未参加调解，也无证据证明该调解是得到余明江的授权或追认，应为无权代理行为，同时，该起交通事故中贵Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主，投保的保险公司及摩托车驾驶员均未作为赔偿义务人参与本案的调解，仅明确货车驾驶员姜荣毕独自承担所有赔偿责任显失公平，在协议签订后余明英、周发贵也仅获得58000元的赔偿款。另外，在询问了被申请人余明英、周发贵、姜荣毕后，均表示对该调解协议有异议，要求撤销。基于以上理由，本院作出的（2015）龙调确字第9号确认调解协议有效的民事裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定�裁定如下：撤销龙里县人民法院（2015）龙调确字第9号裁定书。审判长  杨发娟审判员  李兰应审判员  穆 勇二〇一六年十月三十一日书记员  冉隆鱼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审31号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博火炬新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区开发区北路**号。
法定代表人彭希辉，总经理。
委托代理人毕祥林，男，1976年2月22日生，汉族，住淄博市张让区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年7月9日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博火炬新材料科技有限公司（以下简称“火炬公司”）的委托代理人毕祥林到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书认定，高新区环保局2017年7月29日对火炬公司进行了调查，发现该公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（十一）项,《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项，决定对火炬公司作出如下处罚：1、责令停产整治。2、处罚该公司人民币叁拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，违反法律规定，2017年8月8日依法立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人火炬新材料公司存在违法行为；3、被执行人火炬新材料公司营业执照一份，证明被执行人火炬新材料公司的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人火炬新材料公司作出拟处理决定1、责令停产整治，2、罚款叁拾万元整，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对于被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，责令立即整改；6、污染源现场监察处理单一份，证明对被执行人火炬新材料公司的违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年7月29日对被执行人火炬新材料公司环保负责人孙斌的调查询问笔录一份，证明被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集。8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，依法予以立案；9、淄博市环保督查组督查事项清单一份，证明我局按照淄博市环保督查组督查事项，对被执行人依法予以立案调查。10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书并送达被执行人火炬新材料公司；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，于2018年5月25日对被执行人火炬新材料公司未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条、第七十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人火炬公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年7月29日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人火炬公司进行调查，发现该公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（十一）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定，于2017年11月14日对被执行人火炬公司作出淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书，决定对火炬公司作出如下处罚：1、责令停产整治。2、处罚该公司人民币叁拾万元整。并于当日送达。被执行人火炬公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
另查明，淄高新环罚字【2017】HB-099号处罚决定书送达后，被执行人火炬公司对其中第一项责令停产整治已整改完毕
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人火炬公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人火炬公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年7月3日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年七月九日
法官 助理 王梦萱
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审31号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博火炬新材料科技有限公司。住所地，淄博高新区开发区北路**号。法定代表人彭希辉，总经理。委托代理人毕祥林，男，1976年2月22日生，汉族，住淄博市张让区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年7月3日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年7月9日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博火炬新材料科技有限公司（以下简称“火炬公司”）的委托代理人毕祥林到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书认定，高新区环保局2017年7月29日对火炬公司进行了调查，发现该公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（十一）项,《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项，决定对火炬公司作出如下处罚：1、责令停产整治。2、处罚该公司人民币叁拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，违反法律规定，2017年8月8日依法立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人火炬新材料公司存在违法行为；3、被执行人火炬新材料公司营业执照一份，证明被执行人火炬新材料公司的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人火炬新材料公司作出拟处理决定1、责令停产整治，2、罚款叁拾万元整，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对于被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，责令立即整改；6、污染源现场监察处理单一份，证明对被执行人火炬新材料公司的违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年7月29日对被执行人火炬新材料公司环保负责人孙斌的调查询问笔录一份，证明被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集。8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人火炬新材料公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，依法予以立案；9、淄博市环保督查组督查事项清单一份，证明我局按照淄博市环保督查组督查事项，对被执行人依法予以立案调查。10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书并送达被执行人火炬新材料公司；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，于2018年5月25日对被执行人火炬新材料公司未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条、第七十五条，《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人火炬公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年7月29日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人火炬公司进行调查，发现该公司废铝渣没有任何治理设施，铸轧机工作加热过程中未有效收集，危险废物管理不规范，门外危废散落未收集，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、第五十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（十一）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（五）项之规定，于2017年11月14日对被执行人火炬公司作出淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书，决定对火炬公司作出如下处罚：1、责令停产整治。2、处罚该公司人民币叁拾万元整。并于当日送达。被执行人火炬公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。另查明，淄高新环罚字【2017】HB-099号处罚决定书送达后，被执行人火炬公司对其中第一项责令停产整治已整改完毕本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人火炬公司作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人火炬公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年7月3日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2017]HB-099号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年七月九日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00174-1号
申请执行人:秦雨薇
被执行人:河南天创新能源设备有限公司
被执行人:耿海军
关于申请执行人秦雨薇与被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2013）焦民一初字第40号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南天创新能源设备有限公司在武陟县东四环路南段西侧拥有83403.65平方米的土地使用权【证号：武国用（2012）第502号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南天创新能源设备有限公司在武陟县东四环路南段西侧拥有83403.65平方米的土地使用权【证号：武国用（2012）第502号】。
二、被执行人河河南天创新能源设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第00174-1号
申请执行人:秦雨薇
被执行人:河南天创新能源设备有限公司
被执行人:耿海军
关于申请执行人秦雨薇与被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院于2014年7月21日作出的（2013）焦民一初字第40号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河南天创新能源设备有限公司、耿海军未按规定期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河南天创新能源设备有限公司在武陟县享有8幢房屋所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南天创新能源设备有限公司所有的位于武陟县的8幢房产（房产证号：武房权证圪字第000119**号、第00011929号、第000119**号；武房权证龙字第000077**号、第00009892号、第00011794号、第00011967号、第000117**号。
二、被执行人河南天创新能源设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 汤学军
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2324号
原告：沧县环宇新墙体材料有限公司，法定代表人孙秀德，职务厂长，地址：沧县风化店乡曹庄子村。
被告：江苏南通二建集团有限公司，机构代码证：743705888.法定代表人陈建年，职务，经理。
地址：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
原告沧县环宇新墙体材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沧县环宇新墙体材料有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沧县环宇新墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧县环宇新墙体材料有限公司撤诉。
案件受理费1082元，由原告沧县环宇新墙体材料有限公司负担。
审判员 白西云
二〇一六年十月十九日
书记员 康学生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12081号
原告：丰都县莹汇大理石厂，经营场所重庆市丰都县三合街道航道综合码头金工车间前空地。
经营者：雷发伟，男，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：詹燕，重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司经理。
原告丰都县莹汇大理石厂与被告重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告丰都县莹汇大理石厂于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县莹汇大理石厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县莹汇大理石厂撤回起诉。
案件受理费3470元，减半交纳1735元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 郝白冰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00165-1号
申请执行人王先海，男，生于1962年3月28日，汉族，宜都市人。
被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司，住所地宜都市陆城城河大道33号。
法定代表人方军，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）都劳仲裁字第5号裁决书于2014年5月13日向被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宜都市兴宜建筑工程有限公司银行存款至宜都市人民法院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年十月十七日
书记员 王 珏
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0105行初74号
原告胡元生，男，1960年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南省医学会，住所地湖南省长沙市湘雅路30号。
法定代表人朱建华，秘书长。
委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。
第三人益阳南方骨伤医院，地址益阳市赫山区金山南路民政局旁。
法定代表人张国友。
原告胡元生诉湖南省医学会（以下简称医学会）退回原告就第三人益阳南方骨伤医院的医疗行为鉴定委托一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原告因重物压砸致左膝疼痛伴活动受限到第三人处就诊，第三人对原告实施错误的治疗方案及不规范的操作技术等行为，造成原告病情至今未有好转并且恶化。原告申请鉴定，被告以原告提交的鉴定材料无法确定真实性为由退回鉴定委托。原告认为，被告退回鉴定委托的函错误，应当予以撤销。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的湘医鉴办函[2017]208号关于退回鉴定委托的函，并责令其继续就委托事项进行鉴定；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告医学会辩称，被告不是适格被告，涉案函件的发函单位为湖南省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室（以下简称“省医鉴办”），与被告系不同的独立的法人；省医鉴办组织医疗事故技术鉴定的�为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围；医疗事故技术鉴定行为是一种技术行为。
第三人益阳南方骨伤医院未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，依据《卫生部关于医学会不具备行政诉讼主体资格的批复》卫政法函[2009]2号，医学会组织医疗事故技术鉴定工作的行为不是行政行为，且省医鉴办已经在函中明确，鉴定材料是进行医疗事故技术鉴定的基础性材料，医患双方对诊疗过程的基础事实存在争议，依据有争议的材料难以作出令人信服、客观科学的鉴定结论。因此，省医鉴办并非是拒绝鉴定，鉴定是一种技术行为，原告应补强证据，达到鉴定的基本要求，而非要求被告勉强作出结论。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡元生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 李荣干
二〇一八年七月六日
（）
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0105行初74号原告胡元生，男，1960年8月14日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南省医学会，住所地湖南省长沙市湘雅路30号。法定代表人朱建华，秘书长。委托代理人李情，湖南金州律师事务所律师。第三人益阳南方骨伤医院，地址益阳市赫山区金山南路民政局旁。法定代表人张国友。原告胡元生诉湖南省医学会（以下简称医学会）退回原告就第三人益阳南方骨伤医院的医疗行为鉴定委托一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，原告因重物压砸致左膝疼痛伴活动受限到第三人处就诊，第三人对原告实施错误的治疗方案及不规范的操作技术等行为，造成原告病情至今未有好转并且恶化。原告申请鉴定，被告以原告提交的鉴定材料无法确定真实性为由退回鉴定委托。原告认为，被告退回鉴定委托的函错误，应当予以撤销。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、撤销被告作出的湘医鉴办函[2017]208号关于退回鉴定委托的函，并责令其继续就委托事项进行鉴定；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告医学会辩称，被告不是适格被告，涉案函件的发函单位为湖南省医学会医疗事故技术鉴定工作办公室（以下简称“省医鉴办”），与被告系不同的独立的法人；省医鉴办组织医疗事故技术鉴定的�为不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围；医疗事故技术鉴定行为是一种技术行为。第三人益阳南方骨伤医院未向本院提交书面陈述意见。本院认为，依据《卫生部关于医学会不具备行政诉讼主体资格的批复》卫政法函[2009]2号，医学会组织医疗事故技术鉴定工作的行为不是行政行为，且省医鉴办已经在函中明确，鉴定材料是进行医疗事故技术鉴定的基础性材料，医患双方对诊疗过程的基础事实存在争议，依据有争议的材料难以作出令人信服、客观科学的鉴定结论。因此，省医鉴办并非是拒绝鉴定，鉴定是一种技术行为，原告应补强证据，达到鉴定的基本要求，而非要求被告勉强作出结论。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡元生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘玉玲人民陪审员  刘艳红人民陪审员  李荣干二〇一八年七月六日（）代理书记员  唐潇俊
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审337号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人陈春岭，男，1976年02月29日出生，住址南乐县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈春岭于2017年12月1日16时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道7公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审337号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人陈春岭，男，1976年02月29日出生，住址南乐县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月21日向本院申请强制执行其于2017年12月1日作出的410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈春岭于2017年12月1日16时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道7公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002208744号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月二十一日书记员  姚艳蕊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1571号
申请执行人陈中兵，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
投资人杨长命，该厂厂长。
申请执行人陈中兵与被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015)射耦民初字第00806号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂自愿于2016年1月20日前一次性清偿申请执行人陈中兵货款2300元。被执行人还应承担诉讼费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经查被执行人的房产已被盐城市中级人民法院拍卖，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 享
永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执保260号
永年县睢宁航洲池地脚丝加工厂，住所地永年县。
法定代表人：赵某某。
武某某，所在地永年县。
本院依据已经发生法律效力的河北省永年县人民法院民事裁定书，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人武某某在银行的存款40000.0万元或查封被保全人武某某相当于40000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人武某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗高现
二〇一七年三月十八日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初329号
原告刘玉杰，男，1965年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，男，职务：乡长
原告刘玉杰诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉杰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初329号原告刘玉杰，男，1965年11月23日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人张武军，男，河北志达乾坤律师事务所律师。被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，男，职务：乡长原告刘玉杰诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉杰诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月7日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月20日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求唐山市路北区果园乡人民政府公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉杰的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921行审79号
申请执行人：通江县环境保护局，机构地址通江县诺江镇滨河路255号。
负责人：刘鸿贤，职务：局长。
委托代理人：刘永涛，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人：谢传华，通江县环境保护局工作人员。
被申请执行人：通江县德金商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9151192159277675XK，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）。
法定代表人：刘金模。
申请执行人通江县环境保护局2018年7月17日向本院申请执行其对被申请执行人通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称：通江县德金混凝土公司）作出的川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人通江县环境保护局于2018年1月2日作出的（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书认定，2017年11月16日，通江县环境保护局环境检察执法人员在位于诺江镇城南村二社的通江县德金混凝土搅拌站现场检查时，发现该混凝土搅拌站靠河边的山坡上倾倒有混凝土生产废渣，并在该搅拌站的水泥罐体下地面发现沉积有生产废水和散落的混凝土留下的痕迹。经通江县环境保护局当日立案调查，由通江县德金混凝土公司投资建设的通江县德金混凝土搅拌站配套建设的环保设施（水污染防治设施）在未经通江县环境保护局验收的情况下，其主体工程擅自于2017年11月7日投入生产，从事生产经营活动。通江县环境保护局认为通江县德金混凝土公司的行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。2017年12月13日，通江县环境保护局向通江县德金混凝土公司送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知通江县德金混凝土公司违法事实、处罚依据和作出的处罚决定，在规定期限内，通江县德金混凝土公司既未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，通江县环境保护局决定对通江县德金混凝土公司给予处以五万元罚款，并责令其投资建设的通江县德金混凝土搅拌站停止生产直至验收合格。限通江县德金混凝土公司在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳罚款将加处罚款，并告知如不服行政处罚决定和责令改正违法行为决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。
2018年1月2日，通江县环境保护局向通江县德金混凝土公司送达了川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书。在法定期限内，通江县德金混凝土公司未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县环境保护局于2018年7月5日向通江县德金混凝土公司送达了督促履行义务催告书，通江县德金混凝土公司仍未履行处罚决定书和责令改正违法行为决定书确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县环境保护局作出川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县德金混凝土公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书和责令改正违法行为决定书确定的义务。通江县环境保护局已依法履行了催告义务，通江县德金混凝土公司仍未履行相应义务。通江县环境保护局申请执行生效的行政处罚决定书和责令改正违法行为决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局于2018年1月2日作出的川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人通江县德金商品混凝土有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1921行审79号申请执行人：通江县环境保护局，机构地址通江县诺江镇滨河路255号。负责人：刘鸿贤，职务：局长。委托代理人：刘永涛，通江县环境保护局工作人员。委托代理人：谢传华，通江县环境保护局工作人员。被申请执行人：通江县德金商品混凝土有限公司，统一社会信用代码9151192159277675XK，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路（诺江花园）。法定代表人：刘金模。申请执行人通江县环境保护局2018年7月17日向本院申请执行其对被申请执行人通江县德金商品混凝土有限公司（以下简称：通江县德金混凝土公司）作出的川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人通江县环境保护局于2018年1月2日作出的（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书认定，2017年11月16日，通江县环境保护局环境检察执法人员在位于诺江镇城南村二社的通江县德金混凝土搅拌站现场检查时，发现该混凝土搅拌站靠河边的山坡上倾倒有混凝土生产废渣，并在该搅拌站的水泥罐体下地面发现沉积有生产废水和散落的混凝土留下的痕迹。经通江县环境保护局当日立案调查，由通江县德金混凝土公司投资建设的通江县德金混凝土搅拌站配套建设的环保设施（水污染防治设施）在未经通江县环境保护局验收的情况下，其主体工程擅自于2017年11月7日投入生产，从事生产经营活动。通江县环境保护局认为通江县德金混凝土公司的行为违法了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。2017年12月13日，通江县环境保护局向通江县德金混凝土公司送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知通江县德金混凝土公司违法事实、处罚依据和作出的处罚决定，在规定期限内，通江县德金混凝土公司既未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，通江县环境保护局决定对通江县德金混凝土公司给予处以五万元罚款，并责令其投资建设的通江县德金混凝土搅拌站停止生产直至验收合格。限通江县德金混凝土公司在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳罚款将加处罚款，并告知如不服行政处罚决定和责令改正违法行为决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。2018年1月2日，通江县环境保护局向通江县德金混凝土公司送达了川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书。在法定期限内，通江县德金混凝土公司未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县环境保护局于2018年7月5日向通江县德金混凝土公司送达了督促履行义务催告书，通江县德金混凝土公司仍未履行处罚决定书和责令改正违法行为决定书确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县环境保护局作出川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县德金混凝土公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书和责令改正违法行为决定书确定的义务。通江县环境保护局已依法履行了催告义务，通江县德金混凝土公司仍未履行相应义务。通江县环境保护局申请执行生效的行政处罚决定书和责令改正违法行为决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县环境保护局于2018年1月2日作出的川环法通江罚字（2018）01号行政处罚决定书和川环法通江责改字（2018）01号责令改正违法行为决定书。案件受理费200元，由被申请执行人通江县德金商品混凝土有限公司承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  李泽民人民陪审员  肖舒心二〇一八年七月二十日书 记 员  刘姗姗