wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审61号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：杨善平，系该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区峰芝禽业有限公司。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇海云村*组。统一社会信用代码91420506068436409L。
法定代表人：尹峰，系该公司经理。
申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行夷环罚[2017]34号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月6日对被执行人进行现场检查，发现该单位养殖废水未经处理排入堰塘渗漏，私设软管姜堰唐养殖废水排入水库，存在严重违法排污行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达夷环罚告字﹝2017﹞34号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和要求听证。被执行人在法定期限内未提出了陈述、申辩。10月24日，申请执行人作出夷环罚[2017]34号《行政处罚决定书》，针对被执行人将养殖废水未经处理排入堰塘渗漏，私设软管将堰唐养殖废水排入水库的严重违法排污行为，责令其限期改正违法行为，并处以2万元罚款。限期改正和行政处罚决定的履行方式和期限：被执行人接到本决定书之日起立即停止违法行为，并于十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未提出复议申请，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2018年5月21日，申请执行人向被执行人发出夷环催字﹝2018﹞7号《行政强制执行事先催告书》，限其收到催告书之日起十日内履行，但被执行人在催告期限届满后未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出的夷环罚[2017]34号《行政处罚决定书》认定被执行人违法事实清楚,证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行夷环罚[2017]34号《行政处罚决定书》确定的缴纳罚款2万元的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区环境保护局对被执行人宜昌市夷陵区峰芝禽业有限公司作出的夷环罚[2017]34号《行政处罚决定书》，即罚款2万元及滞纳金2万元，准予强制执行。
审 判 长 张红星
审 判 员 岳新平
人民陪审员 望西峨
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陈 菁
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初848号
原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县新建东路33号。
负责人：方劲飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：范启明，该支行客户经理。
被告：何芳，女，1988年5月10日生，住湖南省汝城县。
被告：唐剑勋，男，1980年1月27日生，住湖南省临武县。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行（以下简称农行汝城县支行）与被告何芳、唐剑勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告农行汝城县支行于2016年10月18日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告农行汝城县支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行负担。
代理审判员 张玉华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 青
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初488号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地河南省汝州市丹阳西路74号。
法定代表人魏某，该行行长。
委托代理人陈某，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省汝州市，系该行工作人员。
被告人曹某，男，1962年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒绝报告财产情况于2016年11月17日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月22日被本院取保候审。
被告人史某，女，1965年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒绝报告财产情况于2016年11月17日被本院司法拘留，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年11月22日被本院取保候审。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行以被告人曹某、史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的委托代理人陈某、被告人曹某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉称，关于我支行诉被告人曹某、史某金融借款合同纠纷一案，汝州人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫0482民初315号民事判决，判令被告人曹某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行贷款本金36163.84元及利息；被告人史某等承担连带清偿责任。判决书生效后，我行于2016年10月10日申请法院强制执行，被告人曹某经营有养鸡场，饲养蛋鸡数千只，有能力履行而拒不履行生效判决，在法院向二被告人送达了执行通知书、申报财产通知书后，拒不报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不履行生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2016）豫0482民初315号民事判决书、执行案件立案审批表、移送函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人曹某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的借款及利息，请法院从轻处罚。
被告人史某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。我已偿还了自诉人的借款及利息，请法院从轻处罚。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行诉曹某、史某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0482民初315号民事判决，判令被告人曹某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行贷款本金36163.84元及利息；被告人史某等承担连带清偿责任。被告人曹某、史某有能力履行生效判决，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请强制执行，本院于2016年10月10日立案受理后，向曹某、史某送达了执行通知书、申报财产通知书，曹某、史某未履行生效判决书确定的义务，因曹某、史某拒不报告财产情况，本院于2016年11月17日对曹某、史某分别司法拘留15日。后本院以曹某、史某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人曹某、史某主动偿还自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州支行的全部借款及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行申请执行曹某、史某一案执行完结，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行对被告人曹某、史某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某、史某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初第315号民事判决书、执行案件立案审批表、移送函、追记、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、执行回执、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、史某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行指控被告人曹某、史某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人曹某、史某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人曹某、史某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极偿还自诉人的借款及利息，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2058号
原告：褚广武，住长春市南关区。
被告：宋市委，住吉林省永吉县。
原告褚广武诉被告宋市委房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告褚广武诉称：2015年7月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下位于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城10-14栋506号房屋，房屋面积为59.77平方米，总价款为30万元整，定金为4万元。该房屋系被告在银行按揭贷款购买，双方约定被告于2015年9月10日前向原告交付房屋后，原告用剩余房款代被告还清银行贷款，被告协助原告办理房屋的过户手续。同时，双方约定如被告违反合同约定，应按原告所交定金双倍赔偿原告。合同签订后，原告向被告交付了定金4万元，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告交付房屋，已经构成严重违约。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉求：1、判令被告继续履行双方签订的《房屋买卖合同》，立即向原告交付房屋；2、判令被告协助原告办理位于长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城10-14栋506号房屋的过户手续。案件受理费由被告承担。
经审查：本院在送达过程中按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，且原告自认无法提供被告准确的送达地址。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，因原告不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告褚广武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡雪莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03399号
申请执行人徐捷。
被执行人杨召冲。
申请执行人徐捷与被执行人杨召冲借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）启久民初字第00704号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人杨召冲应给付申请执行人徐捷人民币370000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为370000元及迟延履行金。本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人退休工资每月2500元，至履行完毕止。经查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前，尚未执行到位370000元及迟延履行债务期间的双倍利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除退休工资外暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡建娥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2793号
申请执行人张冬梅
被执行人王民华
被执行人王俊臣
被执行人淄博健通国际货运代理有限公司
张冬梅申请执行王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人张冬梅于2016年10月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9758.98元未能执行。现查明被执行人王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司无财产可供执行，申请执行人张冬梅也提供不出被执行人王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2793号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王民华、王俊臣、淄博健通国际货运代理有限公司有财产可供执行，申请执行人张冬梅可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十五日
代理书记员 齐晓梅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执514号
申请执行人孔令社，男，1956年9月2日出生。
被执行人张家亮，男，1993年4月26日出生。
本院在执行申请人孔令社与被执行人张家亮追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张家亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人张家亮因刑事犯罪目前尚在狱中服刑，且未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆勇
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十九日
书记员 盖 坤
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初433号
原告：孟建民，男，1959年10月27日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：张金池，男，1961年7月18日出生，汉族，住址荥阳市。
原告孟建民与被告张金池买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟建民到庭参加诉讼，被告张金池经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在从事养殖业期间，购买原告的猪饲料，未付清货款。2012年1月16日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告猪饲料款9768元。之后，被告一直未支付欠款。2014年1月27日，被告向原告出具保证书一份，承诺2014年2月中旬付清欠款，否则自愿承担滞纳金，但至今未付未。原告因此诉至法院，请求判令被告支付货款9768元及滞纳金（按同期银行贷款利率计算从2012年1月17日至付清之日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告在从事养殖业期间，多次购买原告的猪饲料。2012年1月16日，经双方结算，被告欠原告猪饲料款9768元，并出具欠条一张，内容为“证明，今欠猪料款9768元整，玖仟柒佰陆拾捌元整，张金池，2012年元月16号”。后来，原告多次找被告催要欠款，被告未能及时结算，2014年1月27日，被告向原告出具保证书一份，内容为“保证书，2014.2月中旬还钱，如果不给，说道那里我请到那里，（从欠款之日起拿滞纳金），保证人张金池，2014年1月27日”。嗣后，原告多次催要欠款，被告至今未予支付。
本院认为：被告欠原告饲料款的事实，有其书写的欠条和保证书为凭，本院予以认定，被告应当清偿货款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金池于本判决生效之日起十日内支付原告孟建民饲料款9768元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2012年1月17日起至饲料款清偿完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告张金池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00053号
原告邱炎明，男，1969年12月3日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。
被告胡伟，男，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告邱炎明与被告胡伟餐饮服务合同纠纷一案中，邱炎明于2015年1月18日以胡伟已付清餐饮费为由，向本院提交申请，自愿要求撤回对胡伟的起诉。
本院认为，原告邱炎明的申请，经本院审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱炎明撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由邱炎明负担（已交纳）。
审判员 彭金宏
二〇一五年一月十八日
书记员 薛 璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8880号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙再茂，男，苗族，1987年2月14日出生于松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行龙再茂盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初385号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙再茂盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙再茂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龙再茂发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人龙再茂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人龙再茂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8880号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙再茂，男，苗族，1987年2月14日出生于松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行龙再茂盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初385号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人龙再茂盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人龙再茂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人龙再茂发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人龙再茂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人龙再茂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二日书记员 梁 淑 仪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执747号
申请执行人：崔丽霞，女性，汉族，2002年1月18日出生,住高青县。
被执行人：宁路路，男性，汉族,住高青县。
本院在执行申请执行人崔丽霞与被执行人宁路路机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人宁路路暂无财产可供执行，申请执行人崔丽霞亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0403号
罪犯夏建生，男，1963年2月8日出生于湖南省石门县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年3月12日作出（2013）石刑初字第165号刑事判决，以被告人夏建生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏建生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建生减去有期徒刑二个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）单商再字第4号
原审原告单县农村信用合作联社。
法定代表人闫茂举，该联社董事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
原审被告刘海军，男，1963年出生，汉族。
委托代理人盛军领，单县法律援助中心律师。
原审原告单县农村信用合作联社与原审被告刘海军借款合同纠纷一案，本院于2008年11月4日作出（2008）单商初字第1111号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论，决定再审。单县人民检察院对该案亦向本院提出单检民建字（2009）第5号民事检察建议书，建议本院依法再审。本院于2009年7月22日作出（2009）单商监字第2号民事裁定书：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭审理了本案，原审原告特别授权的诉讼代理人张新强及原审被告刘海军特别授权的诉讼代理人盛军领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审查明：
本案原审期间于2008年11月4日制作民事调解书一份，调解内容为：一、被告刘海军欠原告款本金300000元及相应利息，于2009年10月20日前归还150000元及相应利息；2010年10月20日前归还150000元及相应利息；二、其他无争执。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告刘海军负担。
经再审审理无法查明原审中的“调解协议”内容是原审原告的真实意思表示，违背了“当事人意思自治”的调解原则。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”。原审在调解中，在一方当事人未在场的情况下达成调解协议并制作“调解书”进行送达，违背了法律所规定的调解自愿原则，且调解内容擅自免除担保人的担保责任，侵害了原审原告的合法权益。原审调解程序和调解内容均不符合法律规定，对该“调解书”依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第85条的规定裁定如下：
撤销本院（2008）单商初字第1111号民事调解书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 朱家法
审判员 周金魁
二〇〇九年十二月二十日
书记员 赵 辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终75号
上诉人（一审原告）广西贵港市恒丰化肥有限责任公司，住所地贵港市南江（西江氮肥厂内）。
法定代表人周善强，该公司总经理。
委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁柱球，男，1949年12月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被上诉人（一审被告）罗绮云，女，1950年3月14日出生，汉族，住所贵港市港南区。
以上两被上诉人的共同委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司（以下简称恒丰化肥公司）因与被上诉人梁柱球、罗绮红关于社会保险纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，梁柱球、罗绮云系梁贵生的父母。梁贵生生前未婚，也未生育有小孩。梁贵生于2014年6月份到恒丰化肥公司处工作，工作岗位为电仪车间员工，恒丰化肥公司未为梁贵生办理社会保险手续。梁贵生于2015年3月2日因病去世，并于同月3日进行了火化，恒丰化肥公司未给予梁柱球、罗绮云任何的经济补偿。
另查明，梁柱球、罗绮云因补偿问题向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月30日该仲裁委员会作出裁决：一、恒丰化肥公司在该裁决生效之日起十日内向梁柱球、罗绮云支付丧葬补助费14214元、一次性生活困难补助金28424元；二、驳回梁柱球、罗绮云的其他仲裁请求。恒丰化肥公司不服该裁决，遂于2015年8月28日诉至一审法院。
一审法院认为该案的争议焦点是恒丰化肥公司应否向梁柱球、罗绮云支付丧葬补助费14214元、一次性生活困难补助金28424元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”、《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”、《自治区劳动厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》桂政劳险字（1995）23号第一条、第四条，《关于职工因病或非因工死亡待遇有关问题的补充通知》（桂劳社养老险字?2000?18号）第一、第二条的规定，在职职工因病或非因工死亡后，用人单位应按全区上一年度职工月平均工资为基数，按4个月的标准计发丧葬补助费，按8个月的标准计发一次性生活困难补助费。梁贵生因病死亡前还是恒丰化肥公司厂里的职工，并已实行了火葬，故恒丰化肥公司应当向梁柱球、罗绮云支付丧葬补助费14214元（3553元／月×4个月）和一次性生活困难补助费28424元（3553元／月×8个月）。恒丰化肥公司主张，梁贵生之前工作的用人单位也未为其缴纳社会保险，对梁柱球、罗绮云应享受的保险福利待遇不应全由其公司承担，因依法为职工办理社会保险系作为用人单位的法定义务，现恒丰化肥公司未为梁贵生依法办理社会保险手续致使梁柱球、罗绮云无法享受该保险福利待遇，由此造成的不利后果应由恒丰化肥公司自行承担；且梁柱球、罗绮云作为梁贵生的父母，享受该待遇系由基本养老保险基金向其直接支付，该待遇具有社会救助性质，其享受保险待遇不以缴纳保险费的多少为必要条件，故对恒丰化肥公司的该项主张，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决：一、广西贵港市恒丰化肥有限责任公司应支付给梁柱球、罗绮云丧葬补助费14214元；二、广西贵港市恒丰化肥有限责任公司应支付给梁柱球、罗绮云一次性生活困难补助金28424元。本案受理费5元由广西贵港市恒丰化肥有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人不是丧葬费补助费和一次性生活困难补助费的支付主体。该项费用的支付主体是社保机构，而不是上诉人。梁贵生在上诉人处工作仅八个多月，上诉人只需承担梁贵生在职八个多月的那部分费用。上诉人无需为梁贵生前雇用单位承担欠交基本养老费的责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决援引《自治区劳动厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》（桂政劳险字（1995）23号）错误，该规定与社会保险法相抵触，故应由社保机构而不是由上诉人承担丧葬费补助费和一次性生活困难补助费的支出。
被上诉人梁柱球、罗绮云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，在职职工因病或非因工死亡的，其遗属可以领取遗属津贴。上诉人作为用工单位应有义务为其在职职工购买社会保险，现上诉人没有为梁贵生购买社会保险，导致两被上诉人无法享受该社会保险福利待遇，由此造成的不利后果应由上诉人承担，故上诉人应向被上诉人支付丧葬补助费及一次性生活困难补助金。
在职职工因病或非因工死亡其遗属享受的丧葬补助费及一次性生活困难补助金不以缴纳社保费的多少及时间长短为必要条件，故梁贵生虽然在上诉人处工作仅八个多月，其遗属亦可以全额享受法律法规规定的丧葬补助费及一次性生活困难补助金，故上诉人主张其只需承担梁贵生在职八个多月的那部分费用无法律依据，一审法院对此不予采信并无不妥，本院予以确认。《自治区劳动厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡待遇的通知》（桂政劳险字（1995）23号）内容与《中华人民共和国社会保险法》并无抵触，上诉人主张一审法院适用桂政劳险字（1995）23号规定错误无法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司已预交），由上诉人广西贵港市恒丰化肥有限责任公司
审 判 长 刘 丽
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周丽雅
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执251号
申请执行人郭玉锋，男，1987年3月7日生，汉族，河北省定州市村民，住。
被执行人郭志峰，男，1984年2月18日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初353号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭志峰的银行存款、工资或其他收入20000元或查封被执行人郭志峰相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年十月十日
书记员 马建国
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异556号
申请人（申请执行人）:沈阳恩瑞复合材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：马文涛，该公司董事长。
委托代理人：李桂楠，辽宁沃丰律师事务所律师。
被执行人：辽宁天大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张树民，该公司董事长。
被执行人：赵荣金，男，1963年12月1日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
第三人：董峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。
第三人：柏金城，男，1964年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人沈阳恩瑞复合材料有限公司与被执行人辽宁天大房地产开发有限公司、赵荣金企业借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）辽民二终字第00030号民事判决，本院于2014年7月18日立案执行，执行案号为（2014）执字第344号。在执行中，申请执行人沈阳恩瑞复合材料有限公司向本院申请追加第三人董峰、柏金城为本案的被执行人，理由为：依据工商登记记载，被执行人辽宁天大房地产开发有限公司已经于2011年10月27日吊销，第三人董峰、柏金城为该公司股东，现被执行人无力履行判决书确定的义务，现请求追加第三人为被执行人。
本院查明，2011年10月27日，辽宁天大房地产开发有限公司因不按规定接受年度检验，被依法吊销。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，被执行人辽宁天大房地产开发有限公司为吊销状态，公司的主体资格并未消灭，具备独立承担民事责任的主体资格。故申请执行人提出的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳恩瑞复合材料有限公司提出的关于追加董峰、柏金城为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张晶石
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初113号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨虎成，男，1982年12月19日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县双鄢乡，现住岳池县顾县镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年1月20日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月23日被岳池县公安局监视居住。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人杨虎成犯容留他人吸毒罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员陈春林出庭支持公诉，被告人杨虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查，2017年1月1l日14时许，被告人杨虎成在其居住的岳池县顾县镇新南街23号附1号1栋1单元7楼1号一房间内，提供吸毒工具与彭青松、程凤龙、杨超一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年1月11日，岳池县公安局民警在被告人杨虎成家中，依法将被告人杨虎成传唤至岳池县公安局。2017年1月11日，被告人杨虎成因吸食毒品，岳池县公安局决定对杨虎成行政拘留十日。2017年1月20日，被告人杨虎成因涉嫌容留他人吸毒罪，被岳池县公安局刑事拘留，同年2月23日被监视居住。
上述事实，被告人杨虎成在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、立案决定书、电话记录、搜查笔录、被告人供述、辩认记录、证人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨虎成容留他人在自己居住的房间内吸食毒品，侵犯了国家对毒品的正常管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人杨虎成犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨虎成到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人杨虎成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨虎成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2616号
原告孟合玲，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告赵江保，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
本院在审理原告孟合玲与被告赵江保为排除妨害纠纷一案中，因原告孟合玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 张利三
审 判 员 王 媛
人民陪审员 魏延举
二〇一七年四月一日
书 记 员 李超佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4830号
原告：昆山巧匠精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇包家桥98号4幢,统一社会信用代码913205835678488463。
法定代表人：何国其,该公司经理。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告：浙江邝记汽车零部件有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市林埭工业园区天成路368号,统一社会信用代码913304005658687631。
法定代表人：杨诚华,该公司负责人。
原告昆山巧匠精密模具有限公司与被告浙江邝记汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告昆山巧匠精密模具有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山巧匠精密模具有限公司撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一七年四月六日
书记员 耿灿生
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6915号
罪犯逄素梅，女，1970年5月9日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2004)青刑一初字第17号刑事判决，以被告人逄素梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年八月三十日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一复字第87号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯逄素梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯逄素梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯逄素梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯逄素梅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逄素梅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2963号
原告赵后场。
被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。
法定代表人孙玉贺，该公司经理。
原告赵后场诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵后场到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后场诉称，2010年2月19日被告双贺管道公司的法定代表人孙玉贺的父亲喊原告到被告处上班，当时工资80元每天，一月4天休息，八月十五奖金1000元，年底2000元，2011年每天100元，每月休息2天，八月十五奖金2000元，年底5000元，从2012年开始八月十五奖金10000元，年底10000元。2013年对原告说2年内给原告买一部昌河车，被告未实现。工资从2014年9月份到2015年6月份均未给付工资。被告至今尚欠原告工资35000元。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资35000元；诉讼费用由被告负担。
被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告双贺管道公司尚欠其工资35000元未给付，但未提供工资单或其他证明被告欠付工资数额的证据。
上述事实，有原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬35000元未给付，但未能提供证据证明欠付工资情况及欠付数额，不能证明被告欠付原告工资的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵后场的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赵后场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2963号原告赵后场。被告徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇前韩村。法定代表人孙玉贺，该公司经理。原告赵后场诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称“双贺管道公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵后场到庭参加了诉讼，被告双贺管道公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵后场诉称，2010年2月19日被告双贺管道公司的法定代表人孙玉贺的父亲喊原告到被告处上班，当时工资80元每天，一月4天休息，八月十五奖金1000元，年底2000元，2011年每天100元，每月休息2天，八月十五奖金2000元，年底5000元，从2012年开始八月十五奖金10000元，年底10000元。2013年对原告说2年内给原告买一部昌河车，被告未实现。工资从2014年9月份到2015年6月份均未给付工资。被告至今尚欠原告工资35000元。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资35000元；诉讼费用由被告负担。被告双贺管道公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告双贺管道公司尚欠其工资35000元未给付，但未提供工资单或其他证明被告欠付工资数额的证据。上述事实，有原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告述称被告尚欠其劳动报酬35000元未给付，但未能提供证据证明欠付工资情况及欠付数额，不能证明被告欠付原告工资的主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵后场的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵后场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年八月十二日书 记 员 张 振
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑先奎，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑先奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑先奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,763.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,763.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7335号
原告石惠玲，女，1960年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋丽琼，女，1958年9月23日出生，汉族，住惠安县。
被告吕冰水，男，1957年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告石惠玲与被告蒋丽琼、吕冰水民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石惠玲到庭参加诉讼，被告蒋丽琼、吕冰水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石惠玲诉称，被告蒋丽琼以缺乏资金为由先后于2012年8月15日、2013年3月10日向原告各借款10000元，合计20000元，双方均未约定借款期限及利息。被告蒋丽琼出具借条2份交原告收执。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吕冰水应负责共同偿还。经原告催讨，两被告拒绝偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告蒋丽琼、吕冰水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即被告蒋丽琼出具给原告的借条2份，以此证明被告蒋丽琼先后于2012年8月15日、2013年3月10日向原告各借款10000元，合计20000元，双方均未约定借款期限及利息。证据2即本院依原告申请调取的结婚登记申请书1份，以此证明被告蒋丽琼、吕冰水于2004年3月8日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告蒋丽琼、吕冰水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告蒋丽琼、吕冰水为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蒋丽琼以缺乏资金为由先后于2012年8月15日、2013年3月10日向原告各借款10000元，合计20000元，双方均未约定借款期限及利息。被告蒋丽琼出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蒋丽琼分二次向原告借款计20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告蒋丽琼经原告起诉未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蒋丽琼偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月31日起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告蒋丽琼、吕冰水为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蒋丽琼明确约定本案借款为被告蒋丽琼的个人债务，或者证明被告蒋丽琼、吕冰水对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蒋丽琼、吕冰水共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告蒋丽琼、吕冰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋丽琼、吕冰水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告石惠玲借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋丽琼、吕冰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初307号
原告：曲井颜，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。
被告：陈殿成，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。
原告曲井颜与被告陈殿成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲井颜、被告陈殿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲井颜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款4700元。事实和理由：2015年4月8日，被告在我处赊购化肥，后经结算累计欠款4700元，被告出具欠据一枚。此款经我催要，被告至今未付。
被告陈殿成辩称，我确实欠原告钱，但没有欠那么多，我只欠原告2225元的种子及化肥款，其中原告主张的两袋化肥钱也在这2225元里。
本院经审理认定事实如下：被告陈殿成曾在原告处赊购种子、化肥，累计欠原告款4700元。2015年4月8日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。
本院认为，被告陈殿成从原告处赊购种子化肥，有其出具的欠据证明双方买卖关系中欠原告款的事实存在，被告未按约定履行还款义务已构成违约。被告主张实际�款2225元，但未提交相应的证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告陈殿成于判决生效后立即偿还欠原告曲井颜款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈殿成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一八年一月二十五日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初307号原告：曲井颜，男，1971年10月3日出生，汉族，农民。被告：陈殿成，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。原告曲井颜与被告陈殿成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲井颜、被告陈殿成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲井颜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款4700元。事实和理由：2015年4月8日，被告在我处赊购化肥，后经结算累计欠款4700元，被告出具欠据一枚。此款经我催要，被告至今未付。被告陈殿成辩称，我确实欠原告钱，但没有欠那么多，我只欠原告2225元的种子及化肥款，其中原告主张的两袋化肥钱也在这2225元里。本院经审理认定事实如下：被告陈殿成曾在原告处赊购种子、化肥，累计欠原告款4700元。2015年4月8日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告陈殿成从原告处赊购种子化肥，有其出具的欠据证明双方买卖关系中欠原告款的事实存在，被告未按约定履行还款义务已构成违约。被告主张实际�款2225元，但未提交相应的证据予以证明，对该抗辩主张本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还欠款4700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告陈殿成于判决生效后立即偿还欠原告曲井颜款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈殿成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一八年一月二十五日书记员乔天宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1453号
本院在执行韦振忠申请执行赖沈阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将赖沈阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年十月十日
书记员 雷 森
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第64383号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼2单元604室。
法定代表人郭兴炜，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告风尚云起文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿�诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一六年三月一日
书 记 员 王晓霏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1367号
上诉人（原审被告）：于海荣，男，1978年3月16日生，，汉族，上海市人，住上海市闸北区。
被上诉人（原审原告）：蒋士新，男，1962年7月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人于海荣因与被上诉人蒋士新租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于海荣上诉请求：撤销原审判决并依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担；上诉人不应当向被上诉人给付违约金，被上诉人应返还上诉人的押金6000元。事实和理由：根据合同法第二百三十三条的规定，上诉人已提供相关证据证明被上诉人的房屋出现裂缝，濒临倒塌，危及上诉人安全，上诉人多次要求被上诉人维修，但均遭拒绝。在此情况下，上诉人提出解除合同，被上诉人也口头同意，上诉人搬家持续四个月，上诉人已通知被上诉人搬家的事实。
被上诉人蒋士新答辩认为，上诉人未履行告知义务，应当承担违约责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋士新在一审中请求：1、要求于海荣给付蒋士新违约金20000元，蒋士新不返还于海荣押金6000元；2、本案诉讼费用由于海荣承担。事实与理由：2014年7月18日，于海荣因生产需要租用蒋士新厂房，从2014年9月1日至2017年8月30日，租金每年70000元，押金6000元在到期后退还。同时约定一方在租期内解约应当提前6个月书面通知对方。双方签订协议后，至2016年8月30日，于海荣未交租金，突然不再租用蒋士新厂房，也未将蒋士新厂房恢复原状，于海荣已经构成违约。
一审法院认定事实：2014年7月18日，蒋士新（出租方，甲方）与于海荣（承租方，乙方）就厂房租赁达成协议，约定蒋士新将其所有的位于句容市郭庄镇葛村五诸坊开发区原兴华工艺品厂房（约1500平方米）出租给于海荣使用，租期自2014年9月1日起至2017年8月30日止。租金为每年70000元，租金先付后用，一年一付，在起租日前十天支付给蒋士新。押金6000元，租赁期满，甲方进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金。双方还约定，任何一方在租赁期内解约，必须提前六个月书面通知对方，否则违约方应支付对方违约金20000元。2016年7月，于海荣搬离了承租的厂房，未书面告知蒋士新。2017年1月5日，蒋士新向法院起诉。认定上述事实，有蒋士新提交的协议以及到庭双方的相关当庭陈述予以证实。
原审法院认为，蒋士新与于海荣签订的租赁协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。根据合同约定，一方解除合同，需提前六个月书面通知对方，于海荣未按该约定履行告知义务，构成违约。对蒋士新主张违约金20000元的诉请，应予以支持。关于押金，双方约定“押金6000元，租赁期满，甲方进行验收，如无损坏，乙方也无其他违约行为，甲方应退还押金，否则甲方有权酌情扣除押金”，于海荣在使用和搬离厂房过程中，未对蒋士新设施造成损坏，除于海荣未提前六个月书面告知蒋士新解约外，于海荣无其他违约行为，故押金可以返还于海荣。综上，蒋士新与于海荣签订的租赁协议解除，于海荣应给付蒋士新违约金20000元，蒋士新返还于海荣押金6000元，两相折抵后，于海荣应给付蒋士新140**元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：于海荣于判决生效后十日内给付蒋士新140**元。
二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提供了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并进行了质证。关于上诉人认为涉案房屋系危房的事实，本院认为，现有证据并不充分，且无相关鉴定部门认定该涉案房屋系危房，故上诉人的该项主张，本院难以支持。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间签有租赁协议，该协议系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同内容履行各自义务。本案中，上诉人主张涉案房屋系危房、不能继续租赁的事实，现有证据并不充分，本院难以支持。上诉人作为承租方，其单方解除租赁协议，未按协议约定向出租方履行通知义务、未能与出租方达成解除合同的一致意见，已然构成违约，其应当承担违约责任。原审判决其承担违约责任的结果，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。上诉人认为其不应当承担违约责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，于海荣的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人于海荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月二十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1746号
原告：王效辉，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇三道湾村。
委托代理人李国华，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇三道湾村，系王效辉妻子。
被告：王显柱，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇三道湾村。
被告：周立军（身份证名周丽军），女，38岁，汉族，农民，住开鲁县黑龙坝镇三道湾。
原告王效辉与被告王显柱、周立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王效辉委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告王显柱、周立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王效辉向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元，并给付自2016年1月10日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年1月10日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.3%，未约定还款日期。此款后经索要，被告一直未偿还。
被告王显柱、周立军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告提供的的借据一份、黑龙坝镇三道湾村民委员会证明一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王显柱在原告王效辉处借款并为原告出具借据一份，并约定利息，被告王显柱在借据借款人处签名，此借据合法有效。此债权债务关系形成在被告王显柱与被告周立军夫妻关系存续期间，二被告应对夫妻关系存续期间共同债务承担偿还责任。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王显柱、周立军于本判决生效后立即共同偿还原告王效辉借款本金30000.00元，并给付自2016年1月10日起按月利率1.3%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费320.00元、公告费600.00元，由被告王显柱、周立军负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1110号
原告：张春云，男，1986年7月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被告：郭帅，男，1987年5月20日出生，汉族，现住承德市滦平县。
原告张春云与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春云、被告郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币200000元，并按月息2%计付自2016年11月15日至全部还淸之日止的利息。2、依法判决原告对被告所提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、由被告承担本案律师费、诉讼费、差旅费等各项费用。事实与理由：2016年11月15日，被告向原告借款人民币200000元，用滦平城关新建路市场街15号房产作为抵押，双方签订了《抵押借款合同》约定：借款期限为2016年11月15日至2016年12月14日，借款利息为月息3%；被告未能按期归还借款，应承担相应的还款责任。现约定的还款期限己过，被告至今未能偿还。请求被告依法偿还。
被告郭帅承认原告在本案中所主张的事实，但不同意拍卖、变卖房产还款，请求原告同意延期还款。
本院认为，被告郭帅承认原告张春云在本案中主张的事实，故对张春云主张的事实予以确认。被告郭帅向原告张春云借款，理应承担还款责任并支付相应的利息。原被告间签订了借款抵押合同，但未就抵押房产办理抵押登记，不具有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告张春云借款本金人民币200000.00元及其利息（利息自2016年11月15日起至全部还清之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告张春云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告郭帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年八月四日
书记员 马艳红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1174号
申请执行人刘柏生。
被执行人汤坤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初299号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金50000元，利息10000元，案件受理费1300元，合计61300元。
本案在执行过程中，经查被执行人汤坤暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初299号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第839号
原告：昆明官渡农村合作银行六甲支行。
住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾*期商业*幢****号。
负责人：张铣，行长。
委托代理人：张顺，该行信贷员，特别授权代理。
被�：柳昌兰，女，汉族，1985年3月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明官渡农村合作银行六甲支行诉被告柳昌兰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告与被告于2011年11月24日签订了合同编号为：2011年六甲创字第213号的《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金人民币8万元，期限自2011年11月24日起至2013年11月24日止,按月利率8.0417‰计息，逾期按照12.0625‰计息，上述合同签订后，原告方依约向被告发放了贷款，期间借款人归还贷款66666.65元，现贷款已逾期，截止2015年6月20日被告尚欠原告本�13333.35元及利息3071.92元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还贷款本金人民币13333.35元、利息3071.92元（自2013年11月25日至2015年6月20日止），本息合计16405.27元及自2015年6月20日起至实际还清之日的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格，2、借款申请、借款合同、借款借据，证明双方借款合同关系及原告已依约向被告放款的事实；3、贷款账目明细，证明被告还款、欠款的明细；4、贷款催收通知，证明原告多次向被告催收欠款。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，�有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2011年10月31日，被告向原告提交《个人借款申请书》，申请借款80000元用于进行服装经营。2011年11月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》（合同编号：2011年六甲创字第213号），约定：原告向被告发放贷款80000元，期限为24个月，自2011年11月24日起至2013年11月24日止，贷款月利率为8.0417‰，逾期月利率在此基础上加收50%即为12.0625‰。原告于合同签订当日即依约向被告发放贷款本金80000元。截止2013年11月24日贷款期限届满，被告共归还贷款本金66666.65元，尚欠贷款本金13333.35元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院主张上述诉请。另查明，截至2015年6月20日止，被告尚欠原告逾期利息3071.92元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告借款，应依合同约定按时向原告偿还借款。被告尚欠原告借款本金80000元未按时归还，对于原告要求被告偿还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时偿还原告借款本金的行为，已经构成违约，被告应向原告支付逾期利息。原告要求被告支付尚欠借款本金13333.35元自2013年11月25日起至2015年6月20日止的逾期利息3071.92元，借款本金自2015年6月21日起至上述款项实际还清之日止按合同约定的逾期利率12.0625‰/月计算的逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳昌兰于本判决生效之日起五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行六甲支行借款本金13333.35元及该借款本金自2013年11月25日起至2015年6月20日止的逾期利息3071.92元，并承担借款本金13333.35元自2015年6月21日起至上述款项实际还清之日止按月利率12.0625‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由被告柳昌兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张卢利
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年元月二十六日
书 记 员 陶 宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3220号
原告：邰寿珍，女，1963年12月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人:郝希罕,安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人:朱阳洋,安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：席岚，女，1960年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王爱军，女，1965年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院受理原告邰寿珍诉被告席岚、王爱军债权纠纷一案后,被告席岚向本院提出管辖权异议，认为本案被告王爱军、原马鞍山市大江钢铁原料有限公司住所地及席岚的经常居住地均马鞍山市花山区，故本案依法应由安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因涉案被告王爱军的住所地、席岚的经常居住地均为安徽省马鞍山市花山区，故席岚提出的管辖异议成立。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵雪珍
二○二○一六年十月十九日
书记员 孙惠娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第769号
罪犯窦轩魁，男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年3月23日作出（2007）甘刑一终字第000016号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人窦轩魁犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯窦轩魁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年5月18日对其减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2012年5月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯窦轩魁确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯窦轩魁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯窦轩魁减刑一年五个月（刑期自2012年5月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初303号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黎前仪，男，1981年7月2日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，农民，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2016年9月3日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黎前仪犯猥亵儿童罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日不公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黎前仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日18时许，被告人黎前仪在钦州市钦北区大直镇英雄村委会竹山村被害人黎某1（女，2006年5月1日出生）住宅附近的鸡窝旁边，使用左手抱住被害人黎某1，右手伸进被害人黎某1的裤子抚摸被害人黎某1的阴部，对黎某1实施猥亵行为。猥亵后，被告人黎前仪给了被害人黎某1人民币8元。
另查明，2016年9月2日，被告人黎前仪在钦州市钦北区大直镇英雄村委会竹山村被公安民警抓获，次日，被告人黎前仪因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黎前仪在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、抓获经过、黎某1病历、诊断证明书、鉴定文书，证人周某、黎某2、黎某3证言，被害人黎某1陈述，被告人黎前仪供述，现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎前仪以满足性欲为目的，用性交以外的方法对不满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人黎前仪犯猥亵儿童罪成立。被告人黎前仪猥亵不满十四周岁的幼女，依法应从重处罚。被告人黎前仪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黎前仪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎前仪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2019年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
审 判 员 杨 森
人民陪审员 林 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李波铨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款、第三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1345-1号
原告：栾飞，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：马勇，该公司董事长。
委托代理人：李秋慧，该公司职工。
本院在审理原告栾飞与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 丁华英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常莎莎
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第173号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人程某某，男。
被执行人陈某某，女。
申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人程某某、陈某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年12月14日立案受理，申请执行人于2016年5月13日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零珠计生征字【2011】第100号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2056号
申请人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人曹以华，董事长。
被执行人福建前沿建筑工程有限公司，现住所地漳州市芗城区。
法定代表人牛丽丽，总经理。
申请人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被执行人福建前沿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2056号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终318号
上诉人（原审被告）：镇江万嘉恒俊物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高新园区南纬十路标准厂房1号楼108室。
法定代表人：吴大生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严卫国，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许巧顺，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
上诉人镇江万嘉恒俊物流有限公司（以下简称万嘉恒俊公司）因与被上诉人许巧顺建设工程分包合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人万嘉恒俊公司的法定代表人吴大生、委托诉讼代理人严卫国，被上诉人许巧顺的委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万嘉恒俊公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1494号民事判决，公正判决；案件受理费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人故意拖延提供相应手续也不与上诉人签订工程施工合同，上诉人多次要求被上诉人提供法定手续及时结算工程价款，上诉人已尽到善意责任。2、案涉工程出现严重质量问题，被上诉人应当对施工工程质量安全负责，上诉人多次要求被上诉人整改或返修。3、2016年被上诉人出具的工作联系单等四份表格不是吴大生签名，或不是双方签订协议的真实笔迹。2015年2月16日草稿表是吴大生与许巧顺草拟，许巧顺以该草稿表起诉万嘉恒俊公司，是恶意诉讼行为。4、许巧顺领取203.3万元工程价款，但未提供完税票据给万嘉恒俊公司，许巧顺应当提供完税票据。
许巧顺辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许巧顺向一审法院起诉请求：1、万嘉恒俊公司支付工程款677000元，后审理过程中变更为662715元；2、万嘉恒俊公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月起，许巧顺为万嘉恒俊公司在丹徒区的厂区内修建了4000余平方米的钢结构厂房、厂房周边道路和其他附属房屋，工程于2015年上半年结束。双方之间未签订书面合同，许巧顺个人也未取得建筑施工企业相应资质。万嘉恒俊公司分别于2014年9月26日付款400000元、2014年9月30日付款200000元、2014年11月7日付款300000元、2014年11月27日付款300000元、2015年1月9日付款150000元、2015年2月8日付款190000元，付款总额为1540000元；此后又于2015年2月17日付款245000元、2015年5月27日付款50000元、2015年7月5日付款3940元、2015年7月17日付款30000元和43345元，2016年2月1日付款135000元，付款总额为507285元。以上付款总计为2047285元。
关于涉案的仓库，万嘉恒俊公司在庭审中陈述曾出租过，但由于安全问题严重，再加上漏雨，故在赔偿承租方的损失后未再出租使用。另有其他房屋设施，万嘉恒俊公司陈述也曾经使用过，但由于出现问题也未敢再使用，且就上述出现的问题曾和许巧顺进行过多次沟通。许巧顺认可万嘉恒俊公司确实和其进行沟通的事实，但认为并非是万嘉恒俊公司所陈述的质量问题，若确系出现问题，愿意进行维修。
案件审理中，双方对许巧顺承接万嘉恒俊公司部分工程的事实并无争议，只是对双方是否在2015年2月16日就工程总价款进行结算产生争议。许巧顺认为当天双方已就施工工程进行了结算，确认四部分工程总款项为2710000元，扣除已付款后余1170000元，并且由万嘉恒俊公司法定代表人吴大生认可上述内容并签字确认，对此事实许巧顺提供的是一份由吴大生签字的结算单据材料。万嘉恒俊公司虽对吴大生的签字无异议，但认为吴大生仅是因为业务的需要在空白纸上写出自己的名字，后该纸张被许巧顺利用，并非是对工程款进行了结算确认。
一审法院认为，根据法律规定，许巧顺未取得建筑施工的相应资质，故其与万嘉恒俊公司之间的口头建设工程合同属无效合同。涉案工程在完工后，万嘉恒俊公司曾将钢结构厂房租给他人使用，并且使用过其他涉案工程，因此虽然双方之间无竣工验收的相关资料，但仍可视为涉案工程已经竣工验收合格。另根据法律规定，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，许巧顺提供了由万嘉恒俊公司法定代表人吴大生签字的结算单据，虽然万嘉恒俊公司对单据上的内容予以否认，但单据上有吴大生的签名，且该结算单据结算时的付款金额与万嘉恒俊公司提供的收条中截止2015年2月16日的付款金额能够相互印证，因此对于许巧顺陈述双方已经就工程价款进行结算的事实，予以确认。而万嘉恒俊公司并未能就双方约定是按工程进度付款的事实提供充足的证据，故对万嘉恒俊公司的该项辩称，不予以采信。综上，对于许巧顺要求万嘉恒俊公司支付剩余工程款662715元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于万嘉恒俊公司认为工程存在严重质量问题并要求进行鉴定的申请，因万嘉恒俊公司对许巧顺的诉请抗辩主要理由是已按工程进度付款，且万嘉恒俊公司并未在本案中提起反诉，故案涉工程的质量问题，万嘉恒俊公司可另案处理。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，万嘉恒俊公司提供诉状和咨询报告各一份，以证明涉案工程存在重大安全隐患。经质证，许巧顺认为，该证据和本案无关。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”。万嘉恒俊公司曾将涉案工程中的厂房租给他人使用；万嘉恒俊公司的诉讼代理人严卫国在本案中陈述，在涉案工程中的厂房堆放杂物。尽管万嘉恒俊公司与许巧顺未对涉案工程进行竣工验收，但是万嘉恒俊公司擅自使用了涉案工程。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。许巧顺提供万嘉恒俊公司法定代表人吴大生签字的涉案工程价款结算单据，虽然万嘉恒俊公司陈述其对该结算单据的内容不知情，万嘉恒俊公司法定代表人吴大生对其在该结算单据上签名真实性认可，在没有相反证据证明的情况下，应当认定该结算单据的证据效力，且该结算单据同万嘉恒俊公司在一审中提交的收条中截止2015年2月16日的付款金额相互印证，故上诉人关于双方未就涉案工程价款进行结算的意见不能成立。一审法院认定双方已经就工程价款进行结算，并据此作出相应判决并无不当。
关于涉案工程质量问题，双方已在另案诉讼中，故本院对此不再理涉。万嘉恒俊公司上诉称许巧顺领取203.3万元工程价款，未提供完税票据的问题，万嘉恒俊公司可向有关部门反映并要求解决。
综上所述，万嘉恒俊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10427元，由上诉人镇江万嘉恒俊物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 萍
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更33号
罪犯戴元海，男，生于1986年1月26日，汉族，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。
2015年2月13日青海省贵德县人民法院作出(2015)贵刑初字第9号刑事判决，以被告人戴元海犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1500元（已缴）。2015年5月28日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2017年12月29日。
执行机关青海省门源监狱于2017年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年8月3日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年6月至2016年12月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴元海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴元海准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 赵晓英
代理审判员 鞠素群
二〇一七年八月四日
书 记 员 侯晓虹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执71号
申请执行人谢太军，农民。
被执行人何志新，农民。
本院在执行（2016）桂1031执71号买卖合同纠纷一案中，经对被执行人何志新采取强制措施，现被执行人何志新已履行完毕法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第657号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一六年四月十五日
书记员 韦忠顶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执57号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。
代表人朱国华，行长。
被执行人毛贵龙，男，1966年3月25日出生，汉族，湖北豪威大酒店有限公司法定代表人，住奉化市。
被执行人毛幼萍，女，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1523号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人毛贵龙、毛亚萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛贵龙、毛亚萍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款516973.51元及利息。另案审理中，本院查封了被执行人毛贵龙所持有的在湖北豪威大酒店有限公司的股权，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执57号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蔡静燕
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304行审11号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：李昌永，男，1960年1月15日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6705号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月26日以被执行人李昌永未经依法批准，擅自于2016年6月开始占用博山区山头街道办事处秋谷社区的集体土地1324平方米建设仓库及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至秋谷社区居民点用地和林地，西至秋谷社区林地，南至秋谷社区林地，北至秋谷社区林地的1324平方米（林地1272平方米、居民点用地52平方米）土地给山头街道办事处秋谷社区居民委员会；没收在非法占用的581平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的691平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用1272平方米林地按照25元/m2标准并处罚款，计罚款人民币31800元；对非法占用52平方米居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币1040元，共计罚款人民币叁万贰仟捌佰肆拾元整ij]\\\（￥32840.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的691平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年9月13日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、李晶晶到会，被执行人李昌永经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书，于2017年4月26日依法送达给被执行人李昌永。被执行人李昌永未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李昌永在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的691平方米林地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书中责令李昌永限期拆除在非法占用的691平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人李昌永在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的691平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区人民政府山头街道办事处依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一七年九月十五日
法官助理 赵昕渝
书 记 员 田 雨
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0304行审11号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。负责人：孙中华，局长。委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：李昌永，男，1960年1月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行淄国土罚字[2017]第6705号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市国土资源局于2017年4月26日以被执行人李昌永未经依法批准，擅自于2016年6月开始占用博山区山头街道办事处秋谷社区的集体土地1324平方米建设仓库及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的东至秋谷社区居民点用地和林地，西至秋谷社区林地，南至秋谷社区林地，北至秋谷社区林地的1324平方米（林地1272平方米、居民点用地52平方米）土地给山头街道办事处秋谷社区居民委员会；没收在非法占用的581平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限15日内自行拆除在非法占用的691平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用1272平方米林地按照25元/m2标准并处罚款，计罚款人民币31800元；对非法占用52平方米居民点用地按照20元/m2的标准并处罚款，计罚款人民币1040元，共计罚款人民币叁万贰仟捌佰肆拾元整ij]（￥32840.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的691平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年9月13日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人董汉孝、李晶晶到会，被执行人李昌永经本院传票传唤未到会。经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书，于2017年4月26日依法送达给被执行人李昌永。被执行人李昌永未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李昌永在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的691平方米林地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人淄博市国土资源局于2017年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2017]第6705号行政处罚决定书中责令李昌永限期拆除在非法占用的691平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人李昌永在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的691平方米林地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区人民政府山头街道办事处依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 萍审 判 员  张 磊审 判 员  于莎莎二〇一七年九月十五日法官助理  赵昕渝书 记 员  田 雨
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3861号
原告：吴子友，男，汉族，初中文化，生于1974年1月18日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：罗建波，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。
被告：利州易见红休闲山庄，经营地四川省广元利州区上西曌桥路。
经营者：韩毅，男，汉族，初中文化，生于1975年8月13日，住四川省广元利州区。
原告吴子友与被告利州易建红休闲山庄承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子友及其委托诉讼代理人罗建波、被告利州易见红休闲山庄的经营者韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子友向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付装修欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由，2017年3月1日，原告与被告经营者韩毅达成口头协议，由原告垫资为被告装修利州易见红休闲山庄。完工后被告经营者韩毅与原告就结算款项达成一致意见，被告向原告支付6万元后，向原告出具欠据一张，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称，1、欠原告12万元工程款属实，但原告所做工程质量有问题。2、原告无故断了本山庄的电，造成了巨额损失。
经审理查明,原告与被告经营者韩毅系初中同学，2013年12月，双方基于彼此信任，遂口头约定，由原告垫支对利州易见红休闲山庄进行装修。原告按双方约定对该山庄装修完毕，双方对装修款项，进行了结算。被告经营者韩毅向原告支付6万元现金后，给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到吴子友装农家乐工程款120000元（拾贰万元正）欠款人：韩毅2017.5.25”。因该款项未支付，原告诉至本院。
上述事实有原告及被告经营者韩毅的当庭陈述、被告经营者韩毅签字的《欠条》等证据在案佐证。
本院认为,原告与被告经营者韩毅系初中同学，双方彼此信任，遂口头商定对利州易见红休闲山庄的装修事宜。原、被告之间自愿设立的口头协议，系双方真实意思表示，承揽合同关系成立且合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告按双方约定的内容对该山庄装修完毕，全面履行了合同义务。2017年5月，双方对装修事宜进行结算，被告经营者韩毅支付部分工程款项后，向原告出具《欠条》一份予以确认，即下欠装修款12万元，是被告经营者韩毅的真实意思表示，被告应按照欠条载明的内容支付下欠装修款12万元。故对原告的诉请，本院予以支持。
被告辩称原告装修的质量存在问题，仅仅提供了一组照片予以证实，原告对该组照片的三性均不予认可。该组照片系孤证，其证据的三性亦存在瑕疵，被告以这样一份孤证予证其观点成立，证明力明显不足，该辩称观点，本院不予支持。对于被告辩称原告恶意将其电源线路剪断，给其造成经济损失的问题，系另一侵权法律关系，不宜与本案一并处理，但可另案主张权利。
综上所述，依据《》第第一款、第、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告利州易见红休闲山庄向原告吴子友支付装修款120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告利州易见红休闲山庄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何启蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 奉 俐