大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1776号
原告：鞠某某，男，1974年3月11日出生，汉族，系大连龙成电器有限公司股东，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：隋某，男，1967年6月5日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司董事长，住大连市普兰店区。
被告：董某某，女，1967年1月23日出生，汉族，系大连帝源房地产开发有限公司职员，住大连市普兰店区。
二被告共同委托诉讼代理人：王某某，系辽宁瑞石律师事务所律师。
原告鞠某某与被告隋杰、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某的委托诉讼代理人石某某，被告隋杰、董某某的共同委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告隋杰、董某某偿还原告借款本金30万元及逾期利息，逾期利息从2015年9月21日起至还清欠款之日止按照年利率24%计算；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，二被告因急需用钱在原告处借款30万元，并向原告出具房屋抵押借款合同一份，合同约定借款期限为两个月，借款到期后，二被告拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。
被告隋杰、董某某共同辩称，拖欠部分本息非原告诉请金额，借款人为隋杰，董某某仅代替隋杰签字，不是借款人，不因此承担偿还责任。借款时隋杰提供了大连帝源房地产开发有限公司的三套房屋作为担保，该三套房屋由帝源与原告签订了商品房买卖合同，并办理了备案手续，属于非法定形式之担保，借条第二条约定若到期隋杰还不上借款，房子归原告所有，该约定属无效约定，双方约定月息6%已经超过年息36%，超过部分应抵扣本金，实际借款数额为28.2万元，预扣当月利息1.8万元。该笔款项由被告隋杰借款，借条中显示的是董某某代隋杰，表明实际借款人为隋杰而不是董某某。当时商定是50万元，实际借款为30万元，双方在借条中把50万元改成了30万元，将备案的五套房屋划掉二套改为三套房屋。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、原告妻子王波的中国光大银行对私客户对账单、原告与妻子王波结婚证各一份，拟证明被告隋杰在原告处借款30万元及约定还款时间的事实，被告对以上证据的真实性无异议；被告提供借条、商品房买卖合同三份及大连帝源房地产开发有限公司出具的收款收据一份，拟证明被告隋杰在原告处借款情况及大连帝源房地产开发有限公司为原告提供了三套房屋作为担保并签订了商品房买卖合同，被告对以上证据的真实性没有异议，本院对原告提供的上述证据予以采信并在卷为凭。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款数额一节，原告陈述借款本金30万元，由原告的妻子王波分三笔转账给被告董某某共计13.2万元，原告支付给被告董某某现金16.8万元，时间都是在2015年7月21日；二被告辩称借条形成在前、给付款形成在后，收到原告借款本金28.2万元，收到原告妻子银行转账13.2万元属实，但主张余款15万元系原告向被告董某某账户现金存款方式交付。本院审查后认为，原告所提供的证据不足以证明其16.8万元的来源及二被告确实收到现金16.8万元，且根据交易习惯及二被告每月偿还利息1.8万元情况，借款当日扣除1.8万元利息更符合常理，故本院认定借款本金为28.2万元。关于被告已偿还本息数额一节，被告主张通过银行转账方式偿还五次，每次1.8万元，通过案外人代还1万元，共计偿还本息10万元，原告只认可2015年8月21日、2015年9月26日收到被告转账共计3.6万元，其余不认可。本院审查后认为，通过原告提供的银行交易明细显示2015年8月21日被告董某某账户转入原告账户1.8万元、2015年9月26日被告隋杰账户转入原告账户1.8万元、2015年10月28日被告董某某账户转入原告账户1.8万元、2015年12月6日被告隋杰账户转入原告账户1.8万元、2016年1月6日被告隋杰账户转入原告账户1.8万元，可以认定二被告共计偿还原告本息共计9万元；被告关于通过案外人代还1万元的主张，未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，故对此主张，本院不予采信。根据相关规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方均认可双方约定利息为月息6分，超过年利率36%，被告关于超过年利率36%的部分应充抵借款本金的主张，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋杰在原告处借款28.2万元，并向原告出具借条一份：“隋杰借鞠某某人民币叁拾万元整，借期两个月，自2015年7月21日到2015年9月20日，以实际收到汇款的银行流水时间为准确时间。……”借款人处签名为“董某某代隋杰”，盖有隋杰印章；债权人处签名为“鞠某某”。双方均认可约定利息为月息6分。借条形成后，原告于2015年7月21日通过银行转账13.2万元、给付现金15万元，共计给付被告董某某28.2万元。借款发生至今，二被告分别于2015年8月21日、2015年9月26日、2015年10月28日、2015年12月6日、2016年1月6日五笔每次1.8万元共计偿还原告本息共计9万元。因本案中借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于超过年利率36%的部分应抵扣本金，至2016年1月6日被告隋杰尚欠原告借款本金236628.85元（具体计算方式见附件1）。
另，被告隋杰在本院于2017年9月20日对其做的调查笔录中认可其与被告董某某系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告双方提供的证据及陈述，可以认定原告与被告隋杰之间尚存在236628.85元的借贷合同关系，该关系不违反法律规定，应予保护。被告隋杰作为借款人，理应按照约定及时偿还借款236628.85元，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正。关于利息一节，被告隋杰已经偿还利息至2016年1月6日，故根据相关规定，利息应自2016年1月7日起至借款付清之日按照年利率24%计算。关于原告请求被告隋杰与董某某承担共同还款责任一节，二被告没有提供证据证明被告隋杰与原告之间明确约定该借款为个人债务；或者二被告对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告隋杰在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务，故对原告该请求本院予以支持。关于二被告庭审中主张在被告偿还借款本息之后，原告应配合大连帝源房地产开发有限公司解除三套房屋的备案手续一节，因涉及案外人大连帝源房地产开发有限公司权益，本案不予调整。关于二被告的其他辩驳主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告隋杰、董某某于本判决生效后十日内给付原告鞠某某人民币236628.85元及利息，利息自2016年1月7日起至借款付清之日止按照年利率24%支付。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费5800元、公告费450元，由被告隋杰、董某某负担5980元，由原告鞠某某负担270元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。