福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初13250号原告：杭州顶正包材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。法定代表人：黄锡兴，总经理。委托诉讼代理人：方萌，女，1990年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码33×××××25，系原告公司职员。委托诉讼代理人：原建业，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码37×××××16，系原告公司职员。被告：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许元建，总经理。委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。原告杭州顶正包材有限公司与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州顶正包材有限公司（以下简称“顶正公司”）的委托诉讼代理人方萌、原建业，被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司（以下简称“福马咪咪公司”）的委托诉讼代理人张镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州顶正包材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告定作款878556.2元及自逾期之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失（其中214787.2元自2016年6月1日起算，340246.8元自2016年7月1日起算，208608元自2016年8月1日起算，104588.8元自2016年9月1日起算，10325.4元自2016年10月1日起算）；2.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付原告定作款878556.2元及自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告根据被告的需要定作包膜和包袋。双方对质量要求及技术标准进行约定，要求每批货应随货同行出厂检验报告。同时原告应每年提供两次外检报告书及开具17%的增值税发票。2016年10月26日，被告公司出具对账单一份确认结欠原告货款878556.2元。嗣后未能还款。对此，原告提供如下证据：1.加工定作合同，证明原告为被告定作包膜及包袋；2.出货单，证明原告依约送货；3.对账单六份，证明被告结欠原告货款878556.2元；4.浙江省增值税专用发票，证明原告依约开具增值税发票。被告福马咪咪公司辩称：双方存在定作合同关系属实，双方仅对2016年5月之前的往来进行对账。因原告存在延期交货、产品存在质量问题、部分发票未能认证抵扣等问题，2016年6月经协商，原告同意对产品质量进行鉴定，并依据鉴定结论进行结算。综上，本案的付款条件尚未成就，应驳回原告的起诉。对此，被告当庭提供包膜产品及报销单一份，证明原告提供的货物存在质量问题并导致被告损失，应予以抵扣货款。被告对原告提供的加工定作合同、落款日期为2016年5月6日及2016年6月28日的对账单的真实性无异议，对原告提供的出货单、落款日期为2016年9月13日、2016年10月26日的对账单真实性不予认可。对增值税发票真实性无异议，但认为未收取编号00017459、01380529的发票。原告对被告提供的包膜产品的真实性无异议，但否认该包膜存在质量问题，对报销单的真实性不予认可。本院认为，加工定作合同及落款日期为2016年5月6日、2016年6月28日的对账单经双方庭审确认，依法可予以认定。原告提供的出货单，由黄海燕及陈小平签字确认，该出货单在时间、货物数量等内容能与其提供的对账单一一对应，且部分对账单的真实性及黄海燕的员工身份亦经被告庭审确认，故对该出货单的真实性依法予以认定。被告庭审认可的三份对账单，由其员工陈燕明及翁婉芬签字确认，其虽对落款日期为2016年9月13日、2016年10月26日的对账单真实性予以否认，但该对账单亦由其员工翁婉芬签字确认，该对账单列明的发货明细与出货单载明的内容一一对应，亦能与原告的庭审陈述及增值税发票相互印证，共同证明被告拖欠原告货款878556.2元的事实，本院依法予以认定。经审理查明：2015年10月20日，原、被告签订加工定作合同一份，约定原告根据被告的需要定作包膜和包袋。双方对质量要求及技术标准进行约定，要求每批货应随货同行出厂检验报告，被告在生产中发现不良产品，应立即书面传真方式通知原告。同时原告应开具17%的增值税发票。后原告根据被告的指示定作货物并发货。2016年10月26日，被告出具对账单一份确认结欠原告货款878556.2元。本院认为，原告杭州顶正包材有限公司与被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告福马咪咪公司拖欠原告货款878556.2元，事实清楚，证据充分。被告主张原告提供的货物存在质量瑕疵，结合合同“被告在生产中发现不良产品，应立即书面传真方式通知原告”的约定及被告庭审陈述“每批货物均存在质量问题”、“双方于2016年6月对质量问题进行协商”，被告至迟在2016年6月应发现质量瑕疵并应立即书面通知原告，但被告不仅未提供证据证明其在合理期间向原告主张质量瑕疵，相反其在2016年6月之后仍然与原告继续发生交易往来，其在庭审中主张货物存在质量问题，已明显超过合理期间提出，故原告提供的案涉货物依法认定符合双方约定。被告主张付款条件未成就，应根据鉴定结论及在原告提供相应的质量报告书后再付款，前文中本院已对案涉货物质量依法进行了认定，故对货物质量进行鉴定已无之必要，其次，出货单中已明确载明每批货物均随货同行出厂检验报告单，对合同约定的指标进行了检测，合同虽约定原告应每年提供两次的外检报告书，但该义务为辅助主合同义务来实现交易目的的从合同义务，且结合前文分析，该从合同义务的履行并未影响被告实现合同的目的，被告亦未就原告单独交付外检报告书提起反诉，被告据此抗辩不应付款没有法律依据。对账单中已明确载明发票已开具并经被告确认，被告据此抗辩发票没有交付与事实不符，其亦未就发票不能抵扣、原告延期交货等主张提供证据证实，依法不予认定。原告要求被告支付的保全费用并未实际发生，且诉讼费用是法院根据法律规定及案件具体情况而决定当事人负担的数额，故对该部分的诉讼请求依法予以驳回。本案事实清楚、权利义务关系明确，依法适用简易程序审理，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州顶正包材有限公司货款878556.2元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告杭州顶正包材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12586元，减半收取计6293元，由被告福马咪咪（福建）食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一七年一月四日书 记 员 吴燕真速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。