wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第789号
原告孙素芬。
委托代理人谭满拥。
被告高凤岩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人董军。
原告孙素芬与被告高凤岩、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素芬、委托代理人谭满拥与被告高凤岩、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素芬诉称，要求被告赔偿我医疗费14205.81元、误工费23100元、护理费8207.6元、住院伙食补助费4850元、交通费1000元、误工费14546.34元、复印费62.5元、自行车损失费100元，合计人民币42972.25元，诉讼费由被告承担。
被告高凤岩辩称，我的车辆有保险，应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者20万元含不计免赔，我公司不承担本案诉讼费、复印费、颈托费；原告提供的载明2010年1月18日的门诊票据，时间不在事故期间内，不同意赔偿，对其他医疗费只承担医保范围内的费用；护理人员的车辆属于货运车辆，应提供货运管理部门停运证明来证明其停运损失，不应由挂靠单位出具证明，故护理人员误工费不予赔偿；原告要求的误工费应提供劳务合同，因此我公司无法认定原告误工实际金额，不同意赔偿；原告提供的交通费票据中有长途客运票，我公司不予赔偿；原告车辆定损100元，我公司认可。
经审理查明，2012年11月21日，被告高凤岩驾驶辽AH34**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区香杨路与迎春街交叉路口时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定被告高凤岩负事故全部责任。原告受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗97天，诊断为颈脊髓损伤、眼挫伤。住院期间二级护理68天，三级护理29天。诊断出院休息114天。此次事故原告的合理费用为：医疗费14140.81元、误工费14545元（2068÷30×211）、住院伙食补助费4850元（50×97）、颈托费55元、自行车损失费100元、复印费62.5元、交通费1000元。
另查明，辽AH34**号车辆所有人系被告高凤岩，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，其中商业三者险限额为200000元（含不计免赔）。事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费收据、门诊病志、住院病志、费用清单、护理证明、诊断书、处方、复印费收据、颈托收据、交通费收据、误工证明、工资条、护理人员证明、护理人员误工证明在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高凤岩违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定被告高凤岩对本起事故的发生负全部责任，因此，辽AH34**号车辆所有人被告高凤岩应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AH34**号车辆已投保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的护理费，护理人员石国富系道路货物运输驾驶员，护理费应为9582元（51433÷365×68），因原告仅要求8207.60元，故超出请求范围内容本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司给付原告孙素芬医疗费人民币14150.81元、误工费人民币14545元、住院伙食补助费人民币4850元、护理费人民币8207.60元、颈托费人民币55元、自行车损失费人民币100元、交通费人民币1000元，共计人民币42908.41元。
二、被告高凤岩给付原告孙素芬复印费人民币62.5元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取，由被告高凤岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杨 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2867号
原告：张长有，男，1962年2月7日生，汉族。
被告：杨晓飞，男，1975年7月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋友俊，男，1970年9月13日生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告张长有与被告杨晓飞、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长有于2016年11月25日向本院提出对被告杨晓飞撤诉申请。
本院认为，原告张长有有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长有撤回对被告杨晓飞的起诉。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康中亚
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2499号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某忠。
原告胡某甲。
原告胡某乙。
三原告共同委托代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。
被告赵某某。
被告徐某某。
原告胡某忠、胡某甲、胡某乙与被告赵某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某、徐某某价值为27万元的财产予以查封（扣押、冻结），原告胡某忠自愿以其所有的房屋所有权证为******号的砖混结构房屋一套提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结、扣押）被告赵某某、徐某某价值27万元的财产，在查封（冻结、扣押）期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任；
二、查封原告胡某忠提供的担保财产即房屋所有权证为******号的砖混结构房屋一套，在本院查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 姗
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐燕秋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终956号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)章伯卿，男，1960年12月3日出生，户籍所在地上海市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人章伯卿犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出(2017)沪0101刑初565号刑事判决，对章伯卿犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品及犯罪工具，均予没收。章伯卿不服，提出上诉。本院审理过程中，章伯卿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人章伯卿犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人章伯卿申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章伯卿撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初108号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人邬之妙，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，从事服装销售业，住四川省内江市隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被繁昌县公安局刑事拘留，2018年5月3日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人邬之妙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员闻海烨依法出庭支持公诉，被告人邬之妙到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年3月26日、27日，被告人邬之妙利用事先准备好的开锁工具，先后在安徽省马鞍山市花山区金色新天地小区、繁昌县繁阳镇翡翠城小区通过“技术开锁”的方式实施入室盗窃，被盗物品价值共计7500余元。具体如下：
1、2018年3月26日中午，被告人邬之妙来到安徽省马鞍山市花山区金色新天地小区X幢，用开锁工具打开1802室大门，将卧室床头柜上的4包中华牌硬盒香烟（价值180元）盗走。随后，被告人邬之妙又打开金色新天地小区X幢XXX室的大门，将客厅餐桌上的210元现金，卧室衣柜抽屉内一根“老凤祥”牌彩金项链、一根“老凤祥”牌铂金项链、一对“老凤祥”牌K金耳环、一块玉佩盗走。经依法鉴定，被盗的铂金项链、K金耳环价值为1167元（彩金项链、玉佩因实物丢失，型号不详无法鉴定）。
2、2018年3月27日中午，被告人邬之妙来到繁昌县，用开锁工具打开XXX室的大门，将卧室衣柜的一条黄金叶牌“天叶”香烟、24包中华牌软盒香烟、12包中华牌硬盒香烟盗走。经依法鉴定，被盗香烟的价值为3220元。随后被告人邬之妙来到翡翠城小区E幢，用开锁工具打开XXX室的大门，将卧室衣柜抽屉内的2800余元现金盗走。被告人邬之妙又打开该幢XXX室大门，在该户家中搜寻贵重物品未果正欲离开时，被返回家中的受害人曹某发现，后邬之妙趁乱逃离现场。
2018年3月29日下午，被告人邬之妙在被网上追逃后被河南省信阳高铁派出所民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邬之妙在开庭审理中均无异议，并表示认罪，且有被害人曹某、潘某、谢某等人的陈述，证人尤某的证言，指认、辨认现场笔录，盗窃现场勘验、检查笔录及照片，翡翠城小区电梯监控视频，住宿登记，价格认定结论书，前科劣迹材料，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬之妙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬之妙入户盗窃且流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；在指控的犯罪事实中有部分未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬之妙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
二、对被告人邬之妙的违法所得予以追缴，返还相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邬之妙的刑期自2018年3月29日起至2018年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第34号
申请执行人朱兴木，男，汉族，1971年4月27日生，：430281197104270314。
被执行人朱发东，男，汉族，1963年6月22日生，：430281196306229112。
申请执行人朱兴木与被执行人朱发东侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）株中法知民初字第35号民事调解书，2014年5月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人通过协商，双方达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2013）株中法知民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 赵 勇
审判员 刘建胜
二〇一四年六月十四日
书记员 宋 斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初2641号
原告：江苏苏宁国际旅游有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号13号楼104室。
法定代表人：钟雷。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京中山友好国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路267号1502室。
法定代表人：薛跃文。
原告江苏苏宁国际旅游有限公司（以下简称苏宁国际旅游公司）与被告南京中山友好国际旅行社有限公司（以下简称中山友好国际旅行社公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告苏宁国际旅游公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告中山友好国际旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁国际旅游公司向本院提出诉讼请求：1、被告中山友好国际旅行社公司立即支付团费50870元及违约金（违约金按照银行同期贷款利率标准的4倍，自2016年12月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告中山友好国际旅行社公司支付律师代理费用3000元；3、被告中山友好国际旅行社公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告委托被告负责接待团号为JSSN-
CJ-161231的赴日本旅游团事宜。同日，双方签订《团费确认单》约定该团赴日旅游费用共计172800元，被告应于出团前7日即2016年12月24日前支付完毕上述款项，如逾期未付，则按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。双方另约定由败诉方承担胜诉方律师代理费。2018年1月19日，原、被告双方对账确认2016年12月31日团款尚有50870元被告未能支付，被告同意于2018年1月21日、1月23日分别支付完毕。但被告未能按约支付剩余团费，故诉至法院，请求判如所请。
被告中山友好国际旅行社公司未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原、被告签订《日本团费确认单》，约定被告委托原告为团号为JSSN-
CJ-161231的赴日本旅游团提供服务。该确认单载明出团时间为2016年12月31日，付款方式为出团前7日支付团费100%，逾期按银行贷款利率的4倍计算利息。另约定因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费。2018年1月19日，原告向被告出具《团费往来账单确认件》，载明：贵公司交于我社（江苏苏宁国际旅游有限公司）操作日本旅游团尚未结清，经核对无误，确认明细如下12.31日本旅游团50870元。另双方商议，贵公司于2018年1月21日支付20000元，1月23日支付30870元，至江苏苏宁国际旅游有限公司，逾期责任由南京中山友好国际旅行社有限公司承担。
另查明，2018年3月19日，原告与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派陈晨律师担任本案诉讼中原告的委托诉讼代理人。原告依约向江苏当代国安律师事务所支付律师代理费用3000元。
被告中山友好国际旅行社公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉请的相关证据，应承担相应的法律后果。
本院认为，原、被告双方所签订的《日本团费确认单》、《团费往来账单确认件》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告提供服务，被告亦应按照合同约定向原告支付团款。被告已确认尚欠原告团款50870元，故被告应当向原告支付欠款并承担相应的违约责任。因原、被告另行约定的付款时间为“2018年1月21日支付20000元，1月23日支付30870元”，故本案应以此计算被告所应支付违约金的起算时间。关于违约金的计算标准，《日本团费确认单》中，原、被告双方明确约定按照银行贷款利率的4倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的律师代理费3000元，已提供了《委托代理合同》、付款凭证及发票等，且《日本团费确认单》也明确约定有“因欠款诉至法院的，由败诉方承担胜诉方的律师代理费”，故原告此项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京中山友好国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付团款50870元及违约金（该违约金分别以20000元为基数，自2018年1月21日起；以30870元为基数，自2018年1月23日起；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止）。
二、被告南京中山友好国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏宁国际旅游有限公司支付律师代理费3000元。
三、驳回原告江苏苏宁国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取为536元，由被告中山友好国际旅行社公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 顾 竞
二〇一八年六月二十一日
见习书记员 李佳桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9069号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：马荷香，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈瑛，系公司员工。
被告：孙国荣，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告孙国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执407号
申请执行人：李春荣。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初271号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初271号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第953号
原告：姜某欣，男，1961年11月24日生，汉族，农民。
被告：李某玲，女，1958年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告姜某欣与被告李某玲离婚纠纷一案中，原、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某欣负担。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈新社
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第01035号
原告：喻某某，男，2012年7月19日出生，汉族。
法定代理人：喻小梅，女。
被告：曹某，男，1979年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告喻某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告喻某某于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费100元，予以免交。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 王 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初374号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈东东，男，1993年6月8日生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。曾因盗窃分别于2011年11月、2012年1月、2012年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日、十日、十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月6日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2018年7月30日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕396号起诉书指控被告人陈东东犯盗窃罪,于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人陈东东到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市锡山区法律援助中心指派辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年4月29日凌晨，被告人陈东东至无锡市锡山区云林街道XX石材精品石材区厂房北侧二楼办公室，在办公室外间窃得联想牌笔记本电脑1台，物品价值人民币（下同）1600元；
2017年5月3日凌晨，被告人陈东东再次至上述地点，在办公室内间窃得组装台式电脑主机1台，物品价值2716元。
归案后，被告人陈东东如实供述了盗窃的事实。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈东东在本案中具有完全刑事责任能力。
案破后，被告人陈东东家属已代其赔偿被害人4500元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人陈东东及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由安徽省肥西县公安局官亭派出所、无锡市公安局锡山分局云林派出所分别出具的《归案经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、现场监控录像，被害人张某的陈述，证人宗某、陈某的证言，证人屠某的陈述及辨认笔录、辨认照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的《精神疾病司法鉴定意见书》，涉案电脑购买凭证，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》、《价格认定明细表》，《谅解书》，被告人陈东东的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈东东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈东东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈东东归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人谅解，可以从轻处罚。
辩护人提出“被告人陈东东既往患有精神分裂症，后期仍需长期治疗以稳定病情，请求对其适用缓刑”的主要辩护意见，经查，被告人陈东东曾因盗窃被行政处罚过三次，此次又实施盗窃，且在实施盗窃时具备完全刑事责任能力，并不具备适用缓刑的条件，相关辩护意见，本院不予采纳。
辩护人关于“被告人陈东东犯罪数额较小、认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的主要辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈东东犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐洁
二〇一八年八月六日
法官助理 顾瑜
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执221号
申请执行人王芝云。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人王芝云与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执221号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民申90号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱贵发，男，1942年4月18生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党增强，男，1974年2月2日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琥珀，女，1971年11月17日生，汉族，工人，系党增强之妻。
再审申请人朱贵发因与被申请人党增强、黄琥珀债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱贵发申请再审称：本案债务已二次转移，原审认定事实不清，且原判对其提交的新证据未涉及，属适用法律错误。
本院经审查认为，申请人与案外人刘怀龙及被申请人约定，由申请人替案外人刘怀龙向被申请人偿还五万元利息，该约定不违反法律规定，原审认定该协议合法有效正确。申请人主张该笔债务已经发生了二次转移，但协议中刘怀龙的承诺明显具对本案债务提供担保的意思表示，原审认定其为担保性质并无不当。申请人主张的新证据，其内容与被申请人一审中递交的由申请人和案外人刘怀龙共同签名的协议的内容并不矛盾，且对于本案事实的认定等并无影响，申请人以此主张原审适用法律错误的理由不能成立。
综上所述，朱贵发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱贵发的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕05民申90号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱贵发，男，1942年4月18生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党增强，男，1974年2月2日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄琥珀，女，1971年11月17日生，汉族，工人，系党增强之妻。再审申请人朱贵发因与被申请人党增强、黄琥珀债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）陕05民终925号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱贵发申请再审称：本案债务已二次转移，原审认定事实不清，且原判对其提交的新证据未涉及，属适用法律错误。本院经审查认为，申请人与案外人刘怀龙及被申请人约定，由申请人替案外人刘怀龙向被申请人偿还五万元利息，该约定不违反法律规定，原审认定该协议合法有效正确。申请人主张该笔债务已经发生了二次转移，但协议中刘怀龙的承诺明显具对本案债务提供担保的意思表示，原审认定其为担保性质并无不当。申请人主张的新证据，其内容与被申请人一审中递交的由申请人和案外人刘怀龙共同签名的协议的内容并不矛盾，且对于本案事实的认定等并无影响，申请人以此主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上所述，朱贵发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱贵发的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一六年十二月十二日书 记 员  丁林华
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初441号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧某某，男，1999年10月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被道县公安局刑事拘留，2016年4月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
法定代理人欧某珍，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化。系欧某某之父。
辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告人杨某，男，1998年10月16日出生，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月29日被道县公安局刑事拘留，2016年4月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
法定代理人杨某松，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省绥宁县人，高中文化。系杨某之父。
辩护人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人欧某某、杨某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，因被告人欧某某、杨某系未成年人，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人欧某某及其法定代理人欧某珍、辩护人张波、被告人杨某及其法定代理人杨某松、辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年3月27日5时10分至5时30分许，在道县起航网吧内，被告人欧某某、杨某先后盗走被害人彭某的小米NOTE手机一台，盗走被害人何某楚的土豪金苹果5S手机（型号：A1520）一台。经鉴定，被害人何某楚被盗金苹果5S手机价值人民币880元，被害人彭某被盗小米NOTE手机价值人民币1650元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人欧某某、杨某的行为已构成盗窃罪，被告人欧某某、杨某作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，被告人欧某某在案件中起了主要作用，系主犯，被告人杨某在案件中起了次要作用，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款之规定依法判处。
被告人欧某某、杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人欧某某、杨某盗窃时，杨某在旁边把风，欧某某实施盗窃。2016年3月28日18时许，被告人欧某某、杨某被道县公安局民警抓获归案。被告人欧某某、杨某所盗赃物已返还被害人彭某、何某楚。
上述事实，有被告人欧某某、杨某的供述和辩解、证人唐某华、莫某佑、杜某林、蒋某的证言、被害人彭某、何某楚的陈述、盗窃手机现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、手机销售单、道县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某、杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人欧某某在案件中起了主要作用，系主犯，被告人杨某在案件中起了次要作用，系从犯。被告人欧某某、杨某作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，归案后，如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人欧某某、杨某所盗赃物已返还被害人彭某、何某楚，依法对其从轻处罚。
对被告人欧某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年8月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日至2016年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年七月二十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因已满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第749号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某丁，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××。2015年4月27日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年7月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）796号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日，被告人周某甲在佛山市禅城区某房，先后以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某乙、谢某。同日13时许，民警在上述地点抓获被告人周某甲，并当场从被告人周某甲身上缴获共重1.97克的毒品海洛因10小包、毒资人民币80元及其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、谢某的证言及辨认笔录，证人周某丙的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录，户籍证明，被告人周某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲向他人贩卖毒品，其中被缴获的海洛因数量为1.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.97克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人周某甲的毒资人民币80元以及其用于联系贩卖毒品的诺基亚牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月七日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执950号
申请执行人黄英姿，女，1975年11月12日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197511120723。
申请执行人陈某。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
黄英姿、陈某申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1260号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄英姿、陈某于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1260号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初107号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告卢应忠，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告卢应忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9780号
原告：路品仙。
被告：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号。
法定代表人：胥祥林，该公司董事长。
原告路品仙与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告路品仙到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路品仙向本院提起诉讼请求：判令亮宇公司立即归还借款本金5万元、自2014年3月1日起至2016年10月1日止的利息2.1万元及以本金5万元自2016年10月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：亮宇公司因经营需要，于2014年3月1日向她借款5万元，约定月息1.5%，借期一年。后她多次催讨无果，故诉至法院。
被告亮宇公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，亮宇公司出具收款收据1份，载明：交款人为路品仙；金额为5万元；摘要部分载明：借款人民币5万元整，月息15‰，壹年期，到2015.3.1止本金利息共计5.9万元。该收款收据盖有亮宇公司财务专用章，并有主管胥祥林及出纳王玮君的签名。2016年1月31日，亮宇公司出具还款计划1份，载明：今有宜兴市亮宇物资有限公司于2014年3月1日借路品仙人民币5万元，利息按年息18%计算，到2015年12月，本息合计6.57万元，由公司和本人承诺于二零一六年四（六）月底前全部还清。若逾期未付，承担违约责任（承担总额的10%的违约金），同时直接向人民法院起诉。还款计划落款处有胥祥林的签名并盖有亮宇公司公章。
庭审中，就本案借款还款情况，路品仙述称：她和胥祥林是同学。2014年3月1日，胥祥林出面以亮宇公司的名义向她借钱去投资，她说她只有5万元。这5万元她是从自己的银行卡中取出后，于2014年3月1日现金交付给了亮宇公司的会计王玮君，交付地点是原来的九五轩饭店改成的办公室内。借款当时约定借期一年，月息1.5%。2016年1月31日出具还款计划时本来是说好四月还款，但是后来亮宇公司要求到六月底还，她同意了，所以胥祥林把还款计划上的四改成了六。借款后她未收到过本金或利息。
上述事实，有收款收据、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据路品仙提供的收款收据及还款计划，可以确认路品仙与亮宇公司之间存在着合法有效的借贷关系，路品仙履行出借款项的义务后，亮宇公司未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故路品仙要求亮宇公司归还借款本金5万元、利息2.1万元及以本金5万元自2016年10月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
宜兴市亮宇物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还路品仙借款本金5万元、利息2.1万元及以本金5万元自2016年10月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如宜兴市亮宇物资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.0788万元已由路品仙垫付，该款由宜兴市亮宇物资有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付路品仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何 璐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈唯瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9780号原告：路品仙。被告：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路147号。法定代表人：胥祥林，该公司董事长。原告路品仙与被告宜兴市亮宇物资有限公司（以下简称亮宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告路品仙到庭参加诉讼，被告亮宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告路品仙向本院提起诉讼请求：判令亮宇公司立即归还借款本金5万元、自2014年3月1日起至2016年10月1日止的利息2.1万元及以本金5万元自2016年10月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：亮宇公司因经营需要，于2014年3月1日向她借款5万元，约定月息1.5%，借期一年。后她多次催讨无果，故诉至法院。被告亮宇公司未作答辩。经审理查明：2014年3月1日，亮宇公司出具收款收据1份，载明：交款人为路品仙；金额为5万元；摘要部分载明：借款人民币5万元整，月息15‰，壹年期，到2015.3.1止本金利息共计5.9万元。该收款收据盖有亮宇公司财务专用章，并有主管胥祥林及出纳王玮君的签名。2016年1月31日，亮宇公司出具还款计划1份，载明：今有宜兴市亮宇物资有限公司于2014年3月1日借路品仙人民币5万元，利息按年息18%计算，到2015年12月，本息合计6.57万元，由公司和本人承诺于二零一六年四（六）月底前全部还清。若逾期未付，承担违约责任（承担总额的10%的违约金），同时直接向人民法院起诉。还款计划落款处有胥祥林的签名并盖有亮宇公司公章。庭审中，就本案借款还款情况，路品仙述称：她和胥祥林是同学。2014年3月1日，胥祥林出面以亮宇公司的名义向她借钱去投资，她说她只有5万元。这5万元她是从自己的银行卡中取出后，于2014年3月1日现金交付给了亮宇公司的会计王玮君，交付地点是原来的九五轩饭店改成的办公室内。借款当时约定借期一年，月息1.5%。2016年1月31日出具还款计划时本来是说好四月还款，但是后来亮宇公司要求到六月底还，她同意了，所以胥祥林把还款计划上的四改成了六。借款后她未收到过本金或利息。上述事实，有收款收据、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据路品仙提供的收款收据及还款计划，可以确认路品仙与亮宇公司之间存在着合法有效的借贷关系，路品仙履行出借款项的义务后，亮宇公司未能按约还款，应负引起本案纠纷的全部责任，故路品仙要求亮宇公司归还借款本金5万元、利息2.1万元及以本金5万元自2016年10月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：宜兴市亮宇物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还路品仙借款本金5万元、利息2.1万元及以本金5万元自2016年10月2日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。如宜兴市亮宇物资有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.0788万元已由路品仙垫付，该款由宜兴市亮宇物资有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付路品仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 何 璐二〇一六年十一月九日书 记 员 陈唯瑶
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初831号
原告谢某甲，男，汉族，身份证号码×××1078，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告林某，女，汉族，身份证号码×××0826，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告谢某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了独任审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲起诉认为：原告与被告于1993年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谢建雄，1999年3月6日生育孖生兄弟谢某乙、谢国鑫，××××年××月××日收养女儿谢某丙。婚后，由于被告从2001年起开始沉迷于赌博，令原告身心受到极大伤害，夫妻生活因为被告赌博毁于一旦。被告为了赌博，不参加劳动，不照顾家庭，不管子女和丈夫，为了赌博多次偷原告的钱，造成家徒四壁。小孩长期在外婆家生活，没有人照顾，使幼小的心灵受到创伤。原告多次劝被告不再赌博，但是被告屡劝不改，依旧我行我素，还离家出走沉迷于赌场，令原告在身心和感情上受到极大的伤害。原告认为，被告的行为使家庭家不像家，有妻没有伴，有儿不在身边，夫妻关系已经完全破裂，原告于2002年11月18日向遂溪县人民法院提起诉讼，起诉离婚，在法院审理过程中，被告表示知错了，并在法院的见证下写下《保证书》，保证不再赌博，如果赌博，同意与原告离婚且不要任何财产。对此，原告认为被告有悔改之意，便同意和被告和好。但被告在一年后又变本加厉，继续沉迷赌博，还借高利贷，被人上门追债，搞得人心惶惶。原告又于2010年3月8日起诉离婚，但是被告在接到法院的传票后又短暂停止赌博，并表示不再赌博，原告于心不忍，再次撤回起诉。如今，原告又沉迷于赌博，连家中靠打渔为生的渔船证件都拿去抵押给高利贷，被告的种种行为让原告彻底失望，夫妻感情进一步破裂，现原告请求法院判令：1、原告谢某甲与被告林某离婚；2、婚生儿子谢某乙和谢国鑫由原告抚养，女儿谢某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《身份证》复印件；2、《结婚证》复印件一份；3、《常住人口登记卡》复印件；4、（2002）遂法民初字1469号民事保证书复印件一份。
被告林某没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子谢建雄，××××年××月××日生育孖生兄弟谢某乙、谢国鑫，××××年××月××日生育女儿谢某丙。原告曾于2002年11月18日向遂溪县人民法院提起离婚诉讼，遂溪县人民法院于2003年5月15日作出（2002）遂法民初字1469号民事保证书，双方调解和好。后，原告又于2010年3月8日再次向遂溪县人民法院提起诉讼，起诉离婚，但后来原告又撤回起诉。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原告多次向法院提起离婚诉讼，在双方调解和好，原告撤回起诉后，夫妻双方感情未能和好，甚至更加恶化，夫妻之间已经没有和好的可能性。根椐原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准以双方离婚。关于被告提出婚生儿女的抚养权问题，综合原、被告的实际情况，本院认为两未成年儿子应该一人抚养一个，女儿年纪尚小，跟随原告生活更加有利于其成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告林某离婚。
二、婚生儿子谢国鑫（1999年9月6日出生）及女儿谢某丙（2007年11月16日出生）的抚养权归原告谢某甲，婚生儿子谢某乙（1999年9月6日出生）的抚养权归被告林某，抚养费由双方各自承担。
本案受理费150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈家辉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审270号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人刘连蕊，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4587电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】277号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】277号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】277号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】277号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河南省焦作市山阳区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0811民初3515号
原告李某1，女，1990年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告李某2，男，1990年1月17日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，因原告在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某1自动撤诉处理。
审判员 汤四新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 淦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终964号
上诉人（原审被告）：卢海琴，女，1970年8月13日出生，汉族，景泰县居民。
委托诉讼代理人：顾庆宏（卢海琴外甥），1980年6月11日，汉族，景泰县居民。
被上诉人（原审原告）：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室（以下简称景泰世行办），住所地景泰县。
法定代表人：方耀儒，该办公室主任。
委托诉讼代理人：梁其建，该办公室职员。
原审被告：石福琴，女，1972年4月15日出生，汉族，景泰县居民。
委托诉讼代理人：石富顺（石福琴之弟），男，1979年8月13日出生，汉族，景泰县居民。
原审被告：兰州兰石物业服务有限公司（以下简称兰石物业公司），住所地兰州市七里河区。
法定代表人：白凤刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宏博，该公司职员。
上诉人卢海琴因与被上诉人景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室、原审被告石福琴、兰州兰石物业服务有限公司借款合同一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在部分事实不清：一是根据兰州兰石集团有限公司农场与石福琴签订的《兰石农场蔬菜大棚贷款担保合同》约定，对石福琴贷款，在兰石农场统一担保的基础上，石福琴采用三户联保方式承保贷款。其中，高延武、卢海琴通过与景泰世行办签订《世行贷款牧业发展项目保证合同》，约定高延武、卢海琴为石福琴的贷款提供保证担保。一审法院准许景泰世行办撤回对保证人高延武的起诉，而未查清景泰世行办撤回起诉的理由及责任。二是景泰世行办与兰州兰石集团有限责任公司农场签订《世行贷款牧业发展项目担保合同》，兰州兰石集团有限公司农场愿意用景林证字（2003）第507号编号：A6200118588林权证为该农场20户借款人贷款100万元提供抵押担保。根据景泰县林业局出具的甘景林便字第31号便函证明，上述抵押担保已在林业局备案登记。一审认定该抵押担保未成立，理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1698号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人卢海琴预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 高登云
审理员栾春鹏
审理员张军忠
二0一六年十二月二十九日
书记员陶思思
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初687号
原告：胡凤娥,女,1963年6月2日出生,汉族,住湖北省大冶市,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告胡凤娥与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告胡凤娥于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凤娥撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告胡凤娥负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4936号
原告沈小春。
委托代理人侯红庆（受沈小春的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告钱战君。
被告黄香勤。
原告沈小春与被告钱战君、黄香勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈小春的委托代理人侯红庆，被告钱战君、黄香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小春诉称：2012年5月1日，钱战君向他借款300000元，约定月息3分。同日，他将300000元按钱战君指示交付第三人沈卫芬。钱战君与黄香勤系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应由钱战君、黄香勤共同偿还。现诉至法院，请求判令：1、钱战君、黄香勤偿还借款300000元并承担该款自2013年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失；2、本案诉讼费由钱战君、黄香勤负担。
被告钱战君辩称：他是向沈小春借款300000元，但此后已支付沈卫芬400000元，并要求沈卫芬将其中300000元还给沈小春。
被告黄香勤辩称：她认为沈卫芬在收到钱战君的400000元后只给了沈小春100000元。
经审理查明：2012年5月1日，钱战君向沈小春出具借条一份，载明：今借沈小春现金300000元，月息3分。
另查明：钱战君、黄香勤系夫妻关系，双方于2008年7月15日登记结婚。
庭审中，钱战君、黄香勤未提供证据证明已将该300000元借款归还给了沈小春。沈小春亦未认可。
庭审中，沈小春陈述钱战君、黄香勤在2013年2月9日支付利息100000元，2015年9月13日支付利息39000元。钱战君、黄香勤则主张上述款项均是归还的本金。
以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，钱战君向沈小春借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定月息3%，故该笔借款自2012年5月1日至2013年2月9日按月息3%计算的利息应为300000元×3%×9个月+300000元×（3%÷28天）×9天=83892.86元。钱战君于2013年2月9日支付沈小春的100000元中83892.86元应为利息，其余16107.14元已超过月息3%，应抵扣本金，故剩余本金应为283892.86元。以本金283892.86元为基数自2013年2月10日至2013年8月14日按月息3%计算的利息已超过39000元，故2015年9月13日支付的39000元应均为利息。综上，钱战君尚欠沈小春借款本金283892.86元。沈小春主张的利息应以283892.86元为基数自2013年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算。本案借款发生在钱战君、黄香勤夫妻关系存续期间，应认定为钱战君、黄香勤夫妻共同债务，由钱战君、黄香勤共同偿还。钱战君、黄香勤主张已归还沈小春借款，未提供相应依据，沈小春也未认可，故对该抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、钱战君、黄香勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈小春借款283892.86元并承担该款自2013年8月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回沈小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5210元，其中案件受理费减半收取3190元，财产保全费2020元，由沈小春负担280元，钱战君、黄香勤负担4930元。钱战君、黄香勤负担部分已由沈小春垫付，钱战君、黄香勤于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈小春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一六年七月四日
书 记 员 潘秀兰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3511号
原告焦作市福安金源置业有限公司，住所地焦作市山阳区。
法定代表人贠德军。
委托诉讼代理人陈振华、王少培，河南天坤律师事务所律师。
被告康国征，男，户籍地天津市津南区。
被告郭腊玲，女，户籍地天津市津南区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告康国征、郭腊玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市福安金源置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市福安金源置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取797元，经院长审批予以免交。
代理审判员 张家辉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王敏齐
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初135号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何伍新，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县。2014年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，2014年5月刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人何伍新犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人何伍新到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月21日8时30分许，被告人何伍新在本市高新区双柏路704路公交站，趁被害人邓某准备上车时，将邓某放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机扒窃后欲逃离现场，被邓某及时发现，邓某随即追赶何伍新，在追赶过程中何伍新将所盗手机还给了邓某，经鉴定，被盗手机价值人民币4020元。
上述事实，被告人何伍新在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，调取及发还物品清单，被盗手机的照片，现场方位图及现场照片，案发现场监控视频，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，何伍新的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伍新以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何伍新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、何伍新当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对何伍新酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何伍新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初135号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县梅花镇修宜村*组。2014年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，2014年5月刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月21日8时30分许，被告人何某某在本市高新区双柏路704路公交站，趁被害人邓某某准备上车时，将邓某某放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机扒窃后欲逃离现场，被邓某某及时发现，邓某某随即追赶何某某，在追赶过程中何某某将所盗手机还给了邓某某，经鉴定，被盗手机价值人民币4020元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，调取及发还物品清单，被盗手机的照片，现场方位图及现场照片，案发现场监控视频，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、何某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对何某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初135号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，住湖南省永州市道县。2014年4月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月零十天，2014年5月刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月21日8时30分许，被告人何某某在本市高新区双柏路704路公交站，趁被害人邓某准备上车时，将邓某放在上衣右边口袋内的一部金色苹果6手机扒窃后欲逃离现场，被邓某及时发现，邓某随即追赶何某某，在追赶过程中何某某将所盗手机还给了邓某，经鉴定，被盗手机价值人民币4020元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，调取及发还物品清单，被盗手机的照片，现场方位图及现场照片，案发现场监控视频，成都市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，何某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人何某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、何某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对何某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2770号
原告：孙飚，男，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:王东，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙飚与被告王东合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告孙飚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙飚的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙飚撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一七年十月十七日
书记员 张亚萍
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1553号
原告：元氏县诺必达汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：马江涛，职务经理。
委托代理人：陈少波，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责代表人：邓坦克，职务总经理。
委托代理人：杨洋，公司员工。
原告元氏县诺必达汽车运输有限公司（以下简称诺必达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺必达公司、被告中华联合的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县诺必达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我司车损、施救费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至39450元。事实与理由：2016年12月30日，李健平驾驶我司所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型半挂车行驶至包忻线148KM处时，与杨彦军驾驶的晋Ｈ×××××重型自卸车相撞，造成双方车辆受损，杨彦军受伤的交通事故。该事故经事故地交警大勘验后，认定李建平负本次事故的次要责任，杨彦军负主要责任。本次事故为我司带来了巨大的经济损失，因我司在被告保险公司投有全险、故为维护原告的合法权益、根据保险法的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
中联公司辩称，在核实属于保险责任的前提下，我方同意在车损险限额内根据保险合同的约定，按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及事故责任认定与原告所述一致。事故发生后，事故车辆经宁武县放心汽修厂救助，产生施救费3500元。事故车辆冀Ａ×××××损失经本院委托河北宝信通保险公估有限公司评估为33600元，原告为此支付公估费2350元。车辆冀Ａ×××××在被告中联公司投有交强险、商业三者险100万元和车辆损失险280000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、公估报告、公估费收据、驾驶证、行驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生意外交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告中联公司应当在各保险限额内履行赔偿义务。原告的冀Ａ×××××车损失经评估共计为33600元，被告认为过高，但未提出反驳证据，本院对此损失予以确认，被告应按照合同约定予以赔偿。施救费3500元、公估费2350元，系交通事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失和为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定应由被告保险公司承担。本案为保险纠纷，被告主张按照责任比例赔偿没有法律依据，本院不予支持，被告可在赔偿原告后向有责任的第三者主张相应权利。
综上所述，被告中联公司应赔偿原告车辆损失、施救费、公估费，共计39450元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告元氏县诺必达汽车运输有限公司39450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收394元，由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一八年四月四日
书记员 杜哲鸿
天津市和平区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）和刑医字第2号
申请机关天津市和平区人民检察院。
被申请人韩×，因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月1日被释放并在天津市公安局安康医院接受治疗。
法定代理人韩一×，与被告人系父子关系。
诉讼代理人田洪喜，天津康友律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉医申（2014）302号强制医疗申请书，于2014年8月27日向本院申请对被申请人韩×强制医疗。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭履行职务，被害人之子王×及其委托的天津益清律师事务所律师王轶、柴冬环作为诉讼代理人，被申请人的法定代理人韩一×及其诉讼代理人田洪喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院申请称，2014年6月13日8时许，韩×在本市和平区河沿路卫华里小区内，将被害人闫××踹倒在地，并用脚踢踹、用购物车砸被害人闫××头部、腹部等处，致被害人失血性休克合并颅脑损伤死亡。经法医鉴定，被害人闫××系被钝性外力伤及腹部造成肠系膜动脉破裂，其头部以一定速度与较大平面接触造成对冲性脑挫伤，最终导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经司法精神病鉴定，韩×为精神分裂症，案发当天韩×在实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
申请机关认为，韩×实施故意伤害致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，韩×的父母未对其进行有效看管和医疗，韩×有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请法院依法决定对韩×强制医疗。
韩×的法定代理人对申请机关认定的事实及证据没有异议，同意对韩×强制医疗。诉讼代理人对申请机关认定韩×故意伤害致人死亡罪的事实及证据、精神病鉴定无异议，认为韩×的精神病症状未治愈，有继续危害社会的可能，对其强制医疗是必要的，韩×符合强制医疗条件，同意对其进行强制医疗。被害人之子及其诉讼代理人均提出，韩×实施了暴力行为致无辜的被害人死亡，韩×的父母无法保证韩×今后不再危害社会，应对韩×强制医疗。
经审理查明，2014年6月13日8时许，韩×在本市和平区河沿路卫华里小区内，因怀疑被害人闫××送来的煎饼有毒，将被害人闫××踹倒在地，并用脚踢踹、用购物车砸被害人闫××头部、腹部等处，致被害人失血性休克合并颅脑损伤死亡。经法医鉴定，被害人闫××系被钝性外力伤及腹部造成肠系膜动脉破裂，其头部以一定速度与较大平面接触造成对冲性脑挫伤，最终导致失血性休克合并颅脑损伤死亡。经司法精神病鉴定，韩×为精神分裂症，案发当天韩×在实施作案行为时，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实有证人宋×、常××、陈×、王一×、王×的证言，证实韩×怀疑被害人闫××的煎饼果子有毒，即用脚踢踹、用购物车砸被害人闫××头部、腹部等处，致被害人死亡的经过；有证人韩一×的陈述，证实韩×于2008年被诊断患有精神分裂症，一直看病治疗并在家休养。韩×平时有发脾气、拿菜刀伤人的情节；有司法精神病鉴定意见书，证实韩×2014年6月13日案发期间的精神状态诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，韩×在实施作案行为时辨认能力丧失，无刑事责任能力；有社区居民的联名材料，证实社区居民强烈要求对韩×依法强制医疗；有法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、死亡通知书；案件来源和抓获经过、110接警单；被申请人韩×的供述；现场勘查笔录、现场示意图、照片；残疾证、韩×的诊断证明书及安康医院接受治疗的入院记录、户籍材料等证据。
以上证据，业经当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院经审查认为，被申请人韩×实施故意伤害致人死亡行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定韩×属于依法不负刑事责任的精神病人，具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出的强制医疗申请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被申请人韩×的法定代理人、诉讼代理人及被害人的家属、诉讼代理人提出的对本案事实、证据无异议，并同意对被申请人强制医疗的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人韩×强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 张会发
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第十八条第一款
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项
对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
中华人民共和国
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初200号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人阮氏慧（外文名：HOANGTHITHAO，女，国籍不明），女，1978年出生，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2016年6月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
指定辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
翻译人潘桂艳，钦州这院越南语教师。
中华人民共和国广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人阮氏慧犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人阮氏慧及指定辩护人杨醒树、翻译人潘桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日中午，被告人阮氏慧到钦州市钦北区大寺镇宿禾村39号黄某家串门。15时许，黄某让被告人阮氏慧带其去买手机。黄某进卧室取钱时被告人阮氏慧在门口看到黄某从床头的塑料壶拿钱后放回。被告人阮氏慧趁黄某上厕所的时候进卧室偷了黄某的人民币5000元。被告人阮氏慧盗走黄某的人民币5000元后用于赌博输光。
上述事实，被告人阮氏慧及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过等书证；证人吴某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认现场笔录；被害人黄某的陈述以及被告人阮氏慧的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮氏慧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮氏慧犯盗窃罪成立。被告人阮氏慧归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，应对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人阮氏慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮氏慧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日至2016年12月13日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人阮氏慧退赔人民币5000元给被害人黄颜贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份
审 判 长 陆决谋
审 判 员 杨 森
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条?因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初87号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，汉族，小学文化，农民，广东省河源市龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月21日被羁押并转刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年5月18日凌晨3时度，被告人黄某从龙川县老隆镇水贝新意网吧出来，路过水贝派出所时发现派出所旁放有很多摩托车并看中了其中一辆白色女装摩托车，于是返回网吧找魏某甲（2002年1月15日出生）商量。后被告人黄某及魏某甲携带钢锯到水贝派出所旁的变压器下面偷摩托车，约二十分钟后，曾某（2003年7月14日出生）和吴艺（身份不明）也到达现场一起参与了盗窃，由四人轮流锯车轮锁和望风，得手后被告人黄某和魏某甲推着摩托车逃离现场，曾某和吴艺则清理现场后逃离。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2940元。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄某辩解称对起诉书指控的事实无异议，并如实陈述了作案经过。
经审理查明，2016年5月18日凌晨3时许，被告人黄某从龙川县老隆镇水贝新意网吧出来，路过水贝派出所时发现派出所旁停放很多摩托车并看中了其中一辆白色女装摩托车，于是返回网吧找魏某甲（2002年1月15日出生）商量。随后被告人黄某及魏某甲携带钢锯到水贝派出所旁的变压器下面偷摩托车，约二十分钟后，曾某（2003年7月14日出生）和吴艺（身份不明）也到达现场一起参与了盗窃，四人轮流锯车轮锁和望风，得手后被告人黄某和魏某甲推着摩托车逃离现场，曾某和吴艺则在清理现场后逃离。
2016年5月20日下午15时许，该被盗摩托车在新意网吧门口被失主苏某及其朋友认出并报警后，被水贝派出所暂扣在派出所保管场内。同日下午17时许，曾某把摩托车从派出所保管场再次盗走。2016年5月21日凌晨，公安机关在河源市源城区达豪宾馆将被告人黄某抓获归案，并在曾某家楼下再次将该被盗摩托车追缴。
经龙川县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2940元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：被告人黄某也无异议的被害人苏某的陈述；物证钢锯一条；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，水贝派出所出具的情况说明，刑侦大队一中队出具的情况说明，查询证明，接受证据材料清单，被盗摩托车合格证复印件，购买收据复印件，黄某、魏某甲、曾某、骆某、魏某乙、周某的常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，发还清单；证人魏某甲、曾某、骆某、魏某乙、周某的证言及辨认笔录、辨认照片；龙认鉴（2016）42号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图片；视听资料监控录像光盘一张；被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，并能够当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 郑统军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1933号
本院在执行申请执行人与被执行人农杰纠纷一案中查明，被执行人农杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将农杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1552号
罪犯张云龙，1967年1月24出生，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年1月21日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字231号刑事判决，认定罪犯张云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付执行。刑期至：2018年4月18日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人赵洪文，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李洪彦，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈玉宝，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈方奎，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人赵洪文、李洪彦、陈玉宝、陈方奎金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人赵洪文、李洪彦、陈玉宝、陈方奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1438号
申请人唱小波，男，1985年12月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱小波于2016年2月3日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27843元未给付，要求被申请人给付所欠工资27843元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱小波工资27843元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费165元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2413号
申请执行人：吴丽霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：占永达，男，1978年7月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：黄小丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1078号民事判决书，立案执行申请执行人吴丽霞与被执行人占永达、黄小丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2413号之一
被拘留人:黄小丽公民身份号码:×××5421
本院在执行吴丽霞与占永达、黄小丽（2017）浙0802执2413号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄小丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2413号
被拘留人:占永达公民身份号码:
本院在执行吴丽霞与占永达、黄小丽（2017）浙0802执2413号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占永达拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2413号申请执行人：吴丽霞，女，1979年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：占永达，男，1978年7月21日出生，汉族，住江山市。被执行人：黄小丽，女，1981年9月13日出生，汉族，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1078号民事判决书，立案执行申请执行人吴丽霞与被执行人占永达、黄小丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为300000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十八日书记员  张程琦
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0802执2413号 申请执行人：吴丽霞 被执行人：占永达、黄小丽 本院在执行申请执行人吴丽霞与被执行人占永达、黄小丽民间借贷纠纷一案中，被执行人占永达、黄小丽已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2522号
申请执行人:李树明，男，1961年6月1日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:张广安，男，1968年4月7日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人李树明与被执行人张广安民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2014）农民初字第3872号民事判决书已发生法律效力，被执行人张广安给付申请执行人借贷款50000.00元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。李树明向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3872号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初257号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李晓清，男，1976年4月26日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，工人，捕前住莱西市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月28日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]260号起诉书指控被告人李晓清犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李晓清到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年12月27日19时50分许，被告人李晓清驾驶鲁Ｂ×××××号力帆牌黑色小型轿车沿莱西市珠海路由南向北行驶至青岛隆德水务公司门前处，遇赵某驾驶二轮电动车沿莱西市珠海路由北向南行驶至此处，两车相向相撞受损，赵某受伤，李晓清驾车逃离现场。经莱西市公安局法医鉴定，赵某之伤属重伤二级。经莱西市公安局交通警察大队认定，李晓清承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。被告人李晓清系自动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李晓清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人系自首，建议本院对被告人在二年以下有期徒刑内量刑。
被告人李晓清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。
经审理查明：
2016年12月27日19时50分许，被告人李晓清驾驶鲁Ｂ×××××号力帆牌黑色小型轿车沿莱西市珠海路由南向北行驶至青岛隆德水务公司门前处，遇赵某驾驶二轮电动车沿莱西市珠海路由北向南行驶至此处，两车相撞受损，赵某受伤，李晓清驾车逃离现场。经莱西市公安局法医鉴定，赵某左下肢损伤构成重伤二级，其胸部损伤及骨盆损伤均构成轻伤一级。经莱西市公安局交通警察大队认定，李晓清承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。
另查明，事故发生后被告人李晓清驾车逃离了事故现场，于2016年12月28日上午9时许到公安机关投案，并如实供述公诉机关指控的上述事实；被告人李晓清给被害人赵某垫付了二万元医药费；被害人赵某表示不再本案提起刑事附带民事诉讼，就其损失部分另行民事起诉。开庭审理期间被告人对根据认罪认罚从宽制度签署的认罪认罚具结书内容再次确认无新的意见。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李晓清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李晓清主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李晓清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴昕玫
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执费66号
申请执行人温州市中级人民法院
被执行人冯方松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第03433号，依法向被执行人冯方松发出执行通知书，责令被执行人冯方松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯方松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯方松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币11744元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 汝明鈺