广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初705号
原告唐在英，女，1961年10月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告黄伟强，男，1956年8月30日出生，汉族，住广西梧州市。
被告朱军，女，1960年10月10日出生，汉族，住广西梧州市。
原告唐在英与被告黄伟强、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐在英、被告黄伟强、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐在英诉称：2015年8月6日，被告黄伟强向原告唐在英借款30000元；2015年8月16日，被告黄伟强又向原告唐在英借款10000元；合计借款40000元，并立有借据，说明借期为一个月，现已逾期未归还，且本案借款发生在被告黄伟强、朱军夫妻关系存续期间。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄伟强、朱军偿还原告借款本金40000元及利息3600元（利息计算到债务全部清偿之日止，现暂从2015年8月计算至起诉之日即2016年2月3日止，按月一分五计算）；二、本案诉讼费由被告黄伟强、朱军承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告结婚证复印件，拟证明本案借款发生在被告黄伟强、朱军夫妻关系存续期间；3.工作证复印件，拟证明被告黄伟强系工人医院的医生；4.房产证复印件，拟证明被告黄伟强居住的是朱军所有；5.借条2张及原告银行历史交易明细复印件，拟证明被告黄伟强向原告借款共40000元的事实及原告出借能力的情况；6.还款计划书，拟证明被告黄伟强确认借到原告唐在英40000元，并承诺于2016年2月29日前一次性还清的事实。
被告黄伟强答辩称，其对原告诉请的借款数额有异议，其实只借到原告10000元并非40000元，因为2015年8月6日出具借原告30000元的借条是写错作废的，2015年8月16日借款10000元是事实，故实际欠原告借款10000元，并非原告诉请的40000元。被告黄伟强为其上述辩解在举证期限内未提交证据。
被告朱军答辩称，一、原告提交的2张“借条”没有依据证明已经发生借贷关系的事实。1.黄伟强于2015年8月6日，向原告唐在英急借30000元，并约定于2015年8月6日前还清，当日借当日还清是否成立；2.如果上述2015年8月6日的“借款”真实存在，在上述“借款”未还的情况下，还继续向被告黄伟强追加10000元借款，且没有提出要求被告朱军担保签名，直至起诉前也没有向被告朱军主张权利，原告没有证据证明借款关系是否实际发生，也没有任何银行转账或取款凭条印证原告已经实际支付的事实；二、原告要求被告朱军偿还借款没有事实依据。1.被告朱军与原告素不相识，对于被告黄伟强向原告借款之事根本不知情，也没有在借条上签字及认可；被告黄伟强作为职业医生，在医院有稳定的工作和收入；被告朱军也同样有稳定的工作收入，根本无借款动机；况且被告朱军与被告黄伟强感情不和，长期分居，无举债合意；2.原告出借时为什么不要求被告黄伟强取得其配偶的同意，原告亦无证据表明其有理由相信被告黄伟强的借款为其夫妻共同意思表示。如果借款成立，那只是被告黄伟强单方面行为，应由其个人承担偿还；3.共同债务是夫妻为共同生活所负债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。被告黄伟强直至协议离婚也没跟被告朱军说过有此债务存在；4.根据近来法院立案记录，被告黄伟强在与被告朱军办理离婚（2015年9月23日）前的三个月内，向多人签下“借条、借款协议”30多张，平均每隔三天开出一张借条，已违常理，不排除与人串通制造假债务的嫌疑。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告朱军不合理的诉请。
被告朱军为其上述辩解在举证期限内提交的证据有：1.银行流水清单复印件，拟证明被告朱军的收入情况，用于证明不需要向原告借款；2.房屋查询证明复印件，拟证明属被告朱军所有的房屋无抵押，无查封情况，用于证明不需要向原告借款；3.证人黄某的证言，拟证明被告黄伟强、朱军夫妻感情从2003年开始不和，长久分居生活；4.离婚证明复印件，拟证明被告黄伟强、朱军已于2015年9月正式离婚；5.涉案借款明细表复印件，拟证明被告黄伟强涉多案借款纠纷；6证人韩北海的证言，拟证明被告黄伟强、朱军夫妻感情不和，被告黄伟强向他人借款时为了做一些副业增加收入。
经过开庭质证，被告黄伟强对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告提供的证据5、6有异议，认为证据5中2015年8月6日30000元借条的借款时间与还款时间是同一天是不可能的，该借条写错已作废无效；对另一张10000元借条无异议；认为证据6还款计划书是被原告胁迫写的，该还款计划书也是无效的。被告朱军对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的证据2、3、4无异议，对原告提供的证据1、5、6的真实性不清楚。原告对被告朱军提供的证据提出如下质证意见：原告对被告朱军提供的证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为与本案无关。被告黄伟强对被告朱军提供的证据均无异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：（一）对原告提供的证据1、2、3、4及被告朱军提供的证据1、2、3、4，因各方当事人均无异议，且提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；（二）对原告提供的证据5、6，虽然被告黄伟强、朱军提出了异议，但均未能提供相关证据予以否定，且上述证据5、6均是具有正常民事行为能力的被告黄伟强所立的借条及还款计划书，故本院对原告提供的证据5、6的效力也予以确认，并作为定案依据。至于被告朱军提供的证据5，属于另一法律关系，与本案借款无关，故本院不予认定。
经法庭调查，并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月6日,被告黄伟强向原告唐在英借款30000元，并立下一张借条给原告唐在英收执，该借条载明：本人黄伟强因资金周转困难，现向朋友唐在英急借人民币叁万元正（￥30000元）,并约定于2015年8月6日前还清，上述借款绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。2015年8月16日，被告黄伟强又向原告唐在英借款10000元，并立下一张借条给原告唐在英收执，该借条载明：本人黄伟强因资金周转困难，现向朋友唐在英急借人民币壹万元正（￥10000元）,并约定于2015年9月17日前还清，上述借款绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。综上，被告黄伟强向原告唐在英借款共40000元，借款期限届满后，被告黄伟强没有归还原告唐在英借款。2016年2月16日，被告黄伟强向原告唐在英作出还款计划书，该还款计划书载明：本人黄伟强因做生意于2015年8月6日借到唐在英40000元，由于经营失败，无法偿还，本人计划于2016年2月29日前还清上述欠款，如有违约，本人愿意接受一切法律责任。此后，被告黄伟强依然没有按承诺的期限归还原告借款，原告经催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告黄伟强、朱军于1990年5月31日登记结婚，后因感情不和，于2015年9月23日离婚。
本院认为，被告黄伟强向原告唐在英所出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，双方当事人的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告借款给被告黄伟强解决资金困难，但被告黄伟强没有依约准时归还原告借款，拖欠借款本金40000元不还，显属不当，故原告要求被告黄伟强归还借款本金40000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。由于被告黄伟强没有依约还款，占用了原告资金，造成原告利息损失，故原告主张被告黄伟强支付利息的诉讼请求，合理合法，本院依法应予支持。但原告要求被告黄伟强从2015年8月起计息不当，因为原告接受了被告黄伟强计划还款的期限，因此计息时间应从计划还款期限（即2016年2月29日前）届满后的2016年3月1日起计息较为客观合理；另原告要求按一分五计息于法无据，因为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告黄伟强应参照上述法律规定计付利息给原告。又因本案借款发生于被告黄伟强、朱军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告黄伟强、朱军共同偿还本案借款本息，合情合理合法，本院依法亦予以支持。至于被告黄伟强提出2015年8月6日出具的30000元借条是写错作废的辩解不能成立，如果该借条作废，被告黄伟强为何还在还款计划书中确认借到原告40000元，显然被告黄伟强的辩解不成立，且其未能提供相关证据证实该30000元借条作废，故对被告黄伟强的上述辩解意见，本院不予采纳。被告朱军以其不认识原告、对原告借款不知情、其夫妻均有稳定工作和收入无需借款、其夫妻感情不和长期分居及经济独立等为由，抗辩不属夫妻共同债务也不能成立，因为其所提供的证据未能证明其夫妻关系存续期间的经济是各自独立的，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告黄伟强、朱军应共同偿还原告唐在英借款本金40000元；
二、被告黄伟强、朱军应向原告唐在英支付逾期还款利息（利息从2016年3月1日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
本案案件受理费890元，减半收取为445元（原告已预交），全部由被告黄伟强、朱军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡石莲
二〇一六年六月二日
书记员 黄汝雄