湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第826号
原告长沙天心农村合作银行大托支行，住所地长沙市天心区新开铺路****号。
代表人邓镜波，行长。
委托代理人李国民.
委托代理人李欢。
被告黄浩。
被告许自元。
被告徐术喜。
被告许桂英。
原告长沙天心农村合作银行大托支行（以下简称大托支行）诉被告黄浩、许自元、徐术喜、许桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成由审判员陈希担任审判长，人民陪审员宋国英、宋国英参加的合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。大托支行委托代理人李国民、李欢到庭参加了诉讼，被告黄浩、许自元、徐术喜、许桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告大托支行诉称：2011年10月8日，黄浩、许自元共同向大托支行借款20万元。同时，徐术喜、许桂英为该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，黄浩、许自元未能按期归还贷款本金及利息。现请求法院：1、判令被告黄浩、许自元偿还原告借款本金人民币20万元及至清偿日止的利息（利息暂算至2013年3月13日止为人民币29230.85元，后段利息根据合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告徐术喜、许桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告黄稳、刘雪莲、徐术喜、许桂英承担原告在诉讼中为实现债权支付的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用）。
原告大托支行在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、共同借款人承诺书、最高额借款合同、借款借据；证明被告黄浩、许自元向原告申请了借款20万元，并签订了最高额借款合同，对双方的权利义务进行了明确约定，原告依约向被告发放了贷款20万元，全面履行了自己的合同义务。
2、保证合同；证明被告徐术喜、许桂英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
3、计息清单；证明被告欠息情况。
4、原、被告身份资料；证明原告、被告主体资格适合。
被告黄浩、许自元、徐术喜、许桂英未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告大托支行提交的证据材料经庭审质证，被告黄浩、许自元、徐术喜、许桂英没有提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月8日，被告黄浩、许自元向原告大托支行出具共同借款人承诺书，承诺：推荐黄浩作为代表人到大托支行办理有关借款的手续；代表人在大托支行所立借据而形成的债务是共同借款人的共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。
同日，原告大托支行与被告黄浩、许自元签订最高额借款合同，合同约定：自2011年10月8日起到2012年10月8日止由大托支行向黄浩、许自元发放最高限额不超过20万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准；借款人按期归还贷款本金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。原告大托支行与被告徐术喜、许桂英签订保证合同，合同约定：徐术喜、许桂英愿意为黄浩、许自元向大托支行主债权本金20万元的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2011年10月8日，原告大托支行向被告黄浩支付了20万元；借款借据约定：借款日期为2011年10月8日，到期日期为2012年10月8日；借款利率为9.02‰／月。借款到期后，被告黄浩、许自元未依约偿还借款本息，截至2013年3月13日，被告黄浩、许自元尚欠大托支行借款本金20万元及利息29230.85元未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：原告大托支行与被告黄浩、许自元签订的最高额借款合同，原告大托支行与被告徐术喜、许桂英签订的保证合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告大托支行依约提供了借款，被告黄浩、许自元应当依约偿还借款本息。被告徐术喜、许桂英作为连带责任保证的保证人，应当在约定的保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄浩、许自元于本判决生效后5日内偿还原告长沙天心农村合作银行大托支行借款本金20万元及利息（利息计算至2013年3月13日止为29230.85元，自2013年3月14日起至借款实际清偿之日止的利息依照借款合同约定按实计付）；
二、被告徐术喜、许桂英对被告黄浩、许自元应承担的上述债务承担连带责任；其在履行保证责任后，有权在履行保证责任范围内的款项向被告黄浩、许自元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告黄浩、许自元、徐术喜、许桂英承担（此款原告大托支行已预交，由被告黄浩、许自元、徐术喜、许桂英于本判决发生法律效力后5日内直接给付原告大托支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 希
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 孙树霞
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。