安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初138号
原告：任谢红，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：潘二榜，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
负责人：杨善国，经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷雨，男，该公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，总经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷雨，男，该公司工作人员。
原告任谢红与被告潘二榜、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称大地财险肥西支公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任谢红委托诉讼代理人徐婕到庭参加诉讼。被告潘二榜、大地财险肥西支公司、大地财险合肥中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
任谢红向本院提出诉讼请求：1.潘二榜依法赔偿各项损失合计20028元（包括车辆车损评估费500元、修车费8830元、车辆贬值评估费500元、车辆贬值损失10198元）；2.大地财险肥西支公司、大地财险合肥中心支公司在保险责任限额内依法对任谢红履行直接赔付责任；3.本案诉讼费由潘二榜、大地财险肥西支公司、大地财险合肥中心支公司承担。事实和理由：2017年2月2日21时20分左右，许任强驾驶任谢红所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿长江西路由东向西正常行驶至创新大道路口时，被潘二榜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，致皖Ａ×××××号小型轿车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，潘二榜承担此事故的全部责任。此次事故造成皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失、汽车贬值、评估费、修理费等共计20028元。潘二榜系肇事车辆驾驶人，应承担全部的赔偿责任。肇事车辆已在大地财险肥西支公司、大地财险合肥中心支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任限额内对任谢红承担直接赔付责任。为维护合法权益，任谢红特提起诉讼。
潘二榜、大地财险合肥中心支公司未作答辩。
大地财险肥西支公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，1.对事故经过及责任划分无异议；2.潘二榜仅投保了交强险；3.事故认定书载明，潘二榜未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，根据《道路交通安全法》及交强险条例的规定，保险公司不承担保险责任，且财产损失不属于垫付范围，保险公司不承担垫付义务；4.保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日21时20分左右，潘二榜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长江西路由东向西行驶至创新大道路口时，先后碰撞了同方向由魏军驾驶的皖Ａ×××××号车、许任强驾驶的皖Ａ×××××号车、王小丰驾驶的皖Ａ×××××号车、陈城驾驶的皖Ａ×××××号车，致五车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，潘二榜驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此事故全部责任。许任强驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车所有人系任谢红。事故发生后，该车经安徽同正行保险公估有限公司评估，车物损失总值为8830元，车辆贬值价值为10198元；因评估产生车辆车损评估费500元、车辆贬值评估费500元。后皖Ａ×××××号小型轿车被送至合肥庐阳区源泉汽车修理厂修理，产生维修费8830元。因赔偿事宜协商未果，任谢红诉至本院，要求判如所请。
另查明：潘二榜系皖Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在大地财险肥西支公司投保了交强险，保险期间自2017年1月22日11时起至2018年1月22日11时止。事故发生时，潘二榜未取得机动车驾驶证。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、车损公估报告、车辆贬值评估报告、评估费发票、保险单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，潘二榜驾驶机动车违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，造成道路交通事故，致皖Ａ×××××号小型轿车受损。事故的责任本院确认交警部门的认定，即潘二榜负事故的全部责任。潘二榜应就任谢红的合理损失承担全部的赔偿责任。
任谢红在本案中的损失，本院确认如下：车辆维修费8830元、车辆车损评估费500元，合计9330元，有车损公估报告、评估费发票及维修费发票为凭，本院予以支持。对于该损失，潘二榜依法应予赔偿。
关于任谢红主张的车辆贬值损失，因皖Ａ×××××号小型轿车作为出行的代步工具，其主要功能是使用功能，并非是用于代售或明显用于销售的车辆，车辆损坏部位已经过修复或者更换，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并没有规定车辆贬值损失这一赔偿项目，故任谢红主张的车辆贬值损失10198元及其因评估贬值损失支付的评估费500元，缺乏法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款规定，……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本案中，任谢红主张的系车辆损失，大地财险肥西支公司虽为皖Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，但由于潘二榜在事故发生时未取得驾驶资格，属于无证驾驶，故大地财险肥西支公司不承担本案的垫付和赔偿责任。任谢红主张大地财险肥西支公司、大地财险合肥中心支公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，任谢红的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘二榜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任谢红9330元；
二、驳回原告任谢红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计151元，由原告任谢红负担81元，被告潘二榜负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。