辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初683号
原告：李连君，男。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：邹学安，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。
负责人：李拓，该公司经理。
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。
原告李连君与被告邹学安、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保财险振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连君委托诉讼代理人张越，被告邹学安及被告人保财险振安支公司委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费44343.58元、住院伙食补助费2000元、误工费9099.99元、护理费4302.4元、伤残赔偿金55889.2元、精神损害抚慰金6903.96元、交通费200元、车辆损失1400元、鉴定费1075.9元，上述合计125215.03元，按照责任比例及扣除被告邹学安垫付14000元的费用，要求被告赔偿110070.52元。被告人保财险振安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先由交强险支付。交强险赔付后的余额由被告人保财险振安支公司在商业第三者责任险范围内承担，不足部分由两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月22日12时10分，被告邹学安驾驶辽FPT2**号轻型货车，在金山电厂路口时，与原告驾驶的普通两轮摩托车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告邹学安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆辽FPT2**在被告人保财险振安支公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险期内。综上，两被告应当依法赔偿原告的各项经济损失。
被告邹学安辩称，对本次事故的发生经过及责任划分没有异议，我的车辆在被告人保财险振安支公司投保了保险，应由被告人保财险振安支公司先行赔偿，剩余损失的合理部分我同意赔偿。
被告人保财险振安支公司辩称，涉案车辆辽FPT2**在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，属于保险责任。
诉讼�，双方当事人对以下事实没有争议：2016年9月22日12时10分，被告邹学安驾驶辽FPT2**号轻型货车沿丹长线行驶至金山电厂路口时，与原告驾驶的无号牌普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏。丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定：被告邹学安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤当日被送至丹东市中心医院住院治疗40天，二级护理40天，花费医疗费44263.19元，其中被告邹学安为其垫付14000元。诊断为：右侧肩胛骨骨折；胸部外伤、胸壁挫伤；头部外伤、头皮血肿；双手及右踝皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、休息一个月，一个月后门诊复查；2、加强右肩功能锻炼；3、有变化随诊。原告住院治疗期间，由李国娇护理。原告分别于2016年12月1日、2017年1月1日到丹东市中心医院复查，诊疗意见均为：休息一个月、随诊。原告于2017年3月9日到丹东市中心医院检查，花费医疗费80.39元。经原告申请和本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年6月25日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李连君右侧肩胛骨粉碎性骨折术后致右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为拾级伤残。原告为此花费鉴定费1075.9元。原告的摩托车损失为1400元。涉案车辆在被告人保财险振安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元(不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的户口簿，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以确认证据效力。该证据证明原告系城镇户籍人口。原告提供的丹东市金城物业有限公司的企业机读档案及误工证明，该证据经本院核实，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认证据效力�证明原告在发生本次交通事故前在丹东市金城物业有限公司从事保洁工作，月工资1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，交警部门认定，被告邹学安负事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告对该认定结论均无异议。对此，本院酌定被告邹学安对本次交通事故承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任由原告自行承担。因涉案车辆在被告人保财险振安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元(不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险振安支公司应根据法律规定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据原告提供的医疗费收据，本院确认原告因本次交通事故花费医疗费为44343.58元，被告人保财险振安支公司虽主张应剔除非医保用�费用，但未向本院提供相关证据，本院对其主张不予支持。原告住院40天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，对原告主张的伙食补助费2000元予以确认。原告住院期间二级护理40天，结合2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准107.56元，原告主张的护理费4302.4元，符合法律规定，本院予以确认。原告在发生交通事故前在丹东市金城物业有限公司工作，月收入1000元，结合病历及诊断书记载的原告休治共计130天，本院确认原告的误工费为4333.33元，原告主张误工费计算至定残前一日，缺乏相关证据证明，本院不予支持。根据原告的住院天数及复诊次数，参考原告及其护理人员的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，本院酌定为80元。原告为城镇户籍，定残之日已满63周岁，参照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入32876元，原告主张的残疾赔偿金55889.2元，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤构成十级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为6900元。原告主张的车辆损失1400元，有票据为凭，被告方对此无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费1075.9元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费44343.58元、住院伙食补助费2000元、护理费4302.4元、交通费80元、误工费4333.33元、残疾赔偿金55889.2元、精神损害抚慰金6900元、车辆损失1400元，鉴定费1075.9元，上述合计120324.41元。被告人保财险振安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费4302.4元、误工费4333.33元、交通�80元、残疾赔偿金55889.2元、精神损害抚慰金6900元共计71504.93元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失1400元。扣除交强险项下赔偿的医疗费后，剩余的医疗费34343.58、住院伙食补助费2000元，按本院交通事故责任比例，应由被告人保财险振安支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告25440.51元。因发生交通事故后被告邹学安为原告先行垫付了医疗费14000元，该笔费用应在被告人保财险振安支公司支付给原告赔偿款中予以扣除，并由被告人保财险振安支公司返还给被告邹学安。原告主张的鉴定费1075.9元，按交通事故责任比例，由被告邹学安负担753.13元，剩余部分由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李连君各项经济损失共计94345.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内返还被告邹学安垫付款14000元；
三、被告邹学安于本判决生效之日起10日内赔偿原告李连君鉴定费753.13元；
四、驳回原告李连君的其他诉讼请求。
如果被告邹学安及中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告李连君负担171元，由被告邹学安负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 金胜娟