四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5200号
原告黄某，男，汉族，生于1973年11月27日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，汉族，生于1970年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被告徐某，男，汉族，生于1984年11月5日，住四川省绵阳市高新区。
被告舒某，女，汉族，生于1976年9月18日，住址同上。
委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。
负责人罗宗彬，任该公司经理。
委托代理人王冀，该公司员工。
原告黄某诉被告黄某甲、徐某、舒某、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其托代理人李登润，被告黄某甲，被告徐某及其与被告舒某的共同委托代理人徐进，被告中国人保委托代理人王冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年11月16日，原告搭乘被告黄某甲驾驶的川BFC1**号小轿车在108国道2068KM＋50M路口处，遇被告徐某驾驶的川BXU1**号轿车相撞，造成两车受损、原告和另一搭乘人李某受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院救治。2013年12月9日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告徐某承担此次事故同等责任，被告黄某甲承担此次事故同等责任，黄某、李某无责任。2014年5月15日，经绵阳民生司法鉴定中心鉴定原告伤情构成四处十级伤残。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判令第一、二、三被告连带赔偿原告各项损失301613.86元，第四被告在保险责任范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。事故发生后我已垫付了黄某医疗费51000元。事发当日李某请我为其安装电视接收器，安装之后由于其与黄某要到另外的地方购买木板，她们提出让我送一下，我出于好心就送她们过去，在去的过程中就发生了事故。我从中并未获利，完全是出于好意，故原告自己也应承担部分责任。
被告徐某辩称，对交通事故事实和责任划分无异议。本次事故因我与被告黄某甲是同等责任，对于交强险赔付不足的部分，双方应平均分担。护理费标准过高。后续治疗费20000元过高，应在实际产生后另行主张。对工资表、劳动合同无异议。
被告舒某辩称，肇事车辆川BXU1**号轿车虽然登记在我名下，但实际使用人是被告徐某，故被告舒某不应承担责任。
被告中国人保辩称，对交通事故事实、责任划分及残疾等级无异议，肇事车辆川BXU1**号轿车和川BFC1**号小轿车均在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付了62000元医疗费用。营养费、护理费、交通费、精神抚慰金请求法院酌情认定。对原告的城镇务工证明无异议。原告治疗血栓费用较高，血栓与本次交通事故有无关联无法核实，请求重新鉴定。保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
审理查明：2013年11月16日，原告黄某搭乘被告黄某甲驾驶的川BFC1**号小轿车在108国道2068KM＋50M路口处，遇被告徐某驾驶的川BXU1**号轿车相撞，造成两车受损、原告和另一搭乘人黄某受伤的交通事故。原告随即被送往绵阳市第三人民医院救治，住院14日，并产生医疗费用45061.54元。出院医嘱：“继续住院治疗”。2013年11月29日入住绵阳市中心医院住院治疗，住院87日，产生医疗费用78640.75元。原告治疗期间，被告黄某甲支付了医疗费51000元，被告中国人保垫付了医疗费用62000元。出院后产生门诊费3192.97元。出院医嘱“1.门诊随访；2.出院后休息一月，住院期间及出院后休息期间需陪护一人，适当加强营养；3.坚持自行功能锻炼；4.血管外科门诊随访，定期复查凝血功能，调整华法令钠片服用剂量；5.分别于术后3、6、12月来院复查X片或CT；6.骨科门诊随访，根据骨折愈合等病情决定是否取内固定；建议门诊继续康复治疗；8.出院带药。”2014年3月24日，绵阳市中心医院出具病情证明书，载明“休息一月；术后一年如愈合，取出内固定，预计约费用一万元”。2014年6月11日，绵阳市中心医院出具病情证明书，载明“长期口服治疗血栓药品，每月费用抽血费50元×2次，药费18元／月。”2013年12月9日经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告徐某承担此次事故同等责任，被告黄某甲承担此次事故同等责任，黄某、黄某无责任。2014年5月12日，经绵阳民生司法鉴定中心鉴定原告伤情构成四处十级伤残，并产生鉴定费用700元。2013年10月18日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定被告黄某甲、徐某承担此次事故同等责任，原告黄某无责任。
审理过程中，被告中国人保申请对原告的所患血栓与交通事故的因果关系及参与度，以及治疗血栓每月所需费用重新鉴定。2014年11月21日，四川维益司法鉴定中心出具鉴定报告书，认为“黄某车祸伤后发生的双下肢血栓与交通事故损伤之间存在因果关系，且属于直接因果关系，参与度为100%。黄某后续终身进行常规口服抗凝药物治疗，费用为人民币100元／月左右”，并产生鉴定费用1300元（由被告中国人保支付）。
川BXU1**号轿车登记车主为被告舒某，川BFC1**号轿车登记车主为被告黄某甲，均在被告中国人保处投保了交强险和商业三者险（保险金额均为30万元）。
另查明，原告黄某为农村户口。游仙区东路社区居民委员会出具一份居住证明，载明“黄某在5.12地震后将房屋修建在徐家镇书房街，门牌号为83号，其一家人从2009年2月建好房屋后一直居住在徐家镇书房街83号”。绵阳市联谊木业有限公司出具证明一份，载明“黄某与其妻子云某从2011年1月6日开始在本公司上班，每日工资为147元”。原告提供的工资发放名册显示，其在2013年1月至2013年10月平均月收入约3100元。
上述事实有当事人身份及户籍证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、交通事故强制责任保险保单、商业三者险保单、游仙区东路社区居民委员会、绵阳市联谊木业有限公司出具证明、工资发放表等及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费用123702.29元（其中三医院医疗费用45061.54元，中心医院医疗费用78640.75元），出院后门诊费用3192.97元。
2.关于后续治疗费，其中取出内固定费用10000元，该费用系必然要产生的费用，且根据医疗证明金额较为确定，应予确认。根据绵阳市中心医院医疗证明及四川维益司法鉴定中心鉴定报告意见，原告因伤需终身服用抗凝药物治疗，每月预计费用约100元，期限暂定为20年，所需后续医药费共计24000元（100元／月×12月／年×20年）。如到期仍需继续服药，原告可再行主张。
3.住院期间伙食补助费及营养费3000元（100日×30元／日）。出院医嘱适当加强营养，出院后营养费为450元（30日×15元／日）。
4.关于护理费，标准为80元／日，期间为住院100日加医嘱休息一月，护理费为10400元（130日×80元／日）。
5.关于误工费，原告因本次事故持续误工，误工期限从事故发生之日计算至评残前一日，为178日，误工费标准参照原告事故发生前的收入，确定为100元／日，故误工费为17800元（100元／日×178日）。
6.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”及《最高人民法院（2005）民他字25号复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告黄某系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，为71577.6元（22368元／年×20年×16%）。
7.交通费酌情确定为600元。
8.精神抚慰金3000元。
9.鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
因本次事故造成原告及李某受伤，二人均符合交强险赔付条件，根据另案查明的李某损失大小，对于交强险赔偿金额，原告黄某与李某按照6：4的比例分配。
故，对原告方的损失，应由被告中国人保在机动车交通事故强者责任保险赔偿限额内先予以赔偿，包括：在医疗费用赔偿项下支付原告医疗费6000元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告方精神抚慰金3000元、残疾赔偿金63000元，共计72000元。扣除被告中国人保已垫付的62000元外，被告中国人保在交强险赔付限额内还应支付原告黄某损失10000元。
对交强险赔偿不足的部分195722.86元（不含鉴定费用700元），根据交通事故责任划分及过错大小，由被告徐某承担50%的赔偿责任即97861.43元（182079.89元×50%），肇事车辆川BXU1**号轿车在被告中国人保处投保了商业三者险（保险金额为300000元），对被告徐某应承担的赔偿部分，由被告中国人保按照商业三者险合同约定代为赔付。
关于交强险赔付不足的另外50%的损失即97861.43元，被告黄某甲在驾驶过程中因过错导致原告受伤，其应承担赔偿责任当无疑义，但本案中因原告系免费搭车或曰好意同乘，从公平的角度而言，民事主体的权利、义务和责任应该基本对等。在好意同乘当中，搭乘行为完全是单方受益行为。搭乘人是受邀请或允许而免费搭乘，并没有支付相应的对价，搭乘人完全是一个受益者。对于车辆的相关权利人或相关责任人而言，其邀请或允诺的行为完全是出于善意，是一种利他行为，并没有获取对价的意思，并且在搭乘过程中所增加的费用基本上由其单方负担，由车辆的相关权利人或相关责任人全部承担赔偿责任是不公平的。从社会善良风俗角度而言，过多地保护搭乘人的利益，不公平地加重了施惠人的责任，将会起到抑制好意同乘行为的作用，这与法律所追求的社会效果不符，亦与法律的正义精神不符。故对该部分损失，由原告黄某自行承担10%，被告黄某甲承担90%即88075.29元（97861.43元×90%），扣除其已支付的51000元医疗费用外，被告黄某甲还应赔偿原告黄某各项损失共计37075.29元。
第一次伤残鉴定费700元由被告徐某承担50%即350元，被告黄某甲承担50%即350元。
综上，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿支付原告黄某各项损失共计10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内支付原告黄某其他损失共计97861.43元。
三、被告黄某甲赔偿原告黄某各项损失37425.29元（37075.29元＋鉴定费350元）。
四、被告徐某赔偿原告黄某鉴定费350元。
上述（一）、（二）、（三）、（四）项确定的给付内容限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用2912元，由被告徐某负担1456元，被告黄某甲负担1456元。第二次鉴定费用1300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一五年三月二十八日
书记员 张海燕