乐业县人民法院法律文书、文件稿纸
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初241号
原告陆秀勤，女，1966年3月4日出生，壮族，农民，系死者陆某2妻子，住广西龙州县。
原告陆艳相，女，1995年11月1日出生，壮族，学生，系死者陆某2女儿，住广西龙州县。
原告陆某1。
原告闭美荣，女，1935年12月10日出生，壮族，农民，系死者陆某2母亲，住广西龙州县。
四原告委托代理人韦钧文，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黄家才，男，1965年5月9日出生，汉族，乐业县。
委托代理人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
原告陆秀勤、陆艳相、陆某1、闭美荣诉被告黄家才机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告陆秀勤、陆艳相及四原告委托代理人韦钧文、被告黄家才及其委托代理人陈善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日陆某2未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在幼平街上行使，碰撞路面上未设置警示、反光标识的被告堆砌的沙堆后侧翻，造成陆某2当场死亡的道理交通事故，后经乐业县交通警察大队认定，陆某2承担事故的主要责任，被告承担次要责任。因陆某2是从事米粉加工批发零售生意，该起事故造成的损失为：1、死亡赔偿金43432元×20年=868640元；2、丧葬费：3904元×6个月=23424元；3、亲属处理事故支出：3人×5天×100元=1500元；4、陆某1抚养费：7年×6675元÷2=23362.5元；5、闭美荣扶养费：5年×15045元÷5=15045元；6、精神损害赔偿金：20000元，合计951971.5元。需黄家才承担40%为380788.6元，之前黄家才已赔付80000元，需再赔付300788.6元。为此请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金等共计300788.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告陆秀勤、陆艳相、闭美荣的身份证及陆某1的户口簿复印件，证明原告的身份信息及原告的诉讼主体资格；
2、村委会证明，证明死者陆某2的身份信息及其母亲闭美荣健在的事实；
3、乐公交认字（2015）第00010号道路交通事故认定书，证明事故发生后，陆某2在该起事故中死亡及被告黄家才对事故责任负次要责任的事实；
4、死亡证明，证明陆某2死亡的事实及陆某2与潘善武是同一个人；
5、质量技术监督责令改正通知书、改进表、生产责任人约谈记录，证明陆某2于2007年起开始在幼平乡街上从事米粉加工批发零售的事实；
6、责令整改文书4份，证明陆秀勤、陆某2一家人在乐业县幼平乡街上租房进行米粉加工及销售；
7、乐业县食品药品监督管理局对陆秀勤、陆某2一家人的现场检查笔录及约谈记录，证明陆某2一家一直以来都是从事米粉的加工及零售行业；
8、工商局行政处罚告知书（2011年），证明陆某2一家以来都是从事米粉加工及零售行业；
9、百色市产品质量监督检验所出具的发票4张，证明陆某2一家以来都是从事米粉加工及零售行业；
10、乐业县国税局出具的税票，证明陆某2一家一直以来都是从事米粉及零售行业；
11、协议书，证明陆某2夫妻在幼平乡街上租房从事米粉加工的事实；
12、收条，证明事故发生后被告黄家才已经赔偿了80000元的事实。
被告辩称，一、死者陆某2是农村户口，不是城镇户口，本事故中不能按城镇户口标准计算损害赔偿，死者生前只是在幼平街上临时性非法从事过米粉加工，故死者陆某2的死亡赔偿金只能按照农村户口计算。死者不掌握车辆技能，无证驾驶，最后导致本案事故的发生，根据被告在本案中责任过错的大小，被告应只分担10%的赔偿责任；根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的为残疾赔偿金；（二）致人死亡的为死亡赔偿金也就是说有了死亡赔偿金就没有精神抚慰金，死亡赔偿金已包含了精神抚慰金。故原告主张的精神抚慰金依法无据；本案中，根据本事故的事实和情节以及各自过错责任的大小，被告已赔偿了8万元现金，被告黄家才按自己的责任分担已尽到了自己的全部赔偿责任。综上所述，为了维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告依法无据且没有法律上因果关系的无理诉讼请求。被告提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、乐业县工商行政管理局出具的证明，证明陆秀勤及死者曾经在幼平乡临时经营米粉的事实，但属于非法经营行为，也受到行政处罚的；
2、事故现场照片，证明事故发生是死者无证驾驶导致。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议；对证据2-4、12的三性没有异议；对证据5-11真实性、关联性有异议。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-12客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告提供的证据的质证意见是：对证据1-2都有异议。
本院对被告提供的证据的认定意见是：证据1-2客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2015年11月22日陆某2（又名潘善武）未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在幼平街上行使，在行使至王建昆家门前路段时，碰撞路面上未设置警示、反光标识的被告堆砌的沙堆后侧翻，造成陆某2当场死亡的道理交通事故，后经乐业县交通警察大队认定，陆某2承担事故的主要责任，被告承担次要责任。被告于2015年11月23日赔偿原告80000元。
另查明，陆某2又名潘善武，于1972年1月6日出生，生前在乐业县幼平乡从事米粉加工及零售。死者陆某2的儿子陆某1原在乐业县幼平乡幼平中心小学读书，于2016年3月10日转入百色市爱心小学读书；陆某2母亲闭美荣有五个子女，分别为潘善威、潘善东、潘善伟、潘善明及死者陆某2。
本院认为，陆某2未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车在幼平街上行使，在行使至王建昆家门前路段时，碰撞路面上未设置警示、反光标识的被告堆砌的沙堆后侧翻，造成陆某2当场死亡的道理交通事故。乐业县交通警察大队作出的乐公交认字（2015）第00019号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以认定。结合本案事实，被告不应当将砂石堆砌在机动车道路上，即使是暂时的堆放也应当设置警示、反光标志，以提醒来往车辆行使安全，本院认为被告应承担本事故30%的赔偿责任；死者陆某2生前作为完全民事行为能力人，应当知道驾驶机动车需通过驾驶培训并取得驾驶证，但陆某2未经过机动车驾驶培训即无证驾驶摩托车，后导致自己死亡的道理交通事故，本院认为死者陆某2需对本起事故承担70%的赔偿责任。根据原告的起诉，本院确认以下赔偿项目及数额：
1、死亡赔偿金，死者陆某2户籍地为广西龙州县武德乡武德村告内屯，生前几年虽一直在乐业县幼平乡街上从事米粉加工及零售生意，但根据乐业县幼平乡的经济发展水平，本院认为幼平乡还不能算城镇，故陆某2的死亡赔偿金应当以农村居民人均纯收入为标准进行计算，故原告以批发和零售业计算陆某2的死亡赔偿金为868640元本院不予支持，陆某2的死亡赔偿金为：7565元×20年=151300元。
2、丧葬费，陆某2的丧葬费应当按照农、林、牧、渔业的标准以6个月总额进行计算，陆某2的丧葬费为3904元×6个月=23424元。
3、亲属处理事故支出，根据本案事实及结合当地风俗，原告诉求1500元亲属处理事故支出本院予以支持。
4、陆某1扶养费，陆某1系2004年5月27日出生，至起诉之日（2015年4月27日）为11岁11个月，距18岁还有6年1个月，故陆某1扶养费=（6675元×6年＋6675元÷12个月×1个月】÷2=20303.1元，原告诉求23362.5元，超出部分本院不予支持。
5、闭美荣扶养费，闭美荣系1935年12月10日出生，现年已80多岁，生活在百色市内，即以城镇居民人均年生活消费支出标准进行计算，故闭美荣的扶养费=15045元×5年÷5人=15045元，予以全部支持。
6、精神损害赔偿金，结合本案事实及当地经济发展水平，本院认为原告诉请的20000元精神损害抚慰金合情、合理、合法，本院予以支持。
以上项目合计231572.10元，被告需承担的赔偿数额为：211572.10元×40%=92628.84元。被告于2015年11月23日赔偿原告80000元，还应赔偿12628.84元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告黄家才赔偿原告陆秀勤、陆艳相、陆某1、闭美荣的经济损失12628.84元人民币。
二、驳回原告陆秀勤、陆艳相、陆某1、闭美荣的其他诉讼请求。
案件受理费2004元，由原告承担1012元，由被告承担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 霜