山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初050号
原告：张某，男。
原告：李某，女。
被告：偏关县农村信用合作联社，地址：偏关县新关镇油房头。
法定代表人：刘某，该社理事长。
委托诉讼代理人：苏某，男。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张某甲。委托权限：一般代理。
原告张某、李某与被告偏关县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及李某、被告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人苏某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即停止侵害二原告的名誉权，消除原告李某在中国人民银行征信系统的不良信用记录；2、要求被告赔偿因此给原告造成的误工费3000元、精神损失费10000元合计人民币13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告张某在申办房地产开发公司时，到中国人民银行偏关支行查询，被告知原告张某及其妻子即本案另一原告李某在偏关县农村信用合作联社尚峪信用社有不良贷款记录。得知此情后二原告大吃一惊，因为二原告从未向尚峪乡信用社申请过贷款。后原告张某到尚峪乡信用社核实，经现尚峪信用社主任查看档案，档案显示原告张某于2008年1月24日贷款3万元，原告李某于2008年1月25日贷款3万元。而实际情况是，原告夫妻从未向尚峪乡信用社提供个人身份证及印章。而且档案中显示，张某名下的3万元贷款，用的是一代身份证，而原告张某于2007年3月30日已经更换为二代身份证。经核实，二原告名下的两笔贷款，经办人为原尚峪乡信用社工作人员白某，而白某已于2011年4月24日非正常死亡。对于白某冒用二原告的名义贷款的行为，尚峪乡信用社应该非常清楚，因此在长达七年的时间里，从未向二原告催要过贷款本金和利息。如果不是2015年10月份原告张某因为申办房地产开发公司到人行查询，可能至今还蒙在鼓里。原告李某因为该笔不实贷款已经被列入征信黑名单，原告张某因为白某冒名贷款时用的是张某的第一代身份证，所以未被列入黑名单。被告在发放贷款时审查不严，或者说根本就没有进行审查，放任其工作人员的违法乱纪行为，其严重的失职渎职行为给二原告造成信誉度降低不能申请贷款的严重后果，请求法院支持原告的诉讼请求，判决由被告依法承担民事责任。开庭时原告张某补充，虽然本人没有被中国人民银行征信系统列入黑名单，但在信用联社再也不能贷款，请求被告承担其工作人员冒名贷款的责任。另外，原告妻子李某因为此事压力很大，导致身患疾病做了手术，起诉时所主张的精神损失费10000元远远不能弥补其损失。二原告在2015年10月得知此事后，原告张某去尚峪信用社查询此事，并且几乎天天到联社找理事长反映此事，理事长表示无法处理，只好走法律程序。
被告偏关县农村信用合作联社辩称，第一，张某不具备诉讼主体资格，其并未被列入征信系统，应驳回其诉讼请求。第二，二原告在向联社贷款后未及时还本付息，形成了不良贷款，是由原告自己的原因造成的。原告的第二项诉讼请求不明确，误工费是谁主张的，精神损害抚慰金是谁主张的，需要原告进一步明确。第三，原告在联社办理该笔贷款业务的工作人员白某死亡后，利用其他工作人员不知其详细情况为由，否认该笔贷款，并提起名誉权之诉，有违诚实信用原则。
一、二原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
原告张某身份证复印件（2007年3月30日签发）；
原告张某身份证复印件（2012年6月18日签发）
原告李某身份证复印件（2006年9月14日签发）；
二原告结婚证复印件（1999年12月20日发证）；
二原告给被告的情况说明复印件（2015年12月22日）；
二原告农村信用社农户小额信用借款契约复印件各一份；
原告张某在天峰坪信用社的农户贷款证1份、股金证2份；
原告张某在中国人民银行征信中心的个人信用报告五份（查询时间分别为2016年12月1日、2016年12月12日、2016年12月14日、2017年1月9日、2017年4月11日）；
原告李某在中国人民银行征信中心的个人信用报告三份（查询时间分别为2016年12月2日、2017年2月8日、2017年4月11日）。
被告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人对原告提供的证据发表质证意见如下：1、对原告张某提供的身份证的真实性没有异议，但从其同时持有2007年3月30日和2012年6月18日颁发的两个身份证的情况看，2007年办下二代身份证后，原告张某的一代身份证还可能在他手里，他可能用此身份证申请贷款。2、人行的征信记录中，并没有张某的不良记录，充分说明张某没有原告主体资格。3、二原告向联社递交的情况说明，只是原告自己出具的一个说明，不能证明任何情况。4、对李某的身份证真实性没有异议。5、原告提供的贷款契约复印件的真实性没有异议，能证明他们贷过款。6、原告出具的天峰坪信用社的股金证与本案不具有关联性。
原告张某针对被告方的质证意见发表如下意见：我的二代身份证丢了，又补办的新的，后来我去农行办理业务，农行将我丢失的身份证还给了我，这是我持有两个身份证的原因。情况说明是在我多次和联社理事长反映后，应其要求写的书面材料。贷款契约复印件是我知道我和妻子名下在尚峪信用社有贷款记录以后我去尚峪信用社让他们查的，信用社的工作人员在里面查的，我在外面等的，具体档案里有什么我不清楚，只给了我这么个复印件。
二、被告偏关县农村信用合作联社为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照副本复印件；
2、法定代表人身份证明书；
3、法定代表人身份证复印件；
4、中共山西省农村信用合作联合社委员会文件（关于刘某等同志职务任免和建议的通知）复印件；
5、2008年1月24日原告张某在尚峪信用社的借款申请书复印件；
6、2008年1月24日原告张某在尚峪信用社的借款契约第二联和第六联及张某的身份证复印件（2004年4月7日签发）；
7、2008年1月25日原告李某在尚峪信用社的借款申请书复印件；
8、2008年1月25日原告李某在尚峪信用社的借款契约第二联和第六联及李某的二代身份证复印件；
9、山西警官高等专科学校司法鉴定中心的司法鉴定意见书复印件；
10、2004年6月25日原告张某在联社营业部的借款契约复印件；
11、2008年1月14日原告张某在天峰坪信用社的借款借据复印件。
原告张某对被告提供的证据发表质证意见如下：我和妻子就没有在尚峪信用社贷过款，虽然被告提供的身份证复印件是我们二人的（我的是一代身份证，出生年月日是农历，办理二代时给改成了公历），经过鉴定中心鉴定，和我2004年6月25日在联社营业部、2008年1月14日在天峰坪信用社贷款时留的章是同一枚印章盖印形成，但我看了原件，我从肉眼看，也能看出两个信用社的的个人印章的字体大小明显不一样。我前几年是养车的，经常在各个银行办理贷款，和银行也频繁发生取款等业务，所以我和妻子的身份证复印件和印章都在车上放的了，我和白某虽然不熟，但也认识，白某也曾借用过我的车（2008年前我有一辆带斗子车，人们经常借用我的车办事），我也不知道是白某私刻的我的印章还是利用借车的机会偷取了我和妻子的身份证复印件，就那前后，我在西园住的了，有一次车窗被人打烂，车里没有丢失值钱的财物，所以当时也没有报案。我在联社营业部和天峰坪信用社也贷过款，知道贷款的流程了，首先要本人申请签字，其次要主任审批，会计记账卡上也需要我的签字，出纳付款时我也得签字，还要办理股金证，而被告现在只能提供的是借款申请和契约，再不能提供其他贷款档案，而借款契约和申请上没有我的签字，如何付款也没有任何手续。我在联社营业部2004年6月25日的那笔贷款，虽然也是仅有我的印章，没有我的签字，但我对这笔贷款予以认可，款是别人以我的名义贷的，我知道了，款也已经还了。而尚峪信用社的贷款，这么多年我毫不知情，信用社也一直没有要过。白某当年是非正常死亡，联社对贷款的实际情况应该十分清楚，如果款确实是我贷的，怎么可能多年来一直没有向我要过。被告代理人说我没有被上了征信黑名单，不是本案适格主体，我认为我的身份证被人冒用贷款，导致我在信用社再也不能贷款，而且我为了我妻子被上了征信黑名单一事，几乎天天找联社领导反映，导致我不能正常跑车，给我造成了误工损失。信用社应消除我在信用社的不良贷款记录，并赔偿我们的损失。
原告李某对被告提供的证据发表质证意见如下：我从没有办理过贷款，我也不知道借款申请和契约上哪来我的印章。我认为是白某私刻的我们的印章。鉴定比对的印章字体大小明显不同。我莫名其妙被上了征信黑名单，给我的生活带来了很大不便，精神上也遭受了极大的打击。
三、为了查明二原告的身份证情况，本院依法向偏关县公安局户政大队调取了原告张某和李某的户籍证明。
双方当事人对本院调取的户籍证明没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告张某在办理企业注册、开户等业务时，被告知其妻子李某在中国人民银行征信系统有不良贷款记录。经过查询，发现在中国人民银行个人征信记录上记载着原告李某于2008年1月25日在被告下属的尚峪信用社贷款3万元，原告张某随即去尚峪信用社进行了查询，经查询，除了李某名下的30000元贷款外，张某也在尚峪信用社有贷款30000元,贷款时间为2008年1月24日。原告张某即向被告反映并要求消除不良记录，被告于2016年4月5日委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心对2008年1月14日借款借据（样本1）上张某的红色矩形印文和2004年6月25日借款契约第六联（样本2）背面张某的红色矩形印文与2008年1月24日借款契约第二联（检材1）和第六联（检材2）上张某的红色矩形印文进行鉴定，是否为同一枚印章盖印形成，2016年4月15日，该中心出具警专司鉴中心〔2016〕文鉴字第159号文件检验鉴定书，结论为：“检材1中所述的‘张某’红色矩形印文与样本1、2中所述的‘张某’红色矩形印文是同一枚印章盖印形成。2、检材2中所述的‘张某’红色矩形印文与样本1、2中所述的‘张某’红色矩形印文是同一枚印章盖印形成。”当时尚峪信用社该两笔贷款的信贷员白某（时任尚峪信用社负责人）已于2011年去世。被告偏关县农村信用合作联社及其下属的尚峪信用社一直未向二原告催要过贷款本息。经原告张某多次和被告方沟通无效，二原告于2017年3月16日诉来本院。二原告于2017年4月11日再次到中国人民银行偏关县支行对个人信用报告进行了查询，查询结果显示：原告李某在偏关县农村信用合作联社2008年1月25日贷款30000元逾期一直未还；原告张某没有逾期贷款记录。
本院认为，被告偏关县农村信用合作联社主张二原告和其下属的尚峪信用社之间存在借款合同关系，但其仅提供了没有二原告签名的借款申请书和借款契约，并未能提供其他贷款档案资料相佐证，不足以证实本案争议的两笔贷款确为二原告申请和使用，结合两笔贷款到期之日至今被告一直未向二原告主张权利的事实，可以认定二原告名下在尚峪信用社的两笔贷款为不实贷款。由于被告偏关县农村信用合作联社作为金融机构，在贷款管理方面存在瑕疵，导致二原告名下存在不实贷款，致使原告李某在中国人民银行征信系统上记载着其不诚信的不良贷款记录,并在金融网络上传播。在原告发现并向被告提出异议后，被告对其信息错误至今不予纠正，且该侵权行为仍在继续。该行为造成原告李某信用度降低,其起诉请求被告立即停止侵害其名誉权，消除原告李某在中国人民银行征信系统的不良信用记录，并赔偿其精神损害抚慰金，其诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。而以原告张某名义在尚峪信用社发生的30000元贷款既未录入中国人民银行征信系统，也未给原告张某的名誉造成侵权；至于原告张某当庭请求被告消除其在信用联社因被人冒名贷款而导致本人不能贷款的不良记录，因其未能提供相关证据予以证实，故原告张某起诉请求被告立即停止侵害其名誉权的诉讼请求，本院依法不予支持。至于二原告主张的误工费，因未提供相关证据，故本院也无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、偏关县农村信用合作联社停止对李某的名誉侵权，自本判决生效之日起五日内消除李某在中国人民银行征信系统中的不良信用记录并赔偿李某精神损害抚慰金3000元；
二、驳回张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（张某、李某已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 苏秀斌
审判员 丁太平
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕文青