wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1662号
原告刘贵荣，男，1968年7月9日出生，汉族，稷山县稷峰镇苑曲村第七居民组。
委托代理人孟秀丽，女，1980年9月23日出生，汉族，系稷山县司法局社区调解中心工作人员。
被告杨恩发，男，1953年8月24日出生，汉族，稷山县翟店镇翟西村第一居民组。
原告刘贵荣与被告杨恩发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘贵荣于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘贵荣以与被告已私下调解达成一致意见并履行完毕为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贵荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵荣负担。
审判员 文俊武
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛卫红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初253号
原告：刘红展，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：刘涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告刘红展诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红展到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红展向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告材料款235000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月至5月份，被告购买原告的外墙保温材料，当时被告以资金不足为由赊欠原告，后经原告催要，被告偿还部分材料款后，下欠235000元，被告于2014年3月20日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，至今被告未还分文。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告刘涛未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年3月20日，被告刘涛向原告刘红展出具欠条一份，内容为：“今欠到刘红展计人民币（大写）贰拾叁万伍仟元整￥235000欠款人：刘涛2014年3月20日”。庭审中刘红展陈述称其向被告刘涛供应外墙保温材料，被告下欠部分材料款未归还，双方结算后刘涛出具了上述欠条。之后，被告未支付上述货款。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人虽未订立书面合同，但刘红展提交的欠条可以证实其与刘涛之间的买卖合同关系及刘涛拖欠其23.5万元货款未支付的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”刘红展要求刘涛以欠付货款235000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自出具欠条次日即2014年3月21日至货款实际付清之日的利息，符合上述司法解释的规定。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘红展欠款23.5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月21日计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费560元，共计5385元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王云莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执187号
申请执行人连镇东，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被执行人崔学军，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
申请执行人连镇东与被执行人崔学军返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2015年12月12日作出（2015）东民初字第5405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人返还申请执行人涉案地块0.57亩。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第5405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5203号
原告：陈增海。
被告：楼国明。
原告陈增海为与被告楼国明民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款70000元及利息（利息从2014年1月5日起按月利率1.5%计算至实际归还日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告陈增海到庭参加诉讼，被告楼国明经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月5日，被告楼国明向原告借款70000元，并出具借条一份，写明：今借到陈增海人民币（柒万元正）70000元，楼国明，2014.1.5。后被告楼国明未能归还借款。
本院认为：原告陈增海与被告楼国明之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张按月息1.5%计息于法无据，但可按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起开始计息。被告楼国明经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国明于本判决生效后十日内归还原告陈增海借款本金70000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年7月20日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈增海的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 刘爱苹
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张诗明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事�定书
（2013）桂市刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
原审被告人唐某雄。
原审被告人唐某海。
原审被告人陆某。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人宋某某、唐某雄、唐某海、陆某犯故意毁坏财物罪一案，于2012年12月3日作出（2012）兴刑初字第117号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员李从戎出庭履行职务。上诉人宋某某及唐某雄、唐某海、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年1月9日9时许，被告人唐某雄电话通知白竹铺村宋某某（在逃）、周家村黄某某，叫其二人分别通知本村村民到兴安县溶江镇工业园区阻工。宋某某即电话告知本村的陆某，�某又电话告知村干宋某某，于是被告人宋某某、黄某某分别组织村民到溶江镇工业园区长信竹制品厂。当日上午，东田村、白竹铺村、周家村的四、五十余名村民用铁锹、锄头等工具将长信竹制品厂大门口的排水沟挖坏，并填埋了该厂内的9个沉淀池。经鉴定，被毁坏财物价值1450元。
2012年1月11日15时许，被告人唐某雄电话通知周家村的黄某某，被告人陆某电话通知被告人宋某某，后黄某某、宋某某分别组织本村的部分村民到溶江镇工业园区长信竹制品厂，与东田村的部分村民共50余人用铁锹、锄头等工具将长信竹制品厂刚铺好的水泥路、已埋好的排水沟涵管等物毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值5851元。
2012年1月11日20时许，被告人唐某雄电话通知白竹铺村的宋某某（在逃）、周家村的黄某某，叫其二人分别通知本村村民到溶江镇工业园区阻工。宋某某电话告知陆某，被告人陆某又电话告知村干宋某某，于是被告人宋某某与黄某某分别组织本村的村民到溶江镇工业园区长信竹制品厂。当晚，东田村、白竹铺村、周家村的村民80余人用铁锹、锄头等工具将长信竹制品厂内新铺的水泥路、塑料水管、水泥涵管、沉淀池等物毁坏；被告人唐某海还言语威胁厂内施工人员，并带头拿石头砸烂厂棚玻璃。经鉴定，被毁坏财物价值22392元。
本案在审理过程中，被告人宋某某、唐某雄、唐某海、陆某家属与广西桂林长信竹制品有限公司达成赔偿协议并已给付完毕，广西桂林长信竹制品有限公司对被告人宋某某、唐某雄、唐某海、陆某表示谅解。
上述事实，有被害人游某某的陈述；户籍证明、移动话费详单；证人周某某、黄某某、黄某某、黄某某、庾某某、蒋某某、蒋某某、黄某某、张某某、宋某某、唐某某、莫某某、龙某某、周某某、罗某�、雷某某、黄某某、左某某的证言；现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2012）005号价格鉴定结论书；被告人宋某某、唐某雄、唐某海、陆某的供述等证据证实。
原判认为，被告人宋某某、唐某雄、唐某海、陆某组织群众故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。宋某某、唐某雄、唐某海、陆某归案后，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于陆某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对陆某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；二、被告人唐某雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；三、被告人唐某海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宋某某上诉提出：是陆军打电话叫其通知本村村民去阻工，其不是组织者和积极参与者，其已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求二审改判。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某某及原审被告人唐某雄、唐某海、陆某组织群众故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。四人归案后，认罪态度较好，已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于宋某某提出的上诉理由。经查，宋某某多次稳定自然地供认，其接到陆某前往溶江工业园区阻工的电话通知后，即召集、组�本村的村民参与共同毁坏长信竹制品有限公司财物的行为，且与同案人陆某的供述及证人莫某某、龙某某等人的证言相印证。足以认定宋桂江是本案的组织者和积极参与者。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人宋某某及原审被告人唐某雄、唐某海、陆某的犯罪事实、犯罪的性质、综合考虑四人的认罪态度、取得被害人的谅解等情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 曹 阳
代理审判员 �邓陆平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 左 华
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民特4号
申请人：贵州通汇塑料科技有限公司。地址：贵州省安顺市平坝夏云工业园E-01地块。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠楠，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被申请人：程良兵，男。
委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
申请人贵州通汇塑料科技有限公司因与被申请人程良兵申请撤销仲裁裁决一案，不服安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲裁字（2017）第03号仲裁裁决第一项、第三项，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，申请人贵州通汇塑料科技有限公司以本案需要在基层法院与另案合并审理为由，于2017年5月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。
本院认为：申请人贵州通汇塑料科技有限公司申请撤回撤销仲裁申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，其撤回申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人贵州通汇塑料科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人贵州通汇塑料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年五月五日
书记员 陈琪琪（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3697号
原告李玉琼，
被告刘博论，
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年十一月八日
书记员 袁莉敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3697号
原告李某某，
被告刘某某，
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年十一月八日
书记员 袁莉敏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2559号
原告：李坦宏，女，1952年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：李从柱，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，原户籍安徽省舒城县，现住安徽省舒城县，系原告女婿。
第三人：韦永照，女，汉族，1976年7月8日出生，农民，住安徽省舒城县，系原告女儿，被告丈夫。
原告李坦宏与被告李从柱、第三人韦永照共有权确认纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李坦宏及其委托诉讼代理人张品访，第三人韦永照到庭参加诉讼。被告李从柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李坦宏向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告现居住房屋的所有权人并享有居住权；2、责令被告离开该房屋返回其原籍居住；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫韦能友于1989年建造砖瓦房4间，用地面积102.99平方米，其中建筑面积98.06平方米；舒城县土地登记卷宗：舒城县（集建）字（1992）登记第0164号集体土地使用权证确认了原告住宅用地合法，地图上清楚无争议，经舒城县人民政府审批发证。原告丈夫于2014年因病去世。被告虽然户口仍在，但作为原告女儿的丈夫，于2011年5月提出对原告房屋进行改造，拆三间改为加盖楼板再加隔热层，保留原房屋一间，所有砖瓦几乎都是原告家原来房屋的，树木也是从原告山上砍伐的，总共花费不足6万元。2107年3月因修建万佛湖环湖大道需征用原告家部分土地，双方为土地补偿款发生争议。被告认为，原告居住的房屋系其改造而成，应归被告所有（包括宅基地使用权）。2018年1月16日双方发生争执，造成家中锅台被损坏，原告报警后，村干部与派出所共同处理制止了矛盾激化。春节前被告以房屋系其建造为由，将原告撵出房屋不让其居住。原告只好在外租房居住。不仅如此，被告还要求村干部将丈量原告家的待征土地登记在被告名下。综上所述，原告系该房屋宅基地土地使用权人，具有合法性和排他性，被告虽曾自愿改造了原告部分房屋，但并不能因此改变该宅基地的归原告合法所有，故被告以改造了部分房屋为由不让原告居住是非法无效的，严重侵害了原告合法权益。为此依法提起诉讼。
原告为证明自己的主张举证有:1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明一份，证明被告户籍地与原告户籍地并非同一地点；3、景山村民委员会证明一份，证明原告与韦能友系夫妻关系；4、照片一组，证明原告房屋被改造后现状及原、被告发生争执，锅台被打砸的情况；5、报警资料一份，证明2018年1月16日原、被告发生争执砸坏锅台；6、土地使用证登记一份，证明原、被告现居住房屋的土地使用权为原告所有；7、照片一组，证明被告在现有的住宅楼房。
被告李从柱未作答辩。
第三人韦永照述称，原告陈述部分不事实，房屋是将老房子推到之后加盖的，具体投资多少钱没有算账。盖房子所需要的材料都是本人与被告购买的，有砖、水泥、木材、人工费用，用了老房屋一小部分的砖；2017年因为万佛湖环湖大道征迁补偿费问题发生争执，并于2018年1月16日发生了吵嘴打架是事实。吵过嘴是原告自己离家出走的，也没有讲不给原告在家居住。原告请求的第一项本人没有异议，第二项请求让被告回原籍就是拆散本人的婚姻，本人不同意。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的原告李坦宏与其亡夫韦能（伦）友于1989年建造砖瓦房4间，用地面积102.99平方米，其中建筑占地面积98.06平方米，其集体土地使用权经舒城县人民政府审批发证；韦能（伦）友于2014年因病去世。被告李从柱系原告女婿，户口在舒城县，有住宅楼一幢，于2011年5月共同对原告家庭原有上述房屋进行了翻建（三上三下楼房及厨房）及2107年3月因修建万佛湖环湖大道需征用原告家部分土地，原、被告为土地补偿款发生争议，并于2018年1月16日发生吵架和损坏有关生活设施的事实，由原告提供具备证据属性的证据1、2、3、4、5、6、7佐证，第三人无异议，应予确认。对被告与第三人结婚后于2005年携孩子来原告居住地与原告夫妻共同居住至今的事实，原告与第三人认可，应予确认。对双方争议事实认定如下：第三人主张被告系入赘女婿，但无证据证明，原告否认，不予确认；对翻建房屋，原告主张系其提供建筑材料，被告仅投资不到6万元资金等，第三人主张部分建筑材料系现买的，投资不止6万元等，虽然均未进一步提供具体证据，但能够证明系双方共同投资建造的事实，可以认定。有关主张因被告以房屋系其改造为由不让原告居住，原告被迫在外租房居住及被告要求村委会将待征土地登记在被告名下的事实，未能提供切实证据证明，本院不予确认。
本院认为,原告是原籍农村宅基地土地使用权人之一，被告及第三人系夫妻关系，与原告已经共同居住生活十三年，形成了事实上的共同居住生活家庭成员关系，后双方共同投资对房屋进行改造，又形成了房屋共有关系，事实清楚，证据确实，原告依法当然享有共同所有权和居住权，被告等不得以任何理由阻碍其行使权利。但被告以第三人配偶身份，参与家庭共同生产生活，也是共同房屋所有人之一，与原告已经形成共同家庭生活关系，原告要求被告离开该生活居住地返回原籍居住生活，缺乏法律依据，也违背善良风俗，不应获得支持。双方间存在矛盾可以本着相互尊重、友爱和睦、敬老爱幼精神妥善化解；如因其他财产争议不能妥善处理的，可以通过分家析产等途径解决。
综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李坦宏对被告李从柱、第三人韦永照现居住的位于舒城县五显镇景山村寨湾组的翻建房屋享有共同所有权，并享有居住（使用）权；
二、驳回原告李坦宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李从柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年七月二十九日
书记员 童佳琛
本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6042号
申请执行人蒋伟，男，1974年4月29日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人杨峰，男，1976年10月13日生，，汉族，住宜兴市。
蒋伟与杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）宜周民初字第763号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋伟借款50000元及利息，并负担诉讼费1050元。因其未能自觉履行，申请执行人蒋伟向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月8日向被执行人杨峰送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人杨峰的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属居委反映，被执行人杨峰长期在外，下落不明。在居住地无财产线索。本院已将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人蒋伟发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 薪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6507号
原告黄加元，男，1971年12月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王友松、林顺庆，福建百康律师事务所律师。
被告符宗文，男，1972年9月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄春花，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄加元与被告符宗文、黄春花合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加元的委托代理人王友松及被告符宗文到庭参加诉讼。被告黄春花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告符宗文因资金周转困难向原告借款38800元，并约定在2015年5月25日归还。上述事实有被告符宗文出具的借条为凭证。现该笔借款已超过还款期限，但被告符宗文仍分文未付。被告黄春花与被告符宗文系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄春花应当承担连带清偿责任。请求判令两被告立即向原告偿还借款38800元，并按年利率6%计付自2015年5月26日至还款之日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告立即向原告偿还借款18800元，并按年利率6%计付自2015年5月26日至还款之日止的利息。
被告符宗文辩称，1、本案借款不是借款，而是原告将其店铺转让给被告，这笔款项是用来支付原告欠供应商的货款。2、转让店铺时被告支付给原告押金5000元，但原告未将押金字据交给被告，导致被告不能向房东退回押金。3、原告欠供应商货款15963元已由被告代为支付。综上，被告实际已向原告支付40693元，故原告应退给被告1893元。
被告黄春花未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月18日承租址在鲤城区的店面用于经营食品销售。2015年4月初，原告将该店面转让给被告，双方未签订转让合同。2015年4月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明：本人向黄加元借款38800元，借款人符宗文本人愿在2015年5月25日还。2015年6月10日，被告符宗文向原告转账2万元。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的店面租赁合同、个人账户对账单以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告对其出具的借条的真实性没有异议，本院予以认定。被告主张双方口头约定借条所涉借款用来支付原告尚欠供货商的货款，被告为此向本院提供供货单、退货单、销售单、欠条等字据13份，所涉金额15963元，并主张其向供货商付款后打电话给原告，原告确认后签名。原告否认被告的说法，认为转让包括了店铺租赁权、设备、销售的物品以及债权债务，双方协商后确认被告尚欠的款项为38800元，因被告无法及时支付，遂向原告出具借条。对此本院认为，原、被告对店铺转让是否包括债权债务各执一词，又均未能提供相应的证据，本院对双方的主张均不予认定。被告提供的供货单、退货单、销售单、欠条等字据虽然签署了原告的姓名，但未签署时间，因此不能证明被告主张的在出具借条后代付款且经原告确认并签名的事实。被告在受让店铺后出具借条，在借条上载明借款金额并对还款时间作出了承诺，且其在出具借条后向原告还款2万元，符合“结欠”的特点。因此，本院对被告的主张不予采纳。被告应当向原告偿还尚欠的款项18800元。关于被告主张的租赁押金问题。被告主张受让店铺后已支付给原告押金5000元，因原告未提供出租方收取押金的字据致其无法向出租方退回押金，故应当在欠款中扣抵该押金。因被告未能提供其向原告支付押金5000元的证据，本院对被告该主张不予采纳。被告黄春花系被告符宗文的配偶，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄春花与被告符宗文共同偿还债务的诉求予以支持。被告黄春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符宗文、黄春花应于本判决生效之日起十日内向原告黄加元偿还欠款18800元，并应按年利率6%计付自2015年5月26日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告符宗文、黄春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一六年二月十八日
书记员 吕俊高
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执258号
申请执行人张某
被执行人高某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）横民初字第01691号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某偿还申请人张某贷款本金5万元及利息，利息从2014年4月2日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中冻结了被执行人张某某在横山农商银行的工资账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在横山农商银行的账户中的存款26500元，划拨后重新冻结该账户（冻结状态只收不付），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执258号申请执行人张某被执行人高某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）横民初字第01691号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某偿还申请人张某贷款本金5万元及利息，利息从2014年4月2日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人张某某对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中冻结了被执行人张某某在横山农商银行的工资账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在横山农商银行的账户中的存款26500元，划拨后重新冻结该账户（冻结状态只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年六月三十日书记员  吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执258�申请执行人张某某。被执行人高某某。被执行人张某甲。本院在执行申请人张某某与被执行人高某某、张某甲（2015）横民初字第01691号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人张某某贷款本金5万元及利息（利息从2014年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张某甲对上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元，由被执行人负担；执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月二日书 记 员  吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执258号申请执行人张某被执行人高某被执行人张某某本院在执行申请人张某与被执行人高某、张某某（2015）横民初字第01691号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请人张某贷款本金5万元及利息（利息从2014年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张某某对上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元，由被执行人负担；执行过程中，冻结了被执行人工资收入至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年六月二日书 记 员  吕 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特149号
申请人：沈云华，男，1954年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：吴俊杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：郭宇，男，1985年1月13日出生，住河南省。
本院于2018年2月8日立案受理申请人沈云华与吴俊杰、郭宇关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年11月27日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人吴俊杰、郭宇一次性补偿申请人沈云华医疗费、护理费等合计人民币8,000元，此款于2017年11月27日一次性付清后双方无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈云华与吴俊杰、郭宇于2017年11月27日经青浦区朱家角镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年二月十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5801号
原告：陈平。
委托诉讼代理人：路成梁。
委托诉讼代理人：王霞。
被告：成都金立方钢结构工程有限公司。
法定代表人：黎必秀。
原告陈平诉被告成都金立方钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。
原告诉称，原告于2016年8月29日通过58同城网上预留的被告成都金立方钢结构�程有限公司副总齐文的电话被招聘到成都市郫都区唐元镇长林街7号的被告承租的工厂从事住人集装箱生产工作，担任被告的焊工，录用后月薪为6000元，双方未签订书面劳动合同，未办理社会保险手续。2016年9月5日上午原告来到工厂上班，当天按照组长易师傅的安排，负责装订木地板，施工中使用角磨机不慎将左手虎口处割伤，经同事晏师傅、杨师傅和主管刘洋及时送到生产地质医院进行诊治后，原告于2016年9月14日出院，医药费用已由被告全部支付，现导致原告部分功能障碍。2016年10月20日原告代理人给齐文和周立学发短信，发送了原告的初步索赔请求项目列表，希望协商解决。齐文未予回复，但周立学通过短信回复：“明天上午你们可以来长林街7号协商。”2016年10月21日原告及代理人前往唐元镇长林街7号被告租用四川嘉晨电力有限公司及四川锋行科达电子电力有限公司的厂房处与齐文、周立学协商无果后，原告及代理人到唐元镇人民政府向镇信访办投诉，2016年10月26日根据政府安排在郫都区唐元镇司法所组织双方协商未能达成一致（在调解过程中，周立学自称四川恒泰伟业钢结构工程有限公司副总，但未出示委托手续和证明文件）。本案经过成都市郫都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未获得支持，原告不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审查认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由成都金立方钢结构工程有限公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实被告成都金立方钢结构工程有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为郫都区红光镇红高路88号。另，经本院核实原告自述其实际工作地点即劳动合同履行地在成都市郫都区唐元镇长林街7号。因此，本案用人单位所在地及合同履行地均不在武侯区，本院对本案无管辖权，本案应由成都市郫都区人民法院管辖，故裁定如下：
本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 朱玉玺
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3184号
申请执行人长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号中水一品（A栋101-103）。
法定代表人：谢科军，系公司董事长。
被执行人杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村蒋家湖组。
被执行人龙金花，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村蒋家湖组。
被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡梅湖村伍家组23号。
被执行人龙伟大，女，1963年6月8日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡梅湖村伍家组23号。
被执行人李小平，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡白洋村枫树组。
被执行人张朝晖，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡白洋村枫树组。
被执行人杨雨荷，女，1991年8月24日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村蒋家湖组。
本院执行的长沙市农业投资担保有限公司与被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷合同纠纷（2016）湘0124民初3975号民事判决书一案中，被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷应支付案款166.4777万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执3184号案的本次执行程序。对被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年五月二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3184号申请执行人长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号中水一品（A栋101-103）。法定代表人：谢科军，系公司董事长。被执行人杨培元，男，1966年6月11日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村蒋家湖组。被执行人龙金花，女，1967年12月25日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村蒋家湖组。被执行人谭楚明，男，1963年9月28日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡梅湖村伍家组23号。被执行人龙伟大，女，1963年6月8日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡梅湖村伍家组23号。被执行人李小平，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡白洋村枫树组。被执行人张朝晖，女，1972年10月6日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡白洋村枫树组。被执行人杨雨荷，女，1991年8月24日出生，汉族，住宁乡县大屯营乡靳兴村蒋家湖组。本院执行的长沙市农业投资担保有限公司与被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷合同纠纷（2016）湘0124民初3975号民事判决书一案中，被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷应支付案款166.4777万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执3184号案的本次执行程序。对被执行人杨培元、龙金花、谭楚明、龙伟大、李小平、张朝晖、杨雨荷尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年五月二日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4113号
原告：刘军，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：刘常委，男，1968年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告刘军与被告刘常委买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告刘常委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告刘常委归还欠款23000元，并支付同期银行利息。事实与理由：2015年5、6月期间，原告因业务需要，在普陀的东白莲岛上采购石料，当时向被告刘常委购买，一次性付款200000元给被告，当时装运了三船石料，后因被告因故无法继续提供石料，经结算，被告尚欠原告23000元，故被告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠条原件1张、东白莲项目石料运输清单复印件3张。
被告刘常委未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2015年5、6月份期间，原告因业务需要，在普陀的东白莲岛上向被告刘常委采购石料，并预付200000元钱款，之后原告向被告装运了三船石料，被告因故无法再提供石料，经双方结算，被告尚欠原告23000元需返还，故由被告出具欠条一份，载明“今欠到刘军东白莲货款贰万叁仟元（23000）。此据，刘常委，2016.6.27,”。之后，虽经原告催讨，但被告未还款。以上事实由庭审记录、原告提供的证据材料等证据印证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原本原被告间存在买卖合同关系，因被告未能足量提供货物，故产生了被告向原告返还预收款项的义务，该款项数额经双方结算，并由被告出具欠条，具有较强的证明力。被告刘常委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。原告向被告催讨欠款，但被告却一直未能支付，其行为构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任，逾期利息自本案起诉之日即2017年11月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘常委于本判决生效后五日内向原告刘军偿付欠款23000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月21日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘常委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 马利斌
二〇一七年十二月五日
代书记员 励晓慧
?PAGE??
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4113号原告：刘军，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被告：刘常委，男，1968年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告刘军与被告刘常委买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼，被告刘常委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告刘常委归还欠款23000元，并支付同期银行利息。事实与理由：2015年5、6月期间，原告因业务需要，在普陀的东白莲岛上采购石料，当时向被告刘常委购买，一次性付款200000元给被告，当时装运了三船石料，后因被告因故无法继续提供石料，经结算，被告尚欠原告23000元，故被告出具了欠条一张。该欠款经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供欠条原件1张、东白莲项目石料运输清单复印件3张。被告刘常委未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。经审理查明，2015年5、6月份期间，原告因业务需要，在普陀的东白莲岛上向被告刘常委采购石料，并预付200000元钱款，之后原告向被告装运了三船石料，被告因故无法再提供石料，经双方结算，被告尚欠原告23000元需返还，故由被告出具欠条一份，载明“今欠到刘军东白莲货款贰万叁仟元（23000）。此据，刘常委，2016.6.27,”。之后，虽经原告催讨，但被告未还款。以上事实由庭审记录、原告提供的证据材料等证据印证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原本原被告间存在买卖合同关系，因被告未能足量提供货物，故产生了被告向原告返还预收款项的义务，该款项数额经双方结算，并由被告出具欠条，具有较强的证明力。被告刘常委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担，故原被告之间的债权债务关系成立。原告向被告催讨欠款，但被告却一直未能支付，其行为构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的责任，逾期利息自本案起诉之日即2017年11月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘常委于本判决生效后五日内向原告刘军偿付欠款23000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年11月21日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告刘常委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 马利斌二〇一七年十二月五日代书记员 励晓慧???
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1202民初1748号
原告:付文秀，男，1958年8月14日出生，汉族。
被告：高阳，男，47岁。
被告：王阳，男，36岁。
原告付文秀与被告高阳、王阳合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，因被告高阳、王阳下落不明，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因不能提供被告现住所地的详细地址，无法送达法律文书，而提出撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文秀撤回起诉。
案件受理费125元（原告预交）全额退还原告。
审 判 长 范世伟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕爱华
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7301号
原告周再兴，男，1963年09月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告吕俊杰，男,1981年08月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告周再兴与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案中，原告周再兴以双方达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回对被告吕俊杰的诉讼申请。
本院认为，原告周再兴申请撤回对被告吕俊杰诉讼的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周再兴撤回对被告吕俊杰的起诉。
本案受理费375元（已减半收取），由原告周再兴负担。
审 判 长 陈子薇
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 朱慧贞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 陈晓娟
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1526号之一
原告：秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道。统一社会信用代码：914205270661497643。
法定代表人：付懋林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归宏林商品砼有限公司诉被告赵绪美买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告秭归宏林商品砼有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归宏林商品砼有限公司撤诉。
案件受理费5153元，减半收取2576.50元，由秭归宏林商品砼有限公司负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄倩倩
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1526号
原告秭归宏林商品砼有限公司，住所地秭归县开发区九里工业园河东大道。统一社会信用代码：914205270661497643。
法定代表人付懋林，系该公司董事长。
被告赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在审理原告秭归宏林商品砼有限公司诉被告赵绪美买卖合同纠纷一案中，因被告赵绪美现下落不明，本院无法通知其到庭参加诉讼，致使本案的主要事实无法查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年四月五日
书 记 员 付雅雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4669号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告潘健，男，1962年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告潘健信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平及被告潘健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，2012年3月16日，被告潘健向原告申办信用卡，并签订领用协议，原告审查后，为被告发放了卡号为62×××82的信用卡。此后，被告潘健使用信用卡后发生欠款，截止2015年12月2日尚欠信用卡欠款共计96626.53元。被告的行为已构成违约，依照领用协议及章程的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号62×××82欠款96626.53元，其中本金89431.08元、利息902.22元、滞纳金2691.79元、其他费用3601.44元（利息、滞纳金暂计至2015年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告潘健辩称，对欠款事实无异议，要求减免部分利息和滞纳金，款项在三个月内还清。
经审理查明，2012年3月16日，被告潘健向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当前消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期待遇，自银行记帐日起按规定利率支付利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。原告审查后为被告发放了信用卡，卡号为62×××82，被告潘健至2015年12月2日欠透支本金89431.08元、利息902.22元、滞纳金2691.79元、其他费用3601.44元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法作出（2016）闽0203民初4669号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值96626.53元的财产。
原告对被告提出的抗辩意见表示不同意，要求被告先返还部分本金，剩余款项再行协商。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、潘健信用卡欠款情况对账单。被告潘健对上述证据无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告潘健向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受领用协议的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘健应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年12月2日信用卡卡号为62×××82欠款本金89431.08元、利息902.22元、滞纳金2691.79元、其他费用3601.44元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元、诉讼保全费986元，由被告潘健负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3448号
原告:衡水众业基础井业有限公司。信用代码：91131101684315627H。
住所地：衡水市康泰街489号51栋2层。
法定代表人：张福良，总经理。
被告:衡水龙兴房地产开发有限公司，信用代码：13110000001328。
住所地：衡水市商贸城南头。
法定代表人：刘国友，总经理。
被告：衡水新合作房地产开发有限公司，信用代码：911311025824318708。
住所地：衡水市和平西路79号4幢1-5层。
法定代表人：李占忠，经理。
本院在审理原告衡水众业基础井业有限公司诉被告衡水龙兴房地产开发有限公司、衡水新合作房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款307万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水龙兴房地产开发有限公司、衡水新合作房地产开发有限公司的银行账户存款307万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王华英
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4873号
起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托代理人：王许玲，系该支行员工。
2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人熊晓华归还信用卡透支款本金4958.23元、利息14159.96元、滞纳金308.34元，（利息暂计算至2018年6月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19426.53元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。
本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人熊晓华与案外人永叔支行签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 袁彩虹
审判员 杨军梅
审判员 邬化雨
二〇一八年七月十八日
书记员 万雅雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终2676号
上诉人（原审原告）：潘少彦，女，汉族，1983年1月31日出生，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东百业投资集团有限公司。住所地：惠州市河南岸大石湖演达1路华阳大厦*楼*号。
法定代表人：钟期。
被上诉人（原审被告）：钟期，男，汉族，1962年9月10日出生，住址：惠州市惠城区。
上诉人潘少彦不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人向上诉人借款800万元而引起的民间借贷纠纷。本案争议的焦点为被上诉人是否应当向上诉人归还借款本金800万元并支付利息。根据本案查明的事实，本案所涉的800万元借款实际已由案外人刘文生与钟期签订《股权转让合同》予以协商处理，即上诉人出借的800万元已由被上诉人钟期在惠州市百顺投资有限公司占的30%股权中取得18%的股权而得到抵偿。如上诉人认为《股权转让合同》未得到实际的履行，其未享有以股权抵债的权益，应当先行使撤销权，将《股权转让合同》予以撤销后，另行处理本案的借款纠纷。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓耀辉
审判员 曾 莹
审判员 赖锦荣
二〇一六年九月十二日
书记员 黄美静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5061号
原告：延吉市银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东庆，该公司职员。
被告：彭国志，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市银球物业管理有限公司诉被告彭国志供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市银球物业管理有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市银球物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 金勋斌
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1910号
上诉人（原审被告）：郜世报，男，1963年2月18日出生，汉族，群众，住址河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新河县亚泰机械附件厂，住所地新河县郜宋村。
主要负责人：郜世雄，该厂总经理。
委托诉讼代理人：乔龙，河北翊正律师事务所律师。
上诉人郜世报因与被上诉人新河县亚泰机械附件厂劳动争议纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2018）冀0530民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郜世报上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人停工留薪期工资28,493.5元。事实和理由：上诉人对于一审判决第一项没有异议。但对于一审判决关于上诉人停工留薪期工资的认定，缺乏事实和法律依据，应予改判。上诉人因工伤住院治疗一个多月，伤情构成五级伤残，用人单位应当支付停工留薪期工资。仲裁机构根据河北省标准酌定停工留薪期工资为10个月具有法律和事实依据，被上诉人应当给付上诉人停工留薪期工资28,493.5元。
新河县亚泰机械附件厂未答辩。
新河县亚泰机械附件厂向一审法院起诉请求：判令原告赔偿被告一次性伤残补助金36,000元、一次性伤残就业补助金为83,581元，停工留薪工资为1万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郜世报系原告新河县亚泰机械附件厂职工。2017年3月14日，被告在原告处从事冲压成型工作时，不慎被冲床挤压住左手拇指、食指。事故发生后原告被送往新河县人民医院治疗34天，被诊断为：1、左手拇指离断毁损伤；2、左手食指皮肤毁损缺失伤；3、左手第二掌骨骨折。2017年5月24日，邢台市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字［2017］05300048号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2017年9月4日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢劳鉴2017年05300026号初次鉴定结论书，被告被鉴定为五级伤残，被告住院期间原告已支付护理费、住院伙食补助费6000元。为此，被告根据《工伤保险条例》的相关规定向新河县劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，就解除双方劳动关系等事项请求依法裁决。新河县劳动人事争议调解仲裁委员会经审理认为，郜世报与新河县亚泰机械附件厂存在事实劳动关系，其在工作时间、工作地点，因工作原因受伤应属工伤且已经工伤认定和劳动能力鉴定，对此双方均未提出异议，故新河县亚泰机械附件厂应当按照《工伤保险条例》规定的标准给予申请人郜世报相应工伤待遇。一次性伤残补助金应按工伤职工受伤前本人的月平均工资数计算、一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按2016年统筹地区工资标准计算；邢台市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书中虽然未确定停工留薪期限，但被申请人伤情较重，必然在较长时间内不能上班，酌情将停工留薪期定为10个月；申请人月平均工资应按照2849.35元计算。并作出新劳人仲案［2017］021号仲裁裁决书，裁决书内容为，一、同意申请人请求，依法解除申请人郜世报与新河县亚泰机械附件厂的劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金51,288.3元；一次性工伤医疗补助金208,952.48元；一次性伤残就业补助金104,476.24元；停工留薪期间工资28,493.5元；三、被申请人应在收到本裁决书十日内支付申请人共计393,210.52元；四、驳回申请人其他诉讼请求。仲裁裁决书作出后，被告对裁决书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议主要焦点为1、被告郜世报的本人工资应按何标准计算。新河县劳动人事争议调解仲裁委员会作出新劳人仲案［2017］021号仲裁裁决书时依据的工资标准为河北省2016年度工伤保险月缴费基数2849.35元，原告起诉后并未提供被告在其单位上班时月工资2000元的证据，故被告本人工资标准应以河北省2016年度工伤保险缴费基数计算一次性伤残补助金和停工留薪工资；2、被告一次性就业补助金的发放是否应当扣减总额的20%。邢台市劳动能力鉴定委员会对被告作出五级伤残的鉴定日期为2017年9月4日，按规定在伤残鉴定作出后原告即应该给被告安排相适应的工作，但直至仲裁裁决作出前原告没有给被告安排工作，可见双方事实上已解除了劳动关系；并且仲裁裁决书裁决解除双方劳动关系的时间为2018年1月15日，即便按该时间计算，解除劳动关系时被告为54周岁，尚未出现一次性就业补助金应当扣减总额的20%的情形，故新河县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决被告的一次性伤残就业补助金为104,476.24元并无不妥；3、被告的停工留薪期的确认。根据《邢台市工伤保险实施细则》第二十四条第三款规定，停工留薪期的确认应由市劳动能力鉴定委员会作出相关鉴定后再另行确定，新劳人仲案［2017］021号仲裁裁决书酌定被告停工留薪期为10个月缺乏事实和法律依据。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条第二款、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、《邢台市工伤保险实施细则》第二十四条第三款、参考《河北省人力资源和社会保障厅》冀人社字［2017］131号通知公布相关数据规定，判决：一、依法解除被告郜世报与原告新河县亚泰机械附件厂的劳动关系；原告新河县亚泰机械附件厂支付被告郜世报一次性伤残补助金51,288.3元，一次性工伤医疗补助金208,952.48元，一次性伤残就业补助金104,476.24元，停工留薪期间工资待市劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期的鉴定后再行计算；二、驳回原告新河县亚泰机械附件厂其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元由原告新河县亚泰机械附件厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《邢台市工伤保险实施细则》第二十四条第三款已经明确规定，停工留薪期的确认应由市劳动能力鉴定委员会作出相关鉴定后再另行确定。因郜世报的停工留薪期尚未确定，因此一审判决让其在市劳动能力鉴定委员会作出停工留薪期的鉴定后再行主张并无不当。
综上所述，郜世报的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郜世报负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 关振华
审 判 员 郝 诚
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 雷
书 记 员 张 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3484号
申请执行人李圆，男，1992年8月3日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张建峰，男，1990年2月22日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李圆与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建峰现无适当财产可供执行，申请执行人李圆向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3484号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3484号
申请执行人李圆
被执行人张建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑商初字第01377号，依法向被执行人张建峰发出执行通知书，责令被执行人张建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建峰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初124号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李江，男，1967年12月4日出生，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨波，男，1972年8月20日出生，住重庆市南岸区。因吸食毒品，分别于2001年、2006年被劳动教养三年、两年；因犯盗窃罪，分别于2011年6月30日、2012年6月28日、2013年7月8日被本院判处有期徒刑八个月、拘役四个月、有期徒刑八个月，最后一次于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李江、杨波犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉。被告人李江、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日17时许，被告人李江接到购毒人员肖某求购100元毒品海洛因的电话后，随即电话安排被告人杨波贩卖100元海洛因给肖某，并告知肖某让其联系杨波。之后，被告人杨波在重庆市南岸区马鞍山88号的家中贩卖了100元海洛因（净重0.1克）给肖某。双方交易完成后即被民警抓获。民警当场从肖某处查获了杨波贩卖的0.1克海洛因，从杨波处查获毒资100元，民警另从杨波家中卧室枕头下查获0.16克毒品海洛因。当日21时许，被告人李江接购毒人宋某电话后，来到南岸区下浩附近准备与宋某进行毒品交易时被民警抓获。经鉴定，被查获的毒品中检出海洛因成分。归案后，李江、杨波均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人李江和被告人杨波系合伙关系，李江平时将毒品存放于杨波处，由杨波代其送货、交易。
上述事实，被告人李江、杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、宋某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、手机通话清单、垫资记录及照片、提取、封存笔录及照片、称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江、杨波违反毒品管制规定，共同向他人贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李江、杨波行为均积极主动，不区分主从犯。被告人李江曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨波曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨波有吸毒劣迹和其他犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，被告人李江、杨波如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
三、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年二月十五日
书记员 伏晓波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第892号
原告：吴东良。
被告：陈祖招。
本院在审理原告吴东良与被告陈祖招民间借贷纠纷一案中，原告吴东良经本院通知，未按时预交案件受理费及公告费。本院认为，原告吴东良收到本院通知后，仍不预交案件受理费及公告费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴东良自动撤诉处理。
本案受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由原告吴东良负担。
审判员 张志明
二〇一三年九月三十日
书记员 顾妍婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1405号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏毅，冒名曹卫华，男，1987年8月23日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，家住黟县。2007年2月因犯交通肇事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。
被告人张金燕，女，1989年6月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年8月5日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1312号起诉书指控被告人苏毅、张金燕犯贩卖毒品罪，于2010年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，被告人苏毅对起诉书指控的事实有异议，于同年11月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人苏毅、张金燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张金燕为帮助被告人苏毅贩毒，在网上给吸毒人员陆某留言，让陆某需要毒品时找其联系。2010年7月20日13时许，陆某打电话给被告人张金燕要求购买毒品。后经张金燕介绍，被告人苏毅至慈溪市浒山街道东山菜场附近，以人民币300元的价格，将1小包冰毒和1粒麻黄素贩卖给陆某。
2010年7月24日12时许，被告人苏毅通过电话联系，至慈溪市浒山街道东山菜场附近，以人民币300元的价格，将1小包冰毒和1粒麻黄素贩卖给陆某时，被民警当场抓获。经鉴定，上述物品净重0.3021克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苏毅、张金燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品理化检验鉴定报告、被告人苏毅的前科刑事判决书、裁定书、抓获经过及被告人苏毅、张金燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏毅、张金燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏毅、张金燕自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人苏毅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人张金燕依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月24日起至2012年1月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张金燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月5日起至2011年2月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、毒品甲基苯丙胺0.3021克(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初379号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：王辉煌，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地：全南县，住江西省赣州市全南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告王辉煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告王辉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31986.41元，利息22806.12元及滞纳金（费用）2260.59元，三项合计人民币57053.12元(利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××99，授信额度3.2万元，信用卡账单日为每月5日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年4月16日发生一笔取现2000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金31986.41元，利息22806.12元及滞纳金（费用）2260.59元，三项合计人民币57053.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告2013年3月6日在我行申请了信用卡，领用协议证明当时办理信用卡的条款约定。
2、王辉煌的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、王辉煌机动车行驶证复印件及车产核查记录复印件，证明王辉煌向我行申领信用卡时，我行对其资产进行了核实。
4、王辉煌信用卡交易流水明细，证明被告办卡后进行了消费使用。
5、王辉煌催收记录，证明我行有向被告催收的事实。
6、2017.9.5-2017.10.5日信用卡对账单，证明起诉月被告结欠建行信用卡的账单金额。
王辉煌未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××99，授信额度3.2万元，信用卡账单日为每月5日，信用卡还款日为每月25日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年4月16日发生一笔取现2000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金31986.41元，利息22806.12元及滞纳金（费用）2260.59元，三项合计人民币57053.12元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2014年10月30日至2015年1月30日，原告共扣收被告四次滞纳金，2015年1月30日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2015年1月30日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月5日前拖欠的借款本息、滞纳金及2017年10月5日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王辉煌向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约如期还款。截至2017年10月5日，被告仍然结欠原告信用卡本金31986.41元，利息22806.12元及滞纳金（费用）2260.59元，三项合计人民币57053.12元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2017年10月5日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告王辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉煌于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金31986.41元，利息22806.12元及滞纳金（费用）2260.59元，三项合计人民币57053.12元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月6日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24％）给原告，利随本清。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告王辉煌负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 聂 莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1709号
原告兰正营，男，1989年3月22日出生，畲族，古田县人，住古田县。
被告余文辉，男，1990年9月13出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告蒋文婷，女，1984年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告兰正营诉被告余文辉、蒋文婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林光义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰正营到庭参加诉讼，被告余文辉、蒋文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰正营诉称，原告与被告余文辉系朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年11月13日，被告余文辉、蒋文婷以资金周转为由，向原告借款人民币31000元整，2015年3月16日及2015年3月17日，二被告再次向原告借款10000元及20000元，总借款61000元，借款后，原告多次向二被告催促还款，但二被告总共还款5000元，至今仍有56000元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款56000元。
被告余文辉、蒋文婷未答辩。
原告兰正营为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、借据及存款交易记录，证明被告余文辉、蒋文婷于2014年11月13日向原告借款31000元，于2015年3月16日向原告借款10000元，于2015年3月17日向原告借款20000元，上述借款是原告通过古田县农村信用合作联社账户62×××29转账到被告余文辉古田县建设银行账户：62×××14和62×××28，后被告偿还原告5000元，经双方结算，被告余文辉、蒋文婷于2015年5月1日向原告出具亲笔借条，二被告尚欠原告借款56000元。证据2、结婚登记审查处理表，证明二被告于2012年10月24日登记结婚，系夫妻关系。
被告余文辉、蒋文婷未向本院提交证据。
本院认为，因被告余文辉、蒋文婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借据上的签名系被告余文辉、蒋文婷亲笔所签，手印也是被告余文辉、余文辉所摁，且有原告提供的银行转账凭证佐证，足以证明原告主张的事实，故该借款真实、合法、有效，予以采信；原告提供的证据2可以证明二被告系夫妻关系，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文辉、蒋文婷向原告兰正营借款61000元，经原告催讨后，仍有56000元未偿还，有悖诚实信用原则，故原告兰正营请求被告余文辉、蒋文婷共同偿还借款56000元，于法有据，予以支持。被告余文辉、蒋文婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余文辉、蒋文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兰正营借款本金人民币56000元。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告余文辉、蒋文婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林光义
二〇一五年十二月十六日
书记员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3488号
原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行员工。
委托代理人：陈志平，该支行员工。
被告：郭仕杰，男，1989年10月28日生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告郭仕杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告郭仕杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉称：被告于2017年7月12日在我行申办贷记卡一张，卡号：47×××22，从2017年9月2日透支以来，累计透支本金1000元，利息117.73元（截止到2018年1月16日）。原告对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还原告贷记卡透支本息，现已违约，特向法院依法提起诉讼。请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金1000元，利息117.73元（截止到2018年1月16日）以及2018年1月16日至付清透支款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及负责人身份证各一份、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格合法；
证据二、被告填写的中国农业银行业务申请表、银行卡客户签收单、银行交易流水清单，证明被告自愿办卡事实；
证据三、上门催收记录、催收记录，证明原告向被告催收的事实。
被告郭仕杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2017年7月12日，被告郭仕杰向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了47×××22贷记卡。被告于2017年10月14日开始逾期，截止到2018年1月16日，被告共欠原告借款本金1000元，利息117.73元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。
另查明，中国农业银行股份有限公司南昌中山支行于2017年7月11日变更为原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，2017年9月3日中国农业银行江西省分行文件农银赣复（2017）117号《关于省分行营业部2017-2019年网点优化布局的批复》，其中昌北支行、经开支行、财大支行、新祺周支行的存款账户和贷款账户问题归原告处理。
以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细等证据为证。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金1000元及利息（按日利率万分之五，自2017年10月14日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭仕杰承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审判员 蔡 俊
二〇一八年八月二日
书记员 谢露洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第75号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人朱志刚，务农。
被执行人闾荷英，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人朱志刚、闾荷英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第053号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人朱志刚、闾荷英收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人朱志刚、闾荷英承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2806号
原告：王彩霞，女，1989年11月25日生，汉族，住平度市。
被告：邓洪娟，女，1973年2月25日生，汉族，住平度市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层。
负责人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：官培林，该公司员工。
原告王彩霞与被告邓洪娟、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年5月11日，自愿达成如下协议：
一、被告邓洪娟赔偿原告王彩霞经济损失4200元，于2018年6月10日前付清，其他不再追究。
二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司不再承担赔偿责任。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年五月十一日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3981号
原告：湖州仁皇山经编有限公司，住所地浙江省湖州市。
法定代表人：沈毅，执行董事。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：董祥发，男，1983年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告湖州仁皇山经编有限公司（以下简称仁皇山公司）与被告董祥发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁皇山公司委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告董祥发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁皇山公司向本院提出诉讼请求：董祥发偿还仁皇山公司货款47万元及自起诉之日至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息，本案诉讼费由董祥发承担。事实和理由：2015年间董祥发因需多次向仁皇山公司购买金光绒等布料，2016年1月11日，仁皇山公司经与董祥发结算确认，截至2015年12月31日止共结欠仁皇山公司布料款473992.04元，董祥发认为因质量问题扣款3992元，实欠47万元，为此，董祥发在原告出具的对账单上签名确认结欠仁皇山公司47万元，至今董祥发未偿还上述货款。
董祥发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董祥发曾向仁皇山公司购买金光绒等布料，货款未即时结清。2016年1月11日，双方进行对账，董祥发在仁皇山公司制作的载明“致董祥发单位／个人结至2015年12月31日止，我公司应收贵公司货款473992.04元，请于核对签字盖章”的《湖州仁皇山经编有限公司货款余额对账单》进行签注“质量问题扣款3992元”，“计欠肆柒万元正”，并在该对账单“核对单位签字盖章”处签名确认。对账之后董祥发未还款。仁皇山公司因讨款未果，于2016年10月12日诉至本院。
以上事实由仁皇山公司提交并经庭审质证的《湖州仁皇山经编有限公司货款余额对账单》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，仁皇山公司系经工商部门核准成立的从事化纤丝织品生产、销售的企业，其与董祥发之间因买卖布料而产生的债权，应受法律保护。董祥发结欠仁皇山公司货款47万元之事实，有其签名确认的《湖州仁皇山经编有限公司货款余额对账单》为证，本院予以确认。作为买受人，董祥发负有向仁皇山公司支付货款的义务。仁皇山公司、董祥发之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，仁皇山公司可随时向董祥发提起主张。仁皇山公司主张要求董祥发偿还货款47万元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董祥发未及时偿还货款，已构成违约，应当依法承担违约责任，其占用仁皇山公司资金给仁皇山公司造成的利息损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张的利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月12日起计算予以支持。董祥发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董祥发于本判决生效之日起十日内偿还湖州仁皇山经编有限公司货款47万元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月12日起计至本判决确定还款之日止）。
驳回湖州仁皇山经编有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由董祥发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2423号
原告佟则。
被告朱建庆。
本院在审理原告佟则与被告朱建庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告朱建庆储存所有的豆类粮食20吨予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱建庆储存所有的豆类粮食20吨予以查封，查封期间被查封的物品由被告负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖，但应保留相应价款，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵国军
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永波
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4153号
原告郑某，女，汉族，1976年生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田某，该公司总经理。
委托代理人曹某，该公司副总经理。
原告郑某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与袁某等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金2000元，装修垃圾清运费571.3元以及2014年9月之后的物业费514元，按规定被告在被解聘离职之时应将三项费用退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元，物业服务费514元，装修垃圾清运费571.3元（以上共计3085.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为多收的物业费应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告郑某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2013年1月28日被告收取原告装修保证金2000元、并收取装修垃圾清运费571.3元，2014年6月18日收取原告物业服务费1542.5元（注明期间为2014年1月28日至2015年1月28日）。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、多收的物业服务费514元、装修垃圾清运费573.1元。庭审中被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金2000元和多收的四个月物业费514元，被告认可，本院予以确认。关于垃圾清运费571.3元，因被告提供证据证明其已将该费用付出，不应再承担返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑某装修保证金2000元和物业服务费514元共计2514元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎