广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1707号
原告：许水艳，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：蔡明君（原告许水艳的妻子），女，1975年4月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈来兴，男，1966年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告许水艳诉被告陈来兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许水艳的委托代理人蔡明君、被告陈来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许水艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈来兴赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合共15355.76元给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，原告许水艳驾驶自家货车帮人运送荔枝，于当日19时许，途经阳西县儒洞镇蓝田村委会陈村附近即被告陈来兴收购荔枝的地方处时，被告陈来兴等人不问缘由即围着许水艳进行殴打，致使许水艳身体多处不同程度受伤。原告许水艳之前根本不认识被告陈来兴等人，也不知是什么原因被打。经阳西县儒洞派出所立案调查，被告陈来兴承认殴打原告许水艳的事实。为此，阳西县公安局于2016年8月11日作出行政处罚决定书，决定对陈来兴处以行政拘留10日并处罚款500元。原告许水艳受伤后即到阳西县儒洞镇卫生院进行门诊治疗，因伤情需要于当日到阳西县人民医院住院，于2016年6月21日出院，共用去医疗费5605.76元。在审理过程中，原告变更诉讼请求被告赔偿损失如下：医疗费5605.76元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费2200元、误工费10800元等合共21805.76元。
原告对其诉称事实提供如下证据：证据1常住人口登记卡及身份证，证明原告的身份情况；证据2行政处罚决定书，证明被告承认殴打原告的违法行为及被告被公安机关处以拘留、罚款的事实；证据3诊断证明、入院出院记录、病人费用明细、医疗发票、病历等，证明原告被殴打受伤后治理情况；证据4行车记录仪，证明被告殴打原告的视频记录；证据5道路运输许可证、驾驶证、行使证，证明原告从事运输行业；证据6卫生院证明，证明治疗期间无用药治疗其他疾病；证据7梁军军的证明，证明原告一直在梁军军处做工；证据8结婚证、常住人口登记卡，证明原告婚姻情况及原告属非农业人口。经庭审质证，被告对原告的对证据1、2、4、5、8表示无异议。认为证据3不合理，原告经诊断存在脂肪肝及肾结石，不属于殴打导致的，原告的用药”骨肽”用于治疗骨质增生，不属实医伤范围，还有“尼莫地平片”是属于治疗高血压的，××、梅毒、心脏梗塞等项目也检查，不属于疗伤范围。不承认证据6及证据7。
被告陈来兴辩称：一、原告主张的赔偿项目及数额不合法，依法应当驳回。1、本案所使用的医疗费应当是因本案受伤所开支，但从医疗机构出具的诊断证明内容来看，原告患有肾结石、脂肪肝，此两项治疗不是因本案产生的。因此，原告因此两项的治疗费用，应当自行承担，与被告无关。敬请法庭认真审查，将此两项治疗费用从医疗费中减除，并以合法的医疗发票为准。
2、原告是居民户口，没有证据证明其有固定收入，其住院期间的误工费可参照城镇居民纯收入34757.20元／年计算，住院11天，其误工费为34757.20元／年÷365天×11天=95.22元／天×11天=1047.42元。原告请求赔偿10800元，明显过高，依法不应当支持。
3、根据相关规定，护理费应按100元／天计算。本案中，原告住院11天，其护理费应为1100元。原告请求赔偿2200元，明显过高，依法应当驳回超出部分。
4、从原告出院记录中，没有记录有医生出具的加强营养的医嘱。所以，原告请求赔偿营养费1000元，没有事实依据，依法不应支持。
二、本案责任的承担。常言说得好，一个巴掌打不响。事情发生完全是由于原告的原因引起。事件当天，原告驾驶车辆通过被告家门口时，与被告三轮车会车，汇车时应当礼让行车。但原告直冲而去，结果将被告三轮车迫翻至路边，扬长而去。当其回来时，被告问其因何如此行车，结果遭到原告大骂。由此，引起双方争吵。因此，原告是引起事件的祸首，应当承担部分责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告不合法的诉讼请求，并判令原告承担相当一部分责任。
被告陈来兴对其辩称的事实没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月10日19时许，原告驾驶车辆途经阳西县儒洞镇蓝田村委会陈村附近时，因与被告之前在会车时产生的矛盾而引起争吵打架，原告被被告陈来兴和其他人殴打致伤。事件发生后，阳西县公安局（儒洞派出所）立案处理，该局于2016年8月11日作出西公行罚决字（2016）01420号行政处罚决定书，对被告陈来兴处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
原告许水艳受伤后即到阳西县儒洞镇卫生院进行门诊治疗，用去门诊医疗费1109.02元。于当日，原告到阳西县人民医院住院治疗至2016年6月21日出院，原告的伤病经阳西县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、肾结石；3、脂肪肝。出院处理意见为：1、住院期间留陪人1名；2、出院后休息1周；3、若有不适，门诊随诊。原告住院期间，用去住院医疗费3912.37元。同时，在该院门诊治疗用去医疗费614.37元。事件发生后，被告赔偿了5000元给原告。
以上事实，原、被告双方提供的证据及双方的陈述证实，本院予以认定。
对于原告因打架事件造成的相关损失，应根据本案的实际情况和参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准来确定。原告因伤治疗共用去医疗费为5635.76元，有医院的诊断证明、入院出院记录、病人费用明细、医疗发票、病历、证明等证实，应足以认定。在审理中，原告主张赔偿医疗费为5605.76元，并无不当。至于被告辩称原告在住院期间还用药治疗了其他疾病，应扣除相关费用，因未能提供充分合法有效的证据证明，本院不予采信。原告住院11天，住院伙食补助费应为1100元。原告要求赔偿住院伙食补助费2200元无依据。原告在住院期间由其妻子蔡明君护理，在审理中，蔡明君称其在饮食店打工月收入2000元，另外在家做电子手工月收入1000元，但对此事实没有提供任何证据证明。对此，被告仅承认蔡明君在饮食店打工月收入2000元的事实，不承认其在家做电子手工月收入1000元的事实。因此，本院应予确认蔡明君在饮食店打工月收入2000元的事实。故原告的护理费损失应为2000元/月÷30天×11天=733.33元。原告要求赔偿护理费2200元无依据。原告主张日收入600元每天，仅有梁军军（又名梁和军）的证明，应不足以证明该事实，故本院不予认定。鉴于原告提供了道路运输许可证、驾驶证、行使证等证据，应可以证明原告是从事道路运输行业的，且在事件发生时其确实是在为他人运送荔枝的事实，故原告的误工费应参照2016年度国有道路运输行业在岗职工年平均工资72179元/年标准计算误工费为宜，其误工时间为住院11天加休息1周共应误工18天，误工费为72179元/年÷365天×18天=3559.51元。原告要求赔偿营养费1000元，因未能提供相关医疗机构出具的需要加强营养的证明，因此，理据不足，本院对其的营养费损失1000元不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，被告对原告实施殴打并至原告受伤，严重损害了原告的生命健康权，是违法行为，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告对原告因伤造成的医疗费5605.76元、住院伙食补助费1100元、护理费733.33元、误工费3559.51元等经济损失应予赔偿。鉴于被告已赔偿了5000元医疗费，该医疗费应从中扣减，故被告实际还应赔偿医疗费等损失合计为5998.6元给原告。被告主张原告对事件发生存在过错，应承担一定责任，因未能提供充分有效的证据证明，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百六条、第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、限被告陈来兴于本判决生效后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共5998.6元给原告许水艳。
二、驳回原告许水艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由原告许水艳负担250元，被告陈来兴负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 张认友
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 陈世永
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢从文