wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2012号
原告：青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市大通县长宁镇长宁村。
法定代表人：沈永兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，青海润君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁志录，男，该公司销售经理。
被告：湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2层。
法定代表人：李栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。
被告：湖南新华联建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。
法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。
本院在审理原告青海永晟新型墙体材料有限公司诉被告湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海永晟新型墙体材料有限公司于2017年11月29日以被告湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海永晟新型墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司承担。
审判员徐学辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员马俪甄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初2012号原告：青海永晟新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市大通县长宁镇长宁村。法定代表人：沈永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁志录，男，该公司销售经理。被告：湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区海晏路30号2号楼2层。法定代表人：李栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。被告：湖南新华联建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。法定代表人：杨爱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。本院在审理原告青海永晟新型墙体材料有限公司诉被告湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司、湖南新华联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海永晟新型墙体材料有限公司于2017年11月29日以被告湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海永晟新型墙体材料有限公司撤回起诉。本案受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告湖南新华联建设工程有限公司西宁分公司承担。审判员徐学辉二〇一七年十一月二十九日书记员马俪甄
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5541号
起诉人：陈洪东陈某，男，汉族，1973年5月10日出生，住南宁市。
2016年11月24日，我院收到起诉人陈洪东陈某诉南宁市江南南城百货有限公司亭江某分店、南宁市某江南南城百货有限公司的民事起诉状。起诉人陈洪东陈某诉称：2016年4月10日下午，起诉人到南宁市某江南南城百货有限公司亭江分店处消费，购买了矮马蛤蚧酒一瓶、冰泉豆浆粉一袋、购物袋一个，合计价款25.7元，南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店向起诉人开具了一张购物小票白条，没有加盖公章。并标注“请妥善保管此小票，如需开具发票请到本商场客服索取”。起诉人认为超市提供给消费者的票据应当可以在常温干燥环境存放2年左右（诉讼时效）才有利于消费者事后作为维权的凭证，被告有义务向原告提供加盖公章的优质纸质。南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店作为经营者，在收取货款后，依据《发票管理办法》第20条，经营者在收取货款是有主动开具发票的义务。被告是大型超市，其交易大多属当场交易，当场钱货两清，因此，南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店有义务在收取货款的同时即向消费者开具发票，2015年上半年之前都是当场开具发票，南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店完全有此技术和能力。经调查，南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店是分支机构，其民事责任由其开办法人南宁市江南南城百货有限公司共同承担。南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店及南宁市江南南城百货有限公司没有在白条加盖公章以及没有当场开具发票，涉嫌违反作为卖方的合同附随义务，故诉至法院，请求判令一、确认南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店、南宁市江南南城百货有限公司就双方2016年4月10日16时18分的交易行为向起诉人开具不加盖公章的白条的行为属违法；二、确认南宁市江南南城百货有限公司亭江分店南宁市某分店、南宁市江南南城百货有限公司就双方2016年4月10日16时18分的交易行为没有当场开具发票的行为属违法。
经审查，本院认为：起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，陈洪东陈某可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，此案不属于人民法院依法受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人陈洪东陈某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐蓉琪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保65号
申请保全人：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，统一社会信用代码91230231MA18X4CP8L，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：郭洪宇，该公司总经理
被保全人：郝永良，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村。
被保全人：于艳敏，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村。
本院在执行申请保全人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司与被保全人郝永良、于艳敏借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初801号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月四日
书记员 周耀军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3535号
上诉人（原审被告）：河南东海消防工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元11层1103号。
法定代表人：刘小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州光大百纳科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢西街5号。
法定代表人：杨玉光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新安，男，该公司员工。
上诉人河南东海消防工程有限公司（以下简称东海消防）因与被上诉人郑州光大百纳科技股份有限公司（以下简称光大百纳）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东海消防的委托诉讼代理人吉赞赞、被上诉人光大百纳的委托诉讼代理人杨新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东海消防上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人工程款73220元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是否和郑州光大消防科技有限公司是同一公司无法确定。2、即便二者系同一公司，上诉人仅应支付被上诉人工程款73220元。双方仅于2011年1月8日签订了一份合同，折合价款63万元，上诉人已经支付556780元。
被上诉人光大百纳辩称：1、被上诉人与郑州光大消防科技有限公司系同一公司，一审时已经提交工商部门出具的“名称变更核准通知书”。2、上诉人与被上诉人之间签订有两份合同，两份合同价款总计2482712.60元。2015年2月9日，上诉人向被上诉人出具决算报告，经决算下欠工程款613991元，该决算报告经双方工作人员签字认可。一审判决正确，应予维持。
被上诉人光大百纳向一审法院起诉请求：判令被告东海消防支付工程款613991元，并支付从2013年4月15日起按同期中国人民银行贷款年利率的2倍即10%支付至判决确定偿还之日止。
一审法院认定事实：2010年8月31日，原、被告签订防火卷帘、防火门制作与安装合同，约定工程项目为颐和医院工程的钢质防火门、特级防火卷帘制作与安装，其中特级防火卷帘110樘，面积3394.08平方米，单价280元平方米，金额950342.4元；钢质防火门、窗339樘，面积1080.54平方米，单价430元平方米，金额464632.2元，总造价1414974.6元。工程量以业主、原被告三方现场实际测量结算。2011年1月8日，原告和被告签订防火卷帘门制作与安装合同，约定：钢质复合防火卷帘共122樘，面积3813.35平方米，综合单价280元/平方米，合计1067738元。两份合同均约定保修期一年，保修期内原告免费维修，但因人为原因造成损坏由被告承担材料费，原告终身维修服务。第一批防火卷帘门到现场后（总合同50%），付至总款的30%，防火卷帘门第二批全部到场后付至总款的60%，全部安装到位付至总款的85%，消防验收合格后付至总款的95%，余下质保金一年后一周内付清。2015年2月9日，双方签字确认的颐和医院-
光大防火门决算报告显示实际核算安装数量总价款2367761元，合同外签证变更总价款3010元，结算总金额2370771元。原告出具的收据显示被告已支付1706780元。2010年11月4日，郑州市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书显示光大消防企业名称变更为郑州光大百纳科技股份有限公司，通知书有效期至2011年5月4日。2010年12月13日，郑州市工商行政变更核准通知书显示光大科技提交的名称变更登记申请，符合法定形式，准予变更登记。
一审法院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订两份防火卷帘门制作与安装合同，系双方真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。对工程款，原告为被告涉案工程制作、安装防火卷帘门，现工程已完结，工程决算金额为2370771元，被告提交证据显示其已支付工程款1706780元，扣除因地下室防火卷帘门的封箱未安装到位的费用50000元，下余613991元，有双方签字确认的决算报告相佐证，故对原告主张被告支付工程款613991元的诉讼请求，予以支持。对利息，原告诉请从2013年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率10%支付，因双方合同未约定利息且原告提交的结算报告显示结算日期为2015年2月9日，故酌定利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起计算至判决确定偿还之日止。被告辩称光大科技决算报告上盖有光大科技的印章，该公司依然存续，原告对此有异议并提交了郑州市工商行政管理局出具的企业名称变更核准通知书佐证二公司的关联性，被告未提交相反证据予以推翻，故对被告辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南东海消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州光大百纳科技股份有限公司工程款613991元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月9日起计算至本判决确定的偿还之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11782元，由被告河南东海消防工程有限公司负担。
二审中双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人一审中提交的郑州市工商行政管理局出具的《企业名称变更核准通知书》、《名称变更核准通知书》显示，郑州光大消防科技有限公司经核准，名称变更为郑州光大百纳科技股份有限公司，上诉人虽对二者的同一性提出异议，但未提交反证，故一审认定二者系同一公司并无不当。上诉人对被上诉人提交的2010年8月31日的合同的真实性有异议，因该合同能够与2015年2月9日双方签字确认的《颐和医院-
光大防火门决算报告》相印证，上诉人亦未提交证据予以推翻，一审采信2010年8月31日的合同亦无不当之处。根据上述决算报告，一审认定尚有613991元工程款未付，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7808元，由上诉人河南东海消防工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十二日
书记员 王梦梦
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初445号
原告：彭南竹，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住奉新县。
被告：刘国运，男，1958年2月23日出生，汉族，住奉新县。
原告彭南竹与被告刘国运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭南竹到庭参加诉讼，被告刘国运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭南竹向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国运归还我借款本金7400元并自2008年3月30日起按照月利率1%向我支付利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告刘国运承担。事实和理由：2008年3月，被告计划在枧下开设移动营业部，因资金周转需要向我借款7400元，约定借款于年底还清。之后，被告一直常年在外，我多次向被告催款未果。无奈，我于2010年4月向贵院起诉。被告要求我撤诉并答应逐年偿还借款。不料，被告并无还款诚意，仅向我还了200元。尔后，我便无法与被告取得联系。为维护我的合法权益，我只能再行提起诉讼，请贵院依法判决。
被告刘国运既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告彭南竹提交的身份证、借条、民事裁定书，被告既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭南竹与被告刘国运系老乡关系。2008年3月30日，被告刘国运以做生意需要资金周转为由向原告彭南竹提出借款7400元，原告彭南竹将现金7400元出借给被告刘国运，被告刘国运当场向原告彭南竹出具借条一张，借条载明：“今借到彭南竹人民币柒仟肆佰元整。月利息壹分。借条人刘国运2008年3月30日”。经原告多次催索，被告刘国运向原告彭南竹还款200元。此后，被告刘国运未再还款，原告彭南竹遂诉诸本院并提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭南竹将出借资金以现金方式交付给被告刘国运，被告刘国运向原告彭南竹出具借条，双方的借贷关系有效成立。借条中未载明借款期限，原告彭南竹可在给予被告刘国运合理时间的情形下可随时要求归还，故对原告彭南竹要求被告刘国运归还借款本金7400元的诉讼请求予以支持。原、被告并未约定先还息还是先还本，根据一般交易规则，应为先还息后还本，故被告刘国运向原告彭南竹所还200元应属归还利息，此款应于被告刘国运所需归还的利息中予以扣除。原告彭南竹要求被告刘国运自2008年3月30日起按照1%的月利率向其支付借款利息至付清款时止的诉讼请求，未违反法律法规之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国运应于本判决书生效之日后十日内归还原告彭南竹借款本金7400元并自2008年3月30日起按照1%的月利率向原告彭南竹支付利息至付清款时止（计算利息时应扣除被告刘国运已归还的利息200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘国运负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费207元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈刚毅
审 判 员 杨春林
代理审判员 宋春红
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 李聘芬
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1989号
被告：青海腾飞起重设备安装工程有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。
法定代表人：王宏伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。
被告：甘肃佳城建筑工程劳务有限公司【统一社会信用代码：×××】。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司总经理。
原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司因已在庭外与被告自行和解，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司负担。
审判员喇晓萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员李楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1989号被告：青海腾飞起重设备安装工程有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。法定代表人：王宏伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓律师事务所律师。被告：甘肃佳城建筑工程劳务有限公司【统一社会信用代码：×××】。法定代表人：ＸＸ伟，该公司总经理。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司因已在庭外与被告自行和解，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司撤诉。案件受理费5418元，减半收取2709元，由原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司负担。审判员喇晓萍二〇一七年十一月二十一日书记员李楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1069号
上诉人（原审被告）:宁永娟，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人:卫翔,女,山西汾水律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高春乐，男，1963年11月29日，汉族，住稷山县。
上诉人宁永娟因劳务合同纠纷一案，不服（2016）晋0824民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人卫翔，被上诉人高春乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告宁永娟（原告在起诉时误将宁永娟写作吴永娟）与程成云系夫妻关系,2012年程成云在内蒙古承包工程，原告受雇于被告从事劳务活动。同年9月21日经双方结算，程成云尚欠原告劳务费2800元，并出具欠条一张。2015年，程成云去世，原告就拖欠劳务费索要未果，遂诉至我院。
原审认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告受雇于程成云在其所承包的内蒙古工地从事劳务工作，双方形成了事实上的劳务关系。原告按双方的约定提供了劳务，被告亦应按约定按时支付劳务费。该劳务合同发生在被告与程成云夫妻关系存续期间，且已履行完毕，程成云尚欠的债务2800元在其去世后，理应由被告作为其配偶以夫妻共同财产偿还。判决：被告宁永娟在本判决生效后十日内支付原告高冲乐劳务费2800元。
宁永娟不服该判决，上诉称：1、一审查明事实错误，其丈夫从未雇佣被上诉人，对于被上诉人提供的欠条，上诉人并不知晓，也无法核实欠条的真实性；2、被上诉人提供的欠条是2012年9月21日出具的至今三年多，被上诉人从未向上诉人主张过，本案已超过法定诉讼时效。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：1、对于欠条问题，上诉人说她不知晓，是胡说，工程完工后，程成云说工程款未全部拨付下来，给我们付了一部分款，剩下的给我们出具欠条，并答应很快支付，打欠条时，宁永娟也在场。2、本案未超过诉讼时效。请求：维持原判，并赔偿其误工费500元。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被上诉人高春乐受雇于程成云，为其打工，程成云为被上诉人出具工资欠条，证实双方之间存在事实劳务关系。双方之间因提供劳务所产生的债权债务，理应受法律保护。该债务发生在程成云与宁永娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上诉人宁永娟作为程成云的妻子理应承担该债务。上诉人宁永娟所提原审查明事实错误；其无法核实欠条真实性，该欠条已过诉讼时效的上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁永娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年六月十三日
书记员 李 聪
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初790号
原告：朴文粹，男，1935年11月10日出生，朝鲜族，本钢第一机修厂退休工人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：朴永生（系原告儿子），男，1969年12月16日出生，朝鲜族，本钢运输部工人。
被告：焦志强，男，1950年11月14日出生，汉族，本钢第一机修厂退休工人，现住本溪市明山区。
原告朴文粹与被告焦志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一七年四月十二日立案，原告朴文粹于二○一七年九月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴文粹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朴文粹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朴文粹负担。
审 判 长 韩红菊
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月七日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初42号
原告:贺湘群，女，1973年8月18日出生，汉族。
被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。
原告贺湘群与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贺湘群于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺湘群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺湘群撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贺湘群承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 石义军
二〇一七年三月一日
代理书记员 舒雯佳
文书内容湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初42号原告:贺湘群，女，1973年8月18日出生，汉族。被告:潘利，女，1977年4月26日出生，汉族。原告贺湘群与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告贺湘群于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺湘群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺湘群撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告贺湘群承担。（本页无正文）审 判 长  向 静人民陪审员  陈新兰人民陪审员  石义军二〇一七年三月一日代理书记员  舒雯佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特640号
申请人张凌云，女，1997年11月11日出生。
委托代理人张晓东（申请人张凌云之父）。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人王倩，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2016年5月20日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T8355号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性给付张凌云七万元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，张凌云与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一六年五月二十日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8355号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一六年六月二日
书记员 卢震
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人：任文杰，男，1988年5月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：游思，女，1988年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告任文杰之妻）
被执行人：任风庆，女，1969年10月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1583号民事判决，在执行过程中向被执行人任文杰、游思、任风庆发出执行通知书，责令被执行人任文杰、游思、任风庆履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年10月17日委托淘宝网进行拍卖被执行人任风庆所有的位于丰城市剑光街办东方红大街463号1-8层、1-3层附1号房屋二处25%份额【产权证号：2014005262-2/4、2014005263-2/4】和位于丰城市剑光街办石祥北路2号2层4-106、107，3层4-206号，4层4-306房屋三处25%份额【产权证号：2014005266-4/4、2014005267-2/4、2014005265-2/4】。2017年11月3日丁斌（丁斌，男，1979年1月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市剑南街道东社区井头湖53号。身份证号码：）以2384000元最高价竞得【产权证号：2014005262-2/4、2014005263-2/4、2014005266-4/4、2014005267-2/4、2014005265-2/4】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任风庆所有的位于丰城市剑光街办东方红大街463号1-8层、1-3层附1号房屋二处【产权证号：2014005262-2/4、2014005263-2/4】25%份额和位于丰城市剑光街办石祥北路2号2层4-106、107，3层4-206号，4层4-306房屋三处【产权证2014005266-4/4、2014005267-2/4、2014005265-2/4】25%份额房产的查封。
二、拍卖的被执行人任风庆所有的位于丰城市剑光街办东方红大街463号1-8层、1-3层附1号房屋二处25%份额【产权证号：2014005262-2/4、2014005263-2/4】和位于丰城市剑光街办石祥北路2号2层4-106、107，3层4-206号，4层4-306房屋三处25%份额【产权证2014005266-4/4、2014005267-2/4、2014005265-2/4】房产所有权归买受人丁斌（身份证号码：）、张爱容（身份证号码：）、徐建辉（身份证号：）所有（其中丁斌享有9%的份额、张爱容享有8%的份额、徐建辉享有8%的份额）。
三、买受人丁斌、张爱容、徐建辉应持本裁定书在30日内到丰城市房地产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂维国
审判员 胡顺柏
审判员 刘鸿林
二〇一七年十一月十日
书记员 朱圣洪
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初90号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王伟林，男，1970年12月29日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，次日被普宁市公安局取保候审，同年12月18日被普宁市人民检察院取保候审，2018年1月5日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1040号起诉书指控被告人王伟林犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人王伟林于2017年4月至6月27日期间，在其位于普宁市XX街道XX57栋的家里，以麻将牌为赌具，开设一“麻将”赌摊供人赌博，从中抽水牟利人民币1600元。2017年6月27日15时许，该赌摊被公安机关查获，王伟林及参赌人员黄某、王某1、王某2、詹某等人被现场抓获，现场缴获赌具麻将牌1副及少量赌资。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、证据保全清单、证人证言、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人王伟林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人王伟林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月开始，被告人王伟林在其位于普宁市XX街道XX57栋的家里，以麻将牌为赌具，开设一“麻将”赌摊供人赌博，从中抽水牟利人民币1600元。2017年6月27日15时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获王伟林及参赌人员黄某、王某1、王某2、詹某等人，缴获赌具麻将牌1副及赌资。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过，证明：2017年6月27日15时许，普宁市公安局XX派出所根据线索在XX街道XX村XX一居民楼查处一赌博窝点，现场抓获开设赌场的王伟林及参赌人员黄某、王某1、王某2、詹某等人等人。
2.现场相片。
3.收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书，证明：公安机关在现场提取、扣押到麻将牌1副、赌资1110元。
4.证人黄某、詹某、王某1、张某、王某2的证言，分别证明：他们经常到普宁市XX街道XX王伟林住家二楼参赌，以打麻将的形式赌博，如果有人自摸，王伟林就抽水20元。2017年6月27日下午，他们在赌博时被抓获。
5.被告人王伟林的供述，证明：2017年4月初，他因为餐馆没有生意，就在位于普宁市XX街道XX57栋的住家二楼，摆放1台麻将桌，提供麻将牌供人赌博，并从中抽水牟利，共抽水1600元。
6.普宁市华侨医院入院通知书及病历，证明：被告人王伟林因腹部闭合性损伤、贫血查因而住院。
7.被告人王伟林的户籍证明。
本院认为，被告人王伟林开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控王伟林所犯罪名成立。鉴于王伟林能当庭认罪，有悔罪表现，且身患疾病，对其可适用缓刑。公诉机关建议对王伟林判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3246号
上诉人（原审被告）：王昌发，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被上诉人（原审原告）：王昌宝，男，1966年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人王昌发因与被上诉人王昌宝追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0106民初第9887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王昌发经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年四月十日
书记员 方学坤
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初40号
原告李瑞文，男，1963年1月8日出生，住东山县。
被告东山县公安局，住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路101号。统一社会信用代码11350626003916188W。
法定代表人蒋惠典，局长。
本院在审理原告李瑞文诉被告东山县公安局行政处罚一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告李瑞文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李瑞文撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李瑞文负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 吴凌云
人民陪审员 郭晓君
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2348号原告刘先宝，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。委托代理人罗燕辉，福建建州联兴律师事务所律师。被告李真汉，男，1985年12月17日出生，汉族，住永安市。被告张李银，女，1987年3月7日出生，汉族，住永安市。原告�先宝与被告李真汉、张李银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗燕辉到庭参加诉讼，被告李真汉、张李银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先宝诉称，2013年6月15日，被告李真汉以经营周转需要为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率按3%计算，借款期限自2013年6月15日至2013年6月22日止，有借条为凭。同时被告张李银作为担保人在借条上签字。被告借款后前期均能按约定支付利息，但从2013年12月15日之后未支付分文利息。被告张李银既是本案的担保人，与被告李真汉亦系夫妻关系，该笔债务系被告李真汉在婚姻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。故请求：1、判令两被告共同返还原告借款人民币50000元，利息7000元（从2013年12月15日暂计�2014年7月15日，按月利率2%计算），合计人民币57000元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告李真汉、张李银未作书面答辩。经审理查明，原告刘先宝与被告李真汉系老乡关系，被告李真汉因生意周转需要资金向原告借款50000元，原告于2013年6月15日将现金50000元交付给被告李真汉，原、被告双方约定借款借期为7天，约定利息按月利率3%计算，被告李真汉在借款人处签字并捺印，被告张李银在担保人处签字并捺印，借款到期后，被告未还款，但按月利率3%支付利息至2013年12月，此后再无偿付借款本息。另查明，被告李真汉与被告张李银系夫妻关系。2013年6月15日以后的同期银行贷款月利率的四倍为1.87%。上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真�性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告李真汉尚欠原告刘先宝借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方约定了还款期限，期限届满后，被告李真汉未能履行还款义务，原告刘先宝有权主张要求被告李真汉还本付息，但利息应按同期银行贷款利率的四倍予以保护。被告李真汉虽以个人名义向原告借款，但该笔借款系发生在与被告张李银夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李真汉、张李银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李真汉、张李银在本判决生效后十日内，偿还原告刘先宝借款本金50000元。二、被告李真汉、张李银在本判决生效后十日内，偿还原告刘先宝借款利息6545元（利息从2013年12月15日起算至2014年7月15日止，按月利率1.87%计算），并按该利率从2014年7月16日起继续支付原告刘先宝利息至判决书确定的履行期限内实际付款之日止。三、驳回原告刘先宝的其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费620元，共计1232.5元，由被告李真汉、张李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一四年七月二十八日书记员  游潇萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初643号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：詹治怀，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告詹治怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告詹治怀经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹治怀偿还借款本金50000元，期内利息3244.99元，逾期利息505.04元，合计53750.03元；2017年10月20日以后的违约利息按年利率13.1805%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告药都银行通过手机银行与被告詹治怀签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年11月2日至2019年11月2日内，原告向被告提供可循环使用额度50000元的贷款。被告詹治怀于2016年11月18日从药都银行汤陵支行借款30000元,到期日为2017年11月18日;2017年2月11日又从药都银行汤陵支行借款20000元,借款到期日2017年8月11日,合同约定年利率均为8.787%，结算方式均利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率13.1805%计付。借款到期后，被告偿还借款利息94.07元。截至2017年10月20日，尚欠借款本金50000元，期内利息3244.99元，逾期利息505.04元。
被告詹治怀未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告詹治怀签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告詹治怀从药都银行借款50000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告詹治怀未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告詹治怀归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹治怀于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息3244.99元，逾期利息505.04元，合计53750.03元；自2017年10月20日起，按年利率13.1805%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告詹治怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 董乔雨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初6399号
原告:孙怀强，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1�，统一社会信用代码91320411137216988U。
法定代表人：龚贤锋，该公司执行董事兼总经理。
原告孙怀强诉被告江苏建厦建设发展有限公司（以下简称建厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务款81024元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告承包的江苏宝斯特电气科技有限公司（以下简称宝斯特公司）项目工地提供劳务工作。2017年1月19日，经与被告项目负责人徐某结算，被告应付劳务费81024元。后经催要，被告未付款。
被告建厦公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：2016年5月14日，被告建设工程项目负责人员李某与原告就宝斯特公司项目零星工程的劳务单价达成一份书面协议，约定:1、1#厂房电缆沟、砌墙、浇砼、扎钢筋支模、抹灰、清理材料、电缆沟回填土等所有人工费计壹佰元每米（100元/米），若不粉扣掉10元/米。2、配电房所有变更增加项目（除挖机挖土外）劳务人工费计叁万叁仟元整（33000元）。3、8#研发楼室内地沟肆拾元每米，含砖砌、抹灰、回土等所有人工费。4、1#厂房小车轨道砌墙、浇砼、支模扎钢筋、清理等所有人工费按（50元）伍拾元每米计算（含铁件预埋、补浇砼等）。2017年1月17日，被告工作人员徐某以项目负责人的名义向原告出具了一份分包项目完工单，该完工单注明的工程名称是江苏宝斯特工程，分包单位名称为孙怀强，分包项目名称为零星工程，完成工程内容及数量�明：1、1#厂房电缆沟：400米，以100元/米计。2、1#厂房小车轨道：120米，以50元/米计。3、8#研发楼食堂排水沟：50.6米，以40元/米计。4、配电房所有土建项目包干价33000元（叁万叁仟元整）。5、扣除由劳务总包施工的点工：5个工日。孙怀强以班组负责人名义在上述完工单上签字。
庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，原告在诉讼请求中没有扣除应扣除的点工费用，原告愿意按照160元/天的点工标准扣除相应费用。
另查明，常州建厦建筑工程有限公司于2015年9月21日变更为江苏建厦建设发展有限公司。江苏建厦建设发展有限公司承包的宝斯特公司项目工程现已通过竣工验收。
以上事实由零星工程劳务分包单价协议、分包项目完工单、常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1116号案件卷宗材料等予以证明。
本院认为，原、被告之间形�事实上的劳务分包关系，因原告没有劳务分包的资质，其与被告之间的劳务分包协议应当认定为无效协议。因被告已向原告签发完工单，分包协议涉及的建设工程已经竣工验收合格，且该协议系双方真实意思表示，故原、被告双方可以参照劳务分包单价协议约定的标准和完工单等进行劳务款结算，另原告自认的点工标准符合建筑行业平均费用标准，本院酌情予以确认。经计算，原告分包零星工程的劳务款合计为80224元（1#厂房电缆沟：400米×100元/米＝40000元；1#厂房小车轨道：120米×50元/米＝6000元；8#研发楼食堂排水沟：50.6米×40元/米＝2024元；配电房所有土建项目：33000元；应扣除的点工费：160元/天×5天＝800元）。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利和质证权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙怀强支付劳务分包款80224元。
三、驳回原告孙怀强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由原告孙怀强负担9元，由被告江苏建厦建设发展有限公司负担905元。因案件受理费原告已预交，故被告江苏建厦建设发展有限公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付于原告孙怀强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年十月十六日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程�须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9216号
原告：蔡水英。
委托代理人：姜荔燕（系原告蔡水英女儿）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司。
负责人：金明，经理。
委托代理人：卢潇冰，该公司员工。
原告蔡水英诉被告汪玉军、汪定水、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告蔡水英申请撤回对被告汪玉军、汪定水的起诉，并将被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司（以下简称人寿保险公司），本院予以准许。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告蔡水英的委托代理人姜荔燕、被告人寿保险公司的委托代理人卢潇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
一、2016年5月21日19时30分许，被告汪玉军驾驶沪C×××××号现代轿车途经杭州市富阳区育才西路银泰百货对面海韵宾馆门口时，与姜荔燕驾驶的浙A×××××号奔驰轿车发生碰撞，造成浙A×××××号奔驰轿车受损的道路交通事故。事后，交警部门出具《接处警单》认为，经勘查事故双方责任明确，车辆损失较小，不需要交警处理，保险公司直接受理。原告蔡水英系浙A×××××号奔驰轿车的所有人，现其为维护自身合法权益，起诉至本院要求判令：1、本次交通事故造成原告损失4000元，要求被告人寿保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告汪玉军承担赔偿责任，被告汪定水对被告汪玉军承担的部分承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告汪玉军、汪定水承担。审理中，原告蔡水英将第1项诉讼请求变更为：本次事故造成原告损失4000元，要求被告人寿保险公司在保险限额内予以赔偿；并自愿承担诉讼费。
二、事故发生时，被告汪定水系沪C×××××号现代轿车的所有人，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险保险期内。
三、事故发生后，原告蔡水英的浙A×××××号轿车经人寿保险公司定损金额为4000元，原告亦实际支出车辆修理费4000元。
四、另查明，被告人寿保险公司在事故发生后向被告汪定水支付保险金4000元。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。关于案涉交通事故的责任问题，原告蔡水英认为交警认定被告汪玉军一方负事故全部责任，只因责任清楚未出具事故认定书。被告人寿保险公司辩称对责任不清楚。本院结合交警部门《接处警单》记载“经勘查事故双方责任明确，车辆损失较小，不需要交警处理，保险公司直接受理”，以及被告人寿保险公司向被告汪定水全额支付保险金的事实，认为原告蔡水英所述被告汪玉军一方负事故全部责任的事实具有高度合理性，故予以认定。
关于被告人寿保险公司能否以其已经向被告汪定水足额支付4000元保险金为由，对抗原告蔡水英要求其在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的意见。本院认为，交强险制度设立的目的系为了保障交通事故中第三者的人身和财产权益得到及时有效赔偿，保险法第六十五条第三款也规定“责任保险的××给第三者造成损害，××未向该第三者赔偿的，保险人不得向××赔偿保险金”。本案中，被告人寿保险公司在汪定水（××）未向原告蔡水英赔偿损失的情形下即向其全额支付保险金，明显不当。同时，被告人寿保险公司辩称其系经过原告蔡水英同意才向汪定水支付保险金的意见亦缺乏相应证据。故本院认为被告人寿保险公司的上述辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，本院根据原告蔡水英车辆损失的金额及被告汪玉军所驾车辆的交强险和商业三者险投保情况，认定被告人寿保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告蔡水英损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告蔡水英损失2000元，合计4000元。至于被告人寿保险公司向被告汪定水支付的4000元保险金，被告人寿保险公司可依法向汪定水追讨。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蔡水英损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蔡水英损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年十一月十四日
书记员 何迎晓
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2302号
原告：黄逸平，女，1997年7月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：汤金亮，男，松阳县古市法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：张金辉，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在浙江省第三监狱服刑。
被告：叶新荣，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：周家信，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：ＸＸ龙，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称太保松阳公司），住所地：松阳县西屏街道北山路19号一楼，统一社会信用代码：91331124551752524R。
法定代表人：刘慧芳，任总经理。
原告黄逸平与被告张金辉、被告周家信、被告ＸＸ龙、被告太保松阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄逸平的委托代理人汤金亮，被告张金辉到庭参加诉讼。被告叶新荣、周家信、ＸＸ龙、太保松阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告黄逸平起诉称：2015年12月7日20时35分许，被告ＸＸ龙驾驶浙K×××××号轻型普通货车搭乘张金辉等人从松阳县古市镇电信营业厅驶往松阳县古市镇老大桥方向，行驶至松阳县古市镇老大桥东侧桥头路段停车后，将浙K×××××号货车交给被告张金辉驾驶，20时37分许，被告张金辉驾驶浙K×××××号车因操作不当碰撞停靠在古市镇老大桥东端右侧桥头的小米哥牌二轮电动车，造成电动车驾驶人李苏星、乘车人黄逸平受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金辉未取得驾驶证，醉酒后驾驶负全部责任，原告黄逸平无责任。另外该车登记车主为叶新荣，实际使用车主为周家信。本次交通事故造成原告医疗、误工、护理、残疾赔偿金等各项损失共计151229.56元。被告太保松阳公司已付5000元，另外我方与被告叶新荣、周家信在交强险赔偿范围之外达成协议，两被告现支付了一部分费用。事故车辆在被告太保松阳公司投保有交强险和商业险，事故处于保险期间。现原告诉求被告太保松阳公司在交强险范围内直接赔付原告。
被告张金辉辩称：我当时喝酒了，ＸＸ龙问谁会开，我说会就让我开车，最终导致事故发生了。
被告叶新荣、周家信、ＸＸ龙未出庭答辩。
被告太保松阳公司提交答辩状辩称：对事故事实和责任无异议，被告张金辉无证及醉驾已被追究刑事责任。事故车辆在我公司投保交强险，我公司已向原告支付了5000元，并保留相应追偿权。事故发生后，被保险人叶新荣已经对原告损失进行了赔偿，且赔付金额接近诉请金额，应当认定为其已履行赔偿义务，故原告主张答辩人在交强险内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。另原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据，请法庭审查。
经审理查明：2015年12月7日20时35分许，被告ＸＸ龙驾驶浙K×××××号轻型普通货车搭乘张金辉等人从松阳县古市镇电信营业厅驶往松阳县古市镇老大桥方向，行驶至松阳县古市镇老大桥东侧桥头路段停车后，将浙K×××××号货车交给被告张金辉驾驶，20时37分许，被告张金辉驾驶浙K×××××号车因操作不当碰撞停靠在古市镇老大桥东端右侧桥头的小米哥牌二轮电动车，造成乘车人原告黄逸平、电动车驾驶人李苏星受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告张金辉未取得驾驶证，醉酒后驾驶负全部责任，原告黄逸平无责任。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗。经原告委托，丽水市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书评定黄逸平构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残。浙K×××××号车登记车主为叶新荣，实际使用车主为周家信。本案事故发生后，原告与叶新荣、周家信就交强险之外的损失达成了协议并取得了一部分理赔款，被告太保松阳公司已付原告5000元。事故车辆在被告太保松阳公司投保交强险和商业险。原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失已经超过交强险限额，同时本次事故另一伤者李苏星也已另案起诉各被告，李苏星的损失与原告黄逸平的损失大体相当，双方都同意交强险限额122000元各半取得。原告现以交通事故遭受损害为由要求被告太保松阳公司赔付交强险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、事故认定书、车辆信息、保险单、出院记录、病历病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据发票、学生证以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：被告张金辉被追究刑事责任，不影响本案交强险的赔付。原告与叶新荣、周家信之间的协议保留了其向保险公司主张交强险的权利，被告太保松阳公司主张其他被告已经履行了赔偿义务，其不应再承担交强险赔付责任，依据不足，本院不予支持。本次事故的两个伤者要求交强险各半支付，系其自由处分，本院予以确认。综上，原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松阳支公司一次性赔偿原告黄逸平因机动车交通事故所造成的各项损失61000元（含已付的5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告黄逸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐晨阳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初245号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人辛培坤，男，1969年11月25日出生于山东省泰安市，汉族，群众，农民，初中文化，住泰安市肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被天津市公安局武清分局取保候审，于2018年4月19日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人辛培坤犯交通肇事罪于2018年4月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人辛培坤及其辩护人汪顺利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人辛培坤于2017年7月26日钞13时许，驾驶鲁Ｊ×××××号长安牌小型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至天津市武清区境内京沪高速公路上行78.1km处时，与姚某驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号重型集装箱半挂车后部左侧发生撞击后翻车，事故造成两车不同程度受损，被告人辛培坤车上乘车人被害人董某当场死亡。经天津市交通管理局高速支队京沪大队认定：被告人辛培坤承担事故的主要责任，姚某负事故的次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人董某符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。
事发后，被告人辛培坤主动拨打120急救电话，并在现场等候民警处理，到案后自愿如实供述了以上犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人辛培坤与被害人董某的亲属在庭外达成和解，被害人的亲属对被告人辛培坤表示谅解，请求法庭对其从轻判处，可以缓刑处理。
上述事实，被告人辛培坤及辩护人在开庭审理中均无异议，且有司法鉴定意见书、乙醇含量检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、接处警单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、交通事故认定意见书、驾驶证信息、肇事车辆信息、诊断证明、和解协议、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
庭审中，辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表了本案系过失犯罪，被告人辛培坤具有自首情节、认罪悔罪、愿意赔偿，请求法庭对被告人辛培坤从轻处理并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人辛培坤忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果，被告人辛培坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人辛培坤犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。经查，被告人辛培坤案发后积极拨打急救电话，并在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人辛培坤能够自愿认罪，且得到被害人亲属的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处罚。对于辩护人发表的上述辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人辛培坤犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人辛培坤判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人辛培坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张树崑
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初250号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被抚松县公安局取保候审；同年11月2日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人孟某某于2016年8月13日13时20分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县某镇XX大街由南向北行驶，当行驶至XX大街与XX路交汇处时，由于操作不当导致车辆倒地侧滑，与沿XX路由西向东行驶的姜某某驾驶的吉FDXX**号小型轿车相撞。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，孟某某血液中乙醇含量为163.76mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孟某某的供述与辩解；证人姜某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年8月13日13时20分，被告人孟某某醉酒（血液中乙醇含量为163.76mg／100ml）后驾驶与准驾车型C1不符的无号牌普通二轮摩托车行驶至某镇XX大街与XX路交汇处时，由于操作不当，与沿XX路由西向东行驶的姜某某驾驶的吉FDXX**号小型轿车相撞，造成孟某某受伤，两车损坏的交通事故，孟某某负事故的全部责任。案发后，孟某某与姜某某达成民事赔偿协议，姜某某对孟某某刑事谅解。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年8月13日13时20分，孟某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘孟某甲沿某镇XX大街由南向北行驶，当行驶至XX路交汇处时，由于操作不当导致车辆倒地侧滑，与沿XX路由东向西左转弯姜某某驾驶的吉FDXX**号小型轿车相撞，造成孟某某受伤，两车损坏的交通事故。抚松县公安局2016年9月7日对孟某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：证实经酒安6000检测，孟某某酒精含量194mg／100ml，姜某某酒精含量0mg／100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实2016年8月13日15时23分在松林医院对被告人依法提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]387号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为163.76mg／100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：证实被告人孟某某系成年人，犯罪时已达刑事责任年龄及被害人姜某某的户籍信息；
6、户籍证明：证实孟某某与孟某甲系父子关系；
7、驾驶证查询单及车辆信息：证实经抚松县交通警察大队查询：孟某某准驾车型为C1，及案发时所驾二轮摩托车无号牌等信息，被害人姜某某准驾车型为A2及所驾车辆信息；
8、白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书：证实此次事故中孟某某负事故的全部责任，姜某某无责任，孟某甲无责任；
9、公安交通管理行政强制措施凭证：证实因此次事故孟某某被采取扣留机动车行政强制措施；
10、调解协议书：证实经抚松县某镇人民调解位会员调解孟某某与姜某某达成调解；
11、刑事谅解书：证实被害人姜某某对被告人孟某某刑事谅解；
12、被害人姜某某陈述：证实2016年8月13日13时30分左右，其驾驶车辆沿着松江河站前街由北向南行驶要驶入XX大街时，其相对方向驶来一辆摩托车，离其4-5米远的时候他就摔倒了，摔倒后摩托车滑行撞到了其车，对方驾车人和乘车人受伤，其将二人带到医院检查，驾车人脚骨折，乘车人检查没有事的经过；
13、被告人孟某某的供述与辩解：证实2016年8月13日13时20分，其酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘其子孟某甲沿某镇XX大街由南向北行驶，当行驶至XX路交汇处时，由于操作不当导致车辆倒地侧滑，与沿XX路由东向西左转弯姜某某驾驶的吉FDXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏及其受伤，其子孟某甲鼻子出血,经医院检查无事的经过。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孟某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孟某某被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，民事部分与被害人达成调解协议并取得了对方的谅解，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将孟某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐莲花
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第808-1号
原告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：徐玉伟，总经理。
被告：平陆畅通汽车运输有限责任公司，住所地山西省平陆县财贸路23号。
法定代表人：任聪让，总经理。
被告郝惠兰，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省平陆县。
本院在审理原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司与被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝惠兰买卖合同纠纷一案中，原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝惠兰银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人李静所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告徐玉伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝惠兰的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司提供担保的案外人李静所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一五年五月十八日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第808-1号原告：山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处工业园区。法定代表人：徐玉伟，总经理。被告：平陆畅通汽车运输有限责任公司，住所地山西省平陆县财贸路23号。法定代表人：任聪让，总经理。被告郝惠兰，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省平陆县。本院在审理原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司与被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝惠兰买卖合同纠纷一案中，原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝惠兰银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供案外人李静所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告徐玉伟的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告平陆畅通汽车运输有限责任公司、郝惠兰的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告山东省梁山县飞宇挂车制造有限公司提供担保的案外人李静所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长敏二〇一五年五月十八日书记员  谢子聪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第154号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张卫。
委托代理人：马立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘昌斌。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队直属大队。住所地：菏泽市开发区黄河东路****号。
法定代表人：杜文平，大队长。
委托代理人：王朝晖，该大队民警。
委托代理人：孟德全，北京市吉望律师事务所律师。
再审申请人张卫与刘昌斌、菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纠纷一案，不服菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 祝仰省
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3909号
原告寇立军。
委托代理人王海军，山东兴源法律服务所法律工作者。
被告籍法杰。
被告寿光市三元物流有限公司。
法定代表人籍法杰。
被告赵学良。
被告信俊良。
委托代理人王建忠，山东互诚律师事务所律师。
原告寇立军诉被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇立军的委托代理人王海军、被告赵学良、被告信俊良的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇立军诉称，2011年9月30日，被告籍法杰经被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良担保向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，如借款到期不能按时偿还，自借款之日起按月息2.5%支付利息，保证人承担连带偿还责任，后被告以资金紧张为由拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款100000元，并按月利率2%支付利息至付清为止。
被告赵学良辩称，原告系寿光市三元物流有限公司的股东，籍法杰系法定代表人，该案由被告籍法杰借用，三元物流担保不合常理。其次该案已于2013年由夏艳凤起诉，原告应提供支付款项的凭证。再次借款时间为2011年9月，至今已四年，已超过诉讼时效。
被告信俊良辩称，该案于2013年由夏艳凤起诉，现原告又起诉，被告怀疑虚假诉讼可能，对于该款项是否交付，原告应提供款项的支付事实，即使借款事实存在，保证期间已届满，担保人不再承担保证责任。
被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日，被告籍法杰经被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良担保向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限为一个月，如借款到期不能按时偿还，借款人自借款之日起以欠款数额按月息2.5%支付利息至付清借款之日止，并按欠款总额的30%支付违约金及因实现该债权而产生的各项费用，保证人承担连带偿还责任，保证期限自借款到期之日起两年。借条注明“以上借款请打入农行户名籍法杰账号：62×××15”，同日，原告通过自己的账户将100000元转入被告籍法杰上述账号。借款到期后，被告未还。2013年9月3日，被告籍法杰出具承诺书一份，承诺借款100000元及借款期间的利息55000元，共计155000元保证于同年10月15日前还清，如不能还清，则以155000元为基数，每月按月息25‰支付利息，如一次性不能全部付清借款及利息时，所付款项优先偿还所欠利息。但后经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明，2013年9月27日，原告曾就该笔借款以夏艳风名义诉至本院，经审理，本院于2013年11月29日依法作出（2013）寿民初字第4416号民事判决书。被告信俊良不服该判决，提起上诉，二审审理中，经调查，夏艳风否认提起诉讼，认为原审中的民事诉状及授权委托书中的签名非其本人所签，潍坊市中级人民法院以原告主体不适格，于2014年1月28日作出（2014）潍民四终字第756号民事判决书，撤销（2013）寿民初字第4416号民事判决，驳回夏艳风的起诉。
以上事实，有原告提交的借条、转款交易明细、承诺书、（2013）寿民初字第4416号、（2014）潍民四终字第756号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告间的借贷行为系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属有效民事行为，被告籍法杰向原告借款未按期返还的行为不当，属违约行为，应承担清偿及违约责任，原告要求被告返还借款并按月利率2%支付利息及逾期利息的请求，理由正当，未违反法律规定及双方的约定，应予支持。被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良为该借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告籍法杰追偿。被告赵学良、信俊良辩称已过诉讼时效及担保期限的抗辩理由，因该笔借款原告曾以夏艳风名义于2013年9月提起诉讼、主张权利，虽经二审审理，驳回夏艳风的起诉，但系同一笔借款，此时诉讼时效中断，担保期间转为诉讼时效期间，重新开始计算，原告就该笔借款于2015年9月向本院起诉，未超过上述诉讼时效及担保期间，其抗辩理由不能成立，本院不予认定。被告籍法杰、寿光市三元物流有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍法杰返还原告寇立军借款100000元，并支付利息及逾期利息（本金100000元按月利率2%，自2011年9月30日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告寿光市三元物流有限公司、赵学良、信俊良对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告籍法杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 张爱文
二〇一六年二月一日
书记员 王 菲
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初117号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人罗天保，男，1996年11月15日出生，籍贯：广东省佛冈县，汉族，群众，无业，住广东省清远市佛冈县。因本案于2018年3月7日被佛冈县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］102号起诉书指控被告人罗天保犯抢劫罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人罗天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
由于被告人罗天保没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为被告人罗天保提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师徐延兴为被告人罗天保提供了法律帮助。
公诉机关指控：2015年8月3日下午，被告人罗天保伙同陆某（已判刑）、李某3（已判刑）、李某4（已判刑）共四人事先商量实施抢劫并到石角镇龙南踩点。当天19时许，罗天保等四人按事前的分工，由陆俊杰与李功文先后各驾驶一辆摩托车从县城到佛冈县石角镇龙南嘉华山庄路口（小坑村牌坊）候车亭附近守候埋伏，罗天保与陆俊杰在佛冈县人民医院门口以朋友的摩托车在龙南坏掉为由，要求驾驶摩托车搭客的被害人郑某搭其两人过去龙南。被害人郑某将罗天保和李某4搭到龙南嘉华山庄路口候车亭时，被罗天保、李某3、陆某、李某4四人持刀具威胁、控制实施抢劫，后郑某趁有群众驾车经过趁机摆脱控制，放弃驾驶的摩托车等财物徒步往县城方向跑离现场。罗天保、李某3等四人抢得被害人郑某的一台红色男装两轮摩托车（厂牌型号：飞肯牌FK125-6G）、一台米蓝M8手机（手机串号：862979020644476）、一台诺基亚手机（型号不详）和现金15元。事后，李某3分得一台诺基亚手机，罗天保分得一台米蓝手机，抢劫所得摩托车由罗天保以1700元卖给黄某（另案处理），李某3、罗天保分得了赃款。经佛冈县物价局价格认证中心对郑某被抢物品进行鉴定，郑某被抢飞肯牌男装摩托车价值为2685元，被抢米蓝M8手机鉴定价值为570元。上述被抢飞肯牌男装摩托车已被起获并发还给被害人。
上述事实，被告人罗天保在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.物证，被害人郑某被抢的男装红色摩托车一台，被告人罗天保等四人作案使用的摩托车两台；2.起获经过、户籍证明、摩托车发票、情况说明、立案登记表、受案决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证；3.被害人郑某的陈述；4.证人黄某、李某1证言及同案人李某3、李某2、陆某杰供述；5.被告人罗天保的供述；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认等笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人罗天保伙同他人以非法占有为目的，采取暴力胁迫的方法持刀当场抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人罗天保到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关参照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，建议对被告人罗天保犯抢劫罪在有期徒刑三年至四年的幅度内判处，并处罚金的量刑建议，符合相关的法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗天保犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年12月6日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邹敏俏
人民陪审员 曾洁丽
人民陪审员 谢纯兰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3499号
原告：刘西林，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省郸城县。
被告：张振叶，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省太和县。
被告：祁家发，男，汉族，1956年7月6日出生，住安徽省霍邱县。
原告刘西林诉被告张振叶、祁家发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告刘西林于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西林撤诉。
案件受理费200元，由原告刘西林负担。
审判员 屈克志
二〇一七年九月八日
书记员 刘彦利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第399号
申请人陆建荣。
被执行人陆先荣。
陆建荣与陆先荣排除妨害纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆建荣向本院申请强制执行，本院受理后于2015年1月12日立案执行，申请执行标的为0元，执行费为500元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及传票，要求被执行人按生效判决书履行义务。但被执行人既未能到庭亦未履行生效法律文书的义务。
本案在执行过程中，本院执行人员赴申请人陆建荣及被执行人陆先荣所在地进行调查，查明申请人与被执行人系亲戚，因为一些邻里之间的小事互相指责而闹上法庭，本院汾湖开发区法庭在多方协调未果后，判决陆先荣应搬离堆放在通道上的木板及毛豆梗等杂物。但实际从涉事地现状来看，其实堆放在过道的木板及毛豆梗在当地村委会及卫生镇创建委员会的协助下摆放有序，并不影响到陆建荣一家的出行安全。本院执行人员即对双方进行了多次协调，但因双方矛盾突出，被执行人陆先荣一家情绪激动，甚至扬言自己79岁的母亲，××发作，险些丧命。本院工作人员考虑到事态的严重性，如若强制清场可能会进一步激化双方的矛盾，从而造成不可挽回的局面，故暂缓本案的执行。后本院执行人员于2016年9月26日再赴当地调查，查明在时间的推移下，双方已经和好如初：2016年6月19日，陆建荣建房后摆进屋酒席，邀请陆先荣前去做客，而2016年6月26日，陆先荣媳妇生育一子，也邀请陆建荣做客，双方现在已经恢复走动、和平共处，再不提清场的事情。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、现场摄取照片等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的义务依法受到法律保护，但本案在执行过程中，本院执行人员对双方进行了多次协调，但因双方矛盾突出，被执行人陆先荣一家情绪激动，甚至扬言自己79岁的母亲，××发作，险些丧命。本院工作人员考虑到事态的严重性，如若强制清场可能会进一步激化双方的矛盾，从而造成不可挽回的局面，故暂缓本案的执行。后本院执行人员于2016年9月26日再赴当地调查，查明在时间的推移下，双方已经和好如初：2016年6月19日，陆建荣建房后摆进屋酒席，邀请陆先荣前去做客，而2016年6月26日，陆先荣媳妇生育一子，也邀请陆建荣做客，双方现在已经恢复走动、和平共处，再不提清场的事情。鉴于此种情况，目前不宜对标的物进行强制执行。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第48号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现新的情况，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执字第4015-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。
代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：徐静静，女，1985年4月9日出生汉族，农民,户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：童子明，男，1983年12月12日出生汉族，农民,户籍所在地宁海县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人徐静静、童子明金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人徐静静、童子明位于宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产。并于2018年2月13日以166万元的最高应价拍卖成交。但拍卖成交后，买受人龚金波（公民身份号码：）未在拍卖规定的期限内支付拍卖价款。本院认为，拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，应重新拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
2018年2月13日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上举行的拍卖标的物为宁海县跃龙街道北湖巷1弄7号的房地产拍卖无效，重新拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月二日
代书记员 谢梦蝶
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执44号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00037号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《认真》，即在经营活动中不得放映《认真》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00037号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行初字第58号原告顾春丽，女，汉族，1974年9月2日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被告昆明市官渡区人民政府，地址：昆明市官渡区云秀路**。法定代表人王忠，区长。委托代理杨翠铭，昆明市官渡区住房和城乡建设局工作人员，代理权限：特别授权代理。委托代理人赵航，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告顾春丽不服被告昆明市官渡区人民政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》，向本案提起诉讼，请求：1、撤销被告于2014年6月23日作出《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》不合理的行政行为。2、支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿。3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原告所提诉讼请求第二项为行政赔偿的诉讼请求，根据相关法律规定，提起行政赔偿的前提是行政行为须直接导致损害结果的发生。就本案而言，行政征收决定作出后还有后续的行政补偿程序，房屋被征收拆除后补偿是否到位，原告是否存在实际损失，应当在房屋征收补偿决定作出后再进行审查，本案房屋征收决定的作出并不必然，也不直接导致原告损害的实际发生。本案的行政行为即房屋征收决定不是导致原告产生可能损失的直接原因，故原告无权在本案审查房屋征收决定是否合法的案件中附带提起行政赔偿的诉讼请求。换言之，就行政赔偿诉请而言，其并不具有“原告”的诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告顾春丽“支持政府合理规划拆迁，强烈要求赔偿拆迁后带来的56年损失的合理补偿”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  华虹审 判 员  方玲代理审判员  张锐二〇一五年十月八日书记 员代  亚娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初1804号
原告：浙江天城建设集团矿业有限公司。地址：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林庆团，董事长。
委托诉讼代理人：朱向军，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：蒋开奎，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省竹溪县，现住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：顾彬，兰陵县法律援助中心律师。
原告浙江天城建设集团矿业有限公司诉被告蒋开奎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年6月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江天城建设集团矿业有限公司的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江天城建设集团矿业有限公司负担。
审 判 长 赵启龙
人民陪审员 胡文晓
人民陪审员 俞 其
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐兰霞
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执127号
申请执行人周昌均，男，生于1966年10月25日，汉族。
被执行人潘德平，女，生于1968年2月8日，汉族。
周昌均与潘德平机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年11月8日作出（2016）鄂0322民初864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周昌均于2017年2月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人潘德平下落不明，申请执行人周昌均同意终结本案的本次执行程序。申请执行标的132092.02元、案件受理费3433元、公告费260元、执行费1880元，除已履行了20000元外，剩余部分均未执行。
本院认为，被执行人潘德平下落不明，申请执行人周昌均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初864号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年八月十一日
书记员 雷 宇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4205号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：翁某某，男。
被告：尚某某，女。
被告：刘某某，男。
被告：尚某某（甲），男。
被告：于某某，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告尚某某、刘某某、尚某某（甲）、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4205号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该支行行长。委托代理人：翁某某，男。被告：尚某某，女。被告：刘某某，男。被告：尚某某（甲），男。被告：于某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告尚某某、刘某某、尚某某（甲）、于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费,又未申请诉讼费用缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。代理审判员  范佳祥二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2411号
申请人：南海南光化工包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲工业区。注册号：440682400000564。
法定代表人：张澍生，该公司董事长。
委托代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海刘小堂鞋材店，住所地：广东省佛山市南海区。注册号：440682601336188。
经营者：刘小堂。
被申请人：刘小堂，成年，住广东省佛山市南海区里水镇洲村长坑工业区8号47。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月20日向本院提出诉前证据保全的申请，要求对被申请人销售的30桶带有象形图案、”南光”和”NANGO”标识的胶水、处理剂等货物进行证据保全，并已由申请人南海南光化工包装有限公司提供银行存款人民币5205元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前证据保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人佛山市南海刘小堂鞋材店、刘小堂销售的30瓶带有象形图案、”南光”和”NANGO”标识的胶水、处理剂等货物予以证据保全，保全方式为查封、扣押或拍照、录像、登记存档等；
二、冻结申请人南海南光化工包装有限公司的银行存款人民币5205元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除相关保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十一日
书记员 林惠珊
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1263号
上诉人（原审原告）：王靖，男，1972年12月12日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安优百乐宠物食品有限公司。住所地：宁阳县伏山镇项目聚焦区（大吴村生产路中段）。（未到庭）
法定代表人：王昊，总经理。
原审第三人：李艳，女，1962年9月6日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
上诉人王靖因与被上诉人泰安优百乐宠物食品有限公司与原审第三人李艳债权人撤销权纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王靖诉讼代理人柳鑫、薛艳新和原审第三人诉讼代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王靖上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人存在无偿转让财产的情形且上诉人已提供证据充分证明，一审认为上诉人未举证证明被上诉人存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产且受让人知道该情形，事实认定有误；2、被上诉人承诺偿还债务的行为本身就是对上诉人实现债权造成的损害且上诉人已提供《承诺书》予以证明，一审认为上诉人未举证证明上诉人的债权因被上诉人对原审第三人作出承诺而受到实质性损害，事实认定有误；3、一审以上诉人与被上诉人没有关于实现债权支付的律师代理费由被上诉人承担的约定而对上诉人的该项诉讼请求不予支持，无事实依据和法律依据。
被上诉人优百乐公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原审第三人李艳述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持
原告王靖向一审法院起诉请求：被告优百乐公司系我的债务人，2014年1月26日欠我借款本息40.8万元，有借据为证。被告优百乐公司与第三人李艳没有债务关系，被告优百乐公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳泰德经贸有限公司（以下简称泰德公司）、王森林所欠第三人李艳的债务。且第三人李艳依据被告优百乐公司的承诺向法院起诉，要求被告优百乐公司偿还承诺债务。上述被告优百乐公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告优百乐公司于2014年8月5日向第三人李艳所作的偿付泰德公司、王森林所欠的债务的承诺；被告优百乐公司支付行使撤销权支付的律师代理费3000元。
一审法院认定事实：2014年1月26日，泰德公司向原告王靖出具借条一张，内容为：“今借到王靖现金叁拾万元正，￥300000.00元，并由泰安优百乐宠物食品有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年，2014年1月26日”。泰德公司在该借条上借款人处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人王森林在借条上借款人处签字并捺印，被告优百乐公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。2014年2月18日、2014年7月4日，泰德公司向李艳出具借据二张，金额共计24万元。2014年8月5日，泰德公司法定代表人王森林去世。同日，被告优百乐公司向李艳、贺晓聪等29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳泰德经贸有限公司、王森林欠李艳、贺晓聪、李辉、申杉、冯伟、李歧浮、贺圣文、李霞、姬广生、李娟、张涛、吕联、许艳芹、吕俐、宁天强、褚秀雯、宫爱玲、张云玲、闫玉丁、孙爱华、孟广英、李杰、曹丽霞、许云霞、李英、李强、许建君、朱秀玲、李务军的债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安优百乐宠物食品有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告优百乐公司单位公章。2014年8月6日，李艳以泰德公司和优百乐公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求泰德公司和优百乐公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2383号。2015年11月26日，本院以泰德公司及其法定代表人王森林的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）作出宁民初字第2383号民事裁定书，裁定:驳回李艳的起诉。2015年5月28日，原告王靖诉至本院。原告王靖要求被告优百乐公司支付律师代理费3000元,并提交委托代理合同及相应票据。原告王靖对本案所涉泰德公司向第三人李艳出具的借据真实性无异议。第三人李艳对原告王靖提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告优百乐公司未参加庭审，对泰德公司与原告王靖之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告优百乐公司只是提供了担保，被告优百乐公司是否应承担担保责任，原告王靖未提供证据证明。原告王靖在诉状中阐述的是被告优百乐公司借原告王靖本息40.8万元的内容不实；2014年8月5日被告优百乐公司向第三人李艳出具《承诺书》时，第三人李艳不知道2014年1月26日被告优百乐公司为泰德公司向原告王靖借款30万元提供过担保，原告王靖也未提交证据证实；原告王靖未提供证据证明2014年8月5日被告优百乐公司向包括第三人李艳在内的29人承诺偿还债务对原告王靖实现债权有实质性损害。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王靖未能举证证明被告优百乐公司存在放弃到期债权或无偿转让财产的情形、以明显不合理低价转让财产，且第三人李艳知道该情形，也未举证证明原告王靖对被告优百乐公司享有的债权因被告对第三人李艳作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王靖承担举证不能的法律后果。原告王靖主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告优百乐公司于2014年8月5日向第三人李艳所作的偿还泰德公司、王森林所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王靖要求被告优百乐公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王靖的该项请求于法无据，依法不予支持。判决：驳回原告王靖的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王靖负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，泰德公司的股东及法定代表人为王森林，优百乐公司的股东为王昊、陈敏，王森林与王昊系父子关系，王昊与陈敏系夫妻关系，泰德公司的经营地点就在优百乐公司办公楼的二楼，结合泰德公司2011年7月6日印制的招商引资简介等证据，应当认定泰德公司与优百乐公司存在重要关联。在王森林去世的情形下，优百乐公司承诺向吕俐等人还款，合情、合理、合法。因此，一审判决驳回王靖的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人王靖承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张甜甜