湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1349号
原告湖南省高速公路建设开发总公司（以下简称公路总公司），公司地址，长沙市远大一路649号。
法定代表人，吴国光。
被告李忠，系湘K0××××车辆驾驶员。
被告李春艳，系湘K0××××车辆所有人。
委托代理人，伍向红，湖南星奥律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有很公司新化支公司（以下简称新化公司）。
负责人：刘新武，新化公司经理。
委托代理人，周婷婷。
委托代理人，肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告湖南省高速公路建设开发总公司诉被告李忠、李春艳、新化公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告公路总公司委托代理人、被告李忠、被告李春艳委托代理人、被告新化公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公路总公司诉称：2013年8月13日22时10分、许，原告的小型轿车由张红军驾驶沿S312由西往东行驶，因发生侧翻与湘K×××××车头发生碰撞，致使两车不同程度受损，张红军等三人当场死亡形成交通事故。2013年9月6日娄底市公安局交通警察支队直队二大队出具了娄公交直二认字（2013）第026号道路交通事故认定书，认定被告湘A×××××号小型轿车驾驶人张红军负事故主要责任，湘K×××××车辆驾驶人李忠负次要责任。湘K×××××车辆所有人李春艳于2013年5月24日在被告新化公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2014年3月20日原告的湘A×××××轿车经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，湘A×××××轿车达到报废标准，车辆损失为154124元。现因被告拒绝赔偿原告车辆损失，故诉请法院判令各被告在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李忠辨称；我在事故中也是受害者，我不负次要责任，不承担赔偿责任。
被告李春艳辨称，驾驶员张红军有重大过错，李春艳积极赔偿了对方损失。
被告新化公司辨称，交通事故的全责应由张红军承担，李忠不应承担次要责任，也不承担赔偿责任。投保单，保险发票等票据证明了第三者责任的保险条款的具体内容，根据第九条约定应扣减免赔率15%。
原告公路总公司为了证明其陈述的事实，支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的主体资格及原告法人信息；
2、公民信息检索单、驾驶证，证明被告李忠主体资格及其有机动车驾驶资格；
3、公民信息检索单，行驶证、证明被告李春艳的主体资格及湘K×××××货车的所有人为李春艳；
4、企业信息查询表证明被告中国人保财产保险股份有限公司新化支公司的主体资格，；
5、交通事故认定书、证明交通事故发生经过及其原因、驾驶员张红军负事故的主要责任，驾驶员李忠负事故的次要责任；
6、驾驶证、购车发票，缴税凭证、证明湘A×××××车归原告所有及其购买价格；
7、司法鉴定意见书，证明事故车辆湘A×××××达到报废标准及车辆损失总额为154124元；
8、鉴定费发票、证明湘A×××××为原告支付鉴定费2000元；
9、中国人民财产保险股份有限公司保险单、证明被告李春艳的湘K×××××车在新化公司投保了交强险及50万元第三者责任险。
被告李忠未提交证据：
被告李春艳为证明其陈述的事实，支持其抗辨，向本院提交了一份交通事故车辆技术检验报告及发票复印件证明湘K×××××车，湘A×××××车的鉴定已支付3000元的鉴定费。
被告新化公司为证明其陈述的事实，支持其抗辨，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书、证明张红军醉驾超速驾驶，交通事故发生在大埠桥桥上，道路较窄。李忠驾驶的湘K×××××车辆当时无法避让；张红军应负全责。
2、娄公物痕《鉴定文书》证明小车测翻后与湘K×××××车辆被动碰撞；
3、《车辆技术检验报告》证明湘K×××××车车况良好，未超速行驶；
4、现场图三张；事故平面图一张，证明湘K×××××车辆无时间空间避让条件，被动接受碰撞；
5、保险单，保险条款证明，证明保险条款第九条第一项、二项扣减免赔率为15%，诉讼费鉴定费不属赔偿范围。
经当庭举证、质证原、被告分别发表如下质证意见：
原告对被告新化公司提交的证据的真实性无异议。
对证据1认为事故认定书描述事实清楚，鉴定程序合法，划分责任恰当；李忠并未在规定的期限内提出复议且无新的证据证明李忠不负责任；车辆没有安全隐患并不代表车辆不发生事故。证据5认为保险条款第九条中的第一项第二项在订立合同时，保险人未履行告知义务，法院不应采纳，即使采纳也不是全部。对被告李春艳提交的鉴定费3000元凭证复印件及车辆技术检验报告复印件，原告认为与本案的证明目的无关。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告李忠对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9异议，对证据5认为自己不负责任，也不应承担赔偿责任。
被告李春艳对原告的证据1、2、3、4、6、7、8、9无异议，认为证据5李忠不应承担责任。
被告新化公司对原告提交证据的真实性无异议，对证据5认为李忠不负责任，张红军应负全部责任。证据7湘A×××××的车辆鉴定金额过高，还没有达到报废标准，残值2000元过低；证据8，鉴定费2000元保险公司根据保险合同约定不予赔偿。证据9，保险单上有特别约定应按约定执行。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六之规定，对原、被告提交的证据依法进行了审核，对原、被告均无异议的证据，证据来源合法、证据内容客观真实与本案密切关联，本院予以采信。对原告公路总公司提交的证据5交警部门对本次交通事故作出的娄公交直二认字（2013）第026号道路交通事故认定书本院予以采信。证据7，湘A×××××小型普通客车损失的鉴定，程序合法、客观真实本院予以采信。对被告新化公司提出的证据5，本院采纳第九条第二项即增加免赔率10%，对被告李春艳提交的证据证明目的不明，本院不予采纳。
根据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案如下事实：
2013年8月13日22时10分，张红军酒醉驾驶湘A×××××小型普通客车（乘车人有章红飞，聂丰）沿S312线由西往东高速行驶至大埠桥桥面地段时，发生侧翻与湘K×××××重型特殊结构货车（以下科称货车）车头发生碰撞，致两车不同程度受损，张红军，章红飞，聂丰当场死亡，形成交通事故。2013年9月6日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队出具娄公交直二认字（2013）第026号道路交通事故认定书，认定货车核定质量为9.47吨。实际载重量为25.96吨，当客车车头部位与货车车头发生碰撞后，货车推移客车往西行驶19.40米才停止。客车（湘A×××××）驾驶人张红军负此次事故的主要责任。货车（湘K×××××）驾驶人李忠负此次事故的次要责任。湘K×××××车辆所有人李春艳于2013年5月24日在被告新化公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中商业保险金额为50万元，每案绝对免赔1000元，违反安全装载规定，增加免赔率10%。2014年3月31日娄底市星罡司法鉴定所出具了娄星司鉴（2014）保鉴字第20号鉴定意见书：湘A×××××小型普通客车损失总额为154124元。原告公路总公司支付鉴定费2000元。
本院认为本案湘A×××××驾驶员张红军违反安全装载规定驾驶超载货车在遇到紧急情况时无法采取有效避让措施。当货车车头与客车车头部位发生碰撞后，货车不是处于静止状态，其货车继续将侧翻的客车往前推移了19.40米距离后才停止，导致了张红军等三人当场死亡，两车受损的交通事故。娄底市交通警察支队直属二大队娄公交直二认字（2013）第026号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，适用法律正确，划分责任适当，本院予以采信。娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴（2014）保鉴字第20号鉴定意见书，其鉴定程序合法，分析问题得理，结论客观真实，本院予以采信。被告李忠在此次事故中负次要责任，对事故车辆湘A×××××损失承担相应赔偿责任，湘K×××××所有人亦应承担连带赔偿责任。原告公路总公司的合理经济损失为（154124元＊30%-4563.72元-1000元＋2000元）42073.48元。被告新化公司系K07290货车的保险人，按保险合同的约定在保险限额内为被告李春艳承担代为赔偿的责任。原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告湖南省高速公路建设开发总公司2000元；由被告李忠，李春艳共同赔偿原告湖南省高速公路建设开发总公司车辆损失40073.48元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司代被告李忠，李春艳在保险限额内赔偿38073.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告中国人民财务保险股份有限公司新化支公司应支付赔偿款直接划入法院账户。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号，191310032××××413976，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。
本案诉讼费1050元，由原告承担150元，被告李忠，李春艳共同承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖兆良
人民陪审员 李玉丽
人民陪审员 邹黎黎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 聂海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危机他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。