wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执155号移送执行人四川省江安县人民法院刑事审判庭。被执行人张叔强，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张叔强罚金一案中，依法向被执行人张叔强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张叔强至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日和3月31日通过查控系统查询张叔强无银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，于2017年4月24日调查证实张叔强已外出务工，无财产可供执行，于2017年4月27日将被执行人张叔强纳入失信人名单。本案的执行标的款2000.00元及执行费50.00元，被执行人张叔强未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 泽审判员 成关云审判员 陈象桥二〇一七年四月二十七日书记员 陈 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执恢85号
申请执行人徐云水，男，1958年8月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李贵强，男，1966年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人徐利娟，女，1965年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）越民二初字第2200号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李贵强、徐利娟的银行存款人民币155252元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈宝良
二〇一七年五月十一日
书记员 张 菁
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执恢85号
被拘留人:李贵强公民身份号码:×××1570
本院在执行徐云水与李贵强、徐利娟（2017）浙0602执恢85号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李贵强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十二日
()
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）皖行赔终字第00022号
上诉人（一审原告）徐泽兵，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人范士明，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人张彪，安徽皖大律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍山县人民政府，住所地安徽省霍山县淠源东路19号。
法定代表人李中华，该县县长。
委托代理人柯永升，该县政府法制局局长。
委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
徐泽兵诉安徽省霍山县人民政府通告行为违法附带行政赔偿一案，六安市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）六行赔初字第00006号行政赔偿判决。徐泽兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐泽兵及其委托代理人范士明、张彪，被上诉人霍山县人民政府的委托代理人柯永升、黎少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2005年12月12日，徐泽兵与霍山县国土资源局签订《霍山县东淠河20号建筑用砂矿采矿权出让合同》，该合同载明本次颁发采矿许可证有效期为3年，自霍山县国土资源局给徐泽兵颁发采矿许可证之日起计算。2005年12月，霍山县国土资源局向霍山县衡顺砂场（即霍山县东淠河20号建筑用砂矿）颁发了采矿许可证，证载有效期至2008年12月，后延续至2013年8月19日；2005年12月14日，霍山县水务局向该砂场颁发河道采砂批准证，证载有效期至2006年12月13日。2014年3月27日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）022号责令停止水事违法行为通知书，认定该砂场开采权及所办理的采砂许可证已到期，徐泽兵的开采属非法采砂行为，责任其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除采砂设备，清运上岸。2014年7月15日，霍山县人民政府发布通告，要求整治范围内未依法取得审批手续或超过审批许可期限的采砂单位和个人，立即停止一切非法采砂、经营等行为，并于2014年8月5日前自行拆除相关设备设施。涉案砂场自行拆除后，徐泽兵领取了5万元的砂场搬迁补助款。后徐泽兵认为霍山县人民政府发布通告行为违法，并造成其财产损失为由，提起行政赔偿诉讼，请求霍山县人民政府赔偿房屋、设备投入及剩余矿产资源价值损失共计332万元。
一审判决认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权有造成合法财产损害的违法行为，受害人有取得赔偿的权利。但在本案中，原告虽然主张应由被告赔偿房屋、设备等资产投入以及剩余矿产资源价值，但未能举证对上述事项拥有合法权利以及损害事实的存在，并当庭认可相关采砂设备系其自行拆除，且其请求法院确认涉案通告行为违法之诉已被依法判决驳回诉请。因此，原告主张被告的通告行为造成其财产损失之理由，没有事实和法律依据，不符合上述法律条款的规定。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告徐泽兵的赔偿诉讼请求。
徐泽兵上诉称：上诉人依法取得案涉砂场的采矿权，投入了大量的人力、物力，修建了房屋、道路，购买了生产设备等。现砂场被迫关闭，被上诉人应对砂场的资产以及剩余矿产资源予以赔偿。请求本院撤销一审判决，依法改判。
霍山县人民政府答辩称：上诉人未取得合法的经营权，其采砂属于非法行为，对剩余矿产资源并不拥有合法的权利。上诉人自行拆除涉案砂场的相关采砂设备，不能证明合法权益受到损害的事实。请求本院驳回上诉。
一审原告徐泽兵为支持其赔偿主张，向一审法院提供的主要证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、采矿许可证，证明原告拥有霍山县衡顺砂场采矿权的事实；
3、告示照片，证明被告一直认可原告对砂场的采砂行为并正常收取相关税费；4、霍山县人民政府通告和致砂场主的一封信，证明被告以集中整治河道的名义欲将原告依法竞得的砂场收回，且采取强制措施胁迫原告拆除设备设施；5、照片，证明被告利用公安机关的强制措施胁迫原告拆除设施设备的事实；6、砂场设施设备、剩余砂矿量清单及部分票据，证明原告砂场巨大损失的事实；7、专家论证意见书，证明政府拆迁砂场应当给予合理补偿。
一审被告霍山县人民政府向一审法院提交的主要证据有：1、挂牌成交确认书，证明徐泽兵以1.1万元确定挂牌成交；2、矿采矿权出让合同，证明徐泽兵以1.1万元取得采矿权；3、安徽省河道采砂批准证，证明徐泽兵自2006年12月13日后未再办理河道采砂批准证，之后的采砂行为违法；4、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明霍山县水务局曾于2014年3月27日向徐泽兵发出责令停止违法行为通知书；5、验收单、领条，证明徐泽兵同意领取5万元搬迁补偿。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认证符合法律规定，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：2014年3月27日，霍山县水务局作出霍水责通字（2014）022号责令停止水事违法行为通知书，认定霍山县衡顺砂场开采权及所办理的采砂许可证已到期，徐泽兵的开采属非法采砂行为，责令其立即停止非法采砂行为，并于2014年4月15日前，自行拆除采砂设备，清运上岸。据此，上诉人负有停止非法采砂行为，限期自行拆除采砂设备之义务。霍山县人民政府发布通告未设定上诉人新的权利义务关系，上诉人业已按照霍山县人民政府通告要求，将涉案砂场的设备等自行拆除，其对霍山县人民政府提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。另外，上诉人向一审法院仅仅提出332万元的赔偿诉讼请求，但提供的证据并不足以认定该损害事实的存在，故其提出该赔偿诉讼请求缺乏事实根据。一审判决驳回上诉人的赔偿诉讼请求并不不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宛平
审 判 员 胡 红
代理审判员 石 音
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第407号
上诉人（原审原告）许佰森，男，汉族，1954年11月25日出生，农民。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇源县新站镇先进村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县新站镇先进村。
法定代表人王远志，该村委会主任。
委托代理人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
上诉人许佰森因与被上诉人肇源县新站镇先进村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人许佰森及委托代理人陈树民、被上诉人肇源县新站镇先进村村民委员会法定代表人王远志及委托代理人王帆到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，上诉人许佰森向本院提供了新的证据，导致一审判决认定案件基本法律事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第136号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人许佰森预交，应予退回。
审 判 长 张 智 源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平十一月十八日
书 记 员 李 美 鸥
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1760号
原告：黄军，男，1977年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：王吉良，男，1970年11月22日出生，汉族，住东阿县。
被告：贾兴志，男，1969年9月15日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：付茂廷，男，1955年4月2日出生，汉族，住东阿县。
原告黄军与被告王吉良、被告贾兴志、被告付茂廷建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周传指独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄军及委托代理人张达、被告王吉良、被告贾兴志的委托代理人孟宪平均到庭参加了诉讼，被告付茂廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告设备租金20628.8元；2、本案一切诉讼费用均由三被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，共同承包了东阿县鑫华钢铁公司货场地面施工工程，三被告在施工过程中租赁原告的路拌机一台、压路机一台，并于2014年7月4日与原告签订了《设备租赁合同》。合同约定：单价按完成工程量进行结算，路拌机每平方8角，压路机每平方5角，施工地点鑫华钢厂地面施工，结算每月底付租金的百分之五十，工程结束一个月内结清剩余租金。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告的技术员贾传明对原告完成的工程量及支油款情况出具了清单。根据清单租金共计108168.8元，三被告包含垫支油款在内仅支付原告87540元，剩余租金20628.8元。三被告之间相互推诿，拒不支付。为此，诉至人民法院，请求判如所诉。
被告王吉良辩称：三被告因合伙承包工程租赁原告设备属实，但因后来鑫华钢厂结算工程款均由贾兴志、付茂廷经手。欠原告多少租金不清楚。
被告贾兴志辩称：租赁原告设备属实，但合同的签订、单价、已付款、尚欠多少租金不清楚。2014年7月4日签订租赁合同时，三人确系合伙关系存续期间，后来我和王吉良都退出合伙，三人合伙账目至今未清算，故对原告所诉不清楚。
被告付茂廷未提供答辩。
原告为证实自己的诉求，向本院提供如下证据：1、聊城中院做出的（2016）鲁15民终606号民事判决书一份，证明三被告系合伙关系，并合伙承包鑫华钢厂地面施工工程，贾传明系三被告雇佣的技术员，该判决也是依据贾传明出具的工程量和王吉良个人签订的合同作出的；2、租赁合同一份，证明原告将设备租赁给三被告，并约定结算方式；3、贾传明出具的工程量清单两份及原告自己书写的租金计算明细一份，证明三被告应向原告支付租金108168.8元，三被告仅支付87540元，尚欠20628.8元。
被告王吉良对上述证据没有异议，但不清楚已付原告数额，故对欠款数额不清楚。
被告贾兴志对判决书、租赁合同、贾传明工程量清单无异议，对原告书写的计算清单有异议，称需要庭下核实。
三被告未向本院提供证据。审理中，本院又给双方当事人指定了举证期限，但在本院规定的期限内，双方当事人均未提供新的证据。
上述证据已经当事人质证，并经本院审查认定，结合庭审笔录，本院可以认定如下事实。
2014年7月4日，原告作为出租人甲方，被告王吉良、被告贾兴志、被告付茂廷共同作为承租人乙方，签订了《设备租赁合同》。合同约定，“一、设备清单，路拌机一台，压路机一台。二、租用期限及结算。1、甲方于2014年7月至工程结束为乙方提供以上设备的租赁服务。2、单价按工程量进行结算路拌机每平方8角，压路机每平方5角。3、施工地点鑫华钢厂地面施工。三、结算每月底付租金的百分之五十，工程结束一个月内结清剩余租金……”。该合同原告及被告王吉良签字并按手印确认。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务。被告租用原告设备承建东阿县鑫华钢厂地面施工工程。此期间，被告技术员贾传明分两次对原告完成的工程量、支油款等情况进行汇总并制作清单。原告根据该清单所列工程量等内容计算出被告应付租金108168.8元，被告包含垫支油款在内支付原告87540元，剩余租金20628.8元未付。2016年8月间，原告具状起诉，请求判如所诉。被告王吉良、被告贾兴志以辩称理由抗辩，被告付茂廷未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，三被告基于东阿县鑫华钢厂地面施工工程租赁原告设备，双方签订《设备租赁合同》，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告双方均应按合同履行义务。尽管合同仅有被告王吉良签字，但原告及被告王吉良、被告贾兴志均认可系三被告合伙关系存续期间租赁设备，且与聊城中院做出的（2016）鲁15民终606号生效判决书所认定的被告三人合伙承包东阿县鑫华钢厂地面施工工程等事实相吻合，本院依法确认。被告对其雇佣人员贾传明的身份及工程总量计算清单不持异议，本院对工程量亦可确信。被告的还款情况应由被告举证，但被告举证不能，本院只能根据原告所列清单中记载的还款数额依法确认。综上所述，原告的诉求，于法有据，应予支持。三被告作为合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。被告的辩称，无证据支持，本院无法认定。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉良、被告贾兴志、被告付茂廷自本判决书生效之日起十日内向原告黄军支付设备租金20628.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6774号
罪犯马志东，曾用名马欢，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑初字第162号刑事判决，以被告人马志东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人马志东不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）南市刑二终字第156号刑事判决，维持一审判决对被告人马志东的定罪量刑。刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2878号刑事裁定，对罪犯马志东减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6626号刑事裁定，对罪犯马志东减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年3月3日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1887号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马志东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马志东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马志东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分168.4分。获2014年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马志东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马志东系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志东减去有期徒刑一年三个月五天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02342号
原告安金研，天美新天地销售人员。
委托代理人张芳，山西青卫律师事务所律师。
被告贾红海。
原告安金研诉被告贾红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安金研及其委托代理人张芳，被告贾红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金研诉称，我和被告原来是男女朋友关系，自2013年4月8日开始，被告以买车为由陆续向我借款30000元，并承诺一周之内将借款还清。一周之后我和被告联系，被告也没有还我，后来承诺一个月后还我，但是一个月后也没有还。2014年5月13日我报警请求民警协助处理，被告在派出所偿还我10000元现金，并给我出具了欠条，还在欠条上明确了自己的居住地。2014年8月中旬被告还了我2000元，现剩余18000元未偿还。依照法律规定，现在要求被告偿还我欠款及利息共计25000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾红海辩称，我认可向原告借款30000元，当时我和原告是男女朋友关系，可是我并没有承诺一周之内偿还原告。我们在派出所解决的时候我当场给了原告10000元，后来我又还给了原告2000元。我现在只认可借款本金18000元，不认可利息7000元。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠安金研现金贰万元整（20000）与2014年7月13日归还，其间押三星2013手机一部，还款时手机退还。贾红海2014.5.13日现住太原市华信苑小区3-3-601”被告提供2014年7月17日中国工商银行客户凭条一份，显示收款人为原告，金额2000元。原告对被告提供的凭条无异议，双方均认可被告现尚欠原告18000元本金。原告陈述被告未按约定还款，应当支付30000元本金从借款之日2013年4月8日至2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，现在主张该时间段内利息7000元。被告辩称，双方未约定利息，故对利息不认可。
本院所确认的上述事实有欠条、银行凭条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，内容明确具体，还款期限约定明确，被告亦予以认可，虽出具的名为欠条，但原被告之间实为借款关系。被告尚欠原告18000元借款的事实与20000元借条和还款2000元凭条相符，双方均无异议，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款18000元，本院予以支持。原告主张自借款30000元之日2013年4月8日起算的利息，未提供证据证明30000元借款的时间，也无法说明双方约定利息，故原告的该主张，本院不予支持。20000元借条中双方约定了还款期限，被告未按期还款，应当自偿还2000元的次日即2014年7月18日起按照中国人民同期贷款利率计算本金为18000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贾红海自本判决生效之日起十五日内支付原告安金研借款18000元并支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告安金研其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告贾红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 卢敬丽
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 燕
太原市小店区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02342号
原告安金研，女，1991年7月21日出生，汉族，天美新天地销售人员，住太原市。
委托代理人张芳，山西青卫律师事务所律师。
被告贾红海，男，1983年5月25日出生，汉族，山西运城市平陆县人，租住太原市小店区华信苑小区*******号。
原告安金研诉被告贾红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安金研及其委托代理人张芳，被告贾红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安金研诉称，我和被告原来是男女朋友关系，自2013年4月8日开始，被告以买车为由陆续向我借款30000元，并承诺一周之内将借款还清。一周之后我和被告联系，被告也没有还我，后来承诺一个月后还我，但是一个月后也没有还。2014年5月13日我报警请求民警协助处理，被告在派出所偿还我10000元现金，并给我出具了欠条，还在欠条上明确了自己的居住地。2014年8月中旬被告还了我2000元，现剩余18000元未偿还。依照法律规定，现在要求被告偿还我欠款及利息共计25000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告贾红海辩称，我认可向原告借款30000元，当时我和原告是男女朋友关系，可是我并没有承诺一周之内偿还原告。我们在派出所解决的时候我当场给了原告10000元，后来我又还给了原告2000元。我现在只认可借款本金18000元，不认可利息7000元。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：”今欠安金研现金贰万元整（20000）与2014年7月13日归还，其间押三星2013手机一部，还款时手机退还。贾红海2014.5.13日现住太原市华信苑小区3-3-601”被告提供2014年7月17日中国工商银行客户凭条一份，显示收款人为原告，金额2000元。原告对被告提供的凭条无异议，双方均认可被告现尚欠原告18000元本金。原告陈述被告未按约定还款，应当支付30000元本金从借款之日2013年4月8日至2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，现在主张该时间段内利息7000元。被告辩称，双方未约定利息，故对利息不认可。
本院所确认的上述事实有欠条、银行凭条及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提供被告出具的欠条，内容明确具体，还款期限约定明确，被告亦予以认可，虽出具的名为欠条，但原被告之间实为借款关系。被告尚欠原告18000元借款的事实与20000元借条和还款2000元凭条相符，双方均无异议，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款18000元，本院予以支持。原告主张自借款30000元之日2013年4月8日起算的利息，未提供证据证明30000元借款的时间，也无法说明双方约定利息，故原告的该主张，本院不予支持。20000元借条中双方约定了还款期限，被告未按期还款，应当自偿还2000元的次日即2014年7月18日起按照中国人民同期贷款利率计算本金为18000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贾红海自本判决生效之日起十五日内支付原告安金研借款18000元并支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告安金研其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告贾红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员卢敬丽
二0一四年十二月五日
书记员赵燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）小民初字第02342号原告安金研，女，1991年7月21日出生，汉族，天美新天地销售人员，住太原市。委托代理人张芳，山西青卫律师事务所律师。被告贾红海，男，1983年5月25日出生，汉族，山西运城市平陆县人，租住太原市小店区华信苑小区*******号。原告安金研诉被告贾红海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安金研及其委托代理人张芳，被告贾红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安金研诉称，我和被告原来是男女朋友关系，自2013年4月8日开始，被告以买车为由陆续向我借款30000元，并承诺一周之内将借款还清。一周之后我和被告联系，被告也没有还我，后来承诺一个月后还我，但是一个月后也没有还。2014年5月13日我报警请求民警协助处理，被告在派出所偿还我10000元现金，并给我出具了欠条，还在欠条上明确了自己的居住地。2014年8月中旬被告还了我2000元，现剩余18000元未偿还。依照法律规定，现在要求被告偿还我欠款及利息共计25000元，诉讼费及其他费用由被告承担。被告贾红海辩称，我认可向原告借款30000元，当时我和原告是男女朋友关系，可是我并没有承诺一周之内偿还原告。我们在派出所解决的时候我当场给了原告10000元，后来我又还给了原告2000元。我现在只认可借款本金18000元，不认可利息7000元。经审理查明，2014年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：”今欠安金研现金贰万元整（20000）与2014年7月13日归还，其间押三星2013手机一部，还款时手机退还。贾红海2014.5.13日现住太原市华信苑小区3-3-601”被告提供2014年7月17日中国工商银行客户凭条一份，显示收款人为原告，金额2000元。原告对被告提供的凭条无异议，双方均认可被告现尚欠原告18000元本金。原告陈述被告未按约定还款，应当支付30000元本金从借款之日2013年4月8日至2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，现在主张该时间段内利息7000元。被告辩称，双方未约定利息，故对利息不认可。本院所确认的上述事实有欠条、银行凭条及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告提供被告出具的欠条，内容明确具体，还款期限约定明确，被告亦予以认可，虽出具的名为欠条，但原被告之间实为借款关系。被告尚欠原告18000元借款的事实与20000元借条和还款2000元凭条相符，双方均无异议，本院予以采信。故原告主张被告偿还借款18000元，本院予以支持。原告主张自借款30000元之日2013年4月8日起算的利息，未提供证据证明30000元借款的时间，也无法说明双方约定利息，故原告的该主张，本院不予支持。20000元借条中双方约定了还款期限，被告未按期还款，应当自偿还2000元的次日即2014年7月18日起按照中国人民同期贷款利率计算本金为18000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贾红海自本判决生效之日起十五日内支付原告安金研借款18000元并支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告安金研其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由被告贾红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员卢敬丽二0一四年十二月五日书记员赵燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6934号
原告：陈晓红，女，1961年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街X号2单元附53号，统一社会信用代码9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平，该公司总经理。
原告陈晓红诉被告重庆长寿华美房地产开发有限公司（以下简称华美房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓红到庭参加了诉讼。被告华美房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红向本院提出诉讼请求：请求判决被告华美房地产公司为原告陈晓红办理重庆市长寿区兰亭印象地下车库X号车位的不动产权证。事实及理由：原告陈晓红于2010年12月6日与被告华美房地产公司签订《车位确认书》，约定原告陈晓红购买被告华美房地产公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位一个，车位号为X号。原告陈晓红于同日向被告华美房地产公司交付购买车位的费用50000元。但被告华美房地产公司至今未为原告陈晓红办理车位产权证，严重损害了原告陈晓红的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告华美房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告陈晓红与被告华美房地产公司签订了《车位确认书》，该《车位确认书》载明“兹有陈晓红，身份证号510221XXXXXXXXXXXX购买重庆长寿华美房地产开发有限公司投资开发的兰亭印象住宅小区地下车库车位壹个，其车位为X号（后附兰亭印象地下车库平面图及车位编号），现予�确认此车位为我所选购车位。注：1、开发商电话通知本人办理车位产权时，签订车位买卖合同。2、本确认书一式两份，开发商及车位业主各一份。”。原告陈晓红向被告华美房地产公司支付了购买车位的款项50000元，被告华美房地产公司向陈晓红开具了收据。被告华美房地产公司向原告陈晓红提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付原告陈晓红使用至今。
本院于2013年10月29日立案受理了长寿区城乡建委与华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案。2013年12月4日，长寿区城建委向本院提出财产保全申请，本院于2013年12月5日作出（2013）长法民初字第05858号民事裁定，裁定查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号－1F车库（房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了“华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城建委偿还借款本金2217000元；若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任”等内容的协议。
因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城建委便向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2014年10月24日作出（2014）长法民执字第750号执行裁定书，裁定查封被执行人华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库（房地产权证：206房地证2011字第05581号），查封期限两年。后本院于2016年11月9�作出（2014）长法民执字第750号之三执行裁定书，裁定继续查封对华美房地产公司所有的位于重庆市长寿区桃源支路4号负1层除3号车位以外的其他车位，查封期限为三年。
原告陈晓红于2017年7月21日以该车位在本院查封之前其就已购买为由，向本院提出执行异议。本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异62号执行裁定书，裁定中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库X号车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。
本院认为，被告华美房地产公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系其自身放弃了答辩、举证、质证等相关权利，应承当相应的法律后果。原告陈晓红在庭审中举示的《车位确认书》、地下车库平面图及车位编号图纸、《收据》、《执行异议申请书》、《执行裁定书》客观真实，本院予以确认。本案中，原告陈晓红与被告华美房地产公司在《车位确认书》中约定“开发商电话通知本人办理车位产权证时，签订车位买卖合同”，当事人约定采用书面形式订立合同，未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告陈晓红对其购买的车位已支付价款50000元，被告华美房地产公司亦将车位交由原告陈晓红使用，双方买卖合同关系依法成立并生效。
涉案车位现登记于被告华美房地产公司名下，被告华美房地产公司将其车位出卖于原告陈晓红，应当进行转移登记。因买卖合同申请不动产转移登记的，应当由双方当事人共同申请，原告陈晓红应履行双方约定和法律规定的相应义务。被告华美房地产公司作为开发企业，应当履行委托有关单位实施测绘、向行政主管部门报送�绘结果、提供办理转移登记的相应资料、协助买受人办理产权登记手续的义务。虽因长寿区城建委与华美房地产公司借款纠纷，涉案车位被本院查封，但原告陈晓红向本院提出异议后，本院于2017年8月10日作出（2017）渝0115执异62号执行裁定，裁定中止对涉案车位的执行，当事人皆未对该裁定提起执行异议之诉。综上，被告华美房地产公司应当履行将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库X号车位的不动产权变更登记到原告陈晓红名下的义务，原告陈晓红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆长寿华美房地产开发有限公司在本判决�效后10日内将重庆市长寿区桃源支路4号兰亭印象小区地下车库X号车位（见兰亭印象地下车库平面图及车位编号图）的不动产权变更登记至原告陈晓红名下。
案件受理费40元，由被告重庆长寿华美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十三日
书记员 罗梦妮
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初741号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒲华东，男，1975年8月28日出生，汉族，高中文化，四川省南部县人，原四川升和药业股份有限公司湖北省区经理，户籍所在地成都市成华区。2015年10月28日因涉嫌挪用资金被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。
辩护人郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人蒲华东犯挪用资金罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、江君出庭支持公诉，被告人蒲华东及其辩护人郭劲松，被害单位授权员工黄穗春、杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年，被告人蒲华东任四川升和药业股份有限公司（以下简称升和公司）销售人员，主要代表升和公司与湖北康欣医药有限公司（以下简称康欣公司）开展业务，负责药品全品种合同签订、销售、货款结算及售后服务等工作，合作模式为先由升和公司出货，康欣公司在三个月销售期内回款。自2010年起，蒲华东利用经手货款结算之便利，多次将从康欣公司领取的、用于向升和公司支付药品货款的无背书银行承兑汇票私自挪用，投入自己药品生意经营。持续至2012年，蒲华东未经升和公司授权，以承诺高额返利为条件，让康欣公司先支付预付款，将先货后款合作模式擅自变更为先款后货模式，以便自己继续挪用汇票及填补前期挪用资金漏洞。2015年7月，因升和公司内部对账核查，蒲华东行迹败露。2015年9月9日升和公司报案，同年10月28日10时许，成都市公安局高新区分局民警在升和公司内将前来协商还款事宜的蒲华东挡获归案。
自2010年以来，蒲华东共挪用康欣公司用于向升和公司支付的银行承兑汇票共计16张，金额共计1679129.68元。经当庭向被害单位授权代表的员工进行询问，对被告人进行讯问，并结合在案证据，可以认定被告人向被害单位退回了部分赃款，其中以交回承兑汇票的方式退回500000元，以扣除被告人应得的佣金提成的方式退回25210元，以银行转帐、现金支付等方式退回277652.68元，以上退回的赃款共计802862.68元。
上述事实，被告人蒲华东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有报案材料、到案经过，讯问笔录，被害单位监察部部长杨坚的陈述，银行承兑汇票、银行转款凭证，销售合同、发货单、回执单，劳动合同、情况说明，证人李红、贺某等人的证言，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人蒲华东存在自首情节，应予以认定；2、被告人未将挪用的资金用于挥霍，没有前科，认罪态度积极。综上，请法院对被告人予以减轻处罚。
本院认为，被告人蒲华东利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人是否具有自首情节的认定，本院考虑到：首先，结合被害单位的报案材料、在侦查阶段做出的询问笔录以及当庭陈述，可以认定被害单位是在被告人回公司前掌握了被告人挪用资金的数额；其次，根据被害单位代表杨坚的陈述，被告人是在回成都后到公司，向总经理王建波说明了作案的过程、原因；最后，被告人的数次供述均一致表示其在2015年8月初回到公司向公司领导坦白了挪用资金的事实。综上本院认为，被告人在被害单位发现货款未收回向其进行询问的情况下，向单位交待了其挪用资金的过程，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，蒲华东在被被害单位发现货款未收回的情况下，经被害单位多次询问后，主动向被害单位的有关负责人投案，应当视为其自动投案，应认定为被告人具有自首的情节，可以对其从轻或减轻处罚。此外本院在量刑时还考虑到：1、被告人系初犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；2、被告人进行了部分退赃，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人蒲华东犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒲华东向被害单位四川升和药业股份有限公司退赔876267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初243号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人徐华坤，男，1974年3月25日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，农民，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2015年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人徐华坤犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、田文进出庭支持公诉，被告人徐华坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日17时许，被告人徐华坤在罗平县罗雄街道办事处万元街路段老银铺门口，将柏某放在车上的共计价值人民币2600元的一部金色vivoX7plus手机、一部白色vivoX5prod手机、一部金色vivoX9手机盗走，后被查获发还失主。
上述事实，被告人徐华坤在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐华坤在原判有期徒刑刑满释放后，五年内又犯本罪，属累犯。被告人徐华坤系累犯，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但其坦白认罪，赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐华坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐华坤刑期自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年七月十八日
书记员 庞亚男
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执641号
申请执行人黄鹤灵，男。
被执行人周建胜，男。
申请执行人黄鹤灵与被执行人周建胜民间借贷纠纷一案。2016年11月25日，申请执行人黄鹤灵依据已生效的（2016)桂1021民初998号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄鹤灵偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2933元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执641号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 廖大功
代理审判员 罗 文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘立思
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执641号申请执行人黄鹤灵，男。被执行人周建胜，男。申请执行人黄鹤灵与被执行人周建胜民间借贷纠纷一案。2016年11月25日，申请执行人黄鹤灵依据已生效的（2016)桂1021民初998号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄鹤灵偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2933元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执641号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初998号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 敏审 判 员  廖大功代理审判员  罗 文二〇一七年五月十七日书 记 员  潘立思
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5998号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：张细花，女，该行职员。
被告：熊石彬，男，1979年4月30日出生，汉族，住福安市。
被告：林爱芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告熊石彬、林爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0981民初5998号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。	主要负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：张细花，女，该行职员。	被告：熊石彬，男，1979年4月30日出生，汉族，住福安市。	被告：林爱芳，女，1979年6月15日出生，汉族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告熊石彬、林爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。	审判员  许剑斌	二〇一七年八月二十二日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2312-2号
原告：宋广志，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：张继友，男，1987年8月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区开发区府前大街52号。
被告：于汛，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽�省铁岭市昌图县。
被告：济南长久物流有限公司，住所地济南市市中区党家镇枣林南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区中润世纪广场十五栋。
本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0832民初2312-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告于汛驾驶的鲁Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车一辆，现被告于汛申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告于汛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告于汛驾驶的鲁Ａ×××××�（临时牌照）重型半挂牵引车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一七年四月十九日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2312-2号原告：宋广志，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：张继友，男，1987年8月20日出生，汉族，住郓城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区开发区府前大街52号。被告：于汛，男，1978年8月26日出生，汉族，住辽�省铁岭市昌图县。被告：济南长久物流有限公司，住所地济南市市中区党家镇枣林南。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区中润世纪广场十五栋。本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0832民初2312-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告于汛驾驶的鲁Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车一辆，现被告于汛申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××号（临时牌照）重型半挂牵引车的扣押，并已提供担保。本院认为，被告于汛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告于汛驾驶的鲁Ａ×××××�（临时牌照）重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  韩道义二〇一七年四月十九日书记员  王 玲
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执345号
申请执行人袁敏。
被执行人镇江商业大厦，住所地镇江市中山。
法定代表人钱存山，该××总经理。
委托代理人朱虹，江苏××律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏××律师事务所律师。
申请执行人袁敏与被执行人镇江商业大厦生活费、社会保险争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出镇劳人仲案字（2015）第208号裁决，该裁决为非终局裁决；镇江商业大厦对此裁决不服，诉至本院，本院以该案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围为由，于2015年12月16日作出（2015）京民初字第2958号民事裁定驳回镇江商业大厦的起诉，现该民事裁定书已经发生法律效力。
2016年2月15日，申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书。在执行过程中，被执行人向本院提出本案是在政府主导下进行改制过程中引发的纠纷，根据相关规定，应由政府有关部门解决，不属于法院受理劳动争议案件的受理范围，仲裁裁决后已起诉且被法院驳回起诉，故镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书未发生法律效力。
经审查，本院认为，本院在（2015）京民初字第2958号民事裁定书中已经认定本案纠纷为非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，执行与审判理念应当相一致，故申请执行人向本院申请执行镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第208号仲裁裁决书不属于本院强制执行受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁敏的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐 蓓
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初719号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人裴强，男，1978年9月24日出生，户籍所在地山北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人裴强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日23时许，被告人裴强酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区广安门外大街手帕口桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人裴强血液中酒精含量为166.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人裴强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人裴强拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人裴强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人裴强的辩护人的辩护意见为，被告人裴强酒后驾车未造成交通事故且认罪态度好，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人裴强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴强的辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人裴强到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金自判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋阳
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雪霖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初5138号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张雷雷，该公司员工。
被告：于兰友，男，1961年8月10日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周飞，男，1969年5月8日生，汉族，居民，住灌云县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告于兰友、周飞追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年7月25日向本院提出撤回对被告于兰友、周飞的起诉。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告于兰友、周飞的起诉。
案件受理费167元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王海洋
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初30号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被广平县公安局取保候审。2016年2月25日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽、薛艳梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年2月26日19时许，被告人石某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车后载石路超沿肥馆线由东向西行驶至小张固村路段时，撞上张桂方停放在路边的三马车，造成石某、石路超受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后对石某抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为118.1mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人石某的行为属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石路超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人石路超判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人石路超、张桂方陈述；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣押物品发还清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；道路交通事故认定书；诊断证明书；常住人口查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人照片、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶无牌照的机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。被告人石某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人石某系过失犯罪，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查同意对其适用非监禁刑，进行社区矫正。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一六年三月十一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异52号
申请人：沂源县房产交易服务中心。住所地，沂源县城鲁山路**号。
法定代表人：宋炳志，主任。
申执行请人：耿金霞，女，1971年3月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人:蔡志柱，男，1976年12月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人耿金霞与被执行蔡志柱民间借贷纠纷一案中，申请人沂源县房产交易服务中心于2018年7月9日向本院提出书面申请，要求变更其为耿金霞与蔡志柱民间借贷纠纷一案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：耿金霞与蔡志术民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日作出（2010）源民初字第207号民事判决书，判决蔡志柱偿还耿金霞借款93000元及利息，于判决生效后十日内履行。蔡志柱未按期履行判决书确定的义务，耿金霞向本院申请强制执行，本院以（2010）源执字第657号案件立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。2018年6月9日，耿金霞与沂源县房产交易服务中心生签定债权转让协议书，将（2010）源民初字第207号民事判决书确定的权利全部转让给沂源县房产交易服务中心，并明确认可转让债权。
本院认为：申请执行人耿金霞将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人沂源县房产交易服务中心，且书面认可该债权转让，沂源县房产交易服务中心申请变更为申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更沂源县房产交易服务中心为（2010）源执字第657号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向淄博市中级人民法院提出复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 王连合
审判员 任爱民
二〇一八年八月一日
书记员 李 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1560号
上诉人（原审原告）：石耀，男，1982年12月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：付军，男，1969年5月6日出生，汉族，公务员，现羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：刘艳云，女，1968年8月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人石耀因与被上诉人付军、刘艳云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人石耀上诉请求：撤销原审判决，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人于2014年9月14日经朋友介绍从上诉人处共计借款31.8万元，经上诉人多次催要，一直未还。该借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被上诉人付军涉嫌诈骗，但只是侦查阶段，并没有确定犯罪，本案应继续审理，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。
石耀向一审法院起诉请求：请求付军、刘艳云共同返还借款31.8万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息至淸款之日止。
一审法院认为：石耀请求付军、刘艳云返还借款31.8万元，石耀已于2015年8月24日向巴彦淖尔市临河区公安局报案，同年11月19日，临河区公安局按诈骗案件立案侦查，同年11月23日对其办理刑事拘留手续并对其上网追逃。2016年4月5日，石耀又以同一事实向该院起诉。经审查，该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回石耀的起诉。案件受理费6070元，石耀预交6070元，退还石耀。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，上诉人就本案所涉借款于2015年8月24日已向临河区公安局报案，该局于2015年11月19日以诈骗案立案侦查，故本案属于上述司法解释所规定的情形，一审法院据此规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初924号
原告曾品华，男，1972年5月17日出生，汉族，住博白县。
委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师.
被告陈基旺，男，1953年8月11日出生，汉族，原住博白县，现住博白县。
原告曾品华诉被告陈基旺民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录。原告曾品华的委托代理人蓝庆球到庭参加诉讼，被告陈基旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了购买木材于2013年8月21日向原告借款159万元，其在借据中约定：兹借到曾品华人民币壹佰伍拾玖万元正。月息按贰分计算外，另外还一次性付给曾品华壹拾伍万元利润。有被告陈基旺亲自立写的并有其儿子陈燕虎作为见证人签字的借据和中国农业银行博白县支行的汇款单证实。至2015年1月12日被告陈基旺共还款1112193元，至2016年5月9日止，按月息2分计算，被告应支付利息659135.31元，根据民间交易习惯先息后本的还款习惯，扣除被告应支付利息355484元，被告尚欠本金833291.16元及利息303651.15元。经原告多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，现在原告实在是忍无可忍，不得不诉之法院请求法院判决：1、被告陈基旺归还借款本金833291.16元及利息303651.15元（计至2016年5月9日，2016年5月10日以后利息以833291.16元为基数，按年利率24%计算。约定的利润待后请求）；2、本案诉讼费由被告陈基旺负担。原告在举证期限内提供的证据有：1借据，证明被告借款事实；2中国农业银行汇款凭证，证明原告将159万元转账支付给被告账户；3原告身份证，证明原告身份；4原告统计的被告还款清单，证明被告已经偿还本金756709元、利息355484元给原告，截止至2016年5月9日，被告尚欠原告本金833291.16元、利息303651.15元。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈基旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告陈基旺为了购买木材于2013年8月21日，向原告曾品华借款159万元，借款后，被告立写借条给原告收执，借条载明：“兹借到曾品华人民币壹佰伍拾玖万元正。购买博白林场马坡1林班516亩按林用款。月息按贰分计算外，此林班完工利益分红一次性付给曾品华壹拾伍万元。此据。借款人：陈基旺2013年8月21日。身份证号码：452528195308114613地址：博白县沙河镇沙河街河西路065号。见证人：陈燕虎身份证号码：450923198408224571”。被告借款后，被告陆续偿还借款及利息，从2013年8月21日起至2015年1月12日止，被告陈基旺20次共还款1112193元，其中：2013年8月21日还60000元、2013年12月16日还83100、2014年1月6日还5243.67元、2014年1月11日还5753.37元、2014年1月17日还5376.39元、2014年1月23日还7020元、2014年4月18日还30475元、2014年5月5日还42430元、2014年5月15日还7434.99元、2014年5月17日还14413.51元、2014年6月6日23617.85元、2014年7月10日还678.38元、2014年7月11日还2655.52元、2014年7月15日还643.86元、2014年7月16日还5118.13元、2014年7月24日还40822.09元、2014年9月28日还17701.40元、2014年10月27日还3000元。至2016年5月9日止，按月息2分计算，按先息后本，被告已偿还借款本金756709元，已支付利息355484元。被告尚欠本金833291.16元及利息303651.15元（计至2016年5月9日止）。余款经原告多次催收未果，于2016年5月10日诉至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款159万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款行为合法有效，受法律保护。原告借款159万元给被告，约定按月利率2%计，已偿还本金759709元及利息335484元，至2016年5月9日止尚欠本金833291.16及利息303651.15元。原告请求被告返还借款本金及按年利率24%计的利息，证据充分，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第（一）款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈基旺返还借款本金人民币833291.16元给原告曾品华；
二、被告陈基旺支付借款利息303651.15元给原告曾品华（利息计至2016年5月9日止，2016年5月10日以后的利息的计算，以833291.16元为基数，从2016年5月10日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费7516元，已减半收取，财产保全费4020元，合计11536元，由被告陈基旺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费15032元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年七月二十二日
书记员 邹异花
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执705号
申请执行人邓起正，男，1959年7月16日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人邓起飞，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人伍龙胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人邓起仲，男，1965年12月27日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人伍金孝，男，1950年2月10日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人伍垂利，男，1968年7月28日出生，汉族，住广西全州县。
委托代理人唐大飞，律师，广西大禾律师事务所。
被执行人王益平，男，1988年6月17日出生，汉族，住广西全州县。
邓起正、邓起飞、伍龙胜、邓起仲、伍金孝、伍垂利与王益平买卖合同纠纷一案，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王益平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓起正、邓起飞、伍龙胜、邓起仲、伍金孝、伍垂利于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人下落不明、无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 余胜远
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决
（2016）鲁16民终1844号
上诉人（原审原告）：孙佃岭。
上诉人（原审原告）孙贵生。
委托诉讼代理人：孙佃岭，系孙贵生之父。
被上诉人（原审被告）：孙佃洪。
委托诉讼代理人：孙贵祥。
上诉人孙佃岭、上诉人孙贵生因与被上诉人孙佃洪饲养动物损害责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙佃岭、孙贵生的上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人就是被被上诉人的狗咬伤，2016年5月12日上午8时，被上诉人饲养的狗跑进上诉人家，将孙佃岭左手小拇指咬伤,将孙贵生右腿咬伤，后两上诉人被送往温店镇卫生院治疗，上诉人治疗期间，被上诉人弟弟孙佃水给上诉人孙佃岭打电话，要求协商调解此事，后上诉人给孙佃水打电话，孙佃水不接电话，于是上诉人报警，阳信县温店镇派出所出警。2016年5月12日10时左右，被上诉人孙佃洪妻子去找村书记张淑敏缴纳卫生费，说“倒霉阿，我家狗咬着全义（孙佃岭）和贵生了，还给他们出医疗费，上他们家看看。”温店镇小仁村出具的证明具备法律效力，不需要村书记签字，因村公章存放于经管站，需拿着村委出具的介绍信才能在镇上盖章。介绍信上有村书记张书敏签字，现留在经管站上。上诉人提交的该份证明有效，足以证明被上诉人狗咬伤上诉人的事实。
孙佃洪辩称，上诉人称答辩人的狗将其咬伤，应当拿出证据证实。
孙佃岭、孙贵生向一审法院起诉请求：判令孙佃洪支付孙佃岭医药费2267.69元、误工费6000元、护理费1062.6元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等共计11530.29元；判令孙佃洪支付孙贵生医药费2167.08元、误工费6000元、护理费1062.6元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元等共计11429.68元；诉讼费用由孙佃洪承担。
一审法院认定事实:一审法院围绕孙佃岭、孙贵生是否被孙佃洪所养狗咬伤的事实这一争议焦点，审查了孙佃洪、孙贵生提交的阳信县温店镇小仁村村委会的证明1份；依孙佃岭、孙贵生申请调取阳信县公安局温店派出所于2016年5月13日对孙佃岭所做的询问笔录一份及出警视频四份，并认为，村委会证明没有制作人员签名或者盖章并出庭作证；询问笔录系孙佃岭单方陈述无其他证据佐证；四份视频系记录公安机关调查处理纠纷的事实经过，视频中孙佃洪及其家人对狗咬伤孙佃岭、孙贵生之事未认可，公安机关在视频中亦未确认，故对以上证据均不予确认。
一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，孙佃岭、孙贵生未提供确凿证据证实其伤系由孙佃洪饲养的狗造成，因此孙佃岭、孙贵生要求孙佃洪赔偿损失无事实依据，对孙佃岭、孙贵生的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙佃岭、孙贵生的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由孙佃岭、孙贵生承担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为孙佃岭、孙贵生是否被孙佃洪所养的狗咬伤。孙佃岭、孙贵生主张孙佃洪所养的狗跑到其家中将其咬伤，提交了村委会证明，并申请一审法院调取了视频资料和询问笔录，对于以上证据，本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，故对于该证据的证明效力一审法院未予采信并无不当；公安机关所拍摄的执法录像中孙佃洪及其家人自始未认可自家狗将孙佃岭、孙贵生咬伤，亦未同意赔偿其相关损失，公安机关在接警处理后亦未对是否存在孙佃洪的狗将孙佃岭、孙贵生咬伤一事做出认定，因此孙佃岭、孙贵生未就其诉讼请求完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人孙佃岭、孙贵生承担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月八日
书记员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6662号
申请执行人汪林烨，男，1983年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人陈周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被执行人魏琼瑶，女，1987年5月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人汪林烨与被执行人魏琼瑶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初08151号民事判决书，已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人魏琼瑶偿付申请执行人汪林烨货款50000元，并赔偿从2016年8月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本院同日立案执行。
立案后，本院于2016年10月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年10月28日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人名下有一处房产，坐落于瑞安市飞云街道五洲商贸城7幢436号（产权证号：预0272**）本院于2016年10月27日对该处房产依法予以查封，系唯一住房，暂不宜进一步处置。该处房产查封期限三年，查封期限届满前（2019年10月26日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。查询瑞安市工商局，查明被执行人魏琼瑶名下在温州中报进出口有限公司有股权81.25%，因本案执行标的不大，且申请执行人同意暂不对该股权处置。因被执行人魏琼瑶拒不申报财产，本院于2016年12月1日依法决定对被执行人魏琼瑶采取司法拘留15日并予以全省布控，并于同日决定将被执行人魏琼瑶纳入失信被执行人名单。以上事实本院已告知申请执行人，申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下坐落于飞云街道五洲商贸城7幢436号的房产属于预登记系唯一住房，且本案执行标的不大，故未对该房产进一步予以处置。被执行人名下的股权，申请人要求暂不处置。目前，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6662号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张望挺
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云09刑初66号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人刘冬冬，男，1998年11月26日生，汉族,初中文化,农民,住河南省许昌市许昌县。2017年9月11日因本案被永德县公安局刑事拘留,同年10月14日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘冬冬犯运输毒品罪,于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉,被告人刘冬冬及其指定辩护人王晓玲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月10日,被告人刘冬冬以体内藏毒的方式携带毒品在镇康县凤尾镇乘坐云Ｓ×××××的五菱宏光小汽车前往永德，途中被告人刘冬冬从体内排出毒品海洛因2颗，并于当日22时25分告知驾驶员自己体内藏有毒品，让驾驶员帮其报警投案。永德县公安局民警接到报警后，于当日22时37分在永德县将云Ｓ×××××车辆拦截,当场从被告人刘冬冬手中缴获毒品海洛因2颗，经现场盘问,被告人刘冬冬主动交待自己体内还吞服有大量毒品；后经排毒,被告人刘冬冬从体内排出毒品海洛因71颗，本案共查获毒品海洛因73颗,净重563.8克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人刘冬冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人刘冬冬有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人刘冬冬对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，辩解称为了获取10000元人民币的报酬，帮一个30多岁自称叫“成某”的男子运输，先带到永德，最终要运到什么地方不知道。
被告人刘冬冬的指定辩护人王晓玲对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。以被告人刘冬冬有自首情节，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是受人雇佣为由，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年9月10日,被告人刘冬冬以体内藏毒的方式携带毒品，在镇康县凤尾镇乘坐云Ｓ×××××的五菱宏光小汽车前往永德，途中被告人刘冬冬从体内排出毒品海洛因2颗，并于当日22时25分告知驾驶员自己体内藏有毒品，让驾驶员帮其报警投案。永德县公安局民警接到驾驶员的报警后，于当日22时37分在永德县将该车辆拦截,当场从被告人刘冬冬手中缴获毒品海洛因2颗，经现场盘问,被告人刘冬冬主动交待自己体内还吞服有大量毒品，后经排毒,被告人刘冬冬从体内排出毒品海洛因71颗，本案共查获毒品海洛因73颗,净重563.8克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的照片及户籍证明。证实了被告人刘冬冬的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、报案记录、案件来源、抓获经过、检查、扣押提取、取样笔录、称量笔录、照片、毒品检验鉴定报告、物证检验报告、尿液检测报告。证实了本案被告人刘冬冬主动投案的经过及查获的毒品系海洛因，净重563.8克的事实。
3、证人杨某（驾驶员）证言。证实了2017年9月10日晚9点多，从镇康县凤尾返回永德，在凤尾出来大弯转上去约2公里处，超另一辆白色轿车，后白色轿车驾驶员让带被告人刘冬冬到永德，在半途刘冬冬下车解手，上车后又说肚子很疼，接着又说体内带有毒品，请其帮报警以及报警后将刘冬冬交给公安民警的情况。
4、被告人刘冬冬的活动轨迹。证实被告人刘冬冬2017年9月8日9时25分，乘坐QW9871航班从郑州至丽江,当日15时39分乘火车从丽江到大理,当日18时44分在大理锦超网吧登记上网；9月9日16时02分在永德世纪网吧登记上网。
5、被告人的供述和辩解。被告人刘冬冬在侦查机关作了三次供述，内容基本一致，均为有罪供述。
6、侦查机关从扣押被告人刘冬冬的手机（133××××2685）中提取了2017年9月相关通话及短信记录。证实：与机主为“成某”（156××××9982）的相互间有多次通话及与老家的一个朋友短信联系时谈及因贩毒要去自首等情况。
7、侦查机关出具的情况说明。证实了被告人供述的涉案“成某”无法查证。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘冬冬为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的指定辩护人王晓玲提出被告人刘冬冬有自首情节,认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查证的事实和证据及法律规定不相符，不予采纳。根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定,判决如下：
一、被告人刘冬冬犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月11日起至2029年9月10日止）。
二、本案查获的毒品海洛因563.8克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 邵立伟
二〇一八年三月五日
书记员 周海东
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更83号
罪犯石华，别名石思华，男，生于1975年3月12日，汉族，四川省名山县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2004年7月12日以（2004）雅刑初字第26号刑事附带民事判决书认定石华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计51600元（未支付）。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第861号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；德阳市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第686号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第165号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年4月4日以（2014）德刑执字第197号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯石华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有5万余元未予赔偿，若不积极履行民事赔偿将影响今后减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石华减去有期徒刑八个月。刑期至2022年1月23日止。剥夺政治权利七年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯梓航
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6808号
申请执行人钱洁冬，男，1986年11月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴鸣霆，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。
申请执行人钱洁冬与被执行人吴鸣霆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0509民初5785号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告吴鸣霆支付原告钱洁冬欠款77600元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半870元，由被告吴鸣霆负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱洁冬。原告钱洁冬已预交部分本院不再退回。被告未履行义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78470元及利息，申请执行费1077元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议如下，被执行人吴鸣霆共偿达钱洁冬79923元，执行费1077元由吴鸣霆承担，被执行人每月20日之前给付钱洁冬2000元（第一个月3000元，余下每月2000元，共计40个月还清。如若逾期，由被执行人承后果相应法律后果。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初5785号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初557号
原告：温宝来，男，1984年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告：姚云涛，女，1965年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张传贺，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告温宝来与被告姚云涛、张传贺民间借贷纠纷一案中，原告温宝来于2017年3月20日向本院提出撤回对被告姚云涛、张传贺起诉的申请。
本院认为，原告温宝来以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宝来撤回对被告曲冰的起诉。
案件受理费5800元（已由原告预交），减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王广明
二〇一七年三月二十日
书记员 邹函钊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4490号
原告：刘大炜，男，汉族，1997年1月8日生，住淮安市淮阴区。
被告：清河区烟火鱼香餐厅，住所地淮安市清河区淮海东路126号室内步行街一层1-20号。
经营者：沈志陆，男，汉族，1968年3月2日出生，住淮安市清浦区。
原告刘大炜与被告清河区烟火鱼香餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告刘大炜于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大炜自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大炜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘大炜负担。
代理审判员 刘平静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2554号
原告：徐社田，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，无业。
委托代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李跃东，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：闫茂鲜，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区，无业。
原告徐社田与被告李跃东、闫茂鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐社田及其委托代理人李福连，被告闫茂鲜到庭参加了诉讼，被告李跃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐社田向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还20万元借款和利息。利息从2015年1月21日起至借款付清时止按月息2分计算。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，闫茂鲜从徐社田处借款20万元。徐社田通过银行转给闫茂鲜19.6万元，支付现金4000元。李跃东、闫茂鲜系夫妻关系。原告多次催要借款，被告未能偿还，故起诉两被告，要求法院支持原告诉讼请求。
被告闫茂鲜辩称：借款是事实，利息到目前为止已经付清。其丈夫李跃东不知道借款的事实，原告起诉后才告知李跃东。2015年7月3日本人和原告因此笔债务发生纠纷，原告妻子将本人打伤，后经派出所调解，原告同意两年之内不用支付利息和偿还此笔债务。现在没有能力偿还。
被告李跃东没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐社田和被告闫茂鲜对以下事实没有争议，本院予以确认。2015年1月21日，被告闫茂鲜因装修饭店向原告徐社田借款20万元，并出具了借条。借条写明：今借到徐社田人民币贰拾万元整（200000）（转账拾玖万陆仟元整，现金肆千元整）。当日，徐社田给付闫茂鲜现金4000元，通过银行转账给付闫茂鲜196000元。双方口头约定月息按2分计算。借款后，闫茂鲜给付原告利息至2016年5月21日。闫茂鲜向原告借款时，被告李跃东、闫茂鲜系夫妻关系。
本院认为：徐社田与闫茂鲜之间形成的债权合法、有效，受法律保护。徐社田向闫茂鲜催要借款，闫茂鲜应当偿还。因闫茂鲜借款时间发生在其与李跃东夫妻关系存续期间，故李跃东对该笔借款具有偿还义务。闫茂鲜已支付利息到2016年5月21日，原告诉请两被告支付2015年1月21起至2016年5月21日的利息不予支持。至于闫茂鲜抗辩原告同意两年之内不用支付借款利息和偿还该笔债务，因闫茂鲜对其主张没有提供证据佐证，原告又不予认可，故闫茂鲜抗辩理由不能成立。
综上所述，原告要求两被告偿还借款20万元和支付从2016年5月22日起至借款付清时止按月息2分计算的利息的诉请符合法律规定，予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李跃东、闫茂鲜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐社田借款本金20万元及利息（利息从2016年5月22日起至本息付清时止按月息2分计算）。
二、驳回原告徐社田其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元（原告已预付），由被告李跃东、闫茂鲜负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中
级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一六年八月十日
书记员 陈 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终460号
上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省渠道网络股份有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区科技创业服务中心。
法定代表人：尤东云，该公司总经理。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与被上诉人安徽省渠道网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年8月7日以其与安徽省渠道网络股份有限公司达成庭外和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元减半收取300元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 楠
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王晓菲
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00364号
申请执行人崔建略，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邹昌新，男，1973年4月10日出生，汉族，夷陵区太平溪林业站副站长。
被执行人赵学娇，女，1982年6月23日出生，汉族，村民。
申请执行人崔建略与被执行人邹昌新、赵学娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）鄂夷陵民初字第01524号民事判决书，判决确定：由被告赵学娇、邹昌新在判决生效后，立即偿还原告崔建略借款30000元。该民事判决书生效后，被执行人邹昌新、赵学娇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔建略于2015年6月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人崔建略送达了申请执行风险告知书，要求其提供被执行人的财产线索，申请人崔建略未能提供，经我院调查被执行人邹昌新、赵学娇名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01524号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宇华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第652号
原告：合浦县人民医院，住所地广西合浦县廉州镇定海北路**号。
法定代表人：陈奕，院长。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习人员。
被告：范徽强，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地合浦县。
原告合浦县人民医院与被告范徽强医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。2015年11月16日，本院依法裁定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员陈子良担任审判长，人民陪审员庞芝福、叶华敏参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黄雅媚担任记录。原告合浦县人民医院的委托代理人林祥到庭参加诉讼，被告范徽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告合浦县人民医院诉称：2013年2月4日，被告因交通事故受伤其医院抢救治疗至2013年3月25日出院，共住院治疗70天，用去医疗费145864.9元，被告已支付90800元，尚欠55064.9元未付。其医院经多次向被告追偿未果，现请求法院判决被告支付其医院医疗费55064.9元。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：8页《合浦县人民医院患者费用明细清单》，以证明被告因交通事故受伤到合浦县人民医院抢救治疗至2013年3月25日出院，共住院治疗70天，用去医疗费145864.9元；
证据二：4页病案材料，1、《合浦县人民医院入院记录》，2、《合浦县人民医院病程记录》，以证明被告因交通事故受伤到合浦县人民医院抢救治疗的事。
被告范徽强不提出书面答辩，也未提交证据。
经过开庭质证，被告范徽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2013年2月4日，被告范徽强因交通事故受伤到原告合浦县人民医院处住院治疗至2013年3月25日出院，共住院治疗70天，用去医疗费145864.9元，该费用已由肇事车辆的保险人代被告支付了医疗费90800元，尚欠55064.9元未付。经原告多次向被告追偿未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告合浦县人民医院主张被告范徽强欠其医疗费55064.9元未付，有原告提交的《合浦县人民医院患者费用明细清单》、《合浦县人民医院入院记录》和《合浦县人民医院病程记录》佐证，被告应当支付。故原告请求被告范徽强支付尚欠的医疗费55064.9元，合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范徽强应支付原告合浦县人民医院医疗费55064.9元；
本案受理费1176元由被告范徽强负担，原告合浦县人民医院已预交受理费1176元，被告范徽强在履行本案判决书确定的付款义务时一并支付给原告合浦县人民医院。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1176元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 庞芝福
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄雅媚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异35号
案外人：尚玉国，男，汉族，1978年8月18日生，住山东省昌乐县。
申请人：周云桥，男，汉族，1970年4月20日生，住山东省临沂市河东区汤河镇周故县。
被申请人：赵书胜，男，汉族，1979年7月23日生，住平度市。
本院在执行申请人周云桥与被申请人赵书胜诉讼保全一案中，依法查封了登记在被申请人赵书胜名下的鲁Ｂ×××××车一辆，案外人尚玉国提出执行异议，对该车辆主张所有权。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人尚玉国称，2017年9月10日法院查封的车牌号为鲁Ｂ×××××奥德赛商务车，是我于2017年6月28日从二手车交易市场以27500元的价格购买王骁的车辆，原车主是孙熙楷，车牌号鲁Ｂ×××××,由我与王骁签订的车辆转让合同为证。因为转让合同约定购买后必须过户，但我因是昌乐县红河镇尚家庄子村人，所购买的鲁Ｂ×××××奥德赛商务车无法过户到自己名下，没办法就将该车过户到平度市明村镇赵家庄子村姐夫被申请人赵书胜名下。鲁Ｂ×××××奥德赛商务车的实际车主是案外人尚玉国的，而不是赵书胜的。法院查封有误，请求法院将查封我的车辆解除查封。
申请人周云桥称，法院查封登记在赵书胜名下的鲁Ｂ×××××奥德赛商务车，查封正确，请求法院依法驳回案外人的保全执行异议申请。
被申请人赵书胜称，案外人尚玉国陈述属实，鲁Ｂ×××××奥德赛商务车虽然登记在我的名下，但案外人尚玉国是该车的实际所有人。请求法院依法支持案外人尚玉国的保全执行异议请求。
本院经审查查明，2017年9月14日申请人周云桥申请对被申请人赵书胜的银行存款80000元或相应价值的财产进行财产保全，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼财产保全责任保险。保全案号为（2017）鲁0283执保83号。2017年9月10日本院作出（2017）鲁0283民初8328-2号民事裁定书，查封被申请人赵书胜名下车辆B63LA5、鲁Ｕ×××××、鲁Ｂ×××××三辆。2017年9月27日将协助执行书和（2017）鲁0283民初8328-2号民事裁定书送达平度市公安局车辆管理所。鲁Ｂ×××××奥德赛商务车机动车行驶证载明：号牌号码：鲁Ｂ×××××，发动机号46316581，车辆识别代号：LHGRA685632016600。
案外人尚玉国提交2017年6月28日与王骁签订的车辆转让合同书，载明王骁将本田奥德赛车，车牌鲁Ｂ×××××，发动机号46316581，底盘号016600，即日转让给尚玉国，转让价格27500元。转让必须过户。申请人周云桥不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。案外人尚玉国提交的车辆转让合同书，因合同当事人王骁未到庭，申请人周云桥不予认可，本院对于合同转让的真实性不予认定。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款第（二）项规定：人民法院判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，查封的鲁Ｂ×××××奥德赛商务车，登记在被申请人赵书胜名下，案外人尚玉国无证据证明自己是实际车主，应按照鲁Ｂ×××××奥德赛商务车登记在被申请人赵书胜名下判断，归被申请人赵书胜所有。案外人尚玉国主张对鲁Ｂ×××××奥德赛商务车的所有权，并解除查封的请求，本院不予支持。申请人周云桥要求驳回案外人保全执行异议的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尚玉国保全执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判员 车延新
二〇一八年三月八日
书记员 梁恩准
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第402号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘某云，曾用名刘某秀，女，1970年9月14日出生，身份证号码5225271970********，汉族，贵州省普定县人，小学文化，住贵州省普定县。因本案于2014年5月27日被行政拘留，2014年6月9日被刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某云犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某云在揭阳空港经济区砲台镇石牌村凤前国道旁经营“贵州饭店”。2014年4月份开始，刘某云在该饭店三楼一包厢内开设麻将房供他人参赌，以每次收取每名参赌人员人民币10元的方式抽头渔利，至案发时，共获利人民币600元。2014年5月27日20时许，参赌人员张某雷、夏某学、白某春、张某江、罗某虎、汪某礼和王某武到该麻将房内进行赌博时被公安机关现场查获，民警现场扣押到赌具麻将1副、赌资人民币844元，随后在该饭店抓获刘某云。
上述事实，被告人刘某云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某雷、夏某学、白某春、张某江、罗某虎、汪某礼和王某武的证言，检查笔录，提取物证登记表，证据保全决定书，行政处罚决定书，被告人刘某云的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某云无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘某云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某云在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳三千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十一月十日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3766号
罪犯马露露，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）东刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人马露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马露露认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马露露认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马露露认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马露露确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马露露减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳