wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审92号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人邹艳萍，女，汉族，1942年10月30日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）127号行政处罚决定书，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月24日作出昌国土资监字（2016）127号行政处罚决定书，认定被执行人邹艳萍未经依法批准,于2014年6月在城××××王庄村集体土地上进行非农业建设，现地面建有房屋，并形成封闭院落，占地面积2.26亩，建筑物占地面积1061.81平方米，所占土地类别为其他林地、建制镇、设施农用地，符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.26亩土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币22552.50元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）127号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）127号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人邹艳萍自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的2.26亩土地；没收在非法占用土地上的1061.81平方米建筑物和其他设施；交纳罚款人民币22552.50元。
执行费518元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王洪颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7020号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告戴光尧，男，1991年5月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告戴光尧电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1124号之一
申请人：马国华，女，汉族，1969年6月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。系本案被害人。
代理人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：陈如山，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省天长市，小学肄业，务工，住天长市。
申请人马国华与陈如山故意伤害罪一案中，案件执行标的22941.48元。
本院2017年7月11日立案受理，7月17日向被执行人陈如山邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年7月21日上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆、无银行存款及房产，被执行人因犯盗窃罪于1995年6月20日被天长市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月19日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被天长市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕；被执行人现在监狱服刑，无固定工资收入、无车辆、无房地产。本院于2017年8月7日冻结了被执行人及其妻李夕兰在银行的账户，仅有少量存款，不能清偿赔偿款。2017年10月24日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，同年10月25日将被执行人列入失信人员名单。申请人也无法提供可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1124号
申请人：马国华，女，汉族，1969年6月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。系本案被害人。
代理人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：陈如山，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省天长市，小学肄业，务工，住天长市。因犯盗窃罪于1995年6月20日被天长市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被天长市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
本院在执行马国华与陈如山故意伤害罪一案中，经查，被执行人陈如山与李夕兰系夫妻关系，李夕兰在银行有存款，其财产属夫妻共同财产，陈如山名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陈如山、李夕兰所有的与执行标的23185.48元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1124号申请人：马国华，女，汉族，1969年6月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。系本案被害人。代理人赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈如山，男，汉族，1965年9月13日出生于安徽省天长市，小学肄业，务工，住天长市。因犯盗窃罪于1995年6月20日被天长市人民法院判处有期徒刑九年，2001年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被天长市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天长市看守所。本院在执行马国华与陈如山故意伤害罪一案中，经查，被执行人陈如山与李夕兰系夫妻关系，李夕兰在银行有存款，其财产属夫妻共同财产，陈如山名下拥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人陈如山、李夕兰所有的与执行标的23185.48元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1647号
原告：冯强，男，土家族。
被告：温中胜，男，汉族。
本院在审理原告冯强诉被告张温中胜劳务合同纠纷一案中，原告冯强于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告冯强负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫东英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1666号
原告钱普舟。
委托代理人赫天才。
被告庆阳江嘉房地产开发有限公司。
被告鞠敏。
被告杨建军。
委托代理人柳怀臻。
本院在审理原告钱普舟与被告庆阳市江嘉房地产开发有限公司、鞠敏、杨建军商品房预售合同纠纷一案中，原告钱普舟于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱普舟提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱普舟撤回起诉。
案件受理费4300元，退付原告钱普舟。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
二〇一四年十二月十日
书 记 员 安 洁
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初203号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：孙阿笼，女，1983年4月3日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告孙阿笼供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年三月二十日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第340号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：魏海洋，男，生于1973年，住淅川县。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900261901号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900261901号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款500及加处罚款500元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审131号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人ＸＸ圣，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1021号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1021号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的953.02平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的953.02平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币28590.6元（大写：贰万捌仟伍佰玖拾元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1021号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审131号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人ＸＸ圣，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1021号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1021号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的953.02平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的953.02平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币28590.6元（大写：贰万捌仟伍佰玖拾元陆角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1021号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2870号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈力辉，董事长。
委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。
法定代表人：陈力辉。
原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。
法定代表人：陈力辉。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人刘礼荣、原审被告陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 行 亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒二O一七年七月十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2870号上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。法定代表人：陈力辉，董事长。委托诉讼代理人：余文珠，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘礼荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈丽萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：朱晓阳，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：宁夏亚通创新水科技有限公司，住所地宁夏永宁县望远镇政府南侧司法所三楼。法定代表人：陈力辉。原审被告：临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司，住所地临潭县城关镇西大街84号粮食局北二楼。法定代表人：陈力辉。上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人刘礼荣、原审被告陈力辉、陈丽萍、朱晓阳、宁夏亚通创新水科技有限公司、临潭县大寺坡矿产资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省亚通创新集团有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省亚通创新集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张     行     亮审判员 缪           羽审判员 唐宇恒二O一七年七月十四日书记员 叶           丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3086号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：路彬，男，1989年6月10日出生汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告路彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告路彬经公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计70903.85元（截至2017年2月29日，欠款本金45262.74元，利息8887.00元，费用16754.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告路彬自2013年10月10日在原告处办理信用卡，卡号为5187100016255426。截止到2017年2月29日，被告累计欠款70903.85元未向原告偿还。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告路彬未作答辩。
案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：信用卡申请表、银行信用卡领用合约、持卡人账单、被告身份信息等，经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告路彬未提供证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日被告路彬向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为5187100016255426。被告自2013年12月13日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项被告路彬2016年4月7日最后一次还款50元后再无还款。截止至2017年2月29日，被告共拖欠原告本金45262.74元，利息8887.00元（包括复利），费用16754.11元。
本院认为，原告与被告路彬在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金45262.74元。
二、被告路彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月29日的利息（含复利）8887.00元，费用16754.11元及自2017年3月1日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1570元，由被告路彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1500号
罪犯李世明，男，1957年9月4日生，汉族，初中文化，个体。住济南市天桥区。1984年1月12日因犯流氓罪被判处有期徒刑七年。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二〇〇一年九月十二日作出（2001）济刑一初字第57号刑事判决。宣判后，罪犯李世明提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇二年四月二十八日作出（2001）鲁刑二终字第59号刑事判决，以抢劫罪判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以盗窃罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑六年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2004年6月22日对罪犯李世明裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年6月6日裁定其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济南市中级人民法院于2009年4月5日裁定对其减去有期徒刑一年三个月、于2010年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、于2012年1月4日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年4月19日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、于2015年1月12日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2006年6月6日起至2020年2月5日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯李世明减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李世明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李世明在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分63.6分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李世明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利期限不变。刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执字第654号
申请执行人:魏良小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭文海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人魏良小与郭文海、冯翠英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人郭文海、冯翠英经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 折丹彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 强
鄂尔多斯市东胜区法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执字第654号申请执行人:魏良小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭文海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：冯翠英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人魏良小与郭文海、冯翠英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人郭文海、冯翠英经本院穷尽财产调查措施，查明无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  折丹彬二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1642号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张吉营，农民。
被告:张再明，农民。
被告:张再朋，农民。
被告:王成山，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张吉营、张再明、张再朋、王成山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张吉营、张再明、张再朋、王成山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年1月29日被告张吉营向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年10月9日，被告张再明、张再朋、王成山为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张吉营、张再明、张再朋、王成山未作答辩。
经审理查明，借款人张吉营2012年10月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养鸡;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张再明、张再朋、王成山作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年10月10日至2014年10月9日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月29日向被告张吉营发放借款20万元，还款日期为2014年10月9日。到期后被告张吉营未按约定履行还款义务，被告张再明、张再朋、王成山未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张吉营签订的个人借款合同，以及与被告张再明、张再朋、王成山签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉营于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张再明、张再朋、王成山对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张吉营追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张吉营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924财保1号
申请人谌灵，男，汉族，宜丰县人，1966年3月19日出生，住宜丰县。
被申请人屈新跃，男，汉族，宜丰县人，1963年11月6日出生，住宜丰县。
申请人谌灵称：2013年至2014年被申请人屈新跃在申请人处购买饲料款，尚欠157637元未付，被申请人于2015年2月补写了欠条给申请人。虽经申请人多次催促，被申请人至今未能偿还申请人。申请人特向法院申请立即冻结被申请人银行存款157637元。申请人提供一部丰田小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人谌灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人屈新跃的银行存款157637元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二0一六年元月十三日
书记员 王 枫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8690号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托诉讼代理人：张永久，男，1969年3月21日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。
被告：魏青，现住沈阳市于洪区北固山路6-3号561室。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告魏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年八月十日
书记员 胡 月
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5450号
原告：徐忠业，男，1938年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安律服务所法律工作者。
被告：申太祥，男，1946年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告徐忠业诉被告申太祥为健康权纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠业及其委托代理人顾兆安、被告申太祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠业向本院提出诉讼请求：要求被告申太祥赔偿原告各项经济损失合计4112.94元。事实和理由：2016年8月8日，原告在自家粉粮点儿散步，发现被告申太祥的妻子丛美玉在其粉粮点种豆，原告与丛美玉理论时被申太祥殴打，伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗4天，产生了3912.94元医疗费及200元交通费，故起诉至法院要求被告申太祥赔偿经济损失。
被告申太祥辩称：殴打原告的事实不存在，原告也没有受伤，因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日中午11时许，原告徐忠业（××人，右手截肢）与被告申太祥在唐家房村唐家房屯粉粮点前空地因土地所属权问题发生争执，后原、被告相互发生厮打，原告受伤并报警（以上事实为普兰店区公安局治安调解协议书中认定的事实，有原、被告签名、按手印为证）。原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、面部软组织挫伤。
原、被告存在争议的证据有四份。第一份为原告提交的急诊病例，被告认为××例中关于入院和出院时间记载不清，无法认定原告住院时间。经本院审查，××例确实无法明确体现住院时间，但由于原告已经放弃了住院伙食补助费、营养费、误工费等涉及住院天数的费用，继续审查已无实际意义，故本院对于该份证据的关联性不予认可。第二份为原告提交的CT报告单，被告认为从该份证据的结论能够看出原告检查内容为腰椎和颈椎，与本次打仗以及诊断书确定的脑震荡、面部软组织挫伤位置不一致。经本院审查，该份CT报告检查项目为头颅平扫、颈椎平扫、腰椎平扫，而本案打仗最终确认的受伤部位为头、面部，与CT报告检查项目存在关联性，故本院对该份证据予以认可。第三份争议证据为诊断书，第四份争议证据为三张医院收费收据，被告认为诊断书及医院收据到哪都能开出来，因此不予认可。经本院审查，第三份及第四份争议证据均为普兰店区中心医院开具的真实正规单据，真实性没有任何问题，故本院对上述两份证据予以认可。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。虽然原、被告在公安机关所作笔录中均陈述自己未动手，而是对方动手，但公安机关通过询问及侦查已经认定了原、被告互相厮打的事实，故本院对该事实认定予以采纳，原、被告在本次事件中均存在过错。由于根据现有证据以及公安机关提供的材料已经无法查清原、被告谁先动手，但考虑到原告徐忠业系××人属于弱势群体，理应得到社会的礼让，故本院酌情认定原告徐忠业对于本次打仗事件承担40%的责任，被告申太祥承担60%的责任。本院所认可的原告的经济损失为：1、医疗费3912.94元；2、交通费，酌情认定为50.00元，理由是原告住所地距普兰店区中心医院较近且未提供交通费票据，此外原告的伤情并不严重；上述两项合计为3962.94元。被告申太祥按照60%的责任比例承担2377.76元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告申太祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠业各项损失2377.76元；
二、驳回原告徐忠业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，减半收取66.50元，由原告徐忠业负担26.50元，由被告申太祥负担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于清
二〇一六年十二月六日
书记员 王旭
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执284号
申请执行人盛春伟，男，1966年10月2日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被执行人黄小康，男，1978年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人盛春伟与被执行人黄小康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小康未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为8625元，未执行到位金额8625元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初649号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7636号
罪犯侯登军，男，1978年3月17日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月三日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第193号刑事判决，以被告人侯登军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。二〇一四年四月四日，山东省聊城市中级人民法院以(2014)聊刑二终字第13号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯侯登军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯侯登军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯侯登军减刑，并当庭宣读了罪犯侯登军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯侯登军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯侯登军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯登军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯登军减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2123号
原告：王富琼，女，汉族，四川省广汉市人。
原告：张明琴，汉族，四川省广汉市人。
原告：张明俊，女，汉族，四川省广汉市人。
原告：张明述，男，汉族，四川省广汉市人。
委托诉讼代理人：党海哲（特别授权），广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈新建，男，汉族。
被告李建伟，男，汉族，河北省石家庄市藁城市人。
本院在审理原告王富琼、张明琴、张明俊、张明述诉被告陈建新、李建伟合同纠纷一案中，原告王富琼、张明琴、张明俊、张明述于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王富琼、张明琴、张明俊、张明述的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王富琼、张明琴、张明俊、张明述撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告王富琼、张明琴、张明俊、张明述承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年九月十八日
书记员 石 怡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1274号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市吉宏便利店，经营场所福建省石狮市湖滨曾坑云翔路**号。
经营者：郑友德，男，汉族，1965年5月17日出生，住福建省永春县，
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市吉宏便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减�收取计87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审128号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人范方永，男，汉族，住。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的301.26平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的301.26平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币9037.8元（大写：玖仟零叁拾柒元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一七年十月十六日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审128号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人范方永，男，汉族，住。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令退还非法占用的301.26平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的301.26平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币9037.8元（大写：玖仟零叁拾柒元捌角）。被执行人在法定期限内未履行该决定第1项、第2项所确定的法律义务。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]13032号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第2项。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区上高街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一七年十月十六日书记员  孟雅文
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第992号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月14日被关押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人林某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人徐某、林某甲犯赌博罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉。被告人徐某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日左右一天至2014年5月14日晚，被告人徐某、林某甲租用乐清市城南街道悬浦村金溪路边一栋房子的二楼商品房，摆放一张麻将桌并召集赌博人员，以五元一台“武汉花”麻将的方式进行赌博活动。每盅分给赌博人员300条筹码，从中抽取8条筹码（即40元）作为头薪。二被告人聚众赌博约15天，每天抽得头薪1000元左右，累计抽取头薪15000元左右（已退赃）。
上述事实，被告人徐某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌一副、扣押物品、文件清单及照片、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某、周某、翁某、张某、林某乙的证言、情况说明、抓获经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某、林某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，均予以从轻处罚。根据被告人徐某、林某甲的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对二被告人可适用缓刑，实施社区矫正。公诉机关提出判处被告人徐某、林某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
二、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
三、追缴被告人徐某、林某甲违法所得15000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年九月九日
书记员 叶培斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第274号
申请执行人李××，女，1968年8月8日出生。
被执行人姚××，男，1962年8月12日出生。
本院在执行申请执行人李××与被执行人姚××探望权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院调查系统对被执行人姚××进行调查，未发现被执行人姚××下落。现申请执行人李××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第274号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王天翠、王金所、王静
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第123号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王天翠在海阳市农村信用合作联社小纪信用社账户内的股金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一四年十月八日
书记员 王晓波
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第274号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人王天翠、王金所、王静
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第123号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王金所所有的位于海阳市行村镇东寨头村房产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年三月三日
书记员 王晓波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第274号申请执行人李××，女，1968年8月8日出生。被执行人姚××，男，1962年8月12日出生。本院在执行申请执行人李××与被执行人姚××探望权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院调查系统对被执行人姚××进行调查，未发现被执行人姚××下落。现申请执行人李××暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初424号
原告：许珺玮，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告许珺玮为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员周培芳独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告许珺玮及其委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许珺玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币300000元；2、判令被告支付因逾期还款给原告造成的利息损失9000元（暂自2016年7月5日计算至2017年1月4日，按照银行同期贷款利率6%计算，后计算至法院判决确定履行期限届满之日止）；以上共计309000元，3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年12月被告因资金困难，向原告借款人民币共计300000元。当时承诺借期3个月，到期还本付息。但是到期后被告未能及时还款，并要求原告继续借钱给被告。原告无奈，只能继续借钱给被告，但之后每次被告均以没钱偿还为由，怠于还款。截止到2016年7月4日，被告再次出具收条一张说明收到借款，但仍然无力偿还。
被告陈龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2016年7月4日，被告陈龙向原告许珺玮出具收条一份，载明：本人陈龙于2011年12月21日收到许珺玮现金人民币300000元，至今未还。现因被告未还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，借据是证明借贷关系存在的重要证据。原告提交了被告出具的借据，借据中载明了借款金额并确认了尚未归还的事实，该借据系当事人之间的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。现原告诉请被告归还借款并支付逾期利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。但借据未载明还款期限，原告亦未提交起诉前主张权利的证据，本院以原告起诉日作为权利主张之日，逾期利息损失从该日即2017年1月13日起算，其余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原告许珺玮借款300000元；
二、被告陈龙于本判决生效后十日内支付原告许珺玮逾期利息损失（自2017年1月13日起以300000元为基数按年利率6%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告许珺玮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元（原告已预交），减半收取2967.5元，由被告陈龙负担2881元，原告许珺玮负担86.5元。
原告许珺玮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周培芳
二〇一七年三月十七日
代书记员 孟吉霞
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初226号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人朱某甲，绰号“黄狗”，男，1985年8月8日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年7月31日20时许，被告人朱某甲见铁皮石斛难种植且价格较高，遂萌发到广东神石生态农科股份有限公司位于兴宁市石马镇米渡村的银山生态园铁皮石斛种植基地盗窃铁皮石斛的念头，便驾驶粤Ｍ×××××两轮男装摩托车去到银山生态园靠近牛皮山的第三栋铁皮石斛基地工棚内，将1000多条铁皮石斛拔出后放在粤Ｍ×××××摩托车的尾箱内驾驶摩托车逃离现场。经核价：被盗铁皮石斛的价格共计人民币5760元。
2017年5月9日，被告人朱某甲经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押决定书、清单，查扣物品照片，证明材料，情况说明，谅解书，证人刘某、卓某、朱某的证言，被告人朱某甲的供述，户籍证明，勘验、检查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，价格认定鉴定意见书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关提出对被告人朱某甲判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑建议。被告人朱某甲对量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一七年八月三日
书记员 刘剑锋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第241号
原告：李建伟。
被告：天津市华海星客运有限公司。
组织机构代码：70057405-6。
法定代表人：许辉，总经理。
委托代理人：陈润生，该公司经理。
委托代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
原告李建伟与被告天津市华海星客运有限公司（以下简称华海星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李建伟与被告华海星公司委托代理人陈润生、王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称：被告欲转让客车，称车辆归其所有，且车辆牌照、保险已办理，并承诺于2012年春节前办理营运证（运输证），如不办理，包赔一切损失。随后原告与被告于2012年10月10日签订购车合同，原告购买被告津A×××××客车。同日，原告依约给付被告购车款共计248900元。因车辆系被告贷款购买，故合同签订后，原告支付被告该车贷款68290元。合同签订后，被告一直未依约为原告办理运输证，致使原告无法正常营运该车，不能实现将车辆投入商业运营的目的，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告进行协商，均未果。请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《购车买卖合同》；依法判令被告归还原告购车款248900元、归还原告两次给付的车辆贷款68290元；判令被告赔付原告经济损失40000元（司机工资、营运损失、第三方扣车损失）；本案诉讼费用由被告承担。
被告华海星公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：本案涉诉车辆机动车登记证书、行驶证载明被告系车牌号为津A×××××客车的所有权人，所有权登记时间为2012年6月15日，行驶证发证时间为2012年6月18日，车辆使用性质为旅游客运，品牌型号为申沃牌SWB××××，发动机号码为1612E064813。
原告与被告于2012年10月10日签订《贷款车辆协议》，原告为乙方，被告为甲方，原告购买被告车牌号为津A×××××客车。合同约定：“……。第一条，制定本合同的原则：……。2、甲乙双方承认津A×××××是以甲方名义贷款买入车辆，在3年贷款期限内，乙方对该车只有使用权，……。4、该车贷款期限3年，乙方必须按期到公司缴纳车贷，……。”合同同时还约定了原、被告的权利和义务。同日，原告与被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将购买被告的上述车辆挂靠在被告名下。
同日，被告法定代表人许辉向原告出具购买车辆的费用明细，该明细载明：“附加费（即购置税）46222元，交强险5355元，首付162240元，上牌700元，GPS2000元，三者2400元，营运证（运输证）30000元，合计248917元。3个月即年前办理营运证（运输证）。”同日，原告将车辆提走。
2012年10月10日原告给付被告购车款248900元（含购置税、保险费、首付款、上牌费、GPS费、办理营运证费用）。原告于2013年2月19日给付被告2012年12月、2013年1月的贷款共计32757元，于2013年5月30日给付被告2013年2月至4月的贷款共计35533元，以上合计68290元。
庭审中，被告承认，签订合同时向原告承诺三个月内办理经营范围为省际营运的运输证，但该证至今未办理；涉案车辆经营范围为市内通勤班车的运输证于2013年9月9日发证，但发证后一直未给付原告。此外，省际营运的运输证至今未办理系因原告原因所致，但被告未提供证据予以证实。原告对此不予认可。
被告认为，涉案车辆系被告购自“天津市
××汽车贸易有限公司”（以下简称
××公司），被告给付首付后，余款被告贷款，由
××公司办理银行贷款手续，并由
××公司提供担保，因被告未及时偿还贷款，该车于2013年9月在河北省昌黎县被
××公司清欠部扣押至今，且
××公司要求被告还清贷款后才放车。原告对于涉案车辆被扣押的事实无异议。
原告认为，第三项诉讼请求的经济损失40000元包括司机工资、营运损失、第三方扣车损失，但原告未提供证据予以证实；因被告未依约办理其承诺的运输证，致使原告不能正常营运，故未给付被告2013年5月（含）之后每月的车辆贷款；诉讼请求中的请求依法解除原、被告签订的购车买卖合同系指请求依法解除原、被告签订的《贷款车辆协议》、《车辆挂靠协议》。
上述事实，有原告提供的《贷款车辆协议》、《车辆挂靠协议》、银行卡取款凭条、转账交易成功凭条、费用明细及被告提供的机动车登记证书、行驶证、运输证、行程安排表、GPS记录等书证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《贷款车辆协议》、《车辆挂靠协议》均是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原、被告系买卖合同关系，双方当事人应依诚实信用原则，享受各自权利、履行各自的义务。合同签订后，原告依约给付被告购车款共计248900元、贷款68290元。被告主张，至今未办理省际营运的运输证系因原告原因所致，对此原告未提供证据予以证实，故其该主张本院不予支持。被告至今未为原告办理省际营运的运输证，而且被告作为车辆贷款人，未能及时缴纳贷款，造成车辆被扣押，致使原告无法正常运营车辆、无法实现合同目的，故原告请求解除原、被告签订的《贷款车辆协议》、《车辆挂靠协议》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院应支持。合同解除后，被告应返还原告购车款248900元、车辆贷款68290元。原告要求被告赔偿经济损失40000元，对此原告未提供证据予以证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李建伟与被告天津市华海星客运有限公司于2012年10月10日签订的《贷款车辆协议》、《车辆挂靠协议》。
二、被告天津市华海星客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李建伟购车款248900元、车辆贷款68290元，合计317190元。
三、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，原告李建伟负担746元，被告天津市华海星客运有限公司负担5912元，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张昌辉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执243号
申请执行人：四川简阳农商银行股份有限公司，住所：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人：秦玉兰。
被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。
被执行人:钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人：简阳市青禾农业发展有限公司，住所：四川省简阳市城南工业园区。
法定代表人：陈继彬。
本院在执行申请执行人四川简阳农商银行股份有限公司申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司、秦玉兰、钟勋、唐贵生、秦玉君、简阳市青禾农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）川0180执242、244、245号案件合并执行，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，在（2017）川0180执242号案件中扣划被执行人钟勋银行存款2051.02元支付申请执行人，同时查封了被执行人简阳市益昌商贸有限公司所有的位于简阳市房产一套；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的位于简阳市的房产；查封被执行人秦玉兰所有的位于简阳市房产；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的丰田牌车1辆、琴岛牌车1辆、蜀都牌车2辆、东风牌车1辆、五十铃牌车1辆、江淮牌车1辆、查封被执行人秦玉君所有的天籁牌车1辆、奥迪牌车1辆、陕汽牌车5辆、捷达牌车1辆、云豹牌车1辆、帕萨特牌车一辆、时代牌车一辆、金旅牌车一辆、查封被执行人唐贵生所有的帕萨特牌车一辆。另查明本院在其他案件诉讼保全中和其他执行案件中还查封及轮候查封了被执行人秦玉兰所有的分别位于阆中市的房产、秦玉兰所有的位于成都市高新区房屋、位于成都市青羊区房屋，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 朱世忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执243号申请执行人：四川简阳农商银行股份有限公司，住所：四川省简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：四川玉兰纺织有限公司，住所：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人：秦玉兰。被执行人：秦玉兰，女，1971年2月3日出生，住四川省简阳市。被执行人:钟勋，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：唐贵生，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：简阳市青禾农业发展有限公司，住所：四川省简阳市城南工业园区。法定代表人：陈继彬。本院在执行申请执行人四川简阳农商银行股份有限公司申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司、秦玉兰、钟勋、唐贵生、秦玉君、简阳市青禾农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，与本院受理的（2017）川0180执242、244、245号案件合并执行，查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息后，在（2017）川0180执242号案件中扣划被执行人钟勋银行存款2051.02元支付申请执行人，同时查封了被执行人简阳市益昌商贸有限公司所有的位于简阳市房产一套；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的位于简阳市的房产；查封被执行人秦玉兰所有的位于简阳市房产；查封被执行人四川玉兰纺织有限责任公司所有的丰田牌车1辆、琴岛牌车1辆、蜀都牌车2辆、东风牌车1辆、五十铃牌车1辆、江淮牌车1辆、查封被执行人秦玉君所有的天籁牌车1辆、奥迪牌车1辆、陕汽牌车5辆、捷达牌车1辆、云豹牌车1辆、帕萨特牌车一辆、时代牌车一辆、金旅牌车一辆、查封被执行人唐贵生所有的帕萨特牌车一辆。另查明本院在其他案件诉讼保全中和其他执行案件中还查封及轮候查封了被执行人秦玉兰所有的分别位于阆中市的房产、秦玉兰所有的位于成都市高新区房屋、位于成都市青羊区房屋，因上述财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  朱世忠二〇一七年八月一日书记员  杨家军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执520号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人张兴坭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00015号，依法向被执行人张兴坭发出执行通知书，责令被执行人张兴坭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴坭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兴坭（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币19992.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年二月二十三日
书记员 王鑫威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21817号
罪犯波光温艳，男，1971年11月13日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）西刑初字第9号刑事判决，以被告人波光温艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年六月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2217号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2256号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19335号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波光温艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波光温艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波光温艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯波光温艳减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2030年1月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5977号
原告：李晓芝，
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告李晓芝与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芝及其委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓芝向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年7月2日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区枫林三路骑龙苑项目中第A、B、C、D区及一期地下商业幢1层。号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130130。）。该合同约定购房款总价为411940元，其中买受人（即原告）已于2013年7月2日向出卖人（即被告）一次性支付所有房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税16478元、印花税206元、物业维修基金1492元等费用代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税等发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；二、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年7月2日，原告李晓芝与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：XD130130。)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路骑龙大街××、××、××、××区及××地下商业××层。号房。双方在合同中约定房屋总价款为411940元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。合同签订后，2013年7月2日原告向被告支付了全部购房款411940元，并由被告代收了契税16478元、维修基金1492元、产权登记费550元、印花税206元等共计18946元，被告向原告出具收据，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对此，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告李晓芝所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告李晓芝所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年九月二十日
书记员 ＸＸ辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更935号
罪犯杨佑岳，于广西贺州市，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨佑岳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨佑岳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯杨佑岳没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯杨佑岳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯杨佑岳未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨佑岳减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月19日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初821号
原告：黄清远，男，1957年4月23日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县。
委托诉讼代理人：黄永伟，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地址：广东省广宁县，系原告儿子。
被告：江宁，女，1968年10月2日出生，汉族，住址：广东省。
委托诉讼代理人：高文，系广东圣禾律师事务所律师。
原告黄清远诉被告江宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄清远及其委托诉讼代理人黄永伟到庭参加诉�，被告江宁委托诉讼代理人高文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告江宁归还向原告两次所借合计150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）；2、要求被告江宁支付原告自2016年12月5日至2018年5月14日约定的借款利息合计77850元（大写：柒万柒仟捌佰伍拾元）；3、要求被告江宁承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告江宁于2015年4月21日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整）。原告收到被告江宁亲笔签名盖指印的借据一份。被告江宁又于2015年5月5日，以急需资金周转为由，向原告借款人民币100000元（大写：拾万元整），原告收到被告江宁亲笔签名盖指印借据一份。两次借款合计人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。并约定借款期限均为十个月，被告江刚均以其名下房产为被告江宁的借款行为作担保。借款期限到期后，被告江宁、被告江刚与原告约定延长原借据的还款期限直至被告江宁完全归还本金，被告江刚的担保继续有效，即此出借款150000元（大写：壹拾伍万元）继续按月利率3%（即每月利息人民币4500元，大写：肆仟伍佰元）在每月5日支付给原告，直至完全归还所借款项。在2017年1月5日原告要求被告江宁支付利息人民币4500元（大写：肆仟伍佰元），被告江宁拒绝支付，已构成违约。被告江刚以其坐落在广宁县××广场××房的房产（房地产权证号：粤房地产权证宁字第××号）为被告江宁担保，现被告江宁违约，被告江刚应履行其担保责任。原告黄清远为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！
被告江宁辩称：1、对于原告请求的借款本金数额为150000元无异议，借款是事实；2、对原告请求给付2016年12月5日至2018年5月14日利息77850元有异议，我方认为利息计算标准是明显超过法律规定的，请法院依法认定。
经审理查明，被告江宁分别于2015年4月21日及2015年5月5日共两次向原告黄清远借款合共150000元，并分别立下借据交原告黄清远收执。上述借据中，约定的借款期限均为十个月，借款月利率均为3%，被告江宁在上述2张借据中均签名并按捺指模。被告借款后，经原告追收，被告至今也没有归还,原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借据及原、被告方陈述等予以证明。
在本案审理过程中，原告黄清远于2018年5月25日向本院申请撤回对被告江刚的起诉，并撤回对被告江宁、江刚的财产保全申请，本院已于2018年5月25日作出准许原告黄清远撤回对被告江刚起诉的民事裁定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告江宁欠原告借款150000元，有被告江宁立下的借据、及原、被告方的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款150000元和承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告支付从2016年12月5日起至2018年5月14日止按月息3%计算的利息77850元，其计算利息的标准已经超过法律的规定，应以借款本金150000元按照年利率24%计算从2016年12月5日至2018年5月14日止共计17个月【150000×0.02×17＝51000】，利息应为51000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告江宁应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币150000元给原告黄清远。
二、被告江宁应当在本判决发生法律效�之日起五日内支付原告黄清远利息51000元（以借款本金150000元按照年利率24%从2016年12月5日起计至2018年5月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2359元（原告已预交），由被告江宁负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费在本判决生效后由本院依法退回给原告。原告预交的保全费1770元，由本院退回原告黄清远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年六月六日
书记员 冯健安
附相�法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初184号
原告：胡振远，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：张夫金，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张单，男，1991年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
本院在审理原告胡振远与被告张夫金、张单、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡振远于2017年2月16日向本院提出对被告张夫金、张单的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡振远撤回对被告张夫金、张单的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一七年二月十六日
书记员 耿 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更358号
罪犯丘文卿，捕前职业无业。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）玉中刑二终字第45号刑事判决，以被告人丘文卿犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2012年5月22日起至2016年8月21日止，2013年11月13日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯丘文卿在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯丘文卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度表扬（奖励14分奖励分）；2014年2月至2015年10月，累计奖励分88.71分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯丘文卿在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯丘文卿减刑七个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘文卿减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币四万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执6号
申请执行人牛延明
被执行人丁京花
被执行人白本东
申请执行人牛延明与被执行人丁京花、白本东民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450万元本金及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年2月27日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月8日通过网络查控查到被执行人丁京花名下有2万余元存款，经过执行，已交付申请执行人。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月二日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执6号白本东、丁京花：你与牛延明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛延明于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075082379特此通知二〇一八年一月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执6号申请执行人牛延明被执行人丁京花被执行人白本东申请执行人牛延明与被执行人丁京花、白本东民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币450万元本金及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年1月8日、2018年2月27日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月8日通过网络查控查到被执行人丁京花名下有2万余元存款，经过执行，已交付申请执行人。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年五月二日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1545号
原告陈擎红，女，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告陈擎红诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈擎红诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈擎红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4491号
吕良才：
本院执行的吕良才申请王曙光民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议且已履行完毕，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更142号
罪犯谭某，男，1986年8月2日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年10月23日作出（2014）中区法刑初字第01525号刑事判决，认定谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯谭某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月3日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 宏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申170号
再审申请人（原审被告）：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，个体，现住锦州市水岸华城*幢*号。
委托代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王某，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，原住辽宁省黑山县镇安乡马屯村***号。
被申请人（原审原告）：王某某，女，1979年8月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。
再审申请人陈某某因与被申请人王某、王某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称，一、被申请人提交的2015年10月的借据是被申请人强迫申请人写的，被申请人未将涉诉的600万元交付给申请人。同时被申请人在原审法院立案后，原审法院只是在2016年4月16日、4月26日要求申请人在空白的两页纸上以及空白的送达回证上签名，却未向申请人送达起诉状、开庭传票，判决等任何法律文书。同时，原审法院也未在2016年2月21日给申请人做过询问笔录。因原审法院未向申请人送达开庭传票，也未以其他方式通知申请人开庭时间，导致申请人不能参加本案庭审最终造成本案错误判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案现有证据不能证明申请人与二被申请人之间存在真实借贷关系，原审法院认定申请人与二被申请人之间存在借贷关系明显错误。三、原审法院未依法严格审查借贷经过，违反法律规定。结合本案及相关法条来看，二被申请人未提供已经交付借款的凭证，并且二被申请人主张本案借款系以现金交付，故本案需要重点审查的是借据中约定的借款是否已经实际支付，法院应当从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等方面综合分析申请人与二被申请人之间是否存在真实借贷关系。四、原审法院程序违法。1、原审判决载明“申请人经合法传唤无正当理由未到庭”与事实不符，原审法院未告知申请人开庭时间，导致申请人不能参加庭审，属于程序违法。2016年1月6日送达回证上载明向申请人送达起诉状和开庭传票等法律文书，但当天申请人并未在黑山县，该送达回证是在2016年4月要求申请人签的。原审法院从未向申请人送达开庭传票或以其他方式通知申请人开庭时间。而且如果认定询问笔录真实有效，询问笔录中载明“本案定于2016年2月26日下午2时开庭”。2016年2月24日开庭公告中，开庭时间又更改为2016年2月26日10时01分。本案开庭时间是2016年2月26日时10时。原审法院更改开庭时间后并未向申请人送达法律文书，也并未电话或其他方式通知申请人，导致申请人无法参加本案庭审，变相剥夺了申请人辩论权利。2、原审法院未向申请人送达起诉状，导致申请人无法行使辩论权利。送达回证载明2016年1月6日向申请人送达起诉状副本，但当天申请人并未在黑山县，当天也未签过任何送达回证，该送达回证是2016年4月原审法院要求申请人在空白送达回证上签的名，送达回证上日期不是申请人本人填写。因此原审法院未向申请人送达起诉状，违反法律规定，剥夺了申请人辩论权利。3、送达回证上记明的日期不是申请人所写，而且申请人在所有送达回证签名的日期与送达回证日期不一致。根据《民事诉讼法》第85条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。也就是说申请人在送达回证上签名时候应由其填写收到法律文书的日期。本案中，原审法院只要求申请人在送达回证上签名，日期处不让申请人填写。而且送达回证记明的日期与申请人送达回证上签名日期不一致，送达回证中记明签收时间是1月份和3月份，申请人是2016年4月份签的所有送达回证，送达回证中记明的时间申请人均不在黑山县。因此上述行为违反法律规定，属于程序违法。五、原审适用法律错误。通过以上所述，申请人与二被申请人之间借款合同不生效，不真实的借贷关系，因此本案不适用《民法通则》48条以及《合同法》第60、210、211条。同时《民事诉讼法》144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如前所述，原审法院更改开庭时间后，并未重新向申请人送达开庭传票，故此也不应使用民事诉讼法第144条规定。六、被申请人王某某不是本案适格原告。从借据来看，是申请人向被申请人王某借款，不涉及另一被申请人王某某。从判决中也看出二被申请人之间有何关系，为何被申请人王某某能作为本案原告提起诉讼，并且原审法院还认定申请人与被申请人王某某之间存在借贷关系。故此，从和欠条中无法看出被申请人王某某是本案适格原告。七、本案不应由黑山县人民法院审理。根据《合同法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案来说，二被申请人未陈述在何地将所借款项交付给申请人，无法确定合同履行地。二人并未将涉诉款项交付给申请人，即本案不存在合同履行地。也就是说本案只能由被告住所地管辖。申请人自2000年开始一直在锦州市居住至今，并且早已经落户在锦州市，应当由锦州市中级人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误且缺乏证据，适用法律错误，程序违法。再审申请人申请符合《民事诉讼法》第200条第二、四、六、九、十项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案基本事实不清。再审申请人陈某某提出的申诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令辽宁省黑山县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十二月二十六日
书记员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申170号再审申请人（原审被告）：陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，个体，现住锦州市水岸华城*幢*号。委托代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王某，男，1979年12月3日出生，汉族，无业，原住辽宁省黑山县镇安乡马屯村***号。被申请人（原审原告）：王某某，女，1979年8月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村。再审申请人陈某某因与被申请人王某、王某某民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称，一、被申请人提交的2015年10月的借据是被申请人强迫申请人写的，被申请人未将涉诉的600万元交付给申请人。同时被申请人在原审法院立案后，原审法院只是在2016年4月16日、4月26日要求申请人在空白的两页纸上以及空白的送达回证上签名，却未向申请人送达起诉状、开庭传票，判决等任何法律文书。同时，原审法院也未在2016年2月21日给申请人做过询问笔录。因原审法院未向申请人送达开庭传票，也未以其他方式通知申请人开庭时间，导致申请人不能参加本案庭审最终造成本案错误判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案现有证据不能证明申请人与二被申请人之间存在真实借贷关系，原审法院认定申请人与二被申请人之间存在借贷关系明显错误。三、原审法院未依法严格审查借贷经过，违反法律规定。结合本案及相关法条来看，二被申请人未提供已经交付借款的凭证，并且二被申请人主张本案借款系以现金交付，故本案需要重点审查的是借据中约定的借款是否已经实际支付，法院应当从借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等方面综合分析申请人与二被申请人之间是否存在真实借贷关系。四、原审法院程序违法。1、原审判决载明“申请人经合法传唤无正当理由未到庭”与事实不符，原审法院未告知申请人开庭时间，导致申请人不能参加庭审，属于程序违法。2016年1月6日送达回证上载明向申请人送达起诉状和开庭传票等法律文书，但当天申请人并未在黑山县，该送达回证是在2016年4月要求申请人签的。原审法院从未向申请人送达开庭传票或以其他方式通知申请人开庭时间。而且如果认定询问笔录真实有效，询问笔录中载明“本案定于2016年2月26日下午2时开庭”。2016年2月24日开庭公告中，开庭时间又更改为2016年2月26日10时01分。本案开庭时间是2016年2月26日时10时。原审法院更改开庭时间后并未向申请人送达法律文书，也并未电话或其他方式通知申请人，导致申请人无法参加本案庭审，变相剥夺了申请人辩论权利。2、原审法院未向申请人送达起诉状，导致申请人无法行使辩论权利。送达回证载明2016年1月6日向申请人送达起诉状副本，但当天申请人并未在黑山县，当天也未签过任何送达回证，该送达回证是2016年4月原审法院要求申请人在空白送达回证上签的名，送达回证上日期不是申请人本人填写。因此原审法院未向申请人送达起诉状，违反法律规定，剥夺了申请人辩论权利。3、送达回证上记明的日期不是申请人所写，而且申请人在所有送达回证签名的日期与送达回证日期不一致。根据《民事诉讼法》第85条规定：送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或盖章。也就是说申请人在送达回证上签名时候应由其填写收到法律文书的日期。本案中，原审法院只要求申请人在送达回证上签名，日期处不让申请人填写。而且送达回证记明的日期与申请人送达回证上签名日期不一致，送达回证中记明签收时间是1月份和3月份，申请人是2016年4月份签的所有送达回证，送达回证中记明的时间申请人均不在黑山县。因此上述行为违反法律规定，属于程序违法。五、原审适用法律错误。通过以上所述，申请人与二被申请人之间借款合同不生效，不真实的借贷关系，因此本案不适用《民法通则》48条以及《合同法》第60、210、211条。同时《民事诉讼法》144条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如前所述，原审法院更改开庭时间后，并未重新向申请人送达开庭传票，故此也不应使用民事诉讼法第144条规定。六、被申请人王某某不是本案适格原告。从借据来看，是申请人向被申请人王某借款，不涉及另一被申请人王某某。从判决中也看出二被申请人之间有何关系，为何被申请人王某某能作为本案原告提起诉讼，并且原审法院还认定申请人与被申请人王某某之间存在借贷关系。故此，从和欠条中无法看出被申请人王某某是本案适格原告。七、本案不应由黑山县人民法院审理。根据《合同法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案来说，二被申请人未陈述在何地将所借款项交付给申请人，无法确定合同履行地。二人并未将涉诉款项交付给申请人，即本案不存在合同履行地。也就是说本案只能由被告住所地管辖。申请人自2000年开始一直在锦州市居住至今，并且早已经落户在锦州市，应当由锦州市中级人民法院管辖。综上，原审法院认定事实错误且缺乏证据，适用法律错误，程序违法。再审申请人申请符合《民事诉讼法》第200条第二、四、六、九、十项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案基本事实不清。再审申请人陈某某提出的申诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省黑山县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 门 辉审判员 王 盈审判员 胡占福二〇一六年十二月二十六日书记员 暴思洋
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审30号
申请执行人沧县工商行政管理局
住所地沧州市新华区南环东路。
法定代表人：张巨华，局长。
被执行人王树茂，男，汉族，1969年1月9日生，住沧县。系沧县永旺煤炭经销处业主。
申请人沧县工商行政管理局于2017年1月16日，向本院申请强制执行沧县工商处字（2016）第1309211600007号行政处罚决定书，处罚内容：认定被执行人销售不符合质量标准的煤炭，对其没收违法所得2500元，罚款27500元。经申请人催告,被申请执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，申请执行人沧县工商行政管理局申请执行的
沧县工商处字（2016）第1309211600007号行政处罚决定，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。沧县工商行政管理局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县工商行政管理局作出的沧县工商处字（2016）第1309211600007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚没总额30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 冉