武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1471号
原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪同木、李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：凤城市钢铁有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。
法定代表人：王俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞华，男，汉族，1963年6月5日出生，住所地河北省迁安市，该公司职员。
第三人：江苏江阴港港口集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路581号。
法定代表人：华江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱兵，男，汉族，1975年12月15日出生，住所地江苏省江阴市，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘华，女，汉族，1975年9月3日出生，住所地江苏省江阴市，该公司职员。
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被告凤城市钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）、第三人江苏江阴港港口集团股份有限公司（以下简称港口公司）港口货物所有权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封存放于第三人港口公司仓库的987.11吨生铁。本院经审查，准许其财产保全请求，作出（2016）鄂72财保373号民事裁定。因涉案货物已被山西省吕梁市中级人民法院（以下简称吕梁中院）拍卖，第三人无法协助本院执行该裁定。原告于2016年8月15日提起诉讼，本院立案后，依法由代理审判员陈林于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李玛林，被告委托诉讼代理人李瑞华，第三人委托诉讼代理人邱兵、刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿公司向本院提出诉讼请求：确认原告汇鸿公司与被告钢铁公司签订的编号为13NPCL0569059采购合同项下、存放于第三人港口公司处的987.11吨生铁归原告汇鸿公司所有，案件受理费由被告钢铁公司承担。事实与理由：原、被告于2013年9月12日签订一份采购合同，约定原告汇鸿公司向被告钢铁公司购买Z18、Z22型铸造生铁，单价3000元／吨，共计5000吨。被告钢铁公司将涉案合同以外的1500吨生铁作为合同保证金一并向原告汇鸿公司交付，货物由被告钢铁公司运至原告汇鸿公司指定仓库，被告钢铁公司负担运费。被告钢铁公司在合同签订后如约向原告汇鸿公司交付货，原告汇鸿公司在支付货款后销售了部分货物，现仍有987.11吨生铁存放于第三人港口公司仓库。因案外人孝义市和中兴矿产有限公司（以下简称矿产公司）与被告分期付款买卖合同纠纷案，货物被吕梁中院查封。
被告钢铁公司辩称：1、因其已向原告汇鸿公司交付货物，且原告汇鸿公司已向被告支付全部货款，故其认可原告汇鸿公司对涉案货物享有所有权，但不认可诉讼费用由其承担。2、原告汇鸿公司无法提货的原因是第三人港口公司协助吕梁中院查封货物，不能归责于被告钢铁公司。被告钢铁公司于2013年11月7日已向港口公司提交了发货通知单，证明答辩人已完成交货义务。涉案货物被吕梁中院查封时，被告钢铁公司对该批货物的归属做出过声明，并分别致函吕梁中院执行局及原告汇鸿公司说明情况，建议原告汇鸿公司向吕梁中院提出执行异议，通过司法途径确认货物所有权。
第三人港口公司述称：1、吕梁中院于2013年11月13日向本公司发出执行裁定书和协助执行通知书，查封了辽宁凤辉实业集团有限公司、凤城市凤辉钢贸有限公司及被告钢铁公司存放于第三人港口公司处的全部钢铁，后该院进行续封。2016年8月19日，吕梁中院向第三人港口公司发出民事裁定书及协助执行通知书，解除对上述3578.43吨生铁的查封，并要求第三人将上述钢铁交付买受人李景文。第三人港口公司系依据法院生效裁判文书查封和交付货物，如不执行则属不履行法院裁判的行为。因此，第三人港口公司作为协助执行人无权利也无义务向原告汇鸿公司交付货物。2、第三人港口公司无法向原告交付货物系因不可抗力导致，依法可免除交货义务。吕梁中院向第三人港口公司送达执行裁定书及协助执行通知书要求执行，第三人只能严格遵守，这对第三人而言属于不可抗力，第三人无法也不能克服。3、原告汇鸿公司以港口货物保管合同纠纷为由向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起的诉讼也被驳回。综上，请求本院驳回原告汇鸿公司的诉讼请求。
原告汇鸿公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、13NPCL0569059的采购合同。2、国内信用证开证申请书。3、信用证来单通知书。4、被告钢铁公司与案外人辽宁鑫源国际货运代理有限公司（以下简称鑫源公司）签订的国内水路（集装箱）运输合同。5、被告钢铁公司向第三人港口公司出具的发货通知单和提货单各两份。6、原告汇鸿公司收据。7、第三人港口公司出具的库存清单。8、吕梁中院调查笔录。9、无锡中院（2014）锡商初字第00315号民事裁定书。10、原告汇鸿公司与江苏开元国际机械有限公司（以下简称开元公司）签订的编号为13NSCL0569077售货合同。11、开元公司与江阴市阿山路钢贸有限公司（以下简称钢贸公司）签订的13NSJX0569046号售货合同。12、原告汇鸿公司出具的货物出库通知单。13、发票。14、（2016）晋商终字137号民事判决书。
被告凤辉公司质证意见：调查笔录无法确认，对其他证据不持异议。
第三人港口公司质证意见：发货通知单、库存清单、民事裁定书、出货通知单无异议，调查笔录内容不清晰，无法确认真实性，对其他证据不予质证，理由是与该公司无关。
被告钢铁公司为支持其抗辩，提交了编号为1041598842816、1041598424016的快递单、2016年12月29日关于吕梁中院执行拍卖的回函、2016年12月28日免责声明、增值税专用发票23份、提货单3份。
原告汇鸿公司对以上证据无异议，第三人港口公司认为以上证据与其无关，不予质证。
第三人港口公司为支持其抗辩，提交了如下证据：吕梁中院（2013）吕执字第34号、34-2号、34-3号执行裁定书，（2013）吕执字第34号、34-1号、34-5号、34-6号、34-7号协助执行通知书、吕梁中院函、相关执行人员的执行公务证、2016年8月25日执行笔录及执行材料、无锡中院（2014）锡商初字第00315号民事裁定书及在该院的相关诉讼材料。
原告汇鸿公司对以上证据的真实性无异议，但认为不能由此说明第三人已尽对货物的看管义务。被告对协助执行通知书有异议，理由是其在收到执行通知书后曾向吕梁中院发函要求查明事实，对其余证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告汇鸿公司提交的调查笔录非原件，且被告和第三人均不予认可，不予认定。被告对执行通知书的质证异议，仅说明其向吕梁中院的执行文书提出过异议，而并非对该执行通知书真实性存疑，故对该执行通知书的真实性予以认定。第三人港口公司对原告汇鸿公司提交的其他证据不予质证，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
本院经审理查明：
2013年9月11日，被告钢铁公司与鑫源公司签订了运输合同，约定鑫源公司为被告代理6500吨生铁从被告钢铁公司发往无锡惠山区开元公司无锡仓库（门到门）的运输事宜，收货单位为原告汇鸿公司。
2013年9月12日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告购买国产Z18、Z22型铸造生铁合计5000吨，总价1500万元。国内信用证开立后十日内为交货期。交货地点及方式：卖方将货物交于买方指定的仓库（开元公司无锡分公司），运输费、力资费、仓储费等相关费用由卖方承担。支付方式：国内信用证。国内信用证议付文件：1、由卖方开具的增值税发票；2、买方出具的货物收据加盖公章、法人章；3、由卖方提供的提货单原件一份；4、被告钢铁公司和船运公司签订的运输合同原件（合同需注明该批货物的收货人为原告汇鸿公司）。销售方式：1、买方按照卖方所指定的下家及价格对外销售，若在国内信用证到期前七天，该批货物未销售完毕，由卖方回购，无论市场销售价格有无波动，卖方均应按照双方约定的价格进行回购。2、回购价为1500万元×［1＋银行费用、财务成本（7.2%）］，回购款以现金方式在到期前三天支付到买方指定账户。3、为确保合同执行，卖方在向买方交付5000吨铸造生铁的同时，将合同以外的1500吨生铁存放于买方指定的仓库作为保证金，由该仓库出具以买方为提货单位的入库单。4、作为保证金的生铁产生的货权转移费、运输费用等相关费用由卖方承担。5、若在国内信用证到期前七天，买方将本合同约定的5000吨生铁销售完毕，买方应于收回全部货款及相关费用之日起5日内，将该1500吨铸造生铁货权转移至卖方；若在国内信用证到期前七天，买方未将5000吨铸造生铁销售完毕且卖方未及时回购的，买方有权自行处置该1500吨生铁和合同规定的5000吨生铁，所得款项用于弥补买方因此造成的损失。合同还约定了其他事项。
2013年9月16日，原告汇鸿公司向银行申请开立了以被告钢铁公司为受益人的1500万元国内信用证。被告钢铁公司当即开具了以原告汇鸿公司为提货单位的提货单，货物数量1154.05吨生铁，并将货物存放于第三人港口公司处。同年9月22日，原告汇鸿公司向被告钢铁公司出具收据，确认收到铸造生铁5000吨。9月17日，被告钢铁公司向原告汇鸿公司开具发票。9月23日，银行对该信用证进行了兑付，向被告钢铁公司支付了1500万元。
2013年11月7日，被告钢铁公司向第三人出具发货通知单，要求其将Z18、Z22生铁合计1154.05吨交付提货单位原告汇鸿公司，车号以提货单位提供为准。同日，第三人出具库存清单，清单载明截止2013年11月7日，货存单位（货主）原告汇鸿公司，存货港仓库港口公司，船名原告钢铁公司，货名Z18、Z22生铁合计1154.05吨。2013年11月11日，原告汇鸿公司与开元公司签订售货合同，约定将166.94吨Z22型铸造生铁出售给开元公司，开元公司于当日将货物转售给钢贸公司，钢贸公司遂于当日在第三人港口公司处提货。
另查明，因案外人矿产公司与被告钢铁公司之间的纠纷，吕梁中院于2013年11月13日作出（2013）吕执字第34号民事裁定，冻结、扣划被执行人凤城市钢铁有限公司、凤城市凤辉商贸有限公司和被告钢铁公司银行存款1100万元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。吕梁中院于同日向第三人港口公司出具协助执行通知书，依据上述裁定查封了被告钢铁公司的全部生铁，未经该院许可不得向被执行人和他人交付，此后进行了续封。因第三人港口公司无法向原告汇鸿公司交付货物，原告以港口货物保管合同纠纷为由向无锡中院提起诉讼。无锡中院于2015年9月15日作出（2014）锡商初字第00315号民事裁定书，驳回原告的起诉。
2015年12月29日，被告钢铁公司向吕梁中院发出《关于吕梁市中级人民法院执行拍卖的回函》，称其已收悉吕梁中院（2013）吕执字第34-2号执行裁定书，该院就矿产公司与该公司买卖合同纠纷一案作出的拍卖、变卖裁定进行了说明。被告认为吕梁中院拟拍卖和变卖的1069.65吨Z22号铸造生铁、84.4吨Z18号铸造生铁系原告所有，因被告已向第三人出具了库存清单，指示其将生铁交付原告，故被告自2013年11月7日起不再享有货物的所有权，吕梁中院采取拍卖、变卖查封货物的行为属于对象错误。同日，被告向原告出具免责声明：因被告已于2013年11月7日将货物在江阴港完成交付，故其已将涉案货物依约、合法转让给原告，其对吕梁中院的司法拍卖行为与被告无关，并催促原告及时主张权利。
吕梁中院于2016年8月18日举行拍卖会，将涉案货物出售给了案外人李景文。同年8月25日，吕梁中院执行人员至第三人港口公司进行执行，第三人依照该院指令将涉案生铁交付买受人李景文。
本院认为：
本案系港口货物所有权纠纷，属确权之诉。本院在立案后查明，原告汇鸿公司主张的存放于第三人处的涉案生铁已被吕梁中院作为被告钢铁公司所属财产予以查封并拍卖给了案外人。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书。原告汇鸿公司若需对吕梁中院已经采取强制执行措施的执行标的主张权利，可向该院提出执行异议之诉进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的起诉。
案件受理费13498元，退还原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”，以便收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵彪