江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4912号
原告：李方，男，1976年9月24日出生，汉族，职业信息不详，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：高玉亮，男，1958年4月14日出生，汉族，职业信息不详，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。
主要负责人：岳立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，该公司员工。
原告李方与被告高玉亮、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2018年3月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方的委托诉讼代理人马军龙、被告高玉亮的委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。被告永诚财险青岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方向本院提出诉讼请求：1、由被告高玉亮赔偿其车辆修理费20800元；2、由被告永诚财险青岛公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月5日11时50分许，原告李方驾驶皖Ａ×××××号轿车经长深高速路段被高玉亮驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾碰撞，造成原告所驾车辆损坏。经交警部门认定，高玉亮负事故的全部责任。肇事的鲁Ｂ×××××号车辆仅在被告永诚财险青岛公司投保了交强险。事故发生后，原告李方所驾车辆经保险公司定损，后经维修共花去修理费20800元。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告高玉亮辩称，高玉亮承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为原告并未举证证明修理费的合理与必要，对修理费不予认可，因本案产生的所有诉讼费和评估费均应由原告李方自行负担。
被告永诚财险青岛公司庭前提交答辩状辩称，永诚财险青岛公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况的事实，但认为其已经按照合同约定向高玉亮赔付2000元，不应再承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、被告永诚财险青岛公司已向被告高玉亮赔付2000元，本院予以确认。
对有争议的证据和事实即车辆损失的合理数额，本院认定如下：庭审中，原告李方提供了维修费发票、拆检清单、定损证明、车辆照片，用以证明其车辆损失。被告高玉亮对此不予认可，并申请对原告李方所驾车辆的车辆损失申请评估，后本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对此进行评估。
经查，事故发生后，原告李方将车辆送至合肥法雷汽车销售有限公司维修，经拆检、定损，共产生20800元修理费。2018年4月13日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明车辆维修价格为21995元。被告高玉亮虽对维修的必要性与合理性有异议，但评估意见本就是针对车辆的维修项目与项目价格进行确认，原告李方主张维修费亦有车辆照片和维修单位开具的发票佐证，现被告高玉亮并无证据证明车辆维修存在不合理与不必要之处，对其辩称本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点是原告李方因交通事故导致损失的合理数额与被告永诚财险青岛公司是否还应在交强险财产项下承担赔偿责任。
一、关于原告李方因交通事故导致车辆损失的合理数额。
本案中，原告李方因所驾车辆损坏实际共花去维修费20800元，未超过评估意见所载明的数额，应以其实际花费为准，故原告李方因交通事故导致的车辆损失为20800元。
二、关于被告永诚财险青岛公司是否还应在交强险财产项下承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
本案中，被告高玉亮对原告李方的损失并不认可，亦未向李方履行任何赔偿责任，车辆维修的发票、清单等均存于原告李方处，被告永诚财险青岛公司向高玉亮赔付的行为不足以免除其赔偿责任，故其仍应在交强险财产项下赔偿原告李方2000元，并可就已赔付的2000元另案向高玉亮进行追偿。对于超出交强险部分的18800元，应由被告高玉亮负担。
综上所述，原告李方主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告永诚财险青岛公司承担2000元，由被告高玉亮承担18800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方2000元；
二、被告高玉亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李方18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，评估费1750元，由被告高玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 杨康道
二〇一八年五月十四日
书 记 员 程 斯
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。