�南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初776号
原告：王艺潼，女，2011年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：杨静静，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。系原告王艺潼之母。
原告：杨静静，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘初，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王艺潼、杨静静与被告刘初、中国人民财产�险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王艺潼、杨静静委托诉讼代理人李德文，被告刘初，被告人财保险商丘分公司委托诉讼代理人冯硕到庭参加了诉讼。本案在审理期间，被告人财保险商丘分公司申请对原告王艺潼的伤残等级重新鉴定。2017年4月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告王艺潼、杨静静向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、施救费、车辆损失费等合计78000元。事实与理由：2016年7月22日11时40分许，被告刘初驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶到永城市薛湖镇××村路段时，与原�杨静静驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王艺潼、王秀英受伤，电动三轮车毁损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘初负全部责任，原告王艺潼、杨静静及王秀英无责任。二原告受伤后住院治疗，经鉴定构成伤残，且车辆受损。经查，肇事车辆在被告人财保险商丘分公司投有保险。
被告刘初辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，答辩人是肇事车辆实际所有人，该车已经过户给阎加华，但答辩人一直使用，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险（50万），且不计免赔，原告王艺潼、杨静静受伤后已垫付5500元，应返还答辩人。
被告人财保险商丘分公司辩称，答辩人在查明案件事实的情况下，同意在保险限额内承担保险费用，但不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告王艺潼、杨静静起诉金额过高，不符合案件事实�
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告王艺潼、杨静静要求被告赔偿78000元是否有事实和法律依据；2、被告刘初在本案中应如何承担赔偿责任，要求返还垫付款能否得到支持；3、被告人财保险商丘分公司的抗辩理由能否成立。
原告王艺潼、杨静静向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险、商业三责险保单各一份；3、原告王艺潼住院病案、诊断证明、出院证各一份；4、医疗住院收费票据、门诊票据共三份，合计9445.70元；5、原告王艺潼费用汇总表一份；6、商丘普济法医临床司法鉴定意见书一份；7、鉴定费票据二份，合计1300元；8、施救费票据10张，计款1000元；9、护理人员杨静静身份证、户口登记卡各一份，以上证据能够证明被告刘初负本次事故全部责任，原告杨静静及乘车人无责任。且肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三责险、不计免赔险。原告王艺潼受伤住院治疗，有母亲杨静静护理。经商丘普济法医临床司法鉴定所评定：原告王艺潼构成十级伤残，后期治疗费6000元；10、永城市演集镇文化社区居委会证明一份；11、王远飞与侯鑫峰房屋租赁协议书一份；12、侯鑫峰的房屋产权证书一份；13、电费使用明细一份，以上第10至13份证据，能够证明王远飞与杨静静系夫妻关系，与女儿王艺潼自2013年至今一直租住在侯鑫峰的房屋内，对原告王艺潼的损失，应当按城镇居民标准计算。
被告刘初向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、收条一份，金额5500元。
被告人财保险商丘分公司向本院提交的证据材料有：商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明鉴定级别过高，不予认可。
经庭审质证�原告王艺潼、杨静静对被告刘初、人财保险商丘分公司所提交的证据均无异议。
被告人财保险商丘分公司对原告王艺潼、杨静静所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议，对证明目的有异议，该证据显示原告王艺潼、杨静静与被告刘初经事故科调解，且一次性协商结案，住院治疗费等费用在该协议中已经履行完毕，保险公司不应当再次承担该费用。对第2份证据无异议。对第3份证据真实性无异议，该证据显示原告王艺潼、杨静静住所地在薛湖镇，其赔偿标准应按照农村标准计算；诊断证明及病历显示骨折位置不应该鉴定为十级伤残，且原告王艺潼并未提供日清单，住院病历不完整，不排除间接扩大损失。对第4、5份证据真实性无异议，依据原告王艺潼、杨静静及被告刘初的调解协议，该费用保险公司不应再承担。对第6份证据，该鉴定系单方�托，要求重新鉴定。对第7份证据，不属于保险公司承担范围。对第8份证据，施救费偏高，请法院酌定支持。对第9份证据真实性无异议，但户口显示原告杨静静系农村户口，因此，原告王艺潼的赔偿标准也应按照农村标准计算。对第10份证据真实性无异议，该证据内容与印章不清晰，签字人身份不明，不能证明二原告在该辖区居住，演集镇并非城镇中心，二原告应适用农村标准。对第11、12份证据真实性无异议，二原告提供出租人的身份信息，且出租人并未到庭说明情况，保险公司申请法院给予五个工作日时间，作出对该租房协议承租时间鉴定的权利。对第13份证据有异议，与本案没有关联性，该证据显示缴费人为侯鑫峰，并非原告王艺潼监护人，不能证明二原告在此地居住，根据事故认定书确认地点，认为该案应按照农村标准计算。对被告刘初所提交的证据质证意见如下：对第1份证据真实性无异议，但该车辆显示所有人为阎加华。对第2份证据，该案经交警队事故科调解结案，且已履行完毕。
被告刘初对原告王艺潼、杨静静所提交的证据经质证同被告人财保险商丘分公司的质证意见一致。对被告人财保险商丘分公司所提交的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告王艺潼、杨静静提供的第1份证据，经核实原告王艺潼、杨静静与被告刘初虽然达成协议，但并未履行，对该证据应作为有效证据使用。第3份证据，系原告王艺潼的住院病例、诊断证明、出院证，比较客观真实，应作为有效证据使用。第6份证据，被告人财保险商丘分公司在规定的期限内向本院申请�新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，仍然与原告王艺潼所提交的伤残鉴定一致，对该证据应作为有效证据使用。第8份施救费证据，票据形式合法，应作为有效证据使用。第10至13份证据，虽然被告人财保险商丘分公司庭后向本院提供证据，认为原告王艺潼、杨静静长期在农村居住，但经本院核实永城市薛湖镇闫小楼村委会党支部书记阎保政认为，原告王艺潼、杨静静系本村居民，户口没有转外，认为在本村居住，但能够确认原告杨静静之夫王远飞长期在外从事建筑行业，原告王艺潼、杨静静是否与王远飞同在一起居住，无法证实。根据二原告提供以上证据，结合阎保政的证言，该证据比较客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月22日11时40分许，被告刘初驾驶其实际所有的豫�×××××号轿车行驶到永城市薛湖镇××村路段时，与原告杨静静驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王艺潼、王秀英受伤，电动三轮车毁损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘初负全部责任，原告王艺潼、杨静静及王秀英无责任。原告王艺潼受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨骨折；2、软组织挫伤。住院13天，支付治疗费9445.7元，原告杨静静支付施救费1000元。2016年10月26日，原告王艺潼之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王艺潼的人身损伤构成十级伤残；同时鉴定后期治疗费6000元。支付鉴定费700元。被告人财保险商丘分公司申请重新鉴定，2017年4月18日，原告王艺潼之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王艺潼左锁骨中外1／3处粉碎性骨折后遗症，构成十级伤残。原告王艺潼住院期间1人护理，且收到�告刘初现金5500元。另查明，原告王艺潼与父母王远飞、杨静静自2013年至今在永城市东城区××、××路东租赁侯鑫峰的房屋居住生活，侯鑫峰的房权证号：永房字第××。
肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，责任限额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘初驾驶其实际所有的豫Ｎ×××××号轿车与原告杨静静驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人王艺潼、王秀英受伤，电动三轮车毁损。永城市公安交通警察大队认定，被告刘初负全部责任，原告王艺潼、杨静静及王秀英无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告王艺潼、杨静静要求被告刘初在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合�律规定，本院依法予以支持。
原告王艺潼因本次事故产生如下损失：医疗费9445.7元，后期治疗费6000元，鉴定费700元，护理费650元（50元×13天），住院伙食补助费1040元（80元×13天），营养费130元（10元×13天），残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10%），根据原告王艺潼的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金5000元为宜及原告杨静静的施救费1000元，以上合计75117.7元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告人财保险商丘分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告人财保险商丘分公司在上述二种保险限额内赔偿原告王艺潼医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计73417.7元；赔偿原告杨静静施救费1000元。被告刘初赔偿原告王艺潼鉴定费700元。由于原告王艺潼收到被告刘初垫付款5500元，应视为先行替被告人财保险商丘分公司垫付的款项，待被告人财保险商丘分公司赔偿后，应通过本院返还被告刘初。原告王艺潼、杨静静要求被告刘初赔偿交通费、车辆损失费，因没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在肇事豫Ｎ×××××号轿车所投交强险及商业三�险限额内赔偿原告王艺潼医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计73417.7（其中5500元通过本院返还被告刘初），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在肇事豫Ｎ×××××号轿车所投交强险限额内赔偿原告杨静静施救费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘初赔偿原告王艺潼鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王艺潼、杨静静其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张 阳