广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1688号
原告：黄寿长，男，1961年8月6日出生，汉族，住广西来宾市，
原告：黄新秀，女，1966年9月4日出生，壮族，住广西来宾市，
委托诉讼代理人：韦国平，来宾市兴宾区。
被告：柳州市柳南区文稳汽配经营部，经营场所：柳州市柳南区航银路53号第2号。
负责人：杨秀洁。
原告黄寿长、黄新秀诉被告柳州市柳南区文稳汽配经营部（以下简称经营部）生命权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告黄寿长、黄新秀及其委托诉讼代理人韦国平、被告经营部的负责人杨秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿长、黄新秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项费用620987元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付尸体存放费17000元。事实与理由：2016年5月12日至2017年2月8日，黄立港受被告雇请，在经营部上班打工，吃住都在经营部。2月8日，黄立港在经营部内设卫生间死亡，经公安送检确定为一氧化碳中毒。事实表明，黄立港之死，是由于经营部安装的煤气罐和热水器不符合安全保障标准要求以及经营管理不善有关，经营部应承担过错责任。其中死亡赔偿金为528320元（按26416元／年×20年）；丧葬费为27492元（按4582元／月×6个月）；遗体存放费为17000元（按殡仪馆票据）；误工费为2000元（按100元／天×4天×5个人计算）；交通费为2905元（按票据计算）；精神损害抚慰金为50000元；尸检费270元（按票据），总合计为627987元。
被告经营部辩称，除原告诉请的遗体存放费、误工费不予认可，其他诉请项目均愿意按法律规定进行赔偿，但目前赔偿能力有限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据：《身份证》、《户口簿》、《房屋产权证》、《社区证明》、《居民死亡医学证明书》、《情况说明》、《检测报告及发票》、《电脑咨询单》、《柳州市殡仪馆出车单》、《2017年2月8日至5月30日期间遗体延期存放申请书》，本院予以确认并在卷佐证。对被告不予认可的证据：《通行费发票》、《车辆租赁记录》、《加油发票》、《2017年5月30日至7月10日期间遗体延期存放申请书》、《村委证明》，本院将综合全案证据以及双方当事人的陈述予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
（一）案涉事故发生相关事实
2017年2月28日，柳州市公安局五里卡派出所出具《情况说明》，其中载明，2017年2月8日11时9分许，120急救中心司机报警称航银路广电小区对面汽车修理店一名20多岁男子煤气中毒，经医生抢救无效死亡，死者为黄立港。同日，柳州市公安局柳南分局出具《居民死亡医学证明书》载明黄立港死亡原因为一氧化碳中毒。
事故发生后，原告因进行碳氧血红蛋白检测花费270元。因申请遗体延期存放，于2017年2月8日至5月30日期间支出存放费用10000元，于2017年5月30日至7月10日期间支出存放费用4000元。
庭审中，原、被告均认可黄立港死亡原因系一氧化碳中毒。被告认可黄立港案发时在卫生间洗澡。
（二）案发地经营部门面相关事实
庭审中，对于经营部门面的情况，被告辩称门面系承租并用于批发零售汽车配件，经营部由两间小门面打通构成，共150平方米，分为上下两层，一层设置有经营区域、卫生间、厨房，二层为阁楼，用于存放汽配。其中，卫生间是承租时已设置好，内设排气扇，约4平方米，后自行在卫生间内安装热水器及在卫生间外设置煤气罐。对于黄立港，被告辩称其是学徒，一直居住在二层阁楼，负责汽配维修工作，平时是在卫生间洗澡。
（三）黄立港及原告身份、居住地等相关事实
原告黄寿长、黄新秀系黄立港父母，三人户籍住址均为广西来宾市兴宾区。2010年10月20日，黄寿长、黄秀芬取得来宾市立新二路西三巷28号（立新市场开发区C1-3号）房屋所有权。2017年2月22日，来宾市兴宾区城东街道水落社区居委会出具《证明》载明黄立港自2010年10月20日开始在该社区居住。
庭审中，原告主张案涉诉请均按2016年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，黄立港按城镇人口计算相关费用。
本院认为，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、黄立港与被告在案涉事故中的责任如何认定；二、具体赔偿数额如何确定。
对于争议焦点一，即黄立港与被告在案涉事故中的责任如何认定的问题。本案中，黄立港的死亡原因经公安机关确认并经原、被告认可是在被告卫生间使用热水器导致一氧化碳中毒致死，黄立港作为在被告处打工且经其许可居住于门面内，被告理应为黄立港提供符合安全要求的居住环境，确保无危及人身安全、生命健康、财产权益等危害因素，并充分提示居住中存在的风险隐患，履行安全保障告知义务，但是，根据被告庭审自认，热水器及煤气罐均由其设置，而卫生间仅为4平方米，空间狭小，除设置一排风扇并无其他通风口，且热水器本应安装使用于室外或在能够保证空气流通的地方，故，本院认为被告对黄立港在其卫生间洗澡过程中因一氧化碳中毒导致死亡存在过错，应承担相应责任。对于黄立港，其作为完全行为能力人，应意识到在案涉卫生间这样空间狭小且空气不流通的地方使用热水器存在一定的安全隐患，但其对于自身安全疏于防范，对危害结果的发生应预见而未能预见，也存在一定的过错，故也应承担相应责任。综上，根据黄立港、被告对案涉事故的过错程度及原因力大小，本院酌定被告对案涉事故承担80%的赔偿责任，黄立港自担20%的责任。
对于争议焦点二，即具体赔偿数额如何确定的问题。受害人死亡的，赔偿义务人除应受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据《房屋产权证》、《社区证明》，并结合柳州市地理范围及从业状况，黄立港生活及收入标准均符合城镇居民的标准，可按广西城镇居民的赔偿标准进行计算，根据一审辩论终结时间及其诉讼请求，按照2016年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的赔偿标准计算，本院予以确认。
对于各项费用。对于死亡赔偿金，黄立港死亡时年龄为19岁，死亡赔偿金为26416×20年=528320元；对于丧葬费，按照职工月平均工资标准以六个月总额计算为4582×6个月=27492元；对于碳氧血红蛋白检测费270元，有《发票》为证，属于鉴定黄立港死亡原因的必须开支，予以支持；对于交通费，原告提交有《车辆租赁记录单》、《通行费发票》及《加油发票》为证，但是，《通行费发票》、《加油发票》的发生时间与《车辆租赁记录单》不完全吻合，《车辆租赁记录单》上载明的部分发车时间甚至早于案涉事故发生时间，且也不能确认租车人身份及租车实际使用用途，故该组证据也不能作为交通费认定的依据，但考虑到原告居住于来宾市，死者亲属因办理丧葬事宜必然产生交通费，故本院酌定交通费为2000元；对于误工费，原告主张按照5个人误工4天每天100元计算，但其既未举证证明给5个人系何人，也未举证证明其是否有固定收入或近三年平均收入或所在行业，故本院对此不予支持。对于遗体存放费，虽原告主张系因被告未赔偿损失导致不能火化产生，但该费用不属于必然发生的合理费用，故本院不予支持。
综上，死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、碳氧血红蛋白检测费270元、交通费2000元，共计558082元，由被告赔偿其中的80%，即446465.6元。对于精神抚慰金，根据原、被告过错程度，本院酌定被告赔偿40000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告柳州市柳南区文稳汽配经营部向原告黄寿长、黄新秀赔偿死亡赔偿金、丧葬费、碳氧血红蛋白检测费、交通费、精神抚慰金共计486465.6元。
案件受理费10010元（原告已预交），由被告柳州市柳南区文稳汽配经营部负担8008元，原告黄寿长、黄新秀自担2002元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 鑫
附法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
失。（七）赔礼
歉。（八）消除
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
果。（四）侵权人的获利情况。（五）侵权人
担责任的经济能力。（六）受诉法院所在地平均
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。