安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1801号原告：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽双睿律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：范青青，女，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：文东华，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：顾荣，女，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王颖与被告刘勇、范青青、文东华、顾荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘勇、范青青、文东华、顾荣经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1、被告刘勇、范青青偿还原告借款本金五笔共计人民币3406350元，并按月利率2分标准支付原告自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年2月28日的利息为1708075元）；2、被告文东华、顾荣2015年1月15日至2015年1月31日时间段四笔借款本金3366350元及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：范青青、刘勇于2014年9月30日，因临时周转向王颖借款四万元整，约定利息为同期央行贷款利息四倍，还款期限为2015年5月5日，范青青、刘勇为王颖出具了借款借据。范青青、刘勇于2015年1月15日至2015年1月31日这段时间，因�金周转向王颖借款四笔，合计人民币3366350元，约定利息均为月利率三分，还款期限分别为2015年5月5日，7月11日和12月31日，范青青、刘勇均为王颖出具了借款借据。文东华、顾荣自愿以个人名义对四笔借款向王颖承担连带责任担保，担保期限至上述借款本金、利息等费用全部还清为止，后王颖及时将借款交付给范青青、刘勇使用。但是借款到期后，经王颖数次催要，范青青、刘勇拖欠不还，并且逃避躲藏不履行债务。王颖为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请依法判决。刘勇、范青青、文东华、顾荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，刘勇、范青青向王颖出具借款借据一份，明确借款金额为40000元，月利率为央行同期贷款利率的4倍，借款用途为临时周转，�2015年5月5日16:00之前偿还全部借款本金及利息，如果未按期还清本息，按借款总额的30%支付违约金，并且本人要无条件承担自超期开始至还清全部本息期间的全部利息，利息标准同上，出借方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费。当日，刘勇、范青青出具收条一份，表明其收到王颖人民币40000元整，王颖于当日通过银行转账方式履行了出借义务。2015年1月15日，刘勇、范青青向王颖出具借款借据一份，明确借款金额为182850元，月利率为3%，借款用途为资金周转，在2015年12月31日16:00之前向王颖偿还全部借款本金及利息，如果未按期还清本息，按借款总额的30%支付违约金，并且本人要无条件承担自超期开始至还清全部本息期间的全部利息，利息标准同上，出借方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出�律师费。当日，文东华、顾荣出具担保书一份，明确在2015年12月31日之前借款人刘勇未向出借人王颖偿还借款本金182850元及约定的全部利息，其自愿为刘勇偿还借款本金、利息、违约金及相关费用作为担保人承担连带担保责任，担保书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金、利息（包括违约期间应支付的利息）、违约金、律师费、诉讼费及全部相关的差旅费等费用时失效。当日，刘勇、范青青出具收条一份，表明其收到王颖现金人民币22850元整、银行转账160000元，转入账户：招商银行62×××18，王颖于次日通过银行转账160000元至上述账户。2015年1月31日，刘勇、范青青向王颖出具借款借据一份，明确借款金额为150000元，月利率为3%，借款用途为资金周转，在2015年12月31日16:00之前偿还全部借款本金及利息，如果未按期还清本息，按借款总额的30%支�违约金，并且本人要无条件承担自超期开始至还清全部本息期间的全部利息，利息标准同上，出借方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费。当日，文东华、顾荣出具担保书一份，明确在2015年12月31日之前借款人刘勇未向出借人王颖偿还借款本金150000元及约定的全部利息，其自愿为刘勇偿还借款本金、利息、违约金及相关费用作为担保人承担连带担保责任，担保书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金、利息（包括违约期间应支付的利息）、违约金、律师费、诉讼费及全部相关的差旅费等费用时失效。当日，刘勇、范青青出具收条一份，表明其收到王颖转入人民币150000元整，转入账号：招商银行合肥政务区支行62×××18，王颖于次日通过银行转账150000元至上述账户。2015年1月31日，刘勇、范青青向王颖出具借款借据一�，明确借款金额为1473500元，月利率为3%，借款用途为资金周转，在2015年7月11日16:00之前向王颖偿还全部借款本金及利息，如果未按期还清本息，按借款总额的30%支付违约金，并且本人要无条件承担自超期开始至还清全部本息期间的全部利息，利息标准同上，出借方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费。当日，文东华、顾荣出具担保书一份，明确在2015年7月11日之前借款人刘勇未向出借人王颖偿还借款本金1473500元及约定的全部利息，其自愿为刘勇偿还借款本金、利息、违约金及相关费用作为担保人承担连带担保责任，担保书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金、利息（包括违约期间应支付的利息）、违约金、律师费、诉讼费及全部相关的差旅费等费用时失效。当日，刘勇、范青青出具委托书及收条一份，委托书表明刘勇委托王颖将1473500元转入杨柳中国工商银行浙江金华铁岭头支行，账62×××588，收条表明其收到王颖人民币1473500元，王颖分别于2月3日及2月4日通过银行转账总计1473500元至上述账户。2015年1月31日，刘勇、范青青向王颖出具借款借据一份，明确借款金额为1560000元，月利率为3%，借款用途为资金周转，在2015年5月5日16:00之前向王颖偿还全部借款本金及利息，如果未按期还清本息，按借款总额的30%支付违约金，并且本人要无条件承担自超期开始至还清全部本息期间的全部利息，利息标准同上，出借方因索赔进行诉讼或仲裁而支出的诉讼费或仲裁费和聘请律师支出的律师费。当日，文东华、顾荣出具担保书一份，明确在2015年5月5日16:00之前借款人刘勇未向出借人王颖偿还借款本金1560000元及约定的全部利息，其自愿为刘勇偿还借款本金、利息、违约金及相关费用作为担保人承担连带担保责任，担保书自签字之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本金、利息（包括违约期间应支付的利息）、违约金、律师费、诉讼费及全部相关的差旅费等费用时失效。次日，刘勇、范青青出具委托书及收条一份，委托书表明刘勇、范青青委托王颖将1560000元转入杨光明中国工商银行南京市桥北支行，账62×××822，收条表明其收到王颖人民币1560000元整，王颖分别于2月1日及2月2日通过银行转账总计1560000元至上述账户。以上事实由王颖提交的借款借据、收条、担保书、委托书、银行转账凭证及王颖的陈述予以证实。本院认为，刘勇、范青青、文东华、顾荣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，王颖提交的借款借据、收条、委托书、银行转账凭证可以证实借款事�的发生，本院予以确认。关于借款本金，王颖已经履行了借款借据约定的出借义务，故对于其主张刘勇、范青青偿还借款本金3406350元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，对于借款本金为40000元的借款借据，由于双方约定了月利率为央行同期贷款利率的4倍，王颖主张自2015年1月15日起按照月利率2%计算利息，并未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年2月28日为20693元（40000元×2%/月÷30天/月×776天）。对于借款本金为182850元的借款借据，由于双方约定了月利率为3%，王颖主张自2015年1月16日起按照月利率2%计算利息，并未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年2月28日为94472.5元（182850元×2%/月÷30天/月×775天），王颖主张92888元并未超过上述标准，本院予以支持�对于借款本金为150000元的借款借据，由于双方约定了月利率为3%，王颖主张自2015年2月1日起按照月利率2%计算利息，并未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年2月28日为77500元（150000元×2%/月÷30天/月×775天），王颖主张74600元并未超过上述标准，本院予以支持。对于借款本金为1473500元的借款借据，由于双方约定了月利率为3%，王颖主张自2015年2月4日起按照月利率2%计算利息，并未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年2月28日为742644元（1473500元×2%/月÷30天/月×756天），王颖主张729873元并未超过上述标准，本院予以支持。对于借款本金为1560000元的借款借据，由于双方约定了月利率为3%，王颖主张自2015年2月2日起按照月利率2%计算利息，并未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，本院予以支持，计算至2017年2月28日为788320元（1560000元×2%/月÷30天/月×758天），王颖主张774800元并未超过上述标准，本院予以支持，截至2017年2月28日利息总计1692854元（20693元+92888元+74600元+729873元+774800元），此后利息可按照月利率2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。关于文东华、顾荣的责任承担问题，文东华、顾荣为总计金额为3366350元的借款提供担保，明确担保方式为连带责任保证，保证期间为担保书签字之日至还清借款人所欠的全部借款本金、利息（包括违约期间应支付的利息）、违约金、律师费、诉讼费及全部相关的差旅费等费用，应视为双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，经本院核实王颖起诉时并未超过保证期间，故文东华、顾荣应当对3366350元借款本金及利息承担连带责任保证，截至2017年2月28日利息总计1672161元（92888元+74600元+729873元+774800元），此后以借款本金3366350元为基数按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、范青�于本判决生效之日起十日内偿还原告王颖借款本金3406350元并支付利息1692854元（利息暂计算至2017年2月28日，此后以借款本金3406350元为基数按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、被告文东华、顾荣对被告刘勇、范青青上述第一项确定的债务中的3366350元借款本金及利息1672161元（利息暂计算至2017年2月28日，此后以借款本金3366350元为基数按照月利率2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）承担连带责任保证；三、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�收取为47681元，由原告王颖负担187元，由被告刘勇、范青青、文东华、顾荣负担47494元。公告费800元，由被告刘勇、范青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  秦 玲人民陪审员  陈昌海人民陪审员  郭茂全二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，�款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费�，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。