wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4317号
原告：许金平，女，1983年4月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：陈振军，男，1982年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：涂伟，男，1975年4月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许金平与被告陈振军、涂伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金平及其委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。被告陈振军、涂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈振军偿还原告许金平借款本金5万元及利息（利息自2016年9月10日起至2016年12月9日止，按月利率3%计算；自2016年12月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告涂伟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈振军于2013年7月10日向原告借款本金5万元，并出具借条，约定按月3%计息，由被告涂伟提供担保，借期为半年，并承诺如半年后借款人不归还，担保人负全责。后经原告多次催要，被告只偿还了2016年9月10日以前的利息，从2016年9月10日至2016年12月9日的利息和本金至今未偿还。原告为了自己的合法权益不遭侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告上述诉请，并由被告涂伟承担连带偿还责任。
被告陈振军、涂伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告陈振军经被告涂伟担保向原告许金平借款，并出具借条一张，载明：“今借到许金�人民币50000.00元（大写：伍万元整），借期半年，月息3份（叁分），按月付清。借款人：陈振军担保人：涂伟注：如半年后借款人不归还，担保人负全责。”原告许金平在庭审中陈述，书写借条当天，原告许金平将5万元现金支付给被告陈振军；借款后，被告陈振军按月利率3%将利息支付至2016年9月9日，未偿还借款本金。
本院认为，被告陈振军经被告涂伟担保向原告许金平借款，并出具借条，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，借款期限届满后，被告陈振军未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告约定借款利息为月利率3%，超出了法律保护的范围，根据法律规定，原告可以要求被告按月利率2%支付利息。原告许金平在庭审中陈述，被告借款后按月利率3%将利息支付至2016年9月9日，本院予以确认。故原告可以要求被告按月利率2%支付自2016年9月10日起至付清之日止的利息。被告涂伟自愿为被告陈振军的借款提供担保，与原告许金平未约定保证方式，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告涂伟的担保方式应认定为连带责任保证。被告涂伟与原告许金平未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告涂伟的保证期间应认定为自主债务履行期满之日起6个月内。在上述保证期间内，原告许金平未向被告涂伟�张权利，担保人涂伟免除保证责任。故原告许金平要求被告涂伟对被告陈振军的借款本息承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告许金平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈振军于本判决生效后五日内，偿还原告许金平借款本金5万元及利息（利息自2016年9月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告许金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告陈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田绍春
二〇一七年一月九日
书 记 员 毛菊梅
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行终字第56号
上诉人（一审起诉人）：王秀芬，女，汉族，住阳泉市城区。
上诉人王秀芬不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊行初字第62号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，原裁定确定的案件性质不当，本案为行政案件，应予立案，故请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案中，公安机关对于上诉人的报案进行立案侦查审查的行为，属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十二月十日
书记员 苏文雁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00675号
原告赵利兵，男，汉族。
被告庞民伟，男，汉族。
被告李峰阳，男，汉族。
本院在审理原告赵利兵与被告庞民伟、李峰阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵利兵撤回起诉。
案件受理费660元，收取330元，由原告赵利兵承担。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年六月二日
书记员 霍宏萱
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7525号
原告徐连梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东律苑律师事务所律师。
被告李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李娜名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为48万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告李娜名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十一月八日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初7525号原告徐连梅，女，1980年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。委托代理人李政，山东律苑律师事务所律师。委托代理人张伟，山东律苑律师事务所律师。被告李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告李娜名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为48万元。原告已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告李娜名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十一月八日书记员  陈祥贵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初521号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年11月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员瞿苇、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年10月15日11时许，怀化市公安局鹤城分局城中派出所接群众报警称在怀化市鹤城区怀西路爵士精品酒店606房间有吸毒人员活动，接警后民警立即赶至现场将被告人陈某抓获，并从其牛仔裤前左口袋内查获甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计10.54克。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、住宿登记消费单、开房记录及押金单、现场检测报告书及尿检检测照片；证人蒋某、张某、丁某、李某的证言；被告人陈某的供述与辩解；怀化市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；辨认笔录及相关照片、检查笔录、提取笔录及相关照片、称量笔录及相关照片、毒品取样笔录及相关照片、现场指认笔录及相关照片、现场勘验笔录、现场方位图及相关照片、现场称量视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品罪罪名成立。案发后被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李兰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初847号
原告马桂兵，男，1984年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市区。
被告ＸＸ，男，1981年11月24日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，住固原市新区。
被告刘建斌，男，1983年6月8日出生，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市区。
原告马桂兵与被告ＸＸ、刘建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告马桂兵提供的被告ＸＸ、刘建斌的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告ＸＸ、刘建斌的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂兵的起诉。
案件受理费1550元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 满晓琴
二〇一六年五月三日
书记员 陈晓花
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2115号
原告梁琦沅，男，汉族，1990年9月26日出生，传媒公司员工，现住济南市。
委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告常欣，女，1986年2月20日出生，汉族，住济南市。
原告梁琦沅与被告常欣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁琦沅及其委托代理人王化玉到庭参加诉讼，被告常欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琦沅诉称，梁琦沅的女友被公安机关妇教，经人介绍，梁琦沅联系到常欣。常欣称可以将梁琦沅女友办理出妇教所，如果办不成，常欣会将梁琦沅所出费用如数退还。梁琦沅遂先后向常欣汇款35000元。后来，常欣没有将梁琦沅女友办理出来。梁琦沅多次与常欣联系，要求返还35000元，常欣拒不返还。常欣受梁琦沅委托办理事务，双方成立委托合同关系。常欣没有完成委托事务，理应将35000元返还。现诉至法院，请求法院判令：1、常欣返还梁琦沅35000元；2、诉讼费用由常欣承担。
梁琦沅向本院提交的证据有：
证据1、中国农业银行转账凭证一份及中国农业银行银行卡存款业务回单一份。
证据2、梁琦沅和常欣短信信息。
证据3、济南市公安局天桥区分局堤口路派出所接处警记录表一份。
被告常欣未提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，梁琦沅于2014年11月11日向户名为崔孔雀的银行账号转账35000元，并于2014年12月30日向济南市公安局天桥区分局堤口路派出所报警，要求公安机关追回35000元。梁琦沅诉称其女友艾琳琳被公安机关妇教，梁琦沅通过中间人王汝奚联系到常欣，委托常欣将艾琳琳办理出妇教所，并向常欣提供的银行账号打款35000元，后艾琳琳并未因常欣办理该事项而提前出妇教所，梁琦沅向常欣主张返还该35000元，常欣拒不返还。
本院认为，常欣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本案中梁琦沅主张与常欣之间存在委托合同关系，但未提交证据证明，不能认定双方存在委托合同关系。梁琦沅将35000元通过银行转账交付给崔孔雀，并未将该款项交付给常欣，故梁琦沅向常欣主张返还35000元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁琦沅的诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告梁琦沅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李洪有
二〇一六年四月十八日
书 记 员 薛 莲
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01432号
原告陈新锋，男，农民。
被告蓝田县汤峪镇汤一村三组。
代表人白牛都，系该组组长。
本院在审理陈新锋与蓝田县汤峪镇汤一村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈新锋于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新锋自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈新锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈新锋已预交），减半收取25元，由原告陈新锋负担。
代理审判员 王 伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程明静
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6582号
申请人：吕天杰，男。
被申请人：姜永林，男。
被申请人：庄河天阳贸易有限公司。
法定代表人：姜永林，系该公司经理。
被申请人：尹玉静，女。
本院在审理申请人吕天杰诉被申请人姜永林、庄河天阳贸易有限公司、尹玉静民间借贷纠纷一案中，申请人吕天杰于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人姜永林、庄河天阳贸易有限公司名下银行存款60万元或其他等值财产予以查封，并提供其在中国工商银行存款18万元（账号为：3400075102001465422）作担保。
本院认为：申请人吕天杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜永林、庄河天阳贸易有限公司名下银行存款60万元或其他等值财产。查封期限为一年。如需续封，在查封期满前7日内向本院书面提出。
二、将原告吕天杰在中国工商银行存款18万元（账号为：3400075102001465422）予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2225号
原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
代表人王瑞春，行长。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智锦。
被告徐丽芬。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告徐丽芬信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知�告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张劲波
二〇一八年二月二十一日
书记员 熊 鹏
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2225号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人黄智锦。被告徐丽芬。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告徐丽芬信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月13日通知�告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张劲波二〇一八年二月二十一日书记员  熊 鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4254号
原告刘桂芳。
委托代理人牟华龙，山东鲁能律师事务所律师。
被告郑海丽，。
原告刘桂芳与被告郑海丽合伙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，2013年至2014年期间，原被告合伙承揽建筑工程。2015年9月20日，经双方结算，被告应于2015年10月31日向原告支付635957.64元合伙赢利，期限届满被告未按约定付款。为此，要求被告支付欠款635957.64元。
本院认为，原告起诉被告，应当向本院提供被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芳对被告郑海丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张雪冰
二〇一五年十一月九日
书记员 赵莎莎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1995号
原告：严某，居民。
委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
原告严某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人来永展、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告通过网络恋爱于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生纠纷，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告通过网络恋爱于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年3月21日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告严某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡慧慧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初543号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人陈某甲，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕,同年2月3日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）509号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，享受城镇职工基本养老保险待遇人员陈凤革病逝后于2012年5月12日在榆树市殡仪馆火化，被告人陈某甲伪造了陈凤革于2013年6月17日死亡的医学证明书及土葬证明，骗取陈凤革养老保险及怃恤金合计人民币21849.85元。案发后，赃款已全部返还。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并认为被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人陈某甲父亲陈凤革系享受城镇职工基本养老保险待遇人员，陈凤革病逝后于2012年5月12日在榆树市殡仪馆火化，被告人陈某甲伪造了陈凤革于2013年6月17日死亡的医学证明书及土葬证明，骗取陈凤革养老保险及怃恤金合计人民币21849.85元。案发后，赃款已全部上缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证实，本案由群众匿名于2016年1月29日报案至公安机关。公安机关于2016年1月29日对本案进行立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月29日，榆树市五棵树镇派出所工作人员在五棵树合发村2组将陈凤革的儿子陈某甲抓获。
3.户籍证明证实，被告人陈某甲出生于1967年10月15日等自然身份情况，在管辖区内无违法犯罪行为。
4.养老保险一次性待遇支付审批表证实，榆树市社会保险事业管理局于2013年7月9日一次性支付给陈凤革家属陈某乙共计人民币17574.50元。
5.门诊诊断书证实，陈凤革于2013年6月17日因脑出血死亡。
6.榆树市五棵树镇民政办土葬证明证实，陈凤革于2013年6月17日因病去逝，当时没有进行火化，土葬时间是2013年6月19日。
7.死亡注销证明证实，陈凤革于2013年6月19日死亡，户口于2013年7月3日注销。
8.榆树市殡葬收费专用票据及火化登记表证实，陈凤革实际于2012年5月12日在榆树市殡仪馆火化。
9.中国邮政储蓄银行账户交易明细及榆树市社会保险事业管理局证明证实，死者陈凤革家属陈某甲于2013年6月17日持土葬证明及户口注销证明在我局实际领取17574.50元（邮政储蓄银行卡号为×××），经公安机关调查，陈凤革实际死亡日期为2012年5月12日，经重新核定，陈凤革家属应领取抚恤金、丧葬费15824.50元，实领37674.35元，陈凤革家属冒领陈凤革养老金及怃恤金共计21849.85元。具体为：2012年6月至2012年12月养老金每月1462.45元，2012年10月发放取暖补贴38元，计10275.15元，2013年1月至2013年6月养老金每月1637.45元，计9824.70元，2013年1月调整养老金每月175元，10个月计1750元。
10.收款收据证实，陈凤革家属已将冒领的21849.85元养老金返还给榆树市社会保险事业管理局。
（二）证人证言
1.证人陈某丙证言证实，我和陈凤革是夫妻关系，陈凤革在五棵树镇铁木社退休后就在榆树社保开支。2012年5月12日陈凤革死了。陈凤革死亡后我和我妹子陈某乙于2013年6月17日一起去榆树社保局为陈凤革办理的死亡手续，材料都是我儿子陈某甲给我的，原本应该是我儿子陈某甲去办，但他当时有事就把文件给我了，让我去办理，我不认识字，我就找我妹子陈某乙一起陪我去的，当时要求签字，我不会写，我就让我妹子陈某乙签的字。我什么也不懂，我儿子让我怎么办我就怎么办的。
2.证人陈某乙证言证实，我和陈凤革是兄妹，我哥陈凤革生前在五棵树铁木社工作，退休后在榆树市社保开支。陈凤革是2012年5月12日死亡的，我参加完我哥的丧事后我就去大连了，2013年5月份才回来。2013年6月17日我陪我嫂子陈某丙去榆树市社保局为我哥陈凤革办理了死亡后的工资、丧葬费等手续。因为我嫂子陈某丙岁数大，不会写字，就让我帮忙办理一下，当时是我签的字，但相关证明是我嫂子陈某丙带来的，具体怎么来的我不清楚。
（三）被告人供述和辩解
被告人陈某甲供述，我父亲陈凤革是社保开支人员，陈凤革是2012年6月17日去世的，当时我父亲住院欠了一些钱，我就想晚报社保一年能多领一年工资还饥荒，所以我当时就没有及时申报。多开的这一年工资都是我去领取的，这些钱让我用来还饥荒了，有的给我母亲让我母亲还饥荒了。2013年6月份的时候，社保开支人员需要重新到社保局办理手续，我就找到五棵树镇专门负责办白事的王长春，我和他说能不能整个假的土葬证明和医学死亡证明，我可以多支点我爸的社保工资，他说没事他能整，之后不长时间他就把土葬证明和医学死亡证明办好了，我拿着这两个假手续到派出所办理的陈凤革户口死亡注销证明。2013年7月份我让我母亲拿着这些手续去榆树社保局为我爸陈凤革办理的死亡相关手续，因为我母亲不会写字，我就给我老姑陈某乙打电话，让我老姑陪我妈去办这事，后来社保局一次性给我父亲社保工资并终止往社保卡里存钱了。社保一共给我父亲陈凤革多开了21849.85元，当时社保把这些钱都存在陈凤革的社保工资折里了，现在陈凤革的社保折已上交银行了。我多领的社保工资已经都还回去了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人陈某甲均无异议。经过法庭调查，综合全案情节及证据分析，公诉机关针对指控提供的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币三万三千元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 刘立娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 宇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第44号
申请执行人马有满，个体，住康保县。
被执行人康保县第一中学。
法定代表人池连江，该校校长。
委托代理人周某，学校员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康商初字第23号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人康保县第一中学发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。
本案在执行过程中，被执行人康保县第一中学已履行一部分，剩余部分暂无力给付，等待县政府的拨款，短时间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院作出的（2013）康商初字第23号民事调解书的本次执行程序�
本案申请执行标的剩余281271元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年六月十九日
书记员 池胜利
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第44号
申请执行人马有满，个体，住康保县。
被执行人康保县第一中学。
法定代表人池连江，该校校长。
委托代理人周殿忠，学校员工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康商初字第23号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人康保县第一中学发出执行通知书，责令被执行人按时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行完毕。
本案在执行过程中，被执行人康保县第一中学已履行一部分，剩余部分暂无力给付，等待县政府的经费拨款，短时间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院作出的（2013）康商初字第23号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余281271元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年六月十九日
书记员 池胜利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00033号
申请执行人：方毓英，女，1941年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈树刚，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理方玉英与陈树刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2003）定民一初字第1368号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人陈树刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈树刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树刚存款41000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12043号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告北京财考网教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路2号28号楼（科贸楼）2层A-208号。
法定代表人朱正东，董事长。
委托代理人张京丽，女。
委托代理人齐欣欣，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、北京财考网教育科技有限公司（以下简称财考网）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗海艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴、崔可与被告微梦公司委托代理人郭凌云、被告财考网委托代理人张京丽、齐欣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：美好景象公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品获得合理收入。财考网在其经营微博网站上开设的公司微博中，使用了美好景象公司享有著作权的摄影作品一幅，该图片收录在我公司的网站及供片目录《景象图片库》中，编号为cpmh-20644。二被告的行为未经美好景象公司许可，未署名亦未向我公司支付著作权使用费。现诉至法院请求法院判令：1.两被告公开向原告赔礼道歉；2.两公司共同赔偿经济损失8000元；3.两被告共同负担为制止侵权行为的合理支出1000元。
被告微梦公司辩称：微梦公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查。对于涉案微博中使用的图片，美好景象公司并未事先通知要求删除涉案微博中的图片，不符合侵权责任法的相关规定，经查证与核实，涉案图片已不存在，微梦公司无责任。
被告财考网辩称，涉案图片和公证书上的图片不符，财考网微博下方显示转发自百度。美好景象公司不享有著作人身权，不能请求赔礼道歉。对方主张的赔偿金额过高，律师费和案件无一一对应关系，不同意其诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司所主张的编号为cpmh-20644的图片（以下简称涉案图片），标题为中医，登载于该公司“景象图片库”（www.viewstock.com）网站中，该网页下方标注了版权声明：“北京美好景象图片有限公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”。
美好景象公司（甲方）与路毅（乙方）签订《委托创作协议》，约定乙方按照甲方的拍摄要求进行摄影作品的创作；甲方为乙方提供拍摄场地、签约模特等拍摄条件；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品自创作完成之日起，作品著作权归甲方所有；乙方为履行本合同创作完成的摄影作品，作品原件及底片归甲方所有；每次拍摄完成后，甲乙双方应另行签订补充协议，确定甲方应向乙方支付的酬金数额；每次拍摄完成并且甲方按本协议约定向乙方支付相应酬金后，甲乙双方应另行签订《委托摄影作品创作说明》，确认委托创作作品的具体内容；本协议自1993年6月10日起生效。2011年10月16日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，表明由于业务需要，美好景象公司委托路毅按照该公司提供的设计方案，拍摄了以下摄影作品（2010年8月17日拍摄于美好景象公司摄影室），按照双方的约定，涉案图片的著作权属美好景象公司所有，说明页底有附图。
2015年3月16日，经美好景象公司申请，北京市方圆公证处进行证据保全公证，（2015）京方圆内经证字第03188号公证书显示：名称为“父母会育儿网”的新浪微博于2012年4月6日13时42分发布一条“#早泄的调理#_父母会育儿网”的微博，使用了涉案图片的部分内容作为配图。双方认可微博认证用户名称为“父母会育儿网”，由财考网注册使用。美好景象公司提交了涉案图片底片，微梦公司对美好景象公司享有著作权予以认可。美好景象公司提交了3000元律师费发票，本案中主张1000元。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、摄影作品电子底稿、公证书、律师费发票，微梦公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》以及网页打印件，证明其对涉案作品享有著作权，在无相反证据的情况下，本院确认美好景象公司对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
本案中，财考网未经美好景象公司许可，在其微博中使用涉案作品，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任。美好景象公司要求财考网赔礼道歉、消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持；美好景象公司要求财考网赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、财考网的过错程度和侵权情节等因素，酌定经济损失数额，不再全额支持美好景象公司的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务提供商，美好景象公司亦未向微梦公司发出过通知函，诉讼过程中涉案微博已不存在，微梦公司已履行适当注意义务，没有过错，不应承担赔偿损失和赔礼道歉的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京财考网教育科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失六百元、合理开支五百元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京财考网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京财考网教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一六年七月十三日
书记员 张 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第373号
原告：陈行远。
被告：邵宇平。
被告：宁波市康达鞋业有限公司。
法定代表人：邵宇平。
原告陈行远与被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈行远起诉称：被告邵宇平向原告借款15万元，并出具了融资协议一张，双方约定借款期限一年，到期后双方同意可以延长协议期。现被告邵宇平为逃避债务而出走，其经营的宁波市康达鞋业有限公司已停产倒闭，故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款15万元。
本院查明：在申请人连吉祥申请宁波市康达鞋业有限公司破产清算一案中，根据申请人连吉祥提供的证据材料，宁波市康达鞋业有限公司及其法定代表人邵宇平向连吉祥等数名个人借款（其中包括本案原告陈行远），金额达5214万元，存在经济犯罪的嫌疑，该案已移送公安机关处理。
本院认为：本案被告邵宇平、宁波市康达鞋业有限公司涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈行远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张凯月
二〇一四年三月十九日
代书记员 邱轶宁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初129号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人付利军，男，1979年12月1日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人付利军犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人付利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月17日21时11分许，被告人付利军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县郇塔路由东向西行驶至修武县高村乡周流村东口处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年4月19日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人付利军血液中乙醇含量为124.95mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人秦某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人付利军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人付利军庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人付利军在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人付利军到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付利军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈雅文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2289号
上诉人（原审被告）：宜昌杨森企业营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区长康路34号。
法定代表人：黄孟林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃艳，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宜昌海汇物流有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路6号。
法定代表人：牟洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宜龙，湖北龙禧律师事务所实习律师。
上诉人宜昌杨森企业营销策划有限公司（以下简称杨森公司）因与被上诉人宜昌海汇物流有限公司（以下简称海汇公司）买卖合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2016）鄂0505民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨森公司的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判第一项中关于4万元律师代理费的判决，并依法改判或依法裁定将本案发回重审；二、上诉费用由海汇公司承担。主要事实和理由：一审法院对律师费认定错误。首先，本案争议合同是海汇公司提供的格式合同，签订该合同时，海汇公司并没有提醒杨森公司关于律师费的约定。其次，本案一审于2016年5月24日第一次开庭时，海汇公司在请求中未明确杨森公司承担律师费，海汇公司当庭要求�森公司承担律师费，但没有举证证明该费用已实际发生。2016年6月12日第二次开庭时，海汇公司向法庭出示的发票、付款凭证显示日期均是2016年6月1日，杨森公司有理由质疑该次付款的真实性。第三、杨森公司在海汇公司起诉前多次主动与其沟通，希望友好解决争议，海汇公司聘请律师向法院起诉，造成自身损失进一步扩大，应由其承担。
海汇公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
海汇公司向一审法院起诉请求：要求杨森公司支付货款2606438.70元，并从2015年10月13日起按月3%支付资金占用费至付清之日止；杨森公司赔偿海汇公司因索款支付的律师代理费4万元；由杨森公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月1�，海汇公司与杨森公司签订《水泥销售合同》，约定：杨森公司在海汇公司购买重庆海螺P042.5R级散装水泥，单价含运费305元／吨；结算方式：按两个月结算，每月25号对账，第二个月25日扎账，赊销两个月不超过3000吨水泥，双方财务月底前对账，对账无误后次月5日前付清全部货款；违约责任：杨森公司未能按合同规定的付款期限付清全部应付款项，海汇公司有权单方停止供货，由此造成的一切损失由杨森公司承担，杨森公司除应立即清偿所欠款项外，还须向海汇公司按所欠款每日的1‰加付资金占用费，杨森公司不得以任何理由拒付；同时还约定解决纠纷方式：凡有关本合同或履行本合同而发生的一切争议，双方力争通过友好协商解决，如果协商不成或不愿意通过协商方式解决，可向海汇公司仓库所在地法院提起诉讼，并由败诉方承担律师代理费、诉�费、诉讼差旅费及误工工资，包括由此产生的对第三方赔偿等均由败诉方全额承担。合同签订后，海汇公司按杨森公司指示向路泰商混站交付了价值2806438.70元水泥，杨森公司仅支付了20万元货款，2015年10月13日经双方对账，杨森公司下欠海汇公司货款2606438.70元。
一审判决同时认定：2016年6月1日，海汇公司支付给湖北龙禧律师事务所律师费4万元，湖北龙禧律师事务所出具了4万元的增值税普通发票。
一审法院认为：海汇公司与杨森公司签订的买卖合同依法成立且生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨森公司下欠海汇公司货款2606438.70元，属明显违约行为，海汇公司要求杨森公司支付货款2606438.70元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于海汇公司请求按月3%支付资金占用费问题，杨森公司主张该约定的违约金过高请求予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中海汇公司实际损失主要表现为逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。故海汇公司要求按月3%支付违约金的请求过高，应当予以减少，违约金以超过逾期付款利息的30%为限，对其请求过高的部分，不予支持。关于海汇公司请求律师代理费4万元问题，因合同中有明确约定，且海汇公司现已实际支出，海汇公司要求杨森公司支付律师代理费4万元的诉讼请求成立，予以支持。基于前述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、杨森公司于本判决生效后十日内支付海汇公司2646438.70元及逾期付款利息（自2015年10月13日起至本判决确定的给付之日止，按货款2606438.70元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%据实计算）。二、驳回海汇公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31092元减半收取15546元，由海汇公司负担2546元，杨森公司负担13000元。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经�理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，海汇公司与杨森公司之间签订的《水泥销售合同》中对律师代理费、诉讼费等费用的承担进行了明确的约定，且海汇公司提供的湖北增值税普通发票、华夏银行股份有限公司电子回单等证据能够证实其已实际支付了律师代理费4万元的事实。杨森公司对该事实有异议，但未提供充足的反驳证据。故一审法院判令由杨森公司承担4万元律师代理费，有事实和法律依据。
综上所述，杨森公司的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由宜昌杨�企业营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十月十一日
书记员 袁昌芹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申9号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：伍彤，女，1980年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘超，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包震军，男，1969年12月13日出生，汉族。
再审申请人伍彤因与被申请人甘超、包震军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民二初字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伍彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 星
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01195号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人王淑珍。
被执行人陈继中。
被执行人新沂市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人张鼎秀，该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人王淑珍、陈继中、新沂市金苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）新商初字第0466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为229790元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初809-1号
原告张晓坤，男，1973年3月26日出生。
被告李前进，男，1975年6月8日出生。
被告白洪波，男，1966年5月1日出生。
本院在审理原告张晓坤与被告李前进、白洪波民间借贷纠纷一案中，原告张晓坤向本院提出财产保全申请，要求将被告白洪波位于平顶山市某区XX号楼X单元X楼X户的房屋（房产证号：XX××XX）予以查封（限额30.5万元）。担保人姚某某自愿以其所有的位于平顶山市XX区XX路某楼X单元X层X户的房屋（平房权证字第××号）为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、即日起将被告白洪波位于平顶山市某区XX号楼X单元X楼X户的房屋（房产证号：XX××XX）予以查封（限额30.5万元）。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
二、即日起将担保人姚某所有的位于平顶山市XX区XX路某楼X单元X层X户的房屋（平房权证字第××号）予以查封。查封期间，限制其处分权，允许使用，风险自担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 威
审 判 员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月七日
书 记 员 高若飞
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民特字第7号
申请人山东雅佳装饰工程有限公司，公司住所地德州市文化路。
法定代表人陶风华，职务董事长。
委托代理人刘春旭，女，1979年8月出生，汉族，住德州市德城区共青团路，现任山东雅佳装饰工程有限公司经理。
申请人山东亿丰伟业国际物流有限公司，公司住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人张勇，职务总经理。
本院于2015年7月6日受理了申请人山东雅佳装饰工程有限公司与山东亿丰伟业国际物流有限公司关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员王玉红审查此案，现已审查完毕。
申请人山东雅佳装饰工程有限公司与山东亿丰伟业国际物流有限公司装饰装修合同纠纷，于2015年7月2日经德州市陵城区经济开发区管理委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：
山东亿丰伟业国际物流有限公司于2015年7月9日前，将所欠山东雅佳装饰工程有限公司装修工程款3031180元整（人民币大写叁佰零叁万壹仟壹佰捌拾元整）全部付清。逾期未付山东亿丰伟业国际物流有限公司愿承担由此造成的一切法律后果。
本院经审查，山东雅佳装饰工程有限公司（以下简称雅佳装饰）与山东亿丰伟业国际物流有限公司（以下简称亿丰伟业）于2012年签订装饰装修合同，双方约定雅佳装饰于2012年9月1日开工为亿丰伟业提供室内装修服务，2012年11月30日竣工。根据装修预算表，双方一致认可该工程总造价3031183元。后该工程竣工，亿丰伟业验收合格，但一直未能按照合同约定向雅佳装饰支付工程款。经双方协商，亿丰伟业于2012年12月5日为雅佳装饰出具还款保证书，保证于2014年12月底前还清全部工程款，到期后亿丰伟业仍未履行承诺。后经德州市陵城区经济开发区管理委员会人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议书，并共同到本院申请确认调解协议效力。本院依法询问两申请人，双方均对上述调解协议无异议，是双方真实的意思表示，并承诺其陈述是真实的，不存在侵害他人利益的情形。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 王玉红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘利利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初173号
原告：宋千波，男，1982年3月5日出生，汉族，现役军人，现住黑河市逊克县。
被告：张利，男，1984年4月24日出生，满族，无固定职业，现住黑河市。
原告宋千波与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋千波于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋千波撤诉。
案件受理费减半收取计112.50元，由宋千波负担。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十七日
书记员 李业兴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第238号
申请执行人伍锡远，男，汉族。
被执行人达州市海宏路建有限责任公司。
法定代表人张顺林，总经理。
伍锡远申请执行达州市海宏路建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）通川民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍锡远于2014年3月4日申请强制执行，本院于同月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额50000元及利息。在执行过程中查明：被执行人单位于2002年10月19日就变更为达州市海宏建设投资有限责任公司，2008年12月22日被达州市工商行政管理局吊销营业执行照。申请执行人未能提供被执行人达州市海宏路建有限责任公司有可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第238号执行案未清偿本金50000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年八月二十九日
书记员 李开和
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审164号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人薛永进，男，1973年7月25日出生，汉族，监利县荒湖农场一生活区荒湖物质公司。
被执行人高兴梅，女，1971年6月27日出生，汉族，监利县荒湖农场一生活区荒湖物质公司，系被执行人薛永进之妻。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人薛永进、高兴梅作出的监卫计征字[荒湖2015]第028号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[荒湖2015]第028号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人薛永进、高兴梅生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［[荒湖2015]第028号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费60774元，并于2015年9月1日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[荒湖2015]第028号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年9月1日作出的对被执行人薛永进、高兴梅的监卫计征字[荒湖2015]第028号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 擎
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年七月十一日
书记员 陈彬彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初168号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴继保，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年9月1日由扶绥县公安局决定取保候审，2016年10月27日由本院决定取保候审。
被告人潘海林，男，1976年11月17日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2016年9月1日由扶绥县公安局决定取保候审，2016年10月27日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人吴继保、潘海林犯滥伐林木罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人吴继保、潘海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，被告人吴继保、潘海林在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某等人到扶绥县东门镇那巴村那巴屯“百沙山”（地名）砍伐二人合伙从杨某手中购买的林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东门镇那巴村那巴屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县东门镇那巴村2林班27小班你，被砍伐林木所占的林地面积为0.28公顷，被砍林木273株，蓄积量为21立方米，树种为巨尾桉。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被砍林木调查报告、被告人的供述等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人吴继保、潘海林违反国家森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人吴继保、潘海林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年6月2日至3日，被告人吴继保、潘海林在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请何某等人到扶绥县东门镇那巴村那巴屯的“百沙山”（地名）砍伐二人合伙从杨某手中购买的一片林木。经林业技术部门鉴定：砍伐点位于扶绥县东门镇那巴村2林班27小班，被砍伐林木总面积为0.28公顷，被砍伐林木273株，林木蓄积量为21立方米，树种为巨尾桉。2016年6月7日，吴继保、潘海林自动到扶绥县森林公安局投案，并供认上述事实。上述事实，被告人吴继保、潘海林在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人杨某、梁某、何某等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，鉴定机构及鉴定人资格证书，林木被砍调查报告及鉴定意见通知书，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县东门镇那巴村委会出具的证明，扶绥县森林公安局出具的到案情况说明，被告人吴继保、潘海林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继保、潘海林违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。在共同滥伐林木过程中，吴继保、潘海林的作用相当，均是主犯。吴继保、潘海林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴继保犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人潘海林犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴高军
二〇一六年十一月十四日
书记员 杜慧芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2262号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人周玉霞，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人周玉霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3222号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3222号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3222号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3222号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更监2号
罪犯何某。云南省西双版纳州中级人民法院于年5月29日作出（）西刑初字第199号刑事判决，以被告何凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。于年6月8日交付云南省玉溪监狱执行。2014年11月16日调入广西宜州服刑。在执行过程中，罪犯何凯于2011年8月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
2016年6月27日，本院作出了（2016）桂12刑刑更336号刑事裁定，对罪犯何凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。广西宜州监狱认为罪犯何凯在服刑期间私藏、使用违禁品（现金），于2015年5月8日被监狱给予其记过处罚，其不符合2016年6月获得减刑的条件，特向本院提出《提请撤销减刑建议书》。本院依法重新组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西宜州监狱经查证认为，罪犯何凯在2015年3月因私藏、使用违禁品（现金），2015年5月8日监狱给予其记过处罚。罪犯何凯的违规行为属2015年1月30日至4月30日全区监狱狱内违禁品违规品专项清查活动要求从重处理的范围。自2015年5月8日处分决定下达之日至2016年2月20日分监区研究提请罪犯何凯减刑之日，间隔不足三年。为此，宜州监狱根据《关于办理减刑、假释案件实施细则》【桂高法发（2008）13号】第十六条、广西区监狱管理局《关于印发全区监狱狱内违禁品违规品专项清查活动立案的通知》【桂狱管（2015）13号】的规定，特向本院提请撤销本院（2016）桂12刑更336号对罪犯何凯减刑八个月的刑事裁定。
经审理查明，罪犯何凯在2015年3月因私藏、使用违禁品（现金），2015年5月8日广西宜州监狱给予其记过处罚的事实存在。
认定上述事实的证据有：1、广西宜州监狱的（罪犯记过审批表）、（罪犯扣分审批表）证实罪犯何凯在2015年3月因私藏、使用违禁品（现金），2015年5月8日监狱给予其记过处罚和扣分的事实；2、罪犯何凯的询问笔录证实其因私藏现金400元，使用100元的事实；3、有罪犯韦某的询问笔录证实其2015年3月21日左右晚上转交500元现金及香烟给何凯的事实。
广西宜州监狱一同附上的相关材料有：1、广西宜州监狱（2016）宜狱刑撤字2号提请撤销减刑建议书、广西宜州监狱撤销提请罪犯减刑审核表；2、关于外协师傅与罪犯私下交易的调查报告；3、关于罪犯何凯2016年6月获减刑的情况报告；4、本院（2016）桂12刑更336号刑事裁定书；5、广西壮族自治区监狱管理局《关于印发全区监狱狱内违禁品违规品专项清查活动方案的通知》桂狱管（2015）13号。
本院认为，罪犯何凯在服刑期间，不遵守监内管理秩序，私藏、使用现金，于2014年2月7日被广西宜州监狱给予禁闭处罚的事实清楚，证据确实。其行为违反了广西壮族自治区监狱管理局桂狱管（2015）13号《关于印发全区监狱狱内违禁品违规品专项清查活动方案的通知》的规定。广西宜州监狱（2016）宜狱刑撤字2号提请撤销减刑建议书关于撤销本院（2016）桂12刑更336号刑事裁定书给予罪犯何凯减刑八个月的裁定的请求本院予以支持。根据“广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅、广西壮族自治区司法厅”桂高法发（2008）13号《关于办理减刑、假释案件实施细则》第十六条、广西区监狱管理局【桂狱管（2015）13号】《关于印发全区监狱狱内违禁品违规品专项清查活动立案的通知》第四条第（五）款第4项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）桂12刑更336号刑事裁定书对罪犯何凯给予减刑八个月的刑事裁定。
二、对罪犯何凯执行未执行完毕的刑罚（即自2011年6月27日起，至2031年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定为最终裁定。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十月二十日
书记员 蓝 朋
appoint
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1124号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘波,该公司职员。
被告：赵学利，男，1956年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：赵博，男，1982年4月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省公司，住所地长春市人民大街。
负责人：孟卫东，经理。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司(以下简称卓越公司)与被告赵学利、赵博、天安财产保险股份有限公司吉林省公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告卓越公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓越公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由卓越公司负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马盛邦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第62号
原告郜苗云，女，汉族，1968年4月4日出生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河市第六人民医院。
法定代表人高金甫。
委托代理人杜明辉、张玉杰，该单位职工。
被告漯河市第六人民医院劳动服务公司。
法定代表人张玉杰。
被告武汉铁路局。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人牛汉昌，武汉铁路局集体企业管理处劳动人事科科长。
委托代理人赵炳银，武汉铁路集体企业管理处办公室副主任。
原告郜苗云诉被告漯河市第六人民医院（以下简称第六人民医院）、漯河市第六人民医院劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）、武汉铁路局劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜苗云及其委托代理人宋燕京，被告第六人民医院的委托代理人杜明辉、张玉杰，被告劳动服务公司的法定代表人张玉杰，被告武汉铁路局的委托代理人牛汉昌、赵炳银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜苗云诉称：1984年12月，原告被被告第六人民医院招聘为该医院职工，在第六人民医院下属机构劳动服务公司从事医疗工作。1993年，由于第六人民医院内部调整，原告被第六人民医院动员减负下岗待业。2004年，武汉铁路局将第六人民医院交由漯河市政府管理，原告所在劳动服务公司由第六人民医院及武汉集体企业管理处共同管理。2009年之前，原告多次找第六人民医院王院长补缴个人应缴部分的养老金，王院长当面吩咐劳动服务公司的负责人处理此事，但一直没有答复。第六人民医院高院长上任后，原告又多次找高院长协商补缴养老金，至今未果。原告认为，原告与劳动服务公司存在劳动关系，被告劳动服务公司由第六人民医院与集体企业管理处共同管理，三被告应当为原告补缴劳动单位应缴部分的养老金和医疗保险。原告未到退休年龄，三被告应当为原告安排工作。为维护职工权益不受侵犯，原告具状起诉，请求依法判三被告为原告补缴单位应缴部分的养老金和医疗保险；解决原告的就业问题；诉讼费用由三告承担。
被告第六人民医院辩称：一、郜苗云与第六人民医院（原铁路医院）无劳动合同关系。第六人民医院移交时在编职工244名，是由铁路医院向漯河市政府移交时，经漯河市人事局核准的，其名单内无郜苗云。二、郜苗云与第六人民医院无事实上的劳动用工关系。郜苗云从未在第六人民医院工作过，凡在第六人民医院工作的，均签订有劳动合同。三、劳动服务公司并不是第六人民医院的下属单位，武汉铁路局向漯河市政府移交时的文件和市人事局编制上无此隶属关系的证据。四、到目前为止，第六人民医院正式在编职工也还没有在漯河市建立个人养老金账户，并且漯河市卫生系统均未建立。综上，第六人民医院认为，原告起诉被告第六人民医院主体错误，第六人民医院与郜苗云无事实上的民事关系。
被告劳动服务公司辩称：郜苗云系1984年被武汉铁路局集体企业管理处招收为劳动服务公司工人（集体企业），在劳动服务公司从事卫生员工作。1993年自行脱岗，没有哪个领导、哪个文件动员职工待岗休息，纯属个人原因自行脱岗，二十多年没有给单位联系，没有签订劳动合同。1998年公司按武汉要求，通知全体员工补缴96-98年个人养老金，然后一并交给武汉铁路分局集体企业管理处以建立个人养老保险账户。通过宣讲政策，做思想工作，公司其他员工都自愿交纳了个人应缴的养老金，郜苗云当时在外做生意，公司多次电话和派人通知其来院缴纳，郜苗云表示不交，故全公司只有郜苗云一人没有交养老金。2001年再次接武铁集经管理处紧急通知，铁路员工养老保险要统一参加湖北省统筹管理，要求全员参保，不漏掉一人，医院领导要求服务公司要再次通知到郜苗云本人，讲清利害关系，讲明政策，武汉集经处也通知服务公司，要求再次做郜苗云的思想工作，但经过动员，郜苗云仍不缴纳，并在书面通知上签字，其养老金问题是原告个人造成的，劳动服务公司尽到了通知、动员的管理责任和义务。被告劳动服务公司不接受原告的三项诉请。
被告武汉铁路局辩称：一、武汉铁路局与原告之间无劳动关系，既没有签订劳动合同也没有事实的劳动关系。二、漯河铁路医院已于2004年9月移交漯河市管理，劳动服务公司已于2004年10月1日起不再属武汉铁路局集体企业处管理，因漯河铁路医院劳动服务公司所属职工的社会保险已于2003年7月整体移交湖北省养老局统筹管理，劳动服务公司为保证企业职工的社会保险不中断，委托我局集体企业管理处暂管其职工的社会保险业务，暂管的对象仅限于已向湖北省养老局统筹移交的职工。三、原告起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郜苗云于1984年12月在被告劳动服务公司上班，一直到1993年。劳动服务公司通知原告交纳保险，原告未交纳，并在2001年7月4日的书面通知上签字。2010年12月7日，劳动服务公司向武汉铁路集管处作出《漯河医院关于职工郜苗云同志养老保险金情况的报告》，报告中称2004年第六人民医院移交市政府管理，移交名单中没有郜苗云，郜苗云系第六人民医院职工子女，现迫切要求参保，其愿意补齐个人应缴纳的费用，鉴于该遗留问题时间较长，恳请武汉铁路集管处帮助解决。
另查明：原告的档案现还在劳动服务公司，劳动服务公司没有向原告下发过解除劳动关系的通知。被告武汉铁路局认为其与劳动服务公司系职工社会保险业务的委托暂管关系，暂管对象仅限于已向湖北省养老局统筹移交的职工。后原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告郜苗云与被告劳动服务公司之间存在劳动关系，有劳动服务公司的答辩意见及劳动服务公司作出的《漯河医院关于职工郜苗云同志养老保险金情况的报告》予以证明。原告的档案还在劳动服务公司，劳动服务公司没有出具解除与原告劳动关系的手续或处理决定，因此，应认定双方的劳动关系没有解除。劳动服务公司作为独立的法人企业，具有独立的用工权和职工管理权，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，劳动服务公司作为用人单位，应为原告补缴单位应缴部分的养老金和医疗保险。被告武汉铁路局集体企业管理处与劳动服务公司是职工保险业务委托管理关系，原告是大集体企业职工，其工作关系没有被移交，系历史遗留问题，为保障民生、维护职工权益，被告武汉铁路局集体企业管理处在劳动服务公司为原告缴纳单位应缴部分的养老保险后，应在暂管劳动服务公司其他职工养老保险业务的基础上，履行暂管原告养老保险业务的职能。因武汉铁路局集体企业管理处是武汉铁路局的一个部门，无独立法人资格，故该责任应由被告武汉铁路局承担。关于原告要求被告为其安排工作，因就业是用人单位和择业人员双向选择的结果，对原告该项诉请，本院不予处理。关于被告武汉铁路局称原告主张已经超过诉讼时效，因社会保险属于强制险，不是劳动债权，且原告与被告劳动服务公司的劳动关系并未解除，故对被告上述主张，应不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市第六人民医院劳动服务公司于本判决生效后三十日内为原告郜苗云补缴单位应缴部分的养老金和医疗保险；
二、被告武汉铁路局应履行暂管原告郜苗云养老保险业务的职能；
三、驳回原告郜苗云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告漯河市第六人民医院劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 张 俭
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 静
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第30号
原告梅某某，男，1985年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人何文梅，女，桐梓县法理援助工作者，特别授权。
被告冷某某，女，1992年生，汉族。
本院在审理原告梅某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回对被告冷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梅某某负担。
本页无正文
审判员 杨智光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冉 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3102号
罪犯周家俊，男，1988年6月16日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2005年该犯因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑七个月，2008年因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月释放。2011年10月24日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第146号刑事判决，认定被告人周家俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月12日起至2022年8月11日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周家俊减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13582号
原告厦门鹭佳旅行社有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路359号17B室。组织机构代码15502630-1。
法定代表人郭建明，总经理。
被告林慧福，男，1971年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王龙，福建明鼎律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鹭佳旅行社有限公司与被告林慧福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日以需组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭佳旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭佳旅行社有限公司负担。
审判员 陈永华
二〇一四年十月二十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第508号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地：仁�县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人张加付（曾用名张家富），男，生于1964年1月23日，汉族。
被执行人李翠容，女，生于1963年10月21日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第358号仁寿县农村信用合作联社与张加付、李翠容借款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年八月六日
书记员 王涓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1395号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告宋伟，男，汉族，住胶州市。
被告青岛凯丰恒基投资开发有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告宋伟、青岛凯丰恒基投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告宋伟因购房需要，向原告借款317000元，期限20年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王淑颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第156号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被执行人淮安市富士源食品有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人陈洪伟，该公司总经理。
被执行人陈洪伟。
被执行尹震玉，女，汉族，1976年6月6日生，居民身份证号码××，住淮安市淮安区淮城镇西长街。
被执行沈荣春，男，汉族，1976年4月19日生，居民身份证号码××，住淮安市淮安区淮城镇南门大街。
江苏安信担保有限公司与淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟、尹震玉、沈荣春追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）淮商初字第0852号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市富士源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏安信担保有限公司人民币1453110.97元，并承担利息；江苏安信担保有限公司对淮安市富士源食品有限公司提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款在36.6万元范围内优先受偿；江苏安信担保有限公司对陈洪伟、尹震玉提供的抵押财产淮安市淮安区明清步行街2号楼306、淮安市淮安区书香门第3-08号楼2301室折价或拍卖、变卖所得的价款在79万元范围内优先受偿；陈洪伟、尹震玉、沈荣春对淮安市富士源食品有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费、保全费共计14636.50元，由被告淮安市富士源食品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟、尹震玉、沈荣春送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟、尹震玉、沈荣春按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。被执行人承诺分期给付欠款并正按承诺在履行。已执行到位277652.02元，尚未执行到位1190095.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未对被执行人的还款计划表示反对。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人提出了分期给付欠款计划并已按承诺在履行，申请执行人未对被执行人的还款计划表示反对，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2637号
原告：楼毅，男，1969年6月16日出生，汉族，住武义县。
被告：徐国松，男，1971年7月5日出生，汉族，住武义县。
被告：王飞群，女，1974年9月14日出生，汉族，住武义县。
原告楼毅为与被告徐国松、王飞群民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金11.6万元及利息16.2627万元（其中2010年3月27日2万元借款的利息为3.02万元，2010年4月4日2万元借款的利息为3.0107万元，2016年6月12日4万元的利息为5.84万元，2011年6月15日3.6万元借款的利息为4.392万元，均按月息2%计至还清全部借款之日止），借款本息计27.8627万元，并由两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月19日、10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼毅、被告徐国松到庭参加诉讼，被告王飞群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告徐国松系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年起被告因办厂所需，多次向原告借款，被告分别于2010年3月27日、4月4日向原告借款各2万元、同年6月12日借款4万元、2011年6月15日借款3.6万元，合计借款11.6万元，被告徐国松出具借条4份，除2010年3月27日借款利率约定为5分，其他3份借款约定为月利率3分。借款后，被告徐国松于2014年3月12日至2016年4月24日支付原告借款利息6.09万元，被告庭审中不同意已支付利息按月利率3分计算。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国松、王飞群于本判决生效后10日内归还原告楼毅借款本金11.6万元及支付利息101887元（利息已按月利率2%计算至2016年7月15日止，之后利息仍按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
二、驳回原告楼毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（减半收取），由原告楼毅负担661元（已预交），由被告徐国松、王飞群负担2079元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十月十七日
代书记员 邹小杭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第177号
原告：李志福。
委托代理人：葛毅怡。
被告：刘国平，职业不详，现下落不明。
原告李志福为与被告刘国平民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告李志福及其委托代理人葛毅怡到庭参加诉讼。被告刘国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志福起诉称：原、被告原有业务往来。2012年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款750000元，约定于2012年8月18日归还，口头约定利息一次性结算，利率为月息1.2%。原告依约借给被告750000元，被告亦出具借条一份给原告。2012年11月19日，被告归还原告借款120000元，支付利息30000元。之后被告未依约归还原告剩余借款也未依约支付利息。原告多次催讨无果。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款630000元，并支付按月息1%计算的从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。庭审中，原告变更利息计算标准为要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、银行汇款凭证、户口本（系复印件，与原件核对无异）各一份，用以证明被告于2012年7月30日向原告借款750000元，约定若8月18日前不还款，奉化市东茂精铸厂厂房无条件抵押给原告，且原告已于当日由其妻子将借款750000元汇给被告的事实；
2.被告于2012年8月19日出具的借条一份，用以证明原、被告约定的借款利息为30000元，且借款延期到2012年11月19日的事实。
被告刘国平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告刘国平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾因需向原告借款。2012年7月30日，被告出具借条一份，载明向原告借款750000元，如在8月18日前不还款，奉化市东茂精铸厂厂房无条件抵押给原告。当日，原告通过其妻子将借款750000元汇给了被告。2012年8月19日，被告又出具借条一份，载明向原告借款780000元，承诺于2012年8月20日至2012年11月19日按月还清，利息一次性结算，如还不进，奉化市东茂精铸厂厂房无条件抵押给原告。但到期后，被告仅支付了约定的利息30000元，返还原告借款120000元，其余630000元借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，显悖诚信，现原告要求被告返还借款630000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息，理由正当，应予支持。被告刘国平经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平返还原告李志福借款630000元，并以630000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年7月16日起至判决确定的履行之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费10100元，由被告刘国平负担；公告费650元，由被告刘国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈文龙
二〇一四年十一月十日
代书 记员 江 静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第238号
申请执行人：张学英
被执行人：莱芜市莱城区方下镇耿公清村民委员会
本院在执行申请执行人张学英与被执行人莱芜市莱城区方下镇耿公清村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人莱芜市莱城区方下镇耿公清村民委员会向莱芜市莱城区人民检察院提请抗诉，莱芜市莱城区人民检察院业已受理。申请执行人亦同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第(五)项的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈盈盈
原 告 王 晗 与 被 告 乾 安 县 禄 通 驾 校 教 育 培 训 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第57号
原告：王晗，男，1993年8月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鸣凤街41委**组。
被告：乾安县禄通驾校，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：邱政锌，校长。
委托代理人张洋，男，1985年4月5日出生，汉族，乾安县人，乾安县禄通驾校员工，现住乾安县乾安镇昆池街63委。
原告王晗与被告乾安县禄通驾校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晗与被告委托代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月在被告处报名考取驾照，2014年5月20日参加第三项溜路考试前，被告要求原告缴纳押金1000元告诉原告必须缴纳，不缴纳押金不予约考，并约定考取驾驶证后返还，原告缴纳1000元后被告为原告出具收据一枚，原告于2014年6月5日考完驾驶证，多次找被告索要，被告以各种理由推脱故诉至法院，请求判令被告返还押金款1000元，并自2014年5月20日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告辩称：我不同意，因原告没有参加劳动技能考试，所以不能返钱，原告是2014年6月份拿到的驾驶证，劳动局有2个月的考核期，然后安排考试，现劳动局没有安排考试，等劳动局安排完考试我们就给返钱。
经审理查明：原告于2013年2月在被告处报名考取驾照，被告于2014年5月20日要求原告缴纳押金人民币1000元用于职业技能培训，并为原告出具收据一枚，约定从2014年8月20日始至2014年10月23日止进行职业技能培训，并于培训结束后由乾安县人力资源和社会保障局组织考试，考试合格后返还押金，乾安县人力资源和社会保障局至今未组织考试。原告于2014年6月5日领取驾照。乾安县人力资源和社会保障局组织技能培训并未向学员收取任何费用，该笔押金系被告单位自行收取。
认定上述事实有原、被告的陈述及收款收据原件一枚。本院认为，乾安县人力资源和社会保障局组织该项培训
并未向学员收取任何费用，被告方未取得收费许可证等相关合法收费手续收取该笔费用于法无据，故被告应返还该笔押金。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍给付利息于法无据，故对该主张本院不予支持。故依照《吉林省收费许可证管理办法》第四条之规定，判决如下：
被告乾安县禄通驾校教育培训合同于本判决生效后返还原告押金1000元，并自2014年5月20日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙慧
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 秦领
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1489号
申请执行人：丁伯群，男，1940年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐环鹏有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西二巷和谐苑小区30号楼2单元2层201室。身份证号：652827194007100317。
被执行人：乌鲁木齐环鹏有限公司，住所地乌鲁木齐市西山路76号。
法定代表人：李良甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字656号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌鲁木齐环鹏有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西五巷90号解危解困住宅30栋楼2单元2层201号房屋过户至申请人丁伯群名下。
二、将原房产证公告注销（证号为2012397892）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年十月十一日
书记员 王 斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2346号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告朱立军，男，1969年9月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇楠香村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱立军金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期在外，且无法找到人为由，逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 陈礼仁
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘 惠
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1755号
申请执行人杨某，男，汉族，1979年4月5日出生，住西平县。
被执行人马某，男，1977年4月22日出生，汉族，住西平县。
被执行人巩某，男，1972年2月9日出生，汉族，住西平县。
西平县人民法院执行杨某与钞明浩同居关系子女抚养纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑仁君
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1671号
原告冯维福，男，1971年10月14日，壮族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢****号，公民身份号码：4521221971********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告冯维福与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1671号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告冯维福、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8666号
罪犯迟迪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年4月24日作出了（2009）东刑初字第164号刑事判决，以被告人迟迪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯迟迪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟迪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟迪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2044号
上诉人（原审被告）：尚才飞，男，1968年10月31日出生，汉族，住玉环县。
被上诉人（原审原告）：吕艳芬，女，1982年9月16日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
原审被告：梁中英，女，1972年10月1日出生，汉族，住玉环县。
上诉人尚才飞因与被上诉人吕艳芬及原审被告梁中英民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
尚才飞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人借款后以现金方式归还被上诉人全部借款，但因故未及时拿回借条原件。二审期间，上诉人认为借条的款项是之前向被上诉人借款所欠的高额利息，借款实际并未发生。
吕艳芬辩称，借款是实，并未归还。请求驳回上诉，维持原判。
梁中英未作陈述。
吕艳芬向一审法院起诉请求：1.被告尚才飞、梁中英共同偿还原告吕艳芬借款本金人民币50000元，并支付自2015年9月14日起至本金履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告梁金水对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：被告尚才飞与被告梁中英于2001年7月10日登记结婚。被告尚才飞在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2014年1月29日向原告借款人民币6万元，于2015年8月17日向原告借款人民币0.5万元，约定月利率均按2%计算，并由被告尚才飞出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还。
一审法院认为，原告与被告尚才飞之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告尚才飞应予以偿还。此款发生在被告尚才飞与梁中英婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告尚才飞的个人债务，故被告梁中英应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚才飞、梁中英于本判决生效后十日内共同偿还原告吕艳芬借款本金人民币65000元，并支付利息（以本金60000元为基数，从2014年1月29日起计算至本判决履行完毕之日止；以本金5000元为基数，从2015年8月17日计算至本判决履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2260元，由被告尚才飞、梁中英共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借条内容很清楚的表明借款金额、利息及交付方式、款项已经交付等事实。上诉人在借款人一栏签名并在签名及借条的重要内容处按指印，可以认定对上述借款事实作了确认。上诉人认为借款是对之前借款高利结算而来，与借条内容不符，上诉人也没有提供借款高利结算及款项已经归还的相关依据。综上，本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系真实并合法有效。上诉人认为借款是前期高利结算而来及借款已经归还，但均未有相关证据证明。故上诉人应当按约归还借款本息。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人尚才飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 项海英