wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1168号
原告：丁某某，男，1991年8月18日出生，汉族，住江苏省新沂市瓦窑镇。
被告：李某某，男，1966年9月6日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：薄某某，男，1951年1月14日出生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告丁某某诉被告李某某、薄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李某某、被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年3月22日被告因需要向原告借款100000元，双方约定原告借款100000元给二被告，借款期限为一个月，自2012年3月22日起至2012年4月22日止，二被告与原告签订借款合同并签字按手印确认，内容注明上述事实。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不认识原告。2011年杨集镇高庄村的高朋瑞从外地购买一批黑豆让我种植，高朋瑞负责回收并提供种子、化肥，并承诺每亩能收获600-800斤，每斤4.3元回收。如果达不到他承诺的产量，他提供的种子、化肥不要钱了。我找部分人种植黑豆，到收成的时候，没有达到高朋瑞承诺的标准，种黑豆的农户不给我种子和化肥钱。期间，我和薄某某曾到红花镇一个姓姚的种植地去看了，黑豆只开花不结果。后来高朋瑞找到我，向我要种子和化肥款，说别人向他要了。2012年的一天，高朋瑞和薄某某到我家，高朋瑞说他借高利贷还了种子款和化肥款，利息第一个月4分，第二个月6分，并拿出写好的借条让我签字，薄某某也在借条上签字了，当时我没见着钱，原告也不在场。第一个月高朋瑞扣了我4000元的利息，是从100000元中扣除的，第二个月我送到高朋瑞家6000元利息。后来高朋瑞到庙山找我要钱时带人把我打了，我受伤住院了，耽误我做生意，所以我不同意偿还原告100000元及利息。
被告薄某某辩称，2011年我和高朋瑞与莒南的一家公司签订合同，莒南的公司提供黑豆，我和高朋瑞支付现款，此款是高朋瑞拿的，一共30万元。我和高朋瑞与公司签订合同后，回家找地，并找到李某某，李某某与我们定了2500亩的种植合同，豆种和化肥由我们提供，我们从公司按每斤16元购买豆种，给李某某也是这个价格，当时高朋瑞说豆种款和化肥款先不要，等收豆子时再扣，收购价每斤4.3元。我和高朋瑞与李某某没有签书面合同，只是说每亩豆子产量在300-400斤。李某某让我们看了200多亩种植地，当时我们要求李某某种植2500亩。我们给李某某提供了大约20多万元的豆种、30多万元的化肥。豆种款是高朋瑞拿的，化肥款是我和高朋瑞拿的。我们向李某某收购了10万斤豆子，数量不够，我们提供给李某某的豆种款、化肥款不能全部扣除。后来高朋瑞借款把化肥款还上了。然后，我和高朋瑞找到李某某，让李某某打了100000元的借条，我作为担保人，答应担保一个月。打条的时候，原告不在场。李某某应该偿还这笔款，我作为担保人按法院判决是否承担责任。
经审理查明，2011年，郯城县杨集镇高庄村的高朋瑞与被告薄某某共同给被告李某某提供黑豆种和化肥，让被告李某某种植黑豆，二人负责回收。后被告李某某没有向高朋瑞、薄某某结清豆种款和化肥款。因化肥是高朋瑞向他人赊欠后提供给被告李某某的，后高朋瑞、薄某某与被告李某某协商，由高朋瑞经手介绍，被告薄某某担保，被告李某某向原告丁某某（系高朋瑞的女婿）借款100000元用于偿还被告李某某应支付给高朋瑞的化肥款。高朋瑞从原告处拿了100000元后，先支付给原告丁某某4000元的利息，下余96000元偿还了其赊欠的化肥款。2012年3月22日被告李某某出具借据一份，该借据注明逾期不还，按照农村信用社贷款利率的两倍支付违约金，但是双方未约定还款时间。被告薄某某作为担保人在借据上签名、捺印，双方约定保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年。后高朋瑞将该借据交给原告丁某某。被告李某某借款后由高朋瑞经手又向原告丁某某支付了6000元的利息。2014年3月20日原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、身份证明、证人证言、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，被告李某某由被告薄某某担保向原告丁某某借款100000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求被告李某某偿还借款100000元，于法有据，本院依法应予以支持。被告薄某某作为连带责任保证人在借条上签名，其依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条上未明确约定借款期限及借款利率，但是被告李某某确有支付借款利息的事实，故被告应按同期银行贷款利率支付借款利息，支付利息的期间自借款之日起至本判决确定的还款之日止，被告李某某已支付的利息应计算在内。被告李某某的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告丁某某借款100000元及利息（自2012年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算利息，含被告李某某已支付的利息10000元）。
二、被告薄某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年五月三十日
书记员 赵娜
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执213号
申请执行人田某某。
委托代理人孙某某。
被执行人刘某某。
被执行人于某某。
申请执行人田某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月18日作出（2016）辽0224民初141号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人刘某某所有的一栋楼房已被本院另案查封，且已进入评估拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执213号申请执行人田某某。委托代理人孙某某。被执行人刘某某。被执行人于某某。申请执行人田某某与被执行人刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月18日作出（2016）辽0224民初141号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘某某所有的一栋楼房已被本院另案查封，且已进入评估拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其二人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十月二十八日书记员  谢欣彤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丕森，男，1950年1月4日出生，汉族，西安市未央区三桥街道办事处和平村村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区三桥街道办事处。
法定代表人：关强，该办事处主任。
一审第三人：白世峰，男，1954年1月8日出生，汉族，西安市未央区三桥街道办事处和平村村民委员会主任。
王丕森因诉西安市未央区三桥街道办事处、白世峰行政行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00421号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王丕森申请再审称，一、二审法院颠倒事实，其在2003年才看到《关于和平村村民王丕森反映在社教清财中所谓贪污10.4万元的答复意见》，《和平村村民代表大会关于王丕森要求贫困照顾的决定》中承认王丕森十多年来到处上访告状，故其起诉没有超过法定起诉期限。要求法院确认《关于和平村村民王丕森反映在社教清财中所谓贪污10.4万元的答复意见》违法。
本院经审查认为，涉诉的《关于和平村村民王丕森反映在社教清财中所谓贪污10.4万元的答复意见》是和平村社教工作队、和平村党支部村委会、和平村清财组于1992年11月20日作出的，是针对王丕森反映社教清财中干部贪污10.4万元一事给未央区三桥镇社教办公室的答复意见。王丕森于2015年5月6日向人民法院提起行政诉讼，要求确认《关于和平村村民王丕森反映在社教清财中所谓贪污10.4万元的答复意见》违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉答复行为距今已有20多年，即使如王丕森所说其在2003年才看到该答复意见，也早已超过法定起诉期限。原审判决根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，驳回王丕森起诉并无不当。
综上，王丕森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丕森的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第145号
申请执行人任忠辉，男，汉族，1962年8月9日出生。
被执行人深圳市赛快投资发展有限公司。
法定代表人杨鹏程，董事长。
上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区（2012）西莲证经字第6736号债权公证文书及陕西省西安市莲湖区（2012）西莲证经字第7253号执行证书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付借款4500000元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市赛快投资发展有限公司名下的存款4500000元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年三月二十日
书记员 杨学全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1386号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：李运德，男。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告李运德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，被告李运德已经死亡。
本院经审查认为，被告李运德已经死亡，原告不能提供证据证明被告有遗产，也不能提供证据证明有承担义务的人，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告舞阳县农村信用合作联社已经预交的案件受理费1692元，不予退还。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙新恒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05937号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
被告：王卫，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告王卫劳动争议一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 黎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执198号
申请执行人：邢献良，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市友联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路17号。统一社会信用代码：913717006954019857。
法定代表人：陈红，董事长。
本院在执行申请执行人邢献良与被执行人菏泽市友联房地产开发有限公司买卖合同一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3305号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金8.79万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1997元。以上三项的执行，已执行0元，未执行8.9万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人菏泽市友联房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初3305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6094号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司。
法定代表人:雷养军，总经理。
委托代理人：张菲，女，该公司法务。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
被告：朱新龙，男，1980年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告朱新龙租赁合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安欣垣汽车服务有限公司承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十月十九日
书记员 杨小玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7270号
原告：河南天海物业管理有限公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号*号楼*层。
法定代表人：汪清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炎，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周超，男，该公司工作人员。
被告：曹江岭，男，住河南省郑州市管城回族区。
原告河南天海物业管理有限公司诉被告曹江岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告河南天海物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南天海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南天海物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘晓亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1857号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
代表人丘某，该行行长。
委托代理人雷振宁，广西同望律师事务所律师。
委托代理人徐肖烨，广西同望律师事务所实习律师。
被告黄汉龙。
被告方美卿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告黄汉龙、方美卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出�诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4132元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审判员 邵晨
二〇一四年十二月十五日
书记员 农琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初84号
原告:谭东海，男，1976年1月13日出生，住乐山市沙湾区。
被告：胡强，男，1992年1月23日出生，住乐山市沙湾区。
被告：宋欣，女，住乐山市沙湾区。
本院在审理原告谭东海诉被告胡强、宋欣民间借贷纠纷一案中，原告谭东海于2017年2月20日以被告胡强关押在看守所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭东海撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告谭东海承担（已缴纳）。
审判员 干吉沫
二〇一七年二月二十日
书记员 程 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第418号
原告翟勉杰，男，1981年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王赠舒，男，1984年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告翟勉杰与被告王赠舒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟勉杰的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告王赠舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在莱州市夏邱镇经营个体石材加工，2014年被告王赠舒购买我樱花红石材板欠我货款21700元，2014年6月19日被告王赠舒给我出具欠条一张，诉请法院判令被告给付我货款21700元，并承担本案的诉讼费。
被告王赠舒未答辩。
经审理查明，2014年被告王赠舒到原告翟勉杰处购买樱花红石材板欠原告货款21700元，2014年6月19日被告王赠舒给原告翟勉杰出具欠条一张。
上述事实有被告王赠舒出具的欠条等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查。
被告王赠舒经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，在买卖合同中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告主张被告欠原告石材款，并提供相应证据佐证，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信。原告要求被告给付石材款，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赠舒给付原告翟勉杰石材款21700元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王赠舒负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘晓菲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5023号
上诉人（原审被告）：王乾。
被上诉人（原审原告）：王作军。
上诉人王乾因与被上诉人王作军不当得利一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王乾上诉请求：㈠原审法院程序违法。被上诉人起诉案由为不当得利纠纷，原审法院确认本案属于合同纠纷，但未给予上诉人重新指定举证期限，剥夺了上诉人的权利。㈡原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订协议书约定，被上诉人向上诉人支付订金6万元，若双方在2015年2月28日前未能正式签订承包合同，订金6万元返还。但事实是，被上诉人以其中间人并非出资人为由迟迟不签订合同。被上诉人的行为明显侵犯了上诉人的合法权益，原审判决上诉人将订金返还显然错误。㈢原审判决上诉人承担本案诉讼费没有法律依据。本案系被上诉人单方违约导致承包合同无法签订，被上诉人的违法行为给上诉人造成了损失，故上诉人不应承担诉讼费用。请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
王作军辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
王作军向一审法院起诉请求：原、被告双方于2014年11月14日签订承包协议，约定原告王作军承包被告王乾养殖海面养殖水产品，并于当日向被告王乾支付订金60000元整，但被告一直未交付原告养殖海面。后原告多次向被告索要订金，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院请求判令1、被告王乾返还原告王作军承包费定金60000万及逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王作军与被告王乾于2014年11月14日签订承包协议，协议约定原告王作军承包被告王乾的养殖海面，并付给被告王乾订金60000元，如果在2015年2月28日前合同不能够正式签订，被告应无条件返还原告交纳的60000元订金。协议书一式两份，双方各一份，签字后生效。同日，被告王乾为原告王作军出具收条，收条内容为：收到订金人民币陆万元正，签字：王乾。截止2015年2月28日，当事人双方最终未成功签订承包合同，原告也未在约定要承包的海面进行水产养殖。后原告向被告追要所交的60000元订金，被告不予归还。原告遂依法起诉，要求被告王乾履行还款义务。原审法院认为，原被告双方签订协议书是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告王作军为与被告王乾签订承包合同，向被告王乾交纳订金60000元，事实清楚。本案争议的焦点在于双方在2015年2月28日前未能正式签订承包合同订金60000元应否返还。合同约定如在2015年2月28日前合同不能够正式签订，甲方应无条件返还乙方缴纳的60000元订金，且被告王乾提交的的证据不足以证明是因为原告王作军的原因导致承包合同不能签订，故因双方未在约定期限内签订合同，被告王乾收取原告的订金应予返还。被告主张原告是受他人委托支付订金，没有证据予以证实，故该主张不成立。原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王乾于判决生效后十日内返还原告王作军订金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王乾负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，本案系承包合同纠纷。因本案系基于双方当事人之间就海蜇养殖项目承包而签订的合同约定，故本案案由为承包合同纠纷，不属于不当得利纠纷。本案争议的焦点问题是，原审判决上诉人返还被上诉人订金6万元是否正确。案由的确定，是人民法院依据案件审理情况及案件的性质而依法确认的，被上诉人起诉状中请求判令上诉人返还承包费6万元及逾期利息，并未确定具体案由，本案案由的确定并不需要给予上诉人举证期限。本案中，双方当事人对双方于2014年11月14日签订的协议书无异议。该协议书约定：王作军（乙方）承租王乾（甲方）养殖海面（东方海洋分公司出租水面养殖海蜇项目），经双方协商，乙方在正式签订合同前，预付给甲方6万元的承包订金，如果在2015年2月28日前合同不能正式签订，甲方应无条件返还乙方的6万元订金。上述协议约定当事人的权利义务，双方均应依法履行。因当事人之间未能在约定的时间内签订承包合同，上诉人应当按照协议的约定返还订金6万元。上诉人作为参与诉讼的当事人，因败诉而负担相应的诉讼费用是法律规定所必须承担的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 于 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2578号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。
负责人：廖国忠。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：陈祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：冯翠平，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：谭小寒，女，1971年1月13日生，壮族，住广西柳州市城中区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告陈祥、冯翠平、谭小寒借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用普通程序，并于2017年03月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼，被告陈祥、冯翠平、谭小寒经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈祥签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150710382003）；2.判令被告陈祥偿还原告贷款本金438074.98元及支付贷款利息、罚息及复息共34529.25元（利息计算截止2016年8月4日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告陈祥支付原告的律师代理费21767元；以上两项共计：494371.23元；4.判令被告冯翠平及被告谭小寒对被告陈祥的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告陈祥及被冯翠平签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588030578），合同约定：原告向被告陈祥提供450000元的可循环信用额度，期限为2013年6月19日起至2018年6月19日止，被告可以可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告冯翠平作为被告陈祥借款的保证人。2015年7月13日，原告与被告陈祥签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150710382003），合同约定：原告向被告陈祥提供450000元贷款，期限为2015年7月13日起至2018年6月13日止，被告陈祥选择按月等额还本付息方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告陈祥发放了450000元的贷款，但被告陈祥未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月4日，被告陈祥，未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金438074.98元，利息、罚息及复息共34529.25元。被告谭小寒与被告陈祥于1995年3月23日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为：被告陈祥作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告冯翠平作为被告陈祥借款的保证人应对其借款承担连带清偿责任，被告谭小寒应对被告陈祥的债务承担连带清偿责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告陈祥、冯翠平、谭小寒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈祥、冯翠平、谭小寒放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告陈祥和谭小寒原系夫妻关系，双方于2013年6月3日离婚。谭小寒于2013年6月20日在小微贷款申请书作为被告陈祥的配偶签字，申请书载明签字人同意原告采集及披露本人信息，所有的法律文本内容以原告审批的结论为准等内容。
本院认为，原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告陈祥不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求解除合同，并支付相应的尚欠本息，故原告要求解除合同、被告陈祥归还借款本金438074.98元，支付利息、罚息及复息共34529.25元（利息计至2016年8月4日，之后利息含罚息利和复息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于律师代理费。根据《个人贷款借款合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告陈祥支付律师代理费21767元合法有据，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》约定，被告冯翠萍为被告陈祥上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、律师费等费用。故原告要求被告冯翠萍承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告冯翠萍在承担保证责任后，有权向被告陈祥追偿。
关于被告谭小寒的责任问题。谭小寒于2013年6月20日在小微贷款申请书签字，该申请书系贷款前的磋商性文件，并未涉及本案债务责任问题，谭小寒亦未在确定双方权利义务的授权协议及借款合同中签字，故原告以此要求被告谭小寒承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院对其此项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告陈祥签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告陈祥偿还原告招商银行股份有限公司柳州分行贷款本金438074.98元，支付利息、罚息及复息共计34529.25元（该利息、罚息、复利暂计至2016年8月4日，之后利息、罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止）；
三、被告陈祥向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费21767元；
四、被告冯翠平对被告陈祥上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈祥追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8716元、公告费700元、公告费3120，合计12530元（以上费用原告已预交），由被告陈祥、冯翠平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 李 萍
二〇一七年六月二十日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初2578号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。负责人：廖国忠。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。被告：陈祥，男，1965年3月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：冯翠平，女，1973年5月20日出生，汉族，住广西柳州市。被告：谭小寒，女，1971年1月13日生，壮族，住广西柳州市城中区。原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告陈祥、冯翠平、谭小寒借款合同纠纷一案，本院于2016年09月02日立案后，依法适用普通程序，并于2017年03月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人史力菘、毛清云到庭参加诉讼，被告陈祥、冯翠平、谭小寒经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告陈祥签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150710382003）；2.判令被告陈祥偿还原告贷款本金438074.98元及支付贷款利息、罚息及复息共34529.25元（利息计算截止2016年8月4日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告陈祥支付原告的律师代理费21767元；以上两项共计：494371.23元；4.判令被告冯翠平及被告谭小寒对被告陈祥的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告陈祥及被冯翠平签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588030578），合同约定：原告向被告陈祥提供450000元的可循环信用额度，期限为2013年6月19日起至2018年6月19日止，被告可以可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告冯翠平作为被告陈祥借款的保证人。2015年7月13日，原告与被告陈祥签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150710382003），合同约定：原告向被告陈祥提供450000元贷款，期限为2015年7月13日起至2018年6月13日止，被告陈祥选择按月等额还本付息方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告陈祥发放了450000元的贷款，但被告陈祥未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月4日，被告陈祥，未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金438074.98元，利息、罚息及复息共34529.25元。被告谭小寒与被告陈祥于1995年3月23日登记结婚，二人系夫妻关系。原告认为：被告陈祥作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告冯翠平作为被告陈祥借款的保证人应对其借款承担连带清偿责任，被告谭小寒应对被告陈祥的债务承担连带清偿责任。现依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。被告陈祥、冯翠平、谭小寒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈祥、冯翠平、谭小寒放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告陈祥和谭小寒原系夫妻关系，双方于2013年6月3日离婚。谭小寒于2013年6月20日在小微贷款申请书作为被告陈祥的配偶签字，申请书载明签字人同意原告采集及披露本人信息，所有的法律文本内容以原告审批的结论为准等内容。本院认为，原、被告双方签订的《个人授信及担保协议》《个人贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告陈祥不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求解除合同，并支付相应的尚欠本息，故原告要求解除合同、被告陈祥归还借款本金438074.98元，支付利息、罚息及复息共34529.25元（利息计至2016年8月4日，之后利息含罚息利和复息另计）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师代理费。根据《个人贷款借款合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告陈祥支付律师代理费21767元合法有据，本院予以支持。根据《个人授信及担保协议》约定，被告冯翠萍为被告陈祥上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本息、律师费等费用。故原告要求被告冯翠萍承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。且被告冯翠萍在承担保证责任后，有权向被告陈祥追偿。关于被告谭小寒的责任问题。谭小寒于2013年6月20日在小微贷款申请书签字，该申请书系贷款前的磋商性文件，并未涉及本案债务责任问题，谭小寒亦未在确定双方权利义务的授权协议及借款合同中签字，故原告以此要求被告谭小寒承担连带偿还责任，没有事实及法律依据，本院对其此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告陈祥签订的《个人贷款借款合同》；二、被告陈祥偿还原告招商银行股份有限公司柳州分行贷款本金438074.98元，支付利息、罚息及复息共计34529.25元（该利息、罚息、复利暂计至2016年8月4日，之后利息、罚息、复息按合同约定另计至实际清偿之日止）；三、被告陈祥向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费21767元；四、被告冯翠平对被告陈祥上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈祥追偿；五、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8716元、公告费700元、公告费3120，合计12530元（以上费用原告已预交），由被告陈祥、冯翠平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  王艳芬人民陪审员  李 萍二〇一七年六月二十日代书 记员  彭艺君
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第17173号
原告王志杰。
被告胡志林。
原告王志杰与被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼。被告胡志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王志杰诉称，2011年8月3日，被告向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条1张，约定利息为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次催讨无着。现向法院提起诉讼，要求被告归还借款人民币20万元，支付约定的利息至本案执行完毕时止，诉讼费及保全费由被告承担。
原告向本院提供了借条、照片、收条、房产证复印件及收条等证据；
被告胡志林未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，2011年8月3日，被告以借款人的身份向原告出具借条1份，内载：本人胡志林因业务需要，故向王志杰借款人民币现金贰拾万元整，借期为一个月。如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款同期利率的四倍计算。因被告未按约还款，原告诉讼来院。
另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费1，520元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据证实了被告向其借款的事实，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡志林应于本判决生效之日起十日内归还原告王志杰借款人民币20万元；
二、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币20万元为本金，自2011年9月4日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费1，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第17173号原告王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告胡志林，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王志杰与被告胡志林民间借贷纠纷一案期间，原告王志杰于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡志林的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告王志杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告胡志林的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月二十二日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更776号
罪犯ＸＸ云，男，1981年1月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯ＸＸ云因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第2300号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2012年3月21日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月13日起至2018年10月12日止。2014年1月20日、2015年4月24日经本院分别裁定减刑九个月、十个月，刑期至2017年3月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯ＸＸ云向本院提出减刑建议，报请本院减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬、2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯ＸＸ云服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ云减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
ＸＸ云：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3787号
罪犯熊银国，男，1989年11月3日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年6月10日因犯窝藏罪被判处有期徒刑九个月。2012年4月22日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第127号刑事附带民事判决书，认�罪犯熊银国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（未履行）.判决发生法律效力后交付执行（刑期至2011年11月27日起至2018年11月26日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊银国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊银国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊银国减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3070号
罪犯刘泰松，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年4月15日以（2013）南刑初（重）字第46号刑事附带民事判决书，以被告人刘泰松犯故意伤害罪判处有期徒刑七年二个月。该案上诉后，经本院于2013年6月13日以（2013）唐刑终字第228号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘泰松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记表扬2次，记功2次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘泰松在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泰松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执分终字第6号
上诉人（原审原告）：厉天恩。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：荣盛创业投资有限公司。
法定代表人：李爱红。
原审原告厉天恩因执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人厉天恩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厉天恩的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人厉天恩撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第6号民事裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨丽丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催9号
申请人：徐州金伦纸业有限公司晓华分公司
负责人：王迪，总经理。
申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司持有的号码为XX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华盛隆印花有限公司，收款人山东柳疃家用纺织品股份有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的山东昌邑农村商业银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年十月十八日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民催9号申请人：徐州金伦纸业有限公司晓华分公司负责人：王迪，总经理。申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司持有的号码为XX，出票日期为XX年X月X日，出票人潍坊华盛隆印花有限公司，收款人山东柳疃家用纺织品股份有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的山东昌邑农村商业银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人徐州金伦纸业有限公司晓华分公司有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一六年十月十八日书记员  赵海波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终917号
上诉人（原审被告）马舍乙卜，XX年XX月XX日生，撒拉族，住青海省都兰县XX镇XX村。委托代理人马木亥麦，住青海省循化撒拉族自治县XX镇XX村XX号。上诉人（原审被告）马旭，XX年XX月XX日生，撒拉族，住青海省西宁市XX街XX#。委托代理人马舍乙卜，住青海省都兰县XX镇XX村。委托代理人马木亥麦，住青海省循化撒拉族自治县XX镇XX村XX号。被上诉人（原审原告）高云光，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX路XX号。委托代理人吴海松，上海申有律师事务所律师。上诉人马舍乙卜、马旭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人马舍乙卜并作为马旭的委托代理人、马舍乙卜及马旭的共同委托代理人马木亥麦、被上诉人高云光及其委托代理人吴海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：上海市松江区XX镇XX路XX号房屋（以下简称“系争房屋”）产权人为高云光与案外人陈某某。2010年5月22日，高云光作为出租方与案外人马某某作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：租赁期限为自2010年5月22日至2015年5月21日止；第一、二、三年租金为人民币（下同）4万元/年，第四、五年为4.5万元/年；合同期后，如出租方仍继续出租房屋的，在平等的条件下，承租方享有优先权；承租方支付押金5,000元，待合同到期后，承租方付清该付款项后，出租方退还承租人押金5,000元；承租方使用房屋所发生的水、电、有线电视、物业管理等一切费用，由承租方负担；合同到期后，承租方所装修（指不可拆除）的一切设施出租方不予结价（注意：楼梯可适当改动）。合同另对其他相关事项作了相应约定。2010年10月5日，高云光、马舍乙卜、马旭签订《补充协议》一份，载明“原高云光的房屋租赁给马某某合同书一事，现因家中有事，本店暂有小儿子马旭经营，必须立行（履行，此处应为笔误）原合同，按时负责交房租费及物业管理费用”。嗣后，由马舍乙卜、马旭实际履行上述《房屋租赁合同》直至合同期限届满，至今尚未搬离系争房屋。2015年6月2日，高云光诉至法院，请求判令：1、马舍乙卜、马旭返还系争房屋；2、马舍乙卜、马旭支付2014年2月至2014年12月期间的物业管理费1,384元；3、马舍乙卜、马旭支付房屋占有使用费，自2015年5月22日起计算至马舍乙卜、马旭实际返还房屋之日止，按照每天123.29元计算。审理过程中，马舍乙卜、马旭确认高云光已支付系争房屋2014年2月至同年12月期间的物业管理费1,384元。原审认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，高云光先与案外人马某某签订房屋租赁合同，后与马舍乙卜、马旭签订补充协议，约定由马舍乙卜、马旭作为承租人履行原租赁合同。因案外人马某某并未在补充协议中签名确认，故法院对于案外人马某某将租赁合同项下权利义务转让给马舍乙卜、马旭之事实无法确认。但马舍乙卜、马旭在补充协议中明确其履行高云光与案外人马某某之间的租赁合同，并按照租赁合同支付房租及物业管理费，故高云光与案外人马某某之间关于租赁期限等约定同样对马舍乙卜、马旭具有拘束力，马舍乙卜、马旭应当按照约定履行义务。现租赁期限已届满，马舍乙卜、马旭应当将房屋返还给高云光，逾期不能返还的，还应当支付相应房屋占有使用费。高云光参照合同约定的年租金4.5万元（即每天123.29元）的标准主张房屋占有使用费，于法有据，法院予以支持。因高云光同意租赁合同项下的押金5,000元在马舍乙卜、马旭应支付的房屋占有使用费中予以抵扣，法院予以确认。按照租赁合同及补充协议的约定，马舍乙卜、马旭使用系争房屋期间产生的物业管理费应当由马舍乙卜、马旭负担，故对高云光已代为支付的2014年2月至同年12月期间物业管理费1,384元，马舍乙卜、马旭应当支付给高云光。对于马舍乙卜、马旭所称的续签合同问题，马舍乙卜、马旭不可违背合同自由原则强迫高云光与其继续订立租赁合同。对于马舍乙卜、马旭所称的优先承租权问题，因高云光在庭审中明确其收回系争房屋用于自己经营，并非再次出租，故从本案查明的事实来看，尚无法认定高云光损害了马舍乙卜、马旭的优先承租权。所谓的优先承租权，是指在马舍乙卜、马旭与其他人发出的要约中租金标准等其他条件相同的情况下，马舍乙卜、马旭相较其他人享有优先订立合同的机会，并非赋予马舍乙卜、马旭可按自己意愿要求高云光与其继续订立合同的权利。如在本案诉讼之后，如马舍乙卜、马旭发现高云光确有侵害其优先承租权的行为，可另行主张。马舍乙卜、马旭使用系争房屋是否能取得预期收益，与高云光并无关联。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百三十五条之规定，于二〇一五年十二月一日作出判决：一、马舍乙卜、马旭于判决生效之日起十日内向高云光返还坐落于上海市松江区XX镇XX路XX号房屋；二、马舍乙卜、马旭于判决生效之日起十日内支付高云光2014年2月至2014年8月期间的物业管理费1,384元；三、马舍乙卜、马旭于判决生效之日起十日内支付高云光自2015年5月22日起至上述房屋实际返还给高云光之日止的房屋占有使用费，按照每天123.29元计算（马舍乙卜、马旭应支付的款项中扣除押金5,000元）。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马舍乙卜、马旭负担(于判决生效之日起七日内交付法院)。判决后，马舍乙卜、马旭不服，上诉于本院，诉称：马舍乙卜、马旭系从案外人马某某处转让取得租赁权，花费了38万元，承租房屋后又进行了装修，投资巨大。双方合同约定有优先承租权，现高云光不愿续签租赁合同，致使上诉人投资受损、生存困难。要求二审法院撤销原判，改判驳回高云光的原审诉请。被上诉人高云光辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人马舍乙卜、马旭主张合同承租优先权，但根据本案查明的事实，高云光并未继续出租房屋，上诉人认为该项权利受损，亦未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。本案的租赁合同期限届满，上诉人理应将房屋返还，其逾期不予返还，应当支付房屋占有使用费，原审认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人马舍乙卜、马旭的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币456元，由上诉人马舍乙卜、马旭负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 蒋辉霞
审判员 许 京
二〇一六年四月六日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初4917号
原告：滑县晟通运输有限责任公司。
法定代表人：张栋杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创律师事务所律师。
被告：王利娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住滑县。
原告滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通公司）与被告王利娟�间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告晟通公司诉讼委托代理人罗红军到庭参加诉讼，被告王利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款103500元及利息，（利息按月息2分计算，自借款之日起计算至偿还完毕之日止，庭审中将利息计算起始时间变更为自逾期之日计算。）；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2016年12月16日，被告向原告借款103500元，约定违约金日1％，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告王利娟缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年12月16日，被告王利娟向原告晟通公司借款103500元，并出具一份借据，借据�要内容如下“今借晟通公司人民币103500元，用途买车，时间2016年12月16日至2017年10月15日，逾期按欠款额的日1%支付违约金”。被告王利娟在此借据上签名并按了手印。
以上事实有原告当庭陈述及提交的借据可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告滑县晟通运输有限责任公司要求被告王利娟返还借款本金103500元并按月息2分支付逾期利息，被告王利娟借款后理应按照约定时间归还借款，但其逾期后仍不归还借款应承担违约的法律责任，原告要求合法有据应予支持。被告王利娟经本院合法传唤拒不到庭应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下
被告王利娟于本判决生效后十日内归还原告滑县晟通运输有限责任公司借款本金103500元并支付利息（利息自2016年12月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元由被告王利娟负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭选让
二〇一八年七月六日
书记员 陈艺丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第738-1号
申请执行人四川麒圣物业管理有限公司。
法定代表人黄俊，总经理。
被执行人张运武。
本院在执行申请执行人四川麒圣物业管理有限公司申请执行被执行人张运武物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1244号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 权
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一四年十二月三日
书记员 叶佳玉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0401号
原告徐某。
被告蔡某某。
被告保险公司。
原告徐某与被告蔡某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人、被告蔡某某的委托代理人及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院起诉，诉讼判令：被告赔偿医疗费等损失108897.87元，诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称，对事故发生及责任认定无异议，对医疗费无异议，但是电动轮椅和假肢矫正器的标准过高，应该使用普通型。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险属实。原告本次诉讼主张的主要是康复治疗的费用，保险公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司承担责任，应扣除非医保用药。
经审理查明，2012年6月26日17时50分，在宿迁市宿豫区珠江路与商贸城兴四街交叉路口处，蔡某某驾驶某号牌临牌小型轿车从南向北行驶右转弯向东行驶时，与从南向北行驶徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤及车辆损坏。本次事故经交警部门认定，蔡某某承担此事故全部责任，徐某无责任。事故发生后，徐某被送往宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：腰3爆裂性骨折脱位伴截瘫、胸部闭合伤等。后原告徐某伤情需要至上海养志康复医院进行康复治疗，花费医疗费87717.87元，该笔费用截止时间为2013年1月29日。另外，原告徐某在康复治疗期间购买智能电动轮椅花费4800元、助行器380元、假肢16000元。
另查明，某号牌临牌小型轿车系蔡某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因某号牌临牌小型轿车已投保交强险和商业三者险，故原告徐某的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蔡某某承担赔偿责任。因被告蔡某某与被告保险公司经协商一致同意，由被告蔡某某承担智能电动轮椅花费4800元、助行器380元和假肢16000元，由被告保险公司在商业三者险内承担全部医疗费87717.87元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告蔡某某与原告徐某已达成调解协议，故本院仅就被告保险公司应承担的责任作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告徐某医疗费87717.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 贾 芳
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 苏衍木
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初272号
原告:王某，女，汉族。
被告:武某，男，汉族。
原告王某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告武某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年8月29日，被告武某因支付车款向原告提出借款20000元，用款十多天，十天后原告多次向被告催要，被告无钱支付，口头约定月利息按2分计算，每月会按时支付给原告，至今被告分文未付。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益不受损害，现诉至法院要求被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告武某未参加庭审，未提交书面答辩状及其他证据。
经审理查明，被告武某因要付车款于2014年8月29日向原告王某借款20000元。原告提供借条一份，借条内容：“今欠到，王某人民币贰万元正，2014年8月29日”,证明借款事实。经当庭询问，原告王某称借条内容是被告武某本人书写，当时是在被告朋友家写的，写欠条时有名叫老三和海平的两个人在场。
以上事实由当事人陈述、借条等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的20000元借条中有借款人武某的签字，系其真实意思表示，该借条形式合法，符合证据客观性、真实性、关联性三个要件，故认定该借条的证明力，借款合同有效。关于借款利息，原告王某并未提供证据证明，故对原告王某要求被告武某支付借款后至起诉前利息的诉讼请求，本院不予支持。被告武某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,应依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 穆耀瑛
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳晓艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1520-1号
原告深圳市三友工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李章胜
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。
法定代表人陈汉夫
本院在审理原告深圳市三友工程有限公司与被告广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《机械设备租赁合同》的签订地和履行地均在广东省阳西县，双方在该合同第五条中约定“协商不成由当地司法机关裁决”，即双方约定了本案由合同签订地广东省阳西县人民法院管辖，本院没有管辖权，应将本案移送广东省阳西县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方签订的《机械设备租赁合同》第五条约定“双方各自承担相应的违约责任，其它未尽事宜双方在今后的合作中协商解决，协商不成可通过当地司法机关裁决”。因协议管辖应具有唯一性和排他性，而本案双方在合同中的上述约定并不明确，应为无效，本案应根据法律规定确定管辖。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。被告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一四年十月十日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00569号
原告张世鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人秦贞艳，女，1964年6月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告张世鹏诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世鹏委托代理人秦贞艳，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世鹏诉称，原、被告于2011年8月7日签订了合同编号为：2010186-46的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款401380元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定在商品房交付使用后一年零360日内办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年7月16日至2015年10月29日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年8月7日，原、被告双方签订了一份编号为2010186-46的《商品房买卖合同》，约定：原告以401380元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号2单元1001室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年10月24日付清总房款401380元。被告于2012年7月21日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月29日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年7月16日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年7月16日计算至2015年10月29日符合法律规定，该期间为470日，违约金为18864.86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张世鹏支付延迟办理房屋权属证书违约金18864.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王珂玮
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 谢 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8174号
原告张帅，男，汉族，个体户。
被告特古斯扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被告德力格日呼，女，蒙古族，牧民。
被告呼日乐巴特尔，男，蒙古族，牧民。
原告张帅与被告特古斯扎日嘎拉、德力格日呼、呼日乐巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，由被告德力格日呼、呼日乐巴特尔提供连带责任保证，被告特古斯扎日嘎拉向我借款人民币26000元，约定还款时间为2015年12月6日，逾期则自借款之日起按30‰支付利息。此借款及利息经多次索要三被告至今未还，故请求法院判令三被告偿还借款本金人民币26000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2015年2月6日，由被告德力格日呼、呼日乐巴特尔提供担保，被告特古斯扎日嘎拉向原告借款人民币26000元，约定还款日期为2015年12月6日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息。此借款三被告至今未还的事实。
三被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且三被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年2月6日，由被告德力格日呼、呼日乐巴特尔提供连带责任保证，被告特古斯扎日嘎拉向原告借款人民币26000元，约定还款日期为2015年12月6日，逾期则自借款之日起按30‰计算利息。此借款及利息三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还欠款本金26000元，并自借款之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告特古斯扎日嘎拉之间存在借贷关系，并合法有效。被告特古斯扎日嘎拉应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告特古斯扎日嘎拉未按约定时间偿还借款，已构成违约。原告将约定的利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围。被告德力格日呼、呼日乐巴特尔为连带责任保证人，对全部借款及利息承担连带偿还责任。原告要求三被告偿还欠款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告德力格日呼、呼日乐巴特尔履行保证义务后有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特古斯扎日嘎拉于本判决生效后三日内向原告张帅偿还借款本金人民币26000元及其利息10296元（2015年2月6日至2016年9月30日，利率20‰），合计36296元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；
二、被告德力格日呼、呼日乐巴特尔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告特古斯扎日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月三十日
书记员 图 布 新
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
泽执字第01136号
申请人孙中美。
被执行人楚竹林。
孙中美与楚竹林机动车交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月13日作出（2013）泽民初字第0818号民事判决书已发生法律效力，依该协议：一、原告的医疗费等损失合计212298.1元，由被告天安保险公司赔偿120873.1元，由被告楚竹林赔偿73140元，由被告吴锋赔偿18285元，均于判决生效后十日内日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4653元，减半收取2326.5元，有原告承担105.5元。被告楚竹林负担1777元，被告吴锋负担444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无房产、无股权、无土地、无车辆等信息。现已执行到位0元，未执行到位35000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
双方当事人达成和解协议。因履行期较长，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第0818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 陆声超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 越
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第422号
罪犯焦官民，男，2001年3月15日因犯盗窃罪被桃源县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2009年7月28日作出（2009）沅刑初字第96号刑事判决，以被告人焦官民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止），并处罚金二万元，附加剥夺政治权利一年。被告人焦官民不服，提起上诉。经本院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月30日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年11月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯焦官民在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯焦官民确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯焦官民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分150.6分。因违规被扣量化考核奖励分2分。本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯焦官民在服刑中，能接受教育改造，积极执行部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦官民减刑一年七个月，减刑后的刑期至2018年4月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1770号
原告：孟彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，住茌平县。
原告孟彬与被告盛尚国、盛尚宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孟彬于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彬提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟彬负担。
审判员 杜云华
二〇一八年七月二日
书记员 张瑞雪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第458号
原告：范某，女，1988年3月8日生，汉族，农民。
被告：耿某，男，1985年8月8日生，汉族，农民。
原告范某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告范某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李怡宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03378号
原告：孙建超，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告孙建超诉被告陈乐民间借贷纠纷一案中，原告孙建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，公告费400元，合计775元，由原告孙建超负担。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年三月六日
书 记 员 俞小丹
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县新。
委托代理人赵立新，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告陈伟兴，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告陈伟兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行以与被告陈伟兴庭外协商解决为由自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费183.52元，减半收取91.76元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁祖耀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄永玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1754号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人陈明涛。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈明涛信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第631号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈明涛仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第631号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00824号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告胡某负担。
审判员 杨世庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈健夫
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1911号
原告：黄红梅，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，住福建省古田县。
被告：李旺，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。
原告黄红梅与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告李旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红梅向本院提出诉讼请求：判令李旺返还黄红梅欠款200000元。事实和理由：2014年间，李旺向黄红梅购买石头方料，后经结算，李旺结欠黄红梅方料款234500元。李旺承诺该款项一个月内还清，但一直未能兑现。2016年6月3日，李旺出具一张金额为200000元的欠条给黄红梅，并承诺剩余方料款34500元于次日现金还给黄红梅。后经黄红梅催讨，李旺仅于2016年底偿还20000元，剩余款项至今未还。
李旺未作答辩。
黄红梅围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因李旺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，黄红梅提交的欠条系李旺亲笔所写，真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：2014年间，李旺向黄红梅购买石头方料。后经结算，李旺于2016年6月3日出具一张欠条给黄红梅，载明李旺结欠黄红梅200000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李旺向黄红梅购买石头方料的事实，有李旺亲笔出具的欠条为据，本院予以确认，李旺应当履行偿还货款的义务。黄红梅请求判令李旺偿还货款200000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，予以支持。被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李旺应于本判决生效之日起十五日内偿还黄红梅货款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 兰惠琴
二〇一七年十月十二日
法官助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1911号原告：黄红梅，女，1971年12月15日出生，汉族，无业，住福建省古田县。被告：李旺，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省古田县。原告黄红梅与被告李旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅到庭参加诉讼，被告李旺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红梅向本院提出诉讼请求：判令李旺返还黄红梅欠款200000元。事实和理由：2014年间，李旺向黄红梅购买石头方料，后经结算，李旺结欠黄红梅方料款234500元。李旺承诺该款项一个月内还清，但一直未能兑现。2016年6月3日，李旺出具一张金额为200000元的欠条给黄红梅，并承诺剩余方料款34500元于次日现金还给黄红梅。后经黄红梅催讨，李旺仅于2016年底偿还20000元，剩余款项至今未还。李旺未作答辩。黄红梅围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。因李旺未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，黄红梅提交的欠条系李旺亲笔所写，真实合法，依法予以采信。根据当事人陈述和经庭审认证的证据，本院认定事实如下：2014年间，李旺向黄红梅购买石头方料。后经结算，李旺于2016年6月3日出具一张欠条给黄红梅，载明李旺结欠黄红梅200000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李旺向黄红梅购买石头方料的事实，有李旺亲笔出具的欠条为据，本院予以确认，李旺应当履行偿还货款的义务。黄红梅请求判令李旺偿还货款200000元的诉讼请求，有事实及法律的依据，予以支持。被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李旺应于本判决生效之日起十五日内偿还黄红梅货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 兰惠琴二〇一七年十月十二日法官助理 陈 蕊书 记 员 郑晶晶附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执281号
申请执行人邱德炉，男，1962年7月20日出生，汉族，东乡县环卫所宿舍，
被执行人东乡县虎圩初级中学，住所地东乡县虎圩乡老虎圩街，统一社会信用代码。
本院执行的申请人邱德炉申请执行被执行人东乡县虎圩初级中学建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的法律文书,责令被执行人东乡县虎圩初级中学履行已发生法律效力的法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人东乡县虎圩初级中学在抚州市东乡区财政局国库集中支付中心有经费、存款等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东乡县虎圩初级中学在抚州市东乡区财政局国库集中支付中心有经费59269.8元，该款提取至东乡县人民法院执行标的帐户上（开户行：中国银行东乡支行；开户名称：东乡县人民法院；帐户：19×××46）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 挺
二〇一七年八月十八日
书记员 叶劲松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第77号
原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被告王旦寅。
被告胡艳萍。系王旦寅之妻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告王旦寅、胡艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王旦寅、胡艳萍的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回对被告王旦寅、胡艳萍起诉的申请，符合有关法律规定，本�予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费己减半收取322元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。
审判员 邹为人
二〇一四年二月十一日
书记员 邵 聪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3456号
原告：田宗富，男，1964年3月5日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：陈小想，女，1981年10月1日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告田宗富与被告陈小想民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗富到庭参加诉讼。被告陈小想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宗富向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款人民币15000元，判令被告依法向原告支付自借款之日起至偿清借款之日止期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，被告于2016年9月3日从原告处借走人民币15000元，并为原告出具借条一张，约定其中3000元于2016年9月5日前还清，剩余12000元于2016年9月底还清，月息2分（年息24%）。被告未能履行约定。原告多次向被告催要，被告推脱至今未付分文。因此，原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告所请。
被告陈小想在法定答辩期间未向法院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告田宗富与被告陈小想系师生关系（原告学开车，被告为教练）。2016年9月3日，被告以买教练车资金紧张为由向原告借款15000元，被告于当日给原告出具《借条》一张，双方约定了还款时间及利息（月息2分）。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告陈小想无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告应及时偿还原告借款，逾期应承担违约责任。被告陈小想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈小想于本判决生效后五日内偿还原告田宗富借款15000元，并分别自2016年9月6日、2016年10月1日起至履行完毕止按3000元、12000元年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈小想负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费176元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙伟翔
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00648号
原告：胡玉福。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张俊华。
被告：芮忠元。
本院在审理原告胡玉福诉被告张俊华、芮忠元运输合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提交撤诉申请。
本案经审查认为，因当事人已达成和解协议，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡玉福撤回起诉。
本案受理费减半收取235元，由原告胡玉福负担。
审判员 冯维国
二○一四年元月三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初547号
原告马某。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人：王某某。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员曹春来适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人吴宪忠、被告杨某甲及委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告均是再婚，2013年2月18日经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，2013年8月份在民政局办理离婚，2013年11月14日复婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙，我与前夫生育有一个女孩范某，现两个孩子都随我生活。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，造成婚后经常为家庭琐事发生争吵，2015年7月8日双方发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今，现原被告感情彻底破裂，请求判决双方离婚。
被告杨某甲辩称，原被告夫妻感情很好，没有发生争吵，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日经人介绍相识，双方均是再婚，于××××年××月份登记结婚，2013年8月份原被告经民政局办理离婚，2013年11月14日复婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随原告生活。2015年7月份原、被告发生矛盾，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，对待出现的问题，双方应互谅互让，妥善的处理，共同维护家庭关系，而不应草率离婚。现被告不同意离婚，原告也无证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一六年三月二十日
书记员 张 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执321号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人劳立福，男，1981年10月16日出生，壮族，住所地南宁市。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行劳立福信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 杨 超
代理审判员 邹 靖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢 芸
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1142号
原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村。
法定代表人：刘青，经理。
被告：双辽市双山镇鹏来汽修，地址：双辽市双山镇。
法定代表人：朱生，经理。
原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告双辽市双山镇鹏来汽修供用热力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
双辽市林旺供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠取暖费6600.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的供热公司。按照政府文件，住宅楼26.5元/平方米；商网32.00元/平方米。2016年-2017年，双方订立集中供热合同，供热面积一楼140平方米，二楼住宅80平方米；原告已经向被告供热，但被告拒绝交纳供热的费用。
本院受理此案后，经查无以朱生为经理，名称为双辽市双山镇鹏来汽修的企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案无明确的被告，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双辽市林旺供热有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年六月七日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1142号原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村。法定代表人：刘青，经理。被告：双辽市双山镇鹏来汽修，地址：双辽市双山镇。法定代表人：朱生，经理。原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告双辽市双山镇鹏来汽修供用热力纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。双辽市林旺供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠取暖费6600.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的供热公司。按照政府文件，住宅楼26.5元/平方米；商网32.00元/平方米。2016年-2017年，双方订立集中供热合同，供热面积一楼140平方米，二楼住宅80平方米；原告已经向被告供热，但被告拒绝交纳供热的费用。本院受理此案后，经查无以朱生为经理，名称为双辽市双山镇鹏来汽修的企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双辽市林旺供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年六月七日书记员  王渊
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第77号
申请执行人李某，女，1985年7月31日出生，汉族。
被执行人周某龙，男，1985年10月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2012）琼山民一初字第65号民事调解书，受理申请执行人李某与被执行人周某龙离婚纠纷一案，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、向李某支付周某雯的抚养费4800元（2014年4月-2014年11月）。第二、负担执行费50元。案在执行过程中，被执行人周某龙于2015年3月23日将周某雯的抚养费4800元汇入申请执行人李某账户。该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）琼山民一初字第65号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，被执行人如未自动履行本院（2012）琼山民一初字第65号民事调解所确定的义务，申请执行人可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 李翻程
审判员 王云虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫玲玲
签发
份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第982-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人张义松，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3042号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人张义松发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张义松的存款、收入人民币11552.86元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00025号
申请执行人薛某某，女，生于1970年4月11日，汉族，农民。
被执行人党某某，男，生于1969年4月18日，汉族。
薛某某申请执行党某某离婚纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2009）渭中法民一终字第140号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，本次申请执行标的为6060元。
在执行过程中，因被执行人已履行完本次申请执行标的款项。故依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条﹤一﹥项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00025号案件执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁存仓
二〇一三年三月二十二日
书记员 梁宗斌