wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3300号申请执行人王鳆令，男，1952年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人陆晓宏，男，1970年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，组织机构代码58227483-6，住所地溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山（原溧阳市梅庄砖瓦厂）。法定代表人陆晓宏，该公司经理。王鳆令与陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4182号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司应于2016年8月18日前归还王鳆令欠款40万元，并承担以40万元为基数自2015年10月10日至实际还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费用6270元，由陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆晓宏、溧阳市晟强新型墙体材料有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，查到溧阳市晟强新型墙体材料有限公司有银行存款172350元，本院依法扣划并转付给申请执行人；另查到溧阳市晟强新型墙体材料有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车一辆及位于溧阳市南渡镇梅庄村委南岗168号车间一幢，建筑面积4166.39平方米；查到陆晓宏名下位于溧阳市溧城镇盛世华城36幢2-302室住宅房屋一套。上述车间及住宅房屋均被抵押在银行，无法处置变现。申请执行人对溧阳市晟强新型墙体材料有限公司名下号牌为苏Ｄ×××××奥迪牌小型越野客车未提出查封申请，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单库。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初4182号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 溢
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1335号
申请执行人魏学顺，男，1945年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行魏学顺申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1061号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1061号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1271号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。
法定代表人张珍举，经理。
被告邹某，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1271号原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区中环19小区2栋。法定代表人张珍举，经理。被告邹某，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一七年三月三十一日书记员  康 宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第30号
罪犯吴家良，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年11月9日作出（2011）佛顺法刑初字第1558号刑事判决，以被告人吴家良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴家良在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴家良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3927号
原告：刘翠侠。
委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：包永亮。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告刘翠侠与被告包永亮转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及委托诉讼代理人王月军、被告包永亮及委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付转让费17000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告就位于亚欧建材城12-1号经营店铺与被告达成转让协议。协议中约定转让费50000元，预付30000元，余下20000元约定于2016年1月之前付清。经原告多次催要被告只付了3000元，还欠17000元至今未付。现诉至法院，请求依法判决。
被告包永亮辩称，本案双方约定的是原告将位于亚欧建材城12-18号店铺及店铺内销售的宏鹏地板、广峰门业的地区经营权一并转让给答辩人，但原告并未将宏鹏地板、广峰门业的经营权转让给答辩人，原告已构成违约。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告刘翠侠（甲方）与被告包永亮（乙方）签订转让协议，协议约定：一甲方同意将位于亚欧建材城12-18号转让给乙方使用，建筑面积为220平方米。二、转让后店铺所有的装修、装饰归乙方所有。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责。接手后在租赁期间内一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。三、转让费共计50000元，预付30000元，余下20000元于2016年1月份之前付清。协议签订后，原告将店铺交付被告包永亮，后被告给付原告3000元。
上述事实，有原、被告提供的转让协议、租赁协议及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的店铺转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告将涉案店铺交付被告后，被告应当按约给付相应的转让款。原告要求被告给付剩余转让款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约给付相应转让款，已构成违约，还应承担自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于双方在协议中并未对店铺内销售的宏鹏地板、广峰门业的地区经营权进行约定，被告也没有证据证明双方对此有另行约定，故对被告辩称双方的转让还包括店铺内销售的宏鹏地板、广峰门业的地区经营权的辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告包永亮于本判决生效后十日内给付原告刘翠侠转让款17000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费230元（原告已预交），由被告包永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 李雪华
审 判 员 王明才
人民陪审员 付武斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3927号原告：刘翠侠。委托诉讼代理人：王月军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：包永亮。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告刘翠侠与被告包永亮转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠侠及委托诉讼代理人王月军、被告包永亮及委托诉讼代理人马继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付转让费17000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告就位于亚欧建材城12-1号经营店铺与被告达成转让协议。协议中约定转让费50000元，预付30000元，余下20000元约定于2016年1月之前付清。经原告多次催要被告只付了3000元，还欠17000元至今未付。现诉至法院，请求依法判决。被告包永亮辩称，本案双方约定的是原告将位于亚欧建材城12-18号店铺及店铺内销售的宏鹏地板、广峰门业的地区经营权一并转让给答辩人，但原告并未将宏鹏地板、广峰门业的经营权转让给答辩人，原告已构成违约。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告刘翠侠（甲方）与被告包永亮（乙方）签订转让协议，协议约定：一甲方同意将位于亚欧建材城12-18号转让给乙方使用，建筑面积为220平方米。二、转让后店铺所有的装修、装饰归乙方所有。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责。接手后在租赁期间内一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。三、转让费共计50000元，预付30000元，余下20000元于2016年1月份之前付清。协议签订后，原告将店铺交付被告包永亮，后被告给付原告3000元。上述事实，有原、被告提供的转让协议、租赁协议及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的店铺转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告将涉案店铺交付被告后，被告应当按约给付相应的转让款。原告要求被告给付剩余转让款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约给付相应转让款，已构成违约，还应承担自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。由于双方在协议中并未对店铺内销售的宏鹏地板、广峰门业的地区经营权进行约定，被告也没有证据证明双方对此有另行约定，故对被告辩称双方的转让还包括店铺内销售的宏鹏地板、广峰门业的地区经营权的辩解意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告包永亮于本判决生效后十日内给付原告刘翠侠转让款17000元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费230元（原告已预交），由被告包永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  李雪华审 判 员  王明才人民陪审员  付武斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  朱珊珊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执263号
申请执行人：徐世安，男，汉族，1950年6月30日生，住吉林市。
被执行人：洪龙浩，男，朝鲜族，1953年7月14日生，住吉林市。
申请执行人徐世安与被执行人洪龙浩民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执263号申请执行人：徐世安，男，汉族，1950年6月30日生，住吉林市。被执行人：洪龙浩，男，朝鲜族，1953年7月14日生，住吉林市。申请执行人徐世安与被执行人洪龙浩民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1811号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执263号申请执行人：徐世安，男，汉族，1950年6月30日生，住吉林市。被执行人：洪龙浩，男，朝鲜族，1953年7月14日生，住吉林市。申请执行人徐世安与被执行人洪龙浩民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1811号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十月二十日代理书记员 田   家   宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1065号
原告：毛厚斌，男，1957年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阙国华，男，1976年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住
仙桃市。
原告毛厚斌与被告阙国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3
月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛厚斌的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告阙国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛厚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款181080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2011年期间被告在原告处购买鱼饲料，后经双方结算，被告尚欠原告货款84800元，并于2011年11月17日向原告出具欠条一份。2012年至2013年期间被告在原告处购买鱼饲料，后经原告清算，被告尚欠饲料款共计96280元。被告合计共欠原告货款181080元，经原告多次催讨，被告至今未付。
原告毛厚斌围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及送货单2组，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告阙国华于2011年前在原告毛厚斌处购买鱼饲料，经双方结算，被告阙国华于2011年11月17日向原告毛厚斌出具了84800元的欠条。2012年被告在原告处购买鱼饲料共计65530元，期间偿还21500元，实际欠货款44030元。2013年被告在原告处购买鱼饲料共计182250元，期间偿还130000元，实际欠款55250元。被告合计共欠原告货款181080元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处购买鱼饲料，原告向被告供应饲料后，被告向原告出具相应的欠条，或在供货单上签字确认，双方之间的买卖关系合法有效，被告应当履行支付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款181080元的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙国华于本判决生效之日起十日内给付原告毛厚斌货款181080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元，减半收取计1960.50元，由被告阙国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴兆科
二〇一七年六月五日
书记员 张 帆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保480号
申请执行人：孟军，男，1962年3月26日出生，汉族，交通局干部，住宁阳县。
被执行人：宁阳县瑞益农作物种植专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
被执行人：宿端平，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
被执行人：宿端元，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：朱玉峥，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：宿端峰，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：陈士强，男，1985年5月12日出生，汉族，你农民，住宁阳县。
本院在执行孟军与宁阳县瑞益农作物种植专业合作社、宿端平、宿端元、朱玉峥、宿端峰、陈士强民间纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1818号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人宁阳县瑞益农作物种植专业合作社、宿端平、宿端元、朱玉峥、宿端峰、陈士强银行存款58800元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保480号申请执行人：孟军，男，1962年3月26日出生，汉族，交通局干部，住宁阳县。被执行人：宁阳县瑞益农作物种植专业合作社，住所地宁阳县磁窑镇府前街。被执行人：宿端平，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住宁阳县。被执行人：宿端元，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱玉峥，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宿端峰，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：陈士强，男，1985年5月12日出生，汉族，你农民，住宁阳县。本院在执行孟军与宁阳县瑞益农作物种植专业合作社、宿端平、宿端元、朱玉峥、宿端峰、陈士强民间纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1818号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县瑞益农作物种植专业合作社、宿端平、宿端元、朱玉峥、宿端峰、陈士强银行存款58800元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月十六日书记员  颜 忱
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1978号
原告刘某某，女，汉族，农村居民。
被告游某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨登武
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡孜静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1231号
申请执行人朱学利，男，1954年4月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曹战芳，男，1963年8月15日出生，汉族，栖霞市寺口镇曹家村人。
申请执行人朱学利与被执行人曹战芳借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第1231号申请执行人朱学利，男，1954年4月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人曹战芳，男，1963年8月15日出生，汉族，栖霞市寺口镇曹家村人。申请执行人朱学利与被执行人曹战芳借款纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5767号
原告：雷金霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:许志梅,安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：万家洪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘日华，女，汉族,住址同上。
本院在审理原告雷金霞诉被告万家洪、潘日霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷金霞撤回起诉。
本案受理费19560元，减半收取9780元，财产保全费5000元,合计14780元,由原告雷金霞负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 龚婷婷
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1322刑初93号
自诉人刘振华，男，汉族，住郯城县郯城街道办事处沙窝崖街。
诉讼代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告人郑正兴，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇三北头村*组。
自诉人刘振华以被告人郑正兴犯诽谤罪一案，于2016年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘振华因被告人郑正兴承认错误，赔礼道歉，自愿撤诉。
本院认为，自诉人刘振华撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘振华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
审 判 员 颜廷湘
人民陪审员 庞守举
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 茹
山东省郯城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1322刑初93号自诉人刘振华，男，汉族，住郯城县郯城街道办事处沙窝崖街。诉讼代理人张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告人郑正兴，男，汉族，农民，住郯城县杨集镇三北头村*组。自诉人刘振华以被告人郑正兴犯诽谤罪一案，于2016年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘振华因被告人郑正兴承认错误，赔礼道歉，自愿撤诉。本院认为，自诉人刘振华撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：准许自诉人刘振华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雷审 判 员  颜廷湘人民陪审员  庞守举二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 茹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执492号
申请执行人刘泽燚，男，1990年7月22日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张宇，男，1989年5月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘三元，男，1990年3月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2009）当刑初字第75号刑事附带民事判决书的过程中，被执行人张宇、刘三元应向申请执行人刘泽燚赔偿经济损失242953.60元及利息，承担申请执行费3544元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇、刘泽燚的银行存款246497.60元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十七日
书记员 卢小娟
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终12号
上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人陈恩斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）九江浔电实业有限责任公司，住所地江西省九江市滨江东路45号。
法定代表人廖彬生，该公司总经理。
上诉人中阳建设集团有限公司因买卖合同一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中阳建设集团有限公司上诉称，一审法院认定，依据上诉人与被上诉人签订的《产品�销合同》中约定的由供方所在地人民法院管辖，是对事实的认定错误。首先，上诉人与被上诉人之间没有签订任何合同，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人提供的合同对上诉人没有任何法律约束力，该合同上既没有上诉人盖章，也没有上诉人法定代表人或上诉人委托的人签字，合同上加盖的明显是一枚假章（中陽），该假印章我司早已向公安局报案处理；被上诉人提供的合同上签字的黎玉山，黎玉山既非上诉人员工亦非上诉人授权委托人员，其无权代表上诉人。因此被上诉人提交的合同已发不成立，其合同条款不具任何法律效力。其次，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的�点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。这显然是错误的，民诉法第二十四条中的“合同”是指有效成立的合同，而本案中上诉人提交的合同依法不成立。因此，一审法院依据上诉人提供的合同确定管辖权显然错误。综上，本案所涉合同依法不成立，应当适用一般地域管辖约定，即适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的属地法院为江西省抚州市临川区人民法院。因此，九江市浔阳区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2611号民事裁定书，并将本案依法移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据合同纠纷管辖�法律规定确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人起诉提供的《产品购销合同》中约定纠纷向供方所在地人民法院起诉，九江市浔阳区人民法院作为供方所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉提出该合同公章是伪造的，及黎玉山无上诉人单位授权。上诉人主张的该事实需待案件进一步审理后才能确认，上诉人以此为由提出对于管辖法院双方无合同约定的上诉理由不能成立。上诉人要求本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄佳蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初197号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉，董事长。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。
综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡胜利
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异10号
申请执行人郭晓蓉，女，汉族，1971年3月7日出生，住枝江市。
被执行人龚心成，男，汉族，1968年6月2日出生，住枝江市。
被执行人十堰东煌置业有限公司，住所地丹江口市城区桥头。
法定代表人龚心成，该公司总经理。
第三人郑良满，男，汉族，1962年9月8日出生，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人郭晓蓉与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司债权转让合同纠纷一案中[执行案号为（2015）鄂三峡执字第00280号、（2018）鄂0591执恢28号]，申请执行人郭晓蓉于2018年5月29日向本院申请变更第三人郑良满为本案的申请执行人，并提供了郭晓蓉与郑良满签署的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以及债权转让事实通知被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司的证据。本院经审查认为，郭晓蓉将本案债权转让给郑良满，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，程序合法，且已通知债务人龚心成和十堰东煌置业有限公司，发生了债权转让的效力。第三人郑良满已合法取得本案债权。郭晓蓉申请变更第三人郑良满为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人郑良满为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年五月三十日
书记员 曹琳娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第2300号
申请执行人徐淑勤。
申请执行人乔英娥。
申请执行人王月华。
被执行人淄博服装六厂。
本院在执行徐淑勤等诉淄博服装六养老金、失业金、集资款、工资争议纠纷一案中，尚有10911元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2000）张劳仲字第39号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第2300号申请执行人徐淑勤。申请执行人乔英娥。申请执行人王月华。被执行人淄博服装六厂。本院在执行徐淑勤等诉淄博服装六养老金、失业金、集资款、工资争议纠纷一案中，尚有10911元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2000）张劳仲字第39号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初857号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人董玺龙，曾用名董龙龙，男，1988年10月31日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，修武县郇封镇儿童座椅厂工人，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人董玺龙犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人董玺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年11月27日13时13分许，被告人董玺龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿五老路由南向北行驶至修武县郇封镇东常村南路段时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年11月27日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人董玺龙血液中酒精含量为105.29mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人董玺龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人董玺龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董玺龙在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人董玺龙归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董玺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年十二月四日
书记员 赵楠楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1205号
原告：左月超，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：杨孟林，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
原告左月超诉被告杨孟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左月超及委托代理人殷红燕，被告委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，被告杨孟林向我借款50000元，并口头约定了借款利率。上述借款经过原告催要，被告一直未能偿还。为了维护我的合法权益诉至本院，请求判令被告偿还借款。
被告辩称，原告所诉不实，我从来没有向原告借过钱，更没有收到借款，我和原告之间不存在借款关系。我给原告出具的借条是因为给陈庆明提供担保，原告让我出具的。2014年8月2日，陈庆明让我给他担保，陈庆明把我带到原告的车上，原告让我在陈庆明的名字后面签名，我签完以后，原告又让我写了这张借条。因此我并没有向原告借过钱，更不存在约定利息的事。
经审理查明：2014年8月2日，被告杨孟林向原告左月超借告款50000元。被告杨孟林给原告出具借条一份，借条中未约定借款期限及借款利率。上述借款经过原告催要，被告一直未能偿还。原告左月超主张口头约定借款期限为一个月及借款月利率为20‰，但是并未提交证据予以证实。被告杨孟林辩称此笔借款并不存在，其实是为陈庆明担保的借款。被告杨孟林也未提交证据证实自己的主张。2015年5月12日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨孟林在原告左月超处借款体50000元，并出具借条，原被告之间的借贷关系真实。上述借款经过原告催要被告未能偿还，被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益。因此被告应偿还原告借款。因借款时未约定借款利率，因此原告要求利息损失应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨孟林于本判决生效后七日内一次性偿还原告左月超借款50000元及利息损失（利息损失的计算以本金50000元为准，自2015年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨孟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年八月十二日
书记员 魏松瑞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终262号
上诉人（原审被告）：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地大同市拥军北路1号。
法定代表人：冯益民，经理。
委托诉讼代理人：张同生，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）大同药材有限责任公司雁东药品经销部，住所地大同市拥军南路甲1号。
主要负责人：王金莲，经理。
委托诉讼代理人：王金宝，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈进英，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司与大同药材有限责任公司雁东药品经销部买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司的委托诉讼代理人张同生，被上诉人大同药材有限责任公司雁东药品经销部的委托诉讼代理人王金宝、陈进英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西合成橡胶集团有限责任公司的上诉请求：依法撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2825号民事判决书，并改判上诉人不付被上诉人货款326304.3元；被上诉人负担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院仅依据往来对账函判决上诉人偿还货款，对事实审查不清楚。往来对账函写明的是为加强双方应收及应付账款的管理，我公司财务将不定期与贵公司核对应收账款，也就是说往来对账函并没有表达向被上诉人催要款项的意思，即便上诉人盖章，应只是核对账目数额的记录是否相符，没有表达上诉人已经认可偿还被上诉人货款的意思。往来对账函只是确认数额，并不确认是否应付款，其不能起到中断诉讼时效的法律作用。从上诉人告知被上诉人暂时不能支付以前所欠货款，被上诉人同意继续供货的时间算起，欠款已超过2年诉讼时效。二、一审法院无视上诉人已告知被上诉人无法归还欠款，被上诉人同意欠款并继续合作这一事实，仅依据往来对账函的时间判决上诉人归还欠款，有失公平。上诉人在2013年2月单位停产时，曾经向被上诉人口头告知，由于公司停产单位没有任何经济来源，暂时没有能力支付以前所欠货款，需待企业经济好转后再归还欠款，目前只能支付以后所购药品货款，是否继续向上诉人供应药品，由被上诉人自行决定。被上诉人同意继续供应上诉人药品。在此之后双方继续合作。这表明被上诉人对上诉人2012年以前所欠药品货款的认可，同意欠款，不然就不会有之后的合作。一审法院无视上诉人已告知被上诉人无法归还欠款，被上诉人同意欠款并继续合作这一事实，仅依据往来对账函的时间归还欠款，有失公平。
被上诉人大同药材有限责任公司雁东药品经销部答辩称：原判正确，应予维持。
被上诉人在二审中提供了核算项目明细账一份，欲证实上诉人拖欠货款时间及金额，可以证实上诉人是连续欠款。
大同药材有限责任公司雁东药品经销部向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠货款326304.3元；2、被告承担全部诉讼费用。
一审法院判决认定：2016年2月29日，原、被告双方对账，对账单标明被告欠款326304.3元。
一审法院判决认为，被告欠原告货款的事实清楚，被告理应给付。被告辩称是2012年之前的欠款，无据为证，该院不予采信。被告在2016年2月29日双方对账的对账单中确认欠原告货款326304.3元，原告现向被告主张，并未超出诉讼时效。综上所述，原告要求正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告山西合成橡胶集团有限责任公司在判决生效后十日内给付原告大同药材有限责任公司雁东药品经销部货款326304.3元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，减半收取，由该院退还原告3097.5元，其余3097.5元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
关于本案是否已超诉讼时效、上诉人应否向被上诉人支付货款的问题。本院认为，上诉人与被上诉人于2016年2月29日签字的对账单中确认应收帐款326304.3元，同时载明该对账函为核对账目及催款之用。从对账函的内容看有催收逾期货款的意思表示，而上诉人在该对账函上签字、盖章的行为，表明其有偿还欠款的意思表示，应当视为对双方原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。上诉人主张本案已超诉讼时效的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，上诉人主张其已告知被上诉人无法归还欠款，被上诉人同意欠款、等经济条件好转后再支付，被上诉人对此不予认可，上诉人并未提供证据证明双方对此有过约定，故对上诉人该主张本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6195元，由上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 张丽娟
二〇一七年五月十一日
书记员 常 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执591号
申请执行中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市。
负责人高雪峰，系该行行长。
被执行人银玉贵，男，汉族，1963年9月12日出生。
被执行人谭新良，女，汉族，1964年6月22日出生。
我院于2017年4月18日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人银玉贵、谭新良借款合同纠纷一案，被执行人于2017年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 尹笔珩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2270号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系银行员工。
被告：赵红，女，汉族，住黑龙江省林口县。
被告：管春萌，女，汉族，住即墨市。
被告：刘明，男，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵红、管春萌、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同，三被告偿还原告借款本息341282.25元；2.三被告承担自2017年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息；3.三被告承担律师代理费19464元；4.原告对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款43万元用于购房，期限180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息4083.53元，被告用位于胶州市的房屋及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还款。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初2270号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人：陈焕焱，行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，住胶州市，系银行员工。被告：赵红，女，汉族，住黑龙江省林口县。被告：管春萌，女，汉族，住即墨市。被告：刘明，男，汉族，住胶州市。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告赵红、管春萌、刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同，三被告偿还原告借款本息341282.25元；2.三被告承担自2017年1月19日起至实际支付之日止的利息、罚息；3.三被告承担律师代理费19464元；4.原告对被告抵押房屋拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款43万元用于购房，期限180个月，采用等额本息还款法，每月偿还本息4083.53元，被告用位于胶州市的房屋及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还款。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律文书被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一七年八月二十八日书记员  刘龙先
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3621号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，行长。
委托诉讼代理人：邵建明，男，该行工作人员。
被告：田风池，男，1960年9月29日出生，汉族，住无棣县。
被告：田风峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住无棣县。
被告：田风华，男，1963年1月24日出生，汉族，住无棣县。
被告：田风云，男，1968年7月1日出生，汉族，住无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告田风池、田风峰、田风华、田风云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明、被告田风云到庭参加诉讼，被告田风池、田风峰、田风华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元及至2016年11月13日的利息7344.89元（2016年11月14日以后利息按合同约定利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告田风池由被告田风峰、田风华担保于2015年4月17日自我行贷款50000元，到期日为2016年4月16日，截止目前仍拖欠借款本金45000元及利息7344.89元，经我行多次催收未偿还。
被告田风池未作答辩。
被告田风峰未作答辩。
被告田风华未作答辩。
被告田风云辩称，借款属实，借款都是由我使用，现在无力偿还，希望延期还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17日，原告农行无棣支行与被告田风池签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告田风池提供借款50000元用于养殖，放款途径为发放至借款人的银行账户，借款期限从2015年4月17日至2016年4月16日；借款期限内年利率为8.56%，逾期年利率为12.84%；还款方式为到期一次性偿还本息，被告田风峰、田风华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告农行无棣支行依约向被告田风池发放贷款50000元。被告田风云为原告农行无棣支行出具还款保证书，自愿对上述贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告田风池未依照合同约定偿还贷款全部本息，被告田风池、田风峰、田风云亦未履行担保责任。截止到2016年11月13日，被告尚欠借款本金45000元及利息7344.89元未偿还。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息查询单、个人借款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告田风池签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同依法成立。原告农行无棣支行依约向被告田风池的账户发放贷款后，已经按照合同约定履行了义务。该笔贷款发放后，被告田风池对该笔贷款具有处分的权利，无论该款项是否由田风池使用，被告应按照合同约定偿还贷款本息，其逾期未偿还，构成违约，原告农行无棣支行诉求其偿付借款本金及利息，应予以支持。原告农行无棣支行在保证期限内诉求被告田风峰、田风华承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持；但被告田风云自愿为上述贷款承担连带保证责任，本案庭审中被告田风云明确表示自愿继续为上述贷款承担连带保证责任，系其真实的意思表示，原告诉求被告田风云承担连带保证责任，应予以支持。被告田风池、田风峰、田风华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田风池于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金45000元及利息7344.89元（上述利息计算至2016年11月13日，自2016年11月14日至履行完毕之日起按逾期年利率12.84%计算）；被告田风峰、田风华、田风云对上述给付承担连带保证责任；
二、被告田风峰、田风华、田风云承担连带保证责任后，有权向被告田风池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告田风池、田风峰、田风华、田风云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨方治
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第539号
原告王某，居民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，居民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人黄承增、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告系再婚。原、被告于1999年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙。原、被告婚前了解较少，婚后因脾气性格不合常因家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁，稍不顺心就不问缘由殴打原告，事后再请求原告原谅。长此以往，使原告精神受到极大伤害。现原告实在无法与被告共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，由原告抚养女孩郭某丙，由被告抚养男孩郭某乙，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称，原、被告感情很好，被告并未经常打骂原告，被告以前做生意挣的钱也都给原告。后生意亏损，原、被告曾带着孩子离开嘉祥县到外地生活。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，双方还能够继续生活，只要有一线希望，被告就不同意离婚。
原告王某为支持自己的诉讼主张，提供了结婚证、身份证原件各一份，证实原告身份及原、被告系合法的夫妻关系。
被告郭某甲没有提交证据。
在庭审过程中，对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
被告系再婚。原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续同居生活。××××年××月××日生育男孩郭某乙，后又生育女孩郭某丙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但原告并无证据证实夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭和谐稳定，有利于子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王 晨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执400号
申请执行人席忠梅，女，汉族，157年2月9日出生。
被执行人周兴国，男，汉族，1977年7月16日出生。
申请执行人席忠梅依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）宁0205民初39号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人周兴国应支付申请执行人席忠梅石料款5000元，承担案件受理费25元，承担案件执行费50元，共计5075元。本案在执行过程中查明，被执行人周兴国银行账户内无存款、名下无房产无车辆等有效财产可供执行，且被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法作出的（2016）宁0205民初39号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为5075元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十月二十五日
书记员 田兴瑞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第634号
申请执行人杨某
被执行人唐某
申请执行人杨某于2014年7月14日向本院申请执行的与被执行人唐某交通事故纠纷一案中，申请执行标的为2763元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人杨某与被申请执行人唐某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初562号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈海，男，1976年6月17日生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，无业，户籍地江西省兴国县潋江镇瑶冈背56号2单元232房；2016年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年3月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)501号起诉书指控被告人陈海犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人陈海及其辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈海伙同钟某某(已被判刑)在本市普陀区铜川路XXX号逸涛网吧暗间内开设无名游戏机房,并由钟某某负责日常经营管理工作。
2015年3月9日14时30分许，公安机关在上述地点抓获钟某某、工作人员高某及数名参赌人员，当场查获游戏机“海洋之星”(八位机)、“3D宝马”(八位机)、“无名捕鱼机”(八位机)各一台以及赌博用具、赌资若干。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2017年3月2日，被告人陈海被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、高某、戚某某、吕某某、曾某某的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单，现场照片，上海市公安局普陀分局赌博机认定书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海伙同他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈海的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈海到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关当庭提出，被告人陈海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，再对前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚，该意见可以采纳。辩护人提出对被告人陈海从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑八个月(已执行)，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保120号
何岳高：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人何良文、唐松柏名下价值人民币65000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年3月30日，本院依法冻结了被申请人何良文在中国工商银行的存款4866.79元，期限一年即自2017年3月30日起至2018年3月30日止；
二、2017年3月31日，本院依法查封了被申请人何良文名下的位于株洲市芦淞区的房产（已设立抵押），期限三年即自2017年3月31日起至2020年3月30日止；
三、2017年3月31日，本院依法查封了申请人何岳高名下所有权的车辆，期限二年即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月三十一日
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初1244号
原告：裴冬增，男，1944年12月23日出生，汉族。
被告：邵行朴，男，1977年7月28日出生，汉族。
被告：裴运锋，男，出年日期不详，汉族。
原告裴冬增与被告邵行朴、裴运锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴冬增撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王亚运
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1046号
申请执行人刘凤英，女。
被执行人刘静静，女。
被执行人葛成志，男。
本院在执行刘凤英与刘静静、葛成志借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月八日
书记员 刘 强
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1046号
申请执行人刘凤英，女。
被执行人葛成志，男。
被执行人葛小娥，女。
本院于2016年3月7日立案受理了申请执行人刘凤英与被执行人葛成志、葛小娥民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1046号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十五日
书记员 高 攀
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执383号
申请执行人：毕某某，女，汉族，农民。
被执行人：韩某，男，汉族，农民。
被执行人：商洛世纪佳园经贸有限公司。住所：陕西省商洛市商南县城滨河西路北段。
法定代表人：刘春英，系该公司总经理。
申请执行人毕某某与被执行人韩某、商洛世纪佳园经贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人毕某某依据已生效的本院（2017）陕1023民初305号民事判决书确定：由被执行人韩某于2017年6月21日之前赔付毕某某各项损失43171元并承担案件受理费1987元；由被执行人商洛世纪佳园经贸有限公司赔付毕某某各项损失18557元并承担案件受理费663元；并由韩某、商洛世纪佳园经贸有限公司互负连带责任。判决生效后，被执行人商洛世纪佳园经贸有限公司履行了自己的赔付义务，被执行人韩某未履行判决所确定义务。据此，申请执行人毕某某于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人韩某赔付各项损失43171元并承担案件受理费1987元，并要求被执行人商洛世纪佳园经贸有限公司承担连带责任。
经本院审查，申请执行人毕某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年7月13日向被执行人韩某送达执行通知书。在执行中，被执行人韩某自行将执行款43171元、受理费1987元，共45158元执行到位，并由申请执行人毕某某领取。执行费587元由被执行人韩某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初305号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱盛坤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00647-2号
申请执行人湖北金氟化工科技有限公司（以下简称金氟化工公司）。
法定代表人贾锋，该公司经理。
被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称宜城隆鑫公司）。
法定代表人朱春林，该公司经理。
关于申请执行人湖北金氟化工科技有限公司与被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00594号民事调解书，于2015年12月9日立案执行后，于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司所有的车牌号为鄂f×××××东风牌汽车一辆。查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项才明
二〇一六年九月八日
书记员 余 华
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3727号
原告陈静文，女。
委托代理人彭小平，特别授权。
被告成都风之翼户外运动有限公司，住所地成都市成华区建设路。
法人代表匡小兵。
委托代理人陈琦，特别授权。
本院在审理原告陈静文与被告成都风之翼户外运动有限公司高度危险责任纠纷一案中，原告陈静文于2017年8月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告成都风之翼户外运动有限公司的起诉。
本院认为，原告陈静文的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告陈静文撤回起诉。
案件受理费642元，由原告陈静文承担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年八月四日
书记员 冯丹婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执439号
申请执行人：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初625号民事判决，在执行申请执行人巫春芝与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，然被执行人王斌至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另因被执行人未全部履行生效法律文书，本院决定对被执行人王斌限制高消费。
现由于被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初625号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执439号申请执行人：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：王斌，男，1981年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初625号民事判决，在执行申请执行人巫春芝与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，然被执行人王斌至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另因被执行人未全部履行生效法律文书，本院决定对被执行人王斌限制高消费。现由于被执行人暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初625号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年五月十八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3260号
上诉人（原审被告）：黄骅市羊二庄回族镇东大庄村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇东大庄村。
法定代表人：吕正礼，该村主任。。
委托诉讼代理人：张学峰、于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕金生，男，1944年9月14日出生，汉族，农民，住黄骅市。。
委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住黄骅市，系吕�生儿媳。。
上诉人黄骅市羊二庄回族镇东大庄村村民委员会因与被上诉人吕金生委托合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。原审作出的（2015）黄民初字第1846号中止裁定未向双方送达，恢复审理后未通知双方，另外，（2016）冀0983民初6220号民事裁定书作为原审判决认定案件事实的依据，但未经质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1846号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人黄骅市羊二庄回族镇东大庄村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年七月十三日
书记员 张 晔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第332号
原告：温州市宏纳皮革贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋材市场9幢7号。
法定代表人：唐奇志，总经理。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：林祥才。
原告温州市宏纳皮革贸易有限公司为与被告林祥才买卖合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪荣华到庭参加诉讼，被告林祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市宏纳皮革贸易有限公司诉称：原告与被告系业务关系，原告一直为被告提供鞋材材料，截至2014年1月3日双方经结算，被告尚欠原告货款121264元，原告将所有的入库单据交予被告，由被告向原告出具对账回单，并由被告签字确认。遂后，被告先后支付了7万元货款，扣除被告退货的款项3168元，现被告尚欠原告货款48096元。但被告于2014年11月18日支付了部分货款之后，便不再支付剩余货款，经原告催告，被告对于尚欠货款无理由推拖，不予支付。现要求：1、被告立即支付货款48096元，并支付利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至本判决确定履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告林祥才没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的对账回单、退货单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告林祥才之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告陈龙权欠原告货款48096元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告林祥才应予以支付并应支付逾期付款利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告林祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林祥才于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏纳皮革贸易有限公司货款48096元及利息（利息从2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告林祥才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告林祥才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯思浩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2257号
原告：周贵玉，男，1971年11月8日生，，汉族，住安徽省铜陵县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨阳（受周贵玉特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：严忠清，男，1956年7月6日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：季亚萍，女，1959年6月6日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告周贵玉与被告严忠清、季亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵玉及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告严忠清、季亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周贵玉向本院提出诉讼请求：判令严忠清立即归还借款12万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月14日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算；以2万元为基数，自2017年3月21日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：严忠清、季亚萍分别于2015年7月13日、2017年2月向周贵玉借款10万元与2万元，并约定了还款时间。经多次催讨未果，遂诉至法院。
严忠清未作答辩。
季亚萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严忠清与季亚萍系夫妻关系，两人于1982年登记结婚。2015年7月13日，严忠清、季亚萍向周贵玉出具借条一份，确认向周贵玉借款10万元，并约定借期为半年。2017年2月21日，季亚萍又向周贵玉出具借条一份，确认向周贵玉借款2万元，并约定2017年3月20日归还。当日，季亚萍还在2015年7月13日的借条上注明“还款到2017年3月25日还清”，周贵玉表示认可。
本院认为，严忠清、季亚萍与周贵玉的民间借贷合同关系合法有效。对于周贵玉主张的借款12万元，有相应的借条相佐证，严忠清、季亚萍未提出相反的答辩意见也未提供反驳证据，故本院对周贵玉主张的借款事实予以认定。本案借条发生在严忠清与季亚萍夫妻关系存续期间，应为严忠清、季亚萍夫妻共同债务。季亚萍在2015年7月13日借条上变更了还款时间，周贵玉表示认可，应认定双方变更了该借条上借款的还款时间。因双方未约定借款利息，应为无息借款，但周贵玉有权主张逾期利息，逾期利息应自借款到期之日开始计算，分别为以10万元为基数，自2017年3月26日起至借款归还之日止；以2万元为基数，自2017年3月21日起至借款归还之日止，均按年息6%计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、严忠清、季亚萍于本判决生效后立即归还周贵玉借款12万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2017年3月26日起至借款归还之日止；以2万元为基数，自2017年3月21日起至借款归还之日止，均按年息6%计算）。
二、驳回周贵玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1270元，合计2620元，由严忠清、季亚萍负担2500元，由周贵玉负担120元。诉讼费用已由周贵玉预交，严忠清、季亚萍应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付周贵玉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4864号
原告：谢德翠，女，汉族，1943年2月13日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：任清泉，男，汉族，1979年1月6日生，江苏松泉投资控股集团有限公司执行董事兼总经理，住南京市江宁区。
被告：江苏松泉投资控股集团有限公司，住所地南京市北京东路46号。
法定代表人：任清泉，执行董事兼总经理。
原告谢德翠与被告任清泉、江苏松泉投资控股集团有限公司（以下简称松泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德翠及其委托诉讼代理人姚希康到庭参加诉讼。被告任清泉、松泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德翠向本院提出诉讼请求：1、任清泉立即归还借款本金60000元及利息（截至2017年6月30日的利息15540元），自2017年7月1日起至实际还款日止的利息按年利率24%计算；2、松泉公司为上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年7月5日，谢德翠与任清泉签订《借据》一份，谢德翠向任清泉贷款60000元，期限自2011年7月5日起至2012年7月5日止，利息为每月1680元，按月支付，松泉公司为该笔债务提供担保。任清泉、松泉公司自2011年8月4日起每月支付利息1680元，正常支付至2012年4月，之后不再正常支付利息，2015年6月11日支付60元后再未支付款项。按照借据的约定，任清泉少支付一个月利息1680元。自2012年5月后，以61680元为基数，按年利率5%计息，任清泉每月应偿还257元利息，截至2017年6月，任清泉共应偿还利息15420元。任清泉自2012年5月后合计支付利息1560元，少支付利息15540元。谢德翠多次向任清泉、松泉公司主张还款未果，为维护自身合法权益，谢德翠特诉至法院。
被告任清泉、松泉公司未答辩，未举证。
原告谢德翠围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行业务回单、利息支付凭证等证据。对谢德翠提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据谢德翠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，任清泉向谢德翠出具《借据》一份，载明任清泉向谢德翠借到人民币76800元，自2011年7月5日至2012年7月5日之前分期还款，自2011年8月起至2012年5月止，每月5日还款1680元，2012年7月5日还款60000元。松泉公司作为担保方盖章。同日，谢德翠向任清泉转账60000元。
至2012年4月前，任泉清通过案外人郭俊涛按《借据》的约定每月支付谢德翠1680元，之后，于2012年7月3日付款600元，于2013年2月8日、2013年7月31日、2013年11月1日各支付60元，于2014年1月29日支付120元，于2014年4月28日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年9月15日、2014年10月27日、2014年12月30日、2015年2月15日、2015年4月1日、2015年4月30日、2015年6月11日各支付60元，2012年7月3日至2015年6月11日合计支付1560元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢德翠向任清泉出借借款，任清泉应按照《借据》约定及法律规定履行还款义务。在借款期限内，任清泉未按《借据》约定按期支付借款利息，借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，构成违约，故谢德翠要求任清泉偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据谢德翠出借款项的金额、期限及任清泉承诺应支付的利息，可计算出借款期限内双方约定的利息为年利率28%（1680元×10个月÷60000元×100%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款中，截至2012年4月，任清泉按年利率28%支付了利息，未超过年利率36%，故利息不予返还。原、被告双方约定了借款内的利率，但未约定逾期利率，根据上述规定，年利率不超过24%的，应予支持。谢德翠主张截至2017年6月30日的利息15540元，加上任清泉已支付的利息，其主张的利息计算标准约为年利率5.5%〔（15540元+1560元）÷60000元÷62个月×12个月〕低于年利率24%，故本院予以支持。谢德翠要求任清泉自2017年7月1日起至实际支付日止的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。松泉公司自愿为任清泉的债务承担保证担保责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。任清泉系松泉公司的法定代表人，谢德翠向任清泉主张债权，亦应当视为向松泉公司主张了权利，故谢德翠在保证期间已向松泉公司主张还款，松泉公司应对任清泉上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢德翠借款本金60000元及利息（截至2017年6月30日的利息为15540元，自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金60000元为基数按年利率24%计算）。
二、被告江苏松泉投资控股集团有限公司对上述第一项判决主文确定的被告任清泉的债务承担连带清偿责任。
案件受理费1689元，公告费600元，合计2289元，由被告任清泉负担（被告任清泉应负担的诉讼费已由原告谢德翠向本院预交，被告任清泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢德翠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 采 飞
人民陪审员 许万燕
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十一月十四日
见习书记员 桑 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1855号
原告：张宝飞，男，汉族，1988年12月11日生。
委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈振锋，男，汉族，1972年4月23日生。
被告：徐爱云，女，汉族，成年。
原告张宝飞诉被告陈振锋、徐爱云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张宝飞于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝飞撤诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告张宝飞负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年九月八日
书 记 员 辛友佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4022号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民�路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周毓豪，男，1966年11月19日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周毓豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周毓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计21695.46元，其中本金18082.02元、利息2658.16元、逾期还款违约金955.28元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计20695.46元，其中本金17082.02元、利息2658.16元、逾期还款违约金955.28元。事实与理由：2007年12月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2017年7月27日，被告共欠透支本息及其�款项合计20695.46元，其中本金17082.02元、利息2658.16元、逾期还款违约金955.28元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年4月29日核销。
被告周毓豪未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告周毓豪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告周毓豪之间签订的�国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告周毓豪在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告周毓豪持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告周毓豪偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周毓豪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金17082.02元、利息2658.16元、逾期还款违约金955.28元，合计20695.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告周毓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月三十一日
代书记员 裴 怡
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3046号
原告：吴秋福，男，1968年8月15日生，汉族，小学文化，泥水匠，住江西省上饶市上饶县。
被告：ＸＸ星，男，1951年11月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告吴秋福与被告ＸＸ星劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋福到庭参加诉讼、被告ＸＸ星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋福向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的建房工资12,629元。事实和理由：2009年正月20日，原告吴秋福为被告ＸＸ星建房子，经结算被告尚欠原告工资12,629元，被告向原告出具了欠条。之后，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告ＸＸ星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年正月，原告吴秋福为被告家建房子，房子建好后，经过双方结账，被告欠原告吴秋福工资25,629元，当年6月被告支付了10,000元，之后，被告在2012年元月22日向原告出具欠条，载明“今欠吴秋福工资15,629元，此款在2012年正月十五日后付清”。原告多次向被告索取劳动工资，2014年4月31日被告长子吴王波代其父支付原告1,000元，2015年1月被告的三儿子吴王娇代其父支付原告2,000元，至今被告还欠原告工资12,629元。
以上事实，有被告出具的欠条原件及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ星欠原告劳动工资的事实，有被告本人出具的欠条为证，本院予以认可。原告自认被告的两个儿子已替被告偿还了3,000元，该金额应予扣减，被告实际还欠原告劳务工资12,629元，被告应按此金额予以支付。故原告要求被告支付12,629元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ星支付原告吴秋福劳动工资12,629元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满二年内。
审判员 王 萍
二Ο二Ο一六年十二月十九日
书记员 连樟钱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更181号
罪犯刘长江，男，1963年4月19日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)二中刑初字第52号刑事判决，以被告人刘长江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；刑期自2012年6月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2014年12月10日作出（2014）津高刑执字第359号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2036年10月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘长江的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬二次，先进个人单项奖励二次。另查，没收个人全部财未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘长江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2036年3月9日止），剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更22号
罪犯王强，男，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）潍城刑初字第114号刑事判决，以被告人王强犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月21日起至2018年4月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更22号罪犯王强，男，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年5月28日作出（2014）潍城刑初字第114号刑事判决，以被告人王强犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年10月21日起至2018年4月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有表扬奖励四次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第438号
申请执行人：淄博浦宽机械制造有限公司，住所地：博山区山头镇两平村。组织机构代码：75917089-X。
法定代表人：房甫宽，经理。
被执行人：安丘市矿山机械厂，住所地：潍坊市安丘市经济开发区明湖北路。组织机构代码：70600043-2。
被执行人：崔学云，女，1962年5月4日出生，汉族，住安丘市。
本案在执行过程已执行143262.9元（执行标的总额266674元）余款123411.1元未执行。现查明，被执行人安丘市矿山机械厂、崔学云现无履行能力，且无财产可供执行。申请人淄博浦宽机械制造有限公司不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 涛
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第105号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人张占营，男，1973年7月26日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197307266516。
被执行人毛占迎，男，1971年12月29日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197112296539。
被执行人周世喜，男，1965年6月20日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825196506206538。
被执行人张发营，男，1980年3月8日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825198003086510。
被执行人任智成，男，1976年10月24日出生，住温县南张羌镇南张羌村，身份证号410825197610246534。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人张占营，担保人毛占迎、周世喜、张发营、任智成于2012年5月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年5月20日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年5月20日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人张占营，保证人毛占迎、周世喜、张发营、任智成签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第406号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人张占营、毛占迎、周世喜、张发营、任智成自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第544号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月三十日
书记员 闫苗苗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终37号
抗诉机关山东省东营市人民检察院。
原审被告人李寒冰。因犯窝藏罪于2005年2月2日被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留。同年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
辩护人赵景志，山东城合律师事务所律师。
原审被告人陈廷军。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
原审被告人伍伟平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被山东省滨海公安局基地分局决定刑事拘留，8月11日，到四川省营山县公安局投案，同日被羁押在营山县看守所。同年9月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
山东省东营市中级人民法院审理山东省东营市人民检察院指控原审被告人李寒冰犯贩卖毒品罪，原审被告人陈廷军、伍伟平犯贩卖、运输毒品罪一案，于二O一五年十一月二十四日作出（2015）东刑一初字第10号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人李寒冰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈廷军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人伍伟平有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。抗诉机关即原公诉机关山东省东营市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，于2016年5月3日以鲁检公一撤抗［2016］3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
山东省东营市中级人民法院（2015）东刑一初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 靖
审 判 员 周粤华
代理审判员 张贯修
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第251号
原告：张茂轩，职工。
被告：袁红征，职工。
本院在审理原告张茂轩与被告袁红征民间借贷纠纷一案中，原告张茂轩于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂轩以与被告袁红征自行协商解决为由申请撤回对被告袁红征的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张茂轩撤回起诉。
案件受理费2697元，由原告张茂轩负担。
审判长 吴福连
审判员 秦方敏
审判员 李咸申
二〇一三年五月十日
书记员 张雯雯