wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民催19号
申请人：苏州工业园区澳声电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区。统一社会信用代码91320594722289096Y。
法定代表人：蒯志权，总经理。
申请人苏州工业园区澳声电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在178日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州工业园区澳声电子有限公司持有的号码3140005122866451、票面金额62，000元厦门农村商业银行思明支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区澳声电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人苏州工业园区澳声电子有限公司负担。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 林清梅
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民催19号申请人：苏州工业园区澳声电子有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区。统一社会信用代码91320594722289096Y。法定代表人：蒯志权，总经理。申请人苏州工业园区澳声电子有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月18日立案后，依法于2016年10月21日发出公告，催促利害关系人在178日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州工业园区澳声电子有限公司持有的号码3140005122866451、票面金额62，000元厦门农村商业银行思明支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州工业园区澳声电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人苏州工业园区澳声电子有限公司负担。审 判 长 黄素萍审 判 员 林清梅审 判 员 吴彩凤二〇一七年四月十七日代书记员 陈秀美附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27984号
原告：赵月，男，1981年6月25日出生。
被告：北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路28号一层。
法定代表人：朱胜斋。
原告赵月与被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司（以下简称紫云阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月到庭参加诉讼。被告紫云阁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵月向本院提出诉讼请求：1.紫云阁公司支付赵月货款234673.94元；2.诉讼费用由紫云阁公司负担。事实和理由：2014年8月，赵月与紫云阁公司达成口头协议，赵月为紫云阁公司供应冻货、海鲜、蔬菜、肉类，货款结算方式为每月结款一次，次月20日结算上个月货款。双方取得一致意见后，赵月依约履行合同给紫云阁公司送货，紫云阁公司予以签字验收。截止到2015年8月20日，紫云阁公司尚欠赵月货款234673.94元，一直未予支付，赵月多次要求结账，但紫云阁公司未按合同约定和法律规定向赵月支付货款。双方口头合同合法有效，一经订立，即具有法律效力，买卖双方必须严格履行，任何一方不得反悔和违约，赵月已经如约履行送货上门义务，紫云阁公司违反合同�定拖欠货款，属于违约行为，应当承担违约责任。
紫云阁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品入库单、商品入库查询单、入库冲账单、结账单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月至2015年8月，赵月向紫云阁公司供应冻货、海鲜、蔬菜、肉类等货物。根据紫云阁公司出具的商品入库单、商品入库查询单、入库冲账单、结账单显示：2014年8月至2015年2月，紫云阁公司欠付赵月货款210021元。2015年8月，紫云阁公司欠付赵月货款83237.94元，后紫云阁公司分三次结算2万元、3万元、8585元，尚欠24652.94元。
本院认为：赵月与紫云阁公司虽未订立书面买卖合同，但赵月已履行交货义务，紫云阁公司亦出具相关单据确认收货，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表�，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，赵月依约交付货物，紫云阁公司理应依约支付货款。故赵月要求紫云阁公司支付货款234673.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告紫云阁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵月支付货款234673.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，公告费260元，由被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 彭振义
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔鑫怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初27984号原告：赵月，男，1981年6月25日出生。被告：北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路28号一层。法定代表人：朱胜斋。原告赵月与被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司（以下简称紫云阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月到庭参加诉讼。被告紫云阁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月向本院提出诉讼请求：1.紫云阁公司支付赵月货款234673.94元；2.诉讼费用由紫云阁公司负担。事实和理由：2014年8月，赵月与紫云阁公司达成口头协议，赵月为紫云阁公司供应冻货、海鲜、蔬菜、肉类，货款结算方式为每月结款一次，次月20日结算上个月货款。双方取得一致意见后，赵月依约履行合同给紫云阁公司送货，紫云阁公司予以签字验收。截止到2015年8月20日，紫云阁公司尚欠赵月货款234673.94元，一直未予支付，赵月多次要求结账，但紫云阁公司未按合同约定和法律规定向赵月支付货款。双方口头合同合法有效，一经订立，即具有法律效力，买卖双方必须严格履行，任何一方不得反悔和违约，赵月已经如约履行送货上门义务，紫云阁公司违反合同�定拖欠货款，属于违约行为，应当承担违约责任。紫云阁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品入库单、商品入库查询单、入库冲账单、结账单。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月至2015年8月，赵月向紫云阁公司供应冻货、海鲜、蔬菜、肉类等货物。根据紫云阁公司出具的商品入库单、商品入库查询单、入库冲账单、结账单显示：2014年8月至2015年2月，紫云阁公司欠付赵月货款210021元。2015年8月，紫云阁公司欠付赵月货款83237.94元，后紫云阁公司分三次结算2万元、3万元、8585元，尚欠24652.94元。本院认为：赵月与紫云阁公司虽未订立书面买卖合同，但赵月已履行交货义务，紫云阁公司亦出具相关单据确认收货，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表�，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，赵月依约交付货物，紫云阁公司理应依约支付货款。故赵月要求紫云阁公司支付货款234673.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告紫云阁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵月支付货款234673.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费260元，由被告北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈念佳人民陪审员  刘 民人民陪审员  彭振义二〇一七年三月二十八日书 记 员  崔鑫怡
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00016号
罪犯牟进峰，男，汉族，出生于1989年1月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年4月28日作出（2012）万法刑初字第00262号刑事判决，以被告人牟进峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟进峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯牟进峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯牟进峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯牟进峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牟进峰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第130号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告昌乐中意拉链有限公司。
法定代表人陈思军，经理。
被告昌乐县明辉包装制品有限公司。
法定代表人王来明，经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定表人戴成升，经理。
被告华强特种材料科技有限公司。
法定代表人郭树杰，经理。
被告陈思军。
被告杜风芹。
被告戴成升。
身份证号：37072519660102067X
被告赵俊卿。
被告王来明。
被告刘永辉。
被告郭树杰。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被告昌乐中意拉链有限公司、昌乐县明辉包装制品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、华强特种材料科技有限公司、陈思军、陈思秀、杜风芹、戴成升、赵俊卿、王来明、刘永辉、郭树杰小额借款合同纠纷一案过程中，原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10128，减半收取5064元，保全费3684元，由原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第130号
原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告昌乐中意拉链有限公司。
法定代表人陈思军，经理。
被告昌乐县明辉包装制品有限公司。
法定代表人王来明，经理。
被告潍坊市信丰钢结构工程有限公司。
法定表人戴成升，经理。
被告华强特种材料科技有限公司。
法定代表人郭树杰，经理。
被告陈思军。
被告杜风芹。
被告戴成升，男，汉族，住昌乐县朱刘街办代家村*号。
身份证号：37072519660102067X
被告赵俊卿。
被告王来明。
被告刘永辉。
被告郭树杰。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被告昌乐中意拉链有限公司、昌乐县明辉包装制品有限公司、潍坊市信丰钢结构工程有限公司、华强特种材料科技有限公司、陈思军、陈思秀、杜风芹、戴成升、赵俊卿、王来明、刘永辉、郭树杰小额借款合同纠纷一案过程中，原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司2015年3月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费10128，减半收取5064元，保全费3684元，由原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李风军
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保243号
申请人：张红
被申请人：史丙竹
被申请人：王祥知
被申请人：史玉栋
被申请人：张仁发
被申请人：史秀丽
本院在受理申请人张红与被申请人史丙竹、王祥知、史玉栋、张仁发、史秀丽财产保全纠纷一案。本案在执行中，依据申请人张红申请2017年7月20日经指挥中心网络查控系统将王祥知名下邮政银行枣强县支行账户62×××41存款冻结85000元，已冻结238.35元。冻结期限至2018年7月20日.2017年7月17日经指挥中心网络查控系统将石玉栋名下中国银行衡水分行营业部账户10×××49CNY0存款冻结85000元，已冻结62.37元。将史秀丽名下农业银行衡水大营支行账户62×××79存款冻结85000元，已冻结6993.7元，轮候冻结78006.3元。冻结期限至2018年7月17日.2017年7月21日将张红名下中国银行平原西街支行账户10×××45存款冻结85000元，已冻结85000元。2017年7月20日经指挥中心网络查控系统将史丙竹名下农业银行衡水分行枣强县支行账户62×××13存款冻结85000元，已冻结161.72元，轮候冻结84838.28元。农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结85000元，已冻结10.74元，轮候冻结84989.26元。XX存款冻结85000元，已冻结428.4元，轮候冻结84571.6元。农业银行枣强县大营分理处账户62×××68存款冻结85000元，已冻结0.18元，轮候冻结84999.82元。邮政银行枣强县支行账户62×××90存款冻结85000元，已冻结8.98元。冻结期限至2018年7月20日.2017年7月18日将史丙竹名下农村信用社新屯信用社账户18×××44存款冻结85000元，已冻结10.34元，娄子信用社账户62×××60存款冻结85000元，已冻结2.38元。XX存款冻结85000元，已冻结6.28元，XX存款冻结85000元，已冻结10.23元。共已冻结18.87元，未冻结84981.11元，余额不足。2017年7月19日将史丙竹名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限为2017年7月19日至2019年7月18日.2017年7月17日经指挥中心网络查控系统将张仁发名下农业银行衡水大营支行账户62×××14存款冻结85000元，已冻结0.03元，轮候冻结84999.97元。XX存款冻结85000元，已冻结1122.11元，轮候冻结83877.89元。工商银行枣强支行账户04×××35存款冻结85000元，已冻结82.68元。冻结期限至2018年7月17日.2017年7月18日将张仁发名下建设银行枣强大营支行账户01×××86存款冻结85000元，已冻结245.92元。2017年7月18日将张仁发名下农村信用社娄子信用社账户62×××78、62×××55存款冻结85000元，已冻结134.89元未冻结84865.11元，余额不足。2017年7月19日将张仁发名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆手续予以查封。查封期限为2017年7月19日至2019年7月18日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖03刑终88号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张登建，男，1982年11月10日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月25日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人张京城，安徽永承律师事务所律师。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张登建犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0322刑初424号刑事判决。宣判后，张登建不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人张登建及其辩护人张京城到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院查明：2017年1月13日晚上，张某1江（张登建的父亲、另案处理）与张某1前等人在五河县城关镇左岸名城附近一家饭店吃饭，席间，二人因喝酒一事发生口角并引起厮打。同日22时许，被告人张登建在张某1江的授意下，联系张某2、张某1海，并准备了钢管、叉子。四人驾车来到五河县张某1前家，双方发生争吵，后张登建持钢管将张某1前面部打伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1前的面部损伤构成轻伤二级。
2017年8月15日，被告人张登建主动到五河县公安局朱顶派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某1前的陈述，证人张某1江、张某1海、张某2等的证言；五河县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人张某1前的住院病历、出具的被告人张登建的户籍证明、无前科证明、归案经过及被告人张登建的供述等。
原审法院认为：被告人张登建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张登建案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
张登建的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。
本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
另查实，本案二审期间上诉人张登建及其父亲张某1江与被害人达成和解协议，由张登建、张某1江一次性赔偿被害人80000元（该款现暂存固镇县人民法院），被害人对张登建、张某1江的犯罪行为表示谅解，并建议法院对二人从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实有张登建、张某1江与张某1前达成的和解协议书予以证实。
本院认为：上诉人张登建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于张登建具有自首情节及二审中就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院在原判基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0322刑初424号刑事判决，即被告人张登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、上诉人张登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖03刑终88号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张登建，男，1982年11月10日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被五河县公安局刑事拘留，同年8月25日被五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人张京城，安徽永承律师事务所律师。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人张登建犯故意伤害罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0322刑初424号刑事判决。宣判后，张登建不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人张登建及其辩护人张京城到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院查明：2017年1月13日晚上，张某1江（张登建的父亲、另案处理）与张某1前等人在五河县城关镇左岸名城附近一家饭店吃饭，席间，二人因喝酒一事发生口角并引起厮打。同日22时许，被告人张登建在张某1江的授意下，联系张某2、张某1海，并准备了钢管、叉子。四人驾车来到五河县张某1前家，双方发生争吵，后张登建持钢管将张某1前面部打伤。经五河县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1前的面部损伤构成轻伤二级。2017年8月15日，被告人张登建主动到五河县公安局朱顶派出所投案。原判认定上述事实的证据有：被害人张某1前的陈述，证人张某1江、张某1海、张某2等的证言；五河县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；五河县公安机关绘制的现场方位图、提取的被害人张某1前的住院病历、出具的被告人张登建的户籍证明、无前科证明、归案经过及被告人张登建的供述等。原审法院认为：被告人张登建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张登建案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。张登建的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判量刑过重。本院二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。另查实，本案二审期间上诉人张登建及其父亲张某1江与被害人达成和解协议，由张登建、张某1江一次性赔偿被害人80000元（该款现暂存固镇县人民法院），被害人对张登建、张某1江的犯罪行为表示谅解，并建议法院对二人从轻、减轻处罚或者判处缓刑。上述事实有张登建、张某1江与张某1前达成的和解协议书予以证实。本院认为：上诉人张登建因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于张登建具有自首情节及二审中就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院在原判基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2017)皖0322刑初424号刑事判决，即被告人张登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、上诉人张登建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月15日止）本判决为终审判决。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年五月二十四日法官助理 杜广居书 记 员 陆敏婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6179号
原告:滕迎春,男,1986年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。
原告:谷群,女,1988年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：伏智慧（受两原告共同委托），江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠磊（受两原告共同委托），江苏天蝶律师事务所实习律师。
被告:唐来娣,女,1972年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告滕迎春、谷群与被告唐来娣房屋买卖纠纷一案中，原告滕迎春、谷群未全额预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预补缴，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 飞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王羚羽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6179号原告:滕迎春,男,1986年5月1日生，汉族，住无锡市南长区。原告:谷群,女,1988年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：伏智慧（受两原告共同委托），江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠磊（受两原告共同委托），江苏天蝶律师事务所实习律师。被告:唐来娣,女,1972年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告滕迎春、谷群与被告唐来娣房屋买卖纠纷一案中，原告滕迎春、谷群未全额预交案件受理费，经本院催缴后在限期内仍未预补缴，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 飞人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年十月二十日书 记 员 王羚羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第862号
原告：象山影达针织实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路西侧。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：王国栋。
原告象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）与被告王国栋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告王国栋归还借款350000元，并支付利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，由审判员韩晓红依法适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告影达公司的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告王国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告王国栋向原告借款350000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到象山影达针织实业有限公司人民币计叁拾伍万元正.（￥350000.00）借款人：王国栋2013年4月15日同意借款陈亚明”。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款350000元。原告向本院起诉被告归还借款，被告仍未履行还款义务，原告要求被告支付自立案之日起的利息损失，依法有据，应予支持。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国栋于判决生效后十日内归还原告象山影达针织实业有限公司借款350000元，并偿付利息损失（自2015年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一五年五月十二日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初383号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人朱冬娣，女，1957年12月14日出生于安徽省宁国市，汉族，文盲，务农，住宁国市。被告人朱冬娣因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月13日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人朱冬娣犯非法种植毒品原植物罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人朱冬娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2011年左右，被告人朱冬娣从同村村民郑某处得到若干罂粟种子，后在家中种植。2015年9月份，被告人朱冬娣明知罂粟是毒品原植物仍再次将罂粟种子播种在宁国市自家菜园地内。2016年4月份，该地种植的1080株疑似罂粟植物被宁国市公安局民警查获。案发后，经鉴定：上述1080株植物为罂粟毒品原植物。公诉机关并提供相应证据，请求以非法种植毒品原植物罪追究被告人�冬娣的刑事责任。
被告人朱冬娣对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年左右，被告人朱冬娣从同村村民郑某处得到若干罂粟种子，后在家中种植，并以叶片制作“刀口药”用于家人做农活受伤止血。2015年9月份，被告人朱冬娣明知罂粟是毒品原植物仍再次将罂粟种子播种在宁国市其住宅屋后的自家菜园地内。2016年4月份，该地种植的1080株疑似罂粟植物被宁国市公安局民警查获并铲除。案发后，经鉴定：上述1080株植物为罂粟毒品原植物。
上述事实，被告人朱冬娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、扣押清单、收条、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱冬娣违反国家法律规定，明知罂粟是毒品原植物仍非法种植共计1080株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱冬娣归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，犯罪时已达65周岁以上，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，种植毒品原植物系用于疗伤，且所种植的罂粟毒品原植物已被公安机关铲除，结合其犯罪情节和悔罪表现，所在社区也无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱冬娣犯非�种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有�列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1325号
原告：赵志，男，1991年5月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：苏军，男，1960年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵志与被告苏军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月28日受理，2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵志到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵志诉称：2017年5月15日，苏军向我借现金4600元并出具借据一枚，没约定还款时间。后赵志多次向苏军催要，苏军至今未还，故现诉至法院，请求判令苏军立即偿还赵志借款4600元并承担本案诉讼费。
苏军未到庭、未答辩。
经审理查明：赵志向法庭提供借条一枚，载明“今有苏军向赵志借款人民币4600元整，借款日期：2017年5月15日，还款日期：2018年2月15日，还款人：苏军，中间人：李国坤，放款人：赵志”。赵志称上述借款的形成过程为：九年前，苏军来我家向我借款4600元，我交付给他现金4600元，借款时苏军没有出具借条。2017年5月15日，苏军为该笔借款出具借条。赵志向法庭提供证人李国坤的证言证实：苏军在赵志手里借了4600元。2017年5月15日，苏军出借条的时候我在现场，借条上的签名和摁印都是苏军本人写的。
上述事实有赵志的当庭陈述、借条一枚、证人李国坤的证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵志向法庭提供借条及证人李国坤的证言证实苏军向其借款的事实，足以认定赵志与苏军之间形成合法的债权债务关系，苏军应依法按照约定偿还借款。苏军未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵志主张苏军偿还借款本金4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
苏军于本判决生效后立即偿还赵志借款本金4600元。
如苏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由苏军负担。赵志已经预缴，本院不予退还，由苏军在支付上述款项时一并支付给赵志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 母欣明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟祥东
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1065号
原告董庆彬，男，1988年3月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告程富林，男，1967年4月12日生，汉族，住山西省泽州县。
被告晋城市宏达运业有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人成买根，系该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。
负责人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人连双居，系该公司员工。
原告董庆彬诉被告程富林、晋城市宏达运业有限公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告董庆彬于2017年5月24日向本院提出对被告晋城市宏达运业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告以与永安财产保险公司达成调解协议为由提出对被告晋城市宏达运业有限公司撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董庆彬撤回对晋城市宏达运业有限公司的起诉。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十四日
书记员 张春琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保49号
申请人藏松华。
被申请人周磊磊。
申请人藏松华因与被申请人周磊磊申请诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人周磊磊的工资收入40000元予以冻结，期限为一年。申请人藏松华已向本院提供现金5000元及担保人郭四海所有的吉JAA3**号风神牌轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人藏松华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人周磊磊的工资收入40000元予以冻结，非经法院准许不得支付，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年五月九日
书记员 韩 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3623号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丽霞，女，1956年6月28日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被申请人（一审被告）：梁晓东，男，1969年11月29日生，汉族，现羁押于河北省唐山市滦南县冀东分局第四监狱四监区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王若薇，女，1991年4月18日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
一审被告：王艳，女，1971年9月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人朱丽霞与被申请人梁晓东、王若薇、王艳租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03民终第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽霞申请再审称，二审法院因梁晓东在监狱羁押，未到羁押场所进行庭审，明显剥夺了梁晓东的诉讼权利，程序严重违法。王若薇、梁晓东、王艳三人共同租赁涉案旅店进行共同管理、共同经营，一审判令梁晓东、王若薇给付租金正确，二审认定梁晓东一人租赁没有证据印证，属于认定事实错误，故依据民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，申请依法再审。
本院经审查认为，旅店租赁合同为朱丽霞与梁晓东签订，梁晓东是承租方，所开办宾馆的工商、税务登记也为梁晓东个人，二审法院判令梁晓东一人给付租金并无不当。因梁晓东在监狱羁押，且其既不是二审的被上诉人，又一直主张是自己个人租赁，二审法院虽未到羁押场所进行庭审，但并未剥夺梁晓东的诉讼权利，二审审理程序并非严重违法。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱丽霞的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 张贵军
审判员 王福贵
二〇一七年九月八日
书记员 于 荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽君，女，1965年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
再审申请人李国庆因与被申请人李丽君民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国庆申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求法院裁定撤销秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1820号民事判决。事实与理由：一、申请人李国庆向李丽君先后两次借款共10万元，李丽君对此事实一直承认；二、李丽君作为债务人将上述债务转让给第三人靳淑君，应当经过债权人同意，否则该转让行为对李国庆无效，不发生债务转移的法律效力。秦皇岛市中级人民法院判决的前提是债务转让协议有效，其认定事实错误，转移无效理由如下：1、认定李国庆同意债务转移缺乏证据证明。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中债务人李丽君转移债务没有经过债权人李国庆书面同意，《抵账协议》中没有李国庆本人签字同意。如果李国庆同意债务转移，必定与新的债务人签订新的借据或合同，但靳淑君与李国庆并没有形成任何书面材料；2、证人靳淑君本身没有证据证明已征得李国庆同意，且证言前后矛盾。靳淑君一审庭审笔录先是说给申请人打过电话，说过抵账协议的事，后来又说是董新凤说的，前后矛盾，董新凤证实并没有和李国庆说过。二审法院采信靳淑君的证言属于枉法裁判，靳淑君作为利害关系人，证言不具有可信性。三、李丽君作为债务人，双方的借款关系依然存在，李丽君依然有义务向李国庆偿还上述债务。抵账协议是否全部履行完毕与李国庆无关，李丽君从李国庆处借款最后偿还给了靳淑君，并不能免除李丽君向李国庆继续还款的义务。
本院经审查认为，双方对于借款的事实并无异议，焦点在于是否存在债权债务转移。李国庆向法庭提交的证明李丽君为借款人的证据是借据的复印件。李国庆对此的解释是其一开始拿到的就是复印件。结合借款时李国庆与李丽君并不认识的事实，则李国庆出借资金却不持有借据原件的行为和其解释就不符合逻辑，不合常理。李丽君提交了借据原件，主张因李国庆同意债务转移给靳淑君，故交回借据原件，所以原件才在她手中。虽然李国庆对此不认可，但是李丽君的主张更符合逻辑，比李国庆的主张更具有可信性。另外，李丽君和李国庆之间借款是月2%补助金，而靳淑君与李丽君之间利息为月1.75%。李国庆2014年6月之后一直按照此月1.75%接收利息，并没有提出异议，进一步证明李国庆知道并同意债务转移。综上，原审采纳李丽君的主张，认定李国庆同意李丽君将上述债务转让给第三人靳淑君并无不当。李国庆不应再向李丽君主张权利，如果李国庆认为抵账后属于他的份额没有得到清偿，则是另外一个法律关系，与李丽君无关。
综上，李国庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国庆的再审申请。
审 判 长 邢荣允
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 甄 佳
书 记 员 武佳玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7397号
原告：瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道2255号。
法定代表人：沈英，董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：北京艺成园装修设计有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人：谢少宁，董事长。
本院在审理原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告北京艺成园装修设计有限公司买卖合同纠纷一案时，原告于2017年1月5日向本院申请撤回对被告北京艺成园装修设计有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司撤回对被告北京艺成园装修设计有限公司的起诉。
本案案件受理费5992元，减半收取2996元，财产保全费2120元，合计人民币5116元由原告由原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一七年一月五日
书记员 林李敏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3176号
原告：陈自中，男，汉族，1952年8月9日出生，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师；胡钦运，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：钱龙龙，男，汉族，1986年7月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘其刚，男，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告陈自中诉被告钱龙龙、刘其刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉标独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈自中及其委托代理人胡钦运到庭参加诉讼，被告钱龙龙、刘其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日15时许，钱龙龙驾驶北京牌车牌号1093799变形拖拉机，沿太和县祥和大道自东向西超速行驶（45－48KM／h）至太和大道交叉口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，原告被送往阜阳市人民医院治疗，太和县交警大队352号事故认定书对事故作出了认定。原告曾于2016年11月21日起诉，与2016年12月27日经本院调解，保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1万、伤残赔偿金11万元，鉴于原告伤情没有治愈，对两被告撤诉元。继续治疗后，经安徽泰和司法鉴定所鉴定为：原告伤残八级，误工期、护理期、营养期计算至评残前一日，后续治疗费四万元。公民的健康权受法律保护，恳请依法判令两被告连带赔偿原告医疗费等损失156034.8元，诉讼费由被告承担。
被告钱龙龙、刘其刚缺席，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月19日15时许，钱龙龙驾驶北京牌车牌号1093799的变形拖拉机，沿太和县祥和大道自东向西超速行驶（45－48KM／h）至太和大道交叉口处时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故，原告先后三次在阜阳市人民医院治疗，共住院110天。太和县交警大队《太公交认字（2016）352号事故认定书》认定：钱龙龙和陈自中分别负事故的次要责任和主要责任，原告曾以安徽天衡司法鉴定所《皖天衡司监（2016）临鉴字第1703鉴定书》确定的伤残等级和休息期、护理期为依据起诉至本院，本院调解由太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告120000元后，经本院裁定准许原告撤回对钱龙龙和刘其刚的起诉。继续治疗后，经安徽泰和司法鉴定所《皖泰监字（2017）临鉴字第192号鉴定书》鉴定为：原告为伤残八级，误工期、护理期、营养期计算至评残前一日，后续治疗费四万元。
另查明：原告于2016年11月21日向我院起诉时的请求为：被告钱龙龙、刘其刚、太平财产保险有限公司陕西分公司赔偿损失224807元并负担诉讼费，经本院调解被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内以120000元赔偿原告后结案，同日裁定准许原告撤回对钱龙龙和刘其刚的起诉。该民事调解书和民事裁定书的卷号为（2016）皖1222民初5055号，日期为2016年12月27日。
上述事实有原告的身份证、太和县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、阜阳市人民医院住院病历、住院费用清单和费用发票、安徽正宇司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院（2016）皖1222民初5055号民事调解书和民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。1、太和县交警大队《太公交认字（2016）352号事故认定书》认定钱龙龙和陈自中分别负事故的主要责任和次要责任，该认定合法有据，本院予以确认。2、安徽泰和司法鉴定所是具有合法有效资质的司法鉴定机构，其出具的原告八级伤残和“三期”上限计算至评残前一日的鉴定书（《皖泰监字（2017）临鉴字第192号》），本院予以认定。3、原告主张的40000元后续治疗费，并未实际发生，本院不予支持。4、原告提供的身份证、房产证、社区证明、病例、住院治疗费用发票合法有效，本院予以确认。5、原告主张其住院期间每天的住宿费和交通费10元，未能提供相应的票据，本院酌情支持交通费每天5元、住宿费不予支持。原告的损失有：医疗费188642.67元、误工费39010元（94元／天×415天＝39010元）、护理费50630元（122元／天×415天＝50630元）、营养费12450元（30元／天×415天＝12450元）、住院伙食补助费3300元（30元／天×110天＝3300元）、伤残赔偿金148695.6元（29156元／年×17年×30／%＝148695.6元）、抢救费500元、交通费550元（5元／天×110天＝550元）、精神抚慰金18000元（60000元×30／%＝18000元）、鉴定费4000元，合计4657788.27元。2016年12月27日原告与太平财产保险有限公司陕西分公司达成调解协议【（2016）皖1222民初5055号】，其已经从太平财产保险有限公司陕西分公司获得赔偿120000（交强险）元，剩余的345778.27元（465778.27元－120000元＝345778.27元）中的138311.3元由钱龙龙赔偿【（465638.27元－120000元）×40%＝138311.3元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告钱龙龙与本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈自中医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抢救费、交通费、鉴定费138311.3元；
二、驳回原告陈自中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由被告钱龙龙负担684.2元，由原告负担1026.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵玉标
二〇一七年八月一日
书记员 马 宁
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1192号
申请执行人：彭玲玲
被执行人：李傲菊
彭玲玲和李傲菊人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初874号民�判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初874号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初874号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 均 成
审判员 李 江 南
审判员 �秦玲
二〇一七年四月五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行审17号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人赵斌，郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察队大队长。
被执行人刘福亮，男，汉族，1965年7月16日出生，住郑州高新技术产业开发区。
申请执行人郑州市国土资源局于2017年1月12日向本院申请执行其于2016年11月18日作出的郑国土资罚决字[2016]52号行政处罚决定书中拆除违法建筑物事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人郑州市国土资源局申请强制拆除的违法建筑物存在涉及违反城乡规划法的情形。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）明确规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案申请执行人郑州市国土资源局的执行申请属于该批复规定的不予受理情形，应不予受理。因此，已经受理的，亦应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年二月九日
书 记 员 高国政
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第54号
原告刘明春，男，汉族，住江西省吉安市万安县，身份证号码：×××4115，系东莞市虎门广源顺电子材料经营部经营者。
委托代理人段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告惠州市志达电子有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人钟细明。
原告刘明春（下称原告）诉被告惠州市志达电子有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段庭玮律师到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年9月25日向原告采购护铜剂价值6400元、2013年10月28日向原告采购护铜剂8000元，2013年11月25日向原告采购护铜剂7040元、2013年12月24日向原告采购护铜剂6400元、2014年2月13日向原告采购护铜剂6400元、2014年7月18日向原告采购护铜剂3200元，后被告在2014年5月16日退回原告金额为9280元的护铜剂，现被告还欠原告货款28160元，经原告多次催收被告不予归还，特诉至贵院，请求判令被告支付原告货款人民币28160元；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了有肖尚辉、周燕、贺媛等人签名的月结明细单、送货单为证。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告系东莞市虎门广源顺电子材料经营部经营者，原告与被告之间素有生意往来，原告应被告要求向被告提供护铜剂产品，经双方于2014年7月9日结算，被告尚欠原告货款24960元。原告并于2014年7月18日又向被告供应护铜剂价值3200元，现被告共拖欠原告货款28160元未付。以上事实，有被告员工“肖尚辉”等人签名确认的送货单、月结明细单为证。
另查明，被告现已停止生产，仅有保安一名在住所地看场。在被告公告处，有监管人为“肖尚辉”等人的安全责任公告。
本院认为，被告员工在送货单、月结明细单上签名的行为，是代表被告对原告所送货物货款的确认行为。原告向被告供应货物，被告收货并由其员工在送货单、月结明细单上签名确认，双方已构成买卖合同关系。被告收货后，应按照约定支付相应的货款给原告。按照月结单明细及送货单确定的数额，被告尚欠原告货款28160元，现原告要求被告支付该货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市志达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘明春货款28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告已预交），由被告惠州市志达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚丽霞
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4780号
原告：赵某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：高某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 梁莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 汝军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1972号
上诉人（原审被告）李志明，农民。
被上诉人（原审原告）天津格调装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段南侧（劝宝购物广场正对面）。
法定代表人邓春卓，该公司经理。
委托代理人邓长申，该公司职员。
原审被告王志红，无职业。
上诉人李志明与被上诉人天津格调装饰工程有限公司、原审被告王志红因装修合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7432号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1065元减半收取532.5元，由上诉人李志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10901号
原告：谭光琼，女，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂，住所地重庆市沙坪坝区磁器口凤凰村59号，统一社会信用代码9150010656564249XU。
诉讼代表人：卿渝，重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂厂长。
原告谭光琼与被告重庆市沙坪坝区卿渝皮具厂劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告谭光琼于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭光琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭光琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭光琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖子莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19685号
原告：李南姑，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告：赵继琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈娌萍，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李南姑、被告赵继琴及其委托代理人陈娌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将经营的开泰棋牌室于2016年4月19日转让给被告，转让总金额为18万元，并约定了付款的期限。目前棋牌室已交付被告经营，但被告尚欠2万元未付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿转让款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经根据合同约定的期限支付了15万元给原告，剩余三万元等棋牌室完全过户至被告名下再付清。但时至今日，原告以种种借口不提供消防图纸给本人对棋牌室进行过户，所以在没有完全过户前，原告要求支付剩余转让款没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告在诉讼中举证如下：
1、原被告居民身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、佛山市开泰棋牌服务有限公司机读资料原件1份、转让协议原件1份、收据原件4份，用以证明被告拖欠原告转让款2万元。
被告在诉讼中举证如下：
3、情况说明原件1份，用以证明因原告未能提供消防平面图和竣工验收图致使被告无法完成变更手续。
经庭审举证、质证，被告对证据1、2无异议，确认还有2万元未付，不是拖欠而是因原告未能提供消防平面图和竣工验收图致使被告无法完成变更手续，所以暂时未支付，这是符合合同的约定。原告对被告出示的证据3真实性无异议，根据合同约定在三个月内不管被告是否办好手续都应支付剩余款项。
经审查，双方对证据1至3无异议，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：
2016年4月18日，原告与被告签订《转让协议》，约定原告将位于佛山市南海区桂城海辉路2号（佛山市南海区开泰棋牌室）转让予被告经营；转让总金额为18万元；签订协议后，被告先支付转让费8万元，待被告签订物业租赁合同再支付5万元，余下5万元待所有证照过户后一次性付清；证件过户时间必须签订协议之日三个月内办好，如在此期限内因被告原因未办好过户，被告也须支付剩余转让款5万元；原告必须配合被告办理证件过户。
双方确认，至今棋牌室已经交付被告经营，被告已向原告支付转让款16万元，尚余2万元未付；棋牌室相关的除消防合格证外，其余证照均已过户至被告名下。
本院认为，原、被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定行使权利、履行义务。双方已明确约定转让款最后一期5万元是在棋牌室所有证照过户后支付，而双方确认棋牌室的消防合格证至今尚未更名为被告。因此，原告要求支付剩余转让款2万元不符合合同约定，本院不予支持。原告陈述证照应在三个月内办理好，否则被告也应支付余款。但根据合同约定，三个月没有办理好证照应支付余款的前提是责任在于被告方，而消防合格证没有过户的原因是因原告作为转让人没有提供消防图纸所致，而这是原告应尽的义务。因此，本院对于原告的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告李南姑的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年二月二十八日
书记员 符泳燕
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第195号
上诉人（原审被告）李万成，男，汉族，l986年10月11日生，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘珍珠，女，汉族，1987年1月19日生，住郸城县。
上诉人李万成因与被上诉人刘珍珠离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万成及委托代理人孟凡斌，被上诉人刘珍珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李万成曾用名李乾坤。2007年农历11月，刘珍珠与李万成举行结婚仪式后同居生活，2O11年11月28日办理结婚登记手续。婚后感情一般，刘珍珠提出与李万成离婚，李万成同意离婚。双方婚后没有生育子女，收养了一个女孩，但未办理收养登记手续。刘珍珠的婚前财产有四组合柜一套、组合沙发一套、组合条几一套、铁立柜2个、橱柜一个、被子16条。刘珍珠与李万成共同生活期间于2O10年2月5日购买了“7Y一145OD42”型号的农用车一辆，价值1460O元。刘珍珠向法院提交了署名为“刘珍珠、李乾坤”书写日期为2O11年2月22日的收到条，以证明2O10年至2O11年2月22日，经郸城县丁村乡刘营行政村刘营村加油站经营人的手，刘珍珠与李万成陆续向刘珍珠母亲借款4500O元。李万成认为该收到条中的署名不是自己所写，提出了司法鉴定申请。河南中允司法鉴定中心于2013年9月23日作出了豫中允司鉴中心（2013）文鉴字第217号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2011年2月22日《收到条》上的李乾坤签名是李万成本人所写”。李万成支付鉴定费2795元。
原审认为，刘珍珠要求与李万成离婚，李万成同意离婚，刘珍珠、李万成夫妻感情已经破裂，应准予离婚。刘珍珠的嫁妆属于刘珍珠的婚前财产，应当归刘珍珠所有。“7Y—l450D42”型号的农用车是在刘珍珠、李万成共同生活期间购买，属于刘珍珠、李万成夫妻共同财产，应当共同分割。该农用车可以归李万成所有，李万成应当给予刘珍珠相应补偿，以4000元为宜。刘珍珠、李万成共同出具的“收到条”经鉴定签名是李万成本人所签，可以证明刘珍珠、李万成二人共同向刘珍珠母亲借款45000元的事实，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，由刘珍珠、李万成各自偿还刘珍珠母亲22500元。因鉴定署名“收到条”真伪所花费的鉴定费应当由李万成负担。刘珍珠没有证据证明位于郸城县新汽车站对面的一套房屋属于夫妻共同财产，故刘珍珠要求作为共同财产分割该房屋的诉讼请求，不予支持。刘珍珠、李万成所收养的养女因没有办理收养登记手续，其收养行为违反了《中华人民共和国收养法》的相关规定，故对刘珍珠要求抚养养女、由李万成支付抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告刘珍珠与被告李万成离婚；二、原告刘珍珠的婚前财产归原告刘珍珠所有；三、“7Y一1450D42”型号的农用车归被告李万成所有，被告李万成于本判决书生效后三日内补偿原告刘珍珠4000元；四、原、被告所欠原告母亲的共同债务45000元，由原、被告各自负责偿还225OO元；五、司法鉴定费2795元由被告李万成负担；六、驳回原告刘珍珠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李万成负担。
李万成不服原判，向本院上诉称，一、一审法院认定事实错误、证据不足。1、一审法院认定2010年2月5日购买的“7Y—l450D42”农用车系夫妻共同财产错误；与刘珍珠自结婚后，两人没有积蓄，不可能花费一万多元购车，事实上是李万成家人出资购买。2、一审法院将“7Y-1450D42”农用车以400O元补偿给刘珍珠错误；首先、一审法院将属于李万成家人的财产进行分割；其次：一审法院未经评估、未征得李万成同意、未经双方共同作价仅凭法官主管断定不具有客观性。二、关于“收到条”的性质一审法院定性错误。顾名思义所谓“收条”是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明这一交付事实的凭证。收条不会产生债权债务关系，当事人在开具收条时并没有到期通过给付来赎条”的意思表示。于欠条不同，欠条是指债务人向债权人出具的表示尚欠某财物的凭证，用来证明债权债务关系。欠条的产生，是基于原来有合同关系，一般是债务人不能支付到期款项而出具给债权人的一种债权凭证。二者产生的原因不同，欠条是因为原来有合同关系的债务人在债务到期时无法清偿债务而产生；收条是因为原来有合同关系的债务人清偿债务而产生，表示债务人履行了送达物件或金钱义务的凭证。依照上述规定不难看出，本案“收到条”表示债务人履行了送达物件或金钱义务的凭证。作为二人签名，属于债权人的身份，应当受到此钱款。一审法院关于“收到条”的定性并不能证明刘珍珠、李万成二人与刘珍珠母亲有债务关系。收到条不是借条，即使李万成的签名属实，也不能证明刘珍珠、李万成欠刘珍珠母亲钱。因此，一审判决认定事实错误。况且，孩子给母亲借钱，没有必要经中间人手，本案该“收到条”经加油站的人手借钱，根本不符常理。三、一审法院在认定事实错误的基础上，适用法律错误。故此，一审法院认定“收到条”属于共同债务，明显错误。综上，请求：1、撤销原审判决书中第三、四、五项；2、一、二审诉讼费用由刘珍珠承担。
刘珍珠答辩称，车是结婚后买的。借钱买的房子，是其夫妻两个向我母亲借钱，钱存到加油站，李万成在条子上签名，其一开始不承认是其签，鉴定结果作出来才承认是其签名。建议维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李万成的上诉主张，没有提供充分的证据予以证明，其主张不能成立。原审对此处理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李万成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 苏彦坡
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初1416号
原告：方咸双，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：朱孝林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：肖金凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
原告方咸双与被告朱孝林、肖金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，定于2017年3月30日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告方咸双撤回了对被告肖金凤的诉讼请求。
本院认为，方咸双申请撤回对被告肖金凤的诉讼请求，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方咸双撤诉。
审判员 范益民
二〇一七年三月三十日
书记员 施兰琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市中马骏腾精密机械制造有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区中北工业园内。
法定代表人：张钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李�利，女，1989年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审被告：北京市敏迈特五金矿产商社，住所地北京市丰台区左安门外方庄路*号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
原审被告：王华强，女，1950年7月18日出生，汉族，住北京市宣武区。
原审被告：戴忠敏，男，1959年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：邹璐，女，1966年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：王凯，男，1972年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：张云云，女，1960年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：王春宏，女，1962年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：庄杰，男，1967年7月19日出生，汉族，住北京市宣武区。
原审被告：董素霞，�，1954年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：孙勇毅，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：李伟，男，1953年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：卫星，男，1949年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：岳雪梅，女，1974年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：温杰，男，1959年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：李蕾，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：刘世友，男，1971年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：马莹，女，1973年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：王永捷，男，1966年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：�建才，男，1956年2月15日出生，汉族，住北京市崇文区。
原审被告：阎俊林，男，1959年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。
原审被告：蔡清宇，女，1972年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：丁海涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：邓家春，女，1970年5月7日出生，回族，住北京市西城区。
原审被告：王迎，女，1969年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：薛亚力，女，1965年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
原审被告：杨宝城，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。
原审被告：林仲元，男，1955年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
原审被告：王建伟，男，1962年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人天津市中马骏腾精密机械制造有限公司（以下简称骏腾公司）因与被申请人及原审被告北京市敏迈特五金矿产商社（以下简称迈特商社）、王华强、戴忠敏、邹璐、王凯、张云云、王春宏、庄杰、董素霞、孙勇毅、李伟、卫星、岳雪梅、温杰、李蕾、刘世友、马莹、王永捷、范建才、阎俊林、蔡清宇、丁海涛、邓家春、王迎、薛亚力、杨宝城、林仲元、王建伟承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骏腾公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，采信了被申请人和证人提供的复印件和伪造的证据作为认定案件事实的证据，导致认定事实错误。二、原审判决认为证人高湘晋原为迈特商社股东，据此认定其为迈特商社职工，并根据高湘晋的陈述就认定其代表迈特商社与被申请人建立了业务关系不正确。三、原审判决认定加工费39140美元没有任何依据。请求驳回再审申请人李亚利一审全部诉讼请求；由李亚利承担案件一、二审诉讼费。
本院经审查认为：李亚利通过迈特商社员工高湘晋联系，与迈特商社建立了加工业务，并按要求将加工货物送至指定地点的事实清楚，并且迈特商社为外商出具的发票、装箱单以及船舶公司出具的提单，均表明货物名称、重量以及船名航次等一致，可以证实迈特商社收到了李亚利的货物。一审判决认为根据高湘晋与迈特商社员工戴育文的微信截屏，可以认定迈特商社已收到外商给付李亚利的货款并无不当。李亚利向迈特商社主张加工费具有事实和法律依据。一、二审判决让作为股东的骏腾公司按持股比例承担给付加工费并无不当。综上，骏腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市中马骏腾精密机械制造有限公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年七月二十七日
书记员 寇兴伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5273号
原告：山东泰威国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1006。
法定代表人：王科，总经理。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博宾晟经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇东苇村东。
法定代表人：刘金霞。
本院在审理原告山东泰威国际贸易有限公司诉被告淄博宾晟经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东泰威国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4452元，由原告山东泰威国际贸易有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年二月十五日
代理书记员 陈宏娜
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行初100号
原告张继彬，住所云南省昆明市，现租住昆明市，公民身份号码：×××。
被告昆明市西山区人民政府。
住所地：昆明市西山区秀苑路***号。
法定代表人戈希林，区长。
原告张继彬不服被告昆明市西山区人民政府（以下简称：西山区政府）颁发房屋所有权证行政行为，于2016年6月30日向五华区人民法院起诉，五华区人民法院于2016年10月10日作出（2016）云0102行初26号行政裁定，以被告为县级以上人民政府、应由中级人民法院管辖为由，将案件移送本院，本院于2016年12月6日登记立案后，依法组成合议庭进行审理，经阅卷及询问当事人，现已审理终结。
原告张继彬以西山区政府向洪建芬颁发西房管（97）私字第3459号房屋所有权证时，未认真审核申请材料真伪，以致违法变更张继彬所持有的原NO.0015918号《私有房屋所有权证》为由，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销西山区政府颁发的西房管（97）私字第3459号房屋所有权证，并恢复原告原房屋所有权证的所有人及共有人。
经审理查明，原告张继彬曾于2015年向五华区法院提起（2015）五法民二初字第181号民事诉讼，请求判决确认张继彬享有昆明市五华区洪家营村93号房屋的50%所有权并返还房屋。五华区法院经审理，查明张继彬与洪建芬于1996年签订的《离婚（子女、财产）协议书》约定房产归洪建芬及子女所有并经公证、离婚协议书中约定的“房产”即指洪家营村93号房屋等事实，该院以“1996年9月22日《离婚（子女、财产）协议书》中已明确约定洪家营村93号房屋归洪建芬、张雄、张艳所有，该约定对张继彬具有法律约束力，张继彬无权主张其对洪家营村93号房屋享有所有权”为由，判决驳回张继彬的全部诉讼请求。张继彬上诉后，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民一终字第485号民事判决，以张继彬不能提供相应证据证实其在离婚处理原有份额后，对房屋的加盖仍有份额为由，驳回张继彬要求判决其享有洪家营村93号房屋的50%所有权并返还房屋的请求，同时判决由张继彬子女张雄、张艳每月各向张继彬支付房屋租金500元。在本案中，经询问原告张继彬，其认可本案中起诉所针对的西房管（97）私字第3459号《房屋所有权证》下房屋，即为洪家营村93号房屋，称该房屋在1985年颁发的NO.0015918号《私有房屋所有证》中登记位于洪家营村88号，在1997年颁发的西房管（97）私字第3459号《房屋所有权》证中登记位于洪家营村126号，现位于洪家营村93号。张继彬另称子女张雄、张艳每月各给自己200元生活费，各给500元租房费，但每月给一次，故无法签订长期的租房合同，因自己的行医资质不能使用，年老无法找到工作，生活困难。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。本案中，生效民事判决已经认定张继彬在离婚过程中签订并经公证的《离婚（子女、财产）协议书》对其有约束力，并因此判决驳回张继彬要求确认其享有诉争房屋50%所有权的请求，故张继彬在离婚协议生效履行后即丧失房屋所有权，对房屋亦无其他权益，其与之后西山区政府颁发西房管（97）私字第3459号《房屋所有权证》的行政行为没有利害关系，不具备本案原告主体资格，起诉不符合法定条件，应当予以驳回。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告张继彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 颜瑶瑶
代理审判员 赵鸿章
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶 倩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初891号
原告：童虎军，男，1974年1月17日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告：余丰，男，1987年1月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告童虎军与被告余丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告童虎军于2017年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童虎军以双方达成和解协议为由申请撤回对被告余丰的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童虎军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童虎军负担。
审判员 汪光照
二〇一七年六月十五日
书记员 黄林学
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初93号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人张明德，农民。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于云南省洱源县看守所。
指定辩护人孙雯，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】108号起诉书指控被告人张明德犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月6日在洱源县人民法院公开开庭进行了审理。云南省大理白族自治州人民检察院指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人张明德及辩护人孙雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省大理白族自治州人民检察院指控，被告人张明德和被害人张某丁系母子关系，张明德因家庭琐事对张某丁产生怨恨。2015年12月9日中午，张明德用手猛推坐在凳子上的张某丁，致张某丁头部撞击在堂屋格子门上，后张明德又用脚踩张某丁身体，张某丁受伤后被他人送往医院抢救无效于当日17时许死亡。经鉴定：张某丁系因颅脑外伤死亡。针对指控，云南省大理白族自治州人民检察院提供了到案经过，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言和被告人供述与辩解等有关证据，认为被告人张明德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张明德庭审中对2015年12月9日在家里因琐事迁怒其母张某丁，后对张某丁实施伤害的事实供认不讳，请求从轻判处。
辩护人孙雯对公诉机关指控被告人张明德的犯罪事实和罪名无异议，提出本案发生在家庭内部，社会危害性相对较小；张明德明知他人报案后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首。综上，建议对张明德减轻判处。
经审理查明：被告人张明德和被害人张某丁（女，殁年74岁）系母子关系。2015年12月9日中午，张明德在家里因家庭琐事骂张某丁，张明德胞妹刘某甲闻讯赶来质问张明德继而跟张明德发生打斗，后被张某丁等人劝止。尔后，刘某甲将跟张明德发生吵打一事告知其子刘某乙、刘某丙，刘某乙、刘某丙赶到后跟张明德发生厮打，随后刘某甲、刘某乙、刘某丙母子离开了张明德家，张某丁坐在西院堂屋外台坎上休息。期间，张明德猜疑是张某丁向刘某甲告状才招致自己被殴打，遂用手卡住张某丁脖子用力往后推，致张某丁头部撞在堂屋格子门上，接着又用脚踩踏张某丁身体。当天13时30分许，张某丁被人发现受伤躺在家中台坎上，后被送往医院救治无效于17时许死亡。经鉴定：张某丁系因颅脑外伤死亡。
上述事实，有下列证据证实：
⒈报案记录、处警经过、到案经过，证实2015年12月9日13时40分许，刘某丁电话向洱源县公安局牛街派出所报称张明德打着张某丁。接报后，公安民警赶赴张明德家发现张某丁受伤躺在东院卧室内，张明德在西院卧室内睡觉，随将张明德传至公安机关接受调查，同时安排家属将张某丁送往医院救治。
⒉现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、方位图、照片，证实本案现场位于洱源县牛街乡上站村委会上站村二组张明德户内，以及公安民警从现场提取的痕迹物证的名称、数量、方法等。
⒊病历资料，证实张某丁2015年12月9日15时30时许被家属送至洱源县人民医院救治，初步诊断为重型颅脑损伤并脑疝，病情危重、濒死，经沟通后家属放弃治疗。
⒋法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告、照片，证实张某丁已排除常见毒物致死的可能，系因颅脑外伤死亡。
⒌法医学活体检验意见书、伤情照片，证实张明德左手肘皮肤擦伤；左手食指指腹及右手拇指背侧裂伤。
⒍法医学DNA检验报告，证实从张明德户西院堂屋外台坎上提取的血迹中分别检出张某丁和张明德的血样基因分型；张某丁的血样基因分型能为张明德、张某丙的血样提供必须的生母基因，符合单亲遗传规律。
⒎扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关扣押了张明德归案时身着的衣物。
⒏证人施某甲、施某乙、安某证实，2015年12月9日中午，他们听见张明德骂张某丁。稍后，刘某甲赶到张明德家质问张明德继而跟张明德发生打斗，施某甲、施某乙、张某丁将二人劝止后刘某甲离开了张明德家。十多分钟后，刘某甲带着刘某乙、刘某丙再次赶到张明德家，刘某乙、刘某丙跟张明德发生了厮打。
⒐证人张某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某、张某乙证实，2015年12月9日中午，张某甲听见张明德骂张某丁后告知刘某甲，刘某甲随赶到张明德家质问张明德继而跟张明德发生打斗，后被张某丁等人劝止。尔后，刘某甲通过李某将跟张明德发生吵打一事告知其子刘某乙、刘某丙，刘某乙、刘某丙赶到后跟张明德发生了厮打，随后刘某甲、刘某乙、刘某丙母子离开了张明德家，刘某甲唯恐张明德再次跟张某丁发生争吵，并让张某乙前去探望，张某乙到张明德家后发现张某丁受伤躺在西院台坎上，张明德在卧室内睡觉，张某乙询问张某丁得知是张明德将其打伤。
⒑证人刘某丁、张某丙证实，2015年12月9日中午，他们得知张明德打伤张某丁后相继赶到张明德家，刘某丁向公安机关报了案，公安民警赶到后安排家属送张某丁到医院救治，经诊疗，医生说张某丁颅内出血已无救治希望，回家拔了氧气管就死了。
⒒被告人张明德供认本案事实，所供述的主要内容与在案的其他证据相互印证。
⒓户口证明、户口注销证明，证实了张明德、张某丁的身份。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张明德因家庭琐事迁怒其母，对其母进行殴打致颅脑损伤医治无效死亡，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。云南省大理白族自治州人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。本案发生在家庭内部，社会危害性相对较小，辩护人孙雯提出的相应辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。辩护人孙雯提出被告人张明德明知他人报案后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，应视为自首，经查：张明德是在他人举报后被公安民警传讯到案，本人不知道他人报案的事实，不应视为自动投案，且归案初期未如实供述，是在公安机关掌握了本案事实后才逐步交代自己的犯罪事实，自首不能成立。因此，本院对辩护人孙雯提出被告人张明德属自首的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人张明德犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人张明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2030年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 航
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢381号
申请执行人宋某甲。
申请执行人孙某。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请执行人宋某甲、孙某与被执行人宋某乙赡养费纠纷一案中，因对被执行人实施拘留措施，被执行人缴纳全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院出具的（2013）即民初字第2164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执906号
申请执行人金增宝，男，汉族，1956年1月2日出生。
申请执行人金晶，女，汉族，1982年1月10日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人金增宝、金晶与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖迈民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人金增宝、金晶涉案房屋逾期交房违约金（自2013年5月1日至2014年10月31日）人民币83625.06元，并负担一审诉讼费947元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。另，本院已对被执行人名下房产、车位启动评估拍卖程序，本案已申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信名单并对被执行人法定代表人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第2430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 菲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1761号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：宋天贺，经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：邓养锐，男，汉族，1968年12月29日出生，住新疆阿勒泰市。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（简称泰和运输公司）与被告邓养锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告邓养锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：判决解除被告邓养锐的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与原告单位的挂靠经营关系；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月30日，原告与被告邓养锐签订了挂靠合同。被告将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告单位。自2017年2月以来，被告既不向原告缴纳管理费，也不进行车辆年审和参加保险，致原告不能实现合同目的，增加了风险。为此，起诉至法院。
邓养锐未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，乙方（邓养锐）自愿将其所有的车辆挂靠于甲方（泰和运输公司）名下，双方签订了挂靠合同。合同约定：泰和运输公司为邓养锐代缴二级维护费、税金、保险费、年审费等费用。上述费用，邓养锐提前缴纳到泰和运输公司，如泰和运输公司垫付，有权向邓养锐追偿并收取相应利息。邓养锐向泰和运输公司缴纳服务费。双方并约定（邓养锐）挂靠车辆须按时进行年审，并准时办理保险或足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元），按时缴纳甲方（泰和运输公司）代缴费用及服务费。如当年不按时参加车辆年审和未准时办理车辆保险或足额投保（其中商业第三者责任保险限额不低于50万元），甲方（泰和运输公司）有权注销车辆，也可以起诉至法院解除与乙方的挂靠合同。并约定了双方发生纠纷，由合同签订地太和县人民法院管辖。乙方挂靠车辆皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××，发动机号：50678822，车架号：F16524/XKTA17,吨位30。”皖Ｋ×××××检验有效期至2015年2月。皖Ｋ×××××检验有效期至2017年2月。
本院认为，泰和运输公司与邓养锐签订的挂靠合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。邓养锐应按照合同约定履行皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆每年的车辆检验。皖Ｋ×××××车辆检验有效期至2015年2月，皖Ｋ×××××车检验有效期至2017年2月，证明邓养锐明显违反了合同约定。邓养锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于阜阳市泰和汽车运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与邓养锐签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由邓养锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年四月十七日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9994号
罪犯厉大林，男，1988年12月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月10日作出（2008）东法刑初字第1556号刑事判决，以被告人厉大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯厉大林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯厉大林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯厉大林系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯厉大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯厉大林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初478号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘小林，男，1968年6月29日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年1月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）485号起诉书指控被告人刘小林犯强奸罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘小林与被害人林某系邻居关系，2017年8月7日，被告人刘小林将被害人林某带至乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷阳光雅润园六期***室的家中，并在2017年8月7日至8月21日将被害人林某反锁至家中，与被害人林某多次发生性关系。2017年8月21日14时许，经家属报警，民警到被告人刘小林家中将被害人林某解救。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人林某精神发育中度迟滞，无性的自我防卫能力。
被告人刘小林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，被告人刘小林与被害人林某系居住在同一栋楼的邻居关系。2017年8月7日，被告人刘小林将被害人林某带至乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西六巷阳光雅润园六期***室的家中，并在2017年8月7日至8月21日将被害人林某反锁至家中，期间，被告人刘小林与被害人林某多次发生性关系。2017年8月21日14时许，经被害人林某家属报警，公安民警到被告人刘小林家中将被害人林某解救。经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，被害人林某精神发育中度迟滞，无性的自我防卫能力，建议加强监护；被告人刘小林作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
2018年1月25日20时许，公安民警在乌鲁木齐市新市区将被告人刘小林抓获。
上述事实，有被告人刘小林在侦查机关的供述，报案材料及被害人林某的陈述，证人刘某某、刘某1、陈某、孙某证言，辨认笔录，提取笔录，法医物证鉴定书，精神病司法鉴定意见书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小林明知被害人林某是不能正确表达自己意志的智力残疾人士，而与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人刘小林到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为保护妇女性的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小林犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓琳
审 判 员 武惠军
人民陪审员 何益谦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王婉青
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初530号
原告陈某，男，1948年7月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告闫某，男，1974年6月26日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，个体，现住内蒙古丰镇市。
本院在审理原告陈某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2017年4月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费103元减半收取，计51.5元，由原告陈某负担。
审判员 李培林
二〇一七年四月二十八日
书记员 田杨杨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2517号
原告武汉市硚口区中泰石材经营部,经营场所武汉市硚口区皮子后街92号1层2号。
经营者周金云。
委托代理人熊传红，系湖北清风源律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北玉环建筑工程有限公司，住所地黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人张正林，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市硚口区中泰石材经营部与被告湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉市硚口区中泰石材经营部于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区中泰石材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉市硚口区中泰石材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告武汉市硚口区中泰石材经营部自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一八年六月十五日
书记员 李淑婷
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1656号
原告：杨彦杰，又名杨月珍，男,1966年3月20日生，汉族，农民，住原阳县。
被告：李法东，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告杨彦杰与被告李法东劳务合同纠纷一案中，原告杨彦杰于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨彦杰自愿撤回对被告李法东的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彦杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨彦杰负担。
审判员 刘长军
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿会云
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3337号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某，男，1970年12月3日出生，土家族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】2655号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年8月4日5时许，被告人梁某至上海市浦东新区川沙路XXX号对面(金桥出口加工区南区东门)的非机动车停放点，用液压钳�断车辆U型锁、用自制要是打开电门锁，窃得高某某停放于此的雅杰牌48V电动自行车1辆(价值人民币910元)。案发后，上述赃物被扣押发还。当日，被告人梁某被抓获，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人沈某某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某系累犯，依法从重处罚；被告人梁某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、追缴的赃物发还被害人。
审判员 苏琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 张凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2822号
原告:郑明明,男,1965年3月15日出生,汉族，住温州市龙湾区。
被告:陈绍凯,男,1963年8月15日出生,汉族，住温州市龙湾区。
原告郑明明为与被告陈绍凯民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，诉请：1、被告陈绍凯偿还原告借款本金贰拾万元人民币及相应利息，利息自2015年12月6日按月利率2%计算至确定判决期限届满之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑明明到庭参加诉讼。被告陈绍凯经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告陈绍凯偿还原告借款本金贰拾万元人民币及相应利息，利息自2016年1月2日按月利率2%计算至确定判决期限届满之日止。
本院经审理认定：2013年4月2日，被告陈绍凯曾向原告郑明明借款20万元，原告于借款当日分别通过银行转账10万元及现金交付10万元至被告。借款后，被告陈绍凯陆续付息，并于2015年8月6日经双方结算，被告陈绍凯就余欠20万元借款本金向原告郑明明出具《借条》一份未载明利息。
庭审中原告自认，被告陈绍凯按月利率2%付息至2015年12月份，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，原告郑明明与被告陈绍凯的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。因原被告双方在重新出具借条时并未就借款利息进行约定，本案借款应视为无息借贷，从起诉之日起按年利率6%计收逾期利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郑明明借款本金20万元及逾期利息损失（自2016年6月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），由被告陈绍凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十月十二日
代书 记员 蒋 煜