广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2052号
原告：廖敏丽，女，汉族，1998年11月15日出生，广东省遂溪县人，住址：广东省廉江市，
法定代理人：黎某，女，汉族，1965年6月5日出生，广东省遂溪县人，住址：广东省廉江市，是廖敏丽母亲。
原告法定代理人黎某的委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，
被告：潘日喜，男，汉族，1983年9月21日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，
被告：谭本就，男，汉族，1985年9月9日出生，广东省廉江市人，籍贯：广东省廉江市，现住：广州市萝岗区。
被告：阳光保险集团广东省湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区人民大道中**号东方剑麻大厦*楼。统一社会信用代码91440800781178189W。
负责人：刘岚月，总经理。
委托代理人：文跃龙，该公司员工。
原告廖敏丽诉被告潘日喜、谭本就、阳光保险集团广东省湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告廖敏丽的法定代理人黎某及其委托代理人陈聪、被告阳光保险集团广东省湛江中心支公司负责人刘岚月的委托代理人文跃龙到庭参加诉讼；被告谭本就经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月2日中午12时，被告潘日喜驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿安铺镇南大街南环路从安铺镇中学方向往安铺文化广场方向行驶，到达城监中队路段，碰撞前面同向在右侧路边驾驶自行车的廖敏丽，造成两车损坏，廖敏丽受伤的交通事故。事故发生后即打110报警，由于事故造成原告廖敏丽伤势较重，迅即送往廉江市人民医院抢救，经医院诊断：1、全身多处挫伤。2、右小腿骨折。3、脑外伤后综合征。从2016年6月2日至2016年8月1日在廉江市人民医院住院治疗，由于伤情较重，生命垂危，护理人员需2人轮换护理。原告住院时间为2016年6月2日至2016年8月11日共60天。一、造成原告廖敏丽人身损害损失情况如下：1、医药费用：二被告已经支付。2、护理费：14400元，参照湛江市当地护工从事同等护理工作工资计算120元／天计，按照医院疾病诊断证明书确认，护理人员2人计120元／天×2人×60天＝14400元。3、误工费：10650元，参照2016年广东省道路交通事故赔偿项目计算标准之五城镇国有单位在岗职工平均工资64790元／年计，按住院60天计，64790元／年÷365天×60天＝10650。4、伙食补助费6000元，按广东省财政所粤材行[2014]67号文件每天100元计，按住院60元计。5、交通费1000元。亲属多次往返廉江至安铺××××等地，且二人护理。无票据，酌情计算。6、住宿费20400元。按广东省财政所粤财行【2014]67号文件2人轮换护理按实际需要住宿1人（轮流休息），住宿费340元/天，按住院60天计。7、营养费：3000元，因原告在校读书，多处骨折损伤严重，应当给予营养照料，按50元／天计，按住院60天计。8、精神损害赔偿4万元，因原告廖敏丽在校就读高中，受伤后严影响学业，精神压力很大。根椐《侵权责任法》第二十二条规定应当给予适当确认。二、造成原告财物损失情况自行车500元以上合计95950.00元正。三、因原告廖敏丽右小腿骨折和脑外伤后综合征，目前生活难以自理，仍需要进行司法鉴定确定评残等级和后续治疗费用及依赖性护理费用，进一步确认具体损失情况。因潘日喜驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车，车辆所有人为谭本就，该车辆己在阳光保险集团广东省湛江中心支公司购买第三者强制险。对于造成原告的损失应依法由二被告共同负责赔偿给原告。根据《道路交通事故认定书》由被告潘日喜承担此事故的全部责任，廖敏丽无责任。因此，应由二被告人承担100%的事故赔偿责任。即95950.00元。至于原告伤残评定和后续治疗及依赖护理等损失，另行由法院依法委托司法鉴定后再作计算。1、请求人民法院依法判令二被告赔偿造成原告人身损害损失95950元给原告。2、伤残评定和治疗费及依护理费请求法院依法委托司法鉴定。3、本案诉讼费用被告承担。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、廖敏丽、黎某居民身份证，证明原告人廖敏丽和法定代理人黎某的身份情况；
2、黎某和廖敏丽居民户口簿，证明原告人廖敏丽和法定代理人黎某的母女关系和身份；
3、出院记录，证明证明原告的伤情和治疗情况；
4、疾病诊断证明书，证明原告二人护理；
5、潘日喜居民身份证，证明被告人潘日喜的身份；
6、机动车驾驶证，证明被告具有机动车驾驶资格；
7、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告阳光保险集团与肇事车辆建立保险关系；
8、道路交通事故认定书，证明被告承担事故全部责任；
9、事故处理通知书，证明廉江市交警大队对事故的处理过程；
10、司法鉴定意见书和鉴定发票，证明原告伤残等级和用去的鉴定费用。
针对原告的诉讼请求，被告保险公司答辩称：护理费，根据原告的提供的伤情及道路交通事故临床诊断指南，我司认为护理人员应为1人，且标准过高，应根据当地的平均水平85元一日计算；误工费，根据原告的请求廖敏丽为在读高中生，没有任何收入能力，不应存在误工费的问题；对住院伙食没有异议；交通费，因原告没有提供相应的交通票据，应酌情支持300元；住宿费，因原告没有提供相关的住宿发票，所以不应支持；营养费主张过高，应支持30元一天；精神损害抚慰金主张过高，且不属于保险的范围，不应由我司承担；司法鉴定费，鉴定费不属于保险的责任，不应由我司承担；其他费用的请求，没有相关的票据，不应予以支持；自行车的损失，没有修理的票据，待实际修理后再予以核定。
被告保险公司为其答辩，没有向本院提交的证据、
针对原告的诉讼请求，被告潘日喜答辩称：我们的车辆在保险公司购买有保险，由保险公司承担赔偿原告损失。事故发生后，我已垫付10000元给原告，应在其赔偿款中减除。
被告潘日喜为其答辩意见，没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是：
对证据1-2无异议；对证据3-4的真实性无异议，根据原告的伤情，原告所受的伤并不足以消化系统，不影响消化，不需要加强营养，护理人员有异议；对证据5-9无异议；对证据10的真实性、合法性无异议，关联性有异议。
潘日喜：同意保险公司的质证意见。
本院经审理查明：2016年6月2日中午12时，被告潘日喜驾驶登记为被告谭本就所有的粤Ｇ×××××号小型普通客车沿安铺镇南大街南环路从安铺镇中学方向往安铺文化广场方向行驶，到达城监中队路段，碰撞前面同向在右侧路边骑行自行车的原告廖敏丽，造成两车损坏，廖敏丽受伤的交通事故。2016年6月23日经廉江市公安局交通警察大队处理并作出公交认字(2016)第0454号《道路交通事故认定书》，认定被告潘日喜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日（2日），原告即送往廉江市人民医院住院治疗，至2016年8月1日出院，共住院60天，用去医疗费31818.30元，被告谭本就已全部承担。另原告住院期间，被告潘日喜支付10000元给原告。
因赔偿问题，原告于2016年10月12日向本院起诉，请求被告赔偿事故造成的误工费、伙食费、护理费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财物损失，合计95950元。因被告为其事故车辆在被告保险公司都购买交强险和商业第三者险，原告请求被告依法承担相应的赔付义务。
诉讼中，原告请求对其伤残等级进行评定。2016年11月1日本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告是否构成伤残等级进行评定。2016年12月26日该鉴定所作出广正司鉴所[2016]临鉴字1224号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人廖敏丽右膝关于活动受限，构成十级伤残。2017年1月9日原告向本院递交《增加诉讼请求申请书》，请求被告赔偿残疾赔偿金26720元及承担鉴定费3000元。
另查明，被告谭本就为其的粤Ｇ×××××号汽车在被告保险公司购买有交强险和30万元商业第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告谭本就经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0454号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采纳，可作为本案处理依据。根据诉辩双方的意见，归纳本案的焦点问题是：原告损失项目及损失计算标准的认定，对其请求应否支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《下称解释意见》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，确认原告的损失有：
（1）医疗费，被告谭本就已支付，本案原告不请求处理。
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的意见，因原告属在校学生不存在误工费。其请求赔偿是其法定代理人误工费，该项请求不符合上述解释意见，对其请求本院不予支持。
（3）护理费，根据《解释意见》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的意见，原告提供医院“疾病诊断证明书”证明其住院期间2人护理，请求按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算住院期间护理费属合理请求，应予支持。其护理费为14400元（120元/日×60天×2人）。
（4）住院伙食补助费，按住院60日计算，其住院伙食补助费为6000元（100元/日×60日）。
（5）交通费，根据《解释意见》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的意见，结合原告住院时间、地点，酌情支持交通费500元。
（6）营养费，根据《解释意见》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供“出院记录、诊断证明书”中医嘱意见“加强营养”，考虑原告是在校学生，其请求住院期间营养费每天50元合理，本院亦予支持。营养费计算为3000元（50元/日×60日）。
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告评残时18岁，计算年限20年，其请求按农村居民人均纯收入13360元/年计算应予采纳。残疾赔偿金计算为26720元（13360元/年×20年×10%）。
（8）精神损害抚慰金，根据《解释意见》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次事故的发生原告无过错，事故造成原告十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情支持5000元。
（9）鉴定费3000元。根据保险条款规定，不属保险公司赔偿，应由侵权人被告潘日喜承担赔偿给原告。
原告还请求护理人员的住宿费和自行车财产损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果；其次请求护理人员的住宿费也不符合法律规定，对其该请求本院予以驳回。
原告损失属医疗费用项下的赔偿项目包括：住院伙食补助费、营养费，合计9000元（6000＋3000）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计46620元（14400＋500＋26720＋5000），合计55620元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，原告的上述损失，均未超出交强险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告保险公司赔偿给原告。赔偿款中应减除被告潘日喜承担案件受理费596元及鉴定费3000元后乘余的6404元（10000－596－3000），实际赔偿额49216元（55620－6404）。本案被告潘日喜对原告不须另再承担赔偿责任。被告潘日喜垫付给原告的6404元（减除其承担的受理费、鉴定费部分）已在赔偿款中扣减，被告潘日喜可另行向被告保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光保险集团广东省湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内支付赔偿款49216元给原告廖敏丽。
如果被告未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖敏丽其他的诉讼请求。
案件受理费1408元，由原告承担812元，被告潘日喜承担596元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈洪森