河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4077号
原告：陈占伟，男，1969年3月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告：陈旭亮，男，1994年1月1日出生，汉族，住址同上，系原告陈占伟之子。
委托诉讼代理人：郭乐丹，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：王文建，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告陈占伟、陈旭亮与被告王文建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占伟及二原告共同委托诉讼代理人郭乐丹、被告王文建、被告保险公司委托诉讼代理人李彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，王文建驾驶豫J87Z**轻型厢式货车沿106国道行驶至南乐县西邵乡亚盛驾校门前，遇陈占伟驾驶电动三轮车载陈旭亮相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。王文建承担事故全部责任。王文建驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业险。
王文建辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。王文建驾驶车辆合法上路行驶，该车在保险公司投保有一份交强险和一份保额1000000元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故后，王文建为原告垫付医疗费1101.57元，请求一并处理，判令保险公司直接返还给王文建。
保险公司辩称，如果能够有证据证明肇事车辆在保险公司投有相应的保险，并且车辆在合法有效的年检期内，驾驶员具有合法有效的驾驶证，保险公司将根据保险条款的相关约定，在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。医疗费需扣除非医保费用。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年10月6日20时20分许，王文建驾驶豫J87Z**轻型厢式货车沿106国道由北向南行驶至南乐县西邵乡亚盛驾校门前，遇同方向行驶陈占伟驾驶电动三轮车载陈旭亮相撞，造成双方车辆不同程度损坏，二原告受伤的道路交通事故。2017年10月19日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第540号道路交通事故认定书，认定王文建承担事故全部责任，二原告无责任。事故当日，二原告在南乐县人民医院治疗，诊断处理意见及建议均为住院留观治疗；二原告遂于当日住院治疗，均于2017年10月10日出院，分别住院4天，花医疗费共计2323.50元（陈占伟1306.70元+陈旭亮1016.80元）。陈占伟出院诊断：1.头部外伤2.左膝关节腔积液；出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗2.不适随诊。陈旭亮出院诊断：1.头部外伤2.颈部软组织损伤；出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗2.不适随诊。事故后，河南至恒机动车鉴定评估有限公司接受陈占伟委托，对其电动三轮车的损失价值进行鉴定，于2017年11月22日作出豫至恒南价[2017]1103号鉴定意见书，意见：该车车损总价值为3115元。原告为此支付该公司评估费200元。王文建准驾车型C1，事故中驾驶的车辆检验有效期至2017年12月，在保险公司分别投有交强险和商业三者险及不计免赔险各一份，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，事故发生在保险期间内。事故后，王文建为原告垫付医疗费1101.57元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、评估费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害自然人身体、财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。王文建驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定王文建负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身及财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因保险公司对王文建所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，保险公司依法应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求2323.5元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提交证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求400元（50元×8天）和160元（20元×8天）。保险公司辩称，没有相应的病历和医嘱单，且医疗费均为门诊收费票据，所以原告没有实际住院，不同意赔偿住院伙食补助费、营养费。本院认为，事故当日，南乐县人民医院对二原告的诊断处理意见均为住院留观治疗，结合二原告住院证、出院证及医疗费票据，二原告遵医嘱实际住院治疗各4天，事实清楚，证据充分，有本院足以认定。住院期间产生住院伙食补助费客观存在，参照相关标准，其住院伙食补助费请求并无不当，本院予以支持。至于营养费，原告未举证证明其住院期间确需加强营养，本院不予支持。
3.误工费。原告请求765.84元（95.73元×8天）。保险公司辩称，没有误工证明，不同意赔偿。本院认为，二原告住院期间不能从事劳动，产生误工费客观存在，原告参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资请求按95.73元计算并无不当。结合二原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.护理费。原告请求742.08元（92.76元×8天）。保险公司辩称，原告住院资料中没有护理人员的证明；原告伤情较轻，也不需要护理，护理费不应支持，本院予以采纳。原告未举证证明其住院期间确需护理，其此项请求本院不予支持。
5.交通费。原告请求160元。本院认为，二原告因本次事故受伤住院治疗产生一定的交通费客观存在，结合本案实际情况，本院酌定100元为宜。
6.车辆损失。原告请求3115元，有鉴定评估机构明确意见为依据，其评估机构具备相应评估资质，其请求本院予以支持。保险公司对评估意见不予认可，但未申请重新评估，亦未举证证明鉴定意见存在错误，故对其辩解意见本院不予采纳。
7.评估费。原告请求200元。经审查其提交的相应发票，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，鉴定费为间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下2723.50元（医疗费2323.50元+住院伙食补助费400元）、死亡伤残项下865.84元（误工费765.84元+交通费100元）、财产损失项下3315元（车辆损失3115元+评估费200元），保险公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿5589.34元（2723.50元+865.84元+2000元），下余1315元（3315元-2000元）在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿1315元。王文建为原告垫付的医疗费1101.57元应予折抵，折抵后，保险公司应直接返还王文建垫付款1101.57元，赔偿原告5802.77元（5589.34元+1315元-1101.57元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈占伟、陈旭亮各项损失共计5802.77元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司返还被告王文建垫付款1101.57元。
三、驳回原告陈占伟、陈旭亮的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 玮