wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初5452号	原告：曾飞，男，1988年10月1日出生，汉族，四川省华蓥市。	被告：高风俊节，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。	原告曾飞诉被告高风俊节民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾飞到庭参加诉讼，被告高风俊节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曾飞向本院提出诉讼请求：高风俊节立即归还曾飞借款37,000元。事实与理由：曾飞于2017年4月25日在网上认识了高风俊节，互相加了微信好友。第二天，高风俊节以在网上打麻将输了400元钱为由，向曾飞临时借款帮忙支付一下并称第二天归还。但第二天，高风俊节借故其银行卡出了点问题转不出来红包，没有归还曾飞的借款。同时，高风俊节又向曾飞借钱。就这样，高风俊节不停地找借口不还钱，又不断向曾飞借钱。20天期间，高风俊节十多次向曾飞借款37.000元。当曾飞不再向高风俊节转款，向其追索借款时，高风俊节总是以各种理由推脱不还。	高风俊节未提交答辩意见。	庭审过程中，曾飞提交了：接（报）处警登记表复印件、微信和短信聊天记录图片复印件。经本院询问，曾飞表示存有微信和短信聊天记录的手机已经损坏，无法出示聊天记录原件。	本院认为，曾飞在庭审过程中提交的证据均系复印件，本院无法核实该证据的真实性，故对以上证据不予采信。曾飞主张高风俊节向其借款37,000元，但并未提交充分的证据证明其向高风俊节交付了以上款项且双方有借款合意的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对曾飞的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第之规定，判决如下：	驳回曾飞的全部诉讼请求。	案件受理费726元，由曾飞负担。	如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  夏恒杰	人民陪审员  杜 萍	二〇一八年二月二十六日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹	《最高人民法院关于适用的解释》	第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初5452号原告:曾飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：高风俊节，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。原告曾飞与被告高风俊节民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  李玉华人民陪审员  张光政二〇一七年八月十日法官 助理  张雪婷书 记 员  敬文丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初5452号 原告:曾飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：高风俊节，女，1986年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 原告曾飞与被告高风俊节民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  张光政 二〇一七年八月十日 法 官 助 理 张雪婷 书 记 员  敬文丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初215号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人章冬，男。因犯寻衅滋事罪于2007年12月20日被原安徽省铜陵县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被铜陵市公安局铜官山分局监视居住。
被告人叶道涛，男。因犯寻衅滋事罪于2007年12月20日被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被安徽省铜陵市铜官区人民检察院取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕4号起诉书，指控被告人章冬、叶道涛犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人章冬、叶道涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年4月9日凌晨2时许，唐某和其女友王某因琐事发生争执，后唐某送王某回到位于铜陵市万景新城1栋1104号的住处，王某拒绝唐某进入，唐在门口徘徊，王某随即打电话给被告人章冬，让章接其离开住处。后章冬带被告人叶道涛一起赶到王某的住处，带王准备乘电梯离开时，遭到唐某阻拦，不让王某离开，叶道涛上前阻止时，被唐某推开后双方发生拉扯，叶道涛用右手环住被害人唐某的脖子，同时用左手抓住右手将唐某往下压，章冬上前用手抱住了被害人唐某的脑袋，用膝盖顶他的面部，造成唐某鼻部骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人章冬、叶道涛的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人章冬、叶道涛对起诉书指控无异议。
经审理查明：2016年4月9日凌晨2时许，被害人唐某和其女友王某因琐事发生争执，后唐将王送至其位于铜陵市万景新城1栋1104号的住处时，王拒绝唐进入该处，唐于是在门外徘徊，不愿离开。王某见状随即打电话给被告人章冬，让章接其离开住处。后章冬带被告人叶道涛一起来到王某的住处，二人带王准备乘电梯离开时，遭到唐某阻拦。叶道涛上前阻止时，被唐某推开。后章冬、叶道涛合力击打唐某面部及身体其他部位，造成唐鼻部骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人章冬、叶道涛于2016年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，章冬、叶道涛与被害人唐某达成调解协议，章、叶共同赔偿唐各项经济损失共计48000元，唐对章、叶的行为表示谅解。
上述事实，被告人章冬、叶道涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人唐森林、王某等人的证言，鉴定意见，受理案件登记表、户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章冬、叶道涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。章冬、叶道涛有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，章冬、叶道涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据章冬、叶道涛的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶道涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 方 磊
人民陪审员 ＸＸ平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初215号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人章冬，男。因犯寻衅滋事罪于2007年12月20日被原安徽省铜陵县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被铜陵市公安局铜官山分局监视居住。
被告人叶道涛，男。因犯寻衅滋事罪于2007年12月20日被原安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被安徽省铜陵市铜官区人民检察院取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）4�起诉书，指控被告人章冬、叶道涛犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人章冬、叶道涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年4月9日凌晨2时许，唐某和其女友王某因琐事发生争执，后唐某送王某回到位于铜陵市万景新城1栋1104号的住处，王某拒绝唐某进入，唐在门口徘徊，王某随即打电话给被告人章冬，让章接其离开住处。后章冬带被告人叶道涛一起赶到王某的住处，带王准备乘电梯离开时，遭到唐某阻拦，不让王某离开，叶道涛上前阻止时，被唐某推开后双方发生拉扯，叶道涛用右手环住被害人唐某的脖子，同时用左手抓住右手将唐某往下压，章冬上前用手抱住了被害人唐某的脑袋，用膝盖顶他的面部，造成唐某鼻部骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了被害人陈述，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过等证据，据此认为被告人章冬、叶道涛的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人章冬、叶道涛对起诉书指控无异议。
经审理查明：2016年4月9日凌晨2时许，被害人唐某和其女友王某因琐事发生争执，后唐将王送至其位于铜陵市万景新城1栋1104号的住处时，王拒绝唐进入该处，唐于是在门外徘徊，不愿离开。王某见状随即打电话给被告人章冬，让章接其离开住处。后章冬带被告人叶道涛一起来到王某的住处，二人带王准备乘电梯离开时，遭到唐某阻拦。叶道涛上前阻止时，被唐某推开。后章冬、叶道涛合力击打�某面部及身体其他部位，造成唐鼻部骨折。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人章冬、叶道涛于2016年4月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，章冬、叶道涛与被害人唐某达成调解协议，章、叶共同赔偿唐各项经济损失共计48000元，唐对章、叶的行为表示谅解。
上述事实，被告人章冬、叶道涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人唐森林、王某等人的证言，鉴定意见，受理案件登记表、户籍资料、到案经过、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章冬、叶道涛共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。章冬、叶道涛有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，章冬、叶道涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据章冬、叶道涛的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶道涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王志�
审 判 员 方 磊
人民陪审员 Ｘ Ｘ 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
┅┅
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
┅┅
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；┅┅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第71号
原告：许玉照，男。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：徐西军，男。
被告：徐加智，男。
两被告共同委托代理人：徐加花，女。系被告徐西军女儿，系被告徐加智姐姐。
原告许玉照与被告徐西军、徐加智财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许玉照及其委托代理人金宝与两被告共同委托代理人徐加花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月9日下午两被告无故闯入原告家中，因琐事与原告发生争吵。争吵期间，两被告将原告的门窗、玻璃茶几、沙发等家具砸坏，给原告造成直接财产损失。原告一家事后1个月时间整理、维修无法在家继续居住。被告方应当对原告承担全部赔偿责任。为此原告依法提诉讼，请求法院依法判令被告赔偿财产损失3117元、误工损失5000元，食宿损失1050元，共计9167元，诉讼费、保全费由被告方承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告既没有受伤也没有住院，不存在伙食补助费和误工费。事实上莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第358、359号判决书已经查得很清楚，原告的茶几和玻璃都是原告自己砸的，有证人可以证实。依法应驳回原告的所有诉讼请求，财产损失没有证据证明。
经审理查明，2012年8月21日莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所出具工作说明：2011年2月9日下午2时许，原告许玉照与同村被告徐西军因琐事发生争执，期间被告徐西军、徐加智受伤，原告许玉照家的门及门窗玻璃被损坏。莱芜市公安局钢城分局泰达路派出所委托莱芜市价格认证中心作出的莱价鉴字（2012）261号涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定：原告许玉照的普通门窗玻璃86元，铝合金门板17元，玻璃、门板安装调试费200元，菱形防盗门锁22元，菱形防盗门维修450元，铁大门维修960元。以上合计1735元。
以上事实，由原、被告的陈述及泰达路派出所的询问笔录、工作说明、本院（2013）钢民初字第358、359号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。泰达路派出所的工作说明中查明：原告许玉照与徐西军因琐事发生争执，期间许玉照家的门及门窗玻璃被人损坏。即原告家的门及门窗玻璃是在原、被告争执期间损坏。被告徐西军和徐加智辩解原告的玻璃是其自己砸的，因其未提供相应证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，故被告徐西军和徐加智应对原告许玉照承担相应的责任。原、被告系同村村民，且有亲戚关系，双方遇有纠纷和矛盾，应本着和平共处、团结互助的原则协商解决，而不是通过使用暴力解决问题。故双方在本次事件中均存在过错，原告自身承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告的门及门窗经鉴定损失价格总值1735元，由被告徐西军、徐加智赔偿原告许玉照该价值损失的50%即867.5元。原告主张的其他物品损失，因其未提供证据证实是由被告的行为所致，本院不予支持。原告主张的误工费、食宿费，于法无据，无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告徐西军、徐加智于本判决生效之日起五日内赔偿原告许玉照867.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告许玉照负担45元，由被告徐西军、徐加智负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 张传增
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 亓 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审75号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚晓波，男，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。
委托代理人ＸＸ，男，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。
被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处，负责人李向虎，主任。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处作出市国土发[2015]8-271号土地行政处罚决定书，并于2015年12月29日送达被申请人。被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-271号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审75号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚晓波，男，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所所长。委托代理人ＸＸ，男，系西安市国土资源局临潼分局第五国土所副所长。被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处，负责人李向虎，主任。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年12月18日依法对被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处作出市国土发[2015]8-271号土地行政处罚决定书，并于2015年12月29日送达被申请人。被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2015]8-271号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人西安市临潼区栎阳街道办事处负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年五月十九日书 记 员  白 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第668号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟，经理。
被告腾贵波，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告腾贵波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 陈雪梅
审判员 李海军
二〇一六年五月十九日
书记员 王远行
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8027号
原告：卢仁标，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李月虹，女，1981年11月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘广乐，男，1977年9月11日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告卢仁标与被告李月虹、潘广乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢仁标撤回对本案的起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告李世平负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 林罗香
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 钟婉丽
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初940号
原告：左某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
原告左某甲与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
左某甲向本院提出诉讼请求：1、解除我与张某某之间的婚姻关系；2、婚生女左某乙由我抚养；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与张某某于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名左某乙。婚后双方两地分居，夫妻感情薄弱。双方学识、生活环境不同，导致夫妻之间漠不关心，矛盾日益严重。我曾于2015年向贵院提出离婚诉讼请求，张某某却以巨额赔偿故意刁难我。现我真的无法再继续和其一起共同生活下去，夫妻关系完全没有和好可能。据此，特诉至贵院，请求依法支持我上述诉讼请求。
张某某未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：左某甲与张某某于XXXX年XX月XX日在某某民政局登记结婚，后于XXXX年XX月XX日生育一女，取名左某乙。婚后双方因性格、生活环境的不同，产生矛盾。XXXX年XX月XX日，左某甲曾诉至本院，要求与张某某离婚，后因其未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请，本院依法作出（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
本院认为，夫妻间应相互理解、相互体谅、相互尊重。左某甲与张某某虽结婚时间较短，现因性格、生活环境的不同，致使夫妻感情产生隔阂，该矛盾并非不可调和。左某甲与张某某现正处婚姻磨合期，产生矛盾在所难免，若在今后的生活中，左某甲与张某某多点沟通、交流，摆正心态，双方仍有和好可能。左某甲提供的（XXXX）青民一初字第XXXXX号民事裁定书，证明其到法院曾起诉离婚后又撤诉的事实，因其未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请，系其主观原因造成该案撤诉，并非是给双方一个和好的机会，故不能认定其夫妻关系在其撤诉后六个月内未能得到改善、感情确已彻底破裂。
综上所述，左某甲以其夫妻关系无和好可能为由，诉至本院，要求与张某某离婚，因其未提供证据证明双方感情已彻底破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，故对左某甲要求离婚的请求，本院依法不予支持。张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告左某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由左某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 安宗星
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶都与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保152号
株洲市芦淞区利安建材租赁部：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐琼名下价值人民币140000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人唐琼在中信银行账上的存款，当日实际控制金额人民币5656.58元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
二、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人唐琼在中国邮政储蓄银行账上的存款，当日实际控制金额人民币256.39元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
三、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人湖南大华建设工程有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币0元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
四、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人湖南大华建设工程有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币3864.59元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
五、2017年4月20日，本院依法冻结了被申请人湖南大华建设工程有限公司在中国工商银行账上的存款，当日实际控制金额人民币7387.58元，期限一年即自2017年4月20日起至2018年4月20日止；（查控系统控制资金）
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月二十日
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更809号
罪犯罗成明，男，1973年10月1日生，壮族，广西鹿寨县�。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2013年11月11日以（2013）柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决书，认定罗成明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2014年1月7日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯罗成明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分85.2分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯罗成明减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出罗成明确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成明减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 国 光
代理审判员 蒋 凤 琰
代理审判员 �纪娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 敏 滔
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保77号
申请人刘永嘉。
被申请人李龙妹。
被申请人李龙文。
申请人刘永嘉与被申请人李龙妹、李龙文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院提出诉前保全申请，请求法院：1、对被申请人李龙妹所有的价值5万元的车牌号为×××的大众牌小型轿车采取保全措施；2、保全费用由二被申请人承担。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了现金担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李龙妹所有的车牌号为×××的大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄洁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1868号
原告：余××。
委托代理人：刘××。
被告：罗××。
本院在审理原告余××与被告罗××买卖合同纠纷一案
中，原告余××于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余××撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告余××负担。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 朱亚丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行终44号
上诉人（原审原告）突泉县六户镇双合村村民委员会（以下简称双合村委会）。
法定代表人赵秘双，村主任。
委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）突泉县人民政府。
法定代表人耿天良，代理县长。
一审第三人包殿双，男，1970年7月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
上诉人双合村委会因与被上诉人突泉县人民政府、一审第三人包殿双不服林地使用权处理决定一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224行初1号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，双合村委会于2001年12月25日与案外人包殿军签订了林地承包协议，承包林地面积为70亩，承包期限至2013年止。该案第三人包殿双与案外人包殿军系叔伯兄弟，包殿军承包该林地后，与第三人包殿双合伙经营该林地，2004年2月2日第三人包殿双经双合村委会同意，向突泉县人民政府林业部门申请办理林权证，突泉县人民政府于2004年3月1日为第三人包殿双颁发了突林证字（2004）第1504028470号林权证。双合村委会诉至该院，要求撤销突泉县人民政府为第三人包殿双颁发的林权证。
一审法院认为，突泉县人民政府在为包殿双颁发林权证时，是经过双合村委会同意的，且在林权登记申请表中加盖公章，证明双合村委会知道突泉县人民政府为包殿双颁发林权证的行政行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，双合村委会于2016年1月13日向该院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：“驳回原告突泉县六户镇双合村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县六户镇双合村村民委员会负担。”
双合村委会上诉请求：一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224行初1号行政裁定；二、裁定突泉县人民法院重新审理本案；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定，突泉县人民政府在2004年为包殿双颁发林权证时是经过双合村委会同意的，且在林权登记申请表中加盖公章，就已经知道或应该知道被诉的林权证颁发的行政许可行为的内容，无证据支持且与事实不符。突泉县人民政府受理包殿双的申请没有任何必须提交的有效文件，现有证据不能充分证明突泉县人民政府是在实施了有效工作手续及流程的情况下办理的。双合村委会于2015年10月20日经向县林业局查档得知，涉案林地于2004年2月2日已经办理完林权登记手续，登记的林地所有权属于包殿双，双合村委会对此并不知情。据此，双合村委会的起诉并未超过法定的起诉期限。
本院认为，双合村委会为包殿双林权登记申请表加盖公章的行为，证明其同意包殿双申请林权证，其应知晓突泉县人民政府为包殿双颁发林权证的行政行为。包殿双在2004年2月2日已取得林权证，双合村委会在2016年1月13日起诉已超过法定起诉期限。故双合村委会的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
助理审判员 袁 博
助理审判员 ＸＸ慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内22行终44号上诉人（原审原告）突泉县六户镇双合村村民委员会（以下简称双合村委会）。法定代表人赵秘双，村主任。委托代理人刘峰，内蒙古方博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）突泉县人民政府。法定代表人耿天良，代理县长。一审第三人包殿双，男，1970年7月29日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。上诉人双合村委会因与被上诉人突泉县人民政府、一审第三人包殿双不服林地使用权处理决定一案，不服突泉县人民法院（2016）内2224行初1号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，双合村委会于2001年12月25日与案外人包殿军签订了林地承包协议，承包林地面积为70亩，承包期限至2013年止。该案第三人包殿双与案外人包殿军系叔伯兄弟，包殿军承包该林地后，与第三人包殿双合伙经营该林地，2004年2月2日第三人包殿双经双合村委会同意，向突泉县人民政府林业部门申请办理林权证，突泉县人民政府于2004年3月1日为第三人包殿双颁发了突林证字（2004）第1504028470号林权证。双合村委会诉至该院，要求撤销突泉县人民政府为第三人包殿双颁发的林权证。一审法院认为，突泉县人民政府在为包殿双颁发林权证时，是经过双合村委会同意的，且在林权登记申请表中加盖公章，证明双合村委会知道突泉县人民政府为包殿双颁发林权证的行政行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，双合村委会于2016年1月13日向该院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：“驳回原告突泉县六户镇双合村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，由原告突泉县六户镇双合村村民委员会负担。”双合村委会上诉请求：一、撤销突泉县人民法院（2016）内2224行初1号行政裁定；二、裁定突泉县人民法院重新审理本案；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定，突泉县人民政府在2004年为包殿双颁发林权证时是经过双合村委会同意的，且在林权登记申请表中加盖公章，就已经知道或应该知道被诉的林权证颁发的行政许可行为的内容，无证据支持且与事实不符。突泉县人民政府受理包殿双的申请没有任何必须提交的有效文件，现有证据不能充分证明突泉县人民政府是在实施了有效工作手续及流程的情况下办理的。双合村委会于2015年10月20日经向县林业局查档得知，涉案林地于2004年2月2日已经办理完林权登记手续，登记的林地所有权属于包殿双，双合村委会对此并不知情。据此，双合村委会的起诉并未超过法定的起诉期限。本院认为，双合村委会为包殿双林权登记申请表加盖公章的行为，证明其同意包殿双申请林权证，其应知晓突泉县人民政府为包殿双颁发林权证的行政行为。包殿双在2004年2月2日已取得林权证，双合村委会在2016年1月13日起诉已超过法定起诉期限。故双合村委会的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安明煜助理审判员  袁 博助理审判员  ＸＸ慧二〇一六年九月八日书 记 员  李 媛
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0155号
曾庆国：
你申请执行曾少平、张建平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初657号
原告：王永平，男，1970年9月20日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：张光华，男，汉族，住仙居县。
被告：徐婉飞，女，汉族，住仙居县。
被告：徐伟平，男，汉族，住仙居县。
原告与三被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告张光华、徐婉飞立即归还借款本金250000元及利息（自2015年5月10日按月息2%支付至付清之日止），被告徐伟平对前述借款承担连带还款责任；2、被告支付原告实现债权费用4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张光华、徐婉飞系夫妻。2014年12月9日，被告张光华经被告徐伟平担保向原告王永平借款人民币250000元，由被告张光华、徐伟平共同出具《借条》一份，《借条》载明借款利息按照每月2%计算，债权人为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担，担保人对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任等内容，《借条》未载明借款期限。借款后，被告张光华、徐婉飞结清了截至2015年5月9日的利息，本金未予归还，被告徐伟平亦未承担保证责任。原告王永平因本案支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张光华、徐婉飞自本判决生效之日起十日内归还给原告王永平借款本金250000元及利息（自2015年5月10日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告律师代理费4500元。
二、被告徐伟平对被告张光华、徐婉飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告张光华、徐婉飞、徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费6790元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年三月八日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保42号
申请人：袁达奎，男，1953年5月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的哥哥。
申请人：袁达根，男，1962年12月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的哥哥。
申请人：袁达象，男，1968年11月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的哥哥。
申请人：袁达菊，女，1947年8月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的姐姐。
申请人：温世凤，女，1950年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的姐姐。
申请人：胡雪梅，女，1957年1月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的姐姐。
申请人：袁达梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。系交通事故死者袁达文的姐姐。
申请人：袁达凤，女，1969年12月14日出生，汉族，住江省九江市修水县。系交通事故死者袁达文的姐姐。
以上八位申请人的共同委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
以上八位申请人的共同委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人：左谦华，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人袁达奎、袁达根、袁达象、袁达菊、温世凤、胡雪梅、袁达梅、袁达凤于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人左谦华所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车予以诉前保全，申请人袁达奎、袁达根、袁达象、袁达菊、温世凤、胡雪梅、袁达梅、袁达凤以中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司出具的编号为：AGUZH04Z0117Q000022E，担保金额为：100000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人袁达奎、袁达根、袁达象、袁达菊、温世凤、胡雪梅、袁达梅、袁达凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人左谦华所有的粤Ｘ×××××号轻型厢式货车，期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人袁达奎、袁达根、袁达象、袁达菊、温世凤、胡雪梅、袁达梅、袁达凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月二日
书记员 卢海宝
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初938号
原告：方大珏，男，1970年10月16日生，汉族，现住本市矿区。
原告：李素萍，女，1970年11月20日生，汉族，现住本市矿区。
被告：王国臣，男，1951年2月5日生，汉族，现住本市矿区。
被告：王爱芝，女，1965年8月12日生，汉族，现住本市矿区。
原告方大珏、李素萍诉被告王国臣、王爱芝物权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，原告方大珏、李素萍于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方大珏、李素萍申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方大珏、李素萍撤诉。
案件受理费9248.5元减半收取4624.25元，由原告方大珏、李素萍承担。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 张晓荣
代理审判员 杜燕娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吕 南
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2139号
原告：张一清。
委托代理人：朱金荣、金忠华。
被告：沈凤水。
被告：范小英。
原告张一清（以下称原告）为与被告沈凤水、范小英民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因被告沈凤水下落不明，本案依法转成普通程序并组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告张一清的委托代理人金忠华，被告范小英到庭参加诉讼，被告沈凤水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，原告与沈凤水系朋友关系。2009年4月26日，沈凤水出具借条，向原告借款50000元。同日，原告向沈凤水交付现金50000元。因借款期间沈凤水、范小英系夫妻，故范小英应承担共同还款责任。诉请判令沈凤水、范小英归还原告借款50000元，本案诉讼费由沈凤水、范小英负担。
被告范小英辩称，其不清楚沈凤水的借款情况，也不认识原告；沈凤水一直都有赌博的恶习，其与沈凤水已经离婚，且从借款时间上看，案涉借款系离婚前一周才发生；其不愿意承担还款责任。
被告沈凤水经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明沈凤水于2009年4月26日向原告借款50000元。
2、离婚登记信息。证明借款发生时，沈凤水、范小英系夫妻关系。
经质证，范小英认为，借条的真实性没有异议，但不清楚借款的具体�况，且沈凤水没有工作，不存在借款用于工地的可能；离婚登记信息的真实性无异议，且其在沈凤水向原告借款前就已提出离婚。
被告沈凤水未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
被告范小英未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，且被告范小英亦认可其真实性，本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年4月26日，沈凤水向原告借款50000元，并出具借条确认。后原告向沈凤水催要借款，然沈凤水至今未归还。
本院认为，原告与沈凤水间存在民间借贷关系有沈凤水出具的借条证实，沈凤水未到庭作出否定的抗辩，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告有权催告沈凤水在合理期限内返还。涉案债务发生在沈凤水、范小英夫妻关系存续期间，现没有证据显示，原告与沈凤水将涉案债务明确约定为沈凤水的个人债务，或者原告在出借款项时明知沈凤水、范小英实行分别财产制，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，范小英负有共同清偿责任。被告沈凤水经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈凤水、范小英归还张一清借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由沈凤水、范小英负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由沈凤水、范小英负担，于判决生效之日起十日内径直支付给张一清。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王从健
二〇一三年二月十五日
书 记 员 王明丹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4257号
原告郑克雄，男，汉族，1969年3月7日出生，住南平市延平区。
被告陈胜光，男，汉族，1973年10月12日出�，住南平市延平区。
被告陈颖，女，汉族，1973年1月14日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告郑克雄与被告陈胜光、陈颖民间借贷纠纷一案中，原告郑克雄于2014年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结价值1.6万元范围内的被告陈颖名下的住房公积金账户。担保人陈凌自愿以其名下的位于南平市延平区工业路边水东社区服务商品房9号店面（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、冻�价值1.6万元范围内的被告陈颖名下的住房公积金。
二、查封价值1.6万元范围内的担保人陈凌名下的位于南平市延平区工业路边水东社区服务商品房9号店面（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林亨锋
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
101、人民法院对不动产和特定的动产（如车辆、船舶等）进行财产保全，可以采用扣押有关财产权证照并通知有关产权登记部门不予办理该项财产的转移手续的财�保全措施；必要时，也可以查封或扣押该项财产。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4257号
原告：周立海，男，汉族，无职业。
原告：周伟业，男，汉族，无职业。
法定代理人：周立海，男，汉族，无职业。
被告：安玉环，女，汉族，无职业。
原告周立海、周伟业诉被告安玉环不当得利纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周立海、原告周伟业的法定代理人周立海、被告安玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告周立海与被告系夫妻关系，原告周伟业与被告系母子关系，2013年1月7日原告周立海与被告协议离婚。离婚后，承包地租金全部由被告领取，经原告周立海多次追要，被告拒不返还。现诉至法院，请求判令被告立即返还承包地租金19268元及利息。
被告辩称：原告所述属实，被告收到的是2014年的承包地租金，2013年以前的租金被告都没有得到，原告起诉的19268元是二原告的，被告应当得到的部分与这19268元无关。但是，原告周立海与被告离婚后又在一起共同居住生活了，这笔钱原告说要用于共同生活期间的开销。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.证明复印件一份，证明二原告的土地直补款510及机动地出租款16958元，在2014年6月份之前全部存入被告的存折，土地租金款1800元也给了被告。
被告向本院提交了身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信；对证据2，被告无异议，但认为原告周立海与被告离婚后又在一起共同居住生活了，这笔钱原告说要用于共同生活期间的开销，本院对该证据予以采信。对被告提交的证据，二原告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：原告周立海与被告系夫妻关系，原告周伟业与被告系母子关系，2013年1月7日原告周立海与被告协议离婚，原告周伟业由原告周立海抚养。离婚后，二原告与被告仍在一起共同生活，二原告的土地直补款510元、机动地租金16958元、其他土地租金1800元，共计19268元由被告领取后，没有给付二原告。
本院认为，原告周立海与被告离婚后，双方不再存在任何权利义务关系，双方协议原告周伟业由原告周立海抚养，周立海应当承担对未成年的原告周伟业的监护责任，管理和保护原告周伟业的财产。被告主张该19268元用于共同生活没有证据予以证实，其抗辩理由不成立。被告没有合法根据，取得了二原告的财产，造成了二原告合法收入的损失，应当将取得的不当利益返还二原告。二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条、第15条之规定，判决如下：
被告安玉环于本判决发生法律效力后立即返还原告周立海、周伟业土地直补款510元、机动地租金16958元、其他土地租金1800元，共计19268元。
如被告安玉环未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交280元），减半收取140元，由被告安玉环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一四年十一月十日
书记员 张延华
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0525执217号
申请执行人：曾祥学，男，1988年2月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周世国，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人：周长全，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾祥学与被执行人周长全机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾祥学依照本院作出的（2017）鄂0525民初650号生效民事调解书于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额为20000元及加倍支付自2017年11月24日至付清之日的迟延履行期间的债务利息,本院已向被执行人周长全发出执行通知，穷尽财产调查措施；2018年4月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曾祥学向本院递交撤销执行申请书。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0525执217号案件的执行。
当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱红艳
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初768号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
统一社会信用代码：91532822218611031E。
住所地：勐海县勐海镇象山路。
负责人：王亮林，行长。
委托诉讼代理人：陶云忠，男，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行客户部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张桂芬，女，系中国农业银行股份有限公司勐海县支行风险部经理。特别授权代理。
被告：石修平，男，1966年4月15日出生，壮族，农民，住勐海县。
被告：谢宗菊，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告石修平、谢宗菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行以被告石修平、谢宗菊已履行还款义务为由申请撤诉，自愿、合法，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行负担。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月四日
书记员 玉康坎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第300号
原告杨春寿。
委托代理人朱夏，系上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，系上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，系董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告杨春寿诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱夏、被告委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系上海轮胎翻修厂职工。1992年，该厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资人民币301元（以下币种同）购买了100股原水股份法人股（现原水股份更名为城投控股，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。后经过配送，原告持有该股数量增至164股。该股票自2006年至2012年期间共现金分红7次。后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）依法裁定宣告破产，破产财产由被告大众公司受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂的名义登记，而该厂现已注销，故原告诉至法院请求判令：1、确认上海城投控股股份有限公司164股股票归原告所有；2、确认原告享有上海城投控股股份有限公司164股股票自2006年至2012年期间现金分红。
被告辩称，上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽打包受让了该厂整体破产财产，但在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分该厂员工，故请法院查明事实后依法判决。
原告补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，故被告大众公司是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告共出资301元购买了原水股份法人股100股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配股，股数增加至126股。2012年上述股票经送股后，股数又增加至164股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，原水股份法人股正式更名为城投控股，并具备上市流通的条件。但原告无法实际持有系争股票并享受红利，故引发纠纷。
另查明，上海轮胎翻修厂因严重亏损、无力清偿到期债务，于1996年向闸北法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，闸北法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，闸北法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂办理注销手续。
再查明，系争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
审理中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销所致，故其愿意承担案件的诉讼费用。被告大众公司也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂的全部破产财产，但该案并未将系争股票列入破产财产并进行处分。被告确认其是处理本案系争股票的唯一清理主体。同时，被告对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票一节事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，除由当事人陈述为证外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得系争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张系争股票的权利。被告大众公司作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有系争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括系争股票及其红利，故本院确认原告系本案系争股票的间接持有人，并对原告的全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的164股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按126股股票为计算基数，2012年红利按164股股票为计算基数）为原告杨春寿所有；
二、原告杨春寿可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一四年二月二十一日
书记员 姚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更338号
罪犯郭建卫，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）并刑初字第22号刑事判决，认定被告人郭建卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年9月28日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭建卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年8月、2017年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分248分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建卫减去有期徒六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3859号
原告李雪艳，女，汉族，住河北省三河市。
被告姜涛，男，汉族，住廊坊市广阳区。
被告任娜，女，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告李雪艳与被告姜涛、任娜民间借贷纠纷一案中，原告李雪艳于2016年9月1日向本院提出对被告姜涛、任娜的撤诉申请。
本院认为李雪艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李雪艳撤回对被告姜涛、任娜的起诉。
诉讼费1200元、保全费1520元由原告承担。
代审判员 丁钉
二0一六年二0一六年九月一日
书 记 员 王晶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初94号
原告：齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：李维科，该公司负责人。
委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被告周国辉，男。
原告齐齐哈尔水务集团有限公司诉称，被告周国辉所有的位于龙沙区龙兴嘉园沿街商服0单元1层6号房屋自2016年4月至11月使用自来水未缴纳水费，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，原告现诉至法院，要求被告给付欠款及滞纳金143,462.35。
本院认为，原告齐齐哈尔水务集团有限公司与被告周国辉供用水合同纠纷一案，因按原告提供的被告送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定原被告间具有利害关系，不能确定被告主体是否适格，不符合起诉的条件，另原告同意进一步查询工商登记信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔水务集团有限公司的起诉。
案件受理费3,169.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 范星璐
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初112号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1998年9月5日，东乡族，高中文化，教师，中共党员。系东乡县高山学校老师。无前科。2017年4月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被临夏州公安局取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2012年7月26日，马某甲从中国建行临夏分行办理一张信用卡，卡号6283660033707569，此卡的实际使用人为被告人马某某，在使用中透支本金24994.45元，本息合计40060.51元，约定还款到期后，经建行临夏分行多次催收拒不还款。2017年4月9日偿还透支本息合计40060元。
支持起诉的证据有:报案笔录，电话催收记录，建行交易流水，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院对被告人马某某判处五年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2012年7月26日，被告人马某某的父亲马某甲从中国建行临夏分行办理一张信用卡，卡号为6283660033707569。此卡的实际使用人为被告人马某某。被告人马某某在2014年透支本金24994.45元，本息合计40060.51元，约定还款到期后，经建行临夏分行多次催收拒不还款。
另查明：2017年4月9日被告人马某某偿还透支本息合计40600元，多偿还539.49元。
经庭审举证、质证，证明上列事实的证据有：
1、书证①报案材料。证实被告人马某某透支信用卡，拒不还款的事实。②办卡申请表。证明马某甲从中国建行临夏分行办理卡号为6283660033707569的信用卡一张的事实。③银行交易流水清单。证实被告人马某某持信用卡透支本金24994.45元的事实。④电话催收记录。证实被告人马某某透支本息40060.51元，经多次催收拒不还款的事实。⑤建行存款凭条。证实被告人马某某于2017年4月9日还款40600.00元的事实。⑥案件来源、抓获经过、侦破报告。证实了案发的基本情况及被告人到案的情况。⑦户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、证人证言。证实马某甲从中国建行临夏分行办理卡号为6283660033707569的信用卡一张，其实际使用人为被告人马某某的事实。
3、被告人供述与辩解。证实被告人对其透支信用卡拒不还款的事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某使用他人信用卡，恶意透支，拒不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且在宣判前已偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，依法可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第一百九十六条第一款（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款之规定,判决如下：
被告人马某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马忠吉
人民陪审员 马少龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩启霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更117号
罪犯高宏凯，男，1977年3月5日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年9月12日作出（2013）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人高宏凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2014年12月1日做出（2014）豫法刑二复字第00027号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年1月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯高宏凯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯高宏凯死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月16日至2017年1月15日，在�行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高宏凯在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯高宏凯减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高宏凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年一月十六日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
�判员周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年四月七日
书 记 员 秦明丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1321号
原告：杨欢欢，女，1982年2月12日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
被告：唐丽娟，女，1987年1月11日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高旻，系该公司员工。
原告杨欢欢诉被告唐丽娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼。被告唐丽娟、被告保险公司负责人经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11270.5元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年7月18日，被告唐丽娟驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至句容市华阳区域东昌中路脉动KTV路口处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，至原告右侧锁骨受伤、头部外伤，两车受损。该事故经认定被告唐丽娟承担此次事故全部责任，原告不承担责任。
被告唐丽娟未作答辩，亦未提交证据材料。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对本起事故的事实认定不持异议；苏Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及50万商业三者险，投保不计免赔特约险；对于原告的赔偿明细：医疗费应扣除非医保用药，我方认可400元；营养费认可7天，20元每天；误工费认可15天，需原告提交的误工证明及银行流水；交通费以实际就诊发票计算；车辆损失，我司定损价格为700元；诉讼费我方不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日9时05分，被告唐丽娟驾驶苏Ａ×××××号牌小型客车，行驶至句容市华阳区域东昌中路脉动KTV路口处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定，被告唐丽娟承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨欢欢无责任。原告受伤后当日被送至句容市人民医院治疗，诊断为头、右肩外伤。原告治疗伤用去医疗费460.55元。
另查明，原告杨欢欢受伤前在江苏森海管业有限公司工作。被告唐丽娟驾驶的涉案车辆苏Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了交强险及50万商业三者险，投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、CT检查报告单、诊疗证明书、医疗费票据、江苏森海管业有限公司出具的证明、江苏森海管业有限公司营业执照复印件以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告因本次事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费460.55元。对于上述医疗费被告保险公司辩称应该扣除10%的非医保用药，但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未提交其他相关证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。
2、营养费300元（20元／天，计算15天）。
3、误工费2700元。本院依据原告提交的江苏森海管业有限公司出具的证明、江苏森海管业有限公司营业执照复印件，认定原告受伤前在江苏森海管业有限公司工作。但对于其诉称的3000元/月的收入标准，因未能举证证明，故本院不予认可，对于该项损失，酌定按照90元/天计算。综上，本院认定原告误工损失为2700元（90元/天×30天）。
4、财产损失700元。
5、交通费400元。
综上，本院确认原告杨欢欢因本次交通事故产生医疗费、营养费、误工费、财产损失、交通费等损失共计人民币为4560.55元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告4560.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、财产损失、交通费共计4560.55元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐丽娟负担（此款原告已预交，被告唐丽娟应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用200元一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 伟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第565号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人范某，男，1985年11月4日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人于2005年9月9日被行政罚款人民币200元。现因涉嫌犯故意伤害罪�2014年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月15日凌晨4时许，被告人范某在本市思明区莲坂村510号小卖部内，因打牌琐事与被害人蔡某发生争执，随即被劝离。不久，范某又在思明区嘉禾路东辰酒店路段遇见蔡某，遂从路边大排档拿起一把菜刀追砍蔡某至嘉禾路农业银行分行门口附近，致蔡某左股骨内侧滑车骨皮质劈裂骨折，双下肢多处愈合创累计长度达45.9cm。经鉴定，蔡某所受损伤程度为轻伤一级。
2014年2月3日凌晨，被告人范某主动到福�省松溪县公安局花桥派出所投案并如实供述了本案事实。案发后，范某和被害人蔡某达成赔偿协议，由范某赔偿各项经济损失。蔡某对范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人蔡某的陈述及辨认笔录，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及蔡某的门诊病历材料，和解协议书、谅解书及收条，有关到案经过及侦查工作的情况说明和范某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某已有殴打他人劣迹，现又持刀故意伤害他人，本应从重处罚；但鉴于犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，�本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执272号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人周晓峰，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第832号民事判决书申请执行周晓峰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费253元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7650号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告:应骏，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告应骏信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应骏偿还信用卡透支本金65698.86元及利息、滞纳金合计11674.25元（暂计至2017年3月10日利息为7800.13元、滞纳金为3874.12元），以上共计77373.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种普通卡
卡号
申领时间
二〇一〇年八月三十日
信用额度
67000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。
透支事实
账户自2010年9月6日起开始透支，2011年10月17日至2016年8月3日被告陆续消费透支，此时形成透支本金66998.86元。
还款事实
自最后一次消费后，被告共还款13次，于2017年8月29日最后一次还款100元，还款共计4400元，全部用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
62598.86元
透支滞纳金
3129.94元
透支利息
截至2017年10月25日的利息为15752.93元，之后的利息以透支本金62598.86元为基数按日万分之五利率计收。
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62598.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62598.86元×5%≈滞纳金3129.94元。滞纳金原告自愿于2017年2月23日停收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金62598.86元及利息（截至2017年10月25日共计利息15752.93元，之后的利息以透支本金62598.86元为基数按日万分之五计收至被告应骏实际履行完毕之日止）、滞纳金3129.94元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告应骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长张万星
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如鸥
二○一七年十二月一日
书记员朱艳月
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7650号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:应骏，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告应骏信用卡纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应骏偿还信用卡透支本金65698.86元及利息、滞纳金合计11674.25元（暂计至2017年3月10日利息为7800.13元、滞纳金为3874.12元），以上共计77373.11元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号申领时间二〇一〇年八月三十日信用额度67000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用（包括不限于滞纳金）、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用（包括不限于滞纳金）。年费详见收费表。透支事实账户自2010年9月6日起开始透支，2011年10月17日至2016年8月3日被告陆续消费透支，此时形成透支本金66998.86元。还款事实自最后一次消费后，被告共还款13次，于2017年8月29日最后一次还款100元，还款共计4400元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金62598.86元透支滞纳金3129.94元透支利息截至2017年10月25日的利息为15752.93元，之后的利息以透支本金62598.86元为基数按日万分之五利率计收。费用0元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金62598.86元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即62598.86元×5%≈滞纳金3129.94元。滞纳金原告自愿于2017年2月23日停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金62598.86元及利息（截至2017年10月25日共计利息15752.93元，之后的利息以透支本金62598.86元为基数按日万分之五计收至被告应骏实际履行完毕之日止）、滞纳金3129.94元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告应骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判长张万星人民陪审员蔡红人民陪审员吴如鸥二○一七年十二月一日书记员朱艳月??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14012号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：邓辛，男，1982年3月19日�生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告邓辛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系邓辛未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终2120号
上诉人（原审被告）：曹丽梅，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被上诉人（原审原告）：吕振武，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
上诉人曹丽梅与被上诉人吕振武排除妨害纠纷一案，上诉人曹丽梅不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初3580号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹丽梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 道日娜
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地：日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：刘江贤，居民。
被执行人：张永希，居民。
被执行人：刘遂贤，居民。
被执行人：刘贤保，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与刘江贤、张永希、刘遂贤、刘贤保金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015月9月22日作出的（2015）岚商初字第449号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人刘江贤、张永希、刘遂贤、刘贤保发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第449号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王延晓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1596号
原告：周彦华，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：徐渊、王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：童博斌，男，1977年3月10日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
原告周彦华诉被告童博斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告周彦华及其委托诉讼代理人王政刚、被告童博斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告欠款78480元（其中本金54500元，利息23980元，利息按照年利率24%，暂计算自2015年5月1日至2017年2月28日，直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，原、被告双方达成协议，由被告承接房屋装修业务，原告实际进行装修工作，包工包料，被告再与原告进行装修款结算。截止2014年底，双方共发生189885元装修业务；至2015年2月8日，被告出具欠条承诺上述欠款于2015年5月1日前结清，逾期则按总欠款、500元/天的标准计算利息。截止目前，原告多次要求被告付款，但被告始终未及时付清。为维护自己的合法权益，原告现依法起诉，请求人民法院依法判决。审理中，原告将被告应付装修款减少为28500元，利息计算的基数作相应调整。
原告向本院提供了下列证据材料：欠条、记账材料等。
被告辩称，原、被告之间有业务往来属实。双方经结算，被告应支付189885元给原告。2015年2月8日，双方在对账时确定被告已支付的款项为135385元，据此结算则被告尚欠54500元。在对账之后，本被告又找到了被告出具的3张收条，该3张收条款项共计28000元是被告在对账之前另外支付给原告而对账时未计算进去的，故此在2015年2月8日对账时被告实际欠款应为26500元。此后，本被告又另外支付3笔款项共16000元给原告，所以目前被告尚欠原告10500元，对于该笔余款被告愿意支付。至于原告主张逾期利息(违约金)，因为原告施工存在质量问题，自己为此已产生维修费用，故不愿意支付。综上，请求法院依法处理。
被告向本院提供了下列证据材料：收条6张等。
本院认为：原、被告对于被告应付原告装修款189885元的事实无异议，本院予以确认。
对于被告已付款项，双方产生争议，比较双方各自的陈述及提交的证据，原告提交了双方于2015年2月8日对账形成的《欠条》，明确为被告当时已付135385元，原告还提交了自己收款的记账材料进一步印证情况；被告则提交了在该对账日之前原告出具的3份《收条》，其中一份《收条》表明原告于2014年11月2日收款1万元，原告未予记账，另外的两份《收条》所对应的款项已有记载。在此情况下，原告在审理中自认被告已付款项还应增加1万元，确认被告于2015年2月8日对账前已付款项145385元，符合法律规定；被告虽提出还应增加另两份《收条》所载明的款项，因原告不予认可，被告也未能举证该两笔款项没有包含在《欠条》中载明的135385元之中，也不能证明自己在对账时存在重大误解、显失公平等情形，被告的该主张依据不足，本院不予认定。
在2015年2月8日对账之后，双方对于被告分三笔另行支付1万元、3000元、3000元合计16000元的事实无争议，本院予以确认。据此，被告应付原告189885元，在2015年2月8日前已付145385元，此后又合计支付16000元，尚欠28500元。原告要求被告支付该28500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告未按其承诺“在2015年5月1日之前结清”，原告要求被告赔偿损失(支付违约金)的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十条第(一)项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
童博斌于本判决生效之日起十日内支付周彦华装修款28500元并赔偿损失(损失以尚欠装修款28500元为基数，自2015年5月2日起按年利率24%的标准计算到款项付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取256元，由童博斌负担。
周彦华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童博斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年五月九日
书记员 张 梅
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1393号
原告：曹长俊，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住。
委托代理人：阚乃奋，男，1965年3月12日生，住安徽省明光市。
被告：毛雷，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告曹长俊诉被告毛雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月4日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年五月四日
书记员 唐方会
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2092号
原告：金坛市维达塑料助剂有限公司，住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：吴六妹，公司经理。
委托代理人卢智荣，四川蜀航律师事务所律师。
被告：成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：向元兴，公司经理。
原告金坛市维达塑料助剂有限公司与被告成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，因原告金坛市维达塑料助剂有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金坛市维达塑料�剂有限公司自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2092号原告：金坛市维达塑料助剂有限公司，住所地：江苏省金坛市。法定代表人：吴六妹，公司经理。委托代理人卢智荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：成都锦宏包装彩印有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：向元兴，公司经理。原告金坛市维达塑料助剂有限公司与被告成都锦宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，因原告金坛市维达塑料助剂有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金坛市维达塑料�剂有限公司自动撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  施建华二〇一六年九月十九日书 记 员  杨 雪
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执97号
申请执行人湖北严斌装饰有限公司，地址：京山县（建材大市场）。
法定代表人严斌，董事长。
被执行人湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市。
法定代表人：张子年，董事长
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年12月19日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00107号民事判决书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人湖北严斌装饰有限公司保证金50万元，并按年利率24%支付申请执行人保证金50万元的利息，自2015年1月8日起至付清为止，以不超过诉请284000元为限，负担案件受理费11600.00元、申请执行费7516.00元。被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于易家岭发展路南段东荆土国用（2011）字第010008342号价值51.9116万元的土地使用权。
本裁定查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻东风
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈湘贇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执508号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。
被执行人潍坊定益工贸有限公司，住所地山东省昌乐县。
被执行人寿光市佳睿经贸有限公司，住所地山东省寿光市洛城开发区。
被执行人潍坊昌顺隆经贸有限公司，住所地山东省昌乐县（县城昌盛街西首路南）。
被执行人刘均功。
被执行人吴东玲。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执508号申请执行人潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。被执行人潍坊定益工贸有限公司，住所地山东省昌乐县。被执行人寿光市佳睿经贸有限公司，住所地山东省寿光市洛城开发区。被执行人潍坊昌顺隆经贸有限公司，住所地山东省昌乐县（县城昌盛街西首路南）。被执行人刘均功。被执行人吴东玲。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊定益工贸有限公司、寿光市佳睿经贸有限公司、潍坊昌顺隆经贸有限公司、刘均功、吴东玲金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎开商初字第167号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初852号
原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳。
委托诉讼代理人：贾高峰、王许可，河南南云律师事务所律师。
被告：王沛丽，女，1968年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王沛丽为追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 杜六斌
二〇一七年三月三日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初852号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托诉讼代理人：贾高峰、王许可，河南南云律师事务所律师。被告：王沛丽，女，1968年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告王沛丽为追偿权纠纷一案中，经本院通知，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未能预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理�审判员  杜六斌二〇一七年三月三日书记员  杨静静
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第95号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人张造嫦，女，1962年2月12日出生。
申请人于2014年5月28日向本院申请支付令，被申请人张造嫦于2004年5月28日向申请人所属十字信用社借款本金31000元，借期1年，月利率8.85‰，逾期加收20%罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人张造嫦给付本金和利息共计70771元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张造嫦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息70771元。
申请费523元，由被申请人张造嫦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年六月八日
书记员 彭春华
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初682号
原告郑某某，女，1979年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告陈某某，男，1976年12月29日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年六月二十日
书记员 洪聪滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9894号
原告:薛永顺，男，1947年2月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人:朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告:三门峡海成置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户。
法定代表人:崔银婷。
原告薛永顺诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛永顺委托代理人朱寅立到庭参加诉讼，被告三门峡海成置业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛永顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金人民币98400元，及自2015年1月18日按年利率10%计算至本息完全清偿之日止的利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告双方签订《债务承担协议》，被告自愿承担第三方河南嘉信担保有限公司欠原告的欠款98400元，年利率10%，并承诺自2015年1月18日起，每半年支付利息一次，至原告起诉止，被告未按照协议约定向原告履行承诺，引起此次诉讼。
被告三门峡海成置业有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月18日，原、被告签订《债务承担协议》一份，原告薛永顺为甲方（债权人），被告为乙方（债务人），协议约定：甲方持有合同编号为嘉信担保信字2014第06-01、10-02号《借款合同》，债权本金为98400元，债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，双方确认借款本金为98400元，借款期限为两年，自2015年1月18日至2017年1月17日止。借款利率为年利率10%，每半年支付一次。甲方签订此协议时，交回其持有的原有债权凭证。落款处有原告薛永顺的签名和捺印，有被告三门峡海成置业有限公司的合同专用章盖章。
同日，被告三门峡海成置业有限公司向原告出具《收据》一份，收据载明：被告收到原告嘉信担保信借字（2014）第06-01、10-02号《借款合同》抵海成债权款98400元，有被告三门峡海成置业有限公司财务专用章盖章。
庭审中原告称自2015年1月18日起，被告未偿还任何本金和利息。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》、《收据》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，河南嘉信投资担保有限公司将其借款债务全部转移给被告，得到原告的书面同意，故被告应当承担清偿98400元本金的义务，并按照协议约定按照年利率10%支付自2015年1月18日起本息实际清偿之日止的利息。被告三门峡海成置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛永顺借款本金98400元，并按照年利率10%支付自2015年1月18日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元,由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年八月二十六日
书记 员代 晓 辉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1476号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨尧，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地江苏省常州市，中专文化，无业，住江苏省常州市，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1387号起诉书指控被告人杨尧犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人杨尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨尧于2014年12月18日11时许，在本区××租赁有限公司××店内，以租车为名义，伙同他人骗取该公司黑色华晨宝马轿车1辆（价值人民币300000元）。被告人杨尧于2017年3月5日来公安机关主动投案。涉案车辆已被查获并发还被害单位。
上述事实，被告人杨尧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、薛某、蒋某、吴某的证言，车辆手续、租车手续，司法鉴定意见书，价格评估结论书，银行卡交易明细，现场截图，发还清单，查获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尧以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公司的财产，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨尧犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人杨尧主动投案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，故依法对其所犯罪行予以减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨尧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一七年八月四日
书记员 孟慧慧