wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初766号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道办事处环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，系该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：程力，系该公司风险管理部工作人员。
被告：周启芳，男，1963年2月2日出生，汉族，贵州省龙里县人，务工人员，住贵州省龙里县。
被告：胡元香，女，1963年8月5日出生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告周启芳、胡元香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员杨腾适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告龙里农商行委托诉讼代理人程力，被告周启芳到庭参加诉讼，被告胡元香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙里农商行诉讼请求:1、判令二被告偿还原告贷款本金100000元，并承担所欠2015年1月28日至2016年6月17日的利息
13803.33元，本息合计113803.33元（2017年3月1日前按月利率8.2000‰执行，2017年3月1日后按月利率12.3‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月2日，原告与二被告签订《借款合同》一份，约定被告一向原告借款100000元用于建房，还款时间为2017年3月1日，合同签订后，原告通过银行转账方式将100000借款转入被告一的银行账户。原告认为，原、被告之间签订的合同是合法有效的，原告已按约向被告一发放了贷款，但被告一未能如约清偿本息，其行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周启芳辩称，借款100000元属实，利息13803.33元确未偿还，被告周启芳愿意按照合同约定还款，自愿承诺于2017年3月1日前还清本息。
被告胡元香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周启芳质证均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认提交的证据，本院认定事实如下：被告周启芳与被告胡元香系夫妻关系，2014年3月2日，龙里县农村信用合同联社巴江分社（以下简称信合巴江分社）与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告向信合巴江分社借款100000元用于建房，借款利率为8.2000‰，借款到期日为2017年3月1日。合同签订后，信合巴江分社向被告发放了借款100000元。被告从2015年1月28日至2016年6月17日未按约偿还借款利息13803.33元。原、被告签订的合同第五条约定：“甲方（被告）有下列情形之一的，乙方（原告）有权终止向甲方发放授权信额度内的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议约定的义务；……;5.甲方拒绝接受贷款监督，挪用贷款或者转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为。”
另查明：中国银监会贵州监管局于2015年12月30日以黔银监复[2015]338号文件同意龙里农商行开业，原龙里县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为龙里农商行的债权债务。
本院认为，原告与二被告在协商一致基础上签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告在向二被告履行发放贷款的义务后，二被告未按约向原告履行还本付息的义务，二被告拖欠贷款利息的行为违反了双方签订的借款合同第五条之约定，该笔债务发生于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还本息有理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启芳、胡元香于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年6月17日的利息13803.33元，本息合计113803.33元；2016年6月17日后的利息按合同约定计算，相应利息付至本息清偿日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2576元，减半收取1288元，由被告周启芳、胡元香共同承担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 杨 腾
二〇一六年十月八日
书记员 邵正飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢保字第80号
申请人浙江民德纸业有限公司，住所地衢州市衢江区临湖北路3号。
法定代表人：张翼飞。
被申请人浙江泰宇建设有限公司，住所地龙游县龙洲街道太平东路90号。
法定代表人：王瑞娟
被申请人浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区文三路20号建工大厦。
法定代表人：徐少华
申请人浙江民德纸业有限公司因与被申请人浙江泰宇建设有限公司、浙江省建工集团有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人浙江泰宇建设有限公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币40万元、对被申请人浙江省建工集团有限责任公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币60万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江泰宇建设有限公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币40万元。
冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司在浙江南孔律师事务所的破产待分配债权款人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕强
二〇一四年七月二十九日
书记员 钱梦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1990号
原告：李军方，男，1981年7月30日生，汉族，个体户，住涉县。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告：李二明，男，1988年3月22日生，汉族，农民，住涉县。
被告：李海涛，男，1976年8月19日生，汉族，个体户，住涉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：陈铎、韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告李军方诉被告李二明、李海涛、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张土成、被告李二明、被告李海涛、被告保险公司代理人陈铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军方诉称，2016年1月25日15时30分许，李二明驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在平涉线西戌养护中心对面场地由南向北倒车时撞在原告驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车前部，造成原告受伤住院及冀Ｅ×××××损坏的交通事故。经认定，李二明负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗34天，花去医疗费19066.98元。原告在邯郸物证司法鉴定中心鉴定，结果为十级伤残一处，误工期为120日，住院期间二人护理。李二明所驾驶车辆在保险公司投有保险，为取得赔偿，诉至法院，请求：被告保险公司在交强险和商业险第三者责任范围内赔偿原告医药费19066.98元、住院伙食补助费1700元、误工费18997.2元、护理费6249.2元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、营养费4500元、交通费1000元合计80015.38元，不足部分由被告李二明、李海涛承担。
被告李二明辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。本人是司机，驾驶车辆投有保险，应由保险公司理赔，我本人不承担责任。
被告李海涛辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。本人是实际车主，本人的车辆投有保险，应由保险公司理赔，我不承担责任。我向原告垫付了部分费用，理赔后应返还我。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司在交强险分项限额承担赔偿责任，不足部分在商业三者险支付；另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年1月25日许，李二明驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在平涉线西戌养护中心对面场地与原告驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤住院及冀Ｅ×××××车辆损坏的交通事故。经认定，李二明负全部责任，原告无责任。原告因伤在涉县医院住院治疗34天，用去医疗费19066.98元，另有门诊费用613.5元。经鉴定，原告的伤残等级为拾级一处，误工期为120日；营养期为90日，护理为住院期间2人护理。用去鉴定费1400元。另有施救费2000元。事发后，被告李海涛向原告垫付24080.48元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为82628.88元。
另查明，冀Ｄ×××××的登记车主为涉县太行车队，实际车主为李海涛，李二明系李海涛所雇佣司机。该车在保险公司投有交强险一份，第三者责任保险（限额100万元）且投有不计免赔率特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况及向原告垫付款项费用等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费19680.48元，住院伙食补助费1700元（50元×34天），营养费1800元（20元×90天），误工费参照交通运输业日平均工资计算为18997.2元（158.31元×120天）；护理费参照农、林、牧、渔、业日平均工资计算为3684.92元（54.19元×34天×2人）；残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%），鉴定费1400元，精神抚慰金考虑双方当事人的过错程度酌定为5000元，交通费酌定为300元，施救费2000元，以上损失共计：76664.6元。首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51484.12元，精神抚慰金在该笔赔偿款中优先赔付；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；原告的剩余损失13180.48元，因李二明负全部责任，故由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告在取得保险公司理赔款时，返还李海涛垫付款24080.48元。保险公司已足额赔偿原告，原告再请求李二明、李海涛承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李军方10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李军方51484.12元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李军方2000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李军方13180.48元；
五、原告李军方在取得保险公司理赔款时，返还被告李海涛24080.48元；
六、驳回原告李军方的其他诉讼请求。
上述一至五项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由原告李军方负担166元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 江文海
二〇一六年十月二十一日
书记员 张晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2018）豫0822民初938号
原告：褚春良，男，1956年12月18日出生，汉族，住博爱县，
被告：郭二，男，1968年9月16日出生，汉族，住博爱县，
案由：追偿权纠纷
原告褚春良与被告郭二追偿权纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁自力
二〇一八年四月十三日
书记员 程 龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3149号
罪犯姚能斌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月18日作出（2012）灵刑初字第464号刑事判决，以被告人姚能斌犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年5月29日至2025年11月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人姚能斌不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）钦刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯姚能斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年3月止共获奖励分91.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯姚能斌予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姚能斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚能斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年12月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9488号
罪犯张洪良，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2008年9月10日作出（2007）深福法刑初字第1663号刑事判决，以被告人张洪良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月3日作出（2008）深中法刑二终字第857号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张洪良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年7月15日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张洪良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪良系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1082号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人韩国信。
本院在执行承德县农村信用合作联社与韩国信借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初928号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈永军，男，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人陈永军犯开设赌场罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人陈永军及其辩护人许秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月下旬至4月1日，被告人陈永军等人在本区小昆山镇荡湾村XXX号废弃厂房等地，开设“二八杠”赌场，每场参赌人员二十余人不等，并通过收取“窑花”等方式牟利。2016年4月1日，公安机关在上址抓获被告人陈永军等人。上述事实，被告人陈永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、时某某、李某某、张甲、黄甲、黄某乙、陈某乙、王某甲、闫某某、陈某丙、赵某某、屈某某、刘某、杨某某、朱某某、叶某某、王某乙、高某某、夏某某、张某乙的证言，辨认笔录，相关照片，检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发抓获经过及被告人陈永军的劣迹、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永军系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈永军到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人陈永军能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人陈永军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。)二、责令被告人陈永军退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第1-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：戚玉林，该××行行长。
被执行人徐勤。
被执行人张岚。
被执行人浙江亿升药业有限公司，住所地长兴县雉城镇人民南路88号。
法定代表人：徐勤，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第
75号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐勤、张岚所有的位于长兴县雉城镇扬子山庄1幢（产权证号：00170876、00170877）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第556号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告林素琼。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告林素琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0581号
原告徐铁军，居民。
委托代理人秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告周坤伦，居民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
第三人卞广德，居民。
原告徐铁军诉被告周坤伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告申请追加卞广德作为第三人参加诉讼，本院予以照准。原告徐铁军及其代理人秦礼伟、金雪，被告周坤伦及其委托代理人潘志忠、孙柱芹，第三人卞广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐铁军诉称，2015年1月10日到2015年4月17日期间，被告无故阻扰原告施工，累计97天，给原告造成了人员工资、设备租赁费用等经济损失共计171000元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿原告损失100000元。
被告周坤伦辩称，原告要求被告赔偿无事实、法律依据。被告不许原告施工是维护自已的合法权益，且被告是在自已宅基地上不许原告施工的，因为作为开发商的第三人和被告在拆迁、土地补偿上未协商好。故在未解决补偿款情况下，被告与第三人经政府多次协调未果。双方在协调过程中，发生第三人殴打被告，且被告多次报警。2015年6月9日，被告与第三人经杨集镇政府、灌云县××××村调解，双方才达成协议，第三人一次性给付被告补偿款14.6万元。从调解后，被告未阻碍施工。
第三人卞广德述称，关于补偿款一事，早就达成协议。被告称2015年6月9日的协议是双方打架达成的协议。
经审理查明：第三人在位于灌云县杨集镇利华村新汽车站对面开发房地产，小区名称为利华康居示范村。被告居住在该地块。作为开发商的第三人卞广德将涉案楼房打桩工程发包给原告施工。原告在施工过程中，因第三人卞广德未就被告房屋、土地拆迁补偿款达成一致意见，致被告阻拦原告在被告家土地上打桩。为此，双方多次发生纠纷。2015年5月11日下午，被告与第三人在灌云县××集镇人民政府党委副书记张玉平办公室协商拆迁补偿一事发生纠纷，第三人对被告及他人进行殴打，灌云县杨集派出所已对第三人依法予以处理。2015年6月9日，被告与第三人在灌云县××集镇人民调解委员会和灌云县××××村民委员会人民调解委员会调解下达成协议，内容为甲方卞广德与乙方周坤伦因房屋和土地拆迁补偿问题多次发生纠纷，现双方友好协商，关于房屋和土地拆迁补偿问题的相关事宜达成如下协议：一、甲方卞广德给付乙方周坤伦二上二下面积大约200平方米安置楼房；二、甲方卞广德一次性给付乙方周坤伦人民币14.6万元；三、付款方式：协议签订后付给周坤伦人民币7.6万元，余款2015年8月中秋节前一天前一次性付清；四、协议签订后，乙方周坤伦不追究甲方卞广德等相关人员的民事及刑事责任，此纠纷一次性了断；五、协议签订后，乙方周坤伦放弃三米地等相关问题。
上述事实，有原告举证的原告身份证，被告举证的调解协议书、欠条，本院在灌云县杨集派出所调取的卞广德等人涉嫌寻衅滋事卷宗中的询问笔录及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三人卞广德将涉案工程中打桩部分发包给原告施工，作为开发商的第三人卞广德未就被告房屋、土地拆迁补偿款达成一致意见，致被告阻拦原告在被告家土地上施工，因原告不能正常施工，造成原告经济损失。第三人作为发包人应当保证已处理好房屋、土地拆迁补偿问题，让原告正常施工。因未及时处理好，致使被告阻拦原告正常的施工，被告的行为并无不当。原告的损失不应当由被告承担，对此，原告应当与第三人协商处理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐铁军在本案中的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，均由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第721号
原告孙华，1976年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市聚农生物科技有限公司。
本院在审理原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值22万元的厂房、银行存款或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告禹城市聚农生物科技有限公司所有的价值22万元的设备一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 莹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 于宝双
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第646号
申请执行人蓝立安，男，1962年10月11日生，汉族。
被执行人施智敏，男，1976年10月22日生，汉族。
申请执行人蓝立安于2015年4月15日向本院申请执行被执行人施智敏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的157697元，执行费2265元。
本案在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人施智敏邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人施智敏分别于2015年7月7日、2015年8月5日到庭缴纳案款及执行费共计160000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人蓝立安申请执行的青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第364号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月五日
书记员 吴志勇
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第364号
申请执行人：尹文娟，女，1980年2月28日生。
被执行人：肖林，男，1976年8月27日生，现下落不明。
尹文娟申请执行肖林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额72000元，现因被执行人肖林下落不明，经查，无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）广汉民初字第857号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月五日
书记员 杜国涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2562号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李亚赖，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人李亚赖（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第LH0005361号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0005361号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 晶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊商初字第73号
原告深圳市城铁物业发展有限公司，信用代码91440300674838475W，住所地深圳市福田区民田路178号华融大厦2802单元。
法定代表人丁明明，董事长。
委托代理人丁立荣，深圳市城铁物业发展有限公司经理。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，组织机构代码78709999-8，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张新平，伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任�司职员。
第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69946697-0，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦A座2101房间。
法定代表人李存义，总经理。
原告深圳市城铁物业发展有限公司与被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司、第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，因被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司已经将2012年7月1日至2014年6月30日的全部物业费向第三人鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司缴纳，故原告深圳市城铁物业发展有限公司于2015年12月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告深圳市城铁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城铁物业发展有限公司撤回对被告伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费6605元，减半收取为3302.5元，由原告深圳市城铁物业发展有限公司负担。
审 判 长 杨旭影
代理审判员 刘争艳
人民陪审员 丁亚芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁芬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第717号
原告李铁花。
被告上海伊姿健身有限公司，住所地上海市天平路245号401室。
法定代表人陈泳娟。
原告李铁花诉被告上海伊姿健身有限公司（以下简称伊姿健身）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告李铁花到庭参加诉讼。被告伊姿健身经本院合法传唤，无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李铁花诉称，2013年10月11日，原告在被告处消费购买了一项“身体调理”的美容服务，费用为人民币2500元（以下币种相同），被告承诺的项目包括：身体调理15次，加强大、小腿经络疏通，经络＋药薰＋罐＋泥。原告于2013年10月13日及10月16日至被告处进行身体调理，但被告均未按约定为原告全面做到约定的服务项目，未对原告做加强大、小腿经络疏通和拔罐项目，此后，原告也不能约到指定的美容师。原告为此与被告进行过交涉，但被告未给原告明确答复。由于被告不能全面履行约定的服务项目，现原告请求判令：一、解除双方服务合同；二、被告退还原告合同价款2，500元；三、被告赔偿原告误工费5天500元；四、被告赔偿原告因诉讼支付的材料费37元；被告支付原告交通费50元。
被告伊姿健身未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原告在被告处刷卡消费2500元，购买被告美容优惠卡，内容为：2500元／15次，加强大、小腿经络疏通，经络＋药薰＋罐＋泥。被告处原告的服务档案显示，10.13及10.16两次服务记录为：全身经络＋药薰＋泥灸。
审理中，原告为主张材料费和交通费，提供了扩印费27元、复印费10元的发票及收据，公共交通卡定额发票50元。
以上事实，除庭审笔录外，另有原告的付款凭证及被告处服务档案等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告处消费购买美容卡，原告提供了付款及在被告接受服务的档案记录，原、被告间的服务合同成立。被告作为经营者，理应按约定全面履行自己的义务，然从原告的服务档案反映，被告未能按约定的服务项目为原告提供全面的服务，原告要求解除合同，符合法律规定，但对已经消费的部分，可予相应扣除。原告要求被告赔偿相应误工费、交通费、材料费等费用，对误工费，原告未提供证据，本院不予支持，对交通费原告虽提供了相关凭证，但与本案无直接关联性，本院也不予支持，对材料费，由本院依法判决。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海伊姿健身有限公司于本判决效之日起三日内返还原告李铁花2，167元；
二、被告上海伊姿健身有限公司于本判决效之日起三日内支付原告李铁花材料费27元；
二、驳回原告李铁花的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海伊姿健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月十二日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第1号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人谢某某，男，汉族，农民，住中牟县黄店镇前杜村。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住中牟县黄店镇前杜村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与谢某某、王某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第15-156号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4712号
上诉人（原审被告）：林小良，男，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴满香，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴厚斌，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原审被告：吴金波，男，1996年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
原审被告：任琳，女，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人林小良因与被上诉人吴满香、吴厚斌，原审被告吴金波、任琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林小良上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人为事故责任人吴金波，林小良作为肇事车辆的车主，在交强险的范围内承担责任，但本案涉及的肇事车辆不能购买强制保险，林小良无需在交强险范围内承担责任。二、本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院又适用了《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审判决适用法律错误。三、如本案适用提供劳务者致害责任的法律规定，为减少诉累，林小良承担责任后的追偿问题应一并处理。
吴满香、吴厚斌二审辩称，1、一审判决林小良承担赔偿责任的依据不是其与吴金波之间是车辆所有人和驾驶人之间的关系，而是雇主和雇员的关系。2、一审判决适用法律正确，人身损害赔偿司法解释适用所有人身损害赔偿案件，本案存在人身损害自然也适用该司法解释。3、林小良承担责任后的追偿问题，一审已经阐明可以另案解决，鉴于其并未履行赔偿责任，本案中不予处理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴金波、任琳二审中未作答辩。
吴满香、吴厚斌向一审法院起诉请求：判令被告林小良、任琳共同赔偿两原告损失共计1080554.48元，并由被告吴金波承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实如下：2017年1月12日13时55分许，吴金波驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（以下简称肇事车辆）沿东阳市白云街道金鑫路由东往西行驶至新庄村前路段时，与同向行人吴某发生碰撞，造成车损及吴某受伤经医院抢救无效后于2017年1月18日死亡的交通事故。吴金波负事故全部责任；吴某不负事故责任。死者吴某，男，1966年1月4日出生，事故发生后在东阳市人民医院ICU住院治疗，住院天数6天。吴满香系死者吴某的妻子，吴厚斌系死者吴某的儿子。吴满香、吴厚斌均系死者吴某的第一顺序法定继承人。肇事车辆的所有人为林小良，未投保任何保险。事故发生时，肇事车辆系吴金波驾驶。事故发生时，吴金波系受林小良雇佣从事雇佣活动。原告吴满香、吴厚斌各项损失：医疗费55917.56元，住院伙食补助费180元，死亡赔偿金770580元，丧葬费25859.5元，误工费1688.96元，以上合计854226.02元。各被告均未支付任何费用。被告林小良与任琳系夫妻关系。吴金波驾驶的电动三轮车（即肇事车辆）经鉴定符合正三轮轻便摩托车的标准定义，属机动车范畴。被告林小良辩称其购买的肇事车辆是电动车，无法投保交强险。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定吴金波负事故全部责任、吴某不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，该院予以确认。两原告作为死者吴某的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，结合事故责任及林小良雇佣吴金波的事实，应由林小良承担赔偿责任，吴金波承担连带赔偿责任，至于林小良辩称其可向吴金波追偿的意见，双方对此可另案解决。本案系侵权责任纠纷，故对于两原告主张要求任琳与林小良共同承担责任的诉请，该院不予支持。事故发生后，吴某在ICU病房治疗，故对两原告主张护理费的诉请，该院不予支持。因吴金波涉嫌刑事犯罪，故对两原告主张精神损害抚慰金的诉请，该院不予支持。综上，两原告的诉请，部分成立，该院予以支持，部分不成立，该院不予支持。被告任琳经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林小良应于判决生效之日起十五日内赔偿原告吴满香、吴厚斌损失854226.02元，被告吴金波承担连带赔偿责任。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××17，开户行：东阳市工商银行）二、驳回原告吴满香、吴厚斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，减半收取2951元，保全费4745元，共计7696元，由原告吴满香、吴厚斌负担618元；由被告林小良负担7078元，被告吴金波承担连带责任。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，吴金波系受林小良雇佣并在提供劳务过程中发生涉案交通事故的事实清楚，林小良对此也予以认可，其作为接受劳务的一方，应当对吴金波提供劳务过程中造成的所有损害承担赔偿责任。因本案是机动车交通事故责任纠纷，与林小良履行赔偿责任后依法向吴金波追偿的问题不属于同一法律关系，原审告知其另行主张权利符合法律规定。
综上所述，林小良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5902元，由上诉人林小良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈 欢
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字492-1号
申请执行人：张国兴。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
被执行人：绍兴凯伦特针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：绍兴天河纺织服装有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路以东（马山镇工业安置小区）1幢第三层。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西服装园区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：绍兴舜众贸易有限公司。住所地：绍兴市袍江中兴大道187号标准厂房北面四层。
法定代表人：柴建民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第1321号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮慧芳持有的浙江绍兴恒兴农村合作银行的股权249481股［详见新中大专评字（2015）第187号评估报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年二月二十七日
书记员 丁卿玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第985号
原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司。住所地：霞浦县松城街道六一七路***号。组织机构代码证：85754538-4。
负责人苏晓，经理。
委托代理人陈青荣，福建人文律师事务所律师。
被告钟志明，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省简阳市人，原住简阳市，现住霞浦县。
被告霞浦县金泰出租车有限公司。住所地：霞浦县松城街道城东路福宁新城**号。组织机构代码证：79379584-2。
法定代表人钟志明，董事长。
俩被告共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
俩被告共同委托代理人林霞，福建宁川律师事务所（实习）律师。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司与被告钟志明、霞浦县金泰出租车有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈青荣、俩被告的共同委托代理人邓盛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司诉称，2013年10月24日，被告钟志明因需退还出租车个体司机保证金缺资向原告借款60万元，被告钟志明出具借条给原告，并由被告霞浦县金泰出租车有限公司进行担保。原告于当日通过银行将60万元支付给被告钟志明。后被告仅偿还借款20万元，尚欠40万元至今未予偿还。请求判令：1、被告钟志明偿还原告借款40万元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率2%计的利息；2、被告霞浦县金泰出租车有限公司对借款及利息承担连带偿还责任。
被告钟志明、霞浦县金泰出租车有限公司辩称，1、原告的主体不适格，被告钟志明是向福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦汽车出租公司（以下简称为霞浦汽车出租公司）借款并非向原告借款；2、该借款合同和担保合同是无效的，根据法律规定，企业与个人之间的借款合同无效，故被告钟志明与企业的借款为无效合同，作为主合同无效，担保合同也无效；3、原告主张利息按月利率2%计没有依据，根据法律规定，没有约定利息视为无利息。
本案争议的焦点为，原告的主体是否适格，借款合同及担保合同是否有效，被告钟志明应否偿还借款40万元及支付月利率2%的利息，被告霞浦县金泰出租车有限公司应否对借款及利息承担连带保证责任。
针对争议焦点，原告提供下列证据予以证明：证据①借款申请书、证据②预借款单，拟证明被告钟志明向原告借款；证据③担保书，拟证明被告霞浦县金泰出租车有限公司为借款向原告进行连带责任担保；证据④汇款凭证（2013年10月24日），拟证明原告已将60万元借款支付给被告；证据⑤汇款凭证（2013年10月31日），证明被告向原告还款20万元；证据⑥霞浦汽车出租公司文件，证明被告钟志明没有向霞浦汽车出租公司借款60万元。被告钟志明、霞浦县金泰出租车有限公司质证认为，证据②预借款单证明了借款人钟志明是向福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦出租汽车公司借款，跟原告没有发生关系；证据③担保书是出具给真正的出借人霞浦汽车出租公司的，不是给原告；证据④汇款凭证（2013年10月24日）是与霞浦汽车出租公司发生关系，而不是与原告发生关系，原告有打款60万给钟志明，那是原告代为霞浦出租汽车公司履行借款义务，真正的出借人应是霞浦出租汽车公司，而不是原告；证据⑤汇款凭证（2013年10月31日）是钟志明汇给原告还给霞浦出租汽车公司的；证据⑥霞浦汽车出租公司文件只能证明原告是为霞浦汽车出租公司履行放款义务。
本院分析认证认为，证据①借款申请书写明被告钟志明向原告申请借款60万元，证据③担保书写明被告霞浦县金泰出租车有限公司为钟志明向原告借款60万元提供连带责任担保，证据④汇款凭证（2013年10月24日）的“汇款人”为原告，“收款人”为被告钟志明，证据⑤汇款凭证（2013年10月31日）“收款人”为原告，“汇款人”为被告钟志明，证据⑥霞浦汽车出租公司文件写明其公司没有向钟志明贷款60万元，从上述证据看，借款人是向原告申请借款，担保人亦向原告出具担保书，原告汇款60万元是付给被告钟志明，被告钟志明偿还20万元是还给原告，第三方霞浦汽车出租公司确认其没有向被告钟志明借款的事实，上述证据能够相互印证，足以证明被告钟志明是向原告借款60万元，由被告霞浦县金泰出租车有限公司进行连带责任担保，以及被告已还款20万元的事实。证据②预借款单，虽然写的服务单位为霞浦汽车出租公司，但该单子系预借款单，实际贷款方是原告，霞浦汽车出租公司否认有贷款给被告钟志明，故被告认为是向霞浦汽车出租公司借款和担保的辩解，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告钟志明向原告借款60万元，尚欠40万元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告钟志明偿还借款40万元，依法应予支持。原告请求被告钟志明按月利率2%支付利息，未能提供证据证明双方借款有约定利息，本院不予支持，但可自起诉之日（即2014年3月10日）起至还款日止按银行同类贷款利率计付利息。被告霞浦县金泰出租车有限公司为被告钟志明的借款进行连带责任保证担保，应对未还的借款及利息承担连带偿还责任。根据相关司法解释的规定，自然人与企业之间的借贷属民间借贷，企业没有实际经营放贷业务和以放贷收益作为企业主要利润来源的，不应当认定合同无效。被告以企业与个人的借款合同属无效合同为由而主张被告的借款及担保合同无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司借款40万元，并支付自2014年3月10日起至还款日止按银行同类贷款利率计算的利息；
二、被告霞浦县金泰出租车有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告霞浦县金泰出租车有限公司若代为偿还债务，有权向被告钟志明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费包括受理费7300元、财产保全费3000元，合计10300元，由被告钟志明、霞浦县金泰出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 陈国星
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陆晓琳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1160号
原告侯廉甲，男，1957年8月2日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告侯玉生，男，1963年6月15日出生，汉族。
第三人郴州市竹山建筑有限公司。
法定代表人侯军生。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
本院在审理原告侯廉甲与被告侯玉生、第三人郴州市竹山建筑有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候廉甲撤回起诉。
案件受理费39596元减半收取19798元，财产保全费5000元，合计24798元，由原告候廉甲负担。
审 判 长 曹华英
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字02084号
原告蔡某，女，1991年5月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告孟某某，男，1992年生，汉族，农民，住黑山县。
原告蔡某诉被告孟某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年开始同居，未办理结婚登记手续。2011年8月22日生育一子，名叫孟某甲；2014年1月5日生育一女，名叫孟某乙。我与被告同居期间，被告不好好干活，不挣钱，还经常打骂我，我与被告已解除同居关系。现诉至法院，要求判令我与被告同居期间生育的儿子孟令皓归被告抚养，女儿孟某乙归我抚养，抚养费各自自行负担。
被告在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记手续而同居生活，其关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。结合本案的实际情况，从有利于子女身心发展及成长考虑，儿子孟某甲应由被告继续抚养较为适宜；女儿孟某乙应由原告继续抚养为宜。子女抚育费由原、被告各自自行负担。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔡某与被告孟某某同居期间生育的儿子孟某甲由被告孟某某抚养；女儿孟某乙由原告蔡某抚养。抚养费各自自行负担。
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘洋
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审22号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太�，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人沈程秘，男，1983年3月2日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局于2016年6月15日向本院申请强制执行武路政处罚决定[2015]3-29号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武路政处罚决定[2015]3-29号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市公路管理局称，申请执行人对被申请人擅自增设平面交叉道口一案作出了行政处罚决定，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强�法》第五十三条申请强制执行，由被申请人沈程秘缴纳罚款30000元及加处罚款1500元。申请执行人武冈市公路管理局提供了被执行人的身份证明、勘验笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人沈程秘未经批准，擅自增设平面交叉道口违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条、《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第十九条，根据《中华人民共和国公路法》第八十条的规定应受处罚，交纳罚款30000元及加罚款1500元。申请执行的武路政处罚决定[2015]3-29号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市公路管理局于2015年12月15日作出的武路政处罚决定[2015]3-29号行政处罚决定。
本案执行费300元，由被执行人沈程秘承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年六月十五日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00694号
申请执行人杨六妹。
被执行人徐玉英。
杨六妹与徐玉英民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月11日作出（2014）熟虞民初字第00970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐玉英于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨六妹借款人民币17万元及违约金（自2014年4月27日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3750元减半收取人民币1875元，由徐玉英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐玉英可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人徐玉英名下的位于常熟市虞山镇泰安新村33-1幢302室房屋正在评估之中；向车管所查询，未查到被执行人徐玉英的车辆信息。尚未执行到位186240元及利息。被执行人徐玉英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年8月12日起至2013年7月11日止）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄明亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1163号
原告陈爱婷，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告李秀娟，住敦化市。
原告陈爱婷诉被告李秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈爱婷委托代理人窦玉莉到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱婷诉称：2016年4月9日7时20分许，冯有驾驶无牌照作业叉车（车辆所有人为李秀娟），沿北环城路由西向东行驶至毛毡胡同，左转弯时，与沿北环路由东向西行驶的陈爱婷驾驶的×××号轿车相撞，导致陈爱婷车辆损坏。经敦化市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：冯有负本起事故的全部责任，陈爱婷无责任。陈爱婷的财产损失为：车辆修理费6820元、车辆施救费300元，合计7120元。诉讼请求：一、请求依法判令被告李秀娟赔偿原告陈爱婷车辆修理费6820元、车辆施救费300元，合计7120元；二、被告李秀娟承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2016年4月9日7时20分许，冯有驾驶无牌照叉车（车辆所有人为李秀娟），沿北环城路由西向东行驶至毛毡胡同，左转弯时，与沿北环路由东向西行驶的陈爱婷驾驶的×××号轿车相撞，导致陈爱婷车辆损坏。经敦化市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定冯有负本起事故的全部责任，陈爱婷无责任。经敦化市公安局交警大队委托，敦化市价格认证中心于2016年4月15日出具价格鉴定结论书，×××号车辆更换配件及修理价格合计为人民币6820元。陈爱婷在本次交通事故中的财产损失为：车辆修理费6820元、车辆施救费300元。
另查，李秀娟在2016年5月27日本院对其所作的调查笔录中自认其是本案交通事故中冯有所驾驶叉车的车主，与冯有系雇佣关系。对陈爱婷主张的财产损失即车辆修理费6820元、车辆施救费300元数额无异议，同意承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有敦化市公安局交警大队道路交通事故责任认定书、敦化市道路交通事故车辆（物品）损失价格鉴定结论书、发票2张、本院于2016年5月27日对李秀娟所作调查笔录一份。
本院认为：经敦化市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，本次交通事故冯有负全部责任，陈爱婷无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，李秀娟雇佣冯有开叉车，冯有在提供劳务过程中发生本次事故，李秀娟作为雇主应当承担本次事故的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的吴女士、车辆施救费用”的规定，本次事故中陈爱婷的财产损失为车辆修理费6820元、车辆施救费300元。陈爱婷要求李秀娟赔偿车辆修理费及施救费共计7120元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀娟与本判决生效后立即给付原告陈爱婷人民币7120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀娟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何宇婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1418号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人严生虎，男，生于1964年1月20日，汉族，大学文化，系该社黄滨信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，男，生于1967年11月22日，汉族，大学文化，系该社黄滨信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告马勇，男，生于1978年8月4日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告岳根才，男，生于1973年1月23日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马鑫，男，生于1978年12月14日，回族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马仲虎，男，生于1974年7月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告马勇、岳根才、马鑫、马仲虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行审理。2015年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李玮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第460号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：于龙飞，行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被告：张庆柱，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。
被告：李艳敏，女，1981年2月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张庆柱、李艳敏借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博�庭参加诉讼。被告张庆柱、李艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，被告张庆柱向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月22日，并由被告李艳敏为其担保。被告张庆柱未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告张庆柱立即给付借款本息21，980.00元（利息计算至2014年3月31日）并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告李艳敏对被告张庆柱所负债务承担连带清偿责任。
被告张庆柱、李艳敏未出庭，但提交答辩状辩称，借款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告张庆柱于2011年12月22日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月22日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告张庆柱向原告借款时由被告李艳敏提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告张庆柱、李艳敏未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告张庆柱向原告借款及由被告李艳敏提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告张庆柱于2011年12月22日向原告借款本金20，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年2月22日。被告张庆柱向原告借款时，由被告李艳敏提供连带责任保证。被告张庆柱尚欠原告借款本息21，980.00元（利息计算至2014年3月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城�支行与被告张庆柱、李艳敏之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告张庆柱给付借款本息并由被告李艳敏承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆柱给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金20，000.00元。
二、被告张庆柱按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告李艳敏对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费350.00元由被告张庆柱、李艳敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 煜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执143号
申请执行人：吴怡静，女，生于1992年11月10日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行吴怡静申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00138号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人程某，襄阳市通南新型建材有限公司法人代表。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月17日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月10日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
辩护人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人袁文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某系襄阳市通南新型建材有限公司（以下简称通南公司）的法定代表人。2013年12月8日，被告人程某以通南公司名义与唐某签订劳动承包合同，约定将通南公司下属的襄城区尤河砖厂交给唐某负责生产劳务及生产人员的组织管理，由通南公司按时发放工资。2014年10月至12月，通南公司拖欠砖厂40余名工人工资共334284.5元未予支付。2015年1月，襄城区人力资源和社会保障局接到砖厂工人投诉后，于1月15日和2月8日对通南公司法人代表被告人程某分别下达劳动保障监察限期改正指令，并二次通知程某接受调查，被告人程某在接到限期改正指令书后既未按期改正支付工人工资也未到劳动监察部门接受调查。
另查明，被告人程某于2013年6月在老河口市仙人渡镇成立了老河口市茂富农业蔬菜专业合作社，投资资金700万元。2015年2月16日，被告人程某收到老河口市政府的农业项目补贴资金50万元，仍未支付所拖欠的工人工资。
案发后，程某家属于2015年3月3日筹款支付了拖欠的工人工资334284.5元，部分工人代表出具了对程某的谅解书。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有程某指认其所有的房屋和设备照片，劳动承包合同、劳动保障监察限期改正指令书、襄城区劳动保障监察大队出具的“程某拒不支付劳动报酬一案情况说明”；抓获经过、撤回控告申请、对账清单等书证；证人唐某的证言，被害人李某、陈某均、刘某等人的陈述；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某拒不支付工人劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令改正仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关对被告人程某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在案发后已支付工人全部劳动报酬，并获得部分工人谅解，依法可从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人程某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已经交纳罚金人民币一万五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程某所判罚金未交纳完毕的部分于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李明杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第75号
申请执行人张桂明，男，1982年8月10日生，汉族，株洲县人，油漆工，住株洲县渌口镇。
被执行人付永庚，男，1983年2月28日生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
申请执行人张桂明与被执行人付永庚身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人付永庚与申请人张桂明达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株中法民一终字第23号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾旭华
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第122号
公诉机关应县人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年2月12日出生，汉族，应县南河种镇北曹山村人，盲人，小学文化，农民，住北曹山村。2014年12月1日因涉嫌贩卖毒品被应县公安局抓获，次日被应县公安局取保候。2015年8月10日被应县公安局刑事拘留，同年9月15日被应县人民检察院决定逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
指定辩护人尚冬梅�女，应县法律援助中心律师。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员郭慧春出庭支持公诉，被告人陈XX及其指定辩护人尚冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX从2014年7、8月份开始贩卖毒品安纳咖，从2015年7月份开始贩卖毒品冰毒和土制海洛因。期间，被告人陈XX将毒品卖给郝XX、李XX、段XX等人吸食，并从中牟利。2014年12月1日和2015年8月10日，应县公安局民警先后两次对被告人陈XX家中依法搜查，共查处毒品安纳咖3408克、冰毒13.2克、土制海洛因1.5克。经朔州市公安司法鉴定中心检验，被查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，土制海洛因检出海洛因成分。
上述事实，被告人�XX在开庭审理过程中亦无异，指定辩护人称被告人系盲人，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且家有四个孩子需要抚养，希望从轻处罚。本案证据有白色小塑料袋3包，人民币1元，毒品检验报告，计量称重证明，证人郝XX、李XX、段XX的证言，辩认笔录，尿样检查，现场勘验笔录，勘验照片，搜查笔录，应县公安局扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人陈XX的户籍证明证实，足以认定，
本院认为，被告人陈XX违反毒品管理规定，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其当庭认罪态度较好，且系盲人，依法可以减轻处罚。辩护人关于对被告人应予减轻处罚的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2021年2月8日止）
二、白色小塑料袋3包，人民币1元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第629号
申请执行人徐业艳，女，1982年10月16日出生，汉族，住广西北海市海城区地角下窠**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人徐业艳与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第413号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1914号
原告谭丁期。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人周二芝，湖南红日律师事务所实习律师。
被告张石山。
原告谭丁期与被告张石山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭丁期及其委托代理人廖智辉到庭参加了诉讼。被告张石山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭丁期诉称：2013年12月31日，被告张石山以需要资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3.5%，并出具了借条。被告张石山按约定支付了1个月利息后不再付息，亦未偿还本金。原告多次向被告张石山催讨，均未果。请求依法判令：1、被告张石山偿还原告谭丁期借款本金20万元并支付利息（从2014年2月3日起按月利率2%支付至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张石山承担。
被告张石山庭前书面辩称，其对原告谭丁期主张的借款事实无异议。
经审理查明：2013年12月31日，被告张石山以需要资金周转为由向原告谭丁期借款20万元，约定月利率3.5%，并出具了借条。同日，原告谭丁期向被告张石山给付了10万元；2014年1月3日，原告谭丁期又通过网上转账向被告张石山给付了10万元。借款后，被告张石山按照约定支付了1个月利息7000元。
以上事实，有原告谭丁期提供的借条、网上银行电子回单，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张石山向原告谭丁期借款，原告谭丁期提供了20万元借款，被告张石山出具了借条，双方之间的借贷关系成立并有效，被告张石山应承担偿还借款本金并依法支付利息的民事法律责任。借贷双方约定利率超过月利率3%（年利率36%），超过部分的利息约定无效，已支付的超过月利率3%部分的利息可核减借款本金，尚未支付的利息出借人请求按照月利率2%（年利率24%）支付的，人民法院应予支持。本案中，被告张石山按照月利率3.5%支付了1个月利息7000元，将其中超过月利率3%支付的利息1000元核减借款本金后，被告张石山尚欠原告谭丁期借款本金19.9万元。对于尚未支付的利息，原告谭丁期自愿要求被告张石山自2014年2月3日起按照月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石山于本判决生效之日起五日内偿还给原告谭丁期借款本金19.9万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，自2014年2月3日起按月利率2%支付至本金偿清之日止）；
二、驳回原告谭丁期的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告谭丁期承担200元，被告张石山承担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷 娟
附：本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第546号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟侍昇，男，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，住肇庆市，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人钟侍昇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人钟侍昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日21时许，被告人钟侍昇伙同黄某、翟某（二人另案处理）、翟某华、李某（二人在逃）等人在肇庆市黄岗市场“菲比”酒吧门口因债务问题同被害人曾某甲、曾某乙发生争吵，继而发生打斗，在打斗的过程中，被害人曾某甲被翟某华、黄某、翟某、李某及被告人钟侍昇等人打伤（经鉴定为重伤二级）。
被告人钟侍昇为获取被告人“靓仔威”（身份不明，在逃）提供毒品氯胺酮吸食而协助其贩卖毒品，于2015年5月10日，在肇庆市端州区风华路金马时代酒吧与百花园中学附近将“靓仔威”转交的重量约50克的毒品氯胺酮贩卖给卢某江，交易价格为2500元。
2015年5月11日，公安干警在肇庆市端州区金马时代酒吧后门抓获被告人钟侍昇，在其身上搜出用透明密封袋装着的白色晶体状物壹包（外用信封包装，净重49.35克）和用透明密封袋装着的白色晶体状物肆小包（净重3.41克），经鉴定，上述物品均检出氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人钟侍昇的行为已构成故意伤害罪、贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人钟侍昇对指控无异议。
经审理查明，
被告人钟侍昇伙同黄某、翟某（二人另案处理）、翟某华、李某（二人在逃）等人于2014年5月26日21时许在肇庆市黄岗市场东边“菲比”酒吧门口因债务问题同被害人曾某甲、曾某乙发生争吵，继而发生打斗，在打斗的过程中，被害人曾某甲被翟某华、黄某、翟某、李某及被告人钟侍昇等人打致左侧血气胸，右肺被压缩大于70%伤，其损伤程度评定为重伤二级。
被告人钟侍昇为获取“靓仔威”（身份不明，在逃）提供毒品氯胺酮吸食而协助其贩卖毒品，于2015年5月10日，在肇庆市端州区风华路车城金马时代酒吧与百花园中学附近将“靓仔威”转交的交易价格为2500元，重量约50克毒品氯胺酮贩卖给卢某江。
2015年5月11日，公安干警在肇庆市端州区金马时代俱乐部后门抓获被告人钟侍昇，在其身上搜出用透明密封袋装着的白色晶体状物1包（外用信封包装，净重49.35克）和用透明密封袋装着的白色晶体状物4小包（净重3.41克），经鉴定，上述物品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟侍昇在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟侍昇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟侍昇明知是毒品而销售给他人，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟侍昇认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟侍昇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年5月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 莫石此
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈华健
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03901号
罪犯谢声富，男，1987年9月16日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省汕头市中级人民法院于2008年4月27日作出（2008）汕中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人谢声富犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2018年12月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢声富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢声富在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，19次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢声富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢声富减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0078号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某甲，汽车驾驶员。2013年10月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，11月1日被取保候审。
辩护人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人顾某甲及辩护人许雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年10月25日21时30分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶制动不合格的牌号为苏E×××××小型普通客车沿昆山市古城北路由南向北行驶至古城北路城北大道路口北侧路段处发生道路交通事故，车头前部分别与前方在机动车道内行走的被害人龙某、姜某相撞，造成被害人龙某、姜某倒地受伤，其中被害人龙某经昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人顾某甲弃车逃逸并让他人冒名顶替，后于2014年10月27日凌晨至昆山市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队鉴定，被告人顾某甲在本案事故中负主要责任。公诉机关认为，被告人顾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院�法判处。
被告人顾某甲对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人顾某甲系自首，认罪态度较好，案发后积极对被害人家属作出赔偿，得到谅解，系初犯，过失犯罪，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年10月25日21时30分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶制动不合格的牌号为苏E×××××小型普通客车沿昆山市古城北路由南向北行驶至古城北路城北大道路口北侧路段处发生道路交通事故，车头前部分别与前方在机动车道内行走的被害人龙某、姜某相撞，造成被害人龙某、姜某倒地受伤，其中被害人龙某经昆山市第一人民医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人顾某甲弃车逃逸并让他人冒名顶替，后于2014年10月27日凌晨至昆山市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队鉴定，被告人顾某甲在本案事故中负主要责任。
案发后，被告人顾某甲与被害人龙某家属、被害人姜某家属达成和解协议，并进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙、平某、吴某等人的证言，昆山市公安局出具的尸体检验报告、死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、机动车驾驶证、行驶证，接处警综合记录单，抓获经过，人民调解协议，赔偿凭证，谅解书，申请书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人顾某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自�，依法予以从轻处罚。案发后，被告人顾某甲与被害人亲属达成调解协议，进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人建议对被告人顾某甲减轻处罚的辩护意见，经查，根据本案犯罪情节，不宜对被告人减轻处罚，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人其他建议对被告人顾某甲从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑�年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 章 斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初412号
原告：马某甲，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告马某甲诉被告马甲离婚纠纷一案。依法由审判员杨占川适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年腊月相识，2015年2月14日举行婚礼仪式同居生活，2015年3月3日补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾。2015年5月被告起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2015年8月1日，被告提�与原告协议离婚，后经某甲村村民马某乙、某乙村村民马某丙与原、被告及双方的父亲协商，原、被告同意离婚，原告返还被告彩礼8万元，当日支付2万元，剩余6万元于2015年年底返还。2015年12月30日，原、被告申请某某镇人民调解委员会主持调解，经调解，原、被告自愿离婚，原告除已返还被告彩礼2万元外，再返还被告彩礼6万元。协议达成后，原告当即返还被告彩礼6万元，但被告反悔并拒绝与原告办理离婚登记手续。为此，原告起诉要求与被告离婚。
原告马某甲为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.婚姻登记证明，证明原、被告于2015年3月3日在彭阳县某某镇人民政府依法登记结婚的事实；
2.人民调解协议书，证明原、被告在某某镇人民调解委员会主持下曾达成离婚协议的事实；
3.现金付出凭证及退还礼金协议书，证明原、被告达成离婚协议后，原告返还被告彩礼8万元的事实。
被告马甲辩称：原告所称结婚时间及曾协议离婚属实。结婚前，被告给付原告及其父亲财物款共计13.7万元和“华为”手机1部。协议离婚时，被告返还了8万元，后又要回2000元衣服钱，被告实际收到7.8万元。因原、被告婚后只有同居1个月时间，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，但原告需返还“华为”手机1部和“三金”款3万元。
被告马甲未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据，经被告质证后均无异议，本院认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件的客观情况，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2015年2月14日举行婚礼仪式同居生活，后于2015年3月3日在彭阳县某某镇人民政府补办了结婚登�。结婚前，被告给付原告及其父亲财物款共计13.7万元和“华为”手机1部。婚后未生育子女。无共同财产、债权及债务。共同生活期间，双方因生活琐事发生过口角。2015年3月18日被告因故外出至今未回。2015年5月被告起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2015年8月1日，被告提出与原告协议离婚，后经某甲村村民马某乙、某乙村村民马某丙与原、被告及双方的父亲协商，原、被告同意离婚，原告返还被告彩礼8万元，当日支付2万元，剩余6万元于2015年年底返还。2015年12月30日，原、被告申请某某镇人民调解委员会主持调解，经调解，原、被告自愿离婚，原告除已返还被告彩礼2万元外，再返还被告彩礼6万元。协议达成后，原告当即返还被告彩礼6万元，后又要回2000元衣服钱，被告实际收到7.8万元。后被告拒绝与原告办理离婚登记手续。
本院认为：原、被告在未�理结婚登记的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后依法补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告当庭亦表示同意离婚。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称要求原告返还“三金”款3万元和“华为”手机1部的意见。经查，原、被告缔结婚姻前，被告给付原告及家人财物款13.7万元和“华为”手机1部，后双方登记结婚并同居，根据婚姻法司法解释的规定，此种情况下，对依习俗给付的彩礼应予适当返还。因双方在协议离婚时原告已返还被告7.8万元。对被告要求返还的“三金”款和1部手机，应视为以结婚为目的附条件的赠与行为，因双方结婚目的已实现，故原告可不予返还。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年三月十八日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第2090号
原告王振国，无职业。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告王培红，无职业。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
原告王振国与被告王培红民间借贷纠纷一案，经审查，原告与案外人签订的债权转让协议未告知被告（原债务人），对被告尚未生效。原告起诉被告主张债权，不具备主体资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2600元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年七月一日
书记员 王昆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9726号
原告：朱某某。
被告：吴某某。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法承担抚养教育费用；3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，原、被告于2004年1月17在云南省镇雄县民政局登记结婚，于2005年4月11日生育一女，取名吴涛。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9726号原告：朱某某。被告：吴某某。原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告依法承担抚养教育费用；3.个人财产归个人所有，共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定，原、被告于2004年1月17在云南省镇雄县民政局登记结婚，于2005年4月11日生育一女，取名吴涛。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交能够证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  季久燕二〇一六年十月二十五日代书 记员  陈 瑜附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第576号
上诉人（原审原告、反诉被告）王笃业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石洪光。
上诉人王笃业因与被上诉人石洪光劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8724号民事判决，于2015年1月15日向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年3月12日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王笃业，被上诉人石洪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王笃业在原审中诉称，王笃业于2014年5月受石洪光雇佣从事汽车运输工作，8月离职。然而石洪光拒绝支付王笃业7、8月的工资共计8554元，为此王笃业多次与石洪光协商，但协商未果。请法院查明事实，依法判令：石洪光支付王笃业工资8554元；本案诉讼费由石洪光承担。
石洪光在原审中辩称，王笃业主张的数额应减去4600元，是王笃业丢失两个牌照补办的费用600元和其出事故造成损失应扣工资4000元的费用。
石洪光在原审中反诉称，王笃业受雇于其从事驾驶员工作，2014年7月13日，王笃业驾驶其的鲁B×××××号集装箱车行驶至即墨市北外环处，发生单方交通事故，致使该车发动机报废，车的底盘等多处损坏，给石洪光造成损失27530元。根据其二人的约定及相关法律的规定，王笃业对此损失应承担全部赔偿责任。为维护石洪光的合法权益，特提起反诉，请法院查明事实，依法判令：王笃业赔偿石洪光27530元；本案诉讼费由王笃业承担。
针对石洪光的反诉，王笃业辩称，反诉事实不存在，即使存在，因为石洪光和王笃业是雇佣关系，在从事雇佣活动中发生事故，王笃业不应承担责任。
原审查明，石洪光于2014年雇佣王笃业从事驾驶员工作，驾驶鲁B×××××号集装箱车。2014年7月13日，王笃业驾驶该车行驶至青岛即墨市北外环处发生了单方交通事故，致车辆损坏。王笃业与石洪光联系后，由案外人刘政（从事汽车维修）将鲁B×××××号集装箱车托运回青岛市黄岛区进行维修，发生维修费共计27530元。该车经维修后继续由王笃业驾驶至2014年8月底，王笃业自石洪光处辞职。石洪光未支付王笃业2014年7、8月份工资，在石洪光出具的2014年7、8月工资明细表中记载，2014年7月工资为6228元，应扣减7月13日即墨事故致使发动机报废4000元为2228元；2014年8月工资在扣减2次牌照600元费用后为1726元。
庭审中，王笃业对石洪光出具的工资明细表中的扣减项目均不予认可，认为该扣减的款项未经其同意，不应扣减，应将2014年7、8月的工资共计8554元全额支付给王笃业。石洪光认为，王笃业对其扣减款项不认可，就应当承担车辆维修费用27530元。
原审认为，为他人提供劳务应依法获得相应报酬。本案中，石洪光为王笃业出具了工资明细表，其中载明王笃业劳务费共计应为8554元，并载明应从中扣减共4600元，该工资明细表应视为石洪光作为雇主对雇员王笃业所造成损失作出的分担处理决定，该工资明细表经石洪光出具并交付给王笃业后，石洪光即应按照此明细表执行，虽然王笃业对扣减款项不予认可，但王笃业是认为该明细表扣减数额过高，而该工资明细表中记载的扣减项目及相应金额均符合雇佣关系中雇主与雇员共同承担损失的法律原则，故应按照工资明细表中的记载计算王笃业应得的劳务费，应为3954元。石洪光要求王笃业承担车辆维修费的主张，因在工资明细表中已经自王笃业的劳务费中扣减了车辆损失4000元，王笃业已因此承担了责任，王笃业不应再承担赔偿责任，石洪光的主张原审不予支持，该主张应予驳回。
原审根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、石洪光于判决生效后10日内支付王笃业劳务费3954元；二、驳回王笃业的其他诉讼请求；三、驳回石洪光的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由石洪光负担10元，余款由王笃业负担；案件反诉费244元，减半收取122元，由石洪光负担。
宣判后，王笃业不服原审判决，上诉至本院。
上诉人王笃业上诉称，因王笃业受雇于石洪光从事驾驶员工作，共欠王笃业2014年7、8月份劳务费8554元，不应当扣减车辆维修费4000元以及牌照费用600元。退一步讲，即使应当扣减车辆维修费用也应该按双方之前口头约定的王笃业每发生一次事故扣减500元，而非4000元，而且王笃业在该次事故中不存在故意或重大过失等过错。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决第一、二项，改判支持王笃业一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由石洪光负担。
被上诉人石洪光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王笃业的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，因王笃业受雇于石洪光从事驾驶员工作，故双方存在劳务关系。2014年7月13日，王笃业驾驶鲁B×××××号集装箱车行驶至青岛即墨市北外环处因其自身原因撞上隔离墩，致车辆损坏，王笃业作为驾驶员，应对该事故承担相应责任。王笃业虽主张其不存在过错，但其未提交有效证据予以证明，本院对其该主张不予采信。因双方对责任的承担问题并未达成一致意见，原审根据石洪光的主张酌情认定应从王笃业的工资中扣减4000元折抵车辆损失，并无不妥，应予维持。王笃业的其他上诉理由，亦无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人王笃业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王笃业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 魏 威