wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7920号原告：台州市康康婴童用品有限公司，统一社会信用代码91331021721002276B。住所地：玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：刘宗贵，该公司董事长。委托代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。委托代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。被告：台州市黄岩彬峰汽摩配件厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区澄江街道东岙村。代表人：芦启兵，该厂负责人。第三人：台州市黄岩嘉诚模钢有限公司，统一社会信用代码913310036878626264。住所地：台州市黄岩新前开发区茂丰街**号。法定代表人：郑珠花，该公司负责人。原告台州市康康婴童用品有限公司（以下简称康康公司）为与被告台州市黄岩彬峰汽摩配件厂（以下简称彬峰厂）、第三人台州市黄岩嘉诚模钢有限公司（以下简称嘉诚公司）定作合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告康康公司的委托代理人林全红、阮小仁，被告彬峰厂的代表人芦启兵，第三人的法定代表人郑珠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康康公司起诉称：1、判令被告及第三人返还原告定金24000元，并按银行同期同类贷款利率支付占有资金期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原告委托被告彬峰厂生产洗澡台模具一套共4副，合计人民币60000元。2017年8月14日，原告根据被告彬峰厂的指定将合同定金24000元汇入第三人嘉诚公司账户。之后，被告彬峰公司未按约交付模具，第三人嘉诚公司也未向原告返还定金。被告彬峰厂答辩称：被告彬峰公司在收到原告支付的24000元后已经购买模钢准备制作模具，但原告拖欠被告之前的加工款，致使被告无法开展生产，被告愿意在扣除20%的损失后退还原告其余款项，但应与原告拖欠被告的加工款相抵销。第三人嘉诚公司答辩称：被告彬峰厂向其购买模钢，原告所汇的24000元系被告购买模钢的货款，原告无权向其主张还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年8月10日的委托加工合同虽然原告方没有签字，但是原告已经按照合同约定的条款支付了24000元且被告彬峰厂也已经接受，该合同成立且生效，对双方均发生效力，本院予以确认。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约支付了合同价款24000元，被告应当按约制作并交付工作成果，但被告并未按约交付模具，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应向原告返还收取的合同价款24000元。因双方并未约定违约条款，故原告要求被告支付占有资金期间的利�没有相应的依据。第三人与被告之间存在买卖关系，原告将24000元汇入第三人账户系受被告指示，法律后果应当由被告承担，原告无权向第三人主张返还。被告主张原告欠其另案加工款，并未提供证据证明，且与本案分属不同的法律关系，本案不作处理，被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项和第九十七条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩彬峰汽摩配件厂返还原告台州市康康婴童用品有限公司价款24000元；二、驳回原告台州市康康婴童用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告台州市黄岩彬峰汽摩配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年十二月二十八日代书记员 金巧莹??
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第807号
原告李某，女，1989年9月29日生，汉族，高平市人，农民。
被告李某甲，男，1989年5月14日生，汉族，高平市人，农民�
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年1月举行婚礼，同年4月5日补办结婚登记，系男到女家生活。2012年12月17日生男孩李某乙，现随原告生活。因原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生吵嚷，现夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。男孩由原告抚养，被告支付原告男孩生活教育费。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，但并不是草率结婚，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情也很好，并没有到离婚的地步，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月12日举行结婚典礼，被告入赘原告家共同生活。同年4月5日，双方补办结婚登记，12月17日生男孩李某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有争吵，2013年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后双方和好，原告撤回起诉。此后，原、被告仍时有争吵，2015年初双方分居生活。同年5月22日，原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告表示如判决离婚，男孩由其抚养，原告表示同意，但不同意支付男孩生活教育费。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事时有争吵，导致夫妻矛盾逐渐加深，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽双方和好后原告撤回起诉，但其后原、被告在共同生活期间仍时有争吵，最终导致双方分居生活。现原告起诉坚持要求离婚，被告虽不同意，但其认可双方共同生活期间时有争吵，其不同意离婚的理由不足以证明双方仍有可能继续生活，因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，被告要求抚养男孩，原告亦表示同意，应予准�。原、被告离婚后，男孩由被告抚养，原告作为母亲对男孩仍有抚养和教育的义务，其应当支付被告男孩部分生活教育费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告李某甲离婚。
二、男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告李某给付被告李某甲男孩生活教育费18700元。
案件受理费300元，由原告李某、被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁春龙
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第807号原告：李某某，女，1986年6月6日出生，汉族，安丘市人，农民，住安丘市。委托代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所工作人员。被告：蔡某甲，男，1987年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托代理人：张燕，高青诚心法律服务所工作人员，原告李某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人夏顺章，被告蔡某甲及其委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2008年，经人介绍我与被告蔡某甲认识，2009年3月10日登记结婚，2009年9月3日生一女儿蔡某乙，现随我生活。我与被告蔡某甲婚后感情尚可。2010年，被告蔡某甲发生车祸受到严重创伤，为了给被告蔡某甲治疗创伤，我一家毫无怨言，倾尽所有，负债累累。被告蔡某甲病情好转后，已经不能胜任体力劳动，且对我心存疑虑，二人感情逐渐生疏。2013年10月1日，被告蔡某甲离开我正式分居再无来往，夫妻感情彻底破裂，我2014年4月28日起诉离婚，2014年5月19日，高青县人民法院判决不准离婚。时至今日我们分居两年，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。因此，请求人民法院依法判令双方离婚；婚生女蔡某乙由我抚养，被告蔡某甲承担抚养费。被告蔡某甲辩称：我与原告李某某属于自由恋爱，认识不久同居，婚前彼此了解并建立一定的感情，婚后原告李某某因家中无男孩要求我做了上门女婿，我们自2009年3月10日登记结婚至今时间长达六年，期间我任劳任怨的照顾原告李某某及其父母。2010年10月，我在安丘市发生了严重车祸，我在安丘中医院住院治疗279天，2011年7月出院，该事故造成我脑部及全身都受到严重的创伤，经鉴定为：两处十级伤残，一处七级伤残，一处八级伤残，轻度智力缺损，2013年5月14日，淄博市残疾人联合会颁发智力残疾人证，虽然我身体发生巨大变化，我对原告李某某的感情没有变化，对原告李某某及家人尽最大的努力进行照顾，在感情上从未怀疑过原告李某某，我相信原告李某某对我的感情。婚后六年中我对原告李某某及其家人付出很多，原告李某某因为我发生车祸已经不能胜任体力劳动而起诉离婚抛弃我，违反《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，逃避夫妻间相互扶助的义务。因此，我不同意离婚。经审理查明：2006年12月，原告李某某与被告蔡某甲通过网络相识确立恋爱关系，2007年2月同居生活，2008年1月25日举行婚礼，2009年3月10日补办结婚登记，婚后夫妻感情较好。原、被告双方于2009年9月3日生一女孩，取名蔡雨萱，现随原告李某某生活。2010年10月，被告蔡某甲因交通事故在安丘市中医院住院治疗279天，被告蔡某甲经司法鉴定为：1、被告蔡某甲遗留轻度智力缺损、瘢痕形成面积迖体表面积的25%以上、面部瘢痕形成面积超过6平方厘米以上及左膝关节活动受限功能丧失达40%以上的后遗症分别构成道路交通事故7、8、10、10级伤残。被告蔡某甲伤后先后需两人护理90天及一人护理189天。2013年5月14日，被告蔡某甲被中国残疾人联合会颁发智力残疾人证。2013年10月，被告蔡某甲回原籍继续治疗。原告李某某以被告蔡某甲发生交通事故夫妻感情逐渐生疏，夫妻感情破裂，于2014年4月28日起诉离婚，经本院审理，于2014年5月19日，判决不准原、被告双方离婚。原告李某某再次起诉离婚。上述事实，有原告李某某提供结婚证明、(2014)高民初字第439号民事判决书，被告蔡某甲提供安丘市中医医院住院病历、司法鉴定意见书、残疾人证等证据及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。本院认为：原、被告夫妻双方婚前认识较长，未婚同居，夫妻婚姻基础较好，婚后夫妻双方建立一定的夫妻感情，现被告蔡某甲虽因交通事故致残，但是夫妻双方生有一个可爱的女儿，只要夫妻双方珍惜已有的夫妻感情，正确对待被告蔡某甲突然发生交通事故的变故，在日常生活中夫妻双方相互关爱、支持和理解，夫妻双方和好是有可能与希望的。因此，原告李某某请求与被告蔡某甲离婚的理由不足，本院依法不予支持。被告蔡某甲辩称理由成立，本院予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:不准原告李某某与被告蔡某甲离婚；案件受理费150.00元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚建国二〇一五年九月六日书记员  于立立
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初318号
原告：李留聚，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：曹殿杰，男，1960年12月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李留聚与被告曹殿杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起民事诉讼，本院作出受理决定后依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告李留聚及其委托代理人任兆增、被告曹殿杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李留聚诉称：2015年12月5日10时40分许，被告曹殿杰驾驶机动三轮车沿清丰县瓦屋头镇双町村道路自南向北左转清六线时，与李留聚骑行的电动三轮车沿清六线自西向东行驶时发生交通事故，双方均有车损，致原告李留聚受伤，造成伤人道路交通事故。此事故经清丰县公安局交巡警大队现场勘验，作出了清公交认字第20151205003号道路交通事故认定书，认定被告曹殿杰负事故的主要责任，原告李留聚负事故的次要责任。被告所有的机动三轮车应依法投机动车交通事故责任强制保险，但被告未投保机动车交通事故责任强制保险，被告曹殿杰应在机动车交通事故责任强制保险限额内即122000元内承担赔偿责任。综上，此事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损费、施救费、评估费等共计8326.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曹殿杰辩称：被告的机动三轮车是乡下的农用车，一般都不投保交通事故责任强制险；交警没有向被告宣�、送达交通事故认定书，被告是在空白的交通事故认定书上签的字；此事故比较轻微，双方车辆都有损失，原告并未受伤，被告不应赔偿。
经审理查明：2015年12月5日10时许，被告曹殿杰驾驶机动三轮车沿清丰县瓦屋头镇双町村道路自南向北左转清六线时，与李留聚骑行的电动三轮车沿清六线自西向东行驶时发生交通事故，双方均有车损，致原告李留聚受伤，造成伤人道路交通事故。原告受伤后在清丰县中医院住院治疗，共计住院13天，花去医疗费3804.30元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出的第20151205003号道路交通事故认定书认定，被告曹殿杰负此次事故主要责任，原告李留聚负次要责任。另查明，被告曹殿杰驾驶的机动三轮车未投保交强险和其他保险。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、诊断证明、住院证、出院证、病例，医疗费票据，价格评估意见书，评估费票据等证据在卷予以证实，并已经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告曹殿杰负此次事故主要责任，原告李留聚负次要责任。对此事故的认定被告辩称其是在空白的交通事故认定书上签的字，交警并未向其宣读、送达交通事故认定书，但被告未提交证据予以证明，故对此道路交通事故认定书本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通�全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告虽辩称其驾驶的车辆系乡下农用车，但以动力装置驱动，显系机动车辆，未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，在原告要求被告按照交强险限额予以赔偿的诉请下，被告曹殿杰也应在交强险责任限额内赔偿原告损失。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费3804.30元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费390元（30元13天），按原告实际住院天数13天，本院予以支持。
3、关于营养费260元（20元13天），本院结�医嘱及原告实际住院天数，应以每天10元为宜，酌定营养费为130元。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计4324.3元，由被告曹殿杰在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于护理费1257.10元（96.7013天），原告是按照护理人员月平均工资2900元的标准依住院13天1人护理请求的，本院予以支持。
2、关于误工费904.80元（69.59元13天），原告是按照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元／年的标准请求的，本院予以支持。
3、关于交通费490元，庭审时原告变更为395元。本院根据原告的住院时间、地点等，应以每天20元为宜，依法酌定为260元。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计2421.9元，由被告曹殿杰在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
1、关于车损550元，有清丰县价格认证中心出具的价格评估意见书为凭，在交强险财产损失限额2000元内本院予以支持。
2、施救费570元，原告未提交正式发票，本院不予支持。
四、其他部分
车辆评估费100元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，但此项费用不属交强险的赔偿项目，应按主次责任由被告曹殿杰赔偿60元。
综上，被告曹殿杰共应赔偿原告7356.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹殿杰赔偿原告李留聚各项损失共计7356.2元。
二、驳回原告李留聚的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 戴晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04939号
原告：杨爱华，女。
被告：王晖，男。
被告：宿州市万腾鞋材有限公司。
法定代表人：祁玉环，该公司经理。
被告：祁淑梅，女。
原告杨爱华与被告王晖、宿州市万腾鞋材有限公司、祁淑梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王晖、祁淑梅于2012年6月30日，向原告借款100000元，并约定利息为月息2﹪。借款到期后，被告王晖、祁淑梅无力偿还，于2015年1月24日签订还款协议，自愿于2015年5月24日前一次性付清，并由被告宿州市万腾鞋材有限公司担保。约定逾期后，被告王晖、祁淑梅、宿州市万腾鞋材有限公司均未偿还借款。故原告提起诉讼，要求被告王晖、祁淑梅、宿州市万腾鞋材有限公司偿还借款100000元及利息并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：被告王晖、祁淑梅涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”第十二条规定：“人民法院已立案受理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。”经过审查，本案原告杨爱华与被告王晖、祁淑梅民间借贷涉嫌经济犯罪，在刑事案件未处理前，本案不宜作为经济纠纷案件受理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年九月十六日
书记员 杨小翠
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01572号
原告陈艳，女，1967年10月8日出生，汉族。
被告简黎，女，1986年10月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。
本院在审理原告陈艳与被告简黎、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈艳于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告陈艳负担。
审判员 何红辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1160号
原告张某，女，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人白鹤鹏，兴安盟法律援助中心律师
被告王某某，男，汉族，现住吉林市。
原告张某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白鹤鹏到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现在已经分居生活一年多，要求与被告离婚，抚养女儿，被告每月负担抚养费1000.00元，双方无共同财产分割。
被告辩称，与原告在吉林打工期间相识，感情很好。2015年7月以来我在外打工，对原告及女儿存有歉意，希望以后有机会弥补，不同意离婚。另外我们有110000.00元存款，包括30000.00元过礼钱、30000.00元存款、向我父母借款50000.00元。
审理查明，原、被告于2009年在吉林省吉林市打工期间相识并自由恋爱，于2010年10月13日在吉林市民政局登记结婚，育有一名女孩（王某甲，2011年5月31日生）。原、被告婚前及婚初感情尚可，后经常因家庭生活琐事发生矛盾，自2015年7月，被告外出打工双方开始分居生活，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告提供了结婚证两本，证明原、被告的婚姻关系；提供了乌兰浩特市和平清真幼儿园出具的收据两枚，证明女儿王某甲托儿费支出情况；提供乌兰浩特市和平清真幼儿园、乌兰浩特市艺菲幼儿园出具的证明两份，证明原告的父母帮助接送孩子的情况。
原告陈述双方无共同财产分割，双方无存款、债权、债务。
被告主张双方有110000.00元存款，原告否认，被告未提供证据。
本院认为，原、被告婚后不注重感情维系，常因家庭生活琐事发生矛盾，现双方已分居生活，原告坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，依法准予双方离婚。双方婚生女儿尚幼，随原告一居生活为宜，被告应适当承担子女抚养费。被告主张双方有110000.00元存款，原告否认，被告未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生女孩王某甲随原告一居生活，被告自2016年4月起每月给付子女抚养费500.00元，至王某甲18周岁时止。
本判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
（此页无正文）
审判员 孙红艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 范英志
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1221号
罪犯赖木辉，男，1971年7月10日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）揭中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人赖木辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月8日裁定对其减刑一年；于2011年10月13日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赖木辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，作为病犯（气胸、肺部感染）能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计227.7分，获表扬6次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赖木辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖木辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年12月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第876号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人：宋永飞，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人宋永飞借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2922号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日申请执行。本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第2922号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03759号
原告张某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员罗凌独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年除夕相识恋爱，2014年1月3日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前缺乏了解，相识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方办理结婚登记后，原、被告长时间分居至今。原告给被告打电话，被告总是拒绝与原告及家人联系。被告所行所为严重伤害了原告的感情。现原、被告双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年4月8日诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户口页以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原、被告结婚后有一定的感情基础，应当珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。因此，对原告张某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 凌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁张莉
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00274-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据生效的（2013）周民初字第01162号民事判决书，本案执行标的5350元及迟延履行期间的债务利息（截止2014年10月30日利息为100元），诉讼费50元、执行费50元。执行中，本院依法强制扣划被执行人张某某银行存款5550元，并已给付申请人5500元（扣除执行费50元）。申请人书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第01162号民事判决书执行终结。
本案执行费50元被执行人张某某已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第807号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵宁，农民。因随意殴打他人于2008年4月15日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨1时许，被告人赵某在菏泽市牡丹区北城办事处北辰社区三里店街胡同口处、黄河路付堤口电子磅胡同口处，以非法占有为目的，采取砸轿车玻璃窃取车内财物的方法，连续将被害人陈某的鲁R×××××号“雪铁龙”牌轿车副驾驶座车窗玻璃、被害人王某的鲁R×××××号“悦达起亚”牌越野轿车驾驶座车窗玻璃和被害人刘某的鲁R×××××号“斯柯达”牌轿车副驾驶座车窗玻璃砸烂。窃取刘某车内人民币2500余元、行车证、驾驶证、银行卡等物品一宗。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：劳动教养决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息，被害人刘某、陈某、王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人赵某由于意志以外的原因两次盗窃未遂，依法可依照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人赵某违法取得和损坏的财物，依法责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十一月四日
书记员 张洪生
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第107号
原告：施玉英。
委托代理人：朱峰、马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：孙志康。
原告施玉英诉被告孙志康民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告施玉英的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告孙志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案�已审理终结。
原告施玉英起诉称：被告以资金周转为由，于2013年12月5日向原告借款250000元，并出具《借条》一份，承诺于2014年12月5日前归还。原告按约通过中国银行将借款转入被告指定的账户。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金250000元，并支付逾期利息3901元（自2014年12月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至起诉之日，实际计算至判决确定的履行期限届满止）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙志康在法定期限内未作答辩。
原告施玉英为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《借条》一份，证明被告于2013年12月5日向原告借款250000元的事实。
二、《中国银行客户回单》一份，证明原告于2013年12月6日通过中国银行将借款本�250000元转入被告指定的案外人苏安兴账户内，已履行借款交付义务的事实。
被告孙志康在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确。原告持有被告出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告向原告借款的事实。根据原告陈述，原告已将款项转入被告指定的案外人苏安兴账户内，亦有相应回单予以佐证，本院可予以确认。原告已履行借款交付义务，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾�利息及计算方法，于法有据，在合理范围内，本院亦予以支持。被告孙志康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙志康于本判决生效之日起十日内归还原告施玉英借款本金250000元，并支付逾期利息（以250000元为基数，自2014年12月6日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告孙志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐梦菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00649号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福祥，男，汉族，1951年3月2日出生，农民，住辽宁省义县头道河满族乡新立屯村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贺堂，男，蒙古族，1946年7月27日出生，农民，住辽宁省义县头道河满族乡新立屯村。
一审第三人、二审被上诉人：义县头道河满族乡新立屯村民委员会。住所地：辽宁省义县头道河满族乡新立屯村。
法定代表人：陶凤芝，系该村民委员会主任。
再审申请人李福祥因与被申请人李贺堂、二审被上诉人义县头道河满族乡新立屯村民委员会（以下简称新立屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福祥申请再审称：李福祥在开荒地耕种12年没有人阻拦，说明此土地村委会没有对外承包给李贺堂。村里不欠李贺堂借款，村民代表会议纪要明确决定村民不同意偿还李贺堂借款，村委会不可能把土地顶账给李贺堂，李贺堂出示的《森林资源有偿转让合同》是虚假的。村委会对外发包土地应当经村民会议同意方可决定办理，村委会未经村民会议同意擅自发包，违反村民委员会组织法，该发包行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（三）（六）（九）项之规定，请求再审驳回李贺堂的诉讼请求。
本院认为，新立屯村委会为偿还李贺堂的欠款，与其签订的《森林资源有偿转让合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。且该村村民代表对出让的林地价格进行了审议和评价。李贺堂请求返还承包地不适用诉讼时效的规定。故原审判决李福祥将耕种的位于李贺堂林地范围内的开荒地返还给李贺堂并无不当。李福祥提出的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李福祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福祥的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 张广军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄金莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2834号
原告刘芬。
被告徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区银山路7号办公楼101室。
法定代表人陈娅红，该公司执行董事长兼总经理。
原告刘芬诉被告徐州金正博世工程机械有限公司（简称金正博世公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬到庭参加诉讼，被告金正博世公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芬诉称，原告于2015年2月、3月在被告处工作，被告应付给原告工资5000元（2015年2月份工资2500元、2015年3月份工资2500元），根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，请求法院依法受理原告的起诉，判令被告立即支付原告工资5000元；承担本案诉讼费用。
被告金正博世公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘芬系被告金正博世公司职工。在工作期间，双方签订书面劳动合同一份留存在被告公司。在工作过程中，被告通过银行汇款或发放现金的方式发放工资，时间不固定。其中2015年2月份工资2500元、3月份工资2500元未发放。原告刘芬于2015年9月7日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月16日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉来院。
以上事实有原告提供的上述事实有原告提供的银行工资明细、收件回执及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬。法律规定用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第四十六条的规定要求被告支付经济补偿金。本案原告仅要求支付工资的请求，本院给予支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。对于原告主张的劳动报酬数额，被告金正博世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正博世工程机械有限公司支付原告刘芬劳动报酬5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正博世工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年十二月七日
书记员 李昊泽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：智勇，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐英杰，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：吕兆臣，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳萍，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：郑本玉，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳春，女，1969年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：智利，男，1967年3月12日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：卢艳霞，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人智勇、徐英杰、吕兆臣、王艳萍、郑本玉、王艳春、智利、卢艳霞借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人智勇自动向申请执行人履行欠款50000.00元，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第158号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第97号
申请执行人余善龙，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）余作杨，男，汉族，农民。系申请执行人余善龙之父。
被执行人黎绍红，女，汉族，农民。
被执行人黎应其，男，汉族，农民。
被执行人黄国仙，女，汉族，农民。
申请执行人余善龙依据已经发生法律效力的本院（2013）独民初字第460号民事判决书，于2014年5月20日向本院申请执行，要求强制被执行人履行该判决书所确定的向申请执行人返还彩礼22600元并承担案件受理费915元的义务。本院受理后，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字第460号民事判决书的本次执行程序。待被执行人黎绍红、黎应其、黄国仙具备履行给付义务能力后，申请执行人余善龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 蔡应林
审判员 张 明
二〇一四年十月三十日
书记员 艾琪煊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第416号
申请执行人张某某。
被执行人宋某某。
被执行人宋某某。
被执行人牛某。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院（2015）驻民一终字第00087号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋某某、宋某某、牛某在收到通知书之日起3日内给付申请执行人张某某彩礼款78137.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛翻的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年七月十三日
书记员 吕云峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00450号
上诉人（原审被告）江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张志航。
上诉人江苏兴厦建筑安装有限公司因与被上诉人张志航买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0065号民事判决，向本院提起上诉。江苏兴厦建筑安装有限公司未按期交纳上诉案件受理费。原审法院于2014年8月28日向江苏兴厦建筑安装有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江苏兴厦建筑安装有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江苏兴厦建筑安装有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨璇璇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08198号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工，住四川省自贡市大安区。
被告十堰锦盛化工有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路2号。
法定代表人曾满霞。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告十堰锦盛化工有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1349号
原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行。
负责人何旭，该行行长。
委托代理人黄坤彬，湖南淡远律师事务所律师。
被告曹泽文，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行（以下简称中行郴州市南苑支行）与被告曹泽文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行郴州市南苑支行的委托代理人黄坤彬到庭参加诉讼，被告曹泽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郴州市南苑支行请求判令：一、被告曹泽文立即偿还原告透支本金134553.92元，利息22045.35元，应收费用26196.28元，合计182795.55元（利息及费用暂计至2015年8月7日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告曹泽文�担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币9139元。以上二项共计人民币191988.55元；三、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告曹泽文未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月20日，被告曹泽文向原告申领中银白金信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经过审查后向被告发放了中银白金信用卡一张，被告领卡后，连续逾期，经原告多次催收无果，截止到2015年8月7日透支本息共计人民币182795.55元。后原告多次�收未果，双方就此发生纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国银行股份南苑支行与被告曹泽文签订的《信用卡领用合约》是双方真实意识表示，合法有效。双方应当按照合约约定全面履行义务。被告曹泽文在使用信用卡时出现透支，应当及时归还透支款项，经原告催收后，被告曹泽文仍拒绝归还透支款，被告曹泽文的行为违反约定，应当承担违约付款的责任，故原告要求被告曹泽文归还欠款本金134553.92元的诉讼请求，本院予以支持。同时协议约定，被告曹泽文未按期归还欠款，还应当支付利息及相关费用，故原告要求被告曹泽文支付利息22045.35元及应收费用26196.28元的诉讼请求本院予以支持。领用合约还约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。故原告要求被告曹泽文承担为实现债权所支付的律师费9139元，未超过湖南省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹泽文支付原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行欠款本金134553.92元、利息22045.35元、应收费用26196.28元，合计182795.55元（利息及费用暂计至2015年8月7日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止），此款限被告曹泽文于本判决生效后十日内付清；
二、被告曹泽文支付原告中国银行股份有限公司郴州市南苑支行实�债权的律师费9139元，此款限被告曹泽文于本判决生效后十日内付清。
如果被告曹泽文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，财产保全费1670元，公告费560元，共计6370元，由被告曹泽文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第798号
罪犯杨先和，男，生于1969年2月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省双流县人民法院于2009年2月9日作出（2009）双流刑初字第57号刑事判决，以杨先和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年10月23日至2019年10月22日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第192号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2018年6月22日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先和在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获标准考核分141分，月均5.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨先和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先和减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月23日至2017年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第889号
原告青岛同创文化传媒有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路191号8号楼2单元303户。
法定代表人宋子民，经理。
委托代理人李长柱，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛山房网信息资讯有限公司，住所地青岛市市北区山东路117号2号楼704户。
法定代表人姜汉涛，总经理。
原告青岛同创文化传媒有限公司与被告青岛山房网信息资讯有限公司庆典服务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长柱到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告青岛同创文化传媒有限公司诉称，原、被告签订《活动庆典服务合同》，约定被告委托原告提供庆典服务，合同有效期为2014年4月6日至2014年4月8日，合同总价款35992元，被告于活动结束后3日内向原告支付全款。原告依约履行义务后，经原告多次督促，被告仍拖欠20992元拒付，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款20992元及自2014年4月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛山房网信息资讯有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告签订《活动庆典服务合同》，约定2014年4月6日至2014年4月8日间，原告为被告提供庆典服务，合同总价款35992元，并约定被告于活动结束后3日内向原告支付全款。原告履行义务后，被告仅付款15000元，余款20992元，经原告多次催要，被告未按约支付，致使原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《活动庆典服务合同》及物料报价表各一份、汇款凭证两份、原告当庭陈述在案为证，经审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告青岛山房网信息资讯有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。本案中，依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告拖欠原告庆典服务费20992元未付的事实。原告按照双方之间的合同约定，请求判令被告向其支付庆典服务费20992元，及合同约定的付款日期届满后的次日2014年4月12日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛山房网信息资讯有限公司向原告青岛同创文化传媒有限公司支付庆典服务费20992元；
二、被告青岛山房网信息资讯有限公司自2014年4月12日起至欠款付清之日止，以20992元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准向原告青岛同创文化传媒有限公司支付利息。
以上判决一至二项，被告青岛山房网信息资讯有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告青岛同创文化传媒有限公司支付完毕。
如果被告青岛山房网信息资讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，保全费320元，合计676元，由被告青岛山房网信息资讯有限公司承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第65号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某甲，个体船主。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人宋某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，鲁荣渔1967船船主被告人宋某甲，雇佣无适任证书的职务船员船长刘某等人及无渔港监督部门颁发的“四小证”的普通船员石某甲等人为其从事渔业生产，且未对船员进行系统安全培训，致使船员缺乏必要安全生产知识，不熟悉安全操作规程。
2014年10月6日19时许，鲁荣渔1967渔船在981／5海区起网作业时，船员石某甲由于未经过培训，不熟悉安全操作规程，操作稳车不当，身体被顺进稳车内，致全身多发创伤致创伤性休克死亡。
2014年10月17日，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人宋某甲系鲁荣渔1967号渔船船主，其在渔业生产活动中，雇佣的职务船员船长刘某等人无适任证书，普通船员石某甲等人无渔港监督部门颁发的“四小证”，且未对船员进行系统安全培训，致使船员缺乏必要的安全生产知识，不熟悉安全操作规程。
2014年10月6日19时许，鲁荣渔1967号渔船在981／5海区起网作业时，船员石某甲由于操作稳车不当，身体被顺进稳车内，造成全身多发创伤致创伤性休克死亡。
2014年10月17日，被告人宋某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、宋某乙、马某等人的证言，事故责任认定书，事故调查报告，渔业船舶所有权证书，国际渔船安全证书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，荣成市公安局出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲作为直接负责的主管人员，在从事渔业生产活动中，安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护劳动者的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋传波
人民陪审员 岳天信
二〇一五年四月十七日
书 记 员 岳晓蕾
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第412号
申请执行人李伟正，男，1975年生，汉族，现住柳州市柳南区。
申请执行人杨冬群，女，1983年生，汉族，现住融水苗族自治县。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇寿星北路。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
申请执行人李伟正、杨冬群与被执行人广西融水广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第236号民事判决书已发生法律�力，因义务人广西融水广海房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人李伟正、杨冬群于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院依法向被执行人广西融水广海房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书即日履行（2014）柳市民一终字第236号民事判决书确定之义务。
本案在执行过程中，被执行人广西融水广海房地产开发有限公司已按生效法律文书确定之义务支付申请执行人赔偿款19420元，案件标的已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民一终字第236号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一四年十二月四日
书记员 韦韩生
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初639号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人范某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××4110，汉族，初中文化，住广东省广宁县五和镇江。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日21时57分许，被告人范某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人范某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人范某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为182mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书�2016）粤0604刑初639号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人范某，男，于广东省广宁县，身份证号码×××4110，汉族，初中文化，住广东省广宁县五和镇江。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]600号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月26日21时57分许，被告人范某饮酒后驾驶粤E×××××号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从大道路段时，被设卡执勤交警查获。后交警将被告人范某带至医院抽血检验酒精含�。经鉴定，被告人范某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为182mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有交警执法现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场照片及抽血照片，驾驶证查询信息，车辆查询信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，户籍材料，被告人范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一六年六月二十三日书记员  刘泳蕾附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00093号
上诉人（原审被告）苏州兰生机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心路南侧。
法定代表人戴一峰，该公司董事长。
委托代理人柳建平。
被上诉人（原审原告）江苏大宇空调设备有限公司，住所地常熟高新技术产业园联丰路2号。
法定代表人任伟国。
上诉人苏州兰生机电工程有限公司因与被上诉人江苏大宇空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2014）熟虞商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州兰生机电工程有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按苏州兰生机电工程有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第343号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张景华，男，1983年9月15日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放。因本案于2014年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张景华犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人张景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日2时许，被告人张景华与梁杰雄、曾金辉（均另案处理）合谋后，携带液压剪、螺丝批等作案工具去到开平市长沙区幕桥西路翠景园小区门口，被告人张景华、梁杰雄负责望风，曾金辉撬烂车窗玻璃进入车内，强行扭开电门锁发动小汽车后，三人合力将被害人邓某润停放在该处的一辆价值85481元的粤JQS2**号东风日产牌小汽车盗走。破案后，公安机关缴获的上述车辆发还给被害人。
另查明，被告人张景华曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人张景华在开庭审理过程中无异议，且有被告人张景华的供述、辩解及辨认笔录；同案人曾金辉的供述及辨认笔录、同案人梁杰雄的供述、辩解及辨认笔录；被害人邓某润的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的赃物照片、价格鉴定意见书、扣押、发还物品清单、尿液检验结果报告书、机动车信息查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、另案处理呈批表、户籍资料等证据证实，被告人张景华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张景华无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张景华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张景华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯美月
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00523号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘宗华，男，1972年1月7日，汉族，无业，住大石桥市学府家园小区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）大石桥市天野创意装饰设计中心，住所地大石桥市长征街实验里。
负责人杨宁。
委托代理人杨宋军，男，系杨宁父亲，1956年11月13日出生，汉族，住大石桥市清真里*号39-9。
上诉人刘宗华因承揽合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大民二初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宗华，被上诉人的委托代理人杨宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2012年11月7日签定了室内装饰装修合同，由原告包工、包料负责为被告装修茶楼，分上下二层面积约220平方米，总造价为105000元，施工日期为2012年11月7日至2013年1月7日：合同签定生效后，双方应严格履行合同中所规定的条款，不得擅自变更或解除，否则违约方将赔偿给对方工程预算总造价的2%违约金，并承担因此造成的其他间接经济损失。此装修工程结束后被告陆续给付原告工程款145000元，并于2013年2月2日玉华园茶楼开业，现原告要求被告立即给付拖欠的工程款30534元及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，对于在施工中的增项部分的工时费如何确定，双方均同意进行审计、评估来确定价格。后被告（反诉原告）亦要求对原告未完成合同约定的工程量部分进行审计、评估。经营口市中级人民法院技术处委托，由辽宁嘉信工程造价咨询有限公司作出审核报告：对原告负责装修的大石桥市玉华园茶楼施工增项部分发生费用经审核为10554.86元。对于反诉人申请的对相关工程费用的审核、评估，经营口市中级人民法院技术处委托的（2014）营中法鉴字第0108）号委托函，辽宁嘉信工程造价咨询有限公司于2014年10月22日作出退件说明：“由于鉴定被申请人向法院书面提出要求我方回避的申请，我方之前也属实受托曾经对该项目的部分内容进行过工程造价鉴定：现鉴定申请人对此提出异议，我公司愿放弃本次委托资格，退回委托函。
原审法院认为，原、被告双方签订的装饰工程合同书及所增加的工程项目是双方真实意思表示，合法有效、双方应遵守履行，对于原告主张的被告拖欠的工程款，应按辽宁嘉信工程造价咨询有限公司作出的工程造价审核报告所确定的10554.86元予以认定，而原告主张的工程款尾欠8905.31元，因证据不足，不予认定，可待证据充分后，另主张权利。本案中被告即反诉人申请的对相关工程项目进行审核、评估一节，因受委托的辽宁嘉信工程造价咨询有限公司退回委托函，故本案中不予论处，可待证据充分后，另行主张权利。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条判决如下：一、被告刘宗华给付原告大石桥市天野创意装饰设计中心工程款10554.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告刘宗华（反诉原告）的反诉请求。上述赔偿款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费570元，评估费3000元，反诉费420元，由被告刘宗华负担。
上诉人刘宗华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：评估报告只能证明增项部分的工程造价是10554.84元，但我支付给被上诉人的工程款中已包括这个费用，且还多支付了约25000元工程款；原审法院让上诉人另行起诉显然是不正确的。
被上诉人大石桥市天野创意装饰设计中心辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的装饰工程合同书及所增加的工程项目是双方真实意思表示，合法有效、双方应遵守履行，对于被上诉人主张的上诉人拖欠的工程款，应按辽宁嘉信工程造价咨询有限公司作出的工程造价审核报告所确定的10554.86元予以认定。上诉人称评估报告只能证明增项部分的工程造价是10554.84元，但我支付给被上诉人的工程款中已包括这个费用，且还多支付了约25000元工程款，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宗华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陆玮齐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0563号
原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司，住所地盱眙县凹土科技园塘古路科技园十四路西南角。
法定代表人王伟，董事长.
委托代理人相国、张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告韩成喜，居民。
委托代理人戴辉玖。
被告蒋干，居民。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告陈刚，居民。
原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司（以下简称“盱眙中材”）与被告韩成喜、蒋干、陈刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长丁德平、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安中材的委托代理人相国、张琳，被告韩成喜及其委托代理人戴辉玖，被告蒋干的委托代理人王广军、金仁丹、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙中材诉称，原告自2008年至2010年三年间共向被告供矿3142.37吨，金额213241.23元，被告对此确认，但在原告多次发出催款通知书和律师函进行催要的情况下却一直未支付货款。现请求判令被告支付货款213241.23元并按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月30日起至实际清偿日止计息，并承担本案诉讼费用。
被告韩成喜辩称：该债务系三被告合伙经营期间所欠，债务的具体数额应以被告蒋干与原告盱眙中材之间的结算单据为准。
被告蒋干辩称：原告盱眙中材与盱眙县龙头山粘土厂之间不存在买卖合同关系，也就无债权债务关系；被告蒋干2010年11月入伙盱眙县龙头山粘土厂，2011年11月退伙，合伙期间无该笔债务，故被告蒋干在本案中不是适格诉讼主体；本案系买卖合同纠纷，被告韩成喜若认可该笔债务应自行承担后再另案向其他合伙人追偿；原告盱眙中材诉求已过诉讼时效。
被告陈刚辩称：合伙期间我只负责收矿，具体是否欠款及数额我不清楚。
经审理查明：2006年11月13日，被告韩成喜设立盱眙县龙头山粘土厂（个体工商户）。2008年9月前，被告蒋干、陈刚加入合伙。2008年至2010年期间，原告盱眙中材与盱眙县龙头山粘土厂签订“凹凸棒石粘土矿购销合同”，原告盱眙中材依约向盱眙县龙头山粘土厂供矿，但矿款未结清。2013年7月26日，原告盱眙中材向盱眙县龙头山粘土厂发出催款通知书，要求盱眙县龙头山粘土厂结清所欠矿款213241.23元。2014年3月17日，被告韩成喜在上述催款通知书上签字载明：以上矿款情况属实／韩成喜／2014.3.17号。2011年11月22日，三被告签订“盱眙县龙头山粘土厂退股转让协议”，其中载明：1、原厂购进周舟五○四矿款计币贰拾伍万元整，由原股东共同承担，具体划分如下：蒋干承担矿款壹拾陆万陆仟元整；陈刚、韩成喜共同承担捌万肆仟元整。庭审中，被告韩成喜陈述“周舟五○四矿款”即原告盱眙中材矿款，故其认为与原告盱眙中材催款通知书上载明的数字相当，才予以签字确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、营业执照、蒋干交款投资盱眙县龙头山粘土厂的现金存款凭证、蒋干审批的费用报销清单、盱眙县龙头山粘土厂章程、盱眙县龙头山粘土厂退股转让协议、凹凸棒石粘土矿购销合同、收据、催款通知书等证据证实。
本院认为，原告盱眙中材与盱眙县龙头山粘土厂之间的凹凸棒石粘土矿购销合同真实有效。原告盱眙中材依约履行了供货义务后，合同相对方也应履行给付货款的义务。被告韩成喜作为个体工商户盱眙县龙头山粘土厂的登记业主，当然应作为本案被告承担还款责任。被告蒋干、陈刚作为个体工商户盱眙县龙头山粘土厂的合伙人也是实际经营者，也应对合伙债务承担连带责任，在合伙人对外承担连带责任后，可协商或另案向其他合伙人追偿。原告盱眙中材要求被告给付按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的逾期利息，虽然合同当事人没有约定逾期付款违约金，但人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，而原告诉求的逾期利息显然低于上述标准，故对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，计算时间应自被告韩成喜签字确认之日即2014年3月17日至所欠货款实际付清时止。被告蒋干辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为被告韩成喜于2014年3月17日在催款通知书上的签字系对该笔债务的确认，诉讼时效应从此时开始起算，而显然至起诉时并未过诉讼时效，故本院对该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
被告韩成喜、蒋干、陈刚于本判决生效后十日内支付原告盱眙县中材凹凸棒石粘土有限公司货款213241.23元及逾期利息（自2014年3月17日至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告韩成喜、蒋干、陈刚各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4774号
原告：梅大义。
被告：黄晓。
本院在审理原告梅大义诉被告黄晓民间借贷纠纷一案中，原告梅大义于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅大义申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅大义撤回起诉。
案件受理费354元，由原告梅大义负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第478号
原告：杨丽华，女，汉族，1955年9月17日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告杨丽华诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年9月1日至1993年9月1日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年9月1日至1993年9月1日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年9月1日至1993年9月1日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨丽华与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年9月1日至1993年9月1日之间存在劳动关系，原告杨丽华在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00290号
申请执行人：李传霞，女，1971年3月26日生，汉族。
被执行人：李伟，男，1981年10月30日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民二初字第00569号民事判决书，于2014年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟在农行定远支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 李国胜
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 孟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民商初字第395号
原告梁平，男，1975年4月7日生，汉族。
委托代理人王凯，贵州科达律师事务所律师。
被告贵阳国际旅行社，地址贵阳市云岩区中华中路***号。
法定代表人李青，职务董事长。
委托代理人付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。
委托代理人付赟，贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。
原告梁平诉被告贵阳国际旅行社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平及委托代理人王凯、被告的法定代表人李青及委托代理人付思筑、付赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日经被告董事会研究决定，聘任原告为贵阳天天散客旅游接待中心总经理，后经过一年的经营，2011年散客中心经营总收入为120万元，根据被告与天天散客中心在2011年2月17日所签订的合同约定，散客中心可以为此得到268800元的提成。此经营收入情况于2012年2月1日以书面形式作出后由被告的负责人杨凯及时任财务负责人谢光毅签字认可，后被告在公司年度大会上由时任董事长的杨凯当着全体职工的面向原告支付了其中的6万元，尚欠208800元一直未支付。此后，原告曾多次向被告要求支付尚欠的208800元提成款，但被告均未支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告应得的提成款共计208800元并支付使其还款利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利息标准计算至欠款还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，根据2011年2月17日签订的《2011年散客中心经营目标经济责任合同》，梁平仅是天天散客中心的代表，梁平和天天散客中心是两个不同的权利主体，梁平一个人作为天天散客中心的权利主体起诉是不适格的，遗漏了其他权利人。即使为解决问题，梁平有权代表天天散客中心进行结算，并向被告主张提成款，也应当按照权利义务对等和公平的原则处理，梁平应当将散客中心的债务清偿并收回应收款，现在天天散客中心应当收回的款项没有实际收回，被告支付提成款的条件未成就。
经审理查明，2011年2月17日，原告梁平作为贵阳国旅天天散客中心代表与被告签订《2011年散客中心经营目标经济责任合同》，合同约定，原告梁平担任贵阳国旅天天散客中心总经理，并对分成比例进行约定。2011年2月23日，被告贵旅企发（2011）02号文件聘任原告为贵阳天天散客旅游接待中心总经理。本次庭审中，原告提交《2011年散客中心经营收入情况》，拟证明散客中心总提成为268800元，扣除已经支付的6万元，尚欠208800元提成款未支付。被告对此证据不予认可，并提交2011年散客中心经营收支情况及附件、记账凭证及附件、说明及附件，拟证明原告经营天天散客中心期间总收入为1144461元、散客中心收回896449元、欠款及未收回款共计248012元。
另查，原告称贵阳国旅天天散客中心系被告的子公司，但并未向本院提交相应证据，后经本院查实，并不存在“贵阳国旅天天散客中心”，贵旅企发（2011）02号文件中聘任原告为“贵阳天天散客旅游接待中心”总经理，但“贵阳天天散客旅游接待中心”已吊销，并且“贵阳天天散客旅游接待中心”系普通合伙企业，合伙人和执行人姓名均不是贵阳国际旅行社。庭审中，原、被告双方均认可经济责任合同履行期间原告是被告的职工。
本院认为，原告梁平诉称其作为“贵阳国旅天天散客中心”代表与被告签订经营目标经济责任合同，但原告并未提供“贵阳国旅天天散客中心”相应主体资格证明，并且“贵阳国旅天天散客中心”与“贵阳天天散客旅游接待中心”系两个不同名称主体。同时，在本案合同争议发生期间，原告系被告的职工，现原告依据所签订的《2011年散客中心经营目标责任合同》，以“贵阳国旅天天散客中心”代表身份向被告主张支付提成款，而该《2011年散客中心经营目标责任合同》中，主要内容体现为达到经营目标140万前提下，散客中心才能实现完全自主经营，且需完成费用的20%以上才能开始提成，因此，该合同为内部目标责任管理合同，该合同不能视为平等主体之间设立民事权利义务关系的协议，属单位内部承包问题，不是平等主体之间的民事关系纠纷，故不属于人民法院受理的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告梁平的起诉。
案件受理费4432元，减半收取2216元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韦春龙
第3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6373号
原告:徐钢,女,1976年1月20日生,汉族，住无锡市南长区。
原告:叶亮,男,1970年8月15日生,汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人（受两原告共同委托）：杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被告：无锡新都房产开发有限公司，住所无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路179号。
法定代表人：丁旭初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。
原告徐钢、叶亮诉被告无锡新都房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告徐钢、叶亮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐钢、叶亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐钢、叶亮撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告徐钢、叶亮承担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 钱玉娟
人民陪审员 石凤君
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 贞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第907号
原告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：高启勋，（中国台湾居民），联系地址：广州市荔湾区。
被告：厦门陆宝陶瓷有限公司，地址：厦门市同安区。
法定代表人：吕宝树。
委托代理人：高启勋，厦门陆宝陶瓷有限公司。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告高启勋、厦门陆宝陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州牵晴汇房地产有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费1104.5元，由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 黎耀强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张鸣鸣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02753号
罪犯张永成，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第899号刑事判决，认定被告人张永成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年3月27日起至2015年6月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张永成，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年9月受到监狱表扬奖励，2013年11月、2014年2月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯张永成予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张永成确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永成自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2004号
原告:高虹,女,1975年10月20日出生,汉族,住盱眙县。
被告:张露露,女,1985年10月27日出生，汉族,住盱眙县。
原告高虹诉被告张露露买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年5月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高虹到庭参加诉讼，被告张露露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张露露偿还原告高虹货款6666元；2、本案诉讼费由被告张露露承担。事实和理由：2016年3月9日，被告张露露在原告处购买玫琳凯产品，共计价值6666元，未付款，被告张露露出具欠条后将产品拿走后至今未付款，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，具状法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张露露未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告张露露经案外人孙艺茹（原名孙凤）介绍，到原告高虹处购买玫琳凯产品，购买产品当日即2016年3月9日，被告张露露向原告高虹出具欠条一张，欠条内容“欠条/今欠到高虹玫琳凯产品6666元/张露·/2016年3月9日”。此后被告张露露未能向原告高虹付款。2017年经孙艺茹调解沟通，被告张露露同意分期付款3600元，但此后被告张露露仍未付款。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张露露向原告高虹购买玫琳凯产品，并出具欠条，明确欠货款6666元，事实清楚，被告张露露应当按照约定数额支付价款。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张露露应于本判决发生法律效力之日起十日向原告高虹支付货款6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张露露负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈长春
二〇一八年六月二日
书记员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1664号
原告：腾凤军，住所地东辽县。
被告：潘忠良，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇悦安村*组。
原告腾凤军诉被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾凤军到庭参加诉讼，被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腾凤军向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告拖欠工资860元；2.本案的一切费用由二被告承担。事实和理由：原告2013年在被告处从事井下采煤工作，从2013年起被告拖欠原告工资860元，原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告860元工资的事实。
本院对该份证据予以确认。
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年在被告处从事劳务工作，被告没有按时支付原告工资，于2016年3月为原告出具欠原告工资860元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资860元。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按时支付工资，原告主张被告支付工资的请求有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿于本判决生效后共同给付原告腾凤军工资款860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘忠良、东辽县良鑫煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周昕雨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人王世强，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人荣胜，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人姚子银，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人杨杰，男，生于1974年6月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人张祖平，男，生于1971年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人姚子银、杨杰、张祖平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2013号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚子银履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29932.74元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人杨杰、张祖平对被执行人姚子银所负债务承担连带清偿责任；由被执行人姚子银、杨杰、张祖平共同负担案件受理费548元、公告费560元、申请执行费349元。但被执行人姚子银、杨杰、张祖平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚子银、杨杰、张祖平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人姚子银、杨杰、张祖平有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执302号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人姚子银、杨杰、张祖平有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭先根
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1698号
罪犯蒙祖业，男，1977年10月14日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）南地刑初字第149号刑事蒙祖业犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒙祖业不服，提出上诉。MERGEFIELD”终审机关”广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月22日作出（2003）桂刑复字第19号刑事判决，以上诉人蒙祖业犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥政政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月8日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑；2007年8月12日又作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年9月25日、2011年12月2日、2014年1月20日作出裁定，对该犯减刑三次，共减去有期徒刑五年六个月，刑期至2020年2月11日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年9月26日以罪犯蒙祖业在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙祖业在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2013年11月至2016年4月获奖励分106.4分；2015年度被评为监狱改造积极分子。MERGEFIELD罚金及赔偿金缴纳情况该犯于2016年4月1日履行没收财产刑1000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙祖业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未完全履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙祖业减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年1月11日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4863号
原告：金俊祥，男，1989年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李灵明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。
被告：王灵敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告金俊祥与被告李灵明、王灵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金俊祥的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李灵明、王灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金俊祥提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2%计算，2014年6月4日至2017年5月3日期间的利息为126000元，算至履行完毕之日）；2、本案受理费有两被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告李灵明因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率2%，2013年2月4日，被告再次向原告借款8万元，约定月利率2%，由被告李灵明亲笔出具借条两份。此后借款经原告多次向被告催讨，被告归还了本金20万元，利息付至2014年6月3日。余款18万元及利息，被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告今向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李灵明、王灵敏未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李灵明、王灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金俊祥与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李灵明向原告借款380000元，并约定月息2%事实清楚。被告已归还原告借款本金200000元，利息已支付至2014年6月3日止。现原告向被告主张剩余债权，被告至今未归还余款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另上述债务发生于被告李灵明、王灵敏婚姻关系存续期间，被告王灵敏未举证证明原告与被告李灵明约定该债务为李灵明的个人债务，也未举证证明李灵明、王灵敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王灵敏应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵明、王灵敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金俊祥借款本金180000元并支付利息（按月利率2%，自2014年6月4日起算至本判决履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，由被告李灵明、王灵敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月十四日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4863号原告：金俊祥，男，1989年9月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李灵明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。被告：王灵敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住临海市。原告金俊祥与被告李灵明、王灵敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金俊祥的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李灵明、王灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金俊祥提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金18万元及利息（利息按月利率2%计算，2014年6月4日至2017年5月3日期间的利息为126000元，算至履行完毕之日）；2、本案受理费有两被告承担。事实和理由：2012年11月11日，被告李灵明因资金紧张向原告借款30万元，约定月利率2%，2013年2月4日，被告再次向原告借款8万元，约定月利率2%，由被告李灵明亲笔出具借条两份。此后借款经原告多次向被告催讨，被告归还了本金20万元，利息付至2014年6月3日。余款18万元及利息，被告总以各种理由推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告今向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告李灵明、王灵敏未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告李灵明、王灵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金俊祥与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李灵明向原告借款380000元，并约定月息2%事实清楚。被告已归还原告借款本金200000元，利息已支付至2014年6月3日止。现原告向被告主张剩余债权，被告至今未归还余款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另上述债务发生于被告李灵明、王灵敏婚姻关系存续期间，被告王灵敏未举证证明原告与被告李灵明约定该债务为李灵明的个人债务，也未举证证明李灵明、王灵敏约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务，被告王灵敏应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李灵明、王灵敏在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金俊祥借款本金180000元并支付利息（按月利率2%，自2014年6月4日起算至本判决履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由被告李灵明、王灵敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金祖福人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一七年九月十四日代书 记员  马阳阳