江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，该行行长。
委托代理人马元芳，该行职员。
委托代理人范伟杰，该行城南支行行长。
被告常州龙源港机重工集团有限公司。
法定代表人王洪元，该公司董事长。
被告江苏金华厦电气有限公司。
法定代表人卞雨，该公司董事长。
被告王洪元，男，汉族，1953年12月20日生。
被告余弋，男，汉族，1971年10月9日生。
被告金亚芳，女，汉族，1966年6月9日生。
被告邹琴，女，汉族，1982年6月22日生。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告常州龙源港机重工集团有限公司（以下简称龙源公司）、爱德华重工有限公司、江苏金华厦电气有限公司（以下简称金华厦公司）、王洪元、余弋、金亚芳、邹琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告农行天宁支行于2013年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告爱德华重工有限公司的起诉。本院经审查后作出（2013）常商初字第351-1号民事裁定书，裁定予以准许。本院于2014年2月24日对本案进行了公开开庭审理，原告农行天宁支行委托代理人马元芳，被告邹琴到庭参加诉讼。被告龙源公司、金华厦公司、王洪元、余弋、金亚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行诉称：2012年我行与龙源公司分别签订了4份借款合同，合同签订后我行依约向龙源公司发放了贷款，总金额为5000万元。对于龙源公司的上述债务，由金华厦公司、王某、余某、金某甲、邹某提供连带责任保证。因龙源公司未能按约付息，同时涉及其他重大诉讼，我行宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。龙源公司未能按期归还借款本息，保证人亦未按约承担保证责任，我行特诉至法院，请求判令：1、龙源公司立即偿还借款本金5000万元及利息623902.26元（暂算至2014年2月20日，自2014年2月21日起按合同约定的利率计算至还清之日止）；2、被告金华厦公司对龙源公司的上述债务在最高限额3000万元范围内承担连带清偿责任；3、被告王某、余某、金某甲、邹某对龙源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告邹某口头答辩称：借款当时，王某让我去银行签个字，农行天宁支行拿出保证合同叫我在哪里签字我就签了，具体的内容都没有看过。
被告龙源公司、金华厦公司、王某、余某、金某甲均未作书面答辩。
原告农行天宁支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》4份及借款凭证4张，证明农行天宁支行与龙源公司存在借款合同关系，农行天宁支行已经按约向龙源公司发放贷款5000万元；
2、《最高额保证合同》2份，证明金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某就龙源公司的债务向农行天宁支行提供连带责任保证；
3、龙源公司、金华厦公司的股东会决议各1份，证明案涉借款及担保均为当事人自愿；
4、《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及邮寄凭证，证明因龙源公司未能按约付息并涉及重大诉讼，农行天宁支行遂宣布贷款提前到期，要求借款人、保证人履行相应的义务；
5、贷款本息余额表，证明龙源公司结欠本金、利息的情况；
6、还息凭证，证明2014年1月23日金华厦公司代龙源公司偿还1000万元和2000万元借款合同项下截至2014年1月23日止的利息共计1018831.97元。
被告邹某质证称：对与我所涉的保证合同的真实性无异议，其他证据与我无关，我不清楚。
经审查，本院对原告农行天宁支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：
（一）案涉借款情况
2012年11月8日，龙源公司作出股东会决议，同意在2011年11月8日至2013年12月31日期间向农行天宁支行办理总金额不超过15000万元的各类信用。
同日，农行天宁支行与龙源公司签订编号为NO.32010120120022524和NO.32010120120022525的《流动资金借款合同》各一份，约定：农行天宁支行向龙源公司发放流动资金借款1300万元和700万元；借款期限均为2012年11月8日至2013年11月7日；借款利率均为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率计算；龙源公司未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并有权按合同约定计收复利；借款人或者保证人违约，农行天宁支行可以提前收回已发放的借款，宣布借款合同项下的借款到期。同日，农行天宁支行按约向龙源公司发放贷款人民币2000万元，确认执行利率为年利率6%。
2012年11月16日，农行天宁支行与龙源公司签订编号为NO.32010120120023165的《流动资金借款合同》一份，约定：农行天宁支行向龙源公司发放流动资金借款2000万元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月15日，并对利息、罚息、复利、违约责任等作出与前述《流动资金借款合同》相同的约定。同日，农行天宁支行按约向龙源公司发放贷款人民币2000万元，确认执行利率为年利率6%。
2012年12月28日，农行天宁支行与龙源公司签订编号为NO.32010120120026413的《流动资金借款合同》一份，约定：农行天宁支行向龙源公司发放流动资金借款1000万元，借款期限为2012年12月28日至2013年10月18日，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算。合同对罚息、复利、违约责任等作出与前述《流动资金借款合同》相同的约定。同日，农行天宁支行按约向龙源公司发放贷款人民币1000万元，确认执行利率为年利率6.6%。
（二）案涉担保情况
2010年12月16日，农行天宁支行与王某、余某、金某乙、邹某签订编号为NO.32100520100001002的《最高额保证合同》一份，约定：王某、余某、金某乙、邹某自愿为龙源公司与农行天宁支行自2010年12月16日起至2012年12月31日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为9000万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
2012年7月10日，金华厦公司作出股东会决议，同意为自2012年7月10日至2014年12月31日期间龙源公司向农行天宁支行发生的各类信用所形成的债务承担最高额连带责任保证。2012年7月18日，农行天宁支行与金华厦公司签订编号为NO.32100520120006442的《最高额保证合同》一份，约定：金华厦公司自愿为龙源公司与农行天宁支行自2012年7月18日起至2014年12月31日止形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额为1亿元。合同对保证担保的范围、保证期间、承担担保责任的顺位等作出与前述最高额保证合同相同的约定。
（三）案涉欠款及催收情况
2013年9月22日，农行天宁支行向龙源公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述四份《流动资金借款合同》项下借款于2013年9月22日提前到期，龙源公司共计结欠农行天宁支行借款本金5000万元及暂算至2013年9月20日的利息255027.14元。
2013年10月9日，农行天宁支行分别向龙源公司和王某、余某、金某甲、邹某发出《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，要求龙源公司偿还借款，保证人王某、余某、金某甲、邹某对上述债务承担担保责任。同日，农行天宁支行向金华厦公司发出《担保人履行责任通知书》，明确金华厦公司承担保证责任的范围为：编号NO.32010120120023165、NO.32010120120026413的二份流动资金借款合同项下借款本金3000万元及暂算至2013年9月20日的利息160166.66元。庭审中，原告农行天宁支行明确，要求金华厦公司在3000万元范围内承担连带保证责任。
2014年1月23日，金华厦公司代龙源公司偿还NO.32010120120023165和NO.32010120120026413两份借款合同项下的利息共计1018831.97元。截至2014年2月20日，龙源公司尚结欠农行天宁支行借款本金5000万元及利息623902.26元。
（四）本案被告涉诉情况
2013年本院受理了多起龙源公司作为借款人或担保人的案件，涉案标的巨大。
江苏省启东市人民法院于2013年10月10日作出（2013）启商破字第003-1号民事裁定书，裁定受理爱德华重工有限公司破产清算。
本院认为：农行天宁支行与龙源公司签订的《流动资金借款合同》，与金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。农行天宁支行向龙源公司发放了贷款5000万元后，已按约履行了放贷义务。龙源公司未按期还本付息，应承担相应的民事责任。在龙源公司未能按约支付到期利息，且涉及重大诉讼后，农行天宁支行有权依据借款合同的约定，宣布借款合同项下的借款本息提前到期。金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某分别为龙源公司对农行天宁支行的债务提供连带责任保证，故在龙源公司不能偿还相关债务时，农行天宁支行有权要求保证人金华厦公司、王某、余某、金某乙、邹某对龙源公司的债务承担连带清偿责任。农行天宁支行要求金华厦公司在3000万元范围内对龙源公司的债务承担连带清偿责任，该主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。
综上，农行天宁支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州龙源港机重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金5000万元及相应利息（暂算至2014年2月20日为623902.26元，自2014年2月21日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王洪元、余弋、金亚琴、邹琴对常州龙源港机重工集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人常州龙源港机重工集团有限公司追偿；
三、被告江苏金华厦电气有限公司对常州龙源港机重工集团有限公司的上述第一项债务在3000万元范围内承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向债务人常州龙源港机重工集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293076元，财产保全费5000元，公告费600元，合计298676元，由被告龙源公司、金华厦公司、王洪元、余弋、金亚琴、邹琴共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费298676元迳付农行天宁支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，帐号：03329113301040002475）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
人民陪审员 韩锡荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 佳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。