wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧竹民初字第0663号
原告ＸＸ仙。
被告富小福。
被告季吉祥。
原告ＸＸ仙诉被告富小富、季吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仙到庭参加了诉讼，被告富小富、季吉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仙诉称，2012年8月6日，两被告需资金周转向原告借款人民币25000元，两被告向原告出具借条时，承诺于2012年11月6日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特具状法院要求两被告归还借款人民币25000元及逾期利息2438元；并承担本案诉讼费。
被告富小富、季吉祥未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，两被告需资金周转向原告借款人民币25000元，两被告向原告出具借条时，承诺于2012年11月6日前归还。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告未能归还。审理中，原告表示放弃要求两被告承担逾期利息的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借条及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的两被告于2012年8月6日出具的借条予以证实，应属合法有效。两被告借款不能按约定期限归还，引起原告的诉讼，两被告应负全部民事责任。原告表示放弃要求两被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告富小福、季吉祥应于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ仙借款人民币25000元。
二、驳回原告ＸＸ仙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费486元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
代理审判员 杜 平
人民陪审员 唐卫平
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋红娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1714号
原告南宁市双生物业管理有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城F1-2栋5楼。法定代表人陈宁，董事长。
委托代理人陶宁春，桂三力律师事务所律师。
被告卢世皎，男，1956年11月26日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告南宁市双生物业管理有限公司诉被告卢世皎物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市双生物业管理有限公司于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十一月十六日
书记员 严燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更899号
罪犯马汉福，男，1960年8月17日出生，满族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2009年8月5日作出（2009）法刑初字第163号刑事判决，以被告人马汉福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马汉福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马汉福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯马汉福获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马汉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马汉福减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月6日起至2016年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第37号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张木林，男，1963年4月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月26日向本院申请支付令，要求被申请人张木林偿还借款本金25000元及利息10863元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张木林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金25000元、利息10863元，共计35863元，并承担申请费232元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 刘珂
二〇一四年四月二十六日
代理书记员 周武
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初2号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人时某，男，1990年8月30日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：营口市站前区奥泰格林新居，曾于2009年9月1日因犯故意伤害罪，被营口市站前区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵镁山、杨俊出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民检察院指控，2015年7月16日晚，被告人时某在营口市站前区佳泰宾馆349房间内容留吸毒人员胡某某、王某、倪某某、徐某某吸食毒品冰毒，次日凌晨被公安机关当场抓获。经营口市公安局检测：时某、胡某某、王某、倪某某、徐某某的检测样本含冰毒成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人徐某某、王某、倪某某、胡某某的证言、营口市公安局强制隔离戒毒所现场检测报告书在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人时某无视国家法律规定，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人时某有前科，可对被告人酌定从重处罚，被告人时某认罪态度较好，可对被告人酌定从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许娇
二〇一六年一月七日
书记员 赵阳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字第407号
原告禹州市农村信用合作联社
住所地：禹州市颍川路62号
法定代表人：刘晓杰
委托代理人：梁勇豪，河南启法律师事务所律师
被告：韩红勋，男，汉族，生于1968年。
被告：韩同须，男，汉族，生于1962年。
被告：王秀栓，女，汉族，生于1963年。
被告：韩高峰，男，汉族，生于1974年。
被告：寇小红，女，汉族，生于1974年。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告韩红勋、韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红借款合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁�豪到庭参加了诉讼。被告韩红勋经本院公告传唤，韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2009年10月28日，原告与被告韩红勋签订借款合同，约定被告韩红勋向原告借款30万元，使用期一年，月利率为10.8‰，被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红作为担保人承担连带清偿责任，到期未偿还应支付原告利息罚息等情，原告依约履行了放款义务。该款到期后，原告多次派员催要，被告未履行还款义务，被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红、也未履行保证义务。故提起诉讼，请求判决五被告连带清偿借款本金300000元及截止2014年5月31日利息71928元、罚息18000元，合计389928元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至本金全清止。
被告韩红勋、韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红缺席无答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、个人借款合同一份，证明原被告之间个人借款合同成立生效的事实，各方对借款的数额、利率为10.8‰，若逾期加罚50％的罚息、违约责任、还款期限及保证责任的约定的事实。2、借款借据一份，证明被告在2012年8月3日借原告30万元的事实。3、贷款发放通知单一份，证明原告依照合同将约定款项发给被告，已按借款合同履行义务的事实。4、保证合同及贷款连带责任保证书，证明本案的借款本息由被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红等人保证，保证期限为连带责任保证，保证期间自借款之日起到借款到期后二年的事实。5、借款人夫妻连带责任承诺书，证明该笔借款为夫妻共同债务。6、保证人夫妻连带责任承诺书，证明被告为此笔贷款本息承担连带保证责任。7、各被告结婚证复印件资料，证明各被告的家庭基本情况。
被告韩红勋、韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红均缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
综合上述证据，可以确认以下案件事实：2012年8月3日，原告禹州市农村信用合作联社之下属禹州市农村信用合作联社开发区信用社作为贷款人与被告韩红勋签订《个人借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款金额叁拾万元整，借款期限为12个月，自2012年8月3日起至2013年8月3日，月利率10.8‰，借款方式为贷款按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清，逾期贷款罚息按50%”。同日，原告方还与被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红签订了《保证合同》，主要内容有：“为确保韩红勋与债权人在2012年8月3日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿�为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，特订立本合同。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整，债务履行期限为2012年8月3日至2013年8月3日。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，如债务人不按合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红均在保证合同上签名捺印。当日，被告韩红勋给原告办理了借款借据，原告方也给其发放了300000元的贷款，履行了放款义务。借款逾期后，诸被告均未履行其义务，致原告诉讼。
本院认为：被告韩红勋借原告款到期后未履行还款义务，被告�同须、王秀栓、韩高峰、寇小红未履行保证担保义务均已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持；被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红承担担保责任后有权向韩红勋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩红勋于判决生效后十日内偿付原告禹州市农
村信用合作联社借款300000元，从2012年8月3日起按月利率10.8‰付息，并从2013年8月4日起按利息的50%计收罚息，利息及罚息均计算至清偿之日止；
被告韩同须、王秀栓、韩高峰、寇小红对上述欠款
承担连带清偿责任。
本案受理费7149元，公告费600元，共计7749元由被告韩红勋承担，被告韩同须、王秀栓、韩高峰�寇小红负连带清偿责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：白玉斗
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 ： 张 静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3660号
申请人：昆明万达广场投资有限公司。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼5楼。
法定代表人：奇界。
被执行人：邓某某，女，1969年8月27日生。
申请人昆明万达广场投资有限公司与被执行人邓某某商品房预售合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初3279号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张峰诚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1416号
原告：丁一。
委托代理人：葛金杰。
被告：盛名。
被告：帅学理。
原告丁一为与被告盛名、帅学理民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告盛名、帅学理下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁一委托代理人葛金杰到庭参加诉讼。被告盛名、帅学理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁一起诉称：2011年9月1日，借款人盛名、帅学理与出借人丁一签订借款协议，约定：借款本金236000元；借款期限6个月，自2011年9月1日至2012年2月28日；月利率1.5%；每个月30日下午四点前等额偿还本息42874元；上述借款盛名、帅学理授权丁一将扣除代替盛名、帅学理应交纳给杭州汇明投资管理有限公司的服务费后的剩余款项通过现金交付给盛名；逾期还款，应支付逾期违约金与罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每5天单独计算，罚息以每日按当月还款额的0.5%收取，每日单独计算。当日，丁一按约交付款项。盛名、帅学理未按约还款。2012年2月6日，帅学理出具承诺书，载明“本人帅学理在2011年9月1日向丁一借款236000元，月利息1.5%计算，约定还款方式为6个月分期还款，约定月还款额为42874元（其中本金39334元、利息3540元），约定还款日为每月30日。本人在约定的还款期限之日未能按时归回，累计欠款本金及利息合计257364元。就上述欠款事宜，本人承诺在2012年2月28日之前还清，逾期则另行承担借款总额10%的违约金。由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由本人承担”。2012年2月28日，帅学理归还借款本金120000元，尚欠借款本金116000元，故诉诸法院，要求判令：一、两被告归还借款116000元；二、两被告支付利息25705元（按月息2%，自2011年9月1日暂计至2012年5月18日，此后至付清之日止的利息按上述标准另计）；三、两被告支付违约金11600元；四、两被告支付律师费4000元；五、本案诉讼费由两被告承担。在法庭调查时，丁一将上述第二、三项诉讼请求更正为：被告支付合同期内利息21240元、违约金及罚息6211元（按银行同期贷款年利率6.1％四倍计，自2012年3月1日暂计至2012年5月18日，此后至付清之日止的违约金及罚息按上述标准另计）。将上述第四项诉讼请求的支付主体改为帅学理一人。
被告盛名、帅学理未作答辩，亦未提交证据。
原告丁一为证明自己的主张，提交借款协议、承诺书、律师费发票各一份。
被告盛名、帅学理未到庭，视为放弃质证的权利。原告丁一提交的证据均系原件，相互能够印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：丁一为本案诉讼支出律师费4000元。
本院认为：丁一与盛名、帅学理签订的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。盛名、帅学理未按约归还借款本金116000元及支付合同期内利息21240元，已构成违约，合同期内月利率1.5％未超过银行同期贷款年利率的四倍，故丁一要求盛名、帅学理支付上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因协议约定的违约金及罚息金额远远高于银行同期贷款年利率的四倍，丁一主动调整为年利率24.4％，符合规定，本院予以准许，自2012年3月1日暂计至2012年5月18日为6211元，本院对丁一的该项诉请予以支持。丁一要求帅学理承担本案律师费用，具有合同依据，本院予以支持。盛名、帅学理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、盛名、帅学理偿还丁一借款本金116000元，支付利息、罚息、违约金27451元（暂计至2012年5月18日，此后至判决确定的给付之日的罚息、违约金按照年利率24.4％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、帅学理支付丁一律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3446元，应收3249元，财产保全申请费1345元，合计4594元，由盛名负担2257元，帅学理负担2337元，盛名、帅学理负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由盛名、帅学理负担，于本判决生效之日起十日内径直支付丁一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈容容
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8883号
罪犯周生权，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年11月28日作出了（2008）济刑初字第87号刑事判决，以被告人周生权犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周生权在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周生权在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周生权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周生权减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢233号
申请执行人季群。
被执行人宋群。
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人宋群名下的银行存款277346元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢233号申请执行人季群。被执行人宋群。大连市中级人民法院（2015）大民三终字第973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人宋群名下的银行存款277346元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书立即执行。执行员  赵文岩二〇一八年六月十五日书记员  薛 白
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3359号
原告天津金致达酒水销售有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇头道沟村3区。
法定代表人王长亮，职务总经理。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
被告刘君，男。
原告天津金致达酒水销售有限公司诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法由审判员党国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津金致达酒水销售有限公司的委托代理人汤红升，被告刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金致达酒水销售有限公司诉称，被告原系原告的销售业务员，其在2012年8月辞职。在2012年5月28日及9月12日被告共向原告借款36230元。此款经原告索要未果，依法提起诉讼。被告借款事实清楚，证据充分，被告无理拒不偿还借款的行为，已侵害原告合法权益。请求判令：1、被告给付原告借款36230元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据1.2012年5月28日的对账单明细一份。证明在2012年9月12日时，被告已经从客户那里领取了货款，所以欠单位15206元，当时被告讲是借单位的钱使用。
证据2.2012年9月12日的两份借条，一份是17664元，一份是3360元，证明被告向原告借款的事实。
被告刘君答辩称，对于原告主张的借款36230元是怎么算出来的、什么依据不清楚，没有借款。2012年8月被告不是辞职而是被开除的，在这期间前5个月的工资也没有给被告发放。
庭审过程中，被告自认对于原告主张的3360元欠款没有异议，认可偿还3360元。
被告提交如下证据：
证据1.送货单三份。证明是被告把这些单子拿走才给公司打的17664元的借条。
证据2.证人秦德坤、刘侃的证言。证明是在什么情况下打的17664元的借条。
经审理查明，被告原系原告单位销售业务员，从事销售工作，于2012年8月离职。双方解除劳动关系后办理交接手续过程中，被告于2012年9月12日出具借条两张，内容分别为：“今借金致达酒水销售有限公司17664元”、“今借金致达酒水销售有限公司3360元”。另外，2012年5月28日，被告签字确认一份《2012.5.28对单刘君差单明细》，金额为15206元。庭审过程中，原告陈述，被告借款是因为被告在和客户结完款之后把钱用了，所以向原告打的借条。被告陈述，是因为在离职时有没收回的货款，在交接时应原告要求打的借条。被告自认对于原告主张的3360元欠款没有异议，认可偿还3360元。庭审中，原告陈述认可，该公司有客户跑店（即找不到人）损失由业务员承担的规定。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在借贷关系。原告所主张的借款共三笔。其中2012年9月12日被告书写的两张金额为17664元和3360元的借条，系因被告在原告公司工作，从事销售业务过程中有未收回的货款，在被告离职交接时所形成，原、被告之间原为劳动合同关系，仅依据在被告离职交接过程中形成的上述借条不能证明双方之间存在借款的事实，原告主张双方之间存在借贷关系，证据不足，不能成立，本院不予支持。被告在庭审过程中认可原告要求偿还3360元的诉讼请求，本院予以准许。原告主张的另外一笔借款15206元，其所依据的证据《2012.5.28对单刘君差单明细》，内容为对账单，其中并无双方之间借贷的意思表示，原告以此主张被告向其借款证据不足。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘君于本判决生效之日起十日内支付原告天津金致达酒水销售有限公司3360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费353元，由原告天津金致达酒水销售有限公司负担320元，由被告刘君负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 党国华
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 辰
附：法律释明
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第518号
原告孙滔，男，1977年11月30日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告姚辉，女，1986年12月11日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告孙滔与被告姚辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后于2015年6月11日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告姚辉以做生意为由向原告借款20万元，约定2015年4月17日还清，同时给原告书立借条一支。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推脱拒不归还。现诉至人民法院，请求判令：被告姚辉偿还原告借款20万元，并支付2015年4月18日至偿还之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提交如下证明材料：
被告姚辉书立的借条1支。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月17日，被告姚辉以做生意为由向原告孙滔借款20万元。当时被告给原告书立借条一支，载明：“今借孙滔贰拾万元整，于2015年4月17日还清。姚辉。2015年2月17日。”还款期限届满，经原告催要，被告至今未付。2015年4月22日，原告诉至本院，请求判令：被告姚辉偿还原告借款20万元，并支付2015年4月18日至偿还之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为，根据被告姚辉给原告孙滔书立的借条，可以证明被告向原告借款20万元事实成立。根据有关法律规定，被告应尽快归还原告借款，并应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉在本判决生效后十日内归还原告孙滔借款20万元，并应支付逾期利息（利息从2015年4月18日起计算至执行完毕止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告姚辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚辉负担。财产保全费1520元，由被告姚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一五年六月十一日
书记员 张潇（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更263号
罪犯黄金龙，男，1969年4月1日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，捕前住辽阳市弓长岭区。1992年12月20日,因犯流氓罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2011年5月16日作出了（2010）营刑一初字第79号刑事判决书，以被告人黄金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年;犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，刑期自2010年2月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月30日作出（2013）鞍刑执字第219号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第1176号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更890号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄金龙于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘洋、邹雨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯黄金龙于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十二日
书记员 单国圆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第105号
原告：李燕。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被告：史强强，农村居民。
原告李燕与被告史强强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人马德海到庭参加诉讼，被告史强强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2013年1月1日，被告租赁原告在莒南县城的江南良子足疗店进行经营。2013年5月8日，双方结算被告欠原告4月份租金8500元，同年5月被告又欠原告5月份租金17500元，同年6月份被告又欠原告租金2000元。此后原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
被告史强强未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告租赁原告在莒南县城的江南良子足疗店进行经营。经营期间，被告史强强分别欠原告四月份、五月份、六月份租金8500元、17500元、2000元。2013年5月8日、5月20日、6月10日，被告史强强分别给原告李燕出具了三张欠条。原告李燕多次索款，被告史强强一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条三张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告史强强租赁原告足疗店进行经营，属合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。被告史强强至今尚欠原告租赁费28000元，事实清楚，证据充分，原告李燕要求被告史强强支付所欠租赁费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告史强强于本判决生效后五日内支付给原告李燕租赁费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告史强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王纪磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1559号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行。
负责人董宇辉，该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告汤泳。
被告罗灿红。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告汤泳、罗灿红金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告中国银行股份有限公司宁乡县支行预交案件受理费，原告接到通知后未按规定的期限交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄金友
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第50号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月28日出生，汉族，高中文化，系个体。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人张某某酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿东胜区吉劳庆北路由南向北行驶时，撞至前方胡某某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。发生事故后，张某某驾车逃逸。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为194.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。（民事已赔偿）
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况；接受刑事案件登记表；侦破报告；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；公安局扣押物品、文件清单；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证信息；视听资料；询问笔录、讯问笔录及道路交通事故当事人陈述材料；乙醇检测报告；血样提取登记表；鉴定人资格证书复印件；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某酒后驾驶机动车造成交通事故后且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年3月15日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 马 慧
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑一初字第50号公诉机关东明县人民检察院。被告人马某某，男，1961年12月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月4日被沈阳市公安局沈河分局抓获，羁押于沈阳市公安局沈河看守所。于2014年9月16日被东明县公安局刑事拘留；同月25被逮捕，现羁押于东明县看守所。辩护人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员霍玉玲出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人唐立红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人马某某于2014年6月12日，通过发短信、打电话等方式联系俞某某。谎称欲向其销售落地污油35.49吨，计款人民币74500元，并向俞某某提供虚假车牌号以获取信任，后于2014年6月15日，在收到俞某某汇款人民币74500元后中断联系。公诉机关认为，被告人马某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。且有抓捕经过，羁押证明，汇款凭证，手机短信联系记录，押金收条，机动车信息查询单，中国农业银行辽宁省分行转帐单，通话记录，东明县公安局调查说明，收款收条，谅解书，户籍证明等书证。证人谷某某、郭某某、江某某等人证言，被害人俞某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为被告人马某某以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某及辩护人对公诉机关指控罪名无异议。被告人马某某庭前已全部退还了被害人的损失取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人认为被告人马某某的认罪态度较好，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节，犯罪事实以及对社会的危害程度，对被告人马某某宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  尹正华审 判 员  张娅华人民陪审员  魏 明二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01292号
原告：王某甲，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：张某，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，2001年底按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补领结婚证。婚后一段时间双方关系尚好，于××××年××月××日和××××年××月××日分别生育女孩王欣然和男孩王某乙（现随原告生活）。婚初，双方感情尚好，原告在学校上班，被告在家带孩子，夫妻关系融洽。2010年，原告到广东省打工，随之怀疑被告在家生活作风有问题，原告回来后与之发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2012年6月，被告不辞而别，至今未回，且不知下落，现夫妻感情已经破裂。故起诉，请求依法判令与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作应诉、答辩。
经审理查明：原、被告2001年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年底按农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记。婚后一段时间夫妻关系尚好，并于××××年××月××日生育一女孩王欣然、××××年××月××日生育男孩王某乙（现随原告生活）。婚初，双方感情尚好，原告在学校上班，被告在家带孩子，夫妻关系融洽。2010年，原告到广东省打工，随之怀疑被告在家生活作风有问题，原告回来后与之发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2012年6月，被告突然离家出走，至今未回，且不知下落，2013年4月，原告起诉来院，要求离婚，并要求婚生孩子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未能到庭参加诉讼，致本院调解不能。同时因被告未到庭应诉，致双方夫妻共同财产及债权债务无法核实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县包公镇王集居委会证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。婚初夫妻关系尚好，且生育两个孩子，平时双方虽有争吵，但并不影响夫妻感情，可自2012年6月起，被告离家出走，至今下落不明，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生两个孩子现均随原告生活，由其抚养对孩子的成长较为有利；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生女儿王欣然和儿某由原告抚养至独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁 青
审 判 员 杨恩才
代理审判员 徐丽君
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 王慧娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1919号
原告：应建革。
委托代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人：周倩。
被告：吕宏斌。
被告：夏朝厅。
本院在审理原告应建革与被告吕宏斌、夏朝厅民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐高建
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更123号
罪犯韦礼凡，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区东兰县人民法院于2013年3月6日作出了（2013）东刑初字第13号刑事判决，以被告人韦礼凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。于2013年3月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1175号提请减刑建议书提出，罪犯韦礼凡在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦礼凡减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦礼凡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2013年6月起至2015年9月底止，共获奖励分95.55分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦礼凡在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦礼凡减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初18号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人安某某，男，住大同市南郊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月5日被大同市矿区人民检察院决定逮捕，2015年12月25日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人任某某与岑某某因故生怨。2001年12月26日，双方约定于当晚24时在本区泉武街十字路口解决。后岑某某纠集曹某某、张某某、辛某某（均已判刑）及被告人安某某等人，持砍刀及镐把到达约定地点，当任某某领着翟某某到达后，双方开始互殴，岑某某等人持刀将任某某头部及腿部多处砍伤。经鉴定，被害人任某某为失血性休克及胫神经断裂，属重伤。
2015年12月25日，被告人安某某向公安机关投案自首。
另查，被告人安某某与被害人任某某以12000元达成了赔偿协议，并已履行。任某某对安某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人安某某在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有受害人的报案及陈述材料，同案曹某某、张某某、辛某某的供述及相关刑事判决文书，证人翟某某的证言，到案经过，鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议，谅解书，被告人安某某的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某某等人持械伤害被害人头部等重要部位，酌情从重处罚。被害人对于本案的发生负有一定的责任，酌情对被告人从轻处罚。被告人安某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人安某某自愿认罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，积极主动与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人安某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用非监禁刑不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 张正阳
人民陪审员 李 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵文馨
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第72号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人李某
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2006年9月份，被告人李某先后以�帮被害人曹某购买峰峰矿区朝阳小区二期工程的楼房、办理机动车驾驶证等理由，多次骗取曹某现金共计6万余元，已挥霍。
2、2006年9月份，被告人李某先后以能帮被害人孙某用峰峰矿区五指院的旧房兑换新房、办理机动车驾驶证等理由，多次骗取孙某现金共计6万余元，已挥霍。
3、2008年10月份至12月份，被告人李某以能帮被害人常某的丈夫周海军办理保外就医为由，多次骗取常某现金共计5万余元，后归还5千余元，其余已挥霍。
4、2014年9月份，被告人李某以能帮被害人秦某调动工作为由，先后两次骗取秦某现金共计5715元，后归还715元，其余已挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某供述与辩解，被害人陈述与辨认笔录，书证（借款书，还款计划书，担保书）、证人证言、收到条，被告人到案证明，劳动教养决定书，被告人李�户籍证明及社会调查等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取现金共计175715余元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蔺瑞华
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异1号
申请人（申请执行人）：黄石李时珍药业集团强立有限公司（原黄石市强立有限公司）。
被执行人：湖北省蕲春县李时珍药厂。
被执行人：蕲春�医药管理局。
被申请人：蕲春县人民政府。
本院在执行申请执行人黄石李时珍药业集团强立有限公司与被执行人湖北省蕲春县李时珍药厂、蕲春县医药管理局解除租赁合同纠纷一案的过程中，申请人（申请执行人）黄石李时珍药业集团强立有限公司向本院申请变更被申请人蕲春县人民政府为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月17日公开听证，申请人黄石李时珍药业集团强立有限公司的委托诉讼代理人戴锦明、罗小华；被执行人湖北省蕲春县李时珍药厂的委托诉讼代理人朱建文、童光银；被执行人蕲春县医药管理局的委托诉讼代理人朱建文、田小飞以及被申请人蕲春县人民政府的委托诉讼代理人王正奇、王广政等到庭参与听证，本案现已审查终结。
申请人黄石李时珍药业集团强立有限公司称，蕲春县医药管理局系蕲春县人民政府设立的事业单位，是代政府行使医药管理职能的机构，后来，蕲春县医药管理局在药品管理体制改革中事实上被撤销，但没有按照事业单位登记管理的有关规定进行清算，故应将被执行人蕲春县医药管理局变更为蕲春县人民政府。
被申请人蕲春县人民政府答辩称：1、蕲春县人民政府并没有撤销蕲春县医药管理局，申请人也未提交证据证明蕲春县医药管理局已被撤销；2、1997年6月，蕲春县医药管理局成立后与蕲春县李时珍医药节药交会工作委员会办公室（后更名为蕲春县李时珍医药工作办公室）合署办公，即两块牌子、一套班子，2002年的机构改革中，蕲春县医药管理局并入了蕲春县李时珍医药工作办公室，其职能由该办公室承担；3、荆门中院在执行过程中，蕲春县李时珍医药工作办公室一直是以蕲春县医药管理局的名义在接待和协调该案的执行；4、申请人申请变更蕲春县人民政府为被执行人没有法律依据。
本院查明，原黄石市强立有限公司（后变更为黄石李时珍药业集团强立有限公司）与湖北省蕲春县李时珍药厂、蕲春县医药管理局解除租赁合同纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院于2000年3月7日作出的（2000）黄民初字第2号民事判决，判决的主要内容为：（一）湖北省蕲春县李时珍药厂收购黄石市强立有限公司价值人民币2972148元的香莲胶囊1063件和价值人民币3704592元的七叶神安片1366件；（二）湖北省蕲春县李时珍药厂偿付黄石市强立有限公司人民币53363.39元，从1999年12月22起按付款额的日万分之4计息；（三）蕲春县医药管理局对湖北省蕲春县李时珍药厂的履行义务承担连带责任。后该案经再审，维持原判决。因湖北省蕲春县李时珍药厂、蕲春县医药管理局未自动履行生效法律文书确定的义务，黄石李时珍药业集团强立有限公司向湖北省黄冈市中级人民法院申请执行，2001年12月24日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂执监提字第8号民事裁定，将该案提级并指定由本院执行。本院执行过程中，查封了被执行人湖北省蕲春县李时珍药厂位于蕲春县的房产﹝房屋所有权证号为（1992）110042﹞及土地（面积45.7亩、已审批未办证），并冻结了被执行人湖北省蕲春县李时珍药厂在湖北本草纲目生物制药有限公司的股权（12%）。
另查明，1997年6月，蕲春县人民政府设立蕲春县医药管理局，为该县直属科级事业单位，代政府履行主管医药生产经营行业的职能。蕲春县医药管理局成立后与蕲春县李时珍医药节药交会工作委员会办公室（后更名为蕲春县李时�医药工作办公室，简称药工办，系蕲春县人民政府直属事业单位）合署办公，两单位的主要职责、内设机构以及人员编制和领导职数均相同（俗称“两块牌子、一套班子”）。2001年12月18日，中共黄冈市委、黄冈市人民政府印发《蕲春县机构改革方案》的通知，其中，关于“县级机构改革”（分为县委机构的调整与设置、政府机构的调整与设置、事业机构的调整与设置等5类）中，明确蕲春县李时珍医药工作办公室为政府办公室管理的事业单位，但整个5类机构调整与设置中未见蕲春县医药管理局。
本院认为，变更追加执行当事人应当符合法定条件，即变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或�现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，作为被执行人之一的蕲春县医药管理局系依法成立的事业单位（即蕲春县人民政府直属事业单位），申请人（申请执行人）黄石李时珍药业集团强立有限公司现主张蕲春县医药管理局已被蕲春县人民政府撤销，但其并未向本院提交该局已被撤销的相关证据，根据“谁主张谁举证”的法律原则，申请人应对此承担不利的法律后果。退一步讲，即使蕲春县人民政府已撤销蕲春县医药管理局，在此情形下，并不必然导致可将蕲春县人民政府变更为被执行人。根据前述司法解释�规定，在撤销的情况下，必须是蕲春县人民政府无偿接受了蕲春县医药管理局的财产，致使该局无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务时，申请人（申请执行人）申请变更蕲春县人民政府为被执行人依法才能得到支持。现申请人（申请执行人）未向本院提交蕲春县人民政府无偿接受蕲春县医药管理局相关财产的证据，申请人（申请执行人）亦应对此承担不利的法律后果。综上，申请人（申请执行人）黄石李时珍药业集团强立有限公司申请变更被申请人蕲春县人民政府为被执行人的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人）黄石李时珍药业集团强立有限公司的变更申请。
如不服�裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 周 沂
二〇一七年四月二十日
书记员 皮 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更367号
罪犯刘辉林，男，1985年1月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）长中刑一初字第0058号刑事附带民事判决，以被告人刘辉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年7月6日、2014年5月5日分别作出（2012）常刑执字第1628号、（2014）常刑执字第899号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年8个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘辉林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，�有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘辉林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉林减去有期徒刑一年十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第124号
申请执行人王国强。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司住所：滨州市高新区虎跃三路188号。
法定代表人：舒凤职务：经理。
本院在执行上述当事人工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第564号
原告李××。
委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。
被告刘××。
原告李××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人徐强与被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告因�学相识，于1985年10月4日登记结婚，1986年8月4日生育一子，名李×。婚前双方感情一般，婚后常因性格及爱好差异发生矛盾，严重影响了双方正常工作和生活，致使双方感情日益淡薄。自2002年10月始，双方因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂。因多次协商离婚事宜未果，故诉请判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.结婚证复印件，载明原、被告于1985年10月4日登记结婚，证明双方婚姻关系；
2.天津市滨海新区汉沽街红霞里社区居民委员会证明材料，证实双方感情不和；
3.天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第××××号民事裁定书，载明因被告地址不明确，本院于2013年5月8日裁定驳回原告离婚诉讼。
被告刘××辩称，原告对双方相识、登记、生子时间陈述无误，原告对离婚理由陈述与�实不符。原、被告之间产生矛盾不是由于性格和爱好存在差异，而是因为日常生活琐事引起的。2002年10月被告离家，不是因为感情不和闹分居，而是被告为改善家庭经济条件，出国去意大利打工。几年来，被告不断将打工收入汇给原告或儿子李×，对原告和家庭一心一意，双方感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
被告提供外币汇款单，证明自2002年10月去意大利打工，且陆续将打工收入汇给原告和儿子李×。
经审理查明，原、被告恋爱多年，1985年10月4日登记结婚，婚后生育一子，名李×，现已成年。原、被告婚后关系较为和睦，经原告同意，被告自2002年10月始赴意大利打工，其劳务收入陆续汇给原告及儿子李×。后因近年来被告很少给原告汇款，原告于2013年3月4日起诉离婚，该案经本院驳回起诉后，原告又于2014年2月10日诉请与被告离婚。庭审中，被告言明很少给�告汇款系因原告屡次发生大额资金被骗情况，并非原、被告感情不和。多年来被告坚持在国外打拼，就是为了改善原、被告生活条件。尽管双方时有矛盾，但被告对于原告的感情毫未改变，故不同意原告离婚请求。原告提供的结婚证复印件、天津市滨海新区人民法院（2013）滨汉民初字第××××号民事裁定书，被告无异议，本院予以认定。被告提供的外币汇款单，原告无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告恋爱多年，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，但尚无事实证明夫妻感情已经破裂。现被告不同意原告离婚请求，应视为双方存在和好条件。只要原、被告共同努力，相互谅解，善于沟通，夫妻关系仍有和好可能，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李××与被告刘××离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一四年三月十日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第547号
原告：烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店，住所地烟台市芝罘区塔山东路1号附1号。
负责人：王静，该公司经理。
委托代理人：刘增伟，该公司法律顾问。
委托代理人：齐爽，该公司工作人员。
被告：江秀珍。
原告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店诉被告江秀珍劳动争议一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐爽、刘增伟与被告江秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订的劳动合同载明双方劳动期限自2014年1月1日至2015年1月1日。故请求依法确认原告与被告自2012年3月至2014年1月期间不存在劳动关系。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告原系原告单位职工。2014年1月1日，烟台振华量贩超市有限公司与被告签订了自当日起至2015年1月1日止的劳动合同。工作期间，被告的工资以现金形式发放，原告未为被告缴纳社会保险费。2014年5月24日，被告因个人原因向原告提出辞职。2014年6月13日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、确认原、被告2012年3月至2014年5月期间存在劳动关系；2、原告支付2012年4月至2013年3月未订立书面劳动合同二倍工资15180元。2014年10月20日，该委作出烟芝劳人仲案字（2014）第388号裁决书裁决：1、原告自2012年3月至2014年5月期间与被告存在劳动关系；2、驳回被告的其他申请请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，被告称其于2012年3月7日到原告处工作。为此，被告提供2013年4月29日其与班长张春玲的谈话录音、2013年5月24日与班长沙建秋及店长姜红的谈话录音、2013年3月12日其在原告单位盘点库存时自行记录的笔记及盘点单据10份、2013年3月8日与原告单位工作人员在南山公园爬山时拍摄的照片2张，被告以此证明其在2014年1月之前即到原告单位工作。原告认为被告未提交录音的原始载体，对此不予质证；对于盘点单据没有原告的公章，不能证明系原告所有；对盘点库存的笔记认为系被告单方出具的书面材料，不能证明被告陈述的工作时间；认为照片的形成时间无法确定。原告在本院指定期限内，未能提交其单位2012年3月至2014年1月财务会计凭证中的工资表。
另，被告已于2014年10月办理退休手续。
本院所确认的上述事实，有劳动合同、辞职书等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告原系原告单位职工，双方劳动关系存续至2014年5月24日的事实清楚。对于双方建立劳动关系的时间，被告主张其于2012年3月7日到原告处工作，并提供谈话录音及照片佐证，原告对此虽不予认可，但在本院指定期限内，未能提交其单位财务会计凭证中的工资表，应由其承担怠于举证的不利后果，结合原告提供的工作笔记及盘点单据，本院认定被告到原告处的工作时间为2012年3月7日。原告以双方签订的劳动合同予以抗辩，证据不足，本院不予采信。综上所述，判决如下：
一、确认原告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店自2012年3月7日至2014年5月24日期间与被告江秀珍存在劳动关系。
二、驳回被告江秀珍的其他申诉请求。
案件受理费10元，由原告烟台振华量贩超市有限公司塔山明珠店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 林迎秋（代）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣崖商初字第5号
原告荣成市自强汽车销售服务有限公司。
法定代表人：闫晓军，董事长。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告王舒意。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤华光到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月19日在原告处修车，修理费4000元被告没有支付，被告在修理单据上签字确认，多次向被告催要未果。请求判令被告偿付修理费4000元。
被告收到起诉状副本后未作书面答辩。
经审理查明：原告系汽车销售、汽车配件销售、二类机动车维修企业。被告于2011年7月1日将鲁K×××××号君威轿车交付原告进行维修，同年7月19日被告在车辆修理单据上签字确认，维修费共计5415元。原告当时口头承诺被告支付修理费4000元即可。后原告多次催要被告没有及时付清。
以上事实有原告委托代理人的陈述、原告提交车辆维修结算单在案为凭。
本院认为：被告的车辆在需要维修时交由原告进行维修，原告按照被告的要求将车辆维修完毕，原、被告间已形成服务合同。原告按照被告的要求维修完毕将车辆交付被告后，被告就应当按照双方约定的时间付清维修费。原告为被告维修的费用5415元，原告自愿放弃部分符合相关法律规定应予准许。被告在收到起诉状副本后未作答辩，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日其十日内付费原告维修费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁国成
二〇一五年四月七日
书 记 员 滕真真
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字4015号
原告沈阳捷特物业保洁有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街45-1。
法定代表人余望南，系该公司总经理。
委托代理人丁忠伟，男，1971年5月29日出生，系该公司副经理，住址沈阳市铁西区。
委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号
法定代表人祝义财，系公司总经理
委托代理人于贺，1987年4月17日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳捷特物业保洁有限公司与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员白晓萍独任审判公开开庭进行了审理，原告沈阳捷特物业保洁有限公司委托代理人丁忠伟、齐永森，被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司委托代理人于贺均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月23日签订“清洁保洁”协议约定，原告为被告提供保洁服务，服务人员70人，总计每月费用158，333元，2015年4月22日双方解除合同但原告服务到28日。请求被告给付2014年1月至6月增加12人工资161，712元，自2014年1月至2015年4月被告少付工资16，950元，2015年4月23日至28日被告少付工资31，443.9元。
被告辩称，对原告的请求数额不予认可，我们之间的工资已经结清，不存在拖欠原告工资的情况。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日签订《沈阳雨润农产品全球采购有限公司清洁保洁服务合同》约定：原告向被告提供清洁保洁服务。合同有效期限60个月，自2013年11月起至2018年11月23日止，采用固定承包制，共配备保洁员70名，每月保洁服务包干费用（含税）共158，333元。2014年1月2日被告物业部门向被告提出增加12名服务人员请示，由被告单位工作人员签字，原告称该12人共工作6个月，为此原告提供了往来帐应收款账单、录音证据。
2015年4月28日原、被告双方签订《沈阳雨润农产品全球采购有限公司清洁保洁服务合同解除协议》，约定：双方签订的以上服务合同于2015年4月22日解除，2014年8月23日至9月22日费用157，220元；2015年1月23日至2月22日费用157，220元；2015年2月23日至3月22日费用157，220元；2015年3月23日至4月22日费用157，220元，以上费用总额628，880元。款项支付方式：签订协议当日一次付清。离场：签订协议之日起，原告所有人员、设备无条件退出被告方市场。同时约定该协议双方签字（盖章）生效，从生效之日起，双方不得就其他事项再行主张权利，并严格按照本协议执行。
上述事实，有原、被告签订的《沈阳雨润产品全球采购有限公司保洁服务合同》、《沈阳雨润农产品全球采购有限公司清洁保洁服务合同解除协议》，当事人陈述等证实材料，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳雨润农产品全球采购有限公司保洁服务合同》及《沈阳雨润农产品全球采购有限公司清洁保洁服务合同解除协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，关于原告主张增加12名工人被告少付6个月工资161，712元，原告提供的录音证据中被告方人员并未认可，无法证明合同变更情况，原告提供的往来帐应收款账单为原告单方证据，无法认定工资数额，不予支持；关于原告提出2014年1月至2015年4月22日被告少付其工资16，950元，2015年4月23日至28日被告少支付6天服务费31，443.9元，因原告当日已在双方的解除协议上盖章，同意无条件退场，不得就其他事项再行主张权利，应视为双方合同已经结算完毕，且原告又无证据证明其系因重大误解签订解除协议也无证据证明被告以欺诈、胁迫的手段使原告在违背真实意思情况下签订解除协议，故，亦不予支持，原告对自己提出的被告少付工资所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告的证据不足以证明其主张，且原告负有举证责任，应承担不利后果，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一五年九月二十日
书记员 李奕薇
本案依据的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第974号
原告左其富。
委托代理人周凤侠。
被告马继红。
原告左其富诉被告马继红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员邱腾涛适用简易程序于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凤侠到庭参加诉讼。被告马继红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日晚，原告在舟山医院急诊室大厅遇见正殴打医院保安的被告马继红，原告上前进行劝架。被告对原告的劝解不予理会，更无故对原告进行殴打，导致原告受伤，并住院治疗，最终造成原告左耳永久性缺损损伤。原告具体损失如下：1.住院伙食补助费210元（7天×30元／天）。2.误工费8360元（38天×220元／天）。3.精神损害抚慰金10000元。4.营养费2000元。现原告要求被告赔偿上述损失合计人民币20570元，本案诉讼费由被告承担。
被告马继红未答辩。
原告为支持上述请求，提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2.公安行政处罚决定书，证明被告对原告有侵权行为且受公安行政处罚的事实。
3.门诊病历、出院小结，证明原告因伤治疗的事实。
4.诊断证明书，证明原告因伤需要休息的事实。
5.工资收入证明，证明原告日工资收入为人民币220元。
对上述证据1、2、3、4本院予以认可，对证据5误工证明，因原告所从事的工作并非固定职业，单一的公司证明无法确定真实的误工损失，该组证据的证明力尚不够。
经审理查明：2012年12月5日晚，120救护车将马继红从定海竹山公园送往舟山医院治疗途中，马继红无故在120救护车上乱砸医疗设备，后在舟山医院急诊室大厅无故脚踢医院设备并殴打值班保安及劝架群众即本案原告左其富。舟山市公安局定海区分局于2012年12月6日向马继红出具公安行政处罚决定书，认为被告马继红构成寻衅滋事，依法行政拘留15日。
另查明，原告左其富在事发时在医院因饮酒过量进行治疗，治疗后仍未完全清醒，在劝架过程中其耳朵被被告马继红咬伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告左其富出于好心劝架过程中遭到被告马继红殴打，被告马继红应当承担侵权责任。但原告在酒醉未完全清醒的情况下进行劝架，其自我控制能力相对较弱，行为本身存在一定过错，考虑到该行为亦出于好心，本院认为由被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%。对原告的各项损失确认如下：1.住院伙食补助费210元（7天×30元／天），本院予以支持。2.误工费，误工时间根据诊断证明书及住院时间，确定为37天，误工费计算标准，因原告仅提供了原告临时工作公司的工资证明，无法提供劳动合同等其他证据，对误工费的标准，本院根据原告所从事不固定工作性质，即幕墙工作，酌情按照2012年浙江省全社会单位在岗职工建筑业平均工资36854元／年予以计算，误工费确定为3735.88元（36854元／年÷365天×37天）。3.精神损害抚慰金，本次事故中，原告出于善意进行劝架且因伤导致左耳永久性缺损，考虑到被告马继红已被公安机关行政拘留15日的处罚，本院酌情支持原告1000元的精神损害抚慰金。4.营养费，根据出院小结医嘱“合理营养”的表述，酌情按照20元／天的标准支持住院期间的营养费140元（20元／天×7天）。上述费用合计5085.88元。根据责任比例，由被告马继红赔偿原告左其富住院伙食补助费、误工费、营养费三项费用的90%即3677.29元、精神损害抚慰金1000元，合计4677.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告马继红自本判决生效之日起五日内赔偿原告左其富住院伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计4677.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告马继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱腾涛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 於航燕
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初240号
原告黄某1，男，1969年6月23日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告黄某2，男，1956年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被告赵某，女，1960年10月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被告黄某3，女，1986年11月9日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人单某，女，1958年3月6日生，汉族，系被告黄某3大伯母，住青岛市市南区。
原告黄某1诉被告黄某2、赵某、黄某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人黄舵，被告赵某及黄某3委托代理人单某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被继承人黄某、高某育有三子，长子黄某2、次子黄某4、幼子黄某1。被继承人生前所有青岛市市南区金湖路X号X单元X户房屋系黄某、高某夫妻共同财产。2008年6月11日，被继承人黄某、高某自书遗嘱一份，将各自所有的房屋产权份额指定由原告继承。2010年12月13日，被继承人高某又采取公证遗嘱的方式将涉案房屋归其所有的产权份额指定由原告继承。被继承人黄某、高某分别于2008年、2015年去世，次子黄某4于2014年去世，被告赵某系黄某4妻子，被告黄某3系黄某4女儿。现原告起诉，请求判令：一、被继承人黄某、高某位于青岛市市南区金湖路X号X单元X户之房屋由原告继承。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某2辩称，被继承人在世时，被告不知道有遗嘱。后来，原告要求被告签署一个放弃继承的声明，被告认为既然原告希望被告放弃，那么被告应该也可以选择不放弃继承。被告的母亲生前曾经说过应该三兄弟均分。被告认为原告在母亲生前照顾不周，原告一直拿着母亲的工资卡，到母亲去世时已经全部用尽。另有抚恤金和丧葬费，被原告全部拿去了。被告对涉案房产由原告继承心不甘，情不愿。
被告赵某、黄某3共同辩称，对两份遗嘱的真实性无异议，但是否是老人发自内心的真实意思有疑问。2015年高某曾讲过对于这两份遗嘱，她没有办法。原告对高某的意愿很不尊重。高某曾经两次提过对于涉案房产，应该每家平均分割，这样才不会打仗。原告在与被告沟通时，曾自称涉案遗嘱是自己草拟由老人抄写的。因此对该遗嘱是否是老人的真实意思表示被告存疑。做完遗嘱后原告将老人控制了起来，每次被告前去看望，都受监视、限制。原告工作不固定，究竟是儿子赡养老人还是老人抚养儿子，我们都说不清楚。在原告的字典里，父母的财产就是他的财产，他可以任意支配。母亲去世后，原告未与被告商量，便私自将母亲的丧葬费和抚恤金取出占为己有，总之，我们认为自书遗嘱和公证遗嘱均不是父母真实意思的表示，是父母被黄某1控制的无奈之举。原告有虐待老人的行为，老人曾经摔伤骨折，但是原告为了节省费用，不带老人就医。原告为自己的方便，有意控制母亲的饮水、饮食，导致母亲严重营养不良。原告对母亲在精神上也进行折磨，自从原告住回父母家中，因原告阻挠，母亲再也没有跟其他的儿子、儿媳及儿孙们过上个团圆年。被告黄某2邀请母亲去看他买的新房亦被原告阻挠，给母亲造成很大的痛苦，终生遗憾。原告说自己失业，全家就老婆一个人打工挣钱，但是2015年他刚买了一辆轿车，原告没钱给母亲治病却有钱自己买车。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经审理查明，被继承人黄某与被继承人高某系夫妻关系，二人分别于2008年11月7日、2015年8月17日去世。二被继承人婚后育有子女三人，分别为黄某2、黄某4、黄某1。黄某4于2014年4月27日去世，被告赵某系黄某4妻子，被告黄某3系黄某4女儿。二被继承人的父母均先于其本人去世，除此之外无其他继承人。
登记于被继承人高某名下的位于青岛市市南区金湖路X号X单元X户房屋系被继承人黄某和高某的夫妻共同财产。2008年6月11日，被继承人黄某、高某分别立自书遗嘱一份，载明涉案房屋系二被继承人的夫妻共同财产，房屋归二被继承人所有的部分均由原告黄某1继承。2010年12月13日，被继承人高某立公证遗嘱一份，载明涉案房屋中归其所有的部分及其应继承黄某遗产的部分由原告黄某1继承。三被告对上述两份遗嘱的真实性认可，但是怀疑并非是两位老人真实意思的表示。
原告当庭播放录制二被继承人立自书遗嘱过程的视频，证明二被继承人所立遗嘱均系他们真实意思的表示。被告黄某2对该证据的真实性和证明内容均认可，认为老人确实是疼小儿子。被告赵某、黄某3共同质证称，对该证据的证明内容有异议，认为老人很有可能是被胁迫的，原告很会逢场作戏。
三被告提交病例一份，证明被继承人高某严重营养不良，系原告虐待所致。原告对此不予认可。
三被告当庭播放录音一份，证明老人生前说过房产要子女均分，原告提供的遗嘱非老人真实意思的表示。原告对该证据的真实性无异议，但是认为录音无法证明其录制的时间，且被告对老人有诱导性发发问，老人的真实意愿应以遗嘱为准。
上述事实，有证明、死亡证明、房产证、自书遗嘱、公证遗嘱、视频光盘、录音、病例及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以订立遗嘱处分个人财产。本案中，2008年6月11日，被继承人黄某、高某分别立自书遗嘱一份，载明涉案房屋系二被继承人的夫妻共同财产，房屋归二被继承人所有的部分均由原告黄某1继承。原告当庭播放录制二被继承人订立自书遗嘱过程的视频，从视频内容看，二被继承人订立遗嘱时意识清楚，没有被胁迫的情形，应系二被继承人真实意思的表示。2010年12月13日，被继承人高某立公证遗嘱一份，载明涉案房屋中归其所有的部分及其应继承黄某遗产的部分由原告黄某1继承。该遗嘱由青岛中公证处出具（2010）青市中证民字第009108号公证书予以公证。三被告对遗嘱的真实性认可，但是认为遗嘱的内容并非老人真实意思的表示，被告同时提交被继承人高某的照片和病例证明高某生前严重营养不良，系原告虐待所致，但被告提交的证据不能充分的证明遗嘱非二被继承人真实意愿，亦无法证明被继承人高某营养不良系原告虐待所致，对被告的主张本院不予认可。故本院认为被继承人黄某于2008年6月11日订立的自书遗嘱及被继承人高某于2010年12月13日订立的公证遗嘱均系二被继承人真实意思的表示，遗嘱合法有效，原告主张被继承人高某名下、位于青岛市市南区金湖路X号X单元X户房屋由其继承的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被继承人高某名下、位于青岛市市南区金湖路X号X单元X户房屋由原告黄某1继承。
案件受理费12454元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 葛春海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6672号
罪犯胡某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）东中法刑一重字第3号刑事附带民事判决，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人胡某的法定代理人及其他被告人连带赔偿给附带民事诉讼原告人苏云富、夏文玉人民币146907.2元、连带赔偿给附带民事诉讼原告人杨尤珍人民币144319.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日作出（2011）粤高法少刑终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年7月6日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年4月至2014年5月获得14个嘉奖）。民事赔偿款共计人民币291226.6元未履行，已出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1348号
原告四川金财大通投资股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*栋*层*号。
被告熊学琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告薛兵元，男，1973年7月3日生，汉族，住上海市闸北区。
原告四川金财大通投资股份有限公司与被告熊学琴、薛兵元损害公司利益责任纠纷一案,本院受理后，原告四川金财大通投资股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一六年八月十日
书记员 彭心
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01093-1号
原告王某某。
被告赵某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出财产保全申请，请求对被告赵某某的住房一套予以保全，并提供周某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在赵某某名下的房屋一套予以查封；赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，赵某某可以使用被查封的财产；但因赵某某的过错造成被查封财产损失的，应由赵某某承担责任。在查封期间内，赵某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在周某某名下的房屋一套予以查封；周某某负责保管被查封的财产，在查封期间，周某某可以使用被查封的财产；但因周某某的过错造成被查封财产损失的，应由周某某承担责任。在查封期间内，周某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执236号
申请人：柴某甲，2007年2月23日生人，住农安县。
法定代理人：陈某某，1972年12月31日生人，住农安县。
被申请人：柴某乙，1973年8月25日生人，住农安县。
申请执行人柴某甲申请执行被申请人柴某乙子女抚养费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2012）农民初字第2687号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2012）农民初字第2687号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第198号
申请执行人梁某春，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人梁某春与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第52号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某春于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第52号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更815号
罪犯赵猛，男，汉族，1972年3月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2015年10月29日作出（2015）平刑初字第101号刑事判决，以被告人赵猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵猛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵猛予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵猛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励二次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵猛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵猛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16144号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：魏鹏，男，1973年5月23日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道上庄路**号***室，现住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告魏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2093元，暂估违约753元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积133.223㎡、储藏室面积18.810㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告魏鹏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:
1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；
2、不动产查询信息一份，以证明被告魏鹏系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑5幢2单元402室（住宅建筑面积133.223㎡、车库面积18.810㎡）房屋的所有权人的事实；
3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；
4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。
上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告魏鹏系众盛苑阳光苑5幢2单元402室业主，使用住宅面积133.223㎡、车库面积18.810㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。
本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1826.30元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1826.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨科晔
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16144号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍。被告：魏鹏，男，1973年5月23日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道上庄路**号***室，现住诸暨市。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告魏鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告魏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2093元，暂估违约753元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积133.223㎡、储藏室面积18.810㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告魏鹏在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据:1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》、该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实；2、不动产查询信息一份，以证明被告魏鹏系诸暨市陶朱街道众盛苑阳光苑5幢2单元402室（住宅建筑面积133.223㎡、车库面积18.810㎡）房屋的所有权人的事实；3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实；4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告魏鹏系众盛苑阳光苑5幢2单元402室业主，使用住宅面积133.223㎡、车库面积18.810㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。原告因催讨物业服务费未果遂诉至本院。本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。调整后的收费标准作为被告应支付给原告的经济损失，经计算，被告应缴纳的物业服务费金额为1826.30元，对原告不合理部分诉讼请求予以驳回。被告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏鹏应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1826.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告魏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十二月一日书 记 员  杨科晔??
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4495号
原告丁同海，男，汉族，1970年5月10日出生，现住河南省南乐县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告丁同海与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁同海撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月二日
书记员 王 颖
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00658号
原告李某
委托代理人范某，湖北龙田律师事务所律师
被告杨某
委托代理人胡某，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人范某，被告杨某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍相识，同年12月7日登记结婚，未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常为家务琐事发生争吵。原告于2012年底回娘家居住至今。2013年2月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚已逾一年，现再次起诉，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二、（2013）鄂仙桃民一初字第00273号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告杨某辩称：原、被告经人介绍相识时间较长后登记结婚，婚后因被告之弟患尿毒症需200000元，原告恐受连累离家与他人同居。现原告要求离婚，不符合离婚的法定条件。如原告执意离婚，被告要求原告返还婚前索要的53000元（彩礼款50000元，送茶款3000元）及婚后被告之母给付的26000元和磕头钱4000元。同时要求原告支付与他人同居的损害赔偿金30000元，否则，被告不同意离婚。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人王美青的证明材料一份，以证明原告借结婚向被告索取了50000元彩礼的事实；
证据二、证人王小花、张长秀的证明材料复印件及王小花的银行卡复印件各一份，以证明婚后被告之母给付原告20000元作培育试管婴儿用的事实；
证据三、（2013）鄂仙桃民一初字第00273号民事判决书一份，以证明原告承认其在婚前借结婚向被告索要了40000元彩礼的事实，同时证明被告的母亲给付原告20000元做培育试管婴儿用的证据未予认定的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举证据二真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据证明原、被告夫妻感情没有破裂而判决不准予离婚的事实。
原告对被告提交的证据一、二有异议，认为该两份证据系复印件，且证人未出庭作证。原告对被告提交的证据三真实性无异议，但对证明内容有异议，认为40000元的彩礼原告已购买结婚时用的家具、电器等，被告之母给付的20000元不是事实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二系本院生效法律文书，依法予以采信。被告提交的证据一、二系复印件，因两证人未出庭接受质询，也无其他证据佐证，不予采信；被告提交的证据三系本院生效法律文书，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年12月7日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，经常为家庭琐事和原告未生育小孩发生矛盾。原告于2012年底回娘家居住。2013年2月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今。
另查明，原告婚前财产：海信牌29吋彩电一台、脱水机一台、四组合家具一套、电视柜一乘、大理石餐桌一张、三人沙发一套、棉絮八床、铂金戒子一枚、铂金耳环一只，现存放在被告家中。原、被告共同财产嘉琳摩托车一辆、台玲电动车一辆。
同时查明：被告婚前按习俗给付原告彩礼40000元。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻关系存续期间，因原告未生育小孩及家庭琐事与被告产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告辩称：被告要求原告返还礼金，因原、被告共同生活六年之久，且被告未能提供因给付原告礼金导致被告生活困难的证据。故被告的辩称理由不能成立。同时，被告要求原告返还茶钱、磕头钱及被告之母给付原告做试管婴儿费用证据不足，本院不予认可。本案在审理过程中，原告自愿将其婚前财产归被告所有，并支付被告经济帮助费10000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十九条、第三十九条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、海信牌29吋彩电一台、脱水机一台、四组合家具一套、电视柜一乘、大理石餐桌一张、三人沙发一套、棉絮八床、铂金戒子一枚、铂金耳环一只及嘉琳摩托车一辆、台玲电动车一辆归被告杨某所有。
三、原告李某给付被告杨某经济帮助费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 诚