江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1104号
原告：李丙旺，男，1975年10月17日生，汉族，住萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告：肖文，男，1964年4月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：深圳市华剑建设集团有限公司，住所地，广东省深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K.
法定代表人叶剑彪，董事长。
委托诉讼代理人谢宁，江西鸿天律师事务所律师。
被告：黄祖新（追加），男，1978年3月6日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：胡云财（追加），男，1976年12月16日生，汉族，住萍乡市。
原告李丙旺诉被告肖文、深圳市华剑建设集团有限公司（以下简称华剑公司）、黄祖新、胡云财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙旺及其委托诉讼代理人陈明、被告深圳市华剑建设集团有限公司及其委托诉讼代理人谢宁、被告黄祖新、被告胡云财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医药费456元、误工费27000元（150元／天×180天）、护理费10800元（120元／天×90天）、营养费900元（10元／天×90天）、伙食费540元（30元／天×18天）、伤残赔偿金53000元（26500元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、后期治疗费8000元、被抚养人生活费39884.2元、鉴定费1450元，合计148030.2元.2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月，经被告胡云财介绍，原告到被告肖文承包的萍乡新市政府档案馆工地上做工，被告肖文与原告约定的工作是粉墙，150元一天，每月结算一次。2015年11月14日原告开始在工地做工，12月1日原告站在架子上刷墙时，从架子上掉落下来。经原告了解，该工程的承包人系被告深圳市华剑建设集团有限公司，其将该工程转包给无资质的被告肖文施工，故被告深圳市华剑建设集团有限公司、肖文应承担赔偿责任。故诉至法院。
被告肖文辩称：不是我请的原告做事，黄祖新从我这分包之后叫的胡云财，实际上原告是胡云财叫过来做事的。
被告深圳市华剑建设集团有限公司辩称：原告摔伤属实，华剑将工程承包给肖文，具体谁请的原告做事不清楚。原告自己也要承担部分责任，原告要求赔偿的诉额过高，且伤残赔偿金应适用农村标准。
被告黄祖新辩称：我和李丙旺等人是被告肖文雇请的，故不需要承担责任。
被告胡云财辩称：本案工程承包人系华剑公司，肖文系转包人，黄祖新系分包人，我与李丙旺系黄祖新雇请的，应由华剑公司、肖文、黄祖新承担本案责任。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告身份证、户口本，证明原告是本案适格的诉讼主体，原告生育了四个子女，均不满18周岁需要原告抚养。被告华剑公司、肖文、黄祖新、胡云财质证后无异议，本院予以采信。
2、安源区法院（2016）赣0302民初448号民事判决书，证明原告是在被告华剑承包的工地上做事时摔伤，且被告肖文与原告约定工资系一天150元。被告肖文称不属实，其没有和原告约定工资的事，原告不是其请。被告华剑公司、黄祖新、胡云财质证后无异议，本院对证据的真实性予以认可，但原告与被告肖文是否属于雇佣关系应结合其他证据综合认定。
3、浏阳市骨伤科医院病历14份，证明原告受伤后于2015年12月1日到同年12月19日住院的事实，住院时间为18天。被告华剑公司、肖文、黄祖新、胡云财质证后无异议，本院予以采信。
4、江西吴楚司法鉴定中心的法医学司法鉴定意见书2份，证明原告受伤后构成伤残10级，需要后续治疗费8000元，误工费、护理费、营养期分别为180天、90天、90天。被告肖文质证后表示不清楚。被告华剑公司、黄祖新、胡云财质证后无异议，本院认为该鉴定意见书适用标准正确，且程序合法，予以采信。
5、东源乡东源村的证明2份，证明原告的生活主要来源于城市，没有承包地，且原告母亲有4个子女，并一直随从原告生活，需要原告抚养。被告肖文表示不清楚，被告华剑公司认为该证据不足以证明原告没有承包地，应有政府征购地的证明，且原告在城市打工并不证明原告生活在城市。原告母亲有四个子女，故抚养费应予分担。本院认为原告残疾赔偿金是否适用城市标准应结合其他证据。
6、医疗费票据4张，证明原告的治疗费用为9630元，其中原告垫付医疗费456元。被告华剑公司、肖文、黄祖新、胡云财质证后无异议，本院予以采信。
7、鉴定费票据3张，车票10张，证明原告用于鉴定费为1450元，车费224元。被告肖文、华剑公司对鉴定费无异议，但认为车费过高。被告黄祖新、胡云财无异议。本院对鉴定费予以采信。车费将结合其他证据采信。
8、证人李某出庭证言：我和原告是师兄弟的关系，我是胡云财叫过去做事的，但是具体负责的是肖文，一天150元。工地上没有对我们进行过安全教育，也没有专业人员现场指导。被告肖文称不认识李某。被告华剑公司称不清楚。被告黄祖新、胡云财无异议。本院认为是否采信应结合其他证据综合认定。
9、参考判例一份，证明应该以城镇标准来计算原告的伤残赔偿金。被告华剑公司称这是判例，不算证据，原告所说一直在城镇工作，但是没有证据证明，只是本案中才在华剑做事。被告肖文、黄祖新、胡云财请法庭予以核实。
10、原告陈述：我是胡云财叫过来做事的，每次发工资都是胡云财给我，我和胡云财都是打工的，具体是肖文还是黄祖新发工资的我也不清楚，我和胡云财每天工资是150元。
被告肖文为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、合同一份，证明其将工程分包给被告黄祖新，与原告没有任何关系。原告三性有异议。被告黄祖新对真实性予以认可，但认为肖文应承担责任。被告华剑、胡云财无异议。本院对该合同真实性予以认可。
2、护理费收据2张，证明其支付了16885元，包括黄祖新50**元，胡云财4000元。原告只认可医药费九千多元，被告华剑、黄祖新、胡云财无异议。本院认为结合原告的陈述，该证据只能证明被告肖文、黄祖新、胡云财垫付医药费9174元，被告肖文支付护理费2550元，其他费用与原告无关。
被告黄祖新为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、说明一份、结算单两份，证明被告肖文扣了黄祖新90**元工资作为原告的医药费，扣除黄祖新工资17238.52元作为后续需要赔偿原告的其他费用。原告、被告华剑公司表示不清楚。被告肖文只认可扣了9000元。被告胡云财称9000元中有4000扣了他的。本院认为结合肖文提供的证据2，可以证实肖文扣了黄祖新50**元支付医药费，黄祖新扣了胡云财4000元支付医药费。其他证明目的不予采信。
2、黄祖新陈述：我和肖文在合同中约定是10元／㎡，但之后双方口头更改为12元／㎡。接到工程后，我就以10元／㎡后来将刮仿瓷工作交给胡云财。为了尽快完工，我叫胡云财多叫几个人来做事，胡云财就叫了原告等人。
被告胡云财未向法庭提交任何证据，但其陈述：我是黄祖新叫过来做事的，他还叫我多叫几个人做事，他是按150元／天和我们结算的。黄祖新每次给钱给我叫我发给其他人。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，可以查明以下法律事实：被告华剑公司以总承包的方式承建了萍乡市新市政府档案馆大楼的建设，后华剑公司将该大楼的刮仿瓷工程转包给被告肖文，被告肖文无资质。被告肖文承包该工程后，将大楼一、二层的刮仿瓷工程以12元／㎡，包工不包料的方式分包给被告黄祖新，并在施工合同中约定人员的安排由被告黄祖新自行负责。被告黄祖新在承接工程后，由胡云财牵头，召集了原告等人具体施工。被告黄祖新以150元／天的工资标准向原告等人支付工资。
2015年11月14日，原告在新市政府工地从事刮仿瓷工作。当天在架板上工作时，因对面有人搬东西过来，原告来不及跳下导致其不慎摔伤。原告受伤后，被送往浏阳市骨伤科医院治疗，被诊断为右髌骨骨折。2015年12月19日出院，共计住院18天。2016年5月10日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，需后续治疗费8000元，误工损失日为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告受伤后，共花费医疗费9630元，其中原告自行支付456元，被告肖文扣下黄祖新工程款5000元支付医药费，被告黄祖新扣下胡云财工资款4000元支付医药费，被告肖文支付医药费174元。原告住院期间，被告肖文请人护理了17天，花费2550元。
另查明：原告系农业户口，其母亲钟梅秀现年69岁，共生育四个子女。其女李思情出生于2001年4月26日，李思谊出生于2003年5月15日，李紫依出生于2008年1月21日，李紫薇出生于2013年6月5日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告华剑公司将刮仿瓷工程发包给被告肖文承建，从发包方式来看，双方法律地位平等，不存在控制、支配和从属关系，并以劳动成果作为报酬的依据。因此，二人构成承揽合同关系。肖文承包工程后，与被告黄祖新签订《施工合同》，将一、二楼的刮仿瓷工程分包给被告黄祖新，黄祖新以自已的技术并自行组织人员完成工作取得报酬，符合承揽合同关系的特征，二人也构成承揽合同关系。被告黄祖新雇佣胡云财、原告等人参与刮仿瓷，由被告黄祖新支付报酬，原告李丙旺与被告黄祖新形成雇佣关系。被告黄祖新主张其与胡云财系分包关系的抗辩意见，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，建筑工程是一项技术性很强的工作，要求承包人有相应的资质。被告华剑公司明知肖文没有建筑资质仍将房屋建设工程发包给肖文承包，其在选任承揽人时存在一定的过错，这一过错与损害结果有一定的因果关系，应承担该事故的一定责任，即30%的责任。被告肖文无建筑施工资质，擅自承揽房屋工程建设，承揽工程后，又分包给无相应资质的黄祖新施工，且施工过程中，未进行有效监管，应承担民事责任即25%的责任。被告黄祖新雇佣原告刮仿瓷，未提供雇佣活动所需的安全设施和条件，也未对雇员在雇佣活动中行为的安全尽到监管和指示的义务，亦存在过错，应在其过错范围内承担一定的赔偿责任即25%的责任。根据法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告作为具有完全民事行为能力的成年人，明知对面有人搬东西过来，不及时制止对方并跳下来，导致其从高处落下摔伤。原告未能尽到对自身安全的注意义务，本身具有一定的过失，也应承担一定的责任，即20%的责任。
关于原告的损失，本院核算如下：
1、医疗费。根据原告提供的四张医疗费发票，可以证实共花费医疗费9630元。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽在城务工，但其每天仍回家居住，未在城镇居住生活。故依法按照农村标准计算其残疾赔偿金。结合原告的年龄及伤残等级鉴定，对原告主张的残疾赔偿金，经核算应为22278元（11139元／年×20年×10%）。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告申请的鉴定结论中对误工期进行了评定，且在原告未提供证据证明其近三年的平均收入状况及其从事行业的情况下，本院参照2015年江西省在岗职工平均工资52137元／年计算，故原告误工损失费为25711元（52137元／年÷365天×180天）。
4、护理费。根据本案实际，结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，参照2015年度江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准结合鉴定结论中对护理期的评定进行确定。因原告主张护理费120／天未超出法律规定，予以认可，扣除被告肖文请人护理17天，应为8760元（120元／天×73天），被告肖文在原告住院期间花费护理费2550元，合计11310元。
5、住院伙食补助费。结合本区的实际情况，本院认为按30元／天计算较宜，且原告住院18天，故其住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。
6、营养费。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，要求补充营养并无不妥，加之原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，故根据本案实际，本院酌情确定营养费为900元（10元／天×90天）。
7、精神抚慰金。原告要求精神损害赔偿金5000元，但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度、伤残等级程度等因素，故本院酌情确定为3000元。
8、被扶养人生活费。原告需要抚养的人为原告母亲钟梅秀（69周岁）及四个女儿（分别为14周岁、12周岁、7周岁、2周岁），因原告母亲育有四个子女，其母亲生活费应为2333.6元（8486元／年×11年×10%÷4］，四个女儿的生活费为15699.1元（8486元／年×（4＋6＋11＋16）年×10%÷2］，被扶养人生活费共计18032.7元。
9、交通费。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的发票金额较合理，故依法认定交通费224元。
10、鉴定费。鉴定费是原告为确定伤残等级情况而做的检查，由此产生的费用应予赔偿。原告提交了鉴定费发票、收据共计1450元，本院予以认定。
11、后续治疗费。原告申请的鉴定结论中对后续治疗费进行了评定，后续治疗费8000元，本院予以认定。
综上，原告的损失共计101075.7元。此款由原告负担20%，即20215.14元，被告华剑公司负担30%，即30322.72元，被告肖文负担25%，即25268.92元，被告黄祖新负担25%，即25268.92元。被告黄祖新已向原告支付5000元医药费，还应赔偿20268.92元。被告肖文已支付护理费2550元及医药费174元，还应赔偿22544.92元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华剑建设集团有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告李丙旺30322.72元；
二、被告肖文自本判决生效之日起七日内赔偿原告李丙旺22544.92元；
三、被告黄祖新自本判决生效之日起七日内赔偿原告李丙旺20268.92元；
四、驳回原告李丙旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由被告深圳市华剑建设集团有限公司承担550元，被告肖文承担350元，被告黄祖新承担300元，原告李丙旺承担2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王 珊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 郑思思