wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初1006号
原告：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地南京市秦淮区游府西街46号综合楼17、18层。
法定代表人:潘翔，总经理。
委托诉讼代理人：姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告：晋江露露通鞋业制品有限公司，住所地晋江市内坑镇内山尾。
法定代表人：林文俭。
原告南京富吉安鞋帽有限责任公司与被告晋江露露通鞋业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京富吉安鞋帽有限责任公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京富吉安鞋帽有限责任公司撤诉。
案件受理费552元，减半收取为276元，由原告南京富吉安鞋帽有限责任公司负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年三月一日
法官 助理 何 牧
见习书记员 李 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12771号
原告：慈溪市万荣物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道海关北路***号。统一社会信用代码：91330282691367935J。
法定代表人：严万荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振勇，该公司工作人员。
被告：徐立勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市万荣物业服务有限公司（以下简称万荣物业公司）诉被告徐立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告万荣物业公司的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告徐立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万荣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付物业费1563元，违约金1125元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告减少了对违约金的请求，要求按照银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至2016年11月30日期间的违约金。事实和理由：2015年4月1日至2016年3月31日，中凯华庭业主委员会与万荣物业公司签订了物业管理服务合同，约定由原告对该小区实施物业管理，被告作为业主应当根据物业服务管理合同的约定缴纳物业服务费用。现原告尚欠物业服务费1563元，该款经原告催讨，被告至今未付，酿成纠纷。
本院查明：被告徐立勇尚欠原告慈溪市万荣物业服务有限公司2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费1563元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿按照银行同期银行贷款利率计算2016年4月1日至2016年11月30日期间的违约损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立勇应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市万荣物业服务有限公司物业服务费1563元，并按照银行同期贷款利率计算自2016年4月1日至2016年11月30日期间的利息损失。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐立勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陆潇潇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第494号
原告吴彦辉，男。
委托代理人狄海军河南民天律师事务所律师。
被告于子维，男。
本院在审理原告吴彦辉诉被告于子维劳动报酬纠纷一案中，本院依法传唤原告吴彦辉参加开庭，原告吴彦辉无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：于迎春
二〇一三年一月三十一日
书记员 ：刘会丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2505号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：徐艳芝，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达�业管理有限公司与被告徐艳芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何宇婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第190号
原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，系被告＊＊＊之妻。
原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海波、被告的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告为一名从事多件建筑施工的土建工程师。2014年上半年，被告＊＊＊在内蒙古承接一项土建工程，邀请原告到工地担任现场施工技术员，承诺原告的工资按每月12000元计算。原告于2014年7月15日随同被告前往内蒙古工地施工。2014年9月1日，土建工程大部分完工。原告因喜得孙儿且长期在外水土不服，身体欠佳，经被告同意，原告辞工并于2014年9月3日返回岳阳。原告在工地施工五十天，被告未发放工资，且经原告多次催讨，至今未付。请求人民法院判令被告支付原告工资20000元及利息。
被告＊＊＊辩称，原告＊＊＊的工程师证件是无效的，并未经过年检，且原告在施工中多次现场放线出现差错，给工程造成材料、人工费损失共计14万多元。原告见此情况，未经被告同意，回到岳阳。起诉前被告同意按7000元每月支付报酬一万元。如果原告起诉，应先经劳动仲裁裁决。
经审理查明，2014年7月10日，被告＊＊＊雇请原告＊＊＊到内蒙古工地务工，并出具承诺书同意按每月12000元给原告支付报酬。原告于2014年7月15日动身赴内蒙古施工工地，2014年7月17日抵达。2014年9月1日，原告离开工地，2014年9月2日到达岳阳。对于离开原因，原告主张是因水土不服，且家中有添丁；被告则主张是原告的工程师证件未经过年检无效，且原告在施工中多次现场放线出现差错。被告提供了证人的书面证词作为证据。诉讼中，原告主张其工作时间为在工地时间45天以及在途3天，共计48天。被告认可原告在工地工作45天，主张原告在施工中出现差错，造成14万元的损失，应将报酬降为7000元每月。双方就劳务报酬及用工时间产生争议。
另查明，原告自认在被告处已领取1000元，原告称领取的是来回路费，原告来回路费共计花费1044元。
本案事实，有当事人的身份证明、承诺书、火车票、原告资格证书、原告与付岳检（被告合伙人）的电话录音、证人证言、双方的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告＊＊＊出具的雇请原告＊＊＊到内蒙古务工的承诺书，为被告的真实意思表示，不违反法律规定。被告以个人名义雇请原告，双方之间形成劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，有依照约定向原告支付劳务报酬的义务。因原、被告之间并不形成劳动关系，故被告关于原告起诉劳务报酬应先经劳动仲裁的抗辩不能成立。关于被告抗辩原告没有相应的施工资质、造成工地14万余元损失一节，因被告在承诺书中未对原告的资质提出要求，其主张的损失证据仅有证人的书面证言，且证人未出庭作证，故对被告的抗辩不予支持。被告要求将劳务报酬降为7000元／月，但未和原告协商一致，被告不应单方面降低劳务报酬。原告在途时间和费用是其赴工地所必然发生的，也是其履行职务所必须的，应认定为从事雇佣活动，故原告在途时间应计算在工作时间内，路费应由被告负担。据此，原告2014年7月15日离开岳阳，2014年9月2日回到岳阳，工作时间共计50天，原告仅主张48天，本院予以认可。按12000元／月计算，所得报酬应为19200元（12000／30＊48），路费1044元，以上共计20244元，原告自认已领取1000元，故原告应得19244元。因利息双方未做约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告＊＊＊在本判决生效后十日内支付原告＊＊＊劳务报酬19244元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告＊＊＊负担11元，被告＊＊＊负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长陈正荣
代理审判员方益
人民陪审员李腊梅
二〇一五年十月十日
书记员黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第190号文书拟稿人方益报批时间2015年10月10日合议庭成员陈正荣、方益、李腊梅书记员黎颖琼原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：
由被告＊＊＊在本判决生效后十日内支付原告＊＊＊劳务报酬19244元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告＊＊＊负担11元，被告＊＊＊负担289元。
审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第190号原告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。被告＊＊＊，男，身份证号＊＊＊，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊，女，身份证号＊＊＊，汉族，系被告＊＊＊之妻。原告＊＊＊与被告＊＊＊劳务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘海波、被告的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告＊＊＊诉称，原告为一名从事多件建筑施工的土建工程师。2014年上半年，被告＊＊＊在内蒙古承接一项土建工程，邀请原告到工地担任现场施工技术员，承诺原告的工资按每月12000元计算。原告于2014年7月15日随同被告前往内蒙古工地施工。2014年9月1日，土建工程大部分完工。原告因喜得孙儿且长期在外水土不服，身体欠佳，经被告同意，原告辞工并于2014年9月3日返回岳阳。原告在工地施工五十天，被告未发放工资，且经原告多次催讨，至今未付。请求人民法院判令被告支付原告工资20000元及利息。被告＊＊＊辩称，原告＊＊＊的工程师证件是无效的，并未经过年检，且原告在施工中多次现场放线出现差错，给工程造成材料、人工费损失共计14万多元。原告见此情况，未经被告同意，回到岳阳。起诉前被告同意按7000元每月支付报酬一万元。如果原告起诉，应先经劳动仲裁裁决。经审理查明，2014年7月10日，被告＊＊＊雇请原告＊＊＊到内蒙古工地务工，并出具承诺书同意按每月12000元给原告支付报酬。原告于2014年7月15日动身赴内蒙古施工工地，2014年7月17日抵达。2014年9月1日，原告离开工地，2014年9月2日到达岳阳。对于离开原因，原告主张是因水土不服，且家中有添丁；被告则主张是原告的工程师证件未经过年检无效，且原告在施工中多次现场放线出现差错。被告提供了证人的书面证词作为证据。诉讼中，原告主张其工作时间为在工地时间45天以及在途3天，共计48天。被告认可原告在工地工作45天，主张原告在施工中出现差错，造成14万元的损失，应将报酬降为7000元每月。双方就劳务报酬及用工时间产生争议。另查明，原告自认在被告处已领取1000元，原告称领取的是来回路费，原告来回路费共计花费1044元。本案事实，有当事人的身份证明、承诺书、火车票、原告资格证书、原告与付岳检（被告合伙人）的电话录音、证人证言、双方的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告＊＊＊出具的雇请原告＊＊＊到内蒙古务工的承诺书，为被告的真实意思表示，不违反法律规定。被告以个人名义雇请原告，双方之间形成劳务合同关系。被告作为接受劳务的一方，有依照约定向原告支付劳务报酬的义务。因原、被告之间并不形成劳动关系，故被告关于原告起诉劳务报酬应先经劳动仲裁的抗辩不能成立。关于被告抗辩原告没有相应的施工资质、造成工地14万余元损失一节，因被告在承诺书中未对原告的资质提出要求，其主张的损失证据仅有证人的书面证言，且证人未出庭作证，故对被告的抗辩不予支持。被告要求将劳务报酬降为7000元／月，但未和原告协商一致，被告不应单方面降低劳务报酬。原告在途时间和费用是其赴工地所必然发生的，也是其履行职务所必须的，应认定为从事雇佣活动，故原告在途时间应计算在工作时间内，路费应由被告负担。据此，原告2014年7月15日离开岳阳，2014年9月2日回到岳阳，工作时间共计50天，原告仅主张48天，本院予以认可。按12000元／月计算，所得报酬应为19200元（12000／30＊48），路费1044元，以上共计20244元，原告自认已领取1000元，故原告应得19244元。因利息双方未做约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告＊＊＊在本判决生效后十日内支付原告＊＊＊劳务报酬19244元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告＊＊＊负担11元，被告＊＊＊负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长陈正荣代理审判员方益人民陪审员李腊梅二〇一五年十月十日书记员黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称民事判决书文书案号（2015）楼民一初字第190号文书拟稿人方益报批时间2015年10月10日合议庭成员陈正荣、方益、李腊梅书记员黎颖琼原告＊＊＊被告＊＊＊案由劳务合同纠纷裁判文书的裁判结果：由被告＊＊＊在本判决生效后十日内支付原告＊＊＊劳务报酬19244元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告＊＊＊负担11元，被告＊＊＊负担289元。审判长意见：庭长意见：主管院长审批意见：
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第02063号
原告靳某某，女，1978年1月14日生。
委托代理人黄艳荣，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许某某，男，1978年10月12日生。
原告靳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告靳某某及委托代理人黄艳荣到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，双方认识后，原告外出打工，被告一直在家，双方都是电话联系，接触甚少，1999年8月28日双方在民政部门办理了结婚登记手续，2000年农历十二月二十九日按农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育长子许某甲，次子许某乙。由于婚前双方相互了解太少，婚后发现双方性格不和，被告脾气古怪，不务正业，疑心太重，对家庭不负责任，对孩子不管不问，致使双方经常生气、吵架。为了孩子有一个温馨的家，有一个健康成长的环境，原告多次劝说被告好好过日子，被告不但不知悔改，完全将原告的话语视为耳旁风，还是一如既往，无奈，于2014年3月24日将被告起诉至法院，要求与被告离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告还是无法沟通，互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂，已无和好的可能，且双方已分居两年之久，为保护原告的合法权益，依据《婚姻法》及相关司法解释，原告再次起诉，请法院查明事实，依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子许某甲由被告抚养，次子许某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、婚后无共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1999年8月28日办理了结婚登记，后举行结婚仪式。2002年7月9日生育长子，取名许某甲，2006年5月10日生育次子，取名许某乙。原、被告婚后夫妻感情良好，因生活琐事偶有生气、吵架。原告在2014年3月向本院起诉要求和被告离婚，本院因原告没有证据于2014年4月17日驳回了原告的诉讼请求。原告又以半年来双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证明材料、婚生子许某甲、许某乙的户口本、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活十五年，且生育两个儿子，婚后双方建立了一定的夫妻感情，近几年由于双方均在外打工，相聚交流时间较少，造成夫妻感情逐步淡化，但夫妻感情尚未完全破裂，现原告靳某某要求离婚的理由不充分，且未向法庭提供确凿证据证明双方的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某诉被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王春宇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执606号
申请执行人：袁儆茹，女，1968年1月15日生，汉族。
被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印。
申请执行人袁儆茹与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请的标的额为336905元及利息。本院采取的执行措施如下：
本院于2017年9月20日向被执行人河南华韵控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；
本院于2017年9月14日、12月20日、2018年1月19日、6月14日先后四次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无银行存款、证券等；被执行人名下有一辆车，已被其他案件查封，且未实际扣押；
本院于2017年9月28日向申请执行人联系了解案件情况，并向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供有效的财产线索；
本院于2017年11月20日、2018年5月3日、2018年6月7日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局分别查询了河南华韵控股集团（股份）有限公司的房产、不动产情况，被执行人名下无房产；
本院于2018年5月16日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；
本院于2018年6月14日同申请执行人做终结本次执行程序的约谈笔录，向其告知了财产调查情况和执行经过，问询其是否对被执行人公司进行司法审计、对股权进行评估拍卖，听取了她的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月十九日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执606号申请执行人：袁儆茹，女，1968年1月15日生，汉族。被执行人：河南华韵控股集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。申请执行人袁儆茹与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，申请的标的额为336905元及利息。本院采取的执行措施如下：本院于2017年9月20日向被执行人河南华韵控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产；本院于2017年9月14日、12月20日、2018年1月19日、6月14日先后四次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无银行存款、证券等；被执行人名下有一辆车，已被其他案件查封，且未实际扣押；本院于2017年9月28日向申请执行人联系了解案件情况，并向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供有效的财产线索；本院于2017年11月20日、2018年5月3日、2018年6月7日到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局分别查询了河南华韵控股集团（股份）有限公司的房产、不动产情况，被执行人名下无房产；本院于2018年5月16日依法做出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令；本院于2018年6月14日同申请执行人做终结本次执行程序的约谈笔录，向其告知了财产调查情况和执行经过，问询其是否对被执行人公司进行司法审计、对股权进行评估拍卖，听取了她的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年六月十九日书记 员代  雅 莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初928号
原告：张利国，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市热力公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：庄宏博，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆胤，该公司用户服务处副处长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，该公司法律顾问。
原告张利国与被告鸡西市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利国、被告鸡西市热力公司的委托诉讼代理人刘兆胤、赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利国向本院提出诉讼请求：1.要求鸡西市热力公司赔偿各项损失30000元；2.要求鸡西市热力公司承担本案的诉讼费用。张利国当庭变更诉讼请求为要求鸡西市热力公司赔偿各项损失30000元或赔偿同型号的60块电表及同型号的电动工具。事实和理由：2017年度，张利国使用的鸡西市鸡冠区××楼门市××号车库，因客观上不需要供热及热力设施没有检修，向鸡西市热力公司申请停止供热，并根据供热条例相关规定，缴纳了部分供热费。2017年12月15日，鸡西市热力公司向张利国所有的车库开栓供热，造成跑水，将其存放在该车库内的电表及电动工具浸泡，现无法正常使用。事后，张利国与鸡西市热力公司协商无果，故诉至法院。
鸡西市热力公司辩称，一、张利国称本公司向其开栓供热不是事实。其申请停止供热的时间是2015年，且在其停热期间，既没有其申请恢复供热也没有缴纳供热费的情况下，鸡西市热力公司不可能为其开栓供热。二、张利国称跑水原因是开栓供热导致的不是事实。跑水原因是其所有的16号车库内暖气片冻裂破损导致，与热力公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，张利国所有的鸡西市鸡冠区××楼门市××号车库，因不需要供热，向鸡西市热力公司申请停止供热，并根据供热条例规定，缴纳部分供热费用。此后，张利国并未向热力公司申请恢复供热。2017年12月18日，张利国所有的车库发生跑水，造成车库内存放的电表及电动工具遭浸泡无法使用。事故当日，鸡西市热力公司到事故现场处理，经查16号车库的供、回水阀门呈现一个闭合、一个断开状态。另查明，张利国所有的16号车库因建筑设计原因，其供回水阀门均在与其相邻的15号车库内。张利国于2017年12月19日向鸡西市热力公司缴纳了2017年度供热费766.35元。在供暖期间，鸡西市热力公司先锋所先锋小区停断户巡查记录单（车库）显示，鸡西市热力公司分别于2017年10月23日、2017年11月9日、2017年12月6日对张利国所有的16号车库进行了巡查，有巡查员石磊签名。
本院认为，依照《黑龙江省城市供热条例》第二十一条规定，供热单位应当履行下列义务：（七）按照本条例的规定，对供热设施进行管理、维护和检修，保证设施完好、安全。本案所涉车库的供热设施属于供热公司管理的供热设施范畴。故鸡西市热力公司应当对因16号车库供水阀门闭合造成车库跑水致屋内物品受损承担损害赔偿责任。故对鸡西市热力公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因张利国提供的现场照片证据无法证实屋内物品受损的具体数量和数额，经本院释明，张利国未提供车库内受损物品的价值证明，亦不申请司法鉴定，本院无法确认其受损失的具体情况，张利国在举证期限内亦未提供车库内受损物品的型号，其应承担举证不能的不利后果。故本院对张利国的诉讼请求不予支持。
综上所述，张利国请求鸡西市热力公司赔偿各项损失30000元或赔偿同型号的60块电表及同型号的电动工具的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张利国的诉讼请求。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告张利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 田 佳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1360号
原告姚立柱，男，1983年9月13日出生，满族，无业。
被告崔美慧，女，1990年1月20日出生，蒙古族，无业。
原告姚立柱与被告崔美慧离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚立柱到庭参加诉讼；被告崔美慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年十二月，原被告经人介绍相识订亲，于二○一四年三月七日办理结婚登记手续，原告给付彩礼款8万元和三金（金戒指、金耳环、金项链），价值1万元。同年三月十六日双方举行了婚礼，婚后几天原告回娘家后离家出走，原告与被告根本没有夫妻感情，请求人民法院判令其离婚，并判令被告返还原告彩礼款8万元、三金或价值1万元。
被告未答辩。
经审理查明，二○一三年十二月，原被告经人介绍相识订亲，于二○一四年三月七日办理结婚登记手续，原告给付被告彩礼款8万元和三金（金戒指、金耳环、金项链），价值1万元。同年三月十六日双方举行了婚礼，但婚后几天原告回娘家离家出走，至今杳无音讯。此期间，被告姑姑崔洪霞退还原告彩礼款3万元。
另，审理中原告放弃了彩礼的返还请求，提出其另行主张权利。
上述事实的认定依据有，原告陈述及证人车桂英、夏国义证言佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和被告离家出走，致使双方之间未建立起真挚的夫妻感情，故对原告离婚请求应予准许。另，审理中原告放弃了彩礼的返还请求，原告亦可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚立柱与被告崔美慧离婚。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一四年九月一日
书 记 员 纪 艳 博
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布保字第6号
申请人金宝通电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路88号粤垦广宇工业区3#厂房、4#厂房。
法定代表人洪进禄。
委托代理人张玉，广东港仁律师事务所律师。
被申请人权守宁，男，汉族。
申请人金宝通电子（深圳）有限公司因劳动合同纠纷，于2015年4月28日向本院提出申请，称因被申请人存在转移财产的可能，且被申请人现在不在申请人处工作，要求冻结被申请人权守宁名下的财产。申请人金宝通电子（深圳）有限公司以其于中国工商银行深圳分行40000XXX账户中的240075元人民币为担保。
本院认为，申请人金宝通电子（深圳）有限公司以被申请人权守宁有存在转移财产的可能，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，申请诉前财产保全，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人权守宁价值人民币240075元的财产。
二、冻结申请人金宝通电子（深圳）有限公司于中国工商银行深圳分行40000XXXX账户中的240075元人民币。
申请人金宝通电子（深圳）有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄贞萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1266号
原告张莉敏，女，汉族，55岁。
被告郑军，男，汉族，46岁。
被告李艳荣，女，汉族，49岁。
本院在审理原告张莉敏诉被告郑军、李艳荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 裴四海
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙慧雯
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00501号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人陈××犯容留卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年12月9日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈××于2014年9月26日，先后3次容留吴××、李××在其经营的如皋市磨头�天阳居金碧浴室内向他人卖淫。具体事实如下：
1、被告人陈××于2014年9月26日，在上述地点，容留吴××向冒××卖淫1次。
2、被告人陈××于2014年9月26日，在上述地点，容留吴××向邵××卖淫1次。
3、被告人陈××于2014年9月26日，在上述地点，容留李××向朱××卖淫1次。
案发后，被告人陈××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴××、李××、朱××、冒××、邵××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片，调取的承包经营协议，如皋市公安局行政处罚决定书，吴江市公安局行政处罚决定书，被告人陈××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。案发后，被告人陈××能如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈××犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈××有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一五年九月八日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法民一执加字第16号
申请执行人叶建红，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁新华，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
第三人梁炎益，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住新兴县。系被执行人梁新华的妻子。
本院在执行（2014）云新法执字第288号申请执行人叶建红与被执行人梁新华民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁新华至今未履行本院（2014）云新法集民初字第1号民事判决所确定的债务，因此，申请执行人向本院申请追加第三人梁炎益为本案的被执行人。经审查，由于第三人梁炎益与被执行人梁新华是夫妻关系，本院（2014）云新法集民初字第1号民事判决所确定的被执行人梁新华所负申请执行人的债务，形成于被执行人梁新华与第三人梁炎益夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，第三人梁炎益依法应共同承担清偿责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加第三人梁炎益为本院（2014）云新法集民初字第1号案的被执行人。梁炎益应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人叶建红清偿本院（2014）云新法集民初字第1号民事判决所确定被执行人梁新华所负的债务。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高振绍
代理审判员 许小周
代理审判员 梁 恒
二〇一四年八月八日
书 记 员 欧紫珊
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审54号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋丰路65号。
法定代表人刘端，系该局局长。
委托代理人张文胜，系该局工作人员，一般授权代理。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人周自先，男，1965年7月4日生，系老河口市联农养殖（场）合作社实际经营人。
申请执行人老河口市环境保护局于2018年7月9日向本院申请强制执行河环罚字（2017）029号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2017年9月7日、9月18日，老河口市环境保护局对被执行人进行了现场调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为:2017年9月7日环境监测人员对被执行人进行了监督性监测，监测报告结果显示废水污染物化学需氧量：6007.8mg/L（标准值：400mg/L），超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。2017年10月19日，老河口市环境保护局向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年10月27日下达了行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未提出异议，也未提出陈述、申辩。2017年11月8日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，向其下达了河环罚字（2017）029号行政处罚决定书，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2018年6月12日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2017）029号行政处罚决定。
经审查，本院认为，周自先经营的老河口市联农养殖（场）合作社废水污染物化学需氧量：6007.8mg/L（标准值：400mg/L），超过了《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5标准，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定，老河口市环境保护局依职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2017）029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十一条第一款之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2017）029号行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年七月十二日
书 记 员 周雪琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初14号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元,合理费3000元,用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《0℃100℃营销》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初14号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元,合理费3000元,用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《0℃100℃营销》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1438号
原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄世宗，男，1972年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区里松镇文汉村****号，现住贺州市八步区。
被告：张雁灵，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区新兴社区北环路开发区*号，现住贺州市八步区。
原告谢庆声与被告黄世宗、张雁灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告黄世宗、张雁灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢庆声向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款93600元及利息（利息从借款之日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告黄世宗因经营家庭生意周转需要，于2017年2月10日向原告借款93600元，并约定按每月1872元支付利息，借期为一个月。借款后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。原告多次联络被告，被告只是偶尔答复且仍未还本付息，基本中断了与原告的联系。由于被告黄世宗与被告张雁灵是合法夫妻关系，被告黄世宗借钱的目的是用于经营家庭生意，该债务属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告黄世宗因经营家庭生意周转需要，于2017年2月10日向原告谢庆声借款93600元，并约定按每月1872元支付利息，借期为一个月。被告黄世宗出具借条一张交原告收执，原告于当日将款项现金支付给被告黄世宗。借款后，被告黄世宗未按约定还本付息，且基本中断了与原告的联系。为此，原告诉至本院。
另查明，被告黄世宗与被告张雁灵系夫妻关系，本案借款系被告黄世宗在与被告张雁灵夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提供的借条、贺州市八步区民政局婚姻登记处的婚姻登记材料以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢庆声主张被告黄世宗向其借款93600元，并约定利息按每月1872元支付，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告黄世宗归还借款93600元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告黄世宗从借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求符合法律规定，被告黄世宗应从2017年2月10日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告黄世宗、张雁灵系夫妻关系，被告黄世宗在与被告张雁灵夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告均未出庭抗辩，亦未提交证据证明本案借款非夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告黄世宗、张雁灵共同偿还借款本金93600元及相应利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世宗、张雁灵共同偿还原告谢庆声借款93600元及利息（利息以93600元为基数，从2017年2月10日起按照年利率24%支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2140元，公告费700元，共计2840元（原告已预交），由被告黄世宗、张雁灵共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 张先强
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3423号
原告邹丹。
委托代理人周德俊。
被告楼成君。
原告邹丹与被告楼成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德俊到庭参加了诉讼，被告楼成君经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告在东港市大东区千盛百货道北东港市林场所有的租赁房屋处开设东港市大东区君瑞义乌小商品城，经营文化用品、生活用品、日用杂品零售。2014年10月9日，被告因急需短期流动资金，被告向原告借款70000元，约定2014年11月9日前偿还，后原、被告又协商确定2014年12月9日前还清全部借款。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿，2015年2月11日后，被告手机关机，原告无法联系被告。故请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并自起诉之日（2016年7月1日）起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告于2014年10月9日向原告借款70000元，约定借款期限一个月，被告于借款当日为原告出具借据一份，借据载明所欠金额及还款期限，借款到期后，原、被告协商将还款期限推延至2014年12月9日。此款被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告应及时偿还原告借款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼成君于本判决生效后十日内偿还原告邹丹借款人民币70000元，并自2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执648号
申请执行人宁苋，男，1987年10月12日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行宁苋申请梁昭勇执行纠纷一案，现因被执行人履行部分义务，暂时没有还款能力，申请执行人同意给时间被执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初226号
原告：ＸＸＸ，男，1979年9月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：刘来东，男，1969年10月8日出生，汉族，讷河市旅游局职工，住黑龙江省讷河市。
被告：冯晶，女，1968年12月27日出生，汉族，讷河市第四小学教师，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告刘来东、冯晶、关为民民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
预收案件受理费1,750元，应收案件受理费25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 张 贤
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初7647号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，系原告公司员工，户籍地宁夏青铜峡市，现住重庆市渝北区。
被告：王江涛，男，1982年4月4日生，住重庆市彭水苗族土家族自治�。
原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告王江涛债权转让纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告王江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1404.69元及资金占用利息（以1464.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月5日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3788。2015年11月5日，久隆小贷公司与原告签订《债�转让协议书》，将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。
被告王江涛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月10日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买三星G9006V向久隆小贷公司借款3788元，从2014年12月起共分12期还款，每月10日为还款日。贷款发放方式：借款人授权贷款人将贷款直接支付给向借款人销售商品的销售商。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务，借款人应于下一个指定还款日偿还本合同下全部款项。
同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：三星G9006V，商品价格：4988元，贷款金额：3788元。在该确认书落款处有被告、零售店员、原告分期业务代表的签名，另加盖有销售商的印鉴。
2015年11月5日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年10月31日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权1404.69元（本金1262.64元，利息142.05元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。
2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。但被告送达地址非原告户籍地或个人消费借款申�表填写地址。
庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3788元，分12期还款，每期还款本金315.67，被告已归还2525.36元，尚欠借款本金1262.64元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金1262.64元加上因逾期三期手续费142.05元转让款；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息（即逾期三期手续费142.05元）及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权�让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。
现原告诉请被告给付其受让的债权款项1262.64元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年3月23日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息（即逾期三期手续费142.05元）及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王江涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1262.64元；
二、被告王江涛于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1262.64元为基数，自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王江涛负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王晓露
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏兆玲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初2619号
原告：张兴强，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邓国海，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：金淑梅，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭士乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。
原告张兴强诉被告邓国海、金淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴强、被告邓国海、金淑梅及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴强诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告以生活用款为由，在他处借款60,000元，于2018年1月1日重新打据。此款经他多次索要未果，故诉至法院，要求：被告给付欠款60,000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告给付利息4,576元，按月息1.3分计算，自2018年1月1日起至2018年6月26日止。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
欠据一张，金额60,000元。证明二被告欠款的事实以及口头约定月息1.3分。
二被告辩称，对借款的事实及口头约定的利息均无异议，现在没有能力给付。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告邓国海、金淑梅系夫妻关系。2015年1月1日被告邓国海在原告张兴强处借款60,000元，2018年1月1日为原告出具欠据一张，口头约定月利率13‰，未约定还款期限。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告邓国海向原告借款并为其出具欠据，双方之间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，被告邓国海与金淑梅系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间内，并用于家庭生活，故二被告理应按照约定的期限返还借款，同时支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓国海、金淑梅于本判决生效之日起五日内给付原告张兴强借款本金60,000元及利息4,576元（按月利率13‰，自2018年1月1日起至2018年6月26日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告邓国海、金淑梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年七月二日
书记员 伊文丽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初894号
原告：雷秀秀，女，1982年7月14日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住萧县。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。
法定代表人：朱长安，职务董事长。
原告雷秀秀诉被告宿州华安置业有限公司（以下简称“华安公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀秀到庭参加诉讼，被告华安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
雷秀秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定办理商品房产权过户登记手续；2.依法判令被告依照《商品房买卖合同》的约定给付给原告违约金4580元；3.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》的约定将未计入公摊的车库及储藏室，出卖给原告使用；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年8月26日在安徽省宿州市萧县龙城镇龙城国购签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，被告应当在2012年12月31日前向原告交付商品房，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款百分之一的违约金，合计4580元。其次，依据合同附件四的规定，未计入公摊的车库及储藏室归出卖人所有，买受人可向出卖人单独购买或租赁，需另行签署相关协议并支付费用，但被告却拒不履行合同，现原告依法要求被告将小区的车库按照合同约定依法出卖给原告使用。原告多次向被告要求被告履行合同，被告多次推诿，拒不履行合同约定的义务，遂原告诉至法院。
被告华安公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
雷秀秀围绕诉讼请求依法提交了身份证和《商品房买卖合同》及发票各一份，经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年8月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告雷秀秀购买被告华安公司出售位于萧县龙城镇交通路与中山路交叉路口东南角（原县汽车站）的书香苑A1幢4单元513号房，建筑面积136.35平方米，单价每平方米3359元，总房款458000元。付款方式为银行按揭付款，约定“原告于2011年8月26日前向出卖人支付首期款人民币138000元整，余款320000元办理银行按揭贷款”。被告应于2012年12月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。《合同补充协议》附件四第七条约定:“《房屋所有权证》由出卖人统一办理，契税、维修基金等其它相关费用由买受人承担，买受人若不提供相关必要材料或不履行签字等相关手续、不按时缴纳相关费用，则延期办理后果由买受人自行承担”。
本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，对原、被告具有拘束力，双方均应按照合同约定履行其义务，原告雷秀秀未能举证其已缴纳契税、维修基金的证据，有悖于原、被告之间签订的《合同补充协议》，现原告主张被告继续履行《商品房买卖合同》约定，办理商品房产权过户登记手续及给付原告违约金4580元，不符合合同约定，本院不予支持。
关于能否将未计入公摊的车库及储藏室出卖给原告使用。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告与被告签订的《合同补充协议》第一条约定“未计入公摊的车库及储藏室归出卖人所有，买受人可向出卖人单独购买或租赁，需另行签署相关协议并支付费用”，根据合同自由原则，华安公司依法享有自愿订立合同的权利，本院亦无权干预。综上，原告要求判令被告将未计入公摊的车库及储藏室，出卖给原告使用的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告雷秀秀的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一八年四月二十三日
书记员 王肖凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2027号
上诉人（原审被告）：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市。
法定代表人宗立德，经理。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢士宝，男，1969年8月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
原审被告：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市。
负责人：王振堂，经理。
原审被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处（原济南市历城区柳埠镇人民政府），住所地济南市。
代表人：张连波，主任。
委托诉讼代理人：李启河，男，该办事处司法所所长。
委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
上诉人济南市历城区建筑安装工程公司因与被上诉人卢士宝及原审被告济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司、济南市历城区人民政府柳埠街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南市历城区建筑安装工程公司于2017年3月30日向本院申请，自愿撤回上诉请求。
本院认为，济南市历城区建筑安装工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南市历城区建筑安装工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22257元，减半收取11128元，由上诉人济南市历城区建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 琳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3981号
原告：奚家峰，男，1958年10月15日出生，汉族，市民，住淮滨县。
被告：刘艺，男，1967年6月12日出生，汉族，信阳市平桥区燃料公司职工，住信阳市平桥区。现羁押于河南省豫南监狱。
原告奚家峰与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告奚家峰、被告刘艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告还钱借款320000元本金、利息182400元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，于2015年4月26日向原告借款320000元用于固始县生物质热电厂工程，并口头约定利息1分5厘，被告当时给原告出具借条一张，且承诺几个月后还款。借款逾期后，原告曾多次向被告要求还清本息，被告一拖再拖至今未付。
被告辩称，没有利息，只认可借款本金32万元，要求从郑州市第二建筑有限公司、固始县生物质热电厂工程款中尽快支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告身份证、借据等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系固始县生物质热电项目-
热电厂土建项目负责人。2015年4月26日，被告向原告借款32万元用于固始县生物质热电厂工程工地用款。收到借款后，被告向原告出具借条一张。双方约定的还款期限届满后，被告拒不履行相关义务。为此，遂诉讼。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告因承包工地向原告借款后，出具了相关借据，双方的债权债务关系明确，事实清楚，足以认定。原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，仅有原告陈述，因被告不认可，对利息的约定，事实不清，本院暂不予处理，原告可待证据完善后，再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艺于本判决生效后十日内偿还原告奚家峰借款320000元。
二、驳回原告奚家峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元（已减半），由被告刘艺负担3050元，由原告奚家峰负担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月三十日
书记员 王 婕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5732号
原告：张日青。
委托代理人：李小平，浙江盛文军律师事务所律师。
被告：阮明荣。
原告张日青与被告阮明荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告阮明荣支付原告货款57060元。本院受理后，依法适用简易程序，于8月3日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告阮明荣曾向原告张日青购买水道配件。2016年6月27日，双方经结算，被告尚欠原告价款57060元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮明荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张日青价款57060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），由被告阮明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何小江，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小江信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,490.29元。原告诉称,被告何小江系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,490.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终12323号
上诉人（原审被告）：孙其林，男，1948年1月20日出生，住址陕西省西安市。
被上诉人（原审原告）：孙有秋，女，1953年9月27日出生，住址北京市西城区。
上诉人孙其林因与被上诉人孙有秋排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17228号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因一审判决内容已履行完毕，妨害事实已消除，被上诉人（原审原告）孙有秋于2017年12月15日提出撤回其起诉。
本院认为，被上诉人孙有秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孙其林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17228号民事判决；
二、准许孙有秋撤回起诉。
一审案件受理费35元，由孙有秋负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孙其林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年十二月十五日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12323号上诉人（原审被告）：孙其林，男，1948年1月20日出生，住址陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：孙有秋，女，1953年9月27日出生，住址北京市西城区。上诉人孙其林因与被上诉人孙有秋排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17228号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因一审判决内容已履行完毕，妨害事实已消除，被上诉人（原审原告）孙有秋于2017年12月15日提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人孙有秋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人孙其林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17228号民事判决；二、准许孙有秋撤回起诉。一审案件受理费35元，由孙有秋负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由孙其林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十二月十五日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：广西柳州市城中区立新路33号。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：覃某，住广西柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告覃某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行以被告覃某已将欠款全部结清为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈 卓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3095号
原告：李家和,男,1970年9月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告:徐胜兵,男,1969年4月3日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
被告:李长山，男,1969年1月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
原告李家和与被告徐胜兵、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李家和到庭参加诉讼、被告徐胜兵、李长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家和向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐胜兵、李长山立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年19月9日起按月利率20‰计算至实际付清日）；2、本案诉讼费由徐胜兵、李长山负担。事实和理由：2016年12月9日，徐胜兵因资金需要向李家和借款，李长山自愿为徐胜兵提供担保。后经借款人催要徐胜兵、李长山至今未还。
徐胜兵未提出答辩，亦未提交证据。
李长山未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李家和与徐胜兵系朋友关系。2016年12月9日，徐胜兵因资金需要向李家和借款30000元并出具借条，李长山在借条担保人栏签名。
上述事实，经庭审质证有李家和、徐胜兵、李长山的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李家和出具的借条等证据材料，与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明李家和与徐胜兵之间借款合同关系以及其与李长山之间保证合同关系的成立。李家和要求徐胜兵、李长山共同还借款30000元及相应利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院应予支持。徐胜兵的行为已属违约，对所欠债务应承担清偿责任。李长山自愿在担保人签名，对徐胜兵所欠债务依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向徐胜兵追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜兵于本判决生效后十日内偿还原告李家和借款人民币30000元及相应利息（利息自2016年12月9日起按月利率20‰计算至实际付清日））；
二、被告李长山对上述债务承担连带清偿责任，李长山承担保证责任后，有权向徐胜兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告徐胜兵、李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 昊
二〇一七年八月十六日
书记员 黄晶晶
附：本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3095号原告：李家和,男,1970年9月20日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:徐胜兵,男,1969年4月3日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被告:李长山，男,1969年1月10日出生，汉族,安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。原告李家和与被告徐胜兵、李长山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李家和到庭参加诉讼、被告徐胜兵、李长山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家和向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐胜兵、李长山立即偿还借款人民币30000元及利息（利息自2016年19月9日起按月利率20‰计算至实际付清日）；2、本案诉讼费由徐胜兵、李长山负担。事实和理由：2016年12月9日，徐胜兵因资金需要向李家和借款，李长山自愿为徐胜兵提供担保。后经借款人催要徐胜兵、李长山至今未还。徐胜兵未提出答辩，亦未提交证据。李长山未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李家和与徐胜兵系朋友关系。2016年12月9日，徐胜兵因资金需要向李家和借款30000元并出具借条，李长山在借条担保人栏签名。上述事实，经庭审质证有李家和、徐胜兵、李长山的身份证明、借条原件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李家和出具的借条等证据材料，与本案具有真实性、合法性和关联性，能够证明李家和与徐胜兵之间借款合同关系以及其与李长山之间保证合同关系的成立。李家和要求徐胜兵、李长山共同还借款30000元及相应利息的请求，符合法律和相关司法解释的规定，本院应予支持。徐胜兵的行为已属违约，对所欠债务应承担清偿责任。李长山自愿在担保人签名，对徐胜兵所欠债务依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向徐胜兵追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐胜兵于本判决生效后十日内偿还原告李家和借款人民币30000元及相应利息（利息自2016年12月9日起按月利率20‰计算至实际付清日））；二、被告李长山对上述债务承担连带清偿责任，李长山承担保证责任后，有权向徐胜兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告徐胜兵、李长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 昊二〇一七年八月十六日书记员 黄晶晶附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0124行审1号
申请执行人：闽清县林业局，住所地闽清县。
法定代表人许家琪，局长。
委托代理人陈琦、陈敏，闽清县林业局工作人员。
被执行人：卢友荃，男，1965年11月5日出生，汉族，住闽清县。
申请人闽清县林业局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的梅林罚决字[2016]03号《林业行政处罚决定书》一案，要求强制执行缴纳罚款19800元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的19800元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽清县林业局于2016年4月26日以被执行人卢友荃没有办理林木移植审批手续，在××镇××村移植三棵江南油杉，其行为违反了《福建省森林条例》第二十二条规定，依据《福建省森林条例》第三十九条的规定，作出了梅林罚决字[2016]03号行政处罚决定书：1.没收非法移植的江南油杉三棵；2.并处没收林木价值三倍的罚款（即：6600元×3=19800元）。限收到决定书之日起十五日内到银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人闽清县林业局对卢友荃没有办理树木移植审批手续，在××镇××村移植三棵江南油杉的行为进行调查，申请人闽清县林业局于2016年4月26日作出的梅林罚决字[2016]03号行政处罚决定书，并当面依法送达给被执行人卢友荃，经催告，被执行人卢友荃未主动履行义务。
本院认为，被执行人卢友荃没有办理树木移植审批手续，移植三棵江南油杉的行为事实清楚，证据确凿，其行为违反了《福建省森林条例》第二十二条规定，闽清县林业局依据《福建省森林条例》第三十九条之规定，作出对被执行人卢友荃的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。闽清县林业局经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人卢友荃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额19800元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽清县林业局作出的梅林罚决字[2016]03号行政处罚决定书，本院依法予以强制执行；
二、被执行人卢友荃应于本裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款19800元及加处罚款的19800元的义务；
三、被执行人卢友荃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林祥润
审判员 曾友锵
审判员 俞桂天
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈莉莉
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0124行审1号申请执行人：闽清县林业局，住所地闽清县。法定代表人许家琪，局长。委托代理人陈琦、陈敏，闽清县林业局工作人员。被执行人：卢友荃，男，1965年11月5日出生，汉族，住闽清县。申请人闽清县林业局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的梅林罚决字[2016]03号《林业行政处罚决定书》一案，要求强制执行缴纳罚款19800元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的19800元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽清县林业局于2016年4月26日以被执行人卢友荃没有办理林木移植审批手续，在××镇××村移植三棵江南油杉，其行为违反了《福建省森林条例》第二十二条规定，依据《福建省森林条例》第三十九条的规定，作出了梅林罚决字[2016]03号行政处罚决定书：1.没收非法移植的江南油杉三棵；2.并处没收林木价值三倍的罚款（即：6600元×3=19800元）。限收到决定书之日起十五日内到银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请人闽清县林业局对卢友荃没有办理树木移植审批手续，在××镇××村移植三棵江南油杉的行为进行调查，申请人闽清县林业局于2016年4月26日作出的梅林罚决字[2016]03号行政处罚决定书，并当面依法送达给被执行人卢友荃，经催告，被执行人卢友荃未主动履行义务。本院认为，被执行人卢友荃没有办理树木移植审批手续，移植三棵江南油杉的行为事实清楚，证据确凿，其行为违反了《福建省森林条例》第二十二条规定，闽清县林业局依据《福建省森林条例》第三十九条之规定，作出对被执行人卢友荃的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。闽清县林业局经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人卢友荃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额19800元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人闽清县林业局作出的梅林罚决字[2016]03号行政处罚决定书，本院依法予以强制执行；二、被执行人卢友荃应于本裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款19800元及加处罚款的19800元的义务；三、被执行人卢友荃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  林祥润审判员  曾友锵审判员  俞桂天二〇一七年一月二十三日书记员  陈莉莉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初33号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人黎某。2015年2月10日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被查获，同年3月27日被谷城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月19日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年2月10日20时10分，被告人黎某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行至石昝路17km＋10m路段左转弯时与宋威（男，26岁，住五山镇谢湾社区2组）驾驶的越野车发生碰撞，黎某倒地受伤。宋威即拨打110报警。执勤民警将被告人黎某带至谷城县石花医院进行抽血检验，2015年2月13日经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书［襄公刑鉴化字（2015）第078号］鉴定，被告人黎某的血液中酒精含量为163mg／100ml，为醉酒驾车。同年3月27日，被告人黎某因无证驾驶机动车被谷城县公安局决定行政拘留15日。2015年2月16日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公认字（2015）第40355号道路交通事故认定书，认定黎某负事故的次要责任，宋威负事故的主要责任。2015年9月1日黎某因涉嫌危险驾驶罪被网上追逃，2016年1月19日黎某投案自首，同日被刑事拘留。
另查明，前述交通事故发生后，双方当事人均未进行赔偿，黎某在庭审中表示以后另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、道路交通事故认定书、宋威的证言、被告人黎某的辩解及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某被网上追逃后自动投案，属自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黎某于2015年3月27日因无证驾驶被行政拘留15日，其无证驾驶违反道路交通安全法的行为加大了醉驾行为的危险性，不宜单独评价为行政违法行为，而应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。同时依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人黎某的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。综上，结合被告人黎某的酒精含量、认罪态度以及自首情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王耀明
二〇一六年二月十七日
书记员 李小龙
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初734号
原告：田某。
被告：赵某甲。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告田某到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告1996年经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚,某某年农历正月初六举行结婚仪式。某某年某月某日生育儿子赵某乙。原、被告婚前来往不多，不太了解。婚后感情一般，被告比较懒惰，不顾家，对原告及孩子不闻不问。双方婚后在辛集打工，租房居住，后来发现被告有赌博恶习，双方多次为此争吵，两方父母和中间人对被告多次规劝无效，被告仍不悔改。2013年4月，双方因被告赌博之事发生争吵，被告离家出走不知去向，后来一直没有联系过。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某甲未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍认识，某某年某月某日登记结婚,某某年农历正月初六举行结婚仪式。某某年某月某日生育儿子赵某乙。上述事实有原告陈述、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告自某某年结婚至今已共同生活多年，婚后又生有一子。双方在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起的家庭并多为孩子健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一六年六月七日
书记员 李 潮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保291号
申请人王祥武。
被申请人褚有波。
申请人王祥武与被申请人褚有波机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁S号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁S号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 高倩倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01158号
罪犯张俊朋，男，1976年2月26日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯张俊朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高�人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张俊朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张俊朋确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张俊朋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年4月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01158号
罪犯张俊朋，男，1976年2月26日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年9月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2001）西刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯张俊朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年4月11日经本院裁定减刑二年；2010年2月9日经本院裁定减刑二年；2012年5月4日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张俊朋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张俊朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张俊朋的刑罚，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静