广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初253号
原告：梁树珍，女，1966年12月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：林丽琴，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹光鑫，广东一粤律师事务所律师助理。
被告：林永志，男，1994年6月4日出生，汉族，住址广东省德庆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
主要负责人：陈芳，经理。
委托诉讼代理人：梁敏仪，女，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告梁树珍与被告林永志、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称联保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树珍的委托诉讼代理人林丽琴，被告林永志，被告联保肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁敏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁树珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林永志承担此道路交通事故的全部责任。2、请求判令二被告共同赔偿原告的损失共计99009.61元。3、请求判令本案的一切诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日10时许，被告林永志驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿朝辉路北往南行驶时，与原告驾驶的沿朝晖路北往南行驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年2月8日，德庆县公安局交通警察大队出具德公交认字[2017]第00231号《道路交通事故证明》。事故发生后双方没有保护现场，有条件报案而不及时报案，在事故发生时无其他证人见证其发生事故经过。经检验粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车刹车有效、转向正常、外观正常、灯光正常；粤Ｈ×××××号小型轿车车辆右前门刮花、灯光正常、刹车安全有效。事故当事人林永志供述事故发生时没有看见对方摩托车、事故当事人梁树珍供述对方车辆碰刮到摩托车倒后镜。发生事故后粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车修复完好，导致证据灭失。经多方调查也没有查到到目击该事故发生的证人，故无法查清交通事故成因。不确定该事故责任。
原告受伤后在德庆县人民医院进行治疗，目前仍在治疗中。另外，原告于2018年1月15日向德庆县人民法院申请诉前财产保全，申请保全标的金额为被告林永志所有的粤Ｈ×××××号小型轿车（价值8万元），并因此支付了保全费820元。因原告病情未稳定，为保障原告的利益，故原告先起诉部分损失。原告的部分损失如下：1、医疗费：23641.01元（截止2018年2月4日医疗费为33841.01元，被告已支付10200元）2、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元）上述2项合计99009.61元，因此被告应赔偿原告的损失共99009.61元。
被告林永志发生交通事故后并未保护现场，并且在事故发生后已经将原告的摩托车修复完好，导致证据灭失、成因无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被告林永志应该承担全部责任。被告林永志是肇事车辆粤Ｈ×××××号小型轿车的驾驶员及车辆所有人，被告联保肇庆中心支公司为该车承保交强险及商业险。根据有关法律规定，二被告应依法承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现向贵院提出如上诉请，请依法予以支持。
诉讼过程中，梁树珍变更诉讼请求为：1、请求判令被告林永志承担道路交通事故的全部责任。2、请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计135309.44元。3、请求判令本案的一切诉讼费用由二被告承担。各项损失计算如下：1、医疗费：35438.59元(被告林永志已支付30200元，原告支付5238.59元）；2、后续治疗费：8000元（依据医生在2017年2月9日疾病证明书中建议）；3、住院伙食补助费：5200元(100元/天×52天）；4、护理费：7800元（住院52天，150元/天×52天）5、营养费：2000元；6、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元）7、被抚养人生活费：4292元（女儿覃枫2002年1月4日出生，计算3年，28613.3元/年×3年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金：10000元；9、误工费：14454.25元（住院52天，算至定残前一天2018年5月8日共计140天，37684.3元/年÷365天×140天）；10、鉴定费：1956元；11、交通费：1000元。上述1-11项合计165509.44元，扣除被告林永志支付的30200元，因此二被告应共同赔偿原告各项损失共计135309.44元（165509.44－30200)。
林永志辩称：1、林永志应付本案经法院核实的损失50%，梁树珍自行承担50%损失额。2、林永志所有损失应由上述保险公司支付。3、诉讼费用双方均分承担。事实与理由:2017年12月19日10时许，被告林永志驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿朝辉路北往南行驶时，与原告梁树珍所驾的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤，两车轻微损坏的交通事故。由于当时事发情节看无大事，双方没有即时报警，而是马上送伤者去医院。交警部门作出了德公交认字第00231号《道路交通事故》责任认定书确认无法确认责任。（因离开现场），林永志垫支30200元。林永志认为，双方当时没有保护现场，有条件报案而不及时报案，双方应当负同等责任。林永志同时购有交强险和全保险，保险额度足以覆盖伤者请求，故请求法院判决有关费用应当由保险公司先行支付。对于原告的各项损失答辩如下：1、医疗费用35438.59元（被告已支付30200元，原告支付5238.59元）以医疗费用单据为准，没有异议。2、后续治疗费用：8000元，有异议，代实际发生时为准。3、住院伙食费5200元有异议，按有关标准执行。4、护理费7800元有异议，按有关标准执行。5、营养费用2000元有异议，有关治疗机构没有认定。6、残疾赔偿金75368.6元有异议，按有关标准执行。7、被抚养人生活费4292元有异议，按有关标准执行。8、精神损失费10000元过高有异议，按有关标准执行。9、误工费14454.25有异议，按有关标准执行。10、鉴定费1956没有异议。11、交通费1000元有异议，按有关标准执行。综上，请求法院按交强险，全保险范围内由保险公司先行支付，若有不足部分，再由原、被告双方按责任分担承担。
联保肇庆中心支公司辩称：一、投保情况：粤Ｈ×××××小型轿车在我司投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔）被保险人为林永志，交强险保险期限：2017年11月28日-2018年11月28日，商业险保险期限:2017年11月29日-2018年11月28日。二、本次事故当事人没有保护现场，有条件报案而不及时报案，我司不承担本案的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。根据《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。结合《机动车第三者责任保险》A04H2014102JZ02责任免除第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。三、本次事故责任应由事故各方承担同等责任。参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通事故安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条规定，本次事故为机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。四、针对原告的诉讼请求：1、医疗费：请法院核实。2、后续治疗费：该费用未实际产生，应待实际产生后另行主张。3、住院伙食费：无异议。4、护理费：护理费过高且未见详细护理人员信息，建议按照当地护理标准80元日计算，即80元/日×52日＝4160元较为合理。5、营养费：无医嘱显示需要加强营养，且原告并未提供购买营养品的正式发票，因此不予认可。即使法院支持，酌情支持500元。6、残疾赔偿金：无异议。7、被抚养人生活费：无异议。8、精神损害抚慰金：过高，酌情支持3000元。9、误工费：未提供证据证明原告误工损失，且原告为退休人员，原告主张的无事实及法律依据。10、鉴定费：不属于保险赔偿责任，不予认可。11、交通费：未见交通费发票凭证，原告应承担举证不能责任。即使法院支持，酌情支持500元。五、诉讼费不应由我司承担。1、我司不是事故的直接侵权人。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”（四）因交通事故产生的仲裁泰春诉讼费用以及其他相关费用。所以我司不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日10时许，林永志驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿朝辉路由北往南行驶时，与同向行驶由梁树珍驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成梁树珍受伤，两车损坏的道路交通事故。发生交通事故后，林永志与梁树珍双方认为没什么大事，均未报警并驾车离开现场。当日，林永志出钱将梁树珍受损的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车修复。2018年1月3日，林永志因梁树珍要求其承担全部责任便电话报案。2018年2月8日，德庆县公安局交通警察大队出具德公交认字[2017]第00231号道路交通事故证明。查实：事故发生后双方没有保护现场，有条件报案而不及时报案，在事故发生时无其他证人见证其发生事故经过。经检验粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车刹车有效、转向正常、外观正常、灯光正常；粤Ｈ×××××号小型轿车车辆右前门刮花，灯光正常、刹车安全有效。事故当事人林永志供述事故发生时没有看见对方摩托车。事故当事人梁树珍供述对方车辆碰刮到摩托车的倒后镜。发生事故后，粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车修复完好，导致证据灭失。经多方面调查也没有查找到目击该事故发生的证人，故无法查清交通事故成因。按照道路交通管理法律、法规的规定，结合调查事实和检验鉴定都无法确定交通事故成因，依照《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，不确定该事故责任。
事发后，梁树珍当日到德庆县人民医院进行住院治疗至2018年2月9日出院，住院期间产生医疗费35252.19元。德庆县人民医院出具的疾病诊断证明书诊断：1.左肩胛骨骨折；2.左侧第3、4肋骨骨折；3.全身多处皮肤、软组织挫伤；4左膝部皮肤软组织挫擦伤。医生建议或需特别说明的情况：患者住院期间留陪人1人，陪护52天，患者一年半后回院取内固定，费用约8000.00元。建议休息天数90天。2018年2月8日，梁树珍向本院提起本案诉讼。2018年3月10日，梁树珍依出院医嘱到德庆县人民医院复查，花去门诊医疗费186.40元。梁树珍住院期间由其妹妹陪护。
2018年2月13日，梁树珍向本院提交伤残等级鉴定申请书，申请事项：1.对申请人梁树珍因本次交通事故导致的左肩胛骨骨折构成的伤残等级进行鉴定。2.对申请人梁树珍的护理期、营养期和误工期进行鉴定。2018年4月3日，梁树珍委托中山大学法医鉴定中心对梁树珍的伤残等级进行评定。2018年5月9日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2018]临鉴字第L62494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁树珍符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。梁树珍花去鉴定费1956.00元。
梁树珍是德庆县农村信用合作联社员工，2017年1月退休。梁树珍与覃振清生育有两个女儿：大女覃莉（已成年）、小女覃枫（2002年1月4日出生）。梁树珍父亲梁杏文（约2008年去世）、母亲戴容英（1942年10月21日出生），戴容英生育有四个子女，梁树珍、梁健华、梁树燕、梁树梅。林永志持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，肇事的粤Ｈ×××××号小型轿车行驶证的登记所有人为林永志，林永志为该车在联保肇庆中心支公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额100万，不计免赔），第三者责任强制保险的保险期间为2017年11月28日至2018年11月28日，第三者责任商业保险的保险期间为2017年11月29日至2018年11月29日。事发后，林永志向梁树珍垫支了医疗费30200元并给回梁树珍已付的财产保全费820元。
2018年1月15日，梁树珍向本院申请诉前财产保全，请求对林永志所有的粤Ｈ×××××号小型轿车（价值8万元）予以查封。同日，本院依法作出（2018）粤1226财保1号民事裁定，查封了林永志粤Ｈ×××××号小型轿车。案件申请费820元，由梁树珍负担。2018年2月13日，梁树珍向本院申请解除上述保全措施。同日，本院作出（2018）粤1226民初253号民事裁定书，裁定解除对林永志粤Ｈ×××××号小型轿车的查封。
上述事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的诉辩意见及当事人的陈述，双方争议的焦点主要是：一、交通事故的责任问题；二、梁树珍主张的经济损失是否合理；三、如何赔偿梁树珍经济损失的问题。
关于交通事故的责任问题。《广东省道路交通安全条例》第四十四条规定：“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任；（二）当事人均有上述行为的，共同承担责任；但是，机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任。”本案中，梁树珍与林永志在事故发生后，双方均没有保护现场，有条件报案而不及时报案，导致德庆县公安局交通警察大队无法查清该事故的成因和确定该事故责任。根据上述法律规定，梁树珍与林永志应承担同等责任。
关于梁树珍主张的经济损失是否合理的问题。本院根据相关法律法规并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对梁树珍主张的各项经济损失作如下确认：1、医疗费35438.59元，有医院医疗收费票据等为证，本院予以确认；2、后续治疗费8000元，有医院出具的疾病诊断证明书为证，本院予以确认；3、住院伙食补助费，梁树珍住院52天，按规定的标准100元/天计算为5200元，梁树珍主张5200元合理，本院予以确认；4、护理费，梁树珍住院52天，住院期间留陪人1人，因梁树珍未能举证证明陪护人的收入情况，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为5200元，梁树珍主张7800元过高，对超出部分，本院不予确认；5、营养费2000元，没有医疗机构的意见，本院不予确认；6、残疾赔偿金，梁树珍为城镇居民，其伤残等级经鉴定为十级，按标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），梁树珍主张75368.6元合理，本院予以确认；7、被抚养人生活费，梁树珍主张的被抚养人为覃枫1人，从梁树珍定残之日起算，其被扶养年限为1年9个月，其生活费为2503.66元（28613.3元/年×1年9个月×10%÷2），梁树珍主张4292元过高，对超出部分，本院不予确认；8、精神损害抚慰金，梁树珍的伤残等级十级，结合梁树珍在本次事故中需承担的50%责任，本院酌定为4000元，梁树珍主张10000元过高，对超出部分，本院不予确认；9、误工费，梁树珍是德庆县农村信用合作联社员工，有固定收入，其在2017年1月退休，其退休前的误工费依规定按照实际减少的收入计算，但梁树珍未能提交实际减少收入的证明，其主张退休后至定残前一天的误工费，又未能举证证明其退休后仍从事社会劳动，故对梁树珍主张的误工费14454.25元，本院不予确认；10、鉴定费1956元，有鉴定机构出具的发票为凭，本院予以确认；11、交通费1000元，没有票据佐证，但考虑到梁树珍就医及陪护人到医院陪护时，确会发生交通费的实际情况，本院酌定800元，梁树珍主张1000元过高，对超出部分，本院不予确认。上述梁树珍的经济损失合计为138466.85元。
关于如何赔偿梁树珍经济损失的问题。梁树珍的经济损失是因本次交通事故造成的，本应由林永志按责赔偿，但因林永志为肇事的粤Ｈ×××××号小型轿车在联保肇庆中心支公司同时投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故又发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，梁树珍的经济损失应先由联保肇庆中心支公司在第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿87872.26（精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费），余下部分40594.59元（138466.85元－10000元－87872.26元），由联保肇庆中心支公司在第三者责任商业保险按林永志的责任承担赔偿20297.30元（40594.59元×50%）。但本案中，林永志与梁树珍双方在发生交通事故后，认为没什么大事，均未报警并驾车离开现场。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的约定，联保肇庆中心支公司不应在第三者责任商业保险的保险金额范围内按林永志所负责任向梁树珍承担赔偿20297.30元，该款应由林永志承担赔偿给梁树珍。林永志在事发后垫付的30200元，在梁树珍可得赔偿款中先抵扣自己承担赔偿的20297.30元，多出的9902.70元再在联保肇庆中心支公司赔偿给梁树珍的可得赔偿款中抵扣，抵扣后，林永志可另行向联保肇庆中心支公司主张9902.70元权利。
综上所述，对梁树珍的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对林永志和联保肇庆中心支公司提出的抗辩意见，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《广东省道路交通安全条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内，在第三者责任强制保险责任限额内赔偿87969.56元（10000元＋87872.26－9902.70元）给梁树珍。
二、林永志于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿20297.30元给梁树珍（已付）。
三、驳回梁树珍的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503.09元，由梁树珍负担473.09元，林永志负担230元，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担元800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 李伙坤