广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第1180号
原告郑镇刚。
委托代理人吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人曾孙怡，广东闻彰律师事务所律师。
被告赵惠群。
原告郑镇刚诉被告赵惠群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇刚的委托代理人曾孙怡到庭参加了诉讼，被告赵惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑镇刚诉称，被告因资金周转不灵，于2013年4月29日向原告借到现金68000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定借款期限为自2013年4月29日起至2014年4月28日止，每月利息为15厘。逾期不归还借款，被告应按利息的两倍利率计付违约金，并承担原告为追讨欠款而支付的律师费、诉讼费等全部费用。现借款期限早已届满，被告未归还分文本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。《借条》还写明东莞市第三人民法院为诉讼管辖法院，因此本案应由东莞市第三人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院根据相关法律法规之规定，支持原告的合法请求，请求法院判令：一、被告向原告返还借款本金68000元及利息（利息以68000元为本金，按月息1.5%自2013年4月29日起计至2014年4月28日，利息为12240元）；二、被告支付违约金10200元（违约金以68000元为本金，按月息3%自2014年4月29日起计至付清之日止，暂计至2014年9月29日，违约金为10200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵惠群在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告是经其朋友介绍而认识原告，被告以生意资金周转为由于2013年4月29日向原告借款68000元，约定自借款之日起每月利息15厘，并定于2014年4月28日归还，若逾期不还，被告自愿按利息的两倍计算逾期违约金。原告主张借款于2013年4月29日在东莞市拍卖行塘厦旧物拍卖商场现金交付给被告，交付当日，被告出具了借条给原告。现借款期限届满，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了《借条》为证，内容显示为：“本人赵惠群因资金周转不灵，于2013年4月29日在东莞市塘厦镇借到郑镇刚现金人民币陆万捌仟元正（小写：￥68000.00元整），自借款之日起每月利息15厘，定于2014年4月28日归还。逾期不归还，本人自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨人本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用”。经审查，上述《借条》的“借款人”处有被告的签名及指模，《借条》的落款时间为2013年4月29日。
2014年9月29日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率2012年7月6日至2014年11月21日为6%，2014年11月22日至今为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赵惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以生意资金周转为由向其借款68000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》为证。经审查，被告在《借条》“借款人”处签名及按指模，对此被告亦未提出异议，故本院认定被告存在向原告借款人民币68000元没有归还的事实。双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金68000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息及违约金问题，《借条》约定借款期限内的利息为月利率15厘即1.5%，逾期还款违约金则为月利率15厘的两倍即3%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款期限内利息折算成年利率为18%（1.5%／月×12个月），不高于上述期间六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍，应以18%计算；双方约定的违约金具有逾期还款罚息的性质，应受最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限制。现双方约定按月利率3%计算，折算成年利率为36%（3%／月×12个月），该标准高于中国人民银行公布的同期六个月至一年期以内（含一年）期贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限。因此，被告应向原告支付利息及违约金的具体计算方式为：1、利息以68000元为本金，自2013年4月29日起按月利率1.5%计算至2014年4月28日止；2、违约金以68000元为本金，自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息及违约金在上述范围的本院予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告赵惠群应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告郑镇刚借款本金人民币68000元及利息（计算方法：1、利息以68000元为本金，自2013年4月29日起按月利率1.5%计算至2014年4月28日止；2、违约金以68000元为本金，自2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑镇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由原告郑镇刚负担50元，被告赵惠群负担981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黎杰安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。