wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初597号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
徐波
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1990.06.29
|
文化程度
|
大专
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省成都市双流区
住所地
|
四川省成都市新都区
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年4月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
姜梦
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕588号
指控事实
|
2017年4月18日23时21分许，被告人徐波与朋友饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色奔驰小型越野车，行驶至本市武侯区武侯立交桥下时被交警挡获。经抽血鉴定，被告人徐波血液乙醇浓度为102.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人徐波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为102.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐波系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年七月十七日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初597号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							徐波																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1990.06.29																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省成都市双流区																															住所地																							四川省成都市新都区																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月19日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							姜梦																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕588号																															指控事实																							2017年4月18日23时21分许，被告人徐波与朋友饮酒后驾驶车牌号为川AXXXXX的黑色奔驰小型越野车，行驶至本市武侯区武侯立交桥下时被交警挡获。经抽血鉴定，被告人徐波血液乙醇浓度为102.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人徐波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为102.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人徐波犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人徐波系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年七月十七日													书 记 员 张 静
承办人(入额法官)签发
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00110号
原告：徐康，男，1980年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：张学峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省阳信县，代理权限：特别授权。
被告：徐东华，男，1973年12月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
原告徐康诉被告徐东华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐康的委托代理人张学峰到庭参加诉讼，被告徐东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐康向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金11万元，并按照中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐康与徐东华系朋友关系。2013年4月20日，徐东华以做生意为由，与徐康签订《借款协议》，向徐康借款本金人民币11万元，并出具一份借条，约定借款期限为2013年4月20日至2013年5月20日，如期限届满不予归还，则徐东华按照中国人民银行同类贷款利率的4倍向徐康支付逾期利息。徐康以现金方式向徐东华支付该借款。然而，协议约定的还款期限届满后，经徐康多次催告，徐东华不予偿还。故徐康诉至法院，请求判如所请。徐康为支持其诉讼请求，向本庭提交借条、借款协议、付款凭证、收条，上述证据能形成证据链，印证徐康的诉称事实，本院对此均予采信。
被告徐东华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，对于徐康主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐东华向原告徐康借款并出具借条，并且有《借款协议》、付款凭证、收条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金以及相应逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款11万元，并按照中国人民银行同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息的主张予以支持。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东华于判决生效之日起十日内偿还原告徐康借款本金11万元；
二、被告徐东华于本判决生效之日起十日内向原告徐康支付自2013年5月21日起至实际偿还借款本金之日止的利息（以11万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告徐康已经预交1250元），保全费1353元，均由被告徐东华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长李晓雁
审判员邵冬
人民陪审员熊英
二〇一七年四月十一日
书记员李爽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执675号
申请人梅红晓，男，汉族，村民。
被执行人张国庆，男，汉族，村民。
本院在执行梅红晓与张国庆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初840号民事判决书，由被执行人梅红晓向申请人张国庆归还借款15000元，同时承担本案诉讼费175元，执行费127元。本案在执行过程中，经查，被执行人张国庆长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执675号申请人梅红晓，男，汉族，村民。被执行人张国庆，男，汉族，村民。本院在执行梅红晓与张国庆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初840号民事判决书，由被执行人梅红晓向申请人张国庆归还借款15000元，同时承担本案诉讼费175元，执行费127元。本案在执行过程中，经查，被执行人张国庆长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 攀
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第401号
原告徐美敏。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告徐美敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一四年二月二十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2047号
原告张丽萍，住安徽省池州市东至县。
被告张良群，成年，住福建省晋江市。
本院在审理原告张丽萍与被告张良群劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽萍撤诉处理。
审判员 于炳焕
二〇一五年二月十五日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第313号
原告毕秀增，职业不详。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，地址舟山市定海区环城南路357号三楼。
代表人王立军。
被告乐醉，职业不祥。
本院在审理原告毕秀增诉被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司、乐醉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕秀增撤回起诉。
本案受理费985元，减半收取492.50元，由原告毕秀增负担。
代理审判员 邱依君
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘飞飞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第288号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被化州市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭进，广东展望律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人张某甲在其位于化州市河西街道办北岸凤口村委会小坡村拉泥回填其家的一块屋地时，与被害人张某丁因屋地界限问题引发纠纷，致双方发生争吵，继而相互扭打，张某丁被张某甲用拳头击中左眼部位，张某丁的左眼眉处被打流血。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人张某甲与被害人张某丁是邻居关系。
本案在审理过程中，被告人张某甲的家属主动向本院缴交赔偿款人民币2000元给被害人张某丁。
上述事实，被告人张某甲在本院审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、化州市公安局出具的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某丁的陈述及其户籍资料；被告人张某甲的供述及其户籍资料；现场勘查记录、现场方位图及照片；化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字（2011）573号《法医学人体损伤程度意见书》等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲属初犯，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，又能通过其家属主动向本院缴交赔偿款给被害人，有积极悔罪表现，依法可对其从轻处罚；又鉴于本案是相邻关系引发矛盾纠纷的犯罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第288号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张某甲，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被化州市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭进，广东展望律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]304号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人张某甲在其位于化州市河西街道办北岸凤口村委会小坡村拉泥回填其家的一块屋地时，与被害人张某丁因屋地界限问题引发纠纷，致双方发生争吵，继而相互扭打，张某丁被张某甲用拳头击中左眼部位，张某丁的左眼眉处被打流血。经化州市公安司法鉴定中心法医鉴定，张某丁的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人张某甲与被害人张某丁是邻居关系。
本案在审理过程中，被告人张某甲的家属主动向本院缴交赔偿款人民币2000元给被害人张某丁。
上述事实，被告人张某甲在本院审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、化州市公安局出具的嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及证明；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某丁的陈述及其户籍资料；被告人张某甲的供述及其户籍资料；现场勘查记录、现场方位图及照片；化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字[2011]573号《法医学人体损伤程度意见书》等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲属初犯，归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，又能通过其家属主动向本院缴交赔偿款给被害人，有积极悔罪表现，依法可对其从轻处罚；又鉴于本案是相邻关系引发矛盾纠纷的犯罪，依法可酌情对被告人从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 凌玉祥
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初106号
原告：赵愿明，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省双峰县。
原告：朱丽，女，汉族，1984年4月16日出生，住山东省成武县。
两原告委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告赵愿明、朱丽诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告赵愿明、朱丽委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵愿明、朱丽向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年5月14日止违约金为24426.9元，后续违约金从2016年5月15日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告于2013年12月30日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层2幢1503号房，购房金额为人民币488538元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月30日，原告赵愿明、朱丽与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层2幢1503号房，购房金额为488538元。合同签订后，两原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层2幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年5月14日，两原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年5月14日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年5月14日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为24327.3元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年5月14日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告赵愿明、朱丽签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告赵愿明、朱丽支付逾期交房违约金24327.3元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告赵愿明、朱丽已经支付房价款488538元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告赵愿明、朱丽支付后续违约金（从2016年5月15日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告赵愿明、朱丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，因适用简易程序减半收取206元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8696号
原告：绍兴市上虞区鑫磊保洁有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道香榭路17号北首，统一社会信用代码91330604329952795P。
法定代表人：黄粟逸。
被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室，统一社会信用代码91310107607218727U。
法定代表人：谷运宝。
本院在审理原告绍兴市上虞区鑫磊保洁有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告绍兴市上虞区鑫磊保洁有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市上虞区鑫磊保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市上虞区鑫磊保洁有限公司撤回对被告华鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区鑫磊保洁有限公司负担。
代理审判员 曹 清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宣文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初979号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：朱前柱，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：喻少兰，女，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告朱前柱、被告喻少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢俊玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5648号
罪犯彭扬英，女，1972年11月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）南法刑初字第190、205号刑事判决，以被告人彭扬英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币200万元，继续追缴赃款70万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01482号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年6月8日作出（2014）渝五中法刑执字第2686号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第03706号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2020年8月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯彭扬英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯彭扬英在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭扬英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭扬英减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号****室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高德洋，陕西格嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱毅，陕西格嘉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安安成鑫物资有限公司。住所地：陕西省西安泾河工业园泾渭北路。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
一审被告：江苏省建工集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区丰登北路**号展大大厦*单元**层****室。
负责人：许平，该公司经理。
再审申请人江苏省建工集团有限公司因与被申请人西安安成鑫物资有限公司、一审被告江苏省建工集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终8447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，江苏省建工集团有限公司于2017年4月20日向本院提交再审撤诉申请书，称因其与被申请人达成和解协议，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，江苏省建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏省建工集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵丽博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10279号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终90号
上诉人（原审被告）：北京华亿宏图机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：秦国琛，男，1952年12月15日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：母树峰，北京母树峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安若普能源技术管理有限公司。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
原审被告：陕西龙门钢铁有限责任公司。
上诉人北京华亿宏图机电设备有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人西安若普能源技术管理有限公司（以下简称若普公司）、原审被告陕西龙门钢铁有限责任公司（以下简称龙钢公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服渭南市中级人民法院(2017)陕05民初123号民事裁定，向本院提起上诉。
华亿公司上诉称，《合作协议》是华亿公司与若普公司签订的，龙钢公司不是《合作协议》的缔约当事人，故龙钢公司不是本案适格的被告主体，不应以其住所地来确定本案的管辖法院。且该《合作协议》中约定的龙钢公司的节电项目仅是一个意向性的约定，双方就该项目并未进行任何实质性的合作，故该《合作协议》并未实际履行。上诉人华亿公司的住所地位于北京市昌平区，本案应当由北京市昌平区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
若普公司答辩称，双方签订的《合作协议》是双方的真实意思表示，权利义务内容明确，且不违反法律强制性规定，该合同真实有效。华亿公司通过若普公司的介绍、撮合、谈判等工作与龙钢公司达成合作共识，并向若普公司支付了相应的第一笔合同价款，充分说明双方签订的《合作协议》已履行，龙钢公司是本案的适格被告。渭南市中级人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，且诉讼标的额已超过1000万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人华亿公司与被上诉人若普公司签订的《合作协议》1.3条明确约定双方的合作单位为龙钢公司。现被上诉人若普公司起诉要求华亿公司支付合同分成款及利息，并要求龙钢公司承担连带责任，龙钢公司作为本案的被告之一，其住所地位于陕西省韩城市，故渭南市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王宏亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保4号
申请人迟宏。
被申请人李保刚。
被申请人丁静文。
申请人迟宏以民间借贷纠纷为由，向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，哈尔滨仲裁委员会于2017年2月28日将该申请及相关证据提交本院，要求对被申请人李保刚名下房产坐落于道里区新发镇五星村康家屯4栋1层，产权证号为哈房权证里字第13010170**号，建筑面积98.83平方米、坐落于道里区新发镇五星村康家屯3栋1-2层，产权证号为哈房权证里字第13010170**号，建筑面积为405.06平方米的房屋产权手续进行查封。案外人张宏以其名下坐落于道里区兆麟街90号29层A11号，建筑面积57.82平方米，产权证号哈房权证里字第16010499**号房产；案外人张宇驰以其名下的坐落于香坊区和平路115号四季上东一期副1层418号，建筑面积35.57平方米，不动产权证号为黑20**哈尔滨市不动产权第0022210号（车库）；案外人张宇驰以其名下的坐落于香坊区和平路115号四季上东一期副1层437号，建筑面积35.57平方米，不动产权证号为黑20**哈尔滨市不动产权第0022211号（车库），为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人迟宏的保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封案外人张宏名下坐落于道里区兆麟街90号29层A11号，建筑面积57.82平方米，产权证号哈房权证里字第16010499**号房屋产权手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 巍
人民陪审员 邵艳红
人民陪审员 姜 岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 雪
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1224号
原告：冯景，女，汉族，1979年9月18日出生，住辛集市。
委托代理人：耿忠泽，男，与原告系夫妻关系。
被告：辛集市明雅钧服饰有限公司。住所地：河北省辛集市。
法定代表人：赵业平，男，该公司经理。
被告：赵业平，男，1965年1月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩国珍，女，1971年7月13日出生，汉族，住辛集市。
原告冯景与被告辛集市明雅钧服饰有限公司、赵业平、韩国珍加工合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿忠泽到庭参加诉讼。被告辛集市明雅钧服饰有限公司、赵业平、韩国珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告加工费35935元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告于2015年7月份给被告公司加工棉服，被告公司一直未给付加工费。2015年12月26日被告赵业平给原告打一欠条,上写：今欠到冯景加工费叁万伍仟玖佰叁拾伍元整（35935元），落款赵业平。原告多次讨要未果，后来，被告韩国珍在欠条上写上名字：韩国珍。原告至今一分未得，为了维护自己的合法权益，特提起如上诉讼。
被告辛集市明雅钧服饰有限公司、赵业平、韩国珍经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2015年7月份给被告公司加工棉服，被告公司一直未给付加工费。2015年12月26日被告赵业平给原告打一欠条,上写：今欠到冯景加工费叁万伍仟玖佰叁拾伍元整（35935元），落款赵业平、韩国珍。并加盖辛集市明雅钧服饰有限公司。辛集市明雅钧服饰有限公司系赵业平独资企业。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告与被告辛集市明雅钧服饰有限公司之间欠款数额清楚，本院予以确认。被告辛集市明雅钧服饰有限公司是赵业平个人独资企业，被告赵业平不能证明公司的财产独立于自己的财产，故赵业平应对该笔债务承担连带责任。被告武国珍在该欠条上签字认可该笔债务，视为对该笔债务的偿还承担连带偿还责任的确认。
被告辛集市明雅钧服饰有限公司、赵业平、韩国珍经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张欠款利息应以被告打欠条之日即2015年12月26日开始按同期同类商业类贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集市明雅钧服饰有限公司、赵业平、韩国珍于本判决生效之日起十日内给付原告冯景加工费35935元及利息（利息从2015年12月26日开始按同期同类商业类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告辛集市明雅钧服饰有限公司、赵业平、韩国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费698元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张琦云
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1369号
原告陈某某，女，住广西壮族自治区北流市。
被告王某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月31日申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 陈惠铭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 向 柳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00726号
原告夏顺龙，私营业主。
委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
被告吴志平，农民。
委托代理人刘桂菊。代理权限为一般代理。
原告夏顺龙诉被告吴志平返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告夏顺龙的委托代理人华松，被告吴志平及其委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺龙诉称，原告在水坪镇漫液村从事房地产开发时需要占用被告的两间土木结构老房子，2011年11月7日双方协商并签订协议，约定原告拆除被告两间老房，待新房建成后补偿给被告二楼一套住房和一间车库。2013年新房建成后，原告按约定将住房和车库补偿给被告，但被告却趁原告不在时侵占原告一楼一套70平米的房屋，并提出不要车库了。原告为此与被告多次交涉要求返还房屋，而被告至今占用不还。故诉至法院请求判令被告立即返还房屋并赔偿经济损失11000元。
原告夏顺龙为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告于2011年11月7日及同年7月31日签订的协议书两份。拟证明双方签订的占用土地补偿协议约定，原告拆除被告老房新建后，应补偿被告一套住房和一间车库，而不是两套住房的事实。
证据二、原告的《房屋所有权证》一份。拟证明被告现占用的一楼一套住房的所有权人是原告的事实。
证据三、被告所侵占房屋的现场照片三张。拟证明被告占用原告的房屋是一套小户型约70平米住房，而不是车库的事实。
被告吴志平辩称，一、原告起诉的主体错误，被告不是适格的主体。本案涉案的车库是被告的父母2014年就实际占有和使用，2015年被告的父亲病故后，由其母亲继续占用，被告未放置任何物品和占用车库。二、该车库应该是原告履约交付给被告的房产，不存在侵占行为。2011年11月7日双方协议约定，原告交付被告二楼房屋一套另加一间车库，而原告不给被告已建好的车库一间，却给半间车库，虽签订协议时未约定车库的位置和面积，但被告选择一间面积较大的车库并无不当。因此，原告诉称无事实依据，请求法院依法驳回起诉。
被告吴志平未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三无异议，对原告提交的证据一、二的真实性也无异议。但对原告提交的证据一、二的证明目的提出异议，认为证据一中2011年11月7日签订的协议取代了同年7月31日签订的协议，应以11月7日的协议为准；认为证据二原告的房屋所有权证不能证明被告占用的是房屋。本院认为，原告提交的证据一，两份协议内容仅增加了一间车库，其余内容一致，且双方均认可增加车库的事实，应以后签订的协议内容执行；对原告提交的证据二，房屋登记机关颁发的所有权证，该证据显示被告占用的房屋面积约70平米，内设卧室、厨房、卫生间，是一套小户型住房，而不是被告所称的车库。故被告的辩解理由依法不能成立，本院对原告提交上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告夏顺龙在竹溪县水坪镇漫液村从事房地产开发时需要占用被告吴志平的两间土木结构老房子，2011年7月31日双方签订协议，约定原告拆除被告两间老房，待新房建成后补偿给被告二楼一套住房，面积不低于115平米，并约定相关事项及违约责任。2011年11月7日双方又签订协议，内容在7月31日签订的协议基础上，仅增加了一间车库，但未约定车库位置和面积。2013年新房建成后，原告按约定将住房一套交付给被告，被告在搬家时借用原告一楼一套约70平米房屋用于待客，事后被告未将房屋归还，而由其父母居住；2015年被告的父亲病故，该房一直由其母亲居住至今。原告多次要求被告归还房屋，被告以原告应补偿其车库为由不予返还。故原告诉至本院请求判令被告立即返还房屋并赔偿经济损失11000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告诉称其房屋被侵占要求返还的主张，所提供的证据能够证明房屋被被告侵占的事实，故其要求被告返还房屋的请求本院依法予以支持。但对原告主张赔偿房屋被侵占期间的经济损失，因无损失依据和证据证实，故本院依法不予支持。被告辩称不是适格主体，从未占用原告房屋，是其父母实际占用；同时，该房应是原告补偿给被告的车库的理由，因房屋是被告搬家时所借用的，事后本应及时归还，而被告不仅未归还，在原告催要房屋时，以应补偿车库为由拒还，并由其父母自2014年居住至今，其行为构成侵权；由于该房屋内有卧室、厨房、卫生间，面积约70平米，明显是一套小户型住房并非车库，故被告辩解的理由依法不能成立，本院依法不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志平于本判决生效后六十日内返还侵占原告夏顺龙位于水坪镇漫液村三组的一楼一套房屋。
二、驳回原告夏顺龙的其他诉讼请求。
上述义务逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴志平承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费100元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 丁友才
二〇一六年三月七日
书记员 李云霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更29号
罪犯谷文昌,男,1968年11月14日出生，蒙古族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年10月21日作出了(2008)安刑初字第111号刑事判决，认定罪犯谷文昌犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。2008年11月21日入监服刑。2011年6月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷文昌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷文昌减去有期徒刑九个月。刑期自2008年6月25日至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2113号
罪犯周凡，男，汉族，初中文化，1982年9月25日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月30日作出（2009）崇刑初字第0115号刑事判决，以被告人周凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年1月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第7060号、第11078号刑事裁定，对罪犯周凡减去有期徒刑二年九个月（刑期至2017年4月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周凡在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凡减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9656号
本院于二○一六年五月十二日对原告顾子涵、顾恩陌、李娜、员翠华、顾明亚与被告周鑫、王一竹机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）京0111民初9656号第1页第3行中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第1页第3行中“（2016）京0111民初6809号”应为“（2016）京0111民初9656号”。
审判员 赵鹏杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王 佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初9656号原告顾×1，女，2012年10月24日出生。原告顾×2，男，2016年1月31日出生。原告员翠华，女，1968年4月3日出生。原告顾明亚，男，1968年4月17日出生。原告兼原告顾×1、顾×2的法定监护人，兼原告员翠华、顾明亚之委托代理人李娜，女，1987年3月22日出生。上述五原告之委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。被告周鑫，男，1985年6月23日出生。被告王一竹，女，1968年7月3日出生。本院在审理原告顾×1、顾×2、李娜、员翠华、顾明亚与被告周鑫、王一竹机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告顾×1、顾×2、李娜、员翠华、顾明亚以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为：原告顾×1、顾×2、李娜、员翠华、顾明亚向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾×1、顾×2、李娜、员翠华、顾明亚撤回起诉。案件受理费（含诉讼保全申请费）五百九十五元，由被告周鑫负担（已交纳）。审判员  赵鹏杰二〇一六年七月十一日书记员  王 佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05971号
原告谢建华，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人张全权,重庆天朗律师事务所律师。
被告周先来，男，1959年1月13日出生，汉族。
被告余世巧，女，1960年3月23日出生，汉族。
二被告委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
原告谢建华诉被告周先来、余世巧因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托代理人张全权，被告周先来及被告周先来、余世巧的委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建华诉称，原告与被告周先来系表兄弟关系，同为重庆市XX建材有限公司股东，被告周先来与被告余世巧系夫妻关系。2015年4月23日，被告周先来就股权转让纠纷一案，向重庆市铜梁区人民法院(以下简称“铜梁区法院”)申请诉前财产保全，冻结了原告名下的车辆及其在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份。2015年8月27日，因被告撤诉，铜梁区法院解除了对原告财产及所提供担保物的查封。原告股份在被冻结期间，导致股份质押贷款不能。被告申请法院冻结原告股份的行为，造成原告向他人借用担保物以解除对自己股份的冻结，给原告造成严重经济损失，故诉至法院请求判令：1、二被告因申请诉前财产保全错误而赔偿原告损失452100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告周先来、余世巧共同辩称，被告周先来于2015年4月因股权转让纠纷起诉原告，在诉前申请对原告相应财物冻结的行为符合法律规定，不存在过错。被告周先来第一次起诉原告之后撤回起诉是因为将原告的身份信息误写，但冻结的股份及车辆仍系原告所有，并非错误冻结他人的财产。被告周先来在弄清原告的身份信息后，于2015年8月28以股权转让纠纷为由对原告再次进行了起诉，并再次申请对原告在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份进行了冻结。该案经重庆市合川区人民法院(以下简称”合川区法院”)审理后，判决本案原告谢建华应支付周先来股权转让款及利息143万元，目前该判决已生效且进入执行程序，因谢建华至今未完全履行支付义务，其股份仍处于冻结状态，故被告周先来在2015年4月诉前申请对原告股份冻结的行为没有过错，不应承担赔偿责任。被告余世巧作为被告周先来妻子,与本案无关,不是适格被告。
经审理查明,被告周先来与被告余世巧系夫妻关系。2015年4月23日,被告周先来因与原告谢建华股权转让纠纷一案,向铜梁区法院申请了诉前财产保全,冻结了原告名下的车辆及其在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份。原告为解除股权冻结，于2015年5月13日提供了担保人谢某、廖某等人的房产作为担保，铜梁区法院于2015年5月14日解除了原告的股份冻结，同时对谢某、廖某等人的房产进行了查封。后原、被告的股权转让纠纷案移送至合川区法院审理。合川区法院在审理该案中发现被告周先来将原告谢建华的身份信息误写为另一同名谢建华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市合川区隆兴镇佛珠村9组），便告知被告周先来起诉对象错误。被告周先来遂于2015年8月27日撤回起诉，同时向铜梁区法院撤回了保全申请。被告周先来在弄清楚原告谢建华的身份信息后，于2015年8月28日以股权转让纠纷为由将其起诉至合川区法院，同时对原告在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份再次申请了保全，合川区法院于2015年9月对该股份进行了冻结。该案经合川区法院审理后，判决谢建华应支付周先来股权转让款及利息143万元，目前该判决已生效且进入执行程序，因谢建华至今未完全履行支付义务，其持有的股份仍处于冻结状态。
以上事实，有原告提供的铜梁区法院作出的（2015）铜法民保字第00049号、第00049-1号、第00049-3号民事裁定书，合川区法院作出的（2015）合法民初字第05589号民事裁定书（撤诉），被告周先来提供的合川区法院审理笔录、（2015）合法民初字第07082号民事裁定书（再次保全股份）、（2015）合法民初字第07082号民事判决书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。同时法律还规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案争议焦点为被告周先来在2015年4月对原告谢建华申请诉前财产保全是否系申请保全错误而对原告造成财产损失。本院认为，周先来与谢建华因存在股权转让纠纷，在2015年4月起诉谢建华之前，对其持有的股权等申请保全，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，是行使诉权的正当行为。周先来后来撤诉是因为将本案原告谢建华的身份信息误写成另一同名人，但采取保全措施的车辆、股权仍为本案原告谢建华所有，故不能认定周先来在申请保全的过程中存在恶意。再者，周先来在撤诉后，于当月又将本案原告谢建华起诉至合川区法院，并申请了财产保全，再次对其股权进行了冻结。该案最终判决本案原告谢建华应支付本案被告周先来股权转让款及利息143万元，目前该判决已生效且进入执行程序，因谢建华至今未完全履行支付义务，其持有的股份仍处于冻结中。据此，周先来在2015年4月对谢建华申请诉前财产保全的行为符合法律规定，不具有过错，对于原告谢建华要求其赔偿损失452100元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告谢建华的诉讼请求。
本案受理费8080元，由原告谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8080元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 唐华希
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜法民初字第05971号原告谢建华，男，1961年12月1日出生，汉族。委托代理人张全权,重庆天朗律师事务所律师。被告周先来，男，1959年1月13日出生，汉族。被告余世巧，女，1960年3月23日出生，汉族。二被告委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告谢建华诉被告周先来、余世巧因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员韩冰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢建华的委托代理人张全权，被告周先来及被告周先来、余世巧的委托代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢建华诉称，原告与被告周先来系表兄弟关系，同为重庆市XX建材有限公司股东，被告周先来与被告余世巧系夫妻关系。2015年4月23日，被告周先来就股权转让纠纷一案，向重庆市铜梁区人民法院(以下简称“铜梁区法院”)申请诉前财产保全，冻结了原告名下的车辆及其在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份。2015年8月27日，因被告撤诉，铜梁区法院解除了对原告财产及所提供担保物的查封。原告股份在被冻结期间，导致股份质押贷款不能。被告申请法院冻结原告股份的行为，造成原告向他人借用担保物以解除对自己股份的冻结，给原告造成严重经济损失，故诉至法院请求判令：1、二被告因申请诉前财产保全错误而赔偿原告损失452100元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周先来、余世巧共同辩称，被告周先来于2015年4月因股权转让纠纷起诉原告，在诉前申请对原告相应财物冻结的行为符合法律规定，不存在过错。被告周先来第一次起诉原告之后撤回起诉是因为将原告的身份信息误写，但冻结的股份及车辆仍系原告所有，并非错误冻结他人的财产。被告周先来在弄清原告的身份信息后，于2015年8月28以股权转让纠纷为由对原告再次进行了起诉，并再次申请对原告在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份进行了冻结。该案经重庆市合川区人民法院(以下简称”合川区法院”)审理后，判决本案原告谢建华应支付周先来股权转让款及利息143万元，目前该判决已生效且进入执行程序，因谢建华至今未完全履行支付义务，其股份仍处于冻结状态，故被告周先来在2015年4月诉前申请对原告股份冻结的行为没有过错，不应承担赔偿责任。被告余世巧作为被告周先来妻子,与本案无关,不是适格被告。经审理查明,被告周先来与被告余世巧系夫妻关系。2015年4月23日,被告周先来因与原告谢建华股权转让纠纷一案,向铜梁区法院申请了诉前财产保全,冻结了原告名下的车辆及其在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份。原告为解除股权冻结，于2015年5月13日提供了担保人谢某、廖某等人的房产作为担保，铜梁区法院于2015年5月14日解除了原告的股份冻结，同时对谢某、廖某等人的房产进行了查封。后原、被告的股权转让纠纷案移送至合川区法院审理。合川区法院在审理该案中发现被告周先来将原告谢建华的身份信息误写为另一同名谢建华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市合川区隆兴镇佛珠村9组），便告知被告周先来起诉对象错误。被告周先来遂于2015年8月27日撤回起诉，同时向铜梁区法院撤回了保全申请。被告周先来在弄清楚原告谢建华的身份信息后，于2015年8月28日以股权转让纠纷为由将其起诉至合川区法院，同时对原告在重庆市XX建材有限公司持有的51%的股份再次申请了保全，合川区法院于2015年9月对该股份进行了冻结。该案经合川区法院审理后，判决谢建华应支付周先来股权转让款及利息143万元，目前该判决已生效且进入执行程序，因谢建华至今未完全履行支付义务，其持有的股份仍处于冻结状态。以上事实，有原告提供的铜梁区法院作出的（2015）铜法民保字第00049号、第00049-1号、第00049-3号民事裁定书，合川区法院作出的（2015）合法民初字第05589号民事裁定书（撤诉），被告周先来提供的合川区法院审理笔录、（2015）合法民初字第07082号民事裁定书（再次保全股份）、（2015）合法民初字第07082号民事判决书以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。同时法律还规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案争议焦点为被告周先来在2015年4月对原告谢建华申请诉前财产保全是否系申请保全错误而对原告造成财产损失。本院认为，周先来与谢建华因存在股权转让纠纷，在2015年4月起诉谢建华之前，对其持有的股权等申请保全，是行使法律赋予其诉讼权利的表现，是行使诉权的正当行为。周先来后来撤诉是因为将本案原告谢建华的身份信息误写成另一同名人，但采取保全措施的车辆、股权仍为本案原告谢建华所有，故不能认定周先来在申请保全的过程中存在恶意。再者，周先来在撤诉后，于当月又将本案原告谢建华起诉至合川区法院，并申请了财产保全，再次对其股权进行了冻结。该案最终判决本案原告谢建华应支付本案被告周先来股权转让款及利息143万元，目前该判决已生效且进入执行程序，因谢建华至今未完全履行支付义务，其持有的股份仍处于冻结中。据此，周先来在2015年4月对谢建华申请诉前财产保全的行为符合法律规定，不具有过错，对于原告谢建华要求其赔偿损失452100元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告谢建华的诉讼请求。本案受理费8080元，由原告谢建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8080元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张显霖代理审判员  杨 建人民陪审员  韩 冰二〇一六年九月十二日书 记 员  唐华希
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保277号
申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人于海，行长。
被申请人秦贵敏，男，汉族，住平度市。
被申请人罗建花，女，汉族，住青岛市。
被申请人青岛盛通祥瑞商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人胡云，经理。
被申请人青岛海青物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人史玉明，经理。
申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人秦贵敏、罗建花、青岛盛通祥瑞商贸有限公司、青岛海青物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保675号执行裁定冻结被申请人所有的银行存款82600元。
现申请人向本院申请解除对被申请人秦贵敏财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初11081号之二民事裁定予以执行，并于2018年4月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人秦贵敏所有的在潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保277号申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。法定代表人于海，行长。被申请人秦贵敏，男，汉族，住平度市。被申请人罗建花，女，汉族，住青岛市。被申请人青岛盛通祥瑞商贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人胡云，经理。被申请人青岛海青物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人史玉明，经理。申请人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人秦贵敏、罗建花、青岛盛通祥瑞商贸有限公司、青岛海青物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保675号执行裁定冻结被申请人所有的银行存款82600元。现申请人向本院申请解除对被申请人秦贵敏财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初11081号之二民事裁定予以执行，并于2018年4月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人秦贵敏所有的在潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月九日书记员  陈 乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3206号
罪犯卢有富，男，1955年4月8日生，汉族，河北省沧州市人，硕士研究生毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉中刑初字第91号刑事判决，认定被告人卢有富犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年3月11日作出（2010）吉刑经终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第853号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月16日本院作出(2015)长刑执字第1430号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯卢有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯卢有富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2004年至2007年间，被告人卢有富在担任长春市财政局局长期间，利用职务之便，接受当事人请托，为他人谋取利益，非法收受他人美金2万元，人民币30万元，共计折合人民币461694元。案发后。已全部收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币200000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢有富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢有富减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 逄中宇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审288号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人沈永林，男，汉族，1965年9月9日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人沈永林土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2013年4月1日作出湖土资监罚（吴）[2013]22号行政处罚决定。认定：被申请执行人2012年3月起擅自占用吴兴区织里镇郑港村集体土地1750平方米（占地类型：坑塘水面）建设工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1750平方米土地。二、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币43750元。申请执行人于2013年5月2日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2013年5月2日缴纳了全部罚款，其余未履行。2013年7月26日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2013]96号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2013]22号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2013]22号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1750平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初42号
原告：王卫鸿，男，1977年4月20日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告：田建强，男，1983年12月13日出生，汉族，住卢龙县。
原告王卫鸿与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王卫鸿到庭参加诉讼，被告田建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫鸿向本院提出诉讼请求：要求被告田建强偿还借款30000元。事实和理由：2014年6月29日，被告由我处借款30000元用于其父亲治病，当日，我将现金30000元给付被告，后经多次催要，被告一直未偿还借款，2016年7月28日，被告为我出具借条1张，被告至今未还借款，故诉至法院。
被告田建强辩称，同意偿还原告借款，暂时没有偿还能力。2014年6月，我向原告借款30000元给我父亲治病，后于2016年7月28日为原告出具借条1张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告田建强由原告王卫鸿处借款30000元用于其父亲治病，原告王卫鸿当日将现金30000元给付被告田建强，2016年7月28日，被告田建强为原告王卫鸿出具借条1张，借条中未约定还款期限，该笔借款至今未还。2017年1月4日，原告诉来我院，要求被告田建强偿还借款30000元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷合同关系，未违反法律规定，依法应受法律保护。因原、被告未在借条中约定还款期限，被告应在原告催要后的合理时间内还款，被告至今未向原告还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建强于本判决生效后十五日内偿还原告王卫鸿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 司郑旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3743号
原告：石冯囡，女，1954年6月23日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住绍兴市镜湖新区。
被告：阮小英，女，1957年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告石冯囡与被告阮小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤回对被告阮小英起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石冯囡撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告石冯囡负担。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年七月二十日
书 记 员 夏诗铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3149号
原告张书雷。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告朱海仙。
被告朱有明。
本院在审理原告张书雷与被告朱海仙、朱有明关于承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年十月十四日
书记员 龚莹滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初369号
原告：魏娟，女，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张永磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院受理原告魏娟与被告张永磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏娟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏娟撤回起诉。
本案案件受理费672元，减半收取计336元，由原告魏娟负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审43号
申请执行人萧县国土资源局,法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人朱宏在法定期限届满没有履行萧国土资执罚[2016]455号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十二日
书记员 倪晓晗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1754号
原告：韩某，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：丁某，女，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告韩某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，当�原告韩某提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 韩承友
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1076号
原告：张文清。
被告：李福平。
原告张文清与被告李福平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5000.00元。事实和理由：2008年4月份，被告向我借款1万元，后被告陆续偿还一部分借款，现尚欠5000.00元。经我多次催要，被告一直拒绝偿还。
原告张文清为证明其主张向本院提交以下证据：1、李福平在公安机关的询问笔录；2、张XX及卜XX的证明。
被告李福平辩称，我没有向原告借款1万元，故我不负责偿还。原告起诉我还钱，要拿出证据，没有证据我不负责。
被告李福平未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2008年，被告李福平向原告张文清借款1万元。事后，原告张文清从被告李福平处拉饲料，抵顶部分借款。2017年3月27日，原告张文清向本院起诉要求被告李福平偿还借款5000.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告李福平在承德县公安局孟家院派出所的询问笔录；2、当事人的陈述。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李福平从原告张文清处借款1万元，有被告李福平在公安机关的询问笔录予以证实，本院予以确认。原告张文清向本院起诉要求被告李福平偿还借款5000.00元，在被告李福平没有向本院提供任何证据证明已对1万元借款偿还完毕的情况下，根据民事诉讼证据举证规则，被告李福平应当承担举证不能的不利后果，被告李福平依法应当返还原告张文清借款5000.00元。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李福平于本判决生效后五日内返还原告张文清借款5000.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年四月二十日
书记员 佟秀颀
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初300号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人赵某甲，于江西省上饶市信州区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月5日被上饶市公安局刑事拘留。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月28日19时许，被告人赵某甲酒后驾驶车牌号为赣E×××××二轮摩托车沿信秦公路由西向东行驶至秦峰镇管家村八旦处，碰撞对向行驶的管某手推车，致赵某甲及管某轻微受伤。上饶市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某甲夜间醉酒驾驶性能有缺陷的机动车，未降低行驶速度，疏于对道路情况的观察，遇情况未能及时采取有效的避让措施，是导致此起事故的全部原因，管某无导致此起事故的过错行为，故赵某甲承担事故全部责任，管某不承担事故责任。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为104mg/lOOml。
案发后，经他人电话报警，被告人赵某甲在现场等待交警处理，之后向公安机关如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人赵某甲常住人口信息、到案经过、110指挥中心指令表、血样提取单、仪器检测表、伤情鉴定书、证人赵某乙的证言、被告人赵某甲的供述、江西群星司法鉴定意见书、毒物检验鉴定报告、事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲在现场等待交警部门前来处理，之后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法具备可以从轻处罚情节。被告人赵某甲醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，具备酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一六年九月十二日
书记员 郭建锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初636号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴膺鑫，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年12月14日被公安机关取保候审，2016年12月13日经检察机关决定被取保候审，同月28日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］599号起诉书指控被告人吴膺鑫犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人吴膺鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴膺鑫于2015年9月14日晚，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自北往南行驶，当行驶至仙华路彩塘镇东寨村口前路段时，适遇郑某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至该处，二车发生碰撞，造成被告人吴膺鑫受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴膺鑫被送往医院治疗，公安机关出警到现场调查，后到医院提取了吴膺鑫的血样送检。案发后，郑某已与被告人吴膺鑫达成协议，赔偿被告人吴膺鑫人民币24000元。
被告人吴膺鑫于2015年12月14日经公安机关到其住家将其传唤到案。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的吴膺鑫血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为204.35mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郑某、吴膺鑫负本事故的同等责任。
上述事实，被告人吴膺鑫在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的证人郑某、卢某的证言，被告人吴膺鑫在公安机关和检察机关讯问时的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表、刑事化验检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，被告人的身份证明，公安机关出具的到案经过、破案经过、传唤情况说明、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴膺鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴膺鑫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴膺鑫在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，酌情予以从重处罚。被告人吴膺鑫归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到被告人吴膺鑫在本案事故中受伤较严重，尚需继续治疗；且其没有前科，系初犯；归案后确有悔罪表现；本人具备监管条件；对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以适用缓刑。
公诉机关建议对被告人吴膺鑫判处拘役，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关建议对被告人吴膺鑫判处的刑罚恰当，但根据上述评判，对被告人吴膺鑫可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴膺鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元（取保候审保证金人民币10000元折抵罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年一月五日
书记员 黄喜钿
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1093号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎忠、陈红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保682号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1093号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月十七日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第157号
上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1966年7月生，教师。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，汉族，1970年8月生，职工。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
上诉人王某某因与吴某某离婚纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2013）淮民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 朱永超
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 爽
—2—
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执151号
申请执行人山西兆基科技贸易有限公司
法定代表人王少波，任经理
地址太原市迎泽区前所街13号2单元303室
被执行人沁源县五洲刚玉有限公司
法定代表人崔贵锁，任经理
地址沁源县沁河镇麻巷村狼尾河南崖底
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终字第985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县五洲刚玉有限公司所属财产及银行存款在261217元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫锦琦
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执151号
申请执行人山西兆基科技贸易有限公司
法定代表人王少波，任经理
被执行人沁源县五洲刚玉有限公司
法定代表人崔贵锁，任经理
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终字第985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沁源县五洲刚玉有限公司所属财产及银行存款在XXXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闫锦琦
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初29号
原告高某某，女，1999年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
法定代表人庞洪闯，女，1979年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被告盖州市国土资源局。
委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
第三人高明，男，1976年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
第三人王美红，女，1978年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告高某某诉被告盖州市国土资源局要求撤销房屋权属登记行政行为一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告法定代表人庞洪闯及委托代理人梅芝元，被告委托代理人王崇，第三人王美红、高明到庭参加诉讼。2017年6月5日本院裁定中止诉讼，现已审理终结。
经审查本院认为，原告对周雪寒与第三人高明之间的房地产转让合同是否有效提出异议，本院要求各方当事人应当先行解决民事争议，因此裁定中止行政诉讼。裁定送达并依法释明后，原告及第三人均表示就此民事争议不进行民事诉讼，也未通过其他方式解决民事纠纷。因此依据《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0881行初29号原告高某某，女，1999年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。法定代表人庞洪闯，女，1979年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托代理人梅芝元，男，1952年5月8日出生，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告盖州市国土资源局。委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。第三人高明，男，1976年12月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。第三人王美红，女，1978年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告高某某诉被告盖州市国土资源局要求撤销房屋权属登记行政行为一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月24日公开开庭审理了此案。原告法定代表人庞洪闯及委托代理人梅芝元，被告委托代理人王崇，第三人王美红、高明到庭参加诉讼。2017年6月5日本院裁定中止诉讼，现已审理终结。经审查本院认为，原告对周雪寒与第三人高明之间的房地产转让合同是否有效提出异议，本院要求各方当事人应当先行解决民事争议，因此裁定中止行政诉讼。裁定送达并依法释明后，原告及第三人均表示就此民事争议不进行民事诉讼，也未通过其他方式解决民事纠纷。因此依据《最高人民人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一七年九月二十二日书 记 员  桑笑君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02370号
罪犯杨永志，男，1970年10月11日出生，汉族，大学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第八监区服刑。。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年7月19日作出（2012）龙刑初字第00153号刑事判决，以被告人杨永志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯杨永志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨永志在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨永志提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨永志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨永志归案后退出全部赃款和履行全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯杨永志的陈述等证据证实，罪犯杨永志入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯王江辉的证言证实，罪犯杨永志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市禹会区司法局及蚌埠市禹会区司法局张公山司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯杨永志所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00153号刑事判决书和收据证实，罪犯杨永志归案后赃款全部退出和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯杨永志案发后能退出全部赃款，并积极履行财产刑，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故杨永志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永志予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初848号
申请人：彭某某，男，1981年9月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县盘江镇。
委托诉讼代理人：彭涛，男，1978年2月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，系申请人彭某某之兄。
被申请人：李某某，女，1993年7月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县盘江镇。
法定代理人：李忠祥，男，1969年6月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇，系被申请人李某某之父。
申请人彭某某申请与被申请人李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，征询被申请人李某某之父李忠祥意见，李忠祥表示愿意作为李某某的法定代理人进行诉讼，同时，申请人彭某某要求待取得精神病医院相关证明后交法院审查，由于本案涉及重大疑难的人身关系，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申请人彭某某及其委托诉讼代理人彭涛、被申请人李某某之父李忠祥到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
申请人彭某某向本院提出申请：请求宣告申请人彭某某与被申请人李某某的婚姻无效。事实和理由：申请人没有文化，憨厚老实，30多岁从没谈过恋爱，父亲看申请人年龄渐大，娶妻生子困难，就一手包办托人为申请人在昌明镇铁锁村桥边组找了李某某。开始听说李某某是高中生，只是精神有点问题，可以治好，于是申请人的父亲带申请人去李某某家两次，申请人与李某某没有说上话，但每次李某某父母都非常客气，随后就请人去拜访，没过多久，就听申请人父亲说：女方家要彩礼29800元、猪肉300斤按市场价折款、白沙糖360斤、白酒60瓶，申请人的父亲都答应了。这一切讲定后，2015年7月份，听说李某某被她父母送到黔南州精神病医院住院了，直到同年11月5日，李某某父母叫上申请人去医院接李某某，当时医生还说李某某的病情还没有康复到正常行为状态，可她父母还是办了出院手续。次日上午，李某某的母亲带着申请人和李某某到盘江镇民政登记结婚。同年11月25日双方按当地习俗举行婚礼，婚礼次日，李某某病情发作，大吵大闹，趁家人不注意跑到公路上，被一青年用摩托车带到三五厂后被申请人大哥追回。就这样，家无一日安宁，她生活中梳头、洗脸、上厕所都要人照顾，还把尿撒在床上。之后，2016年3月21日，申请人把李某某送回娘家，李父提出不行就离婚，当然是申请人求之不得。可申请人没有精神病医院的证明材料，只好以包办婚姻没感情提出离婚。李父却把2013年3月残联发给李某某的残疾人证的证明和黔南州精神病医院诊疗证明拿出来，残疾人证标明残疾类别为精神分裂，残疾等级三级，仍需长期服药治疗。综上，婚前申请人对李某某的病情一无所知，婚后才发现如此严重，根据婚姻法规定，双方属无效婚姻，请法院宣告无效。
被告李某某的法定代理人辩称,申请人故意隐瞒真相、歪曲事实，李某某高中辍学后外出打工，期间遭遇惊吓过度刺激大脑而行为异常，属后天性精神分裂症。家人送至河北邯郸治疗基本治愈出院，平时服药可达正常状态。由于药费过高，中途停药，之后发作，服用低成本药并不理想，彭某某家经人介绍探访提亲，答辩人都婉言谢绝，但申请人家却用迷信方法进行说服答辩人的家人。提新后，李某某家人将李某某送到黔南州精神病院免费治疗，但申请人家却说已定婚期，要求结婚。李某某放弃免费治疗机会，办理出院手续，次日在其母亲的陪同下与彭某某到盘江镇政府办理结婚登记手续。婚后，申请人家明知停药会造成女方病情加重，但还是给李某某停药了，待李某某病情加重后，将李某某送回娘家不管。李某某家人与申请人电话沟通无果，又将李某某送回申请人家，无法协商便将李某某带回，由村干部协调后男方才接受李某某。申请人在李某某病情严重时不负医疗责任，还申请婚姻无效。由法院谨慎裁决，若宣告无效，由申请人补偿因其造成中断治疗的后果即将来费用10万元，并赔偿精神损失费2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、精神病是否属于医学上认为不应结婚的疾病；2、双方办理结婚证的效力如何认定。
一、关于精神病是否属于医学上认为不应结婚的疾病问题。
根据《婚姻登记管理条例》第六条：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的”之规定。彭某某与李某某办理结婚登记时，彭某某已年满34周岁，李某某已年满21周岁，双方已达法定结婚年龄。办理结婚登记时，彭某某与李某某的法定代理人李忠祥均认可系双方亲笔签名办理结婚登记手续，属于双方自愿。审理时，彭某某未提供证据证实双方或一方有配偶情况亦未提供证据证实双方系直系血亲或三代以内的旁系血亲。彭某某申请宣告婚姻无效的理由仅系李某某患有精神分裂性疾病，但婚姻登记机关为双方办理了结婚登记手续，从而可认定精神分裂性疾病并非婚姻登记管理条例中第六条第五款医学上认为不应当结婚的疾病，否则婚姻登记机关不应办理结婚登记手续。
二、关于双方办理结婚证的效力如何认定问题。
彭某某与李某某办理了婚姻登记手续，双方属合法的婚姻关系，应当受到法律保护。彭某某申请宣告婚姻无效系李某某患有精神分裂性疾病，依据婚姻法第十条第（三）款“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，首先，从婚姻登记机关办理结婚登记手续可推定，当时婚姻登记机关认为精神分裂性疾病不属于不应当结婚的疾病；其次，婚后，李某某正在贵州省福泉安宁精神病医院接受治疗当中，是否能治愈，该医院未明确答复。故彭某某申请宣告与李某某婚姻无效，本院不予支持。
综上所述，依照《婚姻登记管理条例》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回彭某某申请宣告与李某某婚姻无效的申请
案件受理费60元，由申请人彭某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 罗文才
审判员 王积文
二〇一六年十月九日
书记员 贾兴敏
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初848号申请人：彭某某，男，1981年9月14日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县盘江镇。委托诉讼代理人：彭涛，男，1978年2月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住址同上，系申请人彭某某之兄。被申请人：李某某，女，1993年7月3日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，高中文化，住贵州省贵定县盘江镇。法定代理人：李忠祥，男，1969年6月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县昌明镇，系被申请人李某某之父。申请人彭某某申请与被申请人李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，征询被申请人李某某之父李忠祥意见，李忠祥表示愿意作为李某某的法定代理人进行诉讼，同时，申请人彭某某要求待取得精神病医院相关证明后交法院审查，由于本案涉及重大疑难的人身关系，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。申请人彭某某及其委托诉讼代理人彭涛、被申请人李某某之父李忠祥到庭参加诉讼，本院现已审理终结。申请人彭某某向本院提出申请：请求宣告申请人彭某某与被申请人李某某的婚姻无效。事实和理由：申请人没有文化，憨厚老实，30多岁从没谈过恋爱，父亲看申请人年龄渐大，娶妻生子困难，就一手包办托人为申请人在昌明镇铁锁村桥边组找了李某某。开始听说李某某是高中生，只是精神有点问题，可以治好，于是申请人的父亲带申请人去李某某家两次，申请人与李某某没有说上话，但每次李某某父母都非常客气，随后就请人去拜访，没过多久，就听申请人父亲说：女方家要彩礼29800元、猪肉300斤按市场价折款、白沙糖360斤、白酒60瓶，申请人的父亲都答应了。这一切讲定后，2015年7月份，听说李某某被她父母送到黔南州精神病医院住院了，直到同年11月5日，李某某父母叫上申请人去医院接李某某，当时医生还说李某某的病情还没有康复到正常行为状态，可她父母还是办了出院手续。次日上午，李某某的母亲带着申请人和李某某到盘江镇民政登记结婚。同年11月25日双方按当地习俗举行婚礼，婚礼次日，李某某病情发作，大吵大闹，趁家人不注意跑到公路上，被一青年用摩托车带到三五厂后被申请人大哥追回。就这样，家无一日安宁，她生活中梳头、洗脸、上厕所都要人照顾，还把尿撒在床上。之后，2016年3月21日，申请人把李某某送回娘家，李父提出不行就离婚，当然是申请人求之不得。可申请人没有精神病医院的证明材料，只好以包办婚姻没感情提出离婚。李父却把2013年3月残联发给李某某的残疾人证的证明和黔南州精神病医院诊疗证明拿出来，残疾人证标明残疾类别为精神分裂，残疾等级三级，仍需长期服药治疗。综上，婚前申请人对李某某的病情一无所知，婚后才发现如此严重，根据婚姻法规定，双方属无效婚姻，请法院宣告无效。被告李某某的法定代理人辩称,申请人故意隐瞒真相、歪曲事实，李某某高中辍学后外出打工，期间遭遇惊吓过度刺激大脑而行为异常，属后天性精神分裂症。家人送至河北邯郸治疗基本治愈出院，平时服药可达正常状态。由于药费过高，中途停药，之后发作，服用低成本药并不理想，彭某某家经人介绍探访提亲，答辩人都婉言谢绝，但申请人家却用迷信方法进行说服答辩人的家人。提新后，李某某家人将李某某送到黔南州精神病院免费治疗，但申请人家却说已定婚期，要求结婚。李某某放弃免费治疗机会，办理出院手续，次日在其母亲的陪同下与彭某某到盘江镇政府办理结婚登记手续。婚后，申请人家明知停药会造成女方病情加重，但还是给李某某停药了，待李某某病情加重后，将李某某送回娘家不管。李某某家人与申请人电话沟通无果，又将李某某送回申请人家，无法协商便将李某某带回，由村干部协调后男方才接受李某某。申请人在李某某病情严重时不负医疗责任，还申请婚姻无效。由法院谨慎裁决，若宣告无效，由申请人补偿因其造成中断治疗的后果即将来费用10万元，并赔偿精神损失费2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：1、精神病是否属于医学上认为不应结婚的疾病；2、双方办理结婚证的效力如何认定。一、关于精神病是否属于医学上认为不应结婚的疾病问题。根据《婚姻登记管理条例》第六条：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：（一）未到法定结婚年龄的；（二）非双方自愿的；（三）一方或者双方已有配偶的；（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；（五）患有医学上认为不应当结婚的疾病的”之规定。彭某某与李某某办理结婚登记时，彭某某已年满34周岁，李某某已年满21周岁，双方已达法定结婚年龄。办理结婚登记时，彭某某与李某某的法定代理人李忠祥均认可系双方亲笔签名办理结婚登记手续，属于双方自愿。审理时，彭某某未提供证据证实双方或一方有配偶情况亦未提供证据证实双方系直系血亲或三代以内的旁系血亲。彭某某申请宣告婚姻无效的理由仅系李某某患有精神分裂性疾病，但婚姻登记机关为双方办理了结婚登记手续，从而可认定精神分裂性疾病并非婚姻登记管理条例中第六条第五款医学上认为不应当结婚的疾病，否则婚姻登记机关不应办理结婚登记手续。二、关于双方办理结婚证的效力如何认定问题。彭某某与李某某办理了婚姻登记手续，双方属合法的婚姻关系，应当受到法律保护。彭某某申请宣告婚姻无效系李某某患有精神分裂性疾病，依据婚姻法第十条第（三）款“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，首先，从婚姻登记机关办理结婚登记手续可推定，当时婚姻登记机关认为精神分裂性疾病不属于不应当结婚的疾病；其次，婚后，李某某正在贵州省福泉安宁精神病医院接受治疗当中，是否能治愈，该医院未明确答复。故彭某某申请宣告与李某某婚姻无效，本院不予支持。综上所述，依照《婚姻登记管理条例》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：驳回彭某某申请宣告与李某某婚姻无效的申请案件受理费60元，由申请人彭某某承担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判长  陈留龙审判员  罗文才审判员  王积文二〇一六年十月九日书记员  贾兴敏