wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第127号原告：喻丽，女，1973年2月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。委托代理人：邓义明，江西致力律师事务所律师。执业证号：被告：杨小明，男，1966年2月14日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：熊小连，女，1970年6月23日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告喻丽诉被告杨小明、熊小连民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月20日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻丽及其委托代理人邓义明到庭参加诉讼，被告杨小明、熊小连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻丽诉称：被告向我们借钱做业务，2014年3月8日，经结算仍欠52180元，并由被告杨小明出具了借条，当时答应会尽快归还。此后，原告多次向被告催款，被告却以无钱为由一拖再拖，后来发展到置之不理。被告的行为给原告家庭生活造成了巨大的困难，严重侵犯了原告的合法权益，因两被告系夫妻关系，故共同债务应共同偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款52180元，并承担本案诉讼费用。被告杨小明、熊小连未答辩。经审理查明：被告杨小明因做业务曾向原告夫妇借款72180元，此后，因原告丈夫治病换肝，被告杨小明归还了原告20000元。2014年3月8日，经双方结算，被告杨小明仍欠原告夫妇借款52180元，并向原告夫妇出具借条一份，但未约定还款日期及利息。嗣后，经原告多次上门催接，被告杨小明均以无钱为由一拖再拖。同时查明，原告丈夫杨永平于2014年6月1日病故；被告杨小明与被告熊小连系夫妻关系。2015年4月20日，原告诉至法院，要求被告杨小明、熊小连立即归还借款本金52180元，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告杨小明向原告借款52180元事实清楚，证据确凿，应予认定；因被告杨小明、熊小连系夫妻，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告杨小明、熊小连归还借款52180元，理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民诉通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨小明、熊小连在本判决生效后三日内一次性给付原告喻丽借款本金52180元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取为554.5元，由被告杨小明、熊小连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一五年六月一日书记员  罗薇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2106号
原告:高树春。
委托代理人:王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告:杨庆仁。
原告高树春与被告杨庆仁排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高树春及其委托诉讼代理人王竞男、被告杨庆仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除建在原告家果树地的水窖，恢复地貌；2.请求判令被告赔偿因私自修建水窖给原告造成的损失10,000.00元（以鉴定结论为准）。事实和理由：2015年被告在未征得我允许的情况下，在我家果树地建了一个水窖，建水窖时将水窖所占地和水窖周围的土地占用破坏了地貌，经多次调解，被告拒不恢复地貌，请支持我的诉讼请求。
被告杨庆仁辩称，我挖的水窖是我和杨某某共同挖的，在杨某某家果树地边。原告说是他的果树地，找村干部解决，我说你拿出分地的台帐看看，可以好好解决。经村委会多次调解始终未果。我建水窖是响应国家号召，村镇批准并经村镇验收合格，是合法的，凭什么给砸了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高树春为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、承德县下板城镇李家沟村村民委员会调解书一份，证明原告果树地的四至情况；2、2015年度县财政将自建水窖情况予以公示，证明水窖是村自建水窖，水务局已验收通过，水窖所属人为杨庆仁,补助金额为2550.00元。3、照片二张。证明被告杨庆仁私自建水窖，破坏原告果地地貌；4、徐某的证明一份，拟证明郑某某建房时和高树春调地，被告建了水窖。被告杨庆仁认为1号证据四至情况不能证明其建水窖的地是原告的地。对2号证据认可。徐某证言不属实。建水窖的地不是果树地，另外也没有手续。至于地的多少没有依据，该证明无效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨庆仁所建水窖系自己所建并领取了补助款。被告杨庆仁所建水窖的土地不能确定为原告高树春的果树园。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高树春提交的证据不能充分证明被告杨庆仁的水窖建在原告高树春的果树地，故原告高树春的诉讼请求不能得到支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告高树春的诉讼请求。
案件受理费100.00元,由原告高树春负担。
如不服本判决可以本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周建新
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00475号
原告周某。
委托代理人顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人顾震远到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与赵某系夫妻关系。赵某因赌博，不关心家庭，请求判令：1、双方离婚；2、女儿周某甲、儿子周某乙由周某抚养，赵某每月支付抚养费1000元至子女独立生活止。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，周某与赵某结婚。女儿周某甲出生于1999年12月3日，儿子周某乙出生于2003年6月9日。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某与赵某儿女双全，均应珍惜多年夫妻感情，共同抚养子女，为子女成长营造良好的家庭氛围。周某称赵某因赌博，不关心家庭，但未提交赵某存在赌博恶习且屡教不改的证据，故双方夫妻感情尚未破裂。但愿双方均能多说有利于家庭团结的话，多做有利于家庭和睦的事，为子女树立良好的生活榜样。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予周某与赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8427号
罪犯杨科，男，1983年9月2日出生，汉族，出生地四川省乐山市五通桥区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1825号刑事判决，以被告人杨科犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨科在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨科在本次考核期间（2013年1月7日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨科予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2809号
原告严某甲，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严某乙，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告严某甲与被告严某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告严某甲到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年3月20日按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，于2001年5月1日生育双胞胎男孩严某丙、严某丁，于2004年2月24日补办结婚登记手续。原、被告婚后，因被告严某乙赌博，双方经常争吵，且被告严某乙在外与第三者同居生活。原、被�双方自2013年下半年间开始分居生活。被告严某乙向原告严某甲出具保证书的情况下，原告严某甲于2016年2月14日回到被告严某乙家里但双方没有同居生活。但被告严某乙没有遵守承诺，又与第三者同居生活。现原、被告夫妻感情确实破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生双胞胎男孩严某丙、严某丁由原告严某甲抚养，抚养费由被告严某乙每月负担人民币4000元直至双胞胎男孩年满18周岁止；夫妻共同财产有投入脚手架资金人民币200000元，归原告严某甲所有。
被告严某乙未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年5月1日生育双胞胎男孩严某丙、严某丁，于2004年2月24日补办理结婚登记手续。原告严某甲于2016年4月8日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求处理。
上述事实，有原告严某甲的陈述及其提供的结婚证一份、常住人口登记卡四份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。现原告严某甲主张其与被告严某乙感情确已破裂，但没有提供证据证实自己的主张，原告严某甲的主张不能认定。故原告严某甲请求与被告严某乙离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告严某甲与被告严某乙离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第948号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）翁建荣。
被执行人潘清华，男，汉族，住遂昌县妙高街道西门路*号*幢***室，公民身份证号：3325011977********。
被执行人潘伟萍。
被执行人秦丽君，女，汉族，住遂昌县妙高街道溪边路*弄*号，公民身份证号：3325271974********。
被执行人王志平。
被执行人秦雪珍，女，汉族，住遂昌县大柘镇溪东村**号，公民身份证号：3325271976********。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人潘清华、潘伟萍、秦丽君、王志平、秦雪珍金融借款合同纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）浙丽商终字第306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人潘清华、潘伟萍、秦丽君、王志平、秦雪珍归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币112704.25元及利息。本案在执行过程中被执
行人已经归还了欠款28837.29元。现查明六被执行人无可供执行财产。申请人同意（2014）丽遂执民字第948号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第948号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年四月十七日
书记员 袁林跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4465号
原告：白浙民，女，1952年12月28日出生，汉族。住址：杭州市上城区。
委托代理人：莫显奇，浙江众信达律师事务所律师。
委托代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：湖州港城置业有限公司，住所地:湖州市吴兴区港南路2100号。
诉讼代表人：任一民，湖州港城置业有限公司管理人。
委托代理人：王建业，湖州港城置业有限公司管理人工作人员。
委托代理人：王霁霁，湖州港城置业有限公司管理人工作人员。
原告白浙民与被告湖州港城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告白浙民于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告白浙民的委托代理人莫显奇、陈杨冬，被告湖州港城置业有限公司的委托代理人王建业、王霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白浙民起诉称：2013年1月17日，原告与被告签订了多份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买凯旋国际7幢3003、3004、3101、3102、3103、3104、3201、3202、3203、3204、3301、3302、3303、3501共计14套房屋，并经湖州市住房和城乡建设局备案。当日，原告与被告签订《补充协议》，约定原告给予被告12个月解除《商品房买卖合同》的宽限期，但被告必须在每月18日前支付原告房款1.6%的宽限期费用；如被告在宽限期内向原告部分或者一次性退还购房款，原告承诺解除已签订的《商品房买卖合同》，但不予返还已支付的宽限期费用，如被告未按协议约定延期或未支付宽限期费用及未在宽限期内退回购房款本金，则视为自动放弃解除《商品房买卖合同》的权利。同日，原告向被告支付了300万元。2014年1月4日，被告向原告出具《关于延长宽限期的申请》，将解除的宽限其延长至2014年7月17日。原、被告签订上述协议的真实意思表示为借款，双方为担保债权的实现，签订了前述协议。但被告自2014年4月30日起停止向原告支付利息，亦未履行还款义务。2015年8月4日，湖州市中级人法院裁定受理被告破产清算一案，并指定吴兴区人民法院审理。原告申报债权后，管理人于2017年4月20日向原告发出《债权审查通知书》，确认原告债权为2232000元，属普通债权。现原告对债权金额及优先性有异议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告对被告享有债权本金300万元，利息124800元（按月利率1.6%暂计算至2014年4月30日，要求计算至清偿之日）；2、确认原告在上述债权范围内对被告提供担保的14套房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州港城置业有限公司答辩称：原、被告间为民间借贷法律关系，被告涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经法院判决，原告的债权金额计算缺乏依据，根据相关规定，原告的债权金额应以刑事判决确定的损失额计算。原告要求就相应房屋享有优先受偿权于法无据。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2013年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》十四份，合同约定原告向被告购买凯旋国际7幢3003室、3004室、3101室、3102室、3103室、3104室、3201室、3202室、3203室、3204室、3301室、3302室、3303室、3501室房屋，并经湖州市住房和城乡建设局备案。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告给予被告12个月解除《商品房买卖合同》的宽限期，但被告必须在每月18日前支付原告房款1.6%的宽限期费用；如被告在宽限期内向原告部分或者一次性退还购房款，原告承诺解除已签订的《商品房买卖合同》，但不予返还已支付的宽限期费用，如被告未按协议约定延期或未支付宽限期费用及未在宽限期内退回购房款本金，则视为自动放弃解除《商品房买卖合同》的权利。同日，原告向被告支付了300万元，被告出具收款收据一份。
另查明，湖州市中级人民法院于2015年8月4日裁定受理被告破产清算纠纷一案，后指定浙江京衡律师事务所为破产管理人，并指定本院审理被告破产清算纠纷一案。原告在法定债权申报期限内向管理人申报了债权。2017年4月20日，管理人向原告发出《债权审查通知书》，告知原告的债权经审查债权金额为2232000元，属普通债权。原告对债权审查结果有异议，向本院提起诉讼。
再查明，被告涉嫌非法吸收公众存款一案已经吴兴区人民法院一审，湖州市中级人民法院二审生效。根据刑事判决，被告向原告借款的事实已被纳入被告单位非法吸收公众存款罪犯罪事实中，原告的损失额经刑事判决确认为2232000元。
以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、补充协议、关于延长宽限期的申请、中国银行结算业务申请书、明细清单、收款收据、债权审查通知书，被告提交的刑事判决书、财务凭证，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原、被告间签订了《商品房买卖合同》及补充协议，但庭审中，原、被告均认可双方间实际达成的为民间借贷的合意，且被告向原告借款的事实已被纳入被告单位非法吸收公众存款犯罪事实中，原、被告双方形成的法律关系名为房屋买卖法律关系实为民间借贷法律关系。本案的争议焦点之一为：原告享有的债权金额。原告主张商品房买卖补充协议约定的宽限期费用即为利息约定，要求被告按约定归还借款本金及支付利息。被告主张应按刑事判决书的认定确认债权金额。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分工等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。……”。本案原告系被告单位犯非法吸收公众存款罪的受害人，刑事判决已对原告所受损失作出了认定，生效的法律文书认定的事实具有既判力，原告债权的金额应以刑事判决书认定为准，故对于原告的主张本院不予采信。本案的争议焦点之二为：原告是否就签订的《商品房买卖合同》项下的房屋享有优先受偿权。原告主张原、被告存在担保合意，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记的行为属于非典型性担保。本院认为，商品房预售合同登记备案是行政管理机关以商品房预售合同为对象进行的登记，系房地产行政管理部门的行政管理手段，不能产生设定物权的效力。且担保法规定担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金，本案原告主张的情形不符合担保法的规定，不能发生担保的效力，故对原告的主张本院不予采信，原告无权就其签订《商品房买卖合同》项下的房屋享有优先受偿权。综上，管理人对原告的债权审查结论正确，原告的主张不成立。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款之规定,判决如下：
驳回原告白浙民全部诉讼请求。
本案受理费减半收取15899元，由原告白浙民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 蔡 蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 孙瑞敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1956号
原告：莱阳市易鑫包装制品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园渤海路**号。
法定代表人：程显玲，该公司经理。
委托代理人：刘垒，山东孙一海律师事务所律师。
被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路**号。
法定代表人：宋战军，该公司经理。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
原告莱阳市易鑫包装制品有限公司（以下简称易鑫公司）与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的法定代表人程显玲及其委托代理人刘垒和被告新盛公司的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款144864.44元，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；律师费用5000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年6月份起，原告与被告多次发生纸箱定作合同关系，双方没有签订定作合同，原告按约定向被告交付定做纸箱，经过多年的交易往来，被告仍欠原告货款144864.44元未付，原告诉至法院，请求处理。
被告辩称，请法院查清事实依法判决。
经审理查明，2011年6月份到2016年间，原告易鑫公司与被告新盛公司多次发生业务往来，被告通过电子采购订单和电话通知形式向原告加工定作包装纸箱，由原告送货到被告工厂。原告根据被告要求完成交付定作物的义务，被告未按约定付清货款，截止到2016年4月9日被告尚欠原告货款144864.44元。双方签署的对账单对上述欠款数额进行了确认，对账单的主要内容为：致莱阳新盛食品有限公司，本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止日期：2016年4月9日，欠款金额：144864.44元。被告新盛公司财会人员注明，截止到2016年3月31日，新盛账面余额为欠款144864.44元。双方均加盖了公司财务专用章，对此依法本院予以确认。庭审中，被告提出与原告曾经发生过业务往来，但是对于原告提供的对账明细表、对账单上被告的印章以及是否是被告经办人本人签字不能确认，需要庭后落实，本庭限期休庭后7内日将核实情况提交书面说明，逾期被告新盛公司未提交。
原告为支持其主张，向法庭提交了对账单一份、对账明细表一份。
被告新盛公司未提交证据。
本院认为，原告易鑫公司与被告新盛公司虽然没有签订书面的加工定作合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照被告的要求履行了加工送货义务，而被告未向原告支付全部货款，原告要求被告立即支付所欠货款144864.44元及利息，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告自2018年4月9日起至判决生效之日止，以实际欠款数额144864.44元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告对于律师费的承担并没有约定，原告要求被告承担律师费5000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和同合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告莱阳市易鑫包装制品有限公司货款144864.44元，并支付自2018年4月9日起至判决生效之日止，以实际欠款数额144864.44元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告莱阳市易鑫包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，由被告莱阳新盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一八年五月十八日
书记员 张鸾鸥
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初232号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人苗某某，男，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月18日17时许，被告人苗某某酒后驾驶轻型普通货车，沿北园高架路行驶至济南市天桥区历山路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人苗某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml，属醉酒状态。2015年10月16日，被告人苗某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人苗某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人苗某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1871号
原告:乔小平，男，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，住所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告乔小平与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔小平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款163000元及利息87408.75元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款163000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元10层G2号预售商品房，建筑面积120.53平方米，单价2628元，总房款316753�，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款163000元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢西单元10层G2号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2628元，总房款316753元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款163000元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款163000元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款163000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔小平与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告乔小平购房款163000元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告乔小平利息87408.75元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告乔小平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7501元，公告费400元，合计7901元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5901元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初43号
原告：滕国文。
被告：迟金德。
第三人：陈殿宝。
原告滕国文诉被告迟金德、第三人陈殿宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国文、第三人陈殿宝到庭参加了诉讼，被告迟金德经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕国文向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还因其垫还给第三人的借款45400元，利息款49032元，合计94432元，并按农村信用社的贷款标准计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由；原、被告系屯邻关系，2007年5月1日原告滕国文向自己的姐夫（借据中的陈殿宝本案第三人）借款45400元，借给了被告迟金德使用，当时被告写下借据签字确认，被告借款后一用就是这些年，而且在借款的借据中原告滕国文为担保人，被告迟金德迟迟不还给借据中的陈殿宝的钱，2008年被告全家搬走，原告到处寻找没找到，原告滕国文于2016年5月1日已向陈殿宝本案第三人偿还了此借款加利息（有收条为证），后于2017年春天被告搬回原地，现在原告为保护自己的权益，诉至法院维权，要求被告立即给付原告为第三人垫还的借款本金45400元，利息款49032元，合计94432元及承担本案诉讼费用。
被告迟金德未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
第三人陈殿宝未提交书面答辩，在庭审中也未提出口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借据一张，收条一张，被告迟金德未到庭质证，也末提出书异议，第三人陈殿宝无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月1日，被告迟金德向第三人陈殿宝借现款45400元，并出具借据，由原告滕国文为其担保，未约定还款日期，当时双方约定借款利率按银行贷款利率计算，后第三人陈殿宝需用资金时，曾多次向被告及原告催要，被告以种种理由拒不偿还，后于2016年5月1日，原告滕国文代替被告迟金德承担连带还款责任，将此款偿还给第三人陈殿宝，共偿还借款本金45400元，利息款49032元，合计94432元，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的本金及利息，同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告滕国文作为担保人履行了担保义务，将此借款本息偿还给第三人陈殿宝，原告履行担保义务后，有权向被告主张权利，被告理应承担偿还原告为其偿还的借款本金及利息义务，双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告请求判令被告迟金德偿还为其偿还的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定笫二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟金德于本判决生效之日起给付原告滕国文为其支付的借款本金45400元及利息，（利息款自2007年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费560元，由被告迟金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 侯耀光
审判员 孟凡君
审判员 刘晓亮
二〇一八年五月八日
书记员 魏 琳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第846号
申请执行人卢光耀，男，1988年2月16日出生，汉族。
委托代理人黄鹏飞，福建醒狮律师事务所律师。
被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司。
法定代表人陈志波，该公司总经理。
被执行人陈志波，男，1972年9月27日出生，汉族。
申请执行人卢光耀与被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司、陈志波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）晋民初字第8935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行查询被执行人晋江市泉兴鞋塑有限公司、陈志波的银行存款情况，均查无存款可供执行，申请执行人的委托代理人黄鹏飞到庭表示晋江市泉兴鞋塑有限公司已经倒闭，厂房也被泉州市中级人民法院拍卖了，本案标的额2820000元，参与分配拍卖款307380元，剩余2512620元。本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年四月十六日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第846号
申请执行人吴高财，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人广州银泓信用担保有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人卢声炫。
被执行人陈培钦，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴高财与被执行人广州银泓信用担保有限公司福州分公司、陈培钦借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民终字第1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。本案执行标的为借款本金20万元及案件受理费4300元等。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年六月十六日
书记员 吴美胜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2233-3号
申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任董事长。
被申请人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族。
被申请人：初乃晓，男，1984年9月24日出生，汉族。
被申请人：初同波，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：荆玉峰，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地山东省蓬莱市。
被申请人：蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司，住所地蓬莱市北沟镇徐家集村。
法定代表人初乃晓，任经理。
被申请人：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。
法定代表人荆玲，任经理。
本院受理申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被申请人初红波、荆玲、初乃晓、初同波、荆玉峰、蓬莱市昌龙胶粘制品有限公司、烟台市颐和海洋食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人初红波、荆玲、初同波、荆玉峰名下所有的车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人初红波名下所有的车牌号鲁FP94**别克牌小型汽车、车牌号鲁FNH0**华利牌小型汽车、车牌号鲁FNC6**北京牌小型汽车；荆玲名下所有的车牌号鲁Y2N1**沃尔沃牌小型汽车；初同波名下所有的车牌号鲁F33C**奇瑞牌小型汽车；荆玉峰名下所有的车牌号鲁FNU0**雅阁牌小型汽车。
查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 马振
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1141号
原告郭某某，男，1968年2月11日出生，汉族，山西省壶关县人。
被告张某某，女，1973年3月30日出生，汉族，山西省长治市人，无业。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月27日登记结婚，婚后生育一女，取名郭小某，现年20周岁。婚后生活期间，双方常因琐事发生争吵，自女儿出生后，被告就与原告开始长期分居生活，双方没有感情基础。多年来原告一人含辛茹苦将女儿养育成人，而被告作为家庭成员，从未尽到做妻子和母亲的责任。被告不顾家庭责任，以外出打工为借口，长期与原告分居生活，长达二十年之久，对家庭不闻不问。无奈，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；请求依法判令分割夫妻共同财产。
被告辩称，1、原被告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚；2、被告为了家庭在外打工，但每十天半月就会回家一次；3、原告曾向被告承认其有第三者的存在；4、被告对共同财产中的房产无异议，但国债是由原告保管。
经本院审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1995年4月27日登记结婚，1996年2月14日生育一女，取名郭小某，现就读于湖南XX大学。双方婚前、婚后感情尚好，在共同生活期间，因缺乏交流，双方常因琐事发生争吵，为了生计被告常年外出务工，聚少离多感情疏远，原告诉讼要求离婚，庭审中被告坚决不同意离婚，表示自己外出务工是为了家庭生活所迫，其为家庭同样做出了牺牲，并非为了个人利益。
经本院调解，双方就离婚未达成一致。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并育有子女，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是双方聚少离多、感情疏远所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李英萍
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 吕耀宗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭晨阳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3436号
原告刘文杰
委托代理人关立用，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告李长安
原告刘文杰与被告李长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰的委托代理人关立用到庭参加诉讼，被告李长安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款9168元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是在峪耳崖镇双赢超市租用柜台的个体承包经营户，主要经营熟食。被告自2016年5月16日开始至6月28日分多次从我处赊购熟食合计货款13168.10元，被告当时和我说好10天，就结一次帐，可被告将进我的熟食全卖完后也不给我结算货款，事后我无数次找被告索要，被告于2016年7月11日给付我3000元，2016年8月20日给付我1000元，下欠我9168元，被告于2016年8月25日给我出具欠条，说过一两天就把钱给我，时至今日也不给付。
被告李长安未答辩。
本院经审理，对本案事实认定如下：被告李长安在原告刘文杰处赊购熟食，计欠货款9168元，并于2016年8月25日向原告出具一欠条，欠条内容为：“欠条，今欠熟食货款玖仟壹佰陆拾捌元，9168元，欠款人李长安，2016年8月25日，身份证号：130827198301264018”。后经原告催要，被告未给付，原告向本院提起诉讼。原告提供的被告李长安于2016年8月25日出具的欠条内容详尽，意思表示清楚，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以认定。
本院认为：原告刘文杰与被告李长安之间买卖合同依法成立，被告李长安所欠货款应予给付。
综上所述，原告刘文杰要求被告李长安给付货款9168元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长安给付原告刘文杰货款9168.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韦士亮
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00683号
原告黄水根。
被告邬卫东。
原告黄水根与被告邬卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员张亚东独任审判。因被告邬卫东下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄水根到庭参加诉讼，被告邬卫东经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄水根诉称：被告邬卫东因经营需要，于2011年2月9日向原告黄水根借款50000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告邬卫东未作答辩。
经审理查明：被告邬卫东因经营需要，于2011年2月9日向原告黄水根借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借黄水根人民币伍万元正（整）借款人：邬卫东，2011年2月9日”。原告黄水根的侄子黄伟冬在2014年夏天代替被告邬卫东归还原告借款本金30000元。余款20000元经原告多次催要，被告邬卫东至今未予归还。为此，原告故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原告黄水根与被告邬卫东之间关于50000元人民币的借贷行为合法有效。原告黄水根在庭审中自认其侄子黄伟冬已经代替被告邬卫东归还其借款本金30000元，对被告邬卫东并无不利，故本院予以采信。综上，本院对原告黄水根要求被告邬卫东偿还其借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告邬卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬卫东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄水根借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由原告黄水根承担630元，被告邬卫东承担420元，公告费690元，由被告邬卫东承担，被告邬卫东承担的诉讼费、公告费合计1110元，此款原告已预交，本院不再退还，由被告邬卫东在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00114号
原告：方圣文，女，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：陶方友，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告方圣文与被告陶方友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：方圣文系庐江县西院饭庄个体经营户。2009年7～12月期间，陶方友在庐江县西院饭庄就餐14次，共赊欠餐饮费2957元。此款后经方圣文多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。陶方友欠方圣文餐饮费2957元，有其签名认可的帐单为凭，双方债权债务关系明确，现方圣文要求陶方友支付拖欠餐饮费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶方友欠原告方圣文餐饮费2957元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶方友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十四日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2756号
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人华建刚，总经理。
委托代理人张升，男。
委托代理人金犇，男。
被告云南蜘蛛网智能科技有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人夏金虎。
原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司（以下简称上海爱谱华顿公司）诉被告云南蜘蛛网智能科技有限公司（以下简称云南蜘蛛网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张升、金犇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海爱谱华顿公司诉称，原、被告双方存在合作关系，2014年7月以来双方签署多份《购销合同》，合同约定被告向原告购买线缆产品，货到后60天内付清货款，原告按约履行供货义务，被告却拖延付款，按照合同约定，逾期付款每天承担0.50%的违约金，违约行为超过30日的，还应承担合同总金额5%的违约金。2015年4月30日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币47，764元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延拒付，为维护自身合法权益，原告诉请要求：1、被告支付货款47，764元；2、被告支付违约金2，388.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确按欠款金额5%标准计算违约金。
被告云南蜘蛛网公司未进行答辩。
经审理查明，自2014年7月以来，原、被告签订多份《购销合同》，约定被告向原告购买线缆等产品，合同均对交货时间、运输方式、货款结算、违约责任等内容进行约定。违约责任载明“违约行为超过三十日的，应承担合同总金额5%的违约金”。合同签订后，原告按约履行供货义务。嗣后，双方经对账确认，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款47，764元。因被告未支付货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，原告按约履行供货义务，被告未支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款47，764元及违约金2，388.20元，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南蜘蛛网智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司货款47，764元；
二、被告云南蜘蛛网智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司违约金2，388.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，053元，减半收取计526.50元，由被告云南蜘蛛网智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审13号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘节琼，男。
被申请人陈观凤，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行青计生征决〔2015〕第201104号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定�下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2015〕第201104号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘节琼、陈观凤负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初40号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人黄胜强，男，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，2009年4月28日被本院判处有期徒刑六年，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害一案，2016年3月11日被大通县公安局刑事拘留，同年4月7日依法逮捕，同年4月9日依法取保候审。
被告人李某某，男，1984年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，住青海省大通县桥头镇人民路**号*号楼*单元****室。因涉嫌故意伤害一案，2016年3月11日被大通县公安局依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人黄胜强、李某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人黄胜强、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年12月19日凌晨0时30分许，被告人黄胜强、张某某（另案处理）、郭某某酒后驾车前往大通县桥头镇三号桥“自由空间”花儿茶园向茶园老板李某甲索要欠款，在茶园门口被告人黄胜强、郭某某被人殴打，张某某电话通知被告人冶某某（2016年1月9日因交通事故死亡）、李某某、马甲、马乙（以上二人另案处理）等人，后被告人黄胜强、冶某某、李某某对在茶园的被害人林某某进行殴打，致其受伤。2016年3月8日青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人林某某的损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人黄胜强、李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人黄胜强、李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年12月19日凌晨0时30分许，被告人黄胜强、张某某（另案处理）、郭某某酒后在大通县桥头镇三号桥“自由空间”花儿茶园门口与他人发生打架后，张某某电话通知被告人李某某、冶某某（2016年1月9日因交通事故死亡）及马甲、马乙（以上二人另案处理）等人前来帮忙，后被告人黄胜强、李某某及冶某某将在茶园消费的被害人林某某误认为先前在门口发生打架的对方人员后对被害人进行殴打，致其受伤。2016年3月8日青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人林某某的损伤构成重伤二级。
案发后，被害人与被告人及其他人员自行达成赔偿协议并已履行，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人马某某报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人林某某陈述，证明被害人被被告人打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人马某甲、李某甲、张某某、马乙、马甲、马某乙证言，证明被告人黄胜强、李某某及冶某某打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
4、西宁市法医学会司法鉴定所出具的宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第009号鉴定意见书、重新鉴定申请书、青海警官职业学院司法鉴定中心出具的（2016）法临鉴字第059号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人林某某损伤程�第一次鉴定为轻伤一级，后经其本人申请重新鉴定意见为重伤二级并已将鉴定意见告知各当事人。
5、被告人黄胜强、李某某供述，证明二被告人打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、现场监控视频资料，证明本案案发的时间、地点及部分经过。
7、户籍证明：黄胜强于1973年4月9日出生、李某某于1984年11月1日生，证明二被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
8、大通县公安局刑侦大队出具的归案情况说明，证明二被告到案情况。
9、谅解书，收条，证明案发后被害人与被告人自行达成赔偿协议并已履行完毕，出具谅解书。
10、本院（2009）大刑初字第39号刑事判决书、释放证明书，证明被告人黄胜强因犯聚众斗�罪于2009年4月28日被判处有期徒刑六年，于2013年7月10日刑满释放。
11、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明二被告人被采取强制措施的种类及时间。
12、大通县公安局出具的中止侦查决定书，证明本案涉案人员张某某、马乙、马甲因不应追究刑事责任事由被大通县公安局终止侦查。
13、大通县公安局刑侦大队出具的情况说明、道路交通事故认定书、死亡注销户口证明，证明涉案人员冶某某因交通事故于2016年1月8日死亡。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定二被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人黄胜强、李某某因与他人发生矛盾后，误将被害人认成先前与黄胜强发生矛盾之人，而殴打被害人，致被害人重�二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜强曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，属累犯，依法从重处罚。考虑到案发后二被告人如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，对被告人李某某宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月14日至2020年8月14日）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒�三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 陈淑玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第165号
原告刘金柱，男，现住四平市。
被告辛凤民，男，现住四平市。
原告刘金柱诉被告辛凤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金柱到庭参加了诉讼，被告辛凤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金柱诉称，2012年11月19日，被告因承包工程向原告借款100万元，约定2013年6月1日前一次性还清，被告为原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉讼来院，请求依法判令被告辛凤民偿还借款本金100万元，并支付银行同期贷款利息。
被告辛凤民未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告于2012年11月19日向原告借款100万元，还款期限至2013年6月1日。
一卡通明细表，证明被告于2013年6月29日支付原告利息5万元。
经庭审查明，2012年11月19日，被告辛凤民向原告刘金柱借款100万元，约定还款期限至2013年6月1日。对此有借条在卷为凭，借条中“借款人”处有被告辛凤民的签名，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借款事实予以确认。原告自认2013年6月29日被告给付其5万元，原告主张该钱为借款利息，但并未提供相关证据。
本院认为，原告刘金柱与被告辛凤民之间存在借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应返还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张双方口头约定借款期满后被告将支付借款利息为30万元，外加一台价值10万元左右的轿车，但并未提供相关证据，对于被告于2013年6月29日偿还原告的5万元钱，本院认定为本金，对被告请求判令被告支付借款的利息的主张，不予支持。故被告应返还原告借款本金95万元。原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，但没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，被告应按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告辛凤民于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘金柱借款本金95万元。
二、被告辛凤民按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告刘金柱逾期利息，该利息从2013年6月2日起计算至本判决生效之日止。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告辛凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王富佳
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 刘 成
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 爽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初982号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人侯某（又名侯春意），男，1989年9月10日生，汉族，无业，住临沂高新区。2007年6月22日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月28日因犯故意伤害罪被临沂市高新区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌故意伤害于2017年3月29日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘坤岘、李东出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日10时许，正在临沂监狱服刑的被告人侯某，在十九监区服装车间劳动期间，趁在该车间劳动的服刑人员滕某不备之机，走到其身后，持劳动用的剪刀向滕某头部猛刺十余刀，并将前来拉架的服刑人员魏某头部刺伤，致滕某右侧顶骨贯通伤并颅内积气、头部及右手多处创口、右中指伸肌腱及小指伸肌腱断裂；致魏某头面部创口、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，滕某的损伤构成轻伤二级；魏某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某、魏某的陈述、证人任井林、程某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、释放证明书等书证、被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控侯某犯故意伤害罪的罪名成立。侯某在刑罚执行完毕以前又犯罪，本应对新犯之罪作出判决与前罪没有执行的刑罚依法并罚，但鉴于新罪宣告判决前，前罪已执行完毕，故无需再依照《中华人民共和国刑法》第七十一条并罚。侯某归案后坦白认罪，故对侯某可从轻处罚。侯某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院综合侯某的量刑情节并结合本案的事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
审 判 员 史运芳
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨美荣
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审107号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人陈同军。
申请人唐县国土资源局于2016年6月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第8-039号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地750平方米给县北村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋，建筑面积300平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第8-039号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年六月十四日
书记员 党军红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执3010号
被执行人：朱连浩，男，1995年1月3日生，户籍所在地河南省商丘市虞城县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初180号刑事判决书移送执行被执行人朱连浩犯盗窃罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人朱连浩犯盗窃罪，并处罚金人民币7020元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币7070元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人朱连浩暂未有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执3010号案件本次执行程序。
待发现被执行人朱连浩有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军勇
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初306号
原告：隋梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被告：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路46号。
法定代表人：王成立，经理。
被告：陈洪军，男，1952年4月29日出生，汉族，住通化县。
被告：赵广胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住通化县。
原告隋梅与被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军、赵广胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日，公开开庭进行了审理。原告隋梅及其委托诉讼代理人金鹏、被告陈洪军到庭参加诉讼，被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、被告赵广胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付欠款326100元及自起诉之日起到付清时止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪军、赵广胜合作挂靠在被告通化县广厦房地产开发有限责任公司名下开发通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区，2015年10月15日陈洪军、赵广胜向原告借款及工程款费用合计2310100元，其中部分已经起诉并偿还，其余776100元的工程款、费用款，于2016年6月归还10万元、2016年7月20日归还25万元、2016年8月15日归还10万元，尚欠款326100元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
陈洪军辩称，锦ＸＸ苑小区工程是由赵广胜出资、赵洪刚出资，以及我出资开发的，我们实际挂靠在通化县广厦房地产开发有限责任公司，2013年赵广胜由于拆迁判刑四年，这期间他全权委托王广军，其余的处于个人感情协助王广军，隋梅这个款项都是由赵广胜负责所有的项目施工、拨款、分包工程等，后期赵广胜入狱，我才协助王广军办了一些事；剩余的欠隋梅的部分款项具体有多少应该让赵广胜来具体的算账进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈洪军、赵广胜没有资质，以通化县广厦房地产开发有限责任公司开发了通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区，隋梅没有资质，以通化县鸿志达建筑工程有限责任公司的名义承建了该工程的23#、24#、25#、26#号楼的大包工程，工程竣工后已验收合格并交付陈洪军、赵广胜，陈洪军、赵广胜给付了大部分工程款，尚欠326100元。2015年10月15日陈洪军和赵广慧为隋梅出具了欠款明细，欠2310100.00元。
本院认为，没有资质的实际施工人隋梅借用有资质的建筑施工名义，承建了通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区的部分工程，该建筑工程施工合同无效，但该建筑工程经竣工验收合格，交付陈洪军、赵广胜，隋梅作为实际施工人主张剩余部分工程价款，本院予以支持。通化县广厦房地产开发有限责任公司，明知陈洪军、赵广胜没有资质，同意以其名义进行房地产开发，应与陈洪军、赵广胜承担连带清偿责任。对于隋梅主张自起诉之日起按年6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院<关于审理建筑工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
陈洪军、赵广胜于本判决生效后五日内给付隋梅工程款326100元及利息（利息自2018年2月7日至给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；通化县广厦房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 王洪生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吴奕潭
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初306号原告：隋梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。被告：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇同德路46号。法定代表人：王成立，经理。被告：陈洪军，男，1952年4月29日出生，汉族，住通化县。被告：赵广胜，男，1963年4月20日出生，汉族，住通化县。原告隋梅与被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军、赵广胜建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日，公开开庭进行了审理。原告隋梅及其委托诉讼代理人金鹏、被告陈洪军到庭参加诉讼，被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、被告赵广胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋梅向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付欠款326100元及自起诉之日起到付清时止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈洪军、赵广胜合作挂靠在被告通化县广厦房地产开发有限责任公司名下开发通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区，2015年10月15日陈洪军、赵广胜向原告借款及工程款费用合计2310100元，其中部分已经起诉并偿还，其余776100元的工程款、费用款，于2016年6月归还10万元、2016年7月20日归还25万元、2016年8月15日归还10万元，尚欠款326100元，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。陈洪军辩称，锦ＸＸ苑小区工程是由赵广胜出资、赵洪刚出资，以及我出资开发的，我们实际挂靠在通化县广厦房地产开发有限责任公司，2013年赵广胜由于拆迁判刑四年，这期间他全权委托王广军，其余的处于个人感情协助王广军，隋梅这个款项都是由赵广胜负责所有的项目施工、拨款、分包工程等，后期赵广胜入狱，我才协助王广军办了一些事；剩余的欠隋梅的部分款项具体有多少应该让赵广胜来具体的算账进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈洪军、赵广胜没有资质，以通化县广厦房地产开发有限责任公司开发了通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区，隋梅没有资质，以通化县鸿志达建筑工程有限责任公司的名义承建了该工程的23#、24#、25#、26#号楼的大包工程，工程竣工后已验收合格并交付陈洪军、赵广胜，陈洪军、赵广胜给付了大部分工程款，尚欠326100元。2015年10月15日陈洪军和赵广慧为隋梅出具了欠款明细，欠2310100.00元。本院认为，没有资质的实际施工人隋梅借用有资质的建筑施工名义，承建了通化县快大茂镇锦ＸＸ苑小区的部分工程，该建筑工程施工合同无效，但该建筑工程经竣工验收合格，交付陈洪军、赵广胜，隋梅作为实际施工人主张剩余部分工程价款，本院予以支持。通化县广厦房地产开发有限责任公司，明知陈洪军、赵广胜没有资质，同意以其名义进行房地产开发，应与陈洪军、赵广胜承担连带清偿责任。对于隋梅主张自起诉之日起按年6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：陈洪军、赵广胜于本判决生效后五日内给付隋梅工程款326100元及利息（利息自2018年2月7日至给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息）；通化县广厦房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  张秀芹人民陪审员  单永全人民陪审员  王洪生二〇一八年六月二十日书 记 员  吴奕潭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3659号
原告梁香梅，女，1957年4月19日生，汉族，退休工人，住黑龙江省宾县。
被告韩洪有，男，1951年10月10日生，汉族,无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。
原告梁香梅与被告韩洪有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁香梅、被告韩洪有的委托代理人柏安发到庭参加了诉讼。被告韩洪有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁香梅诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款140,000.00元；本案诉讼费由二被告承担。
被告韩洪有辩称，欠款属实，同意2018年12月30日前一次性偿还原告。
原告梁香梅为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一，欠据、借据各一份，用以证明被告欠原告140,000.00元。被告韩洪有质证无异议。
被告韩洪有未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告证据一系欠据、借据各一份，用以证明被告欠原告140,000.00元的事实，被告无异议，做定案的证据采信。
经审理查明,2017年4月23日被告在原告处借款5万元，被告给原告出具借据两张，被告一直未偿还，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款140,000.00元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告梁香梅与被告韩洪有之间的借款合同关系成立，被告应及时偿还借款，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告韩洪有于本判决生效后3日内给付原告借款140,000.00元。
案件受理费1,550.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员崔宪
二Ｏ一八年七月二十七日
书记员曹扬
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2946号
原告：傅冬旺，男，1974年11月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：廖忠仁，男，1982年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告傅冬旺与被告廖忠仁追偿权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1、被告廖忠仁归还原告傅冬旺为其代偿款74000元，并自2017年9月21日起按月利率20‰计算利息至本案本息两清止；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪志灵独任审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理且当庭宣判。原告傅冬旺的委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告廖忠仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月19日，被告廖忠仁向汪高亮借款50000元，约定还款期限为2015年10月18日，利息按月利率20‰计付，由原告傅冬旺提供连带责任保证。借款到期后，被告廖忠仁未能依约归还，原告傅冬旺代被告廖忠仁归还汪高亮借款本金50000元和利息24000元，合计74000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖忠仁于本判决生效之日起十日内归还原告傅冬旺代偿款74000元及利息（自2017年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告傅冬旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告廖忠仁负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月八日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第700号
原告梁纶和，农民。
委托代理人廖建峰，湖南振翰律师事务所律师。
被告肖毅，居民。
被告梁海燕（被告肖毅之妻），农民。
被告吴月娥，农民。
原告梁纶和为与被告肖毅、梁海燕、吴月娥民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁纶和到庭参加了诉讼，被告肖毅、梁海燕、吴月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁纶和诉称，2012年5月10日，被告肖毅、梁海燕夫妇因向原告借款4万元，约定月息3分，一年还债，2012年12月19日，被告肖毅、梁海燕夫妇又向原告借款1万元，约定月息3分，一年还债，被告吴月娥对此1万元借款提供担保。2013年2月底被告肖毅、梁海燕夫妇向原告支付了9个月利息共14000元，此后未现偿本付息，为此，特提起诉讼，请求人民法院判令被告肖毅、梁海燕向原告偿还借款本金5万元及利息23400元，由被告吴月娥对其中的1万元及相应利息�担担保责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告梁纶和向本院提交了如下证据：
1、2012年5月10日的借据。拟证明被告肖毅、梁海燕于2012年5月10日向原告借款10万元，并约定月利率3%，限一年还清。
2、2012年12月19日的借据。拟证明被告肖毅、梁海燕于2012年12月19日向原告借款1万元，并约定月利率3%，限一年还清，被告吴月娥系担保人。
被告肖毅、梁海燕、吴月娥未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据，三被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，视为无异议，对原告所举证据，经审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及当事人举证、质证、本院认证情况，综合认定案情事实如下：
原告梁纶和与被告吴月娥系亲戚关系，被告肖毅与梁海燕系夫妻关系。2012年5月20日，经被告吴月娥�绍，被告肖毅、梁海燕夫妇因购车向原告借款4万元，当即被告肖毅、梁海燕向原告出具了借据，并在借据上书面约定月息3分，一年还清。2012年12月19日，被告肖毅、梁海燕又立据向原告借款1万元，同样书面约定月息3分，一年还清，被告吴月娥作为担保人在借据上签了名，2013年2月底，被告肖毅向原告偿付利息14000元，结清了此前所应付的利息。后原告多次向被告催讨未果，2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖毅、梁海燕夫妇因购车向原告借款，双方形成的借贷关系合法有效，应予保护。因双方约定的利率高于法律规定的最高界限，应予调整，参照中国人民银行颁布的2012年度一年期贷利率6%，将本案利率调整为年利率24%（即月利率2%）。被告肖毅、梁海燕应当向原告偿还本金5万元并自2013年3月起按月利率2%向原告支付利息至原告起诉之日止。被告吴月娥对借款1万元进行了担保，应对此借款1万元及相应利息承担连带清偿责任。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖毅、梁海燕向原告梁纶和偿还借款本金5万元、利息15600元（从2013年3月1日起按月利率2%计算至起诉时止，共15个月零18天），共65600元；
二、被告吴月娥对其中的1万元及利息3120元负连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，限判决生效之后十日内付清。
本案受理费1640元，由被告肖毅、梁海燕负担1200元，由被告吴月娥负担300元，由原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至�南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月十日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1073号
原告：文山圆合圆典当有限责任公司，住所地：文山市开化镇开化中路218号，组织机构代码：79720454-4。
法定代表人：刘德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆丽萍，女，该公司职工。
被告：娄方敏，男，1980年6月29日生，住广南县。
原告文山圆合圆典当有限责任公司与被告娄方敏典当纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告文山圆合圆典当有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山圆合圆典当有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山圆合圆典当有限责任公司撤诉。
案件受理费2630元，由原告文山圆合圆典当有限责任公司负担。
审判员 姜 林
二〇一六年九月六日
书记员 李小龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4669号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告齐广占，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告齐广占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告齐广占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月9日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐广占于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第383号
原告张某。
被告齐某甲。
原告张某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员易战国适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某，被告齐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年6月双方网络相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，结婚后租住在株洲市，××××年××月××日生育女儿齐某乙。由于婚前不够了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，说话不诚实、满嘴谎言，夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻双方于2014年11月份开始分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩齐某乙由原告抚养，并由被告支付每月500元的抚养费，直至小孩年满18周岁止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记声明书，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告齐某甲辩称：不同意离婚，被告对原告感情是真的，希望原告能给被告和家庭一个机会，毕竟孩子还小需要个母亲，被告不希望孩子长大以后没有母亲，请原告看在孩子的份上给被告一次机会；如果离婚，婚生小孩由被告来抚养，抚养费也由被告来承担，原告随时可以来探视小孩。
被告未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3无异议，经审查，上述证据真实、客观，且与本案有关联，可以作为裁判的依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年6月双方通过网络相识，后自由恋爱，并于××××年××月××日在株洲县民政局登记结婚，结婚后双方租住在株洲市，××××年××月××日生育女儿齐某乙。齐某乙现七个月后，由被告父母带养。由于婚前了解不够，婚后性格差异较大，双方常为家庭琐事发生矛盾。原告称2014年11月起原、被告开始分居，但未提供证据证实。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚婚生女的抚养问题。针对本案的争议焦点，本院综合评述如下：
准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。本案中，原告张某与被告齐某甲双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。在本案中，原、被告结婚时间虽短，但婚后共同生育有一女儿，可见双方还是有感情基础的。婚后，原、被告虽为生活琐事而争吵，可能在一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告与被告双方互相沟通、互相理解、互相宽容是可以修复夫妻感情的。另原告诉称被告经常赌博，被告不予认可，而原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告张某要求离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。鉴于本院不支持其离婚诉求，故对本案的争议焦点2不再进行认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一五年六月四日
书记员 马 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝少刑初字第20号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民，曾因盗窃犯罪于2013年4月，2014年5月被判处有期徒刑六个月、八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月20日被公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于看守所。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2015年03月20日10时左右，被告人高某某在汝阳县城关镇将被害人薛某某、杨某某的电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值为1580元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述；被害人薛某某、杨某某的陈述；证人赵某、常某、汪某等人的证言；被盗电瓶及电动车照片等物证；价格鉴定意见；搜查笔录；光盘等视听资料；判决书、释放证明、领条、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1580元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；高某某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一五年五月十九日
书记员 段胜亚（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第95号
原告岳阳宇和置业有限公司，地址在岳阳市岳阳楼区北港乡八字门村（原中辰建筑办公楼）。
法定代表人刘来临，该公司董事长。
委托代理人钟琼武，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为全权代理。
委托代理人王丽，湖南琼武律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局，地址为岳阳大道南侧。
法定代表人彭锋华，该局局长。
委托代理人刘锐，男，该局地产股股长，代理权限为一般代理。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告岳阳宇和置业有限公司诉被告岳阳市国土资源局岳阳经济技术开发区分局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。
经审理查明，岳阳市中级人民法院在审理原岳阳兴辰建材有限公司破产还债一案中，委托岳阳市华兴拍卖有限公司对岳阳兴辰建材有限公司除现金、债权之外的破产财产整体拍卖，原告岳阳宇和置业有限公司于2009年12月18日通过竞拍以4020万元的价格取得原岳阳兴辰建材有限公司的土地、房屋、设备及其它实物资产。2010年1月，岳阳市中级人民法院向岳阳市国土资源局出具（2008）岳中破字第4-2号《协助执行通知书》，在该协助执行通知书中载明“将岳阳兴辰建材有限公司名下的全部土地使用权过户至岳阳宇和置业有限公司名下，一切过户税费由岳阳宇和置业有限公司负担。”。2013年9月，在原告申请办理土地使用权过户手续过程中，原告以土地增值税、营业税等税种不属岳阳市中级人民法院《协助执行通知书》中规定的“一切过户税费”的范畴而拒绝缴纳，被告于2013年10月10日出具《告知书》，明确要求原告办理过户还需提供的资料，其中包括税务部门营业税、土地增值税等完税凭证（原件）。原告认为这是被告对岳阳市中级人民法院《协助执行通知书》中“一切过户税费由岳阳宇和置业有限公司负担”的误解，仍坚持不予缴纳营业税、土地增值税等，被告为此拒绝办理土地过户手续，原告为此诉至本院，请求本院判令被告按岳阳市中级人民法院《协助执行通知书》的规定办理土地过户手续。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项规定“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。被告是在原告通过公开竞拍的形式取得原岳阳兴辰建材有限公司的土地使用权后，根据岳阳市中级人民法院作出的协助执行通知书办理土地过户手续，被告的这一行为并非出于其独立意志，而是受到岳阳市中级人民法院相关法律文书的拘束，该过户行为不可诉。另外，本案焦点是原被告双方对岳阳市中级人民法院出具的（2008）岳中破字第4-2号《协助执行通知书》中“一切过户税费由岳阳宇和置业有限公司负担”中的“一切过户税费”是否包括营业税、土地增值税等存在的分歧，其解释权在作出生效文书的岳阳市中级人民法院。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳宇和置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告岳阳宇和置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 王 睿
二〇一四年一月七日
书 记 员 王青霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特21号
申请人：潘文秀，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人潘文秀、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人潘文秀、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人潘文秀劳务费12491元，在申请人汤大伟无力给付申请人潘文秀劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人潘文秀劳务费1500元；2016年5月5日给付3500元；2016年10月9日给付3500元；2016年12月31日给付3991元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特21号
申请人：潘文秀，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人潘文秀、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人潘文秀、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人潘文秀劳务费12491元，在申请人汤大伟无力给付申请人潘文秀劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人潘文秀劳务费1500元；2016年5月5日给付3500元；2016年10月9日给付3500元；2016年12月31日给付3991元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第670号
原告段某，农民。
委托代理人阳睿敏。
委托代理人李水树。
被告徐某甲，农民。
委托代理人邓斌烈。
原告段某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人阳睿敏、李水树，被告徐某甲及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。2012年年底，被告怀疑原告有外遇，双方因此产生矛盾。更令原告无法容忍的是被告在2014年5月14日非法拘禁原告，侵害了原告最基本的人身权利。对原告的心理造成巨大伤害。现双方感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。婚生儿子由原告监护，被告每月负担抚养费500元直至儿子成年。医疗费、教育费凭发票被告承担一半，共同财产双方经营的兴坪镇“添益阁”饭店作价10万，被告补偿5万元给原告后由被告处理。
被告徐某甲辩称，原告所述根本不是事实。原、被告双方恋爱一年多才登记结婚，有深厚的感情基础。婚后十多年生育有一子一女，夫妻共同经营饭店，有稳定的收入，家庭生活非常幸福。尽管在生活中因家庭琐事有一些争执，但这并不影响原、被告之间的感情。也没有证据证明被告非法拘禁原告，对原告的心理造成伤害。双方夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告段某与被告徐某甲于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告结婚的初始感情尚好。2002年开始，双方租门面经营兴坪镇“添益阁”饭店。经营饭店期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹。2012年底，被告怀疑原告由外遇，为此，双方产生矛盾。2014年5月14日，原、被告发生争吵后，原告认为被告非法拘禁自己。事后，原告于2014年5月31日离家外出，双方分居至今。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚后儿子由原告抚养，被告每日负担抚养费500元至儿子成年。医疗费、教育费凭发票由被告承担一半。共同财产双方经营的兴坪镇“添益阁”饭店作价10万，由被告补偿原告5万元后由被告自己处理，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告身份证、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、婚姻状况证明、户口本、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后长期共同生活生育了一子一女，有一定的夫妻感情，婚姻基础牢固。双方在经营兴坪镇“添益阁”饭店期间，因原、被告缺乏沟通，时常因一些家庭琐事发生争吵打闹，更由于被告怀疑原告有外遇，导致双方逐渐产生矛盾以至于分居生活。但这不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强交流、互谅互让，仍有和好的可能。原告称被告采取非法拘禁的方式虐待自己，给其精神方面造成一定的伤害后果。因其未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李德强
二〇一四年八月一日
书记员 江彩斌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第470号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：陆玉平，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：徐合红，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：姬素云，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：黄灿东，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1985年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉付吉如、刘道存、刘太梁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第653民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人付吉如、刘道存、刘太梁金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年九月九日
书记员 张宣英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民特字第13号
申请人陆军。
被申请人王梅芬。
申请人陆军要求宣告被申请人王梅芬死亡一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用特别程序，于2013年12月19日进行了公告，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理，申请人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陆军系被申请人王梅芬的儿子，被申请人王梅芬自1993年离家出走，到今无音讯，申请人陆军及其亲友多次外出寻找，至今无下落已满4年，故向法院申请宣告被申请人王梅芬死亡。
经审理查明：被申请人王梅芬生于1948年9月11日，在离家出走前存有一定精神障碍，多次离家出走后，自行回家或被其亲友找回。1993年，被申请人再次离家出走，到今无音讯，申请人陆军及其亲友多次外出寻找未果，至今无下落已满4年，申请人陆军因此向本院申请宣告被申请人王梅芬死亡。
另查明：被申请人王梅芬的父母已死亡，其配偶陆启发现与申请人陆军共同居住，行动不便。
本院认为：公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中被申请人王梅芬于1993年起下落不明至今已满4年，作为被申请人王梅芬之子的申请人陆军有权向法院申请宣告他死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人王梅芬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙守旺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 肖 月
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的。（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算