四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第244号
原告杨林伟，男，生于1978年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨建坤，男，生于1963年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋良兵，男，生于1980年6月17日，汉族，住四川省达州市渠县。
第三人熊刚，男，生于1983年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告杨林伟、杨建坤诉被告蒋良兵、第三人熊刚合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓旺于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨林伟、杨建坤，被告蒋良兵及第三人熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林伟、杨建坤诉称：2012年3月1日，二原告与蒋良兵、熊刚签的了《砖厂承包合同》，约定由二原告将二人合伙经营的广安市金边砖厂（包括经营、生产、采矿、临时租用土地权、生产机械设备等）承包给蒋良兵、熊刚。承包费每年70000元，期限为3年；承包期间，所有费用由蒋良兵、熊刚承担。蒋良兵经营至2013年6月21日，砖厂因被拆迁停止营业。现蒋良兵于2012年5月17日向二原告支付了2012年其应付承包费35000元中的30000元，尚欠5000元未支付。且蒋良兵拒不支付2013年其应付承包费10547.9元（按110天计）。同时，二原告还为被告垫付了砖厂的动态监测费6000元、标示牌制作费800元、购买棉瓦费2480元及电费24705.38元，共计33985.38元。故二原告诉请：1、判令被告蒋良兵支付下欠承包费15547.90元及二原告垫付的费用33985.38元，共计49533.28元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告蒋良兵辩称：他不同意二原告的诉讼请求。理由是：1、2012年他应当支付的承包费确为35000元，他已支付30000元，余下的5000元承包费由他与二原告协商后作为他完善砖厂相关证照的费用。2、在他将砖厂证照完善后，因双方产生纠纷，杨林伟刊登遗失启事并重新补办了营业执照及安全生产许可证，致使他办理的执照作废及砖厂无法生产；另在砖厂拆迁的时候，二原告没有通知他，他所有的相关设备也被二原告变卖，故他拒绝支付2013年的承包费。3、因为他办理的证照作废，砖厂并没有生产，不会产生电费；动态监测费是二原告为补办砖厂证照向国土部门交的费用，标示费应当由原告自己承担；他不清楚原告购买石棉瓦维修砖厂的事，该费用也不应由他承担。
第三人熊刚对二原告的全部诉讼请求没有异议。
审理查明：广安市金边砖厂注册为个体工商经营户，业主为杨林伟，但实际由杨林伟、杨建坤合伙经营。嗣后，二人将砖厂承包给了蒋小云，蒋小云于2010年3月1日将砖厂转包给了被告蒋良兵。
2012年3月1日，杨林伟、杨建坤（甲方）与蒋良兵、熊刚（乙方）签订《广安市金边砖厂承包合同》，合同主要内容有：甲方将广安市金边砖厂的经营、生产、采矿、临时租用土地权、生产机械设备等一并承包给乙方。一、承包期限：1、从2012年3月1日起至2015年3月1日止，承包期为三年；2、乙方在整个承包期内必须按时办理一切执照、证件及相关手续的所有年审、办理等费用由乙方负责，甲方不负责任何费用，甲方有权保管所有执照、证件，并进行监督……二、承包金额：1、承包费用为3年共计人民币21万；2、乙方向甲方支付租金分三次，签订合同时付款7万元，第二次在2012年10月30日前付款7万元，第三次在2013年8月30日前付款7万元，3、甲方收到租金后，应出具收据给乙方，等等。蒋良兵与熊刚约定每人支付一般的承包费。合同签订当日，蒋良兵支付了3万元承包费。
2012年5月17日，蒋良兵出具了“承诺人：蒋良兵，住渠县望溪乡望溪村一组，身份证号513030198006012530，于2010年3月1日在蒋小云承包肖溪金边砖厂期间进行转包。到2012年5月1日，在所转包期间存在欠一部分费用（电费、工资、税等其他费和证照的各种费用），所有各种欠费由蒋良兵自行负责，在2012年6月1日后因欠费所造成停产的损失按400元每天计算支付肖溪金边砖厂法人杨林伟。”的承诺书。
2012年7月，蒋良兵因整修砖厂厂房购买400张石棉瓦，同时支付定金300元，当该400张石棉瓦运送至砖厂时，因蒋良兵不在场，由杨林伟支付石棉瓦余款2480元。嗣后，蒋良兵雇工人金福伟、苏理海对砖厂厂房进行了整修，并支付了二人1660元费用。2012年12月7日，原告向广安市广安区地质协会缴纳了砖厂的动态监测费6000元。2013年1月13日，因砖厂制作标示牌，原告向广安市广安区弘强广告有限公司支付制作费800元。
另查明，2013年1月7日及2013年1月9日，杨林伟及广安市金边砖厂分别在《广安日报》上刊登遗失启事，说明杨林伟的个体工商户营业执照（注册号511602600219495）及广安市金边砖厂的安全生产许可证（编号：川FM安许证字【2012】0243）遗失，现登报作废。2013年1月11日，广安市金边砖厂向广安市安全生产监督管理局申请重新办理安全生产许可证。
再查明：广安市金边砖厂已于2013年6月21日被拆除，但该厂自2012年1月10日至2013年3月12日累计共欠四川广安爱众股份有限公司电费24705.38元。2013年8月5日四川广安爱众股份有限公司电力事业部龙台供电所出具了“兹证明肖溪砖厂自2012年1月10日到2013年3月12日累计共欠龙台供电所电费24705.38元。现由杨林伟、杨建坤共同交清电费，电费发票已交给杨建坤。”的证明。
审理中，原告自愿放弃对第三人主张本案所涉的债权。
认定上述事实，有原告提供的《广安市金边砖厂承包合同》、蒋良兵的《承诺书》、龙台供电所出具的《证明》及电费发票、金福伟、苏理海出具的《证明》，被告蒋良兵提供的承包费收据、杨林伟的个体工商户营业执照及广安市金边砖厂的安全生产许可证、广安日报摘要以及原、被告方的当庭陈述等证据予以证明。
本案中，被告为证明其辩解意见，另提供以下证据：
1、安全保证金收据，拟证明砖厂安全许可证系被告办理，原告刊登遗失启事，造成他的证照失效并损失1万安全保证金。
2、证人杨晓成的证明、金边砖厂照片，拟共同证明砖厂2012年至2013年没有生产，砖厂拆迁时也没有通知被告撤离被告添置的设备。
本院认为：原告与被告及第三人签订的《广安市金边砖厂承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告已将广安市金边砖厂发包给被告及第三人经营，被告及第三人则不仅应当按照合同约定向原告支付承包费用，还应当按照合同约定承担砖厂在承包期间内一切执照、证件及相关手续的所有年审、办理等费用；同时，砖厂在承包期间产生的电费应当由被告及第三人承担，对于原告垫付的电费，被告及第三人应当偿还二原告。至砖厂拆除之日止，被告及第三人在第二年度的承包期为110天（2013年3月1日至2013年6月20日），被告及第三人应当支付二原告第二年度的承包费为70000元/365天×110天=21095.9元。因被告及第三人未提供证据证明二人的合伙份额，本院依据被告及第三人每人交纳第一年度一半的租金的事实认定二人各自占合伙份额的50%。故被告应当支付原告的承包费15547.9元(21095.9元/2+5000元)，以及原告垫付的各种费用16992.9元（24705.8元6000元+800元+2480元）/2，共计32540.8元。
被告辩称2012年度下欠的承包费5000元系他与二原告协商作为完善砖厂相关证照的费用，因被告未提供证明上述事实的依据，本院对被告的该辩解意见不予采信。被告另辩称拒绝支付租金是由于原告补办证照导致砖厂无法生产，以及原告变卖了被告所有的设备，因合同双方已约定由二原告保管所有执照、证件，被告也未举证证明系原告补办证照的行为导致了砖厂不能生产，且原告提供的证人杨晓成未出庭作证且无其他证据相印证，故本院对被告的上述辩解意见亦不予采信。
据此，本院《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”之规定，判决如下：
一、被告蒋良兵向原告杨林伟、杨建坤支付承包费15547.9元，以及原告垫付的各种费用16992.9元，共计32540.8元;
二、驳回原告杨林伟、杨建坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告杨林伟、杨建坤承担120元，被告蒋良兵承担400元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的延迟履行利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄攀