江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1034号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人向平戈，男，1996年11月16日出生，汉族，江西科技学院商学院学生，户籍所在地甘肃省酒泉市瓜州县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人梁杉，男，1982年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
被告人邬建峰，男，1988年9月20日出生，汉族，大专文化，无业，家住安徽省长丰县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人帅发强，江西中矗律师事务所律师。
被告人梁晨，男，1990年9月5日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住安徽省肥东县。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人方鹏，安徽瀛鼎律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨犯合同诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人向平戈、被告人梁杉、被告人邬建峰及其辩护人帅发强、被告人梁晨及其辩护人方鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，被告人向平戈因无钱偿还贷款，遂产生诈骗汽车的想法。2015年8月中旬，其通过网络与被告人邬建峰认识。向平戈与邬建峰商议利用租车的方式诈骗租车公司的汽车，由向平戈负责找到实名租车的人，并负责车租到手后将车出售。邬建峰则负责出租车押金及费用。邬建峰同意出资，并找来被告人梁晨与其一起出资实施租车诈骗。之后，向平戈又与“小个子”（姓名不详，另案处理）通过网络认识。向平戈让“小个子”提供实名租车的人。“小个子”最终找到被告人梁杉，让梁杉用自己真实身份证实名租车。2015年9月1日中午1时许，向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨、“小个子”、“湖南佬”（姓名不详，另案处理）来到本市东湖区北京东路世纪商务宾馆，上述六人最终商议到本市西湖区抚河中路大拇指租车公司，租出一辆宝马525LI轿车，然后将车卖掉。当日20时许，邬建峰与梁晨凑齐18500元人民币交给向平戈，由梁杉与向平戈持该款到大拇指租车公司。梁杉将该款交给大拇指公司工作人员郑某，并与该公司签订了租车合同。在此过程中大拇指公司老板张某发现梁杉与向平戈二人形迹可疑，怀疑其二人是租车诈骗犯，遂报警。之后民警赶至大拇指公司将向平戈、梁杉抓获。被告人邬建峰、梁晨因久等向平戈、梁杉，不见其二人回来，遂怀疑二人诈骗其钱款，于2015年9月2日凌晨到本市筷子巷派出所报警称被骗18500元钱款。筷子巷派出所将邬建峰、梁晨移交至南昌市公安局西湖分局十中队。西湖分局十中队接案后，发现邬建峰、梁晨涉嫌诈骗，遂将其控制。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被骗宝马525LI轿车价值人民币320350元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、户籍证明、通信记录等书证、被害人张某、郑某的陈述、被告人向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人向平戈伙同被告人梁杉、被告人邬建峰、被告人梁晨以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物价值人民币320350元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。其因意志以外原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂。四被告人系共同犯罪，到案后均能如实供述所犯罪行。请依法判处。
被告人向平戈对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁杉对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邬建峰对起诉书所指控的罪名无异议，辩称是我们报警，说被骗了18500元，不是被移交到十中队的。辩护人帅发强提出辩护意见，对指控被告人邬建峰构成合同诈骗罪不持异议。量刑方面提出以下意见：一、被告人邬建峰的行为属于犯罪未遂。二、其具有自首情节。三、其系从犯，主要作用就是出资。四、其系初犯、偶犯，有悔罪表现，且犯罪未遂，未给被害人造成实际损失，主观恶性小，符合适用缓刑的条件或者判处三年以下有期徒刑。
被告人梁晨对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人方鹏提出辩护意见，对指控被告人梁晨的罪名以及认定未遂不持异议。量刑方面提出以下意见：一、被告人梁晨具有自首情节。二、其符合从犯的表现，在实施犯罪的过程中，梁晨并没有直接参与及实施犯罪行为，而只是提供资金帮助。三、其系初犯，对犯罪认识不足，认罪态度好。综上，请求法院对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人向平戈因无钱偿还贷款，遂产生诈骗汽车的想法。2015年8月中旬，其通过网络与被告人邬建峰认识。向平戈与邬建峰商议利用租车的方式诈骗租车公司的汽车，由向平戈负责找到实名租车的人，并负责车租到手后将车出售。邬建峰则负责出租车押金及费用。邬建峰同意出资，并找来被告人梁晨与其一起出资实施租车诈骗。之后，向平戈又与“小个子”（姓名不详，另案处理）通过网络认识。向平戈让“小个子”提供实名租车的人。“小个子”最终找到被告人梁杉，让梁杉用自己真实身份证实名租车。2015年9月1日中午1时许，向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨、“小个子”、“湖南佬”（姓名不详，另案处理）来到本市东湖区北京东路世纪商务宾馆，上述六人最终商议到本市西湖区抚河中路大拇指租车公司，租出一辆宝马525LI轿车，然后将车卖掉。当日20时许，邬建峰与梁晨凑齐18500元交给向平戈，由梁杉与向平戈持该款到大拇指租车公司。梁杉将押金15000元交给大拇指公司工作人员郑某，并与该公司签订了《汽车租赁合同》。在此过程中大拇指公司老板张某发现梁杉与向平戈二人形迹可疑，怀疑其二人是租车诈骗犯，遂报警。之后民警赶至大拇指公司将向平戈、梁杉抓获，二人交代参与租车诈骗大拇指租车公司宝马轿车未遂的犯罪事实，并交代有两名负责出钱的安徽同伙。被告人邬建峰、梁晨因久等向平戈、梁杉，不见其二人回来，遂怀疑二人诈骗其钱款，于2015年9月2日凌晨到本市筷子巷派出所报案称被骗18500元钱款。筷子巷派出所民警告知邬建峰、梁晨前往南昌市公安局西湖分局十中队报案。被告人邬建峰、梁晨至西湖分局十中队报案称借钱给向平戈、梁杉租车，后二人逃跑。民警受案后，详细询问其被骗过程，邬建峰、梁晨所反映案件情况与向平戈、梁杉交代的情况相符，未提及其给向平戈、梁杉出资用于诈骗汽车。被告人邬建峰、梁晨在意识到自己的行为构成犯罪后，交代了伙同向平戈、梁杉诈骗未遂的犯罪事实。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被骗宝马牌525LI轿车一辆价值人民币320350元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人郑某的报案笔录及陈述、被害人张某的陈述，证明2015年9月1日20时许，被告人梁杉与向平戈到大拇指租车公司。被告人梁杉将15000元押金交给大拇指公司工作人员郑某，并与该公司签订了汽车租赁合同。在此过程中，大拇指公司老板张某发现梁杉与向平戈二人形迹可疑，怀疑其是租车诈骗犯，遂报警。
2、抓获经过、情况说明，证明民警接被害人张某、郑某报案后，赶至大拇指公司将向平戈、梁杉抓获，二人交代参与租车诈骗大拇指租车公司宝马轿车未遂的犯罪事实，并交代有两名负责出钱的安徽同伙。2015年9月2日凌晨2时许，被告人邬建峰、梁晨前往西湖刑侦十中队报案称自己的钱被人骗走了。民警受案后详细询问其被骗的过程，邬建峰、梁晨所反映的案件情况与租车诈骗被告人向平戈、梁杉交代的情况相符，未提及其给向平戈、梁杉出资用于诈骗汽车。
3、被告人向平戈与邬建峰的手机聊天记录，证明被告人向平戈与邬建峰通过手机商量来南昌照片车辆的经过。
4、扣押清单，证明从被害人郑某处扣押人民币15000元。
5、指认作案现场照片，证明被告人向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨分别指认了作案现场大拇指租车公司。
6、《汽车租赁合同》（附梁杉的身份证、驾驶证复印件）及机动车行驶证、注册登记机动车信息、购车发票（加盖南昌大拇指汽车租赁服务有限公司公章），证明2015年9月1日，被告人梁杉以实名租车的名义与南昌大拇指汽车租赁服务有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁宝马牌525LI小型轿车一辆。
7、西价鉴字（2015）623号涉案财物价格鉴定结论书，证明宝马525LI领先型轿车一辆，经鉴定价值人民币320350元。
8、证人林某的证言，证明被告人邬建峰、梁晨认为自己的钱被骗，后来报警。
9、被告人向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨的供述，证明上述审理查明的被告人向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，诈骗大拇指汽车公司宝马牌525LI轿车一辆未遂的犯罪事实。
10、辨认笔录，证明被告人向平戈辨认出被告人梁杉、邬建峰、梁晨；被告人梁杉辨认出被告人向平戈、邬建峰、梁晨；被告人邬建峰辨认出被告人梁杉、向平戈、梁晨；被告人梁晨辨认出被告人向平戈、邬建峰、梁杉。
11、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人向平戈、梁杉、邬建峰、梁晨作案时年满十八周岁，无犯罪前科。
本院认为，被告人向平戈伙同被告人梁杉、被告人邬建峰、被告人梁杉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人价值人民币320350元财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。四被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人向平戈、梁杉归案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人邬建峰、梁晨，基于对自身行为的不当法律评价或者心存侥幸，在能逃跑或者隐藏的情况下，以被骗的受害人身份主动前往公安机关报案，并最终置于公安机关的控制之下。二人在主动报案时虽未供述其系向平戈、邬建峰出资租车诈骗的出资方，但其主动报案和反映案件情况的行为，使公安机关缩小排查范围。在意识到自身行为构成犯罪后，二人如实供述了自己的罪行。二被告人从主动报案到接受第一次讯问就如实供述自己的罪行，该过程体现出投案的主动性和自愿性本质特征，同时为节约司法资源、尽早破案和证实犯罪起到了关键性作用。因此，根据四被告人第一次的讯问笔录、被告人邬建峰、梁晨当庭陈述的到案经过，并结合公安机关出具的到案经过及情况说明综合认定被告人邬建峰、梁晨自动投案后，在公安机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。从四被告人的供述、邬建峰与向平戈的手机聊天记录可相互印证，被告人邬建峰来南昌之前，与向平戈共谋、策划租车诈骗，并进行了具体分工。被告人梁杉系向平戈找来进行实名租车，其欲通过租车诈骗牟利的犯意主动、明显，并积极主动地配合向平戈具体实施租车。因此，被告人向平戈、梁杉、邬建峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人梁晨系邬建峰找来出资用于租车诈骗，在本案中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。综上，被告人邬建峰的辩护人提出的被告人邬建峰系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予支持；其提出被告人邬建峰犯罪行为系犯罪未遂、具有自首情节、系初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以认定。被告人梁晨的辩护人提出的被告人梁晨的犯罪行为系犯罪未遂、具有自首情节、系从犯、初犯的辩护意见与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人向平戈犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止）。
二、被告人梁杉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止）。
三、被告人邬建峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止）。
四、被告人梁晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 章花兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗石玉
速 录 员 黄前琴