wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5492号
原告马萌，女，汉族，1993年7月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘齐红，女，汉族，1967年6月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡雅惠，女，汉族，1995年1月12日出生，住商丘市。
被告李振，男，汉族，1995年4月30日出生，住商丘市睢阳区。
上述二被告委托代理人李宏道，河南京港律师事务所律师。
原告马萌与被告李振、胡雅惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告马萌的委托代理人刘齐红，被告胡雅惠、李振的委托代理人李宏道到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马萌诉称：2017年1月8日，被告李振醉酒后驾驶被告胡雅惠名下所有的小型客车与原告马萌驾驶的电动车在商丘市××与××路交叉口东300米处发生交通事故，被告李振承担此事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆未投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住�伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计101000元；诉讼费由被告承担。
被告胡雅惠、李振辩称:事故发生属实，原告要求数额过高，请求法院剔除原告要求不合理的部分。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请101000元有无事实法律依据。
经审理查明：2017年1月8日22时30分许，被告李振醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿雪苑路由东向西行驶至雪苑路与华夏路交叉口东300米处时，与相对方向行驶的原告马萌驾驶的两轮电动车相撞，造成原告马萌受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月17日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0108401号道路交通事故认定书，认定被告李振承担此事故的全部责任，原告马萌无责任。事故发生后，原告马萌在商丘市第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费1663元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年4月24日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告马萌构成十级伤残；后续治疗费15000元；护理期限为90日，原告支付鉴定费1900元。原告马萌车辆损失经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估鉴定，2017年2月15日河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字（2017）第02-179号估价鉴定结论书确认其车辆损失为1280元，原告支付评估费100元，施救费200元。原告马萌出生于1993年7月21日，系非农业家庭户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0108401号道路交通事故认定书认定被告李振承担此事故的全部责任，原告马萌无责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费1663元，后续治疗费15000元，营养费780元（30元/天×26天），住院伙食补助费2080元（80元/天×26天），误工费8654元（27233元/年÷365天×116天），护理费8348元（33857元/年÷365天×90天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，车辆损失费1280元，施救费200元，评估费100元，交通费酌情支持300元，以上合计99771元。因被告李振承担本次事故的全部责任，故原告马萌的上述的损失由被告李振全部承担。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李振赔偿原告马萌各项损失共计99771元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告马萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费1160元，财产保全费1020元，由被告李振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十日
书记员 姜 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2352号
原告：许良兵。
被告：周口安达隆业建设工程有限公司。
原告许良兵与被告王喜中、周口安达隆业建设工程有限公司（以下至判决主文前简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对王喜中的起诉，本院裁定予以准许。原告许良兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款56000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月12日签订加工定作合同书，被告安达公司因承建项目施工需要从原告处购买木方材料。原告供货后被告未及时付款，现尚欠原告56000元，原告多次索要未果。
被告未辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告与被告签订了《加工定作合同书》，约定被告作为需方向原告购买建筑模板，具体数量以收料单实收为准。王喜中在需方委托代理人处签字，并加盖了安达公司公章。后原告向被告供应了2000张13厘小模板，价值73000元，王喜中在送货单上签字确认。2016年7月19日，原告与王喜中达成协议，被告将棉花庄金旺达工地旧模板600张按照市场价抵许良兵木材材料款12000元。原告自认扣除抵扣的12000元，被告又支付了部分货款，尚欠56000元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、加工定作合同书、送货单、协议等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的《加工定作合同书》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告向被告供应了货物，被告应该给付原告相应的货款。原告所举证据能证明被告尚欠货款56000元未付，被告安达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故对原告要求被告给付货款56000元的诉讼请求本院予以支持。被告在收到货物后应及时给付货款，被告未及时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口安达隆业建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告许良兵货款56000元及利息（以56000元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 戴红丽
二〇一七年六月十四日
书记员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初30号
原告：东方旅行社股份有限公司，住所地台湾地区台北市。
法定代表人：李玉琴，经理。
委托诉讼代理人：李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
被告：山东省中国旅行社，住所地山东省济南市。
法定代表人：亓同生，经理。
原告东方旅行社股份有限公司与被告山东省中国旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告东方旅行社股份有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院审理过程中，原审原告宋晓辉于2017年3月3日向本院提出申请撤回对原审被告济南三九医药连锁有限公司窑头连锁店的起诉。
本院认为，原告东方旅行社股份有限公司申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告东方旅行社股份有限公司负担。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 李 萍
代理审判员 陶巧玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦琳晰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初110号
原告陈吉兵。
委托代理人侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告亓祥来。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告之间已自行和解，原告陈吉兵申请撤回对被告亓祥来的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告陈吉兵撤回对被告亓祥来的起诉。
案件受理费400元，由原告陈吉兵承担。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 潇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1022号
申请执行人于东阁。
被执行人牛树东。
本院执行申请执行人于东阁与被执行人牛树东劳务合同纠纷一案，依据本院作出（2014）滦民初字第593号民事调解书，被执行人牛树东应给付申请执行人于东阁标的款12570.00元，并承担本案受理费50.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人于东阁于2015年12月4日向本院申请撤回对被执行人牛树东的强制执行。经审查，申请执行人于东阁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1022号申请执行人于东阁与被执行人牛树东劳务合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年十二月四日
书记员 曹树东
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初74号
原告：谢东，男，2007年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
法定代理人：谢某，系原告的父亲。
法定代理人：阮某，系原告的母亲。
被告：王丽丫，女，1980年10月19日出生，汉族，住红安县，
原告谢东与被告王丽丫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。因被告王丽丫下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告谢东法定代理人谢某到庭参加了诉讼，被告王丽丫无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢东向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计45553.50元，其中包括医疗费9312.50元、住院伙食费2300元（100元/天×23天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费31841元、交通费400元、伙食费500元、鉴定费1800元、后期治疗费2000元，共计53553.50元，扣除被告已经垫付的8000元，实际还应赔偿45553.50元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月4日，被告王丽丫无证驾驶无牌两轮摩托车行经城关镇金沙小区五街路段时撞伤原告谢东。事故发生后，原告被送往红安县人民医院治疗，住院23天，花费医疗费9312.50元。该事故经红安县公安局交通警察大队认定：王丽丫负全部责任，原告无责任。2016年6月30日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定：原告康复需后期治疗费2000元，全休时间为180日，护理时间为150日。被告驾驶的摩托车未办理保险。
被告王丽丫未到庭答辩，亦未到庭质证及提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告王丽丫无证驾驶无牌两轮摩托车行经城关镇金沙小区五街路段时撞伤原告谢东。该事故经红安县公安局交通警察大队认定：王丽丫负全部责任，谢东无责任。事故发生后，原告被送往红安县人民医院治疗，自2015年8月4日至8月27日住院23天。原告谢东出院诊断为：左胫骨中段骨折。出院医嘱：1.左下肢持续石膏外固定1月后拆除；2.定期一月、三月来院复查拍片；3.加强营养，不适随诊。2016年6月30日，经红安科正法医司法鉴定所鉴定：谢东2015年8月4日外伤，不构成伤残等级；后续治疗费预估为2000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为180日，护理时间为150日。
另查明，原告谢东于2007年9月22日出生，事故发生时系未成年人，其父亲为谢某，母亲为阮某。被告王丽丫所驾驶的两轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
结合查明的事实，经本院确定原告谢东的损失有：1.医疗费11228.55元（其中包括住院费8616.05元、门诊治疗费612.50元、后期治疗费2000元）；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费2700元（15元/天×180天）；4、护理费13429.50元（32677元/年÷365天×150天）；5.交通费300元；5、鉴定费1800元。原告损失合计30608.05元。
以上事实有原告的常住人口登记卡复印件、谢某及阮某的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书、红安县人民医院住院病历、司法鉴定意见书、红安县人民医院门诊治疗收费票据、住院结算汇总清单、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。被告王丽丫未按照《中华人民共和国道路安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告王丽丫应负本案交通事故的全部责任。因被告王丽丫所驾驶的两轮摩托车未投保交强险，对于造成原告损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王丽丫全部承担。原告诉请之后期治疗费虽然未实际发生，但根据原告治疗的病历及出院医嘱和司法鉴定结论能确定该费用为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告出院医嘱需加强营养，故其诉请赔偿营养费应予支持。原告诉请护理费损失，参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元/年计算。原告诉请伙食费损失，无证据证实，且已经支持其住院伙食补助费及营养费的赔偿，故此项赔偿不予支持。原告未提供交通费票据，结合其治疗地点、次数等认定交通费损失为300元。被告已经垫付的8000元应当在实际赔偿中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽丫于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢东各项损失共计30608.05元，扣减已经垫付的8000元，实际还应赔偿22608.05元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.20元，由被告王丽丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费565.20元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 李丽华
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人赵要运，农民。因犯盗窃罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月6日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人赵要运犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭。被告人赵要运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月5日23时许，被告人赵要运在宁波市江东区上茅巷7号，进入未上锁的御王府洗浴中心员工宿舍一楼，窃得中电DA-779型DVD移动播放机一台（价值人民币245元）、诺基亚N73手机一部、康佳V68手机一部、海信手机一部、棕色男式单肩皮包一个（上述物品价格均无法鉴定）。
2013年3月6日凌晨，被告人赵要运进入宁波市江东区宁舟巷xx号周某暂住处，为实施盗窃在户内翻找财物，后被返回住处的周某当场抓获。
另查明，中电DA-779型DVD移动播放机一台、诺基亚N73手机一部、康佳V68手机一部、海信手机一部、棕色男式单肩皮包一个已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人赵要运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、余某的陈述，户籍证明、抓获经过证明、发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书及现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵要运以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵要运因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵要运到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵要运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年10月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年六月七日
代书记员 贝琼奕
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2292号
罪犯陈金元，男，汉族，初中文化，1966年9月28日出生于陕西省兴平市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院2002年11月18日以被告人陈金元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；该院又于2013年12月31日作出（2014）兴刑初字第00013号刑事判决，以被告人陈金元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2017年8月30日止），并处罚金5000元。2014年5月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈金元的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈金元在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈金元在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈金元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈金元确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈金元的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金元减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1440号
原告：谭海涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘彪，男，1990年4月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何曼曼，女，1990年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告谭海涛与被告刘彪、何曼曼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告谭海涛于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭海涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭海涛撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月十一日
书记员 刘 轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10031号
原告徐恩兴，男，1949年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人董继成，济宁任城韵律法律事务所法律工作者。
被告王福来，男，1960年7月8日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告徐恩兴与被告王福来买卖合同纠纷一案中，经邮寄送达，原告提供的被告送达地址不正确。后经本院查证，亦无法送达，故本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐恩兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李龙顺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2770号
原告韩明训，男，1950年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告魏芝美，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
第三人刘吉同，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告韩明训与被告魏芝美及第三人刘吉同返还原物纠纷一案过程中，原告韩明训于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩明训提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明训撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 龙
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执131号
申请执行人青县友好塑料制品有限公司
被执行人无锡市五州包装材料有限公司
被执行人张玉根，男，汉族。
本院在执行青县友好塑料制品有限公司与无锡市五州包装材料有限公司、张玉根买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年4月20日作出的（2015）青民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付135000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位135000元。经查询被执行人无锡市五州包装材料有限公司、张玉根名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县友好塑料制品有限公司同意终结本次执行程序（或本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2015）青民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙增强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初483号
原告：毕明章，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐文善，男，汉族，40岁，住巨野县。
原告毕明章与被告徐文善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告毕明章于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕明章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕明章负担。
审判员 杨海岩
二〇一八年八月二日
书记员 马晓岚
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4565号
原告李艳云。
委托代理人党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告威海市工田房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路71号。
法定代表人戚中瑜，董事长。
委托代理人丛永德，公司职工。
本院于2016年12月16日立案受理了原告李艳云与被告威海市工田房地产开发有限公司（以下简称工田公司）商品房预约合同纠纷一案，依法由审判员刘铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳云委托代理人党勇强，被告工田公司委托代理人丛永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳云诉称，2015年7月19日，原、被告签订了《山水花都小区认购书》，原告认购被告开发的乳山市银滩旅游度假区山水花都小区房产，付款方式中约定“签订《商品房买卖�同》时按总价的40%一次性交纳首付款，其余款项采取银行按揭方式。首付款179000元（含定金5万元），须交齐后，银行贷款支付剩余款项。”认购书签订后，原告向被告交齐了首付款179000元，并签署了相关按揭贷款手续后，静等银行放款。可时隔不久，被告工作人员通知原告，因原告年龄问题，银行不愿办理按揭贷款，导致原、被告商品房买卖合同未能订立。之后，原告多次要求全额退还首付款，被告以各种理由推脱不付。现原告起诉要求解除原、被告签订的山水花都小区认购书并退还原告购房款179000元。
被告工田公司辩称，根据被告代理商与原告当时有口头协议，约定“第一，原告的5万元定金不退。第二，原告从购房之日到现在所占用房屋的时间应给被告提供损失费房价的20%即8万元，两项共计13万元”当时原告已经口头同意，期间因被告出了一个特殊情况导致双方一直没有交接，所以被告继续主张由原告承担13万元。
经审理查明，2015年7月19日，原、被告签订山水花都小区认购书，约定原告购买被告开发的乳山市银滩旅游度假区山水花都小区33号楼2单元16层13室房屋一栋，总房款429000元。该认购书中定金交纳规定“定金的交纳方式：购房者签定本《认购书》时必须交纳人民币伍万元整，定金存入指定账户。”付款方式规定“本认购书对购房者把购房产总价款的付款方式作出如下规定：购房者同意按下列付款方式中的第2种方法办理。1、……2、签定《商品房买卖合同》时按总价款的40%一次性交纳首付款，其余款项采取银行按揭方式。首付款人民币179000元（含定金5万元），须于2015年7月前交齐，银行贷款人民币：元，代缴费用另收（标准见《商品房买卖合同》）”。
另查明，2015年7月19日，原告向被告交纳购房款129000元。2015年8月23日，原告向被告交纳购房款50000元。
庭审中，被告辩称原告曾与被告达成口头协议约定如果原告不能办理贷款的话就按照分期付款的方式解决，但被告未向本院提交相关证据，原告亦不予认可。被告在庭审中陈述“原告未向我方提交贷款的相关资料，因为我方是委托乳山市绰美营销中心进行销售的，该营销中心工作人员被派驻在西安进行当地的销售工作。原告是否将材料提交给销售人员，我方不清楚。被告方也是在接到原告诉状后落实销售商才得知原、被告签订认购书时原告符合贷款条件，但是后来因为银行政策变化，所以原告不符合贷款条件了无法贷款。此后被告方的销售人员已经和原告讲清楚了如果不能贷款，可以采用分期付款的方式。”
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，商品房认购书、收据等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的山水花都小区认购书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照该协议书的约定严格履行各自的义务。该认购书中明确约定购房款交纳方式为首付款179000元，其余款项采取银行按揭方式。原告已经按照认购书的约定向被告交纳了首付款179000元，现因银行政策变化导致原告无法获取银行贷款，属于原告不能预见、不能避免、不能克服的情况，该情况的出现致使原、被告签订的山水花都小区认购书无法继续履行，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，因不可�责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人，故原、被告签订的山水花都小区认购书应予解除，认购书解除后，被告应当将原告已经交纳的购房款179000元予以返还。综上，原告要求解除其与被告于2015年7月19日签订的山水花都小区认购书并返还购房款179000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月19日签订的山水花都小�认购书；
二、被告威海市工田房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李艳云购房款179000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告威海市工田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘铭
二〇一七年三月三日
书记员 姜杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执163号
申请执行人：刘英杰，男，1979年5月20日出生。
被执行人：邢雪原，男，1986年6月1日出生。
被执行人：鞠长宇，男，1986年1月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初411号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人邢雪原、鞠长宇发出执行通知书，责令被执人邢雪原、鞠长宇履行义务，但被执行人邢雪原、鞠长宇至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢雪原、鞠长宇在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人邢雪原在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金壹万捌仟元；提取被执行人鞠长宇在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心牡丹江管理部的个人住房公积金玖仟元
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月四日
书记员 刘竹阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6808号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：温怀忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温怀忠信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温怀忠偿还欠款本金4991.47元、滞纳金249.57元及利息（利息暂算至2017年12月20日为2001.8元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年10月
信用额度
5000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年11月6日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金4991.47元、利息2001.8元、滞纳金6507.91元。
还款事实
2016年2月3日最后一次还款5000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4991.47元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为249.57元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为2001.8元,之后的利息以透支本金4991.47元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金4991.47元、滞纳金249.57元及利息（截至2017年12月20日已产生利息2001.8元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金4991.47元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由温怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6808号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：温怀忠，男，1974年4月29日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温怀忠信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告温怀忠偿还欠款本金4991.47元、滞纳金249.57元及利息（利息暂算至2017年12月20日为2001.8元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年10月信用额度5000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月6日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金4991.47元、利息2001.8元、滞纳金6507.91元。还款事实2016年2月3日最后一次还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4991.47元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为249.57元透支利息截至2017年12月20日的利息为2001.8元,之后的利息以透支本金4991.47元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告温怀忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金4991.47元、滞纳金249.57元及利息（截至2017年12月20日已产生利息2001.8元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金4991.47元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2367号
原告：李梅花，女，1948年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：潘海涛，男，1978年10月20日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：林秀琼，女，1982年8月16日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
原告李梅花与被告潘海涛、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告潘海涛、林秀琼经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梅花向本院提出诉讼请求：1.判决潘海涛偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.林秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3.潘海涛、林秀琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，潘海涛因经商需要向李梅花借款20000元，由林秀琼提供担保，并共同出据借条一份交李梅花收执，未约定借款期限和利息。嗣后，潘海涛和林秀琼均未偿还债务。
潘海涛、林秀琼均未作答辩，也未提供相关证据材料。
李梅花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，潘海涛向李梅花借款20000元，由林秀琼为借款提供担保，该事实有潘海涛、林秀琼共同出具给李梅花的借条及李梅花的当庭陈述为据，事实清楚，潘海涛应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李梅花要求潘海涛支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。林秀琼为潘海涛的借款提供担保，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。潘海涛、林秀琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李梅花的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、潘海涛应在本判决生效后十五日内偿还李梅花借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年7月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、林秀琼对上述债务承担连带清偿责任。林秀琼承担连带清偿责任后，有权向潘海涛追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由潘海涛、林秀琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初2367号原告：李梅花，女，1948年5月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：潘海涛，男，1978年10月20日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。被告：林秀琼，女，1982年8月16日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告李梅花与被告潘海涛、林秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告潘海涛、林秀琼经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅花向本院提出诉讼请求：1.判决潘海涛偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)；2.林秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3.潘海涛、林秀琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，潘海涛因经商需要向李梅花借款20000元，由林秀琼提供担保，并共同出据借条一份交李梅花收执，未约定借款期限和利息。嗣后，潘海涛和林秀琼均未偿还债务。潘海涛、林秀琼均未作答辩，也未提供相关证据材料。李梅花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，潘海涛向李梅花借款20000元，由林秀琼为借款提供担保，该事实有潘海涛、林秀琼共同出具给李梅花的借条及李梅花的当庭陈述为据，事实清楚，潘海涛应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现李梅花要求潘海涛支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。林秀琼为潘海涛的借款提供担保，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。潘海涛、林秀琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李梅花的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、潘海涛应在本判决生效后十五日内偿还李梅花借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年7月12日起至还款日止按年利率6%计算）。二、林秀琼对上述债务承担连带清偿责任。林秀琼承担连带清偿责任后，有权向潘海涛追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由潘海涛、林秀琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一六年十一月二十一日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初10455号
原告：朱全光，男，1944年2月27日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，
原告：郑遇春，女，1948年5月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，
被告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。
主要负责人：严雄波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎洁雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢启俊，该公司员工。
原告朱全光、郑遇春诉被告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告朱全光、郑遇春于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱全光、郑遇春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱全光、郑遇春负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年七月二十三日
书记员 李桦诗
书记员 王 毅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初306号
原告：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区胶州路155号。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：孙建玲。
委托代理人：王晓东。
被告：刘建文。
被告：李梅。
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“工行东营东城支行”）诉被告刘建文、李梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：被告刘建文、李梅向原告工行东营东城支行归还借款本金699243.76元、欠息19094.43元，共计718338.19元（截止2015年12月21日）及至还清全部贷款本息之日的全部欠息和罚息（对不能按时支付的利息计收复利）；原告工行东营东城支行对被告刘建文、李梅名下的房产行驶抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告款项；被告承担诉讼费用及送达费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建玲、王晓东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘建文、李梅作为共同借款人于2011年8月22日从原告处循环借款100万元，双方签订了《个人循环借款合同》、《个人借款担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定借款期限为10年，借款初期年利率为9.165%，约定了贷款利率调整、逾期付款罚息利率计算、逾期还款提前收回贷款等情形，双方对被告刘建文、李梅用于抵押的东房权证东营区字第××号、第××号房屋办理了100万元的最高额抵押登记。贷款发放后，两被告逾期还款，截止2015年12月21日欠付原告借款本金699243.76元，产生利息及逾期利息19094.43元。原告支出公告送达费用260元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建文、李梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行借款本金699243.76元；
二、被告刘建文、李梅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行利息及逾期利息（截止2015年12月21日数额为19094.43元；自2015年12月22日起至还清全部贷款本息之日止的逾期利息按双方签订的个人借款合同中约定的利率计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行有权对被告刘建文、李梅用于抵押的东房权证东营区字第××号、第××号房屋拍卖或变卖后的价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10983元，公告费260元，由被告刘建文、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 葛立勤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 解文婷
河南省林州市人民法�
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2504号
原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人：慈红宁，该社主任。
委托诉讼代理人：逯俊强，该社职员。
被告：田海军，男，汉族，1969年10月5日生，住林州市。
被告：田相江，男，汉族，1960年10月5日生，住林州市。
被告：韩保兵，男，汉族，1982年12月21日生，住林州市。
被告：韩东方，男，汉族，1983年7月15日生，住林州市。
被告：韩东亮，男，汉族，1989年12月11日生，住林州市。
被告：崔艳东，男，汉族，1985年1月1日生，住林州市。
被告：王艳平，女，汉族，1979年7月24日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂�信用社）诉被告田海军、田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯俊强、被告田相江到庭参加诉讼，被告田海军、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告田海军归还原告借款本金人民币30万元，并按照合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至本息清偿之日）2、请求被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告田海军、田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平共同负担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告田海军于2015年12月31日签订《个人借款合同》一份，合同约定，原告向被告田海军发放贷款人民币30万元，利率按月息9‰计算，按月支付，还款期限为2016年12月31日，贷款逾期的期间按月利率50%计收利息，同日与田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平签订《保证合同》，合同约定被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平作为保证人为田海军30万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《个人借款合同》和《保证合同》生效的当天，原告向田海军提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人田海军未归还借款本金，已支付利息20元。
为证�其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
情况说明1件；
会议纪录1件；
贷款本金利息收回凭证1件。
被告田相江辩称，保证合同上的签字是我本人所签，为不影响清收工作组的政策，我于2018年4月13日已按份偿还本息55038.75元。为证明其主张的事实，被告田相江提供了贷款本金利息收回凭证1件。
被告田海军、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月31日原告桂林信用社与被告田海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告田海军发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2015年12月31日起至2016年12月31日；利率为月息9‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2016年1月21日被告田海军归还原告借款利息20元。2018年4月13日被告田相江作为被告田海军公职担保人，按照林州市清收不良工作组关于鼓励公职人员主动还款的补充规定，按担保份额替被告田海军还原告借款本金5万元、利息5038.75元，但未与原告达成免除担保责任协议。至原告向本院起诉时，被告田海军仍未向原告清偿剩余借款本金25万元及剩余借款利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证等证据。上述证据，经庭审，被告田相江与原告进行了认证。上述证据，因被告田海军、韩保兵、韩东方�韩东亮、崔艳东、王艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告桂林信用社与被告田海军签订的个人借款合同、与被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告桂林信用社已按合同约定发放贷款，被告田海军应当按照合同约定期限返本付息。被告田海军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告田海军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平作为被告田海军上述借款的连带责任保证人，因被告田海军未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告田相江已按林州市清收不良贷款工作组规定，按份归还了原告借款本息，但未与原告达成免除担保责任协议，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田海军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社贷款人民币25万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年12月31日起至本判决履行完毕之日止,被告田海军已归还原告借款利息20元及被告田相江归还原告利息5038.25元予以扣除）；
二、被告田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田海军、田相江、韩保兵、韩东方、韩东亮、崔艳东、王艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 秦基祖
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 关俊兰
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第718号
原告周X1，男，1960年1月7日生，汉族，农民，高中文化。
被告周X2，男，1949年4月9日生，汉族，农民，小学文化。
原告周X1诉被告周X2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员马文凡适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告周X1、被告周X2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X1诉称，原、被告系同胞兄弟关系。2004年至2006年，原告周X1在昆明市承包工程，被告周X2承包原告周X1的工程项目中搭架子工程，在完成工程的过程中，被告周X2从原告周X1处支出工程款431473元，工程完工后，经原、被告双方结算，被告周X2从原告周X1处承包的工程总工程款为415483元，被告周X2从原告周X1处多支出15990元。结算工程款时，被告周X2未在结算单上签字，2015年9月5日，经确认后，被告周X2在结算单上签字，认可其应当返还原告周X115990元，但至今未将该款返还原告周X1。现在，请求人民法院判决被告周X2返还原告周X1多支付给其工程款15990元，并由被告周X2承担本案诉讼费。
被告周X2辩称，原、被告双方的帐目虽然在昆明结算了一次，但双方都认为帐目存在问题。被告周X2在做工程时，支款的数目确实是431473元，实际工程量的价款为415483元，被告周X2多支出15990元。到2015年9月5日双方进行核算，被告周X2少算工程量价款为27800元，有本村的王XX（方园哨村村民小组组长）、周X3（原、被告的大哥）参加，原、被告双方还写了一张字据签字确认，后来原告周X1认为，少算工程量价款为27800元，应包含在已经给付的工程款中，原、被告双方曾到午街铺司法所解决，但无果。现在，被告周X2认为，欠原告周X1的15990元，应从少算工程款27800元中扣减，原告周X1应补给被告周X211810元。
综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：2015年9月5日所结算的27800元，是否包含在工程价款415483元之中？
针对上述争议焦点，原告周X1向本院提供下列证据：
2006年11月4日结算清单一份，欲证明原、被告双方结算，被告周X2总收入为415483元，被告周X2总支出为431473元，被告周X2应补给原告周X115990元，当时被告周X2没有签字，到2015年9月5日被告周X2补签字认可；
被告周X2收入单据两份，欲证明2015年9月5日经再次结算，被告周X2一份收入为387575元，一份收入为27800元，两份收入合计415375元，与上一次结算少108元。
提供证人王XX、周X3到庭作证，（1）证人王XX主要证实：2015年9月5日，原、被告双方在一起算帐，原告周X1拿出一张单据是38万元多，一张单据是41万元多，双方算了一下，还差27800元，当时我们说只有把38万元多加上27800元才能得41万元多，当时原告周X1还说只要算对就行，后来喝喝酒，我们就走了。（2）证人周X3主要证实：2015年9月5日晚上在我家，原告周X1的单据拿出来看，被告周X2说是对的，但还有些没有给，被告周X2就拿了一张出来，算出27800元，原告周X1在这张单据上也按了手印，当时被告周X2说要给他，原告周X1说这27800元是之前就结算过。
上述证据，经被告周X2质证认为：1号证据真实性无异议；2号证据中一份收入27800元，是少算给其工程款，不应当包含在415375元之中；3号证据对证人王XX、周X3的证言无异议。原告周X1对证人王XX、周X3的证言亦无异议。
被告周X2对其答辩理由，未向本院提供证据。
在原、被告双方当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
对原告周X1所提供的证据，其中：1号证据，经被告周X2质证认为无异议，本院予以采信；2号证据，经被告周X2质证认为一份收入27800元，是少算给其工程款，不应当包含在415375元之中，对2号证据两份收入的真实性，本院予以采信；3号证据，即证人王XX、周X3的证言，原、被告双方经质证均无异议，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
原、被告系同胞兄弟关系。2004年至2006年，原告周X1在昆明市承包工程，被告周X2承包原告周X1的工程项目中搭架子工程，在完成工程的过程中，被告周X2从原告周X1处支出工程价款431473元，工程完工后，于2006年11月4日，原、被告双方结算，被告周X2从原告周X1处承包的工程总工程款为415483元，被告周X2从原告周X1处多支出工程款15990元，结算工程款时，被告周X2未在结算单上签字。2015年9月5日，经原、被告双方确认，被告周X2在2006年11月4日结算单上补签字，同时，原、被告双方还在被告周X2一份收入为387575元、一份收入为27800元的单据上签字确认，两份单据收入金额为415375元。后因一份收入为27800元的单据，原告周X1认为应包含在总收入款415483元之中，而被告周X2认为不应包含在总收入款415483元之中，双方发生分歧，遂原告周X1向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告周X2返还原告周X1多支付给其工程款15990元，并由被告周X2承担本案诉讼费。
本院认为，被告周X2承包原告周X1的工程项目中搭架子工程，工程完工后，原、被告双方于2006年11月4日已经进行结算，被告周X2从原告周X1处承包的工程总工程款为415483元，被告周X2从原告周X1处支出工程款431473元，被告周X2从原告周X1处多支出工程款15990元，本院予以认定。原、被告双方虽然在2015年9月5日又重新进行结算，实际是对2006年11月4日结算单进一步确认，现原告周X1要求被告周X2返还多支付的工程款15990元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告周X2辩解，其一份收入27800元，属少算的工程款，应不包含在总收入款415483元之中，无相应的事实依据，对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告周X2于判决生效后十日内一次性返还给原告周X1多支付工程款15990元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周X2承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 马文凡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 沈丽珠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第363号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月19日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3139号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月19日8时许，被告人李某某因琐事与被害人罗某某在佛山市顺德区杏坛镇某某工业区某某电子厂车间内发生争执。期间，被告人李某某将被害人罗某某打伤。
经鉴定，被害人罗某某的损伤已达轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人罗某某的陈述及对被告人李某某的辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，采用暴力方法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某某的家属与被害人罗某某达成协议，赔偿被害人损失人民币10800元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的赔偿协议、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某提出其有自首情节的辩解意见，经查无依据，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第263号
原告姚正锋。
被告葛庆柱。
被告吴玉华。
原告姚正锋诉被告葛庆柱、吴玉华担保追偿纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚正锋到庭参加诉讼，被告葛庆柱、吴玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚正锋诉称：2012年12月20日，被告葛庆柱以建窑厂为由向南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借用互助资金人民币50000元整，双方约定资金使用费率为月13‰，借期6个月，原告姚正锋为担保人承担连带保证责任。2012年6月20日借款到期后，被告葛庆柱未按月还款，龙池农民资金专业合作社便向原告主张权利，后原告归还本息合计51950元。原告多次向被告葛庆柱催要无果后，于2012年7月诉至法院，经调解原告与被告吴玉华达成协议，约定被告吴玉华归还20000元并承诺余款三万多元于2013年1月20日还清，原告遂撤诉。但两被告至今仍欠原告29000未能给付，原告遂诉至法院请求判决两被告返还29000元并支付逾期付款利息。
被告葛庆柱、吴玉华未提出答辩。
经审理查明：原告父亲姚某与被告葛庆柱为朋友关系，被告葛庆柱与被告吴玉华为夫妻关系，被告葛庆柱曾任原告所在的李姚村党支部副书记。2011年，被告葛庆柱以开办窑厂缺乏资金为由先后向原告父亲姚某借款，姚某称没有钱可以出借。因为原告为教师，葛庆柱遂提出其向银行贷款，由原告承担保证责任。后葛庆柱向南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款50000元，利率为月13‰，借期6个月，原告为该笔借款的担保人。借款到期后，葛庆柱未能还款，原告遂替葛庆柱归还上述借款及利息。原告于2012年7月5日向本院起诉，要求被告葛庆柱归还上述款项，被告吴玉华于2012年8月1日向原告出具承诺一份，承诺其先行支付原告20000元，余款在2013年1月20日前还清，原告遂撤诉。到期后被告仍然未能还款，原告遂再次诉至本院，请求判决两被告偿还欠款29000元并支付逾期付款利息（自2012年6月21日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同书、农民资金专业合作社归还占用互助金结算凭证、互助金投放（占用）担保承诺书、调解协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告葛庆柱向南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款，原告姚正锋作为担保人在借款合同书上签字，姚正锋即为被告葛庆柱借款的担保人。后由于葛庆柱未能按约还款，原告向南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社履行保证责任后，有权向债务人即被告葛庆柱追偿。被告葛庆柱未按约还款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告吴玉华与被告葛庆柱为夫妻关系，且吴玉华承诺2013年1月20日前还款，但实际未按约履行，因此原告要求两被告共同承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛庆柱、吴玉华于本判决生效之日起十日内给付原告姚正锋29000元并支付逾期付款利息（从2012年7月5日计算至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告葛庆柱、吴玉华负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费525元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 许 华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市民一终字第00686号
上诉人（原审被告）：冯某，农民。
被上诉人（原审原告）：赵某，职工。
案由：离婚纠纷。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第71号民事判决，向本院于提起上诉，本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、冯某与赵某双方同意离婚，本院予以准许；
二、婚生女儿赵炜、赵悦均由赵某抚养，冯某不用承担抚养费。
三、双方再无任何争议。
一审案件受理费200元，被上诉人赵某负担，二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 张增民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 琨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3030号
原告黄玉东，男，汉族，1971年02月10日生，大学文化。
原告王树仙，女，汉族，1968年11月28日生，大学文化。
委托代理人王宗斌，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄玉传，男，汉族，1965年5月25日生，初中文化。
被告母庆多，女，汉族，1973年10月8日生，初中文化。
原告黄玉东、王树仙诉被告黄玉传、母庆多民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后，由审判员范文君独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄玉东、王树仙及其委托代理人王宗斌，被告黄玉传到庭参加诉讼，被告母庆多经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告黄玉东、王树仙诉称，原告黄玉东和王树仙系夫妻关系，被告黄玉传和母庆多于2007年3月20日登记结婚，系夫妻关系，被告黄玉传是原告黄玉东的亲大哥。从2013年开始，被告黄玉传多次向黄玉东借款，到2015年10月20日，双方结算后，被告黄玉传共欠二原告款项205526元，并由被告黄玉传书写成借条交由二原告收执，后被告未能偿还该笔借款。为此，原告黄玉东、王树仙于2016年9月6日向本院起诉，请求判决二被告赔偿借款本金205526元，从起诉之日起，由二被告按月利息2%支付借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告母庆多经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
2、被告户口证明、结婚档案一份，用以证明二被告向原告借款时仍在夫妻关系存续期间，应当共同承担赔偿责任。
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款205526元的事实。
经质证，被告黄玉传对二原告所提交的证据三性均无异议。
本院认为，原告所提交的三组证据，经质证，被告黄玉传无异议，经本院审查，该证据内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告母庆多经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告黄玉东和王树仙系夫妻关系，被告黄玉传和母庆多于2007年3月20日登记结婚，系夫妻关系，被告黄玉传是原告黄玉东的亲大哥。从2013年开始，被告黄玉传多次向黄玉东借款，到2015年10月20日，双方结算后，被告黄玉传共欠二原告款项205526元，并由被告黄玉传书写成借条交由二原告收执，后被告未能偿还该笔借款。为此，原告黄玉东、王树仙于2016年9月6日向本院起诉，请求判决二被告赔偿借款本金205526元，从起诉之日起，由二被告按月利息2%支付借款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意给付193526元，因被告母庆多经本院传票传唤未到庭参加诉讼，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告黄玉传欠原告黄玉东、王树仙人民币205526元，有原告提交的被告黄玉传出具交由二原告收执的借条为据，该借条系双方真实意思表示，二原告已向被告黄玉传提供了借款，双方之间的借款关系成立，应由被告黄玉传偿还二原告借款本金人民币205526元，本院依法予以支持。对于二原告要求逾期利息按月利率2%（即年利率24%）计算的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方未约定逾期利率，被告黄玉传应支付自借款逾期之日起即从起诉之日2016年9月6日计算至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款时被告母庆多与被告黄玉传系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，二被告未能提供依据证实上述所欠债务属黄玉东个人所欠债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿”规定的情形，被告母庆多应当按夫妻共同债务与被告黄玉传承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄玉传、母庆多在判决生效后十日内偿还原告黄玉东、王树仙借款本金人民币205526元，并给付自2016年9月6日起以205526元为本金按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
案件受理费人民币4383元，本院减半收取人民币2192元，由被告黄玉传、母庆多负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 范文君
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 瑜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初108号
原告:常某艳
被告：刘某贵
原告常某艳与被告刘某贵离婚纠纷一案，原告常某艳于2107年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告常某艳，被告刘某贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某艳诉称，1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某健自行决定随谁生活。事实及理由：原、被告于19XX年登记结婚，次年X月生育一子，取名刘某健。婚后，因被告刘某贵整天沉迷于赌博，不顾家庭，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某贵辩称，为了小孩有一个完整的家庭，被告刘某贵不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院主持双方质证，被告刘某贵对原告常某艳提交的结婚证无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
被告刘某贵对原告常某艳提交的检验报告单的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为该证据不能证明被告刘某贵对家庭不负责任。本院认为，该证据系孤证，缺乏其他证据加于印证，故本院对该证据不予确认。
被告刘某贵对原告常某艳提交的手机短信一组4张的真实性无异议，但对其证明夫妻感情不和的证明目的提出异议。本院认为，原告常某艳未提交其他证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告常某艳对此负举证不能的责任，本院对该证据的关联性依法不予确认。
依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于19XX年X月经人介绍相识并建立恋爱关系，19XX年XX月X日在钟祥市民政局办理结婚登记，19XX年X月XX日生育一子刘某健。2017年1月，原告常某艳向本院起诉，要求与被告刘某贵离婚。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同持家。本案中，原告常某艳向本院起诉，要求与被告刘某贵离婚，但所提交的证据不足于证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告常某艳负举证不能的责任。故对原告常某艳要求与被告刘某贵离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某艳的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 黄 庆
二０一七年三月六日
书记员 曾宪荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5239号
原告：陈国祥，男,19655月27日生，汉族，住太仓市。
委托代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告：卢仉孙，男，汉族，1972年3月5日生，住江西省。
原告陈国祥与被告卢仉孙民间借贷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国祥及其委托代理人陆冠岳到庭参加诉讼，被告卢仉孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原、被告经丁邦贵介绍认识，被告称其在浙江泰顺仁爱医院的工程需要做铝合金门窗，愿意介绍给原告的亲戚承包，但同时提出向原告借款。原告为此向被告出借5万元，并按照被告的指示支付至被告儿子卢家俊名下的银行账户中。但被告在约定的还款期满后一直拖欠不还。原告因催要不着，为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告卢仉孙未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告卢仉孙向原告陈国祥借款5万元，并向原告出具借据一份，约定三月内归还。被告同时在借据下方注明汇款账户信息：“卢家俊”。次日，原告通过其中国银行账户向上述卢家俊的账户内转账支付5万元。此后在2015年12月至2016年1月间，原告多次以短信形式向被告催要借款，被告虽多次承诺还款，但一直未予偿还。因催要不着，故原告诉至本院。
以上事实有原告陈国祥提交的借据、中国银行转账记录、短信记录打印件，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实有原提供的借条、款项支付凭证及原告的当庭陈述予以证明，故本院对被告向原告借款5万元的事实予以认定。现因被告未按照约定的期限返还借款而引起纠纷，故本院对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告卢仉孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢仉孙于本判决生效之日起10日内归还原告陈国祥借款5万元。
原告陈国祥确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陈国祥，开户行太仓农村商业银行，账号62×××32。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告卢仉孙负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖 吉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第760号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人曹岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日，汪某某（已判决）驾驶“中海68号”船装载990余吨MTBE油从安徽安庆香口华尔泰石子码头运至中石化高桥分公司途中，电话联系被告人张某某，预谋待船停靠至中石化高桥分公司3号码头卸油之机侵占约30吨其所承运的MTBE油。嗣后，被告人张某某即联系中石化高桥分公司员工尚某某（已判决），让其在卸油时帮助侵占上述数量的承运油。后尚某某即联系其同事丁某某（已判决）帮忙，丁随即又找到储某某（已判决）帮忙，让身为12罐区当值贮罐工的储在卸油时帮助汪某某侵占上述数量的油品，储表示同意。5月6日18时15分许，“中海68号”船停靠3号码头并开始向1212号罐进行卸油操作，次日凌晨1时左右，经上述同案犯与储某某间多次电话联系后，由丁某某在旁望风，正在上班的储某某在“中海68号”船将所承运的油品打进该公司1212号储油罐过程中，利用自身职务之便，擅自打开1213号储油罐与1212号储油罐间的连通阀门，使得1213号储油罐内的油品流入1212号储油罐，造成船上应卸的MTBE油品已经全部卸入1212号储油罐的假象，从而帮助汪某某以将所承运油打入暗舱的方式成功截留了价值人民币242，127元的28.22吨MTBE油。凌晨4时20分许，“中海68号”船向1212号罐卸油操作全部结束，后汪某某驾船离开上述码头并将所侵占的上述油品藏匿于他人处。案发后，该批赃物已由公安机关追缴获取。
2014年4月1日上午8时许，被告人张某某主动前往安徽省蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人储某某、汪某某、丁某某、尚某某等人的供述笔录，被害单位员工杜某、王某某、张某某、陆某、凌某、徐某、顾某某、吴某等人的陈述笔录，证人金某某、陈某等人的证言，中石化高桥分公司出具的《证明》、《储某某贮罐工岗位》、《丁某某贮罐工岗位》、《尚某某贮罐工岗位》、《情况说明》、《5月7日MTBE收油情况调查》、《关于1213号罐至1212号罐之间阀门最大流量的说明》及提供的《油品计量检测表》、《提货单》、《中石化高桥分公司质量分析报告》、《过磅单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局水上公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》，安徽省蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所出具的《犯罪嫌疑人张某某归案情况说明》及上海市虹口区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人结伙，利用他人的职务便利，将本单位财物非法占为己有且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张某某犯罪以后能自动投案且能如实供述自己的犯罪行为，系自首，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护单位所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第193号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人冯XX，男，2015年3月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2015年3月25日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冯XX犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年8月24日，被告人冯XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人和其妻子李X的名义办理了二张信用卡，至2014年12月10日二张信用卡分别透支本金人民币17991.37元和18067.25元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。归案后，冯XX已将透支本息全部还清。
经侦查，被告人冯XX于2015年3月23日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯XX归案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处冯XX二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人冯XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年8月24日，被告人冯XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行以其本人和其妻子李X的名义办理了二张信用卡，至2014年12月10日二张信用卡分别透支本金人民币17991.37元和18067.25元，合计透支本金人民币36058.62元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，冯XX已将透支本息全部还清。
被告人冯XX于2015年3月23日被公安机关在齐齐哈尔市梅里斯区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人冯XX自然身份情况。
2.报案材料2份，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行向齐齐哈尔市公安局铁锋分局报案称，冯XX、李X申请办理了中国农业银行金穗信用卡各一张并使用，透支消费后不按规定还款的情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表2份，证实被告人冯XX本人及李X向中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理金穗信用卡各一张的事实。
4.交易信息、账户信息明细，证实冯XX、李X持有的农业银行金穗信用卡透支还款情况。
5.催收历史记录，证实中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行用电话、短信向被告人冯XX及李X催收透支款的情况。
6.中国农业银行银行卡存款业务回单2份，证实2015年3月30日，冯XX将其本人名下及李X名下2张信用卡存款人民币37841.17元，偿还农业银行透支的本金及利息的情况。
（二）证人证言
证人李X的证言，证实2012年8月份，其在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理金穗信用卡交给丈夫冯XX使用的情况。
（三）被告人供述
被告人冯XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）其它证据
破案及抓获经过，证实被告人冯XX于2015年3月23日被公安机关在齐齐哈尔市抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯XX犯信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人冯XX归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。冯XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽环
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10659号
原告中山唐洲日用制品有限公司，地址广东省中山市东升镇。
法定代表人黄传生。
委托代理人黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师。
被告深圳市宏维盛纸品包装有限公司，地址广东省深圳市龙华新区。
法定代表人蒋坤恒。
原告中山唐洲日用制品有限公司与被告深圳市宏维盛纸品包装有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建良到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，一直以来原、被告有业务往来，原告向被告供应Y0032白色上盖扭力扳手，2016年1月30日，被告为支付货款而向原告开具支票一张，号码为10209530／11769108，票面金额20,000元，但该支票未能兑现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付支票票面金额人民币20,000元及利息（利息自起诉之日计至还清之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率标准计）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确表明其主张的利息的计算方式如下：以人民币16,000元为基数，从2016年5月16日计至还款付清，按同期同类贷款利率计算。
被告未到庭，但提交书面答辩称，被告因经营困难，向原告支付最后一笔货款时未能如期支付，造成支票跳票，跳票后经被告的负责人与原告达成口头协议，约定分期尽快支付该笔款项。被告已经于2016年4月3日、5月10日分别向原告支付人民币2,000元、2,000元，现尚欠款项人民币16,000元，被告准备在6月份继续支付欠款，但6月7日因被告的账户被冻结，未及时支付，故被告并非是拒绝支付该款项，被告认为诉讼费不应由被告支付。
经审理查明，被告于2016年1月30日向原告出具一张金额为人民币20,000元的支票，2016年2月4日因出票人账号余额不足以支付票据款项致使上述支票被退票，中国工商银行中山城北支行出具了《小额支付系统借报已拒绝信息通知单》，原、被告对上述支票退票的事实亦均以确认。
上述支票退票后，被告分别于2016年4月3日、5月10日向原告支付款项人民币2,000元、2,000元，双方确认尚欠相应货款人民币16,000元未付。
以上事实，有当事人的陈述及支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、订购单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告出具票据必须按照签发支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于被告原因导致支票退票，被告作为出票人应当对原告承担支付支票金额的票据责任。根据本院查明的事实，被告尚欠款项人民币16,000元未付，故原告主张被告向其支付款项人民币16,000元以及利息（以人民币16,000元为基数，从起诉之日即2016年5月16日计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏维盛纸品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中山唐洲日用制品有限公司支付票据款人民币16,000元以及利息（以人民币16,000元为基数，从起诉之日即2016年5月16日计算至款项付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山唐洲日用制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，保全费人民币220元，由被告负担，受理费和保全费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婷霞
书记员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第八十九条支票的出票人不得签发与其预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16650号
原告张某某。
委托代理人孙晨，上海胜杰律师事务所律师。
被告郭甲。
原告张某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙晨，被告郭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年年底相识后自由恋爱，于1993年XX月X日在民政部门登记结婚，婚后育一女郭乙。由被告系第二次婚姻，所以在感情上比较偏执，导致婚后一直争吵不断，处处限制原告人身自由，还殴打原告，现夫妻感情已完全、彻底破裂。故诉至法院。要求：判令原告与被告解除婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭甲辩称，双方在生活中没有大矛盾，通过这几个月意识到自己错了，愿意改正，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年XX月X日登记结婚，于1995年X月XX日生育一女郭乙。近年来，因生活琐事等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由证明、户口簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现因生活琐事双方产生矛盾，原、被告需加强沟通与交流，正确处理家庭关系，被告要切实改正自身不足之处，取得原告谅解，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十月十六日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初963号
原告肖某某。
被告赵某甲。
肖某某与赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子赵某乙由被告抚养，女儿赵某丙由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年11月23日登记结婚。2010年9月10日生育儿子赵某乙，现在收水幼儿园上学，2013年7月24日生育女儿赵某丙，两个孩子均随被告生活。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后共同生活期间常因琐事发生矛盾，加之被告经常殴打原告，被告家人也经常找事，导致原告在家无法共同生活。2015年7月，原、被告发生矛盾后原告离家外出打工，夫妻分居生活至今，现夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，他与原告婚后感情较好，原告说常因琐事发生矛盾不是事实，他也没有打过原告，老人常年放蜂在外，不存在老人经常找事的问题，因两个孩子年龄太小，为了孩子有一个健全的家庭，他坚决不同意离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其请求，提供了如下证据：1、原告的身份证明一份，证明其身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
被告未提供证据证明其主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的结婚证一份和户口本一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2009年11月23日登记结婚。2010年9月10日生育儿子赵某乙，现在收水幼儿园上学，2013年7月24日生育女儿赵某丙，两个孩子均随被告生活。婚后共同生活期间夫妻感情尚可，偶因琐事发生矛盾。共同财产“五菱宏光”面包车一辆。
本院认为，原、被告结婚数年，并生育一双儿女，建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，齐心协力搞好家庭建设，共同生活中偶因琐事发生矛盾在所难免，夫妻感情并未破裂。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚缺乏证据支持，依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准肖某某与赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 贾勇杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初388号
原告：杭宝林，男，1968年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律服务工作者。
被告：孙玉山，男，1966年6月26日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告杭宝林诉被告孙玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭宝林及其委托代理人许杰、被告孙玉山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金合计人民币124万元；2、判令被告给付利息合计人民币27.9万（以上两项合计151.9万元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2006年至今，被告以购买和经营吉林市到磐石客运大客车以及家庭生活为由在原告处借走现金人民币124万元。（被告经营的客运班车发生两次大事故）被告为原告出具了四份“借条”同时约定了利息和还款时间。到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告要求其履行还款义务，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，现根据《民诉法》的规定向贵院告诉，请依法给予支持。
孙玉山辩称：以上四笔借款均是真实的，借款本金合计金额为124万元。对于其中88万元借款利息有异议，当时我们约定了月利1分，每月利息8800元。对于其他借条上的利息无异议。
经审理查明：杭宝林与孙玉山系同学关系。2015年1月7日，孙玉山出具借条一份，载明“孙玉山向杭宝林借人民币拾万元整，利息2分厘，每年利息两万元整”。2016年3月10日，孙玉山出具借条一份，载明“孙玉山向杭宝林借人民币壹拾陆万元整，利息2分厘，叁万贰仟元整每年利息”。2016年6月10日，孙玉山向杭宝林出具借条一份，载明“孙玉山向杭宝林借人民币拾万元整，利息两分厘，每年两万整”。2016年11月15日，孙玉山出具借条一份，载明“孙玉山向杭宝林借到人民币共捌拾捌万元整。利息为壹分利，每月壹万，每年12个月为拾贰万，本金加利息共计壹佰万元”。
认定上述事实的证据有借条。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定可知，民间借贷合同具有实践性特征，原、被告间存在真实、有效的借款关系的前提是双方存在借贷合意、借款关系合法且贷款人提供了借款。本案杭宝林主张与孙玉山之间存在民间借贷法律关系，其应当提供充分证据证明款项交付的事实。本案在庭审过程中，孙玉山最初陈述其向杭宝林共借款4笔，后又陈述其与杭宝林之间有多笔借款关系，借条系经双方协商、累计汇总而形成，其前后陈述不一致，且其陈述的借款金额与借条所载金额不相一致。对于孙玉山从孙淑范处取得的借款，其陈述均为现金，但孙淑范陈述三笔借款有2笔现金、1笔银行转账，且其提供的银行账户明细与借条金额不符。由于杭宝林未能提供充分证据证明借款款项已经交付给孙玉山的事实，其双方当事人的当庭陈述又缺乏合理性，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杭宝林的诉讼请求。
案件受理费9236元，由原告杭宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5134号
原告：朱文生，男，1989年11月10日出生，汉族，住合肥市高新区丰乐城。
被告：陈玮，男，1982年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区金寨路**号。
原告朱文生诉被告陈玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文生到庭参加诉讼。被告陈玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文生诉称：被告陈玮于2015年6月24日向其借款18000元，后因陈玮仅陆续还款计12000元，下欠借款6000元至今未付，现诉请判令：陈玮支付朱文生借款本金6000元，承担利息（自2015年6月24日起至2016年8月15日止，按年利率5%计）及本案诉讼费用。
被告陈玮未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2015年6月24日，被告陈玮向原告朱文生提出借款，并通过手机（手机号：1385696****）短信方式将其银行帐户（开户行：光大银行合肥分行，帐号：6226683000742856）发送至朱广生手机（手机号：1835695****）上，朱文生遂按上述提供的银行帐号通过支付宝向陈玮转帐汇款18000元。后陈玮陆续还款计12000元，下欠借款6000元至今未付，朱文生催款未果遂于2016年5月27日诉至本院。
上述事实，有原告朱文生提供的支付宝转帐电子回单、支付宝交易记录明细查询单、短信记录及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告朱文生诉称其于2015年6月24日向被告陈玮出借款项18000元的事实，有其提供的支付宝转帐电子回单、支付宝交易记录明细查询单、短信记录予以相互印证,陈玮在收到本院送达的民事诉状等诉讼材料后亦未提出反驳意见亦或提供反驳证据,本院对上述事实予以认定。因朱广生自认陈玮已还款计12000元，故对下欠的借款本金6000元，陈玮理应按朱文生的催款要求及时付款，对其拖欠至今不付，依法应承担民事责任。朱文生诉称要求陈玮支付借款本金6000元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；对其诉称支付利息的请求，因朱文生并未提供证据证明双方当事人对案涉借款存在支付利息的约定，故本院依法视为借期内不支付利息，并视诉讼之日为其催款之日起依法按朱文生自愿降低利率标准即主张的按年利率5%计支持逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玮支付原告朱文生借款本金6000元、逾期利息（以借款本金6000元为基数，自2016年5月27日起至同年8月15日止，按年利率5%计），于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告朱文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年八月十七日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。