wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1586号原告开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人邢炎申，公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号。被告王智，男，1982年4月17日生,住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告王智物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伦振楠二〇一七年八月十一日书 记 员  王天佑
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执671号
申请执行人：孔某1，男，2015年11月12日出生，汉族，信都学校学生。
被执行人：孔某2，男，1981年12月29日出生，汉族，人。
本院在执行孔某1与孔某2婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某2的银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年八月十一日
书记员 王梦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3552号
原告：ＸＸ，男，住肥城市。
被告：任合成（曾用名任涛），男，住肥城市。
原告ＸＸ与被告任合成（曾用名任涛）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告任合成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费4800元及利息（自2014年11月20日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止）；2、被告支付原告因主张权利花费的交通费、餐费共计300元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年原告受雇于被告在泰安尚客优宾馆、肥城市消防公司从事电工维修工作，双方经结算截止2014年11月20日被告欠付原告工资4800元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告任合成未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告身份证复印件、欠条原件、户籍证明，本院对于肥城市汶阳镇河西村民委员会工作人员所作的调查笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份至2014年2月份，原告ＸＸ受雇于被告任合成在其承接的泰安尚客优宾馆水电工程从事电工维修工作，双方约定原告工资每天185元，报销上下班车票，免费午餐。2014年11月20日，被告与原告结算后，向原告出具欠条一份，载明：欠条，今欠ＸＸ人工费，肆仟捌佰元整（4800元整），任涛，2014年11月20日。后经原告催要，被告至今未付。
另查明，被告任合成曾用名为任涛。
因被告未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，原告ＸＸ主张与被告任合成（曾用名任涛）之间成立劳务合同关系，原告的陈述与被告出具的欠条以及本院所作的调查笔录，能够相互印证，故本院对于原告的主张予以确认。原、被告关于劳务合同的约定，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告欠其4800元，并向法院提交被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2014年11月20日起按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告应支付其在主张权利过程中产生的交通费、餐费共计300元，但未提交证据予以证实，对于该主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任合成于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ工资4800元；
二、被告任合成于本判决生效之日起十日内，支付原告ＸＸ利息（以本金4800元，按同期同类银行贷款利率，自2014年11月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任合成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐丰杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更595号
罪犯田明帅(又名田国帅)，男，汉族，1990年1月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月三十日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第437号刑事判决，以被告人田明帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人田明帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯田明帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田明帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田明帅在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯田明帅在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田明帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田明帅减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保172号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
负责人：刘胜，该行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。
被申请人：晏乾，男，1984年11月8日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人:罗婷，女，1990年5月13日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人:湖南同丰置业有限公司，住所地湘�县易俗河镇金桂北路一号。
法定代表人：楚毅。
本院受理的申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人晏乾、罗婷、湖南同丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经（2017）湘0321民初1284号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人晏乾、罗婷的个人及家庭财产和被申请人湖南同丰置业有限公司的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人晏乾、罗婷的个人及家庭财产和被申请人湖南同丰置业有限公司的财产在610000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不�止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1232号
原告：买合莫提·阿合买，男，维吾尔族，1965年1月26日出生，住新疆阜康市文化小区。
委托代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李雪锋，该公司经理。
委托代理人：王小刚，男，汉族，1969年12月17日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告买合莫提·阿合买与被告乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告买合莫提·阿合买的委托代理人王晓庆，被告保安公司的委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买合莫提·阿合买诉称，2014年12月20日，原告到被告单位设在北门BRT3号线车站对面的办公室应聘保安工作。被告单位负责人给原告发了体检卡，并指定到华夏医院进行体检。同月24日，被告单位与原告签订劳动合同（没有给原告），并让原告到制定地点购买保安服，随后将原告安排到轻工学院做保安。但原告到轻工学院后没给安排具体工作，于2015年1月4日无故辞退。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院：1、依法判被告支付违法解除劳动合同赔偿金1800元；2、被告支付购买保安服的380元、体检费90元、交通费30元；3、本案诉讼费及邮寄送达费22元、查档费24元由被告方承担。
被告保安公司辩称，双方不存在劳动关系，因此原告主张的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其的诉讼请求。
经审理查明，原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告支付违法解除劳动合同赔偿金1800元；二、被告支付购买保安服的380元、体检费90元、交通费30元；三、邮寄送达费、查档费由被告方承担。2015年4月27日该仲裁委作出（2015）沙劳仲裁字第109号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
上述事实有保安人员录用登记表、体检卡、体检费收据、购物收款收据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中主张与被告单位存在劳动关系，但其提交的健康体检卡及体检费收据均没有其姓名及个人信息；提供的保安人员录用登记表上没有其照片，也没有被告单位印章。本院认为，原告提供的证据均无法证明其受被告单位管理，也不能证明向被告单位提供劳动，故本院对原告提供的证据及主张不予采信。因原告主张与被告单位劳动关系不成立，其提出的其他基于劳动关系产生的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告买合莫提·阿合买的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年八月三日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更587号
罪犯李方军(又名李双军、李心军)，男，回族，1969年2月13日出生于山东省定陶县。1993年5月13日，因犯盗窃罪被原山东省菏泽市人民法院判处有期徒刑五年，1996年12月19日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年三月十八日，山东省曹县人民法院作出(2008)曹刑初字第22号刑事判决，以被告人李方军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人李方军服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年五月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李方军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李方军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李方军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬七次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李方军在服刑期间履行罚没款16000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李方军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方军减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更561号
罪犯张鲁博(又名张鲁波)，男，汉族，1990年12月27日出生于山东省曹县。2008年1月3日，因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十日，山东省曹县人民法院作出(2011)曹刑初字第347号刑事判决，以被告人张鲁博犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张鲁博服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张鲁博在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张鲁博在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张鲁博在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鲁博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁博减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月23日起至2024年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14703号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：赵公溶，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告赵公溶融资租赁合同纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7094号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱荣模，男，1947年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告朱荣模物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终297号
上诉人（原审申请人）：吉林修正健康置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝凤波，该公司总经理。
委托代理人：苏莹莹，该公司法务。
委托代理人：王文滨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被申请人）：郑伟，男，汉族，1973年11月3日出生，住长春市二道区。
上诉人吉林修正健康置业有限公司（以下简称修正公司）因与被上诉人郑伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民特5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人修正公司于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，修正公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林修正健康置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 镇
�南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初229号
原告：宋志峰，男，1954年6月7日出生，汉族，住卢氏县。
原告：宋琳莹，女，1984年4月28日生，汉族，住卢氏县。
被告：马俊峰，男，1953年1月29日生，汉族，现住卢氏县。
本院在审理原告宋志峰、宋琳莹与马俊峰合同纠纷一案，原告宋志峰、宋琳莹于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋志峰、宋琳莹的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋志峰、宋琳莹撤回起诉。
案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告宋志峰、宋琳莹负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姚文静
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初216号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1（被害人魏宗玲之父），男，汉族，1936年3月18日出生，居民，住费县。
附带民事诉讼原告人曹某2（被害人魏宗玲之夫），男，汉族，1968年9月14日出生，居民，住费县。
附带民事诉讼原告人曹某3（被害人魏宗玲之长子），男，汉族，1994年11月6日出生，居民，住费县。
附带民事诉讼原告人曹某1（被害人魏宗玲之次子），男，汉族，2008年10月16日出生，居民，住费县。
法定代理人曹某2，系曹某1之父。
四附带民事诉讼原告人委托代理人刘玉银，山东启蒙律师事务所律师。
被告人尹纪龙，男，1982年3月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务农，住沂南县。2018年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年5月29日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。地址:青岛市市北区徐州北路***号利群宇恒大厦***层。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人尹纪龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年6月19日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、曹某2、曹某3、曹某1向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人尹纪龙交通肇事罪的刑事责任，判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失70万元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人同被告人达成调解协议。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某2、曹某3及其委托代理人刘玉银，被告人尹纪龙，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人鞠帆到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，附带民事诉讼原告人魏某1系魏某2之父，曹某2系魏某2之夫，曹某3、曹某1系魏某2之子。2018年5月16日13时30分，被告人尹纪龙无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇黄泥崖村路口时，与步行的费县胡阳镇永旺村的魏某2相撞，致魏某2创伤失血性休克死亡。被告人尹纪龙负事故全部责任。肇事后，被告人尹纪龙打电话报警。
关于民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人与被告人尹纪龙自愿达成如下赔偿协议：由被告人尹纪龙除保险公司应当赔偿数额外，再赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等各项经济损失共23万元，于2018年7月16日前支付14万元，剩余9万元于2019年7月1日前支付5万元，于2020年7月1日前支付4万元。如果逾期不能按约履行，则由被告人尹纪龙自逾期之日起，由原约定剩余9万元改为按15万元执行。
另查明，被告人尹纪龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车发动机号为925H034784，车辆识别代号LS4BAB3F99G215867,于2018年1月31日在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制险（保险期间自2018年2月1日至2019年1月31日），此次保险事故发生于保险期间。机动车交通事故责任强制险的责任限额为：死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有抓获经过、户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询等书证；证人曹某2的证言；被告人尹纪龙的供述；被害人的尸体检验鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹纪龙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人尹纪龙打电话报警，如实供述自己罪行，系自首，在庭审过程中认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得当事人谅解，依法可予从轻处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。本案中，被告人尹纪龙驾驶车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制险，而附带民事诉讼原告人要求在交强险责任限额范围内赔偿的请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人关于被告人无证驾驶，不同意赔偿的意见，本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹纪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书生效之日起10日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 郭立勋
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李彩彩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1061号
罪犯龙先强，男，1985年10月15日出生，汉族，广西东兴市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月3日作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人龙先强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙先强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯龙先强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分93.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙先强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙先强减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月11日起至2023年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初428号
原告白某。
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈传宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 余秀萍
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执157号
申请执行人：胡和文，男，汉族，1970年9月22日出生，住江西省南昌县
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人胡和文依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）赣0121民初1811号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人胡和文申请执行79195元，截至2018年7月5日已执行0元，未执行79195元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人胡和文告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡和文对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡和文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字6199号
原告徐善。
委托代理人章晓丹，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告王洪宾。
原告徐善良与被告王洪宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐善良的委托代理人章晓丹，被告王洪宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐善良诉称，2014年7月6日晚，原告与案外人李晓琳、孙军、被告王洪宾在甘井子区椒金山附近的烧烤店吃饭。被告酒后一句不和便用酒瓶将原告打伤，原告受伤后住院治疗。故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6,507.20元、误工费4,382.67元、营养费800元、护理费720元、交通费200元，合计人民币12,609.87元。
被告王洪宾辩称，不同意原告的诉讼请求。我们确实打架了，但是属于互殴，所以都有过错，应该各自承担一半的过错。李晓琳代被告向原告垫付了5,000元医疗费。
本院经开庭审理，对以下事实进行认定：
2014年7月6日晚，在甘井子区椒房街红梅饭店外的烧烤摊内，原告与被告因琐事发生纠纷，互相厮打，原告受伤。原告受伤后于次日1时入住大连市第四人民医院，住院治疗8天，支出住院医疗费5,616.59元、门诊医疗费890.73元。大连市公安局甘井子分局就此原、被告、案外人之间发生的此次争议给予原告徐善良行政拘留三日的行政处罚，给予被告王洪宾行政拘留七日的行政处罚。
以上事实有大连市公安局甘井子分局公安行政卷宗、住院病志、医疗费收据、疾病诊断书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告徐善良与被告王洪宾均系完全民事行为能力人，在日常工作中均理应谨慎理智处理工作中出现的矛盾。现因琐事，原、被告发生争执，互相厮打，双方均有过错。综合本案情况，被告王洪宾对原告徐善良的合理损失承担60%赔偿责任为宜。
关于原告的合理损失：1、医疗费6,507.20元，有住院病志、医疗费收据予以佐证，本院予以确认。2、误工费根据住院病志及疾病诊断书，原告要求的38天属合理，关于原告的误工损失，原告未向法院提交劳动合同、工资发放证明、误工证明等相关证明材料，故其误工损失本院按照2014年城镇年人均消费支出27,482元支持原告误工费2,901元（27,482元/年÷12月÷30天×38天）。3、原告提供的证据不足以证明其需要加强营养及需要护理，故对于原告要求的营养费、护理费，本院不予支持。4、交通费，根据原告的伤情，本院酌情支持100元。以上合计9,508.2元。被告应给付原告5,705元（9,508.2元×60%）。关于被告辩称的李晓琳代被告向原告垫付了5,000元医疗费一节，原告未予认可，被告亦未提供证据予以证实，李晓琳亦未出庭向本院对此事进行说明，故被告提供的证据不足以证明此节事实，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪宾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐善良人身损害赔偿金人民币5,705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐善良的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（二原告已预交）。由原告负担人民币40元，由被告王洪宾负担人民币60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 矫文艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初238号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人:丁诚，总经理。
委托代理人:王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人:陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告:北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:杨卓。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1829号
上诉人（原审原告）：徐洪坤。
被上诉人（原审被告）：抚顺市强制隔离戒毒所。
法定代表人：杨海华，所长。
委托诉讼代理人：修伟，工作人员。
委托诉讼代理人：龙海霞，抚顺市法律援助中心律师。
上诉人徐洪坤因与被上诉人抚顺市强制隔离戒毒所劳动争议一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐洪坤上诉请求：撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00677号民事裁定并指令审理。事实和理由：一、徐洪坤多年来不断的查找个人档案及调转手续，没有超过诉讼时效；二、抚顺市强制隔离戒毒所没有提供任何证据证明徐洪坤被调出；三、矿务局干部处从未接受到过徐洪坤的调转手续。
抚顺市强制隔离戒毒所辩称：一、徐洪坤1990年8月回单位工作时就已经知道了人事档案丢失一事，但徐洪坤时隔二十多年才提起诉讼，早已超过二十年的最长时效；二、我所于2012年2月22日从抚顺市档案馆查询到的徐洪坤转出工资证明足以证实徐洪坤早已于1990年从我所调出，接收单位为矿务局；三、我所原负责人事的杨主任出具的证言可以证明徐洪坤的档案已经移送至矿务局。
徐洪坤向一审法院起诉请求：一、抚顺市强制隔离戒毒所为徐洪坤补办档案；二、判令抚顺市强制隔离戒毒所因没有人事调转手续导致徐洪坤无单位上班，赔偿徐洪坤工资损失40万元；三、判令抚顺市强制隔离戒毒所因丢失档案导致徐洪坤无法办理退休手续，赔偿退休金70万元（暂按20年计算）。
一审法院认为：徐洪坤于1990年8月发现自己的人事档案丢失。从权利被侵害之日起超过二十年的时效，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐洪坤的起诉。案件受理费10元，徐洪坤预交，免收。
本院认为，时效抗辩权属于实体抗辩权，审查当事人的诉讼请求是否超过诉讼时效属于实体审查范围，一审法院以超过二十年最长时效为由驳回徐洪坤的起诉不妥当，应予纠正。关于徐洪坤提出的补办档案的诉求，因徐洪坤的人事档案现仍未能找到且未予补办，即侵权事实仍在持续中，故徐洪坤的该诉求未超过诉讼时效。审查劳动人事关系是审查导致徐洪坤档案丢失的责任主体的前提，劳动人事关系的审查认定属于身份关系范畴，不受时效制约，应当在考量现有证据及徐洪坤的历史人事劳动关系的基础上对徐洪坤与抚顺市强制隔离戒毒所是否存在延续至徐洪坤法定退休年龄的劳动人事关系做出正确认定。关于徐洪坤的人事档案及人事劳动关系是否已经转移至矿务局一节，应当正确分配举证责任，即应由提出主张的一方承担举证责任。关于徐洪坤诉求的追索其达到退休年龄前的工资一节，属于债权追索范畴，应当在审查是否超过最长时效及未超过最长时效的部分是否存在时效中止、中断的基础上作出正确判断。关于徐洪坤达到退休年龄后，无法办理退休手续导致无法享受社保待遇一节，因该情况系因档案丢失导致，如社会保险经办机构不能补办徐洪坤社会保险手续，应由对徐洪坤人事档案具有管理职责的主体对徐洪坤的实际损失承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00677号民事裁定；
二、本案指令抚顺市东洲区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一六年十二月八日
书记员 李 慧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2101号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：葛晓雨。
委托诉讼代理人：范志毅。
被告：邱莉。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称碧桂园物业公司）诉被告邱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人范志毅到庭参加诉讼，被告邱莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋物业服务费暂计至2016年8月共计11181.2元。2、判令被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2016年9月19日的违约金为15614.55元,合共26795.75元。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月10日，韶关市顺宏房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对韶关碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等在内的物业管理服务。被告于2011年10月22日购买商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业费559.06元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。被告于2015年2月开始拖欠原告物业费，至2016年9月拖欠的款项为11181.2元。原告于2016年8月19日向被告发出《物业服务费催缴函》，要求被告缴交物业费，但被告至今仍未缴交。根据双方签订的物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，请依法支持。
被告邱莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告邱莉未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、关于物业服务管理主体的问题。根据《前期物业服务合同》显示，证明2008年7月10日原告受开发商韶关市顺宏房地产开发有限公司选聘负责韶关碧桂园的物业管理工作。2、关于被告拖欠原告物业费的数额认定。根据《前期物业服务协议》显示，证明原告于2007年10月14日与被告签订了物业服务协议；另根据原告提供的业主欠费明细表，可以证明被告自2015年1月至2016年8月共欠原告物业管理费11181.2元。3、关于如何支付违约金的问题。根据协议约定：被告应于每月5日前向原告支付物业费，逾期支付从逾期之日起每日按应付物业费的5‰向原告支付违约金。但该条款约定的违约金过高，本院依法予以调整。原告主张的违约金可按年利率24%计算，即，超出部分本院不予支持。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同后，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，与被告签订前期物业服务协议，双方的协议符合法律规定，依法应受到法律保护。协议约定被告每月应交纳的物业费，但被告自2015年1月至2016年8月未交纳物业费，被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依法应交纳物业费。因此，原告要求被告支付自2015年1月至2016年8月的物业费11181.20元，本院依法予以支持。自2015年1月起计至2016年8月止，被告拖欠物业费以每月559.06元为基数的累计总天数为5586天，原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金，违反相关法律法规，本院依法调整为按年利率24%计算违约金，即559.06元×24%÷365天×5586天=2053.42元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。
综上所述，原告要求被告支付物业费和违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《广东省物业管理条例》第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱莉拖欠原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司物业费11181.20元，限于本判决生效之日起3日内支付。
二、被告邱莉应于本判决生效之日起3日内支付上述所欠物业费计至2016年9月19日的违约金2053.42元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为235元，由被告邱莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张美全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张丽玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民35号
原告：赵伟，男，1983年4月27日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县响石镇坝上村。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
委托代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。
被告：张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑南乡牛棚子村。
原告赵伟诉被告张家平买卖合同纠纷一案本院于2017年1月3日受理后，原告赵伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告赵伟承担。
审判员 秦振齐
二〇一七年三月六日
书记员 唐平佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8194号
原告：周兰娟。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：朱光晓。
原告周兰娟诉被告朱光晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周兰娟及其委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼，被告朱光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰娟诉称：原、被告系朋友关系。2008年起被告因资金周转需要陆续向原告借款，到2014年5月19日双方对账结算，被告共计尚欠原告借款本金50万元及利息20万元，并当场由被告出具了借条二份。嗣后，原告多次催讨未果。现诉请判令被告归还借款本金50万元及利息20万元。
被告朱光晓未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱光晓曾多次向原告周兰娟借款，2014年5月19日双方进行结算，并由被告亲笔出具借条二份，分别载明向原告借款（本金）50万元及（利息）20万元。二份借条上载明的款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条二份（形成于同一张纸上）、银行汇款记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱光晓尚欠原告周兰娟借款本息70万元的事实清楚，有借条等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱光晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱光晓于本判决生效后十日内归还原告周兰娟借款本息共计70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告朱光晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贝康婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2604号
罪犯吴广波，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人吴广波犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴广波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广波属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2013年度获得记功；2015年3月记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴广波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2451号
原告上海百灵建材有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村101号7113室，组织机构代码58212117-8。
法定代表人郭兆廷，该公司经理。
委托代理人洪迪。
被告深圳市宝鹰建设集团股份有�公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元，组织机构代码19226410-6。
法定代表人古少波，该公司董事长。
委托代理人黄壮国。
原告上海百灵建材有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，分别于2014年12月1日、2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪迪、被告委托代理人黄壮国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告供给被告各类石材，交货地点为工程所在地。合同生效后，原告委托昆山市周市镇琰志腾建材经营部向被告供�共计807625元。被告收货后，支付了大部分货款，针对余款81827元被告于2014年3月10日写下还款计划，但该款被告至今未付。原告诉请本院判令：1.被告立即支付货款81827元；2．被告承担案件受理费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、供货合同及供货合同补充协议各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、委托书一份，证明原告委托第三方给被告送货，被告已收到货物并实际使用的事实。
3、支付计划一份，证明被告尚欠原告货款81827元的事实。
4、案外人吴炎耀的身份证、昆山市周市镇琰腾志建材经营部的营业执照、情况说明，证明原告委托吴炎耀给被告供货，被告应将本案货款支付原告的事实。
被告辩称：被告已将货款付清，已不结欠原告货款，原告的诉请应予驳回。
为证明其主张，被告向本院提交证据如下：
汇款回单二份（复印件），证明被告已将货款付清的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的供货合同无异议，对供货合同补充协议的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联；对原告提供的证据2、3的真实性、关联性均不予认可；对原告提供的证据4的真实性无异议，对其关联性及其证明内容不予认可。
原告对被告提供的证据的真实性不予认可。
本院认证如下：对于原告提供的证据1的真实性，�告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4，因系原件，且这些证据之间可相互印证，故本院予以认定。对于被告提供的证据，因系复印件，且原告不予认可，故本院不予认定。
经审理查明：原、被告分别于2012年6月28日、2012年9月9日签订“石材工程供货合同”和“石材工程供货合同补充协议”各一份，约定原告向被告供货。其中供货合同补充协议上载明原告的委托代理人为吴炎耀，被告的委托代理人为刘国颜。后原告委托昆山市周市镇琰腾志建材经营部（业主为吴炎耀）向被告供货。2014年3月10日，被告的员工刘国颜向吴炎耀出具一份还款计划书，确认被告尚欠原告的石材款为81827元。
另查明：吴炎耀向本院出具了一份情况说明，表示本案中的货款81827元系被告应支付给原告的货款，吴炎耀本人不会向被告或被告的员工刘国颜主张该笔货款。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。对于原告诉请的81827元货款，被告辩称已付清，却未能向本院提供充分的证据，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。还款计划的出具人刘国颜系被告的员工，亦系本案原、被告合同关系中被告的委托代理人，其向原告的代理人吴炎耀出具还款计划的行为，系代表被告公司所为。虽然刘国颜出具的是“关于吴炎耀石材采购款支付计划”，从形式上看是出具给吴炎耀，但实质上是原告委托吴炎耀向被告供货，且吴炎耀已明确表明该货款被告应支付给原告，其本人不会向被�或其员工刘国颜主张该货款，故原告在持有债权凭证的情况下，向被告主张81827元货款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海百灵建材有限公司货款81827元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第254号
原告谢登华，男，1972年6月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告邱祖华，男，1956年9月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工。
原告谢登华诉被告邱祖华民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员段承信独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员舒蒙蒙担任记录。原告谢登华到庭参加诉讼，被告邱祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢登华诉称：2014年3月24日被告邱祖华向原告谢登华借款6万元，并当场写下欠条。借款到期后，被告邱祖华就无法联系。后找到被告邱祖华，其总以各种理由推辞未归还借款。为此诉至法院，请求判令被告邱祖华偿还原告谢登华借款本金6万元及借款期间利息18000元，并承担诉讼费用。
原告谢登华为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、2014年3月24日借条一张，拟证明被告邱祖华于2014年3月24日向原告借款6万元，约定2015年5月30日归还的事实；
2、2014年3月24日承诺书一张，拟证明被告邱祖华与其儿子邱文于2014年3月24日承诺在规定期限内归还借款，并以被告邱祖华住房公积金为还款保证。逾期还款，按法律规定最高标准支付利息。
被告邱祖华在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经庭审审查，本院认为原告谢登华提交的1号、2号证据，均能反映客观事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
被告邱祖华因帮助其儿子邱文偿还债务，通过同事邓元春介绍，于2014年3月24日向原告谢登华借现金6万元，并出具一份内容为“邱祖华于2014年3月24日借谢登华人民币陆万元整，借期14个月，约定于2015年5月30日归还，利息（空白）元，借款利息按月结算。如借款人不能按时归还本金及利息。违约金按本金每月（空白）收取。借款人签名：邱祖华（指模）日期：2014年3月24日”的借条。同日，被告邱祖华及其儿子邱文又出具一份承诺书，承诺：在规定期限内归还借款，并以其住房公积金为还款保证。逾期还款，原告谢登华可以按法律程序从被告邱祖华及其儿子邱文工资中扣除，利息按法律规定最高标准执行。借款到期后，原告谢登华多次向被告邱祖华催收未果，遂向本院起诉如诉请。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告邱祖华因帮助儿子归还他人债务，向原告借款6万元，双方约定了借款金额、借期，形成民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，该借贷行为合法有效，受法律保护。被告出具借据的利息处为空白，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告谢登华要求被告支付借期内的利息的诉讼请求不予支持。关于逾期后的借款利息，被告在借条中虽未约定，但其出具的承诺书约定逾期利息为法律规定的最高标准，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案被告邱祖华应按年利率24﹪即人民银行同期同类贷款年基准利率6%的4倍支付逾期利息给原告。被告邱祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据上述所引法律条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱祖华在本判决生效之日起十日内偿还原告谢登华借款本金60000元及利息（利息从2015年5月31日起按年利率24﹪算至本金还清之日止）；
二、驳回原告谢登华的其他诉讼请求。
如果双方当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱祖华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一五年九月二十二日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第321号
罪犯王小勤，又名王合军，男，1967年9月25日出生，汉族，高中文化，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）运盐刑初字第252号刑事判决书，以被告人王小勤因犯贪污罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月21日起至2015年7月20日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关代表李振宏、刘世龙，检察机关检察员胡晓龙、张海龙出庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小勤在服刑期间能够认罪服法，服从管理教�，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
检察机关对王小勤的减刑建议书无异议，但提出该罪犯没有对判决书所涉及的民事赔偿进行退赔，建议在量刑时予以考虑。
经审理查明，罪犯王小勤在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王小勤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。王小勤所贪污的款项没有进行积极退赔，应当扣减刑期二个月，�对罪犯王小勤予以减刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小勤减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月21日起至2014年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张岱林
审判员 刘乙龙
二〇一四年七月四日
书记员 王 玮
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1461号
原告：梁志明，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁海冰，男，1977年9月7日出生，住广东省开平市。
原告梁志明与被告梁海冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志明到庭参加诉讼，被告梁海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款1000000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月13日及2014年12月1日，以生意资金周转需要向原告借款两次共1000000元，并约定于2015年5月13日及2014年12月30日前还清，后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院起诉。
被告梁海冰没有向本院提出答辩意见。
原告梁志明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁海冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：2014年11月13日，被告梁海冰以资金周转需要为由向原告梁志明借款500000元，约定于2015年5月13日前还清。2014年12月1日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款500000元，约定于2014年12月13日前还清，后双方将还款期限续期至2014年12月30日前。被告借款后只偿还了20000元给原告，余款980000元至今没有偿还。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款金额是多少，被告应否偿还借款给原告？本案属民间借贷纠纷。原告于2014年11月13日、12月1日两次共计借款1000000元给被告，被告立下两张借据给原告收执，原、被告双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告借款后只偿还了20000元给原告，余款980000元至今没有偿还，其行为显属违约，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，被告应偿还借款本金980000元给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。
综上所述，被告应偿还借款本金980000元给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁海冰应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金980000元给原告梁志明；
二、驳回原告梁志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告负担276元，被告梁海冰负担13524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭瑞麟
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹静仪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初723号
原告：陈公平，男，1944年6月10日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告陈公平与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈公平委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈公平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金3760元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南3.76亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金4512元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金3760元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
陈公平围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地3.76亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈公平将其享有使用权的3.76亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金4512元后，陈公平将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金3760元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，陈公平与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于陈公平要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用3760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告陈公平2016年至2017年度土地承租费3760元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第513-1号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司总经理。
委托代理人周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人刘琨海，该公司总经理。
委托代理人陈道伟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马建平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马庆国。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马某某。
法定代理人马建平，系马某某之父。
上述三被上诉人共同委托代理人马喜华。
原审被告谢伟。
原审被告（反诉原告）姜集耀。
原审被告李胜祥。
原审被告邵阳市凯达运输有限公司。
法定代表人张定宏，该公司董事长。
委托代理人郭奇峰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人马建平、马庆国、马某某，原审被告谢伟、姜集耀、李胜祥、邵阳市凯达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年五月十四日作出的（2013）双法民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司以与马建平、马庆国、马某某达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自愿申请撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。
本案上诉人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司缴纳的二审诉讼费300元，减半收取150元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终430号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张发龙，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西象州县。因犯盗窃罪于2013年12月24日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张发龙犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）粤0402刑初1148号刑事判决。原审被告人张�龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人张发龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年5月26日7时许，被告人张发龙来到本市香洲区南屏镇南屏街口公交车站，趁被害人陈某上公交车人多拥挤之机，将被害人陈某放在裤袋内一部苹果牌5S手机（经鉴定，价值人民币1170元）盗走，逃跑时被公安民警抓获。被盗的苹果5S手机已经被缴获并已经发还给被害人陈某。
另查明，被告人张发龙因犯盗窃罪，于2013年12月24日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月16日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月13日刑满释放。
上述事实，被告人张发龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某的陈述及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘查简易记录表，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，离监犯综合信息表，人员基本信息，前科证明，现场及物证照片，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张发龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张发龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张发龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，以被告人张发龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人张发龙不服提出上诉，称原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人张发龙所提上诉理由。经查，一审根据上诉人张发龙的犯罪事实，并结合其累犯情节，对其从重处罚，又根据其认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，该量刑并无不当，故上诉人张发龙所提上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 石 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初23号
原告：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道180号。
法定代表人：苏松林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，该公司总经理。
本院在审理原告湖北宜昌楚润建材有限公司与被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北宜昌楚润建材有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宜昌楚润建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北宜昌楚润建材有限公司撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3622元，减半收取1811元，由原告湖北宜昌楚润建材有限公司负担。
审判员 陈斌
二〇一七年三月九日
书记员 陈玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2107号
原告浦某某，女，1986年8月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告宋某甲，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地山东省，住上海市崇明县。
原告浦某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告浦某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，原、被告于2007年7月相识恋爱，2010年4月6日登记结婚，同年9月30日生育儿子宋某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自2011年起，被告开始热衷于赌博，并向他人借债用于赌博。原告耐心规劝，被告仍不思悔改。2014年7月14日，被告突然离家出走，音讯全无。原告认为，被告赌博成性，经多次劝告仍不改正，造成原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚。
被告宋某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月相识恋爱，2010年4月6日登记结婚，2010年9月30日生育儿子宋某乙。婚初，双方夫妻感情尚可。近年来，为被告参与赌博之事，原、被告产生矛盾。2014年7月，被告突然离家出走至今。2015年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后生育了儿子，培养了一定的夫妻感情。现双方虽然因被告参与赌博及出走感情出现裂痕，但并未达到感情完全破裂的程度，相信只要被告深刻认识到自己的错误，夫妻双方加强联系沟通，互谅互让，相互信任，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告也未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告宋某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告浦某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡忠平
代理审判员 庞 芸
人民陪审员 宋惠平
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第862号
原告：罗炳旺，男，住福建省明溪县。
委托代理人：冯某某，福建万天律师事务所律师。
被告：吴永生，男，住福建省南安市。
原告罗炳旺与被告吴永生买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗炳旺委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告吴永生经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗炳旺诉称：2012年1月起到2013年6月期间，原告通过被告员工梁某某等人之手销售海鲜等货物给被告。被告至今尚欠原告货款170483.7元，原告多次向被告要求付款，被告则一再拖延，为维护债权人的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付货款计170483.7元；2、被告支付以上款项按银行同期同类贷款利率计算从起诉日起至人民法院判决确定还款日止之利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴永生未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提供明溪县佰旺海鲜馆销售清单134份，证明从2012年1月至2013年6月期间，被告个体经营的明溪县宏冠大酒店向原告购买食品，共欠原告货款170483.7元未付的事实。
本院于2013年9月23日向被告吴永生做了询问笔录一份，在笔录中，被告吴永生对原告提供的销售清单无异议，并承认销售清单上的签字确认人系明溪县宏冠大酒店员工。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告吴永生对原告提供的销售清单没有异议，且未到庭提出其他意见，原告提供的销售清单符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，与本案有关联，对原告提供的销售清单，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
2012年1月起到2013年6月期间，被告吴永生个体经营的明溪县宏冠大酒店向原告罗炳旺个体经营的明溪县佰旺海鲜馆购买食品，共欠原告货款170483.7元，经原告催讨，被告未支付货款，从而引起本案纠纷。
本院认为：被告吴永生欠原告货款170483.7元，有原告提供的明溪县宏冠大酒店员工签字确认的明溪县佰旺海鲜馆销售清单为凭，被告吴永生系明溪县宏冠大酒店业主，原、被告双方因买卖关系形成的债务关系不违反法律规定，该债务合法、有效，依法应予保护。因双方未对款项支付时间作出约定，原告有权随时要求被告履行义务，被告应及时支付货款。被告未及时履行支付货款义务，原告有权要求被告吴永生支付货款从原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永生应偿还原告罗炳旺货款170483.7元，该款于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告吴永生同时应支付原告罗炳旺货款170483.7元从2013年8月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一三年九月二十六日
书记员 张阿英
附：（2013）明民初字第862号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初2011号
原告：李佰城，男，汉族，1980年6月8日出生，住长春市经济技术开发区临河街珠海路委***组,身份证号：2201021980********。
委托代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告:周成彬，男，汉族，1980年2月2日生，住长春市宽城区浙江路*号，身份证号：2201031980********。
原告李佰城与被告周成彬民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城的委托代理人艾锐到庭参加诉讼。被告周成彬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告周成彬于2015年6月签订《借款合同》一份。该份合同约定，被告周成彬向原告借款人民币10万元整，借款期限自2015年6月19日至2016年6月19日，借款期内按月等额还本付息，每月还款额为人民币9714元，如未按期还款，罚息利率为每日0.1%。《借款合同》签订同时，被告周成彬以其自有房屋一套作为抵押物（房权证长房权字第10602123**号）为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方签订了《�押担保合同》一份，上述两份合同签订后，原告依约向被告周成彬发放了借款，但被告周成彬未按约定按时还款付息。原告曾多次催要，被告未能偿还所欠本息。请求人民法院判令：1、被告周成彬立即偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月19日计算至款项全部还清之日，其中借款期限内利息为16568元，逾期还款期间罚息按年利率24%的标准计算）；2、原告李佰城对被告周成彬的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，受偿具体范围包括借款本金、利息及原告实现债权的全部费用；3、请求判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费、差旅费等原告实现债权的全部费用。
被告周成彬未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年6月1日，原告李佰城与被告周成彬签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2015年6月19日起，至2016年6月19日止；借款期内每月等额还本付息，月还款本息数额为9714元；若借款人未按约定履行还款义务，应支付罚息，罚息自逾期日起，每日按应付未付金额的0.1%收取罚息；因借款人未还款导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由借款人承担等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《抵押担保合同》，被告以其自有的位于长春市朝阳区抚松路9号3单元601室房屋作为其与原告之间《借款合同》的抵押物。合同签订后，双方未办理抵押登记。
另查明：2015年6月19日，原告李佰城委托中融佰诚投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告周成彬的账户转款10万元。被告周成彬收到借款后，�按时支付任何本、息。原告多次要求被告给付本息，未果后诉至我院。
以上事实，有原告与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、富友支付平台付款凭证、中融佰诚公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原告代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告之间的《借款合同》，自被告收到借款之时生效。被告周成彬在合同履行过程中，未按照约定期限及方式还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。原告关于被告周成彬返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中借款期间的利息金额，按照合同约定为16568元；逾期罚息的计算，因原、被告在《借款合同》中约定的罚息利率，高于法律规定的上限标准即年�率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担罚息金额的依据。
原、被告虽签订了《抵押担保合同》，但双方并未对合同项下房产办理抵押登记。根据我国《物权法》的规定，原告尚未取得该房产的抵押权。在原告并不享有抵押权的前提下，其要求享有抵押财产优先受偿权的请求，亦缺乏事实及法律基础，故本院不予支持。
关于原告诉请的律师费、差旅费问题。因原告对其支出律师费、差旅费的事实及具体金额不能提供证据材料予以证实，依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，应由原告承担举证不能的不利后果，即其发生律师费、差旅费的事实不能成立。其关于被告承担律师费、差旅费的诉讼主张，因缺乏事实依据，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周成彬于本判决生效后三日内向原告李佰城返还借款本金10万元，并支付利息16568元及逾期罚息（逾期罚息按年利率24%的标准，自2016年6月20日起，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李佰城其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2807元、保全费1147元，两项合计3954元（原告李佰城已垫付）�由被告周成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 马书丽
人民陪审员 张 说
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶海红
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执889号
申请执行人赵ⅹⅹ，男，1962年11月30日生，汉族，农民，住蒙自市ⅹⅹ号。
被执行人唐ⅹⅹ，男，1954年12月15日生，汉族，农民，住蒙自市天马路ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人赵ⅹⅹ与被执行人唐ⅹⅹ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初2331号民事调解书，双方当事人于2016年12月2日自愿达成执行和解协议，即被执行人唐ⅹⅹ应偿还申请执行人赵ⅹⅹ借款本金人民币50000元及从2015年6月21日起至还清本金之日止的利息(按年利率的24%计算）。由被执行人唐ⅹⅹ于2017年3月2日前一次性还清申请执行人赵ⅹⅹ的全部欠款,逾期由法院按程序依法处理被执行人唐ⅹⅹ的财产来偿还债务。执行费661元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执889号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十二月二日
书记员 张楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1253号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，住四川省。因本案于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日2时许，被告人杜某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｅ×××××的汽车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为212.4mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人杜某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十月二十五日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执212号之一
申请执行人：江苏景中景工业涂装设备有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道166号（盘湾工业集中区），组织机构代码66682693-3。
法定代表人：王晓成，总经理。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区舜园路29号，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
本院在执行江苏景中景工业涂装设备有限公司与浙江金港汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞滨商初字第218号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月12日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产、车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执212号申请执行人：江苏景中景工业涂装设备有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇盘龙大道166号（盘湾工业集中区），组织机构代码66682693-3。法定代表人王晓成，总经理。被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区舜园路29号，组织机构代码57532220-3。法定代表人：闫圣，董事长。申请执行人江苏景中景工业涂装设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第218号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2017）浙0604执212号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币2004876.50元（含执行费22226.50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月三日书记员  黄靖
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1595号
原告徐谦，男，1979年10月23日生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地:福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地:贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人王军，系该公司员工。
原告徐谦与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）、贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐谦委托代理人李文远、被告福泰来福泉分公司、福泰来公司共同委托代理人王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐谦诉称，福泉市马场坪湘福商贸城系福泰来公司所属福泰来福泉分公司开发的房地产项目。2015年2月5日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《商品房买卖合同》，约定被告福泰来福泉分公司将湘福商贸城第18.19幢负一层-1-7、-1-8、-1-9、-1-10等4间门面出售给原告，按套计件，价款总计1665664元。同时约定交房日期为2015年12月31日前，逾期交房超过180日的，原告有权退房，被告福泰来福泉分公司按照购房款的0.01%支付违约金。合同签订次日，双方进行商品房预售合同备案登记，后原告于2015年5月15日一次性支付4间门面总房款1665664元给被告福泰来福泉分公司。工程建设期间，因被告资金断裂，导致工程停工至今，被告仍未履行交房义务，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告福泰来福泉分公司签订的4份《商品房买卖合同》；2、被告福泰来福泉分公司返还原告购房款1665664元，并按照年利率6%从2015年5月15日起至判决确定的履行期限之日止支付原告资金占用期间的利息损失；3、被告福泰来福泉分公司支付原告违约金167元；4、被告福泰来公司对被告福泰来福泉分公司承担补充清偿责任；5、案件受理费由被告承担。
被告福泰来福泉分公司、福泰来公司共同辩称，经其公司财务部门核实，原告未将购房款打入二被告公司账户，本案系以房抵债，请求法院按债务关系依法判决。
经审理查明,被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了福泉市湘福商贸城18、19号楼的房屋预售许可。后被告福泰来福泉分公司因欠施工方的工程款，且施工方欠原告的材料款，经福泉市马场坪办事处协调后达成协议，被告福泰来福泉分公司同意以房抵债，并于2015年2月5日，原告与被告福泰来福泉分公司签订了四份《商品房买卖合同》，原告购买被告福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城18、19幢负1层-1-7、负1层-1-8、负1层-1-9、负1层-1-10号商品房。2015年5月15日，被告福泰来福泉分公司向原告出具了收款收据4张，注明收到原告交纳的18.19-1-7房款341944元，18.19-1-8房款341944元，18.19-1-9房款489888元、18.19-1-10房款489888元，商品房总价款共计1665664元。双方当事人在合同中约定被告福泰来福泉分公司应在2015年12月31日前交房，同时对第十三条第一款第2项约定为“逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的时间相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起180日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金”等事项进行约定。2015年2月7日，被告将上述房产进行商品房预售合同备案登记，后因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，但未建设完工，至今未交付所售房产。原告于2017年8月21日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2015年2月5日签订的四份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告已按照合同约定用债务抵偿房款，被告应当按照合同约定的时间交付房屋。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未交付所售房产，已违反合同的主要义务，构成根本性违约，原告主张解除《商品房买卖合同》，并要求返还购房款1665664元，于法有据，本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，故对原告主张的利息损失，本院按年利率6%计算自2015年5月15日起至本判决确定之日止。关于违约金，因双方当事人所签订的《商品房买卖合同》中对违约金进行了约定，且该约定不违反法律规定，原告要求的违约金部分按合同约定予以支持，故本院依法予以确认被告福泰来福泉分公司向原告支付违约金为167元。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册并具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格，并应以其财产承担民事责任，故被告福泰来公司应当承担补充责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告徐谦与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2015年2月5日签订的四份《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐谦购房款一百六十六万五千六百六十四元整。并按照年利率6%从2015年5月15日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；
三、由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐谦违约金一百六十七元整；
四、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
本案案件受理费9918.00元（已减半，缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 夏 铜
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋丽萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1269号
原告：谢守华，男。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：谢守国，男。
原告谢守华为与被告谢守国确认合同效力纠纷一案，于2016年9月26日起诉来院，本院受理后于同年11月2日作出（2016）吉0821民初1782号民事判决。谢守华不服提起上诉。2017年3月14日吉林省白城市中级人民法院以（2017）吉08民终77号民事裁定撤销了（2016）吉0821民初1782号民事判决，发回我院重审。本院于2017年6月1日立案，并于6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏礼及被告谢守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢守华向本院提出诉讼请求：1.确认谢守华与谢守国2005年5月13日签订的土地流转合同无效；2.要求谢守国自2018年1月1日起将7.25亩耕地退还给谢守华。事实与理由：2005年5月13日，谢守华与谢守国签订土地流转合同一份，原告将一家五口人依法分得的承包地流转给被告。从事实看，谢守华在外地打工，根本不知道进行了土地流转。合同上的转让方“谢守华”三个字是谢守国代签的，所以，土地流转合同无效，谢守国应将7.25亩承包地自2018年起退还给谢守华。
谢守国辩称：2002年谢守华将住房卖给王传友（谢守国与王传友系翁婿关系），同时将7.25亩耕地也流转给王传友。2005年镇赉镇农经站组织签订流转合同，因当时王传友户口不在镇赉镇长安村，谢守华当时又在山东省安丘市假戈镇刘王封村，在谢守华和农经站负责人都让我签字的情况下，我一人签订了土地流转合同。实际上，我根本没有承包谢守华的土地，是王传友承包的。自2002年都是王传友对承包地进行经营、耕种管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢守华提供的土地流转合同一份，签订时间为2005年5月13日，转让方为谢守华，受让方为谢守国。因“谢守华”三个字并非本人所写，且谢守国质证时也承认是其书写的“谢守华”，又因双方间并不存在真正的土地流转关系，对此证据不予采信；2.谢守国举2002年5月30日谢守华与王传友间关于土地流转协议书，谢守华无异议，予以采信。因该证据所证明的问题与公维胜、庞春林及王传友出庭作证所证明的问题一致，对三名证人证言亦予以采信；3.因谢守华提出的是确认之诉，故对谢守国提供的承包经营权证在本案中不予评析。
通过当事人陈述及本院认证，查明案件事实如下：
2002年5月30日，谢守华与谢守国的女婿王传友签订协议，谢守华将房屋、仓房以1万元价格卖与王传友，并将土地一并流转给王传友，期限至2027年。之后，谢守华搬家到山东居住。2004年因对变更的土地进行登记，王传友户口又未迁至镇赉镇长安村一社，为取得土地承包经营权证，王传友岳父谢守国一人即签写了2005年的土地流转合同。关于土地流转的真正主体是谢守华与王传友。
本院认为，2002年5月30日谢守华将土地流转给王传友。王传友亦承认与谢守华形成合同关系，承包其流转土地且一直耕种至今的事实，所以王传友是土地流转的真正接包人。而针对同一土地，又形成了谢守华与谢守国2005年5月13日的土地流转合同，此合同签订形成的目的并不是真正的土地流转，而是谢守国为了使王传友承包谢守华土地符合相关政策规定，所出具的一种证明材料。现王传友与谢守华间并没有因流转的土地产生纠纷，谢守国也陈述王传友为真正承包人。一个发包主体对同一土地，在一定期限内仅能有一个合法的承包人，亦应有一个土地流转合同。故2005年5月13日的土地流转合同应为无效。
谢守华的诉求为确认与给付的混同之诉。因与谢守华形成土地流转合同的主体是王传友，故谢守华可另案告诉，向王传友主张权利。本案中，谢守国不承担返还谢守华土地的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，第三十二条，第三十七条规定，判决如下：
一、2005年5月13日的土地流转合同无效（转让方为谢守华，受让方为谢守国）；
二、驳回原告谢守华要求被告谢守国自2018年1月1日退还其7.25亩耕地的诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
审 判 员 王 刚
代理审判员 樊 杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 王晓莉