wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1302民初996号
原告谢建立，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地涟源市。
委托代理人黄初阳，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
原告谢建立与被告谢寿梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建立的委托代理人黄初阳、被告谢寿梅的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建立请求判令：被告立即返还原告不当得利50万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年4月4日，被告因投资缺少资金要求原告借款，并声称只借用一个月，原告即通过银行转账的形式借款给被告50万元。原告转账给被告后要求被告出具借条，被告总以种种理由推脱，未出具借条给原告。当原告在借款到期后向被告催讨时，被告更以种种理由拖延，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告谢寿梅主要答辩意见：1、原告的诉讼请求与其起诉的事实与理由自相矛盾，诉讼请求为要求被告不当得利返还，但陈述的事实和理由却是民间借贷关系；2、原告以民间借贷纠纷起诉被告已经涟源市人民法院判决驳回其诉讼请求，原告再次起诉属于重复起诉，请法院依法驳回。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告谢建立与被告谢寿梅系朋友。2014年4月4日，原告谢建立通过其银行账户向被告谢寿梅银行账户转账50万元，原告诉称系被告谢寿梅向其借款。2016年1月13日，原告谢建立与其妻子肖冬青曾向涟源市人民法院起诉要求被告谢寿梅偿还借款140万元及利息，该140万元包括2013年10月23日和2013年11月20日被告谢寿梅出具借条的两笔借款90万元以及2014年4月4日的银行转账50万元，涟源市人民法院经审理后于2016年4月6日作出（2016）湘1382民初116号民事判决，对于2014年4月4日的银行转账50万元，认为原告所提交的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，应当由原告承担不利的法律后果，故驳回了原告要求被告偿还2014年4月4日50万元借款的请求。现原告又以不当得利纠纷案由诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告于2014年4月4日向被告转账50万元，但从原告诉称的事实来看，原告是基于被告向其借款的意思表示才向被告转账50万元，可见原告向被告转账50万元并不是没有法律根据的，因此被告收取该50万元并不构成不当得利。经本院释明后，原告仍坚持以不当得利纠纷起诉，因此对其诉讼请求，本院不予支持。虽然该笔50万元在原告以民间借贷纠纷案由向涟源市人民法院起诉时因证据不足并未得到支持，但在原告有新的证据时亦可再次向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢建立的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告谢建立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红波
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一八年六月六日
书 记 员 雷 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初38号
原告：许凯贤，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省。
被告：马伟成，男，1976年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告许凯贤与被告马伟成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告许凯贤到庭参加诉讼，被告马伟成、被告太平洋保险分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5,700元。事实和理由：2015年7月2日11时15分许，在上海市卢浦大桥东侧主桥面，被告马伟成驾驶牌号为浙AJXX**车辆与原告所有的牌号为浙F9XX**车辆追尾，造成原告车辆受损。双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告马伟成负事故全部责任。原告车辆经被告太平洋保险分公司定损后，进行了维修。
被告马伟成未作答辩。
被告太平洋保险分公司辩称，浙AJXX**车辆在该公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔。因原告提供的赔偿协议书不清晰，故对事故真实性、责任认定无法予以判断。若法院核实事故确如原告所述，则同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告太平洋保险分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马伟成承担赔偿责任。对于车辆维修费，有原告提供的相应证据为证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许凯贤车辆维修费5,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马伟成负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一七年二月八日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4124号
申请人刑事审判庭。
被执行人王东粉，女，汉族。
关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人王东粉罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103刑初87号刑事判决书，责令被执行人王东粉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王东粉至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人王东粉名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103刑初87号刑事判决书确认被执行人王东粉偿还原告刑事审判庭罚金4175280元尚未执行到位。现申请人刑事审判庭向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初127号
原告：闫国宝，男，1952年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
原告：程现峰，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被告：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：邯郸市滏源建筑有限公司，住所地河北省邯郸市磁州路32号。
法定代表人焦红旗，职务：董事长。
委托诉讼代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：磁县人民政府，住所地河北省磁县磁州路9号。
法定代表人吴从江，职务：县长。
原告闫国宝、程现峰与被告赵富、邯郸市滏源建筑有限公司、磁县人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告闫国宝、程现峰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国宝、程现峰申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫国宝、程现峰撤诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告闫国宝、程现峰负担。
审判员 杨光
二〇一七年三月十三日
书记员 孙斐
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2216号
申请执行人：黄运国，男，1986年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：韦惠玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈海波，男，1990年6月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄运国与被执行人韦惠玲、陈海波民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人返还借款135000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费1500元及申请执行费2657元。被执行人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查也未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年三月十三日
书记员 郭德泉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116津法民初字第1194号
原告：杨小勇，男，汉族，1963年3月4日出生，住江津区。
原告：曹辉琼，女，汉族，1964年11月16日出生，住江津区。
二原告委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：江苏大唐燃料有限公司合江分公司，住所地：四川省合江县佛荫镇政府22号门市，统一社会信用代码510522000032918。
负责人：陈小明，经理。
被告：江苏大唐燃料有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇大唐村。
法定代表人：ＸＸ明，职务不详。
原告杨小勇、曹辉琼与被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、被告江苏大唐燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨小勇、曹辉琼及其委托代理人甘朝富到庭参加了诉讼，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、被告江苏大唐燃料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨小勇、曹辉琼诉称：2013年9月30日，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司因经营需要，向原告杨小勇、曹辉琼借款，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司向二原告出具了借条一张，借条内容如下：“今向杨小勇、曹辉琼借人民币贰拾万元正（200000.00元）月利息5%。双方协定，如发生纠纷，由江津区人民法院受理。借款人：江苏大唐燃料有限公司合江分公司，经手人：王一明，2013年9月30日”，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司收到借款后向二原告出具200000元的财务收据一张。事后，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司未按照约定支付二原告利息。迄今为止二被告尚欠二原告借款本金200000元及利息，经二原告多次催收无果。请求判令二被告归还借款本金200000元并支付约定利息。
被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、江苏大唐燃料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨小勇、曹辉琼为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、二原告的身份证复印件，用以证明二原告身份适格。2、营业执照、组织机构代码证、江苏大唐燃料有限公司基本信息表、分公司登记基本情况（开业）等，用以证明二被告身份适格。3、落款日期为2013年9月30的借条，用以证明被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司曾于2013年9月30日向二原告借款200000元的事实。4、银行卡交易明细清单，证明向被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司打款200000元的事实。5、江苏大唐燃料有限公司合江分公司财务收据一张，用以证明二原告已经向被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司支付了200000元的事实。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年9月30日，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司因经营需要，向原告杨小勇、曹辉琼借款200000元，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司收款后向原告出具了借条一张和财务收据一张，借款金额为200000元。该借条约定，涉案借款的利息为月利率5%。迄今为止，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司未向二原告履行还本付息的义务。
另查明，原告曹辉琼于2013年9月30日将该借款200000元在中国农业银行重庆石门支行汇入中国农业银行股份有限公司合江县支行陈显秋的账户上。2013年10月1日，陈显秋再从账上将200000元转入中国农业银行股份有限公司合江县支行魏峥嵘的账户上。魏峥嵘系江苏大唐燃料有限公司合江分公司出纳。
再查明，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司为被告江苏大唐燃料有限公司设立的分公司，被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司不具有法人资格。所发生的民事责任应由被告江苏大唐燃料有限公司承担。
上述事实，有原告陈述，借条，借款收据，银行卡交易明细清单，身份证复印件，营业执照，组织机构代码证，江苏大唐燃料有限公司基本信息表，分公司登记基本情况（开业），税务登记证，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司在原告杨小勇、曹辉琼处借款使用后，未按照约定归还借款本金和支付利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告杨小勇、曹辉琼要求被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、江苏大唐燃料有限公司归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、江苏大唐燃料有限公司按约定月利息5%支付利息，其约定的利率违反了法律、行政法规的强制性限额规定，其超出限额规定部分，本院不予支持，应按照年利率24%计算支付原告利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司归还原告杨小勇、曹辉琼借款本金200000元。
二、由被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司从2013年10月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算利息支付给原告杨小勇、曹辉琼，至借款本金还清时止。
三、由被告江苏大唐燃料有限公司对被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司所欠原告杨小勇、曹辉琼的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回二原告杨小勇、曹辉琼的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、被告江苏大唐燃料有限公司在本判决生效后十日内履行。
如被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、被告江苏大唐燃料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费6730元，减半收取3365元，由被告江苏大唐燃料有限公司合江分公司、被告江苏大唐燃料有限公司负担。限判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年三月二十三日
书记员 李本豪
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执96号
申请执行人程盈
被执行人蒋建伟
本院在执行申请执行人程盈与被执行人蒋建伟案由民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋建伟自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
（）
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第200号
周文博申请执行王豫希民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万元，￥20000元。执行费（大写）：贰佰元，￥200元。
特此通知
二〇一五年五月四日
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初273号
原告：榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街*号。
法定代表人：赵素恩，理事长。
委托诉讼代理人：张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
被告：裴全金，男，1972年5月6日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）
被告：裴春金，男，1962年7月5日出生，汉族，榆社县人。
被告：裴有金，男，1962年12月7日出生，汉族，榆社县人。（未到庭）
原告榆社县农村信用合作联社与被告裴全金、裴春金、裴有金借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张淑琴、被告裴春金到庭参加了诉讼，被告裴全金、裴有金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴全金偿还借款57900元并按年利率11.04%支付至付清之日的利息损失，按约定利率的50%支付从2007年12月23日至付清之日的罚息。2、判令被告裴有金对上述债务承担连带偿还责任。3、判令原告对被告裴春金提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2005年12月22日，原告与被告裴全金签订《山西省榆社县西马信用社借款合同》，被告向原告借款60000元，借款方保证按季结息，借款期限为2005年12月22日至2007年12月22日，借款用途为养牛，贷款利率为年利率11.04%。同日，原告与被告裴春金签订了《抵押担保借款合同》，被告裴春金将其所有的位于榆社县西马乡沤泥凹村的房产抵押给原告；与被告裴有金签订《保证担保借款合同》，约定被告裴有金承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。原告按约定向被告裴全金支付了借款60000元，借款到期后，被告除在2014年5月12日向原告归还2100元外，余款57900元及利息均未偿还，且经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。为维护合法权益，请求法院依法支持诉请。
被告裴春金辩称，原告所诉是事实，确实欠原告的钱，2014年5月12日还过部分，具体数目记不清了，但现住没有能力偿还，当时在沤泥凹村建养殖场养牛、养鸡，由于经营不善导致欠债累累，2014年4月份就停止经营了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借款合同、抵押担保借款合同、保证担保借款合同、房地产抵押物清单、房地产抵押契约、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1、被告裴全金应否偿还原告借款57900元、利息及罚息。2、被告裴有金应否对上述借款、利息及罚息承担连带保证责任。3、原告是否对被告裴春金提供的抵押物享有优先受偿权。被告裴春金对向原告借款57900元的事实无异议，其不履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。双方签订借款合同约定贷款年利率11.04%，罚息按约定年利率的50%计算。被告裴有金的保证期间为借款到期后2年，故被告裴有金免除保证责任。原告未能提供该抵押合同在相关部门备案的相关证据，不能证明房屋现在的所有权，故其请求享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告裴全金偿还57900元借款、利息及罚息的诉请，证据充分，本院予以支持。对请求被告裴有金承担保证责任及对被告裴春金提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴全金于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金57900元，并按年利率11.04%支付从2007年12月23日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2007年12月23日起至付清之日的罚息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247.5元，由被告裴全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝艳芳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1173号
原告：丁红丽，女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县西建乡同联村**组，居民身份证号码×××。
被告：李长成，男，1979年7月15日出生，汉族，克山县信用合作社职工，住黑龙江省克山县西建乡同联村10组，身份证号码×××。
原告丁红丽与被告李长武确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告丁红丽于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁红丽撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告丁红丽负担。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 张卫军
人民陪审员 李迎军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 施冬冬
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地，沂源县城胜利路15号。
负责人：张福强，行长。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张良福，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告张良福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告张良福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张良福归还贷款本金20000元、截止2016年12月2日利息11609.12元及以后发生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原告与被告张良福签订借款合同，约定向张良福提供借款20000元。合同签订后，原告向张良福发放了借款，履行了合同约定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告未履行偿还义务。
被告张良福未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张良福签订最高额担保个人借款合同一份，约定张良福向其借款20000元，借款期限自2009年8月14日至2012年8月13日，借款期限内的年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，直至本息清偿为止。2009年8月14日，原告向被告张良福发放了借款20000元，被告张良福在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息，截至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息11609.12元。
本院认为，被告张良福与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告张良福提供借款后，被告张良福应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000元及截止2016年12月2日的利息11609.12元；
二、被告张良福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（自2016年12月3�至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1267号
原告高希红，男，1969年12月23日生，住西安市长安区。
委托代理人杨曙光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社，住所地长安区。
法定代表任建国，该合作社负责人。
委托代理人姚鹤龙，男，住西安市长安区。
本院受理原告高希红与被告西安市柳盛果蔬苗木种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，原告高希红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高希红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高希红承担。
审判员 何俊英
二〇一七年四月十二日
书记员 金青松
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2421号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：王锦文，男，1968年9月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：余海华，男，1967年6月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕菀花，女，1968年10月13日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊与被告王锦文、余海华、吕菀花民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中原告邓俊于2017年10月25日向本院申请要求撤回对被告王锦文、余海华、吕菀花的起诉。
本院认为：原告邓俊申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准予原告邓俊撤回起诉。
案件受理费13680元，减半收取计6840元，由原告邓俊负担。
审判员 何曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈珊丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初2619号
原告：滨州市鸿康机电设备有限公司，住址无棣县埕口镇中学西200米。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：山东亚明照明科技有限公司，住址山东省德州市临邑经济开发区104国道南侧。
法定代表人：庄申刚，该公司经理。
原告滨州市鸿康机电设备有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。
原告滨州市鸿康机电设备有限公司诉称，原告与被告山东亚明照明科技有限公司长期保持买卖合同关系，2018年5月7日经原告和被告核算对账，截止对账日被告累计欠原告货款149000元。现诉求判令被告偿还原告货款149000元及利息；2.诉讼费被告承担。
被告山东亚明照明科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在买卖合同中协议约定的管辖地为临邑县人民法院，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应当移送临邑县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告滨州市鸿康机电设备有限公司与被告山东亚明照明科技有限公司签订的供货协议中约定，因协议执行中发生的一切争议，协议双方可协商解决，协商不成，任一方有权向山东亚明照明科技有限公司住所地人民法院诉讼解决，该约定系当事人真实意思表示一致，且未违反法律规定的级别管辖和专属管辖，为有效约定，而山东亚明照明科技有限公司住所地为山东省德州市临邑经济开发区，所以山东省临邑县人民法院对本案具有管辖权，被告山东亚明照明科技有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东亚明照明科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临邑县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10300号
原告张汝锰。
委托代理人黄宗耀（特别授权），浙江雅河律师事务所律师。
被告吴一芬。
被告蔡尾芬。
原告张汝锰与被告吴一芬、蔡尾芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日提起诉讼，诉请判令：1、被告吴一芬、蔡尾芬共同偿付原告货款112100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告吴一芬、蔡尾芬下落不明，于2016年11月9日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告吴一芬、蔡尾芬系夫妻关系，两人于1987年11月20日开始同居生活，于2015年9月17日补办结婚登记手续。被告吴一芬因需陆续向原告购买铁片，时有欠款。截止2016年2月5日，经双方结算，被告吴一芬确认尚欠原告货款112100元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
被告吴一芬、蔡尾芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张汝锰货款112100元，并赔偿利息损失（从2016年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，公告费400元，合计2942元，由被告吴一芬、蔡尾芬负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2542元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年二月十四日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10300号原告张汝锰。委托代理人黄宗耀（特别授权），浙江雅河律师事务所律师。被告吴一芬。被告蔡尾芬。原告张汝锰与被告吴一芬、蔡尾芬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日提起诉讼，诉请判令：1、被告吴一芬、蔡尾芬共同偿付原告货款112100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告吴一芬、蔡尾芬下落不明，于2016年11月9日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。本院经审理认定事实如下：被告吴一芬、蔡尾芬系夫妻关系，两人于1987年11月20日开始同居生活，于2015年9月17日补办结婚登记手续。被告吴一芬因需陆续向原告购买铁片，时有欠款。截止2016年2月5日，经双方结算，被告吴一芬确认尚欠原告货款112100元，并由其出具欠条一份交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：被告吴一芬、蔡尾芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张汝锰货款112100元，并赔偿利息损失（从2016年10月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，公告费400元，合计2942元，由被告吴一芬、蔡尾芬负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2542元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年二月十四日（代）书记员 陈贻欢
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3148号
原告：李传凤，女，回族，1973年3月11日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李新生，周口市新区文昌街道法律服务所工作人员。
被告：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志伟，系该公司员工。
原告李传凤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传凤的委托诉讼代理人李新生、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告已经支付给第三人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、财产损失费及原告自己的车辆维修费等各项费用共计26571元，（赔偿给第三人的各项费用是19000元，原告的车辆损失费用7571元，共计26571元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月22日9时5分许，李传军驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿周口市川汇区神农路由西向东行驶至周口大道路口时，实施左转弯过程中与于雪锦驾驶的电动二轮车沿周口大道机动车道由北向南行驶至该处发生相撞，造成于雪锦受伤、两车损坏及李雪锦的vivox20手机损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队勘查后出具了道路交通事故认定书，李传军负事故的主要责任，于雪锦负事故的次要责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元和车损险85086元，投保期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，该起交通事故发生在保险有效期间。于雪锦受伤后住院治疗26天，花费13744.84元医疗费用。李传凤系豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆所有人，经被告人寿财险郑州公司定损后，李传凤先期向豫Ｐ×××××小型普通客车的修理厂支付车辆维修费用7571元。李传凤与于雪锦协商，已先期赔偿于雪锦各项损失19000元，于雪锦把交通事故中的各项索赔资料交给李传凤，由李传凤向自己车辆投保的保险公司进行保险索赔。李传凤在向被告人寿财险郑州公司进行保险索赔时，双方经过协商未果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《保险法》的相关规定，原告依法起诉，望判如所请。
人寿财险郑州公司辩称：1、原告诉求过高，其赔偿第三人于雪锦的各项赔偿标准应按照农村标准计算，医疗费依法剔除百分之二十的非医保用药。2、我公司要求核实本次事故中我公司承保的肇事车辆的行车证、驾驶证以及车架号，在原告提供真实有效的证据情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险不足部分，在商业险内按照责任比例划分承担保险责任。3、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定案件事实如下：2018年2月22日9时5分许，李传军驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿周口市川汇区神农路由西向东行驶至周口大道路口时，实施左转弯过程中与于雪锦驾驶的电动二轮车行驶至该处发生相撞，造成于雪锦受伤、两车损坏及李雪锦的vivox20手机损坏的道路交通事故。2018年3月2日，周口市公安局交通管理支队六大队出具的周公交认字【2018】第02220905号道路交通事故认定书认定，李传军负事故的主要责任，于雪锦负事故的次要责任。于雪锦受伤后住院治疗26天，花费13744.84元医疗费用。李传凤系豫Ｐ×××××小型普通客车的车辆所有人，经被告人寿财险郑州公司定损后，李传凤先期向豫Ｐ×××××小型普通客车的修理厂支付车辆维修费用7571元。李传凤与于雪锦协商，李传凤先期赔偿于雪锦各项损失19000元，于雪锦把交通事故中的各项索赔资料交给李传凤，由李传凤向自己车辆投保的保险公司进行保险索赔。李传凤在向被告人寿财险郑州公司进行保险索赔时，双方协商未果。
另查明，李传凤为豫Ｐ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元和车损险85086元，投保期限自2017年3月9日起至2018年3月8日止，该起交通事故发生在保险有效期间。
本院认为，原、被告签订了机动车交强险保险合同和商业保险合同，原告为豫Ｐ×××××事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保了交强险、商业三者险及车损险，且事故发生在保险合同期限内，被告人寿财险郑州公司应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。原告已经先期赔偿给了第三人的各项损失，由被告在交强险和商业险的范围内赔偿给原告。因此，原告请求被告赔偿原告已经支付给第三人的各项费用及自己投保车辆的维修费，本院予以支持。诉讼中，被告提出原告诉求过高，原告赔偿第三人于雪锦的各项赔偿标准应按照农村标准计算，医疗费依法剔除百分之二十的非医保用药，超出交强险不足部分，应在商业险内按照责任比例划分承担保险责任等辩称理由，没有提供证据证明和法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告李传凤车辆损失7571元、赔付给第三人的损失19000元，两项共计26571元。（赔付款直接打到李传凤提供的银行账户上，姓名：李传凤，开户行:河南省农村信用社周口市市区农村信用合作联社颍河信用社，银行卡号：62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月十九日
书记员 邓军生
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执459号
申请执行人李亮，男，生于1982年8月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州美伦美家装饰有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为38375元，尚欠38375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3297号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月六日
书记员 何 飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11980号
原告：王育昕，女，1986年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：于青（系王育昕之母），女，1959年3月3日生，汉族。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
原告王育昕诉被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王育昕委托诉讼代理人于青到庭参加诉讼。被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王育昕提出诉讼请求：判令被告返还借款本金55411.13元，以及按照月息1.1%计算的本金6万元自2015年10月11日起至2016年4月30日期间的利息、本金55411.13元自2016年6月10日起至实际给付之日止期间的利息。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订债权转让协议，被告承诺借款到期后三个工作日内无条件偿还原告本金及利息。但在借款到期后，被告仅于2016年4月30日归还本金4080元，于2016年6月10日归还本金508.87元，借款期间的利息也只支付了第一期748元。根据合同约定，被告助行公司应向原告承担还本付息的责任。
被告助行公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告王育昕（甲方、出借人）、案外人王斌（乙方、原债权人）与被告助行公司（丙方、保证人）签订《债权转让协议书》，约定乙方向甲方转让6万元债权，借款期限至2016年1月29日，丙方同意在债权转让完成后向甲方提供担保，包括本金6万元和1.1%的月利等。同日，王斌向王育昕出具收到6万元的收据，助行公司向王育昕出具《担保函》，担保方式为连带责任保证，担保金额为6万元，从2015年9月7日至2016年1月29日，借款合同到期后，若借款人不能按期偿还，助行公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本金、利息。
关于还款情况，原告王育昕陈述为：2015年9月7日收到第一期截止2015年10月10日的利息748元，2016年4月30日收到本金4080元，2016年6月10日收到本金508.87元，此外无还本付息。
上述事实，有《债权转让协议书》、收据、POS机签购单、担保函、还款计划书、债权投资业务受益说明书、还款协定、招商银行户口历史交易明细表及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告与案外人王斌订立的《债权转让协议书》以及被告据此出具的《担保函》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按约履行。原告完成出借款项义务后，被告助行公司应对出借本金及利息承担连带偿还义务。原告自述收到的利息、本金，因被告未予否认并提交相关证据，本院依法采信原告所述。原告现主张被告助行公司承担归还借款本金55411.13元以及本金6万元自2015年10月11日起至2016年4月30日期间的利息、本金55411.13元自2016年6月10日起至实际给付之日止期间的利息，未超过合同约定和法律规定，本院应予支持。
被告助行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王育昕支付本金55411.13元、利息4400元（截止2016年4月30日），以及本金55411.13元按照月息1.1%的标准计算自2016年6月10日起至实际给付之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，因适用简易程序减半收取695.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一七年二月八日
书记员 蒋庆嫚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4429号
原告：崔树莉，女，1972年2月15日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告崔树莉与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树莉、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款70000元及相应利息（以本金7万元为基数，自2013年12月25日起至本案判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款70000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为7万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将7万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在7万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔树莉借款7万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告崔树莉借款利息：以7万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13735-3号
申请执行人深圳市宝安区沙井利宣文体商行，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南路段德普沙井电子市场C座一层B103号，组织机构代码L2048974X。
法定代理人吴某。
被执行人深圳市恒冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋洲科技园35号第三栋，组织机构代码670024167。
法定代理人陈某。
申请执行人深圳市宝安区沙井利宣文体商行与被执行人深圳市恒冠电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请人请求法院强制执行被执行人支付64613.90元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谌 平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执978号
申请执行人：贾义坤，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院作出的（2017）皖0102执2594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项新兵的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝勇
二〇一八年四月十日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
会签单位：
主办单位和拟稿人：
（2018）皖0102执978号
密级：
公文事由及名称：
执行裁定书
申请执行人：贾义坤，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县丹凤乡葛井村贾庄4户，身份证号码341227196606148710。
被执行人：项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇光村行政村太山组，身份证号码341023198608201012。
本院作出的（2017）皖0102执2594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人项新兵的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员郝勇
二〇一八年四月十日
书记员胡旺
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执978号申请执行人：贾义坤，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县。本院作出的（2017）皖0102执2594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人项新兵的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝勇二〇一八年四月十日书记员  胡旺安徽省合肥市瑶海区人民法院发文稿纸签发人：      核稿人：      会签单位：      主办单位和拟稿人：      （2018）皖0102执978号              密级：                  公文事由及名称：       执行裁定书      申请执行人：贾义坤，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县丹凤乡葛井村贾庄4户，身份证号码341227196606148710。被执行人：项新兵，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省黟县碧阳镇光村行政村太山组，身份证号码341023198608201012。本院作出的（2017）皖0102执2594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人项新兵的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郝勇二〇一八年四月十日书记员胡旺
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2221刑初4号
公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1996年11月2日出生，2016年11月1日因涉嫌盗窃罪被门源县公安局刑事拘留，同年11月8日批准逮捕，同年11月15日由门源县公安局变更为取保候审强制措施。2014年11月3日因故意伤害罪被格尔木市人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2016年5月2日刑满释放。
门源县人民检察院以门检刑诉字(2017)第2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员高晓梅、代理检察员宋云超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
门源县人民检察院指控,2016年10月5日20时许，被告人马某某到浩门镇”天成网咖”上网时，趁坐在其对面的王某某睡着之机，将王某某放在电脑桌鼠标垫上的一部土豪金OPPO牌R9手机盗走。经门源县发展改革局价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌R9手机一部价值为2704元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及报案材料，证人雒宝录的证言，辨认笔录、门源县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2704元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑满释放后又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人能够自愿认罪，赃物已退还，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（所处罚金限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。
审判员 刘 发 荣
二〇一七年二月七日
书记员 董桑杰旦主
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5559号
原告：孟水祥，男，1987年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：程国其，男，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告孟水祥为与被告程国其民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自2014年3月25日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）王炳亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告出具有借据一份，内容为被告向原告借到款项10万元，借款期限为2014年3月25日至2014年3月26日，被告承诺于2014年3月26日前一次性归还，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付逾期滞纳金。被告于2014年3月25日向原告出具收条一份，载明收到原告借款现金10万元。
本院认为，根据原告提供的借据、收条结合原告陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金10万元的事实。现借款期限届满，被告至今未还，已构成违约，原告要求被告归还上述借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国其应于本判决生效之日起十日内归还给原告孟水祥借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年3月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告程国其负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告程国其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00167号
申请执行人何某某。
被执行人张某某。
本院在执行何某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，（2012）武民初字第00289号民事判决书已生效，执行标的为105000元，受理费2400元，执行费1475元，合计标的为108875元。在执行过程中，申请人亦提供不出被执行人张某某的下落，经查：被执行人张某某确系下落不明。我院依法查出被执行人张某某在金融系统有存款，五次扣划张会利存款16801元至本院执行局，划入了申请人何某某提供的账户，余执行案款92074元，至今申请人提供不出被执行人张某某的下落，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）武民初字第00289号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡科军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5599号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱本凡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴燕，女，该公司职工。
被告：戴国华，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张颖，女，1990年7月26日，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告戴国华、张颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洋世达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 刘 婕
二〇一八年八月十七日
书记员 罗梦妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54693号
原告任建力，男，1985年12月1日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告张凯，男，1990年7月29日出生。
委托代理人王怡然，北京市世银律师事务所律师。
原告任建力（以下简称原告）与被告张凯（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨柳，被告及其委托代理人王怡然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，我经朋友张胜利介绍与被告认识，被告声称能从北京市朝阳区金盏乡金盏村租到北京市朝阳区金盏乡金盏西村老菜市场的房屋，可以转租给我开浴池使用，房屋面积共900平方米，其中楼下600米，楼上300米，暂时口头约定租金每年16万元，被告要求我先交20000元定金，我在现场看了房子后比较满意，在张胜利的见证下以现金方式支付被告20000元，被告承诺一周内取得承租权后和我签订租赁合同，但事后被告并未取得房屋使用权，故诉至法院要求判令被告返还我定金2万元。
被告辩称：双方确实有口头约定，原告准备与我签订合同承租位于朝阳区金盏乡金盏西村900平方米的房屋，我也收了原告2万元，我认可收的是定金。当初协商时说好了，如果不租房屋所收的定金不退。后来我通知原告签订合同，原告不签，是原告违反约定，我不同意返还定金。
经审理查明：经案外人张胜利介绍，原被告相识。2015年7月2日，原告与被告就北京市朝阳区金盏乡金盏西村老菜市场房屋的使用问题进行了协商，双方约定由被告将上述楼上300平方米及楼下600平方米的房屋出租给原告经营浴室，年租金16万元；原告先预交20000元定金，待被告于一周内取得承租权后双方签订正式租赁合同。协议达成后，原告向被告交纳了20000元，双方之后未签订租赁合同。
就未签订租赁合同原因，被告解释称系原告违约不想签合同了，原告解释称因被告未在约定期间取得整个二楼房屋的合法使用权。对此，原告向本院提交了2015年9月份录音一份，系原、被告通话录音，其中有：“任（指原告，下同）：那房子，那合同你们签下来没有啊张（指被告，下同）：现在他们那个，你们就过来就跟我签就完了，你就甭管我是怎么签的了任：可是，那个，就是你们那个合同下边咱们要单独签合同，那个合同不受法律保护，是这样张：我这脚崴了，到时候过去再说吧，等我忙完事。没事，这受法律保护，这要不受法律保护，那我这算欺诈行为任：我知道，你那合同下不来，咱们俩私下签的那个合同根本不受法律保护张：我知道，我准备跟他们解释…任：不是，刚开始不是说一个礼拜，完了又等半个月张：咱现在情况都不安妥任：你有没有大概的时间我心里张：我就是不知道，我哪会知道什么时候会下来任：现在你看，从7月份到现在…任：不是，我们问问，你们三个，你那合同天天下不来，现在已经等了两个月了张：你干不就完了，你管我下不下的来跟你这有什么关系啊…任：开始你收完2万元押金，你说等一个礼拜，完了你说没下来，让我们等，最多半个月，那行，我们也无所谓，对吧？等完你说再等半个月张：完了我让你等半个月，完了我说要不我们先签，上面跟你签完了，我上面对你负责，甭管怎样，都是我负责，我对你负责不了的时候，你告我欺诈…”，被告对录音真实性表示认可。被告向本院提交了两份证据，其一为《集体资产租赁合同》，承租人为张俊明，被告称系其父，承租标的为朝阳区金盏乡金盏西村菜市场二层300米房屋，被告称其受父亲委托授权与原告协商租赁事宜，证明其有权出租；其二为短信记录，时间为2015年8月13日，其中有被告提出与原告签订合同的内容，原告认为被告未取得全部900平方米的使用权，且认为时间已经拖延一个与多月，未同意。
审理中，被告称其已从朝阳区金盏乡金盏西村取得了租赁标的一层600平方米的使用权，但未举证。
上述事实，有双方陈述、录音、短信截屏、《集体资产租赁合同》、定金收条等证据在案为证。
本院认为：被告收取原告2万元定金，双方之间定金合同法律关系成立并生效。根据双方陈述可以认定，被告收取的2万元为订约定金，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
双方口头约定了收取定金后一周左右签订合同，但未在约定期间实际签订。根据双方陈述及录音等证据，租赁标的物应作为一个整体进行出租，被告虽称双方曾约定就二楼的300平方米使用先达成协议，但未对此举证，原告也对此不予认可，本院对其该陈述不予采信。根据原告提交的录音可以确认，被告未在约定期间取得一楼600平方米房屋的使用、收益权，原告以此为由不签订合同属于合理抗辩，被告虽于8月13日以短信方式要求与原告签订合同，但此时已经超出双方约定的期间一个多月，双方并未就此达成新的协议。综上，双方租赁合同未签订的原因及责任并不在原告方，原告要求被告返还定金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、担保法第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条一款之规定，判令：
被告张凯于本判决生效后十日内返还原告任建力定金二万元。
如被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告张凯负担（原告任建力已预交，被告张凯于本判决生效后七日内给付原告任建力）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十一月三日
书记员 郭玉房
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2802号
原告姜云霞，女，1968年7月12日生，汉族。
委托代理人陈吉林，江苏兢慎律师事务所律师。
被告尹华，男，1974年10月28日，汉族。
被告南京欧之典汽车租赁有限公司。
法定代表人尹云，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人孙海洋，太平洋江苏分公司总经理。
委托代理人庞连川、赵天瑞，江苏森远律师事务所律师。
原告姜云霞诉被告尹华、南京欧之典汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（下称太平洋江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜云霞及其委托代理人陈吉林、被告尹华、被告南京欧之典汽车租赁有限公司法定代表人尹华、被告太平洋江苏分公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云霞诉称，2012年3月20日，被告尹华驾驶苏A×××××货车行至江东中路与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤致残。被告尹华负事故主要责任，故诉请赔偿医疗费98341.14元、住院伙补820元（20天／天X41天）、营养费3725元（25元／天X150天）、护理费15000元（100天／天X150天）、误工费57600天（2400元／月X24个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年X20年X20%）、残疾辅助器具费122.2元（拐杖发票）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费4695元（23476元／年X2年X20%，原告夫妻两人有一子16周岁）、伤残鉴定费1560元、财产损失769元（自行车损坏）等计289258.8元。
被告尹华、被告南京欧之典汽车租赁有限公司、被告太平洋江苏分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。南京欧之典汽车租赁有限公司垫付了医疗费19250元。
经审理查明，2012年3月20日，被告尹华驾驶苏A×××××货车行至江东中路与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定尹华负事故全部主要责任，姜云霞负事故次要责任，原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为左股骨颈骨折，3月22日行骨颈闭合复位＋空心钉内固定术，4月9日出院。2013年10月9日再次入住该院行内固定取出术，10月19日出院。2014年9月19日入住南京鼓楼医院，行左全髋关节置换术，9月30日出院。三次住院共41天。2015年4月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限两年，护理期限150日，营养期限150日。原告垫付医药费98341.14元，南京欧之典汽车租赁有限公司垫付医药费19250元。原告系XXX幼儿园保育老师，月收入2400元。
另查，苏A×××××货车车主为南京欧之典汽车租赁有限公司，该车在太平洋江苏分公司投保了交强险和50万元三责险，及不计免赔险，事故发生时间处于保险有效期内。尹华系该公司驾驶员。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、户籍资料、误工证明、鉴定报告和收费票据、残疾辅助器具票据、物损票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费117591.14元、住院伙食补助费738元（18元／天X41天）、营养费2250（15元／天×150天）、护理费9000元（60元／天×150天）、误工费57600元（2400元／月X24个月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年X20年X0.2）、残疾辅助器具费122.2元、交通费500元、精神损害赔偿金8000元、物损费300元。因事故车辆投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120300元（含精神损害抚慰金8000元），超出限额部分共213185.34元，由事故主要责任方南京欧之典汽车租赁有限公司赔偿8607.3元，其中170548.3元由保险公司赔偿。因南京欧之典汽车租赁有限公司已垫付19250元，故原告应返还该公司10642.7元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜云霞各项损失合计282241元（其中10642.7元由南京欧之典汽车租赁有限公司领取，余款由姜云霞领取）。
二、驳回原告姜云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，鉴定费1560元，合计2484元，由姜云霞负担496.8元，南京欧之典汽车租赁有限公司负担1987.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1848元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡振宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13347号
原告：王金生，男，1965年9月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：侯惠元，男，1970年1月17日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告王金生与被告侯惠元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人吴徐晟到庭参加了诉讼。被告侯惠元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款51885元及该款自起诉之日起至实际付款日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有买卖合同关系，被�向原告购买各式布料，但被告一直未能付清全部货款，截止2016年11月21日尚欠原告货款51885元，故请求法院依法处理。
被告侯惠元未有答辩。
原告王金生为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告居住证，被告人口详细信息，证明原被告主体资格；2、原告单方制作的对账单1份，销货清单8份，证明2014年原、被告之间发生买卖关系，由原告向被告出售布料，被告未支付货款，结欠原告51885元。
经审理查明，原、被告自2014年10月起发生业务往来，由被告向原告购买布料，至2014年12月31日双方业务终止。原告认为被告结欠货款51885元，因多次催讨货款无果，故诉至本院。
审理中，原告表示送货单上的收货人签名有侯惠元本人及其妻子徐月英、雇员甄飞、陆勇等。同时�原告明确对利息部分不再主张。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系且合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币51885元的事实有原告提供的送货单及对账明细等证据证实，本院予以认定。被告至今仍未付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款51885元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院应予准许。被告侯惠元经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯惠元于本判决生效之日起十日内支付原告王金生货款人民币51885元。
如用转账方式支付，汇入�熟市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，公告费606元，合计1703元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 沈 娟
人民陪审员 谈建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 夏朦兰
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1159号
申请执行人：冷杰龙
被执行人：杨元河
本院在执行申请执行人冷杰龙与被执行人杨元河建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨元河在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨元河纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2932号
申请执行人邵云，1966年8月29日，联系电话。
被执行人花锦祥。
关于邵云与花锦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1781号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年07月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为126000元及利息，案件受理费3300元，执行费2116元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。电话联系申请人，其表示被执行人长期外出，无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保339号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室。
负责人：张一军。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系原告员工。
被申请人：林光鹏，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人林光鹏申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人林光鹏所有众泰牌小型普通客车（车辆型号：JNJ6405A，车牌号码：C2775X），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林光鹏所有众泰牌小型普通客车（车辆型号：JNJ6405A，车牌号码：C2775X）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月九日
代书记员 张黎诗
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1426号
原告：宁波市北仑区小港新竹假日宾馆（注册号：330206600120948），住所地宁波市北仑区小港街道红联振兴西路**号。
业主：王忠义，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市镇海区。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告宁波市北仑区小港新竹假日宾馆（以下简称新竹宾馆）与被告陈海燕劳动争议一案，本院于2010年7月8日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新竹宾馆的委托代理人吴昊迪、被告陈海燕的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新竹宾馆诉称，被告于2009年4月19日进入原告单位工作，工种为总台接待。期间原告曾多次要求被告签订劳动合同，但是因被告当时未与其他单位完全解除劳动合同，其凭借这个理由推三阻四不与原告签订劳动合同直到被告自行离职。签于这种情况，原告在此期间也无法替被告缴纳社会保险。2009年7月25日晚上，被告违反规定在客人只提供一张身份证明的情况下开了两个房间给顾客，原告因为此事被小港派出所罚款200元。2009年7月26日，被告因身体原因不适合在原告单位工作，自行提出辞职申请书，之后在未办理相关手续的情况下一走了之。原告在7月份核查帐务时发现被告擅自挪用原告单位的100元现金至今未还。现起诉要求判令：1、原告无需替被告缴纳社会保险；2、原告无需支付被告双倍工资；3、被告返还社保补贴73元；4、被告返还私拿的现金100元；5、被告支付罚款200元。
被告陈海燕辩称，原告的第一、二诉请，仲裁裁决是对的，要求按照仲裁裁决执行。原告说被告私拿现金100元、罚款200元没有依据。社保补贴73元，原告在仲裁时未提出，现在没有依据。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
被告系宁波市外来务工人员，于2009年4月19日进入原告单位工作。双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。原告支付了被告2009年5月工资900元（其中2009年5月19日至31日的工资为300元）、6月份工资1000元。原告未为被告缴纳社会保险费。2009年7月26日，被告因身体不适向原告递交辞呈报告，当日，被告离开原告单位。原告未支付被告2009年7月1日至26日的工资867元。被告于2010年3月11日向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告补缴2009年4月至11月的社会保险费、支付2009年5月至7月的二倍工资3759.9元、支付拖欠的2009年7月份工资1253.3元并额外支付50%的经济补偿金626.7元、支付2009年4月至11月的双倍经济补偿金1253.3元、支付一次性失业补偿金672元。2010年6月29日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第230号仲裁裁决，裁决原告为被告补缴纳2009年5、6、7月的宁波市外来务工人员社会保险费、支付被告二倍工资不足部分3034元，同时驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
庭审过程中，被告自愿退回原告社保补贴73元并同意按照仲裁裁决执行。
以上事实有原告提供的工资单、辞呈、仲裁裁决书、被告提供的宁波市社会保险中（终）止缴费通知表、宁波市外来务工社会保险参保人员增减表及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。被告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，原告应当为被告缴纳相关的社会保险费。原告主张被告在职期间原告无法为被告缴纳社会保险，但未提供相关证据，对原告提出无需为被告补缴社会保险费的主张，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张未签订劳动合同的责任在于被告，但未提供相关证据。被告于2009年4月19日进入原告单位，至2009年7月26日离职，一直未签订劳动合同，故原告应支付被告2009年5月19日至同年7月26日未签劳动合同的二倍工资不足部分3034元（300元+1000元+867元×2）。对于原告要求被告返还私拿的现金100元及支付罚款200元，无证据证实，本院不予支持。对于原告要求被告返还社保补贴73元的诉请，被告同意返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告宁波市北仑区小港新竹假日宾馆应于本判决生效之日起十日内为被告陈海燕补缴纳2009年5、6、7月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、原告宁波市北仑区小港新竹假日宾馆应该支付被告陈海燕未签劳动合同的二倍工资不足部分3034元
三、被告陈海燕于本判决生效之日起十日内返还原告原告宁波市北仑区小港新竹假日宾馆社保补贴73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港新竹假日宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 王 琼
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1404-3号
申请执行人王磊，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人李章东，男，1973年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人洪鼎传、李章东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2016年12月21日向本院提出撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第3084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9568号
申请执行人：谢新生，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
被执行人：广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。
法定代表人：关志亮。
申请执行人谢新生与被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，谢新生以广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行已生效的（2016）粤0111民初7674号民事判决书，（2017）粤01民终5343号民事判决书为由，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为227821元，执行费为3317元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市标配运贸易有限公司名下无财产可供执行，广州市标配运贸易有限公司名下仅有车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。本院于2018年1月31日查封了上述车辆。另，本案在诉讼阶段以（2016）粤0111执保826号案查封、扣押了被执行人广州市森田汽车配件有限公司所有的一批汽车配件，该批汽车配件存放在白云区白云大道北友谊路自编一号华菱中心库。2018年1月29日，申请执行人以上述查封扣押的汽车配件产生巨额仓库租金导致其损失为由，向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对上述货物的保全措施，本院现已解除（2017）粤0111执9568号案对该批汽车配件的查封、扣押。本院已在（2017）粤0111执9560号案件中将两被执行人列入失信名单。2018年1月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执9568号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李郑欧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2391号
原告张佰果，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
本院在审理原告张佰果起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张佰果应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张佰果撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初271号
原告：周素珍。
被告：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。
法定代表人：丁丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：丁丽君。
委托诉讼代理人：丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：邓北。
被告：谢文彬。
原告周素珍与被告镇江德良建材有限公司(以下简称建材公司)、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）、丁丽君、邓北、谢文彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周素珍，被告丁丽君、建材公司的委托代理人丁二林、吴媛媛（同时作为担保公司的委托代理人）到庭参加诉讼，被告邓北、谢文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
周素珍向本院提出诉讼请求：判令各被告返还原告借款本金170万元以及相应利息。事实和理由：2015年6月，被告丁丽君、建材公司向原告借款170万元，由被告担保公司、邓北和被告谢文彬作为担保人。借款到期后，被告并没有履行还款义务，故原告诉至法院。
被告丁丽君、建材公司、担保公司辩称，对借款和担保的事实没有异议。
被告邓北未到庭参加诉讼，但是在本案审理期间向本院提交了答辩意见，称邓北在借款合同上签名的行为是以担保公司法定代表人的名义签字，在合同正文中的邓北字样系后添加，故不应当承担担保责任。
被告谢文彬未到庭参加诉讼，但是在本案审理期间向本院提交了答辩意见称，其担保的行为系一般担保；该担保已经超过担保期限；故不应当承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方当事人质证、本院审核确认如下事实：2015年6月25日，原告和被告丁丽君、建材公司、担保公司、邓北签订借款协议，约定由原告向被告丁丽君出借170万元，借款期限为2015年6月25日至2015年12月24日；借款利率为固定利息月利率1.65%计算；该合同中同时约定担保公司、邓北、建材公司作为担保人。在该借款合同的签名处，保证人一栏，呈现“法定代表人邓北、担保公司印章邓北之印（个人印章）的字样”。
2015年6月25日，被告谢文彬向原告出具担保书，称谢文彬自愿为周素珍出借给丁丽君的为期六个月的借款作担保，担保有效期至2015年12月24日。
本院认为，各方当事人对本案债权的真实性均未提出异议，故本院对该债权的真实性予以确认，债务人丁丽君、担保人建材公司、担保公司均应当按照约定履行合同义务。
对于邓北是否承担担保责任的问题：1、邓北提出的合同正文中“邓北”字样是后添加的抗辩理由，没有证据支持，本院不予采信。2、在借款合同的签名一栏，已经有担保公司印章、邓北个人印章的情况下，邓北再次书写“法定代表人邓北”的字样，本院认为其就是确认其个人身份对该笔债务承担担保责任。
对于谢文彬是否承担担保责任的问题，谢文彬在其出具的担保书中，并没有明确约定担保方式，故应当视为连带责任保证；谢文彬承诺的担保期限与主债权履行期限相同，本院视为其没有约定，其担保期限应为主债权到期之日起两年，故原告诉请并未超担保期限的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告丁丽君欠原告周素珍借款本金170万元及相应利息（自2015年6月26日起至全款付清之日止，按照月息1.65%计算），由被告丁丽君自本判决书生效之日起十日内返还原告；
二、被告镇江市投资担保有限公司、镇江德良建材有限公司、邓北、谢文彬对于上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元、财产保全费5000元，合计26450元，由被告丁丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 顾荷凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1293号
原告：余水刚,男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江坤茂建设有限公司。住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。
法定代表人：平江峰。
被告：裘洪铭,男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：尉嗣叶,男，1953年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告余水刚诉被告浙江坤茂建设有限公司、裘洪铭、尉嗣叶买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 边筱香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1293号原告：余水刚,男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：浙江坤茂建设有限公司。住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村。法定代表人：平江峰。被告：裘洪铭,男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：尉嗣叶,男，1953年6月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告余水刚诉被告浙江坤茂建设有限公司、裘洪铭、尉嗣叶买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一七年二月二十二日书记员  边筱香
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初549号
原告：龚煜群，女，1971年5月2日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。
被告：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房。
法定代表人：黄家蓉。
原告龚煜群与被告桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告龚煜群到庭参加诉讼。被告德高公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚煜群向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付托欠的运营管理费6018元及违约金1万元，合计16018元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《委托运营管理合同》，合同约定：原告将位于桂林市叠彩区中山北路119号（原599）1座7层711号房屋委托给被告进行经营管理，期限为20年，自2014年4月1日起至2034年3月31日止，被告按季度向原告支付经营管理费，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月为2006元；被告需在前一季度的房屋运营管理费到期日前10天向原告付清下一周期的运营管理费，被告如未按合同约定时间付款的，被告应从应付之日起每天按应付金额1%向原告支付违约金。现被告自2015年9月1日起未按合同支付运营管理费，从该日至2016年2月28日共拖欠原告经营管理费6018元。另，被告已构成违约，应向原告支付违约金1万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告德高公司未到庭亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告德高公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《委托运营管理合同》、运营管理费银行交易明细、《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同》补充协议及附件、购房款收据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，原告与案外人桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）签订《房屋买卖合同》及补充协议，合同及补充协议约定：原告向蒲风公司购买位于桂林市中山北路119号（原599号）第1座7层711号房屋，并委托被告对该房进行经营管理。合同签订后，原告依约支付相应购房款。同日，原告与被告签订编号为LL-0095的《委托运营管理合同》，合同约定：原告将上述房屋委托给被告经营管理，管理期限为20年，即2014年4月1日起至2034年3月31日止，期中2014年4月1日至2016年3月31日期间每月运营管理费为2006元；被告于2014年1月5日支付第一季度的房屋运营管理费，以后每季度支付一次，于前一季度运营管理费到期日提前10天付清下一周期的运营管理费，若无故拖欠，被告从应付之日起每天按应付金额的1‰支付违约金，逾期超过三个月，原告可单方解除合同，被告按本条第2项承担违约责任，即被告不得在合同履行过程中无故终止本合同或违约导致本合同被提前终止，否则要承担8万元的违约金。合同签订后，被告接收房屋进行经营管理，截止2015年7月31日，被告已分5次支付运营管理费共计30090元，此后未再支付。2015年10月初，被告撤离酒店，至今无法联系。原告因此诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。依照《委托经营合同》的约定，被告应按期向原告支付运营管理费，逾期超过三个月，原告有权单方面解除合同并要求被告承担8万元的违约金责任。本案中，被告未支付运营管理费已超过合同约定的三个月期限，原告有权解除合同并要求被告支付相应违约金，故原告请求解除《委托经营合同》并要求被告支付其违约金1万元，理由充分，本院予以支持。原告未能提供书面解除合同的通知，故以被告收到原告起诉状副本的时间即2016年10月1日为合同解除之日。依照合同约定，2015年4月1日至2016年3月31日期间的运营管理费为2006元／月，原告诉请被告从停止支付起至2016年2月28日期间的运营管理费6018元，有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚煜群与被告桂林德高酒店管理有限公司于2013年11月17日签订合同编号为LL-0095的《委托经营合同》于2016年10月1日解除；
二、被告桂林德高酒店管理有限公司支付原告龚煜群运营管理费6018元及违约金1万元。
本案案件受理费200元（原告已预交），由被告桂林德高酒店管理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓选鹏
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 钟燕艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯慧玲
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条
第九十三条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共6页
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1723执187号
申请执行人程崇珍，女，汉族，住四川省开江县。
被执行人廖学琴，女，汉族，住四川省开江县。
申请执行人程崇珍与被执行人廖学琴民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月12日立案执行，经审查，程崇珍已于2017年6月12日已向本院申请执行廖学琴民间借贷纠纷一案，本案属于重复立案执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人程崇珍的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于晓波
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄小江
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4114号
申请执行人瑞安市安阳毓丰塑料机械厂，住所地瑞安市。
经营者谢育兴。
被执行人吴小昌，男，汉族，1967年9月5日出生，住瑞安市。
被执行人林秀兰，女，汉族，1970年9月12日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市安阳毓丰塑料机械厂与被执行人吴小昌、林秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人吴小昌、林秀兰共同偿付瑞安市安阳毓丰塑料机械厂货款13500元及逾期利息损失（以13500元为基数按年利率4.86%自2016年2月29日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人吴小昌、林秀兰名下瑞安市玉海街道沿江西路XX号的房产，为其名下唯一房产，暂不宜处置。向瑞安市车管所查询，两被执行人名下无车辆信息；向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不申报有关财产状况，本院决定对其拘留十五日并布控。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4114号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 阮选挺
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第272-2号
原告：周木生，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所。
被告：李健，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：程长勇，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告周木生诉被告李健、程长勇民间借贷纠纷一案过程中，原告周木生向本院申请对被告李健、程长勇的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告宁国市华丰耐磨材料有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告周木生提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢150号
申请执行人：李建亭，男。
被执行人：刘佩永，男。
申请执行人李建亭于2017年3月19日向本院申请恢复执行的李建亭与刘佩永道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为33264.57元。
本案在执行过程中查明，双方向本院提供和解协议一份，申请人支付被执行人18000元后，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人在执行过程中已支付申请人2000元，申请人向本院提供收到条一份，证明收到16000元。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的李建亭与刘佩永道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2018）鲁1122执恢150号案件予以结案。
二〇一八年三月二十日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初798号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马升升，男，1962年9月2日出生。2001年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2003年5月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月19日被羁押，同年8月26日被取保候审。
被告人马斗斗，男，1962年9月2日出生。1979年9月因偷窃被行政拘留十五日；1980年3月因盗窃、流氓被劳动教养三年；1983年3月因殴打他人被行政拘留十五日；1984年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1993年8月因犯强奸罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2002年7月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪,于2016年7月19日被羁押,同年8月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人马升升、马斗斗犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人马升升、马斗斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日18时许，被告人马升升、马斗斗在北京市东城区车站路北口东侧路边，殴打出警处理马升升与他人纠纷的民警戴某、张某，致民警戴某右颈部皮肤挫伤、民警张某右腕关节软组织损伤。经鉴定，戴某的损伤构成轻微伤，张某的损伤不构成轻微伤。被告人马升升、马斗斗于当日被民警抓获。
上述事实，被告人马升升、马斗斗在审理过程中均无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，“110”接处警记录，证人王某、马某、刘某、李某、戴某、张某的证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定意见，调解协议书，收条，常住人口基本信息,视听资料，被告人马升升、马斗斗的供述及其二人的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马升升、马斗斗无视国法，以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关工作人员正常的职务活动，均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院对其二人从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为保护国家机关工作人员正常的职务活动不受侵犯，对被告人马升升、马斗斗分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马升升犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马斗斗犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁 梦