wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第9号
原告：余某某。
委托代理人：许某某。
被告：屠某某。
原告余某某与被告屠某某民间借贷纠纷一案，余某某作
为申请人于2011年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于
同日作出（2011）甬象保字第226号民事裁定书，裁定查封登
记在被申请人屠某某名下的坐落于象山县丹东街道步北路21号
-1（产权证号2008-
012621）的房产，保全价值为人民币550000元。本院于2011年
12月23日立案受理本案。依法由代理审判员姜海波适用简易程
序，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委
托代理人许某某到庭参加诉讼，被告屠某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称：被告屠某某系原告丈夫的堂妹，其
因投资所需多次向原告借款，分别于2009年12月27日借款1000
00元，于2010年1月2日借款100000元，于2010年1月17日各借
款170000元、130000元，于2010年4月15日借款20000元，累计
借款520000元。每次借款均由被告出具借条，并口头约定月利
率为15‰。借款后，被告至今未还。现原告起诉请求判令被告
归还借款520000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决确定归还之日止，后另算）。在法
庭庭审调查开始时，原告诉讼请求当庭变更为：判令被告归还
借款417200元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算
，从起诉之日算至判决确定归还之日止，后另算）。
原告余某某提供借条原件5份，以证明被告屠某某分五次
共向原告借款520000元的事实。
被告屠某某委托他人在庭前提供由原告余某某于2010年8
月16日出具的收条原件1份，以证明被告已归还原告借款10280
0元的事实。
对被告屠某某所提供的收条证据，原告余某某予以认可
，承认被告已归还借款102800元，但尚有借款417200元未还。
因被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
可视作其放弃抗辩权，且原告余某某当庭承诺其提供的证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原、被告所提
供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对双方所提供证
据予以认定。
本院查明本案事实如下：被告屠某某于2009年12月27日
至2010年4月15日期间，分五次共向原告余某某借款520000元
，每次借款均出具借条。借款后，被告于2010年8月16日归还
原告借款102800元，并由原告出具收条。现被告尚欠原告借款
417200元。
本院认为：被告屠某某尚欠原告余某某借款417200元未
还，事实清楚，有被告出具的借条及原告出具的收条为凭，双
方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还尚欠的借款，理由正当，依法应予支持。对归还期限和利息没有约定的借款经催
告不还，出借人要求支付催告后利息的，可参照中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告支付自起诉
之日起的利息，本院依法予以准许。被告屠某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告屠某某归还原告余某某借款417200元，支付利息（
自2011年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率计算至判决确定给付之日止），款于判决生效后十五日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7558元，减半收取3779元，保全申请费3
270元，合计7049元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一二年二月八日
代书 记员 柳晨硕
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初624号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托代理人：岳永明，男，1975年10月9日出生，汉族，该公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：王德培，男，70岁，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告王德培物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告王德培已经主动交纳物业费等费用为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 洪 莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初708号
自诉人宋建平，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人宋向阳，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人宋建平以被告人宋向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋建平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋建平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋建平撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初708号自诉人宋建平，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人宋向阳，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人宋建平以被告人宋向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋建平以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人宋建平在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋建平撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03259号
原告：李帮禄。
被告：陕西强盛实业有限公司，住所地：西安市高新区高新三路9号信息港大厦507号。
法定代表人：赵永强，该公司总经理。
被告：西安大今融实业有限公司，住所地：西安市高新区高新一路5号1幢10703室。
法定代表人：院生龙，该公司董事长。
委托代�人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。
原告李帮禄与被告陕西强盛实业有限公司、西安大今融实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李帮禄，被告西安大今融实业有限公司（以下简称“大今融公司”）的委托代理人仵宏均到庭参加了诉讼。被告陕西强盛实业有限公司（以下简称“强盛公司”）经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李帮禄诉称，2013年10月21日，大今融公司将其承建的渭南中小企业孵化基地工程交由强盛公司施工。2013年11月11日，李帮禄与强盛公司签订《建设工程项目劳务承包合同书》，强盛公司将该工程中的土建及安装工程交由李帮禄施工。强盛公司要求李帮禄向其缴纳工程保证金40万元。2013年11月15日，李帮禄向强盛公司交纳40万元工程保证金后，强盛公司出具了《收款收据》一份，该工程因故未能施工。2014年2月28日，强盛公司向大今融公司出具《委托书》，要求大今融公司将收取李帮禄的40万元保证金退还给李帮禄。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，大今融公司应向李帮禄退还保证金40万元，但其自收到强盛公司的《委托书》后至今不向李帮禄退还工程保证金，侵犯了李帮禄的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告退还工程保证金40万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告强盛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告大今融公司辩称，其不知晓李帮禄诉请的事实，亦不知晓强盛公司收取保证金的情况。直至2014年3、4月份，李帮禄找到大今融公司说及此事。大今融公司自2014年初就无法联系到强盛公司，无法核实李帮禄所述是否事实。大今融公司与强盛公司签订施工合同属实，并收取了�证金80万元，但合同未履行。2014年2月18日，大今融公司收到西安市雁塔区人民法院执行局协助执行通知书，要求提取和扣留强盛公司交给大今融公司的保证金，因大今融公司仅收到强盛公司保证金80万元，故无法按照执行裁定及协助执行通知书上载明的案款1052891.66元缴纳款项，大今融公司向执行局缴纳了40万元，强盛公司违约给大今融公司造成损失，大今融公司本欲起诉强盛公司，但因无法联系，诉讼成本太高，时间太长，故未提起诉讼。执行局一直也在向大今融公司索要剩余40万元，大今融同意缴纳，但资金不足。根据合同相对性原则，李帮禄与强盛公司之间的合同不能约束大今融公司，且大今融公司已经承诺将收取强盛公司保证金80万元交给执行局，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年10月21日，强盛公司（乙方）与大今融公司（甲方）签订《建设工程施�合同书》，约定甲方将渭南中小企业孵化基地建设工程发包给乙方施工，建筑面积约32.7万㎡，乙方需向甲方缴纳600万元的合同履约保证金。合同签订后，强盛公司向大今融公司交纳保证金80万元。2013年11月10日，李帮禄（乙方）与强盛公司（甲方）签订《建筑工程项目劳务承包合同书》，约定甲方将拟建的渭南中小企业孵化基地建设项目部分工程的土建施工劳务交由乙方完成，建筑面积约3万㎡，合同还对工期、价款等内容进行了约定。合同第十四条第1款约定，本工程合同履约金为人民币20元／㎡，合同签订的同日内一次交清，到期本合同履约金到不了甲方账户本合同自动作废。项目施工至工程竣工验收后10天退还履约金本金（不计利息）。如乙方因自身原因中途退场，合同履约金不予退还。同年11月15日，李帮禄向强盛公司交纳合同履约金40万元。另查明，强盛公司�对涉案工程进行施工。庭审中，李帮禄称其在交纳保证金40万元时就要求强盛公司将该40万元交给大今融公司，后无法联系赵永强，即要求强盛公司副总和会计向其出具委托书，并将该委托书邮寄给大今融公司，要求大今融公司退回保证金40万元。针对该主张，李帮禄提供委托书、快递单予以证明。大今融公司不予认可，称委托书上加盖的签章是经过遮盖处理的，且其与强盛公司签订的合同上加盖的强盛公司合同专用章带有编码，新公章启用后，不带编码的旧公章就应作废，其无法核实是否收到该委托书。后经本院落实，赵永强被关押于西安市雁塔区看守所，其向本院陈述：其于2014年2月8日因大明宫公园一号工程被关押后，即无法履行与大今融公司签订的渭南中小企业孵化基地工程合同；2013年11月份左右，强盛公司向大今融公司交纳保证金80万元，该80万元与李帮禄�强盛公司交纳的保证金40万元不是同一笔钱，李帮禄亦未要求将其向强盛公司交纳的保证金40万元直接交给大今融公司。
上述事实，有《建设工程施工合同书》、《建筑工程项目劳务承包合同书》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李帮禄与被告强盛公司签订的《建筑工程项目劳务承包合同书》，系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。合同签订后，李帮禄依约交纳了合同履约金40万元，但强盛公司法定代表人赵永强被关押，无法履行其与大今融公司之间的合同，李帮禄即无法进场施工，故强盛公司应当退还李帮禄40万元。关于李帮禄要求大今融公司退还其合同履约金40万元之诉请，大今融公司与李帮禄无合同关系，李帮禄未提交证据证明大今融公司负有退还其合同履约金40万元之义务，故对其该诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西强盛实业有限公司于本判决书生效后十日内退还原告李帮禄合同履约金40万元。
二、驳回原告李帮禄其余诉讼请求。
本案案件受理费7300元、公告费260元，由被告陕西强盛实业有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
代理审判员 宁 莎
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1568号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人毛星，男，1990年2月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省句容市。曾因犯抢劫罪，于2010年2月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1462号起诉书指控被告人毛星犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人毛星到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年5月27日，被告人毛星受陆永健纠集与朱威峰（均已判决）等人到江阴市华士镇矿机路如家酒店一楼大厅内向被害人周某索要债务，在被害人周某还清债务后，因陆某觉得被害人周某还款不及时且态度嚣张需要“教训”，遂与被告人毛星、朱某等人采用拳打、脚踢等手段对被害人周某及其朋友陈某进行殴打，致被害人面部损伤，损伤致鼻骨粉碎性骨折，双上肢多处软组织挫（擦）伤，经江阴市公安局鉴定，被害人周某的伤势构成轻伤二级。
案发后，陆某已赔偿被害人周某经济损失人民币3万元，朱某已分别赔偿被害人周某、陈某经济损失人民币5000元，合计人民币4万元。被害人周某对陆某、朱某的行为表示谅解，被害人陈某对朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛星多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有借条、赔偿协议、收条、谅解书、同案犯的刑事判决书等书证，证人陆某、朱某、杨某,4、李某、缪某等人的证言笔录，被害人周某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人毛星的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛星与他人共同随意殴打公民，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人毛星曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪；被害人经济损失已得到赔偿，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毛星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2018年4月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0471-2号
申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，董事长。
被执行人张杰钧。
被执行人王小艳。
被执行人朱美松。
被执行人蔡娟。
被执行人张镱凡。
被执行人张明远。
申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人张杰钧、王小艳、朱美松、蔡娟、张镱凡、张明远担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）宿城商初字第0118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张杰钧、王小艳、朱美松、蔡娟、张镱凡、张明远在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位165140元，尚未执行到位67000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0118号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年七月三十日
书记员 王 猛
第2页／共3页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5748号
原告：沈嫦云，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区梅山乡中村外岙156号。公民身份号码：33020619830117092X。
委托诉讼代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：江新寿，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡大雅畈村北183号。公民身份号码：332526196911217312。
本院在审理原告沈嫦云与被告江新寿网络购物合同纠纷一案中，原告沈嫦云于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈嫦云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈嫦云撤回起诉。
本案案件受理费150元�减半收取75元，由原告沈嫦云负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十月十七日
代书记员 莫永丰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执1071号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县林业局，住所地，ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：1143112900661015XN。
法定代表人：朱龙江，该局局长。
被执行人：蒋中林,1981年12月24日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局与被执行人蒋中林行政非诉执行的（2017）湘1129行审50号行政裁定一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129行审50号行政裁定的执行。
申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 毛 昊
审 判 员 李贻月
二〇一八年三月一十三日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执1071号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县林业局，住所地，ＸＸ瑶族自治县，统一社会信用代码：1143112900661015XN。法定代表人：朱龙江，该局局长。被执行人：蒋中林,1981年12月24日出生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局与被执行人蒋中林行政非诉执行的（2017）湘1129行审50号行政裁定一案中，申请执行人ＸＸ瑶族自治县林业局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129行审50号行政裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  毛 昊审 判 员  李贻月二〇一八年三月一十三日代理书记员  曾 波
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第09407号
原告徐光宏，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告张桦，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告傅斌，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告徐光宏与被告张桦、傅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐光宏到庭参加诉讼。被告张桦、傅斌经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光宏诉称，2013年11月7日，二被告向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。但借款到期后二被告未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告共同归还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2013年11月7日起按月利率3%计算至付清之日止）。
被告张桦未提供答辩意见。
被告傅斌辩未提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月1日，被告张桦向原告借款50万元，当日，原告通过银行转账10万元到被告张桦银行账户，11月9日原告又通过银行转账22万元到被告张桦银行账户，同日，原告通过到银行支取现金17万元，加上其自有现金1万元又支付被告张桦现金18万元，2013年11月9日，被告张桦向原告出具借条，载明借到徐光宏现金50万元，月息3%，一年到期归还，被告张桦将借条时间误写为2013年11月7日。借款期限届满后被告张桦未还本付息。2015年7月7日，原告向被告张桦催收，被告张桦在原借条上注明“属实，张桦，2015年7月7日”，但仍未归还，经原告多次催收未果。
同时查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单、取款明细、彭乾义出具的情况说明、银行卡、彭乾义身份证的复印件、二被告的结婚登记申请书；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张桦向原告借款，原告将借款支付与被告张桦后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率3%违反法律强制性规定外，其余部分合法有效。原告向被告张桦支付了借款50万元，被告张桦应在借款期限届满后归还原告借款，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告傅斌未举证证明被告张桦以个人名义借款属该条规定除外情形，故该50万元借款应属被告傅斌、张桦的夫妻共同债务，被告张桦、傅斌应承担共同偿还的义务。原告要求二被告共同偿还借款50万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因借条上约定的利率标准违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院主张由二被告支付以50万元为基数从2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不�支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桦、傅斌于本判决生效后五日内归还原告徐光宏借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告徐光宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张桦、傅斌负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 刘远珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09407号原告徐光宏，男，1974年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告张桦，女，1969年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告傅斌，男，1968年3月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告徐光宏与被告张桦、傅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐光宏到庭参加诉讼。被告张桦、傅斌经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐光宏诉称，2013年11月7日，二被告向原告借款50万元，并出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率3%计算。但借款到期后二被告未还本付息，经原告多次催收未果，故起诉要求二被告共同归还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2013年11月7日起按月利率3%计算至付清之日止）。被告张桦未提供答辩意见。被告傅斌辩未提供答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，被告张桦向原告借款50万元，当日，原告通过银行转账10万元到被告张桦银行账户，11月9日原告又通过银行转账22万元到被告张桦银行账户，同日，原告通过到银行支取现金17万元，加上其自有现金1万元又支付被告张桦现金18万元，2013年11月9日，被告张桦向原告出具借条，载明借到徐光宏现金50万元，月息3%，一年到期归还，被告张桦将借条时间误写为2013年11月7日。借款期限届满后被告张桦未还本付息。2015年7月7日，原告向被告张桦催收，被告张桦在原借条上注明“属实，张桦，2015年7月7日”，但仍未归还，经原告多次催收未果。同时查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、客户付款回单、取款明细、彭乾义出具的情况说明、银行卡、彭乾义身份证的复印件、二被告的结婚登记申请书；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张桦向原告借款，原告将借款支付与被告张桦后，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系除约定的月利率3%违反法律强制性规定外，其余部分合法有效。原告向被告张桦支付了借款50万元，被告张桦应在借款期限届满后归还原告借款，其久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告傅斌未举证证明被告张桦以个人名义借款属该条规定除外情形，故该50万元借款应属被告傅斌、张桦的夫妻共同债务，被告张桦、傅斌应承担共同偿还的义务。原告要求二被告共同偿还借款50万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因借条上约定的利率标准违反法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院主张由二被告支付以50万元为基数从2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张利息超过部分不�支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张桦、傅斌于本判决生效后五日内归还原告徐光宏借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2013年11月9日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告徐光宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张桦、傅斌负担（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  刘远珍二〇一六年三月二日书 记 员  李 健
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1463号
原告：孙永亮，男，汉族，1969年4月6日出生，个体。
委托代理人：杨帆，系巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被告：巩留县金全液化气有限责任公司。
法定代表人：蔡金全，系该公司经理。
委托代理人：刘斌，系新疆枫树律师事务所律师。
本院在审理原告孙永亮诉被告巩留县金全液化气有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙永亮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永亮撤回起诉。
本案案件受理费2598.00元，减半收取1299.00元，由原告江孙永亮承担。
审判员 冯 洁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阿斯哈提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2636号
上诉人(原审被告):王晓光，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）:李丙龙，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：林海英（系李丙龙表妹），女，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人王晓光因与被上诉人李丙龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓光上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初2516号民事判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人从未在被上诉人处借款17700元，也未向被上诉人出具过借款单，事实上是上诉人受被上诉人的欺骗在空白借条上签署名字，被上诉人后在空白借条上添加内容形成了被上诉人提交的借款单，双方并没有事实上的借贷关系，被上诉人也从未交付过借款，请求二审法院查明事实，同时上诉人将追究被上诉人的违法责任。一审中上诉人并未出庭举证质证，二审中上诉人将会举新证据证明自己的主张。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李丙龙辩称，坚持原审诉讼请求。
李丙龙向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款17700元，利息4248元，合计21948元，利息应计算至借款本息全部还清为止。
一审法院认定事实：2017年2月15日，被告王晓光向原告李丙龙借款17700元，约定还款日期为2017年8月15日，月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。借款本息被告尚未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王晓光理应�极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，一审法院予以保护。被告王晓光经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。判决：被告王晓光于本判决生效后三日内偿还原告李丙龙借款本金17700元，利息4248元（以本金17700元，自2017年2月15日至2018年2月15日，按月利率20‰计算利息为4248元），本息合计21948元，2018年2月15日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。
本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王晓光是否应给付被上诉人借款本金17700元及利息。上诉人于上诉状中认可涉案借款单中借款人处的署名系其书写，但否认双方存在借贷关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（二）款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在上诉人已认可涉案借款单中的借款人处署名系其书写的情形下，其并未提供相应证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人王晓光负担。
本判决为终审判决。
审判长赵杰
审判员牛占龙
审判员陆广华
二○一八年八月十五日
书记员岳子杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2636号上诉人(原审被告):王晓光，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:李丙龙，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：林海英（系李丙龙表妹），女，蒙古族，住内蒙古自治区。上诉人王晓光因与被上诉人李丙龙民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王晓光上诉请求：请求赤峰市中级人民法院依法撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2018）内0421民初2516号民事判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，上诉人从未在被上诉人处借款17700元，也未向被上诉人出具过借款单，事实上是上诉人受被上诉人的欺骗在空白借条上签署名字，被上诉人后在空白借条上添加内容形成了被上诉人提交的借款单，双方并没有事实上的借贷关系，被上诉人也从未交付过借款，请求二审法院查明事实，同时上诉人将追究被上诉人的违法责任。一审中上诉人并未出庭举证质证，二审中上诉人将会举新证据证明自己的主张。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李丙龙辩称，坚持原审诉讼请求。李丙龙向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款17700元，利息4248元，合计21948元，利息应计算至借款本息全部还清为止。一审法院认定事实：2017年2月15日，被告王晓光向原告李丙龙借款17700元，约定还款日期为2017年8月15日，月利率为20‰，并为原告出具借款单一枚。借款本息被告尚未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告王晓光理应�极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，一审法院予以保护。被告王晓光经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。判决：被告王晓光于本判决生效后三日内偿还原告李丙龙借款本金17700元，利息4248元（以本金17700元，自2017年2月15日至2018年2月15日，按月利率20‰计算利息为4248元），本息合计21948元，2018年2月15日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止。本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王晓光是否应给付被上诉人借款本金17700元及利息。上诉人于上诉状中认可涉案借款单中借款人处的署名系其书写，但否认双方存在借贷关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（二）款：”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，在上诉人已认可涉案借款单中的借款人处署名系其书写的情形下，其并未提供相应证据证明其主张，理应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由上诉人王晓光负担。本判决为终审判决。审判长赵杰审判员牛占龙审判员陆广华二○一八年八月十五日书记员岳子杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第29号
原告：江永祥。
委托代理人：江旭琪。
被告：陈伟民。
本院在审理原告江永祥与被告陈伟民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永祥撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江永祥负担。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 杨信方
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 廖 媚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7617号
原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，营业场所上海市纪念路XXX号。
负责人：李玮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：上海呈样投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司与被告上海呈样投资管理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告上海呈样投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付国际快件费人民币(币种下同)27,959.32元。事实和理由：原告系从事全球快件运输服务的公司。原告与被告在2015年3月签订快递服务合同，为被告提供递送国际快件服务。2016年4月产生运费50,041.16元，2016年5月产生运费19,252.89元，合计69,294.05元。被告仅于2016年8月8日支付运费41,334.73元，尚欠运费27,959.32元。
被告上海呈样投资管理有限公司未答辩。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.快递服务合同1份；2.2016年4月账单及发票1组；3.2016年5月账单及发票1组；4.寄送账单、发票快递及查询记录1份；5.中国银行收款回单1份。被告未发表质证意见。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《快递服务合同》一份，约定甲方同意委托乙方为承运人，负责通过敦豪快递网络为甲方提供全球快递服务，包括：门到门的取件及派送服务、免费的货物跟踪查询服务等；乙方按月向甲方出具发票及账单，甲方如对费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十日内提出，否则视为认可，甲方应在账单出具之日起30日内支付相应快递费。
2016年4月产生运费50,041.16元，原告于2016年5月4日开具发票并快递给被告，被告于2016年5月7日签收。2016年5月产生运费19,252.89元，原告于2016年6月2日开具发票并快递给被告，被告于2016年6月6日签收。上述运费共计69,294.05元。2016年8月8日，被告向原告支付运费41,334.73元，尚欠运费27,959.32元未付。
本院认为，原、被告间的航空货物运输合同关系依法成立，双方均应恪守。原告完成了合同义务，被告未按约支付运费，显属不当。原告提供的账单、发票、付款回单足以证明其主张被告拖欠运费27,959.32元的事实，本院对原告的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海呈样投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司上海分公司运费27,959.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计249.49元，由被告上海呈样投资管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年六月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10096号
原告广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区科技产业园朝桂南路。
法定代表人黄冠雄。
委托代理人江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区58-1号（佛山市圣华利钢制品有限公司内）。
法定代表人王德辉。
原告广东德美精细化工股份有限公司诉被告佛山市三水德琦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江舰到庭参加诉讼。被告佛山市三水德琦家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年7月1日签订《产品购销协议》，约定原告向被告提供纺织印染助剂，结算方式为“月结60天内付清货款”，解决纠纷的方式为“协商解决或任何一方可选择各自所在地法院提起诉讼”。协议签订之后，原告依约送货。2015年11月5日，双方签署《对账单》，确认截至2015年10月31日，被告欠原告货款345496元人民币。对账之后，原告继续向被告供货价值447348元人民币。原告多次派人催收向被告催收792844元货款均无果。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款792844元人民币及逾期付款利息（从起诉之日起按日利率万分之一点五计至判决确定的付款期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、被告的企业企业机读档案登记资料、《产品购销协议》、客户月结单各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2012年7月1日，原、被告签订《产品购销协议》，载明：供方为原告，需方为被告；结算方式为月结60天内付清货款。2015年11月5日，原、被告在《客户月结单》上盖章确认，截至2015年10月31日，被告欠原告货款345496元。原告向被告追收货款无果，遂于2016年6月23日诉至本院。
本院认为，原、被告签订《产品购销协议》，形成买卖合同关系，被告理应依约支付货款。依据原告举证的《客户月结单》，本院对被告截至2015年10月31日尚欠原告货款345496元的事实予以确认，原告诉请被告支付货款及逾期利息合法有据，本院予以支持，被告所欠货款应为345496元，逾期利息应以欠款345496元为基数，自原告起诉之日即2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止。原告主张双方对账后又继续向被告供货，但未能举证予以证明，本院不予确认，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水德琦家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东德美精细化工股份有限公司支付货款345496元及利息（以货款345496元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回原告广东德美精细化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5864.22元（原告已预交），由原告广东德美精细化工股份有限公司负担3308.78元，由被告佛山市三水德琦家纺有限公司负担2555.44元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年八月十日
书记员 陈敏华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初150号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郝贡献，男，1986年5月12日出生于河南省永城市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地河南省永城市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被长乐市公安局刑事拘留,同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人郝贡献犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉。被告人郝贡献到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2013年4月的一天晚上,被告人郝贡献采用爬窗的方式进入长乐市松下镇永丰纺织厂宿舍楼3楼马某的宿舍,盗走现金人民币300元。
2.2013年5月的一天晚上，被告人郝贡献采用撬门的方式进入长乐市松下镇珠山村张某的住处，盗走现金人民币1000元、一台索尼数码相机（无法估价）、一部手机（无法估价）。
3.2013年11月的一天中午，被告人郝贡献采用爬窗的方式进入长乐市松下镇盛丰花边厂宿舍楼3楼王某的宿舍，盗走现金人民币300元、一台联想笔记本电脑（价值人民币2246元）、一条铂金项链（无法估价）、一枚铂金戒指（无法估价）、一部诺基亚手机（无法估价）。
4.2013年12月的一天晚上，被告人郝贡献采用爬窗的方式进入长乐市松下镇珠山村“宜美乐”超市附近陈某2的住处，在3楼一房间内盗走一台戴尔笔记本电脑（价值人民币3329元）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郝贡献的供述，被害人马某、张某、王某、陈某2的陈述，证人陈某1、林某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价认定[2016]346号、352号价格认定结论书，闽榕长公刑技痕字[2016]27号、28号手印鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人郝贡献以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物计人民币7175元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝贡献对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2013年4月的一天晚上,被告人郝贡献采用爬窗方式进入长乐市松下镇永丰纺织厂宿舍楼3楼马某的宿舍,盗走现金人民币300元。
2.2013年5月的一天晚上，被告人郝贡献采用撬门方式进入长乐市松下镇珠山村张某的住处，盗走现金人民币1000元及数码相机、手机各一部。
3.2013年11月的一天中午，被告人郝贡献采用爬窗方式进入长乐市松下镇盛丰花边厂宿舍楼3楼王某宿舍，盗走联想笔记本电脑一台（价值人民币2246元）及手机一部、首饰若干。
4.2013年12月的一天晚上，被告人郝贡献采用爬窗方式进入长乐市松下镇珠山村“宜美乐”超市附近的陈某2住处，在3楼一房间内盗走戴尔笔记本电脑一台（价值人民币3329元）。
上述事实，被告人郝贡献在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人马某、张某、王某、陈某2的陈述，证人陈某1、林某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，长价认定[2016]346号、352号价格认定结论书，闽榕长公刑技痕字[2016]27号、28号手印鉴定意见书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍信息等证据证实，被告人郝贡献在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关指控被告人郝贡献在盛丰花边厂王某宿舍盗取现金人民币300元一节，虽被告人郝贡献予以供认，但侦查机关未查找到被害人，故根据有利于被告人原则不予认定。
本院认为，被告人郝贡献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币6875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郝贡献的刑事责任。被告人郝贡献多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人郝贡献到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝贡献犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十三日起至二○一七年六月十二日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郝贡献犯罪所得人民币6875元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 荣
人民陪审员 林为峰
人民陪审员 周生雨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0052号
申请执行人丁金华，居民，
被执行人吴建兵，居民。
申请执行人丁金华与被执行人吴建兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0583民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁金华于2015年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人吴建兵发出执行令，但吴建兵至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人吴建兵暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0583号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人吴建兵有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 成 诚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初959号
原告：王浩，男，1988年4月2日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：徐晓明，女，1987年9月12日生，户籍地辽宁省盖州市。
原告王浩诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人徐晓明于2014年10月28日向出借人王浩借款6万元，借款期限13个月，月利率1%，于2016年1月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。并为原告出具欠条一份，但被告总是推拖，故原告诉至法院�要求1、被告归还本金60000元；被告支付利息7800元；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限13个月，月利率1%，于2016年1月30日归还本息。被告已还利息4000元，本金尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款应按约定及时偿还本息，拖欠不还，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原、被告约定借款利息1%，按此计算13个月的利息为7800元，原告自认被告已偿还4000元利息，故原告可主张利息3800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
（一）被告徐晓明于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款60000元及利息3800元。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费1400元，合计2900元（原告已预交），由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕悦宁
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初782号
原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行。
法定代表人：叶庆华，该行行长。
委托诉讼代理人：吴建，该行员工。
被告：汪爱新，男。
原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告汪爱新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨永建
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一八年五月三日
书 记 员 李旭红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4967号
原告：叶献，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：林杰，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：姚珊萍，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告叶献与被告林杰、姚珊萍追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林杰与被告姚珊萍共同偿还给原告叶献代偿款151000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年5月20日起计算至实际付清之日止；2.判令两被告共同偿还原告法院执行款3750元；3.案件受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月22日，被告林杰由原告叶献提供担保,向案外人叶云峰借款80万元。由于被告林杰仅归还66万元借款，2016年10月26日，叶云峰将被告林杰、姚珊萍与原告叶献及其配偶何赛君均诉至本院，要求该四人承担共同还款责任，2016年12月22日，经本院主持调解，叶云峰撤回对何赛君及被告姚珊萍的起诉，由被告林杰分期归还本金14万元并支付利息20000元，由原告叶献承担连带清偿责任。后在本院执行过程中，原告于2017年5月19日代被告林杰归还给叶云峰151000元，并支付了执行款3750元。
另查明，被告林杰、姚珊萍于2004年12月02日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。
本院认为，从原告叶献提交的证据即被告林杰中国工商银行账户的历史明细清单来看，2016年5月22日，被告林杰向叶云峰借款80万元后，于同日归还了被告林杰、姚珊萍共同向中国工商银行贷款的本金55万元及利息7514元，于2016年5月25日归还了两被告共同向中国工商银行贷款的本金65万元及利息359.13元。被告的还贷行为与原告陈述的被告借款用途系银行还贷相符合，因此，原告为被告提供担保时，有充分理由相信债务确系被告林杰为家庭日常生活需要所负的。故对于原告叶献提出的要求被告林杰、姚珊萍共同承担还款责任诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告共同归还执行款3750元的诉讼请求，本院认为，已生效的民事调解书确认原告对本案的债务承担连带清偿责任，但原告未在调解协议约定的期限内履行相应的保证责任，导致案件进入强制执行程序，原告主观上存在过错，且执行款不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林杰、姚珊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶献代偿款151000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2017年5月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、驳回原告叶献的其他诉讼请求。
如果被告林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费360元，合计3830元，由被告林杰、姚珊萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 杨巍魏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4967号原告：叶献，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：林杰，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。被告：姚珊萍，女，1970年5月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。原告叶献与被告林杰、姚珊萍追偿权纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林杰与被告姚珊萍共同偿还给原告叶献代偿款151000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年5月20日起计算至实际付清之日止；2.判令两被告共同偿还原告法院执行款3750元；3.案件受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月22日，被告林杰由原告叶献提供担保,向案外人叶云峰借款80万元。由于被告林杰仅归还66万元借款，2016年10月26日，叶云峰将被告林杰、姚珊萍与原告叶献及其配偶何赛君均诉至本院，要求该四人承担共同还款责任，2016年12月22日，经本院主持调解，叶云峰撤回对何赛君及被告姚珊萍的起诉，由被告林杰分期归还本金14万元并支付利息20000元，由原告叶献承担连带清偿责任。后在本院执行过程中，原告于2017年5月19日代被告林杰归还给叶云峰151000元，并支付了执行款3750元。另查明，被告林杰、姚珊萍于2004年12月02日登记结婚，于2016年12月30日登记离婚。本院认为，从原告叶献提交的证据即被告林杰中国工商银行账户的历史明细清单来看，2016年5月22日，被告林杰向叶云峰借款80万元后，于同日归还了被告林杰、姚珊萍共同向中国工商银行贷款的本金55万元及利息7514元，于2016年5月25日归还了两被告共同向中国工商银行贷款的本金65万元及利息359.13元。被告的还贷行为与原告陈述的被告借款用途系银行还贷相符合，因此，原告为被告提供担保时，有充分理由相信债务确系被告林杰为家庭日常生活需要所负的。故对于原告叶献提出的要求被告林杰、姚珊萍共同承担还款责任诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求两被告共同归还执行款3750元的诉讼请求，本院认为，已生效的民事调解书确认原告对本案的债务承担连带清偿责任，但原告未在调解协议约定的期限内履行相应的保证责任，导致案件进入强制执行程序，原告主观上存在过错，且执行款不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林杰、姚珊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶献代偿款151000元并支付利息，利息按照年利率6%计算，自2017年5月20日起计算至本判决实际履行完毕之日止。二、驳回原告叶献的其他诉讼请求。如果被告林杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，公告费360元，合计3830元，由被告林杰、姚珊萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年五月二十二日代书 记员  杨巍魏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执661号
申请执行人蔡文发，男，1971年7月6日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人宾飞朋，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
本院在执行蔡文发申请执行宾飞朋关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初736号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 华
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执37号
申请执行人：张书生,男,1952年6月13日出生,汉族,居民,住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：刘峰,男,1974年2月17日出生,汉族,居民,住湖南省新邵县太芝庙乡。
本院在执行申请执行人张书生与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书生于2018年1月16日申请本院执行，本院同日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由被执行人刘峰收到执行通知书后，返还申请执行人张书生纠纷款38000元及逾期利息。本院于2018年1月16日网络查询了被执行人的财产；1月22日向被执行人刘峰发出限制消费令；1月24日冻结了被执行人刘峰工资账户；4月11日查询了被执行人刘峰的不动产信息，查询结果显示无财产；6月6日对被执行人刘峰名下的一辆小型汽车进行了查封并要求邵阳市交警支队协助扣留。现因被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请执行人张书生向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 蒋 梅
审判员 黄国芳
二〇一八年六月十四日
执行员 戴稳祥
书记员 李启智
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异74号
异议人江苏南通三建集团股份有限公司
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司
被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司
本院在执行申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司（以下简称天一公司）与被执行人四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司西安分公司（以下简称新兴公司西安分公司）、四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案中，江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南通三建称，异议人于2016年8月30日针对“杨凌博学嘉苑1#-4#楼”工程向项目承包人新兴公司、新兴公司西安分公司支付的3628350元人工费是经杨凌农业高新技术产业示范区信访局参与并在杨凌示范区农科房地产开发有限公司（建设单位）、新城区长乐中路派出所监督下进行代支付发放（附：证据1、当时集中闹事农民工提交的承诺书及经建设单位审核过的拟付款计划表；证据2、经长乐中路派出所参与的发放现场签到表及影响记录；），是经农民工集中上访后建立在相关职能部门参与监管、维护社会稳定的前提下进行代支付的，属专款专用、被迫支付，非法院认为的擅自支付行为，因此，特提出执行异议，请求法院解除对（2016）陕0113执恢414号责令协助单位追款通知书的执行工作。另，杨凌博学嘉苑项目自2016年中起所有的材料费均由杨凌示范区农科房地产开发有限公司（建设单位）经南通三建（施工总承包单位）转委托后直接进行支付，不经过施工总承包单位账户（附：证据3、2016年下半年经杨凌示范区农科房地产开发有限公司（建设单位）直接支付材料款明细）。
本院查明，本案的执行依据为（2014）雁民初字第00537号民事判决书，判决的主要内容为被告新兴公司西安分公司向原告天一公司支付钢材货款2506043.96元及逾期付款违约金、运费等。在执行过程中，本院于2016年8月12日向南通三建发出（2016）陕0113执恢414号协助执行通知书，要求将被执行人新兴公司及其西安分公司的相关收入4775762.70元扣留、提取。但南通三建未经法院许可即支付了本应向被执行人支付的3628350元。后本院向南通三建发出（2016）陕0113执恢414号责令协助单位追款通知书，责令南通三建追回擅自支付的款项3628350元，并将该款提取至本院。
本院认为，异议人在收到本院的协助执行通知书后，应当按照通知书的要求扣留、提取被执行人的收入，未经法院许可，不得向任何人支付有关款项。但异议人在未告知法院并经法院许可的情况下即支付3628350元，虽然其提出支付行为存在客观原因，但擅自支付的行为已经构成，本院（2016）陕0113执恢414号责令协助单位追款通知书并无错误，异议人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏南通三建集团股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁 蓉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00528号
罪犯张飞。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月21日，连云港市新浦区人民法院作出（2012）新刑初字第0099号刑事判决，认定张飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年9月5日至2018年6月4日止），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第99号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初360号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人廖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2016年12月15日22时许，被告人廖某某至上海市青浦区，以用钳子剪断电瓶和车的连接线的方式，窃得被害人杨某某停放于此处电动自行车内价值人民币1,000元的旭派牌电瓶5个。被窃的电瓶已发还被害人杨某某。
二、2016年12月16日晚20时50分许，被告人廖某某至上海市青浦区，以用钳子剪断电瓶和车的连接线的方式，窃得被害人张某甲停放于此处的电动自行车内价值人民币980元的京球三冠王牌电瓶4个。被窃的电瓶已发还被害人张某甲。
另查明，被告人廖某某到案后，如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人廖某某处依法扣押了作案工具撬棒2根、扳手2个、一字批1把。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，监控录像，被害人杨某某、张某甲的陈述笔录，证人方某某、张某乙的证言笔录，调取证据清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具撬棒2根、扳手2个、一字批1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一七年四月七日
书 记 员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执912号
蚌埠西奥电梯工程有限公司：
左斌村与你追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0726号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 林以喜
二〇一四年六月十六日
书记员 朱森林
淮安市淮安区人民法院发文稿纸
秘密等级发文号份数主送单位抄送单位
主和
办拟
单稿
位人
月日
会
办
单位
月日
核
稿
月日
签
发
月日
校
对
月日
淮安市淮安区人民法院
民事裁定书
（2014）淮法民初字第0726号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路92号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1975年6月24日生，居民身份证号码320828197506243277，住淮安市淮安区翔宇小区50幢1单元201室。
本院在审理原告某某物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员林以喜
二〇一四年六月十六日
书记员朱森林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4940号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张凯平，该公司职工。
被告：陈为民，居民。
被告：张守森，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈为民、张守森借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人张凯平、被告陈为民到庭参加诉讼，被告张守森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈为民归还原告贷款本金50000元及约定利息和实现债权费用，其余被告承担连带支付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的实现债权费用系诉讼费用。事实和理由：被告陈为民与原告于2013年12月19日签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，由被告张守森提供连带责任保证，合同编号为37020120130260236，合同到期日为2016年12月18日，合同期内贷款额度可循环使用，单笔贷款期限为一年。首笔贷款于2013年12月19日发放，于2014年12月18日到期，该笔贷款按期归还。2014年12月12日在循环额度内贷款50000元，2015年12月12日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收，被告陈为民未能履行还款义务，其余被告也未履行连带还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及利息未归还。
被告陈为民承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告张守森未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的农户贷款借款合同、业务凭证、借款凭证等证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，原告与被告陈为民、张守森签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈为民从原告处通过可循环方式借款，借款额度为50000元，额度有效期自2013年12月19日起至2016年12月18日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人与贷款人约定利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，合同约定被告张守森为借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为陆万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告于2013年12月19日发放首笔贷款，到期日为2014年12月18日，该笔贷款已按期归还。被告陈为民又于2014年12月12日在循环额度内贷款50000元，但该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告陈为民至今未依约偿还借款本息，被告张守森也未履行连带还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈为民、张守森在平等、自愿基础上分别成立借款合同关系及保证合同关系，合法有效，依法应予保护。原告已依约发放贷款50000元，但被告陈为民至今未依约还款，显属违约。原告有权要求被告陈为民偿还借款本金50000元并按合同约定支付利息。同时，原告有权要求作为连带责任保证人的被告张守森在60000元额度范围内对欠付借款本息承担连带清偿责任。被告张守森承担保证责任后，有权向被告陈为民追偿。
综上所述，原告的本案诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈为民于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元并支付利息（按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
二、被告张守森在60000元额度范围内对本判决的第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告张守森承担保证责任后，有权向被告陈为民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 徐延林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 路 岩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3836号
罪犯许震，男，1972年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月30日作出（2014）西刑初字第190号刑事判决，认定许震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许震在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许震减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月27日起至2022年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第255号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月16日生，汉族，初中文化，渔民。2014年6月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人胡某，男，1966年10月11日生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年6月7日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人刘某、胡某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人刘某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月6日17时许，被告人刘某和被告人胡某驾船在长江南京段宝塔水道附近水域，使用自制电捕鱼工具，采用电击的方式捕鱼，后被当场查获，用于捕鱼的电池1个、逆变器1个、带网兜的竹竿2个及捕获的鱼0.25公斤被缴获。案发后，被告人刘某和胡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、胡某的人口信息、案发及到案经过，扣押物品清单、涉案物品称重记录、农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、长江渔业资源管理规定、南京市江宁区渔政渔港监督管理处出具的证明、刑事摄影照片等书证，证人许某的证言，现场勘验检查笔录及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘某、胡某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、胡某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对水产资源的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押的捕捞工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月四日
见习书记员 朱伶仪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1021号
罪犯骆有权，男，1986年5月3日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广�壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年10月19日作出（2011）东刑初字第114号刑事判决，以被告人骆有权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年四个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯骆有权到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆有权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情考虑。
经审理查明，罪犯骆有权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分147.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆有权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯骆有权减去有期徒刑一年（刑期从2010年12月28日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
安徽省南陵县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01617-3号
申请执行人梁有水，男，芜湖市南陵县烟墩镇
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人：丁义平
本院在申请执行人梁有水申请执行南陵鹏程机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人南陵鹏程机械制造有限公司现已无生产能力，将进行破产清算程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初424号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陈业高，男，1977年7月16日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，住海南省澄迈县昆仑农场北高坡作业区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈业高犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人陈业高及其辩护人甘冰、梁翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月，被告人陈业高在贵港市城区投资经营赌博游戏机生意。期间，陈业高雇请杨某1（已判刑）、杨某2在贵港市城区管理赌博游戏机。杨某1、杨某2将赌博游戏机摆放在贵港市城区的小卖部、杂货店供他人赌博，并承诺给店铺老板每个月摆放1台赌博游戏机400元租金外，还额外给付赌博游戏机盈利10%的提成。杨某1将赌博游戏机摆放在城区各店铺供他人赌博，其中港北区豪港华庭小区附近某干洗店1台、港北区瑞安花园小区附近某便利店2台、港北区七里桥附近某摩托车修理店1台、港北区西江园附近某便利店1台、港北区西江园某针织店1台、港北区西江农场狮岭路摩修店1台、港北区西江农场狮岭路某照相馆1台、港北区悦邦建材市场某快餐店2台。杨某2在港北区峡山市场的某药店和某超市旁的杂物店各摆放1台赌博游戏机供他人赌博。2013年底，陈业高将杨某1管理的10台赌博游戏机转让给杨某1经营。2014年8月2日，公安民警在贵港市港北区建设西路柬焦巷一间出租屋缴获陈业高租用房子存放的老虎机67台、捕鱼机2台和游戏币400多斤。
上述事实，被告人陈业高在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍证明，现场图，指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单，计分单，电子游戏设施设备鉴定意见书，刑事判决书，证人韩某、杨某3、蒋某、罗某、李某1、黄某、李某2、李某3、姚某、梁某1、何某、韦某，4、苏某、梁某2、梁某3、赵某证言，同案人杨某1供述，被告人陈业高供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业高设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈业高犯开设赌场罪罪名成立。陈业高如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。陈业高的辩护人提出陈业高到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈业高犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈业高犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 莫一超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴逍遥
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初151号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告任传凤，女，1969年10月4日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告任传凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：任传凤与金灯公司因发生劳动争议，任传凤不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求任传凤偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，任传凤与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求任传凤偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第115号
申请人于宝。
被执行人孟凡民。
申请人于宝与被执人孟凡民追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）宽民初字第2662号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2662号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年五月五日
书记员 刘 洋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第526号
上诉人（原审被告）杨xx，男，1941年11月14日出生，汉族，原住岳阳市xxxx，现住辽宁抚顺。
委托代理人杨春艳，女，1971年6月16日出生，汉族，住岳阳市南湖市政监理公司小区。
被上诉人（原审原告）刘xx，女，1955年2月1日出生，汉族，原住岳阳市xxxx，现住岳阳市长炼小区。
委托代理人宁显文，岳阳市惠风律师事务所律师。
上诉人杨xx因离婚后财产纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨xx、刘xx曾系夫妻关系，双方于2005年8月15日在云溪区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议，协议约定：各人名下的房产归各自所有，由刘xx支付现金8万元给杨xx。离婚协议签订后，期间因刘xx要将房屋出售，在房产部门查询过程中被告知该房屋有共有权人，要求刘xx提供共有权人身份证明等材料，刘xx为此要求杨xx履行离婚协议，但杨xx一直未予配合，刘xx遂向法院提起诉讼。
另查明，岳阳市房产局颁发给刘xx的岳房权证岳阳楼区字第0635**号房产证为刘xx一人名字，但在岳阳市房产局档案管理中心杨xx为该房屋的共有权人。刘xx、杨xx在签订离婚协议时，杨xx与其前妻另有房屋一套，现该房已过户至其儿子杨华名下。
原审法院认为，刘xx、杨xx之间的离婚协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方均应按离婚协议的内容来履行自己的义务，刘xx、杨xx签订该协议时，刘xx、杨xx名下各有一套房产，各自名下的房产分别登记在各人名下，所以该离婚协议当时的真实意思表示应为登记在各人名下的房产归各自所有，杨xx所提出的诉争房屋因在房产局档案管理中心有共有权人因而为刘xx、杨xx夫妻共同财产而应予分割的抗辩理由不成立，且刘xx按离婚协议的内容已支付给杨xx8万元，刘xx要求杨xx配合刘xx将岳房权证岳阳楼区字第0635**号房屋过户至刘xx一人名下的请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：限杨xx在判决生效后十日内配合刘xx将岳房权证岳阳楼区字第0635**号房屋过户至刘xx名下。案件受理费1220元，由杨xx承担。
宣判后，上诉人杨xx不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，本案诉争的房屋为双方共同共有，并非被上诉人的个人财产。一审法院将双方共有的财产判决被上诉人一人所有，认定事实错误。2、本案系给付之诉，即要求上诉人履行离婚协议，而一审法院判决超出了上诉人的诉求，判决该房屋为被上诉人一人所有。
被上诉人刘xx答辩称：1、一审认定事实正确，离婚协议是双方真实意思表示，双方应当履行相关义务。2、本案诉争房屋系被上诉人个人所有，与上诉人没有任何关系，双方均系再婚，在婚前双方各有一套住房，被上诉人位于长炼小区的住房是用自己在长炼总厂内的房屋换来的，且房产证上也只有被上诉人一个人的名字。至于房产局上的房产登记档案上有杨xx的名字，只因分房时双方系婚姻关系，是房产登记备案的惯例。3、上诉人与被上诉人共同生活多年，被上诉人知道该房屋的产权情况，双方于1999年结婚共同生活，2000年办理了房屋产权证书，2005年双方离婚后还共同生活了两年，在被上诉人办理产权证书后，上诉人与其共同生活了多年，在上诉人知道房产的存在并且知道房产证上只有被上诉人一人名字的情况下，在离婚时将该房屋约定归被上诉人所有属于其真实意思表示。双方签订的离婚协议，法院未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应当依法驳回当事人的诉讼请求。4、离婚协议合法有效，上诉人应当按照协议履行义务，配合被上诉人办理过户手续。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明，一审所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是因离婚后所引发的财产纠纷，杨xx与刘xx签订的《离婚协议书》对双方的财产问题进行了分割约定，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。
上诉人与被上诉在签订《离婚协议书》时，上诉人与被上诉人名下各有一套房屋，从字面理解可以认定双方在签订该协议前均承认双方各自名下应各有一套房屋，若只有一人名下有房屋或者双方均无房屋则不应如此约定，该约定也无太多意义，故双方真实意思为双方均认可各自名下均有房产，且各人名下登记之房产归各自所有。现双方诉争之房屋在房产证上登记为刘xx一人，且共有人一栏为空白，而杨xx对于该房屋的取得以及办理房产证的过程均了解清楚，可见杨xx对于该房屋在协议分割时应归谁所有的意思表示是清楚明晰的，而且双方签订离婚协议的时间为2005年8月15日，而杨xx至刘xx一审起诉时止也从未对该房屋的所有权归属提出过任何异议，虽然该房屋在房产局档案管理中心有共有权人登记，但是上诉人在知道房产证所有权人登记为被上诉人一人、且双方均各有一套房屋的情形之下，房产局档案管理中心的登记既不影响双方对该财产的分割，也不影响双方签订的离婚协议的效力，只是影响到刘xx办理房产手续而已。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，对其上诉理由本院不予采纳。故该房屋应已为刘xx一人所有，上诉人杨xx应当按照离婚协议之约定履行相关义务，配合刘xx办理相关房产手续。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人杨xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 程 鹏
代理审判员 余立根
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事判决书
（2016）辽12民终1014号
上诉人（原审被告）：王占力，男，1972年4月1日生，汉族，教师，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：纪委，女，1979年12月8日生，满族，个体户，住昌图县，现住昌图县。
上诉人王占力因与被上诉人纪委买卖合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2016）辽1224民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，并对上诉人王占力、被上诉人纪委进行了询问。本案现已审理终结。
王占力上诉请求：一、撤销昌图县人民法院所作（2016）辽1224民初1785号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人纪委经营3D木门，并作了大量3D木门广告宣传，上诉人在纪委处购买套装门等，误以为就是3D木门。而实际到货后却不是3D木门，且有严重质量问题。是由上诉人一审拒绝给付货款。二、被上诉人纪委是3D木门经销商，却向上诉人出售鑫千喜木门，涉嫌虚假广告宣传，与经营许可证的经营范围不符。
纪委辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
纪委向一审法院起诉请求：要求被告立即给付欠门款4000元。诉讼费由被告负担。
王占力辩称，在原告家购买的套装门存在质量问题，故不同意原告诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年3月被告在原告家订购二套门及哑口三套，口线7套，地角线30只，总计核款4000元。2016年3月23日上述货物由原告送到被告家并进行安装，于2016年4月6日对上述材料全部安装完毕，被告于2016年3月23日为原告出具一份欠据，并在欠款人一栏处签了名。原、被告双方就上述欠款的偿还产生争议而诉至本院。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物并已安装完毕，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告王占力于本判决生效后立即给付原告纪委欠款4000元。案件诉讼费50元由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人王占力与被上诉人纪委之间的买卖合同，自双方达成合意时成立并生效。纪委已按该合同约定向王占力及时足额交付货物并已安装完毕，履行了合同对其确定的义务，王占力对纪委送来的货物已经签收并对货款数额予以确认，故王占力应向纪委支付4000元货款，原判并无不当，应予维持。关于上诉人王占力上诉称纪委是3D木门经销商，销售给王占力的确是鑫千喜木门，有做虚假广告的嫌疑一节，纪委是否构成虚假宣传，是受工商等行政部门监督，并不是本起买卖合同调整范围。王占力若认为纪委销售的木门质量不合格，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王占力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 孙 伟
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 彤
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2810号
上诉人（原审原告）：刘瑞，女，1967年1月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程红伟，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：河南省京华置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段（市一中隔壁招生办南平房）。统一社会信用代码：91410400667210428H。
法定代表人：陶朝峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛,河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永超,河南金年华律师事务所实习律师。
上诉人刘瑞因与被上诉人河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘瑞的委托诉讼代理人郭磊、程红伟，被上诉人河南省京华置业有限公司的委托诉讼代理人朱亚涛、付永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回湛河区人民法院重新审理，并由河南省京华置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、河南省京华置业有限公司逾期交房后，陈斌一直向河南省京华置业有限公司主张权利，诉讼时效不断处于中断过程中，一审认定陈斌请求河南省京华置业有限公司支付延迟交房违约金的诉请超过两年诉讼时效错误。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条之规定，一审法院驳回陈斌的起诉不符合法律规定。
河南省京华置业有限公司辩称：一、陈斌请求延迟交房违约金的诉求已超出法定的诉讼时效期间，且无中断的情形，一审判决对此认定和处理正确。二、因刘瑞关于办理房屋所有权的诉请不属于人民法院受理民事案件的受理范围，且并非出于河南省京华置业有限公司的原因导致房屋未办理证书，因此，一审法院驳回陈斌起诉处理符合法律规定，陈斌的上诉请求不能成立，请求二审应予驳回。
刘瑞向一审法院起诉请求：依法判令河南省京华置业有限公司立即为其办理房产证；判令河南省京华置业有限公司支付迟延办理房产证的违约金61944元；判令河南省京华置业有限公司支付其自起诉之日至实际办理好房产证期间延期办理房产证的违约金；判令河南省京华置业有限公司支付迟延交房产生的违约金8700元。
一审法院认定事实，刘瑞（××）与京华置业公司（出卖人）于2013年5月2日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201305020017号）。合同约定：……第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第京华·金域蓝湾03幢（建筑号京华·金域蓝湾03号）1单元15层1501号房。或京华·金域蓝湾3号楼1单元15层1501号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上26层，地下2层。……第九条、交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付××……第十六条、关于产权登记的约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给××。××自行申请该商品房转移登记……。双方未就逾期交付权属证书的违约问题作出约定。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，予以确认。刘瑞按照合同的约定支付了购房款，京华置业公司按照合同约定交付了房屋，但双方签订的合同中并未对办理房屋权属证书的相关事项作出约定。办理房屋所有权证书需要多处行政审批后，再到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对刘瑞的起诉不予处理。对于刘瑞要求逾期交房产生的违约金8700元，双方签订的商品房买卖合同约定的交房日期为2012年12月31日前，而京华置业公司并未在2012年12月31日前向刘瑞交付房屋。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。因刘瑞在2012年12月31日前未交付房屋，故刘瑞在此时应当知道自己的权利已经受到侵害，而刘瑞却在2016年5月18日向法院提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，故刘瑞的诉求不能成立，不予支持。
一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回刘瑞的起诉。
本院审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，刘瑞与京华置业公司签订《商品房买卖合同》后，刘瑞支付了购房款，京华置业公司交付了房屋，但双方签订的合同中并未对办理房屋权属证书的相关事项作出约定，办理房屋所有权证书需要多处行政审批后，再到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，一审认定本案不属于民事案件受理范围处理并无不当。刘瑞与京华置业公司于2013年5月2日签订《商品房买卖合同》时已超过该合同约定的2012年12月31日交房时间，刘瑞在签订合同时，也明知该合同约定的交房时间无法履行。因此，一审对其提出的违约金主张不予支持并无不当。一审对刘瑞的诉请一并以裁定方式驳回，并未影响其诉讼权利行使。
综上所述，刘瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 璐