wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02483号
罪犯汪明清，男，1969年8月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年8月20日作出（2012）长法刑初字第00274号刑事判决，认定汪明清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔长寿电信公司经济损失61770.11元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯汪明清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汪明清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明清减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月18日起至2021年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初800号
原告：江配荣，女，1950年11月5日出生，汉族，农民，住那坡县
原告：许亚玉，女，1973年1月28日出生，汉族，农民，住那坡县
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告：李春凤，女，1994年11月4日出生，汉族，农民，住那坡县
原告：李某，
法定代理人：许亚玉，女，住那坡县德隆乡德乐村加良屯**号。系李某之母。
被告：李如，男，1974年3月4日出生，汉族，住那坡县。
原告江配荣、许亚玉、李春凤、李某诉与被告李如生命权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告江配荣、许亚玉、李春凤、李某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告双方在诉讼过程中，已自行在庭外达成和解协议。因该案已无继续审理之必要，为此原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江配荣、许亚玉、李春凤、李某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江配荣、许亚玉、李春凤、李某负担。
审判员 农肯超
二〇一六年十月十八日
书记员 党家骏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1387号
申请执行人张娟，女，1982年8月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人乔冰，曾用名乔英，女，1974年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人闫钊，男，1975年10月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。系乔冰丈夫。
本院在执行申请人张娟与被执行人乔冰、闫钊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人乔冰、闫钊财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人乔冰、闫钊发出了限制消费令，申请执行人尚有一百八十万元及利息债权未获实现。申请执行人张娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年七月六日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1387号申请执行人张娟，女，1982年8月22日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人乔冰，曾用名乔英，女，1974年11月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人闫钊，男，1975年10月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区。系乔冰丈夫。本院在执行申请人张娟与被执行人乔冰、闫钊民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人乔冰、闫钊财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人乔冰、闫钊发出了限制消费令，申请执行人尚有一百八十万元及利息债权未获实现。申请执行人张娟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年七月六日书记员 李世雄
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2129号
原告：李春发。
被告：孙永学，57岁，现住白城市。
原告李春发诉被告孙永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春发到庭参加诉讼，被告孙永学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春发向本院提出诉讼请求：判令孙永学立即偿还借款5172.68元，并从起诉之日起给付利息；事实和理由：2010年被告因用款需要以原告名义从信用社贷款10000.00元，被告给原告出具了借据，当时约定该款项由被告按信用社利率直接向信用社偿还贷款本金和利息，贷款到期后被告仅偿还了一部分借款，每次余贷款本息6172.68元由原告代为偿还给信用社。2010年9月6日被告偿还原告本息1000.00元，余款5172.68元虽原告一直找被告索要，但被告一直拖延至今未还。
孙永学未作答辩。
本院认为，孙永学向李春发出具借据一份，借据记载孙永学使用贷款10000.00元，利息按信用社利息14.73%计算。李春发于2010年4月21日向信用社偿还了本息合计6172.68元，后孙永学偿还给李春发1000.00元，偿欠5172.68元。孙永学使用李春发名义向信用社贷款使用后向李春发出具欠据的行为，表示李春发与孙永学之间成立民间借贷关系，李春发系贷款人，孙永学系借款人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定为能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还欠款5172.68元的请求，本院予以确认。孙永学出具的借据中约定了利息按信用社利率14.73%计算，按日常生活经验，该利率应为年利率，没有违反法律规定，因此原告要求被告自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：
孙永学自本判决生效之日起7日内给付李春发欠款5172.68元，并支付利息（利息的计算方式为以5172.68元为本金，自2016年7月12日至本息付清之日止，以年利率为14.73%计算）。
案件受理费25.00元，由孙永学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年八月十日
书记员 钟宏峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保11号
申请人：翟海儒。
被申请人:金塔县嘉禾生物生态有限公司。
申请人翟海儒于2017年2月24日向本院申请保全，要求对被申请人金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的座落于金塔县鼎新镇五分滩的金国用（2016）第2012109-1号国有土地使用证所登记的1000亩农业用地使用权的过户手续予以保全。申请人自愿以其所有的座落于酒泉市西峰乡沙子坝村酒国用（2015）第124号出让土地提供担保。
本院经审查认为，翟海儒的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金塔县嘉禾生物生态有限公司所有的，座落于金塔县鼎新镇五分滩的金国用（2016）第2012109-1号国有土地使用证所登记的1000亩农业用地使用权的过户手续。
案件申请费2020元，由翟海儒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨玉霞
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初199号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨东山，男，1978年6月11日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年6月22日被五华县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人杨东山犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人杨东山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人杨东山在位于五华县水寨镇莲洞村曲湖其租房处先后四次容留陈某元红吸食毒品冰毒。
以上事实，被告人杨东山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某元红等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东山目无国法，提供场所容留他人吸毒，究其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨东山归案后能如实交代容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张拥锋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执888号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人陈民强，该行行长。
委托代理人覃同光，该行员工。
被执行人覃凤兰，女，1977年11月12日出生，住广西柳城县。
被执行人覃枢学，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。
本院于2018年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请覃枢学、覃凤兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1292号民事调解书，被执行人覃枢学、覃凤兰应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款40000元及相应利息，承担执行费762.44元。本院已执行0元。现因被执行人覃枢学、覃凤兰与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0222执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊苑翔
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一八年七月二十九日
书记员 覃玲凤
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执888号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人陈民强，该行行长。委托代理人覃同光，该行员工。被执行人覃凤兰，女，1977年11月12日出生，住广西柳城县。被执行人覃枢学，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西柳城县。本院于2018年7月6日立案执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请覃枢学、覃凤兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1292号民事调解书，被执行人覃枢学、覃凤兰应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行案款40000元及相应利息，承担执行费762.44元。本院已执行0元。现因被执行人覃枢学、覃凤兰与申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0222执888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊苑翔审判员  宁敏华审判员  梁 继二〇一八年七月二十九日书记员  覃玲凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2218号
原告：陈成利，男，1957年10月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告：石孟雨，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林锦缘，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈成利与被告石孟雨、林锦缘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈成利的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼，被告石孟雨、林锦缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成利向本院提出诉讼请求：要求判令石孟雨、林锦缘偿还借款3万元及利息（从2016年9月8日至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。事实与理由：2011年石孟雨向陈成利借款3万元，约定月利率2%。2016年9月8日石孟雨向陈成利出具借条一张，约定借款3万元，月利率为2%。上述借款发生于石孟雨与林锦缘夫妻关系存续期间，林锦缘应当承担共同偿还责任。经多次催讨，两被告分文未还，故诉至法院，望判如所请。
石孟雨、林锦缘未作答辩。
本院经审理认定事实如下：经结算，2016年9月8日石孟雨向陈成利出具借条一份，约定借款3万元，月利率为2%。石孟雨与林锦缘于2014年8月26日在宁德市福安市民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实除陈成利陈述外，还有陈成利提供的借条、户籍证明、婚姻登记证明等证据在卷佐证，石孟雨、林锦缘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。石孟雨向陈成利借款事实清楚，应予以确认，石孟雨应承担偿还责任。虽然该债务发生在石孟雨与林锦缘婚姻关系存续期间，但从借条的原始形成上看，只有石孟雨一人签字确认，并无林锦缘签字认可，事后也无林锦缘追认。且陈成利无证据证明涉案借款系石孟雨与林锦缘的家庭共同生活或家庭生产经营所负债务，陈成利应当承担举证不能的法律后果，故本案林锦缘不应对涉案借款承担连带偿还责任。陈成利要求石孟雨偿还借款及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。石孟雨、林锦缘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告石孟雨应于本判决生效之日偿还原告陈成利借款本金3万元并支付利息（从2016年9月8日起至款项还清之日止按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告陈成利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告石孟雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 巫明东
人民陪审员 林振功
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1705号
原告:江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号，统一社会信用代码：91360000739157954E。
法定代表人：邓秀丽。
委托诉讼代理人：范龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖北省随县，系该公司职员。
被告：刘小飞，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：陶花园，女，汉族，1970年12月3日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告江西华鹏物业管理有限公司与被告刘小飞、陶花园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。原告江西华鹏物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司以已与被告刘小飞、陶花园庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 周 浩
二０一八年七月三十日
书记员 万细珍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执482号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：张永洪，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：杨金凤，女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人张永洪、杨金凤行政非诉执行一案中，查明被执行人张永洪在福建省上杭农村商业银行有限公司溪口支行有1504.94元于2016年8月4日被本院依法扣除，查明执行人杨金凤在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人杨金凤没有车辆登记信息，被执行人张永洪所有的闽Fx号汽车被本院依法查封；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。2016年9月28日，被执行人张永洪、杨金凤与申请执行人上杭县卫生和计划生育局达成和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蓝小张
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1614号
原告：颜松玲，女，1981年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王永洁，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜松玲与被告王永洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜松玲到庭参加诉讼，被告王永洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜松玲向本院提出诉讼请求：判令王永洁偿还颜松玲借款50000元及按月利率2%支付自2017年9月28日起至还清款项之日止的利息；本案诉讼费由王永洁承担。事实与理由：王永洁于2017年9月22日向颜松玲借款20000元，于2017年9月27日向颜松玲借款30000元，约定借款期限均为三个月，月利率均为2.5%。借款后，王永洁分文未还。
王永洁未作答辩。
经审理查明，王永洁于2017年9月22日向颜松玲借款20000元，于2017年9月27日向颜松玲借款30000元，约定借款期限均为三个月，月利率均为2.5%。借款后，王永洁分文未还。
上述事实，有颜松玲的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》两份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，王永洁尚欠颜松玲借款50000元属实，颜松玲请求判令王永洁偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。颜松玲请求王永洁支付从2017年9月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王永洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对颜松玲的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永洁应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还颜松玲借款50000元及其从2017年9月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由王永洁负担，应在本判决生效后5日内缴交，颜松玲预交的1175元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一八年七月三日
书记员 吕婷婷
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1223号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁荣强，男，1986年9月30日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地山东省青岛市黄岛区，无业。2010年7月14日因犯聚众斗殴罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月31日被准予假释，假释考验期限至2013年4月8日止。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1150�起诉书指控被告人丁荣强犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人丁荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月中旬，因张某给挂靠在吕某（已判刑）经营的运输公司的一辆平板货车办理了审车手续，吕某认为张某影响了自己的生意。2015年9月18日下午17时许，吕某纠集被告人丁荣强、郭杰（在逃）到青岛市黄岛区铁橛山路和水灵山路路口东侧，对在此处的张某、柴某、吴某三人进行殴打。经法医鉴定，被害人张某、柴某的伤情分别为轻微伤。吴某未做伤情鉴定。
公诉机关认为，被告人丁荣强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人丁荣强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：吕某（已判刑）在山东省青岛市黄岛区经营一家运输公司，平时为挂靠在该公司的车辆办理年审业务以赚取利润。被害人张某在青岛市黄岛区经营一家车辆服务站，从事车辆年审、保险等中介业务。2015年9月中旬，被害人张某应车主要求，为一辆已挂靠在吕某公司名下的货车办理了车辆年审业务。吕某得知此事，认为被害人张某向其争抢生意。2015年9月18日下午17时许，吕某纠集被告人丁荣强一起驾车至山东省青岛市黄岛区铁橛山路和水灵山路路口东侧，殴打被害人张某、柴某、吴某。经法医鉴定，被害人张某、柴某伤情分别构成轻微伤。�某未做伤情鉴定。
另查明，2015年9月18日，被害人张某报警称：其与朋友被人打伤。2015年9月24日9时许，民警至吕某经营的骥锐运输有限公司内将其抓获。2016年5月23日10时许，被告人丁荣强到青岛市公安局黄岛分局黄山警务工作站投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁荣强到案后向公安机关提供线索，协助公安机关抓获了涉嫌盗窃的辛立昊，现辛立昊已被取保候审。
又查明，案发后被告人丁荣强及吕某已与被害人张某、柴某分别达成和解协议，已赔偿两被害人各项经济损失共计7万元。两被害人对被告人丁荣强及吕某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、查获经过、办案说明、车辆信息查询表等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人丁荣强的到�经过。
2、人口信息登记表证实被告人丁荣强的身份情况。
3、刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书等证据一宗，证明被告人丁荣强的前科劣迹情况。
4、病历材料、谅解书一宗，证实案发后被告人丁荣强、吕某已与被害人张某、柴某分别达成和解协议，已赔偿两被害人各项经济损失共计7万元。两被害人对被告人丁荣强及吕某予以谅解的事实。
（二）被害人陈述
被害人张某、柴某、吴某的陈述证实，案发当天，张某、柴某等被人殴打的事实。
（三）证人证言
证人吕某证言证实，案发当天他与丁荣强驾车至山东省青岛市黄岛区铁橛山路和水灵山路路口东侧，殴打被害人张某等人的事实。
（四）被告人供述
被告人丁荣强供述证实，案发当天他与吕某驾车至山东省青岛市黄岛区�橛山路和水灵山路路口东侧，他看见吕某用巴掌打张某的脸，后又见张某还手，他和吕某就朝着张某拳头脚踢。后来从张某车上走下一个“胖子”，其就抱住该“胖子”往旁边拖，他和吕某就朝着该“胖子”拳打脚踢了几下。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实吕某辨认出郭杰及被告人丁荣强。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书一宗，证实被害人张某、柴某的伤情已分别构成轻微伤的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁荣强在吕某的纠集下，随意殴打他人，致二被害人构成轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人丁荣强与吕某系共同犯罪。被告人丁荣强自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人丁荣强提供线索，协助公安机关侦破其他案件，系立功，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不得被假释。被告人丁荣强到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人丁荣强的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第八十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人丁荣强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。不�假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
人民陪审员 柳 玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1250号
原告：杨世跃。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市法律援助中心指派的法律工作者。
被告：柳郁卫。
原告杨世跃与被告柳郁卫民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柳郁卫返还借款本金7000元并支付逾期利息（按年利率6%自2014年2月14日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨世跃的委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告柳郁卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月14日，被告柳郁卫以资金周转需要为由向原告杨世跃借款5000元、2000元并出具借条两份，双方未约定借款期限，未书面约定借款利息。原告杨世跃以现金方式交付借款。借款后，被告柳郁卫怠于返还借款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柳郁卫于判决生效之日起十日内返还杨世跃借款本金7000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年7月25日计算至款项还清之日）；
二、驳回杨世跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳郁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一六年九月十二日
代书 记员 程元红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1422号
申请执行人赤峰市松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人吕金彦，行长。
被执行人李辉，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝瑞云，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人董秀云，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杜守刚，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人赵勇，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据我院（2014）松民初字第5671号民事调解书申请执行李辉、郝瑞云、董秀云、杜守刚、赵勇借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李辉、郝瑞云、董秀云、杜守刚、赵勇现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5671号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月七日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1422号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。负责人吕金彦，行长。被执行人李辉，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人赫瑞云，女，满族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人董秀云，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人杜守刚，男，汉族，农民，原住赤峰市红山区，现住址不详。被执行人赵勇，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5671号民事调解书申请执行李辉、赫瑞云、董秀云、杜守刚、赵勇金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5671号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2814号
被执行人王洪心，男，1965年4月3日生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市小营镇。
本院（2012）延刑初字第384号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘志军被判处有期徒刑十一年。本院依法对被执行人王洪心财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 军
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1374号
申请执行人尹顺达，男。
被执行人耿磊，男。
本院（2015）聊东民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人耿磊应承担债务20万元，已履行0元，尚欠债务20万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2936号
原告：庄河市步云山乡谦泰村民委员会。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。
组织机构代码：50826370-9。
法定代表人：蒋传喜，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连步云山资源开发有限公司。住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：杨学来，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛兴炜，系大连庄河市诚道法律服务所法律工作者。
原告庄河市步云山乡谦泰村民委员会诉被告大连步云山资源开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄河市步云山乡谦泰村民委员会撤回起诉。
案件受理费1485元，由原告负担。
代理审判员 葛访
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第290号
原告田××，女。
被告申××，男。
原告田××诉被告申××离婚纠纷一案，本院受理后，原告田××于2014年4月4日向本院提出撤诉，理由是双方已经私下和解。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年四月四日
书记员 陈桂红
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1477号
原告卜某某，女。
被告贾某某，男。
原告卜某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于1994年1月12日登记结婚，婚后育有一子、一女，儿子贾永林现已成年，女儿贾舒涵于2005年3月30日出生。婚后因家庭琐事发生争吵，性格不合，被告对原告使用家庭暴力，造成原、被告感情完全破裂，故诉至法院，1、请求法院判决离婚；2、婚生女贾舒涵随原告共同生活，被告承担抚养费1000元/月；3、夫妻共同财产平均分配；4、诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，我这一生只爱原告，虽然有时候也争吵但是都是小矛盾，所以我不同意。
经审理查明，原告卜某某与被告贾某某经人介绍相识，相处三个月后，于1994年1月12日登记结婚，婚后于1994年9月25日生育长子贾永林（现已成年），于2005年3月30日生育长女贾舒涵。后因生活琐事，双方发生争吵，原告于2016年3月2日搬离家中，与被告分居生活至今。2016年4月15日原告向法院提起诉讼要求离婚，被法院驳回。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚时间较长，婚后育有两名子女，有一定的感情基础，在结婚的生活中，双方应当互谅互让，相互扶持，珍惜双方的夫妻感情，虽然原告是第二次起诉离婚，但原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。因缺乏离婚的法定情形，而被告明确表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包滢祺
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执539号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳银城支行。
被执行人蔡进财。
被执行人孙灵。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳银城支行与蔡进财、孙灵芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执539号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 霞
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第220号原告：张学林。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。诉讼代表人：龙泉，该公司经理。委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。原告张学林与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，公开开庭审理了本案。原告张学林委托代理人董忠良、万双义，被告保险公司委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学林诉称：2015年3月2日，原告为京N×××××�迪轿车在被告公司投保了368000元的机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年5月1日1时30分，机动车驾驶人王海峰驾驶车牌号为豫G×××××解放牌轻型货车行驶至大广高速广州方向1498公里＋930米时，与原告驾驶的京N×××××奥迪轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验调查，认定王海峰负事故全部责任、张学林不负事故责任。本次事故造成原告车辆损失113198元、施救费740元、公估费6164元，共计120093元。现原告要求被告按合同约定支付保险金。被告保险公司辩称：对原告陈述的涉案车辆的保险情况及该车发生事故的事实、事故责任均无异议。原告在事故中不负事故责任，其损失应由侵权人赔偿，另原告鉴定的车辆损失系假设的损失，并不是原告的实际损失；鉴定费不属于赔偿范围。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及被告应否赔偿原告的损失。围绕争议焦点，原告张学林提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明京N×××××奥迪轿车与他人车辆发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，行驶证、驾驶证各一份，用以证明京N×××××奥迪轿车系原告所有及驾驶人有驾驶资格；证据3，保险单一份，用以证明京N×××××奥迪轿车保险情况；证据4，公估报告一份，用以证明京N×××××奥迪轿车经河北天元保险公估有限公司鉴定该车损失113189元；证据5，施救费票据及收费明细，用以证明原告支付的施救费用740元；证据6，公估费票据一张，用以证明原告支付鉴定费6164元。被告保险公司未提供证据。被告保险公司对原告�学林提供证据的质证意见：证据1、2、3、5无异议；对证据4公估报告，认为鉴定程序无异议，鉴定的数额是4S店的定价，但原告未提供实际维修的证据，故该鉴定数额不是原告的损失；证据6公估费票据，认为不属于赔偿范围。本院对上述证据的分析与认定意见是：原告提交证据1-3、5，被告无异议，该证据证明涉案车辆保险情况及发生保险事故的事实，故作为本案的有效证据；证据4公估报告程序合法，鉴定结论无瑕疵，故该证据予以确认；证据6公估费票据系原告为鉴定损失支付的必要费用，该证据应予确认。本院经审理查明：原告张学林系京N×××××奥迪轿车所有人，2015年3月2日其在被告保险公司为该车投保了368000元的机动车损失保险等，并约定了不计免赔率条款，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年5月1日1时30分，机动车驾驶人王海峰驾驶车牌�为豫G×××××解放牌轻型货车行驶至大广高速广州方向1498公里＋930米时，与原告张学林驾驶的京N×××××奥迪轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验调查，认定王海峰负事故全部责任、张学林不负事故责任。事故发生后，京N×××××奥迪轿车损坏由饶阳驰安高速公路汽车救援服务有限公司拖车施救，原告支付费用740元。河北天元保险公估有限公司作出TY2015-ZA0419号公估报告，鉴定京N×××××奥迪轿车损失113189元，原告支付公估费6164元，上述损失事故相对方未赔偿。本院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担承担保险金责任的保险行为。本案原告在被告保险公司为涉案车辆投保车损险并交纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿，故原告的请求应予支持。关于原告车辆的损失应按鉴定数额确定，原告对该车具有所有权，如何修复系原告对该权利的行使，被告辩称原告未提供实际维修的证据不予赔偿的主张，与理不通，该辩解不予采纳；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉被保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告所辩原告不负责任，应由事故相对方承担责任的主张与法不合，该主张不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定�险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费系原告鉴定损失支付的必要费用，亦应由被告赔偿，故被告所辩不予赔偿的主张不予支持。被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车损险限额内赔偿原告张学林车辆损失113189元、施救费740元、公估费6164元。以上合计120093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李亚东二〇一五年六月三十日书记员李艳阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初259号
原告：马延江，男，1966年2月5日出生，汉族，武安市。
被告：杜振强，男，1980年7月23日出生，汉族，河南省濮阳市人，现住武安市。
本院在审理原告马延江与被告杜振强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马延江撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告马延江负担。
代理审判员 杨丽丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 王雅丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1458号
原告杨某某，男，汉族，1974年1月10日生。
被告安某某，男，汉族，1967年6月25日生。
原告杨某某诉被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员安家东适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：自2015年5月份至2016年春节，被告安某某在原告处购买饲料20余次，截止到2016年春节被告共拖欠饲料款25700元，被告于2016年6月7日出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告偿还饲料款25700元。
被告安某某辩称：欠杨某某饲料款25700元属实，但是现在没有能力归还。
经审理查明：自2015年5月份至2016年春节期间，被告安某某在原告杨某某处购买饲料，截止到2016年春节被告安某某共拖欠饲料款25700元，被告安某某于2016年6月7日向原告杨某某出具欠条，欠条注明欠款25700元。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告向本院提交的欠条为证，足以认定。
本院认为：被告安某某从原告杨某某处购买饲料，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告已经将饲料交付于被告，被告安某某应当按照约定支付价款。原告杨某某要求被告支付饲料款25700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安某某自本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付饲料款25700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费443元，减半收取222元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3727号
原告：何某甲。
被告：刘某。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
原告何某甲（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于4月19日公开开庭审理了本案。原告，被告及其委托代理人夏文中，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚初感情尚可，××××年××月××日生育女儿何某乙。××××年××月××日生育儿子何某丙。共同生活期间，虽然平淡，但双方无重大矛盾。2013年2月被告突然离家出走，至今未归。在此期间，原告多方寻找，但始终无被告音讯。两个孩子均未成年，原告抚养至今。原告现起诉，请求判令：一、判令原被告离婚；二、婚生女何某乙、儿子何某丙均归原告抚养，被告每月支付两人抚养费500元至子女独立生活时止。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用于证明婚生子女的情况，儿子何某丙××××年××月××日出生，女儿何某乙××××年××月××日出生的事实。
被告辩称，原被告之间存在一些小矛盾，但是夫妻感情未破裂，被告不同意解除婚姻关系。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议。经审查，本院予以确认，并据此认定本案的相关事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，后于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育儿子何某丙。原被告之间虽有争执，但无重大矛盾。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方因家庭琐事产生矛盾。只要双方以家庭利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告何某甲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 马 超
二〇一六年四月二十日
书记员 徐琳琳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保62号
申请人江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏启东市火龙镇。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人李红超，系黑龙江省智胜律师事务所律师。
被申请人首欣建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人李学成，系北京元坤律师事务所律师。
被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区景园东街15号。
法定代理人屠某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵某，男，1962年1月21岁出生，汉族，系大庆油田房地产开发有限责任公司法规部员工，住大庆市让胡路区。
本院在受理申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人首欣建设集团有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，依据（2017）黑06民终1904号民事裁定书,执行过程如下：2017年11月24日续行冻结了被申请人首欣建设集团有限公司在农村商业银行股份有限公司北京朝阳支行广渠东路分理处开设账户内存款130万元。冻结期间为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终1904号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈立彦
二〇一七年十二月十八日
书记员 王奕尊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7749号
原告：冷泽权，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：成都渝味堂餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：冯治远。
被告：武侯区渝味堂中餐馆，经营场所成都市武侯区。
经营者：冯治远，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告冷泽权原告与被告成都渝味堂餐饮管理有限公司、武侯区渝味堂中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告冷泽权及其委托诉讼代理人周武到庭参加了诉讼，被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷泽权向本院提出诉讼请求：请求判令2被告向原告支付货款234241元，并以货款总额为基数，自起诉之日计算至货款付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告渝味堂公司的法定代表人为冯治远，被告渝味堂中餐馆系冯治远于2010年5月28日注册成立的个体工商户。原告自2011年起向被告供应猪肉食品，至2016年6月初被告关门歇业，尚欠原告货款234241元未支付。原告多次催促无果，遂诉至人民法院。
被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆未作答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《送货单》，拟证明原告向被告送货、被告尚欠货款234241元；2.短信记录及发票、明细、工商登记信息，拟证明原、被告建立买卖关系以及被告欠款共计234241元的事实；3、证人证言，拟证明在《送货单》上签字的收货人均为被告工作人员。对以上证据，本院认定如下：《送货单》系原件，与短信记录、发票、工商登记信息及证人证言能相互印证，已形成证据锁链，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告长期向原告向2被告提供猪肉食品。双方的交易习惯为：被告方电话通知原告所需的猪肉食品数量后，原告于次日根据被告要求将货物送至被告指定地点，被告方的工作人员在原告的送货单上签字，结算时原告提供4个店的送货单与被告方对账，核对之后由渝味堂公司的财务李军以现金或者银行转账方式支付对应货款并收回送货单。2014年10月至12月，原告向被告方的“嗨火锅店”送货共计9067元，收货人分别有“邓文成”、“王志仕”等签字。2015年7月至11月，向被告方的“双丰店”送货共计113592元、“双楠店”送货共计101984元，收货人分别有“周建”、“刘志华”、“向文鑫”、“鲁海宾”、“熊绍林”、“周立”、“陈浩”等人签名。后原告多次通过短信与渝味堂公司股东刘军、李军联系催款，短信记录显示“李总咋个办，双丰113590元，双楠101984元，火锅店9067元，还有西大街9600元”等，该二人均表示问题会解决。
另查明，一、证人宋廷仙出庭作证称，其自2015年6月至2016年6月担任渝味堂公司的服务员，送货单上“熊德平”为被告方工作人员；二、证人刘志华出庭作证称，其从2014年1月至2015年7月底在被告方双丰店先后任厨师、厨师长，“双丰店”送货单中有本人签字或有向文鑫、鲁海宾代签；周建、熊绍林、周立、陈浩等是被告员工；后来也听说过被告欠供货商的货款，但具体情况不清楚。三、原告方陈述所谓“双楠店”、“双丰路店”、“西大街店”即为渝味堂中餐馆，“嗨火锅店”为位于逸都路的渝味堂火锅店；四、原告方自述，2015年7月至11月，还向“西大街店”送货共计9600元，已将送货单交付被告方对账付款，但相应货款被告方至今未付。
本院认为，原告冷泽权与被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆的买卖关系成立，原告冷泽权向被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆供货，被告渝味堂公司、渝味堂中餐馆应当按照约定的数额支付价款。合同履行中，4个店的货款均由渝味堂公司股东李军统一支付，应认定为买受人为渝味堂公司，故欠付货款234241元应由应渝味堂公司支付。此外，“双楠店”为被告渝味堂中餐馆的经营地，原告送至该地的猪肉食品共计101984元，2被告应为共同买受人，由2被告共同支付。即“双楠店”的货款101984元应由渝味堂公司和渝味堂中餐馆共同承担，“嗨火锅店”、“双丰路店”及“西大街店”的货款123257（234241-101984）应由渝味堂公司承担。因2被告未及时付款，构成违约，原告方主张以未付款为计算基数，自起诉之日起至款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告方要求2被告共同偿付所有款项，因买受人不相同，故应各自承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都渝味堂餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三日内向原告冷泽权支付货款132257元及利息，利息的计算方式为：以本金132257元为计算基数自2016年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告武侯区渝味堂中餐馆、成都渝味堂餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冷泽权支付货款101984元及利息，利息的计算方式为：以101984元为计算基数自2016年7月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告冷泽权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，公告费560元，共计5375元，由被告成都渝味堂餐饮管理有限公司负担4205元、被告武侯区渝味堂中餐馆负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 谢再琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张鹏志
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5335号
原告：李元范，男，朝鲜族，无职业。
被告：金弘权，男，朝鲜族，无职业。
被告：金贞玉，女，朝鲜族，无职业。
原告诉称，请求法院依法判令二被告立即偿还借款40400元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告李元范未能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李元范的起诉。
案件受理费810元（原告已预交810元），退还给原告李元范。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年十一月二日
书记员 郑亚珍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4111号
原告张西荣。
被告董凤林。
本院在审理原告张西荣与被告董凤林财产所有权纠纷一案中，原告张西荣于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西荣的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张西荣撤回起诉。
案件受理费由原告张西荣负担。
审判员 张明涛
二〇一五年八月十一日
书记员 魏志辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特5190号
申请人罗某某。
申请人张某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人罗某某、张某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某某、张某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某某医疗费、车损凭据由罗某某支付；
二、罗某某一次性支付张某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4962.60元，于2016年9月前履行；
三、罗某某车损自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7625号
原告：龚巧勤，女，1973年6月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：黄云凯，女，1984年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告龚巧勤为与被告黄云凯买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款82100元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告龚巧勤的委托诉讼代理人胡范辉到庭参加了诉讼，被告黄云凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息计算作了明确，即利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告龚巧勤与被告黄云凯素有买卖业务往来。2017年3月7日，被告黄云凯向原告出具欠条一份，载明：2016年货款82100人民币，必须在2017年3月20日之前付掉。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云凯于本判决生效后十日内支付原告龚巧勤货款82100元并赔偿利息损失（自2017年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已减半），由被告黄云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年六月十九日
代书记员 傅俊霞
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初644号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人崔建川，男，1985年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因犯非法拘禁罪，于2013年4月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被东莞市公安局虎门分局太平派出所抓获，同年4月7日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]619号起诉书指控被告人崔建川犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人崔建川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月初一天凌晨0时许，被告人崔建川通过推拉防盗门的方式进入被害人高某、黄某位于重庆市万州区沙龙路三段房屋内，趁屋内无人之机，盗走屋内TCL牌液晶电视机1台、清华同方牌台式电脑1台、10节香肠、腊肉2块以及浏阳河牌珍品红52度白酒2瓶。当日7时许，崔建川将所盗物品以500元的价格卖给一流动商贩。经鉴定，被盗电视机、电脑及白酒价值共计2689元。
另查明，被告人崔建川到案后如实供述了自己的罪行。其亲属代为退赔了被害人经济损失2700元。
上述事实，被告人崔建川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、现场勘验笔录、辨认现场笔录及其照片、价格鉴证结论书、证人覃某的证言、被害人高某、黄某的陈述、被告人崔建川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建川以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔建川到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人崔建川在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人崔建川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔建川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一七年七月三日
书记员 邓 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4757号
原告：杭州德有和投资咨询有限公司。
委托代理人：徐博文，系该公司员工。
被告：张青标。
被告：张建国。
原告杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）诉被告张青标、张建国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告德有和公司委托代理人徐�文、被告张青标、张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月22日，原告与被告张青标及杭州长行汽车服务有限公司金华分公司（以下简称金华分公司）签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定：被告张青标购置汽车一辆，被告张青标向第三方约定的金融机构申请信用卡分期付款用于支付合同约定的购车款和有关款项，由金华分公司为被告张青标的分期付款提供连带责任担保。该合同第七条三款约定，若被告张青标逾期归还金融机构导致金华分公司垫款，被告张青标愿意向金华分公司支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。原告为被告张青标在该合同项下的全部债务向金华分公司提供连带责任保证的反担保。同日，金华分公司、被告张青标和被告张建国与中国建设银行股份有限公司金华江北支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告张青标向中国建设银行股份有限公司金华江北支行申请信用卡分期付款本金为64500元，用于购买悦动汽车一辆，分期付款手续费4257元，分期期限为24期。上述合同签订后，被告张青标未能按时归还信用卡分期款，2015年5月22日至2016年4月28日，银行共11次要求金华分公司为被告张青标承担保证责任，为其履行还款59832.37元。2016年5月4日，金华分公司要求原告承担反担保责任，原告依照合同约定已于同日履行反担保责任，归还垫付款59832.37元，并支付违约金11966.47元，共计71798.84元。被告张建国系被告张青标担保人，并在《担保函》及承诺函上签字，明确申明愿意与被告张青标对原告承担反担保责任的全部金额承担归还责任。特诉至法院，请求判令：1、被告张青标、张建国共同偿还原告垫付款59832.37元，并支付违�金11966.47元，共计71798.84；2、诉讼费由二被告承担。
被告张青标答辩称，购车款94800元，当时付了28000元。贷款64500元，分24期付，每期2860元。付了多少不清楚。
被告张建国答辩称，1、原告说被告张青标已经付了13期，付了37180元，总共（借款）64500元，正常付款就只有27300多元，现在光车贷就58900多元，加上违约金11000多元，作为担保人，觉得数字差距较大，希望原告减免。2、被告张青标发生违约，原告拖走被告张青标的车，也没有告知，突然增加费用，该增加的费用原告也有责任。
原告德有和公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、信用卡分期付款服务合同一份，证明原告与被告张青标之间的合同关系及权利义务；
2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，证明被告张青标向银行申请信用卡分�付款并抵押及双方的权利义务关系，金华分公司为被告张青标的信用卡分期付款提供连带责任担保；
3、担保函、承诺函各一份，证明被告张建国愿意与被告张青标承担全部还款责任；
4、机动车登记信息一份，证明被告张青标购买车辆的信息；
5、情况说明（一）一份，证明金华分公司为被告张青标承担保证责任以及时间、金额；
6、情况说明（二）一份，证明原告为被告张青标承担反担保责任，具体金额、时间；
7、付款凭证一份，证明原告为被告张青标承担反担保责任，具体金额、时间。
二被告未提供证据材料。
被告张青标对原告提交的证据真实性无异议。被告张建国对原告提交的证据2“担保函”陈述当时没看，当时经办人有些情况没说清楚，签字是真实的。原告提供的证据系原件，二被告�证据真实性无异议，被告张建国虽提出没有看“担保函”及经办人未说清有些情况的异议但不能成立。原告提交的证据可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告张青标交付履约保证金2000元。
本院认为：案涉《信用卡分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告张青标未能按照《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》的约定归还龙卡信用卡借款本息，致使原告承担了反担保责任。但向金华分公司垫付借款本金59832.37元应扣除履约保证金2000元，实际垫付被告张青标借款本金为57832.37元。关于违约金，因金华分公司要求原告�行反担保责任支付违约金的标准为代偿本金的20%，该标准低于合同约定的标准，尚属合理，本院予以支持。依照前述本院认定的原告应当代偿的本金为基数，该违约金为11566.47元。反担保人自行履行保证责任实际清偿大于债权范围，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告张建国作为共同还款人，对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、张青标、张建国于本判决生效之日起十日内清偿杭州德有和投资咨询有限公司偿还代偿款57832.37元，支付违约金11566.47元，共计69398.84元；
二、驳回杭州德有和投资咨询有限公司�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取797元，由张青标、张建国负担767元，杭州德有和投资咨询有限公司负担30元，其中张青标、张建国负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级�民法院）。
审判员 钱让发
二〇一六年七月十二日
书记员 凌雯雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第292号
原告雷某，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告何某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住广西兴业县。
原告雷某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2014年4月9日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告雷璐菲、被告何金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告整天不务正业，常吸烟凶酒，还对原告实施家庭暴力，婚后因原告尚未生育，被告还经常以原告未生育为由在语言上侮辱原告，双方很难共同生活了，2014年正月因争吵分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告答辩称，原告诉称双方经常争吵是事实，争吵都是因原告出轨引起的，凶酒也是因与原告争吵后到外面才喝酒的，原告诉称不务正业不是事实，我上门女婿，她家里的一切家务都是我做，我要照顾她还有她爸妈，煮饭比他们吃，还接原告上下班，这也是工作。实施家庭暴力都是原告先出手打我的先，她还拿过刀把我捅伤。2014年正月因争吵分居至今，双方互不履行夫妻义务也是事实，其为家庭开支向他人借有人民币8000元，要求共同偿还。我与原告是不可能和好了，但是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年6正月月间通过网络认识恋爱，2008年4月间便共同生活，于2011年6月29日双方到兴业县玉州区民政局办理结婚登记手续，2011年10月15日按习俗办酒举行结婚仪式。婚后感情一般，双方经常为家庭琐事争打，于2014年正月初因争吵分居至今，双方都认为已无和好可能，感情已破裂，原告以此为由，向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚证，常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方还经常争打，于2014年正月初因争吵开始分居至今，互不履行夫妻义务，双方在庭审中都认为双方无和好可能了，夫妻感情已破裂。对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告有出轨行为和原、被告在婚姻期间借有他人债务共8000元，举不出有效证据证实，原告亦否认，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告何某离婚；
本案受理费300元，减半收取为150元，由�告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一四年四月十五日
书记员 薛 兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1654号
原告：方道余，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：戴浩，男，1991年8�20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：林从所，男，1966年9月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告方道余诉被告戴浩、林从所民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方道余及被告林从所到庭参加了诉讼。被告戴浩经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方道余诉称：被告戴浩父亲戴书良于2013年3月27日以被告戴浩承揽土石方资金周转困难为由，经被告林从所之手向原告借款100000元，并出具了现金十万元的借条。一年后，多次催要还款，被告都一再缓缓拒绝。2015年初被告戴浩父亲戴书良因犯事，被告戴浩于2015年3月27日才将经其班主任被告林从所之手向原告借款100000元的借条换写成被告戴浩立据并由被告林从所作担保的十万元借�，并约定月利息2.4%（2分4厘），按季度结息。催要了一年多未果。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元及2015年10月1日至2016年5月1日的利息10500元，并自起诉之日起按月利息1.5%计算至被告还清本息之日止。
被告戴浩未作答辩。
被告林从所辩称：借款担保情况属实，被告方也在积极想办法还钱。
原告方道余针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告从原告处借款100000元的事实。
被告戴浩未向本院提供证据。
被告林从所针对自己的主张未向本院提供证据。
被告戴浩未出庭对原告方道余所举证据发表质证意见。被告林从所对原告方道余所举证据无异议。
本院经审查认为原告方道余所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年3月27日，被告戴浩父亲戴书良以被告戴浩承揽土石方资金周转困难为由，经被告林从所向原告方道余借款100000元。2015年3月27日，被告戴浩向原告方道余换据，由其向原告方道余出具借条，约定借款月利率2.4%（2分4厘），按季度结息。被告林从所在借条上签字担保。被告戴浩向原告方道余支付利息到2015年8月27日。之后被告戴浩、林从所未向原告方道余偿还借款本金和支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴浩向原告方道余借款，双方已形成合法的借贷关系。被告戴浩应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告戴浩至今未予偿还借款和支付利息�故对原告要求法院判令被告戴浩偿还原告借款100000元并按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林从所自愿为被告戴浩的上述借款提供担保，且未超过保证期限，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告戴浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方道余借款100000元并支付利息（2015年10月1日至2016年5月1日利息为10500元，自2016年5月10日起的利息按月利率1.5%计付至借款还清之日止）；
二、被告林从所对被告戴浩的上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2510元，减半按1255元收取，由被告戴浩、林从所负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对�付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初516号
原告：何廷云，男，汉族，1962年10月6日出生，住贵州省习水县。
被告：周小飞，男，汉族，1988年7月25日出生，住贵州省赤水市。
原告何廷云与被告周小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告何廷云于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何廷云申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何廷云撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告何廷云负担。
审判员 袁正林
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民催9号
申请人：新疆科建建材有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园沂蒙路007号。
法定代表人：吕延锋，该公司总经理。
委托代理人：吕小军，男，1989年5月28日出生，汉族，新疆科建建材有限公司职员，住山西省运城市盐湖区。
申请人新疆科建建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为0010006223497541，出票日期为2016年12月15日，付款人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，开户银行为中国农业银行乌鲁木齐哈马山分理处，收款人为新疆维吾尔自治区冶金建设公司，出票金额为人民币贰拾万元整（200,000元），汇票到期日为2017年6月15日，出票人为宝钢集团新疆八一钢铁有限公司，背书人为新疆维吾尔自治区冶金建设公司，新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司、新疆华新管业有限公司、新疆福泰建设（集团）有限公司、新疆科建建材有限公司，持票人为新疆科建建材有限公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆科建建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁建江
审判员 李艳丽
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚丽珍
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行初字第49号
原告王青禄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省合江县。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告合江县人民政府，住所地：合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人胥兴贵，县长。
委托代理人谢强、尹德彬，合江县人民政府工作人员。
被告合江县国土资源局，住所地：合江县人民街38号。
法定代表人程邦国，局长。
委托代理人税昌利，合江县国土资源局工作人员。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
第三人葛洲坝新疆工程局有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路34号503室。组织机构代码67633899-2。
法定代表人薛新利，董事长。
本院在审理原告王青禄与被告合江县人民政府、合江县国土资源局土地征收行政赔偿一案中，原告王青禄自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王青禄撤回起诉确系本人自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王青禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青禄负担。
审 判 长 詹 毅
审 判 员 马金川
人民陪审员 郑龙海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡 红
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执第166号
申请执行人徐某某，住兰西县。
被执行人鞠某某，住兰西县。
申请执行人徐某某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月10日作出（2015）兰商初字第165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人周洪义于2016年6月13日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人鞠某某暂无财产可供执行。
本院认为，申请执行人徐某某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷执行一案，现被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人鞠某某有可供执行财产时，申请执行人徐某某可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐某某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行长 凤 民
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3355号
原告：吴文斌，男，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：钱健勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴文斌诉被告钱健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告吴文斌于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴文斌撤回起诉。
案件受理费176元，由原告吴文斌负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年六月一日
代书 记员 何丽斯
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执168号
被执行人刘月亮，农民。
本院在执行刘月亮容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2016）冀0632刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2016）冀0632刑初187刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执168号被执行人刘月亮，农民。本院在执行刘月亮容留他人吸毒罪一案中，本院作出的（2016）冀0632刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月14日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2016）冀0632刑初187刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年四月二十七日书记员  刘 恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第952号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
温岭市××街道东××号。
负责人：何甲。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：何乙。
被告：林某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为。被告林某
某信用卡纠纷一案，于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月25日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司×
×支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2009
年3月6日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为43×××51
33127428。被告领取该信用卡后，于2009年5月11日开始发生
交易及透支。截止2011年4月19日，被告尚欠信用卡透支款本
金某民币8083.38元、滞纳金756.13元、透支利息750.53元，
合计9590.04元未按协议约定返还。现起诉要求被告返还截止2
011年4月19日的信用卡透支款本金某民币8083.38元、滞纳金7
56.13元、透支利息750.53元，合计9590.04元及自2011年4月20日起至实际付款之日按中国建设银行龙某某用卡领用协议约
定的逾期利息。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、
被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领用协议、信用卡征
信审核审批意见表各一份，用以证明被告向原告申请龙某某用
卡的事实。
3、贷记卡明细帐一份，用以证明被告领取信用卡后，于
2009年5月11日开始交易以及截止2011年4月19日的欠款情况。
被告林某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年3月6日，被告向原告申请办理信用卡一张（卡号
为43×××5133127428）。被告在申请办卡申明：已仔细阅读《
中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，自愿签署并
依约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前
偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长
50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠
款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内交易（不区分同城异地）为取现额
的0.5%，最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受
免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民
币；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三
个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告龙某某用
卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告领取该信用卡后，于
2009年5月11日开始发生交易透支，截止2011年4月19日，被告
尚欠透支款本金8083.38元、滞纳金756.13元、透支利息750.5
3元，合计9590.04元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告林某某之间签订的龙卡汽车卡领用协议，系双方自愿，内
容合法，依法应认定有效。被告林某某领用信用卡透支后应按
约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告中国建设银行股份有限公司××支行龙卡汽车卡透支本金
8083.38元、滞纳金756.13元、截止2011年4月19日的透支利息
750.53元，并支付自2011年4月20日起按龙卡汽车卡领用协议
约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 江彩萍
二〇一一年十一月二十五日
书 记 员 李 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00533号
原告吴时宽，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告王登芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码66358639-9。
法定代表人洪又亮，该公司经理。
本院在审理原告吴时宽、王登芳与被告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司抵押合同纠纷一案，原告吴时宽、王登芳于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴时宽、王登芳在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴时宽、王登芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴时宽、王登芳负担。
审判员 黎 霞
二〇一四年一月十六日
书记员 徐成承
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5940号
原告:刘东,男,1992年10月24日出生,汉族,住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李涛，四川谦益律师事务律师。
被告:张立飞,男,1985年9月11日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
被告:徐凤泽,女,1986年1月28日出生,汉族,住江苏省连云港市海州区。
原告刘东与被告张立飞、徐凤泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告张立飞、徐凤泽下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托代诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张立飞、徐凤泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判令张立飞、徐凤泽偿还借款本金400000元，并支付利息13008元（按月息1.2%计算，实际计算至结清之日止）；2、判令张立飞、徐凤泽承担本案诉讼费用。
事实和理由：张立飞、徐凤泽以经营二手车为由，分别于2016年5月两次向刘东借款共计400000元。双方约定月息为1.2%，2016年6月3日张立飞向刘东出具了借条。张立飞、徐凤泽系夫妻关系，两次借款均转账至徐凤泽的银行账户。借款交付后，刘东多次催款未果。为保护刘东的合法权益，诉至法院。
被告张立飞、徐凤泽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告刘东为证明其主张，向本院提交了刘东身份证、张立飞、徐凤泽人口信息、《借条》、建设银行交易明细等证据。
经庭审审查，刘东提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而张立飞、徐凤泽未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘东的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对刘东提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及刘东的陈述，本院认定以下事实：
2016年5月3日，刘东向徐凤泽银行账户转入280000元，2016年5月12日，刘东又向徐凤泽银行账户转入120000元。2016年6月3日，张立飞向刘东出具《借条》，载明：“今本人张立飞（身份证号：×××××××××××××）借到刘东400000元，本人张立飞要求把钱转到指定账号：徐凤泽，账号：××××××××××××，开户行：中国工商银行××××××××××”。注明：以上款项已收到。借款人：张立飞。
同时查明，2016年4月15日，刘东与张立飞签订《借款协议》，并由成都震豪启名二手车经销有限公司在落款处盖章，约定刘东将现金借于张立飞买卖二手车，张立飞卖车后资金及时回到刘东账户上，如有马上买其他车应履行告知义务，经刘东登记后方可进行，如有不实信息出现问题，刘东有权收回本金，另追加资金利息1.2分/月。
另查明，张立飞、徐凤泽系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中刘东主张张立飞向其借款的事实，有《借条》、建设银行交易明细等证据材料在案为证，而张立飞、徐凤泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对刘东诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张立飞、徐凤泽在取得上述借款后，未归还借款。现刘东起诉至法院，要求张立飞立即归还借款，张立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，显示其无还款的意愿。故本院对刘东要求张立飞归还借款本金400000元的请求，予以支持。
关于借款利息。刘东主张按《借款协议》的约定，要求张立飞按1.2分/月支付借款利息。本院认为，刘东与张立飞签订的《借款协议》、《借条》非因同一事实而为，双方签订的《借款协议》更具有合作经营的性质，故《借款协议》所约定的追加资金利息1.2分/月不适用于本案。因双方在《借条》中也未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故张立飞无需向刘东支付借款利息。因张立飞在刘东提起诉讼后，也未还款，存在逾期行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。本院酌情确定张立飞应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，支付从起诉之日起即2016年7月27日起至借款还清之日止的逾期利息。
关于还款责任。《借条》载明的债务产生于张立飞、徐凤泽婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。徐凤泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对刘东诉讼主张进行抗辩的权利。张立飞以其个人名义向刘东借款，并将该借款指定转入徐凤泽的银行账户，徐凤泽应当知晓借款的事实，该借款应当视为夫妻共同债务，应由张立飞、徐凤泽共同承担还款责任。
综上所述，刘东的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告张立飞、徐凤泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东归还借款本金400000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2016年7月27日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7496元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张立飞、徐凤泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13302号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈德美。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,276.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,955.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,231.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13302号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德美。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,276.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,955.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,231.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。