广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初42号
原告陈荣琴，女，汉族，湛江市麻章区人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××392X。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人冯建华，
被告周景运，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县。身份证号码：×××1431。
被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司，住所地：湛江市。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中30号东方。
负责人刘岚月，总经理。
委托代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。
原告陈荣琴诉被告周景运、湛江市鑫豪出租汽车有限公司（以下简称：鑫豪公司）及阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华，被告周景运，被告阳光保险公司的委托代理人余建湛到庭参加诉讼，被告鑫豪公司经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，被告周景运驾驶粤G×××××号小轿车在湛江市霞山区××由西往东方向行驶，8时0分左右途经湛江市××小学路段停车打开车门时，与同向行驶由原告陈荣琴驾驶的湛江K2369号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的全部责任。原告因该交通事故造成左桡骨下端骨折等面部瘢痕，经鉴定构成十级伤残。特此起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计131819.46元。
被告周景运辩称，被告已为原告垫付9000多元的医疗费用，以提交的单据为凭，请求予以扣减。原告的各项请求由法院依法核定。
被告鑫豪公司既不答辩，也不到庭参加诉讼。
被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在公司购买了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔。对承保事实无异议。原告各项请求过高，请求法院依法核定。
经庭审质证，原告提供其身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及麻章区太平镇太平社区居民委员会的证明主张其主体资格以及生育子女、需要赡养父母的情况并主张其父母由其一人赡养，被告阳光保险公司认为社区居委会的证明不能证实原告的父母生育子女的情况；被告对原告提供的其他证据无异议。被告周景运提供医疗票据主张其已支付的医疗费用，原告表示以票据为准。
综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，2015年7月8日，被告周景运驾驶粤G×××××号小轿车在湛江市霞山区××由西往东方向行驶，8时0分左右途经湛江市××小学路段停车打开车门时，与同向行驶由原告陈荣琴驾驶的湛江K2369号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年7月23日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书，认为周景运驾驶机动车开车门妨碍其他车辆通行而造成道路交通事故，其行为在事故中存在严重过错，陈荣琴在事故中无过错。认定周景运承担道路交通事故的全部责任，陈荣琴不承担道路交通事故责任。
事故发生后，原告陈荣琴被送至湛江市霞山骨伤科医院救治，从2015年7月8日住院至7月9日，支出门诊费用161元及住院费用747.78元。因伤情较重，原告于2015年7月9日转到湛江市第二人民医院继续治疗，于当日产生门诊费1268.4元。原告从2015年7月9日住院至2015年7月18日，产生住院费用共4990.6元，上述费用均由被告周景运支付。入院诊断：1、肝挫伤；2、左桡骨远端骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院诊断与入院诊断一致。原告于2015年7月18日又转院回湛江市霞山骨伤科医院继续住院治疗至8月25日，产生住院费用4547.94元及门诊费141元。其中被告周景运支付2000元，剩余的2688.94元由原告支付。
2015年9月1日湛江市公安局交警支队霞山大队委托广东中鼎司法鉴定所对陈荣琴的损伤进行伤残程度鉴定。2015年9月30日该所作出广中司鉴所（2015）临鉴字第147号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人陈荣琴的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人陈荣琴的损伤伤情稳定，评定其损伤构成（十）级伤残；3、被鉴定人陈荣琴后期医疗费约需2500元。原告支出司法鉴定费2400元。原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失共计131819.46元，根据被告阳光保险公司的申请，本院于2016年4月28日委托广东申正法医临床司法鉴定所对陈荣琴的损伤重新进行伤残程度鉴定，该所于2016年5月7日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人陈荣琴的损伤伤情稳定，评定其左腕部损伤构成（十）级伤残。原告于2016年5月18日向本院变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计149921.26元。
另查明，肇事车辆粤G×××××号小轿车登记车主是鑫豪公司，驾驶员是周景运，出事时属于履行职务行为。该车在阳光保险公司购买交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元，不计免赔。期限从2014年8月29日至2015年8月28日止，出事时处于保险期间。原告陈荣琴驾驶的湛江K2369号超标电动自行车的登记车主是梁恒辉，未提供车辆保险资料。
再查明，原告陈荣琴生育有儿子梁恒锋（1999年3月25日出生），原告的父亲陈家盛（1929年8月6日出生）及母亲唐连芳（1929年6月5日出生）需要赡养。陈荣琴属非农业家庭户。
本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书双方无异议，予以确认。根据湛霞公交认字（2015）第235号道路交通事故认定书，认定周景运承担道路交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告周景运应承担的赔偿责任，应首先由阳光保险公司在投保车辆的交强险分项限额内承担。如有超出部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2016年6月14日，故本案适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告医疗费自行垫付的部分为2688.94元，各方无异议，予以确认。关于后续治疗费的问题，根据交警委托作出的司法鉴定意见书，陈荣琴因本次车祸造成其右颧部1.8×1.4cm范围瘢痕形成，需择期进行瘢痕修整术，评定其后期医疗费约需2500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，确定属必然进行的后续治疗，原告请求后续治疗费2500元应予支持。原告住院从2015年7月9日至8月25日共48天，住院伙食补助费计算为4800元（100元／天×48天）。护理费计算为3840元（80元／天×48天×1人）。原告主张营养费，但无法提供医疗机构证明，缺乏事实依据，不予支持。原告主张交通费，也没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持720元（15元／天×48天）。
本院委托作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，双方无异议，本院予以采纳。鉴定结论认定原告构成（十）级伤残，本院予以采纳，计算伤残赔偿系数为10%。原告在交警部门进行的司法鉴定产生的费用2400元，属实际损失之一，予以确认。参照2015年度颁布的2014年全省城镇居民人均可支配收入标准为30192.9元／年进行计算残疾赔偿金，计算为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费的问题，原告的儿子梁恒锋（1999年3月25日出生），至原告定残时（2016年5月7日）止年满17.2岁，尚可计算0.8年，应由两人抚养。原告的父亲、母亲至原告定残时均已超过75周岁，尚可计算5年，应由两人赡养。被告对两人赡养有异议，但无法提供证据反驳，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其抗辩不予采纳。故计算被抚养人生活费为110859.5元（22171.9元／年×5年÷2×2）。上述年赔偿总额累计并没有超过2014年度城镇居民人均消费性支出额，可予支持。原告丧失劳动能力程度为10%，最后计算被扶养人生活费为11085.95元（110859.5元×10%）。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四点规定，将上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，合计为71471.75元（60385.8＋11085.95）。原告主张的电动车损失710元、拯救费及评估费270元，合计980元，有交警部门委托作出的相关车辆损失鉴定结论明细表及发票为凭，被告对此无异议，本院予以确认。
关于误工费的问题，原告没有提供其因误工实际减少收入的状况，本院参照一般地区人均可支配收入30192.9元／年的标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费从2015年7月8日起计算至定残日前一天，因阳光保险公司申请重新鉴定，故定残日应认定至其重新鉴定得出鉴定结论的前一天即2016年5月6日止，误工天数应计算为303天，误工费计算为25064.24元（30192.9元／年÷365天×303天）。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及综合双方过错程度，对原告请求精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告损失其中医疗费2688.94元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费4800元合计9988.94元，上述款项应由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告的车辆损失980元应由阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告损失其中护理费3840元、交通费720元、残疾赔偿金71471.75元、误工费25064.24元、司法鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元合计108495.99元，由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。上述合计交强险赔偿额为119464.93元。被告鑫豪公司经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告陈荣琴119464.93元；
二、驳回原告陈荣琴的其他诉讼请求；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3298元，由原告负担670元，被告周景运、鑫豪公司共同负担2628元（受理费原告申请缓交未预付，原、被告应负担的受理费，由双方在判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年六月××日
书 记 员 杨韶霞