wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5015号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。
法定代表人:张国严,该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:马庆坤,男,1972年2月4日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨晓红,女,1972年11月29日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人马庆坤、杨晓红商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终711号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。
本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5015号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***室。法定代表人:张国严,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵新强，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:马庆坤,男,1972年2月4日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:杨晓红,女,1972年11月29日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。再审申请人廊坊市上城房地产开发有限公司因与被申请人马庆坤、杨晓红商品房销售合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终711号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。廊坊市上城房地产开发有限公司申请再审称,1.二审法院作出的“检察机关调取上城公司档案资料原件未妨碍上城公司的正常经营，上城公司在协助检察机关调查的同时，仍应按时协助购房人办理产权登记”认定错误，缺乏证据证明。2.申请人提交新证据，即：2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局出具的《证明》，可以证明房产开发企业只有提供了相关项目资料原件才能办理房屋产权登记,涉案住宅楼确权登记手续延后的原因是由于申请人配合案件调查而无法提供原件导致。该证据足以推翻原判决。3.原判决适用法律错误。本院经审查认为,2017年4月28日廊坊市住房保障和房产管理局《证明》，不属于新证据,且该证明所称导致涉案住宅楼确权登记手续延后是由于申请人配合相关案件调查无法提供项目原件,没有相关证据证明,不足以推翻原判决。申请人提交的2016年6月3日,检察机关向政府相关部门出具的几份函件,恰恰可以证明检察机关在申请人需要办理相关手续时,检查机关仍然可以出具调取其项目资料原件的证明并要求行政部门正常办理,并未妨碍申请人的正常经营。故原判决认为申请人应当依照其与被申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定,按期协助被申请人办理产权登记,并改判支持被申请人的违约金诉求,认定事实和适用法律,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廊坊市上城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第252号
申请执行人：李桂芳，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘云学，住吉林省舒兰市。
申请执行人李桂芳与被执行人刘云学借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2013年9月18日作出了（2013）舒民一初字第771号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2013年10月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，刘云学承担义务内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第771号民事判决书确定刘云学承担义务内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 李远和
代理审判员 任 杰
二〇一四年一月十二日
书 记 员 杜 林
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03207号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告曹友军。
被告董斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告曹友军、董斌借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初293号
原告：张文珍，住吉林省长春市二道区。
被告：于丽丽，住吉林省长春市经济技术开发区。
本院在审理原告张文珍诉被告于丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文珍撤回对被告于丽丽的起诉。
案件受理费1070元减半收取，由被告承担。
审判员 曹亚明
二〇一六年三月七日
书记员 马秀芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1898号
原告刘晓燕，职工。
被告江苏诚熔铜业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区天泉路11-3号。
法定代表人蔡红梅，总经理。
申请执行人刘晓燕与被执行人江苏诚熔铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）盱民初字第1514号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告江苏诚熔铜业有限公司欠原告刘晓燕借款本金15万元，于2015年8月10日前一次性付清。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江苏诚熔铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产、国土已被查封，由于司法评估拍卖程序无法进行，暂未处置，其它未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、国土查封外，其它未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡家新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00026号
原告：冯涛，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋恩，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王莉霞，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告宋恩之妻）
原告冯涛与被告宋恩、王莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日立案，依法由审判员杨光适用简易程序，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼，被告宋恩、王莉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称：被告宋恩、王莉霞于2010年1月16日因急需用钱从原告处借款人民币50000元，该款后经原告多次催要二被告借故推托，至今未有偿还。故诉请：1、依法判决二被告偿还借款人民币50000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告宋恩、王莉霞未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告宋恩、王莉霞系夫妻关系。2010年1月16日二被告在浙江杭州做钢结构装修生意，因急需用钱，便从原告冯涛处借款人民币50000元，并于同日由被告宋恩向原告冯涛出具借条一份，内容为：“借条今向冯涛借人民币伍万元整（50000元）借款人：宋恩2010年1月16日证明人：申某冯某”。该款后经原告多次催要，二被告借故推托，至今未有偿还。
上述事实有借条一份、被告宋恩、王莉霞婚姻登记证明及证人申某、冯某当庭证言相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告宋恩向原告冯涛借款人民币50000元，事实清楚，并有证人证言相佐证。因该借款系二被告在夫妻婚姻关系存续期间为家庭共同生活所用，故该债务应为夫妻共同债务，被告宋恩之妻王莉霞亦应对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋恩、王莉霞于本判决生效之日起五日内返回原告冯涛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋恩、王莉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一二年二月二日
书记员 丰琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1748号
原告吴忠市盛世金利商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市上桥失地农民创业园28号。
法定代表人王姣，系该公司经理。
委托代理人孟峰，系该公司职员。（特别授权代理）
被告何阳，男，汉族，生于1983年5月28日，大学文化，个体户。
原告吴忠市盛世金利商贸有限公司与被告何阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员盖宁军适用简易程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟峰，被告何阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何阳原系利通区飞翔鸟网吧和星驰网吧的业主。2013年8月，原、被告约定：被告经营的飞翔鸟网吧和星驰网吧长期向原告购买统一饮料（种类不限）及红牛饮料。原告送货上门，每次由被告授权的网吧负责人签收。货款每月月底结算。之后，2013年9月至2014年12月，原告积极组织人员向被告供货，前后货款总计13640元。被告违约，始终未能支付货款。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告支付货款13640元。2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供了欠条2张，盛世金利商贸有限公司销售单13张，证明被告欠原告货款13640元。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对2013年9月26日的欠条认可，但认为已经支付；对2013年12月25日的欠条不认可，被告的店员中没有叫张军的，也没有被告签字确认；对2013年10月19日、2013年9月28日、马思思签名的480元的、马小存签名的1260元（上述属于飞翔鸟的）的销售单有异议，因该销售单上的签字和欠款数额是粘贴后形成的；对2014年1月29日、2014年4月27日、2014年8月15日、2014年10月10日、2014年10月29日、2014年10月19日的销售单有异议，认为不是被告店员的签字；2014年4月2日、2014年5月19日的销售单不认可，签字的不是被告的店员；对2014年4月3日的销售单不认可，上面的金额模糊，且签字人不是被告的店员；对2014年9月21日的销售单认可。
被告辩称，这两个网吧的经营者是被告，被告并没有转让；另外，原告的条据粘粘补补，且签字人的字迹不一致；原告的业务员或司机来收款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供证据材料如下：
一、收条2张，以证明2015年3月16日和2015年4月26日分别向原告支付货款1840元和1000元。
二、盛世金利商贸有限公司销售单1张、购货凭证3张，以证明被告的店员马小丛签字的字迹。
原告对被告提供的证据的质证意见为，对证据一认可，这是原告收到飞翔鸟网吧2014年9月17日货款960元，2014年10月28日715元，2014年11月26日1165元，一共合计2840元。对证据二中马小丛签字的销售单认可，对其它票据不予认可。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告的证据中2013年9月26日的欠条、2014年9月21日的销售单，被告予以认可，本院予以采信；对2013年12月25日的欠条以及其他销售单，被告均不认可，且原告未提交证据销售单的签名是被告的店员签名，故本院不予采信。对被告的证据一、二，原告予以认可，本院予以采信。
经审理查明，自2012年11月至2015年3月期间，原告向被告经营的利通区飞翔鸟网吧和星驰网吧出售统一牌各种饮料和红牛牌饮料。2013年9月26日，被告何阳向原告出具一张欠货款1665元的欠条。2014年9月21日，原告向被告供应价值480元饮料，被告未付款。
经询问，双方之间货款是按月结清。被告已将2014年12月之后至2015年3月的货款结清。
本院认为，被告对原告自2012年11月至2015年3月期间向其出售统一牌各种饮料和红牛牌饮料的事实，当庭认可，本院予以确认。原告主张被告自2013年9月至2014年12月前尚欠货款13640元的事实，被告仅认可尚欠原告货款2145元。原告提交证据不足证实还下欠11495元的货款，待原告补强证据后，可另行起诉。故被告应当向原告支付货款2145元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何阳向原告吴忠市盛世金利商贸有限公司支付货款2145元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市盛世金利商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费141元，减半收取70.5元由原告吴忠市盛世金利商贸有限公司负担50.5元，被告何阳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 盖宁军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙景明。
再审申请人王兴军因与被申请人孙景明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）枣民四商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴军申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：原审中认定王兴军所购买的肥料系合格产品无事实依据。原审中王兴军提交了检验报告及工商局行政处罚决定书，足以证实孙景明出售的肥料为不合格产品。依据法律规定，孙景明出售农产品肥料有义务提供出售的肥料是合格产品的证据，一、二审中孙景明对肥料的包装袋的真实性没有异议，经王兴军调查，包装袋上印制的批准文号虚假，一审中将包装袋上印制的批准文号的举证责任分配给孙景明，孙景明未举证，应直接认定该产品为不合格产品。销售者提供合格证及合法的生产批文手续是销售者的法定义务，不是购买者的义务。原一、二审中孙景明无法提供，综合王兴军的证据，足以证实孙景明出售的肥料为不合格产品�原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
孙景明提交书面意见称，一、孙景明在一审起诉时，诉讼请求是要求王兴军给付欠款，且有王兴军出具的欠条为证。在一审过程中，王兴军已经质证认可，法院也经查实，因此，并不能说一审判决认定的事实缺乏证据证明。二、检验报告及工商局处罚决定书均是在王兴军购买该批肥料之前发生，因此，并不能证明该批肥料还是那批存在问题的肥料，且该欠款王兴军已经作了多次给付履行，应视为对货物质量和价款作了适当、合理的处理。三、王兴军在两审过程中未提供存在质量问题的肥料就是从孙景明处购买的那一批肥料。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王兴军对其提出的孙景明供应货物不合格的主张，原审中提供的证据为工商部门于2012年11月15日作出的《行政处罚决定书》和《检验报告》，以上证据能够证实该《行政处罚决定书》中所涉化肥为不合格产品，但并不能证明上述所涉化肥与其从孙景明处购买的化肥具有同一性，王兴军对此亦未能提供其他有效证据予以佐证，故原审判决对其该项抗辩主张，因证据不足未予支持，符合法律规定，并无不当。
综上，王兴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王兴军的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁 鑫 蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 �鞠贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初848号
原告孙永辉，男，1956年12月1日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告李平生，男，1965年4月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告邝献民，男，1954年8月4日生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告孙永辉、李平生与被告邝献民合同纠纷一案中，原告孙永辉、李平生于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙永辉、李平生申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永辉、李平生撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1676元，由原告孙永辉、李平生承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈婵莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云26执87号
申请执行人平李华，男,1969年10月12日出生，白族，家住砚山县,系被害人李某之父。
申请执行人王美英，女，1970年3月14日出生，彝族，住砚山县，系被害人李某之母。
被执行人唐兵，男，1992年8月4日出生，汉族，租住砚山县。
被执行人余中伟，男，1985年8月2日出生，汉族，租住砚山县。
申请执行人平李华、王美英申请执行唐兵、余中伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年11月24日作出（2015）文中刑初字第30号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决：1、被告人唐兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人余中伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。3、由被告人唐兵、余中伟赔偿附带民事诉讼原告人平李华、王美英经济损失共计人民币21747.2元。由于被告人唐兵、余中伟未履行赔偿义务，权利人平李华、王美英于2016年10月11日向本院申请执行，执行标的人民币21747.2元，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行中查明，被执行人唐兵犯故意伤害罪被判处无期徒刑，被执行人余中伟犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，二被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人平李华、王美英同意本案终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云26执87号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 珊
审判员 熊应超
审判员 周 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 吴春明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4165号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003室。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏，浙江越光律师事务所。
被告孙文荣。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司与被告孙文荣劳动争议一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴北辰置业有限公司。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆迎龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4245号
申请执行人：陈美忠。
被执行人：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人：吴正芳，该××董事长。
本院在执行申请执行人陈美忠与被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）劳动争议一案中，经查，被执行人金明公司在本院尚有多案债务未履行完毕，现被执行人金明公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，实际经营场所租赁在张家港市杨舍镇百桥工业园内，该场所内未发现有可供执行的财产；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人金明公司有可供执行的银行存款或有价证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人金明公司名下有可供执行的不动产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人金明公司在执行中未向本院申报财产，也未自觉履行本案义务；本案尚未执行到位178537.50元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈美忠，要求其向本院提供被执行人金明公司其他财产线索，申请执行人陈美忠对上述执行情况未持异议，并表示被执行人金明公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第221号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人陈美忠发现被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4245号申请执行人：陈美忠。被执行人：张家港市金明建设项目管理有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：吴正芳，该××董事长。本院在执行申请执行人陈美忠与被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司（以下简称金明公司）劳动争议一案中，经查，被执行人金明公司在本院尚有多案债务未履行完毕，现被执行人金明公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，实际经营场所租赁在张家港市杨舍镇百桥工业园内，该场所内未发现有可供执行的财产；经向银行、证券机构查询，未发现被执行人金明公司有可供执行的银行存款或有价证券；经向不动产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人金明公司名下有可供执行的不动产、机动车辆或其他可供执行的财产；被执行人金明公司在执行中未向本院申报财产，也未自觉履行本案义务；本案尚未执行到位178537.50元。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈美忠，要求其向本院提供被执行人金明公司其他财产线索，申请执行人陈美忠对上述执行情况未持异议，并表示被执行人金明公司暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第221号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人陈美忠发现被执行人张家港市金明建设项目管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  王铭懿
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第518号
原告杨军伟。
被告徐正樊。
被告李小海（又名孙海刚）。
本院在审理原告杨军伟与被告徐正樊、李小海为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军伟撤回起诉。
案件受理费488元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何婧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00268号
上诉人（原审被告）：李猛。
被上诉人（原审原告）：凤阳县府城米兰服装加工厂。住所地安徽省凤阳县。
经营者：孔燕。
上诉人李猛与被上诉人凤阳县府城米兰服装加工厂加工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李猛上诉称：原被告之间无书面合同，在没有实体审理之前不能断定合同成立，即使是加工承揽合同关系，本案是双务合同，上诉人有给付货币的义务，被上诉人有交货的的义务，本案的交货地在明光市，按照一般履行地原则，该加工合同的履行地是明光市，故本案由明光市人民法院管辖。
凤阳县府城米兰服装加工厂未答辩。
本院认为：根据凤阳县府城米兰服装加工厂起诉时提交的还款条据看，本案系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行地，原审原告诉讼请求原审被告支付服装加工费，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为凤阳县府城米兰服装加工厂，其住所地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。李猛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)滁民二终字第00268号上诉人（原审被告）：李猛，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市明光镇山后路**号宏昇服饰院内。身份证号码2411821987********。被上诉人（原审原告）：凤阳县府城米兰服装加工厂。住所地安徽省凤阳县府城镇齐涧村。经营者：孔燕。上诉人李猛与被上诉人凤阳县府城米兰服装加工厂加工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李猛上诉称：原被告之间无书面合同，在没有实体审理之前不能断定合同成立，即使是加工承揽合同关系，本案是双务合同，上诉人有给付货币的义务，被上诉人有交货的的义务，本案的交货地在明光市，按照一般履行地原则，该加工合同的履行地是明光市，故本案由明光市人民法院管辖。凤阳县府城米兰服装加工厂未答辩。本院认为：根据凤阳县府城米兰服装加工厂起诉时提交的还款条据看，本案系加工承揽合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行地，原审原告诉讼请求原审被告支付服装加工费，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为凤阳县府城米兰服装加工厂，其住所地在安徽省凤阳县，故安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。李猛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一五年七月九日书 记 员  潘 严
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初309号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款27000元及起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告于2014年在家乡盖房屋，遂以此为由向原告借款27000元。原告按被告要求将27000元以现金方式交付于被告。后被告一直未归还，经原告多次要求被告偿还，被告于2016年7月份同意偿还原告2000元并向原告出具剩余25000元的欠条。欠条写明被告欠原告借款25000元，每月偿还3000元。然而，被告出具欠条并未偿还原告2000元及按月偿还3000元。因此，被告向原告借款27000元一直分文未偿还。综上所述，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未按约定偿还借款，被告明确表示拒绝偿还原告借款，被告侵犯原告的合法权益。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
王某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2016年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为今借到张某某（原告）人民币25000元，此款盖新房所用；从8月30日起每月还3000元。后因被告未按约定偿还，于是原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为诉请判令被告立即归还借款25000元
本院认为，原告诉请判令被告偿还借款本金25000元，为此原告提交由被告出具的借条予以证明。该证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性。故原告提交的证据，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告诉请判令被告偿还借款本金25000元，符合法律规定，应予支持。庭审查明，原、被告借贷双方未约定利率，现原告主张从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算利息。依照法律规定，原告该诉请应予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应当于本判决生效之日向原告张某某偿还借款本金25000元及从2017年1月26日起至该债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费476元减半收取计238元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年三月十五日
书记员 江雨涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1031号
原告湖北天宜机械股份有限公司，住所地湖北省宜都市。
法定代表人黄俊杰。
委托代理人李军，湖北长青律师事务所律师。
被告深圳市东创兴旺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人覃东。
上列原告湖北天宜机械股份有限公司（以下简称天宜机械公司）与被告深圳市东创兴旺科技有限公司（以下简称东创兴旺公司）不当得利纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还不当得利人民币125000元；2、判令被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告深圳市东创兴旺科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告天宜机械公司称，2015年5月27日11时，其公司职员曹玲接到公司董事长黄俊杰的QQ信息，要求其将被告东创兴旺公司转至黄俊杰银行账户中的人民币125000元转款至被告东创兴旺公司账户。原告公司职员曹玲在将上述款项转至被告账户后，经与黄俊杰本人联系，发现被骗，于2015年5月27日13时55分向湖北省宜都市公安局陆城派出所报案，随后派出所与深圳警方联系，于2015年5月28日对被告的银行账户采取了冻结措施。
另查明，湖北省宜都市公安局陆城派出所在冻结被告账户涉案款项后，在公司的注册地址查无此公司，亦无法查到被告法定代表人覃东的相关信息。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，原、被告之间无业务往来，亦无债权债务关系。被告通过以其名义开立的银行账户获取原告被诈骗的款项人民币125000元，无合法根据，取得不当利益，由此给原告天宜机械公司造成了经济损失，被告东创兴旺公司应当将其账户内的不当利益返还给原告。
关于原告主张被告承担本案全部诉讼费用的诉求，由于原告未尽到必要的谨慎义务，原告对于这125000元的转款行为存在过错故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东创兴旺科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告湖北天宜机械股份有限公司款项人民币125000元。
二、驳回原告湖北天宜机械股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2800元，保全费人民币1145元，由原告湖北天宜机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初376号
原告：晏友才，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告晏友才与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法追加肖朝明为本案第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏友�的委托诉讼代理人梁伟、熊娅，第三人肖朝明到庭参加诉讼。被告德感公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏友才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告德感公司支付拖欠的工资55000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告晏友才自愿承担本案诉讼费，并放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。同时，原告晏友才增加诉讼请求：要求第三人肖朝明与被告德感公司共同承担支付拖欠的工资55000元的责任。事实和理由：被告德感公司承建了重庆市金科和煦房地产开发有限公司(以下简称金科和煦公司)开发的长寿金科世界城一期建筑工程，原告晏友才经班组负责人周小明介绍于2015年9月到该工程项目工地从事外墙漆班组的劳务施工，上班至2016年3月。该工程于2016年4月8日通过竣工验收，现已交付购房业主使用。但原告晏友才的民工工资没有得到全部支付。在有关部门的主持下，被告德感公司及有关负责人与各劳务班组的民工对欠付的民工工资造表进行确认，被告德感公司加盖公章确认同意支付，但其仍未支付。2018年6月20日，原告与第三人核对，确认第三人肖朝明欠原告晏友才工资55000元。
被告德感公司未作答辩。
第三人肖朝明述称，原告晏友才在其承建的长寿金科世界城工地做工属实，经双方核对，第三人肖朝明尚欠原告晏友才的工资55000元是事实，第三人肖朝明愿意支付欠付原告晏友才的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，被告德感公司承建了金科和煦公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段异地样板房、1#-1（示范区）1#-2、1#-3楼及对应车库土建及普通水电安装工程。同月16日，第三人肖朝明与德感公司第一分公司签订《承包经营协议》，第三人肖朝明作为上述工程范围的实际施工人完成了合同约定的工程。因被告德感公司未支付第三人肖朝明案涉工程的工程款，第三人肖朝明以建设工程施工合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）渝0115民初7679号民事判决，判决被告德感公司支付第三人肖朝明工程款3797784.41元。该判决已生效。
原告晏友才于2015年9月至2016年3月期间到第三人肖朝明承建的上述工程中从事外墙漆工作。工程完工后，被告德感公司及第三人肖朝明未支付完原告晏友才的工资。2018年6月20日，第三人肖朝明与原告晏友才核对，确认第三人肖朝明尚欠原告晏友才工资55000元。原告晏友才及第三人肖朝明均认可被告德感公司应支付第三人肖朝明的工程款中已�含原告晏友才起诉的工资。
同时查明，原告晏友才于2017年12月20日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告德感公司支付拖欠的工资55000元，并从2016年4月9日起以拖欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。该委于同年12月21日作出渝长劳人仲不字[2017]第135号不予受理通知书，对其申请不予受理，原告晏友才便向本院起诉。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告德感公司承建了金科和煦公司开发的位于长寿区的金科·长寿金科世界城一期一标段的工程后，其�一分公司将该工程分包给不具备用工主体资格的第三人肖朝明。第三人肖朝明招用原告晏友才在该工地工作，德感公司第一分公司具备用工主体资格，应承担用工主体责任，因该分公司系被告德感公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告德感公司承担。即被告德感公司应承担向原告晏友才支付劳动报酬的责任。现因被告德感公司在与第三人肖朝明建设工程施工合同纠纷案中已被判决承担支付工程款的责任，该判决已发生法律效力。而该工程款中已包含了原告晏友才起诉的工资，故被告德感公司不应再承担另行向原告晏友才支付工资的民事责任，对原告晏友才要求被告德感公司支付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原告晏友才到第三人肖朝明承建的工地做工，应按约定获得相应的劳动报酬。现第三人肖朝明对其欠付原告晏友才的工资金额无异议并自愿同意支付，本院准予。
原告晏友才自愿放弃资金占用损失的请求，符合法律规定，本院准许。其自愿承担本案诉讼费，本院准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人肖朝明于本判决生效后7日内支付原告晏友才工资55000元；
二、驳回原告晏友才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告晏友才自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶衡頔
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1497号
原告：杨艳军，男，1986年07月08日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：赵献彬，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：李整风，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨艳军与被告赵献彬、李整风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军到庭参加诉讼，赵献彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，李整风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳军向本院提出诉讼请求：1．赵献彬还款50，000元；2．李整风承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日被告向我借款50，000元，约定还款日期2014年7月15日，到期未还。
赵献彬未作答辩。
李整风辩称，我在借条上签字后，原告一直未找我要钱，依法律规定已超过担保期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据村委会证明，认定借条中载明“杨燕军”系本案原告。因借条符合客观性、关联性和合法性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第六十三条、第六十四条、第六十六条，采信证据；
根据采信的证据，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，认定借款合同成立并生效的法律事实，借款人赵献彬应返还借款50，000元；
借条中载明逾期每日违约金500元，超过年利率24%，应按年利率24%计算，被告赵献彬应向原告杨艳军支付逾期利息，从2014年7月15日起至本判决确定给付日止。
依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，根据出庭证人证言与借条，符合担保合同成立要件，故此担保合同成立、生效，保证人李整风应承担担保责任；
根据借条，未约定担保方式，依照担保法第十九条，认定李整风为连带责任担保；
因未约定保证方式，且债权人杨艳军未提供证据证明在债务届满之日起六个月内要求保证人李整风承担保证责任，依照证据规定第二条、担保法第二十六条，保证人李整风免除保证责任。
本院认为，因借款合同、保证合同生效，被告赵献彬应偿还原告杨艳军本金50，000元及逾期利息。被告李整风免除保证责任。
综上所述，支持原告杨艳军部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵献彬在本判决生效后十日内返还原告杨艳军借款50，000元及利息（本金以50，000元，年利息按24%计算；从2014年7月16日起至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵献彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
审 判 员 董新锋
人民陪审员 张 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 任震琨
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保71号
申请执行人:胥胤。
被执行人:张明波。
被执行人:陈天华。
被执行人:德阳文锦投资有限公司。
申请执行人胥胤与被执行人张明波、陈天华、德阳文锦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民669号民事裁定进行保全。2017年2月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张明波名下的房屋1套；查封了被执行人陈天华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初669号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更237号
罪犯金云烽，男，1997年2月4日生，苗族,贵州省施秉县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。
2011年9月22日贵州省施秉县人民法院作出（2011）施刑初字第38号刑事判决，认定金云烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。2014年5月13日本院作出（2014）黔南刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月17日止)。
2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以金云烽在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金云烽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯金云烽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金云烽减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金云烽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林玲
审判员 彭浩
审判员 袁慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更237号罪犯金云烽，男，1997年2月4日生，苗族,贵州省施秉县人，初中文化，现在贵州省未成年犯管教所二管区二分管区服刑改造。2011年9月22日贵州省施秉县人民法院作出（2011）施刑初字第38号刑事判决，认定金云烽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止）。2014年5月13日本院作出（2014）黔南刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月17日止)。2017年4月19日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以金云烽在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金云烽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2014年2月至2015年1月；2015年2月至2016年1月均被评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯金云烽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金云烽减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金云烽减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玲审判员  彭浩审判员  袁慧二〇一七年四月二十七日书记员  肖宇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12265号
原告魏瑞希，女，1993年1月4日出生，住天津市。
身份证号×××
被告简仕林，男，1988年5月20日出生，住湖南省邵东县。
身份证号×××
原告魏瑞希与被告简仕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏瑞希到庭参加了诉讼，被告简仕林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告魏瑞希向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年12月28日，魏瑞希与简仕林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年12月28日至2016年1月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简仕林于本判决生效后七日内偿还魏瑞希借款本金一万元；
二、简仕林于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万元为本金，自二零一六年十二月二十九日借款次日起至二零一七年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简仕林于本判决生效后七日内支付魏瑞希利息（以一万元为本金，自二零一七年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由简仕林负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希二十八元，其余二十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简仕林负担（于本判决生效后七日内给付魏瑞希，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 章朝华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执639号
王世才，纪和山：
申请执行人王世才与被执行人纪和山劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2017）吉2404民初529号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年5月26日向本院申请执行，执行标的16000元，案件受理费100元，申请执行费142元。
本院在执行过程中，被执行人纪和山于2016年12月2日自行给付申请执行人5000元。于2017年8月10日自行给付申请执行人11100元。被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执639号申请执行人王世才与纪和山劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4088号
原告（执行案外人）：张在锦，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：石国典，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告（被执行人）：陈焕仕，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告（被执行人）：陈小红，女，1970年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
第三人（申请执行人）：陈秀清，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张在锦与被告石国典、陈焕仕、陈小红案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月1日立案后，追加陈秀清为本案第三人参加诉讼，并依法进行了审理。
张在锦向本院提出诉讼请求：1.确认张在锦与陈焕仕签订的车位协议书合法有效；2.陈焕仕、陈小红协助张在锦办理上述53号车位（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）的变更登记手续；3.确认上述53号车位归张在锦所有；4.停止对上述53号车位的执行。事实和理由：2014年4月5日张在锦与陈焕仕、陈小红在福清市房管所签订了房地产买卖契约，约定被告将其所有的坐落于福清市房屋及车位卖断给张在锦。房屋已办理房屋所有权证，双方先行办理了该房屋的过户手续。该车位因开发商尚未办理登记，双方无法办理过户登记手续，但按照车位买卖协议分别履行了交付车位和价款10万元的义务。张在锦占有使用该车位至今，该车位的物业管理费由其交纳。2014年5月27日53号车位可以办理初始登记，张在锦与陈焕仕到福清市房管所办理初始登记手续，向福清市地税局申报了房产、土地使用权权属转移手续，税务机关向张在锦开具了涉税证明，张在锦之妻施文钦交纳了车位物业专项维修基金900元以及印花税22.5元、契税1350元。2014年6月10日福清市房管所出具受理单。在等待申领该车位产权证期间，由于陈焕仕、陈小红欠他人债务而外出避债，张在锦无法联系，更无法办理53号车位过户登记手续。之后，福清市人民法院在执行石国典与陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案中，查封了53号车位，并对张在锦提起的执行异议予以驳回。鉴于双方签订的房屋及车位协议合法有效，房屋已办理过户手续，配套的车位因陈焕仕、陈小红的责任，未办理过户登记手续，但张在锦已支付车位全部价款并实际占有使用该车位，且没有过错，故根据规定，请求按上述判决。
石国典辩称：上述车位仍登记在陈焕仕名下，已被法院查封。其不清楚陈焕仕与张在锦之间是否存在车位买卖，但该车位归张在锦所有不合理，请求驳回张在锦的诉讼请求。
陈焕仕、陈小红未作答辩，亦未举证、质证。
陈秀清述称：2014年7月其起诉陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，在该案审理中，因其申请诉讼保全，当时福清法院就查封了讼争车位，并未听说张在锦和陈焕仕有进行过车位买卖，其认为该车位归张在锦所有不合理，应由所有债权人分摊，不同意张在锦的诉求。
经审理查明，陈秀清与陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案审理中，本院根据陈秀清财产保全申请，作出（2014）融民初字第4016-1号民事裁定，查封了登记在陈焕仕名下的坐落于福清市的车位（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号），限制期间为2014年8月4日至2016年8月3日。之后，本院判决陈焕仕、陈小红共同偿还陈秀清借款40万元及利息。该案判决生效后，本院根据陈秀清申请于2015年8月5日立案执行。
石国典与陈焕仕、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）融民初字第1040号民事判决，判决陈焕仕、陈小红共同偿还石国典借款65万元，已经发生法律效力。在执行过程中，本院作出（2015）融执字第1954号执行裁定，轮候查封了上述车位，限制期间为2015年11月5日至2018年11月4日。之后，张在锦作为执行案外人，以上述车位已被其买受并已支付全部价款为由对该查封裁定提出执行异议，请求解除对上述车位的查封。本院于2016年6月14日作出（2016）闽0181执异9号执行裁定，驳回案外人张在锦提出的异议。张在锦不服该执行异议裁定，遂于2016年7月1日向本院提起诉讼。
以上事实有张在锦提交的协议书、本院（2016）闽0181执异9号执行裁定书及送达回证等，陈秀清提交的本院（2014）融民初字第4016号民事判决书、民事裁定书各1份，本院为查明事实依法调取的本院（2015）融民初字第1040号民事判决书、本院（2015）融执字第1954号执行裁定书、福清市国土资源档案管理中心出具的车位材料以及当事人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或者执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，故案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对正式查封提起执行异议之诉。本案中，本院（2014）融民初字第4016-1号民事裁定所作出的查封系诉讼中采取的财产保全措施，在2015年8月进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。张在锦作为案外人提起执行异议时，对讼争车位实际产生查封效力的是本院（2014）融民初字第4016-1号民事裁定所作出的查封，并非本院（2015）融执字第1954号执行裁定所作出的轮候查封，而张在锦却针对后者提起执行异议，进而提起执行异议之诉，故本案系针对轮候查封提起的执行异议，轮候查封尚未转化为正式查封之前，并不会直接影响张在锦作为案外人的实体权利，不属于执行异议之诉的受理范围，应当不予受理。因此，对张在锦的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回张在锦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 林春平
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初1011号
原告：银某某，女。
被告：徐某某，男。
调解案件不予公开。
审判员 李俊才
二〇一七年三月二日
书记员 甘 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3091号之一
申请执行人：杨永，男，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨永与被执行人黄云龙、赵彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7071号民事判决书确定被执行人黄云龙偿还申请执行人杨永借款1351393.28元，并按照年利率24%支付1351393.28元自2015年4月28日至判决确定还款之日的利息（暂未计算），被执行人赵彩虹对上述债务中实现抵押权后不足以清偿部分，被执行人黄云龙不能偿还时承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20020元，向本院缴纳执行费16114元，以上共计1387527.28元。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人黄云龙名下26套房屋、赵彩虹名下两套房屋，本院已依法冻结上述房屋产权及相应土地使用权；查明被执行人黄云龙名下号牌为宁A×××××、宁A×××××、赵彩虹名下号牌为宁A×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3091号
申请执行人：杨永，男，1974年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：黄云龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵彩虹，女，1972年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨永与被执行人黄云龙、赵彩虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7071号民事判决书确定被执行人黄云龙偿还申请执行人杨永借款1351393.28元，并按照年利率24%支付1351393.28元自2015年4月28日至判决确定还款之日的利息（暂未计算），被执行人赵彩虹对上述债务中实现抵押权后不足以清偿部分，被执行人黄云龙不能偿还时承担清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费20020元，向本院缴纳执行费16114元，以上共计1387527.28元。现被执行人黄云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄云龙名下银行存款1387527.28元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15844号
本院在审理原告北京罗顿物业管理有限公司与被告史艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京罗顿物业管理有限公司,于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京罗顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 姚杨超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执恢828号
申请执行人:张光进，男，1969年9月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人:赵爱方（芳），女，1964年10月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人:赵爱兰，女，1966年3月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人张光进与被执行人赵爱芳、赵爱兰买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月10日达成和解协议，申请执行人于2017年10月10日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执恢828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 李志英
代理审判员 付庭许
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭溪君
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2026号
原告国网河南兰考县供电公司
住所地：兰考县产业聚集区
法定代表人：鲍林立
组织机构代码：91410225MA3X5TCN3B
委托代理人李会平，居民，系公司员工。代理权限为特别授权。
被告兰考县四方磨料有限公司
住所地：兰考县
法定代表人：张波
原告国网河南兰考县供电公司诉被告兰考县四方磨料有限公司供用电合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网河南兰考县供电公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 茜
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蒙蒙
通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终263号
上诉人（原审原告）：丁金礼，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
上诉人（原审被告）：栾清军，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）：通化县果松镇七道沟村村民委员会。住所：吉林省通化县。
法定代表人：宋培和，主任。
上诉人丁金礼、栾清军因与被上诉人通化县果松镇七道沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁金礼在一审时诉称：2011年12月20日，栾清军与七道沟村委会签订合同书，将村里总面积4.22亩原菜园子卖给栾清军。栾清军买地后，用刺线将丁金礼所在村村民春耕、秋收时几十年运输通行的必经路封堵，侵害了村民的通行权。丁金礼多次找到村委会、镇政府要求解决，栾清军不理。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令确认七道沟村委会与栾清军签订的买卖合同无效，并恢复原有村民通行道路的原状。
七道沟村委会在一审时辩称：2009年4月14日村里召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部也参加了，研究了若干问题，包括承包菜园子一事。4月16日，召开村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日为公示期，4月30日进行了菜园子转让等项目的竞标，薛福生到现场主动弃权，迟凤安电话中放弃竞标，栾清军以底价2.4万元中标。承包程序合法，承包有效，栾清军承包后管理由他自己负责。
栾清军在一审时辩称：1、不同意丁金礼的诉讼请求，请求确认其与七道沟村委会签订的承包合同无效，丁金礼不具备诉讼主体资格；2、丁金礼不在此道路上通行，不具备诉讼主体资格。
一审法院审理查明：2009年4月14日七道沟村委会召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部出席会议，研究包括承包菜园子在内的若干问题，4月16日，召开了村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日进行公示，4月30日对菜园子转让等项目公开竞标，栾清军以底价2.4万元中标，自该日起栾清军实际接收管理菜园子，双方于2011年12月20日签订合同书。该菜园子一侧有3.5米宽的通道，栾清军用刺线作为栅栏，占用了2.5米宽的道路，妨碍了丁金礼等人的运输通行。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，丁金礼未提供证据证明七道沟村委会与栾清军签订的合同存在前述情形，栾清军占道行为只是侵害了相邻人的通行权，不能导致合同无效，对其请求确认该合同无效的主张本院无法予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，七道沟村委会与栾清军签订的合同书第七条明确约定“乙方在生产经营时不得影响其正常的人行道及运输行驶，不得超出其范围”，所附示意草图载明了菜园子一侧存在3.5米宽的道路，栾清军的占道行为，妨碍了丁金礼等相邻人的通行权。对此其应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项，“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状”的规定，拆除栅栏，恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项之规定，遂判决：一、被告栾清军于本判决生效后立即拆除栅栏，恢复道路原状；二、驳回原告丁金礼其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告栾清军负担。
上诉人丁金礼对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院以上诉人未提供证据证明合同无效为由，驳回上诉人要求确认合同无效的请求，没有对具体事实审理。合同本身就是证据，合同性质不清、条款不齐、内含欺诈成分，违反合同法、违反宪法对集体土地进行买卖，应判定无效。一审法院对合同性质、合同条款认定不清，合同是承包，具体条款是买卖合同；村民代表会的记录事实与合同内容冲突，会议研究的“承包价格”，合同中却体现“中标价”，一审没有查明事实，据实判决；请求二审法院确认被上诉人之间的合同无效，赔偿上诉人为本诉讼多次往返的交通费用。
上诉人栾清军对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人没有妨碍丁金礼运输通行权，丁金礼不具备诉讼主体资格。一审法院判令栾清军拆除栅栏，恢复道路原状于法无据，请二审法院驳回丁金礼的诉讼请求。
被上诉人七道沟村委会辩称：合同中2.4万元买的是菜窖的地上物，白搭地只有使用权。2009年村民代表大会人数达到三分之二，程序合同有效。栾清军应清除栅栏。
本院二审查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，2011年12月20日，通化县果松镇七道沟村村民委员会与栾清军签订合同书，将菜园子总面积4.22亩承包给栾清军经营,该合同书系基于村民代表大会决议、公示、公开竞标等程序签订，符合法律规定。上诉人丁金礼主张合同具体条款是对集体土地进行买卖，应判定无效。依据合同书中的约定“…如国家或集体征用，地上建筑物补偿归乙方（栾清军），土地补偿费用归甲方（通化县果松镇七道沟村村民委员会）；…其它空地按二轮承包顺延；”等条款内容均未体现对土地所有权的转让，且丁金礼亦未提供证据证明存在合同无效的法定情形，对丁金礼的主张不予支持。上诉人栾清军主张没有妨碍丁金礼运输通行权，不应拆除栅栏。经查，其栅栏占地不在其承包地范围之内，应予以拆除。
综上，上诉人丁金礼、栾清军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁金礼负担100元，上诉人栾清军负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 单铄然
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终263号上诉人（原审原告）：丁金礼，男，1966年6月28日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇组。上诉人（原审被告）：栾清军，男，1967年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通化县果松镇。被上诉人（原审被告）：通化县果松镇七道沟村村民委员会。住所：吉林省通化县果松镇。法定代表人：宋培和，主任。上诉人丁金礼、栾清军因与被上诉人通化县果松镇七道沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁金礼在一审时诉称：2011年12月20日，栾清军与七道沟村委会签订合同书，将村里总面积4.22亩原菜园子卖给栾清军。栾清军买地后，用刺线将丁金礼所在村村民春耕、秋收时几十年运输通行的必经路封堵，侵害了村民的通行权。丁金礼多次找到村委会、镇政府要求解决，栾清军不理。根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令确认七道沟村委会与栾清军签订的买卖合同无效，并恢复原有村民通行道路的原状。七道沟村委会在一审时辩称：2009年4月14日村里召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部也参加了，研究了若干问题，包括承包菜园子一事。4月16日，召开村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日为公示期，4月30日进行了菜园子转让等项目的竞标，薛福生到现场主动弃权，迟凤安电话中放弃竞标，栾清军以底价2.4万元中标。承包程序合法，承包有效，栾清军承包后管理由他自己负责。栾清军在一审时辩称：1、不同意丁金礼的诉讼请求，请求确认其与七道沟村委会签订的承包合同无效，丁金礼不具备诉讼主体资格；2、丁金礼不在此道路上通行，不具备诉讼主体资格。一审法院审理查明：2009年4月14日七道沟村委会召开了两委会研究菜园子承包一事，4月15日召开了两委扩大会议，镇里的三位包村干部出席会议，研究包括承包菜园子在内的若干问题，4月16日，召开了村民代表大会，三分之二以上村民参加大会，研究并决定了承包价格。4月16日至4月29日进行公示，4月30日对菜园子转让等项目公开竞标，栾清军以底价2.4万元中标，自该日起栾清军实际接收管理菜园子，双方于2011年12月20日签订合同书。该菜园子一侧有3.5米宽的通道，栾清军用刺线作为栅栏，占用了2.5米宽的道路，妨碍了丁金礼等人的运输通行。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，丁金礼未提供证据证明七道沟村委会与栾清军签订的合同存在前述情形，栾清军占道行为只是侵害了相邻人的通行权，不能导致合同无效，对其请求确认该合同无效的主张本院无法予以支持。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，七道沟村委会与栾清军签订的合同书第七条明确约定“乙方在生产经营时不得影响其正常的人行道及运输行驶，不得超出其范围”，所附示意草图载明了菜园子一侧存在3.5米宽的道路，栾清军的占道行为，妨碍了丁金礼等相邻人的通行权。对此其应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项，“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（五）恢复原状”的规定，拆除栅栏，恢复原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)、（二）、（五）项之规定，遂判决：一、被告栾清军于本判决生效后立即拆除栅栏，恢复道路原状；二、驳回原告丁金礼其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告栾清军负担。上诉人丁金礼对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院以上诉人未提供证据证明合同无效为由，驳回上诉人要求确认合同无效的请求，没有对具体事实审理。合同本身就是证据，合同性质不清、条款不齐、内含欺诈成分，违反合同法、违反宪法对集体土地进行买卖，应判定无效。一审法院对合同性质、合同条款认定不清，合同是承包，具体条款是买卖合同；村民代表会的记录事实与合同内容冲突，会议研究的“承包价格”，合同中却体现“中标价”，一审没有查明事实，据实判决；请求二审法院确认被上诉人之间的合同无效，赔偿上诉人为本诉讼多次往返的交通费用。上诉人栾清军对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：上诉人没有妨碍丁金礼运输通行权，丁金礼不具备诉讼主体资格。一审法院判令栾清军拆除栅栏，恢复道路原状于法无据，请二审法院驳回丁金礼的诉讼请求。被上诉人七道沟村委会辩称：合同中2.4万元买的是菜窖的地上物，白搭地只有使用权。2009年村民代表大会人数达到三分之二，程序合同有效。栾清军应清除栅栏。本院二审查明事实与一审认定事实相同。本院认为，2011年12月20日，通化县果松镇七道沟村村民委员会与栾清军签订合同书，将菜园子总面积4.22亩承包给栾清军经营,该合同书系基于村民代表大会决议、公示、公开竞标等程序签订，符合法律规定。上诉人丁金礼主张合同具体条款是对集体土地进行买卖，应判定无效。依据合同书中的约定“…如国家或集体征用，地上建筑物补偿归乙方（栾清军），土地补偿费用归甲方（通化县果松镇七道沟村村民委员会）；…其它空地按二轮承包顺延；”等条款内容均未体现对土地所有权的转让，且丁金礼亦未提供证据证明存在合同无效的法定情形，对丁金礼的主张不予支持。上诉人栾清军主张没有妨碍丁金礼运输通行权，不应拆除栅栏。经查，其栅栏占地不在其承包地范围之内，应予以拆除。综上，上诉人丁金礼、栾清军的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人丁金礼负担100元，上诉人栾清军负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年三月三十一日书 记 员  单铄然
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民申5号
再审申请人胡玉莲，女，汉族。
被申请人崔常礼，男，汉族。
再审申请人胡玉莲因与被申请人崔常礼同居关系析产纠纷一案，不服本院（2016）甘0302民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡玉莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 谢玉平
审判员 杨立强
审判员 芦鹏云
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 晶
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第908号
罪犯贺良维，男，1975年6月22日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴秀洲区人民法院于2011年12月1日作出（2011）嘉秀刑初字第423号刑事判决书，以被告人贺良维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月30日至2016年1月29日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年被评为监狱改造积极分子1次，获记功2次，表扬4次，累计获奖分288.7分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺良维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执64号
申请执行人：吉书兵，男，1969年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏中润装饰工程有限公司，住所地泰州市青年南路XX号。
法定代表人：高峰。
本院在执行申请执行人吉书兵与被执行人江苏中润装饰工程有限公司建�工程合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月27日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠�
审 判 员 王 荣 华
代理审判员 王 海 宾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 任 林
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1586号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告李百学，女，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告李百学借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告李百学于1994年9月23日向原告申请贷款1.1万元。借款期限为1994年9月23日至1994年12月20日止，贷款利率为月利率19.8‰。借款人于1994年12月30日偿还贷款本金3500元，至今尚欠信用社7500元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1172号
原告陈銮卿，女，汉族，1947年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告黄永芳，女，汉族，1974年1月30日出生，住广东省高州市。
原告陈銮卿诉被告黄永芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈銮卿到庭参加诉讼，被告黄永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告数次向原告借款，原告于2014年12月16日出借10000元、2014年12月25日出借30000元、2015年1月30日出借50000元、2015年4月13日出借30000元、2015年5月18日出借10000元、2015年7月22日出借30000元，共计160000元。被告拒绝履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉求：被告向原告支付借款本金160000元。
被告黄永芳未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据或书面的答辩意见。
经审理查明，原告称被告在下桥的润民市场卖肉，原告经常去该市场买菜，时间一长就认识被告。被告以买房为由向原告提出借款，并承诺支付8厘利息，原告考虑该利息比银行利息高就将存入银行部分退休金借给了被告，每次借款均是以现金方式支付。从原告提供的案涉借据显示：2014年12月16日，被告向原告借款10000元；2014年12月25日，被告向原告借款30000元；2015年1月30日，被告向原告借款50000元；2015年4月13日，被告向原告借款30000元；2015年5月18日，被告向原告借款10000元。另，2015年7月22日的借条载明了如下内容：“2015年7月22日30000”，关于该张借条的形成，原告在庭审中陈述，当时被告没有向原告出具借条，该借条是原告自己手写的。后因被告未能偿还借款，原告于2016年1月8日将本案诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的2014年12月16日、2014年12月25日、2015年1月30日、2015年4月13日、2015年5月18日的借条可证实原告与被告之间有借贷关系的事实，双方债权、债务关系明确，被告负有偿还借款的义务。但由于2015年7月22日的借条原告自认系其本人书写，借条上亦无被告本人的签名，原告请求被告归还该30000元本金，事实依据不足，本院不予采信。因此，本院确认的被告欠原告的借款总额为130000元，该欠款被告应予偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄永芳于本判决生效之日起七日内支付原告借款本金130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告黄永芳负担2843.75元，原告负担656.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初933号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，该公司工作人员。
被告：郑祖康，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告郑祖康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自身权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 刘 龙
二〇一八年七月五日
书 记 员 薛雯婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执311号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王军（化名：赵值森）。
被执行人王军刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2014）沙刑初字第382号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额100000元及执行费1400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3314号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码780506829。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告贾海七，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王银生，男，1960年9月23日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告贾海七、王银生追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取525元由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王 楠
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初340号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄炳君，男，1955年10月1日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄炳君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黄炳君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
桂平市江口镇盘石村村民黄某2与黄某3君二户是邻居，二户因屋边的土地存在纠纷。2015年11月24日9时30分许，黄某2与黄某3君因上述问题发生争吵并扭打起来。被告人黄炳君（黄某3君胞兄）见状便走过去，覃某（黄某2妻子）见到被告人黄炳君过来后便骂被告人黄炳君，由此引起双方谩骂并发生肢体接触，后覃某被被告人黄炳君用手推跌倒在地上，致覃某右手损伤后被送往医院治疗。经鉴定，覃某右手上肢（右桡骨骨折）的损伤属轻伤二级。另查明，案发后，双方当事人在桂平市江口镇盘石村村委会的调解下达成协议，后被告人黄炳君按协议向被害人覃某赔偿了医药费人民币11000元。
上述事实，被告人黄炳君在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、取保候审等书证；证人廖明清、谭某、黄某1、黄某2等人的证言；被害人覃某的陈述；被告人黄炳君的供述；鉴定意见、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳君故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄炳君犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄炳君能如实供述其罪行，并赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人黄炳君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄炳君犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3883号
申请执行人韩力，女，汉族，1989年23日出生，住郑州市金水区经二路北11号。
被执行人赵冠斌，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市二七区棉纺路66号院41号楼15层1514号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冠斌银行存款64582元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晨辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3883号
申请执行人韩力，女，汉族，1989年23日出生，住郑州市金水区经二路北11号。
被执行人赵冠斌，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市二七区棉纺路66号院41号楼15层1514号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵冠斌银行存款64582元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3883号申请执行人韩力，女，汉族，1989年23日出生，住郑州市金水区经二路北11号。被执行人赵冠斌，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市二七区棉纺路66号院41号楼15层1514号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请执行人申请执行被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冠斌银行存款64582元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3883号申请执行人韩力，女，汉族，1989年23日出生，住郑州市金水区经二路北11号。被执行人赵冠斌，男，汉族，1974年5月12日出生，住郑州市二七区棉纺路66号院41号楼15层1514号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6093号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，关于申请人与被执行人合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵冠斌银行存款64582元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月二十八日书记员  李晨辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2370号
原告：孙程成，男，1985年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托诉讼代理人齐瑞国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：王哲，男，1983年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙程成与被告王哲承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙程成的委托诉讼代理人齐瑞国、被告王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙程成向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费11500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月，双方口头协商：原告为被告铺设燃气管道，被告向原告支付工程款。工程完工后，被告应支付工程款11500元。2015年8月21日，被告为原告出具欠条，并答应1年内还清。因多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告王哲承认原告孙程成提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效之日起三日内向原告孙程成支付劳务费11500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵雨濛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执99号
申请执行人田秀琴，女，汉族，无职业。
被执行人董君，男，满族，无职业。
申请执行人田秀琴与被执行人董君同居析产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月29日作出（2014）磐民一初字第1265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1265号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1263号
申请执行人徐作伟。
被执行人沙松松。
被执行人王学明。
申请执行人徐作伟与被执行人沙松松、王学明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03223号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。
本案执行标的16280元，执行到位0元。在执行过程中：一、查询金融机构、车辆登记机关、不动产登记机关，未发现被执行人可供执行的财产；二、将被执行人纳入失信被执行人名；三、于2016年4月5日对被执行人沙松松司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第03223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋 贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01169号
罪犯刘明启，男，汉族，1967年12月11出生，安徽省宿州市人，小学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年7月3日以（2012）埇刑初字第00220号刑事判决，认定被告人刘明启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯刘明启，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明启在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘明启报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘明启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯刘明启的陈述等证据证实，罪犯刘明启入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、安徽省宿州市埇桥区司法局及宿州市埇桥区司法局蒿沟司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯刘明启所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯刘明启，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故刘明启符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明启予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2565号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨兰，女，现年43岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨兰供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行非诉审字第16号
申请执行人：中华人民共和国黄埔海关，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：李国，该关关长。
委托代理人：陈杰、王鑫，均为该关工作人员。
被执行人：深圳市成德合众贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨伟东。
申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2015年1月6日作出的埔关缉查字（2014）1210002号行政处罚决定，在本院审查过程中，申请执行人中华人民共和国黄埔海关于2015年8月4日以深圳市成德合众贸易有限公司已对上述行政处罚决定提起行政诉讼且人民法院已受理为由向本院申请撤回上述强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人申请撤回强制执行是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中华人民共和国黄埔海关撤回强制执行埔关缉查字（2014）1210002号行政处罚决定的申请。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周芷诺