河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1851号
原告：史丑只，女，1958年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：张某。
法定代理人：张亮亮（系原告张某之父），住河南省汤阴县。
原告：师某。
法定代理人：师天印（系原告师某之父），住河南省汤阴县。
三原告委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：陶伟行，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州怀仁县迎宾广场西。
负责人：马占权，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市新建路78号新闻大厦26-27层。
原告史丑只、张某、师某与被告陶伟行、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称人保财险怀仁支公司）、安诚财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安诚财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，原告师某申请对其伤残等级、护理期限及人数等事项进行司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出评估后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告师某的法定代理人师天印及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告安诚财险山西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丑只、张某、师某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿三原告医疗费、护理费等各项费用共计69489.73元。事实和理由：2016年1月21日，被告陶伟行驾驶晋Ｂ×××××号普通低速货车（以下简称肇事车辆）沿汤阴县汤江路由南向北行驶至该路与伏道镇大性至岗阳村路交叉口北侧20米处时，与前方同方向行驶原告史丑只驾驶的电动三轮车（以下简称受损车辆）相撞，造成双方车辆损坏，原告史丑只和受损车辆乘坐人原告师某、张某受伤的交通事故。2016年2月1日汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第025号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定陶伟行在事故中负全部过错责任，史丑只、张某、师某无过错责任。肇事车辆所有人系被告陶伟行，在被告人保财险怀仁支公司投保交强险，在被告安诚财险山西分公司投保商业第三者责任险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日，三原告均至汤阴县人民医院住院治疗。
被告陶伟行辩称，1.对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；2.三原告诉请各项费用过高，由法院依法判决；3.肇事车辆投保交强险及三者险30万（含不计免赔），三原告损失应由保险公司足额赔付；4.其为原告师某垫付2000元、为原告张某垫付3000元，应予以返还。
被告人保财险怀仁支公司辩称，1.对事故认定书认定的事实及责任划分无异议；2.同意对三原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔偿；3.不承担诉讼费、鉴定费。
被告安诚财险山西分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对到庭当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、出院证、费用明细、病历、护理人员身份证明、豫安彰德司鉴所（2016）临鉴字第415号鉴定意见书、豫安彰德司鉴所（2016）临评字第-415号评估意见书（以下简称评估意见书）、原告师某的残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于三原告实际住院天数，原告张某病历长期医嘱单、每日清单显示其1月26日——2月23日之间并不存在治疗情况，到庭二被告所持原告张某存在挂床、应扣除相应费用的抗辩意见，本院予以采纳，原告张某实际住院天数，本院确定为5日；原告史丑只、师某病历长期医嘱单、每日清单可以证实其二人住院期间治疗行为并未中断，故到庭二被告所持原告史丑只、师某存在挂床、应扣除相应费用的抗辩意见，本院不予采纳，原告史丑只、师某住院天数应分别为33日、34日。
2.关于医疗费，原告史丑只的医疗费5636.09元、原告师某的医疗费6381.31元，证据确实、充分，本院予以支持；原告张某的医疗费，本院确定为2294.89元（3359.19元-36.7元／日×29日）。
3.关于误工费，原告史丑只提交的证据不足以证实其事发前固定收入情况，到庭二被告所持按上年度河南省农林牧渔业平均工资标准79.04元／日计算33日的意见并无不妥，原告史丑只的误工费，本院确定为2608.32元（79.04元／日×33日）。
4.关于护理费，应按上年度河南省居民服务业平均工资标准83.51元／日计算，原告师某的护理期限及人数以评估意见书为准，原告史丑只、张某、师某的护理费，本院分别确定为2755.83元（83.51元／日×33日）、417.55元（83.51元／日×5日）、8183.98元［83.51元／日×（34日×2人＋30日×1人）］。
5.关于交通费，结合原告史丑只、张某、师某各自住院时间、地点等因素，本院酌情分别认定为300元、50元、300元。
6.关于住院伙食补助费，三原告主张按30元／日计算并无不妥，原告史丑只的住院伙食补助费990元（30元／日×33日）、原告师某的住院伙食补助费1020元（30元／日×34日），本院予以支持；原告张某的住院伙食补助费，本院确定为150元（30元／日×5日）。
7.关于营养费，原告师某已构成十级伤残，该项费用680元（20元／日×34日），本院予以支持。
8.关于原告史丑只的车损及评估费，到庭二被告以原告史丑只单方委托为由对安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的安鑫鉴字（2016）第318号鉴定结论书不予认可，但未提交相反证据证实其主张亦未申请重新鉴定，该项费用2500元，本院予以支持；评估费系为查明受损车辆损失程度所支出的必要、合理费用，该项费用200元，本院予以支持，由被告人保财险怀仁支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
9.关于原告师某的鉴定费，系为查明原告师某伤残程度、护理期限等事项所支出的必要、合理费用，该项费用1900元，本院予以支持，由被告人保财险怀仁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；邮寄费50元于法无据，本院不予支持。
本院认为，根据相关法律规定，三原告的合理费用应由被告人保财险怀仁支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告安诚财险山西分公司在第三者责任险保险限额内根据事故责任比例予以赔付。对于三原告各项费用，本院确认如下：原告史丑只医疗费5636.09元、误工费2608.32元、护理费2755.83元、交通费300元、住院伙食补助费990元、车损2500元、评估费200元，原告张某医疗费2294.89元、护理费417.55元、交通费50元、住院伙食补助费150元，原告师某医疗费6381.31元、护理费8183.98元、交通费300元、住院伙食补助费1020元、营养费680元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，其中三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17152.29元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保财险怀仁支公司赔偿原告史丑只3863.1元［（5636.09元＋990元）／17152.29元×10000元］、原告张某1425.4元［（2294.89元＋150元）／17152.29元×10000元］、原告师某4711.5元［（6381.31元＋1020元＋680元）／17152.29元×10000元］，由被告安诚财险山西分公司赔偿原告史丑只2762.99元、原告张某1019.49元、原告师某3369.81元；原告史丑只车损及评估费合计2700元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告人保财险怀仁支公司赔偿2000元、被告安诚财险山西分公司赔偿700元；原告史丑只的误工费、护理费、交通费合计5664.15元，原告张某护理费、交通费合计467.55元，原告师某护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计37089.98元，共计43221.68元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保财险怀仁支公司承担赔偿责任。被告人保财险怀仁支公司共需赔偿原告史丑只11527.25元、原告张某1892.95元、原告师某41801.48元，被告安诚财险山西分公司需赔偿原告史丑只3462.99、原告张某1019.49元、原告师某3369.81元。
综上所述，对原告史丑只、张某、师某的诉讼请求，本院分别支持14990.24元、2912.44元、45171.29元，超出部分本院不予支持。被告陶伟行为原告张某、师某垫付的5000元在履行时予以扣除返还。被告安诚财险山西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿原告史丑只、张某、师某医疗费、护理费、交通费等各项费用共计55221.68元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告史丑只、张某、师某医疗费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计7852.29元；
三、驳回原告史丑只、张某、师某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕（被告陶伟行为原告张某、师某垫付的5000元在履行时予以扣除返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告史丑只、张某、师某负担142元，被告陶伟行负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 仝月琦