wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7328号
原告：沈三女，女，1976年1月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：沈婷婷，女，1994年12月30日生，汉族，住高邮市。
原告沈三女诉被告沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈三女及其委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼。被告沈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈三女向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款105000元。事实和理由：被告沈婷婷于2016年4月起分三次共向原告借款105000元，并约定无利息。后经索要未果，故提起诉讼。
被告沈婷婷未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月3日、4月4日、6月12日，被告沈婷婷向原告沈三女出具借条各一份，分别载明借到原告15000元、40000元和50000元，合计105000元。三份借条中均注明无利息。后原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实有被告沈婷婷出具的借条三份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款105000元的事实清楚，被告理应如数偿还所欠原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈婷婷于本判决生效后立即偿还原告沈三女借款105000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2400元（户名泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一六年十一月七日
书记员 陈茜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01911号
原告徐红香。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告韩峰。
被告赵三琴。
原告徐红香诉被告韩峰、赵三琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员叶晓红独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐红香的委托代理人王加军到庭参加诉讼。被告韩峰、赵三琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告韩峰在其与赵三琴夫妻关系存续期间向原告徐红香借款30000元一直未归还。现原告诉至法院要求两被告归还借款本金30000元以及按照银行同期贷款利率支付自诉讼之日起的利息。
被告韩峰、赵三琴未答辩。
经审理查明，被告韩峰因经营需要向原告徐红香提出借款。2011年4月6日，原告徐红香一次性向被告韩峰提供了现金借款30000元，被告韩峰出具借据1份。借款后，被告韩峰一直未归还。另查明，两被告于2000年12月31日办理结婚登记，婚姻登记记录显示未有其他婚姻关系变更登记信息。
以上事实有原告提供的借据、两被告结婚登记申请书、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借据系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告韩峰在原告向其提供借款后一直未归还款项，应承担本案全部责任。由于两被告系夫妻关系，涉案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告提出的要求两被告共同偿还借款本金的主张依法予以支持。对原告提出要求两被告按人民银行规定的同期贷款利率承担从诉讼之日起利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦依法予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰、赵三琴于本判决生效后十日内一次性归还原告徐红香借款本金人民币30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年11月3日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告韩峰、赵三琴负担（此款原告已预交，被告韩峰、赵三琴应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币550元。
代理审判员 叶晓红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5438号
原告吴龙，男，1989年10月9日出生，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人段福东，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙容，男，1982年6月10日出生，现住云南省昆明市官渡区。
被告肖利芳，女，1981年3月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。
原告吴龙诉被告孙容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，经原告吴龙申请追加肖利芳作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴龙及其委托代理人段福东，被告孙容、肖利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙诉称：被告于2014年年初至2014年9月期间在原告处向原告购买纸箱，后双方于2015年1月6日进行结算，被告欠原告纸箱款58,060元。后被告支付了部分货款，但仍有50,000元货款一直迟迟未支付。为维护自身权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款50,000元；二、以50,000元为基数自起诉之日至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算资金占用费；三、本案诉讼费用由被告承担（庭审中原告明确其诉请诉讼费用包括案件受理费1,050元、保全申请费520元、保全责任保险费600元、律师代理费4,000元）。
被告孙容辩称：欠原告纸箱款是事实，但没有差那么多钱。
被告肖利芳辩称：原告拿了被告的货，所以没有欠那么多钱。法院还扣了被告的车。原告前年去被告厂里闹，闹得生意都不好做了，厂已经抵给别人。
原告针对其主张向本院提交证据如下：
1.婚姻状况情况证明，欲证明被告孙容、肖利芳系夫妻关系；
2.欠条，欲证明2015年1月6日原、被告经结算确认被告欠原告纸箱款58,060元；
3.送货单，欲证明被告于2014年2月至2014年10月期间在原告处购买纸箱；
4.付款方式，欲证明被告孙容于2015年2月5日承诺在2015年农历2月15日付3万元、2015年农历5月付尾款；
5.民事裁定书、云南省非税收入收款收据、发票，欲证明原告申请保全支出保全申请费及财产保全责任保险费的情况。
经质证，二被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3不予认可；对证据5不予认可。
二被告针对其主张向本院提交证据如下：
6.收条，欲证明原告拉了被告价值9,600元的货抵扣被告差原告的货款。
经质证，原告对二被告提交的证据6的真实性无异议，对关联性和被告主张证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：二被告对原告提交的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认并采证；原告提交的证据3无相应签收记录，本院不予采证；原告提交的证据5系生效法律文书及有效费用支出依据，本院对其真实性予以确认并采证；原告对二被告提交的证据6的真实性无异议，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告孙容与被告肖利芳系夫妻关系，于2005年3月1日登记结婚。原告吴龙与被告孙容之间存在纸箱买卖业务往来。2015年1月6日，被告孙容向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到吴龙纸箱款伍万捌仟零陆拾元整（￥58060元）。”2015年2月5日，被告孙容向原告出具《付款方式》，内容为：“2015年农历2月15日付3万元整，农历5月付尾款。”同日，基于冲抵债务目的，原告从被告孙容处拉走家具一批，原告配偶向被告出具收条一份，内容为：“今收到孙容1.2米桌子20套、1.4米桌子20套（发兴义共60件货）。以此为据。”现原告诉至本院要求二被告支付货款50,000元并按同期银行贷款利率计付该款自起诉之日起至款项付清之日止利息。另，本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，并向诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保财产保全责任保险作为担保，为此支出保险费600元。
本院认为，本案中，根据原告所提交《欠条》及《付款方式》，可证实原告与被告孙容之间存在纸箱买卖关系，被告孙容以出具《欠条》方式确认截止2015年1月6日尚欠原告货款58,060元并承诺于2015年农历5月前付清相应货款。其后，被告孙容以以物抵债方式提供原告家具一批。对于相应被告孙容提供家具可抵消债务，原、被告在本案庭审中共同确认为9,400元。据此，被告孙容尚欠原告货款余额为48,660元。对于原告要求被告孙容支付货款的请求，本院按此金额予以支持。另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案被告孙容未按约定期限支付货款，根据上述司法解释，原告有权要求被告孙容赔偿逾期付款损失。原告诉请要求被告孙容按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起逾期付款利息（或资金占用费）有相应依据，本院予以支持。对原告要求被告孙容承担其申请财产保全所支出财产保全责任保险费600元的请求，因相应费用系原告基于自身利益而支出费用且并非必要支出，故本院不予支持。对原告要求被告孙容承担律师代理费4,000元的请求，基于双方无相应实现债权费用承担的约定且原告未向本院提交相应支出依据，本院亦不予支持。此外，被告孙容所负上述债务形成于与被告肖利芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，属于被告孙容、肖利芳共同债务。对原告要求被告肖利芳对涉案被告孙容所负债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙容、肖利芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴龙货款48,660元，并按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项自2015年11月13日起至款项付清之日止的资金占用费；
二、原告吴龙的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告孙容、肖利芳负担1,000元，由原告吴龙负担50元；诉讼保全申请费520元，由被告孙容、肖利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 李绍坤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何雅琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15282号
原告：杭州江南家居广场王佳家具商行，住所地：杭州市余杭区临平街道望梅路586号（江南家居广场4楼D区*******号）。
经营者：王佳，女，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
原告杭州江南家居广场王佳家具商行（以下简称王佳家具商行）为与被告杭州锦杰建设工程有限公司（以下简称锦杰建设公司）买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王佳家具商行的经营者王佳到庭参加诉讼，被告锦杰建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳家具商行起诉称：2014年7月7日，被告锦杰建设公司向原告王佳家具商行购买办公家居一批，约定货到付款，王佳家具商行按约供货后，锦杰建设公司却迟迟不支付货款，总以下月付款为由拖延付款，几番催讨后，锦杰建设公司又提出要求王佳家具商行提供发票，承诺收到发票后立即付款，王佳家具商行按照锦杰建设公司要求开具了两张发票，分别为：购货方浙江工力建设有限公司，税号为：33012514368900，金额为46462元；购货方浙江天华建设集团有限公司，金额为46460元。但锦杰建设公司收到发票后仍未支付货款。王佳家具商行为此诉至本院，请求判令：一、锦杰建设公司支付办公家具欠款92922元及利息（自起诉受理之日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、锦杰建设公司承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，王佳家具商行变更第一项诉讼请求为：锦杰建设公司支付办公家具欠款91100元及利息（自起诉受理之日起计算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
原告王佳家具商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.销货清单四份、《销售合同》一份、家具清单一份，用以证明锦杰建设公司向王佳家具商行购买家具的事实；
2.网络发票两份，用以证明王佳家具商行应锦杰建设公司要求开具发票，锦杰建设公司仍未支付货款的事实；
3.王佳与贾福泉的录音（附通话记录）一份，用以证明在销货清单上签字的贾福权系锦杰建设公司员工的事实；
4.2016年11月7日王才茂（系王佳家具商行经营者王佳的父亲）与潘国兴通话记录一份，用以证明锦杰建设公司欠王佳家具商行货款的事实；
5.2016年12月8日王才茂（系王佳家具商行经营者王佳的父亲）与潘国兴通话记录一份，用以证明锦杰建设公司欠王佳家具商行货款的事实。
被告锦杰建设公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王佳家具商行提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王佳家具商行提交的证据1，其中的销货清单及《销售合同》经庭后提交原件予以补强，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据，家具清单系王佳家具商行单方制作，未经锦杰建设公司签字确认，本院不予确认；证据2，王佳家具商行未提交其他证据佐证与本案的关联性，本院不予确认；证据3-5，本院结合其他证据作综合认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年7月7日，被告锦杰建设公司向原告王佳家具商行购买家具计75000元，锦杰建设公司于当日向王佳家具商行支付定金10000元。2014年7月11日，锦杰建设公司再次向原告王佳家具商行购买家具计32000元。2014年11月17日，锦杰建设公司与王佳家具商签订《销售合同》一份，约定锦杰建设公司向王佳家具商行购买沙发，单价3500元，数量10件，合计35000元，货款于货到验收当日一次性支付，交货地点为麦道大厦7楼，锦杰建设公司的法定代表人潘国兴作为买方代表在该合同上签字。王佳家具商行依约交付家具，但锦杰建设公司收货后仅向王佳家具商行支付货款30000元，余款至今未付。王佳家具商行经催讨未果，诉至本院，请求上判。
另认定，王佳家具商行在庭审中自认因2014年7月锦杰建设公司曾退回会议桌一张，故三次供货的总货款金额应为131100元。
本院认为：原告王佳家具商行与被告锦杰建设公司之间的买卖合同关合法有效。王佳家具商行依约供货，锦杰建设公司未及时支付货款，应承担支付货款及利息损失的民事责任。原告王佳家具商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州江南家居广场王佳家具商行支付货款91100元；
二、被告杭州锦杰建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州江南家居广场王佳家具商行支付自2016年11月1日起至判决确定履行之日止以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告杭州江南家居广场王佳家具商行负担23元，被告杭州锦杰建设工程有限公司负担1039元。
原告杭州江南家居广场王佳家具商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州锦杰建设工程有限公司本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡其芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 帅
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1874号
原告：蓝某甲，男，汉族，江西高安市人。
委托代理诉讼人：王建宏，江西雪辰律师事务所，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所，代理权限：特别授权。
被告：蓝某乙，男，汉族，江西高安市人。
被告：兰某甲，男，汉族，江西高安市人。
被告：刘某甲，男，汉族，江西高安市人。
被告：刘某甲，男，汉族，江西高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西高安市人。
原告蓝某甲（下称原告）与被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲、罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏，被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某甲、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款13000元；2.判令被告因未签订书面劳动向原告支付双倍工资34100元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2014年2月8日在高安市兰××砖五厂从事机修工作，双方约定月工资为3100元/月，双方未签订书面劳动合同，原告一直在高安市兰××砖五厂工作至2015年2月。双方于2015年4月30日结算，高安市兰××砖五厂尚欠原告工资13000元。经原告多次追讨，至今仍分文未付。而高安市兰××砖五厂未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，高安市兰××砖五厂应向原告支付双倍工资34100元。而当原告向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，高安市劳动人事争议仲裁委员会以高安市兰××砖五厂已注销为由，向原告下达了不予受理通知书，而五被告作为高安市兰××砖五厂的合伙人，理应对高安市兰××砖五厂拖欠原告的工资及双倍工资承担连带偿还责任。为此，原告依法诉至贵院。
被告蓝某乙辩称，我们欠原告工资是事实，但只欠原告10000元工资，另外3000元是2013年的代办费，我们已经入了账。
被告兰某甲辩称，对原告的起诉没有异议。要求所有股东一起算账，欠别人的要还。
被告刘某甲辩称，机砖五厂在外有十多万的债权，要把帐问回来。
被告罗某某提供书面答辩称，我不是砖厂的股东，从未与他们签订参股合同，从未在砖厂领取工资或补助，也从未有人跟我说过账目的事。只是在2011年2月份左右借了5万元给被告兰某甲，2011年底兰某甲归还了1.5万元给我，2012年我亲戚做房子在砖厂买了几万元红砖，用我的借款抵了红砖款。若我是股东的为兰某乙养猪场搭砖厂的电费分红没有我的份。
被告刘某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠薪结算单为兰坊机砖五厂的管账人即被告兰某甲所写，且兰坊机砖五厂加盖公章予以确认，故足以证明欠原告工资的事实，本院予以认定。因蓝坊镇新社村委会非法定的工商企业管理部门，且其证明内容未获得被告罗某某的认可，故其出具的股东证明不具有证据的合法性，无证明力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲合伙承包兰村红砖窑厂，并于2011年12月8日以被告蓝某乙个人的名义在高安市工商局注册成立了高安市兰××砖五厂。2012年2月至3月份左右，原告到高安市兰××砖五厂上班，从事机修的工作，工资为每月3100元。双方的劳动关系一直维持到2015年2月份，因砖厂停窑，原告才离职。在此期间，双方一直未签订书面劳动合同。后经结算，兰坊机砖五厂共欠原告工资13000元。2015年4月30日，砖厂向原告出具欠款清单，并加盖了高安市兰××砖五厂的公章。2017年1月17日，高安市兰××砖五厂被高安市市场和质量监督管理局注销。原告为追回所欠工资，于2017年5月5日以高安市兰××砖五厂为被申请人，向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，高安市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已注销，主体不适格为由，向原告下达不予受理通知书。原告于是诉至本院。
本院认为，与原告形成劳动关系是高安市兰××砖五厂，该厂虽为被告蓝某乙个人注册成立的，但庭审中被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲（在兰双龙案中）、刘某甲均承认为该厂的合伙人，故原告主张的工资应为合伙债务。现因高安市兰××砖五厂被注销，则合伙人蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲对原告的工资负有连带清偿责任。由于被告罗某某拒绝承认合伙人身份，而原、被告又未提供任何证据来证明罗某某是高安市兰××砖五厂的合伙人，故原告对被告罗某某提出请求不能成立，本院不予支持。同时本院对被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲在庭审中主张的股份比例亦不予认定。被告之间的合伙算账以及罗某某是否是合伙人的问题，属于合伙纠纷的范畴，各被告不能以此对抗原告的债权，各被告可以另徇途径解决，故本院对被告蓝某乙、刘某甲、刘某甲的答辩意见不予支持。
关于原告主张的二倍工资差额是否成立的问题。本院认为，根据劳动合同法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2012年2、3月份左右到被告处工作，至2015年2月份离职，双方一直未签订书面劳动合同，被告本应向原告支付2013年4月份至2014年3月份之间的二倍工资差额。但根据劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告应在2015年3月份之前向向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告在2017年5月5日才提出申请，早已超过仲裁时效，故本院对原告主张的二倍工资差额不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲向原告蓝某甲支付工资13000元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蓝某乙、兰某甲、刘某甲、刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐红兵
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 李丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第389号
原告张某某，女，汉族，农民，住长春市�
被告董某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因本院定于2014年3月12日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告负担50.00元，邮寄费36.00元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年三月十二日
书 记 员 朱立奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1961号
罪犯陈伟明，男，1965年1月31日出生，汉族，广西柳州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）柳市刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈伟明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226662.93元。原审被告人陈伟明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年5月16日以（2005）桂刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月16日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年2月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年十一个月。刑期至2019年12月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯陈伟明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分107.55分。案发后，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈伟明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行完民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1422号
罪犯张险峰，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年8月12日作出（2010）洪刑初字第540号刑事判决，认定被告人张险峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张险峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张险峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张险峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张险峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张险峰的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年5月15日起至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初741号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑文教，男，1978年9月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人郑文教犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人郑文教到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月12日23时57分许，被告人郑文教酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市省新镇南华针织厂往南安市溪美第一小学方向行驶，至南安市溪美河滨路河滨公园D-11路段时，自行摔倒在地，后被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人郑文教血样中检出乙醇含量为198.73mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郑文教自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人郑文教在开庭审理过程中亦无异议，并有抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询说明、车辆查询说明、机动车行驶证复印件、现场照片、归案经过，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑文教违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，并发生单方轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑文教归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郑文教已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑文教在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑文教犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年五月十八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初338号
原告黄卫华，女，1967年2月27日出生，汉族。
被告刘建国，男，1968年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄卫华诉被告刘建国民间借贷纠纷一案中，原告黄卫华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建国的起诉。
本院认为，原告黄卫华在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卫华撤回对被告刘建国的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄卫华承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 抄羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4147号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1980年2月6日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张煜梅，新疆普创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆富鑫通通信工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:曾涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省高台县。
上诉人薛某某因与被上诉人新疆富鑫通通信工程有限公司（以下简称富鑫通通信工程公司）、被上诉人付某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初字4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人薛某某的委托诉讼代理人张煜梅、被上诉人富鑫通通信工程公司的委托诉讼代理人宁烁臻、被上诉人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回付某某对我的诉讼请求，由富鑫通通信工程公司给付付某某劳�费22420元。事实和理由：薛某某系富鑫通通信工程公司的员工，与富鑫通通信工程公司签有劳动合同，富鑫通通信工程公司为薛某某购买社保并按月支付工资，薛某某出具欠条系职务行为，请求二审法院支持薛某某的上诉请求。
付某某辩称：我希望尽快领取应得的工资，请求二审法院依法判决。
富鑫通通信工程公司辩称：我公司与付某某没有劳务合同关系，不认可薛某某本人出具的欠条系职务行为，我公司已经向薛某某结清了劳务费用，请求二审法院维持原判。
付某某向一审法院起诉请求：1.请求判令薛某某、富鑫通通信工程公司连带支付工资（劳务费）22420元；2.请求判令薛某某、富鑫通通信工程公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月29日薛某某向付某某出具《欠条》一张，载明：“付某某总工资77420（柒万�仟肆佰贰拾圆整），已结工资55000（伍万伍仟圆整），未付工资22420（贰万贰仟肆佰贰拾圆整），因大部分工程未交验完工，待工程结束后一次结清！”2015年2月14日薛某某在该欠条上注明：“未付工资包含半天和加班。2013年车款4500元（斯仟伍佰圆整）已付清！”。2015年3月16日薛某某向富鑫通通信工程公司出具《承诺书》内容为：“本人薛某某因工程未验收，有部分尾款没有结清，但急需一笔资金（180000元）付清工人工资和辅材费用。但本人也明白工程未验收，尾款继续结算不合理！为此我郑重承诺：1.保证所有遗留工程的验收和质保的正常进行；2.本人自愿放弃电信昌吉和乌鲁木齐项目共计71000元尾款；3.保证此笔资金用于付清当前所有的问题，没有后续问题，产生的后果一切由薛某某本人承担。”2015年3月17日薛某某作为申请人向富鑫通通信工程公司提出付款申请�内容为：“我施工队已完成2014年和2015年室分工程。现申请支付本工程（进度款、结算款）共计120000元以上金额包含施工负责人2014年度在公司预支费用、工程押金、购买保险、购买材料款等相关款项，请财务支付时予以核减。我施工队承诺截止到本月月底之前所有工人工资已经全部发放到位，保证不拖欠工人工资。”
一审法院认为：债务应当清偿。薛某某向付某某出具欠条，明确载明欠付款项金额，双方之间债权债务关系明确，薛某某应当履行付款义务。薛某某称实际的欠款金额是18420元，薛某某对此未举证，原审法院不予采信。关于富鑫通通信工程公司是否应当在本案中承担连带支付责任的问题。付某某在庭审中不能清晰陈述其主张的劳务费用系何时在何工程施工项目中产生，亦未举证证明其提供劳务的工程系富鑫通通信工程公司为承包人或劳务分包�。并且根据付某某自述，其是由薛某某找来提供劳务的，已付劳务费也均是与薛某某结算并从薛某某处取得。现付某某仅提供薛某某签字的欠条，欠条上并未加盖富鑫通通信工程公司公章，不能证明其与富鑫通通信工程公司存在劳务合同关系。关于薛某某认为其是富鑫通通信工程公司的员工，系履行职务行为，最终责任应当由富鑫通通信工程公司来承担的辩称意见，一审法院认为与其出具的《付款申请单》中记载的“我施工队”、“所有工人工资已经全部发放到位，保证不拖欠工人工资”等内容相悖。即使薛某某与富鑫通通信工程公司存在劳动关系，薛某某亦未能向出示证据证明，富鑫通通信工程公司对其对外出具欠条的行为进行了授权或者追认，且在本案中无法排除薛某某对外以个人或者其他单位的名义承接工程的可能性，故对薛某某的辩称意见，不予采信。�上付某某要求富鑫通通信工程公司连带支付工资（劳务费）22420元，没有事实及法律依据，不予支持。关于诉讼时效，欠条中载明待工程结束后一次结清，薛某某未举证工程结束时间，故富鑫通通信工程公司主张付某某起诉已超过两年诉讼时效的抗辩理由不成立。判决：一、薛某某支付付某某工资（劳务费）22420元；二、驳回付某某要求新疆富鑫通通信工程有限公司连带支付工资（劳务费）22420元的诉讼请求。
本院二审期间，薛某某提交了富鑫通通信工程公司为薛某某交纳的《医疗保险缴费账单》、薛某某2016年一月至二月的银行卡明细单，用以证明薛某某与富鑫通通信工程公司存在劳动关系、富鑫通通信工程公司给薛某某每月发放工资。付某某认可该证据的真实性、有效性、关联性。富鑫通通信工程公司对该证据的真实性、有效性、关联性不予认可。本院认为，《医疗保险缴费账单》虽然可以证明富鑫通通信工程公司为薛某某缴纳过医疗保险，但该缴费账单不能否定欠条的证据效力，故该缴费账单不能有效证明薛某某的上诉主张。同样，银行卡明细单虽然真实，亦不能否定欠条的证据效力。故本院对薛某某提交证据的有效性不予认定。
本院认为：构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，薛某某向付某某出具的欠条载明：薛某某待工程结束向付某某一次结清工资。薛某某出具欠条的行为系其真实意思表示，薛某某应当受到自己意思表示的约束。薛某某虽然出具了富鑫通通信工程公司为薛某某交纳的《医疗保险缴�账单》，但该缴费账单不能否定欠条的证据效力，欠条是薛某某以自己的名义出具的，不能反映薛某某出具欠条的行为系代表富鑫通通信工程公司的职务行为，故对薛某某的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人薛某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.50元（薛某某已预交），由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 可
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终398号
上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尤军，居民。
被上诉人（原审被告）：盐城辉煌置业有限公司，住所地盐城市黄海东路52号3号楼305-306室。
法定代表人：许才明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：刘标，居民。
被上诉人（原审被告）：盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。
法定代表人：张振国，该公司董事长。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（下称兴厦公司）因与被上诉人尤军、盐城辉煌置业有限公司（下称辉煌公司）、刘标、盐城东方投资开发集团有限公司（下称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初883号民事裁定，向本院提起上诉。
兴厦公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。事实与理由：本案兴厦公司的注册地在高邮市，其他当事人大部分在盐城市范围内，兴厦公司与尤军没有任何关于管辖的约定。故本案应由兴厦公司所在地的高邮市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，尤军起诉要求辉煌公司、兴厦公司、刘标、东方公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于盐城经济技术开发区境内，故盐城经济技术开发区人民法院依据上述法律规定认定其对本案具有管辖权，并无不当。兴厦公司认为其公司所在地在高邮市，本案应由高邮市人民法院管辖，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 刘 淼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许其娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终398号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司（原江苏兴厦建筑安装有限公司），住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尤军，居民。被上诉人（原审被告）：盐城辉煌置业有限公司，住所地盐城市黄海东路52号3号楼305-306室。法定代表人：许才明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘标，居民。被上诉人（原审被告）：盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。法定代表人：张振国，该公司董事长。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（下称兴厦公司）因与被上诉人尤军、盐城辉煌置业有限公司（下称辉煌公司）、刘标、盐城东方投资开发集团有限公司（下称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初883号民事裁定，向本院提起上诉。兴厦公司上诉称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。事实与理由：本案兴厦公司的注册地在高邮市，其他当事人大部分在盐城市范围内，兴厦公司与尤军没有任何关于管辖的约定。故本案应由兴厦公司所在地的高邮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，尤军起诉要求辉煌公司、兴厦公司、刘标、东方公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。由于案涉工程地点位于盐城经济技术开发区境内，故盐城经济技术开发区人民法院依据上述法律规定认定其对本案具有管辖权，并无不当。兴厦公司认为其公司所在地在高邮市，本案应由高邮市人民法院管辖，该主张无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙曙光代理审判员  郑娟娟代理审判员  刘 淼二〇一六年十二月五日书 记 员  许其娟
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初216号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人郭某，汉族，初中文化，河北省邯郸市大名县人，司机，准驾车型B1B2（状态为超分、停止使用、逾期未审验），暂住山西省孝义市。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）226号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月24日17时28分许，被告人郭某醉酒驾驶×××白色捷达牌小型轿车，行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为91.55mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人柴某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171343号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队西辛庄中队查获经过、被告人郭某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人郭某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某在驾驶证处于超分、停止使用、逾期未审验的情况下，仍驾驶机动车，属无有效驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月24日至2017年10月27日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年七月十六日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初216号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人郭某，汉族，初中文化，河北省邯郸市大名县人，司机，准驾车型B1B2（状态为超分、停止使用、逾期未审验），暂住山西省孝义市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）226号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月24日17时28分许，被告人郭某醉酒驾驶×××白色捷达牌小型轿车，行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人郭某的血样中检出乙醇，含量为91.55mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人郭某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人柴某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171343号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队西辛庄中队查获经过、被告人郭某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人郭某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭某在驾驶证处于超分、停止使用、逾期未审验的情况下，仍驾驶机动车，属无有效驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月24日至2017年10月27日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年七月十六日书记员乔国庆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00812号
原告冯新民，男，1954年7月20日出生，汉族。
被告广州天力物业发展有限公司太原分公司。
法定代表人方勇，经理。
被告太原供电公司。
法定代表人刘予胜，经理。
委托代理人剌慧丽，山西百捷律师事务所律师。
委托代理人闫洁，山西百捷律师事务所律师。
本院在审理原告冯新民与被告广州天力物业发展有限公司太原分公司、被告太原供电公司物业服务合同纠纷一案，一案中，原告冯新民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯新民的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯新民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯新民负担。
审判员 吉莉
二〇一五年四月十五日
书记员 史薇
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01360号
申请执行人江西际洲建设工程集团有限公司。
法定代表人陈波松。
被执行人陈汉卓，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19998号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，注册号500000500012193。
负责人：万利。
原告郁德专与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告郁德专于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专撤回对被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆冉家坝分店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郁德专负担。
审判员 冯翔
二〇一七年十月十八日
书记员 钟瑞
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初259号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王才，男，1972年7月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省肇东市。2018年7月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人王才犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年8月14日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人王才到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年7月30日15时30分许，被告人王才酒后无证驾驶车牌照号为黑Ｍ×××××的红色川田牌汽油三轮车行驶至肇东市太平路结核医院道口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员抓获。经对王才采血化验，其血液中乙醇含量为291.68mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人王才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王才六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王才对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人王才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王才坦白罪行，依法可以从轻处罚。被告人王才无驾驶资格驾驶机动车且醉驾时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王研
二〇一八年八月十六日
责任书记员杜颖维
庭审记录员石佳鑫
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4024号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托诉讼代理人：宋秀清。
被告：陈雪。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年6月30日拖欠原告物业费5257元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费5257元及滞纳金284元。案件受理费由被告承担。
被告陈雪辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，存在安全隐患；有私搭乱建乱占问题；因为缺乏监控设施、护栏破损，2008年及2009年期间我家发生盗窃事件两次，丢失欧米茄手表一块，价值32000元，现金7500元，均已报警，未找到犯罪嫌疑人没有返赃。
经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-20-1（建筑面积243.4平方米）。被告从2016年1月1日至2017年6月30日拖欠原告物业费5257元，该款经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日起至2017年6月30日的物业费5257元。关于被告提出其家发生盗窃事件问题，因发生盗窃事件非原告物业管理期间，且原告与原物业公司无债权债务关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业费5257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e42c7a-4185-4632-9c5e-a83b00f6187c&imgId=MjRlNDJjN2EtNDE4NS00NjMyLTljNWUtYTgzYjAwZjYxODdjMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4024号	原告：沈阳万维物业服务有限公司。	法定代表人：陈忠杰。	委托诉讼代理人：宋秀清。	被告：陈雪。	原告沈阳万维物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托诉讼代理人宋秀清，被告陈雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签定《莱茵南郡别墅物业服务合同》，被告从2016年1月1日至2017年6月30日拖欠原告物业费5257元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。要求被告立即给付物业费5257元及滞纳金284元。案件受理费由被告承担。	被告陈雪辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。原告的物业管理存在不到位的地方，存在安全隐患；有私搭乱建乱占问题；因为缺乏监控设施、护栏破损，2008年及2009年期间我家发生盗窃事件两次，丢失欧米茄手表一块，价值32000元，现金7500元，均已报警，未找到犯罪嫌疑人没有返赃。	经审理查明，2016年1月22日，被告所住小区业主委员会与原告签订了《莱茵南郡别墅物业服务合同》，合同约定由原告对被告所住小区进行物业服务管理，服务合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2017年1月20日原告与被告所住小区业主委员会续签物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋位于苏家屯区红椿路88-20-1（建筑面积243.4平方米）。被告从2016年1月1日至2017年6月30日拖欠原告物业费5257元，该款经原告多次催要，被告一直未付。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》及催缴物业费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会之间签订的物业服务合同，系双方之间真实意思表示，原、被告之间存在物业服务法律关系，对被告具有法律拘束力，被告应当履行给付物业费的义务，被告应给付原告从2016年1月1日起至2017年6月30日的物业费5257元。关于被告提出其家发生盗窃事件问题，因发生盗窃事件非原告物业管理期间，且原告与原物业公司无债权债务关系，故对被告的抗辩意见本院不予支持。关于被告提出原告的物业管理瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告陈雪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日至2017年6月30日物业费5257元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈雪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十月十二日	书记员  李 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9224号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。法定代表人郭治胜，委托代理人吕老虎，系原告公司职工。
被告折某某，男，汉族，1977年10月18日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告折某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵璟璟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执842号
申请执行人齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人连少杰，女，汉族，1970年11月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行齐齐哈尔市东建商品混凝土有限公司与连少杰买卖合同纠纷一案，（2017）黑0202民初1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初281号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海颐信医疗设备有限公司，住所地上海市青浦区。
诉讼代表人杨某，女，1981年4月11日生。
被告人蔡某某，男，1977年12月21日生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，现住上海市普陀区。
辩护人杨椿，上海高达律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告单位上海颐信医疗设备有限公司、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告单位上海颐信医疗设备有限公司的诉讼代表人杨某、被告人蔡某某及辩护人杨椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年11月期间，被告人蔡某某为骗取国家税款，在经营被告单位上海颐信医疗设备有限公司期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式通过被告人吴立成(另案处理)为自己虚开开票单位为上海西兆电子科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票14份，价税合计人民币3，260，250元，涉及税款人民币473，711.5元，均已向税务机关申报抵扣。
2018年1月10日，被告人蔡某某自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海颐信医疗设备有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，有公安机关调取的上海增值税专用发票发票联复印件、抵扣证明、税收完税证明、上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料、公安机关出具的侦破经过及调取的常住人口基本信息等证据所证实。
被告单位上海颐信医疗设备有限公司及被告人蔡某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告单位上海颐信医疗设备有限公司及被告人蔡某某自愿认罪认罚，建议对被告单位上海颐信医疗设备有限公司判处罚金，对被告人蔡某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人蔡某某是自首，案发后其积极退缴税款，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告单位上海颐信医疗设备有限公司在无实际交易的情况下，通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币473，711.5元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡某某作为被告单位的实际经营者，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对被告单位上海颐信医疗设备有限公司及被告人蔡某某分别从轻处罚。案发后，被告单位上海颐信医疗设备有限公司积极补缴税款，可对被告单位上海颐信医疗设备有限公司及被告人蔡某某酌情从轻处罚。被告人蔡某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海颐信医疗设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蔡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一八年三月十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第633号
原告卢莲燕，女，1964年2月20日生，壮族，小学文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
委托代理人（特别授权）杨永能，男，1955年3月3日生，苗族，贵州省荔波县人，现住荔波县。系原告之丈夫。
被告蒙福友，男，1977年4月15日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
委托代理人吴志坚，荔波县法律援助中心法律工作者。
本院2015年10月23日立案受理原告卢莲燕诉被告蒙福友生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨世萍独任审理，于2015年11月11日依法公开开庭进行审理。原告卢莲燕及其特别授权委托代理人杨永能，被告蒙福友及其委托代理人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莲燕诉称，由于被告将树苗栽种在原告田坎上，原告请立化镇政府处理，被告被责令将树苗拔除，被告为这事一直对原告怀恨在心。2015年5月9日原告到自家田种棉花，因原告家的田在被告家房屋后面，原告种完棉花回家路过被告家门口时，被告对原告进行恐吓，并扬言殴打原告。原告与被告理论几句，被告便对原告大打出手，导致原告受伤昏迷，当天被送到茂兰镇卫生院治疗，由于伤情严重，当晚又转到荔波县中医院进行治疗。经诊断为：脑震荡；右眼巩膜外伤性淤血；左腕关节软组织损伤；右踝软组织损伤。原告共支出医疗费642.63元，交通费216元。由于被告无故殴打原告，给原告精神上造成伤害。请求判决被告赔偿：1、医疗费642.63元；2、误工费500元；3、交通费216元；4、住院伙食补助费300元；5、精神损失费2000元。
原告卢莲燕为证明诉讼主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告卢莲燕户籍薄、身份证，用以证明原告卢莲燕身份情况；
2、荔波县公安局茂兰镇派出所对卢莲燕、蒙福友的“询问笔录”，用以证明被告打伤原告的经过和事实；
3、荔波县中医院2015年7月6日“疾病证明书”，用以证明原告被被告打伤的事实；
4、贵州省道路运输客票24张，用以证明原告受伤到荔波县中医院治疗的往返交通费的事实；
5、荔波县中医院“出院记录”、“住院费用汇总清单”、“医疗发票”，用以证明原告被被告殴打住院治疗的医疗费用的事实。
被告蒙福友辩称，2015年5月7日原告经过被告家门口，双方为原告扯掉被告栽种的树苗一事发生争吵，当时双方相距有3米，被告没有动手打原告，是原告没有注意看路跌下沟受伤，原告从沟下爬上来还边走边骂。原告的伤不是被告打的，被告不应当向原告赔偿。请求依法判决驳回原告诉讼请求。
被告蒙福友在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告卢莲燕与被告蒙福友同系荔波县茂兰镇立化村（原荔波县立化镇立化村）村民，2015年5月9日下午6时许，原告卢莲燕从自家菜地回家经过被告蒙福友家门口时，双方为被告栽种的树苗曾被原告扯掉一事发生争吵，争吵中原告卢莲燕跌下路边水沟，造成原告卢莲燕受伤。当时，原、被告发生争吵时没有其他人在场。当晚，原告卢莲燕花费144元包车到荔波县中医院治疗。经荔波县中医院诊断，原告伤情为1、脑震荡；2、右眼巩膜外伤性淤血；3、右腕关节软组织损伤；4、左踝软组织损伤。2015年5月12日原告卢莲燕出院。
另查明，原告卢莲燕系农村居民户口。荔波县城到立化镇车费为9元。
本院认为，原告卢莲燕与被告蒙福友发生争吵中，原告卢莲燕跌下沟受伤住院是事实。由于原告卢莲燕与被告蒙福友争吵时没有其他人看见，原告卢莲燕跌下沟受伤是原告自身存在疏忽大意，但原告跌倒受伤是在与被告争吵中发生的，与被告有一定的关联。根据案件情况，由原告卢莲燕负担80%的过错责任，被告蒙福友虽没有过错，但酌情负担20%的责任较为适宜。
对赔偿数据确定如下：
1、医疗费。原告实际支出642.63元，被告蒙福友承担128.52元（642.6320%＝128.52）；
2、误工费。原告卢莲燕系农村居民，主要从事农业生产，因此应当参照贵州省统计局发布的上一年度农林牧渔从业人员平均工资计算其误工费。原告实际住院3天，即误工费为253.6元（30850元/年÷365天/年3天＝253.6元）。被告蒙福友承担50.71元（253.620%＝50.71元）；
3、护理费。由于原告没有提供医院相关证明证实原告住院期间的护理人员情况,因此原告要求护理费的诉讼请求不予支持；
4、住院生活补助费。原告主张住院生活补助费是原告住院期间伙食补助费，按工作人员出差补助计算，原告住院伙食补助费为（100元3天＝300元），被告蒙福友承担60元（30020%=60元）；
5、交通费。综合案件情况及原告受伤后住院治疗时间，确认原告实际支出交通费153元（其中原告受伤包车到荔波中医院144元、原告出院坐车到立化车费9元），被告蒙福友承担30.60元（153元20%＝30.60元）；
6、精神损失费。原告要求赔偿精神损失费2000元，未能证据证明原告精神遭受损失，对原告这一主张，不予支持。
以上1、2、4、5项合计，被告蒙福友应赔偿原告卢莲燕各项费用269.83元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙福友自本判决生效之日起十日内赔偿原告卢莲燕医疗费、误工费、交通费共计人民币二百六十九元八角三分；
二、驳回原告卢莲燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卢莲燕负担40元，被告蒙福友负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一五年十二月八日
书记员 陆 瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第633号
原告韦书俊。
委托代理人莫顺兰。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
原告韦香存。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告韦香令。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
原告韦书俊、韦香存与被告韦香令排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告韦书俊、韦香存及其委托代理人莫顺兰、唐丽燕、被告韦香令及其委托代理人诸葛冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书俊、韦香存共同诉称，原、被告系同村村民，原告韦书俊与被告系叔侄关系，原告韦香存与被告系堂兄弟关系。2010年，被告未办理建房审批手续违规在原告房屋前面建房，原告的房屋位于被告房屋后。在被告的房屋旁，有一条道路是原告通行的必经通道，该道路一边是被告房屋，一边是韦绍宏的小屋排水沟。2015年3月28日，被告又擅自在该道路上挖坑，想倒立柱顶撑房屋，原告发现后立即制止被告，让其往里面缩，平其房屋墙体倒立柱，不然会影响到原告的通行，但被告不予接受，仍坚持倒立柱。4月2日上午，大塘政府、规划所、司法所、兰洞村委到现场查看，一致建议被告往里缩，保持与其外墙一条线，保证原告的道路通畅。此事实，有大塘镇人民调解委员会于2015年4月3日作出的纠纷调解终结书予以证实。据荔浦县大塘镇兰洞村委小兰洞屯建设规划图（2008-2013），该通道是六米规划路。但被告未经审批建房，违反了村镇规划，且被告在通道上倒立柱，不但给原告的通行及生产生活造成严重影响，而且致使机动车辆无法通行，消防车、急救车辆均无法出入通行，会存在极大的安全隐患。此外，被告在通道上堆放的水泥砖，也对原告的通行造成妨害。为此，原告具状起诉，请求人民法院：1、判令被告将建在其屋边通道上的立柱拆除，将堆在通道上的水泥砖搬走，排除妨碍，保持道路通畅；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告韦香令辩称，被告所建的房屋是在2009年冬季建造的，是用老房屋地和菜园地所建，不存在违法违规现象，是合法的，有荔浦县村镇农村建房审批表予以证实。二原告所指的通道在2009年前是一条田基路（此田基路将被告的菜园地与村民韦绍宏的小屋分开），约60厘米宽，不供车辆通行，其他人基本不走此路，并非二原告所说的必经通道，二原告日常通行有其他通道。2009年前，二原告根本不走这条田基路，被告建房后，是被告父亲为方便自己通行，才将此条田基路扩宽成1.7米左右的通道，二原告为了方便才经常从此路通行。2015年3月份，被告发现房屋楼面有裂痕和地基断裂现象，为了防止房屋倒塌才建立柱顶撑房屋。而且所建的水泥柱所占土地是被告原来的菜园地，不侵犯任何人的权利。二原告说此通道是六米规划路，纳入村建设规划图，是没有根据的。被告在自己的菜园地所建的水泥柱没有阻碍二原告的通行，此路不是历史形成的，更不是二原告的必经通道，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦书俊与被告韦香令系叔侄关系，原告韦香存与被告韦香令系堂兄弟关系，三人均系荔浦县大塘镇兰洞村小兰洞屯的村民，且三人的房屋相邻。被告韦香令的房屋与村民韦绍宏小屋之间的通道（本案争议的通道）是二原告家庭日常生活进出的道路，被告韦香令的房屋飞檐延伸到该道路的上方。2011年，被告韦香令以保护房屋地基为由，在本案争议的通道中，沿其房屋墙壁外侧堆放了一些水泥砖。被告韦香令因其房屋的楼面、地基出现开裂现象，于2015年3月份在其房屋飞檐下建造了两根水泥柱，以支撑房屋的飞檐，其中一根水泥柱建在本案争议的通道范围内。经现场测量，本案争议的通道现最宽处约为1.9米，最窄处约为1.6米，被告在争议通道内建造的水泥柱基座距离路的边沿约为1.9米；被告沿其房屋墙壁外侧堆放的水泥砖宽约60厘米、高度约30厘米至70厘米不等、长度约为8.5米。原告认为被告在本案争议的通道上建造水泥柱以及堆放水泥砖的行为影响了原告的正常通行，为此，原告要求被告拆除该水泥柱、搬走水泥砖；被告认为建造水泥柱、堆放水泥砖的地方属于其菜园地，不同意原告的要求，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案争议的通道是二原告家庭日常进出的道路，被告韦香令在其房屋墙壁外侧堆放的水泥砖，影响了原告的正常通行，损害了原告的合法权益，故原告要求被告搬走这些水泥砖，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告韦香令因房屋楼面、地基出现开裂现象，建造水泥柱支撑房屋，原告要求拆除的水泥柱的基座距离路的边沿约有1.9米，从目前的实际情况来看，拆除该水泥柱可能导致被告房屋受损，另只要搬走被告堆放在本案争议通道上的水泥砖，基本上能满足原告家庭的日常生活通行，故原告要求现阶段拆除被告支撑房屋的水泥柱，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
一、被告韦香令将其在本案争议的通道上（即沿其房屋墙壁外侧）堆放的水泥砖搬走，排除妨碍；
二、驳回原告韦书俊、韦香存的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦香令负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行义务，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄冰玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00141号
原告：王红，女。
被告：王秋翼，男。
本院在审理原告王红诉被告王秋翼民间借贷纠纷一案中，原告王红于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王红承担。
审判员 李晓东
二〇一五年二月三日
书记员 杨明月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终660号
上诉人（原审被告）：山东吞达房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区玉山路**号（大昌商务楼*楼）。
法定代表人：李学健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信阳平高电力安装有限公司。住所地：信阳市羊山新区北环路中段（前进办事处白高庙村）。
法定代表人：曹建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江宁，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。
上诉人山东吞达房地产开发有限公司因与被上诉人信阳平高电力安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人山东吞达房地产开发有限公司委托诉讼代理人马伟、李朝辉，被上诉人信阳平高电力安装有限公司委托诉讼代理人江宁、王强到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3074号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人山东吞达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费人民币14070元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 张 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 段凤娇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03024号
原告：朱爱君，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张团结，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：马晋军，萧县闫集法律服务所法律工作者。
被告：田辉，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县黄口腾龙运输有限公司。
住所地：安徽省萧县黄口镇徐商路。
组织机构代码55325597-8。
法定代表人：杨艳玲，职务：经理。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县通达汽车运输有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇郝店四队。
组织机构代码：59707698-X。
法定代表人：董丹丹，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
住所地：安徽省宿州市浍水中路200号。
组织机构代码：71392390-5。
法定代表人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：王耀弘，该项公司职员。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
组织机构代码：78650244-X。
法定代表人：郗荣建，职务，总经理。
被告：萧县乾亚运输有限公司。
住所地：安徽省萧县龙城镇萧淮路西黄桥行政村。
法定代表人：郑俊英，职务，经理。
本院在审理原告朱爱君诉被告张团结、田辉、萧县黄口腾龙运输有限公司、萧县通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安保险股份有限公司宿州中心支公司萧县乾亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱爱君于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张团结、田辉、萧县黄口腾龙运输有限公司、萧县通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安保险股份有限公司宿州中心支公司萧县乾亚运输有限公司的起诉。
本院认为，原告朱爱君的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱君撤回对被告张团结、田辉、萧县黄口腾龙运输有限公司、萧县通达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安保险股份有限公司宿州中心支公司萧县乾亚运输有限公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱爱君承担。
审判员 朱宁
二〇一四年十一月四日
书记员 陈晨
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0502民初405号
原告：蔺增亮，男，1964年4月24日出生，汉族，无业，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被告：王清波，男，1969年12月14日出生，汉族，东营市工艺美术公司职工，原住东营市东营区，现住址。
被告：商玉建，男，1969年4月25日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968Ｎ。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：魏荣，男，1981年12月21日出生，汉族，中铁一局集团建筑安装工程有限公司职工，住。
原告蔺增亮与被告王清波、商玉建、中铁一局集团建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺增亮及其委托诉讼代理人赵新波，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人魏荣到庭参加诉讼，被告王清波、商玉建经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王清波、商玉建、中铁一局集团建筑安装工程有限公司向原告支付劳务费95800元及计算至2017年11月10日的经济损失14200元（要求计算至付清之日），共计110000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告王清波、商玉建与原告蔺增亮协商，由原告蔺增亮带领10多人为被告承包的德大铁路东营南站段施工，至2014年10月9日，被告王清波、商玉建共欠原告劳务费50000元，两被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年11月10日前结清；后原告继续为被告施工，2016年1月31日，原告施工全部完毕；2016年2月2日，被告对原告后续施工部分的劳务费进行结算，被告又欠原告劳务费82800元；被告王清波、商玉建又向原告出具欠条一张。被告于2016年2月5日支付原告劳务费15000元，2016年2月16日支付2000元；2016年5月份支付20000元；剩余劳务费95800元至今未付；故被告王清波、商玉建应对原告承担涉案剩余劳务费及经济损失的义务；被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司作为涉案工程的发包人、分包人，应当在涉案劳务费范围内与被告王清波、商玉建共同承担支付剩余劳务费及经济损失的义务。原告曾多次要求各被告支付剩余劳务费，被告也承诺支付，但至今尚未实际履行。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告王清波、商玉建未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可；涉案铁路工程是由中铁一局集团有限公司承建，被告仅是其下属子公司，系两个独立法人，故涉案纠纷跟被告无关；被告没有参与涉案工程的施工，原告的起诉主体有问题。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月26日，原告蔺增亮与被告王清波、商玉建因德大铁路部分施工工程进行了口头协商，由原告蔺增亮带领工人为被告承包的德大铁路东营南站段部分工程进行劳务施工，2014年10月9日，被告王清波、商玉建向原告出具欠条一份，载明：今欠工人劳务工资总计50000元整，定于11月10日前清算。2016年2月2日，被告王清波、商玉建又向原告出具欠条一份，载明：今欠劳务费82800元整。在该欠条中还另行记载如下事宜：2月5日打款15000元，2月16日打款2000元；5月份打款20000元；共计37000元，总欠45800元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告蔺增亮提交的欠条能够证实原告与被告王清波、商玉建之间存在劳务合同关系以及两被告尚欠原告部分劳务费的事实，故对原告要求被告王清波、商玉建支付所欠剩余劳务费95800元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2014年10月9日的欠条中明确载明定于11月10日前清算，故原告主张的经济损失，应以50000元为基数，自2014年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算至实际履行之日止；2016年2月2日的欠条，原、被告未约定支付期限，故原告主张的经济损失应自起诉之日起计算，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。原告主张被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司作为涉案工程的发包人、分包人，应与被告王清波、商玉建共同承担支付劳务费的责任，被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司不予认可，原告未提交任何证据证实涉案工程的发包人或分包人系被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告王清波、商玉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清波、商玉建于本判决生效之日起十日内支付原告蔺增亮劳务费95800元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2014年11月11日起至起诉之日2018年1月16日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以95800元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蔺增亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告王清波、商玉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
审 判 员 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 朋
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初107号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李智庆，男，1990年7月20日出生于河北省威县，汉族，农民，初中文化，威县人，捕前租住在河北省清河县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年7月7日被逮捕。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李智庆犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员李俊梅、被告人李智庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月至6月间，被告人李智庆携带自制开锁工具、尖嘴钳、水果刀、手套等作案工具，先后窜至南宫市和威县境内实施抢劫犯罪一起、盗窃犯罪十一起，其中，盗窃电动三轮车两辆、“苹果”牌手机一部和现金10500余元。案发后，被盗电动三轮车及“苹果”牌手机均被追缴并返还被害人，被告人李智庆的家属退还赃款10500元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年6月1日10时左右，被告人李智庆携带作案工具，骑电动自行车从清河县租住房内出来伺机作案，当行至南宫市紫冢镇东宋村村西公路上时，看见对面的吴某骑着电动自行车驮着孩子由东向西驶过来，见四周没人便以问事的名义拦停吴某并强行向其索要钱财，遭拒绝后被过往群众当场抓获。
（二）2016年3月2日15时左右，被告人李智庆窜至南宫市段芦头镇开发区，将李某停放在福星绒毛厂外西南方向机井房北侧的“奥斯”牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2600元。
（三）2016年3月4日17时左右，被告人李智庆窜至南宫市段芦头镇段二村，将刘某停放在村北农田里的“凯驰”牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2250元。
（四）2016年3月17日10时左右，被告人李智庆窜至南宫市段芦头镇董家庙村侯某家中，盗窃现金1700余元。
（五）2016年3月26日10时左右，被告人李智庆窜至南宫市垂杨镇范家寨村郁某家中，盗窃现金1700元。
（六）2016年3月29日10时左右，被告人李智庆窜至南宫市垂杨镇后双炉村张某甲家中，盗窃现金2200元。
（七）2016年4月27日10时左右，被告人李智庆窜至南宫市垂杨镇后双炉村巩某家中，盗窃白色“苹果”牌手机一部、现金100元。经鉴定被盗手机价值人民币600元。
（八）2016年5月6日9时左右，被告人李智庆窜至南宫市紫冢镇枣营村王某甲家中，盗窃现金300元。
（九）2016年5月初的一天10时左右，被告人李智庆窜至南宫市高村镇大高村孙某家中，盗窃现金1700元。
（十）2016年5月的一天10时左右，被告人李智庆窜至威县常庄乡孟家村孟某家中，盗窃现金800元。
（十一）2016年5月的一天10时左右，被告人李智庆窜至威县常庄乡尚家寨村张某乙家中，盗窃现金800元。
（十二）2016年5月的一天10时左右，被告人李智庆窜至威县常庄乡尚家寨村田某家中，盗窃现金1200元。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，书证、物证等证据。认为被告人李智庆以非法占有为目的，多次盗窃他人价值15950余元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；以非法占有为目的，强行劫取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。鉴于被告人李智庆因涉嫌犯抢劫罪被公安机关采取强制措施后，能够如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，以自首论，对其可从轻或者减轻处罚；配合公安机关追回赃物，退回全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并且被害人吴某、李某、刘某、侯某、郁某、张某甲、巩某、王某甲、孙某、孟某、张某乙、田某的陈述，证人王某乙、王某丙的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认照片，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单及照片，作案工具照片，辨认笔录，被害人李某、刘某购买电动三轮车票据，到案经过，破案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智庆以非法占有为目的，强行劫取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币15950余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人李智庆一人犯两罪，应数罪并罚；入户盗窃，多次盗窃且犯罪数额达到较大以上，应酌情从重处罚。鉴于被告人李智庆因犯抢劫罪被公安机关采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应以自首论，对其从轻处罚；在实施抢劫时，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其减轻处罚；当庭自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，全部退还赃款，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李智庆犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年5月31日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王和林
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0124刑初189号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院
被告人程某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）186号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李思璇出庭支持公诉，被告人程某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某与被害人张某某（另案处理）及张某某妻子孙某某同在某某县某某陶瓷厂打工。2017年6月1日7时许，被告人程某某和孙某某在生产车间内聊天，被张某某看见，因程某某、孙某某之前曾存在不正当两性关系，故认为程某某再次纠缠孙某某，遂手持从车间找到的铁耙子上前打击程某某，将程某某打倒，随后程某某起身上前与张某某进行厮打，将张某某头部、手部打伤。经某某大学司法鉴定中心辽大司鉴（2017）法医临鉴字第925号司法鉴定意见书鉴定：张某某左侧颞顶部硬膜下血肿评定为轻伤一级，右拇指近节指骨骨折评定为轻微伤。
2017年6月21日，被告人程某某被公安机关传唤到案。2017年11月22日，程某某与被害人张某某自行和解，张某某对程某某的行为表示谅解。
指控认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿、取得对方谅解的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起�算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年八月七日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规�的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1248号
申请执行人林殿芹，女，住九台区。
被执行人王立强，男，住九台区。
林殿芹与王立强合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3053号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，标的：100元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3053号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初736号
原告：刘广东，男。
委托代理人张翔勇，系律师。
被告王宏禹，男。（未到庭）
原告刘广东与被告王宏禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告王宏禹经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月17日签订借款协议，被告从原告处借款人民币4万元，借款期限10个月，约定利息月息1分，合同签订后原告依约发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告给付借款本金人民币40000元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告王宏禹未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限10个月，月偿还本息人民币4400元。2012年10月17日原告向被告银行账户转入人民币29800元。现原告诉至法院要求被告给付借款本金人民币40000元及利息，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原告陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，被告应当偿还借款本金及利息。本案中借款本金数额因原告只向被告银行账户转入人民币29800元，且原告主张11200元系服务费和咨询费，故本院对对借款本金数额确定为人民币29800元。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，故对原告的利息主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏禹于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘广东借款本金人民币29800元及利息（利息以本金人民币29800元为基数按月息一分从2012年10月17日起计算至本判决确定的给付日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年九月十九日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26b591b8-79a6-4779-a470-a83b00f5f76e&imgId=MjZiNTkxYjgtNzlhNi00Nzc5LWE0NzAtYTgzYjAwZjVmNzZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初736号	原告：刘广东，男。	委托代理人张翔勇，系律师。	被告王宏禹，男。（未到庭）	原告刘广东与被告王宏禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长（主审）与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人张翔勇到庭参加诉讼，被告王宏禹经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告于2012年10月17日签订借款协议，被告从原告处借款人民币4万元，借款期限10个月，约定利息月息1分，合同签订后原告依约发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，故诉至法院，要求被告给付借款本金人民币40000元及利息，并承担案件诉讼费用。	被告王宏禹未到庭应诉。	经审理查明，2012年10月17日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限10个月，月偿还本息人民币4400元。2012年10月17日原告向被告银行账户转入人民币29800元。现原告诉至法院要求被告给付借款本金人民币40000元及利息，并承担案件诉讼费。	上述事实，有原告陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议在卷为凭，本院予以确认。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。本案中，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务，被告应当偿还借款本金及利息。本案中借款本金数额因原告只向被告银行账户转入人民币29800元，且原告主张11200元系服务费和咨询费，故本院对对借款本金数额确定为人民币29800元。关于原告主张的利息，因双方约定利息为月息1分，不违反法律规定，故对原告的利息主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王宏禹于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘广东借款本金人民币29800元及利息（利息以本金人民币29800元为基数按月息一分从2012年10月17日起计算至本判决确定的给付日止）。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费902元，公告费800元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年九月十九日	书 记 员  范国祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终22号
上诉人（一审被告）：于某。
被上诉人（一审原告）：周某。
上诉人于某与被上诉人周某变更抚养关系纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担�法庭记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人于某向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人周某的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，上诉人于某有权自由处分自己的诉讼权利，且撤回上诉申请没有损害他人利益，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 谢玉闲