广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第327号
原告：李家华，男，1985年12月29日出生，汉族。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：张共华，男，1979年9月10日出生，汉族。
被告：吴国桃，女，1978年12月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。
负责人：官照先。
委托代理人：肖艳平、陈亮，广东同益律师事务所律师。
原告李家华诉被告张共华、吴国桃、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭对两案进行合并审理。原告李家华的委托代理人李伟航、被告张共华、被告保险公司的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告吴国桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家华诉称：2013年8月5日10时20分，张共华驾驶粤A×××××号车在荔城街岗前路与园墩路交界处由北往南行驶，原告由南往北行走，因该车转弯未让行，造成与原告相撞的事故致原告受伤。经增城市公安局交通警察大队认定，张共华承担全部责任，原告无责任。受伤后原告被送往增城市中医医院住院治疗66天。原告特提起诉讼，请求判令：1、保险公司在交强险限额内赔偿原告11万元，在商业三者险赔偿原告159838元；2、张共华、吴国桃对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由三被告负担。
被告保险公司辩称：原告诉请的金额过高，我方只同意对原告依法进行赔偿。
被告张共华辩称：我同意保险公司的意见，且我方支付的医疗费38356.1元和护理费2880元应予扣减。
被告吴国桃没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：粤A×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为吴国桃。张共华于1998年领取驾驶证，准驾车型A2E，有效起始日期2011年6月5日，有效期限10年。吴国桃为粤A×××××号车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；商业第三者责任保险赔偿限额100万元。交强险和商业第三者责任保险的保险期间均自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。
2013年8月5日10时20分，张共华驾驶粤A×××××号车在增城市荔城街岗前路与园墩路交界处由北往南行驶，因其转弯未让行，造成该车前部位与原告左侧发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。同月14日，增城市公安局交通警察大队作出4401832013-0014422道路交通事故认定书认定：张共华承担事故全部责任，李家华无责任。
事发当天，原告被送到增城市中医医院住院治疗，同年10月10日出院，共住院66天，医疗费合计38356.1元（住院费用37179.1元＋当日门诊费用1177元）。该院出具的诊断证明书记载：左胫腓骨开放性多段骨折；住院期间陪护壹名，全休4个月，术后1-2年骨折愈合后折除内固定，加强营养，不适随诊等。在庭审中，张共华提交医疗费发票和费用清单以及收据，称其已支付原告的医疗费用38356.1元和2013年8月8日至31日共24天为原告请护工护理的费用共2880元。原告确认张共华支付了医疗费和24天的护理费用。
2013年10月20日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度评定。同年11月1日，该所出具粤正源司鉴所（2013）临鉴字第0481号司法鉴定意见书，鉴定意见：李家华因肢体外伤致左胫骨中上段和中段骨折，评定为九级伤残。为此，原告支付了鉴定费1040元。
原告提交如下证据拟证明应按城镇标准计算赔偿：（1）广州统一企业有限公司于2013年10月25日出具的证明记载：原告于2009年8月25日至今服务于该公司，现任该公司广州食品白云课增城所所长。（2）广州统一企业有限公司的企业注册基本资料。（3）原告的广东省居住证记载有效期限自2012年9月26日至2013年9月26日，现居住地址为增城市文化路。（4）广西临桂县茶洞乡茶洞村委会、临桂县公安局茶洞派出所出具的亲属证明记载：原告父亲李运龙于1951年12月4日出生，母亲周火姑于1955年12月4日出生，姐姐李桂菊于1982年4月5日出生。（5）社保缴费明细表记载自2009年9月起至2013年10月止，统一公司在该时段均有为原告缴交社保费用。（6）2012年9月至2013年7月的月薪通知单记载原告的工资从4000多元至7900多元不等。在庭审中，原告称虽然其月平均工资高于广东省2012年度职工月平均工资，但其仍主张按广东省2012年度职工月平均工资56401元／年计算误工费用，误工天数为全休120天加住院66天；原告确认其有3姐弟，还有一个姐姐因户口已外迁，其父母的生活费按3人计算，其父亲的生活费按18年计算，对多出的几个月不再计算。
本院认为：公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张共华承担全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，吴国桃为粤A×××××号车向保险公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；超出交强险和商业险赔偿限额的部分，由张共华承担赔偿责任。虽然吴国桃是粤A×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明吴国桃对损害的发生有过错，因此，吴国桃对张共华的赔偿责任不负连带赔偿责任。故对原告主张吴国桃承担赔偿责任，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失包括：（1）医疗费38356.1元，有医疗发票为证。（2）住院伙食补助费3300元（50元／天×66天），原告住院66天，按50元／天计算。（3）营养费700元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费700元。（4）护理费6240元（3360元＋2880元），原告住院66天，医院出具证明陪护1人，原告在庭审中确认张共华已支付住院期间24天的护工费用，余下42天的护理费为3360元［（66天－24天）×80元／天）］，按80元／天计算。（5）误工费29140.52元（56401元／年÷12个月÷30天×186天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的月薪资通知单显示其在事故发生前一年的月平均工资高于56401元／年，其主张按56401元／年计算误工损失是其自主处分的权利，本院予以准许；原告出院后医嘱全休4个月，共误工186天（全休120天＋住院66天）。（6）交通费1000元，虽然原告就该费用未提供相关的票据，但从实际情况考虑，原告在事故发生后住院就医，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为1000元。（7）鉴定费1040元，有鉴定发票为证。（8）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），原告为九级伤残按20%计算；虽然原告的户口性质为农村居民户口，但其在城镇居住且提供了在城镇工作的用工证明，应按城镇标准计算。（9）被扶养人生活费56737.42元（26875.62元＋29861.8元），原告父亲李运龙于1951年12月4日出生，在原告发生事故时年满61岁8个月，其生活费应按19年计算，原告主张计算18年是其自主处分的权利，本院予以准许，其生活费为26875.62元（22396.35元／年×18年÷3人×20%）；原告母亲周火姑于1955年12月8日出生，在原告发生事故时年满57岁8个月，按20年计算为29861.8元（22396.35元／年×20年÷3人×20%）。（10）精神损害抚慰金2万元，原告因本案事故致九级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，且原告在事故中不承担事故责任，本院确定精神损害抚慰金为2万元，原告主张该费用在交强险中支付。以上（1）至（10）项费用合计277420.88元。其中：原告确认张共华已支付了第（1）项医疗费用；第（2）至（10）项费用共239064.78元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中向原告赔偿11万元，即保险公司在交强险责任限额内直接赔付11万元给原告，对超出交强险赔偿限额的部分即129064.78元（239064.78元－11万元），由保险公司根据粤A×××××号车在第三者商业责任险中赔偿限额100万元内直接赔付给原告。本案中，张共华已支付原告医疗费38356.1元和护理费2880元，扣减张共华已支付的护理费，保险公司仍需在第三者商业责任险内赔付126184.78元（129064.78元-2880元）给原告。对张共华已垫付的医疗费38356.1元和护理费2880元，由其另行向保险公司理赔。
吴国桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共110000元给原告李家华。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决生效后五日内在第三者商业责任险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共126184.78元给原告李家华。
三、驳回原告李家华的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共3000元，由原告李家华负担368元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年三月十日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。