wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1437号原告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人:汤光运，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心B座1402-1号。法定代表人：马文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。原告红太阳建设股份公司与被告宁夏诺邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。原告红太阳建设股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2254839.67元，并按照年利率6%支付从2017年4月17日起至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订一份《商网石材幕墙工程》合同，约定原告承建被告开发建设的银川市××区中央住宅小区商网石材幕墙工程，合同约定单价为410元/平方米，面积按实际完成面积计算。合同生效后，原告组织人员进行施工，但被告却未按照约定向原告支付工程款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，因涉案的银川市××区中央工地伪造公司印章案一案，银川市公安局西夏区分局已于2017年2月23日接收该案，本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告红太阳建设股份公司的起诉。案件受理费24838元（实减半收取12419元），退还原告红太阳建设股份公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李莉人民陪审员曹建中人民陪审员武丽泽二○一八年五月二十五日书记员贾园园附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第360号
原告赵某。
委托代理人王建锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告贾某。
原告赵某与被告贾某同居析产纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王建锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2000年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，并开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在二人同居期间，被告处处与人攀比。原告到处借钱和被告一起跑工程，最终工程未承包到，钱花了不少。被告从2008年离家出走至今未再回到原告家中。请求：1、依法解除原被告同居关系；2、判令被告共同承担同居期间的债务19万元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：1、证明三份、身份证两份，证明被告于2008年离家出走；2、原被告在桥北农村信用社借款借据五份，证明原被告贷款16万元，其中被告作为主贷人两份，每份3万元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的两组证据不能证明该款系用于双方共同生活期间。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续，婚后亦未生育子女。被告于2008年离家出走，至今未归。
另查明：被告现存于原告家的婚前个人财产有：一套三组合组合柜、6条被子。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活系同居关系，不受法律保护，原被告可自行解除，对此本院不予裁判。被告现存于原告家的嫁妆属其婚前个人财产，应归被告所有。对于原告请求的共同债务，无其它证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
被告贾某现存于原告赵某家的嫁妆（见查明部分）归被告贾某所有，于判决生效后十五日内履行；
驳回原告赵某的其它诉讼请求。
本案受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
陪审员 和绍朋
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第360号
原告周彦云，男，回族，1973年3月11日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马国栋，男，回族，宁夏固原市人，现住固原市原州区西吉县。
原告周彦云诉被告马国栋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马国栋于2012年10月18日从原告周彦云经营的轮胎销售部处购买轮胎，并出具欠条一份，约定于2012年11月18日一次性偿还3300元轮胎款。但被告至今没有偿还此款。
本院认为，由于原告提供的被告地址不详，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周彦云的起诉。
本案诉讼费50元全额退回于原告周彦云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市原州区人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 黑学贵
人民陪审员 何万云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡 非
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第1314号
原告张俊利，女，1961年8月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告于涛，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告张俊利诉被告于涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张俊利及其委托代理人聂强、被告于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊利诉称，被告于2013年6月开始在我饲料经销处赊欠鱼饲料共计204265元，未约定利息，被告分别于2013年6月22日还款2万元、7月18日还款1.5万元，2014年4月15日还款5万元，余款约定在当年清鱼坑卖鱼后一次性还清，但至今未还，经原告多次催要，被告无理拒绝还款，为此诉至贵院，请求依法审理。
被告于涛辩称，我买过原告鱼料，我也给过原告鱼料款，2014年1月21日我通过银行转账给原告打了70000元，剩余19265元未还。
经审理查明，2013年6月起，被告于涛在原告张俊利处赊购鱼饲料，总价款为204265元。原告表示被告曾分三次共给付其鱼料款115000元，剩余89265元未予给付，经多次催要，被告拒绝给付，因此原告诉讼来院，要求判令被告给付剩余鱼料款89265元。被告表示除已给付原告鱼料款115000元外，其曾于2014年1月21日通过银行转账的方式向原告指定的户名为刘丰的账户转款70000元，因此仅欠原告19265元鱼料款尚未给付，原告对此予以否认，且被告并未提供任何证据证明原告要求其向案外人刘丰转款的事实。另查明，被告于涛诉案外人刘丰不当得利纠纷一案，经本院审理，因证据不足，由我院判决驳回其诉讼请求，该判决现已生效。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的专用收款收据、收据，被告提供的中国农业银行新民法哈牛分理处对账单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中被告在原告处购买鱼饲料，原告已依约向被告履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，现被告欠付货款的行为属违约，应予纠正，故原告请求判令被告给付所欠货款的主张，本院予以支持。关于欠付货款数额的问题，被告对原告提出总价款为204265元表示无异议，且对已经返还115000元货款的事实亦无异议，现原告主张被告欠付货款数额为89265元，虽被告主张已将其中的70000元转给原告指定的账户，但被告并未提供任何证据证明原告要求其向案外人刘丰转款的事实，且被告诉案外人刘丰不当得利纠纷一案已因证据不足由本院驳回诉请，同时原告对此亦予以否认，故被告的主张本院无法予以支持，被告给付原告所欠鱼料款数额应为89265元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后三日内给付原告张俊利鱼料款89265元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2023元，由被告于涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 张海林
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第01130号
申请执行人：童有祥，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：中国地质工程集团公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路296号。组织机构代码：84894513-2。
负责人：王维政，总经理。
被执行人：中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号院2号楼。组织机构代码：10000098-0。
法定代表人：郝静野，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第00429号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人中国地质工程集团公司安徽分公司、中国地质工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人中国地质工程集团公司安徽分公司、中国地质工程集团公司至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国地质工程集团公司安徽分公司、中国地质工程集团公司银行存款247203.89元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年十月二十九日
书记员 包正明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1798号
原告:中国建设银行股份有限公司吉林省分行，地址长春市西安大路810号。
负责人:梁德顺，行长。
委托诉讼代理人:王杨，该公司律师。
被告:ＸＸ伟，男，1985年10月18日生，现住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告ＸＸ伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人王杨、被告ＸＸ伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告ＸＸ伟偿还原告贷款本金人民币293,967.30元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息之时止）。2.请求判令被告ＸＸ伟以其提供的抵押财产对上述债务向原告承担抵押担保责任。3.本案诉讼费即实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年8月20日，被告ＸＸ伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告申请住房贷款33万元，借期300个月。ＸＸ伟以其所有的位于长春市宽城区的房屋提供抵押担保，并办理了他项。借款合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但在借款期限内，截止诉讼时止，拖欠本金293,967.30元。
ＸＸ伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：
2012年8月20日，被告ＸＸ伟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为xxx）：“被告ＸＸ伟向原告借款人民币33万元，借款期限为300个月，即2012年8月2日起至2037年8月2日止。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；……第十七条违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同及个人助业借款支用单项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
原告向被告ＸＸ伟指定的账户支付人民币33万元。
2012年8月31日，原、被告办理了他项权利证（长房他证权证字第x**号）,将位于长春市绿园区宽城区（长房权字第x**号，面积81.62平方米，丘地号xxx）房屋抵押，为被告ＸＸ伟的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，并约定抵押担保范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的相关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。
现被告ＸＸ伟未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的中国建设银行个人贷款对账单显示，截止2018年6月19日，被告尚欠贷款本金293,631.7元、拖欠利息为7,156.75元。
有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，ＸＸ伟向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款33万元，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金293,631.7元及利息、罚息（利息、罚息按个人住房（商业用房）借款合同约定计算）。
二、准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告ＸＸ伟设定抵押担保的其名下的位于长春市绿园区的房屋进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,855元由被告ＸＸ伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐红梅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1800号
原告：张海洋，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张少坤，男，汉族，农民。系原告之父。
被告：郭立成，男，汉族，农民。
原告张海洋与被告郭立成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋及委托诉讼代理人张少坤、被告郭立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭立成停止侵权，返还原告位于富锦市宏胜镇洪河村村西侧土地2公顷；2.要求被告郭立成赔偿原告2018年土地经济损失13000元；3、要求被告郭立成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月23日，原告张海洋与郭立全签订土地承包经营权流转合同，合同中约定原告承包郭立全土地2公顷，承包期限从2015年6月23日起至2027年12月31日止，承包费80000元，原告于合同签订之日一次性付清承包费，并且承包合同已在洪河村委会和宏胜镇政府备案登记。2018年春，原告土地被被告郭立成耕种，原告与被告多次协商，被告拒绝返还土地。
被告郭立成辩称:其没有耕种原告土地，其耕种的土地是其父亲郭长岭给的。
原告为支持其诉讼主张，提供土地承包经营流转合同及收据各一份；土地承包合同书一份；富锦市公安局宏胜派出所调查笔录四份以及证人郭立全证言。经庭审质证，被告认为流转合同、收据、土地承包合同与其无关，其在公安机关的询问笔录属实，郭长录和郭立功是先串的地，原告和郭立全是后签订的合同。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据未提出无异议，本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持其辩解理由向本院提供证人郭长岭证言一份、郭长岭与王俊荣土地承包合同一份、郭长岭与洪河村委会土地承包合同一份，证明争议土地原来是郭长岭的，后来郭长岭将土地分给了三个子女，其中包括被告郭立成。经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，认为现在争议土地在政府台账上是郭立全的名，已经不再是郭长岭的名。郭长岭于2004年签订的合同，不能代表现在该土地还是郭长岭的。本院经审查认为，证人郭长岭在法庭询问中明确表示该争议土地登记在郭立全名下，故对证人郭长岭证言不予采信；被告提供的二份土地承包合同原告未提出异议，故对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告张海洋承包郭立全位于宏胜镇洪河村村西地2公顷，该土地西邻高明军、郭长录，北邻刘希忠，承包期限2027年12月31日，承包费80000元一次交清。该合同经宏胜镇洪河村委会和宏胜镇人民政府流转登记备案。2018年春，被告郭立成以该土地系其父亲郭长岭开荒地为由，强行耕种。另查明，2018年该土地承包费价格在每公顷5000元至6000元之间。
本院认为：我国目前实行的是农村土地承包经营制度。原告与郭立全签订土地承包合同，并经村委会及镇人民政府登记备案，该承包合同成立并合法有效。被告郭立成以该土地是其父郭长岭的开荒地，系郭长岭分给其耕种的辩解理由，因该土地现登记在郭立全名下，郭长岭已无权处分该土地承包经营权，故郭立成强行耕种该土地已构成侵权，依法应停止侵权，返还土地，并赔偿原告经济损失。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于赔偿标准，根据原、被告在庭审中确认的承包费价格，并结合当地农村土地承包费价格，酌定以5500元/公顷计算为宜。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项规定，判决如下：
一、被告郭立成于本判决生效后立即退还侵占原告张海洋的2公顷土地（位于富锦市宏胜镇洪河村村西地2公顷，西邻高明军、郭长录，北邻刘希忠）；
二、被告郭立成赔偿原告张海洋2018年因该土地被侵占的经济损失11000元（2公顷×5500元/公顷）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告郭立成负担37.50元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。
审判员 张富军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆 宽
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执446号
申请执行人张陇军，男，汉族，生于1972年10月10日。
被执行人石志超，男，汉族，生于1967年1月30日。
张陇军诉石志超民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初559号民事判决书确定：由石志超清偿拖欠张陇军借款本息合计33000元，于判决生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费625元。判决生效后，石志超未按判决书确定的期限履行，张陇军申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，被执行人一直未履行。在这期间查明，本院对其银行存款、车辆、房产、企业等进行了查询，结果是其除了家里的四间砖混结构的瓦房外，再没有房产、企业和存款；申请人再也提供不出被执行人可供执行财产的线索，在这种情况下，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初559号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执446号申请执行人张陇军，男，汉族，生于1972年10月10日。被执行人石志超，男，汉族，生于1967年1月30日。张陇军诉石志超民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初559号民事判决书确定：由石志超清偿拖欠张陇军借款本息合计33000元，于判决生效后30日内履行完毕，并承担案件受理费625元。判决生效后，石志超未按判决书确定的期限履行，张陇军申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，被执行人一直未履行。在这期间查明，本院对其银行存款、车辆、房产、企业等进行了查询，结果是其除了家里的四间砖混结构的瓦房外，再没有房产、企业和存款；申请人再也提供不出被执行人可供执行财产的线索，在这种情况下，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初559号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请法院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月十九日书记员  张 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初983号
原告：宋子军，男，1976年1月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人:袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：霍凯，男，1989年1月12日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被告：苏增辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
原告宋子军与被告霍凯、苏增辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子军的委托代理人袁方、被告霍凯、被告苏增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款肆万元；2、被告支付原告每月借款总额2%作为利息补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月5日、10月6日因资金周转在桥西区向原告借款4万元，归还日期分别为2017年11月5日、12月6日，到期后被告一直未还。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告霍凯辩称，不管怎么判我还不了，都是苏增辉还，这笔钱我没有用，钱也没有到我账户。我和苏增辉是朋友，是我打的借条。
被告苏增辉辩称，这个条是我让霍凯帮我打的条，从宋子军分两次拿了共计40000元，第一次到账18000元，第二次也是18000元，每月打利息共计4000元，上述两笔借款都是还到2018年3月底。
本院经审理认定：2017年9月5日霍凯向宋子军出具借据一份，其中内容为：兹因资金周转原因，暂时向宋子军借款人民币贰万元整，小写20000，出借人已向借款人全部当面付清。借款使用期限自2017、9、5起至2017、11、5共计61天。到期必须一次性归还此借款。苏增辉在借款担保人处签字按手印。
2017年10月6日霍凯向宋子军又出具借据一张，内容与9月5日出具的借据内容一致。
庭审中，原、被告均认可上述两笔借款实际借款金额分别为18000元，两笔借款利息均为月息2000元，上述两笔借款利息均是自借款之日偿还至2018年3月底。
本院认为，原、被告自愿签订借据，原、被告之间借贷法律关系依法成立。虽然被告霍凯、苏增辉陈述该笔借款的实际使用人为被告苏增辉，原告对此未予认可，根据合同的相对性，借据及收条上的借款人均为霍凯，故被告霍凯依法应对本案借款及利息承担偿还责任。被告苏增辉作为担保人，对于保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告苏增辉应与被告霍凯承担连带还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中,实际转账数额为36000元,故被告霍凯应偿还原告借款本金36000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间实际约定的借款利率已超过年利率36%，至2018年3月底被告已经支付了22000元的利息，超出部分为16060元（22000元-36000元×3%×6-540元），故本院支持以36000元为借款本金，按月利率2%计算，期限自2018年4月起至债务履行完毕之日止，其中还应扣除16060元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告霍凯于本判决生效之日起十日内偿还原告宋子军借款本金36000元及利息，利息按月利率2%计算，期限自2018年4月起至债务履行完毕之日止(其中扣除已支付的利息16060元)。
二、被告苏增辉对被告霍凯的上述偿还义务承担连带责任。
三、驳回原告宋子军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元由被告霍凯、被告苏增辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一八年七月十二日
书记员 王永霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
负责人：常城。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审原告）：缪小伟。
被上诉人（原审原告）：于建平。
被上诉人共同委托诉讼代理人：刘学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司因与被上诉人缪小伟、于建平保险合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的委托诉讼代理人杨丽丽、被上诉人缪小伟、于建平的委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院错误判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人接到报案后进行现场勘查，根据现场留下的车辙印及周边路况，当场就非常肯定的认定事发地点及车辆受损情况属于假现场。受损车辆下面的车辙印记很明显的能够看出是本车在行驶过程中所遗留下来的，周边也存在本车的车辙印记，因此该车辆是人为开到所谓的“事故地点”，根本不存在被上诉人所述的系车辆翻滚到路下导致车辆受损的情况。对此，上诉人向一审法院提交了现场勘查的照片及录像，完全能够证实本案的现场并非是车损的第一现场。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十八条之约定，发生保险事故时，被保险人应当采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。需要说明的是，发生交通事故报警是事故当事人的义务，造成现场灭失的过错不在于上诉人。
缪小伟、于建平辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
缪小伟、于建平向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司赔偿原告车损20000元，由被告承担诉讼等费用。
一审法院认定事实：缪小伟、于建平系夫妻关系，共有一辆北京现代轻型客车，车牌号码为辽PF43**。2015年9月26日，二原告将此车辆在被告处投保了交强险及车损等商业险，保险期限为一年。2016年2月5日，驾驶员孙立驾驶原告的车辆在建昌县玲珑塔小河东村发生单方交通事故，车驶入路边的沟中，造成原告车辆受损。发生单方交通事故后，原告报险，报险公司工作人员到场后，未报警，称是单方交通事故，将原告的受损车辆拖至修配厂。事后，保险公司未对受损车辆定损并予以理赔，而是于2016年3月31日向原告出具了机动车保险拒赔通知书，称原告投保车辆于2016年2月5日发生交通事故，倾覆出险，系伪造现场，拒绝理赔。原告自己支付修车款及救援费合计20620元。一审法院认为，二原告与被告签订的保险合同，系双方真实的意思表示，依法成立并生效，对合同双方具有约束力。二原告系夫妻关系，对于保险的收益系夫妻共同财产，二原告作为诉讼主体适格。双方争议的焦点在于，原告报保险的现场是否是伪造的现场，是否符合保险拒赔的情形。本案中，原告车辆出险后，通知保险公司，保险公司派工作人员到达现场，并拍摄了照片，并将车辆拖走，并未报警，应视为对原告车辆发生单方事故的事实予以认可。被告事后主张原告伪造现场，应当提供合法有效，确实充分的证据予以证明。按照保险公司处理现场的实践，单方事故也应通知交警部门作出事故认定。本案案发当时，被告未报交警作出事故认定，现现场已经灭失，造成现场灭失的过错在于被告。被告只提供了几分间接证据，均不能足以证明原告伪造现场，被告拒绝理赔有违诚实信用原则。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内给付二原告修车费及施救费合计20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人缪小伟、于建平在事故发生后向上诉人保险公司及时报案，当日上午上诉人即派员勘察现场，本案并不存在上诉人上诉所称被上诉人未及时向上诉人报案，故而依照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十八条之约定的免责情形。本案双方争议的焦点是，被上诉人或其允许的驾驶人在事故发生后是否存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，上诉人应否予以赔偿。上诉人在诉讼中以被上诉人报案的事故现场非事故第一现场，报案事故现场系伪造为由拒绝理赔。因上诉人接到报案后已到现场进行勘察，如其对事故现场有合理怀疑，应积极主动报警，查清事故原因及责任，并对事故现场是否为第一事故现场作出专业认定，继而证明其合理怀疑成立。上诉人未报警，诉讼中提交的事故现场勘察照片及录像不足以证明其主张，根据保险合同，上诉人应承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 唐金荣
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓畅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10085号
原告：夏良方，男，汉族，1973年4月26日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：夏雪琴，女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县。
原告夏良方诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告夏雪琴公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告夏良方的委托诉讼代理人谢西北到庭参加诉讼，被告夏雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏良方向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款155000元；2、被告支付逾期付款的违约金50000元（从2016年9月24日起计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，夏良方变更第2项诉讼请求为：被告支付逾期付款的违约金（从2016年9月24日起按每日5%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款人民币155000元，并向原告出具借条一份，借款期限为一年，借款到期后，被告未偿还原告的借款。2016年5月25日，被告作出了书面的还款承诺书，承诺在2016年中秋节后10天还款55000元，余款在2017年4月1日前还清，如未按时还款，每天按5%支付违约金，可至今被告分文未还，原告多次找被告收款，被告均以无钱付款为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
夏雪琴未作答辩。
夏良方围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据夏良方所述及所举证据，本院认定如下事实：夏良方于2014年5月4日向夏雪琴转账100000元，后再交付现金100000元，后夏雪琴还款45000元；2015年1月24日，夏雪琴作为借款人向夏良方出具借条，确认借夏良方155000元；2016年5月25日，双方签订还款承诺书，约定夏雪琴于2016年中秋节（即2016年9月15日）前后10天归还55000元，于2017年4月1日前归还100000元，如未按期还款，每天按逾期金额5%支付违约金。
本院认为：夏雪琴向夏良方借款的行为，有借条、还款承诺书、中国工商银行账号流水为证，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，双方借贷关系成立并合法有效。根据双方在还款承诺书约定的还款期限，第一期还款的期限早已届满，第二期还款的期限亦已在案件审理过程中届满，而夏雪琴却未按约定还款，故现夏良方诉请要求夏雪琴归还全部欠款155000元，合法合理，本院予以支持。
关于违约金。虽还款承诺书已明确约定违约金，但双方所建立的系民间借贷法律关系，该违约金的约定实为双方对于逾期利息的约定，现夏雪琴未按期还款，已违约，故夏良方主张要求夏雪琴支付违约金，合法合理，本院予以支持。但本案系民间借贷纠纷，该违约金的计付按利息方式支付，较为合理，本院予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，本院将夏良方所主张的按借款总额每日5%的计算标准调整为年利率24%，具体起算日期以夏雪琴承诺分期还款的逾期之日为准，即以55000元为基数，自2016年9月26日起计算；以100000元为基数，自2017年4月2日起计算。
被告夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告夏雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏良方偿还借款155000元；
二、被告夏雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏良方支付上述借款的利息（按年利率24%：以55000元为基数，从2016年9月26日起计至还清款项之日止；以100000元为基数，自2017年4月2日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告夏雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 罗嘉萍
二〇一七年四月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审101号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人孔海平，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人黄雪茵（特别授权代理），宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人康建军。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年8月9日向本院申请强制执行，要求执行其于2015年11月23日作出的浙甬镇卫医罚[2015]29号行政处罚决定中的罚款18000元。本院于2016年8月9日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年11月23日作出浙甬镇卫医罚[2015]29号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2015年6月15日起开始在镇海区九龙湖镇九龙家园一期13幢2单元904号开展诊疗活动3个月，后搬至镇海区九龙湖镇田杨陈村田舍陈房屋出租户15608号215-7室的出租房继续开展诊疗活动1个月，因未查实诊疗收费凭证或其他收据，故违法所得未予认定。申请执行人认为，被执行人上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人康建军作出以下行政处罚：1.没收末梢采血针一盒、电子血压计二台、酸碱平DDS美容养生按摩器1台；2.罚款人民币18000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年11月30日向被执行人康建军邮寄送达行政处罚决定书，被执行人康建军在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年6月15日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人康建军公告了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款18000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款18000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2015年11月23日作出浙甬镇卫医罚[2015]29号行政处罚决定中的罚款18000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年八月十二日
代书 记员 汪晓晓
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初119号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人梁向东，男，42岁（1974年6月9日出生）；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2015年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币六千元，2016年3月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被羁押，同年6月7日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人梁向东犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员李珊珊，被告人梁向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
一、2016年5月16日18时许，被告人梁向东在北京市门头沟区双峪环岛西公交车站，趁被害人韩×上车不备之际，从其随身携带的包内窃取苹果6splus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币5200元。
涉案手机未被起获。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩×的陈述，被盗手机外盒包装照片，涉案财产价格鉴定结论书，公交车监控录像，受案登记表等证据证实，足以认定。
二、2016年5月21日18时30分许，被告人梁向东在北京市门头沟区新桥大街公交车站，趁被害人孙×上车不备之际，从其随身携带的包内窃取步步高X5手机一部。
涉案手机未被起获。
上述事实，被告人梁向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人于×的证言，公交车监控录像，门头沟区价格认证中心说明，受案登记表，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁向东曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚，但其仍不思悔改，现又盗窃公私财物，数额较大，且属在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人梁向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁向东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人梁向东到案后如实供述部分犯罪事实，对其如实供述的罪行可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人梁向东退赔赃款人民币五千二百元，发还被害人韩×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执677号
被执行人：何海滨，男，1970年8月19日出生于江西省于都县。
本院于2015年7月22日作出的(2014)湖刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书被执行人何海滨应缴纳罚金人民币10万元。本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供应执行的财产，申请人向本院申请撤销本案执行。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2018）赣0111执677号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年八月二十一日
书记员 何清川
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第705号
申请执行人李建平
被执行人彭丽燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00449号，依法向被执行人彭丽燕发出执行通知书，责令被执行人彭丽燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭丽燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭丽燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 林任春
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执240号
申请执行人：张晶
被执行人：刘长新
申请执行人张晶与被执行人刘长新借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初138号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执983号
被执行人温某某。
本院在执行被执行人温某某罚金一案中，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十三日
书记员 李牡丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终850号
上诉人（原审原告）：张志侠，女，1966年1月8日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：张洪乾，河南全为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）淮滨县顺河街道办事处桂花社区居民委员会。（原淮滨县城关镇桂花村村民委员会，以下简称为“桂花社区”）。
法定代表人张炳海，系桂花社区负责人。
委托诉讼代理人：张保林，该社区工作人员。
委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。
上诉人张志侠因与上诉人桂花社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，根据本案原审原告张志侠起诉请求，本案实际争议方为淮滨县顺河街道办事处桂花社区及该社区后腰庄组与张志侠及其子刘鑫、女刘金华三人（请求三人的承包地征收补偿款每人9140元×3=27420元），但原审将淮滨县顺河街道办事处桂花社区居民委员会作为被告而未将该社区后腰庄组作为被告，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初2210号民事判决；
二、本案发回淮滨县人民法院重审。
二审案件受理费485元予以退回。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 任 钢
二〇一七年六月六日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1238号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），该行工作人员。
被告杨羚。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖桧晖（一般代理），湖南金州律师事务所律师。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖桧晖（一般代理），湖南金州律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告杨羚、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告工行怀兴支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工行怀兴支行向本院申请撤回对被告杨羚、英泰投资公司及东星集团的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行负担。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 何 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执587号
赵玉忠、白爱珍、赵国斌、赵国军、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵玉忠、白爱珍、赵国斌、赵国军与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督34号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执587号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1610号
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区七里甸天桥路时代华府3栋101室。
法定代表人赵国军，该公司总经理。
委托代理人刘飞、仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告朱玉珍。
原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司与被告朱玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员唐勇刚适用小额诉讼程序于6月27日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告朱玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，原、被告签订前期物业服务协议。因被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费5189元，请求判令被告支付物业费5189元及违约金518.9元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年12月15日，原、被告签订前期物业服务协议。根据协议约定，被告应按照0.75元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费。该协议对被告缴纳物业费的履行期限未作明确约定。被告所居住的房屋建筑面积为128.06平方米。因被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费5186元（128.06㎡×0.75元/㎡/月×54个月）至今未给付，原告索要无着，诉至本院。
以上事实有前期物业服务协议、不动产登记信息查询结果及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定履行了相应的义务，被告应按照约定支付物业费。被告尚欠2011年7月1日至2015年12月31日的物业费至今未给付已构成违约，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的物业费5189元数额有误，本院认定被告应支付原告物业费5186元（128.06㎡×0.75元/㎡/月×54个月）。因双方对被告交纳物业费的履行期限约定不明，且原告未能提供证据证明被告违约行为造成的实际损失，故对原告要求被告支付违约金518.9元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉珍于本判决生效之日起十日内给付原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司物业费5186元。
二、驳回原告上海永升物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱玉珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛 蕾
附：法律条文、上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初248号
原告杨星汉，男，1990年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告冯鑫佳，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
两原告共同委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。
被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：郭胜军，该公司总经理。
被告侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告杨星汉、冯鑫佳与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨星汉、冯鑫佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨星汉、冯鑫佳撤回起诉处理。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 李建荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初248号原告杨星汉，男，1990年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告冯鑫佳，女，1986年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。两原告共同委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。被告：新疆晟方房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：郭胜军，该公司总经理。被告侯惠梅，女，1972年8月18日出生，汉族，新疆合盛燃气设备有限公司副经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告杨星汉、冯鑫佳与被告新疆晟方房地产开发有限公司、被告侯惠梅案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨星汉、冯鑫佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨星汉、冯鑫佳撤回起诉处理。审 判 长  李 健审 判 员  谭建艳人民陪审员  李建荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵 可
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8707号
原告薛志杰，男，汉族，1989年10月22日出生，住福建省仙游县。
被告翁永诚，男，汉族，1988年8月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告薛志杰诉被告翁永诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告向原告借款人民币20000元，有《借条》为凭。《借条》内容：“本人翁永诚身份证于2014年11月5日向出借人薛志杰身份证35022198910220530借款人民币俩万元整，借款期限3个月，月付利息，于2015年2月份归还本金。”被告借款后没有向原告还款，有违诚信，更是有悖于法律规定。据此，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年11月5日按月利2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提供书面证据并提出异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经审查合法有效，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定：
2014年11月5日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具《借条》为凭。《借条》记载：“本人翁永诚身份证于2014年11月5日向出借人薛志杰身份证35022198910220530借款人民币俩万元整，借款期限3个月，月付利息，于2015年2月份归还本金。”
庭审中，原告称借条上有约定月付利息，但是没有约定利率，原、被告口头约定月息2%。被告还了7000元本金，现在被告尚欠13000元本金，被告支付了3个月利息就没有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，原告自认被告还了7000元本金，现在被告尚欠13000元本金，被告支付了3个月利息就没有支付利息。故被告应当偿还本金13000元，并自2015年2月5日起支付利息。借条上有约定月付利息，但是没有约定利率，原告称原、被告口头约定月息2%，没有证据佐证，本院不予支持，依法应当按照年利率6%支付利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁永诚于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志杰借款本金13000元并支付利息（以13000为本金，自2015年2月5日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，原告负担276元，被告负担154元。公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
人民陪审员 黄海森
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00659号
上诉人（一审被告）：马德阳，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人：马翠丽，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：曹晓潮，辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李玉男，男，1975年5月14日出生，汉族，出租车司机。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人：杨国峥，该公司总经理。
委托代理人：李冰，男，1975年11月5日出生，汉族，该单位工作人员。
上诉人马德阳与被上诉人李玉男、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第00129号民事判决，上诉人马德阳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李玉男一审时诉称，2014年10月29日11时59分，在沈阳市和平区胜利桥，吴文学驾驶辽A3**号车辆与栾秀娟驾驶的李玉男所有的辽AEY**号车辆发生交通事故，造成辽AEY**号车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，吴文学负事故全部责任，栾秀娟无责任。因此，李玉男起诉至法院，请求法院依法判令马德阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿李玉男停运损失4，760元，并承担本案诉讼费。
马德阳一审时辩称，交通事故属实，我是肇事车辆的实际车主，吴文学是我雇佣的司机，事故发生时，吴文学系从事雇佣活动。我为肇事车辆在民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了第三者责任险300，000元，含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。李玉男的车辆维修费是由我给付的。李玉男的车辆维修费用过高，且维修时间过长。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司一审时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
民安财产保险有限公司辽宁分公司一审时辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，根据交强险条款规定，造成受害人停驶、停电、停业的间接损失我公司不予赔偿。对于李玉男的修理费，我公司在交强险限额内赔付了李玉男车辆的维修费，故我公司不再承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2014年10月29日11时59分，吴文学驾驶辽A3**号车辆行驶至沈阳市和平区胜利桥时，与栾秀娟驾驶的辽AEY**号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定吴文学负事故全部责任。事故发生后，李玉男对车辆损失进行了维修。
另查明，辽A3**号肇事车辆的所有人为马德阳。辽A3**号肇事车辆在民安财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险；在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保第三者责任险30万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，辽AEY**号车辆系营运车辆，每日停运损失为280元。李玉男系该车辆的所有人。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马德阳作为辽A3**号肇事车辆的所有人，应对其雇员吴文学在驾驶车辆的过程中未确保安全造成李玉男车辆受损的行为，向李玉男承担民事赔偿责任。关于具体的停运损失数额，考虑到李玉男的维修情况，确定停运天数为12天。故确定李玉男主张的停运损失为3，360元（280元／天×12天）。因民安财产保险有限公司辽宁分公司已经在交强险内将维修费支付给马德阳，故对李玉男要求民安财产保险有限公司辽宁分公司支付停运损失的主张不予支持。因停运损失属于间接损失，不再第三者责任险的赔付范围内，故对李玉男要求中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿的主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：马德阳自判决生效之日起十日内赔偿李玉男停运损失3，360元。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人马德阳不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：依法撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00129号民事判决，依法改判或发回重审；上诉费由李玉男承担。一审法院依据李玉男车辆修理情况，确定停运天数为12天，无事实和法律依据。李玉男车辆系右后方后备箱受损，其多修了几个与本案无关的部位，其后备箱的修理只需3、4天，故一审法院认定停运天数为12天无依据。
李玉男辩称，我实际修车17天，一审法院已经扣除了5天，我方已经让步了，要求维持原判。
民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，停运损失为间接损失，不应由保险公司赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意一审判决，要求维持原判。
本院审理查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，本案受损车辆在修理厂进行修理，民安财产保险有限公司辽宁分公司与中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在各自的保险限额内已支付修理费用，各方对此事实亦均无异议。马德阳虽提出李玉男受损车辆修理应为3、4天，停运损失的天数不应为12天的上诉主张，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，马德阳未能提供足以反驳的相反证据证明其主张成立，一审法院依据车辆实际修理情况，确定停运天数，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马德阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00277号
原告周爱萍。
被告张家港安庆实业有限公司,住所地张家港凤凰镇安庆村。
法定代表人卢正保。
原告周爱萍与被告张家港安庆实业有限公司(以下简称安庆实业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告周爱萍到庭参加诉讼，被告安庆实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周爱萍诉称：被告以经营需要于2008年1月23日向原告借款25万元。双方对利息进行了约定。后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告归还借款及利息。
被告安庆实业公司未作答辩。
经审理查明：安庆实业公司于2008年1月23日出具收据一份，向周爱萍借款25万元，收据注明年利率12%。周爱萍确认上述借款的利息已支付至2012年度。2014年4月30日，安庆实业公司的法定代表人卢正保就上述剩余借款20万元出具借据。因安庆实业公司至今未归还尚欠借款及利息，为此涉诉。审理中，周爱萍要求利息按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有周爱萍提交的收据、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张的借款及利息，有收据、借据为凭，事实清楚，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港安庆实业有限公司归还原告周爱萍借款20万元及利息（自2013年1月23日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5050元，由原告周爱萍负担1010元、被告张家港安庆实业有限公司负担4040元，被告负担部分，原告周爱萍已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 璞
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执829号
申请执行人罗店镇罗东村民委员会第二村民组。
被执行人姚勇，男，1965年10月12日出生。
被执行人宋二民，男，1974年3月9日出生。
申请执行人罗店镇罗东村民委员会第二村民组依据本院(2016)豫1727民初30号和驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1699号民事判决，于2016年09月22日向本院申请执行。被执行人姚勇、宋二民未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋二民及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚勇及其共有存款（收入）45000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓琳
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人：李晓喜，行长。
被执行人阳利军。
被执行人资秀英，系阳利军之妻。
被执行人杨鹏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人阳利军、资秀英、杨鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）南法民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 陆元景
审判员 杨孝初
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡 波
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第162号
申请执行人：赵新，男，1985年4月15日出生。
被执行人：赵勇，男，1991年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第235号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执人赵勇履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人赵勇在哈尔滨铁路局佳木斯车务段双鸭山车站有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
自2015年10月份始每月扣留赵勇在哈尔滨铁路局佳木斯车务段本人工资1800.00元，扣至12388.00元止。扣留后由法院工作人员出据提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一五年十月十三日
书记员 邹 陆
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1498号
原告：王福平，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李建波，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告王福平与被告李建波商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月29日传票传唤原告王福平于同年9月5日14时00分到庭参加诉讼，但原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王福平撤诉处理。
案件受理费88.00元，由原告王福平负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年九月五日
书记员 彭小娟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初233号
原告：于海超，男，1990年7月26日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6路，统一社会信用代码：91130701798441250X。
法定代表人：李天月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。
原告于海超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海超的委托诉讼代理人李锦峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费69400元，施救费12000元，道路救援费5500元，车辆鉴定费3000元，共计89900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告1时40分，原告的司机韩华驾驶原告的冀Ｇ×××××/冀G××××挂事故车辆行驶至北京市延庆区京新高速进京方向新线椿树安隧道出口处时，与胡波驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙J××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车受损的交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队事故认定，原告的司机韩华承担事故全部责任。原告的冀Ｇ×××××/冀G××××挂号车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险，商业第三者责任险，车辆损失险等险种，且附加不计免赔。保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，事故发生在保险期间内，就本次事故造成的原告车辆损失，被告拒绝依据保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告自身的合法权益，特依据相关的法律规定提起民事诉讼，望法院依法予以判决。
被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｇ×××××/冀G××××挂在我司投保车损险160640元及第三者责任险等险种，我司在确认驾驶证、行驶证有效并没有酒驾的前提下，在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年10月31日原告1时40分，原告的司机韩华驾驶冀Ｇ×××××/冀G××××挂事故车辆行驶至北京市延庆区京新高速进京方向新线椿树安隧道出口处时，与胡波驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙J××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队事故认定，原告的司机韩华承担事故全部责任。原告的冀Ｇ×××××\\\冀G××××挂号车在被告保险公司处投保机动车强制责任保险，商业第三者责任险500000元，车辆损失险160640元等险种，且附加不计免赔。保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，事故发生在保险期间内。就本次事故造成的原告车辆损失，被告拒绝依据保险合同的约定进行赔偿。经原告申请，我院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字[2016]148号评估报告书，评估结论为：本次评估标的冀Ｇ×××××解放牌CA4206P1K2T3EA80牵引车损失为：￥69400.00元，人民币大写陆万玖仟肆佰元整。（183000元+15641元附加费）×40%成新率-10000元残值=69400元（计算结果取整至百元）。原告为此支付鉴定费3000元。事发时事故车辆的行驶资格，韩华的驾驶资格均合法有效。
以上事实，有张家口市公安交通警察支队出具的交通事故认定书，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，车辆鉴定费发票、施救费票据、道路救援费发票，冀Ｇ×××××牵引车的行驶证、保险单、道路运输证，韩华的驾驶证，从业资格证及庭审笔录为证。
本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内，事故时司机韩华具有合法有效的驾驶资格以及从业资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格以及道路运输资格，在本次事故中，司机韩华承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，被告应当依法理赔。在法庭审理过程中，原告主张冀Ｇ×××××车辆施救费12000元，道路救援费5500元，被告保险公司认为偏高，认可施救费12000元，但对其主张未能提供证据予以佐证，原告主张的施救费、道路救援费票据真实、合法，被告的反驳于法无据，原告的主张本院予以支持。原告主张车辆鉴定费用3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。原告主张事故车辆损失费69400元，有张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字[2016]148号评估报告书予以佐证，原告的主张本院予以支持。
综上所述，本院确认原告的各项损失共计89900元，被告保险公司应当依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车辆损失费69400元、施救费12000元、道路救援费5500元、鉴定费3000元，共计89900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一七年二月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初233号原告：于海超，男，1990年7月26日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6路，统一社会信用代码：91130701798441250X。法定代表人：李天月，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。原告于海超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海超的委托诉讼代理人李锦峰、被告保险公司的委托诉讼代理人李红学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费69400元，施救费12000元，道路救援费5500元，车辆鉴定费3000元，共计89900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日原告1时40分，原告的司机韩华驾驶原告的冀Ｇ×××××/冀G××××挂事故车辆行驶至北京市延庆区京新高速进京方向新线椿树安隧道出口处时，与胡波驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙J××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车受损的交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队事故认定，原告的司机韩华承担事故全部责任。原告的冀Ｇ×××××/冀G××××挂号车辆在被告保险公司处投保机动车强制责任保险，商业第三者责任险，车辆损失险等险种，且附加不计免赔。保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，事故发生在保险期间内，就本次事故造成的原告车辆损失，被告拒绝依据保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告自身的合法权益，特依据相关的法律规定提起民事诉讼，望法院依法予以判决。被告保险公司辩称，涉案车辆冀Ｇ×××××/冀G××××挂在我司投保车损险160640元及第三者责任险等险种，我司在确认驾驶证、行驶证有效并没有酒驾的前提下，在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2016年10月31日原告1时40分，原告的司机韩华驾驶冀Ｇ×××××/冀G××××挂事故车辆行驶至北京市延庆区京新高速进京方向新线椿树安隧道出口处时，与胡波驾驶的蒙Ｊ×××××/蒙J××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经北京市公安局延庆分局交通大队事故认定，原告的司机韩华承担事故全部责任。原告的冀Ｇ×××××冀G××××挂号车在被告保险公司处投保机动车强制责任保险，商业第三者责任险500000元，车辆损失险160640元等险种，且附加不计免赔。保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日，事故发生在保险期间内。就本次事故造成的原告车辆损失，被告拒绝依据保险合同的约定进行赔偿。经原告申请，我院委托，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字[2016]148号评估报告书，评估结论为：本次评估标的冀Ｇ×××××解放牌CA4206P1K2T3EA80牵引车损失为：￥69400.00元，人民币大写陆万玖仟肆佰元整。（183000元+15641元附加费）×40%成新率-10000元残值=69400元（计算结果取整至百元）。原告为此支付鉴定费3000元。事发时事故车辆的行驶资格，韩华的驾驶资格均合法有效。以上事实，有张家口市公安交通警察支队出具的交通事故认定书，张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，车辆鉴定费发票、施救费票据、道路救援费发票，冀Ｇ×××××牵引车的行驶证、保险单、道路运输证，韩华的驾驶证，从业资格证及庭审笔录为证。本院认为，原告车辆在被告处投有机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内，事故时司机韩华具有合法有效的驾驶资格以及从业资格，事故车辆亦具有合法有效的行驶资格以及道路运输资格，在本次事故中，司机韩华承担事故的全部责任，因此对于原告的合理损失，被告应当依法理赔。在法庭审理过程中，原告主张冀Ｇ×××××车辆施救费12000元，道路救援费5500元，被告保险公司认为偏高，认可施救费12000元，但对其主张未能提供证据予以佐证，原告主张的施救费、道路救援费票据真实、合法，被告的反驳于法无据，原告的主张本院予以支持。原告主张车辆鉴定费用3000元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告保险公司予以承担，故原告的主张本院予以支持。原告主张事故车辆损失费69400元，有张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具佳评字[2016]148号评估报告书予以佐证，原告的主张本院予以支持。综上所述，本院确认原告的各项损失共计89900元，被告保险公司应当依法理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车辆损失费69400元、施救费12000元、道路救援费5500元、鉴定费3000元，共计89900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一七年二月二十七日书记员  ＸＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5439号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐，均系该行员工。
被执行人：杨云邦，男，1972年6月6日出生，汉族，住中山市，现住中山市东区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人杨云邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第4138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨云邦应清偿申请执行人借款本金972090.78元及相应利息，返还案件受理费6845元，申请执行人对被执行人杨云邦提供位于中山市东区XX幢XX房的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、本市的国土资源局、公安局交警支队车管所、工商行政管理局调查，被执行人杨云邦所有位于中山市东区XX幢XX房已被珠海市香洲区人民法院第一查封，该房地产本院作依法轮候查封，本院已发函至珠海市香洲区人民法院对本案的债权作参与分配处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法已将被执行人杨云邦纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人,经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执5439号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李长山
执行员 黄桂源
执行员 唐宇杭
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐耀聪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1369号
原告王钢，男，生于1976年1月26日，住四川省射洪县。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告段丽娟，女，生于1977年1月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告杜勇军，男，生于1976年3月4日，住四川省遂宁市船山区。
被告周明，男，生于1975年10月20日，住四川省遂宁市船山区。
原告王钢诉被告段丽娟、杜勇军、周明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王钢的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼。被告段丽娟、杜勇军、周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告段丽娟、杜勇军二人系夫妻关系。2015年5月25日，被告杜勇军因经营需要，向原告借款人民币300000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为2015年5月25日至2016年2月24日；借款利息为3%/月；每月25日前支付利息，最有一期利息随本金一并支付；被告用位于河东新区房屋作为抵押担保物，购房协议在还清借款本息后退还；由周明为所借借款作连带责任保证且约定了其保证担保范围；借款的提供方式为银行转账。现被告杜勇军未按照借款合同的约定时间按时支付利息，经原告多次催收未果，起诉要求判令被告段丽娟、杜勇军共同偿还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2016年1月25日起至本金给付完毕之日止，按照月利率2分计算）；判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费；判令被告周明对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
被告段丽娟、杜勇军、周明未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王钢与被告杜勇军系朋友关系，杜勇军、段丽娟二人系夫妻关系。被告杜勇军因经营需要资金周转需要，向王钢提出借款。2015年5月25日，王钢作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的杜勇军、作为担保人（丙方）的周明，签订了《借款合同》一式三份，载明：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限为9个月，从2015年5月25日起至2016年2月24日止；乙方按月从2015年6月份起在每月25日前向甲方支付借款利息，利息以双方约定为准，最后一期利息随本金一并支付；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等；乙方必须按月在合同约定的时间按时支付利息，否则甲方有权解除合同提前收回借款。同日，王钢通过银行向杜勇军转账300000元，并由杜勇军向王钢出借收条，载明：“今收到王钢银行转账人民币300000元，属实”。随后，被告杜勇军、段丽娟通过自己的账号每月向王钢或其妻子付晓华的银行账号支付利息9000元，原告自认已经支付五个月利息合计45000元。现借款已经到期，原告要求被告归还借款及支付利息，经多次催收未果，原告遂起诉来院，提出前述诉请。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、个人信息、借款合同、收条、转款凭证、及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告王钢按照约定向被告杜勇军支付了借款人民币300000元，被告即应当履行归还借款的义务。因被告杜勇军与段丽娟系夫妻关系，杜勇军的该笔借款亦是用于经营生意，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。现借款早已逾期，对原告要求被告杜勇军、段丽娟共同偿还借款本金300000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定月利率3%，经本院审查，综合民间交易习惯并结合被告每月向原告及其妻子金额比较固定的转账记录，能够确认双因双方口头约定了月利率为3%，该利息约定超过法律保护的年利率24%的利率范围，本院对其该利率主张在年利率24%的范围内予以支持。周明作为担保人，应当按照合同的约定承担连带担保责任，其在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告周明对前述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付其追收借款产生的律师费，因原告并未提供证据证明产生的该费用及具体费用金额，对其该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段丽娟、杜勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告王钢借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杜勇军已支付的利息45000元予以品迭；
二、由周明对前述全部债务承担连带清偿责任；周明承担清偿责任后，有权向段丽娟、杜勇军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告段丽娟、杜勇军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初1369号原告王钢，男，生于1976年1月26日，住四川省射洪县。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告段丽娟，女，生于1977年1月6日，住四川省遂宁市船山区。被告杜勇军，男，生于1976年3月4日，住四川省遂宁市船山区。被告周明，男，生于1975年10月20日，住四川省遂宁市船山区。原告王钢诉被告段丽娟、杜勇军、周明民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日起诉来院。本院受理后，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王钢的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼。被告段丽娟、杜勇军、周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告段丽娟、杜勇军二人系夫妻关系。2015年5月25日，被告杜勇军因经营需要，向原告借款人民币300000元，并签订了《借款合同》，约定：借款期限为2015年5月25日至2016年2月24日；借款利息为3%/月；每月25日前支付利息，最有一期利息随本金一并支付；被告用位于河东新区房屋作为抵押担保物，购房协议在还清借款本息后退还；由周明为所借借款作连带责任保证且约定了其保证担保范围；借款的提供方式为银行转账。现被告杜勇军未按照借款合同的约定时间按时支付利息，经原告多次催收未果，起诉要求判令被告段丽娟、杜勇军共同偿还原告借款人民币300000元并支付利息（利息从2016年1月25日起至本金给付完毕之日止，按照月利率2分计算）；判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费；判令被告周明对上述债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。被告段丽娟、杜勇军、周明未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王钢与被告杜勇军系朋友关系，杜勇军、段丽娟二人系夫妻关系。被告杜勇军因经营需要资金周转需要，向王钢提出借款。2015年5月25日，王钢作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的杜勇军、作为担保人（丙方）的周明，签订了《借款合同》一式三份，载明：乙方向甲方借款人民币300000元，借款期限为9个月，从2015年5月25日起至2016年2月24日止；乙方按月从2015年6月份起在每月25日前向甲方支付借款利息，利息以双方约定为准，最后一期利息随本金一并支付；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金等；乙方必须按月在合同约定的时间按时支付利息，否则甲方有权解除合同提前收回借款。同日，王钢通过银行向杜勇军转账300000元，并由杜勇军向王钢出借收条，载明：“今收到王钢银行转账人民币300000元，属实”。随后，被告杜勇军、段丽娟通过自己的账号每月向王钢或其妻子付晓华的银行账号支付利息9000元，原告自认已经支付五个月利息合计45000元。现借款已经到期，原告要求被告归还借款及支付利息，经多次催收未果，原告遂起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、个人信息、借款合同、收条、转款凭证、及开庭笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告王钢按照约定向被告杜勇军支付了借款人民币300000元，被告即应当履行归还借款的义务。因被告杜勇军与段丽娟系夫妻关系，杜勇军的该笔借款亦是用于经营生意，该笔借款依法应当认定为夫妻共同债务。现借款早已逾期，对原告要求被告杜勇军、段丽娟共同偿还借款本金300000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原告主张双方口头约定月利率3%，经本院审查，综合民间交易习惯并结合被告每月向原告及其妻子金额比较固定的转账记录，能够确认双因双方口头约定了月利率为3%，该利息约定超过法律保护的年利率24%的利率范围，本院对其该利率主张在年利率24%的范围内予以支持。周明作为担保人，应当按照合同的约定承担连带担保责任，其在承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告周明对前述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付其追收借款产生的律师费，因原告并未提供证据证明产生的该费用及具体费用金额，对其该项诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段丽娟、杜勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告王钢借款本金人民币300000元及利息，利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年5月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杜勇军已支付的利息45000元予以品迭；二、由周明对前述全部债务承担连带清偿责任；周明承担清偿责任后，有权向段丽娟、杜勇军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告段丽娟、杜勇军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一六年六月十二日书记员 李芷瑄
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3402号
原告：刘晓荣，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：陈军，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
原告刘晓荣与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓荣的委托诉讼代理人华俊斌、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款12790元及自2016年7月17日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告到原告处购买鹅苗一批，总货款16490元，当天付款3700元，剩余12790元因资金不够未支付。原告当天交付该批鹅苗给了被告，被告承诺剩余货款一个月内付清，并且当场出具欠条一张给原告。但一个月后，被告一直未付该货款，原告多次催收，被告均不予理会，甚至电话也不接。
原告刘晓荣向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告鹅苗款12790元的事实。
被告陈军辩称：欠条是我写的。原来刘晓荣先欠我的钱，他没有钱还我就用鹅来抵数，然后抵过头，反过来我欠他12790元。但原告卖给我的鹅是病的，不光是卖给我，同一时间原告卖出去三四批，其中我一批，龙南一批，河源一批，我们都相互认识，后来我三个人的鹅全部死光了。我当时买1100只左右，然后因为该批鹅有病，造成我鹅场1700多只全死光了，天底下没有这么巧的事，同时购买的鹅全部死光了，原告的鹅本身就存在问题。这笔钱我不会还，而且去年电话里我也跟原告说了这个事情。如果鹅没有问题我早就会把钱给原告，正因为鹅有问题所以才没有给原告。1、欠条的产生：刘晓荣在欠本人钱的情况下以相对数量的鹅（大约是1100羽）冲抵，冲抵过头产生本欠条，因此本欠条是一份买卖合同。2、鹅自刘晓荣处拉回龙口，开始出现大面积死亡，拉回的鹅全部死亡，另外造成我鹅场商品鹅、后备种鹅、产蛋种鹅毁灭性死亡，损失一共约1700羽（见录音）。3、几乎同一时间，从刘晓荣处拉出去的鹅有好几批，我鹅场一批，龙南黄老板处一批，河源一批，同时出现大面积死亡，且症状一致（见录音）。4、刘晓荣也承认在出售本批鹅之前自己鹅场每天都在死鹅，却没有提前告知本人（见录音）。5、刘晓荣也承认鹅在出售前就已经存在禽流感潜伏的可能性极大（见录音）。6、刘晓荣也承认自己鹅场上有河水被污染的可能性大，病毒也可能来自河流（见录音）。综上，答辩人认为在被答辩人没有充分告知答辩人鹅存在问题，并进入禽流感潜伏期的情况下，将鹅出售给答辩人冲抵债务，并造成大面积死亡，导致答辫人损失惨重，请驳回被答辩人全部请求。
被告陈军向法庭提交的证据有：2016年7月5日、2016年7月22日原、被告的通话录音光盘各一份，2016年7月5日与原告的录音笔录一份，证明原告卖给被告的鹅本身存在问题。
本院经审理认定事实如下：
原、被告以前认识并有生意来往，原告曾经欠被告的钱，没有钱还给被告就用鹅苗来抵数。2016年6月16日，被告到原告处购买鹅苗一批，总货款16490元，当天抵数付款3700元，剩余12790元因资金不够未支付给原告。原告当天交付该批鹅苗给了被告，被告当场出具欠条一张给原告，承诺一个月内付清。2016年7月5日和2016年7月22日，被告通过电话向原告反映鹅苗存在问题，认为原告在鹅苗进入禽流感潜伏期的情况下，将鹅苗出售给被告冲抵债务，并造成大面积死亡，而原告认为上游河水被污染的可能性大，病毒也可能来自河流。双方协商未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买鹅苗，双方形成买卖合同关系。被告欠货款后一直拖欠未付清是不对的，理应承担偿付责任。被告主张原告提供的鹅苗存在问题，但没有直接证据证实，本院不予认定，而且根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之后应由买受人承担。双方未约定支付利息，现原告要求被告支付利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈军偿付原告刘晓荣货款12790元。
二、驳回原告刘晓荣要求被告陈军支付货款利息的诉讼请求。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取60元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一八年一月十二日
书记员 雷 毅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1713号
原告：冯某甲，农民。
委托代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。
委托代理人：冯玉波，山东海心律师事务所律师。
被告：马某，农民。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告冯某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其韩建波、冯玉波，被告马某及其委托代理人刘长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告马某离婚；2、婚生女冯某乙由我抚养，被告马某承担抚养费；3、案件受理费由被告马某承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生争吵，于××××年××月××日生有一女冯某乙后夫妻感情并未好转，争吵更加厉害，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告马某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告冯某甲与被告马某于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，于××××年××月××日生有一女冯某乙，现随原告冯某甲生活。自2015年春季起双方分居至今。原告冯某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生女，双方在共同生活中夫妻感情尚可，因家庭事务产生矛盾在所难免，双方完全可以通过改变沟通方式进行解决，只要双方深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好尚有可能。原告冯某甲自述夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告冯某甲请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年十月十七日
书记员 张 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2347号
原告李蕊，女，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人高立柱、张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
被告戴小勇，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，现住
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
地址北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，职务总经理。
委托代理人王尊，北京培仁律师事务所律师。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告戴小勇经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月12日21时50分许，戴小勇驾驶京Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车在白沟“时代第一城小区”路段由东向西行驶时将前方由东向西行走的马强、李蕊撞倒，后京Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车失控又与道路北侧头西尾东停放的冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车相撞，致使冀Ｆ×××××号起亚牌小型轿车与前方头西尾东停放的京Ｑ×××××号捷达牌轿车相撞，造成马强、李蕊受伤，三车不同程度损坏的交通事故，后戴小勇弃车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：戴小勇负此事故的全部责任，李蕊、马强等无责任；
三、受害人概况：李蕊，女，1995年3月27日出生，汉族，住高碑店市东马营乡十里铺村305号；
四、医疗费：10411.32元；
五、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；
六、营养费：15天×50元／天=750元；
七、误工费：45天×3300元／月÷30天=4950元；
八、护理费：16天×3000元／月÷30天=1600元；
九、交通费：420元；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告戴小勇驾驶的京Ｍ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；
十一、其他必要情况：原告受伤后被送往白沟新城中心医院住院治疗1天，后转入涿州市医院，于2014年3月13日至2014年3月28日共住院治疗15天，经诊断为双侧腋臭、脑震荡、软组织损伤，并于2014年3月26日行双侧腋下大汗腺清除术，出院医嘱建议注意饮食休息，术区间断换药，术后2周切口拆线，定期复查，切口红肿疼痛不适随诊；
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计19731.82元；诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的制度，该制度设立的目的是督促当事人尽快主张自己的权利。本案原告于2014年3月12日受伤住院，2014年3月28日治愈出院，至2016年8月8日起诉时，已超过一年的诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断等事由，故对其诉讼请求，本院不再进行保护，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李蕊的诉讼请求。
案件受理费147元（已减半收取），由原告李蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 苏晓菡