wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第506号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人奚某，保安。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。辩护人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。辩护人杨朝新，广西万通律师事务所律师。被告人何某，家电销售。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年6月9日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人奚某、何某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘德营出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人潘学鹏、杨朝新，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日12时许，被告人奚某在南宁市西乡塘区振宁南棉商业街的南棉宿舍40栋楼下发现被害人庞某停放在该处的一辆尼佳牌电动车，电动车钥匙还挂在车上，奚某就上去将钥匙拔下来，并将拔下的钥匙交给被告人何某，叫其把车偷走。何某明知该电动车是他人财物，还用奚某给的钥匙，将车锁打开开走，并藏匿该车。经鉴定，被盗电动车案发时价值2220元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人奚某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2220元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人奚某、何某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人奚某认罪态度较好，属临时起意，赃物已及时返还被害人，被告人自愿交纳罚金，建议判处拘役。经审理查明，2015年3月3日12时许，被告人奚某在南宁市西乡塘区振宁南棉商业街的南棉宿舍40栋楼下发现被害人庞某停放在该处的一辆未拔钥匙的尼佳牌电动车。奚某遂上前将钥匙拔下，后交给被告人何某，叫何某把车偷走。何某明知该电动车是他人财物，还用奚某给的钥匙，将车锁打开开走，并藏匿该车。经鉴定，被盗电动车案发时价值2220元。涉案电动车已发还被害人。另查明，经被害人报警，公安人员通过走访掌握涉嫌盗窃电动车的男子为奚某，系南城百货保安，并于2015年3月6日在南宁市西乡塘区南棉商业街南棉小区40栋306号房将奚某抓获，并查获涉案电动车一辆。同日，被告人何某到公安机关投案并如实供述了作案经过。上述事实，被告人奚某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、发票、被害人庞某的陈述、被告人奚某、何某的供述及辩解、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某、何某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。奚某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人奚某从轻处罚的建议，本院予以采纳。何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 密人民陪审员  何曼玲人民陪审员  韦 婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第401号
原告：余姚市松柏贸易商行。
代表人：吴梅。
委托代理人：陶应海。
被告：陈裕定，职业不明。
原告余姚市松柏贸易商行与被告陈裕定买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告陈裕定送达相关法律文书，于2015年8月8日依法向其公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市松柏贸易商行的代表人吴梅及其委托代理人陶应海到庭参加诉讼；被告陈裕定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市松柏贸易商行起诉称：被告一直是做油漆建筑工的包工头，于2012年7月份起被告在外承包的房屋需要的真石漆、腻子粉、油漆辅料及涂料由原告供给，口头约定被告需要就给供货，月底结清货款。原告依照约定于2012年7月份向被告供货，但被告未按照约定支付货款，于2014年1月29日原告催讨货款，要求被告清算货款，被告当场清算后给原告写下所欠货款金额和欠条，承诺于2014年7月15日以前将原告货款全额结清，如果超期将按照月息5%计算一并偿还原告。后原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉请法院依法判令：一、被告支付货款69790元及延期履行还款义务（2014年7月15日至2015年7月15日的按月息5%计算41874元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告余姚市松柏贸易商行为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告拖欠原告货款和承诺支付利息的事实。
被告陈裕定未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据经庭审质证并经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当支付逾期利息，但约定利率过高，对原告诉请超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕定支付原告余姚市松柏贸易商行货款69790元，并支付逾期利息16663元（从2014年7月16日至2015年7月15日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市松柏贸易商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2537元，由原告余姚市松柏贸易商行负担576元，被告陈裕定负担1961元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 朱黎英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00114号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告魏某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马红梅
二〇一二年十二月十八日
书记员 丁 璞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第288-1号
原告甄少萌，女，1995年9月16日生，汉族，住唐县。
被告杨钖，男，1989年6月8日生，汉族，住唐县。
被告杨洪恩，男，1961年2月20日生，汉族，住唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司
地址：河北省保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
本院于2014年3月12日作出（2014）唐民初字第288号财产保全裁定，现因原告被告双方和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨钖所驾驶的冀F0Q9**轿车一辆的查封。
审判员 张瑞珍
二〇一四年十二月一日
书记员 贾 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第580号
原告张东
委托代理人刘金亮。
被告秦孝洪。
原告张东诉被告秦孝洪公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告秦孝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告委托被告将青州红阳胶业股份有限公司的货物自青州运至贵州，当车行至河南省平顶山市确山县境内时发生道路交通事故，致货物毁损，给青州红阳胶业股份有限公司造成损失64669元，原告已经赔偿。货物从确山县返回青州的运费7400元由原告垫付，整理货物支付人工费8960元亦由原告支付，该次损失共计81029元。被告承诺从以后的运费中抵扣，现被告拒不提供车辆运输服务，也不赔偿损失，其行为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告损失81029元；诉讼费用由被告承担。
被告秦孝洪未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，托运方青州红阳胶业股份有限公司（甲方）与承运方张东（乙方）签订运输合同。合同约定：一、乙方提供的车辆应当具备以下运输资格：车辆必须具备合法有效的运输的所有证件。运输车辆必须购买运输货物保险费和车辆保险费。二、乙方必须按甲方要求的时间、地点及其它约定事项安全及时地将货物送到目的地。所装货物从装货地点：山东省青州市开发区甲方工厂仓库，装车之后至卸货地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路6号贵航股份红阳密封件公司。卸车之前途中发生一切问题均由乙方负责，货物运输时间为三天。如有变化及时协商解决。三、乙方应确保甲方货物运输数量及质量的精确与安全，运输途中产生的问题及事故所造成的货物损失，全部由乙方负责（丢失、破损、污染）。四、运价：670元／吨。每单运输完毕对清账目，对账时应对损失及其他事项一次性对清，确定好金额。乙方在装运甲方货物前，必须清扫干净车辆，确保货物不受污染，如有污染造成损失，均由乙方承担。五、乙方司机驾驶货车车辆进厂，要严格遵守客户厂方管理制度，因违反规定与客户发生矛盾造成损失，由乙方承担责任。六、乙方在签订合同之日给甲方壹拾万元运输风险抵押金。付款条件：月结，乙方给甲方开具当月运费总额发票，甲方按发票金额付款。七、双方未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方：青州红阳胶业股份有限公司（加盖公司合同专用章），乙方：张东，2012年9月17日。
2012年11月2日，青州鑫兴配货中心与原告张东（甲方）、被告秦孝洪（乙方）签订货物运输协议，该协议约定：一、甲方托运的货物必须如实填写，如有隐瞒，在运输途中造成的损失由甲方全部负责赔偿。二、运输途中路桥费、轮渡费均由乙方负责，住宿费、生活费均由乙方负责，因超载罚款均由乙方负责，因货物不合格由甲方自己负责。三、货物装车后，运输途中的安全由乙方负责。四、本公司为甲方与乙方提供信息，经甲乙双方同意签订协议后，收取应得的信息费等一切相关费用。五、甲乙双方签字后，如果甲乙双方与本公司三方出现单方违约的情况下，给对方和本公司造成的一切损失，违约方必须全部承担责任。六、本协议自签订后中介终止，甲乙双方如有纠纷，均由甲乙双方协商解决，如有严重问题，不能协商解决的情况下，必须由青州市法院仲裁，在仲裁过程中，本公司可以提供证据，但是不负责经济责任和法律责任。运输货物名称：橡胶，运费：610元／吨，装货地点：青州，卸货地点：贵阳。
上述协议签订后，被告于2012年11月3日，用自己所有的鲁G956**号主车、鲁GC9**号挂车从青州红阳胶业股份有限公司运走M3092A混炼胶（混炼胶用于飞机、航天器做密封条）37.44吨，价格为15000元／吨。被告在将货物运输至贵阳途中，于2012年11月7日当车辆行驶至河南省平顶山市确山县境内发生道路交通事故，车辆侧翻。致使货物撒落、损坏、污染。该事故发生后，原告雇用车辆将受损货物从事故地点河南省平顶山市确山县拉到青州红阳胶业股份有限公司，并支付返程运费7400元，被告许诺从以后的运输费中赔偿原告损失。货物到达青州红阳胶业股份有限公司后，原告雇佣劳务人员对拉回的货物整理、包装、清洁、码垛，支付人工费8960元，原告已支付上述费用。该事故造成青州红阳胶业股份有限公司货物毁损、包装、清理、过滤、误工等损失64669元，青州红阳胶业股份有限公司给原告出具损失64669元的情况说明，并从原告交给该公司的风险抵押金100000元中扣除上述费用，并给原告出具收据。该事故共造成原告损失81029元（7400元＋8960元＋64669元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货物运输协议、赔偿协议、损失情况说明、收款收据及当事人的陈述等证据在案为凭，经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，青州红阳胶业股份有限公司与原告之间形成运输合同关系，原告与被告之间亦形成运输合同关系。上述运输合同并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告委托被告秦孝洪运输货物，被告秦孝洪作为承运人理应按双方所签订的运输合同的约定将货物运送到目的地，并将货物及时交付给收货人。原、被告签订的运输合同约定，货物装车后，货物运输途中的安全由被告负责，如果有损坏或丢失，被告必须照价全额赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案被告在运输过程中发生交通事故，致货物受损、污染、灭失的情形，既不属于双方合同约定的免责事由，也不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的免责事由，被告理应对给原告造成的损失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。本案原、被告约定在货物的运输过程中，所造成的一切损失由被告承担。原告已将因运输货物给青州红阳胶业股份有限公司的损失支付给该公司，且原告另支付人工费、运费等，被告对上述费用理应赔偿。原告要求被告赔偿损失81029元的请求，于法有据，应予支持。被告秦孝洪经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦孝洪赔偿原告张东损失81029元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，诉讼保全费830元，均由被告秦孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第580号
原告张东。
委托代理人刘金亮。
被告秦孝洪。
原告张东诉被告秦孝洪公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明担任审判长，与审判员王文东、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东及其委托代理人刘金亮到庭参加诉讼，被告秦孝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告委托被告将青州红阳胶业股份有限公司的货物自青州运至贵州，当车行至河南省平顶山市确山县境内时发生道路交通事故，致货物毁损，给青州红阳胶业股份有限公司造成损失64669元，原告已经赔偿。货物从确山县返回青州的运费7400元由原告垫付，整理货物支付人工费8960元亦由原告支付，该次损失共计81029元。被告承诺从以后的运费中抵扣，现被告拒不提供车辆运输服务，也不赔偿损失，其�为侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告赔偿原告损失81029元；诉讼费用由被告承担。
被告秦孝洪未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，托运方青州红阳胶业股份有限公司（甲方）与承运方张东（乙方）签订运输合同。合同约定：一、乙方提供的车辆应当具备以下运输资格：车辆必须具备合法有效的运输的所有证件。运输车辆必须购买运输货物保险费和车辆保险费。二、乙方必须按甲方要求的时间、地点及其它约定事项安全及时地将货物送到目的地。所装货物从装货地点：山东省青州市开发区甲方工厂仓库，装车之后至卸货地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路6号贵航股份红阳密封件公司。卸车之前途中发生一切问题均由乙方负责，货物运输时间为三天。如有变化及时协商解决。三、乙方应确保甲方货物运输数量及质量的精确与安全，运输途中产生的问题及事故所造成的货物损失，全部由乙方负责（丢失、破损、污染）。四、运价：670元／吨。每单运输完毕对清账目，对账时应对损失及其他事项一次性对清，确定好金额。乙方在装运甲方货物前，必须清扫干净车辆，确保货物不受污染，如有污染造成损失，均由乙方承担。五、乙方司机驾驶货车车辆进厂，要严格遵守客户厂方管理制度，因违反规定与客户发生矛盾造成损失，由乙方承担责任。六、乙方在签订合同之日给甲方壹拾万元运输风险抵押金。付款条件：月结，乙方给甲方开具当月运费总额发票，甲方按发票金额付款。七、双方未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方：青州红阳胶业股份有限公司（加盖公司合同专用章），乙方：张东，2012年9月17日。
2012年11月2日，青州鑫兴配货中心与原告张东（甲方）、被告秦孝洪（乙方）签订货物运输协议，该协议约定：一、甲方托运的货物必须如实填写，如有隐瞒，在运输途中造成的损失由甲方全部负责赔偿。二、运输途中路桥费、轮渡费均由乙方负责，住宿费、生活费均由乙方负责，因超载罚款均由乙方负责，因货物不合格由甲方自己负责。三、货物装车后，运输途中的安全由乙方负责。四、本公司为甲方与乙方提供信息，经甲乙双方同意签订协议后，收取应得的信息费等一切相关费用。五、甲乙双方签字后，如果甲乙双方与本公司三方出现单方违约的情况下，给对方和本公司造成的一切损失，违约方必须全部承担责任。六、本协议自签订后中介终止，甲乙双方如有纠纷，均由甲乙双方协商解决，如有严重问题，不能协商解决的情况下，必须由青州市法院仲裁，在仲裁过程中，本公司可以提供证据，但是不负责经济责任和法律责任。运输货物名称：橡胶，运费：610元／吨，装货地�：青州，卸货地点：贵阳。
上述协议签订后，被告于2012年11月3日，用自己所有的鲁G956**号主车、鲁GC9**号挂车从青州红阳胶业股份有限公司运走M3092A混炼胶（混炼胶用于飞机、航天器做密封条）37.44吨，价格为15000元／吨。被告在将货物运输至贵阳途中，于2012年11月7日当车辆行驶至河南省平顶山市确山县境内发生道路交通事故，车辆侧翻。致使货物撒落、损坏、污染。该事故发生后，原告雇用车辆将受损货物从事故地点河南省平顶山市确山县拉到青州红阳胶业股份有限公司，并支付返程运费7400元，被告许诺从以后的运输费中赔偿原告损失。货物到达青州红阳胶业股份有限公司后，原告雇佣劳务人员对拉回的货物整理、包装、清洁、码垛，支付人工费8960元，原告已支付上述费用。该事故造成青州红阳胶业股份有限公司货物毁损、包装、清理、过滤、误工等损失64669元，青州红阳胶业股份有限公司给原告出具损失64669元的情况说明，并从原告交给该公司的风险抵押金100000元中扣除上述费用，并给原告出具收据。该事故共造成原告损失81029元（7400元＋8960元＋64669元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的货物运输协议、赔偿协议、损失情况说明、收款收据及当事人的陈述等证据在案为凭，经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，青州红阳胶业股份有限公司与原告之间形成运输合同关系，原告与被告之间亦形成运输合同关系。上述运输合同并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告委托被告秦孝洪运输货物，被告秦孝洪作为承运人理应按双方所签订的运输合同的约定将货物运送到目的地，并将货物及时交付给收货人。原、被告签订的运输合同约定，货物装车后，货物运输途中的安全由被告负责，如果有损坏或�失，被告必须照价全额赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案被告在运输过程中发生交通事故，致货物受损、污染、灭失的情形，既不属于双方合同约定的免责事由，也不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的免责事由，被告理应对给原告造成的损失承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。本案原、被告约定在货物的运输过程中，所造成的一切损失由被告承担。原告已将因运输货物给青州红阳胶业股份有限公司的损失支付给该公司，�原告另支付人工费、运费等，被告对上述费用理应赔偿。原告要求被告赔偿损失81029元的请求，于法有据，应予支持。被告秦孝洪经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦孝洪赔偿原告张东损失81029元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，诉讼保全费830元，均由被告秦孝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑玉凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第123号
申请人李乃军，现住扶余市。
被申请人高景锋，现年27岁，司机，现住扶余市.
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号比亚迪牌小型轿车予以扣押，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人高景锋驾驶的号比亚迪牌小型轿车予以扣押。
对申请人提供担保的在银行的存款50000元予以冻结（账号：）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许瑞华
二〇一五年十一月十七日
书记员 季海双
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00213号
原告：孙芳宏，男，1971年12月10日出生，汉族。
被告：安徽瑞煌光电科技有限公司。
法定代表人：吴锏国，经理。
原告孙芳宏与被告安徽瑞煌光电科技有限公司（以下简称瑞煌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙芳宏到庭参加诉讼，被告瑞煌公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙芳宏诉称：我一直向瑞煌公司送菜，对方一直未付菜金款，2013年10月14日经双方对账，瑞煌公司尚欠83379.3元菜款未付。我多次催要未果故诉至法院，请求判令：被告瑞煌公司给付原告菜款83379.3元。
孙芳宏提供了说明一份，证明瑞煌公司欠付孙芳宏菜款83379.3元的事实。
被告瑞煌公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：孙芳宏一直向瑞煌公司送菜，2013年10月14日，瑞煌公司出具说明一份，载明：瑞煌公司2012年欠孙芳宏菜款29464.8元，2013年欠菜款53914.5元，共计欠款83379.3元。因瑞煌公司拒付菜款以致成讼。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：孙芳宏与瑞煌公司形成口头买卖合同关系，应为合法、有效。孙芳宏按约送菜，瑞煌公司应当及时支付下欠的菜款83379.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽瑞煌光电科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙芳宏支付菜款83379.3元。
如果被告安徽瑞煌光电科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取为942元，由被告安徽瑞煌光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一四年四月一日
书记员 吴晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第13号
公诉机关盐边县人民检察院。
刑事附带民事原告人盐边县永兴镇双河村河嘴组。
被告人云朝芬，女，1963年4月12日出生，汉族，四川省盐边县人，文盲，农村居民，家住盐边县××镇××村××组。身份证号码：××。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月26日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以边检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人云朝芬犯盗伐林木罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。同时，盐边县人民检察院以被告人云朝芬的行为给被害单位盐边县永兴镇双河村河嘴组造成经济损失，并对当地的生态资源造成了一定的破坏为由，代被害单位盐边县永兴镇双河村河嘴组向本院提起诉讼，要求被告人云朝芬补种树木，恢复原状。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了合并审理。盐边县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人云朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底至12月初，被告人云朝芬为了修建羊圈，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县永兴镇双河村河嘴组上湾子杜家湾小牛滚凼处的集体林内砍伐云南松活树23株，罗汉松活树19株。2013年12月11日，盐边县森林公安分局民警接到举报后，于次日立案进行调查，并于同日对被告人云朝芬进行讯问，被告人云朝芬如实供述了犯罪事实。经现场检尺及鉴定，云朝芬所盗伐林木42株，立木蓄积共计12.193立方米。
上述事实，被告人云朝芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人云朝芬供述；证人吴定美、杜娟、杜克高、雄廷海的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认现场笔录、现场位置图、指认现场照片；检尺笔录；提取笔录；鉴定意见书，资质证明；林权证明；抓获经过说明；作案工具镰刀、斧头；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云朝芬违反国家森林保护法律、法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木12.193立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人云朝芬的行为给盐边县永兴镇双河村河嘴组造成经济损失，并对当地生态环境造成了一定的破坏，被告人云朝芬应当补种相应的树木，恢复原状。鉴于被告人云朝芬归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院对被告人云朝芬酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告人云朝芬犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人云朝芬于刑满释放后二年之内在盐边县永兴镇双河村河嘴组上湾子杜家湾处的集体林内补种云南松2000株，并保证成活。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明瑶
二〇一四年一月二十一日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1584号
原告孔祥润，男，生于1967年11月12日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李学文，男，生于1975年10月21日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告赵明州，男，生于1982年8月25日，汉族，居民，住山东省东平县。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
原告孔祥润与被告赵明州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告赵明州在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2013）长民初字第1584-1号民事裁定书，予以驳回。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔祥润的委托代理人李学文，被告赵明州及其委托代理人邓成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥润诉称，2013年2月8日，被告向原告借款22000元，被告承诺2013年5月8日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款22000元及利息。
被告赵明州辩称，原、被告之间不存在真实的借款关系，原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理本院认定，2011年期间，原告孔祥润挂靠吉林省长久物流有限公司运送成品车辆。2011年4月，原告孔祥润安排被告赵明州及案外人孔令强、谭春雷、顾棣四人向拉萨运送四辆自卸车，每人报酬10050元（加油、过路费包含在内），四辆车于2011年4月19日到达拉萨，车辆因在途中加了劣质柴油，造成车辆损坏严重，不能正常交车。2011年4月22日，西藏自治区地矿物资供销公司给吉林省长久物流有限公司发传真，要求吉林省长久物流有限公司承担此四辆车修复费用10万元。被告赵明州及案外人孔令强、谭春雷、顾棣四人凑了部分资金并留下孔令强在拉萨处理此事，但孔令强处理未果，孔令强便将款项45000元（一部分为原告孔祥润认可的四人共凑了14000元，一部分为原告曾汇给孔令强的处理事情的汇款31000元）汇给原告孔祥润，一个月后返回济南。后原告孔祥润赴西藏出面处理此事，原告孔祥润陈述经协调其向对方支付四辆车修复费用10万元。原告孔祥润认为该修理费及路费等费用应由被告赵明州及案外人孔令强、谭春雷、顾棣四人平均分担，每人25000元，因四人已凑了14000元，便要求每人分担22000元。
后原告孔祥润分别找到被告赵明州及案外人孔令强、谭春雷、顾棣四人，让他们四人分别出具22000元的借据（诉讼中孔令强陈述已向孔祥润支付该款项）。2013年2月8日，被告赵明州给原告孔祥润出具借据一张，内容为：“今借到孔祥润现金贰万贰仟元整（22000元）。特立此据借款人：赵明州证件号：2013年2月8号。本次借款如果发生纠纷由孔祥润经常居住地人民法院管辖。”诉讼中被告赵明州主张该借条系在原告孔祥润的逼迫下书写，但未能提供相关证据证实。被告赵明州陈述在西藏时其凑了16000元（两次通过银行转款各8000元转入顾棣的银行卡，顾棣的银行卡给了孔令强），但未能提供相关证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、《关于吉林省长久物流有限公司送往西藏地矿供销公司HOWO的自卸车违反重汽规定加劣质柴油事宜》传真件、汇款凭条、被告提交的录音资料、证人证言及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孔祥润向被告赵明州索要其垫付的车辆修复费用，被告赵明州给原告孔祥润出具22000元借条的事实清楚，本院予以认定。借条是双方间债权债务关系的载体，被告赵明州作为一个成年人，应能意识其到给原告孔祥润出具借条的法律后果，其自愿出具借条，表明其愿意承担该车辆修复费用。诉讼中被告赵明州主张该借条系在原告孔祥润的逼迫下书写，但未能提供相关证据证实；被告赵明州主张在西藏时其凑了16000元，亦未能提供相关证据证实。故被告赵明州的上述主张本院不予支持。原告孔祥润要求被告赵明州偿还该债务的请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃要求被告承担利息的请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵明州于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥润欠款22000元。
二、驳回原告孔祥润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵明州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 刘爱英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8874号
原告：杨艺来，男，1983年9月9日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区亭店街北路XXX号。原告：史美锦，女，1984年6月23日生，汉族，住福建省XXXXXXXXXXXXXX。两原告共同委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告施民，男，1962年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。原告杨艺来、史美锦与被告施民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨艺来、史美锦于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉�于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告杨艺来、史美锦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年九月二十日
书记员 张学禹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三初字第77号
原告（反诉被告）：江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人：黄裕辉，总裁。
委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：单县仟山商务有限公司。
法定代表人：高帅，董事长。
委托代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
被告：单县润鲁房地产有限公司。
法定代表人：石常坤，执行董事。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：单县众鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建梅，执行董事。
委托代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司因与被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司、被告单县润鲁房地产有限公司、单县众鑫达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉至本院，请求法院依法判决：一、被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司支付工程款5310950.36元及利息73527.16元、违约金200000元；二、被告单县润鲁房地产有限公司、单县众鑫达房地产开发有限公司承担连带责任；三、原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司对单县仟山酒店工程主楼工程封顶工程拍卖或变卖的价款优先受偿。四、诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司提出反诉，请求法院依法判决原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司支付：一、因工程质量不合格所需维修费用720270.96元；二、因工程质量不合格迟延移交相关验收资料导致无法验收的窝工损失386934.4元；三、因主体工程质量不合格导致验收迟延的违约金1923507.84元；四、因修复主体工程质量不合格导致被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司向业主迟延交房所产生的违约金367941.67元。五、反诉费用由原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司负担。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司向本院申请撤回反诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司撤回反诉。
案件受理费50891元，减半收取25445.5元，由原告（反诉被告）江苏南通三建集团有限公司负担；反诉费16995元由被告（反诉原告）单县仟山商务有限公司负担。
审 判 长 刘思静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 卢桂云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张艳艳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第43号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年5月11日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，莒南县畜牧局洙边动检所职工，住山东省莒南县。2013年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2013年10月16日6时20分许，被告人卢某某驾驶鲁QXXX**号“五菱牌”小型普通客车沿莒新线由北向南行驶至洙边北桥路段时，与骑人力三轮车的王某某发生追尾事故，致王某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人卢某某负事故的主要责任，案发后，被告人卢某某在现场电话报警至莒南县公安局，并到临沂市交警支队莒南大队如实供述了其犯罪事实。后被告人卢某某赔偿被害人王某某近亲属各项损失共计35万元。被害人王某某的近亲属对被告人的行为表示谅解，要求对被告人卢某某从轻处罚。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、莒南县公安局物证鉴定室出具的（莒）公（尸）鉴（法）字（2013）208号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明，户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条等书证及被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卢某某在案发后，主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首。被告人在该起事故中负主要责任，犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，并有悔罪表现，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一四年一月二十八日
书记员 厉 媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2038号
原告：张某甲，男，汉族，居民。
被告：张某乙，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年夏天，原、被告经人介绍认识，被告因婚姻不幸双方均系再婚，但原告仍按习俗，给付被告彩礼10100元，购买衣服、鞋等计款1500元，购买黄金手链9000余元，学习汽车驾照4000元，小米手机2部5000元，被告母亲生病要了2600元。因原告对被告不了解，接触较少，双方没有建立起感情，要求被告结婚登记时，被告拒绝登记，现被告与原告�联系，在经双方对被告索取的彩礼要求返还时，被告不同意返还。请求判令被告返还彩礼32200元。
被告张某乙庭审中辩称：2013年6月18日我与原告经媒人陈某介绍认识，我与原告订亲时原告给我彩礼款10001元，我回给原告2000元，买衣服和鞋共花了750元，没有黄金手链和手机，我母亲生病也没向原告要2600元。因为原告有家庭暴力我才与原告解除婚约，2014年夏天双方分手，分手一年后我收着原告的起诉状。我与原告订亲后双方共同生活大约一年，原告给我的彩礼在我与原告共同生活期间，原告在×村买地皮建房，我把彩礼钱拿出来付了建房的包工费。我学驾照的时候我向原告要钱，原告不给我，我用了我自己的钱。原告要求我返还彩礼，我不同意。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2013年夏天经人介绍认识，同年6月18日按农村风俗举行定亲仪式，建�婚约关系，订亲时，被告张某乙接受原告彩礼现金10100元，衣服、鞋等物品一宗，原告接受被告现金2000元，原告付给被告弟弟的孩子见面钱1800元。2014年夏天，双方发生纠纷，现原告诉至法院，要求被告张某乙返还彩礼32200元。
上述事实，由原、被告双方当事人陈述及证人张朋的证言在卷证明。
本院认为，被告张某乙与原告张某甲订立婚约，被告收受原告彩礼现金10100元及衣物一宗；原告张某甲收受被告张某乙“见面钱”现金2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方接受的彩礼互相折抵后，被告张某乙应适当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后十日内返还原告张某甲现金6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费605�，收取303元，由原告张某甲负担153元，被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年九月十四日
书记员 柏红伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13239号
上诉人（原审被告）：行睿网络电视技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号609室。
法定代表人：杨蓓，总经理。
委托诉讼代理人：姚莉，女，1978年1月25日出生。
上诉人（原审被告）：杨蓓，女，1973年1月17日出生。
委托诉讼代理人：姚莉，女，1978年1月25日出生。
上诉人（原审被告）：姚莉，女，1978年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）：周海林，女，1972年8月6日出生。
委托诉讼代理人：李发强，北京市众明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高铁民，北京市众明律师事务所律师。
上诉人行睿网络电视技术有限公司、杨蓓、姚莉因与被上诉人周海林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第53667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，行睿网络电视技术有限公司、杨蓓、姚莉与周海林就还款本息数额达成一致，并当庭支付完毕。故行睿网络电视技术有限公司、杨蓓、姚莉于2016年12月20日共同向本院申请撤回上诉。
本院认为，行睿网络电视技术有限公司、杨蓓、姚莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许行睿网络电视技术有限公司、杨蓓、姚莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人行睿网络电视技术有限公司、杨蓓、姚莉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马梦蕾
书 记 员 武 菁
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初891号
原告高鲜，女，53岁，1964年8月24日。
被告武俊俊，女，51岁，1966年9月7日。
高鲜诉武俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鲜诉称，。
被告武俊俊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员冀诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员兰建峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初891号原告高鲜，女，53岁，1964年8月24日。被告武俊俊，女，51岁，1966年9月7日。高鲜诉武俊俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员冀诗卉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鲜诉称，。被告武俊俊辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员冀诗卉二〇一八年七月二十七日书记员兰建峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4409-2号
申请执行人游金荣，男，1953年9月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱昕豪，男，2012年12月28日出生，汉族，幼儿，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住浙江省宁波市高新区。
被执行人暨邱某王某，女，1988年11月16日出生（公民身份号码为612422198811160529），汉族，无固定职业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路339号尊爵嘉苑D幢602室，现住浙江省宁波市高新区金地东御3号楼504室。
被执行人苏珍美，女，1951年3月25日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1893号申请执行人游金荣与被执行人邱昕豪、王某、苏珍美民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，查明被执行人邱昕豪、王某、苏珍美应支付申请执行人游金荣执行款195000元及利息。本院查封了被执行人王某名下的一处房产，短期内难以处置；查封了其名下的车辆一辆，但未能实际控制。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人游金荣亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4409号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蔡静燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01264号
原告付仁龙，男，1967年12月28日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告付仁龙与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仁龙及委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付仁龙诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做窑尾工作。被告拖欠原告工资3000元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1757号
原告：�南市金田农业有限责任公司，住所地洮南市通达办事处。
法定代表人：朱勇，系经理。
委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：王月楼，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市金田农业有限责任公司诉被告王月楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万国、被告王月楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告农药、化肥款人民67060.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从2015年3月3日至6月30日期间先后在原告处购买农药、�肥等共计欠款人民67060.00元，其中被告出具欠据4枚，销售信誉卡票据7枚，被告与原告讲好几天就还款，还不上就按月利率1.5分计息。原告在年底多次催要无果，被告还耍无赖，无凭无据告原告卖假化肥，拖延时间。故诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币67060.00元及利息（从2015年3月13日至给付日止）。
被告辩称，我不欠那些钱，只欠8000.00元左右的化肥款，我起诉洮南市金田农业有限责任公司买卖合同一案正在申诉阶段，待有结论后尚欠的8000.00多元，我可以给，不同意支付利息。
根据原告的陈诉，被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告尚欠原告化肥款是67060.00元还是8000多元？2、原告的诉讼请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的诉讼主张，提供如下证据。
证据一：2017年1月3日王月楼的民事起诉书一份，证明王月楼承认在我处赊购的化肥款为67060.00元。
被告质证称，购67060.00元的化肥属实。
证据二：（2017）吉0881民初3号判决书一份，证明该判决书中也提到了王月楼尚欠原告化肥款67060.00元，被告所说的有争议的广告已经经法院裁定二审终审了，驳回王月楼的诉讼请求，被告以这种方式拖延时间是不合情理的。
被告质证称，判决书的内容属实。
证据三：（2017）吉08民终509号二审判决书一份，证明该案已经由二审法院终审结束，王月楼的诉讼请求被驳回，维持（2017）吉0881民初3号判决。
被告质证称，�异议。
证据四：（2017）吉民申3062号民事裁定书一份，证明王月楼对（2017）吉0881民初3号判决、（2017）吉08民终509号判决不服，进行再审，已被驳回。
被告质证称，没异议。
证据五：(2016)吉08民终909号民事裁定书一份，证明原告所销售的化肥是真的，而且中院对王月楼的诉讼请求予以驳回。
被告质证称，没异议。
证据六：欠据4枚和出库单7枚，合计为62780.00元。
被告质证称，对其中4775.00元的条子有异议，54750.00元是后加的，其他欠款无异议。
证据七：1、证人彭某出庭作证，内容为：2015年3月至2015年6月间，王月楼在原�处购买硅谷肥300袋、六国二胺40袋、硫胺55袋、氮钾尿素15袋，总计54500.00元，至今未还。经我手过的货。原告质证称，无异议。被告质证称，他们是亲属。2、证人年某出庭作证，内容为：2015年3月13日至2015年6月30日，王月楼通过会计张静先后在金田农业购买化肥、农药，当时说货到付款，硅谷肥300袋×145.00元=43500.00元、六国二胺40袋×150.00元=6000.00元、硫胺55袋×65.00元=3575.00元、氮钾尿素15袋×95.00元=1425.00元，合计54500.00元，多次索要货款不给，也不给打欠条，另外4775.00元是王月楼家后补的欠条，让王月楼补化肥款54500.00元的欠条说啥不补，拖欠至今。3、王敏的证明一份（内容略），证明王敏亲自给王月楼送的化肥，让王月楼给打54500.00元的欠条，不给打。原告对证据七的2、3质证称，无异议，被告对证据七的2、3质证称，有异议，不打欠条不可能给我卸车。
被告未向法庭提供证据。
通过原告的举证及被告的质证，现原告所提供的证据具有客观性、真实性、与本案有关联，予以采信。
综上确认如下事实：2015年3月至2015年6月30日期间，被告在原告处购买化肥，现原告提供被告给出具的4枚欠据和销售信誉卡票据7枚及证人证实，被告欠原告化肥等货款合计为62785.00元。
本院认为：被告在原告处购买化肥等货物欠款62785.00元，有被告给原告出具的欠据、销售信誉卡票据及证人证言为凭，被告应诚实守信，积极偿还欠款62785.00元并支付逾期利息，利息应按照年利率6%支付，因为原告要求被告按月利率1.5分支付利息，无依据。而原告要求被告偿还化肥款67060.00元，其中4275.00元无依据，不予支持。现�告提供不出证据证明自己的抗辩主张，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王月楼于本判决生效后五日内给付原告洮南市金田农业有限责任公司农药、化肥款62785.00元及逾期利息（利息从2015年7月1日起至给付完止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 范国军
二〇一八年八月十日
书记员 李 铎
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审60号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人程XX，男，生于19XX年XX月XX日，住麦积区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）16号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人程XX未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地6560平方米，修建纯净水厂及果库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地6560平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款65600元。
经审查，本院认为，被执行人程XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人程XX天国土罚字第（2016）16号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审60号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人程某某，男，生于19XX年XX月XX日，住XX区XX镇XX村*组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2016）16号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人程某某未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区马跑泉镇吴家崖村集体土地6560平方米，修建纯净水厂及果库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令你立即改正违法行为，退还土地6560平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款65600元。
经审查，本院认为，被执行人程某某违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人程某某天国土罚字第（2016）16号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
代理审判员 鲁 文 强
人民陪审员 黄 雅 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩葸瑾文
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3621号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：范国苹，男，汉族，1993年12月19日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：黄志华，男，汉族，1972年6月20日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：林炳坤，男，汉族，1984年7月26日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：吴国伟，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人：谢伙娣，女，汉族，1952年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人范国苹、黄志华、林炳坤、吴国伟、谢伙娣金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5951号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 胡志炬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3758号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告ＸＸ新，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人张铁栋、被告ＸＸ新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以工程款抵顶楼房一处，尾欠房款265000元，2014年1月1日被告给原告出具了欠据一枚，并约定从出具欠据之日起计算利息，月息2分。购房款被告始终没有给付，为维护合法权益，诉至法院。
被告ＸＸ新辩称，以工程款顶楼房是事实，但是现在没有钱，原告当时说余下的房款继续以工程款抵顶，后来原告没有工程给我，我才给原告打的欠据，因为是合同我不同意给付利息，原告把小房给我退了，我同意给付原告其余的房款。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交欠据1枚，金额265000元，用以证明被告欠房款及约定利息的事实。
被告ＸＸ新质证称对欠据的真实性无异议，但是书写时间不是2014年1月1日而是2014年5月1日。
本院认为，上述证据来源合法内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告没有提供相应的证据支持自己反驳的主张，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，被告ＸＸ新在巴林左旗万和房地产开发有限责任公司开发的万和花园小区以工程款抵顶楼房一处，尾欠房款265000元，被告ＸＸ新于2014年1月1日给原告出具了欠据，约定2014年5月末还清，如到期不还利息自2014年1月1日按月利率2%计算，后被告没有按期偿还房款，故原告诉至法院要求被告给付购房款265000元及利息。
本院认为，原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ新之间形成了买卖合同关系，双方应按照合同约定履行合同义务，因此原告向被告主张给付尾欠房款265000元的请求符合法律规定，本院予以支持。2014年1月1日被告ＸＸ新为原告出具的欠据中约定了月利率2%，该约定符合法律规定，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告ＸＸ新于本判决生效之日起3日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司房款265000元，利息53000元（自2014年1月1日起以265000元为基数以月利率2%计算利息至2014年11月1日），合计318000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告ＸＸ新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文
代理审判员 王晓林
二〇一四年十一月一日
书 记 员 周 阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1493号
原告：谢某。
被告：建昌县某出租汽车有限公司。
原告谢某与被告建昌县某出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租车保证金20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年11月26日签订出租车承包协议，原告交保证金20000元，2017年7月1日解除协议，但被告未返还租车保证金。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月26日签订出租车承包协议，原告交保证金20000元，2017年7月1日解除协议，原告所承包车辆已经交付给被告，但被告未返还保证金。庭审中，原告方认可应支付给被告方车辆磨损费1960元。
本院认为，原告与被告签订的《出租车承包协议》，是双方当事人的真实意思表示，故所签订的合同有效。在承包期满后，原告将承包车辆交付被告后，被告应按合同的约定，将原告交付的保证金返还给原告，故原告要求被告返还车辆保证金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，依法予以支持。原告方同意支付给被告方车辆磨损费1960元，应在返还保证金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告建昌县某出租汽车有限公司于本判决生效后10日之日返还原告谢某18040元保证金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告建昌县某出租汽车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一八年七月十日
书记员 查 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，现住锦州市古塔区。
再审申请人马某因与被申请人周某、原审上诉人朱某法定继承纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实不清。1、周某、周全在周景光不知情的情况下，于2008年和2010年签订两份房屋买卖合同，将周景光所有的五间房屋进行处分，属于无权处分行为，双方签订的房屋买卖合同属于无效合同。周景光一直在此居住，直至2012年4月6日病故。周某称周景光赠与周某、周全五间房屋的行为不属实，依照法律规定，赠与房屋应当办理过户登记，而本案从未办理过户登记，五间房屋的所有权人仍是周景光，应当按照法定继承处理。2、原审证人称，2005年开过家庭会议，四名子女到场，对家庭财产进行了分割，但是事实上周艳于2000年就已经去世，证人证言不实。出庭的证人间的证言彼此矛盾，且均系周某的直系亲属，其证人证言的证明力较弱，缺乏证明力。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，不应作为证据使用。周某提供的朱某的录音资料是周某让朱某念一遍，仅仅是念一遍的意思表示，却被周某偷录下来，这份证据是伪造的，不能作为证据使用。
本院经审查认为，本案的争议焦点为房产执照为周思成（周景光之父）的三间房屋及房产执照为周景光的二间房屋是否属于周景光、杨凤芝的遗产。对于周某在一审法院审理期间提交的与周全于2008年7月4日、2010年9月19日签订的房屋买卖协议，有中证人即时任村委会主任王立军出庭作证，证明两份书证的真实性。在两级法院原审期间，周凤琴、周凤华、周海光分别出庭证实周景光、杨凤芝在生前已将两处房产分别处理给了两个儿子周某、周全的事实。王立军与双方当事人均无利害关系，周凤琴、周凤华、周海光均为与双方当事人存在紧密关系的亲属，上述证人证言高度吻合，且与两份书证一致，据有较高的证明力。朱某本人的录音资料也证明了周景光、杨凤芝生前的财产已经进行了处理，分给周某、周全的事实，朱某本人虽对该录音资料的证明力予以否认，但其作为完全民事行为能力人，应当清楚的知道自身的陈述所产生的法律后果，朱某未举证证明该录音资料是在受周某欺诈、胁迫的情况下取得。房屋产权过户登记只是房屋物权变更的对外公示方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”，因此，未办理房屋产权变更登记并不能否认周某通过赠与和买卖方式获得诉争房屋所有权的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初886号
原告：孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：詹仕兵，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：李凤华，女，生于1975年2月13日，汉族，住四川省蒲江县。
原告孙平与被告詹仕兵、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告孙平、被告李凤华到庭参加诉讼，被告詹仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：1.被告詹仕兵归还原告借款35万元；2.被告詹仕兵给付从2014年9月10日起计算至付清之日止按年利率24%计算的资金利息损失；3.被告李凤华承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告詹仕兵系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告詹仕兵以急需偿还银行到期贷款为由，向原告短期借款35万元渡过难关。经双方协商由詹仕兵作为借款方，李凤华作为连带担保方，于同日签订了《借款及抵押担保合同》和《借据》各一份，约定：借款期限为1个月；每月利息按邮政储蓄银行同期贷款利率的4倍计算等。同日原告向被告詹仕兵的银行账户上转款35万元。债务到期后原告多次向被告催收未果，担保人李凤华也没履行担保责任。
被告詹仕兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告李凤华辩称：被告向原告借款35万是真实的，被告借款后按每月8分息向原告归还过部分借款利息，本人愿意承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的借款及抵押担保合同、借据、银行转款流水凭证，本院认定事实如下：被告詹仕兵与李凤华系夫妻关系。2014年9月10日，被告詹仕兵作为借款方（乙方），李凤华作为连带责任担保方（丙方），原告孙平作为出借方（甲方），三方签订了《借款及抵押担保合同》，约定：乙方因茶叶还贷生意短缺资金，向甲方借款35万元，借款期限1个月，从2014年9月10日起至2014年10月9日，借款利息按照邮政银行同期贷款利率的4倍计算。还款方式为先息后本，利息每30天结清支付一次；丙方自愿为乙方借款事项提供担保，担保方式为连带责任，担保承担无限连带责任；双方还约定了其他权利义务。原告及被告分别在合同上签名、捺印。同日，被告詹仕兵出具《借据》载明“今借到孙平35万元整，用于茶叶还贷，保证在2014年10月9日前一次性全部还清，如果逾期未还，本人自愿按照《借款及抵押担保合同》承担责任并计算违约金。担保人李凤华自愿提供担保”。被告詹仕兵、李凤华在借据上签名、捺印。2014年9月10日，孙平通过转账方式向被告詹仕兵转款35万元。
另查，2014年10月10月、2014年12月9日，被告詹仕兵分别向原告转款2.8万元，共计还款5.6万元。因被告未按约定归还借款本金及利息。经原告催收未果，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，孙平与詹仕兵之间借款关系合法有效，詹仕兵在借款一个月后于2014年10月10日向孙平转款2.8万元，按照年利率24%计算，本院确定该笔款项中0.7万元为当月利息，2.1万元应当认定为归还的本金。2014年12月9日归还2.8万元，按照年利率24%计算，本院确定该笔款项中1.316万元为利息，1.484万元应当认定为归还的借款本金。综上确定被告詹仕兵尚欠孙平借款本金为31.416万元。对于孙平请求支付的利息，按年利率24%计算从2014年12月10日起计算至付清之日止。
关于本案保证责任的承担问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，李凤华对詹仕兵的借款提供担保，并签订了《借款及抵押担保合同》，系双方真实意思表示。因此，对詹仕兵尚欠的借款本金及利息，孙平请求李凤华负连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告詹仕兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金314160元，并支付以314160元为基数按照年利率24%计算的从2014年12月10日起至付清之日止的利息；
二、被告李凤华对被告詹仕兵的上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4273元，由被告詹仕兵、李凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 飞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初591号
原告：孙玉霞，女，1937年6月13日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区XX。
委托诉讼代理人：董宪哲，男，1971年1月23日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
被告：刘兆永，男，1966年2月9日，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
被告：何彩凤，女，1969年12月17日，汉族，无业，住葫芦岛市南票区XX。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈立山，男，1962年11月30日生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市龙港区XX。
原告孙玉霞与被告刘兆永、何彩凤所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉霞及其委托诉讼代理人董宪哲，被告刘兆永、何彩凤及其共同委托诉讼代理人陈立山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于葫芦岛市南票区XX号的两个房屋（房产证号分别为葫房权证南字第XX号和第**号）产权为原告所有。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告以68,000.00元的价格购得被告夫妻二人共有、位于葫芦岛市南票区XX号的两个房屋，房产证号分别为葫房权证南字第XX号和第**号。因未办理产权变更登记手续，原告来院起诉，请依法判如诉请。
被告刘兆永、何彩凤辩称，原告所述卖房一事属实，两个房屋产权应为原告所有。因两家关系非常好，原告购房后去外地，房屋一直让被告代为照看。2017年10月9日，需签订南票区国有矿棚户区房屋征收补偿安置协议时原告在山西，于是其委托被告方代为办理，因此被告方在安置协议书上签的字，但不管置换前的平房产权还是置换后的楼房产权都应为原告所有。
本案经审理认定事实如下，2014年3月18日，被告刘兆永、何彩凤二人将其共有、位于葫芦岛市南票区XX号的两个房屋以68,000.00元的价格出售给原告，两个房屋的房产证号分别为葫房权证南字第XX号和第**号,建筑面积分别为23.14平方米和24平方米。原告付清了房款，此后诉争房屋一直由原告掌控。2017年10月9日，原告委托二被告与南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室签订了南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书。现原告因办理房屋产权过户问题诉至法院要求确权。庭审中，二被告认可其签订南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书系受原告委托，二被告对诉争平房产权为原告所有无异议，并且认可置换后的楼房产权亦应为原告所有。
以上认定的事实有房产证复印件、房屋买卖合同、南票区国有工矿棚户区房屋征收补偿安置协议书及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告孙玉霞所购买的两个平房为被告刘兆永、何彩凤二人的共有财产。原告孙玉霞与被告刘兆永、何彩凤之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认诉争平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
位于葫芦岛市南票区XX号的两座平房（葫房权证南字第**号和葫房权证南字第**号）产权为原告孙玉霞所有。
案件受理费1,500.00元，由原告孙玉霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 代 威
二〇一八年七月十日
书记员 许常辉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初850号
原告：太平洋财产保险有限公司广西分公司，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
负责人：王渺，总经理。
委托诉讼代理人：何佳，女，太平洋财产保险有限公司广西分公司员工。
被告：黄日新，男，1985年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区县。
被告：黄国良，男，1956年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区县。
原告太平洋财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险广西分公司）与被告黄日新、黄国良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险广西分公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。原告太平洋保险广西分公司的负责人王渺、被告黄日新、黄国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险广西分公司提出的诉讼请求：判决被告于判决生效之日向原告支付赔偿款91503.54元。事实和理由：2014宁民初字第6号、2014宁民初字第530号判决书书生效，原告为被告的车辆在机动车交通事故责任强制保险内先行向事故受害人支付赔偿款91503.54元。由于被告存在醉酒驾驶情节，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告垫付的赔偿款，有权向被告追索。
被告黄日新未提出答辩。
被告黄国良未提出答辩。
被告黄日新、黄国良经本院传票传唤未到庭参加诉，视为放弃和质证的权利，原告提供的证据，真实、合法，与本案有联性、其待证事实具有证明力，本院予确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定的事实如下：被告黄国良与黄日新是父子关系。桂Ｆ×××××小型普通客车的所有人是被告黄国良，且该车辆在原告购买有机动车交通事故责任强制保险。2013年10月15日23时45分许，被告黄日新醉酒驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿宁明县城中镇德华街则南向北行驶，行驶至德华街黎民药店前路段实施掉头时，与沿德华街由北向南行驶由被告陈家全驾驶载潘国武、凌勇通、何文成的无牌普通二轮摩托车发生碰撞。两车发生碰撞时，陈家全交由潘国武堕身携带的自制炸炮发生爆炸，造成陈家全、潘国武、凌勇通受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认定（2013）第24号道路交通事故认定书，认为黄日新醉酒驾驶，在施划有黄色中心单实线路段掉头；陈家全未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，摩托车载人超过核定人数且驾驶人及乘车人均未按规定戴安全头盔，车上载运有易爆物品，认定黄日新的交通违法过错行为在此事故中作用较大，陈家全的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故黄日新承担此事故的主要责任，陈家全承担此事故的次要责任；无牌普通二轮摩托车乘车人潘国武、凌勇通、何文成乘坐二轮摩托车不按规定戴安全头盔，其违法行为与事故发生没有因果关系，不承担此事故的责任。本院于2014年12月19日作出的（2014）宁民初字初6号民事判决书，判决：一、太平洋财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈家全10159.07元；及（2014）宁民初字初530号民事判决书，判决：一、太平洋财产保险有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈家全82744.47元；。判决后，原告太平洋保险广西分公司于2015年1月12日自动履行两案的案款共计91503.54元。
本院认为，法律明确规定，投有机动车交通事故责任强制保险的车辆，在事故发生后，第三人可以要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。同时也规定，保险公司赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追索权，前题是驾驶投有保险车辆的驾驶人必须遵守法律规定的驾驶车辆必要条件。
综上所述，本案中，被告黄日新属于醉酒驾驶，该行为在事故认定书得到了确认。车辆所有人是被告黄国良，但该车辆是被告黄日新驾驶发生交通事故，被告黄日新是侵权行为人，且原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故第三人的损失。根据法律规定，原告有权向侵权人主张追索权。原告要求支付赔偿款91503.54元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告黄日新赔偿的诉请，本院予以支持。因被告黄国良不是直接侵权人，对原告要求被告黄国良赔偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄日新于本判决生效之日起10日内赔偿91503.54元给原告太平洋财产保险有限公司广西分公司；
二、驳回原告太平洋财产保险有限公司广西分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元（原告已预交1044元），减半收取1044元，由被告黄日新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 农伟东
二〇一六年九月××日
书记员 何 如
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过借侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3166号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周长剑，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，住永州市冷水滩区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张武，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3092号起诉书指控被告人周长剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人周长剑及其辩护人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月2日晚22时许，被告人周长剑来到深圳市宝安区西乡街道石街加油站旁保安亭，将被害人刘恰平停放在该处附近的一辆浅蓝色自行车（价值无法鉴定）盗走，后将赃物以人民币25元卖掉。
2、2015年10月5日凌晨1时许，被告人周长剑来到宝安区西乡街道固戍上围好易购超市侧门旁，将被害人李在国停放在该处的一辆灰蓝色三凌牌锂电车（价值人民币360元）盗走。
3、2015年10月6日晚23时许，被告人周长剑来到宝安区西乡街道南昌西区六巷六号（世纪百货附近），将被害人成灿停放在家门口的一辆佛技牌电动三轮车的一组五个电池（价值人民币640元）盗走，后将赃物以人民币140元卖掉。
上述事实,被告人周长剑在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周长剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周长剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人周长剑返还各被害人所被盗窃物品（现金）或等值人民币（具体金额与经审理查明事实及价格鉴定意见一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3193号
申请执行人张香女（又名张香），女，汉族，1972年12月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李治荣，男，汉族，1969年1月24日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人张香女（又名张香）与被执行人李治荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6653号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺 莎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3759号
原告周秀红，女，生于1974年5月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告徐彪，男，生于1988年10月14日，汉族，住四川省达州市渠县。
被告徐正伟，男，生于1969年8月13日，汉族，住四川省达州市渠县。
被告永成财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区金龙大道金多利青华园3号楼3层。
负责人符家宁，经理。
委托代理人谭桂林，男，生于1993年2月3日。
被告陈贤志，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周秀红诉被告徐彪、徐正伟、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称永诚保险公司）、陈贤志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告周秀红的委托代理人陈尊贵、被告陈贤志、被告永诚保险公司的委托代理人谭桂林均到庭参加了诉讼。被告徐彪、徐正伟经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀红诉称，2015年1月20日，被告徐彪驾驶川S11A**号小型普通客车，从广安区花桥镇往广安城区方向行驶，当天上午9时30分许，该车行至广花线彭家乡白杨村路段，其车与相向而行的由原告陈贤志驾驶的川XAT5**小型轿车会车时相撞，致原告驾驶的川XAT5**小型轿车受损、车上四人不同程度受伤，原告受伤后花去医疗费1165.5元、交通费50元。现起诉要求：1、被告赔偿其医疗费、交通费等费用合计1215.5元；2、要求保险公司在其保险限额内进行理赔；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彪、徐正伟未作答辩。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有意见；对医疗费没有异议，对交通费请法院酌情裁定。
经审理查明：2015年1月20日，被告徐彪驾驶川S11A**号小型普通客车，从广安区花桥镇往广安城区方向行驶，当天上午9时30分许，该车行至广花线彭家乡白杨村路段，其车与相向而行的由原告陈贤志驾驶的川XAT5**小型轿车会车时相撞，造成陈贤志、余波、陈晓建、周秀红受伤，两车受损的交通事故。当日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出第5116024201500226号道路交通事故认定书认定，被告徐彪、原告陈贤志承担同等责任，余波、陈晓建、周秀红无责任。原告周秀红受伤后当即进入广安市人民医院门诊治疗发生门诊医疗费1165.5元，上述医疗费用由被告陈贤志垫付。
同时查明，川S11A**号小型客车所有人系被告徐正伟，被告徐彪在驾驶该车的过程中发生本案交通事故，该车在被告永诚保险公司投保了交强险。川XAT5**小型轿车所有人系原告陈贤志，原告陈贤志在使用该车的过程中发生本案交通事故。
认定上述事实的证据如下：
1．广安市公安局交通警察支队第二大队第5116024201500226号道路交通事故认定书。
2．广安市人民医院门诊费发票。
3．保险单抄件。
4．川S11A**号车行驶证复印件、徐彪驾驶证复印件。
5．川XAT5**小型轿车行驶证复印件、陈贤志驾驶证复印件。
6．原、被告的当庭陈述等证据。
本院认为，被告徐彪驾驶川S11A**号车行至广花线彭家乡白杨村路段时与相向而行的由原告陈贤志驾驶的川XAT5**号车会车时相撞，造成原告陈晓建受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐彪、原告陈贤志负同等责任，陈晓建无责任。结合本案案情，本院确定原告陈贤志与被告徐彪负同等民事赔偿责任，无证据证明被告徐正伟对本案交通事故造成的损害具有过错，故被告徐正伟不应承担民事责任。川S11A**号车在被告永诚保险公司投保了交强险，被告川S11A**号车所有人即被告永诚保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告徐彪与被告陈贤志承担同等赔偿责任。结合上述案情，本院确定被告徐彪与被告陈贤志在本案中承担的民事责任比例为5：5。
原告周秀红因此次交通事故纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费1165.5元；2、交通费，结合原告就医及处理交通事故的实际情况，本院酌定支持50元。前述损失共计1215.5元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
一、原告周秀红因此次交通事故纳入赔偿范围的损失为：医疗费1165.5元、交通费50元，共计1215.5元。由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿454.83元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50元；由被告徐彪赔偿355.34元；由被告陈贤志赔偿355.33元。
二、判决第一项中被告应赔付款项，品迭被告陈贤志为原告周秀红垫付医疗费1165.5元后，由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司向原告周秀红支付50元，由被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司向被告陈贤志支付454.83元，由被告徐彪向被告陈贤志支付355.34元。被告前述应付款项，限在本判决生效后十日内付清
本案受理费50元，由被告陈贤志、被告徐彪各负担25元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晶晶
河北省�水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5945号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：王某某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王少珍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6615号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代表人：林建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭士波，男。
委托诉讼代理人：林建才，男。
被告：林栓枝，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林栓枝物业合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门银之座物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1672号
原告：杨卫青，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：蔡素辉，女，1969年5月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告杨卫青与被告蔡素辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告诉称，人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月9日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告16笔借款共计39010元。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付帐户。原、被告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的所谓《借款协议》第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。被告认为本案应当由北京市石景山区人民法院管辖，请求将本院移送北京市石景山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告之间的《借出协议》签订地在北京市石景山区。原、被告在《借出协议》第九条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。原、被告书面选择合同签订地为管辖法院不违反法律规定，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱忠兵
二〇一七年四月一日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初1672号原告：杨卫青，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：蔡素辉，女，1969年5月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。原告杨卫青与被告蔡素辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告诉称，人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月9日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告16笔借款共计39010元。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付帐户。原、被告及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的所谓《借款协议》第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”，而《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定,根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定。被告认为本案应当由北京市石景山区人民法院管辖，请求将本院移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告之间的《借出协议》签订地在北京市石景山区。原、被告在《借出协议》第九条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼”。原、被告书面选择合同签订地为管辖法院不违反法律规定，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱忠兵二〇一七年四月一日书记员  吴 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。