安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初10981号
原告：李传斌，男，1938年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：孙华伦，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。
被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路176号，统一社会信用代码�91340123686883273M。
法定代表人：沈平，总经理。
委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告李传斌诉被告孙华伦、合肥和瑞出租车有限公司（以下简称“和瑞公司”）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传斌委托诉讼代理人吴飞、王晓刚、被告孙华伦、和瑞公司委托诉讼代理人邵中华、人保合肥分公司委托诉讼代理人陈艳梅到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月26日07时20分，被告孙华伦驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥宿松路南门换乘中心出租车车道倒车时，与行人李传斌碰撞，造成李传斌受伤。事后经交警认定，被告孙华伦承担事故全部责任，原告无责任。
本案事故发生后，原告被送往中铁四局中心医院治疗，用去医疗费34676.1元，后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残，休息期为自受伤日其至凭残前一日，护理期60日，营养期60日。皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为合肥和瑞出租车有限公司，该车在人保合肥分公司投有一份机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告孙华伦及和瑞公司共同赔偿原告各项损失人民币86835.1元；二、被告人保合肥分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；三、各被告共同承担本案诉讼费用。
被告人保合肥分公司：对事故发生事实和责任划分无异议，车辆投保交强险和50万商业险，没有购买不计免赔，应扣除20%的免赔率。原告部分诉请过高，请求法庭依法核减。医疗费应扣除20%左右的非医保用药，护理费应按60日每日121元计算，为7260元；精神损害抚慰金认可1万元，鉴定费、诉讼费不承担；交通费认可200元。原告诉请中已经扣除驾驶员扣除的医疗费、护理费，不同意垫付费用一并处理，可另行到被告人保合肥分公司理赔。
被告和瑞公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议，该事故发生在保险期内，全部赔偿应由被告人保合肥分公司承担，医药费是医院根据伤者伤情治疗的，不存在非医保；鉴定费应由被告人保合肥分公司承担；伤者治疗期间，驾驶员垫付了3万元费用，希�一并处理；原告部分诉请过高，请求法庭依法核减。被告和瑞公司在本次事故中无直接过错，不承担赔偿责任。
被告孙华伦：请求法庭依法处理。
经审理查明：2017年4月26日07时20分，被告孙华伦驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥宿松路南门换乘中心出租车车道倒车时，与行人李传斌碰撞，造成李传斌受伤。事后经交警认定，被告孙华伦承担事故全部责任，原告无责任。
2017年4月26日，原告受伤当天在中铁四局中心住院治疗，入院诊断为：1、T12椎体骨折；2、L1椎体骨折；3、肋骨骨折；4、颅脑损伤；5、高血压。入院后医院进行完善相关检查，给予胸廓固定，卧板床，抗炎消肿，止痛，促进骨愈合，营养神经等治疗，同时对症给予止咳化痰，雾化吸入促排痰、通便，预防压疮等治疗。原告于2017年5月27日出院。出院医嘱为：继续卧硬板�休息，2月后门诊复查，加强腰背肌功能锻炼；注意大小便情况，加强营养；加强护理，预防并发症；医院随访，定期复查。原告在上述治疗过程中，住院31天，共产生医疗费34675.46元。
2017年9月3日，由原告方自行委托的安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告李传斌构成八级伤残、休息期为自受伤日起至评残前一日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费1800元。
本院审理期间，根据被告保险公司对原告伤残等级提出异议，并申请法院重新鉴定，后经双方协商，本院指定安徽全诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该中出于2018年1月31日出具了司法鉴定意见书，评定李传斌因道路交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3以上，构成八级伤残。
另查明，原告住安徽省合肥市包河区常青街道竹西社居委张小郢79号，系城镇居民。被告孙华伦与被告和瑞公司签订了《合肥市出租汽车承包经营合同》，双方是承包经营关系，被告孙华伦驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告和瑞公司所有。该车在被告人保合肥分公司投由一份机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免陪率），事故发生在保险期限内。
被告孙华伦、和瑞公司于2017年4月27日、5月4日两次为原告垫付医疗护理费用30000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历，出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的收条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，被告孙华伦驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，本�予以确认。人保合肥分公司作为涉案车辆交强险、商业三者险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告孙华伦作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，和瑞公司作为该车所有人，应承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告李传斌各项损失如下：
1、医疗费34675.46元。本院审查原告提供的门诊收费票据，结合医院病历、出院小结、住院费用明细清单以及原告伤情，确定原告受伤后治疗检查费共计34675.5元。被告人保合肥分公司虽提出“非医保”费用不予理赔的抗辩意见，但其未能就保险合同“非医保”免责条款已经履行特别告知义务以及“非医保”用药的范围及金额提供证据证明，故本院不予支持。
2、住院伙食补助费930元�原告受伤后住院31天，标准参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的住院伙食补助费为31天×30元/天=930元。
3、营养费1800元。根据安徽龙图司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，原告的营养费为60天×30元/天=1800元。
4、护理费7290.6元。根据安徽龙图司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的护理期限为60日。护理费应当按照2016年安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资标准121.51元/天确定，原告护理费为60天×121.51元/天＝7290.6元。
5、残疾赔偿金43734元。根据安徽全诚司法鉴定所和安徽全城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告因此次交通事故造成八级伤残，其居住于安徽省合肥市包河区常青街道竹西社居委张小郢79号，系城镇居民，残疾赔偿金应按照2016年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元／年计算，原告的残疾赔偿金为29156元／年×（30%）×5年=43734元。
6、精神损害抚慰金18000元。因本案事故致原告精神上遭受痛苦，根据侵权行为造成的后果等因素予以支持精神损害抚慰金18000元。
7、鉴定费1800元。原告对其伤残等级、“三期”进行了鉴定，以上支出是原告为查明损失支付的合理费用，本院予以支持。
8、交通费1000元。根据原告伤情及实际住院就诊时间，本院酌定1000元。
以上原告各项经济损失合计109230.1元。肇事车辆在人保合肥分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元，未投保不计免陪率）。人保合肥分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告70024.6元（护理费7290.6元+残疾赔偿金43734元+交通费1000700元+精神损害抚慰金18000），剩余29205.5元（部分医疗费、鉴定费）扣除免赔率后由保险公司在商业三者险内赔偿原告29205.5元×（1-20%）=23364.4元，应在商业三者险中予以赔偿，以上合计103389元。保险公司免赔的5841.1元由孙华伦、合肥和瑞出租车有限公司共同赔偿。
本案事故发生后，被告孙华伦、和瑞公司为原告垫付医疗费30000元，鉴于垫付费在同一张票据上，且原告已作为本案诉讼证据提交给法庭，为鼓励驾驶员事后积极救助伤者，同时减轻当事人诉累，本院决定对上述垫付费用一并予以处理，故被告孙华伦、和瑞公司垫付的费用应予抵扣。综上，人保合肥分公司应实际支付原告赔偿款共计79230.1元，返还孙华伦、和瑞公司垫付款24158.9元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传斌赔偿款共计79230.1元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付孙华伦、合肥和瑞出租车有限公司垫付款24158.9元；
三、驳回原告李传斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告李传斌负担186元、被告孙华伦、合肥和瑞出租车有限公司共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一八年四月十七日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康�况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚�金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
�路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。