安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初124号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人王伟，男，1984年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，经商，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月29日被太和县公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被阜南县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人薛长兵，安徽尊天律师事务所律师。辩护人曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。被告人吕超，男，1982年7月30日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。因犯职务侵占罪于2010年10月12日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被苏州市公安局吴中分局东山派出所民警抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人吴勤，安徽春源律师事务所律师。被告人刘阳阳，乳名阳阳，男，1989年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被苏州市公安局吴中分局东山派出所民警抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人王棋，安徽天联天律师事务所律师。被告人刘宁，绰号狼，男，1985年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被阜南县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月14日经阜南县人民检察院批准逮捕，当日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。辩护人赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。按照阜阳市中级人民法院指定管辖的决定，阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王伟、吕超、刘阳阳、刘宁犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日、7月30日两次公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信某出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人薛长兵、曾庆超，被告人吕超及其辩护人吴勤，被告人刘阳阳及其辩护人王棋，被告人刘宁及其辩护人肖振、赵永亮均到庭参加诉讼。期间，阜南县人民检察院以需要补充侦查建议延期审理，经本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人王伟与被害人范某1（范某2）存在矛盾，王伟与王某3（另案）商定，意图报复。2015年6月25日22时许，王伟、王某3、邢某（另案）纠集被告人刘宁、吕超、刘阳阳等二十余人在太和县城关镇健康东路暗香怡景宾馆集合。当晚23时许，王伟、刘宁、吕超、刘阳阳等人从暗香怡景宾馆携带长矛、钢管焊接长刀、砍刀等作案工具，部分人身穿防刺马甲，分乘车辆前往太和县城关镇晶宫大酒店南侧范某1经营的增致汽车服务站。当晚23时50分左右，范某1驾驶皖Ｋ×××××车进入增致汽车服务站，并将车辆停在服务站门口，与被害人魏某、邹某说话。王伟等人发现范某1车辆后，驾车将范某1及其车辆围住，随后手持长矛、钢管焊接长刀、砍刀对范某1实施伤害，并用长矛、钢管焊接长刀、砍刀等凶器戳坏皖Ｋ×××××车的驾驶室及车辆玻璃、车身。范某1受伤后驾驶车辆挤开右侧车辆离开现场。继而，王伟、刘宁、吕超、刘阳阳等人将留在现场的魏某砍伤。经鉴定：魏某人体损伤程度属轻伤一级；范某1驾驶的皖Ｋ×××××车辆损毁物品价格为96296元。案发后，因公安机关一直在侦查此案，王伟、王某3等人以邢某、刘宁名义与被害人范某1、魏某和解。为逃避罪责，王伟安排邢某投案，并进行串供。以上指控的事实，公诉机关提供了相关鉴定意见等书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为，被告人王伟、刘阳阳、吕超、刘宁随意殴打他人，任意损毁财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对四被告人依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人王伟的辩护人对公诉机关指控王伟犯寻衅滋事罪，不持异议。但认为王伟是主动投案，构成自首；其在本案中所起次要作用,系从犯；被害人范某1存在重大过错；王伟系初犯，且已对被害人进行了充分赔偿，请求法院对王伟从轻处罚。被告人吕超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人吕超的辩护人对公诉机关指控吕超犯寻衅滋事罪，不持异议。但认为吕超属从犯，具有坦白情节，有诚恳的认罪、悔罪态度，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，恳请法院对吕超从轻处罚。被告人刘阳阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人刘阳阳的辩护人对公诉机关指控刘阳阳犯寻衅滋事罪，不持异议。但认为刘阳阳具有坦白情节；在共同犯罪中起次要作用，属从犯；是初犯、偶犯，已对被害人进行了超额赔偿，建议法院对刘阳阳从轻处罚。被告人刘宁对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人刘宁的辩护人对公诉机关指控刘宁犯寻衅滋事罪，不持异议。但认为刘宁具有坦白情节，系初犯、无犯罪前科，其在共同犯罪中为从犯，且积极赔偿了被害人损失，建议法院对刘宁从轻处罚。经审理查明：被告人王伟曾被范某1（范某2）殴打，因而怀恨在心。王伟的武校师哥王某3（另案）因琐事与范某1发生争执，两人也有矛盾。2015年6月25日22时许，在太和县城关镇健康东路暗香怡景宾馆，王某3酒后故意挑逗王伟对范某1进行报复。此前，王伟因得到王某3的电话短信授意，已通过电话安排邢某（已判刑）带人赶来，邢某先后电话纠集被告人吕超、刘阳阳、刘宁等数十人聚集在太和县城关镇健康东路暗香怡景宾馆。当晚23时许，王某3、王伟、吕超、刘阳阳、刘宁等人从暗香怡景宾馆携带凶器，部分人员身穿防刺马甲，乘车前往太和县城关镇晶宫大酒店南侧范某1经营的增致汽车服务站。约23时50分许，被害人范某1驾驶皖Ｋ×××××车停靠在增致汽车服务站门口，并与被害人魏某和邹某说话。王某3、王伟等人发现范某1车辆后，遂驾车将范某1的车辆围住。随后，吕超、刘阳阳、刘宁等人手持长矛、钢管焊接长刀、砍刀对范某1实施伤害，并持凶器戳坏范某1车辆驾驶室及打砸车身，范某1受伤后驾车挤开右侧车辆驶离现场。吕超、刘阳阳、刘宁等人遂将留在现场的魏某打伤。经法医鉴定：魏某左侧尺骨鹰嘴及左侧肱骨滑车骨折，损伤程度构成轻伤一级。经太和县价格认证中心认证：范某1驾驶的皖Ｋ×××××车辆被损毁物品价格为96296元。案发后，被告人王伟出资200万元并伙同王某3安排邢某、刘宁分别与被害人魏某、范某1签订和解协议，赔偿被害人魏某人身伤害等经济损失70万元，赔偿被害人范某1车损等经济损失130万元，取得了魏某、范某1对所有参与人的谅解。王伟及王某3为逃避打击，安排邢某向太和县公安局投案，并与他人串供。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，通话记录，太和县公安局司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字（2016）230号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、太和县第五人民医院住院病历，太和县价格认证中心太价证认〔2016〕146号《关于对被损路虎小型越野客车损失的价格认定结论书》，抓获经过，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初336号《刑事判决书》，浙江省宁波市镇海区人民法院（2010）甬镇刑初字第322号《刑事判决书》及前科情况查询，常住人口信息，调解协议书、谅解书、收条，被害人魏某、范某1陈述，证人邹某、胡某、王某1、刘某1、张某、何某、冯某、徐某1、王某2、尚某、刘某2、刘某3、刘某4、范某3、童某、邢某、阮某、王某3、周某、徐某2、龙某证言以及四被告人供述等证据予以证实，足以认定。对于被告人王伟的辩护人提出王伟具有自首情节的辩护意见。经查，辩护人提交的太和县公安局取保候审决定书及王伟在公安侦查阶段的供述，证明王伟因故意伤害投案后被取保候审属实，但其投案时未如实供述全部犯罪事实，并安排他人串供，其行为不符合自首的构成要件，辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人王伟的辩护人提出被害人范某1存在重大过错的辩护意见。经查，被告人王伟和王某3与被害人范某1均有矛盾，王伟在王某3酒后挑逗下电话联系邢某带人过去，此后对范某1进行报复，并打伤在场的被害人魏某。本案的发生系预谋滋事，被害人范某1不具有过错责任，辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于四被告人的辩护人均提出其当事人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人王伟在共同犯罪中起组织、领导作用，是主犯；被告人吕超、刘阳阳、刘宁在共同犯罪中是实行犯，系作用相对较轻的主犯，均不能认定为从犯，辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人王伟伙同他人纠集被告人吕超、刘阳阳、刘宁等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，均应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟伙同他人纠集多人引发本案，其在共同犯罪中系作用相对较重的主犯，另三名被告人为被纠集者系作用相对较轻的主犯，量刑时可区别对待。被告人吕超有前科，可酌情从重处罚。被告人王伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吕超、刘阳阳、刘宁能如实供述基本犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人王伟、刘阳阳、刘宁均系初犯，四被告人能积极赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年3月6日止）。二、被告人吕超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年8月18日止）。三、被告人刘阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年5月18日止）。四、被告人刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2019年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 峰审 判 员  李可众人民陪审员  杨 梅二〇一八年七月三十日书 记 员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。