湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初299号
原告文仕志，男，汉族，住湘乡市望春门桑梅路。
委托代理人文建华，男，住湘乡市望春门，全权代理。
委托代理人张立良，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告李翔，男，汉族，住湘乡市东郊乡浒洲村。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市桑梅路汽车街高塘湾原地税一分局由西向东1-9号门面。
负责人彭敬民，该支公司经理。
委托代理人郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。
原告文仕志诉被告李翔、中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称“平安财险湘乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘桂林于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告文仕志的代理人与被告李翔，平安财险湘乡支公司的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日23时50分许，被告李翔驾驶湘C7P8**号小型轿车从湘乡市城区沿桑梅路往东郊乡方向行驶，途经桑梅路城管局地段时，遇原告横穿公路时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。当晚，原告被送往湘乡市第二人民医院急诊，因伤势严重，次日转入湘潭市中心医院抢救治疗35天，产生医疗费145288元。2016年1月22日，原告转回湘乡市人民医院继续住院治疗，截止2016年4月5日，原告在湘乡市人民医院已产生医疗费160639.06元,尚欠费159639.06元。事故经交警部门认定，被告李翔负事故主要责任，原告文仕志负事故次要责任。事故车辆湘C7P8**号小型轿车在被告平安财险湘乡公司投保了交强险和300000元商业三者险。因原告一直处于昏迷，需大量医疗费用，而原告家属已无力承担，特诉请法院，请求判令两被告先赔偿原告截止2016年4月5日的医疗费合计164941.98元，并承担本案诉讼费用。其它损失待伤残鉴定后再行主张。
被告李翔辩称：愿意承担应该承担的责任。
被告平安财险湘乡支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；答辩人不承担本案诉讼费；医疗费应扣减30%的医保外用药费用；原告患有糖尿病，曾做过开颅手术，既往病史所产生的医药费与本案没有关联性，此部分请法庭依法核减。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及原告法定代理人身份证、户口簿、被告李翔驾驶证、行驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司企业登记资料复印件各一份，证明主体资格。
2、保单复印件两份，证明投保情况。
3、交通事故认定书，证明事故的发生经过及责任的划分。
4、湘潭市中心医院入院、出院记录、诊断书；湘乡市人民医院入院记录，诊断书；湘潭市中心医院住院医疗费用发票及费用清单；湘潭市中心医院门诊收费票据6张、湘乡市人民医院费用清单及财务结算单，证明原告住院治疗的事实及费用情况。
被告平安财险湘乡支公司质证认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，原告有既往病史，于本次事故无关的用药应当依法扣减，原告应当提供所在医院的发票。
被告李翔同意被告平安财险湘乡支公司的质证意见。
被告李翔、平安财险湘乡支公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查，结合到庭他方当事人的质证意见，认证如下：证据1、2、3到庭他方当事人未提出异议，证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据4，虽两被告对其关联性提出异议，认为原告有既往病史，治疗原自身疾病的费用应当扣除，但该两被告未提供证据证明原告用于治疗自身疾病的药物名称及金额，应承担举证不能的责任；原告提供未医疗费发票，但用药费用清单同样可以达到证明目的，故该组证据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人陈述，认定如下事实：
一、2015年12月17日23时50分许，被告李翔驾驶湘C7P8**号小型轿车从湘乡市城区沿桑梅路往东郊乡方向行驶，途经桑梅路城管局地段时，遇原告横穿公路时将原告撞倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月8日湘乡市公安局交通警察大队出具第201500128号非《道路交通事故认定书》，认定：李翔驾驶车辆未确保安全畅通，经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让是事故发生的主要原因；文仕志横过公路时，没有走过街设施，未确认安全的原则下通行是事故发生的次要原因。
二、2015年12月17日，原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院急诊，因伤势严重，次日转入湘潭市中心医院抢救治疗35天，共产生医疗费145288.84元。（其中被告李翔垫付32000元、平安财险湘乡支公司垫付50000元）。2016年1月22日，原告转回湘乡市人民医院继续住院治疗，截止2016年4月5日，原告在湘乡市人民医院已产生医疗费160639.06元,尚欠费159639.06元。诉讼中，原告文仕志与被告李翔、平安财险湘乡支公司就医保外用药费用比例协商达成一致，医保外用药费用比例为总医疗费的20%。
三、事故车辆湘C7P8**号小型轿车在被告平安财险湘乡支公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。
本院认为：被告李翔驾驶车辆未确保安全畅通，经过没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未及时避让是事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告文仕志横过公路时，没有走过街设施，未确认安全的原则下通行是事故发生的次要原因，负事故次要责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告李翔承担80%的责任，原告文仕志承担20%的责任为宜。事故车辆湘C7P8**号小型轿车在被告平安财险湘乡支公司投保了交强险和30万元商业三者险并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。故原告截止2016年4月5日前的医疗费用应先由被告平安财险湘乡支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告李翔按责承担。原告文仕志主张的截止2016年4月5日前的医疗费用，本院认定305927.9元[即145288.84元+160639.06元=305927.9元]。先由被告平安财险湘乡支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告文仕志10000元；依商业三者险的约定被告平安财险湘乡支公司在商业三者险内赔偿原告文仕志187793.86元[即（305927.9元80%-10000元）80%=187793.86元]。不足部分由被告李翔按责赔偿原告文仕志48948.46元[即305927.9元20%80%=48948.46元]。被告平安财险湘乡支公司已垫付50000元（其中交强险医疗费限额10000元，商业三者险限额内40000元），列抵其已垫付的费用，被告平安财险湘乡支公司在交强险医疗费限额内已赔偿完毕，在商业三者险限额内赔偿原告文仕志147793.86元[即187793.86元-40000元=147793.86元]；被告李翔垫付32000元，列抵其已垫付的费用，被告李翔赔偿原告文仕志16948.46元[即48948.46元-32000元=16948.46元]据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告文仕志147793.86元；
二、被告李翔赔偿原告文仕志16948.46元；
三、驳回原告文仕志的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由被告李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 刘桂林
二〇一六年四月八日
书记员 刘 焱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。