wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3337号
上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地山东省沂源县鲁山路**号。
法定代表人：单连芬，校长。
委托诉讼代理人：侯亮玉，该学校职工。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴本霞，沂源县实验小学附属幼儿园教师。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
上诉人沂源县实验小学因与被上诉人吴本霞确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县实验小学的委托诉讼代理人侯亮玉、毕玉林，被上诉人吴本霞及其委托诉讼代理人伊廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂源县实验小学上诉请求：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实理由：被上诉人系上诉人幼儿园教师，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当依照教师法的规定处理。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，按照劳动法第二条第二款的规定，双方自2000年10月8日至今不存在劳动关系。
吴本霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
吴本霞向一审法院起诉请求：请求确认原告吴本霞与被告沂源县实验小学自2000年10月8日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2000年10月8日沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，吴本霞应招并通过招聘考试进入沂源县实验小学设立的沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，双方未签订劳动合同，沂源县实验小学未为吴本霞缴纳社会保险费。沂源县实验小学附属幼儿园为沂源县实验小学设立，不具备独立法人资格。本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园更名为沂源县实验小学附属幼儿园。2015年7月，吴本霞向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年10月8日至今与沂源县实验小学之间存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出源劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书，裁决吴本霞与沂源县实验小学自2008年1月1日至今存在劳动关系，驳回吴本霞的其他请求。吴本霞不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，吴本霞为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，属于法院受案范围，沂源县实验小学辩称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对吴本霞自2000年10月8日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，吴本霞从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共�国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年10月8日起已经形成事实劳动关系，故对于吴本霞请求确认自2000年10月8日至诉讼之日即与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：沂源县实验小学与吴本霞自2000年10月8日至2015年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沂源县实验小学承担。
二审中，上诉人沂源县实验小学与被上诉人吴本霞均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沂源县县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，招聘简章第四条内容为：“入聘者试用期为半年，试用期内月工资300-400元；试用期满且考核合格者将被本园正式聘用并签合同，待遇同在职的正式职工相同，自收自支。其人事关系等根据《沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见》（源政发[1999]135号）的有关规定办理。此后，将一年一次聘任并签合同，落选者，进入人才交流市场。”
本院认为，被上诉人吴本霞非沂源县人事部门批准录用的事业编制教师，而是上诉人沂源县实验小学自主招聘的幼儿教师，其工资待遇由上诉人发放，而非财政负担。上诉人向社会公布的招聘简章具备劳动合同的实质要件，上诉人明确承诺与录用的考核合格的聘用者签订聘用合同，该承诺对上诉人具有拘束力。上诉人属于劳动法及劳动合同法规定的合法用工主体，被上诉人自2000年10月8日被聘用后长期在被上诉人处从事幼教工作并获得劳动报酬，双方形成了管理与被管理的隶属关系，属于劳动法意义上劳动关系。一审判决根据上诉人与被上诉人聘用关系的形成时间认定双方自2000年10月8日2015年9月28日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
沂源县实验小学附属幼儿园系沂源县实验小学的内设机构，不具备独立法人资格，一审判决将其列为第三人不当，本院予以纠正。
综上所述，沂源县实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县实验小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 王良春
审判员 马清华
审判员 郭 鹏
二〇一六年十二月七日
代�书记员李慧娇
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初144号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人李巍，男，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年。现因犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于2018年7月5日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李巍犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日22时30分许，在四平市铁西区站前街华展金街三楼平台处，被告人李巍（原起诉书及判决书认定的李威）伙同同案犯卢某（已判决）、辛某（已判决）、刘某（已判决）、李某（已判决）、马某（已判决）等人无故殴打被害人庞某，同案犯卢某手持军刺刀将被害人庞某扎伤后，辛某、刘某、李某、马某、李巍等人又继续殴打被害人庞某。经《四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定：1.庞某头部的损伤致左顶部留有长1.0CM条形瘢痕之损伤程度，评定为轻微伤；2.庞某左腰部髂后上棘后上方长5.0CM创口致小肠破裂并行手术修补之损伤程度，评定为重伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书；2.被告人李巍的供述与辩解；3.同案犯李某、辛某、卢某、马某、刘某的供述；4.证人聂某、魏某、曹某、赵某、朱某的证言；5.被害人庞某的陈述；6.辨认笔录；7.四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李巍伙同他人逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李巍在缓刑考验期限内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。鉴于李巍与被害人庞某达成和解，可对李巍酌情从轻处罚。
被告人李巍对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月10日22时30分许，在四平市铁西区站前街华展金街三楼平台处，被告人李巍（即原判决认定的李威）伙同卢某、辛某、刘某、李某、马某（均已判决）等人因琐事殴打被害人庞某。期间，卢某手持军刺刀将庞某扎伤，后辛某、刘某、李某、马某、李巍等人又继续殴打庞某。经鉴定：1.庞某头部的损伤致左顶部留有长1.0CM条形瘢痕之损伤程度，评定为轻微伤；2.庞某左腰部髂后上棘后上方长5.0CM创口致小肠破裂并行手术修补之损伤程度，评定为重伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人李巍与被害人庞某达成和解，李巍给予庞某经济补偿人民币1万元，庞某对李巍的犯罪行为表示谅解，并撤回对李巍提起的附带民事告诉。
上述事实，被告人李巍在庭审过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人聂某、魏某、曹某、赵某、朱某等人的证言，同案犯辛某、卢某、马某、刘某、李某的供述，公安机关出具的受案登记表，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明，刑事判决书及缓刑执行通知书，司法鉴定意见书，辨认笔录，另有和解协议、谅解书、撤诉申请书及收条等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，被告人李巍逞强耍横，借故生非，伙同他人殴打被害人庞某，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李巍犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李巍曾因犯罪被本院宣告缓刑，现在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销其缓刑，将前罪与本罪并罚。李巍到案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于李巍当庭认罪态度良好，积极给予庞某经济补偿并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
一.撤销本院（2015）四西刑公初字第21号刑事附带民事判决对被告人李巍宣告的缓刑。
二.被告人李巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与前罪所判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
刑期自本判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 刘力平
人民陪审员 李雅明
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨 晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
代表人：阚森，行长。
委托代理人：王学健，该行职工。
委托代理人：夏鲁峰，该行法律顾问。
被告：徐浩喜。
被告：刘雪莲。
被告：杨芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告徐浩喜、刘雪莲、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏鲁峰、王学健，被告徐浩喜、杨芳到庭参加诉讼。被告刘雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原告与被告徐浩喜签订《个人额度借款合同》一份，约定被告徐浩喜在2012年9月5日至2017年9月5日期间可以在最高额度900000元内向原告循环借款，被告徐浩喜、刘雪莲以位于潍坊市高新区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座住楼商住楼B-2-1402，被告杨芳以位于潍坊市高新技术开发区蓉花路2101号2-5号楼3单元201室房产对以上借款进行抵押担保并进行了抵押登记。2012年9月15日，被告徐浩喜向原告借款900000元，之后被告偿还部分借款后又于2014年11月10日向原告借款570000元，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告徐浩喜、刘雪莲共同偿还原告借款本金659494.67元及利息；原告对被告徐浩喜、刘雪莲抵押的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼B-2-1402房产享有优先受偿权；原告对被告杨芳抵押的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南东方路以东怡景公寓3号楼1-1401房产享有优先受偿权。
被告徐浩喜承认借款及抵押属实，未予答辩。
被告杨芳辩称：被告徐浩喜第一次贷款900000元属实，但对第二次贷款570000元并不清楚。
被告刘雪莲未予答辩。
经审理查明：2012年9月4日，原告与被告徐浩喜、刘雪莲签订《个人额度借款合同》一份，约定原告在2012年9月5日至2017年9月5日期间向被告徐浩喜提供可以循环使用的借款额度900000元，在借款额度有效期内，借款人可以连续申请借款，但在任何时点，借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同第十条约定，若在额度有效期内，借款人发生下列情况之一，原告方有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告方有权提前收回贷款：1、额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次；……。同日，原告与被告徐浩喜、刘雪莲，与被告杨芳分别签订《最高额抵押合同》各一份，约定被告徐浩喜、刘雪莲以位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼B-2-1402房产在最高额347727.27元内提供最高额抵押担保，被告杨芳以位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南东方路以东怡景公寓3号楼1-1401房产在最高额552272.73元内为徐浩喜的借款提供最高额抵押担保，并均于当日在潍坊高新技术产业开发区房产管理局办理了抵押登记，原告取得了潍房他证高新字第000890**号和潍房他证高新字第000890**号他项权利证书。
合同签订后，2012年9月5日，原告向被告徐浩喜发放借款900000元。被告徐浩喜向原告出具贷款借据和收条各一份，约定借款到期日为2015年9月5日。合同履行过程中，被告徐浩喜偿还了部分本金及利息。2014年11月10日，被告徐浩喜又从原告处借款570000元，并向原告出具贷款借据一份，约定的借款到期日为2017年11月10日。以上借款年利率均为7.995%，还款方式均为阶段性等额本息还款法。合同履行过程中，被告徐浩喜自2015年6月10日起未再偿还借款本息，截止到2016年7月12日，被告徐浩喜共欠原告借款本金659494.67元，利息60350.7元未还。
上述事实，有原告提供的双方签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、个人贷款放款单、贷款借据、收条、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告徐浩喜、刘雪莲签订的《个人额度借款合同》及与被告徐浩喜、刘雪莲，与被告杨芳分别签订的《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2016年7月12日，被告徐浩喜、刘雪莲共欠原告借款本金659494.67元，有双方签订的借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、结欠证明等证据为证，且被告徐浩喜并无异议，本院予以认定，被告应予偿还，并应按合同约定支付相应的利息、罚息。被告徐浩喜、刘雪莲以其名下的位于潍坊市高新技术开发区东风东街以南金马路以东世嘉铭园A区AB座商住楼B-2-1402房产在最高额347727.27元内提供抵押担保，被告杨芳以其名下的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以南东方路以东怡景公寓3号楼1-1401房产在最高额552272.73元内为徐浩喜的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押成立并生效，原告对该两套抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩喜、刘雪莲共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金659494.67元及利息（截止至2016年7月12日利息60350.7元，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在347727.27元的最高余额范围内，对被告徐浩喜、刘雪莲抵押的对徐清华抵押的潍房他证高新字第000890**号他项权利证下的房产享有优先受偿权；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行在552272.73元的最高余额范围内，对被告杨芳抵押的潍房他证高新字第000890**号他项权利证下的房产享有优先受偿权；被告杨芳在承担抵押担保责任后，有权向被告徐浩喜、刘雪莲追偿；
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10813元，财产保全费4120元，由被告徐浩喜、刘雪莲、杨芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王玉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
法定代表人：阚森，行长。
被告：徐浩喜。
被告：刘雪莲。
被告：杨芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告徐浩喜、刘雪莲、杨芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐浩喜、刘雪莲、杨芳的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告徐浩喜、刘雪莲、杨芳名下的银行存款720000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 宫玉峰
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5094号
原告：沈阳房产经理有限公司。
被告：裴忠日。
原告沈阳房产经理有限公司与被告裴忠日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793f0542-a728-48ca-
ba0b-a83b00f64710&imgId=NzkzZjA1NDItYTcyOC00OGNhLWJhMGItYTgzYjAwZjY0NzEwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793f0542-a728-48ca-
ba0b-a83b00f64710&imgId=NzkzZjA1NDItYTcyOC00OGNhLWJhMGItYTgzYjAwZjY0NzEwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=793f0542-a728-48ca-
ba0b-a83b00f64710&imgId=NzkzZjA1NDItYTcyOC00OGNhLWJhMGItYTgzYjAwZjY0NzEwMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5094号	原告：沈阳房产经理有限公司。	被告：裴忠日。	原告沈阳房产经理有限公司与被告裴忠日物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳房产经理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月二十七日	书记员  李奕然
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执541号
申请执行人:上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区漕河泾开发区浦江高科技园新骏环路777号。
法定代表人：许泓,该公司董事长。
委托代理人：毛继惠，该公司员工。
被执行人:扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，该公司总经理。
关于上海海得控制系统股份有限公司与扬州大洋造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人上海海得控制系统股份有限公司的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院对被执行人扬州大洋造船有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人名下房产设有抵押权，其名下车辆已被另案查封，但未能实际扣押，被执行人其它无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执541号申请执行人:上海海得控制系统股份有限公司，住所地上海市闵行区漕河泾开发区浦江高科技园新骏环路777号。法定代表人：许泓,该公司董事长。委托代理人：毛继惠，该公司员工。被执行人:扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁小雷，该公司总经理。关于上海海得控制系统股份有限公司与扬州大洋造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4517号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人上海海得控制系统股份有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人扬州大洋造船有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,被执行人名下房产设有抵押权，其名下车辆已被另案查封，但未能实际扣押，被执行人其它无可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年六月十五日书记员  李 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02980号
申请执行人麻东，男，1982年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人吴亮亮，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨凯，男，1986年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01097号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴亮亮、杨凯偿还申请执行人麻东借款本金60万元及利息（利息从2012年6月18日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被执行人吴亮亮、杨凯负担案件受理费4900元及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，二被执行人拒不履行还款义务，故本院依法强制扣划被执行人吴亮亮银行账户内存款800633.13元。该款偿还了本案借款本金及诉讼费用后，申请执行人麻东自愿放弃本案的借款利息及其他权利。至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01097号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 张 瑞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1134号
罪犯贾全峰，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，捕前住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）泰刑一初字第23号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处贾全峰有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计577525.95元。山东省高级人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出(2011)鲁刑三终字第126号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处贾全峰有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人经济损失452062.1元。2012年1月10日起入监执行,刑罚执行期间，本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑一年。刑期自2010年12月11日起至2024年12月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、刑事裁定书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾全峰在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。该犯现有考核分82.6分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾全峰减去有期徒期一年的刑罚执行。刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初109号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人吕海峰，男，1989年3月5日生于山西省汾阳市，汉族，大学专科文化，户籍所在地山西省吕梁市汾阳市，现住本市演武镇演武村迎宾路一巷*号。2017年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吕海峰犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员呼静波出庭支持公诉，被告人吕海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年2月10日19时许，被告人吕海峰酒后驾驶豪爵二轮摩托车沿冀孝线由南向北行驶至冀孝线15KM+800M处（演武村南）时，与前方同向停在路边的由马福平驾驶的陕汽牌冀A874**冀AEB**挂车尾部发生碰撞，事故造成被告人吕海峰受伤，车辆损坏。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，吕海峰血样中的酒精含量为：181.57mg／100ml。被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人吕海峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明:
2017年2月10日19时许，被告人吕海峰醉酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿冀孝线由南向北行驶至冀孝线15KM+800M（本市演武村南）处时，与前方同向停在路边的山西省柳林县三交镇沙坪则村居民马福平驾驶的陕汽牌冀A874**冀AEB**挂车尾部发生碰撞，事故造成被告人吕海峰受伤、车辆损坏。经本市公安局交警大队事故责任认定，被告人吕海峰负本起事故的主要责任，马福平负本起事故的次要责任。经晋龙司法鉴定所鉴定，被告人吕海峰血样中的酒精含量为：181.57mg／100ml。案发后，被告人吕海峰取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人吕海峰生于1989年3月5日。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明对被告人吕海峰醉酒后驾驶机动车进行处理。
3、山西省汾阳市公安局交警大队2017年2月22日第201702115号交通事故认定书，证明本起交通事故中吕海峰负事故主要责任，马福平负本起事故次要责任。
4、前科劣迹调查表，证明被告人吕海峰此前无违法犯罪记录。
5、谅解书，证明被告人吕海峰向马福平赔礼道歉，其行为取得被害人的谅解。
6、汾阳市公安局拘留证、取保候审决定书、汾阳市看守所释放证明书，证明2017年9月12日被告人吕海峰被刑事拘留；2017年9月19日被取保候审。
二、被告人供述
讯问被告人吕海峰笔录及庭审供述，证明其醉酒后驾驶无牌豪爵二轮摩托车沿冀孝线由南向北行驶至本市演武村南处时，与前方同向停在路边的马福平驾驶的陕汽牌冀A874**冀AEB**挂车尾部发生碰撞，事故造成其本人受伤、车辆损坏的事实。
三、鉴定意见
血样提取登记表、抽血照片、山西晋龙司法鉴定所酒精检测检验报告证明：送检的吕海峰血液中检出乙醇，含量为181.57mg/100ml。
本院认为，被告人吕海峰违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人吕海峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任,应依法从重处罚；被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实并取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人吕海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 武立敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1488号
原告：范晓川，公司员工。
被告：翁叶波，职业不明。
被告：翁赟濂，职业不明。
本院在审理原告范晓川与被告翁叶波、翁赟濂民间借贷纠纷一案中，原告范晓川于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范晓川撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一五年九月十七日
代书 记员 施椿波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初802号
原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：贲国亮，总经理。
委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：长春市硕普科技开发有限责任公司，住所地长春市高新开发区前进大街2000号阳光公寓13A单元1307A室。
法定代表人：程德龙，经理。
原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告长春市硕普科技开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吉林省伟峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：仲光锐
二〇一七年四月十四日
书记员 ：丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初802号原告：吉林省伟峰物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：贲国亮，总经理。委托代理人：郝志新，吉林功承律师事务所律师。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被告：长春市硕普科技开发有限责任公司，住所地长春市高新开发区前进大街2000号阳光公寓13A单元1307A室。法定代表人：程德龙，经理。原告吉林省伟峰物业服务有限公司与被告长春市硕普科技开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吉林省伟峰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省伟峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 ：仲光锐二〇一七年四月十四日书记员 ：丁文怡
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00468号
原告：陈其前，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告：江文华，男，1969年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡区支公司（组织机构代码：90286853-8），住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
代表人：罗强，该公司总经理。
委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈其前诉被告江文华、中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈其前于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其前撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告陈其前负担。
审判员 彭黎明
二〇一四年六月三日
书记员 张 蕾
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初276号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，个体经营绿化工程，住泰兴市。曾因吸毒，于2010年4月16日被泰兴市公安局行政拘留十五日；因犯聚众斗殴罪，于2010年9月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年7月16日被假释，假释考验期限至2013年7月27日。因本案，于2018年3月22日被泰兴市公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月30日17时许，朱某某（另案处理）因与周某发生口角，遂伙同余某某、钱某、吴某某（均另案处理）、“二球”（身份不明）、被告人陈某某至本市黄桥镇致富南路19-1号王家小厨饭店内，后余某手缠铁链、钱某手持甩棍伙同朱某某采用拳打脚踢的方式殴打周某、何某1，被告人陈某某采用拳头击打的方式殴打周某、何某1，致周某头、面部、颈部及右下肢软组织损伤；何某1左顶部软组织挫伤。经鉴定，周某、何某1的伤情均构成轻微伤。
案发后，泰兴市公安局自钱某的亲属陈某1处接受甩棍1根；朱某某的近亲属代为赔偿被害人周某、何某1经济损失人民币2.8万元，被告人陈某某取得了被害人周某、何某1的谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月30日17时许，朱某某（另案处理）因与周某发生口角，遂伙同余某某、钱某、吴某某（均另案处理）、“二球”（身份不明）、被告人陈某某至本市黄桥镇致富南路19-1号王家小厨饭店内，后余某手缠铁链、钱某手持甩棍伙同朱某某采用拳打脚踢的方式殴打周某、何某1，被告人陈某某采用拳头击打的方式殴打周某、何某1，致周某头、面部、颈部及右下肢软组织损伤；何某1左顶部软组织挫伤。经鉴定，周某、何某1的伤情均构成轻微伤。
案发后，泰兴市公安局自钱某的亲属陈某1处接受甩棍1根；朱某某的近亲属代为赔偿被害人周某、何某1经济损失人民币2.8万元，被告人陈某某取得了被害人周某、何某1的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人朱某某、余某、钱某的供述，被害人周某、何某1的陈述，证人张某1、张某2、徐某1、吕某、颜某、徐某2、张某3、王某、何某2、杨某、陈某2、陈某1、韩某、白某、徐某3的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、门诊病历、收条、谅解书，出具的受案登记表、归案情况说明、物证鉴定书，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某某犯寻衅滋事罪的指控成立，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年七月二十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初692号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林候福，男，1965年2月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，户籍所在地瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；因赌博，分别于2013年10月被瑞安市公安局行政拘留五日，于2014年5月被瑞安市公安局行政拘留十一日，罚款500元。因盗窃（本案第一起事实），于2018年1月31日被瑞安市公安局行政拘留八日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]714号起诉书指控被告人林候福犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人林候福到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，一、2018年1月22日凌晨，被告人林候福经预谋，来到瑞安市东山街道瑞光大道961号路边，以拉车门的方式窃取他人车内财物，其中在被害人应某的浙Ｃ×××××号白色轿车内窃取380元人民币。
二、2018年2月18日凌晨，被告人林候福经预谋，驾驶助力车来到瑞安市上望街道雅儒老人公寓东侧路边，以拉车门的方式窃取他人财物，其中在被害人贾某1的浙Ｃ×××××号黑色轿车内窃取1170元人民币。
三、2018年2月22日23时许，被告人林候福经预谋，驾驶助力车来到瑞安市上望街道林西村林雅路240号附近路边，以拉车门的方式窃取他人车内财物，其中在被害人陈某的浙Ｃ×××××号红色轿车内窃取20余元人民币。
2018年2月24日，被告人林候福被公安机关抓获。
上述事实，被告人林候福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、贾某1、陈某、潘某的陈述，辨认笔录，受案登记表，调取证据通知书，中国农业银行业务凭证，中国农业银行账户交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，电话记录，监控录像及截图、照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林候福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林候福归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林候福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林候福退赔被害人应晨亮、贾某1、陈某人民币分别计380元、1170元、20元。款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一八年五月二十五日
书记员 张利星
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5703号
起诉人：陈九林，男，1938年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：陈志均，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
起诉人：梁卫笑，女，1964年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
本院收到起诉人陈九林、陈志均、梁卫笑起诉冯炎初、冯华祥、陈培添的起诉状。起诉人陈九林、陈志均、梁卫笑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被起诉人立即归还其私分“菱角围”农地中的十块土地；2、请求依法判令被起诉人就中山市人民政府（2005）年中信复字第2号中所指的返还征地指标28.84亩地块的所在地及使用情况进行公告；3、请求依法判令被起诉人在上级部门及村民监督下重新测量全村住宅用地，并公开葵围三村集体财务账目；4、请求依法判令被起诉人伪造村民签名，擅自将“菱角围”农地变更为集体建设用地的责任，并立即恢复该地原有用途。事实理由：东升镇高沙葵围三村于一九九二年因发展需要被征农地180多亩，按政策应返还16%至18%作为村集体发展之用。中山市人民政府作出的（2005）年中信复字第2号《关于陈汝标、梁卫笑等人信访事项的复查意见书》也明确表示“葵围三队应有返还征地指标28.84亩。”但社区领导一直隐瞒该地块的地点甚至否认该地块的存在。另外，被起诉人陈培添自2003年担任葵围三队小组长以来，在社区领导的默许下，未经村民同意将“菱角围”内的十块土地私分给其亲戚。再者，被起诉人陈培添还通过涂改村民用地底册、骗取土地指标的方式掩盖其私卖集体土地的行为，伪造村民签名擅自将“菱角围”农地向上级部门报批变更为集体建设用地，并侵占私卖土地所得款项。
本院经审查认为，被起诉人陈培添在担任东升镇高沙社区葵围三村负责人期间，不予公告征地指标土地相关情况、私分农地、擅自变更土地用途等行为均属于职务行为。各行为所涉及的法律关系均不是平等主体之间的财产关系及人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人陈九林、陈志均、梁卫笑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月四日
书记员 黎梓敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8882号
原告：达老虎，男，1962年11月16日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：陈文婕，女，1986年6月20日生，汉族，住溧阳市。
原告达老虎与被告陈文婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告达老虎的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告陈文婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达老虎向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款本金100000元及利息48000元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告向原告借到承兑汇票100000元，约定于2015年1月9日归还，被告借到借款后未能按约还款，原告数十次电话和当面向被告催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告陈文婕未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告出具的欠条一份，该欠条载明“今借到达老虎承兑壹拾万元整，￥100000.归还日期：元月贰拾号借款人：陈文婕2015.1.913328163288”，证明陈文婕向原告借款100000元，原告将一张金额为100000元的承兑汇票交给了被告，并由被告向原告出具借条一份；2、2015年1月22日，被告出具的承诺书一份，载明：“今由陈文婕在2015年1月30日前归还壹拾万元正陈文婕2015.1.2213328163288”，证明经原告的催要，被告于2015年1月22日向原告承诺在2015年1月30日前归还借款100000元。审理中，原告陈述：原告与被告的父亲陈建青系朋友关系。陈文婕称因资金周转困难需要借款，2015年1月9日，原告将10万元的承兑汇票交给了被告，并约定于1月20日前还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2015年1月22日，被告陈文婕向原告出具了承诺书，答应于2015年1月30日前归还借款,但被告至今未予归还。借款发生时，双方口头约定按照月利率2%计算利息，但没有写在借条和承诺书上。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款100000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年1月31日起至实际给付之日止）。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、承诺书等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告应履行还款义务。故原告要求被告归还借款100000元及逾期归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文婕于本判决生效之日起10日内向原告达老虎归还借款本金100000元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈文婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 温建美
审 判 员 雷 波
人民陪审员 唐卫平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 惠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民立他字第00014号
原告余成文，男，汉族。
被告襄阳亚舟重型工程机械有限公司。
法定代表人祝忠标，该公司董事长。
原告余成文诉被告襄阳亚舟重型工程机械有限公司劳动争议一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院2015年6月8日受理后，2015年6月26日向被告送达了应诉通知书等诉讼文书，2015年7月1日作出（2015）鄂襄新民初字第01172号民事裁定，以本案被告住所地在襄阳市襄州区为由将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。襄阳市襄州区人民法院以本案被告住所地在襄阳高新技术产业开发区，襄阳高新技术产业开发区人民法院移送错误为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争�纠纷案件。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖”。本案被告襄阳亚舟重型工程机械有限公司的注册登记地在襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣东风汽配城，襄阳高新技术产业开发区人民法院认定其主要办事机构在襄阳市襄州区伙牌镇缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，襄阳亚舟重型工程机械有限公司的住所地应认定为襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣东风汽配城。襄阳高新技术产业开发区人民法院将本案移送襄阳市襄州区人民�院审理错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年七月三十一日
书记员 何 冉
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000425号
原告刘天才。
被告王娟。
本院在审理原告刘天才诉被告王娟债务纠纷一案中，原告于2008年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘天才撤回起诉。
诉讼费用550元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇〇八年四月八日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3062号
原告民权县同舟物业服务有限公司，组织机构代码证为55963012-6，住所地民权县庄周大道路南。
法定代表人：陈风，该公司经理。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
委托代理人罗玉财，河南宇博律师事务所实习律师。
被告杜玉芳杜某某，女，1990年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县同舟物业服务有限公司诉被告杜玉芳杜某某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员徐怀钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告民权县同舟物业服务有限公司的委托代理人安舜、罗玉财，被告杜玉芳杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月1日入住位于民权县城关镇博爱路南段“格兰艺堡”小区7号楼1单元502室，原、被告约定，被告入住的小高层按每月每平方米0.8元收取物业管理服务费，现被告欠付物业管理服务费和公摊电费，经元告多次催要，被告至今没有支付，故要求被告支付拖欠的物业管理费及公摊电费共计4515元，并支付滞纳金3000元。
本院经审理查明，原告系“格兰艺堡”小区的物业服务公司，被告系该小区7号楼1单元502室的业主，房屋的建筑面积为125.35平方米。2013年12月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告按照每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费，每月每平方米0.2元的标准缴纳公摊电费，物业服务费从原告通知被告入户之日起计算，被告应在规定期限内向原告预交一年的物业服务费，逾期交纳，原告可以从逾期之日起每日按应缴费的千分之三加收滞纳金，被告被告入住后缴纳了一年的物业服务费，自2014年8月5日起至2017年8月4日止被告未缴纳物业服务费用（物业服务费1203元×3、公摊电费300×3）共计4509元。经原告2016年8月14日催要，被告以房屋有质量问题等理由至今未给付。
本院认为，原告与被告2013年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按照协议约定缴纳2014年8月5日起至2017年8月4日三年的物业服务费用共计4509元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的滞纳金问题，《前期物业管理服务协议》中约定可以从逾期之日起每日按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金，原告提交的物业费通知单证明被告应缴纳物业费的日期为2016年8月14日，截止原告起诉之日止，被告已逾期55天，故被告应缴纳滞纳金为125.35（平方米）×0.8×36（月）×0.003×55（天）=596元。关于被告提出的房屋有质量问题，属另一法律关系，应另行处理，此抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告杜玉芳杜某某于本判决生效之日起3日内给付原告民权县同舟物业服务有限公司物业服务费及公摊电费4509元；
二、被告杜玉芳杜某某于本判决生效之日起3日内给付原告权县同舟物业服务有限公司滞纳金596元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 张琳琳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终463号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈京玉，男，1974年11月10日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月3日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
上诉人（原审被告人）黑光祖，男，1991年3月10日出生于北京市，回族，中专文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人吴琼，男，1996年11月18日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人王海鑫，男，1989年10月9日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市房山区；因犯盗窃罪，分别于2008年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月16日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被逮捕，2018年8月7日被取保候审。
原审被告人刘宏利，男，1994年1月19日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈京玉、黑光祖、吴琼、王海鑫、刘宏利犯非法拘禁罪一案，于二Ο一八年六月二十九日作出（2017）京0106刑初1577号刑事判决，认定：一、被告人陈京玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人黑光祖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人吴琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人王海鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人刘宏利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人陈京玉、黑光祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈京玉、黑光祖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈京玉、黑光祖服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许陈京玉、黑光祖撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱洪范
审判员 王志东
审判员 刘克河
二〇一八年八月二十二日
书记员 申 怡
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终463号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈京玉，男，1974年11月10日出生于河南省睢县，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市海淀区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月3日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。上诉人（原审被告人）黑光祖，男，1991年3月10日出生于北京市，回族，中专文化，无业，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人吴琼，男，1996年11月18日出生于北京市，汉族，中专文化，农民，户籍地北京市昌平区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。原审被告人王海鑫，男，1989年10月9日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市房山区；因犯盗窃罪，分别于2008年4月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年1月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月16日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被逮捕，2018年8月7日被取保候审。原审被告人刘宏利，男，1994年1月19日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被羁押，同年9月8日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈京玉、黑光祖、吴琼、王海鑫、刘宏利犯非法拘禁罪一案，于二Ο一八年六月二十九日作出（2017）京0106刑初1577号刑事判决，认定：一、被告人陈京玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人黑光祖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人吴琼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人王海鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人刘宏利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人陈京玉、黑光祖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈京玉、黑光祖申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈京玉、黑光祖服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许陈京玉、黑光祖撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一八年八月二十二日书记员  申 怡
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第409-2号
申请执行人蒋利芬。
被执行人陈林花。
申请执行人蒋利芬与被执行人陈林花民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）温泰商初字第317号民事判决，已经发生法律效力，于2009年10月18日向被执行人陈林花发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款120000元及相应利息，并负担诉讼费2150元及执行费2990元，但被执行人陈林花至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蒋利芬的银行存款210000元、或扣留、提取其收入210000元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘永健
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保74号
申请人：浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：徐国民。
被申请人：缙云县白龙仪表有限公司，住所地：浙江省缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。
法定代表人：陈敏强。
申请人浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司与被申请人缙云县白龙仪表有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人缙云县白龙仪表有限公司所有的位于缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）大桥南路1188号土地使用权（土地证号：2011第1400800**），保全金额为210万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人缙云县白龙仪表有限公司所有的位于缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）大桥南路1188号土地使用权（土地证号：2011第1400800**），保全金额为210万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年七月二十二日
代书记员 章媛丽
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初414号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王章田，男，1972年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，农民，住阜南县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）368号起诉书指控被告人王章田犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人王章田到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2012年12月18日夜晚，被告人王章田伙同董国学、党金光、王松义（三人均另案处理）预谋后驾驶皖Ｋ×××××号面包车携带卡钳、脚蹬子等作案工具到新蔡县张庙大桥北侧河埂处，将架设在该处的新蔡县至涧头乡南北走向的965.9米电缆盗走。经鉴定，被盗电缆线价值12285元人民币，该电缆线已追退。检察机关提供有书证、证人证言、同案犯供述、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王章田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。但其是主犯，有坦白情节、被害单位已得到赔偿，可从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王章田在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案的工具和作案地点的照片、被盗的物品的照片，书证新蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、本院刑事判决书、户籍证明、抓获经过，证人吴某、武某、徐某等人证言，被害人贾某陈述，同案犯王松义、党金光、董国学供述，现场勘验检查笔录现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县价格认证中心新价认字（2013）1号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章田以非法占有为目的，秘密盗取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，王章田起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，且被害单位已得到赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人王章田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐熠琦
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋刑申145号
王四果：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428刑初156号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终215号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
本院经审查，原判认定原审被告人王四果以反映王玉林在长子县慈林山煤矿接班、王高峰户口、宅基地等问题为由，多次到慈林镇政府辱骂、恐吓工作人员，并到北京上访；2015年4月30日，慈林镇政府一次性给予王困难救助金2万元，王表示息诉罢访；2015年11月23日，王再次到慈林镇政府大吵大闹、辱骂工作人员，严重扰乱慈林镇政府工作秩序长达2个小时；2015年11月25日、11月30日王又以该理由到北京中南海非访，被北京市公安局府右街派出所民警查获并出具了训诫书；2016年7月13日，王到北京上访，慈林镇工作人员将其劝返，次日王躺在镇政府武装部部长办公室乱蹬、乱骂，严重影响慈林镇工作人员工作秩序长达2个小时；2015年11月，王到长子县人民法院立案庭，要求给其已故母亲立案，因不符合立案条件，王当场撕毁登记表，在立案庭门口哭闹、辱骂法院工作人员，后又躺在立案庭门口大哭大叫，持续约2个小时，严重影响正常工作秩序，造成恶劣的社会影响的事实清楚。
原判认定上述事实的主要证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的证人杨某、陈某1、张某、牛某、刘某、王某、解某、薛某、吴某、陈某2等人的证言，息诉罢访协议书、收条、长子县公安局处理信访事项答复意见书、训诫书、行政处罚决定书等书证及你的供述等。以上证据相互印证一致，足以证明你借故滋事，随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣的犯罪事实，故你所提原判事实不清、证据不足的申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于所提你到相关部门上访事出有因、不符合寻衅滋事罪犯罪构成的理由，经查，关于你反映的问题，长子县慈林镇政府已于2015年4月30日一次性给予你20000元困难求助金，你表示息诉罢访；息诉罢访协议签订后，你又到慈林镇政府、北京中南海和长子县人民法院无故滋事，多次随意辱骂他人，造成恶劣的社会影响，该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故你所提该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人王四果犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十日
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初209号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人金某某。因本案，于2017年5月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年6月23日被取保候审，2018年4月12日、4月26日分别经泰兴市人民检察院及本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人符宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、2017年3月17日，被告人金某某明知李某2（已判刑）等人销售的苯酐系犯罪所得的赃物的情况下，仍帮助李某2将从泰州联成化学工业有限公司（以下简称联成化学）职务侵占所得的27吨苯酐销售给刘某1，价值人民币17.4204万元。
2、2017年3月31日，被告人金某某明知李某2等人销售的苯酐系犯罪所得的赃物的情况下，仍帮助李某2将从联成化学职务侵占所得的33吨苯酐销售给刘某1，价值人民币20.5887万元。
归案后，被告人金某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某某已向联成化学退出赃款人民币6.15万元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人金某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人金某某及其辩护人对上述指控均无异议。
经审理查明：
2017年3月17日、3月31日，被告人金某某在明知李某2等人销售的苯酐系犯罪所得赃物的情况下，仍先后2次帮助李某2将从联成化学职务侵占所得的27吨苯酐（价值人民币17.4204万元）、33吨苯酐（价值人民币20.5887万元），销售给刘某1。
归案后，被告人金某某如实供述了上述事实。案发后，被告人金某某已向联成化学退出赃款人民币6.15万元。
在本院审理期间，被告人金某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币200000元。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人李某2、刘某2等的供述，证人刘某1、李某1等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。关于被告人金某某的辩护人提出“被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出“对被告人金某某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人金某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 李 萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初689号
原告：江西富邦物流有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园机电工业园。
组织机构代码：07689491-X。
法定代表人章付仁，执行董事。
被告：江西金海国药科技发展有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，执行董事兼总经理。
原告江西富邦物流有限公司与被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海国药公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西富邦物流有限公司的法定代表人章付仁、被告金海国药公司的法定代表人陈燕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西富邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付运费（含垫付中转运费）66653.8元及利息（按银行贷款利率3倍计算，直至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供货物运输服务，经双方对账，截至2015年11月28日，被告尚欠原告运费（含垫付中转运费）66653.8元，被告承诺在2015年11月30日前付清。但被告未按期履行，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告金海国药公司承认原告在本案中所主张的事实，对运费本金部分无异议，对原告主张的利息，由法院依法判决。
本院认为，被告金海国药公司承认原告江西富邦物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西富邦物流有限公司主张的事实予以确认。对原告要求被告支付运费66653.8元的主张，有被告向原告出具的对账单为凭，且被告予以认可，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的按银行贷款利率3倍计算逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方在对账单中未明确约定付款时间，亦无其他证据证明其首次催收的时间，但自原告起诉之日起，被告依法应承担支付逾期付款利息的违约责任；对于利息损失的计算，因双方对此未做约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告提出的按银行同期贷款3倍利率计算利息的主张，超过了前述规定，故综合本案实际情况，本院认定被告自2016年5月9日起，应按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算向原告支付逾期付款利息；对于超过部分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金海国药科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西富邦物流有限公司支付运费66653.8元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的罚息利率标准计算，自2016年5月27日起算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告江西富邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466.34元，减半收取733.17元，由被告江西金海国药科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王诗印
二〇一六年十月八日
书记员 余舒琪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执621号
申请执行人：陈彩花，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈彩花被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执621号
申请执行人：陈彩花，女�1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈彩花被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执621号申请执行人：陈彩花，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：苏法展，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告陈彩花被告苏法展民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4216号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号，被执行人存款余额不足以清偿本案债务，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院已告知申请人执行过程中查明的被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林甲乙二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民一终字第545号
上诉人（原审原告）鲁维昌，男，汉族，初中文化，自由职业者，住元谋县。
委托代理人鲁维芳，男，汉族，大专文化，退休人员，住元谋县。代理权限：一般授权代理。系鲁维昌之哥。
被上诉人（原审被告）元谋县住房和城乡建设局。
委托代理人ＸＸ翔。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张学卫。代理权限：一般授权代理。
上诉人鲁维昌因与被上诉人元谋县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2014）元民二初字第89号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2014）元民二初字第89号民事判决书；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人鲁维昌预交的二审案件受理费889.78元，予以退还。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 董学琴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭仁库，男，汉族，1953年12月18日出生。
委托代理人:刘燕（系郭仁库妻子），女，汉族，1952年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥棱农场供电局。
法定代表人：肖铁兵，该局局长。
再审申请人郭仁库因与被申请人绥棱农场供电局劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院〔2015〕垦民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭仁库申请再审称：郭仁库于1979年就在绥棱农场供电局上班，2013年12月在供电局收费组退休。合同两年一签，要求补偿2003年之后的20个月的工资。
本院经审查认为，郭仁库原工作单位绥棱农场电业管理站于2002更名为绥棱农场供电局，列入黑龙江省电力公司代管序列，郭仁库未在绥棱农场电业管理站向黑龙江省电力公司移交人员之中。黑龙江省电力公司绥化电业局人资部出具证明，证明绥棱农场供电局与郭仁库没有劳资关系。郭仁库于2004年9月到绥棱农场供电局上班，是因为绥棱农场同绥棱农场供电局协商后临时安排的。由于绥棱农场与绥棱农场供电局是两个独立的法人单位，郭仁库与绥棱农场供电局没有劳动合同关系。2003年至2004年9月郭仁库未在绥棱农场供电局工作，故郭仁库要求绥棱农场供电局支付其20个月的工资没有事实和法律依据。
综上。郭仁库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭仁库的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李龙杰
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202财保第22号
申请人何某，男，汉族，生于1986年，住甘肃省陇南市，身份证号：×××。
被申请人曹某，男，汉族，生于1972年，住甘肃省陇南市，身份证号：×××。
申请人何某于2018年6月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹某名下位于陇南市武都区城关镇北山东路xx号房屋，以及被申请人持有的×××号三菱帕杰罗越野车采取保全措施，申请人何某提供了担保。
本院经审查认为，被申请人曹某欠申请人何某借款本息共计200万元，后被申请人承诺将自己的房产及车辆作为该笔借款的抵押。现申请人何某多次向被申请人曹某催要借款无果，故要求对被申请人曹某名下位于陇南市武都区城关镇北山东路xx号房屋，以及被申请人持有的×××号三菱帕杰罗越野车采取保全措施，符合相关法律规定，并提供了华安财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具的保函，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人曹某名下位于陇南市武都区城关镇北山东路xx号房屋，以及被申请人持有的×××号三菱帕杰罗越野车采取保全措施，保全期间被申请人曹某不得将该房屋出卖或抵押。
本案申请费3900元由被申请人曹某承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 后卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 苟雅宁
书 记 员 张剑云
湖北省武汉市蔡甸�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区。
负责人：皮大喜，该行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：朱银兵，男，1959年11月16日出生，住武汉市汉南区湘口街。
被告：李金枝（系被告朱银兵之妻），女，1959年3月24日出生，住武汉市汉南区湘口街
被告：郭修武，男，1966年10月17日出生，住武汉市汉南区湘口街。
被告：赵复奎，男，1958年11月1日出生，住武汉市汉南区湘口街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行（以下简称邮政储蓄银行蔡甸支行）与被告朱银兵、李金枝、郭修武、赵复奎金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人章敏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱银兵、李金枝偿还借款本金80，000元及利息、罚息3，373.96元；二、判令被告朱银兵、李金枝支付从2016年8月2日起至本金付清之日止的逾期罚息；三、判令被告郭修武、赵复奎对被告朱银兵、李金枝的借款本息承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱银兵、李金枝、郭修武、赵复奎未作答辩。
原告邮政储蓄银行蔡甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱银兵、李金枝、郭修武、赵复奎均未提交证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证，经审查本院对证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告朱银兵及其配偶李金枝向原告邮政储蓄银行蔡甸支行申请农户联保小额贷款。26日，被告朱银兵、郭修武、赵复奎（乙方）组成联保小组与原告邮政储蓄银行蔡甸支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2015年6月26日起至2017年6月26日止，甲方可以根据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单�借款人最高贷款本金余额不超过10万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起�借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告邮政储蓄银行蔡甸支行（甲方）与被告朱银兵（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向朱银兵提供贷款8万元用于购鱼苗、饲料，借款期限自2015年6月至2016年6月，借款年利率为13.50%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李金枝在乙方配偶处签名、捺印。次日，原告向被告朱银兵发放贷款8万元。被告朱银兵未按合同约定履行还款义务，截止2016年8月1日，被告朱银兵欠原告借款本金8万元，利息3，373.96元未付。
本院认为，原告邮政储蓄银行蔡甸支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告朱银兵未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，其应向原告偿还下欠借款本金8万元，并按照合同约定的借款年利率13.50%计算借款期限内的利息以及按照年利率上浮30%，即17.55%计算逾期罚息。朱银兵向原告借款系在其与李金枝婚姻关系存续期间，李金枝未提交证据证明其与朱银兵就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，以及原告与朱银兵明确约定该借款属于个人债务，故朱银兵向原告借款属于夫妻共同债务，李金枝应对朱银兵该笔借款承担连带清偿责任。根据上述联保协议书约定联保期限为2015年6月26日起至2017年6月26日止，本案被告朱银兵于2015年6月26日向原告借款8万元，原告发放贷款，符合上述约定，被告郭修武、赵复奎应对被告朱银兵的借款本息承担50%连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱银兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行借款本金人民币8万元，并支付截止至2016年8月1日利息人民币3，373.96元，2016年8月2日至借款本金付清之日止的利息按年利率17.55%为标准计算；
二、被告李金枝对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郭修武、赵复奎对本判决第一项债务承担50%连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币942元，由被告朱银兵、李金枝负担，被告郭修武、赵复奎承担50%连带清偿责任（原告已垫付，由被告执行时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年十月二十日
书记员 杨红荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13183号
申请执行人：佛山市顺德区木易生物燃料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北一路3号。
法定代表人：郭汉斌。
被执行人：李韶华,男,1976年3月1日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区木易生物燃料有限公司与被告李韶华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李韶华应在法律文书发生法律效力之日起按期向原告佛山市顺德区木易生物燃料有限公司偿还货款799518.2元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计10623.57元。因债务人李韶华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区木易生物燃料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李韶华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人李韶华名下有位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中125座（粤顺豪庭）三期218号、236号、153A号汽车位（房地产权证号03××63、03××89、63××82）。本院依法委托广东公评房地产与土地估价有限公司佛山分公司、广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述车位进行评估，评估价分别为138876元、138889元、118600元；并在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，分别由曾庆江以133000元、康敏华以131000元、杨文亮以124000元的价格买受。得执行款388000元。分别支付公评评估公司关于218号车位的评估费665元，236号汽车位的评估费655元，支付信德评估公司关于153A车位的评估费593元。因236号车位（产权证号：03××89）,153A车位（产权证号：63××82）抵押给黄军明，被担保的最高额主债权数额为30万元，现抵押权人已向本院申请，案号为（2016）粤0606执9196号，故上述两车位的拍卖款共计255000元支付评估费1248元后，支付执行费3725元后，余款250027元支付抵押权人黄军明；拍卖218号车位的执行款133000支付信德评估公司评估费593元，余款132407元不足以偿还被执行人的所有债务，经申请执行人的同意，按照申请执行时标的所占比例进行分配，本案申请执行人本次受偿金额为58156元。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的58156元，未执行标的为776933.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除拍卖的上述车位外，暂未未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13183号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐婧怡
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初129号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月16日被集安市公安局取保候审；同年7月5日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年8月23日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]124号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日18时许，被告人李某某酒后驾驶吉ET77**号正三轮载货摩托车,沿集安市迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路与黎明街交汇处，与孙某某驾驶的吉E7D8**号小型出租车相撞，造成两车不同程度损坏。孙某某随即报警，交管大队民警到达后，将李某某带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量175.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，李某某负此次交通事故主要责任，孙某某负次要责任。
案发后，李某某赔偿了吉E7D8**号小型出租车车主姜虎修车费、误工费等经济损失3000.00元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人孙某某、石某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，可酌定从重处罚；案发后，李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期：自2016年8月23日起至2016年9月22日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 齐 霄
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终287号
上诉人（一审被告）何晓燕，女，1987年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审原告）云阳融申房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人俞兆美，公司董事长。
上诉人何晓燕因与云阳融申房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服云阳县人民法院（2016）渝0235民初3773号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人何晓燕上诉称：上诉人的住所地为福建省福清市，云阳法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，移送福建省福清市人民法院审理该案。
本院认为，本案原告云阳融申房地产开发有限公司向原审法院起诉，请求确认位于重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号1号楼1-1-3门面归原告所有，本案诉争的是房屋门面的产权争议，属于不动产产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的不动产门面房在云阳县境内，故云阳县法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审法院驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人认为应按被告所在地管辖该案，请求移送福建省福清市法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄治康
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李非凡
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第84号
申请执行人林顺发，男，1957年9月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人邹勇，男，1969年2月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2014年2月19日作出的（2014）宜黄民初字第5号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人邹勇发出执行通知书，责令被执行人邹勇在七日内履行给付申请执行人林顺发借款10000元并负担案件受理费25元、执行申请费50元的义务。执行过程中，本院经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，暂未发现被执行人邹勇有可供执行的财产。本案应执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，已执行标的0元，未执行标的10075元。申请执行人林顺发同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2014）宜黄民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年九月十二日
书记员 杨海强
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初93号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘松柏，曾用名刘柏松，男，1978年11月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，乡村医生，住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕。经本院决定于2017年4月11日被取保候审。现在家。
隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）72号起�书指控被告人刘松柏犯销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人刘松柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘松柏系乡村医生，自2000年开始至今在邵阳县长乐乡塔桥村经营卫生室。2015年4月至6月期间，吕某(已判决)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员身份，向刘松柏推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”。刘松柏在没有核实吕某的《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以每盒人民币12元的进购价格，以现金交易方式，先后从吕某手中进购“消痛复骨胶囊”30盒，以每盒人民币约15元的价格销售给刘某1、刘某2等村民，销售总额约为人民币450元。经邵阳市假劣药品认定委员会认定“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人刘松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘松柏的供述及户籍证明；证人刘某1、刘某2的证言；另案被告人吕某的供述；受案登记表、传唤证、调取证据通知书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售单、缴款单、从业资质及执业许可证等书证；电子证物检查笔录复印件、提取电子证据清单等予以证明，足以认定。
另查明，被告人刘松柏因本案于2016年3月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月4日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审，羁押2日。2017年3月14日经本院决定并由隆回�公安局执行逮捕，同年4月11日被取保候审，羁押28日。
上述事实，有拘留证、逮捕证、释放通知书等予以证明，可以认定。
本院认为，被告人刘松柏明知是假药而予以销售，其行为已构成了销售假药罪。公诉机关指控被告人刘松柏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘松柏系医疗机构工作人员，应当酌情从重处罚；被告人刘松柏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘松柏犯销售假药罪，判处拘役一个�，并处罚金20000元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起到2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 罗爱群
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 阳建林
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1428号
原告刘某某，男，汉族，生于19780年9月，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告邹某某，女，汉族，生于1984年4月，住四川省宣汉县，农村居民。
原告刘某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员彭跃松适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王健、被告邹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，2003年5月15日办理结婚登记。2005年2月生育长女取名刘某甲，2007年2月生育次女取名刘某乙，2014年11月生育一子取名刘某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告与原告父母关系也不好，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现原告起诉来院，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女刘某甲、刘某乙、刘某丙均由原告抚养，被告不支付抚养费；3、共同财产共同分割。
为证明其主张，原告刘某某提供了如下证据：
1、原、被告及子女的户籍信息各一份，以证明原、被告主体资格适格及生育子女情况；
2、原告刘某某的接谈笔录一份，以证明原、被告的婚姻关系及婚后生育子女情况，婚后共同财产情况，被告经常与原告父母发生争吵及原、被告因性格不合争吵并协商离婚的情况；
3、凤林乡斜坪村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告婚后因感情不合经常吵架的情况；
4、凤林乡斜坪村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告提供的结婚证上“邹小丽”系笔误，与本案被告“邹某某”实属同一人。
被告邹某某辩称，被告不同意离婚。原告诉状内容不属实，原、被告婚后共同努力打拼家业，辛苦养育三个子女，夫妻感情并没有破裂。
被告邹某某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经被告质证认为证据1无异议；证据2中原、被告感情不合，原告多次与被告协商离婚，被告对原告父母动手及共同财产的情况均不属实。
对原告提供的证据，经本院审核认为证据1系公安机关出具的公民常住人口登记卡且被告无异议，本院予以采信；证据2、3，其中证实的原、被告婚姻情况及生育子女情况能够相互佐证且与庭审查明一致，对此本院予以采信；证据4，经庭审查明属实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年5月15日办理结婚登记，2005年2月生育长女取名刘某甲，2007年2月生育次女取名刘某乙，2014年11月生育一子取名刘某丙。婚后，原告认为原、被告双方性格不合且被告经常与原告父母发生争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉来院，要求判准其诉请。
本院认为，原告提交的证据不能充分证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且原、被告夫妻之间并无不可调和的矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，对原告刘某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邹某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 彭跃松
二〇一六年六月十七日
书记员 桂 娅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1768号
罪犯林某，男，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月3日作出（2014）龙新刑初字第499号刑事判决，以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期三年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年1月10日起至2017年1月9日止），并处罚金人民币10000元，责令退出赃款人民币52025元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年5月考核达标分累计8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑五个月，刑期自2014年1月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 袁婷婷（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第02243号
原告武某某，男，1958年7月7日生，满族，无业，住辽宁省沈阳市某某区。
被告谷某某，女，1962年8月11日生，汉族，无业，住黑山县。
原告武某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宏利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告谷某某在原告手中购买化工原料，因手中现款不足，欠原告肆万贰仟捌佰元整，几经讨要无果，无奈之下原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》依法提起诉讼，请求判决被告返还原告欠款肆万贰仟捌佰元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求提交欠据1张，欠款金额42800元，用以证明欠款事实存在。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称，我现在没有偿还能力，不能全部偿还，不同意支付利息，另已还1万元，现实际欠款32800。
被告为支持自己的主张提交收据1张，还款金额10000元，用以证明还款事实存在。
原告对被告提交的证据无异议。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
原告经销化工原料，被告从原告处赊购，2014年5月28日，被告为原告出具欠据，欠款金额42800元。2015年6月14日被告偿还10000元，现被告实际欠款32800元。
本院认为，被告欠款32800元的事实存在，依法应予以偿还。原告请求被告支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：
被告谷某某于本判决生效后十日内偿还原告货款32800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元由被告负担335元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一五年十一月十日
书记员 贾丽娇