湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01170号
原告陈某南。
委托代理人尹华胜。
被告谢某。
被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人肖建明，系该公司经理。
委托代理人肖志华，系该公司职员。
原告陈某南与被告谢某、民安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“民安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某南及其委托代理人尹华胜，被告谢某、被告民安财险委托代理人肖志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某南诉称：2014年8月20日16时许，谢某驾驶湘XXXX**号小轿车沿宁乡S209线由宁乡往横市方向行驶至39公里处时，撞到路边的行人陈某南，造成陈某南受伤的交通事故。此次事故谢某负全部责任，陈某南无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，出院后由宁乡县交警大队委托长沙市楚沩司法鉴定所进行了司法鉴定，被鉴定人损伤为：左尺骨骨折，臀部，颈部多处擦伤，不构成伤残，伤后休息时间为150天，住院期间103天需护理依赖。原告认为：该肇事车辆在民安�险已投保，故由该公司承担赔偿责任，理赔限额之外的由被告谢某全部承担。现二被告均怠于履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医药费22427元、住院伙食费3090元（30元／天×103天）、交通费2000元、营养费1000元、误工费16125元（107.5元／天×150天）、护理费10052元（97.6元／天×103天）、司法鉴定费709元，合计54902元。被告谢某已支付22427元，两被告尚应支付33458元。并判令两被告承担本案诉讼费。
被告谢某辩称：答辩人的肇事车购买了保险，应先由保险公司进行理赔，不足的部分由答辩人承担；答辩人垫付原告的费用要求在本案中一并处理。
被告民安财险辩称：1、本司不承担侵权责任，只承担保险理赔责任，本司愿在保险范围内进行赔偿；2、本司要求核减15%的非医保用药；3、原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；4、本司不承担鉴定费�诉讼费。
经审理查明：2014年8月20日16时许，被告谢某驾驶湘XXXX**号小轿车在宁乡县域内沿S209线行驶至39KM处时，将在公路右侧行走的原告陈某南撞到，造成陈某南受伤、小车受损的交通事故。2014年9月3日，宁乡县公安局交通警察大队对此事故作出长公交认字（2014）第00582号道路交通事故认定书，认定：谢某负此事故的全部责任，陈某南在此事故中无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗103天，花费医疗费22427.25元、门诊费637.2元。出院医嘱：加强营养……。2015年2月3日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人陈某南因交通事故不构成伤残。伤后休息时间为150天，住院期间需护理依赖。此次鉴定花去鉴定费709元。
另查明，1、2014年6月20日，被告谢某为湘XXXX**号小轿车在被告民安财险投保�机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期限自2014年6月21日零时起至2015年6月20日二十四小时止。其中强制保险的保险限额分别为死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿额10000元，财产损失赔偿额2000元，商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔保险；3、原告受伤前自2011年5月和爱人许某清在大成桥集镇经营百货商店；4、庭审中两被告达成协议：原告商业部分的医药费核减15%作为非医保用药，由被保险人谢某承担；5、被告谢某已垫付原告医疗费等费用26264.45元。
原告陈某南在此次事故中的损失有：医疗费22427.25元、门诊费637.2元、住院伙食补助费3090元（30元／天×103天）、营养费500元、交通费1500元、误工费16124.79元（39237元／年÷365天／年×150天）、护理费10052元（35623元／年÷365天／年×103天）、鉴定费709元，以上各项费用合计55040.24元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、疾病诊断证明书、住院医药费发票、门诊费票据、户口证明、证明，原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告谢某驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成陈某南受伤的交通事故，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予以支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚沩司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、被告民安财险承保了湘XXXX**号小轿车的机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该车辆在保险期限内发生保险事故，原告的损失，该公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余损失按事故责任比例由被告谢某承担；由被告谢某承担的部分再由被告民安财险依第三者责任保险条款的约定代被保险人在商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢某承担；4、庭审中两被告达成协议没有违反法律规定，本院予以准许；5、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；护理费根据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；误工费按照批发零售业收入标准结合鉴定意见确定伤后休息时间予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定1500元；营养费根据医嘱酌情支持500元。综上所述，被告民安财险应在交强险限额内直接向原告陈某南赔偿医药费项下住院医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元，赔偿伤残金项下误工费、护理费、交通费等款项27676.79元，共计37676.79元。剩余损失17363.45元，由被告谢某承担。由被告谢某承担的该部分损失应由被告民安财险在第三者责任商业保险限额内扣除15%的非医保用药1864.09元［（22427.25－10000）×15%］、鉴定费709元后予以承担14790.36元，被告谢某承担2573.09元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付因此次交通事故造成经济损失费37676.79元，在机动车商业第三者责任保险限额内支付因此次交通事故造成的经济损失14790.36元，合计52467.15元。此款限于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103）。由本院支付原告陈某南28925.79元（含被告谢某承担的案件受理费150元），支付被告谢某垫付款23541.36元（已扣除应承担的案件受理费150元）；
二、被告谢某赔偿原告陈某南因此次交通事故造成的经济损失费2573.09元（已支付）；
三、驳回原告陈某南的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一五年六月十八日
代理书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权�其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。