wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告张浩渺，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告王晶，女，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告李国，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告景树侠，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告张青，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
被告梁丽波，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡建国村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告张浩渺、王晶、李国、景树侠、张青、梁丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员柳春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令张浩渺及其配偶王晶给付原告贷款本金33104.05元，截至2015年12月1日拖欠本金部分复利息及罚息16311.25元（具体数额以实际还款日为准），共计49415.30元（具体数额以实际还款日为准）；李国及其配偶景树侠给付原告贷款本金37723.55元，截至2015年12月1日拖欠本金部分复利息及罚息17220.47（具体数额以实际还款日为准）元，共计54944.02元（具体数额以实际还款日为准）；以上二笔欠款总计104359.32元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间为还款到期后两年。
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2012年12月7日，原告与被告张浩渺、李国、张青及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622212122189123。双方在合同中约定被告张浩渺、李国、张青三人自愿成立以张浩渺为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2012年12月7日起至2014年12月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2012年12月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告张浩渺、李国签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为230622112120573345、230622112120573247。原告与被告在合同书中约定，原告向被告张浩渺、李国均发放贷款额度伍万元，年利率14.58%，贷款期限分别为自2012年12月7日至2014年2月7日止，贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法归还借款；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告违反本合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户。
2012年12月7日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别向被告张浩渺、李国指定账户均放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2015年12月1日，张浩渺尚欠原告贷款本金33104.05元，拖欠本金部分复利息及罚息16311.25元，共计49415.30元；李国尚欠原告贷款本金37723.55元，拖欠本金部分复利息及罚息17220.47元，共计54944.02元；以上二笔欠款总计104359.32元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩渺及其配偶王晶于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金33104.05元，拖欠本金部分复利息及罚息16311.25元，共计49415.3元；被告李国及其配偶景树侠于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金37723.55元，拖欠本金部分复利息及罚息17220.47元，共计54944.02元；以上二笔欠款总计104359.32元（以上利息均计算至2015年12月1日，以后利息以各自所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1194元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房琦琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初2657号
原告刘宝琴，女。
被告杜砚泉，男。
本院在审理原告刘宝琴与被告杜砚泉健康权纠纷一案中，原告刘宝琴于二0一六年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝琴的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告刘宝琴与被告杜砚泉自行达成和解协议，准许原告刘宝琴撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告刘宝琴负担。
审判员 董仁成
二〇一六年十一月十八日
书记员 马晓彦
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1634号
原告：李淑春，个体。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：曲海清，农民。
委托诉讼代理人：沙延平，系普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：宫玉勤，无业。
原告李淑春诉被告曲海清、宫玉勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告各项损失9184.67元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曲海清系被告宫玉勤雇员。2015年1月7日15时许，原告与被告曲海清因发车时间发生争执，被告曲海清将原告打倒后用脚踢原告，将原告踢伤，后原告住院治疗。被告至今未赔偿原告，原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告曲海清辩称，不同意原告的诉请，二被告之间不是雇佣关系。2015年1月7日15时5分左右，当被告曲海清路过事发地时看见原告的客车超点后仍未发车，双方为此发生诊治，原告先动手殴打被告曲海清，因此原告的损失应由其自行承担。
被告宫玉勤辩称，被告曲海清不是我的雇员，我们双方没有雇佣关系。对原告的损失，我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告曲海清对原告提供的普兰店市公安局大公（普）行罚决字第[2015]第3544号行政处罚决定书的真实性没有异议，但是对该证据的证明内容有异议，被告曲海清没有殴打原告李淑春，但是其没有提供证据证明其主张，故对被告曲海清的该辩解，本院不予采信，本院对原告提供的该证据的证明效力予以认定。原告主张通过公安局的被告曲海清的笔录可以认定二被告系雇佣关系，但二被告均不予认可，且该证据不足以认定二被告之间存在雇佣，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月7日15时许，在普兰店市安波镇十字路口庆福食杂店内，李淑春与曲海清因琐事发生争执后，双方互相往对方脸上抓打，在此过程中，李淑春倒地，曲海清用脚超躺在地上的李淑春身上踢了两脚。案发后，因此事，普兰店市公安局给予被告曲海清行政拘留五日的行政处罚，给予原告李淑春行政拘留三日的行政处罚。原告伤后到普兰店市中心医院治疗，共住院12天，花费医疗费4499.71元。庭审中，原告申请对其是否需要加强营养进行鉴定，但后又放弃该鉴定申请。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据公安局行政处罚决定书及双方陈述，在本次事件中，原告存在一定过错。结合本案实际，对原告的损失，被告应当按照70%的责任比例进行赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费4499.71元：经核对医疗费票据，原告李淑春为治疗共花费4499.71元，被告均无异议，本院予以确认。
2.误工费1084.96元，被告均无异议，本院予以确认。
3.护理费1200元：被告对护理费每天100元有异议，认为过高。本院认为该标准符合2015年大连护工的标准，本院对原告的该主张予以支持。
4.住院伙食补助费1200元：原告主张住院伙食补助费每天100元，共计1200元。本院认为原告主张伙食补助费每天100元过高，本院酌定每天80元，共计960元。
5.营养费1200元：原告主张其住院期间需要加强营养，营养费每天100元，被告对此不予认可，原告也不申请鉴定，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的各项合理损失合计7744.67元，由被告曲海清赔偿5421.27元（7744.67元×70%）。超出上述范围的原告李淑春的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲海清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李淑春5421.67元；
二、驳回原告李淑春的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告预交），由被告曲海清负担。
如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁心奕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03646号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告李宇楠，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李宇楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04311号
原告：杨瑜华，女，1950年11月13日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告杨瑜华与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月9日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层17#C商铺，总购房款63600元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月9日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层17#C商铺，建筑面积6平方米，每平方米价格为10600元，总购房款63600元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年8月11日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。2011年3月1日，原、被告签订合同书，约定被告按照购房款的10%标准支付原告商铺租金（自2011年3月1日至2011年12月31日），被告实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层17#C商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（63600元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨瑜华自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计10070元；2015年8月1日至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付杨瑜华。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋 敏
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢68号
曹礼荣等50人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月18日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款167370.04元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢68号曹礼荣等50人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年10月18日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款167370.04元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年十月二十三日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，地址辽宁省台安县。
负责人时任民，系该行行长。
委托代理人李树民，男，1975年3月14日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省台安县。
委托代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。
被告王亚金，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告胡青华，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告姚德刚，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告刘凤荣，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告姚德荣，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
被告徐素梅，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告王亚金、胡青华、姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的委托代理人李树民、刘停、被告王亚金、姚德刚、姚德荣到庭参加诉讼，被告胡青华、刘凤荣、徐素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称，2015年4月3日，被告王亚金、胡青华与我单位签订了一份小额贷款借款合同，向我单位贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，此前我单位与被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅签订了小额贷款联保协议书，被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅为上述贷款提供担保，并对保证方式、保证范围、保证期限作了约定。合同签订后，原告即日就按约定向被告王亚金发放了50000元贷款。合同签订后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告王亚金、胡青华偿还借款本金49999.96元，并从2015年10月9起至还款之日止按年利率15.3％支付利息，并按借款利率的30％支付罚息，被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅承担连带偿还责任。
被告王亚金辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告姚德刚辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告姚德荣辩称，现在经济困难，无力偿还。
被告胡青华、刘凤荣、徐素梅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年4月3日，被告王亚金、胡青华与原告签订了一份小额贷款借款合同，被告贷款人民币50000元，约定借款期限为一年，年利率为15.30%，并约定了如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前原告与被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅签订了小额贷款联保协议书，合同约定被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅为王亚金、胡青华贷款提供连带责任担保，保证期限为二年。合同签订后，原告即日就按约定向被告王亚金发放了50000元贷款。合同签订后，被告在2015年10月8日前按合同约定偿还了利息及本金0.04元，后被告一直未按合同约定偿还本息。现原告诉至本院请求判令被告王亚金、胡青华偿还借款人民币49999.96元，并从2015年10月9日起至还款之日止按年利率15.3％支付利息、按借款利率30％加收罚息，被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅承担连带偿还责任。
上述事实有原告提供的小额贷款借款合同一份及小额贷款联保协议书一份、个人贷款发放单及个人贷款借据各一份及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚金、胡青华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款并签订了借款合同，理应按约及时偿还原告借款本息，被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅与原告签订保证合同为该借款提供担保后亦应按约履行保证责任，现六被告均未按合同约定履行各自义务，其行为系属违约，故对原告要求被告王亚金、胡青华偿还贷款本息及罚息，被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚金、胡青华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款人民币49999.96元，并从2015年10月9日起至还款之日止按年利15.30%支付利息、按年利率的30％支付罚息；被告姚德刚、刘凤荣、姚德荣、徐素梅承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告王亚金、胡青华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 映
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1927号
原告唐某某，男，汉族，出生于1984年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，出生于1983年11月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐生明、被告张某某及其委托代理人汤国财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月25日在汉滨区民政局依法办理了结婚登记手续，2012年6月13日生育一男孩取名唐甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一个月双方共同外出北京打工。起初居住在一起，双方性格合不来，经常因家庭琐事发生争吵，在居住半年后开始分居，各自在各自的工厂居住，虽相距不远，但双方很少联系。2015年前，双方每年回家过年时才见一面，自2015年春节后，双方分居至今没有在一起生活。原告鉴于双方感情不和，自有了小孩后就开始提出离婚，但被告一直置之不理。原告认为，双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且婚后共同生活时间不到一年，在发生争吵后长期分居，无任何夫妻感情。现原被告双方矛盾进一步加剧，原告为早点结束婚姻，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生儿子唐甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
3、户口簿复印件，证明原被告的身份关系及婚生子唐甲的情况。
被告辩称：答辩人坚决不同意离婚，二人婚姻感情基础牢固，答辩人和原告于2009年经亲戚介绍认识，于2010年2月25日办理结婚登记。原告家庭经济条件不富裕，答辩人坚信二人共同努力一定会有美满的家庭，因此二人前往北京打工。2011年10月答辩人怀孕，原告为了答辩人身体健康，二人商量原告在北京打工挣钱，答辩人回家养胎。2012年6月13日，生育一子取名唐甲。生育小孩后，答辩人一直留在安康上班并照顾孩子和原告父母，原告为了家庭继续在北京打工，在此期间原告还是正常回家，互相之间仍然履行着夫妻义务，双方并未分居。2013年原告从外地回来，夫妻双方共同出资买了一辆车，原告在家做起了跑车生意，虽然有时为了生活琐事吵吵小架但并不影响一家的幸福生活。答辩人和原告共同生活了7年，原告本性并不坏，只是因在外受她人唆使，思想发生变化，答辩人根据原告的短信及通话记录，了解原告在外与其他女性有暧昧关系，但答辩人还是对原告予以谅解，双方共同生育有一子年龄还小，答辩人认为和原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：
原告提交的三份证据，被告均无异议，本院认为证据1和证据3均为公安机关颁发的有效证件，证据2为民政机关颁发的有效证件，三份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
审理查明：原告唐某某与被告张某某于2009年经人介绍认识，2010年2月25日在汉滨区民政局依法办理了结婚登记，2012年6月13日生育一子取名唐甲。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告唐某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告唐某某与被告张某某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已六年有余，建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。原告诉讼请求中要求解除原告唐某某与被告张某某的婚姻关系，但其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1927号
原告唐某某，男，汉族，出生于1984年4月16日，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡。
委托代理人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，出生于1983年11月22日，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
原告唐某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人徐生明、被告张某及其委托代理人汤国财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月25日在汉滨区民政局依法办理了结婚登记手续，2012年6月13日生育一男孩取名唐甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后一个月双方共同外出北京打工。起初居住在一起，双方性格合不来，经常因家庭琐事发生争吵，在居住半年后开始分居，各自在各自的工厂居住，虽相距不远，但双方很少联系。2015年前，双方每年回家过年时才见一面，自2015年春节后，双方分居至今没有在一起生活。原告鉴于双方感情不和，自有了小孩后就开始提出离婚，但被告一直置之不理。原告认为，双方婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且婚后共同生活时间不到一年，在发生争吵后长期分居，无任何夫妻感情。现原被告双方矛盾进一步加剧，原告为早点结束婚姻，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生儿子唐甲由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，证明原被告的婚姻关系。
3、户口簿复印件，证明原被告的身份关系及婚生子唐甲的情况。
被告辩称：答辩人坚决不同意离婚，二人婚姻感情基础牢固，答辩人和原告于2009年经亲戚介绍认识，于2010年2月25日办理结婚登记。原告家庭经济条件不富裕，答辩人坚信二人共同努力一定会有美满的家庭，因此二人前往北京打工。2011年10月答辩人怀孕，原告为了答辩人身体健康，二人商量原告在北京打工挣钱，答辩人回家养胎。2012年6月13日，生育一子取名唐甲。生育小孩后，答辩人一直留在安康上班并照顾孩子和原告父母，原告为了家庭继续在北京打工，在此期间原告还是正常回家，互相之间仍然履行着夫妻义务，双方并未分居。2013年原告从外地回来，夫妻双方共同出资买了一辆车，原告在家做起了跑车生意，虽然有时为了生活琐事吵吵小架但并不影响一家的幸福生活。答辩人和原告共同生活了7年，原告本性并不坏，只是因在外受她人唆使，思想发生变化，答辩人根据原告的短信及通话记录，了解原告在外与其他女性有暧昧关系，但答辩人还是对原告予以谅解，双方共同生育有一子年龄还小，答辩人认为和原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：
原告提交的三份证据，被告均无异议，本院认为证据1和证据3均为公安机关颁发的有效证件，证据2为民政机关颁发的有效证件，三份证据取得形式合法，内容真实，能够客观证明本案有关事实，本院均予以认定。
审理查明：原告唐某某与被告张某于2009年经人介绍认识，2010年2月25日在汉滨区民政局依法办理了结婚登记，2012年6月13日生育一子取名唐甲。后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告唐某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告唐某某与被告张某依法自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已六年有余，建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。原告诉讼请求中要求解除原告唐某某与被告张某的婚姻关系，但其未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告唐某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵小龙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：孙涛，男，1984年8月7日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36781.49元，给付逾期利息3520.4元、相关费用5635.3元，合计45937.19元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××17的信用卡。被告自2015年1月16日出现逾期，经原告多次催收，被告与2015年2月15日偿还5000元。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金49777.06元，逾期利息3665.41元、相关费用15506.07元。被告至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告自2015年1月11日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金36781.49元，逾期利息3520.4元、滞纳金5635.3元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金36781.49元，逾期利息3520.4元、滞纳金5635.3元，共计45937.19元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1230号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，个体泥瓦匠。2014年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年7月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年4月2日19时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿江阴市城东街道三官街由西向东行驶至山观东街交叉路口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.10mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一四年七月十五日
书记员 宋相呈
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第821号
原告：贺金萍，女。
委托代理人：李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：王冰，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：姜付堂，男。
被告：吴莎莎，女。
原告贺金萍诉被告姜付堂、吴莎莎农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李琳琦、王冰到庭参加诉讼，被告姜付堂、吴莎莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告签订《海参圈认购协议》，约定由原告认购被告的部分海参圈进行海参养殖，被告收取了原告定金30万元。2012年1月12日，双方又签订补充协议，约定原告再支付被告定金10万元，被告于2012年4月15日前保证原告按期投放海参苗，逾期原告有权解除合同。原告依约先后支付了被告40万元的定金，在此之后，原告多次要求被告交付海参圈，但被告至今并未按约定履行该协议，合同解除条件已成就，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告定金款40万元，判令被告支付本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年原告与被告签订《海参圈认购协议》，原告认购被告在建的部分海参圈进行海参养殖，双方约定姜付堂通过出让方式取得位于沾化县海房村湾湾沟以东海参圈地块土地使用权，土地使用年限2010年5月23日至2035年3月18日，贺金萍自愿向姜付堂购买上述海参圈中的一部分，数量两个，面积70亩左右，双方协商海参圈单价为12600元/亩。第十条约定，工程建筑过程中姜付堂不得偷工减料，工程建筑中贺金萍有权和姜付堂共同协商，同时贺金萍具有监督权，双方在认购协议上签字按印。2010年11月2日被告收取了原告给付的定金30万元，并给原告出具一份收据，收据上事由注明付给姜付堂海参圈定金款，收款人姜付堂签字。2012年1月12日，因姜付堂资金周转困难，双方又签订补充协议，约定原告再支付姜付堂定金10万元，贺金萍要求姜付堂必须在2012年3月至4月中旬将海参圈按要求交付使用，并保证能在2012年4月15日前按期投放海参苗。若到期海参圈没有交付使用，贺金萍有权选择继续履行上述承租海参圈协议或解除该协议。解除该协议的，姜付堂应于协议解除之日起五日内退回前期交付的定金40万元整，并支付相应利息（利率按银行同期贷款利率四倍计算）；贺金萍选择继续履行协议的，姜付堂应于2012年4月20日前向贺金萍支付违约金12万元，原、被告在此补充协议签字。同日被告收取了原告10万元，并给原告出具一份收据，收据上事由注明付给姜付堂海参圈定金款，收款人姜付堂签字。但被告至今未按约定向原告交付海参圈。
另查，被告姜付堂、吴莎莎系夫妻关系，原、被告间的纠纷发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的海参圈认购协议、承租海参圈补充协议、农业银行银行卡存款业务回单、收据及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姜付堂签订的海参圈认购协议、承租海参圈补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告已经按照合同约定的数额向被告给付了定金，但被告一直未向原告交付涉诉海参圈，致使合同已经不能履行。因此，原告主张解除与被告签订的海参圈认购协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施，故被告姜付堂应将收取的定金款返还原告。被告姜付堂、吴莎莎系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还，故原告请求二被告共同清偿债务应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜付堂、吴莎莎于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贺金萍40万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9113元，公告费560元，合计9673元由被告姜付堂、吴莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 萌
第页共4页
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2127号
本院刑事审判庭移送。
被执行人海忍你布，男，彝族，1993年5月17日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
本院在执行（2016）川0411执2127号本院刑事审判庭移送执行海忍你布罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2127号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终320号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷汤雄，绰号“黑皮”，男，汉族，1977年8月25日出生于江西省九江县，小学文化，无业，家住江西省九江市开发区。1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑九年；2004年因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年5月5日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
江西省九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人殷汤雄犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出(2017)赣0421刑初47号刑事判决，认定被告人殷汤雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人殷汤雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷汤雄申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人殷汤雄犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人殷汤雄撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷汤雄撤回上诉。
江西省九江县人民法院(2017)赣0421刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年九月二十日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终320号原公诉机关江西省九江县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷汤雄，绰号“黑皮”，男，汉族，1977年8月25日出生于江西省九江县，小学文化，无业，家住江西省九江市开发区。1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑九年；2004年因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六年；2009年因犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年5月5日刑满释放。2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被九江县公安局刑事拘留，2017年1月3日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。江西省九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人殷汤雄犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出(2017)赣0421刑初47号刑事判决，认定被告人殷汤雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人殷汤雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人殷汤雄申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人殷汤雄犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人殷汤雄撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷汤雄撤回上诉。江西省九江县人民法院(2017)赣0421刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年九月二十日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛廉法民二初字第632号
原告：张某某，男，1964年12月26日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市玄武区，身份证号码：……。
被告：李某某，女，1968年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：……。
委托代理人：李美池，男，汉族，1972年9月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市，系李某某的胞弟，身份证号码：……。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员陈勇、人民陪审员曾东武参加的合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员连春平担任记录。原告张某某、被告李某某的委托代理人李美池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1993年3月在深圳相识，于1993年9月7日在廉江市青平镇人民政府登记结婚，1993年11月24日生育儿子张琛。由于相识时间较短，缺乏了解与感情基础，婚后经常发生矛盾，伤害了双方的感情。我对被告所生之子张琛是否双方婚生提出异议。后我发现被告在婚前与其他异性关系密切。根据儿子的生理特征和所了解的情况，我确定张琛不是双方婚生儿子。至此，双方感情破裂。同时被告不尽其妻子与母亲的义务中，经常打麻将，整夜不归。我对她进行劝阻，但被告毫无改正行为。1999年被告携带子女离开家庭，经我多次劝归无果，双方感情彻底破裂。被告1999年离家至今未归，双方因感情问题分居已经达十四年，同时被告有赌博恶习屡教不改。为此，提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
针对原告张某某的诉讼请求及理由，被告李某某辩称：
我与原告的婚姻早已属于名存实亡的状态，我们没有共同的财产。至于原告所借我胞姐钱款的问题确实存在，如他只肯承认一万元也没有问题。我同意与原告离婚。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原、被告结婚登记日期；
3、常住人口登记卡及出生医学证明各一份，证明原、被告生育儿子张琛的情况。
本案的审理过程中，被告李某某在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告于1993年9月7日在廉江市青平镇人民政府办理登记结婚手续，于1993年11月24日生育儿子张琛。婚后双方没有购置共同财产，没有共同的债权，共同的债务有欠李燕辉人民币10000元。1999年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告对被告实施了殴打行为。被告其后带儿子离开原告，双方从此因夫妻感情不和分居生活至今，期间双方夫妻感情没有改善。2013年10月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告均认可夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求准予离婚，被告明确表示同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告请求准予离婚的主张，本院予以支持。关于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务问题，原告主张尚欠被告胞姐10000元债务未清偿，被告亦表示认可。故对原、被告夫妻关系存续期间的共同债务10000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告的共同债务10000元应由原、被告各负责偿还5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的夫妻共同债务人民币10000元，由原告张某某负责偿还人民币5000元，由被告李某某负责偿还人民币5000元。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一四年三月十七日
书 记 员 连春平
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民辖终16号
上诉人（原审被告）：张金林，男，汉族，1951年1月27日出生，住四平市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王艳东，男，汉族，1980年10月2日出生，农民，住四平市铁西区。
上诉人张金林因与被上诉人王艳东恢复原状纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初840号民事裁定，向本院提出上诉。
张金林上诉称：2014年3月31日，张金林与王艳东恢复原状纠纷一案，经四平市铁西区农村土地仲裁委员会裁定违反法律程序，已向四平市铁西区人民检察院提出申诉，该诉争土地因四平市铁西区人民政府征收过程中涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，张金林认为本案具有重大社会影响、复杂的重大案件，涉及张金林的重大财产权和政治权利，四平市铁西区人民法院不宜审理该案，要求按照先刑事后民事原则，先行解决申请人被毁财物的民事赔偿及对犯罪人追究刑事责任。请求：撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初840号民事裁定，将该案移送四平市中级人民法院审理。
王艳东未提交答辩意见。
本院经审查认为：王艳东诉张金林恢复原状纠纷为普通民事纠纷，该案的诉讼标的额及涉及范围均不符合在本辖区有重大影响的案件的情形，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。至于该案在审理中是否按照“先刑后民”原则处理，是实体审理内容，而非是对管辖权提出异议的上诉理由。张金林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一七年五月三日
书记员 王 贺
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1945号
原告董全勇，男，汉族，1962年4月19日生。
委托代理人李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所。
被告郑磊，男，汉族，1970年7月13日生。
被告于海峰，男，汉族，1966年3月19日生。
原告董全勇诉被告郑磊、于海峰民借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告董全勇及其委托代理人李忠到庭参加诉讼，被告郑磊、于海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告董全勇诉称，2013年1月15日被告向原告借款2000000元，第二被告进行担保，2013年3月1日向原告借款300000元，当时约定月利息3%，被告将利息支付到2013年8月，被告工程停工后，利息再未给付，原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由推诿，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付借款2300000元，利息30000元。
被告郑磊、于海峰未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告郑磊向原告借款2000000元，并出具借条一份，内容为“今借到董全勇人民币二百万元整。借款人郑磊，担保人于海峰”。2013年3月1日被告郑磊向原告借款300000元，并书写借条一份，内容为“今借到董全勇人民币三十万元整。借款人郑磊”。经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述、原告提供借条原件2份、银行转款流水明细单1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告郑磊书写的借条可以证明被告郑磊向原告借款2300000元，被告于海峰对其中2000000元进行了担保。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑磊应当向原告偿还借款2300000元。
被告于海峰只在借条中表明对2000000元承担担保责任，但未明确担保方式，应当承担连带保证责任。
被告为原告书写的借条中未约定利息，原告主张利息30000元未能向法庭提供证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告郑磊、于海峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑磊偿还原告董全勇借款2300000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告于海峰对借款2000000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告董全勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元（应交案件受理费23040元，因适用简易程序减半收取11520元，原告已预交）元，由被告郑磊承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一六年九月十二日
书记员 高慧雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5000号
罪犯龙定富，男，1965年5月22日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月24日作出（2012）永刑初字第00504号刑事判决，以被告人龙定富犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01418号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年1月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙定富能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙定富在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙定富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙定富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8910号之一
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告张露。
被告沈伟。
本院在审理原告上海兴虹物业管理有限公司与被告张露、沈伟间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计10元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8910号原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告张露。被告沈伟。原告上海佳信物业管理有限公司与被告张露、沈伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂且需要调查，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一五年十二月三日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111财保53号
申请人：姜燕，女,1978年12月15日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人：ＸＸ,天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王鹏,天津四方君汇律师事务所实习律师。
被申请人:王月杰,女,1980年11月10日出生,汉族,户籍地山东省沂水县,现住天津市西青区。
申请人姜燕于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院在2510000元范围内依法查封、扣押或冻结被继承人孙某及其配偶被申请人王月杰名下等值财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函作为担保。本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结孙文胜及被申请人王月杰银行存款人民币2510000元或查封其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 靳红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终777号
上诉人（原审被告）河南小康明华投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人ＸＸ首。
被上诉人（原审原告）张善宇，男，汉族，1954年10月1日生。
被上诉人（原审被告）河南振达建材有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张效臣�
上诉人河南小康明华投资担保有限公司因借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8586号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地及履行地均在郑州市管城区紫荆山路63号裕鸿国际D座20层，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告河南振达建材有限公司住所地位于郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第297号
原告：马剑翔。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：姜积明。
本院在审理原告马剑翔与被告姜积明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告马剑翔于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许马剑翔撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1650元，由原告负担，余款1650元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 施群峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4439号
原告：唐冬骏，男，1978年11月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告：陆群，女，1969年5月29日生，�族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：方亮，江苏东林律师事务所律师。
原告唐冬骏与被告陆群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬骏的委托代理人孔德忠、被告陆群的委托代理人方良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐冬骏诉称：2014年9月27日，陆群向其借款38万元用于生意周转，约定借期为一个月。当天其通过银行转账向陆群交付了借款。但陆群未按约归还，故诉至法院请求判令陆群归还借款38万元，并支付自2014年10月27日至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
被告陆群辩称：其与唐冬骏之间不存在借贷关系。其向唐冬骏出具借条是因其弟弟陆某要求出具，陆某因开赌场与唐冬骏有借款往来，因其名下有房产故让其出具借条，其并未实际收到38万元借款，唐冬骏将38万元转账至其卡上后，其立即提现给了唐冬骏。故该款不应由其归还，应该由其弟弟陆某来还。
经审理查明：2014年9月27日，陆群向唐冬骏出具《借条》一份，载明借到唐冬骏38万元（网银转账）用于生意周转，约定借期为一个月。同日，唐冬骏通过其银行卡向陆群账户转账38万元，陆群在银行转账回单上载明：“本人确认收到唐冬骏银行卡转账38万元整”。后陆群未按期归还借款，2016年8月3日，唐冬骏诉至本院。
庭审中，陆群称唐冬骏向其转账38万元后其立即在银行提现38万元由唐冬骏带走，故未实际收到38万元借款，其提供其银行卡明细对账单，证明2014年9月27日转账当天又提现38万元的事实；唐冬骏否认转账后陆群立即将38万元提现还给其。陆群另申请证人陆某、邵某、吴某出庭作证，陆某陈述，2014年时候唐冬骏在其开的赌场里放高利贷，其之前也问他借了几十万，2014年9月底其因赌场资金周转又向唐冬骏借款38万元，因唐冬骏怕其没钱还，而其姐姐陆群名下有房产，故让陆群出具的借条，当天陆群写好借条后，马上就转账提款，取款后唐冬骏将38万元现金拿给其；证人邵某陈述，其是在陆某开的赌场里赌钱的，唐冬骏是在赌场里放高利贷的，2014年9月27日下午其看到唐冬骏拿了一包钱给陆某，后来其问陆某，陆某讲是借唐冬骏的钱，用他姐姐的房子抵押才肯借给他的；证人吴某陈述，其是陆某的朋友，唐冬骏是在陆某的赌场里放水钱的，2014年9月底的一天下午约5、6点，其看到唐冬骏拿了一包钱给陆某，后来其听另一个朋友讲陆某的姐姐拿房子抵押给陆某向唐冬骏�钱。唐冬骏质证称证人证言无法证明陆群与唐冬骏之间的借贷关系与陆某有关，证人对唐冬骏与陆群之间的借贷关系的经过均是听说，均未实际看到。
以上事实，有唐冬骏提供的《借条》、银行业务回单，陆群提供的银行卡明细对账单、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：唐冬骏与陆群之间的借贷关系及借款金额，由陆群出具的《借条》及相应的转账凭证所佐证，本院予以确认。陆群抗辩双方不存在借贷关系，但未提供足以推翻借款凭证的反证，其称在收到38万元转账后立即提现交还给了唐冬骏，但未提供将款项交还唐冬骏的相应证据，故陆群的抗辩，本院不予采信。双方约定了还款期限，陆群逾期未还，唐冬骏有权要求其归还借款，并承担自逾期之日即2014年10月27日起的逾期利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，现唐冬骏要求按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陆群于本判决生效后10日内归还唐冬骏借款38万元，并支付逾期利息（以38万元为基数，自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7586元，减半收取3793元，财产保全费2615元，合计6408元，由陆群负担（该款己由唐冬骏预交，陆群于本判决生效后10日内直接支付唐冬骏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1179号
原告：原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会。
法定代表人李鑫，村委主任。
委托代理人：杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。
被告王宗文，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会与被告王宗文土地承包经营权纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告清偿所欠荒岗承包费4090.8元；2、解除原告与被告的承包协议；3、清除承包地面上的附着物。事实和理由：贺屯村村委会利用荒岗增加农民收入，2005年贺屯村两委班子研究把集体荒岗以最低的价格承包给各承包户，大多数承包户把承包费已交。被告至今未交所欠的承包费，承包两片老槐岗总4.87亩，每亩120元/年，第一片2亩，位于北边四队地，南边路，西边吴尧聚，东边路。第二片2.87亩，位于西边李长杰，东边河。从2010年至2017年共欠4090.8元。被告所欠的承包款，承包户所交承包费证明条以及2005年8月28日中午两委成员对荒岗评议记录决议，和调解时笔录足以证明被告承包了荒岗、价格和所欠的款数。贺屯村委干部，多次催要，被告均置之不理，被告的行为已严重侵犯了原告贺屯村村委集体合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王宗文辩称：所欠的承包费那一年至那一年记不准，原告起诉的多，实际上少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2005年原阳县福宁集镇贺屯村两委班子研究把集体荒岗以较低的价格公开发包本村村民，大多数承包户已交纳承包费。被告承包两片老槐岗总4.87亩，每亩120元/年，第一片2亩，位于北边四队地，南边路，西边吴尧聚，东边路；第二片2.87亩，位于西边李长杰，东边河。被告共欠从2010年至2017年承包费4090.8元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不交纳。
本院认为，原、被告之间的土地承包合同合法有效，并已履行多年，被告庭审提出的土地面积不准，原告提出土地具体的长宽尺寸，被告无证据否定，根据被告多年缴纳的承包费的款数，原告要求被告清偿承包费4090.8元应予认定。现被告已拖欠承包费并经原告催要，拒不清偿，已经构成违约，经法庭调解无效，原告要求清偿承包费及解除承包合同的请求合法，应予支持，现被告在承包地上种植小麦，收割后将土地交于原告。
综上，原告三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王宗文于本判决生效后10日内清偿所欠原告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员会荒岗承包费4090.8元；
二、解除原告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员与被告王宗文土地承包协议；
三、被告王宗文于2017年小麦收割后将土地交于原告原阳县福宁集镇贺屯村村民委员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 娄彦峰
二〇一七年五月十七日
书记员 闫卫勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2461号
原告:武俊,男,1978年8月8日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告:程大元,男,1966年9月3日生，汉族，住高邮市。
被告：吴加斌，男，1966年7月22日生，汉族，住高邮市。
原告武俊与被告程大元、吴加斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告武俊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武俊负担(已交纳)。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月二十日
书记员 谢月婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初79号
原告：刘义杰，男，1991年4月20日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：托尔逊·阿丁，男，1975年12月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住塔城市。
被告：王新民，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：赛衣勒汗·加尼木汗，男，1974年7月24日出生，哈萨克族，塔城市恰夏乡巴斯恰夏村农民。
被告：古丽加汗·卡德尔别克，女，1979年1月29日出生，哈萨克族，塔城市恰夏镇农经站职工，住塔城市。
原告刘义杰与被告托尔逊·阿丁、王新民、赛衣勒汗·加尼木汗、古丽加汗·卡德尔别克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘义杰，被告赛衣勒汗·加尼木汗、古丽加汗·卡德尔别克到庭参加诉讼，被告托尔逊·阿丁、王新民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘义杰诉称，被告托尔逊·阿丁于2015年10月29日向原告刘义杰借款100000元，被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗、古丽加汗·卡德尔别克作为被告托尔逊·阿丁担保并提供连带保证。现被告托尔逊·阿丁拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款100000元；2、被告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用及合理开支由被告承担。
被告赛衣勒汗·加尼木汗辩称，是被告托尔逊借款的，他名下有土地，有能力还款，本人只是签字，不承担还款责任，也没有偿还能力，借款怎么偿还，利息怎么计算，本人也不清楚。
被告古丽加汗·卡德尔别克辩称，被告托尔逊找不见，我在不知情的情况下签字了，不应承担给付责任。
被告托尔逊·阿丁、王新民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年10月29日，原告刘义杰与被告托尔逊·阿丁、王新民、赛衣勒汗·加尼木汗签订了《借款合同》，合同约定被告托尔逊·阿丁因资金周转向原告刘义杰借款100000元，借款期限自2015年10月29日至2016年1月28日，利率为月息2%，被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗自愿提供担保并承担连带保证责任，被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗担保范围为借款本金、利息、违约金等，如被告托尔逊·阿丁违反本合同约定，未按期足额偿还借款，应向原告刘义杰支付借款总额30%的违约金。原告刘义杰、被告托尔逊·阿丁、王新民、赛衣勒汗·加尼木汗在《借款合同》落款处均签字捺印。2015年11月2日，被告托尔逊·阿丁向原告刘义杰出具了借款借据，并在借款借据落款的借款人（签字）处签字捺印，被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗在该借款借据落款的保证人（签字）签字捺印。2016年6月25日，被告古丽加汗·卡德尔别克自愿签订了《补充担保条款》，约定其自愿为被告托尔逊·阿丁在2015年10月29日向原告刘义杰借款的100000元提供担保并承担连带保证责任，保证范围为《借款合同》项下的借款本金、违约金等，被告古丽加汗·卡德尔别克在《补充担保条款》落款保证人处签字捺印。2016年9月3日，原告刘义杰向被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗发出债务逾期催收通知书，被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗在该通知书落款担保人处签字捺印。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘义杰提供《借款合同》、借款借据、债务逾期催收通知书、《补充担保条款》等证据在卷佐证，此证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告托尔逊·阿丁拖欠原告刘义杰借款100000元，事实清楚，证据充分，被告托尔逊·阿丁应当按照约定期限向原告刘义杰偿还借款。被告托尔逊·阿丁未按约定期限还款，应当按照约定向原告刘义杰支付违约金，原告刘义杰主张的违约金明显过高，原告刘义杰可主张的违约金最高应为：100000元×24%×1年=24000元；被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗在《借款合同》担保人处、借款借据担保人处、债务逾期催收通知书担保人处均签字捺印，并在《借款合同》中明确约定担保范围为借款本金、利息及违约金等，故被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗与原告刘义杰构成保证合同关系，其二人应对被告托尔逊·阿丁的债务承担连带清偿责任。被告古丽加汗·卡德尔别克在《补充担保条款》中明确约定对被告托尔逊·阿丁向原告刘义杰借款的100000元提供担保并承担连带保证责任，担保范围为借款本金、违约金等，其与原告刘义杰也构成保证合同关系，应对被告托尔逊·阿丁的债务承担连带清偿责任，故被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗、古丽加汗·卡德尔别克应对被告托尔逊·阿丁的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十五条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告托尔逊·阿丁于本判决生效后三十日内一次性向原告刘义杰偿还借款本金100000元、违约金24000元，合计124000元；
二、被告王新民、赛衣勒汗·加尼木汗、古丽加汗·卡德尔别克对上述借款本金100000元、违约金24000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，邮寄费310元，合计1760元，由被告托尔逊·阿丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅 青
二〇一七年四月一日
书记员 马江玲
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1838号
原告马某，女，1990年10月28日出生，汉族，无业，住所地郑州市。
委托代理人张凯，黑龙江正义律师事务律师。
委托代理人滕洪喜，男，1981年4月11日出生，汉族，黑龙江东正律师事务所实习律师，住所地东宁市东宁镇。
被告金某某，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，住所北京市。
原告马某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：解除与被告的婚姻关系。原、被告于2016年5月20日在东宁县民政局登记结婚。由于二人婚前异地恋，婚后一直分居，未建立起深厚的感情基础，因生活琐事经常发生矛盾，且双方性格、分析问题、处理矛盾的方式方法不同，致使难以沟通，造成感情破裂，无法继续生活。
本院经审查认为：原告起诉现无法提供被告的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉时应提供被告的准确地址，所以原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思彤
浙江省嵊州市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0683执221号
申请执行人：竺良火，男，1964年8月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邵汉杰，男，1992年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竺良火与被执行人邵汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为20000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人邵汉杰长期外出，下落不明（另案已布控）且无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈磊(代)
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初995号
原告马某某。
原告巢某甲。
原告孙某某。
原告巢某乙。
被告贺某某。
本院在审理原告马某某、巢某甲、孙某某、巢某乙与被告贺某某返还原物纠纷一案中，原告马某某、巢某甲、孙某某、巢某乙于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某、巢某甲、孙某某、巢某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某、巢某甲、孙某某、巢某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某、巢某甲、孙某某、巢某乙负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑攀峰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1019号
申请执行人：姜启耀，男，1956年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：何华辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人姜启耀与被执行人何华辉追偿权纠纷一案中，申请执行人姜启耀向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人姜启耀撤销本院（2017）浙0303执1019号案件的执行申请。终结本院（2017）浙0303执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶 剑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1221号
罪犯王超，男，1979年8月19日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月29日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第15号刑事判决，认定罪犯王超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿82836.33元。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付�行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年2月5日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑六个月（刑期至二�二一年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初136号
公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵某甲，男，蒙古族，中专文化，户籍所在地及住址为科左后旗，无业。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2015年6月3日被科左后旗公安局网上追逃，同年12月5日被辽宁省沈阳市公安局于洪分局抓获，12月7日被科左后旗公安局刑事拘留，12月14日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2010年9月份，被告人赵某甲在赵某乙、姜某某不知情的情况下冒用二人身份信息，在科左后旗农业银行办理了两张信用卡，其中赵某乙名下信用卡透支额度为人民币3万元，姜某某名下信用卡透支额度为人民币六千元。2010年至2015年期间，被告人赵某甲利用这两张信用卡多次透支。案发后，被告人赵某甲将透支钱款全部还清。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中予以认可，并表示自愿认罪。且有报案材料，抓捕经过，户籍信息，二张信用卡及申请手续、交易记录，证人永某、铁某、姜某某、赵某乙等证言，还款凭证，被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲犯妨害信用卡管理罪，所指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵某甲违背他人意愿，在他人不知情的情况下使用其居民身份证申领信用卡，应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，其行为依法构成妨害信用卡管理罪，鉴于其归案后如实供述罪行系坦白，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金的量刑意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人赵某甲犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉华
二〇一六年五月三十日
书记员 秀 珍
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮执字第212号
申请执行人李凝
被执行人吴俊杰
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮执字第212号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限被执行人吴俊杰接此裁定书后立即按（2014）洮法市民初字第314号民事判决书确定义务执行。即给付申请执行人房租费款人民币6000.00元。
被执行人承担案件受理费50.00元，执行费50元。
否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年一月五日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）洮执字第212号
申请执行人李凝
被执行人吴俊杰
上列当事人因房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）洮执字第212号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
限被执行人吴俊杰接此裁定书后立即按（2014）洮法市民初字第314号民事判决书确定义务执行。即给付申请执行人房租费款人民币6000.00元。
被执行人承担案件受理费50.00元，执行费50元。
否则本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年一月五日
书记员 何秋毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特321号
申请人：广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：潘浩彬。
委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被申请人：廖胜浩，住广东省兴宁市。
委托代理人：梁仔，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：曾壮男，住湖南省儋州市。
申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司（以下简称“中森公司”）因与廖胜浩劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]46号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中森公司认为：1、《民事诉讼法》规定公告需经过六十日才视为送达，本案中仲裁委的公告只经过了三日，违反了法定程序；2、被申请人没有提供任何证据证明中森公司与其解除劳动关系，故无需向被申请人支付经济补偿金。
廖胜浩同意仲裁裁决。
本院经审理认为：关于解除劳动关系的问题，双方各执一词，但均未能提交充分证据证明其主张，天河区仲裁委按双方协商一致解除劳动关系并无不当。中森公司在仲裁开庭时，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩权利。另，经审查，天河区仲裁委的审理并无违反法律规定，故中森公司认为天河区仲裁委违反法定程序的理由不成立。综上所述，本院对中森公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]46号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]46号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州中森食博汇厨房制造饮食有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑晓仪
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云刑申字第278号
冯光银：
你因非法储存爆炸物一案，对云南省景洪市人民法院（2002）景刑初字第51号刑事判决和云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2002）西刑终字第32号刑事裁定不服，以炸药等物系自己拿到勐罕镇法庭找岩永庭长，应认定为自诉；炸药等物从自己身上搜到的，不能作为证据使用；自己并没有仓库储存炸药；西双版纳傣族自治州中级人民法院（2002）西刑终字第32号刑事裁定所用的法条是《民事诉讼法》的法条。故原判认定的事实不清，证据不足，请求撤销上述判决和裁定，宣告其无罪。
本院经审查，你在购买到炸药等物后的第三天，携带炸药到勐罕镇法庭找岩永庭长询问你与鲁绍洪的经济纠纷民事判决的执行情况，并不是携带炸药等物投案自首，且依照法律规定，非法储存爆炸物侵犯的客体是公共安全系公诉案件。依据法律规定，公安机关从你身上搜查到的炸药等物能够作为证据使用。非法储存爆炸物仅需有存放爆炸物的行为即可，并不要求要有仓库等固定场所存储。西双版纳傣族自治州中级人民法院（2002）西刑终字第32号刑事裁定所用的法条是《民事诉讼法》的法条系《刑事诉讼法》的笔误，该院已在2002年6月23日补发（2002）西刑终字第32号刑事裁定予以纠正。故对你撤销原判，宣告你无罪的申诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月××日
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖53号
原告:程晓龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告程晓龙诉山西省翼�县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
原告程晓龙诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2005年4月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额15060元（自2005年4月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2005年4月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2005年4月1日起至2016年9月26日止）。上述共计162974元。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖53号原告:程晓龙，男，1982年3月25日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告程晓龙诉山西省翼�县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。原告程晓龙诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2005年4月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原告与被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额15060元（自2005年4月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2005年4月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2005年4月1日起至2016年9月26日止）。上述共计162974元。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不便行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十八日书记员李辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第14号
罪犯王洪杰，男，1979年11月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年十月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人王洪杰犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑3年5个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王洪杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王洪杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王洪杰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王洪杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第14号罪犯杨晓，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院于2006年11月24日作出了（2006）宁刑初字第150号刑事判决，以被告人杨晓犯抢劫、盗窃、盗伐林木、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨晓减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2015年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执359号
申请执行人陈立平，女，1958年12月23日出生，汉族，住南县。
被执行人刘学文，男，1953年4月15日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈立平与被执行人刘学文买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第412号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月八日
书记员 陈权鑫
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第139号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男。因本案于2012年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2012年12月12日作出（2012）深南法刑初字第1748号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年3月24日，被告人王某趁收留其居住的朋友杜某涛不在，在其住处深圳市宝安区径贝社区××新村××栋×楼盗走一部笔记本电脑。经核，电脑于2011年10月份以3800元价格购买。警察于2012年3月26日将被告人王某抓获，并于同年4月2日对其取保候审。
2、2012年7月18日18时许，被告人王某潜入深圳市南山区南新路××号××茶餐厅×楼宿舍××房，盗走了××餐厅员工林某的一部××牌银色滑盖手机。其得手后以人民币20元的价格卖给了南山区南新路正南街××号××通讯店的黎某杰。被告人王某被抓获后，该手机被缴获。经鉴定，被盗手机价值人民币709元。
3、2012年7月l9日l8时许，被告人王某再次来到深圳市南山区南新路××号××茶餐厅×楼，进入××房盗走了××餐厅员工熊某斌的一双××牌运动鞋。之后进入××房，盗走了被害人张某萍的人民币1400元和许某丽的人民币100元。被告人王某被抓获时，穿在其脚上的运动鞋被缴获。经鉴定，被盗的鞋子价值人民币88元。
2012年7月21日，在深圳市宝安区建安路××网吧，警察再次将被告人王某抓获。
证明上述事实的证据有被告人王某身份信息、扣押发还物品清单、抓获经过、缴获经过、缴获物证照片，证人黎某杰、吕某龙的证言，被害人杜某涛、林某、张某萍、熊某斌、许某丽的陈述，被告人供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某入室盗窃，在量刑时予以考虑。其认罪态度较好，且部分赃物已被缴回，依法对其予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪手段、犯罪次数、犯罪金额、赃物缴回情况以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某上诉提出其有积极配合民警找回大部分被盗财物，取得了被害人谅解，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其认罪态度较好，且部分赃物已被缴回，依法对其从轻处罚。鉴于原判已结合其认罪态度和部分赃物被缴回的情节对其予以从轻处罚，其以相同理由请求再从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年二月一日
书记员 陈敏（兼）
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初257号
申请人：黄婧。
被申请人：刘延昌。
申请人黄婧与被申请人刘延昌民间借贷纠纷一案，申请人黄婧于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人175万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，黄婧的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人175万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 高郁晨