wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15849号
原告姚翠娥，女，汉族，住浙江省。
委托代理人顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被告汪宝虎，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告姚翠娥诉被告汪宝虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚翠娥及其委托代理人顾伟锋，被告汪宝虎，被告人民保险杭州公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告姚翠娥诉称：2015年1月12日9时55分许，汪宝虎驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至萧山区瓜沥镇广谊路与新友路交叉口时，与由西往东行驶的由被告沈金铨驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车上乘客姚翠娥受伤、车辆损坏的交通事故。经萧山交警大队责任认定，汪宝虎负事故主要责任，沈金铨负事故次要责任，姚翠娥无责。原告因交通事故受伤造成的医疗费82958.24元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（15元/天×90天）、护理费12929.75元（51719元/年÷12月×3月）、误工费34479.33元（51719元/年÷12月×8月）、残疾赔偿金104913.60元(43714元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、交通费3000元，合计250370.92元，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告人民保险杭州公司辩称：1.对发生的交通事故事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间。3.对原告的各项赔偿项目：医疗费由法院审核，扣除非医保8200元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费时间无异议，标准认可109元每天；误工费时间认可210天，标准参照餐饮行业的行业标准；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费认可300元；
鉴定费不认可。4.原告违规搭载，在交强险外应加扣10%。
被告汪宝虎辩称：对原告的赔偿项目与保险公司的意见相同；事故发生后已向原告垫付56000元。
经审理查明，本案交通事故事实和责任划分与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告汪宝虎已向原告垫付56000元。
另查明，本案肇事车辆在被告人民保险杭州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车还在该公司投保了保险金额为200万元的商业三者险（含不计免赔）。本起交通事故发生在上述保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗项下：医疗费82291.07元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（15元/天×90天），合计86341.07元；伤残赔偿项下：护理费9766.80元（108.52元/天×90天）、误工费22804.80元（95.02元/天×240天）、残疾赔偿金104913.60元(43714元/年×20年×12%)、交通费1000元，合计138485.20元。结合原告伤残等级以及各方在事故中的责任比例，酌定精神损害抚慰金4800元。总损失合计229626.27元。
上述事实，由原告姚翠娥提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、户口本，被告汪宝虎提交的收据，及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。具体到本案，原告的损失应该由人民保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。超过部分由负事故主要责任的汪宝虎承担80%的赔偿责任，对汪宝虎应承担的赔偿责任，原告有权要求人民保险杭州公司根据商业险的合同约定转承担，故由人民保险杭州公司在商业三者险范围内赔偿姚翠娥87701.02元。
被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。鉴定费系原告诉前自行委托鉴定，由其自行承担，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额范围内赔偿姚翠娥207701.02元，结合汪宝虎已支付姚翠娥56000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付姚翠娥151701.02元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回姚翠娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半交纳2528元，姚翠娥负担861元，汪宝虎负担1667元。
原告姚翠娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪宝虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王丹丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金 飞
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初18号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邱光明，男，1971年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省三明市梅列区，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省三明市三元区。2017年5月7日因涉嫌非法制造枪支罪被三明市公安局三元分局刑事拘留，2017年5月18日经三明市三元区人民检察院被执行逮捕，2017年5月23日由三明市公安局三元分局变更强制措施为取保候审，2017年11月14日经三明市三元区人民检察院决定取保候审,2018年1月25日由本院决定取保候审,同年3月8日本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押在三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人邱光明犯非法持有枪支、非法制造枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人邱光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）非法持有枪支
2009年春季期间，被告人邱光明看见两名湖南人（身份不详）携带枪支到其所在的三明市梅列区陈大镇台溪村打猎，便产生拥有枪支猎杀野猪的念头。被告人邱光明从非法持枪的湖南人处得知可购射钉器、枪管、木质枪托等部件组装枪支后，便由湖南人为其组装一支以火药为动力的枪支（系公安机关查获编为1号枪支）。湖南人离开台溪村后将组装的枪支留给被告人邱光明，由其保管持有至案发。
（2）非法制造枪支
2009年下半年间，被告人邱光明到三明市三元区，自行购买枪管、射钉器、木质枪托、弹壳等组装枪支部件，在三明市梅列区陈大镇台溪村叶坑12号家中自行组装成以火药为动力的枪支一支（系公安机关查获编为2号枪支）。因被告人邱光明在使用该枪支时发现枪支稳定性差，被告人邱光明又于2010年秋季再次购买枪管、射钉器、木质枪托、瞄准器、弹壳、枪带等部件，并在家中自行组装成以火药为动力的枪支一支（系公安机关查获编为3号枪支）。组装的上述枪支由被告人邱光明用于狩猎使用。
2017年5月7日，三明市公安局三元分局接举报从被告人邱光明经营的位于三明市梅列区陈大镇台溪村的秋林竹制品厂，搜查并扣押以火药为动力的涉案枪支3支、小号底火60颗、大号底火210颗、组装用弹壳14个、铅弹头130发、铁制弹头（定位螺丝）600发、瞄准镜1个、铁制枪管1根、射钉枪1支、微型钢珠9颗、大号钢珠279颗、小号钢珠95颗、保险颗粒1瓶。2017年5月11日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邱光明所持有的枪支3支均属以火药为动力的枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人邱光明的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、现场检测报告书及毒品检测样本提取笔录、搜查笔录、物证扣押清单、现场勘验笔录、勘验检查照片、辨认笔录、到案经过等书证；被告人邱光明的供述和辩解；三明市公安局物证鉴定所鉴定出具的明某刑鉴[2017]271号鉴定书、指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
被告人邱光明在开庭审理过程中对上述事实及证据，均不持异议。
本院认为，被告人邱光明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，非法制造以火药为动力的枪支2支，其行为分别构成了非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱光明犯非法持有枪支罪和非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。考虑被告人邱光明归案后，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人邱光明提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邱光明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邱光明犯非法持有枪支罪，判处拘役6个月；犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年8月22日止。）。
二、公安机关扣押的非法组装枪支3支,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林康乐
审 判 员 余明丽
人民陪审员 白 露
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓玉美
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、存储以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李泽方，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李泽方信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,315.86元。原告诉称,被告李泽方系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,315.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第289号
原告苏某某，女，回族，1986年3月9日出生于新疆焉耆县，护士。
被告向某某，男，回族，1986年1月22日出生于新疆焉耆县，个体工商户。
本院在审理原告苏某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 祁云凯二0一四年二月二十六日
书记员 王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初769号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人付冬平，男，1978年12月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省樟树市。2008年7月10日因犯敲诈勒索罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月21日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，6月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕743号起诉书指控被告人付冬平犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人付冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月7日傍晚，被告人付冬平至宁波市鄞州区南演武街镇安菜场门口，窃得被害人罗某停放于此的一辆南海牌电动车（经鉴定，价值人民币1710元），后将该车销赃，赃款已花用。
2018年5月13日晚，被告人付冬平至宁波市鄞州区兴宁桥东丽都老太婆夜排档门口，窃得被害人王某1停放于此的一辆电动车，后将该车销赃，赃款已花用。
2018年5月19日下午，被告人付冬平至宁波市鄞州区王隘路85号思源教育机构门口，窃得被害人许某停放于此的一辆蓝色捷安特自行车（经鉴定，价值人民币1068元），后将该车销赃，赃款已花用。
2018年5月25日晚，被告人付冬平在宁波市北仑区香桂小区门口公交车站台被民警抓获。
上述事实，被告人付冬平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某2、许某的陈述，捷安特销售服务工单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，盗窃工具照片，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付冬平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付冬平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人付冬平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付冬平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人付冬平退赔各被害人相关经济损失；犯罪工具电缆钳子1把、L型内六角扳手2个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年八月三日
代书记员 郑 莹
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初293号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人应珍，曾用名应针，男，1986年9月16日出生于浙江省仙居县，汉族，文化程度中专，农民，住浙江省仙居县。因涉嫌伪造、变造居民身份证罪于2016年10月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，于2017年10月25日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人应珍犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人应珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月，被告人应珍因驾驶证计满12分被暂扣，2015年4月，被告人应珍为避免无证驾驶遭受处罚，通过他人以本人身份信息和驾驶证信息等伪造机动车驾驶证1本。2016年9月27日，被告人应珍驾驶浙Ｂ×××××的小型面包车在本区莼湖镇下陈村甬临线路段因违章接受宁波市公安局奉化分局交通警察大队莼湖中队查处时，出示该伪造的驾驶证。经宁波市公安局交通警察局车辆管理所认定，该姓名为应珍的机动车驾驶证为假证。
上述事实，被告人应珍在开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、照片、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应珍伙同他人，伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人应珍犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋秋朔
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1.第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初293号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人应珍，曾用名应针，男，1986年9月16日出生于浙江省仙居县，汉族，文化程度中专，农民，住浙江省仙居县。因涉嫌伪造、变造居民身份证罪于2016年10月19日被原奉化市公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经宁波市奉化区人民检察院决定，于2017年10月25日被取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人应珍犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人应珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月，被告人应珍因驾驶证计满12分被暂扣，2015年4月，被告人应珍为避免无证驾驶遭受处罚，通过他人以本人身份信息和驾驶证信息等伪造机动车驾驶证1本。2016年9月27日，被告人应珍驾驶浙Ｂ×××××的小型面包车在本区莼湖镇下陈村甬临线路段因违章接受宁波市公安局奉化分局交通警察大队莼湖中队查处时，出示该伪造的驾驶证。经宁波市公安局交通警察局车辆管理所认定，该姓名为应珍的机动车驾驶证为假证。上述事实，被告人应珍在开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、照片、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应珍伙同他人，伪造驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应珍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人应珍犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文姬二〇一八年六月十二日书记员  蒋秋朔?附：《中华人民共和国刑法》相关条文1.第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3152号
申请执行人林某，男
被执行人赛某
被执行人巴某
林某与赛某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月16日作出的（2016）内0421民初5128号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月十六日
书记员 崔 庆 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06241号
原告：陈大庆，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告陈大庆诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈大庆的3.04亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3063.01元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈大庆小麦损失款共计3063.01元；
二、驳回原告陈大庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06241号
原告：陈大庆，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告陈大庆诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告陈大庆的3.04亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3063.01元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告陈大庆小麦损失款共计3063.01元；
二、驳回原告陈大庆的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1805号
原告：戴瑀廷，男，1943年4月29日出生，住香港。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：张宇帆，广东华南律师事务所律师助理。
被告：赵卫东，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：温翠玲，女，1971年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告戴瑀廷诉被告赵卫东、被告温翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴瑀廷的委托代理人梁珍屏到庭参加了诉讼；被告赵卫东、被告温翠玲因下落不明，经本院公告送达期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年9月起开始被告因资金周转的需要，多次向原告借款。期间，被告偿还了部分借款，后循环再借。截止2014年4月1日被告要求续期，原告同意借款延期至2015年3月31日止；并约定：被告自愿每月支付利息人民币4千元给原告，若迟延支付利息，甘愿补偿每月人民币8千元，到期日未能即时偿还本金及利息，甘愿赔偿原告人民币30万
元。但被告至今未付分文利息给原告。到期后，被告也未清偿本金及利息给原告，尚欠原告本金人民币50万元，利息240000元。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告清偿借款人民币50万元及至清偿利息，其中：2014年4月1日至2016年3月31日的利息240000元（按年利率24%计算），判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理期间，原告以被告与温翠玲是夫妻关系为由，申请追加温翠玲为被告，并请求温翠玲对本案所涉债务承担连带清偿责任。在本案庭审后，原告申请撤回借款14万元及全部利率的请求，并保留继续追偿的权利。
原告对其陈述提供的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告的主体资格，二、借款协议书、银行转账清单（其中仅2012年9月27日的进账单有原件）、证明被告借款的事实。三、公证书，证明原告办理委托手续的事实，四、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告赵卫东没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
温翠玲没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月27日，戴瑀廷通过江门融和农村商业银行股份有限公司的80010000791369347某某的账号向赵卫东6215188701029479297某某银行账号转账了360000元，款项用途记载为借款。
另查：赵卫东和温翠玲是夫妻关系，双方于2000年2月16日在婚姻登记部门办理结婚登记手续。
本院认为：原告和两被告均属于个人，其之间的借款合同属自然人之间的民间借贷关系，其双方间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。
关于借款金额和利息的问题。原告主张赵卫东借款金额为500000元，但在庭审时，原告仅出示了2012年9月27日的进账单原件，而未能出示其他的银行凭证原件，也未能出示借条原件，原告提供的进账单有原件，其上记载的金额为360000元，且进账单上记载的用途为借款，可以认定赵卫东于2012年9月27日向原告借款360000元的事实；原告在庭审后申请撤回除上述360000元外的其余借款14万元及全部利息的请求，属于原告自行处分其权利，本院予以支持。原告要求赵卫东偿还借款360000元的请求，合法合理，本院予以采纳。
关于温翠玲是否承担责任的问题。赵卫东的上述借款发生有赵卫东和温翠玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，温翠玲应对赵卫东的上述借款承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告赵卫东、被告温翠玲应于本判决生效后十日内共同偿还借款360000元给原告戴瑀廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，保全费4270元，合计诉讼费15470元，由原告戴瑀廷负担7940元，由被告赵卫东、被告温翠玲共同负担7530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 叶长青
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李贞琴
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1344号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区。
法定代表人倪立。
被执行人骆汉勇，男。
被执行人曾伟云，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02335号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本息605272.46元（其中利息部分本案调解书确认暂计算至2015年5月12日止，后段利息按双方所签合同照实计算），以及实现债权费用30263元，并应承担案件诉讼费5120元、执行费8810元，共计649465.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人骆汉勇、曾伟云的银行存款649465.46元或查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年八月二十日
代理书记员 王斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1506号
申请执行人ＸＸ，女，1988年1月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3041号
申请执行人林道长。
被执行人区良彬。
被执行人区英生。
申请执行人林道长与被执行人区良彬、区英生附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）粤0112刑初351号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人57900元。因被执行人区良彬、区英生未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人仅有少量金额，本院已经予以扣划，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年10月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3041号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘应彬
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异127号
案外人：杨秀春，女，汉族，1968年3月20日出生，住址陕西省紫阳县。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街1号。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人杨秀春于2016年8月23日对执行位于学府路环岛豪庭＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨秀春称，2016年8月22日，得知案外人于2014年8月11日购买的世茂公司开发的学府路环岛豪庭小区＊＊号楼＊单元＊＊＊号房产被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后，进行了进行了装修，已入住至今。案外人现提出异议。并提交如下证据：《商品房买卖合同》一份、购房款收据以及天然气集资、暖气集资、有线电视费等收据。
何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭＊＊楼＊单元＊＊＊号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第00261-1号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。
另查明，2014年8月11日杨秀春与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以745875元的价格购买环岛豪庭＊＊号楼＊单元＊＊＊号房屋及地下室。并交纳了全部购房款及天然气集资、暖气集资、有线电视等费用，世茂公司出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回杨秀春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘思琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第902号
申请执行人黄维殿，男，1985年07月04日出生，汉族，个体户，现住广西环江毛南族自治县。
被执行人冯宝权，男，1978年05月07日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第233号民事判决书，就判决款项11,180元于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民初字第233号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 哲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初601号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫连军，男，1986年9月24日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月11日被固始县公安局抓获，同年4月12日被刑事拘留，4月26日被逮捕。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被告人雷亮，男，1997年11月14日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月12日被固始县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。
辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人闫连军、雷亮犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人闫连军、雷亮及辩护人谢泽松、王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月18日以来，被告人闫连军、雷亮预谋到固始县城关大浪淘沙洗浴中心实施盗窃。闫连军从网上购买作案工具，利用工具复制洗浴中心男宾部更衣室衣柜开锁芯片，开柜窃取财物。被告人雷亮通过应聘进入大浪淘沙洗浴中心工作为闫连军作案提供信息并望风。其中3至4月间，闫连军共盗窃现金21600元及一盒中华烟。被害人发现财务被盗后，洗浴中心工作人员通过监控锁定闫连军，闫连军被赶到现场的公安人员抓获。2017年4月12日雷亮经公安机关通知后到案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫连军、雷亮以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷亮系从犯，有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人闫连军、雷亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人谢泽松的辩护意见：对公诉机关指控被告人闫连军犯盗窃罪没有异议，但有坦白、无前科、偶犯及退赃情节，可以从轻处罚；辩护人王广庆辩护意见：被告人雷亮具有自首、从犯情节，其无前科、赃款已退归失主，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月份，被告人闫连军、雷亮经预谋到固始县城关“大浪淘沙”洗浴中心实施盗窃。闫连军购买作案工具复制机及开锁芯片，用于复制洗浴中心男宾部更衣室内衣柜上的开锁芯片，开柜窃取财物。雷亮进入大浪淘沙洗浴中心工作，为闫连军作案提供信息并望风。
2017年3月26日晚至27日凌晨，被告人闫连军盗走被害人稂某放在衣柜里，衣服口袋内现金9000元；盗走被害人周某放在衣柜里，裤子口袋内的现金1000元。
2017年4月3日夜至4月4日凌晨，被告人闫连军盗走被害人孙某放在衣柜里，钱包内现金3700元；盗走被害人陶某衣柜内现金6700元。
2017年4月10日晚至11日凌晨，被告人闫连军盗走被害人郑某放在衣柜内现金400元，中华香烟一盒；盗走被害人李某衣柜内现金400元，盗走被害人韩某衣柜内现金400元。洗浴中心工作人员通过监控发现闫连军盗窃作案，闫连军被随后赶到现场的公安人员抓获。
2017年4月12日雷亮经公安机关通知后到案，并如实供述其罪行。雷亮分得赃款2000元，事发后，公安机关将扣押闫连军及雷亮的亲属的现金已全额退还被害人稂某、周某、孙某、陶某、郑某、李某、韩某。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，被告人闫连军、雷亮身份信息。
（二）到案经过证明，2017年4月11日，被告人闫连军在固始县城关大浪淘沙洗浴中心被抓获。
（三）扣押、发还物品清单证明，固始县公安局扣押被告人闫连军现金、中华烟、复制机、芯片；扣押闫连军、雷亮亲属现金并发还被害人情况。
二、被害人陈述
（一）被害人稂某陈述，2017年3月27日凌晨，其在固始县城关大浪淘沙洗浴中心洗澡时，放在衣柜里衣服口袋内近9000元现金被盗。
（二）被害人周某陈述，2017年3月26日晚上8点到固始县城关大浪淘沙洗浴洗澡，第二天早上8点走时发现放在衣柜里裤子口袋内的现金将近1000元被盗。
（三）被害人孙某陈述，2017年4月3日晚10点多，其到固始县城关大浪淘沙洗浴中心洗澡，提前将衣服、钱包放在一楼的柜子里，第二天走时发现钱少了3700元。
（四）被害人陶某陈述，今年清明节前一天晚上9点多，其在固始县城关大浪淘沙洗浴中心洗澡，第二天走时发现放在柜子内的钱少了6800元，只留了100元没有拿走。
（五）被害人郑某陈述，2017年4月10日晚22时40分许其在固始县城关大浪淘沙洗浴中心洗澡，将现金及烟放在柜子内并上锁了，4月11日凌晨1点30分左右，准备离开，穿衣服时发现中华烟不见了，钱包内钱少了400元现金。
（六）被害人李某陈述，2017年4月10日晚到固始县城关大浪淘沙洗浴中心洗澡，洗后穿衣服时发现少了400元。
（七）被害人韩某陈述，2017年4月10日晚到固始县城关大浪淘沙洗浴中心洗澡，4月11日早上离开时发现放在柜子衣服内的现金少了400元。
三、证人曾某证言：其是固始县城关大浪淘沙洗浴部的经理，因为之前更衣柜内的财物被盗，所以在更衣室安装有监控，调阅监控时发现有个个头有一米八左右，身村很胖的男子，不知道用什么工具依次打开九个柜子，后来发现这个男的在二楼足疗房消费，就报警，民警来把小偷抓住了。
四、被告人闫连军、雷亮对以上事实予以供述。
五、辨认笔录及照片证明，被告人闫连军指认作案现场情况。
六、视听资料证明，证明闫连军盗窃情况。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫连军、雷亮以非法占有为目的，共同预谋，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。闫连军准备作案工具并实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；雷亮提供信息并望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以比照主犯从轻处罚。雷亮经通知能主动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人闫连军、雷亮无前科、退赔全部赃款、认罪态度好，雷亮系从犯、有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人闫连军、雷亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）。
二、被告人雷亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内交纳）。
三、被告人闫连军作案使用的复制机及开锁芯片予以没收。
(判决生效后由扣押机关执行。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年八月二十一日
书记员 倪文心
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执478号
申请执行人王红兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住文安县。
被执行人姜志国，男，1977年5月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王红兵申请执行姜志国民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执478号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执478号申请执行人王红兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住文安县。被执行人姜志国，男，1977年5月4日出生，汉族，住文安县。本院在执行王红兵申请执行姜志国民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执478号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十九日书记员  张建明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02813号
原告胡某，女，汉族
被告王某，男，汉族
原告胡某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年7月8日原告驾驶新月神两轮电动车在定边县五中南侧由北向南行驶，当准备左转弯时被被告王某在非机车车道逆向由北向南行驶的宁AAXX**号皮卡车碰撞，事故发生后原告被送往定边县人民医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤，胸部软组织损伤，双侧胸腔积液，住院21天，经定边县公安局交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告不承担责任，原、被告协商未果诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费14094.51元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费2562元、误工费3000元、交通费400元、财产损失3000元，合计24316.51元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据（2014）第248号《道路交通事故认定书》，证明本次道路交通事故的发生，原告对此次交通事故不负责任，被告负此次事故全部责任。
第二组证据定边县人民医院入院诊断证明、出院诊断证明、用药清单、住院病例、结算票据一支13344.51元，证明被告将原告碰伤后检查治疗情况及花费情况。
被告王某辩称，原告所诉的是事实，被告从五中由北向南行驶时只是将原告擦伤，被告送原告在医院检查时，只检查出原告胸腔积液，再没有其他病。在医院被告给原告垫付了6800元，在交警队调解时原告的花费被告全部承担，但未调解成，原告的电动车被告已经修理好了。
被告王某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据病例记载有异议，当时被告带原告在医院检查时，原告只有胸腔积液，没有其他病。医疗费票据中检查费610元是被告出的，对其余无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据被告无异议，本院予以确认。对第二组证据被告虽有异议，但该证据系医疗部门所出具的，来源合法，内容真实与本案有关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年7月8日原告驾驶新月神两轮电动车在定边县五中南侧由北向南行驶，当准备左转弯时被被告王某在非机车车道逆向由北向南行驶的宁AAXX**号皮卡车碰撞，事故发生后原告被送往定边县人民医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤，胸部软组织损伤，双侧胸腔积液，住院21天，花医疗费13344.51。此次事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字（2014）第248号道路交通事故认定书认定被告王某负此次事故全部责任，原告胡某不承担责任，原、被告协商未果诉至法院。
本院认为，公民享有健康权，其合法的民事权益受法律保护，本案中被告王某驾驶的宁AAXX**号皮卡车与原告胡某驾驶的两轮电动车相撞，致原告胡某受伤。经定边县交通警察大队对此事故作出认定，认定被告王某负此次事故的全部责任，原告胡某不承担责任。原告胡某所花的合理费用，根据相关法律规定应由被告王某赔偿，关于原告诉请医疗费13344.51元合法有据，应予以支持。原告请求赔偿各项费用应按陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，即胡某的误工费即121元×21天＝2541元，护理费100元×21天＝2100元，住院伙食补助费30元×21天＝630元，营养费20元×21天＝420元，以上各项费用共计19035.51元，应由被告王某直接支付。被告称其已付原告6800元，没有证据并且原告称其未收到此款，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某赔偿原告胡某医疗费13344.51元、误工费2541元、护理费2100元、住院伙食补助费630元、营养费420元，共计19035.51元，于本判决生效后五日内一次性支付。
二、由被告王某将原告胡某新月两轮电动车修好于本判决生效后五日内予以返还给胡某。
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高玉海
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12315号
原告：杭州奇点工艺品设计有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨文路358号13楼1320室。
法定代表人：蔡逸君，董事。
委托代理人：方程，浙江忆维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
被告：杭州瑞翔文化科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路408号5号楼二楼221室。
法定代表人：于强。
本院在审理原告杭州奇点工艺品设计有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、杭州瑞翔文化科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2016年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杭州奇点工艺品设计有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州奇点工艺品设计有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奇点工艺品设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杭州奇点工艺品设计有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱倩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓英
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民申6号
再审申请人（原审被告）：卢国平
被申请人（原审原告）：邢天贵
再审申请人卢国平因与被申请人邢天贵合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢国平申请再审称，原审判决申请人给付被申请人其向公司的出资款利息违反法律规定；判决申请人给付被申请人公司原材料及应收款没有法律依据；判决申请人给付被申请人利润不当；原判适用法律错误；汤阴神威公司、邢飞、邢军喜等均与本案有利害关系，原审应追加其为第三人参加诉讼而未追加，属遗漏当事人，故申请人申请再审。
被申请人邢天贵未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审根据2015年1月22日申请人与被申请人之间关于2014年款项结算证明认定原审被告已经书面认可2015年2月15日前应当付清原审原告利润和承包费272903元，2015年10月份之前应当付清原审原告原材料款147201元，此属于申请人与被申请人之间的约定，原审据此判决不违背法律规定。原审根据2014年3月5日申请人与被申请人签订的协议书，原审被告应当向原审原告支付2015年承包费经营利润12万元，关于利息部分双方在协议书中也作了约定，因该协议属于双方当事人签字认可的调解协议，是对自己民事权利的处分，原审据此判决不违背法律规定。因该案的处理结果与汤阴神威公司、邢飞、邢军喜等无法律上的利害关系，故申请人以原审遗漏当事人为由申请再审的理由不足，本院不予支持。
综上，申请人申请再审的理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢国平的再审申请。
审 判 长 薛志强
审 判 员 马国明
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 单丽娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7552号
原告邱松林，男，1982年11月11日出生，汉族，住商丘市。
被告宋云霄，女，1974年3月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市荣誉机动车驾驶员培训有限公司。住所地：商丘市睢阳区连霍高速北侧500米商鹿公路东侧。统一社会信用代码：9141140307783285XF。
法定代表人宋云霄，该公司总经理。
本院在审理原告邱松林与被告宋云霄、商丘市荣誉机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，经本院向原告邱松林催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱松林撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28071号
原告盛久春，男，1974年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵国安，男，1956年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告盛久春诉被告赵国安民间借贷纠纷一案中，由于原告盛久春未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年五月四日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5105号
原告乔凤琴，女，1950年7月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告刘建国，男，1976年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。
本院在审理原告乔凤琴与被告刘建国、高艳萍民间借贷纠纷一案中，原告乔凤琴以被告刘建国、高艳萍拒不偿还原告借款本金6093494元及利息为由，于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建国所有的位于陕西省西安市新城区解放路111号的10109号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-*****～1）、10110号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）、10111号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）、10119号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-*****～1）、10120号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-*****～1）、10121号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）、10122号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）房屋七套予以查封，原告以自有的位于神木县神木镇东兴街南路亚华佳苑02幢1单元701室（产权证号：09106***）房屋一套及其所有的陕K46***号雅阁牌小轿车一辆、陕KH****号奥迪牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第<四>项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘建国所有的位于陕西省西安市新城区解放路111号的10109号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10109～1）、10110号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10110～1）、10111号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10111～1）、10119号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10119～1）、10120号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10120～1）、10121号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10121～1）、10122号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10122～1）房屋予以查封。
二、对原告提供担保的位于神木县神木镇东兴街南路亚华佳苑02幢1单元701室（产权证号：0910***）房屋一套、原告所有的陕K46***号雅阁牌小轿车一辆、陕KH0***号奥迪牌小轿车一辆予以查封。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
四、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 桃
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初5105号原告乔凤琴，女，1950年7月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告刘建国，男，1976年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。被告高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，现住榆林市神木县。本院在审理原告乔凤琴与被告刘建国、高艳萍民间借贷纠纷一案中，原告乔凤琴以被告刘建国、高艳萍拒不偿还原告借款本金6093494元及利息为由，于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘建国所有的位于陕西省西安市新城区解放路111号的10109号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-*****～1）、10110号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）、10111号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）、10119号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-*****～1）、10120号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-*****～1）、10121号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）、10122号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-1****～1）房屋七套予以查封，原告以自有的位于神木县神木镇东兴街南路亚华佳苑02幢1单元701室（产权证号：09106***）房屋一套及其所有的陕K46***号雅阁牌小轿车一辆、陕KH****号奥迪牌小轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，为防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘建国所有的位于陕西省西安市新城区解放路111号的10109号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10109～1）、10110号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10110～1）、10111号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10111～1）、10119号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10119～1）、10120号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10120～1）、10121号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10121～1）、10122号（产权证号：1125108018Ⅱ-119-1-1-10122～1）房屋予以查封。二、对原告提供担保的位于神木县神木镇东兴街南路亚华佳苑02幢1单元701室（产权证号：0910***）房屋一套、原告所有的陕K46***号雅阁牌小轿车一辆、陕KH0***号奥迪牌小轿车一辆予以查封。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。四、房屋查封期限为三年；车辆查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱艳萍二〇一六年七月十九日书记员  刘 桃
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执825号
申请执行人：张世祥，男，汉族，1972年6月10日生，住吉林省珲春市。
被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：刘萍，董事长。
本院在执行申请执行人张世祥与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查明被执行人大连宝隆水产食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执825号申请执行人：张世祥，男，汉族，1972年6月10日生，住吉林省珲春市。被执行人：大连宝隆水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘萍，董事长。本院在执行申请执行人张世祥与被执行人大连宝隆水产食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查明被执行人大连宝隆水产食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一四十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十一月三十日书记员  郎丽洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2070号
原告：简伟平，男，1977年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：陈兰，女，1989年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被告：洪六答，男，1988年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
本院于2017年6月5日受理了原告简伟平与被告陈兰、洪六答民间借贷纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、黄春花组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简伟平撤回对被告陈兰、洪六答的起诉。
案件受理费1448元减半收取724元，由原告简伟平承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 黄春花
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗温声
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3194号
申请人：蒲素珍，女，1953年7月18日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：何海涛，男，1975年8月16日出生,汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人蒲素珍因与被申请人何海涛民间借贷纠纷一案，申请人蒲素珍于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海涛的银行存款8000元予以冻结。担保人何宗海以其工资卡内的存款8000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人蒲素珍的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何海涛的银行存款8000元。期限为一年；
二、冻结担保人何宗海的银行存款8000元。期限为一年。
案件申请费100元，由申请人蒲素珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解出保全。
审判员 宋玉焕
二〇一七年七月二十八日
书记员 苟 尧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初127号
原告：杨明松，男，生于1963年9月1日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告：雷王清，男，生于1978年4月27日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师，特别授权。
原告杨明松与被告雷王清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，第一次开庭审理后，原告杨明松于2017年3月22日，以需要重新收集证据为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明松申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明松撤诉。
案件受理费已减半收取389元，由原告杨明松负担。
代理审判员 白杨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1128号
上诉人（原审被告）：福建东南助力管理服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼14层01-06单元。
法定代表人：伊伟鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴啊歆，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨华，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张苏芸，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省宁化县。
上诉人福建东南助力管理服务有限公司（以下简称“东南助力公司”）因与被上诉人杨华、张苏芸股权转让纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第5758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5758号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人福建东南助力管理服务有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑菡君
（2017）闽01民终1128号第1页共2页
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执523号
申�执行人：王永胜，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：陈文刚，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：张洪慧，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人王永胜因被执行人陈文刚、张洪慧不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第04141号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人陈文刚、张洪慧现下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人王永胜同意终结本案的本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽�泗县人民法院（2015）泗民一初字第04141号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 彭向阳
审判员 陈幼书
审判员 仇为民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 亮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘春风。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：庄园，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王瑞萍。
委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：庄园，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周东岐。
委托代理人：邵景全，北京市凯天律师事务所律师。
委托代理人：张杰英，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲。
委托代理人：邵景全，北京市凯天律师事务所律师。
委托代理人：张杰英，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓娟。
委托代理人：邵景全，北京市凯天律师事务所律师。
委托代理人：张杰英，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
一审被告、二审上诉人：唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人：徐广彬，该公司总经理。
再审申请人刘春风、王瑞萍因与被申请人周东岐、赵玲、李晓娟及一审被告、二审上诉人唐山华远房地产开发有限公司（以下简称华远地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第65号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春风、王瑞萍申请再审称：1.二审判决认定借款本金数额为2300万元并间接认定三份协议书均生效错误。二审判决认定华远地产公司偿还周艳芝1040万元为偿还相应利息错误。2.二审判决认定华远地产公司的股东刘春风、王瑞萍与华远地产公司承担连带责任错误。3.三原告诉讼主体不适格，三原告在《民事诉状》上没有签名。涉案债权转让没有客观真实地通知到债务人。三原告（或周艳芝）篡改、伪造证据。一审、二审法院均未对刘春风、王瑞萍提出的司法鉴定申请事项进行鉴定，违反法定程序。一、二审法院遗漏薄占彪为被告。根据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项）及第二款的规定，申请对本案再审。
本院认为：1.华远地产公司在2006年即与原债权人周艳芝存在资金往来，2008年华远地产公司与周东岐等曾签订四份协议书。2010年3月5日，华远地产公司与周东岐、赵玲、李晓娟等签订的借款协议，是对双方以前的债权、债务关系一次总的处理和新的确认，合法有效。根据二审法院查明的事实，债务人华远地产公司法定代表人徐广彬认可一审判决并不提出上诉，应视为华远地产公司对2300万元债务的认可。刘春风在2011年9月《借款利息结算情况》，2011年6月13日刘春风与薄占彪签署的《唐山华远房地产开发有限公司贷款明细表（三）》，两次确认华远地产公司于2010年3月5日向周东岐等5人借款2300万元，刘春风承认其在上述确认上签字。二审法院考虑到周东岐、赵玲、李晓娟及周艳芝均未能出示收款凭证，没有排除部分借款并未实际履行而系借款利息转来的可能。刘春风方在本院询问时亦承认，刘春风的两次确认行为是对借款总数的确定，不清楚2300万元当中哪些属于本金哪些属于利息，故二审判决认定华远地产公司应偿还周东岐、赵玲、李晓娟2300万元，对一审所判2010年3月5日之后的利息不再支持并无不当。
2.华远地产公司成立于2005年5月20日，成立时股东系刘春风和王瑞萍，刘春风与王瑞萍系夫妻关系，且涉案部分借款系通过刘春风个人账户履行和偿还，上述事实证明刘春风、王瑞萍个人财产与华远地产公司财产可能存在混同，刘春风、王瑞萍如主张其个人财产与华远地产公司财产相互独立，亦应承担相应的举证责任，否则人民法院可以依据现有的证据认定案件事实，故一、二审判决刘春风、王瑞萍作为华远地产公司股东对本案所涉债务与华远地产公司承担连带责任并无不当。
3.根据一、二审查明的事实，周东岐、赵玲、李晓娟在诉状上按了手印，能够证明提起诉讼系其真实意思表示，刘春风、王瑞萍关于三原告主体不适格的再审申请理由不能成立。一审法院已于2011年12月19日、20日分别向原债权人进行了核实，说明债权转让是其真实意思表示，且周东岐等已对华远地产公司、刘春风、王瑞萍提起了本案诉讼主张有关债权，一审法院也对债权转让的真实性进行了核实，应视为债权人已通知了债务人，债权转让对债务人发生法律效力。刘春风、王瑞萍申请再审成三原告（或周艳芝）篡改、伪造证据，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。刘春风、王瑞萍不能充分说明其提出的司法鉴定申请事项与本案纠纷实体处理上的关联性、必要性，一、二审法院未予准许，程序并无不当。本案借款关系发生在华远地产公司与周东岐、赵玲、李晓娟之间，时间亦在薄占彪受让华远地产公司股份之前，二审法院认定不必追加薄占彪参加诉讼并无不当。
综上，刘春风、王瑞萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春风、王瑞萍的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 饶 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2965号
原告:朱红玉，女，1998年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高文（系原告堂姐），女，1987年7月14日出生，汉族，银川泰冉装饰设计工程有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:朱秀花，女，1963年9月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱红玉与被告朱秀花返还原物纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，原告朱红玉于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红玉撤诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告朱红玉负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王惠宁
二〇一七年七月十九日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第669号
原告：吴崇青（公民身份号码：332525199303130026），女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：隋学军（公民身份号码：341225198806135515），男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告隋学军与被告吴崇青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴崇青的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋学军撤回对被告吴崇青的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告隋学军负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一二年四月十九日
代书记员 王萍辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2377号
原告：诸城华鑫建材有限公司，住所地：诸城市九龙商贸城。
法定代表人：左金泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：俎爱民，男，1981年3月25日生，汉族，诸城华鑫建材有限公司职工。
被告：沈建金，男，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。
原告诸城华鑫建材有限公司与被告沈建金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸城华鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 朱兆荣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民二初字第258号
原告广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何健宏。
管理人广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。
委托代理人彭汉新，广东华法律师事务所律师。
被告新晃县顺发铁合金有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县。
法定代表人伍继宗。
原告广东金型重工有限公司与被告新晃县顺发铁合金有限公司对外追收债权纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年11月6日提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东金型重工有限公司在诉讼中申请撤回起诉是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东金型重工有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费14954.68元，减半收取为7477.34元，由原告广东金型重工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔滢欢
第2页共2页
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初612号
自诉人张某某，男，汉族，住河南省禹州市。
被告人李某某，女，汉族，住河南省。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人以被告人已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 雷 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00428号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年3月24日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年7月8日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月13日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4、5月份的一天，在本市谯城区淝河镇街上，被告人李某在明知是赃物的情况下，仍因贪图便宜而以1200元的价格从韩某（另案处理）手中购买一辆盗窃得来的红色小架雅马哈摩托车。经亳州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3180元。
另查明，2015年3月24日被告人李某到淝河派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第329号
申请执行人范某，男。农民。
被执行人王某，女。农民。
本院在执行申请执行人范某与被执行人王某（2015）凉民初字第458号离婚纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第458号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月十六日
书记员 戴 晖
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初2号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张广林，男，1989年2月8日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。曾因吸毒于2014年8月8日被徐州市公安局新城分局行政拘留12日；曾因犯抢劫罪于2004年5月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；曾因盗窃于2008年10月30日被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年10月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月26日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人张广林犯盗窃罪于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人张广林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日至9月16日，被告人张广林在徐州市泉山区科苑小区、徐州市铜山区柳新镇李庄新村等地，采用毁坏车锁、接线打火的方式盗窃他人财物，经鉴定并计价值人民币6130元。分述如下：
1、2016年8月29日14时许，被告人张广林在徐州市泉山区科苑小区号楼2单元前，盗窃被害人潘某“银洋”牌迅驰型电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2950元。
2、2016年9月8日晚，被告人张广林在徐州市泉山区华美风景园C13号楼3单元前，盗窃被害人权某“雅迪”牌MK蝙蝠侠60极速版电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1750元。
3、2016年9月16日晚，被告人张广林在徐州市铜山区柳新镇李庄村4号楼2单元前，盗窃被害人闫某黑色“雅马哈”JOG型摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币1430元。案发后已发还受害人.
2016年9月20日，被告人张广林在徐州市鼓楼区网豚网吧门口被民警抓获归案。
上述事实，被告人张广林在开庭审理过程中无异议，且有书证被盗电动车、摩托车照片，被害人潘某、权某、闫某等人的陈述，被告人张广林的供述，相关辨认笔录，现场监控视听资料，徐州市泉山区价格认证中心出具的关于被盗电动车、摩托车的价格鉴定结论书，扣押及发还清单，公安机关出具的到案及发结案经过，被告人张广林的户籍及前科释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张广林犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张广林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张广林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张广林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 黎 方
人民陪审员 季 燕
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第00806号
原告刘某。
委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员陈国俊适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人周敬平、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均为离异再婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方在经营和生活中不断产生矛盾。双方曾协商离婚事宜，但因共同债务的分摊等问题无法达成一致。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，并分担共同债务。
被告赵某辩称，双方夫妻感情很好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年底自由恋爱，××××年××月××日在高邮市民政部门依法登记结婚。婚后未生育子女。婚姻期间，原、被告双方常为企业经营和生活琐事产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于今年10月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方是合法夫妻，其婚姻关系受国家法律的保护。准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准。本案中原告未有证据证实夫妻感情确已破裂，夫妻感情不和的原因在于双方不能正确处理婚后生活琐事和日常企业经营，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。希望双方在今后的生活中要互谅互让，遇事多商量、多沟通，妥善处理双方的分歧，尤其是双方均系离异再婚，更要珍惜夫妻感情，共同构筑一个美好的家庭。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国俊
二〇一五年十一月十日
书记员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执433号
申请执行人:刘武彪，男，1970年1月19日，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：叶健，女，1969年11月22日，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长
本院在执行申请执行人刘武彪、叶健与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初738号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人刘武彪、叶健赔偿款72319.64元及利息，并负担案件受理费482.4元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初738号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1490号
原告：方美芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨尚桂（系原告丈夫），男，1950年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：曹辉伦，男，1954年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：成小菊，女，1960年3月9日出生，汉族，住义乌市。
原告方美芳与被告曹辉伦、成小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方美芳的委托诉讼代理人杨尚桂、被告曹辉伦到庭参加诉讼，被告成小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方美芳起诉称：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借期六个月。两被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。现诉请依法判令两被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
庭审时，原告作如下补充：是被告曹辉伦一个人向原告借款的。5万元确实是2015年7月20日当天一次性借给曹辉伦的。2015年7月20日之前不存在利息的问题，2015年7月20日之后支付了5个月的利息，按3分利计算，1500元一个月。
被告曹辉伦答辩称：我向原告借款是事实，2014年4月20日曾向原告借款3万元，当时约定每月利息1000元，我曾经支付过2个月的利息。之后我又分多次向原告借款共计2万元，这2万元钱是在赌场上分次借来的赌资。在2015年7月20日我又重新出具了一份借条，金额为5万元，原来的那两张借条我拿回来撕掉了。对于这5万元钱我一直在支付利息的，总共支付了33000元，到2016年3、4月份就停掉没有再支付利息。借款本金是一直没有归还过。之前的借款3万元是分两次拿来的，当时写借条时只拿了2万元，借条写好几天后又拿了1万元。
被告成小菊未作答辩。
原告方美芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。
证据2，婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚申请书复印件一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系的事实。
被告曹辉伦质证认为：对借条真实性没有异议，确实是我写的，但这份借条是3万元和2万元两份借条合在一起重新写的，2015年7月20日原告没有向我交付过5万元借款。
对婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书真实性没有异议，两被告确实是夫妻。
被告曹辉伦、成小菊均未提供证据。
本院认为，被告成小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告曹辉伦的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、关于借条，被告曹辉伦作为出具借条的人对其真实性没有异议，本院予以确认。经核实，其中载明：“今向方美芳借人民币伍万元整”，被告曹辉伦辩称借条所涉借款系之前分次所借，与借条内容相矛盾，也无证据证明，本院不予采信，本院对被告曹辉伦于2015年7月20日向原告借款5万元的事实予以确认。2、对于婚姻状况信息查询反馈表复印件、结婚申请书复印件，庭后原告已提交原件核对，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告曹辉伦、成小菊于1983年3月13日登记结婚。2015年7月20日，被告曹辉伦向原告借款5万元，并由被告曹辉伦出具借条一份，约定借期六个月。嗣后，被告曹辉伦按月利率3%支付了5个月的利息。之后，被告未再支付利息，也未归还借款。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告曹辉伦向原告借款5万元至今未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告曹辉伦与被告成小菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告成小菊应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告曹辉伦辩称已支付利息33000元依据不足，本院不予采信。被告成小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹辉伦、成小菊返还原告方美芳借款5万元并支付利息（从2017年1月17日起按年利率6%计付至至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹辉伦、成小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月二十七日
代书记员 楼晓晶
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1490号原告：方美芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨尚桂（系原告丈夫），男，1950年9月14日出生，汉族，住义乌市。被告：曹辉伦，男，1954年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：成小菊，女，1960年3月9日出生，汉族，住义乌市。原告方美芳与被告曹辉伦、成小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告方美芳的委托诉讼代理人杨尚桂、被告曹辉伦到庭参加诉讼，被告成小菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方美芳起诉称：2015年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借期六个月。两被告系夫妻关系，此借款为两被告在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后借款到期，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还。现诉请依法判令两被告归还原告借款5万元并赔偿利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。庭审时，原告作如下补充：是被告曹辉伦一个人向原告借款的。5万元确实是2015年7月20日当天一次性借给曹辉伦的。2015年7月20日之前不存在利息的问题，2015年7月20日之后支付了5个月的利息，按3分利计算，1500元一个月。被告曹辉伦答辩称：我向原告借款是事实，2014年4月20日曾向原告借款3万元，当时约定每月利息1000元，我曾经支付过2个月的利息。之后我又分多次向原告借款共计2万元，这2万元钱是在赌场上分次借来的赌资。在2015年7月20日我又重新出具了一份借条，金额为5万元，原来的那两张借条我拿回来撕掉了。对于这5万元钱我一直在支付利息的，总共支付了33000元，到2016年3、4月份就停掉没有再支付利息。借款本金是一直没有归还过。之前的借款3万元是分两次拿来的，当时写借条时只拿了2万元，借条写好几天后又拿了1万元。被告成小菊未作答辩。原告方美芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额。证据2，婚姻状况信息查询反馈表复印件一份、结婚申请书复印件一份，证明两被告在借款期间是夫妻关系的事实。被告曹辉伦质证认为：对借条真实性没有异议，确实是我写的，但这份借条是3万元和2万元两份借条合在一起重新写的，2015年7月20日原告没有向我交付过5万元借款。对婚姻状况信息查询反馈表、结婚申请书真实性没有异议，两被告确实是夫妻。被告曹辉伦、成小菊均未提供证据。本院认为，被告成小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告曹辉伦的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、关于借条，被告曹辉伦作为出具借条的人对其真实性没有异议，本院予以确认。经核实，其中载明：“今向方美芳借人民币伍万元整”，被告曹辉伦辩称借条所涉借款系之前分次所借，与借条内容相矛盾，也无证据证明，本院不予采信，本院对被告曹辉伦于2015年7月20日向原告借款5万元的事实予以确认。2、对于婚姻状况信息查询反馈表复印件、结婚申请书复印件，庭后原告已提交原件核对，本院对其证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告曹辉伦、成小菊于1983年3月13日登记结婚。2015年7月20日，被告曹辉伦向原告借款5万元，并由被告曹辉伦出具借条一份，约定借期六个月。嗣后，被告曹辉伦按月利率3%支付了5个月的利息。之后，被告未再支付利息，也未归还借款。为此，原告于2017年1月17日诉至本院。本院认为，借款人应当及时返还借款。被告曹辉伦向原告借款5万元至今未还属实，未及时返还应承担相应的民事责任。本案债务形成于被告曹辉伦与被告成小菊夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告成小菊应共同承担还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告曹辉伦辩称已支付利息33000元依据不足，本院不予采信。被告成小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告曹辉伦、成小菊返还原告方美芳借款5万元并支付利息（从2017年1月17日起按年利率6%计付至至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告曹辉伦、成小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼宇栋二〇一七年二月二十七日代书记员 楼晓晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保548号
申请人刘祖磊，男，汉族，1980年2月22日出生，住址河南省封丘县。
委托代理人杨雪民、郑皓文（实习），河南大河律师事务所律师。
被申请人李见方，男，汉族，1966年8月8日出生，住址河南省潢川县。
被申请人杨德芳，女，汉族，1966年11月21日出生，住址河南省潢川县。
被申请人李咏，男，汉族，1992年3月30日出生，住址河南省潢川县。
申请人刘祖磊于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李见方、杨德芳、李咏银行存款1600000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月七日
书记员 赵淑霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2504号
原告王云龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省正阳县。
被告刘栓，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍为正阳县。
原告王云龙诉被告刘栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王云龙以愿意与被告刘栓协商为由，向本院申请撤回对被告刘栓的起诉。
经审查，本院认为，原告王云龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回对被告刘栓的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告王云龙承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年六月三十日
书记员 李 佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第383号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，1952年12月27日出生，汉族。2002年3月11日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月14日刑满释放。2014年2月4日因本案被取保候审，同年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月6日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月2日14时许，被告人李某某在昆明市西山区大观楼公园小吃街内，趁赵某某不注意将其后裤包内的钱包盗走，后被告人李某某在大观楼公园西门公厕外被派出所民警抓获。经清点，钱包内有现金人民币3200元、身份证、银行卡等物品。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人李某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有他人财物为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于涉案财物已发还被害人，未造成被害人经济损失，且被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗思源
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8959号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王学波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王学波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8959号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告王学波，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王学波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1589号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告武文全，男，1981年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道柳树村油房屯。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告武文全金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亚桐