wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申87号
尹国平：
你因受贿一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00356号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中刑终字第00056号刑事裁定、（2016）鄂02刑申13号驳回申诉通知，以原判证据存在主要矛盾，程序违法，量刑不当为由，向本院提出申诉。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。
本院审查查明，2000年至2013年期间，你利用担任黄石市教育局党委委员、副局长、局长的职务之便，为他人谋取利益，收取他人贿赂共计人民币97万元、购物卡1.87万元、美金2000元。
上述事实，有到案经过、户籍证明、任命文件、工程合同书、付款凭证等相关书证，证人陈世文、金献新、方彬、彭易晓、吴高旺、罗翔、董泉兴、李拥军、左国秋、曹稳、刘琦、汪燕、张萍、易光新、吴益民、王柏华、张兰喜、王银舟、王凯、ＸＸ明、王有信等人的证言，你的供述与辩解及同步录音录像等证据在卷证实。
你申诉称，本案涉案的所有证人全部不出庭，影响定罪量刑的三位重要证人也不出庭，严重违反法律程序。
本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见”，本案原一、二审法院均进行了公开开庭审理，涉案相关证人虽未出庭作证，但公诉人依照上述法律规定，当庭对证人陈世文等人的证言笔录、你的供述进行了宣读，对到案经过、任命文件、工程合同书、付账凭证等相关书证进行了出示，法庭听取了公诉人、你及其辩护律师的辩护意见，并记录在卷，且经原审法院审查，涉案证人证言取证程序合法，所证内容能够与你的供述相印证，故一、二审法院未支持你及其辩护人提出相关证人出庭作证的申请，程序并无不当。
你申诉还称，原判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，不能认定本案事实。
本院审查认为，你对收受贿赂的时间、地点、金额及他人请托的事由均有明确供述，并有证人陈世文、方彬、金献新、吴益民、熊德明、纪光福等人的证言及工程合同等书证予以印证，上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，足以认定你受贿的犯罪事实。
你还申诉提出，原审判决定罪的证据不确实、不充分，疲劳审讯后获取的有罪供述和讯问笔录应当作为非法证据依法排除。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关规定，当事人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。人民法院经审查，对证据收集的合法性没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。被告人及其辩护人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再审查。本案中，你及辩护人在庭前未提交涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。相关证人证言及你的供述材料的取得方式、程序符合法律规定，你及相关证人对笔录亦签字确认，并经庭审质证、认证，你认为属非法证据应当依法排除，于法无据。
你申诉还提出，原审判决量刑明显不当。
本院审查认为，你收受他人贿赂共计人民币97万元、购物卡1.87万元、美金2000元，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。原判在法定刑幅度内判处你有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元，量刑无明显不当。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月八日
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申87号尹国平：你因受贿一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新刑初字第00356号刑事判决和湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中刑终字第00056号刑事裁定、（2016）鄂02刑申13号驳回申诉通知，以原判证据存在主要矛盾，程序违法，量刑不当为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院审查查明，2000年至2013年期间，你利用担任黄石市教育局党委委员、副局长、局长的职务之便，为他人谋取利益，收取他人贿赂共计人民币97万元、购物卡1.87万元、美金2000元。上述事实，有到案经过、户籍证明、任命文件、工程合同书、付款凭证等相关书证，证人陈世文、金献新、方彬、彭易晓、吴高旺、罗翔、董泉兴、李拥军、左国秋、曹稳、刘琦、汪燕、张萍、易光新、吴益民、王柏华、张兰喜、王银舟、王凯、ＸＸ明、王有信等人的证言，你的供述与辩解及同步录音录像等证据在卷证实。你申诉称，本案涉案的所有证人全部不出庭，影响定罪量刑的三位重要证人也不出庭，严重违反法律程序。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条之规定“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证，让当事人辨认，对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定意见、勘验笔录和其他作为证据的文书，应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见”，本案原一、二审法院均进行了公开开庭审理，涉案相关证人虽未出庭作证，但公诉人依照上述法律规定，当庭对证人陈世文等人的证言笔录、你的供述进行了宣读，对到案经过、任命文件、工程合同书、付账凭证等相关书证进行了出示，法庭听取了公诉人、你及其辩护律师的辩护意见，并记录在卷，且经原审法院审查，涉案证人证言取证程序合法，所证内容能够与你的供述相印证，故一、二审法院未支持你及其辩护人提出相关证人出庭作证的申请，程序并无不当。你申诉还称，原判证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，不能认定本案事实。本院审查认为，你对收受贿赂的时间、地点、金额及他人请托的事由均有明确供述，并有证人陈世文、方彬、金献新、吴益民、熊德明、纪光福等人的证言及工程合同等书证予以印证，上述证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，足以认定你受贿的犯罪事实。你还申诉提出，原审判决定罪的证据不确实、不充分，疲劳审讯后获取的有罪供述和讯问笔录应当作为非法证据依法排除。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人及其辩护人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。人民法院经审查，对证据收集的合法性没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。被告人及其辩护人以相同理由再次申请排除非法证据的，法庭不再审查。本案中，你及辩护人在庭前未提交涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或材料。相关证人证言及你的供述材料的取得方式、程序符合法律规定，你及相关证人对笔录亦签字确认，并经庭审质证、认证，你认为属非法证据应当依法排除，于法无据。你申诉还提出，原审判决量刑明显不当。本院审查认为，你收受他人贿赂共计人民币97万元、购物卡1.87万元、美金2000元，依法应处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产。原判在法定刑幅度内判处你有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元，量刑无明显不当。综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年九月八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1083号
申请人黄忠英与被执行人喻昌洪、桑纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）杭富商初字第3319号民事判决已经发生法律效力。权利人黄忠英于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为人民币2589085元，另应支付本案诉讼费13756.5元，执行费28291元。
本案在执行过程中，查明被执行人喻昌洪、桑纯在本辖区无可供执行资产，本院委托其财产所在地桐庐县横村镇管辖法院桐县人民法院执行。桐庐县人民法院在收到本院委托函件后，依法对两被执行人名下资产进行核查，查明两被执行人名下无资产可供执行，并向本院回复核查情况。本院于2016年4月25日向申请人黄忠英进行执行回告，申请人也未能提供可执行线索，并同意本案程序终结。承办人认为，被执行人喻昌洪、桑纯暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1083号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14824号
上诉人（原审原告）郑州宇泰置业有限公司，住所地郑州市金水区园田路8号。
法定代表人夏枫，该公司董事长。
委托代理人王蛟杰，该公司员工。
委托代理人杲灵娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑州宏鑫建筑工程有限公司，住所郑州市金水区文化路北段73号。
法定代表人吴曾丽，该公司总经理。
委托代理人吕青岩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋海松，男，汉族，1956年1月16日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
上诉人郑州宇泰置业有限公司因与被上诉人郑州宏鑫建筑工程有限公司、宋海松建筑工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4436号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郑州宇泰置业有限公司预交的二审案件受理费38400元予以退回。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁志民
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0686行初3号
原告：孙路超，男，1984年2月2日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。
被告：栖霞市市场监督管理局，住所地：栖霞市山城路74号。
法定代表人：孙振会，局长。
委托代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。
第三人：王凤华，女，1964年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告孙路超诉被告栖霞市市场监督管理局，第三人王凤华工商行政登记一案中，本案的审理需以（2011）栖商初字第331号案件的审理结果为依据。该案件在审理中，尚未审结。依据法释【2000】8号《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一七年三月九日
书 记 员 王伟平
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0686行初3号原告：孙路超，男，1984年2月2日出生，汉族，现住栖霞市。委托代理人：刘国基，山东楠松律师事务所律师。被告：栖霞市市场监督管理局，住所地：栖霞市山城路74号。法定代表人：孙振会，局长。委托代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。第三人：王凤华，女，1964年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告孙路超诉被告栖霞市市场监督管理局，第三人王凤华工商行政登记一案中，本案的审理需以（2011）栖商初字第331号案件的审理结果为依据。该案件在审理中，尚未审结。依据法释【2000】8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇一七年三月九日书 记 员  王伟平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00517号
原告：孙绍祥，男，住安徽省广德县。
被告：刘明刚，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孙绍祥诉被告刘明刚合同纠纷一案中，原告孙绍祥于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙绍祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙绍祥负担。
审判员 闻 剑
二〇一四年三月十七日
书记员 黄阳阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终369号
上诉人（原审被告）韩金奎。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟庆涛。
上诉人韩金奎因身体权纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩金奎及其委托代理人刘全学、被上诉人翟庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月19日11时许，被告韩金奎因琐事与原告婆婆徐占荣、原告翟庆涛发生争执，后韩金奎对原告进行殴打。原告因被告殴打导致头部及右耳外伤，并于2015年5月19日至2015年6月2日在顺平县医院住院治疗14天，花费医疗费用共计4058.38元。2015年5月19日顺平县公安局出具顺公（城）行罚决字（2015）0064号《行政处罚决定书》，对被告韩金奎行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。2015年6月3日出具治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书。2015年8月26日，原告诉于本院，要求被告韩金奎赔偿各项损失共计9698元，其中包括：1、医疗费4058.38元；2、住院伙食补助费1400元（100元×14天=1400元）；3、误工费1540元（日工资110元×14天=1540元）；4、护理费1500元（原告丈夫赵志良日工资100元×15天=1500元）；5、眼镜损失500元；6、营养费700元（50元×14天=700元），以上共计9698.38元。
原告就其主张提交的证据有：原告身份证复印件一份、顺公（城）行罚决字（2015）0064号《行政处罚决定书》一份、《治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》一份、顺平县公安局对被告韩金奎的询问笔录一份、原告婆婆徐占荣的询问笔录一份、顺平县医院医疗费票据三张、病例一份、诊断证明一份、费用清单一份、病例一份、顺平县365快捷酒店营业执照一份、原告单位误工证明一份、原告丈夫赵志良误工证明一份、顺平县雪亮眼镜店验光单一份。被告对原告提交的《行政处罚决定书》予以认可，但认为部分事实不清楚；对被告的询问笔录真实性无异议，但是遗漏了事情的起因；对原告婆婆徐占荣的询问笔录不予认可；对医疗费票据无异议，但是对住院天数不认可；对原告的护理费、误工费、眼镜损失、营养费均不予认可。被告就其主张未提交证据。
原审认为，原告在与被告发生纠纷过程中，因被被告殴打导致身体受伤、××受损，被告应因此其侵权行为承担侵权责任。被告侵权事实由顺平县公安局出具的《行政处罚决定书》、《治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》予以证实。被告虽自辩为正当防卫，但对其主张未提交相应证据予以证实，故对被告的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费由原告提交的医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以确认；护理费应参照住院天数及护理人员工资计算；对营养费无医嘱建议，本院不予支持；对眼镜损失原告提交的验光单非正规票据，本院不予确认；综上所述，原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，参照［河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准］有关数据，本院对原告上述范围内符合法律规定的主张予以认定，具体数额为：1、医疗费4058.38元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费1540元；4、护理费1400元，以上各项共计8398.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告韩金奎于判决生效后三日内赔偿原告翟庆涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8398.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告韩金奎负担。
韩金奎上诉称，请求撤销原审判决，重新对本案划分责任并确定赔偿数额，上诉费用由被上诉人负担。理由：1、被上诉人存在严重过错，对本案应承担一定责任。2015年5月19日，上诉人通过电力部门在给鸡场架电线时，因以前发生过过节，被上诉人婆媳二人主动挑衅，辱骂上诉人，并抓住上诉人不放，将上诉人上衣撕烂，上诉人在被逼无奈的情况下才打了被上诉人一下，以上事实，有公安部门的出警视频予以证实。被上诉人对本案的发生存有严重过错，上诉人完全是出于防卫目的打了被上诉人一下，被上诉人对本案的发生应承担一定的责任。2、原审认定的赔偿数额，缺乏事实依据。首先，原审认定的住院天数有误，被上诉人提交的病历及体温记录明确显示被上诉人实际住院只有5天，而原审认定15天，导致被上诉人主张的住院伙食补助费、误工费、护理费过高。其次，上诉人与被上诉人系邻居，被上诉人一直无业在家，其所开具的误工证明等证据全系伪造。被上诉人丈夫系农电工，全县农电工的工资都在700元左右，其主张每天100元护理费，没有客观可能性。因此，被上诉人的误工费、护理费也应按农林牧渔业平均工资予以计算，即误工费15410÷365×5=211元；护理费15410÷365×5=211元。
翟庆涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人称其是在被逼无奈的情况下才打了被上诉人一下，完全是出于防卫目的，但对其主张未提交相应证据予以证实，且与顺平县公安局出具的《行政处罚决定书》、《治安案件损害赔偿提起民事诉讼告知书》认定的事实不一致，因此原判认定上诉人承担侵权责任并无不当。上诉人主张被上诉人住院天数有误，亦未提交任何证据证实，且与被上诉人的住院费用清单、住院费票据等证据相悖。原判认定的误工费、护理费均有相应证据予以证实。故上诉人的上诉请求理据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人韩金奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 王晓林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17331号
罪犯陈海荣，男，1972年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月八日作出（2003）保中刑初字第329号刑事判决，以被告人陈海荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月二十二日以（2003）云高刑复字第836号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1534号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；刑满后驱逐出境。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年7月19日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初146号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某，男，1990年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年5月8日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月28日21时许，被告人周某在株洲市天元区滨江路岳阳烧烤内饮酒后驾驶小车，行经株洲市芦淞大桥时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心检验，被告人周某血液乙醇含量为95.63mg／100m1。
另经审理查明，被告人周某于2017年3月28日21时许被执勤交警查获，当场经呼气式酒精测试仪检测，测试值为203.5mg/100ml，执勤交警遂当场扣留了其车辆，并将周某带至医院进行抽血采样移送鉴定。株洲市仲天司法鉴定中心于2017年3月29日作出“[2017]毒鉴字第133号”法医毒物司法鉴定意见书，周某血液标本中乙醇含量为95.63mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年4月7日，公安机关电话传唤后，被告人周某主动到案，并如实供述了本案事实。
在本案审理过程中，本院委托被告人周某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。湖南省株洲市天元区司法局于2017年5月16日出具了建议对被告人周某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有株洲市湘江司法鉴定中心“[2017]毒鉴字第224号”法医毒物司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试报告单、身份证、驾驶证、行驶证等复印件、户籍信息资料、行政强制措施凭证、破案经过、查获经过及照片、视听资料、被告人周某的供述及辩解及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人周某在公安机关电话传唤后能主动到案接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人周某的悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其居住地所在司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对被告人周某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 凌
二〇一七年五月十九日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初439号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被庄河市公安局取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，当日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日，被告人王某持本人的身份证等材料在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行办理了卡号为6259980002889937的信用卡一张，信用额度为29940元。后王某多次用该卡进行透支消费。2015年5月12日，被告人王某归还部分欠款，此后再无还款行为。截止到2016年2月29日，该账号内拖欠银行本金人民币29947.30元，利息人民币4189.80元，合计拖欠银行34137.1元人民币。期间银行多次通过打电话等方式向被告人催收，其不但仍不还款，还变更联系方式，拒不偿还上述欠款。案发后，被告人王某分两次主动偿还了其透支的银行本息。
另查明，2016年9月5日，被告人王某主动到庄河市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、消费单、存款回单、户籍证明、报案材料、授权书被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人王某已偿还了全部透支的银行本息，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘瑜瑾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保607号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：韩波，男。
被执行人：李雪花，女。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与韩波、李雪花融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人韩波、李雪花的银行存款240万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人韩波、李雪花的银行存款240万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 梅 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈敏爱
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审183号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人石德庆。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02646号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币6240元。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋 晨
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第651号
申请执行人赵某某依据已发生法律效力的本院的（2006）西刑初字第．001号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人史某某长期不在家居住，且无具体下落，家中无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第651号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十二日
书记员 李 彦
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审88号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人汤海雄，男，1977年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）460号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5356号
原告：张家港市妙进针织服饰厂。
投资人：陆永元。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市衣美针织服饰有限公司。
法定代表人：谭一峰。
被告：谭一峰。
原告张家港市妙进针织服饰厂（以下简称妙进服饰厂）与被告张家港市衣美针织服饰有限公司（以下简称衣美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告妙进服饰厂申请追加谭一峰为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妙进服饰厂的投资人陆永元�委托代理人曹寒松到庭参加诉讼，被告衣美公司、谭一峰均经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妙进服饰厂向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还加工费89100元，并承担利息（以89100元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）和诉讼费。事实和理由：我厂在2012年为被告衣美公司加工针织衣片，共计产生加工费159100元。我厂已向被告衣美公司开具了价税合计159100元的江苏增值税专用发票，但被告衣美公司仅支付了70000元。为此，双方于2014年1月28日签订《还款协议》，明确了被告衣美公司结欠我厂加工费89100元，还约定了付款期限及利息的计算等。因该款至今未付，且整个业务期间都是被告谭一峰一手操作的，故我厂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告衣美公司、谭一峰均未作答辩。
本�经审理认定事实如下：妙进服饰厂与衣美公司之间素有加工业务往来，由妙进服饰厂为衣美公司加工各种针织衣片。期间，妙进服饰厂于2013年1月26日向衣美公司开具了价税合计159100元的江苏增值税专用发票，衣美公司已陆续给付70000元，余款至今未付。2014年1月28日，妙进服饰厂（甲方）和衣美公司（乙方）签订一份《还款协议》，涉案的主要内容有：甲乙双方于2012年度合作，加工针织衣片，甲方给乙方的电脑织片加工费、发票（人民币含税159100元）已于2013年1月26日开至乙方抵扣入账，截止2013年12月15日前为此，（除乙方已付甲方的金额外）乙方仍共欠甲方加工费人民币89100元。双方约定，为维护甲方正当切身合法权益，乙方确认所欠甲方截止2013年12月15日前结欠的加工费89100元，并设定其归还甲方的期限约定为2015年12月30日前结清。双方商定，为使甲方应得的经济�益少受损失，乙方在所欠甲方加工费按归还期限前未给付之款项数额，给予甲方适当经济补偿。乙方所欠的金额将依照银行贷款年利率6%，附加增值结算给甲方，并设定起息期从2014年1月1日起执行。
以上事实，有还款协议、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告妙进服饰厂与被告衣美公司之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。原告妙进服饰厂所提供的还款协议、江苏增值税专用发票等证据的内容完整、连贯，形式合法，足以形成一条完整的证据链证明被告衣美公司尚结欠其89100元加工价款的事实，故被告衣美公司应当按约及时给付上述加工价款。未及时给付的，还应按约承担相应的利息。其次，原告妙进服饰厂关于被告谭一峰应承担本案所涉加工价款付款责任的主张，明显缺乏相应的事实和法律依据，本院对此不予支持。最后，被告衣美公司、谭一峰均经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家港市衣美针织服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市妙进针织服饰厂加工价款89100元，并承担利息（以89100元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张家港市妙进针织服饰厂的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告妙进服饰厂指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家�分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告衣美公司负担。该费原告妙进服饰厂已预交，本院不再退还，由被告衣美公司于履行本判决时直接给付原告妙进服饰厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖 惠 娟
人民陪审员 朱正�
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 美 春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特4号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理�：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：龚庆强。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人龚庆强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第39号裁决书。（一）本案中，龚庆强请求津华公司支付维修费47053.4元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2014年付给龚庆强维修费17491元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向龚庆强一次性支付维修费37642.72元，实际上等于支持了维修费55133.72元，已经超出了龚庆强仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）龚庆强请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给龚庆强的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对龚庆强购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但龚庆强坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令龚庆强配合，因此，龚庆强属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第40号裁决书。龚庆强称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2014年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第40号裁决：一、龚庆强购买的津华花苑第1幢1单元501号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向龚庆�一次性支付维修费37642.72元，由龚庆强自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向龚庆强支付因楼层高度不足造成的损失5968元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向龚庆强支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回龚庆强的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出龚庆强仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于龚庆强是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明龚庆强在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于龚庆强是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁�》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1406号
原告：袁永贵，男，1965年7月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：刘云龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告袁永贵与被告刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永贵到庭参加诉讼，被告刘云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失1965元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日20时18分，孙德珍驾驶原告所有的鲁YXX**号小型汽车通过路口时，被闯红灯的鲁FXX**号小型轿车碰撞受损，鲁FXX**号小型轿车逃逸。2014年4月18日，烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，鲁FXX**号小型轿车登记车主为被告，被告称该车已于多年前卖掉，但提供不出买卖协议及买家身份，孙德珍在本次事故中不负责任。原告因本次事故造成各项损失为财产损失1665元，评估费300元，共计1965元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。原告提交证据如下：1、烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、烟台市公立价格事务所出具的《烟台市道路交通事故财务损失价格鉴定结论书》；3、烟台市公立价格事务所出具的发票一张；4、莱山区福达汽车电器维修部出具的发票一张；5、烟台市公安局交通警察支队第四大队出具的机动车信息查询结果单；6、原告的机动车行驶证。
本院经审理认定的事实如下：
一、2016年3月23日20时18分，案外人孙德珍驾驶原告所有的鲁YXX**号小型汽车通过莱山区迎春大街轸大路路口时，被闯红灯的鲁FXX**号捷达牌小型轿车碰撞后受损，鲁FXX**号小型轿车逃逸，该案现未查获。孙德珍在本次事故中不负责任。鲁FXX**号小型轿车登记车主为刘云龙，登记地址为烟台市福山区门楼镇诸留杨村39号，该车已于2015年4月30日强制报废。刘云龙在交警部门称该车已于多年前卖掉，但提供不出买卖协议及买家身份。
二、经烟台市公立价格事务所鉴定：车牌号鲁YXX**比亚迪牌QCJ7151A小型轿车鉴定基准日的损失价格总计人民币（大写）壹仟陆佰陆拾五元整（￥1665.00）。原告为此支付鉴定费300元。
三、鲁YXX**比亚迪牌小型轿车在莱山区福达汽车电器维修，原告支付车辆维修费1665元。
本院认为，原告所有的鲁YXX**轿车车辆受损系登记在被告名下的鲁FXX**号小型轿车碰撞所致，事故发生后鲁FXX**号小型轿车驾驶人逃逸，鲁FXX**号小型轿车已被交管部门于2015年4月30日强制报废且对此次事故负全部责任的事实清楚。被告虽在交警部门称鲁FXX**号小型轿车已于多年前卖掉，但其未能提供出买卖协议及买家身份，应承担举证不能的法律后果。根据法律规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止驾驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为肇事车辆登记所有权人，无论是否将车辆出卖，均应当承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。原告的车辆损失情况已经鉴定机构作出鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状，视为放弃抗辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告赔偿车辆维修费和鉴定费的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永贵机动车维修费1665元、评估费300元等各项损失共计1965元。
如果被告刘云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 权文德
二〇一六年八月十日
书 记 员 毛 帅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第662号
申请执行人天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人王小潼，董事长。
被执行人徐福庭。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月19日作出的（2013）滨功民初字第1841号民事判决书，向被执行人徐福庭发出执行通知，责令被执行人徐福庭给付申请执行人天津金海岸物业管理有限公司41206.7元，并按银行同期贷款最高利率加倍向申请执行人天津金海岸物业管理有限公司支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交付执行费518元。但被执行人徐福庭至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐福庭的银行存款人民币41724.7元及相应利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 姜传明
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄 慧
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢728号
申请执行人王明华
被执行人姚掌法
本院在执行申请执行人王明华与被执行人姚掌法案由委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢728号申请执行人王明华被执行人姚掌法本院在执行申请执行人王明华与被执行人姚掌法案由委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审9号
申请人
机关名称
登封市人力资源和社会保障局
住所地
登封市中岳大街661号
法定代表人
荣二平
委托
代理人
刘景友，登封市人力资源和社会保障局工作人员
被申请
执行人
机关名称
嵩阳同兴（登封）煤业有限公司
住所地
登封市大冶镇新兴沟村
法定代表人
白建生
委托
代理人
张京伟，。
申请事项
1、执行行政处理嵩阳同兴（登封）煤业有限公司支付拖欠工人工资。
2、执行行政罚款玖仟玖佰（9900.00）元。
行政
行为
概述
被申请人登封市嵩阳同兴（登封）煤业有限公司拖欠工人工资一案，申请人登封人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出登人社监理字【2016】第003号劳动保障监察行政处理决定书、登人社监罚字【2016】第008号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力，但被申请人至今未履行该劳动保障监察行政处罚决定书确定的义务。被申请执行人在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，申请人于2017年2月28日向人民法院申请强制执行。在审查过程中，被申请执行人于2017年3月22日已履行了劳动保障监察行政处理决定书和行政处罚决定书，申请人于2017年3月22日申请撤回非诉执行申请。
认定
事实
本院受理后，依法进行了审查，申请人以被申请执行人已履行完毕撤回非诉执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。
裁定
结果
准许申请人登封市人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。
法律
依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定
审判员高玲
二○一七年三月二十二日
书记员王晓辉
适用
法律
条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17434号
原告：张兴怀，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。
被告：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。
原告张兴怀为与被告丁美萍买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款43260元并赔偿违约损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告张兴怀的委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告丁美萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告支付原告货款43260元并赔偿违约损失（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日至2016年11月23日，被告向原告购买柴火、刨花。2016年11月23日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠张兴怀柴火、刨花款人民币肆万叁仟贰佰陆拾元整（43260），备注：2016.10.12—2016.11.23之前的单子”。嗣后，被告没有支付货款。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁美萍于本判决生效之日起十日内支付原告张兴怀货款43260元及利息损失（自2016年11月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告丁美萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月六日
书记员 张榕
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0704行初17号
原告：陈虎，男，生于1990年7月12日，汉族，住四川省梓潼县。
法定代理人：陈文才，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。
法定代表人：苗平，局长。
第三人：陈宇，男，生于1987年8月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人�王兴荣，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省梓潼县。
第三人：魏吉荣，男，生于1965年12月10日，汉族，住四川省梓潼县。
原告陈虎诉被告绵阳市人力资源和社会保障局和第三人陈宇、王兴荣、魏吉荣社会保障行政确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。在审理过程中，原告陈虎于2016年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈虎自愿申请撤诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。故原告提出的撤诉请求和理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准�原告陈虎撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告陈虎负担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 李西淑
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 奎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初327号
原告：唐志虎，男，1982年2月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。
被告：四川橙煌房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋10层1008号。统一社会信用代码：510106000356260。
法定代表人：张必勇，系该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
唐志虎与四川橙煌房地产开发有限公司、ＸＸ商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后。原告唐志虎于2016年6月16日向本院提出撤回对被告四川橙煌房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告唐志虎撤回对被告四川橙煌房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐志虎撤回对被告四川橙煌房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 向奎宣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1015号
罪犯邓宝松，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月26日作出（2013）双刑初字第156号刑事判决，以被告人邓宝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人邓宝松不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）娄中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑五个月至七个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邓宝松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邓宝松提请减刑。
本院认为，罪犯邓宝松在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第225号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社，住所地：四川省江油市龙凤镇场镇。
负责人：杨彬，该分社主任。
委托代理人：羊绍洪，该分社客户经理。
被告：胡军，男，生于1977年5月16日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对胡军的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社龙凤分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一五年一月四日
书记员 陈雪梅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初313号
原告：何金平，男，生于1969年11月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：谢定海，男，生于1971年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告何金平诉被告谢定海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何金平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年三月九日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初313号原告：何金平，男，生于1969年11月28日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：谢定海，男，生于1971年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告何金平诉被告谢定海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告何金平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年三月九日书记员  张 艳
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1453号
原告：张国芳，男，1973年8月20日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住晋城市城区景西路。
委托代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被告：山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司，住所地泽州县大东沟镇常坡村。
法定代表人：刘新屯，矿长。
委托代理人：王慧芳，天安公司法律事务部员工。
原告张国芳与被告山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国芳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款304435.61元，并从2010年8月10日按合同同期银行贷款利率支付利息至货款清偿日（截止2016年7月10日利息共计108074.07元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告张国芳诉山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司买卖合同一案诉讼主体不适格。并提交证据如下：证据1、省工商行政管理局企业名称变更核准通知书，证明山西泽州西山煤业有限公司企业名称变更为山西泽州大东沟工贸有限公司；证据2、实物资产转让及剩余资源价款退还补偿协议书，证明晋瑞煤业和大东沟工贸有限公司是实物资产收购，大东沟工贸有限公司所有的欠款与我们无关。证据3、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司《关于山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司拟收购山西泽州西山煤业有限公司涉及的实物资产项目予以核准函》。
本院经审理认为，原告提供的证据证明其与山西泽州西山煤业有限公司存在债权债务关系，现在山西泽州西山煤业有限公司已变更为山西泽州大东沟工贸有限公司，被告山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司对山西泽州大东沟工贸有限公司的收购是实物资产收购，山西泽州大东沟工贸有限公司原煤矿已有债权债务由其自行承担，与山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司无关，山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张国芳的起诉。
案件受理费7487元，原告已预交，本院退还原告张国芳7487元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张文兴
二〇一七年九月十三日
书记员 郭媛媛
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1453号原告：张国芳，男，1973年8月20日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，现住晋城市城区景西路。委托代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。被告：山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司，住所地泽州县大东沟镇常坡村。法定代表人：刘新屯，矿长。委托代理人：王慧芳，天安公司法律事务部员工。原告张国芳与被告山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张国芳向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款304435.61元，并从2010年8月10日按合同同期银行贷款利率支付利息至货款清偿日（截止2016年7月10日利息共计108074.07元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告张国芳诉山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司买卖合同一案诉讼主体不适格。并提交证据如下：证据1、省工商行政管理局企业名称变更核准通知书，证明山西泽州西山煤业有限公司企业名称变更为山西泽州大东沟工贸有限公司；证据2、实物资产转让及剩余资源价款退还补偿协议书，证明晋瑞煤业和大东沟工贸有限公司是实物资产收购，大东沟工贸有限公司所有的欠款与我们无关。证据3、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司《关于山西晋煤集团泽州天安煤业有限公司拟收购山西泽州西山煤业有限公司涉及的实物资产项目予以核准函》。本院经审理认为，原告提供的证据证明其与山西泽州西山煤业有限公司存在债权债务关系，现在山西泽州西山煤业有限公司已变更为山西泽州大东沟工贸有限公司，被告山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司对山西泽州大东沟工贸有限公司的收购是实物资产收购，山西泽州大东沟工贸有限公司原煤矿已有债权债务由其自行承担，与山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司无关，山西晋煤集团泽州天安晋瑞煤业有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国芳的起诉。案件受理费7487元，原告已预交，本院退还原告张国芳7487元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  张文兴二〇一七年九月十三日书记员  郭媛媛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢686号
申请执行人：高创，女，1958年11月1日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：庄河市恒威港铁建设有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：李恒，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高创与被执行人庄河市恒威港铁建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人位于庄河市新华街道徐岭村土地一宗，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年七月二十日
书记员 李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01226号
申请执行人：戚明月,男,1985年10月16日出生，汉族,住安徽省长丰县。
被执行人:叶森,男,1973年8月5日出生，汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:杨学莲,女,1984年1月20日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人戚明月与被执行人叶森、杨学莲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）庐民一初字第01603号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 蕾
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初2号
原告:蒲文国，男，甘肃省积石山某村村民，住该社14号。
原告：蒲锋田，男，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县某村村民，住该社45号。
原告:蒲俊生，男，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县某村村民，住该村13号。
原告:仲居莲，女，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县某村村民，住该村45号。
原告蒲锋田、蒲俊生、仲居莲的共同委托诉讼代理人：蒲文国（与三位原告系亲属关系），男，1986年3月3日出生，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县某村村民，住该村14号。
原告:蒲锋云，男，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县某村村民，住该村20号。
被告:兰华荣，男，个体工商户，住共和县。
原告蒲文国、蒲锋田、蒲锋云、蒲俊生、仲居莲与被告兰华荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒲文国、蒲锋云及原告蒲锋田、蒲俊生、仲居莲的委托诉讼代理人蒲文国到庭参加了诉讼，被告兰华荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文国等5人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资30000元，讨债费用5000元(包括交通费及误工费)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月初，被告雇佣各原告在海南州军粮供应站的廉租房内进行地板砖铺设工作。2015年10月10日，原告完成劳务后，将施工内容交付给被告，经双方结算，扣除被告在施工期间给付各原告的生活费7000元，被告尚欠各原告劳务工资共计40000元，由被告向各原告出具了欠条，并约定2015年10月20日前付清。时间届满后，被告拖欠劳务工资至今未给付。
原告蒲文国等5人为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下4组证据：
1.欠条1份，拟证明被告兰华荣欠付各原告的劳务工资为40000元。
2.过路费票据15张，拟证明原告因索要劳务工资从甘肃来往共和产生的交通费为470元。
3.共和县元年工贸有限公司出具的证明，拟证明2015年11月19日原告向被告索要劳务工资从甘肃到共和产生的加油费为300元。
4.盛源宾馆住宿登记表1张，拟证明2015年11月18日原告因索要劳务工资产生的住宿费为100元。
本院对原告提交的证据审查核实后认为，证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据。证据4为住宿登记表，并非正式票据，无法确认其真实性、合法性，本院不予采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
2015年9月，被告兰华荣雇佣各原告对其承包的海南州军粮供应站廉租房工程进行铺设地板砖劳务，双方口头约定，每平方28元，施工完成后进行工资结算。2015年10月10日，经双方结算，确认5原告应得劳务工资共计47000元，扣除被告已给付各原告的生活费7000元，剩余劳务工资为40000元，被告兰华荣承诺于2015年10月20日付清全部劳务工资，并承诺如不能按期付款，原告来往甘肃至共和县的车费及工资由被告承担，并且被告兰华荣给原告出具了“今欠粮油公司工地工人蒲文国、蒲俊生、蒲锋田、蒲锋云、钟居萍，粘砖工资共计40000元，大写（肆万整），定于2015.10.20号全部付清。欠款人：兰华荣，2015.10.11号。海南州粮油公司廉租房工地如逾期款来到后果由兰华荣负责，如甘肃来回车费及工资一切照算，兰华荣”（原文表述）的欠条1份。2016年10月被告兰华荣给付各原告劳务工资10000元，剩余30000元未给付。
庭审中，原告蒲文国、蒲锋云表示，欠条中的钟居萍系原告仲居莲，是原告蒲锋田的妻子，小名叫居萍。
本院认为，被告兰华荣雇佣5原告对海南州军粮供应站廉租房进行地板砖铺设工作，各原告依约提供劳务，被告作为雇主应当及时、足额向原告支付相应的劳务报酬。根据原告蒲文国、蒲锋云提供的由被告兰华荣书写的欠条，足以确认被告欠付原告劳务工资40000元的事实。2016年10月被告兰华荣给付各原告劳务工资10000元，剩余30000元劳务工资被告未能按约定支付给原告，显属违约，应承担相应的民事责任。故5原告要求被告给付劳务工资30000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告要求被告支付交通费及误工费5000元的诉讼请求，考虑原告家庭居住地的实际情况，原告索要劳务工资确有交通费产生，根据原告提交的交通费票据可以确认交通费为770元；对误工费的损失因各原告未能向法庭提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。
综上，原告蒲文国等5人要求被告兰华荣给付劳务工资以及交通费、误工费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告兰华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告兰华荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告蒲文国、蒲锋田、蒲锋云、蒲俊生、仲居莲劳务工资30000元，交通费770元，共计30770元；
二、驳回原告蒲文国、蒲锋田、蒲锋云、蒲俊生、仲居莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告兰华荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹 菲 菲
代理审判员 李 佩
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年七月五日
书 记 员 班玛切忠
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初322号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人龙某甲，男，生于1968年4月9日，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1991年12月27日被井研县人民法院判处有期徒刑1年;曾因犯盗窃罪，于1997年7月20日被井研县人民法院判处有期徒刑1年6个月;曾因犯盗窃罪，于2005年3月2日被乐山市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月;曾因犯盗窃罪，于2008年5月22日被井研县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元，于2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23号被控制，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月5日至2016年4月26日期间，被告人龙某甲共参与实施盗窃12起，涉案财物价值11807元。具体事实如下:
1.2016年1月5日，被告人龙某甲与鲁某某、殷某某（二人均已判）到仁寿县慈航镇白龙村6组，撬门进入魏某某家，盗得30元现金及1只鹅。经鉴定，被盗家禽价值50元。
2.2016年1月10日，被告人龙某甲与鲁某某、范某某（已判）、殷某某到仁寿县彰加镇礼周村1组，撬门进入朱某甲家，盗得2条土狗、3只母鸡、3只公鸡、4只鹣鸭、12斤腊肉香肠、1条软包装玉溪牌香烟、1包硬盒中华香烟。经鉴定，被盗物品价值1455元。
3.2016年1月16日，被告人龙某甲与殷某某、范某某、鲁某某到仁寿县彰加镇黄岭村7组，撬门进入吴某某家，盗得130斤菜籽油、1台海尔牌液晶电视。经鉴定，被盗物品价值3205元。
4.2016年1月28日，被告人龙某甲与鲁某某、范某某、殷某某到仁寿县彰加镇礼周村2组，撬门进入邓某某家，盗得1条土狗、100斤菜籽油、20斤腊肉香肠。经鉴定，被盗物品价值1310元。
5.2016年1月份的一天，被告人龙某甲与鲁某某、范某某、殷某某到仁寿县彰加镇楼影村7组周某甲屋外，盗得周某甲散养的5只母鸡。经鉴定，被盗家禽价值400元。
6.2016年3月13日，被告人龙某甲与鲁某某、殷某某到仁寿县慈航镇背坳村3组，撬门进入阿某甲家，盗得20斤腊肉。经鉴定，被盗物品价值440元。案发后，民警现场提取烟头一枚，经鉴定，与殷某某血样相同，支持为殷某某所留的假设。
7.2016年3月15日，被告人龙某甲与鲁某某、殷某某三人到仁寿县慈航镇观音村8组撬门进入方某某家，盗得1罐10斤重的猪油、6斤油煎小鲫鱼、20斤新鲜猪肉、30斤腊肉、8只母鸡。经鉴定，被盗物品价值1500元。
8.2016年4月1日，被告人龙某甲与鲁某某、殷某某到仁寿县慈航镇观音村7组，撬门进入陈某甲家，盗得1件无牌衣服及6元现金。
9.2016年4月1日，在盗窃陈某甲家中盗窃财物后，被告人龙某甲与鲁某某、殷某某撬门进入周某乙家，盗得1部诺菲牌NM18花语翻盖手机、2包阳光娇子及1包软包装云烟。经鉴定，被盗物品价值163元。
10.2016年4月1日，被告人龙某甲与鲁某某、殷某某到仁寿县慈航镇观音村7组，撬门进入陈某乙家，盗得1条土狗、3只母鸡、1桶60个鸡蛋。经鉴定，被盗物品价值405元。
11.2016年3月6日，被告人龙某甲与鲁某某到自贡市荣县于佳乡楠木村5组，撬门进入朱某乙家，盗得2只土狗、2只山羊、6瓶酒。经鉴定，被盗山羊和狗价值980元。
12.2016年4月26日，被告人龙某甲与鲁某某到乐山市五通桥区金山镇红星村1组，撬门进入曾某甲家，盗得1瓶白酒、1张床单及1台创维49E390液晶电视。经鉴定，被盗物品价值1863元。
2017年2月23日，被告人龙某甲投案自首。
上述事实，被告人龙某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被盗财物票据，被害人魏某某、朱某甲、吴某某、邓某某、周某甲、阿某甲、方某某、陈某甲、曾某乙、周某乙、陈某乙、张某某、曾某甲的陈述、证人童某某、阿某乙、陈某丙、徐某某、沈某某、龙某乙、鲁某某、殷某某、范某某的证言，现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，仁寿县价格认证中心价格认定书，提取笔录及DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龙某甲犯罪后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）。
二、责令被告人龙某甲与鲁某某、殷某某、范某某退赔被害人朱某甲经济损失1455元，退赔被害人吴某某经济损失3205元，退赔被害人邓某某经济损失1310元，退赔被害人周某甲经济损失400元；被告人龙某甲与鲁某某、殷某某退赔被害人魏某某经济损失80元，退赔被害人阿某甲经济损失440元，退赔被害人方某某经济损失1500元，退赔被害人陈某甲经济损失6元，退赔被害人周某乙经济损失163元，退赔被害人陈某乙经济损失405元；被告人龙某甲与鲁某某退赔被害人朱某乙经济损失980元，退赔被害人曾某甲经济损失1863元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年九月八日
书记员 李莉平
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑终字第447号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郜某某，男，汉族，1963年6月8日生于新疆阿克苏农一师，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人唐芳丽，新疆瑾广谦律师事务所。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院以指控原审被告人郜某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月29日作出（2015）阿市刑初字第901号刑事判决，认定被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金10000元。判决后，被告人郜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郜某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郜某某撤诉。
阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第901号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
代理审判员 木长才
代理审判员 马文涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 严成玲
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁法执字第10-5号
申请执行人薛某某，男，1961年7月12日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区温泉大街。
被执行人孔某某，男，1966年7月25日，汉族，山西省文水县西槽头乡人。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人孔某某联营合同纠纷一案中，查封了被执行人孔某某所有的、座落于山西省太原市师范街146号10幢2单元4层401号的房屋，现因案件另行处理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孔某某所有的、座落于山西省太原市师范街146号10幢2单元4层401号的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王志伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1458号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：吴再球，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4713。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴再球信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月14日，被告在原告处激活开办金穗贷记卡（信用卡），账号为：00×××62，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。被告使用贷记卡（信用卡）后未足额还款，暂计至2015年9月27日尚欠本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用等共欠人民币15108.00元。原告认为，被告在使用贷记卡（信用卡）时应当遵循金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定向原告履行还款。故此，原告诉诸法院，请求法院判令：被告向原告偿还金穗贷记卡（信用卡）欠款本金、利息、滞纳金、超限费、其他费用，暂计至2015年9月27日共计人民币15108.00元（其中本金14，227.92元，利息804.80元、滞纳金75.28元、超限费0.00元、其他费用0.00元），其后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡（贷记卡）章程的约定计算至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：在原告起诉后，被告有偿还部分欠款，截止至2016年4月7日，被告尚欠原告款项11294.9元，其中本金9423.89元、利息1251.96元、滞纳金619.05元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告出具的证明、负责人身份证明书（各1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（1份，原件），用以证明原、被告之间的债权债务关系。
3.催收基本资料、交易明细（各1份，原件），用以证明被告使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告起诉所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，应依约偿还借款本金并支付相应利息和滞纳金等费用。经核算，至2016年4月7日，被告应向原告偿还透支本金9423.89元、利息1251.96元、滞纳金619.05元，自2016年4月8日起应以9423.89元为基数，按日万分之五继续计算利息；对于2016年4月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。因原告起诉后，被告偿还了部分款项，故对原告主张中被告已偿还的部分款项，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴再球应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金9423.89元，并支付计至2016年4月7日的利息1251.96元、滞纳金619.05元，以及自2016年4月8日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费177.7元、财产保全费171.08元，合计348.78元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年五月六日
书 记 员 何国杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3518号
原告：陈某，男，汉族，生于1989年5月12日，住郸城县。
委托代理人：刘海清，系郸城县“148”法律服务所工作者。
被告：赵某1，女，汉族，生于1995年3月29日，住郸城县。
被告：赵某2，男，汉族，生于1958年3月5日，住址同上。
被告：黄某，女，汉族，生于1963年4月4日，住址同上。
原告陈某诉被告赵某1、赵某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告陈某负担。
审判员 王新颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 玉
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执556号
申请执行人：谢爱友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省朝龙粮油有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。统一社会信用代码91340762704941343A。
法定代表人：汪涛，该公司经理。
本院在执行谢爱友与安徽省朝龙粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，亦未现未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 尹冬壮
二〇一八年五月十四日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执378号
申请执行人田东县百汇商贸有限责任公司。
被执行人田东县坡洪煤炭有限责任公司。
关于申请执行人田东县百汇商贸有限责任公司与被执行人田东县坡洪煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1341号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1341号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月十八日
书记员 陆安娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更400号
罪犯李天星，男，1994年7月20日出生，汉族，湖南省临湘县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月3日作出(2015)楼刑一初字第102号刑事判决，以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪判处罪犯李天星有期徒刑三年十个月。因在法定期限内同案犯上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)岳中刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年3月19日起至2018年1月18日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李天星减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李天星在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李天星减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执547号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人沈成基，系湟中县农村信用合作联社李家山信用社主任。
被执行人徐占虎，男，1966年生，回族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人徐占虎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐占虎长期外出务工，具体去向不明。其名下无财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。申请执行人向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示待被执行人有履行能力之时再向我院递交强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执547号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马丽莺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保254号
申请人：刘富爱，女，1968年3月23日生，汉族，住新泰市。
被申请人：陈良剑，男，1982年8月9日生，汉族，住新泰市。
申请人刘富爱于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型普通货车，保全金额15万元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型普通货车，保全金额15万元。
案件申请费1270元，由申请人刘富爱负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2635号
原告：湛海，男，1965年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。
被告：黄亮鹏，男，1966年6月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告湛海诉被告黄亮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，原告湛海以已和被告黄亮鹏达成庭下和解为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛海撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告湛海负担，余下3665元由本院退回给原告湛海。
审 判 长 黄冬冬
代理审判员 林利扬
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦琼文
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2686号
原告郑佳云。
委托代理人刘晓林。
被告王兰。
被告张浩源。
原告郑佳云与被告王兰、张浩源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郑佳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑佳云撤回起诉处理。
审判员 赵鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第355号
原告兰州甘草环保建材股份有限公司，住所兰州市榆中县甘草店98号。
法定代表人张有胜，该公司董事长。
委托代理人杨宝升，该公司员工。
被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部，住所甘肃省会宁县祖厉河二中下面。
负责人唐玉宏，该项目部经理。
被告甘肃长河工程建设有限公司，住所甘肃省兰州市城关区雁滩路格林小镇4号楼1单元203室。
法定代表人董小宾，该公司总经理。
委托代理人王东山，该公司法律顾问。
原告兰州甘草环保建材股份有限公司与被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部、甘肃长河工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，甘肃长河工程建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2015年11月30日作出裁定驳回甘肃长河工程建设有限公司的异议申请，甘肃长河工程建设有限公司不服该裁定上诉于甘肃省白银市中级人民法院，甘肃省白银市中级人民法院裁定维持了原裁定。本院于2016年3月7日依法由代理审判员金贵秀适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告兰州甘草环保建材股份有限公司委托代理人杨宝升，被告甘肃长河工程建设有限公司委托代理人王东山到庭参加了诉讼，被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰州甘草环保建材股份有限公司诉称，原告与被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部负责人万国军于2013年3月20日在会宁县城就供应甘草水泥达成口头协议，约定由原告以中抗水泥每吨590元的单价，普通42.5级水泥每吨440元的价格（遇价格变动随行就市）为被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部提供P.042.5级袋装“龙峡”牌水泥，该价格包括原告发货、卸货、运输全部费用，交货地点为被告指定工地，被告每月25号结清货款。原告依约每月按被告要求供给水泥，但被告未能按约定如期支付货款。现被告已拖欠原告货款115528元，有被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部盖章签字确认的欠款清单为据。应由甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部承担付清货款，甘肃长河工程建设有限公司负有连带责任。现请求判令被告给付货款115528元，支付利息20000元，共计135528元，由被告承担诉讼费用。
被告甘肃长河工程建设有限公司辩称，原告要求给付货款115528元，支付利息20000元，被告公司不承担责任。被告公司与原告之间没有业务往来，被告公司没有收到过原告的水泥。
被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部未到庭应诉答辩。
原告方提交欠条一张，用以证明截止2014年11月20日被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部欠原告货款115528元的事实。经质证，被告甘肃长河工程建设有限公司对欠条及欠条上项目部公章的真实性有异议，认为吴世宏不是其公司的员工，项目部公章怎么加盖的其公司不知情。
被告甘肃长河工程建设有限公司提交内部承包合同一份，用以证明甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部项目经理为唐玉宏，唐玉宏与公司就有关事宜签订内部合同的事实。
被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部未提交证据。
经审理查明，兰州甘草环保建材股份有限公司经营水泥销售等业务。2014年11月20日，经结算后，吴世宏向兰州甘草环保建材股份有限公司出具欠水泥款115528元的欠条一张，并加盖了甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部的公章。
甘肃长河工程建设有限公司承包会宁县祖厉河城区综合治理一期工程，并设立了甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部。该公司将上述工程以内部承包的形式分包给唐玉宏，任命唐玉宏为该项目部经理，同时收取部分管理费用。2015年10月份，甘肃长河工程建设有限公司将甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部撤销。庭审中兰州甘草环保建材股份有限公司变更诉讼请求要求甘肃长河工程建设有限公司给付水泥款及利息。
另查明，万国军为该项目实际施工人。
本院认为，虽然被告甘肃长河工程建设有限公司对原告兰州甘草环保建材股份有限公司提交的欠条上的项目部公章的真实性存在异议，但其对该项目部公章的真假并不要求鉴定，并且在庭审中认可甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部系其公司设立，并收取管理费用的事实，故被告甘肃长河工程建设有限公司对欠条上加盖的甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部公章不要求鉴定的行为视为其认可该公章系甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部的公章。原告兰州甘草环保建材股份有限公司提交的欠条能够证明截止2014年11月20日其公司与被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部经结算后甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部尚欠其公司水泥款115528元的事实。被告甘肃长河工程建设有限公司作为该项目部的设立、撤销单位应当对项目部与原告兰州甘草环保建材股份有限公司并未发生交易行为且不欠原告任何款项提交有效证据予以佐证，但被告甘肃长河工程建设有限公司在庭审中对其主张并未提交相关有效证据予以证明，故对于被告甘肃长河工程建设有限公司的抗辩意见不予采纳。因被告甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部已被甘肃长河工程建设有限公司撤销，被告甘肃长河工程建设有限公司作为甘肃长河工程建设有限公司会宁祖厉河十六标段项目部的设立、撤销单位，应当对该项目部的行为承担责任，故对于原告兰州甘草环保建材股份有限公司要求被告甘肃长河工程建设有限公司给付水泥款115528元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据上述法律规定，对于原告兰州甘草环保建材股份有限公司要求支付利息的诉讼请求予以支持，被告甘肃长河工程建设有限公司应支付利息为8992元即（115528元6﹪467天÷360天］。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告甘肃长河工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告兰州甘草环保建材股份有限公司水泥款115528元，支付利息8992元，共计124520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取1506元，由被告甘肃长河工程建设有限公司承担1386元，原告兰州甘草环保建材股份有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13611号
原告梅州某某实业有限公司，住所地梅州市梅江区三角镇东升（经济开发区A区），统一社会信用代码914414006681690090。
法定代表人王某。
委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力新街1号1栋4楼，统一社会信用代码91440300050493173L。
法定代表人赵某。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币39000元的财产，担保人王某向本院出具担保书，同意以其名下银行账户（户名：王业文，开户行：广发银行深圳龙岗支行，账号：62256802210043344153）内人民币39000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告深圳市某某电子有限公司名下价值人民币39000元的财产。
二、查封担保人王某名下银行账户（户名：王业文，开户行：广发银行深圳龙岗支行，账号：6225680221004334153）内人民币39000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1488号
申请执行人文水兰，女。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，已于2017年2月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初351号民事调解书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚未协助原告文水兰办理长沙市王府井商业广场解放西路第B、C座一层第1-015号、1-031号、1-032号商铺腾房事宜；
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市王府井商业广场解放西路第B、C座一层第1-015号、1-031号、1-032号商铺或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杜健伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第92号
申请执行人徐仁华
被执行人蒋赛红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02424号，依法向被执行人蒋赛红发出执行通知书，责令被执行人蒋赛红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋赛红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋赛红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币266126元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第227号
罪犯姚光远，男，1991年2月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月8日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第32号刑事判决，认定姚光远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚光远在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分155.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姚光远确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姚光远的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3044号
申请人：刘海成，男，1985那年5月13日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：襄阳奎晟房地产开发有限公司（原襄樊市奎晟房地产开发有限公司）。
法定代表人：陈荣，该公司总经理。
被申请人：廖仁鸿，男，1969年2月6日出生，住枣阳市。
刘海成与襄阳奎晟房地产开发有限公司、廖仁鸿房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘海成于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结奎苑现代城（商品房预售许可证号为枣房预字第2013-005号）第2号楼2层203号房屋。中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司已为刘海成财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘海成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封奎苑现代城（商品房预售许可证号为枣房预字第2013-005号）第2号楼2层203号房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金宏
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 静