安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终70号
原公诉机关安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查来狗，曾用名查显荣，男，汉族，1965年1月4日出生于安徽省望江县，初中文化，无业，户籍地望江县，租住安庆市大观区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月22日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，同年7月27日经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观区分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
安庆市大观区人民法院审理安庆市大观区人民检察院指控原审被告人查来狗犯盗窃罪一案，于2017年2月13日作出（2017）皖0803刑初1号刑事判决。原审被告人查来狗不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1.2014年2月26日凌晨，被告人查来狗来到安庆市迎江区王某1家，以插片开锁的方式入室盗窃1000元人民币。
2.2014年7月9日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区贺某家，以插片开锁的方式入室盗窃500元人民币。
3.2014年7月9日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区陈某家，以插片开锁的方式入室盗窃4000元人民币。
4.2014年11月11日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区耿某家，以插片开锁的方式入室盗窃20000元人民币。
5.2015年3月20日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区张某家，以插片开锁的方式入室盗窃400元人民币。
6.2015年3月20日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区冯某家，以插片开锁的方式入室盗窃800元人民币。
7.2015年6月28日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区严某家，以插片开锁的方式入室盗窃1100元人民币。
8.2015年9月21日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区胡某家，以插片开锁的方式入室盗窃一部金色苹果Iphone6plus手机（16G）和500元人民币，后查来狗将该手机送给了其朋友徐某。经安庆市价格认证中心认定，该手机价值4483元人民币。
9.2015年10月18日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区李某家，以插片开锁的方式入室盗窃3500元人民币。
10.2015年10月27日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区王某2家，以插片开锁方式入室盗窃4000元人民币。
11.2015年12月13日凌晨，被告人查来狗来到安庆市大观区谢某家，以插片开锁方式入室盗窃1300元人民币。
12.2016年6月21日凌晨2时许，被告人查来狗来到安庆市大观区何某家，以插片开锁的方式入室盗窃2600元人民币。
13.2016年6月21日凌晨3时许，被告人查来狗来到安庆市大观区汪某家，以插片开锁的方式入室盗窃，窃取了一个皮包，包里装着有8300元人民币、5000元韩币、一枚黄金戒指、一付黄金耳钉（配有一付黄金耳塞）、一小块黄金原料。查来狗准备离开时被汪某发现，随即逃跑，汪某在后追赶并呼叫抓小偷，查来狗在工农街菜市场附近被刘某等人抓获，后查来狗被民警带到集贤路派出所接受调查。汪某在追赶查来狗的过程中被查来狗推到，造成左手臂和两腿膝盖软组织挫伤，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。查来狗本次盗窃的黄金戒指、黄金耳钉、黄金耳塞、黄金原料经安庆市价格认证中心认定，价值分别为984元人民币、1533元人民币、172元人民币、411元人民币。
另查明，安庆市公安局大观区分局于2015年10月8日从徐玲处依法扣押了金色苹果Iphone6plus手机（16G）一部，后经查实该手机系被告人查来狗所盗赃物，现已发还给被害人胡某；于2016年6月21日依法从被告人查来狗处扣押人民币11030元、韩币5000元、金戒指一个、一付黄金耳钉（配有一对耳塞）、黄金原料一块以及作案工具塑料插片两个、手电筒一只，其中韩币5000元、金戒指、一付黄金耳钉（配有一对耳塞）、黄金原料已发还被害人汪某。被告人查来狗家属已代为其赔付了严某、李某、耿某、陈某的全部财产损失及被害人汪某的医药费并取得上述被害人的谅解。在案件审理期间，被告人查来狗家属已代为退缴剩余的违法所得。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某、徐某的证言，被害人王某1、贺某、陈某、耿某、张某、冯某、严某、胡某、李某、王某2、谢某、何某、汪某的陈述，被告人的供述与辩解，扣押的卡片、手电筒等物证，受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、抓获经过、现场辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送清单、随案物品照片、前科查询证明、诊断证明书及病历、医疗费发票、伤情照片、被害人严某、李某、耿某、陈某、汪某出具的领条及谅解书、被害人身份证复印件等书证，价格认定决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
原判依据上述事实和证据，认为被告人查来狗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物价值人民币55583元和韩币5000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人查来狗到案后如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；已退缴全部违法所得，并取得部分被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；查来狗实施盗窃行为致被害人汪某轻微伤，酌情予以从重处罚。查来狗自2014年2月26日起至案发，选择在凌晨通过插片开锁的方式入户盗窃13起，且其中1起致被害人轻微伤，故对辩护人辩称查来狗系初犯，主观恶性不大，建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，以被告人查来狗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人查来狗退赔的违法所得人民币一万九千四百元发还受害人；作案工具插片两个、手电筒一只依法予以没收。
宣判后，被告人查来狗不服，以其因家庭困难实施盗窃，主观恶性不大为由提出上诉，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人提出相同辩护意见，请求二审法院依法对查来狗判处缓刑。
经本院审查的事实、证据与原判相同。上诉人查来狗及其辩护人对原判认定的事实没有异议，且在二审期间没有提出新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人查来狗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物价值人民币55583元和韩币5000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于查来狗具有坦白情节，退缴全部违法所得，在量刑时已对其从轻处罚，所作量刑并无不当。查来狗及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 唐 毅
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 磊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。