wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑾,女,汉族，1969年3月6日出生，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：陆云惠，涟水县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：孙智华，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢学会，女，汉族，1973年11月2日出生，住江苏省涟水县。
再审申请人张瑾因与被申请人卢学会追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑾申请再审称，1、一、二判决认定张瑾的工资由淮安亿壹商贸有限公司（以下简称亿壹公司）通过其法定代表人王素勤个人账户发放，因卢学会担任亿壹公司县区经理，其具体操作招录张瑾从事九阳小家电导购工作，对张瑾进行管理是履行职务行为缺乏证据证明，没有证据证明王素勤是亿壹公司法定代表人，事实上，亿壹公司法定代表人是陈国亚。如公司法定代表人个人账户向他人支付款项就代表公司向他人支付，因王素勤实际上是淮安双仁商贸有限公司（以下简称双仁公司）法定代表人，应认定为双仁公司的付款。另外，卢学会县区经理职务是其制作的拖欠工资明细中列明的，得不出卢学会是亿壹公司县区经理的结论。卢学会陈述该表中“大润发”、“苏宁电器”不属于亿壹公司，表明卢学会不是以亿壹公司县区经理身份制作该表，根据卢学会一审陈述，可以认定其为九阳公司县区经理，卢学会还是双仁公司控股股东，不可能代表亿壹公司制作该表。2、一、二审判决回避亿壹公司与双仁公司及双仁公司与卢学会的关系。亿壹公司与涟水新时代投资发展有限公司（新时代超市）（以下简称新时代公司）的业务于2014年4月17日由双仁公司接手，拖欠张瑾工资月份是2014年的3、4、5、6四个月，如与新时代超市存在业务关系的公司是工资支付主体，亿壹公司拖欠的只是3月及4月半个月的工资，4月的另半个月及5、6两个月的工资则是双仁公司拖欠的。故即使将张瑾认定为亿壹公司聘用，在亿壹公司变更为双仁公司后，双仁公司对于变更前后拖欠的工资均有支付义务，而卢学会是双仁公司应出资而尚未出资的控股股东。3、二审中，卢学会提交的银行卡对账单中通过非现金方式打到卡上的存入达761266.66元；转支金额达1879861.8元，表明该银行卡系卢学会用于经营活动，卢学会认为761266.66元中的53606元是相关公司打给她的工资，对于哪个公司向其支付工资、存入总额中是否存在投资分红或经营利润，转支款项是不是进货货款，涉及本案待证事实，二审法院拒绝调查收集上述证据不当。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，张瑾的申请再审理由不能成立，理由是：1、张瑾本案一审诉讼请求是要求卢学会给付拖欠工资5896元，但根据其申请再审陈述，能够证明其与卢学会之间存在劳动关系的证据只有其关于张瑾是卢学会找来的，相关工资是由卢学会谈的，销售的货物是由卢学会提供的，考勤也是由卢学会进行的陈述，但并未提交相应证据，张瑾亦未提交卢学会雇用张瑾的相关证据。2、二审中，卢学会提供经营新时代超市的新时代公司出具的证明：“亿壹公司从2006年至2014年在我超市经营九阳小家电销售，所有合作流程均按合同办理，与业务人员无关。”为此，二审法院向新时代公司进行调查，该公司财务部部长陈述：人员由亿壹公司提供，新时代公司提供场地，人员工资由亿壹公司发放，新时代公司提点，根据销售额提成。为此，该公司提供了其与亿壹公司签订的《商品合同书》，该合同载明适用店为“军民店、城东店”。针对卢学会的身份，该公司财务部部长陈述：九阳家电是亿壹公司经营的，卢学会也是亿壹公司工作人员，是涟水地区销售负责人，也从亿壹公司领取工资。二审法院的上述调查内容与张瑾一审起诉陈述其为新时代购物中心城东店九阳电器导购员、张瑾自己提供的拖欠工资明细表显示卢学会担任县区经理，也欠卢学会工资的内容及张瑾的工资是由亿壹公司通过其股东王素勤账户发放的事实相印证，证明张瑾的工作场所和从事的九阳小家电导购工作属于亿壹公司实际经营。即使招录张瑾从事九阳小家电导购工作的具体操作人是卢学会，卢学会对张瑾进行了管理，卢学会也是履行职务行为，不能因此认定张瑾与卢学会之间形成劳动关系，一、二审判决驳回张瑾要求卢学会支付拖欠工资5896元的诉讼请求，并无不当。3、张瑾认为卢学会未履行或未全面履行出资义务，从而应承担付款责任，但对此未提交证据证明。4、对于卢学会提交的其个人银行卡对账单中款项的由来，是否存在投资分红、经营利润或进货货款，与认定张瑾与卢学会之间是否存在劳动关系无关，二审法院未予调查符合法律规定，对于张瑾在申请再审期间提出的同样申请，本院不予准许。
综上，再审申请人张瑾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张瑾的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 庆姝驿
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第177号
申请执行人:烟建集团有限公司
被申请执行人:烟台市一路顺置业有限责任公司
被申请执行人:烟台云峰置业有限公司
被申请执行人:烟台翱海置业有限公司
被申请执行人:烟台壹号圣海置业有限公司
本院在执行申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台市一路顺置业有限责任公司烟台云峰置业有限公司烟台翱海置业有限公司烟台壹号圣海置业有限公司借款纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，该执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第177号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李春国
审 判 员 宫殿基
代理审判员 王 朴
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 唐翠苑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2145号
原告:诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社，住所地：诸城市贾悦镇赵家营子村。
负责人:赵佰田，该社社长。
委托诉讼代理人:梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告:周立庆。
委托诉讼代理人：王义，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社与被告周立庆农业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告赵家营子经济联合社委托诉讼代理人梁云聪、被告周立庆及其委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼；第三次开庭时，原告�家营子经济联合社委托诉讼代理人梁云聪、被告周立庆的委托诉讼代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的水库承包合同；2、被告交付拖欠的承包费15300元，支付违约金7000元，并清除地上附着物；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月17日，原、被告签订水库养鱼承包合同一份，双方约定承包期限十年，自2009年12月17日至2019年12月16日，每年承包费5100元，于每年10月18日前付清。如被告逾期缴纳承包费，原告有权收回水库养鱼承包权，被告承担违约金7000元。后被告连续多年未交承包费，为此原告诉至法院。
被告周立庆辩称：承包合同是私自改的合同，因自然干旱，村民抽水�地，给被告造成损失，故被告无法交纳承包费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年12月17日，原诸城市贾悦镇赵家营子村村民委员会（现诸城市贾悦镇赵家营子经营联合社）与被告周立庆签订水库养鱼承包合同一份，约定被告承包原诸城市贾悦镇赵家营子村村民委员会的水库（东至王家营子地、南至另一水库、西至赵家营子村民住房、北至赵家营子地）。承包期限十年，自2009年12月17日至2019年12月16日。每年承包费5100元，于每年10月18日前付清。如被告逾期缴纳承包费，原告有权收回水库养鱼承包权，被告承担违约金7000元。合同签订后，被告在合同约定范围内种植了树木，并自2014年开始未再交纳承包费。
诸城市贾悦镇赵家营子村村民委员会被上级主管部门合并后另�立诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社。诸城市贾悦镇赵家营子经济联合社代表成员行使原诸城市贾悦镇赵家营子村村民委员会代行集体经济组织管理集体资产的职能。
本院认为，原诸城市贾悦镇赵家营子村村民委员会与被告之间签订的水库养鱼承包合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同内容对双方均具有法律约束力。双方在合同中对承包费的缴纳时间、数额及违约责任均作了明确约定，被告辩称村民抽水浇地给其造成损失，未能提供证据证实，对其辩解本院不予支持。被告未按合同约定自2014年后未缴纳承包费，已构成违约，原告依据合同约定，现主张解除与被告之间的水库养鱼承包合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃承包费及违约金的主张，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告对合同提出异议，并申请鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原诸城市贾悦镇赵家营子村村民委员会与被告周立庆于2009年12月17日签订的水库养鱼承包合同，被告返还原告合同项下水库（东至王家营子地、南至另一水库、西至赵家营子村民住房、北至赵家营子地），并自行清除该水库范围内的附着物，于本判决生效后三十日内履行完毕；
案件受理费358元，减半收取179元，由被告周立庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 管 璇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初780号
自诉人刘文刚，男，汉族，1972年3月9日出生，住河南省濮阳县。
被告人程海亮，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人刘文刚以被告人程海亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘文刚以被告人程海亮已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人程海亮已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘文刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通�本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付英娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1546号
上诉人（原审被告）：付爱祥，男，汉族，1964年12月25日生，住信阳市平桥区。
被告委托代理人轩进华，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏运枝，男，汉族1971年1月21日生，住信阳市息县。
委托代理人夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
原审被告：付子珂，女，汉族，住址。系付爱祥之女
上诉人付爱祥与被上诉人魏运枝因民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2017)豫1503民初228号民事判决，向本院提起上诉。上诉人付爱祥的委托诉讼代理人轩进华、被上诉人魏运枝及其委托诉讼代理人夏俊浩到庭参加诉讼，原审被告付子珂经本院合法传唤未到庭，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
付爱祥的上诉请求：1、请求上级人民法院依法撤销平桥区人民法院（2017)豫1503民初228号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。2、初、终审案件受理费均有被上诉人承担。事实与理由：一、初审法院认定事实错误。1、初审法院将本案定为民间借贷案件是错误的，本案诉争的50万元不是民间借贷关系，其形成是上诉人与被上诉人及杨金明签定的《建筑工程施工合同》演变而成。上诉人虽然是给被上诉人出具的借条，但并不是上诉人向被上诉人借了50万元。这笔款是被上诉人和杨金明二人交给上诉人的工程保证金，而不是借款。2、从上诉人和被上诉人签定的《建设工程施工合同》来看，合同乙方是被上诉人和杨金明。被上诉人自己一人当原告起诉显然是错误的。合同当事人杨金明应该作为原告同被上诉人一并起诉才对。3、初审法院以双方未实际履行《合同》为由，否定诉争款项是保证金无法律依据，《合同》一旦签定，不论是否履行，都构成了《合同》的法律要件，即主体、客体和内容。因为本案签定《合同》的主体甲方是上诉人，乙方是被上诉人和杨金明。为此，被上诉人一人起诉是不符合法律规定的。二、初审法院适用法律错误。初审法院适用《合同法》判决是错误的。因为本案的诉讼主体错误，只能适用《民事诉讼法》的相关规定，而不能适用实体法处理案件。三、初审法院判决错误初审法院以《合同法》的规定判决上诉人偿还被上诉人款项是不对的。因为被上诉人一人根本不能起诉上诉人，合同乙方当事人杨金明必须作为共同原告起诉上诉人，方可适用《合同法》的规定。
魏运枝答辩称，打款记录与借条相互印证，借款事实成立，所谓的工程根本不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
魏运枝向一审法院起诉请求判令：请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款伍拾万元整，并支付同期银行贷款利息。（利息计算至债务全部清偿日止）。
一审法院认定事实：2014年10月13日，原告与被告付爱祥签订一份《建设工程施工合同》，被告付爱祥将信阳市天成小区内的土建工程发包给原告，约定了双方的权利和义务。2014年11月13日，被告付爱祥要求原告支付50万元质保金，原告便于同日将50万元转入被告付子珂银行卡中。同日，被告付爱祥给原告书写借条一张，内容为：“今借魏运枝现金伍拾万元整，人民币（500000.00元），借款人：付爱祥。”被告借款后，并没有履行《建设工程施工合同》约定的义务，故原告多次找被告付爱祥讨要借款50万元未果，原告便于2017年1月9日诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。被告付爱祥借原告50万元有银行的转账凭证及被告付爱祥给原告出具的欠条证明属实，原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，应予支持。被告付子珂只是收到转账款，但未实际使用，故不应承担责任。就利息部分，应从诉讼后的五日即2017年1月14日起计算，利率以银行同期贷款计算较为适宜。被告辩称签订《建设工程施工合同》后，原告是交纳的50万元的保证金，但合同签订后，双方并未实际履行，故对被告该辩称不予采信。被告付爱祥认为原告起诉付子珂，属主体错误，因原告转账只是按照被告指定转入付子珂银行卡，故对被告该辩称予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告付爱祥于判决书生效后三日内偿还原告魏运枝人民币500000.00元及利息，（利息按银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月14日至判决书履行完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人付爱祥和被上诉人魏运枝及案外人杨金明签订有《建筑工程施工合同》，但该合同并未实际履行。后被上诉人魏运枝向上诉人付爱祥指定的原审被告付子珂卡中打款50万，上诉人付爱祥向被上诉人魏运枝出具一张50万元借条确认了双方的借贷关系，原审法院按照民间借贷关系判决上诉人偿还被上诉人50万元及利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人付爱祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯砚池
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终10号
上诉人（原审原告）：曾广和，男，汉族，成年，住江西省遂川县。
被上诉人（原审被告）：刘义贤，男，汉族，成年，户籍所在地：江西省遂川县。
上诉人曾广和因与被上诉人刘义贤委托合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂草民初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曾广和上诉称：原审法院认为被告经常居住地为上海市浦东新区，根据民事诉讼法第二十一条之规定裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理属于适用法律错误。本案为委托合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告住所地遂川县人民法院管辖。被告户籍所在地为遂川县，并未在上海长期居住，其经常居住地不是在上海浦东。与本案相关的合伙转让协议纠纷案已由遂川县人民法院作出（2014）遂草民初字第268号生效民事判决，为保障对事实认定的统一性，本案应由遂川县人民法院审理更妥。请求将本案裁定由遂川县人民法院管辖。
本院认为：上诉人曾广和基于委托关系起诉，主张本案为委托合同纠纷，提交了其出具给刘义贤的《委托书》，该委托书仅载明委托刘义贤全权处理磐石市牛心镇“兰家村下砂场”事宜，未明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本院认为本案的实际履行地应为吉林省磐石市。被上诉人刘义贤提交了《上海市居住证》及其在上海市社会保险事业管理中心参加养老保险的《参保个人缴纳基本养老保险缴费情况》，可以证明其经常居住地在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院及吉林省磐石市人民法院对本案具有管辖权，遂川县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 王东平
代理审判员 臧艳华
二〇一六年二月二日
书 记 员 高晓丽
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣08民辖终10号上诉人（原审原告）：曾广和，男，汉族，成年，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：刘义贤，男，汉族，成年，户籍所在地：江西省遂川县。上诉人曾广和因与被上诉人刘义贤委托合同纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂草民初字第251号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。曾广和上诉称：原审法院认为被告经常居住地为上海市浦东新区，根据民事诉讼法第二十一条之规定裁定本案移送上海市浦东新区人民法院处理属于适用法律错误。本案为委托合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告住所地遂川县人民法院管辖。被告户籍所在地为遂川县，并未在上海长期居住，其经常居住地不是在上海浦东。与本案相关的合伙转让协议纠纷案已由遂川县人民法院作出（2014）遂草民初字第268号生效民事判决，为保障对事实认定的统一性，本案应由遂川县人民法院审理更妥。请求将本案裁定由遂川县人民法院管辖。本院认为：上诉人曾广和基于委托关系起诉，主张本案为委托合同纠纷，提交了其出具给刘义贤的《委托书》，该委托书仅载明委托刘义贤全权处理磐石市牛心镇“兰家村下砂场”事宜，未明确约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本院认为本案的实际履行地应为吉林省磐石市。被上诉人刘义贤提交了《上海市居住证》及其在上海市社会保险事业管理中心参加养老保险的《参保个人缴纳基本养老保险缴费情况》，可以证明其经常居住地在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院及吉林省磐石市人民法院对本案具有管辖权，遂川县人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 昶代理审判员  王东平代理审判员  臧艳华二〇一六年二月二日书 记 员  高晓丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2162号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区长春路。
组织机构代码：58590986-8。
法定代表人邓某，职务：董事长。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族。
被告何某，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告赵某、何某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司的委托代理人王虎与被告赵某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还原告借款本金400000元,2013年5月25日至2016年9月24日的逾期利息320000元，律师代理费18000元，共计：738000元。2、要求二被告按400000元本金、千分之二的月利率承担2016年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：2012年9月21日，9月25日，被告赵某分两次向原告贷款100万元，期限三个月，月利率千分之十五，逾期按约定利率加付百分之五十逾期利率，上述借款均由被告何某提供连带责任担保，担保期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款，期满，被告归还了第一笔借款50万元，并归还第二笔借款10万元及全部利息。剩余本金40万及2013年5月25日以后产生的的逾期利息至今未予清偿。故起诉法院。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证；证明原告具备办理各项小额贷款的资质；
2、借款合同二份、借据二份、催款通知书一份；证明原、被告存在借贷关系并催告被告还款的事实存在；
3、原告与律师签订的委托代理合同及增值税发票；证明原告为本案诉讼支出必要的费用；
被告赵某承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款实际是由被告何某使用支配，应由其偿还。
被告何某未到庭亦未提出答辩意见。
本院认为，被告赵某作为借款人与原告签订的借款合同，是其真实意思表示，该合同合法有效，应予按照合同约定向原告及时归还借款及利息。其认为实际借款人为被告何某，应由何某偿还的答辩意见，因本案合同相对人为被告赵某而非何某，故被告赵某有必然的偿还借款义务，至于借款由谁使用不影响合同的效力。原告为催要该笔借款聘请律师而产生的费用为原告直接经济损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金400000元,偿还2013年5月25日至2016年9月24日的逾期利息320000元，承担原告律师代理费18000元，共计：738000元；被告何某对上述款项承担连带清偿责任。
二、如二被告不能及时清偿，则应按400000元本金、千分之二的月利率承担2016年9月25日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，减半收取5590元；由被告赵某、何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 潘 民
二〇一六年十一月十日
书记员 侯璟心
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初639号
原告孟永胜，男，汉族，1975年4月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人李凯，李肖依，河南澜业律师事务所律师。
被告河南省闽商实业有限公司，地址漯河市源汇区长江路与翠华路交叉口。
法定代表人张瑞杰，职务总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
第三人漯河平安建筑劳务有限公司，地址漯河市高新区燕山路与南环路交叉口。
法定代表人张艳昭，该公司总经理。
委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人晋付军，该公司员工。
原告孟永胜诉被告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）、第三人漯河平安建筑劳务有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、李肖依，被告闽商公司的委托代理人ＸＸ毅，第三人平安公司的委托代理人鲍庄红、晋付军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人漯河平安建筑劳务有限公司为被告河南省闽商实业有限公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人漯河平安建筑劳务有限公司又将该工程西楼木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人漯河平安建筑劳务有限公司支付承包费，酿成三方纠纷。经多方调解，2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付原告劳务费，经确认被告应付款合计820000元，2016年春节前被告已支付80000元，下欠740000元，在被告与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告于2016年12月28日前一次性付清下欠劳务费，并约定若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担，并按月息2%支付逾期利息。”该承诺书经三方认可，合法有效。此后，经原告多次催要，被告拒不履行，侵犯原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费740000元及利息暂定14800元（自2016年12月28日起按月息2%计算至支付之日止，暂定一个月）；2、案件受理费由被告承担。
被告闽商公司辩称：一、被答辩人孟永胜与答辩人不存在劳务分包合同关系，关于涉案工程劳务费用，已由劳务分包单位漯河平安建筑劳务有限公司从答辩人从领取，其劳务费应向漯河平安建筑劳务有限公司（以下简称“平安公司”）主张。二、答辩人依据总包公司林州二建与平安公司签订的《建筑工程施工劳务承包合同》第7条第一项之约定，平安公司应领取的进度款为15500000元；闽商公司已支付涉案工程劳务费用16625300元，闽商公司实际支付工程劳务费已超出平安公司已完成的劳务总量。三、平安公司现就涉案工程总劳务费用向源汇区人民法院提起诉讼，该诉讼标的包含了上述四人诉请的劳务费用，该案受理势必存在对同一权利出现不同主张主体的错误。综上，被答辩人诉请没有事实及法律依据，应依法驳回被答辩人起诉。
第三人平安公司述称：认可原告的起诉，因为承诺书是被告和第三人平安公司向原告做成的承诺，三方都应履行。闽商公司支付劳务费与闽商公司和平安劳务之间的纠纷没有关系。因为该承诺书上面明确写明所支付的费用由被告闽商公司和平安公司结算，但是支付原告的这些劳务费目前的责任是被告闽商公司承担。
经审理查明:第三人平安公司为被告闽商公司闽商大厦工程提供劳务承包，第三人又将该工程西楼木工项目分包给原告。2016年春节前该项目施工完成，但因被告不能及时向第三人支付承包费，酿成三方纠纷。2016年12月13日，原被告及第三人三方协商，达成劳务费代付承诺书。约定“经由第三人漯河平安建筑劳务公司同意由被告河南省闽商实业有限公司代付原告劳务费，经确认被告应付款合计820000元，2016年春节前被告已支付80000元，下欠740000元，在被告、林州二建与第三人漯河平安建筑劳务公司工程款结算时扣减应付款，被告于2016年12月28日前一次性付清下欠工资款，若不按时支付，产生的一切不良后果均由被告公司承担全部法律、经济责任（否则，按月息2%计付）。”
上述事实由承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程施工合同完成后，发包人应当按照约定支付相应的工程价款,本案中原告与第三人签定工程大清包合同，原告施工完成后，三方确认了工程价款，被告应该按照承诺书支付工程款。原告、被告与第三人确认工程款为820000元，已支付80000元，下欠740000元。该工程价款系三方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对三方均具有法律约束力。由于被告在承诺书中有盖章，其辩称与原告不存在合同关系，本院不采信。因此，本院对原告要求被告支付工程款740000元，并自2016年12月28日起按月息2%支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告河南省闽商实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟永胜工程款人民币740000元（自2016年12月28日起按月息2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11350元，被告河南省闽商实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一七年四月十一日
书记员 王 钊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112财保114号
申请人:李翔，男，1963年4月17日生，住昆明市西山区。
被申请人：杨涛，男，1963年9月15日生，住昆明市西山区。
被申请人：夏湘文，女，1963年11月23日生，住昆明市西山区。
申请人李翔于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛、夏湘文名下价值2310000元的财产采取保全措施。申请人李翔已向本院提供信用担保，并交付了115500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人李翔的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨涛、夏湘文名下价值2310000元的财产。
案件申请费5000元（申请人李翔已垫交），由被申请人杨涛、夏湘文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李丽玲
二〇一六年十二月七日
书记员 李 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初107号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人徐静佐，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年7月28日被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年8月15日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年9月6日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人徐静佐犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊及其书记员苘志伟出庭支持公诉，被告人徐静佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控,2017年7月3日19时许，被告人徐静佐驾驶起亚轿车从大同区合苑柏悦酒店停车场由西向东行驶，行驶至东侧路口时，为躲避对向其他车辆，在向左躲闪时致使对向张某某驾驶的电动摩托车摔倒，双方发生口角，后他人报警。大庆市公安局大同分局民警到达现场后将徐静佐带至大庆市第六医院进行血样提取并带回公安机关。经鉴定，徐静佐血样中检出乙醇，含量为91.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐静佐的行为构成危险驾驶罪。
被告人徐静佐对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年7月3日19时许，被告人徐静佐驾驶起亚轿车从大同区合苑柏悦酒店停车场由西向东行驶至东侧路口时，为躲避对向其他车辆，在向左躲闪时致使对向驾驶两轮电动摩托车的张某某摔倒，双方发生口角，路人报警。警察到达现场后将徐静佐带到大庆市第六医院进行血样提取后，徐静佐被传唤至公安机关。经鉴定，徐静佐血样中检出乙醇，含量为91.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，被告人徐静佐在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定文书、户籍证明、犯罪记录调查证明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某、丁某某、莫某证言、被告人徐静佐供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人徐静佐的犯罪成立。被告人徐静佐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐静佐认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐静佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 姜鹏飞
人民陪审员 王 雨
二〇一七年九月二十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢100号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地浦城县。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人许钦锐，男，1983年10月1日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人许钦锐买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2561号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑素素，女，某年某月某日生，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素素信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑素素，女，某年某月某日生，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑素素信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一七年四月二十五日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4937号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵、龚小娟，公司员工。
被告：黄常欣，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告黄常欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1005号
原告：余杰（320821197009083335），男，1970年9月8日出生，汉族，张店区人，住淄博市张店区。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县
负责人：巩蕾，经理。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：刘玉婷，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告余杰与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司修理合同纠纷一案过程中，原告余杰于2016年6月15日以希望与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余杰撤回起诉。
案件受理费89.00元，由原告余杰负担。
审判员 苏洪财
二〇一六年六月十五日
书记员 孙万霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执629号
绿地集团蚌埠金源置业有限公司：
陈成名与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第931-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。住所地，张店区柳泉路与新村西路交叉口。
被执行人曲超。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉曲超信用卡纠纷一案中，尚有14623元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第931-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行。住所地，张店区柳泉路与新村西路交叉口。被执行人曲超。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博柳泉路支行诉曲超信用卡纠纷一案中，尚有14623元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1926号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月二日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初705号
原告：朱崇虎，男，1971年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：达木丁扎布，男，1973年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：朝鲁门高娃，女，1973年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告朱崇虎与被告达木丁扎布、朝鲁门高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇虎、被告朝鲁门高娃参加诉讼，被告达木丁扎布经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。2017年8月15日被告达木丁扎布向本院申请声像资料鉴定，本案中止审理，于2017年12月11日恢复审理，现已审理终结。
原告朱崇虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5000元；2.要求二被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年10月15日，被告达木丁扎布、朝鲁门高娃夫妇向原告朱崇虎借款20000元。�被告于2017年1月16日偿还原告朱崇虎10000元、于2017年1月21日被告达木丁扎布偿还原告朱崇虎5000元，剩余5000元至今未偿还。现原告要求二被告偿还剩余借款5000元及承担因诉讼产生的费用。
被告达木丁扎布未向本院提交书面答辩意见。
被告朝鲁门高娃辩称，当时向原告朱崇虎借款时说要借款20000元，但是原告给我们借款时已经扣除了一年的利息10000元，其实际交付的借款为10000元。这个借款中包括了一年的利息10000元及借款本金10000元，共计20000元。我们偿还了原告朱崇虎10000元后其于2017年1月21日又从被告达木丁扎布抢走了10000元，我们认为还欠原告10000元，所以就没有找原告，今年三月份的时候原告找我们说再要5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告达木丁扎布、朝鲁门高娃向原告朱崇虎借款20000元，双方约定此款于2016年9月14日还款，且二被告给原告朱崇虎出具了一份欠条。二被告先后已偿还原告朱崇虎借款15000元，剩余5000元至今未偿还。
原告朱崇虎为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、欠条原件一份，证明二被告从原告朱崇虎借款20000元的事实及还款期限。
经质证，被告朝鲁门高娃对证据的真实性及证明目的无异议。原告朱崇虎提供的证据能够证明被告达木丁扎布、朝鲁门高娃借款的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
二、录音一份，证明被告达木丁扎布偿还原告5000元的事实。
经质证，被告朝鲁门高娃对该证据的真实性及证明目的不认可，认为此录音不是被告达木丁扎布的声音，且其出门时手里拿着10000元，后来被原告朱崇虎抢走后我给原告的妻子打电话说了此事，但是他妻子说这个钱是他们应该拿的钱。
被告达木丁扎布、朝鲁门高娃未提交书面证据。
本院认为，被告达木丁扎布、朝鲁门高娃向原告朱崇虎借款后出具欠条系双方当事人真实意思表示、欠条真实、合法有效。被告达木丁扎布、朝鲁门高娃先后向原告朱崇虎偿还借款15000元，剩余借款5000元至今未支付，故被告达木丁扎布、朝鲁门高娃应偿还原告朱崇虎5000元，本院支持原告朱崇虎的诉讼请求。经本院核实，被告达木丁扎布认可原告朱崇虎提供的欠条，但不认可原告朱崇虎提供的录音光盘，后虽向本院申请声像资料鉴�，因其不配合取材，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院视为被告达木丁扎布自愿放弃鉴定，承担不利后果。被告朝鲁门高娃虽抗辩称该借款中包括10000元的利息，实际借款为10000元，且已经全部还清原告朱崇虎的借款，但其未向本院提交证据，故本院不予支持其答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告达木丁扎布、朝鲁门高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告朱崇虎借款5000元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，25元由被告达木丁扎布、朝鲁门高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨其如拉
二〇一七年十二月十八日
书记员 纪 爽 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初705号 原告：朱崇虎，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：达木丁扎布，男，1973年5月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：朝鲁门高娃，女，1973年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告朱崇虎与被告达木丁扎布、朝鲁门高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇虎、被告朝鲁门高娃参加诉讼，被告达木丁扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱崇虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5000元；2.要求二被告承担因诉讼产生的费用。事实和理由：2015年10月15日，被告达木丁扎布、朝鲁门高娃夫妇向原告朱崇虎借款20000元。二被告于2017年1月16日偿还原告朱崇虎10000元、于2017年1月21日被告达木丁扎布偿还原告朱崇虎5000元，剩余5000元至今未偿还。现原告要求二被告偿还剩余借款5000元及承担因诉讼产生的费用。 被告达木丁扎布未向本院提交书面答辩意见。 被告朝鲁门高娃辩称，当时向原告朱崇虎借款时说要借款20000元，但是原告给我们借款时已经扣除了一年的利息10000元，其实际交付的借款为10000元。这个借款中包括了一年的利息10000元及借款本金10000元，共计20000元。我们偿还了原告朱崇虎10000元后其于2017年1月21日又从被告达木丁扎布抢走了10000元，我们认为还欠原告10000元，所以就没有找原告，今年三月份的时候原告找我们说再要5000元。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告达木丁扎布、朝鲁门高娃向原告朱崇虎借款20000元，双方约定此款于2016年9月14日还款，且二被告给原告朱崇虎出具了一份欠条。二被告先后已偿还原告朱崇虎借款15000元，剩余5000元至今未偿还。 原告朱崇虎为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、欠条原件一份，证明二被告从原告朱崇虎借款20000元的事实及还款期限。 经质证，被告朝鲁门高娃对证据的真实性及证明目的无异议。原告朱崇虎提供的证据能够证明被告达木丁扎布、朝鲁门高娃借款的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 二、录音一份，证明被告达木丁扎布偿还原告5000元的事实。 经质证，被告朝鲁门高娃对该证据的真实性及证明目的不认可，认为此录音不是被告达木丁扎布的声音，且其出门时手里拿着10000元，后来被原告朱崇虎抢走后我给原告的妻子打电话说了此事，但是他妻子说这个钱是他们应该拿的钱。 被告达木丁扎布、朝鲁门高娃未提交书面证据。 本院认为，被告达木丁扎布、朝鲁门高娃向原告朱崇虎借款后出具欠条系双方当事人真实意思表示、欠条真实、合法有效。被告达木丁扎布、朝鲁门高娃先后向原告朱崇虎偿还借款15000元，剩余借款5000元至今未支付，故被告达木丁扎布、朝鲁门高娃应偿还原告朱崇虎5000元，本院支持原告朱崇虎的诉讼请求。经本院核实，被告达木丁扎布认可原告朱崇虎提供的欠条，但不认可原告朱崇虎提供的录音光盘，后虽向本院申请声像资料鉴定，因其不配合取材，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院视为被告达木丁扎布自愿放弃鉴定，承担不利后果。被告朝鲁门高娃虽抗辩称该借款中包括10000元的利息，实际借款为10000元，且已经全部还清原告朱崇虎的借款，但其未向本院提交证据，故本院不予支持其答辩意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告达木丁扎布、朝鲁门高娃自本判决生效之日起十日内偿还原告朱崇虎借款5000元。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告达木丁扎布、朝鲁门高娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年十二月十八日 书记员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1762号
原告梁国安，男，汉族，1959年10月11日生，住郑州市。
委托代理人陈其麟，郑州市法律服务所法律工作者。
被告郑晓军，男，汉族，1983年9月26日生，住郑州市。
原告梁国安诉被告郑晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国安的委托代理人陈其麟到庭参加诉讼。被告郑晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款3万元，并保证在正月内还清，否则加倍偿还。然而借款到期后，原告多次催要该款，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元并按银行同期贷款利率四倍承担自2015年3月20日以后（即2015年正月以后）至判决书生效之日至之银行利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑晓军未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告郑晓军向原告梁国安借款3万元，原告于当日向其交付借款之后，郑晓军向原告出具借条一份，内容为：“今欠，梁国安人民币现金3万元，保证正月内还清，否则加倍偿还。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。
上诉事实有被告郑晓军向原告梁国安出具的借条、郑晓军身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的证据能够证明其与被告郑晓军形成民间借贷关系，其向郑晓军交付借款3万元的事实。故原告要求被告偿还原告借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据郑晓军向原告出具的借条，双方约定被告未按时偿还本金时，由被告加倍偿还，该约定实际为双方对被告未按期还款时应承担的违约责任的约定，但该约定明显过高，原告在起诉时自行调整为自被告逾期还款之日（即2015年3月21日）起按照同期银行贷款利率的四倍偿付逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁国安借款30000元，并支付利息（自2015年3月21日起按同期银行贷款利率的四倍支付至款项实际支付完毕止）。
案件受理费550元、公告费260元，由被告郑晓军负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书生效之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 冯斌阳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第00201号
原告康某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告康某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于二0一三年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6269号
原告：潘文贵，男，1971年8月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：张宝鑫，男，1981年5月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告潘文贵与被告张宝鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文贵及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告张宝鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
潘文贵向本院提出诉讼请求：张宝鑫立即给付潘文贵工程款306000元及逾期付款利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月10日，潘文贵与张宝鑫签订《扬州华懋购物中心地下车库地坪漆施工合同》（以下简称《施工合同》）一份，约定张宝鑫将扬州华懋购物中心地下车库地坪漆工程承包给潘文贵，工程款总价555000元。但张宝鑫仅给付部分工程款。后双方于2016年年底结算，确认工程款总价为506000元，张宝鑫承诺于2017年1月28日支付10万元，余款于2017年9月1日结清，但其至今未按约履行给付义务。
张宝鑫未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘文贵提供的《施工合同》、结算清单等证据，内容真实，形式合法，可以作为证明潘文贵所述以下事实的证据，本院依法予以确认并在卷作证：
2015年10月10日，潘文贵（乙方）与张宝鑫（甲方）签订《施工合同》一份，约定甲方将扬州华懋购物中心地下车库地坪漆工程承包给乙方，开工日期：2015年10月9日，施工天数：40天。单价：18.5元/㎡，合计555000元：2016年春节前支付45万元，工程全部完工验收合格后支付5万元，验收合格1年后一次付清余款55000元。上述工程系由潘文贵从第三方公司分包后再行分包给张宝鑫。
双方经结算确认案涉工程结算价为506000元。张宝鑫给付部分工程款后书面承诺于2017年1月28日前结10万元，并于2017年9月1日前结清余款。
庭审中，潘文贵当庭变更诉讼请求，要求张宝鑫立即给付到期工程款10万元及相应逾期付款利息。
本院认为，潘文贵自第三方公司处分包案涉工程后再将该工程分包给张宝鑫，潘文贵、张宝鑫均系无建筑资质的个人，故案涉《施工合同》为无效合同。但鉴于张宝鑫作为实际施工人已实际完成案涉工程并经潘文贵确认，其有权参照合同及实际施工情况取得相应工程款。双方已就剩余工程款的给付形成分期付款的一致意见，张宝鑫未能按约按期履行，构成违约，应负继续履行分期付款义务并承担相应违约责任。潘文贵要求自张宝鑫承诺还款而未还款的次日即2017年1月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，不高于合同约定及法律规定。
综上，潘文贵要求张宝鑫给付相应到期工程款及逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。张宝鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘文贵工程款10万元及逾期付款利息(自2017年1月29日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告张宝鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 徐小年
二〇一七年七月十二日
法官助理 毛晶晶
书 记 员 刘苏培
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执743-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人程群与程林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00233号
原告黄某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告黄某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告黄某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，公告费300元，合计1160元，由原告黄某负担。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1854号
原告：中网国投投资管理有限公司，住所地：杭州市上城区白云路22号185室。
法定代表人：沈文彬，执行董事。
委托诉讼代理人：周才干，浙江法校律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所实习律师。
被告：余志勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：冯莉，女，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中网国投投资管理有限公司（以下简称中网国投）为与被告余志勇、冯莉民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，请求：1、二被告向原告支付代偿借款本金100000元、利息4500元，并支付逾期罚息2717元（以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年4月22日暂计算至2016年5月5日，实际要求计算至借款还清之日止）；2、二被告向原告支付律师费5000元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中网国投的委托诉讼代理人周才干到庭参加诉讼，被告余志勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告余志勇向原告中网国投提交中网融业务申请书，申请授信金额500000元。该申请书所附服务须知中载明：中网融业务是个人借款/融资客户通过中网国投投融资平台，发起借款/融资项目申请，自愿以合法的融资需求向出借人借入资金的网络借贷业务流程；中网国投根据客户借款/融资信息，给予客户可借款/融资额度，客户有实际借款/融资需求时，可通过投融资平台在可借款/融资额度内发起借款/融资申请；客户可通过中网国投投融资平台发布借款/融资申请；客户按照所发布借款/融资金额的一定比例支付服务费，服务费从客户获得的借款/融资金额中内扣。2015年10月20日，被告余志勇的中网融业务申请获得原告审批通过，原告授信其借款/融资额度200000元。2015年10月20日，被告余志勇通过原告平台发出国投盈153号借款标，融资金额100000元，投资期限180天，预期年化收益率9%。案外人于洋等七人投资上述借款标，通过易宝支付出借款项共计100000元。2015年10月22日，上述五人出借的共计98000元转入被告余志勇易宝账户，余款转入原告易宝账户作为被告余志勇应向原告支付的平台服务费。同年10月26日，被告余志勇通过易宝支付账户提现98000元至其工商银行账户。借款到期后，被告余志勇未按约还款，原告于2016年4月22日向于洋等七名出借人代偿借款本息共计104500元。现因被告余志勇未归还原告代偿的借款本息，故原告诉至本院，要求依法解决。
另查明，被告余志勇、冯莉原系夫妻关系，二人于2013年8月28日登记结婚，并于2016年5月6日离婚。为本案诉讼，原告支出律师费5000元。
本院认为，原告作为网络贷款平台的提供者，为被告余志勇代偿借款本金100000元、利息4500元。原告以诉讼的形式通知被告余志勇债权转让的相关事宜，要求其偿还上述债务于法有据，本院予以支持。原告还要求被告余志勇以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准支付逾期罚息。对此本院认为，双方对于还款期限及借款利息均没有约定，原告以诉讼形式催告被告余志勇偿还债务，被告余志勇应自原告催告之日即起诉之日起以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息，故本院对于原告该诉讼请求中的合理部分予以支持。对于原告要求被告余志勇支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告的上述主张没有合同依据，本院不予支持。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，故被告冯莉应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志勇、冯莉于本判决生效之日起10日内向原告中网国投投资管理有限公司支付借款本金100000元、利息4500元，并自2016年5月5日起，以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准向原告中网国投投资管理有限公司支付逾期利息至借款还清之日止；
二、驳回原告中网国投投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2544元，由原告中网国投投资管理有限公司负担154元，被告余志勇、冯莉负担2390元。财产保全费1081元，由被告余志勇、冯莉负担。公告费325元，由被告余志勇负担。
原告中网国投投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志勇、冯莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 金一婧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 茜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初513号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王东风，男，1981年2月9日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，个体，住河南省睢县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕489号起诉书指控被告人王东风犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王东风到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年12月4日21时许，被告人王东风饮酒后驾驶豫Ａ×××××号微型轿车在郑州市凤鸣南路与凤鸣北路交叉口东100米处，与被害人祝某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，事后被告人王东风驾车逃逸，沿西四环由南向北逆行至西四环与凤鸣北路交叉口北口时，与被害人王某驾驶的豫Ｐ×××××号重型半卦牵引车相撞，后被公安机关抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王东风在第一起事故中负事故全部责任，祝某无责任；王东风在第二起事故中负事故全部责任，王某无责任。经检验，被告人王东风血醇含量343.82mg/100ml。现已达成民事调解协议。被告人王东风的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王东风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某、王某的陈述、证人王志强的证言、公安机关受案及到案经过、110接警记录、勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、郑州市仲裁委员会调解书、谅解书、收条、前科查询证明、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王东风违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王东风犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王东风醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王东风血醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、被告人王东风醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；3、被告人王东风归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人王东风系初犯，可对其酌定从轻处罚。5、被告人王东风已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王东风犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月12日起至2018年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 李芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初377号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1960年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，捕前任滕州市界河镇孙马厂村党支部书记兼村民委员会主任，住滕州市。2015年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]104号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人党同皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年至2014年，被告人邱某某利用担任滕州市界河镇孙马厂村党支部书记兼村民委员会主任协助滕州市界河镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，以冒用他人名义申报补助资金等方式，侵吞、骗取公款共计41104元。具体事实如下：
1、2014年五六月份，被告人邱某某同滕州市界河镇计划生育办公室工作人员马某某（另案处理）共同预谋，以本村村民孙某某的名义虚报国家农村危房改造补助，骗取国家农村危房改造补助款1.6万元，被告人邱某某得款8600元。
2、2011年3月至2014年4月，被告人邱某某以本村村民李某某的名义申请2011年、2012年、2013年、2014年度国家农村最低生活保障，骗取国家低保户救助款6104元。
3、2011年9月，被告人邱某某以本村村民邱某甲名义申请滕州市界河镇人民政府慈善救助款，并对邱某甲隐瞒此事，后将滕州市界河镇人民政府民政科发放的2000元慈善救助款领取后据为已有。
4、2011年1月至2014年6月，被告人邱某某在协助滕州市界河镇人民政府征收社会抚养费工作过程中，将本村村民孙某某、邱某乙、孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙向滕州市界河镇人民政府计划生育办公室交纳的共计1.7万元社会抚养费据为已有。
另查明，2015年4月20日，被告人邱某某被中共滕州市界河镇纪律检查委员会通知到案后，如实供述了办案机关已掌握的贪污事实，并退缴赃款2.92万元。侦查过程中，被告人邱某某近亲属代其向滕州市人民检察院退缴赃款9500元。审理过程中，被告人邱某某近亲属代其向本院退缴赃款2404元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、邱某甲、孙某某、邱某乙、孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙等人证言，被告人邱某某任职证明，滕州市界河镇人民政府关于村支部书记和村委会主任协助人民政府各项行政管理工作的证明，滕州市界河镇人民政府危房改造档案资料、最低生活保障证明及资料，滕州市慈善总会界河分会困难救助审批表及资料，社会抚养费明细，违纪款明细，扣押清单，退缴清单，枣庄市人民政府文件，侦查机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、赃款41104元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 李 勤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 奚传梅
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0481刑初377号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人邱某某，男，1960年2月3日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，中共党员，捕前任滕州市界河镇孙马厂村党支部书记兼村民委员会主任，住滕州市。2015年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人党同皓，山东墨班律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]104号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人党同皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年至2014年，被告人邱某某利用担任滕州市界河镇孙马厂村党支部书记兼村民委员会主任协助滕州市界河镇人民政府从事行政管理工作的职务便利，以冒用他人名义申报补助资金等方式，侵吞、骗取公款共计41104元。具体事实如下：1、2014年五六月份，被告人邱某某同滕州市界河镇计划生育办公室工作人员马某某（另案处理）共同预谋，以本村村民孙某某的名义虚报国家农村危房改造补助，骗取国家农村危房改造补助款1.6万元，被告人邱某某得款8600元。2、2011年3月至2014年4月，被告人邱某某以本村村民李某某的名义申请2011年、2012年、2013年、2014年度国家农村最低生活保障，骗取国家低保户救助款6104元。3、2011年9月，被告人邱某某以本村村民邱某甲名义申请滕州市界河镇人民政府慈善救助款，并对邱某甲隐瞒此事，后将滕州市界河镇人民政府民政科发放的2000元慈善救助款领取后据为已有。4、2011年1月至2014年6月，被告人邱某某在协助滕州市界河镇人民政府征收社会抚养费工作过程中，将本村村民孙某某、邱某乙、孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙向滕州市界河镇人民政府计划生育办公室交纳的共计1.7万元社会抚养费据为已有。另查明，2015年4月20日，被告人邱某某被中共滕州市界河镇纪律检查委员会通知到案后，如实供述了办案机关已掌握的贪污事实，并退缴赃款2.92万元。侦查过程中，被告人邱某某近亲属代其向滕州市人民检察院退缴赃款9500元。审理过程中，被告人邱某某近亲属代其向本院退缴赃款2404元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、李某某、邱某甲、孙某某、邱某乙、孙某甲、孙某乙、吴某某、孙某丙等人证言，被告人邱某某任职证明，滕州市界河镇人民政府关于村支部书记和村委会主任协助人民政府各项行政管理工作的证明，滕州市界河镇人民政府危房改造档案资料、最低生活保障证明及资料，滕州市慈善总会界河分会困难救助审批表及资料，社会抚养费明细，违纪款明细，扣押清单，退缴清单，枣庄市人民政府文件，侦查机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，侵吞、骗取公共财物，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、赃款41104元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  刘延水人民陪审员  李 勤二〇一六年六月二十九日书 记 员  奚传梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2868号
原告：徐冬清，男，1958年10月3日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告：徐冬芳，男，1966年3月16日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
两原告共同委托诉讼代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
被告徐冬苟，男，1955年11月18日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
原告徐冬清、徐冬芳与被告徐冬苟相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬清、徐冬芳及共同委托诉讼代理人张志明、被告徐冬苟及委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬清、徐冬芳向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告停止侵害、排除妨碍（拆除被告房屋东面通道铁门及被告房屋前西南角的小屋），恢复原状并保持道路通畅。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲兄弟关系。1984年9月7日，三兄弟在村干部在场，经协商达成三家分家析产及出入门路合约。合约第三条约定，三兄弟门前东西各有出入门路，均保留六市尺作为出入门路，被告在二原告均不在家时，在其屋前东面建造一间铁质大门，在其屋西南角建造一间小屋，并且未将该大门钥匙交给两原告家人。阻止两原告及家人经东面出入。为此，二原告多次与被告协商不成，经村镇公安调解不成。为此，诉至本院。
被告徐冬苟承认二原告在本案中主张的事实，但认为其建造的西南角的小屋未侵犯原告通行权，是经过合法审批的；本案诉争通道是村道，进出的只是被告，建造铁门未影响原告的正常通行；村道属于村集体所有，公民个人不能对其进行私自约定处分，故本案三方签订的合约中约定的内容部分违反法律规定，应为部分无效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案为相邻关系纠纷，争议的是被告的行为有无侵害二原告的通行权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居，虽然原、被告于1984年9月7日，经协商达成三家分家析产及出入门路的合约，并约定东西各有出入门路，路宽六市尺。但涉案的道路的所有权属村集体所有，原、被告无权处分。为方便生活被告在其屋前东面建造一间铁质大门，在其屋西南角建造一间小屋，已数年，二原告一直未提异议要求通行，也未举证证明对二原告的通行造成妨碍，影响其生产、生活。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告双方系邻居，二原告并未举证证明其出入家门必须利用被告屋前东面的铁质大门及其屋西南角小屋所占用的土地。综上，原告要求拆除被告房屋东面通道铁门及被告房屋前西南角的小屋，恢复原状并保持道路通畅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐冬清、徐冬芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐冬清、徐冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅金发
二〇一七年十二月二十日
书记员 金尹伟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2868号原告：徐冬清，男，1958年10月3日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。原告：徐冬芳，男，1966年3月16日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。两原告共同委托诉讼代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。被告徐冬苟，男，1955年11月18日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。原告徐冬清、徐冬芳与被告徐冬苟相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬清、徐冬芳及共同委托诉讼代理人张志明、被告徐冬苟及委托诉讼代理人项洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬清、徐冬芳向本院提出诉讼请求：1、依法责成被告停止侵害、排除妨碍（拆除被告房屋东面通道铁门及被告房屋前西南角的小屋），恢复原状并保持道路通畅。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系亲兄弟关系。1984年9月7日，三兄弟在村干部在场，经协商达成三家分家析产及出入门路合约。合约第三条约定，三兄弟门前东西各有出入门路，均保留六市尺作为出入门路，被告在二原告均不在家时，在其屋前东面建造一间铁质大门，在其屋西南角建造一间小屋，并且未将该大门钥匙交给两原告家人。阻止两原告及家人经东面出入。为此，二原告多次与被告协商不成，经村镇公安调解不成。为此，诉至本院。被告徐冬苟承认二原告在本案中主张的事实，但认为其建造的西南角的小屋未侵犯原告通行权，是经过合法审批的；本案诉争通道是村道，进出的只是被告，建造铁门未影响原告的正常通行；村道属于村集体所有，公民个人不能对其进行私自约定处分，故本案三方签订的合约中约定的内容部分违反法律规定，应为部分无效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案为相邻关系纠纷，争议的是被告的行为有无侵害二原告的通行权利。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告双方系邻居，虽然原、被告于1984年9月7日，经协商达成三家分家析产及出入门路的合约，并约定东西各有出入门路，路宽六市尺。但涉案的道路的所有权属村集体所有，原、被告无权处分。为方便生活被告在其屋前东面建造一间铁质大门，在其屋西南角建造一间小屋，已数年，二原告一直未提异议要求通行，也未举证证明对二原告的通行造成妨碍，影响其生产、生活。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告双方系邻居，二原告并未举证证明其出入家门必须利用被告屋前东面的铁质大门及其屋西南角小屋所占用的土地。综上，原告要求拆除被告房屋东面通道铁门及被告房屋前西南角的小屋，恢复原状并保持道路通畅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐冬清、徐冬芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐冬清、徐冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅金发二〇一七年十二月二十日书记员  金尹伟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初391号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2017年4月19日0时04分许，酒后驾驶沪A1XX**轿车经中环高架路行至本市逸仙路、万安路路口南侧被交警查获。经吹气式酒精含量测试，检测结果为143mg/100ml，后又对其抽取血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为1.63mg/ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年5月2日，被告人周某某经民警电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中均无异议，并有证人郭某某的证言、上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《到案经过》、《工作记录》、酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能自愿认罪认罚、自愿预交罚金，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2017号
原告程保平，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人郭铭鼎，经理。
被告山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
法定代表人马海波，经理。
原告程保平与被告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司、山东泛亚达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告山东泛亚达融资担保有限公司送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程保平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李迎春
二〇一六年五月十七日
书记员 张亚冲
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初154号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人谭某某，男，1982年10月X日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因犯盗窃罪，于2014年6月23日被浔阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月27日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月11日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】143号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2018年4月17日凌晨1时许，被告人谭某某在濂溪区中茂铂宫鸿绿佳装饰有限公司门口，见被害人张某停放在此处的一辆花色金狮牌助力车（经鉴定，价值人民币2400元）未上锁，遂使用小螺丝刀将该车面板打开后接线发动车辆，将该助力车盗走。次日9时许，被告人谭某某将盗得的助力车以1200元价格卖至浔阳区当代典当行。
案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人张某。
2018年4月26日，被告人谭某某在濂溪区陶洼小区T5栋的家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人张某的陈述，证人程某的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、前科材料、人口信息全项查询，价格认定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片，被盗助力车照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某违法所得人民币1200元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵升东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4725号
罪犯黄木镇，男，1955年6月12日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月13日作出（2010）云刑初字第933号刑事判决，以被告人黄木镇犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二终字第582号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木镇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄木镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄木镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8月嘉奖2次，2014年6月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木镇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2453号
申请执行人：吕晓峰，男，1970年10月26日出生，住缙云县。
被执行人：应武强，男，1978年1月7日出生，住缙云县。
被执行人：应干和，男，1971年5月23日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕晓峰与应武强、应干和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
本院与原件核对无异二〇一六年十月二十四日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2453号申请执行人：吕晓峰，男，1970年10月26日出生，住缙云县。被执行人：应武强，男，1978年1月7日出生，住缙云县。被执行人：应干和，男，1971年5月23日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人吕晓峰与应武强、应干和民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛本院与原件核对无异二〇一六年十月二十四日代书记员  丁南凯
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1725民初1922号
原告：四川宏源物业服务有限责仼公司。
法定代表人：张扬锐，该司经理。
住所地：达州市通川区小红旗桥宏峰大厦。
委托代理人:李芳,系该司员工。
被告：刘魁，男，生于1987年8月26日，汉族，四川省渠县人。
原告四川宏源物业服务有限责仼公司诉被告刘魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川宏源物业服务有限责仼公司与被告已达成和解协议，故原告申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川宏源物业服务有限责仼公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川宏源物业服务有限责仼公司负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年七月十日
书记员 王亚玲
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00087号
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。
法定代表人张斗柱，该委员会主任。
被执行人陆光荣，男，1981年7月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，
被执行人张凤云，女，1984年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，
申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2005年2月3日结婚，2005年10月24日生育第一胎，男孩；2015年3月20日政策外生育第二胎，女孩。2015年4月8日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费106640元。2015年4月8日舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人张凤云。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李红丽
审判员 杨圣海
审判员 王先明
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00087号申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人张斗柱，该委员会主任。被执行人陆光荣，男，1981年7月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县，被执行人张凤云，女，1984年9月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住址同上，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2005年2月3日结婚，2005年10月24日生育第一胎，男孩；2015年3月20日政策外生育第二胎，女孩。2015年4月8日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费106640元。2015年4月8日舒城县千人桥镇计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人张凤云。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）第6-19号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李红丽审判员  杨圣海审判员  王先明二〇一五年十月二十七日书记员  陈先华
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初242号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王岳，出生于吉林省和龙市，住延吉市。曾因犯盗窃罪，于2014年11月12日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人王岳犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金龙一出庭支持公诉，被告人王岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日16时许，被告人王岳与其朋友吕某、徐某，来到敦化市胜利街光明渔网厂购买渔网。王岳趁店主荣某尚未赶回之机，窃取店内钱包内现金人民币5400元，赃款被其全部挥霍。案发后，被告人王岳的亲属已退赔人民币5400元。
上述事实，被告人王岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王岳的供述与辩解，被害人荣某的陈述，证人徐某、吕某、王某的证言，勘验、检查、指认笔录，视频光盘，收条，刑事判决书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王岳有同类犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。王岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王岳亲属代其赔偿被害人的被盗钱款，可酌情从轻处罚。根据王岳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王岳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 尹婕晓
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2293号
上诉人（一审被告）：广州名堂娱乐有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾力强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴文峰，该公司法务。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州名堂娱乐有限公司（以下简称名堂公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，名堂公司的委托诉讼代理人吴文峰参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
名堂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计3500元；2.改判一、二审诉讼费用由音集协承担。主要事实与理由：即便名堂公司存在侵权，一审法院判决的赔偿数额过高，请二审法院予以调低。一、名堂公司非恶意侵权，涉案音乐作品为点唱系统公司向名堂公司提供的；二、名堂公司收费较低，获利甚少；三、名堂公司的经营规模不大，目前仍处于亏损状态；四、音集协为证明其维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况；五、根据广州其他各区法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿700-800元。综上，请求二审法院支持名堂公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一审法院判赔的数额合法、合理，应予维持。一、名堂公司作为从事KTV业务的企业理应知晓使用涉案作品应获权利人同意，其以过失作为其无主观恶意的辩解理由无任何事实依据。二、名堂公司收费如何是其经营策略不是减轻侵权责任的合理理由。三、名堂公司无任何证据证实其主张的经营状况。四、音集协主张其维权及合理损失费用由各案按作品数量均分，并无名堂公司所称重复计算的情况。五、名堂公司认为每首作品赔偿700-800元并非官方数据，且与本案无关联关系，并无实质的参考价值。综上所述，名堂公司未经权利人许可营利性使用涉案作品构成侵权。一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.名堂公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.名堂公司赔偿音集协经济损失及合理费用共10000元。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、判决：一、名堂公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的音乐电视作品《将错就错》《心电感应》《真的还是假的》《第二道彩虹》的放映权，并从其曲库中删除侵权作品;二、名堂公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用3500元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由名堂公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。一审法院根据本案音乐电视作品的流行程度、名堂公司使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过程程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所指出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，名堂公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州名堂娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十一月二十六日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执342号
申请人杨延玲，女，1967年5月7日出生，汉族，住义马市。
被执行人上官改琴（又名上官素萍），女，1964年5月17日出生，汉族，住义马市耿村路中心生活区。
被执行人谢群燕，男，1963年9月16日出生，汉族，住义马市耿村路中心生活区。
杨延玲诉上官改琴、谢群燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）豫1281民初213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上官改琴、谢群燕未按期履行付款义务，权利人杨延玲于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为：68000元，诉讼费750元、本案执行费941元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人上官改琴、谢群燕送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 乐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6834号
原告：汪文海，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：倪柏胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告汪文海与被告倪柏胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文海到庭参加诉讼，被告倪柏胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪文海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木工装修人工费30200元。事实和理由：被告曾于2011年2月21日至2011年6月10日期间叫原告在浙江大学城市学院内的“许锦记酒店”从事木工装修，人工装修费共计94000元。该工程完工后，被告仅支付了70000元，尚欠24000元。后被告又于2013年3月5日至2013年3月26日期间叫原告在临安百度动漫城的一家动玩店从事木工装修，人工装修费共计36000元。该工程完工后，被告仅支付了24000元，尚欠12000元。此外，被告于2013年5月份让原告帮其叫木工工人在杭州××路上的“许府牛杂”店进行店面装修，原告代为垫付人工装修费2700元。2015年1月12日，被告在望江派出所向原告出具欠条两份确认上述欠款事实。此后，被告于2015年1月20日支付给原告1500元，于2015年春节前支付了7000元，剩余30200元至今未付。
原告汪文海为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条两份，证明被告拖欠原告工资30200元的事实。
被告倪柏胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告汪文海提交的证据，被告倪柏胜未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告汪文海受雇于被告倪柏胜在浙江大学城市学院内的“许锦记酒店”及临安“百度动漫城”的动玩店从事木工装修工作，并代被告支付了在杭州××路的“许府牛杂”店面木工装修工资。原、被告双方于2015年1月12日进行结算，被告倪柏胜出具欠条两份，确认其结欠原告木工装修报酬36000人及垫付的人工工资2700元，合计38700元。其中，2700元的欠款被告承诺于2015年1月20日前付清，36000元的欠款分别于2015年2月10日支付10000元，于2015年4月15日支付13000元及于2015年5月底付清余款。经原告催讨后，被告仅支付了8500元，剩余30200元款项至今未付。
本院认为：被告倪柏胜欠原告汪文海木工装修报酬30200元的事实，有其向原告出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告倪柏胜未按照约定支付报酬，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告汪文海要求被告倪柏胜支付木工装修报酬30200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告倪柏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告倪柏胜支付原告汪文海木工装修报酬30200元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告倪柏胜负担。
原告汪文海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪柏胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 叶元丰
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 卢杭雨
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执450号
申请人王**，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地魏县。
被执行人王**二，男，汉族，1983年11月2日出生，住所地邯郸市复兴区。
王**诉王**民间借贷纠纷一案，魏县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈志勇