wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初528号
原告：陈海博，男，住礼县。
被告：李彦，男，住礼县。
原告陈海博诉被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈海博与被告李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海博提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠货款38587元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：原告从事豆制品销售生意，被告经营礼县王府火锅店生意。2013年12月原、被告达成豆制品供货协议，由原告给王府火锅店供货，每月底结清当月货款。原告于当月开始供货，被告也如期付款。从2015年5月开始被告拖延支付货款，到2015年12月底共拖欠原告货款38587元，2016年1月2日被告给原告出具欠条一张。此后原告多次催要货款，被告以没钱为由拒付。
被告李彦辩称，原告从2013年12月供货至2016年5月，后被告店铺停业原告再未供货，欠款是2015年底之前所欠，之后每日结清。对欠款事实和数额认可，因生意不好无力偿还，向原告承诺等店铺转让后会积极还款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告对原告所举欠条认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月原、被告达成口头供货合同，由原告陈海博给被告李彦经营的王府火锅店供应豆制品，当月开始供货，每月滚动结账，后因被告生意不好，至2015年12月共拖欠原告货款38587元，2016年1月2日被告给原告出具欠条一张。被告店铺于2016年5月已停业，对原告欠款至今未付。
本院认为，原、被告自愿达成豆制品供货合同，原告依约交付豆制品，被告应按照以往交易习惯及时付款，被告出具欠条对欠款事实和数额予以确认，欠条未约定还款期限，按照合同法的规定，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告支付拖欠货款38587元的主张予以支持。诉讼费用的承担不属于本案法律关系范畴，由法院根据《诉讼费用交纳办法》处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李彦自判决书生效之日起20日内支付原告陈海博货款38587元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告李彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年十月八日
书记员 杨园园
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3631号
罪犯吴明远，男，1971年7月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月15日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人吴明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年11月14日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退出违法所得赃款人民币46400元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）泉刑终字第798刑事判决，维持南安市人民法院（2012）南刑初字第475号刑事判决的第二项，即对上诉人吴明远退赔赃款处理的判决，撤销南安市人民法院（2012）南刑初字第475号刑事判决的第一项中对上诉人吴明远量刑部分的判决，以上诉人吴明远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年5月7日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明远在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年10月经考核评定累计26.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴明远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明远减去有期徒刑十个月，刑期自2012年5月7日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2821号
原告：叶爱芬，女，1951年7月23日出生，汉族，退休职工，住天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞淑琼，女，1956年6月5日出生，汉族，住天台县。
被告：刘先夏，男，1955年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告叶爱芬与被告庞淑琼、刘先夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年6月15日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶爱芬及其委托诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼，被告庞淑琼、刘先夏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱芬向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款10万元及利息（其中5万元的利息按银行同期同类贷款利率从起诉日起算，另5万元的利息按月利率20‰从2012年9月26日起算，分别算至还清之日止）。事实和理由如下：2012年1、2月份，被告庞淑琼曾向原告借款3万元，同年3月9日向原告借款2万元，并于该日出具5万元的借条一份，未约定还款日期和利息。同年7月26日，被告庞淑琼又向原告借款5万元，约定月息3分，之后被告庞淑琼支付利息至同年9月26日。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告刘先夏应当承担共同偿还责任。
被告庞淑琼、刘先夏未答辩。
原告叶爱芬向本院递交了借条二份、两被告的结婚申请书和结婚登记审查处理表各一份。被告庞淑琼、刘先夏未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年初，被告庞淑琼曾向原告借款5万元，于2012年3月9日出具5万元的借条一份，未约定还款日期和利息。同年7月26日，被告庞淑琼又向原告借款5万元，约定月息3分，之后被告庞淑琼支付该笔5万元借款的利息至同年9月26日。另查明，两被告于1978年4月30日登记结婚，于2014年4月8日登记离婚，又于2015年3月9日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞淑琼向原告叶爱芬借款事实清楚，证据充分，被告庞淑琼应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告叶爱芬要求被告庞淑琼偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，其中借款5万元的利息约定按月息3分计算，现原告自愿将利息降至按月利率20‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。另5万元未约定利息，故原告只能要求被告庞淑琼从起诉日起支付逾期利息，该逾期利息的标准可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。另外，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告庞淑琼的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告刘先夏对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞淑琼、刘先夏在本判决生效之日起10日内偿还原告叶爱芬借款10万元及相应利息（其中5万元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年6月12日起算，另5万元的利息按月利率20‰从2012年9月26日起算，分别算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3220元，由被告庞淑琼、刘先夏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 林荣威
人民陪审员 王天鹤
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈可欣
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1735号
原告刘某，女，汉族。
被告惠某，男，汉族。
原告刘某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告惠某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍未经深入了解就仓促结婚。婚后被告嫌原告年龄过大对原告不理不睬。在日常生活中被告经常对原告实施家庭暴力，将原告打得头青面肿，耳朵打得流水，身体流血，落下腰椎间盘突出的后遗症。原告还将孩子右腿打骨折。最近因生活琐事先后将原告和孩子赶出家门。原被告均系再婚，婚后被告不尊重原告的人格，多次殴打原告已构成家庭暴力，夫妻感情已经破裂，现起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告惠某辩称：原告所诉不是事实。儿子刘某甲和其他孩子在沟里摸鱼一天到晚找不见人，被告踢他一脚是事实，儿子是和其他孩子从砖摞子上跳下来致其右腿骨折的，儿子的骨折还是被告领去医院治疗的。原告两次外出都因为她主动离家出走，并非被告赶她出门的。原告手上筋骨不合适是因为她常年务工在饭馆洗碗碟是风湿症，腰椎间盘突出是早已有之，并非被告殴打所致。原告提出离婚，被告不同意离婚。
经本院查明：原被告经人介绍相识，于2011年1月10日在宁县新庄镇人民政府登记结婚，两人均系再婚。结婚时原告带来一男孩刘某甲现年12岁。原被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活中因生活琐事发生几次纠纷。2015年11月2日，原被告再次因生活琐事发生纠纷，原告带着儿子刘某甲离家出走后遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院判决是否离婚以夫妻感情是否破裂为标准，原告起诉离婚只有自己的陈述再无其他证据佐证，难以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准刘某与惠某离婚。
案件受理费100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1735号
原告张××。
被告刘××。
本院于2015年5月4日立案受理原告张××与被告刘××离婚纠纷一案后，经审查，原告陈述被告户籍所在地为河北省唐山市路南区芦台农场四分场，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，公民的住所地指公民的户籍所在地。本案中被告住所地系河北省唐山市路南区芦台农场四分场，故本案应由河北唐山芦台经济开发区人民法庭管辖，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条的规定，裁定如下：
本案移送河北唐山芦台经济开发区人民法庭管辖。
代理审判员 张洪美
二〇一五年六月一日
书 记 员 张晓芳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3292号
原告：于庆晨，男，1962年11月12日出生，汉族，东台市人民政府工作人员，住东台市。
委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，退休职工，住东台市。
被告：苏爱龙，男，1964年2月20日出生，汉族，个体户，住东台市，现住东台市。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
原告于庆晨与被告苏爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆晨诉讼代理人汪义勇、被告苏爱龙诉讼代理人张渊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏爱龙立即归还435000元，并从诉讼之日起至归还之日止按银行同类贷款利率给付利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告苏爱龙以拆迁招投标周转金不足为由，几次向原告借款，截止2014年8月15日双方核实，被告累计向原告借得435000元，并出具借条一份。后原告要求被告归还均未果。请求法院判令被告归还借款给付相应利息。
被告苏爱龙辩称：借条是我写的，但借条上的内容只有10万元是事实，其他均不是事实。因原告承诺可以帮助我多取得拆迁工程，我才这样写的。
本院经审理认定事实如下：原告于庆晨与被告苏爱龙系朋友关系。被告苏爱龙因资金流转需要，多次向原告于庆晨借款。2014年8月15日，双方对此前的借款对账后，被告苏爱龙重新立据一份，言明：借到于庆晨人民币肆拾叁万伍仟元整，（前边借条一律作废）。借款人苏爱龙。后原告向被告催要借款未果，原告于庆晨遂向法院诉讼，要求法院判决被告偿还借款、给付利息。
审理中，被告苏爱龙提供了一份原告于庆晨书写的对帐流水单，流水单六项总金额为408328元，被告称借条中所写的借款数额只有10万是事实，但未提供相应证据证明。原告于庆晨向本院出具情况说明一份，自愿放弃主张被告苏爱龙提供的流水单中，代为垫付的交给交通局2万元、餐费1万元和帮助买卡花费的1万元，合计4万元。
本院认为，债务应当归还。被告因资金周转需要向原告借款的事实清楚，证据确实，应予认定。现原告持据要求被告偿还借款、给付从立案之日起利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏爱龙辩称借条上所写的借款数额不是事实的意见，未有证据证明，其提供的对账流水单恰好反映了涉案借条形成之前、双方的借款和垫付款的基本时间节点和往来情况，故其辩称理由本院不予采信。但原告于庆晨自愿放弃主张的借款总额中的4万元，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏爱龙于本判决生效后十五日内归还原告于庆晨395000元，并给付从2017年5月26日起至本判决确定的履行之日止，以395000元为本金、按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
案件受理费7826元，减半收取计3913元，原告于庆晨负担270元，被告苏爱龙负担3643。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祝 菁
二〇一七年八月十七日
书记员 许晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2446号
原告：李学峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：丁杰，女，1966年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李学峰与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告丁杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，被告丁杰因需周转资金，于2007年4月2日向原告借款92000元，并出具借条一张。后原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告丁杰偿还原告借款92000元及利息。
被告丁杰应诉后未答辩。
经审理查明，2007年4月2日，被告丁杰向原告李学峰借款92000元，原告以现金交付方式履行出借义务，被告为原告出具借款条一张，交原告持有。借款条载明：“今借李学峰现金92000元，大写：玖万贰仟元正，2007年4.2.丁杰”。后经原告催要，被告丁杰未能给付原告上述借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款92000元及利息。
庭审中，原告主张双方口头约定涉案借款利息为月息一分二厘，但未能提交相应证据予以佐证。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告提交的借条、视听资料及庭审材料，相互佐证，足以证实被告丁杰现尚欠原告借款92000元的事实，本院予以确认。
对于原告诉称双方口头约定涉案借款利息为月息一分二厘的主张，因未能提交相应证据予以佐证，本院不予确认，应视为不支付借款期间的利息。经原告催要，被告未能偿还，构成违约，依法应承担自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息。
被告丁杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁杰偿还原告李学峰借款92000元及利息（利息自2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏绪斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02370号
原告：胡成，男，1950年11月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：宣发水，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：汪小红，女，1972年出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告胡成与被告宣发水、汪小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成到庭参加诉讼，被告宣发水、汪小红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成诉称：被告宣发水与汪小红系夫妻关系，两被告与原告儿子相识，后被告宣发水找原告借款十万元，被告宣发水于2012年9月23日亲笔书写了借条，并注明在当年农历年底前归还。之后仅归还了三万元，余款七万元没有归还。后原告于2013年元月找到被告家里，被告说暂无钱归还，又向原告出具一份还款计划，言明每个月归还五千元，余款在2013年底前还清。原告念及被告同儿子相识，也就同意。可是被告言而无信，至今欠七万元余款分文未付，而且原告多次上门催讨，被告仍无可信之处。原告现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款70000元；2、从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣发水、汪小红未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日及2013年元月27日，被告宣发水分别给原告胡成出具了内容为“今借胡成人民币壹拾万元整，农历年底前归还”的借条和内容为“所欠胡成的柒万元钱，从正月初八开始每个月还伍仟元直至还清，特此证明。（注：2013年内还清）”的还款计划各一份。因出具还款计划后被告一直未偿还欠款，2014年5月5日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告主张被告宣发水、汪小红系夫妻关系，但对此未提供证据予以证明。
上述事实，有原告胡成提供的、借条还款计划及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡成提供的被告宣发水出具的借条及还款计划等能够确认原告主张的被告宣发水向原告胡成借款100000元及尚欠借款70000元的事实。至于原告胡成以汪小红与被告宣发水系夫妻关系为由，要求汪小红共同偿还上述借款，因原告并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，本院予以支持被告宣发水应偿还原告胡成欠款人民币70000元。至于原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因该主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宣发水于本判决生效后十日内偿还原告胡成借款人民币70000元及逾期利息（以70000元为本金自2014年5月5日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡成对被告汪小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费800元，由被告宣发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02370号
原告：胡成，男，1950年11月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：宣发水，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。
被告：汪小红，女，1972年出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告胡成与被告宣发水、汪小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡成到庭参加诉讼，被告宣发水、汪小红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡成诉称：被告宣发水与汪小红系夫妻关系，两被告与原告儿子相识，后被告宣发水找原告借款十万元，被告宣发水于2012年9月23日亲笔书写了借条，并注明在当年农历年底前归还。之后仅归还了三万元，余款七万元没有归还。后原告于2013年元月找到被告家里，被告说暂无钱归还，又向原告出具一份还款计划，言明每个月归还五千元，余款在2013年底前还清。原告念及被告同儿子相识，也就同意。可是被告言而无信，至今欠七万元余款分文未付，而且原告多次上门催讨，被告仍无可信之处。原告现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款70000元；2、从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣发水、汪小红未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月23日及2013年元月27日，被告宣发水分别给原告胡成出具了内容为“今借胡成人民币壹拾万元整，农历年底前归还”的借条和内容为“所欠胡成的柒万元钱，从正月初八开始每个月还伍仟元直至还清，特此证明。（注：2013年内还清）”的还款计划各一份。因出具还款计划后被告一直未偿还欠款，2014年5月5日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，原告主张被告宣发水、汪小红系夫妻关系，但对此未提供证据予以证明。
上述事实，有原告胡成提供的、借条还款计划及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡成提供的被告宣发水出具的借条及还款计划等能够确认原告主张的被告宣发水向原告胡成借款100000元及尚欠借款70000元的事实。至于原告胡成以汪小红与被告宣发水系夫妻关系为由，要求汪小红共同偿还上述借款，因原告并未提供证据予以证明，故本院对此不予认定。综上，本院予以支持被告宣发水应偿还原告胡成欠款人民币70000元。至于原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，因该主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及》第之规定，判决如下：
一、被告宣发水于本判决生效后十日内偿还原告胡成借款人民币70000元及逾期利息（以70000元为本金自2014年5月5日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告胡成对被告汪小红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告费800元，由被告宣发水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13468号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：孙玲君，女，1980年5月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈清，女，1973年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金为与被告孙玲君、陈清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告孙玲君归还原告借款本金4万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告陈清承担连带责任。本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告孙玲君、陈清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告孙玲君因资金周转，于2017年5月17日、7月2日分别向原告借款2万元，共计4万元，被告出具2张借条，约定月利息2%，按月支付，未约定借款期限，由被告陈清提供担保。之后，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人孙玲君仍未返还借款，应当承担民事责任。保证人陈清为上述借款提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲君于本判决生效之日起十日内返还原告张贤金借款本金4万元，并支付利息（按月利率20‰，分别按本金2万元自2017年5月17日、7月2日起计算至履行完毕之日止）。被告陈清承担连带清偿责任；被告陈清承担上述连带清偿责任后，有权向被告孙玲君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告孙玲君负担，被告陈清负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 章佳瑶
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执59号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，地址河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：辛宏伟，该公司员工。
被执行人：信阳市好声音文化传播有限公司，地址信阳市平桥区平桥法院对面。
法定代表人：柳世君，该公司总经理。
申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与信阳市好声音文化传播有限公司因著作权侵权纠纷申请执行一案，本院（2015）信中法民初字第118号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，�院已于同日依法立案执行。2017年7月14日，本院向被执行人依法送达了执行通知书。2017年7月17日，被执行人信阳市好声音文化传播有限公司自动履行本案执行款40200元和申请执行费500元。2017年8月2日，申请执行人向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）信中法民初字第118号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终581号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 杨荣光
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 闫茹洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1495号
原告：李昕，男，1978年8月23日出生，汉族，，住吉林省蛟河市。
被告:周绍华，男，1980年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：徐艺源（系被告周绍华妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告李昕与被告周绍华、徐艺源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕、被告周绍华到庭参加诉讼，被告徐艺源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕向本院提出诉讼请求：要求周绍华、徐艺源立即共同偿还本金欠款48万元及利息219600元（自2016年4月至2018年5月，每月9600元，共计26个月）。事实与理由：2015年8月23日，周绍华向李昕借款共计人民币40万元，并且出具了借条一张借条，约定到期日为2015年11月23日，借款月利息为每月8000元，周绍华给付利息至2016年3月，2016年4月至今，未给付利息。2015年9月17日，周绍华向李昕借款6万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利息为每月1200元。周绍华给付利息至2016年3月，2016年4月至今，未给付利息。2016年1月，周绍华向李昕借款2万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利息为每月400元。周绍华给付原告利息至2016年3月，2016年4月至今，未原告给付利息。李昕向周绍华多次催要欠款和利息，被告未给付。
周绍华辩称：欠款属实，没有偿还能力，只有用房屋抵顶贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：周绍华与徐艺源系夫妻关系。2015年8月23日，周绍华向李昕借款人民币40万元，同日双方签订了个人借款合同一份，约定该款的还款期限为2015年11月23日，借款利息为月利息为月息2分。2015年9月17日，周绍华向李昕借款6万元，并于同日出具了借条一张，庭审中，周绍华认可双方口头约定借款利息为月利息2分。2016年1月1日，周绍华向李昕借款2万元，并于同日出具了借条一张，庭审中，周绍华认可双方口头约定借款利息为月利息2分。周绍华偿还了以上借款截止2016年3月的利息，本金未偿还。2017年6月，周绍华偿还李昕3万元。
本院认为，周绍华向李昕借款，并为其出具借条及签订个人借款合同的事实，足以证明李昕与周绍华之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，周绍华应当偿还李昕借款本金48万元及利息。
至于利息的数额，本院认为，因2017年6月，周绍华偿还李昕3万元，而双方并未约定该款系偿还本金或者利息，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3万元应当先行抵冲利息，故周绍华应当偿还李昕的利息数额应当以48万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年4月至2018年5月止，扣除3万元，为219600元。
因周绍华与徐艺源系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，周绍华与徐艺源应当共同偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周绍华、徐艺源于本判决生效后立即共同偿还原告李昕借款本金48万元及利息219600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，保全费4020元，合计人民币9418元由被告周绍华、徐艺源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1495号原告：李昕，男，1978年8月23日出生，汉族，，住吉林省蛟河市。被告:周绍华，男，1980年7月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：徐艺源（系被告周绍华妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告李昕与被告周绍华、徐艺源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昕、被告周绍华到庭参加诉讼，被告徐艺源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昕向本院提出诉讼请求：要求周绍华、徐艺源立即共同偿还本金欠款48万元及利息219600元（自2016年4月至2018年5月，每月9600元，共计26个月）。事实与理由：2015年8月23日，周绍华向李昕借款共计人民币40万元，并且出具了借条一张借条，约定到期日为2015年11月23日，借款月利息为每月8000元，周绍华给付利息至2016年3月，2016年4月至今，未给付利息。2015年9月17日，周绍华向李昕借款6万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利息为每月1200元。周绍华给付利息至2016年3月，2016年4月至今，未给付利息。2016年1月，周绍华向李昕借款2万元，并出具了借条一张，双方约定借款月利息为每月400元。周绍华给付原告利息至2016年3月，2016年4月至今，未原告给付利息。李昕向周绍华多次催要欠款和利息，被告未给付。周绍华辩称：欠款属实，没有偿还能力，只有用房屋抵顶贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周绍华与徐艺源系夫妻关系。2015年8月23日，周绍华向李昕借款人民币40万元，同日双方签订了个人借款合同一份，约定该款的还款期限为2015年11月23日，借款利息为月利息为月息2分。2015年9月17日，周绍华向李昕借款6万元，并于同日出具了借条一张，庭审中，周绍华认可双方口头约定借款利息为月利息2分。2016年1月1日，周绍华向李昕借款2万元，并于同日出具了借条一张，庭审中，周绍华认可双方口头约定借款利息为月利息2分。周绍华偿还了以上借款截止2016年3月的利息，本金未偿还。2017年6月，周绍华偿还李昕3万元。本院认为，周绍华向李昕借款，并为其出具借条及签订个人借款合同的事实，足以证明李昕与周绍华之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，周绍华应当偿还李昕借款本金48万元及利息。至于利息的数额，本院认为，因2017年6月，周绍华偿还李昕3万元，而双方并未约定该款系偿还本金或者利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该3万元应当先行抵冲利息，故周绍华应当偿还李昕的利息数额应当以48万元为本金，利率按照月息2分，时间自2016年4月至2018年5月止，扣除3万元，为219600元。因周绍华与徐艺源系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，周绍华与徐艺源应当共同偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周绍华、徐艺源于本判决生效后立即共同偿还原告李昕借款本金48万元及利息219600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，保全费4020元，合计人民币9418元由被告周绍华、徐艺源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一八年七月二十三日书记员  郑坤
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1980号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57472973-0。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：57098135-7。
法定代表人林文，董事长。
被告福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：66281136-7。
法定代表人危玉平，董事长。
被告福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：69903579-1。
法定代表人林昌明，董事长。
被告危玉平，男，1965年5月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告朱有吉，男，1979月7月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告福建省尤溪丰源布业有限责任公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：59595113-8。
法定代表人林正榕，董事长。
本院在审理原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司、福建省尤溪县闽宏纺织有限公司、福建省尤溪县富华纺织有限责任公司、危玉平、朱有吉、福建省尤溪丰源布业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄慧珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1478号
原告刘某某，女，1981年2月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人武龙宇，系河南科序律师事务所律师（一般代理）。
被告贾某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王颜涛，系汝州市法律援助中心工作人员（一般代理）。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人武龙宇、被告贾某某及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2001年2月28日结婚，并办理结婚登记手续，2001年11月7日生育一女贾某甲。2007年4月1日生育一子贾某乙。被告脾气暴躁，婚后，经常性地对我进行辱骂甚至殴打，不断产生家庭矛盾，感情非常不好，且两人长期分居，夫妻感情破裂，故此起诉要求离婚。
被告贾某某庭审中口头辩称，结婚及子女生育情况属实，两人感情未完全破裂，仍有合好的可能，不符合离婚的条件，而我坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，两个子女应由被告抚养，原告承担抚养费，且分割夫妻共同财产及债权债务。以原告名义存款11.5万元及债权46.2万元。
经审理查明，我与被告是同学，经人介绍认识结婚。2001年2月28日登记结婚，2001年11月7日生育一女贾某甲。2007年4月1日生育一子贾某乙，现均随被告生活。共同生活期间，因生活琐事生气，致使原告于2015年春节离家，故要求与被告离婚。庭审中，原告称被告对其实施家庭暴力并提供录音予以证明，被告对此予以否认，并辩称当时是为了和好，承认错误才说的，否认生活中殴打过原告。
上述事实有婚姻档案证明信、王寨派出所证明、录音光碟及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，彼此了解，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育有子女，共同生活期间，尽管因生活琐事有矛盾，但并非不可谅解，而且现被告认识到了自己的错误，愿意改正，因此，两人仍有合好的可能，感情未达到完全破裂的程度，且原告提交夫妻感情已彻底破裂的证据不足，夫妻感情尚未破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯亚利
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第37号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人谭某，性别：××，××族，无业，现住邯郸市邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月9日被取保候候审。
被告人李某，性别：××，××族，无业，现住邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）13号起诉书指控被告人谭某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人谭某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人谭某、李某均为丰泰（邯郸）合金铸造有限公司喷漆车间工人。2013年11月15日至17日，二人利用工作间隙先后将13件（套）井盖、井某抛至围墙之外，待下班之后带回并销赃。经邯山区价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值3073元。破案后，追缴井盖一套及涉案赃款3073元（已发还）。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、赃物照片及评估鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人谭某、李某进行惩处，并建议判处被告人谭某、李某三个月以上六个月以下管制，并处或单处罚金。
上述事实，被告人谭某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被盗产品单价和照片、辨认笔录、扣押清单、邯郸市邯山区价格认证中心价格鉴定结论书、赃物照片、退赔款3075元收条、抓获经过、被告人谭某、李某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、李某能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 菲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第154号
申请人：李新建，男，1964年2月5日生。
被申请人：王红东，男，44岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人王红东驾驶的豫E382**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供王玉生的豫E356**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王红东驾驶的豫E382**号小型普通客车查封于滑县奥联停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月十二日
书记员 李真真
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢20号
申请执行人张某忠。
被执行人王某兵。
本院在执行张某忠诉王某兵修理合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2924号民事调解书一案中，于2017年9月10日向被执行人王某兵送达执行通知书，责令其三日内履行法律文书所确定的义务。现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一八年二月二十三日
书记员 李晓威
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2724号
罪犯胡朝武，男，1972年10月19日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月4日作出（2011）珠香法刑初字第1579号刑事判决，以被告人胡朝武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡朝武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡朝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第131号
原告姜某某，男，1966年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住许昌县。
被告杜某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住许昌县。
原告姜某某诉被告杜某某、被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告姜某某于2015年4月7日向我院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵国明到庭参加了诉讼，被告杜某某、被告杜某某经本院合法传唤后未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍许昌县榆林乡姜庄村，在武汉做生意，原告与被告杜某某相识，被告杜某某介绍其子杜某某跟随原告打工，2014年3月15日，被告杜某某向原告借款6.5万，杜某某担保，保证2014年10月底还清，到期后，经原告多次催要，2014年12月份，杜某某还原告1万元，其余5.5万元至今未还，为维护合法权益，特依法诉至贵院，恳请依法裁决。
被告杜某某、被告杜某某未出庭答辩也未向本院提交证据。
原告姜某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，据以证明被告杜某某向原告借款6万5千元，杜某某为该笔借款提供担保，杜某某已还款1万元，其余5万5千元至今未还的事实。
二被告对原告提供的证据未到庭质证，本院审查后认为，该份证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月15日，被告杜某某向原告姜某某借款6万5千元，被告杜某某为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人名义签名，被告向原告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到姜某某人民币65000（陆万伍仟元整）元欠款人：杜某某2014年3月15日保证10月底还清某某”，庭审中查明，被告杜某某在还款期内已向原告偿还借款1万元，现被告仍有5万5千元借款未偿还给原告。
本院认为：债务应当予以清偿。被告杜某某向原告姜某某借款5万5千元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还借款5万5千元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告杜某某应否承担担保责任的问题，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，被告杜某某对担保方式未做明确约定，应视为连带责任保证，故被告杜某某应对该笔借款承担该连带偿还责任。关于利息问题，双方未约定利息，但被告未按照约定的期限2014年10月底偿还借款，故利息应自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某某欠款五万五千元及利息（利息自2014年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告杜某某对该笔借款承担连带偿还责任。
案件受理费588元，由被告杜某某、杜某某承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年五月六日
书记员 赵世刚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初403号
原告：应旭孟。
被告：马建明。
被告：杨晓芳。
原告应旭孟为与被告马建明、杨晓芳为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告应旭孟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应旭孟向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应旭孟撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告应旭孟负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年三月二日
代书记员 周燕静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）户民初字第00854号
原告刘某某，女，1973年2月5日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1973年11月生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王维妙
二〇一二年四月十三日
书记员 刘锦云
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乾民初字第00610号
原告李某，女。
被告郭某某，男。
案由：离婚纠纷。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，在审理中原告李某于2012年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 刘影风
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 杨军刚
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02111号
原告张吉英。送达地址：南通市通州区金沙镇师范桥新村76幢503室。
委托代理人吴有林，1946年6月4日。
被告严晨。
法定代理人严军。
本院在审理原告张吉英与被告严晨健康权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉英申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张吉英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告张吉英负担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十二月九日
书记员 俞慧慧
第1页共2页
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第977号
原告王和平，男，1976年1月29日出生。
被告岳红常，男，1969年2月17日出生。
委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告吕小平，女，1986年12月10日出生。
原告王和平与被告岳红常、吕小平民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王和平，被告岳红常的委托代理人马小冬到庭参加了诉讼，被告吕小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称：2014年11月份，二被告以做生意为由，由被告岳红常出面陆续借取原告现金80000元，并口头约定月息7分，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈诉至法院。请求判令：二被告偿还原告借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按月息7分计算，从2014年12月28日计算至被告实际给付之日止）。
被告岳红常辩称：其借原告80000元现金是事实，但其已偿还原告10600元。双方约定利息7分违反法律规定，不应受法律保护。
经审理查明：被告岳红常与被告吕小平系夫妻关系。2014年11月20日、11月28日，被告岳红常以做生意为由分别向原告王和平借款60000元、20000元，并出具借条两张，分别载明：“今借到王和平现金陆万元正（60000元）岳红常，2014年11月20日”，“今借到王和平现金贰万元正（20000元）岳红常，2014年11月28日”，双方口头约定利息7分。2014年11月28日，被告岳红常向原告王和平借20000元时，先支付原告王和平利息5600元。原告王和平向二被告催要借款未果，诉至本院。
上述事实有原告王和平提交的两张借条以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳红常向原告王和平借款80000元，由其出具的借条予以印证，该事实清楚，证据充分，原、被告之间借款关系成立。现被告岳红常尚欠原告本金80000元，损害了原告王和平的合法权益，依法应承担还款责任。关于原告王和平要求被告支付利息（以本金80000元为基数，按月息7分计算，从2014年12月28日计算至被告实际给付之日止）的诉请，本案中，被告岳红常在向原告王和平借款时口头约定利率为月息7分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原、被告双方约定的月息7分超出银行同期贷款利率的四倍，故应从2014年11月28日以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至被告实际给付之日止，鉴于被告岳红常已给付原告王和平5600元利息，故应从中扣除。综上，本院对原告上述合理请求予以支持，对超出部分本院不予支持。关于原告要求被告吕小平偿还借款本金及利息的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告吕小平依法应对上述借款本金及利息承担还款责任。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳红常、吕小平自本判决生效之日起五日内偿还原告王和平借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月28日起计算至本判决生效之日止，扣除被告岳红常已给付的5600元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告岳红常、吕小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李芳芳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第149号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人王学森，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月28日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书认定被申请人王学森在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.52亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王学森有违法占地行为而于2013年11月11日立案，2013年11月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-23号行政处罚告知书，2013年11月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-23号行政处罚听证告知书。2013年12月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书，2013年12月28日送达给被申请人，并于2013年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第149号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月28日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.52亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.35万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月11日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2013年11月11日立案，2013年11月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-23号行政处罚告知书，2013年11月22日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-23号行政处罚听证告知书。2013年12月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书，2013年12月28日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字�2013）第06-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第204号
原告：杨夕富，男，1952年12月18日出生，汉族，住安图县。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边华都农业发展有限公司。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：沈阳乐农氏动物营养有限公司。
法定代表人：黄平，总经理。
委托代理人：孙晓丹，沈阳乐农氏动物营养有限公司经理。
委托代理人：田大原、吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告杨夕富诉被告延边华都农业发展有限公司、沈阳乐农氏动物营养有限公司之间种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告杨夕富于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨夕富的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨夕富撤回起诉。
本案受理费1796元免交，保全费920元由原告杨夕富负担。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 阳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执279号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：王金波，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：汪友佺，女，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：万磊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪友佺所有的座落在芜湖县湾沚镇荷花塘休闲服务有限公司商办楼2幢室（房地产权证号为芜县字第号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00282号
原告：池州市红光新型建材有限公司。
法定代表人：唐玉友。
被告：浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人：周加木。
被告：浙江万利池州建筑工程有限公司。
法定代表人：黄建设。
被告：韦思维，男，汉族，住所地安徽省池州市贵池区。
原告池州市红光新型建材有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利池州建筑工程有限公司、韦思维买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不按规定缴纳公告费用进行公告送达，也不愿意撤诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告池州市红光新型建材有限公司的起诉。
案件受理费1400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年七月一日
书记员 汪婕
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00166号
原告代圣伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道13号。
负责人金红彬，该公司经理。
委托代理人张斯强，该公司职员。代理权限：一般代理。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告代圣伟与被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告代圣伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代圣伟申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代圣伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代圣伟负担。
审判员 丁政芳
二〇一五年四月二日
书记员 刘 康
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第00166号原告代圣伟，男，汉族，1968年1月12日出生，湖北省应城市人，住应城市，被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市蒲阳大道13号。组织机构代码：88091624－3。负责人金红彬，该公司经理。委托代理人张斯强，该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告代圣伟与被告中国人民财产保险股份有限公司应城支公司责任保险合同纠纷一案中，原告代圣伟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代圣伟申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利的行为，该意思表示真实且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代圣伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代圣伟负担。审判员  丁政芳二〇一五年四月二日书记员  刘 康
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更203号
罪犯杨国军，男，1968年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县区人民法院于二○一三年十二月十五日作出（2013）汝少刑初字第79号刑事判决，认定被告人杨国军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一三年八月二十日起至二○二三年八月十九日止。该犯于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月18日，杨国军配置火药，并组织妻子陈艳红、儿子杨海郎、儿媳曹双双、女儿杨海影、邻居王美荣等人生产爆竹。2013年5月19日，杨国军等人在邻居杨合理闲置房屋内生产爆竹时因操作不当发生爆炸，导致王美荣当场死亡，陈艳红、杨海影经抢救无效死亡，杨国军、杨海郎、曹双双受伤。造成重大伤亡事故。在共同犯罪中，杨国军系主犯。
罪犯杨国军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去刑期五个月，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇二三年三月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
吉林省磐石市人民法院
执 行 判 决 书
（2015）磐执字第775号
执行裁定书
申请执行人：李新德，男，汉族，个体。
被执行人：吕乃峰，男，汉族，退休工人。
被执行人：任国君，男，汉族，农民。
申请执行人李新德依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第376号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，要求给付20340.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李新德与被执行人吕乃峰、任国君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元由被执行人吕乃峰、任国君承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第581号
原告何金榴。
被告杨昌金。
原告何金榴与被告杨昌金买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告何金榴到庭参加了诉讼，被告杨昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告何金榴诉称，被告杨昌金与浙江东立绿源饲料有限公司猪用复合预混料买卖业务中，截止2014年12月24日，被告杨昌金结欠浙江东立绿源饲料有限公司货款160020元。2015年8月25日，浙江东立绿源饲料有限公司将该债权转让给了原告，但经原告通知并催告后，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币160020元（庭审中变更为110020元）。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及快递单各1份，《对账单》2份，《送货单》及发票6份，《付款凭证》4份，拟证明被告尚欠原告货款110020元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告杨昌金在与浙江东立绿源饲料有限公司猪用复合预混料买卖业务中结欠浙江东立绿源饲料有限公司货款人民币160020元。2015年8月25日，浙江东立绿源饲料有限公司将该债权转让给了原告何金榴，并通知了被告。后经原告催讨，被告一直未付。案件审理过程中，被告杨昌金仍向浙江东立绿源饲料有限公�支付货款50000元。该款现已由浙江东立绿源饲料有限公司转交给原告何金榴。
本院认为，原告何金榴与浙江东立绿源饲料有限公司之间的债权转让合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该债权转让合同合法有效，应受法律保护。被告杨昌金与浙江东立绿源饲料有限公司之间的买卖合同关系合法有效，其债权、债务关系真实，被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付款，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌金支付原告何金榴货款人民币110020元，限本判决生效后十日内履行。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告杨昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 沈淑芸
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街7号。
法定代表人姚树成，该银行行长。
委托代理人王立忠，该银行职员。
被告张志权，住巴彦县。
被告王建宇，住巴彦县。
被告张军，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告张志权、王建宇、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立忠到庭参加诉讼。被告张志权、王建宇、张军经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：2013年1月18日，张志权作为借款人在邮储银行巴彦县支行处贷款，签订《小额联保借款合同》，由王建宇、张军担保与邮储银行巴彦县支行签订了《小额贷款联保协议书》。双方约定，张志权借款40，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年1月至2014年1月，分12期按月还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。王建宇、张军作为担保人对上述借款及所有费用承担连带保证责任。邮储银行巴彦县支行按约定发放了贷款，借款人张志权未按约定还款，其他担保人也未履行还款义务。因此邮储银行巴彦县支行诉至法院，请求判令张志权、王建宇、张军承担连带清偿责任，偿还借款本金20，120.75元及利息1034.48元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额联保借款合同。意在证明：张志权于2013年1月12日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行的借款40，000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期至2014年1月12日。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：张志权、王建宇、张军三人联保可多次在2011年12月16日至2013年12月16日期间在邮储银行巴彦县支行每人借款人民币40，000.00元。
证据三、张志权出的借据及个人贷款放款单。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告张志权发放了贷款。
证据四、客户信息表。意在证明：被告张志权拖欠利息情况。
被告张志权、王建宇、张军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告张志权、王建宇、张军经本院依法传唤无正当理由未到庭，无法对原告所出示的证据进行当庭质证，本院经审查认定原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2013年1月12日至2014年1月14日，借款人张志权与被告王建宇、张军联保与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额贷款联保协议书，每人可在原告处分别贷款40，000.00元，约定月利率为14.58%。2013年1月12日被告张志权向原告贷款40，000.00元，还款日期为2014年1月12日。还款期至，被告张志权未按约定还款，原告诉至法院，请求判令被告张志权、王建宇、张军承担连带清偿责任，偿还贷款本金40，000.00元及到期利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行合同的规定，原告邮储银行巴彦县支行与借款人张彦签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，该借款合同有效，借款人张志权依法应当履行合同义务，但其未按合同约定期限及时履行还款义务，即应承担清偿责任。被告王建宇、张军自愿为借款人张志权在原告处的借款提供担保，并与原告签订小额贷款联保协议书，应按合同约定在保证担保范围内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告邮储银行巴彦县支行请求被告张志权、王建宇、张军承担连带清偿责任给付其借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志权、王建宇、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志权于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金20，120.75元；
二、被告张志权于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息1，034.48元（利息按借款合同约定利率自2013年1月12日计算至2014年5月26日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王建宇、张军对上述贷款本金及利息互负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329.00元减半收取165.00元由被告张志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一四年七月二十日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民二初字第142号
原告：张治国，男，汉族，农民。
被告：李元平，男，汉族，农民。
委托代理人：陈素萍，女，汉族。
本院在审理原告张治国诉被告李元平合伙纠纷一案中，原告张治国于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治国的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张治国撤回起诉。
案件受理费5017元，减半收取2508.50元，由原告张治国负担。
审 判 员 ：党培红
审 判 员 ：任志红
人民陪审员 ：巴哈提
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 ：沈亚娟
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1975号
原告张某某，女，1982年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
委托代理人何况，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告梅某某（又名梅某权），男，1969年5月20日生，汉族，文盲，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。
原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何况，被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2002年5月同居生活，2012年5月4日在金沙县民政局补办结婚登记手续。婚后于2006年5月18日生育一男孩，取名梅某亿。原、被告双方虽然是自由恋爱，但彼此缺乏了解，并未建立真正的夫妻感情。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，加之双方年龄悬殊，被告动辄对原告进行胡乱猜测，以致在双方发生纠纷的过程中经常对原告进行殴打。被告经常殴打原告的行为，使原告无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告共同生活期间，共同修建位于现居住地的砖混结构房屋两层共四间，没有债权债务。婚生子梅某亿现年9岁，一直随原、被告双方共同生活，与原、被告双方均存在感情，但原告离婚后，一无房屋居住，二无固定收入来源，对孩子抚养及孩子的健康成长均不利。故婚生子梅某亿应该由被告监护抚养为宜，原告作为孩子的母亲，依婚姻法的规定应当对孩子承担抚养义务，鉴于原告实际情况，婚生子由被告监护抚养，原告只能以分得的共同财产折抵孩子生活费。在原告具抚养能力时，原告自愿按收入给予孩子一定的生活费。为此，请求判决原、被告双方离婚。婚生子由被告梅某某监护抚养，原告依法支付孩子生活费，直至孩子独立生活为止；夫妻共同财产平均分割，原告享有的部分用于折抵孩子生活费归被告所有。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告张某某身份证、户口册、结婚证复印件：拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻事实。
经质证，被告无异议。
2、被告所写答辩事由：拟证明被告多次对原告进行殴打并对原告使用侮辱性的语言。
经质证，被告无异议。
3、原告写的陈述书：拟证明被告经常对原告进行殴打的事实。
经质证，被告无异议。
4、照片两张，一张是将答辩事由上的内容制作成寻人启事，张贴在金沙县的川洞处散布的照片；另一张是将答辩事由上的内容张贴在明豪超市电梯口到处散布的照片：拟证明被告承认殴打原告的事实。
经质证，被告无异议。
5、2015年10月5日原、被告双方同意离婚的协议一份：拟证明原、被告同意协议离婚。
经质证，被告认为字是他签的，但协议上原有的部分内容被划掉。
6、原告遭受被告殴打及村委会调解的5段录音材料：拟证明原告被打的事实。
经质证，被告无异议。
被告梅某某辩称：我承认我打过原告几次，但不是没理由的乱打她。几年前，原告离开家十多天，回来后我打过她一次。去年开始，原告经常打麻将到深夜没有照顾好孩子，我们为此常发生吵打。但是，我认为我们感情还有和好的可能，并没有破灭。如果法院判决离婚了，对于原告提出的将夫妻共同财产平均分割，其享有的部分用于折抵孩子生活费归我所有，我不同意。孩子可以由我抚养，但是原告应该支付孩子的生活费、教育费、医疗费、护理费。
被告梅某某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告张某某提交的第1-6号证据，被告无异议。该证据因符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2002年5月同居生活，2012年5月4日在金沙县民政局补办结婚登记。双方结婚后，于2006年5月18日生育一男孩，取名梅某亿。原、被告双方因性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2015年9月10日双方分居生活。2015年10月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于金沙县西洛街道群立村下坝组二楼一底的砖混结构房屋一栋四间，电冰箱一台电磁炉一个。庭审中，原、被告共同认可的共同债权有被告梅某某的老婊高吉华所借的2000.00元；共同债务有欠被告梅某某侄女的3000.00元。其余被告梅某某所主张的其他债务原告不予认可。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件。二、如果达到离婚的法定条件，子女由谁抚养，财产如何分割，债权债务如何解决的问题。
本院认为：一、关于本案中原、被告夫妻感情是否破裂，是否达到离婚的法定条件的问题。本案中，原告张某某诉称与被告梅某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能；被告梅某某认为原告张某某所述与事实不符，被告表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告请求判决准予与被告梅某某离婚的主张，依法应当举证证明其主张的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告张某某未充分举证证明与被告梅某某之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形，故应当认定双方夫妻感情并未破裂，双方不符合离婚的法定条件。
二、关于本案中如果达到离婚的法定条件，子女由谁抚养，财产分割问题，双方的债权债务如何解决的问题。因原、被告双方未达到离婚的法定条件，故其子女的抚养，财产分割、债权债务的解决问题自然不能成立。
综上所诉，原告张某某请求与被告梅某某离婚的理由不能成立，其离婚请求依法应不予支持。原告张某某关于子女抚养和财产分割的请求是以双方夫妻感情确已破裂，其离婚请求获人民法院支持为前提，因原告张某某的离婚请求本院未予支持，故对原告张某某关于子女抚养及财产分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告梅某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一五年十一月十日
书记员 王露瑶
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第290号
申请人：邱国峰，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：孙宗显，男，汉族，住山东省荣成市。
2012年1月19日申请人、被申请人、伯先君三方协商，伯先君将渔船以180万元的价格出卖给被申请人，由被申请人偿还伯先君欠原告的购船款36.8万元，并且双方签订渔船买卖协议书，被申请人向申请人出具欠条。后经申请人多次向被申请人索要，被申请人至今未付。因此申请人与2014年9月4日向本院提出申请，要求查封被申请人所属的“鲁荣渔69717／69718”对船，允许该对船出海作业，但不允许对该对船进行转让、变更、设定抵押，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院认为，申请人邱国锋主张向被申请人孙宗显主张支付船舶买卖款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中和人民共和国民事诉讼法﹥若干意见的意见》第101条之规定，裁定如下：
准许申请人邱国锋提出的海事请求保全申请。
自即日起，对“鲁荣渔69717／69718”对船限制处分，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 张 波
审 判 员 ：马卫东
代理审判员 ：曲燕军
二〇一四年九月四日
书 记 员 ：王伟亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第154号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年9月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年7月21日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月21日16时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶红色富士达牌电动车行驶至扎兰屯市向阳街老台门包子铺门前路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为150.01mg／100ml。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月21日16时40分许，被告人陈某某醉酒后驾驶红色富士达牌电动车行驶至扎兰屯市向阳街老台门包子铺门前路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出乙醇，含量为150.01mg／100ml。被告人陈某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、任某某的证言，户籍信息、到案经过、血样提取登记表、扣押物品清单、诊断证明书、呼吸式酒精检测报告、驾驶证、行驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录及照片，车体痕迹勘验笔录及检车照片，鉴定意见，视听资料，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第426号
原告申某某。
被告王某某。
本院受理的原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告申某某于2014年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告申某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王国钊
审 判 员 雷宽军
人民陪审员 夏登华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡晓松
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初字第4129号
原告：许某，女，汉族，1993年6月14日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：吕某，男，汉族，1989年10月17日生，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告许某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月八日
书记员 高畅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初1号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月14日17时许，在濉溪县双堆集镇陈集村门西张庄，被告人张某甲与被害人方某因宅基地纠纷发生争吵，后张某甲用脚踢方某臀部一脚，致方某左股骨颈骨折。经鉴定，方某的伤情为轻伤一级。
另查明：2015年10月16日，被告人张某甲到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。同年10月18日，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人方某对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核查证明、协议书、收条、证人张某乙等人的证言、被害人方某的陈述及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据张某甲的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3223号
原告朱玲，女，1983年7月21日出生，汉族。
委托代理人严嵩岚，湖南明竹律师事务所律师。
被告严钦爱，男，1931年11月15日出生，汉族。
原告朱玲诉被告严钦爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱玲于2013年12月16向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玲撤回对被告严钦爱的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱玲承担。
审 判 员 张永进
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 邓 文
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执207号
申请执行人李某某�男，1947年4月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行李某某与李某某赡养纠纷的（2015）大民初字第02143号民事判决书一案中，案件申请标的为3650元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李某某给付申请执行人李某某赡养费2650元，现申请执行人李某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执207号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年四月二十七日
书记员 雷乔亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0822号
原告陆超。
被告冯陶。
被告熊家秀。
被告钱禄华。
原告陆超与被告冯陶、熊家秀、钱禄华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼，被告冯陶、熊家秀、钱禄华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告冯陶、熊家秀、钱禄华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告冯陶称其家庭装修向原告借款6万元，并于同日出具借条一张给原告，此款由被告钱禄华提供担保。后原告多次向被告索要该款项，但被告至今分文未付，现起诉要求三被告归还借款本金6万元及利息。
被告冯陶、熊家秀、钱禄华未作答辩。
经审理查明，被告冯陶于2015年3月29日向原告陆超出具借条一张，载明“今借到陆超6万元，现金收到”。此款由被告钱禄华提供担保。此后，原告多次向被告催要，被告均未能归还该款项，2015年7月31日原告向本院提起诉讼。
另查明，被告冯陶、熊家秀于2014年12月23日结婚。
上述事实有原告提交的借条、婚姻登记证明以及到当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告冯陶向原告陆超借款事实清楚，有据可证，其久拖不还的行�损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。被告钱禄华为该笔借款提供担保，应当承担担保责任。被告冯陶、熊家秀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，被告熊家秀对该笔债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯陶于本判决生效后十日内给付原告陆超借款本金6万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2015年7月31日至判决实际给付之日止）；
二、被告熊家秀、钱禄华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告冯陶负担（此款原告已预交本院，被告冯陶于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告，被告熊家秀、钱禄华对此款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 雯
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第143号
申请执行人马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
被执行人沈成斌。
被执行人王报本。
关于申请执行人马关县农村信用合作联社与被执行人沈成斌、王报本金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出（2012）马民初字第356号民事调解书，调解确定由被执行人沈成斌、王报本赔还马关县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。因被执行人沈成斌、王报本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马关县农村信用合作联社于2012年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2012年10月11日向被执行人沈成斌、王报本送达执行通知书，责令其7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人沈成斌、王报本仍未履行。本院于2012年11月27日作出（2012）马执字第143-1、143-2号执行裁定书对被执行人沈成斌、王报本的工资进行扣留，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民初字第356号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年十月二十二日
书记员 王茫茫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00264号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行。
住所地泗县东关开发区东方明珠综合楼*栋*号。
负责人陈尚友，该支行行长。
委托代理人高鹏举，男，1976年12月26日出生。
被告李恒洋，男，1967年10月23日。
被告刘英侠，女，1965年12月23日。
被告胡万才，男，1972年10月8日。
被告高明新，男，1968年2月14日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉被告李恒洋、被告刘英侠、被告胡万才、被告高明新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的委托代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告李恒洋、刘英侠、胡万才、高明新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉称，2010年11月11日，原、被告签订联保协议书，在联保协议有效期内2011年10月7日，原、被告再次签订借款合同，约定原告向被告李恒洋、刘英侠提供贷款30000元，借款期限为一年，利率14.4‰，由被告胡万才、高明新为被告李恒洋、刘英侠提供还款的连带责任担保。截止2013年9月24日，被告李恒洋、刘英侠尚欠贷款本金21000元，利息、罚息计4732.68元。经原告多次催要，被告李恒洋、刘英侠拒不履行还款义务，被告胡万才、高明新拒不履行连带保证责任。请求判令被告李恒洋、刘英侠立即归还所欠原告本金21000元及贷款偿还完毕时的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；判令被告胡万才、高明新承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、四被告身份证复印件及被告李恒洋、刘英侠的户口本复印件。证明四被告的身份、李恒洋与刘英侠是夫妻关系。2、小额联保借款合同三份、小额联保协议书。证明被告李恒洋、刘英侠向原告借款30000元，被告胡万才、高明新为其提供担保。3、手工借据、放贷单。证明原告已向被告发放贷款30000元，并约定利率及还款时间。
被告李恒洋、刘英侠、胡万才、高明新未答辩也未提交证据。
本院经审查，对原告所举证据予以认定。
经审理查明，2010年11月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与李恒洋、胡万才、高明新三人签订一份小额贷款联保协议书，该协议约定由李恒洋、胡万才、高明新三人成立联保小组，乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限从2010年11月11日至2012年11月11日止，在此期间，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员申请签订多次借款合同，乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年10月7日，原告与被告李恒洋签订借款合同，约定原告向被告李恒洋、刘英侠提供贷款30000元，借款期限为一年，利率14.4‰。因此，被告李恒洋该笔贷款由被告胡万才、高明新提供连带责任保证。被告李恒洋与刘英侠系夫妻关系，所借贷款用于家庭经营，属于夫妻共同债务。截止2013年9月24日，被告李恒洋、刘英侠尚欠贷款本金21000元，利息、罚息计4732.68元。经原告多次催要，被告李恒洋、刘英侠拒不履行还款义务，被告胡万才、高明新拒不履行连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告李恒洋签订的小额联保借款合同及原告与被告李恒洋、胡万才、高明新三人签订的小额贷款联保协议书是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，不违法国家法律规定，应为有效合同。合同双方当事人应当自觉履行合同义务，被告李恒洋、刘英侠在借款到期后没有按照约定及时偿还贷款本息，构成违约，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡万才、高明新为被告李恒洋、刘英侠贷款提供连带责任保证，因此，对被告该笔贷款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李恒洋、刘英侠于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行贷款本金21000元及相应利息（按照双方约定利率计算，自借款之日起至债务履行完毕时止，利随本清）。
二、被告胡万才、高明新对上述贷款承担连带清偿责任。
诉讼费460元，减半收取230元，由被告负担，现暂由原告垫付，待执行时由被告一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一四年三月六日
书记员 殷毅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第463号
申请执行人崔冲。
被执行人黄晓松。
申请执行人崔冲与被执行人黄晓松机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月27日作出的（2013）川民初字第2636号判决书已经发生法律效力。因被执行人黄晓松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔冲于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2636号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年二月二十四日
书记员 巩子生
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮民初字第0171号
原告赵荣才，男，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告黄桂云，女，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告赵荣才诉被告黄桂云离婚纠纷一案中，原告赵荣才于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣才撤回起诉。
案件受理费170元，由原告赵荣才负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一三年一月十一日
书记员 杨卫琴
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更5号
罪犯张廷彦，又名张自生、张健，化名张开运，男，1964年9月29日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2013年1月22日，山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人张廷彦犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。山西省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）晋刑三终字第32号刑事附带民事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯张廷彦在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张廷彦因犯故意杀人罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张廷彦确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯张廷彦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张廷彦的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年6月26日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛