河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9350号
原告冉书旗。
原告张爱勤。
原告马柯龙。
法定代理人马娄杰。
原告马诗蔓。
法定代理人马娄杰县。
四原告委托代理人陈俊霞，河南恪法律师事务所律师。
四原告委托代理人师永青，河南恪法律师事务所律师。
被告李志丹。
委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告李永帅。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，经营场所河南自贸试验区。
负责人王天翔，总经理。
委托代理人楚培红，系该公司员工。
原告冉书旗、张爱勤、马柯龙、马诗蔓诉被告李志丹、李永帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉书旗、张爱勤，原告马柯龙、马诗蔓的法定代理人马娄杰及四原告共同委托代理人陈俊霞，被告李志丹委托代理人郭先磊到庭参加诉讼。被告李永帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告冉书旗、张爱勤系冉亚茹的父母，原告马柯龙、马诗蔓系冉亚茹的子女，冉亚茹于2017年6月13日在交通事故中去世，四原告系冉亚茹的法定继承人。2017年6月11日，被告李永帅驾驶的李志丹所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿万三路由南向北行驶至七里河桥头时，与沿万三路由北向南行驶的冉亚茹驾驶的爱玛牌电动车相撞，致冉亚茹受伤，后冉亚茹经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成亡人道路交通事故。后该事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告李永帅负事故同等责任，冉亚茹负事故同等责任。原告系冉亚茹的法定继承人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，被抚养人抚养费488370.33元、精神抚慰金10万元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、护理费500元、医疗费27742.61元等费用共计1185631.34元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将其第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人抚养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、护理费、医疗费等费用共计1185631.34元扣除渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿12万元后，共计1065631.34元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州居民户口本两份、出生证明复印件两份、死亡证明书一份；
2、郑州市交警六大队出具的道路交通事故认定书一份；
3、中牟县人民医院病历一份、费用汇总清单一份、河南省医疗住院收费票据一份；
4、郑州大学第一附属医院的住院证一份、病历一份、费用汇总清单一份、河南省医疗住院收费票据一份；
5、询问笔录二份。
被告李志丹辩称，被告李永帅借用李志丹的车辆用于交通运输，并且被告李志丹的车辆不存在安全隐患，是正常行驶的车辆。事故发生是李永帅不存在吸毒、饮酒的情形，且李永帅有驾驶证，由于车辆是借用关系，车主李志丹对本次交通事故不存在任何过错，所以请求法院驳回原告对李志丹的诉请。根据原告提供的证据显示冉亚茹系农村居民，并且其生前没有在城市生活，所以原告的损失应当按照农村居民赔偿金额赔偿。
被告李志丹就其答辩意见未举证。
被告李永帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩亦未举证。
经审理查明：
2017年1月，被告李志丹为其车牌号为豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元。保险期间为自2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。
2017年6月11日12时12份许，被告李永帅驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿万三路由南向北行驶至七里河桥头处时，与沿万三路由北向南行驶的冉亚茹驾驶的爱玛牌电动车相撞，致冉亚茹受伤，后冉亚茹经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成亡人道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理，认定被告李永帅负事故同等责任，冉亚茹负事故同等责任。
事故发生后，冉亚茹于2017年6月11日13时被送往中牟县人民医院治疗，于2017年6月11日19时出院，住院不足24小时，门（急）诊诊断：1、心脏骤停2.多发伤。中牟县人民医院24小时入住院记录出院医嘱载明：转上级医院进一步治疗。冉亚茹在该院治疗花费医疗费8398.82元。
2017年6月11日20时冉亚茹被送往郑州大学第一附属医院治疗，实际住院2天，于2017年6月13日死亡。郑州大学第一附属医院死亡记录载明的死亡原因为：1.××，2.多发伤：重度颅脑损伤、肺挫裂伤，3.创伤性湿肺。冉亚茹在该院治疗花费医疗费19343.79元。
另查明：1、原告提交的户口簿显示：原告冉书旗（1969年4月6日出生）系冉亚茹的父亲，原告张爱勤（1967年9月4日出生）系冉亚茹的母亲。马柯龙（2012年1月27日出生）系冉亚茹的儿子，马诗蔓（2013年12月23日出生）系冉亚茹的女儿。2、被告李永帅在郑州市公安局交通警察支队六大队对其做的询问笔录中称豫Ａ×××××号轻型厢式货车是其老板李志丹的。被告李志丹在郑州市公安局交通警察支队六大队对其做的询问笔录中称被告李永帅是朋友介绍过来帮忙的，试用期一个月3500元，从2017年5月1日过来帮忙的。3、原告提交赔偿清单载明：一次性死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25014元，被抚养人生活费197186.31元（冉书旗、张爱勤：197186.31元，马柯龙：116533.62元，马诗蔓126244.75元），精神抚慰金10万元，医疗费27742.61元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费302.85元，交通费1000元，共计1185631.34元。
2018年4月9日，原告诉至本院。
审理中，原告认可被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险限额内向其赔偿12万元，该12万元已在诉讼请求中扣除。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法予以相应赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告李永帅负事故负事故同等责任，冉亚茹负事故同等责任，本院依法认定冉亚茹与被告李永帅均承担50%的事故责任。因被告李永帅驾驶车辆的行为系其履行雇佣活动的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由被告李永帅承担的责任由被告李志丹承担。冉亚茹因交通事故死亡，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据被告李志丹提交的保单复印件及被告李志丹的答辩意见，本院认定车牌号为豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在交强险责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合原告提交的住院病历，可以证明冉亚茹花费医疗费27742.61元。
2、住院伙食补助费和营养费。冉亚茹住院2天，结合医院住院病历及原告的伤情，本院确定按照50元/天的标准计算的住院伙食补助费为100元。按照50元/天的标准计算的营养费为100元。
3、护理费。根据原告提交的住院病历并结合冉亚茹的伤情，本院酌定护理费依照参照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资标准36848元/年计算的护理费为202元（36848元/年÷365×2天=202元）。
4、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。结合原告提交的冉亚茹的户口本和其年龄，本院确定死亡赔偿金按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年计算20年的金额为254383.6元；
5、丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确定丧葬费按照2017年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）50028元/年计算6个月的金额为25014元；
6、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额。结合原告提交的户口簿和出生证明，本院确定冉亚茹儿子马柯龙的生活费为55269元（9211.52元/年×12年÷2=55269元），冉亚茹女儿马诗蔓的生活费为59875元（9211.52元/年×13年÷2=59875元），以上共计115144元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告提交的冉亚茹的父母的户口簿显示冉亚茹的父亲冉书旗1969年4月6日出生，冉亚茹的母亲张爱勤1967年9月4日出生，均未年满60周岁，且原告未提交任何证据证明冉书旗、张爱勤无劳动能力又无其他生活来源的，故对原告请求被告支付冉书旗、张爱勤被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；
7、精神抚慰金。本案交通事故造成冉亚茹死亡，原告要求的精神抚慰金10万元，本院予以支持；
8、交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，冉亚茹在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为500元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。
综合以上1～8项，原告的损失共计523186.21元。其中医疗费27742.61元、住院伙食补助费为100元，营养费100元，合计27942.61元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿其中的1万元，超出交强险医疗费用分项限额部分17942.61元，由被告李志丹按责任比例向原告赔偿其中的50%，计8971.31元。护理费202元、死亡赔偿金254383.6元、丧葬费25014元、被抚养人生活费115144元、精神抚慰金10万元、交通费500元，共计495243.6元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告11万元。剩余385243.6元由被告李志丹按责任比例向原告赔偿其中的50%，计192621.8元。因被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险各项限额内向原告赔付12万元，故被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司不再向原告承担赔偿责任。综上，被告李志丹应向原告赔偿201593.1元。被告李永帅、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志丹于判决生效后十日内向原告冉书旗、张爱勤、马柯龙、马诗蔓支付赔偿款201593.1元。
二、驳回原告冉书旗、张爱勤、马柯龙、马诗蔓的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15471元，由原告冉书旗、张爱勤、马柯龙、马诗蔓负担11275元，被告李志丹负担4196元。保全费5000元，由原告冉书旗、张爱勤、马柯龙、马诗蔓负担3644元，被告李志丹负担1356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 牛根法
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 帅