湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2640号
原告:邹绍军，男，1961年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车驾驶人。
委托代理人：孙玉红，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某，男，1999年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车驾驶人。
被告：刘纯佳，男，1976年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告刘某的父亲。
被告：严爱华，女，1976年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系被告刘某的母亲。
被告：ＸＸ，男，1995年2月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车实际车主。
委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：周明海，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂Ｌ×××××号两轮摩托车承保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路**号。
负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告邹绍军诉被告刘某、刘纯佳、严爱华、ＸＸ、周明海、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹绍军及其委托代理人孙玉红，被告ＸＸ的委托代理人刘昕，被告人保财险咸安支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼，被告刘某、刘纯佳、严爱华、周明海经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍军诉称：2016年8月28日21时许，被告刘某无证驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车由老火车站货场往双峰路方向行驶，在车站路与××十字路口闯红灯直行，在“咸安大酒店”前与横过公路由原告邹绍军无证驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邹绍军、被告刘某受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第03-181号道路交通事故认定书认定：被告刘某应负本次道路交通事故的主要责任；原告邹绍军应负本次道路交通事故的次要责任。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告邹绍军如下损失：1、医疗费117328.33元；2、住院伙食补助费4100元；3、营养费1350元；4、误工费16114.68元；5、护理费11818.71元；6、伤残赔偿金58772元；7、精神损害抚慰金3000元；8、后期治疗费15000元；9、交通费1640元；10、法医鉴定费2200元。合计231323.72元。
原告邹绍军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：公民身份证，以证明原告邹绍军的身份情况。
证据2：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据3：住院病历资料、出院记录、诊断证明书，以证明原告邹绍军因本次交通事故受伤住院治疗期间伤情的记载情况。
证据4：医疗费发票，证明原告邹绍军因本次交通事故受伤住院治疗期间花费医疗费117328.33元的事实。
证据5：法医鉴定意见书，以证明原告邹绍军因本次交通事故所受损伤程度为十级伤残，误工休息时间为180天，护理时间为90天，营养时间90天，后期医疗费为15000元或以实际发生为准。
证据6：法医鉴定费发票，以证明原告邹绍军因本次交通事故花费法医鉴定费2200元。
证据7、营业执照、护理用工协议书、护理费票据，以证明原告邹绍军因本次交通事故花费护理费11102.50元。
证据8、机动车信息查询单，以证明鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的登记车主是被告周明海的事实。
证据9、调查笔录，以证明鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的实际车主是被告ＸＸ的事实。
证据10、机动车保险单，以证明被告ＸＸ已将鄂Ｌ×××××号两轮摩托车在人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的事实。
被告刘某、刘纯佳、严爱华、周明海经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。
被告ＸＸ辩称：1、本案应与被告ＸＸ无关，应由原告邹绍军向被告刘某按照交警部门出具的道路交通事故认定书承担责任，被告ＸＸ外出务工将摩托车寄放在被告刘某处；2、被告刘某已垫付了原告邹绍军医疗费39000元在本案中应予以扣减；3、鄂Ｌ×××××号两轮摩托车在人保财险咸安支公司投保了交强险，原告邹绍军的交通事故损失应由被告人保财险咸安支公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分按事故责任分担。
被告ＸＸ对其辩称理由，未向本院提交相关证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：1、本次交通事故中，被告刘某系无证驾驶机动车，我公司保留追偿的权利；2、我公司已按法院裁定先予执行50000元，在本次诉讼中应予以扣减；3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保财险咸安支公司对其辩称理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ，被告咸安支公司对原告邹绍军提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10无异议。对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告ＸＸ，被告咸安支公司对原告邹绍军提交的证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为原告邹绍军提交的护理费票据只是收据，不是正规的发票。请求法院依法核定。对原告邹绍军提交的证据9的真实性有异议，认为被告ＸＸ只是将摩托车交给被告刘某保管。
对上述有争议的证据，本院认为：原告邹绍军提交的证据7营业执照、护理用工协议书、护理费票据，该证据可证明原告邹绍军因本次交通事故花费护理费11102.50元的事实，本院予以采信。对原告邹绍军提交的证据9调查笔录，该份笔录可证明鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的登记车主是被告周明海，该车是被告ＸＸ从被告周明海处购买的事实，本院予以采信。本案中对原告邹绍军主张交通费损失，本院根据原告邹绍军住院治疗的具体情况酌情确定。
经审理查明：2016年8月28日21时许，被告刘某无证驾驶鄂Ｌ×××××号两轮摩托车由老火车站货场往双峰路方向行驶，在车站路与××十字路口闯红灯直行，在“咸安大酒店”前与横过公路由原告邹绍军无证驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告邹绍军、被告刘某受伤，两车受损的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第03-181号道路交通事故认定书认定：被告刘某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。原告邹绍军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告刘某应负本次道路交通事故的主要责任；原告邹绍军应负本次道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告邹绍军在咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经综合性诊断为：1、小腿开放性损伤骨折；2、胫骨远端骨折伴腓骨骨折；3、小腿神经损伤；4、小腿多处肌肉和肌健损伤；5、小腿血管损伤。住院治疗82天，花费医疗费117328.33元。2017年3月24日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告邹绍军的损伤程度、伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期医疗费进行了鉴定，并作出咸一医司鉴所[2017]临鉴字第162号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告邹绍军所受损伤程度为轻伤一级；伤残程度评定为十级伤残；误工期180日；护理期90日；营养期90日;后期医疗费为15000元或以实际发生额为准。原告邹绍军为此花费法医鉴定费2200元。
同时查明：鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的登记车主是周明海，该车是被告ＸＸ从被告周明海处所购买获得（车辆未过户）。被告ＸＸ将该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告邹绍军于2017年7月11日向本院提出书面先予执行申请，要求被告人保财险咸安支公司先行支付医疗费、护理费、生活费100000元，本院经审查后于2017年8月1日作出（2017）鄂1202民初2640号民事裁定书，裁定被告人保财险咸安支公司先行支付医疗费、护理费、生活费50000元，被告人保财险咸安支公司已按本院民事裁定书履行了义务。
还查明：原告邹绍军系城镇居民户口，事故发生前在咸宁市××区茗雅轩茶楼从事餐饮配菜辅助工作。原告邹绍军在住院治疗期间雇请护工花费护理费11102.50元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第03-181号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告刘某应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告邹绍军应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。本案中，被告ＸＸ作为鄂Ｌ×××××号两轮摩托车的实际车主，其将该车交给被告刘某保管时应预见该车会被被告刘某驾驶，且被告刘某在事故发生时系未成年人，故被告ＸＸ应对被告刘某承担的责任承担连带赔偿责任；被告刘纯佳、严爱华系被告刘某的法定监护人，应对被告刘某承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于被告刘某驾驶的鄂Ｌ×××××号两轮摩托车已在被告人保财险咸安支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条的规定，被告人保财险咸安支公司应在机动车交强险的分项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。被告人保财险咸安支公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权利。
原告邹绍军因本次道路交通事故造成的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费117328.33元，根据原告邹绍军提交医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费4100元，根据原告邹绍军住院治疗天数82天，按原告邹绍军自行主张每天50元确定。
3、营养费1230元，根据原告邹绍军住院治疗天数82天，按每天15元确定。
4、伤残赔偿金58772元，参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告邹绍军的伤残等级计算20年为29386元/年×20年×10%＝58772元。
5、误工费16114.68元，根据法医鉴定意见书确定的180天，参照2017年度居民服务业人均年平均工资32677元计算180天为32677元/年÷365天×180天＝16114.68元。
6、护理费11102.50元，根据原告邹绍军提交的护理协议及护理费票据确定。
7、交通费1500元，根据原告邹绍军提交的交通费票据，本院酌情确定。
8、精神损害抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平酌情确定。
9、法医鉴定费2200元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。
10、后期医疗费15000元，根据法医鉴定意见书确定的金额，原告邹绍军的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出15000元，原告邹绍军也不得再向被告刘某、刘纯佳、严爱华、ＸＸ、周明海、人保财险咸安支公司主张权利。
原告邹绍军因本次道路交通事故造成的损失为230347.51元，其中伤残分项损失90489.18元（误工费16114.68元、护理费11102.50元、伤残赔偿金58772元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元）；医疗费用分项损失137658.33元（医疗费117328.33元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、后期医疗费15000元），其他损失为法医鉴定费2200元。应由被告人保财险咸安支公司在机动车交强险的伤残赔偿限额110000元范围内赔偿90489.18元，在机动车交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，人保财险咸安支公司已经赔偿50000元，还应赔偿50489.18元。对超出交强险无责任限额的部分损失129858.33元，由被告刘某承担70%赔偿责任即90900.83元，被告刘某已经赔偿39000元，还应赔偿51900.83元，被告ＸＸ、刘纯佳、严爱华对被告刘某承担连带赔偿。由原告邹绍军自行承担30%责任即38957.50元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告邹绍军的交通事故损失除被告已经赔偿的以外，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司赔偿50489.18元，被告刘某赔偿51900.83元，被告ＸＸ、刘纯佳、严爱华对被告刘某承担连带赔偿。原告邹绍军自行负担38957.50元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邹绍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2377元，由被告ＸＸ、刘某、刘纯佳、严爱华共同负担1664元，由原告邹绍军负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 徐忠清
人民陪审员 李卫生
人民陪审员 舒九海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚仁鹏