河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18109号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告韩从西，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省睢县。
被告张春爱，女，汉族，1964年7月3日出生，住河南省睢县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区XXXXXXX。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“原告”）诉被告韩从西、张春爱、河南衡来汽车贸易有限公司（以下简称“被告衡来公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告韩从西、张春爱、衡来公司经本院合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告韩从西向原告申请办理信用卡，签订了信用卡领用合约，卡号为62×××57。2014年9月30日，原告与被告韩从西、衡来公司签订（2014）年郑金卡字1279号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同约定：原告向被告提供专项分期额度借269000元用于购买汽车；分期期数36个月(自实际交易日起算）；采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人未按合同约定归还贷款本息，银行有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收利息、滞纳金；银行因与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费）均由借款人承担。被告贷款汽车现已办理抵押登记。财产共有人张春爱自愿承诺承担连带还款责任。保证人衡来公司承担连带还款责任。若发生争议，办理信用卡申领手续的银行所在地的人民法院具有诉讼管辖权。合同生效后，原告按约发放了贷款，但被告韩从西在合同履行期内逾6期未清偿借款本、息。被告张春爱、衡来公司未承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、被告韩从西偿还原告借款本、息及费用共计191707.65元，其中本金162316元、应收利息4062.62元、应收费用25329.03元（利息及费用暂计算至2016年4月27日，自2016年4月28日至判决确定还款之日止，按合同约定计算）；2、原告对抵押物（豫Ａ×××××）汽车享有优先受偿权；3、被告张春爱、衡来公司承担连带还款责任；4、本案费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、专向分期贷款合同、放款凭证、刷卡条；二、抵押合同、抵押登记证书、共有人承诺函、保证合同；三、贷款已还款和未还款明细单；四、被告贷款提交的身份、户口等资料、原告审批贷款资料。
被告韩从西、张春爱、衡来公司未答辩、未举证。
经审理查明：
被告韩从西向原告提交了一份《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请表尾部手写注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告张春爱于2014年8月14日向原告出具了一份《财产共有人承诺函》，主要载明：本人张春爱，作为2014年郑金卡字《汽车信用卡专向分期付款合同》项下抵押物清单所列财产的共有人，同意韩从西以此财产作抵押向贵行商借零售贷款，金额（大写）贰拾陆万玖仟元整，本人承担连带责任。
2014年9月30日，被告韩从西与原告签订了一份《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要载明：合同项下“专向分期付款”额度26.9万元，分期期数为36期，额度用途为支付其购买黑色奥迪A6L2.5L技术型商品的款项；手续费费率为使用额度的11.5%，手续费金额为30935元；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，被告韩从西必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告韩从西所购商品的经销商被告衡来公司的尾号为2330的专用账户；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告韩从西须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告韩从西在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，原告免收被告韩从西非现金交易透支利息，韩从西在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户的当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告韩从西应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告韩从西保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告韩从西是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告韩从西未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告韩从西全额承担由此而使原告产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告韩从西保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权原告于第一期对账单日起从账户中直接扣收应交易手续费；被告韩从西账户逾期60日后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；合同项下的担保方式为被告韩从西以所购车辆向原告提供抵押担保和由被告衡来公司提供连带责任担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、信用卡领用合约构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力等。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款第四条规定，被告韩从西未按期归还透支本金及手续费的，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
同日，原告与被告衡来公司签订了一份《信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：为担保上述原告与被告韩从西之间签署的《信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充项下债务的履行，保证人被告衡来公司愿意向原告提供全程连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年等。
同日，被告韩从西与原告签订了一份《信用卡专向分期抵押合同》，主要载明：为担保上述原告与被告韩从西之间签署的《信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充项下债务的履行，抵押人被告韩从西自愿将其享有合法处分权并列入抵押物清单的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物为抵押人名下商品黑色奥迪A6L2.5L技术型车辆等。之后，原告与被告韩从西为抵押车辆办理了抵押登记，登记的信息显示:抵押权人是原告、所有人是被告韩从西、抵押车辆的机动车登记编号为豫Ａ×××××。
2014年10月10日，原告依约向被告韩从西发放了26.9万元贷款。
截至2016年4月27日，被告韩从西欠原告本金162316元、应收利息4062.62元、应收费用25329.03元，共计191707.65元。
2016年7月8日，原告诉至本院。
审理中，原告称诉讼请求中的应收费用25329.03元中包含滞纳金20173.35元和分期手续费5155.68元。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）规定，除合约另有规定，被告韩从西非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期以被告韩从西申请的信用卡产品的规则为准，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告韩从西应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告韩从西使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易所产生的各项费用，由原告直接计扣被告韩从西信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表等。
本院认为：原告与被告韩从西签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款抵押合同》、原告与被告衡来公司签订的《专项分期付款保证合同》、被告张春爱向原告出具的《财产共有人承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。
原告依约向被告韩从西发放了贷款，被告韩从西未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告韩从西将其所有的机动车抵押给原告，原告有权以抵押车辆（机动车登记编号为豫Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告衡来公司应当依约对被告韩从西的上述贷款承担连带清偿责任。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，被告张春爱向原告出具承诺书为被告韩从西的上述债务承担连带责任，没有约定关于担保的其他事项，故被告张春爱应当在被告韩从西提供的抵押物不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。
截至2016年4月27日，被告韩从西欠原告本金162316元、应收利息4062.62元、分期手续费5155.68元，本院对此予以确认。
故原告有权要求被告韩从西偿还借款本金162316元、应收利息4062.62元、分期手续费5155.68元（利息及手续费暂计算至2016年4月27日，之后的按合同约定计算至判决确定还款之日），并对抵押车辆优先受偿，且有权要求被告衡来公司对被告韩从西的上述贷款承担连带清偿责任、被告张春爱对抵押车辆不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任，其上述诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告主张的应收费用中的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持；原告主张的被告张春爱对被告韩从西的全部债务承担连带清偿责任，本院支持被告张春爱对抵押车辆不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任，超出该限度的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩从西于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金162316元、应收利息4062.62元、分期手续费5155.68元（利息及手续费暂计算至2016年4月27日，之后按合约约定计算至判决确定的还款之日）；
二、如被告韩从西不履行本判决第一项规定的义务时，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权对其名下的机动车登记编号为豫Ａ×××××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告韩从西的债权承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告韩从西追偿；
四、被告张春爱对原告实现本判决第二项确定的抵押权后仍不足以清偿其债权的部分承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告韩从西追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，由原告负担304元、被告共同负担3830元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 瑶