wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00018号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人芮某甲，男，1963年11月12日，霍邱县姚李镇看花楼村和平组，六安市怡景园林绿化有限公司总经理，2009年11月至2011年12月任安徽华晨机械有限公司总经理。该被告人芮某甲因涉嫌挪用公款罪，于2014年6月12日被六安市裕安区人民检察院取保候审。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人芮某甲犯挪用公款罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人芮某甲及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年1月11日，被告人芮某甲为安徽华晨公司资金周转找到胡超要求借款30万元，后林木良种场会计按照胡超安排从林木良种场账户支出30万元，连同芮某甲转入该场的150万元贷款，共计180万元汇至六安经济技术开发区财政局账户，用于交纳华晨公司土地出让金，2012年1月18日，芮某甲归还30万元借款；2012年6月20日，被告人芮某甲以急需资金为由，以个人名义从国有六安市裕安区林木良种场借款10万元，供个人使用至2013年2月25日归还。2013年春节前，被告人芮某甲为感谢胡超，送其现金1万元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人芮某甲构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人芮某甲对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人于检察机关立案前首次询问时即对伙同胡超挪用公款事实进行了如实供述，构成自首，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2012年1月11日，六安市怡景花园绿化有限公司从六安农村商业银行股份有限公司独山支行贷款200万元，将其中的150万元转至国有六安市裕安区林木良种场账户，同日，被告人芮某甲为安徽华晨机械有限公司资金周转事宜，找到林木良种场场长胡超（已判决）要求借款30万元，后林木良种场会计按照胡超安排从林木良种场账户支出30万元，连同芮某甲转入的150万元贷款，共计180万元汇至六安经济技术开发区财政局账户，用于交纳华晨公司土地出让金。2012年1月18日，芮某甲归还30万元借款。
二、2012年6月20日，被告人芮某甲以急需资金为由，经与胡超商定，芮某甲以个人名义从国有六安市裕安区林木良种场借款10万元，供芮个人使用。2013年2月25日，芮某甲归还借款10万元。
2013年春节前，被告人芮某甲为感谢胡超，送其现金1万元。
上述事实，被告人当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、同案人胡超供述、证人赵某、李某、梁某、沈某、纪某、芮某乙、秦某等的证言以及书证安徽华晨公司注册信息、银行转账凭证、借条、林木良种场系国有单位证明、同案人胡超任职文件、被告人领取工资条据、案发经过证明、被告人身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人芮某甲与国家工作人员共谋，挪用公款40万元，进行营利活动和供个人使用、超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于检察机关立案前首次询问时即如实供述犯罪事实，依法可视为自首，可对其减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人所在社区对其平时表现的评估意见，可依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张太铁
人民陪审员 黄 斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释〉》
第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民事裁�书
（2014）邳民诉保字第187号
申请人张保钢，男，1960年9月29日出生，汉族，个体户。
被申请人顾蒙蒙，男，1988年4月10日出生，汉族，邳州市电业局职工。
被申请人赵雅楠，女，1986年8月1日出生，汉族，邳州市张家港银行职工。
申请人张保钢因民间借贷纠纷于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人顾蒙蒙、赵雅楠的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人顾蒙蒙所有的位于邳州市运河街道办事处解放东路北侧汇龙国际花园房产一处（保全价值范围50万元）。
二、查封被申请人赵雅楠所有的大众牌小型汽车一辆（保全价值8万元）。
三、查封申请人张保钢的担保财产：位于徐�市宣武市场房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 硕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00481号
原告吴勤发，男，1956年3月29日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告滕元文，男，1969年2月8日生，居民身份证号码，汉族。
被告南京力高建筑构件有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒通大道32号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告吴勤发与被告滕元文、南京力高建筑构件有限公司（以下简称力高公司）、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴勤发及其委托代理人姚亮、被告保险公司的委托代理人汪春浩到庭参加诉讼。被告滕元文、力高公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤发诉称：2013年5月25日10时45分许，被告滕元文驾驶牌号为苏A×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）沿本区禄口街道纬七路由西向东行驶至“新区园林公司”门口处时，与其所骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，滕元文负事故的全部责任。涉案车辆的登记车主为被告力高公司，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）。其伤后的经济损失为医疗费7471.62元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费4800元、误工费6000元、交通费420元、车损1180元、鉴定费1520元，合计22191.62元。现被告方仅垫付赔偿款4000元，故诉至法院，要求三被告赔偿其经济损失18191.62元。
被告保险公司辩称：其对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。其不承担诉讼费、鉴定费。对原告吴勤发所主张的各项损失请求法院依法认定。
被告滕元文、力高公司均未应诉。
经审理查明：2013年5月25日10时45分，被告滕元文驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道纬七路由西向东行驶至“新区园林公司”门口处时，与原告吴勤发所骑行的电动自行车相撞，造成吴勤发受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，滕元文负事故的全部责任。吴勤发伤后至禄口街道社区卫生服务中心等处进行治疗，经医生诊断为左足第一趾近节趾骨基底部骨折、全身多处软组织挫伤，住院期间为事故发生之日至同年6月4日（10天）。经南京东南司法鉴定中心鉴定：吴勤发的误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以30日为宜。吴勤发因本次事故造成的经济损失为医疗费7471.62元、住院伙食补助费180元（住院10天，18元/天）、营养费450元（30天，15元/天）、护理费3100元（住院10天，60元/天；出院50天，50元/天）、误工费6000元（按2000元/月计算90日）、交通费200元、车损1180元、合计18581.62元。吴勤发另支付鉴定费1520元。
另查明：涉案车辆的登记车主为被告力高公司，在被告保险公司处投保了交强险和限额为1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。原告吴勤发伤后，被告滕元文垫付赔偿款4000元。
2014年6月，原告吴勤发向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其经济损失18191.62元。审理中，被告保险公司提出应当在医疗费中扣除15%的非医保用药部分，由侵权人自行负担，但保险公司未提出证据予以证实。吴勤发为证明自己的误工费标准为2000元/月，向本院提交了劳动合同及用人单位所出具的工资证明予以证实，保险公司认为因吴勤发所提出的证据不能证明误工费标准，故对误工费不予认可。对事故发生时被告滕元文为何驾驶登记在被告力高公司名下的涉案车辆，原被告各方均未举证加以证实。被告滕元文、力高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告吴勤发伤后的各项经济损失均未超出交强险限额，故对吴勤发的经济损失18581.62元应由被告保险公司予以赔偿。因被告滕元文已垫付赔偿款4000元，保险公司应在上述赔偿款中将此款予以扣除，返还给滕元文。对保险公司提出的扣除非医保用药部分，由侵权人自行承担的意见，因保险公司未提出证据加以证实，本院不予采信。对吴勤发主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。滕元文、力高公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴勤发因本次事故造成的经济损失18581.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。因被告滕元文已垫付赔偿款4000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付吴勤发的赔偿款中将该垫付款予以扣除，返还给滕元文。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴勤发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元、鉴定费1520元，合计1775元，由原告吴勤发负担25元，由被告滕元文负担1750元（此款已由吴勤发垫付，被告保险公司在返还滕元文的垫付款中将该款予以扣除，直接支付给吴勤发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 简恩华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01370号
申请执行人郭占锋。
被执行人王孔毅。
本院在执行人郭占锋与被执行人王孔毅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00139号民事判决书，向被执行人王孔毅送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王孔毅至今未履行。现查明，被执行人王孔毅在金融机构无存款，被执行人王孔毅有汽车一辆，本院已对该车辆进行了查封。申请执行人郭占锋无法提供出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01370号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十二月四日
书记员 闫 勇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第165号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某志。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某志犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时被告人刘某志表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，依法独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人刘某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某志对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至2015年6月间，被告人刘某志为牟取利益，在梅江区彬芳大道金鹏花园大门侧荣志发室内通过电话、短信、当面口述的方式接受杨某顺、李某美、陈某玲等参赌人员的“六合彩”投注，然后通过电脑登陆赌博网站进行赌博。在此期间刘某志共聚众进行“六合彩”赌博100多期，接受“六合彩”投注总金额达人民币130000元，从中盈利人民币5000元。
上述事实，被告人刘某志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某荣、陈某玲、李某美、杨某顺等人的证言；抓获经过，身份证明材料，搜查笔录及照片、扣押清单，赌博人员的行政处罚决定书，电子资料鉴定书，被告人刘某志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某志无视国家法律，聚众赌博从中牟利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某志犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某志归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条，第五十三条，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某志犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年七月二日
书记员 朱远婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第41号
原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司。
法定代表人陈显忠。
委托代理人吴唤。
被告潘国富。
委托代理人张世亮。
委托代理人张广璐。
本院在审理原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司（以下简称原告）与被告潘国富（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳2469.5元，财产保全费1820元，合计4289.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 谢超群
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑秋萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第39号
上诉人（原审原告）：李东林，男，汉族，现住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：杜英涛，男，汉族，系石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司职工，现住该公司。
原审被告：石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区。
原审被告：李作矿，男，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
上诉人李东林因管辖权异议，不服东营区人民法院（2014）东商初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称：该合同已生效并有合同见证人刘月明、李根防、投保押金缴纳人张向东均能证实合同已履行，履行地招投标业务均属东营区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，东营区人民法院有管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送东营市东营区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同所引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人及原审被告提供的身份证和企业法人营业执照均证明三被告住所地为河北省，且根据当事人签订的合作协议和东营煤场进煤协议无法确定该案的合同履行地，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，即河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年七月三日
书记员 王玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）官法执字第145号
申请执行人：邹卫东，男。
被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司。
住所地：昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区*幢第**层****号。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
申请执行人邹卫东与被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）五垦法民一初字第727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月7日向新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院申请强制执行，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年12月23日委托我院进行强制执行，本案的执行标的额为19490元，执行费192元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第727号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李旭俊
二〇一五年三月十一日
书记员 邓谷骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01334号
上诉人（原审原告）斯特龙建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市联盟小区西翠园10号。
法定代表人刘书英，该公司董事长。
委托代理人周树森，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘会敏。
委托代理人王立强、孙国义，河北凌众律师事务所律师。
上诉人斯特龙建筑装饰工程有限公司因与被上诉人刘会敏劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告刘会敏为证明其与原告斯特龙建筑装饰工程有限公司存在劳动关系，提交石家庄市新华区劳动和社会保障督查大队出具的调查询问笔录、收条、撤诉书等材料。询问笔录系2013年11月28日督查大队对被告投诉原告申请拖欠工资一案的记录；收条系2013年12月2日申请人收到被告支付工资所写的；撤诉书系2013年12月2日申请人因与被申请人达成和解而向督查大队提出撤诉时所写。原告对石家庄市新华区劳动和社会保障督查大队出具的调查询问笔录的真实性无异议，但认为笔录是单方所作并不清楚具体情况。对被告提交的收条及撤诉书的真实性有异议，认为是被告个人所写不能证明是原告给的工资，故不认可被告在原告处工作。另查，石家庄市新华区劳动和社会保障督查大队2013年11月29日调查询问笔录，“案由：斯特龙实业公司拖欠工人工资案，被调查询问人：周树森，男，工作单位斯特龙建筑装饰工程有限公司。问：在单位的职务答：我分包斯特龙建设石家庄一汽4s店工程。问：你单位是否拖欠刘会敏的工资答：我本人不认识刘会敏，但接到劳动监察大队电话通知，关于我单位拖欠刘会敏工资之事之后，经我了解他是我电工组一名工人。我已按工程进度将工资款拨付给电工组组长黄卫龙（1536920****）黄卫龙因近期准备结婚，挪用了部分工资款。我昨天已经给他通电话让他近期尽快把所欠工资支付到刘会敏手中。”
原审法院认为，劳动关系是指劳动者与所在单位之间在劳动过程中发生的关系。原告斯特龙建筑装饰工程有限公司系取得工商登记的法人，被告刘会敏系自然人。石家庄市新华区劳动和社会保障督查大队出具的调查询问笔录、收条、撤诉书等材料，可证明原告斯特龙建筑装饰工程有限公司向被告刘会敏支付了工资。原告与被告间建立的关系符合确立劳动关系的基本特征。故对原告的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、判决如下：一、确认原告斯特龙建筑装饰工程有限公司与被告刘会敏之间存在劳动关系。二、驳回原告斯特龙建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告斯特龙建筑装饰工程有限公司负担。
一审判决后，一审原告斯特龙建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：新华区劳动监察大队的调查询问笔录是对被上诉人的单方询问，并无其他佐证；收条也不是上诉人付的款，与上诉人不能发生任何关系，撤诉书亦是被上诉人单方行为，此三证据不足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系，与被上诉人未发生过给付工资的事实。基此，上诉人不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判双方无劳动关系。
被上诉人刘会敏的答辩意见为：1、新华劳动监察大队对上诉人、被上诉人均进行了调查询问。2、被上诉人到新华劳动监察大队投诉的是上诉人，而后应接到领取工资的通知，现上诉人称钱不是他们付的，于理不通。3、至于收条，也只能是收到人打的收条，也只能是单方行为，到于被上诉人撤诉，是因收到了工资才写的撤诉书，其与调查询问笔录、收条形成了一套完整的证据链条，证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，被上诉人刘会敏与上诉人斯特龙建筑装饰工程有限公司虽然未签订书面劳动合同，但被上诉人在上诉人工地工作，其从事的工作也属于上诉人承包工程的组成部分。另外，虽然来源于新华区劳动监察大队的调查询问笔录、收条、撤诉书等证据为间接证据，但以上证据已形成证据链条，可以证明上诉人向被上诉人支付过工资的事实，可以证明双方存在劳动关系。故上诉人的上诉理由，理据不足，不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人斯特龙建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二０一五年一月十二日
书 记 员 赵丽红
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3084号
原告邵武市古山餐饮管理有限公司，住所地邵武市。
法定代表人邓阳南，总经理。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
被告郑芳，女，1986年6月出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在审理原告邵武市古山餐饮管理有限公司与被告郑芳租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑芳的起诉。
本院认为，原告以与被告郑芳已达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市古山餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1，283元，减半收取641.5元，由原告邵武市古山餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 建 辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第406号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人晋江市新塘长信丝印加工厂，住所地晋江市。
经营者王良焜。
申请人环保局申请强制执行被执行人晋江市新塘长信丝印加工厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市新塘长信丝印加工厂配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第20号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年6月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年9月8日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第20号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月二十一日
速录员 林文锋
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初14号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪2016年4月23日被广东省深圳市公安局宝安分局镇南派出所抓获并羁押，2016年4月29日被耒阳市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2016年11月8日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年8月2日15时许，资某某在耒阳市灶市铁路园梨园新村一个牌馆玩六合彩赌博机时，向经营赌博机的人借了钱。事后资某某没有钱还，双方发生争执。被告人曹某某（赌博机所有者）来了之后将资某某摔倒在地，导致资某某骨折。经鉴定，资某某所受损伤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曹某某已与被害人资某某达成和解协议。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人曹某某辩称：认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人资某某的陈述及辨认笔录，2015年8月2日13时许他在梨园新村一个牌馆玩六合彩赌博机，把身上的钱输完后又赊账玩，后来管赌博机的人不肯赊账了还要他还钱，他就说要报警，曹某某被人叫过来后直接打他一拳，用双手抓起他摔在地上，把他的腿摔断�。资某某辨认出被告人曹某某是伤害他的人。
2、证人刘某某的证言，他老公资某某因为赌博欠钱被赌博机老板逼着还钱，还将他摔在地上，牌馆老板担保要我们先治疗，现在治疗差不多了却找不到赌博机老板了，所以前来报警。
3、证人梁某某的证言及辨认笔录，她在牌馆打麻将看到资某某在打六合彩赌博机，后来赌博机老板问资某某要还钱，资某某说没有钱，赌博机老板走到资某某面前将资某某摔在地上，资某某就说起不来了，赌博机老板就和别人一起将资某某抬上车送到医院去了。梁某某辨认出被告人曹某某是伤害资某某的人。
4、证人贾某某、肖某某的证言及辨认笔录，曹某某因为资某某打老虎机欠了钱跟资某某吵了起来并拉扯，曹某某将资某某摔倒在地上。贾某某辨认出被告人曹某某是伤害资某某的人。
5、衡阳市经纬司法鉴定所司法鉴定意见书，资某某右股骨粗隆间粉碎性骨折（已予行骨折复位内固定术），所受损伤程度评定为轻伤一级。
6、被告人曹某某的供述和辩解，他在网吧听说有人打老虎机欠钱不肯给就赶到牌馆，资某某说这个钱没有还了，他就扯资某某出来到外面说，资某某用力挣扎，他一放手资某某就摔倒在地把腿摔断了，他让人送资某某到医院治疗，还分多次付了医药费。
7、抓获经过，被告人曹某某系抓获归案。
8、户籍证明，被告人曹某某达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
9、调解协议书、谅解书和收条，说明民事赔偿情况及被告人曹某某已获得谅解。
本院认为，�告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。本案系日常生活引发的纠纷，被告人曹某某在案发后将被害人送医，且已与被害人资某某达成调解协议，赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关在建议对被告人曹某某一年以下有期徒刑量刑并建议适用缓刑，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人曹某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖 雅 辉
人民陪审员 刘霞人民陪审员王开生
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第578号
原告：罗××。
被告：袁××。
原告罗××诉被告袁××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月3日立案受理后，依法审判员聂宗莲独任审判，后因被
告袁××需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年8月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗××到庭参
加诉讼，被告袁××经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告罗××起诉称，2012年4月10日，被告袁××以做生
意为由向原告借款60000元，当日被告向原告出具借条一份，
借条中未约定归还期限，但被告口头承诺借款期限为三个月。
2012年4月19日，被告归还原告借款3000元，余款57000元至今
未付。现起诉要求：一、判令被告袁××归还原告罗××借款
57000元；二、判令被告袁××从起诉之日起按月2%利率支付
利息至债务清偿之日止。在审理过程中，原告变更第二项诉讼
请求为：判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿借款
57000元自2013年5月3日起至判决确定的履行日止的利息损失
。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告袁××未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查
，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告袁××于2012年4月10日向原告罗××借款60000元
，被告出具借条1份，借条载明：“今借罗××人民币陆万元
正（60000）元借款人袁××”。2012年4月19日，被告归还原
告借款3000元，余款57000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及
时归还原告借款，现原告主张要求被告归还借款57000元并按
中国人民银行同期贷款基准利率赔偿借款57000元自2013年5月
3日起至判决确定的履行日止的利息损失，理由正当，本院予
以支持。被告袁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告袁××应于本判决生效之日起七日内返还原告罗×
×借款57000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿借
款57000元自2013年5月3日至本判决确定的履行日止的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第578号
原告：罗会红。
被告：袁国钿。
原告罗会红诉被告袁国钿民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法审判员聂宗莲独任审判，后因被告袁国钿需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗会红到庭参加诉讼，被告袁国钿经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。
原告罗会红起诉称，2012年4月10日，被告袁国钿以做生意为由向原告借款60000元，当日被告向原告出具借条一份，借条中未约定归还期限，但被告口头承诺借款期限为三个月。2012年4月19日，被告归还原告借款3000元，余款57000元至今未付。现起诉要求：一、判令被告袁国钿归还原告罗会红借款57000元；二、判令被告袁国钿从起诉之日起按月2%利率支付利息至债务清偿之日止。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿借款57000元自2013年5月3日起至判决确定的履行日止的利息损失。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告袁国钿未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告袁国钿于2012年4月10日向原告罗会红借款60000元，被告出具借条1份，借条载明：“今借罗会红人民币陆万元正（60000）元借款人袁国钿”。2012年4月19日，被告归还原告借款3000元，余款57000元至今未归还。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款，现原告主张要求被告归还借款57000元并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿借款57000元自2013年5月3日起至判决确定的履行日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告袁国钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国钿应于本判决生效之日起七日内返还原告罗会红借款57000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿借款57000元自2013年5月3日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告袁国钿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 徐 烨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第353号
原告刘素粉，女。
委托代理人丁磊，河南文中律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市文峰路**号。
负责人康丽琴，该公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告刘素粉因与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告刘素粉的委托代理人丁磊、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素粉诉称：2013年5月16日7时许，原告被杜某某驾驶的豫KW06**小型轿车撞伤，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。另豫KW06**小型轿车在被告保险公司投保交强险。现起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计24991元，后变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失共计68110.78元。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失；2、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明：2013年5月16日7时20分许，杜某某驾驶豫KW06**小型轿车沿311国道由西向东行驶至鄢陵县中医院路段向南转弯时，与刘素粉驾驶的三轮电动车相撞，造成刘素粉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告刘素粉在鄢陵县中医院住院治疗15天（自2013年5月16日起至2013年5月31日止），共花去医疗费17298.94元。2013年5月16日，鄢陵县交警大队作出道路交通事故认定书认定：杜某某负事故的全部责任。2014年4月27日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人刘素粉腰4椎体骨折，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出致腰部活动度部分丧失的伤残等级评定为十级。
豫KW06**小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有机动车强制责任保险，本案事故发生在保险期间内。原告刘素粉自2010年7月份起在鄢陵县翠柳小区居住并在许昌华元电工器材有限公司工作至今，工作期间月平均工资为2300元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜某某驾驶车辆与刘素粉驾驶的电动车相撞，导致刘素粉受伤、车辆损坏。鄢陵县交通警察大队认定杜某某负事故的全部责任并无不当，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在交强险保险限额内对原告予以赔偿，不足部分由实际侵权人赔偿原告。
原告刘素粉因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费17298.94元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天，按30元每天计算15天）；3、营养费150元（10元／天×15天，按10元每天计算15天）；4、护理费1193.40元（29041元／年÷365天×15天，按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元计算15天）；5、误工费4600元（2300元／月×2个月，按原告月平均收入计算2个月）；6、残疾赔偿金35836.85元（22398.03元×16年×10%，根据原告的伤残等级按2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算16年）；7、精神抚慰金5000元（事故的发生，给原告精神上造成了痛苦，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院予以支持，但精神抚慰金的数额结合本案实际及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为5000元为宜）。8、交通费300元（根据本案实际交通费酌定为300元）。综上原告的各项损失共计64829.19元。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘素粉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等46930.25元。原告损失余额7898.94元（64829.19元-10000元-46930.25元）应由本案实际侵权人予以赔偿，但鉴于本案原告未起诉实际侵权人，故对原告剩余损失本案不予处理。原告超出部分之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告刘素粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计56930.25元。
二、驳回原告刘素粉的其他诉讼请求。
案件受理费1502元，由原告刘素粉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 朱建国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李振涛
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第01896号
原告庄为光，男，1954年3月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人陈凤贵，男，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，系该公司工作人员。
原告庄为光诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告庄为光于2015年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红（主审）担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员黄永文组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告庄为光的委托代理人陈凤贵、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄为光诉称，2011年10月9日，原告庄为光与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于新民市民族街“华丽英典”第1#幢3-8-2住宅，建筑面积96.76平方米，合同总价为212872元。房屋交付时间为2012年12月31日；出卖人逾期交付房屋自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告支付了全部购房款，被告办理了（沈）房预（新民）字6900号预购商品房预告登记手续。但是，被告未能按合同约定向原告交付房屋，现已逾期半年。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、确认原告与金晟公司所签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告金晟公司向原告交付逾期交付房屋违约金3831.7元；3、确认新民市民族街“华丽英典”第1#幢3-8-2号住宅房归原告所有；4、判令被告金晟公司继续履行合同义务，交付房屋，配合办理房屋产权过户手续；5、诉讼费用由被告承担。
被告金晟公司辩称，按照公司前负责人刘红玉确认，新民市调查小组核实，被告与原告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系。该房屋已经确定为案外人陈李添依为买受人，公司于2014年10月22日将房屋交付给案外人陈李添依使用，不能再将此争议房屋交付给原告。
经审理查明，2011年10月9日，原告庄为光与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月10日办理预购商品房预告登记。合同约定庄为光购买坐落在新民市民族街67号第1幢3-8单元2号房，建筑面积为96.76平方米的房屋一套。房屋单价为2200元／平方米，总价款为212872元。约定交房时间为2012年12月31日。被告金晟公司于2011年10月10日为庄为光出具数额为212872元的《收款收据》一张，又于2011年10月10日为庄为光出具了《准住通知单》一份。现原告起诉至法院，向法院提起诉讼，请求法院：1、确认原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告金晟公司向原告给付逾期交付房屋的违约金3831.7元；3、确认本案诉争房屋归原告所有；4、被告金晟公司继续履行合同义务；5、诉讼费由被告承担。
另查明，被告金晟公司表示诉争房屋的实际购买人为案外人陈李添依，被告已与案外人陈李添依就本案诉争房屋签订《商品房买卖合同》，总房款为330756元。就上述房产，案外人陈李添依于2015年9月28日在新民市人民法院提起诉讼，案号为（2015）新民民二初字第5728号。
再查明，原告庄为光和被告签订的《商品房买卖合同》所涉及的房屋与案外人陈李添依和被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。被告金晟公司表示其与原告之间不是真实的房屋买卖关系而是借款关系，而且，被告已于2014年10月22日将诉争房屋交付给案外人陈李添依使用。该房屋于2011年5月23日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
还查明，辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书载明“经审理查明，原审判决认定上诉单位沈阳金晟房地产开发有限责任公司及上诉人符丽华、刘红玉合同诈骗犯罪事实清楚，有下列证据予以证实……6、证人陈素梅的证言，结合确认单、商品房买卖备案合同、收款收据、金晟公司备案登记在陈素梅、王忠跃、刘玉峰、张升祥名下房产明细表等证据，证实2011年6月，金晟公司向陈素梅、孙黎生、刘玉峰借款共计2452万元，金晟公司用华丽新都十五套网点、十九套住宅以商品房买卖合同备案形式抵押，抵押借款汇到金晟公司账号，抵押借款是陈素梅、刘玉峰与金晟公司刘红玉经手办理，所借2452万元金晟公司尚未归还”。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、准住通知单、收款收据、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽签订了形式上的商品房买卖合同，但被告金晟公司表示其与原告之间不是真实的商品房买卖关系而是借款关系。从双方签订的合同内容看，原告的购房价格明显低于市价，其购买不同位置住宅的单价均相同，不符合市场交易规律。且被告在与原告签订合同后第二天即为原告开具《入住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为违背正常购房程序，不符合日常生活房产交易的普遍习惯。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在真实的商品房买卖关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。而原告提出要求被告给付逾期交房违约金、确认诉争房屋所有权、交付房屋及办理过户手续的诉讼请求，均为基于《商品房买卖合同》有效而衍生的请求，故本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告庄为光的诉讼请求。
案件受理费4551元，由原告庄为光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 黄永文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海滨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1493号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：仇云高。
委托代理人：周丹芸。
被告：朱立群。
被告：胡秋艳。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告朱立群、胡秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇云高、周丹芸到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，被告朱立群、胡秋艳夫妻向原告申请借款，双方签订编号为01203000322013经营贷0002036号《个人借款／担保合同》一份，主要内容约定：（1）借款金额为人民币240万元整；（2）借款期限为12个月即自2013年6月20日至2014年6月20日止；（3）借款利率年息为6.6﹪，按月付息，一次还本方式；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50﹪确定（即实际执行年利率9.9﹪）；（5）本借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000322012抵押0000936号《个人借款最高额抵押合同》等约定为准。
2012年7月4日，被告朱立群、胡秋艳夫妻与原告签订编号为01203000322012抵押0000936号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将被告朱立群、胡秋艳夫妻共同所有的坐落于乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室的房地产所担保的主债权为自2012年7月4日至2014年7月4日期间，在人民币349万元最�余额内为被告上述借款提供抵押，最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用。原告对抵押物办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年6月20日依约发放了240万元贷款。借款合同届满后，被告朱立群、胡秋艳夫妻单方违约，经多次催收，未履行还款义务，利息只还清至2014年5月20日止，此后只支付了利息471.94元。尚欠原告借款本金240万元及利息13168.06元（利息暂算至2014年6月20日）。故此原告起诉要求判令：（1）被告朱立群、胡秋艳夫妻立即共同偿付尚欠原告借款本金240万元及利息13168.06元（利息暂算至2014年6月20日，从2014年6月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行相关规定和合同约定另行计付）。（2）若被告不立即偿付上述借款本息，则依法拍卖、变卖被告朱立群、�秋艳夫妻共同所有的坐落于乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室的房地产，所得款项由原告优先受偿。（3）请求判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中原告明确罚息以240万元为基数自2014年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止；复利以13168.06元为基数自2014年6月21日起按年利率9.9%计算至实际偿还之日止。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、两被告身份证、结婚证，证明两被告诉讼主体资格。
三、《个人借款／担保合同》、借款凭证，证明两被告向原告借款240万元以及原告依约发放贷款的事实。
四、《个人借款最高额抵押合同》、他项权证、房产证，证明两被告以其坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室的房产为本案借款提供最高额不超过349万元的抵押担保。
两被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理查明：被告朱立群、胡秋艳系夫妻关系。2012年7月4日前，两被告曾与原告签订编号为01203000322012抵押0000936号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定将被告朱立群、胡秋艳夫妻共同所有的坐落于乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室的房产所担保的主债权为自2012年7月4日至2014年7月4日期间，在人民币349万元最高余额内为被告上述借款提供抵押，最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用。2012年7月6日，原告对抵押物办理了抵押登记手续。
2013年6月19日，两被告�原告申请借款，双方签订编号为01203000322013经营贷0002036号《个人借款／担保合同》一份，主要内容约定：（1）借款金额为人民币240万元整；（2）借款期限为12个月即自2013年6月20日至2014年6月20日止；（3）借款利率年息为6.6﹪，按月付息，一次还本方式；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50﹪确定（即实际执行年利率9.9﹪）；（5）本借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000322012抵押0000936号《个人借款最高额抵押合同》等约定为准。2013年6月20日，原告依约发放了贷款。借款合同届满后，被告朱立群、胡秋艳夫妻单方违约，经原告多次催收，仍未履行还款义务，正常还息至2014年5月20日止，此后只支付了利息471.94元。尚欠原告借款本金240万元及利息13168.06元（利息暂算至2014年6月20日）。
本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告发放贷款。合同到期后，被告仅归还部分利息，余欠原告借款本金240万元及合同期内利息13168.06元未付，其行为违约。两被告自愿以其坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室的房产为本案借款提供最高额不超过349万元的抵押担保，其应按约在最高限额内承担抵押保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立群、胡秋艳应偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金240万元及利息、罚息、复利（合同期内利息13168.06元；罚息以240万元为基数自2014年6月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止；复利以13168.06元为基数自2014年6月21日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。
二、被告朱立群、胡秋艳未偿还上述债务，则依法拍卖、变卖被告提供抵押担保的坐落在乐清市城南街道天豪公寓CD幢602室的房产（房产权证号：乐房权证字第××号），所得价款原告在349万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26105元，减半收取13052.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年九月十一日
代书记员 臧晓亮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第56—2号
申请人临县晋通加油站。
法定代表人高三元，系该加油站负责人。
被执行人薛艳龙，男，1986年3月7日生，汉族，临县克虎镇桑树峁村人，农民。
本院在执行临县晋通加油站与被执行人薛艳龙欠款纠纷执行一案中，被执行人薛艳龙与申请人临县晋通加油自行和解执行，申请人临县晋通加油站向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民督字第12号付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年四月二日
书记员 齐珽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审56号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林永福，男，1974年12月31日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人赖素珠，女，1976年8月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行被执行人林永福、赖素珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月30日以被执行人林永福、赖素珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30067号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林永福、赖素珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30067号征收社会抚养费决定书，于2015年7月1日依法送达给被执行人林永福、赖素珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30067号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30067号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林永福、赖素珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30067号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林永福、赖素珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人林永福、赖素珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省盘县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保15号
申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥盘江加油站下300米处，统一社会信用代码91520223697541842Y。
法定代表人唐元元，六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司总经理。
特别授权委托代理人蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
特别授权委托代理人吕兰，贵州滴水律师事务所律师，证号23081606210186。
被执行人兰玉勇，男，1982年10月18日生，苗族，住贵州省盘县。
本院在审理申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司与被执行人兰玉勇车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对车牌号为云D
的猎豹汽车一辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人六盘水市红果ＸＸ汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，为保证今后人民法院的裁判得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押车牌号为云D的猎豹汽车一辆。 审判员孙大禹
二〇一七年三月八日
书记员 李祥祥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初644号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人段某某，男，1969年5月20日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，无业，住四川省万源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月10日至2016年2月23日被临时羁押于四川省达州市看守所，2016年2月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年10月28日7时40分左右，被告人段某某作为福州市仓山区某某工业区B区56号A公司的保安，因摩托车停放等问题，与被害人刘某某发生争执。被告人段某某用拳脚殴打被害人刘某某，致使被害人刘某某右肾挫伤、右肾周血肿。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月7日，上述A公司保安队长“彭队长”向被害人刘某某支付赔偿款人民币2800元。
公诉机关认为被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，建议本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月28日7时40分左右，被告人段某某作为福州市仓山区某某工业区B区56号A公司的保安，因摩托车停放等问题，与被害人刘某某发生争执。被告人段某某用拳脚殴打被害人刘某某，致使被害人刘某某右肾挫伤、右肾周血肿。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年2月10日至2016年2月23日，被告人段某某被羁押于四川省达州市看守所，并于2016年2月23日至2016年2月25日搭乘火车被公安机关押解至福州市第二看守所。
2016年1月7日，A公司支付被害人刘某某赔偿款人民币2800元。
2016年8月30日，被告人段某某委托其家属赔偿被害人刘某某经济损失人民币15000元，并取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过、情况说明，达州市看守所出具的在押人员基本信息，现场平面图，现场辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所临床法医司法鉴定意见书，收条，谅解书和被告人段某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈艳云
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1286号
申请执行人穆维山，居民。
被执行人张林思，居民。
穆维山与张林思民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月23日作出（2015）赣民初字第0808号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张林思应偿还穆维山借款本金400000元及利息40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的四项财产状况及银行存款进行了查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0808号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张勋学
审判员 陈 严
审判员 涂 明
二〇一五年七月十八日
书记员 吕修庆
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初161号
原告：李绍鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
原告：于培培，女，1983年3月16日出生，汉族，武强县人，现住武强县。
委托诉讼代理人：李绍鹏，男，1984年3月5日出生，汉族，武强县人，现住武强县。系原告于培培之夫。特别授权。
被告：武强县馨园小区物业，住所地武强县（城建局东邻）。
原告李绍鹏、于培培与被告武强县馨园小区物业财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李绍鹏、于培培于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍鹏、于培培撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告李绍鹏、于培培负担。
审判员 鲍国辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 莉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第214-1号
申请执行人广州众力锅炉辅机有限公司，广州市番禺区胜石村工业区内。
法定代表人：张添辉
件代理人：戴汉楼，律师。
被执行人张珍喜，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市百里红洗涤有限公司，佛山市南海区罗村沙坑雄星工业区第五车间。
法定代表人：张霞。
关于上述申请执行人于被执行人合同一案，（2014）佛南法罗民二初字第89号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人张珍喜所有的座落于佛山市三水区的房屋[房产证号：20××60号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄文新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1000号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某1，出生于浙江省慈溪市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）930起诉书指控被告人潘某1犯非法拘禁罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控:
2009年4月6日18时许，孙某(已判刑)以索讨25万元欠债为由，纠集被告人潘某2春及邵某、王某、陈某、潘某2（均已判刑），王某又纠集“飞机”、“建东”（均另案处理）等人，驾乘汽车至慈溪市横河镇东上河村某宾馆门口，截住正要驾驶一辆广州本田奥德赛商务车出来的万某，随即上前，采用言语威胁、殴打等手段，将万某强行带上己方车辆离开，由王某将奥德赛商务车开回浒山。随后，对被挟持的万某继续言语威胁并殴打，索讨欠债。后索取万某随身携带的人民币10000余元及银行卡，通过取现、转存等方式，支取卡内存款人民币75000余元，并逼万某写下25万元的借条1份。至当晚11时许，将万某放回。事后，孙可丰将奥德赛商务车停放于被告人邵某家车库。经价格认证，该辆广州本田奥德赛商务车价值人民币127050元。案发后，涉案广州本田奥德赛商务车已追回并发还。
2010年4月21日，被告人潘某1到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述、同案犯孙某、邵某、王某、陈某、潘某2的供述、证人张某的证言、被害人伤势照片、门诊病历、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、借条、银行帐户交易清单、监控录像、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人潘某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某1为索取债务，伙同他人，采用殴打等暴力手段，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某1在实施非法拘禁的共同犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人潘某1具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人潘某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月21日起至2010年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年八月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初179号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨毅，曾用名杨义，男，1972年1月12日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县大方镇营盘湾（户籍地大方县）。曾因犯盗窃罪于1991年10月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年9月6日被本院判处管制一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日被大方县公安局刑事拘留，2017年7月18日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年7月19日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日16时许，万某打电话给小海趴请小海趴帮忙联系杨毅购买300.00元的毒品海洛因，小海趴打电话给杨毅，双方同意交易。后小海趴将杨毅的电话号码以短信的形式发送到万某的手机上，熊某拿着万某的手机联系杨毅，约定在大方镇黄土坡公厕旁交易，两人见面后，熊某先递给杨毅300.00元现金，随后杨毅将一包用白色塑料袋包装好的毒品海洛因可疑物交给熊某，交易完成后，杨毅被公安干警当场抓获，现场共缴获海洛因可疑物零包1包，净重0.38克。
经毕节市公安司法鉴定中心检验，现场缴获的毒品可疑物内检测出海洛因可疑成分。
公诉机关认为，被告人杨毅违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为，被告人杨毅有犯罪前科，又系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨毅到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有法定的从轻处罚情节。认定的证据有：1、书证人员基本信息等；2、大方县公安局制作的现场称量、搜查等笔录；3、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；4、证人万某、熊某的证言；5、被告人杨毅的供述和辩解；6、视听资料。建议以贩卖毒品罪追究杨毅的刑事责任，在“六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内处罚。
经审理查明，被告人杨毅对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨毅曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，有犯罪前科，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》三百五十六条之规定，应从重处罚；被告人杨毅当庭自愿认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人杨毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一七年八月三日
书记员 黄 莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初59号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹涛，男，1992年1月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年9月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人�检察院以彭检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人尹涛犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人尹涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5、6月期间，被告人尹涛先后在本市九尺镇宝马村、升平镇莲泉村，采取翻墙入户的方式，盗窃被害人田某、王某的手链、戒指、项链等物品。
2015年9月11日被告人尹涛经传唤至公安机关时主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人尹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人尹涛的辨认笔录及照片、被害人王某的辨认笔录及照片、被盗现场方位图及照片、刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、被害人田某、王某的陈述、被告人尹涛的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹涛入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹涛案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。被告人尹涛在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。因涉案财物已由公安机关追回并返还被害人，未给被害人造成损，本院在量刑时依法予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 薛潇瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3111号
原告陈进川，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告重庆佳合房地产有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇老年活动中心侧，统一社会信用代码91500229756223722R。
法定代表人陈代艳，该公司董事长。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，该公司董事长。
原告陈进川诉被告重庆佳合房地产有限公司（以下简称“佳合房地产公司”）、重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称“渝复房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷厉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈进川的委托代理人谭江山、被告佳合房地产公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告渝复房地产公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进川诉称，2011年1月21日，我与二被告签订了《重庆市商品房买卖合同》以及《合同补充协议》，约定由我购买被告开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，总价款为469687元。合同亦约定：被告应于2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付给我使用，逾期交付则由被告向我支付已付房款万分之二的违约金，并应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地的土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；若因被告未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应按日向我支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，我按照合同的约定履行了自己的义务，但被告未能在合同约定的时间内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，也没有按照约定为我办理房地产权证。我多次与被告协商解决未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告连带支付延期办证违约金42694元。
被告佳合房地产公司辩称，我公司确实存在迟延办证的违约行为，但我公司迟延办证是由于案外人的原因所致。原告主张的违约金计算的起止时间、计算标准由法院审查，但原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调减。
被告渝复房地产公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年9月22日，原告陈进川与被告渝复房地产公司、佳合房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告陈进川购买被告渝复房地产公司、佳合房地产公司开发的位于重庆市垫江县渝东商业城门市，该房屋为预售商品房，房屋总成交价469687元。合同第七条约定：“……甲方（指二被告，下同）应当在2012年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（指原告，下同）使用……”。第十三条约定：“……属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同……，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”。合同签订后，原告陈进川已付清购房款。
2012年5月30日，被告渝复房地产公司、佳合房地产公司将房屋交付给原告陈进川。
2015年1月26日，垫江县国土资源和房屋管理局出具了办理《房地产权证》的业务受理通知书。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，业务受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，原、被告理应按照双方约定全面履行合同。现原告已根据合同约定，履行了支付购房款等全部义务，被告虽将房屋交付给了原告占有、使用，但被告还应按约履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，其未按合同约定的期限办理房屋产权登记手续的行为属违约行为，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付逾期办理房地产权证的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告交付房屋的时间为2012年5月30日。双方约定，被告在商品房交付使用后60日内应办理《房地产权证》，违约时间应从2012年7月30日起计算，被告于2015年1月26日才取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告依约应当支付给原告违约金85576.97元（469687元×2‱元/天×911天=85576.97元）。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，被告逾期取得房地产权登记受理单在一定程度上并没有影响原告对房屋的使用，在诉讼中被告要求对原告主张的违约金进行调减，原告亦自愿将违约金按50%的比例进行调减，并无不当，本院予以准许，调减后的违约金计算为42788.49元（85576.97元×50%），原告诉请违约金42694元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故被告应向原告支付违约金42694元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈进川逾期办证违约金42694元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元（原告已预交），由被告重庆渝复房地产开发有限公司、重庆佳合房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 雷 厉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 川
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5630号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：段华喜，男，35岁，住驻马店市。
被告：驻马店市驿城区张付叶小家电门市部。住所地：驻马店市贸易广场*栋**号。
经营者：张付叶。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告段华喜、驻马店市驿城区张付叶小家电门市部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公�2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋冬阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7817号
原告:王彬彬,女，1985年12月16日出生，汉族，住蒙城县，
原告:褚伟,男，1984年9月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽腾巍置业有限公司，住所地蒙城县逍遥北路28号，机构代码：913416220597072543。
法定代表人：杨亚涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告王彬彬、褚伟与被告安徽腾巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1819号
上诉人（原审原告）:崔文哲，男，1956年1月17日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人:於强，吉林寒松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜信学，男，1969年2月21日出生，朝鲜族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
上诉人崔文哲因与被上诉人姜信学土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔文哲上诉请求：撤销一审判决，支持崔文哲原审诉讼请求。事实与理由：姜信学种树在先，而补签土地承包经营权转包合同在后，且合同内容有“耕种经济型作物（经济林苗木、果树、花卉、葡萄）”，所以合同指向用途是种植树木。该约定明显违反《基本农田保护条例》的强制禁止性规定，属于我国合同法第五十二条规定的情形。一审判决在认定事实和适用法律上有明显错误。
姜信学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
崔文哲向一审法院起诉请求：1.请求法院确认2012年12月31日崔文哲与姜信学签订的土地承包经营权转包合同无效；2.姜信学返还崔文哲基本农田0.563公顷，并恢复原状。
一审法院认定事实：崔文哲系红星村一组村民，1996年以家庭联产承包方式承包红星村集体土地0.563公顷（水田）。
红星村为朝鲜族村，95%以上劳力出国务工，经村委会研究，由村社代为统一管理、统一发包土地。2013年1月26日，红星村一社（甲方）与红星村二社姜信学（乙方）签订《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社150.5亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期限为8年，即2013年1月1日至2020年12月31日止；转包租赁费每年提前一个月，由乙方兑付甲方，转包租赁费价格按每年当时市场价格为准。转包租赁经营期内，一旦被国家、集体及企业征占时，土地、安置补偿费全部归甲方所有；临时征占时，按有关政策执行。若乙方经营（种）经济性作物（园林、树木等）征占时按甲方享受30%的补偿费，乙方享受70%的补偿费。甲方有权监督乙方经营土地情况，并要求乙方必须按有关土地的法律、法规从事生产经营，并认真履行双方合同义务。
2015年，崔文哲（甲方）与姜信学（乙方）签订了落款时间为2012年12月31日的《土地承包经营权转包合同》，双方约定：甲方将其承包经营的红星村一社5.6亩土地转包给乙方从事农业或其它经济作物栽培生产经营，转包期8年，即2012年12月31日至2020年12月30日止。转包租赁费价格按每年当时市场价为准。其中第六条规定：乙方承包租赁期间，耕种经济性作物（经济林苗木、果树、花卉、葡萄）等一旦被国家和集体征占土地时，土地补偿费和安置补偿费，按征地当时标准价格归甲方所有，其他地上附着物归乙方所有，附着物利润分配，30%归甲方，70%归乙方所有，地上附着物补偿时必甲乙双方到场同时签字有效。地上附着物和青苗补偿费全部打入乙方银行账户，由乙方按合同分配。
2013年春，姜信学在崔文哲的0.563公顷承包地上种植了绿化苗木。2013年姜信学首先将租金支付给村民委员会，之后由村民委员会发放给崔文哲；2014年姜信学将租金支付给了权贞淑；2015年将租金支付给了崔顺花（崔文哲姐姐）；2016将租金支付给了崔顺花（崔文哲姐姐）；2017年将租金支付给了崔顺花（崔文哲姐姐）。
一审法院认为，崔文哲与姜信学签署的落款时间为2012年12月31日的《土地承包经营权转包合同》，虽然是在2015年补签的，姜信学也在2013年开始已经耕种崔文哲的土地，但崔文哲签署合同的行为可以视为对事实行为的追认，认同将土地经营权转包给姜信学；另外，红星村委会统一将土地转包给姜信学，姜信学通过村委会等人支付崔文哲租赁费，崔文哲庭审当中也表示2013至2017年的租赁费已全部收到，可以认为，无论是2012年12月31日的合同，抑或是2013年1月26日签署的合同，崔文哲对于合同的内容是认可的，是其本人真实意思表示，且合同内容并不存在违反法律、法规强制性规定的情形，故双方签订的合同合法、有效。至于姜信学在诉争土地上种植什么作物，是否是法律所禁止的作物，属于双方履行合同过程中的问题，并不影响合同效力。另外，姜信学在红星村一社租赁了150亩土地用以种植绿化苗木，在长达四年的时间，崔文哲对姜信学在其土地上种植绿化苗木应该有充分的了解，绿化苗木种植投入大，生长周期长，双方之间在没有法定或约定的理由的情况下，本着维护合同的稳定及经济的有序发展，应继续履行合同。故崔文哲要求返还土地恢复原状的诉请，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,作出判决：驳回崔文哲的诉讼请求。案件受理费100元，由崔文哲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，红星村委会根据该村大多青壮年在外务工、留守人员多为老人和孩子的实际情况，作出决定由村社集体为农户代管土地、代收租金，收取的承包费用再由红星村委会或由实际承包人直接向农户发放，所涉农户均予领取，如此已经实际履行多年，此为不争的事实。本案中，崔文哲亦对于其已收到2013年至2017年承包费及同意村社统一对外转包其承包土地的事实予以认可，并于2015年委托其亲属权贞淑与姜信学补签了合同。一审法院依据查明的事实，结合当事人举证质证的情况，判定案涉合同是崔文哲本人真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，应为有效，且姜信学如何利用土地并不影响合同效力的观点正确。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。因崔文哲上诉所提主张均缺乏证据支持，且不符合法律的相关规定，不能成立，本院不予支持。
综上所述，崔文哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔文哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 任宝君
代理审判员 王东竹
二〇一八年八月十三日
书 记 员 马铭遥
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1131号
原告:海青，男，1977年1月26日出生，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:王现中，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告海青与被告王现中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告海青到庭参加诉讼，被告王现中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款30000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年5月28日，被告从原告处以资金周转为由借款30000.00元，当时写下欠据一枚，并约定了还款日期，被告欠款后就没有了联系，可是还款日期已到，无法联系到被告，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告王现中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年5月28日，被告王现中向原告海青借款30000.00元。以上事实由原告陈述及原告提交的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借款到期后，借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的主张予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王现中于本判决生效后十日内给付原告海青借款30000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550.00元由被告王现中承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 其布热
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1626号
原告：杨某某，女，1957年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人：欧阳敏，女，1980年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，系宁远县大鹏法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1954年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出下列诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1977年6月份相识，同年9月份办理结婚登记手续；婚后一共生育了五个子女，现五个子女均已成年；婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化，特别是在2014年2月份，双方因家庭矛盾吵架后离家出走，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了一份证据即宁远县民政局出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某某辩称，原、被告婚后三十余年来，夫妻感情较好，双方感情没有出现大的矛盾，为了家庭的和谐及稳定，要求与原告和好，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提供证据。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证明无异议，因该证明符合证据的客观性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：1977年6月，原告杨某某与被告陈某某经他人介绍相识，不久后便同居生活，1977年9月19日，办理了结婚登记手续。婚后，一共生育了五个小孩，现五个孩子均已成年并具有独立生活能力。婚后由于双方性格差异，为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情总体一般。2014年8月，被告离家出走，与被告分居生活至今，双方联系较少，感情出现了裂痕，原告遂于2016年8月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经他人介绍相识后，经过充分了解后才结婚的，双方有一定的感情基础。婚后经历了长达近四十年的共同生活，又生育了五个孩子，夫妻感情得到了健康发展。近一年多来，双方虽因家事处理产生矛盾，主要原因是双方缺乏有效的沟通所致，并非不可调和，并且原告也未就夫妻感情确已破裂向法庭提供证据证实。本院考虑到被告希望与原告和好的愿望及双方的婚姻基础，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，积极承担家庭责任，共建和谐家庭。
综上所述，鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉请，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王贤顺
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4141号
申请执行人：高飞，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：钱奎刚，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董云，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人高飞与被执行人钱奎刚、董云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0707民初5101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱奎刚、董云自愿于2016年7月20日前一次性向原告高飞偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱奎刚、董云负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4141号申请执行人：高飞，男，1972年5月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：钱奎刚，男，1973年7月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董云，女，1974年5月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人高飞与被执行人钱奎刚、董云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0707民初5101号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱奎刚、董云自愿于2016年7月20日前一次性向原告高飞偿还借款本金20000元及利息（利息自2013年6月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱奎刚、董云负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第140号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日凌晨，被告人李某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人李某呼吸酒精含量为89mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人李某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为94mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 俞佩娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39177号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：魏洪雨，男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏洪雨信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币38,837.07元。原告诉称,被告魏洪雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,837.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1207号
申请执行人曹建云，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人罗建琼，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
申请执行人曹建云、罗建琼与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹建云、罗建琼于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司给付购房款及违约金276825元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曹建云、罗建琼也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人曹建云、罗建琼尚未受偿的债权276825元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1997号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人曹建云、罗建琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 超