湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1881号
原告:邓卫家，男，1968年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：曾武，男，1989年8月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
原告邓卫家诉被告曾武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓卫家于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告邓卫家的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼。被告曾武、人民财产保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓卫家诉称：2017年10月21日18时50分，被告曾武驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区骑头村村道由妙山村往日新村方向行驶，至路段时，与原告邓卫家驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告邓卫家受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，曾武承担全部责任，邓卫家无责任。事故发生后，原告邓卫家在湘潭市字阳科骨科医院住院治疗108天，花费住院医药费12522.1元、门诊费400元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年3月1日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：邓卫家所受损伤不构成伤残等级，治疗时限以实际临床治疗时间为准。原告邓卫家支付司法鉴定费1500元。被告曾武系苏Ａ×××××号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。因双方无法达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告邓卫家损失64676.1元（当庭增加被告曾武垫付的门诊费674元）并承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司书面答辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××号号车在我司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院时间过长，存在挂床情况，医疗费需扣除15%的非医保用药。原告提供的村委会证明材料不具有证明误工减少的证明力，且没有提供银行流水证明证实其收入减少的实际情况。摩托车损失未定损，不予认可。原告诉请过高，请依法核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告曾武缺席未答辩。
经审理查明：
（一）2017年10月21日18时50分，被告曾武驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿湘潭市雨湖区骑头村村道由妙山村往日新村方向行驶，至路段时，与原告邓卫家驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车受损，原告邓卫家受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，曾武承担全部责任，邓卫家无责任。事故发生后，原告邓卫家在湘潭市字阳科骨科医院住院治疗108天，花费住院医药费12522.1元、门诊费1074元，住院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年3月1日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：邓卫家所受损伤不构成伤残等级，治疗时限以实际临床治疗时间为准。原告邓卫家支付司法鉴定费1500元。事故发生前，原告邓卫家从事道路硬化工程工作。
（二）被告曾武系苏Ａ×××××号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告曾武为原告邓卫家垫付了住院医药费3000元、门诊费674元。
（三）对原告邓卫家所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医疗费13596.1元，凭票认定；
2、营养费酌情认定1000元；
3、住院伙食补助费5400元，（50元/天×住院108天）；
4、护理费14168.71元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务业标准47885元/年予以计算，（47885元/年÷365天×住院108天）；
5、交通费432元，（4元/天×住院108天）；
6、误工费14379.09元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》建筑业标准48596元/年予以计算，（48596元/年÷365天×住院108天）；
7、摩托车损失酌情认定1000元；
8、司法鉴定费1500元，凭票认定。
以上1-8项合计损失51475.9元，其中被告曾武为原告邓卫家垫付了医疗费3674元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，入、出院记录，疾病诊断书，医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故被告曾武承担全部责任，原告邓卫家无责任，被告均未到庭参加诉讼对事故责任进行说明，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告曾武系苏Ａ×××××号小型客车的驾驶员和所有人，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、50万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告邓卫家损失51475.9元，根据保险合同约定，司法鉴定费1500元由被告曾武负担，其余损失49975.9元均在保险限额内，被告人民财产保险公司在保险限额内赔偿原告邓卫家49975.9元。被告曾武为原告邓卫家垫付了医疗费3674元，被告人民财产保险公司需返还被告曾武1469元（3674元-鉴定费1500元-诉讼费705元）。被告人民财产保险公司实际需赔偿原告邓卫家48506.9元（49975.9元-1469元）。原告邓卫家的住院时间有病历资料、司法鉴定意见书予以证实，故本院对被告人民财产保险公司提出的原告存在挂床情况的答辩意见不予支持。被告人民财产保险公司未提交证据证实非医保用药清单及具体金额，对其医疗费需扣除15%的非医保用药的答辩意见本院不予支持。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的答辩意见有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内赔偿原告邓卫家49975.9元（其中48506.9元支付给原告邓卫家，1469元返还给垫付人曾武即被告曾武）；
二、被告曾武赔偿原告邓卫家1500元（已支付3674元）；
三、驳回原告邓卫家的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告邓卫家的银行账户。
（户名：邓卫家，开户行：交通银行湘潭市分行，账号：62×××22）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告曾武负担（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一八年七月十二日
代理书记员 周嘉伟
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。