江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0489号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄玉宝，农民。2014年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈文晓，广东至泰律师事务所律师。
被告人李某，农民。2014年3月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1087号起诉书指控被告人黄玉宝、李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人黄玉宝及其辩护人陈文晓、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年12月份，被告人黄玉宝、李某等人在苏州市相城区、苏州工业园区、昆山市等地通过“丢包诈骗”的方式，窃得他人银行卡7张并使用。其中被告人黄玉宝作案七起，价值人民币59100元，被告人李某作案三起，价值人民币29200元。公诉机关认为，被告人黄玉宝、李某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人黄玉宝盗窃金额人民币59100元，数额巨大，被告人李某盗窃金额人民币29200元，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉宝、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别判处。
被告人黄玉宝对被指控的盗窃犯罪事实无异议，并愿意退还赃款，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人黄玉宝相关盗窃犯罪事实无异议。被告人黄玉宝系初犯，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好。被告人黄玉宝及其他同案犯之间在作案中分工、配合，共同实施盗窃行为，各行为人之间并未明显主从之分，由此，本案并无区分主从犯之必要，亦无必要将被告人黄玉宝认定为主犯。综上，建议对被告人黄玉宝从轻处罚。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，但辩解称其在犯罪过程中的作用仅系使用同案犯盗窃所得的银行卡去支取存款，所起作用较小，应认定为从犯，并请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份，被告人黄玉宝、李某等人在苏州市相城区、姑苏区、苏州工业园区、昆山市通过“丢包”方式，窃得他人银行卡7张并使用，具体分述如下：
1、12月5日上午，被告人黄玉宝、李某伙同李某甲（另案处理）等人在苏州市相城区相城大道白金汉爵酒店门口附近，窃得被害人王某甲的中国工商银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币20000元；
2、12月5日下午，被告人黄玉宝、李某等人在苏州工业园区车坊蓝澳度假宾馆门口附近，窃得被害人谭某的中国农业银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币7100元；
3、12月7日下午，被告人黄玉宝、李某伙同李某甲（另案处理）等人在昆山正仪富泽苑门口东侧附近，窃得被害人张某甲的中国邮政储蓄银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币2100元；
4、12月27日上午，被告人黄玉宝伙同他人在苏州工业园区唯亭街道融园宿舍北门东侧20米处，窃得被害人吴某的中国建设银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币11800元；
5、12月27日下午，被告人黄玉宝伙同苏某（另案处理）在苏州市姑苏区的紫金路金山路路口附近，窃得被害人张某乙的民生银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币8300元；
6、12月27日下午，被告人黄玉宝伙同他人在苏州市姑苏区何山路新区公园马路对面附近，窃得被害人王某乙的中国建设银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币3500元；
7、12月29日下午，被告人黄玉宝伙同苏某（另案处理）等人在昆山市长江路衡山路路口，窃得被害人田某的中国邮政储蓄银行银行卡1张，后从该卡内支取人民币6300元。
本院另查明：公安机关从被告人黄玉宝处扣押到白色三星牌手机1部、钱包1个、人民币1459元、深圳市居住证1张，从被害人王某甲处调取到作案使用的钱包1个。上述所扣押三星手机已由公安机关发还被害人张某乙。
上述事实有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的被害人王某甲、谭某、张某甲、吴某、张某乙、王某乙、田某的陈述，辨认笔录，证人黄某乙、吕某、封某的证言，调取证据清单、各被害人银行卡交易明细、取款监控录像，扣押清单，作案工具（照片），发还清单，公安机关羁押情况说明，抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书，身份信息证明等证据予以证实，被告人黄玉宝、李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄玉宝、李某以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，其中被告人黄玉宝作案七起，并使用盗窃所得信用卡取款人民币59100元，数额巨大；被告人李某作案三起，并使用盗窃所得信用卡取款人民币29200元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄玉宝、李某均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，本院在量刑时予以适当区分。被告人黄玉宝、李某能当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄玉宝、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人黄玉宝辩护人提出被告人黄玉宝系初犯，能当庭自愿认罪，悔罪态度好，并建议对被告人黄玉宝从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的本案无认定被告人黄玉宝系主犯之必要性的辩护意见，经查，被告人黄玉宝在实施盗窃犯罪过程中积极参与，并与同案犯分工配合、密切合作，且被告人黄玉宝对此事实亦供认不讳，相关证据足以证实被告人黄玉宝在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，辩护人该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李某辩解称其应认定为从犯，经查，被告人李某在明知所使用信用卡系同案犯盗窃所得仍予使用，支取存款，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯，该辩解意见无事实依据，本院不予采纳。但考虑到其在共同犯罪中的地位、作用较其他主犯略轻，本院在量刑时比照其他主犯酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2018年1月17日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关从被害人王华处调取的作案工具钱包一个，予以没收；从被告人黄玉宝处扣押的人民币一千四百五十九元由公安机关按比例发还各被害人；扣押的被告人黄玉宝的深圳市居住证一张及钱包一个发还被告人黄玉宝。
四、责令被告人黄玉宝、李某在各自盗窃财产范围内继续退赔各被害人财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 王雅萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。