安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01088号
原告：王纪雄（死者郑传凤丈夫），男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：刘有水，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：徐小马，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2013年4月1日立案受理了原告王纪雄诉被告徐小马机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴泱适用简易程序于2013年5月31日公开开庭进行审理。原告王纪雄及其委托代理人刘有水、被告徐小马及其委托代理人杨祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纪雄诉称：2013年3月1号晚8时20分许，被告徐小马醉酒后驾车行至XX交警队附近，撞到在路边行走的郑传凤，随即送往巢湖抢救无效死亡。而后，肇事方至今无动于衷，分文未付，就连送葬费也不付，且肇事方态度非常恶劣，使受害方所有亲属从精神上均造成无法忍受，忍无可忍。为此，故诉至人民法院要求被告依法赔偿受害方：1、死亡赔偿金114576元，丧葬费20320元，交通费5000元，抢救费等4350元，误工费15000元，精神抚慰金80000元。抚恤金30000元，合计人民币269896元；2、承担本案诉讼费。
徐小马辩称：我们没钱，没能力支付原告方诉求。
王纪雄为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、交警队出具的交通事故责任认定书，证明该起交通事故的基本情况。
二、居民死亡医学证明书，证明郑传凤死亡情况。
三、到巢湖抢救时的发票（丧葬费、死亡服务公司花费），证明死者的抢救花费及丧葬服务花费情况。
四、道路交通事故尸体处理通知书，证明郑传凤死亡情况。
五、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证明被告徐小马系酒后驾车。
徐小马对上述证据均无异议。
对于王纪雄所提供的证据，本院认证如下：对于证据一交警队出局的交通事故责任认定书，该证据系原件且被告对此无异议，故对该证据的证明效力，予以确认；对于证据二居民死亡医学证明书，对该证据证明郑传凤死亡的事实予以确认；对证据三到巢湖抢救时的发票（治疗费等、死亡服务公司花费），该证据系原件且被告对此无异议，故对其证明效力予以确认；对证据四道路交通事故尸体处理通知书中证明郑传凤死亡的事实予以确认；对证据五安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单证明的徐小马酒后驾车的事实予以确认。
根据上述当事人的陈述，以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年3月1日20时左右，徐小马醉酒后驾驶皖XXXXX**号变形拖拉机沿XX路自南向北方向行驶，行至XX路49KM＋20M路段处，碰撞了在前方道路上行走的郑传凤，后因送至安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效，致郑传凤死亡，车辆受损，造成道路交通事故。在该起交通事故中徐小马负全部责任，郑传凤无责任。
另查明，徐小马因此次醉酒驾车致郑传凤死亡已触犯刑法，无为县人民法院作出的（2013）无刑初字第00148号刑事判决书已认定徐小马犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零八个月，该判决已生效执行。死者郑传凤系农业户口，死亡时享年64周岁。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，郑传凤因徐小马的醉酒驾车行为致死，其丈夫王纪雄作为赔偿权利人有权提出并获得民事赔偿，徐小马应当为其行为承担民事责任。2012年安徽省农村居民人均纯收入为7161元，原告郑传凤死亡时年满64周岁，其死亡赔偿金为114576元（7161元×（20-4）），原告死亡赔偿金的诉请符合法律规定，本院予以支持。该起交通事故一审辩论终结于2013年的5月31日，虽然原告方依据旧的工资标准计算丧葬费，但依据2013年5月23日公布的新的平均工资标准计算丧葬费更加合理，2012年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为44601元，郑传凤的丧葬费为22300.5元（44601÷12×6）。原告提出郑传凤到巢湖抢救费等4350元（包括治疗费、手术费、药材费、检查费、西药费及丧葬服务公司花费），本院予以采信。针对原告提出郑传凤死亡期间亲属办理奔丧事宜支出的交通费5000元，误工费15000元，虽然没有发票，但根据实际情况却有相关支出，酌定交通费为2000元，误工费为3000元。徐小马醉酒驾驶致郑传凤死亡构成了交通肇事罪，并已经受到刑事处罚，原告提出的精神抚慰金8万元诉请，与《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》内容相违背，且法律明确规定致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，故对该诉请本院不予支持。原告提出的抚恤金3万元，于法无据，本院不予采信。综上所述，被告徐小马应向原告赔偿人民币合计为146226.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐小马于本判决生效之日起十日内向原告王纪雄一次性支付死亡赔偿金114576元，丧葬费22300.5元，交通费2000元，抢救费等4350元，误工费3000元，共计人民币146226.5元；
二、驳回原告王纪雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，诉前保全费220元，均由被告徐小马承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一三年七月十五日
书记员 韩振华
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款：
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：
本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第二款：
精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。
9、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》：根据刑法第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。
10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。