宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民商初字第364号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，1990年6月12日出生，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司。
被告吴保平，男，汉族，1978年11月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李艳，女，汉族，1981年5月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系吴保平妻子。
被告马玉明，男，回族，1970年1月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
三被告委托代理人吴文斌，男，汉族，1957年1月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴保平的父亲。
原告宁夏小松西夏机械工程有限公司（以下简称小松公司）与被告吴保平、李艳、马玉明合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，于2015年10月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小松公司委托代理人杨晓玲，被告吴宝平及被告吴宝平、李艳、马玉明的共同委托代理人武文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告小松公司诉称，2012年4月20日，被告吴保平与原告签订编号为NXXS120419A的《协议书》、编号为NXXS120149a的《还款协议书》约定：1、被告从原告处购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8机号为DZCZ0647的挖掘机一台。2、合同总价为人民币2728315元，首付购货款为人民币371030元，于提机时一次性支付。除首付款外的合同余款2357285元，依照《还款协议书》的约定，分35期，每期67351元，于2015年3月20日前付清。3、《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
被告吴保平与原告签订《协议书》、《还款协议书》是在其与被告李艳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此李艳为共同被告。被告马玉明于2012年4月19日与原告、被告吴保平签订《保证担保合同》，约定为被告吴保平的2357285元承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2012年4月20日将挖掘机交付被告，被告验收后，出具编号NXXSQS201419A的《签收单》，出具了：性能、外观等一切正常的签收意见单。合同履行中，被告从2012年5月起开始逾期，未依照《还款协议书》履行分期还款义务。截止原告起诉之日，被告累计付款1250773元，未支付款项为1477542元，原告多次打电话要求被告履行还款义务，被告以各种理由进行推脱。被告的行为已经构成违约，依照合同法相关规定，被告应承担违约责任，应继续履行还款义务并支付违约金。《协议书》中原被告就违约金承担比例作了明确规定，被告应承担原告所主张的合理违约金数额。
综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告挖机（商标牌号KOMATSU，机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0647）欠款1477542元（欠款由1477542元变更为1457542元），违约金388809元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴保平辩称，我从原告处购买挖机（商标牌号KOMATSU，机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0647）一台属实，当时约定合同总价款为2728315元不属实，应该是250万元。合同约定首付款为371030元，但我实际支付了首付款为50万元。车提走后，我又支付了多少我暂时说不清，因为我前后从小松公司购买了三台挖机。原告要求我偿还欠款1457542元不属实，我应该偿还1197866元，这是我实际的欠款。违约金388809元我不应该承担，因为我一直在不间断给原告公司支付货款，只是每期数额不够，因为现在市场下滑，我没有能力偿还。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、《协议书》原件一份，《还款协议书》原件一份，证明1、2012年5月29日被告吴保平从原告出购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0647挖掘机一台。2、合同总价款2728315元，首付款为371030元，于提机时一次性付清。除首付款外的合同余款2357285元，依照《还款协议书》的约定，分35期，每期67351元，于2015年3月20日前付清。3、《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。
经当庭质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的也没有异议，是吴保平签的合同。
证据二、《签收单》一份，证明原告如约向被告交付合同约定标的物，被告验收合格后出具性能、外观一切正常验收意见。
经当庭质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据三、《吴保平付款明细》一份、《吴保平违约金统计表》一份，证明1、被告从2012年5月起开始逾期，未依照还款协议书履行分期还款义务，截止原告起诉之日，被告累计付款1270773元，未支付款项为1457542元。
经当庭质证，三被告对付款明细和违约金统计表的真实性不认可。
证据四、婚姻登记证明复印件一份。证明被告吴保平和被告李艳系夫妻关系，合同签订时在二被告婚姻关系存续期间，为共同债务人。
经当庭质证，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
证据五、《保证担保合同》一份，证明被告马玉明为被告购买机械所欠款2357285元承担连带担保责任。
经当庭质证，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告吴保平为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、补充协议复印件一份，证明被告购买的挖掘机双方协商优惠7万元，即合同价由原来的250万元降到243万元。
经当庭质证，原告小松公司的质证意见是，我们有原件可以当庭核实，后面书写的都是被告自己加上去的，原件上没有，我们对原件本身的真实性无异议。
证据二、付款凭据37张，证明被告向原告偿还1345000元。（包含型号360挖机部分购机款）因为我付款时这两辆挖掘机的款是打在一起的，原告没有将两台挖掘机的款分开记账，所以我一起提交。
经当庭质证，原告小松公司的质证意见是，对票号0013176和票号0015010不予认可，因为没有我公司财务盖章，对盖有我公司财务章的都予以认可，但与我公司付款明细表时间不一致。
对原被告提交的证据认证如下：
原告小松公司当庭提交的证据一、《协议书》原件一份，《还款协议书》原件一份；证据二、《签收单》一份；证据三、《吴保平付款明细》一份、《吴保平违约金统计表》一份；证据四、婚姻登记证明复印件一份、证据五、《保证担保合同》一份，经当庭质证、核实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴保平当庭提交的证据一、补充协议复印件一份，证据二付款凭据37张，经当庭质证、核实，除了票号0013176和票号0015010的凭据，因为没有原告小松公司财务盖章，真实性无法确认，不予采信外，其他证据的真实性予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，被告吴保平与原告小松公司签订编号为NXXS120419A的《协议书》、编号为NXXS120419a的《还款协议书》。约定，被告吴保平从原告小松公购买商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0647挖掘机一台，合同单价250万元。原被告双方签订《协议书》《还款协议书》的当日，双方又签订了一份补充协议，约定，被告从原告公司购买的PC450-8挖掘机一台，价款优惠7万元，由原来的250万元降至到243万元，首付款为371030，提机时一次性付清，剩余挖掘机款原被告双方签订《还款协议书》，依照《还款协议书》的约定，挖掘机剩余款本息共计2357285元，分35期偿还，每期等额等息还款67351元，还款期限自2012年5月20日至2015年3月20日止。《还款协议书》第三条约定：“乙方如逾期不能支付到期款项，乙方自愿接受依法强制执行。逾期款项应承担月千分之九点六的利息以外，还要承担日万分之八的逾期违约金。2012年4月19日，被告吴保平、马玉明与原告小松公司签订《保证担保合同》，该合同第二条约定，担保的范围：包括《协议书》约定的被告吴保平向原告小松公司支付货款本金及逾期利息、违约金等费用；担保方式为连带责任担保；《保证担保合同》第十三条约定，本合同有效期限自2012年4月19日至被告吴保平付清原告所有货款之日止。《协议书》、《还款协议书》签订当日，原告小松公司将PC450-8挖掘机交付被告吴保平，被告吴保平给原告小松公司出具签收单，确认收到合同标的物，机器型号为PC450-8、机身号为DZCZ0647挖掘机一台，检查状况：性能、外观等一切正常，收到文件产品保证书、产品装箱清单壹份、钥匙壹把。被告吴保平提走挖掘机后，从2012年5月20日开始给原告小松公司分期还款，在还款过程中，被告吴保平未能按照《还款协议书》约定的还款期限及还款金额足额给原告还款。因原被告双方对被告吴保平已还货款和未还货款有争议，庭审结束后，原被告双方对被告吴保平已还货款和未还货款进行了结算。经双方算账，双方认定截至原告起诉之日，被告吴保平给原告小松公司累计还款1270773元（含首付款和2015年8月28日最后一笔还款2万元），尚欠原告挖掘机款1457542元未还。
本院认为，原告宁夏小松公司与被告吴保平签订的《协议书》、《还款协议书》、签收单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宁夏小松公司按照《协议书》的约定将商标牌号为KOMATSU（小松）、机器型号为PC450-8、机号为DZCZ0647挖掘机一台，交付给被告吴保平使用，被告吴保平应当按照双方约定的付款金额和付款时间给原告小松公司支付挖掘机款。双方在《还款协议书》中确定，剩余挖掘机款分35期支付，本息共计2357285元。被告吴保平先后累计还款1270773元（含首付款），现尚欠原告挖掘机款1457542元至今未还。原告小松公司要求被告吴保平支付下欠挖掘机款1457542元元，理由正当，有证据支持，其诉讼请求本院予以支持。被告吴保平未按《还款协议书》约定的还款期限和还款金额给原告小松公司支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。《还款协议书》中约定，被告逾期付款，逾期款项应按照月千分之九点六的利息担责外，还要承担日万分之八的逾期付款违约金。现原告主张按照日万分之四要求被告承担违约金388809元明显过高。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。违约金应酌情予以调整，以原告主张的违约金388809元的50%支持较为合适，即违约金应支持194405元（388809元×50%=194405元），其余部分本院不予支持。被告马玉明与原告小松公司、被告吴保平签订的《保证担保合同》约定，本合同的有效期自2012年4月19日至被告吴保平付清原告所有货款之日止。从该条约定看，保证期间属约定不明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，被告马玉明承担保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起二年。《还款协议书》约定的主债务最后履行期至2015年3月20日，原告起诉之日为2015年8月27日，起诉时仍在保证期内，被告马玉明应按照《保证担保合同》的约定和法律规定对被告吴保平所欠挖掘机款、违约金承担保证连带清偿责任。原告小松公司认为被告吴保平所欠债务系被告吴保平和被告李艳夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同外债，应由被告吴保平和被告李艳夫妻共同偿还。因原告小松公司没有提交证据证明被告吴保平所购挖掘机营运所得盈利用于家庭共同生活，且根据合同的相对性原则，被告李艳不是合同的一方当事人，没有责任履行合同义务。原告小松公司要求被告吴保平和被告李艳共同偿还挖掘机欠款，理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条??之规定，判决如下：
一、被告吴保平支付原告宁夏小松西夏工程机械有限公司挖掘机款1457542元元，违约金194405元，合计1651947元，于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、被告马玉明对被告吴保平所欠上述债务承担连带清偿责任。被告马玉明承担保证责任后，有权向被告吴保平追偿；
三、驳回原告宁夏小松西夏工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21597元，由被告吴保平负担19116元，原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债权本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第四十二条??人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共12页