广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1923号
上诉人（原审被告）:代豪，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贲绍焕，女，1984年8月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
上诉人代豪因与被上诉人贲绍焕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代豪的委托诉讼代理人蒋鑫，被上诉人贲绍焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代豪上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初194号民事判决；2.改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判决认定事实错误，应该改判。2013年8月17日的1000元借款及所谓5000元被上诉人没有实际给付，只是一个协议。2.原判决适用法律错误，应该改判。上诉人在一审庭审质证中提出第一张借条没有实际发生，且被上诉人的主张均超过了3年的诉讼时效。被上诉人主张权利在2018年1月9日，而约定还款时间是2013年12月31日前。被上诉人提供的证人出庭作证陈述是2015年12月打电话联系上诉人，上诉人没有接听，且证人与被上诉人有利害关系，不能作为定案依据。
贲绍焕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贲绍焕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金人民币13000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起计算至借款还清之日，按年息6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月17日，被告向原告出具了一张借条，借条写明：今借贲绍焕1000元钱（壹仟元整），现共欠5000元（伍仟元整）约定于2013年8月30日之前还清。同年2013年9月11日，被告又出具一张欠条交给原告收执，欠条写明：今借到贲绍焕5000元，加上另外欠条一起一共11000元整，壹万壹仟元整，2013年12月31日前还清。因被告未按约定的期限还款，2015年12月，原告通过证人陈某原告催收借款未果，诉来法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，综合原、被告的述辩主张，本案争议的焦点是（一）、被告借款的本金数额及逾期利息计算问题；（二）、原告起诉是否超过诉讼时效的问题。
关于本案第一个争议的焦点问题，原告提交的证据借条、欠条，是证明民间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，且被告承认向原告借款，原告与被告之间民间借贷关系成立受法律保护。被告2013年8月17日出具的借条，写明当日借款的金额，亦写明了当天欠款的金额为5000元，被告于2013年9月11日出具的欠条，写明当天借款的金额5000元及欠款总金额为11000元，现被告对借款欠款金额不认可，但未能提出相反的证据证明，故该院对欠条、借条的内容予以认可，被告至2013年9月11日向原告借款的金额为11000元，原告向法院陈述被告之后又向其借款2000元，但其提交证据不能证明其该主张，且被告也不认可，故该院对原告的该项陈述不予采信；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告从2014年1月1日起按年息6%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，该院予以支持。
关于本案第二个争议的焦点问题，关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。被告向原告出具的欠条约定的还款期限是2013年12月31日，还款期限过后，原告提交证据证明其在2015年12月通过证人向被告主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，原告2017年10月18日第一次向法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。故该院对被告关于原告起诉已超过法律规定的诉讼时效的辩解不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告代豪偿还原告贲绍焕借款11000元及借款利息（利息计算：以11000元为基数，从2014年1月1日起计算至借款还清之日，按年息6计付）；二、驳回原告贲绍焕的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由被告代豪负担，另100元该院退回原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.贲绍焕提供一份银行转账单证明当时借款给代豪没有马上写借条;2.一张电话费缴费单，证明贲绍焕曾打电话催收过借款，电话打不通帮代豪交了电话费。代豪只认可其中两张工商银行个人业务凭证，其他均不认可。关于话费清单与本案没有关联性。本院认为工商银行个人业务凭证证明贲绍焕给代豪转账的情况，证明借款真实发生。电话费缴费单不能证实贲绍焕为代豪缴费的情况，且与本案无关。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，代豪与贲绍焕于2012年2月14日登记结婚，2012年10月26日离婚。
本院认为，根据当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：1.本案借款的实际数额？2.本案是否已过诉讼时效？
关于焦点一，2013年8月17日和2013年9月11日代豪向贲绍焕分别出具借条和欠条，系其双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。贲绍焕依据该借条提出双方存在民间借贷关系，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任，且其提供部分银行转账记录，证明借款真实发生。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”代豪上诉主张对借款本金存在异议，但未提出相反证据予以证实，本院对其主张不予采信。
关于焦点二，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”，第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。代豪向贲绍焕出具的欠条约定的还款期限是2013年12月31日，贲绍焕通过证人证言以及电话录音证明其2015年曾向代豪主张还款，代豪对此不认可，但未提供相反证据予以证实，本院认为证人证言以及电话录音与本案案情存在关联性，且与其他证据能够相互印证，本院予以认可。因此诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，贲绍焕2017年10月18日向法院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，代豪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费200元，由上诉人代豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 陈海涛
审 判 员 蒋子秀
二〇一八年七月二十三日
法官助理 龙艳祥
书 记 员 石宗明