山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第623号
原告某甲公司。
法定代表人孙某。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告王某。
委托代理人高文静，山东中昊律师事务所律师。特别授权。
被告邵某甲。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。一般代理。
被告某乙公司。
法定代表人解某。
被告某丙公司。
法定代表人：唐某。
被告解某。
被告孔某甲。
被告唐某。
被告宋某。
原告某甲公司诉被告王某、邵某甲、某乙公司、某丙公司、解某、孔某甲、唐某、宋某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司及其委托代理人徐明莉、被告王某及其委托代理人高文静、被告邵某甲及其委托代理人谢静、被告某丙公司、被告宋某到庭参加诉讼，被告某乙公司、解某、孔某甲、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年1月，被告王某、邵某甲向我公司申请借款用于经营周转，同年1月13日签订借款合同（合同编号：曲金鲁城贷字第2014011302号），约定：借款500万元，借款期限五个月，自2014年1月13日起至2014年6月13日止；月利率19‰，按月结息。签约当天原告将500万元借款汇入被告王某指定账户，被告提供收款凭证。同时，原告与被告某乙公司、某丙公司签订保证合同（合同编号：曲金鲁城保字第2014011302号），被告解某、孔某甲、唐某、宋某作为保证人自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告王某、邵某甲违约不予如期偿还上述借款本息，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告王某、邵某甲立即偿还借款400万元及利息（自2014年12月20日起至全部借款本息偿付完毕之日止，按约定月利率19‰支付）；2、其他六被告对前述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由八被告承担。
被告王某辩称：一、本案借款的实际借款人和使用人是担保人某丙公司，而且原告对于某丙公司使用我的名义借款这一事实是明知的。二、原告以《借款合同》的形式，掩盖想要跨县域经营业务的非法目的，所以授意担保人某丙公司使用我的名义进行借款，且借款合同中的借款数额违反了贷款额不得超过50万元的红线。这违反了合同法的规定，本案中的借款合同无效，借款应由实际借款人某丙公司偿还。三、我从未占有、使用、收益、处置该笔借款，与原告之间没有借款的合意，该法律行为无效。四、《共同债务人承诺函》中邵某甲的签字，是按照原告的要求代签的。对于本案的借款邵某甲事前不知晓，事后不同意；其余内容包括邵某乙的身份证号，都是原告书写。
被告邵某甲辩称：一、《共同债务人承诺函》中邵某甲的签名不是我本人所签。二、本案借款的实际使用人是担保人某丙公司，王某并未占有、使用、收益、处置本案借款，更未将本案借款用于夫妻共同生活，所以我不应对本案借款承担还款责任。故请求依法驳回原告对我的各项诉请。
被告某丙公司辩称：本案借款属实，虽然我公司是担保人，但是借款是我公司用的，钱是直接打入我公司账户的。
被告宋某辩称：我知道公司担保，签字是我本人所签，但是我个人进行担保并不知道。
被告某乙公司、解某、孔某甲、唐某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告某甲公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、借款合同及共同债务承诺函一份，证明被告王某、邵某甲共同向原告借款，借款合同约定了借款金额、借款期限及借款的支付指定账户；虽然被告王某、邵某甲主张邵某甲未在共同债务人承诺函上签字，但是鉴于王某、邵某甲的夫妻关系，二被告对该笔借款因夫妻关系形成表见代理，原告对被告王某、邵某甲的债权有效。2、保证合同一份及经纬公司、鑫源盛和公司董事（股东）会决议各一份，证明被告经纬公司、鑫源盛和公司就该笔借款向原告提供连带责任担保，两公司的四名股东，即被告解某、孔某甲、唐某、宋某自愿为该笔借款提供连带责任担保。3、贷款凭证、银行往来账户明细清单一份，证明原告已按照借款合同履行了支付借款的义务。4、银行电子回单一份，证明王某于2014年6月13日指派其个人司机刘某甲向山东金塔王股份有限公司账户转账100万元用于偿还本案所涉借款。
经质证，被告王某对证据一中借款合同的真实性有异议，认为该合同内容并不是王某的真实意思表示，原告明知王某并非实际借款人而与王某签订借款合同；对共同债务人承诺函的真实性有异议，共同借款人邵某甲的签名系代签、邵某甲并不知情，王某并未收到该笔借款，也并未将该借款用于家庭生活，该证据不具有合法性，不能证明原告观点。对证据二，因与其无关，不予质证。对证据三的真实性无异议，但该组证据仅能证明山东金塔王股份有限公司于2014年1月13日将500万元转账给某丙公司，不能证明系原告发放了该笔借款，且未支付给被告王某，被告王某没有还款义务。对证据四有异议，该证据系复印件且没有加盖银行公章，同时证明实际债权人是山东金塔王股份有限公司。
被告邵某甲对证据一中借款合同真实性有异议，质证意见同被告王某，该合同系原告以合法形式掩盖非法跨县域经营和超额放贷的非法目的，合同无效；对共同债务人承诺函真实性有异议，邵某甲的签名并非本人所签，本人事前不知情、事后不同意。对证据二因与其无关，不予质证。对证据三真实性无异议。对证据四的真实性、证明目的有异议，该证据不能证明刘某甲经被告王某委托还款。
被告某丙公司对原告提交的三份证据均无异议，对借款事实予以认可，并承认收到该笔款项；且认为借款合同注明本合同项下贷款的担保方式为企业信用担保，与股东个人无关。对本案所涉借款已还100万元，还欠400万元的事实予以认可。
被告宋某辩称，其仅作为被告某丙公司的股东签字，并未以个人名义对该笔借款提供担保。对本案所涉借款已还100万元的事实予以认可。
对于原告提交的第一组证据中的借款合同及第二、三、四组证据，与当事人陈述相互印证、能够证明原告的观点，本院予以采信。对于第一组证据中的共同债务人承诺函，共同借款人一栏中“邵某甲”的签名并非本人所签，其事前不知情、事后不认可，且发放的该笔借款也并未用于邵某甲、王某的家庭生活，故该承诺函不具备法律效力，本院不予认可。
被告王某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、某丙公司出具的证明一份，证明本案的实际借款人是被告某丙公司，且原告某甲公司对此明知。2、邵某甲与原告总经理刘某乙（是与被告王某签订借款合同的代理人）录音、录像一份，证明原告某甲公司明知借款的实际使用人是某丙公司，也承认共同债务人承诺函中邵某甲的签名并非本人所签。3、兴业银行回单两份，证明本案所涉借款的实际出借人为山东金塔王股份有限公司，被告某丙公司也直接向山东金塔王股份有限公司偿还借款，被告王某与原告某甲公司之间不存在借款合同关系。
经质证，原告对证据一真实性及证明观点均有异议，认为其在签订借款合同及支付款项时不知道实际借款人是被告某丙公司，且该证据系由被告某丙公司在我公司起诉后出具，存在被告恶意串通之嫌，也不符合证人证言证据形式要求。对证据二，视频中有原告公司经理刘某乙无异议，但不能证明被告王某观点：第一，刘某乙是原告公司经理，而非涉案贷款的具体承办人员，其陈述借款过程不能客观反映借款签订时的客观情况；第二，被告王某并非鑫源盛和公司的员工，而是长期从事银行信贷业务的领导人，其应知悉本人签字的法律后果，王某的签字行为证明其本人自愿同意作为涉案贷款的借款人，故涉案借款担保关系合法有效。对证据三的真实性无异议，对证明观点均有异议，该回单是原告委托山东金塔王公司过付款项的凭证，证明原告已经履行支付借款的义务。
被告邵某甲、某丙公司、宋某对被告王某提交的三份证据均无异议。
对于被告王某提交的证据一，被告认为原告明知实际借款人为某丙公司的说法系单方证明，无其他有效证据相佐证，不能证明其主张，本院不予采信。对于证据二，仅是原告公司经理刘某乙个人的陈述，并非原告公司对签订借款合同及发放贷款情况的认定，故对被告主张不予认可。对于证据三，本院对其真实性予以认定，但对被告主张其与原告之间不存在借款合同关系的观点不予认可，因原告提交的借款合同、银行电子回单能够互相印证，可以看出原告是通过山东金塔王股份有限公司向被告发放贷款。
经审理查明：2014年1月13日，原告某甲公司与被告王某签订编号为：曲金鲁城贷字第2014011302号的《借款合同》一份，约定：被告王某向原告借款500万元，借款期限五个月，自2014年1月13日起至2014年6月13日止；月利率19‰，按月结息；收款账户名为：某丙公司，账号为：37×××83。同日，原告与被告某乙公司、某丙公司签订编号为：曲金鲁城保字第2014011302号的《保证合同》一份，由二被告向原告某甲公司就该笔借款提供连带责任保证。被告解某、孔某甲作为被告某乙公司的股东在股东会决议中签字，表示自愿为该笔借款提供连带责任担保；被告唐某、宋某作为被告某丙公司股东在股东会决议中签字，表示自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告某甲公司于2014年1月13日通过山东金塔王股份有限公司将500万元借款汇入《借款合同》约定的收款账户。原告认可被告于2014年6月13日向原告偿还借款100万元。现原告某甲公司以被告未按时偿还借款由起诉至法院，请求：1、判令被告王某、邵某甲立即偿还借款400万元及利息（自2014年12月20日起至全部借款本息偿付完毕之日止，按约定月利率19‰支付）；2、判令其他六被告对前述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由八被告承担。
本院认为，被告某乙公司、解某、孔某甲、唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告某甲公司与被告王某签订的《借款合同》形式合法，不存在合同无效的情形，故对其效力予以认可。因被告邵某甲未作出与被告王某作为共同借款人的意思表示，被告王某也未将该笔借款用于夫妻共同生活，故被告邵某甲对本案所涉借款不承担还款责任。原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司签订的《保证合同》真实有效，二被告应当依据保证合同对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告解某、孔某甲、唐某、宋某在股东会决议中单方表示自愿为王某向某甲公司贷款伍佰万元提供连带责任担保，形成有效的单方保证承诺，四被告应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。《借款合同》约定月利率为19‰，折合年利率为22.8%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内向原告某甲公司偿还借款400万元及利息（按年利率22.8%，自2014年12月20日起计算至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告某乙公司、某丙公司、解某、孔某甲、唐某、宋某对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告王某、某乙公司、某丙公司、解某、孔某甲、唐某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 王洪瑞
人民陪审员 梁玉芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 庞红瑞