江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第972号
原告刘文龙。
委托代理人潘敬宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人王叔珍。
被告王道华。
原告刘文龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保沧州支公司）、王道华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员林操场独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘文龙的委托代理人潘敬宇、被告太保沧州支公司的委托代理人王叔珍、被告王道华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，2014年2月15日23时25分左右，刘文龙驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿华昌路由北向南行驶至金港镇华昌路华昌化工公司路段时，该车前部及其人体与被告王道华驾驶并头南尾北停放在西侧路边的冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成刘文龙受伤，两车损坏。后经交警部门确认在该起事故中刘文龙承担事故主要责任，王道华承担事故次要责任。上述冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂重型罐式半挂车在被告太保沧州支公司投保了交强险和商业险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计51910.29元，其中要求被告太保沧州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分由被告王道华承担；本案诉讼费由被告承担。
被告太保沧州支公司辩称，对本案交通事故的真实性和责任认定没有异议，我司愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费和鉴定费、非医保费用我司不予承担。
被告王道华辩称，我方同意依法赔偿。
经审理查明：2014年2月15日23时25分左右，刘文龙驾驶苏E×××××普通二轮摩托车沿张家港市金港镇华昌路由北向南行驶至华昌化工公司路段时，该车前部及其人体与王道华驾驶并头南尾北停放在西侧路边的冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂重型罐式半挂车尾部左侧相撞，造成刘文龙受伤，两车损坏。2014年3月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交保认字（2014）第0026号《道路交通事故认定书》，认定刘文龙承担事故主要责任，王道华承担事故次要责任。刘文龙受伤后在张家港市博爱医院住院治疗10天，花费医疗费8983.29元，门诊治疗花费医疗费142元，共计花费医疗费9125.29元（其中有王道华垫付8983.29元）。2014年8月28日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2014）临鉴字第703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为刘文龙因本案交通事故造成的损伤不构成伤残；刘文龙的误工期限为150天；护理期限为住院期间一人护理，出院后90日内一人护理；营养期限为90日。刘文龙因上述鉴定产生的鉴定费为2520元。2014年7月1日，江苏华昌化工股份有限公司出具证明一份，证明刘文龙系该公司员工，2014年2月16日至出具证明时刘文龙因交通事故受伤一直没上班，休息期间未发工资。张家港地税局出具的完税证明显示，刘文龙2011年1月1日至2011年11月30日期间申报收入额为38809.9元；2011年12月1日至2012年10月31日期间申报收入额为51529.7元；2012年11月1日至2013年10月31日期间申报收入额为66387.8元；2013年11月1日至2014年9月30日期间申报收入额为41259.85元。刘文龙的工资卡交易记录显示，2014年3月1日至8月26日期间，共发放三次工资分别为2014年3月17日和26日的887.75元和1532.20元、2014年8月26日的5302元。事发后，刘文龙的车辆损失经定损为300元。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交保认字（2014）第0026号《道路交通事故认定书》，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的证明，原告的门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所（2014）临鉴字第703号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，江苏华昌化工股份有限公司出具的证明，张家港地税局出具的完税证明，原告刘文龙的工资卡交易记录，太平洋财产保险股份有限公司的定损单，修理费发票等证据综合分析认定。
另查明，被告王道华系冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂重型罐式半挂车的实际车主，该车先挂靠在沧州市南大港管理区广通运输队，后又挂靠在沧州临港宏泰运输队。该车在被告太保沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月6日零时起至2014年7月5日24时止；投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险和不计免赔险，保险期间自2013年7月7日零时起至2014年7月6日24时止。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，冀J×××××重型半挂牵引车／冀J×××××挂重型罐式半挂车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证，被告王道华与沧州临港宏泰运输队签订的车辆挂靠合同书等证据综合分析认定。
本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。本案中，原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院将该《道路交通事故认定书》作为认定本案基本事实和当事人责任划分的依据。
对原告主张的赔偿项目认定如下：
1、原告主张医疗费9125.29元（其中含被告王道华垫付的8983.29元），有相应的医疗费发票、门诊病历、出院小结、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。被告太保沧州支公司主张应扣除非医保用药费用，但未提供任何证据予以证实，不予支持。
2、原告主张住院伙食补助费180元（18元／天×10天），被告太保沧州支公司、王道华均无异议，本院予以认定。
3、原告主张营养费1800元（20元／天×90天），被告太保沧州支公司、王道华均无异议，本院予以认定。
4、原告主张误工费28625元（5725元／月×5月），被告太保沧州支公司、王道华均有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告能够举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按照其最近三年的平均收入即参照张家港地税局的完税证明载明的2011年至2013年原告的收入额，计算为22908.34元（4581.66元／月×5月），同时考虑到原告的受伤时间为2014年2月15日，误工期限为150日，故原告的误工结束时间为2014年7月15日，因此，原告2014年8月26日发放的工资（应为7月份工资）中的一半应予扣除。综上，本院认定原告的误工费为20257.34元（22908.34元－（5302元÷2＝2651元）】元。
5、原告主张护理费5000元（100天×50元／天），被告太保沧州支公司、王道华均无异议，本院予以认定。
6、原告主张司法鉴定费1680元，被告王道华无异议，被告太保沧州支公司对该数额无异议但认为不应由其赔偿。据此，本院认定原告的司法鉴定费为1680元。
7、原告主张交通费500元，被告太保沧州支公司、王道华均表示由法院依法认定，本院综合考虑原告的伤情、治疗的需要等因素，酌定为300元。
8、原告主张车损300元，被告太保沧州支公司、王道华均表示由法院依法认定。本院认为，原告主张车损300元，有相应的定损单和修理费发票予以证实，予以认定。
综上，本院认定原告的损失合计为38642.63元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，被告太保沧州支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付35857.34元【医疗费用赔偿限额10000元＋伤残赔偿限额25557.34元＋财产赔偿限额300元】，超过责任限额部分的2785.29元，因原告明确要求由被告王道华承担，不要求被告太保沧州支公司在商业三者险范围内直接赔偿，故本院综合考虑原告与被告王道华在本案中的过错程度、各自对造成本案事故的原因力大小等因素，确定由被告王道华承担835.59元（2785.29元×30%），原告自行承担1949.7元（2785.29元×70%）。因被告王道华已垫付8983.29元，故原告尚需返还被告王道华8147.7元。为减少诉累，该款可从被告太保沧州支公司的赔偿中扣除并直接给付被告王道华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘文龙因本案道路交通事故造成的损失为38642.63元，由被告太保沧州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告35857.34元，由被告王道华赔偿原告835.59元（因被告王道华已垫付8983.29元，故原告尚需返还被告王道华8147.7元，该款由被告太保沧州支公司在赔付原告的上述赔偿款中扣除，并将该款给付被告王道华），其余损失由原告自行承担。限被告于判决生效后10日内履行。二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半收取），由原告刘文龙负担147元，被告王道华负担63元。被告王道华负担的部分，原告刘文龙已预交，本院不再退还，被告王道华在履行本判决时一并给付原告刘文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审判员 林操场
二〇一四年十二月十六日
书记员 成 林