上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10744号
原告：周同旭，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托诉讼代理人：孙忠仁，男，住上海市吴中东路***弄***号***室。
被告：龙艺展览展示(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：许剑忠。
原告周同旭与被告龙艺展览展示(上海)有限公司(以下简称“龙艺展览公司”)委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周同旭及其委托诉讼代理人孙忠仁到庭参加诉讼。被告龙艺展览公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周同旭向本院提出诉讼请求：要求被告龙艺展览公司返还原告鉴定费人民币(以下币种均为人民币)4万元；并要求被告龙艺展览公司以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年9月24日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：原告欲出售藏品，2014年9月23日根据被告的宣传广告，至被告经营地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX楼。原告向被告出示了两件藏品(银制青蛙莲子香薰、铜软提梁神兽流钮盉)，被告的工作人员钟郁之接待了原告，告知原告藏品必须具有鉴定证书才会有人购买，并要求原告对藏品进行鉴定。同日，原、被告签订了《委托检测服务合同》和附件《送检物品清单》，合同约定原告将两件藏品委托被告送检，被告提供专家和检测机构对藏品进行科学检测，并出具检测报告；还约定原告向被告一次支付检测费及服务费4万元，如果经检测为真品并由被告推介成功，原告应支付被告佣金；如果是真品但被告推介未成，被告所收检测费及服务费全额退还。合同签订后，原告将两件藏品交给被告，并将4万元现金交付被告，被告向原告开具了收据。原告曾向被告索要发票，但被告一直拖延未出具。2014年10月，被告交付给原告两张《收藏品鉴定书》，但原告通过网络检索《收藏品鉴定书》下方标注的网站，查询发现两张《收藏品鉴定书》是假的。此后原告与被告进行交涉，至2015年12月底才取回两件藏品，但是被告仍不肯退还4万元鉴定费，并收回了在原告处的《委托检测服务合同》原件。2016年3月，原告再次至被告处交涉，发现被告已停止经营，故起诉至法院提出如上诉请。
被告龙艺展览公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，被告为甲方、原告为乙方,双方签订了《委托检测服务合同》(合同编号：LYWJ-00040)，合同主要内容为：1、乙方自愿将①号到②号共贰件检测物品(详见附件)委托甲方送检，甲方提供常年合作专家、检测机构对物品的形成年代是否到达附件所注年代进行科学检测，并出具相应的检测报告的服务；2、甲乙双方约定由乙方向甲方一次性支付检测费及服务费共计40,000元；3、经检测如送检物品未到附件所注年代的，导致被告推介未能成交的甲方所收检测费及服务费不予退还，经检测如送检物品到附件所注年代但经甲方推介未能成交的，甲方所收取的检测费及服务费全额退还。合同落款处有被告的盖章及其代表许冰和经办人钟郁之的签名、原告的签名和指印。
同日，双方还签订了合同附件《送检物品清单》，该清单载明的送检日期为2014年9月23日，送件物品所有人为周同旭，送检物品为①银制青蛙莲子香薰(年代清中期)，客户自报价200万元，②铜软提梁神兽流钮盉(年代战汉)，客户自报价1400万元。落款处亦有原告的签名和被告的盖章。
2014年9月26日，被告向原告出具收据，收据载明交款单位周同旭、收款方式现金、人民币肆万元整，收款事由LYWJ-00040合同服务费，单位盖章处有被告的财务专用章盖章。
本院另查明：被告成立于2012年12月18日，经营范围为展览展示服务，会务服务，市场营销策划，企业形象策划，设计、制作各类广告，文化艺术交流策划(除专项)，投资管理，实业投资；销售；日用百货，电子产品，通信器材(除专项)，木制品，纸制品(除专项)……。在被告所涉经营范围内，未有其有权从事委托物品进行年代鉴定的经营范围。
审理中，原告提供了两份《收藏品鉴定书》。样品名称为铜软提梁神兽流钮盉的《收藏品鉴定书》载明，鉴定科目：科检、传统，标本尺寸：高28cm、直径35cm，标本读取部位：底部，估计年代：战汉，检测：周杰，日期：2014年10月7日，编号：XXXXXXXXHD003FG，结论：该藏品与对样品进行X荧光测试，结合专家组传统鉴定，该藏品的大小、造型、材质、工艺都与战汉时期同类物品有差异，为清中期藏品。样品名称为银制青蛙莲子香薰的《收藏品鉴定书》上载明，鉴定科目：科检、传统，标本尺寸：高14cm、直径12cm，标本读取部位：底部，估计年代：清中期，检测：周杰，日期：2014年10月7日，编号：XXXXXXXXHD002KJ，结论：该藏品与对样品进行X荧光测试，结合专家组传统鉴定，该藏品的大小、造型、底款、材质都与清中期同类物品有差异，为民国时期藏品。两份鉴定书上均印有香港科技检测中心文物鉴定评估委员会的盖章。原告表示，该两份鉴定书是假的，实际是被告收取了原告的藏品后进行代卖，但代卖未成功，故以此鉴定书来搪塞原告。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规。首先，根据原、被告签订的《委托检测服务合同》和《送检物品清单》，可以认定原、被告确定合同检测标的物是汉战时期和清中期的物品，根据被告出具于原告的《收藏品鉴定书》，显示鉴定单位系香港科技检测中心文物鉴定评估委员会，而根据文物保护法等相关法律规定，无论上述物品是否属该年代真品，均需经文物进出审核机构审核，否则不得出境。其次，在被告的经营范围内，未有其有权从事委托物品进行年代检测的经营权限。因此，原、被告之间的《委托检测服务合同》不仅违反法律强制性规定，而且约定的委托内容超出被告的经营范围，故属无效合同。根据法律规定，合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还鉴定费4万元的主张，本院予以支持。原告还向被告主张利息，但原、被告之间的基础法律关系为委托关系，并非借款关系，且合同中并无“被告返还鉴定费还需支付利息”的相关条款，故原告主张要求被告从合同签订次日起支付利息的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告龙艺展览展示(上海)有限公司返还原告周同旭鉴定费人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告龙艺展览展示(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。