新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3374号
原告：蔡胜德，男，1965年6月21日出生，汉族，系第八师一五○团家庭农场主。
委托代理人：蒋元兵，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张福来，男，1964年3月1日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子市振通物流有限公司。
法定代表人：孙荣华，执行董事。
委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司。
法定代表人：张明忠，董事长。
被告：新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司。
代表人：寇建春，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。
代表人：张卫，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
代表人：丁艳玲，总经理。
委托代理人：陈兴亚，中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司员工。
原告蔡胜德与被告张福来、被告石河子市振通物流有限公司（下称振通公司）、被告新疆亚欧运输有限责任公司（下称亚欧公司）、被告新疆亚欧运输有限责任公司瑞昌分公司（下称亚欧瑞昌分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（下称人保石河子财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（下称平安保险昌吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡胜德（仅参加第一次庭审）及其委托代理人蒋元兵与被告振通公司委托代理人贾慧军、被告平安保险昌吉公司委托代理人陈兴亚到庭参加诉讼。被告张福来、被告亚欧公司、被告亚欧瑞昌分公司、被告人保石河子财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡胜德诉称：2012年10月5日15时10分，张福来驾驶新C×××××号重型半挂牵引车（新B×××××挂）沿S204线由东向西行驶至11KM处，在超越前方同向行驶的蔡红军驾驶原告所有的迪尔牌7600型采棉机时发生擦挂，造成迪尔牌采棉机损坏的交通事故。经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定：张福来承担此次事故的全部责任。双方协商未果，现原告诉至法院要求被告张福来、被告振通公司、被告亚欧公司连带赔偿原告采棉机维修损失15000元、采棉机营业性损失225000元、4名采棉机驾驶员工资支出6000元、交通费1000元，共计247000元；被告平安保险昌吉公司、被告人保石河子财险公司对原告的上述损失在交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，并由被告张福来、被告振通公司、被告亚欧公司承担本案诉讼费。
被告振通公司辩称：被告认为事故已处理完毕。当时，原告将被告驾驶员打伤，被告驾驶员报警，双方协商互不赔偿，现原告起诉被告，被告没有理由进行赔偿。
被告平安保险昌吉公司辩称：被告同意在2000元范围内赔偿原告损失。
被告张福来未作答辩。
被告亚欧公司未作答辩。
被告亚欧瑞昌分公司未作答辩。
被告人保石河子财险公司未作答辩。
经审理查明：新C×××××号豪泺牌重型半挂牵引车的所有权人为振通公司，该车在人保石河子财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2011年11月12日至2012年11月11日。新B×××××号衢龙牌重型低平板半挂车的名义所有权人为被告亚欧瑞昌分公司，该车在被告平安保险昌吉公司投保有机动车交通事故强制责任保险，保险期限为2012年9月19日至2013年9月18日。
2012年10月5日15时10分许，被告振通公司聘用的驾驶员张福来驾驶新C×××××号重型半挂牵引车（新B×××××挂）沿S204线由东向西行驶至11KM处，在超越前方同向行驶的蔡红军驾驶原告所有的迪尔牌7660型采棉机时发生擦挂，造成迪尔牌采棉机损坏的交通事故。经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定：张福来承担此次事故的全部责任，蔡红军不承担此次交通事故责任。同年10月6日，原告将车送至乌鲁木齐科盛迪农机有限公司进行维修，同年10月9日维修完毕，共花费维修费用15000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告提供以下五组证据证明其三天产生的机采费损失：一、农八师一五○团2011年、2012年、2013年生产经营责任制实施办法，证明石河子地区采棉机市场实行开放经营、鼓励个人所有的采棉机对外经营性采棉；二、兵团第一师十四团农机技术推广站出具的报告及机采费明细表、第八师一五○团14连出具的原告于2012年、2013年机采费明细表，证明原告于2012年、2013年从事了经营性采棉工作，石河子地区采棉机2012年收费标准为125元／亩；三、JOHNDEERRE7660型（迪尔牌7660型）采棉机主要技术参数说明书，证明JOHNDEERRE7660型（迪尔牌7660型）采棉机工作效率为30亩／小时；四、玛纳斯县悦丰农机专业合作社设立大会纪要和成员出资清单，证明原告采棉机的采棉业务为经营性；五、证人赵某、董某、刘某的证言，证明采棉机的经营性质、驾驶人员的工资、每小时工作量和收费标准等。被告对原告提供的上述证据与本案的关联性均不认可，认为原告提供的书证和证人证言不能证明原告相关损失的计算。
审理过程中，经原告申请，本院依法委托石河子市恒信价格评估事务所对原告所有的迪尔牌7660型采棉机三天的机采费损失进行鉴定。2014年3月18日，该所出具鉴定结论：在价格鉴定基准日JOHNDEERRE7660型（迪尔牌7660型）采棉机三天的机采费损失价值为人民币壹拾贰万玖仟捌佰壹拾元整（129810元）。其中，采棉机每天的收入为56000元（16小时×28亩／小时×125元／亩）；每天的支出费用为12730元（燃油料费用每天7200元＋清洗液费用每天550元＋润滑脂费用每天500元＋人工工资每天4480元）；每天机采费收益为43270元（56000元－12730元），三天的收益为129810元（43270元／天×3天）。
另查明：2011年7月1日，被告振通公司（乙方）与被告亚欧瑞昌分公司（甲方）签订汽车营运服务合同一份，主要内容为：“乙方自有新B×××××挂车自愿加入甲方公司经营，甲方为乙方提供代服务；乙方自主经营、自负盈亏，乙方须按约交纳公司管理费，挂靠甲方的车辆，如有退出，必须提出申请并交清所有的前欠款后方可办理解除合同手续等；合同期限自2011年7月1日至2012年6月31日止。”
上述事实根据原被告陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、清单、鉴定结论、保险单等证据予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任。本案中，因交通事故造成的财产损失超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元，且本次交通事故中，被告振通公司的雇员张福来承担全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告人保石河子财险公司、被告平安保险昌吉公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额2000元范围内承担责任；对原告主张的超出部分的合理损失由被告振通公司承担赔偿责任。
关于被告亚欧公司、被告亚欧瑞昌分公司应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被告振通公司与被告亚欧瑞昌分公司系挂靠关系，结合上述法律的规定，被告亚欧公司对被告振通公司应承担的责任承担连带责任，被告亚欧瑞昌分公司不再承担责任。
关于原告主张的赔偿数额问题，虽然被告振通公司对原告主张的修车费及机采费损失均有异议，但其未能提供证据证实原告的主张具有不合理性，结合庭审中原告提供的证据以及鉴定意见，本院确认原告主张的修车费及机采费损失为144810元（15000元＋129810元）。至于原告主张的4名采棉机驾驶员工资支出6000元和交通费1000元，因4名采棉机驾驶员工资含在机采费损失之中，庭审中，原告未提供交通费的证据，故本院对原告的此项主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险昌吉公司于本判决生效后十日内赔偿原告修车费2000元；
二、人保石河子财险公司于本判决生效后十日内赔偿原告修车费2000元；
三、被告振通公司于本判决生效后十日内赔偿原告140810元（144810元－2000元－2000元）；
四、被告亚欧公司对被告振通公司应承担的责任承担连带责任；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费5005元、送达费90元、鉴定费3900元，合计8995元（原告已预交）由被告振通公司、被告亚欧公司承担7096元与前款同期一并给付原告，剩余款项由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 于 亮
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”