甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金中民一终字第82号
上诉人（原审原告）黄永斌，男，1989年7月28日出生，汉族。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人黄吉虎（黄永斌之父）。
被上诉人（原审被告）余多隆，男，1988年3月12日出生，汉族。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司。
负责人香兴瑞。
委托代理人李智生。
上诉人黄永斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄永斌的委托代理人王虎、黄吉虎，被上诉人余多隆及委托代理人姜有生，中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司的委托代理人李智生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月27日0时17分许，被告余多隆驾驶无号牌比亚迪F0小轿车沿市区北京路由南向北超速行驶至镍都实业公司门口时，将车驶入中心线左侧道内逆行时，该车右前角与相对方向直行的原告黄永斌饮酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成两车受损，原告颅脑损伤并多发骨折的交通事故。经公安交警部门对事故进行认定，被告余多隆负本次事故的主要责任，黄永斌负次要责任。经金昌市金川区人民法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，原告黄永斌特重型闭合性创伤性颅脑损伤，伤残等级评定为五级；右股骨粉碎性骨折，伤残等级评定为九级。
另查明，余多隆所驾车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险（保险金额122000元）和第三者责任商业险（保险金额50000元）。在原告受伤治疗期间余多隆和中华联合财产保险公司共计给付各项费用88524.05元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，由于本案交通事故经交警部门认定，由余多隆负事故的主要责任，因余多隆驾驶的车辆，投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者险。中华联合财产保险公司应当按照合同约定予以赔偿，不足部分由被告余多隆赔偿。因原告饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，对事故的发生亦有一定的过错，负事故的次要责任，应根据其过错的程度适当承担自己损失的30%。原告诉请的各项经济损失中住院伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，应予支持。医药费中在正规医院医治产生的治疗及检查费用，予以支持；护理费根据本案原告的伤情综合考虑第一次在兰州军区总医院治疗完毕前的43天由2人护理，第二次股骨手术出院后100天内的155天由1人护理，按甘肃省2013年农林牧渔业标准计算。误工费综合考虑整个案件情况及原告持有金属焊接切割作业操作证且在有效期内，以建筑业标准计算198天。营养费应以住院98天每天40元计算。交通费与住院期间相吻合且有病历及门诊检查票据相印证的部分，予以支持。原告提供的住宿费票据在形式上不符合法律的相关规定，不予支持。鉴定费仅支持本次伤残鉴定的费用。摩托车损失，原告提供了正规的修理费发票，予以支持。复印及其他费用中合理的且能与治疗过程相印证的部分，予以支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条第（一）项的规定，精神损害抚慰金包括伤残赔偿金，而本案已将伤残赔偿金计入损失，不宜再重复赔付。综上，核定本次事故造成原告各项经济损失共计518917.1元，其中医疗费242996.56元、误工费18216元（92元×198天）、住院伙食补助费3920元（98天×40元）、护理费15721.6元（43天×70.5元×2人＋155天×70.5元×l人）、伤残赔偿金216176.94元（17156.9元×20年×63%）、鉴定费1500元、营养费3920元、交通费12741元、摩托车损失2000元、复印及其他费用1725元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告黄永斌的各项损失共计518917.1元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司在交强险赔偿限额内先行支付122000元（含已经支付的20000元），不足部分396917.1元的70%为277842元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司在第三者责任险的范围内支付50000元，剩余的227842元（含已经支付的68524.05元）由被告余多隆赔偿。限判决生效后10日内付清。
上诉人黄永斌不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院对其主张的医药费核减6677.66元错误；2、其因伤致残持续误工，原审法院对其误工时间的认定错误，应计算至定残前一天；3、其因伤致残，基本生活不能完全自理，需要多人护理，护理费核定错误；4、其因伤选择私人救护车转院，原审法院对交通费核定错误；5、住宿费不予支持错误；6、精神损害抚慰金应予支持；7、责任分担比例失当。黄永斌受伤的主要原因是被上诉人严重违法，上诉人对此不应承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人余多隆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司辩称，该公司已依据保险合同全额赔付。
二审时各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。认定上述事实的证据已经原审庭审时出示、质证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门经调查并综合事故各方过错后认定黄永斌负本次事故的次要责任，所作责任划分恰当。原审法院依据余多隆、黄永斌在本次事故中的过错程度，确定余多隆承担事故70%的责任，符合法律规定。上诉人黄永斌关于被上诉人余多隆承担事故的70%的赔偿责任过低的理由，不能成立。本案二审中双方当事人的争议焦点，系黄永斌因本次事故所应获赔的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金应如何认定的问题。关于原审核减黄永斌主张的6677.66元医疗费。医疗费须根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，该6677.66元医疗费，黄永斌未提供相关证据，没有病历及相应的处方，余多隆提出异议，原审法院予以核减并无不当。关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄永斌因本次交通事故致特重型闭合性创伤性颅脑损伤，经鉴定中度智力缺损，伤残等级被评定为五级，应认定为因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。黄永斌主张的误工时间为两年，少于计算至定残日前一天，应予支持。因黄永斌未能举证证明其最近三年的平均收入状况，虽然黄永斌提供了其具有金属焊接切割作业证，但不能证实其从事该行业。故应根据甘肃省2013年度农业从业人员平均工资计算收入情况。原审法院对其误工损失的认定不当，应予纠正。黄永斌的误工费应为51466元（25733元／年）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。上诉人主张需要多人护理，但无医疗机构或者鉴定机构的明确意见。原审法院根据黄永斌的伤情综合考虑第一次在兰州军区总医院治疗的43天由2人护理，第二次股骨手术后的155天由1人护理并无不当。关于交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”由于黄永斌不能提供正式乘车发票，原审法院根据其就医情况、病情，结合相关支出凭证对金额所作的酌定正确。黄永斌因伤到外地住院治疗89天，其陪护人员实际发生的住宿费，黄永斌主张1170元合理，一般情况下，应当提供正规的住宿费发票，根据本案黄永斌确实到外地住院治疗的实际，该费用明显低于我省相关标准，其此项上诉理由成立应予支持。关于精神损害抚慰金，黄永斌酒后、无证驾驶机动车，对本次交通事故的发生过错明显，原审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持正确，但不予支持的理由不当，应予指出。
综上，上诉人黄永斌的部分上诉理由成立。上诉人黄永斌的各项经济损失共计553337.1元，其中医疗费242996.56元、误工费51466元、住院伙食补助费3920元（98天×40元）、护理费15721.6元、伤残赔偿金216176.94元、鉴定费1500元、营养费3920元、交通费12741元、住宿费1170元、摩托车损失2000元、复印及其他费用1725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第737号民事判决为，上诉人黄永斌的各项损失共计553337.1元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司在交强险赔偿限额内先行支付122000元（含已经支付的20000元），不足部分431337.1元的70%为301936元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司在第三者责任险的范围内支付50000元，剩余的251936元（含已经支付的68524.05元）由被上诉人余多隆赔偿。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由上诉人黄永斌负担403.5元、被上诉人余多隆负担1000元。二审案件受理费2807元，由上诉人黄永斌负担2000元、被上诉人余多隆负担807元。
本判决为终审判决。
审判长 石建民
审判员 叶志卫
审判员 梁俊天
二〇一四年九月一日
书记员 王鹏生