广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1767号
原告：劳善兰，女，1941年9月30日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：吴允昌，男，1939年1月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被告：劳善证，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住合浦县。
第三人：吴培先，女，1953年11月13日出生，汉族，农民，住合浦县。
第三人：劳继彩（吴培先之女），女，1976年出生，汉族，住址。
第三人：劳继迎（吴培先之女），女，1978年出生，汉族，住址。
第三人：劳继光（吴培先之子），男，1982年出生，汉族，住址。
第三人：劳继亮（吴培先之子），男，1985年出生，汉族，住址。
第三人：劳善清，男，1958年出生，汉族，农民，住合浦县。
第三人：劳善满，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：温秀燕，女，汉族，住合浦县。
原告劳善兰与被告劳善证、第三人吴培先、劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮、劳善清、劳善满共有财产分割纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告劳善兰的委托代理人吴允昌，被告劳善证，第三人吴培先、劳善清，第三人劳善满及其委托代理人温秀燕到庭参加诉讼，第三人劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳善兰诉称：其与劳善证、劳善桂、劳善腾、劳善锋、劳善清、劳善满是亲姐弟关系，父母早已去世。劳善桂没有配偶、没有子女，也早年去世。劳善锋早年去世，配偶是吴培先，生育劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮。劳善腾没有配偶、没有子女，于2014年在东盈木业有限公司因工死亡，该公司一次性赔偿了220000元，当时已分割了100000元，每人分得20000元。剩下120000元由被告劳善证保管，至今没有分割。剩下的120000元赔偿款，每人应得24000元。为此，请求判决被告劳善证支付24000元给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证、结婚证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格；
二、莲南村委会《证明》，证实劳良汉、陈贤桂夫妇生育劳善兰（女）、劳善证、劳善桂、劳善腾�劳善锋、劳善清、劳善满五子女。
被告劳善证在诉讼中辩称：原告起诉属实，但当时分钱的时候兄弟们已经商量好的，剩下的120000元赔偿款不能再分了，因为劳善腾没有子女，该笔款留下来用作以后每年扫墓用。因此，原告请求分割该笔款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告劳善证对其主张在举证期限内没有提供证据。
第三人吴培先、劳善清在诉讼中述称，同意被告劳善证的意见。
第三人吴培先、劳善清均没有提供证据。
第三人劳善满在诉讼中述称，原告起诉属实，但劳善腾生前其照顾较多。因此，在分配时应多分。
第三人劳善满对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、唐善富的证言，证实劳善腾生前劳善满照顾较多；
证据二、劳善绵的证言，证实劳善腾�前劳善满照顾较多。
经本院依法调取莲南村委会《证明》，证实劳善桂没有配偶、没有子女，早年去世及劳善腾没有配偶、没有子女。
经开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据一、二、没有异议；原、被告、第三人对本院提取的证明没有异议。原告、被告及第三人吴培先、劳善清对第三人劳善满提供的证据一、二有异议，认为不具有真实性。
本院认为，原告提供的证据一、二及本院提取的证明，各方当事人没有异议，本院予以采信。第三人劳善满提供的证据一、二没有其他相关的证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：劳善兰与劳善证、劳善桂、劳善腾、劳善锋、劳善清、劳善满是亲姐弟关系，父母劳良汉、陈贤桂早已去世。劳善桂没有配偶、没有子女，也早年去世。劳善锋早年去世，配偶是吴培先，生育劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮。劳善腾没有配偶、没有子女，于2014年在东盈木业有限公司因工死亡，该公司一次性赔偿了220000元，当时已分割了100000元，每人分得20000元。剩下120000元由被告劳善证保管，至今没有分割。原告于2015年11月17日向本院起诉。请求按份析分劳善腾的剩余死亡赔偿金120000元，每人应得24000元，由被告劳善证支付给原告。
本院认为：死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属遗产的范围，可按法定继承处理。被告劳善证代为保管的劳善腾的死亡赔偿金120000元，应由劳善兰、劳善证、劳善锋、劳善清、劳善满五人平均分配。劳善满主张多分，但其未能提供可靠的证据证实，本院不予支持。劳善锋已故，其�额由吴培先、劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮代位继承。但由于多数人主张不再分割该财产，留下来用作以后每年为劳善腾扫墓用。为了尊重风俗习惯，又能够充分发挥资金的作用，可以预留部分作为每年为劳善腾扫墓用，酌情预留50000元，其余70000元每人得14000元。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳善证支付人民币14000元给原告劳善兰，支付14000元给第三人劳善清，支付14000元给第三人劳善满，支付14000元给第三人吴培先、劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮。
本案受理费人民币400元，适用简易程序审理减半收取200元，由原告劳善兰负担40元，被告劳善证负担40元，�三人劳善清负担40元，第三人劳善满负担40元，第三人吴培先、劳继彩、劳继迎、劳继光、劳继亮负担40元。诉讼费原告已预交，被告及第三人负担的部分在履行判决义务时返还给原告。
上述义务，义务人应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴招月
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或�同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。