wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第318号
申请执行人：吴秀声，男，住阳西县。
申请执行人：吴秀庚，男，住阳西县。
申请执行人：许永亨，男，住阳西县。
被执行人：关则考，男，住阳西县。
申请执行人吴秀声、吴秀庚、许永亨与被执行人关则考机动车交通事故责任纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付66883.11元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年7月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管等财产登记部门查询，均未发现被执行人有财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第318号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐茂久
审判员 洪文政
审判员 王小湖
二〇一四年八月十三日
书记员 林志华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1676号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月，被告人蔡某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“工商银行”)申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。后其在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币25,751.45元。2015年5月起，工商银行以电话、信函等方式多次催收，而被告人蔡某某超过3个月在公安机关立案前仍未归还上述欠款。2016年5月28日，上述账户还款人民币2,000元。同年6月6日，被告人蔡某某在本区谷阳北路XXX弄XXX号被公安机关抓获。同日，其在家属帮助下偿还了工商银行全部透支款息。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、信用卡申请表、信用卡交易明细、书面催收记录、清账通知书及邮寄清单、报案书、还款情况说明、信用卡结清证明、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人蔡某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，且预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年十月十九日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初5094号
原告：吴卫东，男，1974年4月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告：董吉建，男，1976年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告吴卫东诉被告董吉建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告董吉建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款65000元。事实和理由：原告2012年跟随被告在贾汪区天下春盆景园施工，截止到2016年2月6日，被告尚欠原告施工款65000元整，另有5000元施工款存有争议。2016年2月6日，被告给原告书写欠条一张，承诺2016年6月1日还2万元，中秋节前全部付清。到期后，被告以无钱为由未支付。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董吉建未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年2月6日被告出具欠条一份，欠条记录为“欠条，今欠吴卫东天下春盆景施工款陆万伍仟元整（65000），备注（另有伍仟元争议款），以前所有的凭据全部作废欠款人董吉建，2016.2.6”。该证据因被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告主张的事实具有证明力，应予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告董吉建拖欠原告吴卫东工程款65000元事实清楚，有被告董吉建出具欠条为证，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉建于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫东工程款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告董吉建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 惠
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1058号
原告：陈兴武，男，1984年2月8日出生，汉族，住东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：鲍鑫，男，1995年4月19日出生，住东宁市三岔口镇。
原告陈兴武与被告鲍鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈兴武于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴武以原、被告自行协商为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴武撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告陈兴武负担。
审 判 长 谢立明
人民陪审员 邵艳菊
人民陪审员 冯伟丽
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王传坤
书 记 员 韩 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4482号
罪犯韦某理，男，1974年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆林各族自治县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2014年9月23日作出(2014)佛明法刑初字第346号刑事判决，以被告人韦某理犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯韦某理在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦某理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某理予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初字第430号
原告周成，男，1985年2月1日生，哈尼族，农民。
委托代理人柴黎，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴汉，男，1980年3月19日生，哈尼族，农民。
委托代理人杜晓纲，元阳县牛角寨乡司法所工作人员。特别授权代理。
原告周成与被告吴汉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成及其委托代理人柴黎、被告吴汉及其委托代理人杜晓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成诉称，原告家在元阳县牛角寨乡新安所村委会腊批大寨村民小组有块名叫龙波火天(又名鲁风轰天)的旱地与被告吴汉家使用的旱地相邻，多年来两家对各自栽种的土地无争执。2016年2月7日原告之父周中木去逝，该土地依法由原告继承使用，可被告却称该土地是他家的。原告以县政府颁发的《农村土地承包经营权证》和《土地承包合同书》，劝被告家不要去栽种，但被告不听，并于2016年3月22日伙同其叔叔钱家明将原告家栽种在该土地上的19棵旱冬瓜树全部砍倒，故原、被告发生纠纷，经村委会调解，因双方争议较大，未达成协议。现原告诉求被告停止侵占并将争议地返还原告；本案诉讼费由被告负担。
被告吴汉辩称，原告所诉与客观事实不符，早在70年代初腊批大寨村集体就将龙波火天(又名鲁风轰天)的这块土地划给被告爷爷钱鲁则作为自留地,其中有一部分土地作为村集体的养猪场。这一事实有时任老干部杨普侯、周泽宣等人作证。80年代未，原告之父周中木从建水羊街监狱服刑回家，便向村集体申请土地，村集体将原集体用于养猪的土地分给周中木使用,但争议地不在周中木使用的土地范围内,从原告向法院提供的两份证据可以证实：1、1998年的承包合同书载明原告家在鲁风轰天的土地为0.3亩，2007年的承包经营权证载明原告家在龙波火天的土地面积为0.37亩;但经双方实测，双方争议的土地面积为1.13亩，多出的土地是原告侵占周边相邻的土地，即钱鲁则(被告爷爷)和张有明两家的土地。另，被告5岁丧父，9岁母亲改嫁，不得不随爷爷钱鲁则在国营新街林场和腊批大寨两地生活，爷爷钱鲁则年老多病，被告年幼无力栽种争议地，15岁便辍学外出打工，导致家中土地无人管理，原告家强占被告家的土地栽种旱冬瓜树，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村人。1998年11月19日元阳县牛角寨乡新安所村公所腊批大寨将集体所有的一块旱地发包给原告之父周中木栽种，地名：鲁风轰天(又名龙波火天)，土地面积为0.3亩，双方签订了土地承包合同书。2007年元阳县人民政府根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在全县组织换证工作，便向原告之父周中木颁发了元政农地承包权证(2007)第21号农村土地承包经营权证，上述土地仍由原告之父周中木承包栽种，但其承包的土地面积由原0.3亩变为0.37亩，承包方式：家庭承包；承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止；承包土地用途：农业用地；四至界限：东至道路，南至集体林，西至钱鲁则(被告的爷爷)地，北至张有明地。2016年2月7日原告之父周中木去逝，2016年3月22日原、被告为该土地的部份使用权发生纠纷，被告将原告家栽种在争议地里的19棵旱冬瓜树砍倒，故原告诉至本院，要求支持其诉求。
另查明，1、1991年被告吴汉之父病逝，1995年其母改嫁，被告与爷爷钱鲁则在新街镇国营新街林场和腊批大寨两地生活，2001年外出打工至今。
2、2016年6月14日我院对原、被告双方争议的坐落于元阳县牛角寨乡新安所村公所腊批大寨鲁风轰天(又名龙波火天)土地进行实地勘验，原、被告双方、李上路(村长)、白忠强(副组长)、张有明(与原、被告土地相邻的农户)均到场参加勘验，勘验结果：有争议的土地面积为1.36亩，原告现使用与被告无争议的土地面积为1.049亩；被告现使用与原告无争议的土地面积为0.68亩。
上述事实有原告提供的居民身份证(复印件)、户口册(复印件)、死亡证明、土地承包合同书2份(复印件)，农村土地承包经营权证1份(复印件)、被告提供的居民身份证和户口册(复印件)各一份、调查笔录16份及现场照片22张、新安所村委会出具的证明1份、证人杨普候等证人证言、原、被的陈述、本院制作的现场勘验笔录及现场勘验照片12张在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告主张在元阳县牛角寨乡新安所村委会腊批大寨村民小组有块名叫龙波火天(又名鲁风轰天)的旱地与被告吴汉家使用的旱地相邻，多年来两家栽种各自的土地无争议。2016年2月7日原告之父周中木去逝后，原、被告为原告使用的部分土地发生纠纷，原告为证明对争议地拥有承包经营权，向本院提供元阳县人民政府颁发的元政农地承包权证(2007)第21号农村土地承包经营权证，但该证据载明：原告之父周中木在龙波火天仅有0.37亩的土地使用权。经本院工作人员与原、被告双方及被邀请参加人现场勘验，原告现使用，与被告无争议的土地面积达1.049亩，己超过元政农地承包权证(2007)第21号载明的0.37亩，故原告对争议地拥有承包经营权的主张，本院不予采信。对原告要求判令被告停止侵占并将争议地返还原告的诉求无事实和法律根据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周成的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告周成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 雁
二〇一六年八月一日
书记员 曹海英
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初55号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人老某，男，傣族，1964年8月20日生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月7日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年12月4日被陇川县公安局执行逮捕。于2016年5月6日被本院决定监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人老某犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉。被告人老某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年11月6日15时许，被告人老某在陇川县章凤镇被民警抓获，民警当场查获毒品海洛因1.465克。
经查，被告人老某于2015年11月4日向岩某贩卖13元人民币的毒品海洛因，计0.019克。
综上，被告人老某贩卖毒品海洛因1.484克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人老某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人老某有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人老某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年11月6日，民警在陇川县章凤镇将被告人老某抓获，并查获毒品海洛因1.465克。
另查明，被告人老某于2015年11月4日向吸毒人员岩某贩卖13元人民币的毒品海洛因，计0.019克。
综上，被告人老某贩卖毒品海洛因计1.484克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人老某的基本身份情况。
2、抓获经过。证实陇川县公安局章凤边防派出所在开展工作中，发现陇川县章凤镇吸毒人员老某有贩卖毒品的嫌疑，2015年11月6日，民警将老某抓获，经搜查，查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物5瓶。老某供述了其向他人贩卖毒品的情况。民警通过蹲点守候，抓获了前来和老某购买毒品的吸毒人员岩某、小某、线某某。民警将被告人老某和吸毒人员岩某、小某、线某某传唤到陇川县公安局章凤边防派出所进行调查。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实查获的毒品海洛因可疑物1.465克，被陇川县公安局依法扣押的情况。
4、物证照片。证实查获的毒品海洛因可疑物的情况。
5、检材提取笔录、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]143号毒品检验报告书及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，检测出海洛因成份的情况。上述鉴定意见已告知被告人老某。
6、称量照片、称量笔录。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，毒品海洛因净重1.465克。
7、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明。证实被告人老某与吸毒人员岩某能够相互辨认。被告人老某就是向岩某贩卖毒品的男子。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认被告人老某向吸毒人员岩某贩卖13元人民币的毒品海洛因数量为0.019克。
9、证人证言。证人岩某证实了向被告人老某购买毒品的时间、地点、数量、价格等情况。
10、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表。证实经检测，被告人老某、岩某均系吸毒人员的情况。
11、被告人供述。被告人老某供述了其向岩某贩卖毒品海洛因的情况，并供述了被民警抓获时查获毒品的情况。该供述与上述证据相互印证。
上述证据经法庭质证，被告人老某表示无异议。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人老某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人老某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1.465克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年七月十五日
书记员 李东芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2967号
原告：朱琳。
委托代理人：冯肃健。
被告：亿科置业（杭州）有限公司。
法定代表人：项永林。
委托代理人：蒋瑛。
原告朱琳诉被告亿科置业（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月29日向本院起诉，本院在征得其同意后进行预立案登记，案号为（2014）杭西立预字第1470号。本案于2014年12月6日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯肃健、被告的委托代理人蒋瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买杭州市西湖区×××室房屋，房款为996724元，建筑面积105.44平方米。其中合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款996724元，2009年11月27日，原、被告双方签订了商品房交接书，被告将上述房屋交付给原告使用，但由于被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，直到2013年5月7日，该房屋才过户至原告名下。故诉请判令：一、被告向原告支付违约金4983元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2008年12月5日被告已将涉案房屋土地复核验收所需全部资料交由杭州市国土资源局，但杭州市国土资源局未在承诺的25个工作日内完成土地复核验收，直到2013年1月31日杭州国土资源局才向被告提交土地复核合格通知单，期间也未向被告出具任何补交土地出让金的通知，杭州市国土资源局向西湖区人民法院所作因被告未交土地出让金导致延期办理房产证的陈述与事实不符。本案延期办理房产登记系杭州市国土资源局未正确履行行政职能所致，而非被告的过错。鉴于杭州市国土资源局为国家机关，延期办理房产登记应视为不可抗力所致，被告不应承担逾期责任。另外，原、被告于2009年11月27日签订《商品房买卖合同》，被告于2009年11月27日将案涉房屋交付给原告，根据合同约定，被告未在交房后90天未办理相关手续的，即为违约，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、《商品房买卖合同》、购房发票各1份，证明原告购买了被告的房屋，约定了违约责任。
2、商品房交接书1份，证明交接房屋的时间在2009年11月27日。
3、房屋产权证明1份，证明原告于2013年5月7日才取得产权证书的事实。
4、民事判决书（复印件）2份，证明被告因未及时进行土地复核验收导致原告无法及时取得产权证。
原告提供的证据经质证，被告对证据1、2、3无异议；证据4系复印件，由法院予以核实。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；对证据4经本院调取（2010）杭西民初字第1717号案件核对无异，亦予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买被告开发的位于杭州市西湖区×××室房屋一套，建筑面积为105.46平方米。合同还约定了双方的权利义务，其中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款。2009年11月27日，双方办理房屋交接手续，确认房屋实测面积为105.44平方米，总价款为996724元。在被告向原告交付上述房屋后，因该房屋没有土地复核验收合格通知书等原因直至2013年4月可以办理产权证书。2013年5月，原告办理了房屋权属登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告未在合同规定的期限内将办理权属登记需由其提供的全部资料报产权登记机关，致使原告购买的房屋未在约定的期限内办理权属登记，其行为已构成违约，应依约按房价款的0.5%向原告支付违约金4983元。被告辩称延期办理房产登记为不可抗力所致的意见与事实不符，本院不予采纳。因本案的诉讼时效期间应从原告可以办理房屋权属证书之日起计算，至原告起诉之日并未超过，对于被告抗辩本案已过诉讼时效期间的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
亿科置业（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱琳违约金4983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由亿科置业（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张青青
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第140号
原告王学生，又名王小，男，1942年2月23日生，汉族，山西省寿阳县温家庄乡小东庄村人。
被告崔桂兰，女，1961年4月24日生，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村人。
原告王学生诉被告崔桂兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学生诉称，原告与大东庄村民程元恒于2012年10月5日签订租种土地合同，租种土地后，原告因养蜂，在该地内修建临时养蜂冬季放蜂窑洞，计划合同到期后拆除。原告建成后，被告以其家人死后埋入该地块，故意将原告窑洞损毁，强行将该地播种。原告是老年残疾人，先是向派出所报案，因是经济纠纷，派出所让原告起诉。原告只好向人民法院提起侵犯物权诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告租种土地期间损坏原告的窑洞损失7806元。
被告崔桂兰辩称，原告所诉土地是程元恒承包经营大东庄村委会的，1998年程元恒和我换地，只写了合同，未办理土地流转手续，2014年办理了流转确权登记，该地就由我耕种。家里老人在2003年去世后就埋在该地，原告所诉不属实。
经审理查明：原告所诉土地位于寿阳�温家庄乡大东庄村西窑头（地名），原由该村村民程元恒承包经营，与被告土地上下相邻。1998年被告和程元恒协商换地。2012年10月5日，程元恒又与原告约定将西窑头的大东庄村的土地1.3亩租给小东庄村的王小耕种，即本案的原告王学生，租金260元。因原告在该地上修建窑洞，且非大东庄村民，协议未经大东庄村委会同意，大东庄村委会遂制止了原告，要求原告停工，不得改变土地用途，并告知原告所在的小东庄村委会。同时一并通知了程元恒，告知原告不再履行租地协议。2013年3月，原告又在上述西窑头土地上修窑洞建车库，被告制止和拆除原告建筑，双方形成纠纷。以上承包土地因程元恒互换土地，已于2014年办理了变更登记手续，变更登记在被告婆婆要代枝名下。2014年3月，原告诉至本院，要求判令被告赔偿原告损失7806元为本案事实。
上述事实，有�东庄村小组长朱庆喜出庭所作的证词、被告提供的《寿阳县土地承包合同书》、《土地承包经营权变更（转入）登记》以及本院所作的笔录等证据所证实。
本院认为，综合以上证据证明，原告占用大东庄村集体土地建窑，未经该村委会同意，该行为及与温元恒的租地协议已被制止，未能生效履行，且该土地已经办理流转变更登记，故原告占地建窑不符合法律规定，现在原告起诉被告侵权并要求赔偿损失，缺乏依据和相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、一百一十七条，《中华人民共和国物权法法》第四十三条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王学生之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王学生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
浙江省舟山市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙09执34号
关于北京恒元信业信息技术有限公司与石园球商事仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00109912号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额1216.07元及利息，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年5月9日在他案中扣划被执行人石园球在台州银行的存款377.34元，并将其中60.71元划入本案执行款专户，又于2018年5月15日在他案中扣划被执行人石园球在定海海洋农商银行的存款1703.77元，并将其中1205.36元划入本案执行款专户。至此，本案执行款专户入账1266.07元。由此，本案借款本金1205.27元，诉讼费10.8元，执行费50元均已强制执行到位。本院已将其中1216.07元支付给申请执行人，申请执行人放弃全部利息。因此，本案生效法律文书确定的内容已经全额执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）湛仲字第E00109912号裁决书一案，予以结案。
二〇一八年五月十六日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执966号
申请人段来仨，男，1965年4月16日生，汉族，住辉县市。
申请人段鹏洲，男，1998年5月14日生，汉族，住址同上。
被执行人冯瑞金，男，1982年6月5日，汉族，住辉县市。
段来仨、段鹏洲申请执行冯瑞金居间合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2365号民事判决书，于2017年3月29日立案执行，本院依法向被执行人冯瑞金送达了执行通知书，责令其限期返还申请人出国培训费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人冯瑞金给付申请人现金3000元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2365号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯保崴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8660号
申请执行人王正
被执行人诸鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00395号，依法向被执行人诸鹏飞发出执行通知书，责令被执行人诸鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸鹏飞（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币42381元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 林任春
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1518号
原告郑补林，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
被告贾斌，男，1951年11月出生，汉族，陕西省人，住陕西省。
委托诉讼代理人贾艳萍，女，1983年12月出生，汉族，陕西省人，住陕西省，系被告贾斌之女。
原告郑补林诉被告贾斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行公开开庭审理，原告郑补林到庭参加诉讼，被告贾斌因故未到庭，其委托代理人贾艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑补林诉称：2013年7月份，被告贾斌购买原告的方木、竹胶板，合计27650元，2013年11月21日，被告给原告出具欠据一支。此后经原告多次催要，被告至今拒不给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款27650元，并承担本案诉讼费用。
原告郑补林向法庭提交了欠据一张，证明被告拖欠原告货款27650元的事实。
被告贾斌辩称：欠款属实，但被告有外欠工程款项尚未收回，暂时无力偿还。
被告贾斌未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的欠据，来源合法、内容真实、能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告亦无异议，故依法予以认定。
经审理查明：2013年7月份，被告贾斌曾购买原告的方木、竹胶板等建筑材料，合计27650元，2013年11月21日，经双方结算，被告向原告出具欠据一支。此后经原告多次催要，被告至今拒不给付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，且经双方结算，被告向原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系真实有效，被告应当按照约定及时给付所欠款项。被告称因其他工程款项未付导致无法给付的抗辩理由不能成立。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告贾斌于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郑补林货款27650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一六年八月三十日
书记员 张志平
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张锐，男，1983年4月30日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57389.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57389.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初414号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：未来电视有限公司。住所地：天津市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501号。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：李海灵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张天琪，该公司工作人员。
被告：康佳集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，董事长。
委托诉讼代理人：王康升，该公司工作人员。
被告：武汉国美电器有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟新华集。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：祁凯，该公司工作人员。
本院审理的原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告未来电视有限公司、被告康佳集团股份有限公司、被告武汉国美电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷（作品名称：《笔仙II》）一案，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3663号
原告：马学林，男。
委托诉讼代理人：吴桂兰（系原告妻子），女。
被告：朱文利，男。
被告：苗秀华，女。
二被告委托诉讼代理人：夏福玉，男，河北管文军律师事务所律师。
原告马学林与被告朱文利、苗秀华生命健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学林及其委托诉讼代理人吴桂兰、被告朱文利、苗秀华及二被告委托诉讼代理人夏福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院费以及治疗费、鉴定费、打井误工费、精神损失费、误工费、营养费等各项费用，总计人民币10650.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，是热水汤村三组村民。我于2006年春季在山湾子乡热水汤村三组东岗建冷库两间，手续齐全，在2016年7月6日打井时，二被告将水渠西方堵的很高，第二生产组公用的排水渠也被被告侵占种了玉米，致使冷库的排水无法流出。我向村书记张学反映情况，村书记进行了调解，在调解过程中又发生了口角，被告苗秀华拿起手里锄头向我打去，被村书记拦住，我与村书记旋即离开。我回到冷库办公室十分钟左右，被告苗秀华就拿着锄头到我处说不让打井，遂与我发生争吵，被告苗秀华打电话找来了被告朱文利，二被告冲进我办公室，被告朱文利用铁锹打我的头部，被告苗秀华对我进行拳打脚踢，我当场昏迷。我妻子报了警，我弟弟将我送县医院住院治疗。特具状起诉请法院依法裁决。
被告朱文利辩称，我是在事件发生20分钟后才赶到的，我从始至终没有参与打架，更没有殴打马学林。刘志军的询问笔录证明没看见我打马学林，闫儒的询问笔录也证明我未动手。因此，我不应被列为被告，不应承担赔偿责任。
被告苗秀华辩称，事件发生日是2016年6月7日而非马学林所说的7月7日。水渠西方被堵非我所为，而是热水汤村二组为了防止河水倒灌淤渠所为，我并未拿手里的锄头打马学林。我在1994年以来就在荒滩上耕种，二组的排水渠位于我家两块地中间，后马学林建冷库，因其洗萝卜的废水多次淹了我家的玉米地，因此产生了相邻权纠纷。水渠西方毗邻河道，只要马学林花一两个工时，另开一个口子，废水就可以直接排入河道，就不会淹了我的玉米地，马学林对此有不可推卸的过错责任。马学林擅自打井取水属违法行为，其赔偿主张没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认定的事实如下：原告马学林为木兰林管局龙头山林场职工，2016年6月7日上午，原告马学林雇佣打井工人在其位于围场县山湾子乡热水汤村三组的冷库院内打井时与被告苗秀华因为冷库排水问题产生了纠纷。原告请村书记张学对双方的纠纷进行调解，在调解过程中双方发生口角未能达成调解目的，双方各自散去。随后被告苗秀华前往原告冷库处要求打井工人停止施工，待双方纠纷解决后再进行施工，因而导致原、被告在原告冷库院内发生了打斗，被告苗秀华用锄头打了原告马学林，原告马学林也用铁锨打了被告苗秀华。原告所雇打井工人牛昌林、刘志军、闫儒目睹了此次打斗的基本过程。后被告苗秀华打电话将其丈夫被告朱文利叫至冷库，被告朱文利到冷库后与被告苗秀华一起在原告办公室内再次与原告发生了争吵，随后二人离开原告冷库。打斗导致原告马学林与被告苗秀华互有损伤并相继住院接受治疗。原告没有证据证明被告朱文利对原告进行了殴打。
原告提供的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为外伤后致面部擦伤及颈部挫伤，认定为轻微伤。打斗给原告马学林造成的经济损失有医疗费2956.20元、护理费1000.00元（10天*100元/天）、伙食补助费500元（10天*50元/天）、营养费200元（10天*20元/天）、司法鉴定费400.00元，合计5056.20元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、司法鉴定意见书、围场满族蒙古族自治县公安局山湾子派出所的询问笔录、围场县医院开具的疾病诊断书及住院病历和收费票据等予以证实。
本院认为，原告与被告因冷库排水问题产生纠纷进而发生打斗事件，导致双方互有损伤，在这一过程中双方都有不同程度的过错，都应为自己的过错承担相应的责任。在朱文利、苗秀华二人的询问笔录中，二人承认苗秀华去原告冷库院内意图阻止原告所雇打井工人施工，要求施工人员待纠纷解决后再进行施工，是此次打斗事件的直接起因；而导致原告与被告发生打斗，并造成了互有损伤的结局，为此次打斗事件的后果。
被告朱文利赶到冷库后的吵架情形因发生在原告办公室内而没有现场目击者，原告虽称被告朱文利对其实施过殴打行为，但其没有提出证据证实其主张，因此本院对原告要求被告朱文利承担赔偿责任的请求不予支持。
原告作为木兰林管局龙头山林场职工，其每个月都有固定的工资收入，因此不存在因伤误工的情形，对于原告主张的误工费本院不予支持；原告伤势经鉴定为轻微伤，不存在精神损害情形，因此对原告主张的精神损失费本院不予支持；原告雇佣工人打井行为与本案不属同一法律关系，因此对于原告主张的打井误工费本院不予支持，原告可另行起诉。
综上所述，在原告与被告的打架事件中，被告苗秀华有过错在先，应承担主要责任，但原告的行为也给被告苗秀华造成了伤害，原告也应承担一定的责任。本院认为，原告与被告苗秀华承担责任的比例以原告承担40％的责任、被告苗秀华承担60％的责任为宜。被告朱文利不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗秀华于本判决生效后十日内赔偿原告马学林鉴定费400.00元、医疗费2956.20元、护理费1000.00元、伙食补助费500元、营养费200元，合计5056.20元经济损失的60％，即3033.70元。其他经济损失由原告自行承担。
二、被告朱文利不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.30元，由原告负担26.50元，被告负担39.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李金杨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6509号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。
法定代表人沈华龙。
委托代理人陈露露、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。
被执行人钟晓东，男，1978年7月8日出生，住浙江省武义县。
被执行人余浩珍，男，1982年4月13日出生，住浙江省武义县。
被执行人梅卫云，男，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治区。
本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与钟晓东、余浩珍、梅卫云（2017）浙0726执6509号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6328号判决书已于2017年10月27日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人钟晓东、余浩珍、梅卫云支付执行款303473.95元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人钟晓东名下车牌号为浙Ｇ×××××和被执行人梅卫云名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6509号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一八年三月八日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6509号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。委托代理人陈露露、陈淑蓉，浙江良友律师事务所律师。被执行人钟晓东，男，1978年7月8日出生，住浙江省武义县。被执行人余浩珍，男，1982年4月13日出生，住浙江省武义县。被执行人梅卫云，男，1973年10月7日出生，住浙江省景宁畲族自治区。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与钟晓东、余浩珍、梅卫云（2017）浙0726执6509号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初6328号判决书已于2017年10月27日发生法律效力。申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人钟晓东、余浩珍、梅卫云支付执行款303473.95元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，查封了被执行人钟晓东名下车牌号为浙Ｇ×××××和被执行人梅卫云名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆（未扣押），暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6509号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年三月八日代书记员 杨光亮
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执5876号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行
被执行人邓龙焕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初5259号，依法向被执行人邓龙焕发出执行通知书，责令被执行人邓龙焕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓龙焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓龙焕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币4610.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一八年一月七日
书记员 王建国
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1209号
自诉人马素芳，女，1986年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告人陈正领，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，
自诉人马素芳以被告人陈正领犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人陈正领已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人马素芳向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马素芳自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人马素芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊煜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1478号
原告：王子豪，男，汉族，1994年2月22日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李俊英，女，汉族，1969年8月7日生，住住淮安市清江浦区，系原告母亲。
被告：秦玉林，男，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告王子豪与被告秦玉林租赁合同纠纷一案中，原告王子豪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王子豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子豪负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 薛 源
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执815-1号
申请执行人：寿县明英新型墙体材料有限公司。住所地安徽省淮南市寿县窑口镇窑口街道镇府院内，统一社会信用代码91340422564974804T。
法定代表人：鲍继刚，该公司总经理。
委托代理人：桂永明，该公司业务经理。
被执行人：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2016）皖0422民初1403号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人吴可斌发出执行通知书，责令被执行人吴可斌给付申请执行人寿县明英新型墙体材料有限公司第二期货款100000元，并负担执行费1400元。但被执行人吴可斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴可斌在合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑23幢1507室有房屋一套。现申请执行人寿县明英新型墙体材料有限公司向本院提出申请，请求对被执行人吴可斌所有的上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴可斌所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑23幢1507室房产一套(房地权证合蜀××号）；
二、被执行人吴可斌负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人吴可斌可以使用被查封的财产；但因被执行人吴可斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财广设定权利负但，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄小宝
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执第177号
申请执行人王焕林，男。
申请执行人王盛，男。
被执行人甘永达，男。
被执行人王茂香，女。
被执行人廖军，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德分公司。
关于申请执行人王焕林、王盛与被执行人甘永达、王茂香、廖军、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现在已经执行完毕。本案已将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此做为结案凭证。
特此通知
审判员 李远量
二〇一六年六月二十八日
书记员 王辉霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2145号
原告：何某轻。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：何某成。
被告：何某夫。
被告：何某春。
被告：何某建。
被告：何某芳。
被告：何某平。
委托代理人：李某某。
原告何某轻诉被告何某成、何某夫、何某春、何某建、何某芳、何某平赡养纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员王正光独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某轻的委托代理人潘连山、被告何某成、何某夫、何某春、何某芳及何某平的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告何某建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某轻诉称：原告年龄已大且患病卧床，自2013年原告的老伴去世后，在此期间，原告所有的生活费用由长子何某成、三子何某春和两个女儿支付，日常生活也由长子何某成、三子何某春和两个女儿轮流照顾，次子何某夫、四子何某建对原告生活不管不问，原告多次通知老二、老四前来照顾均遭拒绝，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法判令六被告每年支付生活费用及护理费28000元，诉讼费由被告承担。
被告何某成、何某夫、何某春、何某芳、何某平庭审中均口头辩称：对原告何某轻的主张无异议。
被告何某建在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，原告何某轻系农民，育有六个子女何某成、何某夫、何某春、何某建、何某芳、何某平，其妻已于2013年去世，原告何某轻现常年卧病在床，已无生活自理能力，亦无正当生活来源，需要他人常年赡养；原告何某轻以何某成、何某春、何某芳、何某平已尽到提供生活费用、轮流照顾的义务，被告何某夫、何某建不管不问为由，于2015年8月5日诉至本院，要求六子女每年支付其生活费及护理费共计28000元。
庭审中，被告何某成、何某夫、何某春、何某芳、何某平对原告何某轻提供的证据及其主张均无异议。
另查：2015年度山东省人均年生活消费支出7962元，护理费54.37元／天。
上述事实，由当事人的陈述、身份证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：子女有赡养父母的义务，原告何某轻常年卧病在床，已无生活自理能力，亦无其它生活来源，被告何某成、何某夫、何某春、何某建、何某芳、何某平作为原告的子女，应尽赡养义务。原告要求被告支付赡养费的请求，根据山东省当地农村生活水平标准，原告每年的生活费、护理费为27807.05元，该费用由六被告共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何某成、何某夫、何某春、何某建、何某芳、何某平自2015年度起于每年的10月20日前每人支付给原告次年度的赡养费4635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元（缓交）减半收取250元，由被告何某成、何某夫、何某春、何某建、何某芳、何某平平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年十月九日
书记员 沈 洁
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更143号
罪犯徐水，曾用名徐水平，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2013年8月8日作出（2013）西刑初字第00060号刑事判决，以被告人徐水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2012年11月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更116号刑事裁定，对罪犯徐水减刑一年，减刑后刑期至2020年5月8日止。陕西省安康监狱于2017年10月16日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐水在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐水在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2017年10月17日公示期间及10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯徐水减刑九个月。
本院认为，罪犯徐水在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在判决前与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成协议并取得谅解。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐水减刑七个月，减刑后刑期至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 �英
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2929号
原告：却春花。
委托诉讼代理人：钱全军（受却春花特别授权委托），宜兴城东法律服务所法律工作者。
被告：孙杰。
被告：吴萍萍。
原告却春花与被告孙杰、吴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告却春花于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告却春花申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告却春花撤回起诉。
本案受理费减半收取6900元，由却春花负担。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 周盘中
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 周 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初551号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：周纪彬，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住山东省定陶县建华社区新庄路178号。代理权限：特别授权。
被告：李小霞，女。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告李小霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对李小霞的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年四月十五日
书记员 张 影
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执535号
申请执行人：金惠花，女，1977年2月8日出生，住所地珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人：张久鑫，男，1971年4月26日出生，住所地珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：延边鑫和房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：张金贵。
被执行人：王永胜，地址长春市。
被执行人：延边吉晟房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：陈国福。
金惠花、张久鑫与延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,珲春市人民法院(2015)珲民二初字第880号已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金惠花、张久鑫于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案执行款120万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人延边吉晟房地产开发有限公司与延边鑫和房地产开发有限公司名下银行账户内均没有存款，被执行人延边吉晟房地产开发有限公司的房产已被本院其他案件查封。
本院认为，本案被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金惠花、张久鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、王永胜、延边吉晟房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人金惠花、张久鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 郑智博
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯洪玉
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初95号
原告姚红。
委托代理人李平，河北日方昇律师事务所律师。
被告保定市竞秀区民政局，住所地保定市竞秀区五四西路368号。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人文桂茹，该单位工作人员。
第三人刘磊。
原告姚红诉被告保定市竞秀区民政局、第三人刘磊民政行政登记纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人1984年11月30日结婚，1995年在保定市新市区法院离婚。之后，二人欺骗被告，谎称结婚证丢失，于2006年3月16日在被告处补办了结婚证，并注明“原结婚证丢失，补发此证。原结婚证登记日期为1984年11月30日”。根据《婚姻登记条例》第十七条，补发结婚证的要件为“确实丢失”，但由于我们的欺骗，致使被告作出错误的具体行政行为，请法院依法确认冀保新补领第010600021号结婚证无效。
被告认为，根据《婚姻登记条例》第七章第六十二条规定，被告尽到了审慎的审查义务，被告行为没有任何瑕疵，当时补办的时候原告也没有向被告提交法院的离婚判决书，原告和第三人拿着档案局出具的婚姻登记档案证明信和双方户口簿、身份证（且二人的户口在一个户口本上显示着夫妻关系）到我局申请补领结婚登记证。我局工作人员在审查证件后，在符合补领条件的基础上，为双发补发了结婚登记证。原告、第三人故意隐瞒离婚事实，以欺骗手段申请补领结婚证，应承担相应的法律后果。
经审理查明，2006年3月16日，原告姚红与第三人刘磊向被告保定市竞秀区民政局申请补发婚姻登记证，在申请补领婚姻登记证声明书中，原告及第三人称因婚姻登记证遗失，申请补办。2006年3月16日当日，被告为原告、第三人补发了冀保新补领第010600021号结婚登记证，后原告一直持有该证。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应该在法定起诉期限内提出。原告要求确认被告2006年3月16日为其补发的冀保新补领第010600021号结婚证无效，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 杰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初702号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人高晓岩，女，户籍地吉林省长春市绿园区锦程大街。2011年因盗窃被经开区珠海路派出所治安拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）570号起诉书指控被告人高晓岩犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人高晓岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月8日至2017年7月28日期间，被告人高晓岩多次出入长春市朝阳区某卖场，以将超市售卖商品隐藏在背包中的方式，共四次在某超市内实施盗窃，分别盗窃吃、喝等生活用品，总价值128.00元。
上述事实，被告人高晓岩在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓岩以非法占有为目的，多次进入超市盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高晓岩犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人高晓岩犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高晓岩退赔被害单位某卖场人民币七十七元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1386号
本院在执行马仁杰与刘乐祥、王兆芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2014）田民一初字第02085号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘乐祥、王兆芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1386号刘乐祥、王兆芳：你（单位）与马仁杰债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第02085号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执1386号刘乐祥、王兆芳：你（单位）与马仁杰债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02085号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月十三日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1488号
杭锦旗农村信用合作联社、额登吉日嘎拉、格日乐其其格、赛西亚拉图、宝音达来、胡亚格图、额定巴特尔、苏雅拉图：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行额登吉日嘎拉、格日乐其其格、赛西亚拉图、宝音达来、胡亚格图、额定巴特尔、苏雅拉图借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2434号民事调解书，于2017年11月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2216号
申请执行人:李兴柱，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:王业明，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行李兴柱与王业明建设工程施工合同责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 宋 旭
执行员 李晓亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郝 晋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初306号
原告：兰文途，男，1960年4月17日生，瑶族，现住广西大化瑶族自治县。
被告:覃建学，男，成年，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告兰文途诉被告覃建学买卖合同纠纷一案，原告兰文途于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰文途申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰文途撤回起诉。
案件受理费195.4元，减半收取97.7元，由原告兰文途负担。
审判员 农丽春
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦勇棠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7343号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈顺雪，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址为四川省南部县，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告陈顺雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告陈顺雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币112500元，并按合同约定支付自2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
被告陈顺雪未到庭，也未提交证据及答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年1月13日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈顺雪签订《贷款合同》，约定：原告为被告陈顺雪提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2015年1月13日至2016年1月12日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告陈顺雪实际支付了借款本金147000元，被告陈顺雪向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计47850元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元。
上述事实有原告提交的《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》及发票等证据予以证实。被告陈顺雪未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告陈顺雪签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告陈顺雪提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金112500元未归还，本院查明原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金37500元，被告尚欠原告借款本金109500元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈顺雪于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币109500元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告陈顺雪于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、邮寄费人民币34元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2550元，由被告陈顺雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑碧漪
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3169号
原告青岛大展化工有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号。
法定代表人付世荣，总经理。
被告烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人曲华东，总经理。
本院在审理原告青岛大展化工有限公司与被告烟台恒邦化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛大展化工有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛大展化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9615元，减半收取4807.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年六月九日
书记员 贾秀秀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3872号
原告：王心传，男，1953年10月18日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人汪秀玉，男，住安徽省霍邱县。
被告：王洪元，男，1949年10月20日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：王志和，男，1946年4月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王心传与被告王洪元、王志和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年4月24日，王心传向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王心传申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王心传撤回起诉。
本案受理费减半收取348元由原告王心传承担。
审判员 陆亚琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 尹 昳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2099号
上诉人（原审被告）泉州惠民置业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村。组织机构代码：58110014-8。
法定代表人黄国杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。组织机构代码：61195274-8。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
原审被告曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄民选，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州惠民置业有限公司因与被上诉人福建亨立建设集团有限公司，原审被告曾水獭、黄民选建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年4月8日向上诉人泉州惠民置业有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人泉州惠民置业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州惠民置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢51号
申请执行人孙桂凤，女，1976年10月6日生，汉族，住张店区。
被执行人李松，男，1984年8月15日生，汉族，住桓台县。
孙桂凤与李松转让合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因李松未履行生效法律文书确定的义务，孙桂凤于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1347号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年二月九日
书记员 巩曰英
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初60号
原告赵成东，农民。
被告张峰。
被告李秀花。
原告赵成东与被告张峰、被告李秀花合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成东到庭参加了诉讼。被告张峰、被告李秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成东诉称，二被告系夫妻，共同经营养鸡业，原告给被告送饲料。2012年8月9日，被告给原告出具一张内容为“今欠到材料款10080元”的欠条。原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告10080元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张峰、被告李秀花未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年，原告向二被告（夫妻关系）送饲料。2012年8月9日，被告张峰给向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到饲料款10080元”。2015年12月30日，原告诉来本院，称被告至今未支付10080元，遂向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的欠条一份及原告的陈述，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求二被告支付饲料款10080元，并提供了被告张峰出具的收据予以证明，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告张峰支付货款10080元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李秀华共同承担还款责任，因本案债务形成时，二被告系夫妻关系，被告李秀华应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其主动放弃异议抗辩的权利，二被告自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张峰、被告李秀花于本判决生效后十日内支付原告赵成东货款10080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元（原告已预交），由被告张峰、被告李秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年四月十九日
书记员 武朝霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第500号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路194号二楼。
法定代表人：吴建业，该公司总经理。
被告：张建。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告张建物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 鲁裕泉
二〇一二年六月十一日
书记员 茅 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17566号
原告：黄俐淇。
原告法定代理人：黄桂冰。
原告法定代理人：陈瑞兰。
委托诉讼代理人:蔡伟，广东广和律师事务所律师。
被告：黄泽钦。
被告：陈瑞旋。
原告黄俐淇诉被告黄泽钦、陈瑞旋亲子关系确认纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由要点：原告亲生父母实际为被告黄泽钦和陈瑞旋，原告出生时，二被告冒用黄桂冰、陈瑞兰的姓名填写了原告的出生证明。后经鉴定，原告确为被告所生，现请求确认原告与二被告的亲子关系。
被告答辩请求及理由要点：被告认可原告的说法，原告确实为二被告的亲生女。
经审理查明，原告两法定代理人及两被告均为夫妻关系。二被告于2013年12月25日登记结婚，婚前于2010年10月26日生育原告黄俐淇（女，出生证编号K440576975）�并利用原告法定代理人的身份信息为原告办理了出生医学证明。广东深光法医物证司法鉴定所出具的亲子鉴定司法鉴定意见书（粤深光司法鉴定所[2016]物鉴字第204号）鉴定意见：支持陈瑞旋、黄泽钦与黄俐淇之间存在亲生血缘关系。
原告自出生以来一直由两被告抚养照顾。
以上事实，有司法鉴定意见书、出生证明、结婚证及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，司法鉴定意见书足以证明原告与两被告之间的亲生血缘关系，本院对原告黄俐淇与被告陈瑞旋、黄泽钦之间的亲生血缘关系予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
原告黄俐淇与被告陈瑞旋、黄泽钦存在亲生血缘关系。
本案受理费人民币150元（原告已预交），由被告陈瑞旋、黄泽钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李梦洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执异字40001号
申请人齐永生。
本院在执行已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院(2011)滨汉民初字第0700号民事调解中，申请人以生活困难为由请求本院对其暂停或减少按月执行的金钱数额向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对执行异议进行了审查。审查中，申请人因该案件已执行完毕自愿撤回执行异议申请。
本院认为，申请人齐永生申请撤回执行异议符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人齐永生撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 肃
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢125号
申请执行人：李世民
被执行人：陈宝萝
关于李世民申请执行陈宝萝借款合同纠纷一案，（2015）新民小字第40号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢125号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李文江
山西运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第971号
原告：武斌，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告：郭志康，男，65岁，汉族，河津市小梁乡人。
被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：郭志康，该公司经理。
本院在审理原告武斌与被告郭志康、山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告武斌未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 李佳蔚
山西运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第971号原告：武斌，男，1982年2月22日出生，汉族。被告：郭志康，男，65岁，汉族，河津市小梁乡人。被告：山西凯鹏房地产开发有限公司。法定代表人：郭志康，该公司经理。本院在审理原告武斌与被告郭志康、山西凯鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告武斌未在指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张红梅二〇一五年五月五日书 记 员  李佳蔚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执584号
申请执行人叶永林，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行叶永林与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置；3.本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；4.本院已对被执行人名下的凤川街道江南名都小区进行查封，（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）和已查封车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人及法定代表人其他可供执行的财产和法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2053号民事判决，本案执行标的为违约金37620元及自2016年5月3日起至实际交房之日止按已交付房款285027元的日2‱计算的逾期违约金、案件受理费370.5元、执行费464元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人叶永林亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初465号
原告张某某，男，汉族，现住东河区
被告李某某，女，汉族，住东河区
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚一案中，原告张某某向本院提供的被告住址以及联系方式不正确，无法通知被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一六年五月六日
书记员 张慧敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2884号
罪犯王超，男，1989年10月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年6月21日作出（2011）抚刑初字第4号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑八个月后，又曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑九个月。罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1001号
原告：左文才，女，1953年7月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李士颍，女，1983年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照杰，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险蒙城支公司），住所地安徽省蒙城县。
负责人：刘松淼，该支公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告左文才及其委托代理人韩光存，被告李士颍的委托代理人陈照杰，被告平安保险蒙城支公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文才诉称：2015年10月1日，被告李士颍驾驶皖A号“别克”牌轿车，将行人左文才撞倒致伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失64851.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告李士颍辩称：原告的损失应由被告平安保险蒙城支公司承担；被告李士颍垫付的赔偿款6790.4元应合并审理。
被告平安保险蒙城支公司辩称：原告的诉讼请求过高，部分请求缺乏事实和法律依据；被告平安保险蒙城支公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年10月1日，李士颍驾驶皖A号“别克”牌轿车行驶至颍上步行街中段路段时，因观察不明、操作不当，将行人左文才撞倒致伤。左文才被送往颍上县人民医院住院治疗17天，支付医疗费7260.4元（7090.4元+170元）。该事故经阜阳市公安局交通警察支队颍上县大队道路交通事故认定，李士颍承担此起事故的全部责任；左文才在此起事故中无责任。2016年1月22日，安徽中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见：左文才2015年10月1日被车轧伤左足，造成“左第2、3跖骨骨折”。符合4.10.10.d）的条款，评为Ⅹ（十）级伤残。上述损伤，综合评定误工120日，护理60日，营养90日。后为赔偿发生纠纷，左文才向本院提起诉讼。
另查明：肇事车辆皖A号“别克”牌轿车在平安保险蒙城支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔率的第三者责任险，事故发生保险期限内。
确认上述事实的证据是：1、原告左文才的身份证及常住人口登记卡；2、李士颍的驾驶信息查询单、机动车信息查询单；3、道路交通事故认定书;4、原告左文才的病历、病人费用清单及医疗费票据；5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、当事人相应陈述。
本院认为：公民享有生命健康权。被告李士颍驾驶皖A号“别克”牌轿车将行人左文才撞倒致伤属实。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的认定，李士颍承担该起事故的全部责任。根据有关法律规定，原告左文才的损失范围及数额为：医疗费7260.4元（7090.4元+170元）、住院伙食补助费510元（30元/天17天）、营养费2700元（30元/天90天）、护理费6261.6元（104.36元/天60天）、残疾赔偿金44710.2元[24839元/年（20-2）年10%]、鉴定费1500元、交通费85元（5元/天17天）、精神损害抚慰金7000元，合计70027.2元。由于被告李士颍垫付给原告赔偿款6790.4元，被告平安保险蒙城支公司应赔偿原告左文才损失63236.8元（70027.2元-6790.4元）。对原告诉求中的合理部分，本院予以支持；对其超出部分，予以驳回。被告李士颍垫付的赔偿款6790.4元可另行主张。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告左文才损失63236.8元；
二、驳回原告左文才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，原告左文才负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 秦智涛
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜 珊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1774号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1979年9月30日出生，汉族。
委托代理人：刘保山。
被上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年11月19日出生，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郭某与被告刘某甲2008年8月经人介绍相识。被告刘某甲系再婚，被告与前妻育有一子刘某乙，2000年5月7日出生，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在濮阳县民政局办理结婚登记后共同生活。2009年12月22日原、被告婚生女儿刘某丙。2014年2月份原、被告发生争吵，原告回娘家居住，刘某丙随原告一起生活。原告先后于2014年、2015年两次诉至法院要求与被告离婚，法院均未准许。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原审法院认为：原告郭某曾先后两次诉至法院要求与被告刘某甲起诉离婚，经法院审理，均未支持其诉讼请求。此次系原告第三次向法院提出离婚，可见原、被告未能化解矛盾，夫妻关系并未和好。原、被告自2014年2月因琐事争吵分居至今已逾两年，原告再次诉至法院坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，法院依法准予二人离婚。原、被告婚生女儿刘某丙随原告生活时间较长，现年龄较小，随原告生活对其生活习惯、生活环境影响较小，更有利于其成长，故以由原告抚养为宜；原告要求被告支付抚养费符合法律规定，抚养费以11年又6个月计算，即10853元×20%×11.5年=24962元。原告诉求婚前个人财产归其所有并依法分割夫妻共同财产，原告未提供相应证据，因被告未到庭，无法查明原告婚前财产及夫妻共同财产的具体情况，法院不予支持，原告可另行起诉。被告要求原告支付5万元经济补偿，未提供相关证据及法律依据，法院不予支持。案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律法规之规定，原审法院判决：一、准予原告郭某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告刘某甲支付抚养费24962元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告均担。
刘某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方婚前有一定了解，婚后没有大矛盾，感情并未破裂，不应准予离婚。2、婚生女儿应由上诉人刘某甲抚养，上诉人家庭负担小，孩子出生后一直由上诉人照顾，上诉人抚养孩子有利于孩子成长。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人郭某答辩称：被上诉人是初婚，婚生女儿刘某丙出生后一直由被上诉人抚养。被上诉人因两次破腹产已没有生育能力，而上诉人婚前还有一个儿子。被上诉人要求抚养刘某丙，由上诉人支付抚养费。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。被上诉人郭某曾两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，感情确已破裂。被上诉人第三次起诉离婚，原审法院准予离婚符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人刘某甲称双方感情未破裂与事实不符，要求改判不准离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于婚生女儿刘某丙的抚养问题，刘某丙现年龄较小，且随被上诉人郭某生活时间较长，由郭某直接抚养，保持其生活习惯及环境的稳定性，更有利于其健康成长。原审法院判决被上诉人郭某抚养刘某丙并无不当，上诉人刘某甲要求抚养刘某丙的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 边鹏羽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2725号
原告：徐明山，住敦化市。
原告：徐长有，住敦化市。
原告：潘正付，住敦化市。
被告：徐明国，住敦化市。
委托诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。
负责人：徐卫亮，村主任。
原告徐明山、徐长有、潘正付与被告敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会（以下简称贤儒村委会）、徐明国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
徐明山、徐长有、潘正付向本院提出诉讼请求：一、请求判令徐明国立即给付三原告位于贤儒镇南山红松果林分红款人民币23610元（2015年510元，2016年2100元，2017年21000元）；二、要求被告徐明国给付律师费5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告系被告贤儒村的村民，被告村委会于1984年给三原告分得集体自留山使用权。被告村委会将集体自留山（红松果林）对外发包，所得承包款对享有承包经营权的村民进行分红分配，前几年的三原告已取得。三原告应得的2015年510元，2016年2100元，2017年21000元，合计23610元。被告村委会已支付给被告徐明国，徐明国为小组长，该小组一共63人，被告徐明国拒绝给付三原告。原告要求徐明国给付该款，该款与村委会无关，经多次催要协商未果，无奈诉至法院，请求判令徐明国给付三原告分红款23610元。
本院经审查认为，原告徐明山、徐长有、潘正付起诉要求徐明国给付三人的红松果林的承包款，但徐明国是做为该63户的组长，保管该款项不是其个人行为，徐明山、徐长有、潘正付告诉主体错误，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐明山、徐长有、潘正付的起诉。
案件受理费50元，全额返还给徐明山、潘正付、徐长有。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵英华
代理审判员 张 玲
代理审判员 李 贺
二〇一七年十二月十日
书 记 员 张大为
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6026号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告霍会川，男，汉族，1955年3月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告霍会川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告霍会川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，霍会川向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。霍会川从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金11008.31元、透支利息4357.82元、滞纳金10195.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、霍会川立即支付截止2016年12月25日的透支本金11008.31元、透支利息4357.82元、滞纳金10195.70元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金11008.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由霍会川承担。
被告霍会川未答辩。
经审理查明，2010年，霍会川向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。霍会川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向霍会川发放了信用卡。霍会川于2010年10月25日从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日，霍会川尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11008.31元、透支利息4357.82元、滞纳金10195.70元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，霍会川与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向霍会川发放了信用卡，霍会川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。霍会川应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告霍会川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍会川在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金11008.31元、透支利息4357.82元、滞纳金10195.70元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金11008.31元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费219元，由被告霍会川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽