西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0303民初53号
原告:龚芳，女，1986年8月出生，汉族，四川省三台县人，经商，现住昌都市卡若区。
被告:永青，女，1973年9月出生，藏族，西藏昌都市昌都县人（现卡若区），现住昌都市卡若区。
委托诉讼代理人：王森武，昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：白珍，女，1972年1月出生，藏族，西藏昌都市昌都县人（现卡若区），经商，现住昌都市。
原告龚芳与被告永青、被告白珍健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚芳、被告永青及其委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼，被告�珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚芳向本院提出诉讼请求：1、被告永青、被告白珍向原告龚芳赔礼道歉；2、判决被告永青、被告白珍支付原告龚芳医药费3000元，护理费2500元，误工费4500元，精神损失抚慰金10000元，共计20000元；3、判决被告永青、被告白珍赔偿原告龚芳手链损失费500元。事实和理由：原告龚芳的朋友敬燕向被告永青出借20000元，因被告永青一直拖欠，敬燕跟随原告龚芳一起前往二被告住所地“牧歌藏餐酒吧”索要欠款，但被告永青以各种理由推脱，意图不还，并出言辱骂及推搡原告龚芳及其朋友，被告白珍也加入其中，帮被告永青辱骂推搡原告龚芳，被告永青恼羞成怒，将原告龚芳推到在地，用拳头猛击原告龚芳的头部和眼部。被告永青、被告白珍的行为造�原告龚芳多处软组织挫伤，眼部淤血，原告龚芳佩戴的价值4800元的手链也被损坏，整个过程被告永青一直压制原告龚芳，导致原告龚芳无力反抗，只得任其殴打，后来在其他人的劝说下，被告永青才放弃继续施暴，原告龚芳进屋捡被扯坏的手链珠子，被告白珍将原告龚芳整个人提起摔出门外，后原告龚芳及其朋友报警，天津广场警务站民警将双方带到中路派出所，双方在中路派出所制作了笔录。后来，原告龚芳因伤就医，医生告知原告龚芳回家休养，于是原告龚芳回到家中休养了15天，期间由原告龚芳丈夫负责护理并照顾原告龚芳的生活起居，原告共花去医疗费3000元。被告永青、被告白珍的行为给原告龚芳造成巨大的身心和财产损失，现原告龚芳为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告永青口头答辩称，原告龚芳到被告永青的�餐吧打架，并扯断了被告永青的金项链，还咬了被告永青使其受伤。原告龚芳根本没有受伤，原告龚芳的起诉没有事实和法律的依据，请法庭依法驳回原告龚芳的诉讼请求。
当时人围绕诉讼请求提交了证据，对有争议的证据和事实本院认定如下：
对原告龚芳提交的证据1、CT报告单2份，门诊票据6份，原告龚芳提交该组证据的证明目的：原告龚芳被被告永青、被告白珍打伤；被告永青质证意见为：证明不了因为打架去的医院，与本案无关联性。本院认为，2015年10月31日原、被告因讨要债务发生争执，相互厮打，后原告龚芳前往解放军七十五医院治疗，诊断结果为“左颧骨可疑性骨折，右下眼睑软组织肿胀，必要时进一步检查”，2015年11月3日原告龚芳前往昌都市人民医院就诊诊断为：“眼眶以及双侧颧弓骨CT平扫目前未见确切异常”以上两项检查及相应挂号单应视为原告龚芳在受伤后做的必要检查，对此本院采信；对原告龚芳提交的2015年11月3日长期就诊卡工本费，2015年11月5日及2015年11月6日在昌都市人民医院内二科挂号单及胸部正位片，因原告龚芳未提供相关诊断说明，不能证明该笔医疗费用与原告龚芳打架受伤这一事实具有关联性，故对该三份证据本院不予采信。
证据2、照片11张。原告龚芳提交该证据的证明目的：被告永青、被告白珍将原告龚芳打伤的实事；被告永青质证意见为：不能证明是被告打伤的，与本案无关联性。因该组照片上并未显示时间，无法证明该组照片形成的时间，故对该组证据本院不予采信。
证据3、卡若区中心坝派出所笔录三份，原告龚芳提交该证据的证明目的：证明原告龚芳与被告打架的实事；被告永青质证意见为：不能证明被告打了原告龚芳，反而证明原告龚芳去藏餐吧找被告永青。本院调取的三份笔录为，原告龚芳、被告永青、证人敬燕在卡若区中心坝派出所所做的询问笔录，在笔录中三人均承认原、被告打架这一事实，故对该份证据中对原告龚芳所要证明的部分，本院予以采信。
证据4、证人敬燕证言，原告龚芳提交该证据的证明目的：证明被告永青打原告龚芳的事实；被告永青质证意见为：证人证言不真实，可以反证原告龚芳去二被告藏餐吧闹事。因证人敬燕在庭审中所述事实经过与2015年10月31在卡若区中心坝派出所做的笔录有所出入，故对该证言本院不予采信。
证据5、证人刘智的证言，原告龚芳提交该证据的证明目的：原告龚芳受伤的事实及证人刘智照顾原告龚芳的事实。被告永青的质证意见为：证人证言不真实，且证人是原告龚芳的老公。因证人刘智在双方打架时并不在场只是在卡若区中心坝派出所听原告龚芳的陈述才知道打架这一事实，且证人所述不能证明原告龚芳在部队治疗半个月，亦无其他证据加以佐证，故对该证人证言本院不采信。
对被告永青提交的证据1、证人证词；被告永青提交该证据的证明目的：原告龚芳没有受伤；原告龚芳质证意见为：不属实。因该证人并未到庭诉讼，且该份证词系被告永青单方制作，故对该证言本院不予采信
本院根据上述认证查明：2015年10月31日原告龚芳与案外人敬燕，前往被告永青、被告白珍所在的“牧歌藏餐酒吧”索要欠款，原告龚芳与被告永青因此发生争执，相互厮打，后原告龚芳、被告永青及其案外人敬燕被卡若区中心坝派出所民警带到派出所内进行询问。2015年10月31日原告龚芳前往解放军七十五医院治疗，诊断结果为“左颧骨可疑性骨折，右下眼睑软组织肿胀，必要时进一步检查”后原告龚芳于2015年11月3日前往昌都市人民医院就诊，诊断结果为：“眼眶以及双侧颧弓骨CT平扫目前未见确切异常”。
另查明，龚芳与龚芬系同一人。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，在庭审中本院归纳的争议焦点为，原告龚芳受伤是否系被告永青、被告白珍造成及其它损失情况。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体的，应当承担民事责任，原告龚芳与被告永青因琐事发生争吵，相互厮打中造成原告龚芳受伤，被告永青应承担相应的民事责任，但原告龚芳提供的证据不能证明被告白珍对其实施了伤害行为，故驳回原告龚芳对被告白珍的各项诉讼请求。对原告龚芳要求被告永青、被告白珍向其赔礼道歉的诉讼请求，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中原告龚芳并未提供相应证据证明其以上权益受到侵害，且在本案中原、被告双方均存在过错，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告龚芳要求被告永青、被告白珍支付医疗费3000元的诉讼请求，2015年10月31日原告龚芳前往解放军七十五医院治疗，诊断结果为“左颧骨可疑性�折，右下眼睑软组织肿胀，必要时进一步检查。”，门诊CT检查费用为490元；后原告龚芳于2015年11月3日前往昌都市人民医院就诊，诊断结果为：“眼眶以及双侧颧弓骨CT平扫目前未见确切异常。”挂号费为4元，门诊CT检查费用为515元，以上两项检查及相应挂号单应视为原告龚芳在受伤后做的必要检查对此本院予以支持；对原告龚芳提交的2015年11月3日长期就诊卡工本费，2015年11月5日及2015年11月6日在昌都市人民医院内二科挂号单及胸部正位片，因原告龚芳为提供相关诊断说明，不能证明该笔医疗费用与本案有关联性，故本院对原告龚芳产生的1009元医疗费用予以支持，对超出部分不予支持。对原告龚芳要求被告永青、被告白珍赔偿护理费2500元的诉讼请求，原告龚芳提交的证据不能证明其需要护理，原告龚芳亦未进行住院治疗且医�上也未注明需要护理，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告龚芳要求被告永青、被告白珍支付误工费4500的诉讼请求，原告龚芳未在医院进行住院治疗且医嘱上也未注明需要休息，原告龚芳提交的证据不能证明其产生了误工损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告龚芳要求被告永青、被告白珍赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，《侵权责任法》“第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”本案中2015年10月31日原告龚芳与案外人敬燕前往被告永青、被告白珍所在的牧歌藏餐酒吧索要欠款，双方因此发生争执，相互厮打，原告龚芳亦有过错，且无证据证明其精神受到极大伤害，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告龚芳要求被告永青、被告白珍赔偿原告龚芳手链损失费500元的诉讼请求，因原告龚芳未提供证据证明其主张，且该诉讼请求与本案健康权纠纷无关联性，原告可另行主张，故对该诉讼请求本院不予支持。综上2015年10月31日原告龚芳与案外人敬燕前往被告永青、被告白珍所在的牧歌藏餐酒吧索要欠款，原告龚芳与被告永青因此发生争执，相互厮打，原告龚芳与被告永青均存在过错，故原告龚芳与被告永青均应承担同等责任，即被告永青应赔偿原告龚芳医疗费1009×50%﹦504.5元，对此本院予以支持，据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永青支付原告龚芳医疗费504.5元，此款限于本判�生效后15日内付清；
二、驳回原告龚芳的其他诉讼请求。
如被告永青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由原告龚芳负担292.5元，被告永青负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 次仁央金