wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4534号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：唐明山，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张玉香，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：唐明方，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：周玉红，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告唐明山、张玉香、唐明方、周玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙绪森到庭参加了诉讼，被告唐明山、张玉香、唐明方、周玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐明山、张玉香夫妇清偿借款本金39万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告唐明方、周玉红对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年12月30日，被告唐明山由唐明方连带担保，在原告的肖寨支行借款39万元。原告与被告唐明山签有个人借款合同，与唐明方签有最高额保证合同，被告张玉香、周玉红向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年12月30日至2014年12月10日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年12月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告唐明山、张玉香夫妇从未履行还款付息义务，被告唐明方、周玉红也未承担连带清偿责任。
被告唐明山未作答辩。
被告张玉香未作答辩。
被告唐明方未作答辩。
被告周玉红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证承诺函一份、欠息证明一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，肖寨支行原名肖寨分社。被告唐明山与被告张玉香系夫妻关系，被告唐明方与被告周玉红系夫妻关系。2013年12月30日，原告所属肖寨分社与被告唐明山签订了（肖寨分社）个借字（2013）年第1230007号个人借款合同，合同约定被告唐明山可于2013年12月30日至2014年12月10日期间向原告借款39万元，借款种类为短期借款，借款用途为承接债务，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与唐明方签订了（肖寨分社）保字（2013）年第1230007号保证合同，约定唐明方为被告唐明山在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告张玉香向肖寨分社出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告唐明山负有同等的偿还责任。被告唐明方、周玉红向原告出具保证承诺函，承诺为被告唐明山在原告处借款提供连带责任保证。2013年12月30日，肖寨分社依约向被告唐明山出借贷款39万元，借款借据约定，借款到期日为2014年12月10日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告唐明山未偿还过借款本金及利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告唐明山、张玉香应否共同偿还借款本息；2、被告唐明方、周玉红应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖寨分社与被告唐明山签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告唐明山、张玉香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告唐明山向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张玉香向原告出具了共同承担债务承诺书,承诺与被告唐明山负有同等的偿还责任，应当与被告唐明山共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告唐明方、周玉红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告唐明方与原告签订了保证合同，被告唐明方、周玉红向原告出具保证承诺函，承诺对被告唐明山在原告处的借款提供连带责任保证，上述二被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告唐明山、张玉香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告唐明方、周玉红对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐明山、张玉香于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及自2013年12月30日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告唐明方、周玉红就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告唐明山、张玉香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，由被告唐明山、张玉香、唐明方、周玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙树栋
二〇一六年十一月八日
书记员 廉玉磊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01168号
原告倪某。
委托代理人鲍行业。
被告张某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟庆丰
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初56号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李XX，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年11月11日因交通肇事罪被萝北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2016年3月18日被萝北县公安局取保候审，同年12月6日被萝北县人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2016年11月7日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人李XX及其辩护人佟伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日23时许，在萝北县凤翔镇十九委被告人李XX家，因在魔方KTＶ唱歌时被害人孙XX搂张XX肩膀一事，被告人李XX用刀将被害人孙XX腹部捅伤。经法医鉴定，孙XX本次腹部开放伤、腹腔内血肿构成重伤二级。
被告人李XX于2016年3月1日被公安机关在萝北县抓获。
认为被告人李XX的行为已构成故意伤害罪。
被告人李XX辩解其是自首。
辩护人佟伟宏的辩护意见是：1、被告人具有自首情节；2、被害人存在过错3、被告人已取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年3月1日23时许，因之前在萝北县魔方KTＶ唱歌时被害人孙XX搂张XX肩膀一事，在萝北县凤翔镇十九委被告人李XX家中，被告人李XX用刀将被害人孙XX腹部捅伤。经法医鉴定，孙XX本次腹部开放伤、腹腔内血肿构成重伤二级，伤残九级。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过及刑事判决书；证人张XX的证言；被害人孙XX的陈述；黑龙江省萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书2份；萝北县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人李XX依法应予惩处。
对于辩护人的辩护意见，经查，1、本起案件是张XX委托出租车驾驶员报警，被告人李XX于2016年3月18日被萝北县公安局刑警大队电话传唤到案，不具有自首情节；2、被害人不具有明显过错；因此，辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李XX与被害人孙XX自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人李XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2015）萝刑初字第40号刑事判决书对被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的执行；
二、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年6月5日止算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于汇龙
审 判 员 闫 君
人民陪审员 刘俊燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58114号
原告：沈兆峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈仁，男，1979年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈兆峰与被告陈仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告沈兆峰到庭参加诉讼，被告陈仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兆峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币56万元，并支付自2015年8月1日起至判决生效日止以56万元为本金、按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：
原、被告系朋友关系。被告因个人及生产经营需要多次向原告借款。经双方核帐，截至2015年5月25日止，被告共拖欠原告借款本金56万元，被告并承诺于2015年7月底前归还。但经原告多次催讨，被告至今未还。
原告沈兆峰就其主张向本院提供了借款条、承诺书、书面说明、银行结算凭证、银行转账凭证、借条、借款证明、证明、银行交易明细、欠款证明、支票等证据。
被告陈仁未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈仁未到庭应诉，本院对原告沈兆峰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，本院认定事实如下：2011年8月20日，被告出具借款条，确认截至2011年8月20日，被告共计向原告借款45万元，同年9月3日，被告在该借款条上注明“陈仁于2011年9月3日还款5万元”。2011年9月16日，被告出具借款条，确认于2011年9月16日向原告借款10万元。2011年10月30日，被告出具借款条，确认向原告借款22万元，于2012年1月30日前归还。后被告又出具借款条，确认于2012年3月2日向原告借款2万元。2013年2月27日，被告出具承诺书，承诺于2013年3月31日前偿还原告10万元。2013年8月13日，被告出具借条一份，载明：常基实业发展(上海)有限公司法人代表陈仁向沈兆峰借款30万元，此款项作为公司行为并由法人陈仁一个月内还清。该借条由常基实业发展(上海)有限公司盖章，被告作为法人代表签字。同日，原告将176,000元转账至被告名下银行账户，将10万元通过本票的方式转账至常基实业发展(上海)有限公司名下账户。同日，被告书面确认其个人账户收到转账176,000元、常基实业发展(上海)有限公司收到10万元本票，并收到24,000元现金。2013年8月30日，被告出具借款证明，确认截至2013年8月1日前被告向原告所有借款尚余20万元未还清，上述借款在2013年9月11日前全部还清。2013年9月17日，被告出具证明一份，载明：2013年8月13日借沈兆峰30万元款项的担保支票未入账，但已还清10万元，尚欠20万元尚未归还，还款时间2013年12月31日前。2013年11月7日，被告出具借条一份，载明：常基实业发展(上海)有限公司法人代表陈仁向沈兆峰借款30万元，此款项作为公司行为并由法人陈仁于20天内还清。常基实业发展(上海)有限公司在借条上盖章，被告作为法人代表签字。该借条下注明：284,000元转入陈仁招行卡、16,000元为现金。2013年11月28日，被告出具承诺书，承诺于2013年12月7日前结清原告2013年11月7日的借款30万元。2013年12月25日，被告出具借款条，确认于2013年12月25日向原告借款25万元，于2014年1月25日前归还，另原告于2013年12月25日向被告交付现金2万元，于2014年1月25日前归还。同日，原告向被告转账25万元。2014年2月24日，被告出具借款条2份，其中一份确认2014年2月24日向原告借款16万元，于2014年3月10日前归还。另一份借款条确认其于2014年2月24日向原告借款3万元，于2014年2月28日前归还。同日，原告向被告分别转账16万元及3万元。当天，双方对包括2014年2月24日在内的所有借款进行结算，后被告出具承诺书一份，确认截至2014年2月24日共计向原告借款71万元，于2014年3月10日前归还36万元，余额35万元于2014年4月底归还。2014年5月30日，被告出具欠款证明，确认截至2014年5月30日向原告借款共计50万元。2014年6月19日，被告出具借条，确认于2014年6月19日向原告借款55,000元，于2014年6月30日前还清。同日，原告向被告转账5万元。2015年1月23日，被告出具借款条，确认向原告借款6万元，于2015年2月12日以支票作为偿还。同日，原告向被告转账55,000元。2015年2月至2015年4月，被告曾向原告交付4张支票，但均无法兑现。2015年5月25日，双方就此前所有借款进行结算，被告出具欠款证明，确认自2013年8月至2015年1月22日，第一笔剩余欠款计50万元未归还，第二笔于2015年1月23日的原始借条余额6万元，以上两笔共计欠款56万元未归还。被告并出具承诺书，承诺上述款项于2015年5月30日前归还16万元，剩余40万元分两次于2015年7月底前还清。然被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告于2015年5月25日出具的欠款证明及承诺书系对双方前期借款结算后重新出具的债权凭证，故其中载明的56万元应认定为双方重新确定的借款本金。现被告拖欠不还，显已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁于本判决生效之日起十日内归还原告沈兆峰借款56万元；
二、被告陈仁于本判决生效之日起十日内偿付原告沈兆峰自2015年8月1日起至判决生效日止以56万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,932元(原告沈兆峰已预交)，由被告陈仁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1183号
罪犯谭庆华，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，原任新泰市岳家庄乡西邱村党支部委员及新泰市岳家庄乡第十七届人大代表，原住新泰市。现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十日以(2010)新刑初字第230号刑事判决，以贪污罪判处罪犯谭庆华有期徒刑八年（刑期自2010年1月6日至2018年1月5日止）；被告人谭庆华已退缴赃款117000元由新泰市人民检察院上缴国库；剩余赃款41000元继续追缴。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年一月二十五日以（2011）泰刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月11日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人姜元涛、刘传辉，泰安市人民检察院指派检察员马丽、于晓鑫，新泰市司法局指派矫正人侯斌出庭履行职务。罪犯谭庆华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核积分72.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，退缴赃款1000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书、预交款通知单等、社区矫正机构出具的调查评估意见书证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭庆华服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯谭庆华予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终267号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨峻锋，男，汉族，1971年10月11日出生，文化程度初中，无业，户籍地址：清远市清新区，捕前住清远市清城区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。
上诉人（原审被告人）黄斌，男，汉族，1975年5月20日出生，文化程度初中，无业，户籍地址：广东省连州市，捕前住清远市清城区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年8月11日被清远市清城区人民法院决定逮捕。现押于清远市清新区看守所。
辩护人赖永和、禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控被告人杨峻锋、黄斌犯诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）粤1802刑初286号刑事判决。原审被告人杨峻锋、黄斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份期间，被告人杨峻锋、黄斌以帮被害人何某1在“清远恒达电力发展有限公司”开设班组承接工程为由，以收取保金某的名义骗取被害人何某1人民币10万元。案发后，被告人杨峻锋、黄斌与被害人何某1达成谅解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人何某1的陈述；有户籍资料、抓获经过、谅解书等书证；证人冯某妹等人的证言；被告人杨峻锋、黄斌的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨峻锋、黄斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨峻锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。二、被告人黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。
上诉人杨峻锋上诉称，1、其是初犯。2、其于2016年8月向何某1坦白承认，并作出书面保证退还保证金。3、何某1曾陈述过不想报案，只是同案人说与他无关，交涉无效后才报案的。4、其患有较严重的高血压及糖尿病等病症，一直需要吃药维持。综上，鉴于案件的起因、动机及结果没有造成较大的社会危害，受害人也没有受到经济损失，且取得谅解，请求撤销原判，依法改判并适用缓刑。
上诉人黄斌及其辩护人提出上诉和辩护称，1、原审采信同案人杨峻锋的供述，认定其将4万元赃款转账给其，明显是没有事实和法律依据的。2、本案中其仅仅是应杨峻锋要求协助实施诈骗，只起到辅助作用，且没有从中任何利益，应当认定为从犯，对其从轻处罚。3、其归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且为初犯，归案后其亲属基于过错补偿了受害人并取得书面谅解。综上，请求二审法院查明事实，根据罪刑相适应原则，依法认定其为从犯并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人黄斌及其辩护人提出的黄斌在共同诈骗犯罪中是从犯的上诉理由。经查，上诉人杨峻锋、黄斌经密谋共同实施诈骗，二人分工合作，相互配合，在共同犯罪中皆起主要作用，是主犯。该上诉理由理据不足，不予采纳。
对于上诉人黄斌及其辩护人提出的黄斌未分到4万元的上诉理由。经查，上诉人杨峻锋、黄斌属共同犯罪，二人对犯罪后果即诈骗的10万元共同承担责任，至于黄斌有无分得4万元并不影响对其犯罪行为的定性。
对于上诉人杨峻锋、黄斌提出应对二人适用缓刑的上诉理由。经查，上诉人杨峻锋、黄斌诈骗金额达10万元，属数额巨大。二上诉人的犯罪情节并不属于较轻范畴，二上诉人不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可宣告缓刑的条件，原审对二人不适用缓刑并无不当。该上诉理由理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨峻锋、黄斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。上诉人杨峻锋、黄斌在共同犯罪中皆起主要作用，是主犯。上诉人杨峻锋、黄斌归案后能如实供述，可从轻处罚。上诉人杨峻锋、黄斌积极将诈骗所得退赔给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建华
审 判 员 谭灿科
审 判 员 邹子就
二〇一七年十一月六日
法官助理 江 玥
书 记 员 张斯荷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16663号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘正波，系公司员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告徐俊祥。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告徐俊祥金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行撤回对被告徐俊祥的起诉。
案件受理费减半收取2772元，由原告负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 周真真
审 判 员 潘 瑞
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 驰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初1198号
原告：宁德市住房公积金管理中心，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路建设科技大楼*层。
主要负责人：吴江，主任。
委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所律师。
被告：蔡君，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：曾益珠，女，1975年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告宁德市住房公积金管理中心与被告蔡君、曾益珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宁德市住房公积金管理中心于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁德市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁德市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由宁德市住房公积金管理中心负担。
审判员 陈丽平
二〇一八年四月二日
书记员 姚婷婷
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8415号
原告池玲琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）包建荣、张逸儒，浙江人民联合律师事务所律师。
被告何文聪，男，1952年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告温州潘桥房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海区站前F-19a地块。
法定代表人何文聪。
两被告共同委托代理人（特别授权）金健，浙江金土地律师事务所律师。
原告池玲琴为与被告何文聪、温州潘桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员毛小雨适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告池玲琴的委托代理人包建荣、张逸儒，被告何文聪、温州潘桥房地产开发有限公司（以下简称潘桥房开）的共同委托代理人金健均到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院裁定冻结被告何文聪在中国工商银行马鞍池支行开立的6222081203003143522号账户10万元限额，另查封被告何文聪名下的牌照号为C2N120号丰田牌小轿车。本案现已审理终结。
原告池玲琴诉称：2016年3月16日，被告何文聪向原告借款85000元用于支付公司工资、税金等，约定利息自借款之日起以月息1.65%支付。被告潘桥房开自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。原、被告双方没有约定借款期限。根据《借款合同》第二条约定：“因本合同发生争议，不能通过协商解决的，由出借人所在地人民法院管辖解决。”现原告起诉请求判令：1、被告何文聪立即偿还本金85000元及利息（利息从2016年3月17日起以月利率1.65%算至判决确定的履行之日止）；2、被告潘桥房开对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由两被告承担。
被告何文聪、潘桥房开辩称：被告潘桥房开因企业借款纠纷被申请强制执行，申请人系浙江中瑞建筑工程有限公司（以下简称中瑞公司），在该案执行中，双方达成关于将已经扣划到中瑞公司的执行款部分回转给潘桥房开用于发放工资、缴付税款等开支的协议，潘桥房开是基于该协议向中瑞公司领取涉案款项，因账户被查封，只能汇入被告何文聪名下，因此两被告认为原告主体不适格，涉案款项系中瑞公司掌控，原告汇款的行为系中瑞公司指定的汇款行为，涉案二笔款项系回转款，不是借款，原告或中瑞公司无权诉请偿还，即使本案是借款，被告何文聪也不是借款人，何文聪是作为潘桥房开的法定代表人在中瑞公司出具的格式协议上签名，是履行职务的行为，且借款协议上也载明了款项的用途是用于潘桥房开的正常支出。
在本院指定的举证期限内，原告池玲琴提供了以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体资格情况；
二、被告身份证、企业营业执照，证明两被告主体资格情况；
三、借款合同一份，证明被告何文聪向原告借款及潘桥房开提供担保的事实；
四、领款凭证一份，证明被告何文聪向原告领取借款85000元的事实；
五、转账凭证一份，证明原告向被告转账85000元的事实。
在本院指定的举证期限内，被告何文聪、潘桥房开提供了以下证据：
六、收款收据一份，证明涉案款项的实际收款人是被告潘桥房开；
七、交通费、通信费发放表三份、工资表两份、缴税凭证两份、付款申请单七份，证明涉案款项均用于被告潘桥房开的正常支出；
八、执行申请书、情况说明、领款凭证各一份，证明执行申请人中瑞公司同意执行款部分回转用于潘桥房开的正常支出，且已经实际履行，涉案款项也是该回转款。
上述证据经庭审质证，被告何文聪、潘桥房开对证据一、二、五的三性均无异议；对证据三真实性无异议，但不能证明被告何文聪是借款人，实际上被告潘桥房开是借款人；证据四系中瑞公司财务人员出具，也是在中瑞公司完成填写，可以证明被告何文聪不是借款人。原告认为证据六至八，无法证明其真实性，也与本案无关联。本院认为，证据一至五均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据；证据六至八与本案无关，故在本案中不予认定。
经审理本院认定，2016年3月16日，原告与被告何文聪（借款人）、潘桥房开（担保人）签订《借款合同》，约定：1、被告何文聪向原告借款85000元，用于支付公司工资、税金等备用金，利息自借款之日起以月息1.65%支付。于2016年3月16日通过池玲琴账号向潘桥房开汇入法人何文聪的银行账户；2、因本合同发生争议，不能通过协商解决的，由出借人所在地人民法院管辖解决；3、被告潘桥房开自愿对本协议项下原告的债务向被告何文聪提供连带担保责任，担保期限为两年。2016年3月21日，原告向被告何文聪转账交付85000元。嗣后，被告何文聪未偿还任何借款本息。
本院认为，原告与被告何文聪之间形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告何文聪依法应偿还借款本息。被告何文聪辩称涉案借款系用于潘桥房开的工资、税金支付，故借款人系被告潘桥房开，然而借款合同上已明确载明借款人系何文聪，借款用途不影响其借款人身份的认定，故对被告何文聪的该辩称，本院不予采信。被告何文聪另辩称涉案借款的实际债权人系案外人中瑞公司，无证据支持，本院不予采信。同时，被告潘桥房开应对全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人何文聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何文聪于本判决生效之日起十日内偿还原告池玲琴借款本金85000元及利息（自2016年3月21日起按月利率1.65%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付；
二、被告温州潘桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何文聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，保全费1270元，合计2320元，由被告何文聪、温州潘桥房地产开发有限公司共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2100元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年十月二十五日
（代）书记员 陈 璇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第241号
原告李征。
被告董杰。
原告李征与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李征、被告董杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告借原告款52000元，双方约定借款期限为1年。现借期已满，被告未还款。要求被告偿还借款52000元。
被告辩称，借款属实，原告所诉也属实。但我现在暂时没有偿还能力。
经审理查明，2013年7月8日，被告借原告款52000元，双方签订个人借款合同一份，约定被告借原告款52000元，还款期限为2014年7月8日；合同签订后，原告支付被告现金52000元。该借款借期届满，被告未还款。原告遂于2014年9月12日诉至本院，要求被告偿还借款52000元。
本院认为，原、被告间借贷关系成立。被告未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款52000元，理由正当，应予支持。被告答辩理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告董杰偿还原告李征借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，及财产保全费540元，合计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十月二十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第241号
原告李征。
被告董杰。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款52000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年九月十五日
代书记员 牛晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初780号
原告根柱，男，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁，科左后旗法律援助中心律师。
被告宝福，男，蒙古族，农民。
原告根柱与被告宝福健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告根柱及其委托代理人娜仁到庭参加诉讼，被告宝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根柱诉称，2015年12月14日16时许，我和被告宝福到同村的赵那木拉家吃饭，因琐事发生口角，被告对我拳打脚踢，致使我受伤。伤后我被送入科左后旗人民医院住院治疗11天。现要求被告赔偿我医疗费7750.28元、误工费990元（90元×11天）、护理费1210元（110元×11天）、伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费1200元，合计12250.28元。诉讼费用由被告承担。
被告宝福未答辩。
经审理查明，2015年12月14日16时许，原告根柱与被告宝福在同村的赵那木拉家吃饭，因谈论村村通有线电视收费的事发生口角，互相撕扯，被告用拳头将原告根柱的鼻梁等部位打伤。伤后原告被送入科左后旗人民医院住院治疗11天，被诊断为鼻骨骨折、脑震荡等，支出医疗费7750.28元。
认定以上事实的证据：原陈述，公安卷宗中宝福、根柱、桂香、赵那木拉、包福姐、孟桂琴、九月、力格胡、张玉兰、青格乐图、巴达拉的询问笔录、后公（浩）行罚决字【2015】118号《行政处罚决定书》、科左后旗人民医院住院病历、诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单。
本院认为，被告宝福将原告根柱打伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在此事件中与被告撕扯，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持；原告出示的交通费票据不是正规票据，故对原告主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝福于本判决书生效后十日内给付原告根柱赔偿款8840.22元【（医疗费7750.28元+误工费990元+护理费1210元+伙食补助费1100元）×80%】；
二、驳回原告根柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取,200元，由被告宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 秀艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03948号
原告：王瑞皊，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号码：31203061107963。
被告：宋克芳，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：民权县运达运输有限公司。
法定代表人：马国真，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人：刘国常，该公司总经理。
本院在审理原告王瑞皊诉被告宋克芳、民权县运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞皊于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宋克芳、民权县运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为：原告王瑞皊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞皊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王瑞皊负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03948号
原告：王瑞皊，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号码：31203061107963。
被告：宋克芳，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：民权县运达运输有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：马国真，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：刘国常，该公司总经理。
本院在审理原告王瑞皊诉被告宋克芳、民权县运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞皊于2015年1月14日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告宋克芳、民权县运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为：原告王瑞皊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑞皊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王瑞皊负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许陪勋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 龚 湃
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0926刑初32号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人罗正国，男，1981年9月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年8月18日被铜鼓县公安局刑事拘留，8月24日被该局取保候审，2018年3月19日被铜鼓县人民检察院以涉嫌非法持有枪支罪取保候审，4月9日被本院取保候审。2018年6月21日经本院决定逮捕，次日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。
指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人罗正国犯非法持有枪支罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员方革、赵岚出庭支持公诉，被告人罗正国及其指定辩护人周小燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2017年8月17日傍晚，被告人罗正国邀请罗某开车从湖南省浏阳市张坊镇出发到铜鼓县棋坪镇打野猪。当晚20时许，二人抵达棋坪镇九峰村铜盆组时，罗正国随车携带的疑似枪支被设卡检查车辆的民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射制式12号猎枪弹的枪支。
罗正国到案后如实供述了其非法持有枪支的事实。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了到案经过、户籍证明、扣押决定书等书证；证人罗某、王某的证言；被告人罗正国的供述；鉴定意见；检查笔录、现场照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人罗正国违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力，能正常发射制式12号猎枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。罗正国归案后自如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对上述指控，被告人罗正国未提出异议。其指定辩护人提出：罗正国具有坦白情节，有认罪悔罪表现，且本案没有造成后果，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月17日，被告人罗正国邀请朋友罗某前往铜鼓县棋坪镇打野猪。罗某同意后便驾驶湘Ａ×××××小轿车到浏阳市张坊镇去接罗正国。罗正国将拆解的枪托放在车辆后排座位的脚垫下，枪管放在后排座位的坐垫下，子弹则藏于后排座位的抱枕里。随后由罗正国开车，二人一同前往铜鼓县棋坪镇。当日20时许，二人驾车抵达铜鼓县棋坪镇九峰村铜盆组时，罗正国随车携带的疑似枪支被设卡检查车辆的公安民警查获。
经鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射制式12号猎枪弹的枪支。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表证实，2017年8月17日20时许，铜鼓县公安局棋坪派出在棋坪镇九峰村铜盆组设卡检查车辆，在罗正国驾驶的湘Ａ×××××大众牌小车后排坐垫下查获一把拆解的枪管，在后排脚垫下查获一把枪托，另在后排座位的抱枕内查获私制子弹6发。
2.铜鼓县公安局棋坪派出所出具的《到案经过》证实，棋坪派出所民警查获枪支时，罗正国配合公安机关检查、盘问，并如实供述罪行及枪支来源。
3.检查笔录、扣押清单、扣押决定书及指认照片证实，公安机关于2017年8月17日在罗正国驾驶的湘Ａ×××××大众牌小车后排坐垫下查获一把拆解的枪管，在后排脚垫下查获一把枪托，另在后排座位的抱枕内查获私制子弹6发，并依法对上述物件予以扣押。
4.宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）[2017]字42号枪支、弹药检验鉴定书证实，铜鼓县公安局棋坪派出所于2017年8月22日送检的疑似枪支物品为一支以火药为发射动力，能正常发射制式12号猎枪弹的枪支。
5.浏阳市公安局集里派出所的户籍证明证实，被告人罗正国的个人基本情况。
6.证人罗某的证言：2017年8月17日18时许，罗正国打电话叫其去江西打野猪。当日傍晚，其开车来到罗正国上班的厂里，罗正国拿了一把猎枪放在车上后排座位的脚垫和坐垫下面，然后由罗正国驾车，一起前往江西，途中被公安民警查获。
7.证人王某的证言：2016年其在网上销售蜂蜜时认识了购买蜂蜜的浏阳人罗正国。2017年8月17日，罗正国跟其联系，称当晚要来棋坪打野猪。其在家中等了很久没等到罗正国，后来得知被棋坪派出所抓了起来。
8.被告人罗正国的供述：2009年其经人介绍从他人手中购买猎枪一支。2017年8月17日其邀集罗某一起从湖南省浏阳市开车前往铜鼓县棋坪镇打野猪，途中被公安民警在车上查获了该支猎枪及五六发子弹。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人罗正国违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗正国归案后自如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。指定辩护人提出，被告人罗正国具有坦白情节，有认罪悔罪表现，且本案没有造成后果，可以从轻处罚的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗正国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 李年生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 车梦婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第233号
原告：慈溪市实利投资咨询有限公司。住所地：慈溪市古塘街道金桥路***弄*号***室。
法定代表人：黄建立，该公司经理。
委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律�作者。
被告：胡凯，男，1991年8月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：高志浩，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市实利投资咨询有限公司为与被告胡凯、高志浩民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年7月26日，本院公开开庭审理了本案。原告慈溪市实利投资咨询有限公司的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告胡凯、高志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市实利投资咨询有限公司起诉称：被告胡凯以急用资金为由，于2011年6月7日向原告借款100000元，借款期限至2011年6月17日止，如逾期还款，则从逾期之日起按借款金额每日1%支付违约金，被告高志浩作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告胡凯未按约归还，�告高志浩未履行担保义务。现要求：1.被告胡凯即时归还借款100000元，并依约支付逾期付款违约金，从2011年6月18日起至判决确定的履行日止，以100000元为基准，按每月1%计算。2.被告高志浩对上述借款及违约金承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告高志浩承担保证责任的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告胡凯于2011年6月7向原告借款100000元，约定借款期限自2011年6月7日至2011年6月17日止，借款期限届满还本付息，逾期需承担逾期之日起按借款金额每日1%计算的违约金。被告高志浩承担保证责任的事实。
被告胡凯、高志浩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告胡凯、高志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间订立的借款保证合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定被告逾期归还借款应承担借款金额每日1%的违约金，现原告要求被告胡凯按月利率1%支付违约金，且在庭审中放弃要求被告高志浩承担保证责任的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，未损害被告利益，本院依法予以准许。故原告要求被告胡凯即时归还借款100000元并支付自2011年6月18日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡凯应于本判决生效后七日内归还原告慈溪市实利投资咨询有限公司借款100000元，并支付自2011年6月18日起至本判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率1%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 许珊珊
附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规�的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1369号
申请执行人：王瑞雪，女，1991年7月11日出生，户籍地北京市东城区，
被执行人：武汉中翰整形美容医院有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人：沈凤琳，董事长。
申请执行人王瑞雪与被执行人武汉中翰整形美容医院有限公司肖像权纠纷一案，申请执行人王瑞雪依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初01986号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉中翰整形美容医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人武武汉中翰整形美容医院有限公司赔偿申请执行人王瑞雪经济损失15000元、公证费1000元、赔偿精神损害抚慰金4000元，承担本案受理费107.5元、执行费201元，以上款项共计20308.5元。但被执行人武汉中翰整形美容医院有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中翰整形美容医院有限公司的银行存款20308.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保375号
申请人李清，男。
被申请人李富斌，男。
申请人李清于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李富斌所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人李清提供担保人李勇、韩秀萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人韩秀萍所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李富斌所有的位于巴彦淖尔市临河区X××商业房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人李勇、韩秀萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人韩秀萍所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 连淑敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第656号
原告上海河杉投资发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈越，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
被告上海别金工程机械有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈任道，董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
本院于2015年8月12日受理了原告上海河杉投资发展有限公司诉被告上海别金工程机械有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海河杉投资发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 王 怡
人民陪审员 张 兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5124号
申请执行人缪荣金。
委托代理人陈兴国（特别授权），男，1963年2月10日生，汉族，系原告缪荣金之夫。
被执行人卢晓忠。
关于缪荣金与卢晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为34013元，执行费410元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人卢晓忠长期患病卧床，暂无履行能力，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年五月八日
书记员 纪福华
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第354号
原告张志钦。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王蕊，女，该公司经理。
公司地址：晋中市榆次区榆太路98号。
委托代理人董烨昕，该公司职工。
本院在审理原告张志钦与被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张志钦于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志钦撤回起诉。
案件受理费4341元，减半收取2170元，由原告张志钦负担。
审 判 长 王成武
代理审判员 闫其良
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 段慧仙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2928号
原告陶某，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义务中心支公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路356号1-4层。
法定代表人：陈晓明，总经理。
被告李某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告陶某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义务中心支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陶某申请撤诉，经审查，原告陶某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司义务中心支公司、李某某的起诉。
案件受理费157元，由原告陶某承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张世豪
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初462号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：李继华，男，1964年2月25日出生，汉族，教师，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李继华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张树润
二〇一七年六月一日
书 记 员 甘 超
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2117号
申请执行人新郑市人民法院
被执行人海来阿衣，女，1992年5月6日出生。
关于新郑市人民法院申请执行海来阿衣罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第246号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月十五日
书 记 员 高玉亮
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初49号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘同刚，男，1968年8月13日出生于河南省博爱县，汉族，高中毕业，无业，现租住焦作市高新区户，户籍所在地为焦作市山阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年10月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。于2017年12月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局高新分局取保候审。
辩护人王清喜，河南剑源律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人刘同刚犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、孔佑君出庭支持公诉，被告人刘同刚及其辩护人王清喜到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院建议延期、恢复审理各一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年8月份，被告人刘同刚利用其本人身份证等信息在“善心汇”网络平台上被陈某1（另案处理）发展成为“善心汇”非法传销组织会员。后其使用女儿刘某1、刘志静等人身份证注册“善心汇”会员，其在该平台上以帮助他人为由投入资金，获取收益，并通过推荐他人注册会员的形式从中获取该组织的奖金。并成为A轮功德主，至2017年5月，刘同刚发展下线7层，人数达227人。
公诉机关为证实上述指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某1、侯某证言；被告人刘同刚的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，并认为，被告人刘同刚组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参与，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人刘同刚对起诉书指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪。
辩护人辩称：从被告人刘同刚加入“善心汇”的流程来看，刘同刚也是受害人，投入的钱也没有回来，并且在加入时不了解“善心汇”平台的情况；被告人刘同刚系公安机关通知到案，并如实供述案件情况，可以认定为自首；鉴于被告人刘同刚的身体状况，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月份，被告人刘同刚利用其本人身份证等信息在“善心汇”网络平台上被陈某1（另案处理）发展成为“善心汇”非法传销组织会员。后其使用女儿刘某1、刘志静等人身份证注册“善心汇”会员，其在该平台上以帮助他人为由投入资金，获取收益，并通过推荐他人注册会员的形式从中获取该组织的奖金。并成为A轮功德主，至2017年5月，刘同刚发展下线7层，人数达227人。
另查明，经焦作市公安局高新分局侦查员电话通知，2017年9月8日15时许，被告人刘同刚到焦作市公安局高新分局案件侦办大队投案，并如实供述了犯罪行为。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘同刚的供述，证实2016年8月份的时候，其通过扫描朋友陈某1在手机微信群内发送的二维码，在“善心汇”网络平台上注册成为会员，之后需要在平台上花300元购买善种子用于激活账号，然后花100元购买1个下单币下单。别人通过扫面其二维码注册成为“善心汇”会员，在别人布施金中提取3%的资金，并用其女儿刘某1的身份证注册会员，成为“A级功德主”，在成为“功德主A”后获得善种子出售获利。
2、证人证言
（1）、证人刘某1证言，证实其父亲刘同刚跟其讲过“善心汇”是个赚钱的项目，并用了其身份证和银行卡。
（2）、证人侯某证言，证实其通过刘同刚加入“善心汇”，用其爱人、女儿的身份证注册善心汇会员，以及“善心汇”的运行、操作模式，及被告人刘同刚教其怎么注册、怎么使用。
（3）、证人陈某1证言，证实“善心汇”的操作模式以及收益，同时证实刘同刚是其“第二代”。
（4）、证人赵某证言，证实陈某1注册“善心汇”的情况。
（5）、证人刘某2、李某1、张某1、李某2、张某2、毋某、刘某3、刘某4、张某3、关某、石某、乔某、和林某1、李某3、秦某、林某2、林某3、和强某、刘某5、张某4、毕某1、王某、刘某6、陈某2、林某4、毕某2、张某5、崔某、郭某、霍某、许某、张某6证言，以上证言均证实通过刘同刚加入“善心汇”平台，以及“善心汇”的操作模式，及自己的收益，并向其他亲戚朋友介绍“善心汇”的情况。其中和林某1通过刘同刚的女儿刘某1加入“善心汇”，其同投入6500元，返还3900元。
3、书证
（1）、人口基本信息，证实被告人刘同刚犯罪时已达到刑事责任年龄。
（2）、焦作市公安局高新分局出具的发破案报告、到案经过，证实本案的案发情况，及被告人刘同刚到焦作市公安局高新分局案件侦办大队投案的情况。
4、鉴定意见
湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第1363号司法鉴定意见书，证实本案被告人刘同刚登录的用户名以及层级、会员人数情况。
本院认为，被告人刘同刚参与“善心汇”传销活动发展下线，被告人刘同刚下级网络有7层，人数达227个会员账户，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院系共同犯罪，被告人刘同刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘同刚系在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查讯问时主动交代自己罪行的，是自首，可以减轻处罚。被告人刘同刚系初犯，无前科，主观恶性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘同刚有悔罪表现；没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的辩护意见中被告人刘同刚系公安机关通知到案，并如实供述案件情况，可以认定为自首，本院予以采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘同刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书 记 员 王中艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1139号
原告唐小花，女，汉族，1964年11月4日出生，公民身份证住址：湖南省东安县，
委托代理人邓铁柱，系广东国律律师事务所律师。
委托代理人谢爱明，系广东国律律师事务所律师助理。
被告宏基（东莞）印刷有限公司，住所：东莞市。
法定代表人林民煌。
原告唐小花诉被告宏基（东莞）印刷有限公司（以下简称宏基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周妙娟、陈妙玲组成合议庭，于2017年4月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小花的委托代理人邓铁柱到庭参加了诉讼，被告宏基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐小花诉称，原告是原被告工厂的员工，入职时间为2008年2月21日，担任普工，月工资约为3200元。2016年11月30日，被告突然停止经营，法定代表人失踪，尚欠原告2016年10月份、11月份工资差额1880元。原告向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）申请劳动仲裁，常平仲裁庭以原告已过退休年限为由不予受理。为维护自身合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2016年10月份、11月份工资差额1880元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宏基公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告于2008年2月21日入职被告处工作，在工艺组任员工，工号为002229。2016年12月21日，原告就工资差额及解除劳动合同的补偿金问题向常平仲裁庭申请劳动仲裁。次日，常平仲裁庭以原告已达到法定退休年龄，仲裁请求事项不属于劳动人事争议的处理范围为由，向原告出具了《不受理通知书》，建议原告在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。本院于2017年1月11日立案受理了原告的起诉。
另查明，原告出生日期为1964年11月4日；原告2016年10月份工资为2780元、11月份工资为2750元；案外人东莞市常平镇白石岗殷屋三股份经济合作社（以下简称殷屋三经合社）替被告向原告垫付了3871元，并以无因管理纠纷为案由，向本院提起了诉讼，案号为（2016）粤1973民初14577号。
上述事实，有厂牌、不受理通知书、送达回证、工资债权转让协议书、宏基（东莞）印刷有限公司2016年10月、11月工人工资表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律的保护。被告作为生产和销售各类纸制品的有限公司，有独立的用工、经营自主权。在公司事业的发展过程中，应不断建立和完善公司内部规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。同时，劳动者也应当完成劳动任务，提高职业技能，执行公司依法制定的规章制度，遵守劳动纪律和职业道德。
原告出生于1964年11月4日，2014年11月4日即已经达到法定退休年龄，与被告之间的用工关系为劳务关系。被告拖欠原告2016年10月份、11月份的劳务报酬5530元（2780元+2750元），扣除案外人殷屋三经合社垫付的3871元，被告仍需向原告支付1659元。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，超出上述金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告宏基（东莞）印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐小花支付2016年10月份、11月份劳务报酬差额1659元；
二、驳回原告唐小花的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宏基（东莞）印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈妙玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李伴雅
谢淑玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第66号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日14时35分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区大港头镇玉溪路玉溪村口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为120mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100ml。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某的供述；3、证人叶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人及机动车信息查询结果单；10、驾驶证及行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月十四日
书记员 魏小云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1576号
申请执行人冒维全。
被执行人吕玉桂。
申请执行人冒维全与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）皋开民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕玉桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由执行员程存存执行�执行标的：本金220000元及利息，案件受理费2735元，执行费3538元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，依法冻结被执行人吕玉桂退休工资，待后参与分配。据申请执行人反映被执行人现长期外出，去向不明，申请执行人自愿不要求将被执行人吕玉桂列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年九月三日
书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1576号申请执行人冒维全。被执行人吕玉桂。申请执行人冒维全与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）皋开民初字第1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕玉桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日受理后，由执行员程存存执行�执行标的：本金220000元及利息，案件受理费2735元，执行费3538元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人无银行存款，无汽车，依法冻结被执行人吕玉桂退休工资，待后参与分配。据申请执行人反映被执行人现长期外出，去向不明，申请执行人自愿不要求将被执行人吕玉桂列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  豆 煦执行员  程存存二〇一六年九月三日书记员  王 敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1261号
上诉人（一审被告）：金全（白金全），男，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：张宏臣，男，1973年12月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人金全因与被上诉人张宏臣买卖合同纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2017）内0522民初787号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人金全经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金全撤回�诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728.9元减半收取即364.45元，由上诉人金全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴雅尔
审判员 石 莹
二〇一七年八月七日
书记员 王宏静
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审216号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人刘明权，男，1975年2月17日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王宝花，女，1978年11月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月16日向本院申请执行被执行人刘明权、王宝花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月22日以被执行人刘明权、王宝花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第40130号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人刘明权、王宝花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40130征收社会抚养费决定书，于2015年6月23日依法送达给被执行人刘明权、王宝花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）40130号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40130号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘明权、王宝花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第40130号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人刘明权、王宝花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1044元，由被执行人刘明权、王宝花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第164号
原告贾英军，女，1973年3月6日出生，汉族，中专，现住河北省邢台市巨鹿县。
被告张立勇，男，出生年月日不详，汉族，巨鹿县官亭镇周于庄村人，现住巨鹿县。
原告贾英军诉被告张立勇买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾英军撤回起诉。
案件受理费381元，由原告贾英军负担。
审判员 王建军
二〇一六年一月十九日
书记员 马晓宇
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初269号
原告莫玉峰。
委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告于宝建。
原告莫玉峰诉被告于宝建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫玉峰的委托代理人翟永芝到庭参加诉讼，被告于宝建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉峰诉称，2015年春季，原告提供种子、化肥、播种机为被告于宝建耕种土地6.84亩，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告按照约定为被告耕种完土地后，被告于宝建只给付原告950元劳务费，未将剩余的1,033.60元劳务费给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告劳务费1,033.60元，并自2016年1月9日起要求被告按年利率6%给付原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告于宝建未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于宝建系双塔区桃花吐镇下桃花吐村二组村民。2015年春季，被告于宝建雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥和播种机为其耕种6.84亩土地，双方约定耕种每亩土地的劳务费为290元。原告莫玉峰按约定使用经过检验合格的种子、化肥为被告于宝建耕种了6.84亩土地。原告莫玉峰为被告于宝建耕种完土地后，被告于宝建只给付原告950元劳务费，未将剩余的1,033.60元劳务费给付原告莫玉峰。现原告莫玉峰以此为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、双塔区桃花吐镇下桃花吐村民委员会于2015年9月1日出具的证明、耕地明细账、主要农作物种子生产许可证、种子检验结果报告单、复合肥料检验报告、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告于宝建雇佣原告莫玉峰提供种子、化肥、播种机为其耕种土地，原、被告间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现原告莫玉峰早已按约定使用经过检验合格的种子和化肥为被告于宝建耕种了相应数量的土地，被告于宝建即应按约定给付原告莫玉峰1,983.60元劳务费。虽然原、被告未约定上述劳务费的给付时间，但被告于宝建应当在原告莫玉峰为其提供完劳务后即应将劳务费给付原告。现被告于宝建只给付原告莫玉峰950元劳务费，未将剩余的1,033.60元劳务费给付原告，其违反了合同约定，应承担按约定给付原告莫玉峰剩余的1,033.60元劳务费和自原告莫玉峰主张权利之日起（2016年1月9日）给付原告莫玉峰相应的利息损失的违约责任。原告莫玉峰要求被告于宝建自其主张权利之日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，未超出法律的强制性规定，应予准许。因此，原告莫玉峰要求被告于宝建给付其1,033.60元劳务费和自2016年1月9日起按年利率6%给付其利息损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第（一）款、第一百一十一条、第一百一十二条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝建于本判决生效后五日内给付原告莫玉峰劳务费人民币1,033.60元，并自2016年1月9日起至欠款实际付清之日止按年利率6%给付原告莫玉峰欠款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由被告于宝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一六年二月四日
书 记 员 雒文茹
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终182号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐祖成，曾用名徐李，绰号“光头”，男，汉族，1989年10月14日出生，六安市裕安区人，高中文化，无业，住六安市裕安区。被告人徐祖成因犯故意伤害罪，于2014年4月25日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月24日刑满释放。被告人徐祖成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年5月4日经六安市金安区人民检察院批准，于当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人徐祖成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月12日作出(2017)皖1502刑初169号刑事判决。原审被告人徐祖成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年年底至2017年年初期间，被告人徐祖成在其位于六安市金安区某小区租住房内，容留并伙同卢某吸食甲基苯丙胺（即冰毒）5次；容留并伙同梁某吸食甲基苯丙胺2次；容留并伙同何某吸食甲基苯丙胺1次；容留并伙同卢某、李某吸食甲基苯丙胺2次；容留并伙同卢某、梁某吸食甲基苯丙胺2次。
2017年3月29日被告人徐祖成被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
原判根据户籍信息、抓获经过、租房合同、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、情况说明，辨认笔录，现场检测报告书，证人卢某、梁某、何某的证言，被告人徐祖成的供述等证据认定上述事实后认为：被告人徐祖成多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，现在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人归案后，能够自愿认罪，并如实供述案件事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人徐祖成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
被告人徐祖成以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人徐祖成犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人徐祖成多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人徐祖成累犯，依法应当重处罚。其归案后，能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。原判根据上诉人徐祖成的犯罪事实、情节对其量刑适当，其上诉称量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年九月五日
书记员 朱小明
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第73号
原告：严某甲。
委托代理人：韩立。
被告：陆某。
委托代理人：吴建胜。
原告严某甲与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2008年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丁扣红依法适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告严某甲及委托代理人韩立，被告陆某及委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告约于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚姻采男到女家方式。恋爱初期感情一般。被告一贯好吃懒做，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告怀孕两个月时因发现被告有外遇而双方不合。至小孩出生五个月时因被告不中断与外遇的不正当关系，双方大吵一场后，由此分床而睡。原告提出离婚，但被告不同意。2005年6月7日，被告又因琐事与原告争吵，扭打中将原告手臂弄断，双方关系彻底破裂，分居两室，互不叫应。原告认为，这样的婚姻已名存实亡，没有必要继续，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女严某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元及教育费、医疗费之一半至其独立生活为止；3本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；
被告陆某答辩称：1、原、被告实际于1996年经被告的表姐夫介绍认识，1997年被告就上门到了原告家开始为原告家干活。当时原告家条件较差；2、原告陈述被告一贯好吃懒做，没有尽到做父亲、丈夫的责任，不是事实。1997年被告到原告家后，当时就买了一辆2吨卡车跑运输。1998年开始做纽扣生意，被告经常深更半夜跑运输，为家庭作出了很多贡献；3、原告认为被告有外遇及在2005年6月7日将其手臂弄断不是事实。当天因时间较晚了，被告打电话给原告要其回家。半路上被告看见原告坐在副驾驶室，车子是一个年轻人开的。原告当时看见被告后不敢下车，被告就拉她下来，但只是拉伤。被告认为夫妻感情没有破裂，尽管在这样的情况下，仍希望原告考虑家庭和女儿的成长，改正错误。
对原告提供的证据，被告没有异议。
被告提供了下列证据：
一、被告父亲严友林户籍证明一份，证明原、被告居住在一起，户口也在一起；
二、嘉善县魏塘镇江南乐章1幢1梯302室房屋产权登记证一份、嘉善县西塘镇大舜村朱思浜11号房屋照片两张、嘉善金盛服饰辅料厂合伙企业基本情况登记表及厂房设备照片三张、机动车行驶证复印件一份，证明上述财产均为夫妻共同财产；
三、嘉善县城乡居民合作医疗门诊病历本复印件一份，证明原告于2008年1月7日做了人工流产的事实。
对被告提供的证据，原告质证后认为：证据一没有异议；证据二江南乐章房产及红旗汽车登记的所有权人都是原告父亲严友林，大舜村朱思浜11号房屋是原告父亲的老宅基上翻建，与被告无关，金盛服饰辅料厂只是个名称，设备等都是原告的父亲和舅舅买的，所以这些均不是夫妻共同财产；证据三系复印件，不能作为证据。
根据原、被告提供的可以采信的证据及双方的当庭陈述，本院认定：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名严某乙。原告提出，被告婚后未尽到做丈夫和父亲的责任，经常与原告吵闹并动手殴打，夫妻感情已经彻底破裂。被告提出，原、被告经过多年恋爱后登记结婚，具有牢固的婚姻基础。被告不存在原告所说的外遇，其实是原告有外遇要抛弃被告。被告愿意为了家庭、女儿原谅原告的错误。案经调解未果。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间长，彼此应当建立起一定的感情。夫妻在婚后共同生活的过程中，由于种种原因产生纠纷和矛盾，应属常情。但是，如果双方相互缺乏了足够的信任，就会在一定程度上影响夫妻感情的和睦。婚姻应当以感情为纽带，以忠诚和信赖为基础，否则不仅会破坏美满的家庭，也对子女的健康成长带来严重影响。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够证据证明。且被告也愿意为了家庭、女儿与原告和好，故对原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严某甲的离婚请求，不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年四月二十九日
书记员 薛宇炎
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初231号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张炳银，男，1986年12月2日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人张炳银犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告�张炳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年8月3日21时39分许，被告人张炳银酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县七贤大道由南向北行驶至运河桥附近时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警示意其停车接受检查，被告人张炳银发现后驾车逃离，民警驾车追赶至城关镇官驿大街丁字路口时将其查获。2018年8月6日，经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，被告人张炳银血液中酒精含量为157.95mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人闫某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人张炳银供述和辩解等证据证实。被告人张炳银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张炳银庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张炳银在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张炳银到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张炳银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年10月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年八月十日
书记员 陈雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执80号
申请执行人：庞志虎，男，1976年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街永康北巷33号，组织机构代码：227758270。
法定代表人：陆旭升，该公司总经理。
申请执行人庞志虎与�执行人宁夏恺元建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第442号民事调解书，确定被执行人宁夏恺元建筑有限公司支付申请执行人货款195987元，另行支付违约金40000元，承担案件受理费1589元，向本院缴纳执行费1214元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏恺元建筑有限公司名下无可供执行的财产银行存款；本院已轮候冻结被执行人名下车户宁Ａ×××××、宁Ａ×××××，冻结期限两年，已告知申请执行人；本院予以查�；本院已轮候查封被执行人名下位于金凤区某营业房（201×××）、某营业房（产权证号20××85）、某营业房（201×××）、某营业房（201×××）、位于金凤区某营业房（201×××）查封期限为三年本院已告知申请执行人；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十一日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件�
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价�劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金东调确字第343号
申请人金生富。
申请人郑建生。
本院于2014年12月15日受理了申请人金生富、郑建生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员严文明审查此案，现已审查完毕。
申请人金生富、郑建生因财物损害赔偿纠纷，于2014年12月12日经金华市公安局金东分局曹宅派出所调解，达成如下调解协议：
一、郑建生向金生富赔礼道歉。
二、由郑建生向金生富赔偿被挖的三十一棵栾树损失共计壹万元整（10000.00元）。
三、金生富不追究郑建生等人任何法律责任。
双方定于2014年12月12日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 严文明
二〇一四年十二月十五日
代书记员 朱奥翎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2137号
原告：张某。
法定代理人：关妙心，女，汉族被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
原告张某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关妙心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依据佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决（2015）337号行政处理决定书向本院起诉，请求判令：1.被告支付2013年分红款3000元、2014年分红款3000元及2014年田租500元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口本、原告法定代理人的身份证、被告的组织机构代码证。
2.狮府行决（2015）337号行政处理决定书。
3.出资购股确认通知、南海农商银行现金缴费单。
4.原告法定代理人的结婚证、南海区计划生育情况审核表、计生服务证。
5.关劲莊账户明细查询。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交证据，应视其为其自动放弃举证、质证、辨证的权利。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年4月15日以佛山市南海区狮山�联表村联表西股份合作经济社（以下简称联表西经济社）为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被申请人集体经济组织持股成员身份，享有集体经济组织持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年6月30日作出狮府行决（2015）337号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲关妙心是佛山市南海区狮山镇联表西村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2012年5月26日出生，出生后于2012年6月25日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，2013年1月12日，申请人一次性出资购股，但被申请人拒绝给予申请人股权权益”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人张某具有佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有�股成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）”。
另查一，2013年1月12日，原告缴纳了购股款4404元。
另查二，2014年1月27日，被告向其集体经济组织成员发放了2013年的分红款3000元／人。2015年2月5日被告向其集体经济组织成员发放了2014年的分红款3500元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2015）337号行政处理决定，已经确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，自2013年1月1日开始享有持股成员同等待遇。被告向其成员发放了2013年的分红款3000元／人，2014年的分红款3500元／人，但被告没有提交证据证明已向原告支付上述分红款，或存在无需向原告支付的情形，故被告应支付2013年分红款3000元、2014年分红款3500元予原告。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇联表村联表西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红款3000元、2014年分红款3500元予原告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不予收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 �林嘉和
人民陪审员 卢 丽 韵
人民陪审员 周 惠 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 嘉 敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执300号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
委托诉讼代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被执行人：葛桂英，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：杨思清，男，汉族，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：计锋，男，汉族，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人葛桂英、杨思清、计锋金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款105402.17元，承担执行费1481元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1175号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 :牟丹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1804号
原告:杜稳素，女，1956年6月12日出生，汉族，住河间市。
原告：曹羽墨，女，2012年10月2日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：曹某，男，1988年1月23日出生，汉族，住河间市，系曹羽墨之父。
被告：秦文正，男，1966年4月5日出生，汉族，住河间市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市团结大街东环路冠捷官邸底商。
原告杜稳素、曹羽墨诉被告秦文正、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告杜稳素、曹羽墨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜稳素、曹羽墨撤回起诉。
案件受理费223元，由原告杜稳素、曹羽墨负担。
审判员 成东峰
二〇一八年五月十七日
书记员 白艳娜