wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1022财保18号申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地:宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人：曾红斌，该局局长。被申请人：廖华战，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：廖海英，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。系廖华战之妻。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托浆水乡政府调查认定，被申请人廖华战、廖海英夫妇2017年2月24日违法多生育两个子女，决定对被申请人廖华战、廖海英夫妇作出如下征收决定：征收被申请人廖华战、廖海英夫妇社会抚养费共计79650元。为防止被申请人廖华战、廖海英转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖华战、廖海英所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人廖华战、廖海英转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖华战、廖海英价值79650元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  李祖雄人民陪审员  刘成元二〇一七年八月十八日法官 助理  胡健科书 记 员  王 珂
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执复第20号
申请复议人(被执行人)滕香保，男，汉族，1949年8月29日生，住南昌市青云谱区。
申请复议人(被执行人)滕伟，男，汉族，1977年7月17日生，住南昌市青云谱区。
申请执行人：徐宇峰，男，汉族，1977年4月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：滕虎，男，汉族，1975年1月4日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：熊玲华，女，汉族，1977年3月22日生，住南昌市区。
被执行人：徐龙英，女，汉族，1952年5月2日生，住南昌市青云谱区。
申请复议人滕香宝、滕伟不服南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。西湖区人民法院作出的(2015)西执字第209-2执行裁定中的合议庭成员为胡琳、黄中秋、卢日久，（2016）赣0103执异23号合议庭成员为黄中秋、胡琳、邓宜伟。执行实施行为的合议庭成员同时又参与了执行异议案件的审理，违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西湖区人民法院作出的（2016）赣0103执异23号执行裁定。
二、发回南昌市西湖区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 万诗雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初568号
原告：赵有彬，男,1977年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：秦楠，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
本院在审理原告赵有彬与被告秦楠买卖合同纠纷一案中，原告赵有彬以需要另行搜集相关证据为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵有彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵有彬撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告赵有彬负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖珺杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初57号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所为延吉市河南街林海路烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托代理人：张宇，公司职员。
被告：沈玉海，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告沈玉海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月三十一日
书记员 朴艺花
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更69号
罪犯张伟东，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。因犯盗窃罪2011年9月6日，经长春汽车产业开发区法院作出（2011）长汽开刑初字第67号刑事判决，�处罪犯张伟东有期徒刑11年3个月,附加刑罚金：179339元（已缴纳5000元）。刑期自2011年5月25日起至2022年8月24日止。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2014年1月8日白城市中级人民法院以（2014）白中刑执字第543号刑事裁定书对张伟东减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月24日止），2015年12月9日白城市中级人民法院以（2015）白中刑执字第2485号刑事裁定书对张伟东减去有期徒刑一年，刑期至：2020年8月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑其刑期、部分履行财产刑等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑六个月，刑期至二〇二〇年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 长 波
审判员 刘 慧 敏
审判员 任 凤 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 �李歆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6334号
原告：童小军，男，1982年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆金浩，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞燕锋，女，1984年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告童小军诉被告陆金浩、俞燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月28日，原告童小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告童小军撤诉�理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告童小军负担。原告童小军于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月二十八日
代书记员 汤燕君
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第11-2号
申请执行人卢碧霞，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组（广东省新兴县新城镇桥亭社区第二经济合作社），地址：新兴县新城镇桥亭村。
负责人梁雄伟，小组长。
申请执行人卢碧霞与被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2014）云新法民一初字第152号及云浮市中级人民法院（2014）云中法民一终字第218号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组应支付补偿款共36500元和代支案件受理费358.92元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月间经到金融等部门查询被执行人可供执行的财产情况，发现被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组在广东新兴农村商业银行股份有限公司环城支行有存款26000元，本院予以扣划，用来支付补偿款及代支案件受理费给申请执行人和并缴纳本案执行费。此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年4月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施，除扣划被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第二居民小组在银行的存款26000元用来支付补偿款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第11号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁晓仪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初577号
原告：哈尔滨南方电梯销售有限公司。
法定代表人：吕文刚，系总经理。
被告：榆树市天源超市。
被告：孙达凯，现住榆树市。
本院在审理原告哈尔滨南方电梯销售有限公司诉被告榆树市天源超市、被告孙达凯买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨南方电梯销售有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨南方电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1188.00元减半收取594.00元,由原告承担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明威
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）稷民西初字第75号
原告樊有光，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人李喜轩，男，山西捷尔迅公司员工，住本单位。
被告贾东良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住本县。
被告贾兰中，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
原告樊有光与被告贾东良、贾兰中民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理。依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李喜轩到庭参加了诉讼。被告贾东良、贾兰中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊有光诉称，被告贾东良于2005年11月17日由被告贾兰中担保向我借款3000元，约定借期至2006年5月17日，月息按1.68﹪计算，逾期月息按1.98﹪计算。后被告将借款利息付至2007年10月7日，后经我多次催要，被告于起诉后给付我2000元，该2000元应从所欠利息款中予以扣除。为此，请求依法判决被告立即归还借款3000元及利息。
原告樊有光提供的证据有：借款担保合同一份及延期收据二份，证明借款的时间、金额、担保情况及归还利息款额情况。
被告贾东良、贾兰中未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告贾东良于2005年11月17日由被告贾兰中作为反担保人向原告借款3000元，约定借期至2006年5月17日，月息按1.68﹪计算，逾期月息按1.98﹪计算。并签订了借款担保合同。后被告将借款利息付至2007年10月7日。被告在原告起诉后归还了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾东良作为借款人应遵循诚实信用的原则及时清偿到期债务；另根据原告提供的借款担保合同，从该借款担保合同中约定的条款上看，被告贾兰中对该借款不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、及《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾东良于判决生效后立即归还原告樊有光借款3000元及利息（利息按月息1.98﹪计算，自2007年10月8日起至还款之日，被告贾东良在起诉后给付原告的2000元在利息中予以扣除）；
二、被告贾兰中不承担还款责任。
如果被告贾东良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一二年七月二十日
书记员 刘建军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1426号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：黄荣瑞，男，壮族，1979年1月18日出生，住广西巴马瑶族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告黄荣瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4902号
原告王玉山。
委托代理人胡圣祥，泰安�岳夏张法律服务所法律工作者。
被告毛志庚。
原告王玉山与被告毛志庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月11日借原告现金20000元，约定月利息400元。后经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还借款人民币20000元、支付利息9200元（月利息400元，计算期间为2013年12月11日到起诉之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告借原告款20000元，并给原告出具借条一份。借条记载：“今借王玉山现金贰万元正（20000元）借款人：毛志庚每月息400元2013、12月11号”。2015年11月11日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的2013年12月11日被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：被告借原告款20000元未还，由被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每月400元支付利息，实际是要求被告按照月利率2%计算利息，不违背有关法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志庚于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉山借款本金人民币20000元。
二、被告毛志庚于本判决生效之日起十日内支付原告王玉山利息人民币9200元（计算方式为：按月利率2%计算人民币20000的利息，计算期间为2013年12月11日到2015年11月11日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 刘学俭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 范 娜
文书内容山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第4902号原告王玉山。委托代理人胡圣祥，泰安�岳夏张法律服务所法律工作者。被告毛志庚。原告王玉山与被告毛志庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月11日借原告现金20000元，约定月利息400元。后经原告多次催要，被告未还。要求被告偿还借款人民币20000元、支付利息9200元（月利息400元，计算期间为2013年12月11日到起诉之日），诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2013年12月11日，被告借原告款20000元，并给原告出具借条一份。借条记载：“今借王玉山现金贰万元正（20000元）借款人：毛志庚每月息400元2013、12月11号”。2015年11月11日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提供的2013年12月11日被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。本院认为：被告借原告款20000元未还，由被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按每月400元支付利息，实际是要求被告按照月利率2%计算利息，不违背有关法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛志庚于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉山借款本金人民币20000元。二、被告毛志庚于本判决生效之日起十日内支付原告王玉山利息人民币9200元（计算方式为：按月利率2%计算人民币20000的利息，计算期间为2013年12月11日到2015年11月11日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘红阳人民陪审员  刘爱东人民陪审员  刘学俭二〇一六年三月十五日书 记 员  范 娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执605号
申请执行人潘明检，男，1964年11月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘明检与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初602号民事判决书确认，被执行人曾美华应偿还申请执行人潘明检借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人的房产被本院另案查封，并在拍卖过程中，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初602号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执605号申请执行人潘明检，男，1964年11月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人潘明检与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初602号民事判决书确认，被执行人曾美华应偿还申请执行人潘明检借款本金200000元及利息，负担案件受理费2150元。在执行过程中，被执行人的房产被本院另案查封，并在拍卖过程中，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初602号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年八月二十九日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4724号
原告李克春。
委托代理人张剑委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告张宇。
原告李克春诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2016年8月15日裁定该案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李克春及其委托代理人张钊剑、被告张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克春诉称：2015年11月29日上午，被告到原告处购买门窗，经协商，双方约定复合烤漆门每樘670元，单套58/米，双套78/米，加厚的单套68/米。2015年12月23日，原告将八樘门、七个窗户套等相关配套配件送到裴维才家中，总计货款14100元，扣除被告张宇所交的定金500元，尚欠货款13600元。从送货之日起，原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告门窗款13600元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告门窗款12660元。
被告张宇辩称：原被告之间存在买卖合同关系，当时约定装好门后付清货款，但原告的门存在质量问题，出现脱漆、起皮、门套和门框色调不一致、门框尺寸不一等问题，被告多次要求原告进行维修，至今都没有修好，而且到现在房主也没有将门窗款付给我，只要原告把门修好，被告将立即给付货款。
经审理查明，案外人裴维才将其房屋装修工程全包给被告张宇，2015年11月29日，被告张宇与房主裴维才共同到原告处购买门窗，并经双方协商确定了门窗价格，约定复合烤漆门每樘670元，单套58/米，双套78/米，加厚的单套68/米，被告共订购八樘门、七个窗户套及相关配套配件，原告经现场丈量尺寸后于2015年12月23日将上述货物送到裴维才家中并进行安装。货款经双方协商确定为13000元，另算加高费160元，原告自愿放弃其他费用，双方确认涉案货款共计13160元，扣除被告张宇已交的定金500元，剩余货款12660元被告未支付。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的接处警工作登记表、门窗尺寸丈量清单、门窗价格清单、通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李克春以其与张宇之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交接处警工作登记表、派出所民警执法记录仪出警录像、门窗尺寸丈量清单、门窗价格清单、通话录音等证据，主张张宇欠付原告门窗款共计12660元，被告张宇对其与李克春之间存在买卖合同关系不持异议，对欠付货款的数额为12660元亦予以认可，但主张因涉案门窗存在掉漆、起皮、门套和门框色调不一致、门框尺寸不一等质量问题，所以未付清货款。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告张宇主张涉案门窗存在质量问题，并在庭审中提交了手机照片拟证明其上述抗辩，首先，张宇提交的照片没有显示拍摄地点，不能证明上述照片中的门窗是否为原告安装的涉案门窗，其次，裴维才将房屋装修全包给张宇，张宇不能证明涉案门窗出现的所谓质量问题系原告所致亦或是其在装修过程中碰撞所致，再次，涉案房屋现已装修完毕，裴维才已经入住使用，其在公安机关的询问中并未提及涉案门窗存在质量问题的事宜。综上，从现有证据分析，被告张宇提交的证据并不能证据其上述抗辩主张，其以涉案门窗存在质量问题为由拒付货款，无事实与法律依据，本院不予支持。原被告双方对涉案货款为13160元不持异议，扣除被告已付的500元定金，剩余货款为12660元，故，关于原告主张被告给付货款12660元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李克春门窗货款12660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告张宇负担（原告李克春已预交，由被告张宇随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 蕴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初370号
申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告：殷志敏，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王良余，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告港联融资租赁有限公司与被告殷志敏、王良余融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 马士彪
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩晓蕾
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初370号申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀南律师事务所律师。被告：殷志敏，男，1979年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王良余，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告港联融资租赁有限公司与被告殷志敏、王良余融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  马士彪二〇一七年二月二十八日书记员  韩晓蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6427号
原告：段日冬。
原告：李某。
委托代理人：段日冬。
被告：段某。
本院在审理原告段日冬、李某诉被告段某解除收养关系纠纷一案中，原告原告段日冬、李某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段日冬、李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告原告段日冬、李某承担。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 黄诗珊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民终165号
本院于2017年12月20日对上诉人新疆巨恒建设集团工程有限公司（以下简称巨恒公司）与被上诉人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司（以下简称西部盛彩公司）建设工程施工合同纠纷一案做出的（2017）兵民终165号民事判决�，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）兵07民终165号民事判决书中“将自己作为巨恒公司的委托代理人与奎屯智新投资公司签订的合同原件交由孙林弟和西部盛彩公司经理苏宁”补正为“将自己作为巨恒公司的委托代理人与奎屯智新投资公司签订的合同原件交由孙林弟和西部盛彩公司经理彭宁”，“二审案件受理费13,9450元”补正为“13，945元。”
审判长 王卫海
审判员 王永魁
审判员 姚春辉
二〇一八年一月三日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵07民终165号本院于2017年12月20日对上诉人新疆巨恒建设集团工程有限公司（以下简称巨恒公司）与被上诉人奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司（以下简称西部盛彩公司）建设工程施工合同纠纷一案做出的（2017）兵民终165号民事判决�，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）兵07民终165号民事判决书中“将自己作为巨恒公司的委托代理人与奎屯智新投资公司签订的合同原件交由孙林弟和西部盛彩公司经理苏宁”补正为“将自己作为巨恒公司的委托代理人与奎屯智新投资公司签订的合同原件交由孙林弟和西部盛彩公司经理彭宁”，“二审案件受理费13,9450元”补正为“13，945元。”审判长  王卫海审判员  王永魁审判员  姚春辉二〇一八年一月三日书记员  信 芳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更22号
罪犯王建波，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2013年6月7日，长春市双阳区人民法院作出（2013）双刑初字第58号刑事判决，认定罪犯王建波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年,附加刑罚金：5千元。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。刑期至：2022年3月14日。
执行机关吉林省宁江监狱于2017年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，但考虑该犯犯罪性质和刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王建波减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二一年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 歆
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初115号
原告：华翔翔能电气股份有限公司，住所地益阳市龙岭工业园学府路西1号。统一社会信用代码：91430900722528827L。
法定代表人：李文芳，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游玫瑰，女，1980年7月13日，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山路21号，系原告公司职工。身份证号码：4331011980********。
被告：湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司。住所地宜章县玉溪镇南京路**号。
法定代表人:黄德洪。
原告华翔翔能电气股份有限公司与被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告华翔翔能电气股份有限公司于同年2月22日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华翔翔能电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华翔翔能电气股份有限公司撤回对被告湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司的起诉。
案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由原告华翔翔能电气股份有限公司负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2961号
原告：杜敏忠，男，1954年6月24日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龙熙达，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：熊建，男，1971年7月20日出生，汉族，住常德市武陵区。
被告：熊杰，男，1974年12月22日出生，汉族，住常德市武陵区。
原告杜敏忠与被告熊建、熊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜敏忠及其委托诉讼代理人龙熙达，熊建、熊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜敏忠请求判令：熊建、熊杰共同承担因伤害杜敏忠身体赔偿杜敏忠各项损失共计9700元（即医疗费1500元，注射狂犬疫苗费用1600元，误工费3000元，营养费700元，交通费100元，法医鉴定费800元，后期治疗与精神抚慰金2000元）。
熊建答辩要点：杜敏忠先动手打人，熊建后还手自卫。
熊杰答辩要点：熊杰并未动手打杜敏忠，请求法院依法驳回杜敏忠对熊杰的全部诉讼请求。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2017年7月11日20时许，熊杰因听到其哥哥熊建被人打了以后赶到熊建家门口，看见杜敏忠在其哥哥门口用铁棒打狗，于是对杜敏忠进行了殴打。2017年7月17日，经常德市公安局武陵区分局河洑派出所委托，常德市广德司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：杜敏忠为轻微伤（医疗建议：医疗费用约需1500元，狂犬疫苗的费用另计，误工日为15日，无需护理，营养日为7天）。杜敏忠的损失为：医疗费1100元，注射狂犬疫苗费1592.5元，鉴定费800元，营养费350元（50元/天×7天），共计3842.5元。
认定上述事实有当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定费票据、狂犬疫苗费票据、鉴定意见书、公安行政处罚决定书等作为证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告熊杰在纠纷中致伤杜敏忠，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中，杜敏忠先用铁棒打熊杰哥哥家的狗引起争端，对纠纷的起因存在一定过错，结合本案案情，杜敏忠对其损害后果承担20%的责任为宜，熊杰承担80%的责任。杜敏忠未提供相应证据证明熊建侵害了其身体健康权，故对杜敏忠请求熊建赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对杜敏忠主张的医疗费、狂犬疫苗费、营养费，超出部分数额，无事实依据，本院不予支持，对杜敏忠主张的误工费，因杜敏忠已年满60岁，且并未提供证据证明其有误工损失，本院不予支持。对杜敏忠主张的交通费，未提供交通费票据，本院不予支持。对杜敏忠主张的后期治疗费，没有提供存在后期治疗费的相关依据，本院不予支持，对杜敏忠主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，熊杰应向杜敏忠赔偿各项经济损失共计3094元（3842.5元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、熊杰于本判决生效之日起三日内向杜敏忠赔偿各项经济损失共计3094元；
二、驳回杜敏忠对熊建的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜敏忠负担100元，熊杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异96号
申请执行人：重庆富久贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号A155，组织机构代码06569893-X。
法定代表人：董国波，经理。
委托代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆金象起重设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20354895-7。
法定代表人：杨先燕，经理。
第三人：杨先露，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省威远县。
第三人：余耀坤，男，汉族，1993年1月24日出生，住重庆市渝北区。
第三人：杨先燕，女，汉族，1972年1月1日出生，住四川省成都市新都区。
本院在办理重庆富久贸易有限公司（以下简称富久公司）申请执行重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人富久公司向本院提出申请，要求追加第三人杨先露、余耀坤、杨先燕为被执行人，并提供了工商登记资料作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，金象公司欠富久公司货款，富久公司于2017年3月向江津法院起诉，后申请强制执行。金象公司无可供执行财产。据工商档案记载，金象公司注册资本为1亿元，杨先露、余耀坤、杨先燕系公司股东。其中杨先露认缴出资额为8900万元，持股比例89%；余耀坤认缴出资额为1000万元，持股比例10%；杨先燕认缴出资额为100万元，持股比例1%。三人均未足额出资。根据法律规定，特向法院申请追加三人为被执行人。
本院查明，被执行人金象公司成立于2003年，注册资本为2290万元，出资人为余建平、卢善勇、王奇志、余洪、贾仁琳、余佳罗。2003年2月20日，重庆博远会计师事务所出具验资报告，载明金象公司已收到所有出资人缴纳的出资。后金象公司股权股东多次变更，2013年10月17日，公司股东为杨先露、余耀坤、杨先燕，三人分别占出资总额的89%、10%、1%。2014年8月6日，金象公司股东会通过决议，修改公司章程，新增注册资本7710万元。三股东按出资比例认缴新增资本，出资期限为2044年8月6日前。
另查明，2017年以来，本院共受理以金象公司为被执行人的案件数十件，均未能执行完毕。金象公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
本院认为，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，可在执行程序中追加出资不实的股东为被执行人。出资不实应理解为已届出资期限而未缴纳或未足额缴纳出资。金象公司设立时，发起人已缴纳全部认缴出资。金象公司股东会决定增资（第二次出资）时，公司股东为杨先露、余耀坤、杨先燕，该三名股东应足额缴纳第二次出资。但根据金象公司章程，三人缴纳第二次出资的时间为2044年8月6日前。现出资期限尚未届满，不能认定三人未足额出资。所以，申请执行人富久公司称第三人杨先露、余耀坤、杨先燕未足额出资，缺乏相应证据，其申请不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆富久贸易有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋 睿
审判员 姚 洪
审判员 黄双平
二〇一八年八月九日
书记员 苟鹏菲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初343号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人任敏，男，1970年9月6日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区平果县，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平果县，暂住福建省厦门市海沧区。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人任敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月7日23时许，被告人任敏酒后驾驶无号牌两轮电动车（经勘验属机动车）载其朋友自厦门市海沧区东孚街道山边村一饭店欲回暂住处，当车辆沿324国道由东往西方向行驶至东孚台资创业园路口时，被执法民警拦查。经检测，被告人任敏血液中酒精含量为106.92mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人任敏如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人任敏对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第40号
申请人日照奥丰橡塑制品有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人周贵亮，总经理。
申请人日照奥丰橡塑制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005136267718、出票日期2015年2月11日、出票人山东寿光鲁清石化有限公司、收款人寿光市诚信石化有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年8月11日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人日照奥丰橡塑制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙仲妍
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初169号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某某，别名胡某2，男，1991年1月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被浔阳区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月24日被濂溪区公安分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月30日被该局取保候审；2018年6月11日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2018年8月2日经本院决定由濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】151号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平、吕朝阳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3、4月份，被告人胡某某向吸毒人员朱某、张某1贩卖毒品，具体分述如下：
1、2018年3月27日下午，吸毒人员朱某电话联系被告人胡某某购买毒品冰毒，并通过微信转账给胡某某毒资200元。次日，胡某某将装有冰毒的烟盒放置于濂溪区高垅乡五星村附近路边，由朱某前来将毒品取走。
2、2018年4月22日晚23时许，吸毒人员张某1微信联系被告人胡某某购买1克冰毒和1粒麻果，并微信支付毒资400元。后胡某某在濂溪区八千曼谷酒店附近一巷内交给张某1约1克冰毒。
2018年4月23日18时许，被告人胡某某在濂溪区八千曼谷酒店停车场内被公安民警抓获，民警从胡某某裤子口袋内查获疑似毒品两小袋，共重0.96克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人朱某、张某1的证言，扣押决定书、扣押清单、通话清单、前科材料、微信聊天记录及交易记录、人口信息全项查询，九江市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，搜查、称量、取样笔录，作案现场辨认笔录及照片，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月23日止，已扣减先前羁押的1个月零7日。所处罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案并随案移送的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 岚
二〇一八年八月十三日
法官助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2505号
罪犯冀民政，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）许中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人冀民政犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年9月13日作出（2008）豫法刑三终第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年12月3日送河南省豫北监狱服刑改造。罪犯冀民政在执行期间，2012年5月24日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省豫北监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯冀民政减去有期徒刑一年六个月建议，于2014年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯冀民政自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冀民政自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习。劳动认真负责，较好的完成了任务。2013年11月30日被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年10月25日共受监狱记功1次；2013年3月25日、2013年8月26日、2014年1月24日共受监狱连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯年度评审表证人证言等证据予以证明。
本院认为，罪犯冀民政自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀民政准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年5月24日起至2030年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 莉
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初252号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人于大利，男，1968年2月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因犯盗窃罪，于1987年6月27日被金乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯销售赃物罪，于2006年11月30日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被成武县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2015年2月2日被金乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被巨野县公安局刑事拘留，12月31日被执行逮捕。
被告人马井云（曾用名马景云、马振涛，绰号大江），男，1968年11月6日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。因犯盗窃罪，于2008年11月14日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪，于2010年11月4日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元,2016年1月28日减刑刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被巨野县公安局刑事拘留，12月30日被执行逮捕。
被告人程相国，男，1964年4月19日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因收购赃物、有赃物嫌疑的物品，2017年12月9日被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月18日被巨野县公安局取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人于大利、马井云犯盗窃罪、被告人程相国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018月6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月11公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人于大利、马井云、程相国到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控：
一、盗窃事实
（一）2017年10月11日，被告人于大利在巨野县大谢集镇谢集村“有滋有味”饭店门口处，将被害人宋某停放的盛奥牌电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币3769元。
（二）2017年11月5日，被告人于大利、马井云在巨野县大谢集镇后昌邑村被害人刘某2家门口处，将其停放的英克莱电动三轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币4219元。
（三）2017年11月15日晚，被告人于大利、马井云在单县西关顺河北街太平洋保险公司对过，将被害人陈某2停放的皇彭牌电动三轮车一辆盗走，经鉴定，该车价值人民币3173元，案发后被追退，之后，被告人于大利、马井云在单县西关顺河061号被害人郭某家门口处，将其停放的道爵牌电动四轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币19200元。
（四）2017年12月5日，被告人于大利在济宁市任城区健康路医学院宿舍8号楼下，将被害人秦某停放的大阳牌电动四轮车一辆盗走。经鉴定，该车价值人民币30524元，案发后被追退。
综上，被告人于大利盗窃作案五次，赃物共价值人民币60885元；被告人马井云参与盗窃作案三次，赃物共价值人民币26592元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2017年11月，被告人程相国明知是盗窃所得的皇彭牌电动三轮车一辆，仍以人民币1600元的价格向被告人于大利收买。经鉴定，赃物价值人民币3173元；
（二）2017年11月，被告人程相国明知是盗窃所得的赃物，被害人苏某被盗的雷丁牌电动四轮车一辆，仍以人民币2300元的价格，从他人手中购买被害人苏某被盗的雷丁牌电动四轮车一辆。经鉴定，赃物价值人民币13545元。
综上，被告人程相国明知是犯罪所得赃物而予以收购两次，赃物共价值人民币16718元。
上述事实，被告人于大利、马井云、程相国在开庭审理中亦无异议。且有物证涉案车辆，有书证户籍信息、发破案经过、刑事判决书、发还物品清单、行政处罚决定书等，有证人刘某1、陈某1等人证言，有鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书，有勘验、辨认等笔录，有视听资料、电子数据现场监控视频、微信交易记录等，有被害人宋某、刘某2、陈某2、郭某、秦某、苏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于大利、马井云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人于大利盗窃数额较大，被告人马井云盗窃数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人程相国明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于大利、马井云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其均应当从重处罚，具有犯罪前科、多次盗窃，对其均酌定从重处罚，所盗得的部分赃物被追退，且当庭自愿认罪，对其均可酌定从轻处罚。被告人程相国所收购的赃物被追退，且当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。责令被告人于大利、马井云退赔被害人的经济损失。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于大利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
被告人马井云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳）。
被告人程相国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金含行政罚款人民币一千元，已缴纳）。
二、责令被告人于大利、马井云退赔被害人刘士柱人民币4219元、退赔被害人郭翠改人民币19200元，责令被告人于大利退赔被害人宋林青人民币3769元（限判决生效后二十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 卜祥三
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵 柯
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1675号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，该单位职员。
被执行人：王海军，男，1974年7月27日生，住磐石市。
被执行人：高玉红，女，1976年6月15日生，住磐石市。
被执行人：董艳春，男，1966年3月1日生，住磐石市。
被执行人：高玉梅，女，1967年1月26日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初555号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求给付46970.00元并承担执行费用，�院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军、高玉红、董艳春、高玉梅借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费610.00元由被执行人王海军、高玉红、董艳春、高玉梅负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初979号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年11月10日刑满释放；2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月28日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年6月12日17时许，被告人廖某某在本市一停车处，采用破坏车锁的方式将被害人张某某停放在此的一辆价值人民币2869元的捷安特牌电动自行车盗走，后将该电动自行车在九眼桥附近以人民币300的价格销赃，并将赃款挥霍。2016年6月20日18时许，被告人廖某某再次到本市一停车处准备实施盗窃时被保安抓获。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：物证照片、书证、鉴定意见、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人廖某某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人廖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖某某归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，为了保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人廖某某的犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢162号
申请执行人：林小全，男，生于1962年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：乐山市裕伟贸易有限公司。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：周峰，总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1544号民事判决书,受理林小全申请执行乐山市裕伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款246402元，负担案件受理费2498元、执行费3596元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢162号申请执行人：林小全，男，生于1962年10月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：乐山市裕伟贸易有限公司。住所地：四川省乐山市。法定代表人：周峰，总经理。本院依据发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1544号民事判决书,受理林小全申请执行乐山市裕伟贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付货款246402元，负担案件受理费2498元、执行费3596元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年九月九日书 记 员  陈财富
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00183号
原告余某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院在审理原告余某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00782号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告石鹏，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告石鹏金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年2月12日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年二月十二日
书记员 李双星
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初475号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州豪汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢3层。
法定代表人：康强。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州豪汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 柳 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13270号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白运晓，男，汉族，1981年10月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白运晓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白运晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年4月19日，白运晓向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。白运晓从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金1136元、利息117.25元、滞纳金117.9元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告白运晓立即支付截止2016年5月31日的本金1136元、透支利息117.25元、滞纳金117.9元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金1136元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告白运晓承�。
被告白运晓未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，白运晓向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白运晓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白运晓发放了信用卡。白运晓从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，白运晓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1136元、透支利息117.25元、滞纳金117.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白运晓与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白运晓发放了信用卡，白运晓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求白运晓偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告白运晓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白运晓在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金1136元、利息117.25元、滞纳金117.9元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金1136元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告白运晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1747号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、淄博金泉建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，尚有804602元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1747号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。被执行人淄博佳美建筑陶瓷有限公司。被执行人淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司。被执行人淄博金泉建筑陶瓷有限公司。本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博佳美建筑陶瓷有限公司、淄博丽亚诺建筑陶瓷有限公司、淄博金泉建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，尚有804602元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第2001号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初709号
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311，组织机构代码31178470-3。
法定代表人胡海国，总经理。
委托代理人卿威群，广东恒程律师事务所律师。
被告深圳市赛美奇电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道名豪丽城7栋28a，统一社会信用代码9144030030599574X6。
法定代表人：方洁洲。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市赛美奇电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号ＺＬ20133058××××.1）一案，原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币550元(原告已预交)，法院减半收取，由原告负担人民币275元，其余部分退还给原告。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王霄（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执209号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张林华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00650号，依法向被执行人张林华发出执行通知书，责令被执行人张林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币1060571.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执209号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人张小妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00650号，依法向被执行人张小妹发出执行通知书，责令被执行人张小妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小妹（证件号码：）在浦发银行的95×××70的存款人民币1060571.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执209号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人聂志超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00650号，依法向被执行人聂志超发出执行通知书，责令被执行人聂志超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂志超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××1�钞的存款人民币1060571.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1953号
原告河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人崔培军，任董事长。
统一社会信用代码：914107287425452612（3-20）
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告唐山市唐盛装备制造有限公司。
法定代表人王斌。
住所地：丰润区石各庄镇小令公村东。
原告河南省矿山起重机有限公司与被告唐山市唐盛装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院决定受理后，即向原告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省矿山起重机有限公司委托代理人张智体到庭参加了诉讼，被告唐山市唐盛装备制造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省矿山起重机有限公司诉称，2013年3月23日原告与唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司（后更名为唐山市唐盛装备制造有限公司）签订起重机械定作专用合同一份，在合同中约定唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司购买原告起重机8台，货款共计1139000元，原告方按照合同约定提供并安装了起重机，唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司尚有227800元未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告货款227800元，拖欠货款造成的损失50116元，共计277916元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山市唐盛装备制造有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、《起重机械定作专用合同》编号120113652一份，2、《内资企业登记基本情况表》一份、全国企业信用信息公示系统电脑打印件一份，3、河南省矿山起重机有限公司财务室出具的欠款证明一份，4、河南增值税专用发票一份（票号：00336252）。该组证据证明：河南矿山与唐盛公司签订合同，双方间存在买卖合同关系。2014年6月6日，被告公司名称由“唐山市丰润区唐盛实业有限公司”变更成“唐山市唐盛装备制造有限公司”，谭桂江是公司的股东，也是公司的监理。唐盛公司购买河南矿山起重机8台，总价款1139000元，定金付合同总金额40%，提货付合同总金额40%，验收完付合同总金额15%，余5%作为质保金，质保期一年。现剩余227800元货款至今未支付。
第二组证据：5、编号分别为：QA2013-1557、QA2013-1558、QA2013-1559、QA2013-1560、QA2013-1561、QA2013-1562、QA2013-1563、QA2013-1564的《起重机械安装改造重大维修监督检验证》8份、《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》8份，该组证据证明：原告按照合同加工制作8台起重设备符合国家质量标准，质检合格，已经验收并交付被告使用。原告交付使用的设备从交付使用至今已过质保期，被告应当同时支付质保金。
被告唐山市唐盛装备制造有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证意见，确认本案的事实如下：2013年3月23日，原告与被告公司股东谭桂江签订了8台起重机定做合同，总额为1139000元。合同第十一条约定：“付款方式：定金付40%，提货付40%，验收完付15%，留5%质保金满一年付清。”原告于2013年3月26日收到汇款455600元，2013年4月30日收到汇款455600元。2013年8月15日唐山市特种设备监督检验所对该8台起重机出具了桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告。剩余227800元货款，被告至今未付。
另查，2014年3月20日被告公司名称由“唐山市丰润区唐盛钢铁有限公司”变更为“唐山丰润区唐盛实业有限公司”，2014年6月6日，“唐山市丰润区唐盛实业有限公司”又变更为“唐山市唐盛装备制造有限公司”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告货物，是双方真实意思表示，原告交付了被告货物，被告应对价支付货款，原告要求被告唐山市唐盛装备制造有限公司支付货款227800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款造成的损失41004元，双方既无约定，原告又未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市唐盛装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省矿山起重机有限公司货款人民币227800元。
二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由被告唐山市唐盛装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年九月八日
书记员 吕伟伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初531号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李育桂（化名斯萌凡），女，1992年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人蔡美琴，福建汇德（厦门）律师事务所律师（法律援助）。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）566号起诉书指控被告人李育桂犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李育桂及辩护人蔡美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年，被告人李育桂化名“斯萌凡”，通过微信结识了被害人叶某。2016年4月至2017年11月间，被告人李育桂虚构需要赎回手镯、需要赎回北京一套房子的房产证等理由，通过微信虚构“二哥、买家、买家小舅子”等多个身份，多次欺骗被害人叶某通过银行向其指定的账户转账，骗取被害人叶某钱款共计人民币149.34万元。
2017年11月29日，被告人李育桂随同被害人叶某前往厦门市公安局梧村派出所投案。到案后，被告人李育桂如实供述了上述诈骗事实。
公诉机关认为被告人李育桂具有自首，数额特别巨大，建议以诈骗罪判处被告人李育桂有期徒刑八年以上八年六个月以下，并处罚金人民币十五万元以下。
被告人李育桂自愿认罪认罚并签字具结，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对被告人自愿认罪认罚不持异议，但辩称被告人具有自首情节，且系初犯，被告人与被害人系情侣关系，被害人欺骗被害人在先，且被告人家庭困难，建议法庭对被告人减轻处罚。本案有被告人李育桂的供述、辩解，被害人叶某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、银行转账单、借条、银行账户交易明细，到案经过，户籍证明，情况说明，诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育桂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，共计人民币149.34万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李育桂多次骗取被害人钱款，应酌情从重处罚；被告人李育桂主动投案，并能如实供述诈骗事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人李育桂当自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人李育桂减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。辩护人建议减轻处罚的意见可予采纳。另应责令被告人赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李育桂犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2025年11月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李育桂赔偿被害人叶某经济损失人民币149.34万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 （汪漳龙）
人民陪审员 （ＸＸ龙）
人民陪审员 （洪 心）
二〇一八年七月十八日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881执755号
申请执行人中国邮政储蓄银行洮南支行。
被执行人尹宝喜，男，1978年生，汉族，农民，现住洮南市。
被执行人张建，男，1982年生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王敬岩，男，其他不详。
被执行人白福香，女，其他不详。
被执行人张晶，女，其他不详。
被执行人纪凤红，女，其他不详。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1094号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中经查，被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院�2016）吉0881民初1094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 吉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1389号
原告丁某甲，女，1988年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告何某甲，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告丁某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，我与被告何某甲婚前性格不和，婚后被告无责任感，不务正业，夫妻分居生活长达2年之久，感情完全破裂，故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，婚生子何某乙随我生活，被告每月负担抚养费1000元至其18周岁时止。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月19日办理结婚登记手续，后生育一子何某乙。婚后原、被告关系不好，经常吵架，从2014年2月分居生活至今。原告曾于2015年7月1日向本院起诉请求与被告离婚，后原告撤诉。
本院确认上述事实，有原告丁某甲的陈述及相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间，曾因感情不和而发生矛盾，原告也曾起诉过与被告离婚，双方分居生活长达2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告外出，现婚生子何某乙也与原告共同生活，故原、被告婚生子何某乙随原告生活，有利于小孩健康成长，但被告应负担小孩必要的抚养费，本院结合本地农村居民的消费水平，并考虑到被告实际负担能力确定由被告每月负担小孩的抚养费400元为宜，原告要求被告每月支付1000元的抚养费标准过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生子何某乙随原告丁某甲生活，从2016年6月起每月由被告何某甲负担婚生子何某乙的抚养费400元至其18周岁时止（每月月底前支付一次）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人另行结婚。
代理审判员 陈 夏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邬亿飞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4769号
原告王某甲，男，1933年2月12日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人谭水文、罗双凤，重庆市南川区法律援助中心法律工作者。
被告王某乙，男，1957年9月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某丙，女，1962年4月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某丁，男，1970年8月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某戊，女，1969年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王某己，男，1973年6月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养费纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭水文、罗双凤，被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共有五个子女，分别是长子王某乙、长女王某丙、次子王某丁、次女王明英、三子王某己。2006年原告的妻子去世，原告就一直随长子王某乙生活，次子王某丁和三子一年给300元生活费，但是次子王某丁一直未履行赡养义务。2016年3月24日，原告患病瘫痪在床，需要人护理，但是无固定生活来源，现请求判令：1、五被告每月向原告支付生活费300元；2、五被告每月向原告支付护理费480元；3、五被告平均承担原告的医疗费（以医院发票为准）；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告王某乙辩称，母亲去世后，几姊妹就说让父亲到我家住，父亲不能只由我一个人赡养，其他姊妹也有赡养的义务。
被告王某丙辩称，父母喜欢儿子，把家产全部分给了他们，我可以赡养父亲，但要求父亲把家产平均分配。
被告王某丁辩称，以前母亲住院是我和二姐在照顾，大哥说的，母亲过世由我安排，以后父亲的事情不要我管，大哥承认照顾父亲，但没有尽责，父亲现在告我们，实际是大哥的意思，所以我不会拿这个钱。
被告王某戊辩称，父亲的赡养问题不关我的事，如果要我赡养父亲，必须先把父亲的财产拿出来分割。
被告王某己辩称，母亲在世时，我称了四百斤粮食给她，每一年我还拿三百元给父亲。父亲说我把粮食称给母亲，就不用管他的事了。母亲世去后，大哥就把父亲喊到他家住，父亲有九万多块钱，这些钱开支完，我才该拿钱。
经审理查明，原告王某甲与李某某系夫妻关系，共生育被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己五个子女。被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己结婚后另居，原告王某甲与妻李某某单独生活。2005年9月李某某因病去世，李某某去世后原告王某甲随被告王某乙一起生活。2016年3月，原告王某甲因病突然瘫痪，生活不能自理。
审理中，原告王某甲表示，由于现跟随被告王某乙生活，平时由他在照顾，因此不要求被告王某乙支付生活费和护理费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及常住人口登记卡、重庆市南川区XX街道XXX社区居民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。本案原告年事已高，且生活完全不能自理，子女应当在经济和精神上给予原告帮助和抚慰，原告要求五被告支付生活费、护理费的诉论请求，于法有据，本院予以支持。原告现跟随被告王某乙生活，其不要求被告王某乙支付生活费和护理费，系行使自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己应当承担的赡养费和护理费，本院结合本案实际以及本地生活水平等因素综合衡量，酌定每人每月支付原告生活费300元、护理费200元。原告要求五被告承担的医药费，因无证据证明，本院不予支持；而今后的医药费可待实际产生后，另行向五被告主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己从2016年9月起每人每月各支付原告王某甲生活费300元、护理费200元。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张恺凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2748号
申请执行人李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7079号民事判决书，确定被执行人刘宁锋、方轶群偿还申请执行人李军借款750000元，并按照年利率6.1%的标准支付自2011年11月15日至判决确定的付款之日的借款利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6565元，向本院缴纳执行费9900元，以上共计766465元。现被执行人刘宁锋、方轶群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宁锋、方轶群名下银行存款766465元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十八日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2748号之一
申请执行人李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初�第7079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行李军与刘宁锋、方轶群民间借贷纠纷一案中，本院通过银行系统、银川市车辆查询系统查明被执行人刘宁锋、方轶群名下无财产；本案轮候查封被执行人刘宁锋名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权、被执行人方轶群名下位于银川市兴庆区某营业房产权及土地使用权。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人刘宁锋、方轶群纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执�法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初162号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月19日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月3日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
辩护人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】152号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人刘翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某与其妻子谢某1感情一直不和。2018年4月19日凌晨，胡某某通过手机微信约谢某1当日上午9时到濂溪区民政局办理离婚。上午8时许，被告人胡某某在其堂哥胡某2的陪同下，乘坐胡某2驾驶的面包车来到濂溪区人民政府大门口。上午10时许，谢某1在被害人邓某（与谢某1系男女朋友关系）、李某的陪同下到达现场。双方见面后，被告人胡某某强行将谢某1推进面包车殴打。被害人邓某见状便上前拉扯胡某某，双方发生扭打。后胡某某拿出事先放在面包车主驾驶座椅后背套内的一把单刃砍刀（刀长40.5cm），转身朝邓某腹部连捅了几刀，邓某将刀夺下，后被告人胡某某抱住邓某并咬其双耳，致被害人邓某双耳部分缺损，胸腹部、四肢等多处受伤。经濂溪区公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度评定为重伤二级。
案发后，被告人胡某某主动到路过的巡逻警车上说明情况，并在车上拨打110报警电话投案，且到案后如实供述了犯罪事实。
被告人胡某某亲属与被害人邓某达成赔偿协议，由被告人胡某某亲属代为一次性赔偿人民币5万元，被害人邓某对被告人胡某某表示了谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，被害人邓某的陈述，证人李某、谢某1、胡某2、秦某、张某、周某1、周某2、江某的证言，受案登记表、到案经过、110警情信息、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、人口信息全项查询，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致他人重伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人有过错；被告人胡某某认罪、悔罪；且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。被告人胡某某持管制刀具实施伤害行为，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 罗会兴
人民陪审员 胡一夫
二〇一八年八月十日
法官 助理 罗 曦
书 记 员 王沛涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5443号
罪犯李淑艳，女，汉族，1962年1月10日出生于吉林省农安县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年6月16日作出（2014）爱刑初字第51号刑事判决，以被告人李淑艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李淑艳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初700号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人施生飞，男，1993年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪，于2015年5月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕716号起诉书指控被告人施生飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月25日17时许，被告人施生飞来到厦门市集美区厦门理工学院足球场内，趁在该处踢球训练的被害人次某、那某不备，在球门旁边草地上，盗走被害人次某的一部价值人民币2943元的“Vivo”牌X21A型手机及被害人那某的一部价值人民币1582元的“OPPO”牌R9S型手机。当日20时许，被告人施生飞来到厦门市思明区“沃迅通讯”器材店，将盗来的“Vivo”牌X21A型手机以人民币1800元的价格卖给该店经营者陈某。随后，被告人施生飞来到厦门市思明区一个手机维修摊点，将盗来的“OPPO”牌R9S型手机以人民币500元的价格卖给该摊点经营者梁某。
2018年4月26日12时许，被告人施生飞在其暂住处被公安机关抓获。归案后，被告人施生飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被盗的二部手机已由公安机关缴获并发还被害人次旦扎西、那某。
公诉机关认为被告人施生飞具有累犯、坦白的情节，建议对被告人施生飞在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人施生飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施生飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施生飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年七月二十三日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第1360号
原告：宋某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告宋某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
代理审判员 何冬英
二〇一三年六月十三日
代书 记员 金 璐
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初7号
原告：姜伟程，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：深圳碧姬丝家居用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1031号万海大厦B座四层406（G）号房，统一社会信用代码91440300055135754Y。
法定代表人：董小勇。
原告姜伟程与被告深圳碧姬丝家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姜伟程撤回对深圳碧姬丝家居用品有限公司的起诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜伟程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜伟程负担。
审判员 朱淮飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑春娣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1840号
申请执行人戴伟前，男，1977年9月19日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被执行人戴晓阳，男，1973年6月8日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被执行人戴淑华，女，1973年3月10日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)闽0602民初576号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴晓阳、戴淑华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴晓阳、戴淑华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴晓阳、戴淑华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施伟斌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1153号
上诉人（原审原告）刘福勇，男，汉族，1973年1月18日出生，住枣庄市山亭区。
委托代理人孙文富，男，汉族，1956年11月2日出生，住枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，该政府工作人员。
刘福勇因诉山东省人民政府要求确认山东省人民政府未依据《野生动物保护法》制定补偿办法违法并要求赔偿一案，不服济南市中级人民法院2015年11月9日作出的（2015）济行初字第554号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘福勇起诉称，原告儿子遭野狼袭击身亡，因被告不按《野生动物保护法》第十四条的规定制定补偿标准，致使原告得不到补偿，给原告造成损失60余万元。请求法院：1、确认被告未制定补偿办法违法；2、判令被告赔偿因不制定补偿办法给原告造成的损失60万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，行政诉讼是监督行政机关依法行使职权的诉讼制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”据此，行政机关行使行政法规、规章或者具有普遍约束力的决定、命令的制定和发布权的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。具体到本案中，原告对被告未依据《野生动物保护法》第十四条规定制定补偿办法的行为不服提起诉讼，并要求赔偿因不制定补偿办法给其造成的相应损失，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘福勇的起诉。
上诉人刘福勇不服原审法院裁定，上诉请求撤销济南市中级人民法院（2015）济行初字第554号行政裁定，改判确认被上诉人行政不作为违法并赔偿上诉人损失60万元。理由：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定“行政诉讼法第十二条第（二）项规定的'具有普遍约束力的决定、命令'，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复使用的行政规范性文件”。由此可知，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定应当适用于行政作为的情况，而本案的诉讼请求为请求确认被上诉人行政不作为违法，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，显属混淆上诉人的诉讼请求，适用法律错误。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，行政诉讼是司法权依法对行政权进行审查监督的制度，但并非所有行政行为都属于人民法院的监督范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；……”，根据上述法律规定，行政机关制定行政法规、规章或者普遍约束力的决定、命令的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，山东省人民政府是否依据《野生动物保护法》制定补偿办法的行为，属于抽象行政行为的范畴，人民法院依法不具有确认被上诉人制定或不制定补偿办法的行为是否合法的权力。原审法院认定上诉人的诉讼请求依法不属于行政诉讼的受案范围并无不当。上诉人关于其诉讼请求是要求确认被上诉人行政不作为违法，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围适用法律错误的上诉理由，不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋巧菲