wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初2859号原告：刘小娅，女，1992年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘荣跃，男，1952年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告父亲。被告：河南省志伟置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号。法定代表人：张志伟，该公司总经理。被告：张志伟，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省林州市。原告刘小娅诉被告河南省志伟置业有限公司、张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小娅委托诉讼代理人刘荣跃到庭参加诉讼，被告河南省志伟置业有限公司、张志伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小娅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币20万元，借款利息45000元，违约金2万元，合计265000元。（2015年12月8日至被告实际还清借款期间的借款利息按月息2.5%计算）。2、本案诉讼费、律师费、执行费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告因郑州市房地产开发建设项目资金不足，经朋友介绍急需借款用于该项目投资。经借贷方、担保方三方认真协商同意后，于2014年10月8日签订借款合同书。合同约定：1、借款数额人民币贰拾万元整，月利率2.5％，并于当日以银行转账方式支付给被告；2、借款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10月7日止；3、借款用途只限于房地产开发建设项目投资；4、保证人的保证方式为：连带责任保证、保证范围为：借款本息、逾期罚息、违约金、实际债权的相关费用。被告张志伟也自愿为借款提供担保，以自家房产及全部资产做担保；5、借款人未按合同约定按时足额还本或付息均是违约，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10％的违约金。若借款发生逾期，借款人应自借款本息，逾期之日起按日万分之五支付罚息；6、如发生纠纷三方协商不成的，向郑州市中原区人民法院诉讼解决。由违约方承担诉讼费、律师费、执行费及因诉讼产生的其他费用。借款到期后被告以工程项目多，资金紧张为由至今不能归还所有借款。被告河南省志伟置业有限公司、张志伟均未答辩。原告刘小娅围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告刘小娅与二被告于2014年10月8日签订的借款合同书原件一份；2、二被告为原告出具20万元的借据原件一份；3、原、被告双方签订的还款计划书原件一份；4、担保人张志伟于2014年10月8日出具的担保承诺书原件一份；5、原告刘小娅交通银行2014年10月8日汇款20万元的个人汇兑回单、私人业务受理书及交通银行客户交易凭条原件各一份；6、从中原区法院立案一庭复印的立案登记台账复印件两页。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告刘小娅与被告河南省志伟置业有限公司、被告张志伟签订借款合同书一份，主要约定：甲方（河南省志伟置业有限公司）向乙方（刘小娅）借人民币二十万元整，月利率2.5%，按照甲方指定账号转入借款；借款期限为12个月，自2014年10月8日至2015年10月7日，利息按实际占用天数计算；丙方（张志伟）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的相关费用；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起按日万分之五支付罚息，一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金等等。2014年10月8日，原告刘小娅向双方约定账户转账20万元，被告河南省志伟置业有限公司出具借据一份，被告张志伟作为法定代表人在该借据上签名，同日，被告张志伟出具担保承诺书一份。诉讼中，原告刘小娅称被告支付利息至2015年3月8日，之后，被告未支付利息及归还本金。原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院作出预立案登记。本院认为，原告刘小娅与被告河南省志伟置业有限公司签订的借款合同书系在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方均应依约履行。被告河南省志伟置业有限公司作为借款人未依约履行还本付息的义务，应承担继续履行等违约责任，故原告要求被告河南省志伟置业有限公司偿还借款本金20万元及按照年利率24%的标准支付借期内利息28000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求过高的利息部分因超出了年利率24%，本院不予支持。原告一并主张了违约金和逾期利息，被告河南省志伟置业有限公司应当自借款期限届满后次日起按照年利率24%的标准支付利息至实际还款之日起，超出部分本院不予支持。原告刘小娅与二被告在借款合同中约定了承担连带保证责任等保证条款，被告张志伟给原告出具了担保承诺书，故原告与被告张志伟之间成立保证合同关系，具有法律效力。原告与被告河南省志伟置业有限公司未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，原告于2015年12月11日向本院提起了诉讼，本院已作出预立案登记，故保证合同的诉讼时效应从提起诉讼之日起开始计算。被告张志伟作为连带责任保证人应当对主债务人河南省志伟置业有限公司的上述债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告河南省志伟置业有限公司偿还原告刘小娅借款本金200000元、借款利息28000元，共计228000元，并自2015年10月8日起按照年利率24%的标准计算借款本金200000元支付逾期利息至实际还款之日止；二、被告张志伟对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘小娅过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，由原告刘小娅负担652元，被告河南省志伟置业有限公司、张志伟负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  耿红丽人民陪审员  潘桂花人民陪审员  杨爱香二〇一七年十月三十日书 记 员  刘 林
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0111刑初614号
被告人李永雄、顾艳、吕艳林、季月能、李仟圆、吕永承犯聚众斗殴罪一案，本院作出（2016）云0111刑初614号刑事判决书。现发现其中有笔误的情况，特此补充裁定如下：
原判决书第7页第5行“即自2015年12月20起至2018年12月19日止”部分变更为“即自2015年12月10起至2018年12月9日止”。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐小杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2751号
原告徐金山。
被告王锡亮。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
本院在审理原告徐金山与被告王锡亮其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月七日
书记员 张志莲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初89号
原告：金某，女，1970年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1968年4月5日出生，汉族，农民。
原告金某诉被告梁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于2016年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告金某及委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被告梁某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍相识，经由父母包办于1995年农历4月16日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居后未办理结婚证。××××年××月××日生育一子取名梁某乙，××××年××月××日生育一女取名梁某丙。同居生活期间，原、被告经常因家务琐事生气、吵架以致无法共同生活故请求法院判令：非婚生女梁某丙由原告抚养，非婚生子梁某乙由被告抚养，本案诉讼费用被告承担。
被告梁某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名梁某乙，现已成年；××××年××月××日生育一女取名梁某丙，梁某丙出具的书面意见中显示其现在就读于濮阳县渠村乡第二中学，并表示愿意同原告共同生活。
上述事实有原告陈述、户口本、濮阳县档案馆证明、郎中乡大碾村委会证明、书面意见等证据予以证实。
本院认为，原告金某与被告梁某甲虽按照农村习俗举行了结婚典礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，系同居关系。原、被告同居期间所生女孩梁某丙已满10周岁并愿意随原告共同生活，原告同意承担子女抚养费，故原告要求抚养非婚生女梁某丙的主张，本院予以支持。非婚生子梁某乙已经成年，不涉及子女抚养问题。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告梁某甲非婚生女梁某丙由原告金某抚养，子女抚养费原告自行承担；
二、驳回原告金某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 禹凯凯
人民陪审员 张玉池
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 珂
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1782号
申请执行人陈渤树。
被执行人陶乐。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人陈渤树与被执行人陶乐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初第1783号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人陶乐给付借款本金20000元，利息3000元。
本案受理后，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人长期外出不知去向，申请人向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人长期外出不知去向，申请人申请延期执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1782号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩昌龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1544号
原告张新志，男，1968年1月22日生。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日。
被告李义朋，男，1978年4月3日。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告张新志与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张新志及委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新志诉称：2013年春至2014年秋，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余38544.92元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计38544.92元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2013年春至2014年秋，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告张新志等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、罗梦如、陈振杰、李会朋、李义忠给原告出具两份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计22124.92元。被告李俊喜于2015年3月22日在两份结算单上签字予以确认，并另外出具一份欠条，欠原告劳务款16420元。以上欠款共计38544.92元，经原告催要，被告李俊喜、李义朋未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、欠条，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告张新志劳务款38544.92元，有其带班人员出具及李俊喜签字的结算单、欠条，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款38544.92元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告张新志劳务款人民币38544.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2629号
原告：陈德生，男，1954年4月8日出生，汉族。
委托代理人：孔凡慧，特别授权。
被告：彭元一，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告：刘德昌，男，1966年6月15日出生，汉族。
原告陈德生与被告彭元一、刘德昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生及其委托代理人孔凡慧到庭参加了诉讼；被告彭元一、刘德昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈德生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款22000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告通过工作认识，被告于2009年3月份承建了位于曲阜市裕隆佳苑19#住宅楼的外墙装修的工程，口头约定了价格及工程量，事后我按时交付了工程，并验收合格。2010年3月18日经我们双方结算共计人工费143000元已付113000元，下欠30000元；同时被告彭元一给我出具了欠据。被告刘德昌于2014年1月支付给我了8000元，现二被告仍欠我22000元，我多次找二被告催要欠款，二被告均以无钱为由拖延时间拒绝给付，给我在经济上造成了损失，为维护我的合法权益，特依据《民诉法》等有关法律规定，诉至法院请依法判决，判决被告偿还欠款。
被告彭元一、刘德昌未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2010年3月18日由彭元一出具的欠据一份。用以证明被告欠30000元的事实，已还8000元，尚欠22000元。因二被告未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理本院认定如下：原告陈德生与被告彭元一、刘德昌通过工作认识。二被告于2009年3月份将曲阜市裕隆佳苑19#住宅楼的外墙装修的工程给了原告，双方口头约定了价格及工程量，时间到期后原告按时交付了工程，并验收合格。2010年3月18日经原、被告双方结算共计人工费143000元已付113000元，下欠30000元；同时被告彭元一给原告出具了欠据一份。事后，被告刘德昌于2014年1月支付给原告8000元；就下欠的22000元，经原告多次催要未果，原告遂诉来本院，要求二被告偿还欠款22000元，诉讼费被告承担。
本院认为，原告陈德生与被告彭元一、刘德昌虽然没有签订书面合同，但双方存在事实上的承揽合同关系。原告陈德生按照被告要求在施工完毕并交付被告验收，被告给原告出具欠条后，未能及时支付欠款，其行为违背诚实信用原则。对原告陈德生要求被告彭元一、刘德昌支付欠款22000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭元一、刘德昌于本判决生效后十日内支付原告陈德生欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孔素雅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1135号
申请执行人潘峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执�人陈叶，男，1983年2月22月出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘峰与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）融民初字第1520号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币15000元及利息、代垫案件受理费87.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈叶发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人陈叶的财产状况，现查明如下事实：陈叶在中国建设银行股份有限公司漳州分行漳州步文支行有一笔三千余元存款，本院于2014年5月27日委托漳州市龙文区人民法院协助扣划，但该院至今不予协助，在其他协助执行的金融机构中均无可供执行的存款；向福清市地产管理交易所查询被执�人房产情况，未发现被执行人房产信息。另，本院依法将被执行人陈叶纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结该案本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第1520号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 林灿萃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1135号
申请执行人潘峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈叶，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘峰与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第1520号民事判决，现已经发生法律效力。申请执行人潘峰依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币15000元及利息、代垫案件受理费87.5元。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈叶的银行存款人民币20882元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一四年五月二十二日
书记员 林灿萃
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第448号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地吉林省磐石县，现住长春市二道区。因涉嫌盗窃，于2014年7月18日被行政拘留，同年8月2日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，同年8月30日被异地羁押，同年9月2日解回被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2014]457号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月6日18时许，被告人刘某某在长春市宽城区四平路小区被害人赵某某租住屋内，趁赵某某不在家之机，盗窃苹果笔记本电脑一台（价值人民币3155元）和宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1100元）。
综上，两台笔记本电脑共计价值人民币4255元。案发后追缴赃物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，到案经过，常住人口查询，行政处罚决定书，扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。但公诉机关指控刘某某系入户盗窃，合议庭认为刘某某系被害人赵某某应聘的员工，与赵某某同在四平路小区居住，且有该房屋钥匙，可随意出入此房屋，故对指控入户盗窃不予支持。鉴于刘某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年2月8日止（扣除先行羁押期限二十天）。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年十二月四日
书记员 王 楠
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第507号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
被执行人黄荣辉，男，48岁。
被执行人王帮华，男，43岁。
被执行人艾继福，男，40岁。
被执行人刘建平，男，51岁。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保83号
申请人：湖北银行股份有限公司荆州长江支行。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路***号。统一社会信用代码：91421000576988031L。
代表人：陈彩舞，行长。
委托代理人：朱勇，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人：荆州市兴旺航运有限公司。住所地：荆州区荆北路**号。组织机构代码：56270131-9。
法定代表人：白修忠，经理。
被申请人：白修忠，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人：何仕玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人湖北银行股份有限公司荆州长江支行因与被申请人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲船舶抵押合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司荆州长江支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲银行存款人民币1380万元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州长江支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人荆州市兴旺航运有限公司、白修忠、何仕玲银行存款人民币1380万元或其他等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州长江支行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨国峰
二〇一七年三月十六日
书记员 余 辉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5803号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5803号申请执行人冯传香，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省。被执行人李景根，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请人冯传香诉被执行人李景根民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李景根目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4802号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审77号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄，住所地：大冶市
申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月6日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的845平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用845平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币16900元。该行政处罚决定书于2017年4月7送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审77号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄，住所地：大冶市申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月23日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月6日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的845平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用845平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币16900元。该行政处罚决定书于2017年4月7送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]19号行政处罚决定中关于拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人大冶市陈贵镇移胜农庄在非法占用的土地上新建的建筑面积661平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2429号
上诉人（原审原告）卢某1，男，1975年6月12日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被上诉人(原审被告）：赵某，女，1973年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区，
上诉人卢某1因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人卢某1上诉请求：1、赵某未履行口头协议，需支付卢某12008年婚后财产分配等金额即尼桑汽车一辆时值9万元人民币；2、因不当得利返还卢某111018.54元；3、赵某支付卢某1误工费、材料费、交通费770元；4、归还离婚证书。事实和理由：1、上诉人卢某12008年3月至2008年9月的基本工资共10362.64元，被前妻赵某以不同时间、不同地点、不同款数分9次取走。自2008年4月8日支取的第一笔1550元起计算至2008年10月7日最后支取一笔1000元为止，总金额为11950元，上诉人只主张返还10362.64元，并平均分配。卢某1医疗卡中的钱也被赵某于2007年刷走104.5元、2008年刷走204元、2009年刷走347.4元，共计655.9元。上述两项不当得利款共计11018.54元应当返还卢某1。卢某1主张赵某支付其误工费和材料费以及交通费770元是依照邢台市公务员和农民工平均工资水平以每天100元起计，共7天700元，和复印材料费6元、往返奔波交通费64元。2、上诉人卢某1主张的工资，是因与赵某夫妻关系破裂，上诉人将赵某捅伤，并为此坐牢后发生，其性质是工资，应返还一半。医疗卡上的钱为上诉人个人财产专款专用，不是夫妻个人财产。3、上诉人坐牢、失去稳定工作及坐牢期间母亲探视均有损失，上诉人还需赡养70余岁母亲，且本人无社会保障、低收入生活困难，赵某不应纠结这1万余元。
被上诉人赵某未答辩。
卢某1向一审法院起诉请求：1、判令原告卢某1被捕后七个月基本工资重新分配；2、被告赵某不当得利655.9元应全额无条件返还；3、被告赵某支付原告卢某1误工费、材料费、交通费770元。
一审法院认定事实：关于当事人无异议的证据：1、（2008）西民初字第1028号民事调解书；2、（2008）巨刑初字第23号刑事附带民事判决书；3、原告卢某12016年8月9日书写的收到条。原、被告存在争议的证据认定如下：原告卢某1提交的2008年3月至2008年9月“工资发放额”表单，被告方以该证据未加盖制作单位公章，当庭明确表示否认，其真实性不具有高度证明力，原审法院对该份证据的效力不予采信。还查明如下事实：原告卢某1与被告赵某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日结婚，婚后于2004年4月14日婚生一男孩，取名卢某2。原、被告婚后因感情纠纷，原告卢某1于2008年2月24日用刀将被告赵某捅伤，该行为构成刑事犯罪行为，经河北省巨鹿县人民法院审理后作出（2008）巨刑初字第23号刑事附带民事判决书，以故意杀人（未遂）罪判处原告卢某1有期徒刑十年，并判令原告卢某1赔偿被告赵某各项损失共计20493.41元。2008年12月18日原、被告因感情彻底破裂，在一审法院经协商调解达成（2008）西民初字第1028号民事调解书协议离婚。2016年8月9日被告赵某将其个人所有的电脑一台、跑步机一台、尼桑骐达牌轿车一辆赠予原告卢某1，原告卢某1于同日向被告赵某出具收到条一份。原告卢某1以其名下工资卡及医保卡内金额曾被被告赵某支取消费为由诉至法院，要求被告赵某予以返还。
一审法院认为,原告卢某1诉请被告赵某返还2007年至2008年期间曾支取、消费其工资卡、医保卡部分金钱金额问题，因该纠纷发生在原、被告原夫妻关系存续期间，所涉部分金钱金额属原、被告共同共有，且诉争金钱金额支取消费具体情况证据不足，该纠纷不能认定为原、被告之间存在共同债权债务关系存在，一审法院对于原告卢某1诉请被告赵某返还2007年至2008年期间曾支取、消费其工资卡、医保卡部分金钱金额主张不予支持。原告卢某1诉请被告赵某支付其因此纠纷维权产生的误工费、材料费、交通费770元主张，因相关纠纷不属自然人之间债权、债务纠纷，追索各该费用产生的金钱损失不属法定赔偿范畴，原告卢某1该项诉请于法无据，不予支持。综上所述，为正确处理离婚后财产纠纷，维护各该民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、二十条之规定，判决如下：驳回原告卢某1的诉讼请求。案件受理费50元由原告卢某1负担。
本院二审期间，二审查明当事人提交的证据、争议事项和案件事实与一审查明当事人提交的证据、争议事项及“还查明如下事实”内容一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十八条的规定，第二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，其审理的范围，不应超出一审时卢某1起诉的诉请范围。因此，根据二审终审制的制度要求，对于卢某1在二审阶段超出一审起诉请求范围的事项，本院不予审查。本案中，假使卢某1所述工资及医疗保险卡资金数额属实，因该笔款项产生于卢某1与赵某夫妻关系存续期间，不排除该款项用于家庭生活、医疗及婚生男孩卢某2的抚养、教育支出的可能，其后，当事人于2008年12月18日由法院主持达成离婚调解时[邢台市桥西区人民法院（2008）西民初字第1028号民事调解书]，该调解书也未对前述款项作出约定，卢某1也不能证实调解离婚后，该笔款项还单独特定存在，故离婚调解书可视为对夫妻关系存续期间（即2008年12月18日之前）财产事宜已作出了约定，前述未载明的款项应当视为家庭生活、医疗及婚生男孩卢某2的抚养、教育已支出款项。再者，河北省巨鹿县人民法院（2008）巨刑初字第23号刑事附带民事判决书，已判令卢某1赔偿赵某各项损失共计20493.41元，在卢某1未举证证实上述款项其已给付或赵某已免除该债务的情形下，其请求赵某支付前述款项，无事实依据予以支持。卢某1提出赵某应支付其因此纠纷产生的误工费、材料费、交通费的主张，因前述款项并未得到支持，其该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费50元，由上诉人卢某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年九月十一日
书记员 张姿巍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民特3号
申请人：刘某某，女。
监护人：刘福石，男，系申请人刘某某祖父。
申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某的监护人刘福石称，申请人与李含系母女关系。2012年4月李含与申请人之父刘春通过互联网与被申请人相识，不久后同居生活，2013年8月9日生女孩刘某某。2014年6月刘春因车祸身亡后，李含离家出走，申请人方于2016年7月18日向琅塘派出所报警并多方寻找，但李含外出杳无音讯，至今下落不明已满两年。
经审理查明：下落不明人李含，女，系申请人刘某某之母。2014年6月，李含在申请人刘某某之父刘春车祸身故后离家出走，至今未归。申请人刘某某申请宣告李含失踪后，本院于2017年2月5日在人民法院报发出寻找李含的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，李含仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李含离家出走，时间较长，经其女刘某某申请，法院以公告方式寻找，李含仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李含失踪；
二、指定刘福石为失踪人李含的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李红宁
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾 颖
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民特3号申请人：刘某某，女。监护人：刘福石，男，系申请人刘某某祖父。申请人刘某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某某的监护人刘福石称，申请人与李含系母女关系。2012年4月李含与申请人之父刘春通过互联网与被申请人相识，不久后同居生活，2013年8月9日生女孩刘某某。2014年6月刘春因车祸身亡后，李含离家出走，申请人方于2016年7月18日向琅塘派出所报警并多方寻找，但李含外出杳无音讯，至今下落不明已满两年。经审理查明：下落不明人李含，女，系申请人刘某某之母。2014年6月，李含在申请人刘某某之父刘春车祸身故后离家出走，至今未归。申请人刘某某申请宣告李含失踪后，本院于2017年2月5日在人民法院报发出寻找李含的公告。法定公告期间为三个月，现已经届满，李含仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人李含离家出走，时间较长，经其女刘某某申请，法院以公告方式寻找，李含仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李含失踪；二、指定刘福石为失踪人李含的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  李红宁二〇一七年五月五日代理书记员  曾 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2905号
原告：马鞍山君盛置业有限公司，住所地当涂县姑孰镇姑孰路1049号。
委托诉讼代理人:孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人:晋兴海，安徽姑城律师事务所实习律师。
被告:化来喜，男，1983年8月10日出生，汉族，住当涂县。
被告:文艳，女，1988年6月8日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山君盛置业有限公司与化来喜、文艳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山君盛置业有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 查斯奇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2228号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人冯国，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人冯国借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1811号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人冯国暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1811号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1779号
原告：白某某。
被告：高某甲。
原告白某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养；2.请求人民法院依法分割夫妻共同财产，住房一套，位于酒泉市肃州区富强路巨龙景园6号楼5单元102号，购买价30万元；3.本案的诉讼费用由原、被告承担。事实及理由：2001年9月10日，原、被告在原酒泉市屯升乡政府（现肃州区清水镇驻屯升办事处）婚姻登记机关办理结婚登记。2005年5月25日，生育一男孩高某乙，现就读于酒泉师范附属小学五（三）班。由于被告有很严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶语相向，甚至侮辱原告的父母亲人。2015年6月26日，原告从家中搬出，在校场巷12号楼租住，距今近一年。原告在外居住期间，亦曾多次与被告协商离婚事宜，但因双方在子女抚养、财产分割等方面分歧较大而未能成功。综上，原被告双方之间已经没有信任、没有尊重、亦无任何感情可言，双方的婚姻关系形同虚设，现起诉法院，请求判如所请。
被告高某甲辩称，我坚决不同意离婚，原告诉状中陈述的情况不真实，我从没有对原告大打出手，而且对原告呵护有加，孝敬岳父岳母，我并没有对原告实施家庭暴力，实际是原告对被告实施家庭暴力；双方是自由恋爱3年后才结婚的，夫妻感情很好，家庭也很和睦，如果真像原告所述，怎么可能过15年呢，在我和母亲住院期间，原告还对我们进行无微不至的照顾，夫妻之间偶有争吵是难免的，并不构成感情破裂；我对原告并没有大男子主义，因原告家只有2个女儿，春节拜年走亲戚都是以原告家庭为主，农忙期间我还帮原告家干农活；孩子也一直由我在照顾，我为家庭付出很多；原告经常出入歌厅，回家较晚，我出于关心进行询问；在原告离家期间，我们并没有商谈离婚事宜，我和家人、朋友也一直在劝原告好好过日子；综上我坚决不同意离婚，所以对子女及财产问题不做答辩陈述，请求法庭驳回原告的诉请。
原告白某某围绕诉讼请求依法向法庭提交了婚姻登记证明复印件、存款票据一张，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据的真实性无异议，但就家庭存款票据的金额有异议，称带孩子出外旅游已经花去2万余元，原告对此无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于1999年相识、相恋，2001年9月10日在甘肃省酒泉市肃州区民政部门登记结婚，2005年5月25日婚生男孩高某乙出生，现已十一周岁。因双方系自由恋爱，谈婚2年后才自愿登记结婚，双方应有一定的感情基础。夫妻双方虽然在共同生活期间发生矛盾，致使夫妻感情疏远，原告离家租房居住，但只要在以后的生活中原、被告双方多沟通、多交流，及时化解生活中的矛盾，夫妻双方各自改正自己的不足，特别是被告要克制自己的脾气，多关心、理解妻子的精神追求，双方是能够和好共同生活的。
综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 张延萍
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王丽娟
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初136号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人边某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年3月11日被正定县公安局刑事拘留，同年4月13日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人边某犯合同诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人边某伙同赵某2（已判决）在正定县府西街中国建设银行大厅，用伪造的房产证（证号：石房权证开字第××号）作抵押，与被害人魏某签订借款合同，骗取魏某人民币9万余元。案发后，边某亲属退赔魏某4万元，魏某对边某表示谅解。
被告人边某于2018年3月11日被民警抓获归案。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有石房权证开字第××号房本（复印件）、户籍证明信、石家庄高新技术产业开发区房产管理处证明、房屋租赁合同、证人赵某1、孙某的证言、被害人魏某的陈述、被告人边某的供述与辩解、同案犯赵某2的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某以非法占用为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人边某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；部分退赔被害人损失，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人边某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵 琳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初112号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人曹某1，男，汉族，初中文化程度，现住正定县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月9日被正定县公安局刑事拘留，同年3月19日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕，2018年4月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人曹某1犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日20时30分左右，被告人曹某1驾驶无牌二轮摩托车承载侯某由北向南行使至正灵公路12公里+230米处右转弯时将骑电动自行车的房贵锁撞到，造成车辆损坏，房某受伤经治疗无效于2017年3月6日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，曹某1负主要责任，房某负次要责任，侯某无责任。经鉴定，房某符合颅脑损伤术后脑软化继发坠积性肺炎死亡；房某交通事故损伤与死亡之间存在大部分因果关系。2018年3月27日，曹某1一方赔偿被害人亲属并得到谅解。
上述事实，被告人曹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证、证人曹某2等人的证言、被告人曹某1的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、正定县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某1交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某1当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人曹某1积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曹某1犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11388号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，行长。
委托诉讼代理人：周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓辉，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告邓辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼，被告邓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令邓辉立即偿还信用卡透支本金110430.23元，支付截止2016年2月29日的利息8738.05元、滞纳金11861.57元，合计131029.85元；2、判令邓辉支付利息和复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以本金110430.23元为基数按日万分之五计算，复利以利息8738.05元为基数按日万分之五计算）。诉讼过程中，建行观音桥支行变更第一项诉讼请求为：判令邓辉立即偿还信用卡透支本金110430.23元，支付截止2016年2月29日的利息8738.05元、滞纳金6551.49元，合计125719.77元。事实和理由：2014年6月，邓辉向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。邓辉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向邓辉发放信用卡。邓辉于2014年6月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月29日，邓辉尚欠建行信用卡透支本金110430.23元、利息8738.05元、滞纳金11861.57元，合计131029.85。前述款项邓辉至今未归还。
被告邓辉未答辩。
经审理查明，2014年6月7日，邓辉向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人邓辉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对邓辉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。邓辉于2014年6月30日起开始透支消费。截至2016年2月29日，邓辉尚欠透支本金110430.23元、利息8738.05元、滞纳金6551.49元，合计125719.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与邓辉签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邓辉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求邓辉偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠的信用卡透支本金110430.23元；
二、被告邓辉在本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年2月29日的滞纳金6551.49元、利息8738.05元，合计15289.54元；
三、被告邓辉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行利息、复利（自2016年3月1日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8738.05元为基数，按日万分之五标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1460元，由被告邓辉负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告邓辉在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈 瑶
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执243号
申请执行人郭国荣，女，1944年6月16日出生，住所地河南省邓州市裴营乡。
被执行人李莉，女，住所地南阳市宛城区卧佛寺
郭国荣申请李莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的公证书已经发生法律效力。郭国荣于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执243号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 吴 斌
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初860号
原告：姜萍。
原告：玄哲男。
本院在审理原告姜萍诉被告玄哲男民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告姜萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜萍负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 彬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第242号
原告解金波。
被告武际勤。
被告侯秀娟。
原告解金波诉被告武际勤、侯秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告解金波到庭参加诉讼。被告武际勤、侯秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，被告武际勤借原告款120000元；2012年8月25日，被告武际勤又借原告款4000元。上述借款，被告均未归还。二被告是夫妻，该债务是其夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款124000元及利息（自借款之日起至债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）
被告武际勤、侯秀娟均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年8月17日，原告与被告武际勤签订借款合同书一份，合同约定：被告武际勤借原告款120000元，月息为10%，逾期还款按每天1%支付滞纳金，借款到期日为2012年9月16日，从2012年10月16日起开始计算诉讼时效；合同还约定武际勤以鲁V×××××号车作抵押。合同签订后，原告支付被告武际勤现金120000元；上述约定的车辆，未办理抵押权登记手续。2012年8月25日，被告武际勤借原告款4000元，出具借条一份，内容是：“今有武际勤借解金波现金人民币肆仟元整。／借款人：武际勤／2012.8.25”，原告随即支付被告武际勤现金4000元。上述借款经原告催要，被告未偿还借款本、息。2014年9月16日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款124000元及利息。
本院认为，原告与被告武际勤间借贷关系成立。被告武际勤未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。双方约定的抵押物未办理抵押权登记手续，抵押权未生效。原告要求二被告偿还借款本金124000元，理由正当，应予支持。借款4000元，双方未约定偿还日期，原告随时可主张权利；该借款未约定利息，依法应视为不支付利息；因被告未偿还借款造成的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。借款120000元，双方约定的利息超出法律规定，不应支持，可自借款之日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算利息。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武际勤、侯秀娟偿还原告解金波借款120000元及利息（自2012年8月17日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告武际勤、侯秀娟偿还原告解金波借款4000元及利息（自2014年9月16日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十月二十八日
代书记员 赵成友
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3763号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码：58505606-0，住所地在南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
法定代表人刘长森，该公司总经理。
委托代理人姜锐，该公司员工。
被执行人江苏集群信息技术有限公司，组织机构代码：57143786-X，住所地在南京市江宁区开发区迎翠路7号。
法定代表人杨占勇。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人江苏集群信息技术有限公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2014）江宁商初字第948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏集群信息技术有限公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险费39600元，并赔偿利息损失（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费795元，公告费560元，合计1355元。由被告江苏集群信息技术有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法轮候查封江苏集群信息技术有限公司所有的位于南京市玄武区环陵路7号房产，上述财产暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁商初字第948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1491号
原告：陈国强，男，汉族，1963年2月3日出生，住广西灵川县。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，湖南金州律师事务所律师。
被告：桂林市和君投资有限公司，住所地广西桂林市象山区铁西2号小区1组团166栋2-3号。
法定代表人：柏文多。
原告陈国强与被告桂林市和君投资有限公司（以下简称和君公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告陈国强及其委托诉讼代理人黄成到庭参加了诉讼。被告和君公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还10万元；2、判令被告向原告支付利息16166.67元（按照合同约定利率1%，从2015年2月17日暂计至2016年6月16日，利息计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告和君公司出具一份《关于陈国强同志的股权确认书》，合同写明被告与桂林市七星区朝阳乡莫家平村民小组合作建设《东二环综合楼》项目，邀请原告进行投资。2015年2月16日，双方签署承诺书，合同作出以下修改：在原告缴纳投资后，被告项目在2015年8月30日之前无法开工建设，则被告应当需无条件退还全部投资本金，并且自收到原告投资本金之日开始，按照月息一分计算利息。2015年2月16日，原告向被告交付10万元，用作《东二环花鸟市场》项目投资本金。在原告交付投资本金之后，东二环路花鸟市场项目迟迟未开工建设，被告需退还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、和君公司营业执照副本盖章复印件一份，组织机构代码复印件一份，企业信用信息公示打印件一份，证明被告主体资格；
2、《关于陈国强同志的股权确认书》原件一份，证明2015年2月15日，被告和君公司出具一份《关于陈国强同志的股权确认书》，合同写明被告与桂林市七星区朝阳乡莫家平村民小组合作建设《东二环综合楼》项目，邀请原告进行投资，双方就投资事项、管理、股权分配进行约定；
3、承诺书原件一份，证明2015年2月16日，原、被告约定在原告缴纳投资后，被告项目在2015年8月30日之前无法开工建设，则被告应当需无条件退还全部投资本金，并且自收到原告投资本金之日开始，按照月息一分计算利息；
4、收据原件一份，证明2015年2月16日，原告向被告交付10万元，用作《东二环花鸟市场》项目投资本金；
5、现场照片10张，证明项目并未开工。
被告和君公司未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告公司的法定代表人的父亲柏年是朋友关系，柏年介绍原告参加《东二环路花鸟市场》项目，原告庭审中称柏年对其称其具有公司授权。2015年2月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《关于陈国强同志的股权确认书》一份，内容为：“我公司于2015年1月18日与桂林市七星区朝阳乡莫家平村民小组合作建设《东二环综合楼》项目。我公司现公开募集总股份的24%股份，现陈国强同志按互惠互利，合作双赢，风险共担的原则，自愿参与本合作项目，双方就投资项目股份协成如下条款，供双方共同遵守。1、陈国强同志投资人民币伍拾万元整（￥50万）”，和君公司给陈国强股份为和君公司所占股份的10%。2、陈国强同志所投资款人民币伍拾万元整（￥50万），双方签订本确认书后同时到位。4、陈国强同志投资的资金期限为：从投入资金之日起12个月，逾期按同期银行贷款利率计算支付利息，利息计算至收回本金之日止。”原告陈国强，被告方代表人柏年、覃仕泉均在该确认书上签字、按手印确认及盖章。2015年2月16日，原告将10万元交付被告，被告于同日出具收据一张及《承诺书》一份交原告收执。该承诺书内容为：“陈国强同志投资资金人民币伍拾万元整（￥50万）参加《东二环路花鸟市场》建设项目，2015年2月16日投壹拾万元（￥10万），2015年3月30日投肆拾万元（￥40万）。1、如果《东二环路花鸟市场》建设项目在2015年8月30日前无法开工建设，则我公司无条件退还陈国强同志已交全部投资本金人民币伍拾万元整（￥50万）。2、除了退还陈国强同志投资本金外，从陈国强交投资本金之日起至退还本金之日止，按月息壹分计算并支付利息。”被告方代表人柏年、覃仕泉均在该承诺书上签字、按手印确认及盖章。2015年8月30日之后原告就找不到被告，并且《东二环路花鸟市场》建设项目至今未开工，故原告于2016年6月29日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《关于陈国强同志的股权确认书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已依约定按时支付被告第一笔投资款10万元，被告却未依约开工建设《东二环路花鸟市场》建设项目，因此，被告已构成违约，根据双方签订的《关于陈国强同志的股权确认书》及被告出具的《承诺书》，被告应退还原告10万元款项并支付利息。因此，原告要求被告向原告退还10万元及利息（利息的计算：以10万元为本金，按月利率1%计，从2015年2月17日起计算至被告实际还清款项之日止）的诉讼请求，本院照准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市和君投资有限公司退还原告陈国强10万元及支付利息（利息的计算：以10万元为本金，按月利率1%计，从2015年2月17日起计算至被告实际还清款项之日止）。
本案已收取案件受理费2624元，公告费350元，合计2974元（原告均已预交），由被告桂林市和君投资有限公司负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2624元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兰芳
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执417号
申请执行人杨春风，女，汉族，1972年1月5日出生。
被执行人商丘格林酒店有限公司（招牌格林豪泰酒店），住所地商丘市睢阳区。
法定代表人祝运皊，总经理。
被执行人祝运皊。
被执行人吴天良。
被执行人夏邑天良塑胶制品有限公司，住所地夏邑县太平开发区。
法定代表人吴天良，总经理。
本院在执行杨春风申请执行商丘格林酒店有限公司（招牌格林豪泰酒店）、祝运皊、吴天良、夏邑天良塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人商丘格林酒店有限公司（招牌格林豪泰酒店）、祝运皊、吴天良、夏邑天良塑胶制品有限公司履行部分义务后暂无财产可供执行，申请执行人杨春风同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执417号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年八月十八日
书记员 张 硕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第275号
原告曲云林，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份证号×××1053。
委托代理人陈渝，广东信征律师事务所律师。
被告英威达纤维（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码75789501－0。
法定代表人杨怡东，该公司董事长。
委托代理人富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
原告曲云林诉被告英威达纤维（佛山）有限公司（以下简称英威达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告曲云林及其委托代理人陈渝、被告的委托代理人富君、邢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：曲云林向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认曲云林与英威达公司之间的劳动关系于2015年3月25日已经解除；2、英威达公司支付曲云林2014年年终奖15000元、违法解除劳动合同经济补偿金63457元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出三劳仲案非终字（2015）452号仲裁裁决书，裁决：1、确认曲云林与英威达公司之间的劳动关系于2015年4月24日终止；2、英威达公司在本裁决书生效之日起三日内向曲云林支付2014年的年终奖3887.46元；3、驳回曲云林的其他仲裁申请。
三、原告曲云林的诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2015年3月25日已经解除；2、被告支付原告2014年年终奖15000元、违法解除劳动合同赔偿金63457元，合计78457元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告于2011年2月25日入职被告处任轮班纺丝领班职务，双方签订了书面劳动合同，最后一期续签至2015年4月24日。自原告入职以来，被告为原告参加社会保险至2015年4月30日。
二、2015年3月24日，被告向原告出具《劳动合同到期终止函》，主要内容为：原、被告的劳动关系于2015年4月24日到期终止，被告将不再与原告续签劳动合同，请原告在2015年3月24日前完成工作交接、归还公司物品等手续。
三、原告离职前月平均工资为5834.30元。
四、被告于2015年5月14日支付原告劳动合同到期不续签补偿金26254.35元，且已足额支付原告2015年4月份工资。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于解除劳动关系的问题。被告于2015年3月24日向原告发出《劳动合同到期终止函》，明确告知原告劳动合同将于2015年4月24日到期终止，并要求原告在2015年3月24日前完成工作移交、归还物品等手续。原告主张被告从2015年4月25日起，在未告知原告任何理由情况下单方面拒绝让原告入厂，且在原告提起仲裁申请前，被告一直未支付原告2015年4月份工资，被告的行为已构成法律上违法解除劳动合同的条件，双方的劳动关系已于2015年3月25日解除。而被告主张其以函件方式告知原告劳动合同将于一个月后到期终止，同时口头告知原告在劳动合同到期日前一个月可以不上班，被告将继续履行支付工资及参加社会保险等义务。综合原告提供的《劳动合同书》、《劳动合同到期终止函》、《报警回执》以及被告提供的《离职结算单》等相关证据，结合双方的陈述可以反映，原、被告的劳动合同将于2015年4月24日到期，被告提前一个月告知原告劳动合同到期终止，从未提出提前解除劳动合同，在劳动合同到期日前一个月，被告免除原告提供劳动的义务，并履行支付原告该期间工资、福利待遇及参加社保的义务，被告此行为并未违反法律法规的相关规定。鉴于此，本院确认原、被告双方的劳动合同于2015年4月24日终止。原告在本案中诉请确认双方的劳动关系已于2015年3月25日解除缺乏依据，本院不予支持。
二、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告违法解除双方的劳动关系，应支付原告解除劳动关系赔偿金，而被告主张双方的劳动合同因到期依法终止，被告未单方解除劳动合同。本案中，双方的劳动合同期限至2015年4月24日，被告提前一个月即2015年3月24日向原告发出《劳动合同到期终止函》，明确告知原告于2015年4月24日终止劳动合同。在原告未明确表示不同意续订劳动合同的情况下，被告已明确表示不再续订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条的有关规定，结合原告的月平均工资标准及其在被告处的工作年限，被告应向原告支付终止劳动合同经济补偿金26254.35元（5834.30元／月×4.5个月）。鉴于被告已于2015年5月14日支付原告劳动合同到期不续签补偿金26254.35元，故无需再支付原告经济补偿金。原告在本案中诉请支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于2014年度年终奖的问题。原告主张其自2011年2月起在被告处任轮班纺丝领班职务，其在2011年至2013年期间的平均年终奖为4859.33元，但被告至今未支付原告2014年度的年终奖，要求被告按纺丝领班2014年度年终奖数额的标准支付原告15000元。而被告主张原告自入职以来工作表现一直未能达到公司对纺丝领班岗位的工作要求，其自2014年4月拒绝新工作安排后，在其原工作岗位上消极对待，经常上下班迟到早退，在工作时间离岗等，从原告的工作表现来看，原告根本不符合取得2014年度年终奖的资格。庭审中，双方对应否发放原告2014年度年终奖发生争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告就被告发放其2014年度年终奖的必然性及具体数额未能提供证据予以证明，而被告确认公司将根据经营情况与员工的个人业绩派发绩效奖金，但原告在2014年度绩效评估总结为无绩效，原告没有资格取得2014年度的年终奖，被告对此提供了《2014年绩效评估总结》、《考勤记录》以及证人曾某、冯某、佃国华的证言等证据予以证明。综合双方的陈述及相关证据，本院确认被告对原告2014年度的绩效评估结论，被告辩称其无需支付原告2014年度年终奖理据充分，本院予以采纳。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳仲案非终字（2015）452号仲裁裁决书后，被告未向本院提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。因此，被告须向原告支付2014年度的年终奖3887.46元。原告在本案中请求支付2014年度的年终奖15000元，超出部分本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告曲云林与被告英威达纤维（佛山）有限公司之间的劳动关系于2015年4月24日终止。
二、被告英威达纤维（佛山）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲云林支付2014年度的年终奖3887.46元。
三、驳回原告曲云林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱秋红
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1254号
上诉人（原审被告）段某某，女，1997年生，汉族。
法定代理人刘金枝，女，1953年1月生，汉族，陵川县人，农民，系上诉人段某某母亲。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福林，女，1947年11月生，汉族，陵川县人，农民。
被上诉人（原审原告）张志红，男，1974年2月生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人赵武发，山西刚直律师事务所律师。
上诉人段某某因生命权纠纷一案，不服陵川县人民法院（2015）陵民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段某某的法定代理人刘金枝及委托代理人张发亮，被上诉人杨福林、张志红及二被上诉人的共同委托代理人赵武发到庭参加诉讼。
本院认为，本案是否遗漏赔偿权利人，该赔偿权利人是否放弃赔偿权利，原审法院均未查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2015）陵民初字第98号民事判决；
二、发回陵川县人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退还上诉人段某某。
（此页无正文）
审 判 长 马 晋
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚 瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执183号
申请执行人：吴义河，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽泷昀商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第18栋1单元1层010113号。
法定代表人：张明政。
本院立案执行的吴义河与被告张飞、安徽泷昀商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月18日作出（2016）皖0311民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴义河于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且被执行人安徽泷昀商贸有限公司已按协议履行了付款义务，申请执行人吴义河向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0311执183号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年十二月七日
书记员 陈娜娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执183号申请执行人：吴义河，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：张飞，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽泷昀商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3567号第18栋1单元1层010113号。法定代表人：张明政。本院立案执行的吴义河与被告张飞、安徽泷昀商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月18日作出（2016）皖0311民初1828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴义河于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，且被执行人安徽泷昀商贸有限公司已按协议履行了付款义务，申请执行人吴义河向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0311执183号执行案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年十二月七日书记员  陈娜娜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1173号
原告张荣华，女，生于1966年3月5日，汉族，农民。
被告姜艳，女，生于1982年6月21日，汉族，农民。
被告张林峰，男，生于1987年5月21日，汉族，农民。
原告张荣华诉被告姜艳、张林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长，代理审判员刘东主审，人民陪审员何敦双参加的合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加了诉讼，被告姜艳、张林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：2016年2月1日，被告姜艳因经营所需给我出具借条向我借得现金10000元，约定使用期一年，给付利息1500元，被告张林峰在该借条上签字担保。借款到期后经我多次催要，时至今日被告也未能给付。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法责令被告偿还欠款10000元，并按年息15%给付自欠款之日起的利息，及索要欠款误工费1000元。
原告张荣华为支持其诉讼主张，向本院提供了书证1份，即欠条1张，以证明被告姜艳向其借款的时间、数额、约定的使用期，利息的给付，及被告张林峰对此借款提供担保的事实。
被告姜艳、张林峰未提出答辩。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2016年2月1日，被告姜艳向原告张荣华出具借条一张，借得现金10000元，并书面约定该借款使用期1年，年给付利息1500元（合月息0.0125%）。被告张林峰在借条上签字提供担保。到期被告姜艳未能偿还借款，被告张林峰也未履行担保责任。原告张荣华索要无果，遂诉至本院，故而引起诉讼。在诉讼中，原告张荣华自愿撤回要求被告给付因索要欠款所受损失费1000元的诉讼请求。
本院认为：原告张荣华、被告姜艳间所形成的借贷合同关系，被告张林峰自愿为该借款提供担保所形成的担保合同关系，合法有效，均受法律保护。因双方并未对保证方式作明确约定，故此被告张林峰应对该借款承担连带责任保证。故此，原告张荣华请求二被告及时偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼中。原告张荣华自愿撤回要求被告给付因索要欠款所受损失费1000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳于本判决生效后十日内偿还原告张荣华借款人民币10000元，并按年息15%支付利息（自2016年2月1日至实际给付之日止）。
二、被告张林峰对上述借款承担连带清偿责任，被告张林峰承担偿还责任后可向被告姜艳追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本�。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 何敦双
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初735号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2016年3月29日被抓获，当日因吸食毒品被强制戒毒，因本案于4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）725号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2016年3月29日12时许，在本市武昌区胭脂路紫燕百味鸡店门前，趁女顾客马某某不备之机，盗走其上衣口袋内小米牌NOTE2型手机1部（价值人民币500元）。随后被告人吴某被执勤公安民警当场抓获。被盗手机已经追回并发还给被告人。公诉机关认为被告人吴某具有累犯、前科劣迹、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑
被告人吴某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 南红豆
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2701号
原告：孙玉婷，女，1974年2月7日出生，汉族，舟山市定海虞美人火锅店员工，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师，受�山市法律援助中心指派。
被告：舟山市定海虞记真锅酒店，住所地舟山市定海区人民中路***号。
经营者：虞平伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙玉婷与被告舟山市定海虞记真锅酒店（以下简称虞记真锅）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉婷及其委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼，被告虞记真锅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙玉婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付拖欠的工资9166元。2.要求被告向原告支付经济补偿金3000元。事实与理由：2015年11月，原告到被告处工作，担任配菜工，月工资3000元。双方未签订书面劳动合同。2016年4月起，被告未按时、足额向原告支付工资。2016年7月20日，被告突然关门停止营业，经营者虞平伟也无法联系。经财务核算，被告尚欠原告工资9166元。2016年7月27日，原告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委员会通知原告不予受理。无奈，原告诉至法院。原告认为，2016年7月20日，双方之间的劳动合同已解除，截至该日，被告尚欠原告工资9166元，应予支付，因原告工作已满六个月未满一年，被告还需按一个月的工资标准向原告支付经济补偿金3000元。
虞记真锅未答辩。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告2015年11月开始在被告处工作，与被告建立了劳动关系。因被告未按时、足额支付工资，原告主张双方之间的劳动合同于2016年7月20日解除，本院予以认定。截至该日，被告尚欠原告工资9166元，原告要求被告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持。原告因被告未足额支付劳动报酬而与被告解除劳动合同，其要求被告支付经济补偿，本院予以支持。原告在被告处工作的年限已满六个月未满一年，其要求经济补偿的标准为一个月的工资，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告孙玉婷支付工资9166元；
二、被告舟山市定海虞记真锅酒店于本判决生效之日起三日内向原告孙玉婷支付经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
人民陪审员 周意华
人民陪审员 何迎春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘飞飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3865号
原告：六盘水恒茂物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区碧云中路。
法定代表人：尹成西，系六盘水恒茂物业服务有限公司经理。
被告：何军,男，其余自然情况不详。
原告六盘水恒茂物业服务有限公司与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告六盘水恒茂物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水恒茂物业服务有限公司以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水恒茂物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水恒茂物业服务有限公司负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 梅
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00265号
申请执行人王磊。
被执行人韩彦香。
被执行人王国文。
申请人王磊与被执行人韩彦香、王国文不当得利纠纷一案，井陉县人民法院于2014年3月3日作出（2014）井民一天初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为140000元，诉讼费3100元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请140000元，诉讼费3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池建军
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢30号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：傅强，住岳阳市云溪区。
被执行人：王花朵，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人傅强、王花朵征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，并同意执行行政罚款12000元为由，于2017年5月25日向本院提交行政执行和解书，请求对本案终结执行。现和解协议内容已经履行完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 李昭阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 龙调芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初820号
原告：刘勇，男，汉族，高青县人，住高青县
被告：许立春，男，汉族，高青县人，住高青县。
被告：许英春，男，汉族，高青县人，住高青县。
原告刘勇与被告许立春、许英春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘勇与被告许立春到庭参加诉讼。被告许英春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款500000.00元、利息70000.00元；2、被告许英春承担连带清偿责任；3、被告支付自逾期之日至借款清偿之日的利息损失，按年利率6%计算；4、原告对被告提供的抵押房产优先受偿（鲁20**高青县不动产证明第0000296号）；5、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告许立春于2016年11月8日以周转资金为由向原告刘勇借款共计：500000.00元，当时约定月利息为2.33分；用期六个月，借款到期后经原告多次催要未果；被告以种种理由拒不偿还借款，原告无奈之下，为了维护原告的合法权益，特诉来贵法院，请求人民法院依法判决。
被告许立春答辩称，对原告的诉求及主张的事实没有异议。
被告许英春未到庭，未做答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，被告许立春向原告刘勇借款伍拾万元，被告许英春用鲁（2016）高青县不动产证明第0000296号位于高青县青城路2号（齐林家园）19号楼房产为该笔借款做了抵押。借款期限为2016年11月8日至2017年5月7日。经当庭核对，被告许立春对欠原告本金500000.00元、利息70000.00元的事实无异议。原告刘勇与被告许立春协商一致，同意自2017年5月7号以后的利息按月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许立春对欠原告刘勇借款本金500000.00元及利息70000.00元的事实无异议，应当予以偿还。双方协商一致按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告许英春自愿以其房产做抵押担保应当承担相应的担保责任。被告许英春无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立春偿还原告刘勇借款本金500000.00元及利息70000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许立春自2017年5月7日起按未清偿本金部分以月息2%支付逾期利息至本金全部清偿完毕；
三、确认原告刘勇对被告许英春提供的抵押房产（鲁20**高青县不动产证明第0000296号）在本判决第一、二项的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，已减半收取，由被告许立春、许英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭小娟
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第444号
原告杨建军。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告未志丙，出生年月不详。
原告杨建军诉被告未志丙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建军及其委托代理人闫美军到庭参加诉讼，被告未志丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2013年被告未志丙租赁自己的挖掘机修整羊圈，共欠13000元，后原告为被告未志丙赊购烟酒、还债，被告借原告现金等共计35200元。并于2015年6月8日出具欠条一支，言明七日内还清，然而至今未给付，故只好起诉至法院请求判令被告偿还欠款35200元。
被告未志丙未提出答辩意见。
经审理查明，2013年被告未志丙租赁原告杨建军的挖掘机修整自己的羊圈，两人开始认识，后原告杨建军陆续为被告赊购物品，偿还债务，借款等累计欠款35200元，并于2015年6月8日出具欠条一支，言明七日内还清，但是被告至今未履行给付义务。
上述事实有欠条一支及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告杨建军与被告未志丙因合同关系产生欠款，且有借据予以佐证，被告理应偿还原告欠款，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告未志丙于本判决生效之日起一月内偿还原告杨建军欠款三万五千二百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费340元，由被告未志丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 苏同生
二〇一六年四月二十日
书记员 李慧芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第5号
原告：陈××。
被告：杨××。
原告陈××与被告杨××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理，依法由审判员林玉喜独任审判，于200
9年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加了诉讼
，被告杨××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理
终结。
原告陈××诉称：1996年5月1日被告称自己资金周转困
难，向原告借款4000元，双方约定按月息2.5﹪计息，双方未
约定还款时间，被告于借款当日向原告出具一份借条，被告在
借款后一直未予还款，原告经多次催讨无果，故起诉至法院请
求判令被告立即偿还借款本金4000元，并支付我从借款之日起
至我起诉当月即2008年12月止利息共计15100元，随本金同时
清结。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
（一）身份证一份，以证明原告的基本身份情况；
（二）借条一份，以证明被告杨××向原告借款的事实
；
被告杨××未作答辩，也未提供证据。本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利，原告的证据（一）系法定机关出具，具有证明效力，
证据（二）经审查形式完整，内容合法，未发现存在疑点与瑕
疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：被告杨××因资金周转困难，于1996年5月1日向原告
陈××借款4000元，双方约定按二分半即月息2.5﹪计息，双
方未约定还款时间，被告于借款当日向原告出具一份借条，被
告在借款后一直未予还款，原告经多次催讨无果，故起诉至法
院请求被告归还本金并按约支付利息（从借款之日起至2008年
12月1日止按双方约定利率计息共计15100元）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条
予以证实，事实清楚，证据确凿充分，且被告在本案诉讼期间
亦未对原告的诉讼主张提出异议，故本院依法予以认定。合法
的借贷依法受法律保护。原、被告虽未约定借款归还具体时间
，但被告经原告催讨后仍拖欠借款不还属违约行为，依法应承
担违约责任，现原告起诉要求被告偿还借款本金并按双方约定
利率计付利息至原告起诉当月止，理由正当、合法，本院予以
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈××
借款4000元及利息15100元，共计19100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，现减半收取150元，由被告杨××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇〇九年二月二十六日
书记员 李 鹏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2269号
申请执行人：孔粉吉，女，汉族。
申请执行人：陶学松，男，汉族。
申请执行人：蒋小莲，女，汉族。
申请执行人：陶乃兵，男，汉族。
申请执行人：陶乃平，男，汉族。
申请执行人：陶乃芬，女，汉族。
申请执行人：陶乃仙，女，汉族。
被执行人：陈永超，男，汉族。
上列当事人因犯故意伤害罪，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初860号刑事附带民事判决书，被执行人陈永超应于该判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼申请执行人孔吉粉、陶学松、蒋小莲、陶乃兵、陶乃平、陶乃芬、陶乃仙款项人民币144043.99元。因被执行人陈永超逾期未履行上述还款义务，申请执行人孔吉粉、陶学松、蒋小莲、陶乃兵、陶乃平、陶乃芬、陶乃仙于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈永超名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人孔吉粉、陶学松、蒋小莲、陶乃兵、陶乃平、陶乃芬、陶乃仙也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2269号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢402号
申请执行人平邑县流峪镇龙王河村村民委员会。
被执行人赵京军，农民。
本院在执行平邑县流峪镇龙王河村村民委员会与赵京军买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3077号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1821号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人叶志坚，男，1978年2月13日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省厦门市海沧区。
被执行人叶志坚拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）永刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金5000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第298号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣