辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10513号
上诉人（原审被告）：辽宁万达国际旅行社有限公司（原辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司），住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：安重山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓峰，女，1990年4月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：李云峰，男，1981年3月20日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。
上诉人辽宁万达国际旅行社有限公司（以下简称“万达旅行社”）与被上诉人陈晓峰、李云峰旅游合同纠纷一案，不服（2016）辽0102民初2595号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万达公司的委托诉讼代理人詹俊娥、被上诉人陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万达旅行社（原辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司，以下简称“四方蓝天旅行社”）上诉请求：一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李云峰经营的西塔街门市部的营业执照，上诉人在2015年10月25日向有关部门提出了注销申请，并于当日通知了李云峰，于2016年1月5日注销完毕，李云峰对此知情，同意承担此期间的一切民事责任。李云峰与被上诉人陈晓峰发生纠纷时，其向陈晓峰出具借据，后又出具还款计划，李云峰自愿以个人名义承担债务，与上诉人无关，李云峰与陈晓峰的合同纠纷已经转为两个自然人之间的债务纠纷，法律关系发生本质变化。上诉人不应当承担任何责任，一审法院没有查清事实，适用法律错误。特上诉二审法院，请求公正裁决。
陈晓峰辩称，我与四方蓝天旅行社西塔街门市部分别于2015年11月3日、2015年12月8日、2015年11月11日签订三份合同。签订合同时四方蓝天旅行社与四方蓝天旅行社西塔街门市部是有关系的，西塔门市部成立于2015年9月16日，注销日期为2016年1月5日，我方签订合同时间是在营业执照有效期内，与四方蓝天旅行社有关。总公司与西塔街门市部是有隶属关系的，西塔街门市部的章是总公司授权的，我方只是消费者，请求四方蓝天旅行社承担返还责任，赔偿我方损失。
陈晓峰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还出境欧洲四国剩余旅游团费、担保金、违约金等共计34,800元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告蓝天旅行社于2015年9月16日向工商部门申请成立四方蓝天旅行社西塔街门市部，被告李云峰系西塔街门市部负责人。2015年10月25日，被告蓝天旅行社作出分公司注销登记决定并向相关部门提交了注销申请，至2016年1月5日，沈阳市和平区工商行政管理局核准注销了西塔街门市部。2015年11月3日，原告与蓝天旅行社西塔街门市部签订团队出境旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2015年11月15日至11月19日，共5天4晚，旅游费用3人12,000元，后因该次旅游未成行，2015年12月11日张连芝作为旅游者代表又与蓝天旅行社西塔街门市部签订团队出境旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2015年12月19日至12月24日，共5天4晚，旅游费用3人12,000元；2015年12月8日，原告作为旅游者代表与蓝天旅行社西塔街门市部签订团队出境旅游合同（示范文本），合同约定：旅游时间2016年1月17日至1月29日，共13天12晚，旅游费用3人21,900元，并约定收取每位人民币壹万元整，共计叁万元整，回国消签之后退回。合同约定了违约责任：“出境社在出发前30日内提出解除合同的，向旅游者退换全额旅游费用，并按下列标准向旅游者支付违约金：……出发当日，支付旅游费用总额20%的违约金。”上述三份合同均加盖了蓝天旅行社西塔街门市部公章。三人分别交纳了团款12,000元、团款21,900元以及担保金30,000元，被告李云峰在收款收据上签字，并加盖了蓝天旅行社西塔街门市部财务专用章。2015年12月17日，被告李云峰及蓝天旅行社西塔街门市部出具《旅游补偿说明》，内容为“因旅行社12月19日日本团期（三位客人）未按时发团，旅行社给每位客人1,500元共计4,500元……”2016年1月29日，被告李云峰与原告等三人对账，确定日本旅游团费、担保金、违约金已结清，尚欠欧洲四国旅游团费9,600元，担保金总计30,000元；李云峰同意向原告等支付违约金10,000元。后李云峰向原告等偿还了3,000元团费。2016年2月25日李云峰向原告等出具借据一份，内容为“现李云峰向陈晓峰、张连芝、陈宏借款人民币46,600元，借款用途旅游团款与担保金与赔偿金。还款时间2016年3月3日还款壹万元，3月12日还清余款。”出具借据后李云峰又向原告等偿还10,000元团费及担保金。2016年4月5日，被告李云峰向原告出具“还款计划”，内容为“本人李云峰欠陈晓峰、张连芝、陈宏人民币共计36,600元整，2016年4月12日前还款27,000元，2016年4月20日前还清剩余10,000元整，之前欠条一律作废。”出具还款计划后被告李云峰仅向原告偿还了1,800元担保金，尚欠34,800元未还。庭审中原告自认该份还款计划中李云峰偿还37,000元中包括诉讼费用400元，因与“要求被告承担诉讼费”的诉讼请求系重复主张，原告自认诉请的欠款金额为34,800元。
另，原告陈晓峰向一审法院提交了“债权转让协议”一份，内容为由陈晓峰向四方蓝天旅行社有限公司西塔街门市部直接主张张连芝、陈宏二人的旅游费、担保金、违约金、利息、诉讼费等应得的部分。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝天旅行社经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。根据其他当事人提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。被告李云峰作为四方蓝天旅行社西塔街门市部的负责人，没有按约定将原告交纳的担保金及团费、违约金返还原告等三人，已违约，应当承担违约责任。且案外人张连芝、陈宏已将自己对被告的债权转让给原告，被告表示同意。故确认李云峰尚欠原告款项共计34,800元（其中担保金24,800元，违约金10,000元）。被告李云峰对该事实没有异议，现西塔街门市部已注销，其本人同意返还原告34,800元，应予准许。
关于被告蓝天旅行社是否应承担给付义务的问题，被告蓝天旅行社提出公司没有给被告李云峰授权，没有将公章及财务专用章交给被告李云峰，被告李云峰没有代理权，总公司不应承担责任的抗辩主张，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。但相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案被告李云峰系被告四方蓝天旅行社西塔街门市部的负责人，原告等与西塔街门市部签订的旅游合同中加盖有名为西塔街门市部的公章，给原告出具的收据中加盖有名为西塔街门市部的财务专用章，因此原告作为善意的合同相对人有理由相信被告李云峰具有代理权，其行为构成表见代理，由此产生的民事责任应由西塔街门市部承担。由于西塔街门市部已于2016年1月5日注销，西塔街门市部与原告签订旅游合同的时间及收取原告团费、担保金的时间均在西塔街门市部注销之前，且旅游合同中约定了违约责任，李云峰同意给付原告等违约金10,000元的意思表示，系基于合同约定发生的费用，且在合同约定的违约金范围之内，原告也有理由相信被告李云峰具有给付违约金的代理权。因西塔街门市部隶属于被告蓝天旅行社，因此西塔街门市部的债务应由被告蓝天旅行社承担，被告蓝天旅行社应与被告李云峰共同承担返还原告担保金及违约金的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云峰、辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈晓峰34,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元（已实际收取），由被告李云峰、辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明,四方蓝天旅行社于2015年10月25日向工商及税务部门申请对西塔街门市部注销登记，在分公司注销登记决定中，注明现已对该分公司的债权债务清理完毕，今后如因上述原因，涉及与该分公司有关经济责任和经济纠纷情况，由公司承担一切责任。四方蓝天旅行社在该份注销登记决定上加盖印章，并由该公司法定代表人安重山签字。2016年9月2日,四方蓝天旅行社变更名称为万达旅行社。
本院认为，四方蓝天旅行社西塔街门市部与陈晓峰签订了团队出境旅游合同，陈晓峰依合同约定缴纳了旅游费用，双方的旅游服务合同成立并有效，四方蓝天旅行社西塔街门市部违反合同约定，造成陈晓峰未能出境旅游，应承担相应的违约责任。因四方蓝天旅行社西塔街门市部已于2016年1月5日经工商部门批准注销，四方蓝天旅行社作为西塔街门市部的上级法人单位，应对其债权债务承担民事责任。四方蓝天旅行社上诉主张李云峰已就本案争议费用向陈晓峰出具借据及还款计划，双方的合同关系已经转换为两个自然人之间的债务纠纷，因本案的旅游服务合同的相对人为西塔街门市部及陈晓峰，李云峰出具借据及还款计划的行为应视为其自愿加入到四方蓝天旅行社与陈晓峰返还旅游费用的债务中。原审法院判令万达旅行社（原四方蓝天旅行社）与李云峰共同返还陈晓峰旅游团费、担保金、违约金共计34,800元并无不当。
综上，万达旅行社（原四方蓝天旅行社）的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人辽宁万达国际旅行社有限公司（原辽宁四方蓝天国际旅行社有限公司）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔 雪 梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阎玉洁本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。