wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第232号
原告冯艳丽，女，1984年9月7日生，汉族。
委托代理人鲁永滨、阴青科，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王志斌，男，1976年1月6日生，汉族。
原告冯艳丽诉被告王志斌财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯艳丽及其委托代理人阴青科、被告王志斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与肖聪原系夫妻关系，2013年10月双方离婚。2013年12月25日，原告将其所有的豫A9LJ**轿车借给肖聪使用。2014年1月5日，被告找到原告称肖聪因涉嫌犯罪被巩义市公安局刑拘。原告所有的豫A9LJ**轿车在被告处，被告要求原告支付三万元，才将车辆返还原告。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿因扣留原告车辆而造成的误工费、交通费等损失共计5000元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，2014年1月5日下午，被告找原告向其说明肖聪被捕事情，但没有找到原告，后原告联系被告，要求被告返还原告车辆，因肖聪被捕，被告已花费1万元，被告要求原告支付其部分费用，原告承诺支付被告2万元，但未支付。后原告强行将车辆拖走，被告亦报警。被告不同意赔偿原告的损失。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告的损失。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应赔偿原告损失5000元，并提交如下证据证明其主张：
1、机动车行驶证一份，证明豫A9LJ**轿车所有人为原告的事实；
2、录音U盘及录音笔录一份，证明原告所有的本案所涉车辆被被告扣留的事实；
3、销货清单及发票各一份，证明原告将车辆取走后发生的费用为3860元的事实；
4、交通费票据51张，证明原告车辆被被告扣押后所支付交通费500元。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1，被告没有见到过。对证据2，被告予以认可。对证据3、4，被告不予质证。
被告针对本案的争议焦点，主张被告不应承担赔偿责任，并提交如下证据证明其主张：
报警记录一份，证明原告强行将其车辆取走的事实。
原告对以上证据的质证意见为：该证据与本案无关。
对原告提交的证据1、2，本院予以采信。对原告提交的证据3，销货清单与机打发票数额不一致，原告称销货清单没有包括所有费用，机打发票包括所有费用，但原告未提供证据予以证明，故对销货清单，本院予以采信，对根据销货清单所出具的机打发票，本院不予采信。对原告提交的证据4，票据存在连号现象，且与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据，对其真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
豫A9LJ**轿车所有人为原告，系原告于2013年12月购买获得。后原告将该车借给肖聪使用。后肖聪因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，该车停放在被告处。2014年1月，原告要求被告返还该车，被告因原告应承担因肖聪被刑拘所支付费用为由拒绝返还。2014年1月20日，原告从被告处将该车取走，但被告未给付原告该车钥匙。后原告将该车拖至郑州中原区ＸＸ汽车修理部进行修理，支付配件及修理费共计3600元。2014年1月，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明，原告与肖聪原系夫妻关系，于2012年10月31日离婚。
本院认为，对被告辩称原告应承担因肖聪被刑拘所支付费用才返还原告车辆的辩解理由，因于法无据，本院不予采纳。原告作为本案所涉豫A9LJ**轿车所有人，被告应以原告所请返还其所占有的本案所涉车辆，但被告未予返还，原告因取走该车所支付的配件及修理费用3600元，被告应予以赔偿，故对原告要求被告赔偿其配件及修理费用3600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其误工费、交通费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效后十日内赔偿原告冯艳丽配件及修理费三千六百元；
二、驳回原告冯艳丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十七元五角，由原告冯艳丽负担三十七元五角，由被告王志斌负担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 玉
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第573号
申请执行人刘献军。
被执行人株洲市长青工贸有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人张小平，该公司总经理。
被执行人株洲湘火炬火花塞有限责任公司。住所地：株洲高新区南部工业园4B区。
法定代表人李贵阳，该公司董事长。
申请执行人刘献军与被执行人株洲市长青工贸有限公司、株洲湘火炬火花塞有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行。本案现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2015）株县法民一初字第2号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
审 判 员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月七日
书 记 员 范笃恩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4428号
原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。
被告：普帅民，男，汉族，成年，住汝州市。
原告吴红梅与被告普帅民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴红梅撤回起诉处理。
审判员 王朝霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4428号原告：吴红梅,女,汉族,1968年2月22日出生,住汝州市。被告：普帅民，男，汉族，成年，住汝州市。原告吴红梅与被告普帅民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一七年四月二十七日书记员  李 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1739号
申请执行人：刘华学，女，汉族，1966年1月21日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人刘华学与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2015〕1265号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付社保费4745.29元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十二月十八日
书记员 区敬锋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6088号
原告张守财，男，1955年6月19日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告唐国林，男，1966年12月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告路广勇，男，55岁，汉族，个体工商户，现羁押于赤峰市第四监狱。
本院在审理原告张守财与被告唐国林、路广勇案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2016年11月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守财撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张守财承担。
审判员 王子才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚金玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1203-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李红亮，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人边威平，女，1986年出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年10月22日作出（2015）河行非执审字第440号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A6－321号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人边威平银行存款24411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十一月十八日
书记员 任建河
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初328号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人雷晔，男，1989年2月16日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，居住地天津市河北区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王伟、薛艳，天津得安律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人雷晔犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人雷晔及其辩护人王伟、薛艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人邢某1、白某系夫妻关系，被告人雷晔与二被害人系邻居关系，均居住在本市河北区╳╳路╳╳里2号楼5门5楼。2017年3月31日18时30分许，被害人邢某1、白某及儿媳、两个孩子先后上楼，行至5楼处，被告人雷晔突然猛烈打开自家房门查看，并与被害人儿媳相互质问，随即被害人一方进屋并关闭家门。后被告人雷晔在楼道内骂街并踢踹二被害人家门，二被害人及其儿媳先后出门了解情况，被告人雷晔遂与二被害人发生言语及肢体冲突，后被告人雷晔拉拽被害人白某头发，将白某拉进自己居住的501号家中，邢某1亦在与雷晔揪扯过程中跟随进入，在厮打过程中，被告人雷晔击打被害人邢某1头面部，并持家中的水果刀将二被害人面部划伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人邢某1左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级，双眼钝挫伤构成轻微伤，面部伤口构成轻微伤；被害人白某头部伤口构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人雷晔在案发期间的精神状态符合“无精神病”的诊断，在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
经证人报警，被告人雷晔于当日在案发现场被公安机关抓获归案。案发后，作案工具水果刀一把已被公安机关依法扣押。
在诉讼过程中，被害人邢某1、白某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人雷晔赔偿医疗费、营养费等各项经济损失。后被告人雷晔的家属与二被害人自愿达成和解协议，由雷晔家属自愿一次性代为赔偿二被害人各项经济损失共计人民币80000元，现已履行完毕，二被害人各自所得赔偿款数额由其自行分配。被害人邢某1、白某自愿撤回附带民事诉讼，并对雷晔的行为表示谅解，建议法庭对雷晔从轻处理。本院准许并记录在案。
上述事实，被告人雷晔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人邢某1、白某陈述，公诉机关申请出庭作证的证人张某1证言，证人庄某、李某1、李某2证言，被告人雷晔的庭前供述，案件来源及抓获经过，110接警记录单，情况说明，现场勘验笔录，提取痕迹/物证登记表，现场及物证照片，扣押决定书及扣押清单，现场平面示意图，常住人口基本信息，行政处罚决定书，法医学司法鉴定意见书及伤情照片，法庭科学DNA鉴定书，辩护人提供的和解协议、收条及谅解书等证据。上述证据均经庭审举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷晔无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人雷晔犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人雷晔能认罪、悔罪，如实供述主要犯罪事实，且已赔偿二被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人雷晔具有自首的辩护意见，经查，110接警单显示的报警电话并非被告人雷晔所有，且公安机关并未查询到雷晔所持电话的报警记录；另，被告人雷晔在到案初期的供述中并未如实供述其打伤被害人邢某1头面部、持刀划伤二被害人的关键事实，因此，依法不能认定其具有自首情节，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人雷晔系初犯，能在庭审过程中如实供述，且已赔偿二被害人经济损失的辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人雷晔与二被害人系邻居关系，双方仅因日常生活中的偶发矛盾产生纠纷，最终导致被告人实施犯罪行为，现双方纠纷已经了结，因此，对被告人雷晔适用缓刑既起到惩治犯罪的作用，又有利于社会矛盾的真正化解，使邻里之间化干戈为玉帛，能够取得较好的法律效果与社会效果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人雷晔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00271号
原告刘某某，女，汉族，大专文化，农民。
委托代理人刘某某甲，男，汉族，初中，系原告刘某某之父。
委托代理人权某某，男，汉族，研究生学历，无业。
被告徐某某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人徐某某甲，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邢武民，陕西炳辉律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 白东汉
二〇一五年四月八日
书 记 员 余 铭
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第274号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人卢兴云，男，1965年6月3日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人卢兴云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人卢兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月间，被告人卢兴云在徐州市铜山区伊庄镇卢西村其经营的鑫兴百货超市内，明知董天鹏（已起诉）向其出售的香烟为犯罪所得的物品仍先后三次予以收购。经鉴定，合计价值人民币4500余元。具体分述如下：
1、2013年9月4日21时许，董天鹏至徐州市铜山区伊庄镇庞山村董某甲商店，窃得人民币1700余元及苏烟（软五星红杉树）、南京（硬林）等香烟14条，经鉴定，被盗香烟价值人民币1600余元。后董天鹏将上述窃得的香烟出售给卢兴云，被告人卢兴云明知董天鹏向其出售的香烟为犯罪所得的物品仍予以收购。
2、2013年10月16日21时许，董天鹏至徐州市铜山区伊庄镇庞山村路某超市，窃得人民币600元及红金龙（软红九洲腾龙）、红杉树（硬新）、黄山（硬一品）等香烟23条。后董天鹏将上述窃得的部分合计价值人民币1100余元的香烟出售给卢兴云，被告人卢兴云明知董天鹏向其出售的香烟为犯罪所得的物品仍予以收购。
3、2013年10月份的一天9时许，董天鹏到徐州市铜山区伊庄镇庞山村董某乙商店，窃得人民币1600元及苏烟（硬七星）、苏烟（软五星红杉树）、南京（硬紫树）等香烟16条。后董天鹏将上述窃得的部分合计价值人民币1800余元的香烟出售给卢兴云，被告人卢兴云明知董天鹏向其出售的香烟为犯罪所得的物品仍予以收购。
另查明，被告人卢兴云归案后如实供述了犯罪事实。并退回赃款3000元。
上述事实，被告人卢兴云在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人董天鹏的供述，被害人董某甲、董某乙、路某的证言，物证：涉案香烟（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢兴云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢兴云到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢兴云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一三年三月三十一日
书记员 陈 杨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初219号
原告：黄旺平，男，1964年4月23日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。
原告：张代慧，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：余发明,女,1982年11月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告：柳洪海,男,1984年3月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告黄旺平、张代慧与被告余发明、柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄旺平、张代慧到庭参加诉讼，被告余发明、柳洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旺平、张代慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告余发明、柳洪海偿还原告借款本金200000元，从2016年1月14日起按年利率6%计付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2015年12月13日被告余发明、柳洪海向原告黄旺平、张代慧借款200000元，约定一个月偿还。
被告余发明、柳洪海未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息，借条、银行转账凭证，二原告的结婚证复印件来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告余发明、柳洪海向原告黄旺平、张代慧借款200000元，由原告张代慧通过重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户X转账到柳洪海XX农商行账户内，二被告给二原告出具借条一份，约定一个月偿还。
本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的义务。故原告要求二被告依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，予以支持。被告余发明、柳洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余发明、柳洪海于本判决生效后十日内偿还原告黄旺平、张代慧借款本金200000元，并从2016年1月14日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告余发明、柳洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初219号原告：黄旺平，男，1964年4月23日出生，汉族，教师，住重庆市奉节县。原告：张代慧，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：余发明,女,1982年11月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。被告：柳洪海,男,1984年3月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告黄旺平、张代慧与被告余发明、柳洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄旺平、张代慧到庭参加诉讼，被告余发明、柳洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄旺平、张代慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告余发明、柳洪海偿还原告借款本金200000元，从2016年1月14日起按年利率6%计付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2015年12月13日被告余发明、柳洪海向原告黄旺平、张代慧借款200000元，约定一个月偿还。被告余发明、柳洪海未答辩，亦未举证。对原告举示的原、被告身份信息，借条、银行转账凭证，二原告的结婚证复印件来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日被告余发明、柳洪海向原告黄旺平、张代慧借款200000元，由原告张代慧通过重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行账户X转账到柳洪海XX农商行账户内，二被告给二原告出具借条一份，约定一个月偿还。本院认为，原告与被告之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。因该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，应视为二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还债务的义务。故原告要求二被告依照约定和法律的规定承担偿还借款本金及相应利息的请求符合法律规定，予以支持。被告余发明、柳洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余发明、柳洪海于本判决生效后十日内偿还原告黄旺平、张代慧借款本金200000元，并从2016年1月14日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告余发明、柳洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  唐华强代理审判员  赵明灯人民陪审员  袁平荣二〇一七年四月十二日书 记 员  覃 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1148号
申请执行人：郝某某，女，汉族。
被执行人：徐某，男，汉族。
本院在执行郝某某与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款136600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1148号申请执行人：郝某某，女，汉族。被执行人：徐某，男，汉族。本院在执行郝某某与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款136600元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执288号
申请执行人：闻传守，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住所地：现住瓦房店市。
被执行人：孙丕玉，男，1995年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行闻传守与孙丕玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人孙丕玉暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民特字第7号
申请人张泽秀，女，1951年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人张泽光，男，1942年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请人张泽秀请求宣告被申请人张泽光死亡一案，本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人张泽秀诉称，被申请人张泽光系申请人张泽秀之兄，2010年3月24，被申请人张泽光离家出走，至今未归，虽经申请人等亲属多处寻找，但被申请人张泽光至今下落不明早已超过四年。故申请人特向法院提出申请，要求法院宣告被申请人张泽光死亡。
经审理查明，被申请人张泽光系申请人张泽秀之兄，2010年3月，被申请人张泽光离家出走，至今未归，杳无音信，虽经申请人等多方查找，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月14日在《人民法院报》上发出寻找被申请人张泽光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人张泽光仍然下落不明。
上述事实，有申请人张泽秀的陈述和申请人张泽秀举出的双方当事人的身份信息、被申请人张泽秀下落不明的书面证明证实。上列证据，经申请人张泽秀举证，经本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被申请人张泽光自2010年3月离家出走，至今下落不明早已满四年。虽经申请人张泽秀多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“公民下落不明满四年，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人张泽秀作为被申请人张泽光母亲系利害关系人，现申请宣告被申请人张泽光死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张泽光死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初625号
原告朱春艳，女，汉族，1971年6月3日出生，无业，住第九师。
被告李瑛，女，汉族，1968年7月15日出生，个体，第九师老中学属区。
被告董翠云，女，汉族，1965年3月5日，原额敏县一中退休教师，住额敏县。
本院在审理原告朱春艳诉被告李瑛、董翠云民间借贷纠纷一案中，因原告朱春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元，由原告朱春艳负担（已交纳）。
审判员 代 江 华
二〇一六年十月十九日
书记员 唐玮帆_
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初625号
原告朱春艳，女，汉族，1971年6月3日出生，无业，住第九师。
被告李瑛，女，汉族，1968年7月15日出生，个体，第九师老中学属区。
被告董翠云，女，汉族，1965年3月5日，原额敏县一中退休教师，住额敏县。
本院在审理原告朱春艳诉被告李瑛、董翠云民间借贷纠纷一案中，因原告朱春艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元，由原告朱春艳负担（已交纳）。
审判员 代ＸＸ
二〇一六年十月十九�
书记员 唐玮帆
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第95号
原告司某芳，女，汉族，甘肃省兰州市西固区红崖子村。
被告张某喜，男，汉族，甘肃省永靖县太极镇孔山村农民，住甘肃省兰州市西固区红崖子村。
原告司某芳诉被告张某喜离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某芳、被告张某喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某芳诉称：原告与被告2000年7月经人介绍相识，2000年7月29日登记结婚，婚后双方感情一直不和，由于婚前了解不够，婚后原告发现被告不对原告进行经济上的支持，并经常殴打原告。2012年由于口角之争，被告将原告用啤酒瓶殴打头部致入院治疗。之后，原告搬离与被告共同居住的地方，自己在打工的地方居住，期间，被告曾扬言要将原告杀害，并时常准备刀具威胁原告。2014年7月9日晚，又因口角之争，被告将原告殴打。西固公安分局河口派出所民警已对被告的殴打行为处理过多次，并没收了被告伤害原告时所用的工具。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻状况：
3、常住人口登记卡复印件六份，证明三个孩子身份情况。
被告张某喜辩称：被告打原告是事实，但两口子打架也是正常的，被告是上门女婿，也为家里付出了劳动，被告和原告没有什么大的矛盾，争吵或者打架也都是为了一些鸡毛蒜皮的小事，被告和原告还能够继续共同生活，所以被告不同意离婚。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻状况：
经审理查明：原、被告于2000年7月31日在甘肃省兰州市西固区河口乡政府办理结婚登记，结婚证字号为河婚字第34号。婚后双方未生育子女。原告司培芳系第二次结婚，其与前夫育有子女三人，现三个子女均已成年。原、被告夫妻共同财产包括，一台破碎机，一台洗衣机、一张双人床、一辆摩托车。原、被告对外没有共同债务。原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵甚至打架，加之双方缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，为此原告起诉要求离婚。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚后未生育子女。家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致夫妻感情破裂。且被告也希望原告能珍惜夫妻感情，和自己一起好好生活。原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，遇到问题能采用正确的方式沟通和交流，互谅互让，切实改正自身的不足，双方的感情还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告司某芳与被告张某喜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某芳承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年八月六日
书 记 员 聂文英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第95号
原告司某芳，女，汉族，甘肃省兰州市西固区红崖子村。
被告张某喜，男，汉族，甘肃省永靖县太极镇孔山村农民，住甘肃省兰州市西固区红崖子村。
原告司某芳诉被告张某喜离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某芳、被告张某喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某芳诉称：原告与被告2000年7月经人介绍相识，2000年7月29日登记结婚，婚后双方感情一直不和，由于婚前了解不够，婚后原告发现被告不对原告进行经济上的支持，并经常殴打原告。2012年由于口角之争，被告将原告用啤酒瓶殴打头部致入院治疗。之后，原告搬离与被告共同居住的地方，自己在打工的地方居住，期间，被告曾扬言要将原告杀害，并时常准备刀具威胁原告。2014年7月9日晚，又因口角之争，被告将原告殴打。西固公安分局河口派出所民警已对被告的殴打行为处理过多次，并没收了被告伤害原告时所用的工具。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，现夫妻感情已完全破裂。故提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻状况：
3、常住人口登记卡复印件六份，证明三个孩子身份情况。
被告张某喜辩称：被告打原告是事实，但两口子打架也是正常的，被告是上门女婿，也为家里付出了劳动，被告和原告没有什么大的矛盾，争吵或者打架也都是为了一些鸡毛蒜皮的小事，被告和原告还能够继续共同生活，所以被告不同意离婚。
为支持其主张，被告提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、结婚证原件一份，证明原、被告的婚姻状况：
经审理查明：原、被告于2000年7月31日在甘肃省兰州市西固区河口乡政府办理结婚登记，结婚证字号为河婚字第34号。婚后双方未生育子女。原告司某芳系第二次结婚，其与前夫育有子女三人，现三个子女均已成年。原、被告夫妻共同财产包括，一台破碎机，一台洗衣机、一张双人床、一辆摩托车。原、被告对外没有共同债务。原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活期间，为家庭琐事时有争吵甚至打架，加之双方缺乏正确的沟通与交流方式，使夫妻感情出现裂痕，为此原告起诉要求离婚。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活多年，婚后未生育子女。家庭生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，夫妻双方应相互关怀、相互体谅、相互信任。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生过矛盾，但不致夫妻感情破裂。且被告也希望原告能珍惜夫妻感情，和自己一起好好生活。原、被告之间并无原则性矛盾，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以真心相待，遇到问题能采用正确的方式沟通和交流，互谅互让，切实改正自身的不足，双方的感情还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告司某芳与被告张某喜离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某芳承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年八月六日
书 记 员 聂文英
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初549号
原告汪某甲，务工。
被告汪某乙，务工。
原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：其与被告系同村村民，1994年双方开始自由恋爱，××××年××月××日在休宁县白际乡政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某丙，××××年××月××日生育儿子汪某丁。婚后，双方于2012年在东临溪镇下村建造一栋面积约340平方米的四层钢混结构房屋，此外未购置其他贵重财产。由于双方婚前恋爱时间较短，相互了解不深，缺乏感情基础，被告性格内向，婚后双方缺乏交流沟通，感情一般，导致夫妻关系日渐冷淡。2002年以后，为改善家庭生活，其一直在外打工，被告在家务农，双方聚少离多，隔阂越来越深，至今已形同路人。尤其是2014年以后，被告无端怀疑其有外遇，频繁进行电话骚扰，动辄拳脚相向。2015年3月27日，被告在家中将其脱光后用拳头击打，用皮带抽打，致使其全身伤痕累累，精神上遭受巨大痛苦。至此，其对婚姻已彻底绝望，双方原本薄弱的夫妻感情自此已彻底破裂。2015年4月起向法院起诉离婚，同年6月法院判决驳回其离婚诉请。但此后双方关系没有丝毫好转，至今仍处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。故再次诉至法院，请求依法判令：1.其与被告离婚；2.婚生子汪某丁由被告抚养，其每月支付抚育费300元至儿子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费其与被告共同承担。
为支持起诉，原告向本院提供以下证据证明：1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2.白际乡人民政府证明、结婚登记表各一份，证明原被告系夫妻关系；3.黄山市人民医院门诊病历、医疗费发票复印件，证明被告对原告实施殴打及治疗的相关情况；4.休宁县人民法院（2015）休民一初字第00560号民事判决书复印件一份，证明其于2015年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告汪某乙答辩称：其坚决不同意离婚，对汪某甲是有感情的，去年正月打过她之后非常后悔，也向她道了歉，在法院判决不准离婚后，多次找过汪某甲给她打电话，但汪某甲不理他。现在儿子还小，离婚对孩子不好，希望汪某甲看在孩子的份上，能挽留这段婚姻，保持家庭完整。
汪某乙对汪某甲提供证据均没有异议，其本人没有证据向法庭提供。
经审理查明：原、被告系同村村民，1993-1994年间，双方开始自由恋爱，××××年××月××日在休宁县白际乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某丙（现在杭州打工），××××年××月××日生育儿子汪某丁。婚后，双方于2009年在东临溪镇下村购买一处房屋，2012年拆除旧屋在原址建造了一幢四层钢混结构房屋，建筑面积约340平方米，花费30余万元，后置办了四五千元家电，购买了两辆电瓶车，2011年双方花1000元买了一块菜地，此外未置办其他家庭共同财产；双方无债权债务，无共同存款。为改善家庭生活，汪某甲从2002年开始长期在外打工，汪某乙在家照顾老人小孩，两人常年分居两地，聚少离多。2014年汪某乙前往宁波看望汪某甲，期间怀疑汪某甲有外遇，双方开始发生争吵。2015年3月27日，双方再次为此发生争吵，汪某乙在言语刺激和情绪激动中殴打了汪某甲。事后，汪某乙非常后悔，并到汪某甲娘家登门道歉。2015年4月13日汪某甲向法院起诉要求与汪某乙离婚，经法院判决双方不准离婚后，汪某乙多次主动联系汪某甲均遭拒绝。2016年3月21日，汪某甲以与汪某乙感情已彻底破裂为由，再次起诉离婚。
上述查明事实有经庭审质证认证的原告提供证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互信任。原、被告系同村村民，双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一双儿女，结婚二十余年，婚姻感情基础牢固。婚后，虽然原告外出务工与被告常年分居两地，但在双方辛勤劳作下，不断改善家庭生活，建造新房，为家庭打下了较为坚实的物质基础。2015年汪某乙殴打了汪某甲之后，其已认识到错误，为此非常后悔，在法院第一次判决双方不准离婚后，汪某乙积极主动联系汪某甲，希望能得到妻子的谅解，虽然遭到汪某甲拒绝，但汪某乙以实际行动真诚悔过，积极挽回婚姻，可以认定双方感情没有彻底破裂。双方都应珍惜这份20多年的感情，在今后的生活中，汪某甲应当给予汪某乙信任，给其一次改过自新的机会，汪某乙要汲取教训，主动加强沟通，妥善处理家庭矛盾，控制个人情绪，增进夫妻感情，相互理解，相互包容，互敬互爱，互让互谅，为子女成长提供一个温馨和谐的家庭环境。综上，对原告汪某甲的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 吴 筱 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐德林（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00002号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市万亨贸易公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市万亨贸易公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市万亨贸易公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4620号
罪犯黄仁乐，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2012年3月20日作出（2012）宁铁中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄仁乐犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十七年（刑期自2011年9月12日至2028年9月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。被告人黄仁乐不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月30日作出（2012）桂刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月4日入监。2014年7月3日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年7月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄仁乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年7月止共获奖励分134.8分。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄仁乐予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄仁乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁乐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年8月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜洪军，男，1971年10月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时洪军，男，1976年1月7日出生，汉族，农民。
原审被告（二审被上诉人）：朱宝仁，男，1965年10月26日出生，汉族，农民。
再审申请人姜洪军因与被申请人时洪军、原审被告朱宝仁身体权纠纷一案，不服本院作出的（2015）黑中民终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜洪军申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，证据不足适用法律不当。1.原审判决认定的事实完全是推理认定，没有证据予以证实；申请人没有雇佣被申请人种土豆，与被申请人之间不存在雇佣法律关系；2.原审判决没有表述再审申请人与朱宝仁是通过电话联系的事实，遗漏了有助于查清本案客观事实的重要情节；3.原审判决举证责任分配错误，是雇佣关系还是承包关系应由朱宝仁承担举证义务。（二）原审没有证据证实被申请人和朱宝仁与申请人之间存在雇佣法律关系，申请人在本案中不应承担任何民事责任。
本院认为：交通事故的发生是由于朱宝仁操作拖拉机不当造成的，故朱宝仁应对被申请的损害承担赔偿责任。而现有的证据可以证明朱宝仁驾车是为了给申请人运送工人割土豆种子，虽然申请人主张本案系加工承揽合同不应该承担民事赔偿责任，但其并没有提供充分有效的证据来证明该主张，故一二审法院判决申请人对该损害承担连带赔偿责任并无不当。故姜洪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，姜洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜洪军的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
代理审判员 王晓芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 鲍玉东
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民特1号
申请人：邓萍。
委托代理人：孙国军。
申请人邓萍申请宣告李萍死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邓萍于2016年3月1日来院称:邓萍是李萍的妹妹。两人之父李明荣于1994年4月下旬逝世。2004年患有弱智的李萍到邓萍家玩，不慎走失。当时邓萍向武汉市公安局汉阳分局江汉二桥派出所报案。2005年母亲邓新林去世。现李萍走失已超过十年，申请法院宣告李萍死亡。
经查：李萍，女，汉族，系邓萍之姐，李萍于2004年离家走失，经申请人及有关单位多方长期寻找，2010年10月12日申请人向公安机关报案查找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2016年4月6日依法在《人民日报》上发出寻找李萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李萍仍然下落不明。
本院认为：李萍下落不明已满四年，虽经申请人及有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓萍作为李萍之妹，现申请宣告李萍死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵文英
二〇一七年四月六日
书记员 张 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8092号
原告：古伟智，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，现居住广东省中山市，
被告：林景贵，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告古伟智诉被告林景贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古伟智撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元（原告古伟智已预交），由原告古伟智负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨志伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初305号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月27日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日22时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市建设西路由西向东行驶至文化南路路口西100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为123.33192mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人田某某血样情况。
2、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人田某某血样中乙醇含量为123.33192mg/100ml，系醉酒驾车。
3、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
4、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人田某某及其所驾驶车辆的相关信息。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人田某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人田某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警当场查�的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人田某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人田某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年八月十二日
书记员 郁 树
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初160号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年2月17日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被淮滨县公安局刑事拘留。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派代理检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日22时20分，被告人邹某某酒后驾驶一辆车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车由北向南行驶至淮滨县乌龙大道公安局路口处，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获，经使用酒精测试仪吹气测试，被告人邹某某的吹气值为160mg/100ml，已达醉酒值。2017年5月13日信阳市公安局交通事故鉴定所作出17-549号血醇检验鉴定报告，报告单载明：从邹某某的静脉血液中检测出乙醇含量为210.98mg/100ml。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2.血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书;3.证人张某、朱某证言；4.被告人邹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为210.98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立；被告人邹某某到案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人邹某某血液中的乙醇含量为210.98mg/100ml，可酌定从重处罚；被告人邹某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚平
二〇一七年六月九日
书记员 李泉林
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第197号
申请人徐某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第78号民事判决书，于2011年8月30日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一六年六月三十日
书记员 李建军
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第197号
申请人徐某某。
被执行人刘某某。
本院于2016年6月29日作出（2011）清执字第197号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某的银行存款。现因被执行人与申请人双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年七月七日
书记员 李建军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3154号
原告：朱标。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：黄兵轩，、。
原告朱标与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱标的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告朱标诉称：被告黄兵轩因需于2014年7月20日向原告借款人民币100000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币100000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄兵轩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兵轩于本判决生效后十日内偿还原告朱标借款本
金计人民币100000元，并支付自2016年5月13日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄兵轩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 董高华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄艳治
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03136号
原告陕西华宇钢筋焊网有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路小苏村*号。注册号610000100548981。
法定代表人马晓雨，总经理。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被告田建锋，男，1973年10月27日出生，汉族，西安市白水县冯雷镇冯雷村村民。
委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
原告陕西华宇钢筋焊网有限公司（以下简称华宇公司）与被告田建峰确认劳动关系劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人赵良善，被告田建峰的委托代理人王媛妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称，其公司是以计件、完成一定工作量的方式计算报酬的，有订单就工作，反之休息或放假，且为其提供劳务的人员不受其管理约束成立的是劳务关系。另被告实际提供劳务的日期为2014年5月29日，并非2014年4月29日。现请求判令与被告之间不存在劳动关系。
被告田建峰辩称，2014年4月29日其就职于原告公司处从事钢筋拉直工作，原告公司每月向其支付工资。原告要求其遵守公司规章制度，亦系依据公司规章制度对其作出的开除决定。因此双方之间系劳动关系。
经审理查明，被告田建峰原在原告华宇公司从事钢筋拉直工作，原告华宇公司按月向被告田建峰支付报酬。2014年11月27日，原告以被告与他人打架给公司造成损失，严重违反公司规章制度及劳动纪律为由，作出对被告的开除决定。2015年1月被告申请劳动仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。2015年4月13日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2015）124号裁决，确认双方自2014年4月29日至2014年11月20日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有关于开除田建峰同志决定书、未劳人仲案字（2015）124号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均符合法律法规规定的主体资格，被告从事的工作是原告公司的业务组成部分，原告按月向被告支付工资报酬，且原告依据其公司规章制度决定开除被告，说明原告的规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，故双方应为劳动关系，现原告请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。原告称被告入职时间为2014年5月29日，无证据证明，本院不予采信，应以被告陈述的2014年4月29日为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告陕西华宇钢筋焊网有限公司与被告田建峰自2014年4月29日存在劳动关系；
二、驳回原告陕西华宇钢筋焊网有限公司诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳凯旋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初787号
原告：蔡敬雷，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李团结，男，46岁，汉族，居民，住沛县。
被告：甄宗才，男，50岁，汉族，居民，住沛县。
原告蔡敬雷与被告李团结、甄宗才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告蔡敬雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡敬雷撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告蔡敬雷负担。
审判员 戚晓雷
二〇一七年二月九日
书记员 翟志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第02352号
申请人围场满族蒙古族自治县东方建筑安装有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县桥东南街（检察院斜对过）。
法定代表人马淑梅，董事长。
委托代理人谭海龙，男，1978年4月24日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额6万元、签发日期2014年12月12日、出票人北京东方园林股份有限公司、持票人同申请人、背书人未填的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 琦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终488号
上诉人（原审原告）高殿兴，男，1962年4月16日出生，住盖州市。
被上诉人（原审被告）肖德运，男，1956年4月16日出生，住盖州市。
委托代理人王洪程，系盖州市承诚法律服务所法律工作者。
上诉人高殿兴与被上诉人肖德运相邻关系一案，辽宁省盖州市人民法院作出了（2015）盖民一初字第1315号民事判决。上诉人高殿兴不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高殿兴、被上诉人肖德运及其委托代理人王洪程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告高殿兴与被告肖德运现为东、西院邻居，二人居住的房址处，原有曲洪志、曲殿奎父子的老平房6间。1987年8月20日，曲殿奎将房卖给鲍希龙。1993年，被告肖德运从鲍希龙手买了西头3间房，后翻建为4间。2006年，原告高殿兴从鲍�龙儿子鲍德顺手又购买了东3间房，买卖时双方没经村干部及找四邻到场明确四至界限，也没写买卖契约，至今未办理房屋产权过户手续。诉讼中，原告向本院提供的是鲍希龙买曲殿奎房屋时立的《卖契》，该《卖契》记载的四至界限为：“西至伙柁”。2008年8月11日和10月23日，肖德运家以其配偶戴淑娟名，分别办理了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》，该两证上登记记载的用地面积798平方米、建筑面积126.42平方米、宅基地的南北长42米、东西宽19米；四至界限为“东至：高殿兴住宅”。本案在庭审中，原告提供了尚和寨村民委员会于2014年4月16日出具的书证一份，证明原告买房的四至界限以鲍希龙买曲殿奎房屋时，双方签订的“立卖契”为准（即：西至伙柁）。被告肖德运向本院提供了高殿兴原房主鲍德顺的书面《证实》一份，内容为：“鲍德顺卖房子，西边大门垛地方是肖德运的地方”。对该份证实，原告高殿兴提出异议，认为鲍德顺与被告肖德运有偏亲，证实的情况不属实，本案重审时，证人鲍德顺没有出庭作证。被告同时又提供了《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》，用于证明本案诉争的“大门垛（实为墙垛）”在其宅界19米宽的范围之内。本案在重审过程中，经本院组织原、被告到现场实地勘察及初步丈量的情况是：被告肖德运在拆除旧房翻建新房时，东房基向西移动了0.97米，两家间留出了0.97米宽属于被告宅界内的胡同，被告并在伙柁外另为原告重新砌上了西山墙。沿该山墙由北向南，有一道中间略带弯度的老界墙，该墙的权属和宅基地使用权归属被告肖德运，原、被告双方对此无异议。本案争议的焦点是在该墙南头东墙外靠近墙皮处，有一原始墙垛（勘察时为砖混结构，高于地面约0.4米，东西长0.63米，南北宽0.5米，详见现场勘查平面示意图）。原告称按伙柁中心线南北取直，该墙垛属于其宅界范围内，土地使用权应归其所有，故要求被告赔偿其拆除墙垛的损失，并不得再干预其砌前院墙；被告称该房宅院的原始状况就是向东南倾斜的，原告的原房主鲍德顺已经出具了书证，证明墙垛地方属于被告，该墙垛也在政府发放的《集体土地建设用地使用证》确定的19米宽范围之内。至于该墙垛为什么砌在了东院墙外，是因按当地“民俗”的说法，如按门垛界限砌东院墙，其宅院前面会形成“簸箕口，影响过日子”，故请求驳回原告的诉讼请求。综上，原告主张的大门垛及该地界的宅基地使用权归其所有，未向本院提供政府机关确权的证据和其购房时标注该处属于其宅基地四至界限内的证据。
原审法院认为，我国《物权法》第9条规定，“不动�物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告高殿兴通过买卖方式取得3间房屋所有权时，没有依法办理产权变更登记手续和《集体土地建设用地使用证》，因而无法证明本案诉争的标的物“大门垛”及该地界的使用权归其所有。被告肖德运配偶戴淑娟的《集体土地建设用地使用证》已标注其宅界东西宽为19米，本案诉争的“大门垛（墙垛）”在此范围内，故该地的使用权应归被告肖德运所有。原告在未依法取得该争议的宅基地使用权的情况下，即向本院�张由被告“赔偿其拆除大门垛造成的损失并不得阻止原告在该地界砌院墙”的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，原审判决如下：驳回原告高殿兴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高殿兴负担。
判后，上诉人高殿兴不服，上诉称，肖德运把我家大门垛拆毁，大门西侧的门垛地界是我的，他拆毁纯属侵权。我起诉要求恢复原状、停止侵权，可是原判认为该垛在被告地界，驳回我的诉讼请求，是错误的。2006年我购买鲍希龙儿子的房屋时，是用的鲍希龙买曲殿奎的卖契，四至西邻界限是“伙柁”，院界亦是按伙柁延伸，大门垛是原来就有的。肖德运是在我买房翻修4间之后办的房照和土地使用证。不知是谁测量的，我没在场签字，是无效的。�西宽19米不准，不能作为依据。原判以我无房照，门垛在肖德运院宽之内，驳回我的诉讼请求，是认定事实和适用法律的错误。最高人民法院《关于执行民法通则若干问题意见》131条规定，买卖农村私有房屋，双方自愿交房款并实际使用房屋，应认定买卖有效。按民间法则，买卖房屋无邻居参加确定四至是无效的。该门垛买房时就存在，肖德运多年无异议，村委会证明以伙柁为准，肖德运拆垛纯属侵权。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决，2、判决肖德运将我大门垛修好或赔偿损失，不得阻拦我砌院墙。
被上诉人肖德运答辩称，一审判决程序合法、事实清楚、适用法律正确。法官为了公正判决，亲自到现场查看双方所争执的地方，又根据现状，画了草图。法官的公正、认真导致本判决公平合理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高殿兴购买房屋后，并未办理房屋产权变更手续、未取得《集体土地建设用地使用证》，上诉人亦未提供其他充分的证据证明本案所争议的位置归其所有，故对于上诉人高殿兴的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高殿兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年六月一日
书 记 员 马 欣
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初255号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人罗某，女，1989年11月26日出生于贵州省凯里市，仫佬族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住霞浦县。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年6月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被霞浦县公安局取保候审，2016年6月15日被霞浦县检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年6月11日凌晨2时42分许，霞浦县公安局松港派出所民警兰某、林某等人接到霞浦县公安局110指令，前往霞浦县松港街道万豪世家2栋302室被告人罗某家中出警时，被告人罗某在家中故意阻拦民警兰某等人执行公务，殴打民警兰某脸部，并脚踢该民警，致民警兰某脸部等部位受伤。民警当场抓获被告人罗某。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，民警兰某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人罗某于2016年1月27日在霞浦福宁医院生育一女，目前尚处在哺乳期内。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的户籍证明、到案经过、霞浦县公安局出具的证明、警官证复印件、110接警单、霞浦县公安局松港派出所出警情况说明、民警兰某伤情照片、霞浦福宁医院出具的疾病诊断证明书、出生医学证明，证人兰某、林某、张某、夏某、王某、谢某等人证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场执法监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。综合以上情节，以厘定被告人罗某的刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁妍岑
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第301号
原告邹茜，女，1986年4月22日生，侗族。
委托代理人蓝飞、卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
被告徐吉，男，1987年11月9日生，回族。
被告李瑶，女，1987年7月22日生，汉族。
本院于2015年5月12日受理原告邹茜诉被告徐吉、李瑶民间借贷纠纷一案，被告徐吉在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员邓亮独任审查，现已审查终结。
原告邹茜诉称，2011年至2012年，被告徐吉因周转需要向原告借款，后原告分多次向被告支付一百余万元，2014年3月28日，经双方结算，被告徐吉合计欠原告借款95万元，经原告多次催要无果，因两被告系夫妻关系�故提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款95万元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐吉对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告因民间借贷发生纠纷，应由被告的住所地法院管辖。两被告的住所地均位于南京市玄武区，被告徐吉户籍及现住地均位于南京市玄武区，并不居住于原告提供的南京市雨花台区景明佳园住址，故要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
经本院审查查明，2014年3月28日，被告徐吉向原告出具借条一份，载明：“今借邹茜人民币95万元整，2014年3月28日前无债务，借款人徐吉”。被告徐吉住南京市玄武区花红园＊＊号＊＊＊室，被告李瑶住南京市玄武区小卫街村＊＊号＊幢＊＊＊室。现原告及被告李瑶均同意将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均不在南京市雨花台区，现原告亦同意将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。故被告徐吉要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告徐吉提出的管辖异议成立，本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邓亮
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 邢钰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1156号
申请执行人：桦甸市公吉桦强木器厂。
经营者：魏强，男，汉族。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
本院在执行申请执行人桦甸市公吉桦强木器厂与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月30日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初804号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8a17756-637a-423f-b25b-a81700953ffb&imgId=ZjhhMTc3NTYtNjM3YS00MjNmLWIyNWItYTgxNzAwOTUzZmZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执471号
申请执行人：海拉尔区龙鑫博汽配商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王秉军，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王振和，男，1961年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区龙鑫博汽配商店诉被告王振和修理合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）内0702民初177号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9505元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将9505元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初177号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庆格勒
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执471号申请执行人：海拉尔区龙鑫博汽配商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王秉军，男，1984年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王振和，男，1961年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区龙鑫博汽配商店诉被告王振和修理合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）内0702民初177号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9505元，执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将9505元欠款交至法院，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初177号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庆格勒人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月二十九日书 记 员  ＸＸ平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳龙民初字第187号
原告：尹旭光。
委托代理人：迟洪波。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王宪峰，该公司经理。
委托代理人：张晨光。
原告尹旭光诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人迟洪波、被告保险公司的委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日14时30分许，刘兆明驾驶鲁Q×××××重型货车行驶至莱穴路姚格庄村路口处，与原告尹旭光骑电动自行车发生碰撞事故，致尹旭光受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘兆明应负事故的主要责任，尹旭光应负事故的次要责任。鲁Q×××××重型货车在被告保险公司投保交强险。要求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿116939.19元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：请求追加侵权人为被告参加诉讼，侵权人是否已经赔偿无法确认；如果侵权人未赔偿，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月25日14时30分许，刘兆明驾驶鲁Q×××××重型货车行驶至莱穴路姚格庄村路口处，与原告尹旭光骑电动自行车发生碰撞事故，致尹旭光受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，刘兆明应负事故的主要责任，尹旭光应负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，共支出门诊及住院医疗费6939.19元。2013年8月22日，威海鉴正司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告T12、L1椎体压缩骨折，评为八级伤残；误工时间自受伤之日至伤残鉴定之日。
鲁Q×××××重型货车在被告保险公司投保交强险，该次事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该责任的认定准确，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告不向侵权人主张权利，是对自己权利的处分，不违法法律规定。被告保险公司主张追加侵权人参加诉讼，本院不予允许。
具体的赔偿数额应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准予以计算。原告因该事故产生的医疗费6939.19元不超出交强险限额，被告保险公司应当赔偿。原告系城镇居民，且因该次交通事故致八级伤残，被告保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告116939.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。特快专递费100元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3786号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：重庆东林建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区嘉陵一村73号2-2-3。
法定代表人：张川。
被告：陈力军，男，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王红，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张川，男，1969年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王群贤，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑中平，女，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张世碧，女，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：王超，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李龙惠，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆东林建筑劳务有限公司、陈力军、王红、张川、王群贤、郑中平、张世碧、王超、李龙惠金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 建
二〇一七年三月一日
书记员 颜成志
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终12号
上诉人（原审被告）:王金忠，男，1967年8月19日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
被上诉人（原审原告）：王敬礼，男，1954年3月29日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
上诉人王金忠因与被上诉人王敬礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金忠于2016年12月2日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院缴纳案件受理费通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐玉娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2620号
申请执行人阳某某，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市，身份证号码。
被执行人龚某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市，身份证号码。
申请执行人阳某某申请执行龚某某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4944号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年二月十六日
书记员 刘荣状
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第144号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗某某，绰号大个子，男，生于1992年12月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2010年2月1日因犯盗窃罪被四川省梓潼县人民法院单处罚金人民币1200元。2011年1月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日上午8时许，被告人罗某某窜至梓潼县潼鑫广场简约理发店门口，趁被害人杨某某离开之机，将被害人杨某某停放于此的黑色越野车内的手提包一个盗走，被盗手提包内有现金1400元及身份证、银行卡等物品。被告人罗某某将所盗现金挥霍，其余物品丢弃。案发后，被害人杨某某报警。公安机关经过侦查，确定罗某某为犯罪嫌疑人并于2015年5月29日将罗某某抓获。被告人罗某某归案后，如实供述司法机关尚未掌握的自己其他案件事实。具体如下：
1、2015年2月28日上午9时许，被告人罗某某窜至绵阳市涪城区大观园女儿后街美甲化妆店，趁无人之机，将被害人何某某放于木柜内的一黑色女士皮质背包盗走，背包内装现金1000元。所得现金被罗某某挥霍。
2、2015年4月27日上午9时许，被告人罗某某窜至绵阳市涪城区花园批发市场B三区107号商铺，趁无人之机，将被害人张某甲放于该店内的一粉红色皮质女士背包盗走，被盗背包内装现金9000元、身份证、银行卡等物品。所得现金被罗某某挥霍，其余物品被丢弃。
3、2015年5月21日15时许，被告人罗某某窜至绵阳市涪城区九龙商厦兄弟布艺商铺，趁被害人张某乙不备，将张某乙放于该店内木凳上的以绿色女士手提包盗走，手提包内装现金1400元。所得现金被罗某某挥霍，其余物品被丢弃。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，视频资料，浙江省宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第32号刑事判决书，归案情况说明，人口信息，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某某具有犯罪前科且多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人罗某某实施盗窃被害人杨某某现金1400元的违法行为后被公安机关抓获，归案后被告人罗某某如实供述自己在绵阳市涪城区盗窃被害人何某某、张某甲、张某乙现金等物品的三次犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年7月28日止。］
二、继续追缴被告人罗某某的非法所得人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾定飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5923号
原告薛友伍，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛胜荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛友伍，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄浦江路222号楼4单元402户，系原告之父。居民身份证号码：370211194009301013。
原告薛胜军，男，1965年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛友伍，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区黄浦江路222号楼4单元402户，系原告之父。居民身份证号码：370211194009301013。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路16号。组织机构代码：76027892-9。
负责人张元和，主任。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路16号。组织机构代码：16362305-0。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告薛友伍、薛胜荣、薛胜军诉青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会、青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告系因旧村改造引起的房屋拆迁安置补偿纠纷，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛友伍、薛胜荣、薛胜军的起诉。
案件受理费6700元（原告已预缴），退还原告薛友伍、薛胜荣、薛胜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级�民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5923号
原告薛友伍，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛胜荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛友伍，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛胜军，男，1965年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛友伍，男，1940年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张元和，主任。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告薛友伍、薛胜荣、薛胜军诉青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会、青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，原、被告系因旧村改造引起的房屋拆迁安置补偿纠纷，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛友伍、薛胜荣、薛胜军的起诉。
案件受理费6700元（原告已预缴），退还原告薛友伍、薛胜荣、薛胜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王沛沛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内22刑申13号
陈兴芹：
你为生产、销售伪劣兽药罪一案，对兴安盟中级人民法院作出的（2016）内22刑终8号刑事附带民事判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足，应改判无罪为理由，向兴安盟中级人民法院提出申诉。
本院经审查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你申诉称，沧科司鉴［2013］综字第50号鉴定意见存在瑕疵，不能作为定案证据。经查，沧州科技事务司法鉴定中心获准从事的鉴定业务范围包括养殖类司法鉴定活动，而养殖包括畜牧养殖等种类，畜牧兽医技术是畜牧养殖技术的组成部分，与之相关的司法鉴定也包含在内。本案鉴定人具有执业证书，具备相应的鉴定资质，可以对本案相关问题进行鉴定。你申诉称，司法鉴定意见书中记载涉案兽药为棕色玻璃安瓶封装针剂，而潍坊华牧动物药业有限公司所生产的黄芪多糖注射液外包装为无色透明的安瓿瓶。经查，沧州科技事务司法鉴定中心于2016年5月24日出具说明，鉴定意见中提及的棕色系指涉案兽药药物的颜色。你申诉称，认定153头牛死亡未达到事实清楚，证据确实充分的证明标准。经查，本案中牛死亡的数量有被害人陈述、饲养工人证言、牛死亡的记录等证据予以证明，上述证据能够相互印证内蒙古图强牧业有限公司死亡153头牛。你申诉称，司法鉴定意见书仅对一头牛进行鉴定，不能以一头牛的鉴定结论推定牛死因全部相同。经查，沧州科技事务司法鉴定中心对所有病牛进行临床观察和诊断，因病牛的表现具有高度的相似性，故可从一头牛的解剖检验结果推导出其他牛的病死原因。你申诉称，将辩认笔录作为定案根据不符合法律规定。经查，辩认笔录与被告人供述及证人证言等证据相互印证，可以证明案件事实。你申诉称，将涉案兽药认定为劣兽药违法。经查，扎赉特旗畜牧业局证明，涉案药物无批准文号、无生产企业名和厂址、无使用说明书、无生产日期及有效期、无产品质量检验合格证明，属于”三无产品”。根据《兽药管理条例》第四十八条规定，不标明有效期的，不标明产品批号的，为劣兽药，原审将涉案兽药认定为劣兽药并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0014号
原告陈友余，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告徐汉江，男，1978年3月4日生，汉族。
被告刘标，男，1978年11月30日生，汉族。
被告江苏昊盛实业有限公司。
法定代表人董金华，该公司董事长。
委托代理人杨永强，该公司职工。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告陈友余与被告徐汉江、刘标、江苏昊盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈友余于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈友余申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友余撤回起诉。
案件受理费10820元，依法减半收取5410元，由原告陈友余负担。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 皓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1989号
申请执行人郯城杰文广告有限公司，住所地郯城经济开发区办公楼708号。
法定代表人陈英，职务：经理。
委托代理人陈强，男，1973年2月9日生，汉族，郯城县。
被执行人李刚，男，1975年9月15日出生，汉族，郯城县。
本院在执行郯城杰文广告有限公司与李刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李刚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李刚所有的在郯城县环宇置业有限公司4幢东4单元402室，期限为三年。
二、查封被执行人李刚所有的在山东中德置业有限公司A号楼2902室，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
二〇一六年八月二十日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1989号申请执行人郯城杰文广告有限公司，住所地郯城经济开发区办公楼708号。法定代表人陈英，职务：经理。委托代理人陈强，男，1973年2月9日生，汉族，郯城县。被执行人李刚，男，1975年9月15日出生，汉族，郯城县。本院在执行郯城杰文广告有限公司与李刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李刚有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚所有的在郯城县环宇置业有限公司4幢东4单元402室，期限为三年。二、查封被执行人李刚所有的在山东中德置业有限公司A号楼2902室，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一六年八月二十日书记员  李抗
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执1989号 申请执行人郯城杰文广告有限公司。 被执行人李刚，男，1975年9月15日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城杰文广告有限公司与唐学平、李刚民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李刚在银行的存款1500元。 上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090） 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二0一六年十一月二十九日 书记员  李抗
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初159号
原告：凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地陕西省凤翔县某某镇南大街*号。
法定代表人：张伟军，该行行长。
委托代理人：苏云祥，该行信贷审批经理，特别授权代理。
被告：刘少波。
被告：李维曼。
被告：石青青。
原告凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告刘少波、李维曼、石青青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人苏云祥，被告刘少波、石青青到庭参加诉讼,被告李维曼经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行诉称：2015年12月16日，原告与被告刘少波签订《综合授信合同》（合同编号：2015xxxxxxxxxxxxxx5），约定原告向被告授予授信额度150万元（人民币，下同），授信期限自2015年12月16日起60个月。同日，原告与被告石青青签订《最高额保证合同》（合同编号：2015xxxxxxxxxxxxxx5-2），约定被告石青青对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担连带保证担保责任，保证期间为被担保债务的履行期届满之日起两年。同日，原告与被告石青青还签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2015xxxxxxxxxxxxxx5-1），约定被告石青青以其位于凤翔县某某路某某花园某区的自有房产（房产证号：凤房权证某某镇字第xxxxx**号）提供150万元最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记手续。2016年12月22日，原告与被告刘少波、李维曼签订《借款合同》（合同编号：2016xxxxxxxxxxxxxx），并明确该合同为上述《综合授信合同》下的具体业务合同。借款合同约定原告向被告刘少波、李维曼发放贷款30万元，贷款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，合同利率为年利率11.8115％，还款方式为按频率付息、到期一次还本。欠付款项按照合同年利率的1.5倍按日加付罚息，即逾期利息年利率为17.71725％。上述合同签订后，原告于2016年12月26日如约发放贷款，被告于2017年12月21日开始未能按约偿还贷款本金，发生逾期。原告于2018年1月2日向被告发出《催款通知函》，要求其偿还已逾期贷款本息，但其未能偿还。原告认为，被告刘少波、李维曼未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告石青青应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告刘少波、李维曼偿还贷款剩余本金299836.63元，并支付以所欠本金为基数按年利率17.71725％自2017年12月22日起计算至全部欠款还清之日止的逾期利息；2.被告石青青对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.如被告刘少波、李维曼、石青青不能归还第一项规定的款项，原告有权对被告石青青所有的位于凤翔县某某路某某花园某区（房产证号：凤房权证某某镇字第xxxxx**号）房产行使抵押权，对拍卖、变卖房屋价款优先受偿；4.各被告共同承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1.被告身份证复印件3份；2.《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》复印件4份；3.借款借据、贷款发放凭证复印件2份。
被告刘少波辩称：原告所诉内容属实，对原告诉请无异议。
被告李维曼未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告石青青辩称：原告所诉内容属实，其目前无偿还能力，故应由借款人承担还款责任。
经质证，被告刘少波、石青青对原告提交的上述证据均无异议，上述证据亦符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为：案涉《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。原告已如约发放贷款，各被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告刘少波、李维曼清偿下欠的贷款本金并支付逾期利息，于法不悖，应予支持。被告石青青作为被告刘少波、李维曼在《综合授信合同》项下向原告借款的连带责任保证人，理应依约承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘少波、李维曼追偿。被告石青青为系争债务已将名下房产向不动产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告已依法取得抵押权，故其请求以抵押物优先受偿贷款本息之诉请，合法有据，亦应予支持。被告李维曼经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少波、李维曼于本判决生效后二十日内共同偿还原告凤翔中银富登村镇银行有限公司的贷款本金299836.63元，并支付以所欠本金为基数按年利率17.71725％计算自2017年12月22日起至款清之日止的逾期利息；
二、被告石青青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告刘少波、李维曼追偿；
三、若被告刘少波、李维曼未按期履行上述第一项付款义务，则原告凤翔中银富登村镇银行有限公司有权与被告石青青协议，以其抵押的凤房权证某某镇字第xxxxx**号房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告石青青所有，不足部分由被告刘少波、李维曼继续清偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告刘少波、李维曼、石青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年二月五日
书记员 张 成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00030号
本院在执行申请执行人与被执行人中国太平洋保险公司南宁分公司纠纷一案中查明，被执行人中国太平洋保险公司南宁分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将中国太平洋保险公司南宁分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培