河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初998号
原告：平顶山银行股份有限公司
委托诉讼代理人：康喜中，男，1972年7月17日出生
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告：平顶山市永富达实业有限公司
被告：平顶山市东诚实业有限公司
被告：平顶山市益浩通商贸有限公司
被告：苏爱军，女，1969年7月9日出生，
被告：苏志伟，男，1967年1月30日出生
共同委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。
原告平顶山市银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告平顶山市永富达实业有限公司（以下简称永富达公司）、平顶山市东诚实业有限公司（以下简称东诚公司）、平顶山市益浩通商贸有限公司（以下简称益浩通公司）、苏爱军、苏志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人康喜中和庄海博、被告永富达公司、东诚公司、益浩通公司、苏爱军、苏志伟的共同委托代理人邹东锋和任婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告永富达公司偿还原告贷款本金1090万元、利息1364316.67元，本息合计12264316.67元（利息自2015年4月21日起计算至2016年1月20日止，顺延期间利息按合同约定计算至清偿全部借款本息之日止）；2、东诚公司、益浩通公司、苏爱军、苏志伟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及产生的实现债权费用10万元由5被告全部承担。事实与理由：2013年6月25日，平顶山银行与永富达公司签订一份流动资金借款合同。合同约定借款金额为1090万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，合同约定年利率为10.8%，结息方式为按月结息。借款到期，利随本清。2014年6月24日，原告与永富达公司又签订借款展期协议书（代借据），展期期限自2014年6月24日至2015年6月23日止。被告东诚公司、益浩通公司、苏爱军、苏志伟为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告严重违反合同约定，故提起诉讼。
被告永富达公司、东诚公司、益浩通公司、苏爱军、苏志伟、辩称，被告承认原告主张的事实，对欠款本息无异议，主张实现债权的费用10万元被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告平顶山银行与被告永富达公司签订1份流动资金借款合同。合同约定借款金额为1090万元整；借款期限12个月，自2013年6月25日起至2014年6月24日止；贷款年利率为10.8%的固定利率，合同期内不调整。借款期限内对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。还款方式为按月结息，一次还本，于2014年6月24日偿还全部借款本金。
合同签订当日，原告按约定划入永富达公司帐户1090万元。2014年6月24日，原告与被告永富达公司签订借款展期协议书（代借据），贷款展期一年，自2014年6月24日至2015年6月23日止，展期借款利率为年息11.4%。担保方同意其连带责任保证期间为展期到期起二年。借款展期协议签订后，原借款合同未修订条款仍对双方有约束力。被告东诚公司、益浩通公司作为担保人在展期协议上加盖公章。
2014年6月24日，苏爱军、苏志伟作为保证人向原告出具展期担保书，自愿为永富达公司签订的展期协议项下借款提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等全部费用。保证期间为借款到期或承兑到期之日起两年。但借款展期协议到期后，永富达公司尚欠平顶山银行借款本金1090万元及自2015年4月21日之后的利息未还，截止2016年1月20日，共计拖欠本息12264316.67元。原告平顶山银行未向本院提供实现债权费用10万元律师费的证据。
以上事实，由庭审笔录及原告提供的流动资金借款合同、展期协议书、借据、担保书、被告身份信息、利息清单等证据在卷为凭，证据已经质证，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，平顶山银行与永富达公司于2013年6月25日签订的流动资金借款合同及2014年6月24日签订的展期协议书系各方当事人的真实意思表示，原告诉请永富达公司承担偿还借款本息及东诚公司、益浩通公司承担担保责任的相关条款不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，平顶山银行已按流动资金借款合同约定向永富达公司履行了发放贷款1090万元的义务，永富达公司收到上述1090万元贷款后，仅清偿利息至2015年4月20日，本金1090万元及自2015年4月21日以后利息未按合同约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任，平顶山银行依据借款合同及展期协议书约定要求永富达公司偿还本金1090万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告东诚公司、益浩通公司、苏爱军、苏志伟自愿为永富达公司的借款提供连带责任保证，故应按约定对该笔借款承担连带清偿责任。平顶山银行要求被告承担10万元律师费的诉讼请求，因未提供产生费用的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平顶山市永富达实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司至2016年1月20日的借款本息12264316.67元，2016年1月21日之后的利息按双方签订的流动资金借款合同及借款展期协议书约定的利息计算方式计算至所欠借款清偿完毕之日止。
三、被告平顶山市东诚实业有限公司、平顶山市益浩通商贸有限公司、苏爱军、苏志伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、驳回平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95986元，财产保全费5000元，共计100986元，原告平顶山银行股份有限公司负担2300元，被告平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、平顶山市社会保险服务公司、平顶山市立德元商贸有限公司、苏爱军、苏志伟负担98686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国合同》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。