wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00949号
原告孙素娜，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人周宝珠、黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
被告杨玉凤，女，汉族，1959年8月21日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告吕世龙，男，汉族，1988年10月24日出生，住址同上。
被告吕晶晶，女，汉族，1985年1月9日出生，住址同上。
三被告委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
原告孙素娜诉被告杨玉凤、吕明亮、吕晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，吕明亮因病去世，经原告申请，依法追加吕世龙、吕晶晶为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告孙素娜及其委托代理人周宝珠、黄岗峰，被告杨玉凤、吕晶晶及三被告的委托代理人李广涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月份原告与被告达成买卖协议，被告将其所有的位于郾城区城关镇和平路一楼房的三楼套房卖给原告，总房价是92000元。2007年7月份原告支付部分款项后，被告交钥匙给原告，原告装修入住；2008年4月份房款付至87000元时，被告向原告打收到条一张，并注明下余五千元，双方商定该下余的五千元作为过户押金。自入住以后，原告多次催促被告办理过户手续，但被告迟迟没有办理。原�为维护其自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋过户手续，过户费用由双方依法分担。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告所述的事实不符，原告与被告之间不存在房屋买卖协议，不存在任何形式买卖协议，原告称支付房款的事与事实不符，因双方不存在买卖关系，要求过户，无法律依据，应当依法驳回请求。2、原告追加吕世龙、吕晶晶为本案被告，缺乏事实依据，应当依法驳回。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：第一组证据1、原告身份证复印件一份；2、吕明亮给原告打收到房款条一份。证明1、原、被告主体资格适格。2、本案的基本购房事实。第二组证据1、原告在该房居住时水费条一份；2、原告在该房居住时电费条一份；3、原告手机号码单子一份、证明原告在该房款交完后实际入住情况。第三组证据，证人刘某、王某、李某到庭作证，证明原告购买被告房子的事实。
针对原告提供的证据被告发表如下质证意见：对第一组证据身份证的真实性无异议，第二份证据吕明亮收到条真实性无法核实，收到条而非房款收到条，收到条书写人是经手人，并非收款人，“下余伍仟元5000仟元”书写瑕疵，违背基本常识。这组证据不足以证实原告所要证明的购房事实。对第二组证据水费条用户名孙素娜与本人身份证孙素娜书写不一致，与本案无关联。电费条应当由电力收费单位出具正式费票，真实性无法核对。户名是刘书娜，与原告也非同一人，与本案无关。手机号码单子真实性持有异议，无通讯公司加盖章确认。即使原告使用的手机号码是单子上注明的号码，与原、被告之间是否存在事实上房屋买卖关系起不到证明作用。对证人证言以证人与原告有利害关�为由不认可。原告所提供的上述证据不能证明原告所述购买了吕明亮名下的房产。
被告没有证据提供。
经审理查明：被告杨玉凤和吕明亮有位于郾城区城关镇和平路一楼房的三楼套房一套，2008年4月18日，吕明亮向原告出具了：”今收到三楼房款现金捌捌万柒仟元整，经手人吕明亮，2008年4月18日下余伍仟元5000仟”收到条一份。原告称该87000元是2007年购买吕明亮和被告杨玉凤所有的位于郾城区城关镇××楼××房的房款，被告称该87000元是房屋租赁费。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同�出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告将87000元房款交付给吕明亮，收条中注明“下余5000元”应视为是对房屋价款的约定，另外，原告对诉争房屋进行装修，并自2007年入住，符合买卖合同的构成要件。且原告还提供证人到庭作证，证明其购买吕明亮和杨玉凤房子的事实，故应认定原告与吕明亮和杨玉凤房屋买卖关系，被告应给原告办理房屋过户手续，原告将下欠的5000元房款支付给被告。被告辩称该87000元系租赁费，但未提供证据证明租赁期限，租金数额，不符合租赁合同的要件，故对被告该项辩称不予采信。本案中，吕明亮死亡后，涉案房屋的产权至今未发生变化，原告也未提供证据证明吕世龙、吕晶晶继承了该房产，故本案中吕世龙、吕晶晶不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百三�条之规定，判决如下：
一、被告杨玉凤应于本判决生效30日内为原告孙素娜办理房屋过户手续。
二、原告孙素娜应于本判决生效10日内给付被告杨玉凤购房款5000元。
案件受理费2100元，保全费1000元，合计3100元，原告孙素娜负担1000元，被告杨玉凤负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二O二O一三年十二月十一日
书 记 员 何 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1991号
上诉人（原审原告）：广州市荔湾区芳草堂中医门诊部，经营场所广州市荔湾区。
经营者：蔡连报。
委托代理人：杨志雄，该门诊部员工，联系地址。
被上诉人（原审被告）：徐德容，住江西省宜春市奉新县。
上诉人广州市荔湾区芳草堂中医门诊部因与被上诉人徐德容劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市荔湾区芳草堂中医门诊部与徐德容自2015年5月9日至2016年9月13日存在劳动关系；二、广州市荔湾区芳草堂中医门诊部在判决发生法律效力之日起15日内向徐德容支付解除劳动关系经济补偿金8516.63元；三、广州市荔湾区芳草堂中医门诊部在判决发生法律效力之日起15日内向徐德容支付工衣押金200元；四、驳回广州市荔湾区芳草堂中医门诊部其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州市荔湾区芳草堂中医门诊部负担。
判后，广州市荔湾区芳草堂中医门诊部不服该判决向本院提起上诉称：1、徐德容属于自愿离职，有离职表为证，我方无须支付经济补偿金；2、我方只需支付徐德容1.5个月的工资作为经济补偿金，并非原审判决书中提到的2个月。故上诉请求：撤销原审判决第二项，改判我方无须向徐德容支付解除劳动关系经济补偿金8516.63元。
徐德容答辩称：不同意对方的上诉请求，仲裁裁决和原审判决都是正确的，请求判令对方按照原审判决书中提到的11355.5元支付我方经济补偿金。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：关于双方当事人解除劳动关系的原因，上诉人主张系被上诉人辞职，则根据谁主张谁举证的规则，上诉人应对此举证。上诉人提交的《芳草堂中医门诊部离职登记表》系事先打印好给员工办理离职手续时使用的，属于格式条款的性质，双方对于该表最后一栏“本人因个人原因自愿辞职。”声明的内容产生纠纷时，上诉人应当举出充足证据证实该项内容已经征得被上诉人同意。且从举证能力看，作为用人单位的上诉人亦完全有能力对此举证，例如可以要求被上诉人提交书面辞职书，或者在该声明栏签名确认。然上诉人未能提交充足证据予以证实，故仅凭该登记表不足以证实被上诉人辞职。上诉人该上诉主张缺乏事实依据。
至于解除劳动关系的补偿金计算问题，原审判决认定系上诉人提出双方协议一致解除劳动合同，应当支付经济补偿金。被上诉人2015年5月9日入职，2016年9月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，上诉人应当支付的经济补偿金为8516.63元（5677.75元×1.5个月）。被上诉人庭审答辩中要求判令上诉人按照原审判决书中提到的11355.5元支付经济补偿金，因其在法定期限内无正当理由未对此提起上诉，故本院对此不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广州市荔湾区芳草堂中医门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莹莹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执99号
申请执行人张子利，男，1969年3月6日出生，汉族，住邱县。
被执行人张丽云，女，1989年5月18日出生，汉族，住邱县。
被执行人闫春娥，女，1962年5月18日出生，地址邱县。
张子利与闫春娥、张丽云民间借贷纠纷一案,邱县人民法院（2016）冀0430民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经向工商、房产、银行、证券、车辆、互联网银行查证，查封了张丽云丈夫闫长宏名下的房地产，未发现张丽云、闫春娥有可供执行财产。为防止意外，申请人同意缓期执行房产。已采取纳入失信名单、限制消费、拘留等措施。经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人闫春娥、张丽云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张子利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯燕霞
审判员 ：李连生
审判员 ： 王 杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ： 孟 帅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执155号
申请人：河北信融典当有限公司邯郸分公司，住所邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际商铺10号楼2单元203室。
负责人：孟线觉该公司经理。
被执行人：河北三利有机食品股份有限公司，住所涉县经济技术开发区。
法定代表人：邵建民，该公司董事长。
被执行人：涉县建银服务有限公司，住所：涉县振兴路建行家属院。
法定代表人：邵建民，该公司董事长。
被执行人：邵建民，男，汉族，1964年4月29日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。
被执行人：苗俊红，女，汉族，1966年3月28日出生，住所河北省邯郸市邯山区。
被执行人：邵祎彬，男，汉族，1989年10月19日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。
申请执行人河北信融典当有限公司邯郸分公司与被执行人河北三利有机食品股份有限公司、涉县建银服务有限公司、邵建民、苗俊红、邵祎彬欠款及担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月11日作出的石裁字（2016）第550号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北信融典当有限公司邯郸分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 权相泽
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执155号申请人：河北信融典当有限公司邯郸分公司，住所邯郸市丛台区滏河大街580号星城国际商铺10号楼2单元203室。负责人：孟线觉该公司经理。被执行人：河北三利有机食品股份有限公司，住所涉县经济技术开发区。法定代表人：邵建民，该公司董事长。被执行人：涉县建银服务有限公司，住所：涉县振兴路建行家属院。法定代表人：邵建民，该公司董事长。被执行人：邵建民，男，汉族，1964年4月29日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。被执行人：苗俊红，女，汉族，1966年3月28日出生，住所河北省邯郸市邯山区。被执行人：邵祎彬，男，汉族，1989年10月19日出生，住所：山东省青岛市黄岛区。申请执行人河北信融典当有限公司邯郸分公司与被执行人河北三利有机食品股份有限公司、涉县建银服务有限公司、邵建民、苗俊红、邵祎彬欠款及担保合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月11日作出的石裁字（2016）第550号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北信融典当有限公司邯郸分公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  李国英审判员  王海印二〇一七年十二月二十八日书记员  权相泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1976号
原告：湖南盈丰工贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金属材料大市场4栋428门面。
法定代表人：彭新慧，该公司总经理。
原告：湘潭市鑫源热处理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋工业园金属材料大市场7号。
法定代表人：张雄，该公司总经理。
被告：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
被告：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。
原告湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司与被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 龚 关
二〇一六年十月十九日
书记员 尹秋容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初1976号原告：湖南盈丰工贸有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金属材料大市场4栋428门面。法定代表人：彭新慧，该公司总经理。原告：湘潭市鑫源热处理有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋工业园金属材料大市场7号。法定代表人：张雄，该公司总经理。被告：湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区德国工业园格林路1号。法定代表人：李磊，该公司总经理。被告：李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。被告：马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。原告湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司与被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一�、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 龚 关二〇一六年十月十九日书记员 尹秋容
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初801号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尤某，男，汉族，1988年2月29日出生。因吸毒、向他人提供毒品，于2010年3月被行政拘留二十日；因吸毒，分别于2016年3月、2016年10月被行政拘留六日，社区戒毒三年；行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月26日至29日间，被告人尤某先后3次在本区大厂街道湖滨村22幢201室的租住屋内，容留尹伏贵、张如松、李立康等人吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计8人次。认为被告人尤某具有坦白情节，建议判处被告人尤某拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人尤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年4月20日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初352号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，该公司员工。
被告：王爱珍。
被告：浙江广亿置业有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号*楼。
法定代表人：王加兴。
被告：浙江东方一脉休闲服饰有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区浦江路*号。
法定代表人：王爱珍。
被告：王加兴。
被告：绍兴东方一脉新能源科技有限公司。住所地：绍兴市绍兴经济开发区平江路***号*幢。
法定代表人：曹正清。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告王爱珍、浙江广亿置业有限公司（以下简称广亿公司）、浙江东方一脉休闲服饰有限公司（以下简称浙江东方公司）、王加兴、绍兴东方一脉新能源科技有限公司（以下简称绍兴东方公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月8日至2016年5月8日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，因资金周转所需，被告王爱珍向原告申请贷款100万元，由被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、绍兴东方公司提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1511050040号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告王爱珍发放贷款100万元，贷款期限自2015年9月16日起至2015年12月16日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；其余四被告为被告王爱珍的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2015年9月16日，原告即依约向被告王爱珍发放贷款100万元。后被告王爱珍未能依约履行偿付本息的义务，利息付至2015年12月10日，截止2015年12月16日，尚欠原告本息1003600元，其余四被告也未承担相应的担保责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告王爱珍立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2015年12月11日到2015年12月16日的利息3600元，总计1003600元；二、被告王爱珍以100万元本金为基数，按月息27‰支付原告自2015年12月17日起到款还清日止的逾期还款利息，并以3600元利息为基数按月息27‰支付原告自2015年12月17日起到利息付清日止的复息；三、被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、绍兴东方公司对被告王爱珍的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。
五未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
原告自认被告王爱珍利息付至2015年12月10日。
以上事实由原告所作的庭审陈述及其向本院提供的送达地址确认书五份，《保证借款合同》、借款借据、电子银行交易回单、利息清单各一份予以证实。
本院认为，原告与被告王爱珍之间的小额借款合同关系、与被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、绍兴东方公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告王爱珍未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告王爱珍立即归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持；但利息最高不得超过年利率24%。被告广亿公司、浙江东方公司、王加兴、绍兴东方公司自愿为被告王爱珍的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述四被告对被告王爱珍的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱珍应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2015年12月11日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，最高不得超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江广亿置业有限公司、浙江东方一脉休闲服饰有限公司、王加兴、绍兴东方一脉新能源科技有限公司对被告王爱珍的上述第一项债务承担连带清偿责任;
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取6916元，财产保全费5000元，合计11916元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13832元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初116号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1987年8月31日，出生地四川省南部县，汉族，专科文化，住南部县。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人赵甲，男，生于1992年12月5日，出生地四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2015年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人邓某某、赵甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人邓某某、赵甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日下午，被告人邓某某电话联系“麻子”（另案处理）购买毒品冰毒，“麻子”便联系被告人赵甲，被告人赵甲因没有毒品便找到其朋友赵乙，并在赵乙处购买了700元人民币的毒品冰毒。于2015年11月10日凌晨，被告人赵甲将毒品冰毒以800元人民币的价格卖给了被告人邓某某，被告人赵甲从中获利100元人民币。
2015年11月16日20时许，吸毒人员蒲某某电话联系被告人赵甲帮其购买200元的毒品冰毒，后被告人赵甲电话联系“麻子”购买，“麻子”又联系被告人邓某某，双方约定在南部县城XXX歌城楼下交易。当被告人邓某某带上同月10日从被告人赵甲处购买的毒品冰毒正在与蒲某某进行交易时被民警当场抓获，民警在现场从被告人邓某某身上查获可疑冰毒8小袋。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。后经南充市计量测试研究所称量，其意见为：8小袋冰毒净重为2.9872克。
上述事实，被告人邓某某、赵甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证据保全决定书及清单，现场勘验笔录及照片，现场指认照片，检查笔录及称量笔录，辨认笔录及照片，计量检验报告，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话记录，支付宝交易照片，证人蒲某某、范某某的证言，被告人邓某某、赵甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、赵甲违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某、赵甲犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人邓某某、赵甲认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据被告人邓某某、赵甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
二、被告人赵甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
三、对扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）2.9872克予以没收，由公安机关直接销毁；赃款人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗峻嵋
审 判 员 杨 姣
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王欣，男，1985年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,762.98元。原告诉称,被告王欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,762.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初67号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年3月27日出生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，原系华融银安投资基金（北京）有限公司业务员、华融普银投资基金（北京）有限公司区域管理中心总经理，户籍所在地吉林省永吉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2700号起诉书指控被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司先后于2012年2月至2014年5月间，在本市朝阳区东三环北路19号、京广中心等地，以公司投资新发地空港物流、山东高速公路等项目需要资金为由，承诺以货币方式返本付息且年投资回报率8%至15%，向社会公开宣传，变相吸收3000余名投资人的资金，经审计，共计人民币55亿余元。
被告人李某1于2012年5月至2014年4月间，在华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司任职期间，受公司安排，参与吸收公众资金,经审计，共计人民币5000余万元。
被告人李某1于2016年9月5日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、司法会计鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人李某1作为单位直接责任人员，违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人李某1当庭没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年5月至2014年4月间，被告人李某1在担任华融银安投资基金（北京）有限公司（以下简称华融银安公司）业务员、华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银公司）区域管理中心总经理期间，受公司安排，参与以华融银安公司、华融普银公司名义对外发行理财产品，投资“成都阜外医院”、“亦庄项目”、“京西北物流仓储”等项目之名，以年回报率8%-15%、返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的活动，经审计，共计人民币5000余万元，造成投资人经济损失4000余万元。
2016年9月5日，被告人李某1被抓获归案。案发后，被告人李某1家属退赔人民币8.6万元在案。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人严某、李某2、邵某、蒋某、董某等人的证言、合伙协议、股权回购协议书、履约担保函、投资确认函、银行电子回单、银行账户交易明细、企业设立登记表、营业执照、北京高商万达会计师事务所出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料和被告人李某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，参与向�会不特定对象公开吸收资金行为，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于公诉机关认为本案系单位犯罪的指控，经查，华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司自成立后，其主要经营活动为以返本付息为诱饵，借发行理财产品为名，面向社会不特定对象公开吸收资金，根据我国刑法规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故对于公诉机关的该指控，本院依法予以纠正。在非法吸收公众存款的犯罪过程中，被告人李某1在共同犯罪过程中所起所用相对较小，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某1在到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。�于被告人李某1在案发后退赔的情节，本院在量刑时亦予以考虑。综上，本院根据被告人李某1犯罪行为、性质和情节，决定对被告人李某1予以从轻处罚，并责令其继续退赔投资人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2019年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某1退赔投资人的经济损失。
三、在案之人民币八万六千元，用于执行判决上述第二项之判罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 张晓敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 李佳璐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终448号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乐钊，男，1979年7月9日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。2004年2月5日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处罚金人民币一千元；2007年11月22日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年11月11日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2017年11月1日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月3日刑满释放。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，于2018年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈乐钊犯盗窃罪，于2018年6月14日作出（2018）浙0604刑初389号刑事判决：（一）被告人陈乐钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（二）责令被告人陈乐钊退赔给被害人陈某人民币二元。宣判后，原审被告人陈乐钊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈乐钊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈乐钊申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈乐钊撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 任晓楠
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初706号
原告：宋祥武。
委托诉讼代理人：胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书等。
被告：史雷雷。
原告宋祥武与被告史雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋祥武的委托诉讼代理人胡三元到庭参加诉讼，被告史雷雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋祥武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告史雷雷因资金周转困难向原告宋祥武借款100000元，当日双方签订了借款合同，约定了利息及所借款还款期限，借款期限自2017年9月1日至2018年1月1日止，同年9月1日原告以银行转账方式将借款100000元转给被告所指定账户，被告出具了收款确认书。被告收到借款后，没有按照合同约定归还借款本金和利息，后经原告多次催要未果，故诉诸人民法院，请求支持原告诉请。
被告史雷雷既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。被告史雷雷没有向本院提交证据。
因被告史雷雷未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，无法质证，视为被告放弃对证据的质证权利。原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，为有效证据，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举证、当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月1日，被告史雷雷因资金周转向原告宋祥武借款100000元，当日双方签订了借款合同，约定了借款期限自2017年9月1日至2018年1月1日止，借款期间内没有约定利息，逾期外利息约定利率为日万分之十（月利率为3％）。同年9月1日，被告史雷雷签字出具了收款确认书，并由原告宋祥武以银行转账方式将借款100000元转给被告史雷雷所指定账户。被告收到借款后，没有按照借款合同归还借款，后经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，原告宋祥武向被告史雷雷指定账户汇款100000元现金的方式达成了借款合意，并出具了收款确认书，双方之间订立的民间借贷合同依法成立。原告宋祥武与被告史雷雷之间借贷合同关系合法、有效，依法予以保护。史雷雷没有按照约定及时偿还借款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于是否支持宋祥武诉请利息的问题，因原、被告双方未在借款合同中借款期限内约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”。据此，宋祥武主张借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”。据此，本案依法确定以本金10万元按月利率2%自逾期还款之日即2018年1月2日起计算至借款还清之日止的逾期利息。被告史雷雷经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告宋祥武借款本金10万元及其逾期利息（以本金10万元按月利率2%从2018年1月2日起计算至实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告宋祥武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告史雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘 建
审判员 汪新元
审判员 刘理东
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 佳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1226号
原告：黄珍塔，男，1979年9月9日生，壮族，住靖西市。
原告：刘冬仙，女，1981年5月18日生，壮族，住靖西市。
被告:黄强，男，1980年10月14日生，壮族，住靖西市。
原告黄珍塔、刘冬仙与被告黄强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄珍塔、刘冬仙在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄珍塔、刘冬仙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄珍塔、刘冬仙负担。
审判员 黄耀A
二〇一七年十月二十五日
书记员 何有强
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2570号
申请执行人：衢州市柯城锦途汽车租赁服务部，经营产所：衢州市柯城区百汇路9号。
经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈一平，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在申请执行人衢州市柯城锦途汽车租赁服务部与被执行人陈一平车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2570号
申请执行人衢州市柯城锦途汽车租赁服务部
被执行人陈一平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01438号，依法向被执行人陈一平发出执行通知书，责令被执行人陈一平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈一平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈一平（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币119709元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2570号申请执行人：衢州市柯城锦途汽车租赁服务部，经营产所：衢州市柯城区百汇路9号。经营者：翁振宏，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈一平，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在申请执行人衢州市柯城锦途汽车租赁服务部与被执行人陈一平车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  崔苏萌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初421号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人宋杰，男，1985年8月8日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，务工，住湖北省荆州市荆州区。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
被告人喻军，男，1989年9月17日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，务工，住四川省资阳市安岳县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。
被告人余孝金，男，1970年1月16日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，住四川省珙县。2008年3月26日因犯敲诈勒索罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑6年3个月，2012年6月26日刑满释放。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月16日变更为取保候审。经本院决定，于2018年6月25日被逮捕，现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人宋杰、喻军、余孝金犯赌博罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人宋杰、喻军、余孝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人宋杰、余孝金经事先商量，于2018年3月26日晚上，在绍兴市上虞区盖北镇一厂房内，招揽杨某1、李某、肖某等多人以纸牌“小九”形式聚众赌博，并雇用沈某(另案处理)在赌场抽头，非法抽头获利人民币六千余元。
2、被告人宋杰、喻军经事先商量，于2018年3月27-28日晚上，先后在绍兴市上虞区崧厦镇丁泽村一农户家内、上虞区谢塘镇晨升伞业有限公司内，招揽杨某1、李某、肖某等多人以纸牌“小九”形式聚众赌博，共计非法抽头获利人民币六千余元。
被告人宋杰、喻军、余孝金于2018年3月29日经公安机关电话通知到案。
另查明，在本案侦查期间，公安机关从被告人宋杰处扣押违法获利人民币6700元，从被告人喻军处扣押违法获利人民币300元，从被告人余孝金处扣押违法获利人民币4600元。在本案审理期间，被告人宋杰向本院退缴赃款人民币400元。
上述事实，被告人宋杰、喻军、余孝金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋杰、喻军、余孝金供述，同案人沈某供述，证人陈某、杨某1、金某、肖某、李某、龚某、杨某2、纪某证言，辩认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，缴款票据，抓获经过及被告人宋杰、喻军、余孝金的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰、喻军、余孝金以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余孝金有前科，可酌情从重处罚。被告人宋杰、喻军、余孝金经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，均可依法从轻处罚。涉案违法所得已全部退缴，均可酌情从轻处罚。根据被告人宋杰、喻军的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人喻军犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人余孝金犯赌博罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年三月三十日起至二〇一八年八月二十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人宋杰、喻军、余孝金违法所得人民币一万二千元（扣押在公安机关一万一千六百元，暂存在本院四百元），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章炳坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第680-2号
原告项杰。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
被告刘鹏。
被告刘献成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生。
本院在审理原告项杰与被告刘鹏、刘献成及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告项杰向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李红蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12592号
原告：杜亚飞，女，1973年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王志明，男，1978年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：马晓倩，女，1982年4月22日出生，汉族，住东阳市。
原告杜亚飞与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告王志明、马晓倩归还借款318000元并支付利息202400元（已计算至2016年8月15日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告王志明、马晓倩归还借款318000元并支付利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告王志明向原告杜亚飞借款600000元，后被告王志明归还了本金200000元。2014年8月10日，双方就上述债务经结算后，被告王志明出具借条一份，载明借款金额400000元，月利率2.3%。2014年11月10日之前的利息已付清，被告王志明分别于2015年2月14日、2月18日归还本金32000元、50000元。
另查明，被告王志明与马晓倩于2005年12月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明、马晓倩于判决生效之日起十日内归还原告杜亚飞借款本金318000元并支付利息（自2014年11月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告王志明、马晓倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马欣阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6049号
原告：徐瑞安。
委托代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：孙宏策。
原告徐瑞安为与被告孙宏策民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告孙宏策偿还原告徐瑞安借款本金20万元及利息（利息自2015年12月26日起计算至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐瑞安及其委托代理人林彬剑到庭参加诉讼，被告孙宏策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月26日，被告孙宏策通过其母亲李某向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，由李某向原告出具借条一份。因原告多次向李某催讨借款不得，后来才由被告孙宏策于2015年12月26日重新向原告出具了借条，原先的借条被孙宏策收回。孙宏策虽然向原告出具了借条却没有向其偿付本金或利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙宏策于本判决生效之日起三日内偿付原告徐瑞安借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年12月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙宏策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年八月二日
书记员 盛思思
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终452号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）竺沛锋，男，1974年12月29日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2016年3月29日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人竺沛锋犯盗窃罪，于2018年6月8日作出（2018）浙0683刑初363号刑事判决：（一）被告人竺沛锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（二）扣押于嵊州市公安局的电瓶车电瓶十五只、头盔一顶、电工剪刀一把，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人竺沛锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）竺沛锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人竺沛锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人竺沛锋撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月十七日
书记员 任晓楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7842号
原告：王璐，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：戴海涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。
原告王璐与被告戴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王璐于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王璐在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王璐负担。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 岩
书 记 员 李 玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初108号
原告：孙发根，男,1972年5月3日出生,汉族,个体户，住福建省宁�市蕉城区。
被告：郑碧华，女,1975年7月21日出生，汉族，户籍福建省福安市，曾住福建省宁德市蕉城区。
被告：邵幼琴，女,1975年8月7日出生，汉族，户籍福建省福安市，曾住福建省宁德市蕉城区。
原告孙发根与被告郑碧华、邵幼琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙发根到庭参加诉讼，被告郑碧华、邵幼琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发根向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑碧华立即偿还原告借款81000元及利息（息按2%计算，从2017年8月17日起算至还清借款之日止,暂计至2017年11月16日为4860元）；2.被告邵幼琴为上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。事实和理由：被告郑碧华于2017年8月17日因资金周转需要，向原告借款81000元，并出具借条一份为据，由被告邵幼琴为该笔借款提供担保。借条内约定月息按2%计算，定于2017年10月16日前还清全部借款本息。约定的还款期限过后，被告郑碧华并未履行还款，至今分文未还原告借款本息，被告邵幼琴也未履行连带保证清偿责任。被告不予还款的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
郑碧华、邵幼琴均未作答辩。
孙发根围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，以证明2017年8月17日,被告郑碧华向其借款81000元，约定月息为2%，并定于同年10月16日还清，被告邵幼琴对借款本息承担连带责任的事实；2.银行转账凭证一份，以证明其共转账给郑碧华借款本金79350元�事实。
本院经审查认为，因郑碧华、邵幼琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年8月17日经结算，郑碧华作为借款人、邵幼琴作为连带责任担保人共同出具借条一份，确认向孙发根借到现金81000元，其中79350元为借款本金，另1650元系之前结欠利息。双方约定月息为2%，款定于同年10月16日还清；同时约定借款人无法偿还借款本息时，均由担保人负责偿还。但借款后至今，郑碧华与邵幼琴均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。截止2017年8月17日，郑碧华尚欠孙发根借款本金79350元及结欠利息1650元事实清楚，郑碧华应依法承担偿还本息责任。邵幼琴为借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。郑碧华、邵幼琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，孙发根之诉请，于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑碧华应于本判决生效之日偿还孙发根借款79350元及截止2017年8月17日利息1650元（自2017年8月18日起至借款还清之日止的利息，以本金79350元为基数，按年利率24%计算）；
二、邵幼琴对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由郑碧华、邵幼琴连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 翁慈禄
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由�民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4293号
上诉人（原审原告）：徐成仁，男，汉族，1965年11月14日出生，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：王瑞庆，男，汉族，1975年8月26日出生，住山东省临邑县。
上诉人徐成仁因与被上诉人王瑞庆劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初666号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐成仁上诉称：上诉人提供了被上诉人王瑞庆准确的送达地址，有明确的被告。欠款人为达到不还欠款目的，拒不接听电话的情况是有可能的，遇到此情况，人民法院应当公告送达。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
上诉人徐成仁向一审法院起诉请求：要求被告王瑞庆给付原告徐成仁拖欠的工资48600元。
一审法院认定事实：在审理原告徐成仁与被告王瑞庆为拖欠劳动报酬纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。一审法院认为，本案被告不明确。一审法院遂裁定驳回原告徐成仁的起诉。
本院认为，上诉人徐成仁诉求被上诉人王瑞庆给付工资，上诉人徐成仁提供了被上诉人王瑞庆的送达地址。另，一审法院对原告辛春生诉被告王瑞庆劳务合同纠纷案于2016年6月18日作出（2016）冀1081民初2566号民事判决，该民事判决以被告王瑞庆拒收被退回。一审法院对被告王瑞庆送达地址的查证存在不当，其适用简易程序的规定驳回原告徐成仁的起诉理据不足，应予撤销。一审法院以拖欠劳动报酬纠纷为案由存在不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初666号民事裁定；
二、本案指令河北省霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 呼 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5546号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
委托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司职工。
被告王伟，无职业。
委托代理人卢亮（被告丈夫），无职业。
天津津华物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年5月31日共33个月物业费，合计5890元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2012年9月1日至2015年5月31日共33个月的物业管理服务费5890元（住宅面积106.24平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告王伟答辩称，对住房面积、收费标准、欠费时间认可，不同意原告的诉讼请求。2012年夏季原告家房屋漏水，物业联系房主后没有达成一致意见，后物业说是房屋质量问题，因为当时是雨季就没有修理，楼上的业主也来看过，问题现在也没有解决，物业让原告先行维修，现在物业也没有给解决。原告小区有的门口没有保安，有保安也是岁数大的老大爷，楼栋门口垃圾打扫不及时。小区的门禁一直是坏的，一直没给修。小区的消防不合格，存在安全隐患。因为以上原因所以原告没有交纳物业费。
被告针对其主张，提供证据材料如下：
照片1组，证实原告小区安保不合格，车辆影响业主正常出入，卫生不合格；
2、业主公约1本，证实原告的收费标准是一级物业，而原告本身就是三级物业服务，原告不具备一级物业能力。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积106.22平方米，自2012年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，但原告计算金额有误，应为5888.84元。被告辩称小区的房屋质量、安全、消防等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费4122.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元（原告已交纳），被告承担35元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 巩世华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01925号
原告李洋洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住淮阳县临蔡镇大李村***号，身份证号码：4127271991********。
原告李勇，男，1963年1月25日出生，汉族，系李洋洋之父。
二原告共同委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告魏德行，男，1955年7月15日出生，汉族。
被告郭来英，女，1956年10月1日出生，汉族，户籍所在地淮阳县郑集乡位楼村***号，现住淮阳县西城区陈州路邮电家属院西侧，系魏德行之妻，身份证号：4127271956********。
被告魏培，女，1986年2月1日出生，汉族，系魏德行之女。
被告李森晖，男，1986年11月23日出生，汉族，系魏德行之女婿。
原告李洋洋、李勇与被告魏德行、郭来英、魏培、李森晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓飞适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李勇及二原告共同委托代理人周卫华、被告魏德行、郭来英、魏培到庭参加诉讼，被告李森晖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年8月3日，被告魏德行以自己的名义与原告李洋洋签订房屋买卖协议，以280000元的价格将位于淮阳县西城区农业技术推广中心北侧的房屋一套出售给原告。当时双方协商时，被告对原告承诺，该套房屋水、电、路三通，路钱已交过了，短期内可以开通，暂时先走临时通道。并保证有合法手续，可以办理房产证。为此，原告方全额向被告魏德行、郭来英交付了房款，被告魏德行、郭来英给原告方出具了收条。在合同签订后才知道，该房系被告魏德行、郭来英的女儿魏培、女婿李森晖购买私人开发的房屋，且该处房产根本没有出路，仅有一条50公分的狭窄通道通行。原告方随即与被告魏德行联系，其只说有出路，请放心，就是不与原告方见面处理此事。原告提出解除合同，退还房款时，被告更是拒之不理。原告认为，时至今日，原告仍未得到房屋所有人魏培、李森晖对被告魏德行、郭来英售房行为的亲自确认。被告魏德行、郭来英在没有书面授权的情况下，与原告签订房屋买卖合同的行为属于没有代理权或超越代理权。且被告隐瞒所出售的房产没有出路、不符合居住条件的事实，致使原告对本合同产生重大误解，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法起诉，要求依法撤销原、被告双方签订的房屋买卖合同；判令被告立即返还原告购房款280000元及利息；并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告魏德行、郭来英共同辩称，我们是受女儿、女婿委托卖的房，且卖房款也给女儿、女婿了，这事原告应找我女儿、女婿解决，和我们老两口没有关系。卖房时我们都是如实说的实情，不存在欺诈一事。
被告魏培、李森晖共同辩称，房屋是我们2014年在网上直接发布卖的，因我们外出打工不在家，只好委托父母，把钥匙、原购房合同交给了父母，让父母帮我们卖房。我们不但有委托，而且卖房中每一件事都打了电话，得到我们夫妇的允许才办理，卖房款我父母也全部转交给我们。所以，卖房与房款与我父母无任何责任。原告所诉根本与事实不符，不能成立，双方签订的合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告争议房屋系被告魏培、李森晖于2011年3月17日购买吴学磊的，因被告魏培、李森晖外出打工不在家，委托父母即被告魏德行、郭来英办理卖房事宜，并把钥匙、原购房合同交给了父母，让父母帮其卖房。2014年被告魏培、李森晖在网上发布卖房信息后，2015年8月3日，被告魏德行在征得女儿同意后，以自己的名义与原告李洋洋签订房屋买卖协议，以280000元的价格将该房屋出售给原告，原告李勇于当日将280000元的房款从自己的账户转入被告郭来英的账户，被告魏德行、郭来英给原告出具了280000元的房款收条，并口头告知原告该房屋有一条四米宽出路，不久即可开通。卖房后，被告魏德行、郭来英已将卖房款转交给被告魏培、李森晖。房屋买卖协议签订后的2015年8月13日，房屋开发商吴学磊收到被告方路款协调费2150元，但该路至今未开通。为此原、被告双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证（复印件）、房屋买卖协议、收条、录音光盘、录音笔录、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告魏德行、郭来英受其女儿、女婿即被告魏培、李森晖的委托，将被告魏培、李森晖购买的位于淮阳县西城区农业技术推广中心北侧的一套房屋以280000元的价格与原告李洋洋签订了房屋买卖协议，且被告魏培、李森晖已得到该房款，被告魏培、李森晖委托魏德行、郭来英卖房的事实清楚，该卖房合同的法律后果应由被告魏培、李森晖承担。被告方在与原告签订房屋买卖协议时口头承诺该房屋有一条四米宽的出路，虽在房屋买卖协议签订后向房屋开发商吴学磊交付路款协调费，但该出路至今未开通，且无开通的具体日期，故原告方以有重大误解为由要求撤销原、被告双方签订的房屋买卖协议并要求被告魏培、李森晖返还原告方购房款280000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告方要求被告方支付利息的诉讼请求，因协议中未约定，本院不予支持。原告方要求受委托人即被告魏德行、郭来英承担返还房款的诉讼请求，本院不予支持。被告魏培、李森晖辩称“双方签订的合同有效，应依法驳回原告的诉讼请求”的理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、第六十三条、第六十五条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告双方的房屋买卖协议。
二、被告魏培、李森晖于本判决生效后十日内返还原告方购房款280000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2750元、财产保全费1150元，由被告魏培、李森晖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾晓飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘耀威
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审47号
申请执行人正阳县国土资源局。
法定代表人，徐新春，系该局局长。
委托代理人，周长春，系该局工作人员。
委托代理人，阮伟，系该局工作人员。
被执行人王春霞，女，汉族，1973年7月4日出生。
申请执行人正阳县国土资源局申请执行王春霞行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处（2015）673号行政处罚决定书，认定：王春霞于2015年8月私自占用位于熊寨镇王楼村刘庄组1141.96平方米土地（其中建设用地128.06平方米、耕地1013.90平方米）用于建大仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法占地，其中1013.90平方米不符合熊寨镇土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，属轻微违法行为，决定处罚如下：一、退还非法占用的熊寨镇王楼村刘庄组1141.96平方米土地（其中建设用地128.06平方米、耕地1013.90平方米）；二、没收王春霞私自占用熊寨镇王楼村刘庄组128.06平方米建设用地上新建的128.06平方米建筑物（东：华威门厂，西：耕地，南：正确路，北：坟地）；三、拆除王春霞私自占用熊寨镇王楼村刘庄组1013.90平方米耕地上新建的1013.90平方米建筑物（东：华威门厂，西：耕地，南：正确路，北：坟地）；四、按每平方米壹拾元的标准进行处罚，合计罚款11419.6元。王春霞收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未起诉。为此，申请执行人正阳县国土资源局向本院申请，强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为：正阳县国土资源局于2015年10月9日作出正国土监处（2015）673号行政处罚决定书，对王春霞私自占用位于熊寨镇王楼村刘庄组1141.96平方米土地（其中建设用地128.06平方米、耕地1013.90平方米）用于建大仓的行为作出了处罚。而申请人正阳县国土资源局仅向本院申请执行拆除王春霞私自占用熊寨镇王楼村刘庄组1013.90平方米耕地上新建的1013.90平方米建筑物（东：华威门厂，西：耕地，南：正确路，北：坟地），但在处罚决定书告知被处罚人享有的救济途径时，没有依法告知当事人对拆除决定不服，可以在十五日内向人民法院起诉的诉权，而是告知其在收该行政处罚决定书六个月内向人民法院提起行政诉讼的诉权，与《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定不符，属适用法律错误，存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行正国土监处（2015）673号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年九月五日
书记员 李诗朦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2133号
罪犯杨之贵，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月七日作出（2013）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨之贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨之贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13281号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王绍华，男，1977年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王绍华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告王绍华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金59598.37元、截至2016年5月2日止的滞纳金3681.02元、利息4284.51元、费用1725.31元，以上合计69289.21元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月3日起至欠款付清时止，利息以本金59598.37元为基数按日万分之五计算，复利以利息4284.51元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年5月，王绍华向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王绍华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王绍华发放信用卡。王绍华于2012年8月2日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月2日止，王绍华尚欠建行信用卡透支本金59598.37元，利息4284.51元，滞纳金3681.02元，费用1725.31元，以上合计69289.21元。前述款项王绍华至今未归还，故诉至法院。
被告王绍华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，王绍华向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人王绍华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王绍华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。王绍华于2012年8月2日起开始透支消费。截至2016年5月2日，王绍华尚欠透支本金59598.37元，滞纳金3681.02元，费用1725.31元，利息4284.51元，以上合计69289.21元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王绍华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王绍华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59598.37元并支付截止2016年5月2日的利息4284.51元、滞纳金3681.02元、费用1725.31元，以上合计69289.21元；
二、被告王绍华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月3日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4284.51元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取820元，由被告王绍华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王绍华在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2310号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏潮荣，男，汉族，中专文化，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第87号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人魏潮荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏潮荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初236号
原告江阴市祝塘良辰塑料厂，注册号320281600426950，住所地江阴市祝塘镇塘头巷村。
经营者沈卫良。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市振铭塑业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潜洛村。
法定代表人郑志芳，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴市祝塘良辰塑料厂与被告宜兴市振铭塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市祝塘良辰塑料厂于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴市祝塘良辰塑料厂向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市祝塘良辰塑料厂撤回起诉。
案件受理费155元（江阴市祝塘良辰塑料厂已预交），由江阴市祝塘良辰塑料厂自行承担。
审判员 赵 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 张燕明
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执异15号
异议人：张家港保税区长悦国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区纺织原料市场****室。
法定代表人：秦娟，董事长。
委托代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
申请执行人：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路****号。
法定代表人：王秀春，董事长。
委托代理人：杨继业，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。
被执行人：张家港市久盛船业有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇南沙长山村。
法定代表人：郁江清，董事长。
本院在执行申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案中，应申请执行人的申请，于2016年8月3日作出（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书，裁定追加张家港保税区长悦国际贸易有限公司为本案被执行人，冻结、划拨被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司的其他等值财产。张家港保税区长悦国际贸易有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月5日召开听证会，异议人张家港保税区长悦国际贸易有限公司的委托代理人余军，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司的委托代理人杨继业、陈琛参加听证会。现已审查终结。
张家港保税区长悦国际贸易有限公司称：张家港保税区长悦国际贸易有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司存在长期贸易往来，近年来与被执行人张家港市久盛船业有限公司的资金往来都是正常的借款和还款，不存在两个公司财产混同的情形。
为此，张家港保税区长悦国际贸易有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书；将查封或冻结的张家港保税区长悦国际贸易有限公司的财产和银行账户解封；要求申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司赔偿损失。
本院查明，申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字00760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海三航奔腾建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，并向被执行人张家港市久盛船业有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案开始执行后，本院依法冻结了被执行人张家港市久盛船业有限公司的银行账户，并多次督促被执行人张家港市久盛船业有限公司履行生效法律文书确定的义务。然而被执行人张家港市久盛船业有限公司屡屡推诿，拒绝履行法定义务。本院在执行过程中查明，张家港保税区长悦国际贸易有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司有多笔资金往来。
本院认为，张家港保税区长悦国际贸易有限公司系被执行人张家港市久盛船业有限公司的关联企业，具有独立法人资格，目前并无充分的证据证明张家港保税区长悦国际贸易有限公司与被执行人张家港市久盛船业有限公司存在公司人格混同的情形。追加张家港保税区长悦国际贸易有限公司为本案被执行人确有不当，张家港保税区长悦国际贸易有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）武海法执字第00133-1号执行裁定书中追加张家港保税区长悦国际贸易有限公司为本案被执行人和冻结、划拨被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司的银行存款人民币11633849元或查封、扣押被执行人张家港保税区长悦国际贸易有限公司的其他等值财产的内容；
二、解除对张家港保税区长悦国际贸易有限公司财产的查封、扣押、冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周炎华
代理审判员 付敏茜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫俊超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初82号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，高中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月9日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第76号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2018年4月25日20时30分许，驾驶鲁Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车，顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至南营路路口处时，因醉酒后驾驶机动车，被淄博高新区交警大队民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为109.97毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人曹某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成事故，且庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月十三日
书记员 王琛
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民申7号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
统一社会信用代码91411500876885675N
法定代表人彭永恒，公司经理。
被申请人（原审原告）：郑海秀，女，1973年12月2日生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审被告）：张君保，男，1992年5月30日生，汉族，住淮滨县。
被申请人（原审被告）：李洋，男，汉族，1990年4月10日生，住淮滨县。
申请再审人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院作出的（2017）豫1527民初2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司申请再审称：张君保在事故发生后逃逸有悖于诚实信用原则，违反《道路道路交通安全法》第七十条的规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司保险条款的该项内容用区别于其他内容的字体加黑加粗作出提示后，该条款即生效，因此保险公司不需承担商业险的赔偿责任。原审判决保险公司用第三责任商业险赔偿郑海秀38985.91元，适用法律不当，不利于良好社会风尚形成，申请再审，请求依法改判。
本院经审查认为，再审申请人在原审时未提出逃逸的三者商业险免赔主张，原审和申请再审时亦未提供保险公司已就免赔事由在保险合同签定时已作提醒的证据，再审申请人的再审申请理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的再审申请。
审判长 庞连华
审判员 王永红
审判员 王 翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 廖婷婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保144号
申请人：刘伟。
被申请人：山东盛日电力集团有限公司，住所地日照市上海路与银川路交汇处。
法定代表人：程文，董事长。
申请人刘伟于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛日电力集团有限公司的银行存款1600000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘伟以位于沂源县县城鲁阳路8号的房产和位于沂源县县城东风路北侧的房产各一套提供担保，并交纳了相应的保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东盛日电力集团有限公司的银行存款1600000.00元。
案件申请费5000.00元，由刘伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 强
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐建华
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初232号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人常贵法，男，1966年8月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被定陶县公安局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人常贵法犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人常贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人常贵法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿定陶区定陈路自南向北行驶至菏泽市定陶区陈集水闸处时，与前方对向行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成被害人张某车辆受损，被告人常贵法左侧髋臼、股骨头骨折并全髋关节置换,术后及颅脑损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人常贵法血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人常贵法承担此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人常贵法赔偿被害人经济损失500元并取得了谅解。
上述事实，被告人常贵法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常贵法身份信息，被害人张某机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人张某陈述及谅解书，被告人常贵法供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常贵法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常贵法血液酒精含量达到233.9mg/100ml、无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；被告人常贵法自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常贵法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 敏 峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛海宾1
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初232号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人常贵法，男，1966年8月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被定陶县公安局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人常贵法犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人常贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人常贵法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿定陶区定陈路自南向北行驶至菏泽市定陶区陈集水闸处时，与前方对向行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成被害人张某车辆受损，被告人常贵法左侧髋臼、股骨头骨折并全髋关节置换,术后及颅脑损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人常贵法血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人常贵法承担此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人常贵法赔偿被害人经济损失500元并取得了谅解。
上述事实，被告人常贵法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常贵法身份信息，被害人张某机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人张某陈述及谅解书，被告人常贵法供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常贵法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常贵法血液酒精含量达到233.9mg/100ml、无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的相关规定，对其从重处罚；被告人常贵法自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常贵法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初232号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人常贵法，男，1966年8月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被定陶县公安局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人常贵法犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人常贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人常贵法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿定陶区定陈路自南向北行驶至菏泽市定陶区陈集水闸处时，与前方对向行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成被害人张某车辆受损，被告人常贵法左侧髋臼、股骨头骨折并全髋关节置换,术后及颅脑损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人常贵法血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人常贵法承担此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人常贵法赔偿被害人经济损失500元并取得了谅解。上述事实，被告人常贵法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常贵法身份信息，被害人张某机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人张某陈述及谅解书，被告人常贵法供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常贵法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常贵法血液酒精含量达到233.9mg/100ml、无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，对其从重处罚；被告人常贵法自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常贵法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一六年十一月二十一日书记员  牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初232号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人常贵法，男，1966年8月15日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被定陶县公安局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人常贵法犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人常贵法到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2015年12月19日15时许，被告人常贵法酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿定陶区定陈路自南向北行驶至菏泽市定陶区陈集水闸处时，与前方对向行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成被害人张某车辆受损，被告人常贵法左侧髋臼、股骨头骨折并全髋关节置换,术后及颅脑损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人常贵法血液中乙醇含量为233.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人常贵法承担此事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人常贵法赔偿被害人经济损失500元并取得了谅解。上述事实，被告人常贵法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常贵法身份信息，被害人张某机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人张某陈述及谅解书，被告人常贵法供述，菏泽市公安局交通警察支队定陶大队勘验笔录、交通事故责任认定书和菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常贵法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人常贵法血液酒精含量达到233.9mg/100ml、无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部》的相关规定，对其从重处罚；被告人常贵法自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常贵法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏 峰二〇一六年十一月二十一日书记员 牛海宾1