wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5721号
申请执行人方爱园，女，1969年5月20日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人方炳模，男，1967年2月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王立忠，男，1955年1月21日出生，住浦江县。
被执行人陈丽英，女，1973年8月11日出生，住同上。
本院在执行方爱园;方炳模与王立忠、陈丽英（2016）浙0726执5721号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第03794号判决书已于发生法律效力。申请执行人方爱园;方炳模于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王立忠、陈丽英支付执行款53120元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5721号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 吴利川
二〇一七年三月二十五日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5721号申请执行人方爱园，女，1969年5月20日出生，住浙江省浦江县。申请执行人方炳模，男，1967年2月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人王立忠，男，1955年1月21日出生，住浦江县。被执行人陈丽英，女，1973年8月11日出生，住同上。本院在执行方爱园;方炳模与王立忠、陈丽英（2016）浙0726执5721号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第03794号判决书已于发生法律效力。申请执行人方爱园;方炳模于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王立忠、陈丽英支付执行款53120元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5721号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 吴利川二〇一七年三月二十五日代书记员 傅炜烨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2555号
原告刘学忠，男，1983年11月2日出生，汉族，住辉县。
被告李艳辉，男，1989年1月24日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告刘学忠诉被告李艳辉民间借贷纠纷一案中，原告刘学忠于2017年6月29日以被告已将借款全部偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中，被告将所欠原告借款偿还，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学忠承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛长慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00130-2号
申请人安徽日上行典当有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路。
被执行人杨凡，男，汉族，1988年2月26日出生，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日依法查封了其名下位于合肥市阜阳北路XXX号荣凤苑小区XX幢XXX室（房地产权证号：合庐XXXXX**号）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨凡（身份证号码）名下位于合肥市阜阳北路XXX号荣凤苑小区XX幢XX室（房地产权证号：合庐XXXXXX**号）房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟 堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第00130-2号申请人安徽日上行典当有限责任公司，住所地合肥市马鞍山南路299号铂金汉宫7幢112商铺，组织机构代码59707280-7。法定代表人：赵晓寒，总经理。被执行人杨凡，职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01725号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月30日依法查封了其名下位于合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室（房地产权证号：合庐1300666**号）房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨凡（身份证号码340111198802267559）名下位于合肥市阜阳北路899号荣凤苑小区29幢604室（房地产权证号：合庐1300666**号）房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一五年十二月二十五日书记员 孟 堃
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00064号
原告张红娃，女，1982年3月4日出生，汉族，现住新疆奇台县。
委托代理人孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告蒲华兵，男，1977年2月9日出生，汉族，现住奇台农场。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道城南人保花园体育馆旁。
负责人文其斌，该公司总经理。
委托代理人周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告张红娃与被告蒲华兵、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司（以下简称遂宁市射洪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26受理后，依法由审判员张瀚若独任公开开庭进行审理。原告委托代理人孙文静，被告蒲华兵、被告遂宁市射洪支公司委托代理人周黎香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娃诉称，2014年4月27日12时50分许，被告蒲华兵驾驶小型普通客车，沿奇台县X215线路段由北向南行驶至事发路段路口处超车时，与前方同向行驶至路口处左转弯张新忠驾驶的小型普通客车相撞，造成乘坐客车的原告受伤。经交警部门认定被告蒲华兵负事故全部责任。被告蒲华兵驾驶的车辆在被告遂宁市射洪支公司投保交强险和商业险。现原告起诉要求1.判令二被告赔偿经济损失53579.54元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告蒲华兵辩称，原告所诉发生交通事故及其负事故全部责任均属实，其驾驶的客车是借用车主杨春茂的，对原告的赔偿请求愿按法律规定承担责任。
被告遂宁市射洪支公司辩称，本案交通事故车辆客车在其公司投保交强险和商业险属实。其同意承担法律规定范围内的原告合理损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年4月27日12时50分许，被告蒲华兵驾驶小型普通客车，沿奇台县X215线路段由北向南行驶至事发路段路口处超车时，与前方同向行驶至路口处左转弯张新忠驾驶的小型普通客车相撞，造成驾驶人张新忠、乘客杨海蓉、张红娃、吉桂梅受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定客车驾驶人蒲华兵负事故全部责任，客车驾驶人张新忠无责任。该起事故造成原告张红娃经济损失53514.54（其中医疗费28790.34元、误工费10974.6元=91天×120.6元／天、护理费10974.6元=91天×120.6元／天、住院伙食补助费2275元=91天×25元／天、交通费500元。）
另查明，蒲华兵驾驶的客车登记车主为杨春茂，该车2013年8月24至2014年8月23日在被告遂宁市射洪支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），其中商业险保险责任限额50000元。被告蒲华兵系借用杨春茂车辆自用。本案诉讼中车主杨春茂因故去世。本次事故伤者杨海蓉、张新忠另案起诉，吉桂梅放弃诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、社区居住证明、户籍证明、死亡证明、交强险和商业险保单、庭审笔录、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定安全行驶。被告蒲华兵驾驶客车违反安全驾驶规定造成本案交通事故，经交警部门认定蒲华兵负事故全部责任，客车驾驶人张新忠无责任。原告张红娃乘坐张新忠驾驶车辆因此起事故遭受经济损失53514.54元，该损失数额本院予以确认。被告蒲华兵驾驶的客车在被告遂宁市射洪支公司投保交强险和商业险，被告遂宁市射洪支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险合同范围内承担赔偿责任。本案同一交通事故中的多个被侵权人同时起诉，按照各被侵权人原告张红娃、另案原告张新忠、杨海蓉的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告遂宁市射洪支公司辩解其不承担本案诉讼费用，原告的损失应按照受诉法院所在地农村标准计算。本案原告主张的损失数额未超出被告遂宁市射洪支公司应承担赔偿责任的范围，本案诉讼的发生系被告遂宁市射洪支公司不积极履行保险赔付义务所致，故其不承担本案鉴定费用和诉讼费用的辩解理由，本院不予采信；原告张红娃在奇台县城镇居住，其按受诉法院所在地兵团城镇标准主张损失符合法律规定，被告遂宁市射洪支公司关于原告损失应适用农村标准的意见，本院不予采纳。被告蒲华兵不承担本案赔偿责任。原告诉讼主张以本院确认数额予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张红娃经济损失20500元，在商业险合同范围内赔偿原告张红娃经济损失33079.54元，两项合计53579.54元；
二、被告蒲华兵不承担本案赔偿责任。
案件受理费570元、邮寄费160元，合计730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市射洪支公司负担（给付时间同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 张瀚若
二〇一五年五月二十五日
书记员 武 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8号
罪犯冉崇慧，女，1962年8月6日出生于四川省大竹县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）榕刑初字第204号刑事判决，以被告人冉崇慧犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）闽刑复字第17号刑事裁定，核准原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日以（2009）闽刑执字第558号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第630号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉崇慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年均获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯冉崇慧已缴纳没收款人民币5500元。其中在前二次减刑时，已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币2500元。
本院认为，罪犯冉崇慧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉崇慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉崇慧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉崇慧减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。本次缴纳的没收款人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2031年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十二日
书记员 周 舟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00101号
申请执行人陕西甘泉农村合作银行，法定代表人赵延书，单位住所地甘泉县城关镇中心街。
被执行人赵延山，男，1957年4月20日出生，汉族，甘泉县道镇南寨村村民，现住该村。
被执行人白连生，男，1960年2月21日出生，汉族，甘泉县道镇南寨村村民，现住该村。
本院在执行陕西甘泉农村合作银行、赵延山，白连生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00332号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人赵延山、白连生发出执行通知书，责令被执行人被执行人赵延山偿还申请人陕西甘泉农村合作银行贷款本金10000元及利息（2008年12月14日至2010年12月14日利率为11.34‰，2010年12月14日至2011年12月14日利率为9.9‰，2011年12月14日至付清为止，利率按人民银行同期贷款利率计算，另罚息按日计收万分之5.67计算，扣除已支付利息2904.12元）。被执行人白连生承担连带清偿责任。并承担本案案件受理费50元及反诉费125元、执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋 江
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更137号
罪犯李斌林，男，1974年1月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于2011年8月19日做出(2011)济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人李斌林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7万元。刑期自2010年11月7日起至2023年11月6日止。于2011年9月15日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2013年10月14日减刑九个月；于2016年1月28日减刑十一个月。减刑后刑期自2010年11月7日起至2022年3月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李�林减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李斌林于2010年10月18日至20日凌晨，伙同李国宝等人预谋后，驾驶面包车到济源市承留镇永强电解铅厂，用事先准备的铁锹、撬棍等工具，将该厂仓库内的975公斤阳极泥盗走，价值265554.65元。被告人李斌林系主犯。
罪犯李斌林在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯李斌林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员�场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项家庭贫困证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李斌林自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌林准予减去有期徒七个月。
减刑后刑期自2010年11月7日起至2021年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书�员靳艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初606号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年7月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年8月5日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）580号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年3月在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行办理了一张信用卡，于2015年3月13日开始透支消费，后多次透支消费、还款。至至2015年9月9日最后一次还款后尚欠本金35989.44元，以后再未还款。截止2016年7月12日共计拖欠本金、利息、滞纳金合计47219.41元。期间经银行多次催缴不还，并改变在银行预留的联系方式。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡进行透支，透支本金3.5万余元，数额较大，经银行2次催收已超过三个月未还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、中国工商银行松原宁江支行报案材料及被告人张某办理信用卡的档案材料及材料说明、被告人张某信用卡交易明细、电话催收记录、临时羁押和解走证明、在逃人员登记信息表、被告人张某的户籍证明和现实表现证明）以及证人李某的证言、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行2次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人认罪态度较好，量刑时均酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月23日始至2018年5月22日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 付桂芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初559号
原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告肥城市大展图文复印社，(经营者石兴玲，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地山东省肥城市)，住所地山东省肥城市。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告肥城市大展图文复印社(以下简称大展图文复印社)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后本案转为普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托代理人程毓到庭参加诉讼，被告大展图文复印社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称：2013年9月27日，原告与被告就型号C75P一台设备签署租赁合同(以下简称合同)。根据合同约定，由原告将上述设备出租给被告，租赁期为36个月，合同总价为人民币426,320元，其中首付款为人民币80,000元，在租赁期间内，被告应当支付的每个租赁期的租金为人民币9,620元。合同签订后，原告根据被告的选择，向第三方购买并于2013年9月29日交付了上述设备，据此，合同的起租日为2013年10月15日，租赁期从2013年10月15日开始计算，被告则应当从2013年11月起于每月的第20日按约向原告支付每期租金。被告根据合同约定支付了首付款以及2期租金，但是自2014年1月至今，被告未能按时支付租金，截止到2015年9月20日，被告已拖欠了21期租金，其行为已经违反了合同的约定，构成违约，根据合同一般通用条款第十二条第1款、第2款的约定，原告有权要求被告支付拖欠的租金以及剩余未到期的租金，共计人民币327080元。此外，根据合同一般通用条款第六条的约定，就任何到期未付租金，被告应当每月支付该等到期应付金额的百分之二(2%)作为迟延利息，据此被告应当就到期未付租金向原告支付迟延利息，暂计至2015年10月20日为人民币44,444.4元。另，原告为执行和保护合同约定的权利而支付了律师费人民币21,738元，根据合同一般通用条款第十二条第2.4项以及第十四条的约定，上述律师费也应当由被告承担。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告大展图文复印社支付原告全部租金人民币327,080元；2、被告大展图文复印社支付原告迟延付款利息人民币44,444.40元(暂计算至2015年10月20日)，并支付自2016年7月5日起至判决生效之日止的迟延利息(以所欠租金人民币327,080元为基数，按2%每月计算)；3、被告大展图文复印社支付原告律师代理费人民币21,738元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告富士施乐公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：1、《租赁合同》，证明原告与被告大展图文复印社之间的融资租赁合同法律关系，双方约定了各自的权利义务；2、《租赁合同三方确认书》，证明被告大展图文复印社自主选择了租赁物及供应商；3、《租赁物件接收证书》，证明被告大展图文复印社已接收了租赁设备；4、被告付款及租赁欠款明细，证明被告大展图文复印社支付租金的情况及全部未付租金的金额、逾期支付的租金所产生的迟延利息等；5、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票，证明原告为本案聘请律师并按约支付了律师费人民币21,738元;6、购机发票、付款凭证，证明原告按约购买了设备。被告大展图文复印社未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告大展图文复印社签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告按《租赁合同》的约定向供应商购买了租赁设备，并交付被告验收、安装，已履行了合同约定的义务。被告大展图文复印社承租设备后，未按约向原告支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告依照系争《租赁合同》的约定，要求被告大展图文复印社支付租金、迟延利息及律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告大展图文复印社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告肥城市大展图文复印社应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币327,080元；二、被告肥城市大展图文复印社应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2015年10月20日的迟延利息人民币44,444.40元及自2016年7月5日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币327,080元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告肥城市大展图文复印社应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币21,738元。案件受理费人民币7,199元，公告费人民币560元，合计人民币7,759元，由被告肥城市大展图文复印社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1279号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人吴显国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00197号，依法向被执行人吴显国发出执行通知书，责令被执行人吴显国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴显国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币36168元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十六日
书记员 郑岚岚
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审224号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人陈创银，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局针对同一被执行人陈创银提供了落款日期为2016年1月25日（该份行政处罚决定书加盖了原章）和2016年1月27日（该份行政处罚决定书系复印件，落款日期涂改）两份舞国土资监字【2016】03号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款6028元。”。2016年7月1日，申请执行人向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局提供的舞国土资监字【2016】03行政处罚决定书落款日期及送达行政处罚决定书的送达回证上当事人签收日期存在涂改，明显违法并损害当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】03行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年七月十八日
书记员 吕 辛
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1336号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,住所德州市大学西路1576号.
被执行人：林英会,男,1991年11月8日出生,汉族,住德城区大学西路绿景家园小区6号楼4单元501号.
被执行人：林英群,男,1986年7月15日出生,汉族,住德城区大学西路绿景家园小区6号楼4单元601号.
被执行人：韩新民,男,1958年9月15日出生,汉族,住德城区铁西中路179号院123号.
被执行人：孙振民,男,1966年07月29日出生,住德城区东方红路47号3号楼3单元101号.
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人林英会、林英群、韩新民、孙振民借款合同一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初终字第3911号民事判决书结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初955号
原告：王某。
委托诉讼代理人：徐某，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：娄桂苓。
本院于2017年06月29日立案受理原告王秀萍诉被告娄桂苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元）由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 雪
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执29号
申请人路小勉，女，1975年3月20日出生。
被执行人秦金红，女，1967年3月8日出生。
申请执行人路小勉与被执行人秦金红民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特94号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日申请强制执行，要求被执行人给付原告借款141000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月4日、2018年3月12日、2018年4月20日、2018年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年2月3日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月1日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月四日
书记员 曹梦林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1607号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市。
负责人：刘军。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：傅荔生，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告傅荔生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为48×××94的信用卡，信用额度为150000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款210130.32元（暂计至2014年11月2日），其中本金167533.89元，利息15882.81元，滞纳金及其他费用26713.62元（上述欠款的利息、滞纳金按《建设银行信用卡领用协议》的约定，从2014年11月3日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述建设银行信用卡开卡申请表、建设银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年10月22日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》第三条订明：被告领卡后无论是否激活卡片都应缴纳年费，首年年费在被告的首个账单日记收，以后每年年费按持卡年度（即首个账单日当月起12个月）预先收取，被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行白金信用卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××94的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年11月2日拖欠透支本金167533.89元，利息15882.81元，滞纳金及其他费用26713.62元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅荔生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金167533.89元及利息15882.81元，滞纳金及其他费用26713.62元（自2014年11月3日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元由被告傅荔生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 玥
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8109号
上诉人（原审被告）：麦砢项宇（XIANGMICHAELYU），男，1961年8月29日出生，澳大利亚国籍，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海恒茂物业管理有限公司，住所地上海市静安区永和路118弄43号101-3室。
法定代表人：裘孟钢，总经理。
委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）因与被上诉人上海恒茂物业管理有限公司（以下简称恒茂公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人麦砢项宇之委托诉讼代理人缪闯，被上诉人恒茂公司之委托诉讼代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人按照一审认定金额的80%支付物业费。
事实和理由：被上诉人的服务存在瑕疵，对水景和大楼外墙清洗不到位，服务人员不足。被上诉人还曾经停止对上诉人名下房屋的物业服务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同义务的，业主有权请求物业服务企业承担继续履行或违约责任，根据被上诉人的实际履行情况，上诉人有权扣减20%的物业费。
被上诉人恒茂公司辩称，上诉人恶意拖欠物业费，被上诉人从来没有停止过对上诉人的物业服务，关于水景和大楼清洗，并无明确的具体标准，被上诉人认为自己已经尽到了服务义务。请求二审法院维持原判。
2017年2月3日，恒茂公司诉至一审法院，请求判令：麦砢项宇向恒茂公司支付上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋自2014年1月1日至2016年6月30日的物业管理费人民币7,259.70元（69.14平方米x3.5元/平方米x30个月）及滞纳金（自2014年7月1日至判决生效之日止按每日千分之三标准计算）。
一审法院认定事实：麦砢项宇系上海市浦东新区XX路XX号XX室房屋业主，该房屋建筑面积为69.14平方米。
恒茂公司与上述房屋所在小区XX公寓业主大会签订《物业服务合同》，约定恒茂公司为XX公寓提供物业服务，期限为2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理费标准为每月每平方米3.50元，合同另约定了其他事宜。该合同到期后，又延长六个月至2016年6月30日止。2016年7月1日起，因XX公寓业主大会另聘其他物业公司，恒茂公司撤出XX公寓。
麦砢项宇未缴纳2014年1月1日至2016年6月30日的物业费。2015年4月16日、2016年8月22日，恒茂公司分别向麦砢项宇邮寄缴款通知及律师公函催讨本案物业费。
一审法院认为：恒茂公司与上海市浦东新区XX公寓业主大会签订了物业服务合同，麦砢项宇对此并无异议，故恒茂公司与麦砢项宇之间依法成立了物业服务合同关系，麦砢项宇应当按照核定的标准按时支付物业管理费。现麦砢项宇认为恒茂公司并未提供对等的物业服务，如水景及外墙清洗的服务没有做，提供服务的人数没有达到约定标准等，要求降低物业服务费的标准。一审法院认为，作为业主，对物业管理单位是否尽职有不同的评判标准，麦砢项宇提供的证据不足以证实恒茂公司的物业管理存在明显的不足。现恒茂公司作为物业管理单位，为包括麦砢项宇在内的全体业主提供了物业管理服务，麦砢项宇接受了恒茂公司的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对恒茂公司要求麦砢项宇支付物业服务费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。至于麦砢项宇所提要求降低物业收费标准的意见，因该问题涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故本案麦砢项宇以此作为其一户要求降低物业服务费的理由缺乏依据，一审法院难以采纳。当然，恒茂公司作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，查找管理服务中存在的问题，积极整改，努力提高物业服务质量。对于恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉求，一审法院考虑到麦砢项宇未按约支付物业服务费系对恒茂公司的服务质量不满所致，故恒茂公司要求麦砢项宇支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款和《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，于二〇一七年三月二十七日作出判决：一、麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）于判决生效之日起十日内支付恒茂公司自2014年1月起至2016年6月止的物业管理费共计7,259.70元；二、驳回恒茂公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
二审中，上诉人提交了两份系争房屋所在小区业主委员会出具的《证明》，用以证明被上诉人没有按照合同清洗外墙，被上诉人还曾经停止对上诉人的物业服务。被上诉人发表质证意见认为，业主委员会不是适格的证人主体，其出具的证明内容不符合事实。本院经审查认为，该两份《证明》的内容真实性无法确认，又缺乏其他证据佐证，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与系争房屋小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效。上诉人作为系争小区的业主，该合同对其亦具有法律约束力。根据合同约定，在被上诉人实际提供物业服务的期间内，上诉人应当支付物业费。关于上诉人所称的物业服务瑕疵的问题，上诉人称被上诉人清洗工作不到位，曾经停止对其名下房屋的物业服务。被上诉人对此予以否认。由于上诉人未能提供确切证据证明被上诉人的清洗工作存在严重瑕疵，在小区整体接受被上诉人物业服务的情况下，上诉人称其房屋未接受服务也缺乏事实依据。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人麦砢项宇（XIANGMICHAELYU）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1458号
原告苏州仙普机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道张桥工业园。
法定代表人戴文霞，总经理。
委托代理人周颖，江苏日易律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告天台朗威不锈钢制品有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道莪园村始丰东路25号。
法定代表人钱慧。
原告苏州仙普机电工程有限公司诉被告天台朗威不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州仙普机电工程有限公司的委托代理人周颖、沈成到庭参加诉讼，被告天台朗威不锈钢制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州仙普机电工程有限公司诉称，其系生产拉丝机企业，被告因生产需要于2013年9月向其订购拉丝机2台，并至其实地查验确定生产标准，机器总价计130000元。其依约向被告交付拉丝机两台并调试完毕，还向被告开具了价税合计130000元的增值税发票，但被告仅支付80000元，余款50000元至今未付。故请求法院判令被告支付其货款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告天台朗威不锈钢制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月6日向被告开具了增值税专用发票2份，价税合计均为65000元，共计130000元。
以上事实，由原告提供的增值税发票及庭审笔录附卷佐证。
原告称被告向其订购拉丝机，因其与被告间有朋友关系且基于被告的商业信誉，双方未签订书面合同，送货后也未让被告签送货单。其已将货送至被告处并调试完毕，但被告仅支付80000元，余款至今未付。为证明其主张成立，原告还提供了：1、照片，证明其至被告经营场所实地勘查确认机器设备在被告处正常运行生产；2、视频光盘，证明其于2016年1月15日至被告经营场所催讨货款；3、承兑汇票，证明被告支付其80000元；4、朱志连的证人证言，朱志连称其在路边做拉货生意，大概三年前九月份左右，原告在马路边找到其送两台机器，机器大概0.9米宽2.5米长，差不多两吨重，不清楚具体是什么机器。其至原告位于张桥的厂里装上机器，原告给其画了路线图并写了地址和电话让其把机器送到浙江去。其知道如何开车去，但具体位置说不出来。其当天晚上七八点钟出发，早上到了对方厂里。其曾拨打过对方老板电话，但已记不清号码。当时对方用铲车把机器铲下，其询问原告的戴老板后离开。另，证人辨识后表示原告所提供的照片中的三台机器与其送的机器一样，不清楚是哪两台，照片内的厂房也差不多。
经查询，原告向被告开具的上述增值税专用发票已于2014年5月31日在浙江省天台县国家税务局进行了认证。
本院认为，买受人应当按约支付价款。原告称被告向其订购拉丝机价款计130000元，其交货后被告至今仅支付80000元，结欠50000元。为证明其主张成立，原告提供了增值税专用发票、照片、视频、承兑汇票、证人证言为证，上述证据可以相互印证，被告亦已将原告开具的增值税专用发票在税务部门进行了认证，本院据此对原告所述事实予以采纳，被告理应支付原告价款50000元。原告还主张被告支付其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，合法有据，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台朗威不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州仙普机电工程有限公司价款人民币50000元及自2017年2月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币625元，由被告天台朗威不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚伟亚
二〇一七年四月二十日
书记员 钱喆人
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初359号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年6月15日生，汉族，务农。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被淮阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月8日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人黄某，女，1962年2月15日出生，汉族，务农。因涉嫌盗窃，于2016年5月4日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月9日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某甲、黄某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年4月份，被告人黄某伙同张某甲到周口市东郊建筑工地多次盗窃建筑用钢管、钢扣、钢筋、方木等物品。经物价评估鉴定价值人民币7061元。淮阳县人民检察院认为被告人张某甲、黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人张某甲、黄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时向本院移送相关证据材料。
上述事实，被告人张某甲、黄某在开庭审理过程亦无异议，并有二被告人的供述与辩解、被害人张某乙的陈述、鉴定意见、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、黄某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。二被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年3月3日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
涉案赃物钢管、钢扣、方木、钢筋，有扣押单位依法予以处置。
作案工具三轮摩托车一辆，有扣押单位依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
附：扣押赃物明细一份；
审判员 李兰英
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1860号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行
被执行人施杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01328号，依法向被执行人施杰发出执行通知书，责令被执行人施杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杰（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币3030001.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1860号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行
被执行人施杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01328号，依法向被执行人施杰发出执行通知书，责令被执行人施杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币3030001.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十七日
书记员 周波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2270号
原告:杨长华,女,1952年6月13日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告:谢平,男,1967年2月11日出生，汉族，住泗洪县。
原告杨长华与被告谢平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨长华及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款14150元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月12日被告向原告赊购电动车，欠货款34150元，后被告陆续给付20000元，余款经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。
被告谢平未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨长华与被告谢平之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告谢平未按约履行给付货款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的欠款利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢平于本判决生效之日起十日内给付原告杨长华货款14150元及利息（按照年利率6%自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由被告谢平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共3页
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0505民初2228号
原告：黄敬贤，男，汉族，1977年1月3日出生，公民身份号码3505211977********，住泉州市泉港区前黄镇古县村古县***号。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄毅超，男，汉族，1976年1月19日出生，公民身份号码3505211976********，住泉州市泉港区山腰埭港村三落***号。
委托诉讼代理人：詹月妮(系被告庄毅超之妻)，住泉州市泉港区山腰埭港村三落***号。
被告：詹月妮，女，汉族，1982年5月13日出生�公民身份号码3505211982********，住泉州市泉港区山腰埭港村三落***号。
原告黄敬贤与被告庄毅超、詹月妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。黄敬贤向本院提出诉讼请求：判令庄毅超、詹月妮共同偿还黄敬贤借款7000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。事实和理由：庄毅超因资金周转困难分别于2009年7月6日和7月25日向黄敬贤借款4000元和3000元合计7000元，庄毅超分别出具借条各一张交黄敬贤收执。两笔借款均未约定借款利率和借款期限。之后，黄敬贤因急需资金多次催讨，未果。本案两笔借款均发生在庄毅超、詹月妮婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。至今，庄毅超、詹月妮仍未还款。
另查明，庄毅超、詹月妮于2002年11月25日登记结婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告庄毅超、詹月妮应共同偿还原告黄敬贤借款7000元，定于2017年9月起至2017年10月止每月月底前各支付2000元，2017年11月月底前支付3000元；
二、原告黄敬贤同意放弃利息的请求；
三、若被告未按期足额支付以上款项，原告则可就被告尚未支付的款项及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，以借款本金为基数按年利率6％计算）一次性申请法院强制执行。
四、本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄毅超、詹月妮负担，限于本调解生效后七日内向本院交纳。
�述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林福泉
二〇一七年八月十四日
书记员 钟小玲
速录员 陈文斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7169号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：宋伟。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十五日
书记员 殷丽霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7453号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑伟，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初787号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：陈肖军，男，1984年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告陈肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告新田农商行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年七月十二日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9028号
原告：许加勤，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：赵龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现羁押于甘州区公安局看守所。
被告：杨岚，女，出�年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告许加勤与被告赵龙、杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
审理期间，因原告不能提供被告杨岚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许加勤的起诉。
案件受理费1390元，退还原告许加勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年二月二十日
书记员 任蒋睿彧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2016）甘0702民初9028号原告：许加勤，男，1964年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：赵龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，现羁押于甘州区公安局看守所。被告：杨岚，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告许加勤与被告赵龙、杨岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。审理期间，因原告不能提供被告杨岚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许加勤的起诉。案件受理费1390元，退还原告许加勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张勤铭二〇一七年二月二十日书记员任蒋睿彧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申229号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾甸明，男，1981年1月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀霞，女，汉族，1972年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原审被告：陈格宝，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。
再审申请人贾甸明因与被申请人杨秀霞、原审被告陈格宝合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终6437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾甸明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 冉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3388号
申请执行人毕浩然。
被执行人马彩君。
毕浩然申请马彩君婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3697号裁判文书已经发生法律效力。毕浩然于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3697号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李久存
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3127民初414号
原告郭兴明，50岁，1965年6月20日，地址：麦盖提县。
被告王学锋，45岁，1970年10月5日，地址：麦盖提县。
被告乔力盼姑吾斯曼，37岁，1979年4月13日，地址：麦盖提县。
被告中华联合财产保险股份有限公司麦盖提县分公司，地址：麦盖提县文化西路43号。
法定代表人钱能。
本院在审理郭兴明诉王学锋、乔力盼姑吾斯曼、中华联合财产保险股份有限公司麦盖提县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民诉法143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1170.29元，由原告郭兴明负担。
审判长 布合力其阿不都外力
二〇一六年四月二十六日
书记员 阿比代 木 吐尔洪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初9083号
原告：江苏金洋造船有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道598号。统一社会信用代码9132041377052963XR。
法定代表人：练文林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园区路2号。
法定代表人：袁志军，该公司董事长。
原告江苏金洋造船有限公司与被告溧阳华耀起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告江苏金洋造船有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏金洋造船有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 易 阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄梦琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初9083号原告：江苏金洋造船有限公司，住所地常州市金坛区金沙大道598号。统一社会信用代码9132041377052963XR。法定代表人：练文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。被告：溧阳华耀起重机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园区路2号。法定代表人：袁志军，该公司董事长。原告江苏金洋造船有限公司与被告溧阳华耀起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告江苏金洋造船有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏金洋造船有限公司撤回起诉处理。代理审判员 易 阳二〇一六年十二月十九日书 记 员 黄梦琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1095号
罪犯刘洁，女，1965年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年2月13日作出（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决，以被告人刘洁犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年9月13日起至2022年9月12日止。赔偿经济损失69954元。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。被告人刘洁不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年10月29日以（2008）津高刑一终字第35号刑事附带民事判决，维持本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决中对刘洁绑架罪的定罪，以及第三项中对附带民事部分的判决。撤销本院（2008）一中刑初字第15号刑事判决附带民事判决第一项中对刘洁的量刑。以上诉人刘洁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。天津市高级人民法院于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第0007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2031年3月2日止。本院于2015年4月15日作出（2015）一中刑执字第1702号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年3月3日起至2030年6月2日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘洁符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产10000元，未赔偿经济损失69954元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因绑架罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未缴纳没收个人财产且未赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洁减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年3月3日起至2030年1月2日止），并处没收个人财产10000元、赔偿经济损失69954元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘东行
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初744号
原告：张宗义，男，1963年出生，住第八师一三四团。
委托诉讼代理人：周卫国，下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：彭德辉，男,1963年出生，汉族，住第八师一三四团。
原告张宗义与被告彭德辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告张宗义及其委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告彭德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告彭德辉下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向被告彭德辉公告送达传票后，于2017年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张宗义及其委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼，被告彭德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宗义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失25773.95元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，原告张宗义受被告彭德辉雇佣，按240元每天在第八师一三四团8连给被告建设兔子圈，原告在上架子时，由于架子板没有固定牢固，架子上的架板突然翻了，使原告从架子上摔了下来，经医院检查诊断为右侧桡骨小头骨折。被告承担了医疗费用。由于被告没有做好安全防范措施，导致原告受伤，后原告多次找被告协商赔偿事宜均未得到解决，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告张宗义为证明其主张的事实，在庭审过程中提交了以下证据：
1、石河子下野地人民医院DR诊断报告单一份及石河子市人民医院普放诊断报告一份。证明：2016年7月14日，张宗义经下野地人民医院诊断为右侧桡骨小头骨折，2016年8月30日复查经石河子市人民医院诊断仍为右侧桡骨小头骨折的事实。
2、新疆中信司法鉴定中心[2016]临鉴字第535号司法鉴定意见书一份。证明被鉴定人张宗义的误工期评定为90日；护理期评定为60日；营养期评定为70日。
3、鉴定费发票一张，证明原告做鉴定花费1800元。
4、交通费票据8张，证明原告为治疗伤情及做鉴定等往返第八师一三四团到石河子，共花费交通费136元。
被告彭德辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院依法向其送达诉状传票时，其辩称：1、对雇佣原告张宗义给其盖兔子圈的事实予以认可，对原告在干活过程中受伤的事实亦予以认可；2、被告已在原告受伤当天带原告到下野地医院进行了诊治，当时原告的肘关节可以活动自如，故其认为原告伤情鉴定中的伤情不是在给其干活时摔伤所致，被告不应当承担赔偿责任；3、被告已经支付原告医疗费5000元，不应再行承担赔偿责任。上述内容已经本院送达时形成同步录音录像视频资料光盘一张在卷佐证。
被告彭德辉未向法庭提交相关证据。
本案原告向本庭提交的相关证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：2016年6月20日，原告张宗义经朋友介绍，受被告彭德辉雇佣在第八师一三四团8连建设兔子圈，7月14日，在从事劳务过程中，原告张宗义从搭建兔圈的架子上摔下受伤，被告彭德辉带其到石河子下野地人民医院诊断，经诊断为右侧桡骨小头骨折，后被告彭德辉支付原告张宗义赔偿款5000元。2016年8月30日，原告张宗义经石河子市人民医院复查仍确定伤情为右侧桡骨小头骨折。2016年9月20日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，评定原告张宗义的误工期为90日、护理期为60日、营养期为70日。后原告找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告彭德辉雇佣原告张宗义从事建设兔子圈的劳务工作，原、被告之间构成个人之间的劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”在此次事故中，原告张宗义身为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中存在对自身安全注意不够而致跌下架子受伤的后果，且本案中提供劳务者张宗义并未举证证明受伤是被告完全过错所致，故其应当自负相应的民事责任，被告彭德辉作为劳务工作的组织者和架子的提供者，未能尽到足够的安全保障义务，也存在部分过错。结合本案案情，对原告因受伤而产生的经济损失的过错程度和原因力等因素，本院确定被告对原告合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本院核定原告的损失如下：1、误工费：13462.77元（54599元/年÷365天×90天）；2、护理费：8975.18元（54599元/年÷365天×60天）；3、营养费：1050元（15元/天×70天）；4、交通费：136元；5、鉴定费：1800元。上述损失合计为25423.95元，被告应当承担70%的赔偿责任，即17796.77元（25423.95元×70%），原告应自行负担30%的责任，即7627.18元（25423.95元×30%）。因被告已经支付了原告赔偿款5000元，应在其应当支付的赔偿款中予以扣除，故被告彭德辉还应支付原告经济损失12796.77元（17796.77元-5000元）。
被告彭德辉辩称原告伤情鉴定中的伤情不是在给其干活时摔伤所致，本院经审查认为被告彭德辉对雇佣原告从事劳务工作中受伤的事实予以认可，而原告张宗义提交的事发当天的石河子下野地人民医院诊断意见已经确定伤情系右侧桡骨小头骨折，与鉴定意见中确认评定三期的伤情一致，足以认定原告的伤情系在劳务中摔伤所致，故本院对被告该项辩解理由不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭德辉支付原告张宗义经济损失12796.77元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张宗义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元（原告已预交）、公告费505元（原告已预交），由原告张宗义负担288元，被告彭德辉承担661元，于本判决生效之日起十日内支付原告张宗义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 陈 楠
审判员 张伟伟
审判员 师晓娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王 红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2839号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《掌纹》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5694号
申请执行人方文霞，女，1971年5月17日出生，住浦江县。
被执行人董旭明，男，1972年2月12日出生，住浦江县。
本院在执行方文霞与董旭明（2016）浙0726执5694号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01201号判决书已于发生法律效力。申请执行人方文霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人董旭明支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5694号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5694号申请执行人方文霞，女，1971年5月17日出生，住浦江县。被执行人董旭明，男，1972年2月12日出生，住浦江县。本院在执行方文霞与董旭明（2016）浙0726执5694号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01201号判决书已于发生法律效力。申请执行人方文霞于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人董旭明支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5694号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1616号
原告李有才，男，1967年8月25日生，汉族。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师。
被告确山县固美住宅工业有限公司。
法定代表人王开阔。
原告李有才与被告确山县固美住宅工业有限公司劳务合同纠纷一案，原告李有才于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李有才及其委托代理张贞到庭参加了诉讼，被告确山县固美住宅工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李有才诉称，2015年4月，原告受雇于被告，在被告公司干建筑活，2015年11月14日原告在截钢筋时，崩起的钢筋把右手小指崩伤，因原告住院，被告还欠原告工资没有支付；要求被告支付原告工资11083元。
被告确山县固美住宅工业有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告确山县固美住宅工业有限公司欠原告李有才工资14083元，被告确山县固美住宅工业有限公司于2016年2月4日向原告李有才出具欠2015年工资14083元的欠条一张，并承诺2016年5月1日前结清。后被告给付原告3000元，剩余11083元至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了欠2015年工资14083元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告称被告已给付3000元，要求被告给付工资11083元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告确山县固美住宅工业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李有才工资11083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告确山县固美住宅工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈尚尚
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1382号
申请执行人杨廷惠，女，生于1964年2月29日，汉族，住四川省泸县。
被执行人林焱明，男，生于1964年7月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人杨廷玉，女，生于1966年2月7日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行杨廷惠申请执行林焱明、杨廷玉民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为170000元及利息，剩余债权本金为170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2705号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执1382号申请执行人杨廷惠，女，生于1964年2月29日，汉族，住四川省泸县。被执行人林焱明，男，生于1964年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人杨廷玉，女，生于1966年2月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金170000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1850元，执行费2478元，合计174328元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林焱明、杨廷玉银行存款人民币174328元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人林焱明、杨廷玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人林焱明、杨廷玉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨韵珊二〇一六年八月二十二日书记员  税孝夷
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第382号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人赵华灯，男，1950年1月6日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人赵华灯金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年9月26日作出（2013）慈民督字第127号支付令，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。因被执行人家庭困难、体弱多病暂未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督字第127号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭光岳
二〇一五年八月三日
书记员 李 理
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执314号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王文胜，该支行行长。
被执行人：李金海，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：李秀华，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：李金海，该公司经理。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李金海、李秀华、怀宁金海米业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李金海、李秀华、怀宁金海米业有限公司偿还借款本息1160549.12元及其后期利息。
执行过程中，本院于2017年3月22日通过司法专邮形式向被执行人李金海、李秀华、怀宁金海米业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人怀宁金海米业有限公司现未经营，被执行人李金海、李秀华对外债务较多，人长年在外，具体地址不详。怀宁金海米业有限公司提供抵押的24台机械设备，暂难以处置。本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人李金海、李秀华、怀宁金海米业有限公司的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李金海、李秀华、怀宁金海米业有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年二月九日
书记员 钱玉函
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1525号
上诉人（原审原告）：孔祥兵，男，1973年1月18日生，汉族，住盐城市。
委托诉讼代理人：曹剑、刘云，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王清，男，1988年5月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)：刘念亮，男，1983年10月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)：盐城奥马电�有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。
法定代表人：王竹林，该公司总经理。
上诉人孔祥兵因与被上诉人王清、刘念亮、盐城奥马电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初2302号民事判决；
二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人�祥兵预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年六月十二日
书记员 张 欣
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终133号
上诉人（原审原告）洪青禄，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被上诉人（原审被告）婺源县国营珍珠山林场，住所地江西省婺源县珍珠山乡人民政府。
法定代表人张华军，该场场长。
上诉人洪青禄因房屋买卖合同纠纷一案，不服婺源县人民法院（2015）婺民二初字第4571号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因被上诉人同意与上诉人协商赔偿，上诉人洪青禄于2016年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人洪青禄申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪青禄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚业毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第287号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘志刚，农民。
被执行人牛琳琳，农民，系刘志刚之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人刘志刚、牛琳琳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月2日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004459号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004459号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004459号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004459号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1790号
罪犯邬学兵，男，1988年1月7日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邬学兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2015年1月26日作出（2014）沙法刑初字第01419号刑事判决，认定邬学兵犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令退出违法所得2300元。刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该罪犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邬学兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邬学兵减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年7月3日起至2017年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12081号
罪犯杨璐，女,1984年5月4日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,原住梁河县遮岛镇向阳村**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）保中刑初字第76号刑事判决,以被告人杨璐犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3315号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯杨璐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，能积极执行财产刑人民币伍千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨璐予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年11月22日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初267号
原告赵政，男，1979年11月10日出生。
被告赵德华，男，1953年10月29日出生。
被告范怀连，女，1954年8月13日出生。
被告赵莹，女，1986年7月18日出生。
本院在审理原告赵政与被告赵德华、范怀连、赵莹所有权确认纠纷一案中，原告赵政于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵政申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵政负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初355号
原告向和国，男，1972年03月15日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
被告向才生，男，1946年9月9日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告向和国与被告向才生饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向和国到庭参加诉讼，被告向才生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向和国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费500元，误工费80元，交通费40元，共计620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日原告在被告家玩以后，准备回家时在被告家的塔子当中被被告饲养的狗子咬了一口，后在马合口卫生院治疗花费医疗费500元。2016年9月1日桑植县马合口白族乡瓦庄坪村人民调解委员会组织双方进行调解，后达成协议：1、向才生愿意给向和国支付医疗费500元；2、限2016年12月底给向和国付清。但是期限届满以后经原告多次催促被告拒不支付，故原告诉至法院请求被告赔偿。
被告向才生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：原告提交证据1、人民调解协议书，证明2016年8月19日原告被被告饲养的狗咬伤的事实，咬伤以后原告花去医疗费500元，此争议发生以后经过瓦庄坪村人民调解委员会调解处理并达成协议，但被告至今未履行；2、马合口白族乡卫生院医疗门诊收费票据一份和桑植县马合口乡卫生院门诊处方笺一份，证明原告被咬伤花费医疗费500元的事实。本院认为以上三份证据符合证据三性当中的真实性、合法性、关联性，人民调解委员会作出的人民调解协议书合法、有效，故以上证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日原告在被告家玩后准备回家时，在被告家岩塔中被被告饲养的狗咬伤，后在马合口白族乡卫生院花费医疗费500元。2016年9月1日桑植县马合口白族乡瓦庄坪村人民调解委员会组织双方进行调解，后达成协议：1、被告向才生愿意给原告向和国支付医疗费500元；2、限2016年12月底给原告向和国付清。后由桑植县马合口白族乡瓦庄坪村人民调解委员会出具人民调解协议书一份。
本院认为：原告被被告饲养的狗咬伤以后，在马合口白族乡卫生院花去医疗费500元，后经过桑植县马合口白族乡瓦庄坪村人民调解委员会调解，双方达成协议，并由人民调解委员会作出人民调解协议书一份，现依据《中华人民共和国人民调解法》第31条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”和第32条：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”的规定，双方当事人在调解委员会达成的调解协议具有法律约束力，双方当事人都应该按照约定履行，故对于原告提出的要求被告赔偿医疗费500元的诉讼请求，本院予以支持。但是在本案当中原告提出的赔偿交通费40元的诉讼请求，没有提供正式的票据，故对于该诉讼请求本院不予支持。同时在本案当中原告提出的赔偿误工费80元的诉讼请求，因原告被咬伤以后在马合口白族乡卫生院治疗花费医疗费500元，但是该500元仅仅只是原告打狂犬疫苗产生的费用，对于原告正常的从事工作没有实际的影响，故对于原告提出的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告提出的赔偿医疗费500元的诉讼请求本院予以支持，但是对于原告提出的赔偿误工费80元和交通费40元的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向才生在本判决生效后十日内赔偿原告向和国医疗费500元；
二、驳回原告向和国提出的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向才生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 彭海波
二〇一七年四月六日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市成山大道中段102号。
负责人：李巧玉，行长。
被告：王永建。
被告：伯先娟。
被告：方崇乾。
被告：鞠衍松。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费674元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙丹丹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初326号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，52岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]304号起诉书,指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年8月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年5月16日20时12分许，被告人谢某某在家与朋友吃饭，席间喝了些啤酒。饭后，被告人谢某某驾驶湘M×××××小型轿车送朋友回家，由祁阳县浯溪镇陶家岭村驶往祁阳县城方向，车辆途径祁阳县浯溪镇光明路液化气站路段时，被祁阳县公安局交警大队查获。当场经酒精呼气测试仪对谢某某进行检测，其结果分别为96mg/100ml和93mg/100ml。经抽血检测，被告人谢某某血液中乙醇含量为105.48mg/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼气测试结果单、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、查获照片、血样提取登记表及照片、证人阳某某、黄某某的证言及被告人谢某某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人谢某某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一六年八月十五日
代理书记员 吴钰婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1275号
原告：李鸿根，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：沈秋枫，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告李鸿根与被告沈秋枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿根的委托诉讼代理人王大彪、陈威超、被告沈秋枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿根向本院提出诉讼请求：1、判令沈秋枫支付货款47000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。2、诉讼费由沈秋枫负担。事实和理由：沈秋枫因经营刨板加工业务向李鸿根购买木材，截止2015年7月2日尚欠货款52000元，有沈秋枫出具欠条一份为据。其后沈秋枫仅还5000元，至今尚欠47000元欠拖未付。
沈秋枫承认李鸿根提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
沈秋枫应于本判决生效之日起十日内支付李鸿根货款47000元及自2017年5月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由沈秋枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 欧阳ＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 张 吉 如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。