江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终179号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。组织机构代码67496361-2。
负责人胥志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黎凤香，女，1965年1月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：黎员生，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原审原告：魏雄峰，男，1992年10月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。系黎凤香之子。
委托诉讼代理人：黎员生，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原审被告：李杨，女，1986年9月30日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财险抚州支公司）因与被上诉人黎凤香、原审原告魏雄峰、原审被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险抚州支公司上诉请求：减少赔偿黎凤香残疾赔偿金47236.4元、误工费26704.32元，合计73940.72元。事实和理由：黎凤香是江西省农村户籍，其在广东省工作、生活的证据不足，残疾赔偿金应按江西省农村居民标准计算；事故发生时，黎凤香已满50岁，误工费不能计算。
黎凤香辩称，其已提供租房合同、缴纳水电费发票、营业执照、税务登记表等一系列相互印证的证据，足以证明其在广东东莞工作和生活，应按广东标准计算其残疾赔偿金；法律没有规定年满50岁后就没有误工费，其在事发前一直在从事劳动，有相对稳定的收入，应计算误工费。
黎凤香、魏雄锋向一审法院起诉请求：判令李杨、阳光财险抚州支公司赔偿其人身损害费用138035.60元、财产损害费用4108元，加上李扬垫付的医疗费合计214799.31元。
一审法院认定事实：2016年1月18日15时40分左右,李杨驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿迎宾大道北侧非机动车道逆向行驶至迎宾大道“凤岗河桥”桥面路段，右转入迎宾大道南侧机动车道时，与迎面魏雄锋驾驶的沿迎宾大道由东向西直行的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（载黎凤香）相撞，造成黎凤香、魏雄锋受伤、两车受损的道路交通事故。2016年3月8日，抚州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定李杨承担事故全部责任，魏雄锋、黎凤香不承担事故责任。黎凤香受伤后住院131天,用去医疗费64480.81元，另在住院前门诊检查花费956元，总计医疗费65436.81元。魏雄锋受伤后住院13天,用去医疗费6900.90元，另在住院前门诊检查花费323.50元，总计医疗费7224.40元。2016年6月5日，黎凤香自行在抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤伤残程度评定为十级；2、左膝关节损伤伤残程度评定为十级；3、后续治疗费4000元；4、误工期评定为180日、护理期评定为131日、营养期评定为131日，并支付鉴定费1900元。阳光财险抚州支公司对该鉴定意见提出异议，并于2016年8月10日申请对黎凤香伤残等级进行重新鉴定，经一审法院委托江西天剑司法鉴定中心重新鉴定，鉴定为黎凤香损伤评定为十级伤残，花费鉴定费2000元。李杨垫付黎凤香、魏雄锋医疗费72661.21元。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在阳光财险抚州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。黎凤香、魏雄锋与李杨在2016年7月29日达成协议，约定李杨在保险公司赔偿后，在其返还的医疗费用垫付款中出于人道主义一次性补偿黎凤香、魏雄锋20000元，案件受理费由黎凤香、魏雄锋承担。
另查明，黎凤香、魏雄锋系农业家庭户口。黎凤香母亲黄桂仁于1947年2月12日出生，系农业家庭户口，共有子女四人。黎凤香与丈夫魏小华于2007年至今一直租住在东莞市东坑镇正坑工业区新村23号并经营“东莞市东坑雄涛百货店”。
一审法院认为，因各方当事人对本次道路交通事故认定均未提出异议，故对该事故认定书予以采信。事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车在阳光财险抚州支公司投保了交强险和商业第三者险，故黎凤香、魏雄锋诉请阳光财险抚州支公司在保险范围内承担赔偿责任，应予支持。魏雄锋系农业家庭户口，应按农村居民标准计算其损失。黎凤香虽系农业家庭户口，但其提供的相关证据能形成完整的证据链，足以证明其从2007年起长期在广东省居住并从事零售百货经营，故其损失应按广东省城镇居民标准进行计算。黎凤香在发生交通事故时未年满55周岁，未达到国家法律规定的退休年龄，且一直在工作，对其误工费予以支持。阳光财险抚州支公司申请对黎凤香伤残等级重新鉴定，仅由两处十级伤残减为一处十级伤残，主要的伤残事实存在，故该重新鉴定的鉴定费由阳光财险抚州支公司承担。但黎凤香所作“三期”鉴定为扩大损失，应不予认可，故对其鉴定费认可1300元。魏雄锋、黎凤香与李杨达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，予以认可。审理过程中，阳光财险抚州支公司未与李杨达成按国家基本医疗保险标准扣减医疗费的协议，但依据保险合同约定，酌情认可按国家基本医疗保险标准扣减10%医疗费用。黎凤香因本次交通事故造成的损失合计197562.49元。魏雄锋因本次交通事故造成的损失合计10902.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿黎凤香118000元；二、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿黎凤香79562.49元。按照国家基本医疗保险标准扣减10%医疗费6543元（由李杨承担），实际应赔偿73019.49元；三、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿魏雄锋2000元；四、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿魏雄锋8902.39元，按照国家基本医疗保险标准扣减10%医疗费722元（由李杨承担），实际应赔偿8180.39元；五、黎凤香、魏雄锋返还李杨垫付的医疗费45396.21元（已扣减10%国家基本医疗保险标准外的医疗费及协议约定的20000元）；六、驳回黎凤香、魏雄锋的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项合计，阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿黎凤香191019.49元，赔偿魏雄锋10180.39元。案件受理费4522元减半收取2261元，由黎凤香、魏雄锋承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，阳光财险抚州中心支公司上诉主张黎凤香系江西省农村户籍，且在广东省工作、生活的证据不足，故不应按广东省城镇标准计算黎凤香残疾赔偿金及误工费。但一审时，黎凤香提供了崇仁县公安局航埠派出所及航埠村民委员会的证明、东莞市东坑镇初坑村村委会证明、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明、房东丁灿希证明、邻居卢丽霞证明、营业执照、税务登记证、烟草专卖证、税务登记变更表、食品流通许可证、银行交纳地税及电费的明细等一系列证据，足以证明其在广东省东坑镇生活和经营百货店。阳光财险抚州中心支公司上诉未能举证反驳该事实，对其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但一审法院遗漏其判决主文所载义务的履行期限，对此予以补正，即上述金钱履行义务应在本判决生效之日起十五日内付清，如未在该期限内履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人阳光财险抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 华丽娜