wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2928号
罪犯刘泽锋，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗增法刑初字第869号刑事判决，以被告人刘泽锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘泽锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月至2014年6月获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初18178号
原告：王代海，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：叶成超，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王代海与被告叶成超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告王代海及其委托诉讼代理人熊登洲到庭参加诉讼。被告叶成超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王代海向本院提出诉讼请求：要求叶成超归还货款84,000元。事实和理由：王代海自身经营一次性用品生意，因向饭店供货而结识了叶成超，后叶成超自己经营饭店遂提出由王代海供应一次性用品。双方经协商，口头约定了货物价格，货款按月结算，于是王代海自2015年2月起向叶成超开始供货，期间叶成超由一家饭店增加到三家饭店，但一直没有支付货款。直到2015年10月，叶成超的店都关门了，双方于2015年11月29日当面对账后由叶成超出具书面凭证，确认尚需支付货款94,000元，叶成超当天支付了10,000元，余款于2016年2月底付清。但约定的还款期届满，叶成超分文未付，王代海多次催讨均无果，故诉至法院。
叶成超未作答辩。
本院经审理认定如下事实：王代海持有落款日期为2015年11月29日的书面凭证一份，内容为“甲方：叶成超……乙方：王代海……甲方欠乙方货款总玖万肆仟整，甲方于2015年11月29日付款壹万元整，其余部分分三个月结清，于2016.2.28”；落款处有“叶成超”的签名及捺印。
以上事实，除当事人陈述外，另有书面凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，王代海称书面凭证中记载的金额系由三家店的送货货款及利息组成，货款分别为：2015年2月至10月间向厚味香辣馆万航渡路店送货约53,170元，2015年3月至8月间向重庆火锅长乐路店送货约12,740元，2015年7月至8月间向巴倒烫火锅松江店送货约26,744元，货品均由王代海本人运送，除货款外的金额为叶成超自愿给付的利息。为证明上述情况，王代海提供向上述三家饭店供货的送货单诺干。
本院认为，王代海提供的送货单明确记载了货物品种、单价、数量等信息，其中的金额及时间与叶成超出具的书面凭证可以相互印证，王代海陈述其为叶成超供应一次性用品的主张亦符合饭店经营的需要，故本院认可原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽就购买一次性用品无书面约定，但王代海为叶成超所经营的饭店供货，且叶成超以书面凭证的形式确认支付货款及利息，叶成超则应按照约定履行义务。至于货款的具体金额，王代海提供的送货单、书面凭证等可以证明其主张金额的合理性，故本院予以支持。
叶成超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶成超于本判决生效之日起十日内返还王代海84,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,900元，由叶成超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执961号
申请执行人郭兴亮，男，1991年12月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人吴览桥，男，1985年11月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市满通汽车租赁有限公司。
法定代表人钟运艺，该公司经理。
申请执行人郭兴亮与被执行人吴览桥、钦州市满通汽车租赁有限公司机动交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初784号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴览桥、钦州市满通汽车租赁有限公司目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初985号
原告：中国建设银行股份有限公司通榆支行(组织机构代码证号82625604-5)
法定代表人：邵连柱，行长。
委托代理人：安思谦，原告单位员工。
被告：郭玉军，男，1972年8月6日生，现住吉林省通榆县。
被告：高丽艳（二被告系夫妻关系），女，其他身份信息不详。
原告中国建设银行股份有限公司通榆支行与被告郭玉军、高丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，2016年5月26日由审判员刘伟中公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人安思谦到庭参加诉讼，被告郭玉军、高丽艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月6日与原告订立抵押借款合同，借款金额为98000.00元，到期日为2021年1月6日，被告在还款过程中多期违约，尚欠原告本金59629.55元及利息，为维护原告合法权益，依照合同约定原告提前要求被告还款，故起诉要求被告偿还欠款本金59629.55元和利息。
二被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告于2011年与原告订立《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，以自有住宅抵押贷款98000.00元，还款方式为等额本息还款法，被告在还款过程中多次违约，尚欠59629.55元本金及利息未付，原告依合同主张被告提前还款。
本院认为，双方订立的合同合法有效，原告履行了支付贷款的义务，被告未按约定及时还款，原告主张被告提前偿还全部贷款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高玉军、高丽艳于本判决生效后立即给付原告本金59629.55元及合同约定的利息。
二、被告未履行义务时，原告有权就抵押物（通房他证通字第019**号）优先受偿。
案件受理费1619元减半收取，二被告承担809.5元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 玥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03303号
罪犯侯居祥。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年8月24日作出（1999）徐刑初字第104号刑事判决，认定被告人侯居祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法于2000年3月16日作出（1999）苏刑终字第385号刑事裁定，撤销原判，改判被告人犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，2000年6月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第505号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第775号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1447号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权�八年不变；于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4327号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1578号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期自2004年12月20日至2017年6月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯居祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯侯居祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯居祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年6月两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯居祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯侯居祥减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03296号罪犯刘三平。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）苏中刑初字第0114号刑事判决，认定被告人刘三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月17日作出（2012）苏刑三终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止裁定发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘三平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘三平减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2014年2月、2014年11月、2015年7月四次获监狱表扬，悔改表现突出。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘三平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘三平减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03272号罪犯刘召营，现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）河刑初字第0430号刑事判决，认定被告人刘召营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）淮中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月7日起至2022年7月6日止。裁定发生法律效力后，2013年4月18日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘召营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘召营减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘召营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月、2015年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯刘召营判决后未缴纳罚金但能提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘召营在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未主动履行财产刑达三十万元，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘召营减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03346号罪犯刘伟。曾因犯故意伤害，于2000年1月被新沂市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）徐刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2004年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生法律效力后，2004年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4350号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；又于2013年9月27日以（2013）锡刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘伟确有悔改表现，于2014年11月受到监狱表扬，2015年6月、2015年7月受到监狱记奖二次。刘伟被判处罚金人民币100000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）锡刑执字第03306号罪犯刘向群。曾因犯盗窃罪，于1985年8月被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年6月被判处有期徒刑十年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘向群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0527号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2012年8月22日至2032年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘向群，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘向群减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘向群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2013年4月、2014年5月、2015年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。判决后所处罚金人民币150000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘向群在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘向群减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一五年九月二十四日书记员 汤燕峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终897号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：陈孔森，男，汉族，1996年2月20日出生，住福州市晋安区，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈孔森商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市××区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市××区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市××号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 杨贵先
二〇一七年八月十六日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）银行终字第108号
上诉人（原审原告）陈艳雷，男，1986年7月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛晶胜，男，队长。
委托代理人刘德，男，该队副队长（特别授权）。
委托代理人孙青，该队民警（特别授权）。
上诉人陈艳雷因公安交通管理行政强制措施一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳雷，被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队的委托代理人刘德、孙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月19日，被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警陈永日常巡逻时对原告驾驶的悬挂宁C97161C971xx号号牌的微型厢式货车进行检查。原告在被告对涉案车辆检查时逃离现场。民警陈永将涉案车辆进行照相取证后拖移至大队清和北街停车场。后�告又到清和北街停车场找到民警陈永，原告现场指认其为宁C宁C97**x97161号的驾驶员。在民警核实涉案车辆的具体情况并对原告出具编号为6401013803100680xxxx的行政强制措施凭证时，原告再次逃离。该公安交通管理行政强制措施载明：“…当事人陈艳雷于2014年6月19日17时26分在清和北街北京东路路口50米实施驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的（货运汽车）；使用其他车辆的机动车号牌的违法行为（代码10021；5704）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款，《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第九十二条第（三）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款。采取行政强制措施：扣留机动车。请持本凭证在15日内到银川市兴庆区一大队接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向银川�公安局交通警察支队或兴庆区人民政府申请行政复议；或者在3个月内向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼。”民警陈永在该强制措施凭证上注明“当事人：陈艳雷挪用宁C97161C971xx车辆号牌，被查扣后，弃车逃跑”。
另查明，被告通过机动车信息查询得知，宁C97161C971xx号的实际车型为松花江牌小型普通客车，车辆识别代号为LKCH1AH13AK14851，车主为杨其。宁AH3707AH37xx号的车型为五菱牌微型厢式货车，车辆识别代号LZWNCDH0152030108，强制报废期为2013年4月29日，车主为陈艳雷。宁AH3707AH37xx号的机动车查询信息显示的车辆识别代号与被告对宁AH3707AH37xx号车现场取证的车辆识别代号相同。2015年6月17日原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队作出编号为6401013803100680xxxx的公安交通管理行政强制措施；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为，被告银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队具有公安交通管理的执法主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条规定，使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处二千元以上五千元以下罚款；该法第一百条规定，驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。原告驾驶已经达到报废标准的机动车上路行驶，且原告使用其他车辆的机动车号牌，故被告对原告的车辆采取扣留措施依据充分，适用法律正确。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的规定，行政强制措施凭证应当由当事人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章，当事人拒绝�名的，交通警察应当在行政强制措施凭证上注明；行政强制措施凭证应当当场交付当事人，当事人拒收的，由交通警察在行政强制措施凭证上注明，即为送达。被告在执法过程中因原告逃离现场在强制措施凭证上注明原因符合法定程序。综上，被告所做的行政强制措施依据充分，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈艳雷的诉讼请求。诉讼费50元，由原告陈艳雷负担。
宣判后，陈艳雷不服，提起上诉称，一、被上诉人作出行政处罚决定时依据的事实不清、证据不足。一审法院未查清事实，就作出判决，明显不公。上诉人认为一审认定事实不清。上诉人于2015年6月8日到被上诉人处换驾驶证手续，被告知有一项违法记录未处理，无法办理换证手续。二、一审法院�查清案件事实，故应当撤销一审判决。本案中，上诉人从未驾驶过涉案车辆，被上诉人要求上诉人到停车场辨认涉案车是否是上诉人所有时，未告知上诉人前来辨认车辆的原因，被上诉人的行为明显违法。请求：一、撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队辩称，上诉人依法取得中华人民共和国机动车驾驶证，但却无视道路交通安全法律、法规，漠视道路交通公共安全，使用其他车辆号牌驾驶已达到报废标准机动车上道路行驶，该交通违法行为被被上诉人民警查获后，其不但不予积极配合调查，以削除道路交通安全隐患，反而逃离现场，拒绝在强制措施凭证上签名，逃避处罚。被上诉人民警在查处该交通违法行为中适用法律、法规准确，证据充分，程序合法。一审判决对此事实的认定清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队具有公安交通管理的执法主体资格。被上诉人提交的证据能够证实上诉人陈艳雷交通违法行为的事实。被上诉人对上诉人的交通违法行为所作出的行政强制措施亦符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈艳雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终7202号
上诉人（原审原告）：成都市信丰电器有限公司，住所地成都市成华街9号成都城隍庙金粤电器城金牛区洞子口九里堤交大智能5期5幢1单元25号。
法定代表人：方信佳，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严必成，男，1956年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：赖秀芳，女，1961年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：张少辉，男，1970年1月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，2004年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张伟，四川贞固律师事务所律师。系上述四位被上诉人的共同委托代理人。
上诉人成都市信丰电器有限公司（以下简称信丰公司）因与被上诉人严必成、赖秀芳、张少辉、张某（以下简称严必成方）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初444号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人信丰公司的主要上诉理由：在人身侵权和工伤竞合情况下，严必成方已经从交通事故中获得足够的赔偿，信丰公司不应当再支付工伤保险待遇。请求二审法院依法改判。
严必成方辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。
信丰公司向一审法院起诉请求：1、判令信丰公司不予支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计473298元，并不予支付张某自2014年12月6日起至年满18周岁之日止每月供养亲属抚恤金675元；2、判令严必成方承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：严必成、赖秀芳、系严洪娟的父母、张少辉、张某系严洪娟的配偶及儿子。2014年12月6日晚，严洪娟下班回家途中发生交通事故致当场死亡，经公安机关道路交通事故责任认定，严洪娟不承担事故责任。事后，严必成方向成都市新都区人民法院提起民事诉讼，向此次交通事故的侵权责任方及车辆的保险公司主张侵权赔偿（张少辉表示自愿放弃赔偿请求权）。2015年3月6日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第351号民事判决书，判决一、华泰保险股份有限公司四川省分公司向张某、严必成、赖秀芳支付人身损害赔偿金110000元；二、刘玉凯向张某、严必成、赖秀芳支付人身损害赔偿396170.14元；三、驳回张少辉、张某、严必成、赖秀芳的其他诉讼请求。该判决现已生效。
2015年8月31日，经成都市人力资源和社会保障局认定（2015）03-385号，严洪娟受到的事故伤害为工伤。信丰公司收到该工伤认定后没在法定期限内向上级部门申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
事后，严必成房向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求信丰公司支付严洪娟的工亡补偿金、丧葬补助金及张某的抚恤金等。2015年12月29日，该仲裁委作出成金劳人仲委裁字（2015）第248号仲裁裁决书，裁定信丰公司向严必成方支付一次性工亡补偿金、丧葬补偿金共计473298元；自2014年12月6日至张某年满十八周岁之日止每月向张某支付供养亲属抚恤金675元等仲裁内容。仲裁裁决书向双方送达后，信丰公司不服诉至人民法院。
另查明，严洪娟生前月工资为2250元。2013年成都市职工月平均工资为3970元。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
一审法院认定上述事实的证据有：（2015）新都民初字第351号民事判决书、成劳人仲委裁字（2015）第248号仲裁裁决书和送达证明、（2015）03-385号工伤认定决定书、当事人身份信息以及当事人陈述等。
一审法院认为，严洪娟系工伤应当依法享有各项工亡待遇。信丰公司对严洪娟的工伤认定异议，因未在法定期限内向相关部门提起诉求，故信丰以此要求不给予工亡补偿的诉讼请求不能成立。鉴于信丰公司没有与严洪娟建立社保关系，致使严洪娟的近亲属无法从工伤保险基金中获得赔偿，故各严必成房应当依法享有的各项工伤保险待遇均由信丰公司予以支付。信丰公司应当支付一次性工亡补偿金447360元（2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元×20年）、丧葬补偿金23820元（2013年成都市职工月平均工资为3970元×6个月），共计471180元；信丰公司应自2014年12月6日至张某年满十八周岁之日止每月向张某支付供养亲属抚恤金675元（2250元×30%）。按照现行法律规定，在工伤与侵权竞合的情况下，受害人是能获得双重赔付，但医疗费用除外。故信丰公司主张不应支付一次性工亡补偿金、丧葬补偿金、抚恤金的诉讼请求不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，作出如下判决：一、成都市信丰电器有限公司应于本判决生效之日起10日内向严必成、赖秀芳、张少辉、张某支付一次性工亡补偿金447360元、丧葬补偿金23820元，二项共计471180元；二、成都市信丰电器有限公司应自2014年12月6日至张某年满十八周岁之日止每月向张某支付供养亲属抚恤金675元；三、驳回成都市信丰电器有限公司主张不向严必成、赖秀芳、张少辉、张某支付一次性工亡补偿金、丧葬补偿金、抚恤金的诉讼请求。案件受理费5元,由成都市信丰电器有限公司负担。
二审审理查明的的事实和证据与一审一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，职工因工死亡，应当获得各项工亡待遇。侵权和工伤系不同法律关系，根据现行法律及司法解释的规定，侵权赔偿与工伤待遇系不同主体承担的不同责任，不能相互替代，但医疗费用除外。一审法院判决信丰公司支付一次性工亡补偿金、丧葬费及供养亲属抚恤金并不不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，信丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都市信丰电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶云婧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4931号
原告刘某，女，1992年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人李涛，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告安某，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。于2016年1月14日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李涛、被告安某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月6日，原告刘某与被告安某登记结婚，婚后生育一女安甲（2014年9月2日出生）。原告刘某与被告安某因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好的可能。故原告刘某诉至法院，要求与被告安某离婚，婚生女安甲由原告刘某抚养，被告安某承担抚养费每月600元。
被告安某答辩称同意离婚，婚生女安甲由被告安某抚养，原告刘某承担抚养费每月500元。
经审理查明，原告刘某与被告安某于2013年12月6日登记结婚，婚后生育一女安甲（2014年9月2日出生）。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否破裂；2、婚生女安甲由谁抚养。
针对本案争议焦点在举证期限内，原告刘某向法庭递交照片2张，证明被告安某与其他女性存在不正当的关系，导致夫妻感情破裂。
被告安某质证，对该证据的真实性、证明力均有异议，不能说明被告安某有婚外情，且不能证明原告刘某与被告安某感情已经破裂。
针对本案争议焦点在举证期限内，被告安某向法庭递交科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝达拉嘎查委员会出具的证明1份，证明原告刘某于2015年4月份离开被告安某家，婚生女安甲一直与被告安某的父母共同生活，且由被告安某的父母抚养至今；申请证人何铁柱、康红亮出庭作证，证明原告刘某离家的时间及离家后的婚生女抚养情况。
原告刘某质证，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，村委会作为集体组织不能证明原、被告发生矛盾的事实，此证明不能证明被告安某有抚养婚生女安甲的客观条件；对证人的证人证言，内容没有异议，但不能证明原告刘某没有尽到抚养义务的事实。
经审理认为，原告刘某所举证据，因无其他证据予以佐证，且被告安某不予认可，本院不予采信；被告安某所举证据，能够证明婚生女安甲于2014年9月2日出生，一直由被告安某的父母照顾的事实，对此予以采信；证人何铁柱、康红亮的证人证言，能证明婚生女安甲一直由被告安某的父母照顾的事实，对此予以采信。
本院认为，原告刘某与被告安某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事争吵，原告刘某坚持要求与被告安某离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚”。故原告刘某要求与被告安某离婚的请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。”两周岁以下的子女，一般随母方生活，但因婚生女安甲一直与被告安某的父母一同居住，虽未满两周岁，但已过哺乳期，考虑婚生女安甲随被告安某父母生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长不利，由父方被告安某抚养为宜，被告安某要求婚生女安甲由其抚养，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告安某离婚；
二、婚生女安甲（2014年9月2出生）由被告安某抚养，原告刘某给付抚养费每月500元，抚养费每半年给付一次，于6月25日前给付上半年的抚养费，于12月25日前给付下半年的抚养费，从2016年2月1日起给付至婚生女独立生活时止；
三、原告刘某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张春艳
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1493号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人程鑫泉，男，1949年10月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，无业，住安徽省郎溪县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］529号起诉书指控被告人程鑫泉犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第204号刑事判决书判明：被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将程鑫泉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第204号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1493号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人程鑫泉，男，1949年10月1日生，汉族，安徽省郎溪县人，中专文化，无业，住安徽省郎溪县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］529号起诉书指控被告人程鑫泉犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第204号刑事判决书判明：被告人程鑫泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将程鑫泉纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第204号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1129号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭泉来，男，1978年1月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭素兰，女，1981年8月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1053号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭泉来、彭素兰未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费37700元，申请人向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭泉来、彭素兰有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年12月22日作出的泉洛计生征决（2014）第1053号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许明远
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01146号
原告陈友华，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，公司工会主席。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告陈友华与被告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈晓辉适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈友华及其委托代理人华建国，被告华虹公司委托代理人刘伟、潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友华诉称：我于1978年2月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我在内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但被告在整体接收我们职工时，没有依法为我们缴纳社会保险费，也没有与我们结算经济补偿金。更未严重的是，华虹公司接收我们后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让我们回家，不再安排工作，且不支付我们生活费，也不以书面形式与我们解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与我们书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，我依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令被告支付我解除劳动关系的经济补偿金1460元/月×29.5月=43070元；判令被告赔偿我未依法参加失业保险造成的失业损失850元/月×24月=20400元。
本院认为：当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，本案原告原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原盐都县龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性质亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，原告等人现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告陈友华的起诉。
案件受理费10元退还原告陈友华（未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周 华
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1440号
申请执行人北京御食园食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区乐园大街31号。
法定代表人曹振兴，董事长。
被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊街盛隆祥宏农副产品市场。
法定代表�张锴，总经理。
申请执行人北京御食园食品股份有限公司与被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1877号民事判决书，确定：被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司应给付申请人北京御食园食品股份有限公司货款468042.73元及利息，案件受理费由被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司负担4178元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京御食园食品股份有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车、房产、银行存款信息，2016年10月8日本院将被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司�入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人北京御食园食品股份有限公司未提供被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京御食园食品股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京御食园食品股份有限公司发现被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京一品滋味贸易有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张英为
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初448号
原告丁友乾，男，汉族，1967年4月2日生，初中文化。
委托代理人王贵、普美蓉法律工作者。特别授权代理。
被告方兆莲，女，傣族，1978年8月14日生。（未到庭）
原告丁友乾诉被告方兆莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告丁友乾及其委托代理人王贵、普美蓉到庭参加了诉讼，被告方兆莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友乾诉称，原、被告系朋友关系，2008年11月20日至2009年6月25日期间，被告方兆莲以做生意急需资金周转和家人生病住院为由，先后分六次向原告丁友乾借款共计150000元。分别为2008年11月20日借款5000元、2008年12月1日借款10000元、2009年1月11日借款17000元、2009年3月11日借款22000元、2009年6月10日借款35000元、2009年6月25日借款60000元。上述款项原、被告双方于2009年7月3日进行了结算，结算金额共计150000元，并向原告出据了借条一份。后经原告多次向被告催要，还分别于2012年9月11日和2014年12月19日两次委托保山市隆阳区龙泉法律服务所前往被告处催收，但被告均未偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方兆莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
针对自己的诉讼请求，原告丁友乾向本院提交如下证据：
1、借条7份、保证书1份。欲证明被告共向原告借款150000元，在2009年12月3日双方就借款金额做了结算，并写下书面保证书被告不再向原告借款及愿意归还借款。
2、代理非诉讼事务授权委托书2份。欲证明原告曾两次书面委托保山市隆阳区龙泉法律服务所就被告向原告借款一事，要求出面解决。
3、对被告的父亲方德林做的询问笔录。欲证明2016年7月6日原告代理人到被告住所地询问，被告的父亲表示被告外出打工不与家人联系的情况。
通过原告丁友乾的举证，以及对证据关联性的综合评判，本院认为，原告丁友乾提交的证据1、2、3能够客观真实的反映原、被告之间借款关系的事实存在，具备民事诉讼证据的合法性、真实性和关联性；且被告方兆莲未到庭当场发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告丁友乾与被告方兆莲于2007年由于被告到保山做生意相互认识，在2008年11月20日至2009年6月25日期间，被告以做生意急需资金周转和家人生病住院为由，先后分六次向原告借款共计149000元。分别为2008年11月20日借款5000元、2008年12月1日借款10000元、2009年1月11日借款17000元、2009年3月11日借款22000元、2009年6月10日借款35000元、2009年6月25日借款60000元。后原、被告双方于2009年7月3日进行了结算，被告共向原告借款共计150000元，结算当日被告向原告出据了借条一份及保证书一份，确定了双方实际的借款金额及保证还款的承诺。后经原告多次向被告催要，还分别于2012年9月11日和2014年12月19日两次委托保山隆阳区龙泉法律服务所前往被告处催收，但被告均未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款人民币150000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告方兆莲向原告丁友乾借款150000元的事实清楚，有被告的借条及保证书予以证实，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。经原告的多次催要，被告拒不偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方兆莲偿还原告丁友乾借款人民币150000元；于判决生效后十五日内付清。
案件受理费3300元，由被告方兆莲负担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 孔小项
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯雪虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2566号
原告：张杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
原告张杰与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东防腐建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人宁传德到庭参加诉讼，被告皖东防腐建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：皖东防腐建筑公司支付其货款490522元及利息（自起诉之日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月至2016年3月，其陆续向皖东防腐建筑公司供应建筑材料，供货总值980522元。但直至2017年7月13日，皖东防腐建筑公司仅支付49万元，尚欠490522元。
皖东防腐建筑公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月2日、6月21日，皖东防腐建筑公司因使用了张杰供应的水电、消防器材等建筑材料，分别向张杰出具单据报销封面1份，报销金额分别为497351元、448412元，“负责人审批意见”处均注明单价已核实并加盖了皖东防腐建筑公司的公章，其中6月2日单据报销封面上方注明“扣除已付款后，应付34759.-叁万肆仟柒佰伍拾玖元正”。
上述事实有张杰提供的2份单据报销封面予以证实，皖东防腐建筑公司未到庭，放弃对该证据质证的权利，该证据经本院审核符合真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张杰与皖东防腐建筑公司口头达成的建筑材料买卖合同合法有效，张杰按约定向皖东防腐建筑公司提供了建筑材料，皖东防腐建筑公司应按约定支付货款。张杰出具的单据报销封面能够证明货款合计为945763元，其在诉状中认可已付款为49万元，皖东防腐建筑公司未举证证明其付款情况，应承担举证不能的不利后果，故皖东防腐建筑公司仍欠张杰货款455763元。故本院对张杰要求皖东防腐建筑公司偿还其货款455763元及自起诉之日（2017年7月21日）至所欠货款实际付清之日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对张杰其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张杰货款455763元及逾期付款违约金（自2017年7月21日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8660元，由原告张杰负担615元、被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担8045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初15号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人达瓦次仁，男，1980年1月5日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，初中文化，农民，住址西藏自治区山南市乃东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年2月21日被乃东区人民检察院继续取保候审，2017年3月24日被我院继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人达瓦次仁犯危险驾驶罪于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员盛芳、郭兰出庭支持公诉，被告人达瓦次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年2月2日04时58分许，被告人达瓦次仁醉酒后驾驶普通货车从雅砻娱乐会所大门出来往右转弯时，与相向行驶的由李某某驾驶的小型客车发生剐蹭，造成两车部分受损的道路交通事故。经对被告人达瓦次仁血样中乙醇含量进行检测，其血样中乙醇含量为220.41mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人达瓦次仁已向藏CXXX**车主赔偿损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件查获经过、证人证言、乙醇浓度检验报告、事故现场勘验笔录、现场照片、协议书及收条、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人达瓦次仁在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人达瓦次仁犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。被告人达瓦次仁归案后，能够如实供述犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚；被告人达瓦次仁事后积极赔偿受损车辆车主损失费，故本院对其酌情予以从轻处罚；被告人达瓦次仁血液酒精含量达到220.41mg/100ml，本院对其酌情从重处罚；被告人达瓦次仁犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人达瓦次仁犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 米玛扎西
二〇一七年三月二十九日
书记员 索朗德吉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1262号
罪犯耿攀，男，1990年5月3日出生，汉族，山东省桓台县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二○一五年一月十四日作出（2015）新刑初字第1号刑事判决，以被告人耿攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年10月23日起至2024年10月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯耿攀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯耿攀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯耿攀认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯耿攀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿攀减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00061号
申请人黄某。
申请人刘某。
本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、刘某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、刘某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初46号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人辛某，男，1986年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年11月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金l000元。2008年3月2日刑满释放。2016年8月11日因盗窃罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，2016年8月24日经黑龙江省九三农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年7月22日，被告人辛某利用从被害人张某家盗得的车库钥匙，来到张万鹏位于九三农垦管理局局直生态家园D14号楼南侧4号车库，将张某停放在车库里的一辆两轮电动车及后备箱内的2，500元现金偷走。电动车被其销赃，得赃款400元。案发后，电动车被迫缴后返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。被告人辛某盗得赃款、赃物总计价值人民币4600元。
经侦查，2016年8月11日，被告人辛某在哈尔滨市南岗区和兴三道街杨光旅店被公安干警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月22日，被告人辛某利用从被害人张某家盗得的车库钥匙，来到张万鹏位于黑龙江省农垦九三农垦管理局局直生态家园D14号楼南侧4号车库，将被害人张某停放在车库里的一辆两轮电动车及后备箱内的2500元现金偷走。电动车被其销赃，得赃款400元，被其挥霍。案发后，电动车被迫缴后返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。被告人辛某盗得赃款、赃物总计价值人民币4600元。
2016年8月11日，被告人辛某在黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴三道街杨光旅店被公安干警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受理案件登记表、刑事判决书、扣押清单、黑龙江省垦区九三物价分局价格认定结论书；证人贾某的证言；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检查笔录及指认现场照片；被告人辛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辛某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人辛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的期限，从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金人民币5000元于判决生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一六年十月十九日
书记员 解瑞哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3128号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李会会，女，1984年2月22日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李会会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初510号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高志飞（曾用名高亚辉），男，1992年8月12日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，新密市煤炭管理局职工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人高志飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人高志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月10日21时许，被告人高志飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市溱水路由东向西行驶至鑫鑫花园门口路段时，因车辆行驶不正常，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人高志飞血液中的乙醇含量为227.01mg/100ml。
被告人高志飞于2018年1月10日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高志飞供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人高志飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高志飞依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高志飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高志飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高志飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高志飞所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高志飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人高志飞醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人高志飞犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年八月三日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1019号
原告：邵长君，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：范菲菲（邵长君之妻），汉族，无职业。
被告：陈兵兵，男，汉族，无职业，住长白山管委会池西区。
被告：蒋香君，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
原告邵长君诉被告陈兵兵、蒋香君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，于2015年9月25日依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长君委托代理人范菲菲、被告蒋香君及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。被告陈兵兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邵长君诉称，陈兵兵于2015年1月开始，陆续向其借款，截止到2015年5月6日，共�借款18,000.00元，双方约定在2015年9月15日前还清欠款，但至今未偿还，请求判令陈兵兵、蒋香君偿还欠款18,000.00元。
邵长君为证明其主张，提供了欠条1份，证明：陈兵兵向邵长君借款18,000.00元，双方约定于2015年9月15日还清，但至今未还。
蒋香君辩称，邵长君诉状中陈述是在2015年1月到5月陆续借款，但欠条中写明是2015年5月6日一次性借款，且邵长君提供的欠条没有形成的时间，起诉时，该债权未到期。蒋香君一直未见到上述欠款，该欠款也未用于夫妻共同生活，该欠款应属邵长君与陈兵兵恶意虚构欠款。
蒋香君未提供证据。
陈兵兵未答辩亦未提供证据。
经审理查明，陈兵兵、蒋香君为夫妻关系。陈兵兵于2015年1月开始，陆续向邵长君借款，截止到2015年5月6日，共计借款18,000.00元。2015年8月，陈兵兵向邵长君出具借条�张，内容为“欠条今日陈兵兵于2015年5月6日借邵长君人民币大写：壹万捌仟元整（18,000.00）元，于2015年9月15日前还清，特此借条为凭证。借款人：陈兵兵
2014年6月18日”。借款到期后，该笔借款至今未偿还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。蒋香君主张该欠款为邵长君和陈兵兵恶意伪造的，但未提供充分证据证明其主张，故其主张不能成立；本陈兵兵、蒋香君为夫妻关系，双方未对夫妻存续期间所得的财产约定归各自所有，该笔借款亦未明确约定为陈兵兵个人债务，故陈兵兵、蒋香君应共同承担还款责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈兵兵、蒋香君于本判决生效之日偿还原告邵长君货款18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告陈兵兵、蒋香君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年十一月三日
书记员 杨永华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1019号
原告宋杨，农民。
委托代理人宋玉林，农民。
被告刘晓燕，农民。
原告宋杨诉被告刘晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托代理人宋玉林与被告刘晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杨诉称，2015年5月3日19时20分许，我骑二轮摩托车行至三抚公路台营镇北刁崖村路段，与被告驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾事故，导致我受伤，车辆损坏。此事故经抚宁县交警队认定，被告承担此次事故的次要责任。我因此事故支付较多医疗费用，但事发后被告不予理睬，且拒不赔偿我的损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿我损失中的20000元。
被告刘晓燕辩称，我没有钱，赔偿不了。
经审理查明，2015年5月3日19时20分许，原告宋杨驾驶无号牌二轮摩托车沿三抚公路由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇北刁崖村路段时，遇被告刘晓燕在前方同向推行其发生故障的无号牌三轮汽车，并与该车追尾相撞，致两车损坏、宋杨受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队认定，宋杨承担主要责任，刘晓燕承担次要责任。被告刘晓燕未取得驾驶资格，其驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告宋杨伤后到抚宁县人民医院紧急救治后，于次日到唐山市第二医院住院治疗，共住院21天。该院住院病案记载的出院诊断为：右股骨干上段骨折、右髌骨下级、胫骨棘骨折、右侧下颌骨骨折、右足皮擦伤、轻型颅脑损伤、右腓骨头骨折。出院医嘱为：1、伤肢避免负重，适当功能训练，预防静脉血栓形成，注意控制饮食。2、建议一周后到综合医院五官科复查，继续保持颌间牵引。3、出院一个月后门诊复查。4、病情变化随诊。因伤情较重，原告宋杨于2015年6月15日向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，后于2015年10月19日撤回该申请。
原告宋杨的经济损失有：医疗费61287.28元（含抚宁县人民医院、唐山市第二医院医疗费及复查医疗费），住院期间伙食补助费按照每天50元计算21天为1050元，误工费按照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资15410元计算22天（事故发生之日起至出院止）为928.40元，住院期间护理费按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元计算21天为1843.80元。以上合计为65109.48元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、出院证及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，交通事故发生后，事故责任方应按照公安交通管理部门确定的事故责任，赔偿对方的经济损失。被告刘晓燕驾驶的无号牌三轮汽车未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超额部分，按照责任比例赔偿。原告宋杨要求被告刘晓燕赔偿其经济损失中的20000元，未超过被告刘晓燕应赔偿的经济损失数额，故其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘晓燕于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告宋杨经济损失人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵 冲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1447号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马志昌，男，1969年2月7日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人马卫康，男，1992年1月16日出生河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县。因本案于2016年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人马志昌、马卫康犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员�霞出庭支持公诉，被告人马志昌、马卫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年左右开始，被告人马志昌和马卫超、包余焕、郝秋梅（均另案处理）共同经营位于本市大溪镇康乐路24号的拉面店，2016年1月16日至2016年2月26日，马卫超从被告人马志昌处取得含有罂粟壳粉的调料粉，并按照被告人马志昌的交代用量将上述调料粉添加入高汤，再将高汤添加到拉面里进行销售。经鉴定，上述高汤中检出罂粟碱成分，含量为49.2ug/kg。
2016年2月23日至2016年2月26日，被告人马志昌、马卫康在本市大溪镇登云北路135号的兰州拉面店内，将含有罂粟壳粉的调料粉加入高汤，再将高汤添加拉面里进行销售。2016年2月26日，温岭市公安局民警和温岭市市场监督管理局工作人员对上述拉面馆进行检查。抓获被告人马志昌、马卫康。经鉴定，上述高汤及调料粉中均检出罂粟碱成分，含量分别为36.2ug/kg、333ug/kg。
被告人马志昌、马卫康归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马志昌、马卫康在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯马卫超、包余焕、郝秋梅的供述，检验报告，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，视频安全抽样检验抽样单，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志昌、马卫康在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马志昌起主要作用，系主犯；被告人马卫康起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人马志昌、马卫康归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其中被�人马卫康系从犯，决定依法对被告人马志昌予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人马卫康予以减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马志昌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
二、被告人马卫康犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
三、禁止被告人马志昌、马卫康在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓�考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6082号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王新宝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王新宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第182号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人孙宝海，男，1957年2月25日出生，汉族，高中文化，无职业，现住黑龙江省北安市石泉镇发展村。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人孙宝海贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人孙宝海在北安市农村信用联社股份有限公司帐户50000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初972号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方群，女，1989年7月1日出生于安徽省太湖县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市丰都县。2014年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2017年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)949号起诉书指控被告人方群犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人方群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年5月21日15时许，被告人方群经微信联系，至慈溪市观海卫镇天华宾馆门口，以人民币1000元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给马某，后被公安民警当场抓获。经理化检验鉴定，上述毒品净重0.8823克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人方群到案后，如实供述了上述犯罪事实，并提供线索协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人方群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、邓某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、立功材料、刑事判决书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人方群的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方群的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人方群违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方群到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方群系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人方群有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方群的违法所得，予以追缴；被查扣的违禁品及犯罪所用的手机，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一�、第三百五十六条、第六十八条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人方群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方群的违法所得，予以追缴，上缴国库；被查扣的违禁品甲基苯丙胺（净重0.8823克）及犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八�岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，�而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖�运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初648号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，女，该公司职员。
被告：黄秀清，女，1972年3月13日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告黄秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，撤回其对黄秀清的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县东兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 董继武
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5482号
申请执行人王水根
被执行人林炎刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2763号，依法向被执行人林炎刚发出执行通知书，责令被执行人林炎刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林炎刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林炎刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币244631.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终170号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被苏州市吴江区公安局取保候审。2016年1月11日经苏州市吴江区人民法院决定，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2015）吴江刑初字第01136号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邹某有期徒刑九个月。宣判后,被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第01136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 沈 琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2960号
原告：刘进伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：张政，男，1987年10月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：张敏怡，男，1960年8月30日出生，汉族，系被告张政之父。
被告：余汝如，女，1991年1月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：李荣平，男，1967年5月28日出生，汉族，住乐清市。
原告刘进伟与被告张政、余汝如、李荣平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，由于被告余汝如下落不明，需公告送达，故于2016年5月10日裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘进伟、被告张政委托代理人张敏怡、被告余汝如到庭参加诉讼，被告李荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张政、余汝如立即返还原告借款4万元整，并自2015年5月27日始至借款还清之日所欠金额利息，按月息2分，暂算至2016年3月9日利息约为7520元，息随本清。2、判令被告李荣平承担担保人连带清偿责任。3、由三个被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告张政、余汝如系夫妻关系，被告李荣平为担保人。2015年5月27日，被告张政因资金紧张，以资金周转为由提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告4万元。被告张政向原告出具借条一份，并由被告李荣平签字担保。双方口头约定借款期限约为一个月，借款利率按月息2分计算。而该款到期后，经原告多次催要，均无果。
被告张政辩称：1、这笔款项为高利贷借款，刘进伟2015年5月27日用周微的银行卡交付款项时已扣除12000元，实际借款为28000元，利息每万元每天100元。
2、答辩人张政已经在2015年7月6日至2015年10月18日期间分10次归还这笔借款49000元，实际已经支付了本金28000元及利息21000元。
3、这笔款项为答辩人张政赌博所欠款项，全部用于网上赌博和偿还赌博所欠款项，与被告余汝如无关，在离婚协议书中已经说明。
被告余汝如答辩称：涉案的债务不属于其与张政的夫妻共同债务，这笔款项没有用于家庭生活开支，不应由其承担，其与张政已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：本案争议的焦点是被告张政现在仍欠原告刘进伟多少借款。原告刘进伟称被告张政借款之后分文未还，至今仍欠借款本金4万元及利息，利息口头约定为月息2分。被告张政辩称其已经通过银行转账偿还了原告49000元，并提供了银行转账记录为证。原告刘进伟对被告张政提交的银行转账记录无异议，根据银行转账记录显示，截止2015年10月18日，被告张政支付给原告刘进伟的款项已经超出了本案借款本息（利息按月利率2%计收）之和。对此，原告刘进伟称其与被告张政之间还有其他经济往来，张政银行转账系偿还其他欠款，但是原告刘进伟并未提供任何证据予以证实。故对原告刘进伟的该解释本院不予采纳。根据现有证据显示，被告张政已经足额清偿了原告刘进伟4万元借款本金及按月息2分从2015年5月27日开始计算的利息，本案债务已经不复存在。
综上所述，被告张政已经足额清偿本案所涉债务，其与原告之间的合同权利义务已经终止，故被告余汝如无需承担共同还款责任，被告李荣平亦无需承担连带清偿责任，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘进伟的诉讼请求。
本案受理费988元，公告费200元，均由原告刘进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 吴怡憧
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初334号
原告：定州市国通物流有限责任公司。
法定代表人：杨政，该公司经理。
委托代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人：赵贺冲，该公司经理。
委托代理人：葛毅，该公司职工。
原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州国通公司委托代理人王巧然、被告中华联合保定支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州国通公司诉称：2015年10月29日4时15分，董宁（已死亡）驾驶冀Ａ×××××、冀ALC**挂号半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+810KM处时，先后与雷永伟驾驶的蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂号半挂车、原告司机王ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号半挂车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号半挂车又与前方于海驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车追尾，京Ａ×××××号厢式货车又与刘玉平驾驶的晋Ｈ×××××、晋HL2**挂号半挂车追尾。造成五车不同程度损坏，蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂，冀Ａ×××××、冀ALC**挂两车货物（煤）受损，冀Ａ×××××、冀ALC**挂驾驶人董宁死亡、乘车人朱耀辉受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，董宁负此次事故的主要责任，雷永伟、王ＸＸ共同负此次事故的次要责任，朱耀辉、于海、刘玉平无责任。事故造成原告的损失有车损59,053元，公估费3,300元，施救费14,000元，交通费647元。原告在被告处投有车损险，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故给原告造成了巨大的损失。特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费合计77,000元。诉讼费和其他费用由被告负担。
被告中华联合保定支公司辩称：1、本保单第一受益人为定州市农村信用合作联社，我方对原告的主体合法性提出异议，认为承保车辆第一受益人并非原告。根据保险法的相关规定，原告不享有本次事故的权利。2、请依法核实本次事故的起因、经过及所造成的后果，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆的营运证、行驶证在保险事故发生时是否合法有效。在属于保险责任的情况下，依照保险合同约定及保险条款按照事故责任比例进行赔偿。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明:2015年10月29日04时15分，董宁（已死亡）驾驶冀Ａ×××××、冀ALC**挂解放牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+810M处时，先后与雷永伟驾驶的蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂欧曼重型半挂车、原告司机王ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂大运牌重型半挂车发生追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车又与前方于海驾驶的京Ａ×××××解放牌重型厢式货车追尾，京Ａ×××××号厢式货车又与刘玉平驾驶的晋Ｈ×××××、晋HL2**挂福田牌重型半挂车追尾。造成五车不同程度损坏，蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂，冀Ａ×××××、冀ALC**挂两车货物（煤）受损，冀Ａ×××××、冀ALC**挂驾驶人董宁死亡、乘车人朱耀辉受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，董宁负此次事故的主要责任，雷永伟、王ＸＸ共同负此次事故的次要责任，朱耀辉、于海、刘玉平无责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为59,053元。原告另支付公估费3,300元，施救费14,000元，因赔偿问题协商未果，原告定州国通公司于2016年4月6日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费合计77,000元。诉讼费和其他费用由被告负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车辆保险单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案中，原告定州国通公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告中华联合保定支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
原告定州国通公司的经济损失：
1、车辆损失：59,053元；
2、公估费：3,300元；
3、施救费：原告主张14,000元，本院依照有关规定酌情按5,000元计算；
以上共计67,353元。
本案系保险合同纠纷，原告在主张施救费外另行主张交通费647元于法无据，依法不予支持。
扣除其他四辆车所投保的保险公司应在交强险范围内赔偿的经济损失共计4,100元外，被告中华联合保定支公司应在保险责任限额范围内按事故责任比例赔偿原告定州国通公司各项经济损失。数额为：63,253元×15%=9,487.95元。本案原告所提交的公估报告系由河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队委托保险公估公司所作出，不属原告单方委托。因此，被告中华联合保定支公司以原告所提交的公估报告系单方委托为由要求重新鉴定，依法不予准许。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可原告所提交的公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告提交的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州国通物流有限责任公司各项经济损失共计9,487.95元。
二、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担812.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年四月二十三日
书记员 张拴茹
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初334号原告：定州市国通物流有限责任公司。法定代表人：杨政，该公司经理。委托代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。负责人：赵贺冲，该公司经理。委托代理人：葛毅，该公司职工。原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州国通公司委托代理人王巧然、被告中华联合保定支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州国通公司诉称：2015年10月29日4时15分，董宁（已死亡）驾驶冀Ａ×××××、冀ALC**挂号半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+810KM处时，先后与雷永伟驾驶的蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂号半挂车、原告司机王ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号半挂车追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号半挂车又与前方于海驾驶的京Ａ×××××号重型厢式货车追尾，京Ａ×××××号厢式货车又与刘玉平驾驶的晋Ｈ×××××、晋HL2**挂号半挂车追尾。造成五车不同程度损坏，蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂，冀Ａ×××××、冀ALC**挂两车货物（煤）受损，冀Ａ×××××、冀ALC**挂驾驶人董宁死亡、乘车人朱耀辉受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，董宁负此次事故的主要责任，雷永伟、王ＸＸ共同负此次事故的次要责任，朱耀辉、于海、刘玉平无责任。事故造成原告的损失有车损59,053元，公估费3,300元，施救费14,000元，交通费647元。原告在被告处投有车损险，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故给原告造成了巨大的损失。特依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费合计77,000元。诉讼费和其他费用由被告负担。被告中华联合保定支公司辩称：1、本保单第一受益人为定州市农村信用合作联社，我方对原告的主体合法性提出异议，认为承保车辆第一受益人并非原告。根据保险法的相关规定，原告不享有本次事故的权利。2、请依法核实本次事故的起因、经过及所造成的后果，审查驾驶人的驾驶证、从业资格证及车辆的营运证、行驶证在保险事故发生时是否合法有效。在属于保险责任的情况下，依照保险合同约定及保险条款按照事故责任比例进行赔偿。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明:2015年10月29日04时15分，董宁（已死亡）驾驶冀Ａ×××××、冀ALC**挂解放牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+810M处时，先后与雷永伟驾驶的蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂欧曼重型半挂车、原告司机王ＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂大运牌重型半挂车发生追尾，致使冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车又与前方于海驾驶的京Ａ×××××解放牌重型厢式货车追尾，京Ａ×××××号厢式货车又与刘玉平驾驶的晋Ｈ×××××、晋HL2**挂福田牌重型半挂车追尾。造成五车不同程度损坏，蒙Ａ×××××、蒙AS0**挂，冀Ａ×××××、冀ALC**挂两车货物（煤）受损，冀Ａ×××××、冀ALC**挂驾驶人董宁死亡、乘车人朱耀辉受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队处理认定，董宁负此次事故的主要责任，雷永伟、王ＸＸ共同负此次事故的次要责任，朱耀辉、于海、刘玉平无责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为59,053元。原告另支付公估费3,300元，施救费14,000元，因赔偿问题协商未果，原告定州国通公司于2016年4月6日诉至本院，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、交通费合计77,000元。诉讼费和其他费用由被告负担。上述事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据、机动车辆保险单及庭审笔录等存卷为证。本院认为，机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案中，原告定州国通公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告中华联合保定支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告定州国通公司的经济损失：1、车辆损失：59,053元；2、公估费：3,300元；3、施救费：原告主张14,000元，本院依照有关规定酌情按5,000元计算；以上共计67,353元。本案系保险合同纠纷，原告在主张施救费外另行主张交通费647元于法无据，依法不予支持。扣除其他四辆车所投保的保险公司应在交强险范围内赔偿的经济损失共计4,100元外，被告中华联合保定支公司应在保险责任限额范围内按事故责任比例赔偿原告定州国通公司各项经济损失。数额为：63,253元×15%=9,487.95元。本案原告所提交的公估报告系由河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队委托保险公估公司所作出，不属原告单方委托。因此，被告中华联合保定支公司以原告所提交的公估报告系单方委托为由要求重新鉴定，依法不予准许。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可原告所提交的公估报告，但并未提出足以反驳的证据，故对原告提交的公估报告本院予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州国通物流有限责任公司各项经济损失共计9,487.95元。二、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由原告定州市国通物流有限责任公司负担812.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张彩霞二O二O一六年四月二十三日书记员  张拴茹