贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4937号
原告：何海江，男，1973年1月20日生，汉族，住本市云岩区。
委托诉讼代理人：班兴梅、唐金贤，贵州好时律师事务所律师（特别代理）。
被告：滕明刚，男，1988年10月23日生，汉族，身份证住址贵州省习水县，现住本市白云区。
被告：贵州民盛建筑有限责任公司，地址在本市南明区新华路194号花样年华商住楼1单元5层5号。
法定代表人：蒋祖成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耀有清，贵安新区贵新法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告何海江诉被告滕明刚、贵州民盛建筑有限责任公司（以下简称民盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海江及其委托诉讼代理人班兴梅、被告滕明刚、被告民盛公司的委托诉讼代理人耀有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海江向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带承担原告因人身损害遭受的各项损失共计人民币141214.5元（包括误工费34439.04元、护理费12790.08元、交通费2000元、住院伙食补助费9000元、营养费9000元、伤残赔偿金53485.24元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1600.14元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。其诉请的事实和理由为：2016年11月2日，原告何海江经人介绍到滕明刚和民盛公司承包的位于本市贵安新区高端装备制造产业园南区“公租赁住房”建设项目部从事木工工作，主要是进行“支木方”及拆除等工作，每天工资为300元。2016年12月3日下午5时许，原告在该项目二区地下室施工拆除木方过程中，由于被告没有做好安全防护措施，导致原告从钢管架上掉下来，致使其左脚严重受伤，随即原告被送往贵阳白志祥骨科医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右跟骨结节骨折；3、左膝内侧副韧带、髂胫束损伤；4、左膝内侧半月板后角损伤；5、左膝关节腔积液。经贵阳白志祥骨科医院进行“右跟骨骨折手法复位夹板外固定术、右胫骨平台骨折切开复位内固定术”，于2017年3月3日出院回家休养，期间共住院90天。出院后，医院医嘱建议：1、转门诊继续治疗，定期复查Ｘ片了解骨折恢复情况；2、现阶段右下肢可扶拐负重，据复查情况确定直接负重时间；3、加强双下肢功能锻炼；4、术后18－24个月根据骨折愈合情况取出内固定；5、加强营养，不适随诊。原告出院治疗病情稳定后，于2017年3月20日经贵州中一司法鉴定中心鉴定：何海江的伤残程度为十级，误工期180天、护理期90天、营养期90天。此后，原告多次找被告协商未果，遂向法院提起诉讼。因被告滕明刚作为雇主，对原告的劳动负有保护、监督、管理教育的义务，对提供劳务的原告的职业活动提供必要的保障是作为接受者的被告滕明刚的责任。法律规定，禁止将房屋建筑工程发包或者分包给无资质的施工单位或者个人，而被告明盛公司违反了该法律规定，将房屋建筑发包给无资质的个人滕明刚施工，存有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”二被告未尽安全保障义务，未向原告提供安全生产作业的条件，对原告的损害具有过错，应当对原告的损害连带承担全部赔偿责任。
被告滕明刚辩称，我与民盛公司有口头协议，没签合同，发生工伤事故10000元内由我自己承担，超过10000元的范围我不承担。我多次喊民盛公司老板签合同，但是都没有签。这次事故之前也出过一次事，当时赔了20000余元，我都只承担了10000元，原告这次出事在住院期间我总共付了70000余元，医疗费48000元左右，还有11500元的生活费，护理费我付的8800元。赔偿不合理，误工费应该是270元至280元每天，护理费我已支付了88天共计8800元，住院伙食补助费支付了，我总共支付给原告11500元。伤残赔偿金不知道该赔多少钱，后续治疗费在医院问了情况只需9000元左右，鉴定费没有看到票据，精神抚慰金不知道该不该赔，被抚养人生活费不清楚。
被告民盛公司辩称，原告确系在2016年11月2日经人介绍到本公司项目部工地木工班从事木工工作，至2016年12月3日发生事故仅仅一个月，对原告在本公司项目部工作期间遭受的损害事实认可，但原告经人介绍系多年的木工师傅，具有丰富工作经验，才被接纳到项目部工地木工班组工作。事发当日即2016年12月3日下午5时许，原告在贵安新区高端装备制造产业园南区“公租赁住房”建设项目二区地下室施工自行拆除木方过程中，其体重160斤情形下，在钢架结构框架距离地面约1.6米高度自行搭建木板过程中，没有充分考虑其自身体重与选用木方搭建应形成正比足以支撑其在上面站立稳妥进行拆除工作，而是在被告滕明刚所提供的木材当中自行选取了一块大约只有4公分厚且带疙瘩的木方搭建踩站上面进行拆除，由于所选用不当，木主不能足够支撑其体重，造成断裂致使其摔下遭受损害事实发生，是原告不注重安全防范意识与其自己的疏忽大意有必然的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故而原告有过错，民盛公司不具有主观过错。民盛公司与被告滕明刚木工班组包工包料的形式承包给滕明刚进行施工，双方签订有协议，协议第二条约定：“甲方（民盛公司）以包工包料的方式承包经乙方（滕明刚），按照不定是的原则，组织能力强及人力、物力大的原则多分配工作量。……如不服从劳务公司管理、违章操作、出现安全、质量、停工闹事，其后果一切由班组自行承担。”被告滕明刚承包木工班组后，原告在民盛公司拨付给滕明刚承包木工班组工程款中每天按300元计算工资，原告在滕明刚木工班组拆除木方过程中，由于疏忽大意造成安全事故，除承担自身过错责任外，被告滕明刚也应当承担相应防范教育不力的责任。故而在此次事故中原告对自身遭受的损害后果理应承担30%的责任，其余70%的责任再由被告滕明刚承担60%，民盛公司承担40%的责任来划分。对赔偿清单计算依据应按照2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准数据为准计算，对原告请求的营养费应按40元/天计，后续治疗费按10000元计，对精神损害赔偿金5000元不认可，对交通费只同意1000元。
原告何海江为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：原告身份证明及户口册、住院病历及出院资料、鉴定费发票及司法鉴定意见书、照片及证人证言。
被告民盛公司为证明其主张的事实，向本院提交证据：民盛公司与滕明刚签订的协议书、现场照片，拟证明民盛公司与滕明刚之间就木工项目的施工安全操作规定，及原告在现场摔下来的高度。
本院审理认定事实如下：2016年8月被告民盛公司将其在贵安新区高端设备产业园Ａ4、Ａ3、Ｂ1、Ａ8、Ａ9栋楼工程的部分木工所属项目承包给木工班滕明刚。原告何海江2016年11月经人介绍到木工班工作，约定原告的工种为木工，主要从事“支木方”及拆除工作，每天工资为300元。2016年12月3日下午5时许，原告在贵安新区高端装备制造产业园南区“公租赁住房”建设项目二区地下室施工拆除木方过程中，因脚下所垫木板断裂从钢管架上掉下来受伤，在贵阳白志祥骨科医院住院治疗90天。经鉴定，原告伤残为10级，误工期为180日，护理期为90日是、营养期为90日。原告要求被告滕明刚、被告民盛公司承担相应赔偿责任发生争议，故向本院提出如前之诉。
本院认为，被告滕明刚作为被告民盛公司在贵安新区高端装备制造产业园南区“公租赁住房”建设工程中的部分木工项目工程承包人，原告何海江经人介绍于2016年11月在该项目工程中从事“支木方”及拆除等工作，每天工资为300元，据此原告何海江系受雇于被告滕明刚从事相应“支木方”及拆除工作，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款中“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告滕明刚应对原告何海江的上述损害承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款中“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告民盛公司将“公租赁住房”木工工程承包给不具有相应资质或者安全生产条件的被告滕明刚，本身具有过错，对于原告所遭受的损害应与被告滕明刚承担连带赔偿责任。被告民盛公司主张原告受损系其自身存在疏忽大意过错，应减轻民盛公司的责任说法，因从民盛公司所举证据及其申请的证人证词，均未能举证证明原告在此次劳务中存有过错，该辩解证据不足，本院不予采信。被告滕明刚辩称与民盛公司之间就安全事故责任分担有口头约定，工地上超出10000元的赔偿责任，由民盛公司承担，对此，民盛公司予以否认，滕明刚亦未能举证证实，对此辩解，本院同样不予采信。对于滕明刚先行支付原告的费用11500元，原告认可，应从相应赔偿费用中扣减。原、被告双方均认可赔偿标准按2016年度的相关赔偿标准为依据计算。原告诉请的损失，1、误工费，按建筑业42874元/年计算为42874元÷365天×180天＝21143.34元，原告诉请超出部分不予支持。2、护理费，护理期90天，按照其他服务业28437元计算为28437元÷365天×90天＝7011.86元，超出部分不予支持。3、交通费，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费，原告住院90天，按每天100元计为100元×90天＝9000元，予以支持。5、营养费，鉴定机构确认90天，按照每天50元计算为90天×50元＝4500元，超出部分不予支持。6、残疾赔偿金，原告伤残为10级，按照2016年贵州省城镇居民人均可支配26742.62元计算为26742.62元/年×20年×10%＝53485.24元，予以支持。7、后续治疗费，参加鉴定机构的10000元～12000元意见，本院予以支持12000元。8、鉴定费1900元，有发票存卷，予以支持。9、精神损害抚慰金，因原告伤残等级10级，按照5000元予以支持。10、被抚养人生活费，原告母亲王树兰（1935年1月生，82岁，计5年）按2016年贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，计算为19201.68元×5年÷6人×10%＝1600.14元，本院予以支持。原告上述损失总计116640.58元，扣减被告滕明刚已支付的11500元后为105140.58元，由被告滕明刚与被告民盛公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告滕明刚于本判决生效之日起五日内，赔偿原告何海江各项损失105140.58元。
二、被告贵州民盛建筑有限责任公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告何海江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告何海江负担400元，被告滕明刚、贵州民盛建筑有限责任公司共同负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 燚