wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9167号
原告：重庆北部公共交通有限公司。住所地重庆市北碚区云泉路*号。统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。
被告：程雪梅，女，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆北部公共交通有限公司诉被告程雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆北部公共交通有限公司的委托诉讼代理人刘任锋、郭庆，被告程雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北部公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《房屋租赁合同》已于2017年6月28日解除；2、判令被告立即将位于北碚区XX路XX号房屋腾空并交还给原告；3、判令被告自2017年6月29日起至实际交付房屋时止按原租金标准即2296元／月支付原告房屋占用使用费；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方于2017年3月6日签订《房屋租赁合同》，将位于北碚区XX路XX号房屋出租给被告使用，被告租赁时明知该地段属政府征收范围，故为不定期租赁。合同约定遇有关部门启动征收工作，原告可以解除合同且不承担违约责任，被告无权要求原告赔偿、补偿。因北碚区政府启动征收工作，原告遂依据合同约定，于2017年6月28日向被告送达了解除合同通知书，并要求被告腾空搬迁并将租赁房屋交还原告，但被告至今仍占用房屋拒不搬迁。为维护自身权益，故诉至法院，要求依法判决。
被告程雪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年6月20日还主动缴纳了7月份的租金，原告没有通知解除合同也没有与我调解，不愿意解除合同。现在房屋面临拆迁，根据拆迁政策，应对被告进行相应的补偿，原告应将属于被告的补偿费用支付给被告。
经审理查明，2017年3月6日，重庆市北部公共交通有限公司（甲方）和程雪梅（乙方）签订《房屋租赁合同》，将位于北碚区XX路XX号房屋，面积为185.55平方米的房屋出租给程雪梅从事茶楼经营使用，因房屋属于北碚滨江休闲带征收范围，因拆迁时间尚无法确定，故约定为不定期租赁，以甲方通知乙方的时间为合同终止时间。乙方向甲方缴纳履约保证金4600元，不计利息，待合同解除或者终止，乙方的义务履行完毕后退还。每月租金为2296元，适用先缴后用的原则，本月25日前缴清下月租金。合同同时约定，遇不可抗力影响和甲方的生产经营需要或有关部门启动北碚滨江休闲带拆迁，甲方可以解除本合同且不承担违约责任，乙方无权要求甲方赔偿、补偿。庭审中，双方均陈述程雪梅已缴纳履约保证金4600元并缴纳2017年7月的租金2296元。重庆市北部公共交通有限公司还当庭陈述愿意将程雪梅已缴纳的履约保证金、2017年7月租金在应缴纳的房屋占用使用费中予以抵扣。
另查明，北碚区XX路XX号房屋登记权利人为重庆巴士朝阳实业有限公司。2016年6月30日，重庆北部公共交通有限公司吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司，合并完成后，重庆巴士朝阳实业有限公司注销。
还查明，2017年5月16日，重庆市北碚区人民政府发布《国有土地上房屋征收的决定》、《国有土地上房屋征收的公告》及附件《国有土地上房屋征收补偿安置方案》。2017年6月28日重庆北部公共交通有限公司向程雪梅送达《通知》“……为配合政府滨江休闲带项目建设，我公司郑重通知您，从您收到本通知之日起解除贵我双方签订的《房屋租赁合同》，另请您于2017年8月3日前，搬完您在承租房屋内的所有物品，将承租房屋交还我公司。”程雪梅同日在拆迁通知签收表上签字。但至今未腾空交房。
上述事实，有房屋产权证、企业信用信息公示报告、《重庆市国有资产监督管理委员会关于同意重庆北部公共交通有限公司吸收合并重庆巴士朝阳实业有限公司的批复》、《国有土地上房屋征收的决定》、《国有土地上房屋征收的公告》、《国有土地上房屋征收补偿安置方案》、《房屋租赁合同》、通知、拆迁通知签收表等证据材料及原被告双方的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。原被告之间的租赁关系受双方2017年3月6日签订的《房屋租赁合同》约束，根据该合同，双方之间为不定期租赁，合同终止时间以甲方通知乙方的时间为准。通过庭审查明，重庆北部公共交通有限公司于2017年6月28日以书面形式向程雪梅送达《通知》，程雪梅同日签收，双方租赁合同依照合同约定已于同日解除。故原告要求被告腾空、交还房屋，并从2017年6月29日起按2296元/月计算房屋占用使用费直至房屋实际交还时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。程雪梅已缴纳的2017年7月租金2296元及履约保证金4600元应予抵扣。程雪梅辩称没有通知解除合同也没有协商，不愿意解除合同，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。程雪梅辩称房屋被征收后有部分征收赔偿项目应归自己所有，但未提交证据证实涉案房屋已被征收，亦无法证明征收款项有属于自己所有的赔偿项目。故对该一辩称，本院不予支持。程雪梅可收集证据后另案提起诉讼主张合法权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆北部公共交通有限公司与被告程雪梅就位于重庆市北碚区XX路XX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2017年6月28日解除。
二、被告程雪梅于本判决生效之日起五日内腾空位于北碚区XX路XX号房屋，并将该房屋返还给原告重庆北部公共交通有限公司。
三、被告程雪梅自2017年6月29日起每月按2296元/月的标准向原告重庆北部公共交通有限公司支付房屋占用使用费，直至房屋实际归还时止，程雪梅已缴纳的2017年7月租金2296元及履约保证金4600元应予抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告程雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹焱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏晨
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1499号
申请执行人邵仁杰
被执行人杨伯群，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00262号，依法向被执行人杨伯群发出执行通知书，责令被执行人杨伯群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伯群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伯群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币80000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1499号申请执行人邵仁杰被执行人浙江**越置业有限公司，组织机构代码768658336本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00262号，依法向被执行人浙江**越置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**越置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**越置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**越置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币80000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月三日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1499号申请执行人邵仁杰被执行人杨伯群，本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00262号，依法向被执行人杨伯群发出执行通知书，责令被执行人杨伯群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伯群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨伯群（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币90000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十五日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金东执民字第1499号申请执行人邵仁杰被执行人浙江**越置业有限公司，组织机构代码768658336本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00262号，依法向被执行人浙江**越置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江**越置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江**越置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江**越置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十五日书记员  杨 旻
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行初278号
原告罗马，男，1959年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
本院在审理原告罗马诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理房屋征收决定一案中，原告罗马以“与被告达成和解协议”为由，于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗马向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗马撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年三月五日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审211号
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。
委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。
被申请人张迪，男，汉族，1975年6月14日出生，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021975********。
申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人张迪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人张迪到庭参加听证。本院依法对区征收办与张迪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。
经审理查明，长沙市八一西路8号2栋203号房屋系张迪所有，建筑面积63.40平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2
--
4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。张迪的房屋在征收范围之内。2017年5月11日，区征收办（甲方）与张迪（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付张迪（乙方）各项房屋补偿费总计654334元。乙方须于2017年6月26日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，张迪于2017年5月25日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款528487元，但在协议约定的搬迁期限届满后，张迪未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向张迪送达《催告履行协议通知书》，要求张迪在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号2栋203号房屋，并交付区征收办。但张迪一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与张迪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本院认为，张迪所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与张迪共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。张迪未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人张迪在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张迪于2017年5月11日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 周 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0102行审211号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路***号。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人李嘉煦，男，汉族，1983年5月16日出生，长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住单位宿舍上。委托代理人段寿喜，男，汉族，1966年9月4日出生，长沙市芙蓉区湘湖街道办事处工作人员，住单位宿舍。被申请人张迪，男，汉族，1975年6月14日出生，住长沙市芙蓉区远大一路**号*栋***房，身份证号码4301021975********。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人张迪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日组织召开听证会，申请人区征收办与被申请人张迪到庭参加听证。本院依法对区征收办与张迪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市八一西路8号2栋203号房屋系张迪所有，建筑面积63.40平方米。长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目，于2016年9月16日公告发布了芙政征字【2016】第2—4号《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》。张迪的房屋在征收范围之内。2017年5月11日，区征收办（甲方）与张迪（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：区征收办（甲方）应付张迪（乙方）各项房屋补偿费总计654334元。乙方须于2017年6月26日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定双当事人采取分期付款的形式，在协议签订后20个工作日内，甲方向乙方支付协议附件一和附件二的征收补偿款；乙方在搬迁腾房并交付房屋移交单后，甲方在10个工作日内向乙方支付协议附件三的征收补偿款；如乙方未按协议约定时间搬迁腾房，按征收补偿金额每日万分之五承担逾期违约金。此后，张迪于2017年5月25日领取了协议第五条第2项约定的房屋征收补偿款528487元，但在协议约定的搬迁期限届满后，张迪未搬迁腾房。2017年10月27日，区征收办向张迪送达《催告履行协议通知书》，要求张迪在收到通知三日内腾空长沙市八一西路8号2栋203号房屋，并交付区征收办。但张迪一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与张迪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，张迪所有的房屋属于长沙市芙蓉区五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《五里牌肉联厂及周边棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的《房屋征收补偿方案》并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就被征收房屋的补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与张迪共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。张迪未按协议约定期限搬迁腾房，区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人张迪在约定期限内拒不履行协议约定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张迪于2017年5月11日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  刘精科人民陪审员  周 玲二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章灵芝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请人，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1240号
原告：赵德志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安达市。
被告：邢伟，男，1976年4月l8日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。
被告：邢春安，男，196l年12月2日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。
原告赵德志与被告邢伟、被告邢春安民间借贷纠份一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
赵德志向本院提出诉讼请求：1、要求邢伟给付借款2,000,000.00元；2、要求邢伟给付利息840,000.00元；3、要求邢春安承担连带责任；4、要求邢伟、邢春安承担案件受理费。事实和理由：2015年3月2日，邢伟在赵德志处借款2,000,000.00元，为赵德志出具借据一份，邢春安为保证人，此款邢伟、邢春安至今未偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，赵德志与邢伟、邢春安民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已对邢伟、邢春安立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应驳回赵德志的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵德志的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 马存福
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1240号原告：赵德志，男，1982年9月16日出生，汉族，住安达市。被告：邢伟，男，1976年4月l8日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。被告：邢春安，男，196l年12月2日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。原告赵德志与被告邢伟、被告邢春安民间借贷纠份一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。赵德志向本院提出诉讼请求：1、要求邢伟给付借款2,000,000.00元；2、要求邢伟给付利息840,000.00元；3、要求邢春安承担连带责任；4、要求邢伟、邢春安承担案件受理费。事实和理由：2015年3月2日，邢伟在赵德志处借款2,000,000.00元，为赵德志出具借据一份，邢春安为保证人，此款邢伟、邢春安至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，赵德志与邢伟、邢春安民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，公安机关已对邢伟、邢春安立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应驳回赵德志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵德志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一七年七月六日书 记 员  夏春艳
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初263号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人肖某，男，1954年5月15日出生于重庆市潼南县。汉族，文盲，农民，户籍地重庆市潼南县，住福建省南平市建阳区。2005年11月29日因犯盗窃罪、转移赃物罪被建阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日8时30分左右，被告人肖某驾驶闽H×××××号轻型仓栅式货车与同向行驶的二轮摩托车在邵武市吴家塘镇铁罗路段发生碰撞，造成二轮摩托车骑车人当场死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，肖某负本起事故的全部责任。案发后，肖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得对方谅解。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某交通肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月4日8时30分左右，在邵武市吴家塘镇铁罗路段，被告人肖某驾驶闽H×××××号轻型仓栅式货车与同向行驶的被害人官某（曾用名官某）驾驶的闽HS××××号二轮摩托车发生碰撞，造成官某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交警大队事故责任认定，肖某负本起事故的全部责任。案发后，肖某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、身份证、到案经过、刑事判决书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、违法信息查询表等书证；证人杨某、黄某等人的证言；被告人肖某的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验意见、车辆检验鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 杜锦华
人民陪审员 朱荣健
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特728号
申请人：天津凌瑞高有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。
法定代表人：杨民尧，执行董事。
委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
申请人：沈阳华丰房产有限责任公司，住所地沈阳市文体西路25号。
法定代表人：黄宣忠，董事长。
委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，浙江甬泰律师事务所律师。
本院于2017年10月26日立案受理申请人天津凌瑞高有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2017年10月20日经上海经贸商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、沈阳华丰房产有限责任公司于2017年11月1日之前一次性支付天津凌瑞高有限公司款项本金115,000,000元；
二、沈阳华丰房产有限责任公司于2017年11月1日之前一次性支付天津凌瑞高有限公司截至2017年9月30日止的违约金59,416,700元;
三、若沈阳华丰房产有限责任公司逾期未支付上述第一项、第二项款项共计174,416,700元的，天津凌瑞高有限公司有权就该金额款项申请法院执行;
四、本案案件调解费100,000元，由天津凌瑞高有限公司预交，天津凌瑞高有限公司于收到缴费通知书之日起三日内直接支付至上海经贸商事调解中心。调解费用由沈阳华丰房产有限责任公司承担，于2017年11月1日前支付给天津凌瑞高有限公司；
五、双方同意将达成的调解协议进行司法确认，一方拒绝履行，另一方可申请法院强制执行;
六、双方就本案再无其他争议;
七、本调解协议自双方签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人天津凌瑞高有限公司与沈阳华丰房产有限责任公司于2017年10月20日经上海经贸商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 周 清
审判员 孙 卫
审判员 李 弘
二〇一七年十月二十七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审17号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人张世强、王立刚，单位工作人员。
被执行人张连坡，男，1966年9月15日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月23日作出沧国土资新监罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月份在代家坟村西南建住宅，占地面积243.95平方米，占用代家坟村集体土地，没有办理相关用地手续，占地类型为耕地219.46平方米和建设用地24.49平方米，符合土地利用总体规划。该占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、第62条的规定。沧州市国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用243.95平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在指定期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人沧州市国土资源局于2016年1月16日向被执行人送达催告书，责令其在十日内履行处罚决定书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州市国土资源局于2015年7月23日作出沧国土资新监罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年7月23日作出沧国土资新监罚决字（2015）第90号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 晓 岑
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更278号
罪犯邓源泉，曾用名邓磊，男，1986年8月25日出生，汉族，广西灌阳县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出（2010）东三法刑初字第1026号刑事判决，以被告人邓源泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2012年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2018年9月30日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯邓源泉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓源泉减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓源泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬。自2014年9月至2016年12月止累计获奖励分128分。该犯于2012年10月6日已缴纳罚金人民币5000元。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、法院案款收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓源泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓源泉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更278号罪犯邓源泉，曾用名邓磊，男，1986年8月25日出生，汉族，广西灌阳县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出（2010）东三法刑初字第1026号刑事判决，以被告人邓源泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。2012年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2015年1月经本院裁定减刑一年三个月。刑期执行至2018年9月30日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯邓源泉在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯邓源泉减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯邓源泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获得监狱表扬。自2014年9月至2016年12月止累计获奖励分128分。该犯于2012年10月6日已缴纳罚金人民币5000元。该犯因犯抢劫罪，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、法院案款收据等书证予以证实。本院认为，罪犯邓源泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓源泉减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8372号
上诉人(原审原告)：上海天创建筑工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐樑，执行董事。
委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宝厦建设(集团)股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李鉴戎，总经理。
委托诉讼代理人：秦欣，上海大邦律师事务所律师。
上诉人上海天创建筑工程发展有限公司因与被上诉人宝厦建设(集团)股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海天创建筑工程发展有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判宝厦建设(集团)股份有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付其欠付的工程款自2012年10月1日起至判决之日止的利息。事实和理由：工程已于2012年9月30日施工完毕并交付，且被上诉人已经竣工验收。故按照相关司法解释的规定，被上诉人未及时支付工程款，应当自次日起支付利息。
宝厦建设(集团)股份有限公司辩称，上诉人无施工资质，双方合同无效，且分包工程的竣工验收一直没有进行。双方在2016年3月15日签订的工程结算单是综合考虑各类情况后的一揽子结算，且本案工程款系增量工程款，双方未约定付款时间。
上海天创建筑工程发展有限公司向一审法院起诉要求宝厦建设(集团)股份有限公司立即支付拖欠工程款138,700.23元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项从2012年10月1日起至实际判决之日止的利息。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、宝厦建设(集团)股份有限公司于判决生效之日起十日内支付上海天创建筑工程发展有限公司工程款138,700.23元；二、上海天创建筑工程发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提供(2013)宝民三(民)初字第1346号宝厦建设(集团)股份有限公司与上海远东高中压阀门有限公司建设工程施工合同一案的判决书复印件，证明工程竣工验收日期为2012年9月30日。被上诉人对判决书真实性没有异议，但认为本案当事人之间未进行验收，故该判决书与本案无关。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人对欠付的工程款金额并无异议，本院予以确认。因上诉人未提供本案当事人之间实际竣工验收情况的记录，双方直至2016年3月15日才签订工程结算单，一审法院对上诉人要求自2012年10月1日起计算利息的主张未予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上海天创建筑工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初994号
原告：孙吴县大禹物业有限公司。
法定代表人：杨秀琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：朱新宪，男，1973年6月9日出生，住孙吴县铁路佳苑小区。
本院于2016年10月10日立案受理了原告孙吴县大禹物业有限公司与被告朱新宪物业服务合同纠纷一案，原告孙吴县大禹物业有限公司于2016年11月15日以双方自行和解为由，要求撤回对被告朱新宪的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县大禹物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告朱新宪负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 越
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执258号
申请执行人：金光顺。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁。
本院在执行金光顺与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执258号申请执行人：金光顺。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。法定代表人：周宁。本院在执行金光顺与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人无能力给付。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初196号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，女，。因本案于2016年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施翀出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙某某、被害人叶某某及黄某某均系位于金山区龙胜路220号新发社理发店员工，被告人孙某某与黄某某系亲属。2016年1月25日15时许，该店接待员黄某某与理发师叶某某在店内因琐事引发口角并发生肢体冲突。被告人孙某某得知此事后在该店一楼大厅内，将一个陶瓷杯砸在被害人叶某某头部，致叶某某头部多处受伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人叶某某的伤势构成轻伤。
案发当日，被告人孙某某在得知他人报警后去医院处理自己伤口，后又自动返回店内被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
审理过程中，被告�孙某某通过家属与被害人叶某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中均无异议，并有证人黄某某、张某某的证言，被害人叶某某的陈述，相关验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况及照片等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人系自首，本案被害人存在过错，社会危害性较小，案发后被告人通过家属积极赔偿，结合被告人的一贯表现，建议对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处�。被告人孙某某积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年三月九日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1077号
原告王建新。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告徐勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人王新，该分公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王建新与被告徐勇、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔英、被告徐勇、被告平安保险苏州公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新诉称，2015年6月19日16时30分左右，被告徐勇驾驶苏E×××××号小型客车与原告王建新驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告徐勇负本起事故的全部责任。被告徐勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告损失合计382432.74元。
被告徐勇辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告平安保险苏州公司辩称，对事故事实、责任认定及肇事车辆投保情况无异议。被告徐勇驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元，附不计免赔）。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年6月19日16时30分左右，被告徐勇驾驶苏E×××××号小型客车沿沿江公路由东向西行驶至民永路路口右转弯时，与沿沿江公路非机动车道由东向西由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告即被送往启东市人民医院住院治疗，至2015年7月15日出院。后又至医院复查，先后花去医疗费52579.24元。同年6月23日，启东市公安局交通警察大队作出第3206817201511431号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐勇承担全部责任，原告无责任。同年12月24日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第3664号司法鉴定意见书：1、王建新交通事故致右侧股骨颈骨折、全身多处皮肤擦伤，右髋关节功能障碍评定为交通事故九级伤残；2、王建新关节更换费用约45000元；3、王建新误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理25日，1人护理35日）；营养期限为60日。关节更换误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费用2280元。
另查明，被告徐勇驾驶的苏E×××××号小型客车在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任保险（附不计免赔）。本起交通事故发生在保险责任期间。原告事发时为启东市农村垃圾中�站管理处职工，事发前近一年的日均工资为103元。事发后原告工资停发。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、司法鉴定意见书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告平安保险苏州公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据加以反驳，也未申请重新鉴定。本院确认该司法鉴定意见书的效力，可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告平安保险苏州公司辩称在医药费用中应扣除15%的非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代用药的明细等证据，故对其辩�不予采纳。被告徐勇所驾驶的车辆在被告平安保险苏州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告徐勇在本起事故中承担全部责任，且原告的所有损失在保险限额内，故依照强制保险和商业保险合同的约定，原告的所有损失均由被告平安保险苏州公司予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为52579.24元。原告主张后续更换髋关节的费用，本院考虑原告的年龄、人工髋关节的使用周期等因素，先行支持其一次的更换费用。如原告确实发生了第二次更换的费用，原告可再行主张。对于更换一次的费用，参照鉴定意见，本院予以支持45000元。2、住院伙补费。原告住院26天，主张住院伙补费468元，两被告无异议，本院予以支持。3、营养费。结合鉴定意见，原告计算为750元（10元/天×75天），于法有据，本院予以确认。4、误工费。原告受伤后，单位工资停发，故应当给予赔偿。对于原告的误工费标准按照事发前近一年的平均工资103元/天计算，其误工时间参照鉴定意见支持其180天，计18540元。对于原告主张以后更换髋关节的误工费，因其年近七十，故本院不予支持。5、护理费。原告主张护理费按农村居民收入标准85元/天计算，本院予以照准，护理费期限根据鉴定意见，本院支持原告的护理费8500元[85元/天×（25天×2人+35天+15天）]。6、伤残赔偿金。原告系南通行政辖区居民，其主张伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算符合法律规定，结合其伤残等级，本院确认其伤残赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。7、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌情支持其7000元，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。8、交通费。原告急救入院时支出了救护车费150元，在复查、出院时客观上有交通费用支出，本院酌情支持400元。9、车损。原告主张车损800元，被告无异议，故本院予以支持。鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。综上，原告因本起交通事故造成的损失合计282729.24元，由被告保险公司给予全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王建新因本起交通事故造成的损失282729.24元。
二、被告徐勇在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，依法减半收取1128元，鉴定费2280元，合计3408元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担2590元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2256元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 菊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1042-2号
被执行人：周某某。
被执行人：徐某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第339号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年5月11日移交执行。
2017年7月21日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人周文峰、徐庆新没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第339号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 斌
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第493号
本院2014年12月2日对原告马献芳等（反诉被告）诉被告武希斌（反诉原告）物权保护纠纷一案作出的（2014）太民初字第493号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中案件反诉费720元应为1325元。
审 判 长 吴道亮
审 判 员 赵守明
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1193号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
被执行人：郑云娇，女，1962年5月10日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：郑汉友，男，1966年11月9日出生，住浙江省温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司与郑云娇、郑汉友金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5300号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2017年02月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑云娇应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币369281.39元及利息，并支付诉讼费6839元、申请执行费5541元。被执行人郑汉友对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人郑汉友所有的车牌号为浙Ｊ×××××长安牌和被执行人郑云娇所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二日
书 记 员 戴 晨
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初503号
原告：杨光志，男，1949年12月24日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨昌富，男，1977年1月4日生，苗族，住雷山县。
被告：杨华，男，1963年3月14日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨秀华，男，1966年6月3日生，苗族，住雷山县。
原告杨光志与被告杨华承揽合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光志及其委托诉讼代理人李德祥、杨昌富，被告杨华及其委托诉讼代理人杨秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付住院费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费共计69483.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我受被告雇请为其房屋加层，不慎从四楼跌下，导致胸部左下肢等多处骨折，到州人民医院住院23天后出院。经州人民医院作伤情鉴定为九级伤残、误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。医药费除农合报销的部分外，实际支付医药费27224.70元，扣除被告已垫付的25000元，被告尚需支付2224.70元，并赔偿误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费。
被告杨华辩称，原告的起诉隐瞒了案件事实，其起诉称我雇请其为房子加层与事实不符。2015年10月7日原告的领条上已写明为包工包料，价款为46000元，并先预支30000元作备料费用。原告受伤后，从人道主义考虑，我也垫付了医药费。总之，我与原告之间的关系是加工承览关系，而不是雇佣关系，原告受伤应由其自己承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，原告与被告达成以包工包料的方式，由原告为被告位于雷山县丹江镇银饰街的房屋加层，总价款为46000元的口头协议。达成协议当日，原告预支30000元作为备料款，并出具了领条。2015年10月22日，原告在施工过程中，不慎从该房屋四楼摔下受伤，在黔东南州人民医院住院治疗23天后出院，除农合医疗报销部分后，原告实际支付医药费27224.70元，经黔东南州人民医院对原告的伤作伤情鉴定为九级伤残。原告受伤住院后，被告经与原告协商，由原告次子杨昌富负责继续对被告房屋加层施工，2015年12月中旬完工。
同时查明，在原告受伤住院期间，被告先后共支付原告住院医药费25997.36元。原告杨光志未取得建筑相关资质证书。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的住院病历、发票，以及被告提供的领条、收条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告于2015年10月7日达成口头协议，并且被告写了领条，是双方的真实意思表示，是合法有效合同。从领条的内容来看，具有承揽合同的性质。诉讼中，原告亦无证据证明其与被告达成的协议为雇佣关系的事实，因此，原、被告之间的合同关系实为承揽合同关系而非雇佣合同关系。本案中，原告未经取得相关建筑资质亦从事并承接房屋加层业务，主观上存在故意，同时在施工过程中亦未注意搞好安全防范措施，客观上存在过失，其应承担此次事故的主要责任。因此原告请求被告赔偿医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。虽然原、被告系承揽合同关系，但被告作为定作人，在选用房屋加层人选时，未尽到核实原告是否具有这方面资质的义务，存在人选上的过失，应承担次要责任。故被告已为原告支付的医药费25997.36元应由被告承担，不再返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
驳回原告杨光志的诉讼请求。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由原告杨光志负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯剑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8936号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地，江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人肖必想，北京市京师（南昌）事务所律师。
被上诉人（原审原告）任彦涛，男，1986年8月10日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人任彦涛买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1958号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月8日林拥奇与任彦涛签订商品混凝土供需合同书一份，由任彦涛给江西省建工集团有限责任公司在荥阳市豫龙镇清华大溪地的住宅二期四标段工程供应商品混凝土。合同签订后，任彦涛多次给江西省建工集团有限责任公司供应商品混凝土。2013年12月20日江西省建工集团有限责任公司在清华大溪地工地部分工程实际施工人林拥奇、林心林给任彦涛出具结算清单一份，结算至2013年12月20日，欠任彦涛材料款208120元；2014年1月18日，林拥奇、林心林给任彦涛出具欠条一份，欠任彦涛商混材料款90000元；2014年12月23日，林心林又给任彦涛出具欠条一份，欠任彦涛材料款14350元。以上所欠材料款共计312470元，经任彦涛催要，江西省建工集团有限责任公司未予支付，任彦涛诉至法院，请求处理。另查明，本院（2015）荥民二初字第437号民事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2293号民事裁定书已生效，认定林拥奇、林心林是江西省建工集团有限责任公司在清华大溪地工地部分工程实际施工人，江西省建工集团有限责任公司对二人所出具的欠条予以认可。
原审法院认为：江西省建工集团有限责任公司欠任彦涛材料款312470元，有商品混凝土供需合同、江西省建工集团有限责任公司在清华大溪地工地部分工程实际施工人林拥奇、林心林出具的欠条三份、生效裁判确认的事实及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故任彦涛要求江西省建工集团有限责任公司支付材料款312470的诉讼请求，本院予以支持。江西省建工集团有限责任公司提供的江西建工劳务费明细表（该表由江西省建�集团有限责任公司清华大溪地住宅二期工程项目部与郑州清华大溪地置业有限公司财务部于2016年5月9日共同签章，注有“由大溪地代付”字样）与中国工商银行网上银行电子回单（该单系河南中原商贸城开发有限公司于2015年2月11日给任彦涛支付民工工资10万元），不能相互印证，不能证明与本案材料款有关，故江西省建工集团有限责任公司辩称的已委托大溪地向任彦涛支付10万元的理由，本院不予采信；江西省建工集团有限责任公司的其他辩解理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付任彦涛材料款312470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5987元，依法减半收取2993.5元，由江西省建工集团有限责任公司负担。
宣判后，江西省建工集团有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉称：我公司作为承包人，委托开发商清华大溪地置业有限公司代我公司向任彦涛支付10万元。开发商给我公司提供了其委托河南中原商贸城开发有限公司向任彦涛转款10万元的转款凭证。清华大溪地置业有限公司在2016年5月9日出具的劳务费明细表中明确了此款是我公司作为承包人要求清华大溪地置业有限公司代向任彦涛支付的。任彦涛也认可收到该笔10万元，任彦涛称是民工工资，但没有提供与河南中原商贸城开发有限公司之间存在劳务关系的证据。请求二审法院予以改判，我公司应支付任彦涛212470元。
任彦涛答辩称：我是给江西省建工集团有限责任公司供材料的，供在清华大溪地二期工程，我收到的10万元是河南中原商贸城开封有限公司支付的劳务费，与本案无关。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本案经审理查明的事实与原审一致外，另原审中，江西省建工集团有限责任公司提供委托开发商郑州清华大溪地置业有限公司代付给任彦涛10万元的清华大溪地二期劳务费明细表，河南中原商贸城开发有限公司向任彦涛转款10万元的银行转款凭证上载明代付郑州清华大溪地置业有限公司二期民工工资。
本院认为：本案中，江西省建工集团有限责任公司对任彦涛主张欠款无异议，上诉称已经委托开发商郑州清华大溪地置业有限公司代其支付给任彦涛10万元，提供郑州清华大溪地置业有限公司代付后出具的支付明细表，及河南中原商贸城有限公司向任彦涛转款凭证。转款凭证上载明代付郑州清华大溪地置�有限公司二期民工工资。任彦涛亦未提供与河南中原商贸城开发有限公司之间存在劳务关系的相应证据，故该笔款项应从本案任彦涛主张的欠款中予以扣除。江西省建工集团有限责任公司的上诉请求成立，本院予以认定。原审判决实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决为：江西省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付任彦涛材料款212470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费2300元，由江西省建工集团有限责任公司负担2000，任彦涛负担300元；一审案件受理费5987元，减半收取2993.5元，由江西省建工集团有限责任公司负�2900元，任彦涛负担93.5元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十月十二日
书记员 白洁玉
江苏省海安县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0621民初510号
原告南通亿利达纺织有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村六组。
法定代表人徐仁安，公司总经理。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告郦柏清。
委托代理人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
原告南通亿利达纺织有限公司（以下简称亿利达公司）诉被告郦柏清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告亿利达公司及其委托代理人刘桂山，被告郦柏清的委托代理人俞建中到庭参加诉讼，后由审判长毛中海、代理审判员傅荣荣、人民陪审员张忠琴组成合议庭，于2016年6月23日第二次公开开庭进行了审理，原告亿利达公司及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告郦柏清经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿利达公司诉称：原告系锦纶丝生产企业，被告向原告多次购买6DTY型锦纶丝，截止2016年1月15日，积欠原告货款124285.35元未能给付。现因被告至今未能给付上述欠款，现诉请法院判令被告给付货款124285.35元，并负担本案诉讼费及保全费。
被告郦柏清辩称：原告所提供的送货单据签收人是方守坤，并非被告本人。方守坤堆在仓库里的货物我们拍了照片，可以庭后向法庭提供。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告亿利达公司系锦纶丝生产企业。被告经人介绍向原告购买锦纶丝，由原告派人将货物运送至被告指定的地点即浙江省诸暨市王家井镇工业区建工路1号，被告委托第三人方守坤收取原告的货物并在原告的发货信用单上签字，截止2015年4月6日，被告累计向原告购买70D/24F锦纶丝6062.7kg,积欠货款124285.35元未能给付。后原告亿利达公司向被告催要上述货款，被告未能给付，引发诉讼。
以上事实，有发货信用单，货物照片，通话清单，证人周某证言，原告、原告代理人及被告代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告亿利达公司与被告郦柏清之间买卖锦纶丝，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。双方对账后，被告委托收货的人在原告的发货信用单上签字，确认了积欠货款的数额为124285.35元的事实。被告在庭审过程中辩称发货信用单上的签字并非被告本人所签，被告不应当承担责任。但被告所提供的货物照片显然为其位于室内所拍摄，上述照片经原告当庭确认正是其向被告所送达的货物。庭审中，原告向本院提供了其与被告郦柏清的通话清单，证人周某亦向本庭陈述其联系被告本人向其指定的地点送达货物的相应事实，上述证据能够相互印证，共同佐证原告向被告送达货物的相关情况。商业习惯中，出于便利交易提高效率的考虑，多有原告向被告所指定的人员及指定的场所送达货物的交易习惯，被告指定其仓库管理员、门卫代其验收货物的情况亦非鲜见，本案中，第三人方守坤代为收取货物是基于被告的指示，原告向方守坤交付货物亦是基于被告的要求，被告认为货物是方守坤而非其本人收取的抗辩不能成立，其
拒付货款的法律后果应当由其自行承担。原告要求被告归还货款的主张合法有据，本院予以支持。
被告郦柏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五�九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦柏清给付原告亿利达公司货款124285.38元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告郦柏清不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，保全费1141元，合计3926元，由被告郦柏清负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2785元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 张忠琴
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1635号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：徐靖，男，1964年4月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：冯琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：陈洪友，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：苗其宝，男，1958年6月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐靖、冯琴、陈洪友、苗其宝金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告徐靖、冯琴、陈洪友、苗其宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告徐靖、冯琴立即归还原告贷款本金49750元及利息（以49750元为基数，自2014年5月23日起至2015年5月15日按年利率13.68%计算；自2015年5月16日起至贷款还清之日止按年利率20.52%计算）；2、被告陈洪友、苗其宝对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月23日，被告徐靖、冯琴经被告陈洪友、苗其宝担保向原告泗阳农商行借款50000元，约定年利率为13.68%，还款期为2015年5月15日，逾期还款违约年利率为20.52%。现尚欠本金49750元及利息未归还。
被告徐靖、冯琴、陈洪友、苗其宝未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、四被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年5月23日，原告泗阳农商行高渡支行作为贷款人，被告徐靖作为借款人，被告冯琴作为共同借款人，被告陈洪友、苗其宝作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款50000元给被告徐靖，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月15日止，借款年利率为13.68%；还款方式为按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年5月23日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款50000元汇入被告徐靖账号为62×××51的账户中，借款借据上载明年利率为13.68%，每季21日结息，到期日期为2015年5月15日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金49750元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告徐靖、冯琴之间的借贷合同关系，与被告陈洪友、苗其宝之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐靖、冯琴应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告徐靖、冯琴逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年5月23日起至2015年5月15日应按年利率13.68%计算，自逾期之日即2015年5月16日起至借款还清之日止应按年利率20.52%计算。
当借款人逾期还款时，被告陈洪友、苗其宝作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告陈洪友、苗其宝承担保证责任后，有权向被告徐靖、冯琴追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐靖、冯琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金49750元及利息（以49750元为基数，自2014年5月23日起至2015年5月15日止按年利率13.68%计算，自2015年5月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告陈洪友、苗其宝对本判决主文第一项中确定的被告徐靖、冯琴的还款义务承担连带还款责任；
三、被告陈洪友、苗其宝承担保证责任后，有权向被告徐靖、冯琴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，减半收取709元，由被告徐靖、冯琴、陈洪友、苗其宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1419元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4323号
原告：王小丽。
被告：张瑞。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告王小丽与被告张瑞、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽、被告张瑞委托诉讼代理人王亚香、保险公司委托诉讼代理人钟天瑶开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费9277元（原告自负医疗费6690元、伤疤处置费790元，被告张瑞垫付1797元）、营养费2100元、护理费2121元、误工费3115.4元、交通费118元、衣物损失费14500元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月24日，被告张瑞驾驶辽AC19**车辆行驶至沈阳市大东区东北大马路98号门前时，先将原告及女儿王思予刮倒，后与赵国涛驾驶的辽C77V**号车辆发生交通事故，造成原告及女儿受伤的后果及原告衣物损伤的后果。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定：被告张瑞负此次事故的全部责任，原告、原告女儿及赵国涛无责任。原告到沈阳军区总医院门诊治疗，诊断为：头皮软组织挫裂伤、行清创缝合术，休息10天。2017年1月2日又到该院复查，医嘱休息二周，因本次事故共误工24天。原告是南京君哲工业自动化有限公司员工，月工资为3985.94元，因本次事故扣发工资为3115.4元。
被告张瑞承认原告在本案中所主张的事实及责任认定，并陈述肇事车辆实际车主为其本人。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万含不计免赔。
被告保险公司承认肇事车辆在该公司投保情况属实，同意在合理范围内进行赔付。被告保险公司认为，因本次事故中存在无责车辆，故应先扣除无责车的保险限额后，再承担保险责任。医疗费按照医保标准赔付；交通费主张过高；原告未提供护理费、营养费的证据，不同意给付护理费、营养费；原告主张衣物损失过高。诉讼费不同意承担。
本院认为，被告戴魁、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年12月24日，被告张瑞驾驶辽AC19**车辆行驶至沈阳市大东区东北大马路98号门前时，先后与赵国涛驾驶的辽C77V**号车辆、原告及其女儿相刮，造成原告和女儿受伤的后果及原告衣物损伤的后果。经沈阳市大东区交通警察支队大东大队事故认定，被告张瑞负此次事故的全部责任，原告及原告女儿及赵国涛无责任。原告到沈阳军区总医院门诊治疗，诊断为头皮软组织挫裂伤、行清创缝合术。本次事故共计发生医疗费9277元，其中原告自负医疗费6690元、伤疤处置费790元。被告张瑞垫付1797元。原告遵医嘱休息24天。原告是南京君哲工业自动化有限公司员工，因本次事故扣发工资为3115.4元。原告发生交通费118元。原告因本次事故发生衣物损失2000元。
肇事车辆实际所有人是张瑞、被告张瑞是肇事司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为30万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故发生医疗费9277元，其中原告自负医疗费6690元、伤疤处置费790元，被告张瑞垫付1797元，证据充分，符合法律规定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6690元、伤疤处置费790元，返还被告张瑞垫付的1797元。原告遵医嘱休息24天，产生误工费3115.4元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费118元，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。由被告保险公司在机动车辆交通事故责任死亡伤残限额内承担误工费、交通费。原告主张衣物损失，根据责任认定记载及提供的原始购买发票，衣物损失应为2000元。
原告主张营养费，但因原告未住院，亦未提供流食、半流食的相关医嘱，本院不予支持。原告主张护理费，但未提供具体的护理医嘱和证明，证据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙王小丽医疗费6690元、伤疤处置费790元；
二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王小丽误工费3115.4元；
三、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王小丽交通费118元；
四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王小丽财产损失2000元；
五、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司返还被告张瑞垫付的医疗费1797元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张瑞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓思
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4764号
原告：张志刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所实习律师。
被告：陈佳伟，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告张志刚与被告陈佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，于2016年6月23日作出（2016）川1102民初1496号民事判决书。陈佳伟不服该判决，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉。四川省乐山市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）川11民终1166号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川1102民初1496号民事判决，发回本院重审。本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托诉讼代理人伍从大、陈思安到庭参加诉讼，被告陈佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金50000元、逾期利息9000元，共计59000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告双方签订借款合同，约定原告出借50000元给被告作为收木材费用，被告提供其所有的车位作抵押，借款期限为6个月。合同签订后，原告立即以转账方式向被告支付了50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒绝还款，故向本院提出如上诉请。
陈佳伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》和《中国银行转账客户回单》，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月27日，原、被告签订一份《借款合同》，合同主要约定：原告出借50000元给被告，借款用途为收木材；借款期限为6个月，自2014年11月27日起至2015年5月27日止；借款利息为月率3%，借款期间的利息，在每月初前五天收取；2015年5月27日前被告应还清本金，逾期被告应向原告承担借款总额5%的违约金，并按中国人民银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了50000元借款。
本案在审理过程中，原告陈述被告向其支付过10000元左右的利息，具体付款时间和金额现在无法核实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意见表示，原告在《借款合同》签订后按合同约定向被告提供了借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方签订的《借款合同》成立并生效。被告作为借款人，应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告未提供证据证明其向原告归还过借款本金，其应当承担举证不能的法律后果，即推定其未向原告归还过借款本金。现双方约定的借款期限已届满，原告诉请要求被告归还借款50000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息为月率3%，并对逾期利息进行了约定，原告在审理过程中陈述被告向其支付过10000元左右的利息，系其对己不利事实的自认，本院予以采信。原告向被告提供借款的时间是2014年11月27日，至今已逾27个月，根据《借款合同》对利息和逾期利息的约定，原告主张要求被告支付逾期利息9000元符合合同约定，亦不违背法律对限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼主张理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈佳伟于本判决生效之日起十日内归还原告张志刚借款本金50000元并支付逾期利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元、保全费620元，共计1896元，由被告陈佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 婧
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审223号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人颜婉媚，晋江市新塘街道党工委副书记。
委托代理人陈飞娜，晋江市新塘街道卫计办主任。
被执行人陈少东，男，1994年11月7日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0991号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人陈少东未达法定年龄于2016年2月1日与陈某生育一男孩，未办理结婚登记。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款规定，属未婚生育。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（一）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0991号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈少东征收社会抚养费18166元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈少东不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0991号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年七月十一日
速录员 林 文 锋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第148号
原告方玲。
被告叶建通。
原告方玲与被告叶建通民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告方玲到庭参加了诉讼。被告叶建通经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方玲诉称：2010年4月10日，被告叶建通因做生意需要资金向我借款人民币30000元，并出具借条一份，双方就借款期限作出了约定。借款到期后，经我催讨无果，故我诉至法院要求判令：1、被告叶建通归还我借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提交了借条原件一份，用于证明被告叶建通向原告方玲借款人民币30000元，双方约定于2012年4月10日前归还的事实。
被告叶建通未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告叶建通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方玲与被告叶建通之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告叶建通向原告方玲借款人民币30000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告叶建通至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告方玲的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶建通经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建通于本判决生效后十日内归还原告方玲借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告叶建通负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 翁 婷
代理审判员 张 庆
人民陪审员 商月芬
二〇一四年七月一日
书 记 员 马文超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1060号
原告:十堰居佳乐物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路**号宏林花园*楼。
法定代表人：陶�洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨道成，五堰法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告:彭从刚。
原告十堰居佳乐物业服务有限公司与被告彭从刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告十堰居佳乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业服务管理费及水费共计2541元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业服务，自2014年8月至2016年9月，被告未按照合同的约定缴纳物业费及水费共计2541元，原告向被告催要无果，诉至本院。
本院认为，原告提供的身份证名称为“彭丛刚”，�原告在本案中起诉的是“彭从刚”，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告十堰居佳乐物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 雪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏妍雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2814号
罪犯陈立，男，1977年6月22日出生于四川渠县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2009年4月27日作出（2009）岚刑初字第74号刑事判决，以被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万一千元，剥夺政治权利一年。被告人陈立应退出人民币29750.1元。宣判后被告人不服，提出上诉。经福建省福州市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）榕刑终字第520号刑事判决：撤销福建省平潭县人民法院以（2009）岚刑初字第74号刑事判决第六项，即被告人陈立应退出人民币29750.1元；继续追缴上诉人李某、陈立、翁某、原审被告人王某、邱守波非法所得人民币171918.98元退赔被害者，其他项维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)榕刑执字第9171号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年4月16日作出(2015)榕刑执字第2627号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈立前次减刑时，已缴纳罚金人民币2400元。
本院认为，罪犯陈立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈立减刑的建议，符合法律规定。但该犯未履行财产性判刑，且消费偏高，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终71号
上诉人(原审被告)：王花利，女，汉族，1970年12月24日生，住泾阳县。
被上诉人（原审原告）：陕西和嘉置业有限公司，住所地陕西省西咸新区泾干街道办事处祥安雅居花园12号楼12号。
法定代表人：王嘉静，公司执行董事。
上诉人王花利因与被上诉人陕西和嘉置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初408号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王花利上诉称：1、原审法院认定被上诉人以“本案涉及社会公众利益，影响范围广，人数众多，标的额在一千万以上”为由提出的管辖异议成立属认定事实不清。首先，上诉人房屋所在地虽然存在行政征收，但上诉人至今未获得任何补偿，其征收行为尚未完成，且该征收行为已经被咸阳市中级人民法院及陕西省高级人民法院判决确认违法，其征收行为已经不具备合法性基础，上诉人拥有的房产权属证书至今合法有效。其次，被上诉人所称本案涉及标的额一千万元以上无任何证据支持。最后，上诉人原审诉求为排除妨害，恢复原状。此系法律规定的物权保护的基本措施之一，并不涉及所谓赔偿金额，并不违反级别管辖之规定。2、原审法院适用法律错误。首先，依据民诉法第18条，民诉解释第1条规定，所谓争议标的额巨大或案情复杂案件均针对重大涉外案件而言，本案并不存在以上情形，不符合上述法律规定范畴。其次，本案系物权保护排除妨害纠纷，根据民诉法第28条规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，民诉解释第24条规定，侵权行为地包括，侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权行为地和被上诉人住所地均在原审法院管辖所在地，属于原审法院管辖范围。综上，本案应由原审法院管辖，原审裁定移送咸阳市中级人民法院管辖错误。
本院经审查认为，泾干湖周边改造建设项目系陕西省住房和城乡建设厅和陕西省财政厅共同批准建设，由泾阳县政府牵头，为改善泾河新城人居环境、提升城市品位而实施的大型商业广场项目，上诉人王花利因不服泾阳县人民政府于2014年10月12日作出的泾政公字【2014】24号《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》提出行政诉讼，咸阳市中级人民法院及陕西省高级人民法院均认定“目前已签订征收协议的户数为225户，占被征收户数的近70%，且征收范围内已经拆除的房屋面积占被征收总面积的一半以上。”从而行政判决仅确认了《泾阳县人民政府关于泾干湖周边改造建设项目房屋征收决定的公告》违法，但并未撤销。因此，本案中王花利起诉排除妨碍、恢复原状，其起诉主张受到侵害的财产价值并未超过1000万元，仍属于基层人民法院管辖民事案件的范围；且本案虽在原审法院辖区内社会影响较大，但无证据证明其在咸阳市中级人民法院辖区内有重大影响。综上，原审裁定移送咸阳市中级人民法院审理的法律依据不够充分，上诉人上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初408号民事裁定；
二、本案由陕西省泾阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日日
书记员 刘 媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初305号
原告：刘桂琴，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：四平辽河农垦管理区职业技术学校
法定代表人：高继春职务：校长
本院在审理原告刘桂琴与被告四平辽河农垦管理区职业技术学校民间借贷纠纷一案中，原告刘桂琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告刘桂琴负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 房 帅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初752号
原告：刘某1，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：赵某，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告刘某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼、被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿刘某2，抚养费由被告承担；3.共同财产20万元由双方依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍××××年相识不久后同居生活，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩刘某3。因二人性格差异，草率结婚，婚后经常吵嘴生气。我们从2014年8月开始分居生活至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍××××年相识，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩刘某3。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告刘某1起诉来院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿刘某3，抚养费由被告承担，共同分割共同财产20万元。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长，且生育有子女，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告刘某1也不能提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据。
综上所述，原告刘某1要求与被告赵某离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 杨捷飞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邹小颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5825号
上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人（特别授权）：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人(特别授权)：张某1。
被上诉人（原审被告）：何某。
被上诉人(原审被告)：济宁市某公司。
法定代表人：王玉，经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：高永，山东宏易律师事务所律师。
上诉人张某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2308号民事判决;
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 何艳真
审判员 孔剑勋
审判员 杨 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄利平
关于张某与济宁市某公司、
何某机动车交通事故责任纠纷一案
的重审意见函
（2016）鲁08民终5825号
任城区人民法院：
关于张某与何某、济宁市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，张某不服你院作出的（2016）鲁0811民初2308号民事判决，向我院提起上诉。我院已于2016年11月28日作出（2016）鲁08民终5825号民事裁定，将该案发回你院重审，现提出以下意见，供重审时参考：
一、二审期间，上诉人张某向本院提交其与米新欣二人的劳动合同、单位出具的工资发放签名表及社保缴纳情况统计表各一份，另提交济宁市第一人民医院出具的诊断证明2份，认为一审判决的误工费、护理费、伤残赔偿金等均计算错误，请求按照城镇居民身份对上述款项进行计算。重审时应依法审查上述证据的真实性、合法性、关联性，根据查明事实对上诉人张某的身份情况作出认定。因本案案情发生变化，将该案发回你院重审，本案不按错案对待；
二、对于一审程序问题，张某二审期间提出在一审时提出撤诉申请的张某1虽然为张某的妹妹，但并非一审中张某的代理人，在未经张某授权的情况下，其提交的撤诉申请不具有法律效力，一审存在漏列当事人的问题。
二〇一六年十一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5号
原告：张某某，男。
被告：孙某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 新
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第97号
原告向黎明，女，土家族，1980年6月25日出生。
被告罗江，男，汉族，1975年7月20日出生。
原告向黎明诉被告罗江离婚纠纷一案。原告向黎明于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向黎明撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向黎明承担150元。
审判员 蒋厚军
二〇一四年三月一十二日
书记员 刘总渡
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初699号
原告:田俊凤。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：付华普。
原告田俊凤与被告付华普买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田俊凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田俊凤负担。
审判员 李秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋欣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00759号
原告：金某某，男，1976年11月1日出生，汉族，住郎溪县。
被告：王某某，女，1981年4月6日出生，彝族，住址不详。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：原告提供的被告基本信息有误，本院法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告的准确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告金某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年七月九日
书记员 周 路
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帅，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：吴晓红（系张帅之母），住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王卫东，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪涛，个体经营者，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：郑美娜，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
再审申请人张帅因与被申请人于洪涛物权确认纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张帅申请再审称，本案其父张志华与于洪涛签订的《协议书》无效，一、二审判决认定将动迁编号为A-9的平房调换成编号为A-38号的楼房抵账给于洪涛无证据证明，本案争议房屋在动迁前已被其母吴晓红赠与给其，本案所涉房屋未做过任何抵押和调换，在动迁时其系被动迁人，请求对本案进行再审。
于洪涛提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案所涉抵账协议的效力问题此前已经人民法院作出生效判决认定有效，张帅提出的申请再审的理由无事实和法律依据，请求驳回张帅的再审申请。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于张帅提出的本案其父张志华与于洪涛签订的《协议书》无效，一、二审判决认定将动迁编号为A-9的平房调换成编号为A-38号的楼房抵账给于洪涛无证据证明，本案争议房屋在动迁前已被其母吴晓红赠与给其，本案所涉房屋未做过任何抵押和调换，在动迁时其系被动迁人问题。本院认为，本案争议的焦点问题是拆迁编号为A-38房屋的所有权归属问题。在本案听证过程中经本院询问，双方当事人对本案争议之房即系案外人张志华与于洪涛之间签订的《协议书》中所涉及的房屋的事实并无异议。在张帅提起本次诉讼之前，案外人张志华及张帅就张志华与于洪涛之间签订的《协议书》的效力问题先后向人民法院提起诉讼，要求确认该《协议书》无效，但均被此前人民法院作出的生效法律文书予以裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求。本案一、二审判决在认定事实部分均未认定张帅提出的一、二审判决错误地认定“将动迁编号为A-9的平房调换成编号为A-38号的楼房抵账给于洪涛”的事实。张帅虽在一、二审审理过程中提交了其与吴晓红签订的《赠与书》，欲证实其对本案争议之房拥有所有权，但因该赠与发生在本案所涉案外人张志华与于洪涛签订的《协议书》之后，且如前所述，张志华与于洪涛签订的《协议书》被此前人民法院作出的生效裁判认定有效。此外，本案所涉争议之房在拆迁过程中，于洪涛以本案争议之房所有权人的身份填写了《住宅房屋征收调查登记表》，张志华在表的下方签字认可，故一、二审判决综合上述事实对张帅提出的其对本案争议之房拥有所有权的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张帅提出的申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张帅的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 殷艳玲