湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0221民初640号
原告：谭新平，男。
被告：杨志云，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地为：湖南省株洲县渌口镇南江北路26号。
负责人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，女。代理权限为一般代理。
原告谭新平与被告杨志云、中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称中华联合保险株洲县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭新平、被告中华联合保险株洲县公司委托诉讼代理人刘林琳到庭参加了诉讼，被告杨志云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭新平向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失壹拾贰万肆仟陆佰伍拾叁元整（￥：124653．00元）。事实和理由如下：2018年5月9日7时许，被告杨志云驾驶牌照为湘B104**号重型自卸货车沿株洲县南洲镇南洲大道由北往南行驶至驾考中心前路段道路双黄实线左转弯时，遇原告谭新平驾驶牌照为湘A571**号中型自卸货车停放在相对方向的道路右侧，因被告杨志云驾驶车辆越道路双黄实线左转弯，致使湘B104**的重型自卸货车失控后与湘A571**号中型自卸货车相撞，造成原告谭新平受伤及两车受损的道路交通事故。原告于2018年5月10日下午起在湖南省直中医医院住院治疗11天。原告出院后谨遵医嘱在家休养。事故发生后，因被告杨志云和中华联合保险公司以联系不到大型拖车为由，致使原告受损的车辆当天晚上7点还坏在事故现场，影响交通，原告只好多次请求南俊4S店拖去修理。
原告出院后，主动要求与被告杨志云协调处理赔偿问题，但被告杨志云借故推辞不参加协调。原告没有办法，只能依法诉讼，请求法院依法判如所请。
被告杨志云未提交书面答辩意见且未举证。
被告中华联合保险株洲县公司辩称：1、被告杨志云在被告保险公司购买了交强险、商业三责险，但被告杨志云驾驶营运车辆没有有效的从业资格证，且超载，依据保险合同约定，被告保险公司不承担除交强险以外的损失的赔偿责任；2、对于原告的损失，被告保险公司曾经与原告就人伤项目达成过调解意向，但因被告杨志云一直未出面协商处理，造成诉讼，（故）被告保险公司不承担诉讼费用及原告司法鉴定费用；3、原告本次诉求的人伤损失过高，请求依法核减，原告诉求的车辆损失费用应当以被告保险公司核定损失为准，并需提供相应的维修发票予以认定；4、原告诉求的运营损失及货物转运损失、处理本次交通事故的损失、交通费用的损失及车辆检验过期费用及滞纳金损失等属于间接损失，不在被告保险公司赔偿范围，请求法院依法核减。
本院经开庭审理，查明案件事实如下：
2018年5月9日7时许，被告杨志云驾驶牌照为湘B104**号重型自卸货车沿株洲县南洲镇南洲大道由北往南行驶至驾考中心前路段道路双黄实线左转弯时，遇原告谭新平驾驶牌照为湘A571**号中型自卸货车停放在相对方向的道路右侧，因被告杨志云驾驶车辆越道路双黄实线左转弯，致使湘B104**号重型自卸货车失控后与湘A571**号中型自卸货车相撞，造成原告谭新平受伤及两车受损的道路交通事故。株洲县公安局交警大队于2018年5月11日出具道路交通事故认定书，认定事故责任如下：被告杨志云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行----”之规定，在本次事故中承担全部责任；原告谭新平在本次事故中不承担责任。
事故发生后，原告谭新平于2018年5月10日开始在湖南省直中医院住院治疗11天，共开支医疗费用9512.85元。原告谭新平的伤情经诊断为：1、右额叶脑挫裂伤伴脑内血肿；2、右髋关节软组织挫伤。医院在出院医嘱中建议原告谭新平注意休息，加强营养。之后，原告谭新平于2018年6月27日向株洲市仲天司法鉴定中心申请司法鉴定，株洲市仲天司法鉴定中心于2018年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告谭新平2018年5月9日因交通事故受伤，伤后误工期壹佰捌拾天，护理期肆拾天，营养期陆拾天。
另查明：1、被告杨志云驾驶的牌照为湘B104**号重型自卸货车的车主系被告杨志云本人，被告杨志云为该车在被告中华联合保险株洲县公司投保了交强险及保额为100万元的不计免赔率的机动车第三者责任保险；2、原告谭新平从事道路交通运输工作；3、原告谭新平受伤后，被告杨志云已经支付赔偿款11100元。
原告谭新平因本案交通事故受伤所造成的损失，经本院审核确定如下：
一、医疗费9512.85元，凭医疗费发票认定；二、误工费32927元，原告从事道路交通运输工作，参照湖南省2018年至2019年度交通运输行业年平均工资标准计算为66770元/年÷12个月×6个月（180天）=33385元；原告主张误工费32927元，不违反法律规定，本院予以确认；三、护理费4000元，根据当地（湖南省株洲市）目前的护理费标准100元/天结合司法鉴定意见护理期40天计算为100元/天×40天=4000元；原告主张按120元/天的标准计算护理费过高，本院予以核减；四、交通费66元，本院根据原告在湖南省直中医医院住院治疗11天的实际情况酌情认定；原告主张交通费66元合理，本院予以确认；五、营养费1800元，本院根据本案原告的伤情结合法医鉴定结论营养期为60天，酌情按30元/天的营养费标准认定为60天×30元/天=1800元；原告主张营养费6000元过高，本院予以核减；六、货物转运费700元，凭支付货物转运费证明认定；七、车辆修理费41580元，凭车辆修理费发票认定；八、法医鉴定费700元，凭鉴定票据认定。以上八项损失合计91285.85元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、原告谭新平因案涉交通事故造成的损失金额的确定问题？二、被告中华联合保险株洲县公司是否应当在商业三责险限额内承担赔偿责任及如何担责的问题？针对上述争议焦点，本院综合评述如下：
从本院审理查明的案件事实来看，株洲县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定本案交通事故的事实清楚，责任划分明确、适当。在案涉交通事故中，被告杨志云负全部责任，原告谭新平不负责任。原告谭新平因本案交通事故受伤且造成人身及财产损失，经本院审核，原告谭新平的损失为91285.85元，原告谭新平起诉主张的损失124653元中超出本院审核的91285.85元部分，本院依法不予支持。因被告杨志云为其所有的湘B104**号重型自卸货车在被告中华联合保险株洲县公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，原告谭新平因本案交通事故所造成的经济损失应当由被告中华联合保险株洲县公司在交强险责任限额122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿；原告谭新平的损失在交强险责任限额内获得赔偿之外的损失，再由被告杨志云按照事故责任予以赔偿。又因被告杨志云在被告中华联合保险株洲县公司投保了不计免赔率的保额为100万元的机动车第三者责任险，故被告杨志云在本案中依据交通事故责任应当承担的原告谭新平的损失除其中的法医鉴定费应按责由被告杨志云自行承担外，依法应由被告中华联合保险株洲县公司在上述不计免赔率的保额为100万元的机动车第三者责任险中予以赔付。被告中华联合保险株洲县公司辩称“原告谭新平诉求的人伤损失过高，请求依法核减，原告诉求的车辆损失费用应当以被告保险公司核定损失为准，并需提供相应的维修发票予以认定；原告诉求的运营损失、处理本次交通事故的损失、交通费用的损失及车辆检验过期费用及滞纳金损失等属于间接损失，不在被告保险公司赔偿范围，请求法院依法核减。”及被告保险公司依法不承担司法鉴定费和案件受理费的理由成立，本院依法予以支持；被告中华联合保险株洲县公司发表的“被告杨志云驾驶营运车辆没有有效的从业资格证，且超载，依据保险合同约定，被告保险公司不承担除交强险以外的损失的赔偿责任”及被告保险公司不承担货物转运费损失等辩论意见的理由不能成立，本院依法不予支持（理由是被告中华联合保险株洲县公司在被告杨志云为案涉事故车辆湘B104**号重型自卸货车投保机动车第三者责任险时未审查被告杨志云是否办理道路运输证及从业资格证，仅审查被告杨志云的行驶证和身份证，被告保险公司存在审查不严的过错，且被告中华联合保险株洲县公司未举证证明就保险合同的免责条款内容已向投保人即被告杨志云进行过充分释明，故本案不能免除被告中华联合保险株洲县公司的保险理赔义务；原告谭新平的货物转运费损失属于直接损失，不属于间接损失，被告保险公司依法应予赔偿）。被告杨志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭新平因交通事故受伤所造成的医疗费、营养费等经济损失共计11312.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；
二、原告谭新平因交通事故受伤所造成的误工费、护理费、交通费等损失共计36993元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、原告谭新平因交通事故所造成的财产损失（车辆损失）41580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；
四、原告谭新平因交通事故所造成的财产损失（车辆损失）41580元，扣减已由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在上述第三项的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿的2000元以外的损失39580元及货物转运费损失700元和扣减被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在上述第一项的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元以外的损失1312.85元，合计41592.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在被告杨志云投保的不计免赔率的保额为100万元的机动车第三者责任险中予以赔偿；
五、原告谭新平因交通事故受伤所造成的司法鉴定费损失700元，由被告杨志云予以赔偿；
六、驳回原告谭新平的其他诉讼请求。
以上第一至第四项给付内容，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司共计应赔偿原告谭新平90585.85元，限被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司在本判决生效之日起10日内履行完结。以上第五项被告杨志云应赔偿原告谭新平700元，被告杨志云已赔付原告谭新平11100元，两者相抵，原告谭新平应返还被告杨志云104**元。
如被告中华联合财产保险股份有限公司株洲县支公司未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2793.06元，减半收取1396.53元，由原告谭新平承担373.83元，由被告杨志云承担1022.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一八年七月三十日
书记员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。