福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4403号
上诉人（原审被告）：陈东，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福飞，男，1988年11月10日出生，土家族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
上诉人陈东因与被上诉人周福飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈东上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回周福飞的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费�周福飞负担。事实和理由：一、一审法院未追加闽侯县荆溪镇光明村老年人协会作为共同被告，一审判决程序违法。二、一审法院仅凭证人赵某前后矛盾的证言，认定陈东与周福飞之间存在雇佣关系，认定事实错误，证据不足。三、一审法院仅凭周福飞与证人赵某自相矛盾的陈述，认定周福飞在闽侯县荆溪镇光明村老年人休闲中心工地受伤，并认定陈东承担本案赔偿责任，认定事实错误，证据不足。四、一审判决认定周福飞因本案事故造成经济损失95255.99元，缺乏事实和法律依据。1.一审按城镇标准判决周福飞的残疾赔偿金为61444.8元，没有事实和法律依据。2.一审判决认定周福飞的误工费为16820元，没有事实和法律依据。3.一审认定周福飞的营养费为800元没有事实和法律依据。4.一审按城镇标准认定周福飞的护理费为1377.22元，没有事实和法律依据。5.一审判决认定周�飞的医疗费为8343.97元，没有事实和法律依据。综上，陈东与周福飞之间不存在雇佣关系，陈东承包的闽侯县荆溪镇光明村老年人休闲中心没有发生过工伤事故，一审判决认定事实错误，证据不足。
周福飞辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法。1.陈东系周福飞的雇主，应当承担相应的赔偿责任。周福飞对雇佣关系的存在和受损害事实提供了充分证据证明，已经尽到举证责任。2.一审程序合法。闽侯县荆溪镇光明村老年人协会不是本案的适格被告。3.陈东未尽到举证义务，应当承担举证不能的法律后果。二、一审判决适用法律正确。综上，周福飞是在雇佣活动中受伤，陈东作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周福飞向一审法院起诉请求：1.陈东赔偿周福飞各项损失合计73189.56元；2.由陈东承担本案的诉讼�用。
一审法院认定事实：原、被告为雇佣关系。2015年10月间，被告陈东承包了位于闽侯县荆溪镇光明村老年人休闲中心模板安装工程，同年10月24日，原告在按照模板过程中，不慎被一枚铁钉飞入左眼而受伤，原告受伤后，先被送往闽侯县医院救治，后转往福州东南眼科医院住院治疗9天，诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性眼前房出血、左眼外伤性白内障。花去医疗费合计人民币8343.97元，期间，被告陈东支付原告医疗费6000元（被告陈东辩称该款系借给原告，但未提供借条）。2016年2月23日，原告自行委托福建鼎力司法鉴定中心鉴定，经鉴定为十级伤残，花去鉴定费800元。2014年3月16日，原告向原审法院起诉，要求被告陈东赔偿其各项损失合计人民币73189.56元。审理中，被告陈东辩称其与原告双方之间不存在任何雇佣关系，其所支付给原告6000元费用系其借给原告，并对原告自行鉴定的结论不服，在举证期限内提出申请，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定，故依法召集双方当事人共同协商，经协商后决定由原审法院委托福建正中司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
一审法院认为，被告陈东雇佣原告等人进行安装模板施工，原告在施工过程中未注意施工安全，致使原告被一枚铁钉飞入左眼致伤，经司法鉴定为十级伤残，故被告陈东作为雇主应与原告各负本事故同等责任，即各50﹪。关于被告陈东辩称其与原告不存在任何雇佣关系，其支付原告6000元费用系其借给原告使用，但被告陈东对此未能举证证明其与原告之间系借贷关系的证据，故对被告陈东的此项辩解，不予采信。关于被告陈东辩称原告的伤残赔偿金不应按城镇标准赔付的主张。原审法院为此对原告的暂住证进行了详细审查，�查实，原告自2014年10月16日起均租住在闽侯县荆溪镇光明村洋中2-3号房屋，平时进行在外打工，其收入均来源于城镇，且闽侯县荆溪镇为福建省省级小城镇建设，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔付。
对于原告的各项损失，认定如下：医疗费8343.97元，予以认定；住院伙食补助费，原告住院治疗9天，每天按30元赔付，计270元；护理费，每天按148.58元赔付，计1377.22元；误工费，根据原告的工作性质，原告为建筑业工人，其误工费应按建筑业年平均工资50326标准赔付，从原告受伤之日起计至原告定残之日前一日止，计误工122天，每天137.87元，计16820元；营养费，根据原告的伤情，酌定800元；残疾赔偿金，根据原告提供暂住证等证据证明，可以证明原告系在城镇务工并居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入赔付，�告为十级伤残，即30722.4元×20年×10﹪=61444.8元；精神损害抚慰金5000元，予以认定；鉴定费800元，予以认定；交通费，酌定400元；后续治疗费，因未实际发生，应待实际发生后另行起诉。
综上，原告因本事故共造成经济损失计人民币95255.99元。根据原、被告之间的同等责任，被告陈东据此应赔偿原告上述损失计人民币47627.99元。被告陈东在原告住院期间已支付原告医疗费6000元，予以扣减，扣减后被告陈东实际还应赔付原告上述损失计人民币41627.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决：一、被告陈东应在本判决生效之日起七日内在赔偿原告周福飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币47627.99元，扣除被告陈东已支付6000元外，被告陈东实际还应原告周福飞上述损失计人民币41627.99元。二、驳回原告周福飞的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害�，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈东雇佣周福飞等人从事安装模板施工，周福飞在施工过程中未注意施工安全受伤，原审认定陈东作为雇主应与周福飞各负本事故同等责任，合理合法。陈东主张其与周福飞不存在雇佣关系，支付周福飞的相关款项系其借给周福飞使用，依据不足，不予采信。陈东关于不应按城镇居民人均可支配收入标准赔付的主张，经查，周福飞自2014年10月16日起均租住在闽侯县荆溪镇光明村，平时打工为生，其收入均来源于城镇，故陈东的该项主张不能成立。陈东对残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、医疗费提出异议，没有事实和法律依据，不予采纳。陈东主张追加闽侯县荆溪镇光明村老年人协会作为本案被告，与法律规定相悖，亦不予采纳。
综上所述，陈东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由陈东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢灵真