北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1408号
原告苑连芝，女，1938年4月25日出生。
委托代理人金国庆(苑连芝之夫)，1941年5月21日出生。
委托代理人金庆英（苑连芝之女），1963年10月18日出生。
被告李勤德，男，1961年8月24日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告苑连芝与被告李勤德、华安财产保险股份有限公司北京分公司（简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑连芝的委托代理人金国庆、金庆英，被告李勤德到庭参加诉讼，被告华安北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苑连芝诉称，2014年11月8日16时许，我在门头沟区双峪路菜市场内便道上扶轮椅站立，李勤德驾驶的小轿车（车牌号为京PC9W**）由南向北倒车，将我撞倒。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定李勤德承担此次事故的全部责任。我被送到门头沟区医院治疗，被诊断为多发软组织损伤，次日转病房住院至2014年12月10日出院，住院21天。2015年1月4日到门头沟区中医院住院，至2015年1月19日出院。李勤德驾驶的车辆在华安北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求被告赔偿：医疗费9705元、护理费15120元、住院伙食补助费2880元、营养费6720元、精神抚慰金10000元，共计44425元。
被告华安北京分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，庭前以邮寄方式向本院提交书面答辩状，辩称，车辆（车牌号为京PC9W**）在我公司投保交强险，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日。关于医疗费，因交通事故造成的伤害所支出，有医院的正式票据原件、诊断证明、住院明细等证明。经我公司专业审查，原告在治疗时，很多医疗费用并非用于本次交通事故造成的损伤，因此我公司只认可医疗总费用的15%。关于住院伙食补助费，原告计算此笔费用依据标准不对、天数也不符，我公司不予认可。关于营养费，我公司不认可。关于护理费，原告为软组织损伤，不需要护理，不同意赔偿。
被告李勤德辩称，我对事故经过和责任认定没有异议。事故发生后我把原告送去医院，当时没有住院，后来原告住院也没有跟我说，我也不清楚住院情况。对精神损失费、护理费不同意。其他诉讼请求没有意见。
经审理查明，2014年11月8日16时10分，李勤德驾驶小客车（车牌号为京PC9W**）在门头沟区双峪菜市场内由南向北倒车时，苑连芝在躲避车辆时摔倒，造成李勤德车辆损坏，苑连芝受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，李勤德承担事故全部责任。
交通事故发生后，苑连芝于当日被送至北京市门头沟区医院住院治疗，被诊断为：腰部、双膝部外伤，多发软组织损伤，2014年11月19日，苑连芝到门头沟区医院住院，治疗多发软组织损伤，双膝骨性关节炎、双膝关节腔积液等病情，至2014年12月10日出院，住院21天。2015年1月4日，苑连芝又到北京市门头沟区中医医院住院，治疗多发软组织损伤，双膝骨性关节病、腰椎间盘突出症等病情，至2015年1月19日出院。苑连芝主张：1、医疗费9705元，提交北京市门头沟区医院、北京市门头沟区中医医院出具的住院收费票据、收费清单、明细清单。2、陪护费15120元，提交北京市门头沟区医院出具的出院诊断证明书，证明苑连芝住院期间需陪护一人，出院后继续陪护1个月。提交北京阳光福缘家政服务有限公司出具的陪护费发票，金额为3780元；提交收款方名称为鞠凤霞的陪护费发票，金额为16560元，主张住院期间聘请护理人员，出院后至2015年2月28日由家属护理的护理费用，按每天180元标准计算。李勤德认为该费用应以医院诊断证明为准。3、住院伙食补助费2880元、营养费6720元，提交住院病案，主张住院36天，每天按80元计算住院伙食补助费；营养费，主张84天，每天按80元标准计算。4、精神损害抚慰金10000元，认为因此次事故对原告身心造成影响，数额系估算。
另查，李勤德驾驶的车辆（车牌号为京PC9W**）登记所有人系其女李丹，由家庭共同使用。该车辆在华安北京分公司投保了交强险，保险期限自保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有金国庆、金庆英、李勤德的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院诊断证明书，疾病诊断书，住院收费票据，收费清单，明细清单，门诊收费收据，陪护费发票，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门做出李勤德承担事故全部责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因李勤德所驾驶的车辆在华安北京分公司投保了交强险,此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由华安北京分公司在交强险限额内先行赔偿苑连芝的合理损失，超过责任限额的部分，由李勤德承担赔偿责任。
苑连芝的诉讼请求中，关于医疗费9705元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，根据苑连芝提交的医疗机构出具的护理医嘱及其受伤情况，本院确定护理期限为63天；苑连芝在北京市门头沟区医院住院期间发生的护理费用，有护理费发票证实，本院予以确认；关于个人收款的陪护费发票无护理协议佐证，缺乏与本案的关联性，无法证实护理费标准，且与原告当庭陈述不符，本院不予采信；本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定，护理费共计7980元。关于住院伙食补助费，具体金额应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元计算，核算为1800元。关于营养费，苑连芝虽未提交需要加强营养的医嘱，但考虑到其年龄较大，加强营养有助于伤情恢复，本院酌情确定为1080元。关于精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿苑连芝医疗费、住院伙食补助费、护理费，共计一万七千九百八十元。
二、李勤德于本判决生效之日起七日内赔偿苑连芝住院伙食补助费、营养费，共计二千五百八十五元。
三、驳回苑连芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元，由苑连芝负担二百四十五元，已交纳；由李勤德负担二百一十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新迪