wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初3770号
原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民，职务：行长。
委托诉讼代理人：谭红艳，贵州佰益律师事务所律师。
被告：李玲。
被告：安望金。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁雯婷，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。
原告中国银行股份有限公司贵州省分行(以下简称：中行贵州省分行)与被告李玲、安望金、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称：宏益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行贵州省分行的委托诉讼代理人谭红艳、被告宏益公司的委托诉讼代理人丁雯婷到庭参加诉讼，被告李玲、安望金经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与三被告于2013年7月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决被告李玲、安望金共同偿还原告贷款本金303086.44元，以及截止2018年2月28日拖欠的利息2843.44元、罚息41.08元，之后的利、罚息计算至本息付清之日；3、判决被告李玲、安望金支付律师费15299元；4、判决被告宏益公司就上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年，被告李玲以按揭方式向宏益公司购买了位于贵阳市南明区花果园项目V区16栋1-7-2号房屋。2013年7月29日，被告李玲、安望金与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，按揭贷款32.9万元。2013年7月29日，原告按约发放发贷款。截止2018年2月28日，被告李玲已经逾期归还贷款，拖欠贷款本金1297.22元，未到期本金301789.22元，利息2843.44元，罚息41.08元。被告李玲、安望金的行为已违反合同约定，原告有权要求其一次性偿还被拖欠的本息和罚息、全部未到期本金和律师费，同时，被告宏益公司作为阶段性连带保证人，应与李玲一起对本案承担连带责任，被告安望金作为李玲的配偶，应与其承担共同还款责任。
被告李玲、安望金未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
被告宏益公司辩称，若解除贷款合同，会影响合同的履行，为维护交易与合同的稳定性，不应解除借款合同；本案逾期情况不严重，可协商将所欠的贷款本息还清，继续履行合同；律师费等额外产生的费用，请法院酌情考虑判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李玲、安望金系夫妻。2013年7月4日，被告李玲、安望金共同向原告递交《个人住房贷款申请审批表》，申请购房贷款32.9万元，并声明承担共同偿还贷款的责任。2013年7月29日，被告李玲（借款人）、被告宏益公司（保证人/开发商）与原告下属机构中国银行股份有限公司宝山南路支行（贷款人、以下简称宝山南路支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为32.9万元；贷款期限为25年/300个月；贷款用途为购买贵阳市南明区花果园项目V区16栋1-7-2号房屋；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款利率为月利率6.2770‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期数共计300期，每期还本息金额为2438.24元；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息等构成或视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证等。2013年7月29日，宝山南路支行向李玲发放了32.9万元贷款。李玲收到贷款后，未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年2月28日，尚欠贷款本金1297.22元、利息、罚息2884.52元，未到期贷款本金301789.22元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告李玲收到原告发放的32.9万元贷款后，未按合同约定履行还款付息的义务，被告宏益公司亦未履行保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据当事人在合同中的约定，因被告违约，解除合同的条件成就，本院予以支持。被告宏益公司辩称应继续履行合同，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告李玲、安望金共同偿还尚欠的全部贷款本息并支付律师费15299元，因二被告共同向原告申请贷款，并用于购买家庭住房，该贷款本息及其因违约给原告造成的损失，系夫妻共同债务，应共同清偿。故本院对该诉请予以支持。原告请求被告宏益公司承担连带责任，根据双方合同约定，本院予以支持。被告宏益公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李玲、安望金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司宝山南路支行与被告李玲、贵阳宏益房地产开发有限公司于2013年7月29日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李玲、安望金于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行贷款本金303086.44元及利息、罚息（2018年2月28日之前的利息、罚息共计2884.52元；2018年3月1日后的利息、罚息按照上述《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告李玲、安望金于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司贵州省分行律师费15299元；
四、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对上述二、三项支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告李玲、安望金、贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏依然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00456号
上诉人（原审原告）：樊菊花。
委托代理人：宗寿林。
被上诉人（原审被告）：韦志根。
被上诉人（原审被告）：芜湖博威机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。
法定代表人：应必强，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
上诉人樊菊花因与被上诉人韦志根、芜湖博威机械制造有限公司（以下简称芜湖博威公司）身体健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年2月2日作出的（2015）芜民一初字第00026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人樊菊花委托代理人宗寿林，被上诉人芜湖博威公司委托代理人俞保和到庭参加诉讼，被上诉人韦志根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：2013年12月12日安徽阳光司法鉴定所依据《工标》对樊菊花的伤情进行了鉴定，该鉴定系按工伤标准进行赔偿的依据。该案系身体健康权纠纷，樊菊花未经相关部门工伤认定，要求按工伤赔偿，对此樊菊花应按《工伤保险条例》的规定处理。樊菊花的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定：驳回樊菊花的起诉。
樊菊花上诉称：2012年1月12日樊菊花进入芜湖博威公司工作。2013年2月17日9时许，樊菊花在工作时间被韦志根施礼不当，致使其右髌骨骨折。樊菊花要求认定工伤，都被以与他人玩耍所致为由，不予认定工伤。2013年12月12日樊菊花为维护其合法权益，请求安徽阳光司法鉴定所依据《工标》鉴定后，起诉要求：1、韦志根与芜湖博威公司共同赔偿樊菊花各项损失159819元；2、芜湖博威公司按照工伤承担樊菊花全部损失。这样明确的工伤请求事项，一审法院以未经相关部门工伤认定为由，驳回樊菊花的起诉，明显侵害其合法权益。请求二审法院撤销一审法院裁定，对樊菊花的损失按照工伤赔偿。
本院认为：当事人要求按照工伤赔偿，应先经过相关部门工伤认定。本案中，樊菊花未提交证据证明其伤情已进行了工伤认定，其现根据安徽阳光司法鉴定所出具的司法鉴定书意见要求韦志根、芜湖博威公司按照工伤待遇赔偿其损失无法律依据。一审裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 后 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更216号
罪犯陈建忠，男，1969年5月15日出生，汉族，重庆市江北区人，初中文化，现在南口监狱服刑。
上海市铁路运输中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）沪铁中刑初字第42号刑事判决，以被告人陈建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年6个月，并处没收财产50000元(累计缴纳7110元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利3年6个月不变。刑期执行至2022年2月15日止，剥夺政治权利3年6个月不变。执行机关南口监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈建忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈建忠在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈建忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月15日止），剥夺政治权利三年六个�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1051号
罪犯李真祥，男，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）郴刑一初字第37号刑事判决，以被告人李真祥犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2008年1月14日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯李真祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分157.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李真祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第357号
申请执行人天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。
法定代表人陈丽，总经理。
被执行人王明华。
申请执行人天津市成奥物业管理有限公司与被执行人王明华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1706元，已执行标的0元，未执行标的1706元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武静
审 判 员 刘杰
代理审判员 赵杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐阳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执740号
申请人陆桂萍，女，生于1963年3月8日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人：张和平，董事长。
本院在执行陆桂萍申请执行被执行人张和平、黄万红、重庆市京海药业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0155民初5619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执740号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张彧烽
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2188号
原告：赵某（曾用名赵国有），男，1983年5月9日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
被告：喻某（曾用名喻连群），女，1985年7月16日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，
原告赵某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告赵某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某。
审判员 罗天勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 严 浪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00592号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告钟依文，男，生于1970年10月26日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告钟依文挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初613号
原告:宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司,住所地宜城市中华路（天鑫小区综合楼），统一社会信用代码914206847146853472。
法定代表人：王城阳,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。
被告:湖北宜顺房地产发展有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道339号（民惠快捷酒店401室），统一社会信用代码914205006155421130。
法定代表人：陈颖。
原告宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司（以下简称奎盼鑫公司）与被告湖北宜顺房地产发展有限公司（以下简称宜顺公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
奎盼鑫公司向本院提出诉讼请求：宜顺公司履行合同义务，协助奎盼鑫公司申报、办理坐落于湖北省××岗区洋坝区域，地号为：18-002-003-0030-4，18-002-003-0030-5，18-002-003-0030-6滨江新城项目的《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》等各类许可证，及与之相关的各项证照、文件，并提供给奎盼鑫公司与项目开发有关的各类文件及需要加盖宜顺公司公章的各类文件、文书、合同，包括但不限于宜顺公司现任法定代表人签名盖章的授权委托书（授权奎盼鑫公司代为办理各种开发手续及进行各项开发管理活动），奎盼鑫公司最新核发的《营业执照》原件，《营业执照副本》原件等。2、宜顺公司承担本案全部诉讼费用。
宜顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议为，本案应移送至湖北省高级人民法院审理。理由如下：根据本案涉及到的《房地产委托开发合同》载明：奎盼鑫公司每年向宜顺公司支付投资回报7000万元，在合同期8年的时间里奎盼鑫公司向宜顺公司支付金额共计5.6亿元人民币。据此可以看出，本合同涉及到的滨江新城项目的价值肯定已经远远超过5.6亿元人民币。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的意见，本案的诉讼标的也是大于5.6亿元人民币的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案的标的金额已达到应由湖北省高级人民法院审理的标准。而且本案宜顺公司是新港顺投资公司（澳门登记注册的公司）的全资子公司，宜顺公司是涉外独资公司。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，本案属于涉外案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条规定，本案的标的金额也达到了应由湖北省高级人民法院管辖的标准，本案应移送湖北省高级人民法院审理。
本院经审查认为，宜顺公司的管辖权异议不能成立。理由如下：1、奎盼鑫公司的诉讼请求并未涉及到标的金额的问题，其诉请的事项为宜顺公司继续履行合同，本案非按照标的金额确定管辖的案件。因此，本案不适用《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定。2、双方于2011年10月19日签订的《房地产委托开发合同》第9.2条约定了双方发生争议由合同履行地的人民法院管辖，但对合同履行地约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案合同履行地为宜顺公司所在地，宜顺公司登记注册地在宜昌市××岗区，奎盼鑫公司向本院起诉，符合法律规定。因此，宜顺公司的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北宜顺房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 曲淑明
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈艳梅
书 记 员 高巧荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622财保17号
申请人：于秀琴，女，1963年10月2日出生，汉族，靖宇县公安局职员，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：毛玉东，男，1975年12月1日生，其他不详。
申请人于秀琴与被申请人毛玉东民间借贷纠纷一案，于秀琴于2016年12月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人毛玉东在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的工资账户及持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的股金10万元，并提供李红凯所有的位于靖宇县联康东区，建筑面积为87.15㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第000140**号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人于秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛玉东在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司工资账户的存款40万元(账户为：6229350133000007223)，每月冻结1400元。
冻结被申请人毛玉东2016年度绩效工资1万元。
冻结被申请人毛玉东持有的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司的股金10万元及分红款。以上款项冻结期限为一年。
查封申请人于秀琴提供的李红凯所有的位于靖宇县联康东区，建筑面积为87.15㎡（房产证号为：靖房权证靖宇镇字第000140**号）的房屋。查封期限为一年。
查封期间的房屋由所有权人及使用权人负责保管，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1996号
原告李连大。
委托代理人洪莎莎。
被告叶靖。
被告叶寿明。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人金鹤。
原告李连大诉被告叶靖、叶寿明、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪莎莎，被告叶靖、叶寿明，被告天平保险浙江公司委托代理人金鹤到庭参加诉讼。
原告李连大诉称：2012年9月25日16时许，叶靖驾驶叶寿明所有的浙A×××××号小型客车在萧山区党山镇官一村沿道路由北向南直行过程中车头与沿道路由东向西直行的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，叶靖和原告各负事故同等过错责任。现起诉要求天平保险浙江公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费312元、医疗辅助材料511.10元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、误工费10900元（109元／天×100天）、护理费3052元（109元／天×28天）、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费用10772.50元（父亲21545元／年×5年×10%÷3＋母亲21545元／年×10年×10%÷3）、鉴定费2200元、交通费475元、修理费1200元、施救费60元，合计104842.60元；保险不予赔偿部分，由叶靖、叶寿明赔偿。
被告叶靖、叶寿明、天平保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、误工时间、护理时间、营养费计算标准、交通费、车辆修理费和鉴定费、施救费金额没有异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用；医疗辅助材料费，不予认可；误工费，根据原告提供的工资清单，应按每天85.76元计算；护理费，应按每天80元计算；根据鉴定结论，营养费补助时间应为14天；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，2500元较为合理；原告未完全丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。叶靖、叶寿明另辩称：已为肇事机动车投保了交强险，原告的损失应由天平保险浙江公司赔偿。事故发生后，为原告垫付了医疗费20707.75元。天平保险浙江公司另辩称：浙A×××××号小型客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付；鉴定费、施救费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.胸部外伤：双侧胸腔积液、右侧第3-5左侧第1肋骨骨折、右侧气胸；2.头部外伤；3.L2椎体压缩骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。叶寿明为浙A×××××号小型客车向天平保险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。叶靖已支付赔偿款20707.75元（包括垫付的医疗费）。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告和叶靖提供的病历、医疗费票据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为14842.49元。
2.医疗辅助材料费。原告提供了杭州环龙贸易公司开具的发票及清单、购货小票，经庭审质证，三被告对证据的关联性有异议。本院经审查认为，该组证据真实，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。但洗洁精、床罩系日常生活用品，非治疗事故损伤所必需，相应费用应予扣除；购货小票与发票指向同一批物品，相应费用不能重复计算。据此，本院核定医疗辅助材料费为324.70元。
3.误工费、护理费。原告主张的误工时间、护理时间，三被告无异议，本院予以确认。结合原告的陈述及其提供的劳动合同、工资清单，三被告提出的误工费应按工资清单载明的平均工资计算的意见合理，本院予以采纳。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。据此，本院核定误工费9186元（91.86元／天×100天）、护理费2740.92元（97.89元／天×28天）。
4.住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆修理费、施救费。原告主张的金额，三被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费475元、鉴定费2200元、车辆修理费1200元、施救费60元。
5.营养费。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院核定营养期限为2周。原告主张的营养费计算标准，三被告无异议，本院予以确认。营养费为420元（30元／天×14天）。
6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、工资清单、银行对帐单，可以认定事故发生前其主要从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告因事故造成十级伤残，对其劳动能力有一定的影响，合理的被扶养人生活费应予支持。原告父母系农村户籍，且在农村居住生活，被扶养人生活费应按农村居民人均消费支出计算。综上，本院核定残疾赔偿金为74204元（34550元／年×20年×10%＋父亲10208元／年×5年×10%÷3＋母亲10208元／年×10年×10%÷3）。
7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权行为方式、场合、过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。
上述损失合计109013.11元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型客车交强险的天平保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。天平保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李连大因事故造成的损失109013.11元，扣除叶靖已支付的20707.75元，尚应支付88305.36元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李连大其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半交纳1198元，由李连大负担194元，叶靖负担1004元。其中叶靖应承担的诉讼费1004元，李连大同意叶靖在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年五月十四日
书记员 高 利 萍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初3089号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：周恒，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇西街101号。
被告：钟钰，女，1983年01月06日出生，汉族，住四川省成都市青羊区支矾石街49号2单元4楼8号。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告周恒、钟钰物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年11月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马乾喻
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审7号
申请执行人阳信县环境保护局，住所地阳信县阳城六路567号。
法定代表人冯国刚，该局局长。
出庭负责人杨俊山，该局副局长。
委托代理人杨风祥，男，1983年1月17日出生，回族，该局法制科科长,住阳信县。
被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司，住所地阳信县劳店乡陈楼工贸园区东首。
法定代表人张存峰，该公司总经理。
委托代理人程荣彬，男，1971年9月18日出生，汉族，该公司的工作人员，住阳信县。
委托代理人任玲环，女，1977年11月27日出生，汉族,该公司的工作人员,住青岛市城阳区。
申请执行人阳信县环境保护局于2017年12月5日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]36号行政处罚决定书，本院于2017年12月5日立案受理后，于2017年12月7日向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县环境保护局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：责令其停止违法行为，限期一个月内改正；处罚款20000元；加处罚款20000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2017年2月28日阳信县环境保护局的执法人员对山东省阳信方舟皮业有限公司进行现场检查时，发现该公司危废收集场所（铬泥压泥机、废皮边产生等场所）无危废识别标志，申请执行人于2017年3月1日立案调查。立案后，于2017年3月1日向被执行人送达了行政处罚事先告知书、听证告知书，于2017年3月17日、2017年10月11日送达了行政处罚决定书、催告执行通知书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定山东省阳信方舟皮业有限公司危废收集场所无危废识别标志，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条的规定并作出了相应的行政处罚决定。被执行人未在处罚决定书指定的期限内履行义务。
本院认为，申请执行人阳信县环境保护局作出阳环罚字[2017]36号行政处罚决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳信县环境保护局作出的阳环罚字[2017]36号行政处罚决定书。
申请执行费由被执行人山东省阳信方舟皮业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 郭荣华
人民陪审员 马 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 封禄禄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第752号
原告：郑兴东。
被告：邬千浩。
原告郑兴东为与被告邬千浩民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邬千浩下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郑兴东到庭参加诉讼。被告邬千浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明原告与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还该借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬千浩于判决生效之日起十日内归还郑兴东借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由邬千浩负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由邬千浩负担，于判决生效之日起十日内径直支付郑兴东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 张 良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1914号
贺志放：
原告贺志放诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第758号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1914号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第246号
原告：郗来济；
被告：杜丽莎；
本院在审理原告郗来济、被告杜丽莎借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郗来济撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一四年三月十九日
书记员 韩霞
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初733号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦庭彬韦某某，男，1984年12月1日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平果县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人韦庭彬韦某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人韦庭彬韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日至9月6日期间，被告人韦庭彬某某在佛山市三水区西南街道洲边四村西11号被害人董某经营的五金厂上班，趁无人之机，三次盗走车间内的黄铜废料或黄铜片。具体如下：
1.8月27日9时30分许，被告人韦庭彬某某盗走黄铜废料10公斤。经鉴定，该黄铜废料价值人民币298元。
2.8月29日11时30分许，被告人韦庭彬某某盗走黄铜废料20公斤。经鉴定，该黄铜废料价值人民币600元。
3.9月6日10时许，被告人韦庭彬某某盗走黄铜片30公斤，后因被人发现而将黄铜片放回原处。经鉴定，该黄铜片价值人民币1062元。
据此，公诉机关以被告人韦庭彬某某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人韦庭彬某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述，被告人韦庭彬某某的供述和辩解，证人王某、韦某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦庭彬某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人韦庭彬某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，部分被盗财物在被发现后已交回被害人，可只对被告人判处罚金。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦庭彬某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初733号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韦某某，男，1984年12月1日出生于广西平果县，瑶族，小学文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区平果县。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]440号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月27日至9月6日期间，被告人韦某某在佛山市三水区西南街道被害人董某经营的五金厂上班，趁无人之机，三次盗走车间内的黄铜废料或黄铜片。具体如下：
1.8月27日9时30分许，被告人韦某某盗走黄铜废料10公斤。经鉴定，该黄铜废料价值人民币298元。
2.8月29日11时30分许，被告人韦某某盗走黄铜废料20公斤。经鉴定，该黄铜废料价值人民币600元。
3.9月6日10时许，被告人韦某某盗走黄铜片30公斤，后因被人发现而将黄铜片放回原处。经鉴定，该黄铜片价值人民币1062元。
据此，公诉机关以被告人韦某某构成盗窃罪，建议本院对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人韦某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人董某的陈述，被告人韦某某的供述和辩解，证人王某、韦某的证言，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，前科情况查询表，视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名准确，本院予以采纳。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。考虑到被告人是初犯，部分被盗财物在被发现后已交回被害人，可只对被告人判处罚金。公诉机关所提量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十二月一日
书记员 丘雅琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终772号
上诉人（原审被告）：陈文，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：长沙旭美商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新地标大厦505号房。
法定代表人：黄涛。
上诉人陈文因与被上诉人长沙旭美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4033号民事裁定，向本院提出上诉。
陈文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为广东省广州市天河区，本案应该由广东省广州市天河区人民法院审理，故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初4033号民事裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人陈文与被上诉人长沙旭美商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》第21条中约定在履行合同过程中发生争议，协商解决不成的，双方同意向该商铺所在地人民法院起诉。该管辖协议条款没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条专属管辖的规定，应合法有效。涉案房屋在长沙市旭辉国际广场，位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年八月二十日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2884号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东海道10号。统一社会信用代码：91130301601146152W。
法定代表人：刘爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅德林，男，汉族，1969年11月12日出生，现住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司（以下简称开元幕墙公司）因与被上诉人梅德林建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2016）冀0391民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开元幕墙公司的委托诉讼代理人王铁柱、被上诉人梅德林的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开元幕墙公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回原告诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应为建设施工合同纠纷，而不是单纯的劳务报酬纠纷。上诉人将自己承包的办公楼内装修工程中的油漆粉刷施工工程承包给被上诉人，其性质属于建设施工合同分包。二、原审法院不支持上诉人的鉴定主张没有法律依据，本案应当委托相关鉴定机构，对被上诉人己完成的工程量和工程价款进行鉴定评估，最终确定上诉人所欠工程款的数额。上诉人没有授权工地负责人丁春水代理上诉人对工程量、工程价款进行确认，根据规定工地负责人、项目经理的签字只能代表对完成工程量的初步确认，最终结算应当依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定确认。被上诉人的结算没有按程序办理，上诉人对此不予认可。
被上诉人梅德林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅德林向一审法院起诉请求：开元幕墙公司给付梅德林人工费121381元，并自2014年10月16日起至给付完毕止，按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由开元幕墙公司负担。
一审法院认定事实：2014年4月，开元幕墙公司承包天鸿房地产开发有限公司老办公楼改造工程内外装修及二次结构，之后开元幕墙公司将该工程油漆粉刷施工以口头方式分包给梅德林。2014年6月10日梅德林带领工人进场施工，到2014年11月15日开元幕墙公司工作人员丁春水为梅德林出具唐山工地工费价格明细表，确定其完成油漆粉刷施工的工程款为264222元。截止到2016年2月，开元幕墙公司尚欠梅德林人工费121381元未付。一审法院认为，双方之间的口头分包协议是双方真实意思表示，梅德林按协议完成油漆粉刷施工，开元幕墙公司向梅德林出具唐山工地工费价格明细表，确认了梅德林已完成工程的价款，应当按照所载明的工程款金额向梅德林履行给付义务，现开元幕墙公司已部分给付梅德林工程款，尚欠121381元人工费未付，故一审法院对梅德林要求开元幕墙公司给付人工费的诉请予以支持。对于开元幕墙公司辩称的在工程量确认单上签字的不是其授权确认工程量人员的抗辩意见，一审认为系开元幕墙公司的内部规定，在未提交证据证明已经明确告知梅德林等相关人员的情况下，不能对抗善意第三人，开元幕墙公司仍应当承担责任，如开元幕墙公司认为其工地负责人员的行为超出授权范围，应当另案解决。梅德林所完成工程价款已确定，开元幕墙公司实际上亦按照该工程款的数额向梅德林支付了部分款项，故一审法院认为开元幕墙公司关于要求鉴定梅德林所完成工程量及工程价款的申请理据不足，不予支持。开元幕墙公司未能足额给付所欠工程款，按照相关司法解释的规定，应当自工程实际交付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）开元幕墙公司给付梅德林人工费121381元，并自2014年10月16日起至判决确定的工程款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于判决生效后五日内履行完毕；（二）驳回梅德林其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人开元幕墙公司承包内装修工程后，将该工程的油漆粉刷施工以口头协议的方式分包给被上诉人梅德林，由被上诉人梅德林组织工人提供了油漆粉刷施工劳务，并由上诉人的施工现场负责人丁春水签字确认了油漆粉刷施工劳务费的总额。因此，一审确定本案案由为建设工程分包合同纠纷并无不当。被上诉人梅德林提供的劳务数量，已由上诉人的工地负责人丁春水及被上诉人梅德林签字确认，并已由上诉人给付了部分费用，对未付的费用应予给付。关于上诉人诉称工地负责人丁春水没有授权对工程量及价款进行确认，工地负责人（项目经理）的签字只能代表对完成工程量的初步确认，最终结算应当依据《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》的规定进行确认的主张。本院认为，上诉人未提交有效证据证明其已经明确告知梅德林等相关施工人员授权范围的情况下，上诉人的内部规定，对外不能产生对抗效力，且梅德林所完成工程价款已确定，开元幕墙公司实际上亦按照该确定的工程款数额向梅德林支付了部分款项，故上诉人该主张不能成立，其要求鉴定被上诉人所完成工程量及工程价款的申请理据不足，本院不予支持。
综上所述，开元幕墙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人秦皇岛市开元幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴亮
代理审判员 武学敏
代理审判员 周 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵瑾琰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第228号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人游朋辉，男，1984年9月7日出生。
被执行人蒋加兴，女，1990年5月3日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2012年］第19-066号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人游朋辉、蒋加兴于2011年8月21日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2012年］第19-066号社会抚养费征收决定，征收被执行人游朋辉、蒋加兴社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第19-066号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人游朋辉、蒋加兴在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第19-066号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人游朋辉、蒋加兴负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1317号
原告李传文，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告刘书洋，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。
被告于军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住址东港市孤山镇。
原告李传文与被告刘书洋、于军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月24日，被告刘书洋与案外人东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会签订了石场承包合同，约定被告刘书洋承包大黄旗村二组采石场一处，承包期限自2007年1月1日至2029年12月31日。2010年10月2日，原告与被告刘书洋签订石场合伙承包协议书，约定被告刘书洋以上述采石场19年的承包经营权出资（占出资比例30%），原告以资金出资（占出资比例的70%）合伙经营。2012年10月，被告刘书洋为被告于军出具承包（转让）协议书，协议内容：被告刘书洋将其承包的大黄旗村二组采石场荒山转包给被告于军经营，承包面积及边界四至、经营年限以被告刘书洋原承包协议书约定为准，承包金共计200万元，该协议签订之日被告于军给付被告刘书洋承包费15万元，2013年春节前给付被告刘书洋承包费100万元，余下85万元承包金于2014年春节前一次性给付被告刘书洋，该协议已履行至今。原告收到被告于军给付的承包费40万元，被告刘书洋收到被告于军给付的承包费15万元。2017年，原告因转让采石场纠纷到东港市黄土坎派出所报案，被告于军和被告刘书洋均陈述被告刘书洋给被告于军出具的100万元收条是虚假的，被告刘书洋没有实际收到100万元承包费。原告认为，原告与被告刘书洋于2010年10月2日签订石场合伙承包协议书，约定原告作为合伙人出资70%的份额，而采石场转让价款为200万元，原告得到转让款40万元，被告于军应给付原告100万元转让款，约定给付剩余转让款的时间是2014年春节前，即2014年1月31日前，被告于军应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告刘书洋作为原告的合伙人，与被告于军恶意串通，出具虚假的收条，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院。请求依法判令：二被告共同给付原告投资款100万元，并自2014年1月31日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年4月24日，被告刘书洋与案外人东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会签订了石场承包合同，约定被告刘书洋承包大黄旗村二组采石场一处，承包期限自2007年1月1日至2029年12月31日。2010年10月2日，原告李传文与被告刘书洋签订了石场合伙承包协议书，协议约定：被告刘书洋以其对上述采石场19年的承包经营权出资（占出资比例的30%），原告以资金出资（占出资比例的70%）合伙经营上述采石场。2012年10月，被告刘书洋为被告于军出具《承包（转包）协议书》，内容为：被告刘书洋将其承包的大黄旗村二组采石场荒山转包给被告于军经营，承包面积及边界四至、经营年限以被告刘书洋原承包协议书约定为准；承包金共计200万元，该协议签订之日被告于军给付被告刘书洋承包金15万元，2013年春节前给付被告刘书洋100万元，余下85万元承包金于2014年春节前（2014年1月31日）一次性给付被告刘书洋。被告刘书洋在“立协议人”处签名并摁手印。该《承包（转包）协议书》已实际履行至今。后原告李传文收到被告于军给付的承包费40万元。2016年原告李传文曾起诉过二被告，要求确认二被告之间签订的《承包（转包）协议书》无效，经本院于2017年1月5日作出（2016）辽0681民初5579号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，丹东市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽06民终546号民事判决书，维持原判。后被告于军于2017年8月向本院提起诉讼，要求确认与被告刘书洋之间签订的《承包（转包）协议书》有效，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0681民初4519号民事判决书，判决二被告之间签订的《承包（转包）协议书》有效。后原告向东港市公安局黄土坎公安派出所报案称二被告非法转让采石场，经公安机关调查二被告之间签订的协议所确定的承包费200万元，其中被告刘书洋给被告于军出具的收到承包费100万元的事实为虚假，被告于军未给付过被告刘书洋100万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、石场合伙承包协议书、公安机关询问笔录、东港市人民法院（2016）辽0681民初5579号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终546号民事判决书、东港市人民法院（2017）辽0681民初4519号民事判决书在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告刘书洋间合伙承包协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。虽然采石场转让系被告刘书洋与被告于军之间签订的行为，但原告作为合伙人，在采石场转让后被告于军未实际给付转让费100万元时有权向被告于军索要转让费。至于原告与被告刘书洋之间对该100万元如何分配与本案无关，本院不予一并处理。原告要求被告刘书洋承担共同给付义务，现有证据无法认定二被告系恶意串通，故对该项请求本院不予支持。对原告要求自2014年1月31日起承担利息的诉讼请求因二被告之间签订的转让协议中约定“转包金于2014年春节前一次性给付”，2014年春节即2014年1月31日。故原告对利息的请求合理，本院予以保护。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后10日内给付原告李传文100万元，并自2014年1月31日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告于军承担。此款原告已预交，待执行时由被告于军一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年四月十六日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初1317号原告李传文，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告刘书洋，男，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住址东港市黄土坎镇。被告于军，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住址东港市孤山镇。原告李传文与被告刘书洋、于军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人肖连平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月24日，被告刘书洋与案外人东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会签订了石场承包合同，约定被告刘书洋承包大黄旗村二组采石场一处，承包期限自2007年1月1日至2029年12月31日。2010年10月2日，原告与被告刘书洋签订石场合伙承包协议书，约定被告刘书洋以上述采石场19年的承包经营权出资（占出资比例30%），原告以资金出资（占出资比例的70%）合伙经营。2012年10月，被告刘书洋为被告于军出具承包（转让）协议书，协议内容：被告刘书洋将其承包的大黄旗村二组采石场荒山转包给被告于军经营，承包面积及边界四至、经营年限以被告刘书洋原承包协议书约定为准，承包金共计200万元，该协议签订之日被告于军给付被告刘书洋承包费15万元，2013年春节前给付被告刘书洋承包费100万元，余下85万元承包金于2014年春节前一次性给付被告刘书洋，该协议已履行至今。原告收到被告于军给付的承包费40万元，被告刘书洋收到被告于军给付的承包费15万元。2017年，原告因转让采石场纠纷到东港市黄土坎派出所报案，被告于军和被告刘书洋均陈述被告刘书洋给被告于军出具的100万元收条是虚假的，被告刘书洋没有实际收到100万元承包费。原告认为，原告与被告刘书洋于2010年10月2日签订石场合伙承包协议书，约定原告作为合伙人出资70%的份额，而采石场转让价款为200万元，原告得到转让款40万元，被告于军应给付原告100万元转让款，约定给付剩余转让款的时间是2014年春节前，即2014年1月31日前，被告于军应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告刘书洋作为原告的合伙人，与被告于军恶意串通，出具虚假的收条，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院。请求依法判令：二被告共同给付原告投资款100万元，并自2014年1月31日起至法院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年4月24日，被告刘书洋与案外人东港市黄土坎镇大黄旗村村民委员会签订了石场承包合同，约定被告刘书洋承包大黄旗村二组采石场一处，承包期限自2007年1月1日至2029年12月31日。2010年10月2日，原告李传文与被告刘书洋签订了石场合伙承包协议书，协议约定：被告刘书洋以其对上述采石场19年的承包经营权出资（占出资比例的30%），原告以资金出资（占出资比例的70%）合伙经营上述采石场。2012年10月，被告刘书洋为被告于军出具《承包（转包）协议书》，内容为：被告刘书洋将其承包的大黄旗村二组采石场荒山转包给被告于军经营，承包面积及边界四至、经营年限以被告刘书洋原承包协议书约定为准；承包金共计200万元，该协议签订之日被告于军给付被告刘书洋承包金15万元，2013年春节前给付被告刘书洋100万元，余下85万元承包金于2014年春节前（2014年1月31日）一次性给付被告刘书洋。被告刘书洋在“立协议人”处签名并摁手印。该《承包（转包）协议书》已实际履行至今。后原告李传文收到被告于军给付的承包费40万元。2016年原告李传文曾起诉过二被告，要求确认二被告之间签订的《承包（转包）协议书》无效，经本院于2017年1月5日作出（2016）辽0681民初5579号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，丹东市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）辽06民终546号民事判决书，维持原判。后被告于军于2017年8月向本院提起诉讼，要求确认与被告刘书洋之间签订的《承包（转包）协议书》有效，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0681民初4519号民事判决书，判决二被告之间签订的《承包（转包）协议书》有效。后原告向东港市公安局黄土坎公安派出所报案称二被告非法转让采石场，经公安机关调查二被告之间签订的协议所确定的承包费200万元，其中被告刘书洋给被告于军出具的收到承包费100万元的事实为虚假，被告于军未给付过被告刘书洋100万元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、石场合伙承包协议书、公安机关询问笔录、东港市人民法院（2016）辽0681民初5579号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终546号民事判决书、东港市人民法院（2017）辽0681民初4519号民事判决书在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，原告与被告刘书洋间合伙承包协议是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。虽然采石场转让系被告刘书洋与被告于军之间签订的行为，但原告作为合伙人，在采石场转让后被告于军未实际给付转让费100万元时有权向被告于军索要转让费。至于原告与被告刘书洋之间对该100万元如何分配与本案无关，本院不予一并处理。原告要求被告刘书洋承担共同给付义务，现有证据无法认定二被告系恶意串通，故对该项请求本院不予支持。对原告要求自2014年1月31日起承担利息的诉讼请求因二被告之间签订的转让协议中约定“转包金于2014年春节前一次性给付”，2014年春节即2014年1月31日。故原告对利息的请求合理，本院予以保护。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于军于本判决生效后10日内给付原告李传文100万元，并自2014年1月31日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告于军承担。此款原告已预交，待执行时由被告于军一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年四月十六日书 记 员  栾忠莲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终170号
上诉人（原审原告）：李代娟，女，1968年4月15日出生，满族，住北镇市。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北镇市市场监督管理局，住所地北镇市。
法定代表人：刘跃红，该局局长。
委托诉讼代理人：郝建森、邬立东，均为辽宁德营律师事务所律师。
上诉人李代娟因与被上诉人北镇市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李代娟及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人北镇市市场监督管理局的委托诉讼代理人郝建森、邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李代娟上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款的规定，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不受15天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼法时效2年的规定。上诉人到法院起诉没有超过法定期限，上诉人2016年4月18日收到不予受理通知书，2016年5月14日向法院提起民事诉讼，还不到一个月，不存在超过起诉期限的问题，且原审法院已于2016年5月18日向上诉人发送了受理案件通知书，2016年6月23日上午8时30分在双方当事人到庭的情况下对实体权利进行了审理，法庭调查、双方举证质证、法庭辩论，有法庭的庭审笔录，并有双方当事人核对庭审笔录及签字确认，法院本应对本案的事实作出裁决，原审法院却在走完所有诉讼程序后，作出了错误裁定。请求二审法院发回重审或依据客观事实和法律作出公正判决。
北镇市市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原裁定。
李代娟向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在劳动关系；判令被告对原告补缴各种社会保险手续、支付滞纳金、补缴和继续缴纳各种社会保险费用。
一审法院经审查认为：北镇市劳动人事争议仲裁院对本案作出不予受理通知书，该不予受理通知书系劳动争议仲裁机构对本案劳动争议的处理结果，是劳动争议仲裁裁决的一种，原告应在收到北镇市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书之日（2016年4月18日）起15日内，向本院提起诉讼。但原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，已超过法律规定的期限，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李代娟的起诉。
本院认为：劳动争议案件的处理，我国实行仲裁前置程序，即对未经劳动争议仲裁委员会的裁决，人民法院对该劳动争议不予直接受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书虽然未对劳动者的争议进行实质性处理，但不予受理通知书亦是劳动争议仲裁院处理劳动争议的一种方式，亦属仲裁裁决，按照上述法律规定，本案所涉的北镇市劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书后，上诉人应在法律规定的十五日期限内向人民法院提起诉讼，但一审法院经审查，上诉人李代娟提起诉讼已经超过法律规定的期限，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李代娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 微
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终170号上诉人（原审原告）：李代娟，女，1968年4月15日出生，满族，住北镇市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市市场监督管理局，住所地北镇市。法定代表人：刘跃红，该局局长。委托诉讼代理人：郝建森、邬立东，均为辽宁德营律师事务所律师。上诉人李代娟因与被上诉人北镇市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李代娟及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人北镇市市场监督管理局的委托诉讼代理人郝建森、邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李代娟上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百零八条第三款的规定，驳回上诉人的起诉属适用法律错误。劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不受15天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼法时效2年的规定。上诉人到法院起诉没有超过法定期限，上诉人2016年4月18日收到不予受理通知书，2016年5月14日向法院提起民事诉讼，还不到一个月，不存在超过起诉期限的问题，且原审法院已于2016年5月18日向上诉人发送了受理案件通知书，2016年6月23日上午8时30分在双方当事人到庭的情况下对实体权利进行了审理，法庭调查、双方举证质证、法庭辩论，有法庭的庭审笔录，并有双方当事人核对庭审笔录及签字确认，法院本应对本案的事实作出裁决，原审法院却在走完所有诉讼程序后，作出了错误裁定。请求二审法院发回重审或依据客观事实和法律作出公正判决。北镇市市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原裁定。李代娟向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告存在劳动关系；判令被告对原告补缴各种社会保险手续、支付滞纳金、补缴和继续缴纳各种社会保险费用。一审法院经审查认为：北镇市劳动人事争议仲裁院对本案作出不予受理通知书，该不予受理通知书系劳动争议仲裁机构对本案劳动争议的处理结果，是劳动争议仲裁裁决的一种，原告应在收到北镇市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书之日（2016年4月18日）起15日内，向本院提起诉讼。但原告于2016年5月13日向本院提起诉讼，已超过法律规定的期限，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李代娟的起诉。本院认为：劳动争议案件的处理，我国实行仲裁前置程序，即对未经劳动争议仲裁委员会的裁决，人民法院对该劳动争议不予直接受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书虽然未对劳动者的争议进行实质性处理，但不予受理通知书亦是劳动争议仲裁院处理劳动争议的一种方式，亦属仲裁裁决，按照上述法律规定，本案所涉的北镇市劳动人事争议仲裁院作出不予受理通知书后，上诉人应在法律规定的十五日期限内向人民法院提起诉讼，但一审法院经审查，上诉人李代娟提起诉讼已经超过法律规定的期限，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李代娟的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  李 阳审判员  方结平二〇一七年二月二十三日书记员  刘 微
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1769号
原告：周红英，女，1970年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇曲阳路*号，现住浙江省舟山市定海区，
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：刘定法，男，1961年10月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，
原告周红英与被告刘定法追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红英到庭参加诉讼，被告刘定法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告周红英向本院提出诉讼请求：要求被告刘定法偿还原告代偿款5300元。事实和理由：原告系舟山市定海天下明都娱乐有限公司营销经理。被告先后于2015年9月26日、同年10月15日、2016年1月9日三次在公司娱乐消费，合计费用5300元一直未付。因公司规定由营销经理对客户赊欠的消费费用承担保证责任，原告在2016年1月底前代被告向公司支付消费费用5300元。
被告刘定法未提供书面答辩意见。
原告周红英围绕诉讼请求，提供消费账单和证明，证明原告已向公司支付被告刘定法所欠消费费用的事实。被告未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据原告陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为：原告周红英与被告刘定法之间的担保合同未违反法律规定，依法成立、有效。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘定法偿还原告周红英代偿款5300元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘定法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年五月二十四日
书记员 余璐珍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第946号
原告李某某，男，汉族，四川省合江县人。
被告贾某某，女，汉族，四川省合江县人。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法组成由审判员张清海担任审判长，与代理审判员廖勇键、人民陪审员金中平组成的合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因无确切下落，经本院公告传唤逾期仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合而不能和睦相处，且被告于2003年9月私自离家外出后就不知去向，致原、被告失去联系9年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求离婚。
被告贾某某因无确切下落而未予答辩。
经审理查明：原、被告相识后于1992年1月1日自愿登记结婚，1993年8月12日生育一女李忠群（已独立生活）。原、被告在共同生活期间，夫妻关系一般，但被告自2003年9月私自离家出走后就不知去向，其间互未联系和履行夫妻义务，致原、被告在事实上分居达9年多。2013年3月8日，原告向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，原告未要求在本案中对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务作出处理。
原告为证明上述事实，提供了：1、结婚证、户籍证明及常住人口登记表。该组证据证明原、被告系夫妻关系及家庭成员情况。2、合江县二里乡通树坝村村委会证明。该证据证明被告于2003年9月私自离家外出后至今无确切下落，原、被告分居达9年多。
本院为查明案件事实，依法调取了被告之父贾朝宣的证人证言，该证言证明被告于2003年9月离家外出后至今无确切下落的事实。
上述证据，综合证实了原、被告在婚后的生活中，婚初夫妻感情一般，被告于2003年9月离家外出后就下落不明，导致原、被告失去联系9年多的客观事实。证据来源合法、内容真实可靠，本院予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对上述证据证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2003年9月离家外出后就不知去向，与原告失去联系9年多，造成原、被告在事实上分居生活长达9年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序和维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决），《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……因感情不和而分居满两年的；……）之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 廖勇键
人民陪审员 金中平
人民陪审员 邓传明
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李忠勇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00664号
原告：蒋家宏，男，1975年6月26日出生，回族，住安徽省寿县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告蒋家宏与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员饶德丽适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋家宏及其委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋家宏诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款50700元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及自起诉之日起的利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：蒋家宏常年从事废钢收购生意，并将收购来的废钢集中销售至金安不锈钢公司。截止起诉前，金安不锈钢公司共拖欠蒋家宏货款50700元。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受蒋家宏废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在蒋家宏向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。蒋家宏诉请给付货款及自起诉之日起的利息损失，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告蒋家宏货款50700元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月3日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00509号
原告泗洪县盛族房地产有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街39弄。组织机构代码73944627-0。
法定代表人沈毅，该公司董事长。
委托代理人许巧利。
委托代理人朱建华。
被告朱华国，个体户。
原告泗洪县盛族房地产有限公司（以下简称盛族公司）诉被告朱华国追偿权纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告朱华国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛族公司诉称：2003年12月25日，原、被告与中国银行股份有限公司泗洪支行签订楼宇按揭贷款合同，被告购买原告阳光世纪花城步行街C区12、16室，由原告为被告的按揭款提供保证担保。自2004年至2007年期间，因被告未按期还款，中国银行泗洪支行从原告账户扣划159233.84元。后原告多次催要，被告拒不履行，故请求判令：被告偿还原告代偿的借款本息159233.84元，并赔偿原告损失（以159233.84元为基数，从2007年10月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱华国未答辩。
本院经审理查明：2003年11月26日，原、被告签订商品房买卖合同2份，约定被告向原告购买泗洪县阳光世纪城步行街C区12、16室房屋，价款分别为138626元、99004元。同日，原、被告与中国银行泗洪支行签订按揭贷款合同2份，约定：为购买位于泗洪县阳光花城步行街C区12、16室房屋，被告分别向中国银行股份有限公司泗洪支行借款83000元、59000元；借款期限自2004年3月1日至2014年3月1日；借款月利率为4.8‰；还款方式为等额本息还款；如被告未按约归还借款本息，在逾期期间每天按违约金额的0.21‰计收罚息；原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2004年至2007年期间，因被告未按期偿还借款本息，中国银行泗洪支行多次从原告账户扣划款项合计159233.84元用于偿还被告所欠借款本息。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同2份、按揭贷款合同2份、房地产按揭抵押审批表2份、中国银行出具的原告为浙江业主垫付逾期贷款明细表1份及当事人陈述予以印证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未能按约偿还中国银行股份有限公司泗洪支行借款本息，原告已按借款合同约定承担了借款本息的连带清偿责任，故原告享有对被告的追偿权。关于原告代偿的具体数额，原告已提供中国银行出具的垫付逾期贷款明细表以证明其为被告代偿数额，被告未到庭质证，应承担不利的法律后果，对该证据本院予以采信。另，原告主张从2007年10月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华国于本判决生效后十日内给付原告泗洪县盛族房地产有限公司代偿款159233.84元及利息损失（以159233.84元为基数，从2007年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告朱华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3485元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 马文献
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17666号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：郑中华，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告郑中华物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第52号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年出生，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区。曾因犯抢劫罪，于2006年8月29日被河北省廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人赵某甲系朋友关系，2014年7月间张某某一直居住在赵某甲家中，期间张某某与赵某甲表妹陆某某接触后所熟悉。2014年7月4日晚，张某某向陆某某借金戒子用，陆某某同意后将戒子借给张某某。2014年7月7日，赵某甲得知此事后，将此事告诉了张某某的母亲，称张某某将其表妹陆某某金戒子骗走，且欠其钱不还。张某某得知此事后恼羞成怒，于当日晚18时许来到赵某甲家，与赵某甲理论，二人言语不和发生争执，继而厮打在一起。厮打过程中，张某某拿起一把之前在赵某甲家居住时藏在卧室电脑桌里的一把尖刀，刺中赵某甲腹部一刀，造成赵某甲肠浆膜损伤，张某某随即逃跑，逃跑时将刀及自己手机落在赵某甲家中。赵某甲伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（手机一部、匕首一把）、书证（户籍信息、抓获经过、照片、接受证据材料清单、释放证明书）、证人陆某某、赵某乙的证言、被害人赵某甲的陈述、鉴定意见、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张某某认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人赵某甲的经济损失，取得赵某甲及其亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 丽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第746号
原告薛玉杰，女，1987年1月6日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇下紫口村。
被告段志刚，男，1968年9月8日生，汉族，住址保定市满城区大册营镇上紫口村。
原告薛玉杰与被告段志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉杰到庭参加诉讼。被告段志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉杰诉称，2014年9月23日12时左右，在满城区大册营镇上紫口村，因琐事被告将我打伤，原告受伤后被送往满城区医院治疗24天，经保定法医医院鉴定为轻微伤。依法要求被告段志刚赔偿我医疗费6382元、误工费2400元、护理费3360元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费1100元、鉴定费1457元、出院后休息30天×100元，共计21299元。
被告段志刚未提出答辩。
经审理查明，2014年9月23日中午12时左右，在满城区大册营镇上紫口村，因琐事被告段志刚将原告薛玉杰打伤，原告受伤后被送往满城区医院治疗，原告受伤部位损伤程度属于轻微伤，满城区公安局大册营派出所以段志刚殴打他人为由作出满公（大）行罚决字（2015）0018号行政处罚决定书，对段志刚罚款500元。原告薛玉杰受伤后在满城区医院住院治疗24天，花费医疗费4566元，在保定市第一中心医院花费医疗费1816元。满城区医院出院诊断主要诊断：头部皮肤软组织挫伤，其他诊断双眼视网膜震荡？听力下降原因待查。诊断证明治疗意见载明：住院治疗。原告提交病历一份，满城区医院医疗费票据1张，诊断证明复印件一份。满城区医院会诊记录考虑双眼视力下降，建议上级医院检查。保定市第一中心医院门诊诊断证明载明双眼视网膜震荡头部外伤，建议门诊用药定期复诊。提供保定市第一中心医院门诊病历复印件、诊断证明复印件、门诊收费票据11张。原告主张住院伙食补助费2400元（100元／天×24天），营养费1200元（50元／天×24天），交通费1100元。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1457元，提交鉴定费票据一张。原告主张误工费2400元（100元／天×24天），误工24天，提供满城区中青纸制品厂证明。原告主张在住院期间由其父亲护理24天，其父亲是瓦工，每天收入140元，计3360元。原告没有提交护理费的证据。原告主张交通费1100元，并提供保定出租汽车发票24张计240元、出租车收款凭据6张计870元。鉴定费1457元，提供鉴定票据一张。原告主张出院医嘱中有注意休息，要求按一个月计算出院误工工费，每天100元，计3000元。总计21299元。
上述事实，有满城区公安局大册营派出所1306214500002014100003号案件卷宗一册、医疗费票据、病历、诊断证明、交通票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。依据原告提供的医疗费票据证据，认定满城区医院花费医疗费4566元，在保定市第一中心医院花费医疗费1816元。原告主张误工费2400元（100元／天×24天），误工24天，提供满城区中青纸制品厂证明，应予支持。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）。对于营养费因没有提供确需加强营养的证明，不予支持。对原告主张出院后休息误工费依法不予支持。原告支付鉴定费1457元，有鉴定费票据、鉴定书及行政处罚决定书等证实，予以认定。原告没有提交护理人员的误工费标准，因此护理费参照农、林、牧渔业工资标准计算，原告住院24天，护理时间确认为24天，护理费确认为1013元（15410元／年÷365天×24天），原告出院、保定第一中心医院门诊治疗、轻微伤鉴定等产生必要的交通费用予以保护，结合原告提交的交通费票据，交通费确认为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告段志刚赔偿原告薛玉杰医疗费6382元、误工费2400元、护理费1013元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、鉴定费1457元、共计14452元。款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告薛玉杰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告薛玉杰负担107元、被告段志刚负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
审 判 员 孙立新
人民陪审员 柳蓓蓓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2015)满民初字第746号原告薛玉杰，女，1987年1月6日生，汉族，住址保定市满城区。被告段志刚，男，1968年9月8日生，汉族，住址保定市满城区。原告薛玉杰与被告段志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛玉杰到庭参加诉讼。被告段志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛玉杰诉称，2014年9月23日12时左右，在满城区，因琐事被告将我打伤，原告受伤后被送往满城区医院治疗24天，经保定法医医院鉴定为轻微伤。依法要求被告段志刚赔偿我医疗费6382元、误工费2400元、护理费3360元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、交通费1100元、鉴定费1457元、出院后休息30天×100元,共计21299元。被告段志刚未提出答辩。经审理查明，2014年9月23日中午12时左右，在满城区，因琐事被告段志刚将原告薛玉杰打伤，原告受伤后被送往满城区医院治疗，原告受伤部位损伤程度属于轻微伤，满城区公安局大册营派出所以段志刚殴打他人为由作出满公（大）行罚决字（2015）0018号行政处罚决定书，对段志刚罚款500元。原告薛玉杰受伤后在满城区医院住院治疗24天，花费医疗费4566元，在保定市第一中心医院花费医疗费1816元。满城区医院出院诊断主要诊断：头部皮肤软组织挫伤，其他诊断双眼视网膜震荡？听力下降原因待查。诊断证明治疗意见载明：住院治疗。原告提交病历一份，满城区医院医疗费票据1张，诊断证明复印件一份。满城区医院会诊记录考虑双眼视力下降，建议上级医院检查。保定市第一中心医院门诊诊断证明载明双眼视网膜震荡头部外伤，建议门诊用药定期复诊。提供保定市第一中心医院门诊病历复印件、诊断证明复印件、门诊收费票据11张。原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），营养费1200元（50元/天×24天），交通费1100元。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1457元，提交鉴定费票据一张。原告主张误工费2400元（100元/天×24天），误工24天，提供满城区中青纸制品厂证明。原告主张在住院期间由其父亲护理24天，其父亲是瓦工，每天收入140元，计3360元。原告没有提交护理费的证据。原告主张交通费1100元，并提供保定出租汽车发票24张计240元、出租车收款凭据6张计870元。鉴定费1457元，提供鉴定票据一张。原告主张出院医嘱中有注意休息，要求按一个月计算出院误工工费，每天100元，计3000元。总计21299元。上述事实，有满城区公安局大册营派出所1306214500002014100003号案件卷宗一册、医疗费票据、病历、诊断证明、交通票据、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。依据原告提供的医疗费票据证据，认定满城区医院花费医疗费4566元，在保定市第一中心医院花费医疗费1816元。原告主张误工费2400元（100元/天×24天），误工24天，提供满城区中青纸制品厂证明，应予支持。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）。对于营养费因没有提供确需加强营养的证明，不予支持。对原告主张出院后休息误工费依法不予支持。原告支付鉴定费1457元，有鉴定费票据、鉴定书及行政处罚决定书等证实，予以认定。原告没有提交护理人员的误工费标准，因此护理费参照农、林、牧渔业工资标准计算，原告住院24天，护理时间确认为24天，护理费确认为1013元（15410元/年÷365天×24天），原告出院、保定第一中心医院门诊治疗、轻微伤鉴定等产生必要的交通费用予以保护，结合原告提交的交通费票据，交通费确认为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告段志刚赔偿原告薛玉杰医疗费6382元、误工费2400元、护理费1013元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、鉴定费1457元、共计14452元。款于判决生效后七日内付清。二、驳回原告薛玉杰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告薛玉杰负担107元、被告段志刚负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 铁审 判 员  孙立新人民陪审员  柳蓓蓓二〇一五年十月十四日书 记 员  李 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第380号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告单位大连星海玉龙能源有限公司（原大连兴通能源有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号楼。
法定代表人魏某甲。
诉讼代表人魏占武，该公司经理。
被告人魏某乙，原系大连兴通能源有限公司法定代表人，户籍地内蒙古赤峰市。因涉嫌犯行贿罪，于2014年11月21日被指定居所监视居住，同年11月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第420号起诉书指控被告单位大连星海玉龙能源有限公司、被告人魏某乙犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院遵照吉林省高级人民法院指定管辖决定立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员张道成出庭支持公诉，被告单位长春市大连星海玉龙能源有限公司诉讼代表人魏占武，被告人魏某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告单位大连星海玉龙能源有限公司（原大连兴通能源有限公司），于2010年至2013年向吉林电力股份有限公司燃料分公司销售煤炭。为谋取不正当利益，被告人魏某乙代表被告单位大连星海玉龙能源有限公司向时任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理并负责安排煤炭发运计划及结算煤款的裴某某（另案处理）行贿人民币110万元。
公诉机关认为，被告单位大连星海玉龙能源有限公司之行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人魏某乙身为该公司直接负责的主管人员，应对本公司对非国家工作人员行贿的犯罪事实负刑事责任。提请对被告单位大连星海玉龙能源有限公司及被告人魏某乙依法处罚。
被告单位大连星海玉龙能源有限公司诉讼代表人魏占武及被告人魏某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告单位大连星海玉龙能源有限公司（原大连兴通能源有限公司），于2010年至2013年向吉林电力股份有限公司燃料分公司销售煤炭。为谋取不正当利益，被告人魏某乙代表被告单位大连星海玉龙能源有限公司向时任吉林电力股份有限公司燃料分公司总经理并负责安排煤炭发运计划及结算煤款的裴某某（另案处理）行贿人民币110万元。
上述事实，被告单位大连星海玉龙能源有限公司诉讼代表人魏占武及被告人魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某甲、裴某某证实、吉林省能源交通总公司企业性质和吉林电力股份有限公司企业性质证明、吉林电力股份有限公司关于裴某某职务任免文件、大连星海玉龙能源有限公司营业执照、大连兴通能源有限公司营业执照及工商变更登记核准（备案）通知书、购煤买卖合同、购销煤炭质价协议书和补充协议、吉林电力股份有限公司向大连星海玉龙能源有限公司支付煤炭款的银行入账通知书和银行承兑汇票支付确认单、中国建设银行单位客户专用回单、中国工商银行转账业务凭证（2013年4月7日转入张丽妍账户内50万元）、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位大连星海玉龙能源有限公司为谋取不正当利益，给予企业工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人魏某乙身为该公司直接负责的主管人员，应对本公司对非国家工作人员行贿的犯罪事实负刑事责任。公诉机关指控被告单位大连星海玉龙能源有限公司、被告人魏某乙犯对非国家工作人员行贿罪罪名成立。鉴于被告人魏某乙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，无前科劣迹，故可对其从轻处罚。被告人魏某乙所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位大连星海玉龙能源有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币55万元（已缴纳）。
二、被告人魏某乙犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨春伟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初307号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码×××2118。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，于2016年6月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）292号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告人赵某与韦某（因本案已判刑）密谋到珠海市斗门区白蕉镇工业园科技一路艾牧电子厂宿舍盗窃。二人爬围墙进入艾牧电子厂去到宿舍楼内，在515宿舍发现门没有反锁，韦某、赵某便开门进入宿舍内盗窃了被害人陈某甲的一台清华同方牌F93型手提电脑（经鉴定价值人民币1160元）、被害人陈某乙的一台酷派牌5890型手机（经鉴定价值人民币490元）、被害人刘某的一台三星牌G7106型手机（经鉴定价值人民币1050元）、被害人徐某的一台糯米牌L008型手机（经鉴定价值人民币980元）；之后赵某又去到214宿舍，以同样方式盗窃了被害人吴某的一台三星牌S5830型手机（经鉴定价值人民币820元）、在620宿舍盗窃了被害人莫某的一台酷派牌8297型手机（经鉴定价值人民币800元）、在616宿舍盗窃了被害人侯某的一台小米牌2A型手机（经鉴定价值人民币1200元）。
2014年8月8日凌晨，被告人赵某进入珠海市金湾区平沙镇富鼎电子有限公司宿舍A栋406室，发现宿舍门没有反锁，就开门进入宿舍盗窃了被害人高某放在椅子上的两台手机（一台手机为小米3型，经鉴定价值人民币1327元；另一台手机资料不全，无法鉴定）。
2014年8月9日凌晨，被告人赵某与韦某再次进入艾牧电子厂准备盗窃时，韦某被抓获，赵某则逃跑。2015年3月12日，被告人赵某到云南省文山壮族苗族自治州广南县黑支果乡派出所投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、刘某、徐某、吴某、莫某、侯某、高某的陈述，被告人赵某的供述及辨认笔录，共同作案人韦某的供述及笔录，证人冯某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、赃物照片，监控录像截图，现场勘验检查笔录，现场照片，到案经过，户籍证明材料，刑事判决书，寄押证明，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，赵某因本案于2015年3月12日至2015年4月15日被羁押的1个月4日应当从刑期中扣除，即自2016年6月17日起至2016年9月12日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22371-1号
原告赖丽华,女，汉族，1978年11月1日出生，住址福建省福州市鼓楼区，
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人陈嘉钊，广东百朋律师事务所律师。
被告扬洁，女，汉族，1972年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告赖丽华于2017年05月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖丽华撤回起诉。
本案案件受理费6424元（已由原告预交），本院依法收取3212元，由原告负担，余款3212元退回原告。
审
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈秋媚（代）