广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第216号
原告：卢坤明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何爱英、梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，该公司员工。
原告卢坤明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年5月7日作出（2014）中二法黄民二初字第216-1号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员曾志专独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告为粤X480**号轿车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险有车辆损失险、第三者责任险50万元及其不计免赔条款等，保险期限自2013年5月4日至2014年5月3日止，保费均已交清。2013年8月4日22时45分，原告驾驶粤X／480**号轿车沿升辉北路由北往南方向行驶，至南三公路升辉红绿灯处左转弯往东方向行驶的过程中，与蒙壮管驾驶的桂M／033**号普通二轮摩托车（载梅净、魏玲玲）沿升辉南路由南往北方向行驶时发生碰撞而肇事，事故造成蒙壮管、梅静、魏玲玲受伤及双方车辆损坏的后果。经交警部门侦查，确定由原告和蒙壮管分别承担事故的同等责任，梅净、魏玲玲不承担任何责任。事故发生后，原告车辆的损失有维修费17370元、保管费50元、清理费100元、检测费210元、拖车费480元、拆检费500元、鉴定费1070元，共19780元。此外，原告为蒙壮管、梅净、魏玲玲等三人垫付了医疗费共14154.5元。其中蒙壮管、魏玲玲已就有关赔偿事宜提起诉讼，且原告代其所支付的医疗费均在被告应支付的赔偿款中扣减。以上合计33934.5元。综上，原、被告之间的保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，被告应赔偿原告的全部车辆损失及代第三人支付医疗费用，如涉及由蒙壮管应承担部分责任，则由被告作出赔偿后，原告将向蒙壮管追偿的权利转让给被告。原告特向法院起诉，请求判令被告向原告支付保险赔偿款33934.5元并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.行驶证、驾驶证；2.工商登记信息；3.交强险与商业险保险单；4.交通事故认定书；5.价格鉴定结论书、评估费、维修费、拖车费、保管费、清理费发票；6.欠据、医疗费发票、押金单；7.维修费发票、维修清单、评估机构、人员的资质证书；8.（2013）中二法民四初字第1533号判决书；9.诉状。
被告辩称：一、本案肇事车辆在被告处投保交强险、机动车第三者责任保险50万元、三者不计免赔条款、车辆损失保险139510元及车损不计免赔条款，被告依照交强险条款条例及保险合同约定依法进行答辩。
二、被告承保的粤X480**车辆的车架号为LVGBE42K57G090440，发动机号为C232486，事故发生后经过多次联系，均未能核对到本案的肇事车辆是否为被告所承保的车辆。因此，被告认为由于原告未能提供相关证据证实肇事车辆为被告所承保的车辆，被告不同意赔偿原告的损失。
三、若经过法院依法核实，肇事车辆确为被告所承保的粤X480**车辆，根据交强险条款，条列及保险合同约定，需原告提供粤X480**车辆的行车证给被告审核，待被告审核合格后方在商业险内作相应的赔付。
机动车第三者责任保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人君不负责赔偿：……（四）保险机动车有下列情形之一者：1.除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证、或未按规定检验或检验不合格；若原告的行车证在事故发生时没有年审，则原告损失在商业保险合同约定不属于保险赔偿范围。
四、本案的伤者魏玲玲等人正在起诉，请法院依法预留相应赔偿份额给案外人。
五、针对原告的各项诉求：1.关于维修费，由于粤X480**号牌车辆于2013年8月5日的交通事故发生后，原告自行委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对粤X480**号牌车辆进行价格鉴定，该鉴定是原告自行委托，被告并没有参与，另参照市场价格，被告认为该鉴定的价格偏高。为了公平、公正的原则，被告已于庭前向法院提出对粤X480**车辆重新鉴定的申请。本案的车辆损失应待鉴定结果出具后再作计算，同时原告应提供维修发票予以证实。另外根据机动车损失保险条款第十五条：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责比例，承担相应的赔偿责任。”公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负同等事故责任的保险人按50%事故责任比例计算赔偿；……机动车损失保险条款第九条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。”即被告认为重新鉴定后车辆的维修费应扣减案外人蒙壮管或其交强险承保公司应承担的2000元后再按责任比例50%承担。
2.关于保管费、清理费、检测费、拆检费、鉴定费，根据车辆损失险第五条机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。因此，我方不同意赔偿保管费、清理费、检测费、拆检费、鉴定费。
3．关于拖车费，原告提供的通用定额发票未能证实与本案的关联性，根据广东省道路交通事故拖、吊车费收费标准，被告仅同意按200元核算。
4．关于医疗费，原告所提供的医疗费、押金单并没有病历、诊断证明、住院费用清单等证据予以证实，被告对其关联性不确认，应待证据充足后再计算。
5.关于本案诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险》条款第十条（四）款及商业险保险合同约定，明确约定交强险、商业险不负责赔偿和垫付诉讼费，故本案诉讼费由被告承担。
被告未提交证据。
经审理查明：卢月明为粤X480**号轿车的车主，该车由原告在被告处投保了保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止、责任限额为122000元的交强险及保险期限自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。被告机动车损失保险条款第五条规定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；...”，第六条规定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限”。2013年8月4日22时45分，卢坤明驾驶粤X／480**号轿车沿升辉北路由北往南方向行驶，至南三公路升辉红绿灯处左转弯往东方向行驶的过程中，与蒙壮管驾驶的载梅净、魏玲玲沿升辉南路由南往北方向行驶的桂M／033**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成蒙壮管、梅净、魏玲玲受伤及双方车辆损坏的后果。2013年8月16日，中山市公安局交通警察支队南头大队出具山公交认字（2013）第B00072号《道路交通事故认定书》，认定卢坤明驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定；蒙壮管未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，驾驶车辆违反黄色信号灯通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，卢坤明承担此事故的同等责任，蒙壮管承担此事故的同等责任，梅净不承担此事故的责任，魏玲玲不承担此事故的责任。事故发生后，原告支付了拖车费480元、保管费50元、清理费100元，检测费210元、拆检费500元。原告另委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司于2013年8月7日作出结论书，证实更换零部件13140元、修理项目4230元，车辆损失合计17370元，原告因此支出鉴定费1070元。
另查明：原告为蒙壮管垫付医疗费5571元、为魏玲玲垫付医疗费4668.5元。蒙壮管、魏玲玲已在另案中向卢坤明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司起诉，上述垫付的医疗费在中国太平洋财产保险股份有限公司应承担的赔偿责任中予以扣减。原告另称为梅净垫付医疗费3915元，并提交医疗费单据为证，依医疗费发票显示：2013年8月5日，梅净先后在中山市广济医院、中山市黄圃人民医院治疗，分别花费医疗费256.5元、1658.5元，合计1915元，在中山市广济医院交纳住院预交金2000元，医疗费发票、定金收据现均在原告处理，定金收据显示的缴款人并非原告。本院依职权向中山市广济医院、中山市黄圃人民医院调查取证，证实：2013年8月5日，原告在中山市广济医院门诊治疗，诊断为颅内出血，花费医疗费256.5元，未住院，同日，梅净入中山市黄圃人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左颞部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院至2013年8月23日，花费医疗费5059.92元。医疗费合计5316.42元，梅净至今未就其损失向本院起诉。
本院认为：原告向被告投保，双方形成保险合同关系，保险标的在保险期限内发生保险事故，被告应承担相应的保险理赔责任。原告主张的损失为：1.车辆损失方面，原告自行委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，结论为涉案车辆损失为17370元，被告对该鉴定结论提出异议，并申请本院重新鉴定，本院认为，首先，被告怠于履行其定损义务，原告为此委托中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并无不当，中山市众成机动车鉴定评估有限公司具有相应的鉴定资质，没有证据显示存在影响其鉴定结论证明力的因素，其次，被告申请重新鉴定，但其拒不到庭参加诉讼，导致本院无法确定鉴定机构选定、鉴定费用预付等问题，客观上难以启动重新鉴定程序，综上，本院对鉴定结论予以采信，认定原告车辆损失为17370元；2.施救费用方面，事故发生后，原告支付了拖车费480元、保管费50元、清理费100元，检测费210元、拆检费500元，本院予以认定，合计1340元；3.鉴定费方面，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告自行委托鉴定，支出鉴定费1070元，该部分属于合理费用，理应由被告承担；4.垫付医疗费方面，原告为蒙壮管垫付医疗费5571元、魏玲玲垫付医疗费4668.5元。蒙壮管、魏玲玲已在另案中向卢坤明、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司起诉，上述垫付的医疗费在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应承担的赔偿责任中予以扣减，故被告应向原告支付其垫付的蒙壮管的医疗费5571元、魏玲玲的医疗费为4668.5元。关于原告为梅净垫付医疗费的问题，本院认为，梅净事故发生后先后在中山市广济医院、中山市黄圃人民医院治疗，医疗费5316.42元，原告手中持有医疗费发票1915元，依常理，原告为梅净垫付医疗费后持有医疗费发票原件，故本院认定原告为梅净垫付了医疗费1915元。关于原告主张住院预交金2000元的问题，本院认为：首先，定金收据显示的缴款人并非原告，其次，依被告向中山市广济医院调查取证证实，梅净并未住院治疗，故即使预交了住院定金，医疗费亦未最终发生，故本院认为，预交金2000元不宜认定为原告损失，原告为梅净支付医疗费1915元，梅净总的医疗费为4668.5元，未超过50%份额，本院对1915元予以认定。
以上合计理赔金额为31934.5元（17370元＋1340元＋1070元＋5571元＋4668.5元＋1915元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日向原告卢坤明支付保险理赔款31934.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告负担25元，由被告负担299元（应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年八月二十日
书记员 黎素霞