福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2780号
原告黄亚连，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人林海东，福建扬民律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新三兴汽车租赁商行，组织机构代码：L8153347-6，住所地莆田市荔城区镇海城港北大道132号。
经营者韩志雄，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告吴世明（亦系莆田市荔城区新三兴汽车租赁商行的实际经营者）男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
以上二被告的委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
被告蔡素勇，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄建忠，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，组织机构代码：85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。
原告黄亚连诉被告莆田市荔城区新三兴汽车租赁商行（以下简称租赁商行）、吴世明、黄建忠、蔡素勇、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄亚连的委托代理人林海东，被告租赁商行、吴世明的共同委托代理人潘励凡，被告保险公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼。被告蔡素勇、黄建忠经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚连诉称：2015年4月7日4时许，被告蔡素勇驾驶闽B×××××号小型普通客车沿荔园路由涵江往华亭方向行驶至胜利路与荔园路交叉路口时，与原告黄亚连骑行的三轮自行车发生碰撞后驾车逃逸，致原告黄亚连受伤及两车不同程度受损。经交警部门认定，被告蔡素勇负事故的全部责任，原告黄亚连无责任。事故发生后，原告被送往莆田市第一医院救治，共住院27天，花费医疗费人民币40942.35元（以下币种同）。经鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为60天。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费40942.35元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费4794元、护理费39512元／年÷365天×60天＝6495元、误工费39512元／年÷365天×180天＝19485元、交通费20元／天×27天=540元、伤残鉴定费1350元、伤残赔偿金12650.2元／年×20年×10%＝25300.4元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费用7000元，共计112716.75元。因被告黄建忠已垫付医疗费15000元，故请求判令五被告共同赔偿给原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计97716.75元（后续治疗费用等损失待实际发生后另行主张）。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，对闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保事实无异议。驾驶员无证驾驶且逃逸，被告保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并享有对其他被告的追偿权。对原告的伤残等级有异议，由于原告没有提供底片，无法认定其伤残等级十级是否成立。原告诉求的赔偿项目及金额部分不合理：医疗费应结合门诊病历及住院记录、出院记录、住院收费票据等证据予以认定；住院伙食补助费应按10元／天×实际住院天数计算；营养费已经包含在医疗费中，不应支持；护理费应按实际住院天数27天×96.18元／天计算；由于原告已经超过法定退休年龄，误工费不应支持，即使支持，也应按实际住院天数27天×96.18元／天计算，原告诉请误工期180天不符合法律规定，误工费已经包含在伤残赔偿金中，不应再重复赔偿；原告没有提供交通费票据佐证，且原告在住院期间，不会产生交通费，故交通费不应支持；鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，属于原告的间接损失，不应支持；伤残赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金应酌情认定为4000元；二次手术费应待实际发生后另行主张。
被告租赁商行辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。被告租赁商行将车辆租借给被告黄建忠，与被告蔡素勇无证驾驶发生事故之间并不存在法律上的因果关系，故被告租赁商行以及两位经营者没有过错，故要求法院驳回原告对被告租赁商行以及两位经营者的诉讼请求。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，第三者责任险限额为1000000元，且投保不计免赔率。根据保险合同约定，原告的经济损失应当由被告保险公司承担。原告的诉讼请求应当根据原告提供的证据由法院依法认定。
被告吴世明辩称：同意被告租赁商行的答辩意见。
被告蔡素勇、黄建忠未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日4时许，被告蔡素勇无机动车驾驶证驾驶闽B×××××号小型普通客车沿荔园路由涵江往华亭方向行驶至胜利路与荔园路交叉路口时，与原告黄亚连骑行的三轮自行车发生碰撞后驾车逃逸，致原告黄亚连受伤及两车不同程度受损。2015年5月14日，莆田市公安局城厢分局交警大队作出莆公交认字（2015）第00074号道路交通事故认定书，认定被告蔡素勇负事故的全部责任，原告黄亚连无责任。原告黄亚连于事故发生当天被送往莆田市第一医院住院治疗，2015年5月4日出院，共住院治疗27天，花费医疗费40942.35元。出院诊断：1.左小腿皮肤软组织撕脱伤；2.右踇指皮肤软组织挫裂伤；3.左桡骨远端骨折；4.轻型闭合性颅脑损伤；5.右眼眶皮肤软组织挫裂伤；6.右眼钝挫伤；7.右足第1、2、3近节趾骨基底部撕脱性骨折。出院医嘱：1.每2-3天换药1次，直至伤口愈合，如出现皮瓣坏死需二次手术。定期复查，每月一次；2.骨折愈合前禁止患肢持物及剧烈活动（至少3个月，以X线为准），定期复查X线直至骨愈合（约术后4周、6周、3个月、半年、1年），骨折愈合后可二次取内固定物（约术后1-2年）；3.注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊。2015年5月22日，莆田市第一医院出具疾病证明书一份，建议休息3个月，加强营养，骨折愈合二次取内固定物约需7000元。2015年7月24日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴（2015）临鉴字第1199号法医临床鉴定书，认定原告黄亚连的伤残等级属十级，原告黄亚连的损伤综合评定误工期为180日、护理期为60日，原告花费鉴定费1350元。事故发生后，被告黄建忠已支付给原告黄亚连医疗费15000元。
另查明：韩志雄系被告租赁商行的经营者，被告吴世明系被告租赁商行的实际经营者，双方系合伙关系。闽B×××××号小型普通客车系被告吴世明所有，被告吴世明将该车提供给被告租赁商行用于出租。2015年4月2日，被告黄建忠向被告租赁商行承租闽B×××××号小型普通客车，被告黄建忠向被告租赁商行提供其本人的驾驶证有效起始日期为2009年3月11日，有效期限6年，驾驶证副页记录：“请于2015年03月11日前九十日内申请换领新驾驶证。”闽B×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。机动车第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满……”。
又查明：莆田市荔城区新度镇沟口村民委员会出具证明一份，内容为：“兹本村村民黄亚连，女，1956年7月22日，身体情况良佳，具有劳动能力，务农。”
以上事实，有原告黄亚连提供的身份证、交通事故认定书、莆田市第一医院入院记录、出院记录、数字化摄影报告、住院收费票据、门诊收费票据、疾病证明书、CT检查报告、费用明细、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书、鉴定费发票、出诊费收据、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、莆田市荔城区新度镇沟口村民委员会出具的证明，被告租赁商行提供的出借合同（编号0003024）、汽车租赁合同（编号0002094），被告保险公司提供的投保单、保险条款及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
对于原告黄亚连主张的赔偿项目及数额，被告认为部分不合理，本院予以分析认定如下：
原告主张医疗费40942.35元，提供莆田市第一医院的医疗费发票、费用清单证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费30元／天×27天=810元，符合规定，本院予以支持；原告主张营养费4794元偏高，因原告住院时间较长，确需加强营养，故本院酌情认定原告的营养费为4094元；原告主张护理费标准39512元／年÷365天=108.25元／天偏高，应为96.18元／天，因原告护理期评定为60天，故护理费应为96.18元／天×60天=5770.8元；原告主张误工费标准39512元／年÷365天=108.25元／天偏高，因原告为农村居民，其在事故发生时虽已达退休年龄，但莆田市荔城区新度镇沟口村民委员会出具的证明证实原告具有劳动能力，且务农，故误工费标准应按96.18元／天计算。虽然原告提供的福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书评定原告的误工期为180日，但因原告发生交通事故时间为2015年4月7日，至定残前一日2015年7月23日为108天，故误工天数应按108天计，即误工费为96.18元／天×108天=10387.44元；原告主张交通费20元／天×27天=540元，虽未提供票据，但因原告治疗的医院与原告住所有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情予以支持；原告主张残疾赔偿金12650.2元／年×20年×10%=25300.4元，因原告的伤残等级为十级伤残，故原告的该主张符合规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金6000元，因涉案交通事故造成原告十级伤残，给原告今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院予以支持；原告主张鉴定费1350元，其中1300元提供鉴定机构的有效票据为证，本院予以认定，另50元虽为收据，但因该项目确有发生，故本院也予以认定；原告主张二次手术费7000元，因莆田市第一医院于2015年5月22日出具疾病证明书建议“骨折愈合二次取内固定物约需人民币七千元”，故本院予以支持。上述本院认定的各种费用共计102194.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告蔡素勇无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故被告保险公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。因交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿限额项下负责赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等，所以被告保险公司应在交强险范围内垫付的赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费5770.8元＋误工费10387.44元＋交通费540元＋伤残赔偿金25300.4元＋精神损害抚慰金6000元=57998.64元。被告租赁商行、吴世明、黄建忠、蔡素勇在本起交通事故中，均存在不同程度的过错，都应承担相应的赔偿责任。被告蔡素勇无证驾驶致受害人受伤，且在事故发生后驾车逃逸，应负主要赔偿责任，本院酌情确定其承担60%的责任，即其承担的赔偿款为57998.64元×60%=34799.18元；被告租赁商行明知被告黄建忠驾驶证有效期已届满，仍然与其签订车辆租赁合同，为其用车提供方便，也存在过错，本院酌情确定被告租赁商行承担15%的赔偿责任，即被告租赁商行承担的赔偿款为57998.64元×15%=8699.8元。因被告吴世明与韩世雄合伙经营汽车租赁商行，故被告吴世明应对被告租赁商行所负的债务承担连带赔偿责任。被告黄建忠将肇事车辆交由不具有驾驶资格的被告蔡素勇驾驶，被告黄建忠对此具有一定的过错，本院酌情确定其承担25%的责任，即其承担的赔偿款为57998.64元×25%=14499.66元。
被告蔡素勇无证驾驶且事故发生后驾车逃逸，根据商业第三者责任保险条款第六条第六款及第七款第一项的约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，无证驾驶或驾驶证有效期已届满，保险公司在商业第三者责任险内不负责赔偿。被告保险公司提供的投保单上投保人声明处一栏中投保人签名／签章处书写的“吴世明”系被告吴世明书写，投保单上的声明内容为被告保险公司已就免除保险人责任的条款等向被告吴世明作了明确说明，且被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中的该免责条款的字体以加黑加粗形式体现，故应认定被告保险公司对该免责条款履行了提示义务。所以闽B×××××号小型普通客车虽在被告保险公司有投保商业第三者责任险，但被告保险公司依据保险合同的约定在商业第三者责任险范围免责。因被告蔡素勇负事故全部责任，原告黄亚连无责任，故原告黄亚连在交强险范围外的损失为102194.99元-57998.64元=44196.35元应由被告租赁商行、吴世明、蔡素勇、黄建忠依据过错程度承担，即被告蔡素勇应承担44196.35元×60%=26517.81元，被告租赁商行应承担44196.35元×15%=6629.45元，被告吴世明对被告租赁商行应承担的赔偿款承担连带责任，被告黄建忠应承担44196.35元×25%=11049.09元。因被告黄建忠已支付给原告15000元，尚余15000元-11049.09元=3950.91元，故被告保险公司在交强险范围内仅需垫付57998.64元-3950.91元=54047.73元。被告保险公司在垫付后，可分别向被告蔡素勇追偿34799.18元，向被告租赁商行、吴世明追偿8699.8元，向被告黄建忠追偿14499.66元-3950.91元=10548.75元。被告保险公司在庭审时虽对原告黄亚连的伤残等级、误工期、护理期评定有异议，但经本院询问，明确表示不申请重新鉴定，且也未能提供足以反驳的证据，故本院不予采纳。被告蔡素勇、黄建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内垫付给原告黄亚连赔偿款人民币54047.73元（不含被告黄建忠已支付的人民币3950.91元）；
二、被告蔡素勇应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围外支付给原告黄亚连赔偿款人民币26517.81元；
三、被告莆田市荔城区新三兴汽车租赁商行应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围外支付给原告黄亚连赔偿款人民币6629.45元，被告吴世明对被告莆田市荔城区新三兴汽车租赁商行应承担的赔偿款承担连带责任；
四、被告黄建忠应在交强险赔偿范围外支付给原告黄亚连赔偿款人民币11049.09元（已支付）。
本案案件受理费人民币577元，由原告黄亚连负担62.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担319元，被告蔡素勇负担156.5元，被告莆田市荔城区新三兴汽车租赁商行、吴世明负担39元；公告费560元，由被告蔡素勇负担280元，由被告黄建忠负担280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 欧晓东
二〇一六年五月三日
书 记 员 林常云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。