河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1342号
原告：化丹丹，女，1985年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告化丹丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告化丹丹的委托诉讼代理人靳友训及被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、财产损失费、施救费、评估费等各项费用共计20000元；2、诉讼费由被告承担，后原告增加诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计138641元。事实和理由：2017年2月2日，王利亚驾驶原告化丹丹所有的豫Ｎ×××××号小型汽车沿雪枫路由南向北行驶到崔庄环岛时，因车速过快，撞上雪枫路南路环岛内，造成车辆及环岛损坏。此事故经夏邑公安交通警察大队认定王利亚负事故全部责任。另查明豫Ｎ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及机动车损失保险。
被告中国人民财险商丘分公司辩称，在提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，原告诉请过高，请法院依法认定。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告化丹丹向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、夏邑县公安局交通警察大队事故中队道路交通事故认定书一份。证明原告车辆发生交通事故的事实,王利亚负事故全部责任。
3、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫Ｎ×××××号轿车行驶证一份。证明事故车辆上道合法。
4、河南省商丘市公安局交通警察支队签发的王利亚驾驶证一份。证明驾驶员的驾驶资格。
5、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险单一份。证明豫Ｎ×××××号小型汽车在该公司投不计免赔车辆损失险，且事故发生在保险期间的事实。
6、商丘至诚价格评估咨询有限公司价格评估结论书一份。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故车辆损失价格为126641.00元。
7、商丘至诚价格评估咨询有限公司出具发票一张。证明豫Ｎ×××××号轿车因本次事故花费评估费为5000元。
8、商丘市车喜福车业有限公司收据一张。证明豫Ｎ×××××号轿车花费施救费2000元。
9、发票一张。证明化丹丹因本次事故花费市政园林绿化赔偿补偿费5000元。
经庭审质证，被告中国人民财险商丘分公司对原告化丹丹提交的证据认为：对证据1，行驶证要求原告提供行驶证原件；对证据2、3、4、5、8、9，无异议；对证据6，有异议，原告车损评估过高，评估价格高于市场定价，且根据保险公司出险记录显示本次事故仅造成原告车辆前部受损，而该评估结论对于车辆后部的损失也记录在内，故该鉴定结论不客观，保险公司申请重新鉴定；对证据7，属间接损失，根据保险合同的约定保险公司不予承担。
被告中国人民财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据2、3、4、5、8、9，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1，经核实与原件一致，本院予以采信。原告提交的证据6，评估意见书，被告中国人民财险商丘分公司庭审质证时认为评估价格高于市场定价，且根据保险公司出险记录显示本次事故仅造成原告车辆前部受损，而该评估结论对于车辆后部的损失也记录在内，故该鉴定结论不客观，申请重新评估，该评估系原告申请，经本院委托，被告中国人民财险商丘分公司已参与选择鉴定机构，评估程序合法，该评估公司具备相应的评估资质，评估人员具备相应的执业资质，被告中国人民财险商丘分公司对该评估意见没有提出足以反驳的相反证据及理由，其异议依法不能成立，此证据本院予以采信。证据7，形式合法，内容真实，系原告的实际花费，对该组证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月2日3时30分，王利亚驾驶原告化丹丹所有的豫Ｎ×××××号小型汽车沿雪枫路崔庄环岛路段由南向北行驶到时，因车速过快，撞上雪枫路南路环岛内，造成车辆及环岛损坏。原告化丹丹赔偿夏邑园林中心园林绿化赔偿补偿费5000元。此事故经夏邑公安交通警察大队认定王利亚负事故全部责任。经原告化丹丹申请，本院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对原告化丹丹的豫Ｎ×××××号小型汽车损失进行评估，原告化丹丹所有的豫Ｎ×××××号小型汽车损失价值为126641元。原告花费评估费5000元。
另查明，原告化丹丹系豫Ｎ×××××号小型汽车的所有权人。原告化丹丹为豫Ｎ×××××号小型汽车在被告中国人民财险商丘分公司处投了交强险、商业三者险及车辆损失险，且不计免赔，保险期限为2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，商业三者险限额1000000元，机动车损失险保险限额为280000元，该事故发生在保险期限内。原告交纳了保险费，履行了合同义务。原告支付施救费2000元。
本院认为，原告化丹丹与被告中国人民财险商丘分公司之间签订的交强险、商业三者险、车辆损失险保险合同系双方的真实意思表示。依法订立的合同自成立时起即具有法律约束力，双方应按合同约定履行自己的义务，原告交纳了保费，履行了义务。在保险合同有效期限内，豫Ｎ×××××号小型汽车发生交通事故造成车辆损失126641元、施救费2000元，意味着保险合同约定的赔付条件成就，依约应在化丹丹投保时中国人民财险商丘分公司自行核定的保险金280000元限额内向化丹丹赔付保险金。关于原告化丹丹先行赔偿给夏邑园林中心园林绿化赔偿补偿费5000元，由被告中国人民财险商丘分公司在交强险财产损失范围内及商业三者险责任限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，被告中国人民财险商丘分公司辩称不承担评估费、诉讼费的理由不能成立。诉讼费用应由败诉方负担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险及商业三者险责任限额内支付原告化丹丹5000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内赔偿原告化丹丹车辆损失保险金126441元、评估费5000元、施救费2000元，共计133441元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 杨雷功
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 晓