福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2475号
原告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈为国，男，1961年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈为民（与陈为国系兄弟关系）。
被告陈亦华，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告汪云根，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈为民、陈为国诉被告陈亦华、汪云根民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由代理审判员林桂兰独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈为民到庭参加诉讼，被告陈亦华、汪云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈为民、陈为国诉称：被告陈亦华因资金周转需要于2011年3月11日向原告借款100000元，借款时双方口头约定月息2分，由被告汪云根提供担保，二被告向原告出具了借条。借款后，被告陈亦华仅支付过2个月的利息计4000元，至今未偿还过本金。后经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。请求判令：被告陈亦华向原告返还借款人民币100000元整，并支付自起诉之日起到实际还款之日止的利息，按月利率三分计算利息；2、被告汪云根对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪云根、陈亦华未作答辩。
经审理查明：被告陈亦华于2011年3月11日向原告陈为民、陈为国借款人民币100000元，被告汪云根为该借款提供连带责任保证。原、被告就上述借款事宜立下《借条》1张，该《借条》中载明：“兹向陈为民.陈为国借到人民币壹拾万元整。（￥100000元）如发生经济纠纷，双方一致同意由鲤城区人民法院审理。借款人决无异议。”被告陈亦华在上述《借条》的“借款人”处签名并盖手印。被告汪云根在上述《借条》的“担保人”处签名并盖手印。借款后，被告陈亦华仅支付给原告人民币4000元。借条上未约定借款利息和借款期限。原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记表、二被告出具给原告收执的《借条》一份以及原告陈为民在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告提供的《借条》是原件，具有真实性，《借条》是被告亲笔出具的，《借条》上所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对此也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的《借条》依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告陈亦华向原告借款人民币100000元，有被告亲笔书写的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告请求被告陈亦华偿付借款本息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告陈亦华支付自2014年8月6日原告起诉之日起按月利率3%计算的利息，并主张借款时双方口头约定月利率为2%，且借款后被告陈亦华已支付二个月利息款计人民币4000元，因本案《借条》中未写明借款利息，原告亦未能提供原、被告间关于利息约定的相应证据予以佐证，被告也未就此提出答辩，故原告对自己的主张应承担举证不能的法律后果，原告的该主张于法无据，本院不予支持，被告已偿付的4000元应认定为偿还本案借款的本金，本案利息应自2014年8月6日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告汪云根自愿为被告陈亦华向原告借款提供保证担保，其与原告之间的保证合同关系合法有效，因其未与原告约定保证方式，应对本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案的双方当事人没有约定还款期限，原告依法有权随时主张债权，原告也可以要求被告汪云根在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告汪云根承担连带偿还责任，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告汪云根承担保证责任后，有权向被告陈亦华追偿。被告汪云根、陈亦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亦华应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币96000元及该款的利息给原告陈为民、陈为国（利息自2014年8月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告汪云根对上述第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告汪云根在承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈亦华追偿。
四、驳回原告陈为民、陈为国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半后收取为1150元，由原告陈为民、陈为国负担50元，被告汪云根、陈亦华负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林桂兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。