wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第820号
原告钱颖，女，1983年1月19日出生，汉族，住上海市北石路***弄**号***室。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
被告吴佳，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区天镇路**弄***号，现羁押于上海市新收犯监狱。
原告钱颖与被告吴佳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱颖的委托代理人彭博、被告吴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱颖诉称，原、被告系同学关系。2009年，被告自称能以上海汽车股份有限公司内部员工价购车。经原告委托，被告以案外人戴云峰名义为原告购买了荣威牌550型轿车一辆，原告向被告支付购车款人民币141780元（以下币种均为人民币）。被告另向原告索取车辆差价费等35020元。同时，被告为原告办理了车辆牌照一张，车牌号为沪K230**。原告向被告支付了购车款、车辆差价、车牌费用等共计25万余元。2014年6月，被告以为原告办理过户为由将车辆开走，并将车辆过户给他人。对此，经上海市普陀区人民法院判决，被告犯诈骗罪，同时，法院对车辆及差价费作出了相应判决，但对于原告支付的牌照费用未予处理。因被告擅自将原告所有的车牌过户给他人，给造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告按2014年11月上海市车牌中标平均价赔偿原告车辆牌照费用73633元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴佳辩称，对原告陈述的事实经过无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系。2009年12月至2010年4月，被告以上海汽车股份有限公司内部员工戴云峰名义为原告以员工价141780元购得一辆荣威牌550型轿车。2010年8月，被告帮助原告将该车上牌于戴云峰名下，车牌号为沪K230**。期间，原告向被告支付购车款、车辆差价、油卡费、车牌费等费用。2014年6月，被告虚构办理车辆过户手续的事实，从原告处开走该车辆，并在未征得原告同意的情况下，将车辆过户给他人，车牌号变更为沪AJW1**。2014年11月11日，本院作出（2014）普刑初字第1164号刑事判决书，判决被告的行为构成诈骗罪，赃款、赃物应依法追缴后发还原告，对于被告擅自变更车辆牌照所造成的损失未予处理。现原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失，应予赔偿，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2014）普刑初字第1164号刑事判决书一份、中国工商银行转账凭证七份及收条两份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在未经原告同意的情况下，将实际属于原告所有的车辆牌照过户至他人名下，致使原告遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。现原告要求被告按2014年11月上海市车牌中标平均价赔偿车辆牌照费用，被告表示同意，并无不当，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告吴佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱颖车辆牌照费人民币73633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1640元（原告预付），减半收取，计人民币820元，由被告吴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0828民初716号
原告李艳，女，于1970年6月12日生，汉族。
原告李伟，男，于1972年1月18日生，汉族。
委托代理人梁秀芹，女，系汤原县中心法律事务所法律工作者
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告邢玉凤，女，1963年11月27日生，汉族。
委托代理人付建鹏，男，系汤原镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
第三人李志佳，男，于1985年2月13日生，汉族。
原告李艳、李伟与被告邢玉凤、第三人李志佳侵权责任纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，原告李艳、李伟于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳、李伟撤诉。
案件受理费100元,由原告李艳、李伟承担。
审判员 胡世森
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳玉梅
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执2047号
申请执行人：杨月丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：唐程耀，男，1978年9月2日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人杨月丽与被执行人唐程耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）丽遂商初字第1568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨月丽于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐程耀应归还申请执行人杨月丽借款2万元及利息。本院已对被执行人的工资收入冻结，但被执行人在本院的案件较多，等待分配。查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人杨月丽申请（2016）浙1123执2047号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一七年四月二十日
书记员 张应莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第364号
申请人李君惠，女，1978年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人厦门正图房地产策划有限公司，住所地厦门市思明区文园路52号之104之夹层。
法定代表人郭伙霖。
本院在审理申请人李君惠与被申请人厦门正图房地产策划有限公司劳动纠纷一案中，申请人于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门正图房地产策划有限公司价值375897.34元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门正图房地产策划有限公司价值375897.34元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李君惠提供的担保物即李君惠名下的房产。
本案财产保全费2399元，由申请人李君惠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初943号
原告贺利，男，住四川省双流县。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告安徽四建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人陈桂林，系公司总经理。
原告贺利诉被告安徽四建控股集团有限公司（以下简称安徽四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员艾显洪适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺利及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告安徽四建法定代表人经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贺利诉称，2010年3月，中江县城市重点工程建设办公室与被告签订《施工合同》一份，约定将拟建的中江县七里坝大桥桥梁工程项目发包被告进行施工。被告承建该项目工程后，又将该工程的部分劳务分包给原告进行施工。原告随后便组织工人进场施工。2013年2月4日，中江县七里坝大桥桥梁工程竣工，被告共计应该支付原告工程款1487755.6元。2016年1月12日，经原告与被告进行结算，被告还需支付原告劳务工程款462000元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告工程款462000元及从2016年1月13日起按中国人民银�发布的贷款基准利率支付利息至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽四建未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2010年3月，中江县城市重点工程建设办公室与被告签订《中江县七里坝大桥桥梁工程施工合同》一份，将中江县七里坝大桥桥梁工程发包给被告修建。被告又将具体施工安排由其成都分公司负责。安徽四建控股集团有限公司成都分公司在具体施工过程中，又委派张上发负责该项目的施工管理。在施工过程中，被告又将梁厂钢筋制作、模板安装拆卸、浇筑砼、桥台钢筋制作等工程劳务以口头协议的形式分包给原告进行施工。原告随后便组织工人进场施工，并完成施工任务。2013年4月15日，被告出具《授权委托书》授权安徽四建控股集团有限公司成都分公司为其办理签署七里坝大桥桥梁工程竣工结算的文件。2013年12月15日，经原告与安徽四建控股集团有限公司成都分公司进行完工结算，在尚未扣除原告中途借支款项及罚款金额的情况下，原告应领取劳务工程款为1487755.6元。2016年1月12日，安徽四建控股集团有限公司成都分公司向原告等人出具《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》，载明尚欠原告人工工资共计462000元。原告因索要工程款未果，向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，被告安徽四建原名为安徽建工第四工程有限公司，该公司于2013年7月1日将企业名称变更为安徽四建控股有限公司，又于2013年8月13日变更为安徽四建控股集团有限公司。涉案中江县七里坝大桥已竣工验收合格。
上述事实，有原告的陈述、《中江县七里坝大桥桥梁工程施工合同》复印件、《中江县七里坝大桥桥梁工程外欠人工工资和材料、机械费结算确认明细》、结算表复印件、授权委托书复印件、委托书复印件、中江县灾后恢复重建专项资金支付审批表复印件、财政资金支付凭证复印件、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，承包建筑工程的单位应依法取得相应的建筑资质，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的建设工程施工合同无效；合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当支持。本案中，原告并没有取得相应的建筑资质，其与被告达成的涉案工程劳务的口头分包协议无效。但因该工程已竣工验收合格并由双方进行了结算，因此原告要求按结算支付劳务工程款的诉讼请求于法有据。根据双方的结算，被告尚欠原告工程款462000元，因此，原告要求被告支付尚欠462000元工程款的诉讼请求成立�本院予以支持。关于原告要求从2016年1月13日起按中国人民银行发布的贷款基准利率给付利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项之规定，被告应当在结算之日即支付原告尚欠工程款，其未付，则应当支付利息，故原告的该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽四建控股集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贺利工程款462000元及资金利息（利息计算方法为：以462000元为基数，从2016年1月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告安徽四建控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年五月二十三日
书记�刘琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初字02151号
原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道575号。
诉讼代表人廖军，行长。
委托代理人（特别授权）王洪友，系原告职工。
委托代理人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告叶正清。
被告余谨。
被告叶正雄。
被告祝素文。
原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行（以下简称浙商银行）与被告叶正清、余谨、叶正雄、祝素文金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙商银行委托代理人王洪友、徐宣宇、被告叶正清到庭参加诉讼、被告余谨、叶正雄、祝素文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称，2015年5月27日，原、被告经协商一致签订个人循环借款（最高额担保）合同，约定2015年5月27日至2018年5月26日期间，原告向被告循环发放最高额度为168万元的贷款，被告以坐落于龙游县龙洲街道西门新区房屋作为最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额278万元，同时，被告叶正雄、祝素文对借款项下的债权提供最高额连带责任保证，合同还对借款利息、复利、罚息、违约责任等作了约定。借款合同成立后，双方办理了抵押登记。2015年6月18日，原告依约向被告发放贷款168万元，贷款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，年利率6.63％。借款期限届满后，被告未依约归还借款及利息。现请求：1、判决被告叶正清、余谨归还借款本金1680000元及2015年12月21日起的利息、复利、罚息，并承担律师费20000元，被告叶正雄、祝素文负连带还款责任。2、原告对被告抵押的坐落于龙游县龙洲街道西门新区房屋享有拍卖、变卖款的优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提供了原告营业执照、四被告身份证复印件各1份、个人循环借款合同1份、借款凭证1份、房产证2份、土地证1份、他项权证1份、结婚证2份、利息清单7份、专项法律事务委托协议及代理费发票各1份。
被告叶正清答辩称，借款事实，会归还借款，律师费不该其承担。
被告余谨、叶正雄、祝素文未进行答辩。
四被告在举证期限内未提供相关证据。
经庭审质证，被告叶正清对除专项法律事务委托协议及代理费发票外的其他证据无异议。本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同第十三条违约责任中约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等一切费用。故原告提供专项法律事务委托协议及代理费发票主张律师费具有合同依据。本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月27日，原告与四被告签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，其中，被告叶正清、余谨作为借款人签字、被告叶正清、叶正雄作为抵押人签字、余谨作为抵押共有人签字、被告叶正雄、祝素文作为保证人签字。合同约定2015年5月27日至2018年5月26日期间，原告向被告循环发放最高额度为168万元的贷款，被告以坐落于龙游县龙洲街道西门新区房屋作为最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额278万元，同时，被告叶正雄、祝素文对借款项下的债权提供最高额连带责任保证。担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。合同还约定，原告有权要求保证人先于物的担保履行担保责任。借款合同成立后，双方办理了抵押登记，他项权证号为。2015年6月18日，原告依约向被告发放贷款168万元，借款期限自2015年6月18日起至2016年6月17日止，年利率6.63％。借款期限届满后，被告未归还本金，利息支付至2015年12月20日止。
本院认为，原告浙商银行与四被告签订的个人循环借款（最高额担保）合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按合同约定将人民币1680000元贷给被告叶正清、余谨，四被告应按合同约定履行还款义务。四被告在合同到期后未按约定归还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求四被告归还借款本金1680000元及利息，并承担为实现债权支付的律师费20000元，对抵押的房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶正清、余谨归还原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行借款1680000元及利息、复利、罚息（利息自2015年12月21日起按约定利率计付至清偿之日止，复利、罚息按双方约定计付），于本判决生效后十日内履行完毕，被告叶正雄、祝素文负连带还款责任。
二、被告叶正清、余谨支付原告浙商银行股份有限公司衢州龙游支行实现债权费用（律师代理费）20000元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告叶正雄、祝素文负连带还款责任。
三、原告对被告叶正清、叶正雄所有的位于龙游县龙洲街道西门新区房屋在最高额2780000元范围内具有因抵押产生的优先受偿权，优先受偿范围包括1680000元借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20856元，减半收取10428元，诉讼保全费5000元，合计15428元，由被告叶正清、余谨、祝素文、叶正雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童昱
二〇一六年九月十九日
书记员 徐巍
浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执异字第1号
案外人吴某明，女，汉族，广西浦北县人，居民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
申请执行人龙某斌，男，汉族，广西浦北县人，居民。
委托代理人刘红瑛，广西浦北县法律事务中心工作者。
被执行人李某，男，汉族，广西浦北县人。
本院在执行申请执行人龙某斌与被执行人李某共有物分割纠纷一案中，案外人吴某明于2014年12月22日对本院冻结、划拨案外人吴某明在中国农业银行股份有限公司浦北立新支行账号为XXX的存款80000元，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人李某系夫妻关系，婚姻期间，各自以自己的收入归各自所有。中国农业银行股份有限公司浦北立新支行账号为XXX的存款是案外人经营生意及打工的积累收入。申请执行人龙某斌申请执行被执行人李某的共有物分割款，已由浦北县人民法院（2013）浦民初字第1911号民事判决书，判决由被执行人李某分给申请执行人龙某斌，申请执行人请求案外人吴某明与被执行人李某一起分担已在该判决中被驳回，因此，该债务属被执行人的个人债务，应由被执行人清偿，与案外人没有任何关系。被冻结、划拨中国农业银行股份有限公司浦北立新支行账号为XXX的存款是案外人吴某明合法财产，请求法院中止对该存款的执行。
本院查明，案外人吴某明与被执行人李某于1985年结为夫妻至今。2013年12月17日本院作出（2013）浦民初字第1911号民事判决书，判决被执行人李某分给申请执行人龙某斌71927.52元。被执行人李某不服，上诉钦州市中级人民法院。2014年4月9日钦州市中级人民法院以（2014）钦民一终字第111号民事判决，驳回起诉，维持原判。判决生效后，龙某斌向本院提起申请执行。本院分别于2014年7月29日及2014年10月15日以（2014）浦法执字第292-3号、第292-4号执行裁定书，裁定冻结、划拨案外人吴某明于2014年5月4日存于中国农业银行股份有限公司浦北立新支行，账号为XXX的存款80000元。
2014年12月22日，案外人向本院提出执行异议，并提供了个体工商户营业执照、中国农业银行存单复印件、刘远秀的证明等证据。
本院认为，案外人吴某明与被执行人李某是夫妻关系，（2013）浦民初字第1911号民事判决所确定的被执行人李某需要清偿的债务是案外人吴某明与被执行人李某夫妻期间所欠的债务，属夫妻共同债务。因此，应当由案外人吴某明与被执行人李某共同偿还。案外人吴某明以存款是其个人劳动所积累的个人合法财产，不是夫妻共同债务及（2013）浦民初字第1911号民事判决书已明确该笔债务属被执行人李某的个人债务，不是夫妻共同债务为由提出异议。本院认为，由于案外人吴某明与被执行人李某婚后没有约定各自个人收入的财产所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻任何一方的劳动收入均为夫妻是共同所有。而（2013）浦民初字第1911号民事判决书所确定的法律关系是债务关系，案外人吴某明不是债务关系的一方当事人，在该案中不承担责任并不影响法律规定夫妻共同债务的承担。被执行人李某没有按（2013）浦民初字第1911号民事判决所履行的义务履行，应由案外人吴某明与其丈夫被执行人李某共同偿还。
综上所述，案外人主张该债务属被执行人个人债务的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴某明的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人，如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉的诉讼。
审判长 彭朝锦
审判员 潘锡钰
审判员 陆建东
二〇一五年一月五日
书记员 冯小芸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执655号
申请执行人：郑兵。
被执行人：时丰吉。
申请执行人郑兵与被执行人时丰吉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）东民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人时丰吉应给付申请执行人郑兵欠款300000.00元及利息，诉讼费等2900.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执655号申请执行人郑兵与被执行人时丰吉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢6-1号
申请执行人：邓素珍，女，汉族，生于1969年7月19日，住四川省蓬安县。
被执行人：周顺利，男，汉族，生于1968年12月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐利华，女，汉族，生于1968年12月29日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2095号民事调解书，在邓素珍申请执行周顺利、唐利华民间借贷纠纷一案中，被执行人周顺利、唐利华应当履行执行标的额130000元及利息，案件受理费2500元。在执行中将被执行人周顺利、唐利华共有的位于仪陇县双胜场镇房屋变卖后，申请执行人邓素珍分得房价款117600元和该房屋后边违章搭建设施协议折价款8000元，被执行人周顺利、唐利华无其他可供执行的财产，申请执行人邓素珍同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉�法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在邓素珍申请执行周顺利、唐利华民间借贷纠纷案，尚未实现债权总额6900元及利息，申请执行人邓素珍如发现被执行人周顺利、唐利华有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人周顺利、唐利华有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 杨继刚
二〇一六年一月十一日
书记员 邓焱蓬
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终672号
上诉人（原审原告）纪爱美。
被上诉人（原审被告）如皋市发展和改革委员会，住所地如皋市行政中心B座10楼。
法定代表人杨飞，主任。
行政机关应诉负责人花爱梅，如皋市发展和改革委员会副主任。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人尹建勇，主任。
委托代理人闫朋，南通市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人施斌，江苏格非律师事务所律师。
上诉人纪爱美因城建行政批准一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2012年7月4日，如皋市发展和改革委员会（以下简称如皋发改委）经过对如皋龙游湖风景区开发有限公司报送的申请批准新建龙游湖风景区工程项目建议书的请示材料进行审核研究，作出皋发改投资[2012]247号《市发展改革委关于如皋龙游湖风景区开发有限公司新建龙游湖风景区工程项目建议书的批复》（以下简称247号文），原则同意项目单位新建龙游湖风景区工程项目，同时要求项目单位编制项目可行性研究报告，办理用能审查、土地利用、建设规划等手续。2015年5月21日，龙游湖风景区管理有限公司向发改委报送新建龙游湖风景区工程项目可行性研究报告的请示材料。同年6月30日，如皋发改委经过对项目单位报送的材料审核研究，作出皋发改投资[2015]116号《市发改委关于如皋高新区（城南街道）龙游湖风景区管理有限公司新建龙游湖风景区工程项目可行性研究报告的批复》（以下简称116号文），原则同意项目单位新建龙游湖风景区工程项目，并要求项目单位接到通知后按规定办理建设规划等相关审批手续，待手续齐全后方可开展下一步工作。9月24日，纪爱美向如皋发改委申请公开“龙游湖商务区建设项目立项批文”。10月16日，如皋发改委作出皋发改复字[2015]第41号信息公开申请答复书，向纪爱美公开了247号文、116号文。纪爱美不服如皋发改委作出的247号文、116号文，向南通市发展和改革委员会（以下简称南通发改委）申请行政复议，南通发改委于2016年2月4日作出通发改复[2016]4号行政复议决定书，复议维持了如皋发改委的批复行为。纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认如皋发改委作出的247号文、116号文以及南通发改委作出的通发改复[2016]4号行政复议决定书违法并予以撤销。
另查明，2013年1月14日，案涉项目单位如皋龙游湖风景区开发有限公司变更名称为如皋龙游湖风景区管理有限公司。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告必须具有原告资格，也即具有向人民法院提起行政诉讼的法律能力，其必须具备完整法律人格、与被诉行政行为有利害关系、认为合法权益受到被诉行政行为侵害等条件。与被诉行政行为有利害关系，包含不利的关系和有利的关系两方面，但必须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。合法权益的侵害必须是实际已经发生或者必然将会发生之情形。就本案而言，如皋龙游湖风景区管理有限公司为充分利用宁启铁路复线改造工程开挖形成1250亩的湖面面积，拟建龙游湖风景区项目，向如皋发改委申请项目批准及报批工程项目可行性研究报告，如皋发改委批准与否的法律后果由如皋龙游湖风景区管理有限公司承担，相对应的乃是如皋龙游湖风景区管理有限公司合法权益之侵害与否，相关批文也只是作为项目单位办理建设规划等相关手续的依据。纪爱美既不是项目的申请人，亦不是行政批复的相关人。如皋发改委的行政批准行为并不是针对纪爱美且具有最终影响的行政决定或行政强制等行为，不能直接影响到纪爱美的合法权益，不对其合法权益产生侵害，与纪爱美之间不具有利害关系。因此，如皋发改委对案涉项目的批复行为不会对纪爱美的权利义务产生实际影响，其不具备提起该行政诉讼的原告资格。因原行政行为不对纪爱美的权利义务产生实际影响，复议机关的复议行为亦不会对其权利义务产生影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
纪爱美不服一审裁定，提起上诉称，上诉人的营业用房位于247号文及116号文的开发区域，正是基于上述文件，上诉人营业用房被非法强拆，两文件与上诉人存在利害关系。一审法院对利害关系的解释错误，缩小了可诉的行政行为的范围，剥夺了上诉人的诉权。同时，从复议机关维持原行政行为而不是驳回复议申请看，也能证明上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人如皋发改委辩称，被上诉人作出的两份批复仅为项目审批的初步阶段，在相关部门办理征收手续前，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，也不直接使相关部门对上诉人的营业用房进行拆迁，复议机关维持被上诉人作出的案涉批复，不能推定上诉人与被诉行为之间存在利害关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人南通市发改委辩称，如皋发改委作出的247号、116号批复不对上诉人的权利义务产生实际影响，并且上诉人不是项目的申请人，也不是行政批准行为的相对人，案涉批复行为不能直接影响上诉人的合法权益。复议机关所作复议决定不会对上诉人的权利产生实际影响。请求驳回上诉人的上诉请求。
纪爱美提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，对一审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。发展改革等项目审批部门的审批行为只是从投资决策角度对某一项目是否准许投资建设进行审查后作出的批准答复。所批复的项目能否实施还必须履行向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地预审和环境影响评价审批等手续。因此，仅有该批复行为，尚不能对项目拟建地块上的公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响。本案中，被上诉人如皋发改委作出的247号文、161号文只是对如皋龙游湖风景区管理有限公司提出的工程项目建议书及工程项目可行性研究报告的批复，与上诉人纪爱美主张的营业用房被强拆之间不具有因果关系，对上诉人纪爱美的权利义务未产生直接的现实影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回纪爱美的起诉正确，上诉人纪爱美的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执恢212号
申请执行人重庆蓝景旅行社有限公司，住重庆市渝北区锦龙路29号V派空间18-4，组织机构代码68393336-X。
法定代表人聂建国，重庆蓝景旅行社有限公司经理。
被执行人李国荣，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆蓝景旅行社有限公司与被执行人李国荣委托合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2013）南川法民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人李国荣应支付申请执行人欠款5万元及支付迟延履行金，案件诉讼费530元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年10月18日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执恢212号执行案终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴丽媛
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执恢212号申请执行人重庆蓝景旅行社有限公司，住重庆市渝北区锦龙路29号V派空间18-4，组织机构代码68393336-X。法定代表人聂建国，重庆蓝景旅行社有限公司经理。被执行人李国荣，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市南川区。申请执行人重庆蓝景旅行社有限公司与被执行人李国荣委托合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2013）南川法民初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人李国荣应支付申请执行人欠款5万元及支付迟延履行金，案件诉讼费530元。现经本院查询被执行人无其他可供执行的财产后，于2016年10月18日向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执恢212号执行案终结本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 辉二〇一六年十月二十五日书记员 吴丽媛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第00938号
原告赵梦。
被告童丽君。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号华鹰集团（五交化大楼）5、6楼。
负责人卢保东，总经理。
本院在审理原告赵梦诉被告童丽君、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵梦于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵梦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年七月十日
书记员 费斯嘉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贡井非执审字第30号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人谢某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因王某某、谢某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡龙人口征决（2013）第002号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被�请执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行自贡市贡井区人口和计划生育局贡龙人口征决（2013）第002号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 杨 华
审 判 员 袁 娜
人民陪审员 钟 俊
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3021号
原告沈某某，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一四年七月二十五日
书记员 宗晓晓
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第186号
申请人徐亚先
申请人张东桥
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人张东桥因要承包本组山林，组长徐亚先说要村里开会讨论决定，两人发生纠纷，于2013年3月7日经通山县公安局南林派出所主持调解解决，于2013年3月7日签订通公（南）调解字（2013）第248号治安调解协议书，各方自愿达成了如下协议：一、由徐亚先赔偿张东桥各项医疗费。二、双方不得再以此为由发生任何纠纷。
2013年12月10日，申请人徐亚先、张东桥向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人徐亚先、张东桥签订的通公（南）调解字（2013）第248号治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，决定如下：
确认申请人于2013年3月7日签订的通公（南）调解字（2013）第248号治安调解协议书有效。
审判员 徐华南
二〇一四年一月二十日
书记员 沈 纳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1011号
原告周某某，男，1979年11月30日生，汉族，贵州省毕节市人。
被告路某某，女，1980年10月12日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告周某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1997年3月未办理结婚登记开始同居生活，1998年7月27日生育长子周甲，2003年4月23日生育次子周乙，2005年2月7日生育长女周丙，2007年2月27日生育次女周丁。2000年10月13日双方补办结婚登记，2008年5月被告做女扎绝育手术。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年，被告外出到浙江温州打工，之后一直不和家里联系，有一次原告在被告的QQ里发现被告与一个男人在一起，之后被告就将原告的QQ删除，从此完全失去联系。综上所述，被告外出三年不与原告联系，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生长子周甲、次子周乙、长女周丙，次女周丁由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告周某某提供如下证据：
第一组证据身份证、户口本，证明原告及其家庭成员的身份情况。
第二组证据结婚证，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
第三组证据村委会证明一份，证明被告于2011年外出务工，至今下落不明，无法联系。
第四组证据证人刘家和、顾怀巧、常国富的证言，证明原、被告婚后感情一般，被告外出打工后没有回过家，亦没有看望过孩子。
被告路某某经本院公告后未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经对原告提供的证据综合审查及核实，原告周某某提供的第一、二、三组证据均具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及家庭成员的身份情况、双方婚姻关系存续期间子女生育情况及被告路某某外出至今下落不明、无法联系的事实，本院均予以采信。第四组证据与第三组证据能相互印证被告外出打工后下落不明、无法联系的事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：原、被告于1997年3月开始同居，1998年7月27日生育长子周甲，2000年10月13日补办结婚登记，2003年4月23日生育次子周乙，2005年2月7日生育长女周丙，2007年2月27日生育次女周丁。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年被告外出打工，至今下落不明，无法联系。2015年3月20日，为维护自身合法权益，原告以离婚为由向本院提起此诉。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，被告路某某于2011年外出打工后再未归家，至今下落不明，无法联系，造成原、被告实际分居互不履行夫妻义务四年有余，最终导致双方夫妻感情完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。因原、被告双方所生子女一直由原告抚养，且被告至今下落不明、无法联系，故双方所生的四个子女应由原告自费抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告路某某离婚；
二、原、被告婚生长子周甲、次子周乙、长女周丙、次女周丁由原告周某某自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李忠熠
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1794号
原告刘苹，男，生于1985年6月23日，汉族，居民。被告王科，男，生于1980年10月27日，羌族，居民。
被告王修海，系王科之父，男，生于1954年8月10日，羌族，居民。
被告冯秀珍，系王科之母，女，生于1955年10月2日，汉族，居民。
被告蒋竹，系王科之妻，女，生于1985年2月25日，汉族，居民。
本院在审理原告刘苹诉被告王科、王修海、冯秀珍、蒋竹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘苹撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 刘再志
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 坤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第398号
申请执行人周良品，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住贵阳市观山湖区。
申请执行周继强，男，2010年3月21日生，汉族，住址同上。
被执行人何继英，女，1973年10月25日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇泰华大厦。
被执行人国天天，男，1986年6月23日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇泰华大厦。
被执行人六盘水交通运输集团有限公司，住所地钟山区人民中路。
法定代表人万伦军，系该公司经理。
中国太平洋财产保险公司六枝支公司，住所地平寨镇那平路。
法定代表人郑权，系该公司经理
天安保险公司六盘水中心支公司，住所地钟山开发区。
法定代表人罗卫军，系该公司经理。
本院执行申请执行人周良品、周继强与被执行人何继英、国天天、中国太平洋财产保险公司六枝支公司、六盘水交通运输集团有限公司、天安保险公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人何继英、六盘水交通运输集团有限公司、太平洋财产保险有限公司、天安保险公司已履行义务，被执行人国天天无可供执行财产，申请人周良品、周继强亦提供不了被执行人国天天的财产状况。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待被执行人国天天出现或有可供执行财产时申请人周良品、周继强向本院再申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第531号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田兴林
审 判 员 张道箭
代理审判员 王永刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周光俊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初850号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]900号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日晚，被告人陈某与周某、郭某（均已判刑）等人在本区南桥镇江海路XXX号自由港KTV消费。期间，因被告人陈某拉扯王某甲（另案处理）女友而发生争执，被告人陈某纠集周某、郭某殴打王某甲，顾某、曹某某见王某甲被打即上前帮忙，双方互殴致周某头皮挫伤、郭某头部损伤、王某甲项部及左肩胛部皮肤挫伤、曹某某左额部挫裂伤，王乙左手及右小腿皮肤挫伤，经鉴定构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯及同案关系人周某、郭某、王某甲、顾某、曹某某、张某甲的供述、证人罗某、张某乙、王乙的证言，辨认笔录，验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年八月十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保174号
申请人：张文静，女，1983年10月1日出生，汉族，住台湾省台南市安平区。
申请人：李广萍，女，1960年11月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人：王德新，女，1932年6月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
上述三申请人共同委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被申请人：刘胜茂，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
张文静、李广萍、王德新与刘胜茂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张文静、李广萍、王德新于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜茂银行账户中的存款30万元予以冻结。申请人提供了位于公安县斗湖堤镇先锋巷2号电力小区11栋2单元第2层201室的房产（产权证号：公安房权证斗字第××）作为担保。
本院经审查认为，申请人张文静、李广萍、王德新的申请符合法律规定，为了便于将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘胜茂的银行存款30万元，期限为1年。
案件申请费2020元，由申请人张文静、李广萍、王德新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一六年九月十二日
书记员 夏梦丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4231号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行），组织机构代码证69838340-1，住所地在南京市江宁经济开发区胜太路109号。
法定代表人钱程，宁波银行江宁支行负责人。
委托代理人苏汉，宁波银行南京分行工作人员。
被执行人张俊，男，1984年9月5日生，汉族。
被执行人陈飞，男，1975年5月8日生，汉族。
被执行人南京摩亚通讯器材有限公司（以下简称摩亚公司），组织机构代码证73607309-3，住所地在南京市秦淮区洪武路198号城开大厦605室。
法定代表人陈飞，摩亚公司总经理。
上述三被执行人委托代理人陈强，江苏苏博律师事务所律师。
申请执行人宁波银行江宁支行与张俊、陈飞、摩亚公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初467号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被告张俊欠宁波银行江宁支行贷款本金及截止2015年12月26日前的本金500000元及利息（复利）9669.05元，合计509669.05元，于2016年10月30日前归还15万元，余款于2017年6月30日前还清。自2015年12月6日起的利息、复利和罚息，张俊按月归还，其中2015年12月6日至2016年4月30日止的利息、罚息和复利于2016年4月30日前按照双方的合同约定一次性付清，2016年5月1日起至2017年6月30日的利息、罚息和复利，按照双方合同约定由张俊支付。如张俊按约归还借款本金和利息、复利和罚息，则宁波银行江宁支行减免1万元罚息、复利。二、被告摩亚公司、陈飞对被告张俊的上述债务承担连带清偿责任。三、双方就07203RE20158009《个人最高额借款合同》的纠纷，一次性解决。本案案件受理费减半收取4474元，保全费3609元，合计7543元，由被告张俊负担。被执行人张俊、陈飞未自动履行调解书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有执行合计协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人已达成了执行和解协议，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初467号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 杨雨辰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1160号
原告：谢卫勤（系广州市花都区新华德勤水电安装工程部经营者），女，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被告：广州市花都区侨伟房地产综合开发公司，住所地：。
法定代表人：江志全，系该公司经理。
本院在审理原告谢卫勤诉被告广州市花都区侨伟房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案中，原告谢卫勤于2014年8月19日以原、被告双方自行调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢卫勤撤回起诉。
案件受理费1670元（已减半收取），由原告谢卫勤负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邓国靖
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初276号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梅青，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区团结街旭光委*组。曾因盗窃于1981年被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1989年12月被本院判处有期徒刑三年，于2011年12月16日被通化市铁路运输法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币3.5万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人梅青犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人梅青于2017年6月29日19时许，在通化市东昌区团结街小民烧烤对面的马路上，偶遇被害人刘某，趁其不备之际，将其随身携带的钱包盗走，包内有人民币2，900.00元、银行卡、身份证等物品，盗窃后梅青将现金拿走，钱包及其他物品被其丢弃。案发后，梅青返还刘某人民币2，900.00元。
上述事实，被告人梅青在开庭审理过程中亦无异议。并有犯常住人口数据查询详细信息、刑事判决书等书证；证人王某证言；
被害人刘某陈述；辨认笔录；监控录像及指认现场照片；被告人梅青供述予以证实；足以认定。
本院认为：被告人梅青无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于梅青如实供述犯罪事实，积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 岩
二〇一七年八月三日
书记员 王修博
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终219号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈华林，男，1993年9月24日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，居民，住吴川市。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被�人陈华林犯故意传播虚假信息罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0883刑初147号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月22日，被告人陈华林在QQ空间看到标题为“吴川玛莎枪战”的视频，在明知“吴川玛莎枪战”是虚假视频的情况下，其当天对该虚假视频添加标注为“吴川真的太乱了”后，在微信朋友圈（微信号为×××）、QQ空间（QQ号为83×××87）进行传播，至2016年1月8日15时止，“吴川真的太乱了”的虚假视频在号码为83×××87的QQ空间点赞量为3934，转发量为934次，评论11条，在微信也被多人转发，造成多人看过该虚假视频后引起了恐慌，影响了他们的日常正常生活。
原判认定上述事实，有被�人陈华林的供述，证人叶其东叶某、周某、麦某等人的证言，扣押清单，检查工作笔录，辨认笔录，现场检测报告书，网情快报，110警情信息表，关于吴川市城区马田酒吧和“玛莎会”报警情况的证明，到案经过及相关人员的户籍证明等证据证实，被告人陈华林在庭审中亦无异议。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈华林无视国法，明知是虚假信息而进行传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成故意传播虚假信息罪。被告人陈华林归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈华林犯故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，上诉人陈华林上诉称，其归案后能如实供述罪行，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈华林犯故意传播虚假信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈华林所提的上诉意见。经查，上诉人陈华林无视国法，明知是虚假信息而进行传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成故意传播虚假信息罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判认定上诉人陈华林归案后能如实供述其罪行，对其从轻处罚，判处其有期徒刑九个月，量刑并无不当。故上诉人陈华林所提的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈华林无视国法，明知是虚假信息而进行传播，严重扰乱社会秩序，其行为已构成故意传播虚假信息罪。陈华林归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈华林所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈江楚
代理审判员 许 河
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第3页共4页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1772号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴崇荷，女，1985年1月8日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3310811985********，汉族，初中文化，农民，住温岭市城东街道瓦窑头村下保路**幢*号。2008年3月22日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2016年8月17日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1743号起诉书指控被告人吴崇荷犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人吴崇荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月16日上午，被告人吴崇荷在温岭市城南镇沿坑村168号表妹陈玲玲的家中，窃得被害人陈玲玲的iphone6splus手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3500元。
2016年8月17日0时20分许，温岭市公安局城南派出所民警在本市城东街道瓦窑头村下保路南7幢9号附近抓获被告人吴崇荷。被告人吴崇荷归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴崇荷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张小红的证言，被害人陈玲玲的陈述，被害人出具的谅解书，价格认定报告书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科行政处罚决定书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴崇荷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人吴崇荷有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴崇荷归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴崇荷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年十月十七日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初898号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹亚林，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。曾于2011年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年1月26日刑满释放。2013年3月29日因为盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。2014年8月3日因为盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月10日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人何标、陈海燕，广东尚融律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）827号起诉书指控被告人邹亚林犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人邹亚林及其辩护人何标、陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月10日7时许，被告人邹亚林伙同小安、丁胖子和袁成峰（均另案处理）到东莞市塘厦镇东浦市场附近路段预谋实施盗窃。邹亚林等人在该市场副食街一粮油店门口处发现被害人赵某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（价值约2500元），于是邹亚林等人使用事先准备的六角钥匙、六角套筒等作案工具，将该电动三轮车上的锁撬开，将三轮车盗走。得手后，四人离开现场，由丁胖子将三轮车骑走，其余三人步行离开，此盗窃过程被郭某桂、黄某明等民警发现。当三人行至塘厦镇塘龙东路国信鞋厂路段时，公安民警对邹亚林等人实施抓捕，并在邹亚林身上缴获一把六角套筒、三把自制六角钥匙。但邹亚林在被抓捕过程中反抗，使用拳头将郭某桂、黄某明打伤。公安机关破案后，无法起回被盗财物。
公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，东莞市涉案财物价格核定表等鉴定意见书，被害人赵某的陈述，郭某桂、黄某明等证人证言，六角钥匙三把、六角套筒一把等物证，原籍材料等书证，审讯录像等证据，并据此认为被告人邹亚林结伙盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邹亚林对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是从犯；2.被告人归案后如实供述犯罪事实；3.被告人的家属代为赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹亚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿了被害人人民币1700元并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人邹亚林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邹亚林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹亚林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹亚林家属在案发后代为赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹亚林在抓捕过程中反抗，并使用拳头打伤两名民警，本院在量刑时依该情节对被告人酌情从重处罚。鉴于被告人前次被判处有期徒刑时为未成年人，故本次犯罪不属于累犯，对公诉机关的该指控不予采纳。
关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人邹亚林事前与同案合谋盗窃，事中与同案犯各有分工，合作密切，不符合从犯的特征，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人邹亚林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡伟兴
第1页共4页
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保619号
申请人代圣荣，居民。
被申请人屈守景，居民。
申请人代圣荣以被申请人屈守景驾驶的无号牌汽油三轮车于2016年10月8日5时许将其撞伤为由，于2016年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌汽油三轮车（保全价值2000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人屈守景驾驶的无号牌汽油三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年十一月七日
书记员 石祥国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22351号
罪犯陶德彬，男，1975年3月27日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十七作出（2011）呈刑初字第223号刑事判决，以被告人陶德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16058号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶德彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶德彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶德彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月27日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22351号罪犯陶德彬,男,1975年3月27日出生,汉族,重庆市大足县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年九月二十七作出(2011)呈刑初字第223号刑事判决,以被告人陶德彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16058号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶德彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶德彬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陶德彬减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月27日起至2014年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨兴灿代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00097号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人卜某，男，1957年6月27日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月26日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年12月7日晚21时左右，在肥东县桥头集镇梅山村丁陈组陈某甲家门前，被告人卜某为索要债务与陈某甲及其母亲袁某等人发生厮打。后卜某用拳头击打袁某面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经肥东县公安局法医鉴定：袁某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年12月23日，被告人卜某自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同年12月25日，被告人卜某就民事赔偿与被害人袁某达成调解协某除放弃对陈某甲的债权外，一次性赔偿袁某各项损失1.5万元，袁某出具谅解书表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、现场图、归案经过、前科查询证明、病历、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；被害人袁某的陈述；证人何某、陈某甲、陈某乙、梁某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据。被告人卜某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人卜某为索要债务与他人发生争执，并故意伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人就民事赔偿达成和解协某并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00097号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人卜某，男，1957年6月27日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月26日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年12月7日晚21时左右，在肥东县桥头集镇梅山村丁陈组陈某家门前，被告人卜某为索要债务与陈某及其母亲袁某等人发生厮打。后卜某用拳头击打袁某面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经肥东县公安局法医鉴定：袁某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年12月23日，被告人卜某自动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同年12月25日，被告人卜某就民事赔偿与被害人袁某达成调解协议，除放弃对陈某的债权外，一次性赔偿袁某各项损失1.5万元，袁某出具谅解书表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、现场图、归案经过、前科查询证明、病历、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书；被害人袁某的陈述；证人何某、陈某、陈某、梁某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据。被告人卜某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人卜某为索要债务与他人发生争执，并故意伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3213号
罪犯罗岩收，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）红中刑初字第197号刑事判决，以被告人罗岩收犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗岩收不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月三十日作出（2012）云高刑终字第1694号刑事判决，维持原判对被告人罗岩收的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗岩收的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01434号
原告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告郭某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚，2013年2月21日生育一子，取名张某乙。由于两人婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常吵架。被告没有家庭责任感，整日呆在家中不想办法挣钱，此外，被告经常在原告的娘家和朋友处借钱，使原告颜面尽失。后原告因生活所迫外出打工，两人分居至今，故原告诉至法院，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由被告抚养教育；3、诉讼费原、被告各半承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告依法向本院提供下列证据：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告的夫妻关系。2、户籍证明信，证明原、被告及孩子的身份情况。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据1、2经评议分析认为：原告提供的证据形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍认识，2012年4月18日登记结婚，婚后随被告家人共同生活，无夫妻共同财产及债权债务。双方婚初关系尚可，2013年2月21日生育一子，取名张某乙，现随被告及其家人共同生活。后因双方性格不合，常为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。2014年农历正月，原告离家外出打工至今未归，双方互无联系，夫妻分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生争执，未建立起良好的夫妻感情。原告外出打工至今不归，双方分居互不联系，夫妻关系名存实亡，应确认夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生子张某乙现与被告及其家人共同生活，改变孩子的生活环境不益于孩子的健康成长，故张某乙由被告张某甲抚养为宜，原告郭某某应承担张某乙相应的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养教育，原告郭某某自本判决生效之日起每月给付张某乙抚养费人民币300元，至张某乙独立生活为止（每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年抚养费）。
三、本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨宗和
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00189号
案外人杨有效，男，1969年12月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人杨有效以本院查封的北京市石景山区海特花园×××室系其所有为由提出执行异议，请求将上述房屋予以解封，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，杨有效于2015年2月3日向本院申请撤回执行异议请求。
本院认为，杨有效撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人杨有效撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00015号
曾宪荷诉武汉市硚口区人民政府房屋行政征收及行政补偿一案，起诉人曾宪荷向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年三月五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00031号
原告常熟市宏伟电工材料有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒西村。
法定代表人倪美玉，董事长。
委托代理人黄健。
被告王介鸣。
本院在审理原告常熟市宏伟电工材料有限公司与被告王介鸣劳务合同纠纷一案中，经本院催缴案件受理费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 马俊怡
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00236号
原告苏某某，女，汉族。
被告高陵县崇皇街办高墙村五组。
原告苏某某诉被告高陵县崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告高陵县崇皇街办高墙村五组经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某自出生就生活在被告村组，户口登记在被告村组。多年来一直履行着村民义务，并参加了新型合作医疗和养老保险。2009年与本县张卜镇韩家村一男青年同居，因当时未达到法定年龄而未领取结婚证，后因感情破裂分手至今。2012年9月、2013年9月被告村组土地被国家征用，当时未给原告分配，诉至贵院，两次均判决胜诉，2014年7月，该组又分配征地补偿款每人9413元，被告再次未给原告分配，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告支付原告土地补偿款9413元人民币并由被告承担诉讼费。
被告高陵县崇皇街办高墙村五组未在法定期限内作书面答辩。
经审理查明，原告苏某某自出生就生活在被告村组，户口登记在被告村组。并在被告村组参加了新型合作医疗和养老保险，多年来一直履行着村民义务。2009年与本县张卜镇韩家村一男青年同居，因当时未达到法定年龄而未领取结婚证，后因感情破裂分手。2012年9月、2013年9月被告村组土地被国家征用，当时未给原告分配，诉至法院，两次均判决胜诉。2014年7月，该组又分配征地补偿款每人9413元，被告再次未给原告分配。
以上事实有当事人陈述、户籍证明、村组证明、参加合疗证明、民事判决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告苏某某出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，且户籍一直在被告村组，在被告村组参加了社会养老保险，应该与其他村民享有同等的权利和履行相同的义务。被告村组应支付原告土地补偿款。现根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，第五十二条之规定判决如下：
被告高陵县崇皇街办高墙村五组在本判决生效后十日内支付原告苏某某土地补偿款9413元。
如果被告高陵县崇皇街办高墙村五组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告高陵县崇皇街办高墙村五组承担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 李小利
代理审判员 王 泽
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯慧君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第408号
原告王德亮，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被告王玉成，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄在玉，遵义市新蒲新区虾子基层法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德亮与被告王玉成身体权纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王德亮撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年七月二十五日
书记员 姚远
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第00506号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司。
法定代表人：刘浦贵，该公司总经理。
委托代理人：张海歧。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
委托代理人：于岩。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员王建均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海歧、被告委托代理人于岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包建设新民靠山屯住宅工程，于2012年4月与原告签订000023号组合式塔机基础租赁合同，被告租用原告组合式塔机基础三台。租赁期结束后，原告多次找被告协商塔机基础租赁问题，要求归还租赁物，但多次协商未果。我公司与被告公司新民指挥部签订了合同，我公司作为合同相对人，无权考察被告公司内部管理情况，我公司只要尽到善意的义务就可以。工程是被告公司承建的，与租赁合同承租单位一致，我公司认为项目经理签字是代表公司属于职务行为，他是全权负责人，他代表公司。特诉至法院，要求被告返还原告3台组合式塔机基础并承担本案诉讼费。
被告辩称：我公司与原告不具有租赁关系，没有与原告签订租赁合同，原告提供的租赁合同的印章并非我公司项目印章，该合同我公司不知情，原告未将设备交付我公司，我公司也未租用过塔机基础。梁旭非我公司工作人员，他在我公司承包的“新民市新农乡靠山新村房建工程”中承包5栋楼，印章也不是我公司印章。新民指挥部的章我们有，但是跟我公司的印章不一致。
经审理查明：2012年4月19日，梁旭以“中铁十三局集团第三工程有限公司新民房建指挥部”名义与原告签订0000023号压重式拼装塔机基础租赁合同。合同约定：“被告租赁适配连云产塔吊的基础三台，每台租金16000元，押金每台20**元，合计54000元。租赁使用期：2012年4月19日起至2013年4月19日止。”原告于2012年4月23日将三台基础安装完毕。被告租金已付，押金未付。三台基础至今未返还。
另查明，被告承建“新民市新农乡靠山新村房建工程”，将其中5栋楼的工程承包给梁旭。承包合同中约定梁旭在被告的组织管理下施工。
上述事实，有原告提供的租赁合同、施工日记、照片等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告系“新民市新农乡靠山新村房建工程”的承包人。被告将该工程中部分工程承包给梁旭。梁旭在被告的组织管理下施工。在建筑行业中，承建公司下设项目部，对内具体施工，对外使用项目部印章(不需备案)从事民事行为，系普遍现象，符合行业惯例。梁旭以“中铁十三局集团第三工程有限公司新民房建指挥部”名义与原告签订合同，且原告将基础安装于被告承建的工地，原告有理由相信梁旭有被告授权。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故原、被告签订的租赁合同有效，本院予以确认。合同租赁期已满，被告未返还租赁物系违约行为。被告应返还租赁的三台基础。如不能返还租赁物，本院酌情认定以每台基础3.5万元赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于本判决生效后7日内向原告沈阳万世基技术发展有限公司返还其租赁的适配连云产塔吊的基础三台，如逾期不能返还，则赔偿原告105000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 王建均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩倩文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4112号
原告文烟华，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人彭若中，湖南人和人律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区原木坊家具厂，住所地＊＊＊＊＊＊。
业主李建民，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李慧，住＊＊＊＊＊＊。
原告文烟华因与被告长沙市芙蓉区原木坊家具厂（以下简称原木家具厂）发生劳动争议纠纷，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢祎独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告文烟华及其委托代理人彭若中，被告原木家具厂李建民及其委托代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文烟华诉称：2014年6月26日入职原木家具厂，从事木工岗位工作，原木家具厂提供吃住，工资以计件方式计算，未签订书面劳动合同；原木家具厂仅支付了工资11500元。2014年8月初无故辞退文烟华，7月份的工资3800元未付（工资计算标准，按图纸计量完成工作任务核算）。原木家具厂的行为违反了劳动法的有关规定，侵害了文烟华的合法权益。文烟华于2014年11月向长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原木家具厂支付7月份工资3800元及因未签订劳动合同的双倍工资3800元。该委于2014年11月11日作出�下裁决：驳回申请人文烟华的仲裁请求。文烟华不服裁决，请求判令：一、原木家具厂支付文烟华7月份的工资3800元；2、原木家具厂支付未签订书面劳动合同的双倍工资3800元。
被告原木家具厂辩称：文烟华并非原木家具厂员工，原木家具厂从未口头或书面允许其入职，不知道其姓名；其丈夫廖学华在原木家具厂工作时，见过其携带一儿童来探亲，未要求来原木家具厂工作。文烟华所述事项都是无中生有，对于文烟华这种以非法侵占原木家具厂财物为目的，故意向仲裁部门及法院伪造事实，隐瞒真实情况的行为，原木家具厂申请反诉。
经审理查明：文烟华丈夫廖学华于2014年6月10日与原木家具厂口头协商以每平方米75元的价格承接加工柜门业务，在加工过程中，廖学华邀请文烟华协助工作。
以上事实，有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：文烟华提交的设计图纸、借支条既不能证明文烟华完成了设计图纸所注明的工作量，也不能证明文烟华与原木家具厂存在劳动关系。因此，文烟华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告长沙市芙蓉区原木坊家具厂不支付原告文烟华2014年7月份的工资3800元；
二、被告长沙市芙蓉区原木坊家具厂不支付原告文烟华双倍工资3800元。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卢 祎
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘望春
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休�休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9767号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）刘书杰，男，1987年4月14日出生。
原审被告中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号○－7。
负责人姚志立，总经理。
原审被告彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇西杜兰村东纬路15号。
法定代表人张孝彬，总经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人刘书杰、原审被告中扶建设有限责任公司北京六分公司、原审被告彬嘉伟业（北京）国际贸易有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初�第2692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人中扶建设有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中扶建设有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中扶建设有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾文爽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1337号
申请执行人申桂红
被执行人姚立斌
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1337号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字812号
申请执行人叶燕辉，男，汉族，1967年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人温浩生，男，汉族，1972年9月8日出生，住址：广东省佛山市。
被执行人方少辉，男，汉族，1982年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人刘三花，女，汉族，1981年5月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人叶燕辉、温浩生与被执行人方少辉、刘三花建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶燕辉、温浩生于2014年9月25日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人方少辉、刘三花送达执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书确定偿还借款490000元、承担受理费9993元、保全费2370元的义务。逾期，二被执行人未履行。本院依法到中国建设银行惠州惠阳支行、中国银行惠州惠阳支行、中国工商银行惠州惠阳支行、中国农业银行惠州惠阳支行、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、惠州市国土资源局惠阳区分局等部门调查，除发现被执行人方少辉名下有一辆小型汽车、被执行人刘三花名下房屋外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。
另查，本院在2014年5月6日根据叶燕辉、温浩生的申请，作出（2014）惠阳法秋民初字第165-1号民事裁定书，查封被执行人刘三花名下的房屋所有权；查封叶燕辉名下的房屋所有权。2014年11月11日，被执行人方少辉汇款298000元到本院执行账户，该款扣除执行费7423.63元，剩余款290576.37元应支付给申请执行人叶燕辉、温浩生。同年11月13日，申请执行人叶燕辉、温浩生与被执行人方少辉、刘三花达成执行和解协议，和解协议内容如下：1、双方确认本案执行款的本金为490000元，扣减已支付的290576.37元，本案剩余款为199423.63元；2、申请执行人叶燕辉、温浩生同意被执行人方少辉、刘三花自2014年11月13日起45日内一次性将剩余款为199423.63元支付到申请执行人叶燕辉名下的账户；3、如被执行人方少辉、刘三花在上述确定的时间内一次性支付完毕上述的剩余款，申请执行人叶燕辉、温浩生同意承担受理费9993元、保全费2370元，并同意放弃本案生效法律文书确定的其他权利，本案执行完毕结案；4、被执行人方少辉、刘三花逾期未付款，申请执行人叶燕辉、温浩生则申请惠阳区人民法院恢复本案原民事判决书的执行，并要求被执行人方少辉、刘三花加倍支付逾期迟延履行期间的债务利息及承担受理费9993元、保全费2370元；5、申请执行人叶燕辉、温浩生同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第812号案终结本次执行。
被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十七日
书记员 马伟文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3712号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月9日共欠本息及费用62957.26元未给付，经交行省分行多次催收，杨某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨某某归还信用卡透支款本息及费用62957.26元（截止2013年9月9日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年9月9日，杨某某所申领信用卡累计透支本息及费用62957.26元，以上款项杨某某未给付。后经交行省分行向杨某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨某某未在约定的期限内偿还欠款，故杨某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用62957.26元（截止2013年9月9日）及从2013年9月10日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费115元，共计1489元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2693号
原告陈X甲，女，汉族，农民。
被告陈X乙，男，汉族，农民。
原告陈X甲与被告陈X乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告陈X甲到庭参加了诉讼，被告陈X乙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈X甲诉称，原、被告于1998年相识恋爱，于2001年12月30日登记结婚。婚后于2002年9月13日生育长女陈X丙，于2006年7月10日生育次女陈X丁。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不和，导致双方无法沟通，一直未能建立起真挚的夫妻感情。为此，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后无共同的债权、债务。现原告特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告陈X乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年相识恋爱，于2001年12月30日登记结婚。婚后于2002年9月13日生育长女陈X丙，于2006年7月10日生育次女陈X丁。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般。后因双方性格不和，导致夫妻间无法沟通，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。诉讼过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据予以证明。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告及子女身份资料复印件、结婚证复印件以及原告的陈述等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，其责任在于原、被告双方，只要双方加强理解、沟通，夫妻相互尊重、相互谦让和包容，其夫妻关系尚能改善，有和好的可能。原告主张夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提供相应证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈X乙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈X甲要求与被告陈X乙离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡 蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1451号
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王谦，董事长。
委托代理人夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，蒙银主任，现住突泉县。
被告王佰林，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告王明，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）诉被告王佰林、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托代理人夏志民到庭参加诉讼，被告王佰林、王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银公司诉称，2014年6月被告王明与我公司签订保证合同，约定为王佰林与我公司形成的债务提供保证。2014年6月30日，被告王佰林与我公司签订了借款合同，借款金额80，000.00元，约定年利率6.0%上浮120%支付自2014年6月30日至2015年1月29日期间利息，并从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年1月29日借款到期后，被告王佰林未偿还本金及利息。被告王明对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。我公司向二被告索要借款未果，故起诉，1、要求被告王佰林偿还借款本金80，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮120%支付自2014年6月30日至2015年1月29日期间利息，并从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告王明承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告王佰林未答辩。
被告王明未答辩。
经审理查明，二被告是同村村民，2014年6月被告王明与原告蒙银公司签订了保证合同，约定为王佰林与原告蒙银公司形成的债务提供保证。2014年6月30日，被告王佰林与原告签订了借款合同，借款本金80，000.00元，约定年利率6.0%上浮120%支付自2014年6月30日至2015年1月29日期间利息，并从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本金。被告王明为保证人。2015年1月29日借款到期后，被告王佰林未偿还借款本金及利息。后原告向二被告索要借款未果，于2015年8月11日诉至本院，要求：1、被告王佰林偿还借款本金80，000.00元，并按合同约定年利率6.0%上浮120%支付自2014年6月30日至2015年1月29日期间利息，并从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息。2、要求被告王明承担连带偿还责任。3、诉讼费由二被告负担。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同复印件一份、借款（合同）借据复印件一枚、借款保证合同复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒙银公司与被告王佰林之间的借贷合同成立且合法有效，被告王佰林应履行还款义务。被告王明的担保方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。原告主张给付借款本金及利息，理由正当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佰林偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币80，000.00元，并从2014年6月30日起至2015年1月29日止按年利率6.0%上浮120%给付利息，从2015年1月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%利率给付逾期利息。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王明承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由被告王佰林、王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年八月二十七日
书记员 白晶晶