广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第953号
原告：高淑瑜，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0228。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，、实习律师。
被告：彭新华，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××6519。
被告：中山市骏宇出租小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码××。
法定代表人：高志峰，董事长。
委托代理人：黄毅宏、叶杰忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：蔡柳青、谭嘉怡。
原告高淑瑜诉被告彭新华、中山市骏宇出租小汽车运输有限公司（以下简称骏宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告高淑瑜委托代理人梁小凤，被告彭新华，被告骏宇公司委托代理人黄毅宏、叶杰忠，被告人保中山分公司委托代理人蔡柳青、谭嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑瑜诉称：2015年2月9日19时41分，被告彭新华驾驶粤T×××××号小车在中山市城桂路由南向北行驶，与原告驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，经交警部门认定，彭新华承担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往中山市博爱医院住院治疗，住院23天，后被送往中山市中医院手术治疗，住院13天，期间共花费医疗费32262.14元、医疗护理费526元，以及产生误工费、护理费、伙食费以及交通费等损失。原告因此事故已产生如下损失：医疗费32262.14元、医疗费护理费526元、误工费29600元（以8000元／月计算误工111天）、护理费4608元（以128元／天为标准计算36天）、住院伙食补助费4320元（以120元／天为标准计算36天）、交通费2000元、车辆损失210元，合计73526.14元。事发至今，被告仅仅支付了1000元医疗费，剩余款项分文未付，原告为维护自身的合法权益，请求判令：一、被告彭新华、骏宇公司连带赔偿原告损失72526.14元；二、被告人保中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付上述款项；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，高淑瑜向本院明确表示其所有赔偿项目请求暂计至2015年6月4日，另交通费变更为1000元，增加营养费1000元，诉讼请求总额不变。
被告人保中山分公司辩称：一、其公司同意在交强险各项分项内承担赔偿责任，超过部分按商业三者险约定承担赔偿责任。二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费按票据计算，但原告应提供用药清单、病历，医疗费应国家标准计算，医疗费的金额应为32259.14元；2.医疗护理不确认，因为已经计算护理费；3.误工费不确认，原告应提供完税证明、工资发放银行流水清单用于证明其是否有误工费损失；4.护理费按70元／天计算；5.伙食费应按100元／天计算；6.营养费不确认，因为住院伙食费已经按100元／天，已经满足营养补充；7.交通费过高，同时也没有票据，应按公交车标准计算门诊复诊所产生的交通费，交通费应与门诊次数、地点、次数相吻合。
被告彭新华辩称：与人保中山分公司答辩意见一致。
被告骏宇公司辩称：与人保中山分公司答辩意见一致。
经审理查明：2015年2月9日19时41分，彭新华驾驶粤T×××××号小型轿车沿城桂路由南往北方向行驶，驶至中山市东区城桂路电视台对开处时，与从南往北方向行驶由高淑瑜驾驶的粤T×××××号二轮摩托车发生碰撞。事故造成高淑瑜受伤及车辆损坏。经交警部门认定，彭新华压线行驶，承担此事故全部责任，高淑瑜不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，高淑瑜被送往中山市博爱医院住院治疗，于2015年2月9日至同年3月3日期间在该院住院，经诊断为左胫骨平台骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤、左外侧半月板前角撕裂、左外侧副韧带损伤，共计住院22天，医嘱休息3个月、加强营养、继续患肢制动、伤肢避免负重活动、住院期间陪护1人等，住院期间高淑瑜向中山市康诚护理服务有限公司支付护工费220元。2015年3月3日至同年3月16日，高淑瑜在中山市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台陈旧性骨折，共计住院13天，医嘱暂休息1个月、加强营养、××患者家属1人在院陪护，住院期间高淑瑜向中山市西区惠众陪护服务部支付护工费306元。出院后，高淑瑜继续在中山市中医院就诊，医嘱继续休息55天。高淑瑜因此事故已产生医疗费32259.14元。
又查：高淑瑜从2004年10月7日起至事故发生前就职于中山市宝淦贸易有限公司，月平均收入为8000元。中山市宝淦贸易有限公司出具证明，证明高淑瑜于2015年2月9日至同年6月4日期间请假，扣发工资29600元。高淑瑜驾驶的粤T×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为廖敏慇，廖敏慇向本院明确说明，其系出借该车辆给高淑瑜使用，事故中产生的车辆损失费用均由高淑瑜支付，其同意由高淑瑜就车辆损失主张权利。该车在事故中受损，产生拖车费70元、保管费40元、清理费100元。
再查：彭新华驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为骏宇公司，彭新华系骏宇公司的员工，事故发生时正在执行公司职务。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，彭新华已向高淑瑜支付赔偿款1000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因彭新华在事故中承担全部责任，且其在事故发生时正在执行公司职务，故应由骏宇公司就超出交强险的部分向高淑瑜承担全部的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向原告高淑瑜直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由骏宇公司向高淑瑜承担全部赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号小型轿车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由骏宇公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为32259.14元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院35天即3500元；
3.营养费，根据高淑瑜的伤情以及医嘱，酌情认定为800元；
4.护理费以128元／天为标准计算35天，另高淑瑜在住院期间还产生护工费用共计526元，故护理费计算为5006元；
5．误工费，根据高淑瑜就职单位的误工工资证明并结合医嘱建议的休息时间，本院确认其误工损失为29600元。
6.交通费，根据高淑瑜就医的时间、地点、次数酌情认定为900元；
7.财产损失210元（拖车费70元、保管费40元、清理费100元，均凭票据计算）。
上述第1-3项合计36559.14元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向高淑瑜支付10000元；超出部分26559.14元，由骏宇公司向高淑瑜支付。
上述第4-6项合计35506元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接支付给高淑瑜。
上述第7项合计210元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接支付给高淑瑜。
综上，人保中山分公司共计应向高淑瑜支付赔偿款45716元，骏宇公司应向高淑瑜支付赔偿款26559.14元，该款应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内直接支付给高淑瑜，由于事故发生后彭新华已向高淑瑜支付赔偿款1000元，扣除该款，人保中山分公司尚应在商业三者险范围内向高淑瑜支付赔偿款25559.14元。故人保中山分公司共计应向高淑瑜支付赔偿款71275.14元。
原告高淑瑜的合理诉求本院予以支持，不合理部分应予驳回。被告人保中山分公司、彭新华、骏宇公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告高淑瑜支付赔偿款71275.14元；
驳回原告高淑瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取807元，由原告高淑瑜负担14元（原告已预交807元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担793元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一五年九月九日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第9页共9页