wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3406号
原告张慧，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告王峰，干部。
被告宁方旺，干部。。
原告张慧与被告王峰、宁方旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人张秀锋到庭参加诉讼，被告王峰、宁方旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年6月15日被告王峰与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，月利息20‰，借款期限5个月，被告宁方旺为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、以及律师代理费、诉讼费、送达费、保全费等。借款到期后被告未履行还款义务，现依法诉讼，要求两被告偿还借款本金50000元，及其利息、违约金。诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告王峰、宁方旺未答辩。
经审理查明，2014年6月15日被告王峰与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，月利息20‰，借款期限5个月，自2014年6月15日至2014年11月14日止。逾期不归还借款每天每万元加收20元违约金。被告宁方旺为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、以及律师代理费、诉讼费、送达费、保全费等。以上事实有原告提交的2014年6月15日签有原告和被告名字的借款合同一份和签有被告王峰名字的现金收条一份在卷佐证。收条内容为：“我今借张慧现金伍万元整，现已收到。与借款合同合并生效。借款人王峰2014年6月15日”借款合同和现金收条中被告王峰、宁方旺的名字上，均捺有手印。另查明，原告张慧本次诉讼支付律师代理费2000元。
本院认为，原告持有签有被告王峰、宁方旺名字的借款合同，以及签有王峰名字的收据，该证据要件齐全应予认定。被告王峰由被告宁方旺连带责任担保借原告张慧款事实清楚，证据充分，被告宁方旺担保范围明确，原告要求两被告偿还借款本金及合法部分利息、违约金和律师代理费的请求，依法应予支持。双方即约定利息又约定逾期付款违约金，原告收取的利息和违约金的总额，不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还借原告张慧款50000元及相应利息、违约金（自2014年6月15日至本判决生效之日止，利息、违约金总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），支付原告律师代理费2000元，于本判决生效后五日内通过本院付清。
二、被告宁方旺对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，共计1045元，由被告王峰、宁方旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年三月一日
书记员 陈 铎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初268号
原告金昌运骋汽车运输有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇永河路。
法定代表人李智俊，该公司董事长。
被告李毅，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告金昌运骋汽车运输有限责任公司与被告李毅民间借贷纠纷一案中，原告金昌运骋汽车运输有限责任公司以与被告李毅协商解决为由，于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金昌运骋汽车运输有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌运骋汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌运骋汽车运输有限责任公司负担。
审判员 杜治国
二〇一六年一月二十七日
书记员 王燕霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00555号
原告王星，女，1986年1月13日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人丁秀凤，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告王学武，男，1970年10月5日生，汉族，工人，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人吕刚，男，1965年6月23日生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王天华，该公司经理。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告王星诉被告王学武、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王星及其委托代理人丁秀凤与被告王学武的委托代理人吕刚、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称，2014年7月24日9时30分许，被告王学武驾驶辽A320**号小型轿车沿解放路由西向东行驶至解放路新民浴池门前路，与王星骑电动自行车沿新民村道由北向南横过机动车道时，两车相撞，致王星受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告王学武负此次事故主要责任，原告负次要责任，原告出院后与被告协商未果，现诉至法院，请求二被告赔偿原告损失共计人民币17066.35元。
被告王学武辩称，我的车上了保险，由保险公司理赔。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，辽A320**号小型轿车在我公司投保了交强险、保险金额为30万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿，本案的诉讼费、复印费不在保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年7月24日9时30分许，被告王学武驾驶辽A320**号小型轿车沿解放路由西向东行驶至解放路新民浴池门前路，与王星骑电动自行车沿新民村道由北向南横过机动车道时，两车相撞，致王星受伤，两车损坏的交通事故。该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告王学武承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告于2014年7月24日至2014年8月13日在锦州市石化医院住院治疗，经诊断伤情为右肘、踝擦挫伤、腰、骶、尾部外伤，住院20天，住院期间为二级护理，花费医疗费7317.63元，出院医嘱及疾病诊断书诊断载明，原告出院后应继续休息两周。另查明辽A320**号小型轿车的车辆所有人为王学武，辽A320**号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告与其丈夫谢国明系锦州市太和区魅力精典造型店从事美发服务的个体工商户。
本院所确认的上述事实，有原告王星提供的交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、照片、营业执照、结婚证、复印费收据及其双方当事人的陈述载卷为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分如果是机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案事故发生在辽A320**号小型轿车交强险保险期间，故被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，原告主张的医疗费经本院核定为7317.63元由保险公司在医疗费责任限额内予以赔偿，原告主张的伙食补助费、护理费，保险公司无异议，本院予以确认。原告主张的误工费方面，天数为住院20天加上医嘱休息14天，共计为34天，原告王星与丈夫谢国明共同经营锦州市太和区魅力精典造型店，护理标准可按居民服务业标准计算。原告主张的交通费100元过高，在住院期间酌定为每天4元为宜。在此次事故中，原告有手机、电动自行车、手链、衣物等财物损失，但主张3500元过高，酌定为1500元为宜。根据交警部门的责任认定，被告王学武负担此次事故的主要责任，即70%，原告王星负担次要责任，即30%。故诉讼费、复印费等间接损失由被告王学武、原告王星按责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王星因交通事故遭受财产损害合计15135.96元，其中由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效起10日内向原告王星赔偿交强险保险金15074.96元；
二、复印费61元，其中42.7元由被告王学武于本判决生效起10日内向原告王星赔偿；
三、驳回原告王星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，邮寄费80.00元，合计330.00元，由被告王学武负担231元，原告王星负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张睿
王星赔偿明细
1、医疗费7317.63元
2、住院伙食补助费50元／天×20天=1000元
3、手机、电动自行车、手链、衣物损失1500元（由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿）
4、误工费3259.80元
34995元／年÷365天／年×34天=3259.80元
7、护理费1917.53元
34995元／年÷365天／年×20天=1917.53元
8、交通费20天×4元=80元
以上8项合计15074.96元，由保险公司在交强险项下赔偿。
9、复印费61元
复印费61元由被告王学武负担70%即42.70元。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00555号
原告：高某，女，1966年4月15日生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：谢某，男，1973年9月9日生，汉族，农民，住太和县。
原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人郭峰，被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高某诉称：我前夫因病死亡，经谢某追求，我和谢某于××××年××月××日办理了结婚登记后，谢某经常虐待我、殴打我，我曾于2013年2月21日起诉离婚，太和县人民法院判决不准离婚。为解除这段痛苦、死亡的婚姻关系，现我再次提起诉讼，要求和谢某离婚，谢某承担本案诉讼费用。
谢某辩称：高某诉称与事实不符，我们夫妻感情很好，因此，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：高某前夫因病死亡，经谢某追求，高某和谢某于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后双方有时为生活琐事发生纠纷。高某曾于2013年2月21日起诉离婚，太和县人民法院判决不准离婚。现高某再次以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求和谢某离婚，本案诉讼费由谢某承担。
以上事实有高某提供身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第00768号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：高某和谢某是经自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻是有一定感情基础的，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且高某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故高某要求和谢某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某和被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年四月九日
书记员 张 琳
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00555号
原告：占某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：殷某，男，1970年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告占某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
占某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年7月1日依法登记结婚，1997年4月5日生育一男孩，取名殷某某。婚后，由于家庭琐事，双方经常发生争吵。在共同生活期间，原、被告于1997年在太湖县小池镇百鸣村盖了两间平房，2004年另行建造了三间两层半的楼房一幢。2012年正月，原告遭被告殴打，被逼无奈，双方分居，原告单独外出务工。2013年6月底，原告打工回家，被告未与原告见面，且被告家人对原告不予理睬。2013年7月5日，原告向太湖县人民法院起诉请求离婚，2013年8月21日，法院判决不许原、被告离婚。后原、被告持续分居至今，2014年春节时，双方都未联系。原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，故再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子殷某某随原告共同生活，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
殷某在庭审中辩称：原告诉称的结婚、生育小孩及建造房屋的情况属实，原告所诉夫妻感情破裂不属实。2012年正月因为原告只顾自己打牌，不顾家里来的亲戚，后因为原告打牌输了钱朝被告撒气，双方才打了起来。原、被告夫妻关系一直较好，打架都是因为家琐事引起的，双方没有大的矛盾，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年7月1日登记结婚，1997年4月5日生育一男孩殷某某。婚后，由于家庭琐事，双方经常发生争吵。在共同生活期间，原、被告于1997年在太湖县小池镇百鸣村盖了两间平房，2004年另行建造了三间二层半的楼房一幢。原告曾于2013年7月5日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、太湖县人民法院（2013）太民一初字第00725号民事判决书、（2013）太民一初字第00725号案件庭审笔录，被告提交的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚后较长时间共同孕育小孩、建设家庭，婚姻基础较好，原、被告理应珍惜这份感情，且双方所生小孩即将面临高考，需要父母的关心和爱护，需要一个完整的家。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解，相互包容，改正缺点，仍有和好的可能。虽然原告曾经向本院起诉离婚，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告再次起诉离婚，仍未能提供证明夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告占某与被告殷某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 施启政
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00573号
原告薛广智，男，1967年2月9日生，汉族，无业，住锦州市凌河区松坡里。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
本院在审理原告薛广智诉被告锦州东升俊杰房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案过程中，因原、被告达成和解协议，原告薛广智自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛广智撤回起诉。
案件受理费2928元，减半收取1464元，邮寄费80元，合计1544元，由原告薛广智负担。
审判员 王利民
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 晋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2413号
原告田某某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告胡某某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2005年上半年，原、被告经人介绍相识，2007年9月6日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月18日，双方补办结婚登记手续。2009年10月25日，被告生育一女，名田某甲。原、被告共同生活期间，于2007年建北屋住房四间，2009年建东西屋各三间，2013年建大门一间。近两年来，双方常为生活琐事生气吵架，且已分居近两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；依法分割夫妻共同财产位于蚁峰镇小邓庄村刘庄组自建房一处价值约20万元。
被告胡某某辩称，其不同意离婚，双方感情很好，原告所诉不属实。
经审理查明，2005年12月，原、被告经人介绍相识，2008年9月6日，原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月18日，原、被告在确山县民政局办理结婚登记手续。2009年10月25日，被告生育一女，名田某甲。2015年5月15日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否确已破裂。原告田某某主张其与被告胡某某夫妻感情破裂，其未提交证实其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 昆
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第151号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，居民身份证号码：×××，现住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹妹，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日19时许，被告人于某某醉酒后驾驶灰色捷达车，在本市宽城区北十条路由北向南行驶至永宁路交汇处，被民警抓获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人于某某血液中乙醇含量为104.11mg\\\ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人王某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一五年四月一日
书 记 员 王楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宽刑初字第151号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人于某某，居民身份证号码：×××，现住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员王丹妹，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月11日19时许，被告人于某某醉酒后驾驶灰色捷达车，在本市宽城区北十条路由北向南行驶至永宁路交汇处，被民警抓获。经长春市公安司法鉴定中心检测，被告人于某某血液中乙醇含量为104.11mgml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、地市常住人口查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，证人王某某的证言，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，又无再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第一款、三款【拘役的缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一五年四月一日书 记 员  王楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第469号
原告王玉华，女，69岁，汉族，辽宁省人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王玉华撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00408号
原告：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
原告赵永奎与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告赵永奎的委托代理人杨浩、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的委托代理人姬广贤到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）相民二初字第00408号原告：赵永奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。原告赵永奎与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（简称弘盛建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵永奎的委托代理人杨浩，被告弘盛建设公司的委托代理人姬广到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵永奎的委托代理人杨浩，被告弘盛建设公司的委托代理人姬广到庭参加诉讼。在审理过程中，原告赵永奎于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：赵永奎自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永奎撤回起诉。案件受理费11667元，减半收取5833.5元，由原告赵永奎负担。审 判 长  陈月艳代理审判员  陈永战人民陪审员  陈桂荣二〇一四年十月十四日书 记 员  罗晓晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01650号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局。
法定代表人王庆华，局长。
被执行人西安馨亿餐饮有限责任公司。
西安市雁塔区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的雁人社监罚字（2013）第0027号行政处罚决定书及本院（2013）雁行非审字第00041号行政裁定书，向本院申请执行罚款12000元。本案在执行过程中，申请人鉴于被执行人已将餐厅转让他人经营，于2013年12月5日书面撤销了执行申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人力资源和社会保障局雁人社监罚字（2013）第0027号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 梁媛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第275号
上诉人（原审被告）山东雷泽实业有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）济宁成器房地产经纪有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区。
上诉人山东雷泽实业有限公司（以下简称雷泽公司）因与被上诉人济宁成器房地产经纪有限公司（以下简称成器公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其主要营业地和本案的合同履行地均在山东省泗水县，本案应由山东省泗水县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省泗水县人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案上诉人雷泽公司的注册登记地为山东省济宁高新技术产业开发区，其提出主要营业地在山东省泗水县，但未提供相关证据予以证明；虽然本案的合同履行地在山东省泗水县，但作为被告住所地人民法院，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院对本案也享有管辖权。请求本院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查查明，2013年4月18日，被上诉人成器公司与上诉人雷泽公司签订了《委托合同书》，合同书主要内容为成器公司委托雷泽公司代理销售、租赁位于山东省泗水县的某房地产项目。现双方因该合同发生纠纷，成器公司诉至法院，请求判令雷泽公司支付代理佣金584905元等。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）雷泽公司的住所地在山东省济宁高新技术产业开发区，属原审法院管辖范围。原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其主要营业地在山东省泗水县，但未提供相关证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡凤春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2904号
原告天津市新腾木业有限公司，住所地天津市东丽区，组织机构代码：。
法定代表人徐春腾，总经理。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告郭亚武，男，1990年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告天津市新腾木业有限公司（以下简称新腾木业）与被告郭�武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告新腾木业的委托代理人郭若寒到庭参加诉讼，被告郭亚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新腾木业诉称：被告郭亚武向原告购买木材，截至2014年5月1日，尚欠原告货款人民币80987元（以下货币均指人民币）。被告承诺于2014年5月1日前付清该款，逾期从2014年5月1日起按月利率2.5%计付利息。请求判令被告立即偿付给原告货款80987元及该款自2014年5月1日起至实际还款日止按年利率24%计付利息，利随本清，并由被告承当诉讼费。
被告郭亚武未作书面答辩。
原告新腾木业在本院指定的举证期限内就其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及身份证一组，欲证明原告诉讼主体适格。
2、承诺书一份，欲证明截至2014年3月30日被告欠款80987元的事实，及双方约定若被告未在2014年5月1日付清全部欠款，则按月利率2.5%计付利息。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告郭亚武向原告新腾木业购买木材，后向原告出具《承诺书》一份，确认截至2014年3月30日尚欠原告货款80987元未还，并承诺在2014年5月1日前付清该款，否则从2014年5月1日起按月利率2.5%计算利息。2015年10月15日，原告向本院提起诉讼，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告郭亚武尚欠原告新腾木业购买木材款80987元的事实，有被告签名确认的《承诺书》为凭，被告应予偿还。因该《承诺书》写明还款期限为2014年5月1日前，故原告要求被告自2014年5月1日起计付利息证据充分，本院予以支持。被告承诺未依约付款按月利率2.5%计息，现原告自愿就低按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告郭亚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭亚武应在判决生效之日起五日内支付原告天津市新腾木业有限公司货款人民币八万零九百八十七元及该款自二〇一四年五月一日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告郭亚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡志发
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第10号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉[2013]066号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日17时30分许，被告人孙某某因将李某停放在丰南区钱营镇洋河大桥北侧的捷达轿车推开，与李某发生争执后互殴在一起，被告人孙某某殴打李某面部，致其鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某某、王某、刘某乙、张某某、夏某某的证言、被害人李某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某能够自愿认罪，并获得被害人谅解，且被害人亦有一定过错，可酌情对被告人孙某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 李晓利
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏海云
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第10号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人孙某某，男，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年12月19日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉（2013）066号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日17时30分许，被告人孙某某因将李某某停放在丰南区钱营镇洋河大桥北侧的捷达轿车推开，与李某某发生争执后互殴在一起，被告人孙某某殴打李某某面部，致其鼻骨骨折，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤。
案发后，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某甲乙、王某甲、刘某乙、张某某、夏某某的证言、被害人李某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人孙某某能够自愿认罪，并获得被害人谅解，且被害人亦有一定过错，可酌情对被告人孙某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
代理审判员 李晓利
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏海云
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第463号
原告李正军。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人童静，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南博创置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星海商业城7-9号。
法定代表人黄秋阳，董事长。
委托代理人李智，男。
原告李正军（以下称原告）与被告湖南博创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1.被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金6119元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告开发的“明天一城小区”达到验收条件后，业主要求被告对绿化及其他部分变更，因部分业主对小区的绿化有不同意见，并采取过激行为，致使小区整体规划验收延迟，经被告与业主代表协商，被告同意按业主代表的意见更改绿化的整体规划，业主代表同意将办理房产证的时间延期至2012年10月份，并约定房屋权证延期至2012年农历年底办妥，被告已按与业主代表协商的约定的期限内办理了产权证书并已交付原告，被告未违约；2、原告所主张的违约金过高。
一、查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2009年12月27日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“明天一城小区”第1幢5层506号商品房，合同第四条约定房屋总金额为243800元；合同第十八条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证…，如因出卖人的责任，致使买受人不能在约定期限内办理上述登记或者手续，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付日万分之一的违约金；合同第二十二条约定：本合同未尽事宜，双方当事人可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。经双方签字盖章的补充协议与本合同具有同等效力。同日，双方签订《合同补充协议》附件四，其中第4条约定：买受人委托出卖人办理产权登记手续，应于入伙时按政府主管部门相关收费标准交清办理产权所需的税费等，由出卖人代收代缴，据实多退少补。出卖人承诺在买受人办理完入伙手续并交清以上税费及资料的情况下，360个工作日内办理好房屋产权证，否则出卖人按本购房合同第十八条有关约定承担违约责任。如因买受人原因推迟交房和提供有关资料及交纳有关税费等原因而导致不能及时办理产权证明，则一切后果由买受人自行承担。
2、原告按合同约定支付了购房款，被告按合同约定的期限将该房屋交付原告；被告认可原告主张商品房交付时间为2010年11月1日。
3、房屋产权证登记时间为2012年11月28日。
4、原、被告确认根据《长沙县商品房买卖合同》的约定，应办理房屋产权证的时间为2012年3月23日；且确认从2012年3月23日至2012年11月28日（实际办理房屋产权的时间）期间为251天。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否与临时业主委员会协商变更办理产权证书的时间。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提交证据证明已与临时业主委员会对办理房屋产权证的时间进行变更，故对被告辩称已于业主委员会对办理产权证书的时间进行变更的主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持；二、关于违约金如何计算。原告主张违约金的计算方式为：房屋总金额243800元＊日万分之一＊251日，其计算违约金应为6119元；被告主张违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且被告在履行中也无重大过错，本院结合涉及“明天一城小区”项目的类似案件的调解情况，依法酌情认定被告向原告支付逾期办证违约金5500元，对原告主张违约金超过5500元的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖南博创置业有限公司于本判决生效之日起五日内向给付原告李正军违约金5500元；
二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南博创置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 谭艺钦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第450号
原告：秦永民，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：管鲁渝，男。
被告：许传波，男。
原告秦永民与被告管鲁渝、许传波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永民的委托代理人李纪辉、被告许传波到庭参加诉讼，被告管鲁渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦永民诉称：2011年3月17日，二被告因合伙经营饭店资金短缺，向原告借款20000元，借款期限为30天，并书写借据一张，第一被告为借款人，第二被告为担保人，口头约定月利息为2‰。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均以合伙未清算为由拖付，该行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告管鲁渝未答辩。
被告许传波辩称：对原告陈述的借款事实无异议，但该笔借款实际已由管鲁渝使用，管鲁渝和答辩人说该笔债务由他自己负担，原因是他与答辩人合伙经营饭店资金投放不到位，答辩人不同意还款。
经审理查明：被告管鲁渝与许传波系表兄弟关系。2011年3月17日，被告管鲁渝以饭店经营为由向原告秦永民借款，并出具借款借据一张，载明：“今借秦永民人民币贰万元（小写：20000元）用于饭店经营，此借款于2011年4月17日前还清，共计使用30天，如借款人未按期偿还借款，则有担保人偿还此借款。借款人：管鲁渝担保人：许传波2011年3月17日。”同日，被告许传波向原告秦永民出具保证人声明一份，声明同意为管鲁渝的本次个人借款承担连带保证责任。后因不能按期履行还款义务，被告管鲁渝与原告秦永民协商将还款时间延长至2011年7月14日，并在借款借据上作了修改。但被告管鲁渝仍未按期履行还款义务，原告秦永民于2013年9月10日诉至本院，要求被告管鲁渝与许传波还款，审理中又以证据不足为由申请撤回起诉，本院以（2013）莒民一初字第3246号民事裁定书裁定准许。2013年12月31日，原告秦永民再次向本院提起诉讼。庭审中，原告秦永民主张实际借款本金为20000元，被告许传波辩称为18000元，但原告秦永民在本院（2013）莒民一初字第3246号案件庭审中，认可实际向被告管鲁渝交付现金18000元，扣除现金2000元，被告管鲁渝于2012年9月5日付还借款10000元，另外认可收取被告管鲁渝利息6000元。
以上事实，有当事人陈述、借款借据、保证人声明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告管鲁渝向原告秦永民借款的事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，本院予以认定。被告许传波为借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带还款责任，其以两被告约定该债务由管鲁渝自行负担为由要求免除还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告许传波在承担保证责任后，有权向被告管鲁渝追偿。被告管鲁渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和辩论等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。
关于本案中的借款本金和利息数额问题。对于原、被告之间实际过付的借款本金数额，原告秦永民未提供证据证实，但结合其在本院（2013）莒民一初字第3246号案件中的自认，本院认定为18000元。因原、被告对借款利息未作出明确约定，应视为不支付利息，但自原告秦永民与被告管鲁渝重新商定还款时间后，被告管鲁渝仍未履行还款义务，应支付逾期利息，逾期利息以按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜。因2012年9月5日被告管鲁渝付还借款本金10000元，相应的逾期利息应分段计算。被告管鲁渝支付的利息6000元可首先抵扣2011年7月14日至2012年9月5日的利息1374.43元，剩余的4625.57元再抵扣借款本金。本案中被告管鲁渝尚欠借款本金3374.43元（18000元-10000元-4625.57元）及2012年9月6日至实际付款日的利息。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管鲁渝于判决生效后十日内给付原告秦永民借款3374.43元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率以本金3374.43元给付2012年9月6日至实际付款日的利息，被告许传波负连带还款责任；
二、被告许传波在履行上述还款义务后，有权向被告管鲁渝追偿；
三、驳回原告秦永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告秦永民负担150元，被告管鲁渝、许传波负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武传霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初377号
原告：雷双玉，女，1962年2月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告雷双玉与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年二月十日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初377号原告：雷双玉，女，1962年2月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告雷双玉与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年二月十日书记员  王 威
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01703号
原告向宗芳，女，1969年11月5日生，汉族。
委托代理人张义（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
姜会珍，女，1962年10月26日生，汉族。
被告严兴闻，男，1962年9月7日生，汉族。
委托代理人ＸＸ（系特别授权）、应小均，重庆中世律师事务所律师。
原告向宗芳与被告姜会珍、严兴闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员陈庚独任审判，适用简易程序并于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告向宗芳及其委托代理人张义，被告姜会珍，被告严兴闻及其委托代理人ＸＸ、应小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向宗芳诉称，2013年7月20日，被告姜会珍向原告借款200000元，双方约定借款利息按月利率5%计算支付。原告于同日将款项给被告后，被告按约定给原告支付利息至2015年2月。在被告姜会珍向原告借款期间，被告严兴闻与被告姜会珍系夫妻关系，被告严兴闻应当对该借款承担共同偿还责任。现请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，支付尚欠利息30000元，并按约定支付延迟支付的资金利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告姜会珍辩称，向原告借款200000元，不是我本人要借，而是何德芳要借，我只是帮忙。向宗芳把钱转给我后，我按何德芳要求，向何德芳指定账户进行了转款，并由何德芳给我出具了一张200000元的借条。利息也是何德芳转给我后，我再付给原告向宗芳。何德芳说利息付到了2015年2月。双方约定的月息1万元超过法律规定，要求法院依法裁决。
被告严兴闻辩称，一、针对姜会珍所有的对外借款，包括原告向宗芳的200000元借款，都是姜会珍的个人行为，严兴闻不知情。二、严兴闻与姜会珍都有正式工作和固定工资收入，严兴闻没有其他不良嗜好，收入足以支付家庭日常生活开支，姜会珍的借款目的显然不是用于家庭生活支出，其借款用途严兴闻不清楚。三、严兴闻与姜会珍因感情不和，经常发生争吵，双方已签订了离婚协议，并约定姜会珍的债务由其个人承担，也办理了离婚手续。综上，二被告没有举债合意，姜会珍借款亦未用于家庭生活，应认定为姜会珍的个人债务，严兴闻不应当承担还款责任，请求依法驳回原告对严兴闻的诉讼请求。另，本案原告主张的利息过高，不符合法律法规对民间借贷利息的规定，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，请求法院依法调整。
经审理查明，2013年3月25日，被告严兴闻与被告姜会珍办理结婚登记。2015年6月17日，二被告办理离婚登记。2013年7月20日，被告姜会珍向原告向宗芳借款200000元，并于同日出具借条，载明“今借到向宗芳现金人民币贰拾万元整。（200000.00元）借款人：姜会珍2013.7.20”。双方口头约定借款利率为月利率5%。同日，原告向宗芳通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的账户，向被告姜会珍转账支付了170000元，另支付了30000元现金。借款时，被告姜会珍按口头约定的利息标准，偿还借款利息至2015年2月，即按月利率5%偿还利息19个月，共计190000元。
另查明，2015年5月29日，中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率为5.5%。
上述事实，有原告向宗芳和被告姜会珍的身份证、被告严兴闻的户口证明，二被告的婚姻登记记录证明，借条、原告向宗芳在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的储蓄对账单、在中国农业银行金穗借记卡明细对账单，及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，被告姜会珍出据向原告向宗芳借款，原告通过银行转账和现金支付方式提供了借款，被告姜会珍与原告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，即年利率22.0%，二被告均要求依法调整，对二被告的该项抗辩理由，本院予以采纳。被告严兴闻提出，对于姜会珍已超过法律规定支付的利息，请求法院依法折抵本金，符合法律规定，本院予以采纳。具体而言，截至2015年2月19日，姜会珍200000借款应付利息为69667元（200000＊（22.0%÷12）＊19=69667元），实付利息为190000元，折抵后，被告姜会珍尚欠借款本金79667元。被告严兴闻与姜会珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告严兴闻辩称，被告严兴闻对被告姜会珍的借款不知情，被告姜会珍的借款未用于家庭生活，二被告已离婚，故其不应当承担共同还款责任。因该借款是否用于家庭生活及被告严兴闻对此是否知情，应由被告严兴闻承担举证责任，现严兴闻未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。被告严兴闻的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告姜会珍、严兴闻于本判决生效后五日内，共同偿还原告向宗芳借款本金79667元及利息（利息自2015年2月20日起至付清之日止，按年利率22.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半交纳2375元，由原告向宗芳负担1550元，被告姜会珍、严兴闻负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 庚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘发仁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑凤敏，女，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江绿都房地产开发有限公司。
法定代表人：王晶晔，该公司总经理。
再审申请人郑凤敏因与被申请人黑龙江绿都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑凤敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王思琦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01718号
申请执行人杨宏，女。
被执行人陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新。
申请执行人杨宏与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02857号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年一月八日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第51号
申请执行人陶毅梅。
被执行人宜州市通达房地产开发有限公司，地址宜州市庆远镇沙岭豆腐桥小区（金桥市场北面）。
法定代表人李峥，该公司经理。
委托代理热韦祖检，广西银正律师事务所律师。
陶毅梅申请执行宜州市通达房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第415号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宜州市通达房地产开发有限公司的财产已被查封，待进一步处置。申请人陶毅梅同意终结本次执行程序，待具备执行条件再依照申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：
申请执行人陶毅梅依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第415号民事调解书，申请执行宜州市通达房地产开发有限公司（2015）鱼执字第51号案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年六月二十二日
书记员 冯旭东
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执270号
申请执行人：王莉慧，女，汉族，住茌平县。
被执行人：王明，男，汉族，住茌平县。
本院在执行王莉慧与王明民间借贷纠纷一案中，被执行人交纳过付款35000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2084号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月三日
书记员 王 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第637号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年6月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；同年8月8日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月23日17时许，被告人刘某在龙岩市新罗区中城中山路安踏专卖店门口和许某因争摆摊位置发生争执，后被告人刘某与被害人许某扭打，期间被告人刘某殴打许某，致许某双侧鼻骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经鉴定被害人许某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月4日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
2014年7月23日，经龙岩市新罗区刑事和解人民调解委员会主持，被告人刘某亲属支付被害人许某各项赔偿款人民币18000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息，到案经过，辨认笔录，调解协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一四年九月五日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1911号
上诉人（原审被告，反诉原告）上海易迅电子商务发展有限公司。
委托代理人邹晨昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告，反诉被告）上海泉丰包装材料有限公司。
上诉人上海易迅电子商务发展有限公司（以下简称易迅公司）为与被上诉人上海泉丰包装材料有限公司（以下简称泉丰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日进行了公开开庭审理。上诉人易迅公司委托代理人邹晨昊到庭参加诉讼，被上诉人泉丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于2014年1月7日签订《采购框架合同》，约定：本框架合同目的，是为了界定泉丰公司基于本框架合同的任何订单而提供给易迅公司货物的相关定义及要求，以便确保泉丰公司严格按照订单要求完成供货任务，易迅公司对于货物的详细规格要求将用易迅公司采购订单向泉丰公司提供；本框架合同中所提供给易迅公司使用的设备属泉丰公司提供易迅公司配套使用的设备，易迅公司必须向泉丰公司承诺，在使用泉丰公司设备时必须向泉丰公司采购收缩膜；本框架合同中易迅公司必须向泉丰公司承诺，每月的采购量不得低于7，500KG，当低于每月7，500KG时，易迅公司支付设备租赁费每台人民币2，000元，每年年末支付，次年重新开始计算；合同有效期1年；对本合同任何条款的变更均须以书面形式签署并作为本合同的附件共同保管；合同中未就单方解除合同的条件作出约定。合同签订后，泉丰公司向易迅公司交付5台554**型全自动收缩包装机，易迅公司开始向泉丰公司下订单采购收缩膜。
2014年4月10日，易迅公司员工向泉丰公司员工发送电子邮件，内容为：“根据公司对耗材规划的最新决策，贵司原提供的5台免费收缩机已暂停使用，请配合尽快将设备从我仓撤离，避免因延误造成设备损失。”双方协商后，易迅公司员工于同年4月22日再次向泉丰公司员工发送电子邮件，内容为：“如我们昨天商谈，因公司发展战略的调整，收缩膜项目暂停：1、针对从去年11月份贵我双方合作开始已下的所有订单，在收到贵司开具的全额合格发票后，易迅会按合同采购价20个工作日内结款给到贵公司；2、合同约定，设备租赁费每台2，000元，每年年末支付，故此易迅会按合同约定支付5台机器：2，000＊5＝1万的租赁费；3、我司对设备已无使用需求，请贵司在2014年4月23日前到原设备送货地点将设备拉回，逾期仍未来取走设备的，我司将通过快递的方式将设备寄回贵司，如通过快递方式寄回设备而导致的运输途中的设备损伤等问题我司不承担任何责任；4、对于贵司的其它诉求，我司认为没有任何依据，无法认同。”因双方就相关问题无法达成一致意见，遂引发本案诉讼。泉丰公司要求法院判决双方于2014年1月签订的《采购框架合同》继续履行。易迅公司提起反诉要求法院判决解除双方于2014年1月签订的《采购框架合同》。
原审法院认为，泉丰公司、易迅公司签订的《采购框架合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定的有效期为1年，且未约定单方提前解除合同的条件，故易迅公司要求提前解除合同应具备法定事由。现易迅公司提出解除合同的法律依据为《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。但本案中易迅公司要求解除合同的理由是其已与其他公司合并、不再需要采购包装设备，而发生合并事宜系易迅公司为自身经营发展而主动作出的行为，并非客观情况的重大变化，易迅公司亦未因此丧失履行合同的能力，故该条理由不符合上述法律规定的可以解除合同的情形。且泉丰公司为履行买卖合同采购了机器设备，付出了较高的成本，在此情况下双方在合同中约定了易迅公司的每月最低采购量以及未达到该数量时易迅公司应支付的设备租赁费，显然是在对泉丰公司的履约成本加以考量之后对泉丰公司权益所作的保障，现易迅公司在签订合同仅3个月之后即要求解除，对泉丰公司明显不公，原审法院对易迅公司的反诉请求不予支持。原审法院在审理中亦就继续履行合同可能存在的风险向泉丰公司进行了告知，泉丰公司仍坚持本诉诉请，故原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、泉丰公司与易迅公司于2014年1月7日签订的《采购框架合同》继续履行；二、驳回易迅公司的反诉请求。本案一审本诉案件受理费减半收取计25元，反诉受理费减半收取计25元，合计50元，由易迅公司负担。
原审判决后，易迅公司不服，向本院提起上诉称：易迅公司因被收购不再需要收缩膜和相应的设备，系争合同已经无法履行，如果合同不解除，泉丰公司会通过非正常途径要求易迅公司每月采购7，500公斤收缩膜，使易迅公司的经营受到困难。综上，上诉人易迅公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审反诉请求，驳回泉丰公司原审本诉请求。
被上诉人泉丰公司书面答辩称：一、易迅公司有能力继续履行系争合同。二、泉丰公司没有通过非正常途径影响易迅公司的正常经营。综上，泉丰公司认为易迅公司的上诉请求无事实和法律依据，请求本院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在本院二审期间均未提交证据材料。
本院经审理查明：原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案双方当事人签订的合同依法成立有效，双方当事人均应恪守。现易迅公司称其因被收购不再需要合同项下的货物，但该主张不能证明易迅公司无法继续履行合同。易迅公司提出解除合同的事由不符合合同法规定，对此原审判决已作阐述，本院不再赘述。综上，上诉人易迅公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币75元，由上诉人上海易迅电子商务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民申字第65号
再审申请人（原审原告）曹跃坤，男。
委托代理人曹忠尚，系曹跃坤之孙子。
被申请人（原审被告）杨磊，男。
被申请人（原审被告）吴先碧，女。
被申请人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（简称保险公司）。
代表人邱杰，经理。
再审申请人曹跃坤因与被申请人杨磊、吴先碧、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹跃坤申请再审称：护理依赖费用与伤残等级没有必然联系，护理依赖费偏低，原审法院适用法律错误。
本院认为：护理依赖程度是根据伤残等级来确定的，属医学科学范畴；曹跃坤的护理依赖程度为部分护理依赖。原审法院参照当地通常护理费情况酌情计算的护理费，并无不当。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，曹跃坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹跃坤的再审申请。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 俊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2211号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐焕义，男，1964年2月2日生，汉族，诸城市。
被执行人：王连香，女，1962年2月15日生，汉族，诸城市。
被执行人：臧金友，男，1969年4月1日生，汉族，诸城市。
被执行人：王春雨，男，1979年2月26日生，汉族，诸城市。
被执行人：王佳美，女，1971年4月23日生，汉族，诸城市。
被执行人：徐术祥，男，1958年2月21日生，汉族，诸城市。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐焕义、王连香、臧金友、王春雨、王佳美、徐术祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐焕义、王连香、臧金友、王春雨、王佳美、徐术祥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一七年三月十六日
执行员 徐金军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4838号
原告：夏爱英，经商。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。
被告：于元庆，经商。
被告：马光娜，经商。
原告夏爱英与被告于元庆、马光娜加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏爱英的委托代理人陈旭华、姚吴兵到庭参加诉讼；被告于元庆、马光娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱英起诉称，2013年，两被告委托原告饰品加工，其中第一批货物90500条于当年七月加工完毕，加工款14027元，后按13950元结算，由被告支付完毕。第二批货物当年八月份开始加工，九月加工完毕，并陆续发往被告接收。后与被告确认：货物共91955条，加工费0.17元每条，共计报酬15632.35元。被告于当年12月支付5000元，余款10632.35元，经原告多次催讨均未果。请求判决两被告共同支付加工款10632.35元并赔偿利息损失（起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告于元庆、马光娜未作答辩。
经审理查明，义乌市流动人口服务管理信息查询单显示，马光娜的联系电话为150××××5559。本案审理过程中，审判人员于2016年4月20日9时19分用录音座机打137××××5558，问对方是不是于元庆，对方回答是于元庆。
2013年8月25日，被告马光娜（手机号码150××××5559）发短信给原告，内容为：今天发2万，麻烦安排做起了，价格给你0.17元，老板也同意了。同日，原告发短信给被告于元庆（手机号137××××5558，），内容为：于老板，你好！小马说五角星手链加两分钱一条是不是，要是的话，让大家做快点，多做点，还有麻烦你把上一款挂件的钱打过来，我要给工人发工资了，总共90500条，一分三一个点，每条十二个点，总金额14027元，我的银行卡号62×××12夏爱英农业银行。2013年9月22日，被告于元庆汇入夏爱英62×××12卡号人民币13950元。
2013年9月22日，被告马光娜（手机号码150××××5559）发短信给原告，内容为：你总共数量79920加上一次2360条是82280。2013年9月29日，原告发短信给被告马光娜（手机号码150××××5559），内容为：刚才给你发了一件货，红色的2758条，兰色的6917条。发恒顺货运的，放工具箱里。2013年12月29日，被告马光娜汇入夏爱英62×××12卡号人民币5000元。
2014年1月15日，原告发短信给被告于元庆（手机号137××××5558），内容为：老板快过年了，麻烦你把钱打过来，开宝马车的人，1万块钱都没有谁信啊。被告于元庆回复：老板娘，我人在江西赶货，过几天回去，放心吧，年前我这边货出掉就会安排给你钱的，现在全部资金都压在货上了，对不起了。2014年5月12日，原告发短信给被告于元庆（手机号137××××5558），内容为：于老板：你好！那一万多块钱你就打给我好不好，我娘家妈妈脑瘤还在医院躺着呢！你就做做好事，帮帮忙吧！
证明以上事实的证据有：义乌市流动人口服务管理信息查询单、原告提供的手机短信记录、农行活期账户明细清单等。
本院认为，根据原、被告的短信交流的内容及被告于元庆、马光娜支付原告夏爱英款项的事实，本院认定原、被告间存在加工合同关系，原告夏爱英为被告加工第二批饰品的数量为：82280条＋2758条＋6917条=91955条，按0.17元／天计算，加工报酬为15632.35元，被告马光娜已付5000元，尚欠10632.35元。作为承揽人的原告完成了定作人即被告交付的工作，被告应按约定的期限足额支付原告报酬。被告拖欠原告报酬，已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任，原告主张的损失计算方法合法有理，本院予以支持。被告于元庆、马光娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于元庆、马光娜于本判决生效后三日内支付原告夏爱英报酬10632.35元并赔偿利息损失（2016年3月25日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告于元庆、马光娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费66元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年四月二十一日
代书记员 贝康婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1765号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。
诉讼代表人：魏叶胜。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：李国杨。
被告：王慧春。
被告：梅小林。
被告：季斌。
被告：张利川。
被告：江澜。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告李国杨、王慧春、梅小林、季斌、张利川、江澜金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。诉请：1、判令被告李国杨、王慧春归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梅小林、季斌、张利川、江澜对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李国杨于2013年10月16日，以房屋装修为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行（原浙江丽水莲都农村合作银行中山支行）申请借款人民币200000元。同日，原、被告经协商签订了合同编号为：9311120130007970号的《个人保证借款合同》。合同约定：借款期限自2013年10月16日起至2014年10月14日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告王慧春于同日签订了共同还款承诺书，对上述款项承担共同还款责任。被告梅小林、张利川在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，被告季斌、江澜于同日签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2013年10月16日向被告发放了200000元贷款。被告未依约履行义务，仅支付2014年5月31日前的利息，对借款本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国杨、王慧春于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月1日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梅小林、季斌、张利川、江澜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年八月十四日
代书 记员 谢建苏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1548号
原告：梁军，男，1971年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：李小都，女，1977年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘理强、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1966年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告梁军与被告李小都、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁军、被告李小都委托代理人刘盛及被告刘洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小都、刘洪归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2、案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2014年至2018年间，被告李小都因家庭消费等需要，原告用自己在中国工商银行办理的银行卡（卡号：62×××91）为其付款，前后共计为被告支付各项款项50000元。此后，经原告多次催收，被告李小都至今拒绝归还原告为其支付的上述款项。同时，被告刘洪与被告李小都系夫妻关系，被告李小都的上述消费均为家庭共同需要，因此，俩被告应共同承担还款责任，故而成讼。
被告李小都辩称：1、答辩人与原告梁军之间并非民间借贷关系，系合伙关系。2014年，答辩人与朋友在一起从事银行信贷周转金业务，替他人办理银行资金转贷（资金过桥）生意。原告得知答辩人从事上述生意之后，主动提出与原告合作，并将一张额度为50000元的信用卡交给答辩人。答辩人收到此卡后，将此卡交给不特定的案外人使用，按月利率2%计息，所收取的利息，原告与答辩人一人一半；2、答辩人无需向原告承担还款付息的义务。在2018年2月底，因案外人收到款后便走了，答辩人便将原告信用卡交还。答辩人与原告至之间系合伙关系，并非借贷关系，答辩人无需承担还款付息的责任。
被告刘洪辩称：答辩人与被告李小都是在2015年7月3日办理的结婚登记。被告李小都向谁借款答辩人不清楚，且在2018年4月23日，答辩人与被告李小都因感情不和办理了离婚登记，借款是发生在结婚之前，且借款没有用于家庭共同开支。
经审理查明：2014年6月19日，被告李小都向原告梁军借用原告梁军信用卡一张（账号为62×××91、授信额度50000元），并向原告梁军出具50000元借条一份，约定每月付息500元。此后，该卡一直由被告李小都使用。2018年4月29日因被告李小都未及时归还该卡透支本金48354元，由原告归还了该透支本金48354元。经原告多次向被告催收归还信用卡透支本金，被告李小都至今未支付，遂引起本案诉讼。
另查明，被告李小都与被告刘洪于2015年7月3日登记结婚，于2018年4月23日登记离婚。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条原件一份、银行流水单及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告梁军与被告李小都之间形成的借贷关系明确，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案借款实际借款金额为48354元，且双方约定借款利息为每月500元，未超出法律规定，故被告李小都应当归还原告梁军借款本金48354元及利息（自起诉之日2018年5月3日起按每月500元计算至款清之日止）。被告李小都辩称其与原告梁军系合伙关系，但未提交证据予以证实，且被告李小都向原告梁军出具的系借条，故本院不予支持。
关于刘洪是否承担还款责任的问题。本院认为，原告主张案涉借款属于李小都与刘洪的夫妻共同债务，但该借款既没有被告刘洪的签字，也没有刘洪的事后追认，原告也无法举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应由原告承担举证不能的不利后果，原告请求由被告刘洪共同偿还借款的理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小都应当偿还原告梁军借款本金48354元及利息（自2018年5月3日起按每月500元计算至款清之日止），此款限被告在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁军其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李小都承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费1050元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院速裁团队处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审判员 卢颖婷
二〇一八年六月十一日
书记员 钟高威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2895号
罪犯徐泽向，捕前职业农村居民，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年9月29日作出（2013）平刑初字第203号刑事判决，以徐泽向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元，刑期自2013年3月22日起至2016年6月21日止，2013年10月11日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年8月，累计奖励分57.32分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯徐泽向在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽向减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期至2016年1月6日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第424号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人杜成，男，1985年12月17日生，汉族，该公司职工，住济阳县太平镇。
被告王士生，男，1977年3月11日生，汉族，住济阳县。
被告盛秀华，女，1977年11月4日生，汉族，住济阳县，系被告王士生之妻。
被告ＸＸ，男，1982年8月17日生，汉族，住济阳县。
被告郝之强，男，1978年9月21日生，汉族，住济阳县。
被告曹风华，男，1974年11月4日生，汉族，住济阳县。
被告李厚金，男，1969年12月22日生，汉族，住济阳县。
被告刘振芹，女，1970年5月30日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告王士生、盛秀华、ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜成到庭参加了诉讼，被告王士生、盛秀华、ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告王士生、ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹于2012年5月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司太平支行（原济阳县农村信用合作联社太平分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，授信期限为2012年5月11日至2014年5月10日，以上被告自愿组成联保小组，提供最高额担保。借款人王士生于2013年6月28日借款15000元，约定还款日期为2014年5月9日，现贷款余额15000元；于2013年10月9日借款25000元，约定还款日期为2014年5月9日，现贷款余额25000元；于2014年2月21日借款30000元，到期日2014年5月9日，现贷款余额30000元，合计贷款余额70000元。借款到期后，经我单位催收，借款人以种种理由搪塞拖延，至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金70000元及应付利息，并由被告承担诉讼费。
被告王士生、盛秀华、ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹均未答辩，也都未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年5月11日，原济阳县农村信用合作联社太平分社与王士生、ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹签订个人最高额联合保证借款合同，约定以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月11日起至2014年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额390000元，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为种大棚。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2013年6月28日，原济阳县农村信用合作联社太平分社依约提供给借款人王士生借款15000元，约定还款日期为2014年5月9日，月利率为10.0000‰；2013年10月9日，原济阳县农村信用合作联社太平分社依约提供给借款人王士生借款25000元，约定还款日期为2014年5月9日，月利率为10.0000‰；2014年2月21日，原济阳县农村信用合作联社太平分社依约提供给借款人王士生借款30000元，约定还款日期为2014年5月9日，月利率为9.33333‰。借款到期后，借款人对于以上三笔借款及应付利息至今未偿还。
另查明，2012年12月7日山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，被告盛秀华系借款人王士生之妻，借款人王士生在夫妻关系存续期间向原告借款，借款用途为种大棚。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证两份、六被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡三份及开庭笔录在案为凭，上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向王士生发放贷款后，被告ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹作为担保人，被告盛秀华作为共同债务人，应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士生、盛秀华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及应付利息（自2013年6月28日起至2014年5月9日止按月利率10.0000%计算；自2014年5月10日起至本判决生效之日止按月利率15.0000%计算）；
二、被告王士生、盛秀华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及应付利息（自2013年10月9日起至2014年5月9日止按月利率10.0000%计算；自2014年5月10日起至本判决生效之日止按月利率15.0000%计算）；
三、被告王士生、盛秀华于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及应付利息（自2014年2月21日起至2014年5月9日止按月利率9.33333%计算；自2014年5月10日起至本判决生效之日止按月利率13.999995%计算）；
四、被告ＸＸ、郝之强、曹风华、李厚金、刘振芹对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张丽萍
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异91号
案外人:梁政，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人：荣成市龙华建筑工程有限公司，住所地:荣成市河阳东路。
法定代表人：王术振，经理。
被执行人:荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地：荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，董事长。
本院在执行申请执行人荣成市龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司(以下简称鼎杰公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年12月20日，本院作出（2016）鲁10执246-1号执行裁定书，查封了荣成市缔景城C7幢2单元201室房屋。案外人梁政对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁政称，其系鼎杰公司开发的缔景城C7幢2单元201室房屋的买受人，其与鼎杰公司签订了商品房买卖合同，依约缴纳50%购房款194150元，鼎杰公司向其开具194150元收款收据，因鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证，造成案外人未能办理房屋登记，案外人无过错，应取得该房屋所有权，故请求法院依法解除对荣成市缔景城C7幢2单元201室房屋的查封。
本院查明，2012年12月24日，案外人梁政与鼎杰公司签订了荣成市缔景城C7幢2单元201室房屋买卖合同，约定该商品房价款总金额为343730元，梁政缴纳总金额的50%作为首付款，剩余170000元银行按揭贷款。2012年11月30日，鼎杰公司向梁政开具60000元收款收据，载明：“2012年11月30日收到梁政交来缔景城小区C7-2-201定金60000元”；2012年12月24日，鼎杰公司向梁政另开具134150元收款收据，载明：“2012年12月24日收到夏明伟交来缔景城小区C7-2-201房款134150元”。
另查明，涉案房屋未竣工验收，亦未交付案外人。被执行人至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证明。
以上事实有房屋买卖合同、购房款收款单据等书证在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系涉案房屋买卖合同是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，被执行人鼎杰公司至今未取得商品房预售许可证明，其与案外人签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。因此，案外人的请求解除查封的主张理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁政的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 郭丹阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林丽萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40028号
申请执行人郭琦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人郭琦与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6805号民事判决书已发生法律效力。权利人郭琦于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4183号
原告：付淑珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告付淑珍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付淑珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年11月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币350000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年11月1日起至2012年10月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告付淑珍借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年九月二十三日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4183号原告：付淑珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告付淑珍为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付淑珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年11月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币350000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年11月1日起至2012年10月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告付淑珍借款本金人民币350000元并支付利息（利息从2011年11月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，减半收取4630元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年九月二十三日代书记员  谢建苏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初6765号
原告：李作忠。
被告：ＸＸ文。
被告：朱保山。（缺席）
原告李作忠与被告ＸＸ文、朱保山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作忠，被告ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告朱保山经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ文、朱保山偿还借款60000元及利息20000元。事实和理由：2016年6月23日，被告ＸＸ文向原告借款50000元，并签订个人借款协议书，约定借款月利率为30‰，借款期限为2个月，此借款由被告朱保山提供担保。2016年8月15日，被告ＸＸ文又向原告借款10000元，并约定于同年8月20日前付清。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈，遂诉诸法院。
被告ＸＸ文辩称原告在本案中主张的事实，但称借款前两个月的利息3000元已经扣除，剩余借款及利息在2016年底一次性还清。
被告朱保山缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告ＸＸ文以向工人发放工资为由，向原告李作忠借款50000元，并出具个人借款协议书一份，约定借款期限为2个月，月利率为30‰，并有被告朱保山提供担保。2016年8月15日，被告ＸＸ文又向原告借款10000元，并出具借条一张，约定保证于2016年8月20日付清。借款到期后，被告一直推诿拒付，经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告ＸＸ文向原告借款并由朱保山担保的事实，有原告出具的个人借款协议书、借条证实，双方由此形成的债权债务关系明确，被告理应偿还借款本息，原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ文偿还原告李作忠借款60000元及利息（利息按双方约定计付），被告朱保山对上述50000元债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月十七日
书记员 管艳婷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1305号
(2016)沪0116执1305号申请执行人周泽云，男，1986年7月18日生，住福建省。被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人费加棋，总经理。被执行人费加棋，男，1989年12月31日生，住上海市嘉定区。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、费加棋未履行相关义务，权利人周泽云向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民三(民)初字第1392号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文