wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第513号
罪犯刘胜财，化名邓石文，男，1971年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇〇七年六月二十七日作出（2007）耒刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘胜财（当时化名为邓石文）犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年7月16日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，广东省广州市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）穗中法刑二初字第148号刑事附带民事判决，认定被告人刘胜财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与之前犯盗窃爆炸物罪所判刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212787.1元。判决发生法律效力后于2013年2月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯刘胜财减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘胜财在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘胜财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分130.4分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘胜财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜财在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘胜财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1496号
原告李某，女，1985年12月10日生，汉族，临沂市河东统计局职工。
被告刘某，男，1986年10月10日生，汉族，河东区水务局职工。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 庄桂芹
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1496号原告：阮世明，男，1976年10月15日生，汉族，现住河津市铝基地xx。原告：阮睿浩，男，2002年12月24日生，汉族，住址河津市铝基地xx，系阮世明之子。法定代理人：阮世明委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。被告：许瑞菊，女，1982年3月12日生，汉族，现住河津市铝基地xx。委托代理人：郭云峰，1973年10月2日生，汉族，现住河津市文苑小区**号楼。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人：张京平，总经理。委托代理人：景晓辉，男，1986年3月27日生，汉族，现住运城市盐湖区陶村镇苦池村。原告阮世明、阮睿浩与被告许瑞菊、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告阮世明及其委托代理人任晓妮与被告许瑞菊及其委托代理人郭云峰、平安财险的委托代理人景晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系父子关系。2015年8月9日11时45分，被告许瑞菊驾驶晋MPX1**现代轿车沿河津市铝基地11号路由东向西行驶至翠溪街南路段超车时，与原告阮世明驾驶由西向东行驶的晋MU52**雪佛兰轿车相撞，造成原告阮世明的雪佛兰轿车受损，原告车上乘坐人即原告阮睿浩受伤的交通事故。后经运城市公安局禹门分局交通警察大队认定，被告许瑞菊负事故的全部责任，原告阮世明与阮睿浩无责。经调查被告许瑞菊车辆在第二被告处投有交强险。事故发生后，原告的雪佛兰轿车经过维修花去费用31808元；原告阮睿浩在山西铝厂住院4天，被诊断为头颈部软组织损伤，花去医药费1097.47元。但被告许瑞菊对二原告的损失却不闻不问，禹门分局交通警察大队干警多次从中调解至今未果。故原告诉诸法院，请求判令被告许瑞菊赔偿原告阮世明车辆维修费用31808元；被告许瑞菊赔偿原告阮睿浩医疗费、住院伙食费、补助费、营养费、陪侍费、交通费、精神损害抚慰金共计1917.47元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、交通事故责任认定书一份，证明：原、被告之间发生交通事故事实，和被告许瑞菊在该事故中负全部责任；二、山西铝厂职工医院入院证、诊断证明、病历及医疗费用单据等材料，证明：原告阮睿浩住院时间为4天，花费医疗费1094.47元。三、原告阮世明单位证明及工资明细，证明：阮世明月平均工资收入为3139.28元。四、荣达汽修发票四张及维修清单两份，证明：原告的晋MU52**车维修费用为31808元。被告许瑞菊辩称，交警队事故责任认定书由被告许瑞菊负事故全部责任错误，被告许瑞菊从花带驶出路面情况下根本没有超车可能，本次事故是因原告行驶过程中没有注意路面情况，当时原告一直在接打手机，原告有不可推卸的责任，被告不应承担全部责任。对原告车辆维修费用被告不予认可，修理费修的那车辆是不是受损的部位，是否跟修理部件一致无法确认。被告为支持其主张，向本院提交了2015年8月9日移动通信客户详单一份，证明：被告从10：47——11.50的通话记录。被告申请法院调取禹门分局交警队事故科关于道路交通事故认定案件的相关材料及2015年8月9日上午阮世明的通话记录各一份。被告平安财险辩称：许瑞菊的晋MPX1**现代轿车在我公司投有交强险，许瑞菊报案时报双方车损，我公司对本次事故中原告受伤不知情，我公司已支付被保险人车损2000元。对于原告人身损失待法院核实后确为本起事故造成，我公司愿意赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告平安财险未提交证据。对于原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明:二原告系父子关系。2015年8月9日11时45分许，被告许瑞菊驾驶晋MPX1**现代轿车沿河津市铝基地11号路由东向西行驶至翠溪街南路段超车时，与原告阮世明驾驶由西向东行驶的晋MU52**雪佛兰轿车相撞，致两车受损，原告阮睿浩受伤的交通事故。后经运城市公安局禹门分局交警大队认定，被告许瑞菊负事故全部责任，原告阮世明与阮睿浩无责任。事故发生后，原告阮睿浩被送往山西铝厂职工医院治疗，被诊断为头颈部软组织损伤，共住院四天，花去医药费1097.47元。原告阮世明的晋MU52**雪佛兰轿车与被告许瑞菊晋MPX1**现代车经交警部门都拖放到河津市荣达汽车维修，2015年9月10日，原告阮世明的晋MU52**在河津市荣达汽车维修中心车辆维修费共计31808元。另查明，被告许瑞菊的晋MPX1**现代轿车在中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，该公司已赔偿被告许瑞菊车损2000元。以上事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车投保交强险的应当先由保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人承担赔偿责任。运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告许瑞菊承担全部责任，原告阮世明不承担责任，原告阮睿浩无责任，故被告许瑞菊对原告的损失承担赔偿责任。因被告的晋MPX1**现代车在平安财险投有交强险，且事故发生在保险期间内，故依法应先由被告平安财险公司在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告承担。根据已查明的事实和相关法律及司法解释规定，本院确定原告阮睿浩因本次事故造成的各项损失如下：1、医药费1097.47元。2、住院伙食补助费50元×4天=200元，营养费30元×4天=120元，护理费3139.28÷30天×4天=418.4元，共计1835.47元。原告阮世明晋MU52**雪弗兰轿车维修费用为31808元（提供发票四张），事故发生后平安财险公司已将原告的车损2000元给付被告许瑞菊，被告许瑞菊当庭予以认可，该保险公司承担的车损2000元应由被告许瑞菊承担。被告许瑞菊认为禹门分局交警队责任认定书划分被告许瑞菊承担全责错误，要求法院重新划分责任，通过查阅交警队相关认定材料及原、被告问话笔录，并未发现有不妥之处，且被告亦未能举出有力反驳证据，故对其主张不予采信。被告对原告晋MU52**轿车修理费过高持有异议，虽当庭要求重新鉴定，但一直未提交申请书与鉴定费，应视为放弃主张权利，故对其主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告阮睿浩医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费等各项费用1835.47元；被告许瑞菊于本判决生效后五日内赔偿原告阮世明的晋MU52**车辆维修费31808元；驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告许瑞菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张海臣代理审判员  王德平人民陪审员  王美洲二〇一六年六月六日书 记 员  张 磊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4195号
原告杨某，女，1987年12月12日生，汉族，农民。
被告敖某，男，1988年8月10日生，汉族，农民。
原告杨某与被告敖某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年相识，于2015年2月28日在盘县石桥镇人民政府办理结婚登记手续。婚后未生育孩子，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为此，请求法院判决原、被告离婚。
原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告杨某身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告敖某对上述证据均无异议。
被告敖某辩称，原告陈述不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有与原告发生吵闹，原告与被告的夫妻感情没有破裂，还能共同生活，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告敖某未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告杨某的身份证复印件、结婚证复印件各一份，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年相识，于2015年2月28日在盘县石桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告于2015年8月22日分居至今。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。虽然原、被告于2015年8月份开始分居，但不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因原告未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一五年十一月十七日
书记员 张天柳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终字第14-1号
本院2016年2月2日对上诉人孙翠红与被上诉人赵丹青、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏04民终字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担”补正为“二审案件受理费400元，由上诉人孙翠红负担”。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 王 浩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 石 琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1575号
原告杭州宋都物业经营管理有限公司。
法定代表人朱瑾。
委托代理人章军、姜严丹（特别授权代理）。
被告张金全。
委托代理人严金华（特别授权代理），浙江铭广律师事务所律师。
原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都公司）为与被告张金全劳动争议纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋都公司委托代理人章军、姜严丹、被告张金全及其委托代理人严金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋都公司诉称，张金全于2014年5月7日在宋都公司从事综合维修工作，双方签订了劳动合同，宋都公司为张金全缴纳了工伤保险。2014年7月4日张金全在维修电梯时左手不慎切伤，经认定为工伤。2014年9月18日，张金全第2次入院治疗，宋都公司为张金全垫付了医疗费12529.06元。宋都公司就张金全的第2次医疗费向杭州市社会保险管理服务局申报，申报金额为12529.06元，最终剔除金额为12529.06元，审核报销金额为0元。宋都公司要求张金全返还该部分垫付医疗费，但遭张金全拒绝。原告宋都公司提出以下诉讼请求：
判令被告张金全返还垫付医疗费12529.06元。
被告张金全辩称，一、第2次医疗费是宋都公司向医院垫付的，宋都公司的垫付行为应视为宋都公司同意，因此宋都公司无权要求返还医疗费。二、第2次住院治疗是宋都公司要求张金全去的，张金全不想去，让宋都公司赔偿点钱就可以了，宋都公司一定要张金全去治疗。
经审理本案事实认定如下：
张金全于2014年5月7日起在宋都公司从事维修工工作，宋都公司为张金全缴纳了工伤保险。2014年7月4日，张金全在维修电梯时左手不慎切伤，左手第3指伸肌腱断裂。2014年8月1日，杭州市江干区人力资源和社会保障局认定张金全为工伤。张金全于2014年8月8日第1次住院治疗，8月12日出院。2014年9月18日，张金全第2次住院治疗，10月1日出院。第2次住院治疗医疗费计12529.06元，由宋都公司垫付。宋都公司就该费用向杭州市社会保险管理服务局进行申报，申报金额12529.06元，杭州市社会保险管理服务局经审核不同意报销该笔医疗费。
另查明，宋都公司为本案纠纷申请劳动争议仲裁，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日决定不予受理。
上述事实，有原告宋都公司提交的民事判决书、不予受理案件通知书、工伤认定决定书、住院病历、浙江省医疗住院收费票据、工伤保险医疗费用审核单、本案庭审笔录证实。
本院认为，宋都公司已为张金全缴纳了工伤保险，张金全因工伤治疗所支出的医疗费，应按国务院《工伤保险条例》的规定处理。国务院《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。虽然张金全第2次住院治疗的医疗费社会保险经办机构经审核不同意报销，但宋都公司并无承担该医疗费的法定义务，宋都公司为张金全垫付医疗费的行为不能据以认定宋都公司同意承担该医疗费，本案审理中亦无其他证据显示宋都公司曾同意承担该医疗费，因此宋都公司有权要求张金全返还其公司垫付的第2次住院治疗医疗费12529.06元。原告宋都公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条第三款之规定，判决如下：
被告张金全向原告杭州宋都物业经营管理有限公司返还垫付医疗费人民币12529.06元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告张金全负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏 翔
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第22号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人马治国，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人刁岭崖猪厂郝会成、郝新忠。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十月十四日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对刁岭崖猪厂郝会成、郝新忠未拖欠工人工资一案于二0一三年三月十八日作出的涞人社劳监处字（2013）第D040号行政处理决定书（支付拖欠工人工资9700元，并加付50%赔偿金4850元，合计人民币14550元）。
本院于二0一三年十月十四日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2013）第D040号行政处理决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监处字（2013）第D040号行政处理决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监处字（2013）第D040号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十月十四日
书记员 栾小娜
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第57号
案外人：宋岩海，居民。
申请执行人：鲁在臣，居民。
申请执行人：鲁在强，居民。
申请执行人：鲁在军，居民。
委托代理人：吴强，山东滕国律师事务所律师，系上述三申请执行人委托代理人。
被执行人：普荣实业（枣庄）有限公司。住所地：枣庄市市中区光明路南侧（枣庄市经济技术开发区）。
法定代表人：郭伟，经理。
被执行人：徐州汉宫休闲娱乐有限公司。住所地：江苏省丰县中阳商城市场。
法定代表人：庄青华，经理。
被执行人：庄青华，居民。
被执行人：杨利萍，居民，系庄青华之妻。
本院在执行申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军与被执行人普荣实业（枣庄）有限公司（以下简称普荣公司）、徐州汉宫休闲娱乐有限公司（以下简称汉宫公司）、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案过程中，案外人宋岩海对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋岩海异议称，本院查封的鲁D×××××车辆（以下简称涉案车辆）实为异议人所有，该车辆虽登记在被执行人普荣公司名下，但实为异议人个人出资购买。因国家政策不允许个人从事出租经营业务，故该车辆挂靠在普荣公司名下从事出租车客运经营，其每月向普荣公司缴纳管理费，普荣公司负责车辆的年检、年审和维护。现请求法院依法撤销（2014）枣民一初字第20号民事裁定书和协助执行通知书，解除对该车辆的查封。
申请执行人鲁在臣、鲁在强、鲁在军答辩称，案外人宋岩海与被执行人普荣公司之间系租赁经营而不是挂靠经营关系，法院查封的涉案车辆属普荣公司所有。案外人宋岩海提交的《车辆经营合同书》上明确记载租赁人为宋岩海，且有枣庄市市中区运输管理所的签章，证明宋岩海使用了车辆，为租赁人。案外人宋岩海未提供购车原始发票、车辆行驶证、营运证等手续，其提交的收款收据没有其名字且收据记载是暂收款而非购车款。故案外人宋岩海的异议不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人普荣公司认可其与案外人宋岩海之间的挂靠经营关系，宋岩海系涉案车辆的实际所有权人。
被执行人汉宫公司、庄青华、杨利萍对案外人宋岩海的异议未提出意见。
本院查明，鲁在臣、鲁在强、鲁在军与普荣公司、徐州汉宫休闲娱乐有限公司、庄青华、杨利萍民间借贷纠纷一案，本院根据当事人的申请，于2014年9月4日以（2014）枣民一初字第20号民事裁定诉讼保全了被告普荣公司名下的车牌号为鲁D×××××等共计41辆车，查封期限为壹年，查封期间不得办理车辆买卖、抵押、更名、过户等手续。同年9月5日，本院向枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所送达了民事裁定书和协助执行通知书。
另查明，涉案车辆为小型轿车，初次登记日期为2011年9月27日，登记的机动车所有人为普荣公司。
本院认为，第一，普荣公司为案件的被执行人，涉案车辆登记在被执行人普荣公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，应当依照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人普荣公司名下，根据案外人异议的审查标准，宋岩海并非执行标的物的权利人。案外人宋岩海所提的其实际出资购买涉案车辆以及其与普荣公司签订挂靠经营合同等异议理由和证据，亦不足以说明其享有排除强制执行的权益。综上，案外人宋岩海的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人宋岩海的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜传兴
审 判 员 王惠陵
代理审判员 张 杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张倩倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执126号
申请执行人：麻国现，男，汉族。
被执行人：侯遂平，男，汉族。
被执行人：郑州晶华耐火材料有限公司。
法定代表人侯兴旺。
被执行人：徐海彬，男，汉族。
被执行人：侯兴旺，男，汉族。
被执行人：侯宗奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第128号民事判决书，在执行麻国现诉侯遂平、郑州晶华耐火材料有限公司、徐海彬、侯宗奇、侯兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿4730733元及迟延履行期间的债务利息，本案在诉讼中保全查封的财产，系轮候查封，该财产另案处置中，本案需等待受偿，现查找不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第128号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的可供执行的财产时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年六月二十七日
书记员 李毅铭
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执126号
申请执行人麻国现，男，汉族。
被执行人侯遂平，男，汉族。
被执行人郑州晶华耐火材料有限公司。
法定代表人侯兴旺。
被执行人徐海彬，男，汉族。
被执行人侯兴旺，男，汉族。
被执行人侯宗奇，男，汉族。
麻国现诉侯遂平、郑州晶华耐火材料有限公司、徐海彬、侯宗奇、侯兴旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的偿还义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯遂平、郑州晶华耐火材料有限公司、徐海彬、侯宗奇、侯兴旺银行存款4780440元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 李毅铭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第00372号
原告苏州福顺建筑装饰工程有限公司，组织机构代码56912036-5，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区旺山工业园。
法定代表人柴永福，总经理。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人黄云斌。
被告苏州金三角幕墙有限公司，组织机构代码67547158-0，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇窑港桥西侧（318国道北侧）。
法定代表人陆法荣。
被告江苏淮阴工程建设集团有限公司，组织机构代码72222632-7，住所地江苏省淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华。
本院在审理原告苏州福顺建筑装饰工程有限公司与被告苏州金三角幕墙有限公司、江苏淮阴工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州福顺建筑装饰工程有限公司于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州福顺建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告苏州金三角幕墙有限公司、江苏淮阴工程建设集团有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州福顺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州福顺建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈丹凤
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00634号
原告岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区乌江桥。
法定代表人郭云凌。
委托代理人刘熙，男，1955年1月31日出生，汉族。
委托代理人何自刚。
被告益丰大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民西路408号。
法定代表人高毅。
委托代理人包巍，男，1983年7月6日出生，蒙古族。
被告益丰大药房连锁股份有限公司长沙望月湖分店，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖小区006片001栋。
负责人谢菲。
委托代理人包巍，男，1983年7月6日出生，蒙古族。
被告湖北午时药业股份有限公司，住所地湖北省孝感市安陆市碧涢路137号。
法定代表人程仁璋，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。
本院在审理原告岳阳新华达制药有限公司诉被告益丰大药房连锁股份有限公司、被告益丰大药房连锁股份有限公司长沙望月湖分店、被告湖北午时药业股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告岳阳新华达制药有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳新华达制药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳新华达制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳阳新华达制药有限公司负担。
审 判 长 余 晖
审 判 员 周平平
人民陪审员 曹群湘
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1094号
原告杨正权，男，1962年12月8日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人张迪民，南京钢铁集团冶山矿业有限公司董事长。
本院在审理原告杨正权诉被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨正权于2015年9月8日向本院申请撤回对被告钢铁集团冶山矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨正权自愿向本院申请撤回对被告南京钢铁集团冶山矿业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨正权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨正权负担。
代理审判员 沈力
二〇一五年九月八日
书 记 员 王佺
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更157号
罪犯郭宝须，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年1月16日作出（2012）河刑初字第36号刑事判决，以被告人郭宝须犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年3月23日起至2025年9月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭宝须在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯郭宝须符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭宝须在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日、2013年5月31日、2014年1月20日、2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘石龙、韦立根及罪犯证明人冯兰月、刑阳阳的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭宝须在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝须减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王梦瑶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第149号
原告龙爱鑫。
委托代理人黄红萍。
被告黎时军。
被告陈慧云。
被告耒阳市兴城房地产开发有限公司，经营场所地耒阳市神龙广场建筑工程管理局10楼。
法定代表人黎金彪，该公司董事长。
上述三被告的委托代理人周凌，湖南崇民律师事务所律师。
上述三被告的委托代理人张露兮，湖南崇明律师事务所律师。
原告龙爱鑫诉被告黎时军、陈慧云、耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙爱鑫的委托代理人黄红萍，被告黎时军、陈慧云、兴城公司的委托代理人周凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告黎时军、陈慧云夫妻向原告借款20万元，并出具借条及借款人承诺书，约定借款期限为6个月，月付息8000元，还约定了逾期利息。到期后，被告黎时军、陈慧云没有按约定支付利息，也没有偿还借款。原告多次催讨，被告黎时军、陈慧云均拖延不还。被告兴城公司为该笔借款提供了连带责任保证担保。请求判令被告黎时军、陈慧云返还原告借款20万元，并支付借期内利息每月8000元、支付逾期利息每月12000元至债务清偿之日止。被告兴城公司承担连带清偿责任。
三被告辩称，被告黎时军、陈慧云与原告不形成借贷关系，原告虽然提供了借条，但并未支付20万元借款给被告黎时军、陈慧云，因此，借贷合同并未生效。双方约定的利率及逾期利率，均超过了法律限制性规定，应不予保护。本案借贷合同是主合同，担保合同是从合同，因主合同未生效，故担保合同也无效，被告兴城公司无须承担担保责任。原告的诉讼请求违背事实真相，违背法律规定，请求依法公正裁决。
经审理查明，被告黎时军、陈慧云因需向案外人支付利息，于2014年5月23日向原告借款20万元，并出具借条及借款人承诺书，约定向原告借款20万元，借款期限六个月，每月付息8000元，如逾期则增加支付50%的逾期利息，还同意按欠息按日2‰支付违约金；被告兴城公司的法定代表人黎金彪以连带责任保证担保人身份在借条及借款人承诺书上签名、盖章。当日，原告以现金方式付给被告黎时军、陈慧云借款20万元，被告黎时军、陈慧云出具了收款确认书，确认收到了原告以现金方式支付的20万元借款。借款到期后，被告黎时军、陈慧云未按约定支付利息，也未返还借款，被告兴城公司也未履行保证责任，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条及借款人承诺书、收款确认书证实，经双方质证属实；且本院在休庭后，通知被告黎时军到庭陈述，被告黎时军承认了签名的真实性，故足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告黎时军、陈慧云为向案外债权人支付利息，向原告出具借条借款20万元，并向原告出具收款确认书，确认原告已以现金方式支付了约定借款，故原告已按约定履行了支付借款的义务，被告黎时军、陈慧云应按约定期限支付利息、返还借款，但到期后，被告黎时军、陈慧云未按约定返还借款，构成违约，原告要求被告黎时军、陈慧云返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内期贷款基准月利率为4.67‰，故在此期间六个月以内期民间借贷月利率最高不得超过18.68‰，被告黎时军、陈慧云向原告借款20万元，每月需支付利息8000元，逾期后每月需支付逾期利息12000元，其月利率为40‰、逾期利率为60‰，均超过了法律限制性规定，原告要求被告黎时军、陈慧云按约定月利率中的18.68‰支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持，对超过部分不予保护。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告兴城公司为被告黎时军、陈慧云的借款及利息提供了连带责任保证担保，由于被告黎时军、陈慧云不能按照约定返还借款及支付利息，原告要求被告兴城公司对被告黎时军、陈慧云的20万元借款、利息承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。三被告提出本案借款合同未生效，原告没有向被告黎时军、陈慧云支付借款的主张，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告黎时军、陈慧云返还原告龙爱鑫借款20万元，并自2014年5月24日起按月利率18.68‰支付利息至债务清偿之日止，限判决书生效之日起一个月内付清。被告耒阳市兴城房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告龙爱鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。原告已垫付2150元，三被告应在执行中清偿。原告预交的另2150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第493号
原告：姜定海。
委托代理人：王建乐、王建敏。
被告：乐清市爱华电器厂。
法定代表人：刘逢建。
原告姜定海与被告乐清市爱华电器厂劳动争议纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜定海及其委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告乐清市爱华电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜定海诉称：原告于2013年2月进入被告乐清市爱华电器厂从事冲床工作，双方未签订劳动合同。2013年12月19日上午7时30分许，原告在上班操作机器加工产品时，不慎右手被机器压伤。事发后，原告被送到温州手足外科医院住院治疗18天，诊断为“右手掌及右手2-5指严重压砸伤，右手食指近节中份以远指体毁损伤，右手中、环、小指掌指关节以远指体毁损伤，右手中、环、小指近节指骨开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤”。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告于2015年4月7日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。市仲裁委逾期未作出决定，起诉要求判决：1、终止原、被告劳动关系；2、被告赔偿原告一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计185780元；3、被告未与原告签订劳动合同二倍工资44000元；4、被告支付原告经济赔偿金16000元；5、被告办理并补交2013年2月至2015年4月的基本社会养老保险�、工伤保险费、基本医疗保险费；6、被告赔偿失业保险待遇损失9408元。
被告乐清市爱华电器厂未作答辩。
经审理查明：原告于2013年2月进入被告乐清市爱华电器厂从事冲床工作，双方未签订劳动合同。2013年12月19日上午7时30分许，原告在上班操作机器加工产品时，不慎右手被机器压伤。事发后，原告被送到温州手足外科医院住院治疗18天，诊断为“右手掌及右手2-5指严重压砸伤，右手食指近节中份以远指体毁损伤，右手中、环、小指掌指关节以远指体毁损伤，右手中、环、小指近节指骨开放性粉碎性骨折伴神经血管肌腱损伤”。被告为原告支付了全部医疗费用。之后，原告未到被告处继续工作。原告申请工伤认定，2014年5月6日，乐清市人力资源和社会保障局出具《工伤认定补正材料告知书》，告知原告提供与用人单位存在劳动关系证明材料。为此，原告于2014年5月27日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委在收件后逾期未予答复，原告提起诉讼。2014年7月21日，本院作出（2014）温乐民初字第634号民事判决，确认原告姜定海与被告乐清市爱华电器厂之间从2013年2月份开始存在事实劳动关系。被告不服该判决，提起上诉，2014年9月11日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民终字第1254号民事裁定书，裁定按上诉人乐清市爱华电器厂自动撤回上诉处理。2014年11月20日，乐清市人务资源和社会保障局作出乐人社工认[2014]4065号工伤认定决定书，认定姜定海为工伤。2014年12月24日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2014]1316号劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为七级。原告支付鉴定费280元。2015年4月7日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议�裁委员会收件后逾期未作出决定。原告提起诉讼。本案庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为经济补偿金计8000元（2个月×4000元/月）。
以上事实，由原告的身份证、被告的企业登记信息表、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、病历资料、送达回执、（2014）温乐民初字第634号民事判决书、（2014）浙温民终字第1254号民事裁定书、鉴定费发票、仲裁申请书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：原、被告双方虽未签订双方书面劳动合同，但原告姜定海于2013年2月起至2013年12月19日受伤之日止在被告浙江正控电气有限公司务工事实，双方存在事实劳动关系。由于被告未举证证明原告的工资发放情况，应承担不利后果。本院采信原告的庭审陈述意见，确定原告月工资为3300元。原告姜定海在被告乐清市爱华电器厂务工期间受伤属�伤，被告作为用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以补偿。根据原告的伤残等级七级，被告应赔偿原告一次性伤残补助金为42900元(3300元/月×13个月)、一次性医疗补助金37094元(44513元/年÷12个月×10个月)、一次性就业补助金37094（44513元/年÷12个月×10个月）、停工留薪期工资13200元(3300元/月×4个月)、护理费2195元（44513元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费280元,合计133303元。原告主张交通费1000元未举证，应承担不利后果，本院不予支持。原告受伤后至今一直未到被告处工作，双方劳动关系在停工留薪期届满后已实际终止。原告以务工期间原、被告双方未签订劳动合同、被告未为原告办理社会保险手续和缴纳社会保险费为由，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及解除合同经济补偿金的诉讼主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据被告的工作时间，原告应支付被告二倍工资36300元(3300元/月×11个月)、经济补偿金4950元(3300元/月×1.5个月)。被告作为用人单位，有义务为劳动者办理社会保险手续，并按规定缴纳费用。原告要求被告为其补缴社会保险费，理由正当，于法有据，本院予以支持。因此，原告要求被告为其补缴2013年2月至2014年4月19日止的社会保险费理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告赔偿失业保险待遇损失9408元，无事实法律依据，本院不予支持。被告乐清市爱华电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条�第八十二条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐清市爱华电器厂应支付原告姜定海一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费合计133303元元。款限本判决书生效后十天内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市爱华电器厂应支付原告姜定海未签订合同二倍工资36300元、经济补偿金4950元。款限本判决书生效后十天内交本院民一庭转付。
三、被告乐清市爱华电器厂应在本判决书生效之日起一个月内为原告姜定海向社会保险经办机构办理社会保险手续，并按规定向社会保险费征收机构缴纳2013年2月至2014年4月19日止的社会养老保险费，原告姜定海�纳个人的应缴部分。
四、、驳回原告姜定海的其他诉讼请求。
如果被告乐清市爱华电器厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市爱华电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0285号
原告黄道英。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告张锦宏。
原告黄道英诉被告张锦宏交通事故赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄道英委托代理人虞大和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告驾驶手扶拖拉机行驶过程中，因左前轮突然爆裂，导致车辆失控撞伤我，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，我被送至金湖县人民医院治疗，但被告至今未支付任何费用，为此，现请求判决被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计11373元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交交通事故认定书、出院记录、病历、住院收费票据、门诊收费票据各一份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月5日8时许，被告持失效驾驶证驾驶未投任何保险的苏YW77**手扶拖拉机，由西向东行驶至金湖县涂沟镇境内唐港“唐崔桥”西侧10米路段时，左前轮突然爆胎，导致车辆失控撞上对方向黄道英驾驶的台铃牌电动自行车，致驾驶人黄道英和乘坐人芦志銮受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送至金湖县人民医院治疗，住院11天，花去医疗费4415.05元，出院医嘱为，休息一个月，加强营养及护理，继续用药巩固治疗，定期复查等。该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故全部责任。因被告至今未向原告赔偿，原告遂诉至本院，请求判决被告立即赔偿医疗费4415.05元、误工费2460元（41天×60元／天）、护理费1200元（20天×60元／天）、伙食补助费198元（11天×18元／天）、营养费200元（20天×10元／天）、财产损失费2900元，合计11373元，本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告提出财产损失费2900元另行主张，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的收据、病历、交通事故认定书等证据以及原告当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当公民健康权被侵犯时，侵权人应当依法承担侵权责任。被告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，且对事故的发生负全部责任，则被告应当依法赔偿原告各项损失。原告主张的医疗费4415.05元有票据为证，依法予以支持。原告主张被告赔偿误工费2460元、护理费1200元、营养费200元、伙食补助费198元，该计算标准和期间符合法律规定，具有事实依据，本院予以支持。被告所驾驶机动车未投任何保险，按照法律规定，对原告所有的赔偿应当由被告自己承担。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦宏于本判决生效之日起十日内，向原告黄道英赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8473.05元。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担50元，由被告承担150元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3666号
原告成都牧东医疗设备有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘权。
委托代理人梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告四川西瑞特生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人田希。
被告苍溪县中医医院。住所地：四川省苍溪县。
法定代表人范怀卫，院长。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
本院在审理原告成都牧东医疗设备有限公司与被告四川西瑞特生物科技有限公司、苍溪县中医医院装饰装修合同纠纷一案中，原告成都牧东医疗设备有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都牧东医疗设备有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都牧东医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8890元，减半收取4445元，公告费560元，共计5005元，由原告成都牧东医疗设备有限公司负担。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 吴茂超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜钰洪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1112号
申请执行人冷发春。
被执行人纪明峰。
冷发春与纪明峰买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2011）金民初字第1262号民事调解书，由于义务人纪明峰未履行民事调解书所确定的义务，权利人冷发春向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人冷发春和被执行人纪明峰于2012年10月22日达成执行和解协议，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金民初字第1262号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年一月二十六日
书记员 李晓曼
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01728号
原告王德龙，男，19889月18日出生，汉族
被告朱宝军，男，约35岁，汉族。
本院在审理原告王德龙诉被朱宝军买卖合同纠纷一案中，原告王德龙于2016年1月14日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。
准许原告王德龙撤回对被告的起诉。
案件受理费2150元，减半交纳1075元，由原告负担。
审判员 马金虎
二〇一六年一月十四日
书记员 文德虎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0085号
原告高丹，个体工商户。
被告张恒，个体工商户。
委托代理人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告高丹诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年2月12日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加诉讼，被告张恒的委托代理人童光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹诉称：2010年6月、8月，被告张恒向原告借款103000元，并约定了借款期限及违约金.后经原告多次催要，被告一直未还，要求被告返还借款本金103000元及利息72000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张恒辩称：原告陈述被告张恒在2010年6月至8月间向原告借款103000元与事实不符。
经审理查明：2010年6月25日，被告张恒向原告高丹借款80000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借高丹现金80000元，用期一个月，如到期不还违约金50000元。张恒，2010年6月25日”。2010年8月21日，被告张恒向原告高丹借款23000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借高丹现金23000元，用期为两天，如到期不还违约金为壹万元。张恒，2010年8月21日。”
上述事实，有原告高丹提供的借条二份予以证实，本院予以确认。
原被告的争议焦点为原告借给被告款项具体数额是多少。
本院认为：一、被告张恒向原告高丹借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，除对借款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定合法有效。
二、被告张恒主张实际向原告借款数额仅有27000元。为了支持自己的主张被告张恒提供如下证据：
1、徐州市贾汪区人民法院（2011）贾刑初字第187号刑事判决书。用该份判决书证明被告张恒欠原告103000元与事实不符，原告获得这两份借据时对被告采取了殴打威胁等手段，被告向原告出具两份借据时违背了被告真实的意思和意愿。
2、（1）徐州市贾汪区检察院起诉书一份；（2）张恒的询问笔录三份；（3）高丹询问笔录一份。用该三组证据证明被告的借款数额和原告的主张数额有明显的差别。
对被告张恒提供的证据，本院综合分析如下：徐州市贾汪区人民法院（2011）贾刑初字第187号刑事判决书，并没有确认两份借据是原告对被告采取了殴打、威胁等手段后取得的；徐州市贾汪区检察院起诉书中，没有确认原、被告间的借款数额；公安机关对张恒的三份询问笔录，只是张恒本人陈述欠原告高丹27000元，而有权机关并未确认；公安机关对高丹的一份询问笔录中，没有高丹认可张恒欠27000元的内容，反而能与高丹的主张相印证。因此，被告张恒提供的证据，不能证实其不欠原告高丹103000元，亦不能证明是原告对被告采取了殴打、威胁等行为后书写了二份借据。被告张恒作为一个有完全民事行为能力的人，应该清楚出具借条所产生的法律后果。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告之间约定的违约金超出了上述规定，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告高丹主张利息计算自2011年1月1日起至2014年12月31日止，其余期间利息放弃。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丹支付借款本金103000元及利息（以103000元为基数，自2011年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，至2014年12月31日止）。
驳回原告高丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（已减半收取，原告已预交），由原告负担713元，由被告负担1187元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年三月十六日
书记员 刘文文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8377号
原告青岛瑞纳物业服务有限公司。住所地青岛市四方区重庆南路**号*号楼*单元负*层。
法定代表人于永启，经理。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告崔大荣，年龄不详。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告崔大荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛瑞纳物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞纳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晓聪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第115号
原告王某某，女，略。
委托代理人，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告易某某，男，略。
原告王某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、其委托代理人曹建平及被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，2011年7月25日生一子，取名易某甲。原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常发生争吵，并从2014年5月开始分居至今。原告现认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院起诉离婚。
被告易某某辩称，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，2009年12月31日登记结婚，2011年7月25日生一子，取名易某甲。被告系再婚。原、被婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，导致矛盾产生。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表及原告、原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执747号
申请执行人:张星，男，1985年8月10日生，汉族。
被执行人:胡献忠，男，1970年2月22日生，汉族。
申请执行人张星与被执行人胡献忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0225民初125号民事判决书已发生效力，判令被执行人胡献忠于判决生效后十日内偿还申请执行人张星借款150万元及利息，并负担案件受理费、保全费23300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现本院已查封被执行人名下房产，因无人预交评估费，暂无法处置。本院另查询被执行人名下存款、工商登记、车辆信息，未发现有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏思杰
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 司文星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执747号申请执行人:张星，男，1985年8月10日生，汉族。被执行人:胡献忠，男，1970年2月22日生，汉族。申请执行人张星与被执行人胡献忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0225民初125号民事判决书已发生效力，判令被执行人胡献忠于判决生效后十日内偿还申请执行人张星借款150万元及利息，并负担案件受理费、保全费23300元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现本院已查封被执行人名下房产，因无人预交评估费，暂无法处置。本院另查询被执行人名下存款、工商登记、车辆信息，未发现有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人对上述执行措施予以认可，现自愿申请终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人的申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年六月二十日书记员  司文星
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1596号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人柳耀军，主任。
委托代理人陈宁，该单位职工。
被告马灵。
被告曲元彬。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告马灵、曲元彬担保追偿权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告马灵、曲元彬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2005年1月14日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2005年淄商银个借通字S-0018号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2005年1月14日至2006年1月5日止，原告为被告提供承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款21351.60元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计21351.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马灵未到庭亦未作出答辩。
被告曲元彬未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2005年1月14日，原告与被告马灵及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告马灵向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2005年1月14日起至2006年1月5日止，由原告为被告马灵提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告马灵发放了贷款。但被告马灵未按还款期限履行还款义务。原告代被告马灵向淄博市商业银行通济支行垫付款项21351.60元。
另查明，被告马灵借款时与被告曲元彬系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、贷款申请表及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马灵及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各双当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款21351.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告马灵借款时与被告曲元彬系夫妻关系，且被告曲元彬未到庭对其夫妻关系现状及夫妻关系存续期间的债务有特殊约定作出说明，故被告曲元彬应对该债务承担共同还款责任。被告马灵、曲元彬未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马灵、曲元彬欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款21351.60元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告马灵、曲元彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月五日
书记员 王 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1097号
原告刘小泉。
被告唐伶。
原告刘小泉诉被告唐伶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员钱越，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，代书记员胡陈晨担任法庭记录。原告刘小泉到庭参加诉讼，被告唐伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小泉诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月31日，被告因生意周转和母亲生病需要治疗原因，向原告借款5万元，借期为1-2月。借款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按约定的中国银行同期贷款利率四倍计算，到2014年9月1日为13000元，以后再算至被告还清借款时止）；被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据如下：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、被告身份证复印件，证明被告的身份。
被告唐伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年3月31日，被告唐伶与原告刘小泉经协商一致达成合意，被告因做生意，需资金周转向原告借款5万元，被告借款后书写了《借条》交原告收执，借条注明：被告向原告借款5万元，该款以现金方式支付给原告；借期为1-2个月；借款利息按中国人民法院银行同期贷款利率四倍计算，被告愿意用其在灵川县怡丰自选商店所有货物作为此次借款的抵押物；如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖等。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，原告多次催要无果，现诉至法院。
本院认为，被告唐伶向原告刘小泉借款5万元的事实有被告唐伶书写的借条为凭，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告未依约还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时被告应按约定支付相应的借款利息（利息的计算从2014年3月31日起至被告还清借款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍给付）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伶归还原告刘小泉借款人民币50000元，并支付利息（利息计算：按本金50000元，自2014年3月31日起至被告还清借款时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍给付）。
本案案件受理费1375元、公告费700元，合计2075元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二0一五年元月十一日
代书 记员 胡陈晨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第671号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李力球，无业。2007年10月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年7月4日刑满释放。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人李力球犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员李钟魁，被告人李力球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日20时许，被告人李力球在本市上城区河坊街小吃街C20摊位附近，趁被害人缪某不备，窃得其放置在所背双肩包右侧口袋内的苹果iphone6plus手机一只（经估价价值人民币3978元），后反扒队员将其当场抓获，从其身边查扣该手机并已发还被害人缪某。
上述事实，被告人李力球在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述、证人饶某清、冯某、王某的证言、赃物照片、背包照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、价格鉴定、辨认笔录及照片、
扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李力球以非法占有为目的，采用扒窃手段，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李力球在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李力球到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李力球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一五年十一月九日
书记员 方莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执288号
申请执行人马某某。
被执行人武汉市东西湖XX修理店。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉市东西湖XX修理店、李某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖XX修理店、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖XX修理店、李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第843号
原告：付传文。
委托代理人：崔峰，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大故事社区居民委员会，住所地：鹏泉街道办事处大故事村。
法定代表人：尚涛，职务：村主任。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付传文与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大故事社区居民委员会合同纠纷一案中，2015年8月24日原告付传文向本院申请撤回对被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大故事社区居民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告付传文撤回起诉。
减半收取案件受理费9150元，由原告付传文负担。
审判员 刘现珍
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第103号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
负责人：吾幸桃。
委托代理人：张富汉。
被告：黄宏武。
被告：徐小娟。
被告：杨晓春。
被告：江平。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为与被告黄宏武、
徐小娟、杨晓春、江平金融借款合同纠纷一案，于2013年4月25日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月
6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张
富汉、被告徐小娟、杨晓春到庭参加诉讼，被告黄宏武、江平经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社起诉称：黄宏武与
徐小娟为夫妻关系，2011年1月22日，被告黄宏武以房屋装修为由
，向原告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款80000元，并由
被告杨晓春、江平提供担保，原、被告签订了保证借款合同，约
定月利率为10.386673‰，清偿日期为2013年1月20日。合同签订
后，原告依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告黄宏武、徐小
娟未能按期归还，被告杨晓春、江平未如约履行保证代偿行为，
原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告
黄宏武、徐小娟立即归还原告借款本金80000元及利息（截止2013年4月9日的利息为11500元，其余利息自2013年4月10日起按合同
约定计算至本案履行完毕之日止）；被告杨晓春、江平对上述债
务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由四被告共同负担。原
告变更了第一项诉讼请求中的利息部分，即截止2013年8月6日利
息为16640.50元，�余利息自2013年8月7日起按合同约定利率计
算至本案履行完毕之日止。
被告徐小娟答辩称：借款是事实的，但其没有能力归还该借
款。
被告杨晓春答辩称：因借款人尚自改变借款用途，其作为担
保人不应承担担保责任。且部分利息，特别是罚息部分于法无据
，担保人对此也不应承担责任。
被告黄宏武、江平未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社华埠信用社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件
、被告黄宏武身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况
及主体资格；
2、保证借款合同复印件一份，用以证明2011年1月22日，原
告与四被告签订了个人循环�证借款合同，合同约定原告开化县
农村信用合作联社华埠信用社向被告黄宏武、徐小娟发放贷款800
00元，由被告杨晓春、江平提供连带责任保证，清偿日期为2013
年1月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，并
约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定
的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按
罚息利率计收复息的事实；3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2012年1月21日依
约向被告黄宏武发放贷款人民币80000元，约定月利率10.386673
‰，清偿日期为2013年1月20日的事实；
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统的贷款利息测算单
一份，用以证明截止2013年8月6日，被告尚欠原告借款利息16640
.50元的事实。
被告徐小娟、杨晓春未向本院提供证据。
由于被告黄宏武、江平经本院合法传唤未到庭，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，被告徐小娟、杨晓春对上
述证据也没有异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真
实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事
实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月22日，被告黄宏武、徐小娟以房屋装修为由，向原
告开化县农村信用合作联社华埠信用社借款人民币80000元，并由
被告杨晓春、江平提供连带责任保证。三方签订了个人循环保证
借款合同，合同约定借款月利率为10.386673‰，清偿日期为2013
年1月20日，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。并
约定借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款借据约定
的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，则按
罚息利率计收复息。2012年1月21日，原告向被告发放了该笔贷款
，被告黄宏武在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告黄宏武
、徐小娟未归还借款本息，被告杨晓春、江平也未履行保证责任
。截止2013年8月6日，尚欠原告利息16640.50元。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合
同约定，向被告黄宏武、徐小娟发放了贷款，而被告黄宏武、徐
小娟在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约
责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利
息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关
限制借款利率的规定。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。
被告杨晓春、江平作为连带责任保证人，对被告黄宏武、徐小娟
未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。被告杨晓
春以借款人改变借款用途为由应免除保证责任的请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条条之规定，判决如下
：
一、被告黄宏武、徐小娟自本判决生效后15日�返还原告开
化县农村信用合作联社华埠信用社借款本金80000元及利息（截止
2013年8月6日止的利息为16640.50元，其余利息：（一）、从201
3年8月6日起至本判决确定的履行之日止以本金80000元按月利率1
0.386673‰计付利息；（二）、自2013年8月6日起至判决确定的
履行之日止以本金80000元按月利率10.386673‰加收50%的罚息利
率计收罚息）；
二、被告杨晓春、江平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。本案受理费2087.5元，由被告黄宏武、徐小娟、杨晓春、江
平共同负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 何松春
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙 健
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00227-1号
申请执行人金华市华喆工具厂，住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区。
法定代表人陈宏华，总经理。
委托代理人徐冰，远闻（张家港）律师事务所律师。
被执行人苏州百泰柯机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱庆桥北侧。
法定代理人张忠华，总经理。
金华市华喆工具厂与苏州百泰柯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张开商初字第00034号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：金华市华喆工具厂同意苏州百泰柯机械有限公司支付15万元，从2015年4月起在每月的30日前支付1.5万元，直至付清。如苏州百泰柯机械有限公司不按期履行，则金华市华喆工具厂有权在违约之日起，按照177607元（包括案件受理费2291元及保全费1620元）扣除2015年4月8日起已履行的款项为标的申请强制执行。因苏州百泰柯机械有限公司仅履行了15000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州百泰柯机械有限公司系租赁他人房屋设立，现已停业，住所地目前无人员，名下也无银行存款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位162607元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈晓春
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02210号
原告段某某，男，1969年1月10日生，汉族，农民。
被告段某甲，男，1991年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人段云兴，男，成年，汉族，农民。
系被告段某甲之祖父。
原告段某某与被告段某甲排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杜讲和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某，被告段某甲及其委托代理人段云兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告系邻居。2009年原告建房时，经村委会丈量，明确了双方宅基地界线，后原告按界线建起三间一层楼房并修建了双方的界墙。2014年8月，原告在加盖二层时，被告无理阻挡，致原告无法施工，并造成原告经济损失，故诉请判令被告停止侵害、赔偿原告损失10000元。
被告段某甲辩称，阻挡原告建房属实。原告在2009年建房时，只与被告确定了双方前院的分界点，后院分界点因其后院有瓦房阻挡而未确定，故当时定的界线不标准。2011年被告建房时发现自己宅基地前后宽度不一，直至2014年3月原告西邻建后院房时，被告才发现原告与其西邻的分界点。经从该点丈量，原告实际侵占被告后院地皮宽度达1米之多，现原告应腾退多占被告后院的地皮，其房屋所占地皮按租赁对待应支付被告租金。
经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋均坐北向南，原告居西，被告居东。原告现住三间一层楼房建于2009年，被告现住房建于2011年。2014年8月，原告在其正房加盖二层，被告以原告侵占其后院宅基地为由阻挡，原告遂起诉要求被告停止妨害并赔偿损失10000元。另查明，原、被告均未办理宅基地审批手续，现原告亦未在相关部门办理准建审批手续。
上述事实，有原、被告各自提供的证明材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条（三）款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”。《陕西省乡村规划建设条例》、《陕西省建设用地审查报批管理试行办法》、《西安市村镇规划建设管理条例》等法规规定，村民在新建、改建、扩建住宅应当严格履行审批手续，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。原告建房未办理相关审批手续，故其起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其可待取得合法手续后主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
本案案件受理费150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一四年十一月十二日
书记员 杜 娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2163号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人陈强，农民。
被执行人王端晶，农民。
被执行人张继花，农民。
被执行人咸春慧，农民。
被执行人王端霞，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人陈强、王端晶、张继花、咸春慧、王端霞债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙商初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的305800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务305800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人陈强、王端晶、张继花、咸春慧、王端霞债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1351号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2817号
申请执行人梅德英，女，1967年7月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人程永红，女，1972年7月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人马永明，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住所地同上。
本院在执行(2016)苏1324民初933号梅德英与程永红、马永明民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初933号民事判决书，被执行人程永红、马永明应给付申请执行人梅德英300000元及利息，并承担案件受理费6100元。执行过程中，对被执行人程永红、马永明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2817号申请执行人梅德英，女，1967年7月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人程永红，女，1972年7月31日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人马永明，男，1970年1月19日出生，汉族，个体户，住所地同上。本院在执行(2016)苏1324民初933号梅德英与程永红、马永明民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初933号民事判决书，被执行人程永红、马永明应给付申请执行人梅德英300000元及利息，并承担案件受理费6100元。执行过程中，对被执行人程永红、马永明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十五日书记员  王成红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第653号
上诉人（原审被告）：阮国荣。
委托代理人：王建才、陈生洁。
被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
法定代表人：王建刚。
委托代理人：冯坚、浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：章峰。
被上诉人（原审被告）：陈金伟。
被上诉人（原审被告）：浙江海味冷制品有限公司。
法定代表人：王建龙。
被上诉人（原审被告）：袁建康。
被上诉人（原审被告）：陈金大。
被上诉人（原审被告）：汪慧萍。
被上诉人（原审被告）：管杭飞，
上诉人阮国荣与被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行、陈金伟、浙江海味冷制品有限公司、袁建康、陈金大、汪慧萍、管杭飞金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2011年11月30日，上诉人阮国荣自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阮国荣撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮国荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费27032元，减半收取13516元，由上诉人阮国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年十一月三十日
代理书记员 李佳婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第11号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，大连开发区机电安装公司职工。因本案于2012年5月25日、2013年5月15、2013年9月2日被取保候审，2013年11月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张晨，辽宁省雍海律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月27日作出（2013）中刑初字第290号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人张晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年3月，被告人黄某在中国工商银行股份有限公司大连分行办理了一张信用卡（卡号为42×××41）并透支使用。截止到2011年9月21日，共透支本金人民币35538.41元未予归还。中国工商银行于2011年8月29日、9月23日电话催收，被告人黄某同意还款。截止公安机关立案之日（即2012年4月20日），已超过三个月，被告人黄某尚未归还上述款项。2012年5月25日，被告人黄某在大连市开发区被抓获。到案后偿还透支款项人民币45004.47元。
原判认定上述事实的证据有证人王某证言、报案材料、催收记录、消费记录、还款记录、信用卡申领资料、户籍证明、电话查询记录、收款凭证、案件来源、抓捕经过及被告人黄某的供述等。
原审法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某到案后将涉案赃款全部返还，酌情从轻处罚。原审法院依照相关法律规定，以信用卡诈骗罪判处被告人黄某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人黄某的上诉理由是量刑过重。其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明，原判认定上诉人黄某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人黄某及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，侵犯了国家的金融秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院以信用卡诈骗罪对上诉人黄某定罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，并考虑其将涉案赃款全部返还，酌情从轻处罚均无不当。关于上诉人黄某及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审对上诉人从轻情节均已考虑，原判量刑适当，故对上诉理由及辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 付 庆 维
代理审判员 何 云 波
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龙国红（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3872号
罪犯熊国辉，男，1975年10月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年12月12日作出（2014）丰刑初字第282号刑事判决，认定熊国辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产10万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯熊国辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊国辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。原判认定案发后退清赃款20万元。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊国辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执426号
申请执行人：扬州市兴安橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区真武镇工业园区。
法定代表人：刘书霞。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人扬州市兴安橡塑制品有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2017年4月12日作出（2017）湘0204民初311号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年7月20日，因被执行人湖南中成化工有限公司已履行完调解书确定的义务，故申请执行人扬州市兴安橡塑制品有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市兴安橡塑制品有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 王健
二〇一七年七月二十日
书记员 黄卓
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第248号
申请执行人陈雪艳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第248号申请执行人陈雪艳。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一六年五月十八日书记员 邓子潭
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第948号
原告某某银行南县支行
负责人梁某某，该行行长。
委托代理人曾某，男，汉族，1971年10月7日出生。
被告董某某，男，1962年2月4日出生，汉族。
本院于2014年11月10日受理原告某某银行南县支行与被告董某某房屋租赁合同纠纷一案，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 程 平
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江义知
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1733号
原告：江涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：江世良，男，1974年8月27日出生，汉族，住济阳县。
原告江涛与被告江世良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告江世良经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江世良从2013年5月12日至2014年10月8号，两次借我现金400000元。被告承诺到2015年11月底全部还清，但被告推诿至今不换，原告多次催要未果，特诉至法院。借条两份
被告江世良未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、营业执照一份、税务登记证一份、结婚证一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告夫妻从事五金钢材生意。2013年5月21日前，被告江世良因需多次向原告江涛借款一直未偿还，经原告催要，被告于2013年5月21日向就前期借款结算后向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金25万元（贰拾伍万元整）。江世良2013年5月21日”。2014年10月8日，被告江世良因买房向原告借款150000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金15万元（壹拾伍万元正）。2014年10月8号江世良”。该两笔借款经原告催要，被告江世良至今未偿还借款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告江世良在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
被告江世良向原告江涛之间的借贷行为系双方真实意思表示，原、被告之间依法形成债权债务关系，原告履行给付借款义务后，经原告催要，被告江世良应当履行偿还借款的义务。被告未按约定偿还借款，对引起本案纠纷应付全部责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款400000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江世良于本判决生效之日起十日内偿还原告江涛借款本金400000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江世良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 林圆圆
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 燕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1061号
起诉人宋桂青，女，1969年12月28日出生，住山西省汾阳市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服其兄被害一案的法院判决结果，向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院未履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对宋桂青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初295号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张荣林，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，个体经营者，家住福建省连城县，暂住厦门市湖里区县。2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2018］296号起诉书指控被告人张荣林犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人张荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2017年11月15日晚20时许，被告人张荣林在厦门市思明区“华某”店面门口附近摆摊出售水果时，因琐事与被害人史某1发生口角，进而双方发生互殴。其间，被告人张荣林徒手殴打被害人史某1的头面部及肩膀等部位，致其受伤。
经鉴定被害人史某1身体多处外伤史明确，左侧上颌骨额突骨折，右侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人张荣林于2018年1月2日14时许在厦门市思明区前埔农商银行被公安机关抓获，到案后能如实供述主要事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人张荣林，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人史某1的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，提取笔录、门诊病历、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，到案经过、户籍证明诉讼文书等证据，认为被告人张荣林故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月以上九个月以下。据此，提请本院依法惩处。
被告人张荣林对指控的事实和罪名无异议，但辩称系被害人一方动手在先。
经审理查明，2017年11月15日晚20时许，被告人张荣林在厦门市思明区“华某”店面门口附近摆摊出售水果时，因琐事与被害人史某1发生口角，进而双方发生互殴。其间，被告人张荣林徒手殴打被害人史某1的头面部及肩膀等部位，致其受伤。
经鉴定被害人史某1身体多处外伤史明确，左侧上颌骨额突骨折，右侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级。
2018年1月2日14时许，被告人张荣林在厦门市思明区前埔农商银行被公安机关抓获，到案后能如实供述上述事实。
2018年5月10日，被告人张荣林与被害人史某1达成调解，赔偿被害人史某1人民币22000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人史某1的陈述及辨认笔录，证明2017年11月15日晚上，其与妻子一同厦门市思明区“华某”店面门口附近摆摊出售水果时，有一名年轻男子在其摊位前叫卖水果，年轻男子四斤水果卖5元，自己两斤5元，其妻子因此上前与该男子理论，双方发生争吵。其本人也上前与该年轻男子吵，并发生推搡，年轻男子还用手击打其头部和肩部；其与年轻男子在扭打时，重心不稳，倒在地上，年轻男子骑在其身上殴打其腰部；之后年轻男子从其身上下来，离开了现场。其左眉骨破皮流血了，右肩膀、鼻梁骨都受伤了。2017年12月3日，其在湖里区中埔水果批发市场买水果时，看到打他的年轻男子也开车去进水果了，遂将这部车牌记下来，是闽Ｆ×××××。
2.证人丁某的证言及辨认笔录，证明2017年11月15日晚上，其与丈夫史某1一同厦门市思明区“华某”店面门口附近摆摊出售水果时；有年轻男子在其摊位前叫卖水果，年轻男子卖得便宜，其遂上前与男子理论，并发生争吵，后来其丈夫过来，男子与其丈夫发生推搡，一个偏瘦的男子用拳头打史某1，其看见史某1被打倒在地，眼角一直在流血，肩部也受伤了；后来男了就驾车离开了。
3.提取笔录、病历、诊断报告单、疾病证明书、伤情照片、厦门市公安局思明分局物证鉴定室的鉴定书，证明被害人史某1受伤医治情况及损伤程度系轻伤二级。
4.调解笔录、谅解书、收条，证明被告人张荣林与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
5.被告人张荣林的供述、辩解及辨认笔录，证明2017年11月，其驾驶闽Ｆ×××××五菱双排坐微型车到岭兜卖水果，后与一对先到该处卖水果的夫妇发生争吵，双方发生撕扯，对方有打他，其也有还手，和史某1抱在一起用拳头对打；两个人在打斗时都有倒地，倒地后还在继续扭打；后经人劝开，遂驾车离开。
此外，户籍证明证实被告人张荣林的自然情况，到案经过证明被告人张荣林的到案情况，诉讼文书证明被告人张荣林因本案被采取强制措施的种类和时间等情况。
本院认为，被告人张荣林故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张荣林归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张荣林积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，社会矛盾得到化解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人张荣林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荣林犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一八年五月十七日
代书 记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第657号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：姚海江，男，汉族，1981年6月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：张金龙，男，汉族，1970年7月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：张春库，男，汉族，1971年1月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人姚海江等三人借款纠纷一案中，经查被执行人姚海江等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第504号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张逸哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39252号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张莉华，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张莉华信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,782.49元。原告诉称,被告张莉华系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,782.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……