广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1348号
原告：胡小希，男，1989年6月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被告：杨日喜，男，1986年9月17日出生，汉族，住吴川市，
原告胡小希诉被告杨日喜定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春佩、人民陪审员赵家韵、钟敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小希不到庭，其委托诉讼代理人张ＸＸ、被告杨日喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小希诉称：1、请求被告退还原告双倍定金款人民币60000元及利息2138元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月22日起计算至清偿之日止，现暂计算至2018年6月22日，即60000×4.75%/12×9=2138元），以上合计62138元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处了解到其有二手车出售，遂与被告于2017年9月20日达成购买14年粤M户最顶配凯美瑞意向，同日支付定金2000元。同年9月22日，被告通知原告过去华湘TO**名车俱乐部验车，经现场验车后，原告认为车辆发动机区域油管、后备箱放备胎位置腐蚀严重生锈、外观白色发黄，而且验车场地无升降设施观察车底区域，决定不购买。随后，被告看原告喜欢买新点的车就拿手机照片介绍了另外一辆黑色粤Q牌的丰田凯美瑞，并承诺该车为准新车，车的风险该检查的环节都检验过，让原告放心购买，如果确定要此车就可以把前面的2000元转为此车款，否则不予退还。由于该车价格便宜与市场价相差5万元，原告就决定购买此车，并通过银行转款定金28000元至被告指定的银行账户内。在双方深入交流后，原告了解到被告所提供的车辆除无法正常办理过户，还存在车辆会被查封扣押的风险（交定金前，被告并没有告知原告存在此风险）。后原告提出要求被告退还定金，但被告拒不归还。最后原告为了避免之前已经支付的30000元定金的损失也决定购买该车辆，但是被告又要求原告需要全款支付完毕后才能够安排提车、验车且不能按照以前沟通的“抵押车交易简要流程”进行验车。原告认为被告的行为存在明显的违法违约，导致该买卖合同不能继续履行，故要求被告双倍返还定金并支付相应的利息，请求法院依法判如所请。
被告杨日喜辩称，一、原告是清楚知晓定金的担保性质，并主动给付定金的。原告为从被告处购买14年粤M户最顶配凯美瑞轿车，于2017年9月20日通过微信转账的方式主动交付给被告定金2000元。2017年9月20日，被告在收到原告的定金后，按照原告的要求更换方向盘、清洗座椅，以备交付车辆。但是原告在2017年9月22日提车时对14年粤M户最顶配凯美瑞轿车不满意，现场提出欲购买另外一台17年的粤Q户凯美瑞轿车，被告遂告知原告因17款价格高于14款，需要增加定金30000元，待收到定金后，被告会安排调度车辆。原告对增加定金事宜知晓无异议，并于2017年9月22日通过银行转账的方式支付了28000元定金。二、原告对14款凯美瑞提出的“生锈”“发黄”等问题，不属于二手车的质量问题，亦不属于双方提前沟通的退还定金的情形。二手车相比于一手车具有巨大价格优势，外观上存在使用和磨损的痕迹是客观状况。原告提出的“生锈”“发黄”“底盘磨损”均属于正常现象，并不影响车辆使用和安全。被告也曾嘱咐原告可以请专业的汽修老师傅上门一起验车。为此原告希望通过二手车的价格买到一手车的外观，不符合行情和常理。被告在购车前也向原告承诺车辆的发动机、波箱无使用问题，同时保证车辆没有事故、没有泡水、车况无暗病。原告提出的外观瑕疵，不属于双方先前沟通的退还定金的情形。三、原告对“交付尾款后方可验车提车”知悉并同意，且交付尾款为先履行的义务。1、二手车交付尾款后验车提车不仅是行业管理，也有非归责于被告的原因。本案中争议的17年款凯美瑞为抵押车，该车是原车主进行债务抵押的一种抵押物，在未解除抵押之前，不能过户或转押。基于对防止交易中对原车主的交易信息、个人身份、财产隐私信息的泄露考虑及办理过户的要求，必须由交付全款的确定购车的卖家方可办理过户手续、获取所有原车主及车辆信息。这既是市场行情也是二手车的特殊交易方式。2、被告多次告知原告“交付尾款后方可验车提车”，原告对此有很明确的认识和了解。因交付尾款是先履行的义务，为减少和化解原告的不安，被告也承诺将为该车况提供担保，如有不合符描述或承诺的情况，将会将购车款退还给原告。四、被告主观上并未拖延履行或者不履行合同。在17年款凯美瑞交易过程中，被告多次强调，只要原告履行了支付尾款的义务，被告将在承诺期限内安排原告提车、验车。被告本着善意、诚实的态度，对于原告的反悔和拒不履行多次耐心沟通、解释、承诺，不仅得不到原告的谅解，反而找到无端指责。正是因为原告反悔，并拒绝履行支付尾款，导致合同无法继续履行。依据《中华人民共和国担保法》第89条的规定，原告无权要求被告返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格；2、转账凭证及微信聊天，证明被告收到前期微信转账2000元定金及银行转账的28000元定金用于购买2017年凯美瑞粤Ｑ×××××车辆、被告在收到原告的合计3万元定金后才告知涉案车辆有被扣押不能正常使用的重大风险、被告最后要求原告一定要支付车辆全款后才能看到所购买的车辆，从而导致合同不能继续履行。
被告杨日喜质证认为：对于原告的证据1无异议；对于证据2微信转账2000元定金及银行转账的28000元的真实性有异议，不能证明就是原告转给被告的；原告指被告收到30000元是涉及两台车的定金，一台是2000元，一台是28000元；另外，“告知涉案车辆有被扣押不能正常使用的重大风险”请原告说明是什么风险？为什么不能正常使用？被告已经提前在未收到定金，原告未支付定金前，已经告知原告车辆要付全款才能提车，这是非常明确告知原告。
被告杨日喜向本院提交以下证据：涉案车辆的照片及原告、被告双方的微信聊天记录。证明：1、被告方2017年9月20日与原告微信沟通商定14款的凯美瑞车辆，沟通过程中已经将定金的性质明确给原告，原告主动付定金，并知悉定金所包含车辆的状况。原告在两天后，即2017年9月22日提车，现场提车，对车辆不满意，现场提出放上另一台车17款凯美瑞，被告告知2017年的车比2014年车贵，定金需要增加到3万元，并且收到定金后，会预留车辆给原告。原告对增加定金的事宜是知晓，并且没有异议，再通过银行转账支付定金28000元；2、原告对14款凯美瑞提出生锈、发黄等问题，是不存在在双方沟通的定金环节中；3、原告对交付尾款方可验车，是清晰并且同意，而且对交付尾款才能提车，应是原告应负的合约义务。
原告对被告提供的证据质证认为：对于被告方提交的所有证据的真实性无异议，只是对证据的目的有异议。被告方也认可定金总共收取了3万元，我方证明抵押车辆是无法进行过户登记的，车辆未能办理过户，原告对所购买的车辆不具有财产所有权，而且被告是个人经营，所以不知其是否有相关交易资质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据审核后认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据其与本案待证事实的关联性予以确认。
本院结合各方当事人在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：2017年9月20日，原告胡小希与被告杨日喜经手机微信协商，双方达成购买2014年粤M户最顶配凯美瑞二手抵押车的意向。被告在微信聊天中，告知原告抵押车交易简要流程：1、浏览朋友圈或群里的车辆信息；2、相中车辆，了解车况、配置；3、打电话或微信截图问价（确认相中车辆再问价，以免浪费大家时间）；4、交付定金并封贴留车给你；5、预约时间日期来验车试车；6、确认签字转押协议手续；7、交齐余款或谈好分期（利息）；8、交接所有证件资料；9、车辆交接，结束交易。原告并于当天向被告支付了2000元的定金，被告在收到原告定金后，更换方向盘、清洗座椅，以备交付车辆。2017年9月22日，原告到华湘TO**名车俱乐部（位于佛山市顺德北滘福德路尚缘美食旁）去验车，原告认为车辆外观发黄、生锈、底底盘磨损，决定不购买该车。随后，原告从被告的手机照片中相中了另一辆2017年粤Q户凯美瑞轿车，有意购买。被告称该车属于准新车，价格高，要求交付30000元定金，原告于2017年9月22日通过银行转账的方式支付了定金28000元。后在原告、被告通过微信深入交流后，原告有意购买该辆车，但是要求先验车、提车后再交齐购车余款；但是被告要求先交齐余款，再提车。原告双方就此问题不能协商一致，导致车辆买卖无法履行完毕，故原告起诉要求被告双倍返还定金并支付相应的利息。
本院认为，本案属于定金合同纠纷，根据诉辩双方的观点，本案的争议焦点如下：一、在定金合同中谁违约？二、原告已缴纳的30000元定金该如何处理？
一、关于在定金合同中谁违约的问题。
2017年9月20日，原、被告通过微信协商购买2014年粤M户最顶配凯美瑞二手抵押车的事宜。根据双方在微信协商过程中的内容可见，原告对于车辆已经抵押的情况是明确知晓的，被告也明确告知了原告抵押车交易简要流程，原告对被告告知的抵押车交易简易流程没有异议，为此，此抵押车交易简易流程视为原告、被告双方默认的购买二手抵押车的合同内容。虽然经过验车，原告对2014年粤M户最顶配凯美瑞汽车不满意，决定不购买。但是经原告、被告双方同意，变更为购买2017年粤Q户凯美瑞汽车抵押二手车，原告为此支付了共30000元（包括前车交付的2000元）定金给被告。但是在原告、被告双方通过手机微信深入交流后，被告没有按照其向原告披露的抵押车交易简要流程中先验车试车，后交齐余款或谈好分期（利息）的约定，变更为要求原告先交齐余款后再验车提车，导致双方的车辆买卖合同无法履行完毕。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有按照原告、被告约定的抵押车交易简易流程全面履行自己的义务，导致合同无法履行完毕，存在违约行为。
二、关于原告已缴纳的30000元定金该如何处理的问题？
在本案中，被告没有严格按照双方约定的抵押车交易简易流程办理手续履行自己的义务，存在违约行为，导致原、被告双方就车辆买卖合同没有履行完毕，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为此，原告的主张被告双倍返还定金60000元符合法律规定，本院予以支持。但是因原告、被告双方没有约定定金的利息问题，为此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月22日起计算至清偿之日止计算利息没有依据，本院不予支持。另，被告主张原告违约，但未提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、的规定，判决如下：
1、限被告杨日喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小希双倍返还定金60000元。
2、驳回原告胡小希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告杨日喜负担1303元，原告胡小希负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈春佩
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 钟 敏
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 魏燕玲
书 记 员 欧 洁
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依据《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。