陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安汉民初字第01748号
原告唐某某，男，汉族，出生于1956年12月19日，安康市汉滨区人。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司安康中心支公司，住所：安康市汉滨区兴华都市花园2号楼1号。
组织机构代码：76258007-2。
负责人刘明星，公司总经理。
委托代理人张刚，陕西理衡律师事务所律师。
原告唐某某与被告天安保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安保险安康公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人唐辉、被告天安保险安康公司的委托代理人张刚到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，我有一辆车牌号为陕GD55**的东风雪铁龙DC7207D轿车，于2012年6月7日同被告签订了一份机动车保险合同，合同约定其险别为机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等7个险种。其中机动车损失险的金额为147000元，应交保险费1933.54元，该险种的保险条款第四条约定：车辆发生雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。原告按照保险合同的约定，及时足额向被告支付了保险费。2012年8月5日早8点左右，原告驾驶车辆在十天高速石泉池河段，由于突遇暴雨，造成发动机连杆断裂，便打电话告知被告及修理厂，修理厂将车拉回安康进行修理，但被告告知修理厂先不要打开车辆。事隔17天后，被告才派人对该车进行拍照，并允许修理厂进行维修，经检查发现车内连杆断裂，造成缸体破烂成三个洞，经初步分析原因系车内进水造成连杆断裂。我维修车辆共花费33236元，我要求被告进行理赔，但被告以保险条款中责任免除第七条第一款，即自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障引起的机动车辆损失和费用拒赔。我与被告签订的保险合同合法有效，被告应按照合同约定的条款履行保险责任。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告在保险责任范围内赔偿我车辆维修费用33236元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.身份证。用以证明原告主体资格及基本情况。
2.保险单、保险条款。用以证明原、被告签订保险合同，
约定了保险范围、金额、保险费及其他权利、义务，原告出事故是在保险范围内。
3.保险费发票。用以证明原告已履行合同义务，交纳了保险费。
4.车辆行驶证。用以证明投保标的。
5.车辆维修结算单、收据、欠条。用以证明修理车辆花费维修费用33236元，尚有部分款项未结清。
6.接车通知单。用以证明2012年9月2日车已修好。
7.安康瑞鑫汽车服务有限公司证明。用以证明保险事故
发生后修车的过程，因保险公司不让修车，事隔17天后才打开车辆进行维修。
8.拒赔通知书。用以证明保险公司拒绝赔偿，在事故发生17天后才发给原告，不符合保险法规定，应当在三天内发给原告。
被告辩称，原告诉状所述2012年8月5日早8时左右，原告之子唐菲驾驶标的车行驶至十天高速池河段，由于突遇暴雨，造成发动机连杆断裂，而其在被告询问时陈述是唐菲听到发动机砰砰响及发动机盖冒烟，以车辆自燃拨打95505向天安保险安康公司报案，保险公司核查该车未投自燃险，当时就回复不属于保险责任。驾驶人发现发动机缸体出现窟窿破裂，就打电话让安康瑞鑫修理厂拖回，当天下午16时，原告又向95505报案，要求公司查勘，公司派人对标的车进行核实拍照，判定无进水、无外力因素导致发动机损失，属于发动机自身质量问题。8月6日，省公司核赔人员判定：没有发生碰撞、倾覆等外力作用，发动机在正常行驶情况下突然爆缸，是车辆本身的质量问题。在雨天积水路面行驶瞬间引起发动机爆缸不符合科学原理和常规，原告多次陈述相互矛盾。标的车发动机损坏是发生了机械故障，属于质量问题，而非发生了事故，更非保险事故。标的车发动机损坏不属于家庭自用车损失保险条款第四条约定的保险公司负责理赔任何一种情形，且属于第七条约定的车辆发生自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障或发动机进水后导致发动机的损坏，属于责任免除范围，即不属于机动车损失险保险责任范围，保险人不承担保险责任。原告和修理厂强行打开发动机拆修，被告并未同意，只能由其自行承担后果。2012年8月15日，原告一行4人到我公司吵闹、堵门，干扰正常营业，在反复劝说等待鉴定无效的情况下，我公司只得派员随原告到修理厂，对每拆一个部位进行拍照，发现空滤、滤芯等干燥无进水情况，底盘、发动机油底无伤痕变形情况，经我公司理赔人员分析认定，标的车损失属于发动机本身质量问题所致，不属于保险条款所列的赔偿责任范围。且在原告投保时，已向原告送达了保险单、保险条款、责任免除明确说明书，已尽到明确告知义务。标的车发动机损坏不属于保险事故，不属于保险责任范围，原告要求保险赔偿没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
1.投保单。用以证明投保是双方自愿协商，被告已向原告送达了保险条款等资料，原告已签字，被告履行了告知义务。
2.保险单、保险条款。用以证明双方在合同中对保险责任范围及免除责任范围都有明确约定。
3.责任免除说明书。用以证明被告就免责条款已履行了明确告知义务，原告已签字。
4.保单及附件确认签收单。用以证明被告已向原告送达保单、保险责任免除条款及附件，原告已经签收。
5.询问笔录。用以证明事故发生的事实经过。
6.维修时的现场照片。用以证明车辆无外力作用，发动机无进水，车底部完整，发动机缸体上部破损，车内无水痕，发动机仓没有进水痕迹。
经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1、3、4的真实性均无异议，予以确认。对证据2的质证意见是该证据证明了被告已向原告送达保险单及保险条款，对真实性无异议，故予以确认。对证据5的质证意见是结算单不能作为维修费用的依据，收据不是正式发票，维修费用应以正式发票为准，因该费用为原告修理车辆实际产生的费用，且原告在本院指定的期间提供的正式发票与此相一致，故予以采纳。被告认为证据6与本案无关，因该证据证明了修理厂已将投保车辆修好，予以确认。被告对证据7的质证意见是不具有合法性，与原告诉状中陈述的事实相矛盾，瑞鑫公司只是初步分析，其没有鉴定资格，且是雪铁龙4S店指定的维修厂，发动机质量问题应由瑞鑫公司承担，其是本案的利害关系方，因该证据客观的证明了拖车及修车经过，故本院予以确认。对证据8的真实性无异议，但认为保险法对拒赔时间没有规定，原告未提供事故原因证据，于8月22日形成书面拒赔材料，因被告虽提出不同意见，但对其真实性无异议，故予以确认。
原告对被告出示的证据1的质证意见是签字不能说明被告已履行对免责条款的告知义务，但对真实性无异议，故予以确认。对证据2的质证意见是被告在其投保时未送达保险条款，其所持有的保险条款是往年投保提供的，但对真实性无异议，故予以确认。对证据3的真实性无异议，予以确认。对证据4的质证意见是其本人签名，但被告当时并未送达且未就所记载的内容详细告知，但对其真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，2012年6月7日，原告唐某某为其所有的车牌号为陕GD55**东风雪铁龙DC7207DT轿车在被告天安保险安康公司投保了一份保险单号为C7310018920220家庭自用汽车保险，保险单上载明：机动车损失险保险金额（责任限额）为147000元，第三者责任保险保险金额50000元及不计免赔特约险等八个险种，保险期间自2012年6月8日零时起至2013年6月7日二十四时止，原告按约定交纳了保险费，并在投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书、保险单及附件确认签收单上签字确认。2012年8月5日8时左右，原告之子唐菲驾驶投保车辆在十天高速石泉池河段行驶时逢暴雨，在车辆从水坑经过后，唐菲听到发动机砰砰响、机盖冒烟，以为是车辆自燃，便拨打95505向被告报案，被告回复不属保险范围，原告即让安康瑞鑫汽车服务有限公司将车辆拖回。当日下午4时左右，原告再次报案，被告派员去安康瑞鑫汽车服务有限公司对该车初步查勘并告知原告暂时不要修理。2012年8月6日，被告派员对原告就事发经过进行询问并制作了询问笔录，后被告未对该车进行鉴定，也未给原告送达拒赔通知书。2012年8月15日，原告到被告处要求修车，被告派员随原告到修理厂，对车辆整体及所拆的每一个部位进行了拍照。2012年8月22日，被告以车辆无进水和外力碰撞因素，是发动机自身问题，属于保险条款责任免除第七条第一款“自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障”，且在正常情况行驶状态下，因发动机自身故障引起的未经任何碰撞造成的损失不属于意外事故，不属于保险赔付责任为由，对该车发动机损失拒赔。安康瑞鑫汽车服务有限公司修理投保车辆收取修理费33236元，于2012年9月12日向原告发出接车通知单，要求原告于5日内结账提车，2012年9月28日，原告支付修理费20000元，尚欠13236元未支付。原告要求被告理赔未果，便向本院起诉，要求判令被告支付保险赔偿金33236元。原告在诉讼阶段付清了全部修理费，并申请对车辆内连杆断裂及缸体破烂属自身质量问题或外因所致进行鉴定，后又以举证责任不在自己为由，向中院司法技术室申请撤销鉴定。后经本院多次调解未果，经本院审判委员会研究决定指定由被告申请对事故车辆进行鉴定，被告仍认为本案的举证责任在原告，而拒绝鉴定。
上列事实，有保险单、保险条款、保险费发票、车辆行驶证、车辆维修结算单、收据、欠条、接车通知、安康瑞鑫汽车服务有限公司证明、拒赔通知、投保单、责任免除说明书、保单及附件确认签收单、询问笔录、维修时的现场照片及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告唐某某为其所有的车牌号为陕GD55**的东风雪铁龙DC7207D轿车在被告天安保险安康公司投保了家庭自用汽车保险，并按约定交纳了保险费，双方形成保险合同关系。原告投保险种有机动车损失险，其投保的车辆在保险期内发生事故并致车辆受损，被告应按保险合同的约定向原告履行理赔义务，原告在被告未理赔前，自己垫付修理费对车辆维修，以减少损失，符合保险法的相关规定，被告应在保险合同理赔的范畴内进行理赔，故对原告要求被告赔偿保险赔偿金33236元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解该车辆发生事故，属车辆本身的质量问题，不属于保险事故，未提供相关证据证明。又因被告既未对车辆的损坏原因进行鉴定，又未尽快联系鉴定部门并明确告知原告等待做出鉴定结论后再对车辆进行维修，而是既不理赔又不进行鉴定，在原告要求修车后，仅派员对车辆进行拍照，就推断是发动机自身问题拒绝理赔，故对被告的此辩解理由，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告天安保险安康公司赔偿原告唐某某保险赔偿金三万三千二百三十六元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由被告天安保险安康公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马光琴
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘 悦