广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1438号
原告：谢剑雄，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
委托代理人：孔惠婉，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：孔永贤。
委托代理人：孔炳豪，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省佛山市南海区，系该社社员。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔惠婉，被告负责人孔永贤及委托代理人孔炳豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年10月26日出生，1998年6月12日入户至佛山市南海区大沥镇沥北坎东村，按照南发（2008）11号文的规定，原告享有农村集体经济组织成员资格，于2010年1月1日起享受集体分红和福利，但一直被被告拒绝。后原告向大沥镇人民政府提出申请，大沥镇人民政府对原告作出行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有被告成员同等待遇。2009年12月18日，被告向原告发放股权证，但被告一直拖欠原告2014年股份分红。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款10873元、医疗保险费366元（合共11239元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告的相关做法是经过全体股东会议表决通过的，会议程序符合法律规定。2013年8月9日，被告召集本村各户主于孔氏宗祠召开户主会议，到会户主共69人。经商议，决议通过出嫁女本人出资40%购股后享受村民待遇，子女暂不执行。该次会议的表决程序符合法律规定，被告执行户主会议最终决议行为，属村民自主管理的范畴，符合村民自治原则。
二、退一步而言，原告诉求金额与事实不符，不应得到支持。被告成员2010年分红款为4400元／人、2011年分红款为4700元／人，2013年分红款为5400元／人、2014年分红款为6800元／人。以上数据，有各成员领取分红款时签收单据为凭。
综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.沥府行决（2009）4号《行政处理决定书》（原件、1份），原告股权证（原件、1份），《说明》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，且被告向原告发放了股权证确认原告的股东资格，故原告有权获得被告的股份分红及其他成员同等福利待遇。
3.沥府行决（2009）3号《行政处理决定书》（原件、1份），孔惠婉股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告向其股东孔惠婉发放的2014年股份分红及福利待遇为10873元，被告也应当向原告发放上述数额的股份分红及福利待遇，具体如下：
（1）孔惠婉南海农商银行存折上显示的2014年3月12日分配款600元；
（2）孔惠婉南海农商银行存折上显示的2014年4月25日分配款2300元；
（3）孔惠婉南海农商银行存折上显示的2014年8月21日分配款700元；
（4）孔惠婉南海农商银行存折上显示的2015年2月3日分配款6800元、慰问金473元，虽然该两笔款项在2015年发放，但其属于2014年股份分红及福利。
4.佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证（原件、1份），用以证明被告股东的医保均由被告购买，但是原告2014年医保款366元为原告自行垫付，故被告应当向原告支付2014年医保款366元。
经质证，被告对原告出示的证据意见如下：对证据1无异议。证据2中的股取证无效，其没有经过社长签名，也不是被告的盖章；对《行政处理决定书》有异议；对《说明》无异议，被告的社员是没有成员证。对证据3中的《行政处理决定书》，被告不清楚；对股权证，其没有社长签名；对存折有异议，存折上显示的补贴是老人金，2015年2月3日的473元是老人金，年轻人是没得分的，故对原告主张的金额均有异议。对证据4，被告认为社员的医保是大队出资购买的。
诉讼中，被告举证如下：
《沥北社区解决出嫁女权益情况说明及解决方案》（原件、1份），《股利分配表》（2011全年度）（复印件、1份4页、加盖佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社章），《股利分配表》（2012全年度）（复印件、1份3页、加盖佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社章），《坎东股份合作经济社2013年股东资料及股份分红确认签收表》（复印件、1份13页、加盖佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社章），《坎东股份合作经济社2014年股份分红及口粮款补助明细表》（复印件、1份5页、加盖佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社章）。
经质证，原告对被告出示的证据意见如下：对方案无异议；对2014年的明细表，认为其没有显示2014年所有的股份分红；被告的其他证据，与本案无关。
经审查，原告的证据1，被告无异议，本院予以采纳。原告的证据2-4，是原件，本院对真实性予以确认。被告的《沥北社区解决出嫁女权益情况说明及解决方案》及《坎东股份合作经济社2014年股份分红及口粮款补助明细表》，本院对真实性予以确认，被告的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员资格，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证。佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出了沥府行决（2009）4号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲孔惠婉是佛山市南海区大沥镇沥北坎东村村民。申请人出生后户口随母入户到大××镇××北××村，其出生符合计划生育政策。申请人出生至今，被申请人一直不确认其本集体经济组织成员身份，不给予申请人股份分红和待遇。另查明，被申请人章程第八条规定：由二○○七年四月一日开始，统计已配股或已购股的在册农业人员，每人10股，并参加经济社每年的年终红利分配。二○○四年四月一日零时至二○○七年三月三十一日二十四时前出生或结婚迁入本村的人员，如符合条件的可按股份经济合作社的资产净值换算成每股股值的40%出资购股。如尚未办理入户手续的新生儿和新迁入手续的人员，必须在二○○七年五月三十一日前办理入户完毕，否则过期不再办理”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认谢剑雄具有佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有本社成员同等待遇；二、被申请人应自收到本决定之日起10日内发给谢剑雄本集体经济组织股权证”。原告持有股权证，发证盖章单位为佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份经济合作社，发证日期为2009年12月18日，股权证上记载总股数为10股。
另查明一，经佛山市南海区大沥镇人民政府作出沥府行决（2009）3号行政处理决定确认，原告母亲孔惠婉具有被告集体经济组织成员身份，无偿享有10股股权权益，自2009年3月2日起享有被告集体经济组织成员同等待遇。孔惠婉银行存折显示，孔惠婉先后于2014年3月12日、2014年4月25日、2014年8月21日、2015年2月3日收入分配款600元、分配款2300元、分配款700元、分配款6800元、慰问金473元。
另查明二，原告出资366元购买2014年7月至2015年6月期间的居民基本医疗保险。
另查明三，关于被告的其他股东的医保费由谁出资购买。庭审中，原告陈述被告其他股东的医疗费一部分是村委会支付，一部分是经济社支付，但是原告不清楚具体出资比例；原告是将医保款项交给经济社财务，之后怎么缴交原告不清楚。被告陈述其他股东的医保费由股东自己出资购买，股东将钱交给经济社，由村委会代办。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2009年3月2日作出了沥府行决（2009）4号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年3月2日起享有被告成员同等待遇。原告亦持有被告为发证单位的股权证。被告认为该股权证无效，该证并非被告盖章，但被告对此没有举证证明，本院不予采信。被告认为孔惠婉存折上的2015年2月3日慰问金473元是被告向老人发放的老人金，原告不能享受该款项，但被告据此没有举证证明，原告亦不予认可，故本院对被告上述辩解不予采信。根据被告提交的《坎东股份合作经济社2014年股份分红及口粮款补助明细表》，被告向其股东发放2014年股份分红及口粮款补助金额为6800元。经查，享有被告10股股权的集体经济组织成员孔惠婉于2015年2月3日收入了6800元，存折上显示该款项摘要为“分配款”。此外，孔惠婉银行存折上还显示2014年3月12日、2014年4月25日、2014年8月21日收入了相关款项，上述款项摘要亦为“分配款”。原告主张上述“分配款”为被告向其集体经济组织成员发放的成员福利款项，被告有异议但不能举证推翻，故本院采信原告的主张。综上，被告于2014年3月12日至2015年2月3日期间向享有其10股股权的集体经济组织成员孔惠婉发放了股东分红款合共10873元，原告也应享有该成员同等待遇，故对原告诉请被告向其支付2014年分红款项10873元，本院予以支持。原告诉请被告将原告出资垫付的医疗费366元返还予原告，但原、被告不能一致确认被告其他股东医保费具体出资情况，原告对此也没有证据证明，故本院对原告该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇沥北村坎东股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10873元予原告谢剑雄；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40.49元（原告已预交），由原告负担1.32元、被告负担39.17元。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年十一月四日
书记员 廖建杨