wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1050号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖克宏，男，1985年4月23日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区。因犯盗窃罪于2006年12月19日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年3月8日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月23日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年5月8日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2016年8月23日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1079号起诉书指控被告人肖克宏犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人肖克宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年8月7日凌晨，被告人肖克宏至桐乡市屠甸镇海星村秀园小区9号一楼大厅内，采用搭线等手段，窃走被害人王某停放于此处的雅迪牌电动自行车1辆（已发还），价值1913.3元。
2、2016年8月21日凌晨，被告人肖克宏至桐乡市屠甸镇海星村秀园小区菜场北侧第一幢楼房的楼梯间内，采用搭线等手段，窃走被害人李某停放于此处的康乐牌电动自行车1辆（已发还），价值350元。
公诉机关认为，被告人肖克宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖克宏系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖克宏归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人肖克宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖克宏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2260余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖克宏系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖克宏归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。赃物均已被追回，对被告人肖克宏酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人肖克宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1619号
原告:张晓媛，女，1989年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林慧涛，河南中锦律师事务所实习律师。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：刘娟。
被告：河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司，营业场所郑州市金水区。
代表人：刘娟。
原告张晓媛与被告河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙银亮、林慧涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河南两岸教育咨询有限公司返还原告两岸早教培训费人民币8980.6元及利息（自起诉之日起至被告清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告河南两岸教育咨询有限公司承担本案诉讼费、公告费等费用；3、被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司对上述责任承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2016年1月28日在河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司为自家孩子王颢宸报名参加了该公司的早教培训课程，并于当日向该公司支付了培训费共计9999元。后原告得知该公司于2016年6月17日关门停课。经再三努力，原告仍无法与该公司取得联系，无奈之下，只能通过报社公告的方式通知该公司解除关于早教培训的相关权利义务并要求其退还尚未消费的培训费用。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具备独立法人资格，其民事责任应当由被告河南两岸教育咨询有限公司承担，且被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司也应当在自己财产范围内对被告河南两岸教育咨询有限公司的责任承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、出生证、招商银行信用卡对账单；
2、课时消费小票一张；
3、郑州市公安局金水路分局经侦大队接处警登记表、大豫网新闻报道一份；
4、河南两岸教育咨询有限公司任职书；
5、2016年8月5日河南法制报一份。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
原告张晓媛委托被告为其子王颢宸提供专业教育培训服务。2016年1月28日，原告张晓媛通过其名下信用卡向被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司刷卡缴纳培训费9999元。
原告提交的《两岸早教郑州市曼哈顿中心课时消耗单》显示：宝宝姓名王颢宸，2016年6月17日消耗课种秒杀-亲子课2课时，本课种剩余量为97。
2017年1月6日，原告诉至本院。
审理中，原告提交《情况说明》一份，主要载明，原告于2016年1月28日在被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司缴纳培训费9999元，共108节课，原告实际参加11节课，剩余97节课。
本院认为：原告与被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司构成教育培训合同关系。被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司收到原告支付的9999元培训费后，应按约定向原告提供108节课的服务，而被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司仅向原告提供了11节课的服务，尚有97节课的服务未向原告提供，已构成违约，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司应向原告退还该97节课的培训费8980.6元（9999元÷108节课×97节课=8980.6元）。根据我国公司法第十四条的规定，被告河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告河南两岸教育咨询有限公司承担。故对原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司退还培训费8980.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告河南两岸教育咨询有限公司支付自起诉之日至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并无不当。原告主张河南两岸教育咨询有限公司未来路分公司承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告张晓媛培训费8980.6元及利息（利息以8980.6元为基数，自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告张晓媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第47号
原告戴阿芳，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人黄建英，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市，系郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村一组。
负责人戴小春，该组组长。
本院在审理原告戴阿芳诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告戴阿芳于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴阿芳的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴阿芳撤回对被告郴州市北湖区增福街道塘尾村一组的起诉。
案件受理费2602元，减半收取1301元，财产保全费1120元，合计2421元，由原告戴阿芳承担。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年五月十二日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民第3170-2号
申请执行人：史建忠，农民。
被执行人：励伟央，农民。
本院在执行（2012）甬慈执民字第3170号史建忠与励伟央民间借贷纠纷一案中，被执行人励伟央应归还申请人史建忠借款200000元。经查实，被执行人励伟央现下落不明，也无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬慈执民字第3170号案的执行。申请执行人史建忠如发现被执行人励伟央下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
助理审判员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 沈 炀
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初993号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梅勇，男，1992年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月21日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1023号起诉书指控被告人梅勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开�审理本案。
公诉机关指控，2017年5月4日，被告人梅勇在沙坪坝区都市花园东路9号附近的路口，明知是张某（已判刑）盗窃所获得的赃物，仍然向其收购了一辆蓝色金翌牌助力摩托车。案发后，公安民警已将其所收购的蓝色金翌牌助力摩托车追回并已发还被害人。经鉴定，其收购的蓝色金翌牌助力摩托车价值3040元。
2017年5月11日7时许，被告人梅勇在重庆市沙坪坝区高滩岩“巴渝机车行”附近。明知是张某盗窃所得的赃物，仍然向其收购了一辆白色嘉铃牌助力摩托车和一辆新捷牌助力摩托车。案发后，公安民警已将其收购的白色嘉铃牌助力摩托车追回并已发还被害人。经鉴定，经鉴定，其收购的白色嘉铃牌助力摩托车价值2210元，新捷牌助力摩托车价值1920元。审理中，梅勇退出违法所得500元。
公诉机关认为被告人梅勇的行为已经构成掩�、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处罚金。
被告人梅勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金七千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人梅勇退出的违法所得500元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王利娇
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01031号
被执行人：陈小伟，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人陈小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小伟拒不履行本院（2013）庐江民一初字第03564号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈小伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3448号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行
被执行人陈仙华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02878号，依法向被执行人陈仙华发出执行通知书，责令被执行人陈仙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仙华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××19的存款人民币257156.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王朝晖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2141号
原告：马某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，男，汉族，成都市。
被告：宋某某，女，汉族，住成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市。
负责人：姜某某，总经理。
委托代理人：钱芳，女，系公司员工，特别授权。
原告马某与被告陈某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告马某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月十六日
书记员 曾泽宇
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初86号
申请人：费县恒阳建筑起重设备安装有限公司。住所地：费县费城街道办事处西胡家村。
法定代表人：高传利，经理。
委托代理人：崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
申请人：陈玉强，男。1964年7月出生，汉族，居民，住费县，
被申请人：陶福亮，男，1981年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
被申请人：陶福金，男，1982年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人费县恒阳建筑起重设备安装有限公司、陈玉强与被申请人陶福亮、陶福金租赁合同纠纷一案，申请人费县恒阳建筑起重设备安装有限公司、陈玉强于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人陶福亮、陶福金在金融机构的存款160000元或同等价值的财产予以保全。申请人费县恒阳建筑起重设备安装有限公司、陈玉强以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶福亮、陶福金在金融机构的存款160000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1320元，由申请人费县恒阳建筑起重设备安装有限公司、陈玉强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月三日
书记员 王 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初759号
原告：青岛亿方达实业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇金岭南，统一社会信用代码：91370211727825177N。
法定代表人：刘前世，董事。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：广饶县三众化工有限公司，住所地：广饶县大王镇创业路8号。统一社会信用代码：9137052373720476F。
法定代表人：高占清，执行董事。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
原告青岛亿方达实业发展有限公司诉被告广饶县三众化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告青岛亿方达实业发展有限公司的委托诉讼代理人孙国良、被告广饶县三众化工有限公司的委托诉讼代理人于海臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亿方达实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款444013元并赔偿经济损失（自2016年5月27日计算至2018年5月26日为53281元，之后的利息计算至实际清偿之日）。
事实与理由如下：2015年1月27日、同年4月15日，原、被告分别签订买卖合同一份，后原告向被告支付货款5500000元，但被告未能如期交付货物，2015年11月9日，双方签订《还款协议》一份，确认被告欠原告预付款及可得收益共计5114462元，被告自2015年11月起，每月还款额不少于1000000元，后被告支付4670449元，余款444013元至今未付。
被告广饶县三众化工有限公司辩称，原、被告之间444013元的债务已经消灭，不应再支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1.买卖合同两份、收据两份，证明双方签订买卖合同后,原告向被告支付预付货款5100126元；2.提供还款协议一份，证明双方确认被告欠原告货款及应得收益合计5114462元。被告对1、2号证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为证实其主张，向本院提交以下证据：3.原告业务员杨建强书面承诺材料一份、收到条一份，证明杨建强受原告委托收取被告的承兑汇票，同时受原告委托出具承诺书一份，约定余款由原告到被告处加工石脑油每月5000吨左右，用加工费抵扣剩余欠款直至抵扣完为止，若原告不到被告处加工石脑油，则被告不再向原告支付余款。原告对3号证据真实性均无异议，但主张杨建强仅被授予收取承兑汇票的权利，并未授权其就剩余欠款如何处理与被告进行协商。
原告对3号证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日、同年4月15日，原、被告分别签订买卖合同一份，后原告向被告支付货款5500000元，但被告未能如期交付货物，2015年11月9日，双方签订《还款协议》一份，确认被告欠原告预付款及可得收益共计5114462元，后被告支付4670449元，余款444013元至今未付。
另查明，2016年5月26日，原告业务员杨建强受原告委托到被告处收取承兑汇票时，为被告出具承诺书一份，约定余款由原告到被告处加工石脑油每月5000吨左右，用加工费抵扣剩余欠款直至抵扣完为止，若原告不到被告处加工石脑油，则被告不再向原告支付余款。
本院认为，原、被告签订的买卖合同、还款协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告尚欠原告444013元，事实清楚、证据充分，本院予以认定；被告主张根据原告业务员杨建强出具的承诺书，余款不应再支付，但原告认为其并未授权杨建强处理余款事宜，对该承诺书的内容不予认可，本院认为，该承诺书内容涉及到加工合同、以加工费抵顶债务等内容，系对原告权利的重大处分，在原告对承诺书内容不予认可的情况下，被告应进一步举证证实承诺书中涉及的加工合同、抵债合同均依法成立，但其未再提供其他证据证实其主张，应承担举证不能的法律责任；综上，对原告要求被告支付444013元的诉求，本院予以支持。被告未在约定期限内向原告支付所欠货款，应赔偿由此给原告造成的经济损失，原告主张的经济损失（以444013元为基数，自2016年5月27日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广饶县三众化工有限公司向原告青岛亿方达实业发展有限公司支付欠款444013元并赔偿经济损失（以444013元为基数，自2016年5月27日至实际清偿之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告广饶县三众化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一八年四月一日
代理书记员 王梦文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1469号
原告：董鑫，男，1980年12月3日出生，住天水市麦积区。
被告：刘锦峰，男，1984年5月28日出生，住天水市麦积区。
原告董鑫与被告刘锦峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董鑫撤诉。
案件受理费677元，由原告董鑫负担。
审判员 李方宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 闫丽燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初289号
原告：常玉玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈金卫、高进，浙江光正大律师事务所律师。
被告：黄香丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住乐清市。
原告常玉玲与被告黄香丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈金卫到庭参加诉讼，被告黄香丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉玲诉称：2007年9月14日，林武向原告借款20万元的事实已经（2016）浙0382民初1136号民事判决书确认。被告黄香丽与林武于1998年11月6日登记结婚，该笔借款发生在被告黄香丽与林武婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉请求：1、依法确认（2016）浙0382民初1136号民事判决书确认的“林武偿付常玉玲借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2016年2月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）”为被告黄香丽与林武的共同债务，由被告黄香丽与林武共同偿还。2、本案诉讼费由被告承担。
原告常玉玲为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、以证明原告的主体资格。
2、户籍信息、结婚登记材料，以证明被告的主体资格以及被告与林武系夫妻关系的事实。
3、民事判决书、生效证明，以证明林武向原告借款的事实已经法院审理并作出生效判决；亦证明该借款发生于被告与林武婚姻关系存续期间的事实。
4执行案件受理通知书，以证明原告与林武民间借贷案件，原告已申请执行。
被告黄香丽未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明，被告黄香丽与林武于1998年11月6日登记结婚，属夫妻关系。2007年9月14日，林武作为借款人、林元朋作为担保人，出具借条一张交原告常玉玲持有，内容为：“今向常玉林借到人民币贰拾万元正￥200000，约定事项：现金借款，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”双方无书面约定借款利息及还款日期。后原告于2016年2月15日向本院起诉，要求林武偿还原告常玉玲借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。本院于2016年5月12日作出（2016）浙0382民初1136号民事判决，判令：林武应偿付原告常玉玲借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2016年2月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。该判决生效后，被告林武未按判决确定的时间履行还款义务。因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，故原告向本院起诉请求确认（2016）浙0382民初1136号民事判决书中确定的债务属于两被告的夫妻共同债务。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉债务发生在林武与被告黄香丽婚姻存续期间，对该债务是否属于林武的个人债务应当由被告黄香丽承担举证责任。现被告黄香丽未到庭，亦未向本院提供任何证据证明该债务属于林武的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对该债务应当认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认乐清市人民法院（2016）浙0382民初1136号民事判决主文所确定的债务即“林武应偿付原告常玉玲借款本金20万元及利息损失（以本金20万元为基数自2016年2月15日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付”为被告黄香丽与林武的共同债务。
二、被告黄香丽对上述第一项债务承担共同还款责任，款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告黄香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 倪程燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10678、10679号
申请执行人许润平，男，汉族，1967年10月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人肖传根，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍地址河南省正阳县。
申请执行人许润平与被执行人肖传根借款合同一案，本院作出的（2016）粤0306民初6410号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币210720元，受理费人民币4590元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心查证经查，已轮候查封了被执行人名下的房产名下位于宝安区西乡街道广深公路西侧万骏汇商务公寓1栋819（房地产证号50××51）、1栋821（房地产证号50××50）；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向公安部车辆管理部门查证，未发现被执行人有可供执行的车辆，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二日
书记员 张少煌
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00704号
原告赵某某，男，1970年5月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县城马家沟村。
被告张某某，女，现年30多岁，汉族，陕西省安塞县人，住延安市宝塔区南桥宝苑大厦2605号房。
被告高某某，男，1973年7月11日出生，汉族，现住安塞县城徐家沟村。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某承担。
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高毛毛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初509号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：广西贺州市建设东路***号。
单位负责人：莫仕生，贺州分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所律师。
被告：范妃桂，女，1981年8月7日出生，瑶族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。系被告范妃桂之丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称“农行贺州分行”）诉被告范妃桂信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可、被告委托诉讼代理人孔祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金39547.5元、逾期还款违约金1919.01元、消费手续费622.45元及利息（利息暂计至2017年8月10日为4458.66元；从2017年8月11日至本金清偿之日止，以39547.5元为基数，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年1月3日，被告向原告申办金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告根据上述申请，向被告发放了卡号为62×××44的金穗贷记卡，信用额度为40000元。后被告逾期还款，截至2017年8月10日，被告透支本金39547.5元、逾期还款违约金1919.01元、消费手续费622.45元及利息4458.66元。被告未能按约定履行还款义务,原告因追款未果诉至本院。
被告承认原告所主张的欠款事实及金额，对原告提交的证据无异议，故本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为,本案原被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按章程按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、逾期还款违约金、消费手续费、利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告范妃桂应向原告中国农业银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金39547.5元、逾期还款违约金1919.01元、消费手续费622.45元、利息4458.66元（利息暂计至2017年8月10日；从2017年8月11日起，以39547.5元为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费969元，减半收取485元（原告已预交），由被告范妃桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8505号
原告：魏巍，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：翟成喜，系经理。
本院在审理原告魏巍诉被告沈阳市铭炜货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月三十日
书记员 黄凌艳
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执164号
申请执行人弥亚凤，女，住所地宁县新宁镇。
被执行人党宏德，又名党培琴，男，汉族，宁县供电公司职工，住宁县九龙小区。
弥亚凤与党宏德民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党宏德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人弥亚凤于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人党宏德履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党宏德的住房、银行存款、工商注册和车辆信息进行了查询，查明，党宏德名下登记有住房一套（已被他案查封），无车辆、工商登记信息。除工资收入外，无其他收入。工资已被他案冻结。另查明，党宏德家庭成员五人，除党宏德工资收入外，无其他收入。2015年8月党宏德与妻子离婚。
本院认为，本案被执行人党宏德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人弥亚凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党宏德新的财产线索，申请执行人弥亚凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院(2015)宁民初字第1024号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4288号
原告：长沙市雨花区恒华食品添加剂经营部，住所地湖南省长沙市雨花区火焰小区3区2栋8-9号门面。
经营者：俞立科,女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：长沙市湘凯化工贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰文体城三区二栋8-9号。
法定代表人：俞立科。
被告：李伍，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律服务工作者。
被告：涂湘武，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：张军，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县雨湖区。
被告：刘国军，男，1957年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告长沙市雨花区恒华食品添加剂经营部、长沙市湘凯化工贸易有限责任公司与被告李伍、涂湘武、张军、刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告长沙市雨花区恒华食品添加剂经营部、长沙市湘凯化工贸易有限责任公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区恒华食品添加剂经营部、长沙市湘凯化工贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区恒华食品添加剂经营部、长沙市湘凯化工贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4989元，因撤诉减半收取计2494.5元，由原告长沙市雨花区恒华食品添加剂经营部、长沙市湘凯化工贸易有限责任公司负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 吴迎春
人民陪审员 朱 金
二〇一七年九月六日
书 记 员 张赛君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1635号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王秀道，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方胜忠与被执行人王秀道买卖合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀道在定远农村商业银行定城镇支行存款298元至定远县人民法院的执行款账户13×××41（开户行：农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 齐福灵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18744号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
被告肖继红，住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄泽展，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三�、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18744号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
委托代理人。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执37号
申请执行人郭国荣，男。
申请执行人张进娣，女。
被执行人陈高峰，男。
郭国荣、张进娣申请执行陈高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初34号民事判决书，判令：由被告陈高峰赔偿原告郭国荣、张进娣342114.44元。判决生效后，申请执行人郭国荣、张进娣以被执行人陈高峰未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人陈高峰赔偿郭国荣、张进娣342114.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费
3216元。
本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人陈高峰暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初34号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘月关
审 判 员 徐居仓
代理审判员 李 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7101执37号申请执行人郭国荣，男。申请执行人张进娣，女。被执行人陈高峰，男。郭国荣、张进娣申请执行陈高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）陕7101民初34号民事判决书，判令：由被告陈高峰赔偿原告郭国荣、张进娣342114.44元。判决生效后，申请执行人郭国荣、张进娣以被执行人陈高峰未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人陈高峰赔偿郭国荣、张进娣342114.44元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3216元。本院在执行过程中，经本院财产调查，被执行人陈高峰暂无可供执行的财产，申请执行人鉴于以上情况，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕7101民初34号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘月关审 判 员  徐居仓代理审判员  李 波二〇一六年十月十八日书 记 员  李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11415号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：孙建福，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地址浙江省台州市路桥区。
原告广发银行股份有限公司与被告孙建福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款475337.74元，其中欠款本金88496.03元（暂计至2017年4月24日的利息103099.92元，暂计至2016年12月30日的滞纳金283741.79元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××50（原卡号为：52×××20）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金88496.03元、利息103099.92元，截止至2016年12月30日欠滞纳金283741.79元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙建福向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金88496.03元、滞纳金283741.79元及利息【截止至2017年4月24日的利息103099.92元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8430元，由被告孙建福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾可欣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3179号
申请执行人黄山市屯溪区宝华食材配送中心(系个体工商户)，经营地安徽省黄山市。
经营者杨春发，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李飞。
被执行人上海缘徽餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈家永，董事长。
本院在执行本院(2016)沪0110民初7872号黄山市屯溪区宝华食材配送中心申请执行上海缘徽餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币52,261元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人已于2016年7月终止租赁合同，其财产已冲抵房东租金。经与宝山法院刑庭核实，被执行人犯聚众斗殴罪被判有期徒刑4年，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初7872号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1347号
原告德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市太湖路23号。
法定代表人：冯旭龙，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被告四川金岳新型材料有限公司，住所地四川省罗江经济开发区城南工业园三辆车路。
法定代表人：李宾。任该公司经理
本院受理原告德阳宏广科技有限公司与被告四川金岳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，因原告德阳宏广科技有限公司经我院书面通知未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓春
二〇一七年四月十一日
法官助理 张佳琳
书 记 员 王 杨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3956号
原告上海顺强矿山机械制造有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号C382。
法定代表人陈计超，该公司董事长。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告姚雪君。
委托代理人陈凡，上海佳遥律师事务所律师。
原告上海顺强矿山机械制造有限公司（以下简称上海顺强公司）与被告姚雪君企业出售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海顺强公司委托代理人王成，被告姚雪君的委托代理人陈凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海顺强公司诉称，原被告双方于2014年7月1日签订《公司资产转让协议》一份，约定原告将原有的固定资产等以300万元价格转让给被告，协议并约定了其他事项。2014年7月16日，被告针对300万元转让款出具了还款计划，但被告未能履行。2014年9月1日，被告又出具还款承诺“2014年9月1日之前已支付55万元，营业执照不转让，金额仍为300万，余款为245万”，之后被告仅还款52万元，尚欠原告193万元至今未还，故请求判令被告支付原告资产转让款193万元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚雪君辩称，1、原告的诉讼主体不适格，本案在本质上是股权转让纠纷，因此原告应该是转让股权的股东，且诉状中的公章与协议上的公章不一致，公章不真实；2、原被告双方于2014年7月1日签订的公司转让协议违法无效，股东不能代替公司处置公司资产；3、该协议未有履行，原告除应将公司设备转移给被告外，还应转让公司的债权债务，同时由陈计超对外经营所得应归被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，甲方上海顺强公司（陈计超），乙方姚雪君，双方签订了一份《公司转让协议》，内容为“本着双方互信的原则，关于陈计超转让上海顺强矿山机械制造有限公司的事宜，双方达成如下协议：1、甲方原签署的职工劳动合同继续生效。2、甲方所有债务债权均有乙方承担。3、甲方原有的固定资产、包括标准件、半成品、成品、钢材、证照所有物资及债务债权共计折价人民币叁佰万元整转让给乙方。4、甲方负责在2014年9月底之前将所有证照过户到乙方名下。5、协议生效后乙方负责甲方原有的债权债务清算，债务债权清算结算后，余款在2016年底之前付清甲方。6、甲方转让后，身份为上海顺强矿山机械制造有限公司员工，主要负责公司的业务，应保证破碎机业务不低于每吨10000元的计价进行销售，外来冷作加工件每吨不低于8000元的计价进行销售，外来加工冷作带机加工每吨不低于11000元的计价进行销售。7、甲方的工资每月人民币15000元，按月支付。8、本协议一式两份，签字盖章生效”，协议下方甲方处，陈计超签字，上海顺强公司加盖公章，乙方姚雪君签字确认。2014年7月16日，姚雪君书写了一份300万元转让款的还款计划，约定相应的期限付相应的款项。2014年9月1日，姚雪君写明“2014年9月1号之前已支付55万，营业执照不转让，金额仍为300万，余额为245万”。此后，姚雪君又支付了52万元。同时，上海顺强公司所涉的债权债务并未转让清算。
另查明，上海顺强公司为有限责任公司，于2004年9月14日成立，注册资本为50万元，股东为陈计超、刘强。2014年6月9日，公司注册资本增加至500万元。2016年3月30日，刘强将其全部股权转让给冯彩金，陈计超将其部分股权转让给冯彩金，现公司股东为陈计超、冯彩金。
经本院询问，刘强表示对于当时公司转让给姚雪君一事是清楚并同意的。
上述事实，由原告提供的公司转让协议、还款计划、还款说明，被告提供的工商信息、工商档案资料及双方的庭审陈述和本院的询问笔录等证据佐证。
本院认为，上海顺强公司与姚雪君签订的公司转让协议是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约全面履行。案涉的公司转让协议包含了两方面内容，一是上海顺强公司将公司的资产、债权债务等转让给姚雪君，二是陈计超身份的转变。本案所涉的是公司诉请要求姚雪君支付相应的转让款。根据双方签订的协议约定，上海顺强公司需转让给姚雪君不仅仅是公司的固定资产等物资，还包括公司的债权债务。同时，就转让款余款支付的条件和时间是债权债务清算结束，在2016年年底前付清。现协议中约定的债权债务并未转让清算，原告也未能举证证明双方在履行过程中就该债权债务转让协商变更，故上海顺强公司诉请要求姚雪君支付转让余款的条件未成就，其诉请本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告上海顺强矿山机械制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费22170元，依法减半收取11085元、保全费5000元，合计16085元（原告已预交），由原告上海顺强公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22170元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪海娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2053号
原告魏心正，男，1938年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告湖北信他金融信息有限公司�住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王淼，该公司总经理。
被告宜昌凯盛投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人王淼，该公司总经理。
本院审理原告魏心正与被告湖北信他金融信息有限公司、宜昌凯盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行了审查。
原告魏心正向本院提出诉讼请求：1、判决被告“信他贷”截止2016年5月15日，偿还原告本金51000元，利息7140元，本息合计58140元；2、判决被告“信他贷”按58140元的1‰每逾期日按58.14元向原告支付违约金，时间从2016年5月16日起截止2016年12月31日，逾期时�累计达230日，违约金额为13372.20元；本金利息加违约金合计清偿原告71512.20元；3、判决“凯盛公司”对以款项承担连带清偿责任，代为偿还原告本金、利息以及违约金。事实和理由：原告于2015年5月15日向“信他贷”出借人民币51000元，并签订借款合同，约定出借期限为12个月。双方还签订了《出借咨询与服务合同》、《债权转让协议》，宜昌凯盛投资管理有限公司出具了《担保函》。2016年5月15日借款合同到期后，原告无意清偿借款本息，故诉至法院。
本院在审查过程中查明，宜昌市公安局西陵区分局已于2016年2月29日对湖北信他金融信息有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告魏心正系已登记在册的受害人之一。因原告魏心正所诉之民事案件涉及刑事犯罪，且公安机关已立案进行侦查，故原告魏心正应按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏心正的起诉。
本案受理费1588元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判长 刘晓蓉
审判员 张 婵
审判员 刘洪斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执915号
被执行人：田磊，男，1984年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年四月十日
书记员 薛 帅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初900号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人雷国均，男，1957年1月23日出生于浙江省临海市，畲族，中专文化，临海市雷恒源机电科技有限公司的法定代表人，住浙江省临海市。2016年5月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月26日经临海市人民检察院批准被逮捕，2016年9月29日经本院决定被取保候审。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告人胡志成，男，1944年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，临海市雷恒源机电科技有限公司股东，住浙江省临海市。2016年5月20日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕910号起诉书指控被告人雷国均、胡志成犯重大责任事故罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬、朱巧玲出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月29日上午，被告人雷国均作为临海市雷恒源机电科技有限公司的法定代表人在明知被告人胡志成无行车操作证的情况下，经被告人胡志成请示后同意在该公司机电装配车间组织人员将车间内的成品和机器搬运至临海市大田街道孔岙村的厂房内。﻿次日10时许，在临海市雷恒源机电科技有限公司的机电装配车间内，员工陈某、毕某、赵某等三人用绳子套住一台重约600斤的四柱液压机，被告人胡志成无证操作厂内行车吊起液压机时，液压机掉落在地砸伤陈某，导致陈某送医院抢救无效于当日死亡的生产责任事故。经鉴定，该行车为特种设备。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某系遭巨大外力作用致心脏、肝脏破裂死亡。
2016年5月12日，被告人雷国均在河北省石家庄桥西友谊槐安路交口新南角停车场被公安民警抓获归案。2016年5月20日，被告人胡志成被临海市公安局大田派出所民警传唤，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，临海市雷恒源机电科技有限公司支付了被害人陈某在医院的抢救费用3800余元，以及被害人亲属的医疗费等相关费用。2016年5月6日，经临海市人民调解委员会主持调解，被害人陈某按照工伤落实待遇进行补助，临海市大田街道办事处再给予被害人亲属困难补助5万元。之后，临海市雷恒源机电科技有限公司支付了大田街道办事处垫付补偿款5.9万余元，在本院审理期间又额外补偿给被害人亲属人民币8万元，被告人雷国均取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷国均、胡志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、赵某、谢某、彭某、叶某的证言，被告人雷国均、胡志成在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，现场检查图片、厂房平面示意图，死亡医学证明书、死亡殡葬证，法医学尸体检验鉴定书，鉴定说明、调查报告，调解记录、工伤认定决定书、工伤待遇结算表、收回垫付款票据、医疗费等票据、收条、谅解书，营业执照、合作协议书，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国均、胡志成在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志成如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷国均、胡志成当庭自愿认罪，且被害人亲属的经济损失等已获得赔偿、补偿，被告人雷国均亦取得了被害人亲属的谅解，故均酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。被告人雷国均提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人雷国均犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡志成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 崔小红
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈 昕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1598号
上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王少飞，男，1986年6月21日生，汉族，住河北省赵县。
原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。
法定代表人：李海良，该公司经理。
上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。
亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1598号上诉人（原审被告）：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王少飞，男，1986年6月21日生，汉族，住河北省赵县。原审被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地河北省赵县建设路2号。法定代表人：李海良，该公司经理。上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初1522号民事裁定，向本院提出上诉。亚太房地产开发集团股份有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案双方没有约定履行地也没有实际履行，故本案应由被告住所地法院管辖。而本案被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司系亚太房地产开发集团股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此，本案应以上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地确定管辖法院，上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司的住所地在北京市，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，本案系因被上诉人向上诉人主张支付福利购房款引发的房屋买卖合同纠纷，应依照合同纠纷确定管辖。因双方未约定管辖，也未约定合同履行地，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的合同履行地的确定规则，确认被上诉人住所地为本案合同履行地并无不当，被上诉人住所地属于原审法院辖区，且上诉人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司的住所地也属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定，第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定；第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定，依法应予维持。上诉人主张原审法院适用法律错误，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一七年十一月一日书记员  张 琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1276号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐文革。
再审申请人徐文革因诉庐江县住房和城乡建设局（以下简称庐江县住建局）房屋拆迁裁决一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合行诉初字第29号及安徽省高级人民法院(2015)皖行终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
徐文革再审申请称：（一）2015年2月4日，徐文革家位于庐江县庐城镇城中西路157号的两间房屋被庐江县人民政府强行拆除，执行的依据是安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第33号执行裁定书。但该裁定是非审程序，没有正常的上诉、申诉渠道。该裁定中提到的庐江县住建局作出的庐建拆裁字（2013）10号房屋拆迁裁决徐文革没有收到，根本就没有申请行政复议和行政诉讼的机会和权利，更没有人告知应有的权利和义务。（二）2015年5月27日徐文革收到庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第398号民事判决，该判决内容可以直接推翻安徽省庐江县人民法院（2014）庐江行非审字第33号执行裁定认定的事实。请求：依法撤销安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第109号行政裁定；对徐文革提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，最高人民法院对如何理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定的请示的答复规定，行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。本案徐文革的诉请是确认庐江县住建局作出的庐建拆裁字（2013）10号房屋拆迁裁决违法，一、二审裁定以其起诉的诉讼标的受已生效的准予强制执行裁定的内容所羁束为由，对徐文革的起诉不予立案。因准予强制执行裁定的审查内容、审查标准以及审查期限等均不同于进入诉讼程序的行政裁定，因此，准予强制执行裁定不属于上述法律规定的生效裁定书的范围，故一、二审裁定以此为由，驳回徐文革的起诉，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
指令安徽省高级人民法院再审本案。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张海婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2877号
原告：唐志琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，
委托诉讼代理人:张信,重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人：朱文雯。
被告：武汉昌龙光电科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号。
原告唐志琴与被告昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、武汉昌龙光电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告唐志琴于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐志琴有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐志琴撤诉。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 王 银
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0402刑初187号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏拜石商品混凝土有限公司总经理，宁夏固原市人，住固原市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月8日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。
辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年12月4日20时许,被告人刘某某饮酒后驾驶×××小型越野客车（车内乘坐黄某某）沿东海街由被向南行驶至泰和路与东海街交叉口，后右转弯进入泰和路并行驶到”花之林”餐厅门口路段停车，停车后刘某某和黄某某二人在车内聊天，20分钟后被执勤民警发现。2017年12月7日经甘肃明证司法鉴定中心从刘某某血样中检出乙醇，含量为223.8mg/100ml。同年12月8日刘某某申请重新鉴定，同年12月12日宁夏一路平安司法鉴定中心从送检检材中检出乙醇，含量为233.83mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某系醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并表示认罪，其辩护人以被告人在被查获时处于停车状态，采集被告人血样检测过程中存在一定瑕疵为由，建议从轻处罚。上述事实有，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查，甘肃明证司法鉴定中心、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书，证人黄某某、海某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人所提对被告人从轻处罚的部分辩护观点，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘耀文
二○一八年六月十三日
书记员贾超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0402刑初187号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏拜石商品混凝土有限公司总经理，宁夏固原市人，住固原市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月8日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。辩护人康继业，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻小平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康继业到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年12月4日20时许,被告人刘某某饮酒后驾驶×××小型越野客车（车内乘坐黄某某）沿东海街由被向南行驶至泰和路与东海街交叉口，后右转弯进入泰和路并行驶到”花之林”餐厅门口路段停车，停车后刘某某和黄某某二人在车内聊天，20分钟后被执勤民警发现。2017年12月7日经甘肃明证司法鉴定中心从刘某某血样中检出乙醇，含量为223.8mg/100ml。同年12月8日刘某某申请重新鉴定，同年12月12日宁夏一路平安司法鉴定中心从送检检材中检出乙醇，含量为233.83mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人刘某某系醉酒后驾驶机动车。针对上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并表示认罪，其辩护人以被告人在被查获时处于停车状态，采集被告人血样检测过程中存在一定瑕疵为由，建议从轻处罚。上述事实有，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过、违法人员信息核查，甘肃明证司法鉴定中心、宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定意见书，证人黄某某、海某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其辩护人所提对被告人从轻处罚的部分辩护观点，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘耀文二○一八年六月十三日书记员贾超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》（一）、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8217号
原告：宋克军，男，1979年2月22日生，汉族，户籍地湖南省溆浦县,现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孔娟、唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
被告：瞿洪俊，男，1971年7月3日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告宋克军与被告瞿洪俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋克军于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对瞿洪俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉。
本院认为，原告宋克军向本院申请撤回对被告瞿洪俊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋克军撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元（宋克军已预交），由宋克军负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓寅
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初189号
原告：苏文安，男，汉族，1950年6月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
被告：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地：郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人：毛学墙，董事长。
委托代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告苏文安诉被告中铁十五局集团有限公司、中铁十五局集团东来地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏文安于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏文安撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告苏文安负担。
审判长 冀翠红
审判员 司 达
审判员 李雅然
二〇一八年五月十五日
书记员 屈 欢
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初682号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人戴某甲，男，身份证号码：×××0319，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年7月22日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山�三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、麻俊男出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日12时许，被告人戴某甲在佛山市三水区乐平镇某饭店内，以人民币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给钱某。双方交易完毕后被公安机关人赃并获。公安机关分别从戴某甲和钱某处查获甲基苯丙胺各一包。经鉴定，上述两包甲基苯丙胺共净重0.34克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人戴某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人戴某甲在开庭�理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人钱某、戴某乙的证言，被告人戴某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，搜查、查封、提取笔录，毒品称重照片，取样笔录，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，理化检验检验报告，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，与犯罪行为无直接关联，应折价充抵被告人戴某甲应缴纳的罚金；移送的现金人民币100元，是犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节�社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的现金人民币100元，予以没收，上缴国库；移送的手机一台，予以折价充抵被告人戴某甲应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初682号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人戴某甲，男，身份证号码：×××0319，汉族，初中文化，在业，住广东省佛山市三水区。因本案于2016年7月22日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青、麻俊男出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日12时许，被告人戴某甲在佛山市三水区乐平镇某饭店内，以人民币100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给钱某。双方交易完毕后被公安机关人赃并获。公安机关分别从戴某甲和钱某处查获甲基苯丙胺各一包。经鉴定，上述两包甲基苯丙胺共净重0.34克。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人戴某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人钱某、戴某乙的证言，被告人戴某甲的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，搜查、查封、提取笔录，毒品称重照片，取样笔录，现场检测报告书及照片，现场勘验笔录，理化检验检验报告，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某甲贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戴某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的手机一台，与犯罪行为无直接关联，应折价充抵被告人戴某甲应缴纳的罚金；移送的现金人民币100元，是犯罪所得，依法应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的现金人民币100元，予以没收，上缴国库；移送的手机一台，予以折价充抵被告人戴某甲应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丘雅琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初2928号
原告浔阳区义华百货店，住所地九江市浔阳区龙开河批发市场B区***号。
经营者熊中义，男，1965年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告九江市开�区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。
经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。
原告浔阳区义华百货店与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浔阳区义华百货店诉称：2012年3月，我开始向被告供应货物，同年5月，被告开始拖欠汇款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为38868.65元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款38868.65元并支付利息。
被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。
本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告浔阳区义华百货店起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浔阳区义华百货店的起诉。
本案诉讼费用772元，退还原告浔阳区义华百货店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0403民初2928号原告浔阳区义华百货店，住所地九江市浔阳区龙开河批发市场B区***号。经营者熊中义，男，1965年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告九江市开�区零点购物中心，住所地九江市开发区西二路矿冶大厦。经营者吴毅丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住九江市开发区。原告浔阳区义华百货店与被告九江市开发区零点购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告浔阳区义华百货店诉称：2012年3月，我开始向被告供应货物，同年5月，被告开始拖欠汇款。被告于2014年12月开始停止支付货款，现累计拖欠货款金额为38868.65元。多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款38868.65元并支付利息。被告九江市开发区零点购物中心已于2016年6月24日进行了注销。本院认为，被告九江市开发区零点购物中心在原告浔阳区义华百货店起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江市开发区零点购物中心不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告浔阳区义华百货店的起诉。本案诉讼费用772元，退还原告浔阳区义华百货店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  姚成龙二〇一六年十二月二十一日书记员  肖 亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2278号
原告：陈日寿，男，1964年11月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙敬平，男，1968年3月8日日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
被告：李爱红，女，1968年2月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，现下落不明。
原告陈日寿与被告孙敬平、李爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈日寿到庭参加了诉讼，被告孙敬平、李爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈日寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，被告孙敬平和李爱红以购买挖掘机缺钱为由从原告处借款2万元，2007年8月2日又从原告处借走3万元，共计5万元。2008年3月1日归还利息2000元，后，二被告以各种理由躲避，不肯偿还借款。
孙敬平、李爱红未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告孙敬平于2007年3月31日向原告借款20000元并为原告出具借条，借条约定月息1分，2008年3月1日，被告孙敬平偿还利息2000元。被告孙敬平于2007年8月2日向原告借款30000元，并为原告出具借条，未约定利息。上述借款经原告要求，被告李爱红之后亦在借条中签名捺印。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈日寿提供的借条2份及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，被告孙敬平向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告孙敬平偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李爱红与被告孙敬平系夫妻关系，且被告李爱红在借条中签名确认，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求二被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。二被告既未答辩亦未向本院提交证据，本院视为其自动放弃抗辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙敬平、李爱红于本判决生效后10日内偿还陈日寿借款50000元；
二、孙敬平、李爱红于本判决生效后10日内付给陈日寿利息（以20000元为基数，自2008年3月1日起，至实际给付之日止，按照月息1分利率计算；以30000元为基数，自2018年4月4日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由孙敬平、李爱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘雨逸
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初906号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：李旭升。
委托代理人：刘秀通、杨丹，广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林瑶廷，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区,
被告：林焱忠，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告林瑶廷、林焱忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以被告林瑶廷、林焱忠已清偿债务为由申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2458元，减半收取为1229元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 王敏珊
二〇一八年七月十日
书 记 员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审151号
申请执行人：安吉县市场监督管理局。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：安吉县孝丰大众砖瓦厂。
负责人：陈莉荣。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年10月17日向本院申请强制执行安市监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县孝丰大众砖瓦厂缴纳罚款35000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年1月11日作出安市监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：申请执行人于2014年11月6日对被申请执行人进行执法检查，在成品堆放区，对225mm*105mm*92mm规格的烧结多孔砖进行了执法抽样，并由绍兴市质量技术监督检测院进行检验。经检验，被申请执行人生产的该批（生产日期：2014年3月）烧结多孔砖尺寸允许偏差、孔型孔结构及孔洞率项目的检验结果不符合GB13544-2011《烧结多孔砖和多孔砌块》的要求，检验结论判定为不合格。2014年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达了《检验结果告知书》，被申请执行人在法定期限内未对检验结果提出异议。经查，该批不合格烧结多孔砖共生产了20万块，均未销售，销售单价为0.35元/块，经核算，该批不合格烧结多孔砖总货值为7万元。被申请执行人没有任何检测设备，该批产品未做出厂检验。2015年12月22日，申请执行人向被申请执行人送达了安市监罚告字〔2015〕第331号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求，也未提出听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人生产以不合格烧结多孔砖冒充合格烧结多孔砖的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：1、责令停止生产以不合格烧结多孔砖冒充合格烧结多孔砖；2、没收以不合格烧结多孔砖冒充合格烧结多孔砖20万块；3、罚款35000元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款35000元的义务。申请执行人于2016年7月27日向被申请执行人下发了安市监催告字〔2016〕301号《行政处罚决定履行催告书》，催告书公告送达后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年1月11日作出的安市监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书确定的被申请执行人缴纳罚款计人民币35000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 应亚青
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1382号
原告:毛某某，现住抚顺市东洲区。
被告:罗某，现住抚顺市东洲区。
原告毛某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女毛XX由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月经他人介绍与被告相识。相处不到一年，于2013年8月7日登记结婚，婚后生育一女毛XX。2016年5月末原告在工作中受伤，为方便护理回到母亲家居住，后因琐事原、被告发生争吵，原告将家中的存折、首饰等都拿走，被告的行为已经严重伤害了原告，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩：我不同意离婚。我们都没有出轨，有矛盾也都是小事。
经审理查明：原、被告2012年12月经人介绍认识，2013年8月7日自愿登记结婚，于2014年8月21日生育一女毛XX。，2016年6月14双方因家庭琐事发生争执，被告带孩子回到娘家居住至今。
本院确认上述事实，有结婚登记表、庭审笔录等在卷为凭，经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为：原、被告经过相处了解，登记结婚，说明婚前双方建立起了较为深厚的夫妻感情。婚后双方共同生活，并生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费150元、（原告已预交），由原告毛某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 杨兆平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈冬卉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初507号
原告：何海秋，女。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告：李秀，女。
原告何海秋与被告李秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人尚绪雷到庭参加诉讼，被告李秀经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20765元；2、被告赔偿原告逾期付款经济损失，（以20765元为基础，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的业务合作伙伴，被告向原告采购纺织辅料，截止2015年10月28日，被告欠原告货款20765元，被告出具欠条进行确认。此后原告多次索要，被告拒绝支付。请求法院判如所请。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交2015年10月28日欠条一份，显示“今欠到何海秋辅料款贰万零柒佰陆拾伍元正（￥20765）”下方有被告李秀签字。
本院认为，被告李秀向原告何海秋出具了欠条，应向原告归还欠条所载款项。原告要求被告支付货款20765元之诉讼请求，本院予以支持。
因被告未承诺付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告于2018年1月11日向本院起诉，被告仍未还款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告李秀于本判决生效之日起十日内支付原告何海秋货款20765元；
二、被告李秀于本判决生效之日起十日内支付原告何海秋逾期付款利息，利息以20765元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月11日起计算至实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元、公告费600元，由被告李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 左璐璐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1564号
原告：王玉仙，女，汉族，1958年5月12日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张龙，系原告之子。
被告：田超，男，1990年6月30日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
原告王玉仙与被告田超、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月21日以住院期间的片子丢失不能鉴定为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 韦 鹏
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 赵甜歌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1250号
原告：章武。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告章武与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计2970元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2970元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款2970元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资2970元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告章武工资2970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初2461号
原告新化县新华蓄电池器材厂。
负责人何忠华，系该采石场投资人。
被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司。
法定代表人郑金印，该公司董事长。
被告张春城。
原告新化县新华蓄电池器材厂与被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司、张春城买卖合同纠纷一案，法院受理后，原告于2017年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司、张春城的银行存款180万元或查封其他同等价值的财产（其中贵州鑫凯达金属电源有限责任公司在金融机构的存款80万元整；张春城在金融机构的存款100万元整）。原告新化县新华蓄电池器材厂已依法提供担保。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告贵州鑫凯达金属电源有限责任公司在金融机构的存款80万元整；张春城在金融机构的存款100万元整或查封其他同等价值的财产。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
（本页无正文）
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 欧阳昭
二〇一七年九月五日
代理书记员 曹玉婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初580号
原告吕某某。
被告柏某。
原告吕某某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人薛文戈、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，她与被告柏某2012年11月经人介绍相识后，于2013年4月22日登记结婚，婚后无婚生子女。在婚后共同生活中，双方因性格问题感情一直不好，她于2013年7月份搬回娘家居住，双方分居生活至今。为此她于2015年起诉至法院要求离婚，后法院判决不予离婚。现她认为双方感情确已破裂，故再次起诉要求离婚。
被告柏某辩称，原告吕某某所述的婚姻情况属实，他认为原告吕某某提出离婚事宜对他造成精神和经济的巨大压力。如果原告吕某某不退还他40000元彩礼，他则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年4月22日登记结婚，婚后无子女。在婚后的共同生活中，双方因琐事产生矛盾。为此原告吕某某曾于2015年诉至本院要求离婚，法院判决不予离婚。现原告吕某某以夫妻感情确已破裂为由，复诉至本院要求离婚。庭审中，原告吕某某离婚态度坚决；被告柏某认为如果原告吕某某不退还其40000元彩礼，则不同意离婚。双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、民事判决书、陕西省人民医院健康体检表等附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，自愿登记结婚。在婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，但现考虑被告柏某的身体状况及家庭经济问题，不宜离婚，故原告吕某某要求离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 琼