wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第443号原告张琼芬，女，1954年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。被告华金焕，女，1959年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休职工，住禄丰县。被告陈忠义，男，1949年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，退休职工，住禄丰县。（未到庭）。原告张琼芬诉被告华金焕、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张琼芬，被告华金焕到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告华金焕于2013年经原告妹妹介绍认识，2013年6月6日被告华金焕向原告借款150000元承诺2013年8月6日归还，2013年6月7日再次向原告借款26000元，承诺于2013年7月7日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还。2014年4月后原告因联系不到被告华金焕，找到被告华金焕家，其夫陈忠义以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款176000元并承担利息。被告华金焕辩称：我与被告陈忠义系夫妻关系，我欠原告借款是事实，借款时因我家急需用钱，我并向原告借款120000元，我写了金额共计1760000元的二份借条交原告收执，其中金额为“150000元”的借款本金是100000元，利息是50000元。金额为“26000元”这笔借款本金是20000元，利息是6000元。由于我资金紧张，借款后一直没有归还，我要求原告给我一定的还款期限，我会积极筹款归还的。由于借条中已包含利息，现原告要求我支付利息，我不予承担。被告陈忠义未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：借条二份，证实被告华金焕于2013年6月6日向原告张琼芬借款150000元，借期两个月，至2013年8月6日还清，2013年6月7日再次向原告张琼芬借款26000元，借期一个月，自2013年6月7日至2013年7月7日。被告华金焕对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，但认为借条上的176000元已包含了56000元的利息在内。被告陈忠义未到庭质证。二被告针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。经质证，本院认为，对原告提交的证明材料，被告华金焕对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，因被告陈忠义未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。经过庭审，原告举证，被告华金焕质证，本院确认的法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告华金焕于2013年6月6日以资金紧张为由向原告张琼芬借款150000元，并承诺2013年8月6日归还，2013年6月7日再次向原告张琼芬借款26000元，承诺于2013年7月7日归还，被告华金焕亲笔写下借条二份交原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告遂向本院起诉，要求被告华金焕、陈忠义归还借款及利息，支付因催款造成的误工等损失5000元。本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告华金焕拖欠原告张琼芬借款未归还，是引起该纠纷的原因，对此被告华金焕应负全部责任，被告华金焕与陈忠义系夫妻关系，陈忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，对原告诉请的借款，因陈忠义未到庭提交证据证实此借款不属于夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，应与被告华金焕共同偿还。现原告张琼芬作为债权人向被告华金焕、陈忠义夫妇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告张琼芬主张由因催要借款产生的误工、交通等损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告华金焕主张的借条中的金额已包含利息，不承担利息的辩解理由，其未提交证据予以证实，且原告对被告的辩解理由予以否认，故对被告华金焕的辩解理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告华金焕、陈忠义于本判决生效后三十日内归还原告张琼芬借款本金176000元，利息按同期银行贷款利率计算从履行期限届满之日起至借款还清之日止（2013年6月6日的借款150000元的利息自2013年8月6日起计算，2013年6月7日的借款26000元的利息自2013年7月7日起计算）。案件受理费减半收取1960元，由被告华金焕承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  白世珍二〇一五年五月四日书记员  张游芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0671号
原告邱某。
原告姜某。
被告俞某。
被告王某。
本院在审理原告邱某、姜某与被告俞某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告邱某、姜某逾期不交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年七月十五日
书记员 施於辰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗云法民一初字第1686号
原告：广东盈投资产管理有限公司。
法定代表人：周金玲，董事长。
委托代理人：梁兵，该司员工。
委托代理人：徐徽，广东合邦律师事务所律师。
被告：向明。
本院在审理原告广东盈投资产管理有限公司与被告向明劳动争议纠纷一案中，原告广东盈投资产管理有限公司于2014年9月4日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东盈投资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东盈投资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广东盈投资产管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一四年九月四日
书记员 黄立欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11053号
罪犯胡云飞，现在浙江省子监狱服刑�
永嘉县人民法院于二〇〇九年二月十八日作出（2009）温永刑初字第41号刑事判决，以罪犯胡云飞犯拐卖妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡云飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡云飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡云飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡云飞准予假释（假释考验期至2018年9月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十一日
￻
书记员 沈 剑
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初169号
原告张一玮，女，1992年4月9日出生。
委托代理人徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。
法定代表人周正宇，主任。
委托代理人李子成，北京市交通委员会工作人员。
委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。
原告张一玮不服被告北京市交通委员会小客车指标管理的行政行为，于2017年4月26日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张一玮申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张一玮申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张一玮撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张一玮负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘荣华
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1222号
原告：郭权德，男，汉族，1994年7月2日出生。住所地：山西省霍州市。
委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路***号。组织机构代码：67201828-9。
法定代表人：段玉辉，董事长。
原告郭权德与被告江苏省苏铁航运有限公司（以下简称“苏铁公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告郭权德于2016年7月19日向本院提起诉讼，因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告郭权德的委托诉讼代理人苌勇、被告苏铁公司法定代表人段玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭权德诉称，自2015年4月起，被告苏铁公司聘用原告郭权德在其所属“苏铁12”轮任实习三副一职，双方约定月工资为人民币（以下均为人民币）5000元。截至其离职之日（2016年1月24日），被告苏铁公司已累计差欠原告郭权德工资18629元。其后，虽经原告郭权德多次催要，但被告苏铁公司至今未支付上述费用。为此，原告郭权德诉请法院判令：1、被告苏铁公司向原告郭权德支付工资18629元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日）；2、确认原告郭权德就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告苏铁公司承担。
被告苏铁公司辩称，其对原告郭权德主张的事实和理由无异议，但因被告苏铁公司现已陷入经营困境，无力支付船员工资。
原告郭权德为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、劳动服务合同。证明被告苏铁公司聘用原告郭权德在“苏铁12”轮担任实习三副，月工资5000元。
2、船员证书。证明原告郭权德具备担任涉案船舶实习三副的资质。
3、船员服务薄。证明原告郭权德在“苏铁12”轮上工作及工作时间。
4、被告苏铁公司向原告郭权德出具的拖欠工资的欠条。证明被告苏铁公司已确认，原告郭权德在其所属“苏铁12”轮担任实习三副，每月工资标准为5000元，被告苏铁公司共拖欠原告郭权德工资18629元。
5、“苏铁12”轮船舶国籍证书及基本信息。证明“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
被告苏铁公司对原告郭权德提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告苏铁公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告苏铁公司对原告郭权德提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故原告郭权德提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告郭权德举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
自2015年4月起，被告苏铁公司聘请原告郭权德在其所属“苏铁12”轮上担任实习三副，月工资标准为5000元。至原告郭权德离职之日（2016年1月24日），被告苏铁公司共拖欠原告郭权德工资18629元。
另查明：“苏铁12”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均为被告苏铁公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告苏铁公司聘请原告郭权德在其所属“苏铁12”轮上担任实习三副，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告郭权德依约为被告苏铁公司提供了劳务，被告苏铁公司欠付原告郭权德工资18629元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告苏铁公司应向原告郭权德支付所欠工资18629元。
原告郭权德要求被告苏铁公司自被告苏铁公司向其出具欠条之日（即2016年1月26日）起按年利率6%担逾期支付工资的利息损失，未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“苏铁12”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。因此，原告郭权德关于确认其就上述债权对“苏铁12”轮享有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四、四十五条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏铁航运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭权德工资18629元及利息（按年利率6%，自2016年1月26日计算至生效判决确定的给付之日）；
二、原告郭权德就上述第一项债权对“苏铁12”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告江苏省苏铁航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 莫俊超
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第83号
申请执行人李志军。
委托代理人冯瑞宏。
被执行人李成林。
本院在执行申请执行人李志军与被执行人李成林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力阜平县人民法院（2014）阜民初字第769号民事判决书，双方当事人达成庭外和解协议并已履行完毕，申请执行人提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第769号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年八月十二日
书记员 王红梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初29号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年5月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月4日13时许，被告人李某甲因与陈某乙因琐事发生口角，后被告人李某甲与其子李某乙、被害人陈某乙与其子陈某甲四人发生推搡、撕扯，双方撕扯过程中被告人李某甲用其水果摊上的长刀将被害人陈某乙划伤。经鉴定，被害人陈某乙的的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为李某甲构成故意伤害罪，指控的事实有被告人李某甲的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人李某乙、王某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月4日13时许，被告人李某甲因与陈某乙因琐事发生口角，后被告人李某甲与其子李某乙、被害人陈某乙与其子陈某甲四人发生推搡、撕扯，双方撕扯过程中被告人李某甲用其水果摊上的长刀将被害人陈某乙划伤。经鉴定，被害人陈某乙的的损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日被告人李某甲到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人陈某乙谅解了被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，被害人陈某乙的陈述，证人李某乙、王某、陈某甲的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解协议及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，系自首。为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。综合考虑被告人李某甲认罪及赔偿被害人的损失且已取得了谅解等情节，故对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月十五日
代书 记员 董雪萍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1246号
原告：张峰，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王学祥，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：杨贵喜，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：杜方祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：程华忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：史学伟，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：郭照虎，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠与被告郭照虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠共同委托诉讼代理人黄波及被告郭照虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠向本院提出诉讼请求：1、判令郭照虎向张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠支付拖欠装修工资51050元；2、本案诉讼费用由郭照虎承担。事实与理由：郭照虎在宣州区承接建筑装修业务。经朋友介绍，郭照虎2016年5月至2017年11月雇佣张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠在宣州区从事私人家庭装修。其五人根据郭照虎指示，完成了装修业务，郭照虎陆续向其五人支付装修工资。2018年5月21日，在宣州区盛世御景门面房12幢13号内，经张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠与郭照虎结算，郭照虎共欠其五人装修工资51050元，郭照虎出具欠条并签字，约定2018年5月30日前还清。上述约定还款日期后，郭照虎拒不还款，故张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠诉至本院，请求判如诉请。
郭照虎辩称，1、张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠陈述的事实与理由属实，但其五人为郭照虎在宣州区开发区旁边琥珀新天地7幢701所装修的业务存在质量问题，让郭照虎赔偿房东22000元整，故郭照虎只愿意赔付其五人工资51050元-22000元=29050元；2、欠条系张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠强迫郭照虎出具；3、郭照虎承接的工程款没有收回（其中包括琥珀新天地7幢701工程），现在无钱支付工资。
张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠身份证，证明：张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠的身份情况；
2、欠条一张，证明：郭照虎欠款51050元，约定2018年5月30日前还清。
经庭审质证，郭照虎对张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠提交的证据1真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性、证明对象有异议，对关联性不清楚。
郭照虎未向本院提交证据。
本院对张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠提交的证据审核认定如下：
证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2016年5月至2017年11月，郭照虎雇佣张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠在宣州区从事私人家庭装修。2018年5月21日，经张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠与郭照虎结算，郭照虎向其五人出具欠条一份，其上载明：今欠到张峰（）、王学祥（）、杨贵喜（）、杜方祥（）、程华忠（）工人工资共计人民币伍万壹仟零伍拾元整（￥51050.00），经协商约定为2018年5月30日之前全部还清。上述约定还款日期后，郭照虎未予还款，故张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，郭照虎雇佣张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠从事私人家庭装修，双方由此形成合法的劳务合同关系。之后，郭照虎就未能支付的工资款向张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠出具欠条，并对给付期限作出承诺，由此，张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠与郭照虎之间形成明确的债权债务法律关系，郭照虎因未能及时履行支付张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠工资款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠主张郭照虎支付工资款51050元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。郭照虎虽在辩称中主张，张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠所装修的业务存在质量问题，欠条系张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠强迫郭照虎出具，但未提交任何证据支持其辩解意见，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对郭照虎上述辩解意见不予采纳。郭照虎的其他辩解意见无事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告郭照虎于本判决生效之日起十日内支付原告张峰、王学祥、杨贵喜、杜方祥、程华忠工资款51050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告郭照虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一八年七月九日
书记员 周路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6080号
原告陈惠民，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李彩凤，女，1971年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈惠民与被告李彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员刘建安独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈惠民到庭参加诉讼，被告李彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠民诉称，2014年9月5日，被告李彩凤由于急需资金，经朋友施宗基介绍，向原告借款人民币15000元整。双方口头约定本金及利息每日偿还550元，30日还清款项。被告仅还了5天借款，共计2750元，之后被告未再向原告还款。原告多次打电话向被告�讨借款，但被告的电话都处于关机状态。为此，原告请求：1.依法判令被告李彩凤偿还原告陈惠民借款人民币本金12500元及利息（利息按银行贷款同期同类利率计算，利息从借款之日起计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按银行贷款同期同类利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“利息从借款之日起计算”为“利息从借款之日起计算至还清款项之日止”。
被告李彩凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈惠民在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告于2014年9月5日向原告借款人民币15000元的事实。
本院认为，被告李彩凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈惠民提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告陈惠民在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月5日，被告李彩凤向原告陈惠民借款人民币15000元，并由被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，被告至今仅偿还原告借款人民币2750元。2014年11月3日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈惠民与被告李彩凤之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还尚欠借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币12250元（15000元－2750元）及支付自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张双方口头约定本金及利息每日偿还550元，30日还清款项，因未能提供相应证据，本院不予认定，其请求被告偿还借款本金12500元及从借款之日起计算利息，本院对超出部分的本金及利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告李彩凤应于判决生效之日起十日内�还原告陈惠民尚欠借款人民币12250元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月3日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告陈惠民的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币120元，减半后收取60元，由原告陈惠民负担10元，由被告李彩凤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6080号
原告李庆吉，男，1925年7月6日生，汉族，无文化，农民，现住安国市。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
委托代理人李亚平，女，1972年12月2日生，汉族，初中文化，农民，现住安国市。
被告贾龙飞，男，1989年11月4日生，汉族，初中文化，农民，现住定州市。
被告王德龙，男，现住定州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
住所地保定市新市区朝阳南路**号。
法定代表人王冠军，系该公司总经理。
委托代理人葛毅，系该公司职员。
原告李庆吉与被告贾龙飞、王德龙、中华联合保险公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆吉委托代理人宋新成、李亚平，被告贾龙飞、被告中华联合保险公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆吉诉称，2014年6月9日7时20分许，被告贾龙飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿阜河公路由西向东行驶至81公里300米处时与骑自行车由西向东左转弯横过公路的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：被告贾龙飞负此次事故的全部责任。被告贾龙飞驾驶的轿车登记车主为王德龙，在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险。此次事故导致原告受伤住院从2014年6月9日至2014年7月3日，共计24天，受到的损失包括医疗费、伙食补助费等共计34043.42元，由被告贾龙飞及保险公司负担。
被告贾龙飞辩称，我驾驶的车是王德龙的，保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我承担，是我借用的王德龙的车，由我负责，与王德龙无关，我已经向原告垫付2000元。事故发生在保险期间。
被告王德龙未到庭，也未提出答辩意见。
被告中华联合辩称，被告车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投有交强险和20万第三者责任及不计免赔商业险，保险期间2014年4月15日-2015年4月14日，事故发生在保险期间。我公司在保险责任情况下，在交强险内分项赔偿，超出部分在商业险中赔偿，若原告不能充分举证证明本案的保险责任和合法损失，我公司不负责赔偿，本案误工费、诉讼费、鉴定费等间接损失不赔偿。对医疗费清单无异议，我方要求剔除20%的非医保用药。对住院期间应两人护理有异议，原告未达到需2人护理的标准，出院后也不应有一人护理。护理人员的工资表不符合财务制度，未加盖公章，其财务负责人员和财务人员形式不合法，应按农林牧渔的标准37.44元对住院期间进行补助。
经审理查明，2014年6月9日7时20分许，被告贾龙飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿阜河公路由西向东行驶至81公里300米处时与骑自行车由西向东至上述地点左转弯横过公路的原告李庆吉相撞，造成原告李庆吉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国公安交通警察大队认定：被告贾龙飞负此次事故的全部责任，原告李庆吉无责任。被告贾龙飞驾驶的轿车登记车主为被告王德龙，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和20万及不计免赔第三者责任险，保险期间为2014年4月15日-2015年4月14日。原告受伤后于2014年6月9日至2014年7月3日在安国市医院住院治疗。被告贾龙飞已向原告李庆吉垫付2000元医药费。
以上事实有原被告当庭陈述、安国市交通警察大队安公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份、安国市医院收据六张、诊断证明一份、病历一份、费用汇总表一份、工资证明三份、公司劳务合同两份在卷证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告李庆吉因被告贾龙飞驾驶汽车导致身体损害，被告贾龙飞负全部责任，应当予以赔偿。被告贾龙飞驾驶的汽车在被告中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险，故被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内对原告进行赔偿。原告在此次道路交通事故中受到的损失有：1.医药费：共计17723.42元；2.护理费，按诊断证明住院期间由孙女李亚先和孙女婿杨献文护理：（3500元+3500元）÷30天×24天=5600元；出院后需一人护理2个月：3500元×2个月=7000元。3.住院伙食补助费：50元×24天=1200元。4.营养费，按诊断证明住院24天及出院后两个月仍需加强营养：30元×84天=2520元。共计34043.42元。被告中华联合保险公司应当赔偿的项目有：第一，医疗费：包括医药费17723.42元、住院伙食补助费1200元、营养费2520元，共计21443.42元，其中10000元在交强险范围内负担，剩余11443.42元在20万及不计免赔第三者责任险中赔付；第二，护理费：共计5600+7000=12600元，在交强险范围内负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李庆吉损失34043.42元。于本判决生效后7日内履行（打入本院指定账号）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、财产保全费320元由被告贾龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 王莹嘉
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵振聚
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6080号
原告：李艳明，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：马斌彬，该公司职员。
原告李艳明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳明委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳明诉称：我为自有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为336000元，附加不计免赔险，保险期间自2014年4月28日至2015年4月27日。2014年8月30日19时许，在迁安轧一钢厂院内，我雇佣的司机孙贞驾驶冀B×××××号货车卸货时车辆翻车造成车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙贞承担事故全部责任。本次事故给我造成车损161505元，公估费4845元，施救费8000元，合计174350元。被告保险公司拒赔，请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失174350元。
被告保险公司辩称：在被保险车辆冀B×××××号车辆行驶证、司机驾驶证及从业资格证年检有效的前提下，对合法有效的损失进行赔偿。事故发生时有超载情况，按约定应本车加免5%。
经审理查明：原告李艳明为自有的冀B×××××号货车在被告保险公司投保了商业险，其中机动车损失保险金额为336000元，附加不计免赔险，保险期间自2014年4月28日起至2015年4月27日止。
2014年8月30日19时许，在迁安轧一钢厂院内，原告李艳明所雇佣的司机孙贞驾驶冀B×××××号货车卸货时车辆翻车造成车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定孙贞承担事故全部责任。事故发生时该车存在超载现象。
本次事故给原告造成的损失有：车损161505元，公估费4845元，施救费8000元，合计174350元。
另查明，该车系分期付款购买，作为保险第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具权利转让证明，同意有原告李艳明本人领取本次肇事赔偿款。
上述事实有原被告陈述、原告提交的交警事故认定书、车损鉴定报告、公估费票据、施救费发票、保险单，被告保险公司提交的询问单等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告李艳明所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出应扣除17%的税点，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张原告李艳明车辆存在超载现象应加免5%，理据充分，本院予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告李艳明损失165632.5元（174350元×95%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告李艳明损失165632.5元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘谌旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2587号
原告:景某，女，1978年4月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告:王某，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告景某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告景某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告景某负担。
审判员 王为云
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第331号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告章国强。
被告俞仲妹。
被告长兴县三晶耐火建材经营部。
投资人章国强。
被告陈祖发。
被告卞美芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告章国强、俞仲妹、长兴县三晶耐火建材经营部（以下简称三晶经营部）、陈祖发、卞美芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107132014002626）、《担保合同》（编号：107132014002626-1、-2）起诉，要求判令：一、章国强、俞仲妹归还借款本金4900000元、利息70839.84元和罚息28642.61元（暂算至2015年1月18日，详见附利息、罚息计算清单，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计4999482.45元。二、章国强、俞仲妹承担原告因本案诉讼支付的律师代理费42000元。三、三晶经营部对上诉款项向原告承担连带清偿责任。四、原告对陈祖发、卞美芳提供的抵押房产拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内有权优先受偿；五、诉讼费用由五被告共同承担。上述诉讼请求暂共计5041482.45元。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章国强、俞仲妹。
贷款本金：人民币4900000元。
贷款期限：2014年9月23日至2015年9月23日，原告于2014年12月9日宣布贷款提前到期并通知被告，通知于2014年12月24日送达。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮34%，执行年利率8.04%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为还款日，2014年10月20日前利息已付清，后未还款。
担保情况：三晶经营部对本案贷款提供连带责任保证；陈祖发、卞美芳以其所有的位于浙江省长兴县雉城镇国际金座6幢301室的房屋为本案贷款提供抵押担保；上述担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国强、俞仲妹归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章国强、俞仲妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币70839.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告章国强、俞仲妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利逾期利息合计人民币28642.61元（暂算至2015年1月18日，此后以未还本息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告章国强、俞仲妹支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告长兴县三晶耐火建材经营部对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。
六、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告陈祖发、卞美芳所有的位于浙江省长兴县雉城镇国际金座6幢301室的房屋就上述第一至四项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47090元，财产保全申请费人民币5000元，由被告章国强、俞仲妹、长兴县三晶耐火建材经营部、陈祖发、卞美芳负担，公告费人民币650元，由被告章国强、俞仲妹、长兴县三晶耐火建材经营部、陈祖发、卞美芳负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47090元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十三日
代书 记员 张乐慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第39号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司。地址：廊坊市广阳区。
法定代表人：张根群，总经理。
被上诉人（原审原告）：李长海。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司与被上诉人李长海保险合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案为保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十五条规定因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖，本起事故发生地为北京昌平，被告住所地为廊坊市广阳区，保险标的物登记地为廊坊市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系保险合同纠纷。被上诉人将所有的冀R×××××、冀R×××××挂大货车在上诉人处投保交强险和商业险，该机动车行驶证上明确载明所有人住址为河北省三河市南城滨河东区四条25号，故原审法院以本案标的物所在地在三河市为由确定管辖并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年二月七日
书记员 刘文会
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00436号
原告：辽宁嘉隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李敬楠，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：王艳华，女，1958年10月5日出生，汉族。
原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司与被告王艳华供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员巩明独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司的委托代理人夏常安到庭参加诉讼。被告王艳华经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年购买了原告建设的《嘉隆欣苑》商品住宅24号楼2-3-1号房，已于2012年8月入住。为了保证业主及时取暖，避免因不取暖造成新建商品房出现质量问题，原告与供热单位签订了《联合收缴取暖费协议书》，规定对拖欠取暖费的业主由原告垫付。由于被告未申请办理2012年度停止供热手续，故供热单位已经按时向被告的住房供热。原告已经为被告向供热单位缴纳了2012年度取暖费2436.6元。依据《铁岭市城市供热管理办法》第三十三条、第三十四条、第三十五条规定，被告应给付取暖费。原告多次向被告催要无果，故原告依法起诉。判令被告给付拖欠的2012年度取暖费2434.6元，给付欠款的利息255元（自2012年11月1日至2014年7月30日，按银行贷款利率计算）；被告承担诉讼费。
被告王艳华未到庭未答辩。
对原告举示证据的审核认定：
1、《业主承诺书》一份及《商品房交接入住文件目录》一份（证明被告于2012年8月24日入住购买的商品房）
2、《联合收缴取暖费协议书》一份（证明原告代收缴费的依据）
3、发票一份（证明原告依据协议替被告向供热单位缴费凭证）
4、铁岭市嘉隆物业管理有限公司的证实（证明供热公司向被告供热，无质量问题）
5、《铁岭市城市供热管理办法》（证明收取取暖费的法律依据）
以上证据经本院审核，能够形成证据链条，证明被告王艳华于2012年8月与原告办理了入住手续，及原告已为被告交付了2012年的取暖费的事实，对该组证据本院予以认定。
经当事人举证和本院审查认证以及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告王艳华购买了原告建设的《嘉隆欣苑》商品住宅24号楼2单元301号房，建筑面积86.95平方米，已于2012年8月交付给被告王艳华使用。为了保证业主及时取暖，避免因不取暖造成新建商品房出现质量问题，原告与铁岭天信公用事业股份有限公司签订了联合收缴取暖费协议书，规定对拖欠取暖费的业主由原告垫付。被告王艳华未申请办理2012年-2013年度停止供热手续，故供热单位已经按时向被告的住房供热。原告已经为被告向供热单位缴纳了2012年-2013年度住宅取暖费2434.6元，被告王艳华至今未给付原告该笔取暖费。
本院认为，原告基于原、被告间签订的商品房买卖合同以及原告与供热单位签订了联合收缴取暖费协议书的约定，代被告向供热单位缴纳了相应的取暖费，被告王艳华在取得住宅楼后，未向供热单位办理停止供热手续，享用了2012-2013年度的取暖，此费用应由被告返还原告。原告主张给付从2012年11月1日起至2014年7月30日止的欠供热费2434.6元的利息，根据法律规定应予支持，应按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付利息至原告主张的2014年7月30日止。被告王艳华经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，负有举证责任）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、第一百八十二条（用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电）、第一百八十四条（供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效之日起十日内，给付原告辽宁嘉隆房地产开发有限公司供热费2434.6元。并从2012年11月1日起至2014年7月30日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率给付本金利息。
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取，由被告王艳华负担25元，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（民一庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 ： 巩 明
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：张婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1357号
原告杨某某，男，生于1990年2月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告蒋某某，女，生于194年4月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 马 莉
二〇一五年九月一日
书记员 蹇鹏伟
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执534号
申请执行人石某，男，汉族，农民。
被执行人操某某，男，汉族，农民。
申请执行人石某与被执行人操某某买卖合同纠纷一案，申请执行人石某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初410号民事调解书确定：由被告操某某于2017年6月15日之前偿还申请执行人石某欠款106000元，并承担案件受理费275元。调解书生效后，被执行人操某某未按期偿还借款106000元。据此，申请执行人石某于2017年11月3日，向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人石某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月3日向被执行人操某某送达执行通知书。本案执行过程中，被执行人操某某与申请执行人石某自愿达成执行和解协议：由被执行人操某某于2017年12月8日前支付申请执行人石某欠款106000元及案件受理费1210元；双方自行给付，本案终结执行。执行费1508元，由被执行人操某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初410号民事调解书的本次执行程序终结。
如若被执行人操某某未履行和解协议，权利人石某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴平霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执283号
申请执行人：乔满仓，男，1964年12月4日出生，汉族，国家电网新巴尔虎右旗分公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：陈有花，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人:安森忠，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：李书华，女，具体年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行乔满仓、陈有花申请执行安森忠、李书华民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔满仓、陈有花已经发生法律效力的（2017）内0727民初817号民事判决书申请法院执行债权23,680元，法院受理此案后向被执行人安森忠、李书华发出执行通知书，财产报告令于2018年7月11日发出限制高消费令，经过启动总对总查控和传统财产查控尚有23,680元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年八月十四日
书记员 莎 其 拉
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定:
经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执283号申请执行人：乔满仓，男，1964年12月4日出生，汉族，国家电网新巴尔虎右旗分公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：陈有花，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人:安森忠，男，1973年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：李书华，女，具体年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行乔满仓、陈有花申请执行安森忠、李书华民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔满仓、陈有花已经发生法律效力的（2017）内0727民初817号民事判决书申请法院执行债权23,680元，法院受理此案后向被执行人安森忠、李书华发出执行通知书，财产报告令于2018年7月11日发出限制高消费令，经过启动总对总查控和传统财产查控尚有23,680元债权无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 苏德 毕 力格审判员 浩毕斯嘎拉图二〇一八年八月十四日书记员 莎  其  拉附相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定:经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5566号
罪犯姚健方，男，1970年3月30日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年8月28日作出（2015）台刑初字第191号刑事判决，以被告人姚健方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）榕刑终字第1195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚健方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯姚健方本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯姚健方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚健方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚健方减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚健方减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初11150号
原告：九龙坡区中梁山欧美特建材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村一社，统一社会信用代码92500107MA5UC45M13。
经营者：经营者杨庆张，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：刘成兵，男，汉族，1973年2月16日出生，住重庆市合川区。
原告九龙坡区中梁山欧美特建材厂与被告刘成兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山欧美特建材厂的经营者杨庆张到庭参加诉讼。被告刘成兵经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山欧美特建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款260000元；2.被告支付原告利息（按每日100元从2017年4月26日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年，被告在白沙承包外墙保温工程时向原告购买货物。原告多次向被告催要货款未果，现起诉至法院。
被告刘成兵未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告在原告“一品建设白沙项目部对账单”上签字确认从2015年9月29日至11月20日购买原告货物共计402251.25元，已付160000元，应付款242251.25元。同日，被告出具欠条，载明：“今欠到杨庆张材料款（大写贰拾肆万元正）240000元，在春节前付清给杨庆张。此据为证。欠款人：刘成兵，身份证，电话，2016年9月18日。”落款下方又载明“此欠条作废，2017年4月26日”。
原告另举示一张被告出具的欠条，欠条称因在重庆一品建设白沙项目部欠到杨庆张材料款总价260000元，2018年1月30日付清，每拖延一天按100元支付利息，欠款人刘成兵，身份证，电话。但该欠条未注明时间。
审理中，杨庆张本人陈述由于杨庆张是原告的经营者故被告在欠条上写欠杨庆张货款，但实际供货人为原告，杨庆张本人不收取本案货款。原告陈述未注明时间的欠条是被告在2017年4月26日出具的，被告忘记写时间了，当天被告书写了260000元的欠条，后在2016年9月18日的欠条上备注“此欠条作废，2017年4月26日”；260000元的组成为货款242251.25元及开发票产生的税费20000元，抹零后得出260000元，现原告找不到20000元税费的依据，自愿降低第一项诉讼请求为240000元；原告请求利息从2018年2月1日起算。
以上事实，有“一品建设白沙项目部对账单”、欠条两张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物，应当及时支付货款。被告向原告出具的“一品建设白沙项目部对账单”确认欠原告货款242251.25元，并在当天出具240000元的欠条。被告出具的260000元欠条未注明时间，原告陈述是被告在2017年4月26日出具的，结合该欠条中载明的“2018年1月30日付清”，且240000元欠条载明“此欠条作废，2017年4月26日”，原告的陈述具有高度盖然性。同时被告未举证证明已经向原告支付“一品建设白沙项目部对账单”载明欠付货款242251.25元。故对原告要求被告支付货款240000元，本院予以支持。
被告承诺在2018年1月30日前付清货款，每拖延一天按100元支付利息。现原告请求被告支付利息（按每日100元从2018年2月1日起计算至付清之日止），理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成兵于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山欧美特建材厂货款240000元；
二、被告刘成兵于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山欧美特建材厂利息（按每日100元从2018年2月1日起计算至付清之日止）；
三、驳回原告九龙坡区中梁山欧美特建材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2600元，由被告刘成兵负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王雁苗
二〇一八年六月四日
法官助理 杨大军
书 记 员 谢何欢
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初590号
原告：王艳坤，女，1976年6月19日出生。
被告：朱淑琴，女，1960年7月22日出生。
被告：朱敬有，男，1970年8月5日出生。
原告王艳坤为与被告朱淑琴、朱敬有民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告王艳坤到庭参加了诉讼，被告朱淑琴、朱敬有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳坤诉称：2015年11月11日,被告朱淑琴以做买卖资金不足为由向原告借款20，000.00元，当时口头约定月利息2分，借款期限从2015年11月11日至2016年8月11日止，并由被告朱敬有提供担保，同时出具借条一份。此款经原告多次索要，被告以无钱为由拒付至今，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款20，000.00元及利息，利息按月利2分，从2015年11月11日计算至欠款偿还完毕止。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分要求按月利2分从2016年4月起计算至欠款偿还完毕止。
被告朱淑琴、朱敬有在法定期限内未答辩、未举证、未到庭。
本院经审理查明：2015年11月11日，被告朱淑琴向原告王艳坤借款20，000.00元，由被告朱敬有提供担保，并由二被告出具借条一份，约定借期10个月（即从2015年11月11日至2016年8月11日）。借款后被告朱淑琴偿还6000.00元。
上述事实有：1、原、被告的身份证明各一份；2、借条一份；3、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，朱淑琴、朱敬有经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告朱淑琴向原告王艳坤借款20，000.00元，并于2015年11月11日出具了借条，约定借期10个月，借款到期后，被告应当积极履行还款义务。关于原告提出双方借款时约定利息2分的主张，因借条为打印格式，“利息2分”字样并不在格式内且被告未捺印，不能排除事后添加的合理怀疑，故对原告的上述主张，本院不予采信。据此，根据法律规定，本案借贷关系中视为利息约定不明，关于原告对借款期限内的利息请求不予支持，但对借款期满后的逾期利息部分予以支持。同时对原告主张的被告已偿还的6000.00元中，有4000.00元为利息的主张，不予采信，该6000.00元还款应从被告尚欠的本金中予以扣除，故认定被告尚欠原告借款本金14，000.00元。
被告朱敬有作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，依据法律有关规定，应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时未超出连带保证责任的保证期限，故被告朱敬有应对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑琴于本判决生效后即偿还原告王艳坤借款14，000.00元及逾期利息，利息以14，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月12日起计算至本判决生效之日止；
二、被告朱敬有对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王艳坤负担150.00元，被告朱淑琴负担150.00元（原告已交，被告负担的部分同借款一并给付原告），被告朱敬有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 杨 瑶
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李芝琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第398号
上诉人（原审被告）张士山，无业。
上诉人（原审被告）郭丽霞，无业。
二上诉人共同委托代理人宋其亮，山东悦明达律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人刘峰峰，山东悦明达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）徐霞，聊城市东昌府区物价局职工。
委托代理人王同印，聊城市财政局职工。
委托代理人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人张士山、郭丽霞因与被上诉人徐霞民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方当事人并非民间借贷关系，而是委托投资关系。上诉人虽给被上诉人出具了借条，但该借条与事实并不相符。被上诉人主张借条系双方结算后，上诉人向其出具的借款凭证，但从借款数额（借条显示借款金额为520万元）和时间上看，皆与事实不符。根据查明的事实看，被上诉人共向上诉人出资548万元，上诉人共向郭保华返还259.59万元，目前郭保华在天津润泰股权投资基金管理有限公司的债权还有288.11万元。从时间上看，被上诉人及任丁峰等人向上诉人汇款，时间是2010年6月21日至2011年9月10日期间，张士山将收到的天津润泰股权投资基金管理有限公司青岛分公司返还的本金利息陆续汇给郭宝华的时间为2011年2月23日至2011年11月15日期间。借条的出具时间则是2011年8月20日。如果如被上诉人所述，那么截止到借条出具日期2011年8月20日，欠款数额显然与借条显示的数额不一致。被上诉人起诉的事实与查明的事实在很多方面皆不相符，从另一个方面印证，徐霞所主张的借款关系是虚假的，缺乏事实依据。本院认为，应依据事实判断双方的法律关系，事实情况与民间借货关系并不相符。重审时，应根据双方真实的法律关系行使释明权，告知徐霞变更诉求和诉因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省聊城市中级人民法院（2012）聊民一初字第30号民事判决；
发回山东省聊城市中级人民法院重审。
审判长 张 爱 华
审判员 张 豪
审判员 刘卫红二0一四年十一月二十四日
书记员 李 倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1271号
原告李琳燕。
被告郑海群。
原告李琳燕诉被告郑海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告李琳燕、被告郑海群到庭参加诉讼，审理中，本院根据原告的申请，对被告郑海群名下位于舟山市普陀区东港街道海华路794号海景颐园玉兰园11幢504室房屋予以查封，本案现已审理终结。
原告李琳燕诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月24日，被告向原告借款12万元，并出具借条一张，约定借款月利率为2.5%。被告支付利息至2016年2月23日，之后未支付利息，亦未归还本金，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款12万元并支付自2016年2月24日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李琳燕为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
一、借条一张，拟证明被告向原告借款12万元并约定月利率为2.5%的事实。
二、分户明细对账单一份，拟证明借款利息为月利率2.5%，利息付至2016年2月23日的事实。
被告郑海群答辩称，其帮他人向原告借款12万元，现他人无力偿还，被告同意归还借款本金，但原、被告未约定过利息，借条内容由原告所写，被告仅在借款人处签名。
被告郑海群未向本院提交证据，其对原告提交的证据一签名真实性无异议，对证据二真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原、被告约定月利率为2.5%的事实。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款12万元用于出借给他人，原告现金交付给被告12万元，被告出具借条一张，载明：今借到李琳燕人民币壹拾贰万元整（120000），月利2分半，借款人：郑海群，2015年1月24日。借条内容由原告所写，被告在借款人处签字。原告名下的银行账户自2015年2月起每月现存3000元，总共12笔，被告在庭审中自认利息由其或借款实际使用人存到原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12万元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告提出的借条内容由原告所写，双方并未约定利息的抗辩意见，因原告每月收到3000元与借条中载明的月利率2.5%相互印证，且被告自认支付过利息，足以证明原、被告约定月利率为2.5%的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对原告提出利息自2016年2月24日起按月利率2%计算的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告郑海群于本判决生效之日起十日内归还原告李琳燕借款12万元，并支付自2016年2月24日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告郑海群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第428号
原告蒯某某，女。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告蒯某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟林独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒯某某与委托代理人张崇云及被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称，我与被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活，2001年1月25日生育长女孙某乙，2002年7月15日生育次子孙某丙，2003年1月9日办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生打闹，2004年原告外出打工，双方已分居9年，夫妻感情彻底破裂，双方无共同财产分割，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，婚生子孙某丙由被告抚养。
原告为了支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告蒯某某身份证复印件；2、结婚证；3、（2011）宜珙民初字第623号民事判决书一份；4、证明一份。
被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告孙某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告蒯某某与被告孙某甲于1999年6月经人介绍相识恋爱，同年8月同居生活，2001年1月25日生育长女孙某乙，2002年7月15日生育次子孙某丙，2003年1月9日办理结婚登记。原告蒯某某于2004年3月外出打工后，双方一直分居至今。原告蒯某某于2011年11月28日，以双方长期分居，夫妻感情破裂为由，向珙县人民法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，2012年4月19日，珙县人民法院通过审理查明，确认双方夫妻感情尚未破裂，以（2011）宜珙民初字第623号民事判决书，判决不准予原告蒯某某与被告孙某甲离婚。双方当事人均未提起上诉，判决生效后，原、被告仍互不往来，继续分居至今。现原告蒯某某再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的证据：1、原告蒯某某身份证复印件；2、结婚证；3、（2011）宜珙民初字第623号民事判决书；4、证明一份；5、原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告蒯某某与被告孙某甲自由恋爱登记结婚，属合法婚姻。但由于双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾且长期分居，夫妻感情出现了裂痕，本院以（2011）宜珙民初字第623号民事判决书，不准予双方离婚后，原被告仍不能和好共同继续生活，现双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，本院对于原告蒯某某的离婚诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孙某乙，婚生子孙某丙因长期随被告生活，现由被告抚养对于两小孩的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告蒯某某和被告孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙、婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养。原告蒯某某从本判决生效之日起，每月支付婚生女孙某乙及婚生子孙某丙抚养费各200元，至孙某乙、孙某丙能独立生活为止；
案件受理费300元，由原告蒯某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈伟林
二〇一三年六月四日
书 记 员 文 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11622号
原告：玉石塑粉有限公司，住所地：乐清市乐清经济开发区纬七路268号，统一社会信用代码：913303821455466889。
法定代表人：陈玉才，董事长。
委托诉讼代理人：程为民，男，系原告公司职员。
被告：台州市黄岩华拓钢管厂，经营场所：台州市黄岩区院桥镇上春村，注册号：331003640072691。
经营者：王妙友，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告玉石塑粉有限公司诉被告台州市黄岩华拓钢管厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款105074元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，原告玉石塑粉有限公司委托诉讼代理人程为民到庭参加诉讼，被告台州市黄岩华拓钢管厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，王妙友系台州市黄岩华拓钢管厂的经营者。2015年10月21日，王妙友与原告签订《产品购销合同》，向原告采购玉石塑粉。2016年1月27日经结算，被告台州市黄岩华拓钢管厂尚欠原告货款105074.7元，被告的经营者王妙友在《回复函》上签名确认。结算至今，被告所欠货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩华拓钢管厂应支付原告玉石塑粉有限公司货款105074元，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告台州市黄岩华拓钢管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年一月六日
代书 记员 童瑶钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4245号
申请执行人徐守清
被执行人温州市百衣特服装有限公司，组织机构代码71542568-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00676号，依法向被执行人温州市百衣特服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市百衣特服装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市百衣特服装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市百衣特服装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币64030元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4245号申请执行人徐守清被执行人温州市百衣特服装有限公司，组织机构代码71542568-6本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00676号，依法向被执行人温州市百衣特服装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州市百衣特服装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律�书确定的义务，但被执行人温州市百衣特服装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州市百衣特服装有限公司（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××67的存款人民币64030.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十九日书记员  蒋彩萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07105号
原告（反诉被告）邓常小，女，1955年8月27日出生。
被告（反诉原告）刘宾，男，1980年6月16日出生。
原告邓常小与被告刘宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓常小、被告刘宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓常小诉称，我系被告前岳母。2015年8月31日11时左右，我女儿陈××因与被告之间的抚养费纠纷，到被告家找被告。我随女儿一起去，当找到被告时，我女儿与被告因抚养费问题发生争执后，被告动手将我及我女儿打伤。我报警要求解决。后到延庆县医院就诊，被诊断为“脑外伤后神经反应、头皮血肿、上下唇外伤（黏膜裂伤）、上下牙张大面积撕脱伤等症状。”为此住急诊室观察一天，自行支付医疗费2459.14元。经公安机关调解未果，我只有诉至法院，要求被告赔偿医疗费2459.14元、误工费560元、交通费500元、住院伙食补助费50元、营养费20元，共计3539.14元；被告承担本案的诉讼费。
被告刘宾辩称，被告伙同女儿到我家以索要抚养费为由找我滋事，并首先对我进行殴打。造成我脸部、右上肢、右手拇指受伤。我不同意原告的诉讼请求。反诉要求被告赔偿我医疗费491.48元、误工费8670元、营养费1.0元，共计9162.48元。我要求被告赔偿上述损失的一半，另一半由被告女儿赔偿。
经审理查明，原告邓常小的女儿陈××与被告刘宾原系夫妻关系，双方于2010年6月7日经延庆县民政局协议离婚。协议约定女儿刘××归女方抚养，男方每月给付抚养费300元。2015年8月4日陈××将被告诉至本院要求增加抚养费。案件在审理过程中，本院以司法专邮的形式向被告送达起诉书副本及开庭传票。但回执为无法找到收件人。本院通知原告去查找被告。2015年8月31日上午11时左右，原告和女儿陈××到李四官庄村找被告。当时原告在胡同里等女儿，过了一会原告的女儿和被告出门到了胡同里，原告女儿和原告说被告打了她，原告上前与被告发生了争吵，被告和原告说，你打我一下试试，原告就用手往被告脸上打了一下，被告也用手朝原告的脸上乱打。陈××也与被告发生了撕打。二原告和被告均受伤。陈××报了警。原告到延庆县医院就诊，在急诊室住院观察一天。被诊断为：“上下唇外伤（粘膜裂伤），上前牙龈大面积撕脱伤，建议休息三天；脑外伤后神经反应，头皮血肿，休息三天。随诊，复查。”原告支出医疗费2459.14元。被告亦到延庆县中医医院就诊，被诊断为：“面部、右上肢软组织伤，休一周；右手拇指扭伤1月余，局部疼痛、活动可。X线诊断：右拇指软组织伤，休息一周。”被告支出医疗费491.48元。延庆县公安局对原告处以行政返款一百元的处罚。原告被北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被延庆县公安局行政拘留九天罚款三百元的处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2015年10月27日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等共计3539.14元。本案在审理过程中，被告不同意赔偿原告的经济损失。反诉原告赔偿医疗费、误工费、营养费共计4581.24元。原告不同意赔偿被告的经济损失。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
经本院认定，原告合理的经济损失应为：医疗费2459.14元、交通费100元、住院伙食补助费50元、营养费20元，共计2629.14元。被告的经济损失应为666.24元（1332.48元的二分之一），其合理费用为：医疗费491.48元、误工费840元、营养费1.0元，共计1332.48元。。
上述事实，有双方当事人的陈述、原被告在公安机关的询问笔录、延庆县公安局行政处罚决定书、延庆县医院疾病证明书、延庆县医院门诊收费票据、急诊病历手册、延庆县中医医院疾病诊断证明、延庆县中医医院医疗门诊收费票据、录音光盘等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在女儿与被告发生争吵后，上前打被告，引起打架，自己被打伤，并将被告打伤对此应承担次要责任，本院酌定为30%。被告在与原告之女发生争吵后，用言语激怒原告，引起打架，并将原告打伤，自己亦被打伤对此应承担主要责任，本院酌定为70%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律的规定，在分清责任后本院应予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提交相应的证据，本院根据原告的住地与医院之间的距离，和交通状况，酌定为100元，在分清责任后，本院予以支持。原告已年满60周岁，其受伤前未有工作。其要求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予支持。被告反诉原告要求赔偿医疗费、营养费的二分之一，在分清责任后本院予以支持。被告要求原告赔偿误工费，但未提交就业单位的收入、误工证明及税务部门的完税证明，故本院根据法律规定，按医院出具的误工天数，根据农村居民人均纯收入，酌定被告每日经济损失为60元，在分清责任后本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）刘宾赔偿原告（反诉被告）邓常小医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计一千八百四十元四角。于判决生效后七日内履行。
二、原告（反诉被告）邓常小赔偿被告（反诉原告）刘宾医疗费、误工费、营养费共计一百九十九元八角七分。于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告邓常小的其他诉讼请求。
四、驳回被告刘宾的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费二十五元，由被告刘宾负担十七元五角，已交纳；由原告邓常小负担七元五角。于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由原告邓常小负担七元五角，已交纳；由被告刘宾负担十七元五角，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅霏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1607号
原告：李某某，男，1970年4月18日出生，回族，安徽省界首市人，个体工商户，住安徽省界首市。
被告：唐某某，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省蓬安县人，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。
原告李某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款126001元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某某系生产滴灌带的个体户，2017年3月被告因耕种需要购买原告产品690件，总计货款131100元，其支付5000元后，言明在当年3月30日前付清，后却以种种理由拒不偿付。为此，原告提起诉讼。原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告李某某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告基本身份信息；2、被告唐某某出具的欠条原件一张，证明被告欠原告货款126001元的事实；3、被告唐某某生活照、人口信息查询表复印件各一份，证明被告的相貌及其身份信息情况。
被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某系生产农用滴灌带的经营户，2017年被告唐某某因农业生产所需购买原告李某某的滴灌带690件，总计价款131100元，被告支付5000元后，承诺在当年3月30日前付清余款，被告唐某某遂为原告李某某出具欠条一份，内容为：“今收到：滴灌带690件，欠总价131100元整，壹拾叁万壹仟壹佰元整已付5000元整（伍仟元整），余下欠款126001元整归还日期在3月30日前付清欠款人：唐某某2017.3月12号”。后原告催要无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买并确认收到货物，理应依约付清相应货款。被告为原告出具欠条，明确了所欠货款的数额为126001元，并承诺还款期限，却不予支付显系违约行为，被告收到价值131100元的货物，支付5000元后，余款理应为126100元，原告按被告所写欠条主张的126001元小于该数额，故本院对原告李某某要求被告唐某某偿还货款126001元的诉讼请求予以支持。对于原告李某某要求被告唐某某支付该笔欠款的利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉讼请求中所要求的利息可以此计算，故被告唐某某偿付原告的利息计算方式为以126001元为基数，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算，自2017年3月31日计算至付清之日止。
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某某货款126001元及利息（利息以126001元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2017年3月31日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 振
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 聂学运
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张云飞
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2770号
申请执行人北京东方扬帆广告传媒有限公司，住北京市XXX
法定代表人赵士军。
被执行人广东大印象保健品有限公司，住汕头市XXX
北京东方扬帆广告传媒有限公司申请执行广东大印象保健品有限公司广告合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第875号民事判决书已经发生法律效力。北京东方扬帆广告传媒有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特158号
申请人：武汉泰熙物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际第10幢19层4号房。
法定代表人：李宏
委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被申请人：江岸区西马街道香港社区居民委员会，地址武汉市江岸区苗栗路53号。
负责人：黄丹
委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。
申请人武汉泰熙物业服务有限公司（以下简称泰熙物业公司）与被申请人江岸区西马街道香港社区居民委员会（以下简称社区居委会）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月11日立案。
审查过程中，申请人与被申请人均明确表示放弃仲裁协议，将双方纠纷提交人民法院审理。双方当事人已在本院主持下签订了《关于双方达成共同放弃仲裁协议的特别说明》，故申请人格林森公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人与被申请人就争议的解决方式达成的共同放弃仲裁协议的一致意见并不违反法律的禁止性规定，合法有效。现泰熙物业公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人武汉泰熙物业服务有限公司撤回申请，按双方达成的新协议处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由武汉泰熙物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
审 判 员 彭露露
二〇一八年六月一日
法官助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初136号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陶某，男，1995年2月7日出生，汉族，无业，户籍地：安徽省含山县，住址同上。被告人陶某因涉嫌故意伤害罪于2016年2月29日被含山县公安局刑事拘留，2016年3月11日经含山县人民检察院批准逮捕，于同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
辩护人康文华，江西至中律师事务所律师，执业证号13607201210348785。
含山县人民检察院以含检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人�庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人陶某与被害人刘某乙因债务纠纷，陶某殴打被害人刘某乙一棍。2016年2月17日晚8时左右，被害人刘某乙在含城奔腾网吧门口还款后，因之前被殴打一棍的事情与陶某发生纠纷，后刘某乙手持木棍、陶某手持匕首相互厮打。期间，被告人陶某拿出随身携带的匕首将被害人刘某乙捅伤。经鉴定：被害人刘某乙损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人陶某已赔偿被害人刘某乙40000元，并获得被害人的谅解。
2016年2月29日，被告人陶某在含城金海岸洗浴中心被抓获归案。
公诉机关认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书及承诺书；
2.证人证言：证人刘某甲、黄某甲、杨某、胡某、夏某、黄某乙、黄某丙的证言；
3.被害人陈述：被害人刘某乙的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人陶某的供述和辩解；
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心鉴定意见；
6.辨认笔录：证人杨某、黄某甲辨认被告人陶某的辨认笔录。
被告人陶某供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
被告人陶某的辩护意见：1、被告人具有坦白情节，认罪态度好；2、被告人赔偿并获得被害人的谅解；3、被告人�被害人因民事纠纷引起的，系初犯、偶犯。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书及承诺书；
2.证人证言：证人刘某甲、黄某甲、杨某、胡某、夏某、黄某乙、黄某丙的证言；
3.被害人陈述：被害人刘某乙的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人陶某的供述和辩解；
5.鉴定意见：含山县公安司法鉴定中心鉴定意见；
6.辨认笔录：证人杨某、黄某甲辨认被告人陶某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陶某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。案发后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，故依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 红
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宋青竹
附件：本�决引用法律条文和司法解释
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第229号
原告蒋玉芳，女，1928年6月19日生，汉族，居民。
被告龚家清，男，1949年7月24日生，汉族，居民。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
本院在审理原告蒋玉芳与被告龚家清返还原物纠纷一案过程中，因原、被告双方已庭外达成和解协议，原告蒋玉芳于2015年2月9日向本院申请撤回对被告龚家清的起诉。
本院认为，原告蒋玉芳自愿向本院申请撤回对被告龚家清的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉芳撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告蒋玉芳负担。
审 判 员 王 丽
二０一五年二月九日
见习书记员 张宛璘
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2243号
原告：李文奎，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。被告：全一雄，男，朝鲜族，，现住延吉市公园街。被告：金英兰，女，，朝鲜族，现住吉林省延吉市公园街。被告：林东植，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。被告：延边建安消防工程安装有限公司，住所延吉市延西街公园路。法定代表人：全一雄，总经理。
原告李文奎与被告全一雄、金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司（以下简称建安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，本案当事人原告李文奎，被告全一雄、建安公司的法定代表人全一雄到庭参加诉讼，被告金英兰、林东植经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文奎向本院提出诉讼请求：1.全一雄偿还所欠债务310201元及相应的利息；2.金英兰、林东植、建安公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，李文奎、全一雄签订了还款保证书，全一雄承诺于2016年7月27日前还清310201元本金，支付相应的利息（按月利率1.5%计算，每月4653元），金英兰、林东植、建安公司作了还款担保。现还款期限已过一年八个多月，期间多次向全一雄提出还款要求，但至今仍未偿还上述债务。
全一雄辩称，借款事实属实，同意还款。
金英兰、林东植未向本院提交答辩意见。
建安公司辩称，借款事实属实，当初向原告借款用于公司工程，因工程不顺利迟迟未还款，同意承担连带保证责任。
经审理查明：2008年7月27日，全一雄向李文奎借款12万元，约定月利率1.5%。后双方多次签订还款协议。2014年1月27日，李文奎与全一雄、金英兰、林东植、建安公司再次签订还款协议书，双方明确，截止2013年1月27日，全一雄欠李文奎本金及利息共计222784元，按月利率1.5%继续计算利息，借款期限是1年；截止2014年1月27日止，利息合计40101元，借款本金及利息合计262885元，还款期限为2015年1月27日之前，以借款本金及利息总和继续按月利率1.5%计算利息；金英兰、林东植、建安公司为担保人，承担连带责任。2015年1月27日，原告与四被告再次签订还款保证书，双方确定截止2015年1月27日，全一雄应当还清全部借款本金262885元及利息47316元，合计310201元，并以310201元为基数，按月利率1.5%继续计算利息，全一雄应当在2016年7月27日前还清全部本金及利息，金英兰、林东植、建安公司承担连带保证责任，担保期限为原告收到贷款本金及利息为止。全一雄自2008年借款发生至今，未向李文奎支付过利息。
认定上述事实的证据有：借款协议书、借款保证书，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全一雄从李文奎处借款12万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。原、被告在每次结算后均约定将产生的利息计入前期本金，再继续计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告均陈述在2013年1月27日前签订多份还款协议，但均对签订协议的时间、利息数额陈述不清楚，本院按原、被告在2014年1月27日签订的还款协议书确定的截止2013年1月27日的本金及利息数额，按月利率1.5%计算，2008年7月27日至2013年1月27日的利息为97200元，加上前期本金120000元，故本院确认截止2013年1月27日，后期借款本金为217200元。对原告要求被告按照月利率1.5%继续支付利息的诉讼请求,本院确认原告主张的利息不能超过最初借款本金12万元与以12万元为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对原告要求金英兰、林东植、建安公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求，因金英兰、林东植、建安公司对全一雄的借款提供了担保，确认了对全一雄拖欠的本金、利息承担连带责任，以及明确担保期限为原告收到全部贷款本金、利息为止，根据《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告与四被告于2015年1月27日签订的还款保证书约定的还款时间为2016年7月27日，原告于2018年4月10日提起诉讼，向四被告主张权利，未超过保证时效，故本院予以支持。金英兰、林东植、建安公司在承担保证责任后，可向全一雄追偿。金英兰、林东植未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、全一雄于本判决生效后立即返还原告李文奎借款本金217200元，并支付利息（以217200元为基数，按月利率1.5%计算,但本金和利息之和不能超过最初借款本金12万元与以12万元为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；
二、被告金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任；并可在承担保证责任后，有权向全一雄追偿。
如被告全一雄、金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8605元（原告已预交），减半收取4302.5元，由被告全一雄、金英兰、林东植、延边建安消防工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月三十日
书记员 金勋斌
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第319号
申请执行人信阳市万润商业经营有限公司。
被执行人汪燕，女，汉族，住信阳市。
本院在执行信阳市万润商业经营有限公司诉汪燕租赁合同一案中，经查，汪燕无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）浉民初字第355号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一六年九月二日
书记员 张 巍