wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初222号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人谌军，男，1980年3月21日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因吸毒于2018年4月19日被安化县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年5月10日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]232号起诉书，指控被告人谌军犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人谌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2018年3月期间，被告人谌军三次容留吸毒人员阳某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺，具体情况如下：1.2018年3月10日16时许，被告人谌军通过电话联系上阳某后，开着自己的小轿车载着阳某来到安化县东坪镇闵家村一组的一处沙土坪，伙同阳某一起在车上采取烫吸方式吸食了一次毒品甲基苯丙胺；2.2018年3月26日22时许，被告人谌军搬至安化县东坪镇湾竹塘“好食在”饭店六楼其租房内后，伙同阳某在租房内采取烫吸方式吸食了一次毒品甲基苯丙胺；3.2018年3月28日10时许，被告人谌军通过电话邀请阳某到其租房内玩，并伙同阳某在其租房内采取烫吸方式吸食了一次毒品甲基苯丙胺。谌军到案后如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人谌军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谌军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、谌某的证言；提取笔录、辨认笔录、指认笔录；立案决定书、接报案登记表、通话记录单、照片、抓获情况、常住人口信息等书证；被告人谌军的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌军违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌军到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人在有期徒刑六个月至十个月范围内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谌军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌军的刑期自2018年4月19日起至2018年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾华
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄佩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第69号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某，曾用名李晓青。因犯盗窃罪，于2012年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因本案于2014年9月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某。因本案于2014年9月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某、王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月初一夜，被告人李某、王某至嘉兴市城北路城北桥东侧约三十米处一空地，采用撬锁、搭线等方式窃走被害人聂某停放在此的千里猫皇牌二轮电动自行车1辆，价值1200余元。
2、2014年9月4日21时许，被告人李某、王某至嘉兴市洪兴路夜归人ktv门口，采用推车、搭线等方式窃走被害人赵某停放在此的恒光牌电动自行车1辆，价值1200余元。
3、2014年9月7日20时许，被告人李某、王某伙同他人至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道昌盛花园62幢401室车库，采用搭线等方式窃走被害人彭某清停于车库内的猫王牌电动自行车1辆和巨阳牌电动自行车1辆，共计价值2400余元。
上述事实，被告人李某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据、刑事判决书、不予受理通知书、电话查询记录等书证，被害人聂某、赵某、彭某清陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、王某能如实供述，可从轻处罚。被告人李某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈丽黎
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1163号
原告陈培良，男，汉族，1979年09月29日出生，住河南省获嘉县城区，
委托代理人凡素芳，女，汉族，1957年04月17日出生，住河南省辉县，
被告新乡市新美房地产开发有限公司，组织机构代码证：56245212-1
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司员工
原告陈培良诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员谢红梅独任审判，书记员李珺担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈培良特别授权委托代理人凡素芳、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培良诉称，2012年12月31日，我与被告签订了编号为2012-0602941《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2A号楼1单元14层11404户商品房，购房金额为271768元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，因此我要求从2013年12月31日起实际委托物业公司于2014年12月12日开始该商品房交房日止，计算被告违约天数共计346天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金18806.35元。请求法院判令被告赔偿我违约金18806.35元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，应驳回原告的诉讼请求，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2012年06月28日原被告双方签约的编号为2012-0602941《商品房买卖合同》及合同补充协议一份，2、2012年07月27日（2011）豫地契电0413740《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2015年09月09日发票号码001××××3040《销售不动产统一发票》复印件一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、2013年3月至2014年3月河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司南环修路证明一份，2、2005年11月15日新乡市人民政府（2005）153号新政文《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》一份，3、2014年12月03日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2012年06月28日，原告陈培良（××）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2012-0602941《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市××号新美·城上领地2A号楼1单元14层11404号商品房，购房金额为271768元。原告付款方式为银行按揭付款，2012年06月28日前付清首付款81768元，贷款190000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知××办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知××；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知××交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2014年12月03日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2014年12月12日开始办理新乡市××号新美·城上领地2号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2014年12月12日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2012-0602941《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2014年12月12日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2014年12月12日，共345天，计18751.99元（271768元×345天×2?=18751.99元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金／每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈培良支付逾期交房违约金18751.99元。
案件受理费270元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 谢红梅
二〇一六年八月十日
书记员 李 珺
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执344号
申请执行人：刘武壮，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4658。
被执行人：肖家武，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4576。
被执行人：吴婵华，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：×××4828。
刘武壮与肖家武、吴婵华民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖家武、吴婵华应于本判决生效后十日内归还刘武壮借款140万元及借款自出借之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金（其中20万元从2014年10月4日起计、5万元从2014年10月19日起计、20万元从2014年10月21日起计、30万元从2014年10月20日起计、10万元从2014年11月1日起计、45万元从2014年11月10日起计、10万元从2015年1月24日起计），并负担一审案件受理费9401元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人肖家武、吴婵华发出执行通知书，责令二被执行人应在指定的期限内归还申请执行人刘武壮借款140万元及利息及违约金，并承担一审案件受理费9401元。但二被执行人仅归还4万元，对于尚欠债务至今未有履行。本院已依法将被执行人肖家武、吴婵华列入失信被执行人名单并发出限制高消费令，并向辖区内的房管、国土、车管和金融机构等部门和被执行人所在村民委员会进行财产调查，尚未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人肖家武、吴婵华经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执344号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭雪松
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执344号
申请执行人：刘武壮，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4658。
被执行人：肖家武，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4576。
被执行人：吴婵华，女，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码：4828。
刘武壮与肖家武、吴婵华民间借贷纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2016）粤05民终18号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人肖家武、吴婵华应于本判决生效后十日内归还刘武壮借款140万元及借款自出借之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金（其中20万元从2014年10月4日起计、5万元从2014年10月19日起计、20万元从2014年10月21日起计、30万元从2014年10月20日起计、10万元从2014年11月1日起计、45万元从2014年11月10日起计、10万元从2015年1月24日起计），并负担一审案件受理费9401元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人肖家武、吴婵华发出执行通知书，责令二被执行人应在指定的期限内归还申请执行人刘武壮借款140万元及利息及违约金，并承担一审案件受理费9401元。但二被执行人仅归还4万元，对于尚欠债务至今未有履行。本院已依法将被执行人肖家武、吴婵华列入失信被执行人名单并发出限制高消费令，并向辖区内的房管、国土、车管和金融机构等部门和被执行人所在村民委员会进行财产调查，尚未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人肖家武、吴婵华经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执344号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭雪松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13102号
原告付洋，女，汉族，1985年l0月3日出生，身份证住址湖南省慈利县。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市汇潮创电子有限公司，公司住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区2号第二层l单元，组织机构代码691173188。
法定代表人何平，经理。
被告何平，男，汉族，1975年11月3曰出生，身份证住址江西省彭泽县。
原告付洋诉被告深圳市汇潮创电子有限公司、何平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月20日签订《合伙协议书》，协议书约定：原告在被告名下投资5万元，合同期限自2011年6月10日至2014年6月11日止，协议期满，无论被告是否赢利须退还原告投资款人民币5万元。协议期满后，原告多次要求，被告都未履行退款义务。原告特请求判令：l、被告立即退还原告50000元；2、支付利息(按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月2l曰至实际支付之日。)
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月11日，被告向原告出具一份《收条》，收条载明：今收到付洋现金50000元。2011年6月10日，原、被告签订“合伙协议书”，约定原告出资50000元被告经营的独企业，即被告深圳市汇潮创电子有限公司，原告占公司股份的18%，投资期限为三年，原告不参与公司的经营活动，但原告有权获得2015年5月后的利润分配；协议第五条约定：“如甲方公司经营不善出现亏损，与乙方无关，需照常退回乙方本金5万元整，一年内退回。”庭审中，原告称其投资未参与深圳市汇潮创电子有限公司有经营，也未获得公司利润分配。2016年6月13日，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的“合伙协议书”是当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护。原告投资后未参与经营管理，该投资实为借款，且协议约定“投资款不论亏损，应在一年内照常退还”，现原告主张被告返还“投资款”合法有据，本院予以支持。“合伙协议书”中约定投资款的用途是为深圳市汇潮创电子有限公司经营和公司股权及利润分配等约定，而深圳市汇潮创电子有限公司实为被告设立的独资企业，被告不到应诉，视其放弃答辩和承认原告的主张，因此，原告主张深圳市汇潮创电子有限公司一并承担返还投资款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何平、深圳市汇潮创电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告付洋返还5万元及逾期付款的利息损失（利息以5万元为基数，从2015年6月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第94号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：徐建里，系该社职员。
被告：陈大钰，男，1974年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：胡柏英，女，1974年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告陈大钰、胡柏英金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、财产保全费300元，合计450元，由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜斯丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13572号
原告：任美芳，女，1951年1月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：马海平，男，1960年7月1日出生汉族，住舟山市普陀区。
原告任美芳与被告马海平民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告任美芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任美芳起诉称：被告向原告借款，但未向原告归还借款。为此，请求判令：被告归还借款30万元。
被告未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2014年11月6日，被告向原告出具借条1份，明确被告向原告借款30万元。同日，原告丈夫冯德才汇入被告账户30万元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、结婚证及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马海平向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告马海平应按约履行义务。现因被告马海平未能返还借款，故应承担返还借款本金的责任。原告要求被告马海平返还借款30万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海平向原告任美芳返还借款本金300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，公告费480元，均由被告马海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐惠芬
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 邵婷婷
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初216号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某1，男，1954年10月29日出生，汉族，初中文化，射洪县香山镇万福村原党支部书记，户籍所在地四川省射洪县。2004年2月19日因贪污被香山镇纪律检查委员会给予党内严重警告处分。因涉嫌犯受贿罪，经射洪县人民检察院决定，于2016年3月18日由射洪县公安局执行取保候审。
辩护人徐正飞，四川公生明律师事务所律师。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人张某1犯受贿罪一案，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈明远、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人张某1、辩护人徐正飞到庭参加了诉讼。审理中，因补充侦查本院决定延期审理。本案经恢复审理，合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年11月至2013年11月，被告人张某1先后担任射洪县香山镇新城中心村主任和万福村党支部书记，负责万福村党建工作和协助香山镇人民政府从事行政管理工作。期间被告人张某1利用其职务上的便利，接受他人的请托，为他人谋取利益，非法收受相关个人给予的现金人民币共计30140元。
一、2008年，被告人张某1利用担任香山镇万福村党支部书记职务上的便利，接受万福村村民张某2等人的请托，为张某2等人在“5.12”地震后获得灾后重建补助。被告人张某1先后三次非法收受张某2等人分别给予的现金共计人民币8500元。
1、2008年下半年，被告人张某1在万福村办公室收受万福村1组村民张某2给予的现金人民币3000元。
2、2008年下半年，被告人张某1在自己家中收受万福村2组村民陈某1委托陈某2给予的现金人民币2500元。
3、2008年下半年，被告人张某1在自己家中收受万福村3组村民陈某3委托陈某2给予的现金人民币3000元。
二、2013年期间，被告人张某1利用其担任万福村党支部书记职务上的便利，在办理高速公路征地失地农民养老保险过程中，接受万福村村民魏某1等人的请托，为魏某1等人谋取利益。被告人张某1先后四次非法收受魏某1等人分别给予的现金共计人民币21640元。
1、2013年10月，被告人张某1在自己家中收受万福村1组村民魏某1给予的现金人民币1370元。
2、2013年9月，被告人张某1在香山镇邮政储蓄银行门口收受万福村5组村民张某3和唐某委托张某4给予的现金人民币10000元。
3、2013年10月，被告人张某1在万福村6组张某5家中收受张某5给予的现金人民币4870元。
4、2013年10月，被告人张某1在其家中先后两次分别收受万福村1组雷某、林某1给予的现金人民币4400元、1000元。
被告人张某1将所得赃款用于家庭及个人日常开支。
2015年11月26日，射洪县人民检察院以涉嫌受贿罪对被告人张某1立案侦查。同日，传唤被告人张某1到射洪县人民检察院接受讯问。
2015年12月17日，射洪县人民检察院扣押被告人张某1赃款人民币25000元。
2016年11月15日，被告人张某1向本院退赃款人民币5140元。
上述事实，被告人张某1及辩护人在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、扣押决定书及扣押财物清单，被告人张某1任职情况说明及户籍证明、中共香山镇委员会【香委发（2008）45号】文件、射洪县人民检察院协助查询通知书和协助查询通知书回执及交易凭证、香山镇财政所记账凭证及相关资料、万福村排洪渠开挖整治合同复印件、射洪县人民检察院调取证据通知书和调取证据通知书回执和射洪县民政局调取证据通知书回执及村民张某2、陈某1、陈某3灾后重建审批资料复印件、射洪县社会保险事业管理局调取证据通知书回执、调取证据清单、村民唐某、魏某1、张某3、张某5购买失地农民养老保险资料复印件、村民林某1、雷某常住人口登记卡、基本养老金核定表、基本养老保险参保相关资料、香山镇被征地农转非人员养老保险培训会议记录、射洪县劳动和社会保障局【射劳社函（2008）1号】文件、遂宁市人民政府办公室【遂府办函（2008）152号】文件、射洪县人民政府【射府（2008）35号】文件及安置方案、四川省劳动和社会保障厅【川劳社函（2008）196号文件、射洪县劳动和社会保障局情况报告、基本情况调查表、射洪县物价局保险业务代办收费文件、中共香山镇纪律检查委员会【香纪发（2004）03号】、中共香山镇委员会【香委发（2004）05号】文件《关于张某1同志所犯错误党纪处分的决定及批复、射洪县香山镇纪律检查委员会暂扣涉案款物清单及香山镇财政所付款凭证、四川省行政、刑事处罚罚没票据，证人陈某1、张某2、陈某2、陈某3、魏某1、张某5、张某4、林某2、杨某1、唐某、陈某4、张某6、张某7、杨某2、李某、朱某、张某8、张某9、陈某5、陈某6、张某10、付某、卿某、魏某2、林某2、黎强、吴某、雷某、林某1、谢某证言，被告人供述和辩解等证据证实。
上述证据经当庭质证，被告人张某1及辩护人均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某1原任射洪县香山镇万福村党支部书记，协助香山镇人民政府从事救灾、征地等管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，应当以国家工作人员论。张某1在任职期间利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某1犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某1归案后，在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻、减轻或者免除处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人张某1曾因贪污受过党纪处分，可以从重处罚。辩护人提出“被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚；在为他人办理养老保险受贿金额中应当扣减退休职工档案管理服务费”的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。但提出“被告人张某1经传唤到案后主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节和在为他人办理养老保险受贿金额中应当扣减代办个人基本养老保险代办服务费”的辩护意见，与本院审理查明被告人张某1是在其犯罪事实已被办案机关掌握后被传唤到案的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人张某1宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第九十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人张某1违法所得人民币30140元依法予以没收，由扣押机关射洪县人民检察院上缴国库25000元；射洪县人民法院上缴国库5140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 玲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执525号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：张金阁，男，住黑龙江绥棱县。
被执行人庄福祥，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人姜建宇，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人庄福祥、姜建宇金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第561号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，系公司董事长。
委托代理人：杨为康，系公司员工。
委托代理人：胡晓彬，系公司员工。
被告：周骏。
被告：李仰。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告周骏、李仰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告周骏、李仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司起诉称，2012年7月30日，被告周骏与原告、杭州银行股份有限公司清泰支行签订杭州银行股份有限公司个人汽车贷款借款（抵押）合同，合同约定被告周骏向杭州银行清泰支行借款120000元用于支付购车款，同时将车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任保证担保，被告李仰出具杭州银行车辆按揭共同还款承诺书，愿意为该笔贷款承担共同还款责任。贷款成功后，被告周骏自2013年7月起未按时足额还款，严重违反合同约定，直接导致原告按照合同约定为被告周骏代为偿还银行贷款本息79543.43元。
原告认为，被告周骏作为债务人应当立即归还代偿款；被告李仰作为被告周骏的配偶且向杭州银行出具共同还款承诺书，对该笔债务应承担共同偿还责任。现原告依法取得对二被告的追偿权，但在要求偿还该笔款项时，二被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告自身合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还原告代偿款79543.43元，并自代偿日起，二被告按照年利率6%计算，赔偿原告损失直至二被告清偿完毕；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份、二被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、代偿证明一份，证明原告为二被告代偿银行按揭贷款79543.43元的事实。
3、杭州银行业务凭证十三份，证明原告为二被告代偿银行按揭贷款的事实。
4、杭州银行网上银行记账凭证复印件一份，证明原告为二被告代偿银行按揭贷款的事实。
5、公证书一份，证明被告周骏向杭州银行申请贷款以及被告李仰承担共同还款责任并由原告为其提供担保的事实。
被告周骏、李仰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院均予确认。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告提供的证据已足以证明作为连带共同保证人的原告代被告周骏向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿了借款本息共计79543.43元的事实，故原告要求被告周骏、李仰立即偿还代偿款79543.43元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周骏、李仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周骏、李仰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿的借款本息计79543.43元。
二、被告周骏、李仰于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款的利息损失(以代偿款79543.43元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月27日起至判决确定的给付日止)。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元，公告费600元，合计诉讼费2389元，由被告周骏、李仰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陆忠飞
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审101号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区大鹏轮胎经销处。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区大鹏轮胎经销处土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1653号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区大鹏轮胎经销处下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4100.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1653号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4100.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1653号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1653号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1653行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初208号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人游生斌，男，生于1991年1月27日。因非法携带管制刀具于2014年年3月4日被潜江市公安局决定行政拘留七日。因犯盗窃罪于2016年3月9日被本院判处拘役五个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑一年，罚金5000元，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人尹某某，男，生于1996年7月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人游生斌、尹某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员王红卫出庭支持公诉，被告人游生斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人游生斌邀约被告人尹某某，先后在潜江市城区、潜江市张金镇盗窃作案3起，盗得财物价值8080元。分述如下：
1、2017年9月的一天晚上，被告人游生斌邀约被告人尹某某实施盗窃，由尹某某驾驶摩托车载游生斌在潜江市盛世东方小区五栋2单元楼梯口处，尹某某望风，游生斌使用技术开锁的方式，盗得徐某价值1800元的摩托车1辆。后由游生斌销赃获款1500元，二人平分后挥霍。
2、2017年10月22日23时许，被告人游生斌邀约被告人尹某某采取同样方式，在潜江市张金镇梦幻网吧门前，盗得张某某价值3840元的摩托车1辆。后销赃获款1100元，二人平分后挥霍。破案后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。
3、2017年10月23日2时许，被告人游生斌邀约被告人尹某某采取同样方式，在潜江市中百仓储购物中心门前，盗得吕某某价值2440元的摩托车1辆。后藏匿于潜江市龙湾镇卫生院内。破案后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。
2017年10月24日，被告人游生斌被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的上述第2起盗窃的罪行，还供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3起盗窃的同种较重罪行；2017年12月11日，被告人尹某某被抓获归案后，如实供述了其盗窃的事实。
在审判阶段，被告人尹某某退赔徐某1800元，并退缴违法所得1100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人徐某、张某某、吕某某的陈述，证人周国的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片和被盗物品照片、作案工具照片，扣押清单及发还清单，潜江市物价局价格认证中心潜价认刑字（2017）205号、216号、219号价格认定结论书，本院（2016）鄂9005刑初135号、405号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游生斌、尹某某为图不法经济利益，相互勾结，采取技术手段多次秕密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人游生斌系犯意提出者，以其技术手段实施盗窃行为，并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人游生斌曾多次因犯盗窃罪被判处过刑罚，其于2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2017年4月14日刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人游生斌、尹某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自已的罪行，被告人游生斌如实供述公安机关已掌握的上述第2起盗窃的事实，还供述了公安机关尚未掌握的上述第1、3起同种较重盗窃的事实，二被告人在法庭上均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人游生斌、尹某某盗窃犯罪所得财物，依法应返还被害人。被告人尹某某退赔徐某1800元，并退缴违法所得1100元以及本案其他被盗财物已追回并返还被害人，可以分别作为量刑情节考虑。根据被告人游生斌、尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游生斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年5月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)
三、被告人游生斌、尹某某退赔被害人徐某1800元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 双世权
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 红
书 记 员 关麟祥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2824执511号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，组织机构代码证：67630661-6。
被执行人汪欢，男，汉族，1989年9月13日出生，安徽省六安县人，现住新疆若羌县。
被执行人李卓，女，汉族，1994年5月11日出生，四川省简阳市人，现住新疆库尔勒市。
被执行人苗付德，男，汉族，1964年2月1日出生，河南省西平县人，现住新疆若羌县。
被执行人武书珍，女，汉族，1962年4月20日出生，河南省西平县人，现住新疆若羌县。
被执行人赵彦坡，男，汉族，1958年10月27日出生，河南省遂平县人，现住新疆若羌县。
被执行人李秀荣，女，汉族，1962年7月15日出生，河南省遂平县人，现住新疆若羌县。
本院在执行中国邮政储蓄银行若羌县支行诉汪欢、李卓等人金融借款合同纠纷一案中，若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初246号民事判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人已达成了和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2016年12月30日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法发》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
若羌县人民法院作出的（2016）新2824民初246号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽·阿布拉
审判员 吐尼萨汗·麦麦明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 永 平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初896号
原告：祁健鑫，男，1991年5月12日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
被告：张毅，男，1989年2月28日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告祁健鑫与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁健鑫、被告张毅的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁健鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张毅立即偿还借款70000元，自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，张毅从其处借款50000元。2016年6月27日，张毅又从其处借款20000元。借款时双方未约定还款期限，后经多次催要，张毅拖延未还。
张毅辩称，借款是事实，但其已偿还10000元；借款时双方未约定利息和还款期限，而祁健鑫又未能提供证据证明何时催要借款，故对祁健鑫的利息主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：张毅对其向祁健鑫借款70000元、双方未约定借款期限和利息的事实无异议，本院予以确认。
另查明，2016年10月21日，张毅通过支付宝转账向祁健鑫还款10000元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告提交的身份信息，祁健鑫提交的借条三份、支付宝转账打印单三份，张毅提交的支付宝转账打印单一份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：祁健鑫的诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，张毅分两次共向祁健鑫借款70000元，祁健鑫向张毅交付借款后，张毅向祁健鑫出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。张毅在祁健鑫催要后还款10000元，余款60000元至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。祁健鑫诉称，张毅通过支付宝向其转账的10000元是用于偿还张毅另外的借款，但未能提供证据证明张毅另外借款事实的存在，而张毅向祁健鑫转账10000元发生在其向祁健鑫借款70000元之后，故本院认定张毅已向祁健鑫还款10000元。张毅向祁健鑫借款时，双方未约定利息，借款后又未及时偿还，张毅应按年利率6%向祁健鑫支付资金占用期间的利息。因祁健鑫未能提供证据证明其向张毅催要借款给予的合理偿还期限，故资金占用期间利息应自祁健鑫起诉之日起算。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告祁健鑫借款60000元，并自2017年4月10日起按年利率6%计算利息至还清时止；
二、驳回原告祁健鑫的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告祁健鑫负担111元，被告张毅负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一七年五月五日
代理书记员 武蕴伟
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初896号原告：祁健鑫，男，1991年5月12日生，汉族，自由职业，住江苏省南京市浦口区。被告：张毅，男，1989年2月28日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。原告祁健鑫与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁健鑫、被告张毅的委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁健鑫向本院提出诉讼请求：1.判令张毅立即偿还借款70000元，自2017年1月26日起按年利率6%支付利息至还清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，张毅从其处借款50000元。2016年6月27日，张毅又从其处借款20000元。借款时双方未约定还款期限，后经多次催要，张毅拖延未还。张毅辩称，借款是事实，但其已偿还10000元；借款时双方未约定利息和还款期限，而祁健鑫又未能提供证据证明何时催要借款，故对祁健鑫的利息主张不应支持。本院经审理认定事实如下：张毅对其向祁健鑫借款70000元、双方未约定借款期限和利息的事实无异议，本院予以确认。另查明，2016年10月21日，张毅通过支付宝转账向祁健鑫还款10000元，余款至今未还。上述事实，有原、被告提交的身份信息，祁健鑫提交的借条三份、支付宝转账打印单三份，张毅提交的支付宝转账打印单一份及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：祁健鑫的诉请能否得到支持。对于该争议焦点，张毅分两次共向祁健鑫借款70000元，祁健鑫向张毅交付借款后，张毅向祁健鑫出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。张毅在祁健鑫催要后还款10000元，余款60000元至今未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。祁健鑫诉称，张毅通过支付宝向其转账的10000元是用于偿还张毅另外的借款，但未能提供证据证明张毅另外借款事实的存在，而张毅向祁健鑫转账10000元发生在其向祁健鑫借款70000元之后，故本院认定张毅已向祁健鑫还款10000元。张毅向祁健鑫借款时，双方未约定利息，借款后又未及时偿还，张毅应按年利率6%向祁健鑫支付资金占用期间的利息。因祁健鑫未能提供证据证明其向张毅催要借款给予的合理偿还期限，故资金占用期间利息应自祁健鑫起诉之日起算。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效后十日内偿还原告祁健鑫借款60000元，并自2017年4月10日起按年利率6%计算利息至还清时止；二、驳回原告祁健鑫的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告祁健鑫负担111元，被告张毅负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  林如江二〇一七年五月五日代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初320号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人鲁其雷，男，1982年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省邓州市。因犯抢劫罪，2009年12月31日被邓州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢夺罪，2016年4月10日被邓州市公安局刑事拘留，邓州市公安局将鲁其雷涉嫌抢夺犯罪一案移交淅川县公安局刑警大队办理，2016年4月12日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月26日经淅川县人民检察院批准，2016年4月28日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人鲁其雷犯抢夺罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人鲁其雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2014年3月19日上午10时许，被告人鲁其雷向曹某（已判刑）鲁某、王某1（二人另案处理）提议到淅川县香花镇实施抢夺，随后四人驾驶两辆摩托车到达淅川县香花镇，当日下午四人分成两人一组在淅川县香花镇香花街伺机作案。15时许，被告人鲁其雷和曹某驾驶一辆红色大架子摩托车带着在淅川县香花镇东环路附近，将驾驶电动车的被害人王某2挂在车把上的粉红色钱包抢走，包内装有现金80多元，一部白色触屏VIVO手机和两串钥匙。当日16时，左右，鲁某、王某1驾驶弯梁摩托车在淅川县香花镇蓝天加油站北约550米S335省道上将黄增变的包抢走，包内装有现金五百余元，价值120元的银项链一条，银镯子一只，触屏手机一部和六本户口簿，而后四人汇合并返回邓州。
2、2014年2月15日21时许，被告人鲁其雷伙同曹某驾驶摩托车窜至邓州市穰城路体育场附近，将经过此处的驾驶电动车的余某挂在电动车把上的包抢走，包内装有现金1600元，价值一百元左右的白色三星手机一部和身份证等物品。
3、2014年3月21日晚，被告人鲁其雷伙同曹某驾驶摩托车在新野县城附近，将正在新野西环路附近散步的杨某手里的包抢走，包内装有白色三星i9308手机一部，后曹某将该手机交给邓州市腰店乡李某使用。该手机经邓州市价格认证中心鉴定价值为1950元。案发后，该被抢手机被公安机关追回并退还被害人杨某。
2016年4月10日，被告人鲁其雷到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人鲁其雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、余某、杨某陈述，证人曹某、鲁某、王某1、李某、郭某等人证言，辨认笔录以及书证前科证明、判决书、抓获经过、发破案经过、临时羁押证明、指认照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁其雷以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁其雷利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应从重处罚。被告人鲁其雷曾因刑事犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁其雷案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁其雷犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 陈 璞
人民陪审员 刘国华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈晓菲
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执异2号
案外人：胡明窗，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
被执行人：程胜强，男，1966年1月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：马勇，男，1969年3月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汤厚成，男，1962年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪祥东，男，1977年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：章军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：朱训虎，女，1976年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程胜兵，男，1970年10月生，汉族，住安徽省霍山县。
在本院执行霍山嘉利达融资担保有限公司（下称嘉利达公司）与程胜强、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵追偿权纠纷一案，案外人胡明窗于2018年1月4日对执行章军银行账户267000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡明窗称，2017年10月8日其与章军签订协议，约定其为章军承接施工工程出资投标保证金，章军承接施工工程中标后，劳务性质的施工，章军交付其施工。为此其先后向章军账户汇款1200000元。招标结束后退投标保证金267000元到章军账户，被霍山县人民法院扣划，致使章军不能退还于其。请求撤销霍山县人民法院（2017）皖1525执788号执行裁定，解除对章军账户267000元存款的扣划。
本院审查查明，原告嘉利达公司诉被告程胜强、万直琼、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)皖1525民初177号民事判决:一、被告程胜强于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿借款本息1221566.67元及其违约损失（自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告程胜强追偿；三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。2017年10月29日，本院在执行上述案件过程中，作出（2017）皖1525执788号执行裁定：冻结、划拨被执行人程胜强、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵银行存款1221566.67元及其违约损失（自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款。本案中，本院冻结、划拨被执行人章军银行存款，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院判断银行存款权利人的标准是，应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人。案外人胡明窗提出被执行人章军账户的267000元，是章军应当退还其出资的投标保证金，应归其所有的主张，与上述规定相悖，本院不予采信。故本院对案外人胡明窗的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡明窗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄承华
审判员 桂 斌
审判员 金传生
二〇一八年一月八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四的规定向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条……。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
……。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执异2号案外人：胡明窗，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。被执行人：程胜强，男，1966年1月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：马勇，男，1969年3月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汤厚成，男，1962年9月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：汪祥东，男，1977年2月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：章军，男，1973年8月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：朱训虎，女，1976年10月生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程胜兵，男，1970年10月生，汉族，住安徽省霍山县。在本院执行霍山嘉利达融资担保有限公司（下称嘉利达公司）与程胜强、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵追偿权纠纷一案，案外人胡明窗于2018年1月4日对执行章军银行账户267000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡明窗称，2017年10月8日其与章军签订协议，约定其为章军承接施工工程出资投标保证金，章军承接施工工程中标后，劳务性质的施工，章军交付其施工。为此其先后向章军账户汇款1200000元。招标结束后退投标保证金267000元到章军账户，被霍山县人民法院扣划，致使章军不能退还于其。请求撤销霍山县人民法院（2017）皖1525执788号执行裁定，解除对章军账户267000元存款的扣划。本院审查查明，原告嘉利达公司诉被告程胜强、万直琼、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出(2016)皖1525民初177号民事判决:一、被告程胜强于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿借款本息1221566.67元及其违约损失（自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向被告程胜强追偿；三、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。2017年10月29日，本院在执行上述案件过程中，作出（2017）皖1525执788号执行裁定：冻结、划拨被执行人程胜强、马勇、汤厚成、汪祥东、章军、朱训虎、程胜兵银行存款1221566.67元及其违约损失（自2014年9月15日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本院认为，人民法院在执行案件过程中，有权裁定冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款。本案中，本院冻结、划拨被执行人章军银行存款，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院判断银行存款权利人的标准是，应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人。案外人胡明窗提出被执行人章军账户的267000元，是章军应当退还其出资的投标保证金，应归其所有的主张，与上述规定相悖，本院不予采信。故本院对案外人胡明窗的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回胡明窗的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄承华审判员  桂 斌审判员  金传生二〇一八年一月八日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四的规定向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条……。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3474号
原告：黄绍锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住桂平市。
被告:魏邦新，男，1971年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告黄绍锋与被告魏邦新民间借贷纠纷一案，因原告黄绍锋未按本院指定的时间内预交受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李庭富
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初891号
原告呼战峰，男，汉族，1976年11月6日生，住灵宝市。
被告周盼威，男，汉族，1990年5月1日生，住灵宝市。
原告呼战峰与被告周盼威民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告呼战峰到庭参加了诉讼，被告周盼威经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告呼战峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款2万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告因饭店经营周转从原告处借款3万元，约定月息3分。之后被告偿还本金1万元及部分利息，下欠2万元本金及利息至今未付，现诉至法院，要求依法裁判。
被告周盼威未到庭，亦未提交任何答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告呼战峰提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份；2、借条一份，以此证明原被告之间的债权债务关系。因被告周盼威未到庭，对原告呼战峰提交的证据材料未予质证。
本院认为，原告呼战峰提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月12日，被告周盼威向原告呼战峰借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到呼战峰叁万元整，月息3分，每月10号清息”。后被告周盼威偿还借款本金1万元，剩余2万元本金经原告多次催要，被告未能偿还，双方发生纠纷引起诉讼。审理中，原告呼战峰撤回了对借款利息的主张，因被告周盼威未能到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告周盼威向原告呼战峰借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还剩余借款2万元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周盼威于本判决生效后十日内偿还原告呼战峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周盼威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年四月十四日
书记员 黑旭东
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行初16号
原告陈国君，男，1975年11月22日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局，住所地：潍坊峡山生态经济开发区管理委员会驻地。
法定代表人于敦强，该局副主任，主持工作。
本院在审理原告陈国君诉被告潍坊峡山生态经济开发区劳动人事局不履行法定职责一案中，原告陈国君因已向山东省劳动人事部门提出相关申请并被受理，故原告申请撤回本案起诉�
本院认为，原告陈国君申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈国君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国君负担。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年六月十四日
书记员 王咪咪
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执536号
申请执行人：李义，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：梁留志，男，汉族，1980年9月10日出生，系河南省柘城县法律援助中心法律工作者。
被执行人：梁述祥，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省柘城县，确认送达地址：天津市东丽区商贸城。
本院在执行申请执行人李义与被执行人梁述祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人梁述祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李义申请强制执行，本院于2018年3月12日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人梁述祥送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令等法律文书。经依法查询车辆、房产、不动产、工商登记、银行存款等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人有财产可供执行并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执536号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪峰
审判员 皇永超
审判员 宋远涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10688号
原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D楼。
法定代表人：王文京，董事长。
委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：田芸，女，1991年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼�理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告田芸、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10688号原告：畅捷通信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D楼。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：田芸，女，1991年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼�理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。原告畅捷通信息技术股份有限公司与被告田芸、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告畅捷通信息技术股份有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅捷通信息技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告畅捷通信息技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告畅捷通信息技术股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  徐贵林人民陪审员  周 幸二〇一七年九月二十一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初136号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。
负责人：王添华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，该支行部门经理。
被告：徐理想，男，1991年9月3日出生，汉族，务工，住江西省修水县，。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告徐理想信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强到庭参加诉讼，被告徐理想经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐理想归还原告贷记卡透支18331.39元，其中本金15990.12元，利息1465.20元，滞纳金876.07元（截止2016年11月7日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告徐理想向原告申请金穗贷记卡业务并签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经原告审核报上级行审批后，于2016年2月26日将62×××54号信用卡发放给被告，信用额度16000元。后被告使用该信用卡消费，截止2016年11月7日，拖欠本金15990.12元，产生利息1465.20元、滞纳金876.07元。原告多次催讨未果，遂诉至原告。
被告徐理想未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及账户详细信息。经庭审核实，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，本案经审理查明：2016年2月22日，被告徐理想向原告申领金穗贷记卡一张，并在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××54的信用卡交给徐理想，徐理想激活并使用该卡。截止2016年11月7日，徐理想拖欠本金15990.12元，产生利息1465.20元、滞纳金876.07元。原告催讨本息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告徐理想形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告徐理想自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即承担通过该卡消费（取现）产生的责任。被告在消费（取现）后，应遵守章程和协议中关于最长透支期限、还款付息及支付滞纳金的约定，现徐理想逾期未还，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及滞纳金的民事责任。被告徐理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐理想于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行透支本金15990.12元、利息1465.20元、滞纳金876.07元，共计18331.39；2016年11月7日之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止。
案件受理费258元,减半收取，由被告徐理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初136号本院于2017年3月30日对原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告徐理想信用卡纠纷一案作出的民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本民事判决书中所列案号（2017）赣0424民初134号补正为“（2017）赣0424民初136号”。审判员  孙晓波二〇一七年九月二十一日书记员  徐 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终329号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年6月30日出生，河南省伊川县人，汉族，初中肄业，中共党员，捕前住河南省伊川县。因酒后驾驶机动车于2014年6月19日被行政罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。
辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年4月9日作出（2018）豫0311刑初134号刑事判决，宣判后，被告人陈某某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月11日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｃ×××××蓝色本田牌小型轿车行驶至洛阳市开元大道新区收费站口时，被在此处设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为205.9mg/100ml，超过醉酒临界值。因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某某的供述与辩解，证人李某的证言，血样提取登记表，送检情况说明，抽血照片，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，被告人陈某某的户籍证明及现实表现证明；到案、查获、查扣经过及情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人陈某某上诉称，量刑重。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 吴健莉
审判员 赵大地
二〇一八年七月六日
书记员 朱贝贝
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保339号
解除保全申请人：黄丽萍，女，1983年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区青年路**号**栋*单元**号。身份证号码：3605021********。
被申请人：欧阳清，女，1984年2年13日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市高新区。
被申请人：姚凯，男，1986年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告黄丽萍与被告欧阳清、姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提出解除冻结财产申请书，要求本院解除对被申请人姚凯财产的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人黄丽萍的解除保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚凯在银行及其他金融机构存款25000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 龚建美
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 章文茜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初176号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人李才黑，男，1980年12月25日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被景洪市公安局监视居住。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人李才黑犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人李才黑、翻译人员金宝七到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，被告人李才黑在尚未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（载周某）沿景洪市勐罕镇环坝路由北向南行驶。21时40分，当行驶至环坝路K0+900M处时，与对向李某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生正面相撞，造成被告人李才黑、李某、周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人李才黑承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，周某无责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第642号血中乙醇检验报告书检验，被告人李才黑血液中检出乙醇成分，含量为201.94mg/100ml。
上述事实，被告人李才黑在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；身份证、人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第642号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取照片、道路交通事故现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201729075号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统；景洪市公安局交通警察大队出具的情况说明；被告人李才黑在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才黑违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李才黑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 付 桂 珍
二〇一八年四月四日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4540号
原告:王东炎，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：殷永刚，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告：李彦庆，男，1959年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王东炎与被告李彦庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东炎的委托诉讼代理人殷永刚到庭参加诉讼，被告李彦庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33.4万及利息（以32000元为基数按月息2%自2003年1月25日计算至付清之日，以302000元为基数按同期银行贷款利息自起诉之日计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月起，被告因资金周转陆续向原告借款33.4万元，并向原告出具多份借条。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告提交的“借条”显示：自2003年1月25日至2007年2月6日，被告向原告借现金共计289000元。其中，2003年1月25日“借条”中显示“月息贰”，其余“借条”中并未约定利息。
原告另提交2003年10月26日“借条”一份，载明：今借到王东炎现金25000元。上述“借条”加盖有郑州市管城振武化工厂公章。原告还提交有2005年8月2日“欠条”一份，载明：今欠王东炎纸箱款20000元。
原、被告协商未果，原告于2016年7月27日诉至本院。
本院认为，因被告经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，故本院对原告提交的被告出具“借条”中载明的事实予以确认。被告在其出具“借条”中认可共借原告现金289000元，在被告未提交证据证实已偿还借款的情况下，原告请求被告偿还借款本金289000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，虽2003年1月25日“借条”中显示“月息贰”，但并不能显示具体的利息标准，故原告按月息2%主张该笔借款利息，理由不足，本院不予支持。因被告未偿还借款导致原告资金被占用，故而产生利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日即2016年7月27日至付清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告提交的2003年10月26日“借条”中显示的金额，本院认为，被告并未在该“借条”中签字，原告也并未提交其他证据证实被告应承担责任的其他情形，故原告请求被告偿还该笔借款，证据不足，本院不予支持。关于原告提交的2005年8月2日“欠条”中显示的金额，从该“欠条”文义上解释，该批“欠条”系被告欠原告纸箱款，原告以借贷关系起诉该批款项，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王东炎借款本金289000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月27日至付清之日止的利息；
二、驳回原告王东炎的其他诉讼请求。
案件受理费7865元，由原告王东炎负担2673元，被告李彦庆负担5192元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常 菲
审 判 员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙君丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第802号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：黄宁，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：黄宇，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告诉称，原告与被告于2012年5月3日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为：LN／CG-Z-2012050302，合同中约定原告出租给被告装载机，型号：CG955，主机编号：7140。租赁期限为12个月，从2012年6月10日起至2013年5月10日止，月租金10000元，于每月10日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。合同签订后，原告与被告于2012年5月3日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要欠款，但被告均已各种理由推诿，被告的上诉行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、第一被告签订的租赁合同；二、被告返还租赁物；三、被告支付拖欠的租金110，000.00元及违约金40，000.00元；四、第二被告承担连带保证责任；五、二被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉黄宁、黄宇不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1650元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹冰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执异31号
异议人：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。
申请人：张永凤，女，1968年11月29日出生，瑶族，居民，住平南县。
被申请人：罗朝坤，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。
异议人赵日录因对本院在执行申请人张永凤与被申请人罗朝坤民间借贷纠纷一案中查封登记在被申请人罗朝坤名下位于平南县平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号）不服，于2018年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵日录提出异议请求：1、撤销（2018）桂0821民初1385号《民事裁定书》；2、解除对平××平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号）的查封。事实和理由：异议人赵日录2015年11月25日以132.5万元价格购买被申请人罗朝坤位于大通道的六层房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号），签订合同交清房款后异议人即对房屋进行接管使用至今。该事实有平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2617号生效民事调解书确认合法有效。因被申请人罗朝坤以该房屋作为抵押担保向平南县农村信用社贷款100万元未还清，导致房屋无法过户。2017年12月5日，为办理房屋过户需要，异议人与被申请人罗朝坤、卓业芬夫妻签订了《<房屋买卖合同>补充协议书》，协议约定异议人赵日录代被申请人罗朝坤偿还100万元贷款的事宜。该补充协议经（2018）桂0821民初990号民事调解书确认合法有效并已生效。为了保证双方权利义务履行，异议人于2018年4月1日向平南县人民法院申请强制执行，人民法院立案受理后作出（2018）桂0821执528号《通知书》，通知异议人代被申请人罗朝坤偿还银行贷款100万元。异议人接到通知后第二天即代被申请人罗朝坤偿还了贷款100万元。综上所述，异议人购买被申请人罗朝坤的房屋并经法院确认合法有效，并自2015年12月份起接收房屋使用至今。因为被申请人罗朝坤贷款的原因无法过户，为办理过户登记，异议人已经申请人民法院强制执行。异议人在房屋买卖行为中不存在过错。请法院支持异议人的请求，停止对涉案房屋的执行保全，解除查封，以便异议人继续办理过户登记。
本院查明，申请人张永凤与被申请人罗朝坤民间借贷纠纷执行保全一案【案号为（2018）桂0821执保33号】，本院以2018年5月7日作出的（2018）桂0821民初1385号民事裁定，于2018年5月8日查封了被申请人罗朝坤名下位于平××平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号），该案于2018年5月15日以保全完毕方式结案。在原告张永凤与被告罗朝坤民间借贷纠纷一案【案号为（2018）桂0821民初1385号】中，异议人赵日录不服（2018）桂0821民初1385号民事裁定于2018年5月17日向本院申请复议，请求撤销（2018）桂0821民初1385号民事裁定书并解除对被告罗朝坤名下位于平××平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号）的查封，本院于2018年6月15日作出（2018）桂0821民初1385号之三民事裁定驳回了其复议申请。异议人赵日录于2018年7月17日提起本案执行异议。
本院认为，诉讼保全裁定是程序性裁定。对于（2018）桂0821民初1385号民事裁定，异议人赵日录已申请了复议并被驳回，而（2018）桂0821民初1385号案当事人目前并未申请强制执行，异议人在本案诉讼保全并未转化为执行案件的查封的情况下，以同一事由再提起本案执行异议没有事实和法律依据，不符合受理执行异议案件的条件，故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵日录的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年八月二日
法官助理 周琪雄
书 记 员 邓嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执异31号异议人：赵日录，男，1973年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。申请人：张永凤，女，1968年11月29日出生，瑶族，居民，住平南县。被申请人：罗朝坤，男，1961年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。异议人赵日录因对本院在执行申请人张永凤与被申请人罗朝坤民间借贷纠纷一案中查封登记在被申请人罗朝坤名下位于平南县平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号）不服，于2018年7月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵日录提出异议请求：1、撤销（2018）桂0821民初1385号《民事裁定书》；2、解除对平××平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号）的查封。事实和理由：异议人赵日录2015年11月25日以132.5万元价格购买被申请人罗朝坤位于大通道的六层房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号），签订合同交清房款后异议人即对房屋进行接管使用至今。该事实有平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2617号生效民事调解书确认合法有效。因被申请人罗朝坤以该房屋作为抵押担保向平南县农村信用社贷款100万元未还清，导致房屋无法过户。2017年12月5日，为办理房屋过户需要，异议人与被申请人罗朝坤、卓业芬夫妻签订了《补充协议书》，协议约定异议人赵日录代被申请人罗朝坤偿还100万元贷款的事宜。该补充协议经（2018）桂0821民初990号民事调解书确认合法有效并已生效。为了保证双方权利义务履行，异议人于2018年4月1日向平南县人民法院申请强制执行，人民法院立案受理后作出（2018）桂0821执528号《通知书》，通知异议人代被申请人罗朝坤偿还银行贷款100万元。异议人接到通知后第二天即代被申请人罗朝坤偿还了贷款100万元。综上所述，异议人购买被申请人罗朝坤的房屋并经法院确认合法有效，并自2015年12月份起接收房屋使用至今。因为被申请人罗朝坤贷款的原因无法过户，为办理过户登记，异议人已经申请人民法院强制执行。异议人在房屋买卖行为中不存在过错。请法院支持异议人的请求，停止对涉案房屋的执行保全，解除查封，以便异议人继续办理过户登记。本院查明，申请人张永凤与被申请人罗朝坤民间借贷纠纷执行保全一案【案号为（2018）桂0821执保33号】，本院以2018年5月7日作出的（2018）桂0821民初1385号民事裁定，于2018年5月8日查封了被申请人罗朝坤名下位于平××平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号），该案于2018年5月15日以保全完毕方式结案。在原告张永凤与被告罗朝坤民间借贷纠纷一案【案号为（2018）桂0821民初1385号】中，异议人赵日录不服（2018）桂0821民初1385号民事裁定于2018年5月17日向本院申请复议，请求撤销（2018）桂0821民初1385号民事裁定书并解除对被告罗朝坤名下位于平××平南镇大通道房屋一幢（不动产权证书号：平房权证统字第××号）的查封，本院于2018年6月15日作出（2018）桂0821民初1385号之三民事裁定驳回了其复议申请。异议人赵日录于2018年7月17日提起本案执行异议。本院认为，诉讼保全裁定是程序性裁定。对于（2018）桂0821民初1385号民事裁定，异议人赵日录已申请了复议并被驳回，而（2018）桂0821民初1385号案当事人目前并未申请强制执行，异议人在本案诉讼保全并未转化为执行案件的查封的情况下，以同一事由再提起本案执行异议没有事实和法律依据，不符合受理执行异议案件的条件，故对其异议申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵日录的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区贵港市中级人民法院申请复议。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年八月二日法官助理 周琪雄书 记 员 邓嘉颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02875号
罪犯杨斌斌，男，汉族，1983年6月8日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月12日作出（2013）瑶刑初字第00152号刑事判决，以被告人杨斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斌斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月7日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜