湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6102号
上诉人（原审被告）：辜俊伟。
被上诉人（原审原告）：姜航。
委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人辜俊伟因与被上诉人姜航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辜俊伟上诉请求：依法撤销原审判决并予以改判，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定双方系无偿提供劳务关系错误，应是加工承揽关系。姜航有经营的门面，是专业承接排油烟管道的安装、修理的经营户，辜俊伟餐厅的抽烟效果不佳，找到姜航门面，问其可否承接此业务，姜航说要到现场查看，确定工作量后商谈价格。姜航作为经营者不可能为辜俊伟提供无偿劳务，本案明显是加工承揽关系。2、既然双方不是无偿提供劳务的帮工关系，就不应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，而应该适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
姜航辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。我在上梯子检查厨房管道前双方并未商定价格，在这个过程中属于提供的无偿劳务；我在辜俊伟提供的场所作业，他应保证作业环境的安全，我尽到了注意义务，关闭了厨房的电源，但仍发生了漏电的意外事故，漏电的事故属辜俊伟未尽到安全保障义务，应承担相应责任；一审认定双方责任比例不当，辜俊伟应当承担全部或至少80%的责任，我没有对此提起上诉是想尽快结案获得赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜航向一审法院起诉请求：请求判令辜俊伟支付姜航医疗费41590.95元、护理费4733元、后期治疗费2000元、伤残赔偿金49704元、误工费17946.50元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计123274.45元（不包含垫付款）。本案诉讼费用由辜俊伟承担。
一审法院查明，2015年5月10日中午，辜俊伟经营的位于本市硚口区汉西一路保利香槟小区的“我的厨房”餐馆厨房排烟管道出现问题，后找到有专业资质、有门面的姜航上门查看，双方未议定维修价格，也未示明该事故交由姜航承揽的意见表示。在检查过程前，姜航关掉电源，辜俊伟则认为姜航只是关掉厨房的照明电源，而并非总电源，姜航后爬上梯子检查天花板上的排烟管道时，不慎被电击，并从梯子上摔伤。姜航送入武汉市普爱医院住院治疗6天。2015年6月14日双方就赔偿问题未能达成一致，后辜俊伟报警，双方经武汉市硚口区分局韩家墩街派出所处理未果。后姜航在武汉市普爱医院住院治疗11天。姜航遂起诉至法院，要求对其伤情进行鉴定，法院依法予以准许，2015年10月16日法院委托湖北三真司法鉴定中心，该中心于2015年11月2日作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0291号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：姜航2015年5月10日所受伤构成十级伤残，后期医疗费2000元或据实赔付，自受伤之日起休息6个月，护理时间为2个月，营养时间2个月。一审另查明，姜航为农业户口，但在城镇居住生活已满一年以上。在姜航住院期间，辜俊伟为其垫付3000元。现姜航要求辜俊伟赔偿医疗费、护理费、治疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计123274.45元，辜俊伟不同意上述请求，并要求法院依法裁决。
一审法院认为，姜航为辜俊伟无偿提供劳务，在为辜俊伟实施帮助活动中触电受伤，辜俊伟应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，姜航因此事故所产生的损失应得到60%的赔偿责任。姜航自身未尽安全谨慎义务，且操作不当，有明显过失，故应减轻辜俊伟40%的赔偿责任。法院经审核后认定此事故造成的损失为：医疗费44590.95元、营养费255元（15元／天×17天）、后期治疗费2000元、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、关于误工费，虽然姜航提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故法院酌情支持13852.89元（28729元／年÷365天×176天（从受伤之日起至定残之日前）］、交通费酌情支持200元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情支持2000元，上述款项共计119080.84元（含辜俊伟垫付费用）。综上，辜俊伟应实际赔偿姜航69248.50元［（119080.84元－2000元）×60%＋2000元－3000元］。为此，法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六之规定，判决：一、辜俊伟自判决生效之日起十日内赔偿姜航69248.50元；二、驳回姜航的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，此款由姜航自行承担100元，辜俊伟承担150元（此款已由姜航先行支付，辜俊伟自判决生效之日起十日内支付完毕）。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审法院查明的事实属实。
二审争议的焦点问题是：一、双方的法律关系以及过错责任比例的认定问题；二、残疾赔偿金的计算标准问题。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。通过一审查明，姜航到辜俊伟经营的餐厅查看天花板上的排烟管道，以确定维修工程量和总价格时，不慎被电击从高处摔下受伤。本院认为，虽然事发前双方并未签订书面合同，亦未就具体的维修事项达成一致，姜航在查看烟道时受伤是在合同成立前的要约邀请阶段，辜俊伟与姜航之间已形成加工承揽关系。姜航在检查阶段受伤，自身应承担主要责任。辜俊伟上诉认为双方为加工承揽合同关系，应由姜航承担主要责任的观点，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本院依法酌定由姜航自己承担60%的责任，辜俊伟承担40%的赔偿责任。一审认定姜航在为辜俊伟实施帮助活动中受伤，与实际不符，属法律关系认定错误，本院予以纠正。关于辜俊伟上诉认为应按农村标准计算姜航的残疾赔偿金的问题，本院认为，一审时姜航提交的证据能够证明其在城镇居住生活满一年以上，收入来源于城镇，一审按城镇标准计算其残疾赔偿金正确，辜俊伟否认姜航提交的租房合同，但未提交相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对辜俊伟的该上诉观点，本院不予采纳。
综上，辜俊伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00811号民事判决；
二、辜俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿姜航经济损失45832.34元；
三、驳回姜航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由姜航负担150元，由辜俊伟负担100元。二审案件受理费250元，由姜航负担150元，由辜俊伟负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十一月一日
书记员 万芳