wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1680号
原告陈世俊。
委托代理人陈超。代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北分公司）。住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场*期**层****单元。电话：027-8555****。
负责人邹东亚，总经理。
委托代理人黄森。代理权限：特别授权。
原告陈世俊与被告天安财保湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世俊的委托代理人陈超、被告天安财保湖北分公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世俊诉称，我所有的鄂S×××××东风牌轿车，于2015年4月22日在被告处投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“商业第三者责任险”及不计免赔率，保险期限一年。2016年1月26日，陈彪在北郊清河路转盘发生交通事故，造成冯怀敏受伤及两车受损，经报案后被告已派人到现场。后经交警认定原告承担全部责任。2016年5月15日经交警调解，由原告赔偿冯怀敏包括医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失37000余元。另外原告自己的修车等损失1000余元。原告持上述损失的证据请求被告核实理赔，双方没有达成一致意见。为此，原告依法起诉请求被告赔偿39000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告天安财保湖北分公司的委托代理人口头辩称，请求法庭依法查明事实，分清责任，在法定和约定免赔的情况下，依据保险合同的约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，原告陈世俊所有的鄂S×××××号小车于2015年4月22日在被告天安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险期间均为2015年4月23日零时起至2016年4月22日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元；商业第三者责任险赔偿限额30万元，机动车损失限额64800元，并投保不计免赔率。2016年1月26日8时20分，原告的司机陈彪驾驶鄂S×××××号小车行至随州市清河路转盘味美特门口路段，与冯怀敏驾驶的电动自行车相撞，造成冯怀敏受伤，两车受损的交通事故。2016年1月30日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213026201600076号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈彪负此次事故的全部责任，冯怀敏无责任。冯怀敏的伤情，于2016年4月19日经随州正义司法鉴定中心鉴定未构成伤残；从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；误工期评定为150天，护理期评定为60天。经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，于2016年5月15日签订了《交通事故民事损害人民调解协议书》，由原告陈世俊赔偿冯怀敏的经济损失37100元，其中包括医疗费11454.86元，住院伙食补助费1850元，护理费4722.57元（28729元／年÷365天×60天），误工费17708元（3475元／月＋3470元／月＋3680元／月）÷3个月×5个月。法医鉴定费750元，交通费200元，冯怀敏电动车维修费160元，冯怀敏电动车停车、施救费255元。在签订调解书的当日，原告向冯怀敏支付了赔偿款37100元，并出具了《交通事故损害赔偿凭证》。事故发生后，原告陈世俊支付鄂S×××××号小车修理费1200元，支出清障施救费260元，二项合计1460元。原告为上述损失赔偿与被告协商不能达成一致意见。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈世俊为其所有的鄂S×××××号小车在被告天安财保湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，被告天安财保湖北分公司给原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车保险单》，双方的保险合同关系成立，合法有效。在保险合同期限内，原告的司机陈彪合法驾驶所投保的车辆发生交通事故，该事故责任经随州市公安局交通警察支队四大队认定，由司机陈彪负事故的全部责任，本院予以采信。事故发生后，对发生交通事故受害人冯怀敏所造成的损失，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成了《交通事故民事损害人民调解协议书》，由原告陈世俊向冯怀敏赔偿37100元，该赔偿款在应赔偿范围限额内，且原告陈世俊已履行完毕。故被告天安财保湖北分公司应在交强险，商业第三者责任险和车辆损失险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈世俊保险理赔款38560.43元（其中在交强险内支付10000元，第三者责任保险限额内支付27360.43元，在车损险责任限额范围内支付1200元）；
二、驳回原告陈世俊的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈清华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保17号
申请人：樊盛江，男，1973年12月16日生，汉族，住井陉县。
被申请人：宋建春，男，1980年12月24日出生，汉族，住井陉县。
被申请人李银花，女，1982年5月22日出生，汉族，住井陉县。
申请人樊盛江于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建春、李银花的银行存款35000元依法冻结。申请人樊盛江提供保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋建春、李银花的银行存款35000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康国兴
二〇一八年一月十九日
书记员 张文轩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01215号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春市吉林大路。
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托代理人：赵程鹏，该公司职员。
被告：王永，住长春经济技术开发区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告王永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春经开国资控股集团有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11760号
上诉人（原审被告）:吕喜宁，女，1970年1月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人:曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人:李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人吕喜宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行信用卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕喜宁经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕喜宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，由上诉人吕喜宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 汪靖朝
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1852号
申请执行人葛海梅，居民，
被执行人许标，农民。
申请执行人葛海梅与被执行人许标民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00515号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人许标于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人葛海梅支付借款本金117000元及逾期利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无房产、无车辆、无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无房产、无车辆、无存款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初139号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人梁某某，男。1997年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年8月因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因本案于2018年2月7日至2018年2月10日在安徽省阜阳市看守所临时羁押，2018年2月11日被刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日21时许，被告人梁某某因与其妻子陈某生气，怀恨其大舅哥，来到牤牛营子乡某某沟村地里，盗窃付某某家向日葵果实73株（梁某某认为盗窃的向日葵是其大舅哥家的）。经建昌县价格认证中心鉴定：付某某家被盗走的73株向日葵价值为8840元。被告人梁某某作案后外出打工，被公安机关立为网上逃犯，2018年2月6日被安徽省阜阳市公安局向阳路派出所抓获。现被告人梁某某对被害人付某某进行了民事赔偿，并取得了被害人付某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人梁某某的供述，被害人付某某的陈述，证人陈某等人的证言，估价鉴定，照片，民事赔偿及谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人梁某某犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人梁某某当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人梁某某曾受过刑罚处罚，本应痛改前非，重新做人，却不思悔改，令人痛惜，希望其此后不再犯罪，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 许 春 环
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初133号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人钟某，男，1995年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员孟立柱独任审理，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、田甜出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日21时10分，被告人钟某酒后无证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车载着郭思童，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至和和香麻辣拌饭饭店门前路段时，与由南向北正在左转弯的董凯驾驶的×××号东风牌小型面包车相刮后摔倒，致钟某当场昏迷。事故发生后，董凯拨打110报警电话报警。公安机关在处理事故中发现钟某有饮酒嫌疑，在鄂伦春自治旗中蒙医院对钟某进行血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，钟某血液中乙醇含量为107.51mg/100ml。董凯和钟某负此次事故的同等责任。公诉机关认为被告人钟某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2017年6月12日21时10分，被告人钟某酒后无证驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车载着郭思童，沿鄂伦春自治旗大杨树镇甘奎路由东向西行驶至”和和香麻辣拌饭”饭店门前路段时，与正在左转弯的董凯驾驶的×××号东风牌小型面包车相刮后摔倒，致钟某当场昏迷。公安机关在鄂伦春自治旗中蒙医院对钟某进行血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，钟某案发时血液中乙醇含量为107.51mg/100ml。经鄂伦春自治旗公安局交通警察大队认定，被告人钟某与董凯负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关出示证人证言，被告人陈述，现场勘察记录及照片，血液样本提取登记表，黑龙江安通司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人钟某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟立柱
二〇一八年六月二十九日
书记员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9205号
原告：边培表。
被告：周丁良。
原告边培表与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告边培表起诉称：2014年1月28日，被告因家庭经营需要，向原告借款人民币5万元，约定按月利率1.2%计息，并出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告未能还款。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
本院认为，被告周丁良因涉嫌非法吸收公众存款案被诸暨市公安局立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告边培表的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄云
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初373号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人陈景林，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人陈景林犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈景林于2016年7月1日22时38分许，酒后驾驶小型轿车，沿济南市市中区二环南路快速路由东向西驶至老虎洞隧道九曲出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，陈景林静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年11月9日，公安人员电话通知陈景林到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈景林的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈景林拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈景林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈景林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邢志一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初123号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1964年7月19日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李秘、人民陪审员敖娜娜参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日7时40分，被告人李某酒后无证驾驶临×××号银娃牌电动三轮车，行驶至××旗前，将正在去上学的学生孙宇博撞倒，造成孙宇博左腿、右锁骨、头部等处受伤的交通事故。公安机关在处理事故时发现李某有饮酒嫌疑，于当日8时42分在鄂伦春自治旗中蒙医院对其血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为122.19mg/100ml；李某所驾驶的临×××号电动三轮车属于机动车范畴。经鄂伦春自治旗交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。
被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月12日7时40分，被告人李某无证驾驶临×××号银娃牌电动三轮车，行驶至××旗前，将正在去上学的学生孙宇博撞倒，造成孙宇博左腿、右锁骨、头部等处受伤的交通事故。事故发生后，李某等人及时将受害人送往医院救治。公安机关在处理事故时，于当日8时42分在鄂伦春自治旗中蒙医院对李某（其供述为前一天晚上饮酒了）血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为122.19mg/100ml；李某所驾驶的临×××号电动三轮车属于机动车范畴。经鄂伦春自治旗交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某已经全部赔偿受害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，有受害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，交通事故认定书，血液样本提取登记表，血液乙醇含量及车辆属性鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，在发生交通事故后，能够对受害人积极施救，并赔偿受害人的全部经济损失，取得受害人的谅解，对可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 李 秘
人民陪审员 敖娜娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
......。
......。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0723刑初123号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男，汉族，高中文化，现住内蒙古鄂伦春自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。 公诉机关以鄂检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员李秘、人民陪审员敖娜娜参加的合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏、甄吉玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月12日7时40分，被告人李某酒后无证驾驶银娃牌电动三轮车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树东29号楼5单元门前，将正在去上学的学生孙某撞倒，造成孙某左腿、右锁骨、头部等处受伤的交通事故。公安机关在处理事故时发现李某有饮酒嫌疑，于当日8时42分在鄂伦春自治旗中蒙医院对其血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为122.19mg/100ml；李某所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经鄂伦春自治旗交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某醉酒驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定构成危险驾驶罪，提请处罚。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议。 经审理查明，2017年5月12日7时40分，被告人李某无证驾驶银娃牌电动三轮车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树东29号楼5单元门前，将正在去上学的学生孙某撞倒，造成孙某左腿、右锁骨、头部等处受伤的交通事故。事故发生后，李某等人及时将受害人送往医院救治。公安机关在处理事故时，于当日8时42分在鄂伦春自治旗中蒙医院对李某（其供述为前一天晚上饮酒了）血液样本进行提取。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为122.19mg/100ml；李某所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经鄂伦春自治旗交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某已经全部赔偿受害人的经济损失，取得谅解。 上述事实，有受害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，交通事故认定书，血液样本提取登记表，血液乙醇含量及车辆属性鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实 本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，在发生交通事故后，能够对受害人积极施救，并赔偿受害人的全部经济损失，取得受害人的谅解，对可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月， 并处罚金六千元。 （刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  李 秘 人民陪审员  敖娜娜 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  晓 也
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执恢1号
申请执行人：王美珍，女，1979年2月23日出生，黎族，农民，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被执行人：王精宁，男，1962年7月13日出生，黎族，农民，现住琼中县。
被执行人：王精卫，男，1974年10月23日出生，黎族，农民，现住琼中县。（系被执行人王精宁的弟弟）
上述当事人，因健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）琼中民初字第312号民事判决，该判决已发生法律效力。判决内容为：被执行人王精宁、王精卫自本判决生效之日起5日内向申请执行人王美珍赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6640.2元；二被执行人各负担3320.1元并承担连带责任。由于被执行人王精宁、王精卫未履行判决书所确定赔偿义务，申请执行人曾于2014年11月12日向本院申请强制执行。因申请执行人无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院穷尽一切办法无法查到被执行人王精宁、王精卫可供执行的财产，于2014年12月18日作出终结（2014）琼中民初字第312号民事判决书的本次执行程序。2016年12月1日，经申请执行人提供线索，本院排查发现被执行人王精宁在海南省琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有大额资金流动，为保障申请执行人的合法权益，本院于2016年12月2日决定对被执行人王精宁的存款账户予以冻结（只收不付），并于2017年1月9日查明被执行人王精宁账户31085554000XXXXX有存款6690.20元，为保障申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人王精宁的该笔存款予以划扣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人王精宁在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币6690.20元。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX部，户名：王精宁，账号：31085554000XXXXX）。
二、划拨被执行人王精宁在海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司营业部的存款人民币6690.20元。（开户行：海南省琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司XX部，户名：王精宁，账号：31085554000XXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 文华裕
审判员 盘文京
审判员 邓雪玲
二〇一七年一月十一日
书记员 张利阳
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人罗敏华，女，1988年8月10日生，现住桂平市。
被执行人姚海林，男，1966年8月13日生，现住桂平市。
被执行人覃小莲，女，1985年9月21日生，现住桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行罗敏华、姚海林、覃小莲关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人罗敏华、姚海林、覃小莲可供执行财产。申请执行人申请执行标的为50000元及利息，被执行人尚未履行标的为50000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2480号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2480民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月六日
书记员 蒋克新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督123号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：周保华，男，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被申请人：穆素红，女，汉族，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人周保华、穆素红支付拖欠申请人2012年1月9日至2015年12月31日物业费共计10454元。2016年12月7日，申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人江苏爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初624号
原告：某某银行某某支行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：兰某，行长。
委托诉讼代理人：钟某，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
被告：王某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行某某支行（以下简称某某银行某某支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某支行的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除某某银行某某支行和王某某之间的《某某合同》（以下简称《装修分期付款合同》），未到期的贷款本金提前到期；2.判令王某某立即偿还逾期透支本金16564元、逾期利息1473.17元、滞纳金2215.98元、未到期透支本金34986元，合计55239.15元（其中利息和滞纳金暂计至2016年11月2日，此后按《装修分期付款合同》及《某某信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）规定的标准计算至实际清偿日止）；3.判令王某某承担律师费2761元；4.判令由王某某承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月26日，某某银行某某支行与王某某签订《装修分期付款合同》，约定：王某某申请通过其在某某银行某某支行申办的家居装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为6万元，分期还款期限36个月，首期还款1690元，之后每期还款1666元。某某银行某某支行发放贷款后，王某某未按约定及时还款。截至2016年11月2日，王某某共拖欠某某银行某某支行透支款本息合计20253.15元，已经构成违约。某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼。
王某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某支行向本院依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《装修分期付款合同》、POS单、欠款证明、无婚姻登记记录证明、交易明细、《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院经审查上述证据，认定事实如下：
2015年7月16日，王某某向某某银行某某支行申办一张卡号为*的家装分期卡，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。2015年7月26日，某某银行某某支行与王某某签订《装修分期付款合同》，约定：王某某向某某银行某某支行申请贷款6万元用于家居装修，某某银行某某支行将上述贷款划入相应的装修公司账户，王某某以按月分期等额方式向某某银行某某支行偿还，分36期还款，每期应偿还的金额为借款金额/还款期数，并于每月25日之前将还款资金存入家装分期卡；借款发生前，王某某应向某某银行某某支行支付手续费7200元；如果王某某违约，某某银行某某支行有权要求王某某立即清偿透支款项、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务，还有权提前终止合同，要求王某某立即偿还分期未还的全部款项，并要求王某某根据《领用合约》的约定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
某某银行某某支行依约发放贷款后，王某某通过卡号为*的家装分期卡按月分期归还贷款，首期归还1690元，之后每期归还1666元。后王某某开始拖欠贷款，截至2016年11月2日，累计拖欠某某银行某某支行逾期透支本金16564元，利息1473.17元，滞纳金2215.98元，合计20253.15元，且还有21期贷款合计34986元本金尚未到期。另查明，王某某累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月的8.19元，2016年2月的16.87元，2016年4月的25.82元，合计50.88元。某某银行某某支行多次催收未果，故提起诉讼，并因此支付律师费2761元。
本院认为，某某银行某某支行与王某某签订的信用卡申请表、《领用合约》及《装修分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方均应严格依约履行。王某某未按合同约定按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某支行要求提前解除其与王某某之间的《装修分期付款合同》，并要求王某某立即归还截至2016年11月2日的逾期透支本金16564元、利息1473.17元、未到期本金34986元，并按《领用合约》约定的标准支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某支行要求王某某立即归还截至2016年11月2日的滞纳金2215.98元，并按《领用合约》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止，对此，本院认为，滞纳金属于惩罚性违约金，用以督促借款人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某支行应当在王某某连续连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某支行要求王某某支付逾期三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金即50.88元支持某某银行某某支行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
某某银行某某支行要求王某某向其支付律师费2761元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、立即解除某某银行某某支行与王某某之间的《某某合同》；
二、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付逾期透支本金16564元，利息1473.17元，未到期透支本金34986元（其中利息暂计至2016年11月2日，之后的利息按《某某信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付滞纳金50.88元；
四、王某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某支行支付律师费2761元；
五、驳回某某银行某某支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全申请费1020元，合计2270元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 露
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪经刑初字第64号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月出生于贵州省水城县，苗族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人杨某某因无钱用，溜门进入南昌经济技术开发区瀛上村儿童村青年公寓内，盗得被害人李某某联想牌A298T手机一部（部件损坏、无法估价），随后其又爬窗进入同村被害人熊某某家中，盗得苹果MINI平板电脑一部及现金人民币1500元。经南昌市价格认证中心鉴定，上述平板电脑价值人民币1631元。
另查明，2014年4月15日晚23时20分许，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关盘查，同时其随身携带的涉案联想牌A298T手机一部、苹果MINI平板电脑一部及现金人民币1400元被当场发现，被告人杨某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述涉案财物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人熊某某、李某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，情况说明，指认现场照片、赃物照片，扣押、发还物品清单，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，已估价财物价值人民币3131元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；赃物已被扣押并发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王 振
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 露
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第328-1号
申请执行人：杨岳利。
被执行人：孟林杰。
原告杨岳利与被告孟林杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）台黄商初字第2600号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨岳利于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人孟林杰履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人杨岳利借款人民币270000元及支付利息，承担案件受理费2857.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟林杰未向本院申报财产；本院已将被执行人孟林杰纳入失信被执行人名单。本院于2014年7月30日另案作出（2014）台黄执民字第1989-1号执行裁定，查封了被执行人孟林杰所有的车牌号浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院已另案依法拍卖孟林杰与蔡艳所有的坐落在台州市黄岩区南苑社区洞天路161号6幢1单元703室、704室房产，并已执行分配完毕；因本案申请执行已超出执行分配截止日，依法未纳入分配。本院依职权调查了被执行人孟林杰及其配偶的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。2015年1月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第328号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈 健
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审153号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人宋爱勇，1985年8月9日。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02511号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地468平方米给村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审153号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人宋爱勇，1985年8月9日。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02511号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地468平方米给村委会，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 周 迅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第719号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王某某，系该分行行长。
委托代理人宋某，系该分行职员。
被告王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1971年3月9日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年4月24日日出生，汉族，农民。
被告柳某某，女，1977年3月3日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1969年7月5日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民。
被告柳某某，男，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1978年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被告王某某、李某某、赵某某、柳某某、柳某某、张某某、张某、魏某某、柳某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年10月31日向本院申请撤回对被告王某某、李某某、赵某某、柳某某、柳某某、张某某、张某、魏某某、柳某某、孙某某的起诉。
本院经审查后认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行撤回对被告王某某、李某某、赵某某、柳某某、柳某某、张某某、张某、魏某某、柳某某、孙某某的起诉。
案件受理费1，352.00元减半收取676.00元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二O一五年十月三十一日书记员多艳霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2448号
原告：郑妙枞，女，1990年9月4日出生，汉族，住址：广东省饶平县，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告郑妙枞诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妙枞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金，按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金（暂计至2016年8月11日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月30日与被告签订合同，购买被告所开发的惠阳区秋长岭湖村地段百万花城一期一组团05幢03单元4层02号房，购房金额为人民币442631元，并已经按照合同的约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告利益。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、购房款发票和税收缴款书凭证；3、广东省商品房买卖合同；4、个人贷款支付凭证；5、委托公证费、抵押登记费、评估费票据；6、立档费、制证工本费、维修基金、合同登记费、转移登记费的票据。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院认定如下：2013年10月30日，原告郑妙枞与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告郑妙枞以442631元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团05幢3单元4层02号房，出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同还约定，原告在2013年10月30日前付清全部房款的32.22%计142631元，剩余300000元办理银行按揭。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件四约定，契税按政府办证部门规定的标准，买受人应自签署《商品房买卖合同》之日起10个日历日内进行契税申报，180个日历日内缴清税费并将《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联返回出卖人产权部。如买受人未按时缴交契税或未按时返回《中华人民共和国税收转账专用完税证》第三联，导致税务机关处罚，或房地产证无法办理等责任均由买受人自行承担；房产办证费按政府办证部门规定的标准由买受人缴纳；专项维修资金由买受人持出卖人代填好的《住宅专项维修资金交存通知书》一式五联在正式签署《商品房买卖合同》一周内到房地产管理部门指定的银行交存专项维修资金，并将《住宅专项维修资金交存通知书》第三、第四联返回出卖人产权部。如买受人未按照约定期限及房产管理部门的规定交存维修基金，或未按时返回《住宅专项维修资金缴存通知书》第三、第四联，造成商品房登记备案手续无法办理或延迟办理的，责任由买受人自行承担。合同签订后，原告郑妙枞于2013年11月7日向被告交付首期房款142631元。2014年1月8日，原告通过中国建设银行惠州市分行向被告支付房屋余款300000元。另，2013年9月1日，原告曾向被告交付房屋维修基金5425元，合同登记费80元、制证工本费10元，转移登记费80元、立档费50元，评估费500元，抵押登记费160元，委托公证费320元，并于2014年7月9日支付税契6878.49元。原告以被告因第三人债务原因致使其无法收楼及办理房屋权属证书为由，于2016年8月11日诉至本院。
案经受理后，为核实涉案房产的查封情况，本院于2016年8月26日发函给惠州市惠阳区房产管理局。该局回复称涉案房屋无查封。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告作为涉案房产的买受人，已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告惠州市光耀城投资有限公司作为出卖人，却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告惠州市众望光耀城投资有限公司交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但在办理房屋所有权转移登记时原告应负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故原告诉请逾期交房违约金，诉请合理，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的诉请予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将验收合格的百万花城花园一期一组团05幢3单元4层02号房交付给原告郑妙枞，并将房屋所有权转移登记至原告郑妙枞名下。
二、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告郑妙枞已付房款442631元的日万分之一自2014年12月31日起计算至本判决生效之日止）给原告郑妙枞。
本案诉讼费7939元（原告未预交），由被告惠州市光耀城投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 梁家标
审 判 员 冯文娟
人民陪审员 郭海强
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈雪珊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2965号
原告：虞城县扶贫经济协会，住所地：河南省商丘市虞城县嵩山路西段北侧。
法定代表人：丁晓慧,会长。
委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告：修顺伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县扶贫经济协会（以下简称虞城扶贫协会）与被告修顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼，被告修顺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城扶贫协会向本院提出诉讼请求：要求被告修顺伟偿还借款180000元及利息。事实和理由：2016年2月22日，被告修顺伟向原告借款180000元，约定月息1.5%，2017年2月21日偿还，并以其名下的，位于城关镇××路××路东侧汇景江南A区A1#2单元803号,所有权证号为1600046643号的房产作抵押（虞房他证城关镇字第16177**号），但此款至今未还，原告提起诉讼。
被告修顺伟未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、《个人房屋抵押借款合同》、《他项权证》、银行电子回单等证据。被告未提交证据材料，其庭审缺席，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。对原告证据和事实，本院经审查认定如下：原告所举证据形式和来源合法，相互印证，客观反映了被告向原告借款并设定抵押等事实，且与本案原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求相关联，予以采信，依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》1份，约定被告借原告款180000元用于资金周转，月息1.5%，期限自2016年2月22日至2017年2月21日，并约定被告以其位于虞城县城关镇××路××路东侧汇景江南A区A1#2单元803号（证号：1600046643号）房产做抵押担保。被告向原告出具了借据，并将上述房产做抵押登记，原告持有他项权证。2016年2月23日，原告预先扣除利息后将147600元打入被告账户。原告自认期满后被告给付原告8100元利息，对该自认予以采纳。其余本息至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，属民间借贷。该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告作为借款人未按约返还借款及利息，应承担违约责任。对期内利率，双方约定的月息1.5%并未违反国家有关限制利率的规定，予以采纳；对逾期利率双方并未约定，原告主张按借期内利率计算，符合法律规定，也予以支持。原告认可预先在本金中扣除利息，故应将实际出借的金额即147600元认定为本金并以此计算利息。综上，被告应偿付原告借款147600元，并以此为本金，从2016年2月23日起，按月息1.5%计算利息至偿清之日止。被告期满后支付的利息8100元应从中扣除。对超出原告诉请以上的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈡项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告修顺伟偿付原告虞城县扶贫经济协会借款147600元及利息（利息以147600元为本金，从2016年2月23日起，按月利率1.5%计算至借款还清之日止，扣除被告已付的8100元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告修顺伟负担3198元，原告负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢雨芮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2892号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘杨，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年五月十六日
书记员 李冬梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1119号
原告:廖浪晶，男，1977年5月10日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告：吴经应，男，1958年11月23日出生，汉族，住龙南县。
原告廖浪晶与被告吴经应民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖浪晶委托诉讼代理人廖兴强到庭参加诉讼，被告吴经应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖浪晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金计人民币39000元整，并自立案之日起按银行同期贷款利率计付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告以做水泥生意需要资金周转为由向原告提出借款，经商定后原告借给被告现金计人民币39000元，并约定被告于2016年7月5日前还清，为明确双方的借款事实，被告出具了借条一张给原告收执。但约定的归还期限届满后，被告非但没有向原告偿还借款，还拒不接听原告电话。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告吴经应以资金周转为由向原告廖浪晶借款39000元，约定2016年7月5日还清，并出具《借条》一张交原告收执。借款到期后，被告未归还原告借款分文。经多次催款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告吴经应向原告廖浪晶借款39000元，约定2016年7月5日前还清，有《借条》及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。借款到期后，被告未能按照约定归还借款，构成违约。所以，原告主张由被告偿还借款39000元，本院予以支持。至于逾期还款的利息问题，本院酌定由被告从2016年8月15日（立案之日）起至借款还清之日止按年利率6%支付原告逾期利息。
被告吴经应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴经应于本判决生效之日起五日内归还原告廖浪晶借款39000元，并自2016年8月15日起至借款还清之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告吴经应负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡沁东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民初15号
起诉人通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司。
法定代表人皮旭艳，职务：经理。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
本院收到通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司的起诉状，通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司诉称，起诉人在通辽信息港发布的招聘信息中，对试用期做出了规定即试用期为六个月，可�证明被申请人王莹莹始终在试用期内，还没有达到签订书面劳动合同的条件，也就不存在未签订劳动合同给付二倍工资的要求。被申请人在仲裁庭审中并未说明此事，故意隐瞒该证据，致使仲裁委员会作出错误的裁决。被申请人实际工作期间是2015年8月3日至2015年10月15日，而且是自行离职，故仲裁裁决支付经济补偿金是错误的。另，送达程序不符合法定程序。由于仲裁委员会的法律文书并未送达公司的法定代表人或公司代表人、公司员工，导致起诉人没有出庭答辩说明事实，进而丧失了法律所赋予的救济权利。综上，现起诉人依法向你院申请撤销通辽市科尔沁区劳动仲裁委员会通科劳人裁字（2015）第717号裁决书。
经审查，本院认为，起诉人收到仲裁裁决书已超过一个月，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�二十三条规定，裁定如下：
对通辽市中恒伟业房地产经纪有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2627号
原告：安徽省松立电器制造有限责任公司,住所地安徽省滁州市城东工业园区何郢路191号,组织机构代码15266354-0。
法定代表人：徐如成,该公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：柳仁和，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市，
原告安徽省松立电器制造有限责任公司与被告柳仁和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。诉讼过程中,原告安徽省松立电器制造有限责任公司变更诉讼请求为判令被告柳仁和支付货款10000元。原告安徽省松立电器制造有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省松立电器制造有限责任公司撤诉。
案件受理费2330元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省松立电器制造有限责任公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2627号原告：安徽省松立电器制造有限责任公司,住所地安徽省滁州市,组织机构代码15266354-0。法定代表人：徐如成,该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所律师。被告：柳仁和，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安徽省松立电器制造有限责任公司与被告柳仁和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安徽省松立电器制造有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告柳仁和支付货款10000元。本院认为，原告安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省松立电器制造有限责任公司撤诉。案件受理费2330元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽省松立电器制造有限责任公司负担。审 判 员  张 晨二〇一六年十月二十七日代理书记员  肖珺杰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4878号
原告：卢一宪，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：苏州巨龙家具有限公司,住所地苏州市相城区元和街道紫罗兰办公家具城二楼B59-B60号。
法定代表人：史金梅。
本院在审理原告卢一宪与被告苏州巨龙家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告卢一宪向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢一宪与被告苏州巨龙家具有限公司定作合同纠纷一案撤诉。
案件受理费减半收取人民币1648元，由原告卢一宪负担。
审判员 钱海金
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘李娜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1144号
原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。
住所地：深州市长江西路**号。
负责人：金今子，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑生民，男，1962年11月25日出生，汉族，现住深州市，系公司职工。
被告：宋兵四，男，1968年3月6日出生，汉族，辛集市天宫营乡南庞村人，现住深州市。
被告：王计敏，女，1971年2月1日出生，汉族，辛集市。
被告：高卫，男，1974年3月11日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：ＸＸＸ，女，1977年3月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：马腾，男，1988年9月27日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告：韩晓，女，1983年5月15日出生，汉族，深州市人，现住深州市双井开发区。
被告：耿诺，女，1970年4月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏连会、郑生民到庭参加诉讼，被告高卫、马腾、耿诺到庭参加诉讼。被告宋兵四、王计敏、ＸＸＸ、韩晓经法庭合法传唤拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州丰源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋兵四、王计敏立即偿还借款50万元及利息，并支付罚息。被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺承担连带担保责任；2、被告负担本案全部诉讼费及原告为实现债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年5月20日，原告与宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓签订农户三户联保借款合同，宋兵四、王计敏因经营需要从原告处借款500000元，月利率为13.8‰，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日。高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓为该笔借款提供连带担保义务，另外原告与耿诺签订了个人保证合同，约定耿诺对该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。现因被告已经逾期未付合同约定利息，已产生危及原告债权的情形，依据农户三户联保借款合同约定，原告有权要求被告宋兵四、王计敏立即偿还借款，并要求保证人承担连带保证责任。
被告高卫辩称：原告所诉属实，无其他意见。
被告马腾辩称：原告所诉属实，但本案其他当事人我不认识，通过别人介绍认识的。
被告耿诺辩称：银行未合理合法审查我的个人征信和还款能力就通过了该笔贷款，银行有严重的管理疏漏和对资金管理不当的责任，并且办事员有和宋兵四串通隐瞒担保人真实情况的嫌疑，故我认为和银行签订的担保协议无效，要求解除与银行的担保合同，并解冻法院冻结的所有的银行卡，撤销对我的起诉。
被告宋兵四、王计敏、ＸＸＸ、韩晓未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的农户三户联保借款合同、个人保证合同、贷款凭证、出账通知、公告费发票、律师费发票各一份。被告高卫、马腾对证据无异议，高卫、马腾、耿诺均称签字为本人所签，将其确认为本案有效证据使用。被告耿诺当庭提供录音录像一份、个人征信报告一份，录音录像、个人征信报告与本案无关联，故对该证据不予认可。
本院经审理查明本案法律事实如原告所述。另查明：逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告起诉时，借款尚未到期但被告于2016年5月开始逾期未付合同约定利息。原告为实现债权支出律师费5000元、公告费380元共计5380元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋兵四、王计敏、ＸＸＸ、韩晓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订农户抵押借款合同、个人保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约发放贷款，履行了贷款义务，被告宋兵四、王计敏理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺为被告宋兵四、王计敏借款提供担保，理应承担连带担保责任。原告起诉时借款尚未到期，由于被告自2016年5月起未偿还借款利息，原告行使不安抗辩权，要求被告宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺按照合同约定偿还贷款本金及利息及罚息的请求合理合法，予以准许。农户三户联保借款合同中约定月利率为13.8‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，办理贷款业务的金融机构和贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定逾期贷款利率为借款合同所载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告所要求的罚息与该规定相符，予以准许。原告要求被告宋兵四、王计敏、高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺按照合同中约定负担原告为实现债权所产生的费用，不违反法律规定，予以准许。
被告耿诺所辩签字虽为本人所签，但签字的为空白合同，其并未提供相应证据予以证实，被告耿诺在保证合同上签字理应承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司贷款本金500000元及利息（自2016年5月21日起按月息13.8‰、罚息为贷款利率上浮50%计算至判决生效之日止）；被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺对上述债务承担连带担保责任。
二、被告宋兵四、王计敏于判决生效后三日内支付原告深州丰源村镇银行股份有限公司因实现债权而支出的律师费5000元、公告费380元共计5380元。被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺对上述债务承担连带担保责任。
三、保全费3020元，由被告宋兵四、王计敏负担，被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋兵四、王计敏负担，被告高卫、ＸＸＸ、马腾、韩晓、耿诺承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 李艳阳
审判员 李亚东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹露莹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2406号
原告陈良，男，1986年1月31日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告石家庄华卓建筑装饰工程有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区燕云台31号综合楼803，组织机构代码31981731-1。
负责人刘建立，该公司总经理。
本院在审理原告陈良诉被告石家庄华卓建筑装饰工程有限公司邢台分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈良于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告陈良承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王永霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第432-2号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1961年6月10日出生，汉族，中国建设银行保定分行纪检监察部职员，住雄县阳光花园3号楼1单元102号。
委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1968年11月19日出生，汉族，中国建设银行保定城建支行职员，住保定市朝阳南大街建行高层B座1003室
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人史晓辉，被上诉人王某乙及其委托代理人幺晨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人王某乙请求离婚，上诉人刘某甲同意离婚，一审判决双方离婚符合法律规定，应予维持。关于财产分割问题，上诉人刘某甲在二审庭审中提交了新证据，故有关本案财产处理问题应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2011）新民初字第241号民事判决第二、三项及案件受理费负担之内容；
二、该内容发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓清
代理审判员 何亚威
代理审判员 全旭春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 申 熙
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保38号
申请人：范学军，男，1973年9月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：倪学军，男，1973年5月3日生，汉族，住临漳县。
被申请人：秦树青，女，1977年8月29日生，汉族，住临漳县。
申请人范学军因与被申请人倪学军、秦树青民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出申请，要求对倪学军、秦树青名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人范学军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封秦树青名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值50000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年三月九日
书记员 李晓宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1272号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人付某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）21号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人付某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称：农业银行）申领信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自2009年10月22日起使用该卡进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还，截至2013年8月29日，尚有透支本金人民币24，733.42元未归还。
2014年2月25日，被告人付某被公安机关抓获。
另经查明，2014年2月27日，被告人付某在家属帮助下已向农业银行还请了透支的欠款。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，户籍信息，公安机关出具案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1272号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人付某。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2014〕21号起诉书指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年9月，被告人付某从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：农业银行)申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2009年10月22日起使用该卡进行透支消费，经银行多次催收，超过三个月后仍未归还，截至2013年8月29日，尚有透支本金人民币24,733.42元未归还。2014年2月25日，被告人付某被公安机关抓获。另经查明，2014年2月27日，被告人付某在家属帮助下已向农业银行还请了透支的欠款。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，户籍信息，公安机关出具案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人付某已归还了透支款项，可从轻处罚。被告人付某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年七月二十五日书 记 员 朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；…………（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条……。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初2353号
原告：刘国炉，男，1979年9月15日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：邱利焕，男，1980年1月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
被告：叶思鸣，女，1985年1月24日出生，汉族，务工，住江西省上饶市上饶县，
原告刘国炉与被告邱利焕、叶思鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘国炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150,000元并支付从借款之日起到借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱利焕以需要资金周转为由2016年11月24日向原告借款150,000元，并当场出具借条给原告收执，双方口头约定利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催收借款，被告邱利焕以种种理由推诿还款。本案借款发生在被告邱利焕和被告叶思鸣夫妻关系存续期间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱丽焕、叶思鸣偿还原告刘国炉借款本金共计人民币150,000元（付款时间：2017年9月12日前偿还50,000元，2018年2月28日前偿还30,000元，2018年9月10日前偿还30,000元，剩余40,000元于2019年2月28日前付清）；
二、若被告邱利焕、叶思鸣未按上述约定期限归还借款，原告刘国炉有权就全部未付款项申请法院强制执行；
三、原告刘国炉自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告刘国炉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 占昊鹏
二〇一七年九月五日
书记员 张 露
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02破申1号
申请人：曾文科，男，汉族，1976年12月28日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。
被申请人：韶关市七里香粮油实业有限公司，住所地：广东省韶关市南郊七公里收费站旁。
法定代表人：陈伟升。
2016年11月30日，申请人曾文科以被申请人韶关市七里香粮油实业有限公司资不抵债为由向本院申请对该公司进行破产清算。在本院审理期间，申请人曾文科于2017年7月13日向本院申请撤回破产申请。
本院经审查认为，申请人曾文科撤回破产申请属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人曾文科撤回破产申请。
审判
审判长 危 晖
审判员 何伟军
审判员 李飞洲
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2509号
申请执行人：李秀山。
被执行人：李秀田。
被执行人：李志强。
上列当事人民间借贷纠纷一案，该案(2015)诸相民初字第295号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李秀田、李志强银行存款1110000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月十三日
执行员 陈金友
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4085号
上诉人（原审被告）:天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:简晓祥，男,1962年12月17日出生，回族，住天津市南开区。
上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人简晓祥买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的(2017)津0103民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日开庭进行了审理。上诉人大润发公司的委托诉讼代理人刘燕，被上诉人简晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大润发公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回简晓祥一审的诉讼请求或将本案发回重审;本案的上诉费用由简晓祥承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定简晓祥提供的生产日期为2016年9月1日的商品系其于2017年3月22日在大润发公司购买缺乏事实依据。大润发公司从未销售过简晓祥所述的过期商品，诉争商品在天津市多家商场均有销售，并非大润发公司一家专营。大润发公司收货系统显示，其从未购进过生产日期为2016年9月1日的达利园牛角包（牛油味），简晓祥持有的小票只能证明其当日在大润发公司发生了交易行为，不能对应所购买的就是过期的商品，一审法院认定简晓祥提供的商品系在大润发公司购买显然是对事实的错误认定。根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）的规定，销售者向消费者承担赔偿责任的前提条件是销售者明知所销售的食品不符合食品安全标准，即存在主观过错。但是，大润发公司在进货时候就已经严格审核了商品供货商的资质证明，并建立了严格的验货制度查验相应商品的生产日期及保质期，全面履行对商品的查验义务。由此可见大润发公司主观上不存在任何过错，不应向简晓祥承担赔偿责任。
简晓祥辩称，同意一审法院判决，请求二审驳回上诉，维持原判。
简晓祥向一审法院起诉请求：1.判令大润发公司赔偿简晓祥1000元，退还简晓祥货款8.5元。2.诉讼费由大润发公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日简晓祥在大润发公司购买达利园牛角包（牛油味）1袋，生产日期2016年9月1日，保质期6个月，截至2017年2月28日止。
一审法院认为，简晓祥在大润发公司购买涉诉食品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定：“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。”该法第三十四条第（十）项规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务。大润发公司作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品、按时检查待售食品、及时清理超过保质期的食品，但大润发公司未履行上述法定义务，摆放并销售超过保质期的涉诉食品，可以认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，对简晓祥要求大润发公司返还货款的诉讼请求予以支持。关于简晓祥要求支付赔偿金的诉讼请求，如前文所述，一审法院已认定大润发公司经营明知是不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。简晓祥该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，大润发公司返还简晓祥货款8.5元；二、自判决生效之日起十日内，大润发公司向简晓祥支付赔偿金1000元。如果大润发公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由大润发公司负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，简晓祥主张从大润发公司购买了过期食品，要求大润发公司退款并予以赔偿，对此简晓祥提供了2017年3月22日的购物小票以及生产日期为2016年9月1日的商品实物予以证明，应当认定简晓祥作为消费者已经完成了初步的举证责任。大润发公司虽然主张涉诉过期食品并非在其处购买，其并未销售过过期食品，但未提供充分证据证明其主张，故应当认定涉诉食品系简晓祥于2017年3月22日从大润发公司购买，购买时已超过保质期。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，大润发公司仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，简晓祥有权要求大润发公司退还货款8.5元。同时，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，消费者可以向经营者主张1000元的赔偿金，故简晓祥要求大润发公司赔偿其1000元的请求有法律依据，应当予以支持。鉴于双方均同意将涉诉商品交回一审法院予以销毁，本院予以照准。
综上所述，大润发公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐 啸
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初138号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月1日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省宿州市砀山县，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月25日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2016年2月14日晚，张某请被告人王某、被害人刘某等北方老乡吃饭，吃完饭后，大家又一起到“巴黎之夜KTV”V11号包厢唱歌，21时许，王某与刘某在包厢内因唱歌、喝酒一事发生口角，之后，王某在KTV内以及大门口处，先后二次用拳头打了刘某的面部几拳，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某因外伤致鼻部损伤，属轻伤二级，双眼部损伤，属轻微伤。
2016年2月16日，王某经公安机关电话通知到案。
指控认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某对指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，辩称被害人具有一定的过错，案发后已垫付2000元医药费，愿意依法赔偿对被害人造成的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月14日晚，被告人王某、被害人刘某等北方老乡饭后到本市贵池区长江南路商会大厦“巴黎之夜KTV”娱乐。21时许，王某与刘某因琐事发生口角。后王某在该KTV大厅吧台及大门口处，二次用拳头击打刘某的面部，致其受伤。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，刘某因外伤致鼻部损伤，属轻伤二级；双眼部损伤，属轻微伤。
案发后，被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被害人刘某在住院治疗期间，被告人王某为其垫付医疗费2000元。诉讼期间，被告人王某自愿预缴赔偿款15000元到法院账户。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人温某、张某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，人口信息表，法医学人体损伤程度检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某有自首情节，予以从轻处罚。被告人愿意赔付被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第294号
原告：宁海县农村信用合作联社力洋信用社。
负责人：戴志杰。
委托代理人：胡小杰。
被告：姚世土。
委托代理人：姚世俭。
被告：夏小聪。
委托代理人：姚世俭。
被告：孔�柯。
被告：林银燕。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社为与被告姚世土、
夏小聪、孔令柯、林银燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8
月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行
了审理。原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社的委托代理人
胡小杰、被告姚世土和夏小聪的委托代理人姚世俭到庭参加诉讼
，被告孔令柯、林银燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告宁海县农村信用合作联社力洋信用社起诉称：2012年6月
18日，被告姚世土向原告申请借款200000元。2012年6月21日原告
与被告姚世土、孔令柯、林银燕签订个人保证借款合同一份，约
定借款期限为2012年6月21日至2013年6月10日，借款月利率为9.4
2‰，该笔借款由被告孔令柯、林银燕提供连带责任保证，约定被
告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并
约定原告为实现债权所支出的律师费用由借款人承担等。被告夏
小聪以夫妻名义向原告出具承诺书一份，承诺被告姚世土向原告
的该笔借款由其承担共同还款责任。2012年6月21日，原告按约向
被告姚世土发放了200000元贷款。借款到期后，被告姚世土、夏
小聪未按期归还，被告孔令柯、林银燕亦未承担代为清偿义务。
截止2013年8月20日，被告姚世土、夏小聪尚欠原告借款本金2000
00元，利息9891.00元。现要求被告姚世土、夏小聪立即归还借款
本金
200000元，支付2013年8月20日前所�利息9891.00元，此后
利息以200000元为本金按月息14.13‰计算至判决确定的履行之日
止，支付原告为实现债权所支付的律师3500元，并承担本案诉讼
费；被告孔令柯、林银燕对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
1．借款申请书一份，拟证明被告姚世土向原告申请借款2000
00元的事实。
2．个人保证借款合同一份，拟证明被告姚世土向原告借款20
0000元，由被告孔令柯、林银燕提供连带责任保证，并约定借款
利率、借款期限、律师费负担等事实。
3．承诺书和结婚证各一份，拟证明被告夏小聪以夫妻名义向
原告承诺被告姚世土向原告的该笔借款由其承担共同还款责任的
事实。
4．借款借据一份，拟证明原告已按约向被告姚世土发放了
200000元借款的事实。
5．借款利息清单一份，拟证明截止2013年8月20日被告姚世土尚欠原告9891.00元利息的事实。
6．委托代理协议书、发票各一份，拟证明原告为实现债权而
支出3500元律师费的事实。
被告姚世土答辩称：由其在借款合同上签字事实，但借款是
姚世高经手的，借款的真正使用人是姚世高，现姚世高下落不明
，该款只能由其来还，但其现在无力还款，要等其向姚世高讨来
后再归还给原告。
被告姚世土未举证。
被告夏小聪答辩称：由其出具承诺书事实，但其现在无力还
款，要等其向姚世高讨来后再归还给原告。
被告夏小聪未举证。
被告孔令柯、林银燕未作答辩，亦未举证。
对原告�供的证据，被告姚世土、夏小聪无异议，被告孔令
柯、林银燕未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本
院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告姚世土、孔令柯、林银燕之间签订的
个人保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定
合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告姚世土
发放了贷款，但被告姚世土未按约还本付息，系被告姚世土违约
，被告姚世土认为借款的真正使用人为姚世高，但未提供相关证
据予以证明，对其上述主张本院不予支持，故对原告要求被告姚
世土归还借款本息和支付律师费的诉请，本院予以支持。被告夏
小聪以夫妻名义向原�出具承诺书一份，承诺被告姚世土向原告
的该笔借款由其承担共同还款责任，故被告夏小聪应当承担共同还款责任。被告孔令柯、林银燕在个人保证借款合同上签字，自
愿为被告姚世土的该笔借款提供连带责任保证，被告孔令柯、林
银燕作为连带责任保证人应对被告姚世土的该笔借款承担连带偿
付责任，故对原告要求被告孔令柯、林银燕承担连带担保责任的
诉请，本院予以支持。被告孔令柯、林银燕在承担偿付责任后有
权向被告姚世土、夏小聪追偿。因被告孔令柯、林银燕经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如
下：
一、被告姚世土、夏小聪应于本判决生效后一个月内归还原
告宁海县农村信用合作联社力洋信用社借款本金200000元，支付
利息（其中2013年8月20日前的利息9891.00元、2013年8月21日后
利息以200000元为本金按月利率14.13‰计算至判决确定的履行之
日），并支付律师费3500元；
二、被告孔令柯、林银燕对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告孔令柯、林银燕承担偿付责任后，有权向被告姚世
土、夏小聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告姚世土、夏小聪负担，被告孔令柯、林银燕承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明�审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处
理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 童文建
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十二月二日
代书 记员 赵苑池
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1359号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告杨帅锋，男，汉族，1983年5月5日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告杨帅锋劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行初49号
原告尹保生，男，汉族，1956年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人宋殿宇，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴楠，濮阳市城乡一体化示范区管委会法律顾问。
本院在审理原告尹保生诉被告濮阳市人民政府不履行法定职责一案中，原告尹保生以诉讼的事实与理由发生变更，需另案起诉为由，于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹保生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹保生负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玉娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第268号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：朱忠义，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告朱忠义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告朱忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款45000元，约定还款日期为2014年12月15日，月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告起诉至法院，要求被告朱忠义偿还拖欠的借款本金45000元，支付截至2015年5月31日的利息8770.88元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我在信用社签字贷款属实，但是该笔贷款是给陈旭贷的，并非我本人所用。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务，同时双方约定的贷款利率为月息9.5‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
经质证，被告对原告提供的上述3份证据均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告朱忠义作为借款人，其在原告处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。庭审中，被告虽辩称其并未收取所借款项，本案诉争贷款事实上并非其所借、所用，但未能举证证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱忠义于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并自2013年12月15日起至2014年12月15日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月16日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告朱忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹薇薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第139号
原告：梅河口市腾达铸管有限公司。住所：吉林省梅河口市黑山头镇。
法定代表人：王作福总经理。
委托代理人：王立君，吉林盛唯律师事务所律师。
委托代理人：崔凯，该公司法律顾问。
被告：吉林省瑞隆能源有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：于铁斌董事长。
委托代理人：聂其龙，该公司职员。
委托代理人：胡浩磊，该公司职员。
本院在审理原告梅河口市腾达铸管有限公司与被告吉林省瑞隆能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梅河口市腾达铸管有限公司在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告梅河口市腾达铸管有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 伟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2165-2号
申请执行人左和平。
被执行人王春叶，出生年月不详。
被执行人吴根虎。
本院在执行左和平申请执行王春叶、吴根虎民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘杰
执行员 贾磊
执行员 王磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 石玥