江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初230号
原告：项传珍，女，1959年10月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：雷号兵（系原告女婿），住靖安县。
被告：徐佳龙，男，1996年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：徐明柳（系被告父亲），住靖安县。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层，统一社会信用代码：91310000569559837X。
主要负责人：曹彦群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女，该分公司员工。
被告：张青钦，男，1956年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：张朋（系被告儿子），住靖安县。
原告项传珍与被告徐佳龙、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告提出申请将张青钦追加为共同被告，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法通知张青钦作为共同被告参加本案诉讼。原告项传珍及其委托诉讼代理人雷号兵、被告徐佳龙委托诉讼代理人徐明柳、被告浙商财险公司委托诉讼代理人张莉、被告张青钦及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项传珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐佳龙赔偿原告20578元。包括误工费9200元（115天×80元/天）、护理费6600元（55天×120元/天）、营养费1650元（55天×30元/天）、住院期间伙食补助费2750元（55天×50元/天）、交通费300元、拐杖费78元；2.判决被告浙商财险公司在保险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，原告乘坐被告张青钦驾驶的无号牌两轮摩托车至仁首镇张家组附近时，与被告徐佳龙驾驶的浙Ａ×××××号牌小汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。之后，原告被送往靖安县人民医院住院治疗55天，共花费医疗费19200元，该费用被告徐佳龙已垫付。后经靖安县交警大队认定，徐佳龙负该事故的主要责任，张青钦负该事故的次要责任，原告不负此次事故责任。被告徐佳龙驾驶的牌号为浙Ａ×××××小汽车在浙商财险公司购买了“交强险”和第三者责任险。原告出院后就赔偿事宜与被告协商不成，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告增加了要求被告张青钦按事故责任比例赔偿原告损失的诉讼请求。另原、被告一致同意，将所诉保险公司变更为浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
被告徐佳龙辩称，原告诉称属实，被告为原告垫付的19172.63元医疗费，应当在本案中一并处理。
被告浙商财险公司辩称，1.对交通事故责任无异议，被告同意在交强险和商业险责任内承担保险责任。因本次事故造成两人受伤，故交强险限额内需留有份额，每人5000元，该款已在交强险医疗费限额内支付了；2.不同意再次主张医疗费，被告已经就医疗费和车损赔偿与被保险人核定好了，被告已经将医疗费和车损费共计81410元支付给了被保险人，该费用包含本案原告受伤所产生的医疗费，相关医疗费票据也在被告公司，故再次主张医疗费没有依据。
被告张青钦辩称，原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，项传珍乘坐张青钦驾驶的无号牌两轮摩托车，在仁首镇石上村张家组附近与徐佳龙驾驶的浙Ａ×××××小客车发生碰撞，造成项传珍、张青钦两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，项传珍被送往靖安县人民医院,伤情诊断为：1.脑震荡；2.左腓骨上端骨折；3.全身多处软组织外伤。经住院治疗55天出院，所产生的医疗费用徐佳龙已垫付。住院期间原告购买了一副价值78元的拐杖。2017年2月10日，靖安县公安局交通警察大队出具的靖公交认字[2017]第109号事故认定书载明：徐佳龙负此次事故的主要责任，张青钦负此次事故的次要责任，项传珍此次事故不负责任。
另查明徐佳龙持C1驾驶证，其驾驶的浙Ａ×××××小客车在浙商财险公司购买了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中商业保险机动车第三者责任保险限额100万（不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告的身份证件、事故认定书、入院及出院记录、疾病诊断证明、发票、保险单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告项传珍因本次交通事故受伤造成的损失，有权请求相关责任人承担赔偿责任。靖安县公安局交通警察大队出具的事故认定书，庭审中原、被告均未提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认，并根据该事故认定书作出的责任划分酌定原告的损失由被告徐佳龙承担70%、被告张青钦承担30%。
关于原告主张的各项损失，根据相关规定，并结合本案实际情况，认定如下：1.营养费1650元（55天×30元/天）符合有关规定，予以确认；2.住院期间伙食补助费酌定2200元（55天×40元/天）；3.关于护理费，原告提供的务工证明不足以证明护理人员的收入，故参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，确认护理费为6490元（55天×118元/天）；5.交通费，原告未提供正式票据，结合原告的伤情和就医情况，酌定200元；6.拐杖费78元，结合病情需要，并有相关票据予以证实，故予以确认；7.关于误工费，本案原告受伤时已达法定退休年龄，其提供的手写工作证明系个人单方出具，且证人未出庭作证，原告未提供其他证据予以佐证，所以该证明不足以认定原告因该次交通事故造成了误工损失，故对原告主张误工费的诉求不予支持。据此，原告的各项损失总计为10618元。因被告徐佳龙已垫付原告住院治疗所产生的医疗费，浙商财险公司也在交强险医疗限额范围内向被保险人支付了10000元的医疗费，故第1项和第2项合计3850元的损失由被告徐佳龙承担70%（2695元），被告张青钦承担30%（1155元）。剩余6768元损失，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内先予以赔偿4158元〔本次交通事故另一受害人张青钦，经另案审理，本院已认定其参与该限额分配的损失是172205元。本案中已认定项传珍参与该限额分配的损失为6768元，故两名受害人由交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的总损失为178973元。其中张青钦损失占比96.22%（172205÷178973），分配赔偿限额105842元（110000元×96.22%）。项传珍损失占比3.78%（6768÷178973），分配赔偿限额4158元（110000元×3.78%）〕，不足部分2610元由被告徐佳龙承担70%（1827元），被告张青钦承担损失的30%（783元）。因被告徐佳龙驾驶的浙Ａ×××××小客车在浙商财险公司还购买了第三者责任商业保险，故其承担的责任部分由该保险公司在责任范围内先予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告项传珍4158元、机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告项传珍4522元；
二、被告张青钦于本判决生效之日起七日内，赔偿原告项传珍1938元；
三、驳回原告项传珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），减半收取157元，由原告项传珍负担75元，由被告徐佳龙负担57元，被告张青钦负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂芳倩