河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1344号
原告：侯召奎，男，1969年6月30日生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：丁阳善，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：李庆虎，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：行唐县华宇物流有限公司。住所地：河北省行唐县龙舟镇龙舟大街。
法定代表人：杨士芬，公司经理。
委托代理人：金英，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人：赵凯，公司总经理。
委托代理人：李磊，公司员工。
原告侯召奎与被告李庆虎、行唐县华宇物流有限公司（以下简称华宇物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁阳善、被告李庆虎及其委托代理人孟维顺、华宇物流公司委托代理人金英、英大泰和公司委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年3月29日5时许，驾驶人顾锋驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、鲁PE480挂号重型厢式半挂车，载乘车人即原告侯召奎，沿203省道由西向东行驶至新乐市内营路口西200米处路段时，驶入路南侧非机动车道，与前方同向行驶的由驾驶人孙保利驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A5H88挂号重型特殊结构半挂车尾随相撞，造成驾驶人顾锋死亡、原告侯召奎受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安局交通警察大队查勘分析，认定驾驶人顾锋、孙保利分别负此事故的同等责任，原告侯召奎无责任。原被告双方对道路交通事故认定书中的责任划分均无异议。
事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A5H88挂号重型特殊结构半挂车登记车主为被告行唐华宇物流公司，该车于2014年2月16日卖给被告李庆虎，但未办理过户手续，事故发生时该车实际所有权人为被告李庆虎，驾驶人孙保利系被告李庆虎雇佣的司机。该事故车在被告英大泰和财险河北分公司投保交强险及商业三者险，牵引车500000元、挂车50000元，均投有不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。驾驶人孙保利的驾驶证及其所驾驶的车辆行驶证等证件合法有效。
原告受伤后先后入住新乐市中医医院、河北医科大学第三医院治疗，经医院诊断原告为脊髓损伤伴截瘫。之前原告曾就这部分医疗费及其他损失对本案被告提起民事诉讼，本院已经作出（2014）新民一初字第825号民事判决，被告英大泰和公司已按判决履行了赔偿义务，在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费损失共计60000元、在商业三者险限额内赔付原告损失123681.495元。同时，同一交通事故案死者顾锋的亲属亦提起诉讼，本院作出（2014）新少民初字第22号民事判决，被告英大泰和公司已按判决履行了赔偿义务，在交强险赔偿限额内赔付本案死者顾锋的亲属60000元，在商业三者险限额内赔付死者顾锋的亲属163195.84元。
原告在经过前期住院治疗后，于2014年9月25日再次入山东中医药大学第二附属医院治疗，时间共计252天，支付医疗费66253.3元。被告李庆虎已向原告支付医疗费20000元。济宁祥诚司法鉴定所受本院委托对原告伤情进行了鉴定，2015年10月18日作出鉴定意见：1、原告截瘫伴大小便失禁；2、构成完全护理依赖；3、截瘫需二人护理；4、截瘫行走器每副35000元，使用年限1年，另需导尿管2根/日，成人尿不湿6块/日，艾条1根/日，定期复查尿常规、B超；5、今后择期行内固定物取出，如无意外情况需人民币1万元。后另案被告孙兴昌申请重新鉴定，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所受本院委托进行了重新鉴定，2016年3月8日作出鉴定意见：1、原告伤残程度1级；2、构成完全护理依赖，需二人护理；3、截瘫行走器每副35000元，使用年限1年，轮椅1000元，防褥疮气垫床3000元，均五年更换一次；4、后续治疗费约10000元。初次鉴定原告支付鉴定费6500元，重新鉴定孙兴昌支付鉴定费6000元。
原告提供驾驶证、道路运输从业资格证及其受伤时正在执行运输职务的事实，证实原告从事交通运输业。原告系山东居民，2015年山东省交通运输业年平均工资为66878元。
原告住院期间护理人员有两人：侯召瑞（原告的哥哥）和关云（原告的女婿），二人均在梁山县水泊模具制造有限公司工作。原告提供了护理人员的户籍证明、身份证、停发工资证明、事故发生前近三个月的工资发放表及所在公司的营业执照、机构代码、负责人身份证明，证实二人月工资收入均为3300元。
原告侯召奎共有兄弟四人，其母亲徐凤莲健在，出生于1938年10月13日。侯召奎生有一子侯绪峰，出生于1999年7月16日。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费元
|
原告主张66253.3元
|
被告保险公司对医疗费证据的真实性无异议；被告华宇物流公司和李庆虎认为，原告复印的病历不全，住院时间过长，转院没有证明，诊断证明与病历记载不吻合。
|
原告医疗费66253.3有病历、费用清单、医药费票据可证实，应予认定。
2、营养费
|
原告主张按每天30元计算，即30元/天×252天＝7560元。
|
被告保险公司称依法酌定，其余被告称病历无记载，不予认可。
|
根据原告的伤情
，加强营养是必要的，且诊断证明中亦有需加强营养的诊断，本院（2014）新民一初字第825号民事判决已经认定营养费，故本院对原告营养费7560元予以认定。
3、住院伙食补助费
|
原告主张100元/天×252天＝25200元
|
被告均无异议。
|
原告住院天数是客观事实，故对原告主张的25200元予以认定。
4、误工费
|
原告主张按交通运输业标准计算，误工天数按住院天数计算，即46173.3元
|
被告保险公司认为，不应再单独计算误工费，残疾赔偿金已经包含。其余被告认为，原告虽有运输业从业资格证明，但没有正在从事运输业证明，应按农林牧渔业标准计算误工费。
|
误工费与残疾赔偿金不属同一性质，应单独计算。原告受伤时正在运输车辆上，且本院（2014）新民一初字第825号民事判决已经认定，对原告从事运输业的事实应予认定，标准按河北省标准计算。故原告误工费应为，53159元÷365天×252天＝36702元
5、护理费（住院期间护理费和定残后护理费）
|
原告主张护理人数2人，每人每月110元，即住院期间护理费55440元。院外护理期限间20年，护理人员2人，每人每月50元，即50元/天×2人×365天×20年＝730000元。
|
被告保险公司主张由法院依法认定；其他被告对原告主张的护理人数、护理期限、收入标准均不认可，认为应按农林牧渔业标准计算护理费。
|
本院（2014）新民一初字第825号民事判决已经予以认定，故住院期间护理费110元/天×252天×2人＝55440元；原告主张的定残后护理费有鉴定意见为证，参照《工伤保险条例》的规定，标准按山东省2015年度职工平均工资的50%计算，年限20年，故定残后护理费为51825元/年×20年×50%＝518250元。
6、残疾赔偿金
|
原告主张按山东省标准计算残疾赔偿金237640元；被抚养人生活费21895.5元。
|
被告保险公司无异议，其他被告不予认可
|
应按山东省标准计算，原告之子侯绪峰抚养费计算3年，原告之母抚养费计算5年，即11882元/年×20年＋7962元/年÷2人×3年＋7962元/年÷4人×5年＝259535.5元。
7、交通费
|
13122元
|
被告保险公司主张由法院酌定，其他被告认为过高，有的乘车区间不在医院和家住所内
|
原告提供的票据有的未注明日期，不能证实确为住院期间花费，本院酌定交通费5000元。
8、住宿费
|
原告主张15300
|
被告保险公司主张由法院酌定，其他被告不予认可
|
本院酌定5000元。
9、已发生的残疾辅助器具费、医疗器具费
|
原告主张15120元
|
被告保险公司主张根据鉴定意见，由法院依法认定，其他被告认为无医疗机构的盖章，无相关人员资质证书。
|
原告有购买发票为证，15120元的已发生的残疾辅助器具费、医疗器具费应予认定。
10、今后残疾辅助器具费
|
原告主张716000元（按20年计算）
|
被告保险公司无异议，其他被告不认可，
|
原告有司法鉴定意见为证。首先计算10年的，之后的将来原告可另行主张。故今后残疾辅助器具费应为35800元/年×10年＝358000元。
11、后续医疗费
|
原告主张10000元
|
被告保险公司无异议，其他被告不认可。
|
原告有司法鉴定意见为证，对后续医疗费10000元应予认定。
12、精神损害抚慰金
|
原告主张100000元
|
被告保险公司主张由法院酌定，其他被告认为数额过高，应以不超过40000元为限
|
根据原告伤残程度，本院酌定精神抚慰金50000元。
13、鉴定费
|
原告主张初次鉴定费6500元
|
被告保险公司认为鉴定费不属保险赔偿范围，其他被告应当提供法律服务专用发票，并且数额已超过法定收费标准。
|
鉴定费6500元有票据为证，应予认定。
合计
|
2067014.1（原告仅要求被告赔偿76万元）
|
1418560.8元。
裁判理由与结果
本院认为，原告在与被告李庆虎车辆的交通事故中受伤，其损失理应得到相应赔偿。被告李庆虎车辆驾驶人在事故中与原告所乘车辆驾驶人负同等的责任，李庆虎只能对原告损失承担二分之一的赔偿责任。因李庆虎车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告损失中的二分之一，应由被告英大泰和保险公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，如仍有不足则由被告李庆虎予以赔偿。被告英大泰和保险公司的交强险赔偿限额已经被前述两次判决使用完毕，其只能在商业三者险剩余的263122.66元范围内承担赔偿责任。原告损失总额的二分之一为709280.4元，扣除被告英大泰和保险公司应承担的263122.66元，剩余446157.74元应由被告李庆虎承担，被告李庆虎已支付的20000元医疗费应予扣减。被告华宇物流有限公司已将车辆出卖，虽然尚未办理转移登记，依法也不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔付原告侯召奎医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器费共计263122.66元；
二、被告李庆虎于判决生效后十日内赔付原告侯召奎医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器费、鉴定费、精神损害抚慰金共计426157.74元；
三、驳回原告侯召奎对被告行唐县华宇物流有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10690元，由被告李庆虎负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10690元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相月卿
陪审员 陶 娜
陪审员 陈晓敬
二〇一六年七月十九日
书记员 秦 岩