四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1991号
原告：但唐胜，男,1964年7月29日出生,汉族,农民,住四川省荣县观山镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：周振华，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：孙刚，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地：北京市西城区。
负责人：晋红，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。
原告但唐胜与被告周振华、孙刚、中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司(以下简称人寿财险宣武支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后。依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告但唐胜的委托诉讼代理人丁艳，被告周振华、孙刚的委托诉讼代理人谢骏飞到庭参加了诉讼。被告人寿财险宣武支公司的委托诉讼代理人贾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。
原告但唐胜向本院提出诉讼请求：1、被告周振华、孙刚赔偿原告各项费用共计119943.94元；2、被告人寿财险宣武支公司在保险承保范围内承担上述赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费：2737.94元（车主垫付37000元，保险公司垫付10000元；2、续医费：8000元；3、住院伙食补助费660元（20元×33天）；4、营养费：660元（20元×33天）；5、残疾赔偿金：48762元(24381元×20年×10%)；6、被抚养人生活费：10816元【18027元×(7+5)年×10%÷2】；7、护理费14883元(121元×123天)；8、误工费26625元（l25元×213天）；9、交通费：1000元；10、伤残鉴定费：1400元；11、精神抚慰金：3000元；12、财产损失l400元。以上合计119943.94元。诉讼过程中，原告但唐胜增加诉讼请求：将残疾赔偿金增加为52410元(26205元×20年×10%)。事实和理由：2015年7月31日，被告周振华驾驶被告孙刚所有的京JP21**号小型客车从乐山市市中区苏稽镇方向往市中区长药方向行使，15时56分，当该车行驶至市中区长青路199号外路口右转时，与同向在右侧直行由原告驾驶的川LMN8**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经乐山市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，被告周振华承担此事故的全部责任，原告但唐胜无责任。原告于2015年7月31日至2015年9月2住院治疗33天，出院后休息三个月，经乐山科信司法鉴定中心伤残程度鉴定，评定为交通事故十级伤残，误工期为180天。被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神痛苦，应予赔偿．肇事车京JP21**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了机动车变通事故责任强制保险和商业三者险，尚在保险责任期内，应履行保险义务，在承保范围内承担赔偿责任。
被告周振华、孙刚辩称：1、对于事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆是被告孙刚所有，被告周振华、孙刚系夫妻关系，车辆在被告3处投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告；2、原告与保险公司的答辩意见�一致处：被告周振华、孙刚不认可保险公司对于医疗费的意见，被告周振华、孙刚认为自费药部分应由保险公司赔偿，鉴定费和误工费应由保险公司赔偿，对于诉讼费，是因在保险公司不同意赔偿的情况下导致原告无法理赔，才有本案诉讼，故诉讼费应由保险公司赔偿。对于精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。事故发生后被告周振华垫付了原告医疗费37000元，给了原告现金11400元。请求在本案中一并处理。请求将上述垫付款由保险公司直接支付给被告。
被告人寿财险宣武支公司辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为1OO万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险限额内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉�的医疗费，我司前期已垫付过1OOOO元。因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实。住院饮食补助费，我公司只认可真实住院期间发生的费用，请法庭结合原告的住院期间予以核实。营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱或者根据有明确营养期结论的鉴定意见书。在营养期确定后，原告还应出具支出营养费产生的发票，否则不予认可。误工费，原告误工期限应自医疔机构出具的病休医嘱或者鉴定结论予以确认。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱或鉴定结论来确定其台理的护理期限，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可。交通费，我公司只认可原告本人因治疗就医转院产生的直接交通费用。以乘坐普通交通工具标准为宜，否则不子认可。残疾赔偿金，我公司只同意按照原告本人户口性质来确认其对应的残疾赔偿金赔偿标准。被抚养人生活费，我公司只同意赔偿原告本人负有抚养义务的未成年的子女及丧失劳动能力又无其他生活来源的父母的被抚养人生活费。后续治疗费，因其尚未实际发生，我公司不同意在本案中赔偿，有医嘱可。精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况酌定。财产损失费，如果损坏财产可以修复，我公司可以承担修理费，厚告需出具有效票据。
经审理查明：2015年7月31日，被告周振华驾驶京JP21**号小型越野客车，从乐山市市中区苏稽镇方向往市中区长药方向行驶，15时56分，当该车行驶至市中区长青路199号外路口右转时，与同向在右侧直行由原告但唐胜驾驶的川LMN8**号普通摩�车相撞，造成原告但唐胜受伤及车辆损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2015年9月6日作出《道路交通事故认定书》，确定周振华承担本次事故的全部责任，但唐胜不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送到乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年9月2日出院，住院33天。出院诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左腓骨头骨折；3、面部软组织挫裂伤；4、肺挫裂伤。出院医嘱：出院后休息三月，休息期间需护理一人；根据骨折愈合情况决定何时取出钢板，钢板取出费用约8000元；需要营养。住院产生住院费用49579.94元，由原告垫付2579元，被告垫付10000元，其余费用由被告周振华垫付37000。出院后，原告还支付了复查费用138元。2015年12月15日，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：伤残程度等级评定为交通事故十�；损伤所致但唐胜误工期为180天。原告支付鉴定费1400元。另外，原告还支付了川LMN8**号普通摩托车的维修费1300元以及施救、排障费100元。
另查明：原告但唐胜从2014年2月起至今与其子但勇一起居住于但勇购买的位于乐山市市中区幸福巷136号7楼4号的房屋内。原告但唐胜从2014年5月3日起到乐山市中心城区晨可装饰材料经营部从事售后服务工作至发生本案交通事故之日。原告但唐胜的父亲但华元出生于1939年6月21日，母亲王容芬出生于1941年10月29日。原告但唐胜父母共生育了包括原告在内的2个子女。
被告周振华、孙刚系夫妻关系，京JP21**号小型越野客车登记在被告孙刚名下，事故发生时由被告周振华驾驶。被告孙刚为京JP21**号小型越野客车在被告人寿财险宣武支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故责任强制保险、商业第三者责任险保险期限均为2015年7月11日零时起至2016年7月10日24时止。商业第三者责任险的责任限额为1000000元。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用结算票据及门诊费票据、车辆损失情况确认书、维修费收款收据、施救费发票、荣县观山镇井坎山村村民委员会亲属关系证明、营业执照及身份证复印件、务工证明、证人证言、乐山市居住证、乐山市市中区柏杨街道高墩子社区居民委员会居住证明、房屋所有权证及身份证复印件、驾驶证、行驶证、结婚证、交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保单等证据予以证明。
本院�为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害或死亡的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《事故认定书》对事故的发生原因、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。确定由被告周振华对原告但唐胜的损害后果承担全部的赔偿责任。被告周振华、孙刚系夫妻关系，京JP21**号小型越野客车虽登记在被告孙刚名下，但是车辆系夫妻共同财产，由此产生的损害属于共同债务，故应由被告周振华、孙刚共同承担赔偿责任。鉴于京JP21**号小型越野客车已在被告人寿财险宣武支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元本案事故亦发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人寿财险宣武支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。关于被告被告人寿财险宣武支公司提出的是否应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告但唐胜提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告人寿财险宣武支公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人寿财险宣武支公司也未提供证据证明其向投保人明确说明按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额的免责条款，故对于其提出的上述主张，本院不予采纳。
对原告人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、对于原告主张的医疗费49717.94元（49579.94元+138元�，有正式票据予以证明，故本院予以确认；2、后续治疗费8000元，有医疗机构明确的意见予以证明，本院予以确认；3、住院伙食补助费为660元（20天×33元/天）；4、结合原告的伤情以及医嘱意见，营养费660元（20天×33元/天）；5、护理费，住院天数33天，医疗机构出院医嘱载明“出院后休息三月，休息期间需护理一人”，参照本地护工工资标准，对于原告主张的护理费14883元（121元/天×123天），本院予以确认；6、结合原告的伤情、住院病历以及鉴定结论，本院确定误工期限（扣除不计薪日）计算至定残日前一天为96天。原告未能举证证明其最近三年的平均收入，参照四川省2015年度四川城镇居民服务及其他服务业就业人员的平均工资，对于原告主张误工费为125元/天，本院予以确认，误工费为12000元（125元/天×96天）；7、结合原告伤情程度，住�就医的实际，本院酌情确定原告的交通费为300元；8、原告支出的伤残鉴定费1400元，是确定其伤残等级以及后续治疗费必须支出的费用，属于交强险赔付范围，本院予以认定；9、原告所提供的证据能够证明其长期在城镇居住和务工，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，对于原告主张残疾赔偿金为52410元（26025元/年×20年×10%），本院予以确认。被抚养人生活费，原告父亲但华元出生于1939年6月21日，被抚养人生活费为4506.75元（18027元／年×5年×10%÷2），原告母亲王容芬出生于1941年10月29日，被抚养人生活费为5408.1元（18027元／年×6年×10%÷2）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为62324.85元；10、原告因车祸致残，造成其精神痛苦，结合其伤残程度、本地平均生活水平及相应侵权人的过错程度等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元；11、对于原告主张的财产损失1300元以及施救、排障费100元，有证据予以证明，本院予以确认。上述费用共计154345.79元，其中被告人寿财险宣武支公司就交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项下在扣除已垫付的10000元医疗费后共计赔付原告95307.85元。超出交强险限额范围49037.94元由被告人寿财险宣武支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告。综上所述，被告人寿财险宣武支公司共应支付原告赔偿费用144345.79元（95307.85元+49037.94元），扣除被告周振华垫付原告医疗费37000元以及支付原告11400元，原告应得到的赔偿费用为95945.79元。被告人寿财险宣武支公司应支付被告周振华垫付费用48400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告但唐胜人身损害各项赔偿费用95945.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周振华垫付费用48400元；
三、驳回原告但唐胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告周振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 李庆梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 西