wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4588号
原告：张某（甲）。
被告：张某（乙）。
原告张某（甲）诉被告张某（乙）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某（甲）、被告张某（乙）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年9月25日登记结婚，婚生一女张某（丙）。因婚前了解不深，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事争吵、打架，感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我和原告婚后感情一直融洽，感情基础牢固，生活安逸舒适。偶尔发生口角也在所难免，但没到感情彻底破裂的程度。孩子现在正处于成长的关键阶段，离婚会不利于孩子的成长，希望原告能慎重考虑，给孩子一个完整的家。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年9月25日登记结婚。双方婚生一女张某（丙），现就读于×××小学×年级，随被告一方居住生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户口簿及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告应负证明夫妻感情确已破裂的举证责任。原告未提供相关的证据，应承担不利的法律后果。原、被告应对婚姻加以珍惜，若互谅互让，加强沟通，改正各自的不足之处，婚姻关系可以继续维系，故本院认为原、被告不符合法定的离婚条件。加之考虑双方女儿现正处于小学升初中的关键教育阶段，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某（甲）与被告张某（乙）离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年五月六日
书记员 刘正立
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第421号
原告佐雷，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人孙跃华，黑龙江公意律师事务所律师。
被告朱丽丽，女。汉族，个体户，住尚志市。
被告刘兰兰，女，满族，农民，住尚志市。
原告佐雷与被告朱丽丽、刘兰兰民间借贷纠纷一案，原告佐雷于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告佐雷及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告朱丽丽、刘兰兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佐雷诉称：2014年4月1日，被告朱丽丽向原告借款人民币30000元，刘兰兰做为担保人。此后，原告多次找朱丽丽要求给付欠款，朱丽丽拒不给付，诉至法院，要求被告朱丽丽偿还原告借款本金30000元，利息7200�，共计37200元，嗣后利息计算至实际给付之日，被告刘兰兰承担连带担保责任，诉讼费用由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，佐雷为证明其主张的事实成立，举示了证据。
佐雷举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证明2014年4月1日，被告朱丽丽向原告借款3万元，朱丽丽在欠款人处签字确认，刘兰兰亦有签字，实为担保人。
证据二、刘兰兰的担保书一份。拟证明被告刘兰兰为被告朱丽丽2014年4月1向原告佐雷借款30000元提供担保，月利息3分。
证据三、证人孙某某出庭作证。拟证明2014年4月1日被告朱丽丽向原告佐雷借款30000元、并由被告刘兰兰提供担保的事实。
朱丽丽、刘兰兰未出庭、未答辩、亦未提供证据。
本院确认：虽然二被告未出庭质证，但原告举示的欠据、担保书、及证人证言内�相符，对上述三份证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年4月1日，被告朱丽丽向原告佐雷借款人民币30000元，并由被告刘兰兰提供担保，担保书中载明：如到期朱丽丽不能还款，由担保人刘兰兰负责偿还借款。该借款至今未给付。诉讼过程中，原告佐雷放弃担保书中关于利息款的诉讼请求，只要求二被告偿还原告借款本金30000元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，被告朱丽丽向原告佐雷借款人民币30000元，双方未约定还款期限，原告有随时请求偿还借款的权利，原告在合理期限内要求被告朱丽丽偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持；被告刘兰兰在欠据上签字，在担保书中认可对朱丽丽与佐雷之间借款30000元承担保证责任，约定“如到期朱丽丽不能还款，由担保人刘兰兰负责偿还借款”，�保证性质为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告刘兰兰承担保证责任条件并未成就，原告要求刘兰兰承担保证责任，没有法律依据，依法不予支持；原告放弃利息款的诉讼请求，是其行使民事权利的体现，不违反法律规定，予以支持；二被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告佐雷借款本金人民币30000元。
二、被告刘兰兰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告朱丽丽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 莫海霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01061号
罪犯贾俊，男，1990年3月30日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月26日作出（2012）汉刑初字第00014号刑事判决，以被告人贾俊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月13日止）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯贾俊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯贾俊在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贾俊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贾俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贾俊确有悔改表现，陕西省�江监狱提请对罪犯贾俊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第174号
罪犯莫胜尧，男，汉族，小学文化，农民。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）海南二中刑初字第4号刑事判决，认定被告人莫胜尧犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫胜尧不服，提出上诉。本院于2009年12月15日作出（2009）琼刑一终字第129号刑事裁定，认定被告人莫胜尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。罪犯莫胜尧在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，本院于2012年3月21日作出（2012）琼刑执字第53号刑事裁定，将罪犯莫胜尧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2011年12月23日起确定。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯莫胜尧在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫胜尧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加力所能及的劳动，完成生产任务。自2011年12月至2014年4月，累计考核29个月，共获得14个综合表扬（含死刑缓期执行考验期内换算保留的1个综合表扬）和2个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫胜尧在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，超额完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯莫胜尧的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2032年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 朱小宇代理审判员徐金玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 邱 淑 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初174号
原告：临沂栋航新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子村西630米。
法定代表人：姜开平，经理。
委托诉讼代理人：李艾东，男，该公司职员。
被告：王长江，男，1977年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。
原告临沂栋航新型建材有限公司与被告王长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告临沂栋航新型建材有限公司以诉讼请求不符合法律规定为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂栋航新型建材有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂栋航新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1712元减半收取856元，由原告临沂栋航新型建材有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王文思
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00355号
原告陈刚，男，1981年4月10日出生，汉族，甘泉县道镇居委会居民，现住甘泉县城内金泉小区。
被告高龙龙，男，28岁，汉族，甘泉县石门乡许寨村村民，现住甘泉县城关镇龙首区黑龙沟。
原告陈刚与被告高龙龙民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长峰独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告高龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈刚诉称，2009年5月25日，被告高龙龙因资金周转困难向原告陈刚借款20000元，约定月利率为2%，后经原告多次催要，被告均不予清偿。故原告向本院提起诉讼，要求被告高龙龙清偿原告本金20000元及利息，月利率为2%，本案诉讼费由被告承担。
原告陈刚向本院提交以下证据予以证明：
借条一张，证明被告高龙龙欠其20000元本金及利息的事实。
证人高赵峰出庭作证，证明高龙龙向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。
被告高龙龙既未作出答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审举证、认证，原告陈刚提供的证据来源合法、客观真实，与证人高赵峰的证言形成证据链，本院依法予以认定。
本院根据上述认证查明，2009年5月25日，被告高龙龙因资金周转困难，向原告陈刚借款20000元，月利率为2%。后经原告陈刚多次催要，被告高龙龙至今未付本金20000元及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告高龙龙因资金周转困难向原告陈刚借款事实存在，双方债权债务关系明确，且该借款的月利率约定没有超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律有关规定。被告高龙龙在原告陈刚多次催要的情况下应当遵守诚实信用的原则及时履行清偿借款本息的义务。故对原告陈刚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高龙龙于本判决生效后十五日内清偿原告陈刚借款本金20000元及利息（月利率为2%，利息从2009年5月25日起至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告高龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李长峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第106号
原告：杨建锋。
被告：俞亚根。
被告：胡利强。
本院在审理原告杨建锋和被告俞亚根、胡利强民间借贷纠纷一案中，原告杨建锋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建锋申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建锋撤回起诉。
本案受理费1601元，减半收取801元，由原告杨建锋负担。
审判员 范璐璐
二〇一五年二月九日
书记员 鲁 桥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1435号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
代表人郑闽，该公司总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被执行人郭建国，男，1963年11月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第697号民事判决书及申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的执行申请，于2013年7月31日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人郭建国保险纠纷一案，被执行人郭建国应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的交强险理赔款11万元，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人郭建国名下的住房一套，应作为执行财产予以查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭建国名下的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 王腾凤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2593号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，该分行行长。
被执行人刘宾，男，1974年7月2日生。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产、一部汽车，无银行存款，由于案件标的较小，不宜处置被执行人方春娜、车辆，被执行人承诺限期履行还款义务，由于期限较长，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李书伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢54号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号06163326-6，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
被执行人邵长柱，男，1965年10月8日出生，现住鄂托克旗。
被执行人马永芝，女，1967年4月20日出生，现住鄂托克旗。
被执行人高鹏，男，1985年2月11日出生，现住鄂托克旗。
被执行人王圆，女，1989年4月15日出生，现住鄂托克旗。
被执行人解亮，男，1981年10月14日出生，现住鄂托克旗。
被执行人郑永翠，女，1989年2月14日出生，现住鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邵长柱、马永芝、高鹏、王圆、解亮、郑永翠金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第3272号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 查 如 汉
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00152号
原告：王变侠，女，汉族，1956年5月21日出生，陕西省华阴市食品公司退休职工。
被告：陕西省社会保障局。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心副主任。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老保险经办中心员工。
原告王变侠诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告王变侠诉称，其于1972年12月参加工作，1980年分到食品公司工作，1994年5月下岗再就业，2007年7月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了13年缴费年限。被告行政不作为，使原告无法补缴养老保险费，下岗就业期间不能计算为个人补缴年限，导致原告不能足额领取养老金造成经济损失。现起诉请求：1、依法纠正被告下属的华阴市养老经办中心给原告少算十三年退休年限，又拒绝参加统筹缴费的决定；2、依法判令被告下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十三年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十三年因拒绝缴费年限所造成的损失。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有诉讼主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王变侠的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈刚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民西初字第00079号
原告吴玉兰，女，1957年2月24日出生，汉族，无业。
委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业。
被告西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场，住所地西安市未央区未央路126号。
被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司含光门店，住所地西安市碑林区含光路164号。
本院受理原告吴玉兰与西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场买卖合同纠纷一案后，经审查本案合同履行地为被告西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场（未央路126号），属西安市未央区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘可
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 战幸
\--
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民西初字第00079号原告吴玉兰，女，1957年2月24日出生，汉族，无业。委托代理人孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业。被告西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场，住所地西安市未央区未央路126号。被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司含光门店，住所地西安市碑林区含光路164号。本院受理原告吴玉兰与西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场买卖合同纠纷一案后，经审查本案合同履行地为被告西安市人人乐超市有限公司未央路购物广场（未央路126号），属西安市未央区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  刘可二〇一三年十月二十八日书 记 员  战幸--
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初99号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人钟某生，男，1988年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年12月12日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。2017年3月15日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人钟某生犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年3月30日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人钟某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，下帅壮族瑶族乡山奢村委会地名“塘下冲”山场是被告人钟某生父亲钟志强及钟美新的自留山。2016年11月至12月期间，被告人钟某生在未经县级林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请韦某等人砍伐“塘下冲”山场的杂木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名为“塘下冲”山场座落于怀集县下帅乡山奢村三林班6小班1细班，该山场林种为一般用材林，主要树种为杉、杂；采伐面积52亩，采伐林木蓄积量65立方米（其中杉34立方米、杂31立方米）。
公诉机关认为指控被告人钟某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人钟某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某生如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人钟某生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处五个月以下刑罚。
经审理查明，怀集县下帅壮族瑶族乡山奢村委会地名“塘下冲”山场是被告人钟某生父亲钟志强及钟美新的自留山。2016年11月至12月期间，被告人钟某生在未经县级林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请韦某等人砍伐“塘下冲”山场的杂木。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，地名为“塘下冲”山场座落于怀集县下帅乡山奢村三林班6小班1细班，该山场林种为一般用材林，主要树种为杉、杂木；采伐面积52亩，其中采伐杂木蓄积量31立方米。
2016年12月12日，公安民警将被告人钟某生抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人钟某1、钟某2、谭某、韦某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人钟某生的指认照片，怀林调鉴字（2016）第092号鉴定意见书，怀集县林业局林政股的证明，公安机关证明及抓获被告人钟某生的经过，被告人钟某生的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某生无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人钟某生能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人钟某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6543号
罪犯向必凤，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月7日作出（2013）金永刑初字第41号刑事判决，以被告人向必凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向必凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向必凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向必凤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向必凤准予减刑一年四个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00541号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月十二日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00541号
原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被告刘某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年四月十二日
书记员 朱春海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2592号
原告王全永。
被告承德市公共交通有限责任公司。
本院在审理原告王全永与被告承德市公共交通有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方自愿达成和解。原告王全永于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全永撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王全永承担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙 超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初316号
原告冉某某，女，1976年5月25日出生，仡佬族。
被告刘某某，男，1975年10月21日出生，仡佬族。
本院在审理原告冉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年2月26日以儿子年纪尚小且在念书，为了儿子的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某某负担。
审判员 陈水波
二〇一六年二月二十六日
书记员 骆小峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01239号
申请执行人：连云港市驰达实业有限公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）连商终字第0001号民事民事调解书
申请执行人连云港市驰达实业有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）连商终字第0001号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐正华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第6号
再审申请人（原审被告）张家港保税区国信通信有限公司。
法定代表人郁蔚铭，董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）何翠凤。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
原审被告商翠云。
原审被告江苏国宇高科通信技术有限公司。
法定代表人张琴，总经理。
原审被告靖江市太平洋百货有限公司.法定代表人商翠云，董事长。
原审被告靖江市天一国际购物中心有限公司.法定代表人商翠云，董事长。
委托代理人黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
原审被告靖江天一房地产有限公司.
法定代表人商翠云，董事长。
原审被告靖江国信通信有限公司.
法定代表人郁蔚铭，董事长。
原审被告商桐瑞。
再审申请人张家港保税区国信通信有限公司（以下简称张家港国信公司）因与被申请人何翠凤及原审被告商翠云、江苏国宇高科通信技术有限公司、靖江市太平洋百货有限公司、靖江市天一国际购物中心有限公司（以下简称靖江市天一购物公司）、靖江天一房地产有限公司、靖江国信通信有限公司、商桐瑞为民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院于2014年8月26日作出的（2014）泰靖园民初字第0499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家港国信公司申请再审称：何翠凤起诉商翠云等民间借贷纠纷一案中，原审法院以张家港国信公司作为担保人在商翠云向何翠凤出具的《结账说明》上盖章为由，认定张家港国信公司为商翠云借款提供保证担保，并承担连带担保责任。但商翠云为张家港国信公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，公司为其股东提供担保必须经股东会决议。张家港国信公司的担保行为未经股东会决议，违反了《公司法》的上述强制性规定，属无效担保，原审法院判令张家港国信公司承担连带担保责任属法律适用错误。另外，针对商翠云向何翠凤借款200万元，我们认为原审法院仅依据汇票申请书认定借款事实的存在，这是不对的，因为汇票申请书仅是申请人提交银行申请所用，并不能证明申请人已将款项出借给借款人，此节原审法院没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请对本案进行再审。张家港国信公司提供了2006年张家港国信公司章程、2013年3月9日张家港国信公司章程修正案各1份，以证明其上述主张。
被申请人何翠凤辩称：张家港国信公司认为担保无效的观点不能成立。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款并非效力性强制性规定而属于管理性强制性规定，该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保无效；公司章程是公司内部的决议程序不得约束第三人，张家港国信公司提供的担保应属有效担保；依据上述条款认定担保无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。关于200万元款项交付情况，除商翠云出具的200万元借条外，何翠凤还提供了靖江润丰村镇银行汇票申请书，重点需要说明的是该申请书上加盖了银行业务专用章；另外，何翠凤还提供了对账单、结账说明，上述证据均能够证明何翠凤借给了商翠云2**万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张家港国信公司的再审申请。
原审被告靖江市天一购物公司辩称：我公司虽然在对方结账说明上加盖了印章，但这属于法定代表人滥用职权，根据担保法的相关规定，应当是由具备偿还能力的单位或者个人成为担保人，而实际上靖江市天一购物公司已经完全处于亏损状态，所以我公司的担保应当属于无效担保。
本院认为：本案争议焦点是张家港国信公司担保行为效力的认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。关于前述法律中的“强制性”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条则作出如下解释规定“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此，法律及相关司法解释均已明确了将违反法律或行政法规中效力性强制性规范作为合同效力的认定标准之一。公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述公司法规定已然明确了其立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人。故此上述规定宜理解为管理性强制性规范。对违反该规范的，原则上不宜认定合同无效。另外，如作为效力性规范认定将会降低交易效率和损害交易安全。故本案原审依据查明的事实和证据，认定张家港国信公司为商翠云借款提供担保有效，应承担连带担保责任，并无不当。至于张家港国信公司所述原审法院没有查清200万元款项交付情况，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，张家港国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家港保税区国信通信有限公司的再审申请。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一五年七月十日
书记员 张 洁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商重字第3号
原告：宋吉芳，男，汉族，1979年6月24日出生，住莱阳市团旺镇东中荆西村***号。
委托代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
被告：青岛来利包装材料有限公司。住所地：青岛市市南区金田路**号*层。
法定代表人：周兆亮，该公司董事长。
委托代理人：孙云奎，该公司法律顾问。
第三人：乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司，地址：烟台市经济技术开发区长江路228号。
原告宋吉芳诉被告青岛来利包装材料有限公司（简称来利公司）买卖合同纠纷一案，原告宋吉芳于2011年6月9日向本院提起诉讼，本院于2013年6月16日作出（2011）莱阳商初字第1042号民事判决书，被告青岛来利包装材料有限公司不服，向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）烟商二终字第70号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克浩，被告的法定代表人周兆亮及委托代理人孙云奎均到庭参加了诉讼，第三人乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司经法院通知并合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉芳诉称，2010年12月1日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告按照serveone网上订货要求向乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司指定的采购商直接供货的方式向被告供应打包带、拉伸膜、打包机、手推车等，约定供货后“按乐采公司确定的货款总额的92％向供方支付”货款。合同签订后，原告按约向乐采指定的采购商供货若干批，货款198171.62元，被告应按约定向原告结算货款为182317.89元，现诉至法院，请求依法判令被告立即付清货款182317.89元；诉讼费用由被告承担。
被告来利公司辩称，原告提供的工矿产品购销合同是原告在我公司任销售员期间私自截留的，在供、需双方处明显作了涂改，供方涂改为需方，需方涂改为供方，被告认为该工矿产品购销合同明显是伪造的，要求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月1日，原告（供方）宋吉芳与被告（需方）来利公司签订工矿产品购销合同一份，该购销合同约定：产品名称：打包带、拉伸膜、打包机、手推车，规格型号：按照serveone网上订货要求向乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司指定的采购商直接供货，质量要求、技术标准：按乐采质量要求，交货地点：乐采指定，结算方式：按乐采公司确定的货款总额的92％向供方支付货款，解决争议方式为依法向莱阳市人民法法院起诉。原告宋吉芳在供方栏中签名，被告来利公司在需方栏中盖章。审理中，原告方承认其提供的工矿产品购销合同中所有手写字迹均是原告宋吉芳本人书写，被告来利公司认可合同上加盖的来利公司的公章是其单位的公章。原告提供交易明细表中所载明的货物也是由原告宋吉芳和司机赵风竹送到乐采商贸烟台分公司的。原告宋吉芳是烟台正洲包装机械有限公司的法定代表人。烟台正洲包装机械有限公司是由原告宋吉芳及被告青岛来利包装材料有限公司法定代表人周兆亮的儿子周瑞昊出资成立。但从2011年2月11日，原告宋吉芳与周瑞昊达成协议看，烟台正洲包装机械有限公司法人变更为周瑞昊，只是工商登记中的法定代表人至今没有变更，仍是原告宋吉芳。第三人乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司认可原告与第三人公司业务往来，与他人无关。还表示货款一直是与被告来利公司结算，自2010年12月1日至2011年3月31日止，货款结算金额为198171.62元，已支付部分货款，至2011年6月14日止，第三人公司尚欠货款余额为141200.49元。原告主张向第三人公司所供货物是原告从烟台广源塑料公司、上海山埃姆包装材料有限公司及上海自立塑料制品有限公司等公司购买后供货的，原告为避税与第三人公司均是现金交易，没有开收据，也没什么书面凭证。原告主张合同能够证明其与被告来利公司签订合同为第三人公司供货，被告来利公司拖欠原告货款的事实，要求被告来利公司立即付清拖欠货款。被告来利公司则主张，该工矿产品购销合同只能用于被告公司作为供方时使用，若供需双方需要进行改动，应经双方或对方确认，原告在该购销合同进行“供、需”方改动，改变了制式合同的目的和要求，该份购销合同存在明显暇疵，显然不符合常理和交易习惯，不能作为定案的依据。被告主张该工矿产品购销合同明显是伪造的，要求依法驳回原告的诉讼请求。由于原、被告双方意见分岐较大，致使本案调解不能。
上述事实，原（2011）莱阳商初字第1142号卷宗中被告的庭审陈述、工矿产品购销合同、送货单、结算明细、增值税发票、银行对帐单、佣金申请表、收款收据、协议、证明、名片等及调查笔录在卷为凭。
本院认为，2010年12月1日，原告宋吉芳与被告来利公司签订的工矿产品购销合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告双方在合同中约定由原告为第三人乐采商贸（南京）有限公司烟台分公司供货，原告宋吉芳按合同约定将货物送到乐采商贸有限公司烟台分公司后，被告来利公司应按乐采公司烟台分公司确定货款总额的92％向原告宋吉芳支付货款，而被告来利公司未按合同约定向原告宋吉芳支付货款。故原告宋吉芳依据工矿产品购销合同的约定，要求被告来利公司支付货款182317.89元（198171.62元×92％），理由正当，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告来利公司主张该购销合同上的供需双方有改动，合同系伪造，不能做为定案依据，但该合同加盖有来利公司的公章，来利公司未提供充分证据证实该合同系伪造，该主张无事实依据，本院不予采信。被告来利公司还主张原告宋吉芳原为被告公司销售员，但未提供充分证据证实，该主张亦无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条等相关民事法律之规定，判决如下：
被告青岛来利包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋吉芳货款人民币182317.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，保全费1470元，速递费200元，均由被告青岛来利包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐洪耀
审判员 徐中龑
审判员 姜小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 盖淑蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1014号
原告江苏中油天工机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇玉带路1号。
法定代表人李寒峰，该公司经理。
委托代理人张长奎、张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏金亿东特钢铸业有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路。
法定代表人黄友升，该公司经理。
原告江苏中油天工机械有限公司与被告江苏金亿东特钢铸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告江苏中油天工机械有限公司（以下简称中油公司）委托代理人张雯到庭参加诉讼，被告江苏金亿东特钢铸业有限公司（以下简称金亿东公司）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中油公司诉称，2011年10月18日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告的1#车间钢结构部分，合同总价款为522万元，其中安装费65万元，同时双方约定了工程款支付方式，合同签订后原告按约组织安排施工，工程完工后已交付给被告使用。2014年1月6日，原被告双方签订了《江苏金亿东特钢铸业有限公司厂房（钢结构部分）工程款还款协议》，此时被告尚欠原告工程款110万元，上述协议签订后，被告未按约履行支付义务，仅在2014年5月和6月份支付了10万元，尚欠100万元。故此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款100万元，并承担延期付款之日起截止履行完毕之日的双方约定的利率计算利息，另承担本案诉讼费和保全费。
被告金亿东公司未到庭无答辩。
经审理查明：2011年10月18日发包方金亿东公司与承包方中油公司签订建设工程施工合同，双方约定原告承建金亿东公司1#车间钢结构部分。合同总价款522万元（其中安装费65万元），并约定合同生效后三日内、钢结构开始进场吊装三日内、彩钢板进场三日内、工程交工后一周内、工程交工后满一年后的十日内分别支付承包方工程款30%、30%、25%、10%、5%，后原告方组织了施工，并已实际交付使用，截至2014年1月6日被告已给付工程款412万元。
另查明：2014年1月6日，原被告双方签订《江苏金亿东特钢铸业有限公司厂房（钢结构部分）工程款还款协议》约定：一、甲方在2014年1月18日支付乙方10万元；二、甲方于2014年3月开始每月支付乙方10万元，直至所有工程款全部付清，甲方在按期偿还工程款时已欠部分不计息；三、如甲方2014年3月未支付乙方所欠工程款，甲方需支付乙方所欠工程款按本金的利息，利息额参照滨海农村商业银行同期贷款利息，并承担所欠工程款2013年利息，利息款同上。
另查明：还款协议签订后，被告并未按约履行还款义务。2014年3月份未支付乙方所欠工程款。仅于6月前支付了10万元，尚欠100万元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告单位具备相应的资质，原被告双方订立的建设工程施工合同应为有效，双方均应按约履行。本案中，原告承建工程已实际交付与被告使用。被告未按合同履行支付工程款义务，后经双方协商重新签订了还款协议。被告理应遵守，但被告仍未履行，故现原告按照协议要求履行支付工程款与利息，本院予以支持。被告金亿东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金亿东特钢铸业有限公司限本判决生效之日起一个月内支付原告江苏中油天工机械有限公司工程款人民币100万元整。
二、被告江苏金亿东特钢铸业有限公司承担延期支付期间所欠金额（其中2013年1月1日起至2014年6月30日时间段按110万元计算，2014年6月30日后按100万元起算至实际给付之日止）按滨海农村商业银行同期商业贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元、保全费5000元，合计21185元，由被告江苏金亿东特钢铸业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 王友东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 孙昌本
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王明露
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00859-2号
申请执行人：李徐再，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00277号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2548.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1204号
原告：任某。
委托代理人：任蓉。
被告：包某。
原告任某与被告包某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求依法判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下述第一项事项无异议，对第二项、第三项事项有争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原告任某与被告包某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年生育一子包某某。
原告提供：证据1.结婚证一份。被告对该证据无异议。本院予以认定。
二、是否存在法定离婚的情形：
原告主张：原告认为夫妻感情已破裂，主张因被告有外遇双方自1996年开始分居，且被告存在婚外情、赌博恶习等情况。原告对此未提供证据。
被告答辩意见：被告表示双方结婚多年，经历风雨，夫妻感情还未到彻底破裂的程度，故原则上不同意离婚，原告有关双方自1996年分居的陈述不属实，2014年7月，因双方吵架，被告搬至位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园61号楼401室房屋居住，此前双方均居住在位于宁波市镇海区招宝山街道五区车站路526号2幢808室的房屋。关于原告陈述被告存在婚外情、赌博恶习等陈述，被告不予认可。
法院认定及理由：本院认为，原告诉称双方因感情不和分居满二年以上、被告存在婚外情、赌博恶习等情况，被告予以否认，原告现未提供证据证实存在上述法定离婚理由，故本院对此不予采纳。
三、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：
原告主张：夫妻共同财产有位于宁波市镇海区招宝山街道五区车站路526号房屋一套、位于宁波市镇海区招宝山街道五区车站路526号的汽车库、位于宁波市镇海区招宝山街道车站路480号的车位、位于宁波市镇海区招宝山街道车站路480号的车位各一个、位于宁波市镇海区庄市街道清泉花园61号楼房屋一套（该房屋登记在原告任某与婚生子包某某共同名下）、宁波市镇海品诺液压件有限公司与宁波市镇海通达液压件厂中被告的份额。
原告提供：证据2.宁波市镇海品诺液压有限公司工商登记信息复印件两份、宁波市镇海品诺液压有限公司的联系方式及企业帐户信息复印件一份，宁波市镇海通达液压件厂工商登记信息复印件一份；证据3.房权证镇城字第××号房屋所有权证复印件、房权证镇城字第××号房屋所有权证复印件、房权证镇城字第××号房屋所有权证复印件、房权证镇城字第××号房屋所有权证复印件、镇国用（2006）第000X号国有土地使用证复印件、镇国用（2006）第0010348XX号国有土地使用证复印件、甬国用（2011）第06031XX号国有土地使用证复印件、甬国用（2011）第06031XX号国有土地使用证复印件各一份。
被告答辩意见：原告关于上述夫妻共同财产的陈述属实，除了原告陈述的夫妻共同财产以外，还有一套位于海南的房屋，登记在原告与婚生子包某某的共同名下。被告对上述证据的真实性无异议。
法院认定及理由：本院对原告提供证据2、3的真实性予以认定。原、被告双方认可夫妻共同财产为：登记在被告包某名下的位于宁波市镇海区五区车站路526号房屋一套、位于宁波市镇海区招宝山街道五区车站路526号的汽车库、位于宁波市镇海区招宝山街道车站路480号的车位、位于宁波市镇海区招宝山街道车站路480号的车位各一个、宁波市镇海品诺液压件有限公司与宁波市镇海通达液压件厂中被告的份额，本院对此予以确认。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情并未彻底破裂从而不同意离婚，而原告未能提供充分证据证明存在法定离婚理由，故本院认为没有证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。双方结婚多年，只要双方多为家庭和子女的共同利益着想，多沟通交流，双方完全有和好的可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于财产分割的诉讼请求应以离婚为前提，因本院驳回原告的离婚诉讼请求，故原告的其他诉讼请求也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告任某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张晓圆
二〇一五年十月九日
代书记员 徐燕波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第951号
原告刘凤园，男，1953年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告薛茂华，男，1957年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告路敏，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘凤园与被告薛茂华、路敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤园的委托代理人刘凤宝与被告薛茂华到庭参加诉讼，被告路敏经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤园诉称，2009年6月18日，被告薛茂华通过被告路敏介绍，以做生意缺少资金为由，向原告借款10000元。该借款后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款共计10000元并支付利息。
被告薛茂华辩称，借款属实，但该借款实际为路敏所用，被告可以找路敏协商还款。
被告路敏应诉后未答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告薛茂华、路敏向原告刘凤园借款人民币10000元，当日，被告薛茂华、路敏向原告刘凤园出具借条一张，内容为：“借条今借到刘凤元现金10000元大写壹万元正薛茂华路敏09、6、18号”，该借款后经原告催要未果，原告于2014年3月13日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告薛茂华、路敏共同向原告刘凤园借款人民币10000元，由被告薛茂华、路敏给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告刘凤园依借条诉请被告薛茂华、路敏共同返还借款人民币10000元，理由正当合法，依法应予支持；被告薛茂华主张该款实际为被告路敏所用，但未能向本院提供证据证实，本院依法不予采信；原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告路敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛茂华、路敏共同返还原告刘凤园借款人民币10000元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛茂华、路敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年四月十日
书记员 赵 帮 萌
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初237号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年9月30日因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月(共羁押31天)。2016年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被宿松县公安局刑事拘留，5月3日被宿松县公安局取保候审。2016年6月12日被民检察院取保候审。2016年9月7日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年3月17日，被告人刘某与被害人朱某相识。在交谈过程中，被告人刘某发现朱某为人老实，遂产生骗其钱财的想法。于是，被告人刘某谎称其在宿松县坝头有搭建板房的工程，可以承包给朱某承建，利润可观，并开车带朱某到宿松县坝头中城建第三工程局的工地上转了一圈，取得了朱某的信任。随后，被告人刘某以承包工程需送礼为由，从朱某处收取人民币1万元并用于个人开支。2016年3月下旬，朱某催促被告人刘某订合同未果，感觉被骗，即要求刘某退款，但被告人刘某一直以各种理由搪塞，至被害人朱某报案。
案发后，被告人刘某退款1万元，取得了被害人的谅解。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人刘某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某在缓刑考验期内故意犯罪，应按《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年3月17日，被告人刘某与被害人朱某相识。在交谈过程中，被告人刘某发现朱某为人老实，遂产生骗其钱财的想法。于是，被告人刘某谎称其在宿松县坝头有搭建板房的工程，可以承包给朱某承建，利润可观，并开车带朱某到宿松县坝头中城建第三工程局的工地上转了一圈，取得了朱某的信任。随后，被告人刘某以承包工程需送礼为由，从朱某处收取人民币1万元并用于个人开支。2016年3月下旬，朱某催促被告人刘某订合同未果，感觉被骗，即要求刘某退款，但被告人刘某一直以各种理由搪塞，至被害人朱某报案。
案发后，被告人刘某退款1万元，取得了被害人的谅解。
2016年4月26日下午15时许，宿松县公安局孚玉责任区刑警队电话通知涉嫌诈骗罪的嫌疑人刘某到刑警队，下午17时许，刘某自行到刑警队。到案后，刘某未如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人朱某的陈述，证人邓某、廖某、祝某、柴某的证言，被告人刘某的户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，调取证据通知书、清单，谅解书，收条，同步录音录像，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00214号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人刘某自愿认罪、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期内故意犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00214号刑事判决中被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）并罚;决定执行有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年2月26日止。下余罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人刘某退缴的非法所得10000元,由公安机关发还被害人朱某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年九月十四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7330号
上诉人（原审被告）：宣某1，男，1953年3月1日出生。
上诉人（原审被告）：宣某2，女，1956年5月22日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：张小平，北京市中为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣某3，男，1965年2月14日出生。
委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。
原审被告：赵某1，女，1977年11月9日出生。
原审被告：赵某2，男，1980年6月13日出生。
原审被告：赵某3，女，1947年8月10日出生。
原审被告：赵某4（系赵某1、赵某2、赵某3委托诉讼代理人），男，1983年1月16日出生。
上诉人宣某1、宣某2因与被上诉人宣某3，原审被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，本案诉争的北京市海淀区某楼四层402号房屋（以下简称涉案房屋）虽系肖某在宣某4去世后购买，但购房款中包含宣某4的工龄折扣优惠数额，故在分割遗产时，应通过计算确定因使用工龄而减少的费用，作为析产的依据，然后再按照继承法的规定，对涉案房屋的继承进行处理。原审法院未考虑双方诉争房屋实际价值，仅将宣某4的工龄优惠金额作为遗产进行分割不当。因双方当事人在二审审理中，不能就房屋现有价值达成一致意见，故本案不宜由本院直接处理。
原审法院对上述事实未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初7839号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人宣某1、宣某2预交的二审案件受理费一万五千七百八十元予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李 燕
书 记 员 朱雅倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10159号
上诉人（原审原告）：周学彬，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：李彩红，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王章海，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省登封市。
上诉人周学彬因与被上诉人王章海合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初599号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
上诉人周学彬预交的二审案件受理费1138元予以退回。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二○二○一六年十二月十二日
书记员 燕鹏娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00302号
申请执行人：淮北市方洲物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹文化，该公司总经理。
被执行人：周金华，男，1980年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）杜民一初字第00696号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人周金华发出执行通知书，责令被执行人周金华自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北市方洲物流有限公司支付16709元及迟延履行利息，并承担本案执行费151元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周金华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周金华的收入16860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第473号
申请执行人吴丙学，男。
被执行人王自亮，男。
申请执行人吴丙学与被执行人王自亮劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第337号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王自亮未自觉履行义务，申请执行人吴丙学向本院申请执行，本院立案执行。
本案的执行标的为人民币22196元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人交纳15315.20元后，余款6880.80元，于2016年1月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段子谦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4372号
原告延吉市第四百货有限公司。
法定代表人：许德焕，该公司董事长。
委托代理人：程陆鹏，该公司副总经理。
被告池京玉，女，朝鲜族，延吉凯尔玛有限公司总经理，现住延吉市朝阳街景阳委3组。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
第三人：申善子，女，朝鲜族，延吉凯尔玛有限公司副总经理，现住延吉市北山街丹军委9组。
本院在审理原告延吉市第四百货有限公司诉被告池京玉及第三人申善子之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市第四百货有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市第四百货有限公司撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一六年十月九日
书记员 于 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4372号
原告某某市第四百货有限公司。
法定代表人：许某某，该公司董事长。
委托代理人：程某某，该公司副总经理。
被告池京玉，女，朝鲜族，某某凯尔玛有限公司总经理，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
第三人：申善子，女，朝鲜族，某某凯尔玛有限公司副总经理，现住延吉市北山街。
本院在审理原告某某市第四百货有限公司诉被告池京玉及第三人申善子之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某市第四百货有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某市第四百货有限公司撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一六年十月九日
书记员 于 明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2698号
原告张求。
委托代理人杨威、顾飞，上海闰德律师事务所律师。
被告袁明芳。
被告袁鸿德。
被告张淼。
被告万会英。
委托代理人张淼。
被告张华。
被告陶宇。
委托代理人张华。
原告张求与被告袁明芳、袁鸿德、张淼、万会英、张华、陶宇共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张求及其委托代理人顾飞，被告袁明芳、袁鸿德、被告张淼暨万会英的委托代理人，被告张华暨陶宇的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张求诉称，上海市天镇路XXX号乙房屋（以下简称系争房屋）为沈某某名下的私房，内有六被告的户籍。被告袁明芳为沈某某的妻子，原告及被告袁鸿德、张淼、张华均为二人的子女，万会英为张淼妻子，陶宇为张华的女儿。系争房屋所属地块已经被依法征收。2013年8月15日，沈某某去世，原、被告就分割征收补偿款事宜无法达成一致。原告认为，沈某某未留遗嘱，其关于系争房屋的征收利益应由原告及袁鸿德、张淼、张华共同继承。系争房屋为沈某某、袁明芳夫妻共有财产，自2005年就开始出租给他人，原、被告均未实际居住，被告均属于空挂户口，原、被告他处均有房屋，张淼曾享受过福利性质分房，系争房屋征收补偿款均应为沈某某、袁明芳所有，故要求法院判令原告分得系争房屋征收补偿款的十分之一，即270，100元。
被告袁鸿德、张淼、万会英辩称，系争房屋征收补偿款并不是全部属于房屋产权人的，还应对被安置人进行安置。原告不是被安置人，故原告要求分得十分之一征收补偿款，不应以征收补偿款的总额计算，原告仅能分得系争房屋评估价格的十分之一，其他奖励补贴等费用不应该由原告分得，故不同意原告诉请。
被告袁明芳、张华、陶宇辩称，原告可分得系争房屋征收补偿款的份额，希望法院依法判决。
经审理查明，沈某某（于2013年8月15日去世）、袁明芳夫妇共有四个子女，即原告、袁鸿德、张淼、张华，万会英系张淼的妻子，陶宇系张华的女儿。系争房屋为私房，由沈某某、袁明芳于1961年购得，土地证登记使用人为沈某某。系争房屋内原有七人户籍，即六被告和沈某某。2005年起至被征收前，系争房屋被出租给他人居住。
2013年9月22日，张华作为代理人与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋被征收人为沈某某，认定建筑面积38平方米，未认定建筑面积14.9平方米；房屋价值补偿款1，571，553.20元，包括评估价格927，314元、价格补贴278，194.20元、套型面积补贴366，045元；装潢补贴为19，000元；该户购买3套产权调换房屋，分别为宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（总价821，249.55元）、青浦区崧泽华城—佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室（总价706，582.80元）、青浦区崧泽华城—佳福雅苑秀泽路XXX弄XXX号XXX室（总价708，216.60元）；各类补贴奖励包括购房补贴467，299.36元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积二补贴4万元、征收面积奖38，000元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、超比例签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、临时安置费补贴60，000元、签约生效记息奖37，707.71元，共计227，707.71元。另有对底层奖励计算面积8.8平方米的奖励费214，746.40元。
另查明，袁鸿德、张淼、张华向征收单位出具的《承诺书》载明，菊泉街XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋权利人确认为袁鸿德，秀泽路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋权利人确认为张华，秀泽路XXX弄XXX号XXX室产权调换房屋权利人确认为张淼、万会英。袁明芳另向征收单位出具《申明》，载明：“这次房屋动迁中，分得的宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室，房屋产权证、户主归袁鸿德一人所有，袁明芳本人愿意放弃产证权利，袁鸿德以叁拾万人民币作为补偿母亲”。
本案审理过程中，六被告均表示，系争房屋征收补偿的货币支付原告应继承的份额后如有剩余，同意由袁明芳进行支配。
上述事实，有原告提供的户籍信息摘录、居民死亡医学证明、国有土地使用证、征收协议、结算单、协议，被告提供的房屋补偿方案告知单，法院调取的征收协议等征收材料以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，土地证记载的使用人沈某某已去世，原告和袁明芳、袁鸿德、张淼、张华作为继承人，依法可以取得被征收人地位，有权分割系争房屋征收所得的房屋价值补偿款、装潢补贴、征收面积奖、未认定建筑面积补贴和底层面积奖励，因系争房屋为沈某某、袁明芳共有，故原告可根据法定继承分得上述各款项的十分之一，而上述各款项之外的各项奖励补贴，应由系争房屋的居住使用人取得，用于保障居住使用人的安置。综合上述情况，本院确定原告可得的征收款份额为190，230元。鉴于货币征收款是由张华领取，故原告的应得款项应由张华予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张华应于本判决生效之日起10日内支付原告张求征收补偿款190，230元；
二、驳回原告张求的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20，921.27元，由原告张求负担4，811.89元，被告袁明芳、袁鸿德、张淼、万会英、张华、陶宇负担16，109.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2274号
原告高富，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告林英杰，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇兴隆地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人赵国强，系主任。
原告高富诉被告林英杰、翁牛特旗乌丹镇兴隆地村民委员会(以下简称兴隆地村委会)合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高富、被告林英杰到庭参加诉讼，被告兴隆地村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高富诉称，2010年原告与被告张景茹的承包经营权纠纷经翁牛特旗人民法院和赤峰市中级人民法院两级法院判决张景茹返还土地。在执行过程中，原告与被告村委会及林英杰（张景茹的儿子签订“协议”一份，约定：原告交给被告林英杰3万元土地投入补偿款，被告林英杰将土地返还给原告。协议签订后，原告在2015年7月27日交付给被告林英杰3万元，被告林英杰为原告出具“收据”一枚。但是，被告林英杰收到此款后，至今没有将土地返还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，根据法律规定特提起诉讼，请求依法解除2015年7月21日原被告双方签订的“协议”，返还原告交付给被告林英杰的3万元土地投入费用补偿款，并承担本案诉讼费用。
被告兴隆地村委会在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、(2009)翁民初字第1254号民事判决书和(2011)赤民一终字第56号民事判决书各一份。欲证实：原告与被告林英杰的母亲张景茹之间的土地承包经营权纠纷一案经两级人民法院裁决，张景茹应返还原告高富土地的事实；
2、协议一份、收据(复印件)一枚。欲证实：上述土地承包经营权案件在执行过程中，经兴隆地村委会调解，原告与林英杰达成协议，原告给付3万元土地补偿款、被告林英杰负责返还土地的事实。
针对上述证据材料，被告林英杰质证均无异议。
被告林英杰、兴隆地村委会未向本院提供任何证据材料。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据材料，并经当庭质证，本院综合认证认为，原告提供的证据材料具有证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明原告的主张，且被告均无异议，本院确认原告提供的证据材料具有证明效力。
经审理查明，原告高富原系翁牛特旗乌丹镇兴隆地村西兴隆地村民组村民，1998年年末举家搬至广德公镇郝家窝铺村居住。被告林英杰的父亲林峰(已去世)、母亲张景茹均系翁牛特旗乌丹镇兴隆地村西兴隆地村民组村民。一、二轮土地承包期间，原告高富在兴隆地村承包了35亩土地，后因其搬走，兴隆地村委会将上述土地转包给了林峰耕种。林峰去世后，土地由张景茹继续耕种。2010年10月14日，本院作出(2009)翁民初字第1254号民事判决，判决：兴隆地村委会与林峰签订的土地承包合同无效，张景茹返还林峰从兴隆地村委会承包原告的土地共计27.7亩土地。2011年1月14日，赤峰市中级人民法院作出维持原判的终审判决。本案经当事人申请进入执行程序。在执行过程中，涉案的部分土地被光伏企业租用。2015年7月21日，原告高富与被告林英杰经兴隆地村委会调解，私下达成和解协议，协议约定:张景茹承包高富土地的补偿费由第一承包人高富支取，高富补偿张景茹承包期间土地投入费用叁万元，张景茹将剩余土地返还高富。当日，被告林英杰收到了高富给付的3万元土地补偿费，但至今未将剩余土地退还给原告高富。
本院认为，合同是指平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告高富与被告林英杰于2015年7月21日达成的协议，是双方就土地补偿费用如何领取、土地投入费用如何补偿、土地如何退还等民事权利义务关系的设立所形成的法律文件，系双方的一种承诺。被告林英杰虽不是高富与张景茹土地承包经营权案件的当事人，在签订涉案协议时亦未有张景茹的书面授权，但因林英杰与张景茹系母子关系，又在兴隆地村委会的主持下主动代表张景茹就如何与高富土地承包经营权案件的调解，高富有理由相信林英杰能够代表张景茹，且该协议签订后张景茹并未提出异议，故林英杰签订涉案协议并领取土地补偿款的行为构成表见代理。2015年7月21日的“协议”依法成立，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林英杰在收取高富给付的3万元土地投入补偿款，以各种理由拒不履行协议约定的退还土地的义务，属违约，应承担相应的民事责任。故原告高富要求解除涉案协议并退还3万元土地投入补偿款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告兴隆地村委会是以调解人、见证人的身份参与涉案协议的签订，对涉案协议的履行并不承担法律上的任何义务，故原告高富要求被告兴隆地村委会承担给付义务的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于原告高富是否多领取了土地租赁费，这不是涉案协议所调整的范围，亦与本案不属于同一法律关系，被告林英杰如有证据证明原告高富多领取了土地租赁费，且侵犯了林英杰的合法权益，可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十九条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高富与被告林英杰于2015年7月21日达成的“协议”，被告林英杰于本判决生效后十日内返还原告高富人民币3万元；
二、被告兴隆地村委会不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告林英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5941号
罪犯欧良伟，男，1985年1月14日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)汕中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定欧良伟犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿101080.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2010)高法刑执字第2007号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院以(2012)梅中法刑执字第2753号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月、本院以(2015)洪刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧良伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧良伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2025年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执410号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王兆庆、曲桂琴、李明霞。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第579号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 礼
江苏省如皋市人民法院
再 审 决 定 书
（2016）苏0682刑监1号
原审被告人吕德才犯盗窃罪一案，本院于2015年6月30日作出（2015）皋刑初字第00093号刑事判决。该刑事判决已发生法律效力。如皋市人民检察院于2016年9月7日以皋检控申刑申再建（2016）1号再审检察建议书提出再审检察建议，认为本院判决被告人吕德才犯盗窃罪计算刑期错误，建议本院进行再审。本案经本院审判委员会讨论决定进入再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款、第二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判长 孙戴泉
审判员 高 晗
审判员 周慧玲
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 茜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6718号
原告：崔昌保，男，1944年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告：唐兆群，男，1963年10年19日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：唐冬华，男，1987年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：郭永生，男，1986年3月11日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：兰陵县杰悦运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县卡庄街道办事处大坊村。
法定代表人：不详。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连杰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告崔昌保、唐兆群、唐冬华与被告郭永生、兰陵县杰悦运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王秋兰崔昌保、唐兆群、唐冬华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔昌保、唐兆群、唐冬华撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由崔昌保、唐兆群、唐冬华负担。
代理审判员 王娅珺
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李海蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2807号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：宋青海，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告宋青海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05693号
原告白瑞，女，1983年2月28日出生，汉族。
委托代理人白春芳，女，1964年2月1日出生，汉族。
被告郭文华，男，1955年9月28日出生，汉族。
被告崔彩云，女，1958年9月2日出生，汉族。
原告白瑞诉被告郭文华、崔彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白瑞因故未到庭由其委托代理人白春芳到庭，被告郭文华到庭参加了诉讼，被告崔彩云经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白瑞诉称，2011年7月17日，被告郭文华向原告借款6万元�双方约定月利率为2.2%，借款期限12个月。同年12月22日，被告郭文华又向原告借款18万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告郭文华将6万元借款的利息支付至2012年8月17日，将18万元借款的利息支付至2012年9月22日。两笔借款本金及剩余利息均未偿还，经原告多次催要未果。因被告崔彩云与被告郭文华系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令二被告偿还原告借款本金24万元及利息（其中6万元借款的利息从2012年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止，18万元借款的利息从2012年9月22日起至本金偿还完毕之日止，均按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、被告郭文华于2011年7月17日出具的借据一支，证明2011年7月17日，被告郭文华向原告借款6万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限12个月�借款后，被告郭文华将利息支付至2012年8月17日。该借款未予偿还的事实
被告郭文华于2011年12月22日出具的借据一支，证明
2011年12月22日，被告郭文华向原告借款18万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告郭文华将利息结算至2012年9月22日，该借款未予偿还的事实。
被告郭文华辩称，借款金额、利息约定及利息偿还情况均属实。因被告经济困难，希望原告放弃利息并宽限时间分期分批偿还。
被告郭文华未向法庭提供证据。
被告崔彩云未答辩，也未提供相关证据。
本院依职权就被告郭文华与崔彩云婚姻状况向神木县民政局婚姻登记处进行核实，无二人系夫妻关系的登记信息。
经庭审质证，被告郭文华对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。原、被告对本院调取的婚姻状况证明无异议。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。对本院所调取被告婚姻状况证明予以采信。
经审理查明，2011年7月17日，被告郭文华因资金周转困难向原告白瑞借款6万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限12个月。同年12月22日，被告郭文华又向原告借款18万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告郭文华将6万元借款的利息支付至2012年8月17日，将18万元借款的利息支付至2012年9月22日，两笔借款本金及剩余利息均未偿还。故原告以借款系被告郭文华与被告崔彩云婚姻存续期间所借，应由该二人共同偿还为由，将二人为共同被告诉至本院。
另，经本院向神木县民政局婚姻登记处核实被告郭文华与被告崔彩云的婚姻状况，无二人系夫妻的婚姻登记信息。
又，2011年7月17日、12月22日被告两次向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款月利率均为5.54‰，4倍�22‰。
本院认为，被告郭文华向原告白瑞借款事实清楚，权利义务关系明确，债务人应当按期偿还借款。借款6万元时双方约定借款期限12个月，到期后被告未能偿还；借款18万元时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还上述两笔借款本金24万元，本院应予支持。借款时双方约定月利率2.2%、2.5%并已实际支付部分利息，已付的利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照月利率2%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
原告诉称被告郭文华与被告崔彩云系夫妻关系，借款在二被告婚姻关系存续期间，要求二被告共同偿还该借款，经本院向神木县民政局婚姻登记处核实二被告的婚姻情况，无二人婚姻登记信息。原告也未提供证据证明借款时二被告系夫妻关系，故原告要求被告崔彩云与被告郭文华共同承担偿还责任之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭文华于本判决生效后二十日内偿还原告白瑞借款本金24万元及利息（其中6万元借款的利息从2012年8月17日起、18万元借款的利息从2012年9月22日起均计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告郭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一四年十月十日
书记员 ＸＸ伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终399号
上诉人（原审原告）王世军，男，1961年4月3日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托代理人李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
负责人迟延超，局长。
委托代理人姜爱军，该局工作人员。
委托代理人张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人王世军因请求确认行政行为违法一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月，瓦房店市李官镇护林员在瓦房店市李官镇杏树村林区释放药物。原告认为被告单位护林员在进行病虫害防治时撒药致其放养的春蚕死亡。原告于2017年2月16日诉至该院，请求确认被告行政行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的......本案中，原告所诉护林员播撒杀虫剂行为发生于2011年5月27日，至此，原告王世军就知道被告作出该行政行为，原告直接向人民法院提起诉讼要求确认该行为违法，应当自被告作出该行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告于2017年2月16日向该院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年起诉期限。故对原告的起诉应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王世军的起诉。
上诉人王世军上诉称，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。主要理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在侵害行为发生后，并不清楚是护林员个人犯罪行为还是行政行为，于是于2011年5月27日向李官镇派出所报案，派出所受案后一直不给任何答复，上诉人无奈之下多次上访反映问题，终于在4年半后的2015年11月27日出具瓦公（刑）不立字[2015]5号《不予立案通知书》，上诉人不服，经复议复核程序，公安部门坚持不予立案，又不告知不予立案的理由。上诉人向大连市检察院申请立案监督，大连市检察院调取了相关材料后于2016年9月底电话通知上诉人，该四人是职务行为，是按指示实施的灭杀害虫行为，属于行政诉讼，该行为应由单位承担，建议到法院诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，非因本人原因耽误起诉期限的，不受5年的限制，本案恰好属于该情形。
被上诉人瓦房店市林业水利局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人陈述的理由不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力，也不属于其他不属于其自身等原因耽误起诉期限的情形，上诉人作为完全民事行为能力人，具有正常的分析判断能力，在其认为自身权益受到损害时，其对损害行为的性质应具有正确的判断，并无其自身以外的原因耽误其起诉等情形，即使排除其刑事途径的时间，也已超过6个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定，上诉人的起诉期限已经超过5年最长起诉期限，故原审认定事实和适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是行政诉讼中关于最长起诉期限的规定，最长起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用。这一期限是不变期间，不因任何”正当理由”予以延长。本案中，上诉人所诉护林员播撒杀虫剂行为发生于2011年5月27日，至其于2017年2月16日提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年起诉期限，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长苍琦
审判员胡俊杰
审判员李健
二○一七年十一月十四日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽02行终399号上诉人（原审原告）王世军，男，1961年4月3日出生，汉族，现住盖州市。委托代理人李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。委托代理人李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。负责人迟延超，局长。委托代理人姜爱军，该局工作人员。委托代理人张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人王世军因请求确认行政行为违法一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年5月，瓦房店市李官镇护林员在瓦房店市李官镇杏树村林区释放药物。原告认为被告单位护林员在进行病虫害防治时撒药致其放养的春蚕死亡。原告于2017年2月16日诉至该院，请求确认被告行政行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的......本案中，原告所诉护林员播撒杀虫剂行为发生于2011年5月27日，至此，原告王世军就知道被告作出该行政行为，原告直接向人民法院提起诉讼要求确认该行为违法，应当自被告作出该行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。现原告于2017年2月16日向该院提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年起诉期限。故对原告的起诉应依法予以驳回。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告王世军的起诉。上诉人王世军上诉称，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院继续审理本案。主要理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人在侵害行为发生后，并不清楚是护林员个人犯罪行为还是行政行为，于是于2011年5月27日向李官镇派出所报案，派出所受案后一直不给任何答复，上诉人无奈之下多次上访反映问题，终于在4年半后的2015年11月27日出具瓦公（刑）不立字[2015]5号《不予立案通知书》，上诉人不服，经复议复核程序，公安部门坚持不予立案，又不告知不予立案的理由。上诉人向大连市检察院申请立案监督，大连市检察院调取了相关材料后于2016年9月底电话通知上诉人，该四人是职务行为，是按指示实施的灭杀害虫行为，属于行政诉讼，该行为应由单位承担，建议到法院诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，非因本人原因耽误起诉期限的，不受5年的限制，本案恰好属于该情形。被上诉人瓦房店市林业水利局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人陈述的理由不是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力，也不属于其他不属于其自身等原因耽误起诉期限的情形，上诉人作为完全民事行为能力人，具有正常的分析判断能力，在其认为自身权益受到损害时，其对损害行为的性质应具有正确的判断，并无其自身以外的原因耽误其起诉等情形，即使排除其刑事途径的时间，也已超过6个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第2款规定，上诉人的起诉期限已经超过5年最长起诉期限，故原审认定事实和适用法律正确。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该规定是行政诉讼中关于最长起诉期限的规定，最长起诉期限的设置目的在于确定保障起诉利益的最终期限，具有稳定行政法律关系的作用。这一期限是不变期间，不因任何”正当理由”予以延长。本案中，上诉人所诉护林员播撒杀虫剂行为发生于2011年5月27日，至其于2017年2月16日提起行政诉讼，明显超过法律规定最长五年起诉期限，原审法院依法作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长苍琦审判员胡俊杰审判员李健二○一七年十一月十四日书记员刘婉余
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第259号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人朱某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本�提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年11月6日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日晚9时许，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇浓度为137mg／100ml）驾驶苏L×××××轿车沿本市京口区左湖路由北向南行驶，后至长岗卡口时被民警查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某、荆某的证言，呼气酒精含量检测笔录，物证检验报告，驾驶证，截图照片，视频，案发及查获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文
《中华人民共�国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可�宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2098号
原告:李强，男，1980年10月25日生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师，特别代理。
被告:中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码91120116103036028。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世超，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师，一般代理。
原告李强与被告中国建筑第六工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李强于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费116710元，由原告李强负担。
审判长 张瑞福
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 孟 洁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋07刑终146号
原公诉机关寿阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某甲，女。
原审被告人吴某甲，男。
原审附带民事诉讼被告人寿阳县慧通汽车运输服务部，地址：寿阳县宗艾镇尖山村。
负责人：潘国成，住寿阳县。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，地址：寿阳县朝阳街189号。
负责人ＸＸ勇，该公司经理。
寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人吴某甲犯交通肇事罪一案，于2018年3月7日作出（2017）晋0725刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人闫某甲不服，提出上诉。原审被告人吴某甲没有提出上诉，寿阳县人民检察院也未提出抗诉，原判刑事部分已经生效。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725刑初99号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人闫某甲的诉讼请求。
二、发回寿阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓勇
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一八年五月十八日
书记员 武李婷