江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6317号原告：徐跟娣，居民。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：陈广传，江苏雲山国际大酒店有限公司董事长。被告：江苏雲山国际大酒店有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路1号。法定代表人：陈广传，该公司董事长。被告：余广荣，居民。原告徐跟娣诉被告陈广传、江苏雲山国际大酒店有限公司（以下简称雲山酒店）、余广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跟娣及其委托诉讼代理人陈斌、被告陈广传、被告雲山酒店法定代表人陈广传、被告余广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跟娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元，并从2014年3月31日起至实际履行完还款之日止按月息2%支付利息，被告雲山酒店承担连带担保责任，余广荣对本金200万元承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈广传曾有多次借款以及担保的经济往来。2014年3月31日，被告陈广传向原告借款200万元用于酒店装璜材料，约定年息20%，被告雲山酒店、被告余广荣作了担保。后原告多次索款未果。原告提供的证据有:1、于2014年3月31日200万元借条一份、2014年3月31日的200万元银行汇款记录一份；2、江苏雲山国际大酒店有限公司企业名称变更信息一份；3、2013年12月28日还款协议（陈广传担保6.9万元）、2014年6月3日借条（80万元）、2014年6月18日借条（10万元）、2016年9月30日借条（50万元）各一份。被告陈广传、雲山酒店辩称，陈广传是被告雲山酒店的法定代表人，是该公司的董事长。2014年3月31日，陈广传向原告借款200万元，借款用于偿还银行1500万元贷款，约定贷款一下来，及时归还原告借款。后银行贷款一直未能批下来，但陈广传已经向原告连本带息支付170多万元，原告也一直未提起诉的事情。原告现在提出偿还200万元，陈广传认为原告是故意的。原告身上有陈广传多张借条，但是陈广传已经还掉了，原告没有将借条给陈广传，说不会起诉陈广传，陈广传有银行汇款记录。于2016年9月30日陈广传和原告进行结账，陈广传只要再还原告50万元，这200万元的账就结了。9月30日陈广传就出具了一份借条给原告，陈广传还未还钱。另外，200万元的借条就没有取回。被告陈广传向法院提供的证据有：1、还款清单一份；2、银行卡流水明细若干，ATM机客户凭条三张。被告余广荣辩称，我签字担保是事实，但是当时我说我还不起钱。当时借款担保的时候，我在被告雲山酒店上班，现在我离开雲山酒店两年多了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认：2013年起原告与被告陈广传之间有担保往来。2014年3月31日，被告陈广传出具借条向原告借款200万元，借条载明：“今借到徐跟娣人民币贰佰万元，￥2000000.00元，用途酒店装璜购材料，年息按20%计算。”后被告雲山酒店、余广荣为该借款作担保，保证承担连带清偿责任，直至本息还清为止。后原告索款未果，遂诉讼。对有争议的证据和事实，争议焦点：原告认可收到被告陈广传的还款合计146.548万元，应否作为本案200万元的还款。原告认为收到的还款是记在被告陈广传其他没有担保的借款往来；而本案的200万元是有担保的，一直未还。被告陈广传认为，其所还的钱，应当充本案200万元的还款。审理中，原告认为收的还款是：⑴、2013年12月28日陈广传为徐淮兰（郭玉兵）担保款6.9万元，⑵、2014年6月3日80万元借款【借据，今借到徐跟娣人民币捌拾万元，于2014年7月3日前归还。逾期按每日按2%/天结算（1600元/天）加收违约金】，⑶、2014年6月18日10万元借款【今借到徐跟娣人民币壹拾万元正（￥100000.00元）】，⑷、2015年5月27日50万元借款的利息【2016年9月30日重新出具借条：今借到徐跟娣人民币计伍拾万元整（￥500000.00元）注：前期所有利息已结清，此款不计息。】。被告陈广传认为曾于2013年12月28日为徐淮兰（郭玉兵）6.9万元，郭玉兵已经还了，与被告无关，原告不认可，认为该款是由被告陈广传担保的，应由陈广传还，记陈广传的还款账；因被告未能提供郭玉兵还款的证据；本院对该款是由他人已还不予以确认。被告陈广传认为80万元借款（2014年6月3日），该借款约定借期1个月，钱已还掉了，但被告陈广传未提供相关证据，本院对陈广传的辩称不予采纳。被告陈广传认为2014年6月18日的10万元借款是郭玉兵（音）的债务转让过来的，由陈广传出具的借条，后来用其他账冲抵了；但是被告陈广传未能提供冲抵债务的证据，故本院不予确认。对原告提出的2016年9月30日的借据，被告陈广传认为不记得有这借款；原告认为是2015年5月27日发生的，是50万元的现金借款，约定利息为月息2万元。本院认为，从被告出具给原告50万元的借条来析，特别注明“注：前期所有利息已结清，此款不计息。”可见，该借据是双方结账后重新出具的借条，被告陈广传是具有民事行为能为的人，其与原告之间有多次的借款往来，故该借款的真实性本院予以确认。另外，原告还称有几笔借款，其中有现金借款，因未能提供证据，本院不予认定。被告陈广传提供的还款清单和银行卡流水，经原告核对，原告认可收到146.548万元的事实，本院予以确认，对于原告未予以认可的款项，因被告陈广传未能提供相关证据，本院不予确认。对于被告向陈勇的还款以及其他款项，被告可另行向相关人员主张。另外，被告陈广传提出其现金还款，因原告不予认可，陈广传亦未能提供相关证据，本院不予确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告徐跟娣与被告陈广传、雲山酒店、余广荣的借贷保证行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效的民间借贷保证行为。被告陈广传、雲山酒店、余广荣未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。合同法解释（二）第二十条规定，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，原告认为所收取的款项优先偿还被告陈广传没有担保的其他债务，结合原告所提供债权证据，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以准许。本院根据原告在本案中所提供的几笔借据和还款协议，经核算，原告所认可收取被告陈广传的146.548万元，未超出原告主张的其他债务数额。对于被告陈广传辩称所还款项应冲抵本案200万元借款本息，证据不足，本院不予采信。原告要求雲山酒店对借款200万元的本息承担连带清偿责任，要求余广荣对借款200万元本金承担连带清偿责任，符合我国法律规定以及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈广传于本判决生效后十日内归还原告徐跟娣借款本金200万元，并支付从2014年3月31日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息。被告江苏雲山国际大酒店有限公司承担连带清偿责任。二、被告余广荣对陈广传上述借款本金200万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告陈广传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇一六年十二月二十六日代书记员 韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。