wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初631号
原告罗某，女，汉族，1975年10月10日出生，现住揭阳市榕城区仙桥永安，居民身份证号码：×××2247。
委托代理人黄浚、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1972年5月13日出生，现住揭阳市榕城区，居民身份证号码：×××3033。
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄浚到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年底经媒人介绍认识，并于1996年2月5日登记结婚。双方现有二男一女，长子黄忠浩于1996年11月18日出生，女儿黄某乙于1998年5月12日出生，次子黄某丙于1999年11月27日出生。原、被告双方婚前认识时间短，且相距较远，双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之婚后被告游手好闲，沉迷赌博，嗜赌对家庭没有责任心且脾气暴躁。对家庭没有责任心，导致夫妻关系逐步恶化，夫妻感情完全破裂。原告被逼无奈于2013年1月29日离家到西岐小学居住生活，与被告分居至今。分居期间，女儿一直随原告生活，次子随被告生活。原告于2014年1月6日曾向贵院起诉离婚，2014年3月26日法院作出（2014）揭榕法仙民初字第16号《民事判决书》，不准原、被告离婚。原告请求判令：一、原告罗某与被告黄某甲离婚；二、依法分割夫妻共同财产（位于榕城区仙桥街道美西村田东面三号路、榕城交警大队斜对面的铺面一间，价值人民币20万元）。本案一切诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证各一份，证明原告的诉讼主体适格及婚姻关系属实；2、仙桥街道办事处西岐小学的证明一份，证明原告于2013年1月开始因感情不和居住于西岐小学，与被告分居至今已满二年；3、（2014）揭榕法仙民初字第16号《民事判决书》一份，证明原告向法院提起离婚诉讼。
被告在举证期限内没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，原、被告于1995年底经媒人介绍谈婚，1996年2月5日登记结婚。1996年11月18日生育长子黄忠浩，1998年5月12日生育女儿黄某乙，1999年11月27日生育次子黄某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷。2013年1月29日起原告离家到西岐小学居住生活，与被告分居至今。双方分居期间，婚生女儿一直随原告一起生活，次子随被告生活。
另查明，原告于2014年1月6日曾向本院起诉离婚，2014年3月26日法院作出（2014）揭榕法仙民初字第16号《民事判决书》，不准原、被告离婚。
上述事实，有原告居民身份证结婚证、民事判决书、榕城区仙桥街道办事处西岐小学《证明书》和庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系属自愿结合，但婚后因性格不合，常因生活琐事发生纠纷，未能建立起深厚的夫妻感情，本院于2014年3月26日判决不准予原告与被告离婚后，原、被告未能和好并继续分居，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因此，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，应予支持。原告请求依法分析夫妻共同财产，但未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、（五）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担人民币75元，被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王毓林
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 江媛衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初9424号
原告：甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：舒开伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。
被告张毅，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司与被告张毅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳音、被告张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃大千世纪装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的装修款20000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付从2016年6月9日起至其全部清偿之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，原告与被告签订《工程装修承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告经营的”兄弟网咖（后改名迈唐网咖）”的装修项目，合同总价为170000元。合同签订后，原告按合同约定完成了合同项下全部施工，将装修成果交付被告，被告也于2016年7月7日成立名为兰州迈唐网咖店的个人独资企业，将原告的装修成果经营使用至今，按照合同约定被告应于2016年6月9日之前向原告付清所有装修款170000元，但其违反合同约定仅支付150000元。剩余工程款经原告多次催要无果，原告状诉至法院。
张毅辩称，因为原告的工程质量存在问题，造成其经济损失，故其无法支付20000元装修款。之前已经支付了150000元装修款。虽其在验收单上签字，但是不代表原告的工程质量合格。原告没有按照合同约定给被告如期交工。利息其不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《装修工程承包合同》，被告认为是复印件，不予质证；对原告提供的装饰工程竣工验收单二，被告对真实性无异议，对证明问题有异议；对原告提供的收款明细表，被告对真实性及证明问题均无异议。本院经审查后认为，原告提供的《装修工程承包合同》虽为复印件，但被告对于签订该合同的事实予以认可，故本院对于该证据予以确认并在卷佐证；对装饰工程竣工验收单二、收款明细表，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告交付了施工的场地、被告进行了验收、被告拖欠原告款项等的事实，故本院对于上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修工程承包合同》，约定：原告承包的工程名称：兄弟网咖；承包方式：包工包料；施工日期：2016年5月1日开始至2016年6月6日止，工期共36天；工程总额：170000元......。合同签订后，原告进行了施工，被告给原告共计支付了150000元，剩余工程款未予支付。后原告索款无果，遂引发纠纷。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《装修工程承包合同》，不违反法律及行政法规的规定，依法确认有效。被告进住场地后，理应及时支付剩余款项，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。
关于被告辩称其因为原告的工程质量存在问题，造成其经济损失，故其无法支付20000元装修款、利息不承担的问题，因在庭审中，被告对于原告提供的装饰工程竣工验收单二及收款明细表的真实性无异议，在装饰工程竣工验收单二验收结论处载明：......”优良......。”被告对其的签字予以认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予采信。
关于原告要求被告按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付从2016年6月9日起至其全部清偿之日止的利息诉请，因在庭审中，根据原告提供的装饰工程竣工验收单二上载明的验收时间为2016年6月13日，故对于原告该项请求的计算时间应从2016年6月14日起算；关于原告要求被告支付装修款20000元的诉请，因原告对承包的工程进行了装修，被告对装修工程进行了验收，对其拖欠的数额表示认可，故对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后10日内向原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司支付拖欠的装修款20000元，并按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付从2016年6月14日起至其全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张毅负担，于本判决生效后10日内向原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一八年六月十三日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初9424号原告：甘肃大千世纪装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：舒开伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯佳音，甘肃策横律师事务所律师。被告张毅，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司与被告张毅装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯佳音、被告张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃大千世纪装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的装修款20000元；2、请求判令被告按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付从2016年6月9日起至其全部清偿之日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月29日，原告与被告签订《工程装修承包合同》，约定由原告采取包工包料的方式承包被告经营的”兄弟网咖（后改名迈唐网咖）”的装修项目，合同总价为170000元。合同签订后，原告按合同约定完成了合同项下全部施工，将装修成果交付被告，被告也于2016年7月7日成立名为兰州迈唐网咖店的个人独资企业，将原告的装修成果经营使用至今，按照合同约定被告应于2016年6月9日之前向原告付清所有装修款170000元，但其违反合同约定仅支付150000元。剩余工程款经原告多次催要无果，原告状诉至法院。张毅辩称，因为原告的工程质量存在问题，造成其经济损失，故其无法支付20000元装修款。之前已经支付了150000元装修款。虽其在验收单上签字，但是不代表原告的工程质量合格。原告没有按照合同约定给被告如期交工。利息其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和交换。对原告提供的《装修工程承包合同》，被告认为是复印件，不予质证；对原告提供的装饰工程竣工验收单二，被告对真实性无异议，对证明问题有异议；对原告提供的收款明细表，被告对真实性及证明问题均无异议。本院经审查后认为，原告提供的《装修工程承包合同》虽为复印件，但被告对于签订该合同的事实予以认可，故本院对于该证据予以确认并在卷佐证；对装饰工程竣工验收单二、收款明细表，本院经审查后认为，上述证据能够证明原告给被告交付了施工的场地、被告进行了验收、被告拖欠原告款项等的事实，故本院对于上述证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修工程承包合同》，约定：原告承包的工程名称：兄弟网咖；承包方式：包工包料；施工日期：2016年5月1日开始至2016年6月6日止，工期共36天；工程总额：170000元......。合同签订后，原告进行了施工，被告给原告共计支付了150000元，剩余工程款未予支付。后原告索款无果，遂引发纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《装修工程承包合同》，不违反法律及行政法规的规定，依法确认有效。被告进住场地后，理应及时支付剩余款项，但却推诿，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告辩称其因为原告的工程质量存在问题，造成其经济损失，故其无法支付20000元装修款、利息不承担的问题，因在庭审中，被告对于原告提供的装饰工程竣工验收单二及收款明细表的真实性无异议，在装饰工程竣工验收单二验收结论处载明：......”优良......。”被告对其的签字予以认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付从2016年6月9日起至其全部清偿之日止的利息诉请，因在庭审中，根据原告提供的装饰工程竣工验收单二上载明的验收时间为2016年6月13日，故对于原告该项请求的计算时间应从2016年6月14日起算；关于原告要求被告支付装修款20000元的诉请，因原告对承包的工程进行了装修，被告对装修工程进行了验收，对其拖欠的数额表示认可，故对于原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张毅于本判决生效后10日内向原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司支付拖欠的装修款20000元，并按照银行同期贷款利率（年息6%）向原告支付从2016年6月14日起至其全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张毅负担，于本判决生效后10日内向原告甘肃大千世纪装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇一八年六月十三日书记员  张世丽????????1
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第95号
原告罗明，男，汉族，生于1981年10月2日。
被告程祖均，男，生于1965年10月14日。
原告罗明诉被告程祖均租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案件事实复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年4月16日作出（2015）徽民初字第95号民事裁定，转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗明到庭参加诉讼，被告程祖均经本院依法多次传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗明诉称：其与被告程祖均于2013年9月27日签订一份设备租赁合同，约定由被告程祖均租用原告罗明提供的一台挖掘机，用于在徽县大河乡屈家沟的矿山施工，租期为2013年9月28日至2014年9月28日，租金按每月人民币35000元计算，设备使用结束后全部结清。被告程祖均实际租赁3个月，2013年11月份被告程祖均给原告罗明支付租金30000元，原、被告双方于2013年12月29日对应付的剩余租金进行了结算，被告程祖均及其女婿郭某、原告罗明及郭某勇等四人在场，双方确认还应当支付原告罗明租金人民币60500元，被告程祖均当时出具了欠条一份，承诺在徽县平达矿业公司结算被告程祖均的矿产费时先付50%，剩余部分在一个月内付清。但被告程祖均并未履行该承诺。后经原告多次打电话催要，被告程祖均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。原告罗明的诉讼请求是：1、要求被告程祖均偿还原告机械租赁费人民币60500元；2、诉讼费由被告程祖均承担。
原告为支持其诉讼请求提出如下证据：1、原告罗明与被告程祖均签订的设备租赁合同原件及复印件各一份；2、被告程祖均于2013年12月29日向原告罗明出具的租赁费欠条原件及复印件各一份；3、被告程祖均与侯某签订的采矿经营权转让协议复印件一份；4、原告罗明从中国电信营业厅调取的其本人移动电话号码在2015年3月份的通话清单一份；原告罗明还申请了侯某荣、侯某军、郭某勇三位证人出庭作证。
被告程祖均经本院依法多次传唤，拒不到庭，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：原告罗明与被告程祖均于2013年9月27日在徽县大河乡屈家沟的矿山上签订一份挖掘机租赁合同，双方约定由被告程祖均租用原告罗明提供的挖掘机一台，用于在徽县大河乡屈家沟的矿山施工，租期为2013年9月28日至2014年9月28日，租金按每月人民币35000元计算，在设备使用结束后全部结清。但实际履行过程中原被告双方通过口头协商一致变更了租赁期限、租金金额、租金支付时间等合同内容。被告程祖均实际租用挖掘机的时间为三个月。2013年11月份被告程祖均曾支付原告罗明租金30000元，后原、被告双方又于2013年12月29日对应付的剩余租金进行了结算，被告程祖均及其女婿郭某、原告罗明及证人郭某勇等四人在场，双方确认还应当支付原告罗明租金人民币60500元，被告程祖均当时出具了欠条一份，承诺在徽县平达矿业公司结算被告程祖均的矿产费时先付50%，剩余部分在一个月内付清。但被告程祖均并未履行该承诺，原告罗明多次索要未果，故起诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的以下证据：原告罗明与被告程祖均签订的设备租赁合同原件及复印件各一份、被告程祖均于2013年12月29日向原告罗明出具的租赁费欠条原件及复印件各一份、被告程祖均与侯某签订的采矿经营权转让协议复印件一份；原告罗明从中国电信营业厅调取的其本人移动电话号码在2015年3月份的通话清单一份，及证人侯某荣、侯某军、郭某勇三人当庭证言、当事人当庭陈述笔录等予以证实。
综上所述，本院认为：原、被告签订租赁合同及对部分合同内容进行变更均经过双方协商一致，合同签订、履行过程中不存在欺诈、胁迫等违反合同自愿原则的情况，合同内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效。双方在实际履行过程中对租赁期限及租金、租金支付期限的变更有效，原告罗明与被告程祖均应当按变更后的合同内容享有权利并诚实履行各自的义务。被告程祖均向原告罗明出具的租金欠条是其对自己应当履行的支付租金义务的书面确认，故对原告罗明要求被告程祖均支付60500元租金的诉讼请求依法应当予以支持。原告要求被告承担诉讼费，因其未提供相关证据，本院只支持由被告承担本案案件受理费，其他诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定判决如下：
一、由被告程祖均于本判决生效之日一次性支付原告罗明租金人民币60500元。
二、驳回原告罗明的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告程祖均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 常彦斌
代理审判员 张 莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 哈利珠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1827号
原告：韩太平，男，汉族，住宣城市郎溪县。
被告：鲁伟，男，汉族，住芜湖市三山区。
本院在审理原告韩太平诉被告鲁伟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格，原告于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告韩太平撤回起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告韩太平承担。
审判员 孙 武
二〇一六年八月十日
书记员 董娟娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5091号
原告：济南西建物流有限公司，住所地济南市高新区舜华路109号科汇大厦3楼302。统一社会信用代码913701003071176092。
法定代表人：李牧，系经理。
委托诉讼代理人：王春燕（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：杨留香，女，汉族，农民，1978年12月18日出生，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王波（特别授权），男，1981年8月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告济南西建物流有限公司与被告杨留香申请撤销调解协议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告济南西建物流有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告济南西建物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济南西建物流有限公司负担。
审判员 李修京
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏丽娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22254号
原告：张晴，女，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告：陈国青，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保�股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张晴与被告陈国青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张晴诉处理。
审判员 金 渊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5189号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：刘博。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44e23ddd-9f98-4d06-af64-a83b00f60318&imgId=NDRlMjNkZGQtOWY5OC00ZDA2LWFmNjQtYTgzYjAwZjYwMzE4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44e23ddd-9f98-4d06-af64-a83b00f60318&imgId=NDRlMjNkZGQtOWY5OC00ZDA2LWFmNjQtYTgzYjAwZjYwMzE4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5189号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：刘博。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十七日	书记员  李 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5575号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：周小平，男，23139出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告周小平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告周小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周小平偿还信用卡欠款本金35，900.20元、利息9，321.86元、其他费用10，592.69元，共计55，814.75元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、周小平承担本案诉讼费用。事实和理由：周小平于2008年8月16日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，周小平尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计55，814.75元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将周小平诉至法院。
被告周小平未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。周小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月16日周小平向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，周小平签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），周小平在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即周小平）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向周小平发放了卡号为43×××89的信用卡一张。2008年9月7日，周小平激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年3月25日始，周小平未再按约定还款。自2013年3月25日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月25日，周小平尚欠透支消费款本金35，900.20元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，321.86元、其他费用等10，592.69元。
本院认为，周小平在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与周小平之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。周小平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张周小平偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告周小平应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，900.20元；
二、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，321.86元；
三、被告周小平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，195元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，235元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1281号
原告张某某，男，1985年12月27日生，汉族。
被告王某，女，1986年10月18日出生，汉族。
原告张某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年6月6日经政府登记结婚，婚后于2009年7月3日生一男孩，取名“张某”，现随我生活，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言。被告离家出走三年，对孩子不管不问。请求判令离婚，婚生男孩“张某”由我抚养，抚养费我自行承担。我们没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告在我处没有个人陪嫁财产。
被告王某未答辩。
经本院审理认定，原告与被告于2009年6月6日经政府登记结婚，婚后于2009年7月3日生一男孩，取名“张某”，现随原告生活。原告诉至本院要求离婚，本院受理原告的诉讼后，经乐陵市某某镇某某村村民委员会及乐陵市某某镇某某村村民委员会出具证明均证实被告现已下落不明。本院委托《山东法制报》向被告王某公告送达，“王某，本院受理原告张某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
上述事实有结婚证、山东法制报一份、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份、乐陵市某某镇某某村村民委员会证明一份、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告虽婚后生育有一子，但现被告外出不与原告联系无法共同生活，应视为原、被告感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。婚生子“张某”现随原告生活，且被告外出无法取得联系，所以由原告抚养更为适宜。原告放弃对被告婚生子抚养费的主张，是对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。关于原告诉称被告在其处没有个人陪嫁财产，因被告未到庭，现无法确认，本案中不予认定，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生子“张某”由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭仁水
人民陪审员 石 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 於海峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1720号
原告张新浩。
委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告李武运。
被告付道花。
原告张新浩与被告李武运、付道花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新浩及其委托代理人王洪磊到庭参加诉讼，被告李武运、付道花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新浩诉称：被告李武运因建房资金紧张，于2012年3月起陆续向我借款，双方约定了借款利息。自2012年3月起至2014年5月10日，期间有借有还。2014年5月10日，双方拢账后签订了借款凭证，约定借款本金400,000元整，利息为月息2.5%，期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。另外，被告付道花与被告李武运系夫妻关系，上述借款系被告李武运与被告付道花夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李武运未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告付道花未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：一、我不是本案适格的被告主体，请依法驳回原告的请求。事实是我丈夫李武运与建筑商认识，原告想从中取利，经牛国祥介绍认识，将借款交给我丈夫李武运转交给建筑商，期间我丈夫陆续交给了原告30余万元。二、该笔借款不是夫妻共同债务，因为此笔借款，我丈夫没有用于家庭生活，况且我也根本不知道这笔借款，而原告追加我为被告，没有法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日，被告李武运向原告张新浩借款400,000元，并给原告出具了一份借条，双方在借条中约定借款利息为月息2.5%，期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止，借款用途建筑。原告向被告李武运履行了借款交付义务。被告已偿还原告从2014年5月10日至8月9日的利息30,000元。400000元本金及2014年8月10日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼。
另查明，被告李武运与被告付道花系夫妻关系，上述借款发生在二被告的夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告的借条、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李武运欠原告张新浩借款本金400,000元及利息、已偿还利息30,000元的事实清楚、证据充分，被告李武运应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还借款本金及剩余利息，属违约行为，故原告对被告李武运的诉讼请求本院依法予以支持。
被告李武运向原告借款时与被告付道花系夫妻关系，该债务发生在被告李武运与被告付道花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告付道花未提交证据证明原、被告约定该债务属于被告李武运个人债务，亦未能证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当认定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告付道花依法应对上述债务承担连带清偿责任。
原、被告在借款合同中约定的月利率为2.5%显然过高，应按年利率24%计算利息。被告李武运与被告付道花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限被告李武运于本判决书生效后五日内偿还原告张新浩借款400,000元及利息（利息按年利率24%执行，从2014年8月10日起计算至此款还清之日）。
二、被告付道花对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，诉讼保全费2,520元，均由被告李武运负担。原告已预交，被告在付款时增付9,820元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李长江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第125号
原告刘株成，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
被告徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告陈静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
第三人刘思思，女，1988年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
本院受理原告刘株成诉被告陈克勤、徐春兰、陈静、第三人刘思思合同纠纷一案后，被告陈静对管辖权提出异议，认为被告陈静经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区花湖镇，本案应该由鄂州市鄂城区人民法院管辖，请求将案件移送至鄂州市鄂城区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。被告陈静所签订的《借款合同》第二十条约定：“借款人和出借人在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，向合同签署地法院通过诉讼解决……。”第二十二条第（四）项约定：“本合同的签署地为株洲市芦淞区。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同的签订地为株洲市芦淞区，当事人又都书面选择合同签订地为诉讼管辖法院，因此本院对本案纠纷有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 喻苗
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王毅
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01616号
申请执行人陆萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人沈红玲，女，汉族，1966年2月15日出生，住铜陵市。
陆萍与沈红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00449号民事判决书已经生效，但被执行人沈红玲至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈红玲银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3832号
原告王微微，女，1988年10月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告李丽雪，女，1970年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄永朵，男，1965年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
原告王微微与被告李丽雪、黄永朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王微微的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼；被告李丽雪、黄永朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微微诉称，被告李丽雪与原告母亲张丽珍系朋友关系。经张丽珍介绍，被告李丽雪分两次向原告借款共计100000元，分别为2014年1月15日借款50000元、2014年3月28日借款50000元。每次借款均有出具借条。借款后，被告李丽雪未对款项进行偿还。同时，二被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告多次催讨未果，遂诉请法院判令：被告李丽雪、黄永朵共同偿还原告王微微借款人民币100000元及利息（自2015年4月起至实际还款之日止按月利率1.8%计算）。
被告李丽雪、黄永朵无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件、户籍资料证明、结婚登记申请书复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格及被告李丽雪、黄永朵系夫妻关系的事实；
（2）借条二份，以此证明被告李丽雪分二次向原告借款共计100000元，分别为2014年1月15日借款50000元、2014年3月28日借款50000元的事实。
本院认为，被告李丽雪、黄永朵未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告王微微提供的上述证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互佐证，可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
被告李丽雪分别于2014年1月15日、2014年3月28日向原告王微微借款各50000元，共计100000元，每笔借款均有出具借条。借款后，被告李丽雪未对所借款项进行偿还。原告催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告李丽雪与黄永朵于1996年4月登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李丽雪结欠原告王微微借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方口头约定的借款月利率1.8%支付借款利息，未提供充分证据进行证实，本院不予支持。双方间的借款未约定利息，原告可自催讨之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张逾期利息。被告李丽雪的借款行为发生在与被告黄永朵夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任，原告的该项主张合法，本院予以支持。被告李丽雪、黄永朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李丽雪、黄永朵应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王微微借款本金100000元及逾期利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告王微微的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李丽雪、黄永朵共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 夏金莲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2892号
上诉人（原审被告）：林峰，男，1984年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1982年10月3日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵俊，上海智有明律师事务所律师。
原审第三人：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区泖港镇北厍路86号。
法定代表人：陆斌斌。
上诉人林峰因与被上诉人张丽华及原审第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人林峰上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张丽华的一审全部诉请。事实和理由：一审判决在案件事实基本查明，适用法律完全正确的情况下，作出明显违背常理及法理、严重违背正常逻辑的错误判决。一、被上诉人张丽华所谓“因为是第一次买房”、“因为签约当天很仓促”，所以其对合同解除没有责任的主张不成立。正是因为张丽华在签约当日非常自信地告知林峰其具备购房资格，林峰才与其签约。张丽华一方面说自己第一次买房什么都不懂，一方面又草率承诺、签约，系对己对人均不负责任，应当就此承担责任。二、张丽华所谓“其是否有资格至今不确定”，故其对合同解除没有责任亦不成立。只要张丽华在合同签订、履行过程中存在违约行为，其就应根据定金罚则承担责任。只要张丽华承认其可以签订网签合同（但其要求增加免责条款�则不签）而拒绝签约，其就无权要求返还定金，此与张丽华是否实际具有购房资格没有法律上的冲突。故请求二审法院依法支持林峰的上诉诉请。
被上诉人张丽华辩称：合同解除双方均无过错，一审判令林峰返还定金完全正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人上海我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）未作答辩。
张丽华向一审法院起诉请求判令：1、林峰返还其定金人民币（下同）20万元；2、林峰支付其利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月26日起计算至判决生效日）。
一审法院认定事实如下：2016年3月26日，林峰（甲方）与张丽华（乙方）签订《房地产买卖居间合同》（以下简称居间合同），约定将甲方所有的坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争�屋）出售给乙方，面积53.06平方米；乙方支付定金20万元；房屋总价265万元，首期转让款80万元，第二期转让款180万元，尾款5万元；双方于2016年3月31日签署《上海市房地产买卖合同》。双方另约定，若甲方在收取本合同约定的定金后，甲方反悔不履行本合同，则甲方应双倍返还乙方已支付定金……，若甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行本合同，则该定金由甲方没收……。当日，张丽华支付定金20万元。
另查明，张丽华于2008年12月进入上海XX有限公司工作至今，公司每月如期支付张丽华工资，并为张丽华交纳城保新三险。张丽华的个人所得税完税证明显示，自2011年1月至2016年2月，2011年6月、7月、8月、10月、11月，张丽华的实缴税额为0，2012年10月的税款于同年12月入库，2014年9月的税款于同年11月入库，2015年2月的税款于同年4月入库，2015年3月、6月的税款于同年12月入库，其余月份正常缴纳入库。
还查明，2016年6月12日，张丽华因系争房屋买卖纠纷提起诉讼，因未按时缴费，一审法院按撤诉处理。同年9月6日，张丽华再次起诉，后以需进一步举证为由申请撤诉，一审法院依法裁定撤诉。2016年10月，张丽华再次提起诉讼。
一审法院认为，张丽华、林峰就系争房屋签订的居间合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律与行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。该协议明确了买卖房屋的位置、面积、价格等内容，同时对双方签订本约即正式版买卖合同的时间进行了预先安排，主要预约内容完整，从法律性质而言，该协议是当事人为将来订立本约而达成的合意，为预约合同。双方在预约合同中写明于2016年3月31日签署正式版房屋买卖合同，但由于张丽华税收交纳情况是否符合外地户籍人员在上海的购房新政存在不确定因素而致房屋买卖不成，故造成双方未能签订房屋买卖合同，此系双方意志以外的原因所致，不能归责于任何一方，故林峰应当将收取的定金返还张丽华。张丽华要求林峰支付利息损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，于二○一七年一月六日作出判决：一、林峰于判决生效之日起十日内返还张丽华定金20万元；二、驳回张丽华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由张丽华、林峰各半负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，张丽�陈述，因在2016年3月25日限购新政出台后其是否具备购房资格不确定，故居间合同签订后其与林峰磋商网签合同可以签订，但万一审核不通过则要求返还定金，即要求增加免责条款，但双方未能就此达成合意。
本院认为，本案的争议焦点是因限购新政出台后，张丽华以其是否具备购房资格不确定而未能按约与林峰签署网签合同是否构成违约？对此，本院认为，基于近年来房地产市场的火爆行情，各地政府频频出台房市调控政策，故购房者对当下的限购政策应有清楚的认识和把握。涉案居间合同签订于2016年3月26日而晚于2016年3月25日实施的限购新政，故张丽华理应对自己是否具备购房资格比照新政予以审慎审查，如不确定自己是否具备购房资格，也应在签订居间合同前与出售方林峰进行充分协商并作出相应约定。张丽华在未履行谨慎审查义务的情况下即与林峰签约，之后又因不确定自己是否具备购房资格而要求在签订网签合同时增加免责条款导致双方协商不成、居间合同解除，张丽华对此理应承担违约责任而无权要求林峰返还定金200,000元，张丽华关于其系首次购房、签约仓促的相关主张均不能成为其免责的理由。一审法院未考虑限购新政出台与涉案居间合同签订时间的先后，认定双方未能签订网签合同系双方意志以外的原因所致而不能归责于双方有误，本院对此不予认同。综上所述，林峰的上诉请求成立，本院对此予以支持；一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初71323号民事判决；
二、驳回张丽华的全部诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币2,150元，二审案件受理费人民币4,300元，均由张丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3648号
上诉人（一审起诉人）：王玉敏。
上诉人王玉敏不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王玉敏上诉请求：1、要求判令在付兴国的有上诉人股权的林权证上即（2005）第01096、01097、01098、01099、01100、00955号林权证上，按王玉敏0.1874322的股份比例写上王玉敏的姓名或写上有王玉敏的林权，如果以上林权证变更或变更林木的株数也要按0.1874322的股权比例写上王玉敏的姓名或写上有王玉敏的林权；2、一切诉讼费用由付兴国承担。事实和理由：上诉人认为本案属于人民法院受理案件范围，应当受理。
本院认为，人民法院受理民事诉讼的案件为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，本案上诉人王玉敏的一审诉讼请求及上诉请求均不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定不予受理本案是正确的，本院予以维持。
综上，王玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 卢 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭智臣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第158号
原告孔某某，女，27岁，汉族，农民。
委托代理人刘某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告郭某某（曾用名郭某甲），男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市沿溪镇大光湖村大光洞片郭家组22号。
本院在审理原告孔某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 周如意
二〇一五年三月十一日
书记员 康娜萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初156号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黎某，外号“珉伢”，男，1991年6月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市XX镇XX村**组**号，住临湘市XX办事处XX村XX路。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、妨碍公务罪被临湘市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]157号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶某出庭支持公诉。被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日至24日，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店房间内，先后6次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月18日晚10时许，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店406号房间内，容留袁某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年3月22日晚上，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店406房间内，容留袁某、李某、华某、文某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年3月23日凌晨3时许，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店406房间内，容留袁某、李某、华某吸食甲基苯丙胺；3月23日上午，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店406房间内，容留袁某、李某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年3月23日下午2时许，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店509房间内，容留袁某、李某吸食甲基苯丙胺；3月23日晚上10时许被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店509房间内，容留袁某、李某、华某吸食甲基苯丙胺；
5、2016年3月24日上午8时许，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店509房间内，容留袁某、李某、华某吸食甲基苯丙胺；
6、2016年3月24日晚上7时许，被告人黎某在其入住的临湘市XX大酒店503房间内，容留“洋洋”、王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源及抓获经过、视频截图、现场照片、临湘市公安局现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表等，证人袁某、李某、孙某、卢某某的证言，被告人黎某的供述和辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年八月十五日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第286-1号
申请执行人江苏省化建贸易有限公司，住所地在江苏省南京市中央路399号天正国际广场6幢1402室。
法定代表人李义海，该公司总经理。
委托代理人史克荣，江苏金政律师事务所律师。
被执行人浙江亿富控股集团有限公司，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号。
法定代表人邵腾锋，该公司董事长。
被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区二路。
法定代表人陈燕，该公司董事长。
江苏省化建贸易有限公司（以下简称江苏化建公司）与浙江亿富控股集团有限公司（以下简称浙江亿富公司）、浙江皇冠王车业有限责任公司（以下简称浙江皇冠王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）宁商初字第104号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、浙江亿富公司确认欠付江苏化建公司货款本金2661.468万元及其利息146.3807万元（自2015年2月1日起至2015年12月31日止按年息6%计算），本息合计2807.8487万元。二、浙江亿富公司采用分期的方式向江苏化建公司还款：2015年6月25日前偿还本金300万元；2015年7月25日前偿还本金300万元；2015年8月至2015年11月每月25日前各付本金500万元；剩余本金及利息合计207.8487万元，于2015年12月25日前结清。三、浙江亿富公司如未按照上述第二项如期如数支付款项，江苏化建公司有权就全部未付本金及利息146.3807万元全额申请强制执行，浙江亿富公司放弃对未到期利息的抗辩。四、浙江亿富公司截至2015年12月25日仍有余款未付的，未付本金从2015年12月26日起按照年息6%计息。五、本案案件受理费177373元，减半收取88687元，保全费5000元，合计93687元，由浙江亿富公司负担（此款已由江苏化建公司预交，浙江亿富公司在给付上述第二项第一期款项时一并加付给化建公司）。六、浙江皇冠王公司对浙江亿富公司以上付款义务承担连带清偿责任。七、各方就本案无其他争议。八、本协议自各方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依职权对被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，浙江亿富公司于2009年1月12日由自然人投资设立，注册资本1亿元。公司名下无房产、地产、银行存款。浙江皇冠王公司于1998年3月27日由自然人投资设立，注册资本5000万元。公司名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号房地产，该房地产由江苏省徐州市贾汪区人民法院查封，本案轮候查封，排序第五位；该公司还持有杭州联合农村商业银行股份有限公司股权1043538股，本案予以轮候冻结，冻结期限自2015年7月29日至2018年7月28日止。执行中，申请执行人与浙江亿富公司就债务履行达成和解协议，因该协议履行期限较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人浙江亿富公司、浙江皇冠王公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房地产及冻结的股权外，未发现其他可供执行的财产线索，且当事人就债务履行达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱宏斌
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第286-1号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
被执行人：潘学强陶俊芳单学增李宁
本案在执行申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司与被执行人潘学强等四人借款合同纠纷一案中，因案情需要。故根据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人单学增之妻王金华在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账户62×××00内的存款60000元扣划至宁津县人民法院。
审判员 李 智
二〇一五年四月二十一日
书记员 荣珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00463号
原告：孙天梅，男，1965年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽美华房地产开发有限公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告孙天梅诉被告安徽美华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一二年十月三十日
书记员 刘 慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初619号
原告：郑学强，男，1975年4月1日生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：樊月海，男，河北守敬律师事务所律师。
被告：路高峰，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告郑学强与被告路高峰为物权保护纠纷一案中，原告郑学强于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑学强撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一七年四月一日
书记员 李超佳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑终字第96号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪雨，住吉林省扶余市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人王洪雨犯过失致人重伤罪一案，于2015年8月3日作出（2015）扶刑初字第137号刑事判决。原审被告人王洪雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院代理检察员白宝志出庭履行职务，原审被告人王洪雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2014年10月5日20时许，被告人王洪雨驾驶玉米收割机，在扶余市长春岭镇石桥村给李某甲家收割玉米时，将被害人李某甲绞入收割机中，致双下肢受伤。经法医鉴定，李某甲双下肢外伤构成重伤一级。
公诉机关认为，被告人王洪雨在操作玉米收割机的过程中，过失伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
原审被告人王洪雨对原公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经原审法院审理查明，2014年10月5日20时许，被告人王洪雨无驾驶资格驾驶吉07-892**号海山牌4YZH-4玉米收割机，在给扶余市长春岭镇石桥村李某甲家承包地收割玉米作业过程中，将机组附近的李某甲绞入收割机中，致其双下肢高位截肢，构成重伤一级。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．原审被告人王洪雨供述证明，2014年10月5日晚7点多钟，车主刘玉峰让我开收割机去李某甲家收割玉米。当收割机装满玉米穗时，我将收割机停下来，按喇叭示意四轮车来放穗，四轮车过来后我开始放穗，卸完穗我就开着收割机往前继续收地，刚走三四米，四轮车的司机就过来喊我并往收割机后面指，我停车下来看见李某甲被收割机绞上了，我和四轮车司机把李某甲从收割机上卸下来。之后李某甲被120车送医院去了。我没有驾驶证，当时就我、四轮车司机和李某甲在现场。我是刘玉峰雇佣的司机。
2．被害人李某甲陈述证明，2014年10月5日，我家雇刘玉峰的收割机收我家地，700元一晌。晚上7点多开始收我家苞米地。开收割机的是王洪雨，李某乙开四轮车收穗，我负责收粒。收两个来回后，第三趟刚收到一半时收割机玉米穗子满了，要放穗，在收割机往四轮车放穗时，我到收割机外侧开始放粒，收割机放完穗后，斗子还没有落实呢就往前走了，这时我就被收割机灭茬子的轮子绞上了，李某乙看我被绞上了就过去叫王洪雨停车，停车后，他俩把我从收割机上卸下来，然后把我送医院了。王洪雨开收割机走时没有提示，也没有按喇叭。
3．证人李某乙证言证明，2014年10月5日，我们五家雇李洪峰的收割机收玉米，700元一晌。晚上7点50左右开始收李某甲家的地。装第三车时，李某甲去整编织袋子，收割机开走的时候我听见不是动静，还听见我叔李某甲的喊声，我就赶紧过去让王洪雨停车。我过去看，李某甲绞在收割机的后面。我和司机把李某甲拽出来，送医院了。
4．证人刘某某证言证明，2014年10月5日我们五家雇李洪峰的收割机收玉米，700元一晌。在给李某甲家收割玉米时，我听见李某乙喊，我就过去，看见李某甲的双脚被收割机绞掉了，身上还有伤，我们就把李某甲从收割机上拽下来送医院去了。
5．证人李某丙证言证明，2014年10月5日晚上8点多钟，王洪雨驾驶刘玉峰的玉米收割机给我家收玉米时把我父亲李某甲绞伤了。
6．证人李某丁证言证明，我养了一台收割机，海山牌4YZH-4型自走式玉米收割机。王洪雨是我雇的，没有收割机驾驶证，一天200元。收割李某甲家收割玉米地我知道。
7．扶余市公安局（扶）公（医文审）字（2015）001号意见书，证明李某甲双下肢外伤损伤程度为重伤一级。
8．被告人王洪雨常住人口登记表及现实表现证明、抓捕经过及临时羁押证明，证实被告人自然人身份信息，符合刑事责任年龄，无前科劣迹，2015年2月9日17时30分许，长岭县公安局干警在长岭镇新日旅店206房间内将王洪雨抓获，并在长岭县看守所临时羁押一日。
据此，原审法院认为，被告人王洪雨在生产、作业过程中违反操作规程，疏忽大意，过失致被害人李某甲重伤的后果，其行为构成过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王洪雨庭审中如实供述、认罪，结合系初犯、偶犯等情节，可以酌情从轻处罚。被告人王洪雨的辩护人意见无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决：被告人王洪雨犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
上诉人王洪雨上诉提出，原审判决量刑过重，其愿意赔偿被害人李某甲的经济损失，请求被害人谅解，希望二审法院从轻判处，对上诉人宣告缓刑。
松原市人民检察院出庭意见为，被告人王洪雨在生产作业过程中，无玉米收割机驾驶证驾驶玉米收割机，违反操作规程，因疏忽大意致使被害人李某甲双下肢截肢，构成重伤，其行为构成过失致人重伤罪，一审认定事实清楚、证据充分，一审宣判后，被害人李某甲与王某某达成赔偿协议，得到了被害人李某甲的谅解，依法可酌情从轻处罚，本案属过失犯罪，被害人王洪雨如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，判处缓刑不致再危害社会，建议二审法院对其适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决对上诉人王洪雨犯过失致人重伤罪的事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过法庭质证属实，本院予以确认。
另查明，一审判决作出后，上诉人王洪雨的雇主刘景海与被害人李某甲达成赔偿协议，被害人李某甲出具谅解书对王洪雨表示谅解。
二审庭审中，被害人李某甲出庭对于其与刘景海达成赔偿协议情况向法庭进行了说明，并当庭对上诉人王洪雨表示谅解。
本院认为，上诉人王洪雨在操作农业机械工具过程中，违反相关操作规程，过失致一人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见，经查，原审判决对本案的事实认定清楚、证据确实、充分，量刑亦适当。鉴于上诉人王洪雨系过失犯罪，在案件审理期间，被害人李某甲获得了一定的经济赔偿，并对王洪雨的犯罪行为表示谅解，上诉人在一、二审庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶余市人民法院（2015）扶刑初字第137号刑事判决对原审被告人王洪雨的定罪部分；
二、撤销扶余市人民法院（2015）扶刑初字第137号刑事判决对原审被告人王洪雨的量刑部分；
三、原审被告人王洪雨犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二0一五年十月三十日日
书记员 孙立新
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执493号
申请执行人：刘文霞,女,1982年2月15日出生,35岁,汉族,住安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市东升大酒店有限责任公司,住安庆市宜城路。
法定代表人：熊伟。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）第236号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司银行存款3719元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人安庆市东升大酒店有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年六月十三日
书记员 邓 彦
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执43号
申请人：丁玉莲，无职业，住南漳县。
本院审理附带民事诉讼原告汪汉鑫、雷启云、丁玉莲诉被告曾祥辉犯交通肇事罪一案，本院于2013年8月13日作出（2013）鄂南漳刑初字第00059号刑事附带民事调解书，经调解，被告曾祥辉赔偿申请人170000元。现调解书已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人丁玉莲进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月十日
书记员 冯新华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1172号
申请执行人：谭铭钊，男，住佛山市禅城区。
被执行人：冯业权，男，汉族，暂住地佛山市南海区。
被执行人：吴伟平，女，汉族，暂住地佛山市南海区。
关于申请执行人谭铭钊与被执行人吴伟平、冯业权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴伟平,冯业权应偿还本金25000元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺自2016年1月起每月10日支付1000元予申请人至支付完毕为止。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示上述事实为真实并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，双方达成和解协议，申请执行人亦并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1172号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年一月五日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1172号
申请执行人谭铭钊，男，住佛山市禅城区
被执行人吴伟平，女，汉族，住佛山市南海区
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯业权、吴伟平的银行存款、收入27929.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 吴颖诗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22294号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：吴雪金，男，1954年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告吴雪金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初324号
原告李明珠，男，1944年1月5日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
原告李义刚，男，1975年2月9日出生，汉族，麻城市人，住址同上。
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告李某，男，2006年1月14日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告李立林，男，1982年9月7日出生，汉族，麻城市人，住址同上。系李某之父。
被告史苏芹，女，1982年出生，汉族，住址同上。系李某之母。
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
上列二原告为与三被告机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，二原告又于2016年3月18日向本院提出书面申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告李明珠、李义刚的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明珠、李义刚撤回起诉。
案件受理费减半收取305元由原告负担。
审判员 蔡 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 周振兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4489号
原告夏亮媛农村土地承包经营户。
代表人夏亮媛，女，1942年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告夏亮媛农村土地承包经营户（以下简称“夏亮媛承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏亮媛承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏亮媛承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.08亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告夏亮媛承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.08亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金�
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏亮媛承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，�构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告夏亮媛农村土地承包经营户返还租用的土地3.08亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告夏亮媛农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告夏亮媛农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及�有构筑物抵偿给原告夏亮媛农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力�在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01834号
申请执行人李全新。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人孙小桃，董事长。
被执行人孙小桃。
被执行人蒋波。
被执行人郭正海。
被执行人郭娜。
申请执行人李全新与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01064号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、蒋波、郭正海、郭娜应偿还申请执行人李全新借款本金255万元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案受理执行。
在执行过程中查明，本案在审理过程中，经申请执行人李全新申请诉讼保全，本院于2015年9月14日对被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司及孙小桃的银行存款4350490元予以了冻结。现申请执行人申请对上述银行账户予以继续冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
对被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司及孙小桃的银行存款4350490元予以继续冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年九月九日
书记员 周中川
海南省海口市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）琼01行赔终1号
上诉人（原审原告）：陈玉桃，女，1965年4月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（原审被告）：海口市公安局美兰分局，住所地海南省海口市群贤路12号。
法定代表人：李庚，局长。
委托代理人：王盛华，该局法制科副科长。
委托代理人：云川，该局法制科主任科员。
被上诉人（原审被告）：海口市公安局，住所地海南省海口市长滨东三街。
法定代表人：李向明，局长。
委托代理人：黄威，该局法制支队大队长。
委托代理人：邹攀登，该局法制支队副主任科员。
原审第三人：陈海峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
上诉人陈玉桃因与被上诉人海口市公安局美兰分局（以下简称美兰分局）、海口市公安局（以下简称市公安局）及原审第三人陈海峰治安管理处罚及行政复议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月23日22时许，在海口市××区号理发店，陈玉桃辱骂和殴打陈海峰，后陈海峰报警。2016年2月24日，美兰分局受理。同日，美兰分局向陈玉桃宣读拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据，及可提出陈述和申辩，陈玉桃拒绝在告知笔录上签名。同日，美兰分局作出美公（博爱）行罚决字[2016]0561号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款、第十六条的规定，决定对陈玉桃行政拘留二十日，并处罚款500元。该决定中对陈玉桃行政拘留已执行完毕。2016年3月17日，陈玉桃向市公安局申请复议。2016年5月11日，市公安局作出海公复决字[2016]4号《行政复议决定书》，决定维持美兰分局对陈玉桃作出的行政处罚决定。陈玉桃不服，于2016年5月23日向原审法院提起行政赔偿诉讼，同时提起行政诉讼，请求撤销美兰分局和市公安局分别作出的行政处罚决定和行政复议决定。
原审法院认为：2016年2月23日22时许，在海口市××区号理发店，陈玉桃辱骂和殴打陈海峰，美兰分局对其作出了行政处罚决定。该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。陈玉桃请求判令美兰分局赔偿其医疗费、营养费等损失，没有证据证明，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回陈玉桃的诉讼请求。
上诉人陈玉桃不服原审判决，向本院提起上诉称：事实上，陈玉桃是被打被害，被冤枉拘禁，肉体和精神上损伤很大，生活上受到很大打击，因此，请求从经济上作出合理的赔偿。特提出上诉，请求判令撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108行赔初2号行政赔偿判决；判令赔偿医疗费10万元，营养费1万元，误工费3000元，精神损失费3万元，名誉损失费5万元。
被上诉人美兰分局辩称：2015年至今，陈玉桃多次到海口市××区号理发店公然侮辱店主陈海峰。2016年2月23日22时许，陈玉桃又来到文联路4号理发店内，公然侮辱陈海峰近半小时，辱骂”陈海峰是嫖客，其妻王海梅是妓女，两人是因卖淫嫖娼才结识在一起的”等等，陈海峰报警后，陈玉桃想逃离时被阻拦，陈玉桃便用雨伞殴打及用手抓伤陈海峰。据现场群众反映，陈玉桃是一名社会无赖人员，经常采取无中生有侮辱他人迫使他人忍受不了后动手殴打她的方式讹诈钱财，其曾以类似的方式在龙华区八灶村老人之家闹事，被海口市公安局龙华分局行政处罚。以上事实有陈海峰的报案材料，证人唐某、王某、关某、陈某、梁某等人的证言，陈海峰的病历，现场缴获的雨伞等证据证实。因陈玉桃的行为构成侮辱他人和殴打他人，美兰分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款之规定，分别对其作出拘留十日和拘留十日并处罚款五百元的决定，依据第十六条之规定，合并执行行政拘留二十日并处罚款五百元。综上所述，美兰分局处理该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，陈玉桃提出的诉讼请求没有事实根据，请法院查明事实，依法驳回陈玉桃不合理的上诉请求。
被上诉人市公安局辩称：2015年至今，陈玉桃以到海口市××区号理发店内找一名”阿芬”的女子为由，多次到文联路4号理发店公然侮辱店主陈海峰。因”阿芬”有时会到陈海峰的店里来，陈玉桃就到陈海峰的店里来说陈海峰包庇”阿芬”并辱骂。陈玉桃的行为构成侮辱他人和殴打他人，美兰分局依法对陈玉桃作出被诉行政处罚。市公安局认为，美兰分局依法对陈玉桃作出的美公（博爱）行罚决字[2016]0561号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持美兰分局对陈玉桃作出的行政处罚决定。综上所述，市公安局对陈玉桃作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，特请求驳回陈玉桃的上诉请求。
原审第三人陈海峰未陈述。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明：陈玉桃于2016年5月23日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销美兰分局作出的涉案行政处罚决定和市公安局作出的涉案行政复议决定，原审法院作出（2016）琼0108行初24号行政判决，判决驳回陈玉桃的诉讼请求，陈玉桃不服，向本院提出上诉，本院已作出（2017）琼01行终116号行政判决，维持了原审判决。
本院认为：陈玉桃因不服美兰分局作出的涉案行政处罚决定和市公安局作出的涉案行政复议决定，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处罚决定和行政复议决定，同时提起本案行政赔偿诉讼，原审法院判决驳回陈玉桃关于撤销涉案行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，陈玉桃不服，向本院提出上诉，本院已作出（2017）琼01行终116号行政判决，维持了原审判决。因此，陈玉桃诉请行政赔偿没有事实和法律依据，上诉人陈玉桃的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈玉桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘娜
审 判 员 钟山
审 判 员 吴茜
法官助理 文静
法官助理 文静
书 记 员 江楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5387号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵瑞。
被告:武盾。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告武盾物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月七日
书 记 员 王任凭
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民特字第7号
申请人李爱娣。
被申请人薛建忠。
本院审理的申请人李爱娣申请认定公民无民事行为能力一案，因申请人于2014年7月4日向本院提出撤回上述认定的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
准予申请人李爱娣撤回关于公民无民事行为能力的认定申请。
审判员 杨毅
二〇一四年七月四日
书记员 陈燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执452号
申请执行人：李鹭滨，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：王世春，男，汉族，1985年10月23日出生。
申请执行人李鹭滨依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3951号民事调解书，于2016年3月17向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王世春应支付申请执行人李鹭滨借款本金25000元及违约金5000元，承担案件受理费450元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人王世春有银行存款、房地产及车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3951号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈梁烨
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1719号
原告耿建宁，男，汉族，1964年12月7日出生，宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司一分厂职工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人杨丽霞，惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告惠农区桂琼嘉园烧烤城，住所地：惠农区广西路西苑小区*号楼*层*号。
经营者任桂琼，女，汉族，1970年10月06日出生，住石嘴山市惠农区。
原告耿建宁诉被告惠农区桂琼嘉园烧烤城身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐建英独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告耿建宁的委托代理人杨丽霞、被告惠农区桂琼嘉园烧烤城的经营者任桂琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿建宁向本院提出诉讼请求：1、判决惠农区桂琼嘉园烧烤城赔偿耿建宁各项损失8885.90元;2、本案诉讼费由惠农区桂琼嘉园烧烤城承担。
事实与理由：2016年7月28日上午9时许，耿建宁在惠农区桂琼嘉园烧烤城吃早餐时，屋内吊扇坠落将其头颅打伤，被送到石嘴山市第一人民医院进行治疗，由于惠农区桂琼嘉园烧烤城不支付住院费用，耿建宁妻子打110报警。耿建宁住院治疗8天，出院后医嘱建议休息一周，产生各项损失8885.90元。
惠农区桂琼嘉园烧烤城辩称，耿建宁被吊扇砸伤是事实，但受伤时没有那么严重，医药费与交通费过高。
经审理查明，2016年7月28日上午9时许，耿建宁在惠农区桂琼嘉园烧烤城吃早餐时，屋内吊扇坠落将其头颅打伤，被送到石嘴山市第一人民医院进行治疗8天，花费住院医疗费4833.44元，住院期间医嘱建议陪护一人，出院后医嘱建议休息一周。
另查明，耿建宁系宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司一分厂职工，住院前三个月的月平均工资为3725元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本院对耿建宁的各项损失评判决如下：住院医疗费4833.44元;住院伙食补助费800元;耿建宁主张护理费894元、误工费1798.50元，符合法律规定；交通费根据耿建宁及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定交通费为80元;营养费本院不予支持。以上合计8405.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
惠农区桂琼嘉园烧烤城于本判决生效后五日内赔偿耿建宁医疗费4833.44元、住院伙食补助费800元、护理费894元、误工费1798.50元、交通费为80元，共计8405.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由惠农区桂琼嘉园烧烤城负担142元，由耿建宁负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 徐建英
二〇一六年九月九日
书记员 石 茂
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初05166号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：尉启生。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告尉启生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 殷丽霞
山东省德州市中级人民法院
民事�定书
（2017）鲁14民辖终217号
上诉人（原审被告)：卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：德州章盛管业有限公司。住所地山东省德州市德城区东北城建材一区**号楼***层**号。
法定代表人：肖丽萍，经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原审被告：遂宁海平建筑劳务有限公司。住所地四川省遂宁市开发区北固东路**号。
法定代表人：卢海平，经理。
委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
原审被告：刘恩益，男，1978年12月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人卢海平因与被上诉人德州章盛管业有限公司、�审被告遂宁海平建筑劳务有限公司、原审被告刘恩益买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
卢海平上诉称:上诉人的户籍所在地为四川省遂宁市船山区老池乡望水村五社34号，现居住地为北京市朝阳区广达路2号院2号楼1单元1802号，且在此地居住已经一年以上，北京市朝阳区应为上诉人经常居住地，因此本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年9月15日，原审被告遂宁海平建筑劳务有限公司与被上诉人德州章盛管业有限公司签订《购销合同》，该合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的由合同签订地点所在地人民法院裁决”，该合同注明签订地点�德州市德城区，山东省德州市德城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年八月四日
书记员 刘 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1226号
原告：吉林万桥网络科技有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区维昌街信阳胡同**号*楼。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：陈鹏飞，该公司职员。
被告：柴海峰，男，1974年10月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
原告吉林万桥网络科技有限公司（以下简称万桥公司）与被告柴海峰技术合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，2016年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万桥公司的委托代理人宋智萃、陈鹏飞、被告柴海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万桥公司诉称：2015年6月，万桥公司与柴海峰签订了《开发协议》，约定柴海峰为万桥公司开发万桥网APP项目，关于开发的具体需求，双方以《万桥网APP开发协议附件－需求协议》的方式体现。万桥公司依约于2015年6月29日、8月18日向柴海峰支付开发费用合计63000元，但柴海峰至今未能提交符合约定的APP软件。万桥公司依据合同约定于2016年7月7日向柴海峰发出解除合同的通知，并要求其返还开发费用，但柴海峰迟迟不予履行，故万桥公司诉至法院，要求柴海峰返还开发费用63000元，并支付违约金3840元。
本院认为，与万桥公司签订《开发协议》的系吉林美吃够科技有限公司（该公司于2016年1月22日更名为吉林客房街科技有限公司），并非柴海峰个人，因此万桥公司起诉主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉林万桥网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1496元，退还原告吉林万桥网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）桂1102执635号
申请执行人：黄媛，女，1973年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：黎春凤
申请执行人黄媛与被执行人广西大众房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第888号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢照钢
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审103号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人:陈之运。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第04015号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还8666.7平方米土地，缴纳罚款86667元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第04015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第04015号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审103号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:陈之运。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第04015号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还8666.7平方米土地，缴纳罚款86667元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第04015号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第04015号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年八月一日书 记 员  孟赵宁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第725号
原告白海龙。
被告高艳宁。
本院在审理原告白海龙诉被告高艳宁民间借贷纠纷一案中，因原告经公告合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年十二月九日
、书记员张学强
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执20号
本院在执行申请执行人池州市福临免漆门厂与被执行人池州蓝色海岸饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州蓝色海岸饮食服务有限公司（组织机构代码：59141041-4；法定代表人:张文斌，该公司总经理）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2530-1号
申请执行人赖金土。
被执行人方樟仙。
申请执行人赖金土与被执行人方樟仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）杭桐分商初字第151号民事判决，已经发生法律效力。因义务人方樟仙未按判决履行义务，权利人赖金土于2015年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款139000元及利息、案件受理费1566.5元、执行费1985元。
在本案执行过程中，本院对被执行人方樟仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方樟仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人赖金土亦查找不到被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2530号案终结执行。
申请执行人赖金土如发现被执行人方樟仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑燕华