wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1671号
原告：林绍斌，男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：陈兵，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：兰群，女，1972年2月8日出生，畲族，住福建省福清市，
原告林绍斌与被告陈兵、兰群债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林绍斌的委托诉讼代理人吴美艳和被告陈兵的委托诉讼代理人林鎧到庭参加诉讼，被告兰群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈兵、兰群共同偿还原告借款16万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。事实和理�：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转需要向原告借款16万元。2014年10月24日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款16万元，双方约定借款期限至2015年3月1日，未约定借款利息。现原告急需用钱，多次向两被告催讨借款，两被告拒不履行还款义务。
被告兰群未作答辩，也未举证、质证。
被告陈兵辩称，原、被告之间并未发生借贷事实，本案借贷系因债权债务转移形成的，且实际债务也仅为10万元，并非原告诉称的16万元。2013年，被告陈兵向案外人林荣借款10万元，因本案借款的实际出借人为案外人陈梅英（即原告的母亲），故2013年2月14日，两被告共同向陈梅英出具一份借款金额为10万元的借条交由陈梅英收执。因陈梅英要求林荣支付利息款6万元，同日，林荣出具一份借款金额为6万元的借条交由陈梅英收执。2014年10月24日，原、被告与陈梅英、林荣对三方债务进行整合，两被告和林荣名下所有债权转至原告名下，两被告和林荣出具的两份借款金额共计16万元的债务转至两被告名下，同日，两被告向原告出具一份借款金额为16万元的借条交由原告收执。本案的实际借款为10万元，另外6万元系林荣应陈梅英要求承担的利息款，因债权债务转移，故该利息款也由两被告承担。借款后，两被告有向原告偿还部分款项。本案借贷不是用于家庭共同生活，与被告兰群无关，被告陈兵愿意承担相应的还款责任。
因被告兰群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告林绍斌和被告陈兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议焦点为本案诉争借款是否为16万元和被告兰群是否应负共同还款义务。关于原告提交的借条一份，用以证明两被告向其借款16万元的事实。被告陈兵质证称，本案债务系债权转让形成的，且实际借款为10万元，另外6万元系利息款。并提供借条复印件两份，用以证明两被告于2013年2月14日向案外人陈梅英借款10万元，案外人林荣同时向陈梅英出具一份金额为6万元的利息款借条事实。原告质证称，对两被告于2013年2月14日向案外人陈梅英借款10万元事实无异议，但案外人林荣同时向案外人陈梅英出具的借款金额为6万元的借条也是债务，上述债务已于2014年10月24日经三方确认后，再由两被告共同向原告出具一份借款金额为16万元的借条。本院认为，被告陈兵、兰群作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓�具借条所应承担的法律后果，且被告陈兵提供的借条复印件两份也明确两被告和案外人林荣共向案外人陈梅英借款16万元，被告陈兵辩称其中6万元系利息款未提供证据予以证明，本院不予支持，故本院认定本案诉争借款为16万元。关于被告陈兵主张本案借款系其个人债务，与被告兰群无关，但从原告提交的借条以及被告陈兵自己提交的借条复印件均能证明本案借款系两被告的共同行为，故本院认定被告兰群应负共同还款责任。
本院认为，被告陈兵、兰群向案外人陈梅英借款10万元，案外人林荣向案外人陈梅英借款6万元，后经原、被告和案外人陈梅英、林荣债权债务整合转让，两被告共结欠原告借款16万元，有原告提交的被告陈兵、兰群出具给原告的借条和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关�明确，借贷关系合法有效，被告陈兵、兰群应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告兰群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告陈兵、兰群于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林绍斌借款本金16万元及利息，利息按年利率6%自2017年3月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈兵、兰群共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年六月三十日
书记员 周伟鹰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1059号
原告：刘颖，女，汉族。
被告：刘美玉，女，汉族。
被告：魏建民，男，汉族。
原告刘颖诉被告刘美玉、魏建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告刘美玉、魏建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60万元，并支付自2017年3月24日至本息还清之日的利息（按月利率10‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告借款60万元，双方约定按月利率10‰计息。原告如约将60万元分三笔打入被告指定账户，履行了出借义务。原告向被告多次催促还款，被告至今未还。
被告刘美玉辩称，原告于2016年3月份经其介绍向梅玉兰投资，以取得高额利息，月息为3分左右，梅玉兰及时回款，当时原告投了10万元，后期又投了20万元，该30万元的回款由梅玉兰直接打给刘颖。2016年12月份原告再次向梅玉兰投资50万元，为了方便记账，刘美玉给原告出具了一张借据，按照梅玉兰的运营情况给原告返利，具体由刘美玉经办。2016年12月份原告又投了50万元，相应的本息已经结算完成，所以出具的借据已经失效。2017年2月23日原告再次投到梅玉兰处50万元，后期又追加了10万元，2017年3月24日返还了原告6000元利息，经原告同意继续投资1个月，2017年4月11日刘美玉无法联系到梅玉兰，几天后梅玉兰被公安机关控制，所投资金正在通过公安机关追回。
被告魏建民辩称，原告不应向其主张权利，原告通过刘美玉向梅玉兰投资的事其并不知情，也不认识原告，且刘美玉通过刘颖向梅玉兰投资所得款项也没有用到夫妻共同生活开支。
经审理查明：原告与被告刘美玉存在多笔资金往来。2016年11月21日，被告刘美玉为原告出具借条一张，内容为“借条，借刘颖伍拾万元整。借款人：刘美玉”。截至2017年2月11日，该50万元的借款及利息（月息1.5分），被告刘美玉已向原告偿还完毕。
2017年2月23日，被告刘美玉向原告借款60万元，原告按被告刘美玉的要求于当日分三笔（每笔20万元）将款项汇入刘爱玉的账户。双方约定，按月息1分计息。2017年3月27日被告刘美玉通过刘爱玉的账户向原告支付利息6000元。至本案庭审之日，无其他还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。根据原告提交的借条、银行转账明细以及原、被告陈述，能够认定原、被告之间存在借贷往来。刘美玉抗辩称涉案60万元的款项系原告经其介绍向梅玉兰投资，未提交证据证实，本院不予采信。原、被告均认可双方约定按月息1分计息，被告刘美玉已经支付1个月的利息6000元，故原告主张自2017年3月24日至清偿之日止的利息（以借款本金60万元为基数，按月息1%计算），合法有据，本院予以支持。原告主张被告魏建民对涉案借款本息承担共同还款责任，本院认为，根据现有证据及原、被告陈述，不能认定被告魏建民具有与刘美玉举债的合意，原告亦未提交证据证实该笔款项用于被告刘美玉、魏建民的夫妻共同生活，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘美玉于本判决生效后十日内偿还原告刘颖借款本金60万元及自2017年3月24日至清偿之日止的利息（以借款本金60万元为基数，按月息1%计算）；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告刘美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月九日
书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1059号之一
申请人：刘颖，女，汉族。
被申请人：刘美玉，女，汉族。
被申请人：魏建民，男，汉族。
原告刘颖与被告刘美玉、魏建民民间借贷纠纷一案，申请人刘颖于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘美玉、魏建民位于东营市东营区XX小区X幢X单元XX房产一处，保全标的额60万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘美玉、魏建民位于东营市东营区XX小区X幢X单元XX房产一处（产权证号：辽河路字第XX号）。
查封期限三年。
案件申请费3520元，由申请人刘颖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1059号之二
申请人：刘颖。
被申请人：刘美玉。
原告刘颖与被告刘美玉、魏建民民间借贷纠纷一案，申请人刘颖向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美玉在东营市某某局的工资收入40万元，并以诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美玉在东营市某某局的工资收入40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一七年四月二十四日
书记员 燕兆欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00007号
申请人陈某。
申请人张某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月22日前支付陈某进餐款272元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱 积
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1300号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：郑敏、李晨，该单位职工。
被告:吕延昌，男，1963年5月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：陈敬美，女，1960年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吕延昌、陈敬美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑敏、李晨,被告吕延昌到庭参加诉讼，被告陈敬美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕延昌、陈敬美偿还所欠原告贷款本金299713.36元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2009年7月22日，被告吕延昌与我行签订借款合同，从我行借款300000元，2010年7月22日到期，截止2018年2月4日结欠贷款本金299713.36元，结欠利息按合同约定利率计算至贷款偿清日。该贷款发放时，两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，陈敬美对此笔借款承担连带共同还款责任。该笔贷款到期后，借款人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告吕延昌辩称：当时贷款时，我只记得签过一个字，我对象的名字也是我签的。
被告陈敬美未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告吕延昌于2009年7月22日从原告处贷款300000元，到期日为2010年7月22日。借款月利率为4.425‰上浮100%，同时合同约定了违约责任，�款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2009年7月22日按照合同约定发放了贷款300000元，被告吕延昌已经收取贷款300000元。证据3、贷款逾期催收通知书一份，证实我行于2018年2月3日向借款人吕延昌及配偶陈敬美进行了书面催收。吕延昌签字捺印认可。证据4、贷款账卡及变动明细表一份，证实借款人吕延昌自2009年7月22日贷款发放至2018年5月14日尚结�本金299713.36元，结欠利息828680.02元，利息按照合同约定利率计算至贷款结清日，该笔贷款的本金于2015年7月24日偿还286.64元，该笔贷款发放至今共计偿还本金286.64元，利息尚未偿还，利息自2009年9月12日开始欠息。
被告吕延昌对原告提交的以上证据经质证均无异议，陈敬美未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此四份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吕延昌签订借款合同一份，合同约定：被告吕延昌于2009年7月22日从原告处贷款300000元，到期日为2010年7月22日。借款月利率为4.425‰上浮100%，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同�定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。并按合同约定支付相应复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告2009年7月22日按照合同约定发放了贷款300000元，被告吕延昌已经收取贷款300000元。原告于2018年2月3日向借款人吕延昌及配偶陈敬美进行了书面催收，吕延昌签字捺印认可。借款人吕延昌自2009年7月22日贷款发放至2018年5月14日尚结欠借款本金299713.36元，结欠利息828680.02元，利息按照合同约定利率计算至贷款结清日，该笔贷款的本金被告于2015年7月24日偿还286.64元，该笔贷款发放至今共计偿还本金286.64元，利息尚未偿还，被告自2009年9月12日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吕延昌向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，被告吕延昌对此笔借款无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证实该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，因此陈敬美对此笔借款不承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求被告吕延昌偿还剩余借款本金299713.36元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕延昌于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299713.36元及利息(自2009年9月12日至实际给付之日利息，按合同约定计算)。
二、驳回原告对陈敬美的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2898元由被告吕延昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月十七日
书记员 张科睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执他字第167号
申请执行人中国工商银行淄博市南定支行，住所地，张店区南定镇花园路23号。
法定代表人崔亚平，行长。
被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。
法定代表人张方立，经理。
被执行人张方永，淄博长河建陶有限公司职员。
本院在执行中国工商银行淄博市南定支行诉淄博长河建陶有限公司、张方永借款合同纠纷一案中，尚有273207.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2005）淄仲裁字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执他字第167号申请执行人中国工商银行淄博市南定支行，住所地，张店区南定镇花园路23号。法定代表人崔亚平，行长。被执行人淄博长河建陶有限公司，住所地，张店区南定镇漫泗河村。法定代表人张方立，经理。被执行人张方永，淄博长河建陶有限公司职员。本院在执行中国工商银行淄博市南定支行诉淄博长河建陶有限公司、张方永借款合同纠纷一案中，尚有273207.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市仲裁委员会（2005）淄仲裁字第74号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6076号
原告：靖江市亿利特数控机床制造有限公司，统一社会信用代码91321282794579201W，住所地靖江市生祠镇朝阳路28号。
法定代表人：沈范美，经理。
委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：杭州一方钢构有限公司，统一社会信用代码91330109682930466A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥村）。
法定代表人：董柏永，执行董事。
本院在审理靖江市亿利特数控机床制造有限公司与被告杭州一方钢构有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市亿利特数控机床制造有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00af31ff-9a4b-444a-8372-a82b011ce401&imgId=MDBhZjMxZmYtOWE0Yi00NDRhLTgzNzItYTgyYjAxMWNlNDAxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6076号原告：靖江市亿利特数控机床制造有限公司，统一社会信用代码91321282794579201W，住所地靖江市生祠镇朝阳路28号。法定代表人：沈范美，经理。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：杭州一方钢构有限公司，统一社会信用代码91330109682930466A，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇联谊村（董家桥村）。法定代表人：董柏永，执行董事。本院在审理靖江市亿利特数控机床制造有限公司与被告杭州一方钢构有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市亿利特数控机床制造有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年十月九日书记员 夏颖颖
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第847号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×（曾用名：高×2），男，1986年7月23日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人蒋蔓，北京市三维律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人高×犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人蒋蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人高×于2014年2月22日1时许，驾驶车牌号为京N0**××的大切诺基牌的黑色小型越野车由北向南行驶至北京市大兴区西红门镇金海学校南侧时，将前方行人张×（女，殁年48岁）撞出，后又将路东侧电线杆撞倒、车辆侧翻，造成张×死亡（经法医鉴定为创伤性休克死亡）、高×受伤、车辆及电线杆损坏，后高×弃车逃逸。当日9时许被告人高×在医院报警投案。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，高×负此交通事故的全部责任，张×无责任。
另查明，被告人高×投案后如实供述了上述发生交通事故的主要事实；关于被害人张×家属经济损失赔偿事宜，在公安机关调解下被告人高×已与被害人张×的家属自行达成和解，由被告人高×赔偿被害人张×家属经济损失共计人民币63万元，被害人张×的家属对被告人高×表示谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、辨认笔录、到案经过、122报警记录、道路交通事故现场勘查笔录和示意图、事故现场照片、红十字会法医学鉴定意见书、车辆时速检验报告、纤维同一检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证及机动车信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款执行凭证、谅解书、被告人身份证明、伤情诊断证明等证据证实，足以认定。
被告人高×辩护人的辩护意见主要为：一、对公诉机关指控被告人高×犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。二、被告人高×有以下从轻、减轻处罚的情节：1、有自首情节；2、无前科劣迹，系初犯、偶犯，此次犯罪是过失犯罪，主观恶性小；3、真诚悔罪，认罪态度好；4、积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解；三、被告人高×的逃逸事出有因，发生交通事故后被诊断为脑震荡，在医院清醒后立即打电话报警投案。四、根据上述情节和刑法的规定，请求对被告人高×减轻处罚，给其改正错误、重归社会的机会。
本院认为，被告人高×违反道路交通安全法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高×在发生交通肇事逃逸后又报警投案，到案后如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法对其减轻处罚。案发后被告人高×与被害人家属已达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，减轻了一定的社会危害性，依法对其从宽处罚。被告人高×辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人高×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张俊东
人民陪审员 白志社
人民陪审员 常永春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 白 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执661号
申请执行人简勇，男，1981年6月17日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人周成军、刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被执行人张恒，男，1984年12月7日出生汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人田小波，男，1974年10月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人徐小娟，女，1980年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人简勇与被执行人张恒、田小波、徐小娟民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年10月16日作出（2016）鄂0506民初2049号民事判决书，判决确定：一、由被告张恒在本判决发生法律效力后立即偿还原告简勇借款350000元，并自2016年4月28日起至实际清偿之日止以所欠借款本金350000元为基数按照月息2%的标准支付利息。二、由被告张恒在本判决发生法律效力后立即支付律师费20000元。三、被告田小波、徐小娟对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、原告简勇对被告田小波、徐小娟所有的位于宜昌市夷陵区发展大道恒大绿洲31幢13层（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）的房屋享有抵押权，并就该房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2620元、保全费3463元，由被告张恒、田小波、徐小娟负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简勇于2017年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人简勇发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人张恒、田小波、徐小娟发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出（2016）鄂0506民初2049号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14527号
原告：刘修欢，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省利市。
被告：陶开田，男，1966年2月5日出生，朱温州市鹿城区。
原告刘修欢诉被告陶开田劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘修欢、被告陶开田到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘修欢诉称：原告于2016年11月29日受雇于被告，为被告驾驶货车，月工资4500元，双方无签订劳务合同。2017年1月18日，被告因放假未支付原告工作期间的工资2700元，原告经多次催讨，被告据不支付工资，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月29日至2017年1月18日劳务工资共计2700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶开田辩称：原告处理好交通事故及违章后，被告支付原告2700元的工资。
本院经审理认定：原告于2016年11月29日受雇于被告，为被告驾驶货车，月工资为4500元，双方没有签订劳务合同。2017年1月19日，原告出具了载明被告尚欠原告工资2700元的欠条，被告在欠条上签字。相关交通事故已经处理完毕，对除闯红灯与超速外的违章，被告当庭承诺自己处理。
本院认为：被告陶开田欠原告刘修欢的2700元劳务报酬，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付2700元劳务报酬，有事实及法律依据，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告陶开田于本判决生效后十日内偿付原告刘修欢劳务报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 周泱鸯
代书记员 吴苗苗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民重初字第34号
原告刘照贵，女，前郭县人。
被告刘术，男，前郭县人。
本院在审理原告刘赵贵与被告刘诉土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘赵贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一五年一月十六日
书记员 杨晨静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第55号
申请执行人沈春峰。
被执行人朱勤峰。
本院在执行沈春峰与朱勤峰追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱勤峰无银行存款，其所有的房产已被本院查封，但有共有人，一时无法处置，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为202667元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第55号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤奕波
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0617号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因谎称其驾车发生交通事故致人死亡，于2015年6月20日被泗洪县公安局以涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留，同年6月23日被泗洪县公安局以涉嫌犯包庇罪取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人刘某甲犯包庇罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日20时许，被告人刘某甲的哥哥刘某乙驾驶苏13W80**大中型拖拉机，沿泗洪县界集镇桂岗水泥路由北向南行驶至苏2**线150千米＋235米交叉路口处时，与沿苏2**线由西向东直行的陈南驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成陈南当场死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人刘某甲认为刘某乙没有农机驾驶证提出由其顶替该起交通肇事，刘某乙表示同意。后他人报警，民警到达现场后，被告人刘某甲谎称是其驾驶苏13W80**大中型拖拉机发生交通事故致陈南当场死亡，民警遂将被告人刘某甲传唤至交警大队接受讯问，并于同年6月20日以涉嫌犯交通肇事罪对被告人刘某甲立案侦查。同年6月22日，刘某乙主动到公安机关投案，如实供述了其驾驶苏13W80**大中型拖拉机发生交通事故致陈南当场死亡的犯罪事实。同年6月23日，泗洪县公安局以包庇罪对被告人刘某甲立案侦查。同年6月26日，泗洪县公安局交通警察大队以刘某乙发生交通事故后逃逸为由，认定刘某乙承担该起事故全部责任。后刘某乙被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某乙、刘某丙、周某、陈某、裴某、刘启龙等人证言，现场勘验检查笔录、现场图，刑事判决书，机动车驾驶证，拘留证，基本信息，户口本，证明，发破案经过，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00129号
原告重庆市宏实物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路177号，组织机构代码75008415-1。
委托代理人李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告张鹏，男，1983年9月7日生，汉族。
本院在审理原告重庆市宏实物业管理有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宏实物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市�实物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市宏实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半交纳96.50元，由原告重庆市宏实物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年三月五日
书记员代 双
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6316号
原告：叶日斌，男，1982年8月3日出生，汉族,住浙江省文成县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶日斌为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款669158元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月27日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号号商品房。三、房屋合同总价款：669158元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：512天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×层×号号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶日斌交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶日斌交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶日斌逾期交付房屋权属证书违约金34261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执959号
申请执行人江丽珍，女，汉族，住广西来宾市裕达城市。
被执行人黄荣繁，男，汉族，住广西来宾市兴宾区，现去向不明，
申请执行人江丽珍与被执行人黄荣繁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)兴民初字第3138号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄荣繁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江丽珍于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人在房产、土地、车辆管理、工商等部门均无可供执行的财产，银行无存款，本院于2016年12月19日以（2016）桂1302执278号之二号执行裁定书，将被执行人唯一房产以物抵债交付给该案申请执行人，被执行人黄荣繁已无可供执行的财产，且目前去向不明，无法查找。申请执行人未实现债权为本金50000元及逾期利息。
本院认为，本案被执行人黄荣繁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江丽珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人黄荣繁新的财产线索，申请执行人江丽珍可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院(2014)兴民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶灵燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1538-2号
原告杨红燕
委托代理人陈福明
被告王一友
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨
委托代理人刘松林
被告青州市裕兴汽贸有限责任公司，住所地：青州市北环中路1299号
法定代表人贾修君
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人邵立
委托代理人陈文
本院于2014年10月13日作出（2014）青法民三初字第1538-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决纠纷，被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王一友驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李娉婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1538-2号
原告杨红燕
委托代理人陈福明
被告王一友
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，青州市范公亭东路2609号。
负责人徐明晨
委托代理人刘松林
被告青州市裕兴汽贸有限责任公司，住所地：青州市北环中路1299号
法定代表人贾修君
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人邵立
委托代理人陈文
本院于2014年10月13日作出（2014）青法民三初字第1538-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决纠纷，被告已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王一友驾驶的小型轿车的查封。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李娉婷
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执字第111号
申请执行人：寿阳县兴和建�物资经销部（个体工商户）。住所地晋中市寿阳县西南大街30号。
经营者闫会忠，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独壁村。
法定代表人张书玉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第243号民事判决书，于2016年3月7日给被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在相关金融机构相应数额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执字第111号申请执行人：寿阳县兴和建�物资经销部（个体工商户）。住所地晋中市寿阳县西南大街30号。经营者闫会忠，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人张书玉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）寿商初字第243号民事判决书，于2016年3月7日给被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司在相关金融机构相应数额的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年四月七日书 记 员  赵永生
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初404号之一
申请人：于贵龙，男，1975年10月25日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。
被申请人：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。
申请人于贵龙与被申请人范守秀民间借贷纠纷一案，申请人于贵龙于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人范守秀所有的位于黑龙江省逊克农场第三管理区第32组玉米烘干塔两座及配套设施500吨位烘干塔锅炉、300吨位烘干塔锅炉、地磅秤各一台予以查封。申请人于贵龙提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人于贵龙在中国农业银行股份有限公司逊克农场分理处存款25000.00元（账号：×××），冻结期限一年；
二、查封担保人陈真所有的号牌为黑×××约翰.迪尔4YL-8(S660）型方向盘自走式联合收割机一台。查封期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止。在查封期间，上述联合收割机由申请人陈真负责保管并可以使用，但不得转让、变卖、损毁和设定权利负担，否则承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵丽娟
黑龙江省北安农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8106民初404号	原告：于贵龙，男，1975年10月25日出生，现住黑龙江省北安市财富中心小区。	被告：薛立民，男，1978年11月22日出生，住黑龙江省逊克农场场部和兴小区。	被告：范守秀，男，1957年3月28日出生，住黑龙江省逊克农场第三管理区。	原告于贵龙与被告薛立民、范守秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。根据原告于贵龙的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定对被告范守秀所有的玉米烘干设备等财产采取了保全措施。2017年6月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告于贵龙、被告范守秀到庭参加诉讼，被告薛立民经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告于贵龙向本院提出诉讼请求：1.被告薛立民偿还原告于贵龙借款本金520000.00元及逾期利息31200.00元(利息计算至2017年4月30日)，并按月利率0.01元支付后续逾期利息至借款还清之日止；2.被告薛立民承担诉讼费用；3.被告范守秀承担连带责任。庭审中，原告于贵龙要求被告薛立民按月利率0.02元支付后续逾期利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年4月30日，薛立民向于贵龙借款520000.00元，薛立民为于贵龙出具了借据，约定借款期限6个月，于2016年10月30日还款。范守秀为薛立民借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经于贵龙多次向薛立民索要借款，薛立民未偿还借款，范守秀也没有承担担保责任，为此，于贵龙提起诉讼。	被告薛立民未作答辩。	被告范守秀未提交书面答辩，庭审中辩称，对原告于贵龙所述的事实及诉讼请求均没有异议。	原告于贵龙围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，旨在证明被告薛立民在原告于贵龙处借款520000.00元，约定于2016年10月30日前一次性还清，及该笔借款的担保人是范守秀的事实。	被告范守秀的质证意见为：对欠条没有异议。	本院的认证意见为：被告薛立民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。被告范守秀对原告于贵龙提交的欠条无异议，本院对该证据的真实性予确认。	被告范守秀、薛立民未向本院提交证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，薛立民向于贵龙借款520000.00元，约定借款期限6个月，于2016年10月30日一次性还清。薛立民为于贵龙出具载明上述内容的欠条一份，范守秀以担保人身份在欠条上签字。范守秀与于贵龙未约定保证担保方式、保证期间、保证担保范围。欠条中另载明“担保人和欠款人以逊克农场三管区三十二队烘干塔以及场地使用权担保和抵押，如还款之前烘干塔如变更法人或出卖，担保人和欠款人负法律责任。”。借款期限届满后，薛立民未偿还借款，范守秀也未履行保证担保义务，为此，于贵龙提起诉讼。	庭审中，于贵龙与范守秀均否认上述欠条载明的借款金额中存在利息。	本院认为，薛立民与于贵龙之间的借款合同及于贵龙与范守秀之间的保证担保合同依法成立并有效。薛立民应按约定期限返还借款，其未按约定履行是违约行为，应依法承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。关于于贵龙要求薛立民按月利率0.02元支付逾期利息的请求，于贵龙、范守秀均否认借款期限内约定了利息，且欠条中未约定逾期利息的计算标准，于贵龙主张按月利率0.02元计算逾期利息没有依据。根据民间借贷司法解释的相关规定，逾期利息应按年利率6%计算。关于计息时间，于贵龙的请求不违反法律规定，本院予以支持。薛立民未按约定偿还借款，保证人范守秀应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因本案当事人对保证方式、保证期间和保证担保的范围没有约定，故保证人范守秀应依法按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任。于贵龙有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人范守秀承担保证责任。薛立民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告于贵龙合理的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	一、被告薛立民于本判决生效后十日内偿还原告于贵龙借款520000.00元、支付逾期利息15600.00元，并支付后续逾期利息（以520000.00元为本金，按年利率6%从2017年5月1日起计付至借款实际给付之日止）；	二、被告范守秀对上述判决第一项债务与被告薛立民承担连带清偿责任。被告范守秀承担保证责任后，有权向被告薛立民追偿；	三、驳回原告于贵龙的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9312.00元，减半收取4656.00元，由被告薛立民、范守秀共同负担4516.00元，由原告于贵龙负担140.00元；诉讼财产保全申请费3276.00元，由被告薛立民、范守秀共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员 李 波	二〇一七年七月二十日	书记员 赵丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫商初字第00880号
原告唐将。
被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。
法定代表人杨曙光，该公司总经理。
被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该公司总经理。
被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该公司总经理。
被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。
本院在审理原告唐将诉被告宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐将虽于2015年11月25日自愿申请撤回对上述八被告的起诉，但其未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓慧
第页/共3页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫商初字第00880号原告唐将。被告宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧（宿豫区总工会一楼）。法定代表人杨曙光，该公司总经理。被告江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司董事长。被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区洞庭湖中路12号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人杜昌柳，该公司总经理。被告沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇汤庄村（原汤庄小学）。法定代表人高泉，该公司总经理。被告江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴西路122号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。被告江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。法定代表人杨鹏，该公司总经理。以上八被告委托代理人陆永健，江苏绿陵化工集团有限公司法务部主任。本院在审理原告唐将诉被告宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐将虽于2015年11月25日自愿申请撤回对上述八被告的起诉，但其未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱月梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王晓慧第页/共3页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2007号
原告：王刘锁，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：冯六文，男，1955年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王刘锁诉被告冯六文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王刘锁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘锁的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王刘锁撤诉。
案件受理费25元，由王刘锁负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年七月二十五日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第558号
申请执行人陆辞海，男，1962年10月1日出生，汉族，住巨野县。
被执行人山东天艺源木业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人刘秀娟，董事长。
被执行人刘秀娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2012）菏民一终字第239号民事判决书已发生法律效力，山东省高级人民法院于2013年3月20日指定本院执行，本院于2013年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第558号案的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月十一日
书记员 逄 燕
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1755号
原告：郑亚仙，女，1965年01月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：郑明兴，浦城县南浦法律服务所法律工作者，特别授权代理，系指派法律援助。
被告:福建省梦笔生花旅游开发有限公司。住所地：福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
原告郑亚仙与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称：旅游开发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚仙的委托诉讼代理人郑明兴到庭参加诉讼，被告旅游开发公司的法定代表人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑亚仙向本院提出诉讼请求：1.请求判决旅游开发公司支付所欠的劳动报酬13375元。事实和理由：自2015年04月开始至2016年8月间，郑亚仙受雇于旅游开发公司，为该公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工；经双方结算，确认旅游开发公司应支付的劳动工资为17846元，事后只支付4471元，仍欠13375元未付。2017年08月03日，郑亚仙向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由决定不予受理。
旅游开发公司辩称：所欠郑亚仙的劳动工资13375元，系公司实际控制人阙少明、胡家兴、林谋剑与工程队老板虚构的，与本公司无关，应由公司实际控制人与工程队老板共同负责偿付。为此，请求依法驳回郑亚仙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年04月至2016年08月间，郑亚仙为旅游开发公司开发的浦城县水北街镇东路村水帘洞漂流工程项目做工。经双方结算，确认旅游开发公司应支付给郑亚仙的劳务工资为17846元，有双方工资结算清单为据。事后，由浦城县劳动监察部门分两次拨付给郑亚仙工资款共计4471元（第一次拨付4000元；第二次拨付471元），有张建东班组欠款清单为凭。2017年08月03日，郑亚仙向浦城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由、作出浦劳人仲不字（2017）44号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上证据、事实，有庭审笔录、工资结算清单、张建东班组欠款清单、浦城县劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲不字（2017）44号《不予受理通知书》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者依法有取得报酬的权利，接受劳务者有支付劳动报酬的义务。郑亚仙为旅游开发公司开发的工程项目提供劳务，事实清楚；双方对郑亚仙应获得的劳动报酬结算确认为17846元，该行为属各自的真实意思表示，为此，应依法予以认定；扣除已付的4471元，旅游开发公司仍欠郑亚仙劳务工资13375元未付，现郑亚仙诉请其支付所欠的劳务工资，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
郑亚仙为旅游开发公司开发的工程项目提供劳务，接受劳务的旅游开发公司理应依法支付劳动报酬；旅游开发公司的法定代表人抗辩称，应由公司的实际控制人与工程队老板共同负责支付所欠郑亚仙的劳务工资，该抗辩主张与法律规定不相符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
福建省梦笔生花旅游开发有限公司应于本判决书生效后三日内支付所欠郑亚仙的劳务工资13375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1061号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县
东坪镇。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人吴翠琴，男，住安化县清塘铺镇。
被执行人赵擎文，女，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X2158号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月29日申请执行，请求对被执行人吴翠琴、赵擎文征收抚养费27300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X2158号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1061号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人吴翠琴，男，住安化县清塘铺镇。被执行人赵擎文，女，住安化县清塘铺镇。申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2014]第X2158号《征收社会抚养费决定书》，于2017年6月29日申请执行，请求对被执行人吴翠琴、赵擎文征收抚养费27300元，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：安化县卫生和计划生育局作出的安化县征决字[2014]第X2158号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年七月二十六日代理书记员  潘泽飞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03582号
原告杨松旺，男，汉族，1967年9月19日生，住长葛市
被告杨松长，男，汉族，1959年2月28日生，住长葛市
第三人杨丽娜，女，汉族，1985年6月17日生，住长葛市
委托代理人曹坤明，长葛市建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨松旺诉被告杨松长、第三人杨丽娜确认合同效力纠纷一案中，原告杨松旺于2015年2月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告杨松长及第三人杨丽娜的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨松旺撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审判员 王 宏
二〇一五年二月九日
书记员 范琳威
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终46号
上诉人（一审原告）钟正财，男，汉族。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201010474161。
委托代理人董春阳，北京市中尚律师事务所律师。执业证号：11101201510478085。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人钟正财与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院2015年11月18日作出的（2015）筑行初字第893号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明：省政府于2014年2月10日作出黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》（以下简称“158号《批复》”）批准将习水县东皇镇关坪村、大陆村、伏龙村、仙源镇小獐村、二郎乡大桥村、寨坝镇友谊村的集体农用地转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述集体经济组织的集体建设用地征为国有，作为习水县2013年度第七批次城市建设用地。钟正财等五十三人均有承包地在158号《批复》所涉及的征地范围内。158号《批复》作出后，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》。习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。2014年8月22日，钟正财等人通过申请政府信息公开收到158号《批复》，认为该批复侵犯了其合法权益，于2014年9月29日通过邮寄向省政府申请行政复议请求撤销该批复。省政府于2014年10月29日受理后，于2015年1月25日作出黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，以钟正财等人提出行政复议申请已超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日的行政复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定：驳回钟正财等五十三人的行政复议申请。钟正财不服，遂向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销黔府行复驳字（2015）2号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》；判令省政府重新审理黔府用地函（2014）158号《省人民政府关于习水县2013年度第七批次城市建设用地的批复》。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第六项规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”本案中，习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》，且有现场照片、习水县二郎乡大桥村民委员会的证明、习水县二郎乡国土资源所所长王德强的说明、习水县二郎乡大桥村村委会主任吴懈的说明等材料证明2014年3月28日相关人员在钟正财所在的二郎乡村委会公告栏张贴了《习水县人民政府征收土地方案公告》，上述两份公告均载明了158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。根据上述行政法规的规定，可以推断出钟正财最迟在2014年4月23日已知晓158号《批复》，其于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，已超过了上述法律规定的行政复议申请期限，其提出的行政复议申请不符合法律法规规定的复议案件受理条件。省政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回行政复议申请决定并无不当。钟正财诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定理由不成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回钟正财的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
一审宣判后，钟正财不服，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求撤销（2015）筑行初字第893号行政判决书，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人省政府未予答辩。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院（一审法院卷宗），二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实一致。
本院认为，习水县人民政府于2014年3月28日在涉及征收地块所在的二郎乡大桥村村务公开栏张贴发布了习府发（2014）18号《习水县人民政府征收土地方案公告》；习水县国土资源局于2014年4月23日在其门户网站上公布了《习水县国土资源局征地补偿安置方案公告》。上述两公告中均明确载明158号《批复》的名称和文号、征地位置及范围等事项。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第四项：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算；”之规定，即便以第二次公告时间2014年4月23日为起算点，从该公告载明的最长期限届满之日起起算，上诉人于2014年9月29日通过邮寄提出行政复议申请，业已超过法律规定的行政复议申请期限，不符合行政复议申请的受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果妥当，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人钟正财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严洪杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1855号
原告贾浩，男，1973年2月9日生，住西安市户县。
委托代理人王建涛，陕西省户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李禄，男，1988年11月20日生，住西安市长安区。
被告刘平，女，1988年7月13日生，住山西省闻喜县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
本院在审理原告贾浩与被告李禄、刘平、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾浩于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾浩申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾浩撤回起诉。
本案诉讼费390元，原告贾浩已预交，减半收取195元。
审判员 张亮
二〇一七年四月十三日
书记员 王琼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1780号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告单凤梅，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，住单县时楼镇时油坊行政村时油坊村20号。公民身份号码：372925196709266586。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告单凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更809号
罪犯王仁，男，1990年3月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2012年6月18日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月，并处民事赔偿113887.2元，与同案孙龙连带民事责任。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年1月29日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月14日止）。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王仁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁减去有期徒刑八个月（刑期至二○一七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2617号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告李永，男，1979年10月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告苗红玲，女，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。
名门地产（商丘）有限公司诉李勇、苗红玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1377号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾玩菊。
被上诉人（原审被告）:肖高能。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司。
负责人：李文浩，系该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司因与被上诉人曾玩菊、肖高能、中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年六月三十日作出的（2016）湘0525民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司以于2016年8月24日与曾玩菊、肖高能达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03489号
原告：蔡某，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张某，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄某，女，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告蔡某诉被告张某、黄某继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告蔡某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告蔡某负担。
审判员 刘元
二〇一五年九月二十五日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00587号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：李叶生。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告李叶生金融借款合同纠纷一案，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56元收取28元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五�七月八日
代书记员 郭 军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终6253号
上诉人（原审被告）：韩俊梅，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：马思兵，系韩俊梅舅舅。
被上诉人（原审原告）：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，组织机构代码68687542-5。
法定代表人：沈�霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
原审被告：王胜江，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：王敏学，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：王世祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人韩俊梅因与被上诉人安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）、原审被告王胜江、王敏学、王世祥追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：因一审法院对韩俊梅等被告送达未见签收回证，且公告送达未达法定时限即开庭，以致原审审理程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十二条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初3722号民事判决；
二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收韩俊梅的二审案件受理费9790元予以退还。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 汪 磊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。
受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初237号
原告：李德元，男，1953年11月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。
原告：李海全，男，1977年10月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告：李偶芬，女，1980年6月19日出生，住广东省深圳市龙华新区。
原告：陈岳生，男，1936年12月9日出生，住湖南省桃源县。
上述四原告委托诉讼代理人：刘建明，常德市法学会法律事务工作者。
被告：毛国章，男，1948年12月17日出生，住湖南省桃源县。
被告：戴全泽，女，1951年11月22日出生，住湖南省桃源县。
�述二被告委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
原告李德元、李海全、李偶芬、陈岳生与被告毛国章、戴全泽饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。9月26日，李德元、李海全、李偶芬、陈岳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按李德元、李海全、李偶芬、陈岳生撤诉处理。
案件受理费11550元，减半收取计5775元，由李德元、李海全、李偶芬、陈岳生负担。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 杨彩平
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2026号
原告：林传利，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。
被告：德州荣耀装饰材料有限公司。
住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城*号楼***层**号商铺。
法定代表人：王晓岭。
委托诉讼代理人：张家强，山东鸿正律师事务所律师。
原告林传利与被告德州荣耀装饰材料有限公司（以下简称荣耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。
林传利向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2017年8月28日签订的《德州荣耀装饰装修施工合同》已于2018年5月30日解除。2、请求被告支付原告违约金10550元。3、请求被告返还原告未施工项目的工程款11457元。4、请求法院判决被告赔偿原告经济损失暂定14000元。4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月28日签订《德州荣耀装饰装修施工合同》，合同约定被告承包原告的居室室内装饰工程，工程期限为60个工作日，开工日期为2017年9月1日，竣工日期为2017年10月31日，并约定了如因被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金50元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款、中期款，但是，被告没有按照合同约定的竣工日期竣工。原告多次通过见面沟通、电话联系以及书面函告等方式催促被告履行合同约定的义务，被告均拒绝履行，被告的行为已经构成根本性的违约，并且给原告造成了经济损失。原告于2018年5月29日向被告送达了解除《德州荣耀装饰装修施工合同》通知书，被告于2018年5月30日签收。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认原、被告2017年8月28日签订的《德州荣耀装饰装修施工合同》已于2018年5月30日解除，并要求被告支付原告违约金、赔偿原告经济损失以及向原告返还未施工项目的工程款。
德州荣耀装饰装修材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告林传利诉被告荣耀公司装饰装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据原告就被告原则，被告主要办事机构所在地位于德州经济技术开发区，因此，本案应由德州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地址在德州市德城区唐人中心，因此本案应由本院管辖，被告荣耀公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告德州荣耀装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付东芳
二〇一八年七月九日
书记员 王 梦
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2026号原告：林传利，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。被告：德州荣耀装饰材料有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区东方红路高地世纪城*号楼***层**号商铺。法定代表人：王晓岭。委托诉讼代理人：张家强，山东鸿正律师事务所律师。原告林传利与被告德州荣耀装饰材料有限公司（以下简称荣耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。林传利向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告于2017年8月28日签订的《德州荣耀装饰装修施工合同》已于2018年5月30日解除。2、请求被告支付原告违约金10550元。3、请求被告返还原告未施工项目的工程款11457元。4、请求法院判决被告赔偿原告经济损失暂定14000元。4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月28日签订《德州荣耀装饰装修施工合同》，合同约定被告承包原告的居室室内装饰工程，工程期限为60个工作日，开工日期为2017年9月1日，竣工日期为2017年10月31日，并约定了如因被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付违约金50元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了预付款、中期款，但是，被告没有按照合同约定的竣工日期竣工。原告多次通过见面沟通、电话联系以及书面函告等方式催促被告履行合同约定的义务，被告均拒绝履行，被告的行为已经构成根本性的违约，并且给原告造成了经济损失。原告于2018年5月29日向被告送达了解除《德州荣耀装饰装修施工合同》通知书，被告于2018年5月30日签收。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院确认原、被告2017年8月28日签订的《德州荣耀装饰装修施工合同》已于2018年5月30日解除，并要求被告支付原告违约金、赔偿原告经济损失以及向原告返还未施工项目的工程款。德州荣耀装饰装修材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告林传利诉被告荣耀公司装饰装修合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据原告就被告原则，被告主要办事机构所在地位于德州经济技术开发区，因此，本案应由德州市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地址在德州市德城区唐人中心，因此本案应由本院管辖，被告荣耀公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告德州荣耀装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇一八年七月九日书记员  王 梦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5583号
原告：黄圣淇，女，1989年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告：王晓泽，男，2009年7月19日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。
法定代理人：黄圣淇，女，1989年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告：王占双，男，1962年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告：马淑凤，女，1960年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
四原告委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司，住所：黑龙江省肇东市城区民权南路交警队综合家属楼1楼北数8号门。
负责人：陆宏伟，经理。
委托代理人：宋丽平，1979年8月17日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司职员。
原告黄圣淇、王晓泽、王占双、马淑凤与被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称大地保险肇东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人郑玉石、被告的委托代理人宋丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣淇、王晓泽、王占双、马淑凤诉称：四原告系王龙（已故）的配偶、子女和父母。2016年5月31日3时50分许，王龙驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引京驼牌重型仓栅式半挂车，在沿203公路由西向东行驶至事故地点时，因逆向行驶与相对方向由何成持有B2型驾驶证驾驶的殴曼牌重型半挂牵引车牵引驼山牌重型仓栅式半挂车正面相撞，事故致王龙死亡。经前郭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王龙负主要责任，何成付次要责任。何成驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车牵引驼山牌重型仓栅式半挂车在被告处投保了交强险。事故发生后，被告以何成持有B2型驾驶证不符合准驾标准为由拒绝赔付，四原告认为：被告拒赔行为违反法律规定，侵犯了四原告的合法权益，请求判令被告在交强险限额内死亡伤残项下赔偿下列经济损失：1、死亡赔偿金11326.17X20年=226523.40元、2、丧葬费25799元、3、被抚养人生活费8783.31元x11年/2=48308.21元、4、精神损害赔偿50000元,合计350630.61元中11万元。
大地保险肇东公司辩称：同意在强险限额内垫付原告的合理损失，因何成驾驶车辆与准驾车型不符，属无证驾驶，保留对何成的追偿权。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月31日3时50分许，王龙驾驶解放牌重型半挂牵引车牵引京驼牌重型仓栅式半挂车，在沿203公路由西向东行驶至该公路341KM+900M处时，因逆向行驶与相对方向由何成持B2型驾驶证驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车牵引驼山牌重型仓栅式半挂车正面相撞，事故致两车严重损坏，两车部分货物损失，王龙及欧曼牌重型半挂牵引车乘车人肖卫明死亡，何成受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：王龙驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关机动车、非机动车实行右侧通行之规定，负事故的主要责任；何成持有B2型驾驶证驾驶殴曼牌重型半挂牵引车牵引驼山牌重型仓栅式半挂车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证之规定，负事故的次要责任；肖卫明无责任。
另查明，何成驾驶的殴曼牌重型半挂牵引车在大地保险肇东公司投保了交强险，保险期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、身份关系证明等。
本院认为：前郭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定客观、公正，本院予以采信。对于本次事故给原告造成的经济损失的数额，根据其在本案中的主张结合查明的事实及相关法律规定和标准分别作如下确认：1、死亡赔偿金274831.61元（含抚养人生活费，11326.17元X20年+8783.31元x11年/2人）2、丧葬费25799元，3、精神损害抚慰金50000元。上述各项之和已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，原告主张大地保险肇东公司赔付其11万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司于判决生效后立即赔付原告黄圣淇、王晓泽、王占双、马淑凤经济损失人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 张超英
人民陪审员 关金荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 田 宁
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0536a0f1-3f86-47c1-a472-a33ad1eb5e6c&imgId=MDUzNmEwZjEtM2Y4Ni00N2MxLWE0NzItYTMzYWQxZWI1ZTZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执664号
申请执行人张德军，男，地址乌兰浩特市。
被执行人内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，地址扎赉特旗。
本院在执行张德军诉内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月6日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）扎民初字第2079号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年七月六日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执664号申请执行人张德军，男，地址乌兰浩特市。被执行人内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司，地址扎赉特旗。本院在执行张德军诉内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年7月6日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2009）扎民初字第2079号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年七月六日书记员  何金生
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执135号
申请执行人张刚，住方正县。
被执行人崔海微，住方正县。
本院在执行张刚与崔海微抚养费纠纷一案中，被执行人崔海微无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执135号申请执行人张刚，住方正县。被执行人崔海微，住方正县。本院在执行张刚与崔海微抚养费纠纷一案中，被执行人崔海微无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年五月二十四日书记员  于福强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终238号
上诉人（原审被告）：梁丽珠，女，1968年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人梁丽珠因与被上诉人陈怡民间借贷合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。
梁丽珠上诉称，上诉人与被上诉人的借贷行为均发生在上诉人的公司内,上诉人的公司在台江区。一审法院认定合同履行地在鼓楼区，没有事实和法律依据。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷引起的管辖权争议，双方在诉争欠条未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，接受货币方所在地即被上诉人（原审原告）所在地在福州市鼓楼区，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年五月十七日
书记员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终238号上诉人（原审被告）：梁丽珠，女，1968年9月12日出生，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：陈怡，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人梁丽珠因与被上诉人陈怡民间借贷合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。梁丽珠上诉称，上诉人与被上诉人的借贷行为均发生在上诉人的公司内,上诉人的公司在台江区。一审法院认定合同履行地在鼓楼区，没有事实和法律依据。请求：依法撤销原裁定，裁定将本案移送福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷引起的管辖权争议，双方在诉争欠条未约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案涉诉争议标的为给付货币，接受货币方所在地即被上诉人（原审原告）所在地在福州市鼓楼区，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  潘晓慧二〇一八年五月十七日书记员  黄正馨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第3148号
原告陈XX，男，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX于2013年11月10日借原告现金320000元整，经原告多次催要未还。原告诉至法院，请求判令被告归还欠款320000元；诉讼费由被告承担。
被告陈XX未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2013年11月10日，被告陈XX向原告陈XX出具借条一张，内容为“今借到陈XX现金人民币叁拾贰万元正（320000.0），（在星期五归还）。借款人陈XX2013.11.10”。
审理中，原告表示本案借款时间为2012年12月10日左右，因借条于2013年11月10日出具，故诉状上称2013年11月10日为借款日。原告还表示不清楚借条上的“星期五”是哪天。
上述事实，由借条证据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款320000元由借条予以证明，本院依法予以认定，因还款履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行还款义务。被告陈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元（原告已预交），由被告陈XX负担。（原告同意预交的案件受理费、保全费、公告费由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
代理审判员 王 立
人民陪审员 李仲成
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋 莉
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初539号
原告：周某某，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。因被告陈某某已经购买3月2日车票欲外出务工，双方当事人书面表示放弃答辩期、举证期，申请人民法院提前开庭，本院予以准许。本案依法由审判员周红英适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李志容，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年2月6日经人介绍相识，不久便开始同居生活，2011年9月9日登记结婚，婚后双方未生育子女。因认识时间短，性格、生活习惯各异，被告脾气暴躁，婚后原被告双方常因家庭琐事发生吵嘴、打架，加之原告多年未生育小孩，致使双方的感情更加冷淡，夫妻之间吵架简直成为了家常便饭。2014年8月2日，原、被告再次发生纠纷，被告再次殴打原告，并提刀将原告父亲砍伤，经过公安机关出面处理，原告及家人才得以脱险。2014年8月，原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予双方离婚。2014年9月法院判决不准予离婚后，原被告一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情早已名存实亡，无和好可能，遂起诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称：双方吵架是事实。原告父亲是过来劝架，自己不小心，被刀子误伤的。同意离婚，但是要求原告把这些年交给原告的钱还回来。
经审理查明：原、被告于2011年2月6日经人介绍相识，同年9月9日登记结婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。夫妻关系存续期间，双方因性格不合，多次发生纠纷，并多次吵架、打架。2014年7月1日，简阳市三星派出所曾出警处理。2014年8月，原告曾向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准予离婚。之后双方未再联系，双方处于分居状态。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告要求原告返还自己所交的钱，未向本院提供证据，也未提出返还的理由及法律依据。
以上事实，有原告提交的：原、被告身份证，原、被告常住人口登记卡（户口簿资料），结婚登记审查处理表（结婚登记档案），简阳市公安局三星镇派出所受理报警登记表、治安调解协议书、询问笔录等，简阳市三星中心卫生院出具的原告周某某超声波检查报告单、未怀孕的检验报告单，（2014）简阳民初字第2633号民事判决书及开庭笔录，以及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打原告及其亲人，存在家庭暴力。原告于2014年8月向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻关系未见改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的”之规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求应当予以支持。被告要求原告返还钱款，缺乏事实依据和法律依据，被告的该抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年三月三日
书记员 何晓林
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民催字第32号
申请人铜陵德业商贸有限公司。住所地安徽省铜陵市丽景花园城**栋***室。
法定代表人崔丽华，该公司总经理。
我院受理的申请人铜陵德业商贸有限公司申请公示催告一案，本案在公示催告期限中，申请人铜陵德业商贸有限公司于2014年4月23日向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人铜陵德业商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一四年五月十四日
书记员 江云奇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02405号
原告吕宏巧，居民。
被告张瑞明，居民。
被告许为香，居民。
原告吕宏巧诉被告张瑞明、许为香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏巧到庭参加诉讼。被告张瑞明、许为香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏巧诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及从2015年7月11日起至清偿之日止按月息1.5分计算的利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告张瑞明未作答辩。
被告许为香未作答辩。
经审理查明：2015年5月8日、2015年7月11日被告张瑞明、许为香向原告吕宏巧借款分别为10万元、9万元、1万元，均出具了借据。借据分别载明：“今借到吕宏巧人民币壹拾万元整（￥100000.00），今借人张瑞明、许为香2015年5月8日”；“今借到吕宏巧人民币玖万元整（￥90000.00），今借人张瑞明、许为香2015年5月8日”；“今借到吕宏巧人民币壹万元整（￥10000.00），今借人张瑞明、许为香2015年7月11日”。被告对2015年5月8日两笔借款的利息已支付到2015年12月8日，并在借条中注明“5月8日至12月8日利已付”。其余借款本息款还，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼。
在审理中，原告吕宏巧提出财产保全的申请，本院作出（2015）建民初字第02405号民事裁定：对被告张瑞明、许为香所有的位于建湖县近湖街道湖中菜场北侧的房屋予以查封（房产证号：建湖86**），限查封金额为25万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张瑞明、许为香向原告吕宏巧借款合计20万元，均有其书写的借据予以证实，被告张瑞明、许为香应负清偿责任。�告吕宏巧主张按月利率1.5%计算利息，虽被告在2015年12月8日在2015年5月8日的借条中书写“5月8日至12月8日利已付”，但未注明利率及利息金额，对逾期利息应按年利率6%计算。被告张瑞明、许为香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞明、许为香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕宏巧借款20万元及利息（以借款本金19万元自2015年12月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以借款本金1万元自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕宏巧的其余诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张瑞明、许为香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ花