广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1692号
原告：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴敏书，总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：广州市誉天商贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：符波。
被告：符波，身份证住址广州市越秀区。
原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被告广州市誉天商贸有限公司、符波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔庆璋律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，原告与被告广州市誉天商贸有限公司（以下简称第一被告）签订了合同号为2014GTAD09045F《购销合同》，约定第一被告向原告采购不粘锅一批，总价款607464元。第一被告于同年7月10日确认收到全部货物。但第一被告支付了货款10万元后再无付款。经查第一被告公司类型为一人公司，其投资人为被告符波。故请求人民法院判决1.第一被告向原告支付货款507464元；2.第一被告从2014年11月1日至还清款日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准向原告支付违约金；3.第一被告向原告支付因维权而支付的律师费2万元；4.被告符波对第一被告上述货款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任。
两被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年7月1日，原告（卖方）与第一被告（买方）在广州市越秀区缔结合同号为2014GTAD09045F《购销合同》，双方商定：买方向卖方采购规格为C30/P28的“怡冠不粘锅”1770套（单价￥343.20元）、合计￥607464元；交货时间为2014年7月10日前，可分批交货；交货地点在买方公司所在地广州市越秀区寺右新马路136号汇景大厦310A室，货物到达买方所在地经买方验收合格后，买方需出具收货单和验货单给卖方；结算方式为卖方货物交割后，买方凭卖方开出的增值税发票以货物交割日期起90天内以电汇、划账等形式将货款付卖方；卖方货交买方之时货物物权即转移给买方；违约责任为在本合同履行过程中，所产生的卖方责任均应由案外人鹤山市盈泓金属制品有限公司（以下简称盈泓公司）承担，但卖方应予以配合，以便追讨；如果买方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任等。
2014年7月10日，盈泓公司出具《运输证明》，内容为，广东省纺织品进出口广通贸易有限公司向我司订购的2014GTAD09045F合同项下“怡冠不粘锅”1770套，我司按合同要求于2014年7月10日将所有货物从我司（地址：广东省鹤山市鹤城镇城中路4号）自行送货到其指定收货人广州市誉天商贸有限公司（地址：广州市越秀区寺右新马路136号汇景大厦310A室），运输费用由我司承担。第一被告于同日出具《收货及验货单》，内容为，今收到广东省纺织品进出口广通贸易有限公司交来2014GTAD09045F合同项下“怡冠不粘锅”1770套、规格C30/P28、单价￥343.20元、合计￥607464元；第一被告签章确认货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
2014年7月29日，第一被告以保证金名义汇付6万元给原告；第一被告再于同年10月31日汇付货款4万元给原告。
2015年1月26日，为提起本案诉讼，原告与广东南国德赛律师事务所缔结2015诉字036号《委托合同》，原告委托该所指派律师担任其与第一被告等之间因2014GTAD09045F《购销合同》而产生的诉讼货款纠纷诉讼的诉讼代理人。该所于同日开具面额为2万元的律师费增值税专用发票给原告。
另查明，本院受理原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被告广州市誉天商贸有限公司（下称誉天公司）、符波买卖合同纠纷一案后[案号（2015）穗越法民二初字第572号]，经审理查明，根据被告誉天公司2015年8月31日的商事登记信息显示，被告誉天公司成立于2003年1月27日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为符波，主体状态为已开业等。原告表示被告誉天公司于2014年12月26日向工商行政管理部门提出将其股东李某杨、袁某萍变更为被告符波一人，该申请于2014年12月29日被予以核准。对原告陈述的上述事实，被告誉天公司及符波均予以确定。
本院认为，1.两被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合法庭审理，本院确定本案案由为买卖合同纠纷。2.经审查，原告与第一被告缔结的2014GTAD09045F《购销合同》内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，立约人均应恪守。3.第一被告在《收货及验货单》中签章确认收到原告2014GTAD09045F《购销合同》项下价值607464元的货物。现未有证据证明《收货及验货单》是第一被告在受欺诈、受胁迫或者乘人之危，使其违背真实意思情况下所为的；或者第一被告作出《收货及验货单》后存在付清货款或者第一被告支付了10万元后还存在接续支付了部分货款或者已付清余款的情形。故本院支持原告主张第一被告给付货款507464元的诉讼请求。4.2014GTAD09045F《购销合同》无约定逾期付款违约金及违约金的计算方法；依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算逾期付款违约金，均无约定或者法定根据。故本院依法调整为按照中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率上浮30%标准计算逾期付款违约金。5.2014GTAD09045F《购销合同》载有“卖家货物交割后，买方在货物交割日起90天内以电汇、划账等形式将货款付给卖方”的合同条款；第一被告出具的《收货及验货单》，证明第一被告于2014年7月10日接收了本案货物。据此推算，第一被告应当于2014年10月8日前付清货款给原告。则第一被告应当自2014年10月9日起计付逾期付款违约金给原告。现原告主张从2014年11月1日起计付违约金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院给予尊重。6.我国公司法(2013修正)第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告据此主张被告符波作为第一被告的唯一股东，应当对第一被告的债务承担连带责任。根据本院（2015）穗越法民二初字第572号案查明事实，证实本案债务发生在被告符波受让李某杨、袁某萍转让第一被告的股权之前，被告符波无须对本案债务发生时第一被告财产独立于被告符波的个人财产进行举证，故对于原告主张被告符波对第一被告债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。7.原告要求两被告承担律师费2万元。但律师费并非原告寻求司法救济所必须的必要的支出。故本院不采纳原告该部分诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市誉天商贸有限公司给付货款507464元给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市誉天商贸有限公司给付违约金（以实欠货款额为本金，自2014年11月1日起至本判决指定给付日止按照中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率上浮30%标准计算）给原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；
三、驳回原告广东省纺织品进出口广通贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10150元，由被告广州市誉天商贸有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 冯间芳
人民陪审员 阳广英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 阮敏青