wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4269号
原告：汪卫星，男，汉族，1958年8月28日出生，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：延安丰厚贸易有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：高志东，该公司经理。
被告：高庆元，男，汉族，1962年11月26日，�安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：高军，男，汉族，1967年1月12日出生，延安市宝塔区人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
委托代理人：赵世和，北京炜衡律师事务所律师。
原告汪卫星诉被告延安丰厚贸易有限责任公司、高庆元、高军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫星及被告高军的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告延安丰厚贸易有限责任公司及高庆元未到庭。本案现已审理终结。
原告汪卫星诉称：2014年9月24日，被告延安丰厚贸易有限公司因做生意资金周转不开，其股东高庆元向原告借款1000000元整，约定月息为1.8分，并向原告出具了借条。高军作为担保人承诺在被告清偿不了借款本息时承担担保责任，清偿原告的借款及利息，并在借条上签字。借款后，被告高庆元支付了2015年年底以前的利息，借款本金及剩余利息未付。后原告要求三被告还款，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告高庆元偿还借款1000000元及利息（从2015年9月24日起至实际付款之日止，月利率为1.8%）；2、被告高军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告延安丰厚贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
被告高庆元未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。其在2016年10月13日与本院的谈话中对于其与原告之间的借贷关系，包括借款本金1000000元，约定月利率1.8%，高军为保证人及其已向原告支付了借款本金1000000元一年利息的事实均于认可。
被告高军的诉讼代理人辨称，原告所述属实，被告高军确为本案担保人；但被告高庆元将利息清偿到何时其不清楚。
经审理查明，2014年9月24日，被告高庆元向原告汪卫星借款1000000元，约定月利率1.8%，并向原告出具借条。被告高军作为保证人在借条上签名捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告高庆元转款1000000元。2015年10月左右被告高庆元向原告支付了借款本金1000000元从2014年9月24日起至2015年9月23日止的利息，借款本金1000000元及剩余利息未付。
上述事实，有借条原件、谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪卫星与被告高庆元之间的借贷关系是依法成立的。被告高庆元虽未到庭参加诉讼，但其在与本院的谈话中对于借款事实表示认可。被告高军的诉讼代理人也认可高军为本案连带保证人的事实。虽然被告延安丰厚贸易有限责任公司在借条上盖章，但其并未与原告汪卫星达成借款合意，也并未实际收到、使用该笔借款。故对原告汪卫星的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五及第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庆元于本判决生效之日起十日内向原告汪卫星偿还借款1000000元及利息（该利息从2015年9月24日起至被告实际付款之日止按月利率1.8%计算）。
二、被告高军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告高军承担保证责任后，有权向被告高庆元追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，原告汪卫星已预交，减半收取，实际由被告高庆元承担7872元。由被告高庆元履行本判决时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞 源
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特229号
申请人：唐玉辉，女，1934年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人唐玉辉与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠唐玉辉租金6195.2元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人唐玉辉与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终418号
原公诉机关栾川县人民检察院。
上诉人（�审附带民事诉讼原告人）胡灿欣，男，汉族，1972年2月16日出生，住伊川县。
委托代理人胡灿茹，女，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，住嵩县，一般代理。
原审被告人张志魁，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，住栾川县。2008年10月16日因犯故意伤害罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获，同年8月23日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。
原审附带民事诉讼被告人张志坷，男，1988年3月14日出生，住栾川县。
栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控被告人张志魁犯故意伤害罪一案，于2017年6月2日作出（2016）豫0324刑初235号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡灿欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月12日19时许，被告人张志魁驾车回家行驶至栾川县城关镇路北居委会一组郭家门田胜利家门口时，得知其叔伯兄弟张志坷与酒后驾驶摩托车的张某2、胡灿欣因道路通行发生争执并撕打，随后被周围群众拉开。为阻止胡灿欣和张某2离开，张志魁向胡灿欣头部猛踢一脚，当即将胡灿欣踢倒在地，致胡灿欣头部碰撞水泥路面，造成头部受伤。经鉴定，胡灿欣头部损伤评定为重伤二级。后胡灿欣请求对其伤情进行伤残等级鉴定，2017年2月24日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：胡灿欣左肢偏瘫伤残等级为四级；颅骨缺损的伤残等级为十级；中枢性面瘫、舌瘫的伤残等级为十级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡灿欣受伤后于2015年5月12日入住栾川县人民医院，2015年6月20日出院，住院39天，在医院支出医疗费28739.5元。胡灿欣的误工费，按2015年度河南省农业职工年平均工资28976元为标准计算，误工时间从住院之日计算到定残前一日（2017年2月23日），误工时间共646天，误工费51283.5元。护理费，按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30864元为标准计算，每天护理费84.56元，住院期间按二人护理，住院期间的护理费为6595.68元，出院后按一人护理，护理时间按60天计算，出院后的护理费为5073.6元，护理费共计11669.28元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院伙食补助费为1170元。营养费按每天20元，住院期间营养费为780元。交通费为1650元。伤残鉴定费1000元。共计人民币96292.28元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人胡灿欣的陈述，证明自己被张志魁伤害的事实。
2.证人尚某、张某1、张某2、郭某、陶某、徐某1、徐某2、张某3证言，证明当时案发经过。
3.现场方位图、现场照片、伤情照片，证明现场情况。
4.栾川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明胡灿欣的伤情构成重伤二级。
5.刑事判决书，证明被告人张志魁2008年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
6.司法鉴定意见书，证明经鉴定刑事附带民事原告人胡灿欣左肢体偏瘫的伤残等级为四级，颅骨缺损的伤残等级为十级，中枢刑面瘫、舌瘫的伤残等级为十级。
7.栾川县人民医院诊断证明、出院证、长期医嘱单，证明附带民事原告人住院39天，期间需二人陪护。
8.医疗费票据，证明附带民事原告人住院期间共花去医疗费28739.5元。
9.鉴定费票据，证明鉴定费为1000元。
10.交通费票据，出租车发票为1650元。
11.户籍证明，证明被告人张志魁系完全刑事责任年龄人。
12.被告人张志魁的供述与辩解，证明其故意伤害胡灿欣的原因和经过。
根据以上事实和证据,原判认定被告人张志魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。赔偿附带民事诉讼原告人胡灿欣医疗费28739.5元、误工费51283.5元、护理费11669.28元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、交通费1650元、伤残鉴定费1000元，共计人民币96292.28元。
原审附带民事原告人胡灿欣上诉称：1.一审漏判被扶养人生活费。2.附带民事诉讼被告人张某1应承担连带赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
关于原审附带民事原告人胡灿欣的上诉理由，经查，因本案原审被�人张志魁的犯罪行为给胡灿欣造成的经济损失，张志魁应承担民事赔偿责任，原判已经根据庭审查明的事实和证据予以认定并判令张志魁赔偿。胡灿欣请求张志魁赔偿被扶养人生活费，不属于法律规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围。关于请求原审附带民事诉讼被告人张某1与张志魁承担连带赔偿责任，经查，现有证据不能证实其所受身体损害结果与张志坷的行为存在因果关系。
本院认为，原审被告人张志魁故意伤害他人身体，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡灿欣重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张志魁到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。张志魁曾因故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。因张志魁的犯罪行为给胡灿欣造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑及判令赔偿并无不当。胡灿欣的上诉理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年八月三十日
书记员 刘凤利
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县。
被告：胡刘宇，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告胡刘宇信用卡纠纷一案，于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4856.72元、滞纳金291.3元及利息（截止至2016年6月22日的利息为2228.63元，从2016年6月23日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗QQ联名贷记卡卡号62×××43申领时间2014年4月4日信用额度0.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月15日开始透支且为最后一次消费5000元。还款事实2015年8月7日最后一次还款43.28元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4856.72元透支滞纳金291.3元透支利息截止至2016年6月22日的利息为2228.63元，之后的利息以透支本金4856.72元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金4856.72元及利息（截止至2016年6月22日的利息为2228.63元，从2016年6月23日起以透支本金4856.72元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、滞纳金291.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡刘宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 林艳艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1377号
原告金荣，女，汉族，1968年11月30日生。
被告贾世杰，男，汉族，1964年7月15日生。
本院在审理原告金荣诉贾世杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金荣撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终60号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人王艳学，广西君桂律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住广西贺州市。
被上诉人（原审被告）：邓利英，女，1979年1月2日出生，汉族，住广西贺州市。
被上诉人（原审被告）：陈国新，男，1970年8月11日出生，汉族，住广西贺州市。
被上诉人（原审被告）：梁惠忠，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西贺州市。
被上诉人（原审被告）：陈艳媛，女，1984年12月23日出生，汉族，住广西贺州市。
被上诉人（原审被告）：广西贺州市佳华石业有限公司，住所地广西贺州市新兴社区人民路友谊巷49-3号二楼。
法定代表人陈日华。
被上诉人（原审被告）：广西贺州市万明石化有限公司，住所地广西贺州市光明社区万兴路180号。
法定代表人陈国新。
上诉人刘广东因与被上诉人陈日华、邓利英、陈国新、梁惠忠、陈艳媛、广西贺州市佳华石业有限公司、广西贺州市万明石化有限公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初710号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘广东上诉称，一、一审法院仅仅根据冠群驰骋投资管理（北京）有限公司梧州分公司的员工带着合同去贺州签约，就草率认定本合同签订地位于贺州，与事实不符。被上诉人仅是合同中的一方当事人，该合同是被上诉人签署后再由上诉人在梧州长洲区神冠豪都写字楼签字确认。因此，本合同签订地应为梧州长洲区。二、本案双方当事人签订的《借款合同》已经明确约定选择合同签订地所在法院作为管辖法院，而该合同亦载明，合同签订地为“梧州市长洲区神冠豪都”。因此，梧州市长洲区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，请求本院依法撤销长洲区人民法院（2016）桂0405民初710号民事裁定，本案由长洲区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人是通过中介公司即冠群驰骋投资管理（北京）有限公司梧州分公司与被上诉人签订《借款合同》，依据该借款合同约定，“在合同履行过程中发生的争议，协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”，并约定合同签订地为“广西省梧州市长洲区神冠豪都”，该地点亦为中介公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司梧州分公司所在地。根据当事人提供的证据材料及一审法院查明的事实，涉案合同系中介公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司梧州分公司的员工带着合同去贺州签约，对该事实双方当事人均无异议，而被上诉人亦认可合同签约时借款人一栏为空白，且上诉人与中介公司冠群驰骋投资管理（北京）有限公司梧州分公司的有关工作人员亦表明合同在长洲区神冠豪都签订。因此，根据上述事实，涉案合同虽然由被上诉人在贺州市八步区签订，但被上诉人并无证据证实合同最后的签订地并非位于长洲区神冠豪都。故本案当事人在《借款合同》中约定的合同签订地与本案的争议有实际联系，该管辖条款合法有效。现上诉人根据协议管辖的约定，向合同签订地所在地的梧州市长洲区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由梧州市长洲区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认为广西贺州市佳华石业有限公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初710号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院管辖。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保53号
申请人马秀成。
被申请人姜大海。
申请人马秀成与被申请人姜大海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马秀成于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人姜大海所有的冀he8283号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币3万元。
经审查，申请人马秀成的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜大海所有的冀he8283号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘俊海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初453号
原告：马国平，男，1968年4月9日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。
委托代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司，住所地济宁市兖州区九州大道中路铁路立交桥东路南，统一社会信用代码9137088216608286XD。
法定代表人：龚春林，职务：总经理。
原告马国平与被告济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国平及其委托代理人葛艳艳到庭参加诉讼，被告济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付各项补偿金3万元及逾期付款利息；2、判令被告为原告缴纳2007年9月至2016年6月的社会养老保险和医疗保险。事实和理由：原告马国平原系被告济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司员工，原告从1986年6月份起在被告处从事钣金工作。2015年5月4日原、被告经协商解除劳动合同关系，并签订书面协议书一份，约定被告于2016年6月30日前一次性给付原告各项补偿金共计3万元并负责为原告缴纳2007年9月至2016年6月的社会养老保险和医疗保险。协议签订后，被告未按协议约定履行义务。后经原告多次催促，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有效证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方提供的证据并结合原告方的陈述，本院认定以下事实：原告马国平原系济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司员工，双方存在多年劳动关系。2015年5月4日经原、被告协商，自愿达成如下协议：1、双方自愿解除劳动合同；2、被告支付给原告经济补偿金等各项补偿款共计3万元，于2016年6月30日前付清；3、被告于2016年6月份一次性付清所拖欠的应为原告缴纳的社会养老保险及医疗保险，缴纳期限至2016年6月份；协议还约定了其他事项。协议签订后，因被告未按协议约定履行义务，2017年1月19日原告诉至本院，请求依法判令被告给付各项补偿金3万元及逾期付款利息，并判令被告为原告缴纳2007年9月至2016年6月的社会养老保险和医疗保险。诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告于2015年5月4日签订的有关解除劳动合同的协议书，是双方当事人真实意思表示。该协议第二项内容明确约定了被告应于2016年6月30日前给付原告补偿款3万元，该约定内容不涉及劳动关系其他争议，应视为被告拖欠原告债务3万元，原告请求判令被告支付该3万元款项及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；该协议书第三项内容约定的被告负责为原告缴纳养老保险及社会医疗保险费用，属于用人单位应当为职工缴纳的社会保险费用，依照社会保险法的有关规定，征缴社会保险费用属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告请求依法判令被告为原告缴纳2007年5月至2016年6月的社会养老保险及医疗保险，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济宁市兖州区龙桥汽车修理有限公司给付原告马国平补偿款本金30000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵子平
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1324号
原告：余庆县运达建筑器材租赁部，住所地：余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，汉族，生于1986年6月3日，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗军，男，汉族，生于1967年11月16日，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
原告余庆县运达建筑器材租赁部（以下简称：运达租赁部）与被告罗军租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告运达租赁部于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告运达租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费10048元，减半收取5024元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年七月十一日
书记员 文 学
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4061号
原告：卫继东，男，1982年10月10日出生，汉族，住济源市。
被告：黄新旗，男，1978年7月4日出生，汉族，住济源市。
原告卫继东与被告黄新旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘金艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第4号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
余姚市××桥路××号。
诉讼代表人：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告陈某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。
依法由审判员禹伯森适用简易程序于2010年1月19日公开开庭
进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托
代理人刘某某、徐某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称：被告陈
某某于2008年3月18日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告按申
请向其发放编号为4367450049605344的龙卡贷记卡，被告持卡
后，消费的支取现金，截止2009年11月9日透支金额9860.71元
，利息3142.05元，滞纳金693.01元，合计13695.77元，上述
款项经原告多次催讨，至今无果。为此，要求判令被告即时偿
还原告借款本金9860.71元，支付利息3142.05元，滞纳金693.01元，合计13695.77元，以及上述款项自2009年11月10日起至
还清之日止的利息（按每日万分之五计算）；本案诉讼费由被
告承担。
被告陈某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司×
×支行为证明自己的主张，向本院提交了：1、龙卡双币种信
用卡申请表1份，证明原、被告之间存在信用借贷关系的事实
；2、对帐单19张，欠款未还清单一份，收寄挂号函件登记表
一份，证明被告消费的情况及向被告催讨的事实。3、利息清
单一份，证明被告尚欠3142.05及滞纳金693.01元的事实。上
述证据在庭审中予以出示，因被告陈某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法进行了审查，
认为上述证据具有真实性、合法性，与原告的主张具有关联性
，因此，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告中国建设银行
股份有限公司××支行诉称的事实一致。被告陈某某至今尚欠
原告借款本金9860.71元，支付利息3142.05元，滞纳金693.01
元，合计13695.77元（利息计算至2009年11月9日止）。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告陈某某签订的金融借款合同合法有效，依法应予以保护，
被告陈某某向原告借款后，应及时偿还借款并支付利息，未及
时还款并支付利息，显属不当，应承担相应的民事责任。因此
原告要求被告即时偿还原告借款本金9860.71元，支付利息314
2.05元，滞纳金693.01元，合计13695.77元，以及上述款项自2009年11月10日起至还清之日止的利息（按每日万分之五计算
）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告陈某某偿还原告中国建设银行股份有限公司××支
行借款本金9860.71元，支付利息3142.05元，滞纳金693.01元
，合计13695.77元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清
。被告陈某某尚应支付原告自2009年11月10日起至还清之日止
的利息（按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年一月十九日
代书记员 陈艳艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11302号
上诉人（原审被告）王振华，女，1955年7月21日出生。
上诉人（原审被告）兼王振华之法定代理人李士民（王振华之夫），1953年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）陈淑军，女，1962年9月1日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人王振华、李士民与被上诉人陈淑军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13647号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重新审理。
审 判 长 韩 静
代理审判员 陈烁琳
代理审判员 申峻屹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张钰鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1600号
申请执行人：程向富。
被执行人：张云东。
申请执行人程向富与被执行人张云东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1736号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1600号申请执行人：程向富。被执行人：张云东。申请执行人程向富与被执行人张云东买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十一日书记员  扈 强
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5474号
原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。
负责人：唐洪伟，系该行行长。
委托代理人：张维权。
被告：王宇。
被告：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇沈家村*＃*层。
法定代表人：刘本生，系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称农行庄河支行）诉被告王宇、大连金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄河支行的委托代理人张维权、被告王宇到庭参加了诉讼，被告金星公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行庄河支行诉称，2013年1月29日，被告王宇与原告签订《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定向原告借款10.5万元，用于购买位于庄河市某镇某村某府小区XX号X单元XXX号房屋。被告王宇以上述房屋设定抵押。被告金星公司为该笔贷款提供连带责任保证。2013年2月5日，原告发放了贷款。被告王宇在偿还借款本金12150.22元、利息19136.33元后未再还款。截至2017年7月31日，尚欠借款本金92849.78元、利息3240.41元。现诉至法院，请求判令：一、被告王宇立即偿还所欠原告借款本金92849.78元，并承担按《担保借款合同》约定的利息计算方式计算的利息；二、被告王宇承担本案诉讼费用；三、确认原告对已抵押登记，王宇所有的位于庄河市某镇某村某府小区XX＃楼X单元XXX号建筑面积为77.62平方米的房屋享有优先受偿权；四、被告大连金星房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告王宇辩称，签字属实，但是我没有具体看合同内容，暂时没有能力偿还。
被告金星公司未作答辩。
根据原告提供的无婚姻登记记录证明、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息证明、房地产抵押贷款意向书、房地产抵押申请审批书，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月29日，被告王宇（借款人）、金星公司（保证人）与原告（贷款人）签订《担保借款合同》，约定借款人向原告借款10.5万元用于购房。借款期限自2013年1月29日起至2033年1月28日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款人出现未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权等。被告王宇以其购买的位于庄河市某镇某村某府小区XX号楼X单元XXX号房屋为上述借款设定抵押，并在相关房产登记部门办理了房地产抵押申请备案。同时被告金星公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。如贷款人按照法律法规规定或者本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款有人有权要求保证人承担担保责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2013年2月5日依约发放借款。被告王宇在偿还借款本金12150.22元、利息19136.33元后未再还款。截至2017年7月31日，尚欠借款本金92849.78元、利息3240.41元。现原告持诉称理由至本院，请求判如所诉。
本院认为，二被告与原告签订的《担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告王宇即应按合同约定及时偿还借款本息。未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的借款，要求其偿还借款本息、罚息、复利等。被告金星公司为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告王宇追偿。
关于原告主张确认对案涉抵押房屋享有优先受偿权问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋虽在相关机关办理了商品房抵押登记备案，但该登记仅具有预告登记性质，其享有的是当抵押登记条件成就时对案涉房屋办理抵押权登记的请求权。根据上述物权法规定，原告对案涉房屋的抵押权并未实际设立，因此对原告该项请求不予支持。被告大连金星房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金92849.78元及截至2017年7月31日止的利息3240.41元，合计96090.19元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止按《个人购房担保借款合同》约定方式计算的利息、复利及罚息；
二、被告大连金星房地产开发有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告王宇追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行要求对位于庄河市某镇某村某府小区XX号楼X单元XXX号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3338号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告苏桂珍。
被告程斌建。
被告湖南旺福投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段1129号幸福庄园。
法定代表人倪世斌。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告苏桂珍、程斌建、湖南旺福投资有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费5760元因撤诉减半收取2880元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一六年九月十四日
代理书记员 黄俊杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3874号
原告：孙超，教师。
被告：邵瑞中，教师。
被告：汪蓉，公务员。
原告孙超与被告邵瑞中、汪蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因被告邵瑞中下落不明，依法由简易程序转为普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告邵瑞中、汪蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年7月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告邵瑞中是同事关系，两被告系夫妻关系。2014年被告邵瑞中以家里做生意需要资金为由向原告借款3万元，原告凑了3万元现金交付给被告邵瑞中，被告邵瑞中出具了一份借条。借款时被告口头约定按照月利率1.5%向原告支付利息，但借款后被告并未按照约定支付利息。2015年原告因为家庭需要用钱向被告索要借款，但被告一直推脱未能偿还。2016年6、7月份两被告协议离婚并处置了部分夫妻共同财产，但却未能偿还原告借款。2016年10月8日被告邵瑞中又向原告出具了一份承诺书，但却未能兑现承诺。
被告邵瑞中、汪蓉未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以依法认定。
本院认为，2014年9月19日被告邵瑞中向原告出具一份借条，载明：借条/今借到孙超先生现金叁万圆整（30000元）/此据/邵瑞中2014.9.19。2016年10月8日被告邵瑞中又就上述借款向原告出具一份承诺书，约定定期偿还。但，被告邵瑞中在出具上述借条和承诺书以后均未能按约定偿还借款。两被告原系合法的夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
综上所述，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明原告与被告邵瑞中之间的借款本金为3万元的民间借贷关系，故本院对于原告要求被告邵瑞中偿还借款本金3万元以及逾期还款利息（以3万元为基数按照年利率6%从2016年7月11日计算至实际付清之日止）的诉请予以支持。另，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院对于原告要求被告汪蓉共同偿还上述借款本息的诉请予以支持。现被告邵瑞中、汪蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵瑞中、汪蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告孙超借款本金3万元及利息（以3万元为基数按照年利率6%从2016年7月11日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵瑞中、汪蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 尹 丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福�省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初431号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人蔡代君，男，1974年9月3日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省松溪县。曾因犯抢夺罪于1993年7月10日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被闽侯县公安局取保候审，同年8月21日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人蔡代君犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人蔡代君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人蔡代君酒后驾驶闽Ｈ×××××小车从闽侯县上街镇沙堤村沿国宾大道往洪塘大桥方向行驶，行驶至时，车辆追尾碰撞前方同向由陈某驾驶的闽Ａ×××××小车。随后，陈某报警，被告人蔡代君在现场等候，并随交警进行抽血调查。经福州市公安局交警支队上街大队认定，被告人蔡代君负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡代君驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.83mg/100ml，属醉酒。事后，被告人蔡代君赔偿陈某损失人民币15000元。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人蔡代君的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任�提请本院依法惩处。
被告人蔡代君对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年2月24日20时10分许，被告人蔡代君酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从闽侯县上街镇方向沿着洪塘大桥往金山方向行驶，行驶至洪塘大桥桥面（福兰线11公里）时，车辆追尾碰撞同向由陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人蔡代君在现场等候，并随交警进行抽血调查。经福州市公安局交警支队上街（高新区）大队认定，被告人蔡代君负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，送检的被告人蔡代君血液中检出乙醇含量为95.83mg/100ml，属于醉酒。被告人蔡代君已赔偿陈某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人蔡代君在庭审中亦无异议，且有证人雷某、陈某的证言；被告人蔡代君的供述与辩解；福建行健司法鉴定所血液乙醇检验鉴定报告书；户籍证明、前科材料、福州市公安局交警支队上街（高新区）大队道路交通事故认定书、案件登记表、驾驶证复印件、血样提取登记表、自行协商材料、卡口信息、照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡代君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡代君醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人蔡代君到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡代君已赔偿交通事故当事人陈某经济损失共计人�币15000元，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡代君的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人蔡代君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机�车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王民初字第1号
原告于景涛，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人聂承智，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告郑广东，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告郑红，女，汉族，无业，哈尔滨市道里区。
被告任法现，男，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
原告于景涛与被告郑广东、郑红、任法现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂承智到庭参加诉讼，被告郑广东、郑红、任法现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于景涛诉称：2011年3月9日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定，被告郑广东、郑红、任法现向原告于景涛借款人民币180万元，借款期限从2011年3月9日至2014年4月8日，借款利息为月利率3.5%。借款到期，被告未偿还借款本息，无奈原告起诉到法院。请求法院判决三被告偿还原告借款本金180万元，按约定月利率3.5%支付自借款之日起至履行届满之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑广东、郑红、任法现未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告于景涛为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郑广东、郑红、任法现未出庭，故未发表质证意见。
原告于景涛举示证据情况如下：
借款合同书一份，拟证明：2011年3月9日，被告郑广东、郑红、任法现向原告于景涛借款180万元，借款期限自2011年3月9日至2014年4月8日，月利率为3.5%，还款方式为借款到期一次性还本金并按月支付利息，如发生争议，由乙方即原告所在地人民法院管辖，借款合同尾部附有收条一份，证明被告收到借款180万元。
被告郑广东、郑红、任法现未举示证据。
本院确认：原告举示的证据真实合法且与本案相关联，能够证明被告郑广东、郑红、任法现向其借款的事实，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明：2011年3月9日，原告于景涛与被告郑广东、郑红、任法现签订了借款合同书。合同约定，被告郑广东、郑红、任法现向原告于景涛借款人民币180万元，借款期限自2011年3月9日至2014年4月8日，借款月利率为3.5%。还款方式为借款到期一次性还本金并按月支付利息。如合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成时，由乙方即原告所在地人民法院管辖。被告郑广东、郑红、任法现向原告于景涛出具收条一份，确认收到借款180万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求法院判决三被告偿还原告借款本金180万元，按约定月利率3.5%支付自借款之日起至履行届满之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。因原、被告约定的借款利率超过了法律规定的最高利率标准，经本院在庭审中释明，原告变更诉讼请求，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该笔借款在借款期限内（自2011年3月9日至2014年4月8日）的利息。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容清晰、明确，三被告均在借款合同书及收条上签字确认，借款合同合法、有效，借款行为真实存在，本院予以确认。借款到期后，被告并未偿还借款本息，已经构成违约，故原告请求法院判决被告偿还借款本金180万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付以上借款在借款期限内的利息符合法律规定；被告未按期偿还借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼产生的诉讼费用应当由被告承担。
综上所述，原告于景涛的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑广东、郑红、任法现于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛借款本金180万元；
二、被告郑广东、郑红、任法现于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月9日起至2014年4月8日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告郑广东、郑红、任法现负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭文静
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保226号
申请人：马启彬，男，1973年1月6日生，汉族。
被申请人：王祖党，男，1970年2月3日生，汉族。
被申请人：韩昆霞，女，1968年6月4日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人韩昆霞所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供马启彬所有的豫E×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人韩昆霞所有的豫E×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第06817号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某。
委托代理人党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人石某变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某与石某原系夫妻关系。2011年10月11日，双方通过行政程序登记离婚，协议约定婚生女石某甲（1999年10月出生）由石某抚养，如果石某再生育小孩，石某甲的抚养权归刘某等。同日，石某向刘某出具承诺书一份，承诺如果石某再婚后生育小孩，除石某甲的抚养权归刘某外，另补付壹佰万元现金给刘某，作为石某甲的抚养费及安家费。自双方离婚后至本案法庭辩论终结前，石某甲主要由石某照顾、抚养。审理中，石某甲经通知未到庭接受法庭询问。由于双方分歧较大，调解未成。
原审法院认定上述事实，有经原审庭审质证的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、承诺书等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，离婚后夫妻对子女有抚养的权利与义务。未成年人抚养权的确定主要考虑未成年人最佳利益原则。父母离婚时关于一方抚养子女的协议或判决，不妨碍另一方根据实际情况要求变更子女的抚养关系。在父母均有抚养能力的情况下，子女由谁抚养为宜，应主要从有利于子女身心××方面来考虑。未抚养子女一方如认为存在应予变更抚养关系的法定情形，应提供充分证据予以证明。原、被告离婚时虽对石某甲的抚养权变更情形进行了约定，但现石某甲跟随被告生活时间较长，且已有较稳定的生活、学习环境，改变其生活、学习环境可能对石某甲的成长不利。因原告未提供证据证明由被告抚养石某甲不利于其××成长，故对原告要求变更石某甲抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。
上诉人刘某提出：石某甲并未与石某一起生活居住，而是与石某的父母一起居住；石某现已再婚且生育子女，将石某甲变更由上诉人抚养更为恰当。故请求依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人石某认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，子女抚养权的确定应当从有利于未成年人身心××出发，结合双方的抚养能力和条件进行。本案中，石某与刘某离婚后即自行约定婚生女石某甲由石某抚养，且由石某实际抚养至今。现刘某起诉要求变更石某甲由其抚养，但并未提供证据证明石某未尽到其抚养义务，由石某继续抚养不利于石某甲的成长，也不能证明由刘某抚养更为适宜。现石某甲已十六周岁，在校接受高中学业教育，一个稳定、熟悉的生活环境更有利于其成长与学习。因此上诉人提出的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曾 琳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第597号
罪犯郑儒业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）海南一中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人郑儒业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币37292.95元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年12月24日起至2016年12月23日止。罪犯郑儒业于2010年9月21日入监服刑，在服刑期间，获1次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年3月23日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑儒业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑儒业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑儒业自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郑儒业应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币37292.95元，该犯在服刑期间主动交纳上述款项的11%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑儒业在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑儒业减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2009年12月24日起至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海经初字第213号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，经理。
委托代理人李金保，男，满族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城管理处主任，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，女，汉族，秦皇岛兴龙物业服务有限公司兴龙国际城职员，现住秦皇岛市海港区。
被告张顺利，男，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉被告张顺利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美美到庭参加诉讼，原告委托代理人李金保未到庭，被告张顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2009年7月对某小区进行物业管理。被告系该小区5-1-602号物业的业主，房屋面积97.41平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2011年7月至2014年6月应缴纳物业管理服务费3331.41元、电梯运行费540元、二次供水费108元、垃圾处理费108元，然被告未予缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告缴纳所欠物业管理服务费3331.41元、电梯运行费540元、二次供水费108元、垃圾处理费108元共4087.41元并支付逾期付款违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告张顺利未作答辩。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同。证明原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，原告按照条款约定履行了义务，合同的第八条约定了被告应当履行的缴费义务，被告未按条款约定履行义务。原告完全按照合同约定履行了义务。物业费收费标准为每月每平米0.95元。包含保安、保洁、绿化费用，不含垃圾处理费及电梯费。
证据二、秦价政服备字（2010）029号秦皇岛物价局物业服务收费准予备案表，证明约定期限为2008年10月25日至2013年10月25日止，物业费收费标准为0.95元／月.平方米。
证据三、海港区城市管理局收费中心下发的委托书，证明海港区城市管理局收费中心委托秦皇岛兴龙物业服务有限公司代收垃圾费。
经本庭认定：原告提交的证据一、二、三、具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
本院依法调取被告张顺利房屋证明。
本院依法调取被告张顺利户籍证明。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告张顺利系秦皇岛市某小区5栋1单元602室的业主，该房屋建筑面积97.41平方米。原告与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的物业管理委托合同，原告对被告居住的某小区住宅（建筑面积192843.29㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三条合同期限本合同期限为5年。自2008年10月25日起至2013年10月25日止。第八条约定：1、住宅和商业0.95元／月·平方米；…。2010年6月17日秦皇岛市物价局行政审批，原告物业服务等级为四星级，合同约定服务期限自2008年10月25日起至2013年10月25日止。物业服务费为0.95元／月／平方米。被告张顺利居住某小区5栋1单元602室，房屋面积97.41平方米。合同签订后，原告即按照合同的约定履行了义务，但被告未按期交纳物业费。被告张顺利拖欠2011年7月1日至2014年6月30日的物业费0.95元／月.平方米×36个月×97.41平方米=3331.41元；电梯运行费按楼层收取，6层36个月540元；二次供水费按楼层收取6层36个月108元；垃圾处理费每月3元，36个月108元。
本院认为，原告系物业服务企业，其依据与秦皇岛兴龙房地产集团有限公司签订的《物业管理委托合同》对被告居住的小区进行物业管理，被告实际接受了原告提供的物业服务，故原、被告之间系物业服务合同关系，被告应对原告提供的物业服务支付相应物业费。对于原告实施物业服务的小区，秦皇岛市海港区物价局对物业服务收费标准进行了批复，且原告亦取得了物价部门颁发的收费许可证，故原告实施物业服务的小区业主应按此收费标准向原告交纳物业服务费、电梯运行费、二次供水费、生活垃圾处理费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张顺利给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司物业管理服务费3331.41元、电梯运行费540元、二次供水费108元、垃圾处理费108元合计4087.41元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张顺利负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代理审判员 张 伶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王丙文
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第678号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：王敬林，该社理事长。
委托代理人：马永良。
被告：杨俊生，农民。
被告：杨金生，农民。
被告：杨俊林，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告杨俊生、杨金生、杨俊林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永良、被告杨俊生、杨金生、杨俊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2013年9月27日杨俊生在原告处借款30000元，由杨金生、杨俊林担保，借款用途周转金，2014年9月27日到期，月利率15‰，借款到期后，虽经原告多次催要，被告杨俊生仍欠原告借款本金30000元及利息，故起诉要求被告杨俊生偿还原告借款本金30000元及利息，被告杨金生、杨俊林承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
被告杨俊生辩称：被告杨俊生没有贷款，是原告用杨俊生的身份证给被告杨俊生子杨旭东贷的款，杨俊生没看到3万元贷款。借款合同上是杨俊生签的字，是原告告诉杨俊生在哪签就在哪签的字。杨旭东说贷款，让杨俊生担保，到了原告处就听原告指挥签字按手印后就走了，原告不应该向被告杨俊生索要3万元贷款。
被告杨金生、杨俊林辩称：一最早借款是被告杨俊生之子杨旭东找到被告杨金生、杨俊林，要求二人提供担保，现在借款人是杨俊生，而非杨旭东，其二人是为杨旭东进行担保；二借款人杨俊生并未得到借款，故二担保人不承担保证责任。
原告遵化市惠民农资专业合作社为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2013年9月27日被告杨俊生签名的遵化市惠民农资专业合作社会员借款申请书，用以证明被告杨俊生向原告提出借款申请；
证据二、2013年9月27日以原告为股金出借人，杨俊生为股金借用人，杨金生、杨俊林为股金借用保证人签订的借款股金借用协议，并指明借款数额为30000元，用以证明原被告双方签订借款合同及由杨金生、杨俊林提供担保的事实；
证据三、2013年9月27日，遵化市惠民农资专业合作社借款借据一张，用以证明给付被告杨俊生借款的事实；
证据四、2013年9月28日，杨俊生妻杨俊春签订的同意借款意见书及二人身份信息证明，用以证明被告妻同意借款的事实；
证据五、2013年9月28日，杨金生妻杨红英签订的同意借款意见书及二人身份信息证明，用以证明被告杨金生妻同意提供担保的事实；
证据六、2013年9月28日，杨俊林妻杨俊敏签订的同意借款意见书及二人身份信息证明，用以证明被告杨俊林妻同意提供担保的事实；
被告杨俊生质证认为：上述证据上的签名都是本人所签，但在被告杨俊生签名时，所有材料都是空白，且没有得到借款，故不同意原告所诉。
被告杨金生、杨俊林质证认为：对身份证明及证据上的签名没有异议，但在其二人签名时，材料是空白的，内容是原告后添的，二人是为杨旭东提供担保而非杨俊生。
被告杨俊生、杨金生、杨俊林对其主张未提供证据证实。
经审理查明：2013年9月27日，以原告遵化市惠民农资专业合作社党峪分社为股金出借人，被告杨俊生为资金借用人，杨金生、杨俊林为股金借用保证人，双方签订股金借用协议，协议约定借款期限自2013年9月27日至2014年9月27日止，借款用途周转金，借款金额30000元，借款利率为月利率15‰，归还方式为按月付息，到期还本息，股金借用保证人对借用人的债务承担连带保证责任，保证范围包括股金借用金额、利息、股金持有人实现债权的费用。被告杨俊生至今借款本息分文未还。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告杨俊生、杨金生、杨俊林签订的股金借用协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。现借款已过还款期限，被告杨俊生未予偿还，违反了合同的相关约定，原告要求被告杨俊生偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张由被告杨金生、杨俊林对被告杨俊生的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告杨俊生、杨金生、杨俊林虽称借款人为杨旭东，并未得到借款，且在签名时材料都是空白的，借款手续的内容皆为原告所填而拒绝还款及承担保证责任，但未能提供相关证据证实，故对三被告的抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨俊生于本判决生效后十日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社借款本金30000元及利息，利息自2013年9月27日起至清偿之日止按月利率15‰计付。
二、被告杨金生、杨俊林对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨俊生、杨金生、杨俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一五年四月七日
书记员 王 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1338号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：韩素华、胡涛，山东慧远律师事务所律师。
被告：刘某甲，农村居民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人韩素华、胡涛到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告很少回家。2011年5月20日，被告离家出走至今未回。原告认为被告抛弃原告及女儿，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂。请求法院判决离婚；婚生女刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出下列证据：
1、结婚证和出生医学证明各1件，证实原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
2、被告的母亲马某书写的证明1份，证实被告于2010年5月20日离家出走，至今未和家人有过联系。
3、证人刘某丙的当庭证言，证实其系被告之妹，被告于2010年5月份离家出走，至今未和家人有过联系。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举1号证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力。2号证据由于证人未出庭作证，不能证实该书证为被告之母马某所写，本院不确认其证明力。证人刘某丙不能证实其与被告系兄妹关系，对于其当庭陈述的内容，本院不予认证。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱并育有一女，婚姻基础尚可。原告诉称被告于2011年离家出走至今未回，不能举证证明。既便被告确实离家出走，其出走原因及现在状况均不明确，无法确认被告的心理状态及其对婚姻的态度，原告应积极寻找被告下落，以便就婚姻问题共同沟通协商。原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘某甲无正当理由不到庭应诉，应视为放弃其享有的质证、辩论、申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 孙 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 毕玉冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1776号
原告杨某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第344号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人韩云平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人韩云平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩云平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人韩云平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执305号
申请执行人李雷，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王东，地址榆树市新立镇柞树村*组。
李雷与王东附带民事赔偿一案,榆树市人民法院于2016年3月1日作出的2015榆刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雷向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东新的财产线索，申请执行人李雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 冯 浩
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00219号
申请执行人刘定，男，汉族，1985年5月10日出生，住淮阳县。
申请执行人黄倩，女，汉族，1986年12月29日出生，住淮阳县。
被执行人侯园伟，男，汉族，1984年11月9日出生，住周口市川汇区。
被执行人焦雪冰，男，汉族，1991年2月28日出生，住周口市川汇区。
本院在执行刘定、黄倩申请执行侯园伟、焦雪冰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第00779号民事判决书，于二0一四年六月三十日公告向被执行人侯园伟发出执行通知书，责令被执行人侯园伟履行判决书所确定的义务，但被执行人侯园伟至今未履行。经本院调查，未发现被执行人侯园伟可供执行的财产，申请执行人又举证不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 文晓兴
审判员 张德忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张常健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第265号
上诉人（原审被告）：武汉三星建工集团有限公司。住所地：武汉市武昌区秦园路**号。
法定代表人刘桂球，该公司董事长。
委托代理人陶颖，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹习柱。
被上诉人（原审原告）黄先海。
被上诉人（原审原告）陈黎光。
被上诉人（原审原告）徐俊花。
被上诉人（原审原告）王建榜。
被上诉人（原审原告）王海彬。
六被上诉人委托代理人勾晓东，唐山市丰南区法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）唐山荣盛房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区汇通路***号。
法定代表人尚中卫，该总经理。
委托代理人曹红秋，该公司法律顾问。
上诉人武汉三星建工集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月至2012年12月间原告尹习柱、黄先海、陈黎光、徐俊花、王建榜、王海彬等工人在被告武汉三星建工集团有限公司承建的第三人唐山荣盛房地产开发有限公司开发的唐山丰南湖畔郦舍项目一期桂香苑6-2标段10#楼、16#楼、17#楼、20#楼、21#楼进行外墙装修等施工；施工完毕后，被告所属唐山丰南湖畔郦舍项目部尚欠原告尹习柱、黄先海、陈黎光、徐俊花、王建榜、王海彬等工人部分工资款，经唐山市丰南区劳动保障监察大队监督，被告武汉三星建工集团有限公司于2013年2月5日同时分别向部分工人账户转账给付工资款，由该项目部负责人秦峰为原告尹习柱（班组）等人出具欠条及工资发放表，载明：尹习柱应发工资人民币62974元、黄先海应发工资人民币60000元、陈黎光应发工资人民币40000元、徐俊花应发工资人民币30000元、王建榜应发工资人民币40000元、王海彬应发工资人民币40000元，…并承诺于2013年5月底结算，由被告处工程负责人秦峰签字按手印。另，被告武汉三星建工集团有限公司尚欠张建新、王辉、胡明亮工资款各3万元，经丰南区劳动保障监察大队协调，由原告尹习柱于2014年1月29日垫付。上述所欠工资款到期未付，经多次催要未果，原告起诉。
原审法院认为，六原告作为被告处的劳动者，为被告提供了劳动后，被告就尚欠工资款为原告出具的工资款欠条及工资发放表，属双方真实合意，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案属拖欠劳动报酬争议，应按普通民事诉讼处理，原告的请求，应予保护。被告应向原告支付尚欠工资款，原告为被告垫付的工资款人民币9万元应由被告予以返还，并按银行同期基准利率计算支付逾期利息。被告所辩观点，于法有悖，不予支持。原告所诉要求第三人唐山荣盛房地产开发有限公司承担连带责任的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告武汉三星建工集团有限公司自本判决生效后之日起五日内分别向六原告支付尚欠工资人民币362974元（其中尹习柱152974元、黄先海60000元、陈黎光40000元、徐俊花30000元、王建榜40000元、王海彬40000元），并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算分别向四原告支付自2013年6月1日始至本判决生效之日止的逾期利息；二、驳回原告尹习柱、黄先海、陈黎光、徐俊花、王建榜、王海彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6745元由被告武汉三星建工集团有限公司负担。
判后，武汉三星建工集团有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发还重审。其主要上诉理由为：原审程序错误，本案应为劳动争议案件，而不是劳务合同纠纷，应当先经过劳动仲裁程序，不是直接向法院起诉立案。被上诉人要求迟延履行利息的诉讼请求不应当得到支持。被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司应承担连带责任。
尹习柱、黄先海、陈黎光、徐俊花、王建榜、王海彬答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。
唐山荣盛房地产开发有限公司庭审中辩称：对一审判决无异议，不同意上诉人上诉请求第三项，本案是劳动纠纷，要求荣盛公司承担连带责任没有法律依据。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，上述事实，有欠条、工资发放表、证明、银行转账凭单、结算单、分包协议、补充协议、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，尹习柱、黄先海、陈黎光、徐俊花、王建榜、王海彬作为武汉三星建工集团有限公司处的劳动者，为其提供了劳动，且武汉三星建工集团有限公司就尚欠工资款为尹习柱、黄先海、陈黎光、徐俊花、王建榜、王海彬出具了工资欠发手续，原审法院确认此案属拖欠劳动报酬争议，按普通民事诉讼处理，符合法律规定。武汉三星建工集团有限公司应当如约足额给付所欠劳动者的工资；上诉人要求第三人唐山荣盛房地产开发有限公司承担连带责任的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武汉三星建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年四月十七日
书记员 王启霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更422号
罪犯金龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年四月二十一日作出（2008）张刑初字第481号刑事判决，以被告人金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于二0一一年二月一日作出（2010）周刑初字第153号刑事判决，以被告人金龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人金龙不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年四月十四日作出（2011）淄刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月21日起至2017年11月20日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次。
上述事实，有罪犯金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初372号
原告：贺张亮，男。
被告：王合庄，男。
原告贺张亮与被告王合庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺张亮到庭参加了诉讼，被告王合庄经公告送达法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1180000元；2、�讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识有20多年，彼此很熟悉。自2010年起被告以工程中急需资金为由，向原告求援借款，因双方关系不错，出于帮助解难，原告将自己多年的积蓄借给被告，还帮其多方筹款。原告先后5次借给被告1180000元。后原告有事急用钱，向被告索要借款，被告百般推诿，一直拖延。从去年以来被告不仅不还钱，躲避原告，电话也不接，原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉请。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本案应查明的重点为：
原告诉请被告归还借款1180000元是否有事实和法律依据。
原告针对自己的主张提供的证据有：
1、2010年11月29日被告王合庄出具的50000元借据1支；2、2010年12月2日被告王合庄出具的30000元借据1支；3、2012年6月15日被告王合庄出具的450000元借据1支；4、2012年8月4日被告王合庄出具的400000元借据1支；5、2012年5月4日被告王合庄出具的200000元借据一支、程建芳证明1份。
被告未出庭应诉，也未对原告提供的证据进行质证。被告不出庭应诉，视为对自身权利的放弃。本院对原告提供的1、2、3、4证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据5，系被告王合庄出具给程建芳的借据，程建芳的证明属证人证言，证人未出庭作证，本院对其证言不予认定。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
被告王合庄于2010年11月29日至2012年8月4日期间，先后四次向原告借款930000元，并分别于2010年11月29日、2010年12月2日、2012年6月15日、2012年8月4日给原告出具借据各1支。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告主张还款金额为1180000元，其中被告王合庄直接给原告出具借据的共4支，借款金额930000元。该4笔借款原告所提供的证据能证明借款直接发生于原、被告之间，本院对被告向原告借款930000元的事实予以认定。此外原告主张曾托被告给原告的孩子安排工作，因而给过被告50000元，原告在本案中要求被告一并归还。因该笔款项不是被告借款，与本案诉请其他款项不是同一法律关系，对此本院不予认定，原告可另行诉讼解决。原告另主张的200000元，出借人不是原告本人。原告以在该借款中原告作为担保人，已经承担了担保责任为由，在本案中一并向被告主张追偿责任，并提供了出借人证明1份对所主张事实予以证明。原告提供的以上证明属于证人证言，证人应当出庭作证，证人未出庭，本院对证人所证明事实无法认定，故对原告的该项主张不予认定，原告可另行诉讼解决。被告经本院公告送达，未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对原告诉请的930000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合庄在本判决生效后20日内支付原告贺张亮借款930000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费15420元，由被告王合庄负担12336元，由原告贺张亮负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 马四新
二〇一七年九月十二日
书 记 员 史文超
院长
批示
庭长
（审判长）
批示审判员
意见天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第4380号
原告天津市顺远环保建材有限公司（以下简称顺远公司），住所地，宁河县造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人冯贵香，经理。
委托代理人宋利华，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘润娴，天津击水律师事务所律师。
被告肖军，男，1984年8月13日出生，汉族。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司（以下简称龙飞公司），住所地，宁河县岳龙镇曹道口村。
法定代表人王岩东，经理。
委托代理人李永蔚，天津唯岩律师事务所律师。
原告天津市顺远环保建材有限公司与被告肖军、天津市龙飞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市顺远环保建材有限公司委托代理人宋利华、刘润娴、被告肖军、被告天津市龙飞水泥有限责任公司委托代理人李永蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺远环保建材有限公司诉称，被告肖军于2013年7月3日14时21分从原告处运走熟料34.52吨，单价280元／吨，计9665.6元。2013年7月9日晚17时01分从原告处运走散水泥34.42吨，单价190元／吨，计6539.8元，以上共计16205.4元。原告认为，被告肖军从原告处运走上述货物，应按照约定价格支付货款，被告肖军至今未偿还货款，其行为已构成违约。另，原告顺远公司认为龙飞公司与本案具有法律上直接的利害关系，故申请追加其为本案被告参加诉讼。综上，原告顺远公司起诉要求：被告肖军支付原告顺远公司货款16205.4元；被告天津市龙飞水泥有限责任公司承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺远环保建材有限公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有：2013年7月3日、7月9日原告顺远公司出具的货物检斤单（过磅单）各1张，仅记载了品名、重量等，没有记载单价、货款金额。
被告肖军辩称，与原告顺远公司没有熟料、散水泥的买卖合同关系，只与被告龙飞公司存在运输合同关系，所以自己没有给付货款的义务。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司辩称，与原告顺远公司不存在熟料、散水泥买卖合同关系，也没有买卖熟料、散水泥的事实，双方是合作关系，因此没有给付货款的义务。
被告天津市龙飞水泥有限责任公司为证明自己主张的事实向本院提交的证据有：2013年6月26日原告顺远公司与被告龙飞公司签订的合作协议1份。
经庭审质证，二被告对原告顺远公司提交的检斤单（过磅单）的真实性均没有异议，但对原告顺远公司的证明目的均不予认可，被告肖军主张自己只是负责给被告龙飞公司运送货物，与原告顺远公司没有买卖关系；被告龙飞公司则主张被告肖军是给自己公司运送货物，之所以原告顺远公司出具检斤单（过磅单）是基于双方存在合作关系，被告龙飞公司租用原告顺远公司的场地等；对被告龙飞公司提交的合作协议，原告顺远公司对其合法性、真实性均无异议，但认为与本案无关联性，主张本案诉争事实是合作协议以外的另行买卖。
本院认证意见如下，原、被告对对方提交的证据的合法性、真实性均无异议，本院对双方提交的证据的合法性、真实性予以确认。关于原告顺远公司主张的检斤单（过磅单）的证明目的以及被告龙飞公司提交的合作协议的关联性，本院认为，从协议的内容上看，本案运送货物的时间是发生在双方合作期限内，且与合作内容紧密相关，故本院对原告顺远公司主张的证据的证明目的不予认可，确认被告龙飞公司提交的证据与本案具有关联性。
经审理查明，原告顺远公司与被告龙飞公司存在合作关系，被告肖军与被告龙飞公司存在长期的运输关系。2013年6月26日，原告顺远公司与被告龙飞公司签订了合作协议一份，原告顺远公司为甲方、被告龙飞公司为乙方。协议约定，乙方承租甲方公司生产经营，甲方提供70万元材料以及合作期限为2013年6月26日至2017年6月25日止等内容。2013年7月3日、7月9日被告肖军按被告龙飞公司的要求驾驶货车从原告顺远公司院内拉走熟料34.52吨、散水泥34.42吨。原告顺远公司出具检斤单（过磅单），被告肖军在检斤单（过磅单）上签字确认。检斤单（过磅单）上只记载了品名、重量等，没有单价、货款金额的记载。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告顺远公司主张与实际收货人存在买卖合同关系，二被告均予以否认，且被告龙飞公司认可被告肖军是为自己公司运输货物，故被告肖军不具有给付原告顺远公司货款的义务。原告顺远公司与被告龙飞公司是否具有买卖合同关系，原告顺远公司仅提交检斤单（过磅单）作为据以证明双方达成买卖合意的证据，被告龙飞公司则提交相反的证据予以反驳，虽原告顺远公司主张本案纠纷是与被告龙飞公司在合作关系以外，另行存在的买卖合同关系，但其提交的证据的证明力明显小于被告龙飞公司提交的证据的证明力，故对原告顺远公司要求被告龙飞公司承担连带给付货款的义务的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津市顺远环保建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告天津市顺远环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员：王晓艳
二○一四年一月二十二日
书记员：张圆
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第700号
罪犯郜峰，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年10月26日作出（2012）湖刑初字第651号刑事判决书，以被告人郜峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币7606元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月9日至2015年3月为期24个月的考核期内获嘉奖10.6个。其中三级达标12个，四级达标6个，五级达标5个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郜峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日至2015年3月为期24个月的考核期内获嘉奖10.6个。2014年获得监狱表扬。2014年8月4日向本院缴清罚金人民币3000元。因家庭经济困难，该犯未履行退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、该犯原户籍所在地贵州省思南县邵家桥镇沙坪村村民委员会、贵州省思南县邵家桥镇人民政府共同出具的家庭贫困证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郜峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节、非法获利情况、消费情况及财产刑履行情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郜峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月25日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第200号
罪犯李卫，男，生于1964年3月13日，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年3月11日因被告人受贿罪，以（2010）峨眉刑初字第208号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月8日至2016年11月7日止。判决生效后，交付执行。服刑期间刑期变动情况：2013年9月获减刑十一个月，刑期变更至2015年12月7日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李卫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年6月至2014年9月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准分108分。2013年获行政表扬一次，折合标准分10分，2014年被评为监狱级改造积极分子，折合标准分10分，2014年被评为省级改造积极分子，折合标准分20分，合计148分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫予以减刑十一个月。
刑期至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 永 红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬�
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 聪 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第836号
罪犯华仁友，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年10月14日以（2009）固刑初字第188号刑事判决书，认定被告人华仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金人民币30000元。刑期自二○○九年四月二十二日至二○二一年四月二十一日止。该犯不服，提出上诉，2010年2月8日经河南省信阳市中级人民法院以（2010）信刑终字第14号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑一年一个月。刑期自二○○九年四月二十二日至二○二○年三月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯华仁友自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月至2009年4月间，该犯伙同他人窜至固始县、商城县及安徽省霍邱县等地交叉盗窃作案56起，盗窃摩托车等价值242459元。
罪犯华仁友在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次、获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯华仁友自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯华仁友减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年四月二十二日至二○一九年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6750号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告屠世才。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告屠世才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠世才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对屠世才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王海燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01411号
罪犯管静晓。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月26日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0425号刑事判决，认定管静晓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年5月13日至2016年7月12日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。2013年5月30日，本院以（2013）徐刑执字第0678号刑事裁定减刑十一个月，（减刑后的刑期至2015年8月12日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第383号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯管静晓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯管静晓在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯管静晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯管静晓的刑期减去十个月十七日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7920号
原告：台州市康康婴童用品有限公司，统一社会信用代码91331021721002276B。住所地：玉环市沙门镇滨港工业城。
法定代表人：刘宗贵，该公司董事长。
委托代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
委托代理人：阮小仁，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：台州市黄岩彬峰汽摩配件厂（个人独资企业）。住所地：台州市黄岩区澄江街道东岙村。
代表人：芦启兵，该厂负责人。
第三人：台州市黄岩嘉诚模钢有限公司，统一社会信用代码913310036878626264。住所地：台州市黄岩新前开发区茂丰街**号。
法定代表人：郑珠花，该公司负责人。
原告台州市康康婴童用品有限公司（以下简称康康公司）为与被告台州市黄岩彬峰汽摩配件厂（以下简称彬峰厂）、第三人台州市黄岩嘉诚模钢有限公司（以下简称嘉诚公司）定作合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告康康公司的委托代理人林全红、阮小仁，被告彬峰厂的代表人芦启兵，第三人的法定代表人郑珠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康康公司起诉称：1、判令被告及第三人返还原告定金24000元，并按银行同期同类贷款利率支付占有资金期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原告委托被告彬峰厂生产洗澡台模具一套共4副，合计人民币60000元。2017年8月14日，原告根据被告彬峰厂的指定将合同定金24000元汇入第三人嘉诚公司账户。之后，被告彬峰公司未按约交付模具，第三人嘉诚公司也未向原告返还定金。
被告彬峰厂答辩称：被告彬峰公司在收到原告支付的24000元后已经购买模钢准备制作模具，但原告拖欠被告之前的加工款，致使被告无法开展生产，被告愿意在扣除20%的损失后退还原告其余款项，但应与原告拖欠被告的加工款相抵销。
第三人嘉诚公司答辩称：被告彬峰厂向其购买模钢，原告所汇的24000元系被告购买模钢的货款，原告无权向其主张还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：2017年8月10日的委托加工合同虽然原告方没有签字，但是原告已经按照合同约定的条款支付了24000元且被告彬峰厂也已经接受，该合同成立且生效，对双方均发生效力，本院予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间签订的委托加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约支付了合同价款24000元，被告应当按约制作并交付工作成果，但被告并未按约交付模具，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告应向原告返还收取的合同价款24000元。因双方并未约定违约条款，故原告要求被告支付占有资金期间的利�没有相应的依据。第三人与被告之间存在买卖关系，原告将24000元汇入第三人账户系受被告指示，法律后果应当由被告承担，原告无权向第三人主张返还。被告主张原告欠其另案加工款，并未提供证据证明，且与本案分属不同的法律关系，本案不作处理，被告的答辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项和第九十七条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩彬峰汽摩配件厂返还原告台州市康康婴童用品有限公司价款24000元；
二、驳回原告台州市康康婴童用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告台州市黄岩彬峰汽摩配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 金巧莹
?PAGE?