wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2045号
原告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人袁志峰，男，1967年1月4日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员，北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
被告赵志红，男，1972年10月5日出生。
原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险公司）与被告赵志红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托代理人袁志峰到庭参加了诉讼。被告赵志红经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告太平保险公司起诉称：2011年7月15日15时20分，太平保险公司承保的车辆（车牌号为京PRR6**）在北京市昌平区顺沙路百善加油站附近被赵志红驾驶的大货车（车牌号为冀F885**）追尾。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵志红负事故全部责任。被保险车辆（车牌号为京PRR6**）的损失数额为26799元。后经过北京市昌平区人民法院调解，肇事车辆（车牌号为冀F885**）所投保的保险公司赔偿了2000元。因无法找到全责方，被保险车辆一方起诉要求太平保险公司赔偿修理费，北京市昌平区人民法院判决太平保险公司赔偿被保险车辆的修理费24799元。根据保险法的相关规定，太平保险公司已经取得针对肇事车辆（车牌号为冀F885**）的代位求偿权。故诉至法院，请求判令赵志红赔偿修理费24799元，诉讼费由赵志红承担。
被告赵志红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月10日，李玉霞在太平保险公司处为其所有的小客车（车牌号为京PRR6**）投保车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间自2010年12月3日0时起至2011年12月2日24时止。其中车辆损失险的保险金额为38000元。太平保险公司向李玉霞出具了机动车商业保险单。
2011年7月15日，在北京市昌平区顺沙路百善加油站处，王燕飞驾驶小客车（车牌号为京PRR6**）与赵志红驾驶的大货车（车牌号为冀F885**）发生交通事故，造成小客车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，赵志红负事故全部责任，王燕飞无责任。李玉霞为修理受损的小客车向北京中汽华世田汽车贸易有限公司支付了修理费26799元。
事故发生后，李玉霞向本院分别起诉赵志红及为赵志红驾驶车辆承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，要求赔偿其经济损失。在李玉霞诉中国人民财产保险股份有限公司定州支公司一案中，中国人民财产保险股份有限公司定州支公司与李玉霞达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司定州支公司在交强险赔偿限额内赔偿李玉霞修理费2000元。在李玉霞诉赵志红一案中，本院作出了（2012）昌民初字第3311号民事判决书，判决赵志红赔偿李玉霞车辆维修费24799元。上述判决发生法律效力后，李玉霞依法申请强制执行，本院于2013年6月19日作出（2013）昌执字第60号执行裁定书，以赵志红无可供执行财产为由裁定本次执行程序终结。因李玉霞无法取得赵志红应承担的修理费24799元，故李玉霞将太平保险公司诉至本院，本院于2013年7月27日作出（2013）昌民初字第07003号民事判决书，判决太平保险公司赔偿李玉霞维修费24799元。现该判决已经发生法律效力，太平保险公司也已经履行了赔偿义务。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、赔款计算审批表、（2013）昌民初字第07003号民事判决书、维修费发票及清单、信息查询单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平保险公司已经赔偿李玉霞维修费24799元，故太平保险公司有权向赵志红追偿，赵志红应当赔偿太平保险公司维修费24799元。综上，太平保险公司的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵志红经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志红于本判决生效后七日内赔偿原告太平财产保险有限公司北京分公司修理费二万四千七百九十九元。
如果被告赵志红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由被告赵志红负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告赵志红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 梁 建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 旭
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922财保42号
申请人：武应虎，男。
法定代理人：武庭军，男，1963年8月15日出生，汉族，瓜州县南岔镇八工村三组农民，住该组23号。
被申请人：周红民，男，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
申请人武应虎于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红民所有的停放在瓜州县北大桥环宇汽修厂院内车牌号为×××号重型载货专项作业车一辆予以扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周红民所有的停放在瓜州县北大桥环宇汽修厂院内车牌号为×××号重型载货专项作业车一辆。期限为2017年8月31日至2018年3月3日。
案件申请费1020元，由申请人武应虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一七年八月三十一日
书记员 李凯翔
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第792号
申请执行人：王某甲。
被执行人：王某乙。
王某甲申请王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力。王某甲于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2015）唐执二字第792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓红
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一六年二月十七日
书记员 邓庆龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终440号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹品德，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：施克仁，男，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海杭湾企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇渔港路1111号。
法定代表人：邵波，经理。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人曹品德因与被上诉人上海杭湾企业发展有限公司运输合同纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹品德于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，曹品德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹品德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费562元，减半收取计281元，由上诉人曹品德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑军欢
审判员 朱国华
审判员 韩朝炜
二〇一七年三月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初850号
原告：马海开（身份证号：×××），男，回族，1975年7月17日出生，住青海省湟中县李家山镇马圈沟村***号。
被告：毕玉珍（身份证号：×××），女，回族，1977年8月29日出生，住西宁市城东区东大街成林大厦**楼****室。
原告马海�与被告毕玉珍合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马海开于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海开撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海开负
担。
审判员华红
二〇一八年三月二十八日
书记员宋罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初850号原告：马海开（身份证号：×××），男，回族，1975年7月17日出生，住青海省湟中县李家山镇马圈沟村***号。被告：毕玉珍（身份证号：×××），女，回族，1977年8月29日出生，住西宁市城东区东大街成林大厦**楼****室。原告马海�与被告毕玉珍合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告马海开于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马海开撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马海开负担。审判员华红二〇一八年三月二十八日书记员宋罕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3647号
原告：熊艳，女，1976年7月29日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄道银（特别授权代理），男，1971年12月5日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，系原告丈夫。
被告：毕节贝通担保有限责任公司，住所地毕节市七星关区威宁路桂威商住楼五楼。
法定代表人张利荣，系该公司总经理。
被告：张利荣，男，1969年1月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告熊艳与被告毕节贝通担保有限责任公司（以下称毕节贝通公司）、张利荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊艳及其委托诉讼代理人黄道银到庭参加诉讼，被告毕节贝通公司、被告张利荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还胡在敏借款100，000.00元；2、案件受理费由二被告承担。诉讼过程中原告熊艳变更第一项诉讼请求为：判令二被告返还胡在敏借款100，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付从2014年3月至借款本息偿还完毕期间的债务利息；事实及理由：原告熊艳母亲胡在敏与被告毕节贝通公司于2013年8月达成借款协议，原告母亲胡在敏借款100，000.00元给被告使用，并约定利息由被告按月息2.5%支付给原告母亲胡在敏。随后原告母亲按协议约定履行支付义务，被告毕节贝通公司因经营不善无法偿还原告的本金100，000.00元，也不能按约定支付利息，经原告母亲多次催收，被告毕节贝通公司均以种种借口搪塞，拒不还款，该公司法定代表人张利荣向原告母亲出具承诺书，承诺于2014年9月21日前将原告的本息全部还清，然而被告毕节贝通公司及张利荣根本没有还款诚意，张利荣为逃避债务，甚至与其妻子廖露璐办理了离婚手续，将其名下房产、车辆划归廖露璐个人所有，之后张利荣又将其本人户口由毕节市迁到贵阳市云岩区富水中路9号12楼附4号廖露璐的户口上；从2014年9月以后，张利荣经营的毕节贝通公司就一直处于无人工作状态，其拖欠原告母亲的借款一直拒不归还。综上所述，被告毕节贝通公司及张利荣毫无契约精神，无视国家有关法律规定，向原告母亲借款后不履行双方的约定，拒不归还所借款项，其行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，请二被告归还原告母亲出借款100，000.00元并支付双方约定的利息。
被告毕节贝通公司未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
被告张利荣辩称：胡在敏于2013年8月28日以现金方式向贝通公司支付借款100，000.00元是事实，利息口头约定为月息2.5%，公司支付胡在敏的利息到2014年3月份，公司垮了以后就没有支付利息了，但是这笔钱不是我借的，是公司借的，与我无关，我个人不应承担偿还责任。
被告张利荣未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、胡在敏的死亡证明、熊掌珠的户口注销证明、熊蔺平的申明，能证明原告自然身份情况、原告系胡在敏合法的继承人及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的借条，承诺书能证明被告毕节贝通公司向原告借款100，000.00元并出具借条给原告及被告张利荣本人承诺还本付息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告张利荣以被告毕节贝通公司的名义向原告的母亲胡在敏借款100，000.00元，原告母亲胡在敏以现金方式按约定履行了出借义务后，二被告向原告出具了借条，双方口头约定月息2.5%，未约定还款期限，二被告支付利息至2014年3月。2014年9月20日，被告张利荣向原告母亲胡在敏出具承诺书，承诺张利荣本人于2014年9月21日前还本付息，如不能按时还款，则从2014年9月21日开始计算利息。胡在敏与其夫熊掌珠共生育两个女儿，即熊艳、熊蔺平，胡在敏父母已去世，胡在敏于2015年5月4日去世，其夫熊掌珠于2000年3月1日去世，熊蔺平于2016年8月8日申明放弃对涉案债权继承权，后因二被告一直未还本付息，熊艳作为胡在敏的合法继承人诉至本院。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告熊艳主张借款的事实有其提供的借条、承诺书及本院依职权对被告张利荣所作的询问笔录在卷为凭，原告与被告毕节贝通公司设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，被告张利荣出具给原告的承诺书能证明张利荣本人同意对涉案借款还本付息，故对原告要求二被告共同返还借款的请求，本院予以支持。被告张利荣辩称涉案借款系毕节贝通公司借款，与本人无关的答辩主张，因无证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供的借条上未约定还款期限，而原告熊艳的起诉视为催告二被告在合理期限内还款，故对原告要求二被告即时还款的请求，本院予以支持。原告与被告毕节贝通公司口头约定利息为月息2.5%，被告张利荣承诺利息为银行同期同类贷款利率的4倍，两次利息的约定均超过法律规定的利息不得超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息按年利率24%计算的请求，系原告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告虽要求利息应从2014年3月开始计算，但根据原告提供被告张利荣出具的承诺书，能证明原告同意承诺书内的内容，故涉案借款利息应从2014年9月21日开始计算，对原告主张涉案利息从2014年3月计算的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告及时还本付息的诉讼请求，应予支持。被告毕节贝通公司及张利荣经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕节贝通担保有限责任公司、张利荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告熊艳借款本金100，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年9月21日至本判决履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由被告毕节贝通担保有限责任公司、张利荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十月十七日
书记员 周 猷
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初239号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人裴某，个体户。被告人裴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日21时许，被告人裴某驾驶苏N×××××/苏H×××××（挂）号重型半挂车，沿苏3**省道由西向东行驶至涟水县第一中学门前路段时，撞到行人洪其法，致洪其法当场死亡。事故发生后，被告人裴某打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。经法医鉴定，洪其法系交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人裴某负该起事故的主要责任。
另查明，本案在侦查阶段，被告人裴某与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已按该协议履行，其犯罪行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理中亦无异议，并有证人田某、洪某等人证言，涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某在道路上违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人裴某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴某已就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 陈 建
人民陪审员 范清扬
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙乙煊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12187号
原告杨华英，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告杨华英与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告杨华英到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨华英诉称，原告系被告单位员工，于2006年1月2日入职，从事保洁领班工作，月工资为2401元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏打电话告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放工资,现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资7203元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年1月2日入职，从事保洁领班工作，月工资为2401元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏打电话告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放工资,原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资7203元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实予以确认。因此原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日共计7203元工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨华英2016年3月1日至2016年5月31日的工资7203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12187号原告杨华英，女，1968年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告杨华英与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告杨华英到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨华英诉称，原告系被告单位员工，于2006年1月2日入职，从事保洁领班工作，月工资为2401元。2016年5月19日公司口头通知放假后原告便未上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏打电话告知原告继续放假，并说放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放工资,现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告2016年3月1日至2016年5月31日的工资7203元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2006年1月2日入职，从事保洁领班工作，月工资为2401元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏打电话告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月起未发放工资,原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资7203元，2016年6月14日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。因被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实予以确认。因此原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日共计7203元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（六）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨华英2016年3月1日至2016年5月31日的工资7203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费予以免收。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执211号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
白小女申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1067号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初900号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因吸食毒品于2015年1月23日被沈阳市公安局沈河分局给予罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌抢劫罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院批准，于2017年1月16日被逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]734起诉书指控王某犯抢劫罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2016年3月16日9时50分左右，在沈阳市沈河区小南街187-1号5单元附近，持刀抢劫被害人赵某1部白色三星note3型手机。经鉴定，上述手机价值人民币400元。
上述事实，公诉机关向本院提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片，案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书，王某尾号3945民生银行账户交易记录，被害人赵某的陈述，证人胡某、陈某的证言，辨认笔录、指认现场照片，监控录像、110接警录音，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人刘家泽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对王某应以抢劫罪处罚。
被告人王某辩称抢劫的时候没有拿刀。
经审理查明，被告人王某于2016年3月16日9时50分左右，在沈阳市沈河区小南街187-1号5单元附近，误以为被害人赵某系骗取其钱财的人，持刀将被害人赵某1部白色三星note3型手机抢走。经鉴定，上述手机价值人民币400元。
当天下午14时许，被告人王某委托其妻子陈某将抢来的手机送到派出所，之后归还被害人；被害人表示不追究被告人法律责任。2016年3月30日，被告人王某投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证。认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人王某的到案情况。
2、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗物品的扣押情况以及手机已经返还给被害人。
3、手机照片，证实被盗物品的形态以及返还给被害人的情况。
4、辨认笔录、指认现场照片，证实被害人对被告人的辨认情况以及被告人王某对其实施抢劫犯罪的现场指认情况。
5、电话查询记录、人口基本信息表、行政处罚决定书，证实被告人自然情况以及被行政处罚的情况。
6、证人胡某、陈某的证言，证实被告人抢劫的事实。具体证明内容如下：
证人胡某：我擦车看见有一个男子对赵某说欠他钱，赵某说不认识他欠什么钱，这时这名男子拿出一把刀。旁边的群众围过来对那名男子说有事说事把刀收起来，这名男子收刀的时候掉地上了，这时赵某拿出电话要报警，这名男子把电话抢下来就跑了。
证人陈某：2016年3月16日14时许，王某给我打电话，说他在网上买东西被骗了，把对方约出来，厮打起来，把对方手机抢了，王某让我把放在家里茶几上的的手机送到派出所去，我就送去了。
7、被害人赵某的陈述，证实被告人抢劫的事实。具体证明内容如下：
2016年3月16日9时30分许，我在楼下单元门口玩手机，这时有个男子过来看了我半分钟，就问我是不是欠他钱，我说我不欠你钱我也不认识你，我就跑他就追，追上我后他又说你是不是欠我钱，我说我不欠你钱我也不认识你，他就把我推到旁边的车上，这时有大约七八个人围过来了，这时他拿出来一把刀，用刀尖对着我的肚子，旁边的群众说你们报警吧，这时我就拿出电话报警在报警过程中这名男子抢了我的电话就走了。
8、王某尾号3945民生银行账户交易记录，证实王某微信转账情况。
9、被告人王某的供述，证实被告人在公安机关的供述。具体证明内容如下：
我看见一个女子，正在摆弄手机，我以为她就是骗我的人，于是我就上前抓住她的肩部对她说怎么骗我的钱，你赶紧把钱还给我，她说没有骗我的钱，这时过来几名男子拉着我，我当时就把刀拿了出来，这时旁边的一个老头说有事说事别拿刀，于是我就把刀放进刀鞘放进怀里，这时赵某拿出电话要报警，我就上去把赵某的电话抢下来，然后我就跑回家了。
10、监控录像、110接警录音，证实被告人抢劫的经过以及110接警记录。
11、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，证实抢劫物品的价值。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪，罪名成立。
被告人王某持刀抢劫，酌情从重处罚。案发后，被告人王某主动投案，虽然在案件具体细节上有部分辩解，但对主要犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，不应影响自首的认定，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某委托其妻子将涉案手机送到派出所，归还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于被告人王某提出的抢劫的时候没有拿刀的辩解意见，经查，证人胡某的证言、被害人赵某的陈述、被告人王某的供述等证据，相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告人王某抢被害人手机之前已经把刀拿出，对被害人已经构成人身威胁的事实客观存在，故被告人王某的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
考虑到本案系属被告人王某索债对象错误造成，被告人主观恶性不大，社会危害后果较小，对被告人酌情从轻处罚。被告人所在社区审前调查报告也均建议对被告人适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
陪 审 员 刘勇
人民陪审员 王哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5562号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：初文双，男，1969年10月29日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告初文双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初14号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于江西省高安市,家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被取保候审。现在家。
被告人熊某某盗窃一案由高安市人民检察院向本院提起公诉。本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2016年10月中下旬的一天，被告人熊某某从鼎冠陶瓷有限公司外面吃了晚饭回到公司，在公司食堂旁边看到一辆摩托车座位上有很多灰尘，被告人熊某某判断这辆摩托车很久没人动过，就想把这辆摩托车偷回家。熊某某回宿舍拿刀片下来割了摩托车启动锁下面的线，将车启动之后便骑回家了。经鉴定，被盗摩托车价值3038元。案发后，高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所将被盗摩托车发还给了被害人罗某某。被害人罗某某对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人周某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、高安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、高安市价格认定检测管理局高价认定[2016]166号价格认定结论书、谅解书、归案经过说明、无犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某自愿认罪且被害人对被告人熊某某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人熊某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘秋燕
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第28号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人叶某庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月12日18时40分许，被告人叶某在庆元县黄田镇仙庄村家中吃饭时喝了酒，当晚21时40分许，其驾驶苏f×××××号小型普通客车途经庆元县菊寿线三禾竹木有限公司门口路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为150.2mg／100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，体内酒精含量为159mg／100ml。
公诉机关认为，被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人叶某曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚。
上述事实，有公诉机关提供的书证，即查获经过、呼气式酒精测试条、血样提取表、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书等；被告人叶某的供述和辩解；鉴定意见，即血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继銮
二〇一五年一月二十八日
书记员 李彩敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初5126号
原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市延安东路493号。
负责人：陶晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：杜腾骄，男，1981年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司诉被告杜腾骄合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕小丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 王启文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第219号
原告：王某。
被告：计某。
原告王某为与被告计某离婚纠纷一案，于2009年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁担任审判长，与审判员丁扣红、代理审判员刘丰组成合议庭，于2009年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告计某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原被告系自由恋爱，恋爱期间，因被告赌博等产生矛盾，发生争吵。在被告的哄骗下，××××年××月××日草率办理结婚登记手续，无子女。婚后双方性格不合，被告喜赌博，赌博输钱是家常便饭，为被告还赌债原告卖掉了婚前财产面包车一辆。被告以各种名义向原告家人及其亲戚借钱，实际用于赌博，但从不归还，使原告在家人亲戚面前抬不起头。被告在外面赌输了钱，被告在家里经常谩骂殴打原告，原告曾被打破了头，被告曾用刀片划伤原告的手臂和头颈部位。被告背着原告与其他女子同居。原被告双方一直过着名为夫妻实为路人的分居生活。为了摆脱被告，2006年下半年起，原告离家到嘉善打工，被告自己不干活，就到原告打工处所吵闹，逼得原告远走他乡，靠打工维持自己的生活。原被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系形同虚设。原告曾于2007年12月17日向嘉善县人民法院提起离婚诉讼（2008善西民一初字第22号案件），2008年3月11日，法院以原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，对原告的诉讼请求不予准许。但是至今为止，原被告双方不但过着分居的生活，而且不知被告的去向。原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，再次向法院起诉请求判令原被告离婚且本案诉讼费由被告承担。
被告计某未到庭作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，以证实双方当事人的身份主体资格；
2、原、被告结婚登记证复印件一份，以证实双方当事人的婚姻事实。
3、嘉善县天凝镇东方红村村民委出具的证明一份，证明被告计某经常不在家、无法联系的事实。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方时为生活琐事发生矛盾，现原告居住在自己父母家中，被告经常不在家，无法联系。原告曾于2007年12月19日以被告赌博成性、双方缺乏沟通、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院未予准许。2009年1月5日原告再次起诉要求离婚，案经本院调解未果。
本院认为婚姻是基于男、女双方感情而存在。在本案中夫妻双方时为生活琐事争吵，原告第一次起诉离婚经本院判决不予准许后，双方之间一直没有任何往来和联系，互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告计某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告计某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，由被告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 单秀丽
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初34号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吉克古布，男，1996年4月25日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，住四川省越西县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。因取保候审期间脱逃，于2016年11月1日再次被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1088号起诉书指控被告人吉克古布犯盗窃罪，并建议对其判处拘役六个月，并处罚金，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吉克古布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日凌晨，被告人吉克古布伙同阿某2（另案处理）采用撬窗的方式进入绍兴市上虞区曹娥街道鸿天工业园旁赵某2所开的家得福超市，窃得人民币940余元及一条硬壳中华香烟，一条软壳中华香烟；两条黑色阳关利群香烟，一条长城醇雅COCO香烟，一条金色阳光软壳利群香烟，合计价值人民币3358元。
案发后，公安机关已从被告人吉克古布处扣押人民币450元和香烟，并已发还给相应的被害人。在本院审理中，被告人吉克古布已退出赃款490元。
上述事实，被告人吉克古布在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉克古布供述，被害人赵某2陈述，证人阿某2证言，辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押决定书、清单、照片，发还清单，进货单据和明细，价格鉴定书。现场勘查笔录照片，监控视频，行政处罚决定书，本院暂存款发票，抓获经过，被告人吉克古布的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克古布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吉克古布能自愿认罪且赃款、赃物已追回和退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吉克古布提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克古布犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、由被告人吉克古布交纳暂存于本院的人民币四百九十元发还给被害人赵岳长。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十八日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初763号
原告丁某，女，汉族，1985年12月2日出生，华池县人。
被告高某，男，汉族，1977年10月23日出生，华池县人。
丁某与高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、共同财产廉租房（东苑小区2号楼2单元502室）归被告所有；4、共同债务由被告负担；事实与理由：原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月18日举行结婚仪式，在柔远镇人民政府办理了结婚登记。因被告系再婚，婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，2012年9月18日生一男孩高琪贵，一直由原告一人抚养。婚后被告生活作风散漫，在原告坐月子期间与她人有染，吵嘴打架成了常态，原告为了孩子一再忍让，被告却对原告母子二人生活不闻不问，不承担任何责任。结婚三年来，原告一人带孩子，生活十分困难，全凭娘家接济，原告剖腹产，身体至今也没有修养好，体弱多病，被告不念夫妻之情，毫不关心，反而在外鬼混，名义上在包工挣钱，反而负债累累，上门索债的成天不断。无奈，原告于2011年3月11日向人民法院起诉离婚，被告保证改正恶习，原告为了孩子也就原谅了被告，然而被告言而无信，三年来仍旧他行他素，恶习不改，对原告殴打是变本加厉，夫妻感情已彻底破裂，没有再和好的可能。
被告高某辩称：夫妻发生矛盾主要过错在我，希望妻子能再给一次机会，好好过日子，为了儿子，以后保证以后不再殴打原告，原告没文化，也没能力，说我外面找小三，实属误会，感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原、被告于2010年经人介绍相识，同年10月19日在华池县柔远镇人民政府登记结婚，婚姻基础较好。2、被告系再婚，婚后感情较好，2012年11月1日，原告生一男孩，取名高琪贵。3、原告曾于2016年10月18日起诉离婚，后经调解，双方和好。4、2017年7月4日，因家务琐事，被告将原告殴打治伤，被告被公安机关处以行政拘留十日并处罚款200元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚姻基础较好，现婚后已多年，生有子女，感情尚可，建立了一定的夫妻感情，被告曾经历过一次失败婚姻，对这段婚姻应加倍珍惜，出现矛盾后双方应互谅互让，相互包容，被告在本次家庭矛盾中不能冷静对待，殴打致伤原告，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关法律规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李武峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李存瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1719号
原告：庄桂珍，女，1966年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄华辉（原告弟弟），1971年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄亚娥，女，1970年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄建平，男，1968年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄桂珍与被告庄亚娥、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄桂珍的委托诉讼代理人庄华辉到庭参加诉讼。被告庄亚娥、庄建平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄桂珍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款26.96万元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年11月22日，被告庄亚娥以做生意缺乏资金为由，向原告借款26.96万元，未约定还款时间和借款利息，由被告庄亚娥出具欠条1张交原告收执。借款后，被告庄亚娥未能偿还。被告庄亚娥与被告庄建平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄亚娥、庄建平均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年4月16日，庄亚娥向庄桂珍借款26.96万元，未约定还款时间和借款利息，由庄亚娥出具欠条1张交庄桂珍收执。借款后，庄亚娥未能还款。2016年6月20日，庄桂珍诉诸本院。庭审时，原告称：向本院提交的上诉状的事实和理由中载明的借款时间“2015年11月22日”系笔误，实际为2016年4月16日。
另查明，1991年3月2日，庄亚娥与庄建平登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄桂珍的陈述及其提供的欠条1张、结婚登记申请书和本院依职权调取的庄亚娥、庄建平身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄亚娥、庄建平在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄亚娥向庄桂珍借款26.96万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，系不定期无息借贷，庄桂珍依法可随时主张庄亚娥还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄亚娥与庄建平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄亚娥、庄建平共同偿还。故庄桂珍请求判令庄亚娥、庄建平共同偿付借款26.96万元及相应利息，符合法律规定。庄亚娥、庄建平经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄桂珍的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄亚娥、庄建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄桂珍借款26.96万元及利息（自2016年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，由被告庄亚娥、庄建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第281号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××××号，组织机构代码证：××。
负责人：李某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告中国工商银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2008年9月17日，被告王某分别向原告申某牡丹国际卡（卡号为××）、牡丹贷记卡（卡号为××）各一张，经原告批准同意，被告领取了该两张卡，被告在申某该两张卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，则帐户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用、取现、转账和消费等贷款。被告领取卡号为××的牡丹国际卡后，陆续产生消费等交易，截至2011年12月1日，被告共欠本金2159.28元，应付利息、滞纳金、超限费等1075.48元。被告领取卡号为××的牡丹贷记卡后，陆续产生消费等交易，截至2011年12月1日，被告共欠本金2143.50元，应付利息、滞纳金、超限费等1082.90元。上述款项经原告催讨无果。
现起诉要求：一、被告偿付给原告卡号为××的牡丹卡透支款本金2159.28元，利息、滞纳金、超限费等1075.48元（截止2011年12月1日）及自2011年12月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金；二、被告偿付给原告卡号为××的牡丹卡透支款本金2143.50元，利息、滞纳金、超限费等1082.90元（截止2011年12月1日）及自2011年12月2日开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、牡丹卡个人申请表、领用合约、牡丹卡章程、中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表各二份，用以证明被告王某向原告申请办理了牡丹国际卡、牡丹贷记卡各一张的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证二份，用以证明被告王某已领取该两张卡并进行消费使用的事实。
4、牡丹卡账户历史交易明细二份，用以证明：被告使用卡号为××的牡丹国际卡，消费、透支2159.28元并产生截至2011年12月1日的利息、滞纳金、超限费等1075.48元；被告使用卡号为××的牡丹贷记卡，消费、透支2143.50元并产生截至2011年12月1日的利息、滞纳金、超限费等1082.90元的事实被告王某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国工商银行股份有限公司××支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司××支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告王某之间签订的牡丹卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告王某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司××支行卡号为××的牡丹卡透支款本金2159.28元及截止2011年12月1日的利息、滞纳金、超限费等1075.48元，并支付自2011年12月2日起按照牡丹卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
二、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司××支行卡号为××的牡丹卡透支款本金2143.50元及截止2011年12月1日的利息、滞纳金、超限费等1082.90元，并支付自2011年12月2日起按照牡丹卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 黄玲玲
二〇一二年三月二十一日
代书 记员 王海潮
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初369号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人胡顺东，男，1965年12月28日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年4月12日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月15日由该局决定取保候审，同年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年8月28日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人胡尊军，男，1979年12月25日生，山东省临沭县人，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2017年4月15日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年8月4日由连云港市赣榆区检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人胡顺东、胡尊军犯买卖身份证件罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人胡顺东、胡尊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月份的一天，被告人胡顺东与胡尊军经预谋，由被告人胡尊军电话联系，被告人胡顺东支付人民币160元从他人处购买虚假的机动车驾驶证1本，后由被告人胡顺东随身携带使用。
2017年4月12日，被告人胡顺东携带该驾驶证驾驶农用三轮车行驶至连云港市赣榆区班庄镇古城村时被赣榆区公安局民警当场查获。
被告人胡顺东归案后如实供述犯罪事实。
被告人胡尊军主动到案并如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人胡顺东、胡尊军的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人胡顺东、胡尊军犯买卖身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人胡顺东与胡尊军共同实施买卖身份证件犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人胡尊军主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡顺东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人胡顺东、胡尊军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月份的一天，由被告人胡尊军电话联系，被告人胡顺东支付人民币160元从他人处购买伪造的机动车驾驶证1本，后由被告人胡顺东随身携带使用。
2017年4月12日，被告人胡顺东携带该驾驶证驾驶农用三轮车，行驶至连云港市赣榆区班庄镇古城村时被赣榆区公安局民警当场查获。
被告人胡顺东归案后如实供述犯罪事实。
被告人胡尊军主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡顺东、胡尊军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、随案移送物品清单、临沂车管所出具证明、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人胡顺东、胡尊军的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺东、胡尊军非法买卖伪造的身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖身份证件罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡顺东、胡尊军犯买卖身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡顺东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡尊军主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡顺东犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年8月29日起至2017年9月24日止）。
二、被告人胡尊军犯买卖身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日,即从2017年9月13日起至2018年3月12日止）。
三、扣押在案伪造的机动车驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月三十日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5891号
原告：张某某。
委托代理人：单静，河北昊晟律师事务所律师律师。
被告：苑某某。
被告：刘某某。
被告：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。
法定代表人：张某乙，董事长。
以上被告委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
原告张某某与被告苑某某、刘某某、唐山虹基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人单静，被告苑某某、刘某某、唐山虹基房地产开发有限公司委托代理人李晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告苑某某于2012年9月10日向原告借款人民币240万元，并约定借款利率为月息2%，被告苑某某指定收款人为张某乙，被告唐山虹基房地产开发有限公司作为此借款的保证人。原告于当日向被告苑某某指定的银行账户内转入240万元借款。该借款发生在被告苑某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告苑某某、刘某某偿还借款本金240万元及实际付清之日至的利息（截止至2015年12月10日利息为544000元），合计2944000元；2、判令被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述借款及利息承担保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苑某某、刘某某、唐山虹基房地产开发有限公司辩称：借款是以苑某某名义借的，都由唐山虹基房地产开发有限公司使用，刘某某不应承担还款责任。借款未约定利息，被告同意偿还本金，因目前资金困难，需半年后还清。
经审理查明：2012年9月10日，苑某某向张某某借款人民币240万元，指定了收款账户。当日，张某某通过郑雅致账户向苑某某指定的张某乙账户转款200万元，通过自己的账户向苑某某指定的张某乙账户转款19万元，通过范素敏账户向向苑某某指定的张某乙账户转款1万元，以现金存款方式向苑某某指定的张某乙账户存入20万元，共计240万元。当日，苑某某作为借款人为张某某书写借条一张，并由唐山虹基房地产开发有限公司作为保证人在借条中加盖了公章及法定代表人张某乙加盖了名章。该借款口头约定利息按月2%计算。之后，苑某某通过张某乙的账户每月向张某某给付利息48000元。2015年1月份之后，未再向张某某偿还本金及利息。
另查明：被告苑某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。现张某某诉至本院，要求：1、判令被告苑某某、刘某某偿还借款本金240万元及实际付清之日至的利息（截止至2015年12月10日利息为544000元），合计2944000元；2、判令被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述借款及利息承担保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借条、银行资金往来信息结果表、银行存款凭证、证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苑某某向原告张某某借款并出具借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，且原告已向被告苑某某支付了借款240万元，故原告诉请被告苑某某偿还借款240万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方口头约定利息为月息2%，该约定的利率不违反法律禁止性规定，且被告苑某某亦对该利息的计算方式予以认可，并已向原告支付了部分利息，该约定本院予以确认。2015年1月份之后，被告未再向原告支付利息，故原告诉请被告给付截止至2015年12月10日（立案之日）的利息544000元，计算准确，理据充分，本院予以支持。另外，被告苑某某向原告借款时被告苑某某与被告刘某某系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故被告刘某某应对借款240万元及相应利息承担偿还责任。原告诉请被告唐山虹基房地产开发有限公司承担保证责任，因被告唐山虹基房地产开发有限公司作为借款的保证人在借条中加盖公章确认，且未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告唐山虹基房地产开发有限公司应对债务承担连带保证责任，故原告该诉请，本院予以支持。原告其他诉请理据不足，本院不予支持。三被告辩称被告刘某某不承担偿还借款责任等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苑某某、刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币240万元、利息544000元，共计人民币2944000元；
二、被告唐山虹基房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告苑某某、刘某某、唐山虹基房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15176元、保全费5000元，共计20176元，由被告苑某某、刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丽佳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2163号
上诉人（原审被告）：山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会，住所地山东平邑经济开发区新建庄村。
法定代表人：李红军，主任。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平邑县人民政府，住所地平邑县汉阙路35号。
法定代表人：王军师，县长。
委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东裕隆置业集团有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。
法定代表人：刘建华，总经理。
委托诉讼代理人：王敬超，男，该公司工作人员。
原审被告：山东平邑经济开发区管理委员会，住所地平邑经济开发区。
法定代表人：刘金文，主任。
上诉人平邑县人民政府、山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会因与被上诉人山东裕隆置业集团有限公司及原审被告山东平邑经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平邑县人民政府、山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会分别于2016年10月21日、2016年10月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人平邑县人民政府、山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人平邑县人民政府、山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费195590元，减半收取计97795元，由上诉人平邑县人民政府负担48897.5元、山东平邑经济开发区新建庄村村民委员会负担48897.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 斌
审 判 员 马 红
代理审判员 董立强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张海娇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4494-1号
原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵万，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1622民初4494--
1号民事裁定书，查封赵万所有挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆。现张红梅申请解除对该车的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
一、解除赵万所有的挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆的查封。
二、原告张红梅所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区29#1004室的房屋一处的查封。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李慧慧
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4494-1号原告：张红梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住蒙城县。被告：赵万，男，1977年6月6日出生，汉族，住蒙城县。本院于2016年10月13日作出的（2016）皖1622民初4494—1号民事裁定书，查封赵万所有挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆。现张红梅申请解除对该车的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：一、解除赵万所有的挂靠在蒙城县盛鑫汽车运输有限公司名下的皖S2M5**号解放牌自卸车一辆的查封。二、原告张红梅所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区29#1004室的房屋一处的查封。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  薛少华二〇一六年十一月十八日书 记 员  李慧慧第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2989号
原告竺浙波与被告张律、陈善刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）甬奉商初字第764号民事判决书已经发生法律效力。权利人竺浙波于2013年12月4日向本院申请执行。本院�同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张律名下位于奉化市锦屏街道下路头113号和奉化市众邦机械厂的房产另案处置中，本案可参与分配，无其他可供执行的财产；被执行人陈善刚目前去向不明，无财产可供执行。截止2014年1月15日被执行人张律尚应支付申请执行人竺浙波借款1200000元及相应利息；被执行人陈善刚承担连带保证责任；被执行人张律承担案件受理费9150元；被执行人张律、陈善刚承担申请执行费17400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2989号案终结执行。
申请执行人发现被执行人其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初182号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人康彬，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市马头铺镇东庄村路北街西2排3号。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年2月4日被新乐市公安局刑事拘留（在逃）。2017年3月12日被新乐市人民检察院批准逮捕，2017年5月23日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人康彬犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人康彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年02月03日14时许，被告人康彬在新乐市马头铺派出所办理身份证时，无故扰乱派出所办公秩序，并纠集康某（已判决）、赵某（已判决）、周某1（已判决）、周某2（已判决）四人辱骂并随意殴打派出所工作人员及民警，造成被害人王某1轻伤二级；张某轻微伤；田某轻微伤。任意损毁马头铺派出所及马头铺镇政府的办公用品，造成财产损失983元。2017年5月20日，被告人康彬等五人与被害人达成民事协议书，取得谅解。2017年5月23日，被告人康彬到新乐市公安局主动投案。
上述事实，被告人康彬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍及前科证明、录像说明、视频截图、诊断证明、辨认笔录、勘验笔录、被损物品价格认定结论书、司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、监控录像光盘、证人李某、王某2、王某3、宋某1证言、被害人张某、田某、王某1陈述、同案犯康某、周某1、赵某、周某2的供述，被告人康彬的供述等证据证实，足以认定被告人康彬寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人康彬随意殴打他人情节恶劣，并无故扰乱新乐市马头铺镇政府及派出所的办公秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人对镇政府、派出所及三名被害人进行了赔偿，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人系自首，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2710号
申请执行人张成业，男，汉族，1980年7月11日生，住江苏省。
委托代理人王一峰，男，汉族，1954年9月28日生，住上海市金山区。
被执行人张永春，男，汉族，1987年2月16日生，住上海市金山区。
原告张成业诉被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)金民四(民)初字第722号民事判决书已经发生法律效力。因被告张永春未履行判决确定的支付义务，故权利人张成业向本院申请执行，请求本院：1、强制被执行人归还借款人民币17万元；2、诉讼费1930元。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。综上，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民四(民)初字第722号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初222号
原告：周勇，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区。
被告：潘积云，男，1965年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告周勇诉被告潘积云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告潘积云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：一、被告向支付原告工程余款100500元，并支付利息（利息从逾期付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月10日，原告周勇与被告潘积云经协商达成一致，被告将钢结构工棚工程发包给原告。原告按照双方约定的质量规格标准完成了各项工程，并经被告及总发包方验收合格。经双方结算，被告尚欠原告工程余款壹拾万零伍佰零贰元伍角（￥100502.5元），双方约定被告于2014年5月30日还清欠款，并按2015年中国人民银行同期存款利率5.35%计付利息，从2014年6月至2015年10月的利息为9140元。约定还款日期届满后，原告多次要求被告还款，但被告以资金周转困难为由拒绝还款，已违反了双方约定。
被告潘积云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘积云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对对方提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的《钢架工程协议》、现场验收单及结算单等证据，本院认为真实、合法，与本院有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实：2014年4月10日，原告周勇与被告潘积云签订《钢架工程协议》并约定：被告潘积云将钢结构工棚工程发包给原告周勇承建，工期为2014年4月11日至2014年5月9日，建筑面积为2000平方米，每平方米造价为75元，并附带简易水槽218米，结算方式为按实际完成的工程量计付现金；双方签订协议后被告支付原告5000元筹备款，原告材料进厂后被告支付合同约定价款的30%，做好屋框架（上架前）再支付30%，其余工程款待完工经双方确认后一次性付清。2014年5月7日，经总承包方、原告及被告现场验收确认，原告承建的工程大棚面积1561平方米、办公室146.5平方米、围边488.8平方米已符合双方设计的质量规格要求。经原、被告结算，原告承建的工程造价为152502.5元，扣除被告已支付的52000元，被告尚欠原告工程余款100502.5元，并约定被告于2014年5月30日还清欠款，如逾期付款每天按欠款数额的5%支付滞纳金。
另查明，原告周勇在签订协议时未取得承建钢结构工程的资质。
本院认为，原告周勇与被告潘积云签订的《钢架工程协议》，因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，属无效合同。但原告周勇施工的工程经验收合格，其请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。经原、被告结算，被告尚欠原告100502元工程款未支付，双方约定被告于2014年5月30日还清欠款，但被告至今未支付欠款，已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的工程款100500元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张以100500元为基数，从2014年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘积云应于本判决生效之日起十日内偿还原告周勇工程款100500元并支付利息（利息计算：以100500元为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费700元，由被告潘积云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审 判 员 梁 松
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕思熹
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初738号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吴某军，男，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市铁西区富工街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被取保候审。
公诉机关指控，2016年8月5日21时序，被告人吴某军酒后驾驶辽AJ69**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区富工五街六马路时被查获。经检验，在被告人吴某军静脉血液中检出乙醇含量为93mg/100ml。
被告人吴某军对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人吴某军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。量刑建议合理。被告人吴某军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某军犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴某军应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王瑞琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第633号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈春芬。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告沈春芬供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月十八日
代书记员 沈佳萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第346号
申请执行人黄丽丹。
申请执行人李正记。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人黄丽丹、李正记依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第197号民事判决，向本院申请执行他们与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第197号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月六日
书记员 李军毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04454号
罪犯兰斯，男，1990年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年3月12日作出（2010）洪刑初字第128号刑事判决，认定被告人兰斯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰斯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰斯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰斯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯兰斯的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年11月11日起至2015年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00213号
上诉人（原审被告）：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳西县美庐装饰材料店，个体工商户。
负责人：刘同灿，该店经营者。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原审原告：刘同灿。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原审原告：储海应，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
原审被告：王飞挺，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上诉人武立勇因与被上诉人岳西县美庐装饰材料店（以下简称美庐材料店）、原审原告刘同灿、储海应、原审被告王飞挺买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：武立勇承包了岳西县紫薇山庄一期工程的部分木工工程，因施工需要在刘同灿、储海应经营的“岳西县美庐装饰材料店”购买木方、模板材料，2014年3月26日，武立勇与美庐材料店签订了一份购销合同，合同约定木方、模板由美庐材料店全部垫资，武立勇收货一个月付总货款的20%，依次每月付清总货款的20%，付清总货款的80%，剩余20%，农历2014年12月30日付清；另约定违约责任：武立勇未能按本合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍向美庐材料店支付违约金，王飞挺作为武立勇的担保人，在合同上签名。截止2015年2月11日，武立勇共欠美庐材料店货款299752元，并出具欠条一份。后美庐材料店多次催讨未果，故致成讼。诉讼中，武立勇提交了一份2015年2月17日署名储海应的一份收条，注明“收到贵州七建岳西项目部材料款21395元”，对此美庐材料店认为与本案无关联性。
原审认为：合同当事人应当全面履行合同义务。武立勇在美庐材料店购买木方、模板材料，双方并订有书面合同，双方买卖合同关系合法有效。武立勇欠下299752元价款应予支付，其辩称已支付部分货款21395元，美庐材料店对此不予认可，认为与本案没有关联性，对武立勇辩解意见，不予采信。美庐材料店要求武立勇按同期银行贷款利率的两倍承担违约利息，符合双方约定且不违背法律规定，故对美庐材料店要求武立勇支付货款及按同期银行贷款利率的两倍承担违约利息的诉讼请求予以支持。王飞挺为武立勇支付货款自愿提供担保，保证合同亦合法有效，其担保在有效期限内，美庐材料店要求王飞挺履行担保责任符合法律规定，亦依法予以支持。在合同中未注明担保方式，依法视为连带责任担保。债权人注明，本案欠款主体是美庐材料店，应以美庐材料店为原告，刘同灿、储海应不是本案适合原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告武立勇于判决生效之日起十日内支付原告岳西县美庐装饰材料店下欠货款人民币299752元并支付利息（利息从2015年2月19日起计算至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；二、被告王飞挺对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘同灿、储海应的诉讼请求。案件受理费5796元，减半收取2898元，诉讼保全费用2070元，合计4968元，由被告武立勇负担。
武立勇上诉称：原审法院认定上诉人需要支付被上诉人299752元货款的利息，没有事实依据。从上诉人向被上诉人出具的欠条上看，双方对利息一栏系空着，双方对利息并无约定。上诉人认为该判决书认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审法院依法判令对上诉人武立勇给被上诉人岳西县美庐装饰材料店货款299752元不支付利息。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2014年3月26日，甲方（需方）武立勇与乙方（供方）岳西县美庐装饰材料店签订的《购销合同》第五条甲乙双方违约责任第1款约定：“甲方未能按本合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍向乙方支付违约金。”第四条付款方式约定“木方、模板有乙方全部垫资，甲方收货一个月付总货款的20%，依次每月付清总货款的20%。付清总货款80%，剩余20%，农历2014年12月30日付清。”农历2014年12月30日即公历2015年2月18日。
本院认为：本案二审的争议焦点为上诉人应否支付逾期付款利息。涉案《购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同中对于违约责任已明确约定，上诉人未按约支付货款，应按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍支付违约金。现被上诉人已依约供货，上诉人应及时支付货款，但在约定期限内，上诉人未能付清货款，显已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。欠条上虽未约定利息，但双方在合同中约定买方违约的，应按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金，因上诉人违约事实存在，故原审判决支付所欠货款的利息，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人武立勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 明
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04420号
原告于xx，男，1957年12月28日出生。
被告北京市通州区房屋管理中心，住所地北京市通州区中仓小区27号乙，组织机构代码：40096014-X。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人邴兴武，男，1974年8月10日出生。
原告于xx诉被告北京市通州区房屋管理中心（以下简称通州房屋管理中心）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于xx，被告北京市通州区房屋管理中心的委托代理人邴兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于xx诉称：我原系北京xx建设工程有限责任公司（以下简称xx公司）职员。原单位宿舍位于北京市朝阳区xx村（现xx）。1998年，因地铁复八线征地拆迁，我被安置在北京市xx区xx街xx号x幢x层xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）。按照相关规定，我所住房屋的供暖费应当xx公司负责缴纳。2014年我找到相关部门办理xxx号房屋产权证书时，被告知xxx号房屋拖欠了2004年至2010年供暖费6089元，须将上述款项交清才能办理产权证书。我无奈向被告通州房屋管理中心补交了6089元供暖费。xx公司于2010年已经破产。2010年以前的供暖费应当由xx公司缴纳。2010年xx公司宣告破产时，通州房屋管理中心应当将此6089元作为债务申报债权。xx公司破产程序终结后，通州房屋管理中心不应当向我收取供暖费。由故我起诉要求：1、判令被告通州房屋管理中心返还我供暖费6089元；2、诉讼费由通州房屋管理中心负担。
被告通州房屋管理中心辩称：我不同意原告于xx的诉讼请求。因为于xx实际居住在xxx号房屋，且享受了供暖服务，我单位向于xx收取供暖费是合理合法的。于xx所述xx公司破产一事与本案没有关系。
经审理查明：原告于xx原系xx公司职员，居住在位于北京市朝阳区xx村的单位宿舍房屋内。1998年因北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁，北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部与案外人北京xx房地产开发有限责任公司（以下简称xx公司）签订《北京市内销商品房买卖契约》将于xx拆迁安置在xxx号房屋。1998年4月15日于xx入住xxx号房屋。2014年7月16日，北京市住房和城乡建设委员会为于xx办理了xxx号房屋的产权转移登记手续，xxx号房屋产权登记建筑面积为52.72平方米。2001年10月25日，xx公司作为采暖方与供暖方北京农产品中心批发市场签订《供暖协议》，约定xxx号房屋采暖费由xx公司交纳。2007年，xx公司划归北京通州房地产开发有限责任公司（以下简称通开公司）管理。2007年4月16日，通开公司与通州房屋管理中心签订《授权委托书》，授权通州房地产管理中心负责xx小区的供暖管理工作，并负责该小区供暖费欠费清缴工作。2013年通开公司发布《关于地铁复八线拆迁安置到通州xx小区办理房改房产权及使用人缴纳相关费用的通知》，要求通州房屋管理中心在使用权人办理房改房产权过程中，收齐使用权人所欠房屋租赁费、供暖费等相关费用。经通州房屋管理中心核实，xxx号房屋欠缴2004年至2010年的供暖费，按照收费标准每平方米16.5元计算，共计6089元。后于xx向通州房屋管理中心缴纳2004年度-2010年度供暖费6089元。
另查，被告通州房屋管理中心的法定代表人与北京市通州兴华物业管理公司的法定代表人同为一人。北京市通州兴华物业管理公司作为采暖方曾与北京八里桥农产品中心批发市场有限公司（以下简称八里桥市场）作为供暖方签订供暖协议，约定由八里桥市场负责xx街36号院的供暖，北京市通州兴华物业管理公司向八里桥市场缴纳供暖费。通州房屋管理中心作为实际采暖方向八里桥市场缴纳完毕2010年之前的供暖费。
再查，2010年xx公司因不能清偿到期债务，向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）申请破产。2010年8月2日，二中院做出（2010）二中民破字第15941号公告。2010年8月16日，二中院做出（2010）二中民破字第15941-2号民事裁定书，裁定：宣告北京xx建设工程有限责任公司破产。2011年5月11日，二中院做出（2010）二中民破字第15941-3号民事裁定书，裁定：一、宣告终结北京xx建设工程有限责任公司的破产程序；二、债权人的债权不再清偿。
在本案审理过程中，原告于xx称2010年之前的供暖费都应当由单位进行缴纳，不存在个人缴纳供暖费的情况。为证明其主张，于xx向本院提交2002年2月21日xx公司与八里桥市场的资金往来发票的复印件，证明xx公司曾缴纳xx街36号院包含xxx号房屋在内5套房屋的供暖费用。
上述事实，供暖费发票、房屋产权证书、二中院公告、（2010）二中民破字第15941-2号民事裁定书、（2010）二中民破字第15941-3号民事裁定书、《北京市内销商品房买卖契约》、准住证、供暖协议二份、会议纪要、通开公司文件、授权委托书、记账凭证和发票及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，北京市通州兴华物业管理公司作为采暖方与八里桥市场作为供暖方签订供暖协议，约定由八里桥市场负责xx街36号院的供暖。虽然八里桥市场与于xx之间未签订书面的供暖协议，但二者之间形成事实上的供用热力合同关系，八里桥市场为于xx提供供热服务，则于xx应向八里桥市场缴纳供暖费。现通州房屋管理中心已将供暖费用先行支付给八里桥市场，故通州房屋管理中心向于xx收取供暖费并无不当。对于于xx所述xxx号房屋的供暖费应当由xx公司缴纳，通州房屋管理中心应当在2010年之前向xx公司追缴，或在2010年xx公司宣告破产时申请债权，现xx公司破产，通州房屋管理中心以办理房屋产权证书为条件要求于xx负担xxx号房屋欠缴的供暖费属于不当得利的主张，本院认为，xx公司承担xxx号房屋供暖费属于公司给予于xx的职工福利待遇，现xx公司未缴纳xxx号房屋2004年至2010年的供暖费，通州房屋管理中心代收代缴了xxx号房屋此期间的供暖费，现收取xxx号房屋的供暖费并无不当。故对于于xx要求通州房屋管理中心返还供暖费6089元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于xx的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告于xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张若琳
代理审判员 佘亚妮
代理审判员 齐 松
二〇一五年七月三日
书 记 员 任腾飞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00007号
原告班宝峰，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁公司保卫部工作人员。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被告赵以富，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人赵廷俊，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区汽车维修服务公司工作人员。
原告班宝峰诉被告赵以富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班宝峰及其委托代理人孙殿双，被告赵以富的委托代理人张鸿然、赵廷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，原告通过本溪市安吉房地产中介公司与陈江峰签订房屋所有权买卖协议，以23.8万元的价格购买了陈江峰所有的位于明山区峪明路新馨嘉园5号楼17层C号双室抹账房屋。原告与陈江峰共同到市城乡开发公司办理了产权过户登记手续。同年8月12日，本溪市新馨嘉园工作组出具了商品房购买（抹账）认定书。8月23日，产权单位给原告出具了经济适用住房销售结算单。8月25日，产权单位出具了住房分配兑换房票通知单。8月26日，产权单位又出具了进户通知单。但原告持进户通知单进户时，物业部门拿房门钥匙却开不了，而此前均能持该钥匙开门。后原告找城乡开发公司领导解决此事，后却有一位叫赵以富的男子称，该房是他的。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告所有的位于本溪市明山区峪明路新馨嘉园5号楼17层C号双室房屋；2.被告赔偿原告占用诉争房屋期间的租金损失，从2011年8月26日起至判决之日止，按每月600元计算；3.被告给付原告进户时交纳的电费、维修费、电梯运送材料费、垃圾清理费、电梯费、更换门锁费计1890.42元；4.室内设施损坏或改变部分由被告恢复原状或评估作价赔偿；5.被告承担2011年、2012年的取暖费；6.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被告从蒋雪婷手中购买了新馨嘉园5号楼17层D号房屋，但我们入户后物业公司将被告领到C号房子里。我们在居住期间，都依法缴纳物业费。故造成这局面的出现，是物业公司造成的。我们居住现在的房子是城乡开发公司认可的，如果不经过认可，我们也进不来该房屋。我们从2009年居住至今，物业公司从来没有告知我们住错了。所以这房子就已经默认是我们的。因此，如果原告认为被告不是所有权人，应该找物业公司解决。
经审理查明：本溪爱特房地产开发公司在开发建设新馨嘉园项目时，因拖欠工程款而将新馨嘉园5号楼17层C号房屋抵顶给债权人。后最终的债权人将该房屋抺给陈江峰。2011年7月20日，原告与陈江峰签订房屋买卖协议书，陈江峰将该房屋的权利以23.8万元转让给原告，原告交付房款23.8万元。本溪市新馨嘉园工作组在接手爱特公司涉嫌诈骗案件中，初步认定该房屋买受权利人为原告。后本溪市城乡建设综合开发公司在承继本溪爱特房地产开发公司对外债权债务后，于2011年8月23日为原告出具了房屋经济适用住房销售结算单。2011年8月26日，新馨嘉园小区的本溪市金桂物业管理有限责任公司为原告出具进户通知单。原告在持进户单进户时发现被告在该房屋内居住。因双方协商未果而诉至法院，请求判令：1.被告返还原告所有的位于本溪市明山区峪明路新馨嘉园5号楼17层C号双室房屋；2.被告赔偿原告占用诉争房屋期间的租金损失，从2011年8月26日起至判决之日止，按每月600元计算；3.被告给付原告进户时交纳的电费、维修费、电梯运送材料费、垃圾清理费、电梯费、更换门锁费计1890.42元；4.室内设施损坏或改变部分由被告恢复原状或评估作价赔偿；5.被告承担2011年、2012年的取暖费；6.诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回第2、3、4、5项诉讼请求。
上述事实，有房屋所有权买卖协议书、专用收款收据、新馨嘉园商品房购买认定书、经济适用住房销售结算单、住房分配兑换房票通知单、进户通知及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告对于明山区峪明路新馨嘉园5号楼17层C号房屋享有受让取得的商品房买卖合同中的房屋权利。被告占用该房屋，没有事实及法律依据。原告提出判令被告返还该房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵以富于本判决发生法律效力后七日内倒出座落于本溪市明山区峪明路新馨嘉园5号楼17层C号房屋。
案件受理费五百元，由被告赵以富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田 婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。