广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民二初字第492号
原告：林岩，男，1972年3月13日出生，汉族，身份证住址：吉林省梅河口市，现住广州市开发区。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
第一被告：曹佳，男，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址：河南省尉氏县。
第二被告：广州市方宇物流服务有限公司。住所地：。
法定代表人：曹佳。
第三被告：程昆，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县，现住。
原告林岩诉被告曹佳、广州市方宇物流服务有限公司、程昆民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林岩及其委托代理人李萍、第三被告程昆到庭参加诉讼，第一被告曹佳、第二被告广州市方宇物流服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月左右，原告通过第三被告与第一被告认识。2013年1月14日，第一被告称因公司资金周转及家庭生活欠缺资金向原告借款296000元，并约定月息三分，借期半年。当时原告要求第三被告程昆提供担保。于是原告于2013年1月14日通过网银向第一被告在工商银行账户汇主100000元，2013年1月15日又通过网银向第一被告在工商银行的账户汇入196000元。2013年1月15日，第一被告写下《借据》：今借林岩人民币（￥350000元正）（叁拾伍万圆整），于2013年1月14日至2013年7月14日止。其中350000元中有296000元为借款本金，54000元为借期内利息。担保人程昆当时也在此借据上签名，并且第二被告也在借据上加盖了公章。借期已过，经原告多次催收，三被告均未归还借款，故原告向法院提起诉讼，请求：1判令第一被告、第二被告偿还原告借款296000元，以及借期内的利息54000元，第三被告承担连带责任；2、三被告共同承担本案诉讼费用。原告起诉后，第三被告向原告偿还了100000元，故原告变更第一项诉讼请求为：判令第一被告、第二被告偿还原告借款196000元，以及借期内的利息54000元，第三被告承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借据，证明第一、二被告借款的事实及第三被告做担保人的事实。2、转账记录，证明借款交付的事实。
第一被告曹佳、第二被告广州市方宇物流服务有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
第三被告程昆答辩称：第三被告已向原告还款100000元，其也联系不上第一被告。
第三被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：第一被告曹佳向原告林岩写下《借据》，内容为：今借林岩人民币（￥350000元正）（叁拾伍万圆整）于2013年1月14日至2013年7月14日止。借款人：曹佳公司：广州市方宇物流服务有限公司身份证：××手机：x担保人：程昆××。第二被告在《借据》上加盖了公章。2013年1月14日，原告通过中国工商银行向第一被告网上转账汇款100000元，次日，原告再次向第一被告网上转帐汇款196000元。后两被告未按期归还欠款，故原告向法院提起诉讼。原告起诉后，第三被告向原告偿还了借款100000元。
另查明：第一被告为第二被告的法定代表人。原告在庭审中称该笔借款的借款人为第一被告及第二被告，并称第一被告向其借款时声称该借款用于公司经营和家庭生活。第三被告在庭审中也称是第一被告向其表示需要借钱，故其通过中间人介绍原告与第一被告认识。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及原告、第三被告的陈述所证实。
本院认为：本院对原告林岩提供的《借据》及《中国工商银行网上银行电子回单》的真实性予以确认，故原告林岩与第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，第一被告、第二被告收到原告通过转账方式向第一被告账户支付的296000元后，未在《借据》约定的还款期限内还款，故原告诉至本院，要求第一被告、第二被告偿还欠款。原告起诉后，第三被告向原告偿还了100000元借款，第一被告、第二被告至今尚欠原告196000元，第一被告、第二被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求第一被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。原告与第一被告、第二被告在《借据》中未就借款期内利息进行约定，视为不支付利息，故原告要求第一被告、第二被告支付借款期限内的利息的请求，本院不予支持。
关于原告要求第三被告程昆承担保证责任的问题。第三被告在《借据》上以担保人名义签名，借条上对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二被告应当对第一被告、第二被告的全部债务承担连带清偿责任。第三被告对第一被告、第二被告的债务承担保证责任后，有权向第一被告、第二被告进行追偿。
第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告林岩归还欠款196000元；
二、第三被告程昆对第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；第三被告程昆承担保证责任后，有权向第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司追偿；
三、驳回原告林岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司、第三被告程昆负担。公告费260元，由第一被告曹佳、第二被告广州市方宇服务有限公司、第三被告程昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王桂江
代理审判员 黎雪梅
代理审判员 赖鹏有
二〇一四年三月××日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。