wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0391刑初70号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人严某某，男，回族，小学文化，无业，现无固定住所。曾因犯盗窃罪于1992年被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于1998年被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2013年6月20日被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑十个月、罚金二万元，2013年6月20日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪于2018年4月8日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，2018年5月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第62号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人严某某于2016年7月1日，伙同刘某窜至淄博高新区银泰城商场肯德基餐厅，由严某某掩护、刘某实施盗窃，盗得胡某挎包一个，内有现金400元。
2、被告人严某某于2016年7月1日，伙同刘东窜至淄博高新区新玛特商场一楼J99男鞋店内，由严某某盗窃田某金色三星A7100型手机一部，该手机于2016年5月以2599元的价格购买。
3、被告人严某某于2016年10月15日，窜至淄博高新区新玛特商场负一层尚丰美食广场，盗窃王某背包一个，内有现金2000元。
4、被告人严某某于2016年12月3日，窜至淄博高新区银泰城商场肯德基餐厅，盗窃陈某手提包一个，内有联想智能手机一部，该手机于2015年10月以600元购买。
5、被告人严某某于2017年7月25日，窜至淄博高新区新玛特商场负一层尚丰美食广场，盗窃李某粉色0PP0牌R9S型手机一部，该手机于2016年11月以2499元的价格购买。
6、被告人严某某于2018年3月17日，窜至淄博高新区银泰城商场四楼分米鸡饭店内，盗窃曹某金色VIVO牌X9PPlus型手机一部，经淄博高新区价格认证中心认定，被盗手机价值1584元。
7、被告人严某某于2018年4月7日，窜至淄博高新区银泰城商场三楼娃娃公馆服装店内，盗窃韩某现金680元。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑，并处罚金。
被告人严某某对以上指控及量刑意见均无异议。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人胡某、田某、王某、陈某、李某、曹某、韩某关于其所有的物品被盗走的时间、地点、型号、特征等情节的陈述；淄博高新区价格认证中心出具的价格鉴定意见；淄博市公安局高新区分局出具的案件侦破证明；本溪市明山区人民法院关于被告人严某某的前罪判决书及释放证明；被告人严某某的身份证明等书证；被告人严某某指认作案现场照片及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃公民私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人严某某盗窃犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，且系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其案发后及庭审中认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人严某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月8日起至2019年5月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月三日
书记员 王琛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1681号
申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司。
法定代表人冷永进。
被执行人湖南鑫成建设有限责任公司。
法定代表人刘荣昌。
上列申请执行人湖南天心实业发展有限责任公司与被执行人湖南鑫成建设有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6482号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销登记在被执行人湖南鑫成建设有限责任公司名下位于长沙市天心区湘府中路369号综合楼8层824号房屋（合同编号：714329647824）的网签及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 钊
审 判 员 周洪波
审 判 员 张 红
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 蔚
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执319号
关于申请执行人黄思叶与被执行人婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务22000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年四月十八日
书记员 胡美娜
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初233号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周广会，男，1975年9月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。2009年9月14日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月3日释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经金乡县人民检察院批准，于2016年12月7日被金乡县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审（在逃），2017年12月22日被金乡县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年7月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年7月19日经本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。
被告人梁某，男，1969年2月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。2012年7月10日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处拘役五个月，2012年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经金乡县人民检察院批准，于2016年12月7日由金乡县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审（在逃）。2017年12月22日被金乡县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年7月11日被金乡县人民检察院重新取保候审。2018年7月19日经本院院长决定对其逮捕，同日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人周广会、梁某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人周广会、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2015年8月30日8时许，被告人周广会、梁某伙同王福安（已判刑）、董发强（已判刑）在兖州至单县的鲁Ｈ×××××客车上，窃取被害人赵某的平板电脑、手机及500元现金等物品。后被告人周广会、梁某等人在济宁市东外环五彩万象城下车并将盗窃的物品分肥。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人周广会、梁某的供述，被害人赵某陈述，证人唐某等人的证言，辨认笔录，视听资料及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人周广会、梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周广会在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人周广会、梁某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周广会、梁某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人周广会2009年9月14日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月3日释放。2014年1月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月11日刑满释放。被告人梁某2012年7月10日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处拘役五个月，2012年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人周广会、梁某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周广会、梁某的户籍证明、济宁市市中区人民法院(2009)济中区刑初字第166号、金乡县人民法院（2014）金刑初字第19号、（2016）鲁0828刑初62号、嘉祥县人民法院（2012）嘉刑初字第118号刑事判决书、在押人员基本登记表、刑满释放证明书、金乡县公安局刑警大队出具的办案说明、监控录像提取说明、扣押清单，被害人赵某的陈述，证人唐某的证言，被告人周广会、梁某及同案参与人董发强、王福安的供述，董发强、王福安辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周广会、梁某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪,且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周广会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁某曾因盗窃被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周广会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年5月18日止；罚金已缴纳）；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年2月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一八年七月二十日
书记员 陈佩佩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3728号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告康怡新。
被告谢菜英。
原告新化农商银行与被告康怡新、谢菜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康怡新、谢菜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告康怡新、谢菜英偿还借款本金30000元，利息及逾期加收利息10133元，本息合计40133元，利息及逾期加收利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告康怡新、谢菜英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告康怡新、谢菜英系夫妻。2013年6月21日，被告康怡新、谢菜英以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告康怡新、谢菜英支付利息至2014年3月26日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年11月1日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息9727元及原告要求的逾期加息406元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康怡新、谢菜英以做生意为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告康怡新、谢菜英偿还借款本金30000元及利息的请求，本院予以支持。因双方在个人贷款中未约定逾期加收利息，故原告要求被告康怡新、谢菜英支付逾期加收利息406元的请求，本院不予支持。被告康怡新、谢菜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康怡新、谢菜英在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2014年3月27日至2016年11月1日的利息9727元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告康怡新、谢菜英负担750元，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东天石集团有限公司。住所地山东省济南市高新区舜华路****号舜泰广场**号楼******室。
法定代表人：马晓丹，董事长。
委托诉讼代理人：方俊宁，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车传东，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
再审申请人山东天石集团有限公司因与被申请人车传东建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2014)济民五终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山东天石集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐倩倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5123号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰综合大楼A幢505室西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊、傅和道，系该公司员工。
被告：郭向荣，女，1994年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告郭向荣合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭向荣立即偿还原告借款本金1000元；2.判令被告郭向荣向原告支付罚息、逾期手续费、滞纳金（逾期罚息自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期手续费自2016年10月20日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收），上述三项费用从2016年10月20日计算至还清借款之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告郭向荣通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告郭向荣作为借款人，陈国林作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为1000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收。滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收。其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告郭向荣未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告郭向荣。原告有权以自身名义向被告郭向荣追讨欠款并要求被告郭向荣承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈国林在原告的存款账户向被告郭向荣放款910元。借款到期后，被告郭向荣未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告郭向荣一次性收取手续费90元，现原告再要求被告郭向荣支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告郭向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭向荣于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（自2016年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年五月十八日
代书 记员 林珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3402号
原告郑春杰，住洮南市。
被告贺永军。
原告郑春杰诉被告贺永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员霍志坚独任审理。原告郑春杰、被告贺永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日开始被告为了种植花生进行投资而多次在原告处借款,同时出具欠据,月利2分计算,共计人民币284700元,现被告拖延履行偿还义务,特诉至人民法院,请求法院依法判令被告支付原告人民币284700元及利息(月利2分计算),并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款事实存在，由于花生减产了还不上，法院查封了10万斤花生，查封后我想用500袋花生顶她不干。欠款中包括借款和花生种子款，花生种子不是自己一个人用的，别人也用了。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告欠原告花生种子款及借款是否是事实，及被告是否应承担偿还义务。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：借据5份，证明被告欠款的数额，其中借款8万元，花生种子款204700元。
被告质证没有异议，花生种子这个钱不是我一个人用的，欠据都是我出具的。
被告未向法庭举证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，被告贺永军于2015年分五次从原告郑春杰处借款共计284700.00元，共出具了5份借据，其中2月9日借款40000.00元，约定月利2分；4月1日两笔借款，一笔为137700.00元，约定月利1分5厘，一笔为67000.00元，约定月利1分5厘；4月22日借款20000.00元，约定月利2分；5月12日借款20000.00元，约定月利2分。借款中有204700.00元为被告赊欠原告种子款。上述借款经原告多次向被告索要，被告拖欠至今，故原告起诉到本院，要求被告给付欠款并支付利息。
本院认为，原、被告间形成了债权、债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。庭审中被告主张部分欠款系被告与案外人共同赊欠原告的种子款，案外人已向被告出具了欠据，根据合同相对性的原则，被告应向案外人另行主张权利，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺永军于本判决生效后立即偿还原告郑春杰借款共计人民币284700.00元，并按双方约定支付利息直至还清之日止，其中40000.00元从2015年2月9日开始按照月利2分计算利息，204700.00元从2015年4月1日开始按照月利1分5厘计算利息，另外两笔20000.00元分别从2015年4月22日和5月12日按照月利2分计算利息。
案件受理费5570.00元减半收取2785.00元和保全费1943.50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍志坚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢 飞
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初153号
原告：周风民，男，1967年5月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：王东志，男，1980年11月29日出生，汉族，冀州市魏屯镇西明村人。
原告周风民诉被告王东志追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年4月14日中止诉讼，后恢复审理。原告周风民及其委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼，被告王东志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周风民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款6660元。事实和理由：2014年10月，我经人介绍为被告王东志在保定的工程施工带工，当时约定的带工者每天300元，我带领辛义仓等人在保定施工，从2014年10月20日下午至11月12日上午共计带班23天，应付给我工资6900元，被告仅给付我300元，另承诺有60元的路费，故现尚欠我工资6660元，多次催要未果，故诉至法院。
被告王东志未答辩。
本院对事实证据认定如下：原告提供的（2015）冀民一初字第628号民事判决书已经生效，该判决书认定了王东志提供的周风民支工程款短信和赵云生证人证言的效力、确认了王中臣自2014年10月22日至2014年11月12日的打工时间。原告提供的证据形成完整证据链，证据之间能相互印证，故本院对原告证据的效力予以确认。赵云生证人证言与刘兴龙书面证言相互印证，能够证实周风民给王东志在保定的工程带工；周风民支工程款短信、王中臣打工时间、原告提供的车票及乘客人身意外伤害保险单、王中臣证人证言相互印证，能够证实周风民带工时间自2014年10月20日至2014年11月12日；刘兴龙书面证言与王中臣证人证言相互印证，能够证实周风民带工工资为300元/天。周风民认可王东志已给付工资300元。
本院认为：被告王东志欠原告周风民工资款300元/天×23天300元=6600元属实，双方形成了合法的劳务之债。原告要求被告支付以上工资欠款合理合法，本院予以支持。原告主张的60元路费，没有提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王东志于本判决生效之日起五日内支付原告周风民工资款6600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告王东志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 赵 廉
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 高士杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 红
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2219号
上诉人（原审原告）:张有才，男，1968年12月24日生，汉族，汉族温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人张有才因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张有才上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金23200元。事实与理由：张有才是1988年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，张有才没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与张有才之间的劳动合同，仅按张有才在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，张有才的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。张有才与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，张有才要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。张有才在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但张有才仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向张有才解除劳动合同时应将张有才在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。张有才的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，张有才的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与张有才解除劳动关系，并向张有才支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担张有才请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张有才向一审法院起诉请求，一、大江公司支付张有才从参加工作至2004年8年经济补偿金23200元；二、大江公司支付张有才2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3192元；三、大江公司支付张有才2015年和2016年带薪年休假工资7980元。
一审法院认定事实:张有才于1988年到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。张有才与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。张有才在大江公司处工作期间，月平均工资为2810元。2015年元月至2016年6月底，张有才在法定节假日加班共计12天，大江公司支付张有才法定节假日加班工资1530元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付张有才工资1450元。期间，大江公司未给张有才安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，张有才应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与张有才解除了劳动合同，并按照张有才在大江公司处的工作年限给张有才支付了经济补偿金。2017年2月28日，张有才向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付张有才法定节假日加班工资1571元、未休年休假工资5685元；驳回张有才的其他仲裁请求。张有才不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，张有才对仲裁裁决大江公司应支付张有才法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬7256元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付张有才2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，张有才与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，张有才与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与张有才之间的劳动关系，并按照法律规定支付了张有才经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现张有才要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付张有才法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付张有才工资报酬7256元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付张有才工资报酬7256元，在判决生效后10日内履行。二、驳回张有才的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张有才原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。张有才主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张有才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初172号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人蒋大新,男，1971年7月7日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省洮南市。2013年因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2014年因犯盗窃罪被判处有拘役四个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人蒋大新犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人蒋大新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日16时许，被告人蒋大新来到天津市东丽区张贵庄街新兴里8排1号,采取钻窗入室手段进入被害人付某家中，窃取红米手机一部。经价格鉴定，被盗手机价值人民币200元。2016年10月12日凌晨许，被告人蒋大新在Z174列车上被民警抓获归案，并查获被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人蒋大新在开庭审理过程中对指控的事实及罪名均无异议。并有被盗手机照片，被害人付某的陈述，被告人蒋大新的供述，案件来源及抓获经过，户籍证明，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，前科材料，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋大新以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋大新归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于其曾有同类盗窃前科，痼习不改,予以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人蒋大新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交付本院。
服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1204号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1983年3月25日生，汉族，吉林市第二人民医院医生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人陈瑶商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人陈瑶及委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211民初301号民事判决；2.改判驳回陈瑶的诉讼请求或发回重审；3.诉讼费用由陈瑶负担。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈瑶所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，陈瑶没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以陈瑶的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。陈瑶请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
陈瑶辩称，一审判决认定事实清楚，陈瑶已经提供证据证明因怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使陈瑶至今未能取得土地证，故怡恒伟业公司应按合同第15条的约定承担违约责任。陈瑶基于合同法中关于买卖合同的法律规定向怡恒伟业公司提出违约之诉，属于物权请求权。物权请求权不适用诉讼时效。
陈瑶向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金8251.46元；怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为陈瑶办理土地证，并在三十日内交到陈瑶手中。
一审法院认定事实：2012年5月15日，陈瑶与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定陈瑶购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D2号楼2单元5层91号商品房一套，总房款825146元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈瑶依约支付了房款，于2012年9月22日办理了入住手续,现已取得了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈瑶所购买房屋的土地证至今未能办理，故陈瑶起诉至法院。经查，怡恒伟业公司为涉案房屋所在的D2号楼办理商品房初始登记的受理时间为2014年9月22日。一审法院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案陈瑶与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方在商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人向买受人支付违约金，但怡恒伟业公司并未按照合同约定在陈瑶办理入住手续270日内，即在2013年6月19日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关进行备案，而是在2014年9月22日为涉案房屋所在的D2号楼办理了商品房初始登记，其已违约。由于陈瑶在办理入住手续后一直要求怡恒伟业公司为其办理房产证和土地证，现虽已取得房产证，但已超期，而且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使陈瑶至今未能取得土地证。由于陈瑶的权利处于持续被侵害状态，因此，其提起本次诉讼并未超过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于怡恒伟业公司未能按照其与陈瑶签订的商品房买卖合同履行自己的义务，已构成违约，即应当按照合同约定承担支付陈瑶违约金8251.46元的责任。第二，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，陈瑶要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付陈瑶违约金8251.46元；二、驳回陈瑶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈瑶向本院提交了如下证据：1.（2016）吉0211民初字212号民事判决书、（2016）吉02民终2051号民事判决书（来源：下载于中国裁判文书网），证明司法机关对同类案件的处理结果，本案未超过诉讼时效。2.新闻报道录像光盘1张，证明吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司拖欠土地局4000多万土地出让金及契税的事实。
怡恒伟业公司质证认为证据1既不是证据，也不属于新证据，故不进行质证。对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院经审查认为，因陈瑶提交的证据与本案争议焦点问题不具有关联性，故本院不予采信。
怡恒伟业公司没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈瑶与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为陈瑶办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合陈瑶办理涉案房屋土地使用权证，故陈瑶的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年五月十日
代理书记员 李玉娇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执64号
申请执行人：陈磊，男，1995年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘常永，男，1970年9月27日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人陈磊与被执行人刘常永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初2779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 道 联
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6157号
原告曹家荣，男，汉族，1958年1月14日，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告秦小平，女，汉族，1967年10月4日生，住常州市新北区。
被告常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路214号，统一社会信用代码91320411718589918E。
法定代表人孙道清，该公司总经理。
被告常州市伏特电源有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇，统一社会信用代码91320411251097521K。
法定代表人商湘萍，该公司经理。
被告商湘萍，女，汉族，1974年10月1日生，住常州市天宁区。
上列两被告共同委托诉讼代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人沈琳，江苏常仁律师事务所实习律师。
被告孙道清，男，汉族，1968年4月18日生，住常州市新北区。
原告曹家荣与被告秦小平、常州市爱多动力科技有限公司、常州市伏特电源有限公司、商湘萍、孙道清债权转让纠纷一案，本院受理后由审判员崔明辉适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的代理人李静，被告孙道清，被告常州市伏特电源有限公司、商湘萍的委托代理人钱技平、沈琳到庭参加了诉讼。本院后组成合议庭并于2018年4月19日再次进行了公开审理。原告的委托代理人李静，被告常州市伏特电源有限公司、商湘萍的委托代理人钱技平、沈琳到庭参加了诉讼。两次庭审中，被告秦小平未到庭应诉。被告孙道清参加了第一次庭审，但在第二次庭审时未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请为：1、判令被告秦小平归还借款及利息120万，被告常州市爱多动力科技有限公司、常州市伏特电源有限公司、商湘萍对此承担连带保证责任，被告孙道清承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告秦小平向姜其龙借款80万元并签订借款合同一份，其余被告作为担保人在借款合同签字盖�。2016年3月1日，被告秦小平、常州市伏特电源有限公司、孙道清向原告出具还款承诺书，确认结欠借款本金及利息120万元，同时承诺分期偿还借款。但此后，五被告均未履行还款义务。姜其龙因向原告借款后未能归还，遂将本案所涉借款及利息120万元全部转让给原告，同时履行了转让通知义务。因五被告拒绝履行义务，原告故诉至法院。
被告秦小平未作答辩，亦未举证。
被告常州市爱多动力科技有限公司、孙道清辩称，我单位原来和姜其龙确有往来。当时由于银行贷款需要转贷，所以向其借款300万元，但贷款并未办下来，此后我们用了半年多的时间将本金和利息都还掉了，只有8万元利息未付。后因为其他事项，我们又向姜其龙借款72万元，加上原来的8万元利息，共计结欠80万元。对于该80万元欠款，后来我们还支付了利息22万元。这就是整个借款的经过情况。对于本案的原告，我们并不认识。
被告常州市伏特电源有限公司、商湘萍辩称，对借款合同的真实性没有异议，但真实交付款项金额我方不清楚。原告所谓的债权转让通知书我方没有收到。原告要求我方承担保证责任，但我方认为，从借款之日起至今，已经超过保证期限，我方无需再承担责任。
经审理查明，被告秦小平、孙道清系夫妻关系，两人开办了常州市爱多动力科技有限公司。2014年4月11日，被告秦小平向案外人姜其龙借款80万元，借款期限为7天，利息按2000元/日计算，双方签订了借款合同，被告常州市伏特电源有限公司在借款合同上以担保人身份签字盖章。合同中还约定，保证期限为自借款之日起至借款期限届满后两年时止。合同签订后，姜其龙委托姜亚娟向被告秦小平帐户分两次汇款80万元。2016年3月1日，被告秦小平以�被告常州市爱多动力科技有限公司共同向姜其龙出具还款承诺书，确认共计结欠借款本金80万元，利息60万元，已经支付利息20万元，尚需支付本息共计120万元，利息按年利率24%计算，对于上述款项分期偿还，至2017年9月底前偿还完毕。嗣后，两被告未能按约定履行。2017年8月18日，姜其龙与本案原告签订了债权转让协议一份，将本案所涉债权120万元全部转让给原告。2017年9月6日，姜其龙将债权已经转让的事实通过快递的形式通知了被告。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的借款合同、转账凭证、还款承诺书、债权转让协议及快递单等在卷佐证。
本院认为：本案中，案外人姜其龙将涉案债权转让给原告，故原告有权主张权利。庭审中，双方的主要争议焦点为两个，第一是借款的数额；第二是被告常州市伏特电源有限公司、商湘萍是否应�担担保责任。关于第一个争议焦点。原、被告签署了80万元的借款合同，同日姜其龙通过姜亚娟向被告秦小平帐户分两次汇款80万元，款项到期后被告秦小平又出具了还款承诺，综合上述事实，故本院认为借款金额应认定为80万元。关于第二个争议焦点。原、被告在借款合同中约定，保证期限为自借款之日起至借款期限届满后两年时止。本案借款时间为2014年4月11日，借款期限届满之日为2014年4月18日，即保证期限至2016年4月11日前届满。依据法律规定，如在此期限之前，原告未向保证人主张权利，则超过保证期间，在保证人无需再承担保证责任。由于涉案借款的保证人为常州市爱多动力科技有限公司、常州市伏特电源有限公司两个主体，双方为连带共同保证，并且两保证人并未约定保证份额，故原告有权要求其中任意一人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定可知，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告向保证人常州市爱多动力科技有限公司主张权利，其效力自然及于被告常州市伏特电源有限公司。因此，被告常州市伏特电源有限公司所作的已过保证期间的抗辩，本院不予采纳。至于被告商湘萍，其作为常州市伏特电源有限公司法定代表人，虽在借款合同上签字，应认定为职务行为，依法其个人不应承担责任。被告孙道清与秦小平系夫妻关系，所借款项用于公司经营，故应承担共同偿还责任。原告要求被告承担利息40万元，结合双方借款合同�的约定以及实际的借款时间，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦小平、孙道清于本判决生效后十日内归还原告曹家荣借款80万元，支付利息40万元，合计120万元。
二、被告常州市爱多动力科技有限公司、常州市伏特电源有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹家荣其他诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告秦小平、孙道清、常州市爱多动力科技有限公司、常州市伏特电源有限公司负担；该款原告已预交，四被告应于本判决生效之日起十日内将自己负担部分给付原告。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费15600元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 叶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3782号
申请执行人:林施凯，住江苏省启东市。
被执行人：黎家明，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初24号民事判决书，向被执行人黎家明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人黎家明的位于广州市花都区新华镇公园前路京华巷14号701房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一七年一月三日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3782号申请执行人:林施凯，住江苏省启东市。被执行人：黎家明，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初24号民事判决书，向被执行人黎家明发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人黎家明的位于广州市花都区新华镇公园前路京华巷14号701房。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘志正二〇一七年一月三日书记员  刘绮雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02863号
原告：祝延锋。
被告：郑萍。
被告：郑云华。
本院在审理原告祝延锋诉被告郑萍、郑云华民间借贷纠纷一案中，原告祝延锋于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝延锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝延锋撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告祝延锋负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年七月十九日
代书记员 郑 倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2850号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王庆红，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告刘爱军，男，汉族，居民，住址：沂水县。
被告许元森，男，汉族，居民，身份证号码：3728275********，住址：沂水县许家湖镇兵房岭村。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王庆红、刘爱军、许元森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告王庆红、刘爱军、许元森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月17日，被告王庆红向原沂水县农村信用合作联社借款35000元，借款凭证号为003544215，合同约定使用期限至2006年10月17日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金35000元。由刘爱军、许元森自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王庆红、许元森辩称，原告起诉借款系当时由我们承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息。
被告刘爱军辩称，同以上答辩意见，另外我担保时效已过，不应承担责任。
经审理查明，2005年11月17日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王庆红签订了《借款合同》，合同约定，被告王庆红向原告方借款35000元，使用期限至2006年10月17日，借款月利率为9.9‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告刘爱军、许元森签订了《保证合同》，被告刘爱军、许元森作为保证人自愿为被告王庆红借款35000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王庆红发放了贷款，借款凭证号为3544215。贷款逾期后，原告于2014年2月14日、11日分别向被告王庆红、许元森发出了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告王庆红、许元森签收认可，同时被告许元森书面承诺继续为上述借款本息承担连带责任。由于被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金35000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告刘爱军履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王庆红签订的借款合同与被告刘爱军、许元森签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王庆红由被告刘爱军、许元森担保向原告贷款35000元，借款到期后，至今尚欠本金35000元及自2005年11月17日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王庆红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许元森系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。原告与被告刘爱军、许元森签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该借款到期后原告从未要求被告刘爱军承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告现要求被告刘爱军承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告王庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算：自2005年11月17日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告许元森对上述款项负连带清偿责任。
三、被告刘爱军对上述款项不负连带责任。
案件受理费687.5元，由被告王庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 商兆芳
—1—
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初592号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林国星，男，1987年3月8日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，电白区，2017年3月22日因聚众赌博行为被茂名市公安局滨海新区分局行政拘留，同年3月31日涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人林国星犯赌博罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人林国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月28日开始，被告人林国星在茂名市电白区博贺镇博贺新屋仔村村西树林里，多次以“鱼虾蟹”形式招引赌徒聚众赌博。3月14日至16日期间，被告人林国星与“虾公”（身份未明）在树林里合股做庄家，招引赌徒聚众赌博。赌博时间从晚上22时至次日1时，每晚上约有15至20人参赌，注赌资从几十元至几百元不等。3月16日23时许，茂名市公安局滨海新区分局查处该赌博场所抓获参赌人员林某1、林某2、李某2、林某3、文某1、苏某、蔡某、陈某、梁某等人，缴获赌资人民币2300元、赌具杯子、盘子、骰子等。
另查明，2017年3月22日，茂名市公安局滨海新区分局对被告人林国星聚众赌博行为作出拘留十五日、罚款人民币3000元的行政处罚。
上述事实，被告人林国星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林国星户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、被告人林国星对赌博场所、查获赌具的签认照片、行政处罚决定书、证人林某1、林某2、李某1证言及辨认笔录、证人李某2、林某3、文某1、李某3证言、被告人林国星供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国星以营利为目的，招引他人参加赌博，参赌人数累计20人以上，侵犯社会管理秩序和社会风尚，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人林国星伙同同伙积极参与聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林国星是初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人林国星的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人林国星犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，行政机关已经给予罚款人民币3000元，折抵相应部分罚金。）
二、扣押赌具（没有随案移交），予以没收，由公安机关依法处置；扣押的赌资人民币2300元（没有随案移交），予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一七年八月十一日
书记员 胡东生
书记员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；
（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1062号
原告毛某。
被告任某甲。
原告毛某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告毛某，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告毛某与被告任某甲于2003年底经人介绍相识，××××年××月结婚。××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚后双方没有交流，因性格不合及生活琐事经常吵架，另外被告多年来一直对家庭不负责任。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，无财产分割，儿子由被告抚养，原告给付抚养费。
被告任某甲辩称：如果原告还愿意继续在一起生活，可以调解解决，如原告坚持要求离婚必须满足被告的条件，被告才同意离婚。
经审理查明：原告毛某与被告任某甲于2003年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名任某乙。共同生活期间，双方因缺少沟通而致夫妻感情不睦。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚养了一子，双方应当已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因沟通不够而致夫妻感情不睦，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告任某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王雨霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1378号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
原告陈某某为与被告刘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年5月27日公开开庭进
行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，要求被告归还借款人民币32000元及利
息（从2010年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾合伙做生意，后经双方协
商原告退出经营，被告向原告退还40000元。2009年3月6日，
被告向原告出具借条一份，载明：“今到陈某某户借现金肆万
元整（￥40000元），借款期为壹年（即自二00九年三月六日
至二0一0年三月五日止）。”嗣后，被告仅向原告支付了8000
元，尚欠原告32000元。为此，原告诉来本院。
上述事实有原告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，是双方基于退伙事宜
而创设的借款法律关系，双方约定以借款法律关系规范双方的
行为。法律对当事人将某种法律关系约定为另一种法律关系并
自愿受其约束没有禁止性规定，该行为系双方协商的结果且符
合双方当事人的意志，这种借款关系虽不是实际发生但可视为
系有效的行为，其交付方式是拟制交付。被告拖欠原告借款32
000元事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款32000元及利息（利息从2010年3月6日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 金建兵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1169-1号
申请执行人薛培吉，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人陈永刚，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第134号民事调解书，分别于2014年11月7日、2015年5月20日七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令七被执行人在规定期限内向申请执行人薛培吉支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计3770517元，但七被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚银行账户内存款3770517元整或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、山西翔宇化工有限公司、陈永刚价值3770517元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一五年六月五日
书记员 赵雅楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第486号
原告芮加统，男，1932年10月15日出生，汉族，小学文化程度，浙江省义乌市人，407厂退休职工，住洛阳市涧西区。
被告张广兴，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人张勇，北京市博人律师事务所洛阳分所律师；代理权限：一般代理。
被告赵会苹，女，1965年8月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人李利亚，女，1963年9月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。其系被告赵会苹姑姑。
原告芮加统诉被告张广兴、赵会苹为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告芮加统、被告张广兴及其委托代理人张勇、被告赵会苹及其委托代理人李利亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮加统诉称，2013年7月10日，被告张广兴以需要资金为由向原告芮加统借款人民币15000元（10000元和2013年11月20号5000元，两次共计15000元整），约定尽快还清借款。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍没有还清借款。诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金15000元。2、判令二被告支付逾期借款利息。3、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。
被告张广兴辩称，1、借款1.5万元属实，愿意归还。2、因为借条中没有约定利息，所以不予支付利息。
被告赵会苹辩称，我和张广兴已经离婚，借款是我第三次起诉与张广兴离婚时发生的，张广兴借款和我没有关系，属于个人借款。
经审理查明，被告张广兴为其子结婚筹集钱款，先后向原告芮加统出具《借条》两份。落款日期为2013年7月10日的《借条》上载明“今借老芮人民币壹万元整（10000元）”；落款日期为2013年11月20日的《借条》上载明“今借老芮人民币伍仟元整（5000元）”。被告张广兴在该两份《借条》中借款人处均签署了名字。被告张广兴当庭认可该两份《借条》中“老芮”即原告芮加统。被告张广兴两次向原告芮加统借款前，均未与被告赵会苹共同协商，且被告赵会苹对涉案借款亦均不予认可。
又查明，被告张广兴与被告赵会苹于1987年1月17日登记结婚，于1987年9月24日生育一子。赵会苹分别于2010年1月12日、2011年3月10日向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回赵会苹的离婚请求。后赵会苹于2013年7月4日第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月28日作出（2013）涧民四初字第201号民事判决书，判决准予赵会苹与张广兴离婚。张广兴不服一审判决离婚，提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）洛民终字第558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
二被告当庭均认可该二人自2009年天热时即分居至今。被告赵会苹当庭提交洛阳市涧西区工农乡谷西村人民调解委员会于2011年2月28日出具的《证明》一份，证实“截至2011年2月底，二被告已分居三年之久”。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张广兴向原告芮加统出
具的两份《借条》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原告芮加统与被告张广兴之间借款合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履行义务。被告张广兴无正当理由拒不归还两份《借条》中所借款项共计15000元，其应承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告张广兴归还借款本金15000元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告张广兴支付逾期借款利息”的诉讼请求，因涉案两份《借条》对还款期限及利息均未作有约定，对于原告所应支付逾期借款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2014年10月10日起计算至判决确定的给付之日止。虽被告张广兴两次向原告芮加统借款时，二被告系夫妻关系，但二被告已分居数年，且两次借款行为均正值被告赵会苹第三次向本院起诉离婚的特殊时期，结合被告张广兴向原告借款前均未曾与被告赵会苹共同协商，且被告赵会苹对涉案借款均不予认可，而所借涉案款项亦非用于二被告共同家庭生活的事实，对于原告提出的“要求被告赵会苹共同归还借款本金15000元并支付逾期借款利息”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广兴偿还原告芮加统借款本金15000元。
二、被告张广兴支付原告芮加统逾期借款利息（以借款本金15000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年10月10日计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告芮加统的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告张广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民二初字第15号
原告：鑫融基投资担保有限公司
法定代表人：朱艳君，该公司执行董事。
委托代理人：李亚杰，该公司法律顾问。特别授权。
被告：洛阳坚诚轴承有限公司。
法定代表人：姜纪元，该公司总经理。
委托代理人：亓灵波、吴海伟，河南法桥律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳亨诚汽车贸易有限公司
法定代表人：朱志刚，该公司总经理。
被告：河南天蓬牧业有限公司
法定代表人：李亚辉，该公司总经理。
被告：姜铁军。
被告：姜纪元。
被告：王栋梁。
本院在审理原告鑫融基投资担保有限公司与被告洛阳坚诚轴承有限公司、洛阳亨诚汽车贸易有限公司、河南天蓬牧业有限公司、姜铁军、姜纪元、王栋梁追偿权纠纷一案中，原告鑫融基投资担保有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费31100元，由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年六月十八日
书记员 李军霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3778号
原告李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告白雪峰，男，1958年01月02日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告白雪峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案受理。本院受理后依法适用简易程序。
本院经审查认为，按照原告提供的证据与被告没有利害关系，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李明华的起诉。
案件受理费25元退回原告李明华。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 朕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭潇涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初471号
原告：张斌，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张爱春，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告张斌与被告李威、张爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李威、张爱春下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人刘标到庭参加了诉讼；被告张爱春、李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数自2016年7月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；依法判决被告承担原告为追讨借款所产生的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告因经营急需向原告借款人民币400000元，并出具借条，约定借款金额400000元，月息2分，借款期限自2016年7月1日至2017年1月31日。原告按照约定给付被告400000元。后被告一直未履行还款义务，经原告多次追要，被告扔拒不返还。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告张斌向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借款协议，证明原、被告之间存在借款事实及借款的相关约定；4、转账凭证，证明原告按照借款协议约定给予被告款项的事实；5、代理合同、律师费发票，证明原告为追讨借款所产生的律师费用应当由被告负担。
被告张爱春、李威未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张斌与被告张爱春于2016年6月28日签订借款协议，约定被告张爱春向原告借款400000万元，借款期限为210日，从2016年7月1日起至2017年1月31日止，借款利息按月息贰分计算。因原、被告之间存在业务往来，被告尚欠原告运费19502元，经协商，原、被告均同意将该笔欠款合并到400000元借款协议中，故原告张斌即于2016年6月28日从银行账户中转款380498元至被告张爱春银行账户。借款协议中约定原告张斌通过司法途径向被告追债时，由此发生的律师费由被告承担。
另查明，本案中的债务发生于被告张爱春与被告李威婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱春向原告张斌借款400000元并约定利息，有借款协议、转账凭证为据，权利、义务关系明确，不违反法律规定，应依法保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对本案中的借款本金、利息及原告为追讨该笔借款产生律师费应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱春、李威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌借款本金400000元及借款利息（利息自2016年7月1日起按月息2%计算至本金清偿之日时止）；
二、被告张爱春、李威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌所支出的律师费50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元8050元，由被告张爱春、李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘家鼎
人民陪审员 李永茂
二〇一七年七月五日
法官 助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初471号原告：张斌，男，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告：张爱春，女，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，原告张斌与被告李威、张爱春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李威、张爱春下落不明，本案裁定转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人刘标到庭参加了诉讼；被告张爱春、李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数自2016年7月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；依法判决被告承担原告为追讨借款所产生的律师费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告因经营急需向原告借款人民币400000元，并出具借条，约定借款金额400000元，月息2分，借款期限自2016年7月1日至2017年1月31日。原告按照约定给付被告400000元。后被告一直未履行还款义务，经原告多次追要，被告扔拒不返还。据此，原告为维护其合法权益，诉至法院。原告张斌向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间；3、借款协议，证明原、被告之间存在借款事实及借款的相关约定；4、转账凭证，证明原告按照借款协议约定给予被告款项的事实；5、代理合同、律师费发票，证明原告为追讨借款所产生的律师费用应当由被告负担。被告张爱春、李威未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张斌与被告张爱春于2016年6月28日签订借款协议，约定被告张爱春向原告借款400000万元，借款期限为210日，从2016年7月1日起至2017年1月31日止，借款利息按月息贰分计算。因原、被告之间存在业务往来，被告尚欠原告运费19502元，经协商，原、被告均同意将该笔欠款合并到400000元借款协议中，故原告张斌即于2016年6月28日从银行账户中转款380498元至被告张爱春银行账户。借款协议中约定原告张斌通过司法途径向被告追债时，由此发生的律师费由被告承担。另查明，本案中的债务发生于被告张爱春与被告李威婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱春向原告张斌借款400000元并约定利息，有借款协议、转账凭证为据，权利、义务关系明确，不违反法律规定，应依法保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告对本案中的借款本金、利息及原告为追讨该笔借款产生律师费应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告张爱春、李威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌借款本金400000元及借款利息（利息自2016年7月1日起按月息2%计算至本金清偿之日时止）；二、被告张爱春、李威于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李斌所支出的律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元8050元，由被告张爱春、李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘家鼎人民陪审员  李永茂二〇一七年七月五日法官 助理  刘静静书 记 员  朱梦涔附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执64号
申请执行人杨光，女，38岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司。
本院在执行杨光与集贤县晨光牧业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨光亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执64号申请执行人杨光，女，38岁。被执行人集贤县晨光牧业有限公司。本院在执行杨光与集贤县晨光牧业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人集贤县晨光牧业有限公司无银行存款、无车辆、无工商登记股权，其厂房设备抵押给集贤县农村信用合作联社贷款并被依法评估拍卖，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨光亦未能提供集贤县晨光牧业有限公司财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年五月十日书记员  周 靳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第522号
原告：王建伟。
被告：罗太信。
原告王建伟诉被告罗太信买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟以与被告罗太信庭外和解为由请求撤回对被告罗太信的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建伟撤回对被告罗太信的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建伟负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 赖宇钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03459号
原告：李跃，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：李玲，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李跃与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告李跃经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项及第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告李跃负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李梦婕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执362号
申请执行人余昌付，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人蒋志强，男，1973年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴小平，女，1971年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行余昌付与蒋志强、吴小平（2017）浙0782执362号承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈明亮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年东民（商）初字第09568号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告郭迎新，男，1987年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭迎新信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王海超适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。截止2015年5月16日，已发生欠款共计人民币30311.65元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金15555.07元，利息4573.75元，滞纳金9965.33元，超额金175元，手续费42.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年5月16日，已发生欠款共计人民币30311.65元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金15555.07元，利息4573.75元，滞纳金9965.33元，超额金175元，手续费42.5元，故原告向法院提起诉讼。
查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超额金、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭迎新于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二0一五年五月十六日的信用卡欠款总额三万零三百一十一元六角五分；
二、郭迎新于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二0一五年五月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由郭迎新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔万朋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初174号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2017年4月17日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日19时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小轿车，在邵武市区行驶，途经八一南路西湖丽景路段时被执勤民警查获。经现场使用酒精测试仪对朱某呼出的气体进行测试，酒精浓度达137mg/100ml；后对其抽取血液样本送检，朱某血样中乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，朱某如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单、现场检测报告书等书证，被告人朱某的供述，司法鉴定检验报告书，检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一七年六月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1239号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：杨大韬，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告杨大韬物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杨大韬已交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪 莹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初625号
原告赵永坤（公民身份号码：×××），男，1968年4月14日生，汉族，农民，住延寿县六团镇凌河村。
被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码：598466453），住所地延寿县延寿镇黑山村。法定代表人倪长胜，职务总经理。被告高绪君，男，汉族，经理，延寿县六团镇凌河村。
原告赵永坤与被告延寿县顺泰粮油贸易有限公司、高绪君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告赵永坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按赵永坤撤回起诉处理。
审判员 田学东
二〇一七年三月八日
书记员 周家丹
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢390号
申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年6月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙洪起、孙洪好、刘世海金融借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海商初字第176号民事判决书,执行标的为12850.58元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳市农村信用合作联社于2017年6月12日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人孙洪起、孙洪好、刘世海金融借款合同纠纷【（2014）海商初字第176号民事判决书】一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十四日
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45532号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告常国栋。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告常国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳斌
二〇一六年六月二十日
书记�唐艺翾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5619号之一
申请执行人：池玲玲，女，1971年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：许容容，男，1956年2月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人池玲玲与被执行人许容容民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1021民特777号民事裁定已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月3日立案执行，并于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担申请执行费1400元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人许容容所有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、16××10号；玉国用2014第03256号）。2017年12月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执5619号本院在执行申请执行人池玲玲与被执行人许容容民间借贷纠纷一案中查明，被执行人许容容拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特777号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：被执行人许容容，男，1956年2月19日出生，住玉环市坎门街道许家路77号，公民身份号码:332627195602191259。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保230号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人肖云，男，1962年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人申红英，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人肖云、申红英金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币254229.61元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第22号
原告成都市新津中路桥机械有限公司。住所地：四川省成都市新津工业园区。
法定代表人刘仲秋，董事长。
被告朝阳建设集团有限公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人郝彦斌。
本院受理原告成都市新津中路桥机械有限公司诉被告朝阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告朝阳建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告朝阳建设集团有限公司认为，本案不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，原告的住所地不是合同履行地，因此，请求本院依法将本案移送至被告所在地朝阳市双塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告下属丹阜高速公路本溪段桥梁维修工程第二合同段项目部签订的《供货合同》中约定“双方均可在各自所在地请求依法解决”，该约定未明确合同纠纷通过“向人民法院起诉”解决，故该协议管辖的约定不明确。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，《供货合同》并未约定合同履行地点，合同争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。现原告向其所在地人民法院即合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。被告提出本案不是承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，因本案的法律关系属于实体审查的范围，且无论本案是承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，均适用上述法律的规定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告朝阳建设集团有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朝阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执509号
申请执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司。住所地冷水江市金竹中路。
法定代表人苏七华，该公司执行董事。
委托代理人袁谦，湖南荆�律师事务所律师。
委托代理人姜海燕，湖南荆剑律师事务所律师。
被执行人冷水江市金富源碱业有限公司。住所地冷水江市沙塘湾办事处。
法定代表人刘国清，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司与被执行人冷水江市金富源碱业有限公司纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市金富源碱业有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月九日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。