wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1819号
原告：张金成，男，1965年6月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:杨安春、林中举（实习），江苏浦辰律师事务所律师。
被告:陆海空，男，1971年11月7日出生，汉族，住江阴市南闸镇观西村东芦岐***号，现住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人:陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
原告张金成与被告陆海空民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序。被告陆海空在提交答辩状期间，对提出管辖权异议，请求将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。经审查，本院于同年3月28日作出（2018）苏1281民初1819号之一民事裁定书，裁定驳回被告陆海空对本案管辖权提出的异议。被告陆海空不服上述裁定，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。经审查，该院于同年5月8日作出（2018）苏12民辖终79号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告张金成及其委托诉讼代理人杨安春，被告的委托诉讼代理人:陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金成向本院提出诉讼请求：判令陆海空立即偿还借款本金899000元及逾期利息（自2018年2月26日起至清偿之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。庭审中，张金成增加诉讼请求为判令陆海空承担诉讼保全保险费1798元。事实和理由：张金成在兴化市从事不锈钢废品生意，经他人介绍与陆海空相识。陆海空自称其专业从事企业拆旧经营，有不锈钢废品可出售给张金成。自2017年7月份以来，陆海空多次向张金成借款计999000元，期间仅偿还100000元。2017年7月15日、10月15日，陆海空向张金成出具了借款金额分别为419000元、480000元的借条，未约定借款利息。陆海空虽承诺还款，但至今未履行承诺，且陆海空已拒接张金成电话。张金成认为，陆海空的行为有违诚信，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持张金成诉请。
被告陆海空辩称，1、对张金成借款金额及已还款金额均无异议。2、借款发生时，双方并未约定借款利息，且陆海空口头承诺的是在一年以后还款，故对张金成主张的逾期利息不予认可，请求法院予以驳回。3、陆海空不应承担诉讼保全保险费1798元。⑴、因双方在借款发生时未还款期限，故陆海空不存在逾期还款的违约行为。⑵、为诉讼保全提供担保的形式可有多种，并非只有通过保险公司出具保函的形式才能提供担保，故张金成主张的该笔费用并不是其在诉讼中必然产生的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理查明，自2017年7月份起，陆海空因资金周转需要先后向张金成借款计999000元，后仅偿还100000元。同年7月15日、10月15日，陆海空向张金成出具了借款金额分别为419000元、480000元的借条，借条上未约定借款期限及利息。此后，陆海空未还款给张金成。
诉讼过程中，张金成向本院提出财产保全申请，并以其向保险公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，张金成为此支付了保险费1798元。
上述事实，有张金成提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各二份，江苏增值税电子普通发票一份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆海空尚欠张金成借款本金899000元，事实清楚，证据充分，陆海空对此亦无异议，本院予以确认。陆海空虽认为其口头承诺的还款期限为借款发生的一年之后，但并无证据证明，故对陆海空的该抗辩，本院不予采纳。陆海空借款不还，显属无理，故对张金成要求陆海空偿还借款本金899000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计收的利息的诉讼请求，本院予以支持。张金成主张的诉讼保全保险费1798元，系其在诉讼过程中为申请财产保全提供担保而支付的费用，因张金成与陆海空未约定该项费用由陆海空负担，亦无相应的法律规定，故对张金成的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陆海空于本判决生效后10日内偿还原告张金成借款本金899000元，并支付利息﹙自2018年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金899000元为基数，按年利率6%计算。）。
二、驳回原告张金成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元，财产保全申请费5000元，合计17690元，由被告陆海空负担，于本判决生效后10日内付给原告张金成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年七月三日
书 记 员 倪静宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2888号
原告：苏德育，男，1979年8月27日出生，汉族，系济南大户人家红木家具有限公司司机，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张丽丽，系本案原告张丽丽。
原告：张丽丽（系原告苏德育之妻），1979年9月29日出生，汉族，济南市106医院护士，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，系山东中医药大学教师，现住济南市市中区。
被告：济南市儿童医院，住所地济南市。
法定代表人：盖忠涛，该院院长。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
被告：山东省立医院，住所地济南市。
法定代表人：秦成勇，该院院长。
委托诉讼代理人：谭琦，男，1982年6月30日出生，汉族，系山东省立医院心外科主治医师，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张蔚，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告苏德育、张丽丽因与被告济南市儿童医院（以下简称儿童医院）、被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用普通程度，分别于2016年12月12日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。两次开庭均有原告苏德育委托代理人张丽丽、原告张丽丽及其委托诉讼代理人辛全田、被告儿童医院委托诉讼代理人刘玉军、被告省立医院委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费40296.96元、丧葬费26969元、死亡赔偿金630900元、精神损害抚慰金40000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告之女苏婉淇因病于2016年3月9日入第一被告济南市儿童医院治疗，住院期间，第一被告说会邀请第二被告省立医院指派的专家到第一被告处给苏婉淇主刀实施手术，2016年3月31日省立医院王安彪医师到第一被告处作为第一手术者给苏婉淇实施了全麻体外循环下完全型心内膜垫缺损矫治术+主动脉缩窄矫治术，因两家被告所涉医务人员在围手术期相互缺乏有效配合而发生诸多诊疗过错，相关过错导致苏婉淇于2016年4月1日死亡，二被告侵权行为给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查清事实，依法作出公正审判。
被告儿童医院辩称，苏婉淇的死亡时由于其自身疾病十分严重以及原告放弃治疗到孩子，我院的医疗行为不存在过错，与其死亡之间不存在因果关系，关于手术记录及术后首次病程记录代签名问题，均取得了王安彪医生的口头授权，其认可也知道病历记载的内容，对于原件、复印件数量不符的问题，系复印过程中造成，应当以原件为准。并且我院邀请会诊通过了合法的邀请手续，原告没有任何证据证明我院的医疗行为存在过错，应当驳回原告的诉讼请求。
被告省立医院辩称，我院相关医师被邀请外出会诊、手术，所履行的职务行为应当由邀请单位承担，原告要求我院承担侵权责任，我方认为我们作为被告，诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患儿苏婉淇，女，2016年2月24日出生，死亡时间2016年4月1日，患儿为两原告之女。根据双方提交的儿童医院住院病历记载，患儿2016年3月9日因气喘、气促5天、发现心脏杂音5天到被告儿童医院就诊治疗，2016年3月31日由省立医院医师王安彪教授在被告儿童医院处为患儿苏婉淇实施了全麻体外循环下行完全型心内膜垫缺损矫治术+主动脉宫锁窄矫治术，患儿于2016年4月1日死亡。原告认为被告医院的医疗行为存在过错，该医疗过错与患儿死亡之间存在因果关系，遂诉至本院，要求被告承担赔偿责任。在诉讼过程中，经本院多次询问原告方是否对本案申请司法鉴定，原告方均表示拒绝申请司法鉴定。
本院认为，原告张丽丽、苏德育与被告儿童医院、省立医院之间医疗关系明确，事实清楚。诉讼中，原告方主张被告儿童医院存在伪造、隐匿病历信息的过错，具体表现为：被告伪造手术者的签名，伪造病程记录信息，被告在病历中隐匿了肝素钠使用医嘱以及ACT检查的部分信息。原告方称，因被告存在以上过错，应当按照《侵权责任法》承担损害赔偿责任。就原告方诉称的上述观点，经本院调查调查查明：第一，关于被告伪造手术者签名，原告方称病历中2016年3月31日手术记录签字以及2016年3月31日21:40术后首次病程记录上的签字均不是王安彪医生的本人签名，经过对王安彪医生的询问调查查明，病历中上述两处签名确实不是王安彪亲笔签名，该两处签名均是经过王安彪同意，由儿童医院的医师王辉代为签名，因此，该两处签名属于代签而非伪造，不适用《侵权责任法》第五十八条关于伪造病历的规定。第二，关于原告方诉称的被告伪造病程记录，原告称根据王安彪医师在省立医院的门诊时间安排，其并未参加儿童医院组织的术前病历讨论，但是在病历资料中的术前病历讨论中确有记载王安彪医师参加会诊以及发表意见的记录。经过对王安彪医生的询问调查查明，王安彪医师确实没有术前讨论，但是儿童医院是通过电话与王安彪医师进行了沟通交流，病历中术前讨论记录内容为王安彪医师电话沟通时发表的真实意思表示，不存在编造其意见的情形，因此，病历中关于术前讨论意见的记载，也并非属于伪造病历的情形。第三，关于原告方诉称的被告在病历中隐匿了肝素钠使用医嘱以及ACT检查的部分信息，以及病历复印件与原件相差68页。经调查查明，肝素钠是手术中必须用到的药物，在病历的长期医嘱以及临时医嘱中均有涉及到使用肝素钠的医嘱记载，ACT检查结果也已经在病历中作出记载，原告方虽称被告未写明肝素钠的具体使用情况、ACT检查结果记录不详细不周全等不符合山东省医疗文书书写规范，但是，病历书写不规范属于形式上的瑕疵，尚不足以影响病历记载真实性的判断，因此，不宜认定为伪造、隐匿病历资料。对于被告提交的病历复印件与原件页数不一致问题，因本案庭审过程中，被告已经提交了病历原件作为证据材料使用，所有的病历记载均以病历原件为准，故复印件页数与原件不一致并不能证明被告存在病历伪造的情形。因此，综上所述，原告方所提出的被告存在《侵权责任法》第五十八条规定的伪造、隐匿病历资料的主张理由不足，不予支持。本院认为，被告儿童医院病历书写上的瑕疵是否影响到其医疗过错的认定而承担相应责任，应有相应的专业性鉴定机构作出专业评价，被告儿童医院在对患儿苏婉淇的诊疗行为是否存在过错，过错与损害后果之间是否具有因果关系亦应由专业的鉴定机构作出相应的结论，但是诉讼过程中，经法庭多次询问，原告方均表示拒绝申请司法鉴定，本院认为不能简单的依其病历书写有瑕疵即推定被告应当100%负赔偿责任，因而原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告张丽丽、苏德育的诉讼请求。
案件受理费11180元，由原告张丽丽、苏德育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毕研铭
人民陪审员 张 嬿
人民陪审员 于明河
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2522号
上诉人（原审被告）：张元武，男，1960年6月29号出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：王植利，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人张元武因与被上诉人王植利劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1905号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张元武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人张元武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费278元，减半收取139元，由上诉人张元武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年八月七日
书记员 张 冬
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6236号
原告：叶晓敏，男，1977年6月23日出生，汉族,住温州市瓯海区。
原告：汪娇娇，女，1981年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告叶晓敏、汪娇娇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款743511元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月5日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：743511元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告叶晓敏、汪娇娇交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告叶晓敏、汪娇娇交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告叶晓敏、汪娇娇逾期交付房屋权属证书违约金37919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1143号
罪犯�顺忠，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月6日作出（2012）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人刘顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年10月25日起至2016年10月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘顺忠在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘顺忠减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘顺忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘顺忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止获考核积分137分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘顺忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺忠予以减刑十一个月。
刑期至二〇一五年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终519号
上诉人（原审被告）邬建伟，男，1964年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）肖命福，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）四川海若之春酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段***号。
法定代表人刘虎成，总经理。
上诉人邬建伟、肖命福不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民管初字第384号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理本案。上诉人邬建伟、肖命福称，本案应由上诉人邬建伟住所地成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，四川海若之春酒店管理有限公司诉请人民法院解除双方签订的《酒店内部承包经营合同》，判令邬建伟、肖命福支付承包费等费用。本案系因合同纠纷提起的诉讼。四川海若之春酒店管理有限公司作为甲方与乙方邬建伟、肖命福签订的《酒店内部承包经营合同》约定发生争议双方同意向甲方所在地有管辖权人民法院通过诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案合同甲方四川海若之春酒店管理有限公司的住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人邬建伟、肖命福的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终27号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。住所地，青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。
法定代表人魏显平，该公司执行董事、总经理。
被上诉人（原审原告）内蒙古金石镁业有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人赵校军，该公司董事长。
上诉人青海华铁金属有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初866号民事裁定，向本院提起上诉。认为，依法撤销原审裁定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方所签订的《气煤焦（83焦）采购合同》中对履行地作了明确约定，合同履行地在上诉方所在地。因此，无论依据被告住所地原则还是依据合同履行地原则，本案管辖权均应在上诉方所在地。其次，双方所签订的《气煤焦（83焦）采购合同》第九条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可依法向起诉地法院起诉。”而非“向起诉方所在地法院起诉”。因此，双方并未明确约定管辖法院，在此情况下，只能依法定管辖规定，本案应由上诉方所在地法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，双方所签订的《气煤焦（83焦）采购合同》第九条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可依法向起诉方所在地法院起诉。”该《气煤焦（83焦）采购合同》中双方明确约定了管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中双方在签订合同时明确约定，向起诉方所在地人民法院提起诉讼，而不是上诉人青海华铁金属有限公司所称“向起诉地法院起诉。”内蒙古金石镁业有限公司的所在地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。上述约定不违反法律规定，内蒙古金石镁业有限公司依据合同约定在其所在地法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人青海华铁金属有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年八月十五日
书记员 乌 云 嘎
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内29民辖终27号上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。住所地，青海省西宁市湟源县申中乡卡路村。法定代表人魏显平，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审原告）内蒙古金石镁业有限公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。法定代表人赵校军，该公司董事长。上诉人青海华铁金属有限公司因买卖合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初866号民事裁定，向本院提起上诉。认为，依法撤销原审裁定。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方所签订的《气煤焦（83焦）采购合同》中对履行地作了明确约定，合同履行地在上诉方所在地。因此，无论依据被告住所地原则还是依据合同履行地原则，本案管辖权均应在上诉方所在地。其次，双方所签订的《气煤焦（83焦）采购合同》第九条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可依法向起诉地法院起诉。”而非“向起诉方所在地法院起诉”。因此，双方并未明确约定管辖法院，在此情况下，只能依法定管辖规定，本案应由上诉方所在地法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，双方所签订的《气煤焦（83焦）采购合同》第九条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决，协商不成可依法向起诉方所在地法院起诉。”该《气煤焦（83焦）采购合同》中双方明确约定了管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中双方在签订合同时明确约定，向起诉方所在地人民法院提起诉讼，而不是上诉人青海华铁金属有限公司所称“向起诉地法院起诉。”内蒙古金石镁业有限公司的所在地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。上述约定不违反法律规定，内蒙古金石镁业有限公司依据合同约定在其所在地法院提起诉讼，符合法律规定。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人青海华铁金属有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 解  东  波审判员 图    雅审判员 苏依拉其其格二〇一六年八月十五日书记员 乌  云  嘎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终652号
上诉人（原审被告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人:吴道洪,董事长。
被上诉人（原审原告）：河北亿海管道有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京铭旭律师事务所律师。
上诉人北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）因与被上诉人河北亿海管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初7067号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华福公司于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，华福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京华福工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京华福工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月十六日
书记员 范慧娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保295号
申请人：郭全武，男，1970年10月8日出生，汉族，地址北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
被申请人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，地址安徽省宿州市灵璧县。
申请人郭全武于2018年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下46万元存款或查封、扣押其他等额财产。2018年8月16日，申请人郭全武自愿撤回保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许申请人郭全武撤回申请。
审判员 张 俊
二〇一八年八月十六日
书记员 朱志磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1718号
被执行人王晓波，男，1980年2月21日出生于河南省南阳市镇平县，汉族，住南阳市镇平县。
本院在执行被执行人王晓波犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案中，被执行人应缴纳罚金150000元。在执行过程中，经查被执行人现在衡水监狱服刑，本院未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第376号刑事判决书中对被执行人王晓波财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十五日
书记员 李彬炜
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5173号
原告：兰开红，男，1967年6月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：丁旭，男，约34岁，汉族，住贵州省兴义市。
被告：陈仕丽，女，1984年4月17日，汉族，住贵州省兴义市。
原告兰开红与被告丁旭、陈仕丽买卖合同纠纷一案。本院2016年10月13日立案后，因被告丁旭、陈仕丽通过其他方式均无法送达诉讼材料，本院于2017年1月4日在《贵州民族报》A3版刊登公告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰开红到庭参加了诉讼，被告丁旭、陈仕丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告兰开红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还货款23600元，并承担连带责任；二、判令二被告参照中国人民银行同期同类贷款基准向利率原告支付2014年11月28日至起诉之日的利息，并承担连带责任；三、判令二被告向原告支付违约金1000元，并承担连带责任；四、判令诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月，二被告在原告经营的纳录兰氏家电购买电视机、洗衣机等电器，货款共计49469元，当场支付了9469元，尚欠40000元未付。原、被告于2014年6月10日签订《欠款协议书》，约定2014年8月10日前付清所欠货款，若逾期付款被告需要支付原告1000元违约金。被告已经分三次支付货款16400元，最后一笔还款时间为2014年11月27日，至今被告尚欠原告货款共计23600元，原告多次向二被告催要欠款均无果。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告丁旭、陈仕丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月，被告丁旭、陈仕丽向原告兰开红购买熊猫32寸液晶电视、长虹51寸液晶电视等电器，货款共计49469元。二被告当场支付货款9469元，尚欠40000元货款支付。2014年6月10日，原、被告双方签订《欠款协议书》，约定二被告于2014年8月10日前付清剩余货款40000元，若未按时付款将视为违约，并支付违约金1000元，超期利息每月按所欠金额1200元支付原告利息。协议签订后，至2014年11月27日二被告分三次陆续支付原告货款16400元，至今尚欠货款23600元未予支付。原告在诉讼中主张二被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息及支付违约金1000元，在庭审中原告自愿放弃违约金1000元的诉讼请求。
上述事实，有原告兰开红的陈述及其向本院提交的《欠款协议书》、《纳录美的专卖店收款收据》原件等证据在卷佐证，故作认定。被告丁旭、陈仕丽未举证、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告丁旭、陈仕丽向原告兰开红购买电器，原告按约定交付了二被告所购电器，二被告亦支付了部分货款，双方的买卖合同关系成立。嗣后，原、被告双方就尚欠货款签订《欠款协议书》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁旭、陈仕丽应在双方约定的期限内向原告支付所欠货款，欠款期限届满后，二被告仅履行部分欠款的行为已经构成违约，其应承担继续履行给付尚欠货款的违约责任。对于违约金及逾期付款利息，原、被告在《欠款协议书》中有明确约定，审理中原告兰开红自愿放弃对违约金1000元的诉请，要求被告丁旭、陈仕丽以所欠货款为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，此系原告在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁旭、陈仕丽给付原告兰开红货款23600元，并从2014年11月28日起以23600元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上列义务，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1016元（案件受理费416元，公告费600元），由被告丁旭、陈仕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郎太平
审 判 员 文 钒
人民陪审员 李忠华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺雪苇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初904号
原告翟玉杰。
被告天津首创新港置业有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人王维，董事长。
委托代理人王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告翟玉杰诉被告天津首创新港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告翟玉杰撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第259号
上诉人（原审原告）马积武。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局，住所地：兰州市城关区武都路482号。
法定代表人朱守科，该局局长。
上诉人马积武因诉兰州市公安局扣押财产一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由人民法院受理的案件应如何处理的批复》的规定（（1992）民他字第10号），案件在行政诉讼法施行之前，当时法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理，应向有关行政机关申请解决。本案中兰州市公安局对马积武的财产扣押行为发生在1983年10月，当时行政诉讼法尚未颁布施行，因此，本案起诉不属于人民法院的受案范围。马积武的起诉不符合起诉的条件，应按照法律规定向有关行政机关申请解决。综上，马积武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回马积武的起诉。
上诉人马积武上诉称，1983年10月因被上诉人兰州市公安局在协助北京市公安局侦办一起倒卖文物案件过程中，查扣了上诉人书画藏品27件，现金1000元。后将1000元返还上诉人，27件藏品至今未还。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由人民法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，案件发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，人民法院不能受理。本案中，被上诉人兰州市公安局扣押上诉人马积武书画藏品的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，根据法不溯及既往原则，上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朵利民
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初5号
原告杨建国。
委托代理人盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告凌志斌。
被告刘刚民。
被告罗添昌。
被告廖业发。
被告李伟太。
本院在审理原告杨建国诉被告凌志斌、刘刚民、罗添昌、廖业发、李伟太人身自由权纠纷一案中，原告杨建国以原、被告双方已就赔偿事项达成和解，不必要诉讼为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费66元，由原告杨建国负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓泽瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3339号
上诉人（原审原告）：宋伟，男，1957年12月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人宋伟因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人宋伟委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。关于500元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使宋伟作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
宋伟向一审法院起诉请求：1.判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：宋伟2013年6月从二建公司退休。2013年8月17日向二建公司提出申请，将其股金500元予以转让，其在收据上签字认可收到现金500元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对宋伟具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载宋伟为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现宋伟主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载宋伟为其股东，记载的只有二建工会。宋伟行使权利应以明确的股东资格为前提，因此宋伟应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回宋伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由宋伟负担。
二审期间，宋伟明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因宋伟不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故宋伟主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，宋伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保67号
申请人：邹晗塔，男，1971年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马闻乐，陕西宽明律师事务所实习律师。
被申请人：池亚洲，男，1972年2月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被申请人：高春梅，女，1987年4月24日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理申请人邹晗塔与被申请人池亚洲、高春梅民间借贷纠纷一案中，依申请人邹晗塔财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6765号民事裁定书，裁定冻结被申请人池亚洲、高春梅银行存款200000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池亚洲、高春梅银行存款200000元或查封同等价值的财产。
本�定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 王月雅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5005号
申请执行人邵润珍，女，1960年2月21日出生。
申请执行人尹文龙，男，1987年6月9日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
邵润珍、尹文龙与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵润珍、尹文龙逾期办理楼栋权属证明的违约金五万三千一百九十七元。二、驳回邵润珍、尹文龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人邵润珍、尹文龙于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5005号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2927号
原告：夏妹华（公民身份号码：3302061983********），女，1983年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡锡荣（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡海辉（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告夏妹华与被告胡锡荣、胡海辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏妹华到庭参加诉讼，被告胡锡荣、胡海辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告夏妹华以被告胡锡荣未归还借款、被告胡海辉未承担保证责任为由，诉至法院，请求判令：1.被告胡锡荣立即归还借款50000元并支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息及实现债权的费用3500元；2.被告胡海辉对被告胡锡荣的上述第1项债务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为判令：1.被告胡锡荣立即归还借款50000元并支付自2016年2月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告胡海辉对被告胡锡荣的上述第1项债务承担连带清偿责任。
被告胡锡荣、胡海辉未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年8月11日，被告胡锡荣向原告夏妹华出具借条1份，载明：“兹有个人胡锡荣，身份证号：330206196512012017向夏妹华借款人民币伍万元整（￥50000），借期6个月（因2011年11月4日借款人民币伍万元到期，借款人胡锡荣重写借条），以此为据。”被告胡海辉在借条担保人处签字。
以上事实由原告夏妹华提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告与被告胡锡荣之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告胡锡荣未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告胡海辉作为保证人，虽未约定保证方式，但根据担保法，应当对被告胡锡荣的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告胡锡荣、胡海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡锡荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告夏妹华借款50000元并支付自2016年2月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告胡海辉对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告胡锡荣追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告胡锡荣、胡海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十月十日
代书 记员 张哲盈
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：黑龙江省肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，
2011年1月21日至2012年1月20日期间，被告张权等17人分别以联保的方式贷款72万元，上述贷款期限均已届满且已逾期多月。经原告多次向17名被告索要，均以该款已经借给杨守林为由拒不偿还。经肇州县公安局立案侦查，对该款的实际用款人被告杨守林以骗取贷款罪追究刑事责任。该贷款除少部分归还外，被告杨守林的行为给原告造成经济损失本金合计590731.42元，原告根据《刑法》第三十六条及《合同法》第一百零八条的规定提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告杨守林一次性偿还借款本息590731.42元，被告张权等17人系本贷款合同的借款人及联保人，被告张权等17人在各自贷款额度内应当连带偿还借款本金及利息外，应继续给付贷款而产生的相应利息及罚息至给付之日止。并承担诉讼费用。
经审查，本院认为,被告杨守林利用其他17名被告的名义，顶冒名在原告处该款，该案刑事立案侦查后，已对被告杨守林作出刑事判决，现已生效。被告杨守林非法占有、处置原告单位的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘楠楠
审 判 员 曹振全
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢晓娟
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3078号
申请执行人华莹琦。
被执行人姜寿芹。
申请执行人华莹琦与被执行人姜寿芹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3078号申请执行人华莹琦。被执行人姜寿芹。申请执行人华莹琦与被执行人姜寿芹民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2792号
原告：王成，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张朝国，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王成诉被告张朝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告张朝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现�审理终结。
原告王成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告人民币84800元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，被告张朝国以做买卖缺少资金为由向原告借款60000元，并出具借据一枚，至2018年2月11日，利息为24800元。被告张朝国于2018年2月11日给原告出具还款协议一份，约定正月内还款30000元；余款于2018年6月30日还清。约定到期后经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告还款。
被告张朝国未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张朝国因做生意缺少资金，于2014年8月29日向原告借款60000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定按月息1分计算利息。后在2018年2月11日被告给原告出具分期还款协议书，但此借款及利息经原告多次索要被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据及王国明的证言在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告张朝国从原告处借款60000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确。本案被告张朝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还�款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝国于本判决生效后立即偿还借原告款60000元，并自2014年8月30日起按月利率1分给付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，邮寄费25元，计款985元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年七月二十日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2792号原告：王成，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张朝国，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王成诉被告张朝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告张朝国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现�审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告人民币84800元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年8月29日，被告张朝国以做买卖缺少资金为由向原告借款60000元，并出具借据一枚，至2018年2月11日，利息为24800元。被告张朝国于2018年2月11日给原告出具还款协议一份，约定正月内还款30000元；余款于2018年6月30日还清。约定到期后经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告还款。被告张朝国未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张朝国因做生意缺少资金，于2014年8月29日向原告借款60000元，并于当日为原告出具借据一枚，双方约定按月息1分计算利息。后在2018年2月11日被告给原告出具分期还款协议书，但此借款及利息经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告提供的借据及王国明的证言在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告张朝国从原告处借款60000元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确。本案被告张朝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还�款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝国于本判决生效后立即偿还借原告款60000元，并自2014年8月30日起按月利率1分给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，邮寄费25元，计款985元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年七月二十日书记员王勃然
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5288号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 任鑫敦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深福法民二初字第9123号
原告XX银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区。
负责人刘某，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
被告孟某，住址吉林省柳河县。
原告XX银行股份有限公司深圳市分行诉被告孟某信用卡纠纷一案，本院2011年11月23日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值人民币207752.78元的财产进行保全。本案依法由审判员赵明升担任审判长，与人民陪审员袁巧玲、罗祝红组成合议庭适用普通程序审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为4377，但被告持卡消费后未按期还款，截至2011年11月14日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用合计人民币207752.78元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计人民币207752.78元（利息及滞纳金等费用暂计至2011年11月14日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用及其它一切相关费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、对账单。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，案涉《XX银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（即被告）领卡后应缴纳年费，金卡主卡100元人民币/卡、附属卡80元人民币/卡，普通卡主卡80元人民币/卡、附属卡40元人民币/卡；甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期待遇，否则乙方（即原告）自记账日起按日万分之五计收利息并按月计收复利；取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起按日万分之五计收利息并按月计收复利，转账交易视同取现交易，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币，境外交易按取现额的3%，最低3美元；甲方欠款超出乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元；甲方选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元；甲方若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成乙方经济损失，由甲方承担赔偿责任。截至2011年11月14日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币199968元、利息人民币1528.52元及滞纳金等费用人民币6256.26元，合计人民币207752.78元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孟某应在本判决生效之日起十日内，偿还原告XX银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币199968元、利息人民币1528.52元及滞纳金等费用人民币6256.26元（利息暂计至2011年11月14日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4416.29元、保全费人民币1559元，共计人民币5975.29元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明升
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 袁巧玲
二〇一二年三月二十日
书 记 员 张 明
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初205号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年1月22日被遵义市公安局播州�局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同月29日被遵义市公安局播州分局取保候审。本院于2018年4月3日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日18时55分左右，被告人何某某饮酒后持D型驾驶证驾驶车牌号为贵Ａ×××××的普通三轮摩托车从遵义市播州区南白街道办事处民主村往遵义市播州区南白街道办事处城区方向行驶，途经遵义市播州区第二十三中学路口时，被遵义市播州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某的血液中检出乙醇含量为142.95mg/100ml。
被告人何�某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人何某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，已构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人何某某系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，故可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一八年四月四日
书记员 刘 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9280号
上诉人（原审被告）：赵莎，女，1980年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
上诉人（原审被告）：邹国良，男，1979年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该分行行长。
上诉人赵莎、邹国良因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵莎、邹国良向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人赵莎、邹国良在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵莎、邹国良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2976元，减半收取为1488元，由上诉人赵莎、邹国良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月一日
书记员 王 佳
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1222民初248号
原告：何敏，女，1978年6月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王海波，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王海涛，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
以上两被告共同委托代理人：巴乘云，界首市法律援助中心律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，副总经理。
地址：阜阳市一道河东路29号天一大厦四层。
组织机构代码：67589403-0。
委托代理人：冯奇，该公司职工。
本院于2016年1月8日立案受理了原告何敏诉被告王海波、王海涛、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员闫建仁适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。何敏起诉要求三被告共同赔偿133723元。查明：2015年11月8日23日9时许，王海波驾驶王海涛所有的皖Ｋ×××××号小型轿车沿太和县沿长征路由南向北行驶至白马商贸城门前段躲避车辆时，将路边的何敏撞到，造成何敏受伤的交通事故。何敏被送进太和县人民医院住院治疗93天。事故发生后王海波垫付25500元医药费。经太和县公安局警察大队太公交认字（2015）227号道路交通事故认定书认定王海波负事故全部责任，何敏无责任。何敏经鉴定为十级伤残。该车在阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本调解书生效之日起七日内赔偿原告何敏106000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本调解书生效之日起七日内返还被告王海波垫付的医药费20000元。
本案的受理费2974元，减半收取1487元，由原告何敏承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
审判员 闫建仁
二〇一六年二月十六日
书记员 王晓珊
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初490号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴莹，女，1989年6月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年10月25日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人吴莹犯销售假药罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人吴莹到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月间，被告人吴莹在其租赁的丹阳市丹北镇后巷镇中心大街一租赁房，开设“百鑫颜私人形象定制店”（无经营资质）期间，通过微信联系等非正规渠道方式购买进口的A型肉毒毒素等药品，且在明知该进口药品未经国家批准，未取得进口药品注册证书的情况下销售给美容客户，并为客户注射。2017年10月25日，丹阳市公安局在其“百鑫颜私人形象定制店”店内查获三盒未拆封及一瓶已使用的标示为“MEDITOXIN®”的A型肉毒毒素疑似物、两盒未拆封的标示为“NABOTA®”肉毒毒素疑似物、一瓶已使用的标示为“BotuIax®”的肉毒毒素疑似物包装盒、玻璃瓶、说明书等。经镇江市食品药品监督管理局稽查支队认定，“MEDITOXIN®”、“NABOTA®”、“BotuIax®”系药品，且未标注进口药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。
被告人吴莹归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴莹当庭亦作了供认，并有证人雷某、王某、朱某讦等人的证言，搜查笔录、辨认笔录；镇江市食品药品监督管理局稽查支队的认定函、南京市同传翻译有限公司对药品包装、说明书翻译文件；户籍资料、丹阳市公安局制作的案件侦破经过、微信聊天记录、扣押物品清单、辨认笔录、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴莹明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴莹销售的假药属于注射剂药品，危及人身的健康、安全，酌情予以从重处罚。被告人吴莹归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴莹缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人吴莹具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴莹犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、禁止被告人吴莹在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于公安机关的标示为“MEDITOXIN®”字样肉毒素3盒、标示为“NABOTA®”肉毒素2盒、标示为“MEDITOXIN®”字样肉毒素1瓶、标示为“NABOTA®”肉毒素1瓶、标示为“vine”肉毒素3盒。予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴永红
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
…………
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6820号
原告：邓某甲，住广州市番禺区。
原告：邓某乙，住广州市越秀区。
原告：邓某丙，美国国籍，住广州市越秀区。
三原告的共同委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：温胜财，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈世军，广东强邦律师事务所律师。
被告：陈某乙，住广州市越秀区。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉被告陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、邓某乙及三原告的共同委托诉讼代理人马炯永律师，被告陈某甲的委托诉讼代理人陈世军律师到庭参加诉讼。被告陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙诉称，××××年××月××日，原告邓某甲与被继承人刘某结婚，双方均属再婚。婚前，原告邓某甲有子女原告邓某乙、邓某丙，被继承人刘某华有两名女儿陈某甲、陈某乙。婚后，原被告共同生活，于1999年双方基于夫妻身份购买了广州市越秀区（原东山区）**路**号301房的房改房。2006年被继承人刘某去世，留下属于夫妻共同财产的涉案房屋。至今因为被告陈某乙的不配合，导致涉案房产无法办理有关继承手续。为维护继承人的合法权益，故起诉要求：1、原告邓某甲、邓某丙将其继承的产权份额给原告邓某乙，依法判令位于广州市越秀区**路**号301房的房产归原告邓某乙一人继承所有，由原告邓某乙按市场价值向被告陈某乙支付房屋补偿费人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，同意原告的全部诉讼请求，同意将被告陈某甲继承的份额给原告邓某乙，涉案房屋产权由原告邓某乙一人继承，原告邓某乙不需向被告陈某甲支付房屋补偿费。
被告陈某乙没有提供答辩意见。
经审理查明：被继承人刘某与原告邓某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无生育及收养子女。原告邓某甲与前妻生育原告邓某乙（女儿）、邓某丙（儿子），刘某华与前夫婚后生育两名女儿即某甲、陈某乙，均已成年。刘某华已去世于2006年2月6日报注销户口，生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。2000年11月原告邓某甲向广州**公司购买广州市越秀区（原东山区）**路**号301房。
庭审期间，原告邓某甲、邓某丙及被告陈某甲明确表示将被继承人刘某占有涉案房产的产权份额的继承份额给原告邓某乙一人承受，由原告邓某乙一人继承相关的产权份额。
原告邓某甲、邓某乙、邓某丙提供以下证据：
1、结婚登记申请书；
2、户口注销证明；
3、广州市**学校证明；
4、户籍档案摘抄记录2份；
5、简要人口信息；
6、出售公有住房缴款明细表；
7、房产证及广州市不动产登记查册表。
被告陈某甲对三原告的上述证据均没有意见。
被告陈某甲、陈某乙没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”原告邓某甲与被继承人刘某均属再婚，婚后没有生育及收养子女，原告邓某甲与前妻婚后生育子女原告邓某乙、邓某丙，被继承人刘某与前夫婚后生育两名女儿即某甲及陈某乙。被继承人刘某在2006年2月去世，生前未有遗嘱或遗赠抚养协议，故三原告及两被告作为第一顺序的继承人，均有权按法定继承程序继承被继承人刘某生前的遗产。原告邓某甲与刘某于夫妻关系存续期间购买涉案的房产，该房产属于夫妻共同财产，被继承人刘某名下的遗产，原告邓某甲占有继承十分之六产权份额，原告邓某乙、邓某丙、被告陈某甲及陈某乙各继承十分之一产权份额。现原告邓某甲、邓某丙、被告陈某甲均明确表示将其上述继承份额给原告邓某乙一人承受，由原告邓某乙一人继承相关的产权份额，本院予以准许。原告邓某乙提出被告陈某乙放弃继承的产权份额归其所有，其按市场价值补偿人民币60000元给被告陈某乙，该处置方案是对取得的继承份额所有权的处置行为，应征得被告陈某乙同意，但被告陈某乙对此没有表示意见，因此该请求不属本案调处范围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人刘某占有的广州市越秀区（原东山区）**路**号301房，由原告邓某乙继承十分之九产权份额，被告陈某乙继承十分之一产权份额。
本案受理费9400元（原告邓某甲已预付），由原告邓某乙负担8460元，被告陈某乙负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告邓某丙于三十日内，原告邓某甲、邓某乙、被告陈某甲、陈某乙于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范 丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2872号
原告：闫增誉，男，1968年11月21日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
被告：王琼林，男，1973年9月12日出生，汉族，系大同市千姿彩商贸有限责任公司法定代表人，住大同市城区。
被告：大同市千姿彩商贸有限责任公司，住所地大同市城区工农路泰安园小区1楼3号。
法定代表人：王琼林，职务经理。
原告闫增誉与被告王琼林、大同市千姿彩商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫增誉的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。被告王琼林、大同市千姿彩商贸有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫增誉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还原告借款人民币50万元整，利息3万元整，合计人民币53万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，被告因需资金向原告借款人民币50万元，被告向原告出具书面借款条一张，约定月利为3分，后双方分别于2012年9月20日、2013年9月20日、2014年9月20日续签借款期限，约定月利为2分，即每月归还利息10000元整，借款于2015年9月20日到期，因王琼林系被告大同市千姿彩商贸有限责任公司法定代表人，在之后的三次续签的借条中，被告大同市千姿彩商贸有限责任公司均在借条中签字盖章，认可被告王琼林的借款事实，并承诺对被告王琼林的借款承担连带还款责任。自2015年7月份起，二被告再未向原告支付过利息。现还款期限已到，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予归还，故原告提起诉讼。
被告王琼林、大同市千姿彩商贸有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条形式规范、内容明确，本院予以确认。依据原告提供的借条，本院确认如下事实：被告王琼林给原告出具借条一份，内容为王琼林借闫增誉现金伍拾万元整（50万），借期半年从2011年9月20日到2012年3月20日止，双方通过银行汇款方式往来账目，王琼林每月25日前把每月利息打在闫增誉卡上，王琼林付每月利息为3分。借款到期后，双方又将借款期限延续四次至2015年9月20日，并在原借条的下方就延续的期限作了四次备注，并载明续期月利息2分。在最后三次续期备注部分，除原告与被告王琼林签名外，还加盖了被告大同市千姿彩商贸有限责任公司的公章和王琼林的印章。
本院认为，债务应当清偿。被告王琼林向原告闫增誉借款50万元的事实清楚，有借条证实，本院予以确认。原告要求被告王琼林归还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求按双方约定的月息2分支付2015年7月至2015年10月的利息3万元的诉求亦合法，本院予以支持。就原告要求被告大同市千姿彩商贸有限责任公司承担共同还款责任的问题，从借条中最初借款内容看，明确系被告王琼林个人向原告借款，之后备注的续期虽加盖了大同市千姿彩商贸有限责任公司的公章，但不能证明该借款由公司使用，且续期中也没有写明被告大同市千姿彩商贸有限责任公司是否承担责任及如何承担责任，所以原告该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琼林于本判决生效后十日内给付原告闫增誉借款本金500000元、利息30000元（截至2015年10月），共计530000元；
二、驳回原告闫增誉对被告大同市千姿彩商贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告王琼林负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李 强
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李学鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更770号
罪犯姚福强，男，1980年6月24日出生，汉族，四川省泸州市合江县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)泸刑初字第36号刑事判决，以被告人姚福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币5万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚福强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯姚福强确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚福强减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2015年2月5日起至2029年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张唯围
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初674号
原告王某某。
法定代表人王运富，市民。
委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告唐河县第五小学。
法定代表人涂强，系该学校校长。
委托代理人石秋慧，河南匡世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
法定代表人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红枚，河南雷雨律师事务所律师。
原告王某某与被告唐河县第五小学、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王钟钰，被告唐河县第五小学的委托代理人石秋慧，被告人保财险唐河支公司的委托代理人王红枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己系被告唐河县第五小学的在校学生。2015年11月6日，原告在校期间由于被告未尽到充分注意、保护和管理义务，造成原告受伤。被告唐河县第五小学在被告人保财险唐河支公司为在校学生集体投保有校方责任保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故起诉二被告赔偿原告的各项损失计135000元。
原告王某某提交了如下证据：（1）原告户口簿，以证实原告身份；（2）病历、诊断证、医疗费票据，以证实原告住院治疗情况及住院天数；（3）南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以证实原告构成九级伤残；（4）房屋买卖合同、水费票据、电费票据、村委证明，以证实原告一直随家人在唐河县城关居住生活就学，应按照城镇标准计算伤残赔偿金；
被告唐河县第五小学辩称，原告王某某系自己的在校学生，在学校受伤属实，但学校在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告唐河县第五小学提交了如下证据：（1）证明，以证实原告在五小就读受伤的事实；（2）保险单抄件、缴费发票、汇款单，证实被告唐河县第五小学投保校园责任险的事实。
被告人保财险唐河支公司辩称，被告唐河县第五小学在自己公司投保校园责任险内容属实，但原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担精神损失抚慰金及本案诉讼费和鉴定费。
被告人保财险唐河支公司未提交相关证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王某某系被告唐河县第五小学在校学生，自2010年秋期起即在该校就读。2015年11月6日，原告王某某在上厕所时，因雨天台阶太滑不慎摔倒造成原告受伤。原告受伤后，被送往唐河县中医院。经诊断，原告桡骨骨折，共住院治疗43天，住院期间需二人护理，共支出医疗费10094.40元，后续治疗费共需10000元。2016年4月30日，原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告王某某左桡骨远端骨折术后属九级伤残。
被告唐河县第五小学在校学生集体投保有校方责任保险，保险人为人保财险唐河支公司，每生责任限额30万元。原告王某某受伤发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告王某某在被告唐河县第五小学上学，被告唐河县第五小学理应尽到充分的注意和安全保障义务，现原告在校学习期间受到人身损害，被告唐河县第五小学应当承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，被告唐河县第五小学表示由被告人保财险唐河支公司直接向原告赔偿，故被告人保财险唐河支公司应在商业性的“校（园）方责任保险”限额内承担相应替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告王某某请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费。
1、原告王某某因人身损害在医院支出的医疗费10094.40元；
2、后续治疗费10000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2015年城镇居民人可支配收入25576元／年，计算20年，结合原告九级，数额为20年25576元／年20%＝102304元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院43天，住院期间按二人护理，数额为43天2人80元／天＝6880元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元／天，住院43天，数额为43天30元／天＝1290元；
6、营养费按每天20元／天，住院43天，数额为43天20元／天＝860元。
上述赔偿项目合计131428.4元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费共计131428.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告王某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，账号：10031790995001777700002，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 常 旭
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱晓丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初197号
原告：戴其春。
原告：虞晓连。
委托代理人：谢琰、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行,住所地：嘉兴市东升中路1358号。
负责人：周秦忠，行长。
被告：嘉兴纯高投资开发有限公司,住所地：嘉兴市秀洲区东升西路1588号。
法定代表人：丁建君，执行董事。
本院在审理原告戴其春、虞晓连与被告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行、嘉兴纯高投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》第四十一条约定了合同争议涉及的管辖法院为嘉兴市秀洲区人民法院，故申请将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院认为，原、被告间订立的上述借款合同第四十一条第（2）项中确已约定将该合同第四十条中的争议解决方式修改为“向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，本案应由嘉兴市秀洲区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李丹妮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初113号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘洪明，男，1964年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1984年4月被劳动教养；1986年10月因持刀抢劫被南昌市公安局东湖分局治安拘留15天；1989年10月因诈骗被南昌市公安局西湖分局治安拘留15天；2016年1月28日被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年（2016年2月12日至2018年2月11日）。2016年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘洪明犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人刘洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日21时许，被告人刘洪明在本市西湖区站前西路灶王爷酒店对面，趁被害人刘某不备，从其背包内窃得OPPO手机一部，之后，刘洪明将该手机销赃挥霍。经鉴定，赃物OPPO手机价值人民币1250元。2016年1月4日，公安民警在本市小桃花巷抓获被告人刘洪明。
上述事实，被告人刘洪明在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某的报案笔录及陈述、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同瞳录音录像、被告人刘洪明的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘洪明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1250元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪明具有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘洪明当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘洪明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初113号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。1984年4月被劳动教养；1986年10月因持刀抢劫被南昌市公安局东湖分局治安拘留15天；1989年10月因诈骗被南昌市公安局西湖分局治安拘留15天；2016年1月28日被南昌市公安局西湖分局强制戒毒二年（2016年2月12日至2018年2月11日）。2016年1月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日21时许，被告人刘某甲在本市西湖区站前西路灶王爷酒店对面，趁被害人刘某乙不备，从其背包内窃得OPPO手机一部，之后，刘某甲将该手机销赃挥霍。经鉴定，赃物OPPO手机价值人民币1250元。2016年1月4日，公安民警在本市小桃花巷抓获被告人刘某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人刘某乙的报案笔录及陈述、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同瞳录音录像、被告人刘某甲的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1250元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲具有前科劣迹，应从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡建勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2557号
原告:通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地：通辽市科尔沁区大林镇角干一村。
负责人：牛占军，职务：理事长。
委托诉讼代理人:赵立海，男，1975年5月3日出生，蒙古族，该社信贷员，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
被告:王丽君,女,1965年10月27日出生，汉族,农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（以下简称角干信用社）与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告角干信用社的委托诉讼代理人赵立海到庭参加诉讼。被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告角干信用社向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告王丽君偿还其夫李春福名下的借款本金30000.00元，利息2828.79元，合计32828.79元；（利息暂计算至2018年1月15日），实际给付按合同约定逾期利率计算至本息清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告王丽君与配偶李春福（因病去世）在原告处以李春福名义共同借款30000元，于2017年12月31日前偿还全部本息。借期内约定月利率9.9836‰，逾期利率为月息14.9754‰。因李春福去世，其配偶王丽君应承担偿还借款本息的义务。现借款已逾期，经原告多次催要，被告王丽君拒不偿还。截止2018年1月15日，被告王丽君尚欠原告借款本金30000元、利息2828.79元。故，原告提起诉讼。
被告王丽君未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王丽君与李春福系夫妻关系。被告王丽君与李春福于2015年7月17日与原告签订《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，借款用途：农业种植，约定授信金额30000.00元，授信期限为2015年7月17日至2018年7月16日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。持卡人处一栏内有李春福签名并按指印，配偶处一栏有被告王丽君签名并按指印。李春福为持卡人，卡号为×××。原告于2017年1月16日对李春福持有的×××卡内授信30000元，约定借期内月利率为9.9836‰，至2017年12月31日止。逾期利率上浮50%，月利率为14.9754‰。持卡人李春福于2017年2月5日因病死亡。原告于2017年6月21日从×××帐户内扣缴利息241.17元。截止2018年1月15日被告王丽君尚欠原告借款本金30000.00元，利息2828.79元。贷款到期后，经原告多次催要，被告王丽君至今未偿还上述借款及利息。
另查明，原告主张的利息计算方式：30000.00元×9.9836‰÷30天×285天（2017年3月21日至2017年12月31日）=2845.33元；逾期利息：30000.00元×14.9754‰÷30天×15天（2017年12月31日至2018年1月15日）×1.5倍=224.63元，利息合计3069.96元-241.17元=2828.79元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示出示内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证原件一枚，通辽市科尔沁区农村信用合作联社”福农卡”贷款档案一份（其中包括内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约一份、李春福与王丽君的结婚证复印件一份、五张照片复印件），利息计算清单一份、居民死亡医学证明（推断）书复印件一枚。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告角干信用社与被告王丽君及其丈夫李春福签订的授信合约合同，系合同双方当事人真实的意思表示，所签定合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定向被告丈夫所持卡内发放了借款，此笔借款系在被告王丽君与李春福婚姻关系存续期间所借并用于家庭农业种植，且被告王丽君与李春福共同去办理并在合约上签字确认，此笔借款应为夫妻共同债务。共同借款人李春福去世后，被告王丽君应按合同约定的期限偿还借款本息，因被告王丽君拒不按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告根据合同约定要求被告王丽君偿还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽君偿还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社（王丽君丈夫李春福名下）借款本金30000.00元，支付利息2828.79元，合计32828.79元。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告王丽君支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用以本金30000元为基数自2018年1月16日起按月利率14.9754‰（月利率9.9836‰的1.5倍）计算的利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计311.00元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一八年四月二十三日
书记员 焦 健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02543号
原告王永辉。
被告昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司。
负责人刘符安。
本院在审理原告王永辉诉被告昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司民间借贷合同纠纷一案中，因原告起诉状中被告为昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司，而诉请则要求昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司负责人刘符安承担还款责任，而非要求被告昌顺捷五富通林业发展有限公司漯河分公司承担还款责任。刘符安又不是本案的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永辉的起诉。
本案诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年五月五日
书记员 康有为
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4582号
移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人:骆振光，男，1971年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:李全，男，1948年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人:杜锦棠，女，1978年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人骆振光、李全、杜锦棠一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆振光应负担一审案件受理费26365元、李全、杜锦棠应共同负担一审案件受理费2280元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被�行人立即履行清偿义务，被执行人李全已向本院缴纳了一审案件受理费及相应执行费共2330元，但被执行人骆振光没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人骆振光名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人骆振光名下有号牌为粤Ｂ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人骆振光其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人骆振光纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人李全、杜锦棠已履行了本案的义务，本院已依法查封了被执行人骆振光名下上述车辆的档案，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4582号移送执行人:广州市花都区人民法院民事审判第三庭。被执行人:骆振光，男，1971年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:李全，男，1948年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人:杜锦棠，女，1978年12月9日出生，汉族，住广州市海珠区，移送执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行被执行人骆振光、李全、杜锦棠一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆振光应负担一审案件受理费26365元、李全、杜锦棠应共同负担一审案件受理费2280元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被�行人立即履行清偿义务，被执行人李全已向本院缴纳了一审案件受理费及相应执行费共2330元，但被执行人骆振光没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人骆振光名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人骆振光名下有号牌为粤Ｂ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人骆振光其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人骆振光纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人李全、杜锦棠已履行了本案的义务，本院已依法查封了被执行人骆振光名下上述车辆的档案，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月三十日书记员 江承峻