江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初256号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万长平，男，1974年8月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人万长平犯生产、销售伪劣产品罪、假冒注册商标罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，万某1（已判决）自2012年12月起组织生产多种假冒注册商标的卫生巾，租赁位于南昌县东新乡的被告人万长平家的仓棚作为生产场所，雇请人员进行生产，租赁仓库仓储并予以销售。
生产方式是由万某1从他人处购买散装的卫生巾及印有“七度空间”、“护舒宝”、“苏某”、“ABC”、“洁伶”等注册商标的各类包装，通过填装成袋、封口、喷码等方式制作为成品，生产场所不具备产品专业生产线、消毒设备。
销售方式是由万某1等人联系买家，通过物流发货至买家，通过万某1提供的用涂某、熊某2的身份证件开设的银行账户收付货款。
自2013年至2016年8月底，万某1为了完成上述生产，陆续邀集了被告人万长平及严某（已判决）、杨某、李某3、罗某（已另案处理）、李某1等人，分别承担生产、运输、财务等方面工作。上述人员分工如下：万某1作为老板，负责联系上下家，购进生产原料、设备，获得订单后向严某下达生产、出货任务，指示李某3制作销售和仓储单据及账目，指示罗某向上、下线收付货款；严某作为生产的主要负责人，将生产事务传达给主管生产的被告人万长平，还负责生产原料及成品入库、出库，发货给运输司机等；被告人万长平作为生产主管人员，负责雇请工人，管理生产等；杨某作为运输司机，在生产场所、出库及物流之间运输货物；李某3作为会计人员，根据万某1的指示，制作销售明细等单据，制作经营帐目；罗某作为出纳人员，根据万某1和李某3的指示，向上、下线收付货款，将销售所得存入李某1的账户方便生产经营之用，发放人员工资以及留存备用现金等；李某1在上述生产场所内务工，并提供自己的身份证件开设银行账户，以存放生产经营所需资金。
上述生产期间，万某1等人生产的假冒注册商标的卫生巾销售至重庆市、广东省、黑龙江省等多地，具体销售事实如下：
1、2015年11月至2016年3月份，多次向广东省德庆县的许某、陈某2销售假冒的“ABC”、“护舒宝”、“苏某”、“七度空间”等注册商标的卫生巾共计人民币80258元。
2、2015年3月至2016年3月，多次向黑龙江省哈尔滨市的左某等人销售假冒的“七度空间”、“护舒宝”、“洁伶”、“苏某”和“ABC”注册商标的卫生巾共计人民币406250元。
3、2016月4月至2016年7月，多次向重庆市长寿区的雷某等人销售假冒上述注册商标的卫生巾共计人民币75900元。
2016年8月30日，南昌县公安局依法对被告人万长平家及仓棚、万某1等人向万某2、李某2所租用以存放成品的仓库进行搜查，查获并扣押卫生巾成品、半成品，生产工具及设备，入库单，出库单，销售单等单据及记录本等，其中在万某2、李某2的仓库中被查获并予以扣押的品牌卫生巾33549件，包括“七度空间”牌的13种型号卫生巾共计15940件；“护舒宝”牌的4种型号卫生巾共计2574件；“洁伶”牌的4种型号卫生巾共计6288件；“ABC”牌的6种型号卫生巾共计4953件；“苏某”卫生巾的6种型号共计3694件。经上述注册商标所有权人或被授权人鉴定，以上查获的产品均为假冒注册商标的商品。经依法抽样送检，由江西省纸张质量监督检验报告站鉴定，被查获的“七度空间”、“护舒宝”、“ABC”的卫生巾质量合格；被查获的“苏某”和“洁伶”的卫生巾质量不合格。经南昌县价格认证中心价格认定，被查获的“苏某”和“洁伶”的卫生巾价值共计人民币1973214元；被查获的“七度空间”、“护舒宝”、“ABC”的卫生巾价值共计人民币5188492元。另南昌县公安局在被告人万长平处及其仓棚扣押“苏某”卫生巾共计51箱，“七度空间”卫生巾共计88箱，半成品共计160箱，在严某家中经搜查扣押了“ABC”品牌的卫生巾共计1箱零10包。
上述生产经营期间，被告人万某1等人通过涂某、熊某2的账户收付上、下线货款，在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行和江西农商银行等银行设有账户，万某1等人定期更换账户收付货款。为方便资金使用，罗某将从上述账户上取出的现金转存入以自己身份证件开设的帐户中备用。2016年10月18日上述罗某账户被依法冻结，冻结资金人民币69万余元。2016年10月21日，南昌县公安局依法扣押罗某交出的备用生产经营用的款项共计人民币52万元。
在上述生产窝点被查获后，万某1即从李某3、罗某处取回相关单据等物品，予以销毁。
2018年1月8日,被告人万长平被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某3、罗某、万某1、严某的供述，证人万某2、陈某1、李某2、李某1、涂某、熊某1、雷某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及刑事照片，涉案物品估价鉴定结论书，检验报告，司法鉴定意见书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万长平伙同他人共同生产、销售不合格产品，被查获、扣押的不合格产品价值共计人民币1973214元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪；被告人万长平伙同他人共同未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，且假冒5种注册商标，非法经营数额达5750900元，情节特别严重，其行为又已构成假冒注册商标罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人生产、销售伪劣产品，伪劣产品尚未销售而被扣押，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）处罚，故对被告人万长平可比照既遂减轻处罚。被告人万长平归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人万长平在本案犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。为规范市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人万长平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九十九万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二百九十万元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三百八十九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2023年3月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 灿
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。