wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初149号
原告：俞晓华，男，1993年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：葛烨峰，男，1992年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞晓华诉被告葛烨峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告俞晓华于2017年2月21日向本院提出撤回对被告葛烨峰的起诉申请。
本院认为：原告俞晓华申请撤回对被告葛烨峰的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞晓华撤回对被告葛烨峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告俞晓华负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王彬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第870号
原告邝XX。
被告李XX。
原告邝XX与被告李XX不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告邝XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝XX诉称，2014年1月26日，被告驾驶无牌摩托车与原告邝XX驾驶湘L2PA**小轿车在郴州市苏仙区白露塘镇林邑路与林纬四路交汇十字路口处相撞，事故发生后，原告邝XX为被告李XX垫付医药费13284.84元。交警部门作出道路交通事故认定书，认为被告李XX负事故的全部责任，原告邝XX不承担此事故的责任。同年9月1日，被告李XX将原告邝XX及中国大地财产保险股份有限责任公司郴州市中心支公司诉至本院，本院于2015年1月12日以（2014）郴苏民初字第1060号民事判决书判决原告邝XX不承担此次交通事故的赔偿责任，目前该判决书已生效。故，原告诉至本院，请求：1、判令被告李XX返还原告垫付的医药费13284.84元；2、本案诉讼费由被告李XX承担。
原告邝XX就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告邝XX的身份证复印件；拟证明原告的基本情况；
2、被告李XX书写的起诉状、（2014）郴苏民初字第1060号民事判决书、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的基本情况以及原告不承担此次交通事故责任；
3、医药费收据、预交金凭据共九张，拟证明原告为被告垫付医药费13284.84元；
被告李XX未答辩，也未向本院提交证据。本院视其放弃举证、质证的权利。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳。
本院根据确认有效的证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年1月26日17时55分许，被告李XX驾驶二轮摩托车从出口加工区往白露塘板田村方向行驶至林邑路与林纬四路交汇十字路口路段时，与从郴永大道往林纬四路方向行驶的由原告邝XX驾驶的湘L2PA**小型轿车相撞，造成被告李XX受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月12日，郴州市公安局交警警察支队第三大队作出郴公交三认定（2014）第013号道路交通事故认定书，认定被告李XX驾驶机动车未按交通信号灯行驶，负事故的全部责任，原告邝XX不承担责任。李XX不服此认定，申请复核，郴州市公安局交通警察支队于同年2014年3月5日作出郴公交复字（2014）第012号道路交通事故认定复核结论，决定维持原事故认定。
被告李XX受伤后，当即被送至郴州市苏仙区白露塘医院进行抢救，原告邝XX为其在白露塘医院交纳医药费1062.84元。同日被告李XX因治疗需要转至中国人民解放军第一九八医院治疗，原告邝XX为被告李XX在一九八医院交纳医疗费12222元。以上累计13284.84元。
2014年9月1日，被告李XX将原告邝XX与中国大地财产保险股份有限公司郴州市中心支公司起诉至本院，2015年1月12日本院以（2014）郴苏民初字第1060号民事判决书，判决李XX的损失由中国大地财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险无责任范围赔偿医疗费1000元、死亡伤残赔偿金11000元，剩余部分由李XX自行负担。邝XX不承担责任。该判决书目前已生效。
本院认为，本案系机动车交通事故引发的纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书、本院作出的（2014）郴苏民初字第1060号生效民事判决书，认定原告邝XX不承担交通事故责任。原告邝XX在事故发生后为抢救被告李XX支付医药费13284.84元，由于原告不承担交通事故责任，无需支付赔偿，被告对此款构成不当得利，应予返还。故，原告诉请理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李XX在本判决生效之日起十日内返还原告邝XX人民币13284.84元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132.13元，减半收取66.06元，由被告李XX负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭文晖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘小杆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00669号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江岸区。因本案于2015年2月2日被抓获，同月3日被行政拘留，同月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日21时许，被告人李某在其位于本市江汉区马场角路富豪花园富雅阁605号的住所内饮酒后，因醉酒无故砸损其住所门前楼道内的消防栓玻璃门，随即又至其住所楼下用石块将被害人林某停放于上述小区车棚内的一辆奥迪牌越野车（车牌号为AG3D**）的挡风玻璃砸裂。经上述小区物业工作人员报警，公安机关于当日前往上述地点将被告人李某抓获。武汉市江汉区物价局根据公安机关的委托出具价格认定意见书认定，被害人林某被砸损车辆的维修费用共计人民币11968元。
另查明，案件审理过程中，被告人李某的亲属已将自愿代其赔偿被害人林某经济损失共计人民币8200元，被害人林某已对被告人李某表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、行政处罚决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证，刘某平的证人证言，被害人林某的陈述，价格认定意见书，检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公安机关指控被告人李某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以对被告人李某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有归案后如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 章兴益
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9009号
上诉人（原审被告）：张山，男，1955年8月9日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女），女，1983年7月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：尹广顺，男，1955年2月24日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：张金路，男，1986年10月13日出生，住北京市平谷区。
上诉人张山与被上诉人尹广顺、张金路劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张山的委托诉讼代理人张金红，被上诉人张金路、被上诉人尹广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张山不服一审法院判决向本院提起上诉，上诉请求：1．依法撤销一审判决;2．依法改判或重新审理:3．本案全部诉讼费用由尹广顺承担。事实和理由：1．一审法院在审理过程中明显存在偏袒行为，第一次开庭本案开庭过程中刘久如、崔兆河、杨宝均己承认都是尹广顺所找(及雇佣)，之前不认识张山。所以明显尹广顺和张山之间没有雇佣关系，而是承揽关系;2．一审证人韩某是说韩某把尹广顺介绍给张山后，韩某就不再管了，具体是承包关系还是做工关系具体韩某也不知道，并没有证明尹广顺等人是张山所雇佣，且韩某所雇佣的工人工资也不是确定的一天220元，而是200-220元一天。尹广顺和张山之间存在的是承揽合同关系，不是劳务合同关系;3．张山与尹广顺存在的承揽的口头协议，且工程款己经给给尹广顺结清；4．关于给钱次数问题，农村有时候钱不多没随身带纸笔就不打条，所以给过的款项并不是都打条了，且尹广顺对于一张收条不认可是其签字但后来又被迫认可，其隐瞒事实其说的话存在疑义;5．张山与尹广顺是承揽关系，尹广顺雇佣多少个工人、给多少钱都是尹广顺的管理范围，张山无权干涉其管理范围:6．尹广顺拿出的他自己所谓的记工本是其个人行为与张山没有关系。
尹广顺辩称，不认可张山的上诉请求和理由，服从一审法院判决。
张金路辩称，同意张山的上诉请求。
尹广顺向一审法院起诉请求：1．要求张山、张金路给付劳务费4620元；2．诉讼费用由张山、张金路承担。
一审法院认定事实,张山与张金路系父子。2017年7月11日，尹广顺经人介绍到张山所承包的大兴庄镇管家庄建二层楼房支模板和山东庄镇山东庄村、马昌营镇魏辛庄村支地梁模板，每日220元。期间，尹广顺从张山处领取了部分劳务费，尚欠劳务费3960元。后经尹广顺多次追要未果。现尹广顺诉至一审法院，要求张山、张金路给付所欠的劳务费。张山、张金路均持答辩理由不同意其诉求。
一审法院认为，本案争议的焦点有：一、尹广顺是否与张山是形成劳务合同关系还是承揽关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，尹广顺虽是从张山处领取自己和他人的劳务费，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，一审法院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩某找木工，韩某即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了他人，且韩某证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，虽然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了他人，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，尹广顺要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据，综上，一审法院可以确定尹广顺与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，一审法院不予采信。现尹广顺要求张山给付劳务费，理由正当，一审法院予以支持,但其主张中有他人3天的工资，故一审法院对此部分的不予支持。从争议焦点二分析。通过现有证据，无法证明张金路与张山共同承包了管家庄二层楼房的过程，且张金路对此否认，尹广顺对此又未提供相应证据，故对尹广顺要求张金路给付劳务费，依法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、张山于判决生效后十日内付给尹广顺劳务费3960元；二、驳回尹广顺其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结合本案各方当事人之间的上诉及答辩意见本院认为本案的争议焦点为：尹广顺与张山之间是否属于劳务关系，张山是否已足额支付相关费用。
张山上诉主张张山与尹广顺之间是承揽关系，款项已经全额支付给尹广顺，由于农村的习惯支付款项有些没有打收条。对此本院认为，本案中张山主张其与尹广顺存在承揽关系，但张山与尹广顺之间并无书面承揽合同，亦未提交充分证据证明其与尹广顺之间有关于承揽工程的具体约定。韩某系张山与尹广顺之间关于涉案工程的介绍人，韩某在一审时作证称由于张山所承包的二层楼工程缺少木工，故让韩某给他找几个人干活，是临时用工。本院认为尹广顺虽从张山处核对工后给付给其他工人，但其并未获得盈利。结合以上事实本院认为张山与尹广顺之间为雇佣关系，张山主张关于其与尹广顺之间系承揽关系本院不予采纳。
张山另主张其已经全额支付了尹广顺所有的款项，就涉案管家庄工程不拖欠款项，只认可200元每天的用工标准。对此本院认为，一审庭审中张山主张涉案管家庄工程支付尹广顺五笔款项，但尹广顺仅认可收到了3笔款项。对于剩余款项张山未提交证据证明已经支付，应当承担相应的举证责任。张山作为雇主对于日用工标准未予以举证，其未能予以举证证明承担不利后果，尹广顺主张220元每天的标准与韩某的证人证言能够基本吻合，一审法院予以采纳并无不当。结合尹广顺的记工情况、录音中张山承诺年前给结清等内容，一审法院判决张山支付尹广顺劳务费4620元并无不当，应予维持。
综上所述，张山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 田 璐
二〇一八年七月三十一日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3501号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：那元培。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司诉被告那元培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第220号
罪犯钟传波，男，1978年12月26日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2003）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人钟传波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第958号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟传波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟传波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟传波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟传波减去有期徒刑十个月（刑期自2006年2月20日起至2017年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿民初字第567号
原告杨XX，女，1975年出生。
被告陈XX，男，1977年出生。
本院受理原告杨XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨会杰
二〇一三年十月二十二日
书记员 南科特
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2551号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张华，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：王秀云，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告张华、王秀云借款合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰、被告张华、王秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张华偿还借款人民币86000元，自2013年1月26日起至贷款偿付之日止，按合同约定给付利息、罚息；2、请求人民法院判令被告王秀云承担连带责任；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月25日，原告下属的前进支行（没有民事诉讼主体资格）与被告张华、王秀云签订《保证担保借款合同》一份，合同约定:张华向原告借款87300元，月利率为8.85‰，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率0.0403%计收利息，合同约定担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定发放贷款。贷款到期后，被告尚欠本金人民币86000未偿还。
被告张华辩称：实际借款人为孙守国，我是通过郑桂华介绍为孙守国提供担保，我不知道贷款合同的内容，只是在合同上签字了，钱不是我领取的，我现在没有偿还借款能力。
被告王秀云辩称：原告应当知道实际用款人是孙守国，也知道我们没有偿还能力，后果应当由原告自行承担。2013年签完合同后，银行就没有在找过我，我不应当承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2013年1月25日，原大洼县农村信用合作联社下设前进信用社(没有民事主体资格)与被告张华、王秀云签订《保证担保借款合同》一份，合同约定:被告张华向原告借款人民币87300元，月利率为8.85‰，借款用途为种地，还款方式为利随本清，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止；如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率0.0403％计算利息，保证人的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后两年。被告张华在借款人处签字捺印，谭凤坤、被告王秀云在担保人处签字捺印。合同签订后，原告按约定发放贷款。截止起诉之日被告张华偿还借款本金1300元，尚欠借款本金86000元，已支付利息17157.4元，担保人王秀云、谭凤坤未履行保证责任。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社前进信用社与张华、王秀云签订的《保证担保借款合同》一份、辽宁省农村信用社借款凭证一张、还款明细登记簿一份、开户申请一份在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以确认。
经庭审质证、认证及本院审查，不能认定案件事实的证据材料有：证人王金兰、张国芹的证言，被告张华、王秀云仅提供此份言辞证据，并无其他证据予以佐证，不能证明实际借款人为孙守国，故本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告张华在平等、自愿的基础上签订了《保证担保借款合同》，意思表示真实，内容合法，应确认借款合同有效，被告张华应积极按合同的约定履行偿付义务，为此，对原告要求被告张华偿还原告借款本金的请求，本院予以支持。
关于被告张华、王秀云提出不知晓贷款合同内容，仅作为担保人在借款合同上签字的抗辩观点，因被告张华、王秀云未提出证据予以证明，且被告张华、王秀云作为完全民事行为能力人，应对自己签字行为所产生的法律后果有理智的判断能力，故对被告张华、王秀云的该项抗辩观点，本院不予支持。
被告王秀云自愿为张华借款提供担保，并在《保证担保借款合同》中担保人处签字并捺印，确定了其担保身份、担保方式、担保期限、担保范围，因双方的保证合同中已明确约定“保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年”，而借款合同中借款期限届满日为2014年1月24日，保证期间自2014年1月25日起计算两年，即至2016年1月24日止，原告向法院提起诉讼主张日为2016年9月20日，已超过连带担保的保证期间，且原告未提供证据证明，在保证期间内曾向被告王秀云主张连带责任，为此被告王秀云不再承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金86000元，并从2013年1月26日始，按月利率8.85‰支付欠款本金的利息，至2014年1月24日止；并从2014年1月25日始，按照日利率0.0403％计付欠款本金的逾期利息，直至本金付清之日止（在执行中扣除被告张华已经支付的利息17157.40元）。
二、被告王秀云对偿还上述款项不承担连带责任。
案件受理费1950元（原告已预交），减半收取计975元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马红梅
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执109号
申请执行人深泽县卫生和计划生育局。
被执行人王向鹏。
被执行人王丹。
关于申请执行人深泽县卫生和计划生育局与被执行人王向鹏、王丹行政非诉案由执行一案，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县卫生和计划生育局作出的深计育征字（2014）0994号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 珊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01950号
罪犯王建华，男，汉族，生于1967年5月8日，福建省福清市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年10月28日作出（2013）中区刑初字第01463号刑事判决，以被告人王建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月7日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王建华在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行财产刑，减刑从严。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1620号
罪犯张强，男，1993年4月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人张强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张强获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年9月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1438号
原告李某。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后矛盾很大，经常吵架。婚后双方未能建立起夫妻感情。现双方分居已两年多，婚姻关系名存实亡，已不能维系。故原告诉于本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，双方婚姻基础好，是了解后才结婚，婚后感情还可以，能和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2015年10月原告将被告诉于本院，以婚姻关系名存实亡不能维系为由，要求与被告离婚。被告称，双方婚姻基础好，婚后感情还可以，能够和好，不同意离婚。经本院调解，双方未能和好。
本院认为，原、被告婚后未能建立起应有的夫妻感情，经本院调解，双方未能和好，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 纪 行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1023号
上诉人(原审被告)：唐山宏冶机械集团有限公司，住所地唐山市唐山路南区解放路扶轮后街2号。
法定代表人:白仲颖，公司经理。
被上诉人（原审原告）：原告河北德普涂料有限公司，住所地河北省晋州市西卓宿。
法定代表人：王兆旺，公司经理。
上诉人唐山宏冶机械集团有限公司因与被上诉人河北德普涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山宏冶机械集团有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在唐山市路南区，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠货款，被上诉人属于接收款项（货币）方。诉讼标的属于给付货币，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人认为本案合同履行地位于其住所地的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1023号上诉人(原审被告)：唐山宏冶机械集团有限公司，住所地唐山市唐山路南区解放路扶轮后街2号。法定代表人:白仲颖，公司经理。被上诉人（原审原告）：原告河北德普涂料有限公司，住所地河北省晋州市西卓宿。法定代表人：王兆旺，公司经理。上诉人唐山宏冶机械集团有限公司因与被上诉人河北德普涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2455号民事裁定，向本院提起上诉。唐山宏冶机械集团有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在唐山市路南区，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案纠纷系被上诉人起诉要求上诉人给付所欠货款，被上诉人属于接收款项（货币）方。诉讼标的属于给付货币，被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院管辖范围，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人认为本案合同履行地位于其住所地的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 歌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清万民初字第78号
原告王春丽，女。
被告纪洪臣，男。
原告王春丽与被告纪洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春丽诉称：2013年7月28日，被告纪洪臣向原告赊购农药、化肥，核款24554元，被告在借据上签字，约定利息按月利息1.2分计算。经原告向被告催款，被告欠原告本金24554元，利息24个月为7071元一直未给付。为此向法院诉讼，请求法院判令被告立即给付原告欠款本金及利�共计31625元。
原告当庭出示以下证据：
借据一份，用以证明被告欠原告农药、化肥款24554元。质证中被告无异议。
被告纪洪臣辩称：原告诉状中所述属实，我确实欠原告农药、化肥款，具体数额记不清了，有无利息约定也记不清了，以原告持有的借据为准。我欠原告的钱肯定会还的，但是现在让我一次性还款还不上，希望能和原告协商分批给付，先给本金。
被告未出示证据。
经评议，原告的证据客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年7月28日，被告纪洪臣向原告赊购农药、化肥，核款24554元，并为原告出具了一份借据，约定被告欠原告农药化肥款24554元，利息按1.2分计算。经原告向被告催要，被告一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告欠款本金24554元，利息24个月为7071元，本息共�31625元。
本院认为：被告于2013年7月28日向原告赊购农药、化肥，核款24554元，并为原告出具借据，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于买卖合同的规定，被告应按照合同法第一百五十九条的规定，按照约定的数额向原告支付价款。被告未能给付欠款，原告要求被告按照约定支付月息1.2分利息，自2013年7月28日起计算至2015年7月28日的利息即7071元（24554元×0.012元×24个月），因双方约定的利率未超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告纪洪臣给付原告王春丽欠款本金24554元及利息7071元，本息共计31625元。
以上判决内容限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告纪洪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈晓庆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00814号
原告钱杏芬。
被告张家港市亚泰机电泵业有限公司本院在审理原告钱杏芬与被告张家港市亚泰机电泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱杏芬撤回对被告张家港市亚泰机电泵业有限公司的起诉。
案件受理费8009元，已减半收取，由原告钱杏芬负担。
审 判 长 倪礼祥
审 判 员 张惠良
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贝 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第691号
原告顾明明。
被告苏州金怡服饰发展有限公司。
法定代表人郭宪聪，董事长。
本院在审理原告顾明明与被告苏州金怡服饰发展有限公司公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明明撤回起诉。
案件受理费减半收取1248元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年九月十二日
书记员 田匡华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民调确字第0010号
申请人陆金龙，男。
申请人靖江市江润电力机械制造有限公司。
法定代表人孙显俊，该公司总经理。
委托代理人徐生友，该公司员工。
申请人陆金龙与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司为申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由审判员叶海华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人陆金龙与申请人靖江市江润电力机械制造有限公司因追索劳动报酬争议，经靖江市新桥镇人民调解委员会调解，于2014年8月9日达成（2014）泰靖新民调字第26号调解书，调解协议主要内容为：一、至2014年7月31日靖江市江润电力机械制造有限公司结欠陆金龙工资人民币19590元；二、上述款项约期于2014年8月15日前付清。
审理过程中，双方当事人向本院承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，经审查，双方调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，应裁定调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认靖江市新桥镇人民调解委员会出具的（2014）泰靖新民调字第26号调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 叶海华
二〇一四年八月十六日
书记员 刘 棋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第327号
原告：刘某某。
委托代理人：程慧丰。
被告：方某某。
被告：陶某某。
原告刘某某与被告方某某、陶某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人程慧丰到庭参加诉讼，被告方某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：被告方某某因资金周转需要，于2012年7月2日向原告借款3万元，借款期限至2012年8月30日止，约定逾期还款按银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并承担原告实现债权费用。由被告陶某某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告方某某立即归还原告借款3万元及逾期利息（自2012年8月30日起按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、被告方某某承担原告实现债权费用2500元；3、被告陶某某对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告方某某、陶某某未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明下列事实：2012年7月2日，被告方某某向原告借款3万元，约定借期至2012年8月30日止，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计息，由被告陶某某提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、借款利息、违约金等内容。
证据二，委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付的律师代理费为2500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告方某某、陶某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
2012年7月2日，被告方某某向原告借款3万元，约定借期至2012年8月30日止，逾期还款则按银行同期贷款利率的四倍计息并承担原告实现债权费用。被告陶某某对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、借款利息、违约金等。借款期限届满后，被告方某某未履行还款义务，被告陶某某也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告方某某间的借贷行为及原告与被告陶某某间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告方某某未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告方某某应给付原告借款本金3万元及借款逾期后利息。该逾期付款利息应从借款逾期之日即2012年8月31日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算。被告陶某某为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陶某某在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告方某某进行追偿。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某给付原告刘某某借款3万元及利息（自2012年8月31日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告陶某某对上述债务承担连带清偿责任，被告陶某某在履行了保证义务后，可按其实际清偿额依法向被告方某某进行追偿。
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告方某某、陶某某负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王科惠
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人朱昌，男，1967年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李亚娟，女，1973年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人孙祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民。
被执行人赵霞，女，1975年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人刘殿臣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王春华，女，1970年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人潘金敏，男，1976年7月30日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人朱昌、李亚娟、孙祥、赵霞、刘殿臣、王春华、潘金敏融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05079号
原告湖南嘉联物业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路73号商住楼101房。
法定代表人何卫东，总经理。
委托代理人钟广健，系湖南路桥建设集团有限责任公司综合管理部副经理。特别授权
委托代理人黄胜兰，系湖南嘉联物业有限公司办公室主任。
原告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，董事长。
委托代理人钟广健，男，1975年10月14日出生，汉族，系湖南路桥建设集团有限责任公司综合管理部副经理，住湖南省长沙市雨花区香樟路4号香樟园21栋502房。
委托代理人黄胜兰，系湖南嘉联物业有限公司办公室主任。
被告刘子希。
本院在审理原告湖南嘉联物业有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司诉被告刘子希房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南嘉联物业有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉联物业有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉联物业有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取179元，由原告湖南嘉联物业有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司负担。
审判员 张建国
二〇一五年十一月六日
书记员 谭利超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03501号
原告：于贵彬。
被告：张凤琴。
被告：宋长娥。
本院在审理原告于贵彬与被告张凤琴、宋长娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于贵彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年九月七日
书记员 郝艳平
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊保字第1号
申请人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人徐跃。
委托代理人陈遵伟。
被申请人汪建波，渔民。
申请人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社因要求被申请人汪建波归还借款及利息85168.28元，于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人汪建波在嵊泗县农村信用合作联社账户（账号为10×××63）内的存款86000元，限制其转移。嵊泗县农村信用合作联社为申请人申请的保全提交了财产保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，申请人嵊泗县农村信用合作联社海滨分社为防止被申请人汪建波转移财产，造成其合法权益的损失，在起诉前向法院申请财产保全，并提供相应的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪建波在嵊泗县农村信用合作联社账户（账号为10×××63）内的存款86000元。
申请人嵊泗县农村信用合作联社应当在本裁定书送达次日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童新祥
二〇一五年一月十四日
代书 记员 孔繁霖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1416号
原告谢某某，女，1986年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
法定代理人谢曾氏，女，汉族，农民。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所，法律工作者。
被告许某某，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人徐龙生，男，汉族。
原告谢某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其法定代理人谢曾氏、委托代理人黄承增，被告许某某及其委托代理人徐龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2008年1月11日登记结婚，2008年11月13日生育一女孩，取名许某甲。因原告先天弱智，不会做活，被告本人生理也有缺陷，所以才成婚。因原告没有生活处理能力，被告在外地打工，原告就住在娘家，由娘家父母帮助照顾。因原告不会做家务，被告的家人就指责原告：“啥也不会，要你啥用。”被告本人什么都听他娘的，自己没有一点主张，虽经双方大队说和，婚姻仍是无法维持。为此，提出与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，因本人残疾，没有劳动能力，无任何收入来源，无法支付抚养费，婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。
被告辩称：被告不同意原告离婚的诉讼请求。原告提起离婚并不是本人的真实意思表示，是其父母的想法。被告和原告虽在智力上有障碍，但婚后没有发生过什么矛盾，原告在诉状中所述生气的理由并不是事实，实际上是与被告父母有点矛盾。原告提起离婚都是其父母操作的，希望原告撤回诉请，还像以前再幸福的生活。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告承担抚养费用。综上，原、被告没生过气，也没打过架，更没有过伤害夫妻感情的矛盾，请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原告谢某某与被告许某某（均为残疾人）经媒人介绍相识，于2008年1月11日登记结婚，婚后于2008年11月13日生育女孩许某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间有时因家庭琐事二人发生争执，致使原告回娘家居住。为此，原告于2014年6月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，因残疾无力支付抚养费，婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、证人证言、原告的残疾人证等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，并生育一个女孩。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭亚坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民申字第7号
再审申请人（一审被告）：赵晓阳。
委托代理人：李培伟，浙江宏昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张龙。
委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。
被申请人（一审被告）潘金霞。
再审申请人赵晓阳与被申请人张龙、被申请人潘金霞民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第705号民事判决书，赵晓阳于2015年3月30日向本院申请再审，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵晓阳申请再审称：（2014）杭拱商初字第705号民事判决书中认定的借款基本事实缺乏证据证明，被申请人提供证人证言系伪造，本案存在虚假诉讼行为。理由如下：第一、申请人赵晓阳与被申请人张龙之间未发生借贷行为，欠条中欠款39万元是申请人开办的公司与被申请人张龙公司的货款。被申请人张龙向法院起诉的主要证据是一份欠条，欠条的内容是“今欠张龙人民币大写金额叁拾玖万元整（390000元），欠款人：赵晓阳2013.9.26。”该份欠条中的欠款39万元并非是借款，而是申请人的公司杭州仙扬照明科技有限公司欠张龙的公司杭州林驰电子有限公司的货款，货款欠款金额为393134.96元。2013年9月26日被申请人张龙向申请人催讨货款时，申请人写了一个欠款整数39万元，被申请人张龙2014年4月对这笔货款起诉时，却未提供这张欠条，凭申请人签字的对账单作为证据，法院在申请人缺席到庭下做出对这笔货款的判决，被申请人张龙利用这张欠条构成虚假的借贷行为，而事实上并未发生过借贷行为。第二、被申请人张龙在申请人公司货款未支付的情况下，显然不可能再借款给申请人，不符合常规。申请人开办的公司截至到2013年1月10日经双方对账，申请人签字确认欠款393134.96元，在申请人未偿付的情况下，2013年9月26日被申请人张龙怎么可能再借款39万元给申请人，双方之间已缺乏信誉度，有行为能力人不会再发生借款行为，申请人与被申请人张龙之间本身不是朋友关系，而是企业经营期间的业务关系，在业务关系发生欠款下，何能发生借贷关系，显然不符合常规。第三、被申请人张龙提供借款来源的证人证言，存在虚假性，属于伪造证据，不具有证明效力。原审法院审理时，被申请人张龙提供了证人龙某、孙某到庭作证，证明39万元是被申请人张龙向两位证人借来的。证人龙某陈述，他是在上海经营，2013年9月26日赶到杭州给被申请人张龙送现金5万元，然后当日与被申请人张龙一起同车到申请人单位附近，在车上看见被申请人将现金39万元交给申请人。证人孙某陈述，他将其收取的营业款25万元现金交给被申请人张龙，由被申请人张龙借给申请人，他经营的是药店，每天的营业额是1万元左右，申请人认为：两位证人的证言均不真实，存在虚假性，如果申请人与被申请人张龙借款行为属实，被申请人张龙已经将车开到申请人公司附近，完全应该将车开进申请人公司，在申请人公司将借款现金交付，也便于现金清点，何必在公司附近偷偷的交付，双方交付的又不是违禁品，是合法的借款。作为证人龙某其在上海工作，他借款给被申请人张龙完全可以通过转账汇款，不需要自己开车带现金到杭州来交付，然后再陪被申请人一起到申请人这里交付借款，不符合借款的常规行为。证人孙某经营的药店，每天的营业额是1万元，那么要筹集25万元，必须要25天，难道每天的营业额都放在店里不交付到银行，显然违反经营现金管理的常规，二证人证言均存在虚假性，被申请人张龙借款的来源不真实，无法佐证借款的事实。综上，原审在认定事实和证据采信上都存在明显错误，本案存在虚假诉讼，请依法再审。申请人再审符合民诉法第200条第2、3项规定，即原判认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决认定事实的主要依据是伪造的。请求依法撤销（2014）杭拱商初字第705号民事判决书，提起再审，做出公正判决。
张龙提交意见认为：原审判决证据充分，适用法律正确，判决合法有效，再审申请人的理由在（2014）杭拱商初字第705号案子中已经查明事实，所以再审申请人的理由都是狡辩，请求法庭查明事实，维护被申请人的合法权益。驳回再审申请。
潘金霞未提交意见。
本院审查查明：本院于2014年4月25日作出的（2014）杭拱半商初字第131号民事判决书载明：杭州林驰电子有限公司与杭州仙扬照明科技有限公司存在买卖合同关系，2013年1月10日，双方经对账，仙扬公司确认尚欠货款393134.96元。2013年5月6日，杭州仙扬照明科技有限公司支付货款60000元。现杭州林驰电子有限公司要求仙扬公司支付货款393134.96元，逾期利息25684.82元。审理过程中，杭州林驰电子有限公司变更诉讼请求为判令杭州仙扬照明科技有限公司支付货款333134.96元，逾期利息24037.32元。判决认为事实清楚，证据充分，予以支持。据此判决杭州仙扬照明科技有限公司于判决生效之日起十日内支付杭州林驰电子有限公司货款333134.96元，逾期付款利息损失24037.32元，合计357172.28元；自2014年4月8日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失以333134.96元为本金按年利率5.6%另行计付。该判决已发生法律效力。判决书中的杭州林驰电子有限公司法定代表人为张龙，杭州仙扬照明科技有限公司的法定代表人为赵晓阳。
2015年3月21日，张龙诉赵晓阳、潘金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理，赵晓阳以双方不存在借贷关系、该欠条是已经作出判决的公司货款、张龙存在虚假诉讼等理由抗辩。本院根据赵晓阳于2013年9月26日向张龙出具的欠条一份，载明：今欠张龙人民币大写金额叁拾玖万元整（390000.00）。同时结合证人证言、电话录音，于2014年11月5日作出（2014）杭拱商初字第705号民事判决，判决赵晓阳于判决生效后的十日内向张龙归还借款本金39万元、支付利息损失；潘金霞对赵晓阳的上述债务承担连带清偿责任。赵晓阳于2014年11月24日收到该民事判决书，并未提起上诉，该判决已经发生法律效力。赵晓阳于2015年3月30日以同样的理由向本院申请再审。
另查明：赵晓阳与潘金霞于2011年3月10日在新昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，后于2013年11月27日办理了离婚登记手续。
本院认为：赵晓阳提出的其与张龙之间未发生借贷行为，欠款就是公司货款，证人证言存在虚假等主张，缺乏证据。其在再审复查期间提供的证人证言不能证明货款就是欠款，且赵晓阳的再审申请理由与原一审提出的抗辩理由一致，并无新证据能证明原一审判决不当，故其再审申请缺乏事实和法律依据。
综上，赵晓阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵晓阳的再审申请。
审 判 长 邵永强
审 判 员 卢 勇
审 判 员 于天麟
二〇一五年六月十九日
代书记员 赵佳婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更704号
罪犯韦廷国，男，1988年12月22日生，苗族，大学文化，贵州省望谟县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）安市刑终字第130号刑事判决，以被告人韦廷国犯强奸罪判处有期徒刑四年。2014年10月29日送入监狱服刑改造。刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦廷国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经研究，对罪犯韦廷国可适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷国予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑更704号罪犯韦廷国，男，1988年12月22日生，苗族，大学文化。现在贵州省海子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）安市刑终字第130号刑事判决，以被告人韦廷国犯强奸罪判处有期徒刑四年。2014年10月29日送入监狱服刑改造。刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止。执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯韦廷国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年12月至2016年3月的考核中获综合记功奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“经研究，对罪犯韦廷国可适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦廷国予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧芳审判员  王幼封审判员  乐 毅二〇一六年七月二十日书记员  刘 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初937号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体，户籍地浙江省。因本案于2016年7月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］959号起诉书指控被告人俞鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人俞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年6月30日凌晨，被告人俞鑫饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道润丰步行街(西)由北往南行驶，途经润丰步行街(西)148号地方时，被执勤民警当场查获。民警现场对被告人俞鑫进行呼气式酒精检测，结果为113毫克/100毫升，遂将其带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人俞鑫血样中乙醇含量为126毫克/100毫升（醉酒标准为大于或者等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人俞鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞鑫归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人俞鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞鑫违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞鑫归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年九月二十七日
（代）书记员 褚莉萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1297号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人王红艳。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人王红艳金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第2985号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人王红艳可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2985号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1616号
原告许宏。
委托代理人裴洁瑞，江苏彭隆律师事务所律师。
被告李永。
被告徐州市天路家电有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路新生里市场1-1-54室。
法定代表人李永，该公司经理。
被告李森。
被告宋翠华。
被告宋端美。
被告单强强。
四被告李森、宋翠华、宋端美、单强强共同委托代理人李永。
原告许宏诉被告李永、徐州市天路家电有限公司（以下简称天路公司）、李森、宋翠华、宋端美、单强强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告许宏的委托代理人裴洁瑞，被告天路公司的法定代表人、被告李森、宋翠华、宋端美、单强强的共同委托代理人暨被告李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宏诉称，被告李永、天路公司因经营需要，于2014年8月21日向原告借款50万元，约定4个月后还款，利息为月息3分。被告李森、宋端美、单强强提供担保。被告宋翠华是被告李永的妻子。合同签订后，原告提供了借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款和付息，担保人拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令六被告给付原告借款50万元及利息（自2014年8月21日计算至起诉之时，共计15个月，每个月按1万元计算为利息15万元，以后的利息按每月1万元计算至判决确定的给付之日止），诉讼费等由被告承担。
六被告辩称，借款50万元是事实，但是原告已经预扣了四个月的利息，而且月息三分过高，应当按一个月一分计算利息。50万元的本金没有偿还，2014年8月21日原告给李永打款50万元后，当天就在银行李永取款7万元交给原告，6万元为四个月利息，另外一万元是李永还以前欠原告的款。所以借款本金应当是43万元。借款是由单强强、李森、宋端美进行担保，三人也没有向原告还过款。李永在2015年春节前还了2万元现金，2015年春节后3、4月份又还了1万元现金，还的这3万元都是利息。借款的时候约定利息是月息3分，李永还的利息也是按3分进行计算的。在2万元之前还还过一次1万元利息。另外还还了一次1万元，具体时间记不清了，这还的也是利息。宋翠华是李永对象，二人结婚已经有二十多年了，她也没有还过钱。除了李永还钱之外，其他被告都没有还过钱，李永还的几次钱都给的是利息。
经审理查明，被告李永与被告宋翠华系夫妻关系。2014年8月21日原告许宏（甲方）与被告李永（乙方）、天路公司（乙方）、单强强（丙方、担保人）、李森（丙方、担保人）、宋端美（丙方、担保人）签订借款协议书一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款50万元，丙方为乙方借款承担连带担保责任，连带担保期限为还清本息为止，借款期限为4个月；此借款如果到期后，如果乙方继续使用，月利息为3%，按月付息，月初付息。乙方如不按时付息，甲方可以终止借款，要回本金，并追要自借款之日起计算的利息。如有诉讼，乙方承担甲方的律师费及由此产生的各项支出费用。同日原告许宏通过银行转账交付被告李永50万元。后被告李永、天路公司向原告许宏出具2014年8月21日收到借款50万元的收条。
庭审中，被告李永辩称2014年8月21日付4个月的利息6万元以及后分四次还息5万元均是现金，但未提供证据证实。原告方否认预扣利息，并称被告方未还过一分钱的本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款协议书、转账凭条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，且主体适格，故借贷关系依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告李永、天路公司未按约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定借款月息3%，超过年利率24%，超出部分的利息不予保护。
被告李永认为其收到50万元借款的当日已付4个月的利息6万元现金以及后分四次还息5万元现金，但未提供相应的证据证实其主张，原告称被告方未还过一分钱的本息，故本院对其该项抗辩不予采信。
涉案债务发生在李永与宋翠华夫妻关系存续期间，被告未举证证实债务人李永与债权人许宏明确约定涉案债务为个人债务，亦未举证证实有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告宋翠华应对涉案债务承担共同还款责任。李森、宋端美、单强强的担保意思表示真实，主体适格，且该保证并未超过法定期限，故其应当共同向原告承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永、徐州市天路家电有限公司、宋翠华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告许宏借款本金50万元及利息（以50万元为基数按年利率24%从2014年8月21日起计算至判决确定给付之日止）。
二、被告李森、宋端美、单强强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取为5150元，财产保全费3770元，由六被告连带负担（因此款已由原告预交，六被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一六年一月五日
书记员 杨 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00531号
原告：李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：王珏，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理原告李保林诉被告王珏买卖合同纠纷一案中，原告李保林于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李保林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李保林负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年十月二十日
书记员 何苗苗
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1450号
原告：山东省岩宇高新材料有限公司，地址威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：于芳华。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2016年7月21日受理原告山东省岩宇高新材料有限公司与被告于芳华劳动争议纠纷一案，原告山东省岩宇高新材料有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省岩宇高新材料有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省岩宇高新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告山东省岩宇高新材料有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一六年九月十二日
书记员 刘美君
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第395号
原告田某某，男，汉族，1966年10月14日生，小学文化程度，现住宕昌县城关镇光明街**号。
被告冉某某，女，汉族，1966年10月20日生，小学文化程度，住址同上。
原告田某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告田某某承担。
审判员 仇晓勇
二〇一五年五月十八日
书记员 韩丽慧
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第360号
原告陈某，女，1985年12月6日生，汉族，汾阳市人。
被告张某甲，男，1984年10月21日生，汉族，汾阳市人。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年8月8日举行结婚仪式，于2010年1月6日补办结婚登记手续。同年4月3日生一女，取名张某乙。婚后日常生活中，被告脾气暴躁经常与原告无故生气吵架，而且摔东西。2009年被告买半挂做运输生意经济收入很好，但正由于此，被告染上了赌博恶习。2013年腊月，因为原告与朋友们聚会，回去后被告脾气大发，并破口辱骂原告，把原告手机摔碎，对原告产生种种怀疑，双方争吵中被告让原告走，原告无奈只好回到娘家居住。2014年农历1月16日，为了不影响孩子正常上学，后经被告唤回。2014年4月，原告去接孩子放学回家，被告出车回来，见原告不在家，因此双方再次发生争吵，被告把家里的暖水瓶、喝水杯等摔的乱七八糟。原告无法忍受的情况下回到娘家居住至今。被告的行为使夫妻感情彻底破裂，也使原告对婚姻彻底丧失信心，婚姻关系的存在已没有任何意义。现起诉，1、要求判决准予原被告离婚；2、要求判决婚生女儿张某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费，教育费1000元。
原告向本院提交的证据有，
1、2014年5月4日汾阳市民政局婚姻登记记录证明一份；
2、原告身份证明一份。
被告辩称，原告不安心家庭生活，不顾及家人日常生活，经常外出，经家人多次劝解无效，才造成今日之结果。我并没有打麻将的事情，我对原告是百分之百的感情，就算为了孩子，我也不想离婚。
被告向本院提交的证据有，
1、汾阳市小雨点幼儿园证明一份；
2、被告给王建军、张建鹏出具的欠据复印件三份；
3、王建军、张建鹏证明材料二份；
4、原被告结婚证二本。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲2005年经人介绍相识，通过自由恋爱相互了解后，于2008年8月8日举行民间形式结婚典礼开始共同生活，于2010年1月5日补办结婚登记手续，领取结婚证。同年4月3日生一女，取名张某乙，现随被告生活。婚后一开始原被告夫妻感情较好，近年来，原被告因互相猜疑，互不信任，导致发生生气吵架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情进一步加深。2014年1月29日，原被告因生活琐事发生争吵，之后原告回娘家居住，2014年2月17日被告将原告接回家中。同年4月19日，原告回家发现地上的玻璃杯碎片后，认为是被告生气摔碎的，就回了娘家，与被告分居至今未归。
本院所确认的上述事实，有汾阳市民政局婚姻登记记录证明，原被告结婚证以及原被告当庭陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈某与被告张某甲经人介绍相识，通过相互了解后结婚，婚姻基础较好。婚后原被告共同生活多年，且育有子女，已建立起了一定的夫妻感情。原被告虽然近年来有时因相互猜疑，出现信任危机，导致因此发生了生气吵架之事，影响了原被告夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告以夫妻感情确已破裂要求离婚的主张，证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。今后只要原被告能正确处理日常生活中的人际关系，正确对待日常生活中的矛盾，相互尊重，相互理解，相互信任，共建幸福和谐的婚姻家庭关系，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李聪奇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市青羊区。
负责人徐军，行长。
被告陈某某。
被告袁某甲。
被告周某甲。
被告黄某某。
被告袁某乙。
被告周某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与被告陈某某、袁某甲、周某甲、黄某某、袁某乙、周某乙金融借款纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行申请撤回对被告陈某某、袁某甲、周某甲、黄某某、袁某乙、周某乙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行撤回对被告陈某某、袁某甲、周某甲、黄某某、袁某乙、周某乙的起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行负担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘锦然
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01672号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜悦，男，1975年3月2日出生，汉族，工人，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1961年1月25日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人杜悦、王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民保险公司的委托代理人王跃斌，被上诉人杜悦、王洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月1日，被告王洪伟驾驶辽D84A**号轿车在永安桥西由北向南行驶时，与同方向孙福玉驾驶的辽DK24**号轿车、王盛东驾驶的辽D13E**号客车、杜悦驾驶的辽D633**轿车相撞，发生追尾交通事故，造成王洪伟、孙福玉、尹忠宏受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定王洪伟负此次事故的全部责任，孙福玉、尹忠宏、王盛东、杜悦无责任。因该起交通事故，导致原告杜悦车辆受损，在抚顺市顺城区瑞程停车场发生保管费100元，2015年4月15日在抚顺上海汽销售服务有限公司发生维修费1140元，于2015年6月23日中国人民保险公司为原告出具一份车辆损失情况确认书，数额为1140元。另查，辽D84A**号肇事车辆的所有权人为王洪伟，该车在被告中国人民保险公司参加机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元不计免赔、玻璃单独破碎险、自燃损失险，发生交通事故时，在保险期间内。孙福玉、王盛东已经在本院分别另案诉讼。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车又投保商业第三者责任保险的，则该保险公司应根据被保险的机动车一方当事人在交通事故中的过错责任比例，在保险责任限额内对超出交强险限额部分承担赔偿责任。本案，被告王洪伟负事故的全部责任，且其为辽D84A**号肇事车辆的所有人，故对于原告车辆的合理损失，被告中国人民保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应当按照上述次序和范围对原告因交通事故而引起的财产损失承担民事赔偿责任。对于被告中国人民保险公司辩称商业第三者责任保险合同中约定车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿。因该条款系被告中国人民保险公司制定的免责条款，被告中国人民保险公司应当证明在被告王洪伟本次投保时其已履行了对免责条款的明确说明义务。但被告中国人民保险公司提交的投保人声明中未注明日期，不能确定该声明系被告王洪伟本次投保时书写，故被告中国人民保险公司未能证明投保人即被告王洪伟对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。另外，被告中国人民保险公司也未能提供证据证明涉案车辆未年检与本起交通事故的发生具有直接的因果联系，故对被告中国人民保险公司的此项辩称，不予采纳。对于原告主张的修车费和保管费，原告已提交相关证据证明，予以支持。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的财产损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告杜悦车辆修车费1140元、保管费100元，共计1240元中的156元；（另案孙福玉财产损失获赔1034元、王盛东财产损失获赔810元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险50万元限额内赔偿原告杜悦第一项赔偿数额1240元中不足部分1084元。上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪伟负担。
宣判后，被告中国人民保险公司不服，向本院提出上诉，以被上诉人王洪伟的车辆没有通过年检，依据双方约定，此种情况系商业三者险的免赔事由，故一审判决中的第二项不当，应予以撤销。
被上诉人杜悦答辩称同意原审判决，维修费和保管费应由保险公司赔偿。
被上诉人王洪伟答辩称同意原审判决，我交纳了保险费就应由保险公司赔偿。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险合同成立后，投保人按约定支付保险费，保险人应按约定承担保险责任。本案中被上诉人王洪伟作为投保人已按约定交纳了保险费，故上诉人中国人民保险公司应全面履行保险义务。关于上诉人称在签订保险合同时已经向王洪伟释明了免责条款，本案即符合其中情形，且有王洪伟签名的《投保人声明》为证一节，因该份声明没有载明具体日期，亦没有保单号及投保流水号，无法确定该份证据同本案的关联性，故对上诉人的上诉主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹 扬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01555号
原告朱爱玉，女，住河南省范县。
委托代理人岳显波，男，住河南省范县。系原告朱爱玉之子。代理权限：特别授权。
被告岳远望，男，住河南省范县。
本院在审理原告朱爱玉与被告岳远望生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱爱玉于2014年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱爱玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱爱玉负担。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 李传国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第963号
原告黄奕祥，男，汉族，1982年5月25日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄奕祥与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄奕祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2385号
原告文某甲，女，1979年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，农民。。
委托代理人吴应刚，男，1973年1月13�出生，汉族，四川省资中县人，资中县司法局狮子司法所所长。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告文某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人吴应刚、周祚鹏，被告张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告文某甲与被告张某于2009年2月在成都务工时相识并谈恋爱，不久以夫妻名义同居生活，2011年3月28日，在资中县民政局办理结婚登记手续，2009年12月27日生育女文某乙。原、被告均属再婚，在夫妻共同生活中，婚初关系较好，后来由于双方性格不合，长期因家庭琐事争吵、甚至打架，导致不堪共处。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，文某乙随原告生活，诉讼费用由原告负担。
被告辩称，原告诉称不是事实。原告与被告结婚后关系一直很好，原、被告虽然曾吵架、打架，但这都是有原因的，被告愿意改正原来做得不好的地方。因此，被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、户籍证明4份，证明原、被告及子女身份情况；
二、结婚证原件2份，证明，原、被告于2011年3月28日在资中县民政局办理结婚登记手续的事实；
三、原资中县公安局狮子派出所接出警记录复印件2份，证明原、被告因感情不和打架、并报警的事实；
四、资中县狮子镇锣鼓山村村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和打架，经村委会调解的事实；
五、资中县过江龙宾馆住宿费发票复印件8张，证明原告怕被告殴打，不敢回家，在资中县过江龙宾馆住宿的事实；
经庭审质证，被告对原告所举5�证据无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告文某甲与其他男人的亲密照片2张，证明原告文某甲与其他男人有不正当男女关系的事实；
二、原告文某甲的微信聊天记录33份，证明原告文某甲与其他男人有不正当男女关系的事实；
经庭审质证，原告对被告所举2份证据无异议。
本院审查认为，原、被告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月在成都务工时相识后，确立自由恋爱关系，2011年3月28日，在资中县民政局办理结婚登记手续。2009年12月27日生育女文某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权，有夫妻共同债务30000元。由于原、被告均属再婚，在夫妻共同生活中，婚初关系较好，后来由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、甚至打架。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应当承担不利的法律后果。因此，原告起诉要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告张某离婚。
案件受理费130元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一五年七月九日
书记员 刘方玉
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬海行初字第9号
原告张某某。
被告宁波市公安局交通警察局海曙大队，住所地浙江省宁波市海曙区民通街76号。
法定代表人陈某某。
委托代理人胡某（特别授权代理）。
委托代理人梁某（特别授权代理）。
原告张某某不服被告宁波市公安局交通警察局海曙大队于2014年11月13日作出的扣留原告驾驶的非机动车行政强制措施道路交通管理行政强制一案，于2015年2月25日诉至本院。本院于2015年3月3日受理后，于同年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告宁波市公安局交通警察局海曙大队的委托代理人胡某、梁某到庭参加诉讼。2015年3月27日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，该请求系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某某减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 杨建国
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00568号
申请执行人校红刚，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张志强，男，，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被执行人韦辉，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
校红刚与张志强、韦辉民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人校红刚向本院申请执行，要求两被执行人偿还借款100000元，逾期还款罚息4550元，支付令申请费766元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1253.50元。本案在执行过程中，经查询未能找到两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结执行。在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执字第00568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第764号
申请执行人何秋英。
申请执行人王日娣。
申请执行人刘书迂。
申请执行人刘书川。
被执行人刘始乐。
被执行人李长。
申请人王日娣等人与被执行人李长、刘始乐机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2555号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2555号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月八日
书记员 容 槟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1290号
原告成都市融源汽车销售有限公司，住成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元15层。
法定代表人李龙明。
被告杨冬梅，女，出生于1985年11月22日，汉族，住四川省岳池县。
被告何文平，男，出生于1986年1月15日，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告成都市融源汽车销售有限公司诉被告杨冬梅、何文平追偿权纠纷一案中，原告成都市融源汽车销售有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市融源汽车销售有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市融源汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费493元，由原告成都市融源汽车销售有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
代表人：金江。
委托代理人：洪鹏、姚祎颖。
被告：韩燕春。
被告：王德芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州市分行）为与被告韩燕春、王德芬金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚祎颖到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行杭州市分行请求法院判令：一、被告韩燕春、王德芬向原告归还贷款本金699906.42元；二、被告韩燕春、王德芬向原告支付贷款利息15122.27元、罚息355.65元（利息、罚息暂时计算至2015年1月28日，此后产生的利息、罚息按照《个人额度借款合同》及借款支用单约定的利率计算至贷款还清之日）；三、被告韩燕春、王德芬向原告支付律师代理费15000元；四、确认原告对被告韩燕春、王德芬为本次贷款办理抵押的位于杭州市江干区梦琴湾佳苑2幢1单元1402室（他项权证号：杭房他证字第147271**号）的房产享有优先受偿权；五、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月12日，被告韩燕春、王德芬与原告签订了编号为33000817214053364459的《个人额度借款合同》，被告韩燕春向原告提交了两份《个人额度借款支用单》。2014年5月15日，被告韩燕春在经原告审批之后的两份《个人额度借款支用单》上签字确认。
2、借款金额：720000元，于2014年5月15日分两笔发放，金额分别为420000元以及300000元。
3、借款期限：120个月，即2014年5月15日至2024年5月15日。
4、还款方式：按月等额本息还款。
5、合同执行利率：在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。
6、逾期利率标准：贷款执行利率的1.5倍。
7、还款情况：截至2014年10月14日的应付本息，两被告都已还清，此后仅于2014年11月15日支付利息545.29元，于2014年12月21日支付罚息0.27元。
8、欠款情况：本金699906.42元，利息22692.81元，罚息886.77元（暂计至2015年3月23日）。
二、担保合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年5月14日，原告与被告韩燕春、王德芬签订了《个人最高额担保合同》。
2、抵押人：韩燕春、王德芬。
3、抵押物：位于杭州市江干区梦琴湾佳苑2幢1单元1402室的房产。
4、抵押登记手续：经杭州市住房保障和房产管理局办理了房产抵押登记手续。
5、主债权：原告与被告韩燕春、王德芬签订的编号为33000817214053364459的《个人额度借款合同》项下所形成的债权，债权确定期间为2014年5月12日至2027年5月12日。
6、担保范围：尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
7、担保限额：不超过1200000元。
三、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2015）杭上商初字第384-1号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款人民币730384.34元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、律师费支出情况：为本案诉讼，原告与浙江智仁律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支出律师费15000元。
本院认为，原告与被告韩燕春、王德芬签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人最高额担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，两被告未按时足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求两被告归还全部借款本息并承担原告为实现债权而支出的律师费，亦有权就两被告所提供的抵押房产变现所得价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。庭审中，原告主张以2015年3月23日作为贷款提前到期日，此后至两被告实际付清之日止的逾期利息以未还借款本金和期内利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算，不违反法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告韩燕春、王德芬经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩燕春、王德芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行归还借款本金699906.42元。
二、被告韩燕春、王德芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付暂计至2015年3月23日的利息22692.81元，罚息886.77元，并支付自2015年3月24日至实际履行之日止的逾期利息（以722602.23元为基数，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整，调整之后的罚息利率于次年1月1日起适用）。
三、被告韩燕春、王德芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费15000元。
上述第一、二、三项应付款项，被告韩燕春、王德芬于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行对被告韩燕春、王德芬所抵押的位于杭州市江干区梦琴湾佳苑2幢1单元1402室房产进行折价或拍卖、变卖所得价款在不超过1200000元的范围内享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11104元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行5552元。剩余案件受理费5552元、财产保全申请费4172元，由被告韩燕春、王德芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11104元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余 璐
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第23号
原告高永红，女，××年××月××日出生，汉族，河北宣化工程机械股份有限公司职工。
被告常生，男，××年××月××日出生，汉族，现下落不明。
被告宇庆英，女，××年××月××日出生，汉族，现下落不明。
原告高永红与被告常生、宇庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告常生、宇庆英下落不明，本院于2014年1月10日在《人民日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告高永红到庭参加诉讼，被告常生、宇庆英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永红诉称，原告与被告常生系朋友关系，二被告系夫妻关系，因被告常生经营的挖掘机出租业务出现资金周转困难，于2011年11月22日向原告借款20万元，约定月息二分计付利息，同时出具借据，并口头承诺尽快偿还原告的本金及利息。但时至今日被告分文未还，其间，原告向被告催要借款多次，被告总以各种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，并自2011年11月22日起，按照月利率2%计算利息，直至二被告将本金还清为止。
被告常生未答辩。
被告宇庆英未答辩。
经审理查明，高永红与常生系朋友关系，常生与宇庆英系夫妻关系。2011年11月22日，常生因做生意向高永红借款20万元，双方约定按月息2分计付利息，常生为高永红出具借据一张，未约定还款时间。后常生一直未偿还借款，2013年11月份，高永红已无法找到常生和宇庆英。故高永红诉至本院，要求人民法院依法判决常生、宇庆英偿还其借款20万元，并从2011年11月22日起，按照月利率2%计算利息，直至将本金还清为止。另查明，2011年11月份，中国人民银行一至三年期基准贷款年利率为6.65%。
上述事实，有原告的陈述、借条（一张）、宣化区南关街道办事处桥北社区出具的婚姻证明、高永平的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款本金并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。2011年11月22日常生向高永红借款20万元，事实清楚，证据确实充分，双方已依法形成了民间借贷合同关系。高永红与常生未约定具体还款时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高永红要求常生偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。高永红与常生约定借款利息按照每月2%计算是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。常生在其与宇庆英的婚姻关系存续期间内向高永红借款20万元，根据法律规定，此借款应属于其夫妻共同债务，故高永红要求宇庆英承担此债务合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常生、宇庆英于本判决生效之日起十日内偿还高永红借款本金20万元，并自2011年11月22日起，按照月利率2%计算利息，直至借款本金还清为止。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费850元，由常生、宇庆英负担；高永红已预交的部分不予退还，由常生、宇庆英于本判决生效之日起十日内直接给付高永红8670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭冬梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱梅，女，汉族，1972年3月21日出生，山东电视台编辑，住济南市。
委托代理人：郭强，山东舜凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田延华，男，汉族，1972年4月30日出生，居民，住济南市。
委托代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。
再审申请人赵爱梅因与被申请人田延华民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵爱梅申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为，被申请人田延华主张汪捷生前因治病向其借款20万元，有借条为证，申请人赵爱梅对涉讼借条系汪捷书写无异议。田延华对借款来源及过程给出了较为合理的解释，能够证实借贷关系的存在。赵爱梅主张汪捷所需医药费绝大多数由单位垫付及从保险公司领取的赔偿金支付，且汪捷经营多家公司并担任公司的大股东，没有必要向田延华借钱治病，涉讼债务系虚假债务，为主观推断，没有其他证据予以佐证，不能推翻田延华举证证据的证明力。鉴于涉讼债务发生于赵爱梅与汪捷分居期间，赵爱梅对借款不知情，一审法院认定涉讼借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，为汪捷个人债务，证据充分。二审判决对此予以维持，并无不妥。赵爱梅认为一、二审判决认定本案债务为汪捷个人债务缺乏证据证明的主张，本院不予支持。
综上，再审申请人赵爱梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵爱梅的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 范晓颖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保13号
申请人张哲涵。
法定代理人孙超丰（申请人父亲）。
被申请人魏贤刚。
申请人张哲涵称，其与被申请人魏贤刚驾驶鲁13225**号JAC牌货车，在2016年1月2日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求保全被申请人魏贤刚驾驶的鲁13＊＊＊**号JAC牌货车（保全价值5000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供2000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏贤刚驾驶鲁13＊＊＊**号JAC牌货车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雅晴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3911号
罪犯何文昌，男，1958年10月24日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省云霄县。
福建省长汀县人民法院于2013年6月21日作出(2013)汀刑初字第57号刑事判决，以被告人何文昌犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元(已交2000元)，追缴违法所得人民币841元。宣判后，被告人何文昌不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月5日作出(2013)岩刑终字第193号刑事判决，以被告人何文昌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(已交2000元)，追缴违法所得人民币841元。判决生效后，交付执行。因罪犯何文昌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年12月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何文昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理，龙岩监狱干警温满玲、朱琳出庭履行职务，罪犯何文昌到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一七年五月累计获得考核分1402.5分，表扬贰次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金18000元，退缴违法所得841元。
另查明，福建省漳州市云霄县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯何文昌具备社区矫正条件。何文昌儿子何其荣签署了帮教协议。
本院认为，罪犯何文昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何文昌予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年9月8日起，至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 韦 婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第22号
上诉人（原审原告）赵惠。
被上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司。
法定代表人范丽华，经理。
原审第三人北京融典投资管理有限公司。
法定代表人李湛，经理。
上诉人赵惠因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20438号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2013年12月18日向上诉人出具的《不可撤销担保函》中约定，若被上诉人（担保人）违约，上诉人可在居住地青岛进行诉讼，合法有效。上诉人居住地在青岛市市南区，在发生纠纷后，上诉人向青岛市市南区人民法院提起诉讼，青岛市市南区人民法院有管辖权。原审裁定将本案移送北京市西城区人民法院管辖错误。请求撤销原裁定，并裁定本案由青岛市市南区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。被上诉人于2013年12月18日向上诉人出具的《不可撤销担保函》中载明，若被上诉人（担保人）违约，上诉人（客户）可在居住地青岛进行诉讼。该约定可认为双方选择由上诉人居住地法院管辖，具有法律效力。上诉人住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20438号民事裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月六日
书记员 张雪平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1169号
原告黄国芳，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市。
被告傅梅芳，女，1944年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄国芳诉被告傅梅芳房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄国芳负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……