wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1121号
原告别必法，男，1971年11月2日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告郭电明，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告马爱芹，女，1977年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告别必法诉被告郭电明、马爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告别必法，被告郭电明、马爱芹到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告别必法向本院提出财产保全申请，要求将被告郭电明、马爱芹的银行存款冻结140000元或将被告郭电明、马爱芹同等价值的其他财产予以查封、冻结，并提供了担保,本院于2016年7月25日作出裁定，将被告郭电明的银行存款冻结8389.66元，并将被告郭电明所有的位于武汉市青山区建设三路鹏程花园2门601号房屋（所有权证号：青××号）及位于武汉市青山区建设三路1-2门8号车库（所有权证号：青2008002087号）的产权予以查封。诉讼过程中，双方当事人申请和解期限一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告别必法诉称，2015年2月15日，被告郭电明因家庭经营周转需要，向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账将借款100000元支付给被告郭电明，被告郭电明出具借条。借款时，双方约定按月息3分支付利息。借款后，被告郭电明只支付利息25000元，下余借款本息至今未还。现诉至法院，1、请求判令二被告向原告偿还借款本金100000元及利息（自2015年2月15日起至2016年6月15日按月息3分计算为48000元；2016年6月16日至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告别必法为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：郭电明身份证复印件及郭电明、马爱芹结婚登记审查处理表各一份，证明郭电明的身份及二被告系夫妻关系。
证据三：由被告郭电明于2015年2月15日出具的借条一份，中国建设银行股份有限公司当阳支行对私活期存款明细账一份，证明被告郭电明向原告借款100000元及原告将借款100000元通过银行转账给郭电明的事实。
证据四：丁多才于2014年10月4日出具的欠条复印件一份，证明丁多才与原告的债务关系，丁多才向原告打款是为了偿还其在原告处的借款。
被告郭电明、马爱芹在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、借款100000元属实；2、案外人丁多才帮助偿还了67000元借款本金，被告本人偿还了25000元借款本金,现欠借款本金只有8000元；3、借款时双方没有约定利息。
被告郭电明、马爱芹为支持其抗辩主张，向本院提交了由案外人丁多才出具的证明及138××××8078手机号码短信记录一份，证明已偿还借款本金67000元。
经庭审质证，被告郭电明、马爱芹对原告别必法提交的证据一、证据二、证据三无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告郭电明、马爱芹对原告别必法提交的证据四有异议，认为不属实。原告别必法对被告郭电明、马爱芹提交的证据有异议，认为不属实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告别必法提交的证据四案外人丁多才于2014年10月4日出具的欠条，该证据与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。被告郭电明、马爱芹提交的证据即由丁多才出具的证明及138××××8078手机号码短信记录，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受法庭及双方当事人质询，其形式要件不合法，且上述证据无法证明二被告的证明目的，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，2015年2月15日，被告郭电明因家庭经营周转需要，向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账将借款100000元支付给被告郭电明，被告郭电明出具借条。借款时，双方当事人未约定利息。借款后，被告郭电明偿还了借款本金25000元。
同时查明，被告郭电明与被告马爱芹系夫妻关系，二人于2009年7月20日在武汉市青山区民政局登记结婚。
本院认为，原告别必法与被告郭电明之间的民间借贷关系合法有效，原告别必法按约定给付借款，被告郭电明应按约定时间偿还借款。被告郭电明与被告马爱芹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告别必法主张二被告自2015年2月15日起至2016年6月15日支付借款利息，但其提交的证据中并未明确载明双方借款时约定了利息，对该请求本院不予支持。借款后，被告郭电明支付的25000元，应视为偿还借款本金，其实欠原告别必法的借款本金应为75000元。原告别必法主张二被告自2016年6月16日起至还款之日止按月息2分计算逾期利息，其计算天数及标准过高，依照法律规定，原告可以从起诉之日起按照年利率6﹪标准要求二被告支付资金占用期间的利息，对超出部分，本院不予支持。被告郭电明、马爱芹辩称，己由案外人丁多才代其偿还借款本金67000元，未提交原、被告、丁多才三方签订的由丁多才代被告向原告偿还借款的协议，原告亦称其与丁多才另有债权、债务关系，被告现提交的证据亦无法证明辩称主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭电明、马爱芹自本判决生效之日起七日内向原告别必法偿还借款本金人民币75000元及利息（自2016年7月11日起至本院确定的还款之日止按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告别必法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.02元，减半收取1380.01元，诉讼保全费775元，合计2155.01元，由被告郭电明、马爱芹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一六年十一月九日
书记员 金 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1988号
罪犯李建朋，男，1968年8月11日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年4月1日作出（2010）肃刑初字第173号刑事判决，以被告人李建朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金270000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬10次，悔改表现突出，建议对罪犯李建朋减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李建朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李建朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬10次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、张某及罪犯证明人樊某、于某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯犯罪事实、犯罪情节、考核奖励和罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建朋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利五年和罚金270000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初563号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人谢某某，男，1964年5月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被丹东市公安局大孤山经济区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，经本院决定，同年12月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月初一天的凌晨1时许、8月21日凌晨1时许、8月23日凌晨1时许、8月25日凌晨1时许，被告人谢某某在东港市××镇××村××组孙某某家养鱼池那日采用挂网的方式，盗窃草鱼、鲢鱼等32条鱼，其在孤山镇雅苑早市卖了25条鱼，获利人民币295元，其余7条鱼被自己食用。
2016年4月份至6月份期间，被告人谢某某先后三次来到东港市××镇××村××组汪某某养鱼池内采用挂网方式，盗窃10余条鱼，卖鱼获利人民币50元，剩余的鱼被其食用。第三次盗窃时被告人谢某某被汪某某当场抓获。
2016年8月份，被告人谢某某先后两次来到东港市××镇××村××组居民汪某1家养鱼池内用挂网方式盗窃，第一次盗窃未果，第二次盗窃一条白鲢鱼自己食用。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退赔被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某、汪某1、汪某某陈述、证人王某某、富某某证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录、照片、前科查询情况的说明、收据、谅解书、抓获经过及被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某主动退赔涉案被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋清华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第819号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。住所地唐山市丰南区文化大街***号。
负责人杨泽城，职务行长。
委托代理人王印明，河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行职员。
被执行人王绪广。
被执行人唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司，住所地唐山市丰南区建设路52号。
法定代表人王玉林，职务总经理。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请执行王绪广、唐山市丰南区丰南镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年5月28日作出的（2012）丰民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，
本院于2015年10月28日提级执行。本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第1852号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6510号
原告建平县文福殿物业有限公司。
法定代表人张春杰。
委托代理人孝显华。
被告员占岐。
本院在审理原告建平县文福殿物业有限公司诉被告员占岐物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年二月十三日
书记员 李 岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4147号
罪犯字永成，男，彝族，1976年11月27日生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于二00九年三月十七日作出（2009）凤刑初字第23号刑事判决，以被告人字永成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人字永成不服，提出上诉。云南省临沧市中级人民法院于二00九年六月十六日作出（2009）临中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯字永成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯字永成，系数罪并罚，现刑罚执行已达六年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯字永成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬，并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字永成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字永成减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第350号
原告：佛山市顺德区捷丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中198号。
法定代表人：黎艳芬。
委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告：大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村***号。
投资人：祖连成。
被告：祖连成，男，汉族，1957年10月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，
被告：冯岩，女，汉族，1960年10月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，
原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司诉被告大洼惠成乳化油厂（下简称大洼油厂）、祖连成、冯岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告大洼油厂签订的《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》及《合作经营协议》；2.被告向原告共同返还预付货款6560678.66元；3.逾期利息1042500元（以未还的预付货款1000万元为基数从2014年11月30日起按每月2.25%的利率暂计算至2015年5月19日，此后亦按此计算至实际清偿日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年度原告与被告大洼油厂签订《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》以及《合作经营协议》，约定原告预付被告货款人民币1000万元整，然后被告保证每月供应3000吨燃料油，由原告将燃料油对外销售，并开具相应金额增值税发票给原告。在后续合作过程中，因被告未能按月足额向原告供应燃油，仅部分供应给原告，部分由被告自行对外销售。为平衡原告利益，双方再行约定：供应给原告销售的燃料油，被告必须控制按每吨有85元的利润空间向原告供货（开发票）；被告如不向原告供货，而是自己直接销售时，被告必须按75元／吨（不开发票）的标准补偿利润给原告。后因被告再次未能依约供货或支付补偿利润给原告，2014年10月25日，双方以《备忘录》的形式确定出被告应付原告预付货款及数年来应支付给原告利润补偿的数额及约定相关违约责任等；双方还就该款的归还进行了约定。但时至今日被告再次未能依约还款，被告祖连成作为被告大洼油厂的个人独资经营者及连带责任担保人，依据我国相关法律规定应对上述债务承担共同还款责任。本案中被告冯岩系祖连成配偶，祖连成又是大洼油厂的独资投资人，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，故冯岩对该债务负有连带清偿的责任。
被告大洼油厂书面辩称，一、原告的诉讼请求不符合事实，大洼油厂与原告名为合作经营，实为借贷关系；二、大洼油厂不欠原告货款和其他款项；三、原告要求大洼惠成乳化油厂支付货款、销售利润补偿款及逾期利息既没有事实依据，更没有法律依据。
原告在诉讼中提供如下的证据：
1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告大洼油厂企业工商公示信息打印件，被告祖连成身份证复印件，被告冯岩人口信息打印件、婚姻登记证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告祖连成、冯岩是夫妻关系。
2.《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》复印件、《合作经营协议》各1份，证明原被告于2009年4月至6月达成燃料油合作经营协议，约定由原告提供1000万元资金作为预付款，被告每月向原告提供3000吨燃料油，约定每吨利润为80元。
3.销售利润对账表4份、备忘录1份，证明从2011年10月起至2014年8月1日止，双方就燃料油利润部分进行重新约定，开发票部分毛利应为每吨85元，不开发票部分毛利应为每吨75元。截止至2014年8月1日被告尚欠原告应付利润款6560678.66元。由于被告大洼油厂一直无法将利润款支付给原告，因此在2014年10月25日双方签订备忘录，约定被告应于2014年11月30日前归还原告投资的预付货款500万元，剩余500万元及应付利润应于2015年4月30日前付清，逾期不能付清应按每月2.25%计算逾期利息至付清本息止。被告祖连成对被告大洼油厂的还款义务承担连带担保责任。
4.农商银行电子交易回单5份，中国农业银行交易回单2份、确认函1份，证明原告通过银行转账方式向被告支付1700万元，之后收回700万元，余额1000万元一直在被告处。
被告大洼油厂在诉讼中没有提供证据。
被告祖连成、冯岩在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告大洼油厂、祖连成、冯岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告大洼油厂所签订的《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》及《合作经营协议》等是当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。根据双方的确认，截止至2014年7月31日，除本金1000万元外，被告大洼油厂尚欠原告投资回报合计6560678.66元，被告大洼油厂至今分文未付，原告为此主张解除双方的合作经营关系，本院予以支持。因双方之间为合作经营而非民间借贷关系，为此，对原告主张以月利率2.25%计付逾期付款利息，本院不予采纳；综合本案的实际，本院酌情从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止。因被告大洼油厂为祖连成开办的个人独资企业，被告祖连成应对企业债务承担无限责任。鉴于本案债务发生在被告祖连成与冯岩夫妻关系存续期间，而两被告期间也没有对双方的财产状况办理过有关的公证手续；为此，本案债务应视为两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司与被告大洼惠成乳化油厂所签订的《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》及《合作经营协议》项下的法律关系；
二、被告大洼惠成乳化油厂、祖连成、冯岩应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司返还投资款1000万元、支付销售利润补偿款6560678.66元及逾期付款利息（以1000万元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；
三、驳回原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127419.07元、财产保全费5000元，两项合计132419.07元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
人民陪审员 孔 梓 君
人民陪审员 余 彩 红
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 彩 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法民二初字第350号原告：佛山市顺德区捷丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中198号。法定代表人：黎艳芬。委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告：大洼惠成乳化油厂，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇大清村***号。投资人：祖连成。被告：祖连成，男，汉族，1957年10月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，被告：冯岩，女，汉族，1960年10月6日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区，原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司诉被告大洼惠成乳化油厂（下简称大洼油厂）、祖连成、冯岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告大洼油厂签订的《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》及《合作经营协议》；2.被告向原告共同返还预付货款6560678.66元；3.逾期利息1042500元（以未还的预付货款1000万元为基数从2014年11月30日起按每月2.25%的利率暂计算至2015年5月19日，此后亦按此计算至实际清偿日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年度原告与被告大洼油厂签订《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》以及《合作经营协议》，约定原告预付被告货款人民币1000万元整，然后被告保证每月供应3000吨燃料油，由原告将燃料油对外销售，并开具相应金额增值税发票给原告。在后续合作过程中，因被告未能按月足额向原告供应燃油，仅部分供应给原告，部分由被告自行对外销售。为平衡原告利益，双方再行约定：供应给原告销售的燃料油，被告必须控制按每吨有85元的利润空间向原告供货（开发票）；被告如不向原告供货，而是自己直接销售时，被告必须按75元／吨（不开发票）的标准补偿利润给原告。后因被告再次未能依约供货或支付补偿利润给原告，2014年10月25日，双方以《备忘录》的形式确定出被告应付原告预付货款及数年来应支付给原告利润补偿的数额及约定相关违约责任等；双方还就该款的归还进行了约定。但时至今日被告再次未能依约还款，被告祖连成作为被告大洼油厂的个人独资经营者及连带责任担保人，依据我国相关法律规定应对上述债务承担共同还款责任。本案中被告冯岩系祖连成配偶，祖连成又是大洼油厂的独资投资人，本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，故冯岩对该债务负有连带清偿的责任。被告大洼油厂书面辩称，一、原告的诉讼请求不符合事实，大洼油厂与原告名为合作经营，实为借贷关系；二、大洼油厂不欠原告货款和其他款项；三、原告要求大洼惠成乳化油厂支付货款、销售利润补偿款及逾期利息既没有事实依据，更没有法律依据。原告在诉讼中提供如下的证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告大洼油厂企业工商公示信息打印件，被告祖连成身份证复印件，被告冯岩人口信息打印件、婚姻登记证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告祖连成、冯岩是夫妻关系。2.《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》复印件、《合作经营协议》各1份，证明原被告于2009年4月至6月达成燃料油合作经营协议，约定由原告提供1000万元资金作为预付款，被告每月向原告提供3000吨燃料油，约定每吨利润为80元。3.销售利润对账表4份、备忘录1份，证明从2011年10月起至2014年8月1日止，双方就燃料油利润部分进行重新约定，开发票部分毛利应为每吨85元，不开发票部分毛利应为每吨75元。截止至2014年8月1日被告尚欠原告应付利润款6560678.66元。由于被告大洼油厂一直无法将利润款支付给原告，因此在2014年10月25日双方签订备忘录，约定被告应于2014年11月30日前归还原告投资的预付货款500万元，剩余500万元及应付利润应于2015年4月30日前付清，逾期不能付清应按每月2.25%计算逾期利息至付清本息止。被告祖连成对被告大洼油厂的还款义务承担连带担保责任。4.农商银行电子交易回单5份，中国农业银行交易回单2份、确认函1份，证明原告通过银行转账方式向被告支付1700万元，之后收回700万元，余额1000万元一直在被告处。被告大洼油厂在诉讼中没有提供证据。被告祖连成、冯岩在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。案经开庭审理，因被告大洼油厂、祖连成、冯岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原告与被告大洼油厂所签订的《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》及《合作经营协议》等是当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。根据双方的确认，截止至2014年7月31日，除本金1000万元外，被告大洼油厂尚欠原告投资回报合计6560678.66元，被告大洼油厂至今分文未付，原告为此主张解除双方的合作经营关系，本院予以支持。因双方之间为合作经营而非民间借贷关系，为此，对原告主张以月利率2.25%计付逾期付款利息，本院不予采纳；综合本案的实际，本院酌情从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止。因被告大洼油厂为祖连成开办的个人独资企业，被告祖连成应对企业债务承担无限责任。鉴于本案债务发生在被告祖连成与冯岩夫妻关系存续期间，而两被告期间也没有对双方的财产状况办理过有关的公证手续；为此，本案债务应视为两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司与被告大洼惠成乳化油厂所签订的《燃料油合作经营意向书》、《合作经销燃料油协议》及《合作经营协议》项下的法律关系；二、被告大洼惠成乳化油厂、祖连成、冯岩应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司返还投资款1000万元、支付销售利润补偿款6560678.66元及逾期付款利息（以1000万元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）；三、驳回原告佛山市顺德区捷丰贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127419.07元、财产保全费5000元，两项合计132419.07元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 孔 梓 君人民陪审员 余 彩 红二〇一六年十月八日书 记 员 李 彩 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1200号
申请执行人向红全，男，汉族，1980年5月19日出生。
被执行人严凯，汉族，1982年6月19日出生。
本院在执行向红全与严凯机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人严凯发出执行通知书，责令被执行人严凯赔偿申请执行人向红全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费残疾赔偿金，被扶养人生活费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币7万元、向申请执行人向红全支付上述款项月利率1%的利息、负担案件受理费1638.5元、缴纳执行费974元。因被执行人严凯没有可供执行的财产，申请执行人向红全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年六月一日
代理书记员 周 印
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3338号
罪犯廖美连，女，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
本院于2003年8月7日作出（2003）长中刑一初字第57号刑事判决，以被告人廖美连犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑一终字第326号刑事判决，以被告人廖美连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第635号刑事裁定，裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第792号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2038号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05403号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年8月15日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖美连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖美连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分168.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯廖美连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖美连减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3338号罪犯廖美连，女，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2003年8月7日作出（2003）长中刑一初字第57号刑事判决，以被告人廖美连犯故意杀人罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月22日作出（2003）湘刑一终字第326号刑事判决，以被告人廖美连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。刑期自2003年9月22日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第635号刑事裁定，裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第792号刑事裁定，裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第2038号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05403号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2023年8月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖美连减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖美连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分168.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖美连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖美连减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 李  霞
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初579号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人马玉杰，男，1994年4月23日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，焦作市米兰婚纱摄影店摄影师，住焦作市山阳区。2015年7月22日因未随车携带驾驶证、酒后驾驶机动车被罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被查获，2017年10月5日离开交警队，2017年10月7日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人马玉杰犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员赵冬霞、陈晨出庭支持公诉，被告人马玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年10月4日22时10分许，被告人马玉杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县幸福路由西向东行驶至修武县盐业局门前时，在此执勤的修武县公安交通警察大队民警持呼气式酒精检测仪对其进行检查，其拒不配合，后被民警带至修武县人民医院抽血备检。2017年10月5日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人马玉杰血液中酒精含量为112.53mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人马玉杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人马玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马玉杰在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马玉杰归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、拒不配合公安机关依法检查，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年十月十三日
书记员 赵楠楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第324号
原告：陈某。
被告：房某。
原告陈某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年3月份经他人介绍认识后，未经充分了解即以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日到温州市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏充分了解，以致婚后因性格、脾气不合经常为家庭琐事争吵。2012年10月份，原、被告发生争吵后，原告与被告开始分居。原告曾在2013年2月26日向永嘉县人民法院提起离婚诉讼，在这期间一直无法联系被告，后原告于2013年11月28日撤诉，现原告再次提起离婚诉讼。原、被告在缺乏了解的情况下就草率同居生活，婚姻基础差，婚后又因性格、脾气不合经常争吵，原、被告又因感情不合已分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。综上，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证、声明书、宣誓书，以证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、被告户籍本，以证明被告的诉讼主体资格；
4、（2013）温永民初字第92号民事裁定书、生效证明书，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告房某未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，上述证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2013年2月26日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后于2013年11月28日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向永嘉县人民法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法夫妻。是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。原告陈某曾于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告房某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在本判决书送达之日起十五日内，被告房某可在本判决书送达之日起三十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行股份有限公司温州分行营业中心，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 李书丞
二〇一四年八月八日
书 记 员 许肖月
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第698号原告袁长松，男，1986年2月7日生，汉族。委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。被告南京桥浦建设有限公司（原名称为南京桥浦基础工程有限公司），住所地在南京市浦口区桥林街道宁乌路北1幢。法定代表人王家勇，经理。委托代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。原告袁长松诉被告南京桥浦建设有限公司（下称桥浦公司）、劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长松及其委托代理人刘基才、被告桥浦公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长松诉称，原告于2013年9月27日，应聘到被告处，从事技术员工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险费。2014年5月5日，原告以此为由提出辞职。原告每月工资为6500元，被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年5月5日工资22000元（已付5000元），现请求判令：1、被告支付拖欠的2014年1月至2014年5月5日工资22000元；2、被告支付经济补偿金6500元；3、被告支付双倍工资中未付部份共计39000元。被告桥浦公司辩称，原告在我公司工作时间不长。原告系自己申请辞职，不应支付原告经济补偿金。没有签订劳动合同的原因在于原告的劳动关系未转来，不同意支付双倍工资。原告的工资标准为每月2000元。原告工作地点在工地，所以未在工资表上签名。经审理查明，2013年9月27日，原告应聘到被告处从事技术员工作。双方未签订劳动合同。被告未为原告办理社会保险。原告月工资标准为5000元。2014年5月5日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，口头向被告提出辞职申请，即离开被告处。另查，2013年12月9日，原告填写借款单，预支工资5000元。2014年1月19日，原告填写借款单，预支工资3000元。2014年1月29日，原告收到被告银行转账金额7300元。2014年5月6日，原告出具收条，收到工资5000元。2015年1月26日，原告提出仲裁申请。2015年2月3日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）385-387号仲裁决定书，终止审查。上述事实，有当事人提供的借款单、收条、仲裁决定书、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方具有建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，享有被告给付的工资，双方虽未依法订立劳动合同，但双方劳动用工关系依法成立，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告提供了工资表，认为原告每月工资2000元。原告认为工资表中没有原告的签名，不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告关于原告工资标准和欠付工资金额的意见不予采纳。被告应当支付拖欠原告2014年1月1日至2014年5月5日工资5000元／月×（4个月＋5天）-5000元=15833元。对原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，被告认为未签订书面劳动合同的原因是原告未将劳动关系转来。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳。原告的此项主张符合法律规定，予以支持。被告应当支付原告二倍工资差额5000元／月×（6个月＋9天）=31500元。对原告主张经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本院认为被告未为原告办理社会保险、拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金5000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：被告南京桥浦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁长松拖欠工资15833元、双倍工资差额31500元、经济补偿金5000元，合计52333元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元免交。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢 明人民陪审员  李万斌人民陪审员  姜桂兰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  胡 颖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2649号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司董事长。
委托代理人：李铎良、曹静，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）：李飞，女，1984年4月17日生，汉族，住邯郸市。
委托代理人：李燕，女，1981年5月16日生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年11月5日，原告李飞与被告河北国宏房地产开发有限公司以内部认购房屋为由签订《内部认购协议书》一份，甲方为河北国宏房地产开发有限公司，乙方为李飞，协议主要内容为：认购项目说明预认购项目地址邯郸市丛台区丛台新村，预认购项目名称为阳光水岸。意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币（小写）300000元整（大写叁拾万元整）；2、协议期限为一年，2013年11月5日至2014年11月5日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的30%给予乙方购房补贴，补贴款为人民币（小写）90000元整，（大写）玖万元整。购房补贴说明中约定，内部认购意向金属于乙方自愿交纳，不存在买卖行为；在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按照约定给付购房补贴款；乙方若提前申请退还意向金，自签订协议之日起至申请退还意向金之日止不足3个月的，甲方全额退还意向金，不给付购房补贴，自签订协议之日起至退还意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金，并以每月2%计算购房补贴一并支付给乙方，甲方承诺于5个工作日内办结。协议签订后，原告李飞在被告阳光水岸售楼处刷POS机300000元至被告账户。被告为原告出具收到300000元的收据并在收据上加盖河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。被告于2014年11月15日通过银行汇款3000元至原告账户，2015年2月14日通过银行汇款500元至原告账户，2015年6月18日通过银行汇款200元至原告账户。原告向被告催要借款本金300000元及利息未果，原告遂诉至法院。
原审认为：原、被告之间签订的《内部认购协议书》，该协议书名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷，双方之间实为借贷关系。原告依约为被告提供借款，被告应依约定及时偿还原告借款本金。关于利息，本案中，被告共还款3700元，对于该款项，原告主张是被告给付的过节费用和部分利息，被告辩称是归还部分本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，该款项应认定为被告归还利息为宜，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定年利率30%，超过法律规定，故被告应按年利率24%向原告支付利息，但应扣除被告已支付利息3700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李飞借款本金300000元及利息（利息自2013年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算，以上利息应扣除被告已付利息3700元）；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司上诉提出：一、一审法院认定事实不清；二、一审法院利息计算方法错误，不合理部分应予剔除。请求改判。
被上诉人李飞未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《内部认购协议书》，名为内部认购协议，但协议内容对借款金额，借款时间，借款利率及偿还期限进行了约定，实际属于民间借贷法律关系。李飞依约提供了借款，河北国宏房地产开发有限公司应依约定及时偿还李飞借款本金及利息。一审根据相关法律规定，判决河北国宏房地产开发有限公司支付本金及利息正确，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 暘
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第00158号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市中兴大道101号，组织机构代码56637524-X。
法定代表人：赵良刚，该分行行长。
委托代理人：刘刚正、鲁长松，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽皖江文化旅游股份有限公司,住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇水上世界，组织机构代码56750036-4。
法定代表人：杨烈，该公司董事长。
被告：安庆市城市建设投资发展（集团）有�公司,住安庆市人民路528号，组织机构代码74676498-X。
法定代表人：王赵春，该公司董事长。
被告：杨烈,男,1968年12月16日出生,住江苏省苏州市吴中区。
被告：李红心,女,1968年9月16日出生,住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安徽皖江文化旅游股份有限公司、安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司、杨烈、李红心金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封被告杨烈、李红心共同共有的坐落于江苏省苏州市吴中区夏莲花园7幢4042房地产（所有权证号00304068、00304069号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董华敏
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案�，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2266号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告黄锦衣，男，汉族，1970年5月23日生，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告黄锦衣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理,书记员张玮佳担任法庭记录。本案原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告黄锦衣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行诉称，2010年10月11日，黄锦衣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，额度为30万元。2010年2月15日，农业银行重庆渝中支行按约发放了信用卡，黄锦衣持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行重庆渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄锦衣立即支付截止至2015年10月8日的本金286845.97元、利息56395.98元、滞纳金16336.95元，其他费用880元，共计360458.9元；2、被告黄锦衣立即支付自2015年10月9日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金286845.97元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额360458.9元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计72732.93元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费7209元、诉讼费、公告费20元全部由被告黄锦衣承担。
被告黄锦衣未到庭答辩。
经审理查明，2010年10月11日，黄锦衣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行重庆渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行重庆渝中支行审核，为黄锦衣办理了信用卡一张，并授予信用额度30万元。该申请表载明，黄锦衣本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，黄锦衣激活该卡进行使用，但黄锦衣在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2015年10月8日，黄锦衣尚欠信用卡欠款本金286845.97元、利息56395.98元、滞纳金16336.95元,其他费用880元，共计360458.9元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，黄锦衣向农业银行重庆渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行重庆渝中支行在按约发放了信用卡后，黄锦衣持有该卡透支消费、取现后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行重庆渝中支行有权按照领用合约的约定对黄锦衣拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、滞纳金及费用。
关于农业银行重庆渝中支行要求黄锦衣支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以滞纳金16336.95元为基数计收复利的问题。本院认为，黄锦衣所欠贷款本金已计收利息，对尚欠的利息也已计算相应的复利，黄锦衣因拖欠本金而产生的利息、复利及滞纳金，已经包含有惩罚性质，再以滞纳金为基数计算复利则已明显过分高于农业银行重庆渝中支行的实际损失，故对农业银行重庆渝中支行的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求黄锦衣支付从2015年10月9日起至还清欠款时止以360458.9元为基数计收滞纳金的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行以360458.9作为计算滞纳金的基数，而该基数系由被告所欠全额本金、利息、复利、滞纳金、费用构成，而非最低还款额。原告对于最低还款额计算有误，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于农业银行重庆渝中支行要求黄锦衣支付律师费的问题。本院认为，农业银行重庆渝中支行在庭审中举示了律师代理工作任务书，但仅凭该任务书不能证明农业银行重庆渝中支行已经实际支付了该笔款项，农业银行重庆渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农业银行重庆渝中支行要求黄锦衣支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告黄锦衣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦衣应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金286845.97元，截至2015年10月8日的利息56395.98元、滞纳金16336.95元、费用880元，并自2015年10月9日起至付清时止，以本金286845.97元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息56395.98元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6816元，公告费20元,由被告黄锦衣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年七月十二日
法官 助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市静安区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28859号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄爱玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,334.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,334.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一�九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0037号
罪犯刘双剑，男，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市人民检察院第一分院指控刘双剑犯贩卖毒品罪一案，天津市第一中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）一中刑初字第18号刑事判决，认定刘双剑犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘双剑不服，提起上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）津高刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对刘双剑的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年上半年、下半年，2013年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘双剑认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘双剑的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨洪宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3611号
原告：鹿祥成，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：青岛智华房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人薛月丽，经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告鹿祥成诉被告青岛智华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鹿祥成撤回对被告青岛智华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告鹿祥成申请撤回对被告青岛智华房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿祥成撤回对被告青岛智华房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告鹿祥成承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王文杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6661号
罪犯时美芳，女，1972年3月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年8月16日作出(2012)庐刑初字第93号刑事判决，认定时美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯时美芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯时美芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时美芳减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期:自2012年2月18日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鸿翔地产有限公司。住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龙池社区怡苑路**号*#楼。
法定代表人：叶德俊，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建珍。
一审被告：徐雄胜。
再审申请人福建鸿翔地产有限公司（以下简称鸿翔公司）因与被申请人刘建珍、一审被告徐雄胜股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿翔公司申请再审称：（一）原审判决认定鸿翔公司对股权转让款的担保责任因借贷关系发生而免除，对借款的担保责任因超过法定保证期间而解除，但仍然判决鸿翔公司承担保证责任，有悖于法。（二）刘建珍未在保证期间内要求鸿翔公司承担保证责任，原审判决认定刘建珍曾向鸿翔公司主张过保证责任，并判定鸿翔公司承担保证责任，缺乏证据证明。刘建珍从未在保证期间向鸿翔公司主张过保证责任，鸿翔公司的保证责任免除。（三）鸿翔公司出具《担保抵押书》，系徐雄胜与刘建珍、原董事长汤立华之间恶意串通所为，应当认定无效。请求对本案进行再审。
刘建珍提交意见称：（一）鸿翔公司为徐雄胜个人债务提供担保的行为有效，应当承担相应的担保责任。（二）鸿翔公司在保证期间内出具《担保抵押书》，证明刘建珍曾经向鸿翔公司主张过保证责任。《担保抵押书》出具的时间为2012年8月29日，刘建珍起诉时间为2013年8月5日，并未超过诉讼时效。鸿翔公司应当承担担保责任。
本院认为，根据鸿翔公司的再审申请，本案审查重点是，鸿翔公司在《股权转让补充协议》中的保证责任是否因《借据》的出具而终止，鸿翔公司的保证责任是否因超过保证期间而免除；《担保抵押书》的出具是否系刘建珍与徐雄胜的恶意串通所为。
首先，根据2012年8月6日签订的《股权转让补充协议》，鸿翔公司应当对徐雄胜支付股权转让款承担连带保证责任。因徐雄胜未履行付款义务，其于8月29日出具《借据》，将应向刘建珍、汤立华支付的股权转让款900万元转为借款，与原欠款96.5万元一并共计996.5万元，承诺于2012年9月30日前还清。鸿翔公司于同日出具《担保抵押书》，对上述款项以房产进行抵押担保。该《借据》中虽然载明将欠付的股权转让款转为借款，但其中480万元借款的债权债务关系源于徐雄胜在《股权转让补充协议》中应承担的付款义务。《借据》系对欠付款项的进一步确认，并未加重鸿翔公司的保证责任。鸿翔公司出具的《担保抵押书》与《借据》在同一页，表明其对该《借据》约定的债务系股权转让款是明知和同意的，并且进一步同意以房产进行抵押担保。《担保抵押书》系对《股权转让补充协议》中保证责任的进一步确认，并不构成新的保证关系。故鸿翔公司对480万元承担的保证责任依然是《股权转让补充协议》中的保证责任。鸿翔公司主张《借据》的出具导致股权转让款消灭，从而导致鸿翔公司在《股权转让补充协议》中的保证责任免除，缺乏依据。
其次，涉案《股权转让补充协议》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在保证期间要求的，保证人免除保证责任。按照《股权转让补充协议》中对徐雄胜支付股权转让价款的期限约定，原审判决认定鸿翔公司的保证期间为2012年8月14日至2013年2月13日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，鸿翔公司在《股权转让补充协议》中保证责任的保证期间届满之日为2013年2月13日，其于2012年8月29日出具《担保抵押书》的行为，系保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺，应当认定为属于法律规定的债权人要求保证人承担保证责任的情形。原审判决认定刘建珍曾经向鸿翔公司主张过保证责任，并判令鸿翔公司承担保证责任，并无不当。鸿翔公司主张其保证责任已经免除，缺乏事实和法律依据。
第三，鸿翔公司主张刘建珍与徐雄胜等人恶意串通签订《担保抵押书》，但并未提交充分有效的证据证明。鸿翔公司据此主张《担保抵押书》无效，缺乏事实和法律依据。
综上，鸿翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建鸿翔地产有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
审 判 员 李桂顺
代理审判员 张可心
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00136号
申请执行人杜军平，男，汉族，1969年1月9日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的杜军平申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人杜军平依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第161号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人595.25元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第161号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初853号
原告：金雪花.
原告：陈中顺。
被告：江苏邗建集团有限公司。
法定代表人：范世宏，董事长。
原告金雪花、陈中顺与被告江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告金雪花、陈中顺于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金雪花、陈中顺撤诉。
案件受理费6435元，减半收�3217.5元，由二原告负担。
审判员 周 军
二〇一七年四月十四日
书记员 周萌萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10102号
罪犯江正友，男，汉族，1983年11月15日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于二〇一一年十一月二十六日作出（2011）贵刑初字第203号刑事判决，以被告人江正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力�交付执行。在执行过程中，本院于2014年04月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯江正友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江正友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江正友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�正友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4192号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人刘先海。
被告杨梅。
被告丁代超。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司与被告杨梅、丁代超服务合同纠纷一案中，因原告四川永志融资担保有限公司无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 蒲 洁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第607号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务工。2014年6月26日被行政拘留，同年7月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日18时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××“豪爵”牌二轮摩托车，沿临沂市河东区温泉路由北向南行驶至九曲街道尤家斜坊村路段时，与由西向东过路的郁某驾驶的“捷马”牌电动自行车相撞，致郁某广泛脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜下出血，大脑镰旁及小脑幕区出血，左颞骨、左枕骨及蝶骨骨折，构成重伤。被告人孙某负事故主要责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见、勘查笔录，书证：临公交河认字（2014）第201406262912号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另查明：本案系办案人员工作中发现，事故发生时被告人在事故现场，后随办案人员接受调查并如实陈述案情。2014年12月7日，孙某赔偿被害人郁某经济损失60000元，取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证质证的和解协议书、公安机动关的抓获经过证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人孙某如实坦白犯罪事实，依法从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王阿杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终404号
上诉人（原审原告）金汉定，男，1946年9月2日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区金华路与丹江口路交叉口。
法定代表人宋继宾，该局局长。
委托代理人刘中凯，该局副局长。
委托代理人王世谊，该局工作人员。
上诉人金汉定因诉被上诉人郑州市上街区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2006年10月，被告在当地“中央企业分离办社会职能”工作中，为包括原告在内的数十名移交至区政府的企业内退教师办理了退休审批，颁发了退休证，并将原告的退休时间确定为2005年1月1日。
一审认为：被告本案实施的退休行政审批的行政行为，发生于2006年，该行政行为自作出之日起到原告本案起诉之日，时间已达十年之久。法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告本案起诉，已超出法律规定的最长起诉期限，明显不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2000年3月10日起实施，该司法解释第四十二条有关最长起诉期限的规定，与经修改并于2015年1月1日起实施的行政诉讼法的相应规定一致，原告有关法律适用问题的观点不成立。
行政诉讼中最长起诉期限的起算点，是行政行为作出之日，不是行政相对人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日，原告有关当时不知情，不知道可以提起行政诉讼等事由，均不构成其超期限起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金汉定的起诉。
金汉定提起上诉称：一、关于超期问题，这是历史原因造成的。上街区人力资源和社会保障局2007年发给退休证时就超过民事诉讼法的两年追诉期限，法院不受理。在行政诉讼法追诉期内，由于当时行政诉讼法没有颁布，上诉人无法起诉，这不是上诉人的个人原因造成的。二、行政诉讼法规定知道或者应当知道行政行为内容之日起六个月之内提起诉讼，上诉人在2017年3月刚知道合法权益受到侵害，在3个月之内就提起行政诉讼，不超过法定期限。请求二审撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人辩称：对于上诉人在退休时候退休待遇审批计算所依据的工作年限（连续工龄），当时已经从每个人参加工作起计算到法定退休年龄，这个工作年限的数据在每个人的退休证和退休审批表上都有明确记载，从那时起一直到现在，上诉人的退休待遇一直是按这样的年限计算标准，当然包括后来的增资给予保障。至于后来由于实行机关事业单位养老保险改革工作，区社会保险部门通过各单位进行的一些信息采集（包含基本情况，工作年限，工龄等），是社会保险改革工作推进中一些工作，如果上诉人认为诸如工作年限、工龄等有疑问，可以通过单位就信息采集进行反映。但是无论如何这些情况的变化工作不能改变从2006年9月作出上诉人退休审批依据每个人正确的工作年限计算退休待遇这样的事实。因此上诉人称其合法权益受到被诉行政行为的侵害没有事实根据，上诉人对2006年的行政行为提起诉讼已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人2006年的退休审批行为不服，按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉的退休审批行为属于上述规定中的其他行政行为，即使上诉人一直不知道被诉行政行为的内容，从2006年10月该退休审批行为作出之日起至起诉时也远远超过5年的期限，何况，上诉人领有退休证，知道或者应当知道被诉行政行为的内容，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，不适用上述最长起诉期限的规定，故一审裁定认为上诉人起诉超期的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终404号上诉人（原审原告）金汉定，男，1946年9月2日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市上街区人力资源和社会保障局，住所地郑州市上街区金华路与丹江口路交叉口。法定代表人宋继宾，该局局长。委托代理人刘中凯，该局副局长。委托代理人王世谊，该局工作人员。上诉人金汉定因诉被上诉人郑州市上街区人力资源和社会保障局退休行政审批一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2006年10月，被告在当地“中央企业分离办社会职能”工作中，为包括原告在内的数十名移交至区政府的企业内退教师办理了退休审批，颁发了退休证，并将原告的退休时间确定为2005年1月1日。一审认为：被告本案实施的退休行政审批的行政行为，发生于2006年，该行政行为自作出之日起到原告本案起诉之日，时间已达十年之久。法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告本案起诉，已超出法律规定的最长起诉期限，明显不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》自2000年3月10日起实施，该司法解释第四十二条有关最长起诉期限的规定，与经修改并于2015年1月1日起实施的行政诉讼法的相应规定一致，原告有关法律适用问题的观点不成立。行政诉讼中最长起诉期限的起算点，是行政行为作出之日，不是行政相对人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日，原告有关当时不知情，不知道可以提起行政诉讼等事由，均不构成其超期限起诉的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告金汉定的起诉。金汉定提起上诉称：一、关于超期问题，这是历史原因造成的。上街区人力资源和社会保障局2007年发给退休证时就超过民事诉讼法的两年追诉期限，法院不受理。在行政诉讼法追诉期内，由于当时行政诉讼法没有颁布，上诉人无法起诉，这不是上诉人的个人原因造成的。二、行政诉讼法规定知道或者应当知道行政行为内容之日起六个月之内提起诉讼，上诉人在2017年3月刚知道合法权益受到侵害，在3个月之内就提起行政诉讼，不超过法定期限。请求二审撤销一审裁定，依法裁判。被上诉人辩称：对于上诉人在退休时候退休待遇审批计算所依据的工作年限（连续工龄），当时已经从每个人参加工作起计算到法定退休年龄，这个工作年限的数据在每个人的退休证和退休审批表上都有明确记载，从那时起一直到现在，上诉人的退休待遇一直是按这样的年限计算标准，当然包括后来的增资给予保障。至于后来由于实行机关事业单位养老保险改革工作，区社会保险部门通过各单位进行的一些信息采集（包含基本情况，工作年限，工龄等），是社会保险改革工作推进中一些工作，如果上诉人认为诸如工作年限、工龄等有疑问，可以通过单位就信息采集进行反映。但是无论如何这些情况的变化工作不能改变从2006年9月作出上诉人退休审批依据每个人正确的工作年限计算退休待遇这样的事实。因此上诉人称其合法权益受到被诉行政行为的侵害没有事实根据，上诉人对2006年的行政行为提起诉讼已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人对被上诉人2006年的退休审批行为不服，按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人所诉的退休审批行为属于上述规定中的其他行政行为，即使上诉人一直不知道被诉行政行为的内容，从2006年10月该退休审批行为作出之日起至起诉时也远远超过5年的期限，何况，上诉人领有退休证，知道或者应当知道被诉行政行为的内容，应当从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内提起诉讼，不适用上述最长起诉期限的规定，故一审裁定认为上诉人起诉超期的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘旭阳附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2816号
原告：陶天久。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。
被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强。
原告陶天久诉被告湖北中进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陶天久于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶天久的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶天久撤诉。
本案案件受理费人民币4，034元，减半收取人民币2，017元，由原告陶天久负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3846号
申请执行人：杨兴康。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
申请执行人杨兴康与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2320号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人杨兴康依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第2320号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2737号
原告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞学斌，男，1966年3月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：葛六兵，男，1965年1月5日生，汉族。
被告：南京中兴新软件有限责任公司，住所地南京市雨花台区紫荆花路68号。
法定代表人：侯为贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丹丹，女，1987年1月29日生，汉族。
原告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）诉被告南京中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款373941.99元及自2010年12月20日起至实际支付之日止的延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月16日，被告将位于南京市雨花台区中兴人才公寓用户变电缆出线工程发包给原告施工，并签订“建设工程施工合同”一份，合同价款采用固定合同总价方式。在施工过程中，被告多次要求变更增加施工，上述工程完工后，被告仅支付合同价款2659112.77元，至今未按约支付变更增加款项，经多次催要无果，请求判如所请。
被告中兴公司辩称：1.原告的诉请超过诉讼时效，原告自2010年12月20日至2015年均未向被告主张支付工程款；2.原告并没有进行增量施工，双方约定合同价款为固定总价，双方无任何书面变更签证,原告主张的变更金额系原告单方计算；3.原告与被告于2015年就结算金额达成一致，被告已全额支付。
本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，原、被告及中国建筑一局（集团）有限公司签订中兴南京人才公寓用户变电缆出线工程三方工程合同一份，约定由被告承包施工中兴南京人才公寓用户变电缆出线工程。合同价款约定为固定总价方式，金额为2659112.77元。被告分别于2010年6月4日、2010年8月3日、2015年2月5日及2015年5月26日根据原告支付申请合计向原告支付工程款2659112.77元。案涉工程已于2010年8月28日竣工验收并投入使用。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的案涉工程决算总价、十份变更通知单及图纸等证据，原告主张其应被告要求对案涉工程进行了变更或增量施工，产生工程款3033054.76元。被告抗辩称该决算总系原告自行作出，故不予认可；对变更通知单的真实性予以认可，但原告并未按变更通知要求进行施工，且未能提供工程现场签证，故对相应工程款不予认可。
被告提交的基建项目结算款支付申请表及基建项目保修金支付申请表，证明双方就结算金额为合同价款已达成一致。原告主张该结算表中结算金额仅为合同固定总价，不包含变更增加施工项目。本院综合认定如下：2015年1月30日，原告向被告出具的基建项目结算款支付申请表载明，中兴南京人才公寓用户变电缆出线工程合同金额2659112.77元，结算金额2659112.77元，工程已于2010年8月28日竣工验收，已支付工程款2260245.85元，现已结算完毕，申请支付结算剩余金额398866.92元；2015年3月1日，原告向被告出具的基建项目保修金支付申请表载明的结算金额同前次结算款支付申请表一致。故双方已就案涉工程结算金额达成一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉工程于2010年8月28日即已竣工验收，原告于2015年1月及3月向被告发出的付款申请表均表示案涉工程已结算完毕，结算款即合同约定的价款，均未提出案涉工程变更增量等事项，且被告亦已确认并支付。故原告主张施工期间的变更增量工程即使属实，亦不能对抗双方就该工程价款的结算金额，对原告主张被告支付变更增量部分的工程款，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京市第六建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告南京市第六建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6910元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 邓亮
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 钱莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7772号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，职务系总经理。
委托代理人：汪玉、刘敏，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李宏雨，男，1989年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宏雨合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告起诉状上的被告住址送达未找到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
书 记 员 张明明
二０一六年十月十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2824号
上诉人（原审被告）：黄建飞，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审原告）：廖舸，男，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原审被告：重庆市长寿区律动健身馆，住所地重庆市长寿区桃源大道8号4层2号，统一社会信用代码91500115MA5U3MEB9F。
投资人：雷伟。
原审被告：雷伟，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：叶玲，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人黄建飞因与被上诉人廖舸，原审被告重庆市长寿区律动健身馆、雷伟、叶玲合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，通过法院专递方式向上诉人黄建飞邮寄送达了传票，传唤其于2018年6月20日15时00分来院参加诉讼。而上诉人黄建飞在收到本院传票后，无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄建飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 川
审判员 章兴东
审判员 汪 骞
二〇一八年六月二十一日
书记员 倪誉玲
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审96号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人李小鹏，男，1992年7月18日生，个体工商户，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年7月3日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）441号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年7月6日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年七月六日
书记员 毛 欢
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第87号
原告许某。
委托代理人周某某。
委托代理人周某。
被告黄某甲。
委托代理人谢某某。
原告许某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
15日立案受理。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告及其委托人代理人周某、被告及其委托代
理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年登记结婚。婚后生
育两个女儿，现均未成年。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾
。原告生育小女儿后，被告因重男轻女的观念，对原告更加不
予尊重，双方感情进一步恶化。2009年正月起，双方分居，彼
此互不联系。原告于2009年5月4日向法院起诉离婚，但被驳回
。之后双方仍不能相互谅解，无和好可能，故请求判决准予离
婚。
被告黄某甲辩称：原、被告之间产生矛盾均是因为家庭琐
事。上次判决不准离婚后，被告亦多次找到原告，希望重归于
好。双方感情并未彻底破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：原、被告于××××年6月经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县湖山乡人民政府登记结婚。1994年农历5
月5日生育长女黄某乙；××××年××月××日生育次女黄某丙。由于
双方感情不和，原告于2009年5月5日向本院起诉离婚。本院于
2009年5月25日判决驳回其诉讼请求后，双方分居至今，但期
间被告多次希望原告回家共同生活。
以上事实有原告提交的结婚登记申请书、（2009）丽遂
民初字第318号民事判决书及双方当事人陈述为证，证据经庭
审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻持续时间较长，
且生育了两个女儿，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事产
生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方今后加强沟通，相互尊
重，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 唐春萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16财保18号
申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：邢玉领，男，系沈丘农商银行法律事务部二组组长。
被申请人：蒋华东，男，住河南省沈丘县。
被申请人：黄蕊，女，住河南省周口市川汇区。
被申请人：蒋保卫，男，住河南省沈丘县。
被申请人：阮三星，男，住河南省沈丘县。
申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求：1、依法强制执行周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第172号裁决书裁定的蒋华东、黄蕊偿还借款本金90000元（截止2018年4月8日拖欠利息及罚息共计24278.61元及以后利息罚息直至还清为止。）；2、蒋保卫、阮三星承担连带清偿责任；3、被申请人共同承担仲裁费1810元及执行费。
本院经审查认为，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第172号裁决书已经生效，为确保执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院依职权裁定如下：
查封、冻结被申请人蒋华东、黄蕊、蒋保卫、阮三星90000元及利息、罚息的银行账户存款、或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年七月二十日
书记员 贺宁伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初952号
原告：扬州贝尔阀门控制有限公司,住所地江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区小官桥路XXX号。
法定代表人：党昌银，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：上海中沪阀门(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
扬州贝尔阀门控制有限公司与上海中沪阀门(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告扬州贝尔阀门控制有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币669.70元，减半收取计334.85元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年三月十七日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初296号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨小四，男，1969年11月29日生，汉族，初识文字，农民，云南省沾益县人。曾因犯敲诈勒索罪1992年11月29日被原曲靖市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，1995年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年11月14日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯抢劫罪2010年12月31日被沾益县人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年6月8日被关押,次日由宣威市公安局刑事拘留，同年6月22日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人杨小四犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人杨小四到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年6月6日15时许，被告人杨小四在宣威市振兴街“中国电信互联网手机卖场”内办理手机套现业务时将手机店工作人员拿给其办理分期付款照相的一部金色三星A9100手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2910元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小四系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人杨小四对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,但辩解其当时拿手机出来后就意识到做错了,即将手机交给刘炳座请他送回店里,他一直未送回。
经审理查明，2016年6月6日15时许，被告人杨小四与其朋友刘某某在宣威市振兴街“中国电信互联网手机卖场”内办理手机套现业务时，杨小四将手机店工作人员拿给其办理分期付款照相的一部金色三星A9100手机盗走，后将手机交刘某某保管，案发后，被盗手机已追回并由被害人领走。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2910元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人马祥雄的陈述记录，证人赵某某、罗某某、刘某某的证言记录，追缴物品清单，扣押笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，通话记录及短信息照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，罚款收据，现金交款单，身份证复印件，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人杨小四的供述相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨小四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小四曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述盗窃手机的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解无相关依据证实，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 波
二〇一六年九月八日
书记员 宁竹君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢216号
汤光梅：
本院执行的汤光梅与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1675号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汤光梅提供可供执行财产，特申请恢复执行1342.94元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保15号
申请人：王珊，女，1977年6月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市永诚信实业有限公司，住福建省莆田市涵江区荔洲小区61号小区，统一社会信用代码350300100000169。
法定代表人：胡振，董事长。
委托诉讼代理人：邓子超（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理申请人王珊与被申请人莆田市永诚信实业有限公司、被申请人田佳华民间借贷纠纷一案中，于2016年9月26日作出（2016）闽0303民初3069号民事裁定，查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权（以600万元为限）、石狮深国投商用置业有限公司8%的股权（以240万元为限）及座落莆田市涵江区的房屋。现申请人请求查封被申请人莆田市永诚信实业有限公司所有的座落莆田市涵江区国有土地使用权，保全的金额以1105万元为限），并解除查封、冻结被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，上述保全的金额以600万元为限），及石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，上述保全的金额以240万元为限）。担保人莆田中旅交通运输有限公司自愿继续提供其所有的车号分别为：闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号的客十三辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人莆田市永诚信实业有限公司所有的座落莆田市涵江区国有土地使用权，上述保全的金额以1105万元为限，期限为三年；
二、解除对被申请人田佳华持有的莆田市涵江区美佳塑料有限公司20%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，以600万元为限）的查封、冻结；
三、解除对被申请人田佳华持有的石狮深国投商用置业有限公司8%的股权及相应收益（包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得，以240万元为限）的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 李荣春
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。