wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18402号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，分行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告袁淑蓉，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告袁淑蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人陈风卓以及被告袁淑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，袁淑蓉向光大银行重庆分行申请办理信用卡，截至2016年8月21日累计欠款本息共计310555.65元，光大银行重庆分行多次催款，袁淑蓉仍未清偿。现光大银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、被告袁淑蓉立即偿还原告光大银行重庆分行信用卡借款本金299426.41元，截至2016年8月21日的利息10036.01元、滞纳金1093.23元，合计310555.65元；并支付自2016年8月22日起至全部款项清偿之日止，以未偿还的本金299426.41元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告袁淑蓉承担。
被告袁淑蓉辩称，欠款属实，因家里资金出现困难，对原告提出的滞纳金、利息、诉讼费无力偿还，可以先偿还本金。
经审理查明，2014年9月28日，袁淑蓉向光大银行重庆分行提交信用卡电子申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表包含《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及信用卡收费标准，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金费用的计收标准。之后，经光大银行重庆分行审批向袁淑蓉发放了信用卡一张。袁淑蓉从2014年12月17日开始从其信用卡账户中透支，截至2016年8月21日，袁淑蓉尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金299426.41元、利息10036.01元、滞纳金1093.23元。
上述事实，有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡收费标准、账户交易明细、欠款明细帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁淑蓉与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向袁淑蓉发放了信用卡，袁淑蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行有权要求袁淑蓉偿还欠款，并有权按照信用卡章程的约定计收利息和滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁淑蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行信用卡透支本金299426.41元及截至2016年8月21日的利息10036.01元、滞纳金1093.23元，共计310555.65元；并支付自2016年8月22日起至全部款项清偿之日止，以未偿还的本金299426.41元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5958元由被告袁淑蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10311号
原告：史殿明，男，1960年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：黄志宽，男，1967年11月17日出生，汉族，住北京市。
被告：杨蕾，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告史殿明诉被告黄志宽、杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史殿明的委托诉讼代理人刘如元到庭参加诉讼。被告黄志宽、杨蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告史殿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志宽支付原告借款人民币(币种下同)70万元及至生效判决确定的履行期届满之日止的利息(暂计13,300元，计至2017年1月31日)；2.判令被告杨蕾对第一项诉请承担连带还款责任。事实和理由：两被告于2015年承接了禅西茶馆的设计、装修后，委托原告对茶馆进行装修，完工后两被告应支付装修款90万元。2016年2月4日，因两被告表示无钱支付装修款，由被告黄志宽出具了借条一份，表示确认其拖欠原告90万元，并承诺分期付款。事后，两被告仅支付了20万元，余款拖欠至今未付。故原告诉至法院。
被告黄志宽、杨蕾均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告黄志宽于2016年2月4日向原告出具借条一份，载明借史殿明90万元，于2016年3月30日归还10万元、2016年4月30日归还10万元、2016年5月30日归还10万元、2016年7月30日归还20万元、2016年10月30日归还20万元、余款20万元于2017年春节前5天还清。之后原告自称已收到20万元，余款70万元未偿还。
另查明，被告黄志宽与杨蕾于2013年4月23日登记结婚，两被告至今仍为配偶关系。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠装修款转化为借款，系双方真实的意思表示，被告理应按承诺时间还款，现原告要求被告归还借款70万元，于法有据，本院应予支持。原告要求按年息6%主张逾期利息，合乎法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两位被告婚姻存续期间，被告杨蕾亦未到庭抗辩非夫妻共同债务，故本院认定本案债务系夫妻共同债务，被告杨蕾应当负责共同偿还。两位被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志宽、杨蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告史殿明借款70万元；
二、被告黄志宽、杨蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告史殿明以10万元为本金，自2016年5月31日起；以20万元为本金，自2016年7月31日起；以20万元为本金，自2016年10月31日起；以20万元为本金，自2017年1月24日起；均至本判决生效之日止，按年息6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,466.50元，由被告黄志宽、杨蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第64号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省普宁市，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人何锡忠，广东经国律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人何锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人罗某在广州市越秀区站西路及站西路三一钟表城D415档口销售假冒GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等品牌的手表。2014年8月1日，被告人罗某在三一钟表城D415档口被公安机关抓获归案，并当场缴获假冒GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等品牌的手表共计2092块及送货单7本。经鉴定，被告人罗某已销售假冒ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等品牌的手表金额约为人民币45.9967万元；缴获的尚未销售的假冒LONGINES（浪琴）牌手表250块、假冒BREGUET（宝玑）牌手表6块货值金额共计人民币569.1万元。公诉机关随案移交证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等相关证据，并认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，本案缴获尚未销售的手表鉴定价值过高，且属犯罪未遂，对该部分可从轻、减轻或免除处罚。被告人是初犯、偶犯，希望法庭能对被告人罗某从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等28个品牌均是在注册有效期限内的手表商标。2014年3月开始，被告人罗某在广州市越秀区站西路及站西路三一钟表城D415档口销售包括假冒GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等28个品牌在内的多个品牌的手表。
2014年8月1日，被告人罗某在三一钟表城D415档口被公安机关抓获归案，并当场缴获手表共计2092块及送货单7本。经鉴定，被告人罗某已销售假GUCCI（古奇）、BREGUET（宝玑）、ROLEX（劳力士）、LONGINES（浪琴）等多个品牌的假冒注册商标的手表593块，金额为人民币204683元；缴获的手表中包括假冒LONGINES（浪琴）牌手表250块、假冒BREGUET（宝玑）牌手表6块，上述手表按过往实际销售价格均价计算价值约人民币88371.2元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.证人彭某的证言，证实：其在北京精萃知识产权代理有限公司工作，2014年7月31日晚上20时许，其在广州市越秀区站西路三一钟表城做市场调查时，发现站西路三一钟表城D415档内售卖的手表都是假冒的名牌手表。第二天下午其来到派出所举报。
2.证人陈某甲的证言及辨认照片笔录，证实：其和被告人罗某是老乡，其也是做手表生意的，2014年8月1日其找罗某拿厕所钥匙时被便衣民警抓获。其在案发前半个月曾以20多元的单价向罗某拿了六块卡地亚手表，案发前几天以同样的价格向罗某拿了五块卡地亚手表。经辨认，辨认出罗某就是与其一起被抓的老乡。
3.证人肖某的证言及辨认照片笔录，证实：其和朋友张某于2014年8月1日20时许在被告人罗某所在的三一钟表城的4楼D415档购买假冒名牌手表，期间，该档女店员向某介绍店内的手表是高仿冒牌手表。经辨认，辨认出被告人罗某就是带其去选购手表的女店员。
4.证人张某的证言及辨认照片笔录，其证言和证人肖某的证言一致。经辨认，辨认出被告人罗某就是带其去选购手表的女店员。
5.证人陈某乙的证言，证实三一钟表城D415档口是在2014年6月20日交第一次租金，承租人是李某。
6.站西路三一钟表城D415档口的照片、假冒手表的照片、七本送货单照片（被告人罗某均已签认），证实三一钟表城D415档口及所销售的假冒注册商标的手表的外观特征。
7.公安机关出具的搜查笔录及扣押清单1份，证实公安机关2014年8月1日在三一钟表城D415档口进行搜查，现场扣押涉嫌假冒名牌手表共2123块及送货单7本。
8.北京精萃知识产权代理有限公司企业法人营业执照、北京精萃知识产权代理有限公司提供的“GUCCI”、“HERMES”、“CARTIER”等29个品牌的商标注册证明及授权证明，除DIOR品牌外，其他28个手表品牌在涉案时间段内均在注册有效期内。
9.租赁合同1份，证实李某于2014年6月20日租用三一钟表城D415档。
10.广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓案经过，证实被告人罗某的到案情况。
11.广东大同司法会计鉴定所出具的检验报告书，证实经检验公安机关扣押的7本送货单在2014年3月9日至8月1日期间销售价值人民币459967元的商品（经本院核实，其中涉及被举报侵权品牌的手表销售价值为204683元）。
12.被告人罗某的常住人口基本信息，证实其主体身份情况。
13.被告人罗某在庭审时的供述，其供认明知是假冒手表而售卖，其从2014年3月开始摆地摊卖假冒品牌的手表，6月份开始在涉案档口卖假冒品牌的手表。公安机关缴获的单据及扣押的手表数量均属实。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售货值金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；惟指控的已销售数额部分应扣减未提交有效注册品牌的部分手表，尚未销售部分按正品价格计算不当，本院予以纠正。被告人罗某已着手实施犯罪，但部分假冒注册商标的商品未销售，是犯罪未遂，对该部分犯罪数额依法可从轻处罚。辩护人关于查扣部分手表认定价值过高且属犯罪未遂的意见，本院予以采纳。对于辩护人要求对被告人罗某从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。被告人罗某在庭审时能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获假冒注册商标的手表（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 区美琪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2801民初940号
原告：谭圣材，身份证住址四川省武胜县。
委托诉讼代理人：何建文，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨敬娜，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刀照清，身份证住址景洪市。
原告谭圣材与被告刀照清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭圣材及其委托诉讼代理人杨敬娜到庭参加诉讼。被告刀照清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭圣材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告向原告借款110000元，并出具借条，还款期限为2018年2月底，原告当天转账11万元给被告。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告刀照清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刀照清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告谭圣材提交的借条以及转账记录，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日至同年8月11日期间，被告刀照清多次向原告谭圣材借款共计110000元，并于2017年12月1日出具借条一份，载明“今借到谭圣材110000元，借期时间为2017年12月1日至2018年2月30日还清。谭圣材已转账方式转给我本人。借款人：刀照清，2017年12月1日”。后被告拒不还款，并经多次催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，而该借条中明确载明“借到”，即表明被告已收到借款，且原告提交的“转账记录”亦清楚的记载了原告已转账交付借款110000元的信息，并与借条中所载“谭圣材已转账方式转给我本人”相印证，故足以认定被告尚欠原告借款110000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告必须依约返还上述借款。
鉴于双方未约定借期内利息以及逾期利息，且原告主张的利率未超法定限额，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，该笔借款的逾期利息应自逾期还款之日（2018年3月1日）起按年利率6%计算。故原告的该项主张，于法有据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刀照清于本判决生效之日起十日内偿还原告谭圣材借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2018年3月1日起按年利率6%计算至上述借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刀照清负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一八年五月三十一日
书记员 岩香丙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第109号
原告杨清菊，住景德镇市珠山区。
被告盛晓华，住浮梁县。
原告杨清菊与被告盛晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清菊到庭参加诉讼，被告盛晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清菊诉称，其经朋友杨棠凤介绍与被告盛晓华相识。因被告盛晓华说家里做生意需要资金做短期周转，出于朋友情面且有人担保，便借了20000元现金给被告，被告当日即向原告出具了借条一份，口头约定短期周转后即归还。一段时间后，被告盛晓华便失去了联系，手机也关机了。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、依法判决被告盛晓华归还所借款项计人民币20000元整；2、案件受理费由被告负担。
原告杨清菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
被告盛晓华于2014年8月1日出具的借条一份，拟证明原告已向被告实际给付了20000元借款。
被告盛晓华在法定期限内未向法院提交书面答辩状和相关的证据材料。
本院对原告的举证材料分析与认定如下：1、原告身份证系公安机关所颁发，真实有效，本院予以认定；2、借条系被告盛晓华书写，有其亲笔签名，并注明了借款的金额为20000元，真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原告杨清菊与被告盛晓华系经朋友杨棠凤介绍相识后成普通朋友关系。被告以家中做生意需资金作短期周转为由向原告借得现金人民币20000元，案外人杨棠凤自愿为本次借款行为提供担保。被告于2014年8月6日向原告出具了借条一份，载明：“今借到占春生人民币贰万元整。（20000元整）今借人：盛晓华，2014年8月6日。担保人：杨棠凤。”双方口头约定，该借款短期周转后立即归还，故未对借款期限作出明确约定。一段时间后，被告盛晓华失去联系，去向不明。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告杨清菊依约向被告盛晓华提供了20000元的现金借款，在原告向被告主张权利时，被告应该及时履行义务，向原告归还所借款项。被告盛晓华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付20000元借款后被告未按约归还的事实予以采信，对原告的要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛晓华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨清菊借款本金计人民币20000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告盛晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 吴丽芬
二〇一六年二月五日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审261号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第322号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工李建群缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第322号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工李建群缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第391号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第322号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第322号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 龙 骏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2345号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人管明快，男，1976年1月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，家住利辛县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年8月10日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2311号起诉书指控被告人管明快犯侵犯著作权罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人管明快到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
自2011年5月始，被告人管明快以营利为目的，在慈溪市周巷镇双潭村阳光超市北侧摆地摊出售盗版光碟，2012年8月10日被民警查获。经清点，现场扣押的疑似盗版光碟数量为2000张。经鉴定，上述光碟均系非法出版物。
被告人管明快到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人管明快在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单、出版物鉴定书、抓获经过及被告人管明快的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管明快以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管明快到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人管明快的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2000张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管明快犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孔文静(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1116号
原告甘滨良。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告徐建新。
原告甘滨良与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告甘滨良及其委托代理人周晓虎、许姗到庭参加了诉讼，被告徐建新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2012年12月27日，被告徐建新以资金周转为由向原告甘滨良借款10万元，借款期限自2012年12月27日至2013年1月10日，约定月利率2%。后被告徐建新又于2013年3月7日向原告借款5万元。上述借款均约定如引起诉讼，诉讼费、律师代理费由借款人承担。借款到期后，原告多次向被告催讨未果诉至法院。原告变更后的诉讼请求，要求判令：1.被告徐建新返还借款150000元，并支付利息66000元（该利息从2012年12月27日计算至2015年9月26日，其中2015年9月27日起至款清之日止的利息以借款本金10万元为基数按月息2%另行计付，以借款本金5万元为基数从起诉之日起至判决确定之日止的利息按年利率6%另行计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.本案诉讼费由被告徐建新负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建新向原告借款150000元的事实清楚，证据充分。现被告徐建新未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐建新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建新于本判决生效后十日内返还原告甘滨良借
款150000元，并支付利息66000元（该利息自2012年12月27日计算至2015年9月26日，借款本金100000元自2015年9月27日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付，借款本金50000元自2015年9月2日起至判决确定给付之日止的利息按年利率6%另行计付）。
二、被告徐建新于本判决生效后十日内支付原告甘滨良为实现债权而支付的律师代理费15000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4775元，公告费650元，合计5425元，由被告徐建新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 蓝徐玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第1977-1号
原告林来会，男，1968年5月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告郭文化，男，1976年7月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告林来会与被告郭文化侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第01977号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 袁洪亮
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 嘉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执恢复字第00030号
申请人党某某，女，汉族。
被执行人李某某，男。
申请人党某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）白水民初字第00637号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月21日申请本院恢复执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某某在白水农业银行有工资账户，本院对李某某的工资账户冻结。被执行人李某某与申请人党某某达成执行和解协议，被执行人李某某一次性给付案件执行款1.8万元，其余自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00637号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张占民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年九月一日
书记员 王 拓
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4493号
原告张桂英，女，1951年4月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人苏清杰、周琦，福建三瑞律师事务所律师。
被告林浩清，男，1960年11月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告张桂英与被告林浩清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告林浩清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，被告向原告借款人民币7000元，并出具借条。2000年7月19日，被告向原告还款100元。收回原借条后，被告重新出具借条，承诺以后分期还款300至500元。至起诉之日止，被告仍没有偿还借款。现诉请判令：1.被告向原告支付欠款人民币6900元及利息（以6900元为基数，按照年利率6%，从2015年10月26日计算至被告实际还清欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告林浩清未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
借条，证明被告向原告借款7000元，已还款100元，约定以后分期付款300元至500元。
本院认为，被告林浩清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告张桂英提交的证据有原件核对，内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2000年7月19日，被告林浩清向原告张桂英出具借条一份，借条载明：“兹向桂英同志借现金柒仟元整，现已还壹佰元，以后分期付款叁佰至伍佰元。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告张桂英与被告林浩清之间的借贷关系明确，有借条为据，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告还款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。被告林浩清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林浩清于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂英借款人民币6900元并支付利息（以6900元为基数，按年利率6%的标准，从2015年10月26日计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告林浩清负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费凭票据，由被告林浩清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年四月十日
书 记 员 李琴芳
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执557号
申请执行人李某某，男，汉族，个体，住所地凌海市。
被执行人魏某，女，汉族，无业，地址凌海市。
李某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初717号已经发生法律效力。由于被执行人魏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人魏某给付欠款20.215万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某的财产进行了查证：现暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人魏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐忠林
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0206号
罪犯余生前。现在江苏省徐州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2011年9月26日作出（2011）沪铁中刑初字第初字第12号刑事判决，认定被告人余生前犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月1日，上海市高级人民法院经复核，作出（2011）沪高刑复字第53号刑事裁定，对余生前的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年1月9日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余生前的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余生前在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯余生前于2011年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯余生前的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯余生前在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余生前的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第9号
申请执行人：路某甲，学生。
申请执行人：张某，职工。
被执行人：路某乙，职工。
本院在执行申请执行人路某甲、张某与被执行人路某乙等法定继承纠纷一案中，被执行人路某乙等自动履行了（2014）梁民初字第2840号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人路某甲与被执行人路某乙等法定继承纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贺庆华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3266号
上诉人（原审被告）：叶伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）：王彬，男，1988年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）：夏建红，女，1966年11月22日出生,汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人（原审被告）：叶公琦，男，1989年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：林燕娥，女，1976年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人叶伟、王彬、夏建红、叶公琦因与被上诉人林燕娥民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1415号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶伟、王彬、夏建红、叶公琦收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶伟、王彬、夏建红、叶公琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高怡唯
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第241号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人林某，男，1975年2月27日出生，汉族，无业。2014年10月29日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月5日被该分局取保候审。
被告人邱某，男，1981年8月5日出生，汉族，无业。2014年10月29日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月28日被该分局取保候审；2015年5月27日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人林某、邱某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人林某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月底至2014年10月28日间，被告人林某与邱某在南京市浦口区澳林广场三楼卡卡嘟游戏机室内担任带班负责人，各负责其中一个班次。期间林某为卡卡嘟游戏室总负责人，负责员工招聘、日常工作监管，以及每日账目的核对。邱某为另一班次的负责人，负责员工的日常监督与管理工作。该游戏室内共摆放“渔乐无穷”、“东方公主”等游戏机四十七台。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏机。
2014年10月28日，被告人林某、邱某在浦口区澳林广场卡卡嘟游戏机室被民警查获，到案后均如实供述了罪行。
上述事实，被告人林某、邱某在开庭审理过程中无异议，有证人张某甲、王某甲、程某、苏某、王某乙、陈某、王某丙、王某丁、何某、王某戊、赵某、张某乙、于某、张某丙、戴某、孟某、徐某等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人林某、邱某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某、邱某设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，供他人进行赌博，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人林某、邱某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；参赌人员累计达到20人，酌情可以从重处罚；被告人林某、邱某归案后均如实供述了罪行，系坦白，依法可以分别从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人林某、邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚开设赌场犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的“渔乐无穷”捕鱼机一台、“东方公主”机器一台、“凤舞九天”机器一台、“海龙王”机器一台、“飞龙传说”机器一台、“双龙”机器四台、“娱乐超人”机器三台、“开滕资讯”网络计算机机盒四个、无标识机盒一个、“中山世宇”网络控制器一个、“海康威视”网络硬盘录像机二台、电脑主机二台、“汉邦高科”刻录机一台、点钞机一台、读卡机一台、游戏卡十二张、赌资人民币二千九百九十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 莹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第241号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡某甲，男，1977年3月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12�向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年3月12日下午4时许，被告人蔡某甲在其家中喝酒后驾驶与其准驾车型不符且未注册登记的二轮摩托车，到霞美镇前梧村戴某家中继续喝酒。当天傍晚6时许，被告人蔡某甲酒后驾驶该摩托车从戴某家返回其家中，后被告人蔡某甲想起对同村村民蔡某乙的不满，便又驾驶该摩托车沿村道行驶至蔡某乙家门口，并与蔡某乙发生纠纷，后被公安民警当场查获。经检测，被告人蔡某甲血液中酒精含量为185.90毫克／100毫升，属醉酒。2015年4月14日，被告人蔡某甲主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人蔡某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某甲主动投案的证明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、治安调解协议书，证人戴某、蔡某乙的证言，现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一五年五月二十日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特180号
申请人：中山火炬开发区益众货运服务部，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村温泉新邨82号第3／4卡，组织机构代码L4636614-X。
主要负责人：李继华。
委托代理人：高患，该部员工。
被申请人：贾彬，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山火炬开发区益众货运服务部不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）713号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。
经审查，贾彬亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已受理，案号为（2016）粤2071民初12352号。
本院认为：因贾彬已向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山火炬开发区益众货运服务部的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山火炬开发区益众货运服务部的申请。
申请费400元，由申请人中山火炬开发区益众货运服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁华乔
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初14179号
原告苏州弘信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。
法定代表人孙有根，董事长。
委托代理人傅大银，系该公司员工。
委托代理人谢丽敏，系该公司员工。
被告王昌建。
本院在审理原告苏州弘信物业管理有限公司诉被告王昌建物业服务合同纠纷一案中，原告苏州弘信物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州弘信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州弘信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 霞
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初76号
原告：ＸＸ兰，女，1964年3月5日出生，汉族，山西省古交市梭峪乡梭峪村***号居民，现住古交市屯兰街道办事处***号楼*单元*层右手房。
被告：王鑫，男，1993年1月25日出生，汉族，现住古交市人民广场邮政局宿舍*号楼*单元***号。
原告ＸＸ兰与被告王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ兰撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ兰负担。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林小红
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2793号
原告：钟亮，男，1985年1月出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：耿国全，男，1977年8月出生，汉族，云南省宣威市人，务工，住云南省昆明市官渡区。
原告钟亮（以下简称原告）诉被告耿国全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托代理人邬有红、被告耿国全均到庭参加诉讼。本案双方当事人同意继续适用简易程序，故依法报请延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告以做生意周转为名，向原告借款2万元人民币，约定月息3分，2013年年底前还清�并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨该款，但被告均以各种理由推拖，至今未向原告偿还借款。综上，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告向原告偿还借款人民币20000元，支付自2013年6月28日至2015年12月28日的借款利息人民币18000元及自2015年12月29日至借款偿清之日止的利息，律师费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、对借款事实没有异议，但是借款已于2014年2月7日通过银行转账归还，借条上没有约定利息，所以依法不应支付利息。2、2000元律师费没有法律依据。3、借条上约定收到第一笔装修款（2013年11月13日）即开始计算诉讼时效，所以诉讼时效已经超过两年，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：原告钟亮的妹妹钟婷在云南经营广告公司，被告耿国全系该公司员工，原、被告双方因此相识。2013年5、6月间，被告因垫资做工程需要资金周转而向原告借款20000元，原告钟亮在云南优策广告公司旁的中国建设银行取款20000元现金交给了被告耿国全。2013年6月28日，被告耿国全出具借条一张，写明：“借条我耿国全身份证号码向钟亮借人民币20000.00元大写（贰万元整）。在第一笔装修款结到即全额还付。借款人：耿国全周李平2013年6月28日”2015年11月17日，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
因原告申请财产保全，本院依法制作了（2015）袁民一初字第2793-1号民事裁定书，冻结了被告银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于被告是否已经偿还原告借款20000元。原告以《借条》为凭主张要求被告偿还20000元借款，被告以银行帐户历史交易明细及证人王某、尹某的证人证言为据，主张其已于2014年2月7日偿还所欠原告20000元借款，但被告向法庭提交的银行账户历史交易明细中“支出金额”项下列明其转账给原告的金额为65891元，被告遂辩称该笔数额的组成其中891元系其帮原告买火腿剩余的钱，20000元为偿还原告借款，其余45000元系原告向其借款，但对于上述辩称理由，被告未能举证证实，其虽申请证人王某、尹某出庭作证原告向其借款45000元的事实，但证人均当庭陈述系自被告处听说原告曾向被告借款45000元一事，故对证人王某及尹某的证人证言，本院不予采信。且原告现保存有被告出具的借条原�，被告虽然辩称系出于对原告的信任没有亲自收回借条，但其作为完全民事行为能力人应当预期到自己行为的法律后果，并谨慎地行使权利、履行义务。故对被告以上答辩意见，本院不予采信。
关于被告是否应支付原告借款利息及本案律师费。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持，利率按年利率6%计算。原告诉请要求被告承担原告支付的律师费2000元，仅提供江西鸿韵律师事务所出具的收据一张，本院认为仅凭该证据无法证实原告为实现本案债权花费2000元律师费�事实，故对原告该项诉请不予支持。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。原、被告在《借条》上约定借期为“在第一笔装修款结到即全额还付”，但在本案审理过程中，原、被告双方所举证据均无法证实“第一笔装修款结到”所指的具体日期，依法应视为原、被告双方对借款期限约定不明确，原告可要求被告在合理期限内偿还，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿国全于本判决生效之日起5日内偿还原告钟亮借款本金20000元，并按年利率6%支付利息（自2015年11月16日起算至偿清本息之日止）。
案件受理费800元，减半收取计币400元，财产保全费420元，合计820元，由被告耿国全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易飞
二〇一六年五月十五日
代书 记员 姜南
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初318号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月7日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人张姝，系辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）288号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张姝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日，被告人李某某因其妻谭某被被害人吴某某殴打一事找到被害人吴某某，二人在沈阳市浑南区高铁二街发生争吵，继而厮打，在厮打过程中，被告人李某某用随身携带的刀具将被害人吴某某头部、面部、耳部划伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某头部皮裂伤为轻伤二级，面部皮裂伤、左耳廓部位缺损均为轻微伤。
被告人李某某于2017年5月25日经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，故可对其依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某某具有自首情节、系初犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 张嘉来
二〇一七年九月十四日
书记员 范莹莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6604号
原告：包国定，男，1962年9月9日出生，汉族，住象山县。
被告：王玲玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告包国定与被告王玲玉民间借贷纠纷一案中，原告包国定于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包国定撤回起诉。
案件受理费14205元，减半收取7102.5元，由原告包国定负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 费继军
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年十一月一日
代书 记员 林赛赛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1691号
原告：姚兴世，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：陈奎，山丹县居民。
原告姚兴世与被告陈奎返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚兴世及其委托诉讼代理人王东泽，被告陈奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚兴世向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告返还起亚牌索兰托小客车一辆（车牌号甘GP72**），并承担经济损失20000元。事实与理由：2015年4月24日，原告购买价值308000元的起亚牌索兰托小客车一辆，车牌号为甘GP72**。2016年4月23日下午5时许，原告将该车辆停放在山丹县东大街华谊小区院内，被告陈奎无故雇佣清障车将该车辆拖走，原告侄子发现后即向山丹县城关派出所报警。后原告多次要求被告陈奎立即返还车辆，但被告均以各种理由推诿拒不返还。
被告陈奎辩称，拖走原告车辆属实，现车辆在山丹县大马营镇前山村家中停放。因原告拖欠被告款项600000元，且一直不与被告协商解决，被告才挡了原告的车辆，目的是让原告出面与被告协商处理欠款事宜，以便被告向其他人员偿还欠款。原告将被告的600000元欠款还清，被告就将原告的车辆归还，损失也愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告向本院提交的证据：1.张掖市公安局交通警察支队的车辆信息单一份，证明原告是涉案车辆的所有权人，该车辆于2015年5月11日初次登记，2015年4月下旬购买。2.张掖市公安局交通警察支队出具的处罚决定书一份，证明2016年6月，被告在占有原告车辆时对该车辆进行了使用，造成违章，被处罚款200元。3.证人王兴江出庭作证的证言。证人证明被告当时告诉证人，原告欠了他包地的钱1000000多万元，并带领8、9个人找来一辆大拖车将原告的车辆放在拖车上拉走的，被告在门房留了自己的名字和联系电话。以上原告提供的证据，经被告质证无异议。经审查，对原告提交的以上证据应予认定。以上证据主要证明了原告对涉案车辆（车牌号甘GP72**）享有所有权，且在2016年4月25日被被告强行拖走，并占有该车辆。
二、被告申请证人张文军、周鹏、彭世军出庭作证。上述证人均证明被告拖欠证人的欠款，被告称钱在原告处，因被告在向原告索要时，原告拒不出面处理，故将原告车辆扣下，想让原告出面解决欠款问题，并证明车辆由陈奎保管。经质证，原告认为证人并未证明原告欠证人的钱。对证人证明的其他事项无异议。经审查，证人均证明原告的车辆在被告处，由被告保管，予以认定。对于证人证明的原告欠被告及他人的钱，所以才扣了原告的车辆，以此索要债务的做法，不符合法律规定，不予支持。对于原、被告以及其他人之间是否有债权债务关系，在本案中不做处理，应由原、被告及其他人自行协商解决或另行诉讼解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告带人到原告家中索要欠款时原告向110指挥中心报警，110工作人员将双方带到山丹县公安局处理，山丹县公安局经侦大队要求双方第二天进行处理。4月24日原告未去公安机关处理。2016年4月25日，被告带人强行将原告所有的起亚牌索兰托小客车一辆（车牌号甘GP72**）拖走，该车辆一直由被告占有至今。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究相应法律责任。本案中，被告非法扣押原告车辆，侵犯了原告的财产所有权。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求成立，应予支持。对于原告主张的因被告非法扣押其车辆造成经济损失20000元，因未提交证据予以证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈奎限于本判决生效后十日内，将原告姚兴世所有的起亚牌索兰托小客车一辆（车牌号为甘GP72**）返还给原告姚兴世；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，由原告姚兴世负担379.3元，被告陈奎负担5840.7元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 毛 炬
人民陪审员 周文义
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任 晓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条规定：承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
《中华人民共和国物权法》
第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》规定：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第473号
原告芦珠兰。
被告沈万青。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人张华。
原告芦珠兰与被告沈万青、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员赵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦珠兰、被告沈万青、被告安邦财保委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦珠兰诉称：2014年3月31日，被告沈万青驾驶苏L×××××轿车与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，被告沈万青负事故全责。故要求被告沈万青及肇事车辆保险公司即安邦财保赔偿各项损失5347.02元。
被告沈万青辩称：肇事车辆投保了交强险、有关损失应由安邦财保负责赔偿，另垫付原告部分医疗费要求在本案中一并处理。
被告安邦财保辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月31日，被告沈万青驾驶苏L×××××轿车经北府路由东向西行驶至黄山东路与北府路交叉口右转弯时，与原告芦珠兰骑自行车沿北府路由东向西直行发生碰撞，致两车受损，原告芦珠兰受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定，被告沈万青负事故全部责任，原告芦珠兰不负事故责任。当日，原告芦珠兰去镇江市第一人民医院（以下简称一人医）诊疗，摄片未见明显骨折，建议三天后复查。被告沈万青为原告垫付诊疗费202元，并支付原告现金200元。2014年4月3日、4月17日，原告芦珠兰至一人医复诊，诊断为腰部软组织损伤，支付诊疗费687.02元。
另查明，苏L×××××轿车在被告安邦财保投保了交强险、本案事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供交通事故认定书、病历、摄片报告、医疗费票据，车辆保单复印件以及原、被告各方当庭陈述等证据予以证实。
审理中，原告明确各项损失为医疗费687.02元、交通费110元、护理费2500元、营养费1250元、精神损失抚慰金800元，合计5347.02元。被告沈万青表示其支付原告的现金200元无需在本案中处理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告芦珠兰因交通事故受伤，被告沈万青负事故全责，理应对原告各项损失负责赔偿。鉴于被告沈万青为肇事车辆投保了交强险，则其应承担赔偿责任可由被告安邦财保在保险责任限额内予以赔付。原告受伤较轻，尚无需营养、护理及精神抚慰，故对其相关请求，本院不予支持。原告因伤产生的医疗费889.02元，（含被告沈万青垫付的202元），有相关票据为证，本院予认定。原告因治疗及处理交通事故发生交通费也属必然，本院酌情认定交通费80元。以上款项合计969.02元，在交强险责任限额内，应由被告安邦财保负责赔偿，被告沈万青垫付款项，安邦财保可直接支付沈万青。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、交通费767.02元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于支付被告沈万青垫付医疗费202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，有被告沈万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵江
二〇一四年六月十日
书记员 王媛
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0530刑初25号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人郭某，男，1965年1月9日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河北省南宫市，现住南宫市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被新河县公安局取保候审。2018年7月23日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2018年2月6日15时17分许，被告人郭某驾驶冀Ｅ×××××号“力帆”牌面包车沿新河县滨河路由西向东行驶，在行驶至沙井村东路口东行30米处驶入逆行，与沿滨河路由东向西行驶的被害人李某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。郭某、李某均受伤，李某随身携带的手机损坏，双方车辆损坏。被告人郭某让他人帮助报警并拨打了120，自己帮忙将被害人抬上救护车后留在了现场。李某送医院后经抢救无效死亡。被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。新河县交通警察大队事故责任认定，郭某负此事故全部责任。案发后，被告人郭某赔偿了被害人李某家属的各项经济损失，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某的户籍证明信、无前科证明、驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人李某的死亡医学证明书、户籍注销证明，证人吴某的证言，新河县公安局交通警察大队新公交认字【2018】第109号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、被害人家属出具的谅解书，新河县公安局公（冀新）鉴（法尸检）字【2018】0201号法医损伤检验意见书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2018】酒鉴字第235号、236号司法鉴定意见书，新河县公安局公（冀新）鉴（痕检）字【2018】0201号刑事科学技术检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。交通肇事后，被告人郭某保护现场、抢救伤者，并让他人帮助向公安机关报告，到案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以从轻或减轻处罚；被告人郭某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某的认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋敏
二〇一八年八月七日
书记员 刘鹏悦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初808号
原告：夏晴，女，汉族，1971年8月31日出生，住武昌区，
委托代理人：秦珍珍，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：曾予，湖北天明律师事务所律师。
被告：阮华，女，汉族，1971年12月15日出生，住武汉市武昌区，
被告：吕晴，男，汉族，1964年2月2日出生，住武汉市武昌区，
原告夏晴与被告阮华、吕晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告夏晴于2018年2月9日向本院申请撤回对被告阮华、吕晴的起诉。
本院认为：原告夏晴的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏晴撤回对被告阮华、吕晴的起诉。
本案案件受理费10358元，收取5179元，由原告承担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年二月九日
书记员 李 璟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执665号
申请执行人王辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人费金芝，女，1963年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人王辉与被执行人费金芝民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年10月8日作出（2016）京0114民初5427号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王辉于2017年1月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：经查，被执行人费金芝名下有房屋一套，本院已予以查封。此外，被执行人费金芝名下无其他财产，且被列入失信被执行人名单，待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执665号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年六月六日
书记员 郭 勇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01315号
原告中国农业银行股份有限公司城固支行。地址：城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，该支行行长。
委托代理人刘俊华，系中国农业银行股份有限公司城固支行员工，一般代理。
委托代理人张超，系中国农业银行股份有限公司城固支行农贷中心员工。一般代理。
委托代理人李伟，中国农业银行股份有限公司系城固支行农贷中心员工。一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1968年1月4日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
委托代理人汪XX，女，汉族，生于1969年10月2日，农民，住址同上，系胥XX之妻。一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1964年5月25日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
委托代理人王海文，城固县董家营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告胥XX，男，汉族，生于1959年4月10日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
被告徐XX，男，汉族，生于1977年11月14日，农民，住陕西省城固县董家营镇。
原告中国农业银行股份有限公司城固支行与被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员卢荟滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的委托代理人刘俊华、张超、李伟和被告胥XX的代理人汪XX、被告胥XX及其代理人王海文、被告徐XX到庭参加了诉讼，被告胥XX、胥XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人胥XX、胥XX、胥XX、徐XX自愿成立四户联保小组。胥XX于2013年3月12日以养鱼为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同和四户联保协议，2014年3月12日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告胥XX未偿还借款，至今被告胥XX仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息4680元，已经构成严重违约。故依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求1、判令四被告偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息4680元。2、由被告承担本案涉诉所有费用。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张向法庭提交如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。2、被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX身份证复印件、户口本复印件各一份；主要证明四被告的基本情况。3、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份；主要证明2013年3月12日被告胥XX以养鱼为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。4、农户贷款借款合同一份；主要证明被告胥XX于2013年3月12日以养鱼为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年。四被告组成联保小组互相提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年的事实。5、个人借款凭证一份，主要证明原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胥XX发放了贷款5万元，履行了发放贷款义务。至起诉之日，借款人胥XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4680元。6、联保承诺书复印件一份。主要证明被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX自愿组成联保小组，小组任一成员与农行之间形成的债务，其他成员提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
被告胥XX认可原告所诉全部事实，但表示目前经济拮据，暂没有能力偿还借款，但会积极想办法，尽快偿还借款本息。
被告胥XX没有证据提交。
被告胥XX辩称，自己不懂，就糊里糊涂的给签了担保合同，该笔借款应该由胥XX本人偿还。
被告胥XX没有证据提交。
被告胥XX经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交任何证据。
被告徐XX辩称，自己与胥XX是亲戚，借钱的情况和胥XX所述一致，认为该笔借款应该由胥XX本人偿还，
被告徐XX没有证据提交。
对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和对证据的认定，本院查明如下事实，被告胥XX、胥XX、胥XX、徐XX自愿组成联保小组，被告胥XX于2013年3月12日在城固县以养鱼为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，而且由被告胥XX、胥XX、徐XX提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同、联保承诺书。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胥XX发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。2014年3月12日合同到期后，胥XX未按约还款，至起诉时，借款人胥XX仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4680元。原告诉请法院判令四被告偿还原告金融借款合同中所欠借款50000元及利息4680元。并由被告承担本案涉诉所有费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原、被告之间签订借款合同是双方当事人自愿的行为，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告胥XX履行了发放贷款50000元的合同义务，借款期满后，被告胥XX作为借款人，应按照合同约定的期限足额清偿借款本金以及利息，但被告胥XX未按期偿还，故原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告胥XX偿还原、被告借款合同中所欠借款本金50000以及利息4680元的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。被告胥XX、胥XX、徐XX自愿为该笔款项担保，故依约定被告胥XX、胥XX、徐XX应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告胥XX于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息4680元，本息额合计人民币54680元。由被告胥XX、胥XX、徐XX承担连带保证责任。被告胥XX、胥XX、徐XX实际履行连带责任后有权向被告胥XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.50元，由被告胥XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：卢荟滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：刘嘉艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1872号
原告：榆林市恒盛物业有限责任公司。
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：苗某。
被告：胡某。
原告榆林市恒盛物业有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市恒盛物业有限责任公司申请撤诉之理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告榆林市恒盛物业有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 王泽彪
二〇一八年五月四日
书记员 梁智超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第319号
罪犯付交利，男，1979年10月12日出生，汉族，务农，初中文化，原住贵州省仁怀市龙井乡。
贵州省镇远县人民法院于2013年3月25日作出（2013）镇刑初字第32号刑事判决书，认定被告人付交利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月6日起至2015年12月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯付交利在2013年7月至2014年8月服刑期间，被评为监狱表扬一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见表、罪犯接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯付交利予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2650号
罪犯孙帮晓。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年11月13日作出(2007)胶刑初字第528号刑事判决，以被告人孙帮晓犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金�民币五万元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月17日起至2021年7月16日止。2010年10月29日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑九个月，现刑期自2007年7月17日起至2017年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帮晓准予减余刑，其刑期变更为自2007年7月17日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2650号罪犯孙帮晓。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶州市人民法院于2007年11月13日作出(2007)胶刑初字第528号刑事判决，以被告人孙帮晓犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金�民币五万元，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月17日起至2021年7月16日止。2010年10月29日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年三个月，2014年4月29日减刑一年二个月，2015年6月30日减刑九个月，现刑期自2007年7月17日起至2017年4月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙帮晓准予减余刑，其刑期变更为自2007年7月17日起至2016年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1968号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈凤安。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2016号起诉书指控被告人陈凤安犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉，被告人陈凤安到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年7月27日上午，被告人陈凤安骑摩托车来到被害人周某位于瑞安市陶山镇××村建筑工地内的工地宿舍，趁被害人周某不在宿舍，用砖刀撬开宿舍窗户，爬窗入室，窃取被害人周某放于宿舍床头黑色包里的现金人民币10000元。
案发后，被告人陈凤安已赔偿被害人周某损失人民币10000元。
2016年9月22日，被告人陈凤安被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈凤安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、监控截图、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈凤安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤安归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴荣者
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 李 叶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初43号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人岳岩松，男，1977年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体公司法人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日被扎赉特旗公安局取保候审。
辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人岳岩松犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日、6月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、敖红军出庭支持公诉，被告人岳岩松及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经扎赉特旗音德尔镇人民政府同意，2012年12月26日，被告人岳岩松与扎赉特旗音德尔镇长发村村民委员会签订了土地承包合同，村民委员会将位于长发村贾家屯西北侧的71.7亩耕地发包给被告人岳岩松，用于建设设施农业区。2014年至2016年期间，被告人岳岩松在其承包耕地上建设隆越生态餐厅、游泳馆、鱼塘、门房、宿舍及地面水泥硬化。经扎赉特旗国土资源局现场勘测，被告人岳岩松圈占耕地50.95亩，其中41.69亩改变土地用途，另蔬菜大棚占地2.24亩、耕地7.02亩没有改变耕地用途。
2018年3月23日，被告人岳岩松与扎赉特旗音德尔镇人民政府签订了《植被修复土地承包造林合同》，音德尔镇人民政府将位于音德尔镇附近的61.26亩荒地发包给被告人岳岩松，用于造林，2018年春季被告人按照合同约定对七块承包土地进行种植柳树和杨树。
上述事实，被告人岳岩松在开庭审理过程中如实供认，且有案件移送书、犯罪记录查询、户籍信息、地类情况说明、土地利用现状图、大棚现状图、情况说明、现场勘查图、工作说明、耕地租赁合同、营业执照、植被修复土地承包造林合同书、附图、银行现金存款回单、机打凭条、收据、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、证人邱某、孟某1、李某1、薛某、孟某2、李某2、于某、张某、毛某、方某、刘某、陈某的证言等，足以认定。
本院认为，被告人岳岩松违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自改变占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人岳岩松犯非法占用农用地罪的罪名成立。对于辩护人提出的案发后被告人岳岩松如实供述自己的罪行，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的案发后被告人岳岩松对扎赉特旗音德尔镇境内不易造林的土地进行种植树木，改善生态环境，其行为符合异地恢复的相关政策，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人岳岩松在庭审中自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人岳岩松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员白玉林
人民陪审员王巧玲
二〇一八年七月十七日
书记员刘红玉
适用的法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初43号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人岳岩松，男，1977年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体公司法人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月25日被扎赉特旗公安局取保候审。辩护人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人岳岩松犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日、6月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山、敖红军出庭支持公诉，被告人岳岩松及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，经扎赉特旗音德尔镇人民政府同意，2012年12月26日，被告人岳岩松与扎赉特旗音德尔镇长发村村民委员会签订了土地承包合同，村民委员会将位于长发村贾家屯西北侧的71.7亩耕地发包给被告人岳岩松，用于建设设施农业区。2014年至2016年期间，被告人岳岩松在其承包耕地上建设隆越生态餐厅、游泳馆、鱼塘、门房、宿舍及地面水泥硬化。经扎赉特旗国土资源局现场勘测，被告人岳岩松圈占耕地50.95亩，其中41.69亩改变土地用途，另蔬菜大棚占地2.24亩、耕地7.02亩没有改变耕地用途。2018年3月23日，被告人岳岩松与扎赉特旗音德尔镇人民政府签订了《植被修复土地承包造林合同》，音德尔镇人民政府将位于音德尔镇附近的61.26亩荒地发包给被告人岳岩松，用于造林，2018年春季被告人按照合同约定对七块承包土地进行种植柳树和杨树。上述事实，被告人岳岩松在开庭审理过程中如实供认，且有案件移送书、犯罪记录查询、户籍信息、地类情况说明、土地利用现状图、大棚现状图、情况说明、现场勘查图、工作说明、耕地租赁合同、营业执照、植被修复土地承包造林合同书、附图、银行现金存款回单、机打凭条、收据、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、证人邱某、孟某1、李某1、薛某、孟某2、李某2、于某、张某、毛某、方某、刘某、陈某的证言等，足以认定。本院认为，被告人岳岩松违反土地管理法规，未经相关部门批准，擅自改变占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人岳岩松犯非法占用农用地罪的罪名成立。对于辩护人提出的案发后被告人岳岩松如实供述自己的罪行，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的案发后被告人岳岩松对扎赉特旗音德尔镇境内不易造林的土地进行种植树木，改善生态环境，其行为符合异地恢复的相关政策，恳请法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人岳岩松在庭审中自愿认罪、如实供述，有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条三款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人岳岩松犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员白玉林人民陪审员王巧玲二〇一八年七月十七日书记员刘红玉适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初632号
原告欧某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告欧某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜小华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2152号
原告邵某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告邵某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，于2016年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告邵某诉称：原告生产玩具，被告从原告处购买进行销售，至2009年11月8日止，双方结账被告尚欠原告玩具款48000元，被告于2009年11月8日立下欠据一张，并言明尽快归还，后原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。无奈之下，原告为维护自己的合法权利，根据相关法律规定，特具状贵院，要求判决被告给付货款人民币48000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
2009年11月8日周某出具的借款据一份，证明被告欠到原告货款48000元的事实。
被告周某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告邵某与被告周某是朋友关系，原告开办玩具厂，被告跑玩具销售，和原告有业务上的往来，主要是被告从原告处购买玩具后向外销售。2009年11月8日经双方结算，被告欠到原告货款48000元，并于当日出具借款据一份。该借款据载明：“今借到邵某人民币肆万捌仟元整（￥48000），并从借款日期起承担利息15‰，特立此据。借款人：周某，2009年11月8日”。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有借款据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告的货物后理应及时履行给付货款的义务，其拖延履行，致本诉产生，应负本案的民事责任。被告出具的借款据实质上是欠到原告货款，故对原告要求被告偿还货款人民币48000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内给付原告邵某货款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告周某承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 李洪庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万晓青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2457号
原告:马虎，男，1995年3月5日出生,住西吉县。
被告：马志忠，男，1985年8月20日出生,住西吉县。
被告：李进德，男，1962年9月24日出生，住西吉县。
原告马虎与被告马志忠、李进德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎到庭参加诉讼，被告马志忠、李进德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志忠返还原告借款5300元及利息，并由被告李进德承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告马虎放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月3日被告马志忠向原告借款5300元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年8月9日，被告李进德为担保人，还款期满后原告多次催要借款，被告推拖不还。
被告马志忠、李进德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日被告马志忠借原告马虎现金5000元，将300元利息写为借款本金，合计5300元，并出具借款合同一份，约定还款日期为2016年8月9日，被告李进德为借款担保人。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告马志忠向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告马志忠应按约定的期限返还实际借款5000元，故对原告要求被告返还借款5300元的诉讼请求予以部分支持。被告李进德为保证人，因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告与被告李进德未约定保证期间，原告自主债务履行期届满之日即2016年8月9日起的六个月保证期间内要求被告李进德承担保证责任，被告李进德应对借款承担连带保证责任，故对原告要求被告李进德承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马志忠于本判决生效后十日内返还原告马虎借款5000元；
二、被告李进德对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 雷亚斌
附本判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。