wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第689号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：许永献，农民。
被告：斯贤新，农民。
被告：黄桂女，农民。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告斯贤新、黄桂女金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，请求判令被告斯贤新归还借款30000元并支付利息779.11元（利息已计至2015年6月1日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告黄桂女对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献到庭参加诉讼，被告斯贤新、黄桂女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。2013年3月12日，被告斯贤新以房屋修缮为由向原告下属机构佐村信用社借款30000元。同日，双方签订了个人循环借款合同，被告黄桂女向原告出具了一份保证函，愿意承担连带保证责任。合同约定上述借款额度在2013年3月12日起至2015年2月15日间可循环使用，还约定了罚息、复息等内容。合同签订后，原告依约向被告斯贤新签发了30000元的借款借据，约定了利率为月利率5.125‰,借款到期日为2015年2月15日，还款方式为到期还本、按年结息。借款后被告斯贤新仅支付了利息3607元,剩余款项至今未还。原告多次向二被告催讨，均未果，原告诉至法院
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯贤新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息779.11元（已计算至2015年6月1日，此后利息、复利按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄桂女对本判决第一项确定的被告斯贤新的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告黄桂女承担保证责任后，有权向被告斯贤新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告斯贤新负担,被告黄桂女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 金红康
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1798号
罪犯邓秋宇，男，1975年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年7月21日作出（1998）营刑初字第40号刑事判决，以被告人邓秋宇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年12月8日作出（1998）辽刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓秋宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年12月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓秋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯邓秋宇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓秋宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋宇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家才，男，侗族，1972年12月12日生，住黎平县德凤镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周尚标，男，侗族，1968年5月28日生，住黎平县德凤镇。
原审第三人杨礼福，男，苗族，1968年5月28日生，住黎平县德凤镇。
再审申请人刘家才因与被申请人周尚标以及原审第三人杨礼福债权债务概括转移合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2012）黔东民终字第710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘家才申请再审称：其与杨礼福、周尚标之间的一系列行为和达成的几个协议完全是一种典型的债务转移行为，且债务转移已完成，现因以房屋抵偿债务无法实现，周尚标作为新债务人，应另行用现金支付方式清偿债务。原判认定再审申请人刘家才与被申请人周尚标签订的《房屋出让协议》名为房屋出让，实为代为履行债务的一种方式，并不是债权债务的转移错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：2011年4月18日原审第三人杨礼福与被申请人周尚标签订“还款协议”，周尚标自愿以其自有房屋代杨礼福偿还欠刘志宏、刘家才的借款，但该协议上并无债权人刘志宏、刘家才的签名。按《合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，还款协议达不到债务转移所应当具备的条件。2011年7月1日周尚标与刘家才签订《房屋出让协议》，将其私有住宅一栋以1950080元出让给刘家才，实际履行时刘家才仅支付了30万元的对价，其余165万元以杨礼福欠刘家才的债务抵偿。周尚标实际是以出让房屋的方式�杨礼福向刘家才履行债务，不能据此认定杨礼福欠刘家才的债务已经全部转移给周尚标，故原判认定周尚标与刘家才之间属于第三人代为履行债务的行为并无不当。后因周尚标出让房屋的行为未经共有人同意，黎平县人民法院（2011）黎民初字第570号民事判决书判决《房屋出让协议》无效。在周尚标以出让房屋的方式代杨礼福向刘家才履行债务的意思无法实现的情况下，刘家才应向原债务人杨礼福主张债权及违约责任，故原判对刘家才要求周尚标承担债务及违约责任的诉讼请求未予支持正确。
综上，刘家才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘家才的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 李丽娜
代理审判员 陈历琼
�〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 晟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11781号
原告：叶辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：肖凌斯，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：洪国斌，总经理。
委托诉讼代理人：张秀华，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告叶辉与被告上海龙华工艺礼品市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告叶辉向本院申请撤诉。
本院认为，叶辉向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶辉撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由叶辉负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年八月一日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第262号
原告张进宝，男，1949年7月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告王存，男，1966年5月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告张进宝与被告王存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理（2014年1月14日至2014年4月10日对阳光张进宝的伤残等级、内固定物取出费用、误工时间进行鉴定）。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张进宝的委托代理人周围、被告王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日17时许，被告王存驾驶无牌号银钢二轮摩托车由西向东行驶至迁西县三太线南刘古庄村路段，与前方同向阳光张进宝驾驶无牌号猎豹二轮摩托车左转弯时相撞，造成张进宝、王存受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年6月26日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0200号道路交通事故认定书，认定被告王存与阳光张进宝承担同等事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县康力医院治疗。被诊断为：左侧三踝开放向粉碎性骨折，左侧踝关节脱位，左侧眉弓挫裂伤，多发软组织挫伤。住院治疗27天。2014年3月11日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告所受损伤为十级伤残，内固定物取出费6000元，误工损失日为281天（自受伤之日起至鉴定前一日止）。原告开支医疗费49951.19元、交通费1010元、鉴定费2000元。被告佳士得摩托车系被告所有，未投保交强险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费49951.19元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费540元（20元×27天）、护理费3152.12元（42612元÷365天×27天）、误工费10442.42元（13564元÷365天×281天）、残疾赔偿金12121.5元（8081元×15年×10%）、鉴定费2000元、交通费1010元、精神损害抚慰金3000元。对超出交强险赔偿限额范围的事故损失，要求被告承担50%的赔偿责任。
被告王存对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议，但认为，原告诉请的交通费过高，不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高，不予赔偿；内固定物取出费未实际发生，不予赔偿；原告已经超过60周岁，误工费不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议内固定物取出费、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的内固定物取出费6000元，有唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定结论予以证实，被告抗辩理据不足，对阳光诉请的内固定物取出费予以支持；关于误工费，原告张进宝系农民，按河北省农林牧渔业标准主张误工费并无不当，被告抗辩理据不足，对原告诉请的误工费10442.42元（13564元÷365天×281天）予以支持；原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定800元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。
本院认为，当事人双方对由被告王存与原告张进宝承担同等责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告王存所有的无牌号银钢二轮摩托车未投保交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告王存对原告属于机动车交通事故责任强制保险限额范围的事故损失，应承担全部赔偿责任。对于原告超出交强险限额范围的事故损失，被告王存应承担50%的赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为56491.19元（医疗费49951.19元＋内固定物取出费6000元＋住院伙食补助费540元），超过10000元的赔偿限额，被告王存应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为29016.04元（护理费3152.12元＋误工费10442.42元＋残疾赔偿金12121.5元＋交通费800元＋精神损害抚慰金2500元），未超过110000元的赔偿限额，被告王存应赔偿29016.04元；原告其余事故损失48491.19元（56491.19元-10000元＋鉴定费2000元），由被告王存赔偿24245.6［（56491.19元-10000元＋鉴定费2000元）×50%］。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王存赔偿原告张进宝事故损失人民币63261.64元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张进宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，原、被告各承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月十日
书记员 王豆豆
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第395号
罪犯邱亮有，别名小弟，男，1958年8月15日出生，汉族，福建省松溪县人，文盲。1987年1月因犯抢劫罪被松溪县人民法院判处有期徒刑三年。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于1999年12月21日作出（1999）南刑初字第13号刑事附带民事判决，认定邱亮有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币六千元（已支付）。福建省高级人民法院于2000年4月19日以（2000）闽刑复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年5月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第750号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第667号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱亮有在考核期内，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，该犯系残犯，未参加考试。积极参加生产劳动，从事护理工种，能较好完成生产任务。2011、2012年获监狱表扬。2011年6月至2013年11月共获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱亮有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月18日至2021年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第395号
罪犯孙某某，男，1981年2月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月19日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑知刑初字第17号刑事判决，以被告人孙某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月13日起，至2014年8月23日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯孙某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯伙同张春霞于2009年6月份开始生产假冒的普惠、三星等品牌打印机硒鼓并予以销售。非法经营数额131009.9元。
罪犯孙某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币70000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第136号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄明某，男，47岁，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月25日经桃源县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桃源县公安局决定取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，次日被本院决定取保候审。
被告人黄少某，男，59岁，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月25日经桃源县人民检察院决定次日被桃源县公安局执行逮捕，同年9月29日被桃源县人民检察院决定取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，次日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人黄明某、黄少某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤某某出庭支持公诉，被告人黄明某、黄少某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控：2013年5月16日上午9时许，被告人黄明某、黄少某及杨某某（另案处理）纠集在一起，至桃源县某某镇政府办公楼计划生育办公室，采取撞门入室的方式进入王某办公室，在其办公桌内盗得手提包1个，内有现金人民币6000元及医保卡、银行卡等物。尔后，二被告人及杨某某持被盗得的医保卡在桃源县某某镇某某大药房购买药品刷卡消费人民币1980元。
案发后，被告人黄明某、黄少某向被害人王某退赔了全部赃款人民币8000元。
另查明：经社区矫正机构审前社会调查，被告人黄明某、黄少某无犯罪前科，再犯罪的可能性不大，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行帮教。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人郭某某、伍某某、王某、郭某某、张某某等的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及清单，视听资料及分析情况说明，被盗现场照片，被害人王某医保卡的消费情况及小票，被盗物品清单，手机通话详单，领条，退赃情况说明，线索来源，被告人到案情况说明，社区矫正机构社会调查报告，被告人黄明某、黄少某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明某、黄少某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。两人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人黄明某、黄少某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且退赔了所有赃款，予以从轻处罚。被告人黄明某、黄少某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关以被告人黄明某、黄少某具有坦白、退赃等量刑情节，建议判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人黄明某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）；
二、被告人黄少某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 饶胜兰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 琼
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执439号
申请执行人余某某，女，1954年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人田某某，女，1948年3月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告余某某与被告田某某其他继承纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)宝民一(民)初字第7164号民事判决书已经发生法律效力。权利人余某某于2016年1月15日向本院申请执行，要求义务人田某某支付房屋折价款人民币356,000元及案件受理费人民币3,320元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无房产、车辆、证券登记信息，无可供执行银行存款，此外亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7164号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第99号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张金义，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人刘阳飞，女，汉族，住址同上。
被申请人张宝志，男，汉族，住址：禹城市。
被申请人张怀强，男，汉族，住址：禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人张金义、刘阳飞、张宝志、张怀强金融借款合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款4.17万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年二月二日
书记员 韩萌萌
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0111号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营者。因犯寻衅滋事罪，于2003年8月21日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月8日被该局取保候审，2014年2月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人赵某乙，无业。因犯寻衅滋事罪，于2001年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审，2014年2月20日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局取保候审，同年3月13日经本院决定逮捕，同月17日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年10月29日15时30分左右，被告人赵某甲在阜宁县益林镇淮东园饭店吃饭，后到葛某所在的包厢敬酒时，看葛某不顺眼，就用一矿泉水瓶砸葛某，双方发生争吵。被告人赵某甲到饭店外的摩托车上拿出一把砍刀，葛某从饭店厨房内拿出一把菜刀和锅铲，双方对峙。被告人赵某乙见状，从地上捡起一根钢管击打葛某的头部，致葛某受伤倒地。被告人赵某甲又拿起钢管击打葛某后背、肩膀等处，并用脚踢葛某头面部，致葛某头面部创口、鼻骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经鉴定，葛某的伤构成轻伤。
案发后，被告人赵某甲、赵某乙于2013年12月5日、11日先后到阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人葛某的陈述、证人戴某、王某、曹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发情况说明、调取的刑事判决书、赔偿协议、辨认笔录、监控录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月12日止（先行羁押的4日已扣减）。］
二、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年1月12日止（先行羁押的4日已扣减）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初163号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某2，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月14日被信宜市公安局逮捕。现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某2犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年被告人刘某2从陈某处得知四会市南江工业园有路灯工程项目，为了骗取被害人吕某信任，刘某2在四会南江工业园路灯工程项目没有对外发包的情况下以“刘某”的名义与陈某签订虚假的《南江工业园七项路灯施工协议》，后向吕某出示该协议并谎称承包了该项目、需资金周转、会给予高额回报等，骗取吕某借款人民币15万元，并于2015年8月30日以“刘兵”名义与吕某签订承诺书。其后，刘某2将借款用于个人花费，以致没法偿还。2017年2月6日，刘某2向信宜市公安局投案自首，并如实交代了诈骗吕某借款15万元的事实。
另查明，被告人刘某2的儿子刘某1与被害人吕某签订协议书，代刘某2退还了6万元给吕某，剩下款项则约定由刘某2的儿子刘某1承诺从2017年5月份起逐月偿还给吕某。
上述事实，被告人刘某2在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、收条、还款协议、谅解书、接受证据材料清单、承诺书、《南江工业园七项路灯施工协议》、身份证复印件、肇庆市建筑工程有限公司工程项目施工管理目标责任书、工程施工合同、包工合约、调取证据通知书、调取证据清单、四会市南江工业园管理委员会证明、被告人身份资料，证人许某、刘某1、陈某的证言，被害人吕某的陈述，被告人刘某2的供述和辩解，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某2有自首情节，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。另外，被告人刘某2家属已积极代其将大部分诈骗款退赔给被害人吕某，并与吕某达成了协议，取得了被害人吕某的谅解，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；即自2017年8月7日起至2020年2月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民审判员 杨智标
人民陪审员 文 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00088号
原告陈某某，女，1985年2月25日出生，汉族，农民。
被告邢某某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 马学烈
代理审判员 于田子
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 潘 健
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初24号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人汪爱龙，男，1972年11月15日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：安徽省安庆市太湖县，现住石家庄市鹿泉区。2015年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月15被高邑县公安局取保候审，2016年1月15日被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人汪爱龙犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人汪爱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日19时许，在高邑县东良庄村北国超市工地宿舍，被告人汪爱龙与高某因债务问题将高某面部打伤，造成高某左眼眶内壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。经高邑司法鉴定中心鉴定，高某的伤情属轻伤二级。案发后被告人汪爱龙赔偿了被害人经济损失且取得了其谅解。
上述事实，被告人汪爱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪爱龙的供述；被害人高某的陈述；书证被告人对伤害现场的辨认笔录、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、抓获证明、调解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪爱龙与他人发生争执后不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后被告人积极对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人在开庭审理时能积极认罪，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人汪爱龙适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪爱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 胡小四
人民陪审员 任亚超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 武钰莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初993号
原告：韩利强，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包丽香，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告韩利强诉被告包丽香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩利强自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩利强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩利强负担。
审判员张会峰
二〇一七年四月十一日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初993号原告：韩利强，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：包丽香，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告韩利强诉被告包丽香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩利强自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩利强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩利强负担。审判员张会峰二〇一七年四月十一日书记员孙贺
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2229号
原告：龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：林国强，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。
被告：龙岩市永定区交通运输局，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：张雄锋，局长。
委托代理人：钟毅，男，1986年7月23日，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司与被告龙岩市永定区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司撤诉。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由龙岩市永定区坤雅农业观光有限公司负担。
审判员 胡学华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊 晖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更274号
罪犯果基古尔，又名阿强、黑仔，男，1981年12月21日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂刑一初字第16号刑事判决，认定被告人果基古尔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月19日作出（2012）内刑三终字第116号刑事判决，维持原判对被告人果基古尔的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯果基古尔在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯果基古尔在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯果基古尔在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯果基古尔的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 李 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨智勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1521号
原告董某。
委托代理人卜令东，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人卜令东、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。自原告怀孕6个月后，被告与第三者非法同居，导致原、被告经常发生争吵，夫妻之间的感情已完全破裂。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告刘某甲辩称，原告所诉并不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情且生育一子。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好仍有希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 赵俊娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张秀林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0692号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月16日被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县茆某线由南向北行驶至6KM＋620M处，被张某驾驶的苏N×××××轻型普通货车刮倒，致两车损坏，被告人朱某受伤。交通警察处警时发现被告人朱某系酒后驾驶，遂提取被告人朱某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人朱某血中检出乙醇，含量为261mg／100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某与张某就车辆损失及人身损害赔偿事宜达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人朱某供述了自己酒后驾驶机动车并发生交通事故的时间、地点、经过以及案发后主动投案等事实。该供述得到未到庭证人张某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案情况说明”，证明了案发经过及被告人朱某的归案经过；公安机关出具的“有／无劣迹前科证明”，证明了被告人朱某无劣迹前科。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某与受害人达成和解，依法酌情予以从轻处罚。综上，对被告人朱某依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月十二日起至二0一四年十二月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 妮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜宏虹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第3号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人周乐安，农民，户籍所在地湖南省。因本案于2014年6月30日被富阳市公安局取保候审。2015年3月2日经本院决定被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）931号起诉书指控被告人周乐安犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人周乐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月开始，被告人周乐安伙同周建辉、童冬、彭仲清、彭秋英（均已判刑）等人从安徽合肥转至富阳市以“自愿连锁经营业”、“1040”工程等名义组织、领导传销活动。该组织通过所谓的“自愿连锁”、“连锁销售”、“纯资本运作”等名义，以投资69800元成为会员，3年内可以赚到1040万元为诱饵，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照所谓的“五级三阶制”算法组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告人周乐安为该传销组织在富阳地区级别最高的负责人，其组织、领导的传销活动人员已达上百人。
2014年6月30日，被告人周乐安主动至富阳市公安局投案，供述了上述事实。
上述事实，被告人周乐安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、明某、尹某、向小林、冯某、朱某、周某、黄某甲、鞠某、徐某、黄某乙等人的证言，被告人周乐安以及同案犯周建辉、童冬、彭仲清、彭秋英的供述和辩解，刑事判决书，资料复印件，银行卡客户交易查询、书写材料，归案经过，被告人周乐安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐安组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周乐安有自首情节，当庭认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周乐安的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周乐安犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月2日起至2019年3月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 骆芝媛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00251号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被告1：王元，男，1968年10月5日生，汉族。
被告2：天长市友源电子有限责任公司。
法定代表人：王晓明，职务不详。
被告3：王琴，女，1965年6月19日生，汉族。
被告4：ＸＸ，男，1962年10月6日生，汉族。
被告2、被告3、被告4共同委托代理人：陶国平。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司（简称千秋小贷公司）与被告王元、天长市友源电子有限责任公司（简称友源电子公司）、王琴、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告千秋小贷公司委托代理人陈学文、李安庆，被告1王元，被告2、被告3、被告4的共同委托代理人陶国平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
千秋小贷公司诉称：2013年4月10日，王元经友源电子公司、王琴、ＸＸ担保从我公司借款75万元，借款期限2013年4月10日至2013年9月10日，月利率19.8‰。借款到期后，王元未能偿还本金，仅付息至2014年1月10日。现我公司起诉至法院，要求：1、王元偿还我公司借款本金750000元；2、王元支付我公司借款利息（利息自2014年1月11日起至借款清偿之日按借款本金75万元为基数，按延期还款协议书约定的年利率23.76%计算，利随本清）；3、王元向我公司支付罚息（自2014年1月11日起至借款实际清偿之日，按借款本金75万元为基数，按合同约定的月利率19.8‰的30%，即月利率5.94‰计算，利随本清）；4、友源电子公司、王琴、ＸＸ对上述第1项至第3项给付内容承担连带清偿责任。
千秋小贷公司为支持其主张提供了借款合同、保证合同、借款借据、银行转账交易详细信息单、延期还款协议书、贷款利息计算表及结算交款凭证。
王元辩称：对借款事实和所欠借款本金75万元无异议，我已偿还部分利息，愿意分期偿还借款本金75万元和利息。
王元未向法庭提供证据。
友源电子公司、王琴和ＸＸ辩称：对提供保证的事实无异议。但千秋小贷公司提供的合同均为格式合同，月利率约定过高，合同中约定的罚息，该公司未告知各保证人，且罚息和利息之和已超过银行同期贷款利率的4倍，请求法庭依法核减。
友源电子公司、王琴和ＸＸ均未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月10日，王元与千秋小贷公司签订（千秋）公司借字（13）第055号借款合同一份，约定王元从该公司借款75万元，借款用途流动资金，借款月利率19.8‰。对借款期限，该合同记载为“本合同项下借款期限为9个月，自2013年4月10日至2013年9月10日止；借款日期2013年4月10日，还款日期2013年9月10日；本合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准。”第五条违约责任约定借款人按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，友源电子公司、王琴和ＸＸ与千秋小贷公司签订一份保证合同，共同对（千秋）公司借字（13）第055号借款合同中约定的债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月10日，千秋小贷公司将借款本金75万元发放给王元，王元在借据借款人栏签名。该借据注明借款日期2013年4月10日，还款日期2013年9月10日。2013年9月10日，王元、友源电子公司、王琴和ＸＸ与该公司签订延期还款协议书，约定因贷款回笼不及时，将（千秋）公司借字（13）第055号借款合同项下借款延期至2013年12月10日，三保证人继续提供保证。该笔借款到期后，王元未能偿还借款本金75万元，仅付息至2014年1月10日。三保证人也未承担保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行转账交易详细信息单、延期还款协议书、贷款利息计算表、结算交款凭证和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。千秋小贷公司与王元签订的借款合同中有借款期限“9个月”字样，但该合同中对借款日期和还款日期作了进一步明确，约定借款日期2013年4月10日、还款日期2013年9月10日，该约定与借款借据、延期还款协议书中记载的借款日期、还款日期一致，并且借款合同约定“本合同记载的借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致，以借款凭证记载为准”，故借款合同中的“9个月”字样应为笔误，本案诉争借款的借款期限为5个月。对借款合同中关于罚息的约定，本院认为，借款合同和保证合同虽为贷款人提供的格式合同，但该合同中关于罚息的约定属违约责任条款，未加重借款人的责任，合法有效，对利息和罚息的总和超过银行同类贷款利率四倍的部分，法律不予保护。合同签订后，千秋小贷公司按借款合同约定向借款人王元发放贷款75万元，借款人王元负有到期返还借款本金并支付利息的义务，2013年12月10日，延期付款期限届满，王元未能偿还借款本金75万元，利息结至2014年1月10日，已经违约，千秋小贷公司要求王元立即偿还借款本金75万元及自2014年1月10日后逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。友源电子公司、王琴和ＸＸ为王元借款提供连带责任保证，千秋小贷公司要求三保证人对王元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王元于本判决生效之日起十五日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金75万元及利息、罚息（自2014年1月11日起至付款日止按合同约定的利率计算且利息、罚息之和未超过银行同类贷款利率四倍部分）。
二、被告天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ对判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、被告天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ承担保证责任后，有权向债务人王元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴和ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年七月七日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第153号
原告：胡幼芬。
委托代理人叶丰铭、章浏明。
被告：黄子寅。
原告胡幼芬为与被告黄子寅、被告孙茜民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判；后因被告黄子寅外出下落不明，转为普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，代理审判员尉子靖、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。审理中，原告胡幼芬申请撤回对被告孙茜的起诉，本院另行裁定予以准许。原告胡幼芬到庭参加诉讼；被告黄子寅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡幼芬起诉称，2007年2月9日，被告黄子寅因经营所需向原告借款计人民币50000元，约定以每月1%计息，每三个月付息一次，由被告黄子寅出具借条一份。后被告黄子寅未还款付息，故起诉要求被告黄子寅与其妻子即被告孙茜共同归还借款本金50000元，并支付从借款之日起至款还清日止按约定计算的利息（计至起诉日为65000元）。审理中，原告撤回对被告孙茜的起诉，并变更诉讼请求为要求被告黄子寅归还借款50000元，支付利息15000元。
被告黄子寅未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告黄子寅因需于2007年2月9日向原告胡幼芬借款计人民币50000元，由被告黄子寅出具借条一份，约定利率为每月1%。后被告未还款付息。2013年12月13日，被告黄子寅对本案讼争借款本息作出书面承诺，答应在2014年春节前归还。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条原件一份及被告在借条复印件上书写的承诺一份可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定期限归还借款，并支付利息。现原告要求被告归还借款50000元并支付利息15000元，理由正当，本院予以支持。被告黄子寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄子寅应归还原告胡幼芬借款本金计人民币50000元；并支付该借款利息15000元，合计人民币65000元；款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告黄子寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郦利江
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3783号
原告：齐国强，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：杨威立，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告齐国强诉被告杨坤、杨威立买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原�送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，2016年12月13日依法由本院审判员马雷独任审理本案，在虞城县人民法院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告齐国强的委托代理人石兴跃到庭参加了诉讼，被告杨坤、杨威立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日被告杨磊因搞装修从原告处购买卫浴、油烟机、煤气灶等合计17800元未支付货款，并打了货款欠条，被告杨威立对该货款进行了担保。之后被告支付了2000元后就再也不支付了。后经原告多次向二被告催要，二被告均找各种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告支付原告货款15800元。二被告承担连带责任。
二被告无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份，证明原被告主体适格。2、欠条1份，内容为：“欠条，今共欠齐国强17800元（壹万柒仟捌佰元整），杨磊、担保人杨威立411425199204107879,2015、1、19”证明原、被告买卖合同成立，被告欠原告17800元。
二被告未向本院提交证据。
庭审中二被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨磊因搞装修从原告处购买卫浴、油烟机、煤气灶等合计17800元货款未支付，被告杨磊于2015年1月19日为原告出具了欠条一张，被告杨立威对该货款进行了担保。后被告向原告支付了2000元，下余15800元经原告催要未果成诉。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了欠条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告款的事实，故原告要求被告归还欠款15800的请求应予以支持，二、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内归还原告齐国强欠款15800元。
二、被告杨威立承担连带还款责任。
案件受理费195元由被告杨磊、杨威立承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯谦
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第649号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柏扬。2012年3月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年8月7日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌判决宣告前还有犯抢劫罪没有判决，现羁押于台州市看守所。
辩护人郑汝新。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人柏扬犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人柏扬及其辩护人郑汝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，鄢新勇（已被判刑）通过网上QQ聊天结识了谢彬彬并相约见面，鄢新勇得知谢彬彬家境优越，便与被告人柏扬预谋劫财，并准备胶带等工具。后鄢新勇等人用另外的QQ号并化名“ＸＸ”与谢彬彬继续聊天。同年9月23日，柏扬、鄢新勇以“ＸＸ”的名义与谢彬彬相约见面，而后，柏扬、鄢新勇至台州市开发区台州国际商务广场楼下，鄢新勇因与谢彬彬认识，便在附近等待，由柏扬以“ＸＸ”的名义至该商务广场3幢904室谢彬彬家中，柏扬用胶带将谢彬彬捆住，并蒙住双眼，鄢新勇接到柏扬电话得知已得逞，便至谢家，劫得人民币5900元，后柏扬、鄢新勇逃离现场。
2013年3月16日，被告人柏扬被公安民警从广东省武江监狱押解回台州。
上述事实，被告人柏扬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鄢新勇的供述、被害人谢彬彬的陈述、归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏扬以非法占有为目的，结伙使用暴力，入户劫取他人财物，1次计5900元，其行为已构成抢劫罪。被告人柏扬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，与前罪并罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人柏扬辩解没有对被害人造成身体上的伤害，是鄢新勇提出抢劫的，整个事情是鄢新勇安排，定为漏罪不合情理，其辩护人辩称被告人柏扬认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，被告人柏扬与鄢新勇共谋抢劫，积极实施，被告人柏扬本案犯罪在前罪判决时没有判决，符合漏罪的相关法律规定，其他所辩属实，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳，对辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人柏扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月六日起至二0二七年三月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年九月九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执799号
申请执行人朱益群
被执行人夏梅康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00682号，依法向被执行人夏梅康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏梅康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏梅康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏梅康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币697800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月九日
书记员 李中林
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初246号
原告陕西智诚天后房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城九路白桦林居43栋1单元4层10401室。
法定代表人：李芹，总经理。
委托代理人焦阳，陕西恒邦律师事务所律师。
委托代理人吴涛，陕西恒邦律师事务所实习律师。
被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院门街41号。
法定代表人刘三民，职务区长。
委托代理人邱媛媛，该单位工作人员。
本院在审理原告陕西智诚天后房地产开发有限公司诉被告西安市临潼区人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告陕西智诚天后房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西智诚天后房地产开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陕西智诚天后房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西智诚天后房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3724号
原告：河北中佰投资有限公司，住所地：宁晋县新兴路中段。
法定代表人：黄巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：魏涛，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张海花，女1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北中佰投资有限公司与被告魏涛、张海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中佰投资有限公司的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告魏涛、张海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中佰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款750000元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年间被告魏涛向原告借款410000元，被告张海花为以上借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，原告向被告数次追要，被告拒不归还借款本息749000元。
被告魏涛、张海花未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交1号证据原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，证明原告的主体资格及身份信息；2号证据保证担保借款合同六份，证明被告魏涛自2014年9月24日至2017年4月20日累计借原告款六笔，本金共计410000元，张海花为连带责任保证担保人；3号证据个人活期明细查询表八页，证明原告于每次签订合同的当日已将合同约定款项打入被告账户中，已履行了给付款项义务；4号证据欠款证明一份，证明张海花自愿作为欠款人为原告出具欠款证明，并证明至2017年8月5日共欠原告本息749000元；5号证据被告魏涛与张海花的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6号证据民事裁定书一份和保全费票据一份，证明原告诉前采取保全措施，申请费为4270元。被告魏涛、张海花未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的1、2、3、5、6号证据予以确认并在卷佐证，对4号证据因利息计算标准超过法律规定，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告魏涛于2014年9月24日向原告河北中佰投资有限公司借款100000元，原告于同日向被告魏涛指定账户通过银行转账100000元，双方约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月24日，借款月利率3%。被告魏涛于2015年2月16日向原告河北中佰投资有限公司借款100000元，原告于同日向被告魏涛指定账户通过银行转账100000元，双方约定借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，借款月利率5%。被告魏涛于2015年11月9日向原告河北中佰投资有限公司借款30000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账30000元，双方约定借款期限自2015年11月9日至2015年12月9日，借款月利率3%。被告魏涛于2016年5月28日向原告河北中佰投资有限公司借款100000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账100000元，双方约定借款期限自2016年5月28日至2016年6月28日，借款月利率5%。被告魏涛于2016年9月23日向原告河北中佰投资有限公司借款50000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账48500元，双方约定借款期限自2016年9月23日至2016年11月23日，借款月利率3%。被告魏涛于2017年3月20日向原告河北中佰投资有限公司借款30000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账28800元，双方约定借款期限自2017年3月20日至2017年4月20日。截至2017年9月26日，被告魏涛尚欠原告借款本金共计407300元，按月利率2%计算的利息195515元。被告张海花作为保证人对上述六笔债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款到期后两年。但前两笔借款被告张海花作为连带保证责任人已过担保期间，又查，被告魏涛与张海花系夫妻关系，前两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告魏涛、张海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告魏涛向原告河北中佰投资有限公司借款，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告魏涛拒不返还剩余借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金410000元及利息388680元，因原告实际出借金额为407300元，且利息计算标准超过法定利率上限，故本院依法支持被告魏涛偿还原告借款本金407300元，并按月利率2%计算截至2017年9月26日的利息195515元。因2014年9月24日、2015年2月16日被告魏涛200000元的借款被告张海花作为连带责任保证人已超过担保期间，但该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张海花应共同偿还改两笔借款本金200000元及利息134800元，对于剩余借款本金207300元及利息60715元，因被告张海花作为连带责任保证人且在保证期间内，且在保证期间内，故应对此承担连带清偿责任。
依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏涛、张海花共同偿还原告河北中佰投资有限公司借款本金200000元及利息134800元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏涛偿还原告河北中佰投资有限公司借款本金207300元及利息60715元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张海花对上述第二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、诉讼保全申请费4270元，由原告河北中佰投资有限公司负担2218元，被告魏涛、张海花负担9082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 牛晓林
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3724号原告：河北中佰投资有限公司，住所地：宁晋县新兴路中段。法定代表人：黄巍，该公司经理。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：魏涛，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：张海花，女1978年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告河北中佰投资有限公司与被告魏涛、张海花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北中佰投资有限公司的委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告魏涛、张海花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中佰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款750000元；2.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2016年间被告魏涛向原告借款410000元，被告张海花为以上借款提供连带责任保证担保。上述借款到期后，原告向被告数次追要，被告拒不归还借款本息749000元。被告魏涛、张海花未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交1号证据原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，证明原告的主体资格及身份信息；2号证据保证担保借款合同六份，证明被告魏涛自2014年9月24日至2017年4月20日累计借原告款六笔，本金共计410000元，张海花为连带责任保证担保人；3号证据个人活期明细查询表八页，证明原告于每次签订合同的当日已将合同约定款项打入被告账户中，已履行了给付款项义务；4号证据欠款证明一份，证明张海花自愿作为欠款人为原告出具欠款证明，并证明至2017年8月5日共欠原告本息749000元；5号证据被告魏涛与张海花的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6号证据民事裁定书一份和保全费票据一份，证明原告诉前采取保全措施，申请费为4270元。被告魏涛、张海花未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，经审查，本院对原告提交的1、2、3、5、6号证据予以确认并在卷佐证，对4号证据因利息计算标准超过法律规定，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告魏涛于2014年9月24日向原告河北中佰投资有限公司借款100000元，原告于同日向被告魏涛指定账户通过银行转账100000元，双方约定借款期限自2014年9月24日至2014年10月24日，借款月利率3%。被告魏涛于2015年2月16日向原告河北中佰投资有限公司借款100000元，原告于同日向被告魏涛指定账户通过银行转账100000元，双方约定借款期限自2015年2月16日至2015年4月16日，借款月利率5%。被告魏涛于2015年11月9日向原告河北中佰投资有限公司借款30000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账30000元，双方约定借款期限自2015年11月9日至2015年12月9日，借款月利率3%。被告魏涛于2016年5月28日向原告河北中佰投资有限公司借款100000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账100000元，双方约定借款期限自2016年5月28日至2016年6月28日，借款月利率5%。被告魏涛于2016年9月23日向原告河北中佰投资有限公司借款50000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账48500元，双方约定借款期限自2016年9月23日至2016年11月23日，借款月利率3%。被告魏涛于2017年3月20日向原告河北中佰投资有限公司借款30000元，原告于同日向被告魏涛通过银行转账28800元，双方约定借款期限自2017年3月20日至2017年4月20日。截至2017年9月26日，被告魏涛尚欠原告借款本金共计407300元，按月利率2%计算的利息195515元。被告张海花作为保证人对上述六笔债务承担连带保证责任，保证期间自每笔借款到期后两年。但前两笔借款被告张海花作为连带保证责任人已过担保期间，又查，被告魏涛与张海花系夫妻关系，前两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告魏涛、张海花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告魏涛向原告河北中佰投资有限公司借款，双方已形成借款合同关系。借款到期后，经原告催要，被告魏涛拒不返还剩余借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金410000元及利息388680元，因原告实际出借金额为407300元，且利息计算标准超过法定利率上限，故本院依法支持被告魏涛偿还原告借款本金407300元，并按月利率2%计算截至2017年9月26日的利息195515元。因2014年9月24日、2015年2月16日被告魏涛200000元的借款被告张海花作为连带责任保证人已超过担保期间，但该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张海花应共同偿还改两笔借款本金200000元及利息134800元，对于剩余借款本金207300元及利息60715元，因被告张海花作为连带责任保证人且在保证期间内，且在保证期间内，故应对此承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏涛、张海花共同偿还原告河北中佰投资有限公司借款本金200000元及利息134800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告魏涛偿还原告河北中佰投资有限公司借款本金207300元及利息60715元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张海花对上述第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、诉讼保全申请费4270元，由原告河北中佰投资有限公司负担2218元，被告魏涛、张海花负担9082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  牛晓林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00339号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人彭某，个体。2015年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日下午3时许，被告人彭某在本市东西湖区xx街道办事处xx小区门口以人民币200元的价格向林某出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.38克）。交易完成后，公安民警将被告人彭某抓获归案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、毒资照片，书证扣押笔录、扣押清单、户籍证明，现场检查笔录、辨认笔录，证人林某、潘某的证言，被告人彭某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张柏莲二〇一五年八月二十六日书记员宋晨琳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3357号
原告：马振芬，女，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省德清县，
原告：杨伯泉，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
二原告委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住永安市，
原告马振芬、杨伯泉与被告林群胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振芬、杨伯泉的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼，被告林群胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马振芬、杨伯泉向本院提出诉讼请求：1.判令林群胜偿还马振芬、杨伯泉借款本金100，000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止；2.由林群胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，林群胜以投资经营需要资金为由，向马振芬、杨伯泉借款100,000元，并出具借条一张，约定：借到人民币现金壹拾万元整。马振芬、杨伯泉依约提供了借款，此后多次向林群胜催讨还款未果，故向法院起诉，请求判如所请。
林群胜未作答辩。
马振芬、杨伯泉围绕诉讼请求提供了如下证据：马振芬、杨伯泉的身份证复印件一份；《借条》原件一份；中国农业银行台州商务区支行存款回单原件一份。林群胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对马振芬、杨伯泉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，林群胜向马振芬、杨伯泉出具《借条》一份，载明：“今向马振芬、杨伯泉借到人民现金壹拾万元整（100000.00）元。”林群胜在借款人处签字。2016年1月14日，马振芬、杨伯泉通过中国农业银行台州商务区支行银行卡现金存款（无卡）方式向林群胜卡号为62×××78存款100,000元。之后，马振芬、杨伯泉向其催讨还款无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，林群胜于2016年1月13日向马振芬、杨伯泉借款100,000元，有林群胜出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现马振芬、杨伯泉向林群胜催讨还款，林群胜依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定借款利息，现马振芬、杨伯泉要求按年利率6%计算从起诉之日（2017年8月14日）起的与逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林群胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林群胜应于本判决生效后十日内偿还马振芬、杨伯泉借款本金100，000元；
二、林群胜应于本判决生效后十日内支付马振芬、杨伯泉借款逾期利息（按借款本金100,000元，年利率6%计算，从2017年8月14日起计算至判决确定的实际还款日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由林群胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3357号原告：马振芬，女，1954年12月25日出生，汉族，住浙江省德清县，原告：杨伯泉，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，二原告委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。被告：林群胜，男，1979年5月28日出生，汉族，住永安市，原告马振芬、杨伯泉与被告林群胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振芬、杨伯泉的委托诉讼代理人李勤良到庭参加诉讼，被告林群胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马振芬、杨伯泉向本院提出诉讼请求：1.判令林群胜偿还马振芬、杨伯泉借款本金100，000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内付款的，支付利息至实际付款日止；2.由林群胜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，林群胜以投资经营需要资金为由，向马振芬、杨伯泉借款100,000元，并出具借条一张，约定：借到人民币现金壹拾万元整。马振芬、杨伯泉依约提供了借款，此后多次向林群胜催讨还款未果，故向法院起诉，请求判如所请。林群胜未作答辩。马振芬、杨伯泉围绕诉讼请求提供了如下证据：马振芬、杨伯泉的身份证复印件一份；《借条》原件一份；中国农业银行台州商务区支行存款回单原件一份。林群胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对马振芬、杨伯泉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，林群胜向马振芬、杨伯泉出具《借条》一份，载明：“今向马振芬、杨伯泉借到人民现金壹拾万元整（100000.00）元。”林群胜在借款人处签字。2016年1月14日，马振芬、杨伯泉通过中国农业银行台州商务区支行银行卡现金存款（无卡）方式向林群胜卡号为62×××78存款100,000元。之后，马振芬、杨伯泉向其催讨还款无果，遂引发本案诉讼。本院认为，林群胜于2016年1月13日向马振芬、杨伯泉借款100,000元，有林群胜出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以认定。借贷双方在《借条》中未约定借款期限，现马振芬、杨伯泉向林群胜催讨还款，林群胜依法负有偿付之民事责任。《借条》中未约定借款利息，现马振芬、杨伯泉要求按年利率6%计算从起诉之日（2017年8月14日）起的与逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。林群胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林群胜应于本判决生效后十日内偿还马振芬、杨伯泉借款本金100，000元；二、林群胜应于本判决生效后十日内支付马振芬、杨伯泉借款逾期利息（按借款本金100,000元，年利率6%计算，从2017年8月14日起计算至判决确定的实际还款日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由林群胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年九月二十五日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第682号
原告高国栋，男，汉族。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师。
委托代理人栾艳艳，河南心力律师事务所律师。
被告黄金辉，男，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
委托代理人马珂，河南英博律师事务所律师。
原告高国栋与被告黄金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高国栋的委托代理人高杰，被告黄金辉委托代理人马珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国栋诉称，2011年10月19日，原被告之间签订房屋买卖合同，被告以15万元的价款将自己位于濮阳市辖区081-12-002-3-08号房屋卖给原告。原告签订合同时已向被告付清全部房款15万元。后经原告多次催促，被告拒绝向原告交付房屋。原告无奈，要求解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告的购房款15万元，并赔偿损失21000元（自2011年10月19日起至2014年1月5日止，按照银行同期年贷款利率6.65%计算）。
被告黄金辉辩称，一、被告没有和原告签过房屋买卖合同，被告朋友高楠向原告借款，原告拿出空白合同让被告签字，才放款给高楠。现该款已支付给高楠，被告没有收到相应款项，也没有与原告签订房屋买卖合同的意思表示。且该房产系夫妻共同财产，被告无权单独处分，因此该房屋买卖合同未成立。二、合同签订日期是2011年10月19日，原告诉请已经超过诉讼时效。三、被告不应当赔偿损失，合同不是双方共同意思表示，原告本身具有过错，不应当赔偿，至于利率请法院核实。综上，被告认为，意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件，原、被告合意实施了虚假的意思表示行为，应为无效法律行为。故本案涉及的房屋买卖合同并不成立，而解除合同的前提是合同已经成立并生效，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月19日，原告高国栋与被告黄金辉签订房屋买卖合同一份，主要约定被告将坐落于濮阳市市辖区081-12-002-3-08号房屋卖给原告，原告在2011年10月19日前以现金方式一次性付清房款150000元，被告可在房屋交付期限内以向原告返还购房款的方式解除合同。合同中未明确约定房屋交付期限。合同签订当日，被告黄金辉向原告出具收条一份，主要内容为：“今收到卖房款壹拾伍万元整”。现原告以被告拒绝交付房屋为由，要求解除合同，由被告返还房款并赔偿利息损失，被告以合同不成立且未收到房款予以拒绝，双方形成纠纷。
另查明，该合同所涉房屋（濮阳市市辖区081-12-002-3-08号）的所有权人为黄金辉，于2008年5月7日取得所有权证书。
本院认为，原被告签订了房屋买卖合同，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告辩称该合同并非其本人真实意思表示，合同不成立，但其提供的证据不足以支持其主张，该辩称意见本院不予采信。被告还辩称该房屋系夫妻共同财产，其本人无权单独处分，本院认为，根据《婚姻法》第十七条的规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，且该房屋登记在被告名下，原告有理由相信其处分行为系夫妻共同意思表示，故本院对被告该辩称理由不予采信。现原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同，本院认为，被告以否认合同成立为由，不同意出卖房屋，亦不同意交付，致使原告无法实现合同目的，根据《合同法》第九十四条的规定，原告享有并行使法定解除权，其诉请应当予以支持。原告还要求被告返还房款150000元，并按照银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院认为，根据《合同法》第九十七条的规定，原被告合同解除后，原告作为已经履行支付房款义务的一方，有权要求被告返还房款，并赔偿损失，故原告该诉请，符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其没有收到房款，但是未能提供充分证据否定其本人书写的房款收条，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告还辩称原告诉请已经超过诉讼时效，本院认为，原告系因被告存在根本违约行为，行使法定解除权，而双方的房屋买卖合同并未约定解除权行使的期限，被告该辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告高国栋与被告黄金辉于2011年10月19日签订的房屋买卖合同；
二、被告黄金辉返还原告高国栋购房款150000元，并赔偿利息损失（利息自2011年11月20日起至2014年1月5日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1860元，财产保全费1270元，共计3130元由被告黄金辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 王颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8384号
原告：高仁贤，男，1955年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：上海轩瀛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈亮。
原告高仁贤诉被告上海轩瀛投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告高仁贤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高仁贤撤诉。
案件受理费2,504元，减半收取计1,252元，由原告高仁贤负担。
审判员 沈秋锋
二〇一七年六月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申273号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）邱渝斌，男，汉族，1971年7月29日出生，现住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人:苏刚哲，江西博太律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市象山北路***号。
主要负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。
再审申请人邱渝斌因与被申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016)赣01民终1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱渝斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年六月六日
代书 记员 袁 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1438号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。组织机构代码证：。
法定代表人：何宏，经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：张恒霞，女，1974年8月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县李家巷镇广福桥自然村*号。公民身份号码：3411811974********。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告张恒霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回对被告张恒霞的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张恒霞的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告张恒霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱 丹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执171号之一
申请执行人莫益，男，布依族，1979年12月11日出生，住所地贵州省荔波县。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。特别授权。
被执行人广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1502号。
法定代表人梁华。
被执行人廖芳胜，男，1964年11月10日出生，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人杜福军，男，1967年3月10日出生，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市日华路1号。
法定代表人宁杰。
本院在执行申请执行人莫益与被执行人广西今朝房地产开发有限公司、廖芳胜、杜福军、广西今朝建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人广西今朝房地产开发有限公司名下有坐落于广西壮族自治区凭祥市天南二级公路中越国际花园南面的土地（土地证号：凭国（2009）第04**号，地号：01-18-63）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西今朝房地产开发有限公司名下所有的坐落于广西壮族自治区凭祥市天南二级公路中越国际花园南面的土地（土地证号：凭国（2009）第04**号，地号：01-18-63），查封期限为三年。
二、被执行人广西今朝房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执171号
申请执行人莫益，男，布依族，1979年12月11日出生，住所地贵州省荔波县。
委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。特别授权。
被执行人广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1502号。
法定代表人梁华。
被执行人廖芳胜，男，1964年11月10日出生，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人杜福军，男，1967年3月10日出生，住所地广西壮族自治区博白县。
被执行人广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市日华路1号。
法定代表人宁杰。
本院在执行申请执行人莫益与被执行人广西今朝房地产开发有限公司、廖芳胜、杜福军、广西今朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人杜福军在中国建设银行南丹河西分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人杜福军在中国建设银行南丹河西分理处开户的帐号为62×××98及帐号为62×××66的帐户，冻结期间以上帐户只进不出，冻结期限1年。本裁定立即执行。
审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许钟星