wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执452号
申请执行人：娄某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在执行申请执行人娄某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一七年九月三十日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执452号申请执行人：娄某，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县姜畲镇。被执行人：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。本院在执行申请执行人娄某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一七年九月三十日书 记 员  胡思尧附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民抗6号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：鲁运祥，男，1941年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉市江岸区教育局，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道238号。
法定代表人：汪新，该局局长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：武汉市江岸区教育建筑工程公司，住所地湖北省武汉市江岸区张自忠路10号。
法定代表人：黄幼琛，该公司经理。
申诉人鲁运祥因与被申诉人武汉市江岸区教育局、武汉市江岸区教育建筑工程公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民二终字第01229号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）监[2016]42000000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一七年三月二日
书记员 吴雨珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民初字第30号
原告(反诉被告):凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号，组织机构代码75908490-8。
法定代表人:陈建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周旭东，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
被告（反诉原告）:常州上元置业有限公司，住所地常州市新北区汉江路3687号513室，组织机构代码55116608-2。
法定代表人苏军，该公司董事长。
委托诉讼代理人沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
原告凯翔集团有限公司与被告常州上元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，反诉原告常州上元置业有限公司与反诉被告凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，原告凯翔集团有限公司、反诉原告常州上元置业有限公司均于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凯翔集团有限公司、反诉原告常州上元置业有限公司的撤诉申请系对自己民事权利的处分，且未损害第三人利益及公共利益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯翔集团有限公司撤诉。
准许反诉原告常州上元置业有限公司撤回反诉。
本诉受理费179800元，减半收取89900元，鉴定费50万元，由原告凯翔集团有限公司负担。反诉案件受理费9402.5元，由反诉原告常州上元置业有限公司负担。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 夏 煜
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初79号
原告徐玮，女，1982年9月10日出生，汉族，住江西省，
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告徐玮诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告徐玮以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐玮撤回起诉。
二审案件受理费50元减半收取，由原告徐玮负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 罡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1323号
原告：于某。
被告：包某。
本院在审理原告于某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月11日提出撤诉申请，请求撤回对被告包某的起诉。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 孙 君 英
二〇一六年四月十一日
书记员 林文婷存在
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更262号
罪犯蒋延和，男，1977年8月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年3月29日作出(2010)合刑初字第111号刑事判决，以被告人蒋延和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年8月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月21日入监狱服刑。2012年5月10日、2014年1月21日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2018年5月5日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯蒋延和在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯蒋延和予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋延和的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋延和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2016年11月止共获奖励分178.2分，评为2013年、2014年度监狱改造积极分子。罪犯蒋延和于2016年10月31日缴纳罚金人民币1000元。另查明，罪犯蒋延和是毒品再犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋延和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋延和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月5日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终46号
上诉人（原审被告）刘春晓，女。
被上诉人（原审原告）韩学林，男。
原审被告刘祥兄，男。
上诉人刘春晓因与被上诉人韩学林及原审被告刘祥兄确认合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3895号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告韩学林与被告刘春晓原系夫妻关系，2015年3月经原审法院主持调解二人离婚，并调解被告刘春晓名下的金港名庭002幢01单元01-1002号房屋及附属设施归原告韩学林所有。2015年6月，被告刘春晓和被告刘祥兄签订《房屋买卖协议》，被告刘春晓将该房屋出售给刘祥兄。后原告韩学林诉至原审法院，认为两被告的行为侵犯了其财产权利，要求依法确认两被告签订的《房屋买卖协议》无效，并要求判令被告赔偿其经济损失9000元。
原审认为，本案原告起诉要求确认两被告之间系房屋买卖合同无效，应适用合同案件有关管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的涉案房屋位于日照市东港区“金港名庭”小区，即合同履行地位于原审法院辖区，原告可以选择向原审法院起诉，故原审法院对案件具有管辖权。故被告刘春晓对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘春晓提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告刘春晓负担。
上诉人刘春晓上诉称，本案系确认合同效力纠纷，合同效力将导致物权变动，并非原审认定的一般合同纠纷案件，原审认定事实错误，适用合同案件管辖的法律规定错误。请求撤销原裁定，将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案系确认买卖合同无效纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人住所地为青岛市黄岛区，合同履行地位于日照市东港区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都�管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人韩学林选择向原审法院起诉，原审法院受理案件并无不当。上诉人刘春晓对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年五月十九日
书记员 徐美玲
签发：
拟稿人：
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢12号
申请执行人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨比乐街194号。
法定代表人包福仓，总经理。
被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨香坊区健康路77-6号。
法定代表人张丽娟，董事长。
本院在执行申请人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年4月14日双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司按执行和解协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终256号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年六月二十九日
书记员 张洪铭
文书内容签发：              拟稿人：      黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执恢12号申请执行人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨比乐街194号。法定代表人包福仓，总经理。被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨香坊区健康路77-6号。法定代表人张丽娟，董事长。本院在执行申请人哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2017年4月14日双方当事人达成了执行和解协议，现被执行人哈尔滨民安房地产开发有限公司按执行和解协议内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终256号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一七年六月二十九日书记员  张洪铭
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2784号
申请执行人：庄河市人民法院
被执行人：隋某，男，1969年11月21日出生，住东港市。
申请执行人庄河市人民法院与被执人隋某罚金纠纷一案，本院于2016年9月18日做出的（2016）辽0283刑初333号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日申请执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年11月4日将被执行人纳入失信人名单。经查询，没有发现被执行人可供执行财产及线索，依法应终结本次执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵长刚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00964号
申请执行人孟海飞，男。
被执行人吴雪峰，男。
申请执行人孟海飞与被执行人吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）榆民初字第01807号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟海飞于2014年6月26日向本院申请执行借款人民币8.5万元，案件受理费人民币1000元，总执行标的为人民币8.6万元，并要求被执行人吴雪峰承担案件申请执行费。本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟海飞以双方已私下兑现为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01807号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月十九日
书记员 韩 城
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特25号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终1136号
上诉人（原审被告）张宏斌,男,1962年7月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人李延玲，陕西升达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊平,男,1982年10月10日出生,汉族。
上诉人张宏斌因与被上诉人张俊平买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张宏斌及其委托代理人李延玲，被上诉人张俊平到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初266号民事判决；
二、发回陕西省洛川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘荣荣
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028民初198号
原告：李冰清，男，1957年11月24日出生，汉族，江西省南城县人。
委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：朱水国，男，1980年12月02日，汉族，江西省南城县人。
原告李冰清诉被告朱水国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月03日立案。原告李冰清于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李冰清的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李冰清撤诉。
案件受理费2043元，减半收取计1021.5元，由原告李冰清负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔云香
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1352号
原告孙某某，住安达市。
被告刘某某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告孙某某承担。
代理审判员 马春梅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟艳霞
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初416号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘强，男，1976年2月22日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派助理检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日中午,被告人刘强酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘陈宇从南津镇向资阳城区方向行驶。当车行驶至资资路6KM﹢500M时，被交警查获，发现刘强有酒驾嫌疑。对刘强进行酒精浓度呼吸检测，检测结果为91.3mg/100ml。遂对刘强进行抽血保存。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘强血液中检出乙醇含量为94.9mg/100ml
另查明，被告人刘强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘强到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘强犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 张芳嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1737号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：顾育文。
被执行人：吕晓洁。
中国银行股份有限公司象山支行与顾育文、吕晓洁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）甬象商初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。义务人顾育文、吕晓洁成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾育文、吕晓洁的房地产正在进行评估拍卖现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人中国银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李世进
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初350-1号
原告：中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
被告：德州腾宇玻璃钢制品有限公司，住所地山东省武城县滕庄开发区。
被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
被告：山东泰龙投资担保有限公司，住所地山东省德州市东方红路。
被告：腾振泉，男，1972年11月10日出生，现住山东省武城县。
被告：黄开芬，女，1969年9月13日出生，现住山东省武城县。
原告中国建设银行股份有限公司武城支行与被告德州腾宇玻璃钢制品有限公司、德州中立新能源科技有限公司、山东泰龙投资担保有限公司、腾振泉、黄开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告德州中立新能源科技有限公司提出管辖权异议，并上诉，在简易程序审理期限内无法结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨新月
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1647号
原告：刘虎庆，男。
委托代理人：李波、崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区英才路2号五层。
负责人：王海彬，任总经理
委托代理人：曾飞龙，男，该公司职工。
原告刘虎庆与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎庆及委托代理人李波、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人曾飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘虎庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失43028元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告拥有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车，在涉县诚通贸易有限公司挂靠经营，实际车主为原告，并为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车投保了车辆损失险。2018年4月13日，赵军刚驾驶上述车辆沿309国道行驶至潞城市史回村十字路口时，与晋Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，经调查，交警部门至今未能确定晋Ｋ×××××号的车辆驾驶人员信息。原告车辆在此次事故中损失较大，经涉县价格认证中心评估，原告车辆损失共计43028元，原告在事故发生以后，向被告提出理赔请求，但被告至今不予赔偿原告的损失。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告的诉求，我公司拒绝赔付商业险。投保单中特别约定发生保险事故后必须马上通知本公司，但是原告发生事故以后并没有立刻通知我公司，车辆发生事故的地点是在山西省潞城市，但是向我公司报案时车辆已回到涉县。造成无法收集第一现场的证据，无法确定有无违法行为，因此我公司拒绝赔付此案商业险。
本院经审理认定事实如下：2018年4月13日16时许，赵军刚驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂货车沿国道309线由西向东行驶至潞城市史回村十字路口处时，与晋Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经潞城市公安局交通警察大队事故查处科调查，尚未确定晋Ｋ×××××号车驾驶员。事故发生后，涉县诚通贸易有限公司委托涉县价格认证中心评估车辆损失，结论为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车损失修复评估价格为41810元，鉴定费1218元。原告于2018年7月3日诉至本院。
另查明，原告为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车的实际车主，挂靠登记在涉县诚通贸易有限公司名下。涉县诚通贸易有限公司为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂车在被告处投保机动车损失保险，保险期间2017年7月28日起至2018年7月29日止，其中冀Ｄ×××××机动车损失保险限额为298000元、冀Ｄ×××××机动车损失保险限额为57400元，均不计免赔。
本院认为，案外人涉县诚通贸易有限公司与被告签订的保险合同有效，双方均应按约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告提交涉县诚通贸易有限公司的挂靠证明主张其为被保险车辆的实际车主，且被告对此未提出异议，故原告刘虎庆对被保险车辆享有保险金请求权。被告辩称拒绝赔付商业险，理据不足，本院不予采信。被告对原告提交的价格评估结论书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请书，故对该价格评估结论书本院予以认定。鉴定费系事故发生后开支的必要合理费用应由被告承担。原告在本次事故的损失有车辆损失41810元、鉴定费1218元，共计43028元，未超出保险限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎庆43028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年七月二十三日
书记员 姚 瑶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1958号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人：梅奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人毛显满，男，汉族，1977年10月14日生，住浙江省温州市鹿城区江滨街道黎明西路**弄*号（法律文书约定送达地址：常州市采菱路河苑家园19-甲-401室）。
被执行人吴黄金（系毛显满之妻），女，汉族，1976年2月20日生，住浙江省泰顺县洋溪乡可溪村（法律文书约定送达地址：常州市采菱路河苑家园19-甲-401室）。
被执行人天宁区雕庄金威达建材商行，组织机构代码：L2881365-5，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城7-8库。
实际经营者：毛显满，该商行负责人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0404民初1628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告毛显满、吴黄金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付贷款本金170万元、利息20802.19元（含罚息，利息暂计算至2017年3月20日），合计1720802.19元；并自2017年3月21日起按借款合同约定继续负担利息至清偿之日止；二、被告毛显满、吴黄金于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费27000元；三、被告被告天宁区雕庄金威达建材商行对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、若被告毛显满、吴黄金未按期履行本判决第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权抵押物位于常州市富邦商业广场1幢2004号；富邦商业广场1幢2014号；富邦商业广场1幢2015号；富邦商业广场1幢2026号；富邦商业广场1幢2027号；富邦商业广场1幢2119号等共计六套房产（不动产权证书号：苏（2016）常州市不动产权第0057493号、第0057495号、第0057498号、第0057500号、第0057503号、第0060106号）以折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿权。因被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛显满、吴黄金、天宁区雕庄金威达建材商行名下财产进行查询，查询结果三被执行人名下无车辆登记、本院扣划被执行人毛显满银行存款8880元并交付申请人，其他被执行人名下无银行存款、被执行人毛显满名下位于富邦商业广场不动产抵押权人系本案申请人，享有优先受偿权，本院依法拍卖该房产经二轮拍卖仍流拍并以流拍价1246000元抵偿给申请人。毛显满、吴黄金名下其他不动产有抵押，申请人认为处置价值不大，申请本院暂不处置。现无其他可供执行的财产，本案暂执行到1254880元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年七月三日
书记员 王 峰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初5771号
原告杨彪，男，汉族,1986年9月7日出生。
被告北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号，统一社会信用代码91110000710935986G。
法定代表人徐和谊，董事长。
委托代理人潘新颜，被告北京现代汽车有限公司职员，男，汉族，1985年4月2日出生。
委托代理人柴先亮，被告北京现代汽车有限公司职员，男，汉族，1986年1月14日出生。
原告杨彪与被告北京现代汽车有限公司（以下简称北京现代）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彪，被告北京现代之委托代理人潘新颜、柴先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彪诉称：2005年3月15日原告入职被告处，岗位为汽车装调工，月平均工资6000元。北京现代于每月8日发放上个自然月的工资。在职期间，被告没有发放我2014年1月1日至2014年12月30日的工资以及吸毒费。2017年6月30日被告违法解除了与原告的劳动关系。原告提起仲裁后，顺义仲裁委作出了京顺劳人仲字（2018）第861号仲裁裁决书，现原告对顺义仲裁委作出的裁决不服，提起诉讼，请求判令：1．确认原告与被告自2005年3月15日至2017年6月30日期间存在劳动关系；2．被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日期间工资差额2100元；3．被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日吸尘费2100元（庭审中原告将此项诉讼请求明确为被告向原告支付2014年1月1日至2014年12月30日期间吸毒费2100元）；4．被告向原告支付2005年3月15日至2017年6月30日解除劳动关系赔偿金150000元。
被告北京现代辩称：不同意原告所有诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。原告自认对于我公司的解除决定无异议，与公司不存在任何的劳动争议，并签字确认，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道文字的含义以及签字的后果，理当受此约束。原告的诉求没有事实以及法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：
就本案纠纷，杨彪曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，请求：1．确认与北京现代自2005年3月15日至2017年6月30日期间存在劳动关系；2．北京现代支付2014年1月1日至2014年12月30日期间工资差额2100元；3．北京现代支付2014年1月1日至2014年12月30日吸毒费2100元；4．北京现代支付2005年3月15日至2017年6月30日解除劳动关系赔偿金150000元。2018年2月5日，该委作出京顺劳人仲字[2018]第861号裁决书，裁决：一、杨彪自2006年8月7日至2017年6月30日与北京现代存在劳动关系；二、驳回杨彪其他仲裁请求。杨彪不服仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。
杨彪自2006年8月7日与北京现代正式建立劳动关系，每个月8号发放上个自然月整月的工资。2017年6月30日，北京现代以杨彪违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系。
对于工资差额及吸毒费，杨彪主张其2014年1月1日调入总装车间维修B2班，2014年1月份的工资条中有技术津贴175元及环境津贴148元，但是此后并未再发放，其索要的工资差额即技术津贴差额。北京现代对于杨彪提交的工资条不予认可，主张工资条上的时间看不清，杨彪的诉求是吸毒费，但是工资条中并没有这一名称显示；而且，如果公司存在克扣杨彪工资的情况，在长达4年多的时间里，其均没有提出异议，其请求亦超出仲裁时效。
关于解除劳动关系事宜，北京现代提交了《解除劳动合同告知书》、杨彪手写的说明、员工手册及《员工手册》宣贯手册回执。《解除劳动合同告知书》下方的《签收回执》主要内容为“本人已收到公司的解除劳动合同告知书，服从公司的处理决定，与公司无任何劳动争议。签收人：杨彪。日期：2017年6月30日”。说明的主要内容为“2017年3月7日，杨彪从中介人受理买了一份假的购房合同用于办理提取公积金。杨彪给中介人3000元。杨彪将假购房合同交给了公司的人力资源。后来，管理中心给杨彪打电话，说公积金不能取出来，并且给公司名誉带来很大的损失。如果知道事情的严重性、会给公司名誉带来损失，杨彪肯定不会用虚假的材料领取公积金，希望领导给杨彪一个好的改过的机会。”《员工手册》第4．7．2条违纪行为处理及相关规定中第1款第38项规定，擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目，涂改、伪造医疗证明、工作证明、学历证明，虚报工作经历，隐瞒病情，仿冒签字及其它造假的，解除劳动合同。《员工手册》宣贯手册回执显示杨彪于2014年12月23日签收了《员工手册》，并同意按《员工手册》执行，并悉知公司规章制度会进行调整、补充和修订。杨彪认可《签收回执》中系其本人签字，但主张签字时并未看具体内容；杨彪认可说明系其本人书写，也确实购买了假的购房合同用于提取公积金，但主张当时让其写资料时只是告诉其作为处分的材料，并没有说会解除劳动合同；对于《员工手册》，杨彪认可其领取过《员工手册》，主张北京现代提交的版本与其领取的版本并不是同一版本，但是对于其主张，杨彪并没有提交证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、工资条、《解除劳动合同告知书》、杨彪手写的说明、员工手册及《员工手册》宣贯手册回执、京顺劳人仲字[2018]第861号裁决书，可作认定事实之依据。
本院认为：
双方均认可自2006年8月7日至2017年6月30日期间存在劳动关系，本院予以确认。
《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。对于2014年的工资构成及工资发放情况，超出北京现代的举证义务，应当由杨彪举证予以证明。在北京现代对杨彪提交的工资条不予认可的情况下，杨彪并未进一步提交证据予以佐证；其次，即使杨彪提交的工资条为真，可以看出其工资构成发生变化，但是杨彪在接下来的几年时间里均未提出异议。因此，对于杨彪主张的工资差额及吸毒费差额，本院不予支持。
关于违法解除劳动关系赔偿金，虽然杨彪主张其领取的《员工手册》与公司在庭审中提交的《员工手册》并非同一版本，但是其并未提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。根据《员工手册》第4．7．2条第1款第38项规定，擅自涂改、假报或藏匿报表、单证、账目，涂改、伪造医疗证明、工作证明、学历证明，虚报工作经历，隐瞒病情，仿冒签字及其它造假的，解除劳动合同。杨彪认可存在购买虚假购房合同用于提取公积金的事实，因上述行为属于造假行为，北京现代与其解除劳动关系并无不妥。再者，杨彪已经在解除劳动合同告知书的签收回执中签字，作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己签署的文件承担相应责任。综上，对杨彪主张的违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。
综上所述，根据《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨彪自二〇〇六年八月七日至二〇一七年六月三十日与被告北京现代汽车有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告杨彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀文
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王亚军
二〇一八年五月七日
书 记 员 武 帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9246号
原告：陈方聚，男，1962年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张明芽，男，1970年2月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：金彩云，女，1976年7月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：童向勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：石爱珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住浦江县。
原告陈方聚诉被告张明芽、金彩云、童向勇、石爱珍加工合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、四被告共同归还原告借款30300元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张明芽与金彩云系夫妻关系，被告童向勇与石爱珍系夫妻关系。原告为被告张明芽、童向勇加工水晶。2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告加工款计30300元，由被告张明芽、童向勇共同出具欠条一张。欠款后经原告催讨，被告未予支付。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张明芽、金彩云、童向勇、石爱珍支付原告陈方聚加工款30300元及逾期付款违约金（按年利率6%从2016年12月20日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费279元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费558元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 张思明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8369号
上诉人（原审被告）：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王奕�天津允诚律师事务所律师。
原审被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。
上诉人马华林因与被上诉人崔国祥及原审被告杜巍合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马华林上诉请求：1.撤销（2016）津0103民初9021号民事判决书，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。由于上诉人为证券从业人员，加上法律的禁止性规定，上诉人与被上诉人的《合作投资协议》中未约定用谁的名义在期货公司开户操作。上诉人用谢大奎的用户名进行期货交易，不违反双方约定，且上诉人提交的谢大奎的交易结算月报体现的期间为2016年1月份到2016年5月底的盈亏情况，真实反映双方投资没有盈利的事实。上诉人与被上诉人的投资款全部打进谢大奎的账户，进行期货交易后全部亏损，未产生预期利润，因此，上诉人向被上诉人出具的《欠条》不具有真实性。根据《合作投资协议》约定，双方共同承担风险，共享利益，期货交易亏损，因此，被上诉人要求上诉人返还投资本金无道理，不符合约定。
崔国祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
杜巍在二审中未发表意见。
崔国祥向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告投资款50万元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月18日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林各出资50万元用于大连商品交易所铁矿石合约交割。被告马华林承诺本金安全，原告不承担任何资金交易风险。合作期限为三个月，自原告投资资金付至指定银行账户之日起计算。原告在合同履行期间内不参与具体的投资事务，具体决策由被告马华林实施。账户收益（指扣除资管中心管理费合计总利润20%费用之后）按实际交割产生利润的各自50%分配利润。2016年1月19日，原告将50万元通过银行转账方式交予被告马华林。另查，2009年9月21日被告马华林与被告杜巍登记结婚，2016年7月25日，双方协议离婚。再查，2016年3月21日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林各出资50万元用于国内期货或市场投机交易。后被告马华林向原告出具《欠条》：“今有马华林确认，自2016年1月18日至今，与崔国祥共同投资铁矿仓单、焦炭仓单、期货自营，共产生利润应分崔国祥人民币现金柒拾叁万元（730000元）整，因马华林占用，并未给付崔国祥，双方商定此笔利润款最晚至2016年7月15日付清”。庭审过程中，原告与被告马华林均自认，双方共有两次合作，分别为本案涉诉的《合作投资协议》以及2016年3月21日的《合作投资协议》。
一审法院认为，原告与被告马华林签订的《合作投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付投资款的合同义务，合作期限到期后，被告马华林未按约定返还投资本金及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马华林返还投资款50万元的诉讼请求，符合《合作投资协议》的约定，并已提交相应证据，法院予以支持。上述债务形成于被告马华林、杜巍夫妻关系存续期间，被告杜巍未提供证据证明本案存在《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杜巍应当与被告马华林承担连带还款责任。关于被告马华林提出投资款已全部亏损的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其主张，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告马华林、杜巍连带返还原告崔国祥投资款50万元。如被告�能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费720元，由被告马华林、杜巍共同负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及的上诉人与被上诉人签订的诉争《合作投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当事人应按照合同约定履行相应义务。根据《合作投资协议》约定，被上诉人已履行了交付投资款的义务，但合作到期后，上诉人未按《合作投资协议》约定履行返还义务，上诉人行为构成违约，其应承担相应的违约责任。上诉人虽主张驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求，但其并未提供�分的证据予以证明。因此，一审判决上诉人返还被上诉人投资款50万元并无不当，本院予以维持。
综上所述，马华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8800元，由上诉人马华林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一八年一月九日
书 记 员 郑全超
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终8369号上诉人（原审被告）：马华林，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：崔国祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王奕�天津允诚律师事务所律师。原审被告：杜巍，女，1978年10月9日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人马华林因与被上诉人崔国祥及原审被告杜巍合作合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马华林上诉请求：1.撤销（2016）津0103民初9021号民事判决书，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。由于上诉人为证券从业人员，加上法律的禁止性规定，上诉人与被上诉人的《合作投资协议》中未约定用谁的名义在期货公司开户操作。上诉人用谢大奎的用户名进行期货交易，不违反双方约定，且上诉人提交的谢大奎的交易结算月报体现的期间为2016年1月份到2016年5月底的盈亏情况，真实反映双方投资没有盈利的事实。上诉人与被上诉人的投资款全部打进谢大奎的账户，进行期货交易后全部亏损，未产生预期利润，因此，上诉人向被上诉人出具的《欠条》不具有真实性。根据《合作投资协议》约定，双方共同承担风险，共享利益，期货交易亏损，因此，被上诉人要求上诉人返还投资本金无道理，不符合约定。崔国祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。杜巍在二审中未发表意见。崔国祥向一审法院起诉请求：1、二被告共同返还原告投资款50万元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年1月18日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林各出资50万元用于大连商品交易所铁矿石合约交割。被告马华林承诺本金安全，原告不承担任何资金交易风险。合作期限为三个月，自原告投资资金付至指定银行账户之日起计算。原告在合同履行期间内不参与具体的投资事务，具体决策由被告马华林实施。账户收益（指扣除资管中心管理费合计总利润20%费用之后）按实际交割产生利润的各自50%分配利润。2016年1月19日，原告将50万元通过银行转账方式交予被告马华林。另查，2009年9月21日被告马华林与被告杜巍登记结婚，2016年7月25日，双方协议离婚。再查，2016年3月21日，原告与被告马华林签订《合作投资协议》，原告与被告马华林各出资50万元用于国内期货或市场投机交易。后被告马华林向原告出具《欠条》：“今有马华林确认，自2016年1月18日至今，与崔国祥共同投资铁矿仓单、焦炭仓单、期货自营，共产生利润应分崔国祥人民币现金柒拾叁万元（730000元）整，因马华林占用，并未给付崔国祥，双方商定此笔利润款最晚至2016年7月15日付清”。庭审过程中，原告与被告马华林均自认，双方共有两次合作，分别为本案涉诉的《合作投资协议》以及2016年3月21日的《合作投资协议》。一审法院认为，原告与被告马华林签订的《合作投资协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了交付投资款的合同义务，合作期限到期后，被告马华林未按约定返还投资本金及收益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告马华林返还投资款50万元的诉讼请求，符合《合作投资协议》的约定，并已提交相应证据，法院予以支持。上述债务形成于被告马华林、杜巍夫妻关系存续期间，被告杜巍未提供证据证明本案存在《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告杜巍应当与被告马华林承担连带还款责任。关于被告马华林提出投资款已全部亏损的抗辩意见，因其提交的证据不足以证实其主张，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告马华林、杜巍连带返还原告崔国祥投资款50万元。如被告�能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费720元，由被告马华林、杜巍共同负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及的上诉人与被上诉人签订的诉争《合作投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当事人应按照合同约定履行相应义务。根据《合作投资协议》约定，被上诉人已履行了交付投资款的义务，但合作到期后，上诉人未按《合作投资协议》约定履行返还义务，上诉人行为构成违约，其应承担相应的违约责任。上诉人虽主张驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求，但其并未提供�分的证据予以证明。因此，一审判决上诉人返还被上诉人投资款50万元并无不当，本院予以维持。综上所述，马华林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理8800元，由上诉人马华林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年一月九日书 记 员  郑全超
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初310号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人许某，男，1985年11月2日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地商丘市睢阳区，现住商丘市示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被商丘市公安局刑事拘留，11月22日被取保候审。2018年5月24日，商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月15日22时30分许，被告人许某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号长安牌白色小型轿车沿商丘市信华城东门由北向南行驶100米处时，分别于路边停放的车号为豫NXXX**号白色江铃牌小型普通客车、皖Ｆ×××××号红色豪沃牌轻型仓栅式货车、豫Ｎ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车相撞，事故发生后许某驾车逃逸被豫Ｎ×××××号车主追获并报警，四车辆均有不同程度损坏。经检测被告人许某血液中酒精含量为209.23mg/100ml。经认定被告人许某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已全部调解。
被告人许某对上述指控的犯罪事实在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、理化检验报告、协议书、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某酒精含量较高、肇事后逃逸，应从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，积极作出民事赔偿取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人许某具备社区矫正的条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 高超凡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6074号
原告：天津凯特车业集团有限公司，住所地天津市北辰区外环线南。
法定代表人：董恩普，董事长。
委托诉讼代理人：朱相君，该公司办公室主任。
被告：新乐市飞跃轮胎有限公司，住所地新乐市北城西村北。
法定代表人：赵彩夫,经理。
原告天津凯特车业集团有限公司与被告新乐市飞跃轮胎有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱相君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津凯特车业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金135060元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中将第一项诉讼请求金额变更为截至2016年5月27日的租金101060元。事实和理由：2010年5月28日，原、被告签订《设备租赁协议书》，约定原告将设备租赁给被告，同时约定了租赁设备名称、数量、时限、租金支付办法、违约责任等。2013年4月9日，被告退回闲置设备4台（立裁机3台、传送带1套），其余设备仍在租赁使用中，被告只支付过前三年的租金126000元，自2013年5月28日至今未付租金，原告经多次催要未果，故呈诉。
被告新乐市飞跃轮胎有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月28日，原、被告签订《设备租赁协议书》，约定被告租用原告制胎设备：1450立裁机4台，每台每年租金0.2万元；22寸压胶机1台，每台每年1.2万元；18寸压胶机2台，每台每年0.5万元；16寸压胶机1台，每台每年0.4万元；4.5立方米气泵1台，每台每年0.2万元；9寸四辊出面机1台、9寸两辊出面机1台、传送带1套、小贴面机1台，每年0.6万元。租金以三年为一租期，前三年租金为12.6万元，当租用2.5年时交付第45年的租金，租金为8.2万元，5年以后若续租租金按本协议价格执行。合同中还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告将上述设备交付被告，被告支付2010年5月28日至2013年5月27日的租金12.6万元，后被告未再支付租金。庭审中，原告自认2013年4月9日，原告自被告处取回立裁机3台、传送带1套，该四台设备每年租金为7000元，被告欠付2013年5月28日至2016年5月27日的租金为102000元（4.1万元/年*3年0.7万元/年*3年）。另，原告自认第一个租期内自2013年4月9日至2013年5月27日，取回的四台设备应扣除租金940元，截至2016年5月27日被告尚欠的租金为101060元（102000元—940元）。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据能够证实被告欠付租金的事实及金额，故对原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乐市飞跃轮胎有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津凯特车业集团有限公司截至2016年5月27日的租金101060元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初2935号
原告：韩**，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
公民身份号码：
被告：天津市西青区**木门厂，住所地天津市西青区王稳庄镇西兰坨村西。
经营者：程**。
本院在审理原告韩***诉被告天津市西青区***木门厂劳务合同纠纷一案中，因原告韩金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，全部由原告韩***承担。（已收讫）
代理审判员 朱峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9113号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某以被告张某某未支付货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付黄沙款49600元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买黄沙。2014年8月17日，经双方对账确认，被告结欠原告货款129600元，并由被告向原告出具结账单一份，结账单中未约定货款的支付时间。被告出具结账单后，案外人慈溪市正大建筑工程有限公司自愿为被告张某某向原告支付货款80000元，并由慈溪市正大建筑工程有限公司与原告的结账协议一份予以确认，协议中约定尚有债权由原告自行向被告结账，与慈溪市正大建筑工程有限公司无关。被告至今未支付尚欠原告的货款49600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告王某某货款49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1040元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 王雨锋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 李菲菲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初394号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王本样，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地福建省福鼎市，在厦门市暂住集美区。曾因犯合同诈骗罪，于2001年9月被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王本样犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王本样饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，于2017年3月25日1时许，由厦门市思明区“牡丹万鹏宾馆”出发经成功大道行驶至厦门大桥出岛方向收费站处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王本样血液中酒精含量为85.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王本样如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王本样具有坦白及在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王本样对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王本样犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王本样犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月九日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初394号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王本样，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地福建省福鼎市，在厦门市暂住集美区。曾因犯合同诈骗罪，于2001年9月被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人王本样犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王本样饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，于2017年3月25日1时许，由厦门市思明区“牡丹万鹏宾馆”出发经成功大道行驶至厦门大桥出岛方向收费站处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王本样血液中酒精含量为85.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王本样如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王本样具有坦白及在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人王本样对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王本样犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王本样犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月九日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执121号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：张淑相，男，汉族，1989年4月21日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张淑相借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00238980号裁决书向本院申请执行，执行标的额为22741.33元及利息，本院于2018年3月20日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商民初字第00538号
原告青岛国林实业股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区瑞昌路168号。
法定代表人丁香鹏。
被告江苏正泰医药化工有限公司，住所地江苏省启东市北新化工园区。
法定代表人丁志富。
本院在审理原告青岛国林实业股份有限公司与被告江苏正泰医药化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛国林实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁建飞
二〇一四年五月二十日
书记员 顾佳庆
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初975-2号
原告闻喜县楷盛物流有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人董九燕，该公司董事长。
委托代理人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被告李云龙，男，1982年4月18日出生，汉族，闻喜县。
被告杨秀云，女，1989年1月16日出生，汉族，闻喜县。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告李云龙、杨秀云合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告闻喜县楷盛物流有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县楷盛物流有限公司以双方已达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻喜县楷盛物流有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由闻喜县楷盛物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 璐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初334号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈新秋，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1995年11月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，于2000年6月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金100,000元，于2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2018年4月2日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被我院决定取保候审。于2018年7月23日被我院决定逮捕。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2018）348号起诉书指控被告人陈新秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人陈新秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月12日19时53分左右，被告人陈新秋酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区团山街由北向南行驶至北十条交汇处时被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈新秋血液中乙醇成分含量为93.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实出示如下证据：被告人陈新秋的供述与辩解，证人赵某的证言，查获经过，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书及释放证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，情况说明，鉴定文书，光盘等证据。
公诉机关认为，被告人陈新秋醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈新秋对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年3月12日19时53分左右，被告人陈新秋酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市宽城区团山街由北向南行驶至北十条交汇处时被执勤交警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈新秋血液中乙醇成分含量为93.25mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.查获经过：证明被告人陈新秋系被当场查获。
2.呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片：证明对被告人陈新秋进行血液检测情况，酒精呼气检测的情况，经呼吸检测其酒精含量为84mg/100ml，陈新秋对所驾驶车辆指认情况
3、鉴定聘请书，鉴定意见通知书：证明公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心对陈新秋血液乙醇定性定量进行鉴定的情况，鉴定结论已通知被告人陈新秋。
4、常住人口数据查询详细信息：证明被告人陈新秋的自然情况，犯罪时已成年，无前科劣迹。鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证明公安机关委托长春市公安交通司法鉴定中心对陈新秋血液乙醇定性定量进行鉴定的情况，鉴定结论已通知陈新秋。
5.刑事判决书及释放证明书：证明被告人陈新秋曾因犯抢劫罪，于1995年11月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，于2000年6月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金100，000元，于2015年4月16日刑满释放。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明被告人陈新秋驾驶证信息，准驾车型为C1，车辆是金圣勇所有。
7.现场检测报告书：证明被告人陈新秋现场检测结果呈阴性，没有吸毒。
8.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证：证明被告人陈新秋醉酒后驾驶车辆被采取扣留机动车、机动车驾驶证的行政强制措施，被处以吊销驾驶证的行政处罚。
9.情况说明：证明被告人陈新秋的查获地点为沿团山街由北向南行驶至北十条交汇处。
10.鉴定文书：证明从送检的陈新秋静脉血中检出乙醇，含量为93.25mg/100ml。
二、证人证言
证人赵某证言：我和陈新秋是朋友关系，2018年3月12日18时许，我和陈新秋在长新街附近的筋头巴脑一锅出喝酒吃饭了，就我们两个人，吃饭完我就走了。
三、被告人供述
被告人陈新秋供述：2013年3月12日17时，我和赵某在长新街吴中天下小区附近的筋头巴脑一锅出吃饭喝酒了，大约19时30分许喝完，我驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车回家，沿北十条由北向南行驶到团山街交汇处时遇到执勤交警例行检查，经呼吸测试酒精结果为84mg/100ml，于是将我口头传唤到南关区交警队。当天喝了四两白酒、两瓶啤酒。
四、视听资料
光盘一张。
以上证据经庭审举证、质证被告人陈新秋无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈新秋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较低，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。虽然被告人陈新秋当庭自愿认罪，但其在此次犯罪前有前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈新秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 赵海英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王 楠
江苏省如皋�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4613号
申请执行人石高平，电话：。
被执行人顾斌，电话：。
关于石高平与顾斌欠款纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0651号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为16000元、违约金4000元，案件受理费200元，执行费205元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询被执行人无可供执行的银行存款，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月八日
书记员 刘国军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初501号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市黄岩郑国志超市，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道澄江路57号。
经营者：郑国志。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市黄岩郑国志超市著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年七月七日
代书 记员 王迎腾
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3449号
原告费某某，女，1974年6月18日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区胜利村。
被告王某某，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地大石桥市钢都管理区胜利村。现住所地浙江省义务市苏溪镇。
原告费某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理完毕。
原告费某某诉称，原、被告于1989年4月29日举行婚礼，于1997年12月9日登记结婚，生育一子。2006年1月25日，原、被告在民政局协议离婚。离婚后，双方仍共同生活。2015年12月30日，原告以年租金18.2万元，租赁了陈某某位于浙江省义务市的30822#店面用于服装经营，并自付了全部的租金。2016年1月16日，原告与胡敏签订房屋租赁协议，年租金5.5万元，用于服装加工，而被告在原告租赁店面、房屋一直占有使用至今。2016年1月17日，被告将原告暴力打伤，并于2016年3月10日抢走原告的银行卡两张，取走存款9万元。且拒绝返还原告的租赁的店面、房屋及银行存款。现双方已终止同居关系，要求被告返还原告租赁的30822#店面，并赔偿原告的租金损失，自2016年1月1日起至实际返还店面之日止，按日租金人民币498.63元标准赔偿，被告返还原告租赁的用于服装加工的房屋，并赔偿原告的租金损失，自2016年1月1日起至实际返还店面之日止，按日租金人民币150.68元标准赔偿，被告立即返还原告的银行存款人民币9万元。
经查，原告陈述称，“在民政办理离婚手续后，双方能分开半年，于2006年开始在浙江省慈溪白沙镇开服装厂，干了9年，2015年1月1日到浙江省义乌开服装厂、经营服装到现在。”
本院认为，原、被告虽户籍地在大石桥市钢都管理区胜利村，但双方已于2006年开始居住在浙江省慈溪白沙镇9年，于2015年1月1日居住在浙江省义乌市苏溪镇已有一年有余（2015年1月1日至今）。现原告对被告提起民事诉讼，按相关法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。现被告在浙江省慈溪白沙镇居住9年，在浙江省义务市苏溪镇居住已一年以上，且原告诉讼争议的标的物均在浙江省义乌市苏溪镇。原告应到有管辖权的人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告费某某的起诉。
案件受理费1375元（壹仟叁佰柒拾伍元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年五月二十日
书记员 李 晨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初409号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王海涛，男，1978年9月23日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地山东省济宁市兖州市，住山东省济宁市兖州市。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留。
辩护人张宏凯、张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）365号起诉书被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人张宏凯、张文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年10月25日19时30分，被告人王海涛酒后驾驶一辆车牌号鲁Ｈ×××××灰色北京现代小型轿车，沿北湖路向东行驶至农机公司路口时被民警查获。经检测：被告人王海涛体内血液酒精含量为106.8mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍查询信息、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、查获证明，驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证，证人王某1、王某2证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2715号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；王海涛曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月24日止；罚金与判生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐熠琦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初321号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘中华，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，住颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人刘中华犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘中华及其辩护人殷叶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月6日晚，吕某(已判刑)以被害人盛某诈赌骗其钱为由，纠集被告人刘中华、王家将（已判刑）将盛某强行带至宁波市北仑区洋沙山附近一半山腰，由被告人刘中华、王家将对盛某拳打脚踢，向其索要钱款。期间，吕某又召集代延周(已判刑)等人与之会合，被告人刘中华以及王家将等人用手铐将盛某的双手拷在身后，并用皮带等物继续殴打盛某，还用言语恐吓、胁迫盛某承认诈赌，并向盛某索要100000元作为赔偿，吕某在旁用手机录音。当晚，被害人盛某在犯罪嫌疑人刘中华以及吕某等人的暴力胁迫下，被迫承认诈赌，并向其女友张某筹钱但未果。2012年10月7日凌晨，被告人刘中华以及吕煜阳、代延周等人将盛某带至宁波市北仑区新碶街道东河路“德力宾馆”一房间内，由被告人刘中华和吕某在该房间内看管盛某。2012年10月7日上午，在吕某等人的胁迫下，被害人盛某继续打电话向女友和朋友筹钱，在此期间盛某的朋友通过银行汇给吕某人民币8000元。当天中午，被告人刘中华以及吕某等人又将盛某带至宁波市北仑区新碶街道“爱上咖啡店”的包厢内，胁迫盛某写下一张50000元的借条给吕某，并要求被害人盛某的女友张某将筹到的钱款带至宁波市北仑区新碶街道“北仑之光公园”交给吕某。当天下午，吕某在收到张某交付的现金人民币l7000元后，返还给盛某人民币1000元并让其离开。案发后，吕某家属已代为赔偿被害人盛某损失人民币30000元。
2018年4月2日，被告人刘中华在其父亲陪同下到安徽省颍上县夏桥派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘中华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吕某、代延周、王家将的供述，被害人盛某的陈述，证人吴某、张某、卢某等人的证言，身份辨认笔录，涉案“借条”、盛某的伤势照片、和解协议书、人口信息、到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中华以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其辩护人以此为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其辩护人提出被告人刘中华犯罪情节轻微、主观恶性较小、系从犯，以及被害人盛某有一定过错等部分辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；但对被告人刘中华系初犯、偶犯，同案犯家属已代为赔偿被害人损失的部分辩护意见，予以采纳，酌情对被告人刘中华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东阳
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一八年七月十一日
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初321号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘中华，男，汉族，1984年6月10日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，住颍上县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年4月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人刘中华犯抢劫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘中华及其辩护人殷叶朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月6日晚，吕某(已判刑)以被害人盛某诈赌骗其钱为由，纠集被告人刘中华、王家将（已判刑）将盛某强行带至宁波市北仑区洋沙山附近一半山腰，由被告人刘中华、王家将对盛某拳打脚踢，向其索要钱款。期间，吕某又召集代延周(已判刑)等人与之会合，被告人刘中华以及王家将等人用手铐将盛某的双手拷在身后，并用皮带等物继续殴打盛某，还用言语恐吓、胁迫盛某承认诈赌，并向盛某索要100000元作为赔偿，吕某在旁用手机录音。当晚，被害人盛某在犯罪嫌疑人刘中华以及吕某等人的暴力胁迫下，被迫承认诈赌，并向其女友张某筹钱但未果。2012年10月7日凌晨，被告人刘中华以及吕煜阳、代延周等人将盛某带至宁波市北仑区新碶街道东河路“德力宾馆”一房间内，由被告人刘中华和吕某在该房间内看管盛某。2012年10月7日上午，在吕某等人的胁迫下，被害人盛某继续打电话向女友和朋友筹钱，在此期间盛某的朋友通过银行汇给吕某人民币8000元。当天中午，被告人刘中华以及吕某等人又将盛某带至宁波市北仑区新碶街道“爱上咖啡店”的包厢内，胁迫盛某写下一张50000元的借条给吕某，并要求被害人盛某的女友张某将筹到的钱款带至宁波市北仑区新碶街道“北仑之光公园”交给吕某。当天下午，吕某在收到张某交付的现金人民币l7000元后，返还给盛某人民币1000元并让其离开。案发后，吕某家属已代为赔偿被害人盛某损失人民币30000元。2018年4月2日，被告人刘中华在其父亲陪同下到安徽省颍上县夏桥派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘中华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吕某、代延周、王家将的供述，被害人盛某的陈述，证人吴某、张某、卢某等人的证言，身份辨认笔录，涉案“借条”、盛某的伤势照片、和解协议书、人口信息、到案经过陈述笔录、押解经过陈述笔录、宁波市北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘中华以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其辩护人以此为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其辩护人提出被告人刘中华犯罪情节轻微、主观恶性较小、系从犯，以及被害人盛某有一定过错等部分辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳；但对被告人刘中华系初犯、偶犯，同案犯家属已代为赔偿被害人损失的部分辩护意见，予以采纳，酌情对被告人刘中华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘中华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2021年8月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东阳人民陪审员  张秀云人民陪审员  袁素月二〇一八年七月十一日代书 记员  张蓓蓓??4???3?
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保231号
申请人药剑勇，男，1951年9月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人宋志华，女，1951年6月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人药爱民，男，1954年10月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人常列艳，女，1954年生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人药剑勇、宋志华因用益物权纠纷于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人药爱民、常列艳银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人药洪飞以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的凯门牌轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人药爱民、常列艳银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人药洪飞所有的车牌号为晋Ｋ×××××的凯门牌轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保231号申请人药剑勇，男，1951年9月16日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人宋志华，女，1951年6月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人药爱民，男，1954年10月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人常列艳，女，1954年生，汉族，住晋中市榆次区。申请人药剑勇、宋志华因用益物权纠纷于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人药爱民、常列艳银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人药洪飞以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的凯门牌轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人药爱民、常列艳银行存款50万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人药洪飞所有的车牌号为晋Ｋ×××××的凯门牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十一日书记员 张文文
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执544号
申请执行人沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县清州镇西街新村，联系方式1351302****。
法定代表人：兰胜亮。
被执行人刘殿峰，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地青县，联系方式。
沧州正帮物业服务有限公司申请刘殿峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于（2017）冀0922民初175号，已经发生法律效力。因被执行人刘殿峰未履行，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对青县人民法院（2017）冀0922民初175号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 健
二〇一七年四月一日
书记员 申学增
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第998号
原告李某某，女，1970年12月16日出生.
被告王某某，男，1971年7月11日出生.
本院于2014年9月24日受理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员肖倩担任法庭记录，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在2009年5月通过网络认识，2010年6月3日在邵东县民政局登记结婚，我与被告从认识到相处只有一年多的时间，他一直带着虚伪的面具欺骗我的感情，2011年10月，我们大吵了一架，此后，双方分居至今。原、被告本来就没有感情基础，婚后也没有建立感情，根据《婚姻法》相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告通过网络相识，2010年6月3日在邵东县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，从2011年10月开始分居至今。
另查明：原、被告婚姻存续期间无婚生小孩、无共同财产、无共同债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认如下证据予以证实：
1、原、被告身份证明，证明原、被告身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、湖南省怀化市地方税务局直属局证明一份，证明原、被告于2007年10月至2014年12一直租赁在怀化市地方税务局直属局8号门面正规经营的事实；
4、送达录音光盘一碟，证明被告同意离婚的事实；
5、庭审笔录一份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告通过网络认识，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般，并分居已经三年多。应当认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒晓华
二〇一四年十二月五日
代理书记员 肖 倩
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更406号
罪犯廖志刚，男，1982年8月14日出生，汉族，高中文化，籍贯辽宁省铁岭县，现在�宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院2004年8月5日作出（2004）铁刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯廖志刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年11月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年7月27日、2013年5月16日、2016年1月27日经本院分别减去有期徒刑一年八个月、一年四个月、一年六个月（刑期自2006年11月20日起至2020年5月19日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬一次，考核积分414分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖志刚减去有期徒刑九个月。
(刑期自2006年11月20日起至2019年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1674号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范立鑫。
委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。
法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。
再审申请人范立鑫因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范立鑫申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知范立鑫应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，范立鑫可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，范立鑫再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范立鑫的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范立鑫。委托代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市道里区群力街道办事处。法定代表人：毕玉国，该办事处副主任。再审申请人范立鑫因与被申请人哈尔滨市道里区群力街道办事处（以下简称群力街道办）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范立鑫申请再审称，原裁定告知其应向有关行政主管部门申请解决，但群力街道办没有解决土地纠纷的部门，故其无法保护自身合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，原裁定依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法院问题的解释》第一条第二款规定，告知范立鑫应当就其请求事项向有关行政主管部门申请解决。行政主管部门是指主管某个方面的政府部门，并未指定群力街道办主管土地纠纷的部门，范立鑫可向有管辖权的行政主管部门申请解决，原裁定认定并无不当，范立鑫再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范立鑫的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年九月五日书 记 员  董国策
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2141号
原告叶某，男，1978年4月22日出生，汉族，住永春县。
被告洪某，女，1978年5月19日出生，汉族，永春县达埔镇达德村*****号。
本院在审理原告叶某与被告洪某离婚纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 巍
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘才坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘建德，男，1969年12月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月25日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）905号起诉书指控被告人刘建德犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人刘建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月17日，被告人刘建德让他人伪造1本房屋所有权证，伙同曹某（另案处理）以借款为名，使用上述伪造的证件做抵押，骗得龚某1人民币3.32万元，用于归还外债等。
被告人刘建德到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人刘建德向被害人龚某1退赔赃款人民币3.32万元。
上述事实，被告人刘建德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、借条、手机银行转账页面照片、银行交易明细、伪造的房屋所有权证、伪造权证收缴意见、离婚协议书、收条、到案经过及被告人刘建德的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘建德的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘建德以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建德到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘建德的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的伪造房屋所有权证1本，予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建德犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的伪造房屋所有权证一本，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2017）苏0404民督22号
申请人：胡宏普，男，1988年10月生，汉族，户籍地某某省某某县。
被申请人：常州奥托斯电力科技有限公司，住所地江苏省某某市某某区。
法定代表人：王莲铭，该公司总经理。
申请人胡宏普于2017年8月1日向本院申请支付令称，申请人胡宏普在被申请人常州奥托斯电力科技有限公司处工作，后因由于公司不景气，申请人向被申请人追索拖欠工资，2017年7月25日，被申请人在钟楼××劳动监察大队主持下向申请人出具了欠条一张，言明“常州奥托斯电力科技有限公司欠员工胡宏普工资共计壹万肆仟柒佰玖拾柒元正（14797元），于2017年7月31日付清。”被申请人未能按时给付。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州奥托斯电力科技有限公司立即给付申请人胡宏普所欠工资14797元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州奥托斯电力科技有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡宏普工资14797元。
本案受理费57元，由被申请人常州奥托斯电力科技有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年八月二日
书记员 朱 玲
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执543-1号
申请执行人：陈长新，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：刘靳英，女，1966年6月22日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁15民终2437号民事调解书，申请人于2017年5月24日申请执行。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁决如下：
依法将被执行人刘靳英的银行存款10000元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年九月十二日
书记员 马 龙