wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初983号
原告：五河祥源投资开发有限公司，住所地五河县环城北路桥星河1号，组织机构代码69736139-0。
法定代表人：俞友林，该公司总经理。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：张武歌，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：周金凤，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告五河祥源投资开发有限公司与被告张武歌、周金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告五河祥源投资开发有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河祥源投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告五河祥源投资开发有限公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一七年四月十四日
书记员 李 杨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1100号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）丁某某。
上诉人李某某因与被上诉人丁某某农业承包合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，1988年1月1日，昌邑柳杭园艺场将本场2号园片8.74亩租赁给丁某某，租赁期自1988年1月1日至2017年12月31日。2008年2月2日，李某某与丁某某签订合同书一份，内容为“甲方：丁某某乙方：李某某甲方自愿将园艺场2号片西头东西长约42米，南北长约70米，东边以甲方东墙向西25.2米为准。乙方必须按照甲方与园艺场签订的原合同的一切规定。合同期限2017年12月30日止。地面一切建筑物、果树等归乙方所有。经营到期乙方与园艺场协商。乙方经营期间甲方不得干涉。”合同签订当日，李某某为丁某某出具证明一份，内容为“我与丁某某的园艺场合同事情未办完。临时我拿合同两份。特此证明。到2008年2月12号公证后合同生效。李某某。”此后双方签订的合同未公证。
另查，李某某提供申请书一份，内容为“昌邑市柳杭园艺场：为了经营方便，我经营的二号地片转包。期限2017年12月31日止。转包给李某某，东西长32米，南北长68米，计亩。片内栗子树已与转包人自行解决了。希望领导批准为盼。同意王瑞先。申请人：丁某某转包人：李某某2011年8月22号”。证明丁某某将土地转包给了李某某，申请书是对2008年2月2日双方所签订合同的确认，该申请书经过了园艺场的同意，足以证明丁某某将土地转包给了李某某，合同成立有效。经质证，丁某某主张该申请书中没有标明亩数，该申请书形成原因是2011年8月22日下午，丁某某在家书写一份空白的申请书，想拿到园艺场王瑞先处批准，王瑞先与李某某有亲戚关系，王瑞先通知了李某某找人在园艺场等着丁某某，然后他们把这份申请书抢了去，并强行摁着丁某某按手印，丁某某当时曾报警，丁某某为此住院多天，该申请书系李某某强行胁迫应作废。经查，2011年8月22日18时许，李某某在昌邑市饮马镇农场办公室内，因田地纠纷与丁某某发生争执。后昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第207号刑事判决书判决李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述事实，有租赁经营合同书、合同书、证明、公证书、饮马派出所询问笔录、（2013）昌刑初字第207号刑事判决书及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，丁某某与李某某签订合同后，李某某出具证明，证明中约定“合同公证后生效”的内容应为双方当事人对签订合同的效力所附的生效条件，该条件始终未成就，则丁某某与李某某双方签订的合同未生效。李某某提交的2011年8月22日的申请书，结合公安机关询问笔录、昌邑市人民法院（2013）昌刑初字第207号刑事判决书、当事人陈述等综合审查判断，丁某某对该申请书的解释符合常理，对李某某的主张不予支持。因本案丁某某与李某某签订的合同未生效，不存在可撤销情形。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及其他相关法规之规定，判决如下：驳回丁某某的诉讼请求。案件受理费100元，由丁某某承担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人之间于2008年2月2日签订的土地转包合同系二人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。虽然双方约定要到公证处公证，但该合同是否公证并不影响合同的履行及效力，并且，该合同签订后，上诉人将承包费10000元全部交付给了被上诉人，被上诉人也将合同中约定的土地交付给了上诉人，由上诉人享有使用权达一年之久。在此期间，无论是上诉人还是被上诉人，均没有对该合同提出任何异议，因此，该合同已经生效。另外，原审认定2011年8月22日上诉人与被上诉人之间发生打仗事件，上诉人威逼被上诉人书写申请书是毫无根据的。上诉人与被上诉人发生争执是因为被上诉人在给上诉人书写的申请书中的转让土地亩数为3.2亩，与2008年所签订的土地转让合同中的4.2亩相差1亩，所以才发生争执、打仗事件。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人丁某某答辩称：上诉人的上诉理由与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间于2008年2月2日签订的合同书及上诉人出具的证明均无异议，本院予以确认。从上述合同书及证明内容看，双方明确约定于2008年2月12日公证后合同生效，之后双方未到公证处进行公证，对以上事实，双方均无异议，本院亦予以确认。根据以上查明的事实，可以确认双方对合同生效条件进行了约定，但双方未履行约定条件，合同生效条件并未成就，应当认定双方之间签订的合同并未生效。上诉人称涉案合同已经实际履行并生效，为此，上诉人在原审时提供了由被上诉人出具的关于转让款10000元的收到条，并主张该款系涉案合同价款，但涉案合同中并未约定合同价款，被上诉人亦不认可该10000元系合同价款，故该证据不能证明上诉人向被上诉人交付了涉案合同价款；另外，上诉人提供了2011年8月22日由被上诉人、上诉人及王瑞先签字的申请书，以此证明涉案土地经双方同意并报批，已经由被上诉人转包给上诉人，但该申请书形成时间系在双方签订本案合同的时间之后三年多，从正常逻辑看，应先有申请书再有转包合同，因此，该证据可以进一步印证双方合同并未生效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾桂秀
审 判 员 杨景达
代理审判员 贾元胜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 新
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执999号
申请执行人王国珍，女，1963年11月14日出生，住所地泰来县。
被执行人李威威，女，1985年9月15日出生，住所地泰来县。
王国珍与李威威健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国珍于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年11月30日向被执行人李威威送达了执行通知书，责令李威威限期履行生效法律文书确定的给付王国珍人民币4562.96元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人李威威送达执行通知书后，李威威履行了生效法律文书确定的给付申请执行人王国珍人民币4562.96元的义务，并交纳了申请执行费50元，王国珍自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的给付义务以全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 鸣
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初298号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日14时许，被告人刘某甲驾驶苏C×××××号小型轿车沿310国道由南向北行驶至228KM+630M处时,对前方路面情况观察注意不够，与前方驾驶人力三轮车同方向行驶的李惠铭发生道路交通事故，造成李惠铭受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。案发后，被告人刘某甲在现场等候交警处理。
另查明，被告人刘某甲自动投案并如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲已与李惠铭的亲属达成调解协议并已支付16万元赔偿款，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、王某、刘某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、尸体检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜轶楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初3045号
原告：武汉新康物业管理有限公司，武汉市东西湖区XX花园X号地X号楼10-2。
法定代表人：王某某，负责人。
委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。
被告：汪某某，男，汉族，武汉市人。
原告武汉新康物业管理有限公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告武汉新康物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一七年八月十四日
书记员 万 江
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1400号
原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道团结村团结第二工业园区65号。注册号610100100506720。
法定代表人陈检华。
委托代理人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西富源达置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城2幢2单元17层21708室。注册号610000100481718。
法定代表人李军。
本院在审理原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被告陕西富源达置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市友谊彩钢钢构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费137元（原告已预交），现退还原告68.5元，下余68.5元由原告自行承担。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵苗
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第75号
申请人：郑丽萍，女，1963年10月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：肖绍亨，男，1968年10月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年11月30日11时30分许，申请人郑丽萍驾驶无牌两轮电动车，由罗源县城关东外路往三中路方向行驶，途经罗源县城关青禾小区侧门路段，车辆由道路右侧人行道驶入行车道时，与由罗源县城关东外路往三中方向行驶的，由申请人肖绍亨驾驶的无牌正三轮电动车相碰，造成申请人郑丽萍受伤及两车局部受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人郑丽萍医疗费11863元，由罗源县新农合医保补偿8243元，余款3620元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用1780元，加上后续取固定物费用等，由申请人肖绍亨承担6000元，余款由申请人郑丽萍自行承担。二、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人郑丽萍与申请人肖绍亨双方对上述协议均无异议，便于2014年2月28日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑丽萍与申请人肖绍亨双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张丽青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初953号
原告：常德市三棱物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道197号。
法定代表人：张运红,该公司董事长
委托诉讼代理人：吴愈祥，该公司员工，特别授权代理。
被告：邱芳。
原告常德市三棱物业服务有限公司与被告邱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告常德市三棱物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市三棱物业服务有限公司申请撤回对邱芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市三棱物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市三棱物业服务有限公司负担。
审 判 员 高 俊
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张志波
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初892号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月8日被安阳市公安局直属分局取保候审，2017年11月24日被本院决定执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年4月16日2时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安阳市文峰区中华路由北向南行驶至与惠苑街交叉口北侧时，与崔某某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为266mg/100ml。经道路交通事故认定，李某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的被害人崔某某关于2017年4月16日2时30分许其驾驶豫Ｅ×××××轿车乘载三个乘客在中华路与惠苑街路口北侧等红灯时被豫Ｅ×××××轿车追尾的陈述、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、接处警信息表、到案证明、李某某C1驾驶证信息、无前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李某某与崔某某等人达成调解协议，并有调解协议在卷可查。
所有证据，经庭审质证能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某驾驶机动车辆造成事故负事故全部责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml,依法予以从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，且赔偿对方损失，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王平平
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04430号
上诉人（原审原告）ＸＸ坤，女，1964年10月29日出生，汉族。
委托代理人陈旭玲，重庆固德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤光后（又名汤光厚），男，1927年8月11日出生，汉族。
上诉人ＸＸ坤与被上诉人汤光后排除妨碍纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月28日作出（2013）沙法民初字第03519号民事判决。ＸＸ坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月17日对本案进行了审理。上诉人ＸＸ坤及其委托代理人陈旭玲到庭参加了本案审理，被上诉人汤光后经本院合法传唤未出庭参加本案审理。本案现已审理终结。
ＸＸ坤诉称，ＸＸ坤与汤光后是邻居，ＸＸ坤的住房位于重庆市沙坪坝区某1组，汤光后的住房位于重庆市沙坪坝区某2组。汤光后在ＸＸ坤的强烈反对下违章修建了围墙及搭建棚。汤光后修建的封闭围墙使院坝只用于自己车辆出行及停放，而ＸＸ坤就不能向往常一样正常通行，使ＸＸ坤历史所有的拖拉机车行通道被完全封闭。汤光后又在ＸＸ坤的房屋上搭建了棚，搭建棚严重影响了ＸＸ坤房屋的采光，特别是下雨时，搭建棚造成ＸＸ坤拖拉机房屋内墙面渗水、房屋地面积水且积水无法排出，房屋完全不能住人，造成这一后果的原因系汤光后的搭建棚与ＸＸ坤房屋墙体紧紧相联无间距，汤光后搭建棚的雨水直接排到ＸＸ坤房屋墙体。经社、村几年调解无果。请求人民法院依法判令一、汤光后停止侵害，并赔偿损失8000元；二、汤光后排除妨害拆除围墙和搭建棚，给ＸＸ坤留出车行通道。
汤光后辩称，ＸＸ坤所述完全是没有事实的，是错的，是谎言。我在83年集体的时候，处理集体财产的时候，我就把猪场买了，那时是坝子，是有生产队的车停。我把“小拱”买了，用了4200元。当时大家都没有房屋住，我没有买“大拱”，买了“小拱”，有16个猪圈，面积约260平方米，和院坝是一起的，我在那里居住至今。社员把“大拱”买了，把两头两尾买了，中间的没有人买。后头中间的被社员买了，就提出来卖，大家都不要，ＸＸ坤的父亲在社员汤光富手中买了。后来我进行了改建，但不是像ＸＸ坤说这样的。ＸＸ坤应把她买猪场的手续出示，作个参考。
一审审理查明，汤光后为沙坪坝区某2组房屋所有权人，其房屋登记时登记姓名为汤光厚。汤天德为汤光后之子，二人的房屋紧邻并有共墙。
ＸＸ坤有集体土地使用权证，地上房屋未办理房屋所有权证。其房位置与汤光后房相邻，两房间距约73厘米。在汤光后房屋院坝边的ＸＸ坤房屋墙面与汤光后房屋墙面成直角分布。在此相邻直角位置的ＸＸ坤房屋墙面上原为拖拉机进出通道口。道口处原有二间为拖拉机遮风雨的民间俗称的“亮檐”。ＸＸ坤将通道口封闭并在墙上开一个长约1.02米，宽1.48米的窗户。
现ＸＸ坤提起诉讼。审理中发现，汤光后房屋院坝上的原“亮檐”位置是其于1983年向所在桐子坪生产队出价900元所购。现在搭建棚是由汤光后购买后在原“亮檐”位置改建扩张而成。汤光后表示改建时间记不清了。其中一部分搭建棚在ＸＸ坤房屋所开窗户墙面延伸区域内，约有4.2米宽，3.3米长，其余在该区域外。ＸＸ坤表示，其房屋修建在2000年，因超面积未能办证。
一审法院认为，ＸＸ坤要求汤光后拆除的围墙及搭建棚等诉讼请求是基于物权保护提出的，物权保护的前提是自己本身有物权。本案ＸＸ坤只有集体土地权证，经询问发现其地上房屋建造至今未取得合法产权，为此，其请求保护的基础不具备，其请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告ＸＸ坤的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告ＸＸ坤负担。
宣判后，原审原告ＸＸ坤不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判；依法改判由被上诉人停止侵害并赔偿上诉人损失8000元，由被上诉人排除妨碍拆除围墙和搭建棚给上诉人留出车行通道；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、一审认定事实错误，适用法律错误。汤光后在ＸＸ坤的强烈反对下违章修建了围墙及搭建棚。搭建棚严重影响了上诉人的房屋采光和排水。2、一审程序违法。一审没有公开开庭判决，直接将判决书邮寄给代理人。
被上诉人汤光后表示服从原判，不出庭参加二审审理。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于一审法院程序问题。经审查，本案一审适用简易程序，为便利当事人，一审判决书采用邮寄送达，符合民事诉讼法关于程序的规定。因此，一审法院程序合法。
关于本案的处理。ＸＸ坤要求汤光后赔偿损失、拆除围墙及搭建棚等诉讼请求，均系基于物权保护提出的，物权保护的前提是自己本身享有物权。而ＸＸ坤上诉主张保护的房屋物权，其只有集体土地权证，经审理查明ＸＸ坤地上房屋修建至今尚未取得房屋所有权证，为此，ＸＸ坤请求物权保护的基础不具备，其上诉请求不予支持。ＸＸ坤可待取得房屋所有权后，另行提起诉讼。
综上，上诉人ＸＸ坤的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人ＸＸ坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十一月十一日
书记员 程 容
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁法执字第105号
申请人漆和平，男。
被执行人何祥青（又名何长青），男。
申请人漆和平与被执行人何祥青买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）祁民初字第1149号民事判决书。现该判决已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。申请人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于2014年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的财产线索，且经本院依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院于2012年10月11日作出（2012）祁民初字第1149号民事判决书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 欧秧生
代理审判员 邓晔林
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 刘亚玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初541号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人韩满林，男，1962年11月28日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，农民。因本案分别于2016年9月20日、10月28日被取保候审。
辩护人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人韩满林犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人韩满林及其辩护人卢丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日19时15分许，被告人韩满林持××号E型驾驶证，酒后驾驶苏M×××××轻骑·铃木牌QS125(GS125)型普通二轮摩托车由东向西南行至靖江市XZ03县道1KM+716M处（江平公路西来镇烂泥桥北侧）时，因其斜过公路借道行驶过程中，未让所借道路内行驶的车辆优先通过，导致其车前左侧撞击陈某驾驶的由南向北行驶的苏F×××××型大阳牌DY110-2E普通二轮摩托车前部，致陈某倒地后颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人韩满林承担本起事故的主要责任。
被告人韩满林归案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，被告人韩满林除中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿的交强险12万元外，一次性赔偿被害人近亲属13万元（已给付）。
上述事实，被告人韩满林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表，证人刘某、韩某乙、陈某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证，保险单，居民死亡医学证明书及死亡殡葬证，民事赔偿协议书，韩满林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩满林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。韩满林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控韩满林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于韩满林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，故酌情从轻处罚。考虑到对韩满林适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限，对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩满林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初276号
原告：高云峰，男，汉族，1981年5月25日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林率真律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人：郭红生，总经理
委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告高云峰与被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦财产保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云峰都邦财产保险委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高云峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告30万，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金11万，医疗费1万，不足部分由商业三者险予以赔付；2．案件受理费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告高云峰在被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和综合商业险，保险有效期限一年。2017年11月25日，原告驾驶机动车发生交通事故致被害人曲维贵死亡，经农安县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，经长春仲裁委员会调解，原告赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金等共计300，000.00元。根据原、被告签订的保险合同的约定，现原告要求被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司承担保险责任。
都邦财产保险辩称，发动机号GJ571416号车在我公司投保了交强险及第三者责任险20万元，保险期间为2017年1月23日至2018年1月24日止，如在保险期间发生保险事故，我方愿在合理合法范围内依据保险合同约定进行理赔。我方不同意在没有法院判决或调解的情况下赔付精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，高云峰提交的证据1、原告的行车证及驾驶证复印件、强险单和商业保险单复印件各一份。
2、交通事故认定书复印件一份，证明事故的发生经过及责任划分。
3、门诊手册一份、住院病例一本、出院诊断书一份、交通事故死亡证明书一份、鉴定文书（死亡）一份、病人费用清单一份、住院票据三张（共计22278.71元）。
5、受害人有6位第一顺序法定继承人的介绍信一张，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：高云峰提交的证据4、长春仲裁委员会仲裁调解书一份、赔偿明细一份、交通事故损害赔偿凭证一份，证明此次事故经仲裁委员会调解受害人亲属与其达成调解协议，赔偿项目包括抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计30万元，高云峰已依据仲裁调解书向6位被害人的亲属支付了上述赔偿费，同时证明被害人家属向高云峰主张了其权利，高云峰依法取得代位求偿权。
都邦财产保险对17.0024435万元不包含精神赔偿无异议，该组证据恰能证明原告与受害人曲维贵的法定赔偿权利人是在长春仲裁委员会的调解下达成了合意，而非经人民法院判决或调解达成的赔偿。本院认为，代位求偿权的取得是依据保险法的规定和保险合同的约定，对精神损害赔偿保险合同无约定，保险法亦没有规定，因此都邦财产保险异议成立。被告提交的证据机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明本条款第8条二款约定了保险人仅在被保险人依照法院判决或调解承担精神损害抚慰金的情况下，需要对精神损害抚慰金理赔。高云峰对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。高云峰对证明问题有异议，被告提供的此保险条款系保监会制定的行业内部条款，不是法律也不是法规，因此不能作为裁判的依据，原告在本案主张中提供了仲裁调解书，仲裁调解书与判决书具有同等的法律效力，因此此调解书在本案中的证明力及在判决中的证据法律效力远远超过行业内部条款。本院认为本案是保险合同纠纷保险条款对双方具有约束力，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下；2017年1月23日，高云峰在都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和综合商业险，保险有效期限一年。2017年11月25日保险期内，原告驾驶机动车发生交通事故致被害人曲维贵死亡，经农安县公安局交通警察大队认定原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，经长春仲裁委员会调解，原告赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金等共计300，000.00元。其中（抢救费22，278.71元，死亡赔偿金12,122.94元、丧葬费28,049.00元。以上总计220,048.87元和精神损害抚慰金）。机动车强制保险约定，无责任死亡伤残赔偿限额110，000.00元，医疗费赔偿限额10，000.00元；商业保险单约定机动车第三者责任险200，000.00元。被告单位同意支付理赔款170，024.44元。
本院认为：原、被告之间的保险合同有效，双方应按保险合同约定履行应尽的义务，由于高云峰投保了机动车强制责任险和商业险，本案三者的损失总计220，048.87元应由保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡伤残110，000.00元，医疗费赔偿10，000.00元，剩余损失在商业险范围内按50%比例赔偿即余款100,048,67元50%按商业险理赔50,024.43元。以上保险公司应理赔高云峰的代偿款为170，024.43元；至于精神损害赔偿保险合同并没有约定，高云峰的此点请求本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用,《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后10日内给付原告高云峰代偿款170，024.44元；
二、驳回原告高云峰其他诉讼请求
案件受理费5,800.00元由被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一八年五月二十日
书 记 员 赵运兴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初625号
原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司。
法定代表人李心丰，男，总经理。
委托代理人刘元国，男。
委托代理人尹凤环，女。
被告王冠，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司与被告王冠买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 王爱华
二〇一六年五月四日
书记员 盖 婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1533号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月21日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日经常熟市公安局决定取保候审,同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1498号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员鲍云松出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年8月10日0时35分许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车沿虞山北路、北门大街行驶至常熟市虞山镇北门大街虞景文华处与牌号为苏E×××××的小型汽车发生事故，致两车不同程度受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某负该事故全部责任。经鉴定，车牌号为苏E×××××的小型普通客车车损价值为人民币995.75元，车牌号苏E×××××的小型汽车车损价值为人民币1752元。被告人周某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月9日夜间，被告人周某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车在常熟市虞山镇北门大街由南向北行驶至虞景文华处时，车头头部撞击前方同向车道内濮某所驾的牌号为苏E×××××的小型轿车尾部，致两车不同程度受损，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人周某血液中乙醇浓度为86mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人周某所驾车辆被损价值为人民币995.75元，濮某所驾车辆被损价值为人民币1752元。经认定，被告人周某负事故的全部责任。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、濮某、戈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，驾驶证、行驶证，监控截图，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月十九日
书记员 苏 敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16946号
原告肖萧，男，1985年3月4日出生。
被告陈兵，男，1980年9月1日出生。
本院在审理原告肖萧诉被告陈兵民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告肖萧未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千二百七十五元，由原告肖萧负担。(已交纳)
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 毛 林
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 双
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初338号
原告：张某某，女，1957年6月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告张某某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及报告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费524元、误工费14950元、护理费16200元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费1000元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金44742元、后续治疗费11549.45元，合计94785.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的临时工作人员。2017年8月28日16时许，原告在被告承包的中铁二十局兰州新区建筑工地上的开挖管道工程的工地上干活时，被开挖管道沟边突然塌落的土方压伤右腿。事后，原告被送往永登县盛安医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折、右胫骨下端骨折、高血压Ⅱ级、脂肪肝，花去医疗费2万余元（被告已垫付）。经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，原告的身体伤残等级构成八级伤残，护理期和营养期均为90天，后续治疗费是11549.45元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼望人民法院判如所请。
高某辩称，原告所述不属实，被告不是原告的雇主，雇主是蔡霞，被告只是介绍原告去蔡霞的工地干活。原告住院期间蔡霞也去探望过原告，原告及其家属都应当知道雇主是谁，被告也是受雇于蔡霞打工的；原告受伤及伤情都属实，原告住院期间的费用都是蔡霞垫付的，垫付了23000多元，原告住院期间，被告去给原告交过住院费，是受蔡霞委托去交费的，故原告主张的损失不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告在兰州新区建筑工地上干活时，被塌落的土方压伤右腿。经永登县盛安医院诊断，原告右胫腓骨远端骨折、右胫骨下端骨折、高血压Ⅱ级、脂肪肝。原告在该医院住院治疗34天，产生医疗费21807.51元。原告称住院费用是被告垫付的，被告称该费用是原告的雇主蔡霞委托其交纳的，并提供与蔡霞的微信转账记录证明钱是蔡霞给他后他去替原告交的。庭审中，原告认可其住院期间，蔡霞曾去医院探望过，还电话告知其家人此事已经全权委托高某处理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以雇佣关系主张损害赔偿，应先举证证明其与被告之间存在雇佣关系。审理中，被告不认可双方有雇佣关系，原告也未提交证据证明其是受被告雇佣去建筑工地干活的。虽然被告认可其替原告交了住院费，但被告辩称住院费是蔡霞委托其交的，并提交了微信转账记录证明，而且原告也认可蔡霞曾在电话中告知原告家人已委托被告处理此事，如果被告的代理成立，也应当由被代理人对代理行为承担民事责任。综上，原告的证据和原、被告的陈述不能证明被告是原告的雇主，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第二款、第九十二条第二项规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费648元，减半收取324元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年四月二十五日
书记员 宗廷祥
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初338号原告：张某某，女，1957年6月2日出生，汉族，甘肃省永登县人。委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告张某某诉被告高某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及报告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费524元、误工费14950元、护理费16200元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费1000元、伤残鉴定费3100元、残疾赔偿金44742元、后续治疗费11549.45元，合计94785.45元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告雇佣的临时工作人员。2017年8月28日16时许，原告在被告承包的中铁二十局兰州新区建筑工地上的开挖管道工程的工地上干活时，被开挖管道沟边突然塌落的土方压伤右腿。事后，原告被送往永登县盛安医院住院治疗，诊断为右胫腓骨远端骨折、右胫骨下端骨折、高血压Ⅱ级、脂肪肝，花去医疗费2万余元（被告已垫付）。经甘肃信安司法医学鉴定所鉴定，原告的身体伤残等级构成八级伤残，护理期和营养期均为90天，后续治疗费是11549.45元。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼望人民法院判如所请。高某辩称，原告所述不属实，被告不是原告的雇主，雇主是蔡霞，被告只是介绍原告去蔡霞的工地干活。原告住院期间蔡霞也去探望过原告，原告及其家属都应当知道雇主是谁，被告也是受雇于蔡霞打工的；原告受伤及伤情都属实，原告住院期间的费用都是蔡霞垫付的，垫付了23000多元，原告住院期间，被告去给原告交过住院费，是受蔡霞委托去交费的，故原告主张的损失不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告在兰州新区建筑工地上干活时，被塌落的土方压伤右腿。经永登县盛安医院诊断，原告右胫腓骨远端骨折、右胫骨下端骨折、高血压Ⅱ级、脂肪肝。原告在该医院住院治疗34天，产生医疗费21807.51元。原告称住院费用是被告垫付的，被告称该费用是原告的雇主蔡霞委托其交纳的，并提供与蔡霞的微信转账记录证明钱是蔡霞给他后他去替原告交的。庭审中，原告认可其住院期间，蔡霞曾去医院探望过，还电话告知其家人此事已经全权委托高某处理。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以雇佣关系主张损害赔偿，应先举证证明其与被告之间存在雇佣关系。审理中，被告不认可双方有雇佣关系，原告也未提交证据证明其是受被告雇佣去建筑工地干活的。虽然被告认可其替原告交了住院费，但被告辩称住院费是蔡霞委托其交的，并提交了微信转账记录证明，而且原告也认可蔡霞曾在电话中告知原告家人已委托被告处理此事，如果被告的代理成立，也应当由被代理人对代理行为承担民事责任。综上，原告的证据和原、被告的陈述不能证明被告是原告的雇主，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款、第九十二条第二项规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费648元，减半收取324元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一八年四月二十五日书记员  宗廷祥
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00583号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人罗石清。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月5日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月5日作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第801号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第801号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹 刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初595号
原告：安徽省电子工业设计院有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码913415001529816618。
法定代表人：王惠洪，该公司总经理。
委托代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。
被告：合肥骅晋达置业有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场2#综合楼6楼，组织机构代码91340100MA2MXU950Y。
法定代表人：计群，该公司董事长。
原告安徽省电子工业设计院有限公司（以下简称电子公司）与被告合肥骅晋达置业有限公司（以下简称骅晋达公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托代理人刘金鑫到庭参加诉讼，被告骅晋达公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电子公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付原告设计费22万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，电子公司增加诉讼请求：判令被告支付原告违约金14.96万元（自2014年3月27日起按每月2%的标准暂计至2017年1月26日，之后继续计算至款清之日止）。事实与理由：2012年，原、被告签订《钢结构工程专项设计合同》及《补充协议》，约定由原告对吉瑞泰盛国际生活广场的钢结构工程进行设计，总设计费为52万元。合同签订后，原告依约设计，并提交设计图纸，完成合同项下义务，亦开具全额发票，但被告仅支付30万元。原告多次催要余款，被告均以无钱为由拒不支付。
被告骅晋达公司未作答辩。
经审理查明:2012年8月24日，发包人骅晋达公司与设计人电子公司签订《钢结构工程专项设计合同》一份，约定由电子公司对吉瑞泰盛国际生活广场的钢结构配套工程进行设计，设计费估算为23万元；施工合同签订后，按照施工合同核定设计费，并一次结清，不留尾款；如遇到项目分包或其它情形造成施工单位和设计单位不同时，设计费支付进度如下：第一次付费4.6万元，于施工合同签订后三日内支付；第二次付费16.1万元，于审图合格后一次付清;第三次付费2.3万元，于工程验收合格后三日内支付；如骅晋达公司未按时支付设计费，每逾期一天应承担2‰的违约金。此外，双方还签订《补充协议》5份，约定增加设计内容，设计费为29万元，并指定收款人为电子公司合肥建筑分院。合同及协议签订后，电子公司依约设计，完成合同项下义务。2013年2月5日和2014年1月26日，骅晋达公司分别支付设计费20万元和10万元，合计30万元。
另查明，吉瑞泰盛国际生活广场的钢结构工程的施工单位是扬州新东方钢结构有限公司；钢结构工程于2014年3月10日验收合格，整体工程于2014年3月14日验收合格。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告电子公司提供的设计合同、补充协议（5份）、银行流水等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：涉案《钢结构工程专项设计合同》与《补充协议》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。电子公司依约完成合同项下设计义务，但骅晋达公司未按期支付设计费，应承担违约责任。由于钢结构工程施工单位和设计单位不同，按合同约定设计费应于工程验收合格后三日内付清，吉瑞泰盛国际生活广场建设工程于2014年3月14日整体验收合格，骅晋达公司应于2014年3月17日前支付设计费52万元（23万元+29万元），其已付30万元，欠付22万元，应继续支付。由于双方约定每日2‰的违约金计算标准过高，电子公司自愿以月利率2%的标准计付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。虽然合同约定的23万元设计费为估算价，但双方未约定如何“按照施工合同核定设计费”，且合同对23万元设计费的支付方式约定具体、明确，故合同价以23万元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥骅晋达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省电子工业设计院有限公司设计费22万元，并支付违约金（自2014年3月27日起按每月2%的标准计算至款项实际付清之日止）。
被告合肥骅晋达置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费800元，合计7650元，由被告合肥骅晋达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2010号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，男，该行职工，住。
被告：刘军，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘成乐，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：王付成，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘军、刘成乐、王付成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘军、刘成乐、王付成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称：被告刘军于2012年5月7日在我行办理农户小额贷款本金50000元，年利率9%，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告刘成乐、王付成二人提供担保，合同到期日为2015年5月6日，期限内自助可循环。现被告刘军于2014年5月13日承贷的到期日为2015年5月5日的那笔借款仍有本金50000元及利息、罚息、复利尚未归还。上述借款到期后，原告多次派员催收，被告均未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告刘军归还原告借款50000元及相应利息。二、请求法院依法判决被告刘成乐、王付成对上述50000元借款本息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告刘军、被告刘成乐、被告王付成未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告刘军与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月6日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，被告刘军于2014年5月13日贷出本金50000元，被告刘成乐、王付成为借款提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告刘军借款本息均未偿还，原告于2016年4月19日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告刘军、刘成乐、王付成签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘军未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告刘军按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告刘成乐、王付成与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告刘成乐、王付成应对被告刘军的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元、利息及罚息（利息自2014年5月13日至2015年5月5日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2015年5月6日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告刘成乐、王付成对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘军、刘成乐、王付成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩文君
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 晓
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2269号
原告荆营花，女，1984年4月27日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告秦六梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住原阳县。
被告北京棒女郎健康科技有限公司
法定代表人夏海涛
住所地：北京市朝阳区。
第三人西安惠普生物科技有限公司
法定代表人丁嫦娥
住所地：西安市经开区。
第三人夏晴，女，约25岁，北京棒女郎健康科技有限公司卡门国际销售部负责人，住北京市朝阳区。
原告荆营花诉被告秦六梅等被告买卖合同纠纷一案，要求被告返还货款105000元。后原告将诉讼请求变更为要求被告返还货款10000元。原告于2016年11月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆营花撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告变更诉讼请求后数额减少，对于原告起诉时多预交的2350元诉讼费予以退回。
审判员 杨英杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘帅杰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初19405号
原告：北京永远在线上网服务中心，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下一层。
（统一社会信用代码91110107X00296673T）
法定代表人：司马文君，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，男，1952年6月24日出生，该公司副经理，住北京市昌平区。
被告：北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心，住所地北京市石景山区六合园东部社区服务中心。
（统一社会信用代码12110107750145516D）
法定代表人：胡文超，主任。
委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
被告：北京信安行商贸有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路12号东部社区服务中心地下室。
（注册号：110XXXXXXXX3641）
法定代表人：高山，经理。
委托诉讼代理人：高红，男，1967年6月5日出生，该单位职工，住北京市石景山区。
本院在审理北京永远在线上网服务中心起诉被告北京市石景山区鲁谷社区行政事务管理中心社区服务中心、北京信安行商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告北京永远在线上网服务中心申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予北京永远在线上网服务中心撤诉。
案件受理费25元,由北京永远在线上网服务中心负担(已交纳)。
审判员 张英周
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7094号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市虞山林场虞山北路163号。
法定代表人高德康，董事长。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人王志超。
被执行人常熟市常通汽车销售服务有限公司，住所地常熟市长城路5�1幢。
法定代表人夏正亮，董事长。
被执行人夏正亮。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与王志超、常熟市常通汽车销售服务有限公司、夏正亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）熟兴民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王志超于本判决生效之日起十日内支付常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2015年4月20日起至2015年7月8日止合计65833.33元，自2015年7月9日起至被告给付之日止按照中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；二、常熟市常通汽车销售服务有限公司、夏正亮对王志超的上述还款承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11664元、保全费5000元，合计人民币16664元由王志超、常熟市常通汽车销售服务有限公司、夏正亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。2016年11月28日，申请执行人向本院表示，被执行人夏正亮已于2016年11月22日归还借款本金200万元，并支付部分利息228332.65元，尚余339431.35元的利息没有支付。对于被执行人没有支付的339431.35元利息，申请执行人不再要求被执行人夏正亮和常熟市常通汽车销售服务有限公司履行，只要求被执行人王志超履行。经查询，被执行人王志超无银行�款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王志超可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人夏正亮履行了大部分付款义务，申请执行人不再要求被执行人夏正亮和常熟市常通汽车销售服务有限公司履行余下付款义务，系其对自身权利�处分，符合法律规定，应予准许。同时，本院依职权对被执行人王志超的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王志超可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00373号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月三十日
书记员 范群宇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执723号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人朱永运，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省固始县。
被执行人朱彦龙，男，汉族，1975年8月9日生，住河南省固始县。
被执行人范永同，男，汉族，1976年12月12日生，住安徽省霍邱县。
被执行人竹怀亮，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省固始县。
被执行人王洪才，男，汉族，1978年6月28日生，住河南省固始县。
被执行人陈保东，男，汉族，1978年1月5日生，住河南省固始县。
本院立案执行的被执行人朱永运、朱彦龙、范永同、竹怀亮、王洪才、陈保东犯盗窃罪被处罚金一案中,被执行人朱永运、朱彦龙、范永同、竹怀亮、王洪才、陈保东未按我院作出的（2013）商刑初字第151号及信阳中院（2014）信刑终字第195号刑事判决书确定的义务履行。本院于2016年11月14日依法立案执行。。经本院查明，被执行人朱永运、朱彦龙、范永同、竹怀亮、王洪才、陈保东暂无银行存款等可供执行财产或财产线索，且朱永运、朱彦龙、范永同、竹怀亮、王洪才、陈保东尚在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商刑初字第151号刑事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年三月二十一日
书记员 李孟华
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初707号
原告：李智雄，男，1987年5月3日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。
被告：罗国雄，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住弥渡县。现下落不明。
原告李智雄与被告罗国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智雄到庭参加诉讼，被告罗国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智雄向本院提出诉讼请求：要求被告罗国雄偿还借款本金人民币（以下同）50000元及从借款逾期之日至还清借款之日按年利率6%计算的逾期利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月2日，被告向我借款50000元，约定同月15日归还。到期后，经我多次催要，被告至今未还款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
被告罗国雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告向原告借款50000元，被告给原告写下借条1份，约定8月15日归还。借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。原告遂向本院起诉。
本院认为，原告要求被告偿还欠款50000元，有借条证实，本院予以确认。
综上所述，原告所举借条证实原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应按约定期限积极履行还款的义务，被告未按期偿还借款，依法应承担逾期利息。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗国雄偿还原告李智雄借款50000元及从2015年8月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告罗国雄承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗文举
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初1151号
原告彭州市隆丰镇新益钢木家具厂。住所地：四川省彭州市
经营者张开见，彭州市隆丰镇新益钢木家具厂负责人。
委托代理人尹华蛟，四川运逵律师事务所律师。
被告雷飞菊，女，汉族，1966年1月17日出生,住四川省彭州市
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
原告彭州市隆丰镇新益钢木家具厂诉被告雷飞菊劳动纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭州市隆丰镇新益钢木家具厂的负责人张开见，委托代理人尹华蛟，被告雷飞菊及其委托代理人黄文渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市隆丰镇新益钢木家具厂诉称，被告雷飞菊原在原告处从事压铁皮的工作，用工形式为非全日制用工。2015年12月6日，被告在原告厂内公开表示不愿意从事该工作，当天晚上，原告负责人张开见通过电话询问被告是否继续工作，被告表示拒绝，故原告负责人张开见告知被告明日不要来上班了，明天早上来厂结算工资。因此原、被告之间的非全日制用工关系已经于2015年12月6日晚通过电话告知方式解除。自2015年12月7日起，双方即不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告自2009年开始在原告处上班，原告诉称双方存在非全日制劳动关系不正确。2015年12月6日晚，双方通过电话提到过解除劳动关系，但没有达成合意。2015年12月7日，被告照常在原告处上班，当天下午，被告在工作中受伤。因此双方劳动关系并未解除。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2009年8月开始在原告处上班，工种为操作工，双方未签订劳动合同，原告为被告参加工伤保险至2015年4月。2015年12月6日晚，原告负责人张开见与被告通过电话提到解除双方劳动关系，但没有达成合意。次日，被告照常到原告处上班，当天下午，被告受伤。2016年1月11日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2016年2月24日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方劳动关系已经于2015年12月6日解除，故不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本院要求原告提供其单位的工资表、考勤表、职工花名册，原告不能提供。
本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00033号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。有原告提交的接（报）处警登记表、彭州市公安局对雷飞菊、张开见、钟付兵、孙昌屯、ＸＸ询问笔录各一份，证明双方之间存在过劳动关系，且因为工资问题曾发生过纠纷的事实。以上证据经庭审举证、质证，双方当事人当庭陈述一致，并具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
原告提交证据，核准停业通知书一份，证明一份，证明原告从2015年4月份到11月份一直处于停业状态，原、被告双方的劳动关系于2015年12月6日已经解除的事实。被告质证对核准停业通知书真实性无异议，但是原告虽然申请停产，但事实上一直在经营，并没有停产；对证明有异议。本院认为，核准停业通知书因与本案缺乏关联性，本院不予采信；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询的规定，因被告对该证明的真实性提出异议，本院不予采信。
本院认为，被告雷飞菊自2009年8月开始在原告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系。对于原告主张双方的劳动关系已于2015年12月6日解除，因原告未能提供充分的证据予以证明，且被告在2015年12月7日仍然在原告处上班，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告请求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告彭州市隆丰镇新益钢木家具厂与被告雷飞菊之间存在劳动关系。
二、驳回原告彭州市隆丰镇新益钢木家具厂的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初529号
原告：孙艳杰，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
原告：丁磊，住长春市南关区（现经开区）。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：于敬国，现羁押于长春市第一看守所。
被告：吴国峰，户籍地吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：郑鹏飞，公司职员。
原告孙艳杰、丁磊与被告于敬国、吴国峰、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳杰和丁磊及委托诉讼代理人吴移、被告于敬国、被告吴国峰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人郑鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳杰、丁磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通费1000元、死亡赔偿金530608.40元、被抚养人生活费191663.80元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金100000元，总计851321.2元；二、律师代理费45000元由被告承担；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日4时45分，被告于敬国驾驶重型厢式货车沿长吉南线由东向西行驶至吉林科技职业技术学院门前时，车前部右侧将同向行驶的由丁玉军驾驶的自行车后部碰撞后将二轮自行车及丁玉军碾压，致两车损坏，丁玉军当场死亡，丁玉军手机损坏。经长春市公安局交通警察支队二道大队对该起事故依法作出吉公交认字（2018）第00018号道路交通事故认定书，认定被告于敬国负事故的全责，丁玉军不承担事故责任。另被告吴国峰为车辆的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。原告起诉来院。
于敬国辩称，我的车有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，共61万元。我没有赔偿能力，保险公司赔偿外的部分看情况。
吴国峰辩称，司机的过失行为造成此起交通事故，车有保险共61万，保险公司对二原告进行赔偿，我的车也是贷款的车。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，请求法院对此起事故原告主张的项目及金额中符合法律规定及保险条款约定的部分按照先交强后商业的原则，在被保险车辆具有有效的行驶证、肇事司机具有有效的驾驶资格，和货运从业资格等前提下，按照其责任计算赔偿。精神损害抚慰金由于是刑事案件，不应赔偿精神损害。被害人系农村人口，应按农村标准计算死亡赔偿金；原告孙艳杰系成年人，不符合被抚养人的标准，其被抚养人生活费没有根据。对于律师费、诉讼费不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对肇事经过无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日04时45分，被告于敬国驾驶重型厢式货车沿长吉南线由东向西行驶至吉林科技职业技术学院门前时，车前部右侧将同向行驶的由丁玉军驾驶的自行车后部碰撞后将二轮自行车及丁玉军碾压，致两车损坏，丁玉军当场死亡，丁玉军手机损坏。经交警部门认定，被告于敬国负事故的全部责任，丁玉军不承担事故责任。另被告吴国峰为车辆的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司处投保了交强险、商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险合同期限内。2018年6月29日，于敬国因交通肇事罪被判处有期徒刑一年八个月。
又查明，原告孙艳杰是丁玉军妻子，丁磊系其儿子。丁玉军2005年由榆树市八号乡田家村三组迁入三道区英俊镇胡家村东刘屯，在东刘屯未分得承包地，在该村居住。据村委会证明该人自2016年初由于常年在长春市内打工（刮大白），回家时少，在市里打工时间多，平时不常回来家。南关区分局南街派出所2018年3月7日出具证明，证明丁玉军自2016年3月起在实有人口平台登记为寄住人口。原告孙艳杰出具房屋租赁合同，自2015年3月1日-2016年3月1日孙艳杰租住在西长春大街小区2栋7楼702室。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、各方当事人身份信息、独生子女证、机动车行驶证、询问笔录、肇事车辆交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录、丁玉军身份证、交通事故尸体处理通知书、火化证明、房屋租赁合同、胡家村委会出具居住证明、南街派出所出具证明、村委会出具证明、门诊诊断书、证人朱万琴证人证言、证人董亚玲证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被侵权人丁玉军被于敬国违章驾驶的车辆撞倒致死，被告于敬国应承担侵权赔偿责任，赔偿二原告的相应经济损失。该车辆雇主为被告吴国峰，与于敬国承担连带赔偿责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，故首先由该保险公司赔偿。不足部分由另二被告赔偿。被侵权人丁玉军户籍是在农村，根据相关规定，户籍在农村按照城镇人口标准计算损失的，以在城镇连续生活一年以上，且主要收入来源于城镇为一般性原则。其证明材料为，无固定收入的，应提供居住证明或者承租时间超过一年的租房合同及居委会或者办事处出具的实际居住一年以上的情况证明。而本案被侵权人丁玉军只提供了寄住证明，村委会出具的证明恰恰在该村居住生活，更没有提供购房合同、工资证明、居住证明等，故其应以农村居民计算相应损失。关于孙艳杰的被抚养人生活费，孙艳杰系成年人，并不属于由丁玉军直接抚养的未成年人，或者直接赡养且无生活来源的老年人，故其主张被抚养人生活费没有法律依据。关于交通费，虽然原告未提供相应票据，可酌情支持500元。精神损害抚慰金可以支持。律师代理费45000元过高，可酌情保护20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告孙艳杰、丁磊本次交通事故损失为：丁玉军的死亡赔偿金242458.80元、丧葬费28049元、精神损害抚慰金100000元、交通费500元、律师代理费20000元，共计391007.80元；
二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围赔偿11万元（含精神损害抚慰金10万元），在商业三者险范围内赔偿281007.80元，该款于本判决生效后立即给付原告孙艳杰、丁磊；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由原告负担3432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 勇
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执48号
申请执行人廖利兴，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖征贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
廖利兴与赖征贤合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2188号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人赖征贤发出执行通知书，责令被执行人赖征贤立即履行义务，但被执行人赖征贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赖征贤在银行账户上的存款50，000元；或扣留、提取被执行人赖征贤相当于50，000元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖征贤价值50，000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月八日
代理书记员 王春美
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00029号
原告：马鞍山市中山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李德军，该公司董事长。
委托代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。
被告：杨尚荣，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市中山建筑安装有限公司与被告杨尚荣建设工程分包合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市中山建筑安装有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年一月二十六日
书记员 芮康康
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1991号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉邦益科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人：张琨，该公司执行董事。
被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：熊衍军，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
再审申请人武汉邦益科技有限公司因与被申请人熊衍军劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，武汉邦益科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 李为民
审判员 余 喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1991号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：武汉邦益科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区龙王工业园。法定代表人：张琨，该公司执行董事。被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：熊衍军，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。再审申请人武汉邦益科技有限公司因与被申请人熊衍军劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，武汉邦益科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  李为民审判员  余 喆二〇一七年九月二十五日书记员  杨 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6154号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：罗洁，该行信贷员。
被告：郑伯华。
被告：符尤青。
被告：徐利春。
被告：范美凤。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑伯华、符尤青、徐利春、范美凤金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑伯华偿还原告借款本金199000元及自2015年9月17日起至2016年9月5日止的利息、罚息、复息25901.85元和自2016年9月6日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告符尤青、徐利春、范美凤对上述债务承担连带责任；2、被告郑伯华、符尤青、徐利春、范美凤承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人罗洁到庭参加诉讼。被告郑伯华、符尤青、徐利春、范美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理认定：2015年9月17日，被告范美凤向原告出具了一份保证函，同意为郑伯华在2015年9月17日至2016年3月10日期间内最高融资限额199000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2015年9月17日，原告合作银行因被告郑伯华的借款申请，并由被告符尤青、徐利春提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为199000元，借款期限从2015年9月17日起至2016年3月10日止。合同约定月利率9.6‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。借款合同及保证函均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告依约向被告郑伯华发放贷款199000元。借款期间，被告郑伯华仅支付了部分利息；借款到期后，被告郑伯华未能偿还本金及剩余利息，被告符尤青、徐利春、范美凤也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伯华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行本金199000元，并支付自2015年9月17日起至2016年9月5日止的利息、罚息、复息25901.85元和自2016年9月6日起至本判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告符尤青、徐利春、范美凤对上述债务负连带责任。被告符尤青、徐利春、范美凤承担上述连带责任后，有权向被告郑伯华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告郑伯华、符尤青、徐利春、范美凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月十三日
代书 记员 丁俊月
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终526号
上诉人（原审被告）：秦皇岛顺先钢铁有限公司（原昌黎县顺先实业有限公司）。住所地：昌黎县朱各庄镇前白石院。组织机构代码证代码：75545128-0。
法定代表人：王爱敏，该公司经理。
委托代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李君友，农民。
被上诉人（原审被告）：贺香树，农民。
委托代理人：方德全，农民。
委托代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司为与被上诉人李君友、被上诉人贺香树劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月份，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告李君友等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计12732元。2014年12月24日，原告李君友向法院起诉，要求被告贺香树给付工资12732元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎县顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告李君友等农民工工资承担连带责任。
原审法院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎县顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告李君友等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告李君友12732元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎县顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告李君友等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告李君友工资12732元，被告昌黎县顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
判后，秦皇岛顺先钢铁有限公司不服，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。主要理由为：一，在一审开庭时，上诉人曾向法院提交了书面答辩意见，但是在一审判决书中，我方的答辩意见一点也没有表现出来，且在判决书中也没有对我方意见不予支持的理由，令人不解。二，被上诉人贺香树承包工程后，其雇佣多少工人施工，或将工程转包他人，上诉人并不知道，因此对贺香树是否欠工人工资，欠多少，需要法院给予审查，不能仅按他们之间的对账表来认定，至少应该由贺香树提供原始记工表以及工人的花名册。但一审法院并未严格审查，因此请求二审法院依法查明被上诉人之间提供劳务及拖欠工资事实，切实维护各方当事人权益。三，一审开庭审理中，上诉人在答辩中已经阐明，贺香树承包后，上诉人已经给付其工程款635170元，但贺香树却不给工人发工资，据为己有，上诉人现在仅欠贺香树工程款145985元（其中60000元已打入卢龙县法院账户），上诉人应该在该款项内对工人承担连带责任，如有超出部分法院应赋予上诉人对贺香树追偿权。综上，请求二审法院依法裁决，支持上诉人的请求。
被上诉人李君友辩称，工资表中的一些人已经起诉并经法院判决了，我们后起诉的工人名单包括在之前起诉的工人名单之内。我们上诉之前到过市政府信访办、卢龙县信访办、劳动监察大队，有摄像记录可以证明我们主张权利。
被上诉人贺香树辩称，原审判决认定事情清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。在本案前已有二十五名工人就工资问题提起过诉讼，在诉讼过程中，包括上诉人在内的三方当事人对所提交的记工表都没有异议，本次诉讼中也是使用的第一次诉讼中提交的记工表，本次诉讼中上诉人没有对该证据提出异议，很明显贺香树已将全部雇佣的工人工资表提交给人民法院，所以不会出现上诉人上诉状中所顾虑的会有无穷无尽的人提起诉讼，而且以前诉讼的判决已经发生法律效力，应作为本案的定案依据。上诉人将建筑工程发包给不具备用工资质的贺香树，依法应当承担连带给付工人工资的责任，所以原审判决适用法律及认定事实上并无不当，是否具有追偿权，应当是在上诉人与贺香树权利义务明确的关系下，才能赋予其追偿权，但是现阶段上诉人与贺香树均承认双方的工程款并没有结算清楚，所以原审法院未赋予其追偿权是正确的，故恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审过程中，被上诉人贺香树提交一份（2014）卢民初字第424号民事判决书，证明该判决书已经发生效力，上诉人对提交的工资表没有异议。
上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司的质证意见为：对判决书没有异议，但是第二次判决书是完全按照第一次的判决套下来的。
被上诉人李君友对判决书没有异议。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的被上诉人贺香树，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，现贺香树拖欠工人工资，应对贺香树拖欠的农民工工资承担连带清偿责任，上诉人在主张在拖欠工程款范围内承担连带责任的观点本院不予支持。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司在代替贺香树履行义务后可以就代偿部分依法向贺香树追偿。上诉人秦皇岛顺先钢铁有限公司明知贺香树没有用工主体资格，对进场施工的人员既没有建立名册，也没有尽到管理责任，并且对被上诉人提交的工资表没有异议。原审法院依据该工资表判决上诉人支付农民工工资并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费120元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 韩 颖
审判员 郭玉田
二〇一六年三月二日
书记员 李 楠
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初56号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人吴某，男，1957年2月20日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2016年10月9日被五原县森林公安局取保候审，于2017年7月4日被五原县人民检察院取保候审，于2017年7月18日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2016年2月12日在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇用工人匡某、梁某、周某，用油锯将其购买的张某栽植在五原县塔尔湖镇胜丰村四社村西北毛渠上的242株小美旱杨树进行了砍伐，合蓄积量为49.36733立方米。案发后，公安机关依法扣押了被告人吴某油锯一台。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人吴某归案情况说明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单、户籍证明、林木采伐许可证、证人匡某、梁某、周某、张某的证言、被告人吴某的供述与辩解、现场勘查告知书、林业调查规划设计资质证书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、五原县吴某滥伐林木案现场方位图、林业工程师资格证、林木伐根（圆木）检尺野帐、蓄积量计算说明、内蒙古自治区立木材积表汇编、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，任意采伐林木，数量较大的行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案工具油锯，应依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 色音毕力格
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5396号
原告：连云港市兴连港务有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路161号。
法定代表人：徐毓春，经理。
委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路35号。
法定代表人：杜建国，经理。
原告连云港市兴连港务有限公司（以下简称“兴连公司”）与被告连云港宏鹏金属制品有限公司（以下简称“宏鹏公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴连公司的委托诉讼代理人张名环到庭参加了诉讼。被告宏鹏公司的法定代表人杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴连公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告运费150201元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告为被告运输钢材，每吨运费为45元，并约定了双方的义务责任。2016年12月24日，经双方对账，确定运输的钢材为3337.8吨，运费为150201元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宏鹏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，原告兴连公司为被告宏鹏公司运输钢材，从连云港市赣榆区运输至上海市，双方约定每吨的运费为45元。2016年12月24日，经双方结算，原告兴连公司为被告宏鹏公司运输钢材3337.8吨，运费为150201元（3337.8吨×45元/吨），由被告宏鹏公司出具收条一张予以确认。收条的内容为“今收到连云港市兴连港务有限公司运单6船，合计总吨位3337.8T×45元/T=150201元，人民币大写壹拾伍万零贰佰零壹元整。连云港宏鹏金属制品有限公司2016.12.24”，被告宏鹏公司在收条的落款处签章确认。后该笔运费经原告多次催要，被告宏鹏公司拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
庭审中，原告兴连公司主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中。原告兴连公司按约为被告宏鹏公司将其钢材从连云港市赣榆区运输至上海市后，被告宏鹏公司作为托运人应当按约向原告兴连公司支付运费。被告宏鹏公司尚欠原告兴连公司运费150201元，由被告宏鹏公司出具的收条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宏鹏公司应当及时向原告兴连公司支付该笔运费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。对于利息，因原、被告之间未约定付款时间及利息计算方式，原告兴连公司主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定及双方运输合同的约定，本院予以确认。被告宏鹏公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告兴连公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市兴连港务有限公司运费150201元及利息（自2017年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元（系减半收取），由被告连云港宏鹏金属制品有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一七年七月十三日
书记员 刘毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执709-2号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人薛小鹏，董事长。
被执行人王四栓，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人高亮明，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人张有功，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人高翠琴，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人郝云龙，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人杜俊丽，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4172号民事判决书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王四栓、高亮明、张有功、高翠琴、郝云龙、杜俊丽金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王四栓、高亮明均同意由被执行人王四栓、高亮明达成和解协议且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执709-2号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人薛小鹏，董事长。被执行人王四栓，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人高亮明，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张有功，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人高翠琴，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郝云龙，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。被执行人杜俊丽，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4172号民事判决书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王四栓、高亮明、张有功、高翠琴、郝云龙、杜俊丽金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人王四栓、高亮明均同意由被执行人王四栓、高亮明达成和解协议且履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4172号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年六月二十九日书记员 于 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2592号
原告：王嘉海，男，1982年4月18日出生，汉族，北京市金海扬帆汽车销售有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：刘林厂，男，1969年6月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。
法定代表人：赵现民。
委托诉讼代理人：吴光为，该单位员工。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。
法定代表人：邓毓，副总经理。
委托诉讼代理人：刘永利，该单位员工。
原告王嘉海与被告刘林厂、北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称圣吉昌顺公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉海、被告刘林厂、珠峰北分公司委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。被告圣吉昌顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
王嘉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因交通费事故造成的维修费19350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日19时许，王嘉海驾驶车号为×××小型客车行驶至北京市丰台区丰益桥丰管路时与刘林厂驾驶的×××小型客车发生交通事故，致使×××小型客车受损。该事故经快速处理程序认定刘林厂负事故的全部责任。×××小型客车在珠峰北分公司投保了机动车交强险和商业三者险，珠峰北分公司查勘定损，定损金额与原告车辆维修费用严重不符，多次沟通无果，现诉至法院，支持诉请。
刘林厂辩称，对交通事故的事实及责任认定认可，保险公司定损后，我把钱给原告，原告不要。
珠峰北分公司辩称，×××小型客车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。对原告主张的维修费不认可，费用过高，我公司定损金额为4857元，已将赔偿款给付了刘林厂。
当事人围绕诉讼请求，王嘉海提交了道路交通事故快速处理协议书，维修结算单及维修费发票、定损单，珠峰北分公司提交了已赔付的电子回执。双方当事人对上述证据进行了交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日19时许，王嘉海驾驶车号为×××小型客车行驶至北京市丰台区丰益桥丰管路时与刘林厂驾驶的×××小型客车发生交通事故，事故造成×××小型客车车辆前部受损。事故经双方快速处理程序确定刘林厂负事故的全部责任。事故车辆经珠峰北分公司定损维修金额为4857元。王嘉海支付维修费19350元。
×××小型客车在珠峰北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险。保险公司已将4857元维修费给付刘林厂。
本院认为，刘林厂驾驶机动车未注意交通安全，造成事故的发生，应承担全部赔偿责任，对此有双方认可的快速处理认定书，本院予以认定。×××小型客车在珠峰北分公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，故珠峰北分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿。鉴于王嘉海主张的车辆维修费数额已超出珠峰北分公司定损的金额，且王嘉海提供的维修明细的证据上有瑕疵，无法证明其维修的项目是在此事故中造成，故王嘉海车辆维修费应以珠峰北分公司定损的金额为宜。因该维修费珠峰北分公司已支付给刘林厂，故刘林厂应将此款给付王嘉海。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、刘林厂于本判决生效后七日内给付王嘉海维修费4857元。
二、驳回王嘉海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由王嘉海负担148元（已交纳）；由刘林厂负担50元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 徐长秀
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨彤瑶
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3086号
原告：于平，男
被告：邵希钢，男
被告：林文芬，女
原告于平与被告邵希钢、林文芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告于平、被告林文芬到庭参加诉讼。被告林文芬在庭审结束后未签字退庭。被告邵希钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1万元，并承担此款自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年12月27日，被告邵希钢以家庭生活急需为由，向原告借款1万元。后经多次索要无果，故诉至法院。
被告林文芬辩称，我和邵希钢虽仍是夫妻关系，但邵希钢已经好几年不在家，借条是邵希钢出具的，我不知道，不同意承担还款责任。
被告邵希钢未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2016年12月27日，被告邵希钢向原告借款1万元，并出具借条一张。后经索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款1万元，并承担此借款自2017年4月21日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告邵希钢偿还借款1万元，有被告邵希钢向原告出具的借条予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日（即2017年4月21日）可视为原告主张权利之日，利率按年利率6%计算。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告林文芬辩称，借条系被告邵希钢出具，借款是否实际存在、借款数额为多少，其均不清楚，因未提供证据予以佐证，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵希钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵希钢、林文芬于本判决发生法律效力后5日内偿还原告于平借款1万元，并承担此借款自2017年4月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年九月十二日
书记员 于 歌