山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1324号
上诉人（原审原告）：常磊，男，1984年11月5日出生，汉族，日照钢铁有限公司职工，住日照市岚山区。
被上诉人（原审被告）：叶永芝，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人常磊因与被上诉人叶永芝民间借贷纠纷一案，不服不服日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
常磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由叶永芝承担。事实与理由：1、本案每一笔借款都有叶永芝书写、捺印的借条，一审法院无视借条的存在，以叶永芝未还清第一次借款，常磊不可能再出借后三次借款，借款金额存在个位、十位数为由，驳回常磊的诉讼请求错误。常磊与叶永芝系朋友关系。2016年6月17日叶永芝以母亲病重为由向常磊借款21680元，约定同年7月26日前还清。同年7月26日，叶永芝到常磊店内道歉，称暂时无法还款，近期将办出大额信用卡以便还款，并提出再借46000元用于母亲治疗。常磊被叶永芝的行为感动，遂将店内暂有的6325元先交给叶永芝，当天下午叶永芝又自店内拿走39425元，叶永芝当日共计借款
45750元，分别于上午和下午出具了借条。该三次借款到期之后，叶永芝未能如期还款，多次道歉，声称办理的信用卡额度太小，先用于给母亲治疗，并于2016年8月30日再次到常磊店内借款，并表示所有借款将给予4分利息，常磊考虑到叶永芝为人不错，再次借给叶永芝43900元，叶永芝书写了借条并捺印。2、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六、九条之规定，借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍；公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
叶永芝未答辩。
常磊向一审法院起诉请求：1、判令叶永芝立即偿还常磊借款本金111330元及利息36394.8元（2016年6月17日借款21680元，7月26日借款6325元和39425元，8月30日借款43900元，至2017年4月6日，利息分别为21680元×0.04/30×290=8382.8元，45750元×0.04/30×251=15311元，43900×0.04/30×217=12701元），共计147724.8元；2、案件受理费、邮寄费由叶永芝承担。
一审法院认定事实：2016年6月17日，叶永芝向常磊出具借条一张，内容：今借常磊现金21680元，大写贰（万）壹仟陆佰捌拾元整，于2016年7月26日前还清。该借条从中间撕裂，现粘贴在一起。撕裂的原因，常磊称是从文件夹里往外拿时不小心拽开了。同年7月26日，叶永芝向常磊出具第二张借条，内容：今借常磊现金6325元整，大写陆仟叁佰贰拾伍圆整，于2016年7月25日前还清。同年7月26日，叶永芝向常磊出具第三张借条，内容：今借常磊现金39425元整，大写叁万玖仟肆佰贰拾伍圆整，于2016年7月28日前还清。同年8月30日，叶永芝向常磊出具第四张借条，内容：今借常磊现金43900元整，大写肆万叁仟玖佰整，于2016年9月6日前还清。叶永芝在上述借条上均捺印。
上述四次借款，常磊主张均是现金交付。常磊围绕诉讼请求提交借条四份，以证明叶永芝向其借款。叶永芝未到庭参加诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过叶永芝于2016年7月26日、同年8月30日后期向常磊出具的三张借条，能够印证叶永芝在同年6月17日前期向常磊借款21680元并交付的真实性，虽然该借条是中间撕裂的，但通过后三次的借条，可以确认同年6月17日叶永芝向常磊借款
21680元。叶永芝逾期未还，构成违约，应负偿还常磊该次借款本息之责任。因常磊无证据证明在借款时约定了利息，应视为不支付利息，叶永芝应自借款届满之日起至款项交付之日止，按照年利率6%支付常磊利息。叶永芝于2016年7月26日向常磊出具的两张借条，在出具的时间上正好是第一次借款约定的还款期限之日，不排除是对第一次（同年6月17日）借款计算利息重新出具借条的可能性；其次，在叶永芝尚未偿还常磊第一次借款的情况下，常磊再次向叶永芝出借款也不符合常理；再次，常磊也未能提交向叶永芝支付借款的证据，其应负举证不能的法律后果。对于叶永芝于2016年8月30日向常磊借款43900元，理由同上，亦不予支持。而且后三次借款，在借款金额存在个位、十位数的不正常借贷现象，此与常磊在起诉状中计算利息的方式非常一致。综上所述，对于常磊后三次的还款及月息四分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、叶永芝于判决生效之日起五日内偿还常磊借款本金21680元及其利息（自2016年7月27日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）；二、驳回常磊本案的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3254元，减半收取1627元，由常磊负担1377元，叶永芝负担250元。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：常磊和叶永芝均为日照钢铁有限公司职工，于2012-2013年左右认识。常磊于2013年1月14日注册成立了日照市岚山区志坚通讯店，位于日照钢铁有限公司商业街，个人经营电脑、手机及配件零售。2016年7月26日叶永芝所写6325元借条，还款期限为2016年7月25日，常磊主张为笔误。二审认定的其他事实与一审认定一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，常磊提交出具时间分别为2016年6月17日、7月26日、7月26日、8月30日，借款金额分别为21680元、6325元和39425元、43900元的四张借条，并主张以现金支付的形式给付叶永芝上述款项。按照通常的交易习惯，借条是在出借人交付借款的同时出具的，在常磊未出庭抗辩借款已经偿还或者借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况下，一审法院以不排除借款到期后连本带息重新出具借条的可能性、连续借款的不合常理、未提供交付借款的证据以及借贷金额存在个位数、十位数的不正常现象为由，对后三笔借款借条的证明力不予确认，理由并不充分。借条均约定还款期限，但未约定期内及逾期利息，自逾期还款之日可按6%年利率计算资金占用期间的利息，第三张借条约定还款期限早于借款期限，可自起诉之日按6%年利率计算资金占用期间的利息。
综上，叶永芝向常磊借款并出具四张借条，常磊据此起诉要求归还借款本息，叶永芝又未出庭抗辩已经偿还借款或者借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的情况下，四张借条的证明力应予确认。一审法院对后三张借条不予采信错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2845号民事判决第一项；
二、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2845号民事判决第二项；
三、叶永芝于本判决生效之日起五日内偿还常磊借款本金
6325元及其利息（自2017年3月30日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）；
四、叶永芝于本判决生效之日起五日内偿还常磊借款本金39425元及其利息（自2016年7月29日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）；
五、叶永芝于本判决生效之日起五日内偿还常磊借款本金43900元及其利息（自2016年8月31日起至款项交付之日止，按照年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3254元，减半收取1627元，二审案件受理费3254元，均由被上诉人叶永芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 裴凤文