wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初330号
原告卜凤桐，男，66岁。
委托代理人张伟。
被告ＸＸ宝，男，48岁。
被告高宇，男，37岁。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司。
法定代表人代鑫。
委托代理人徐才。
原告卜凤桐诉被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卜凤桐委托代理人张伟，被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司法定代表人代鑫及其委托代理人徐才到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，我受雇于被告ＸＸ宝，在友谊县聚隆粮食经销有限公司仓储库施工，施工完成后，被告ＸＸ宝欠我人工费3780.00元，经我多次索要，被告ＸＸ宝均以被告高宇未给付工程款为由拖欠至今。另外，该工程是被告ＸＸ宝于2013年10月11日从被告高宇处承包，被告高宇是从该工程的建设单位友谊县聚隆粮食经销有限公司处承包。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝支付原告人工费及利息；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝未提交答辩意见。
被告高宇辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但我不欠被告ＸＸ宝工程款，应该由被告ＸＸ宝给付原告工资，与我无关。
被告友谊县聚隆粮食经销有限公司辩称：对原告所说的三被告之间的承包关系没有异议，但是原告受雇于被告ＸＸ宝，而不是受雇于我公司，原告起诉我公司应向法庭提供在我公司施工的证据，原告是与被告ＸＸ宝之间的劳务关系，与我公司无关。
原告为证明其主张向本院提供如下证据:
证据一、混凝土搅拌站土地租赁合同、补充协议及图纸各一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设单位。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，该证据能够证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司是涉案工程的建设发包单位，本院予以采信。
证据二、承包协议一份，证明被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将工程发包给被告高宇，由被告高宇将工程分包给被告ＸＸ宝。被告对此证据均无异议。本院经审查认为，此证据可以证实2013年10月11日被告高宇将涉案工程发包给被告ＸＸ宝，本院予以采信。
证据三、10月份工资明细表一份，证明被告ＸＸ宝雇佣包括原告在内的60名工人施工，及所欠的人工费数额。被告高宇对该证据的真实性有异议，认为应该只有20多人施工，不应该有60人。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司对该证据的真实性有异议，认为该证据只是被告ＸＸ宝个人签字，并没有被告友谊县聚隆粮食经销有限公司法人的签字确认，应属被告ＸＸ宝与原告之间的雇佣关系，与被告友谊县聚隆粮食经销有限公司无关。此证据经本庭核实后能够认定系ＸＸ宝所写，足以证明原告于2013年10月受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，本院予以采信。
被告ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司均未提交证据。
经审理查明：2013年10月被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇将该工程的钢筋混凝土基础、圈梁、混凝土地面几项工程发包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，被告ＸＸ宝于2013年10月雇佣原告在涉案工地进行施工，施工完成后，被告ＸＸ宝未给付原告劳动报酬，为原告出具了由其签字确认的工资表一份，证明被告ＸＸ宝欠其劳动报酬3780.00元。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司尚欠被告高宇工程款。被告高宇没有证据证实其已经全部给付被告ＸＸ宝工程款。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ宝立即给付此款；要求被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司承担连带责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告ＸＸ宝雇佣其进行施工活动，故应当支付其相应的劳动报酬，所以原告要求被告ＸＸ宝支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司将其建设冷库的工程违法发包给没有建设资质的被告高宇，被告高宇又将该工程违法分包给没有建设资质的被告ＸＸ宝，其两次发包均系违法发包，承包合同均为无效合同。虽然被告高宇提出其不欠被告ＸＸ宝工程款，但是没有证据证实。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司又当庭自认其尚欠被告高宇工程款，故被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司应当在欠付工程款的范围内承担连带责任。被告友谊县聚隆粮食经销有限公司提出原告没有证据证明其在涉案工地施工，应当提供相应的证据，因为原告所提供的由被告ＸＸ宝所签字的工资表可以证明其在涉案工程施工期间受雇于被告ＸＸ宝进行施工活动，被告ＸＸ宝与被告高宇签订的承包协议能够证实被告ＸＸ宝于2013年10月期间承包了涉案工程进行施工，据此形成证据链条，足以认定原告此时间内在涉案工地进行施工，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司不能提供相应的证据证实其未在涉案工地施工，故本院对其主张不予支持。另外，被告友谊县聚隆粮食经销有限公司在发包过程中存在过错，将涉案工程非法发包，所以其应当承担过错责任。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内给付原告卜凤桐人民币3780.00元；
二、被告高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王贺淳
审 判 员 赵云波
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初243号
原告：王涛，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：王照富，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王文中，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王波，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王涛与被告王照富、被告王文中、被告王波船舶建造借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人江李香到庭参加了诉讼。被告王照富、被告王文中、被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王照富、被告王文中、被告王波立即偿还借款本金100万元，并支付借款利息56万元（利息以100万元为基数，按照月利率1.50%，自2015年2月16日计算至2018年3月26日）；2、本案诉讼费用由被告王照富、被告王文中、被告王波承担。事实和理由：2015年2月16日，被告王照富、被告王文中向原告王涛借款100万元用于建造“国盛6988”轮，约定利息按月利率1.50%计算，被告王波为上述借款提供了保证担保。该轮早已造成下水，但三被告至今未能还本付息。为此，原告王涛诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告王照富、被告王文中、被告王波未应诉答辩。
原告王涛为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条；2、银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单、银行账户明细清单；3、陈月红与原告王涛的结婚证。
被告王照富、被告王文中、被告王波未向本院提交证据，也未到庭质证。
原告王涛提交的证据均与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告王照富、被告王文中因造船需要，向原告王涛借款100万元，并出具了借条，借条载明“今借到王涛100万元整，月息1.5分，船下水贷款付”。被告王波作为担保人在借条上签字。当日，原告王涛的配偶陈月红通过卡卡转账向被告王照富汇款100万元。但三被告至今未向原告王涛偿付借款本金及利息。
本院认为，本案系船舶建造借款合同纠纷。原告王涛提交的借条及银行付款凭证，能够证明原告王涛分别与被告王照富、被告王文中之间存在借款合同关系，与被告王波之间存在保证合同关系，且原告王涛已于借条出具当日将借款100万元付至被告王照富账户，因此，上述借款合同及保证合同均已生效，对当事人具有法律约束力。
借条上没有明确约定还本付息期限，当事人亦未就此达成补充协议。依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条的规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；依照该法第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告王涛提供借款已逾1年，其于2018年1月29日提起本案诉讼，要求被告王照富、被告王文中立即还本付息，即为催告借款人履行义务，该主张符合借款合同约定和相关法律规定，且借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，本院对其予以支持。
借条上没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王波按连带责任保证承担保证责任。由于被告王照富、被告王文中未能偿还借款本息，原告王涛要求被告王波对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王波在承担保证责任后，有权向被告王照富、被告王文中追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王照富、被告王文中于本判决生效后十日内向原告王涛偿还借款本金100万元，并支付利息56万元，合计156万元；
二、被告王波对被告王照富、被告王文中以上债务承担连带清偿责任，被告王波承担保证责任后，有权向被告王照富、被告王文中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，因适用简易程序审理，减半收取9195元，由被告王照富、被告王文中、被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 万怡
二〇一八年四月十日
书记员 马帅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初585号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]495号起诉书指控，2016年5月18日22时许，被告人张某饮酒后驾驶渝Ｂ×××××长城牌小型普通客车，从重庆市沙坪坝区石碾盘出发，经西南医院、本区凤中路向本区玉清寺方向行驶，行至凤中路重客隆仓库外红绿灯处时被民警设卡查获。民警带张某到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某�液中的乙醇含量为116.5mg/lOOml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月八日
书记员 刘 焱
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初890号
原告：金利军，男，1974年4月17日生，满族，住平泉县。
委托诉讼代理人：蒋立军河北榆州律师事务所律师。
被告：齐飞，男，1987年7月12日生，满族，住平泉县。
原告金利军与被告齐飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金利军的委托诉讼代理人蒋立军到庭参加诉讼，被告齐飞经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款人民币110000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告因需要资金向原告借款人民币110000.00元，被告为原告出具借条，约定三个月内偿还60000.00元，余下50000.00元于5个月内还清。现在被告未按约定还款，所以向你院提起诉讼。
被告齐飞未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：
被告于2016年5月3日向原告出具的借据一张，注明借款110000.00元。借条中约定三个月内偿还60000.00元，余下50000.00元于5个月内还清。
本院对原告出示的证据作如下认证：借据的形式和来源符合法律规定，被告不予答辩和出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，对该证据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月3日被告因生意需要资金为由向原告借款人民币110000.00元，被告为原告出具借条一张，借条内注明三个月内偿还60000.00元，余下50000.00元于5个月内还清。庭审中原告要求被告给付自借款之日起至实际履行完毕之日为止利息，利息按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告齐飞向原告借款人民币110000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，利息应自被告承诺的还款期限届满之日起计算，庭审中原告要求被告按年利率6％计算给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告齐飞于本判决生效之日起十日内向原告金利军偿还人民币110000.00元,并同时按年利率6％计算向原告支付相应利息（利息的起止日期计算方法：本金60000.00元的利息按自2016年8月4日起至本判决确定的履行之日计算，其余本金50000.00元的利息按自2016年10月4日起至本判决确定的履行之日计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费2500.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘铭洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4145号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰物业管理有限公司经理。代理权限：特别授权。
被告：方治国。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉方治国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年八月五日
书记员 吴兆麟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2665号
申请人程志斌，男，1988年6月11日生，汉族，住河北省邯郸市涉县合漳乡。
被执行人林州市天骄车桥有限公司，住所地：姚村镇史家河村南300米路西。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人被执行人林州市天骄车桥有限公司履行判决义务，被执行人被执行人林州市天骄车桥有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月三十一日
书记员 李世强
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢332号
申请执行人:江苏恒美达混凝土制品有限公司
被执行人:上海怡达建设装潢有限公司
案由:买卖合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第654号民事判决书
申请执行人:江苏恒美达混凝土制品有限公司与被执行人上海怡达建设装潢有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月26日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执87号
申请执行人赖学敏，男，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人赖学敏与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字[2016]第47号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执87号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金22676.50元，承担案件执行费240元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款22676.50元。并将该款处分给申请人领取，处分240元作为本案执行费。申请执行人自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲字[2016]第47号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月九日
书 记 员 韦联勇
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第931号
申请执行人汪之福，男，汉族，1977年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人闫立海，男，汉族，1990年8月出生，大学文化，教师，住高台县。
申请执行人汪之福与被执行人闫立海民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1064号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人闫立海未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人汪之福申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人闫立海下落及财产线索，但无果，申请执行人汪之福亦未能提供被执行人闫立海下落及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1549号
罪犯孟响剑，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，务农。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年10月31日作出（2009）黔高刑三终字第201号刑事裁定，认定被告人孟响剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿17500元（未履行，有困难证明）。于2009年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2008年4月25日至2017年1月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟响剑在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年7月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟响剑减去有期徒刑10个月（刑期自2008年4月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执92号
申请执行人程某某，男，汉族，1959年1月13日生，黎城县黄崖洞镇西头村人，现住原籍，务农。
被执行人张某某，男，汉族，1953年11月15日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍，务农。
申请执行人程某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1935元。（其中标的款1860元，诉讼费25元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月一十五日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执92号申请执行人程某某，男，汉族，1959年1月13日生，黎城县黄崖洞镇西头村人，现住原籍，务农。被执行人张某某，男，汉族，1953年11月15日生，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，现住原籍，务农。申请执行人程某某与被执行人张某某追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务，其在银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款1935元。（其中标的款1860元，诉讼费25元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月一十五日书记员  张凯杰
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审112号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：薛刚，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行薛刚道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月9日作出编号为4113271002714705的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年8月9日送达给被申请执行人薛刚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271002714705的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1588号
罪犯刘伟，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省嘉荫县人民法院于2014年8月15日作出（2014）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年3月14日起至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4914号
上诉人（原审被告）：青岛半岛都市国际旅行社有限公司。
法定代表人：崔永刚，董事长。
委托诉讼代理人：周毅。
被上诉人(原审原告)：山东大新华运通国际旅行社有限公司。
法定代表人：吴刚，董事长。
上诉人青岛半岛都市国际旅行社有限公司因与被上诉人山东大新华运通国际旅行社有限公司保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛半岛都市国际旅行社有限公司于2017年5月22日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛半岛都市国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛半岛都市国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元由上诉人青岛半岛都市国际旅行社有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王云逸
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初189号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人蒋光荣，男，1979年1月10日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，户籍地天柱县，捕前租住天柱县。2017年4月26日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人蒋光荣犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人蒋光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2017年4月6日晚上，被告人蒋光荣在天柱县凤城镇解放片村委会其租住的301室，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月12日下午，被告人蒋光荣在天柱县凤城镇解放片村委会其租住的301室，容留龙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年4月12日20时许，被告人蒋光荣在天柱县凤城镇解放片村委会其租住的301室，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人蒋光荣在庭审中无异议，并有证人龙某、杨某、王某、赵某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、毒品称量记录、毒品提取检材称量记录、物证检验报告、现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋光荣目无国法，在自己租住房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人蒋光荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
审理中，被告人蒋光荣自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克、吸毒工具“壶壶”2个、锡箔纸1卷、电子秤1台，本院予以没收
公诉机关建议对被告人蒋光荣在有期徒刑一年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人蒋光荣的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋光荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克（已作检材使用）、吸毒工具“壶壶”2个、锡箔纸1卷、电子秤1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 琼 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00237号
上诉人（原审原告）欧阳红，女，1966年3月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）英山县大众房业有限公司，住所地英山县温泉镇金石路26号，组织机构代码18061300-6。
法定代表人方旺林，该公司董事长。
委托代理人田树荣，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人欧阳红为与被上诉人英山县大众房业有限公司（以下简称大众房业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00923号民事判决；
二、发回湖北省英山县人民法院重审。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年九月十五日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院函
英山县人民法院：
上诉人欧阳红与被上诉人英山县大众房业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已决定发回你院重审，在重审时请注意以下问题：
《城市房地产管理法》第二十七条规定：房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》进一步明确规定未经验收合格或者验收不合格的，不得交付使用。该条例第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向所在地县级以上人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请，并由主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部分或单位进行验收。
欧阳红与大众房业公司签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件为“经综合验收合格”，符合上述法律、法规的强制性规定，为有效条款。而大众房业公司在与欧阳红签订《商品房买卖合同》补充协议时，双方约定“按合同附件三标准”交房，而《商品房买卖合同》附件三实为“装饰和设备标准”，并不是交付房屋的标准。按装饰、设备标准接收房屋，显然会损害购房者的合法利益，且与上述法律、法规相悖。《商品房买卖合同》补充协议由大众房业公司提供，对该补充协议第一条中关于交付房屋条件的约定，免除了大众房业公司的法定责任，且违反国家法律、法规强制性规定。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条（采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先设定，并在订立合同时未与对方协商的条款）、第四十条（格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效）的规定，大众房业公司与欧阳红签订的《商品房买卖合同》补充协议中“按合同附件三标准接收房屋”为无效条款。
因此，欧阳红与英山县大众房业有限公司之间法律关系性质应为确认合同效力纠纷，与而欧阳红主张“重大误解”请求撤销合同的法律关系性质不一致。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，依法行使释时权，应告知欧阳红变更诉讼请求，查明事实，依法处理。
以上意见仅供参考。
二〇一五年一月十五日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00237号上诉人（原审原告）欧阳红。委托代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）英山县大众房业有限公司，住所地英山县温泉镇金石路26号。法定代表人方旺林，该公司董事长。委托代理人田树荣，该公司副经理，代理权限为特别授权。委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人欧阳红为与被上诉人英山县大众房业有限公司（以下简称大众房业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年5月11日公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第00923号民事判决；二、发回湖北省英山县人民法院重审。审判长 林 俊审判员 廖 刚审判员 宋顺国二〇一五年九月十五日书记员 董 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执244号
申请执行人韦凤娟，女，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，理事长。
申请执行人韦凤娟与被执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社银行存款655136.60元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一七年三月九日
书记员 陈天慧
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更797号
罪犯郑先春，女，1956年3月21日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2015年9月10日作出（2015）定刑初字第00160号刑事判决书，以被告人郑先春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年11月1日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郑先春在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先春准予减刑一个月（余刑执行至2017年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂10刑终450号
原公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周键（曾用名周健），男，壮族，初中文化，1995年2月15日出生于广西壮族自治区平果县，无业，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
广西壮族自治区平果县人民法院审理平果县人民检察院指控原审被告人周键犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月22日作出（2016）桂1023刑初244号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人周键对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月30日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷全部材料，讯问上诉人周键，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月4日19时许，被告人周键在平果县马头镇皇朝歌剧院大门附近以100元的价格将一小包净重0.98克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）卖给吸毒人员李某。二人交易结束后分别被民警抓获。民警从被告人周键身上查获十七小包总净重16.13克的毒品氯胺酮及毒资300元，并从吸毒人员李某身上查获上述交易的毒品。
原判认定上述事实的证据有：公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的毒品氯胺酮17.11克和毒资300元，书证即受案件登记表，扣押物品清单，抓获经过说明、户籍证明、现场检验报告书等，证人李某、黄某的证言，被告人周键的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2016]373号检验报告，称量记录、提取记录、辨认笔录等证据。被告人周键在一审开庭审理过程中对其犯罪事实无异议。
原判认为，被告人周键违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮17.11克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人周键归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周键违法所得300元，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决：一、被告人周键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、涉案赃款300元，予以没收，上缴国库。
上诉人周键上诉提出：其是初犯，贩卖毒品数量少并主动缴纳罚金，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周键贩卖毒品氯胺酮17.11克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人周键犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其犯罪所得300元，应依法没收，上缴国库。对于上诉人周键所提上诉意见，经查，上诉人周键系初犯、已主动缴纳罚金的意见与查明的事实相符，予以采纳。根据上诉人周键犯罪的事实、情节及其悔罪表现，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯对上诉人周键量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初244号刑事判决的第二项，即涉案赃款300元，予以没收，上缴国库；
二、撤销广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023刑初244号刑事判决的第一项，即被告人周键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
三、上诉人周键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴文良
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
appoint
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄以凤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2829号
申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部，经营场所北京市丰台区京铁鸿都国际轻纺城市场6区北1-6号。
被执行人赵国强，男，1969年3月5日出生。
申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部与被执行人赵国强买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15952号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵国强于本判决生效之日起十日内向北京华泰顺发纺织品经营部给付款项三十万零六千元。案件受理费五千八百九十元，公告费五百六十元，由赵国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部于2016年5月6日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人赵国强进行财产查询，未发现被执行人赵国强可供执行财产线索，申请执行人北京华泰顺发纺织品经营部亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执2829号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 左红卫
审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十二日
书记员 柏 淼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2244号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐正国，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖龙兰，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安亮，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。
再审申请人唐正国因与被申请人黄安亮劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐正国申请再审申请称，一、一审法院因黄安亮没有提供任何合法有效的证据证实其何时何地受伤，从而驳回黄安亮的诉讼请求。但二审法院却在无任何证据证明黄安亮何时何地受伤的情况下，直接认定黄安亮在唐正国开办的制衣厂工作时受伤，属事实认定错误。二、一审判决驳回黄安亮的诉讼请求，二审法院撤销一审判决并直接改判支持黄安亮的诉讼请求，剥夺了唐正国申请重新鉴定和对黄安亮十级伤残赔偿举证质证的权利，致使唐正国对异议无救济途径，对唐正国极其不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据唐正国的申诉，本案的争议焦点为：黄安亮是否在为唐正国提供劳务时受伤，唐正国是否应支付赔偿金给黄安亮。
唐正国确认与黄安亮之间存在临时雇佣劳务合同关系，但认为黄安亮在2015年4月9日受伤并非在其雇佣过程中发生，系为其他雇主工作所致。唐正国确认在黄安亮受伤后，为其垫付医疗费9000元，在黄安亮提交的录音资料中也表示愿承担责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。且唐正国申诉认为黄安亮受伤是因为其他雇主工作所致，未提供证据予以证明，故二审法院认定唐正国在雇佣黄安亮在其开办的制衣厂工作时受伤正确，本院予以维持。唐正国该申诉理由不成立，本院不予支持。黄安亮提交伤残报告，证明伤残等级为10级。二审根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，判令唐正国向黄安亮赔偿治疗期间的费用及一次性赔偿金共80,769元具有事实和法律依据。唐正国申诉认为二审法院的认定剥夺了其申请重新鉴定和对黄安亮十级伤残赔偿举证质证的权利，致使唐正国对异议无救济途径。二审法院在对黄安亮证据作出认定时已给予唐正国充分的抗辩权，唐正国在申诉时也未提供证据证明伤残等级和赔偿标准认定错误，故对该申诉理由不予采纳。
综上，唐正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐正国的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 张怡音
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李俊松
书 记 员 黄海彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2244号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐正国，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙兰，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安亮，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人唐正国因与被申请人黄安亮劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐正国申请再审申请称，一、一审法院因黄安亮没有提供任何合法有效的证据证实其何时何地受伤，从而驳回黄安亮的诉讼请求。但二审法院却在无任何证据证明黄安亮何时何地受伤的情况下，直接认定黄安亮在唐正国开办的制衣厂工作时受伤，属事实认定错误。二、一审判决驳回黄安亮的诉讼请求，二审法院撤销一审判决并直接改判支持黄安亮的诉讼请求，剥夺了唐正国申请重新鉴定和对黄安亮十级伤残赔偿举证质证的权利，致使唐正国对异议无救济途径，对唐正国极其不公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据唐正国的申诉，本案的争议焦点为：黄安亮是否在为唐正国提供劳务时受伤，唐正国是否应支付赔偿金给黄安亮。唐正国确认与黄安亮之间存在临时雇佣劳务合同关系，但认为黄安亮在2015年4月9日受伤并非在其雇佣过程中发生，系为其他雇主工作所致。唐正国确认在黄安亮受伤后，为其垫付医疗费9000元，在黄安亮提交的录音资料中也表示愿承担责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。且唐正国申诉认为黄安亮受伤是因为其他雇主工作所致，未提供证据予以证明，故二审法院认定唐正国在雇佣黄安亮在其开办的制衣厂工作时受伤正确，本院予以维持。唐正国该申诉理由不成立，本院不予支持。黄安亮提交伤残报告，证明伤残等级为10级。二审根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》，判令唐正国向黄安亮赔偿治疗期间的费用及一次性赔偿金共80,769元具有事实和法律依据。唐正国申诉认为二审法院的认定剥夺了其申请重新鉴定和对黄安亮十级伤残赔偿举证质证的权利，致使唐正国对异议无救济途径。二审法院在对黄安亮证据作出认定时已给予唐正国充分的抗辩权，唐正国在申诉时也未提供证据证明伤残等级和赔偿标准认定错误，故对该申诉理由不予采纳。综上，唐正国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐正国的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 张怡音审 判 员 王 芳二〇一七年五月二十六日法官助理 李俊松书 记 员 黄海彦
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1044号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某，男，1958年8月17日出生，汉族，住本市静安区。辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)878号起诉书，指控被告人万某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员白某某出庭支持公诉，被害人曹某的诉讼代理人戴元胜，被告人万某及其辩护人朱松年到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人万某于2016年8月11日10时30分许，在本市静安区江宁路XXX号XXX楼XXX室，与被害人曹某因工作发生矛盾进而争执，期间，被告人万某用脚踢曹某的左前臂，致曹左尺骨骨折。经鉴定，已构成轻伤。案发后，被告人万某能如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人万某向本院预交了部分赔偿费用人民币2万元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述、《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人万某能如实供述罪行，且预交了部分赔偿费用，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人万某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第02385号
原告王建。
委托代理人朱文宝、臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告邬小磊。
被告陈浩。
原告王建诉被告邬小磊、陈浩民间借贷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王建和委托代理人朱文宝、臧超以及被告邬小磊到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日被告邬小磊因资金周转为由找原告借款5万元，被告陈浩做为担保人，后经原告催要，被告于2015年3月还款2万元，剩余款项经原告多次索要未果。现请求依法判令：1、依法判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年9月11起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：陈浩跟我说借款人写我的名字原告才借钱给他，我只在借款人后面签了字，钱不是我拿的，是原告直接给陈浩的，2015年3月份还款2万元是陈浩还的。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告邬小磊向原告借款5万元并出具借条一张，被告陈浩作为担保人在该借条上签字，双方约定还款期限为2014年9月10日。现原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款于法有据，应予支持。本案中，原告陈述被告已于2015年3月归还2万元且被告邬小磊认可，原告现仅主张剩余借款本金3万元本院予以支持。借条约定还款期限为2014年9月10日，原告现主张从2014年9月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息于法有据，应予支持。
对于被告陈浩作为担保人的保证责任，本案中双方当事人未明确约定保证人的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告就本案债务于2015年9月8日向本院提起诉讼已超过保证期间且无证据证明在保证期间内向担保人陈浩主张过权利，故原告主张被告陈浩承担保证责任本院不予支持。
对于被告邬小磊辩称的该笔借款实际是借给陈浩的且其并未拿到钱，对该辩解其未提供相应证据证明，应自行承担举证不利的法律后果，且其在本案的借条上系作为借款人签名，故对其辩解意见本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邬小磊同于本判决生效后三日内偿还原告王建借款本金3万元及利息（自2014年9月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王建对被告陈浩的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邬小磊负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2253号
原告周铁虎，男，1967年1月1日生，汉族，住舞阳县。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告韩淑花，女，1968年7月12日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告周铁虎与被告韩淑花承包合同纠纷一案中，原告周铁虎于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周铁虎的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周铁虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告周铁虎负担。
审 判 长 赵东升
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋文超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初39号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人丁某。被告人丁某因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月7日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月7日18时50分左右，被告人丁某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区大华路由西向东行驶至大华路10KV裕西线021号电线杆西侧路段时，碰撞到前方同向张某（男，1955年8月1日生，住盐城市大丰区南阳镇民心村一组。）驾驶的电动自行车尾部，致张某死亡及两车部分损坏。案发后，在公安民警勘查现场时，沈某驾驶苏J×××××号小型普通客车沿事发路段由西向东行驶时碰到倒地的张某驾驶的电动自行车。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，在第一起事故中，丁某负此事故的主要责任，张某负事故的次要责任；第二起事故中，沈某负事故的全部责任。案发后，被告人丁某主动报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。事故处理中，被告人丁某已与被害人近亲属达成赔偿协议，已部分履行，取得被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
审理查明与指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有证人沈某、黄某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、发破案情况说明、被告人归案情况说明、民事赔偿协议、赔偿款收条、谅解书；公安机关勘查事故现场图、笔录及照片；公安机关事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见。
本院认为，被告人丁某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人丁某案发后自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在事故处理过程中，能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民特字第3号
申请人李晓冬，男，汉族，1968年9月23日出生，，住四川省郫县。
委托代理人李某某，男，汉族，1939年3月21日出生，，住四川。
申请人李晓冬要求宣告李某某死亡一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用特别程序于2016年4月5日对该案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人李晓冬称，申请人李晓冬与被申请人李某某系父子关系，被申请人李某某于2011年2月19日上午走失至今未归，经多方查找仍无下落，现已4年多。请求人民法院宣告李某某死亡。
经查，李某某，男，汉族，1939年3月21日出生，四川省郫县人，住四川省郫县，与申请人李晓冬系父子关系。李某某于2011年2月19日离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找李某某的公告。法定公告期间已届满一年，李某某仍然下落不明。
以上事实有申请人李晓冬提交的李某某身份信息及郫县红光镇派出所、郫县红光镇喜安金仪社区居民委员会共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，申请人李晓冬的申请宣告李某某死亡，符合法律规定，李某某2011年2月19日离家出走后，至今下落不明，符合宣告死亡的条件，因此对申请人李晓冬的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
二〇一六年四月五日
书记员 向彦毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11117号
原告：崔某某，女，1979年6月27日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：JosephRogerDagenais。
原告李某某诉被告艾普(上海)纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币831元，减半计人民币416元，免于收取。
审判员 肖明弟
二〇一七年六月十六日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初189号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：彭康福，男，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭康福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年四月十日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初699号
原告：王友凤，女，1965年10月18日出生，住全南县。
被告：袁峰，男，1984年5月2日出生，住全南县。
被告：陈辉敏，男，1966年10月23日出生，住全南县。
原告王友凤与被告袁峰、陈辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王友凤到庭参加诉讼，被告袁峰、陈辉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友凤向本院提出诉讼请求：被告袁峰归还原告借款本金14万元及从2015年4月6日起至还清日止按月利率2％计算的利息，被告陈辉敏承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月6日，被告袁峰向原告借款14万元，月利率为2％（即每月利息2800元），被告陈辉敏提供担保。被告没有归还本金，也没有支付利息。
被告袁峰、陈辉敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告袁峰向原告借款14万元，并出具了一张借条，约定月利率为2％，但未约定借款期限，被告陈辉敏作为担保人在借条上签名。借款后被告未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁峰向原告王友凤借款14万元，有原告方提供的借条等证据证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告袁峰应当归还该笔借款。被告陈辉敏作为担保人，应当承担连带清偿责任。原告要求按借条中约定的月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁峰在本判决生效后五日内偿还所欠原告王友凤借款本金14万元，并从2015年4月6日起至还清之日止，按月利率2％计算利息。
二、被告陈辉敏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁峰、陈辉敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年九月十二日
书记员 高国华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保19号
申请人：马冰，男，1974年12月30日出生，汉族。
委托代理人：严雨晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人：谷守平，男，1959年11月24日出生，汉族。
申请人马冰于2017年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷守平名下财产采取保全措施，并于2017年2月7日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值38万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谷守平名下价值26万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年二月九日
书记员 刘 亭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终67号
上诉人张桂菊，女，1951年7月24日出生，汉族。
上诉人张桂菊不服绥滨县人民法院（2016）黑0422行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。张桂菊的儿子候俊在绥滨县边防大队服役，2009年7月任副营职，应于2009年8月1日前转业，候俊2010年10月在其未离队前死亡，张桂菊起诉绥滨县边防大队要求该大队予以报批转业金100万元。张桂菊起诉的绥滨县边防大队并不是行政机关，同时部队军官转业工作亦不是行政行为。故张桂菊起诉绥滨县边防大队不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件范围，一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵永丽
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第680号
本院在执行申请执行人中国工商银行南宁市江南支行与被执行人黄晓仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓仙向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄晓仙从被执行人名单中删除。
二〇一六年一月二十日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0101执异19号
申请人戴剑炯，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地本市。
申请执行人张叶，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。
被执行人劳玮洁，女，1978年8月29日出生，汉族，住本市。
本院在执行张叶申请执行劳玮洁民间借贷纠纷一案中，申请人戴剑炯要求变更其为(2014)黄浦执字第1709号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查期间，申请人向本院提出书面申请，要求撤回变更申请执行人的申请。
本院经审查认为，申请人的撤回变更申请执行人的申请与法不悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定,裁定如下：
准许申请人戴剑炯撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 张丽萌
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第427号
申请执行人张兆国，男，汉族，枣庄市人。
申请执行人王广兰，女，汉族，枣庄市人.
被执行人潘玉美，女，汉族，招远市人。
上列当事人侵权纠纷一案，莱西人民法院，案号（2012）西民初字第380号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第380号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年六月十五日
书记员 于易辰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第427号
申请执行人：黄琳。
被执行人：杜金良。
本院在执行黄琳与杜金良买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第209号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第638号
原告：郭某，女，1981年12月2日出生，汉族，教师。
被告：张某，男，1980年2月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告郭某承担。
审 判 长 范丽敏
人民陪审员 李殿一
人民陪审员 王可家
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙乃辉
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执632号
申请人：王洪涛，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省柘城县，。
申请人：张武洲，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省柘城县，。
被执行人：方现金，男，汉族，1953年11月30日出生，住河南省柘城县，。
本院在执行申请人王洪涛、张武洲与被执行人方现金劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查其银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人的下落和财产线索，并书面形式申请终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执632号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪亮
审判员 宋红伟
审判员 马晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 张自彦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2608号
原告:陈才仅，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：黄海雄，男，1961年12月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在审理原告陈才仅诉被告黄海雄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈才仅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈才仅负担。
代理审判员 李永慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黎 媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1475号
原告：刘志勇，男，1968年10月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：尹宝喜，男，1985年4月21日出生，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司燕新路营销服务部，住所地唐山市路南区。
代表人：蒲全。
本院在审理原告刘志勇与被告尹宝喜、中国人民财产保险股份有限公司唐山路南支公司燕新路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘志勇以需要进行鉴定，损失未确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志勇的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志勇负担。
审判员 王 贺
二〇一七年五月二十二日
书记员 马姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1346号
原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告苟天雷，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告闵三昭，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人张天发，甘肃金厦律师事务所律师。
原告田瑜松与被告苟天雷、闵三昭保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托代理人杨发军、被告闵三昭的委托代理人曹臻其、张天发到庭参加诉讼，被告苟天雷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田瑜松诉称，2013年5月27日，彭世尧向原告借款100000元，由被告苟天雷、闵三昭提供担保，并出具借条一张，约定2014年3月26日还款。借款到期，经原告多次催要，被告至今未偿付。现要求被告苟天雷、闵三昭偿付借款100000元，承担利息80000元，且利息计算至付款之日。
被告苟天雷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告闵三昭辩称，2013年5月27日，借款人彭世尧向原告借款100000元并出具借条的情况属实。但被告闵三昭的担保期限已过，闵三昭不承担保证责任。因为借条上约定了还款期限为2014年3月26日，被告闵三昭的担保期限为2014年3月27日至9月27日，故被告闵三昭的担保期限已过，由其承担担保责任没有事实及法律依据。
经审理查明，2013年5月27日，借款人彭世尧向原告借款100000元，原、被告及借款人彭世尧签订《担保借款合同》一份，约定借款利率按照双方签定合同时商定计，借款期限为10个月，自2013年5月27日至2014年3月26日止。担保人的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保人有数人时，应承担连带责任，出借人可要求任何一个担保人承担清偿责任。借款逾期的违约责任为，若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同时，被告苟天雷、闵三昭分别给原告出具《借款担保书》各一份。当时，彭世尧向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年3月26日，被告苟天雷、闵三昭在借条担保人处签名、捺印。该款经原告催要，借款人彭世尧未予还款，被告苟天雷、闵三昭亦未履行保证义务。遂引起原告诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、原告田瑜松委托代理人及被告闵三昭委托代理人的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张、原、被告及借款人彭世尧签订的《担保借款合同》一份、被告苟天雷、闵三昭向原告出具的《借款担保书》各一份。
本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告苟天雷、闵三昭为借款人彭世尧向原告借款提供保证，且与原告签订《担保借款合同》和《借款担保书》，均系被告苟天雷、闵三昭的真实意思表示，故原告田瑜松与被告苟天雷、闵三昭之间形成的是保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告苟天雷、闵三昭与原告及借款人签订的《担保借款合同》中约定担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止且担保人有数人时，应承担连带责任，故被告苟天雷、闵三昭应当按照连带责任保证承担保证责任，且保证责任并未免除。对被告闵三昭所作的其担保期限已过，由其承担担保责任没有事实及法律依据的辩解理由，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告苟天雷、闵三昭履行保证义务的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息80000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与借款人及被告在《担保借款合同》第三条约定借款利率按照双方签订合同时商定计，但双方没有明确约定利息如何计付，故对借款期限内的利息约定不明确，应视为不支付利息。《担保借款合同》第六条中又对借款逾期的违约责任进行了明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告苟天雷、闵三昭自借款逾期之日即2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息。原告要求利息计算至付款之日的主张于法无据，本院不予支持。
被告苟天雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苟天雷、闵三昭连带偿付原告田瑜松借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告苟天雷、闵三昭自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息；
三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告田瑜松负担1300元，被告苟天雷、闵三昭负担2600元。原告已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1346号原告田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。被告苟天雷，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告闵三昭，男，1978年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人曹臻齐，甘肃金厦律师事务所律师。委托代理人张天发，甘肃金厦律师事务所律师。原告田瑜松与被告苟天雷、闵三昭保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松的委托代理人杨发军、被告闵三昭的委托代理人曹臻其、张天发到庭参加诉讼，被告苟天雷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田瑜松诉称，2013年5月27日，彭世尧向原告借款100000元，由被告苟天雷、闵三昭提供担保，并出具借条一张，约定2014年3月26日还款。借款到期，经原告多次催要，被告至今未偿付。现要求被告苟天雷、闵三昭偿付借款100000元，承担利息80000元，且利息计算至付款之日。被告苟天雷经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告闵三昭辩称，2013年5月27日，借款人彭世尧向原告借款100000元并出具借条的情况属实。但被告闵三昭的担保期限已过，闵三昭不承担保证责任。因为借条上约定了还款期限为2014年3月26日，被告闵三昭的担保期限为2014年3月27日至9月27日，故被告闵三昭的担保期限已过，由其承担担保责任没有事实及法律依据。经审理查明，2013年5月27日，借款人彭世尧向原告借款100000元，原、被告及借款人彭世尧签订《担保借款合同》一份，约定借款利率按照双方签定合同时商定计，借款期限为10个月，自2013年5月27日至2014年3月26日止。担保人的担保范围包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止。担保人有数人时，应承担连带责任，出借人可要求任何一个担保人承担清偿责任。借款逾期的违约责任为，若借款人不能按时还清借款本金和利息，借款人和担保人除按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。同时，被告苟天雷、闵三昭分别给原告出具《借款担保书》各一份。当时，彭世尧向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年3月26日，被告苟天雷、闵三昭在借条担保人处签名、捺印。该款经原告催要，借款人彭世尧未予还款，被告苟天雷、闵三昭亦未履行保证义务。遂引起原告诉讼。上述事实，有以下证据证实：1、原告田瑜松委托代理人及被告闵三昭委托代理人的当庭陈述；2、原告提交的借条一张、原、被告及借款人彭世尧签订的《担保借款合同》一份、被告苟天雷、闵三昭向原告出具的《借款担保书》各一份。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告苟天雷、闵三昭为借款人彭世尧向原告借款提供保证，且与原告签订《担保借款合同》和《借款担保书》，均系被告苟天雷、闵三昭的真实意思表示，故原告田瑜松与被告苟天雷、闵三昭之间形成的是保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。被告苟天雷、闵三昭与原告及借款人签订的《担保借款合同》中约定担保人承担连带保证责任，直至还清本息为止且担保人有数人时，应承担连带责任，故被告苟天雷、闵三昭应当按照连带责任保证承担保证责任，且保证责任并未免除。对被告闵三昭所作的其担保期限已过，由其承担担保责任没有事实及法律依据的辩解理由，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告苟天雷、闵三昭履行保证义务的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息80000元，且利息计算至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告与借款人及被告在《担保借款合同》第三条约定借款利率按照双方签订合同时商定计，但双方没有明确约定利息如何计付，故对借款期限内的利息约定不明确，应视为不支付利息。《担保借款合同》第六条中又对借款逾期的违约责任进行了明确约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告苟天雷、闵三昭自借款逾期之日即2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息。原告要求利息计算至付款之日的主张于法无据，本院不予支持。被告苟天雷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苟天雷、闵三昭连带偿付原告田瑜松借款本金100000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告苟天雷、闵三昭自2014年3月27日起至本判决确定的履行之日止，以本金100000元，按年利率24%向原告田瑜松计付利息；三、驳回原告田瑜松的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由原告田瑜松负担1300元，被告苟天雷、闵三昭负担2600元。原告已缴纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  索国雄代理审判员  那海燕人民陪审员  任怀德二〇一六年五月十七日书 记 员  丁 瑛
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初734号
原告：叶高梅，男，1954年4月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：吴孝华，男，1949年12月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告叶高梅与被告吴孝华劳务合同纠纷一案中，原告叶高梅于2018年3月1日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶高梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶高梅负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年三月二日
代书记员 陈 洁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初489号
原告：董群香。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蒋国祥。
被告：周永祥。
被告：崔艳华（系周永祥之妻）。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李义祥。
被告周政文。
原告董群香与被告周永祥、崔艳华、周政文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，因被告周政文外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等相应法律文书。本案由审判员陈彩霞担任审判长，与代理审判员吕方海、人民陪审员何桂芳组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董群香及其委托代理人蒋国祥，被告周永祥、崔艳华及其委托代理人李义祥参加诉讼，被告周政文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群香向本院提出诉讼请求：1、要求被告周永祥、崔艳华偿还原告借款15万元，被告周政文承担连带责任；2、本案诉讼费由被负担。事实与理由：2014年3月9日，被告周永祥、崔艳华因做生意缺资金周转向原告借款15万元，并由被告周政文担保。至今被告未还。要求被告周永祥、崔艳华偿还原告借款15万凶，被告周政文承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周永祥辩称，原告起诉不实，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，我也不是担保人。我们夫妻都是打工的人，不做生意，不需要资金周转。被告周政文办养殖场、开餐馆，我是其聘请的厨师，其因为经营上的不便，请我当晃子被告周政文是实际借款人。当时周政文打电话要求我到两湖宾馆，我到后，有原告、被告周政文、寇从禄、蒋学友在场。被告周政文要求我在一张写好的字条上签名，我就签了名，然后周政文打电话要求我妻子崔艳华来，我妻子来后，周政文要求我妻子也签了名，之后我们都走了，我们夫妻没有文化，没有注意借条上的内容，也不认识原告。原告与周政文一直存在借贷关系，我不知道原告是否真实的将款借给了被告周政文。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔艳华辩称，原告起诉不实，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，我也不是担保人。被告周政文是国家公务员，因身份上的不便，一些经济往来手续在形式上要我丈夫出面。本案的借款行为中，被告周政文找电话要求我到两湖宾馆，我到后，其要求我在借条上签了名字，签好后，我们都走了。我们夫妻都是打工的人，不做生意，不需要资金周转。我们夫妻不认识原告，原告也不可能借钱给我们夫妻。原告是否真实的将款借给了被告周政文，我们夫妻也不知道。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周政文未答辩，在举证期限内未向本院举证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
被告周永祥、崔艳华于2014年3月9日向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，出具借条及借款合同，被告周政文在借款合同签字担保。尔后，原告向被告索要借款，被告至今仍分文未偿还。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周永祥、崔艳华向原告借款，原告提交了借款合同、借条、资金的来源，形成了一个完整的证据链，证明原告与被告周永祥、崔艳华之间的借贷关系成立。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告周永祥、崔艳华偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周永祥、崔艳华辩称不是实际借款人，无证据证明，本院依法不予采信。当事人对保证方式不有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永祥、崔艳华偿还原告借款15万元；
被告周政文对上列款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告周永祥、崔艳华、周政文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
代理审判员 吕方海
人民陪审员 何桂芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 党 群
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终416号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周光金，男，1987年4月13日出生于陕西省汉中市宁强县，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市宁强县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人白芳明，女，1992年7月10日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，哈尼族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
原审被告人熊龙，男，1993年7月7日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人熊国清，男，1993年5月11日出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人兰刚，男，1993年5月29日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审被告人唐金龙，男，1993年10月9日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月19日由仙游县公安局执行逮捕，2018年7月11日变更为监视居住。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人白芳明犯传授犯罪方法罪、诈骗罪,被告人熊龙、熊国清、周光金、兰刚、唐金龙犯诈骗罪一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0322刑初349号刑事判决，判决：一、被告人白芳明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人熊龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人熊国清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人周光金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人兰刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；六、被告人唐金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；七、责令被告人白芳明、熊龙共同退赔给被害人马某人民币一万六千三百五十元、被害人陈某人民币四千元、被害人杜某人民币六百元；八、责令被告人白芳明、熊国清共同退赔给被害人石某人民币三千三百元、被害人节洪波人民币一千七百四十元四角、被害人康某人民币一千一百七十元七角八分、被害人林某1人民币八百五十二元、被害人薛某人民币七百零七元四角二分、被害人潘某1人民币一千二百元、被害人王某1人民币一千零五十元二角；九、责令被告人白芳明、周光金共同退赔给被害人文某家人民币八千五百元；十、责令被告人白芳明、兰刚共同退赔给被害人朱某人民币四千六百二十元、被害人王某2人民币一千一百五十元；十一、责令被告人白芳明、唐金龙共同退赔给被害人潘某2人民币一千元；十二、扣押在仙游县公安局的作案工具华为ATH-
AL00手机、VIVOY66手机、白色小米5手机、OPPOA59m手机、VIVOX7plus手机、OPPOR7plus手机以及VIVOY51A手机各一部予以没收。本院审理过程中，上诉人周光金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周光金申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周光金撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2018）闽0322刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年七月十六日
书记员 王珊珊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
－5－
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6169号
罪犯李科，男，1992年7月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2012年6月6日做出（2012）纳溪刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李科犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年7个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑6年11个月，并处罚金4000元，附带民事赔偿29843.22元（（罚金已缴纳，民事赔偿未履行）。刑期起于2011年7月13日止于2018年6月12日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分145.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2041号
原告：贺德勇，男，生于1965年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：周学君，男，生于1962年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告贺德勇诉被告周学君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺德勇到庭参加诉讼，被告周学君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2014年4月23日向原告借款3万元整，2014年5月27日借款2万元整，2014年7月3日借款1万元整，2014年9月14日借款2万元整，分别出具借条，共计8万元整。原告提供借款时支付的都是现金，当时口头约定利息为月利息4分。2014年4月23日被告所借3万元按照月利息4分还了四个月利息（这四个月利息包括原告提供借款时扣除的第一个月利息）；2014年5月27日被告所借款2万元按照月利息4分还了三个月利息（这三个月利息包括原告提供借款时扣除的第一个月利息）；2014年7月3日被告所借的1万元按照月利息4分还了两个月利息（这两个月利息包括原告提供借款时扣除的第一个月利息）；2014年9月14日被告所借的2万元没有还过本金（这2万元扣除了第一个月的利息，按照月息4分计算）。这四笔款双方都是约定的两三个月就还。自2014年9月14日借款发生之后，被告再没有向原告还过借款本金和利息。
另，2014年4月23日被告向原告借钱的时候，借条上约定了“有小车抵押”。被告给了原告一把车钥匙，说如果还不上钱就让原告把车开走。原告当时想是朋友关系，就没有开车，只拿走了钥匙。但是过了几个月，被告就把车过户给他儿子，并把车锁也换了，原告手里的钥匙也就没有用了。原告一直找被告要钱，但是被告均以各种理由推诿，不予还款。虽然借条上没有写利息，但是双方口头约定了利息，被告也向原告支付过部分利息，但是被告支付的利息只是约定利息的一小部分，并没有按照之前的约定履行完毕。因为4份借条上写的是本金，所以原告只要求被告偿还原告借款的8万元本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其对举证、质证、辩论、陈述等民事权利的主动放弃。
本院对原告提交的证据认证如下：系被告向原告出具的4份借条原件（其中借条1、2写在被告的身份证复印件上），借条内容为：借条1“今借到贺德勇现金叁万元正〈￥30000.00元〉有小车抵押，如到期不还同意车开走。借款人：周学君、吴莲敏，2014.4.23。”，借条2“今借到贺德勇现金贰万元正〈￥20000.00元〉。借款人：周学君，2014.5.27日。”，借条3“今借到贺德勇现金壹万元，￥10000.00元。借款人：周学君，2014.7.3日。”，借条4“今借到贺德勇现金贰万元正（￥20000.00元）。借款人：周学君，2014.9.14号。”，该4份借条内容能够证明被告分四次向原告借款共计8万元的事实，该证据客观真实、与本案有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日被告向原告借款3万元，2014年5月27日被告向原告借款2万元，2014年7月3日被告向原告借款1万元，2014年9月14日被告向原告借款2万元，共计借款8万元，并被告向原告分别出具借条。经原告催要，被告至今未还此款，故原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的4份借条原件在卷为凭，本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学君于本判决生效后十日内返还原告贺德勇借款8万元。
如被告周学君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周学君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年十一月四日
书记员 马莉荣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4118号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市和平区。
被告安庆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王佐石，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告安庆、王佐石金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1188号
被执行人：夷华
被执行人：周长兵
被执行人：王韦
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524刑初84号刑事判决，在执行被执行人夷华、周长兵、王韦罚金一案中查明，被执行人夷华、周长兵、王韦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗希平
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第526号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：姚国兴。
被申请执行人：沈艳霞。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年2月13日作出浔卫计开计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人姚国兴和沈艳霞于2009年12月22日初婚，2011年8月13日生育一男，身体××不符合再生育条件，又于2014年12月9日在南浔人民医院生育一女，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对姚国兴按二胎出生上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，对沈艳霞按二胎出生上一年（2013年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费105822元。申请执行人于2015年2月13日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人姚国兴、沈艳霞未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年2月13日作出的浔卫计开计生征字（2015）第6号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵