天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9851号
原告：顾海艳，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌北路南端鸿昌广场2-5-101。
主要负责人：刘江峰，经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。
原告顾海艳与被告王建忠、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超，被告王建忠的委托诉讼代理人冀占营，被告太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告各项损失9018.98元（其中医疗费8018.98元、住院伙食补助费1000元）；2.由法院委托相关鉴定机构对原告因本次交通事故造成的伤情构成的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：营养费2250元、护理费3246元、误工费8115元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15475.95元、鉴定费2183.6元、就医交通费1200元、施救费100元。事实与理由：2016年6月10日，被告王建忠驾驶津Ｈ×××××号牌小客车，在蓟县××街西口倒车时，该车后部撞到了原告驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。故起诉。
被告王建忠辩称，事故车辆是我所有，事故发生时是我在驾驶，事故车辆被告太平保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担责任。
被告太平保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，商业险保险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医药费要求扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不在保险范围。
经审理查明，2016年6月10日13时00分，被告王建忠驾驶津Ｈ×××××号牌小客车，在事故地点处倒车时，该车后部撞到了原告驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。2016年6月11日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告王建忠倒车未察明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后原告被送往蓟县人民医院住院治疗10天，开支医疗费8018.98元。诊断原告伤情为“右眼钝挫伤、右眼睑软组织挫伤、右眼下泪管断裂吻合术后、上唇粘膜裂伤缝合术后、右侧颞面部软组织损伤”。2016年10月11日，经原告申请本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告泪小管损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残，误工期评定为75天，护理期评定为30天，营养期评定为45天，开支鉴定费2183.6元、施救费100元。原告有被扶养人其次女潘雅楠，2003年5月6日出生；其母李秀兰，1952年5月13日出生，李秀兰育有子女两人。
另查，被告王建忠驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单复印件、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，关于事故责任及赔偿主体问题。
被告王建忠驾驶其所有的机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王建忠负事故全部责任，原告无责任，到庭当事人均无异议,本院予以确认。被告王建忠驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告太平保险公司在保险限额内赔偿原告损失。保险限额外原告损失由被告王建忠承担。
关于原告损失数额问题。
原告主张医疗费8018.98元，提交病历、诊断证明、医疗费票据；被告太平保险公司辩称应扣除30%非医保用药部分；本院认为因受害人及投保人无法要求医院必须在医保范围内用药，虽然原告支付的医疗费部分不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则均系合理。同时保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，故该条款无效。故本院对于被告太平保险公司的主张不予支持。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人证明，主张伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费8115元（108.2元/天×75天）、护理费3246元（108.2元/天×30天）、营养费2250元（50元/天×45天）、被扶养人生活费15475.95元（14739元/年×5年×10%÷2人+14739元/年×16年×10%÷2人），鉴定费2183.6元；被告太平保险公司辩称对鉴定意见书无异议，但三期鉴定结论过高，鉴定费属于间接损失不同意赔偿；本院认为该鉴定意见书是原告申请法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所做出的，程序合法，该机构具有合法的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以认可，原告的主张参照鉴定意见书合理合法，本院予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度和查明保险事故的原因所支付的必要的、合理的费用，按照相关法律规定，应由保险人承担，故应由被告太平保险公司在商业险限额内按责承担。原告主张就医交通费1200元，根据原告伤情及就医情况本院酌定为800元。原告主张施救费100元，提交施救费票据；被告太平保险公司辩称因原告没有车辆损失，故不同意给付；本院认为责任认定书中已明确记载原告电动自行车损坏，原告开支施救费属实，本院对原告主张予以支持。
原告的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费8018.98元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、护理费3246元、误工费8115元、伤残赔偿金36964元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费15475.95元、鉴定费2183.6元、就医交通费800元、施救费100元，合计83153.53元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在保险责任限额内给付原告83153.53元。于生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半），由被告王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称