wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民一初字第774号
原告韩庆宝，男，汉族，1965年9月19日出生，哈尔滨市东明家政服务部员工。
委托代理人王鹏举，黑龙江嵩馨律师事务所律师。
被告刘辉，女，汉族，1978年5月22日出生，无职业。
委托代理人孙雪峰（系刘辉前夫），男，无职业。
被告孙雪峰，男，汉族，1979年2月10日出生，无职业。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路28号。
负责人周海峰，男，该公司总经理。
委托代理人李松，该公司职员。
原告韩庆宝与被告刘辉、孙雪峰、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩庆宝及委托代理人王鹏举、被告刘辉委托代理人孙雪峰、被告孙雪峰、被告英大保险公司委托代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日晚18时50分，被告孙雪峰驾驶被告刘辉所有的黑AUR3**号解放牌货车在哈尔滨市香坊区电教街和健康路交叉口处由东向南左转弯时，将路边的行人原告撞伤，经哈尔滨市公安局交警支队动力大队认定，被告孙雪峰负事故的全部责任，被告将原告送至哈尔滨市第五医院，经该院诊断，原告为腰部软组织挫伤，在该院住院67天，花费医疗费7533.04元（被告孙雪峰为原告垫付医药费4000元），住院期间由护工郑福才护理，护理原告42天。原告与郑福才均系哈尔滨市东明政家政公司的员工。原告出院后遵医嘱，需休息一个月。因被告刘辉已为其所有的黑AUR3**号解放牌货车在被告英大保险公司办理了机动车强制保险，原告因此诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费3533.04元，住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）、误工费11612元（43695元÷365天×97天）、护理费5028元（43695元÷365天42天），计23523.04元。案件受理费由被告刘辉、孙雪峰承担。
被告孙雪峰、刘辉共同辩称：承认原告所述事实，黑AUR3**号车系被告刘辉所有，由被告孙雪峰驾驶。二被告原系夫妻关系。事故后被告为原告支付交通费155.20元，门诊花费695元，还为原告垫付医疗费4000元，总计4850.20元。因被告刘辉已办理了机动车强制保险，故上述费用原告应予以返还。
被告英大保险公司辩称：承认原告所述事实，按着交强险的有关规定亦同意赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份关系；
证据二、哈尔滨市公安交通管理局动力交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告孙雪峰负事故全部责任，
证据三、哈尔滨市第五医院病历一份（17页），证明原告腰部软组织挫伤，在该院住院67天；
证据四、黑龙江省医疗住院费票据一份，证明原告住院花费医疗费用7533.04元；
证据五、哈尔滨市第五医院诊断证明书一份，证明原告出院后需休息一个月；
证据六、哈尔滨市第五医院陪伴证一份，证明原告住院期间需一人护理67天；
证据七、东明家政公司证明一份，证明原告住院期间由郑福才护理原告42天。
被告孙雪峰、刘辉质证：对上述证据均无异议。
被告英大保险公司质证：对上述证据均无异议。
被告孙雪峰、刘辉为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、黑龙江省急救医疗费专用票据一份，证明被告孙雪峰为原告花费155.20元；
证据二、黑龙江省医疗门诊票据两张，证明被告孙雪峰为原告花费门诊费695元；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告刘辉所有的黑AUR3**解放牌货车在被告英大保险公司投保交强险，死亡赔偿伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
原告质证：对上述证据无异议
被告英大保险公司：对上述证据无异议。
经审理查明：2013年4月11日晚18时50分，被告孙雪峰驾驶被告刘辉（二人原系夫妻关系）所有的黑AUR3**解放牌货车在哈尔滨市香坊区电教街和健康路交叉口处由东向南左转弯时，将路边的行人原告撞伤，经哈尔滨市公安局交警支队动力大队认定，被告孙雪峰负事故的全部责任。被告孙雪峰支付急救费155.20元，将原告送至哈尔滨市第五医院，被告孙雪峰支付门诊费695元。经该院诊断，原告为腰部软组织挫伤，在该院住院67天，花费医疗费7533.04元，被告孙雪峰为原告垫付医药费4000元，住院期间由护工郑福才护理，其护理原告42天。原告与郑福才均系哈尔滨市东明政家政公司的员工。原告出院后经医嘱，需休息一个月。
经查，2012年7月14日被告刘辉为其所有的黑AUR3**解放牌货车在被告英大保险公司办理了机动车强制保险，死亡赔偿伤残限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
另查，2012年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为43695元。
本院认为：被告孙雪峰与被告刘辉原系夫妻关系。被告孙雪峰驾驶被告刘辉所有的黑AUR3**解放牌货车在哈尔滨市香坊区电教街和健康路交叉口处由东向南左转弯时，将路边的行人原告撞伤，经哈尔滨市公安局交警支队动力大队认定，被告孙雪峰负事故的全部责任。被告刘辉对被告孙雪峰造成原告受伤应负连带赔偿责任。因被告刘辉在被告英大保险公司办理了机动车强制保险，故应先由被告英大保险公司在机动车交强险中医疗费限额10000元承担原告的医疗费8383.24元和伙食补助费1616.76元，对剩余的伙食补助费1733.24元由被告孙雪峰、刘辉承担赔偿责任。对原告的误工费11612元（43695元÷365天×97天）及护理人员护理费5028元（43695元÷365天42天）应参照2012年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资为43695元进行计算。该款应由被告英大保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿金110000元内予以赔偿。对被告孙雪峰为原告垫付的交通费155.2元、门诊花费695元、医疗费4000元，总计4850.20元，应由原告予以返还被告孙雪峰。综上，依据《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起三日内被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告韩庆宝医疗费10000元；
二、自本判决生效起三日内被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告韩庆宝误工费11612元；
三、自本判决生效起三日内被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告韩庆宝护理费5028元；
四、自本判决生效起三日内原告韩庆宝返还被告孙雪峰3116.96元（4850.20元-1733.24元）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元（原告已预交），由被告刘辉、孙雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 杨
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初35号
原告张卫民。
被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路972号。
法定代表人王寿仓，主任。
委托代理人刘兵，该办事处综合执法大队副大队长。
委托代理人李海彦，天津承前律师事务所律师。
原告张卫民诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。本院在审理过程中，原告张卫民于2016年5月24日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张卫民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卫民撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。
案件受理费25元，由原告张卫民承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 张永芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于玲玲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初185号
原告：程振山。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：太谷县水秀乡小王堡村民委员会，以下简称“小王堡村”。
法定代表人：王俊杰，该村村委主任。
地址：太谷县水秀乡小王堡村。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告程振山诉被告小王堡村民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫涛，被告小王堡村的法定代表人王俊杰及其委托诉讼代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年9月被告因建设资金紧张，通过原告信用贷款户的名义向水秀乡信用社贷款30000元，此笔款项实际由被告支配和使用。水秀乡信用社向原告催还，原告无奈替被告偿还本金30000元，贷款期间的利息由李荫德、成万选代为偿还。原告代被告偿还借款后向被告主张权利未果，为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。
被告小王堡村辩称，1、在本案起诉后，被告方就进行了查证，确定2008年度以后，对于原告借款的理由被告财务处并没有建设使用记载的情况；2、对于原告所请求的被告是因建设紧张，但是现在我方对于贷款的用途使用是不明确的；3、借款时未经两议会确定是因建设使用的，原告的借款也未经两议会的通过；4、2017年10月25日被告召开了两议会，内容是关于小王堡村贷款搞村内建设针对归还的问题进行投票，当时有10位进行投票，有大多是不同意归还。综上，由于借款的用途不明和被告两议会的未通过归还原告借款，我方是不同意归还原告借款的。5、对原告提供的证据我方认可，村委也有记载，但是对于是个人使用还是集体使用的目的不明确。我们查账只有买饲料的记载，但是没有建设使用的记载。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：被告虽然辩解当时借款时未经两议会的通过也用途不明，且在2017年10月25日被告召开两议会时，大家也不同意偿还。被告的此辩解意见系其内部处理事务的问题，被告借用原告的款项事实存在，本院予以确认。
本院认为，原告向水秀乡信用社贷款30000元后，被告小王堡村向原告借用该款项事实存在、证据确凿，至于其如何使用该借款与原告无关，被告理应偿还此借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告程振山人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年二月九日
书 记 员 石祺影
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10592号
原告谷富军，男，1971年10月20日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段**号。统一社会信用代码91610135920602303E。
负责人刘琴生，经理。
委托代理人权素清,陕西存实律师事务所律师。
原告谷富军与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷富军，被告西安市出租汽车总公司第三公司的委托代理人权素清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷富军诉称，2000年8月其以23.9万元的价格购买了一辆登记在被告名下的机动车，号牌为xxx，现更新为xxx。购买该车后，原告一直行使权利，但因《机动车登记证书》等登记在被告名下，造成办理保险、理赔、财产登记等事项无法进行，经与被告多次协商过户，被告拒不配合。故原告诉至法院，要求依法明确车辆xxx（现更新为xxx）出租车财产所有权归原告所有，并要求被告协助将该车辆《机动车登记证书》及行驶证更名为原告，另由被告承担本案诉讼费用。
被告西安市出租汽车总公司第三公司辩称，出租车的经营权系政府许可给具有经营出租车资格的企业所有，而具有经营出租车资格的企业依照《西安市出租汽车管理条例》第21条规定必须具有相应条件，本案原告不具有政府文件规定的出租车经营者的条件。从双方签订的《车辆承包合同》以及政府行政部门颁发的行政文件、车辆产权证、完税证明可见，该出租车的产权系其所有，故此原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。原告单方要求将涉案车辆的《机动车登记证》及行驶证更名为原告不能成立，该请求应予驳回。在承包期限届满时的裸车，依照双方合同约定，在原告结清各项费用和手续后“下户”，下户费用由原告承担。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告（乙方）于2011年3月28日与被告（甲方）签订的《西安市出租汽车总公司第三公司车辆承包合同》一份，该合同载明：承包车辆为xxx比亚迪一辆，发动机号为xxx，车架号为xxx；承包期限为2011年3月28日至2015年9月24日；经营形式为在出租汽车行业规定的经营范围内，在企业直接管理和指导下，在合同约定的权限里，承包经营、自负盈亏；在合同签订之日，乙方向甲方交纳基本承包金9.57万元；年承包金乙方按年度实际发生额交纳；车辆的消耗费用：如燃料费、轮胎费及各项手续费等均由乙方承担；乙方在承包经营中发生交通事故和治安案件，应及时上报甲方和有关部门、不得隐瞒，因其造成车辆停运期间的承包金不减，造成的人身伤亡、伤残、车辆损失均由乙方负责；甲方负责向保险公司办理索赔，免赔部分由乙方承担；因乙方违章、违纪造成有关管理部门扣车、扣证等情况，甲方应协助处理，所需费用由乙方承担；经营承包期满，乙方需结清各项费用并交回车辆的各种营运手续及证件，合同随即解除，甲方负责办理完车辆转户、改色、过户等手续后，车辆残值归乙方。合同签订后，双方即按照合同约定履行至合同期满，期间车辆营运的各项支出及违章罚款均由原告自行承担。上述承包合同到期后，原告未与被告续订合同。
诉讼中，双方对运营车辆的所有权各执己见。原告提供其陕AT78**出租车基本承包费发票、违约金发票、陕AT78**保险费收据，证明在经营期间的日常支出及购车费用全部由其承担，被告称以上费用的承担均按照双方合同约定履行。被告提供双方签订的《西安市出租汽车总公司第三公司车辆承包合同》、机动车产权登记证书、购车发票、车辆行驶证，以上证据登记的所有权人或者购车方均为被告，原告对以上证据的真实性不持异议，唯称承包合同系在被告不发包车辆的胁迫下签订，其不予认可；原告称机动车产权登记机关仅对登记行为作形式上的审查，不能对民事法律行为的效力产生实际影响，是否享有所有权，取决于当事人之间的实体法律关系；另称车辆行驶证属于交通管理部门管理机动车准其上路行驶的必要手续，与车辆产权无关，被告的购车票据及税收凭证，仅能证明涉案车辆由被告经手购买，不能证明车辆属被告所有。
以上事实，有风险押金发票、承包金发票、保险费收据、《西安市出租汽车总公司第三公司车辆承包合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、经营权证书、机动车销售统一发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方争议焦点为涉案车辆的产权归属问题。原告主张涉案车辆属其所有,主要理由系其在2000年花费23.9万元购得第一辆出租车，另外依据单车承包合同所缴纳的服务保证金、首期承包金均为后续购买更新车辆的款项，以及涉案车辆由其占有、使用、收益，并由其承担运营期间的各项支出；但在诉讼中，原告并未提供证据证实其首次购买出租车时的相对方对车辆拥有所有权，亦无证据证明其交付被告的服务保证金及首期承包金属于购车款项，且被告是受其委托或者代表其购买涉案车辆，或者存在其他产权归属的约定，其以此为由主张车辆所有权，证据亦不足。至于车辆的占有、使用、收益，及营运期间各项支出的承担，系双方合同约定的范畴，原告以此为由主张涉案车辆所有权，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求判令涉案车辆所有权属其所有及要求被告协助办理涉案车辆相关变更手续的请求，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谷富军的全部诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵玉娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4832号
原告徐玉军，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐亮，经查身份信息不详。
原告徐玉军与被告徐亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐玉军自行负担。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孟祥录
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2583号
原告曲传洪，男，生于1961年9月23日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人董孝辉，男，山东明察律师事务所律师。
被告郭永祥，男，生于1963年7月3日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告杜孝利，男，生于1981年10月31日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王涛，男，山东友胜律师事务所律师。
原告曲传洪与被告郭永祥、杜孝利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲传洪及委托代理人董孝辉、被告郭永祥及委托代理人庄芳、被告杜孝利委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲传洪诉称，2013年6月26日，被告郭永祥在长清区人力市场雇佣原告前往济南泺口附近从事民房拆迁工作，6月27日原告在工作中从房顶掉下，导致右足跟骨粉碎性骨折。伤后原告前往山东黄河医院济南市长清区中医院治疗。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告误工费18840元、护理费541.8元、伤残赔偿金56520元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金2000元。
被告郭永祥辩称，原告所诉不实。被告郭永祥与原告不存在雇佣关系，我们双方同在劳务市场打工，同时受雇于第二被告杜孝利，我们工作一天，杜孝利为我们发一天工资，原告受伤后，被告郭永祥曾垫付各项费用7500元，原告在工作中也没有尽到安全义务，也应承担相应责任。
被告杜孝利辩称，杜孝利并不认识原告及被告郭永祥，被告杜孝利与涉案工程不存在任何关系，故被告杜孝利不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月，被告郭永祥联系原告曲传洪、本案证人朱存柱、郭永海等人前往济南市天桥区泺口附近从事房屋拆除工作。2013年6月27日，原告曲传洪在拆房过程中从屋顶掉下摔伤。原告伤后前往山东黄河医院、济南市长清区中医院治疗，经诊断为右足跟骨粉碎性骨折。原告伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，右足跟骨粉碎性骨折构成十级伤残。为此原告诉至本院，要求两被告赔偿原告误工费18840元、护理费541.8元、伤残赔偿金56520元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金2000元。
庭审中，证人朱存柱述称：“当时郭永祥说一天给我100元”；证人郭永海述称：“郭永祥给我说的一天140元，工钱都是统一给郭永祥，由郭永祥发给我们”；原告曲传洪述称：“第一天工钱140元是郭永祥给我的”。证人郭永海与被告郭永祥系兄弟关系。
另，被告郭永祥提出为原告垫付各项费用7500元，原告认可被告确曾为原告垫支医疗费7500元，原告在本案中没有主张医疗费损失。
本院所确认的上述事实，有原告曲传洪提供的济南市长清区中医院住院病案、鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书、被告郭永祥提供的证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，案件争议焦点在于如何确认原告曲传洪、被告郭永祥、杜孝利之间法律关系。诉讼中，原告主张受雇于被告郭永祥；被告郭永祥主张曲传洪、郭永海、朱存柱、郭永祥均受雇于被告杜孝利；被告杜孝利则主张其与原告、被告郭永祥并不相识。
庭审中，原告及被告郭永祥申请出庭作证的证人朱存柱、郭永海均陈述系由郭永祥向其发放工资。在此情形下，被告郭永祥主张其本人及原告等均受雇于被告杜孝利，应承担举证责任，但被告郭永祥未能提供证据证明；另，依据原、被告提供的线索，本院到双方所述原告受伤地点调查，仍未能确定施工房屋的房主。因此，对被告郭永祥上述主张，本院不予支持。
而根据本案现有证据，可以认定被告郭永祥召集原告曲传洪从事劳务，曲传洪提供劳务后郭永祥向其支付劳动报酬的事实，原、被之间的上述行为符合雇佣关系特征，即一方以完成一定的劳动为目标，另一方为其提供的劳动支付报酬，据此应能认定曲传洪、郭永祥之间存在雇佣关系，故原告要求被告郭永祥赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告曲传洪作为具备完全行为能力的成年人，在拆房过程中应负有安全注意义务，但其未尽到充分的安全注意义务，本身也存在一定过错，可以适当减轻被告郭永祥的民事赔偿责任。综上，根据双方过错程度，原告曲传洪应在自身合理损失范围内承担20%责任，被告郭永祥应对原告80%合理损失承担赔偿责任为妥。雇佣013
原告主张被告按照城镇居民生活标准赔偿各项损失，因证据不足，本院不予支持。因原告身份系农村居民，本院酌定应以2013年山东省农村居民收入标准计算原告各项损失。被告郭永祥应赔偿原告误工费29.1元×223天（受伤之日至定残前一天）×80%=5191.44元；赔偿伤残赔偿金10620元×20年×10%×80%=16992元。原告要求被告支付精神抚慰金2000元过高，应予调整，本院认为被告应赔偿原告精神抚慰金1000元为妥。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、鉴定费的主张，系原告合理损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。如原、被告因郭永祥为原告垫支7500元费用产生纠纷，曲传洪、郭永祥可在双方权利义务关系确认后，另案主张权利。
案经调解未果，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲传洪误工费5191.44元（29.1元×223天×80%）；
二、由被告郭永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲传洪住院伙食补助费168元（30元×7天×80%）；
三、由被告郭永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲传洪鉴定费800元（1000元×80%）；
四、由被告郭永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲传洪伤残赔偿金16992元（10620元×20年×10%×80%）；
五、由被告郭永祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲传洪精神抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告曲传洪负担288元、由被告郭永祥负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2583号
原告朱某。
被告祝某。
原告朱某诉被告祝某离婚纠纷一案，朱某于2013年12月5日向本院提起民事诉讼，本院于2013年12月6日作出立案受理决定，依法向祝某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，后依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进�了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告祝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称，朱某与祝某经中介公司介绍认识一个月后，朱某与祝某于××××年××月办理了结婚登记手续，双方均是再婚，双方组成家庭后，实际在一起生活约一年，现又分居一年半，由于祝某性格固执，偏执，双方没有共同语言，更别谈建立夫妻感情，祝某生活习惯不好，不讲究个人卫生，很少洗澡。祝某谎话连篇，没有根据乱讲话，素质人品极差，最主要影响夫妻关系的是由于性生活极不和协。几乎没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现要求与祝某离婚。
祝某未进行答辩。
经审理查明，朱某与祝某经中介公司介绍认识，相互了解一个月后于××××年××月办理了结婚登记手续，后因感情不和于2012年10月份开始分居生活至今，朱某于2013年3月13日诉讼来院�求与祝某解除婚姻关系，法院判决不准离婚后双方感情未得到改善，另查明，双方均系再婚，婚后无共同财产及债务，未生育子女。
以上有朱某的陈述及本院（2013）长民初字第713号民事判决书为证，可以认定案件事实情况。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。朱某与祝某经中介认识一个月后便草率结婚，婚后因双方缺乏了解，性格不合，无法在一起共同生活。在本院作出不准离婚的判决后，双方不珍惜原有的夫妻感情，更不为和好创造有利条件，一直分居至今。现双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，朱某要求与祝某离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予朱某与祝某离婚。
案件受理费300元由朱某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年三月十一日
书记员 张 硕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1223号
罪犯李松伟，男，1972年8月10日出生，汉族，河南省登封市人，大专文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。�南省登封市人民法院于2010年6月11日作出（2010）登刑初字第346号刑事判决，认定被告人李松伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月30日起至2015年7月29日止）。被告人李松伟不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院审理于2010年11月18日，以（2010）郑刑二终字第401号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民
检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并�面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李松伟2006年10月至2007年2月期间，该犯伙同他人在主管沼气池工程建设过程中，分别利用职务之便，虚报登封市大金店镇第二批沼气池数量449座，套取沼气池建设专项资金157374.5元，后私分。
罪犯李松伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻�检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李松伟自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李松伟减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
�判员张强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李争伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00520号
原告刘小龙，男，汉族。
被告崔志杰，男，蒙古族。
被告李鸣，男，汉族。
原告刘小龙与被告崔志杰、李鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告李鸣到庭参加诉讼，被告崔志杰未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年7月4日向原告借款80000元，二被告为原告出具了1枚借据，故起诉要求二被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据1份，证明被告于2014年7月4日向原告借款80000元的事实。
被告李鸣辩称，欠款确实存在，具体欠多少我不太清楚，我与崔志杰同意偿还3万元。
被告李鸣未向本院提交证据。
被告崔志杰未答辩亦未向本院提交证据
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
被告崔志杰、李鸣于2014年7月4日向原告借款80000元，二被告为原告出具了1枚借据，此款经原告多次索要，至今未还。
本院认为，二被告欠原告款，有原告提交的欠据予以佐证，二被告理应偿还，故原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔志杰、李鸣于本判决生效后10日内偿还欠原告款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年三月十二日
书记员 白 银
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第825号
原告：王桂兰，居民。
原告：刘纪民，居民。
原告：刘志花，居民。
原告：刘志友，居民。
原告：刘志开，居民。
以上五原告委托代理人：孙成国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险临沂公司”），住所地：临沂市沂蒙路10。
代表人：周彦斌。
委托代理人：董越、吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙成国，被告太平洋保险临沂公司的委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年4月15日16时40分许，在西十线3公里＋400米路段，原告之亲属孙运春乘坐他人驾驶的二轮摩托车，被崔中斌驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，原告亲属被撞成重伤，后经医院抢救无效死亡，事故经交警部门认定，崔中斌负事故的全部责任，事故车辆在被告太平洋保险临沂公司投保了交强险和商业险。交通事故肇事者崔中斌在交强险以外的损失双方已和解，要求被告赔偿交强险额内的损失12.1万元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险临沂公司辩称，发生事故后，被告未向我公司报案，导致我公司无法核实被告的行驶证、驾驶证，原告应追加实际车主为被告，并提供行驶证、驾驶证交我公司查验；事故认定书中看出，崔中斌发生事故后逃逸，根据保险条款规定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月15日16时40分许，崔中斌驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿西十线由北向南行驶至3公里＋400米路段时，超越前方顺行的刘春皖驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车（车载孙运春）的过程中，该小型轿车与二轮摩托车相刮，致孙运春受伤，后在莒南县人民医院住院治疗6天，于2014年4月21日死亡，期间支出医疗费25129.25元。事故发生后崔中斌驾驶肇事车辆逃逸。
2014年4月23日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对死者孙运春的尸体作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：孙运春符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。同年4月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定崔中斌承担该事故的全部责任，刘春皖、孙运春不承担事故责任。
死者孙某春，女，1949年1月14日出生，汉族，生前住莒南县十字路镇。其近亲属：原告王桂兰（母亲）、原告刘纪民（丈夫）、原告刘志花（女儿）、原告刘志友（儿子）、原告刘志开（女儿）。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，按照交强险合同的约定被告太平洋保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿限额项下的损失110000元、医疗费用赔偿限额项下损失10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、五原告支出的医疗费25129.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿10000元；
二、五原告因其亲属孙运春死亡的死亡赔偿金，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿110000元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2720元，减半收取1360元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 杰
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第53号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌故意伤害，2014年1月21日被礼县公安局决定拘留，3月11日被抓获并执行拘留，同年3月19日被礼县人民检察院批准逮捕。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，被害人赵某甲系被告人赵某某之叔父，两家系邻居，因土地权属问题多年来素有积怨。2013年11月3日11时许，赵某甲之妻将赵某某家堆放在自家大门口的柴推倒，赵某某母亲梁某某遂在门口叫骂，赵某甲与其妻子李某某闻声到大门外对骂，赵某某将赵某甲肩部推了一把，致赵某甲倒地，梁某某用木棍打赵某甲的腿部后，又转身与李某某厮打，赵某甲与李一起撕打梁某某，被告人赵某某遂捡起一根木棍在赵某甲头部打了一下，致赵某甲倒地，赵某某、梁某某随后一起撕打李某某，赵某甲见状，起身返回屋内拿来一把菜刀，追砍赵某某，并将菜刀乱砍，梁某某进行阻挡时，赵某甲将梁某某头部砍伤，后赵某甲、梁某某分别被送往医院治疗。经礼县第一人民医院诊断，被害人赵某甲系轻型闭合性颅脑损伤［硬膜下出血（左颞枕部）、头皮裂伤（右颞顶部）、头皮血肿（右枕顶部）］、左大腿软组织伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的其故意伤害赵某甲的事实供认不讳、自愿认罪。但辩称，系赵某甲先持刀砍伤梁某某，其情急之下才持木棍伤害赵某甲。
经审理查明，被害人赵某甲系被告人赵某某之叔父，两家系邻居，因土地权属问题多年来素有积怨。2013年11月3日11时许，赵某甲之妻李某某将赵某某家堆放在自家大门口的柴推倒，赵某某母亲梁某某发现后遂叫骂，后赵某甲与李某某在大门外与梁某某和赵某某对骂，互相厮打。厮打中，梁某某用木棍打赵某甲的腿部。被告人赵某某持木棍在赵某甲头部打了一下，致赵某甲倒地。赵某甲持自屋内拿来的一把菜刀，将梁某某头部砍伤。后赵某甲、梁某某分别被送往医院治疗，经礼县第一人民医院诊断，被害人赵某甲系轻型闭合性颅脑损伤［硬膜下出血（左颞枕部）、头皮裂伤（右颞顶部）、头皮血肿（右枕顶部）］、左大腿软组织伤，经礼县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某甲右颞部头皮裂伤、头皮下血肿属轻微伤范畴，左颞部硬膜外出血属轻伤范畴，被害人赵某甲的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉人当庭出示如下证据，并说明拟证明的事实：
1、案件来源、移送案件通知书、受案登记表和立案决定书，证明案发时间及案件来源。
2、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证明被告人赵某某到案经过；被告人赵某某2014年1月21日被礼县公安局决定拘留，2014年3月11日被礼县公安局抓获，同日被执行拘留，2014年3月19日被礼县人民检察院批准逮捕。
3、被告人赵某某供述与辩解，证明被告人赵某某持木棍伤害被害人赵某甲。
4、被害人赵某甲陈述，证明双方厮打过程中，被告人赵某某在其头部打了一木棍。
5、证人陈某某、蒲某某、赵某某证言，证明被告人与被害人两家打架，厮打中，被告人赵某某故意伤害被害人赵某甲。
6、现场勘验／检查笔录，证明案发现场概貌。提取笔录，证明自作案现场提取到作案工具木棍一根。辨认笔录，证明被告人赵某某辨认作案工具（木棍）。
7、木棍一根（断为二截），证明被告人赵某某持木棍故意伤害被害人赵某甲。
8、甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2013）151号鉴定文书，证明被害人赵某甲所受损伤属轻伤范畴。
9、礼县第一人民医院赵某甲住院病历，证明被害人赵某甲伤情。
10、被告人赵某某户籍证明，证明被告人赵某某生于1987年9月21日，达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任。
11、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表，证明被告人赵某某收押时，无外伤及残疾，在侦查阶段未受到刑讯逼供。
被告人赵某某未向法庭提交证据，亦无证人出庭为其作证。
以上证据，经庭审质证，被告人赵某某无异议，且取得程序合法，拟证明的事实清楚，经法庭查证属实，作为本案定案根据。
另查明，被害人赵某甲庭后对被告人赵某某表示谅解，请求处以缓刑，并表示因伤治疗花费的医药费等其自行承担。
本院认为，被告人赵某某及其母亲梁某某与被害人赵某甲及其妻子李某某因琐事争执进而发生厮打。厮打过程中，被告人赵某某持木棍殴打被害人赵某甲，致赵某甲受轻伤。双方互相厮打，均以伤害对方为目的，在厮打过程中未有一方停止加害，被告人以报复打击为目的，并非为了制止不法侵害，不具有正当防卫的防卫意图，主观上为故意伤害，客观上实施了殴打行为，并造成了致被害人轻伤的后果。其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院的赵某某犯故意伤害罪的指控成立。
案件的发生由被害人家属李某某首先推倒被告人家柴引起，存在一定的过错。被告人的系赵某甲先砍伤梁某某的辩解无证据支持，与庭审查明的事实不符，不予采信。被害人赵某甲已对被告人赵某某表示谅解，请求处以缓刑，且被告人认罪、悔罪态度认真。因符合缓刑条件，故依法宣告处以缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
犯罪工具木棍一根（断为二截），依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年八月十八日
书 记 员 祁 婷
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初169号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。1996年7月22日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年；1999年12月23日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2004年8月4日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元；2012年1月5日因犯盗窃罪被莒县人民法院判处罚金5500元；2012年5月18日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被�保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人夏某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后于2016年4月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人夏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日9时许，被告人刘某某伙同夏某某驾驶五菱之光面包车到沂水县沙沟镇商业街，采用撬锁的方式窃取沂水县沙沟镇某村李某某停放在祥伟采暖炉附近的红色捷马牌电动车电池一组，价值400元。随后，二被告人采用“T型”锥撬锁的方式窃取沂水县沙沟镇某村李某静停放在该商业街小区门口的大运牌红色弯梁摩托车一辆，价值2835元。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人李某静、李某某经济损失3135元，涉案电动车�池已返还被害人李某某。同年12月21日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证、书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人李某静、李某某的陈述；被告人夏某某、刘某某等人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚；案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人刘某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物已返还或赔偿被害人，可从轻处罚；二被告人均积极缴纳�金，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并对被告人夏某某适用缓刑。令其于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 武慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00951号
原告：李伟，男，1961年5月10日出生，汉族，住颍上县。
原告：刘万春，男，1968年12月11日出生，汉族，中专文化，住颍上县。
以上两原告共同委托代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜南县水利建筑安装工程公司，住所地阜南县城关镇淮河西路51号。
法定代表人：谢式鹏，该公司经理。
本院在审理原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟、刘万春撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李伟、刘万春负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 郑永红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王瑞莉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初610号
原告贾林。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波。
委托代理人闫伟。
委托代理人史高俊。
被告李金海。
原告贾林诉被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）、李金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾林及其委托代理人卢丽娜、李红香、被告信达保险公司的委托代理人史高俊、被告李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾林诉称，2016年1月26日18时许，被告李金海驾驶朱志文名下的冀F×××××号小型客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区史各庄路段时，与前方顺行的原告驾驶的电动自行车碰撞肇事，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。保定市徐水区公安交警大队认定被告李金海负此事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告信达保险公司投保交强险。原告受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，花费医疗费若干，被告未赔偿原告损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计23169.37元，诉讼费用由被告负担。
被告信达保险公司辩称，在保险责任范围内依法赔付，不承担诉讼费。
被告李金海辩称，我为原告垫付了4500元，要求原告予以返还。
经审理查明，2016年1月25日18时许，被告李金海驾驶冀F×××××号小型客车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区史各庄路段时，与前方顺行骑电动自行车的原告贾林碰撞肇事，造成车辆损坏、原告受伤。保定市徐水区公安交警大队于2016年2月2日作出徐公交认定（2016）50007号道路交通事故认定书，认定被告李金海负此事故的主要责任，原告贾林负此事故的次要责任。原告受伤后被送往保定市徐水区人民医院治疗，诊断为：头部外伤，脑震荡，鼻面部皮肤擦挫伤，左腕关节多发骨折，双手多处皮肤擦划伤，腰部软组织损伤；医嘱建议：加强营养，两人护理，休息二个月。原告共住院19天，于2016年2月13日出院，共支出医疗费7427.96元，救护车费80元，其中被告李金海垫付4500元。
另查明，冀F×××××号小型客车登记车主为朱志文，被告李金海主张系该车的实际车主，未提供证据证实；该车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告撤回对朱志文的起诉。
原告主张医疗费7427.96元，提供医疗费票据5张，病历、诊断证明、出院证各1份；主张住院伙食补助费1900元（100元×19天）；主张营养费950元（50元×19天），提供诊断证明和出院证各1份；主张误工费9243元（117元×79）天，提供劳动合同、营业执照、误工证明各1份，工资表3份；主张护理费3344元（117元×19天＋76元×19天），称护理人员是儿子贾苍和妻子王秋梅，提供护理人员身份证、营业执照、劳动合同、误工证明、户口本各1份，工资表3份；主张交通费360元，提供交通费票据20张（金额为280元）、救护车票据1张（金额为80元）。
被告信达保险公司质证称，原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，病历记载2016年1月25日住院，而事故认定书记载事发在1月26日，请法庭依法核实事故真实性。原告未提供费用清单无法核实该医疗费是否与事故有关联性。医疗费应按照医保标准进行赔付，超出部分不予赔付。对营养费和住院伙食补助费的标准无异议。原告主张的误工费、护理费，误工证明和工资表没有制作人和负责人签字，对其真实性有异议。诊断证明出院医嘱和病历长期医嘱和临时医嘱记录不符，临时医嘱记录住院期间二级护理、普通饮食，对护理费按照二人主张不认可，应按一人计算。原告入院时病历中记载职业为农民，误工费应按农民标准计算。对救护车票据无异议，其他票据与本案无关联性，交通费数额请法庭酌定。
被告李金海对以上证据质证称，同意信达保险公司意见。
原告提交保定市徐水区公安交警大队出具的证明一份（主要内容为：2016年2月2日交警大队出具的李金海与贾林的事故认定书事故时间为2016年1月26日18时，由于机打失误，其正确时间应为2016年1月25日18时）。被告信达保险公司质证无异议。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李金海负事故的主要责任，原告贾林负次要责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告信达保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由责任方按事故责任承担。被告李金海负事故的主要责任，以承担70%为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，证据充分，本院支持。原告主张按每天50元计算营养费，被告无异议；本院对原告主张的营养费数额予以支持。原告主张的交通费，数额偏高，本院根据案情酌情支持200元。原告自愿撤回对朱志文的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李金海为原告垫付的款项，超出李金海应承担的赔偿款部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告贾林的损失有医疗费7427.96元、住院伙食补助费1900元、营养费950元、误工费9243元、护理费3344元、交通费200元，共计23064.96元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12787元，合计22787元，于本判决生效之日起十五日内履行清；
二、原告贾林的剩余损失277.96元，由被告李金海承担70%，即194.57元（已付清）；
三、原告贾林在收到保险公司赔偿款时返还被告李金海垫付款4305.43元；
四、驳回原告贾林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告贾林负担1元，由被告李金海负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年五月二十日
书记员 王薪瑜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1996号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人陈齐寿。
被执行人李战利。
被执行人余惠红。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）与被执行人陈齐寿、李战利、余惠红、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决，1、陈齐寿、李战利、余惠红于本判决生效后3日内向无锡建行支付借款本金3360888.31元及相应利息（计算至2014年2月28日为63854.18元；自2014年3月1日至判决给付之日止，按年利率10.8%计算），息随本清。2、陈齐寿、李战利、余惠红于本判决生效后3日内支付无锡建行律师费78095元。3、无锡九闽投资担保有限公司对陈齐寿、李战利、余惠红的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人九闽公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位3502837.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈齐寿、李战利、余惠红、九闽公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除九闽公司被查封且下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年一月二十八日
书记员 沙崟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1996号
申请执行人天津弘泽物业发展有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座9层。
法定代表人杨东升，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
被执行人李根，国泰君安证券有限公司研究员。
委托代理人ＸＸＸ（被执行人之父），天津市拖拉机制造厂退休职工。
原告李根与被告天津弘泽物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）南民重字第0002号民事判决书，判令判决生效后十五日内，原告李根配合被告天津弘泽物业发展有限公司办理位于天津市南开区龙川路2号5幢1门503B号房屋在房地产管理部门备案登记的撤销手续；本诉案件受理费1200元，反诉案件受理费3169元，合计4369元，原被告各担负2184.50元，原告于本判决生效后十五日内给付被告984.50元。判决生效后，原告李根没有按规定的期限履行。2014年10月10日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年11月18日，本院依法向天津市南开区房地产管理局询问办理撤销备案登记相关手续，据天津市南开区房地产管理局产权科负责人表示，撤销备案登记手续需在报纸上进行公告遗失声明，待遗失声明生效后方可办理。申请执行人于2014年11月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第1996号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 哲
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字725号
申请执行人谢跃武，男，汉族，1965年2月27日出生，住简阳市。
委托代理人叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人孙旗，四川阳安律师事务所律师。
被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂，住所地简阳市新市镇新伍街**号。
法定代表人，曾亚平。
申请执行人谢跃武申请执行被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂劳动仲裁纠纷一案，简阳市劳动争议仲裁委员会简劳仲案字（2015）第005号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月25日向被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因另案对被执行人简阳市兴旺汽车标准件厂的机器设备进行了扣押，并委托评估。经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第725号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5063-2号
原告：洪正南，居民身份证住址为延吉市。
被告：崔锦玉，现住延吉市。
本院在审理原告洪正南与被告崔锦玉之间民间借贷纠纷一案中，原告洪正南于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪正南撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪正南撤回起诉。
案件受理费1050元和保全费520元，共计1570元，免收。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5063-2号
原告：洪正南，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：崔锦玉，女，成年人，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告洪正南与被告崔锦玉之间民间借贷纠纷一案中，原告洪正南于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪正南撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪正南撤回起诉。
案件受理费1050元和保全费520元，合计1570元（原告已预交），退还给原告洪正南。
审判员 李雪英
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第479-1号
原告邱松华，男，汉族，1969年5月16日出生，
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告邱喜华，男，汉族，1965年3月14日出生，
原告邱松华与被告邱喜华排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年三月四日
书记员 王 明
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑初字第29号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月24日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
辩护人刘奎，贵州纳雍县律师事务所律师。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼中，被害人张某槐、张某德向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭对本案进行了合并审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某槐及其委托代理人张某美，附带民事诉讼原告人张某德，被告人王某某及其辩护人刘奎到庭参加诉讼。经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人张某槐、张某德就民事部分达成赔偿协议，并已履行。附带民事诉讼原告人张某槐、张某德向本院申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，本院已裁定准许附带民事诉讼原告人张某槐、张某德撤回对被告人王某某的起诉。现已审理终结。
纳雍县人民检察院指控：2013年12月6日10时许，被告人王某某与被害人张某槐、张某德等人在纳雍县雍熙镇友谊村刘家寨小营上挖煤。被告人王某某与被害人张某槐为争抢地盘挖煤发生争执并相互殴打，王某某用锄头殴打张某槐头部和胸部，将张某槐打倒在地。张某槐之兄张某德持锄头准备打王某某，被王某某扭住，王某某用锄头将张某德左面部及右手打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某槐主要损伤为多处头皮创口，评定为轻伤；张某德主要损伤为右肩胛骨粉碎性骨折，左侧颧弓骨折，评定为轻伤。公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以佐证。据此认为，被告人王某某故意伤害张某槐、张某德身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某表示认罪。提出我与张某德因琐事产生矛盾，打架当天，是张某槐先骂我，并用锄头打我左脚，张某德用锄头打我右脚。无证据提交，请求从轻处罚。
辩护人刘奎的辩护意见：王某某与邻居张某槐、张某德关系不好，双方为争抢地盘挖煤而相互伤害，被害人张某槐、张某德有一定过错。
经审理查明：2013年12月6日10时许，被告人王某某与被害人张某槐在纳雍县雍熙镇友谊村刘家寨小营上的织纳铁路工地上争抢地盘采煤发生争执，相互乱骂，被害人张某槐打了被告人王某某一锄头，被告人王某某用锄头殴打被害人张某槐头部，将张某槐打倒在地。张某槐之兄张某德持锄头准备殴打被告人王某某，被王某某扭住，被告人王某某用锄头将被害人张某德左面部及右手打伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，张某槐主要损伤为多处头皮创口，评定为轻伤；张某德主要损伤为右肩胛骨粉碎性骨折，左侧颧弓骨折，评定为轻伤。
庭审中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人张某槐、张某德就民事部分达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人张某槐、张某德人民币共计1.5万元，张某槐、张某德对王某某的行为表示谅解，请求对王某某从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
（一）公诉机关当庭出示的证据有：
1、被告人王某某供述，证实2013年12月6日10时许，我和妻子张某在刘家寨小营上采煤，张某槐与我争抢地盘，发生矛盾，相互乱骂。张某槐打我右腿一锄头，我用薅刀打张某槐，张某德打我一铁铲，我用薅刀打张某德几下，具体打在哪里没有注意。张某英、卢某某劝阻，我回家了。
2、被害人张某槐陈述，证实因王某某与我争抢地盘采煤，相互乱骂。王某某用锄头打我头部两三下，将我打倒在地。我哥张某德用锄头准备打王某某，被王某某扭住，王某某与张某德扭打。
3、被害人张某德陈述，证实张某槐打王某某一锄头，王某某打张某槐几薅刀，我帮忙张某槐，打王某某一铁铲，王某某用薅刀打我右肩部一下，将我打倒在地，又打我脸部几拳，踢我几脚。
4、证人罗某某证言，证实我在友谊村刘家寨小营上工地采煤，看见王某某用锄头打张某槐头部，将张某槐打倒后，又用锄头打张某槐的嘴一下。张某德前来帮忙，王某某又用锄头打张某德左脸和右肩部，将其打倒在地。张某槐被打伤头部、胸部，张某德被打伤左脸和右手。
5、证人杨某明证言，证实我在友谊村刘家寨铁路工地干活，张某槐先用锄头打王某某，王某某用薅刀打张某槐头部几下，将张某槐打倒在地。张某德用铁铲打王某某，王某某用薅刀还击，他们扭打成一团。
6、证人张某证言，证实张某德、张某槐用锄头打我丈夫王某某，王某某用薅刀还击，是否打中张某槐、张某德身体，我没有注意。
7、证人王某军证言，证实张某槐与王某某相互乱骂，王某某用薅刀与张某槐、张某德用锄头、铁铲乱打，我把张某槐拉起来，其他人拉张某德和王某某。
8、证人杨某权、张某学、卢某某、张某英证言，证实张某槐打王某某一锄头，王某某用锄头打张某槐头部几下，张某槐满头是血，嘴里也出血，将张某槐打倒在地后还用锄头往张某槐身上乱打。张某德帮忙张某槐，被王某某用锄头打了几下，王某某身上也有血迹。
9、现场指认笔录、现场方位图、刑事照片，证实王某某指认作案现场位于纳雍县雍熙镇友谊村九组刘家寨小营上（小地名）。
10、人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，张某槐主要损伤为多处头皮创口，评定为轻伤；张某德主要损伤为右肩胛骨粉碎性骨折，左侧颧弓骨折，评定为轻伤。被告人王某某及被害人张某槐、张某德对该鉴定意见无异议。
11、行政处罚决定书、执行回执、抓获经过，证实被告人王某某因非法采矿在其家中被抓获后被行政拘留。
12、户籍证明，证实王某某出生于1968年7月24日。
（二）谅解协议书2份，证实被告人王某某赔偿被害人张某槐、张某德人民币共计1.5万元（各7500元），张某槐、张某德对王某某的行为表示谅解，请求对王某某从轻、减轻处罚。
上列证据，来源合法，经庭审举证、质证属实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某因采煤与被害人张某槐、张某德发生纠纷，故意伤害被害人张某槐、张某德身体，致张某槐、张某德轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人张某槐用锄头打击被告人王某某，被害人张某德帮忙张某槐殴打被告人王某某引发本案，被害人张某槐、张某德具有一定过错；被告人王某某能当庭认罪，且已赔偿被害人张某槐、张某德损失共计人民币1.5万元，求得了二被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。故对被告人王某某从轻处罚的请求予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 昆
人民陪审员 聂 忠 翠
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕峰（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6321号
原告王某。
委托代理人张攀，上海范仲兴律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张攀、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方由于婚前认识时间较短，相互之间了解不够，结婚后夫妻关系一直比较紧张，日常生活中经常发生争吵。更为严重的是，被告结婚后一直不同意和原告共同生育小孩，原告屡次要求被告一直不予同意，导致双方矛盾加剧，现已无法共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某辩称，原、被告婚前认识三年才结婚，婚后确实有争吵，但是双方一直在为家庭在努力，关于孩子被告之前确实不太愿意生育，但是现在想法改变，愿意生育孩子，双方夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告王某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2014年8月18日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年8月20日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年八月十八日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第218号
原告吴士萍。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
原告吴士萍诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴士萍及其委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸璟”3号楼601室商品房，并已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；支付违约金8465.77元并承担诉讼费。
被告辩称，其未按合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第79幢2单元601号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”3号楼2单元601号），房屋总价款846577元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续。同时，被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题，由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吴士萍支付逾期办证违约金8465.77元。
二、驳回原告吴士萍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告吴士萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈浩
二〇一四年六月十九日
书记员 程娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20020号
罪犯保木讲，女，1980年11月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）德刑初字第625号刑事判决，以被告人保木讲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1089号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保木讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保木讲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保木讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保木讲减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20020号罪犯保木讲，女，1980年11月1日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）德刑初字第625号刑事判决，以被告人保木讲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日以（2003）云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第994号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1089号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保木讲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保木讲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保木讲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯保木讲减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初651号
原告袁志文。
委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告尉雷。
被告韩国芝。
原告袁志文诉被告尉雷、韩国芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人张振宪、被告韩国芝到庭参加诉讼，被告尉雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志文诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月1日被告从原告处购买饲料，欠货款27000元，被告出具欠条一枚，同意利息按2%计算。经原告多次催要，被告拒不给付，故向法院起诉要求被告立即给付货款27000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩国芝辩称：这个欠据是2014年的时候签的，尉雷跟我说卖猪钱去还饲料钱了，是尉雷为了让我不和他离婚才让债权人起诉的。我与尉雷的离婚案件经过二审，我跟尉雷签订和解协议后尉雷撤诉，对于债务我们已经分清了，以谁的名义对外的债务就由谁负责偿还，故我不应偿还此笔债务。
被告尉雷未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，被告尉雷在原告袁志文处购买饲料，货款27000元，被告尉雷为原告出具一枚欠据，欠据中未约定还款期限。
另查明，二被告于1990年农历10月16日按照农村习俗举办婚礼，1993年2月16日经政府登记结婚。2015年10月12日二被告经建平县人民法院判决离婚，后被告尉雷上诉，2016年3月13日，二被告签订和解协议，其中约定双方各自承担以其本人的名义对外的债务。2016年3月14日，尉雷撤回上诉。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠据1枚、建平县人民法院（2015）建朱民初字第03815号民事判决书1份，被告提交的和解协议1份、朝阳市中级人民法院（2015）朝民二终字第01690号民事裁定书1份、证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告袁志文与被告尉雷之间的买卖合同法律关系成立，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负有共同偿还欠款的义务，被告韩国芝辩称其与尉雷有和解协议，已经对债务分担问题进行约定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，其抗辩理由不能成立，故本院不予支持，被告韩国芝偿还欠款后，可根据和解协议向尉雷主张权利。原告基于欠据中“如逾期未还…按货款的2%利率（月息）支付赔偿金”的约定要求被告给付利息的请求，因欠据中未约定还款期限，故对于利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尉雷、韩国芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文货款27000元；
二、驳回原告袁志文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高 敏
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第375号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第375号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年4月15日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，原系上海某某海鲜酒店员工，户籍地安徽省霍邱县，住本市普陀区；因本案于2014年1月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈传好、邱本清，上海同脉律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人陈传好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月16日12时许，在本市潮州路XX号某某海鲜酒店厨房，被告人彭某某与其同事被害人刘某因接热水而发生纠纷，被害人刘某将被告人彭某某手中的杯子砸碎，又将被告人彭某某工作台上的盘子砸碎。两人发生争吵后，被害人刘某先挥拳击打被告人彭某某头部，周围同事见状将两人拉开，被告人彭某某被打后从工作台上拿了一把菜刀，当被害人刘某伸出右腿踢被告人彭某某还未踢到时，被告人彭某某持菜刀砍中被害人刘某右小腿。经司法鉴定，被害人刘某因外伤致右小腿下段背侧皮肤裂创伴肌腱及血管损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人彭某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人彭某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人明某某、许某某的证言，视频截图，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人彭某某亲属已代为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，且在本案中被害人有过错，可对被告人彭某某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2101号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月27日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2006年4月6日被判处有期徒刑一年�个月；又因犯盗窃罪于2008年2月3日被判处有期徒刑二年十个月，2010年5月21日刑满释放。因本案于2015年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年11月5日21时30分许，被告人刘某窜至本区丰门街道新屿B6幢12号水果店门口，趁被害人帅某停车未上锁之机，从被害人帅某白色轿车内窃取苹果6手机1只（价值人民币2847元）。
同年11月7日14时许，被告人刘某窜至�区丰门街道屿头后江路13号，溜门潜入被害人肖某家，窃取多米R1手机1只（价值人民币398元）。
同年11月7日18时许，公安人员在本区丰门街道岩门屿头江边抓获被告人刘某；案发后，公安人员追回上述苹果6手机，返还给被害人帅某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查机关的供述、被害人帅某、肖某的陈述、证人周某、王某的证言、情况说明、手机照片、接受证据及扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、归案经过、价格认定结论书、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2017年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得即赃物折价款人民币398元，返还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月十二日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01182号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于1997年12月经人介绍相识，1998年3月2日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后被告常年在外，不照顾家庭，双方自2001年分居至今。2012年被告曾诉至法院，要求离婚，原告当时不同意。后双方关系恶化，夫妻关系名存实亡。2013年8月，2014年6月原告两次诉至法院要求离婚，经判决不予准许。现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某甲表示双方关系一直很好，现由于被告身体患病，原告嫌弃被告。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于1997年经人介绍相识，1998年3月2日登记结婚，双方均系再婚，原告前婚系丧偶，被告前婚系离婚，双方前婚子女均已成年，原、被告婚后无共同子女。2012年3月被告诉至法院要求与原告离婚，2013年8月、2014年6月，原告诉至法院要求与被告离婚，均经判决不予准许。双方自2013年10月分居至今。现原告再次诉至法院要求离婚，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录�双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致分居，双方均应给予双方沟通的机会。纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦 旋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6417号
罪犯王随意，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年6月1日作出了（2007）临刑二初字第44号刑事判决，以被告人王随意犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王随意在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王随意在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王随意在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王随意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3343号
原告朱生录，男，汉族，住靖边县。
被告赵生强，男，汉族，住靖边县。
被告郭怀忠，男，汉族，住靖边县。
原告朱生录诉被告郭怀忠、赵生强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱生录、被告赵生强、郭怀忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱生录诉称，2010年10月9日，被告赵生强由被告郭怀忠担保向原告借款1万元，约定月利率19.8‰，被告向原告打下借款条据一支。未约定还款期限，利息清至2012年1月9日。后经多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给。请求：1、依法判令被告互负连带责任偿还原告借款本金1万元及其利息，利息按月利率19.8‰计算，利息分别从2012年1月9日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，内容为“今贷到朱生录人民币壹萬元整（10000.-）月利息0.0198％元，赵生强，保人：郝海燕。2010.10.9”的借款条据一支。证明被告赵生强于2010年10月9日从原告处贷款1万元，并由被告郭怀忠担保，并给原告出具借据一支，约定利息为19.8‰，利息清至2012年10月9日。此借款本金及剩余利息至今未还的事实。
被告赵生强辩称，借款属实，同意偿还，但现在无力偿还。
被告郭怀忠辩称，借款属实，现已追加赵生强为共同被告，故该借款由被告赵生强偿还。
被告赵生强、郭怀忠未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告郭怀忠、赵生强质证无异议。本院对原告提供的证据做如下认定：
对原告提供的证据，因被告郭怀忠、赵生强质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告陈述，举证质证，法庭认证查明以下事实：2010年10月9日，被告朱生录由被告郭怀忠担保向原告借款1万元，约定月利率19.8‰，被告向原告出具了内容为“今贷到朱生录人民币壹萬元整（10000.-）月利息0.0198％元，赵生强，保人：郭怀忠。2010.10.9”的借款条据一支。未约定还款期限，利息清至2012年1月9日。原告多次向被告进行索要，被告以种种理由推诿不给，原告涉诉本院。
本院认为，原告朱生录与被告赵生强之间的借款担保关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告应予偿还。被告郭怀忠作为保证人，因保证方式约定不明，应承担连带责任保证。故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵生强偿还原告借款本金1万元及其利息，利息按月利率19.8‰计算，从2012年1月10日起至执行之日止。
二、被告郭怀忠对借款承担连带清偿责任。
以上内容，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘小利
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1138号
原告何乖颖，农民。
委托代理人高米生，农民。
委托代理人何大海，农民。
被告河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园*楼。
法定代表人崔军英。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
原告何乖颖与被告河北华满园农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何乖颖及其委托代理人高米生、何大海，被告河北华满园农业科技有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位上班干活，原告进入单位后，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，原告辛辛苦苦完成了工作任务。但是被告恶意拖欠原告工资，更未给原告办理任何社会保险。原告多次找被告单位索要工资，但被告一再推脱。被告恶意拖欠工人工资，已严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告向原告支付工资13200.80元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交工资表和支款明细单复印件各一份。
被告辩称，原告与被告处考勤表、工资表上登记的姓名不符，与被告不存在劳动关系，因此不欠原告工资。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但应扣除原告已经领取的工资。
经审理查明，原告于2014年在被告处务工，被告共欠原告工资款13200.80元。后原告从被告处支取工资款3500元，剩余工资款原告多次找被告催要未果，于2016年4月7日诉至本院。
另查明，原告在追要劳动报酬过程中，被告曾出具工资表一份，上面载明欠何乖亲工资13200.80元，经查上述表格中何乖亲即本案原告何乖颖
本院认为，原告在被告处务工，双方已形成劳务合同关系。被告下欠原告劳务工资的事实有被告出具的工资表予以证实，本院予以确认。现原告要求被告给付下欠劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告与被告处考勤表、工资表上登记的姓名不符，与被告不存在劳动关系，因此不欠原告工资的抗辩意见，从原告提供的证据看，可以认定何乖亲与原告何乖颖为同一人，且原告何乖颖亦在被告公司务工，故对其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北华满园农业科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告何乖颖劳务工资款9700.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告河北华满园农业科技有限公司负担，并于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 李世平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00927号
原告：王庆华，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：苏龙华，系所在小区业主委员会执行秘书。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：牟坤林，总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告王庆华诉被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回对被告安徽海泰置业股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告王庆华负担。
审判员 方 萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1836号之一
申请执行人：丁健。
被执行人：韩英。
被执行人：韩思思，上海戏剧学院学生。
本院在执行丁健与韩英、韩思思民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩英名下的坐落于青岛市市南区宁夏路127号甲7号楼3单元104户房屋一套及项下土地，查封为三年。
二、查封登记在被执行人韩思思名下的车牌号为鲁Y×××××汽车一辆，查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一六年十月十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1836号 申请执行人丁健。 被执行人韩英。 被执行人韩思思，上海戏剧学院学生。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韩英、韩思思在其银行帐户内的存款734133元至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一六年七月二十二日 书记员  孙苏东
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初467号
原告张建溪，男，1990年5月8日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
委托代理人杨洪伟，系辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告张健喃，男，1985年3月16日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
被告杨莹，女，1987年8月4日出生，汉族，住兴城市菊花岛乡。
委托代理人曹菊清，系辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张建溪与被告张健喃、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建溪的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建溪撤回起诉。
案件受理费440.00元（已减半收取），由原告张建溪负担。
审判员 胡志书
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初238号
原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地：南平市延平区夏道镇湖滨路43号，统一社会信用代码：91350700782192958L。
法定代表人：包良庆。
委托代理人：叶良梅，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：何汶婷，广东曜政律师事务所律师。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号，注册号/统一社会信用代码：441200000038835。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：谢红聚，男，系该公司工作人员。
原告福建省华能保温安装发展有限公司与被告广东星湖新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省华能保温安装发展有限公司的委托诉讼代理人叶良梅、何汶婷，被告广东星湖新材料有限公司的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华能保温安装发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款欠款人民币469352.19元，并从2017年3月7日起按银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款产生的逾期利息至全部工程款清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：2012年2月9日，原告与被告签订《广东星湖新材料有限公司试产配套零星工程施工合同》，约定由原告承接被告的热轧、冷轧、精整、公辅四个车间的试产配套工程提供安装及相关服务，包括安装、售后服务、质保期保障等相关服务。双方还在合同中约定了工程范围，合同价格，支付条款，进度计划，竣工验收等内容。原告依照合同完成了相应的施工任务，最后经原被告及审核单位广州市财贸建设开发监理有限公司审核结算，上述工程造价为469352.19元，三方于2016年7月14日签署了审核结算书。被告没有支付任何工程款。原告多次向被告追讨工程款，被告以各种理由推托拒不支付。被告的拖欠行为，严重影响了原告的正常经营活动，给原告造成了巨大的影响。
原告提供证据有：1、原告主体资格资料，证明原告的主体资格；2、被告主体资格资料，证明被告的主体资格；3、《广东星湖新材料有限公司试产配套零星工程施工合同》、结算审核情况说明、工程结算审核定案表，证明原告承接被告试产配套零星施工及该工程造价审核情况。
被告广东星湖新材料有限公司承认原告起诉主张的事实及欠款金额，但表示由于公司目前的经济状况无法确定付款时间。
本院认为：被告广东星湖新材料有限公司承认原告在本案中主张的事实及欠款金额，故对原告主张的事实和被告欠款金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付工程款469352.19元，合法有据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告诉请被告按银行同期贷款利率计付欠款利息，从2017年3月7日起计至付清止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告福建省华能保温安装发展有限公司工程欠款人民币469352.19元及其利息（按银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月7日起计至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元、财产保全费3715元，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄杰初
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔伟杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1902号
原告王建军，男，1974年10月8日生。
被告陈杰，女，汉族，1990年8月15日生。
本院于2015年9月21日立案受理了原告王建军诉被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本院认为：原告在其起诉状列写被告的姓名、住所等信息不属实，不足以认定为有明确的被告，并且原告拒绝缴纳公告费。原告本次起诉无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费1050元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年五月二十日
书记员 李 盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初26342号
原告：任祥，男，1973年4月2日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：任日升（与任祥系叔侄关系），1983年11月6日出生，个体运输司机，住河北省张家口市赤城县。
被告：北京运升平安顺通货运代理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3118室。
法定代表人：任江，经理。
原告任祥与被告北京运升平安顺通货运代理有限公司（以下简称运升平安顺通公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任祥之委托诉讼代理人任日升、被告运升平安顺通公司的法定代表人任江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任祥向本院提出诉讼请求：判令被告运升平安顺通公司向原告支付运输租赁费174993元。事实及理由：原告与被告的法定代表人任江系同村老乡，原告于2015年1月起与其他几个老乡开自己的车为被告在朝阳区北花园、大屯金泉广场、盘古大观、大郊亭、酒仙桥、人民大学、丰台酒店承包的工地运输渣土，被告只支付了部分运输租赁费。2017年7月8日，原、被告签署《结算单》，确认被告欠原告共计174993元。被告至今未向原告支付欠款，原告索要无果，只能诉至法院。
被告运升平安顺通公司认可原告任祥诉称的事实及诉讼请求，称未及时向原告付款的原因是其尚未收到工程款，暂时无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京运升平安顺通货运代理有限公司于本判决生效后七日内向任祥支付所欠运输租赁费174993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由北京运升平安顺通货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年九月十五日
书记员 王美茜