wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初500号原告：许柏策，男，1985年12月21日出生，汉族，个体户，住福建省安溪县。被告：钟燕飞，男，1984年1月14日出生，畲族，住福建省安溪县。原告许柏策与被告钟燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许柏策到庭参加诉讼，被告钟燕飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许柏策向本院提出诉讼请求：1.钟燕飞偿还许柏策借款2,000元并支付利息（利息自2016年11月21日起按月利率2.0%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费等各项费用由钟燕飞承担。事实和理由：钟燕飞于2016年11月21日向许柏策借现金2,000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给许柏策收执。后经许柏策多次催讨，钟燕飞未能偿还借款。许柏策认为，其与钟燕飞之间建立的借贷关系事实清楚，系双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。钟燕飞未能及时偿还借款，应当承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。钟燕飞未作答辩。许柏策围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.公民身份证复印件二份，欲证明许柏策与钟燕飞的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条复印件一份，欲证明钟燕飞于2016年11月21日向许柏策借款2,000元的事实。本院认为，钟燕飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，许柏策提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，钟燕飞出具借条一张给许柏策收执。借条内容：“今向借现金人民币拾万贰仟零佰元（￥2000）。借款人身份证号码：此据借款人：钟燕飞（盖章）手机：152XXXX946216年11月21日”。钟燕飞出具借条后未偿还借款。本院认为，虽钟燕飞书写的借条上未写明债权人，但其本人并未提出答辩意见否认债权人为许柏策，现许柏策持有钟燕飞出具的借条向本院提起诉讼，根据常理，可推定许柏策为本案借款的债权人。钟燕飞与许柏策之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。许柏策对其主张的约定月利率2%未能提供证据予以证明，鉴于双方未书面约定借款利息，本案借款应视为不支付利息。双方也未约定借款期限，出借人许柏策可催告借款人钟燕飞在合理期限内返还。钟燕飞至今未能全部偿还借款，系属违约行为，应承担偿还给许柏策尚欠的借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。因双方未约定借款利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，资金占用期间利息应自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，许柏策诉求钟燕飞偿还借款及支付利息，其中符合法律规定的部分，依法予以支持；超过法律规定的部分，依法不予支持。钟燕飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、钟燕飞应于本判决生效之日起10日内偿还许柏策借款2,000元并支付资金占用期间利息（自2018年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；2驳回许柏策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  许尚欣人民陪审员  苏燕来二〇一八年五月十七日书 记 员  林小云附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3861号
申请执行人:李玉成，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人:付木养，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人李玉成与被执行人付木养劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1325号民事调解书，被执行人付木养应支付申请执行人李玉成款项2092元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付木养发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付木养至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付木养纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人付木养尚有款项2092元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3861号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李玉成可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：陈永玺。该行员工。
被告：齐自民，男，汉族，1968年4月8日出生。
被告：齐志波，男，汉族，1958年5月3日出生。
被告：齐红军，男，汉族，1972年3月21日出生。
被告：齐中民，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐自民、齐志波、齐红军、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人陈永玺到庭参加诉讼，被告齐自民、齐志波、齐红军、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年3月7日被告齐自民在原告处申请贷款40000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐志波、齐红军，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐自民又分别于2012年3月5日、2013年4月3日通过自助循环方式贷款两次，末次贷款金额40000元，于2014年4月2日到期，到期后，截止2014年10月31日被告共归还本金9241.52元，利息付至2013年9月21日。故请求法院依法判令被告齐自民偿还贷款本金30758.48元，利息7027.17元（利息截止到2015年12月26日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐志波、齐红军及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐自民、齐志波、齐红军、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐自民、齐志波、齐红军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐自民向原告借款金额40000元；借款用途为大棚种植，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年3月7日至2014年3月6日）向被告齐自民提供借款，被告齐自民可以随借随还，借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐志波、齐红军对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度40000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐自民。经自助循环后，末次贷款金额为40000元，于2014年4月2日到期，截止2014年10月31日被告共归还本金9241.52元，利息付至2013年9月21日，下余借款本金30758.48元及自2013年9月22日之后的利息未能依约偿还，被告齐志波、齐红军、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐自民、齐志波、齐红军签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐自民应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐自民未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐自民支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐志波、齐红军作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐志波、齐红军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐自民、齐志波、齐红军、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐自民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30758.48元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年9月22日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐志波、齐红军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号45×××96内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告齐自民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执610号
被执行人：刘峰,男,1997年10月26日出生,汉族,住四川省乐山市马边彝族自治县。
关于刘峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘峰应履行缴纳罚金1000元的义务。因刘峰未履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的四川省乐山市马边彝族自治县人民法院调查被执行人在当地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执610号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年五月十四日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执610号被执行人：刘峰,男,1997年10月26日出生,汉族,住四川省乐山市马边彝族自治县。关于刘峰犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决书，刘峰应履行缴纳罚金1000元的义务。因刘峰未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍地所属的四川省乐山市马边彝族自治县人民法院调查被执行人在当地财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执610号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年五月十四日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第2064号
原告陈添金（又名李添金），男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告何火土，男，1962年11月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告杨丁山，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告陈添金与被告何火土、杨丁山民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于2014年12月18日作出（2014）泰民初字第1949号民事判决，原告陈添金不服判决提起上诉。漳州市中级人民法院以（2015）漳民终字第924号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）泰民初字第1949号民事判决，发回本院重审。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈添金、被告何火土、杨丁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈添金诉称，2007年元月，原、被告协商合伙创建定治溪水电站，约定由原告出资股金人民币30000元，其余资金由被告承担，承建期间为一年；从2008年1月1日起，原告每年享受股份分红7000元，分别于当年6月30日前付清上半年分红款，当年12月31日前付清下半年分红款，逾期支付按月息3%计付，合伙期限30年等。2007年1月、7月，原告依约向被告杨丁山支付股金22000元和8000元，被告杨丁山在协议书上进行备注。水电站建成投产后，被告从2008年1月1日起至2013年上半年均能按时支付给原告股份分红款，但2013年下半年及2014年上半年的分红款共计7000元拒绝支付。为此起诉请求判令：一、被告支付给原告股份分红款7000元（即2013年下半年及2014年上半年的分红款各3500元）和利息1050元；二、从2014年下半年开始，被告应按协议约定全面履行合同至合伙期满。否则被告除应承担支付分红款外，还应承担诉讼代理费、法院受理费、鉴定费等。
被告何火土辩称，其有收到原告通过被告杨丁山给的投资款30000元，用于投资定治水电站，现水电站已转让给他人，其本人已没有参股。之前已付给原告的利息款不要求退还，同意将本金30000元退还给原告，剩下的利息请求原告予以减免。
被告杨丁山辩称，其仅是介绍人，作为第三方不应承担责任，应由被告何火土尽量履行协议。
经审理查明，2007年元月，原告陈添金与被告何火土签订一份《协议书》，约定：原告出资人民币30000元作为定治溪水电站股份投资，在建期间一年，原告从2008年1月1日起每年享受分红人民币7000元，分两次于当年6月30日支付3500元、12月31日支付3500元，逾期支付按月息3%计算；被告何火土享有独立经营权，原告不得以任何形式干涉被告经营；协议期30年，从2007年元月起至2036年12月止，期满另行协商等。原告陈添金与被告何火土未对水电站的经营亏损和债务承担进行约定。2007年1月和7月，原告通过被告杨丁山向被告何火土支付了股金22000元和8000元。2008年1月起至2013年上半年，被告何火土依协议约定向原告陈添金支付分红款，自2013年下半年起的分红款至今未付。原告陈添金未实际参与水电站经营管理，亦未承担过水电站的经营亏损及债务。
上述事实，有原、被告庭审陈述，以及原告提供的《协议书》一份、长泰县坂里乡丹岩村民委员会出具的证明一份等。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案认定事实依据。
本院认为，依原告陈添金与被告何火土签订的《协议书》约定，以及双方实际履行《协议书》的事实分析，原告从2008年起每年固定收取分红款7000元，既不参与经营管理，亦无须承担经营期间的亏损及债务，与合伙关系的法律特征即合伙人有共同的经济利益、共同承担经营风险相悖，故双方之间的法律关系形式上为合伙关系，实质为借贷关系。本院于庭审中向原告释明，原、被告之间的法律关系可能为民间借贷关系，同时告知原告可以变更诉讼请求，但原告仍明确不变更诉讼请求。由此，原告以原、被告之间存在合伙关系为由，主张合伙股份分红款及继续履行合伙协议，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告可依民间借贷事由，另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈添金的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由原告陈添金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛玉辉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 叶晓斌
附：所适用法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民特17号
申请人：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层，组织机构代码：58776313-7。
代表人：陈锋，系该支行行长。
委托代理人：吴林微，女，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，系申请人员工。
委托代理人：陈聪，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系申请人员工�
被申请人：华通机电集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码：25602446-0。
法定代表人：李成文。
申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行于2016年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞进行了审查。
申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行称，2015年5月28日，被申请人华通机电集团有限公司与申请人签订了编号为平银温乐综字20150528第001号《综合授信额度合同》。合同约定申请人向被申请人华通机电集团有限公司综合授信人民币1500万元，期限为2015年5月28日至2016年5月27日。
2013年5月27日，为了担保债务的履行，申请人与被申请人华通机电集团有限公司签订了编号为平银温柳额质字20130527第001-1号《最高额质押担保合同》，合同约定被申请人华通机电集团有限公司以其持有的乐清市正泰小额贷款股份有限公司1000万元股权提供质押担保，并办理《股权出质设立登记通知书》。合同约定担保的范围为被申请人从2013年5月27日到2016年5月27日与申请人签订的所有主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，债务本金最高余额为人民币4000万元。
2015年5月28日，为了担保债务的履行，申请人与被申请人华通机电集团有限公司签订了编号为平银温乐额质字20150528第001-1号《最高额质押担保合同》，合同约定被申请人华通机电集团有限公司提供其持有的乐清市正泰小额贷款股份有限公司750万元股权质押担保，并办理《股权出质设立登记通知书》。合同约定担保的范围为被申请人从2015年5月28日到2018年5月28日与申请人签订的所有主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等，债务本金最高余额为人民币4000万元。
2015年9月30日，申请人与被申请人签订了编号为平银温乐贷字20150930第001号《贷款合同》，约定贷款金额为3969万元，贷款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，固定年利率为5.52%。每月的20日为结息日，借款人按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人于2015年9月30日向被申请人发放了贷款，被申请人于2015年12月21日开始欠息，申请人于2016年5月19日主张贷款提前到期。暂算至2016年5月21日，被申请人尚欠本息40631635.7元。故申请人向法院申请：1、依法拍卖、变卖被申请人华通机电集团有限公司提供质押的乐清市正泰小额贷款股份有限公司1000万元股权，申请人对所得价款在编号为平银温柳额质字20130527第001-1号《最高额质押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；2、依法拍卖、变卖被申请人华通机电集团有限公司提供质押的乐清市正泰小额贷款股份有限公司750万元股权，申请人对所得价款在编号为平银温乐额质字20150528第001-1号《最高额质押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；3、本案申请费由被申请人负担。
被申请人华通机电集团有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《贷款合同》、《最高额质押担保合同》均系当事人的真实性意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。申请人依约向被申请人（即借款人）华通机电集团有限公司发放了贷款3969万元，但被申请人未能足额偿还贷款本息，已构成违约，申请人已依约宣布贷款提前到期。被申请人为担保债务的履行，提供其所持有的乐清市正泰小额贷款股份有限公司的股权作为最高额质押担保，并依法办理了股权出质设立登记，现申请人未能清偿债务，故申请人对被申请人提供的质押物依法享有质押权，对质押物的变价款在约定最高额范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、对被申请人华�机电集团有限公司持有的乐清市正泰小额贷款股份有限公司1000万股担保股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项在编号为平银温柳额质字20130527第001-1号《最高额质押担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额以4000万元为限。
二、对被申请人华通机电集团有限公司持有的乐清市正泰小额贷款股份有限公司750万股担保股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人平安银行股份有限公司温州乐清支行对变价后所得款项在编号为平银温乐额质字20150528第001-1号《最高额质押担保合同》项下所有主债权的优先受偿总额以4000万元为限。
本案申请费122479元，由被申请人华通机电集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 李建双
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第00919号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。
法定代表人李二平，该行行长。
委托代理人程金海，该行主管副行长。
委托代理人杨洪卿，该行客户部经理。
被告鲁凤霞。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告鲁凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行渚河支行委托代理人程金海到庭参加诉讼，被告鲁凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行渚河支行诉称，其行贷记卡客户鲁凤霞于2011年7月15日在其行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××51，授信额度1万元，联系人：崔芹（母亲）、张永刚（配偶）。被告鲁凤霞于2011年9月25日开始透支，截止2015年5月16日透支本息及其他费用合计18742.15元。其行曾对次派员催收，被告鲁凤霞拒不归还，已涉嫌恶意透支。故诉至法院，请求依法判令：1、截止2015年5月16日被告鲁凤霞偿还本金9275.70元、利息8894元、滞纳金538.45元、服务费34元，合计18742.15元（2015年5月16日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、本案所产生的诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告农行渚河支行提交如下证据：
1、原、被告身份证明共7份，用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约1份，用于证明原告已按约向被告发放金穗贷记卡，卡号62×××51，授信额度1万元；
3、被告鲁凤霞持有的信用卡消费明细1份，用于证明被告鲁凤霞透支情况；
4、原告向被告发出的催收通知书18份，用于证明原告已采取催收措施。
被告鲁凤霞未到庭亦未答辩。
被告鲁凤霞未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告于2011年7月14日在原告处领取金穗贷记卡1张，授信额度10000元，卡号：62×××51。被告签字确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并保证其填写的资料及所附证明文件的真实有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方。利息和费用第四条第2项规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿偿还部分支付滞纳金。第3项规定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。第4项规定：乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第5项规定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款第六条第3项规定：乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第4项规定：乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。第5项规定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告鲁凤霞领取金穗贷记卡（卡号：62×××51）后于2011年9月25日开始消费，截止2015年5月16日，共透支本金9275.70元，拖欠利息8894元、滞纳金538.45元，服务费34元，合计18742.15元。原告向被告催要未果于2015年5月28日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、消费明细、催收通知书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定前提下，经被告申请，向被告发放金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）对原被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约，故原告主张被告偿还透支本金、利息、滞纳金及取现费的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁凤霞自本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金9275.70元、利息8894元、滞纳金538.45元、服务费34元，合计18742.15元，（利息、滞纳金、取现费计算至2015年5月16日，自2015年5月17日起至判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、服务费的计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告鲁凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 郭岭佳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 丁 乐
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第271号
上诉人（原审被告）张敏，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）徐学深，男，1984年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人张敏为与被上诉人徐学深离婚纠纷管辖权异议一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2162号民事裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。上诉人在开封市金明区，被上诉人一直在中牟县城关镇商都大道生活，上诉人与被上诉人均离开户籍地，根据规定，本案应由开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐学深户籍地位于河南省中牟县刘集镇徐庄村347号，上诉人张敏称徐学深离开了户籍地，一直在中牟县城关镇商都大道生活，而该地点仍属于原审法院辖区。因此，上诉人张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年六月九日
书 记 员 闫沛沛
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1173号
原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际）。统一社会信用代码：91360481571163575N。
负责人：李清华，系该公司总经理。
委托代理人：吕承政，男，1991年12月29日出生，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，系该公司员工。
委托代理人：胡坤，男，1984年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住九江市浔阳区。系该公司员工。
被告：温运玉，男，1989年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司与被告温运玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的委托代理人胡坤、吕承政、被告温运玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴物业服务费6872.19元【计算期间自2015年1月1日至2018年3月31日，147平方米×1.2元／平方×39个月】及违约金2748.88元［计算至起诉之日，每月176.21元×2%×（39+38+…。+1）］，共计9621.07元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：请求增加被告向原告支付2018年4月1日至2018年5月31日共计两个月的物业服务费352.42元及违约金增加285.45元，合计增加637.87元。事实和理由：2013年9月26日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元／ｍ2／月，被告的住宅每月物业服务费为176.21元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。协议签订后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2018年5月31日，被告拖欠物业服务费7224.61元，延期缴费违约金3034.33元。原告多次上门催讨未果遂诉至法院，提出以上诉请，请求法院支持原告诉求。
被告温运玉辩称：我是在联盛买的房子，房产证上是146.5平方，收费标准没有异议，但是不交物业费是有理由的：1、2013年9月我拿钥匙装修时发现墙面里面是空的，房子质量是有问题，我多次向物业反映，但是物业没有进行答复，且没有给我维修；2、物业服务一塌糊涂，下面进户刷卡门坏了，没有人维修，门禁卡没有用，物业管理上有严重缺失，给业主人身安全带来重大隐患；3、绿化一塌糊涂，有老太太在绿化上种菜；4、消防通道物业管理不到位，消防栓没有水；5、我家房屋漏水严重，2017年从我厨房上渗水，我们楼上没有人居住，我们跟物业联系，物业直接让我们报警；6、保安亭基本处于无人状态；7、卫生管理不当，经常几天没有人做卫生；综上，我是有充分理由拒交物业费的。目前原告物业公司服务标准根本配不上1.2元/平方，且基本没有提供服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于被告提供的小区物业服务情况照片及被告家里漏水照片一组，被告提供该证据证明原告物业服务不到位，原告认为该组证据不能体现时间地点，原告对被告提供的照片的三性均有异议，且该证据不能证明物业公司没有提供物业服务，被告的证据不能达到其证明目的。本院认为，被告提供的小区物业服务情况证据照片没有显示时间，照片只是定格的，不能体现长时间的阶段性服务问题，本庭不予确认，对于被告提供的家庭漏水情况照片，庭审过程中，原告也承认被告家里存在漏水情况，因此对于被告家庭漏水情况照片本庭予以确认；2、对于被告提供的关于家庭墙面是空的视频一组，证明物业没有对墙面空心问题进行维修，原告认为该组证据与本案无关，本院认为，墙体空心问题属于建筑质量问题，与本案原告的物业服务并无关联，被告就墙体问题可另行起诉。
经审理查明：2013年9月26日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议内约定物业服务费为1.2元/m2/月，被告的住宅每月物业服务费为176.21元。同时协议内约定，逾期不缴纳物业服务费则按每日千分之三收取滞纳金。原告在提供物业服务过程中，存在房屋漏水严重的情况。故导致业主与物业公司矛盾激烈，业主不愿交物业服务费的情况发生。本案被告在签订《前期物业服务协议》后，被告按约定缴纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起，被告便未能按约缴纳物业服务费，截止2018年5月31日，被告拖欠物业服务费7224.61元，延期缴费违约金3034.33元。原告多次上门催讨未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原、被告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。原告依约为该小区的业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定，故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。原告在履行物业服务协议的过程当中，存在瑕疵，未能完全按照双方签订的物业服务协议的约定提供优质服务，给被告造成了一定的损失和不便，故本院认为，需在原告收取物业服务费时酌情予以扣减，扣减比例按欠缴物业服务费的20%来计算较为恰当。故本案本院支持原告的诉请金额为：176.21元/月×41月-176.21元/月×41月×20%=5779.69元。关于原告要求被告承担违约金3034.33元的诉请，本院认为，虽然合同约定的滞纳金属于违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，是由于原告在履行物业服务中存在一定问题，且未能与业主积极沟通解决问题，对产生纠纷负有一定的责任，并非被告恶意违约，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《国务院物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告温运玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司物业服务费5779.69元。
二、驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告温运玉承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一八年六月五日
书记员 曾灿婷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0504民初494号
原告：翁羽洁，女，1993年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：郭碧玉，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。
原告翁羽洁与被告郭碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁羽洁、被告郭碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁羽洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭碧玉偿还翁羽洁借款本金80000元，并按照月利率1.5%的标准，支付从2016年3月4日计算至本息还清之日止利息，利息暂计至起诉之日26120元整，合计106120元；2.本案诉讼费用、保全费用及公告费用由郭碧玉承担。事实与理由：2015年3月4日，郭碧玉向翁羽洁借款70000元整，双方约定按照月利率1.5%的标准计算利息，为此出具借条一份，至2016年3月4日原约定一年期限已到，郭碧玉向翁羽洁重新出具借条80000元整（含利息10000元整）。后翁羽洁向郭碧玉要求还款，郭碧玉以各种理由拖延拒不还款，故起诉，望判如所请。
被告郭碧玉辩称，借款本金及月利率1.5%属实。那时候借款7万元，郭碧玉实在有困难，没办法偿还。翁羽洁说利息要先算，一年利息有9000多元，就算成1万元，变成8万元，写了8万元的借条。实际是之前借款7万元，加上一年的利息后重新出具这张8万元的借条。请求延期还款。
翁羽洁为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.翁羽洁身份证复印件，证明翁羽洁诉讼主体资格；
2.借条原件，证明郭碧玉于2016年3月4日向翁羽洁借款80000元并约定月利率1.5%的事实；
3.中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细，证明翁羽洁于2015年3月4日向郭碧玉转账70000元的事实；
4.录音光盘及书面材料，证明翁羽洁主张债权的事实，翁羽洁与郭碧玉存在民事借贷法律关系的事实，证明郭碧玉至约定还款期限未还款的事实；
5.微信聊天记录，翁羽洁主张债权的事实，证明翁羽洁与郭碧玉存在民事借贷法律关系的事实，证明翁羽洁与郭碧玉存在约定月利息1.5%的事实。证明郭碧玉至约定还款期限未还款的事实。
郭碧玉对翁羽洁提供的证据质证如下：对银行转账、借条真实性没有意见；录音郭碧玉没有听，与本案无关，郭碧玉只承认转账和借条。
郭碧玉提供手术资料二份及B超报告，证明第一次开庭因病申请延期审理。
翁羽洁对郭碧玉提供的证据没有意见。
根据当事人的陈述及本院对上述证据的审核认定，本案事实认定如下：
郭碧玉于2015年3月4日向翁羽洁借款本金7万元，到2016年3月4日郭碧玉没有还款，双方约定借款本金7万元加上利息1万元写成8万元的借条，该借条载明：兹向翁羽洁借人民币捌万元，利息壹分伍，借款人郭碧玉在借款人处签名并捺指印。郭碧玉于2017年9月13日、同年同月20日两次共支付翁羽洁4000元利息。因郭碧玉未能偿还借款本息，翁羽洁遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细、双方当事人的陈述为证。
本院认为，翁羽洁与郭碧玉的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款本金7万元加上利息1万元写成8万元的借条，并约定月利率1.5%，系双方对之间存在的债权、债务的处分，该处分不违反法律、法规禁止性、强制性规定，合法有效。现翁羽洁请求判决郭碧玉立即偿还借款80000元及按月利率1.5%计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。翁羽洁请求判决郭碧玉偿还保全费、公告费，因保全费、公告费尚未实际发生，故翁羽洁该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郭碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还翁羽洁借款80000元，并按月利率1.5%计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已付的利息款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取计1211元，由郭碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王腾飞
二〇一八年四月十八日
书记员 黄书卿
附注本案适用的法条及执行申请提示如下:
1、《中华人民共和国民法通则》:
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第１２１条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0504民初494号原告：翁羽洁，女，1993年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郭碧玉，女，1973年1月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省福州市台江区。原告翁羽洁与被告郭碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员王腾飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁羽洁、被告郭碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁羽洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭碧玉偿还翁羽洁借款本金80000元，并按照月利率1.5%的标准，支付从2016年3月4日计算至本息还清之日止利息，利息暂计至起诉之日26120元整，合计106120元；2.本案诉讼费用、保全费用及公告费用由郭碧玉承担。事实与理由：2015年3月4日，郭碧玉向翁羽洁借款70000元整，双方约定按照月利率1.5%的标准计算利息，为此出具借条一份，至2016年3月4日原约定一年期限已到，郭碧玉向翁羽洁重新出具借条80000元整（含利息10000元整）。后翁羽洁向郭碧玉要求还款，郭碧玉以各种理由拖延拒不还款，故起诉，望判如所请。被告郭碧玉辩称，借款本金及月利率1.5%属实。那时候借款7万元，郭碧玉实在有困难，没办法偿还。翁羽洁说利息要先算，一年利息有9000多元，就算成1万元，变成8万元，写了8万元的借条。实际是之前借款7万元，加上一年的利息后重新出具这张8万元的借条。请求延期还款。翁羽洁为证明其主张，向本院提供证据如下：1.翁羽洁身份证复印件，证明翁羽洁诉讼主体资格；2.借条原件，证明郭碧玉于2016年3月4日向翁羽洁借款80000元并约定月利率1.5%的事实；3.中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细，证明翁羽洁于2015年3月4日向郭碧玉转账70000元的事实；4.录音光盘及书面材料，证明翁羽洁主张债权的事实，翁羽洁与郭碧玉存在民事借贷法律关系的事实，证明郭碧玉至约定还款期限未还款的事实；5.微信聊天记录，翁羽洁主张债权的事实，证明翁羽洁与郭碧玉存在民事借贷法律关系的事实，证明翁羽洁与郭碧玉存在约定月利息1.5%的事实。证明郭碧玉至约定还款期限未还款的事实。郭碧玉对翁羽洁提供的证据质证如下：对银行转账、借条真实性没有意见；录音郭碧玉没有听，与本案无关，郭碧玉只承认转账和借条。郭碧玉提供手术资料二份及B超报告，证明第一次开庭因病申请延期审理。翁羽洁对郭碧玉提供的证据没有意见。根据当事人的陈述及本院对上述证据的审核认定，本案事实认定如下：郭碧玉于2015年3月4日向翁羽洁借款本金7万元，到2016年3月4日郭碧玉没有还款，双方约定借款本金7万元加上利息1万元写成8万元的借条，该借条载明：兹向翁羽洁借人民币捌万元，利息壹分伍，借款人郭碧玉在借款人处签名并捺指印。郭碧玉于2017年9月13日、同年同月20日两次共支付翁羽洁4000元利息。因郭碧玉未能偿还借款本息，翁羽洁遂向本院提起诉讼。以上事实有借条原件、中国农业银行厦门市分行借记卡交易明细、双方当事人的陈述为证。本院认为，翁羽洁与郭碧玉的借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方约定借款本金7万元加上利息1万元写成8万元的借条，并约定月利率1.5%，系双方对之间存在的债权、债务的处分，该处分不违反法律、法规禁止性、强制性规定，合法有效。现翁羽洁请求判决郭碧玉立即偿还借款80000元及按月利率1.5%计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。翁羽洁请求判决郭碧玉偿还保全费、公告费，因保全费、公告费尚未实际发生，故翁羽洁该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郭碧玉应于本判决生效之日起十日内偿还翁羽洁借款80000元，并按月利率1.5%计付自2016年3月4日起至实际还款之日止的利息，但应扣除已付的利息款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，由郭碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王腾飞二〇一八年四月十八日书记员  黄书卿附注本案适用的法条及执行申请提示如下:1、《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初645号
原告：赖金南，女，1963年1月2日生，汉族，住龙南县。
原告委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：廖敏跃，男，1957年4月22日生，汉族，住龙南县。
原告赖金南与被告廖敏跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法由审判员叶志全独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告赖金南的委托诉讼代理人钟瑜，被告廖敏跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖敏跃向原告支付因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等计40742.9元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2018年1月3日晚，被告廖敏跃驾驶报废无牌农用车从武当山沿105国道往武当大坝方向行驶，行驶至武当镇大坝村新屋围路段左转弯处道路时，与廖华东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘赖金南从龙南县城往武当方向行驶发生碰撞，造成廖华东当场死亡、原告赖金南受伤的道路交通事故。后经龙南县公安局交管大队作出龙公认字（2018）00002号《道路交通事故认定书》，认定被告廖敏跃负该起事故的全部责任，原告赖金南不负事故责任。事故发生后次日被告廖敏跃被公安机关刑事拘留。2018年1月3日原告送入龙南县中医院接受治疗，期间共花费55755.9元，其中被告支付了34000元。受害人廖华东一直在广东与他人合伙做生意，因该事故的发生给原告整个家庭造成严重的损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有意见，但要赔偿这么多钱，被告没有经济能力，请求法院公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书，龙南县人民检察院起诉书，身份证，疾病诊断书、住院收费票据、住院病员费用清单、出院记录，司法鉴定意见书，太平居委会证明等证据被告均无异议，本院予以确认和采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日18时45分许，被告廖敏跃驾驶报废无牌农用车从武当山沿105国道往武当镇大坝村方向行驶，当车行驶至武当镇大坝村新屋围路段左转弯出道路时，遇廖华东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车搭乘赖金南从龙南县城往武当方向行驶过来，两车发生碰撞，造成廖华东当场死亡，赖金南受伤，两车受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告廖敏跃负事故全部责任，廖华东、赖金南不负事故责任。原告赖金南受伤后，被送至龙南县中医院治疗，诊断为：1、急性失血性休克；2、骨盆及髋骨臼骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、左桡尺骨远端粉碎性骨折；5、双肺挫伤；6、头部外伤；7、急性肝功能不全。2018年2月4日出院，住院32天，用去医疗费55755.9元。出院医嘱：1、清淡饮食，加强营养、全休三个月，慎起居、避风寒、畅情态；2、出院后继续治疗，钉道清毒2-3次/日，保持干洁，加强患肢功能锻炼，术后1个半月下地行走，术后3个月内勿剧烈活动及体力劳动；3、定期摄片复诊，术后1、2、3个月、半年返院摄片复诊，术后1个半月可根据摄片情况考虑拆除左尺骨远端内固定及骨盆支架；4、有情况随诊。事故发生后，被告垫付了34000元医疗费用给被告。
本院认为，被告廖敏跃驾驶报废无牌农用车左转弯与相对方向由廖华东驾驶的摩托车相撞，造成本次事故，公安交警认定被告廖敏跃负本次事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认和采信。对本次事故造成受伤的全部损失应由被告廖敏跃赔偿。原告在圩镇贩菜，赔偿标准应按城镇居民标准计算，本院酌情核定原告损失如下：
1、医疗费：55755.9元-34000元=21755.9元。
2、护理费：原告主张的费用未超过法律规定的范围，本院予以确认该项费用为2572元（86.14元×32=2572元）。
3、交通费：本院酌情确定为1000元。
4、住院伙食补助费：本院酌情确定为50元×32=1600元。
5、营养费：结合原告的伤情，本院酌情确定该项费用为640元（20元×32=640元）
6、误工费：结合原告的住院时间及出院的医嘱，本院酌情确定原告的误工时间为3个月，误工费本院核算为80元/天×90天=7200元。
以上6项损失合计为34767.9元，均应由被告廖敏跃赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖敏跃于本判决生效之日起十五日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计人民币34767.9元（注：已核减被告廖敏跃垫付的费用34000元）给原告赖金南。
二、驳回原告赖金南其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告负担59元，由被告廖敏跃负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶志全
二〇一八年七月九日
书记员 赖伟奇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执289号
申请执行人黄晓峰，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省安县人，住四川省安县秀水镇天竺村。
被执行人陈超，男，生于1988年3月5日，汉族，四川省安县人，住四川省安县塔水镇振兴街。
本院在执行黄晓峰申请执行陈超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人黄晓峰撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2017）川0724执289号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵涣伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4849号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心**楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心。营业场所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X楼。系深圳市某商业发展有限公司分支机构。
负责人黄某某。
被告深圳市某商业发展有限公司。住所地深圳市龙岗区XX镇XX村XX路*号综合楼。
法定代表人陈某某。
上述二被告共同委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十五项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《不死之身》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《不死之身》。（2015）京信德内民证字第04805号公证书中载明，2015年10月23日，在位于深圳市龙岗区XX村XX路X号某店面标识为“某量贩KTV”的经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告委托代理人称被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心大概有三十余间房，每间房内有一套点歌系统。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据金额1000元、取证消费票据金额200元、餐饮费票据金额175元、住宿费票据金额500元、机票费用票据4816元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。二被告虽答辩称原告提交的专辑系非法出版物，但并未提交任何证据予以证实，因此，本院对二被告提出的质证及答辩意见不予采纳。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《不死之身》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04805号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心未经权利人许可，在其经营场所内收录涉案MV，侵犯了原告涉案录像制品的复制权，应当承担相应的法律责任。由于深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心系深圳市某商业发展有限公司的分支机构，不具备独立法人资格，故其责任应由其设立机构深圳市某商业发展有限公司共同承担。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定二被告应赔偿原告的经济损失及合理维权费用。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《不死之身》享有的复制权；
二、被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某商业发展有限公司某娱乐中心、深圳市某商业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 赐 钰
代理审判员 罗超群人民陪审员唐小梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 谢 丽 莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3047号
原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司，住所地武昌区中北路21号安顺花园A栋1层16号。
法定代表人：张克臣，系总经理。
委托诉讼代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告：邓某某
原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 段一兵
二〇一八年七月十日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14827号
罪犯甲卡伍牛木，女，1988年5月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月十日作出（2011）昆刑三初字第99号刑事判决,以被告人甲卡伍牛木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14740号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲卡伍牛木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甲卡伍牛木在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甲卡伍牛木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯甲卡伍牛木减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月20日起至2024年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民辖终193号
上诉人（原审被告）：滕州亿达华闻煤电化有限公司，住所地：山东省滕州市级索工业园区，统一社会信用代码：370481018015988。
法定代表人：周凤先，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，该公司总裁。
上诉人滕州亿达华闻煤电化有限公司因与被上诉人江联重工集团股份有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初730号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州亿达华闻煤电化有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省滕州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。南昌市青云谱区人民法院受理本案后被上诉人的住所地才××至江西省进贤经济开发区，南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初730号民事裁定并将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江联重工集团股份有限公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市进贤经济开发区，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初730号民事裁定；
二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 周治国
审判员 熊达和
二〇一八年七月二十三日
书记员 许小梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民辖终193号上诉人（原审被告）：滕州亿达华闻煤电化有限公司，住所地：山东省滕州市级索工业园区，统一社会信用代码：370481018015988。法定代表人：周凤先，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。法定代表人：丁杰，该公司总裁。上诉人滕州亿达华闻煤电化有限公司因与被上诉人江联重工集团股份有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初730号民事裁定，向本院提起上诉。滕州亿达华闻煤电化有限公司上诉称，上诉人的住所地在山东省滕州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。南昌市青云谱区人民法院受理本案后被上诉人的住所地才××至江西省进贤经济开发区，南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初730号民事裁定并将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江联重工集团股份有限公司系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地为江西省南昌市进贤经济开发区，在江西省进贤县人民法院的管辖范围内，南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即山东省滕州市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初730号民事裁定；二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  周治国审判员  熊达和二〇一八年七月二十三日书记员  许小梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执119号
申请执行人承德天龙建设集团有限公司。
被执行人河钢股份有限公司承德分公司。
申请执行人承德天龙建设集团有限公司与被执行人河钢股份有限公司承德分公司（原河北钢铁股份有限公司承德分公司）追偿权纠纷一案,承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1898号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，执行中查明：2016年12月26日依法扣划被执行人银行有存款26704元，本案涉及费用全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1898号民事判决书所确定的诉讼费26408.00元执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 跃
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2506号
原告：韩广永，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：雷顺利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩广永诉被告雷顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩广永到庭参加诉讼，被告雷顺利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月27日以做生意为由从我处借款100000元，约定借款月息为2%，被告于2015年11月18日偿还了本金67000元及利息14340元，在2016年1月27日偿还了本金10000元及利息2800元，后经我多次索要，被告以种种理由推托不还，此款至今未还，要求被告偿还欠款34789元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告雷顺利未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告雷顺利于2014年11月27日从原告处借款人民币100000元，双方约定月息为2%。被告于2015年11月18日偿还原告本金67000元及利息14340元，于2016年1月27日偿还原告本金10000元及利息2800元。被告雷顺利尚欠原告韩广永本金23000元。
另查明，本金100000元自2014年11月27日至2015年11月18日期间的利息为23400元，本金33000元自2015年11月19日至2016年1月27日期间的利息为1518元，合计24918元。被告已给付17140元，尚欠7778元。另外23000元自2016年1月28日至今的利息被告也未给付。
上述事实有原告的陈述及其提供的借条在卷予以证实。
本院认为，被告雷顺利欠原告韩广永人民币23000元的事实清楚，证据充分，被告雷顺利应履行还款义务，对于原告要求被告雷顺利偿还欠款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，符合法律规定限制的年利率24%，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷顺利在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩广永欠款本金23000元及尚欠利息7778元，并给付本金23000元的利息（按照年利率24%从2016年1月28日起计算至还清款日止）。
如果被告雷顺利未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费335元，由被告雷顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年八月十九日
书记员 巴达日胡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16931号
罪犯丁佳华，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年三月十二日作出（2004）文中刑初字第33号刑事判决，以被告人丁佳华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第1149号刑事判决书，维持对被告人丁佳华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2770号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3630号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁佳华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁佳华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁佳华减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2023年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4427号
申请执行人吴志龙。
被执行人溧阳市天源纯水有限公司，住所地溧阳市天目湖田家山开发区。组织机构代码：71749401-x。
法定代表人虞阿庚，该公司总经理。
吴志龙与溧阳市天源纯水有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0746号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市天源纯水有限公司应于2014年11月19日前一次性支付吴志龙借款本金300000元及利息（自2012年8月30日起至实际清偿日，按月息2分计息）。案件受理费4070元，由溧阳市天源纯水有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人溧阳市天源纯水有限公司已停止生产经营，法定代表人去向不明，公司所有的厂房、土地使用权及设备正在另案处置过程中，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0746号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月十六日
书记员 岳 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第409号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，住桂林市全州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留。2014年9月12日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2015〕121号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邹胜福出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日凌晨0时许，被告人黄某某、犯罪嫌疑人王某某（另案处理）、蒋清雄（未达刑事责任年龄）及唐某某（已行政处罚）从广西抵深找工作，随后黄某某、王某某、蒋清雄三人在深圳市宝安区西乡街道三围工业路26-1号无名旅馆登记301房住宿，房费由蒋清雄支付。同日凌晨1时许，黄某某、王某某、唐某某以及胡某某、唐某、刘某某等老乡一起外出找KTV吸毒，后因KTV关门未果。唐某某随即提议去王某某、黄某某的旅馆房间吸毒，黄某某、王某某等人同意了。后黄某某和王某某在西乡街道三围工业路26-1号无名旅馆301房，容留唐某某、胡某某、唐某、刘某某（均已行政处罚）等人一起吸食K粉，K粉由唐某某提供。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年8月7日起至2015年3月6日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
第2页，共2页
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初434号
原告袁润生，男，1968年4月5日出生，地址：共青城市。
被告闵炎生，男，1969年12月25日出生，地址：共青城市。
原告袁润生诉被告闵炎生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁润生到庭参加诉讼，被告闵炎生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁润生诉称，被告因承包工程需资金周转，于2015年7月14日向原告借款6000元，口头承诺借期一年、按月息2分支付利息。借款到期后，被告以各种理由推诿，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金及截止2018年4月25日产生的利息，共计10000元，并按月息2分支付利息至借款清偿之日止。
被告闵炎生未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告闵炎生于2015年7月14日向原告袁润生借款6000元，为此出具借条一份。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借款凭证予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款6000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间民间借贷关系予以确认，现原告持被告出具的借款凭证要求被告归还借款6000元，本院予以支持，但根据法律规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未提供证据证实被告承诺支付利息，故其诉请要求被告支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵炎生于本判决生效之日起三日内向原告袁润生归还借款6000元；
二、驳回原告袁润生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告闵炎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一八年六月十九日
书记员 张 萍
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1421号
本院在执行申请人许建洪与被申请人翁宇借款合同纠纷一案中查明，被执行人翁宇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项和第六项之规定，决定如下：将翁宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月三十一日
书记员 林 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4495号
罪犯朱林斌，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬余刑初字第1259号刑事判决，以被告人朱林斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱林斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱林斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱林斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱林斌减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二日
代书记员 张文雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5456号
原告：王锦明，男，1963年1月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄长新，男，1977年10月4日出生，汉族，住安吉县。
原告王锦明诉被告黄长新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王锦明到庭参加诉讼，被告黄长新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告王锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币68000元（其中本金50000元，2015年7月至2016年7月每月利息1500元，一年共计18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年7月中旬被告以资金周转为由向原告借款50000元，因当时双方关系较好，所以没有向原告出具借条，被告承诺过几个月便归还给原告。后经原告多次催讨未果，被告于2016年4月29日补写借条一份，且同意每月支付原告利息1500元，后原告再次催讨，被告至今仍未归还相应款项，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄长新未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下借条一份，证明原、被告之间的借贷关系往来。
被告黄长新未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明被告曾向原告借款人民币50000元的事实，但该份证据并不能证明双方曾就借款利息协议一致，故对该组证据，本院予以采信；但对原告以此证明双方曾就利息协商一致的意见，不予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生民间借贷往来，2016年4月29日，被告出具给原告借条一份，注明向原告借款人民币50000元，并承诺每月还2000-3000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应款项，故引发本案诉讼。
本院认为，原告王锦明与被告黄长新之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具给原告的借条中明确注明了其向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告另诉请被告支付2015年7月至2016年7月，每月利息1500元，共计18000元利息，但在本院审理过程中，原告自认本案借款并未约定利息，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉称本案借款实际发生于2015年7月，但其并未提交证据予以证明，故本院只能以现有借条出具的时间确定本案借款发生时间。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长新归还原告被告王锦明借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王锦明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，财产保全费700元，合计人民币2200元，由原告王锦明承担580元；由被告黄长新承担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林李敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终713号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李小朋，男，1989年12月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人李小朋、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3321号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰商初字第0317号
原告徐州金牛管业有限公司，住所地丰县北环东路佳维钢构院内。
�定代表人韩宁，该公司经理。
委托代理人刘为东，该公司职工。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告徐州小羚羊车厢车架厂，住所地丰县木材市场内。
负责人不详。
本院在审理原告徐州金牛管业有限公司诉被告徐州小羚羊车厢车架厂纠纷一案中，原告徐州金牛管业有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州金牛管业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金牛管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取275元，由原告徐州金牛管业有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一五年九月二十三日
书记员 丁 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执380号
申请执行人毛建伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区枯饼巷**号。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人毛建伟与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04130号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执380号申请执行人毛建伟，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区枯饼巷**号。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人毛建伟与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04130号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2844号
原告:东莞市东南贸易有限公司，住东莞市万江区万江社区莞穗大道228号。
法定代表人：陈荣基，总经理。
被告:东莞市塘厦德诚汽车修理厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****号。
经营者：李梓青，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告东莞市东南贸易有限公司诉被告东莞市塘厦德诚汽车修理厂买卖合同纠纷一案，原告东莞市东南贸易有限公司于2017年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告东莞市东南贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东南贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告东莞市东南贸易有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执427号之一
申请执行人：李良喜,男,1969年6月9日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执427号申请执行人：李良喜，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行李良喜与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初216号
原告：潍坊市华都建筑安装工程有限公司，住所地潍坊市高新区胜利东街1976号。
法定代表人刘晓东，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，1981年7月17日生，汉族，潍坊市华都建筑安装工程有限公司职工，住潍坊市奎文区。
被告：徐文胜，男，1968年9月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在审理原告潍坊市华都建筑安装工程有限公司诉被告徐文胜建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市华都建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潍坊市华都建筑安装工程有限公司承担。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年七月二十八日
代书记员 刘 琼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初74号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年4月9日因吸毒被杭州市公安局江干区分局强制戒毒六个月。因本案于2015年11月14日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日凌晨2时许，被告人伙同张某、强某、李某（三人未满十八周岁，均另案处理）在本市上城区婺江家园一园小区内，窃得电动车二辆、摩托车一辆。（其中被害人葛某的黑色杭光牌电动车经估价价值人民币2457元）。
当日凌晨4时许，被告人刘某等四人又在本市上城区望江人才公寓停车处，窃得被害人陈某停放的一辆二次方牌宽胎24速山地自行车（经估价价值人民币1039元）。
2015年11月14日凌晨4时许，被告人再次伙同上述三未成年人来到本市上城区近江地铁站A出入口，窃得被害人鲍某停放的一辆雅马哈电动车（经估价价值人民币3551元）。李某和张某将该电动车骑走，被告人刘某、强某步行至婺江路时被巡逻人员抓获，当日凌晨5时许李某和张某在位于东宝路一弄的嘉禾旅馆被抓获。
案发后，被盗雅马哈牌电动车已追回并发还被害人鲍某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、陈某、鲍某的陈述、证人张某、李某、强某、杜某、章某的证言、赃物照片、作案工具照片、犯罪现场辨认照片、发生情况报告表、接受证据清单、扣押清单、发还清单、购买凭证、淘宝交易明细、情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、归案经过、户籍证明、价格鉴定书、辨认笔录、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人的以往劣迹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至
2016年7月13日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人葛畅的损失人民币2457元、被害人陈晓斌的损失人民币1039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年二月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 晓
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申125号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。
再审申请人李志伟因诉长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称汽开分局）不履行治安处罚法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志伟再审申请称，其因不服精神病鉴定，于2010年1月初带记者先后到其住过的医院及妻子叶昌庆公司采访，被叶昌庆、贾淑杰、王政殴打而请求汽开分局对三人进行治安处罚，而汽开分局于事发当晚告知其叶昌庆以监护人身份与对方达成和解，故未处罚。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为从作出之日起超过20年、其他案件自行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2010年1月事发当晚既已得知公安机关未对三人予以处罚，故其于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志伟的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申125号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住长春市南关区。再审申请人李志伟因诉长春市公安局汽车经济技术开发区分局（以下简称汽开分局）不履行治安处罚法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志伟再审申请称，其因不服精神病鉴定，于2010年1月初带记者先后到其住过的医院及妻子叶昌庆公司采访，被叶昌庆、贾淑杰、王政殴打而请求汽开分局对三人进行治安处罚，而汽开分局于事发当晚告知其叶昌庆以监护人身份与对方达成和解，故未处罚。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为从作出之日起超过20年、其他案件自行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自2010年1月事发当晚既已得知公安机关未对三人予以处罚，故其于2015年7月向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李志伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月二十日书 记 员  张 杉