wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保185号
申请人：李扬，男，1984年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被申请人：乐俊，男，1970年4月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人李扬于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乐俊位于武汉市黄陂区前川欣城一期34栋3单元102室的房屋查封，查封标的220000元。申请人李扬自愿向本院缴纳44000元作为诉前保全担保（已缴纳）。
本院经审查认为，申请人李扬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人乐俊位于武汉市黄陂区前川欣城一期34栋3单元102室的房屋查封，房产证号：武房权证黄字第××号，土地证号：黄陂国用（2013）第102**号，查封期限为三年。
案件申请费1620元，由李扬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向有管辖权的人民法院提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年十二月五日
书记员 易 惠
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1315号
原告：林锐波，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：王佳豪，男，1987年4月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈锭葵，男，1978年1月15日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
本院在审理原告林锐波诉被告王佳豪、陈锭葵民间借贷纠纷一案中，原告林锐波于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锐波以被告王佳豪、陈锭葵主动找原告和解，并已付清借款本息，双方的纠纷得到妥善解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林锐波撤回起诉。
本案受理费1020元，由原告林锐波负担。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十一月四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢70号
本院在执行申请执行人冯金水与被执行人邹国民民间借贷纠纷一案中【初执案号为（2016）浙0602执3845号】，被执行人已履行了本案确定的全部债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第836号
原告求某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告陈某某。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司：住所地绍兴市××城区解放南路××花园××区*****楼。
法定代表人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）朱某某。
原告求某某与被告陈某某、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月20日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告求某某的委托代理人张某某、被告陈某某、被告保险××的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告求某某诉称：2010年4月8日，被告陈某某驾驶浙d×××××号轿车在环城南路实验中学门口地方，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。此次事故给原告造成了如下经济损失：医药费4375.19元、误工费7830.16元、护理费1054.06元、住院伙食补助费420元、交通费140元、抢救拖车费20元，共计人民币13839.41元。被告陈某某肇事车辆已在被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，现诉请被告陈某某赔偿原告经济损失13839.41元，被告保险××在强制险及第三者责任险责任限额内先行赔付。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；2、新昌县张氏骨伤医院病历卡、医疗费发票、用药费用清单，证明原告受伤后的治疗经过及化去医疗费金额；3、新昌县张氏骨伤医院诊断证明书、护理证明书，证明原告的误工时间及护理时间；4、施救费发票，证明原告因交通事故化去施救费的事实5、交通费发票，证明因交通事故化去交通费的金额。
被告陈某某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆已在被告保险××投保了交强险及第三者责任险，事故发生后，其已为原告垫付赔偿款2000元及医疗费160元，要求依法处理。
审理中，被告陈某某向本院提供了证据6、交警事故暂扣款收据及张氏骨伤医院门诊收费收据各一份，证明已垫付了医疗费及赔偿款2160元的事实。
被告保险××辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。被保险人在我公司投保了强制险和商业三者险属实。原告医疗费中存在非医保用药852.85元不属我公司理赔范围。误�费按照原告认可的工资标准每月1100元计算，时间为三个月。护理费按照住院期间60元一天计算，住院伙食补助费按照住院时间每天20元标准计算。
审理中，被告保险××向本院提供了证据7、大众保险股份有限公司人伤调查表一份，证明原告签字认可的工资标准为每月1100元。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、3、4、5及被告提供的证据6双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据2被告保险××认为原告医疗费中存在非医保用药852.85元不属保险××理赔范围，本院认为，强制险系社会险，在原告医疗费金额未超出强制险赔偿限额的情况下，是否存在非医保用药不属本院审查的范围，本院对证据2之证明力予以认定。证据7原告认为原告是在不知道调查内容的情况下签字，且保险××调查人�仅为一人，对该证据不予认可，本院认为，该调查表中原告工作单位填写为中财管道科技有限公司，工资情况栏中填写工资为每月1100元，原告在该调查表中签字认可，可视为原告对其固定收入的确认，本案原告误工标准应按原告认可的实际收入水平每日36.67元计算赔偿，本院对证据7之证明力予以认定。
综上，本院认定：2010年4月8日，被告陈某某驾驶浙d×××××号轿车在环城南路实验中学门口地方，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任。原告之伤经新昌县张氏骨伤医院住院治疗，诊断为左髂骨骨裂、多处软组织挫伤。交通事故给原告造成经济损失如下：医疗费4535.19元，误工费3813.68元（104天×36.67元），护理费1054.06元（14天×75.29元），住院伙食补助费420元（14天×30元），�通费140元，施救费20元，总计9982.93元。另查明，被告陈某某所有的肇事车辆已在被告保险××处投保了交通事故强制险及第三者责任险，事故发生后，陈某某已为原告垫付赔偿款2000元及医疗费160元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告陈某某所有的肇事车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，被告保险××应在相应保险责任范围的予以赔偿。原告之误工损失应按原告实际减少的收入标准计算赔偿。被告保险××关于护理费、住院伙食补助费计算标准的辩解，与相关统计部门提供的数据不符，本院难以采信。因原告各项损失均属交强险责任限额赔偿范围内，被告陈某某之赔偿责任，本院不再另行评判。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告求某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费等经济损失9982.93元（其中7822.93元赔付原告求某某，2160元给付被告陈某某），限判决生效后十日内日付清。
二、驳回原告求某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告求某某负担15元，被告大众保险股份有限公司××中心支公司负担60元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年八月十日
书记员 蔡芳芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8468号
原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人周萍。
委托代理人高金良。
委托代理人雷勇。
被告龚丽凤。
被告成都展博汽车销售服务有限公司。
法定代表人唐文曾。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行诉被告龚丽凤、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王丹
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终210号
上诉人（原审原告）杜爱梅，女，汉族，1981年7月23日出生，山西水务清凉山圣地山泉水开发有限公司综合部部长，住太原市。
委托代理人陈海灏，男，山西水务清凉山圣地山泉水开发有限公司员工，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市国土资源局尖草坪分局，住所地：太原市尖草坪区柴村迎宾北路12号。
法定代表人殷向卿，局长。
委托代理人马军付，山西谦诚律师事务所律师。
原审原告杜爱梅因要求原审被告太原市国土资源局尖草坪区分局履行政府信息公开职责一案，于2017年7月5日向太原市杏花岭区人民法院提起行政诉讼。太原市杏花岭区人民法院于2017年10月11日作出了（2017）晋0107行初146号行政判决，原告杜爱梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李瑜担任审判长，审判员张康、赵琍参加评议，李瑜主审，本案现已审理完毕。
一审认定：2017年5月8日原告杜爱梅到被告国土局草坪分局递交了一份《不动产登记申请书》等材料，要求被告对其原老宅进行补充登记。之后原告又向被告邮寄了一份材料，被告于2017年6月2日签收。被告于2017年5月12日和2017年6月6日分两次书面答复原告。
一审判决认为，行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定职责的状态。本案中被告国土局草坪分局在收到原告的申请后，告知原告所提供的材料中缺少相关内容，并告知原告不具备登记条件而不予受理。本院认为不能因为原告提供的材料不符合《不动产登记条例》的规定，从而被告不予受理原告的申请就认定被告未履行或者拖延履行其法定职责，国土局草坪分局的两次书面答复证明被告已履行了法定职责，原告的诉求没有事实依据。被告对原告的两份答复既没有加盖公章，也没有行政人员署名，形式上存在瑕疵，但不影响原告的实体权利，被告在以后的工作中予以注意和改正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了原告杜爱梅的诉讼请求。
上诉人杜爱梅上诉称，一审法院既然承认被上诉人为适格的被告，那么被上诉人不盖公章的答复有效属认定事实错误，证据不足。上诉人是要求被上诉人按照国土资发[2016]191号文件第十条的规定查明土地历史使用情况和现状进行确权登记，而不是被上诉人理解的根据《不动产登记暂行条例》第十七条规定进行的确权登记。原审法院容许被上诉人在一审中负责人及相应的工作人员均不出庭，只委托律师出庭应诉属违反法定程序。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、支持上诉人的诉讼请求；3、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人太原市国土资源局尖草坪区分局辩称，1、上诉人申请不动产登记的行为属于行政确权行为，不属于行政许可的范围，不属于行政诉讼的受案范围。2、根据太原市机构编制委员会文件《关于组建不动产登记机构的通知》并编字（2016）1号的要求，应当成立太原市国土资源局尖草坪分局不动产登记中心，但由于政府的原因，该登记中心至今未成立，组织机构代码证也未办理下来，现没有不动产登记中心的印章，导致在相关业务中不能加盖不动产登记中心的印章。3、根据《不动产登记暂行条例实施细则》第41条的规定，经上诉人审核后已经书面告知上诉人提交的材料缺少有批准权的人民政府批准用地的文件等权属来源材料；房屋符合规划或者建设的相关材料；权籍调查表、宗地图、房屋平面图以及宗地界址点坐标等有关不动产界址、面积等材料。4、上诉人向被上诉人邮寄送达申请登记材料的行为不符合《不动产登记条例》第15条”当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”的规定。5、上诉人强调依据《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知第十条的规定》申请”确权登记”要求被上诉人查明土地历史使用情况和现状，是对法条的理解错误，一是该条的适用条件是”对于没有权属来源材料的宅基地”，是以客观存在宅基地为前提条件，上诉人申请的明显不符合该条件；二是实地核查土地历史使用情况和现状的责任主体是村委会，而非被上诉人，上诉人不存在不作为的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明，2017年5月8日上诉人杜爱梅到被上诉人国土局草坪分局递交了一份《不动产登记申请书》等材料，要求被上诉人对其原老宅进行补充登记。之后上诉人又向被上诉人邮寄了一份材料，被上诉人于2017年6月2日签收。被上诉人于2017年5月12日和2017年6月6日分两次书面答复上诉人，认为上诉人的申请缺少相关材料，不具备登记条件，但该两份答复既没有落款单位名称，也没有加盖公章。
本院认为，本案中被上诉人作为原审被告虽然认可是其给上诉人出具的答复，但该答复既没有落款单位名称，也没有加盖公章，该答复不具备作出行政行为的形式要件。故不能认定被上诉人已经履行了法定职责，一审法院认定事实证据不足。被上诉人作为行政机关只委托律师出庭应诉违反了山西省人民政府关于行政机关应诉办法的规定，已向被上诉人发出司法建议，对其违规行为予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初146号行政判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初764号
申请人：李国强，男。
被申请人：龙跃平，男。
申请人李国强诉被申请人龙跃平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人龙跃平的银行存款725000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人李国强提供担保。
经审查，申请人李国强的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十�条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙跃平的银行存款725000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年三月二十六日
书记员 辛旭凯
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1113号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生，行长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林炎明，男，1967年9月29日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：孙振鸿，男，1974年1月11日生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告林炎明、孙振鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林炎明、孙振鸿经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2014年3月27日，原告与被告林炎明和孙振鸿签订揭农商行保借字（2014）第10020149901698519号《保证担保借款合同》，约定：被告林炎明向原告借款34万元正，期限自2014年3月27日起至2015年2月27日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告孙振鸿对林炎明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订当天，原告依约将34万元借给被告林炎明。借款到期后，被告林炎明仅于2015年6月22日付还本金2万元，之后再无还款。经原告多次催讨，被告林炎明没有依约还本付息，被告孙振鸿也没有履行代偿责任。请求判令：1、被告林炎明立即归还原告借款32万元及利息（自2014年3月27日起至2015年2月27日止，以34万元按年13.176％计；自2015年2月28日起至2015年6月22日止，以34万元按年17.1288％计；自2015年6月23日起至还款之日止，以32万元按年17.1288％计）。2、被告孙振鸿对林炎明上述债务承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；3、保证担保借款合同，证明被告林炎明向原告借款34万元并由被告孙振鸿提供保证担保的事实；4、借款借据，证明原告向被告林炎明发放贷款34万元的事实。
被告林炎明、孙振鸿没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告林炎明、孙振鸿于2014年3月27日与原告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告林炎明发放贷款34万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月27日起至2015年2月27日止，年利率为13.176％，逾期加收30%利息，还款方式为到期利随本清。被告孙振鸿为被告林炎明借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告将34万元提供给林炎明。借款期满，两被告没有还款付息。2015年6月22日被告林炎明付还本金2万元。之后，两被告没有还款付息。2016年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告林炎明、孙振鸿于2014年3月27日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。借款期满，两被告没有还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告林炎明是借款人，被告孙振鸿是担保人，原告要求被告林炎明付还尚欠借款及利息，被告孙振鸿承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林炎明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款32万元及借款利息（自2014年3月27日起至2015年2月27日止，以34万元按年13.176％计；自2015年2月28日起至2015年6月22日止，以34万元按年17.1288％计；自2015年6月23日起至还款之日止，以32万元按年17.1288％计），被告孙振鸿承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7920元，由被告林炎明负担，被告孙振鸿承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 林晓东
二〇一六年十月十八日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00161号原告范某甲，自由职业。委托代理人范超斌，农民，代理权限为一般代理。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告沈某甲，自由职业。委托代理人沈启某，退休职工。代理权限为一般代理。原告范某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告范某甲及及其委托代理人范某丙、李凤玲，被告沈某甲及其委托代理人李启某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某甲诉称：我与被告2011年12月通过交友网站认识，2012年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿范某乙。由于婚前接触时间较短，双方了解不够，导致婚后因性格不合经常发生争吵，被告动不动就赌气回娘家居住，使双方更加无法沟通，2013年8月被告回娘家居住至今，导致我们夫妻长期分居，无法过正常的夫妻生活，给我的身心造成很大的伤害，精神上带来很大的痛苦，现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。被告沈某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们婚前进行了充分的了解，感情基础好，原告曾向我多次求婚，我才同意与其共同生活的。婚后我不仅将自己婚前财产拿出来供原告发展事业，在我怀孕期间还坚持工作。我回娘家居住不是因为夫妻感情不合，而是因为回娘家居住女儿有我父母帮忙照看，原告可以正常工作。原告提出离婚的原因是其喜新厌旧，其自身存在过错，并非是我的原因。我与原告夫妻感情尚未破裂，女儿也还小，需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告范某甲与被告沈某甲均系再婚，于2011年12月通过交友网站认识，2012年3月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿范某乙。婚后为家庭琐事相互发生争吵，主要原因是夫妻双方缺少沟通，原告范某甲于2014年曾向本院提起离婚诉讼，后本院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00293号民事判决书驳回其诉讼请求，判决之后，原、被告之间还是经常为家庭琐事发生争吵，致使矛盾逐渐升级，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院调解，原告范某甲坚持要求离婚，被告沈某甲坚决不同意离婚，坚持要求与原告范某甲和好。双方当事人终未能协商达成协议。本院认为：原、被告均系再婚，双方应当更加珍惜这份来之不易的婚姻。婚后因脾气、性格差异，常因一些家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于缺乏有效的沟通，在今后的生活中，双方多一些沟通和包容，是可以为小孩提供一个完整的家庭和成长条件，故本院认为原、被告双方还未达到致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中彼此包容和理解，消除隔阂，是能够继续共同生活的，夫妻感情尚可挽回。被告沈某甲也认为夫妻感情尚未达到完全破裂的边缘，双方是能够和好如初的。庭审中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告范某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王丽二〇一五年六月十六日书记员洪亚平
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民特1号
申请人：广东电网河源和平供电局。
法定代表人：黄东平，局长。
住所地：和平县阳明镇东山路***号。
委托代理人：徐建洪，主任。
申请人：徐丙新，男，汉族，1970年12月15日出生，住址：广东省和平县下车镇。
申请人：徐丙山，男，汉族，1965年11月3日出生，住址：广东省和平县下车镇.
本院于2016年2月26日受理了申请人广东电网河源和平供电局与徐丙新、徐丙山请求确认人民调解协议效力一案，并依法指定审判员对调解协议进行了审查。
上列申请人因何水清（系徐丙新、徐丙山的亲生母亲）人身损害赔偿纠纷于2016年2月23日经和平县下车镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、此�故是由于甲方（广东电网河源和平供电局）的电表进线引发的，甲方同意一次性给予死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费共人民币壹拾玖万壹仟元（￥191000元）；
二、甲方支付给乙方（徐丙新、徐丙山）的一次性补偿费用，是双方均于认可的。今后无论什么问题，都与甲方没有任何关系，更不得存在其他的民事纠纷关系；
三、甲方付清乙方一次性补偿费后，乙方不得以任何理由、任何方式向甲方索取任何费用，更不得影响甲方的正常工作和生活。
四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，下车镇人民调解委员会存档一份，甲乙双方签字后生效。
上列申请人请求本院确认上述调解协议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五�的规定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十一条、广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免予收取诉讼费。
（此页无正文）
审判员 黄思雄
二〇一六年三月三日
书记员 周春花
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1227号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行,住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号。
负责人：陶岚。
委托代理人：许妙芳，系该支行法务。
委托代理人：王美娜，系该支行职员。
被告：王玉华。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，本院于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳到庭参加诉讼；被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年1月3日，被告来原告处申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告审查后同意了被告的申请。同日，原告与被告签订了合同编号为平银（杭嘉）个信额字（2014）第（RL20140109001982）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告于2015年4月2日向原告申请并提取了贷款50000元，约定年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款到期日为2015年7月2日。贷款到期后，被告未能如期归还本息，因此根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定，被告已属违约，原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金50000元及利息（含罚息）6058.50元、复利178元，合计56236.50元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉华未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.个人信用额度贷款合同【平银（杭嘉）个信额字（2014）第RL20140109001982号）、贷贷平安商务卡业务申请表各一份，证明被告向原告申请贷款及原告与被告签订借款合同并对相应权利义务作出约定；
2.个人贷款业务贷款账户对账单五份，证明原告向被告发放贷款及被告欠款的事实和数额。
3.利息、罚息、复利计算清单一份，证明截止2015年9月18日被告所欠利息、罚息、复利的金额。
被告王玉华未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告王玉华未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息)、复利的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本案予以支持。诉讼中，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金50000元、支付利息（含罚息、复利）6236.50元（利息等暂计至2015年9月18日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元、公告费400元，由被告王玉华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初379-1号
原告：成都跨越鸿杰二手车经销有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：贾德林。
委托代理人（特别授权）：吴林，四川子归律师事务所律师。
被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住四川省雅安市。
本院在审理原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司与被告郑万芬买卖合同纠纷一案中，原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记于郑万芬名下的川号小型越野客车予以查封，并由中国平安财产�险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。
本院认为，原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
对登记于郑万芬名下的川号小型越野客车予以查封；查封期限为二年，查封期间不得作出卖、转让、抵押等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一六年三月一日
书记员 文雯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初379-1号原告：成都跨越鸿杰二手车经销有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：贾德林。委托代理人（特别授权）：吴林，四川子归律师事务所律师。被告：郑万芬，女，生于1975年11月10日，汉族，住四川省雅安市。本院在审理原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司与被告郑万芬买卖合同纠纷一案中，原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记于郑万芬名下的川号小型越野客车予以查封，并由中国平安财产�险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函提供担保。本院认为，原告成都跨越鸿杰二手车经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：对登记于郑万芬名下的川号小型越野客车予以查封；查封期限为二年，查封期间不得作出卖、转让、抵押等处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李垚二〇一六年三月一日书记员  文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9666号
罪犯李嘉华，男，1991年8月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月28日作出（2013）穗从法刑初字第1号刑事判决，以被告人李嘉华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李嘉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嘉华在本次考核期间（2013年1月8日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李嘉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嘉华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第277号
申请执行人邝善广，男，1983年1月31日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，居民，住广西钦州市钦南区。
被执行人苏朝彬，男，1980年2月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
被执行人余雪夏，女，1983年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人邝善广与被执行人苏朝彬、余雪夏民间借贷纠纷一案中，经依法查询银行、工商、车辆等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为612320元，现申请执行人尚未实现的债权为612320元及利息。
本院认为，申请执行人邝善广与被执行人苏朝彬、余雪夏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第277号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权612320元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第277号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛艺兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终886号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东6-甲3号。
负责人：随洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：于海洋，系安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡国军，男，1971年4月16日生，汉族，现住开原市。
被上诉人（原审原告）：柏勇，男，1979年9月26日生，满族，现住开原市中固镇。
被上诉人（原审被告）：郭廷凯，男，1977年12月9日生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口恒泰物流有限公司，住所地营口市南楼开发区西江村。
上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司因与胡国军、柏勇、郭廷凯、营口恒泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院(2015)开民一初字第00917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长袁宏莉担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月28日23时40分，在开原市102国道慧谷阳光门前，郭廷凯驾驶辽HC03**辽HD0**挂号集装箱由北向南行驶驶入左侧，与柏勇驾驶辽MTC6**号出租车由南向北行驶发生刮撞，发生交通事故，造成柏勇受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，郭廷凯承担事故全部责任，柏勇无责任。柏勇驾驶辽MTC6**号出租车为胡国军所有，柏勇于2014年12月19日至2015年12月19日租用，月租金5500.00元。郭廷凯驾驶辽HC03**辽HD0**挂号集装箱在于强处购买，未办理车辆所有权转移登记，该车挂靠于营口恒泰物流有限公司，在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华公司）投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。郭廷凯车辆有超载行为。柏勇受伤后，经开原市中医医院住院治疗57天，主要诊断为轻度颅脑损伤，二级护理，支出医疗费9846.21元。胡国军于2015年11月26日结算修车费共计55000.00元，支出车身大架打号费400.00元、号牌费110.00元、计价器费用1100.00元、顶灯费365.00元。2015年7月31日，郭廷凯与胡国军达成赔偿协议，由郭廷凯自愿赔偿胡国军出租车折损费15000.00元，双方互不保全对方车辆，放行对方车辆。2015年8月5日，郭廷凯与柏勇达成交通事故和解协议，郭廷凯为柏勇垫付医疗费、出租车误工损失20000.00元，待保险公司理赔后，柏勇将垫付款返还。
胡国军的合理损失为：修车费55000.00元、计价器费1100.00元、顶灯费365.00元、车身大架打号费400.00元、号牌费110.00元、交通费257.00元，共计57222.00元。柏勇的合理损失为：医药费9846.21元、伙食补助费2850.00元（50.00元/天×57天）、护理费5485.68元（96.24元/天×57天）、误工费9435.21元（165.53元/天×57天）、停运损失（车租金）22000.00元（5500.00元/月×4月），共计49617.10元。
原审法院认为：郭廷凯驾驶辽HC03**辽HD0**挂号集装箱由北向南行驶驶入左侧，与柏勇驾驶辽MTC6**号出租车由南向北行驶发生刮撞，发生交通事故，造成柏勇受伤，双方车辆部分损坏的后果。现二原告要求被告赔偿其合理经济损失的诉讼请求，应予支持。对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。对柏勇的合理损失49617.10元应当由安华公司在交强险限额内赔偿24920.89元（其中医药费9846.21元、伙食补助费153.79元、护理费5485.68元、误工费9435.21元），其余部分24696.21元由安华公司在三者险限额内赔偿22226.59元（扣除10%免赔率），郭廷凯承担2469.62元，营口恒泰物流有限公司承担连带责任；胡国军的合理损失57232.00元，由安华公司在交强险限额内赔偿2000.00元，其余部分55232.00元由安华公司在三者险限额内赔偿49708.80元（扣除10%免赔率），郭廷凯承担5523.20元，营口恒泰物流有限公司承担连带责任。郭廷凯给柏勇垫付的医疗费、误工损失20000.00元，应由柏勇予以返还。郭廷凯与胡国军的赔偿协议，是其自愿赔偿原告的车辆折旧费，非本案胡国军主张赔偿损失项目，是双方真实意思表示，对郭廷凯要求返还该款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡国军合理损失51708.80元（其中交强险部分赔偿2000.00元，三者险部分赔偿49708.80元）；赔偿原告柏勇合理损失29617.10元（交强险部分赔偿24920.89元加上三者险部分赔偿22226.59元，共计49617.10元加上郭廷凯应当负担部分2469.62元再减去郭廷凯垫付20000.00元）；二、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告郭廷凯17530.38元（郭廷凯垫付20000.00元减去郭廷凯应当负担赔偿柏勇部分2469.62元）；三、被告郭廷凯于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡国军合理损失5523.20元，被告营口恒泰物流有限公司承担连带责任；赔偿原告柏勇合理损失2469.62元（已扣除），被告营口恒泰物流有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300.00元，由被告郭廷凯负担，被告营口恒泰物流有限公司承担连带责任。
安华公司不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审判决的打号费、号牌费、交通费和停运损失（车租金）合计22767元属于间接损失，不应赔付。且停运损失（车租金）属于第三者责任保险条款责任免除第九条第一款责任免除的范围，根据交强险条款责任免除第十条第三款也不属于理赔范围。请求支持上诉请求。
胡国军答辩称：请求维持原判。
柏勇答辩称：请求维持原判。
郭廷凯答辩称：请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：打号费和号牌费、交通费都是因交通事故造成车辆损坏所导致的直接损失，安华公司应当予以赔偿。本案所涉车辆为柏勇租用的胡国军所有的车辆，停运期间的租车费用已实际支出，不同于因停运而造成的预期可得利益损失，不属于间接损失，该租车费用安华公司应当予以赔偿。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人安华公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭云龙
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6921号
原告邱清培，男，1958年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告施明凤，男，1967年11月10日出生，汉族，经商，住福建省泉州市。
原告邱清培于2015年12月16日向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2015）狮民保字第89号民事裁定：冻结施明凤开设在中国建设银行泉港支行账号为6227001833390452668的存款（以110000元为限）。原告邱清培与被告施明凤不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员邱于义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清培的委托代理人龚延禄、伍曼琳、被告施明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱清培诉称，2015年12月12日，原告因疏忽，将本应支付给他人的安装款100000元通过网银转账汇款支付给了被告施明凤，但被告施明凤以需要核实为由，至今没有将款项返还给原告，被告占用原告资金的行为已构成不当得利，原告现请求法院判令：1、被告立即返还给原告不当得利款100000元，并支付自2015年12月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告支付原告为维护自己权利所花费律师费3000元；3、被告因原告申请诉前财产保全而缴交保证金所造成的利息损失（以缴交的50000元保证金为基数计算自2015年12月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；4、被告承担本案诉前保全费用1070元及其他诉讼费用。
被告施明凤辩称，汇错款的责任在于原告，原告邱清培应自行承担损失。由于被告有工程款项被石狮东埔渔港码头某公司拖欠，故需要进行核实，才能回复信息给原告，在该笔款项确实与拖欠工程款无关，被告将如数返还给原告。被告也没有在原告汇错款方面得利，被告并不存在主观占有的意图，因此，原告请求被告承担支付律师费、诉讼费及利息损失，不应得到支持。
经审理查明，原告邱清培要支付水电安装费100000元给颜海兴，颜海兴指定原告将款项汇入至刘明凤在建设银行账户中。2015年12月12日，原告通过建设银行网银转账给刘明凤时，因自己疏忽，错将款项100000元转账汇给被告施明凤建设银行账户中（号码6227001833390452668）。之后，原告邱清培与被告施明凤联系，被告以需要查证核实而迟迟不将款项返还给原告，为此，原告向本院申请诉前财产保全，并于2015年12月29日诉至本院。诉讼中，被告施明凤未能提供证据来证明占有该笔款项，具有法律上和合同上的根据。
以上事实，有当事人的陈述，并有原、被告的身份证、被告的常住人口登记表、颜海兴指定汇款给刘明凤借款单、汇款后原、被告短信通信记录、建行历史流水清单转账凭证、石狮市人民法院（2015）狮民保字第89号民事裁定书等为证。上述证据经庭审质证，当事人不持异议，可以说明上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告邱清培通过网银转账汇款100000元给刘明凤时错汇到被告施明凤账号中，而被告施明凤占有该笔款项，没有法律上和合同上的根据，该笔款项应认定为不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，被告施明凤应将取得的款项返还给原告邱清培。因利息系法定孳息，根据相关的法律规定，在返还不当利益时，孳息也应一并返还，故原告请求被告返还不当得利款项及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人聘请律师参加诉讼，系当事人自行选择的结果，原告主张被告应承担律师费，没有当事人约定的合同依据，本院不予支持。原告申请诉前财产保全措施，依法应当提供相应财产价值作为担保，系民事诉讼法规定义务，原告请求被告应承担因原告申请诉前财产保全而缴交保证金所造成的利息损失，于法无据，本院不予支持，但被告应负担由此产生的诉前财产保全费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告施明凤应在本判决生效后立即返还给原告邱清培款项100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年12月12日起至还款之日止的占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邱清培的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告邱清培负担30元，由被告施明凤负担1150元。本案诉前保全费用1070元，由被告施明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一六年二月二十二日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者自己已知事实和日常生活经验法则，能推出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2274号
申请执行人祁善良。
被执行人倪爱玉。
申请执行人祁善良与被执行人倪爱玉民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01088号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2274号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2274号
申请执行人祁善良
被执行人倪爱玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01088号，依法向被执行人倪爱玉发出执行通知书，责令被执行人倪爱玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪爱玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪爱玉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十五日
书记员 李春才
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初342号
原告：祝某1，男，1992年6月29日生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，工人，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：何启伍，六安市叶集区法律援助中心律师。
被告：朱某，女，1991年12月11日生，汉族，安徽省金寨县人，现住安徽省金寨县。
原告祝某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告祝某1及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告祝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女祝某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至18周岁止；3、判令被告返还房屋装修款110000元。事实和理由：祝某1与朱某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某2。婚后由于朱某不尽家庭义务且与异性存在暧昧关系，导致双方夫妻感情紧张，自2015年10月，双方因无法共同生活分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂。
朱某未予答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：祝某1与朱某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祝某2。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。祝某1与朱某在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，祝某1以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对祝某1要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祝某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祝某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初481号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周超，男，1989年4月26日出生于湖南省沅江市，汉族，大专肄业文化，无业，住湖南省沅江市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人金硕，男，1989年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人周超、金硕犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人周超、金硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人周超发微信邀约被告人金硕一起吸食毒品。当天，被告人金硕自费在美团网上预订了位于长沙市雨花区树木岭怡可多酒店大楼的慧珊公寓酒店2634房，预订入住日期为2017年2月21日。当晚，被告人周超创建以其自己、被告人金硕及樊某2陈某、何某为成员的“豪华盛宴”微信群，并在该微信群内邀约上述人员于次日到慧珊酒店2634房聚众吸毒。次日16时许，被告人金硕邀其朋友周某与樊某1一同到达上述房间，并提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及吸毒工具，与周某、樊某1一同吸食。被告人周超及何某、陈某陆续到达上述房间后，被告人周超遂提供毒品甲基苯丙胺，与被告人金硕及樊某2陈某、何某、周某一同吸食。
2017年2月21日22时许，公安机关抓获被告人周超、金硕及吸毒人员樊某2陈某、何某、周某，并现场扣押吸毒工具2个、疑似毒品的白色晶体4.15克。经鉴定，被扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人周超、金硕及吸毒人员樊某2陈某、何某、周某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人周超、金硕在开庭审理中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字[2017]19号《物证检验报告》，被告人周超、金硕及吸毒人员樊某2陈某、何某、周某相互辨认的笔录及照片，证人姚某辨认被告人金硕的笔录及照片，被告人周超指认吸毒工具、吸毒现场及被扣押毒品称重结果、尿检结果的照片，被告人金硕及吸毒人员樊某2陈某、何某、周某指认吸毒工具、吸毒现场、尿检结果的照片，微信聊天记录，被告人金硕的开房记录，被告人周超、金硕的手机通话详单，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字[2017]第0710、0711、0712、0713、0715、0716号《现场检测报告》，证人樊某2陈某、何某、周某、姚某的证言，被告人周超、金硕的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周超、金硕结伙容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周超、金硕均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周超、金硕均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
二、被告人金硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初846号
原告郑某某，女，1990年2月17日出生，汉族。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师,住本单位。
被告许某甲，男，1991年6月26日出生，汉族。
原告郑某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍相识，未加深入于2012年11月2日按照当地习俗举行婚礼，在未登记结婚的情况下开始同居生活。后双方于2013年6月27日补办结婚登记。双方于2014年3月12日生一女孩，取名许某乙。由于婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事吵嘴打架。由于被告的不负责任和过错行为，导致夫妻感情彻底破裂。为此请求：一、原、被告离婚；二、双方所生女孩许某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告许某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年11月2日按照当地习俗举行婚礼并开始同居生活，双方于2013年6月27日补办结婚登记。共同生活期间，于2014年3月12日生一女孩，取名许某乙。2016年4月份,原、被告因生活琐事发生矛盾并分居至今，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份及当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告按农村习俗举办结婚仪式即同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记，确立夫妻关系。夫妻关系应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。在共同生活期间，生育子女，双方应建立起真正夫妻感情。虽因生活琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年六月二十五日
书记员 卫星妤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终216号
上诉人（原审被告）李荣德，男�1968年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）李玉友，男，1943年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住浙江省永康市芝英街道芝英六村南市。
原审被告东阳市南马联嘉五金制造品厂，住所地浙江省东阳市南马镇机械工业园区。
法定代表人应梦祥。
原审被告应梦祥，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告方秀丽，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告方秀芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李荣德因与被上诉人李玉友，原审被告东阳市南马联嘉五金制造品厂、应梦祥、方秀丽、方秀芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李荣德上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在浙江省东阳市。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人李玉友，其经常居住地浙江省永康市为合同履行地，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十四日
代书记员 徐艳锦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执委字第00019-3号
申请执行人张华，男，1971年8月18日出生，住蒙城县三义镇徐圩村后张庄30号。
被执行人王成志，男，1965年7月20日出生，住蒙城县漆园办事处宫庄村王庙庄18号。
本院依照已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍民初字第615号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成志在银行帐户的存款37万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年三月二日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3160号
原告嵇增文，男，1968年2月8日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李景德，男，1973年3月5日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告嵇增文与被告李景德健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告嵇增文于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇增文撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告嵇增文负担。
审判员 牛启程
二〇一六年九月五日
书记员 韩旭阳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执240号
申请执行人雷志坚，男，汉族，1967年12月28日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人黄峻，男，汉族，1983年4月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人成娟，女，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人张文斌，男，汉族，1974年3月23日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行雷志坚与黄峻、成娟、张文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄峻、成娟、张文斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民一初字第243号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执240号
申请执行人雷志坚，男，汉族，1967年12月28日出生，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人黄峻，男，汉族，1983年4月13日出生，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人成娟，女，汉族，1977年12月2日出生，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
被执行人张文斌，男，汉族，1974年3月23日出生，个体户，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在执行雷志坚与黄峻、成娟、张文斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄峻、成娟、张文斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2011）蓝法民一初字第243号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 黄 文 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执318号
申请执行人：甘勇，男，1987年4月26日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：李永占，男，1988年9月8日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行甘勇与李永占刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行金额为赔偿款140820元，被执行人至今未履行。通过网络查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑一终字第65号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴江
审判员 李文财
审判员 李 明
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨兴彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2540号
﹙2016﹚吉05**民初2540号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。住所地，通化市正和路***号。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人任传生，该单位监察部监察员。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为调解等。
被告颜锋，男，住广东省中山市西区。
被告戴勤梅，女，住重庆市江津区。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告颜锋、戴勤梅委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任传生到庭参加诉讼，被告颜锋、戴勤梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司诉称，被告颜锋于2014年5月被原告委托在广东省中山地区销售药品，由于完不成原告下达的销售任务，离开市场欠原告货款106,570.00元，原告多次找被告催缴货款无果，原告诉至法院，要求判令被告颜锋偿还拖欠货款106,570.00元，被告戴勤梅系被告颜锋经济担保人，承担连带责任。
被告颜锋、戴勤梅经本院合法传唤未到庭亦未答辩.。
经审理查明,2014年4月24日被告颜锋被原告聘用，负责广东省中山地区药品销售工作，2016年双方经过对账，被告颜锋在地区品种销售情况汇总表签字确认欠原告货款124,750.00元，之后被告颜锋陆续偿还一部分货款，现尚欠原告货款106,570.00元，被告戴勤梅系被告颜锋经济担保人，原告要求二被告偿还拖欠货款106,570.00元。
认定上述事实的证据有1、销售人员登记表、2、地区品种销售情况汇总表1份，3、经济担保书1份
本院认为，原告提供证据能证明被告颜锋欠原告货款106,570.00元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供充分证据，本院不予以支持，被告戴勤梅给被告颜锋提供经济经济担保应承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告颜锋于本判决生效后立即给付原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款106,570.00元。
二、被告戴勤梅对上述款项承担连带清偿责任
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,430.00元、财产保全费1,120.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范文博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号，统一社会信用代码91341700674243623B。
法定代表人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：孙实明，男，汉族，1971年5月1日出生，住池州市贵池区。
被告：查支萍，女，汉族，1970年7月1日出生，住池州市贵池区。
被告：王怀堂，男，汉族，1988年2月3日出生，住池州市贵池区。
被告：杨洋，女，汉族，1986年6月13日出生，住池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告孙实明、查支萍、王怀堂、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤诉。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行负担。
审判员 汪治国
二〇一七年七月二十七日
书记员 章玉萍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨德芝，女，1966年11月2日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州城乡规划局。
法定代表人：陈昌远，局长。
再审申请人杨德芝诉黔南布依族苗族自治州城乡规划局政府信息公开一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南行终字第11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨德芝申请再审称：原审法院以被申请人告知再审申请人可以去现场查阅信息为由判决驳回再审申请人的诉请违法，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项之规定再审本案。
本院审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”。本案中，被申请人黔南布依族苗族自治州城乡规划局在收到吴春华和再审申请人杨德芝的申请后，答复再审申请人可以查阅、复制相关材料，已经履行了法定职责。故，再审申请人杨德芝主张被申请人不依法履行公开政府信息的行为违法的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨德芝的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐祥雲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初2033号
原告：陈永发，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：文全德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈永发与被告文全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈永发及其委托诉讼代理人何忠德、被告文全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程欠款9万元。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订《施工作业合同》，约定原告对2017年安乐、平息、涌泉学校扩建工程进行内外抹灰、屋面、地平、楼梯抹灰，并约定了工程质量、工程单价等权利义务。原告按约完成了安乐、平息、涌泉学校全部工程且经被告验收合格并交付使用。原、被告分别对安乐、平息、涌泉学校工程进行了结算，安乐、平息两个学校工程款已经结清，原告每次收工程款均向被告出具了收条。至今，涌泉学校工程款尚欠9万元。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告文全德辩称，合同签订和工程结算均是事实，具体付了多少工程款记不清楚，但最多还欠工程款4、5万元，而且原告起诉9万元也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份证、《施工作业合同》、安乐、平息、涌泉工地工程量结算清单等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《施工作业合同》，约定被告将2017安乐、平息、涌泉学校扩建工程交由原告承包施工；施工内容为内外墙抹灰、屋面、地平、楼梯抹灰；工程款按每月实际完成工程量的80%于每月10日前支付，余额工程竣工验收后1个月内一次性结清；工程单价：内抹9.5元/㎡、外抹26元/㎡、地平11元/㎡、屋面38元/㎡、楼梯抹灰30元/㎡。
工程完工后，双方进行结算。被告于2017年10月1日向原告分别出具了安乐、平息学校工程的结算单，载明安乐工地177449.04元、平息工地148611.00元。2018年1月1日，被告向原告出具《涌泉工地工程量》，载明工程款120596.34元。原告自认已收到工程款35万余元，尚欠工程款9万元。
本院认为，原、被告作为个人，不具备承接建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原、被告双方签订的《施工作业合同》无效。但原、被告双方形成的结算清单，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当按照结算清单支付工程款。
原、被告双方对已付工程款金额存在争议，被告认为已付工程款超过原告所称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应当对其已经支付工程款举证，用于反驳原告的诉讼请求。但被告并没有举证证明其实际支付多少工程款，而原告自认其已经收到工程款35万余元，系对原告不利的自认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告的自认予以认可，对原告要求被告支付工程款9万元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告文全德于本判决生效之日起三日内�原告陈永发支付剩余工程款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告文全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 黎
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈叔余
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0180民初2033号原告：陈永发，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：文全德，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈永发与被告文全德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈永发及其委托诉讼代理人何忠德、被告文全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永发向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程欠款9万元。事实与理由：2017年7月17日，原、被告签订《施工作业合同》，约定原告对2017年安乐、平息、涌泉学校扩建工程进行内外抹灰、屋面、地平、楼梯抹灰，并约定了工程质量、工程单价等权利义务。原告按约完成了安乐、平息、涌泉学校全部工程且经被告验收合格并交付使用。原、被告分别对安乐、平息、涌泉学校工程进行了结算，安乐、平息两个学校工程款已经结清，原告每次收工程款均向被告出具了收条。至今，涌泉学校工程款尚欠9万元。原告多次向被告催收未果，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。被告文全德辩称，合同签订和工程结算均是事实，具体付了多少工程款记不清楚，但最多还欠工程款4、5万元，而且原告起诉9万元也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原、被告的身份证、《施工作业合同》、安乐、平息、涌泉工地工程量结算清单等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《施工作业合同》，约定被告将2017安乐、平息、涌泉学校扩建工程交由原告承包施工；施工内容为内外墙抹灰、屋面、地平、楼梯抹灰；工程款按每月实际完成工程量的80%于每月10日前支付，余额工程竣工验收后1个月内一次性结清；工程单价：内抹9.5元/㎡、外抹26元/㎡、地平11元/㎡、屋面38元/㎡、楼梯抹灰30元/㎡。工程完工后，双方进行结算。被告于2017年10月1日向原告分别出具了安乐、平息学校工程的结算单，载明安乐工地177449.04元、平息工地148611.00元。2018年1月1日，被告向原告出具《涌泉工地工程量》，载明工程款120596.34元。原告自认已收到工程款35万余元，尚欠工程款9万元。本院认为，原、被告作为个人，不具备承接建设工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原、被告双方签订的《施工作业合同》无效。但原、被告双方形成的结算清单，系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告应当按照结算清单支付工程款。原、被告双方对已付工程款金额存在争议，被告认为已付工程款超过原告所称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，被告应当对其已经支付工程款举证，用于反驳原告的诉讼请求。但被告并没有举证证明其实际支付多少工程款，而原告自认其已经收到工程款35万余元，系对原告不利的自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，本院对原告的自认予以认可，对原告要求被告支付工程款9万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告文全德于本判决生效之日起三日内�原告陈永发支付剩余工程款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告文全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 宋 黎二〇一八年六月二十六日书记员 陈叔余
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初408号
原告栗国良，男，1964年生，汉族，个体业者。
被告付晓明，男，1965年生，汉族，无业。
原告栗国良与被告付晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗国良、被告付晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告付晓明向我借款500000元，约定期限为三个月，月息5分，被告用自有的房屋和车库进行抵押担保，并办理了抵押登记。但到期后被告没有偿还借款本金和利息。我找到被告要求其偿还欠款，被告表示偿还，但一直没有偿还。因此，我要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据证明其主张的事实成立：1、借据一份，证明被告向原告借款数额、利息及期限的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信；2、房照和他项权证，证明被告用自有房屋和车库抵押担保的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，我向原告借款500000元，并用自有的房屋和车库抵押，约定利息为月息5分都属实。我同意偿还，但因为我们约定的利息过高，请求减少。另外，我已经偿还原告四个月的利息。
被告未向本院提交证据证明其主张的事实成立。
经审理查明，2014年11月12日，被告付晓明向原告栗国良借款500000元，约定期限为三个月，月息5分，被告用自有的座落于铁岭市新城区新弘国际城的楼房和车库抵押担保。2015年5月8日，原、被告共同就上述抵押房产和车库到房产部门办理了抵押登记，原告取得他项权证。借款到期后，被告没有偿还借款，但被告已按照约定利率给付原告四个月的利息。另查，原、被告同时就上述担保房产签订了房屋买卖合同，原告作为买受人，被告作为出卖人。
本院认为，一、本案系因被告向原告借款而产生的纠纷，虽然原、被告之间签订了房屋买卖合同，但实际上是借贷关系。因此，本案案由应为民间借贷纠纷，而不应该是房屋买卖合同纠纷。二、债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息超过法定限度（年利率24%）的部分，因无法律根据，本院不予支持。关于被告已经给付的四个月的利息，虽然超过法定利息限度，但因被告不主张返还超过法定利息的部分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付晓明于本判决生效后五日内给付原告栗国良借款本金500000元，并从2015年3月13日起按照年利率24%给付利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘立志
审 判 员 苏宝卫
人民陪审员 田长林
二〇一六年七月五日
书 记 员 李竹凯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初408号原告栗国良，男，1964年生，汉族，个体业者。被告付晓明，男，1965年生，汉族，无业。原告栗国良与被告付晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗国良、被告付晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月12日，被告付晓明向我借款500000元，约定期限为三个月，月息5分，被告用自有的房屋和车库进行抵押担保，并办理了抵押登记。但到期后被告没有偿还借款本金和利息。我找到被告要求其偿还欠款，被告表示偿还，但一直没有偿还。因此，我要求被告立即偿还借款本金及利息。诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据证明其主张的事实成立：1、借据一份，证明被告向原告借款数额、利息及期限的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信；2、房照和他项权证，证明被告用自有房屋和车库抵押担保的事实。经开庭质证，被告无异议，本院对该证据予以采信。被告辩称，我向原告借款500000元，并用自有的房屋和车库抵押，约定利息为月息5分都属实。我同意偿还，但因为我们约定的利息过高，请求减少。另外，我已经偿还原告四个月的利息。被告未向本院提交证据证明其主张的事实成立。经审理查明，2014年11月12日，被告付晓明向原告栗国良借款500000元，约定期限为三个月，月息5分，被告用自有的座落于铁岭市新城区新弘国际城的楼房和车库抵押担保。2015年5月8日，原、被告共同就上述抵押房产和车库到房产部门办理了抵押登记，原告取得他项权证。借款到期后，被告没有偿还借款，但被告已按照约定利率给付原告四个月的利息。另查，原、被告同时就上述担保房产签订了房屋买卖合同，原告作为买受人，被告作为出卖人。本院认为，一、本案系因被告向原告借款而产生的纠纷，虽然原、被告之间签订了房屋买卖合同，但实际上是借贷关系。因此，本案案由应为民间借贷纠纷，而不应该是房屋买卖合同纠纷。二、债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定及时偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息超过法定限度（年利率24%）的部分，因无法律根据，本院不予支持。关于被告已经给付的四个月的利息，虽然超过法定利息限度，但因被告不主张返还超过法定利息的部分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付晓明于本判决生效后五日内给付原告栗国良借款本金500000元，并从2015年3月13日起按照年利率24%给付利息至给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘立志审 判 员  苏宝卫人民陪审员  田长林二〇一六年七月五日书 记 员  李竹凯
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执460号
申请执行人：李显光，男，1947年4月2日出生，汉族，住江安县。
申请执行人：李强，男，1972年11月24日出生，汉族，住江安县。
申请执行人：李军，男，1974年12月17日出生，汉族，住江安县。
申请执行人：李刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住江安县。
申请执行人：李小梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人：缪学军，男，1980年1月4日出生，汉族，住江安县。
被执行人：缪学平，男，1984年11月16日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1038号民事判决书，向被执行人缪学军、缪学平发出执行通知书，责令被执行人缪学军、缪学平立即履行义务，但被执行人缪学军、缪学平至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人李显光、李强、李军、李刚、李小梅与被执行人缪学军、缪学平容自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 锐
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初139号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张铭开，男，1956年10月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人张铭开犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员王映出庭支持公诉。被告人张铭开到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年8月16日22时许，被告人张铭开酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿县道古西线行使，途经上杭县古田镇竹岭村凹头路段时，因避让路面堆放的石块造成摩托车倒地，后被告人张铭开坐在路边。此时，林才斌驾驶闽FX面包车经过时碰撞路面堆放的石块后侧翻压到被告人张铭开，造成被告人张铭开受伤的交通事故。经检验，送检的被告人张铭开的血样中乙醇含量为132.31mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人张铭开在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局古田派出所出具的户籍证明、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪前科查询证明，摩托车合格证等书证；证人林某某、张某某、陈某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局古田派出所出具的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张铭开违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张铭开在本案中无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张铭开到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张铭开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅剑锋
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执727号
申请执行人：汪桂芳，女，1974年9月8日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
被告：汪坚，女，1970年4月6日出生，汉族，医生，住安徽省歙县。
本院在执行汪桂芳与汪坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪坚名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文冲（代）
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初945号
原告：李春华，女，1973年2月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：舒廷东，男，1969年11月21日出生，汉族，住当阳市。
被告：舒廷会，女，1968年6月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号。
法定代表人：刘鑫海。
本院在审理原告李春华诉被告舒廷东、舒廷会、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告李春华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒廷东、舒廷会、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的起诉。
本院认为，原告李春华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李春华承担。
审判员 韩国锋
二〇一七年六月三十日
书记员 刘智珺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初15018号
原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邝颖辉，总经理。
委托代理人：黄爱萍，原告员工，身份证住址广州市越秀区。
被告：周建，户籍地址广州市白云区。
被告：罗国纹，户籍地址广州市白云区。
原告广州市金鸣物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求判令被告周建、罗国纹支付拖欠的物业管理费及滞纳金、代缴水费、代缴公摊电费，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告广州市金鸣物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市金鸣物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 林艾婧
二〇一六年十二月十二日
书记员 段晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初15018号原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：邝颖辉，总经理。委托代理人：黄爱萍，原告员工，身份证住址广州市越秀区。被告：周建，户籍地址广州市白云区。被告：罗国纹，户籍地址广州市白云区。原告广州市金鸣物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，于2016年12月2日向本院提起诉讼，要求判令被告周建、罗国纹支付拖欠的物业管理费及滞纳金、代缴水费、代缴公摊电费，并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告广州市金鸣物业管理有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市金鸣物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  林艾婧二〇一六年十二月十二日书记员  段晶晶
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉江中民二终字第00087号
上诉人（原审第三人）邹文彬，自由职业者。
委托代理人邹斯波，男，1968年2月8日出生，汉族，自由职业者。系邹文彬之父。
委托代理人张新龙，湖北江汉律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈厚忠，退休职工。
委托代理人黄翔，潜江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李勇，自由职业者。
上诉人邹文彬因与被上诉人陈厚忠、李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人邹文彬的委托代理人邹斯波、张新龙，被上诉人陈厚忠及其委托代理人黄翔，被上诉人李勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2013）鄂潜江民初字第02284号民事判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
代理审判员 任 婕
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘汝梁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初554号
原告：陈进勇，男，1970年3月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：辛梦梦，女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告陈进勇与被告辛梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，后按照原告陈进勇提供的联系方式向被告辛梦梦邮寄送达起诉状、开庭传票等文书，邮件分别被以原写地址不详及电话空号、家中无人为由被退回，原告到庭书写情况说明，表明其无法提供被告其他的联系方式，但拒绝采用公告的方式进行送达，本院传唤原告到庭说明情况，但原告逾期无理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈进勇撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年四月十四日
书记员 刘方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1206号
上诉人（原审被告）：代洪超，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审原告）：林晓辉，女，1963年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：王金浩，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：杨贵文，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人代洪超因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人代洪超未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人代洪超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1206号上诉人（原审被告）：代洪超，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：林晓辉，女，1963年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：王金浩，男，1971年5月11日生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：杨贵文，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人代洪超因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人代洪超未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代洪超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年五月二日书 记 员  郭晓艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初981号
原告张艳萍，女，1965年8月23日生，汉族。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告沁阳市华泰印业有限公司。住所地：沁阳市沁南产业集聚区。
法定代表人冯世翔，该公司经理。
本院受理原告张艳萍诉被告沁阳市华泰印业有限公司为劳动合同纠纷一案，原告张艳萍于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳萍负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张姣姣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初438号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行,住所地:莱西市文化路47号。
法定代表人丁召明,系该行行长。
委托代理人戴振勇，系该行工作人员。
被告郝宗洲，男，1980年11月28日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告郝宗洲信用卡纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告郝宗洲的起诉。
案件受理费93元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕晓敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵少馥
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初302号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人龙某某，男，1974年5月22日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被衡阳县公安局执行逮捕，同年11月21日被湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]287号起诉书起诉指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控被告人龙某某的具体犯罪事实如下：
1、2016年8月4日凌晨，被告人龙某某窜到衡阳县樟树乡罗洪村路段，见被害人吴某某驾驶的冀EK35**拖挂车车头朝内停在路侧一加油站内。被告人龙某某趁被害人吴某某及其妻女在驾驶室内熟睡之机，盗走现金4900元及一台0P**手机。经鉴定被盗手机价值560元。
2、2016年7月27日凌晨，被告人龙某某窜到衡阳县英陂牌坊路段，发现被害人蒋某某、周某某驾驶的湘N0H5**大货车停在公路边。被告人龙某某趁二被害人在驾驶室内熟睡之机，盗走被害人蒋某某现金2500元、被害人周某某现金600元。
以上，被告人龙某某作案二次，窃取他人财物共计8560元。案发后，被告人龙某某的家属己赔偿被害人吴某某、蒋某某、周某某的全部经济损失。各被害人己出具谅解书。
公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人龙某某在本案案发后和庭审中，如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。衡阳县人民检察院建议对被告人龙某某在三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。经本院委托，衡阳县司法局对被告人龙某某进行社会评估调查，了解到被告人龙某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属及户籍地社区基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人龙某某实施监管。社区矫正部门认为被告人龙某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人龙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某某的到案经过、户籍资料、退赃笔录等书证；被害人吴某某、蒋某某、周某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某在案发后和庭审中如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪并悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。所盗财物己退还给了被害人，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人龙某某调查评估，该局建议对被告人龙某某适用社区矫正。鉴于被告人龙某某之前无违法犯罪记录，系初犯，且取得了被害人的谅解，可对被告人龙某某宣告缓刑，实行社区矫正。湖南省衡阳县人民检察院对被告人龙某某的量刑建议合法、恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。