wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2012号原告：候成万，男，汉族，住志丹县。被告：杨宏雷，男，汉族，住志丹县。被告：胡志艳，女，汉族，住志丹县。原告候成万与被告杨宏雷、胡志艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告候成万于2017年10月20日向本院提出撤回对被告胡志艳的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候成万撤回对被告胡志艳的起诉。审判员  米晓梅二〇一七年十月二十日书记员  王保富
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异28号
案外人：李晓光，男，1985年4月12日出生，汉族，无职业，住所拜泉县锦泉名苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人：张剑飞，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住所拜泉县和悦尚都小区*号楼*单元***室。
被执行人：李超男，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住所拜泉县土地局家属楼*单元***室。
在本院执行张剑飞与李超男民间借贷纠纷一案中，案外人李晓光于2018年7月19日对执行登记所有人李超男的车牌号码黑B40C**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓光称，其与李超男于2017年1月1日签订了车辆买卖合同，李超男将车牌号码黑B40C**号轿车卖给案外人李晓光，并完成交付，车辆由案外人李晓光占有使用。登记的车辆所有人是李超男，是因为当时购车贷款没有还清，不能过户。车辆的实际所有人是案外人李晓光，而不是李超男。
申请执行人张剑飞称，李超男在2017年3月份还在朋友圈卖车，其与案外人李晓光之间的合同不是当时写的，是不真实的。案外人李晓光的异议理由不能成立。
被执行人李超男称，因为欠案外人李晓光钱，就以28万元的价格把黑B40C**号轿车折抵给案外人李晓光，因为当时购车贷款没有还清，始终没有办理过户。李超男的男友王杨租这台车驾驶时，法院将车辆扣押。案外人李晓光所述属实。
本院查明，在审理张剑飞与李超男民间借贷纠纷一案中，根据张剑飞的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0231民初1128号民事裁定，对李超男名下的黑B40C**号大众牌轿车的车籍予以查封。（2017）黑0231民初1128号民事判决书发生法律效力后，权利人张剑飞向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月15日作出（2018）黑0231执恢232号执行裁定，扣押李超男名下的车牌号码黑B40C**号轿车，当时该车由李超男的男友王杨驾驶。本院扣押该车后，案外人李晓光提出书面异议。
本院认为，本案诉争的标的是否交付是确定该标的所有人的法定要件。申请执行人张剑飞对案外人李晓光提供的车辆买卖合同及案外人李晓光关于车辆已交付的主张均持有异议，且在本院对车牌号码黑B40C**号轿车予以扣押时，该车辆由被执行人李超男的男友驾驶，案外人李晓光对其李超男已将车辆交付的主张没有充分证据予以支持，不能认定。案外人李晓光对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李晓光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 殷大朕
二〇一八年八月一日
书记员 于 辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0231执异28号案外人：李晓光，男，1985年4月12日出生，汉族，无职业，住所拜泉县锦泉名苑小区*号楼*单元***室。申请执行人：张剑飞，男，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住所拜泉县和悦尚都小区*号楼*单元***室。被执行人：李超男，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住所拜泉县土地局家属楼*单元***室。在本院执行张剑飞与李超男民间借贷纠纷一案中，案外人李晓光于2018年7月19日对执行登记所有人李超男的车牌号码黑B40C**号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓光称，其与李超男于2017年1月1日签订了车辆买卖合同，李超男将车牌号码黑B40C**号轿车卖给案外人李晓光，并完成交付，车辆由案外人李晓光占有使用。登记的车辆所有人是李超男，是因为当时购车贷款没有还清，不能过户。车辆的实际所有人是案外人李晓光，而不是李超男。申请执行人张剑飞称，李超男在2017年3月份还在朋友圈卖车，其与案外人李晓光之间的合同不是当时写的，是不真实的。案外人李晓光的异议理由不能成立。被执行人李超男称，因为欠案外人李晓光钱，就以28万元的价格把黑B40C**号轿车折抵给案外人李晓光，因为当时购车贷款没有还清，始终没有办理过户。李超男的男友王杨租这台车驾驶时，法院将车辆扣押。案外人李晓光所述属实。本院查明，在审理张剑飞与李超男民间借贷纠纷一案中，根据张剑飞的申请，本院于2017年4月5日作出（2017）黑0231民初1128号民事裁定，对李超男名下的黑B40C**号大众牌轿车的车籍予以查封。（2017）黑0231民初1128号民事判决书发生法律效力后，权利人张剑飞向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年7月15日作出（2018）黑0231执恢232号执行裁定，扣押李超男名下的车牌号码黑B40C**号轿车，当时该车由李超男的男友王杨驾驶。本院扣押该车后，案外人李晓光提出书面异议。本院认为，本案诉争的标的是否交付是确定该标的所有人的法定要件。申请执行人张剑飞对案外人李晓光提供的车辆买卖合同及案外人李晓光关于车辆已交付的主张均持有异议，且在本院对车牌号码黑B40C**号轿车予以扣押时，该车辆由被执行人李超男的男友驾驶，案外人李晓光对其李超男已将车辆交付的主张没有充分证据予以支持，不能认定。案外人李晓光对上述执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人李晓光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新伟审判员  刘志刚审判员  殷大朕二〇一八年八月一日书记员  于 辉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3580号
原告刘随云，男，1953年2月8日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告刘瑞平,男，1969年10月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告刘随云诉被告刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘随云到庭参加了诉讼，被告刘瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘随云向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘瑞平偿还借款148450元；2.本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告刘瑞平向原告借款148450元，后经原告催要，被告以各种借口、谎言搪塞原告，至今分文未还。
故为维护自己合法权益，现原告诉至了法院。
被告刘瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，应承担对己不利的法律后果。本院对原告的陈述及所提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日被告刘瑞平向原告借款25000元，2011年8月19日借款30000元，2011年11月25日借款50000元，共计借款105000元，均约定月利息为2%。被告于2013年5月9日偿还了利息20000元，后经双方结算被告于2014年6月10日向原告出具包括105000元借款本金及利息43450元的148450元借条。被告重新出具借条后未偿还过借款。
本院认为，被告刘瑞平向原告刘随云借款105000元，并出具了借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告依约给付被告借款后，被告应积极履行偿还借款的义务。
被告对借款进行结算后向原告出具43450元利息条据，原、被告约定借款月利率2%，未超过年利率36%，且被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果。故本院对原告要求被告偿还借款本金105000元及利息43450元的主张予以支持。因本案诉讼并未产生公告费用，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘瑞平欠原告刘随云借款本金105000元及利息43450元，共计148450元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告刘瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终936号
上诉人（原审原告）：邓文臣，男，1975年6月1日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：邓美林，男，1945年5月10日出生，住石河子市。
上诉人（原审原告）：邓文勇，男，1977年3月12日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：邓美林（上诉人邓文勇之父），住石河子市。
被上诉人（原审被告）：周仁杰，男，1954年3月6日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：李久荣，女，1955年6月2日出生，住石河子市。
上诉人邓文臣、邓美林、邓文勇因与被上诉人周仁杰、李久荣相邻关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓文臣、邓美林、邓文勇于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓文臣、邓美林、邓文勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓文臣、邓美林、邓文勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓文臣、邓美林、邓文勇负担（已预交100元，退75元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常莎莎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初5577号
原告:陈小艳，女，生于1967年6月21日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:何霖，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人:黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。
被告:程洪曦，男，生于1965年6月23日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告:程龄，男，生于1990年7月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人:胡波，重庆渝万律师事务所律师。
原告陈小艳与被告程洪曦、程龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人何霖，被告程洪曦、程龄的委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小艳向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告10万元，并支付自借款之日起至付清时止的利息。诉讼中原告陈小艳曾放弃要求被告支付利息的诉讼请求，在最后一次庭审辩论中，原告要求被告支付自2016年4月7日起（此前的未付利息已包括在13余万元的欠条中）至付清时止月利率2%的利息。事实和理由：2011年10月至2014年11月，被告程洪曦及其妻罗明慧陆续向原告借款130万元。2014年9月至2016年4月，二被告陆续偿还原告90余万，尚欠40余万，罗明慧出具欠条、借条数张，其中有罗明慧2015年10月3日出具的10万元借条，约定月利率4%，该款包含在130万元中，因该款利率与其他借款不同，且出具借条未满一年，故2016年4月7日与罗明慧结算时未包括该款。借款用于罗明慧与被告程洪曦经营的公司，程龄是受益人，现罗明慧已逝世，应由二被告承担清偿责任。
被告程洪曦辩称，原告关于10万元借款来源，诉状称为130万元转化而来，庭审中又称其系临时高息拆借，但没有提供支付凭证，不应认可。原告当庭承认2016年4月7日已对前面的费用全部结算，并称每年有对前面借款进行全面结算的习惯，如该款130万元转化而来，应已被后面的结算所覆盖，应驳回原告的诉讼请求。
被告程龄辩称，本案债务与程龄无关。重庆腾迅农业开发有限公司股份的转让发生在罗明慧生前，转让并非恶意，是有效的。罗明慧去世后，程龄没有继承任何遗产，不负有清偿相应债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告10万元借款是否属实的争议。
1.原告当庭举示的证据：借条二份、欠条、重庆农村商业银行对私客户对账单、承诺书二份及原告陈述，证明2011年10月至2014年11月，陈小艳给罗明慧夫妇多次借款共计130万元（其中2014年7月7日时止，累计借款金额为80万元，月利息2.4万元，2014年10月所欠的利息2.4万元计入本金），罗明慧夫妇支付利息及偿还部分本金后，现尚欠三笔款项，其中一笔是罗明慧给陈小艳出具借条的10万元。罗明慧承诺自2016年5月起每月偿还3-5万元。被告程洪曦对原告出示借条、承诺书中罗明慧的签名予以认可，银行对账单无异议。
2.被告申请本院调取罗明慧重庆农村商业银行交易明细，证明与陈小艳之间资金往来情况。原告对该证据无异议。
上述证据，来源合法，内容客观真实，证据相互印证，与待证事实相关联，应予采纳。原告的银行对账单与被告的证据证明了自2011年10月19日至2014年7月7日时，原告经银行转账借款给罗明慧、程洪曦夫妇累计金额为80万元，月利息2.4万元（2014年9月3日罗明慧曾转账支付陈小艳），陈小艳的银行对账单中2014年10月的利息2.4万元没有银行收入记录，其主张计入本金，加上此后继续银行转账借给罗明慧47.6万元，至2014年11月10日共计借款130万元，结合罗明慧于2014年12月10至2015年3月每月给陈小艳支付利息3.9万元，可以认定双方已确认借款本金总额为130万元。原告主张本案争议的10万元是总借款130万元的一部分，该款的交付，已有银行交易记录证明。被告程洪曦主张该款为2015年的借条，双方于2016年有结算，应被结算在2016年的借条之内的抗辩理由，本院认为：根据原告诉称的债务清偿的事实，尚有35万元的借款本金未清偿，并有两份借条证明，被告主张结算后出具的借条金额应包括该款在内的意思应是该款已清偿，除原告自认的债务清偿外，被告未提供证明有清偿债务的证据，故其抗辩理由无事实依据，不予支持。原告主张的10万元借款未清偿的事实，本院予以认定。
本院认为，原告陈小艳与罗明慧、被告程洪曦成立合法有效的民间借贷合同关系。借款后应当及时清偿债务，罗明慧承诺在2016年5月开始每月偿还原告3-5万元，原告要求清偿10万元的诉讼请求，应予支持。原告在法庭辩论终结前增加要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权益正当主张，本院予以支持。原告承认该笔借款的利息已结算在2016年4月7日的欠条中，被告应自2016年4月8日起承担每月2%的利息。被告程洪曦与罗明慧是共同债务人，罗明慧死亡后，程洪曦应承担清偿责任。原告认为借款用于被告程洪曦经营的有限责任（农业）公司，程洪曦已将其全部股份无偿转让给被告程龄，被告程龄是受益人应承担责任的理由，原告主张的借款用途如果属实，应由该公司承担责任，而不是其股东（程龄）承担责任。因程龄是罗明慧的法定继承人，应当以其继承罗明慧遗产的实际价值为限承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告程洪曦在本判决生效后立即偿还原告陈小艳10万元，并支付自2016年4月8日起至付清时止按月2%计算的利息。
二、被告程龄以其继承罗明慧遗产的实际价值为限与被告程洪曦共同承担前款债务清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程洪曦负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 程 应
人民陪审员 王 毅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄映雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6063号
申请执行人：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴细林，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：吴绍显，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2069号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人吴细林、吴绍显民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴细林、吴绍显发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴细林、吴绍显的财产情况，发现被执行人吴细林、吴绍显在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴细林、吴绍显有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6063号申请执行人：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴细林，女，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：吴绍显，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2069号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人吴细林、吴绍显民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴细林、吴绍显发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款10000元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴细林、吴绍显的财产情况，发现被执行人吴细林、吴绍显在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴细林、吴绍显有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月三日代书记员  黄海峰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2659号
原告：周隽罡，男，1980年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：王丽英。
本院在审理原告周隽罡诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周隽罡向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周隽罡撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的起诉。
审判员 陆 琴
二〇一七年四月三十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催23号
申请人：余姚市志权石料加工场。住所地：宁波市余姚市朗霞街道龙王堂村。
经营者：俞志高。
申请人余姚市志权石料加工场申请公示催告一案，本院于2016年7月4日立案后，依法于2016年7月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人余姚市志权石料加工场持有的汇票号码为4020005125448790，出票日期为2016年1月8日，出票人为绍兴木林森进出口有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农商行轻纺城支行，收款人为绍兴华星丝织印染有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年7月8日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市志权石料加工场有权向支付人请求支付；
申请费100元，公告费300元，由申请人余姚市志权石料加工场负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈雪华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1029号
原告李某1，男，1996年12月31日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人李春恒，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系原告父亲。
委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告卞某1，女，1997年6月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告卞某2，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住方城县，系卞某1之父。
上列被告共同委托代理人杨明会，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住方城县，系卞某1之母。
被告杨明会，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住方城县，系卞某1之母。
原告李某1诉被告卞某1、卞某2、杨明会为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李春恒、高荣正，被告卞某1、卞某2的委托代理人杨明会及被告杨明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原被告经媒人介绍认识，并于2016年农历正月初六日订婚，被告向原告索要彩礼金60000元和价值33244元的手饰（戒指一枚、项链一条、手镯一条、耳环一对、吊坠一个）。现因双方矛盾，终止恋爱关系。双方就返还彩礼一事，未达成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告婚约彩礼金60000元及价值33244元（戒指、项链、手镯、耳环、吊坠），共计93244元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、身份证复印件；
2、购物票据6份；
3、证人李某2、李某3到庭证言。
被告卞某1、卞某2、杨明会辩称：1、本案为婚约财产纠纷，婚约双方为原告李某1和被告卞某1，原告把卞春燕、杨明会列为共同被告是错误的，没有任何法律依据，应当撤回对卞春燕、杨明会的起诉。2、订婚期间，确实收到彩礼60000元和五金（具体价值不清楚）：婚约双方订婚后，虽因男方悔婚致使婚姻未能缔结，但依照法律规定，被告卞某1愿意返还全部彩礼60000元。原告所诉的返还五金没有法律依据，依照法律规定，五金等饰品属于赠予财物，不属于应返还的礼金范畴之内。
被告当庭提出反诉，请求原告支付被告各种费用28000元，含原告将卞春亮打架致使支付原告的60000元及被告的精神损失20000元，另还有招待费8000元，共计88000元，相抵60000元彩礼后，原告应支付被告28000元。
被告卞某1、卞某2、杨明会为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、证人证言两份；
2、协议书一份。
经审理查明：原告李某1与被告卞某1经媒人介绍认识，并于2016年农历正月初六日订婚，原告向被告支付彩礼金60000元及首饰（戒指一枚、项链一条、手镯一条、耳环一对、吊坠一个）。后因双方发生矛盾，终止恋爱关系。双方就返还彩礼一事，未达成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告婚约彩礼金60000元及价值33244元（戒指、项链、手镯、耳环、吊坠），共计93244元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭提出反诉，请求原告支付被告各种费用28000元，含原告将卞春亮打架致使支付原告的60000元及精神损失20000元及招待费8000元，共计88000元，相抵60000元彩礼后，原告应支付被告28000元。
本院认为：原告李某1与被告卞某1在订立婚约时，原告按照农村风俗给付被告卞某1彩礼款60000元，被告方予以认可。由于双方并未举行结婚仪式，亦未进行结婚登记，该60000元被告应返还原告，故原告请求被告返还60000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系同一家庭成员，共同生活，故三被告应共同返还原告彩礼款60000元。原被告订婚时，原告李某1给被告卞某1购买的项链、戒指等首饰，应属于赠予性质，故原告请求被告返还五金首饰（戒指一枚、项链一条、手镯一条、耳环一对、吊坠一个）的诉讼请求，本院不予支持。被告所反诉的请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告卞某1、卞某2、杨明会于判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款60000元。
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由原告李某1负担831元，由被告卞某1、卞某2、杨明会负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1029号原告李某1，男，1996年12月31日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。委托代理人李春恒，男，1973年6月6日生，汉族，农民，住南阳市宛城区，系原告父亲。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告卞某1，女，1997年6月13日生，汉族，农民，住方城县。被告卞某2，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住方城县，系卞某1之父。上列被告共同委托代理人杨明会，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住方城县，系卞某1之母。被告杨明会，女，1976年1月2日生，汉族，农民，住方城县，系卞某1之母。原告李某1诉被告卞某1、卞某2、杨明会为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托代理人李春恒、高荣正，被告卞某1、卞某2的委托代理人杨明会及被告杨明会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：原被告经媒人介绍认识，并于2016年农历正月初六日订婚，被告向原告索要彩礼金60000元和价值33244元的手饰（戒指一枚、项链一条、手镯一条、耳环一对、吊坠一个）。现因双方矛盾，终止恋爱关系。双方就返还彩礼一事，未达成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告婚约彩礼金60000元及价值33244元（戒指、项链、手镯、耳环、吊坠），共计93244元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件；2、购物票据6份；3、证人李某2、李某3到庭证言。被告卞某1、卞某2、杨明会辩称：1、本案为婚约财产纠纷，婚约双方为原告李某1和被告卞某1，原告把卞春燕、杨明会列为共同被告是错误的，没有任何法律依据，应当撤回对卞春燕、杨明会的起诉。2、订婚期间，确实收到彩礼60000元和五金（具体价值不清楚）：婚约双方订婚后，虽因男方悔婚致使婚姻未能缔结，但依照法律规定，被告卞某1愿意返还全部彩礼60000元。原告所诉的返还五金没有法律依据，依照法律规定，五金等饰品属于赠予财物，不属于应返还的礼金范畴之内。被告当庭提出反诉，请求原告支付被告各种费用28000元，含原告将卞春亮打架致使支付原告的60000元及被告的精神损失20000元，另还有招待费8000元，共计88000元，相抵60000元彩礼后，原告应支付被告28000元。被告卞某1、卞某2、杨明会为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、证人证言两份；2、协议书一份。经审理查明：原告李某1与被告卞某1经媒人介绍认识，并于2016年农历正月初六日订婚，原告向被告支付彩礼金60000元及首饰（戒指一枚、项链一条、手镯一条、耳环一对、吊坠一个）。后因双方发生矛盾，终止恋爱关系。双方就返还彩礼一事，未达成一致意见。故原告依法起诉，请求法院依法判令：1、被告返还原告婚约彩礼金60000元及价值33244元（戒指、项链、手镯、耳环、吊坠），共计93244元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告当庭提出反诉，请求原告支付被告各种费用28000元，含原告将卞春亮打架致使支付原告的60000元及精神损失20000元及招待费8000元，共计88000元，相抵60000元彩礼后，原告应支付被告28000元。本院认为：原告李某1与被告卞某1在订立婚约时，原告按照农村风俗给付被告卞某1彩礼款60000元，被告方予以认可。由于双方并未举行结婚仪式，亦未进行结婚登记，该60000元被告应返还原告，故原告请求被告返还60000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。因三被告系同一家庭成员，共同生活，故三被告应共同返还原告彩礼款60000元。原被告订婚时，原告李某1给被告卞某1购买的项链、戒指等首饰，应属于赠予性质，故原告请求被告返还五金首饰（戒指一枚、项链一条、手镯一条、耳环一对、吊坠一个）的诉讼请求，本院不予支持。被告所反诉的请求与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告卞某1、卞某2、杨明会于判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款60000元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由原告李某1负担831元，由被告卞某1、卞某2、杨明会负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年八月三十日书 记 员  翟英杰
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执75号
申请执行人灵石县玉鑫煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡堡子塘村。
法定代表人齐志明，董事长。
申请执行人齐志明，男，生于1965年5月20日，汉族，山西省灵石县人。
被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地灵石县段纯镇志家庄村。
法定代表人王锁柱，董事长。
被执行人王锁柱，男，生于1971年10月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院执行灵石县玉鑫煤化有限公司、齐志明申请执行灵石县志兴煤化有限公司、王锁柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）晋0729民初347号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县志兴煤化有限公司、王锁柱银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年二月十四日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执75号申请执行人灵石县玉鑫煤化有限公司，住所地灵石县坛镇乡堡子塘村。法定代表人齐志明，董事长。申请执行人齐志明，男，生于1965年5月20日，汉族，山西省灵石县人。被执行人灵石县志兴煤化有限公司，住所地灵石县段纯镇志家庄村。法定代表人王锁柱，董事长。被执行人王锁柱，男，生于1971年10月29日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院执行灵石县玉鑫煤化有限公司、齐志明申请执行灵石县志兴煤化有限公司、王锁柱借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）晋0729民初347号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县志兴煤化有限公司、王锁柱银行存款或其他资金元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年二月十四日书记员 孔德壮
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初263号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告人王丙拯，男，1984年9月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月12日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年3月25日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王丙拯犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人田金洲、被告人王丙拯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年10月2日7时许,方城县博望镇王公庄村被告人王丙拯与被害人王某1两家因土地纠纷发生争执，王丙拯用粪耙将驾驶农用拖拉机王某1的右胳膊和胸部打伤。经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人王丙拯构成故意伤害罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人田金洲向法庭提交了住院票据、病历资料、诊断证明、交通车票等证据，要求被告人王丙拯赔偿其医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费等共计42641.22元。
被告人王丙拯对公诉机关指控的伤害行为供认不讳，但辩称是被害人先驾驶拖拉机撞我，并且自己也有伤情。
经审理查明，2015年10月2日7时许,方城县博望镇王公庄村被告人王丙拯与被害人王某1两家因土地纠纷发生争执，王丙拯用粪耙追打驾驶农用拖拉机的王某1,砸伤王某1右胳膊和胸部。经方城县公安局法医鉴定室法医学鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，被害人王某1被王丙拯打伤后，于2015年10月3日至2015年11月13日在方城县人民医院住院治疗，医疗费为8605.82元,交通费为200元。附带民事赔偿经法庭调解无果。庭审后，被告人家属主动向法庭缴纳赔偿款15000元。
上述事实，被告人当庭认罪，并有人口信息表、前科查询、到案经过、住院治疗材料、伤情鉴定意见书、交通费车票、证人王某2、魏某、张某、王某3证言、被害人王某1陈述一致证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王丙拯不能理智处理生活矛盾，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王丙拯能够认罪，可酌情从轻处罚。因被告人王丙拯的犯罪行为给被害人王某1造成的经济损失理应赔偿。其中医疗费8605.82元，误工费2100元，护理费2100元，营养费840元，伙食补助费840元，交通费200元，共计14685.82元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人王丙拯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年12月11日止）
被告人王丙拯于本判决生效后十日内赔偿附带民事
诉讼原告人王某1医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等共计14685元。
驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2810号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张贵昌，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：梅秋霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省范县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张贵昌、梅秋霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2810号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：张贵昌，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：梅秋霞，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省范县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张贵昌、梅秋霞借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年四月二十八日书记员 陶梦凡
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1968号
申请人：方海昆，男，1989年6月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。组织机构代码：79811117-7。法人代表：马勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院东劳人仲案字（2016）326号仲裁裁决书，执行方海昆与合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷案件，被执行人合肥派成铝业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥派成铝业名下的银行存款105832元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马骏川
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2328号
原告邹某。
委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年6月23日以原、被告已办理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行解决纠纷，本案已没有继续审理的必要，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邹某负担。
审判员 谭孟常
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈卓贤
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1028执363号
郴州宏达物流有限公司、周龙生:
本院执行的申请执行人郴州宏达物流有限公司与被执行人周龙生机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。
现通知如下。
湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初623号民事判决书已执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初475号
原告周某，超市收银员。
被告刘某甲，模具工人。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理,依法由审判员徐先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年2月经媒人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后会为生活琐事发生争吵，且被告好赌及对原告实施家庭暴力。现原、被告自2015年2月开始分居，夫妻感情确已破裂，故要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子随原告生活，期间被告每月承担婚生儿子抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告诉称被告好赌博及对原告实施家庭暴力不属实；原、被告婚后夫妻感情尚可，目前夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经媒人介绍认识后即同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚后会为生活琐事发生争吵，2015年2月原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居生活。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，没有共同债权和共同债务。
庭审中，原告未提供被告好赌博及对原告实施家庭暴力、夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告未提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐先荣
二〇一六年五月十日
书记员 翁 涛
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终222号
原公诉机关河北省三河市人民检察院
上诉人（原审被告人）高成华，男，1968年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址安徽省蚌埠市怀远县，捕前住三河市。2016年11月15日因涉嫌犯强奸罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人高成华犯强奸罪一案，于2018年5月23日作出（2017）冀1082刑初236号刑事判决。原审被告人高成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高成华与被害人王某于2016年11月15日中午相识并一起吃午饭，后留下微信联系方式。当日下午15时左右，被告人高成华通过微信与被害人王某聊天，以借钱的名义将被害人王某叫至其租住的三河市燕郊镇小张庄村楚天公寓308房间内。后被告人高成华不顾被害人王某反抗，强行将王某按倒在床上与之发生性关系。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某陈述，案发当日，一名男子通过微信加她为好友，并说中午请她吃饭。中午她来到燕郊镇小张庄村楚天公寓308房间，看见有两名男子，其中一名就是和她微信聊天的男子，另外一名男子姓高，高姓男子加了她的微信，这样她们就认识了。吃完饭后她就回家了。15时许，高姓男子在微信上跟她说借给她钱，她就去了高的住处。高一直没给钱她就要走，高让她再坐一会并说屋里热然后就开始脱她的羽绒服和裤子，她不让脱，结果高把她羽绒服拉链弄掉了。她用双手用力推高，但由于高力气太大，她又有哮喘病，没有推动，高把她胸罩上的纽扣弄坏了。之后，高把她按倒在床上，强行和她发生了性关系。她穿好衣服后想要赶紧出去报警，之后中午请她吃饭的男子就来了，她和那名男子说自己被高强奸了，那名男子不信，还想抢她的手机，她把手机就装兜里了，之后打110报警了。后来那名男子拿地上的湿纸巾往马桶里扔，她自己捡了一块装兜里了。被害人王某辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出3号照片上的男子就是对其实施强奸的高成华，并有辨认照片予以印证。
2、证人崔某1的证言证实，他进到公寓房间的时候，看见屋里乱七八糟的，那名女的跟他说高成华强奸了她。他看到屋里挺乱的就和那名女的吵吵几句，高成华就离开了屋子。高成华离开后，那个女的想要报警，当时他看见地上有卫生纸，就扔进马桶冲进了下水道，之后他就离开了。高成华离开后让他把和那个女的的聊天记录删除，他认为没有用，就没有删除。证人崔某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同女性免冠照片中，辨认出8号照片上的女子就是被害人王某，并有辨认照片予以印证。
3、现场勘验笔录、现场照片、对高成华的人身检查笔录及脖子照片、对被害人王某的检查笔录及衣服照片证实案件的细节与被害人陈述内容一致。
4、提取笔录及聊天记录证实，高成华主动与被害人联系，主动说给被害人钱让其来公寓。
还认定，2016年11月15日16时许，王某报警，三河市公安局刑警大队民警赶赴现场，经简单询问后将被害人王某带回，回来的路上王某发现路边的一男子就是之前强奸她的嫌疑人高成华，民警当日将高成华传唤至刑警大队接受讯问。高成华无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高成华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。根据被告人高成华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人高成华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
高成华上诉提出一审判决认定其犯强奸罪的事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人高成华提出的一审判决认定其犯强奸罪事实不清，证据不足的意见，经查，被害人王某在公安机关及一审庭审过程中的陈述证实，高成华以借给其钱为由让其到高成华住处，其去后，坐了十几分钟，高成华就强奸了其；其把高成华的脖子抓了，衣服拉链和内衣被拽坏了及其向证人崔某1述说被告成华强奸的事实。证人崔某1的证言亦证实被害人王某告诉了其被高成华强奸的事实。公安机关出具的对高成华的人身检查笔录及照片、对被害人王某的检查笔录及衣服照片、提取笔录及聊天记录、案发现场图片等证据证实，案件细节与被害人的陈述一致。综上，在案的证据能够形成证据链条，证实高成华与王某发生性关系时违背了王某意志，其行为符合强奸罪的主客观构成要件，原审判决以强奸罪对其定罪处罚，理据充分。
本院认为，上诉人高成华违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高成华的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑芬
审 判 员 陈克祥
审 判 员 徐 兵
二〇一八年七月五日
法官助理 陈其虎
书 记 员 张晓林
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初878号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵细塔，男，1941年11�3日出生于浙江省，汉族，文盲，无业，住苍南县。因盗窃于2005年1月8日被苍南县公安局处予警告。因本案于2017年8月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]704号起诉书指控被告人赵细塔犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人赵细塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年8月3日7时许，被告人赵细塔来到苍南县龙港镇巴曹社区中魁路171号前菜市场，趁人不备，将被害人张某放在手边无纺布袋内的一个棕色腰包（内有人民币550元）盗走。涉案赃物已被追回并发还给被害人
上述事实，被告人赵细塔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的供述、归案经过、辨认笔录�扣押决定书、扣押发还清单、行政处罚决定书、出所登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵细塔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵细塔有盗窃劣迹，酌情从重处罚，但其犯罪时年满七十五周岁，归案后能够如实供述自己罪行，且已经退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。被告人赵细塔在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵细塔拘役三个月至四个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵细塔犯盗窃罪，判�拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年九月十三日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3220号
原告闫林，男，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村，居民。
被告朱士桂，女，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。
委托代理人李德洋，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告闫林与被告朱士桂排除妨害纠纷一案中，原告闫林于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫林负担。
审判员 郑海港
二〇一六年六月二十九日
书记员 许雪飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初626号
原告周凯。
被告陈宗山。
原告周凯与被告陈宗山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日，被告陈宗山因信用卡欠款到期需还款向原告借款40000元，被告借款时口头承诺2016年春节后还钱，原告通过银行转账将20000元汇至陈宗山账户，另外20000元是以现金方式交付陈宗山，但是扣除了第一个月的的利息1200元，被告向原告出具了借条一张。借款后原告多次向被告索要，被告未能归还借款。现要求：1、被告陈宗山归还借款38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2016年1月18日，被告陈宗山向原告出具借条一张，该借条载明，今向周凯借肆万元（￥40000），其中汇款20000元，现金20000元，借款人：陈宗山，2016.1.18。2016年1月18日，原告通过银行转账将20000元汇至被告账户。2016年1月27日原告申请诉讼保全，本院依法于2016年2月3日查封了被告陈宗山所有的位于句容市华阳镇金水湾10栋1单元1002室的房产。2016年1月27日，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈宗山归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担；后原告在庭审中变更诉讼请求为：1、被告陈宗山归还借款38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告周凯与被告陈宗山之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款38800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗山于本判决生效后十日内归还原告周凯借款38800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元,保全费420元，公告费560元，合计1750元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将1750元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐安琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13679号
原告：赖娟，女，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张发光（特别授权），重庆聚立信律师事务所律师。
被告：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：童丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赖娟与被告丁明、童丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖娟的委托代理人张发光到庭参加诉讼。被告丁明、童丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赖娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁明、童丽立即归还借款948155元，从2015年11月23日起，以585280元为基数，从2015年12月3日起，以362875元为基数，按月利率2%给付利息至本清；2、本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告丁明于2009年12月2日向原告借款100000元，约定借期一年，月利率2%；2010年11月3日向原告借款200000元，约定借期一年，月利率2%；两笔借款期满后，二被告未归还本息，2014年11月23日被告丁明向原告出具585280元的借据和2014年12月3日出具362875元的借据各一张，两张借条均含借期内月利率2%，到期后，二被告仍未归还借款本息。
被告丁明、童丽未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告丁明出具借条向原告赖娟借款585280元，约定若不能按时偿还，延期一个月支付违约金8779元，该借款系被告丁明于2009年12月2日向原告借款100000元后，至2014年11月23日止的本息为585280元；2014年12月3日，被告丁明出具借条向原告赖娟借款362875元，约定若不能按时偿还，延期一个月支付违约金5443元，该借款系被告丁明于2010年11月23日向原告借款200000元后，至2014年12月3日止的本息为362875元。上述两笔借款，被告丁明实际借款本金为300000元。
二被告于1990年11月23日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、个人活期明细结算单、结婚登记申请书以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告赖娟与被告丁明之间形成的民间借贷关系合法有效，被告丁明应当按照约定的时间归还借款；现被告丁明未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金100000元，并从2009年12月2日起，按月利率2%计息至本清；要求被告归还借款本金200000元，并从2010年11月23日起，按月利率2%计息至本清，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担清偿责任，本院予以支持。被告丁明、童丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明、童丽在本判决生效之日起十日内归还原告赖娟借款300000元；
二、被告丁明、童丽在本判决生效之日起十日内给付原告赖娟借款利息（以100000元为本金，从2009年12月3日起，按月利率2%计息至本清；以200000元为本金，从2010年11月24日起，按月利率2%计息至本清）；
三、驳回原告赖娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14680元，减半收取7340元，保全费5000元，合计12340元，由被告丁明、童丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世礼
二〇一六年十月十二日
书记员 罗云娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1765号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李加添，男，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市北区）。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1646号起诉书指控被告人李加添犯赌博罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人李加添到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月，被告人李加添以营利为目的，开始在东莞市凤岗镇雁田村石蚧小组旺森百货附近一出租屋，收受他人六合彩投注。2016年3月3日，李加添收受了徐先羲、陈焕军、廖志勇、黄知武（均另案处理）等二十余人的投注。当天20时30分许，公安机关在上述地点将李加添、徐先羲等人抓获，并当场缴获投注单175张、记录投注的笔记本4本、赌资1080元。至被抓获，李加添共收受六合彩投注91期，投注额共计约182000元，获利共计约10000元。
公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见文件检验意见书，徐先羲等证人的证言，赌资等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人李加添的供述等证据，并据此认为被告人李加添无视国法，以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李加添对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李加添犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李加添以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人李加添定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李加添归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李加添的身份问题。根据被告人李加添归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李加添以其自报身份予以判决。
视被告人李加添的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李加添犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年1月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。
二、随案移送的人民币1080元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢妙萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5341号
原告：马云龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告：郭少华，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告马云龙与被告郭少华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行审理。
马云龙向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告支付工程款40000元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日原告包工包料承揽被告工程，被告欠原告工程款40000元未付。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告马云龙不能提供被告郭少华的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马云龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5341号原告：马云龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南尊典律师事务所律师。被告：郭少华，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告马云龙与被告郭少华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法进行审理。马云龙向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：一、被告支付工程款40000元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日原告包工包料承揽被告工程，被告欠原告工程款40000元未付。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告马云龙不能提供被告郭少华的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年八月二十三日书记员  朱静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初261号
原告：周景真，女，1932年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。
被告：姜永光，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司宁陵县营销服务部，住所地河南省宁陵县人民路。
负责人：王华，职务：经理。
原告周景真与被告姜永光、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司宁陵县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经审查本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司宁陵县营销服务部并不是被告姜永光驾驶车辆投保的保险公司，故原告起诉的被告主体不适格，属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周景真的起诉。
案件受理费1800元不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 董一玮
二〇一八年八月二日
书 记 员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初261号原告：周景真，女，1932年2月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，宁陵县法律服务所法律工作者。被告：姜永光，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司宁陵县营销服务部，住所地河南省宁陵县人民路。负责人：王华，职务：经理。原告周景真与被告姜永光、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司宁陵县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，经审查本院认为：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司宁陵县营销服务部并不是被告姜永光驾驶车辆投保的保险公司，故原告起诉的被告主体不适格，属诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周景真的起诉。案件受理费1800元不予收取。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一八年八月二日书 记 员  楚琳琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行,住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方有明，男，1967年9月20日出生，住浙江省常山县，系行职工。
被告：王淑敏，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：邵香梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行（以下简称工行常山支行）诉被告王淑敏、邵香梅金融借款合同纠纷一案，原告工行常山支行于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告融资本金67720.35元及相应利息2806.37元（利息暂算至2016年12月30日，自2016年12月31日起至融资本息还清之日止按合同约定继续计息），合计70526.72元；2.原告就二被告抵押给原告的浙Ｈ×××××在融资本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告工行常山支行的委托诉讼代理人方有明到庭参加诉讼，被告王淑敏、邵香梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月5日原告与二被告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告王淑敏（乙方）向浙江新起点汽车销售服务有限公司购买汽车（长安CS75），车辆总价131500元，乙方已经支付首付款33300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（即原告）申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为98200元；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3044.18元，以后每期偿还金额为2985元，每期透支款项于次月25日前偿还；乙方累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。同日双方签订了《抵押合同》，二被告将预购车辆抵押给原告，约定甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿。2015年8月11日，被告王淑敏购得长安牌SC6469B4小型普通客车一辆，车牌号为浙Ｈ×××××。同年8月12日二被告向原告出具共同偿债人承诺书。同年8月17日原告支付分期消费购车款98200元。同年8月21日原、被告对车辆作了抵押登记。借款人王淑敏自2016年6月8日开始已连续5个月逾期。截止2016年12月30日，借款人王淑敏尚欠借款本金67720.35元及相应利息2806.37元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑敏、邵香梅共同偿还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金67720.35，并支付相应利息（截止2016年12月30日利息为2806.37元，自2016年12月31日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告王淑敏、邵香梅抵押的浙Ｈ×××××车辆拍卖、变卖后所得款项在上述借款本金及利息的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告王淑敏、邵香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年二月十六日
书记员 陶 醉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1442号
原告：林剑攀，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。代理权限：特别代理。
被告：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林剑攀与被告王建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑攀的委托诉讼代理人余航到庭参加诉讼。被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林剑攀向本院提出诉讼请求：判决被告王建煌立即偿还原告林剑攀借款72万元及该款自2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，林剑攀变更利息请求时间自2015年12月16日起开始计算。事实和理由：王建煌因生意周转困难向林剑攀借款72万元，2015年9月16日写下借条作为借款凭证，约定于2015年12月16日偿还，并口头约定按月利率3%支付利息，该款由韩某提供担保。借款期限届满后，王建煌未偿还借款，故请求判如所请。
王建煌未作答辩。
林剑攀围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明林剑攀主体适格；2.《借条》及招商银行户口历史交易明细表各一份，欲证明王建煌借款72万元的事实；3.证人韩�的证言，欲证明王建煌向林剑攀借款72万元及口头约定按月利率3%计算利息。
本院审查认为，王建煌拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林剑攀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月25日、2月17日、3月8日、3月16日，林剑攀通过招商银行向王建煌分别汇款10万元、20万元、17.47万元、20万元。2015年9月16日，王建煌出具给林剑攀《借条》一张，主要内容载明：“兹向林剑攀（放款人）借款人民币（大写）：柒拾贰万元整（小写）：720000，用于生意周转资金，借款利息按月/计算，借款期限自2015年9月16日至2015年12月16日止……”王建煌在该借条借款人处签名、捺�并书写身份证号码等。韩某在该借条担保人处签名。出具借条后，王建煌分别于2016年10月16日、11月16日、12月17日各支付21600元给林剑攀。之后，因王建煌未还款致讼。
本院认为，王建煌结欠林剑攀借款72万元，有王建煌出具现仍由林剑攀持有的《借条》一份在案为凭，又有招商银行户口历史交易明细表及证人韩某的证言予以佐证，王建煌对此也未提出异议，故本院予以认定。林剑攀主张双方有口头约定借款按月利率3%计算，根据王建煌每月定期支付给林剑攀的金额及本案借款担保人韩某的证言，本案借款约定按月利率3%计算的可能性较大，且王建煌对此也未提出抗辩，故林剑攀要求王建煌偿还该款自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
王建煌应在本判决生效之日起十日内偿还林剑攀借款72万元及该款自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13592元，由林剑攀负担600元，王建煌负担12992元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 李桂水
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1442号原告：林剑攀，男，1977年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。代理权限：特别代理。被告：王建煌，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林剑攀与被告王建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林剑攀的委托诉讼代理人余航到庭参加诉讼。被告王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑攀向本院提出诉讼请求：判决被告王建煌立即偿还原告林剑攀借款72万元及该款自2015年10月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，林剑攀变更利息请求时间自2015年12月16日起开始计算。事实和理由：王建煌因生意周转困难向林剑攀借款72万元，2015年9月16日写下借条作为借款凭证，约定于2015年12月16日偿还，并口头约定按月利率3%支付利息，该款由韩某提供担保。借款期限届满后，王建煌未偿还借款，故请求判如所请。王建煌未作答辩。林剑攀围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明林剑攀主体适格；2.《借条》及招商银行户口历史交易明细表各一份，欲证明王建煌借款72万元的事实；3.证人韩�的证言，欲证明王建煌向林剑攀借款72万元及口头约定按月利率3%计算利息。本院审查认为，王建煌拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林剑攀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日、2月17日、3月8日、3月16日，林剑攀通过招商银行向王建煌分别汇款10万元、20万元、17.47万元、20万元。2015年9月16日，王建煌出具给林剑攀《借条》一张，主要内容载明：“兹向林剑攀（放款人）借款人民币（大写）：柒拾贰万元整（小写）：720000，用于生意周转资金，借款利息按月/计算，借款期限自2015年9月16日至2015年12月16日止……”王建煌在该借条借款人处签名、捺�并书写身份证号码等。韩某在该借条担保人处签名。出具借条后，王建煌分别于2016年10月16日、11月16日、12月17日各支付21600元给林剑攀。之后，因王建煌未还款致讼。本院认为，王建煌结欠林剑攀借款72万元，有王建煌出具现仍由林剑攀持有的《借条》一份在案为凭，又有招商银行户口历史交易明细表及证人韩某的证言予以佐证，王建煌对此也未提出异议，故本院予以认定。林剑攀主张双方有口头约定借款按月利率3%计算，根据王建煌每月定期支付给林剑攀的金额及本案借款担保人韩某的证言，本案借款约定按月利率3%计算的可能性较大，且王建煌对此也未提出抗辩，故林剑攀要求王建煌偿还该款自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。王建煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王建煌应在本判决生效之日起十日内偿还林剑攀借款72万元及该款自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13592元，由林剑攀负担600元，王建煌负担12992元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升人民陪审员  李桂水人民陪审员  蔡丽娟二〇一七年五月三十一日书 记 员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6172号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人刘春浪，男，1978年11月5日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
被执行人辛才兰，女，1978年10月15日生，汉族，住所地江苏省滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘春浪、辛才兰金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2014年10月20作出的（2014）昆商初字第1326号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告刘春浪、辛才兰共同归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金300000元，支付利息（截至2014年6月4日，欠利息5934.51元，2014年6月4日后的利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告刘春浪、辛才兰共同赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失21100元，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人刘春浪、辛才兰名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下房产及车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人刘春浪、辛才兰名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下房产及车辆登记信。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李宗州
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3397号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。
法定代理人张海赋，职务理事长。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告崔长余。未出庭
被告杨秀兰。
被告尹东涛。
被告崔喜祥。
被告崔桂民。
原告丰宁满族自治县农村信用联社与被告崔长余、杨秀兰、尹东涛、崔喜祥、崔桂民借款合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 史振楠
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初168号
原告白金鹏，男，1995年2月26日生，汉族，住河南省伊川县。
原告范会平，女，1970年11月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被告白洋锁，男，1959年7月28日生，汉族，住河南省伊川县。
原告白金鹏、范会平诉被告白洋锁排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告白金鹏、范会平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金鹏、范会平以双方已达成和解为由申请撤回对被告白洋锁的起诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金鹏、范会平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白金鹏、范会平负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 丁嫩平
人民陪审员 郭智勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄 珊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1122号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
委托代理人季鹏，男，生于1985年11月3日，汉族，该行员工，住济南市。
被告路贞祥，男，生于1952年10月25日，汉族，农民，住济南市。
被告高秀云，女，生于1951年3月22日，汉族，农民，住济南市。
被告路良整，男，生于1964年10月22日，汉族，农民，住济南市。
被告李寿云，女，生于1964年12月1日，汉族，农民，住济南市。
被告路贞吉，男，生于1962年5月24日，汉族，农民，住济南市。
被告赵化芹，女，生于1959年10月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告路贞祥、高秀云、路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人季鹏，被告路贞祥、高秀云、李寿云、路贞吉到庭参加诉讼，被告路良整、赵化芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告路贞祥在我行申请贷款117000元，双方签订个人借款合同，2013年7月9日，长清支行与被告路贞祥签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，并向对方发放贷款117000元。农商行长清支行与路良整、路贞吉签订保证合同，由路良整、路贞吉为路贞祥在农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金115006.14元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告路贞祥、高秀云偿还我行贷款115006.14元及相应利息，被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹对上述债务承担连带清偿责任。
被告路贞祥、高秀云、李寿云、路贞吉辩称，对原告所述无异议。
被告路良整、赵化芹未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告路贞祥、高秀云系夫妻关系、被告路良整、李寿云系夫妻关系、被告路贞吉、赵化芹系夫妻关系。2013年7月9日，被告路贞祥在原告处申请贷款117000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01237号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾壹万柒仟元正。1.4期限：期限为2013年7月9日至2014年7月8日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2013年7月9日，被告路良整、路贞吉与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01237号《保证合同》为路贞祥提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾壹万柒仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告李寿云、赵化芹向原告出具承诺书，自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2013年7月9日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，并向对方发放贷款117000元，利率为月息10‰。截止原告向本院诉讼之日，被告路贞祥、高秀云尚欠原告借款本金115006.14元及相应利息未还，担保人路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告路贞祥、高秀云偿还原告贷款本金115006.14元及逾期利息，被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告路贞祥所签订的个人借款合同、原告与被告路良整、路贞吉所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告路贞祥向原告借款后理应及时偿还，但被告路贞祥未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告路贞祥偿还借款本金115006.14元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹应按合同约定及个人承诺应为路贞祥在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告路贞祥、高秀云系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告高秀云未提供有效证据证明该笔借款系路贞祥个人债务，故原告要求被告高秀云承担还款责任的请求合法，本院予以支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路贞祥、高秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金115006.14元；
二、由被告路贞祥、高秀云自2014年7月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，以115006.14元为基数，按月息15‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
三、由被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元减半收取1560元及保全费1270元，由被告路贞祥、高秀云、路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一六年一月二十日
书记员 孟祥娜
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长商初字第1122号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人李士绩，该行行长。委托代理人孔鹏，男，生于1986年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。委托代理人季鹏，男，生于1985年11月3日，汉族，该行员工，住济南市。被告路贞祥，男，生于1952年10月25日，汉族，农民，住济南市。被告高秀云，女，生于1951年3月22日，汉族，农民，住济南市。被告路良整，男，生于1964年10月22日，汉族，农民，住济南市。被告李寿云，女，生于1964年12月1日，汉族，农民，住济南市。被告路贞吉，男，生于1962年5月24日，汉族，农民，住济南市。被告赵化芹，女，生于1959年10月8日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告路贞祥、高秀云、路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行委托代理人季鹏，被告路贞祥、高秀云、李寿云、路贞吉到庭参加诉讼，被告路良整、赵化芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长清支行诉称，被告路贞祥在我行申请贷款117000元，双方签订个人借款合同，2013年7月9日，长清支行与被告路贞祥签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，并向对方发放贷款117000元。农商行长清支行与路良整、路贞吉签订保证合同，由路良整、路贞吉为路贞祥在农商行长清支行的上述贷款提供连带责任保证。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金115006.14元及相应利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告路贞祥、高秀云偿还我行贷款115006.14元及相应利息，被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹对上述债务承担连带清偿责任。被告路贞祥、高秀云、李寿云、路贞吉辩称，对原告所述无异议。被告路良整、赵化芹未到庭亦未提供答辩。经审理查明，济南市长清区农村信用合作联社经山东银监局批准更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。被告路贞祥、高秀云系夫妻关系、被告路良整、李寿云系夫妻关系、被告路贞吉、赵化芹系夫妻关系。2013年7月9日，被告路贞祥在原告处申请贷款117000元，双方签订（长归）个借字（2013）年第01237号《个人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：壹拾壹万柒仟元正。1.4期限：期限为2013年7月9日至2014年7月8日。1.5借款方式。（1）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”2013年7月9日，被告路良整、路贞吉与原告签订编号为（长归）保字（2013）年第01237号《保证合同》为路贞祥提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾壹万柒仟元正。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告李寿云、赵化芹向原告出具承诺书，自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。2013年7月9日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2013年7月9日至2014年7月8日，并向对方发放贷款117000元，利率为月息10‰。截止原告向本院诉讼之日，被告路贞祥、高秀云尚欠原告借款本金115006.14元及相应利息未还，担保人路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹亦未履行担保责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告路贞祥、高秀云偿还原告贷款本金115006.14元及逾期利息，被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹对上述给付内容承担连带还款责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告路贞祥所签订的个人借款合同、原告与被告路良整、路贞吉所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告路贞祥向原告借款后理应及时偿还，但被告路贞祥未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告路贞祥偿还借款本金115006.14元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹应按合同约定及个人承诺应为路贞祥在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。被告路贞祥、高秀云系夫妻关系，因该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”且被告高秀云未提供有效证据证明该笔借款系路贞祥个人债务，故原告要求被告高秀云承担还款责任的请求合法，本院予以支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路贞祥、高秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金115006.14元；二、由被告路贞祥、高秀云自2014年7月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，以115006.14元为基数，按月息15‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；三、由被告路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹对上述一至二项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元减半收取1560元及保全费1270元，由被告路贞祥、高秀云、路良整、李寿云、路贞吉、赵化芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冉 然二〇一六年一月二十日书记员 孟祥娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4622号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107。统一社会信用代码:915001076635741876.
法定代表人：高晓东，总经理。
委托诉讼代理人：唐世敏，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张琳，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：王伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆上邦物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆上邦物业管理有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三第，第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆上邦物业管理有限公司梅负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月十日
书记员 李声琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初1186号
原告：张玉芳，女，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉海，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
原告张玉芳与被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张玉芳到庭参加诉讼，被告张玉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告地款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因亳州市谯城区王楼行政村小张庄自然村土地开发，张玉芳娘家的地全部被征收，张玉芳的户口一直在娘家，张玉海没有通知原告就把原告的地款领走，后原告找到被告催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所诉，感激为盼。
张玉海未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张玉芳提交的证据1原告身份证、证据2欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州市谯城区王楼行政村小张庄自然村土地征收，张玉海领取土地补偿款后承诺给付张玉芳补偿款30000元，并于2017年5月30日出具了欠条，欠条内容：“今欠张玉芳争（征）地款30000.00（叁万元整）欠款人：张玉海2017.5.30日”后经张玉芳多次催要，张玉海未还款。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定张玉海给付张玉芳地款30000元，张玉海应按照约定履行给付土地征收补偿款的合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张玉海于本判决生效之日起五日内，给付张玉芳土地征收补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张玉海负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 吴艳军
人民陪审员 孙艳梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 张利伟
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初634号
原告：周美碧，女，住四川省盐源县。
原告：李静，女，住四川省盐源县。
原告：李琴，女，住四川盐源县。
法定代理人：周美碧，住四川省盐源县。
被告：黄兴富，男，住四川省盐源县。
周美碧、李静、李琴与黄兴富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告周美碧、李静、李琴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周美碧、李静、李琴的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周美碧、李静、李琴撤诉。
案件受理费1255.00元，减半收取627.00元,由周美碧、李静、李琴负担。
此页无正文
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘 进
人民陪审员 毛田华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张瀚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执292号
申请执行人陆万柳，男。
被执行人孙秀茸，女。
申请执行人陆万柳与被执行人孙秀茸民间借贷纠纷一案。2016年6月7日，申请执行人陆万柳依据已生效的（2016）桂1021民初550号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金2000000元及利息，负担执行费22400元。经本院查询，被执行人孙秀茸名下的田阳县田州镇隆平大道xx区地块（xx公园）第xx单元xx号房等四处房产均被xx区人民法院查封，本院暂无权限处理；申请执行人又未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执292号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初550号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑新