上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1463号
原告嘉善维克托塑化有限公司。
法定代表人王凤明，执行董事。
委托代理人陆美，女，嘉善维克托塑化有限公司工作。
被告上海达洪喷涂厂。
投资人黎兆林，厂长。
委托代理人周起治，男，上海达洪喷涂厂工作。
原告嘉善维克托塑化有限公司（以下简称“维克托公司”）与被告上海达洪喷涂厂（以下简称“达洪厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2014年5月26日，原告提出财产保全的申请并提供了担保，本院经审查于2014年5月30日作出民事裁定，对被告采取财产保全措施。本院于2014年6月18日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆美及被告委托代理人周起治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告维克托公司诉称，2013年1月4日，被告向原告购买塑粉，双方以《产品交（提）货单》为准，明确约定了：1、该类产品按购货单位认可标准指定生产，质量应接受收货单位检验；2、购货方开箱使用产品7天内提出质量异议有效，本批全部用完或全部开箱应视质量合格；3、购货方自身原因未开始使用，放置超过45天，本批质量本公司不负责；4、该货款75天内结清，逾期按1%月息补偿，逾期超3个月的另付10%违约金。至2013年12月5日，被告向原告购买塑粉共计价值为人民币137，799元（以下币种同）。原告按约向被告开具所有增值税发票，但至今被告支付货款110，462元，结欠原告27，337元。原告多次催讨未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款27，337元；2、被告赔偿拖欠货款的利息1，933.28元（按1%月息计算至2014年7月31日，分别以4，581.50元为本金计算234天、以5，550元为本金计算231天、以9，361元为本金计算212元、以2，633.50元为本金计算206天、以1，400元为本金计算188天、以3，811元为本金计算172天）；3、被告赔偿违约金2，733.70元。
原告维克托公司为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、产品交货单二十六份，证明2013年1月4日至2013年11月26日原告向被告销售塑粉货款金额总计137，799元；
2、增值税发票十三份，证明2013年1月26日至2013年11月26日原告向被告开票总金额为137，799元；
3、支票一份，证明被告欠原告货款余额27，337元；
4、货款进账明细单十份，证明被告已经向原告支付110，462元货款；
5、快递单十份，证明未签收的送货单上货物是原告通过快递运至被告处。
被告达洪厂辩称，1、原告供货塑粉有质量问题，请求做质量检测，且原告未做出及时处理，被告为维护自身权利，未进行全额支付；2、被告未与原告签订合同或协议标明拖欠利息及违约金的问题，原告送货单不具备合同的性质；3、双方在本案合同中均存在利益缺失，原告诉请无依据，诉讼费用应由原告全部承担；4、原告提供部分送货单中没有被告人员签字，被告拒绝支付未签名货单货款，被告已经多付20，412.55元，要求追回货款。
被告达洪厂未针对其辩称向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1中无被告人员签字的交货单的真实性有异议，对其余交货单无异议；对证据2的真实性无异议，被告均已入账和税务抵扣；对证据3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，无签收人，无法确认收货地点，部分快递无揽件人员签收。本院对原告提供的证据2、3、4的真实性、关联性均予以认定；对证据1，因原告开具的增值税专用发票金额及备注的送货单号与交货单具有一致性，且被告确认对发票进行抵扣及支付货款，故本院认定该组证据的真实性和关联性；对证据5，因无签收人签收，对此关联性本院不予认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2013年1月4日至11月26日期间发生买卖合同关系，被告向原告购买塑粉，原告凭《产品交（提）货单》送货。《产品交（提）货单》上说明一栏注明：“该交（提）货单是相应双方签订的买卖合同。如双方未签订买卖合同或合同过期，按以下条款执行：1、该类产品按购货单位认可标准指定生产的，质量应接受收货单位检验；2、购货方开箱使用产品7天内提出质量异议有效，本批全部用完或全部开箱应视质量合格；3、购货方自身原因未开始使用，放置超过45天，本批质量本公司不负责；4、该货款75天内结清，逾期按1%月息补偿，逾期超3个月的另付10%违约金”。原告在《产品交（提）货单》盖章，被告投资人黎兆林或员工在十四份交货单上的购货方经办人签字处签字。
原、被告累计发生货物金额共计137，799元，其中最后六次发货情况为2013年9月25日发货5，661元、9月28日发货5，550元、10月17日发货9，361元、10月23日发货2，633.50元、11月10日发货1，400元、11月26日发货3，811元。原告向被告开具相应价值增值税专用发票，其中每张增值税专用发票都备注送货单号，发票金额与送货单号金额一致。2013年1月21日至2013年12月5日期间被告累计支付110，462元。被告于2014年1月1日向原告开具金额为27，337元的支票，后因被告通知原告账户无钱，原告未持支票进账。
审理中，被告表示不申请产品质量鉴定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告辩称产品质量存在问题，但未提供证据证明其主张，对此辩称本院不予采信。被告还辩称原告交货单不具备合同或者协议的性质，但原告提供的交货单的说明一栏上已明确该交货单是相应双方签订的买卖合同，被告的投资人黎兆林也多次在交货单上签字，其在签字时并未将说明一栏划去，也未以其他形式向原告提出过异议，故对此辩称本院亦不予采信，本院确认交货单对原、被告均具有合同效力。原告按约履行交货义务，被告未按约履行付款义务，对此其应当承担相应违约责任，原告诉请被告支付货款27，337元，本院予以支持。原告诉请利息及违约金的依据是交货单上的说明一栏，该诉请实际是违约金，鉴于被告提出标准过高，本院酌情调整到银行同期贷款利率的四倍即每日万分之七，天数按最后六次发货日后的75天起计算至2014年7月17日，具体计算方式如下：以4，581.50元为本金计算220天为705.55元、以5，550元为本金计算217天为843.05元、以9，361元为本金计算198元为1，297.43元、以2，633.50元为本金计算192天为353.94元、以1，400元为本金计算174天为170.52元、以3，811元为本金计算158天为421.50元，上述违约金合计为3，791.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海达洪喷涂厂于本判决生效之日起十日内给付原告嘉善维克托塑化有限公司货款27，337元；
二、被告上海达洪喷涂厂于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善维克托塑化有限公司违约金3，791.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，合计640元，由原告嘉善维克托塑化有限公司负担19元，由被告上海达洪喷涂厂负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。