福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初129号
原告陈建喜，男，汉族，1977年9月27日出生，住本县。
诉讼代理人程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告福建省冠海造船工业有限公司，住所：连江县琯头镇官岐村，组织机构代码：78454069-6。
法定代表人林财龙，总经理。
诉讼代理人吴凌升、庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈建喜与被告福建省冠海造船工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈建喜之诉讼代理人程琪、被告福建省冠海造船工业有限公司之诉讼代理人吴凌升、庄涓涓到庭参加诉讼。本案经调解无果，现已审理终结。
原告陈建喜诉称，被告于2011年7月26日向连江县达利气体有限公司订购乙炔气、氧气等生产用气，签订一份《供气合同》，合同签订后原告陆续向被告供应乙炔、氧气、二氧、氮气、氩气等气体，至2013年9月30日结算，原告从2011年8月至2013年9月供气货款合计1494443元，原告分别于2012年3月收到被告货款166114元、2012年5月收到被告货款300000元、2012年8月收到货款370000元、2013年1月收到货款100000元，计收被告货款936114元，被告结欠连江县达利气体有限公司货款558329元，被告财务在连江县达利气体有限公司出具的结算单签名盖章确认。2015年9月6日连江县达利气体有限公司将货款债权558329元转让原告并签订《债权转让协议书》，同时向被告发出《债权转让通知书》，此后，原告多次向被告催讨货款，被告拖延还款。
原告陈建喜请求：判决被告归还货款558329元及逾期付款利息（按银行同类借款利率从起诉之日计算至还清货款之日止）。
原告陈建喜提交证明资料：
A1、供气合同复印件1份，证明：连江县达利气体有限公司与被告签订的供气合同，按合同约定陆续向被告供气的往来业务事实。
A2、结算单原件1份，证明：从2011年8月向被告供气后，被告尚欠达利553289元；该货款确认时间是2013年9月30日；结算单上并没有注明还款时间，不受两年时效的限制。
A3、债权转让协议书、债权转让通知书、快递单以及跟踪查询单复印件各1份，证明：连江县达利气体有限公司将债权转让给原告，并将转让事宜通知给被告。
A4、增值税发票复印件1份，证明：连江县达利气体有限公司已向被告出具全部增值税发票。
被告福建省冠海造船工业有限公司辩称，一、被答辩人的所诉事宜已过诉讼时效，应裁决驳回被答辩人的诉讼请求。2011年7月26日，答辩人与连江县达利气体有限公司签订《供气合同》，该合同第一条第三款约定：”结算方式，甲方（答辩人）于每月25日结算当月量，甲方收到17%增值税发票后10个工作日内通过银行汇款方式汇入乙方指定账户”。2013年9月30日，答辩人与连江县达利气体有限公司就《供气合同》货款进行结算，确认答辩人结欠连江县达利气体有限公司558329元。本案中，答辩人与连江县达利气体有限公司于2013年9月30日对货款结欠进行了对账，确认答辩人结欠货款558329元，也即连江县达利气体有限公司要求答辩人支付款项的诉讼时效应自2013年10月1日起算，2年的诉讼时效应计算至2015年9月30日。另，若依答辩人与连江县达利气体有限公司签订《供气合同》，该合同第一条第三款约定，答辩人应于每月25日结算当月量，也就是说2013年9月30日双方结算，答辩人最晚应于2013年10月25日给付货款558329元，那么连江县达利气体有限公司在答辩人于2013年10月25日没有起支付该货款时，就应知道权利受到侵害，诉讼时效应自2013年10月26日起算至2015年10月25日止。而本案中，陈建喜起诉的时间为2015年11月17日，不管其诉讼时效的起算时间为2013年10月1日还是2013年10月26日，都已超过法定的诉讼时效。
二、被答辩人陈建喜不具有原告主体资格，且连江县达利气体有限公司与被答辩人陈建喜签订债权转让对答辩人不产生法律效力，请求法院驳回其诉求。1、被答辩人陈建喜不具有原告主体资格，应予以驳回其诉讼请求。依据被答辩人陈建喜提交的证据显示：连江县达利气体有限公司将货款558329元全部转让给陈建喜，但依据答辩人与连江县达利气体有限公司签订《供气合同》第一条第三款约定：”结算方式，甲方（答辩人）于每月25日结算当月量，甲方收到17%增值税发票后10个工作日内通过银行汇款方式汇入乙方指定账户”。由该约可知，答辩人支付货款的前提是先行收到17%的增值税发票后，才有付款义务。但现债权转让后，债权受让人为陈建喜个人，无法提供17%的增值税发票，依据《合同法》第七十九条的规定，依合同性质不得转让的，而双方合同明确约定，支付款项前提需提供增值税发票，显然该债权转让后，受让人陈建喜根本就无法提供增值税发票，故该债权属不可转让的债权。2、连江县达利气体有限公司与被答辩人陈建喜间的债权转让，未经通知答辩人，该转让对答辩人不产生效力。被答辩人提交的证据《债权转让通知书》及《EMS快递单证》不能证明其履行了通知义务。《EMS快递单证》不是由连江县达利气体有限公司发出，而是由福建南剑律师事务所寄出的，而且该”内件品名”仅是书写”债权转让通知书”也无法证实是连江县达利气体有限公司的债权转让通知书。
被告福建省冠海造船工业有限公司请求，驳回原告诉讼请求。
被告福建省冠海造船工业有限公司未提交书面证明资料。
经公开开庭审理和质证，原告提交的A1，被告没有异议，具有证明效力，依法予以认定。被告对A2的真实性没有异议，认为A2仅能证明欠款，不能证明双方对还款时间的变更。本院认为，被告质证异议成立，依法予以采信。被告对A3中快递单以及跟踪查询单的真实性没有异议，对债权转让协议书、债权转让通知书的真实性有异议。本院认为，A3中的资料可以相互印证连江县达利气体有限公司将债权转让原告的事实，且原告代理人于2015年9月11日将债权转让事项告知被告，被告法定代表人也已经收到该转让通知函的事实，被告异议不能成立，A3具有证明效力，依法予以认定。因被告未在本院规定期限内对A4提出书面异议，故A4具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
2011年7月26日，被告福建省冠海造船工业有限公司因生产需要，与连江县达利气体有限公司签订一份《供气合同》。2013年9月30日，被告出具一张结算单交原告执存，确认被告结欠连江县达利气体有限公司货款人民币558329元。连江县达利气体有限公司已向被告交付货款全额增值税发票。2015年9月6日连江县达利气体有限公司将该债权人民币558329元转让给原告陈建喜，双方并签订一份《债权转让协议书》。2015年9月11日，原告代理人向被告发出《债权转让通知书》，被告法定代表人已经签收通知邮件，但被告至今未还款。
综上事实，本院认为，连江县达利气体有限公司与被告福建省冠海造船工业有限公司之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。连江县达利气体有限公司将本案债权转让原告陈建喜，并不违反相关法律规定，且原告也已经履行通知义务，被告法定代表人亦已收到通知邮件，故本案原告主体适格。被告抗辩本案通知未生效，理由不能成立，依法不予支持。本案结算时间为2013年9月30日，诉讼时效届满日为2015年9月30日。因原告于2015年9月11日通知被告本案债权已经转让，视为催告，故本案时效中断，被告抗辩本案已经超过诉讼时效，于法无据，依法不予支持。原告主张被告归还欠款人民币558329元并支付逾期付款利息，理由充分，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建省冠海造船工业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈建喜支付欠款人民币558329元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月4日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9383元，因适用简易程序，减半收取人民币4691.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年三月一日
书记员 吴婷艳
附：”主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
”执行申请提示”
”执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。