吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终112号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金研星，大学文化，原系吉林农业大学规划建设处质量监督科科员（电气高级工程师），户籍所在地吉林省长春市，住长春市农大新区。因涉嫌犯受贿罪，于2017年2月13日被指定居所监视居住，于2017年3月15日被解除指定居所监视居住并于同日被刑事拘留，于2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人郭春江，北京市中银（南宁）律师事务所律师。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人金研星犯受贿罪一案，于2018年5月30日作出（2017）吉2403刑初399号刑事判决。原审被告人金研星不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人金研星原系吉林农业大学规划建设处质量监督科科员、电气高级工程师、吉林农业大学工程验收小组成员之一。2011年至2014年期间，被告人金研星利用职务便利，非法收受请托人财物，为请托人谋利益。具体事实如下：
一、长春建工集团吉泽建设有限公司项目部员工张军于2011年至2012年承建吉林农业大学一、三合成食堂、浴池整体工程、学生宿舍维修工程期间，为了在工程验收时得到照顾，送给被告人金研星人民币2万元，金研星在工程验收时提供了帮助。
二、2013年2月，长春恒远电力安装有限公司实际负责人冯某为在吉林农业大学承揽工程及工程验收时得到照顾，送给被告人金研星位于长春市南湖大路天一*朝阳*地矿花园6幢1单元303室的房屋一套（价值人民币349100元），金研星以本人名义办理了商品房买卖、物业等相关手续。该房产的买受人至今备案登记在金研星名下。后冯某又送给金研星人民币5万元，金研星将钱款用于房屋装修等支出。金研星在冯某承揽工程及工程验收时提供了帮助。
三、长春建工集团吉泓建筑有限公司经理陈喜东于2014年承建吉林农业大学动物实验中心工程期间，为了在工程验收时得到照顾，送给被告人金研星人民币2万元，金研星在工程验收时提供了帮助。
四、周洪禹于2014年承建吉林农业大学综合楼维修工程期间，为了在工程验收时得到照顾，送给被告人金研星人民币1万元，金研星在工程验收时提供了帮助。
综上，被告人金研星利用职务便利，非法收受人民币10万元及房屋一套（价值人民币349100元），为他人谋取利益。2017年2月13日，金研星被拘传到案。
原审认定上述事实的依据有被告人金研星的供述，破案经过、指定管辖决定书、指定管辖函、敦化市看守所入所健康检查表、龙井市人民医院影像科CT诊断报告单、血细胞分析报告单、超声检查报告单、龙井市人民医院影像科CR诊断报告单、讯问过程同步录音录像、敦化市人民检察院职务犯罪检察部说明、证明材料、干部履历表、吉林省事业单位专业技术人员职务聘任审核表、电气技术员岗位职责、在职证明、吉林农业大学工程合同、政府采购验收报告单、工程验收会签单、吉林农业大学关于金研星有关情况的说明、吉林省天一房地产开发有限责任公司情况说明、电力工程施工补充合同、商品房买卖合同、补充协议、承诺书、金研星身份证复印件、物业交接相关手续、商品房合同备案信息查询结果证明、敦化市价格认证中心价格认定结论书、查封扣押清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、户籍证明、证人证言等证据。
原判认为，被告人金研星身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于金研星及其辩护人提出的金研星在侦查机关的供述系非法证据，应予排除的辩解及辩护意见。经查，为查明金研星在侦查阶段的供述是否具有合法性，公诉机关出示了金研星讯问过程同步录音录像、入所健康体检表及相关体检材料，本院依法通知了驻看守所医生及相关干警出庭作证，上述证据能够证实侦查人员对金研星讯问时未采用刑讯逼供等非法方法，且证据之间能够相互印证，故金研星及其辩护人提出的金研星在侦查机关的供述系非法证据，应予排除的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于金研星及其辩护人提出的金研星没有收受冯某的房屋，天一地矿花园房屋是借用的辩解和辩护意见。经查，金研星及辩护人提出的房屋具有借用的合理事由；金研星曾购买过冯某的顶账房，说明金研星不会也不敢无偿受赠大额财产；涉案房屋户型设计差，没人愿意购买，只可能借用；金研星仅对房屋进行了简单装修，费用总和控制在冯某给的五万元之内；该房屋一直闲置，金研星未对房屋进行任何处分等辩解和辩护意见，主要是对房屋是借用的逻辑推理或论述，而截至案发前被告人金研星在客观上并未实施将房屋归还冯某的行为，且商品房买卖合同、承诺书、商品房合同备案信息查询结果证明、相关物业登记手续等客观证据能够证实涉案房屋备案登记的买受人为金研星，金研星对涉案房屋具有实质性的处分和支配的权力，故金研星及其辩护人关于涉案房屋是借用的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于金研星提出的张军、陈喜东、周洪禹所送钱款是劳务报酬与人情往来，不是受贿的辩解意见及辩护人提出的涉案款项存在礼金及答谢性酬劳可能性的辩护意见。经查，张军、陈喜东、周洪禹送给金研星钱款均发生于在吉林农业大学承揽工程期间，工程的顺利验收均需借助金研星的职务行为，具有请托事项，且张军、陈喜东的证言及吉林农业大学出具的说明材料等证据排除了金研星为之提供劳务的可能性，故金研星及其辩护人的相关辩解和辩护意见不能成立，本院不予以采纳。金研星在庭审中有一定悔罪表现，且涉案房产已被查封，可对金研星酌情从轻处罚。综上，根据被告人金研星犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人金研星犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。二、依法追缴被告人金研星违法所得人民币十万元，上缴国库；查封在案的位于长春市南湖大路天一*朝阳*地矿花园6幢1单元303室、建筑面积69.82㎡的房屋依法予以没收，上缴国库。
上诉人金研星的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定的第二项事实错误，天一地矿花园房屋系借用，五万元用于该房屋装修，均不应认定为受贿；原判认定的第一、三、四项事实是存在的，但属于民间正常礼尚往来，不应认定为受贿。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人金研星身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。关于上诉人金研星及其辩护人提出的原判认定的第二项事实错误，天一地矿花园房屋系借用，五万元用于该房屋装修，均不应认定为受贿的上诉理由和辩护意见，经查，金研星利用职务便利，为冯某所在企业在工程验收等方面予以支持，收受冯某给予的财物，有证人冯某、李某的证言与金研星在侦查机关多次供述相互印证，并有商品房买卖合同、承诺书、商品房合同备案信息查询结果证明、相关物业登记手续等证据佐证，足以认定金研星受贿的犯罪事实。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人金研星及其辩护人提出的原判认定的第一、三、四项事实是存在的，但属于民间正常礼尚往来，不应认定为受贿的上诉理由和辩护意见，经查，金研星利用职务便利，为张军、陈喜东所在企业及周洪禹在工程验收等方面予以支持，收受张军、陈喜东、周洪禹给予的财物，且每次收受财物数额较大，不符合民间人情往来的习俗，属于权钱交易行为。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审法院根据金研星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年七月九日
书记员 李今兰