wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）安汉民初字第1145号
原告熊思彦，男，1971年10月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
原告周庆英，女，1975年1月13日出生，汉族，籍贯、住址同上，农民。委托代理人张逢杰，系陕西恒典律师事务所律师。
被告刘某（曾用名：刘东），男，1994年5月5日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区大河镇。
被告刘某某，男，1974年12月19日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住址同上，农民。
原告熊思彦、周庆英诉被告刘某、刘某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子熊良明系初中在校学生。2009年6月4日，被告刘东（刘某）、罗洪涛、徐恒旺在去河里游泳的途中遇到了准备上课的熊良明，并叫上熊良明一同游泳。途中他们又遇到了准备去河里洗澡的程世磊、陈长鑫、汪帮林、刘东、程世东5人。于是他们9人一同去了大河镇石湾村河段洗澡。当时石湾村河段水流湍急，被告明知熊良明不会游泳，而没有告知该河段的危险性，也没有阻止其下河游泳，只顾自己戏水。由于熊良明没有人照顾，导致溺入深水中，被告虽然进行了营救，但营救未成后也没有向旁边的村民和行人呼救，穿上衣服，撒腿就跑。事发后，被告企图隐瞒此事，直至晚上9点才告知学校，当熊良明的尸体被打捞已在水中浸泡20多个小时。原告之子熊良明与被告一块到河边游泳，就构成“生存共同体”，被告刘东（刘某）未尽到生存共同体成员在特殊场合下所负有的相互扶救义务，其不作为有悖于民法的诚实、公平原则，属侵权行为。被告刘某某作为刘东（刘某）的法定监护人，应连带承担相应赔偿责任。现请求被告刘东（刘某）、刘某某连带赔偿原告因熊良明死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等103906.50元的相应份额。
原告主要提供以下证据：
1、原告的户口薄复印件。主要证明原告的身份情况。
2、汉滨公安分局大河派出所调查刘东（刘某）的笔录。主要证明被告刘东（刘某）的过错行为。
3、汉滨公安分局大河派出所的调查徐旺（徐恒旺）、罗洪涛、程世磊的笔录。主要证明熊良明溺水后刘东（刘某）隐瞒事件未及时告诉老师的事实。
被告刘东（刘某）、刘某某未答辩。
经当庭举证，对原告提交的证据1、2、3因被告未出庭质证，本院确认其证明力。
经审理查明：原告熊思彦、周庆英之子熊良明（1994年7月26日出生）与被告刘东（刘某）、同学徐恒旺（又名徐旺，已另案起诉）、同学罗洪涛（已另案起诉）、同学程世磊系汉滨区大河中学初二（6）班学生。2009年6月4日中午，罗洪涛与徐恒旺、刘东（刘某）准备到河边游泳途中遇见熊良明，熊良明即一同前往，在前往途中又遇见程世磊和初二（2）班程世东、初二（3）班陈长鑫、初二（4）班汪帮林、刘东等人，9人共同在大河镇石湾村附近河段游泳。熊良明不慎掉入深水中，同班的程世磊、刘东（刘某）曾营救未果，随后即匆忙离开返回学校。因害怕受责直至当晚9时许，徐恒旺、刘东（刘某）才将此事告诉班主任。后经公安机关、学校组织人员，次日才将熊良明尸体打捞出来。事发后，经公安机关、大河镇人民政府等组织调解，汉滨区大河中学与熊思彦、周庆英达成协议，由汉滨区大河中学补偿20000元。2010年6月3日原告熊思彦、周庆英诉至本院。
本院认为：原告熊思彦、周庆英作为熊良明的法定监护人，在日常生活学习中应加强对熊良明安全防范意识的教育和监管，对其人身安全应尽充分的注意义务。由于二原告对熊良明的监护不力，致熊良明在午间放学期间，因下河游泳而不幸溺水死亡，应承担相应的过错责任。汉滨区大河中学在学生的日常安全教育过程中，存在不到位的地方，致使在校学生的安全意识不强，事发当天有多名学生下河游泳，故该校对熊良明下河游泳而溺水死亡也存在一定过错，应承担相应的民事责任。二原告与汉滨区大河中学已达成调解协议，本院予以照准。被告刘东（刘某）作为熊良明的同班同学，在与其一块下河游泳中，在熊良明溺水处于危险时，虽然实施了救援但未成功，也未采取积极有效的措施求助于他人继续施救，而匆忙离开现场返回学校错过了营救熊良明的最佳时间，返校后未及时告诉老师，致熊良明的尸体不能及时打捞，给死者父母带来更大伤害，应承担相应的过错责任。具体赔偿数额本院根据实际情况酌定。被告刘某某作为刘东（刘某）的法定监护人，应对被告刘东（刘某）的过错负直接赔偿责任。
关于原告请求的赔偿数额，原告依法计算的丧葬费、死亡赔偿金本院予以支持。请求的精神损害赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告刘东（刘某）、刘某某赔偿原告熊思彦、周庆英因熊良明死亡所造成的各项损失3125元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告刘东（刘某）、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐 蛟
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 张 禅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1402-1号
申请执行人姚爱玲。
被执行人周民助。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1712号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人姚爱玲人民币82000元，承担申请执行费1130元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周民助银行账户内存款人民币83130元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一五年九月六日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执115号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林岳长仁电焊部。
经营者:岳长仁，男，1967年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：李贵，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林岳长仁电焊部与被执行人李贵承揽合同纠纷一案中，被执行人李贵履行额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初714号民事调解书确定的义务，给付申请执行人额尔古纳市拉布大林岳长仁电焊部施工费11000元，此案现已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 常 海
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2066号
原告：王胜利。
委托诉讼代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：晋城市汇鸿源商贸有限公司。
地址：阳城县北留镇大树村。
法定代表人：李永庆，任经理。
委托诉讼代理人：李凌锋，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告：曹南阳，系被告晋城市汇鸿源商贸有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。
地址：阳城县北留镇。
负责人：王晓红，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告王胜利诉被告晋城市汇鸿源商贸有限公司（以下简称汇鸿源公司）、曹南阳、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司（以下简称中保北留公司）身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人张德亮，被告汇鸿源公司委任代理人李凌锋、被告中保北留公司委托代理人张晋柱均到庭参加了诉讼。被告曹南阳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：要求三被告按照事故责任和保险合同赔偿原告各项经济损失109797.83元。事实与理由：2015年12月12日10时许，原告在被告汇鸿源公司煤场作业时，被该公司员工曹南阳驾驶该公司的LW500F轮式装载机倒车时撞倒，造成原告受伤的生产事故。该事故经阳城县交通警察大队认定，曹南阳负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有保险。故提起前列诉求。
被告汇鸿源公司辩称，事故装载机在被告中保北留公司投保商业三者险，保险限额30万元，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告汇鸿源公司垫付了原告19820.93元。
被告中保北留公司辩称：保险公司愿意在符合理赔条件的前提下，在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2015年12月12日10时许，原告在被告汇鸿源公司煤场作业时，被该公司员工曹南阳驾驶LW500F轮式装载机倒车时撞倒，造成原告受伤的生产事故。该事故经阳城县公安交警部门认定，被告曹南阳负事故的全部责任，原告无责任。双方对事故责任认定无异议。
事发后，原告王胜利被送往晋煤集团总医院治疗，住院47天，诊断为坐骨支骨折、腰部、左足软组织挫伤，花医疗费14820.93元。原告的伤情经晋煤集团总医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告汇鸿源公司垫付了19820.93元。
事故轮式装载机的注册车主为被告汇鸿源公司。事发时，被告曹南阳驾驶该装载机。被告曹南阳系该公司员工。被告曹南阳持有机动车C1驾驶证和装裁机司机四级证。该轮式装载机在被告保险公司投有商业三者险，保险限额为300000元，事故发生在保险期内。
双方争议的焦点，原告主张的赔偿项目有哪些，赔偿数额如何确定。
针对争议焦点原告陈述，1、医疗费14820.93元。2、伙食补助费，计算47天，每天50元，计2350元。3、营养费，计算100天，每天30元，计3000元。4、误工费，住院47天，出院计算133天，共计180天，每天200元，计36000元。5、护理费，计算47天，每天114.3元，计5372.1元。6、交通费550元。7、残疾赔偿金51656元。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1500元。10、复印费70元。以上共计119191.83元。
原告提供下列证据予以证实：交通事故责任认定书、医疗费单据、住院证、出院证、病历、费用清单、诊断证明书、鉴定费单据、工资证明及工资统计表、护理人（张彩桦）证明、交通费单据、伤残等级鉴定书、鉴定费单据、复印费单据、保单、原告的身份证、户口复印件等予以证实。
被告中保北留公司质证认为，事故车辆投保商业三者险，没有投交强险，事故车辆是机动车。被告曹南阳作为公司司机，其的驾驶证是C1证，不具备驾驶资质，商业险约定，没有驾驶资质的不予赔偿。
被告汇鸿源公司辩称，营养费只应计算住院期间的。误工费只应计算100天。交通费票据系连号票，不予认可。复印费过高，不予认可。原告主张工资标准过高，应以年度月工资计算，不应以日工资计算。原告主张的护理费标准过高。伙食补助费标准按每天35元计算。
对双方有争议的事实，本院认定如下：医疗费以单据为准计14820.93元。伙食补助费，每天50元，计算47天，计2350元。营养费，每天20元，计算47天，计940元。护理费，依照2015年山西省有关统计数据居民服务业每天101元，计算47天，计4747元。误工费，根据徐州华夏建筑工程公司的证明和工资表，每天200元，酌定100天，计20000元。交通费，结合原告支出费用，酌定500元。残疾赔偿金，原告系城镇居民，计51656元。精神抚慰金5000元。鉴定费1500元。复印费70元。以上原告的损失共计101583.93元。
本院认为，（一）公民的身体权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。事故发生道路以外，但双方对公安交通部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条等规定作出的事故责任认定均无异议，故本院依法予以采信。（二）事故车辆即轮式装载机车主为汇鸿源公司，其驾驶人员被告曹南阳作为雇员是在履职时发生生产事故，故被告汇鸿源公司依法应当承担该车辆造成的相关民事赔偿责任。（三）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，轮式装载机属于机动车范畴的工程作业车辆，本案肇事车辆即轮式装载机是在作业时发生安全事故，该事故车辆在被告中保北留公司投有商业三者险，被告中保北留公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任即赔偿原告王胜利医疗费14820.93元、伙食补助费2350元、营养费940元、护理费4747元、误工费20000元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元等损失共计100013.93元。原告其余损失鉴定费1500元，复印费70元，合计1570元，由被告汇鸿源公司负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司在本判决生效之日起十日内支付原告王胜利赔偿款100013.93元。
被告晋城市汇鸿源商贸有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜利1570元（被告晋城市汇鸿源商贸有限公司垫付的一19829.93元，在结算时由双方据实对冲结算）。
驳回原告王胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告晋城市汇鸿源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晋蒲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1425号
申请执行人:晏兰,女,1942年1月20日出生，住新沂市。
申请执行人：:叶书哲,男,1966年1月20日出生，住新沂市。
申请执行人：:叶楠,男,1975年2月22日出生，住新沂市。
申请执行人：:叶萍,女,1971年12月22日出生，住新沂市。
被执行人：吴良喜,男,1951年4月21日出生，住新沂市。
申请执行人晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍与吴良喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏兰、叶书哲、叶楠、叶萍于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人吴良喜给付人民币110898元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款110898元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第255号
原告：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：山东省茌平县顺河街***号。
负责人：司胜利，行长。
委托代理人：李立新，女，1971年12月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司茌平支行职工。
委托代理人：蒲强，男，1974年3月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司茌平支行职工。
被告：王爱民，男，1965年1月10日出生，汉族，茌平县塑料厂职工。住山东省茌平县。
被告：孙卫华，女，1964年11月15日出生，汉族。住山东省茌平县。系被告王爱民之妻。
原告中国银行股份有限公司茌平支行（简称中行茌平支行）诉被告王爱民、孙卫华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行茌平支行委托代理人李立新、蒲强到庭参加诉讼，被告王爱民、孙卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行茌平支行诉称：根据借款人王爱民与原告签订的茌住消房字2005年第076号《住房借款合同》中第十三条第四款，借款人连续三个月或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，有权宣布贷款提前到期，被告自2013年11月5日未按时偿还贷款本息。经原告多次催收未果，现依法起诉，要求两被告共同偿还住房贷款本金17651.08元及利息、罚息。利息及罚息自2013年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本息付清为止。
被告王爱民未作应诉答辩。
被告孙卫华未作应诉答辩。
本院经审理查明：2005年6月27日，两被告向原告出具《债务人还款承诺及授权书》，承诺在王爱民与原告签订个人消费贷款8万元的借款合同签订后，孙卫华为共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。2005年7月12日，原告与被告王爱民签订茌住消房字2005年第076号《住房借款合同》，由被告向原告借款本金8万元，用于被告购买住房，约定月利率4.59‰，分120期还款，每月5日为还款结息日，于2015年7月12日到期。合同约定，如借款人未按偿还借款本息，原告将按中国人民银行规定按合同载明的贷款利息加收30%-50%的逾期利息，不按时偿还贷款利息的，计收复利。如借款人连续三个月或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告于2005年7月12日将贷款8万元发放。合同履行过程中，被告自2013年11月5日起未按时偿还贷款本息。经催收未果，原告诉来本院，要求两被告共同偿还贷款本金17651.08元及利息、罚息。利息及罚息自2013年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本息付清为止。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王爱民、孙卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告与被告王爱民所签订的《住房借款合同》由各方自愿签订，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告王爱民应当依约按时还款。被告孙卫华向原告提交的《债务人还款承诺及授权书》证明孙卫华自愿承诺为该贷款的共同债务人，承担偿还贷款本息的责任。但在合同履行过程中，被告王爱民自2013年11月5日起未按时偿还贷款，属于违约。原告依据借款合同约定要求被告王爱民、孙卫华偿还剩余贷款本金17651.08元及利息、罚息，利息及罚息要求自2013年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王爱民、孙卫华于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司茌平支行借款本金17651.08元及利息、罚息（利息及罚息自2013年11月5日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，财产保全费220元，共计490元，由被告王爱民、孙卫华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 潘志财
人民陪审员 孙 清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 涛
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖辖终字第5号
上诉人（原审被告）：盛阿建。
上诉人（原审被告）：郑利英。
被上诉人（原审原告）：张林法。
上诉人盛阿建、郑利英为与被上诉人张林法买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔双商初字第257一2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：盛阿建、郑利英两被告为证明其经常居住地在广东省东莞市大朗镇，向原审法院提交的《证明》3份，系村民委员会或居民委员会出具。村民委员会、居民委员会均为群众自治组织，非法定的证明居住情况的主体，两被告关于经常居住地在广东省东莞市大�镇的主张，证据不足，原审法院不予采信，故仍应以两被告户籍所在地的居住地为住所，原审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回被告盛阿建、郑利英对本案管辖权提出的异议。
盛阿建、郑利英不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案中上诉人户籍所在地及现居住地的村委员会、居民委员会均出具证据证明上诉人的经常居住地为广东省东莞市大朗镇。上诉人同时提交了广东省东莞市公安局大朗分局大朗派出所出具的《证明》一份，证明上诉人的经常居住地为东莞市大朗镇。认为本案合同履行地及被告住所地均为广东省东莞市大朗镇，依法应由广东省东莞市第二人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为：2011至2012年间，盛阿建、郑利英夫妇陆续向张林法购买毛纱，双方因结欠货款纠纷成�，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方虽未签订书面的买卖合同，但相关的送货单载明交货地点在广东省东莞市，根据法律规定，合同履行地应认定为广东省东莞市；被告盛阿建、郑利英的户籍所在地虽然在湖州市南浔区，但两被告在二审期间提交的由公安机关出具的证据能证明其经常居住地在广东省东莞市，依法应以经常居住地为其住所地，因此本案无论根据合同履行地或者被告住所地确定管辖，均应由广东省东莞市第二人民法院管辖。综上，原审裁定管辖本案不当；盛阿建、郑利英的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔双商初字第257一2号民事裁定；
二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王如英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12759号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：刘军生，男，1977年7月5日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告刘军生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告刘军生经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、刘军生向中国银行北京市分行支付截至2016年3月14日的欠款本金160771.26元、利息14099.24元、滞纳金35587.7元，合计210458.2元；2、刘军生按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年3月15日起至全部款项付清之日止）；3、刘军生承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘军生曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因刘军生拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、交易明细表、催收记录。
被告刘军生未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细表原件与复印件一致，而刘军生未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，刘军生在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年3月14日，刘军生拖欠欠款本金160771.26元、利息14099.24元、滞纳金35587.7元，合计210458.2元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘军生在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求刘军生履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘军生向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年三月十四日的欠款本金十六万零七百七十一元二角六分、利息一万四千零九十九元二角四分、滞纳金三万五千五百八十七元七角，合计二十一万零四百五十八元二角；
二、自本判决生效之日起十日内，刘军生向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年三月十五日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十六元、公告费五百六十元由刘军生负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 钰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1352号
原告：大连五环国际劳务合作有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路100号。
法定代表人：李群，总经理。
委托代理人：董己斌。
被告：周丽敏。
被告：韩启坤。
原告大连五环国际劳务合作有限公司诉被告周丽敏、韩启坤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董己斌到庭参加了诉讼。被告周丽敏、韩启坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与苏悦签订《赴日合同书》，约定原告受苏悦委托为其办理赴日研修技能实习事宜，技能实习期为三年。被告周丽敏、韩启坤作为苏悦的担保人，对因苏悦违约而应支付的违约金承担连带赔偿责任。2012年9月25日，苏悦赴日劳务。2014年1月14日，苏悦私自出走，所在不明。根据合同的约定，苏悦应向原告支付违约赔偿金，但苏悦至今未承担违约责任。二被告作为苏悦的担保人，应连带向原告支付违约金200000元。综合各方情况，现原告只向二被告主张50000元的违约金。故诉至法院，要求二被告连带支付违约金50000元；诉讼费由二被告承担。
被告周丽敏、韩启坤未予答辩。
经审理查明，2012年9月15日，原告与苏悦签订《赴日合同书》，约定苏悦委托原告为其办理自费赴日研修技能实习事宜，期限为三年。二被告作为担保人向原告出具《担保函》，自愿以家庭财产为被担保人苏悦在日本技能实习中因违约而应支付的赔偿金承担连带赔偿责任，若被担保人苏悦有私自离开接收企业48小时以上或合同期满后拒不回国逃跑（所在不明）等情形，二被告在接到原告的书面通知后15天内，自愿向原告支付违约赔偿金200000元，逾期愿按每天万分之五交纳滞纳金。2012年9月25日，苏悦赴日技能实习。2014年1月14日，苏悦在日本技能实习期间所在不明。
本院所确认的上述事实，有原告提交的赴日合同书、担保函、失踪报告书、证明、中华人民共和国驻新潟总领事馆认证材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，案涉《赴日合同书》及《担保函》不违反法律禁止性规定，当属合法有效，对双方均有约束力。原告已依约履行合同义务，将苏悦派遣至日本研修，而苏悦在履行合同期间所在不明的行为已经构成违约，且其未按合同约定向原告支付违约赔偿金，故二被告作为担保人应按约定承担连带保证责任。原告要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽敏、韩启坤于本判决生效之日起十日内连带支付原告大连五环国际劳务合作有限公司违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周丽敏、韩启坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2752号
原告：苏连强，男，1965年9月29日出生，汉族，住延津县。
被告：张大伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住延津县。
被告：冯兰荣，女，1981年6月20日出生，汉族，住延津县。
原告苏连强与被告张大伟、冯兰荣等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告张大伟到庭参加了诉讼，被告冯兰荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏连强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告粮食款5814.80元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月12日原告卖给被告玉米2096斤，双方约定，若取现金，单价0.85元/斤，若否随市场价格上涨，保底价0.85元/斤，现市场价格0.90元/斤，共计1886.40元。2016年6月，原告卖给被告芽麦3416斤，二被告亲自为原告出具收据1份，双方约定，若取现金，单价1元/斤，若否，则随市场价格上涨，保底价1元/斤，现市场价格1.15元/斤，共计3928.40元。因被告未清偿价款，特诉至法院。
张大伟辩称，答辩人欠钱是事实，但对价格有异议。
冯兰荣未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：收据2张。二被告未提交证据材料。本院依职权调取的证据有：对齐玉萍、原新永、蒋志业调查笔录各1份。经质证，张大伟对原告提交的证据材料均无异议；冯兰荣对原告提交的证据材料未质证。原告对本院调取的证据无异议；张大伟、冯兰荣对本院调取的证据的真实性无异议，但认为每斤0.80元、0.85元价格偏高，因为当时本地收的麦子水分高、出芽了，发霉头，原告卖的麦子都捂了，被告卖的价是6毛多不到7毛，当时卸麦子的时候都协商好了被告卖啥价他们要啥价，因为是雨后麦，卖给别人都没人要。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；本院调取的证据能够客观反映本案待证事实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月12日原告卖与被告玉米2096斤，2016年6月10日原告又卖与被告芽麦3416斤，因二次交易被告均未支付价款，被告为此分别为原告出具收据1份，该二份收据分别显示，“收据玉米苏连强2015年10月12日2096斤存张大伟冯兰荣”，“收据牙麦苏连强2016年6月10日3416斤张大伟冯兰荣”。关于玉米，原告称当时双方约定，即时要现金，单价0.85元/斤，若否，则随市场价格上涨，保底价0.85元/斤，现市场价格0.90元/斤；关于芽麦，双方约定即时要现金，单价1元/斤，若否则随市场价格上涨，保底价1元/斤，现市场价格1.15元/斤。对此张大伟称芽麦同意按0.70元/斤计算，玉米同意按现在的市场行情0.74元/斤计算，未承诺过保底价0.85元/斤。中国鸡蛋网玉米价格2015年10月12日全国玉米价格显示“河南省新乡市10月12日玉米价格最新行情1800.00元/吨”；2016年11月8日河南玉米价格显示“河南省滑县11月8日玉米现货价格行情15%水分1680.00元/吨”，“河南省卫辉市11月8日玉米现货价格行情15%水分1680.00元/吨”。关于2016年6、7月份的芽麦价格，本院依法向涉案交易地的周围粮点进行了调查，其中原屯村一粮点称当时的芽麦价格都是八毛多，没有低于八毛的；齐村粮点称去年其村芽麦的收购价格是八毛五；冯班枣村一粮点称去年其村芽麦的收购价格是八毛、八毛五，没有低于八毛的。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告将玉米等卖与被告，被告亦予受让，双方之间存在买卖合同关系，原告已完成交付标的物的义务，被告应当支付原告价款，被告因未付价款，分别为原告出具了收据，本院予以确认。
关于玉米的价格，被告为原告出具的收据中只载明标的物的重量，而未载明单价，此即契合当地一般的交易习惯，即给予交易价格一可浮动空间，以取走价款时的单价与出让时的单价予以对比，以价高者确定为最终的交易价格，价格绝非随市涨落。关于确定玉米价格的两个时间节点，结合本案实际，本院确定以原告出卖玉米之日与原告起诉之日为确定涉案玉米最终交易价格的两个时间节点。审理中，因双方对自主张的玉米价格均未能提供依据，且无一致意见，故本院参考中国鸡蛋网与猪价格网上发布的相关信息予以确定。关于2015年10月12日、2016年11月8日（即原告起诉之日）玉米价格，因本院未能查找到延津当地此两日的玉米价格，故本院参考中国鸡蛋网与猪价格网公布的与延津县地缘较近的新乡市、卫辉市、滑县此两日的数据确定，2015年10月12日新乡市玉米价格为1800.00元/吨，即0.90元/斤；2016年11月8日卫辉及滑县两地的玉米价格均为1680.00元/吨，即0.84元/斤，据此，本院确定0.90元/斤为涉案玉米的最终交易价格，原告主张的玉米款为1886.40元，二被告应支付原告。
关于芽麦，芽麦是指小麦在收获期被雨水浸泡，或在存储过程中遇到高温高湿的环境条件，造成小麦胚部发芽。2016年夏收时新乡地区普降雨水，小麦在一定程度上受害，造成芽麦普通存在。依据一般常识，芽麦的质量应劣于正常小麦，经销芽麦在客观上存在一定难度，二被告当时收购芽麦较收购正常小麦应面临更大的交易风险，二被告及时收购，客观上也能使芽麦得到及时处理，避免原告的损失进一步扩大，一定程度上使原告的风险得以转移，若仍以一定期间内芽麦的较高的价格确定交易价格，难免使非正常的交易风险过分集中于交易一方，有失公允，故依据当时（即原告出售芽麦时）的芽麦市场价格确定交易价格，符合当时的客观实际，也能够有效防范和分散交易风险，较大程度实现被告的交易逾期，符合民事活动中所应遵循的公平原则。关于当时的芽麦价格，缺乏统计数据，本院依法向交易地附近的粮点进行了调查，获取了相关的数据，因地缘较近，极具有参考价值，故本院参考调查的数据取折中值（即在0.80元与0.85元之间折中）0.83元/斤确定为芽麦的交易价格，即原告主张的芽麦款共计2835.28元，二被告应当支付原告。原告称芽麦保底价1元/斤，证据不足，本院不予采信。原告要求按照1.15元/斤计算，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，二被告应当偿还原告芽麦、玉米价款共计4721.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大伟、冯兰荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏连强芽麦及玉米价款共计4721.68元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担9元，被告负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 焦 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更44号
罪犯李美鸿，男，1991年5月9日出生，湖北省竹溪县人，专科文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2016年9月21日作出（2016）鄂0324刑初77号刑事判决，认定被告人李美鸿犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李美鸿在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李美鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李美鸿减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2072号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，公司员工。
被告：罗发，男，1980年2月8日生，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告罗发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋智萍
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终789号
上诉人（原审被告）：袁文龙，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。
委托代理人：杨益民，女，1967年5月15日出生，汉族，住永安市。
上诉人（原审被告）：杨益民，女，1967年5月15日出生，汉族，住永安市。
被上诉人（原审原告）：福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房20幢首层。组织机构代码：66506760-5。
法定代表人：方与龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
上诉人袁文龙、杨益民因与被上诉人福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁文龙、杨益民以与被上诉人自行协商解决为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁文龙、杨益民在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁文龙、杨益民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁文龙、杨益民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年七月十一日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初833号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：高琳，女，系公司员工。
被告：刘艳艳。
委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘艳艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉。
案件受理费13900元，减半收取计6950元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 薛燕
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢407号
申请执行人杨甲友，男，汉族，1977年7月出生，住禹城市。
被执行人蔡永（勇），男，汉族，1970年11月26日出生，住山东省禹城市。
案外人郭玉春，女，1974年2月19日出生，住山东省商河县。
申请执行人杨甲友与被执行人蔡永（勇）民间借贷纠纷一案于2016年5月23日审结。该案（2016）鲁1482民初642号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人蔡永（勇）、郭玉春名下房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一七年九月十二日
书记员 邵保安
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1321号
上诉人（原审被告）：于庆新，男，1960年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：肖兵川，男，1986年6月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
原审被告：肖长春，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人于庆新因与被上诉人肖兵川、原审被告肖长春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5671-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人于庆新上诉称，其住所地在济南市市中区，请求撤销一审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人肖兵川在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，肖兵川向原审法院起诉称：“2017年2月，肖长春雇佣其给于庆新加盖二层楼房，在工作时不慎被电击伤…请求判令肖长春、于庆新赔偿医疗费、误工费等相关费用。”本案系生命权、健康权、身体权纠纷，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为发生地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十二月十一日
书记员 亓玉红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3148号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：麦一文，男，汉族，1961年10月31日出生，住广州市越秀区晓日里*号*楼，身份证号码：4401041961********。
被执行人：汤桂玲，女，汉族，1970年8月9日出生，住广州市越秀区晓日里*号*楼，身份证号码：4201231970********。
被执行人：广州市品诚包装工艺有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街茶东村东兴路一横一号。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人麦一文、汤桂玲、广州市品诚包装工艺有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1228号裁决书已经发生法律效力。因被执行人麦一文、汤桂玲、广州市品诚包装工艺有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2015年8月31日立案执行。
经查，在仲裁期间广州市番禺区人民法院已对被执行人麦一文的房产予以保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志强
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 何 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 李莘莘
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初500号
原告:洛阳阳光二手车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村***号。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
委托代理人：张英杰、张婷，河南森合律师事务所律师。
被告：李剑锋，男，1990年4月15日出生，汉族，住洛阳市老城区，现关押于辽宁省凌源第五监狱。
原告洛阳阳光二手车销售有限公司与被告李剑锋合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳阳光二手车销售有限公司的委托代理人张婷，被告李剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳阳光二手车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告保险理赔款188481.62元，并支付自2015年1月7日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告李剑锋名下所有的豫Ｃ×××××号现代牌普通客车发生交通事故。2014年12月1日，原、被告签署《事故车收购成交协议书》一份，约定被告将该辆二手事故车出售给原告，交易价格为185000元，包括该车所有权及保险所有权、保险理赔所有权、事故赔偿所有权、残值拍卖优先购买权一并转让给原告，被告应积极配合原告办理该车事故处理及保险理赔相关事宜。协议签订后，原告依照约定付款，但保险公司将事故理赔款188481.62元支付至被告账户后，被告迟迟未向原告支付，原告多次索要无果。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告李剑锋辩称，豫Ｃ×××××号现代牌普通客车发生事故后确实卖给了洛阳阳光二手车销售有限公司，但办理保险理赔金的银行卡系由原告公司的工作人员办理的，银行卡由原告公司人员持有，被告并没有见到这笔保险理赔款。这笔款很有可能是被告李剑锋在辽宁这边因投资担保事宜出事后，辽宁这边的公安机关把钱扣走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2014年9月5日，王丽雅驾驶登记在李剑锋名下的豫Ｃ×××××号现代牌普通客车在河南省发生交通事故。2014年12月1日，甲方李剑锋与乙方洛阳阳光二手车销售有限公司签订《事故车收购成交协议书》，协议约定：豫Ｃ×××××号现代牌普通客车为事故未修复车辆，成交价为185000元，包括该车所有权及保险所有权、保险理赔所有权、事故赔偿所有权、残值拍卖优先购买权一并转让给乙方，甲方应积极配合乙方办理该车事故处理及保险赔偿相关事宜，积极配合乙方办理该车过户手续及提供过户所需资料。协议签订后同日，李剑锋收到洛阳阳光二手车销售有限公司支付的车款185000元。因豫Ｃ×××××号现代牌普通客车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有机动车损失保险，该车辆经中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司定损后的保险理赔款为188481.62元。2015年1月7日，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司将该188481.62元保险理赔款转入李剑锋账户，但李剑锋至今未向洛阳阳光二手车销售有限公司支付该保险理赔款。
本院认为，原、被告所签订的《事故车收购成交协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同”，故原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。原告依照协议的约定向被告支付了车款185000元，但被告未能依照协议的约定向原告支付保险理赔款188481.62元，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告洛阳阳光二手车销售有限公司要求被告李剑锋支付保险理赔款188481.62元之诉求，符合协议的约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告洛阳阳光二手车销售有限公司所主张的利息之诉求，实际系被告李剑锋未能及时支付保险理赔款给原告洛阳阳光二手车销售有限公司所代带来的损失，因原、被告对被告李剑锋支付保险理赔款的期限并未做出明确约定，本院支持自原告起诉之日始至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑锋于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳阳光二手车销售有限公司保险理赔款188481.62元及利息（利息自2017年4月26日始至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告洛阳阳光二手车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2218元，财产保全费1770元，共计3988元，由原告洛阳阳光二手车销售有限公司承担158元，由被告李剑锋承担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月一日
书记员 宋娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13203号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，该公司员工。
被告：李平淑，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告李平淑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26501号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈立新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈立新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117344.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117344.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5760号
罪犯黄金勇，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年12月14日作出（2012）分刑初字第195号刑事判决，认定黄金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄金勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月26日起至2022年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第94号
申请执行人：姜淑菊，女，汉族，住珲春市。
被执行人：国爱梅，女，汉族，住珲春市。
申请执行人姜淑菊与被执行人国爱梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）珲民一初字第235号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人姜淑菊于2013年1月8日向本院申请强制执行，执行标的104，915.27元，申请执行费1474元。
本院在执行过程中，于2013年1月20日向被执行人送达执行通知书，因被执行人无固定收入，无其他财产可供执行，唯一房屋49.15平方米已被保全，但依据相关法律规定，对被执行人生活所必须的居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债的规定，申请执行人主张拍卖房屋的请求无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第235号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高振玉
执行员 徐龙虎
执行员 李钟瑞
二〇一三年四月二十二日
书记员 穆虹宇
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初998号
原告：平原县龙门街道办事处金河源社区大朱居民小组。
负责人：朱某某，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：朱某甲，该居民小组文书。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
被告：朱洪顺，男，住平山东省原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告平原县龙门街道办事处金河源社区大朱居民小组（以下简称大朱小组）与被告朱洪顺侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告大朱小组及其委托诉讼代理人朱某甲、孙延坤，被告朱洪顺及其委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，我居民小组成员朱某乙退出其承包的位于五里庄后的承包地1.5亩。在我居民小组不知道的情况下，被告在该土地内种植树木。经我居民小组多次催促被告退出土地，但被告不予理睬，也不缴纳承包费用。据此，依法起诉，请求法院判令被告退出侵占土地1.5亩，恢复原状，并赔偿承包费损失3000元。案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告并未有侵占土地之事实。
原告就其主张提交如下证据：
证据一，照片4张，证明被告朱洪顺在原告的土地上种植树木的现状。
证据二，朱某乙与原告的土地流转合同书复印件一份及朱某乙证明一份，证明在2011年1月1日，原告将五里庄后、路西头的1.5亩土地流转给朱某乙；在2015年1月12日朱某乙自愿退出原流转地1.5亩，退给原告。
证据三，证人朱某乙、朱某丙出庭作证，证明被告在朱某乙退给原告的1.5亩土地上种植树木的事实。
证据四，提交土地流转合同书及土地承包合同一份，证明原告村民小组包给村民朱某丁的地及朱某戊土地，该二人在承包地上种植经济作物，承包费按每年每亩1000元计算，以此为依据，被告在争议土地上种植经济作物树木应按该数额每亩每年1000元的数额进行赔偿，赔偿2年，计3000元。
被告原告提交的上述证据进行质证。
对证据一照片有异议，不能够证明原告的主张，也不能够证明树木种植的土地属于被告所有。对证二，因为是复印件，不予质证；对朱某乙出具的证明有异议，证人应当出庭，不出庭无法证实内容和签字的真实性，也无法证实与该案的关联性。对证据三，对两证人证言的真实性有异议，朱某乙证实的是2016年种的树，朱少峰证实的是2015年，两证人证言相互矛盾，正如原告代理人所说的，朱某乙连自己的出生年月都记不清，可见朱某乙证言没有真实性，两证人均为原告的村民，和原告有利害关系，其证言不具有真实性。对证据四，对朱某戊与本案原告签订的土地承包合同是复印件，不予质证。对朱某丁与原告签订的土地流转合同有异议，1、朱某丁应出庭作证，不出庭无法证实手印和签字的真实性；2、原告方出庭证人朱某乙刚才证实的涉案土地在2010年至2015年承包费每亩是200元，而该合同则证实每亩地是1000元，从而证实该合同的虚假性，另外该合同实际亩数是2.48亩，却折为1.66亩，证明了原告不诚信。
经审理查明：原告朱庄小组于2011年1月1日将位于五里庄后路西头的一块面积为1.5亩的土地（西邻执法局，东邻朱洪顺，北邻糖坊张土地）发包给本村村民朱某乙种植，承包期限至2020年12月30日，每亩每年承包金为200元。2014年秋后，朱某乙将所承包的土地退还给原告。2015年春，被告朱洪顺在没有征得原告同意，擅自在该土地上种植了树苗。
以上事实有原告被告当庭陈述，原告提交的照片、土地流转合同、证人朱某乙、朱少峰出庭证言所证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”的规定，原告村民朱某乙将承包的土地交回原告，应由原告管理、发包。被告在没有取得原告同意的情况下擅自种植该土地，是对原告所有权、管理权的侵害，构成侵权，因此原告要求被告退还所侵占土地、恢复原状的主张本院予以支持；关于原告所主张的赔偿问题，参照原告发包土地的每亩每年200元的价格较为合理，本院予以采信，由被告依据此价格按占用期限应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告朱洪顺停止侵权。
被告朱洪顺于判决生效后五日内退还原告位于平原县桃园街道办事处五里庄后土地1.5亩（西邻执法局，东邻朱洪顺，北邻糖坊张土地）并恢复原貌。
被告朱洪顺于判决生效后三日内赔偿原告平原县龙门街道办事处金河源社区大朱居民小组经济损失600元。
驳回原告其他诉讼请求
案件受理费25元，由被告朱洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年八月二十七日
书记员 李 敏
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执7号
申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。
被执行人张成柱，男，1979年2月17日生，汉族。
被执行人张海东，男，1980年3月21日生，汉族。
申请执行人黄玉平与被执行人张成柱、张海东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00506号民事判决书确定，由张成柱偿还黄玉平借款本金40000元及利息（月利率2%，利息从2015年5月23日起算至执行完毕之日止），张海东对上述借款本金及利息承担连带责任，二被执行人承担案件受理费800元，减半收取400元，执行费400元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中申请执行人黄玉平自愿撤回对张成柱、张海东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李建宏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终72号
上诉人（原审被告）保定市发达包装印刷有限公司。住所地：河北省保定市南二环***号。
法定代表人宋淑月，总经理。
被上诉人（原审原告）河南华鑫包装机械有限公司。住所地：河南省温县工业街*号。
法定代表人侯雪英，董事长。
上诉人保定市发达包装印刷有限公司因不服温县人民法院（2017）豫0825民初389号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：无论是被告住所地，还是合同履行地均为上诉人所在地，本案应当由保定市莲池区人民法院管辖审理，原审法院民事裁定认定事实和适用法律错误，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告河南华鑫包装机械有限公司的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人在合同中对履行地点约定不明确，在双方当事人对合同履行地点约定不明确的情况下，作为接收货币一方的被上诉人所在地的河南省温县应为本案的合同履行地，因此，被上诉人即原审原告河南华鑫包装机械有限公司依法向本案合同履行地的温县人民法院起诉，温县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二〇一七年四月十八日
书记员 靳 燕
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初1304号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13-16层。
负责人：孔祥歌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王斌、陆阳，辽宁达练律师事务所律师。
被告：吴鑫权，男，汉族，1974年2月3日出生，住大连市甘井子区华龙南园19号1-14-1。
被告：刘东华，女，汉族，1976年11月21日出生，住大连市甘井子区华龙南园19号1-14-1。
被告：孙利利，女，汉族，1977年5月5日出生，住大连市甘井子区叠翠园7号1-5-1。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告吴鑫权、刘东华、孙利利金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴鑫权、刘东华、孙利利银行存款301575.52元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴鑫权、刘东华、孙利利银行存款301575.52元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 宋晓辉
审 判 员 张加兴
代理审判员 王 婧
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 蒙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3452号
申请执行人：许某。
被执行人：象山金榜教育信息咨询有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：吴国祥，该××执行董事。
许某与象山金榜教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）甬象民初字第1520号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许某于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山金榜教育信息咨询有限公司无财产可供执行；申请执行人许某表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2469号
罪犯朱锋，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）玉中刑一初字第11号刑事判决，以被告人朱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月3日起至2019年9月2日止，于2010年9月21日送平南监狱服刑改造。2012年8月23日获减刑一年三个月、2014年4月18日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2016年12月2日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱锋在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获年度积极分子（折合21分奖励分）。2014年1月至2015年6月，累计奖励分106.9分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱锋在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实以及剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑一年一个月零三日（减刑后刑期至2015年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5045号
原告：柯关碧，女，1965年2月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人：卫保安，董事长。
原告柯关碧诉被告成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯关碧到庭参加了诉讼，被告三一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯关碧向本院提出诉讼请求：1、要求偿还原告借款144000元，并从起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以现金方式分四次向被告支付借款共160000元，并约定了借款利息等相关事项。后被告通过卫保安陆续向原告支付了部分利息。2015年4月7日，被告重新向原告出具借据一张（未约定借款利息），并于2015年4月7日偿还原告借款本金8000元，于2015年6月15日偿还原告借款本金8000元，尚欠原告借款本金144000元未还。原告催收未果，为维护原告合法权益，特提出如上请求。
被告三一公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三一公司向柯关碧借款，于2015年4月7日向柯关碧出具借据一张，载明“今收到柯关碧人民币大写壹拾陆万元（￥160000.00），特此证明。退款日期2015.4.7，退款金额￥8000.00，签字柯关碧，备注余152000.00（壹拾伍万贰仟）；退款日期2015.6.15，退款金额￥8000.00，签字柯关碧，备注余144000.00（壹拾肆万肆仟）。”借款人处三一公司及其法定代表人卫保安进行了盖章确认。三一公司于2015年4月7日、6月15日通过其法定代表人卫保安的私人账户分别向柯关碧退还借款本金8000元、8000元。后三一公司未再归还借款。
上述事实，有柯关碧的陈述，柯关碧举示的借据一张、银行对私客户对账单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，三一公司向柯关碧借款160000元属实，有借据、银行对账单等为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方对借款期限没有约定，三一公司已于2015年4月7日和2015年6月15日分别支付借款本金共16000元给柯关碧，还应偿还借款本金144000元，且三一公司延迟支付借款本金的行为确实给柯关碧造成了资金占用损失，因借据未约定还款期限，故柯关碧要求三一公司偿还借款本金144000元，并以144000元为基数，从起诉之日即2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都三一资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柯关碧借款本金144000元，并以144000元为基数从2016年10月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半交纳1590元，由被告成都三一资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐路明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周巧琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4574号
申请执行人：郑泽民，男，1988年8月9日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：郑小逵，男，1966年8月11日出生，汉族，住象山县。
申请执行人郑泽民与被执行人郑小逵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑小逵未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑泽民于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郑小逵支付执行款60818.76元及利息，承担案件受理费1557元�执行费812元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑小逵发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑小逵尚应支付执行款60818.76元及利息，承担案件受理费1557元、执行费812元。经执行查明，被执行人郑小逵现无财产可供执行，申请执行人郑泽民同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 励哲楠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赖 泽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1049号
罪犯杨光，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市受民区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月3日牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年3月10日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1228号
申请执行人陈x
申请执行人张宇x
申请执行人张飞x
申请执行人蒋xx
被执行人黄xx
被执行人四川xx运业有限公司
申请执行人陈x、张宇x、张飞x、蒋xx与被执行人黄xx、四川xx运业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，成华区人民法院于2012年8月9日作出的（2012）成华民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2013年8月30日在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成华区人民法院（2012）（2012）成华民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月三日
书记员 倪海娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00375-2号
申请执行人南先锋，男，汉族。
申请执行人南水苗，女，汉族。
申请执行人南超峰，男，汉族。
申请执行人王彩兰，女，汉族。
被执行人陈伟，男，汉族。
本院在执行王彩兰、南水苗、南先锋、南超峰与陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2014）户刑初字第00159号刑事附带民事判决书申请执行，要求被执行人给付赔偿款304620.5元及利息。执行中，本院于2015年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令履行以上义务，然被执行人未履行。本院于2015年5月4日裁定扣押了被执行人所有的陕AX53**号厢式货车一辆，并委托西安市中级人民法院，经陕西通海资产评估有限责任公司对该车进行了评估，评估价格为19602元。据此，本院于2015年8月18日委托西安市中级人民法院，经陕西天龙国际拍卖有限公司对该车进行了两次公开拍卖，在第一次拍卖保留价19602元的基础上降价20%后已流拍，终结了本案的拍卖程序。根据约定，申请执行人同意将该车抵债15682元。现被执行人目前暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）户执字第00375号案件之执行；
二、解除对被执行人陈伟所有的陕AX53**号厢式货车一辆的扣押；
三、将被执行人陈伟所有的陕AX53**号厢式货车一辆交付给申请执行人抵偿案件款15682元；
四、申请执行人凭本裁定书在有关机构办理陕AX53**号厢式货车一辆车辆产权过户登记手续。
如果申请执行人发现被执行人或被执行人有可供执行之财产时，可依据本裁定重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年十二月十七日
书记员 李建民
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2231号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1879号
申请执行人：余亮罡，男，1985年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，
被执行人：汪传有，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人余亮罡与被执行人汪传有不当得利纠纷一案，本院作出（2017）皖1881民初498号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2017）皖1881民初498号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 炜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民特39号
申请人吴细明，男，78岁，1938年7月20日，地址：南昌市西湖区。
被申请人徐庭则，女，76岁，1940年8月26日，地址：南昌市西湖区。
本院在审理吴细明申请宣告徐庭则公民无民事行为能力一案中，原告吴细明于向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴细明认为自己家人还在协商，现撤回申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴细明撤回申请。
审判员 傅少华
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第183号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）余治国，男，1946年2月7日出生于四川省西昌市，汉族，高中文化，捕前住海南省三亚市迎宾大道东方巴哈马小区，原系厦门中鹭财务服务联合公司海口公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月27日被刑事拘留，2013年2月7日被逮捕。现羁押于四川省西昌市看守所。
辩护人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人余治国犯诈骗罪一案，于2014年10月20日作出（2014）川凉中刑初字第146号刑事判决，认定被告人余治国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产三万元。被告人余治国不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉，其辩护人以相同意见为余治国辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人余治国犯诈骗罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第146号刑事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 伍平会
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 卢 中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初3384号
原告：杨亮德，男，1950年2月15日生，汉族，住南昌市东湖区，
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托代理人：周建菁，江西华兴律师事务所实习律师，执业证号：36001604110037。
被告：万福金，男，1965年2月4日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：江西中赣科技有限公司（原名南昌市中赣物资贸易有限公司），住所地：南昌市东湖区北京西路339号9栋202室，注册号：360100210082929。
法定代表人：万福金，系该公司董事长。
杨亮德诉被告万福金、江西中赣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼。被告万福金、江西中赣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨亮德诉称：2008年9月25日，被告向原告借款100万元，用于公司业务拓展，南昌三泰金属材料有限公司在交通银行给被告江西中赣科技有限公司（原名南昌市中赣物资贸易有限公司）转款100万元，有交通银行进账单为凭证。之后原告向被告多次要求还款，被告以各种理由拖欠。2014年11月1日，被告万福金、江西中赣科技有限公司向原告出具一份借条，用以证明之前的借款关系，标明了借款金额本息共计185万元，其中85万元是按照月息1.2分从2008年9月25日至2014年11月1日时间段计算的利息，但从2014年至今，两被告并未履行还款义务，也没有支付相应的利息，原告多次催促被告还款无果，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款人民币185万元及利息52.244万元（利息从2014年11月1日起至起诉之日止月息1.2分计算），共计237.244万元；2、依法判决被告支付自起诉之日到借款还清之日的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告杨亮德提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告万福金户籍信息、被告江西中赣科技有限公司企业信息及名称变更通知书，证明原告与被告的主体资格；
证据二、被告出具的借条，证明原告与被告之间借贷关系存在，是合法有效的；
证据三、交通银行进账单，证明原告的南昌三泰金属材料有限公司向被告江西中赣科技有限公司汇款100万元的事实；
证据四、南昌三泰金属材料有限公司出具的证明，证明2008年9月25日三泰公司代杨亮德向中赣物资转账100万元，是帮助原告借款给被告的事实。
被告万福金、江西中赣科技有限公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，南昌三泰金属材料有限公司于2008年9月25日通过交通银行代原告杨亮德向被告江西中赣科技有限公司（原名南昌市中赣物资贸易有限公司）转款100万元。2014年11月1日，被告万福金向原告出具一份借条，载明：本人于2008年9月26日借三泰公司杨亮德现金计壹佰万元正，到2014年11月1日止共本息一起计人民币壹佰捌拾万元正。借条并加盖了南昌市中赣物资贸易有限公司印章。后因多次催促被告还款无果，故原告诉至法院，提出如前之诉。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告杨亮德与被告万福金、江西中赣科技有限公司之间债权债务关系明确，被告万福金、江西中赣科技有限公司拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万福金、江西中赣科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨亮德借款本金185万元及利息（从2014年11月2日起至借款还清止，按月息1.2分计算利息）。
本案由原告预交的案件受理费25780元，公告费300元由被告万福金、江西中赣科技有限公司承担，限随上述款项
一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 刘春香
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初14409号
起诉人青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号。
起诉人林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，住即墨市。
起诉人青岛青丽啤酒有限公司与林永青到法院起诉，诉称2013年10月4日，第三人刘成勇让起诉人签订了五份主协议及二份补充协议的乙方位置签字盖章，并承诺其他方及政府签字盖章后交换确认，后第三人及被告世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、张显贵、被告青岛瑞丰担保有限公司、即墨市金口镇人民政府拒不交换确认协议，起诉人索要无果。现具状起诉：1、要求确认被告之间签订的2013000001转让主协议五份及补充协议二份；2、根据协议约�，返还交换确认属于原告的协议；3、赔偿损失1万元；4、要求被告及第三人向起诉人书面赔礼道歉；5、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人的起诉事项不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人青岛青丽啤酒有限公司、林永青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄静静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5977号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告张巧玲，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省民权县。
本院于2016年12月1日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告张巧玲金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，且联系电话有误，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王守慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙雪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12531号
原告：田振华，男，1957年4月10日出生，汉族，居民，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：田淑华，女，系原告妹妹。
被告：赵福龙，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告田振华与被告赵福龙民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区滨海街道办事处。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月15日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审 判 长 辛建军
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一七年十一月二十四
书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执743号
申请执行人覃朝锐，男，1955年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝锐与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第182号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝锐蚕茧款8735.76元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执743号。本次申请执行标的为8735.76元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人5201.81元，余款3533.95元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝锐主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第182号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1201号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：晏云勇,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告晏云勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文涛
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌刑终字第14号
原审公诉机关西藏自治区卡若区人民检察院。
上诉人（原审被告人）斯朗格来，男，1991年9月2日出生于西藏自治区昌都市类乌齐县，藏族，识藏文，务农，捕前住西藏自治区昌都市类乌齐县。上诉人斯朗格来因本案于2015年4月23日被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留；因羁押期限届满，于2015年4月30日被昌都市公安局卡若区分局变更强制措施为取保候审；于2015年8月6日经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
原审附带民事诉讼原告人阿某某，男，1972年2月14日出生于西藏自治区昌都市卡若区，藏族，识藏文，务农，现住西藏自治区昌都市卡若区。
西藏自治区卡若区人民法院审理卡若区人民检察院指控原审被告人斯朗格来犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人阿某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月27日作出（2015）卡刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人斯朗格来犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；作案工具黑色刀柄藏刀（刀长约40公分）一把，依法予以没收；被告人斯朗格来赔偿刑事附带民事诉讼原告人阿某某医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计264843.08元，除去被告方家属已经支付的147393元外，被告方还需向刑事附带民事诉讼原告人阿某某支付现金117450.08元；驳回刑事附带民事诉讼原告人阿某某提出的其他诉讼请求。宣判后被告人斯朗格来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人斯朗格来于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人斯朗格来申请撤回上诉符合法律规定，且一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人斯朗格来撤回上诉。
西藏自治区卡若区人民法院（2015）卡刑初字第42号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多吉欧珠
代理审判员 次仁卓嘎
代理审判员 牟 敏 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 仁增拉姆
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执534号
申请执行人：肖宜召，男，1947年3月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被执行人：上官子进，男，1971年7月22日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县，现住宁化县，
被执行人：王放秀，女，1972年2月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人肖宜召与被执行人上官子进、王放秀借款合同纠纷一案过程中，因肖宜召要求自行与上官子进、王放秀协商解决纠纷，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2144号
申请执行人谢仁祥，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人谢仁祥与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第112号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为17380元，案件受理费115元，执行费162元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1032号
原告詹某甲（曾用名占某甲），男，1964年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告苏某某（又名苏某某），女，1961年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人程筠，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告詹某甲诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告苏某某及其委托代理人程筠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：原、被告经人介绍认识后不久，于1986年10月4日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育了女儿詹某乙，已成年。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，也因为从小双方生活环境与生活习惯的不同，导致婚后双方性格不合，没有语言沟通，使原告从未体会到家庭的温暖，也没有过上夫妻之间相互关心、相互照顾的幸福生活。原告已经无法忍受这种没有感情、没有语言、没有温暖的家庭生活，原、被告夫妻感情已经破裂。原告遂起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、坐落于筠连县筠连镇汇鑫广场1幢11楼6号的住房一套、筠连县筠连镇莲花路107号3-2住房一套系夫妻共同财产，由原、被告平均分割。
被告苏某某辩称：原告所述不属实，原、被告于1984年就经人介绍认识确定恋爱关系，双方从相识、相知到相爱，至1986年10月4日才确定结婚，有较好的感情基础；在婚后生育一女，平时夫妻感情较好；被告也在家相夫教子，关心与孝敬老人，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1984年上半年经人介绍认识确定恋爱关系，于1986年10月4日办理结婚登记手续，并按当地风俗习惯举行结婚仪式。双方于1987年4月生育一女詹某乙（已成年）。婚后，夫妻双方感情较好，但在家庭生活中也有时为琐事发生争吵。现原告以夫妻性格不合、没有家庭温暖、夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
另查明：原、被告均陈述双方结婚后有坐落于筠连县筠连镇汇鑫广场1幢11楼6号的住房一套、坐落于筠连县筠连镇莲花路107号3-2住房一套，但未向本院提供证据。
以上事实，有原、被告身份证明材料、户口薄、结婚证（复印件）、筠连县公安局筠连镇派出所的证明及双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍恋爱结婚后生育有子女，并共同生活近三十年，足以说明双方具备相应的感情基础。在婚姻生活中因家务琐事产生矛盾，夫妻之间通过沟通与交流是可以化解的。原、被告应珍惜近三十年的夫妻感情，努力搞好夫妻关系。原告对诉称的原、被告夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告詹某甲诉被告苏某某离婚。
案件受理费280元（已减半），由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1740号
原告：满立才。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：沙风芹。
被告：马金涛，系沙风芹之子。
被告：马海清，系沙风芹之子。
原告满立才与被告沙风芹、马金涛、马海清土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
张德新向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《征用土地协议书》，并判令被告立即返还承包费183000.00元及利息。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日双方签订《征用土地协议书》，约定原告以征用土地形式承包被告承包经营的坐落于永吉县岔路河镇河东村4社的土地，期限至本轮土地承包期满，转包费为18.3万元。合同签订后双方履行了该合同，但在合同履行过程中，该争议土地被中新食品新城建设项目征用，被告领取了占地补偿款。因土地被征用导致该合同无法继续履行，合同目的无法实现。现原告依据《合同法》的规定，起诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的诉请。
本院认为，庭审中，被告提交的《征用土地协议书》甲方为满立臣，不是原告，证明原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告满立才的起诉。
案件受理费3960.00元返还原告满立才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李双德
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2368号
申请人：郭世英，住址：德州市。
申请人：孙传忠，住址：德州市。
申请人郭世英与被申请人孙传忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人孙传忠名下银行存款7万元或查封相等价值的财产，并提供颜廷阳名下斯柯达牌轿车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封颜廷阳名下斯柯达牌轿车。
二、冻结被申请人孙传忠名下银行存款7万元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厚德顺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1939号
原告王敬，无职业。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第427号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第323号起诉书指控被告人阿某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年5月13日0时许，被告人阿某某与被害人扎西某某在本市武侯区根据地歌城唱歌后，到本市武侯区文盛路同时达旅馆2018号房间开房。被告人阿某某趁被害人扎西某某熟睡之际，盗走其裤包内现金人民币2100元。同日，民警在本市武侯区簇桥将被告人阿某某挡获，从其暂住地搜出赃款人民币2100元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押发还清单、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并提出对被告人阿某某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阿某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人阿某某系初犯，且赃款已全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年七月一日
书记员 王 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01355号
罪犯杨安富，，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2010年7月15日作出（2010）铜法刑初字第201号刑事判决，以被告人杨安富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01152号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月28日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨安富在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨安富在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安富减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第97号
原告：林加副。
被告：黄建海。
本院在审理原告林加副诉被告黄建海民间借贷纠纷一案中，原告林加副于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林加副申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林加副撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告林加副负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年三月六日
代书记员 包蒙远