江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6127号
原告李德娣，女，1956年7月16日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告徐小明，男，1952年11月8日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿（受徐小明特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告沈明岚，女，1969年10月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告李德娣与被告徐小明、沈明岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告李德娣、被告徐小明的委托代理人胡虓鸿到庭参加诉讼，被告沈明岚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现己审理终结。
原告李德娣诉称：徐小明、沈明岚二人以厂里需要资金周转为名，分几次共向李德娣借款人民币422000元，经一再催讨，还款3000元，还欠419000元。现要求两被告立即归还借款人民币419000元；要二被告支付自借款之日起到还清之日止的银行贷款利息。
被告徐小明辩称：徐小明并未向李德娣借款，这些钱都是沈明岚与李德娣去赌钱的共同赌资；并且借款金额也不对，所有的借款全是利滚利得出来的，实际借款只拿到143000元，沈明岚己归还132600元，还欠李德娣10400元。
被告沈明岚未作答辩。
经审理查明：自2010年起，沈明岚多次向李德娣借款。2016年7月11日，沈明岚向李德娣出具借条，写明“2010年借李德娣人民币叁拾伍万元，从2016年7月30日开始，每月还叁仟元，直到还清为止。”借条上注明，如果沈明岚每月叁仟元还不出，由徐小明还。徐小明在该借条上写了“同意”并签名。2016年8月15日，沈明岚又向李德娣出具借条，写明：今借李德娣人民币33000元。延长一个月36000元，从2016年9月12日开始至10月11日还，每天汇1200元。徐小明以借款人的名义在该借条上签字。2016年8月31日，徐小明向李德娣出具借条，写明：今借李德娣现金3万元。沈明岚在该借条下部写明：再借李德娣现金陆仟元，并签了名写了当日的日期。后因徐小明、沈明岚未按约定时间还款，李德娣于2016年10月13日诉至本院。
审理中，徐小明对李德娣提供的上述几张借条质证称：2016年7月11日借条中借款是不真实的，实际只拿到10万元左右，其他的都是利滚利算出来的，这部分徐小明只是担保，并非共同借款人；2016年8月15日借条，沈明岚只拿到20000元，是通过银行转帐的，其他部分是利息，从该借条可以看出，一个月的利息是3000元；2016年8月31日借条，徐小明实际拿到23000元，也是通过银行转帐给沈明岚的，7000元是预扣利息，与李德娣提供的银行交易明细可以对应上，后半部分沈明岚写的另外6000元徐小明不知情。此外，李德娣还提供银行转帐明细证明其向沈明岚交付其他借款：农业银行2016年8月15日转给沈明岚20000元，2016年8月31日转给沈明岚23000元，2016年9月7日转给沈明岚9700元，2016年9月11日转给沈明岚20000元，当日沈明岚转回20000元；建设银行2016年8月21日、8月22日各转给沈明岚9700元；工商银行2016年9月13日两次各转给沈明岚20000元，2016年9月14日沈明岚转回14300元；此外，李德娣称还给了沈明岚两次现金，一次是20000元，一次是24000元。徐小明质证认为，这些转帐记录的真实性无异议，但数额需核对，记录中可以看出有时是当天借当天还，就是因为她们一直在网上赌钱，赢钱就当天还，输钱就打借条，且这些借款都是沈明岚个人借款，与徐小明无关。此外，徐小明提供沈明岚银行转帐给李德娣女儿李静还款的银行记录26笔，共计113800元。李德娣认可这些转帐是归还沈明岚的借款。
以上事实，有借条、银行转帐记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月11日的借条中，沈明岚己写明是2010年借李德娣35万元，徐小明称只拿到10万元左右，未提供相应证据，本院不予采信，故应认定，该笔借款本金为35万元；沈明岚写明每月叁仟元还不出由徐小明还，徐小明签字同意，因此，徐小明主张就该笔借款其并非共同借款人而只是担保，与事实相符，本院采信。2016年8月15日借条中，沈明岚只写借款33000元，并未写明是现金，李德娣也未提供交付该33000元的证据，故徐小明主张该笔借款只收到20000元，就是银行记录中当天李德娣转给沈明岚的20000元，本院采信。2016年8月31日借条中，徐小明、沈明岚都写明的是借到现金，故应认定徐小明借的30000元、沈明岚借的6000元，李德娣己当场交付现金；徐小明主张该笔借款只收到23000元，就是转帐记录中李德娣于当日转给沈明岚的23000元，与事实不符，不予采信。李德娣称另外给了沈明岚两次现金，一次20000元，一次24000元，未提供证据，本院不予采信。因沈明岚通过李静向李德娣还款时并未说明是还的哪一笔借款，李德娣认可系沈明岚的还款，故该113800元还款应优先冲抵无借条部分的往来以及沈明岚的个人借款部分，多出部分再冲抵沈明岚有借条部分的其他借款；经结算无借条部分李德娣转给沈明岚97800元（不包含2016年8月15日的20000元），冲抵后多出16000元，可冲抵沈明岚2016年8月31日的借款6000元和2016年8月15日20000元借款中的10000元。结算后，结欠借款情况为，徐小明欠李德娣2016年8月31日借条中借款30000元，该笔无还款期限；徐小明、沈明岚共同欠李德娣2016年8月15日借条中借款10000元，该笔还款期限截止2016年10月11日；沈明岚结欠李德娣2016年7月11日借条中借款35万元，自2016年7月30日开始，每月还3000元，徐小明为担保人。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，因此，李德娣要求被告自借款之日起支付利息，不符合法律规定，其只能要求借款人支付逾期利息。沈明岚在2016年7月11日借条中承诺自2016年7月30日起每月还款3000元，但其并未按承诺履行，故沈明岚要求其归还该笔全部借款，理由正当，应予支持，逾期利息应自其起诉之日起算，未约定还款期限的徐小明的借款30000元，逾期利息也应自起诉之日起算。保证人徐小明未与债权人李德娣约定保证方式，故其应按连带责任保证承担责任，其承担保证责任后，有权向沈明岚追偿。沈明岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐小明于本判决生效之日起十日内归还李德娣借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年10月13日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、徐小明、沈明岚于本判决生效之日起十日内归还李德娣借款本金人民币1万元并支付逾期利息（自2016年10月12日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
三、沈明岚于本判决生效之日起十日内归还李德娣借款本金人民币35万元并支付逾期利息（自2016年10月13日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
四、徐小明对上述第三项沈明岚的债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向沈明岚追偿。
五、驳回李德娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，财产保全费2770元，公告费710元，合计人民币11066元，由李德娣负担766元，徐小明、沈明岚负担10300元。（该款己由李德娣预交，徐小明、沈明岚在本判决生效后将应负担部分直接付给李德娣，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨雪霞