wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第508号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人ＸＸ，绰号老二，男，1975年5月1日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，家住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月6日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）296号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年6月24日8时许，被告人ＸＸ及陈某、刘某、王某1（均已判刑）乘坐王某2（已判刑）驾驶的BJW263桑塔纳轿车，至慈溪市桥头镇天桥附近。被告人ＸＸ下车查看周围情况，刘某、王某1下车，说服路边等车的被害人唐某一起乘坐王某2的车。车开了一段路程后，坐在副驾驶室的陈某借故下车，将钱包遗留在车上，等王某1将钱包收起之后，返回索要钱包。被害人唐某为了证明自己与该事件无关，说出自己的银行卡密码。陈某在翻查唐某物品时将唐某的银行卡调包。陈某借口去报案，让唐某下车等候，在接上被告人ＸＸ后驾车逃离现场。后王某2和刘某从被害人唐某的两张银行卡中取款人民币共70000元，五人将赃款平分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、同案犯陈某、王某2、王某1、刘某的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、本院（2008）慈刑初字第1647号刑事判决书、抓获经过及被告人ＸＸ的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月6日起至2017年1月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一一年四月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3159号
原告：韩小雨，男，1980年8月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：辛国会，男，1983年12月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告韩小雨与被告辛国会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩小雨到庭参加诉讼。被告辛国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小雨诉称：原被告之父是多年好友，两家关系极为密切。被告于2013年11月从原告处借款80000元，约定借用5个月偿还。到期后，被告未能还款，给原告写下欠据一枚。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款80000元。由被告承担诉讼费用。
被告辛国会未答辩。
原告韩小雨为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据一枚，证明被告辛国会向原告借款80000元的事实。
被告辛国会未向本院提供证据。
原告提供的证据，具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2011年11月份,被告辛国会在原告韩小雨处借款80000元,于2012年4月1日为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款80000元。由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告辛国会在原告韩小雨处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛国会于本判决生效后立即向原告韩小雨偿还借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，邮寄送达费40元，合计2240元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 北
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终981号
上诉人（原审原告）:高歧荣，女，1936年8月20日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：远洋，女，1986年11月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省肿瘤医院。住所地：长春市朝阳区湖光路****号。
法定代表人：程颖，院长。
委托诉讼代理人：张依军，男。
委托诉讼代理人：王成，男，该院医生。
上诉人高歧荣、远洋因与被上诉人吉林省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3819号民事判决；
二、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3819号民事裁定；
三、发回长春市朝阳区人民法院重审。
上诉人高歧荣、远洋预交的二审案件受理费4394元退还上诉人高歧荣、远洋。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庞 娟
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初348号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人朱永芳，女，1978年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月6日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月24日由张家界市公安局永定分局决定监视居住，2017年5月22日由张家界市永定区人民检察院决定监视居住，2017年9月30日由本院决定监视居住。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人朱永芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日、2017年10月18日两次公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人朱永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日15时，被告人朱永芳在张家界市永定区永定办事处逸臣广场6号公馆2408房间给符某贩卖价格为人民币50元的毒品海洛因，毒品交易尚未完成，被公安民警抓获。经张家界市公安局刑科所鉴定并称重，毒品海洛因净重0.049克，从毒品疑似物中检测出海洛因成份。
公诉机关提请人民法院对被告人朱永芳依法定罪科刑。
被告人朱永芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，同时提出自己有立功行为。
经审理查明：2016年12月24日15时，被告人朱永芳在张家界市永定区永定办事处逸臣广场6号公馆2408房间欲向符某贩卖一小包价格为人民币50元的毒品海洛因时，被民警当场抓获，民警从被告人朱永芳家中查获其准备贩卖给符某的毒品海洛因一小包，该包毒品海洛因净重0.049克。
同时查明，被告人朱永芳犯前述犯罪行为之前，曾协助公安机关抓获一盗窃案件的犯罪分子。被告人朱永芳犯前述犯罪行为后，被监视居住期间，协助公安机关抓获了部分吸毒人员。
上述事实，被告人朱永芳在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部，线索来源及抓获经过，证人符某的证言，现场图，现场照片，指认笔录及相关照片，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品疑似物封存笔录，毒品称重、封存、取样笔录，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，通话记录详单，超声检查报告单，控制下交付审批表，现场检测报告书，户籍资料，鉴定意见通知书，检验鉴定报告，刑事判决书，证明，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱永芳违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱永芳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人朱永芳辩称“自己有立功行为”的观点，经查，被告人朱永芳犯本案所指控的犯罪行为之前曾协助公安机关抓获了一盗窃案件的犯罪分子，该行为属于积极揭发犯罪行为的良好市民表现，值得肯定和奖励；因该行为发生在被告人朱永芳犯本案所指控的犯罪行为之前，故依法不能在本案中作为立功表现予以认定；被告人朱永芳犯罪后被采取监视居住期间协助公安机关抓获部分吸毒人员的行为，虽有益于国家和社会，但尚未达到法律规定的关于立功表现的标准，不能认定为有立功表现；故对被告人朱永芳辩称的有立功行为的观点本院不予支持。被告人朱永芳认罪态度较好，有悔罪表现，并有协助公安机关抓获违法人员等积极表现，可对其酌情从宽判处。被告人朱永芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱永芳曾因贩卖毒品罪被判过刑，现犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新林
二〇一七年十月十八日
书记员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2440号
原告：何兆春，男，1966年3月5日出生，住浙江省义乌市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告何兆春诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告何兆春到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兆春诉请，1、确认原、被告签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》解除；2、被告退还原告购铺首付款233148元，并支付违约金50000元及房款与违约金的利息损失（按年息8%自起诉之日算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间，合同签订之日一次性付清商铺款233148元。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房，被告必须在原告提出退房之日起，一周内将原告已付款退还，并向原告支付违约金50000元。合同签订后，原告按约付清了房款233148元，但因被告原因至今未能取得商铺所有权证、土地使用权证。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、商铺买卖合同、商铺经营管理合同、收款收据各一份，证明原、被告签订商铺买卖合同的事实及对权利义务约定。
被告浙中建材市场辩称，1、同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》；2、同意退还原告购房款233148元；3、同意支付原告违约金50000元；4、原告不存在利息损失。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月15日，原告何兆春（乙方）与被告浙中建材市场（甲方）签订《商铺买卖合同》约定，乙方向甲方购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场商铺一间。合同签订之日付清全部房款233148元。该合同第八条第3项约定：“双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方给予积极协助。如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金50000元整。”合同签订当日，原告按约付清了房款233148元。原、被告在签订《商铺买卖合同》当天，还签订了《商铺委托经营管理合同》，约定涉案商铺由原告委托被告统一经营管理。后因被告一直未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内办理商铺所有权、土地使用权证，已构成违约，原告有权要求按合同约定退房，被告应及时退还原告已付房款并支付违约金。原告主张由被告支付50000元违约金，符合事实与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因违约金已包含各项损失，故本院对此不予支持。《商铺买卖合同》解除后，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》已无继续履行的可能，故本案中一并予以解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年11月15日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》解除。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告何兆春购房款233148元。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告何兆春违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 金凌蝉子
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初119号
原告韩艳平，女，。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告张坤，男。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王光荣，男。
被告任小峰，男。
被告亓海涛，男。
原告韩艳平、原告张坤与被告王光荣、被告任小峰、被告亓海涛生命权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员王惠惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艳平及其委托代理人张西峰、原告张坤委托代理人张西峰、被告王光荣、被告任小峰、被告亓海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日下午3时35分，被告王光荣给张书民打电话，邀请张书民饮酒，因张书民正在工作，被告王光荣先后多次打电话叫张书民饮酒，张书民于2015年12月24日下午5点左右到达被告亓海涛家。被告王光荣、被告亓海涛、被告任小峰和张书民一起饮酒，期间被告任小峰还给原告韩艳平打过一次电话，电话称和张书民一起饮酒。当时原告韩艳平为劝阻张书民和被告任小峰电话中起了争执。2015年12月25日1点45分，张书民亲属得到派出所通知赶到西安一四一医院，张书民已经经过施救死亡。大夫告知张书民亲属“送到医院太晚，抢救不及时，是张书民死亡的主要原因。”原告韩艳平是张书民的妻子，原告张坤是张书民的儿子，张书民死亡后两原告悲痛万分，被告王光荣将张书民邀请到被告亓海涛家中喝酒，被告任小峰和张书民是朋友，四人一起喝酒，对张书民三被告有积极救护义务，被告王光荣、被告亓海涛在明知张书民已经醉酒，为及时施救是张书民死亡的主要原因。事故发生后被告王光荣给付原告韩艳平赔偿金10000元，被告任小峰给付原告韩艳平10000元，被告亓海涛给付原告韩艳平赔偿金9000元，关于赔偿经过调解未达成协议。故此，两原告诉至法院请求判令：1、三被告根据过错责任比例共同赔偿张书民死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.5元、施救费914.36元，合计512660.86元的40%为205064.34元，减去已付29000元，为176064.4元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王光荣辩称，张书民是自己叫来的，张书民来之前我们已经喝了三瓶白酒，事发后自己已经积极施救，自己愿意赔偿，但现在没有钱。
被告任小峰辩称，张书民喝酒自己劝过，事发当晚自己中途就走了，自己愿意赔偿，但现在没有钱。
被告亓海涛辩称，自己不认识张书民，在张书民来时就带了三瓶酒，事发后自己已经积极施救。
经审理查明，2015年12月24日上午，被告任小峰与被告王光荣先后来到被告亓海涛家中，聊天过程中被告亓海涛提出家中有瓶好酒，遂三人一同饮酒吃饭。一瓶白酒喝完后，被告任小峰又外出买回两瓶西凤白酒（七两半）三人继续饮酒。从中午12时始，被告王光荣就多次致电张书民，邀请张书民到被告亓海涛家中喝酒。18时左右，张书民来到被告亓海涛家中，并自己带来三瓶牛栏山白酒，四人再次开始饮酒。18时30分左右，被告任小峰致电原告韩艳平告知，张书民和他三人一起饮酒。原告韩艳平为此与被告任小峰在电话中发生争执。20时左右被告任小峰起身回家，被告亓海涛将被告任小峰送走。待被告亓海涛回到屋中，被告王光荣和张书民已喝醉沉睡。23时左右，被告亓海涛收拾房屋，准备睡觉，在催促叫起张书民时，发现屡叫不醒。嗣后，被告亓海涛叫醒被告王光荣，两人将张书民送至西安一四一医院，医院诊断：“张书民为急性酒精中毒，经抢救无效死亡。”为抢救张书民花去施救费914.36元。事发后，被告王光荣打电话向凌云路派出所报案，经派出所调查张书民排除他杀可能。时至起诉之日，被告王光荣、被告任小峰分别向原告韩艳平、原告张坤支付了10000元，被告亓海涛向原告韩艳平、原告张坤支付了9000元。在后续的协商过程中，双方无法达成一致，2016年1月14日，原告韩艳平、原告张坤诉至本院。庭审中，因双方各持己见，至调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、公安机关询问笔录、医疗费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王光荣、被告任小峰、被告亓海涛和张书民在喝酒过程中，有相互照应的义务。作为被告王光荣多次致电邀请张书民饮酒，在饮酒过程中未能对张书民及时进行劝阻；被告任小峰亦未对张书民饮酒进行劝阻；被告亓海涛在其家中与张书民一同饮酒时，未能对张书民进行劝阻，发现张书民过量饮酒后，未能及时送往医院进行救治，三人对张书民的死亡应分别承担相应责任。另，张书民作为完全民事行为能力人，明知过量饮酒危害自己的健康的情况下，剧烈饮酒，故，其存在主要过错。据此，本院酌情认定张书民、被告王光荣、被告任小峰、被告亓海涛责任比例划分为70%：12%：8%：10%。原告韩艳平主张死亡赔偿金146196元、丧葬费7327.95元、施救费274.3元，三项总计153798.25元，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于被告王光荣、被告任小峰、被告亓海涛分别垫付的10000元、10000元、9000元应在本案中予以扣减。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩艳平、原告张坤死亡赔偿金58478.4元、丧葬费2931.15元、施救费109.7元，合计61519.25元。扣除已经支付的10000元，仍需支付51519.25元；
二、被告任小峰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩艳平、原告张坤死亡赔偿金38985.6元、丧葬费1954.12元、施救费73.15元，合计41012.87元。扣除已经支付的10000元，仍需支付31012.87元；
三、被告亓海涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩艳平、原告张坤死亡赔偿金48732元、丧葬费2442.65元、施救费91.45元，合计51266.1元。扣除已经支付的9000元，仍需支付42266.1元；
四、驳回原告韩艳平、原告张坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3821元，减半收取，即1910.5元，由被告王光荣负担559元、被告任小峰负担336.5元、被告亓海涛负担458.6元，由原告韩艳平、原告张坤负担556.4元。因原告韩艳平、原告张坤已预交，被告王光荣、被告任小峰、被告亓海涛于本判决生效后十日内一并给付原告韩艳平、原告张坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付海鹏
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第104号
罪犯韩春兴，男，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2011）漯郾刑初字第66号刑事判决，认定韩春兴犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。该犯刑期自二〇〇七年十一月十八日起至二〇一六年十一月十七日止。该犯于2011年1月14日交付执行。在服刑期间，于2013年3月29日被（2013）驻刑执字第636号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩春兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年11月至2006年10月期间，韩春兴利用其担任原郾城县商桥镇农村信用社代办员的职务便利，已介绍存款为名，挪用甄会尘、孙水旺等79名储户存款994680元归个人使用，至今未还。
罪犯韩春兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩春兴入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩春兴减去刑期六个月。
刑满日期：二○一五年六月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执202号
申请执行人鄢占忠，男，1954年10月9日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人谢金英，女，1966年12月16日生，汉族，住涿鹿县。
本院在鄢占忠申请谢金英合同纠纷一案中，申请执行人鄢占忠向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执202号
申请执行人鄢占忠。
被执行人谢金英。
本院依据已经发生法律效力(2015)涿民初字第441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢金英银行存款6000元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 玮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3507号
原告冉新华，女，1972年1月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆，住濮阳市任丘路未来花园大门东侧。
被告吴建华，男，汉族，濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆，住濮阳市。
被告张社平，女，1984年8月16日出生，汉族，住濮阳市。
原告冉新华诉被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆、吴建华、张社平产品责任纠纷一案，本院受理后，原告冉新华申请撤回对被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆、吴建华、张社平的起诉。
本院认为，原告冉新华自愿申请撤回对被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆、吴建华、张社平的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉新华撤回对被告濮阳市华龙区上上宝小鬼当佳孕婴馆、吴建华、张社平的起诉。
案件受理费25元，由原告冉新华承担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨雯惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭索娲，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文霞，女，1967年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。
一审被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，该公司执行董事。
再审申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被申请人陈文霞、原审被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山河公司申请再审称：一、原审判决事实认定错误。山河公司收到并已经实际履行了陈文霞《承诺书》，已经实际变更了《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于违约责任的内容，申请人不应承担延期交房的违约责任。1、山河公司的代表人刘连胜在《承诺书》中签收并明确表示同意，即表示山河公司和陈文霞对违约责任条款的变更达成了合意。陈文霞分别于2016年6月16日、6月20日交接涉案四套房屋，2016年7月1日至2018年6月30日的物业管理费山河公司也已免除，原审判决未予认定条款的变更属于事实认定错误。2、因山河公司已经实际履行约定《承诺书》中的义务，陈文霞于2016年10月15日发出《通知函》，该函未经申请人同意，对申请人不产生效力，原审认定上述《通知函》对申请人有约束力亦属于事实认定错误。二、法律适用错误。二审法院认定陈文霞已实际接收涉案四套房屋，并将部分房屋用于出租收益，那么被申请人陈文霞在交房之后无任何损失，二审法院按照每日万分之1.45的标准判决申请人向被申请人支付违约金，事实认定和法律适用均有错误。请求依法再审。
被申请人陈文霞书面答辩称：一、《承诺书》从始至终没有发生法律效力。1、该份《承诺书》仅仅有被申请人与案外人刘连胜的签名，普提金公司、山河公司均未盖章确认，因此不发生法律效力。2、该《承诺书》明确约定了免除申请人违约责任的前提条件是免除1205、1206两套房屋的两年物业费，但是物业公司分别在2016年6月30日、2017年7月1日向被申请人发出《缴纳物业费通知单》，因此申请人主张《承诺书》内容已经实际履行，与事实不符。二、申请人未按照合同约定履行交房手续，即便在被申请人在2016年7月1日后进场，但接收的房屋属于没有地下停车场、配套设施不齐全的烂尾楼，导致涉案房屋租赁价格低于周边市场价格，被申请人因此存在损失，申请人应当对瑕疵交房承担违约责任。请求驳回山河公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，普提金公司与陈文霞签订的《武汉市商品房买卖合同》及山河公司、普提金公司与陈文霞签订的《补充协议》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，均合法有效。本案争议的焦点是山河公司、普提金公司应如何向陈文霞支付逾期交房的违约金。根据三方当事人签订的《补充协议》，陈文霞同意普提金公司延期至2015年6月30日交房。但直至陈文霞提起本案诉讼时，山河公司、普提金公司仍未能交房，因此，两公司应按该协议的约定，自2015年6月30日起支付逾期交房的违约金。但在本案诉讼期间，陈文霞于2016年6月15日出具《承诺书》，承诺其自愿申请提前进场装修所购买的四间房屋，申请减免1205、1206两间房屋自2016年7月1日至2018年6月30日的物业管理费，同时不再追究山河公司延期交房而产生的违约责任。陈文霞及山河公司的代表刘连胜在《承诺书》上签名，可见，双方已就违约责任条款的变更达成了一致，原审判决对该《承诺书》的内容不予认定与事实不符，亦无法律依据。同时，2016年6月16日、6月20日，陈文霞实际接收了诉争的四套房屋，并将其中的12层03、04号房屋出租给案外人武汉市武昌区亿禅美容院。因此，自陈文霞实际接收并使用了诉争的四套房屋时，应认定山河公司、普提金公司已履行了交付房屋的义务，此后不应再承担逾期交房违约金。二审判决虽然基于公平原则，对山河公司逾期交房违约金的比例予以了调减，但未对山河公司、普提金公司的实际交房时间作出明确认定，在其已履行合同义务的情况下仍判令承担逾期交房违约金，认定事实及适用法律错误。因此，申请人认为陈文霞接收涉案房屋后已无实际损失，二审法院仍判决申请人向被申请人支付违约金，事实认定和法律适用均有错误的申请理由成立。
综上，山河公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6712号
原告王维珍，女，1946年2月3日出生，住天津市蓟县。
被告盛志永，男，1989年9月20日出生，住河北省玉田县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人昝雪峰，经理。
本院在审理原告王维珍与被告盛志永、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王维珍于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王维珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王维珍撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告王维珍负担。
审判员 于向红
二〇一六年七月五日
书记员 周小琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初428号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，无业。因本案于2016年4月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
辩护人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）418号起诉书指控被告人涂某犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人苏强、焦成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年4月至11月份期间，被告人涂某在MGM网络赌博平台担任代理，注册账号并发展会员，在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网络赌博活动。期间被告人涂某共获利67780元。
为证明上述事实，公诉机关提供了银行账单、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人涂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人涂某对起诉书指控的罪名没有异议，辩解称指控的获利67780元应扣除其参赌获利部分。
被告人涂某的辩护人认为，被告人涂某系初犯、偶犯；案发后被告人涂某积极退赃，归案后能如实供述其犯罪事实且认罪态度较好；指控的获利67780元应扣除其参赌获利的部分，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至11月份期间，被告人涂某在MGM网络赌博平台担任代理，注册账号并发展会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网络赌博活动，期间被告人涂某共获利67780元。
另查明，2016年8月8日，被告人涂某的违法所得67780元在公安侦查阶段已被追缴上缴国库。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明，证实本案发破案及抓获被告人的情况；
2、被告人涂某登录赌博平台信息、被告人中国工商银行银行卡账户历史明细、办案说明，证实被告人涂某通过实施网络赌博活动获利67780元的事实；
3、山东省非税收入通用票据，证实2016年8月8日，被告人涂某的违法所得67780元在公安侦查阶段已被追缴上缴国库的事实；
4、扣押清单，证实从被告人涂某手中扣押其作案用银行卡、手提电脑等物品的事实；
5、被告人涂某的户籍证明，证实被告人基本身份信息情况。
（二）被害人王某的陈述，证实“吴哥”等人通过网络平台骗取被害人钱财的事实。
（三）被告人涂某的供述，其供述了在网络赌博平台担任代理，注册账户并发展会员在该平台上利用“重庆时时彩”的开奖信息，实施网赌博活动并获利的事实。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某为赌博网站担任代理并接受投注，通过发送链接信息的形式发展会员，收取服务费67780元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。
关于被告人及其辩护人辩解指控被告人获利67780元应予扣除其参赌获利部分的意见，经查，被告人涂某为赌博网站担任代理并接受投注获利67780元，且有书证被告人涂某登录赌博平台信息、被告人中国工商银行银行卡账户历史明细、聊城市公安局东昌府分局出具的办案说明，被告人的供述等证据在卷佐证，故被告人与辩护人的该项辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人涂某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；违法所得已被追缴上缴国库；被告人涂某为赌博网站担任代理通过发送链接信息的形式发展会员，并非赌博网站的投资者或参股人，不参与赌博网站的日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成无决定权，其在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，对其可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人涂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 崔行波
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4433号
申请执行人张军海，男，1975年7月29日出生，住浦江县。
被执行人张钧，男，1983年1月19日出生，住浦江县。
被执行人周洋，女，1986年6月28日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张军海与张钧、周洋（2016）浙0726执4433号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张钧、周洋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4433号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终444号
上诉人（原审原告）：汪喜玉，男，住辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：王琻霄，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕长付，男，住辽源市东辽县。
上诉人汪喜玉因与被上诉人吕长付农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪喜玉于2017年5月4日向本院提出撤回�诉的请求。
本院认为，汪喜玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汪喜玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪喜玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月四日
书记员 宿宏岩
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民特2号
申请人刘博杰，男，汉族，1995年4月1日出生，住河南省商水县。
委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。
被申请人占素萍，女，汉族，1974年8月20日出生，住河南省商水县。
申请人刘博杰申请宣告被申请人占素萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘博杰于2017年1月9日来院称，其父刘党权于2009年6月死亡后，其母占素萍于2009年9月离家出走，至今无任何音讯，因此向本院申请宣告占素萍失踪。
经查，被申请人占素萍，女，汉族，1974年8月20日出生，住河南省××老乡××组。身份证号码。申请人刘博杰系占素萍与其丈夫刘党权的儿子。占素萍的丈夫刘党权于2009年6月因病去世，占素萍于2009年9月离家出走，虽经申请人和其亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月18日在报刊发出寻找占素萍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，占素萍仍然下落不明。
本院认为，占素萍于2009年9月离家出走之日至今已七年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属多方查找直至本院在报刊公告查找，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人刘博杰作为占素萍的儿子，现申请宣告占素萍失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人占素萍失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张天立
二〇一七年四月十九日
书记员 朱孟楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01870号
申请执行人王殿鑫。
被执行人何长龙。
被执行人宋成梅。
申请执行人王殿鑫与被执行人何长龙、宋成梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第2493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款30000元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第49号
罪犯秦桂芝，女，1976年8月14日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年10月9日作出（2010）闸刑初字第712号刑事判决，认定秦桂芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦桂芝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦桂芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦桂芝减去有期徒刑一年零二十天。
（减刑后刑期:自2010年5月7日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6078号
原告：陈保顺。
被告：赵海君。
被告：陈卿礎。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告陈保顺为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈保顺到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈保顺向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金880000元，并支付借款利息（50000元借款的利息从2015年9月3日起算至履行完毕之日止；60000元借款的利息从2015年2月10日起算至履行完毕之日止；140000元借款的利息从2015年2月10日起算至履行完毕之日止；80000元借款的利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止；230000元借款的利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息从2015年7月7日起算至履行完毕之日止；200000元借款的利息从2015年7月7日起算至履行完毕之日止；100000元借款的利息从2015年10月5日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系。2013年9月2日、2014年2月9日、2014年2月9日、2014年6月21日、2014年6月21日、2014年7月6日、2014年7月6日及2014年10月4日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金困难分别向原告陈保顺借款50000元、60000元、140000元、80000元、230000元、20000元、200000元及100000元，共计880000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据八份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，经原告多次催讨，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了50000元这笔借款的利息至2015年9月2日，60000元这笔借款的利息至2015年2月9日，140000元这笔借款的利息至2015年2月9日，80000元这笔借款的利息至2015年6月21日，230000元这笔借款的利息至2015年6月21日，20000元这笔借款的利息至2015年7月6日，200000元这笔借款的利息至2015年7月6日，100000元这笔借款的利息至2015年10月4日，剩余借款本息至今未能偿还。上述借款发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告赵海君、陈卿礎共同偿还。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。2013年9月2日、2014年2月9日、2014年2月9日、2014年6月21日、2014年6月21日、2014年7月6日、2014年7月6日及2014年10月4日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别向原告陈保顺借款50000元、60000元、140000元、80000元、230000元、20000元、200000元及100000元，共计880000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君出具收款收据八份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司支付了50000元这笔借款的利息至2015年9月2日，60000元这笔借款的利息至2015年2月9日，140000元这笔借款的利息至2015年2月9日，80000元这笔借款的利息至2015年6月21日，230000元这笔借款的利息至2015年6月21日，20000元这笔借款的利息至2015年7月6日，200000元这笔借款的利息至2015年7月6日，100000元这笔借款的利息至2015年10月4日，剩余借款本息至今未能偿还。上述事实有原告陈述、桃渚镇下山头村村委会证明、补发婚姻证审查处理表、收款收据八份等予以证实。
本院认为，原告陈保顺与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分八次共向原告借款880000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司仅支付了50000元这笔借款的利息至2015年9月2日，60000元这笔借款的利息至2015年2月9日，140000元这笔借款的利息至2015年2月9日，80000元这笔借款的利息至2015年6月21日，230000元这笔借款的利息至2015年6月21日，20000元这笔借款的利息至2015年7月6日，200000元这笔借款的利息至2015年7月6日，100000元这笔借款的利息至2015年10月4日，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述剩余借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈保顺借款本金880000元，并支付借款利息（50000元借款的利息从2015年9月3日起算至履行完毕之日止；60000元借款的利息从2015年2月10日起算至履行完毕之日止；140000元借款的利息从2015年2月10日起算至履行完毕之日止；80000元借款的利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止；230000元借款的利息从2015年6月22日起算至履行完毕之日止；20000元借款的利息从2015年7月7日起算至履行完毕之日止；200000元借款的利息从2015年7月7日起算至履行完毕之日止；100000元借款的利息从2015年10月5日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈亚群
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1170号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1780号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日23时许，被告人胡某和朋友金某等人在义乌市某镇某路上的夜宵摊上吃夜宵，期间被告人胡某喝了两瓶左右大瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时许，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某镇某街某号地段时与董某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胡某体内血液酒精含量为1.65mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有事情经过，查获经过，车辆信息，被害人董某的陈述，证人金某、张某的证言，理化检验报告，抽血视频，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年五月十九日
代书记员 龚芳芳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第347号
原告王连贵，男，1970年5月9日生，汉族，农民，住所地九台市。
被告施爽，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住所地德惠市。
被告甄清中，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地长春市宽城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
法定代理人申刚，负责人。
委托代理人陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
本院在审理原告王连贵与被告施爽、被告甄清中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王连贵撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年�月三十日
书 记 员 岳国辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢773号之一
申请人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜明的银行存款25000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执恢773号申请人贺红英，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人姜明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第2号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人姜明的银行存款25000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年十月二十七日书记员  贺路超
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初110号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人姜杰，男，1977年8月15日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。被告人姜杰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人姜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年8月9日凌晨2时许，被告人姜杰醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的轿车沿本市南山路、林某由西向东行驶，行驶至林某与黄鹤山路交叉路口时，被牌号为苏Ｌ×××××赵某驾驶的出租车碰撞而案发。经检验，被告人姜杰血液内乙醇含量为1.71mg/ml。案发后，被告人姜杰明知对方报警而在现场等候民警处理。公诉机关据此认为被告人姜杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人姜杰在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人姜杰的供述及辩解，证人赵某、吴某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，辨认笔录，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人姜杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姜杰案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人姜杰当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人姜杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭燕
本案援引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8201号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：曹婷婷，女，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李昭宇与被告曹婷婷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李昭宇于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
案件受理费63元，由原告李昭宇负担。
审判员 李 敏
二?一七年十一月十六日
书记员 曹云扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3427号
罪犯孙奇，男，1993年8月13日出生，汉族，河南省罗山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2015年2月2日作出（2015）瑞刑初字第11号刑事判决，认定孙奇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙奇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年9月29日起至2016年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执异10号
案外人：王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：宜昌环中房地产开发有限公司，住所地宜昌市解放路6号。
法定代表人：雄汉华，该公司董事长。
委托代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
委托代理人：张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案中，案外人王武军于2016年12月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王武军称，其与被告姚明春、王永权代位权纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（以下简称伍家岗区人民法院）已经作出（2015）鄂伍家岗民初字第00671号民事判决书，该判决支持了案外人的诉讼请求，案外人已向伍家人民法院申请执行，对该房屋进行拍卖、变卖。（2015）宜仲裁字第97号裁决书的第二项裁决返还的标的是被执行人姚明春向申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司返还房屋，并非是返还房屋的所有权，该仲裁和本院向伍家岗区人民法院出具的《情况说明》混淆了债权和物权的概念，被执行人姚明春是宜昌市西陵区解放路6-3-000102号房屋的登记所有人，所有权以登记为准，在没有办理变更登记手续之前，该房的所有权仍然归姚明春。本案申请执行人与案外人一样都是姚明春的债权人，不存在哪一债权优先的问题，只能采取查封在先的原则处理。同时案外人怀疑该仲裁属于虚假诉讼，且裁决结果错误。综上法院不能对该房屋解除查封，只能中止执行申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷仲裁执行一案。
本院查明，申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司与被执行人姚明春商品房买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2016年4月15日作出（2015）宜仲裁字第97号裁决书，裁决第二项“被申请人姚明春于本裁决送达之日起30日内向申请人宜昌环中房地产开发有限公司返还房屋并协助申请人到房管部门办理相关登记手续。”裁决生效后，申请执行人宜昌环中房地产开发有限公司于2016年10月18日向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌中级人民法院受理后于2016年10月21日作出裁定，裁定本案由葛洲坝人民法院执行。
同时查明，2015年2月宜昌市西陵区人民法院受理了案外人王武军与被告王永权、姚明春、第三人徐万坡债权人代位权纠纷一案，2015年2月12日，宜昌市西陵区人民法院依案外人的申请在宜昌市房地产管理局查封了被告王永权、姚明春位于解放路6-3-000102号房屋（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××叫）。后案外人王武军与被告王永权、姚明春、第三人徐万坡债权人代位权纠纷一案移送伍家岗区人民法院审理，伍家岗区人民法院于2016年11月3日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00671号民事判决书，判决“被告王永权、姚明春于本判决生效后十日内共同向原告王武军偿还欠款50万元，并以50万元为基数按照月息1%的标准计付自2014年5月1日起至实际清偿之日止的利息。”
本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，必须是对执行标的享有实体权利，即案外人对执行标的主张享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条对此已明确规定，本案异议争议的标的是被执行人姚明春所有的位于宜昌市西陵区解放路6-3-000102号房屋，而案外人所取得的仅是针对被执行人的一般金钱债权，目前并没有取得该房屋法律上的实体权利，案外人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回王武军的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 唐雁莉
审判员 谢 鸣
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3338号
罪犯刘生龙，曾用名刘某甲、刘某乙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决，以被告人刘生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。被告人刘生龙及同案被告人韩强不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）保刑终字第213号刑事判决，维持一审对刘生龙的定罪量刑。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘生龙在服刑期间，于2015年4月17日至2016年4月22日，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1997年2月17日因犯抢劫罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年8月27日刑满释放；于2008年4月15日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月21日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘生龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3708号
原告：冉艳曦，女，汉族，1985年5月20日出生，住成都市成华区。
委托代理人：苟雯，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人：宋裕华，男，汉族，1956年11月29日出生，住成都市武侯区。
被告：欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍所在地：成都市武侯区。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：欧邦禄。
原告冉艳曦与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司（以下简称恒瑞足商公司）、欧邦禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冉艳曦及其委托代理人苟雯、宋裕华到庭参加诉讼。被告恒瑞足商公司和欧邦禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告冉艳曦向本院提出诉讼请求：判令被告恒瑞足商公司返还原告投资款20万元，支付利息27000元；判令被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司的上述债务承担连带责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原告与恒瑞足商公司签订了《股权投资基金出资管理合同》，原告向恒瑞足商公司投资20万元，合同约定，原告投资期限为一年，恒瑞足商公司每月按照投资金额的1.5%支付投资利润，投资期满后，恒瑞足商公司保证按期退还原告股权出资款。欧邦禄作为担保人为恒瑞足商公司提供担保，担保范围包括投资本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。合同还约定了担保期限及管辖法院。合同签订后，原告积极履行合同约定义务，向恒瑞足商公司支付了投资款，但恒瑞足商公司却未按约定向原告支付利润，投资期满后也未及时向原告返还投资本金，原告多次催收，二被告至今未向原告履行义务，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告恒瑞足商公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告欧邦禄未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，冉艳曦（甲方）作为资金出资方与资金管理方恒瑞足商公司（乙方）、担保方欧邦禄（丙方）于2015年1月5日签订一份《成都恒瑞足商股权投资基金管理合同》，合同约定，甲方将自有资金20万元交由乙方管理，以乙方名义对外投资，甲方按投资金额享有股权投资分红，投资期限12个月，至2016年1月4日止，投资期限大于或等于12个月的，以实际投资资金的1.5%按月计算预期分红收益，乙方保证每月20日前将甲方的预期收益支付给甲方；甲方将股权出资款转入乙方账户，开户行为成都银行科技支行，账号：100***384；投资期满，乙方应将剩余红利和甲方的原股权投资资金支付给甲方，如需延期，乙方必须在投资期限届满30日前提出申请，经甲方同意，签订股权投资基金管理延期合同；乙方承诺，在任何情况下都无条件按时支付甲方股权投资款及红利；本合同项下乙方全部义务，丙方共同向甲方承担不可撤销的连带责任担保，担保范围：主债权、利息、违约金、甲方主张债权支出的相关费用；担保期限为约定借款期间及自主债务到期日起届满两年。合同签订地在成都市金牛区环球广场33楼。上述合同签订当天，冉艳曦按约定将20万元支付恒瑞足商公司，恒瑞足商公司于同日向冉艳曦出具收据，明确收到20万元。上述合同期限到期后，双方未续签订合同，恒瑞足商公司从2015年7月以后开始未再向冉艳曦支付投资款的利润。冉艳曦主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《成都恒瑞足商股权投资基金管理合同》、《收据》等证据和双方的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告恒瑞足商公司、欧邦禄签订《成都恒瑞足商股权投资基金出资管理合同》，约定原告向被告恒瑞足商公司投资20万元，被告恒瑞足商公司按月利率1.5%向原告支付收益，并约定了投资期限，被告欧邦禄对恒瑞足商公司的还款责任承担连带保证责任。原告与被告恒瑞足商公司之间事实上形成的是借贷法律关系。上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将20万元支付给被告恒瑞足商公司，履行了合同义务，被告恒瑞足商公司也履行向原告支付收益的义务。上述合同到期后，双方未续签订合同，被告恒瑞足商公司按原合同约定继续向原告支付收益，但付至2015年7月后未再支付。现原告要求被告恒瑞足商公司返还其投资的20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息27000元，也没有超出合同约定的标准，本院予以支持。被告欧邦禄作为担保人自愿承担连带保证责任，故原告要求被告欧邦禄对被告恒瑞足商公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告恒瑞足商公司、欧邦禄无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还冉艳曦投资款20万元及利息27000元；
二、欧邦禄对本判决第一项成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，简易程序减半收取2352.5元，由成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司与欧邦禄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一六年八月五日
书记员 谢凯
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初164号
原告肖潜。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈志红。
原告肖潜与被告陈志红返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖潜的委托代理人吴晓利、郝懿德、被告陈志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月26日向范涛借款100100元，约定借款期限为6个月，同时被告于每月26日返还范涛利息4254元。被告仅于2015年4月27日向范涛返还了利息4254元，之后未再向范涛返还任何利息。借款期限届满后，被告亦未将借款本金100100元返还范涛。范涛于2015年9月去世，继承人为原告及肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军。就范涛对被告依法享有的债权，肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军均明确表明放弃继承权，因此，应依法由本案原告继承。原告现诉至法院，请求：1、被告返还原告100100元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：1、收条，证明范涛将100100元打到被告之子孙胜林的账户；2、范涛的农行卡流水及存款凭条，证明2015年3月26日范涛向孙胜林账户转账100100元；3、公证书；4、放弃继承权声明书，证据3、4共同证明范涛的四个子女对范涛的债权放弃继承，原告具有单独起诉的资格。
被告辩称，2009年之前被告在光大永明做保险业务，范涛是被告的客户。后来被告参与了VC创投俱乐部做投资，范涛听说了，于2015年3月26日投了100100元，被告让范涛写在被告名下。被告通过其名下账户于3月28日转账给范涛的农行账户1500元作为奖励，4月27日转账给范涛的农行账户利息4254元（按月息5%计算）。4月29日VC创投俱乐部发公告暂停运作，至今被告没再给过范涛钱。被告不同意偿还，因为被告没有借钱，如果VC创投俱乐部给被告钱，被告就给原告钱。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：均无异议。
本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与案外人范涛系夫妻关系，原告与范涛共育有子女肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军四人。2015年3月26日范涛因投资项目从其名下在农业银行开户的账号为62×××73的银行卡向案外人孙胜林的农业银行账号为62×××75的账户内转账100100元。同日，被告为范涛书具小条一张，内容为：“2015年3月26日范涛有人民币100100元进陈志红账户，每月26日返回4254元，6个月满期。”被告于2015年3月28日通过银行转账给范涛1500元，2015年4月27日通过银行转账给范涛4254元利息。后被告未向范涛给付本金及利息。2015年9月7日范涛因病去世。原告及肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军为范涛的遗产继承人。2015年11月20日原告、肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军在天津市公证处进行了公证，肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军对范涛的遗产放弃继承。2015年12月10日肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军签署放弃继承权声明书，放弃继承范涛对陈志红的100100元的债权。现原告起诉至法院，要求被告返还100100元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告返还100100元的诉讼请求,鉴于案外人范涛已经去世,原告与其他继承人关于由原告向被告主张上述款项的约定合法有效,且原告对其主张已经提供了证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告陈志红向原告肖潜返还100100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许畅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初164号原告肖潜。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告陈志红。原告肖潜与被告陈志红返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖潜的委托代理人吴晓利、郝懿德、被告陈志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月26日向范涛借款100100元，约定借款期限为6个月，同时被告于每月26日返还范涛利息4254元。被告仅于2015年4月27日向范涛返还了利息4254元，之后未再向范涛返还任何利息。借款期限届满后，被告亦未将借款本金100100元返还范涛。范涛于2015年9月去世，继承人为原告及肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军。就范涛对被告依法享有的债权，肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军均明确表明放弃继承权，因此，应依法由本案原告继承。原告现诉至法院，请求：1、被告返还原告100100元；2、诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：1、收条，证明范涛将100100元打到被告之子孙胜林的账户；2、范涛的农行卡流水及存款凭条，证明2015年3月26日范涛向孙胜林账户转账100100元；3、公证书；4、放弃继承权声明书，证据3、4共同证明范涛的四个子女对范涛的债权放弃继承，原告具有单独起诉的资格。被告辩称，2009年之前被告在光大永明做保险业务，范涛是被告的客户。后来被告参与了VC创投俱乐部做投资，范涛听说了，于2015年3月26日投了100100元，被告让范涛写在被告名下。被告通过其名下账户于3月28日转账给范涛的农行账户1500元作为奖励，4月27日转账给范涛的农行账户利息4254元（按月息5%计算）。4月29日VC创投俱乐部发公告暂停运作，至今被告没再给过范涛钱。被告不同意偿还，因为被告没有借钱，如果VC创投俱乐部给被告钱，被告就给原告钱。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：均无异议。本院经审查原、被告提供的证据，认证意见为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与案外人范涛系夫妻关系，原告与范涛共育有子女肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军四人。2015年3月26日范涛因投资项目从其名下在农业银行开户的账号为62×××73的银行卡向案外人孙胜林的农业银行账号为62×××75的账户内转账100100元。同日，被告为范涛书具小条一张，内容为：“2015年3月26日范涛有人民币100100元进陈志红账户，每月26日返回4254元，6个月满期。”被告于2015年3月28日通过银行转账给范涛1500元，2015年4月27日通过银行转账给范涛4254元利息。后被告未向范涛给付本金及利息。2015年9月7日范涛因病去世。原告及肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军为范涛的遗产继承人。2015年11月20日原告、肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军在天津市公证处进行了公证，肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军对范涛的遗产放弃继承。2015年12月10日肖建华、肖毅敏、肖杰、肖军签署放弃继承权声明书，放弃继承范涛对陈志红的100100元的债权。现原告起诉至法院，要求被告返还100100元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求被告返还100100元的诉讼请求,鉴于案外人范涛已经去世,原告与其他继承人关于由原告向被告主张上述款项的约定合法有效,且原告对其主张已经提供了证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告陈志红向原告肖潜返还100100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告陈志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张宋二〇一六年三月二十九日书 记 员  许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7173号
申请执行人：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层，组织机构代码为76659400-9。
负责人：朱泰浩，董事总经理。
委托代理人：贺莉丽，员工。
被执行人：东莞市铭铝五金有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇陈屋贝村过海路*号*栋*楼-4。组织机构代码为08451955-4。
法定代表人：卓丽。
本院受理的联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被执行人东莞市铭铝五金有限公司其他合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初2326号民事调解书发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人支付运费、附加费44398.41元及逾期付款违约金5660元，并需承担案件受理费505元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人向本院汇入执行款10000元，余款未履行，上述款项扣除执行费50元，余款9950元已发放给申请执行人。被执行人现已下落不明，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位9950元，余款未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶小翠
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初205号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙某，男，1991年7月25日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日19时许，被告人孙某酒后驾驶豫H×××××号小型轿车沿沁阳市冢沁线、�行大道行驶到怀府路时，被沁阳市公安局民警当场查获。经鉴定：被告人孙某血样中酒精含量为129.35mg／100ml。
另查明：1、到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行；
2、被告人孙某系无证驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询结果单、刘某身份证复印件、证明、受案登记表、查获证明、鉴定结论、光盘一张、证人郭某、刘某、卢某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孙某无证驾驶，依法应从重处罚。孙某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一六年八月十九日
书记员 樊 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初7222号
原告：李飞。
被告：党培旺。
被告：任红霞。
原告李飞与被告党培旺等追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一八年七月十五日
书记员 席生涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2337号
南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-2南宁华润中心西写字楼2502号。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人罗将、王少毅，公司职员。
被告广西中海环境工程系统有限公司。
法定代表人覃嘉。
被告覃嘉。
被告赵晓丹。
原告南宁市瀚华小额贷款有限公司与被告广西中海环境工程系统有限公司、覃嘉、赵晓丹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告南宁市瀚华小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告南宁市瀚华小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3184号
原告高志伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告杨涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住文安县。
被告张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。
原告高志伟与被告杨涛、张伟帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高志伟及委托代理人赵振华，被告张伟帅到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称，2014年12月31日，被告杨涛向原告高志伟借款60000元，自2014年12月31日至2015年6月30日，月利息30‰。被告张伟帅为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了出借借款的义务，但合同到期后，被告并未依约支付原告本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款60000元及逾期付款利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟帅辩称，2014年12月份，被告杨涛向原告高志伟借款，被告张伟帅为该笔借款提供担保。但是，被告张伟帅没有和原告高志伟签订过借款合同。而且，被告张伟帅的担保期限已过，所以不应偿还原告借款。
被告杨涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告高志伟针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、2014年12月31日借款协议一份，证明被告杨涛向原告高志伟借款60000元，双方约定借款期限为2014年12月31日至2015年6月30日，被告张伟帅为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。
证据二、被告杨涛、张伟帅为原告高志伟出具的借条一份，证明被告杨涛向原告高志伟借款60000元，原告履行了出借义务。
证据三、杨涛出具的银行卡复印件及证明一份，证明原告为被告杨涛转款56100元，给付原告现金3900元，共计60000元。
被告张伟帅对原告高志伟提供的证据的质证意见为：
对证据一，对该借款协议不予认可，该协议不是被告张伟帅与原告签订的，该协议的借款人处有改动。对证据二，无异议，但因担保期限已过，被告张伟帅不再承担还款责任。对证据三，被告张伟帅不清楚该笔借款的给付情况。
被告张伟帅未向本院提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据一、二、三，三份证据相互印证，能够证实被告杨涛于2014年12月31日向原告高志伟借款60000元，被告张伟帅为该笔借款提供担保的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年12月31日，被告杨涛向原告高志伟借款60000元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，月利息为30‰。被告张伟帅为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为二年。原告依约履行了给付被告杨涛借款的义务，但到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告杨涛向原告高志伟借款，应按约定偿还。故对原告高志伟要求被告杨涛偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。合同约定被告张伟帅为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为两年，故被告张伟帅应对该款承担连带清偿责任。被告张伟帅辩称原借款合同中出借人签字不是高志伟，出借人处的签字有改动，因被告张伟帅未能提供相关证据予以反驳，故对被告张伟帅的该抗辩主张不予采信。原告主张的逾期付款利息过高，故应予以调整，按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决之日为5675元（60000元×5.6%÷360×152天×4倍=5675元）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛偿还原告高志伟借款60000元，逾期付款利息5675元，合计65675元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告张伟帅对第一项承担连带清偿责任；
三、被告张伟帅承担保证责任后，有权向借款人杨涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告杨涛负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2740号
申请执行人鲍国军。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
申请执行人鲍国军与被执行人建德市星晨金属制品有限公司请求确认人民调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿调确字第27号民事裁定书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资款人民币15000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币8847元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2740号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 方铖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0092号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钟某。2013年9月22日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留（同月21日被羁押），10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人胡红宝，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告人黄某甲，农民。2013年9月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，10月23日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人钟某犯职务侵占罪、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人钟某、黄某甲，以及辩护人胡红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人钟某于2013年5月至9月间，利用担任苏州三花空调部件有限公司包装组员工的职务便利，在领料的过程中多次侵占本公司价值人民币7546元的DB62-00541型过滤器3055个、价值人民币798元的闭锁器200个、价值人民币10150元的DB62-10593型过滤器5000个、价值人民币369元的DB62型三通300个、价值人民币930元的DB62型铜封帽1000个、价值人民币333元的DB62-00968J型过滤器49个、价值人民币10965元的15孔、18孔两种型号分液头共388个、价值人民币163元的驾液管3.8公斤、价值人民币331元的毛细管7.7公斤、价值人民币95元的铜管2.2公斤等紫铜部件，上述物品总价值人民币31680元。被告人钟某将上述赃物销给被告人黄某甲，得赃款人民币6000元左右。
被告人黄某甲明知上述物品系赃物，仍予以收购。2013年9月21日，被告人黄某甲欲将上述赃物销售时被公安机关查获，赃物全部追缴，并已发还被害单位。
另查明，被告人黄某甲被抓获后协助公安机关抓获被告人钟某。
被告人钟某、黄某甲归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟某、黄某甲在开庭审理过程中没有异议，且有发破案经过、抓获经过、证人黄某乙、张某甲、张某乙、刘某、潘某的证言、辨认笔录和辨认照片、扣押清单、清点笔录、赃物（照片）、发还清单、营业执照、组织机构代码证、劳动某、劳务派遣协议、价格鉴证结论书、户籍证明证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某身为公司工作人员，利用职务之便，非法侵占本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人黄某甲明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人均应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟某、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某甲协助公安机关抓获被告人钟某，属立功，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节，认罪态度，可以对被告人黄某甲适有缓刑。被告人钟某的辩护人以被告人钟某如实供述自己的罪行为由，要求对被告人钟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人钟某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起，至2014年6月20日止）
二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、追缴被告人钟某的犯罪所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年六月三日
书记员 朱晓芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原铁路公安局大同公安处。住所地：山西省大同市城区站前街*号。
法定代表人：贾占奎，处长。
委托代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿珍，男，1972年6月20日出生。
再审申请人太原铁路公安局大同公安处（以下简称大同公安处）因与被申请人李殿珍劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第08654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大同公安处申请再审称：与李殿珍建立劳动关系的用人单位是大同铁路保安服务公司（以下简称保安公司），大同公安处只是大同保安服务公司的出资单位和业务主管单位。大同铁路保安服务公司的撤销是其依照太原铁路公安局的相关文件精神自行申请完成的，与大同公安处无关。李殿珍提交的500元服装押金系复印件，其所提供的其他证据也不能排除已领取500元服装押金的可能。大同铁路保安服务公司自行撤销主体的行为不论是否侵害了李殿珍的合法权益，都不应由我单位来承担相应的责任。一审法院认为“大同铁路保安服务公司的主管部门（出资人）系该公司实际控制人对于该公司的债务应当承担清偿责任”的法律依据是最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，这明显适用法律错误，二审法院对此予以纠正，但并没有指出适用的具体条款，由此可见，二审的判决也是没有依据的。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院认为：李殿珍与大同保安公司签订劳动合同期满时，大同保安公司未依法向李殿珍支付经济补偿金，侵犯了李殿珍的合法权益。
保安公司系大同公安处出资设立，并接受大同公安处业务指导。保安公司现已注销，在案证据显示，太原铁路公安局下发了关于撤销太原、大同、临汾铁路保安服务公司的通知，要求大同公安处完成保安公司的注销工作，但其注销登记申请书上的债权债务清理情况一栏为空白，说明保安公司在清算过程中，未就本案所涉及的债权债务关系依法进行处理。
根据在案证据及查明的事实，原审法院认定大同公安处应当承担清偿责任无误，所作判决结果正确，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。
综上，大同公安处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太原铁路公安局大同公安处的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 润
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终960号
上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，
诉讼委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，
诉讼委托代理人：任从洋，安徽天静律师事务所律师。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人ＸＸ林排除妨碍纠纷一案，不服谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，上诉人ＸＸ伟及诉讼委托代理人王善利，被上诉人ＸＸ林及诉讼委托代理人任从洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伟上诉称，请求依法撤销谯城区人民法院谯民一初字第05844号民事判决，依法判决。事实和理由：上诉人和ＸＸ林系兄弟关系，由于二人的宅基地东边没有出路，只能向北出行，当时向北的路面只有1米宽，出行不便，所以在上诉人、ＸＸ林的父亲在世时，其父亲请来中间人就他们兄弟五人进行宅基分配，兄弟五人均同意并达成调解书，按照调解书第二条规定：以老宅基东界为准，向西2米为公共出路，任何人不得以个人占有。ＸＸ林未按调解书向西留出2米的出路，为此上诉人向谯城区谯东镇政府申请处理，谯东镇政府下发了《关于ＸＸ伟与ＸＸ林宅基出路》令ＸＸ林按调解书的规定向西留出2米出路，但ＸＸ林并未执行，上诉人的诉讼请求被原审法院驳回不妥，1、通过村委会和镇政府的实地勘察和调查，均认为ＸＸ林应留出2米的出路；2、ＸＸ林摁的指印由于不完整和印泥浓重，不具备鉴定条件，但是没有排除不是ＸＸ林的指印；3、调解书是于2002年2月26日写的，宅基地的分配，上诉人等五人均按调解书的内容分得了宅基地，也证实了调解书的真实性。
ＸＸ林答辩称，ＸＸ伟的上诉请求与事实不符，被上诉人的宅基地是本人的，2002年被上诉人的院子和偏房已经盖好，没有占用ＸＸ伟的宅基地，且被上诉人并未参与调解，对调解协议也不知情，调解协议内容不真实，谯东镇政府以此调解书作出的处理意见不具有强制性。
一审法院认定事实：ＸＸ伟、ＸＸ林是兄弟，均为安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各村委会杨营村村民。ＸＸ伟、ＸＸ林因宅基出路发生争议，亳州市谯城区谯东镇人民政府于2015年8月6日依据ＸＸ伟、ＸＸ林于2002年2月26日的调解书作出处理意见，认为ＸＸ林应按照协议的要求将宅基地的东西留出出路2米。ＸＸ林辩称其未参与调解，调解书中的指印不是其所捺。ＸＸ林于2016年2月15日提出鉴定申请，要求对2002年2月26日的调解书中ＸＸ林的指纹是否其本人所捺给予鉴定。南京金陵司法鉴定所于2016年3月17日出具说明函，因调解书中的指印残缺不完整，印泥浓重，无法观察纹线和细节特征，不具备鉴定的条件，无法受理。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案ＸＸ伟诉称ＸＸ林应按调解协议规定将宅基地由东向西留出出路2米，并拆除墙头和院门。但ＸＸ伟无证据证明ＸＸ林参与了调解，并在调解书中捺指印。ＸＸ伟诉称ＸＸ林侵权事实不清，证据不足，故对ＸＸ伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人除同一审证据外，ＸＸ伟在二审期间提交两组证据，1、出路证明一份2、ＸＸ山、楚恒召、杨来跟、张传敏证言。
本院对当事人的证据认定如下：一审法院对证据认定正确，本院予以确认。对于ＸＸ伟二审提供的两组证据，证据1，与本案不具有关联性，本院不予认定,；证据2，ＸＸ山等人的证言，ＸＸ山与ＸＸ伟、ＸＸ林系兄弟关系，其证明包括ＸＸ伟、ＸＸ林在内的兄弟五人于2002年2月26日通过中间人达成调解协议，对于ＸＸ山的证言予以认定，但证明目的需其他证据予以印证，楚恒召未参与ＸＸ伟诉称的2002年2月26日调解，只是其兄弟楚辉告之，故对楚恒召的证言不予认定，杨来跟、张传敏的证言内容与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点是调解书的效力如何认定，ＸＸ林是否应向西让出2米的出路。
ＸＸ伟诉称ＸＸ林应按2002年2月26日的调解书中第二项自东向西留出2米为出路，经庭审查明在调解书中的“ＸＸ林”的签名并非ＸＸ林本人所签，其捺在“ＸＸ林”姓名上的指印不符合鉴定条件而不能鉴定，故ＸＸ伟要求ＸＸ林履行2002年2月26日调解书条款的证据不足，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，ＸＸ伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由ＸＸ伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年九月十六日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。