wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第3419号
原告王某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年12月7日立案受理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年12月登记结婚。婚后，被告嗜好赌博，对家庭不负责任，双方经常因为此事吵架。随着年龄的增长及时间的推移，被告仍然不改不良习性，还对原告极其的不尊重，严重的伤害夫妻之间的感情。2014年12月份，原告实在无法忍受被告的无理取闹，便离家到两个已出嫁的女儿家居住至今。现原告认为，与被告之间的夫妻感情彻底破裂无法挽回，向法院提起离婚诉讼。请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告经人介绍相识，于1985年12月5日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，如果原告要求分割家庭财产，就不同意离婚，且我们夫妻之间已经共同生活三十二年之久。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年12月5日依法登记结婚。婚后，于1986年11月6日、1989年2月15日分别生育两女，现均已出嫁独立生活。原、被告双方共同生活期间，双方经常因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。2014年12月份，原、被告再次因生活琐事引发矛盾，原告便离家到两个女儿家居住至今未与被告共同生活。现原告以与被告之间的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为理由，向本院提起离婚诉讼。请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同盖建砖木结构房屋两大间，购置了海尔电冰箱、电视机、洗衣机各一台。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，已共同生活长达三十二年之久，并生育两女，现已成年独立生活，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好。双方彼此之间更应互谅互让，互相照顾扶助，共同珍惜夫妻之间的美好感情。原告仅以生活琐事与被告闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活，而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，希望能有一个完整的家庭在生活方面给予相互的照应，且夫妻感情已近三十年，感情并没有完全破裂，坚决不同意与原告离婚，其辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年十二月九日
书记员 孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初436号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告苟宏，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告苟宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初367号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，系王氏车行业主，现住新疆特克斯县。
被告：马虎权，男，出生年月不详，回族，农民，现住特克斯县。
被告：马虎科，男，出生年月不详，回族，农民，现住新疆特克斯县。
原告秦玉芳与被告马虎权、马虎科买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告秦玉芳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:
准许原告秦玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉芳负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月十九日
书记员 谢尊霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1655号
罪犯黄兵，男，1982年7月25日出生于四川省资中县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年3月4日作出（2013）九法刑初字第00144号刑事判决，认定黄兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失50407.78元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月8日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年7月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月30日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒 英
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1313号
原告：菏泽邦特装饰工程有限公司，住所地菏泽市人民路中央公馆三期4号楼40155号。
法定代表人：许国栋，经理。
被告：王丹，女，1989年4月19日出生，汉族，住曹县。
原告菏泽邦特装饰工程有限公司与被告王丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告菏泽邦特装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款390357.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与山东天创信息科技有限公司（以下简称天创公司）签订装饰装修工程施工合同，由原告承包了天创公司在菏泽市南华康城写字楼的装饰装修工程。原合同造价600000元，后经双方协商，增加工程量90357.5元。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，但天创公司只支付了300000元工程款，剩余款项至今没有支付。天创公司为个人独资公司，法定代表人为王丹。由于天创公司已经注销，应由其法定代表人王丹应承担还款责任，故对王丹提起诉讼。
本院经审查查明，天创公司于2017年12月19日在工商管理部门登记注册，企业类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王丹，营业年限为长期，现仍系在营企业，并未注销。
本院认为，原告菏泽邦特装饰工程有限公司是与天创公司签订的装饰装修工程施工合同，现天创公司系在营企业，并未注销，故原告以王丹为被告提起本案诉讼，被告主体明显不适格，依法应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告菏泽邦特装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一八年七月五日
书记员 石 磊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1063号
原告：李广富，男，1969年9月19日出生，住陕西省旬阳县。
被告：吴守平，男，1983年6月7日出生，住陕西省旬阳县。（缺席）
原告李广富诉被告吴守平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广富到庭参加诉讼。被告吴守平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴守平支付所欠原告劳务工资34000.00元及逾期利息199.47元；2、本案诉讼费用由被告吴守平承担。诉讼过程中，原告李广富变更诉讼请求：1、判令被告吴守平支付所欠原告劳务工资34000.00元，并按照农商银行贷款利率承担自2015年2月19日至给付之日利息；2、本案诉讼费用由被告吴守平承担。事实和理由：2014年11月14日，被告吴守平因无力支付原告34000.00元劳务工资向原告出具欠条，约定2015年2月18日前付清，如逾期按照相关规定最高利率支付利息。约定期限届满后，被告仍以各种理由和借口推脱，故提起诉讼。
被告吴守平未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年，被告吴守平雇请原告李广富为其承包的外墙保温工程提供劳务，结算劳务工资后向原告出具欠条，载明：“今欠到李广富在西安三星工地做保温工人的工资，工资款叁万肆仟园整，在2015年2月18号之内还清，若不还清就按国家高利算。如果还不起，已家里房产土地拍卖还给李广富.吴守平.身份证号：612429198306071917.2014年11月14日”。约定期限届满后至今，被告未支付所欠原告劳务工资。
上述事实除当事人陈述外，有相互印证的被告出具的欠条、出庭证人牛天民、屈先军证言在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告吴守平雇请原告李广富为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务工资。本案中，被告吴守平因拖欠原告李广富劳务工资向原告出具欠条并约定给付期限，但逾期至今未付，故原告诉请被告支付所欠劳务工资34000.00元，本院予以支持。原告诉请被告按照农商银行贷款利率承担自2015年2月19日至给付之日利息，无证据佐证，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴守平于本判决生效之日起三十日内支付原告李广富所欠劳务工资34000.00元。
驳回原告李广富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告吴守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 胡昌德
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2号
原告杨满庄，男，1954年7月13日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴铁刚，男，1956年1月24日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人刘东盛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人景燕燕，河南华灵律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。
被告张锐妮，女，1980年4月29日生，汉族，住灵宝市。
原告杨满庄与被告吴铁刚、张锐妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告杨满庄撤回对被告张锐妮的起诉。本院予以准许，本院于2016年8月30日作出（2016）豫1282民初716号民事判决，被告吴铁刚不服判决，提起上诉，三门峡市中级人民法院审理后于2016年11月30日作出（2016）豫12民终1778号民事裁定，将本案发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2017年1月12日在本院公开开庭进行了审理，原告杨满庄及其委托代理人张金栋，被告吴铁刚及其委托代理人刘东盛、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨满庄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（月利率2分，从2015年元月1日起到还款之日止）；2、要求被告张锐妮承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日和2014年5月27日，被告吴铁刚因生意需求两次借我现金1500000元，我按被告要求，分两次将借款打入被告指定的张锐妮建设银行的账户。双方约定月利率2.4分。借款发生后，被告按约定利率付息止2014年底，本金分多次偿还1200000元，余款被告既不付息，也不还本，经多次催要未果。
被告吴铁刚辩称：原告诉称被告系借款人，属捏造事实。答辩人与原告及其他合伙人为赚取利息，共同合伙向周金凤提供借款，根本不是原被告之间发生借贷关系。2014年5月5日，由答辩人与原告杨满庄、杨可立、魏某、郭某、张某在虢州会馆经与周金凤本人协商同意，约定共同出借2000万借款给周金凤及其名下的灵宝市怡宝矿业有限公司使用，合伙人一致同意由答辩人作为合伙人代表负责与周金凤接头及结算，并抽取二厘利息作为处理合作事务的费用。2014年5月7日，各合伙人通过答辩人第一次向周金凤公司会计张锐妮转账700万元（其中杨满庄150万元），第二次2014年5月27日前后各合伙人直接向张锐妮转账500万元（其中5月26日杨满庄100万元，5月27日杨满庄以罗秀生名义转账50万元），2014年6至10月，周金凤多次向答辩人账户支付借款利息，答辩人收款后即按约定分别向各合伙人按照借款金额分配利息，原告杨满庄出借本金300万元，共收到答辩人分配的利息324000元。后因周金凤经济情况急转直下，经多次催要无法按期追回借款，2014年12月7日，经全体合伙人同意，周金凤向合伙人分别出具了股权质押协议收款条，周金凤向原告出具180万元整的股权质押协议收款条一张，至此，答辩人不再负责和合伙人和周金凤之间的借款事宜。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨满庄向本院提交的证据材料有：1、银行转账单两份，罗秀生证明一份，张锐妮书写的记账单一份；2、银行交易单9张,证明了双方资金来往状况。被告吴铁刚向本院提交的证据材料有：1、股权质押协议1份，张某、魏某、郭某、杨可立的证人证言4份，郭某、张某、魏某出具的借款利息分配办法。2、周金凤向郭某、张某、吴铁刚、刘文祥、吴鹏出具的股权质押协议收款条5张、魏某证明一份。证明杨可立、魏某、郭某、张某、杨满庄、吴铁刚共同合伙向周金凤提供借款，被告吴铁刚系合伙代表人，2014年12月7日周金凤与各合伙人结算后，已分别与各合伙人单独建立借贷手续。被告吴铁刚对原告杨满庄提交的证据的真实性无异议，但认为只能证实双方的资金来往，不能证实双方之间存在借贷关系。原告杨满庄对被告吴铁刚提交的证人证言提出异议，认为证言内容虚假，不符合实际。本案审理中，证人张某、郭某、魏某在二审中出庭作证，证人张某、郭某在与本案相关联的另案中出庭作证，上述证人均证实：2014年5月5月，杨满庄、吴铁刚、张某、郭某、魏某、杨可立等人在虢州会馆与周金凤协商，合伙向周金凤出借资金，推举吴铁刚为合伙代表人，2014年12月7日，周金凤向各合伙人分别出具了股权质押协议收款条。本院认为，上述证人证言能够互相印证，真实可信。原告杨满庄虽对证人证言有异议，但未提交相反的证据予以反驳，其异议不能成立。原、被告提交的证据均可作为证据使用，但原告提交的证据只能证据双方之间存在资金来往，不足以证明双方存在借贷关系。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告杨满庄向时任怡宝公司公计的张锐妮银行账户转入100万元，次日又指示其债务人罗秀生向张锐妮银行账户转入50万元，被告吴铁刚分别于2014年6月28日、7月31日、9月11日、9月27日、10月19日、11月1日，11月9日、12月26日通过银行向原告杨满庄转账共计138万元。原告杨满庄以双方存在借贷关系为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，审理中，双方均不同意调解。经本院释明，原告杨满庄拒绝追加周金凤为被告参与诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提借证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案在审理中，原告杨满庄仅凭金融机构的转账凭证主张其与被告吴铁刚之间存在借贷关系，被告吴铁刚抗辩系原、被告与案外人张某、魏某、郭某、杨可立合伙出资借给周金凤，推举吴铁刚为合伙代表，张某、郭某、魏某等人亦证实了被告吴铁刚的主张，能够证明几人之间存在合伙出借资金一事，亦能够合理解释双方之间的资金来往，故原告杨满庄仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告杨满庄无其他证据证明借贷关系的成立，应承担举证不力的法律后果。
综上，原告杨满庄仅凭银行转账凭据不足以证明双方之间借款关系的成立，其要求被告吴铁刚偿还借款及利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨满庄的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨满庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 焦迎九
审判员 冯欢欢
审判员 何冠军
二〇一七年二月十日
书记员 冯 静
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第167号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人肖建堂，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人池成玉，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，住福安市，系肖建堂妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年10月30日以被执行人肖建堂、池成玉未经批准于2014年2月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向肖建堂、池成玉征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖建堂、池成玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖建堂、池成玉必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第17014号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人肖建堂、池成玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈 珊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第167号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢炳火，男，1985年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林春联，女，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人谢炳火、林春联计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人谢炳火、林春联于2006年6月25日未达法定婚龄政策外生育第一胎（女），于2008年5月15日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11277号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢炳火、林春联征收社会抚养费21556元，被执行人谢炳火、林春联必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11277号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人谢炳火、林春联，被执行人谢炳火、林春联未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11277号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人谢炳火、林春联。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11277号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢炳火、林春联在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢炳火、林春联必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人谢炳火、林春联在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十二日
书记员 施路云
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终15号
上诉人（原审被告）罗桥清，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）谭荣华，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市。
原审被告张明珠，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。
原审被告罗晚交，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省株洲市。
上诉人罗桥清因与被上诉人谭荣华和原审被告张明珠、罗晚交民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初1724号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本院移送至湖南省涟源市人民法院审理。
上诉人罗桥清的上诉理由：该案当事人的住所地均在湖南省涟源市，虽有派出所出具相应的居住证明，但该证明不能证实谭向荣有连续居住的事实，不应认定为经常居住地，故应将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，有株洲市芦淞区公安分局庆云派出所出具的《流动人口居住证明》证实本案所涉民间借贷纠纷的接收货币一方所在地即合同履行地在株洲市芦淞区，上诉人没有提供相应的证据否定该事实，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳 辉
代理审判员 李 小 红
代理审判员 李 雅 静
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 �亮亮
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终15号上诉人（原审被告）罗桥清，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市。被上诉人（原审原告）谭荣华，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住湖南省株洲市。原审被告张明珠，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。原审被告罗晚交，女，1963年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住湖南省株洲市。上诉人罗桥清因与被上诉人谭荣华和原审被告张明珠、罗晚交民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2016）湘0203民初1724号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本院移送至湖南省涟源市人民法院审理。上诉人罗桥清的上诉理由：该案当事人的住所地均在湖南省涟源市，虽有派出所出具相应的居住证明，但该证明不能证实谭向荣有连续居住的事实，不应认定为经常居住地，故应将本案移送至湖南省涟源市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，有株洲市芦淞区公安分局庆云派出所出具的《流动人口居住证明》证实本案所涉民间借贷纠纷的接收货币一方所在地即合同履行地在株洲市芦淞区，上诉人没有提供相应的证据否定该事实，故株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 艳 辉代理审判员 李 小 红代理审判员 李 雅 静二〇一七年一月二十五日书 记 员 �亮亮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5523号
罪犯梁某养，男，1980年7月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗越法刑初字第1446号刑事判决，以被告人梁某养犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁某养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某养是累犯；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；服刑期间有顾送款却未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某养予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保33号
申请人：孟统，男，汉族，1990年5月4日出生，住山东省平原县城区
被申请人：王久连，男，汉族，1970年2月17日生，住山东省禹城市
被申请人：冯勇，男，汉族，1971年9月4日生，住山东省禹城市
申请人孟统与王久连、冯勇交通事故责任纠纷一案申请人于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王久连、冯勇名下银行存款20万元或查封同等价值财产。申请人孟统提供鲁NE01**号小型越野车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王久连、冯勇名下银行存款20万元或查封同等价值财产。
二、查封申请人孟统提供的鲁NE01**号小型越野车一辆。
案件申请费1520元，由申请人孟统预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张惠敏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第410号
原告：徐福义，男，汉族，鞍山市联运公司退休职工。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：李忠林，男，汉族，鞍山市客运旅游公司退休职工。住所地：鞍山市铁东区。
被告：鞍山市联运公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：金宝柱，系该公司经理。
委托代理人：赵辉，辽宁弘扬律师事务所律师。
原告徐福义因与被告鞍山市联运公司（以下简称联运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐福义的委托代理人李忠林，被告联运公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告联运公司于2011年8月10日向原告徐福义借现金人民币20664.71元，有联运公司财务科出具的借据为证。付款人是原告，收款人是被告，收款日期为2011年8月10日，金额为27552.95元，扣除原告个人支付部分6888.24元，单位应支付部分为20664.71元。原告在2011年8月份因病向被告单位提出要求病退，被告称单位资金紧缺，没有钱支付应由单位为原告缴纳的养老金款项，可以由原告个人支付此部分，作为被告向原告的借款。被告曾于2012年1月还给原告2000元，还欠18664.71元，几年来多次讨要至今一分未给。原告是被告联运公司下属的子公司单位鞍山市联运公司第一汽车队的职工，第一汽车队破产了，破产程序进行了，但没有进行清算，也没有为原告缴纳养老保险。破产企业的职工档案应送到鞍山市失业局，职工应到失业局办理病退或退休，但被告联运公司和第一汽车队没有将退休职工的档案送到失业局，导致失业职工只能在被告联运公司办理退休和缴纳养老保险费用的事宜。被告联运公司并没有破产，第一汽车队的领导和职工退休后都在联运公司办理缴纳养老金事宜，都是自己先垫付的钱，其中第一汽车队两位领导队长赵福生、书记韩有财垫付的部分，被告联运公司都全额返还了，但原告垫付的部分没有全额返还。如果联运公司不返还原告垫付的养老保险钱，也不应该返还赵福生、书记韩有财垫付部分。原告诉请判决被告返还欠原告的借款18664.71元及滞纳金、利息，从2012年3月1日起到2015年3月30日止，按照银行同期贷款利率计算。
被告辩称：本案不是民间借贷纠纷，被告只是代缴养老保险的费用，本案不属于人民法院管理范围，不应提起民事诉讼。即使归人民法院管理，本案也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告是被告公司下属的子公司单位鞍山市联运公司第一汽车队的职工，第一汽车队破产了，鞍山市交通局以文件对破产企业第一汽车队规定，“内欠职工工资及保险费用等用破产企业可变现的厂房及设备偿还。若不足、用土地抵押贷款解决。”原告的保险费不应由我公司负责，应由破产单位第一汽车队的厂房、设备、土地抵押贷款来解决。第一汽车队进行了破产清算，但清算组具体工作的过程我公司不清楚，清算组是否用第一汽车队的资产为原告缴纳养老保险我公司不清楚。原告将养老保险钱通过我公司交到社保局，我公司只是代收，我公司没有义务支付此款。职工缴纳养老金不是我公司的责任，而是破产企业第一汽车队或清算组的责任。在2011年8月份原告找到我公司申请病退，我公司协助原告办理缴纳个人养老金事宜。原告自己缴纳了他个人的部分，并垫付了单位缴纳的部分，我公司协助原告办理缴纳养老金，我公司并不欠原告钱。原告称其垫付我公司应缴纳的养老金20664.71元，对此数额我公司不认可，也不清楚。我公司只了解原告共缴纳27552.95元，至于哪部分是其个人缴纳的，哪部分是其认为为被告垫付的不清楚。3、2012年1月我公司给原告2000元属实，是因为原告生病且生活困难，总来我公司索要本案中的欠款，基于维稳的目的我公司给付原告2000元，但此2000元不是偿还原告的债务。
本院认为：原告起诉，应符合法定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，鞍山市联运公司第一汽车队已于2003年11月11日宣告破产，原告徐福义与被告联运公司之间的纠纷属于与破产有关的纠纷，不属于传统民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐福义的起诉。
案件受理费317元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庞 可
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第430号
上诉人（原审原告）郑温产，男，1983年6月15日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑伟胜，男，1979年9月23日出生，汉族。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人郑温产因与被上诉人郑伟胜合伙纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2013）卫滨民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑温产与郑伟胜于2011年4月10日购买了开封县杜良乡扫东村一组马建涛“豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263／发动机号：WD615，47）一部，价格132000元，郑温产与郑伟胜同等出资，平等分利，共同经营，到2011年10月17日郑温产驾车发生交通事故。2012年2月6日郑温产在新乡市公安局交通事故管理支队和事故受害方达成调解协议并当场给付被害人赔偿款共100000元。郑温产在2012年2月16日给郑伟胜出具协议书一份，约定“豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76Al01263／发动机号：WD615，47）归郑伟胜所有。
原审法院认为，郑温产与郑伟胜所签订的协议书，是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，双方均应自觉履行。按照协议约定，“豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263／发动机号：WD615，47）归郑伟胜所有。现郑温产向法院主张分割车辆证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回郑温产要求分割“豪沃牌”货车（车辆识别代号L226BLHF76A101263／发动机号：WD615，47）的诉讼请求。案件受理费2500元，由郑温产承担。
郑温产不服原审判决上诉称：1、案争车辆发生事故后，10万元赔偿款均系上诉人所交，上诉人与被上诉人于2012年2月16日在协议中约定案争车辆归郑伟胜所有并非上诉人的真实意思表示，实际上是双方口头商量，轮流单独经营，先由被上诉人经营。原审认定上诉人将合伙所购车辆给被上诉人系认定事实错误。2、原审中上诉人要求变更协议，原审法院未释明，属于程序违法。3、原审诉讼费收费错误。综上，原判决认定事实不清，要求发回重审。
郑伟胜答辩称：合伙车辆事故赔偿款10万元均由郑伟胜筹集，因郑温产系发生事故时的车辆驾驶人，所以赔偿协议上只签郑温产的名字。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的事实，其应负担不利法律后果。本案中郑温产主张案争车辆发生事故后，10万元赔偿款均系上诉人所交，且双方于2012年2月16日协议约定案争车辆归郑伟胜所有并非其真实意思表示，实际上是双方轮流单独经营，因郑伟胜对郑温产主张的事实不予认可，且双方在协议中明确约定案争合伙车辆归郑伟胜所有，而郑温产也未能提供其他充分证据证明其所主张的事实，故其依法应负担本案不利的法律后果，郑温产的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于原审程序及诉讼费收费问题，因原审庭审笔录显示庭审程序已正常进行完毕，并有各方当事人的签字，故郑温产的上诉理由不能成立，本院也不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人郑温产负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年一月三日
书记员 岳惠敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1101号
原告：仲崇华，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周明明，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：蔡凤芹，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：周益民，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告仲崇华与被告周明明、蔡凤芹、周益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。仲崇华到庭参加诉讼；周明明、蔡凤芹、周益民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，周明明找担保人周益民向原告借款20000元，当日书写了借款协议、借条及担保书，原告转款给被告。合同到期后，被告一直签延期协议，并支付利息到2017年1月16日，后借款延期至2017年11月17日。原告多次催讨，被告一再推托不还。
周明明、蔡凤芹、周益民未作答辩。
经审理查明：2016年4月17日，周明明向仲崇华借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限二个月，月利率2.5%，每两个月付息一次，周益民为连带责任保证人。次日，仲崇华在预扣两个月利息1000元后，向周明明转款19000元。借款后，周明明、周益民多次与仲崇华签订借款延期协议，并按约支付利息至2017年1月18日。2016年12月30日，蔡凤芹亦作为借款方在借款延期协议上签字；2017年8月14日，仲崇华、周明明、周益民再次约定将借款展期至2017年11月17日。2018年2月13日，经仲崇华催要周明明还款10000元，后未予还款。
上述事实，有仲崇华提供的借款协议、借条、借款延期协议、保证人承诺书及仲崇华的当庭陈述等证据证明，且周明明、蔡凤芹、周益民未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，仲崇华实际向周明明提供借款19000元，周明明、蔡凤芹应当按照约定履行相应还款义务，周益民应当承担连带保证责任。借款后，周明明按约支付利息至2017年1月18日，后于2018年2月13日还款10000元，按照约定期间应付利息为6175元（按整月计算至2018年2月18日：19000元×2.5%×13个月），余款应用于偿还本金，故至2018年2月18日下欠借款本金为15175元［19000元-（10000元-6175元）］；同时，双方约定的利率已超过年利率24%，依法应按年利率24%计算下欠借款利息。
综上所述，对仲崇华要求周明明、蔡凤芹、周益民偿还借款15175元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。周明明、蔡凤芹、周益民未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周明明、蔡凤芹偿还原告仲崇华借款15175元及利息（自2018年2月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、被告周益民对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明明、蔡凤芹、周益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1101号原告：仲崇华，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：周明明，男，1980年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：蔡凤芹，女，1987年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：周益民，男，1961年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告仲崇华与被告周明明、蔡凤芹、周益民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。仲崇华到庭参加诉讼；周明明、蔡凤芹、周益民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，周明明找担保人周益民向原告借款20000元，当日书写了借款协议、借条及担保书，原告转款给被告。合同到期后，被告一直签延期协议，并支付利息到2017年1月16日，后借款延期至2017年11月17日。原告多次催讨，被告一再推托不还。周明明、蔡凤芹、周益民未作答辩。经审理查明：2016年4月17日，周明明向仲崇华借款20000元，双方签订借款协议，约定借款期限二个月，月利率2.5%，每两个月付息一次，周益民为连带责任保证人。次日，仲崇华在预扣两个月利息1000元后，向周明明转款19000元。借款后，周明明、周益民多次与仲崇华签订借款延期协议，并按约支付利息至2017年1月18日。2016年12月30日，蔡凤芹亦作为借款方在借款延期协议上签字；2017年8月14日，仲崇华、周明明、周益民再次约定将借款展期至2017年11月17日。2018年2月13日，经仲崇华催要周明明还款10000元，后未予还款。上述事实，有仲崇华提供的借款协议、借条、借款延期协议、保证人承诺书及仲崇华的当庭陈述等证据证明，且周明明、蔡凤芹、周益民未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，仲崇华实际向周明明提供借款19000元，周明明、蔡凤芹应当按照约定履行相应还款义务，周益民应当承担连带保证责任。借款后，周明明按约支付利息至2017年1月18日，后于2018年2月13日还款10000元，按照约定期间应付利息为6175元（按整月计算至2018年2月18日：19000元×2.5%×13个月），余款应用于偿还本金，故至2018年2月18日下欠借款本金为15175元［19000元-（10000元-6175元）］；同时，双方约定的利率已超过年利率24%，依法应按年利率24%计算下欠借款利息。综上所述，对仲崇华要求周明明、蔡凤芹、周益民偿还借款15175元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。周明明、蔡凤芹、周益民未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周明明、蔡凤芹偿还原告仲崇华借款15175元及利息（自2018年2月19日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、被告周益民对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明明、蔡凤芹、周益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年五月二十二日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1910号
申请执行人：杨六华，男，1966年7月2日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
被执行人：周格贤，男，1983年8月15日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
被执行人：钟敏敏，女，1985年7月14日生，汉族，住址：赣州市章贡区。
本院在执行杨六华与周格贤、钟敏敏民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年五月二十五日
书记员 迟 海
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第120号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）68号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员牛长明、王昊出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年9月14日16时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁D×××××号轻型货车沿山亭区冯马公路由东向西行驶至山亭区冯卯镇张庄村中心处时，与同方向骑摩托三轮车的公某海发生道路交通事故，致公某海及摩托三轮车乘坐人刘某花受伤，车辆损坏，刘某花后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某花系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆，超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，被告人孙某甲已与被害人刘某花近亲属、被害人公某海达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某花的近亲属及被害人公某海对被告人孙某甲予以谅解。案发后，被告人孙某甲保护现场，等待交警队事故科民警处理，现场勘查完毕后，被告人孙某甲经过民警同意离开事故现场，为抢救伤者而去医院。后经枣庄市公安局山亭分局交警大队电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某海的陈述，证人公某芳的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，接处警详情单及接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人孙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲驾驶车辆超速行驶，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某甲已与被害人公某海及刘某花达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人公某海及刘某花近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人孙某甲保护现场，等待公安人员到现场处理，并经公安人员同意而离开现场，后经枣庄市公安局山亭分局交警大队办案人员电话传唤�案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经山亭区社区矫正管理办公室评估调查同意对被告人孙某甲适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢西欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫 涵
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初489号
原告王某1，男，1969年11月7日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告王某2，女，1969年11月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告王某1于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1申请撤诉不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
审判员 张志昊
二〇一七年十月十九日
书记员 马玉凤
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初616号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞枫，男，1978年6月28日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，家住浙江省武义县。因犯故意伤害罪，于2007年5月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被武义县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人俞枫犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人俞枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉指控，2016年8月22日，被告人俞枫在武义县熟悉街道湖畔公园石凳处看别人下棋时因琐事与颜某3成发生争吵并至推搡，后俞枫对颜某3成进行殴打，导致颜某3成头部受伤。经鉴定，颜某3成的损伤程度已经达到轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人俞枫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人俞枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月22日，被告人俞枫在武义县熟悉街道湖畔公园石凳处看别人下棋时因琐事与颜某3成发生争吵并至推搡，后俞枫对颜某3成进行殴打，导致颜某3成头部受伤。经鉴定，颜某3成的损伤程度已经达到轻伤一级。
本案审理过程中，被告人俞枫与被害人颜某3成就民事赔偿60000元达成赔偿协议，已履行完毕，被害人颜某3成出具谅解书对被告人俞枫的行为表示谅解，并撤回对其附带民事诉讼。
上述事实，被告人俞枫在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、病历复印件、体表原始伤情记录表、刑事附带民事判决书、谅解书、收条、情况说明、抓获经过等；证人陈某、颜某2、胡某、章某的证言；被害人颜某3成的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞枫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞枫有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人俞枫的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 章伟军
二〇一七年一月四日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00269号
原告：马有明。
委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。
被告;马多华。
委托诉讼代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。
原告马有明与被告马多华、湖北海厦建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马有明于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告马有明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有明撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告马有明承担。
审判长 张 宁
审判员 陈发恒
审判员 王又荔
二〇一七年六月十四日
书记员 刘建正
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。
被告：李亚波，男，1979年9月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李亚波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。被告：李亚波，男，1979年9月12日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李亚波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。审判员  王帅锋二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1923号
原告：兴隆县玉正物业服务有限公司，住所地兴隆县兴隆镇前进街燕龙秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：130822000006558。
法定代表人：胡向铮，经理。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被告：张秀凤，女，1967年6月8日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张宪，男，1980年4月2日出生，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏、被告张秀凤及其委托代理人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张秀凤给付物业服务费4,393.00元及滞纳金2,112.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司为兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告张秀凤居住在该小区12-1401室。2012年5月2日原告与被告签订了物业服务合同，约定被告按建筑面积每平方米0.7元、电梯按建筑面积每平方米0.45元交纳物业服务费，我方履行了义务，但被告自2013年5月至2016年12月31日4,393.00元物业服务费未交纳，且构成违约，应给付滞纳金2,112.00元。
被告张秀凤辩称，我与被告之间没有服务合同，我所居住的楼房暖气一直不热，封闭不严，还漏水，原告没有提供服务，另外，原告不让我开车进小区，更甚至孩子高考拿准考证就是不让进，原告缺乏管理，故此，不交物业费。
本院认为，原，被告签订的合同，并非被告本人所签，但被告系兴隆县燕隆秀水小区业主之一，被告接受了原告提供的物业服务已是事实，双方已存在事实的物业服务关系，双方实际上已产生了债权、债务关系，依据惯例和相关规定，被告应当履行义务，被告不交纳物业费的主张没有依据，证据不足，不予支持，被告不交纳物业费并非故意，原告有瑕疵，再者原告要求被告给付滞纳金的数额计算没有依据，因此，原告要求被告给付滞纳金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀凤于判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司物业服务费4,393.00元
二、驳回原告兴隆县玉正物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁成义
二〇一七年七月六日
书记员 杨艳秋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3399号
原告简晓祥，1962年12月17日，无职业。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月六日
书 记 员 兰 夏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1095号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：赵武平，男，汉族，1970年11月6日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告赵武平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11042号
原告：胶南市芮涵酒水商行。住所地：青岛市黄岛区隐珠办事处大台村297号。经营人：刘延飞，男，1983年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠办事处大台村。
被告：青岛每天惠科技发展有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路209号。
本院在审理原告胶南市芮涵酒水商行诉被告青岛每天惠科技发展有限公司合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胶南市芮涵酒水商行撤诉处理。
本案案件受理费300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 鸣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5846号
原告：张静华，女，1971年1月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张静芳（系原告姐姐），女，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张静华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张静华的委托诉讼代理人张静芳、马云云，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产权产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院判令被告支付5702.41元的违约金;3.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张静华增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积19.28平方米，单价为29576.82元/平方米，总价合计570241元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2014年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款570241元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认张静华在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张静华在本案中主张的事实，故对张静华主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5702.41元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2014年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款570241元的1%向原告支付违约金5702.41元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2014年4月4日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张静华支付逾期办理房屋权属证书的违约金5702.41元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告张静华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第236号
申请执行人白敬友，男，1971年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人朱连静，男，1970年11月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人顾彦伟，女，1984年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人白敬友与被执行人朱连静、顾彦伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，除将被执行人顾彦伟所有的位于烟台市芝罘区奇山中街17号-2室（证号：烟房权证芝字第2263**号）房产作价455100元、被执行人朱连静所有的位于淄博市临淄区齐鲁化工商城北首齐锐商务港四层412室（证号：01-1108172号）房产作价169760元抵偿申请执行人外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执恢字第236号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月三日
�记员李雅洁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3433号
原告李某，女，1974年6月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘某1，男，1972年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某3由原告抚养，抚养费依法承担;3、本案诉讼费由被告与原告各承担50%。事实和理由：原、被告于1995年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日到瑞金市泽覃乡人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩名刘某2，××××年××月××日生育一女孩名刘某3。婚后，由于被告不善沟通，导致原、被告共同生活了多年依旧没有建立真正的夫妻感情。2003年，在原告怀孕期间，被告在外与其他女人发生不正当的男女关系，给原告造成了严重的伤害。此后，被告还怀疑原告与别人有不正当的男女关系，令原告十分痛苦。当时为年幼的孩子着想，原告选择了忍耐，但多年过去了，被告丝毫没有悔改。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。
被告刘某1辩称：原告所述原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。原、被告夫妻之间缺乏交流，可以慢慢改变，原、被告已共同生活多年，从未分居，建立了良好的夫妻感情。2003年，在原告怀孕期间，被告确实与其他女人发生过不正当男女关系，但被告早已悔改，被告也没有怀疑原告与他人有不正当男女关系。原、被告夫妻感情尚未破裂，且为孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年4月份经他人介绍相识后开始谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名刘某2，××××年××月××日生育一女孩名刘某3。原、被告婚后一直共同生活。被告于2003年在原告怀孕期间与其他女人有过不正当的男女关系后，原、被告偶因被告醉酒及原告玩手机等生活琐事发生吵架。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产：原告在瑞金市红都商业城经营的一家店名为“儿童世界”的服装店，价值大约为三万元。
以上事实有原、被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份、户口簿复印件1份，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，已共同生活多年，还生育了子女，应建立了一定的夫妻感情，虽因被告在原告怀孕期间与其他女人发生过不正当男女关系，以及在后来的共同生活过程中偶因被告醉酒，原告玩手机等生活琐事发生吵架，致使夫妻感情产生了裂痕，但根据现有证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 刘凯文
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第306号
罪犯潘阳星，男，1988年6月3日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院�2012年1月13日作出（2012）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人潘阳星犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年9月11日起至2016年9月10日止。判决生效后交付执行。罪犯潘阳星于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘阳星在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘阳星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘阳星被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年5月至2014年2月，共计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘阳星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘阳星减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第165号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人镇江市星翌交通设备配件有限公司。
法定代表人黄银平。
2014年7月，被�请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇先锋创业园土地进行平整，准备建设厂房，同年9月开始建设。同年11月28日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法行为。同年12月1日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成厂房框架，随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人立即停止违法行为，但被申请人未按通知的要求履行义务。同年12月5日，申请人立案受理。经测量，被申请人占用土地总面积为13560平方米，其中厂房建筑占地面积为8074平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为3729平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分的面积为9425平方米，其余部分不符合本市土地利用总体规划确定的用途（其中占用有条件建设区3940平方米，限制建设�195平方米）。被申请人在建的厂房中有建筑占地面积为2659平方米的厂房位于不符合规划的土地范围内。
2015年1月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，并明确表示放弃听证。2015年1月21日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0159号行政处罚决定：1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在本市油坊镇先锋创业园非法占用的13560平方米土地；2、没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为5415平方米的厂房和其他设施；3、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为2659平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；4、并处20元／平方米共计人民币271200元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年5月21日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年6月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇先锋创业园非法占用的13560平方米土地；没收在非法占用的符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为5415平方米的厂房和其他设施；拆除在非法占用的不符合本市土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为2659平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；并处20元／平方米共计人民币271200元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0159号行政处罚决定书中除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 丽 华
审判员 �张中平
审判员 韩 春 华
二〇一五年六月十七日
书记员 王 坤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1425-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号。
负责人：刘少锋，该支行行长。
被执行人：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张新武借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张新武在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1425-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：本市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：刘少锋，该支行行长。被执行人：张新武，男，1983年12月11日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省镇原县开边镇兰沟行政村兰沟自然村***号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人张新武借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月6日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新武在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年五月三十一日书记员  谢 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2819号
原告：黄海鹰，女，汉族，1980年8月8日出生，住址:湖南省武冈市。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告黄海鹰与被告惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄海鹰到庭参加诉讼，被告惠州市光耀城投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海鹰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计至2016年9月6日，为24231.6元），保留继续追诉自2016年9月6日起至实际交付房屋之日止的全部违约金及其他因违约而造成的损失的一切权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月8日与被告光耀城公司签订合同，购买被告所开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段第百万花城一期一组团1幢2单元804号房，购买金额为人民币381000元，并已经按照合同约定履行付款及贷款义务。按照合同第八条规定，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋处在断断续续的施工中，施工极为缓慢。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：1、商品房买卖合同；2、个人贷款支付凭证；3、律师代理费收据；4、税收缴费书；5、广东省地方税收通用发票；6、惠州市光耀城投资有限公司专用收据。本院已依法将原告证据复印件交付被告，但被告没有提交书面质证意见，也未到庭质证。
被告光耀城公司未作答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告与被告光耀城公司签订《商品房买卖合同》（合同内含附件四：补充协议），该合同约定原告向被告光耀城公司购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告已经向被告光耀城公司支付全部房款381000元及契税3810元等。涉案房屋已经预告登记在原告黄海鹰名下，预告登记依据合同号7F00269。被告光耀城公司至今未向原告交付涉案房屋，也未将房屋产权过户登记至原告名下，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同办理房地产权属证书等等。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况及实际交楼时间
有无被查封、网签
黄海鹰
百万花城花园
一期一组团1幢2单元8层04号房
总房价款为381000元；2014年12月30日
二〇一三年八月八日
已付全部房款；未交楼
已网签，已办理预告及抵押权预告登记
本院认为，原告与被告光耀城公司所签订的《商品房买卖合同》及补充附件、系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款及相关费用，但被告光耀城公司未按照合同的约定交付涉案房屋及办理房地产权证给原告，因此原告诉请被告光耀城公司继续履行合同约定的交房义务，并将涉案房屋所有权转移登记在原告名下理由充分，本院应予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关部门的要求为准，已支付的办证费用无须重复支付）。
关于原告诉请逾期交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告光耀城公司一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告光耀城公司应支付原告逾期交房违约金（违约金的计算：以已付房款381000元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
被告光耀城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效之日起十五日内将验收合格的涉案百万花城花园一期一组团1幢2单元8层04号房房屋交付给原告黄海鹰，并将上述房屋所有权转移登记至原告黄海鹰名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄海鹰逾期交房违约金（违约金的计算：以381000元为基数，每日按0.01%的标准从2014年12月31日起暂计至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7378元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一六年十一月二十五日
书记员朱瑞仙
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住临沂市兰山区新华一路2号,统一社会信用代码913713024951757680。
负责人姜文政，行长。
被执行人欧阳云英，女，1966年1月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人张秀文，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行欧阳云英、张秀文借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第734号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行�尚有到期债务79364.24元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤洪国
乌审旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0626执1288号
申请人杨丽芳，公民身份证号码×××，女，1984年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人李福义，公民身份证号码×××，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。
杨丽芳申请执行李福义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨丽芳于2016年7月28日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌民初字第2222号民事判决书终结本次执行。
二、如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十二日
书记员高伟中
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执867号
申请执行人杨乡坤
被执行人项建浦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00666号，依法向被执行人项建浦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人项建浦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项建浦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项建浦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××89的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年四月十五日
书记员 李晓中
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3405号
申请执行人田新武。
申请执行人罗楚湘。
申请执行人罗敏。
被执行人余朝晨。
申请执行人田新武、罗楚湘、罗敏与被执行人余朝晨故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2015）浏刑初字第571号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人各项经济损失19439.4元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，查明被执行人在浏阳市看守所服刑；2、经向房管、土地部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏刑初字第571号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁 昆
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初418号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告李青慧，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告李青慧电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执805号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方启先，男，1965年6月20日生，汉族，住四川省西昌市。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初426号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执805号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10052号
原告:汤泽,男,1980年10月28日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。
被告:邵苇,男,1978年10月13日生,汉族，住宜兴市。
被告:杨洋,女,1981年2月7日生,汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告汤泽与被告邵苇、杨洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告汤泽于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汤泽申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤泽撤回起诉。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由汤泽承担。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李智超
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第142号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1968年9月28日，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月8日被该局变更强制措施为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同年6月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日14时20分许，被告人李某某驾驶赣G325**号牌中型普通客车由瑞昌市橫港镇往瑞昌市区行驶，途径304省道276km＋400m路段时与同向行驶的由李某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某乙送医院抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，被告人李某某负事故主要责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李某某与被害人李某乙家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人李某乙家属的谅解。
上述事实有被告人李某某的供述，证人高某某、李某丙的证言，现场勘查笔录、照片及现场图，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，行政强制措施凭证，书证：驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议、赔付凭证、谅解书、归案情况说明、122警情信息、120急救电话处理情况登记、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡和车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。由于被告人系初犯、有悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住的社区没有不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月八日
书 记 员 董泽涵
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第21号
申请执行人周学建。
被执行人何刚练。
被执行人何刚锋。
申请执行人周学建与被执行人何刚练、何刚锋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）凤民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周学建于2014年12月30日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为：（2015）凤法执字第21号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人退伙款30000元及利息，负担本案受理费640元、执行费360元，共计1000元。
本案在执行过程中，申请人在立案时未能向本院提供被执行人有可供执行财产或线索，本院只能依职权进行调查，现已查明被执行人长期外出，地址不明，到目前为止，未发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应以终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第21号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 罗 焘
审判员 黄升开
二〇一五年四月十二日
书记员 罗 翔
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0455号
原告宋世同，农民。
被告宋忠关，农民。
原告宋世同与被告宋忠关机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员孟庆礼适用简易程序独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告宋世同到庭参加诉讼。被告宋忠关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世同诉称，2011年6月12日8时40分许，被告宋忠关持证驾驶苏G×××××号二轮摩托车载原告宋世同由东往西行驶，行至242省道秦山岛码头路口处，与滕波元持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车由北往南行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，滕波元与被告宋忠关负事故的同等责任，原告无责任。原告伤后在赣榆县人民医院住院治疗217天，支出医疗费145000元。原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。滕波元已与原告就其应赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。被告宋忠关未作赔偿。为此，请求依法判令被告宋忠关赔偿原告因事故造成的损失80000元。
被告宋忠关未作答辩
经审理查明，2011年6月12日08时40分许，被告宋忠关持E证驾驶二轮摩托车载原告宋世同沿公路由东向西行驶，行至242省道秦山岛码头路口处，与滕波元持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车由北往南行驶时发生相撞，造成原告宋世同受伤的交通事故。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，滕波元与被告宋忠关负事故的同等责任，原告宋世同无责任。原告宋世同伤后在赣榆县人民医院、南京市鼓楼医院住院治疗共计216天，支出医疗费144946.83元。原告的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人2011年6月12日因交通事故致右小腿毁损伤，右胫骨开放性骨折，术后骨不连。上述损伤后，目前遗留右踝关节功能丧失，构成交通事故十级伤残；休息、护理期暂定一年；住院期间予以营养支持。目前外固定支架未拆除，骨折端仍未骨性愈合，需继续治疗，费用以实际发生为准。原告支出鉴定费1900元。
原告宋世同系农村居民，于1951年10月17日出生。其因交通事故所造成的损失为，医药费144946.83元、住院伙食补助费4320元（20元×216天）、营养费2276.64元（21.08元／2×216天）、误工费3700元（29.60元×125天）、护理费10805元（10805元×1年）、残疾赔偿金21610元（10805元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、交通费3000元，鉴定费1900元，共计197558.47元。
另查明，被告宋忠关系其驾驶二轮摩托车的实际车主，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
滕波元驾驶的苏G×××××号小型轿车登记车主系连云港泓桥置业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告宋世同已与滕波元、连云港泓桥置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司达成调解协议，本院已另案制作调解书予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及交通事故认定书、医药费发票、病历、司法鉴定书等证据在案为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。滕波元与被告宋忠关及乘车人原告宋世同之间发生的交通事故，经赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，滕波元与被告宋忠关负事故的同等责任，乘车人宋世同无责任，本院予以确认。滕波元驾驶的苏G×××××号小型轿车登记车主系连云港泓桥置业有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告宋世同已与滕波元、连云港泓桥置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司就其应赔偿部分达成调解协议，本院已另案制作调解书予以确认。原告宋世同因该交通事故所造成的交强险责任限额外损失143443.47元（其中包括医疗费134946.83元、住院伙食补助费4320元、营养费2276.64元、鉴定费1900元），被告宋忠关应按其在事故中责任承担71721.74元，即143443.47元×50%。故对原告宋世同要求被告宋忠关赔偿其损失的诉讼请求中依法成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宋忠关应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告宋世同因交通事故所造成的损失71721.74元。
如果被告宋忠关未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋忠关负担（原告宋世同已预付，被告宋忠关应在本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 孟庆礼
二〇一三年三月二十八日
书记员 李 庚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初4241号
原告阮某。
被告王某。
本院在审理原告阮某与被告王某离婚纠纷一案中，原告阮某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告阮某负担。
审判员 胡国艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顿朝霞