wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保1号
申请人：杜锁明，男，1959年2月11日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，住河北省井陉县。
申请人杜锁明于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜二丑的银行存款3000元予以冻结，申请人杜锁明以吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车提供了担保。
本院认为，申请人杜锁明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。
二、冻结被申请人杜二丑的银行存款3000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志霞
二〇一七年一月三日
书记员 韩晓丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4404号
原告：韩晶波，女，1979年10月30日出生，汉族，双城广济医院医生，现住双城区。
委托代理人：樊静，女，1960年7月24日出生，汉族，无职业，现住双城区。（代理权限：诉讼代理）
被告：杨贺，男，1979年10月17日出生，汉族，新兴乡政府干部，现住双城区。（未出庭）
原告韩晶波与被告杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告韩晶波及其委托代理人樊静到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨贺分别于2015年5月8日、2015年6月7日从原告处借款人民币50,000.00元，共计借款100,000.00元。并分别约定了还款时间。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉讼至法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币100,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当举示了如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
证据2、借据2份，用以证明被告杨贺分别于2015年5月8日、2015年6月7日向原告借款50,000.00元，合计借款100,000.00元的事实。
证据3、证人蒋某出庭作证，用以证明借款事实。证言内容为：原告是我同事，被告只是认识，不熟悉。我在双城广济医院一楼煎药室工作。两年前的五、六月份，杨贺在我屋里等韩晶波，韩晶波把钱拿下来给的杨贺，拿了50,000.00元的现金，在我屋里写了借据，借据是韩晶波拿的打印版，杨贺签字的。没过几天，第二次是我和韩晶波一起回家取的钱，回到广济医院煎药室，把钱借给了杨贺，也是50,000.00元的现金，借据是韩晶波拿的打印版，杨贺在借据上签字的。当时说杨贺修路做工程资金周转用，借的时间都很短，十天八天的。一共借了100，000.00元，也没听说过约没约利息，两次我在场交付的就是100,000.00元现金，这钱听韩晶波说一直没还过。
被告杨贺经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据1系原告身份证复印件，经与原件核对后无异，符合证据“三性原则”，经合议庭评议后认为，对原告所举证据1的证明效力予以确认。原告所举证据2系借据二份、证据3系证人证言，该两份证据内容相互佐证，可以证明借款数额及证人在场经历整个借款过程，借据内容约定明确，经借款人杨贺签字确认。故经合议庭评议后认为，对原告所举证据2、3的证明效力予以确认。综上，原告所举示的证据1、2、3为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：被告杨贺因做生意资金周转需要，于2015年5月8日、2015年6月7日分别向原告韩晶波借款人民币50,000.00元，合计借款人民币100,000.00元。此款被告杨贺至今未还。
因被告杨贺未出庭，本院无法进行法庭调解。
本院认为，被告杨贺未出庭、未举证、未答辩，应视为对自己举证权利的放弃。原告所举示的证据，已构成证据链条，足以认定原告韩晶波与被告杨贺借贷关系成立并有效，被告拒不履行还款义务有悖法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨贺偿还原告韩晶波借款人民币100,000.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理2,300.00元，二次公告费560.00元由被告杨贺负担。于判决生效后十日内履行完毕。
在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 于忠江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 雪
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1057号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告张建波，男，1978年11月2日生，汉族，住禹城市。
被告于建平，女，1979年3月7日生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张建波、于建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛、被告于建平到庭参加了诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉称，被告张建波分两次在原告处贷款20万元，由被告于建平承担共同偿还责任。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。请法院判令被告偿还原告借款20万元及利息、罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告于建平辩称，贷款确实有。被告张建波在外打工，既不和家里联系，也不管家庭和孩子，现被告无力偿还。
被告张建波未提交书面答辩材料。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司就本案提交如下证据：
1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份及共同还款责任承诺书1份、被告身份证复印件及户籍内页复印件，上有被告签字、手印，证实原被告之间的借款合同及保证合同关系；其中，借款合同注明：“1.3金额（人民币大写）：贰拾万元整”、“1.4期限：期限为2012年5月18日至2015年5月17日”、“借款方式。……可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还、循环使用”、“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”，保证合同注明：“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾陆万元整”、“保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金一季实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“本合同保证方式为连带责任保证”、“保证人保证期间为决算期届至之日起两年”，共同还款责任承诺书注明：“共同还款责任承诺书禹城市农村信用合作联社大程信用社（分社）：本人与借款人张建波是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人人民币（大写）贰拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，并授权该支行（分理处）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类型用活动中的交易信息。共同还款责任人（签字、摁手印）：于建平身份证号码37242619790307512X2012年4月28日”。
2、借款借据2份，证实原告按照合同向被告发放贷款20万元及贷款利率、到期日等事实；其中，2013年5月17日借据注明：“借款人全称张建波”、“大写金额拾万元整”、“贷出日2013/05/17”、“到期日2014/05/16”、“利率11.0000‰”，2013年5月20日借据注明：“借款人全称张建波”、“大写金额拾万元整”、“贷出日2013/05/20”、“到期日2014/05/19”、“利率11.0000‰”。
被告张建波、于建平未就本案提交证据。
经审理查明2012年5月18日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张建波签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年5月18日至2015年5月17日，被告于建平为共同还款人。2013年5月17日、20日，被告张建波在原告处贷款共计20万元，月利率为11.0000‰。到期后，被告张建波没有按照合同约定偿还本息，截至2017年6月6日，被告尚欠本金20万元，利息及罚共计169516.46元。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张建波签订个人借款合同，意见表达真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告要求被告张建波偿还借款，本院予以支持，借款本金数额应当按照借据注明的20万元计算。原、被告约定了借款期间的月利率为11‰，且“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，经计算2017年6月6日前，被告张建波应支付利息及罚息共计169516.46元，自2017年6月7日起按16.5‰支付逾期利息。按照合同约定，被告于建平就上述贷款本息承担共同偿还责任。被告张建波拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建波、于建平于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元及利息（2017年6月6日前利息为169516.46元，自2017年6月7日起按照合同约定的16.5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费元，共计元，由被告张建波、于建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德柱
二〇一七年六月十五日
书记员 霍 波
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00139号
原告：姜某，女，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：姜某甲，男，1954年9月12日出生，汉族，住新宾满族自治县，姜某父亲。
被告：朱某某，男，1969年9月29日出生，住韩国光州广域市北区。
原告姜某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人姜某甲到庭参加了诉讼。被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2010年原、被告双方经人介绍相识，同年10月29日在韩国办理结婚登记手续，2011年朱某某经过一次交通事故后患抑郁症，且被告患有生理疾病。因双方无法沟通我于2013年回国至今，现双方夫妻感情破裂，故请求人民法院判决离婚。双方无子女，无共同财产、无债权债务。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，姜某与朱某某于2010年10月29日在韩国办理结婚注册手续，2010年11月25日经辽宁省涉外婚姻服务中心鉴别证明。双方婚后未生育子女。姜某因与朱某某无法共同生活于2013年回国至今，现双方已3年多没有联系。故姜某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院所确认的上述事实，有姜某提供的辽宁省涉外婚姻服务中心鉴别书一份及陈述笔录等在卷为凭。经本院审查，予以采信。
本院认为：姜某与朱某某婚后未能共同经营夫妻感情，姜某于2013年回国生活至今，双方已失去联系3年之久，夫妻感情破裂，故对姜某请求离婚的诉请予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于朱某某未到庭参加诉讼，本院无法确认，本案暂不宜作出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 蒙奎军
审 判 员 陆 岩
代理审判员 吕 锦
二〇一六年六月六日
书 记 员 马银铃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5263号
原告：上海中某某顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆某，董事长。
委托诉讼代理人：何某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。
被告：徐某某，男，1953年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐某，男，1981年10月30日出生，汉族，住同上。
被告：朱某某，女，1954年6月14日出生，汉族，住同上。
原告上海中某某顾问有限公司诉被告徐某某、徐某、朱某某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告上海中某某顾问有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中某某顾问有限公司撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年四月一日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保46号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人张某，男。
被申请人毛某某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年8月13日在水车卫生院违法生育第4个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年8月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第1902042-1号、第1902042-2《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费47052元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张某、毛某某的银行存款47052元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、毛某某的银行存款47302元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初48号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人麦某某，男，2015年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人刘某某，是被告人麦某某的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人麦某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人麦某某通过手机与吸毒人员廖某某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市冲蒌镇新安路，贩卖毒品1小包给廖某某，非法得款100元，交易后，台山市公安局民警从廖某某处缴获其刚向被告人麦某某购买的毒品1小包重0.6克。当天21时许，被告人麦某某利用上述方式，再次去到上述地点，准备与廖某某进行毒品交易时，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦某某处缴获手机1台及毒品2小包重0.8克。缴获的上述毒品，经检验均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人麦某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人廖某某、许某某、伍某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单、检查笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人麦某某拘役，并处罚金。
被告人麦某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品、贩毒工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人麦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人麦某某贩卖毒品的违法所得100元。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具白色三星牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十二日
书记员 陈观儿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2896号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：谭桂灵，女，1964年8月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告谭桂灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司以经本院调解被告已交纳物业服务费为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十一日
书记员 舒龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3532号
申请执行人汤宜雪，女，1984年3月3日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人广西乾贵生物科技有限公司，住所地：南宁市青秀区康乐路康乐壹号2单元1801室。
法定代表人：李维权，董事长。
汤宜雪申请执行广西乾贵生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西乾贵生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤宜雪，于2016年10月18日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西乾贵生物科技有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币25855元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱佳琳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初192号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年7月6日20时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿烟台市牟平区政府大街由西向东行至政府大街与正阳路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为91.0㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年十月十一日
书记员 于 笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8553号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
负责人谢荣亮，行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，均系该行员工。
被告李良存，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告黄ＸＸ，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李良存、黄ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案诉讼费682元，减半收取341元，由原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林林芝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初03100号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：程友泉。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告程友泉信用卡纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计114210.54元，其中本金95337.56元，利息15459.56元，滞纳金3413.42元（利息等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告程友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年，程友泉向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××10，信用额度为100000元）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月1日欠透支本息共计114210.54元，其中本金95337.56元，利息15459.56元，滞纳金3413.42元。另查明，被告共计归还透支本金32.65元，现尚欠本金95304.91元及利息、滞纳金。
本院认为，被告程友泉向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程友泉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金95304.91元；
二、被告程友泉于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息15459.56元，滞纳金3413.42元（暂计算至2015年11月1日，此后按照实际所欠本金及《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至生效判决确定的履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元（原告已预缴），减半收取1292元，由被告程友泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一六年六月二十二日
代书记员 刘璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初5395号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道和路中段。
被告：永嘉县通盛铸造厂，住所地：浙江省温州市永嘉县沙头镇北山工业区。
本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告永嘉县通盛铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款48072.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款48072.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年七月三十日
书记员 于振伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初3054号
原告：郭某1，
委托诉讼代理人：张辉胜（郭某1之夫），男，1948年2月11日出生，汉族，住址同上，
被告：郭某2，
原告郭某1诉被告郭某2继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某1及其委托诉讼代理人张辉胜、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：分割其父亲郭镇全名下位于武汉市武昌区水果湖街东湖路165号3栋4楼1号房屋遗产。事实与理由：原告父母郭镇全和王继明分别于2010年3月9日和2013年4月24日去世，遗留有位于武汉市武昌区水果湖街东湖路165号3栋4楼1号房屋遗产和在中国工商银行、中国建设银行、中国银行的存款遗产及抚恤金，均被郭某2独占，原告存放在父母处的存折、现金、金玉首饰及生活、文化用品等财物也被郭某2占有，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭某2辩称：我承认原告有继承权，涉案房屋现登记在父亲郭镇全名下，随时可以办理房屋过户，登记为原、被告共有；该房屋现处于空置状态，之前整理房屋时，发现几张原告名下的存折，要求原告来拿，但原告说她已经挂失；关于首饰，现由我保管，但我分不清那些是原告的，那些是我母亲的；至于原告诉状中提到的父母的银行存折，我从未听说过也未见过；关于抚恤金，父母下葬时原告都未到场，因此无从谈起。
经审理查明，被继承人郭镇全与被继承人王继明系夫妻关系，生前育有一子一女，即原告郭某1和被告郭某2。郭镇全于2010年3月9日去世，王继明于2013年4月24日去世，去世前均未立遗嘱。坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路165号3栋4层1号的房屋（房屋所有权证：市直2008003410、建筑面积108.33平方米）系郭镇全与王继明婚姻关系存续期间购买的房改房，并于2008年8月5日办理了房屋所有权登记，房屋所有权××××为郭镇全。
本院认为，在被继承人郭镇全、王继明去世后，继承即开始，因郭镇全、王继明生前未留下遗嘱，故坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路165号3栋4层1号的房屋应依法由原、被告按法定继承的方式继承。对原告诉称的存款、抚恤金等，因原、被告均未提交证据证实，且原告亦未对此提出要求继承的请求，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
坐落于武汉市武昌区水果湖街东湖路165号3栋4层1号的房屋（房屋所有权证：市直2008003410、建筑面积108.33平方米）由原告郭某1和被告郭某2各继承50%的份额。
本案案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告郭某1和被告郭某2各负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王光辉
二〇一八年六月二十日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初6232号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张薇薇，女，1981年8月20日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁小雨
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审203号
申请执行人泊头市国土资源局，�所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋墉臣，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W11-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年12月被执行人未经审批，擅自占用军宋西村集体土地240.75平方米建工厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W11-27号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清�，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月二日
书记员 张秀平
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初758号
原告蔺某，女、汉族，1990年6月19日生。
被告张某某，男、汉族，1985年2月23日生。
原告蔺某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原告同被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月26日在吴起县民政局登记结婚，于2014年5月26日生育一子，取名张某甲。由于原、被告婚前了解不够，加之被告的故意隐瞒，婚后原告发现由于自己和被告生活环境和生活习惯的不同，以及被告性格暴躁、并有吸烟喝酒赌博等恶习，双方感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵大闹，导致原、被告的夫妻感情破裂。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无挽回地步，故提起诉讼：1、请求依法解除原告与被告婚姻关系；2、请求依法判令婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费30万元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担全部诉讼费用。
原告蔺某向法庭提供以下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告是合法夫妻关系；
2、户口本复印件一份，证明婚后育有一子，取名张某甲。
3、图片3张，证明被告欺骗原告，用原告的名义贷款。
被告张某某辩称，因为孩子年幼，加之平时均为生活琐事发生争吵，感情并未破裂，故不同意离婚。且个人债务由其自己承担。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告蔺某提供的证据1、2真实性、关联性、目的性均无异议，本庭予以采信。对证据3真实性无异议，但认为以自己的名义贷款，且贷款也没有审批通过，本院认为该证据只是贷款受理短信凭证，并不能证明被告已贷款，更无其他证据印证被告欺骗原告，故本院对该组证据不予采信。
本案根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚，2013年5月22日在吴起举行结婚典礼，于2014年5月26日生育一子，取名张某甲。夫妻共同财产有位于吴起县延运巷金园小区4号楼2单元601室楼房一套，室内有：海信牌50英寸电视机一台；三星牌台式电脑一台；海尔全自动洗衣机一台；海尔牌单开门冰箱一台；电视柜一组；茶几一组；321布艺组合沙发一组；双人床两张及一些日常生活用品。婚后夫妻感情尚好。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。由于原、被告相互缺乏沟通和理解，共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。且原、被告已生育一子，从有利于孩子身心健康出发，在日后生活中，夫妻双方应相互理解、互相体谅，以保持家庭和谐、完整。故原告提出离婚理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李明磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈国庆
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审26号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人唐振，男，1987年8月26日出生，汉族，农业户口，住邵阳县九公桥镇大湾村*组。
被执行人刘云霞，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第105046号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人唐振、刘云霞违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》（修改前）第国十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费12888元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第105046号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人唐振、刘云霞在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2015]第105046号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人唐振、刘云霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘金玲
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月三日
书记员 刘飞兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初3663号
原告刘传敏，女，1956年5月13日生，汉族，住所地贵阳市南明区。
被告杨霞，女，汉族，1966年7月3日生，住所地贵阳市云岩区。
被告杨虹，女，汉族，1963年9月26日生，住所地贵阳市云岩区。
原告刘传敏与被告杨霞、杨虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传敏与被告杨霞、杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霞立即归还原告借款本金40万元；并按双方约定的利率从2017年6月5日计算至借款本息归还完毕之日止；2、被告杨虹依法承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月2日，被告杨霞因资金周转困难向原告借款30万元，杨霞出具借条一张，杨虹在借条上签字担保，约定月利息1.5%，先息后本。2016年1月5日，杨霞向原告借款10万元，出具借条一张，双方约定按月利息2.3%计付利息，先息后本。杨霞从借款次月起，按约向原告支付利息直至2017年5月。从2017年6月5日起，杨霞未按约定归还原告本息。2017年8月22日，杨霞书写一份还款计划，但至今未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前诉请。
被告杨霞辩称，其向原告借款40万元是事实，已支付利息至2017年5月共计133600元，应将该款抵作本金计入还款。被告杨虹辩称其确系杨霞借款30万元的担保人，对杨霞借款10万元不知情，对该笔借款不应承担任何责任。
庭审中，原告提交借条，银行电汇凭证、转账凭证、还款安排，证明被告杨霞向原告借款的事实及双方就归还借款本息达成的一致意见，被告杨虹系杨霞借款30万元的担保人。被告杨霞提交银行转账流水，证明借款40万元的利息均支付至2017年5月，从2017年6月5日后的利息未再支付。原被告双方均无异议。
经审理查明，被告杨霞因资金周转困难，于2015年11月2日向原告刘传敏借款30万元，约定月利息1.5%；于2016年1月5日，杨霞向原告借款10万元，约定月利息2.3%。该两笔借款均未约定还款时间。被告杨虹系杨霞借款30万元的担保人，未约定担保期限和担保方式。杨霞从借款次月起，按约向原告支付利息直至2017年6月5日。
上述事实，有原被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告杨霞分二次从原告刘传敏处借款共计40万元，有借条、转款凭证和还款安排作为证据，本院予以认可。至原告起诉时被告杨霞仍未向原告归还借款本金及从2017年6月5日至今的利息，原告诉请被告归还借款本金于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告杨霞按月利息1.3%计算偿还借款30万元的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨霞按月利息2.3%计算偿还借款10万元的利息的诉请，该约定过高，应按法律规定不超过2%计算，利息计算时间均从2017年6月5日起。被告杨虹系被告杨霞向原告借款30万元的担保人，其在借条上未写明保证期间和保证方式，且原被告未约定还款时间，依法应负连带责任保证。被告已按约定支付的借款利息，属于法律允许的范围，故本院对于被告辩称将已支付利息抵作本金的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保证》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传敏借款40万元及相应利息。其中，30万元的月利息按1.3%计算，10万元月利息按2%计算，计算时间均自2017年6月5日起计算至借款本金还清时止；
二、被告杨虹对被告杨霞向原告刘传敏借款30万元的本息承担连带担保责任；
三、驳回原告刘传敏的其余诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨霞负担，被告杨虹连带承担其中的3300元（该款原告已预交，二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一八年七月九日
书记员 林云
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执恢48号
申请执行人：孙某兰，女，1938年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XX小区X巷X号，身份证号码：46002919380115XXXX。
被执行人：许某文，男，1958年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇村民委员会XX村，身份证号码：46002919580515XXXX。
被执行人：海南广隆运输有限公司儋州分公司，住所地：儋州市XXXXX路XXX小区XX幢XXX号房。
法定代表人符某天，该公司总经理。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2006）儋民初字第35号民事判决书，立案恢复执行申请�行人孙某兰与被执行人许某文、海南广隆运输有限公司儋州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人许某文、海南广隆运输有限公司儋州分公司应共同向申请执行人孙某兰赔偿住院伙食补助费、残疾辅助器具费、医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费和护理费共计29327.24元及案件受理费350.88元。但二被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，申请执行人得知执行时机尚不成熟，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2006）儋民初字第35号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
kyqsv71tqtuzdynumi
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟世晟
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟
海南省儋州市人民法院2016年10月31日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执恢48号申请执行人：孙某兰，女，1938年1月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX北路XX小区X巷X号，身份证号码：46002919380115XXXX。被执行人：许某文，男，1958年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇村民委员会XX村，身份证号码：46002919580515XXXX。被执行人：海南广隆运输有限公司儋州分公司，住所地：儋州市XXXXX路XXX小区XX幢XXX号房。法定代表人符某天，该公司总经理。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2006）儋民初字第35号民事判决书，立案恢复执行申请�行人孙某兰与被执行人许某文、海南广隆运输有限公司儋州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人许某文、海南广隆运输有限公司儋州分公司应共同向申请执行人孙某兰赔偿住院伙食补助费、残疾辅助器具费、医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费和护理费共计29327.24元及案件受理费350.88元。但二被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人得知执行时机尚不成熟，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2006）儋民初字第35号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀kyqsv71tqtuzdynumi案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年十月三十一日书记员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：钟世晟海南省儋州市人民法院2016年10月31日印制（共印6份）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初161号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年05月17日23时许，被告人王某某酒后驾驶陕K某某号两轮摩托车，由南向北行驶至神盘路4KM+600M处，与相向行驶高某某驾驶的陕K某号重型自卸货车刮擦相撞，结果致王某某本人受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液酒精含量检测，结果为：165.47mg／100ML，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶入信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、榆林市榆阳区中医医院诊断证明书、证人马某的证言、被害人高某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片说明、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，同时考虑到其本人受伤，生活不便，认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一七年三月二十日
书记员 马艳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第55号
原告张斌。
被告魏爱东。
本院在审理原告张斌与被告魏爱东民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费2572.00元，减半收取1286.00元，计1286.00元，由原告张斌承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 秦建北
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5652号
原告：重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼，统一社会信用代码91500000784240618X。
法定代表人：吴旭，董事长。
委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝晓宁，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：李陈渝，女，汉族，1981年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司与被告李陈渝商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月71日立案。原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司于2018年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费12884元，减半收取计6442元，由原告重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 戴紫竹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执265号
申请执行人谷正勇，女，1972年8月14日出生，住所地河南省固始县，联系方式。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地河北省献县河城街镇冉庄河村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0929民初3120号，已向被执行人沧州兴河铸造厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州兴河铸造厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年四月三日
书记员 马志启
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初606号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邵艳利邵某，女，1985年10月21日出生，汉族，中专文化，工人，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区金色家园二区8栋2单元103号（户籍地：河北省邯郸市魏县。2016年4月16日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局交警支队事故大队刑事拘留。2016年7月7日由秦皇岛市海港区人民检察院变更强制措施为取保候审。
辩护人齐振兴，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人邵艳利邵某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李瑞出庭支持公诉，被告人邵艳利邵某及其辩护人齐振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年3月29日10时35分许，被告人驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区北环路秦皇岛市妇幼保健院北门门前掉头回程中，将顺北环路由东向西步行的被害人齐某撞到，造成齐某受伤的交通事故。被害人齐某经秦皇岛市妇幼保健院抢救无效于当日死亡。2016年4月13日，经秦皇岛市公安局佳通警察支队事故处理大队冀秦公安认字（2016）第00281号《道路交通事故认定书》认定：邵艳利邵某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，指控事实有证人齐伯然、陈某等人的证言；被告人邵艳利邵某的供述与辩解；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据。请求对被告人邵艳利邵某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人邵艳利邵某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。其辩护的辩护意见为：1.被告人事故发生后及时报警，属于自首情节；2.被告人不应该承担本次事故的全部责任；3.事故发生后被告人积极赔偿被害人近亲属，并得到谅解。被告人赔偿数额远远高于法律规定的数额，具有悔罪表现；4被告人系初犯。
经审理查明，2016年3月29日10时35分许，被告人驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区北环路秦皇岛市妇幼保健院北门门前掉头回程中，将顺北环路由东向西步行的被害人齐某撞到，造成齐某受伤的交通事故。被害人齐某经秦皇岛市妇幼保健院抢救无效于当日死亡。2016年4月13日，经秦皇岛市公安局佳通警察支队事故处理大队冀秦公安认字（2016）第00281号《道路交通事故认定书》认定：邵艳利邵某承担本次事故的全部责任。本案的民事赔偿部分已调解解决。被害人齐某的近亲属谅解了被告人邵艳利邵某。
上述事实，被告人邵艳利邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵艳利邵某的供述与辩解；证人齐伯然、陈某等人的证言；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；谅解书、赔偿协议及收条等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人邵艳利邵某驾驶机动车违反《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的事故后被告人积极赔偿被害人近亲属，并得到谅解，具有悔罪表现；被告人系初犯的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，本院不予以采纳。综合考虑被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并得到谅解等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵艳利邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 董雪萍
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第378号
原告马志斌，男。
被告田连江，男。
原告马志斌诉与被告田连江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马志斌到庭参加诉讼，被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志斌诉称，2012年9月6日，被告田连江到我家，说转款需要29500元，后由被告田连江亲手写下借条，写明向我借款29500元，还款时间为2013年5月6日及月息3%的事实；到期后我多方催要，但被告以各种理由据不还款且未支付任何利息。故此，诉至法院请求判令被告田连江给付本息合计41890元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告田连江出具借条1张，证明被告田连江向原告借款29500元，约定利息为3%，还款时间为2013年5月6日的事实。
被告田连江未到庭参加诉讼，亦未在举证期限未向法庭提交任何证据。
原告提交的上述证据真实、合法，能够证明借款的事实、还款期限及约定的利息，本院予以认定。
经审理本院认定，被告田连江于2012年9月6日向原告马志斌借款29500元，约定还款时间为2013年5月6日，月息3%。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付原告本金及利息，且借款至今，被告未向原告支付过利息。庭审中，原告要求被告给付本金29500元，并按3%计付利息之清偿全部借款时止。
以上事实，有原告提交的借条及庭审中的原告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告田连江出具借条签字向原告马志斌借款29500元，约定还款时间为2013年5月6日，到期后，被告田连江未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还本金29500元的请求合法有据，应予支持；双方在借条上明确约定月息为3%，虽是当事人的真实意思表示，但超出了法律保护的范围，结合实际，应按月利率2%计算利息至被告清偿全部借款之日止；被告田连江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田连江于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马志斌借款29500元及利息，利息按2%月息计算至还清之日止。
案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告田连江承担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸ波
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第378号
原告焦某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告张某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住XX。公民身份号码：XX。
原告焦某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人程永松到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月同居生活，2010年12月7日生育长子张小某，现随被告生活，2011年1月20日办理结婚证。因原告生病被告坚持不给予治疗，至今原告还在外家治疗。加之原、被告性格不合吵打时有发生。原、被告因感情不合被告自2011年3月外出至今下落不明，现感情已完全破裂，请法院准予离婚，孩子由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2009年12月同居生活，2010年12月7日生育长子张小某，2011年1月20日办理结婚证。被告自2011年3月外出至今下落不明，原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，庭审中原告称待找到孩子再另行主张孩子抚养。
本院所确认上述事实，有原告提供的证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻；3、村委证明，证明被告下落不明，夫妻已分居三年多及孩子生育情况。这些证明材料及原告陈述已经开庭核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年1月20日办理结婚登记，系合法夫妻关系，受法律保护。但被告于2011年3月离家外出至今下落不明，与原告分居三年之久，导致感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不合分居满两年的”之规定，原、被告至今已分居三年，其夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，因此，原告诉与被告离婚，应予准许。对于孩子的抚养问题，因孩子随被告外出至今去向不明，本院不予明确孩子的抚养权，且庭审中原告也称待孩子出现后，另行主张孩子的抚养权。故对孩子的抚养权，本院不予明确。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法婚姻法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告焦某某诉与被告张某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 甘守平
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 冯登荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 管成发
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。
负责人：周益丰。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：夏柳荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住嘉善县。
被告：唐维英，女，1963年4月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陆明根，男，1955年7月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：俞秋英，女，1955年8月8日出生，汉族，住嘉善县。
被告：夏小妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住嘉善县。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英、夏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄，被告夏小妹到庭参加诉讼，被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行请求：1、被告薛国华、张华英、俞秋英共同归还借款本金90000元及诉前利息4109.16元（暂计至2017年5月27日，自2017年5月28日起，以借款本金90000元为基数，按照农户贷款借款合同约定计收利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告夏柳荣、唐维英、俞秋英共同承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元及本案诉讼费用；3、被告陆明根、夏小妹对被告夏柳荣、唐维英、俞秋英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告夏柳荣、陆明根签订农户贷款借款合同（合同号：33020120150116787），约定可循环借款额度90000元，自2015年10月23日至2018年10月22日，借款人夏柳荣可在约定的可循环借款额度向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年内。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保人陆明根为此提供最高额保证。如未按期归还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订上述合同同时，被告唐维英、陆明根、俞秋英、夏小妹分别向原告出具承担共同还款责任承诺书两份，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年10月23日按约向被告夏柳荣发放了贷款90000元，借款利率为年利率5.98%，借款到期日为2016年10月22日。但借款到期后，借款人未按约还本付息，故向法院提起诉讼。
被告夏小妹辩称，这笔钱是夏柳荣出面借的，但实际是陆明根用的，我是担保的。
被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件一份，五被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、农户贷款借款合同（合同号：33020120150116787）原件一份，证明被告夏柳荣向原告借款90000元，被告陆明根提供担保的事实。3、承担共同还款责任承诺书二份，证明唐维英、俞秋英自愿对被告夏柳荣的借款承担共同还款责任，被告陆明根、夏小妹自愿承担连带清偿责任。4、借款凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实。5、结息清单一份，证明截止2017年5月27日被告夏柳荣结欠本息的事实。6、委托代理协议一份及律师费发票一份，证明原告支出的律师费。7、地址确认书一组，证明被告确认的送达地址。
本院组织当事人进行了质证，被告夏小妹对原告提供的证据均无异议，被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告夏柳荣、陆明根签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120150116787）一份，约定借款金额为90000元，借款方式为可循环方式，自2015年10月23日至2018年10月22日止，借款人夏柳荣可在约定的可循环借款额度内向申请借款，还款方式为按季结息，到期还本，若未按约约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。陆明根为该笔借款在最高额150000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年10月23日，被告陆明根、俞秋英、唐维英共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告夏柳荣向原告借款90000元及利息（含罚息、复利）承担共同还款责任。同日，被告夏小妹也出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告夏柳荣向原告借款90000元及利息（含罚息、复利）承担共同还款责任。2015年10月23日，被告夏柳荣向原告借款90000元，借款用途为翻建大棚，借款利率为年利率5.98%，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日。原告于当日发放借款90000元。但借款到期后，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证义务，故成诉。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，被告陆明根在同一天内既为本案借款提供保证，又表示承担共同还款责任，原告主张其承担担保责任，本院予以确认。被告夏小妹当庭自述其为该笔借款提供保证，原告亦主张其承担担保责任，故本院对其保证责任予以确认。综上，借款人应按照约定期限返还借款。本案借款到期后，被告夏柳荣、唐维英、俞秋英未按约还本付息，被告陆明根、夏小妹未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏柳荣、唐维英、俞秋英应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金90000元及利息（至2017年5月27日为4109.16元，自2017年5月28日起，以借款本金90000元为基数，按照《农户贷款借款合同》约定计收利息、罚息、复息至实际清偿日止）。
二、被告夏柳荣、唐维英、俞秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权支出的律师费2500元。
三、被告陆明根在最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告陆明根承担保证责任后有权向被告夏柳荣、唐维英、俞秋英追偿。
四、被告夏小妹对上述债务承担连带清偿责任，被告夏小妹承担保证责任后有权向被告夏柳荣、唐维英、俞秋英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2215元，减半收取计1108元，由被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英、夏小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。负责人：周益丰。委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所实习律师。被告：夏柳荣，男，1963年5月2日出生，汉族，住嘉善县。被告：唐维英，女，1963年4月21日出生，汉族，住嘉善县。被告：陆明根，男，1955年7月30日出生，汉族，住嘉善县。被告：俞秋英，女，1955年8月8日出生，汉族，住嘉善县。被告：夏小妹，女，1965年10月19日出生，汉族，住嘉善县。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英、夏小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄，被告夏小妹到庭参加诉讼，被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行请求：1、被告薛国华、张华英、俞秋英共同归还借款本金90000元及诉前利息4109.16元（暂计至2017年5月27日，自2017年5月28日起，以借款本金90000元为基数，按照农户贷款借款合同约定计收利息、罚息、复息至实际清偿日止）；2、被告夏柳荣、唐维英、俞秋英共同承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元及本案诉讼费用；3、被告陆明根、夏小妹对被告夏柳荣、唐维英、俞秋英的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告夏柳荣、陆明根签订农户贷款借款合同（合同号：33020120150116787），约定可循环借款额度90000元，自2015年10月23日至2018年10月22日，借款人夏柳荣可在约定的可循环借款额度向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年内。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。担保人陆明根为此提供最高额保证。如未按期归还，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订上述合同同时，被告唐维英、陆明根、俞秋英、夏小妹分别向原告出具承担共同还款责任承诺书两份，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告于2015年10月23日按约向被告夏柳荣发放了贷款90000元，借款利率为年利率5.98%，借款到期日为2016年10月22日。但借款到期后，借款人未按约还本付息，故向法院提起诉讼。被告夏小妹辩称，这笔钱是夏柳荣出面借的，但实际是陆明根用的，我是担保的。被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英未答辩。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件一份，五被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、农户贷款借款合同（合同号：33020120150116787）原件一份，证明被告夏柳荣向原告借款90000元，被告陆明根提供担保的事实。3、承担共同还款责任承诺书二份，证明唐维英、俞秋英自愿对被告夏柳荣的借款承担共同还款责任，被告陆明根、夏小妹自愿承担连带清偿责任。4、借款凭证复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实。5、结息清单一份，证明截止2017年5月27日被告夏柳荣结欠本息的事实。6、委托代理协议一份及律师费发票一份，证明原告支出的律师费。7、地址确认书一组，证明被告确认的送达地址。本院组织当事人进行了质证，被告夏小妹对原告提供的证据均无异议，被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年10月23日，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告夏柳荣、陆明根签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120150116787）一份，约定借款金额为90000元，借款方式为可循环方式，自2015年10月23日至2018年10月22日止，借款人夏柳荣可在约定的可循环借款额度内向申请借款，还款方式为按季结息，到期还本，若未按约约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。陆明根为该笔借款在最高额150000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。2015年10月23日，被告陆明根、俞秋英、唐维英共同向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告夏柳荣向原告借款90000元及利息（含罚息、复利）承担共同还款责任。同日，被告夏小妹也出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告夏柳荣向原告借款90000元及利息（含罚息、复利）承担共同还款责任。2015年10月23日，被告夏柳荣向原告借款90000元，借款用途为翻建大棚，借款利率为年利率5.98%，借款期限为2015年10月23日至2016年10月22日。原告于当日发放借款90000元。但借款到期后，借款人未按约还本付息，保证人亦未履行保证义务，故成诉。另查明，原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权支出律师费2500元。本院认为，被告陆明根在同一天内既为本案借款提供保证，又表示承担共同还款责任，原告主张其承担担保责任，本院予以确认。被告夏小妹当庭自述其为该笔借款提供保证，原告亦主张其承担担保责任，故本院对其保证责任予以确认。综上，借款人应按照约定期限返还借款。本案借款到期后，被告夏柳荣、唐维英、俞秋英未按约还本付息，被告陆明根、夏小妹未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏柳荣、唐维英、俞秋英应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金90000元及利息（至2017年5月27日为4109.16元，自2017年5月28日起，以借款本金90000元为基数，按照《农户贷款借款合同》约定计收利息、罚息、复息至实际清偿日止）。二、被告夏柳荣、唐维英、俞秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权支出的律师费2500元。三、被告陆明根在最高额150000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告陆明根承担保证责任后有权向被告夏柳荣、唐维英、俞秋英追偿。四、被告夏小妹对上述债务承担连带清偿责任，被告夏小妹承担保证责任后有权向被告夏柳荣、唐维英、俞秋英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2215元，减半收取计1108元，由被告夏柳荣、唐维英、陆明根、俞秋英、夏小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 鲁 桥二〇一七年八月十七日书 记 员 王海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3385号
申请人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
负责人：苑青刚，董事长。
被申请人：张怀全。
被申请人：刘小梅。
申请人山东龙楷投资担保有限公司与被申请人张怀全、刘小梅追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷投资担保有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怀全、刘小梅银行存款650693元或查封其价值相当的财产，申请人以山东龙楷投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款650693元或查封�价值相当的财产。
案件申请费3774元，由申请人山东龙楷投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初3385号原告:山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人:苑青刚，董事长。委托代理人：张小保，该单位职工。被告：张怀全。被告：刘小梅。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告张怀全、刘小梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托代理人张小保到庭参加了诉讼，被告张怀全、刘小梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称，2012年4月，经原告担保，被告张怀全从中国农业银行寿光支行借款700000元用于购车，后因被告张怀全未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息共计650693.53元。被告刘小梅系共同还款人。被告一直未偿还原告的垫付款。为此，原告请求判令被告张怀全、刘小梅偿还原告垫付款650693.53元及违约金130738.7元（按照垫付款总额的20%计算），并承担诉讼费。被告张怀全、刘小梅均未作答辩。经审理查明，原告原名称为山东龙楷投资担保有限公司，2015年11月变更为现名称。2012年4月，中国农业银行股份有限公司寿光支行（以下简称农行寿光支行）与被告张怀全、刘小梅及原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张怀全、刘小梅以一次性透支借款的方式从该行借款700000元用于购车，分36期付款，分期手续费为73500元，原告为被告张怀全的贷款提供连带责任保证。被告刘小梅系共同借款人。同时，原告与被告张怀全、刘小梅签订《委托担保协议》，合同约定，原告为被告张怀全上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等，如被告还款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。后农行寿光支行按约向被告张怀全发放了贷款700000元。但被告张怀全、刘小梅未履行按期还款义务。原告提供还款凭证九份，证明原告按照保证合同的约定自2013年4月至2014年7月17日共向农行寿光支行垫付借款本息共计630693.53元。其中2014年6月30日的凭证显示还款转出账户尾号为3313，金额为42000元，未显示户名，原告对此称该账户系贷款行即农行寿光支行工作人员庞玉英所使用的账户（户名为杨克英），原告曾将部分垫付款付给庞玉英，然后由庞玉英使用3312的账户进行垫付，但未提供证据证实其上述陈述。原告主张的违约金按照垫付款总额的20%计算。上述事实有原告提供的（2013）奎商初字第340号民事判决书、（2013）寿商初字第1997号民事判决书、垫款凭证及原告当事人陈述在案为证。本院认为，被告张怀全、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。原告与农行寿光支行之间保证合同关系，两被告与原告之间的委托合同关系，两被告与农行寿光支行之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，各方均应按约履行。被告张怀全、刘小梅不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行寿光支行承担了保证责任后，有权向被告张怀全、刘小梅追偿。原告主张2014年6月30日垫付42000元，其提供的凭证显示还款转出账户尾号为3313，金额为42000元，未显示户名，虽原告陈述称系原告通过他人垫付，但未提供证据证明，故对该笔借款是否系原告垫付，不能确定，原告可待由其他证据证实后再行主张。即本案中本院依法认定的垫付款数额为588693.53元。被告张怀全、刘小梅逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张违约金按照垫付款20%计算的标准合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀全、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款588693.53元及违约金117738.7元；二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费10307元，由原告负担1007元，二被告负担9300元；案件申请费3774元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0108民初1945号
原告程昌平，男，汉族，1950年1月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人马如飞，重庆杰义律师事务所实习律师。
被告樊祁，男，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市南岸区。
原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告樊祁下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告程昌平的委托代理人刘廷龙、马如飞到庭参加诉讼，被告樊祁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程昌平诉称，2016年12月4日，被告樊祁向原告程昌平借款2000元，并出具借条为证，原告以现金方式向被告足额支付了借款本金，未约定还款期限，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，故诉至本院，请求判令1：被告立即偿还借款本金2000元；2被告樊祁向原告程昌平支付自逾期还款之日起的资金占用利息（以借款本金2000元为基数，自2017年9月22起按年利率6%计算至还清时止）；3本案诉讼费由被告承担。
被告樊祁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2016年12月4日被告向原告出具借条一份载明“今借程昌平人民币贰万元正，借款人樊祁，2016年12月4日”。同日程昌平向樊祁的账户转账20000元。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人�述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案程昌平出示借条及转款凭证,本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方没有约定还款期限，樊祁应在合理期限内返还借款，程昌平要求按年利率6%计算利息且从2017�9月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。
樊祁拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊祁于本判决生效后十日内偿还原告程昌平借款本金20000元及资金占用利息(资金占用利息以尚欠本金20000元为基数，从2017年9月22日起，以月利率6%计算至付清之日,利随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费309元由被告樊祁负担（�款原告程昌平已交纳，限被告樊祁于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 敏
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马永芹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5057号
申请执行人：陈杰。
被执行人：魏仁林。
本院在执行（2016）浙0282民初6494号申请执行人陈杰与被执行人魏仁林民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人陈杰支付40000元及利息，另应承担受理费400元、执行费500元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5057号申请执行人：陈杰。被执行人：魏仁林。本院在执行（2016）浙0282民初6494号申请执行人陈杰与被执行人魏仁林民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人陈杰支付40000元及利息，另应承担受理费400元、执行费500元。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5057号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴庆海，男，1958年6月13日出生，农民，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县公安局,住所地济阳县城老城街15号。
法定代表人赵建凯，局长。
再审申请人裴庆海因诉被申请人济阳县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴庆海申请再审称，2000年1月，申请人向济阳县公安局报案，告知其自己商店的财物被刘树宝等人哄抢，并要求按刑事案件处理，因济阳县公安局不作为，申请人多次上访，济阳县公安局针对上访进行了必要的调查，于2005年7月才作出《不予立案通知书》，这充分体现了济阳县公安局的不作为。刘树宝等人于2000年1月哄抢了申请人的财物、申请人的财产受到损失、刘树宝等人的行为违法、申请人已报案请求公安机关查处等事实是确定的，济阳县公安局对申请人的报案没有按刑事案件作出处理是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销济阳县人民法院（2015）济阳行初字第28号行政裁定；2.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第376号行政裁定；3.依法受理申请人诉济阳县公安局不履行法定职责、行政赔偿纠纷一案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，裴庆海于2000年1月13日向济阳县公安局孙耿派出所报案，请求将其报案事项按照刑事案件或者治安案件立案处理。济阳县公安局孙耿派出所未在法定期限内作出书面处理意见，仅口头告知裴庆海其报案事项属于民事纠纷，应通过诉讼或者调解程序解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”裴庆海于2015年6月起诉至法院，请求确认济阳县公安局2000年1月至2005年7月对其报案事项未按照刑事案件或者治安案件立案处理的行为违法。裴庆海起诉已超过六个月起诉期限，一、二审法院裁定驳回裴庆海起诉并无不当。
综上，裴庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回裴庆海的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴庆海，男，1958年6月13日出生，农民，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县公安局,住所地济阳县城老城街15号。法定代表人赵建凯，局长。再审申请人裴庆海因诉被申请人济阳县公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴庆海申请再审称，2000年1月，申请人向济阳县公安局报案，告知其自己商店的财物被刘树宝等人哄抢，并要求按刑事案件处理，因济阳县公安局不作为，申请人多次上访，济阳县公安局针对上访进行了必要的调查，于2005年7月才作出《不予立案通知书》，这充分体现了济阳县公安局的不作为。刘树宝等人于2000年1月哄抢了申请人的财物、申请人的财产受到损失、刘树宝等人的行为违法、申请人已报案请求公安机关查处等事实是确定的，济阳县公安局对申请人的报案没有按刑事案件作出处理是错误的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销济阳县人民法院（2015）济阳行初字第28号行政裁定；2.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第376号行政裁定；3.依法受理申请人诉济阳县公安局不履行法定职责、行政赔偿纠纷一案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，裴庆海于2000年1月13日向济阳县公安局孙耿派出所报案，请求将其报案事项按照刑事案件或者治安案件立案处理。济阳县公安局孙耿派出所未在法定期限内作出书面处理意见，仅口头告知裴庆海其报案事项属于民事纠纷，应通过诉讼或者调解程序解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”裴庆海于2015年6月起诉至法院，请求确认济阳县公安局2000年1月至2005年7月对其报案事项未按照刑事案件或者治安案件立案处理的行为违法。裴庆海起诉已超过六个月起诉期限，一、二审法院裁定驳回裴庆海起诉并无不当。综上，裴庆海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回裴庆海的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐 威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初250号
原告：熊平书，女，1989年9月25日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县，
被告：聂丹，女，1980年7月17日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，
原告熊平书与被告聂丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊平书到庭参加诉讼。被告聂丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊平书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74592元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息以74592元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至借款偿还完毕之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因经营流动资金需要向原告陆续借款，经双方于2017年4月24日结算，被告向原告累计借款为74592元，被告于当日向原告出具借条，约定此款于2017年12月31日前一次性还清，现还款期限已过，经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
原告熊平书围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，能证明原告熊平书的主体资格，故予以确认；2、借条、聊天记录，能证明被告聂丹向原告熊平书借款74592元的事实，故予以确认。
根据原告熊平书陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂丹向原告熊平书借款，并于2017年4月24日向原告熊平书出具借条，借条约定：“今借到熊平书现金74592元，用于生意周转，定于2017年12月31日一次性还清”，被告聂丹在借条中借款人处签名捺印。事后，被告聂丹未偿还原告熊平书借款，故诉至本院。
本院认为，被告聂丹向原告熊平书借款74592元，有被告出具的借条及双方的聊天记录为据，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告熊平书主张由被告聂丹偿还借款74592元的诉请予以支持。对原告熊平书主张的利息，未违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告聂丹于本判决生效后十日内偿还原告熊平书借款本金74592元及利息（利息以74592元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月8日起算至本判决确定履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，公告费600元，合计2264元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王艺璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第335号
原告：方培圩。
被告：王泽。
原告方培圩与被告王泽承揽合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：被告王泽支付消防门工程款29000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告方培圩到庭参加诉讼。被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告将诸暨市西子名悦宾馆安装消防门的工作交付给了原告，原告按照被告的要求于2013年年底完成了安装工作，安装款及材料款共计29000元，由被告出具的欠条为凭。此后，被告未支付任何的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内支付原告方培圩工程款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 骆未腾
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初406号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行
被告：刘红印，男，1979年9月18日出生，住曲沃县。
被告：宋伟伟，女，1981年12月21日出生，住曲沃县。
被告：张瑞，女，1985年12月30日出生，住曲沃县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与被告刘红印、宋伟伟、张瑞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行于2017年04月26日向本院提出申请，称原、被告双方已自行和解，要求撤回起诉。
本院认为,双方当事人已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行撤回起诉。
本案受理费524元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行负担。
审判员 周宗亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13293号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王慕仁，男，1976年8月13日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49827.01元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为12691.73元、滞纳金6752.05元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之�计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号初始卡号为36×××60，
后变更为36088411200739申领时间2014年12月26日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2015年1月4日开始透支，期间陆续透支，2015年5�6日最后一次透支27330元，此时形成透支本金49807.01元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49807.01元透支滞纳金7752.05元透支利息14644.83元费用电话银行20元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慕仁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金及利息、滞纳金、费用共计72223.89元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告王慕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初121号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人康某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月31日21时许，被告人康某某在白银市平川区锦华园小区7号楼五单元301室其家中，以200元的价格向吸毒人员杨某某贩卖毒品海洛因1小包后被公安人员抓获，当场从康某某处查获毒资200元，从杨某某身上查获毒品疑似物1小包，经鉴定，该包毒品疑似物净重0.03克，从中检出海洛因成份。
公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人康某某具有认罪态度好的从轻处罚情节。建议对被告人康某某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人康某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人杨某某的证言，被告人康某某的供述，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品移交单，理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起到2017年1月30日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人康某某处扣押的毒资200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世军
二〇一六年七月七日
书记员 王亚婧
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审151号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李大个，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张德纯，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑雨良，男，1968年7月16日出生，住河北省任丘市。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑雨良不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第483号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年5月，被执行人郑雨良未经依法批准，擅自占用麻家坞镇北畅支三村北侧、津保路南侧集体土地建房,用于沙石料场（占地面积为东西44.5米，南北109.7米，计4881.65平方米），地类为农用地(其他林地)。郑雨良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑雨良未经批准、非法建沙石料场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2017年6月18日对被执行人郑雨良作出任国土罚字（2017）第483号行政处罚决定：1、责令郑雨良退还非法占用的4881.65平方米的土地，退还给北畅支三村集体；2、限郑雨良自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4881.65平方米土地上新建的36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对郑雨良非法占用的4881.65平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计97633元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑雨良作出的任国土罚字（2017）第483号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郑雨良退还非法占用的4881.65平方米的土地，退还给北畅支三村集体；2、限郑雨良自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4881.65平方米土地上新建的36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对郑雨良非法占用的4881.65平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计97633元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑雨良在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第483号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郑雨良退还非法占用的4881.65平方米的土地，退还给北畅支三村集体；2、限郑雨良自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4881.65平方米土地上新建的36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对郑雨良非法占用的4881.65平方米土地按每平方米20元处以罚款，共计97633元”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马丽珊
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初528号
原告：林章魁，男，1953年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张贤铿，男，1953年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林章魁与被告张贤铿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林章魁向本院提出诉讼请求：1.判令张贤铿偿还林章魁借款本金10000元及利息，利息从2013年5月1日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算；2.本案诉讼费用由张贤铿承担。诉讼过程中林章魁放弃按0.5%计算利息的诉讼请求。事实和理由：2012年7月1日张贤铿以做生意需要资金为由，向林章魁借款10000元，约定利息每月250元（即月利率2.5%），没有约定借款期限。张贤铿借款后，有按书面约定每月付息250元至2013年4月30日止（合计2500元）。2013年5月1日起至今，张贤铿以资金困难为由，拒不偿还林章魁借款本息。
张贤铿辩称，借款10000元属实，要求减少利息。
经本院审查认为，林章魁提供的借条证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，张贤铿以做生意需要资金为由，向林章魁借款10000元，约定每月利息250元，未约定借款期限。张贤铿借款后，仅每月付息250元至2013年4月30日止，尚欠借款本金10000元及2013年5月1日起的利息未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张贤铿向林章魁借款的事实，有借条为证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,贷款人林章魁可以催告借款人张贤铿在合理期限内返还借款。原被告约定借款每月250元，换算成月利率为2.5%，超过法律规定范围，林章魁请求张贤铿支付从2013年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率为2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，林章魁要求张贤铿偿还借款本金10000元并支付从2013年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
张贤铿在本判决生效之日起十日内一次性偿还林章魁借款本金10000元，并支付从2013年5月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由张贤铿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-