浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1359号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱绍红，农民。2004年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年5月9日因盗窃被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留14日；2005年9月9日因收购赃物被浙江省东阳市公安局治安拘留12日；2006年1月25日因收购赃物被永康市公安局行政拘留7日；于2008年3月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年4月28日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月18日刑满释放。2015年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汤某，农民。2015年6月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1230号起诉书，指控被告人朱绍红、汤某犯抢夺罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人朱绍红、汤某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月19日，被告人朱绍红、汤某伙同卢某、王清、伍某（均已行政处罚）等人在一起玩，汤某提议“大家都没有钱了，明天是端午，去搞点钱”，并提出去永康市古山镇胡库下村胡库文化广场赶集地寻找目标，朱绍红、卢某等4人听后表示同意。随后，由汤某驾车带朱绍红、卢某等4人一同前往胡库赶集地，下车寻找目标未果后便回到车里。后朱绍红在胡库文化广场看到被害人朱某躺在一辆面包车里，便安排卢某去搞朱某脖子上的金项链，由其和汤某在一旁望风，由卢某采用徒步抢夺方式抢走了被害人朱某金项链一根。三人得手后迅速回到车里，驾车离开，随即由朱绍红、汤某将金项链拿去销赃，后朱绍红、汤某在销赃过程中被永康市公安局查获。现被抢金项链已追缴并返还给被害人。经永康市价格认证中心价格鉴定，被抢金项链价值人民币2733元。经查，卢某、王清、伍某均系未成年人。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人朱绍红、汤某以非法占有为目的，指使未成年人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人朱绍红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人朱绍红辩称：虽然那个女人带了金项链系其说的，但其并不知道当时他们去抢金项链，其拿走金项链也是借销赃之名，想借机报警的。
被告人汤某辩称：其只是跟着朱绍红上街玩，没有建议去搞钱，也没有参与抢夺，对抢夺及金项链的事情均不知情。
经审理查明：
2015年6月19日，被告人朱绍红、汤某伙同卢某（2000年3月27日出生，已行政处罚）、王清（1999年11月24日出生）、伍某（2000年8月18日出生）等人在一起玩，期间被告人汤某提议“大家都没有钱了，明天是端午，去搞点钱”。经商议后，众人决定去永康市古山镇胡库下村胡库文化广场赶集地寻找目标。随后，由被告人汤某驾车带朱绍红、卢某等4人一同前往胡库赶集地，下车寻找目标未果后便回到车里。被告人朱绍红提出其在胡库文化广场看到被害人朱某脖子上戴着一条金项链躺在一辆面包车里，经商议后，由卢某去拿被害人朱某脖子上的金项链，由被告人朱绍红、汤某在一旁望风，后卢某采用徒步抢夺方式抢走了被害人朱某金项链一条。三人得手后迅速回到车里，驾车离开。被告人朱绍红、汤某在销赃过程中被永康市公安局查获。经永康市价格认证中心价格鉴定，被抢金项链价值人民币2733元。现被抢金项链已追缴并发还给被害人。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人朱绍红的供述，证实在案发前的5、6天，其在世雅认识了三个小鬼，都只有十几岁。2015年6月18日，那几个小鬼来找汤某，其就跟汤某一起把几个小鬼从孙宅村接回来了，因为没地方睡，几个小鬼是和汤某睡在其车里的。在19日早上9、10点的时候，其带几个小鬼吃完饭后，汤某说起大家都没钱，明天是端午节，要不去搞点钱（就是偷东西的意思）。其没说话，后来汤某说去哪里搞比较好，后面就说起去胡库那边搞。到了胡库后，三个小鬼走在前面，其和汤某走在后面，大家逛了一圈，没有发现目标，之后就都走回车里了。其听汤某说在卖桌子那边有个有戴着金项链，要不去把他抢了好了，其说大白天的抢什么，在刚才经过的车边有个女的躺边里睡觉的，也带着金项链，还不如去抢她。之后汤某还去看过，回来说是有个女的躺在那里，还真的戴着金项链。其问那个穿白色衣服的小鬼那个金项链敢不敢搞，当时汤某在其边上，之后小鬼就过去了。汤某说再去看一下，就又跑过去了。过了1、2分钟，穿白色衣服的小鬼就从公园里面很快的跑去停车的地方，汤某从后面慢慢走过来，还说搞到东西了，然后跟其一起回车里。上车后，汤某就把车开走了。在开去古山路上，其叫小鬼把金项链拿出来看一下是不是真的，之后其还问小鬼要不要拿去卖，小鬼告诉其说要卖的，其跟汤某就去找买项链的人了，汤某还把其出租房的钥匙给了那几个小鬼，叫他们在房间里面等。在其和汤某开面包车去芝英销赃的路上，被抓获。
（2）被告人汤某的供述，证实其是在案发5、6天之前来永康的，在古山一村那里找了出租房，这几天都是跟朱绍红住在一起的，6月18日其是跟三个小鬼睡车里的。6月19日早上9、10点钟的时候，朱绍红说带他们几个一起去玩，后来其、朱绍红和三个小鬼五个人是去逛集市，到集市后，其就自己一个人逛了，其回到面包车里的时候只有二个小鬼在，其又出去走到公园里面的凉亭，看见朱绍红也在那里四处看，其还问朱绍红要不要回去，朱绍红告诉其再等下。1分钟后，其走出来，在公园门口遇到穿白色衣服的小鬼，其还问小鬼在干嘛，小鬼没有回答。朱绍红也从凉亭出来，其说要回去，小鬼说再等下，其就站在公园门口的桥头，朱绍红在公园那里。几分钟之后，其就自己回车里了，之后，其看到白色衣服的小鬼回来了，朱绍红跟在小鬼后面慢慢走回来。其将车开出来后，白色衣服的小鬼说拿了根金项链，朱绍红看过后说是真的，并问小鬼要不要卖，小鬼说拿去卖。朱绍红就叫其一起去卖金项链，后在芝英被抓获。
（3）证人卢某的证言，辨认笔录及照片：证实在案发四五天前，其和伍某、王清认识了两个贵州男子，开了一辆面包车的。6月18日晚上，他们三人是跟穿白衣的男子睡车里的，19日上午10来点钟的时候，白衣男子说没钱了，吃完饭去搞一下，搞点钱好过端午节。后来五个人就去了胡库集市。到了胡库之后，二个大人就跟三个小鬼在车里说好下车后先到街上看一下，有没有什么好搞的，有好搞的就叫他们。转了好几圈都没有找到目标，五个人就都回到车上。二个大人又出去看了一会，回来后，黑衣男子问其胆子大不大，并让其下车跟他走，白衣男子就跟在黑衣男子边上。将其带到公园那里指着一辆面包车跟其说有个女的睡在车里，脖子上戴了一条金项链，叫其找好机会就干。二个大人在公园门口那里帮其把风。其在边上转了一会之后，黑衣男子跟其说要搞搞快点。之后其就将金项链一把抓住拉下来，随后就跑回车里，跑到路口的时候看到黑衣男子在那里。在车里等了一会，二个大人也一起走回来了。上车后，没说什么就开车走了，开出几十米后，黑衣男子问项链在那里，其就拿出来给他看了，他说是真的，还问其要不要卖，其说要卖后，他还问其要不要一起去，其说不去，白衣男子就叫三个小鬼先回他住的地方，并将房间钥匙给其。之后，二个大人就拿走金项链开车走了。经辨认，7号照片（朱绍红）就是黑衣男子；6号照片（汤某）就是白衣男子。
（4）证人王清的证言、辨认笔录及照片，证实6月19日上午10点多钟，卢某叫一个穿黑衣的男子带他们几个去胡库玩。到胡库后，五个人就一起下车去逛了一会，回车上后，穿黑衣的男子叫伍某过去一下，伍某没去，然后卢某就过去了。过了十几分钟，卢某跑回来说搞了一根金项链，随后二个男子也慢慢往车边走来，到了之后就开车走了。白衣男子开车，黑衣男子叫卢某拿金项链出来看一下是不是真的，看过之后，说是真的就还给卢某了，还问卢某要不要拿去卖，卢某说拿去卖。之后，其跟卢某、伍某先下车，二个男子去卖项链了。经辨认，7号照片（朱绍红）就是黑衣男子；6号照片（汤某）就是白衣男子。
（5）证人伍某的证言、辨认笔录及照片，证实6月18日晚上其与王清、伍某和一个白衣男子是睡在车上的，6月19日早上9、10点的时候，黑衣男子说带他们几个去胡库玩。到胡库后，五个人在胡库街上逛了会。回到车上后，二个大人还在外面，过了一会，黑衣男子过来叫其过去玩，其没去，然后卢某就跟黑衣男子走了。大概过了十多分钟，卢某先跑回来，上车还拿出一条金项链跟其和王清说他拿了一根金项链，过了1、2分钟，二个男的也走回车上，然后就开车走了。走了没多远，黑衣男子就问卢某是不是真的，卢某拿给他看过之后，他说是真的，他还问卢某要不要卖的，卢某说要卖的，二个男子就叫三个小的在桥这等，他们拿去卖。经辨认，7号照片（朱绍红）就是黑衣男子；6号照片（汤某）就是白衣男子。
（6）被害人朱某的陈述，证实2015年6月19日12时30分许，其在停放在胡库下村胡公文化广场停车场里的车子上睡觉，躺在副驾驶座，车门是开着的，在其睡着的时候，突然有人将其脖子上的金项链拉去了。拉其金项链的男子其只看到了背影，穿白色短袖，样貌没有看清。
（7）现场勘查笔录及照片，证实现场及周边情况。
（8）价格鉴定意见、接收证据清单，证实被抢财物的价值情况。
（9）监控录像，证实卢某及本案被告人朱绍红、汤某出入胡公文化广场的时间及案发当时被告人朱绍红、汤某在现场附近望风、得手后三人逃跑路线。
（10）扣押、发还物品清单、物证照片，证实本案被抢金项链在被告人朱绍红身上查获并已发还被害人。
（11）身份信息，证实二被告人的身份情况及各证人的身份情况。
（12）到案经过，证实二被告人的到案情况。
（13）前科材料，证实被告人朱绍红的前科情况。
（14）行政处罚决定书，证实卢某已被行政处罚的情况。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人朱绍红提出其未参与抢夺的辩解，有证人卢某、王清、伍某证言及辨认笔录与监控录像等证据，能证实被告人朱绍红向卢某指示了作案目标并在作案过程中在一边催促及望风，在得手后又积极予以销赃的事实，故对被告人朱绍红的辩解，不予采信。被告人汤某提出其仅是跟着一行人在胡库闲逛，对抢夺及销赃均完全不知情的辩解，有被告人朱绍红的供述、证人卢某、王清、伍某证言及辨认笔录与监控录像等证据，证实其当时一直在场，在作案过程中也一直在旁边望风，在得手后，积极予以销赃的事实，故对上述辩解，不予采信。
本院认为，被告人朱绍红、汤某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人朱绍红在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于本案的赃物已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情从轻处罚。被告人朱绍红提出其未参与抢夺等辩解，被告人汤某提出其对抢夺及销赃毫不知情等辩解，与本院查明的事实不符，均不予采信。为维护社会秩序，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱绍红犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年6月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人汤某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 黄振廷
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 朱赛男