河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04063号
原告：秦路欣，男，1948年9月2日出生，汉族，现住保定市蠡县。
委托代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师，执业证号11302198910699506，代理权限为特别授权。
被告：遵化市贸易城九龙物资处，注册号130281600347847。
经营者：高立新，身份证号1302281981********。
经营场所：遵化市贸易城。
被告：李津州，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高立新，女，1981年4月19日出生，汉族，遵化市贸易城九龙物资处的经营者，现住遵化市堡子店镇张北洼村人。
原告秦路欣诉被告遵化市贸易城九龙物资处、李津州、高立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年11月4日、2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告秦路欣及其委托代理人郝树江、被告李津州到庭参加了诉讼，被告高立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦路欣诉称：被告在遵化市贸易城出售矿山配件，2011年经人介绍原告向被告供应配件托辊，自2011年5月26日起至2011年6月14日，原告向被告发货除2011年6月14日的当时结清外，共计欠原告货款103181元。经原告多次催要，被告仅给付了部分货款，后双方对账欠原告货款51144元，故起诉要求判令被告给付货款51144元，并自2011年6月起至给付全部欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的利息，诉讼费由被告承担。审理中，原告秦路欣将原起诉的遵化市贸易城真九龙办事处变更为遵化市贸易城九龙物资处，将经营者由李津州变更为高立新，同时要求追加李津州和高立新为被告。
被告遵化市贸易城九龙物资处未作答辩。
被告高立新未作答辩。
被告李津州辨称：原告起诉不属实，被告不欠原告货款，被告也不认识原告。
根据原、被告的诉辩，本院归纳的争议焦点为：
一、原告立案时起诉的遵化市贸易城真九龙办事处，经营者为李津州，与其当庭变更的九龙物资处，经营者为高立新、李津州是否为同一法律主体；
二、原、被告之间的买卖合同关系是否成立；
三、原告要求被告给付货款51144元及利息的理据是否充分。
针对第一个争议焦点，原告秦路欣诉称：原告在起诉时写的真九龙办事处是因为被告商店的门口牌子上写的是真九龙办事处，具体营业执照登记情况原告不清楚，但实际经营者一直是李津州。真九龙办事处与九龙物资处是同一主体被告。证据有原告的送货清单原件，清单上写的是真九龙欠款，有被告李津州的签字。
经出示原告提交的2011年真九龙欠款原件一份并质证，被告李津州辨称：上面没有李津州写的字，被告李津州不予承认。
原告秦路欣辨称：单据上最后的“实欠51144元”是李津州自己写的。
针对第一个争议焦点，被告李津州辨称：真九龙办事处与九龙物资处的办公地点是同一地址，但是经营者不是同一人。九龙物资处营业执照的经营者是高立新，遵化市贸易城津州物资处的经营者是李津州，两个公司的实际经营者都是李津州，高立新没有参与实际的经营。我们商店外面的牌子就写的是遵化市九龙物资处，李津州已经四年没有经营九龙物资处这个商店了。四年前李津州与妻子高立新一起共同经营，2014年李津州办理了遵化市贸易城津州物资处的营业执照，但一直没有实际经营。2011年年底，李津州就开始不经营九龙物资处了，李津州与真九龙没有关系，真九龙办事处是李津州之前这个商店的名字，门口的牌子没有换，只是把门口的主牌子换成了九龙物资处了，九龙物资处是李津州与高立新在四年前经营的，大概经营几年记不清了。
经出示原告秦路欣的身份证复印件，交被告李津州辨认，被告李津州辨称：不认识，与该人没有业务往来，要求秦路欣本人出庭。
审理中，因原告要求对真九龙欠款单“实欠51144”元是否为被告李津州本人书写进行笔迹鉴定，经本院释明后，原、被告均同意由本院委托司法技术室确定鉴定机构。
根据本院司法技术室的要求，2016年5月31日，本院向被告李津州送达了补充材料通知书，要求被告李津州于2016年6月7日前到庭提供进行司法鉴定所需的鉴定样本，届时被告李津州未到庭提供。2016年5月31日，本院追加了高立新为被告参加诉讼。
针对第一个争议焦点，原告提交了个体工商登记基本信息表，证明遵化市九龙物资处系高立新与李津州共同经营。
经质证，被告李津州提出异议称：真九龙办事处与九龙物资处不是同一主体，现在真九龙办事处已经不存在了，经营场所原来是两个店，现在是一个店，真九龙办事处不干了。真九龙办事处也是李津州经营的。现在九龙物资处经营场所在贸易城。
针对第二个争议焦点，原告秦路欣诉称：2011年秦路欣和儿子秦立杰经人介绍与被告李津州相识，向被告供应矿山配件托辊，当年5月至6月24日共计拖欠货款103181元，被告给一部分现金和转账，最后尚欠53581元，秦路欣拿着对账单跟被告要钱，被告在对账单上注明实欠51144元。2015年2月10日左右，原告及其儿子来到被告所在的贸易城津州物资处对本案被告欠款过程进行录像，被告对原告的身份及金额无异议。
被告李津州辨称：没有这个过程，李津州确实与原告合作过，原告给被告送过矿山配件托辊，但时间记不清了，实欠51144元的字迹没看见过，被告不欠原告货款，以前送的货款已经结清了。
原告秦路欣提交了欠款单一张，证实“实欠51144”系被告李津州书写，证明原、被告存在债权债务及2015年2月10日左右原告向被告索要货款的录像光盘。
经质证，被告李津州提出异议辨称：被告不欠原告的钱，李津州记不清写没写“实欠51144”元。原告提交的欠款单可能是出自我们合作过程中，但钱已经付清了。
原告秦路欣就被告偿还欠款过程陈述如下：2011年5月26日，被告李津州给付现金6600元，就是欠款单中写的6600元现金；打卡25000元，过年（2012年2月）打卡18000元；均是2011年5月20日至2011年5月26日的货款，被告合计给付原告货款49600元，尚欠53581元。
经质证，被告李津州辨称：对还款过程记不清了，但欠原告的货款已经全部付清。
原告秦路欣提交了录像光盘，证实2015年2月10日，原告及其儿子找李津州要账时向李津州催要货款，对货款的催要过程全程录像。
经质证，被告李津州辨称：录像时间与实际不符，原告的录像未经被告同意，原告说的录像地点已经不存在了，当时是真九龙办事处的地点。
被告李津州为证实自己的主张，提交了2011年6月14销货单一张（客户名称真九龙）、6月3日销货单2张（客户名称真九龙）、5月20日销货单1张、5月26日2张共计6张单据，署名秦路欣的收据一张，这些票据是原告及秦立杰给付的被告，证实原告给被告送过货，货款已经全部结清。
经质证，原告秦路欣辨称：对署名秦路欣的收据没有异议，对于其他6张销货单规格、名称、数量、单价金额外的数字有异议，这些票据是原告给被告送货当时随车给被告带过来的，原告手中有蓝联。这些票据跟原告提交的单据上的数字吻合。
针对第三个争议焦点，审理中，原告秦路欣自愿放弃要求被告自2011年6月起至给付全部欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月至6月份，原告秦路欣为被告李津州经营的商店送矿山配件托辊，被告当时未能给付原告全部货款。后被告李津州分次给付原告货款，其中，2011年5月26日，被告李津州给付现金6600元、后打卡25000元、过年（2012年2月）打卡18000元；被告合计给付原告货款49600元，尚欠53581元。后在原告秦路欣向被告李津州催要货款时，经对账，李津州在对账单上注明实欠51144元。现原告要求被告支付货款51144元。
本院认为：原、被告争议的主要焦点是原、被告之间是否产生了买卖合同关系。从审理中看，在第二次开庭时，被告李津州承认与原告存在买卖合同关系，且被告李津州自己向本院提交的单据亦能证实原、被告之间买卖合同关系的存在，故对原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，故被告李津州提交的5张销售单据依法应视为原告提供的标的物提取单证，被告李津州不能以此作为偿还货款的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告秦路欣提交的对账单据中署名“实欠51144”，审理中，对“实欠51144”被告李津州否认系自己书写，但在原告秦路欣要求笔迹鉴定后，被告李津州未在本院指定期间到庭履行补充鉴定材料的义务，依法视为被告李津州对“实欠51144”系自己书写的认可。现原告秦路欣以对账单中51144元主张权利，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的偿还主体问题，审理中，被告李津州辨称真九龙办事处是自己经营的，且被告李津州向本院提交的单据上注明的客户名称亦是“真九龙”，被告李津州辨称真九龙办事处已经不干了，故依据法律规定真九龙办事处产生的债务应由其实际经营者李津州负担。现原告秦路欣未能就其货款与遵化市九龙物资处和高立新存在法律上的因果关系向本院提交证据证实，故对原告主张的要求遵化市九龙物资处和被告高立新承担偿还责任的主张，本院依法不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求系其对自己民事权益的处分。因不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李津州于本判决生效后10日内给付原告秦路欣货款51144元；
如被告李津州未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告秦路欣的其他诉讼请求。
案件受理费1079元，减半收取539.5元由被告李津州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年七月二十日
书记员 高韶钒