江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0469号
原告王友德。
原告黄汉珍。
原告王泽鹏。
原告王子龙。
法定代理人黄雅君。
原告夏子瑜。
法定代理人夏梅（。
委托代理人陈龙丽（受王友德、黄汉珍、王泽鹏、王子龙、夏子瑜的共同特别授权委托）。
被告无锡市成达物流有限公司。
法定代表人张亚军。
委托代理人宋建君（受该公司特别授权委托），。
原告王友德、黄汉珍、王泽鹏、王子龙、夏子瑜与被告无锡市成达物流有限公司（以下简称成达公司）生命权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日、2014年3月26日、6月12日公开开庭进行了审理，三次庭审五原告共同委托代理人陈龙丽，被告成达公司委托代理人宋建君均到庭参加诉讼，第一次庭审原告王子龙与王泽鹏法定代理人黄雅君、夏子瑜法定代理人夏梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友德、黄汉珍、王泽鹏、王子龙、夏子瑜共同诉称，王玉贵系货车驾驶员，其将车停放于成达公司停车场内，王玉贵在停车期间死于成达公司配电间内，后经尸检，王玉贵死亡原因为“电击死亡”。高压电致人死亡归责原则为无过错责任，且成达公司未尽相应的安全管理义务，现请求法院判令成达公司赔偿死亡赔偿金271960元、被抚养人生活费105677元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费654.5元、住宿费1200元、尸检费1500元，合计456631元。
被告成达公司辩称，成达公司未以任何形式对王玉贵进行侵权，成达公司通过张贴警示标记、配电间门上锁加固已尽到注意和管理义务。且根据王玉贵死亡现场可看出，死者双手佩戴手套，带剪刀进入配电间，后部配电柜门已被打开，电线被拉出，死者仰躺在打开的配电柜门下方的地面上，双手手套及双手均有被电击的痕迹，可证明王玉贵盗窃成达公司配电柜电线致电击死亡的事实，故请求法院驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日17时许，王玉贵被发现死于成达公司二楼配电间内，无锡市公安局刑事科技研究所作出法医学尸表检验意见书认定王玉贵死亡原因系电击死亡。公安部门现场勘验检查笔录载明，现场勘验检查于2013年4月10日18时开始至19时结束，现场地点成达公司安徽专线旁二楼配电间，勘验前现场条件系原始现场，勘验检查情况为，现场位于成达公司安徽专线，此专线旁二楼有一配电间，配电间东北角有扇小门，门锁已坏，门锁及门锁扣处各圈有一圈铜线，门锁处铜线上挂有一把挂锁，挂锁呈开启状，小门外有铁梯通至地面。配电间东南角南北向有一排电柜，电柜距东墙1.2米左右，电柜内通3万V高压电，电柜背后北面二扇柜门开启，北扇柜门旁仰卧有一男尸，尸体头部朝北，衣着完整，双手戴纱手套，双脚穿休闲鞋，右手腋下有把剪刀。公安部门现场拍摄照片显示配电间门上贴有写有“配电重地，闲人莫入”纸质标志。五原告认为王玉贵因高压电电击死亡，配电柜管理者成达公司应承担赔偿责任，故于2013年10月15日诉至本院。
另查明：王玉贵父母王友德（1937年4月6日生）、黄汉珍（1938年4月20日生）共生育长女王会侠（1960年8月10日生）、长子王玉城（1966年2月28日生）、次子王玉福（1969年8月4日生）、三子王立志（1971年6月4日生）、四子王玉贵（1974年3月12日生）子女五人。王玉贵与黄雅君生育长子王泽鹏（1996年6月13日生）、次子王子龙（2000年4月22日生），王玉贵与夏梅生育一女夏子瑜（2012年8月8日生）。
审理中，本院于2014年4月22日向无锡市公安局惠山分局（以下简称惠山分局）发出征询函，要求该局将王玉贵进入配电间的原因等情况书面告知本院。惠山分局于2014年5月26日以《公函》书面答复本院：“死者王玉贵非无锡市成达物流有限公司员工，事发前擅自进入危险区域，后造成意外死亡。”庭审中，五原告与成达公司对该《公函》质证均无异议。
成达公司为证明自己作为配电柜的管理人，已经采取安全措施，申请证人时某出庭作证。证人时某陈述，其系成达公司电工，成达公司包括时某在内共两人负责低压方面的安装维修，配电间有两层，一楼是低压部分，二楼是高压部分。二楼配电间里的变压器是属于供电公司所有，变压器输出线以后是属于成达公司的，是时某的工作范围。平时二楼配电间一直是锁着的，钥匙由保管员保管，要用时去保管员处拿，锁扣是用红色的十平方电线结在两边作为锁扣用的，为了安全起见，又用十号铁丝系了一圈，另配电间门上写有“高压危险，禁止入内”的牌子。如果断电或有其他问题，时某等两人就通知供电公司来维修，时某等负责开关门。本庭当庭让时某辨别公安机关拍摄的关于门锁的现场照片，时某陈述，照片上的挂锁就是平时用的锁，照片上红色电线是十平方电线，是公司作为配电间门的锁扣所用，平时公司用以加固系的十号铁丝已经不在了。
庭审中，五原告陈述王玉贵生前多次往返于无锡、安徽间从事货物运输，多次将车辆停放于成达公司，2013年4月4日其将车停放于成达公司，王玉贵去成达公司配电间应该是上厕所的。成达公司认为如果王玉贵生前多次将车停于成达公司，应知道成达公司厕所、配电间的位置，死者在明知二楼加锁的是配电间的情况下，擅自进入，双手戴着纱手套，拿着剪刀，不可能是去上厕所，而是实施盗窃行为。
对于五原告主张的相关损失，其主张的死亡赔偿金（13598元／年×20年=271960元）、被抚养人生活费（9607元／年×5年＋9607元／年×12年÷2人=105677元）、精神抚慰金50000元、丧葬费（51279元÷2=25639.5元）的计算标准、计算方式均符合法律规定，相关损失应予确认。五原告主张的交通费654.5元、住宿费1200元、尸检费1500元，均有发票及票据加以证明，相关损失本院予以确认。综上，因王玉贵死亡造成的损失总金额为456631元。
本院认为：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。根据本条规定，管理人是否承担责任或免责取决于两方面的因素，一是受害人进入高度危险区域的方式。如受害人通过非法闯入、秘密潜入等非正常方式进入高度危险区域的，意味着受害人的过错就大，反之，如受害人以平和的方式进入高度危险区域的，则其自身的过错就轻。二是考虑管理人是否己尽安全保障义务及注意的程度，包括是否己尽合理警示义务以及采取足够的安全措施的义务。本案中，惠山分局《公函》明确王玉贵系擅自进入配电间，且根据公安机关现场勘察显示，死者王玉贵双手戴纱手套，右手腋下有把剪刀，配电柜二扇柜门开启，死者仰卧在开启的柜门旁，可以认定死者王玉贵系非正常方式进入危险区域，其本身的过错较大。关于成达公司是否尽到安全保障义务的问题，首先，成达公司在配电间门上贴有警示标志，已尽到合理的警示义务；其次，公安机关的勘验笔录及拍摄的现场照片显示“门锁已坏，门锁及门锁扣处各套有一圈铜线，门锁处铜线上挂有一把挂锁，挂锁呈开启状”，成达公司电工时某的证人证言也证明配电间的门用挂锁锁住，且用十号铁丝缠绕加固，结合时某作为成达公司员工有一定的利害关系等因素，本院认定，成达公司虽己基本尽到了安全保障义务，但仍稍有瑕疵。综上，本院认定应减轻成达公司90%的赔偿责任。现王玉贵死亡造成的损失总金额为456631元，故成达公司应赔偿五原告45663.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、成达公司于本判决生效后五日内赔偿五原告各项损失合计45663.1元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由五原告负担2504.7元，成达公司负担278.3元。（该款已由五原告预交，成达公司于本判决生效后将其应负担部分直接支付给五原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 张少云
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相应费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。