新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终296号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康建军，男，1969年5月16日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：黄龙，男，1969年7月8日出生，住石河子市。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建安公司）因与被上诉人康建军、黄龙买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北泉建安公司上诉请求：一、撤销一审判决第三项中上诉人对利息损失承担连带责任的内容，改判驳回被上诉人康建军要求上诉人给付利息损失的一审诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、两被上诉人签订木材胶合板供货合同约定结算方式为赊账，其后进行结算并出具权利凭证，亦没有改变赊账的结算方式，故由此形成的债权债务关系，不存在利息损失的计付前提。二、根据建设工程结算习惯，如此大额的材料采购及结算，供货方必须具备合法的资质并出具合法的票据，才能进行账目处理。被上诉人康建军显然不具备条件，其主张计付利息的诉讼请求不能成立。一审判决认定事实不清，请求依法改判。
康建军向一审法院起诉请求：一、被告支付原告材料款1040000元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失187200元（1040000元×6%÷12个月×36个月，2014年7月15日至2017年7月15日）；三、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2012年8月至2013年8月，被告北泉建安公司承建克拉玛依市白碱滩五亭居住小区A1#-A7#楼工程。因被告黄龙无从事建筑的相应资质，被告黄龙与被告北泉建安公司达成合意，由被告黄龙挂靠被告北泉建安公司建筑资质，以北泉建安公司项目经理的名义成为克拉玛依市白碱滩五亭居住小区A1#-A7#楼工程实际施工人，并在北泉建安公司授权下负责日常工程管理包括根据工程进度向北泉建安公司申领工程款、代表承建单位向建设单位索要工程款、与监理部门接洽沟通等。2012年7月30日，原告作为甲方与被告黄龙作为乙方，书面签订《木材胶合板供货合同》，合同引言表述：由甲方供应乙方克拉玛依白碱滩五亭小区A1#-A7#楼北泉建安承建项目经理黄龙各种规格的木方、木板、胶合板。确定被告以赊账的方式购买原告木方、胶合板用于建设工程需要。后原告依约履行了供货义务。2014年7月15日，经原告与被告黄龙对账，被告共计拖欠原告建材款1040000元，当日被告黄龙出具欠条一张，内容为：“今欠到克拉玛依鸿升公司开发的白碱滩五亭小区A区A1#-A7#楼康建军供应木方、大板材料款104万元（大写：壹佰零肆万元整）此据石河子北泉建筑安装工程公司A区黄龙2014.7.15”。原告多次向被告催要无果，诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、二被告应当如何承担民事责任；二、原告要求被告赔偿利息损失是否合法有据。
关于焦点一，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合同的相对性是指合同只能在特定的合同当事人之间产生法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告北泉建安公司将建筑资质挂靠给被告黄龙违法使用，因违反法律禁止性规定，属无效民事行为。该院认定被告黄龙与被告北泉建安公司存在建设工程违法挂靠关系，黄龙是工程实际施工人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”被告黄龙作为代理人，明知被告北泉建安公司委托事项（挂靠建筑资质）违法仍然主动要求资质挂靠进行代理活动，应当对欠付原告货款承担直接给付责任，被告北泉建安公司明知被告黄龙没有建筑施工相应资质，违法允许挂靠，委托事项违法，具有重大过错，应当对所欠原告货款承担连带给付责任。因此，对被告北泉建安公司辩称其不是本案买卖合同的相对方、与原告之间无直接法律关系的辩解意见不予采信。对原告主张两被告共同连带承担货款给付责任的诉讼请求，该院予以支持。
关于焦点二，原、被告在平等自愿的基础上达成的木材胶合板买卖合同合法有效，应当得到法律保护，双方当事人理应按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”被告黄龙因为承建工程需要，赊购原告建筑材料木方、胶合板，至2014年7月15日经对账后确认赊购货物数量及价款，被告应当及时给付原告货款，逾期不付理应赔偿原告利息损失。原告诉请的利息损失该院予以支持，但利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，利息计算时间应从2014年8月起算。两被告称不应当承担原告利息损失的辩解意见与法相悖，该院不予釆纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条、六十七条规定，判决：
一、被告黄龙给付原告康建军材料款1040000元；
二、被告黄龙赔偿原告康建军利息损失187200元（1040000元×5‰×36个月，2014年8月至2017年7月）；
上述款项合计1227200元，被告黄龙于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告康建军；
三、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任（此判项及于诉讼费用的负担）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元，送达费90元，合计8012元(原告已预付)，由被告黄龙负担，与前款同期给付原告康建军，被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院除认定一审查明的事实外，另查明：被上诉人康建军与黄龙签订的《木材胶合板供货合同》约定，供货时间由2012年8月起货款先由被上诉人康建军垫付，在供货期内，被上诉人康建军不得耽误被上诉人黄龙的工期，如有耽误工期所产生的一切后果由被上诉人康建军承担；供货结果以双方实际数量结算为准；供货完毕后，货款在2014年1月15日前全部付清，如被上诉人黄龙不能按约支付货款，则按货款的总金额上浮10%，次月再不能支付，则按货款总金额上浮20%，如被上诉人黄龙到2014年7月15日前还不能按时支付，则按货款的总金额上浮30%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”上诉人北泉建安公司承包涉案工程后，明知被上诉人黄龙不具有建筑工程的施工资质，仍然将工程发包给被上诉人黄龙施工，被上诉人黄龙明知自己没有施工资质，仍然违法挂靠在上诉人北泉建安公司施工该工程，上诉人与被上诉人黄龙均具有过错。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”故上诉人北泉建安公司应对该工程施工所产生的货款及利息损失承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”两被上诉人签订《木材胶合板供货合同》约定被上诉人黄龙向被上诉人康建军支付货款的时间为2014年1月15日，双方于2014年7月15日对账后最终确定欠款数额并出具欠条，一审法院以被上诉人黄龙出具欠条的时间确定付款时间，据此计算利息并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4044元（上诉人已预交），由上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月九日
法官助理 赵春华
书 记 员 杨 欢