wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4734号
原告：朱玉云，农民。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：周井莲，居民身份证号码不详，农民。
原告朱玉云与被告周井莲健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉云及其委托诉讼代理人周海波与被告周井莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉云向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿致伤原告的医疗费等损失计5345.35元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系紧邻，2016年5月19日，被告借故打伤原告，致原告左眼睑挫伤，在涟水县人民医院住院治疗6天，花医疗费3000余元。经岔庙派出所出警处理，被告拒绝赔偿。原告遂诉至法院。
被告周井莲辩称，1.是原告先挑起事端，由于其用力过猛，原告左脸碰到被告端着的碗上，故对造成的后果，原告应负全部责任；2.原告所诉左眼睑挫伤，当时被告丈夫将原告带至村卫生室治疗，因只是表皮擦伤，村卫生室未作处理，但原告到县医院住院，属于扩大损失，被告不愿也不能承担该医疗费用；3.原告在纠纷前曾因骑电动车跌伤胳膊，医治未愈，故对原告因胳膊受伤治疗费用被告不应承担。综上，被告愿承担原告在村卫生室治疗费用，其余费用不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系紧邻。2016年5月19日中午11时左右，原告到自家门前菜地里摘豌豆和蚕豆，到菜地后看到与被告家交界处的一行黄花菜被人踩了，原告就站在那骂，这时被告从院子里端碗出来责问，双方发生对骂，进而推搡，被告在推原告时，被告端的碗撞到原告左眼角，致原告左眼受伤。后经庄邻劝说，被告丈夫将原告带村卫生室治疗，原告儿子让其将原告带医院检查，被告丈夫不同意，原告儿子报警，涟水县公安局岔庙派出所出警处理，纠纷平息。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗5天，诊断为左眼睑挫伤，共花医疗费3553.35元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有门诊病历、出院证、出院记录、住院发票、门诊收据、费用流水账及本院调取的公安机关询问笔录等予以证实，本院予以采信。
审理中，原告主张的损失为：1.医疗费3553.35元；2.住院伙食补助费6天×50元/天＝300元；3.营养费6天×30元/天＝180元；4.护理费6天×100元/天＝600元；5.误工费6天×102元/天＝612元；6.交通费100元，合计5343.35元。被告质证意见为这些费用应由原告自己承担。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担相应赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告发现自家黄花菜被踩，理应冷静对待，通过正当、合法途径解决纠纷，而原告却进行谩骂，在被告责问时更是骂其女儿，致使矛盾激化，纠纷中被告致伤原告左眼部，对由此给原告造成的损失应承担相应赔偿责任。原告对损害后果的发生亦有责任，依法应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况结合各自过错程度，本院确定减轻被告赔偿责任的比例为30%。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确定原告的损失为：医疗费3553.35元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费450元、误工费223元、交通费100元，合计4726.35元。根据本院确定的责任比例，被告应承担的赔偿数额为3308元，其余损失由原告自负。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周井莲于判决生效后十五日内赔偿原告朱玉云因人身遭受损害造成的医疗费、误工费等各项损失合计3308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周井莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一六年十月十日
书记员 朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1927号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：崔全艮，男，该行职工。
被告：邢利君，女，1986年02月28日出生。
被告：殷艳涛（邢利君之夫），男，1986年10月31日出生。
被告：杨建伟，男，1978年05月20日出生。
被告：杨志臣，男，1976年09月08日出生。
被告：李长明，男，1979年04月06日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告邢利君、殷艳涛、杨建伟、杨志臣、李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔全艮到庭参加诉讼，被告邢利君、殷艳涛、杨建伟、杨志臣、李长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢利君、殷艳涛归还原告借款本金15万元、利息25557.65元（利息计算至2016年7月5日）及从2016年7月6日起计算至执行完毕之日止的利息；2.判令被告杨建伟、杨志臣、李长明承担连带清偿责任；3.判令被告邢利君、殷艳涛、杨建伟、杨志臣、李长明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，被告邢利君在我行借款15万元，并由被告殷艳涛、杨建伟、杨志臣、李长明做保证担保，已于2015年8月5日到期。我行工作人员多次催要借款本息，但是被告均以种种理由拒不归还。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告邢利君未到庭应诉也未进行答辩。
被告殷艳涛未到庭应诉也未进行答辩。
被告杨建伟未到庭应诉也未进行答辩。
被告杨志臣未到庭应诉也未进行答辩。
被告李长明未到庭应诉也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份、借款人配偶承诺书1份、担保人承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，原告与被告邢利君签订最高额个人借款合同一份，约定被告邢利君向原告申请从2013年5月20日起至2016年5月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过15万元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人被告杨建伟、杨志臣、李长明与原告签订最高额保证合同为被告邢利君的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为各期债务履行届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个最高额人借款合同及最高额保证合同上签字。2013年5月15日被告殷艳涛向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告邢利君共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月6日贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人被告邢利君发放贷款15万元，期限2014年8月6日起至2015年8月5日止，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。截止2016年7月5日被告邢利君下欠原告借款本金15万元、利息25557.65元及从2016年7月6日起计算至执行完毕之日止的利息未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告分别与借款人邢利君、担保人杨建伟、杨志臣、李长明签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人邢利君未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告邢利君应当偿还原告借款本金15万元、利息25557.65元及从2016年7月6日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰基础上加收50%计算。被告杨建伟、杨志臣、李长明作为被告邢利君的保证人，应当按照约定对被告邢利君贷款承担连带保证责任。现原告要求被告杨建伟、杨志臣、李长明承担被告邢利君未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告殷艳涛作为被告邢利君的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告邢利君共同承担该笔借款的偿还义务，故被告殷艳涛也应当与被告邢利君共同承担还款责任。被告邢利君、殷艳涛、杨建伟、杨志臣、李长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告邢利君、殷艳涛偿还借款本金15万元、利息25557.65元及从2016年7月6日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰基础上加收50%计算，并要求被告杨建伟、杨志臣、李长明承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢利君、殷艳涛于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息25557.65元及从2016年7月6日起计算至执行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰基础上加收50%计算。
二、被告杨建伟、杨志臣、李长明对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告杨建伟、杨志臣、李长明承担保证责任后，有权向被告邢利君、殷艳涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由被告邢利君、殷艳涛、杨建伟、杨志臣、李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 黎
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0821行审8号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。
被申请执行人李左红，男，1967年出生，汉族。
被申请执行人严春枚，女，1972年出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决[2014]X551号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2013年8月2日作出慈利县征决[2014]X551号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人李左红、严春枚于2013年8月2日在湖南省慈利县杨柳铺乡申坪村违法生育第3个孩子（取名李晨），根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2012年度慈利县杨柳铺乡农民人均纯收入3825元的2倍即7650元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费15300元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、出生医学证明、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县杨柳铺乡经管和社会保障服务站《证明》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人李左红、严春枚违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计15300元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2014]X551号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李左红、严春枚各征收社会抚养费7650元，合计执行人民币15300元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费129元，由被申请执行人李左红、严春枚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴若辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督418号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。
负责人：杨正保，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。
被申请人：程唐韬，男，汉族，1973年2月7日出生。住安徽省当涂县。
申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字418号支付令，限令被申请人程唐韬在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终�本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督418号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。
审判长 陈根生
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民督418号申请人：马鞍山市华厦物业管理有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山当涂县姑孰镇焦家村。统一社会信用代码91345216679151960。负责人：杨正保，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。被申请人：程唐韬，男，汉族，1973年2月7日出生。住安徽省当涂县。申请人与被申请人物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督字418号支付令，限令被申请人程唐韬在收到支付令十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达，应终�本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0521民督418号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限责任公司负担。审判长  陈根生二〇一七年四月二十八日书记员  朱 琴
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复72号
复议申请人(原申请执行人)太谷县国土资源局，所在地址108国道太谷县工商局对面。
法定代表人张国文，职务局长。
复议申请人太谷县国土资源局不服太谷县人民法院(2016)晋0726行审32号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年7月5日申请强制执行太谷县国土资源局作出的对太谷县卫锋铸造厂的非法占地罚款。原法院审查意见为，申请执行人太谷县国土资源局在作出强制执行前没有事先催告太谷县卫锋铸造厂履行义务，太谷县国土资源局的申请不符合受理条件，裁定不予受理。
复议申请人太谷县国土资源局对不予受理的裁定有异议向本院申请复议，认为：行政处罚决定不是强制执行决定，只能申请人民法院强制执行；催告程序符合法律要求，请求撤销太谷县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，行政机关向人民法院申请强制执行应当按照法律规定提供一系列材料，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人太谷县国土资源局对太谷县卫锋铸造厂的强制执行申请在补正完善相关材料后，应予受理，并由原审查法院继续审查是否准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
撤销太谷县人民法院(2016)晋0726行审32号行政裁定；
由太谷县人民法院受理并继续审查是否准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 路 璐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执491号
申请执行人丁元林，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人旷深根（曾用名旷新根），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人丁元林与被执行人旷深根民间借贷纠纷一案，被执行人旷深根目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人丁元林亦未向本院提供被执行人旷深根可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 胜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0610号
原告包某。
委托代理人梁国昌。
被告任某。
委托代理人周亚军。
原告包某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员赵晋鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人梁国昌，被告任某及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告于2011年3月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日领证结婚，婚后未生育子女，双方经常为家庭琐事发生争执导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称，原、被告感情尚未破裂，有和好的可能，被告希望能与原告共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日领证结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，自2014年7月开始分居至今。现原告诉来本院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请表等证据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础。婚后，虽未生育子女，但双方已共同建设家庭、后因家庭琐事等致双方产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互扶持，在共同生活中各自改正缺点，就可以改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告包某与被告任某离婚。
案件受理费120元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（该院开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××57）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4444号
原告：顾泽春，男，汉族，1968年2月13日生，住贵阳市南明区。
被告：张文文，男，汉族，1990年10月22日，住贵州省龙里县。
原告顾泽春与被告张文文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾泽春到庭参加了诉讼，被告张文文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾泽春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元及利息（从2018年4月4日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月9日被告称自己有大货车一辆,需要资金周转,向原告借款2万元，借期3个月，并出具借条，但至今被告仍未履行还款义务，原告为此诉至法院。
被告张文文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年1月9日，被告张文文出具借条一份，载明：今借到顾泽春2万元，借期从2016年元月9日至2016年4月9日止。庭审中，原告出示机动车登记证书一份，拟证明被告将其所有的机动车证书原件交予原告手中，原被告双方之间存在真实的借款关系。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告张文文于2018年1月9向原告借款2万元，并出具借条给原告，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告逾期未归还借款本金为视为违约，被告应归还本金并承担相应的违约责任。原、被告对借期内利息及逾期利息未进行约定，本院依法自2016年4月10日（逾期次日）起按年利率6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张文文于本判决生效之日起五日内向原告顾泽春归还借款本金2万元并支付利息（以2万元为基数，按年利率6%从2016年4月10日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告顾泽春的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告被告张文文负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱晓东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4753号
原告刘东冬，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告于秀东，女，汉族，1983年10月26日出生，户籍地址河北省唐山市滦县。
原告刘东冬与被告于秀东买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、撤销原被告之间的买卖合同；2、请求判令被告退还购物款3960元；3、请求判令被告赔偿11880元；第2、3项诉讼请求合计15840元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月11日，原告以淘宝账号“luscrdl982”通过淘宝交易平台购买了“沐恩堂盐藻精片礼盒装”共2盒，支付价款3960元。在该产品的宣传页面上，有××、××、××、××”、“辅助治疗白内障，预防干眼症、改善视力”等广告用语。在功效方面，××、××、癌症等方面具有功效。原告收货后，发现被告所售涉案商品并非保健食品或药品，原告认为涉案商品的广告属于虚假广告，属于欺诈消费者，故诉至本院请求处理。
另，经查询涉案商品外包装上的QS证号，该商品为食品，非药品或保健食品。经原告向淘宝交易平台查询，涉案商品的卖家为本案被告。
以上事实有原告提交的交易快照、交易详情、产品实物、淘宝联系信函、国家食品药品监督管理总局数据查询信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告提交的交易快照、交易详情、产品实物、淘宝联系信函可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。具体到本案中，涉案商品的宣传页面上有××、××、××、××”、“辅助治疗白内障，预防干眼症、改善视力”等广告用语，××、××、癌症等方面具有功效，但涉案商品既不是药品也不是保健食品，仅是普通食品。综上，涉案商品虚假宣传功效，构成欺诈，被告应当退还购物款并支付原告购物价款三倍的赔偿金。同时，原告应当向被告返还涉案商品。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀东应于本判决生效之日起三日内向原告刘东冬退回货款3960元并赔偿11880元；
二、原告刘东冬应于本判决生效之日起三日内向被告于秀东返还沐恩堂盐藻精片礼盒装2盒；
三、驳回原告刘东冬的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国广告法》
第四条广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
广告主应当对广告内容的真实性负责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1061-1号
申请执行人江新亻女。
被执行人邵武市宜鑫木业有限公司。
法定代表人邓传财，总经理。
本院在执行申请执行人江新亻女与被执行人邵武市宜鑫木业有限公司劳动争议纠纷［（2014）邵民初字第1403号民事调解书］一案中，正在对被执行人财产进行处置，执限内无法处置完毕，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄碧云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2537号
上诉人（原审原告）钟敏华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××西乡××号，身份证号码×××0481。
委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市百佳华百货有限公司，住所地深圳市××乡镇河东路路口百佳华××号，组织机构代码75254665-5。
法定代表人庄陆坤，董事长。
委托代理人段志升，系公司员工。
上诉人钟敏华因与被上诉人深圳市百佳华百货有限公司（以下简称百佳华百货公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，钟敏华的入职时间为1999年8月31日，原审查明的其余事实正确，本院予以确认。
另查明，钟敏华于原审时提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单，显示其账户为6222××××××××××6543。本院选择其中2011年5月19日显示为“工资”的转账情况，向中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部查询，该笔转账的付方账户名称为“深圳市百××超市有限公司”。
再查，钟敏华、百佳华百货公司与深圳市百××超市有限公司（以下简称百××超市公司）2011年3月20日签订的《三方协议书》中载明钟敏华在百佳华百货公司所属分店翻身佳华商场工作，因百佳华百货公司业务重组需要，该分店转由百××超市公司经营。
本院认为，本案的争议焦点系钟敏华能否向百佳华百货公司主张劳动权益。根据钟敏华、百佳华百货公司与百××超市公司2011年3月20日签订的《三方协议书》，百佳华百货公司的全部权利义务概有百××超市公司承继，百佳华百货公司不再享有原劳动合同的权利，亦不承担原劳动合同义务及责任。2011年3月23日钟敏华与百××超市公司签订了无固定期限的劳动合同。据此，百佳华百货公司与钟敏华的劳动关系已经终止，钟敏华与百××超市公司成立劳动合同关系。钟敏华上诉主张《三方协议书》存在欺诈及重大误解，但并未举证予以证明，仅依据《三方协议书》中百佳华百货公司及百××超市公司签名处为同一人的事实，并不足以认定钟敏华在签署《三方协议书》时被欺诈或者有重大误解的情形，因此，钟敏华的该上诉主张，本院不予支持。钟敏华上诉主张即使依照《三方协议书》，在该协议书生效之前的权利义务应由百佳华百货公司承担，对此，本院认为，依据合同概括转让的原理，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，百××超市公司承担了百佳华百货公司的所有的权利义务，因此，即使是《三方协议书》生效之前的权利义务亦应由百××超市公司承担。钟敏华上诉主张其实际一直都在百佳华百货公司工作，社保亦由百佳华百货公司购买，但依据《三方协议书》，钟敏华所在的百佳华百货公司翻身佳华商场转由百××超市公司经营，故钟敏华的工作岗位和工作地点可能都未变更，但依据本院向中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部查询的结果，钟敏华的工资系由百××超市公司发放，可见钟敏华实际是为百佳华××公司提供劳动，百××超市公司为其发放劳动报酬。综上，钟敏华应向百××超市公司主张劳动权益，钟敏华应当另循法律途径解决，原审认定无误，本院予以确认。钟敏华的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟敏华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年八月十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05773号
上诉人（原审被告）：刘明贵。
委托代理人：刘东。
被上诉人（原审原告）：陈建。
委托代理人：孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人：印全，重庆硕诚律师事务所律师。
上诉人刘明贵与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年7月14日作出（2015）沙法民初字第06609号民事判决，刘明贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈瑜担任审判长、审判员赖生友（主审）、代理审判员闫信良组成合议庭，于2015年11月18日进行了询问，上诉人刘明贵及其委托代理人刘东，被上诉人陈建的委托代理人孙松松、印全到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年5月15日，刘明贵出具借条，载明：今借到陈建人民币现金大写陆拾万元整（小写￥600000.00元）。注明，本人于2014年12月26日借陈建现金大写伍佰万元整（已出借条）；2015年3月借陈建人民币玖拾万元；2015年5月15日借陈建人民币肆拾万元整，以上合计在陈建借款陆佰叁拾万元整。同日，陈建取现40万元给刘明贵。现陈建认为刘明贵不偿还其借款，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
一审陈建诉称：2015年5月15日，刘明贵向陈建出具《借条》一张，约定：今借到陈建人民币本金陆拾万元整。此借款本金实为肆拾万元。陈建依据上述借条约定，向刘明贵履行了借款的出借义务，后经陈建多次催收，刘明贵均拒绝向陈建履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求法院判令刘明贵向陈建偿还借款本金40万元，并支付逾期还款利息，以40万元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
一审刘明贵辩称：不认可40万元的借条，在2015年5月14日，陈建等人在大学城将刘明贵拘禁，不存在该借款，借条载明的40万元是刘明贵20**年底向陈建借款500万元的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。借条虽然载明60万元，但实际仅出借40万元，陈建提交的借条及银行流水记录能够证明其出借资金给刘明贵的事实，双方之间存在合法的借贷关系。双方未约定借款期限，陈建可以催告刘明贵在合理期限内返还，故对于陈建要求刘明贵立即归还40万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。双方就借款未约定利息，应视为不支付利息，但陈建可以在催告后的合理期限届满之日起要求刘明贵支付逾期利息，故对于陈建要求刘明贵以40万元为本金，从起诉之日起至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于刘明贵提出的该40万元不存在，是之前借款利息的抗辩意见，其提供的证据不能证明，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告刘明贵于本判决发生法律效力后立即归还原告陈建借款40万元及逾期利息，该利息以40万元为本金，从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告刘明贵负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈建。”
刘明贵不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回陈建的诉讼请求；一、二审的诉讼费用均由被上诉人负担。主要事实和理由：借条落款日刘明贵被困在遂宁的办公室里故并不在重庆，该借条是陈建强迫刘明贵写的，借款额实则为高利贷的利息，双方并不存在新的债权债务关系。一审法院认定事实不清，变相支持了陈建放高利贷的行为与法律相悖。
被上诉人陈建辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的上诉请求，维持原判。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘明贵上诉提出借条是陈建强迫刘明贵写的，借款额实则为高利贷的利息，刘明贵对此约定承担举证责任。刘明贵在诉讼中没有举示证据证明其事实主张，原判依据借条作出判决并无不当。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由刘明贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吉昌福
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2201号
申请执行人陈惠斌。
被执行人姜伟明。
被执行人王江兰，女，1971年7月19日生，居民身份证号码5202021971********，汉族，住丹阳市开发区天工工业园创伟国际工具有限公司内。
申请执行人陈惠斌与被执行人姜伟明、王江兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）丹民初字第2424号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人姜伟明、王江兰于判决生效后十日内偿还申请执行人陈惠斌借款502000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，由被执行人姜伟明、王江兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姜伟明、王江兰的房产及车辆情况，名下房产、车辆均已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人姜伟明、王江兰的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第2424号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年二月十五日书记员吴江晨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第935号
原告张某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告张某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第935号
原告康某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邹某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告康某诉被告邹某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，现原告康某向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告康某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告康某负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗 盼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01153号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：覃玲，女，1970年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告覃玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十一月一日
书记员 喻 凤
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初172号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被新化县公安局刑事拘留，2017年1�18日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员谢叶出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日15时许，被告人邹某某骑摩托车搭乘罗某某（已判决）经水车镇三拱桥一端被害人郑某某的小卖部时，见小卖部关门，于是商量由罗某某进屋盗窃财物，邹某某在外望风。罗某某从屋后撬开窗户进入小卖部内，将屋内上锁的两个抽屉撬开，盗走抽屉内现金2900余元。邹某某分得赃款600余元。
上述事实,被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人邹某某的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、（2017）湘1322刑初116号刑事判决书；被害人郑某某的陈述；证人郑某甲的证言；同案人罗某某的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邹某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人邹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹某某与罗某某所盗被害人郑某某现金2900元，在本院�2017）湘1322刑初116号案中已判由罗某某退赔。被告人邹某某的违法所得600元，依法应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年7月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、追缴被告人邹某某违法所得人民币600元，上缴国库。
（追缴款限判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴成亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第31号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学会。因犯盗窃罪、盗窃印章罪于1992年5月14日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1997年4月29日刑满释放。因本案于2011年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人刘学会犯盗窃罪一案，于2012年1月17日作出（2012）嘉海刑初字第3号刑事判决。被告人刘学会不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2005年8月15日夜，被告人刘学会伙同冯守宽、王夫忠、张则叶、张东、曹远廷（均已判刑），驾驶农用车窜至海宁市尖山围垦标准海塘北侧，采用扳手拆卸、钳子剪割等手段窃得电线杆上正在使用中的2台变压器内的铜芯，价值7600元，造成2台变压器损坏，直接损失41320元。
2005年9月5日夜，被告人刘学会伙同冯守宽、王夫忠、张则叶、张东、曹远廷，驾驶农用车窜至海宁市尖山新区袁尖公路延伸段二号桥东南侧05围区，采用扳手拆卸、钳子剪割等手段窃得电线杆上正在使用中的5台变压器内的漆包线和极光片，价值19000元，造成5台变压器损坏，直接损失76140元。
2005年6月至同年8月23日，被告人刘学会分别伙同冯守宽、张东等人，驾驶农用车窜至海盐县沈荡齐家砖瓦厂、东西大道海盐段立交桥工地、海宁市尖山新区袁尖公路南侧工地等处，采用搬运等手段，窃得钢板、钢管等财物，共计价值14200元。
2011年9月18日，被告人刘学会主动向海宁市公安局硖石派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案一审期间，被告人刘学会的亲属代为退赃40800元。
原判认为，被告人刘学会的盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘学会有自首情节，依法可以从轻处罚；其案发后能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘学会有前科劣迹，且实施破坏性犯罪，危害公共安全，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以盗窃罪判处被告人刘学会有期徒刑四年，并处罚金二万元；被告人刘学会退出的赃款40800元，分别发还各被害单位。
上诉人刘学会提出：其有自首情节，且归案后已退清全部赃款，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人刘学会结伙他人盗窃的事实，有被害单位韩国明、项唯、龚关曹、徐祖贵、周玉良的陈述，证人韦某的证言，作案同伙冯守宽、王夫忠、张可柱、张则叶、张东、曹远廷的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、收款收据等证据予以证实。上诉人刘学会对原判认定的事实亦供认不讳，且所供与上述证据证明的情况均能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人刘学会以非法占有为目的，先后2次伙同他人秘密窃取正在使用中的电力设备，价值26600元，数额巨大，同时危害公共安全，致使公私财产直接损失117460元，上诉人的行为同时构成破坏电力设备罪、盗窃罪。按照择一重罪处罚的原则，对被告人刘学会应以盗窃罪定罪处罚。被告人刘学会又以非法占有为目的，先后3次伙同他人秘密窃取公私财物，价值14200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘学会有前科劣迹，且实施破坏性犯罪，危害公共安全，应酌情从重处罚。上诉人刘学会提出其有自首情节、归案后能积极退赃的情况虽属实，但原判对此已予认定并在量刑时已分别给予从轻或酌情从轻处罚。现上诉人据此要求二审再予从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一二年二月十六日
书 记 员 张叶娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0097号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月14日被刑事拘留,2013年12月19日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]177号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年2月7日凌晨2时许，王XX（已判决）在盐城市城南新区某某宾馆内因琐事和被害人韦X发生矛盾，后王XX与何XX、陈XX均已判决）及被告人张某四人到该宾馆XXX房间内，王XX先用随身携带的匕首对被害人韦X实施殴打，后何XX用随身携带的刀对韦X实施砍打，被告人张某及陈XX亦对韦进行殴打。后王XX、何XX、陈XX与被告人张某又对在该房间内的被害人卞XX、孙X、陈X三人实施殴打，致四名被害人受伤。经鉴定，被害人陈X外伤致左背部创口，构成轻伤；被害人卞XX外伤致左上臂创口，构成轻伤。
被告人张某被抓获归案后，如实供述以上述事实。
上述事实，被告人张某当庭亦无异议，并有被告人户籍证明、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、证人王XX、何XX、陈XX、黄XX等人的证言、被害人韦X、卞XX、孙X、陈X等人的陈述、盐城市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某与他人一起持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日（羁押之日）起至2015年2月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 陈宁怡人民陪审员施玉志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1750号
原告程某某，女，1982年12月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告朱某，男，1984年1月30日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告程某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄碧华律师和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，已无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚登记审查处理表》1份，拟证实原、被告于2007年3月20日在醴陵市民政局登记结婚。
被告朱某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，亦为了子女健康成长，故不同意离婚。
被告朱某未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告程某某和被告朱某于2002年相识，2007年元月订婚，2007年3月20日在醴陵市民政局登记结婚，2007年12月17日生育一女孩，取名朱程芝子，2009年8月2日生育一男孩，取名朱子龙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2012年间陆续分开生活，夫妻感情出现裂痕，2014年2月，双方再次产生矛盾，开始分居生活至今。2015年8月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告朱某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 邓 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）醴法民一初字第1750号 原告程理平。 委托代理人黄碧华。 被告朱纲。 原告程理平与被告朱纲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告程理平及其委托代理人黄碧华律师和被告朱纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程理平诉称：原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，已无法共同生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，要求抚养小孩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚登记审查处理表》1份，拟证实原、被告于2007年3月20日在醴陵市民政局登记结婚。 被告朱纲辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，亦为了子女健康成长，故不同意离婚。 被告朱纲未提交相关证据。 经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下： 原告程理平和被告朱纲于2002年相识，2007年元月订婚，2007年3月20日在醴陵市民政局登记结婚，2007年12月17日生育一女孩，取名朱程芝子，2009年8月2日生育一男孩，取名朱子龙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，2012年间陆续分开生活，夫妻感情出现裂痕，2014年2月，双方再次产生矛盾，开始分居生活至今。2015年8月17日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽因家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍有改善的可能。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告程理平与被告朱纲离婚； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程理平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 邓 芳 二〇一五年九月十一日 书记员 廖亚江 附：本判决所引用的法律条文原文 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第467号
原告胡晓。
原告代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
原告代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告李峰。
原告胡晓诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓及委托代理人田海康、李书辉到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日前，被告向原告陆续借款共计182500元。2013年1月11日，被告没有依约向原告偿还借款，就在当日，双方经过汇总，被告向原告书写了182500元的借款借条。借条约定被告向原告支付借款利息为月息3%，在2013年3月15日还清。借款到期后，被告仅偿还一万多元的部分欠款，剩余的16万元至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款16万元、利息12800元（利息按银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月15日起暂计算至2013年12月15日，计算至被告实际付清之日），共计172800元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提供交证据如下：
1、2013年11月11日借条一份。证明被告向原告借款的事实金额及利息。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的证据1，本院予以采信。
依据原告诉称意见、证据、庭审意见及原告当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告借给被告199900元，2012年11月13日，被告向原告银行转账还款10000元，现金还款7400元。2013年1月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借胡晓壹拾捌万贰仟伍佰元整（182500元）月息3%，2013年3月15日到期还款。后经原告多次催要借款，被告又向原告还款22500元，尚欠原告160000元借款未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的借条，双方之间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告做为债务人应向原告承担清偿责任，故对原告要求被告偿还160000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息为月息三分过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李峰于判决生效后十日内偿还原告胡晓借款160000元及利息（160000元的利息自2013年9月15日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告李峰负担。此款原告已预交，不再退回，被告负担部分由被告于履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月九日
代理书记员 冯俊歌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00408号
申请执行人刘乔乔，女，1992年9月16日出生，汉族。
被执行人张红利，男，1960年1月20日出生，汉族。
被执行人车普明，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请执行人刘乔乔依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02161号民事判决书，于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张红利与车普明连带赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失超出交强险赔付部分50%的损失，即145686.13元及逾期利息，司法鉴定费1500元，诉讼费4396元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘乔乔与被执行人张红利、车普明达成和解协议。现被执行人张红利已将按和解协议和判决将应承担的案件款73791元交到本院，该款项已全额发还给申请执行人刘乔乔。被执行人车普明应承担的案件款部分与申请执行人刘乔乔达成分期履行协议，因协议履行期限较长，致申请执行人刘乔乔申请执行的77791元未能受偿。经征得申请执行人刘乔乔同意，本案先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）灞民初字第02161号民事判决书中张红利应履行部分的执行。
二、终结本院（2014）灞执字第00408号案件本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 珺
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执287号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人殷某，女，1976年1月7日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行殷某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审171号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审171号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13920号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：徐伟，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：温爽，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：王秀英，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏立涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0040号
原告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王某乙的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告王某甲负担。
审判员 倪常春
二〇一四年三月十三日
书记员 王佳佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第788号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：黄潇峰，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄潇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告黄潇峰经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄潇峰支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2012年4月1日至2012年10月30日的物业管理服务费535元、电梯费175元；
二、被告黄潇峰给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
二〇一三年六月八日
书记员 沈华艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4194号
原告武威市九昱汽车租赁有限公司。
法定代表人严利山。
被告常建全。
被告刘俊山。
本院在审理原告武威市九昱汽车租赁有限公司与被告常建全、刘俊山车辆租赁合同纠纷一案中，原告武威市九昱汽车租赁有限公司于2015年4月14日以案件在审理期间，因被告去向不明，无法送达相关法律文书为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市九昱汽车租赁有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市九昱汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市九昱汽车租赁有限公司负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨国有
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第632号
原告韩某某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住所地武山县。现住甘肃省永靖县。
被告宋某，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住武山县。
原告韩某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，双方经亲戚介绍建立恋爱关系，2007年12月5日在武山县洛门镇办理了结婚证，2007年7月17儿子宋某某出生，2011年7月12日女儿宋某某出生。由于双方婚前交往时间短、草率结婚。婚后双方在兰州打工，被告经常无故殴打原告，原告的人身安全没有保障，在万般无奈的情况下，于2012年7月1日回娘家居住生活。2013年11月22日，原告起诉于武山县人民法院要求离婚，经法院调解后于2014年1月7日撤诉。但双方还是分居生活，现在双方的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决与被告离婚，女儿宋某某由原告抚养，儿子宋某某由被告抚养。
被告宋某辩称，2003年冬季，双方在兰州打工期间邂逅相遇，彼此产生好感，建立恋爱关系，并开始同居生活。2007年农历10月27日举行结婚仪式，2007年12月5日双方在武山县某某镇领取了结婚登记手续，婚后双方感情更加弥坚，从未发生过伤害夫妻感情的事项，尤其是2007年7月17儿子宋某某出生、2011年7月12日女儿宋某某出生之后，夫妻感情更加稳固。2012年7月1日，被告在兰州打工，原告声称去娘家借钱回来盖房，带女儿回娘家。但原告从此与被告分居生活至今，并无端提出离婚。现双方夫妻感情没有破裂，有和好的希望，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年在兰州打工期间相识，后建立恋爱关系，并开始同居生活，2007年7月17生男孩宋某某，2007年12月5日双方在武山县某某镇人民政府领取了结婚证，2007年12月6日（农历10月27日）举行结婚仪式，婚后双方感情较好，2011年7月12日生女孩宋某某。2012年7月1日，原告带女孩宋某某回娘家，双方从此分居生活至今。2013年11月原告韩某某向本院起诉离婚，后于2014年1月7日撤诉，但双方仍然持续分居生活。2014年9月1日，原告再次诉至本院，要求离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、被告提交的结婚证、本院（2014）武民初字第27号民事裁定书等证据所证实。
本院认为，婚姻生活应以感情为基础。原、被告双方自由恋爱，先同居后结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻关系较好，且双方结婚时间较长，生有两个孩子；虽然双方分居生活时间超过2年，原告两次起诉要求离婚，但双方夫妻感情仍未破裂，本院为了维护家庭稳定及有利于孩子的身心健康，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某被告宋某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年十月十五日
书记员 黎爱娟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执553号
申请执行人：肖建英，女，汉族，生于1965年6月22日，公民身份号码5129281965********。
被执行人：尹存飞，男，汉族，生于1974年6月23日，公民身份号码5129281974********。
被执行人：余明群，女，汉族，生于1979年5月27日，公民身份号码51362319790********。
被执行人：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，公民身份号码5129281971********。
本院在执行肖建英与尹存飞、余明群、刘中亚民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的20万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执553号申请执行人：肖建英，女，汉族，生于1965年6月22日，公民身份号码5129281965********。被执行人：尹存飞，男，汉族，生于1974年6月23日，公民身份号码5129281974********。被执行人：余明群，女，汉族，生于1979年5月27日，公民身份号码51362319790********。被执行人：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，公民身份号码5129281971********。本院在执行肖建英与尹存飞、余明群、刘中亚民间借贷纠纷一案过程中，应执行标的20万元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 怡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2087号
原告卢庆菊，女，汉族，居民。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
被告高建华，男，汉族，居民。
被告高建萍，女，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人韩鹏，男。
原告卢庆菊与被告高建华、高建萍、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢庆菊的委托代理人胡文红与被告高建华、高建萍、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日21时30分许，高建华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县汉阙路由北向南行驶至发达肉食路段时，与顺行的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故，本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：高建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿我损失：医疗费17160.98元、误工费7999.2元、护理费8258.6元、伙食补助费280元、伤残赔偿金18892元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费3155.6元、交通费1200元、复印费58元，共计60604.38元。
被告高建华辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，我垫付了11500元的医疗费。其他同意依法赔偿。
被告高建萍辩称，同高建华意见。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，事故属实，确定被保险人高建华在我司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿其合理的费用。
经审理查明，2014年2月17日21时30分许，高建华驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县汉阙路由北向南行驶至发达肉食路段时，与顺行的原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402170435号道路交通事故认定书认定：高建华应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后原告被送往山东省平邑县人民医院治疗，经医生诊断其伤情为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、身体多处挫伤。住院35天，支付医疗费17160.98元，住院期间由卢某和杨某某护理，原告及护理人员杨某某均为农村居民，护理人员卢某为城镇居民。事故发生后，原告支付交通费1200元。
2014年6月10日原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理进行鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所经鉴定，作出了关于对原告伤残程度等事项的鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1.a条之规定，其头部损伤评定为十级伤残，其误工时间为180日；住院期间两人护理，出院后两月1人护理，原告支付司法鉴定费1600元。
桓某某系原告之母，1939年4月16日生。
查明，被告高建华为原告垫付医疗费11500元。
查明，被告高建华驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车登记车主为被告高建萍。在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成卢庆菊受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201402170435号道路交通事故认定书认定：高建华应承担事故全部责任，卢庆菊不承担事故责任，本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告车辆在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告在机动车事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费等系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。对于司法鉴定意见书，虽然保险公司庭上提出异议，但未提供任何相反证据予以推翻，且司法鉴定系有资质鉴定机构作出，本院予以采纳。交通费、精神抚慰金数额过高本院酌情支持分别为700元、1000元。原告伤残未到五级以上，按照相关规定其母桓某某的抚养费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告卢庆菊所花医疗费17160.98元、误工费7999.2元、护理费8258.6元、伙食补助费280元、伤残赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、交通费700元、鉴定费1600元、复印费58元，合计55948.78元；由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿46849.8元，被告高建华赔偿9098.98元。
二、原告卢庆菊返还高建华垫付医药费11500元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1965号
原告王丽瑯，女，1944年1月15日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告郑晨晞，男，1961年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告王丽瑯与被告郑晨晞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽瑯诉称，被告以做缺乏资金为由，于2015年3月30日向原告借款80000元。双方约定月利率2%，借款期限为半年。此后经原告多次催讨，被告均未能还款。请求判决被告偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2013年10月25日起至还款之日止的利息。
被告郑晨晞未作辩称。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年3月30日向原告借款80000元，双方约定月利率2%，借款期限半年。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月30日向原告借款80000元。双方约定月利率2%，借款期限为半年。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2015年9月30日。借款本金80000元及其余利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告支付利息至2015年9月30日，其请求利息起算时间应调整为2015年10月1日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晨晞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王丽瑯借款80000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告王丽瑯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元，由原告王丽瑯负担430元，由被告郑晨晞负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2887号
原告：何耀南，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，现住广州市番禺区。
被告：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：胡华丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告何耀南与被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀南到庭参加诉讼。被告曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何耀南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还本金45万元及约定利息（利息是2014年3月1日起按本金45万元约定利息26%至清偿债务之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年起曾敏因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2015年9月5日曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告本金45万元以及自2014年3月1日起的利息未归还，经原告多次催还，未果。被告行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。另外，胡华丽与曾敏属夫妻关系，曾敏的借款是用于活生生需要，属于夫妻共同债务，因此，胡华丽对该借款负有连带清偿责任。
被告曾敏、胡华丽均无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月5日，曾敏出具《借条》，确认自2013年8月27日至同年12月28日止向何耀南借款45万元，约定年利率26%，上述借款已超过还款期限，现尚欠何耀南45万元及自2014年3月1日起的利息。就该事实，何耀南提供《借条》原件一份予以证明，本院予以采信。2.两被告于1988年10月16日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何耀南出示了《借条》证明其向曾敏出借了款项。因借款已超过还款期限，何耀南要求曾敏归还本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。双方约定年利率26%，超过了法律的限制，本院调整为年利率24%；另曾敏确认尚欠自2014年3月1日起的利息，故曾敏支付以45万元为本金，自2014年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息给何耀南。超过部分的利息，本院不予支持。
在上述债务发生时，曾敏与胡华丽是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此何耀南要求胡华丽对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。
曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告曾敏、胡华丽应于本判决生效之日起五日内清偿原告何耀南借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2014年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告何耀南其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，均由被告曾敏、胡华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温丽丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初2887号原告：何耀南，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省南雄市，现住广州市番禺区。被告：曾敏，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：胡华丽，女，1968年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告何耀南与被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何耀南到庭参加诉讼。被告曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何耀南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还本金45万元及约定利息（利息是2014年3月1日起按本金45万元约定利息26%至清偿债务之日止）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年起曾敏因生意资金周转需要，多次向原告借款，至2015年9月5日曾敏写下《借条》一份，确认尚欠原告本金45万元以及自2014年3月1日起的利息未归还，经原告多次催还，未果。被告行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。另外，胡华丽与曾敏属夫妻关系，曾敏的借款是用于活生生需要，属于夫妻共同债务，因此，胡华丽对该借款负有连带清偿责任。被告曾敏、胡华丽均无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月5日，曾敏出具《借条》，确认自2013年8月27日至同年12月28日止向何耀南借款45万元，约定年利率26%，上述借款已超过还款期限，现尚欠何耀南45万元及自2014年3月1日起的利息。就该事实，何耀南提供《借条》原件一份予以证明，本院予以采信。2.两被告于1988年10月16日登记结婚，是夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。何耀南出示了《借条》证明其向曾敏出借了款项。因借款已超过还款期限，何耀南要求曾敏归还本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。双方约定年利率26%，超过了法律的限制，本院调整为年利率24%；另曾敏确认尚欠自2014年3月1日起的利息，故曾敏支付以45万元为本金，自2014年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息给何耀南。超过部分的利息，本院不予支持。在上述债务发生时，曾敏与胡华丽是夫妻关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此何耀南要求胡华丽对上述债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。曾敏、胡华丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告曾敏、胡华丽应于本判决生效之日起五日内清偿原告何耀南借款45万元及利息（利息以45万元为基数，自2014年3月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告何耀南其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，均由被告曾敏、胡华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  吴健周人民陪审员  黄苑仪二〇一七年一月十九日书 记 员  温丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02192号
申请执行人：刘正利，男。
被执行人：张海军，男。
被执行人：陈德望，男。
被执行人：张元社，男。
申请执行人刘正利依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4208号执行证书于2015年6月12日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张海军、陈德望、张元社在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张海军、陈德望、张元社在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月九日
书记员 马香涛
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1285号
原告苗某。
被告刘某。
本院在审理原告苗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某承担。
审判员 李 博
二〇一六年五月二十六日
书记员 仇利娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更79号
罪犯蒋团软，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年6月17日作出(2013)富刑初字第59号刑事判决，以蒋团软犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。2015年6月17日曾获减刑1年,减刑后刑期至2021年12月22日止。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋团软在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分87.3分,确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯蒋团软在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯蒋团软减刑八个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋团软确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯蒋团软能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.3分。另外，罪犯蒋团软因犯强奸罪被判处有期徒刑十年。
本院认为，罪犯蒋团软在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关根据该罪犯的犯罪事实、情节等因素在减刑幅度上从严掌握一个月，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯蒋团软减刑八个月（刑期至2021年4月22日止）,原处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3660号
原告田某某，男，1985年1月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1983年6月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告田某某与被告李某某离婚纠纷的过程中，原告田某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告田某某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨江亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02228号
原告张志刚，男，汉族。
被告张帆，男，汉族。
原告张志刚诉张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月份，原告经朋友介绍认识张帆，后张帆于2010年11月16日向原告借款100000元，2010年11月18日原告通过兴业银行咸阳支行给张帆汇款150000元（未写欠条），2012年1月5日、2013年4月5日张帆又向原告借款两笔共350000元，四次借款合计600000元整。后经原告多次催要，张帆已偿还原告350000元，剩余250000元欠款及600000元的利息至今未还。为了保护原告的合法�益，故诉至法院，请求依法判令1、被告张帆偿还原告借款本金250000元及600000元借款的利息；2、诉讼费用被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告针对自己的诉请，当庭出示了2010年11月16日、2012年1月5日、2013年4月5日借条共3张、2010年11月18日兴业银行咸阳支行汇款单1张，证明被告向原告借款600000元的事实，被告已偿还本金350000元，下欠250000元本金以及600000元借款本金的利息140000元尚未偿还。
经综合评议，对原告所举的证据，因其来源合法、客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，2010年11月份，原、被告经人介绍认识。张帆于2010年11月16日向原告借款100000元，2010年11月18日向原告借款150000元（原告通过兴业银行咸阳支行给张帆汇款150000元，未写欠条），2012�1月5日向原告借款150000元、2013年4月5日向原告借款200000元，以上四次借款合计600000元整。一年后，张帆偿还原告350000元借款本金，剩余250000元借款本金及600000元一年的利息至今未还。原告多次最要未果，于2015年7月30诉至法院，请求1、被告张帆偿还原告借款本金250000元及600000元借款的利息；2、诉讼费用被告承担。
本院认为，债务应当请偿。被告张帆借原告张志刚款项，事实清楚，证据充分。故原告要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。2010年11月18日借款150000元未约定利息及还款期限，故该笔借款原告主张的利息，本院不予支持。2010年11月16日借款100000元虽未约定利息，但该笔借款注明了还款时间，原告主张利息应从约定还款之日起按之前借款约定的利息即月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张帆在本判决书生效后，一次性偿还原告张志刚借款本金250000元及利息（其中350000元借款利息自2013年4月5日至2014年4月6日止，按年息24%计算；剩余250000元的利息自2014年4月6日至还款之日止，利息按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5987号
原告李宝军。
被告上海旌公园林绿化工程有限公司。
法定代表人王声蓉。
本院在审理原告李宝军诉被告上海旌公园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李宝军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宝军向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宝军负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条......
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第167号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宋阳，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王衍涛，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宋阳、王衍涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告宋阳、王衍涛的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宋阳、王衍涛的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宋阳、王衍涛的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐志敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00978号
原告中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路21号。
负责人朱晨辉，该行行长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋。
被告刘松领。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港支行）与被告刘松领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告工商银行张家港支行的委托代理人陈静瑶、施洋到庭参加诉讼，被告刘松领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行张家港分行诉称：2012年10月23日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为42×××75。被告在使用该卡消费时多次出现未能按期还款的情况，经原告多次催收，被告未按时还款，截止2014年7月8日，被告尚结欠原告透支本金49320.16元、利息6332.65元以及滞纳金3253.99元。被告未依约清偿借款，已构成违约，原告有权收回借款本金、并按约定主张透支利息、滞纳金。为此，请求法院判令：1.被告立即清偿透支本金49320.16元及暂算至2014年7月8日的透支利息6332.65元、滞纳金3253.99元（自2014年7月9日至实际还款之日止的透支利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘松领未作答辩。
经审理查明：2012年10月23日，刘松领（甲方）向中国工商银行股份有限公司张家港支行（以下简称工商银行张家港支行，乙方）申领牡丹信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至实际还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，甲方未能在到日还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人资信状况恶化、家庭财务状况恶化或者违反本合约及章程规定的，发卡人有权停止持卡人使用信用卡，并对持卡人未清偿款项进行追索。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定最低还款额为持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。工商银行张家港支行根据申请向刘松领发放了卡号为42×××75的牡丹信用卡后，刘松领在该信用卡使用过程中出现透支情形，截至2014年7月8日，刘松领尚结欠工商银行张家港支行本金49320.16元、利息6332.65元以及滞纳金3253.99元。工商银行张家港支行为此诉讼来院。
另查明，工行张家港支行于2014年4月22日更名为工行张家港分行。本院向刘松领公告送达了本案诉讼材料，发生公告费780元。
以上事实，有工商银行张家港支行牡丹卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行牡丹卡明细、分公司准予变更登记通知书以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告使用原告向其发放的信用卡，在使用过程中出现透支情形，双方之间即形成借款合同关系，被告理应按照约定及时归还透支本金并支付利息，逾期归还则应承担相应的滞纳金，原告的请求符合双方合同约定及法律规定，但应以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限。被告刘松领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘松领归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金49320.16元及利息、滞纳金【截止到2014年7月8日的透支利息为6332.65元、滞纳金为3253.99元，自2014年7月9日起至实际履行之日的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，上述利息与滞纳金之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍为限】。限于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元、保全费720元、公告费780元合计2772元，由被告刘松领负担，该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告刘松领在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱丽芳
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。