山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初240号
原告冯志亮，男，1991年生，汉族，山西省汾阳市人，农民，现住山西省汾阳市。
法定代理人冯安吉，男，1962年8月4日生，汉族，山西省汾阳市人，汉族，现住山西省汾阳市。
委托代理人庞文静，山西云石律师事务所律师。
被告侯将勇，男，1982年生，汉族，山西省文水县人，农民，现住山西省吕梁市文水县。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司，地址：山西省晋中市祁县。
负责人辛路职务经理
委托代理人王培印，男，1946年生，汉族，山西省运城市人，市民，现住山西省运城市。
原告冯志亮与被告侯将勇、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司(以下简称偌维兰祁县分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人冯安吉、委托代理人庞文静，被告侯将勇，诺维兰祁县分公司的委托代理人王培印均到庭参加，本案现已审理终结。
原告冯志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告直接支付原告医疗费287095.57元、住院伙食补助18000元，营养费36500元，误工费36307元，护理费399860元、残疾赔偿金339860元，被抚养人生活费280384.5元，精神损害抚慰金50000元，鉴定费2500元，交通费5000元，共计1455024.07元；因原告已向肇事车辆承保公司理赔443141.39元，故请求被告支付1011882.68元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月30日17时20分许，被告侯将勇驾驶的重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由北向南行驶至49KM+100M连续下坡路段时，撞前方步行的原告冯志亮，造成冯志亮受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省交城县公安局交通警察大队作出的晋公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书，认定侯将勇承担全部责任、冯志亮无责。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司是重型自卸货车的所有人，其向中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司投保了交强险和商业险，该公司已就交强险和商业第三者责任险限额内向原告理赔。
事故发生后，原告冯志亮于当日被送往交城县人民医院救治，因伤情较重当日便又转送山西大医院救治，诊断为“急性特重型内开放性颅脑损伤、脑疝、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部梗膜下血肿，颅底骨折、外伤性鼻漏、颅内积气，右侧颞枕骨骨折、颜面部皮肤擦伤、颅内感染、肺部感染、气管切开术后，肝功能异常等。”2016年6月1日转入汾阳市人民医院康复治疗，住院治疗180天，诊断为：“重型颅脑损伤术后，颅骨缺损，脑积水，颅内感染，创伤性癫疯”，植物人，肺部感染。”2017年4月28日，山西医科大学司法鉴定中心出具鉴定报告：“冯志亮的损伤构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖程度。”依据法律规定，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。
被告侯将勇辩称，肇事车辆是我于2014年11月从汾阳恒通公司购车，我和恒通公司签订过购车合同，车款未付清，发生本起事故时我是该车辆的经营者，也是驾驶员，该车的盈利归我，亏损由我承担，该车的户是在祁县的一个公司上的，具体公司的名称我记不清楚了。对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司辩称，原告增加赔偿数额，原告也没有书面的变更诉状，原告应书面变更诉讼标的，原告起诉状是2017年12月20日到现在已经半年之久，原告在开庭时当天变更，也没有向被告送达书面的变更诉状，请法庭考虑妥否。
审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据佐证：1、原告的身份证，证明原告的身份信息，原告的主体资格；2、行驶证、驾驶证、保单、证明事故驾驶人信息及保险信息；3、交通事故责任认定书，证明本次事故发生时间及责任承担，原告无责任，被告侯将勇负全责；4、山西大医院的诊断证明书及出院证，证明原告因交通事故造成的伤情、住院天数，住院日期、医嘱；5、汾阳市人民医院住院病案，证明原告从山西大医院出院后，在汾阳市人民医院继续治疗的情况；6、孝义市苏孝汽车销售服务公司提供的企业信息、误工单位信息、误工证明，证明原告从2015年3月6日起在该单位工作，原告的职业及误工情况；7、护理人胡桂清的证明，证明原告因本次事故的护理费损失；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤，造成一级伤残，完全护理依赖，鉴定费2500元；9、原告户口本首页、本人页，证明原告户籍是家庭户口，故以居民标准主张伤残赔偿金；10、被抚养人户口本复印件，证明原告有两子女，冯思彤到定残之日是2周岁，需要抚养16年，冯思淼，到定残之日是1周岁，需要抚养17年；11、交通费发票，证明原告因本次事故发生的部分交通费用；12、汾阳市医院诊断证明、医疗票据及购药票据，证明原告本次事故在汾阳市医院开支医疗费287352.37元，票据17张，包括住院票1张，门诊6张，购药票10张；13、2017年11月10日原告与人寿财险签订的调解协议，证明双方就本次事故车辆剩余的保额453141.39元，保险公司就剩余保额与原告和解实际赔付443141.39元；14、（2016）晋1122民初748号民事判决书，证明本次诉求中不包括上次诉讼的标的，上次诉求的医疗费是在山西大医院开支的费用。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司向本院提交如下证据佐证：1、（2016）晋1122民初748号民事判决书；2、吕梁中院的（2014）吕民一终字496号民事判决书，都是生效判决，证明其不承担本案的赔偿责任，特别是交城法院的748号判决，就是本起事故确认的生效判决，中院的判决是对xxx车另一起交通事故的终审判决。该事故是发生在2012年的。
经本院组织质证，被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司对原告提交的证据：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、14均无异议，对证据6有异议，应该是以原告出事故前3个月的工资表，才能证明劳动关系，原告提供的证据不符合证据规则；对证据11有异议，交通票据中有连号票，不符合生活常识；对证据12无异议，但是有的票据是医院指定购药的，这有异议，属自行购药；对证据13有异议，因为调解协议的部分内容，不符合国家保险规则，因一方当事人放弃了向保险公司主张的数额，加重了其他当事人的赔偿数额，如果是出于对法律的不理解，那是另外一种认识，但是如果是故意放弃的话，不符合规则。当事人应该得到的，故意放弃，给我们两被告增加的诉累，且增加了不必要的损失。
被告侯将勇对原告提交证据的质证意见：对原告提供证据1-7认可，对证据8不认可；其他质证意见和被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司的一致。
原告对被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司提交证据1、2均认可。
综上，本院根据当事人陈述，举、质证情况，确认如下事实，2016年4月30日17时20分许，被告侯将勇驾驶的重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由北向南行驶至49KM+100M连续下坡路段时，撞前方步行的原告冯志亮，造成冯志亮受伤，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告冯志亮于当日被送往交城县人民医院救治，因伤情较重当日便又转送山西大医院救治。诊断为“急性特重型内开放性颅脑损伤、脑疝、双侧额颞叶脑挫裂伤、双侧额颞部梗膜下血肿，颅底骨折、外伤性鼻漏、颅内积气，右侧颞枕骨骨折、颜面部皮肤擦伤、颅内感染、肺部感染、气管切开术后，肝功能异常等。”经手术治疗后，原告于2016年6月1日出院，原告住院期间，被告侯将勇为原告垫付医疗费10000元，原告在山西大医院治疗期间的医疗费，住院伙食补助费已经本院（2016）晋1122民初748号《民事判决书》判决处理。
2016年6月1日原告为康复治疗，入住山西省汾阳医院，诊断为：“重型颅脑损伤术后，颅骨缺损，脑积水，颅内感染，创伤性癫痫，植物人，肺部感染。”汾阳医院于2016年9月19日对原告冯志亮全麻下行颅骨成型术，又于2016年10月29日全麻下行脑室一股腔分流术；住院期间给予原告神经营养，降颅内压，抗癫痫对症等治疗。原告住院期间一直由胡桂清陪护，原告于2016年11月2日28日出院，住院时间180天，住院医疗费开支283814.97元，交城县人民医院门诊开支医疗费3275元，原告外购治疗用品支付259.3元，共计287349.27元，另有3.1元费用系山西大医院开支费用，本案不予考虑。
2016年5月13日山西省交城县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00052号《道路交通事故认定书》认定，侯将勇驾驶机动车下坡时未减速慢性且未确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的直接原因，据此认定侯将勇负全部责任，冯志亮无责任。
另查，本案肇事车辆的登记所有人为被告诺维兰祁县分公司，该车曾先后转手买卖几次；本起事故发生时，系被告侯将勇购买该车辆期间，其为该车辆的实际车主，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为50万元及不计免赔率险），本起事故发生在保险期间。
2017年4月13日山西云石律师事务所对原告冯志亮的伤残、护理依赖程度委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年4月28日作出山西医科大学司法鉴定中心（2017临鉴字第201号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：“冯志亮的损伤构成一级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖程度”；原告为此支付鉴定费2500元。
原告冯志亮为家庭户口，婚后育有冯xx，女，2014年6月11日生（抚养年限16年）；冯xx，男，2016年3月29日生（抚养年限17年），原告主张交通费5000元，但仅提供2103.8元的交通费票据（且该票据存在个别连号现象）。
又查，2017年11月10日，原告冯志亮与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司自行协商达成《机动车辆人伤案件交通事故调解协议书》，人寿汾酒工业园区支公司除已赔付原告166858.61元外，（本院（2016）晋1122民初748号《民事判决书》判决结果），剩余453141.39元，原告同意放弃10000元，由人寿汾酒工业园区支公司赔付443141.39元，作为了结。冯志亮其他损失费与人寿汾酒工业园区支公司无关，原告可另行向侵权人主张。
本院认为，原告因本起事故造成的损失除山西大医院开支医疗费165258.61元，和住院伙食补助费1600元之外;（已处理并赔付）原告医疗费损失有287349.27元，在汾阳医院住院伙食补助费18000元（100元/天×180天），原告主张其营养费36500元（730天×50元），无证据佐证，且被告对此有异议，本院考虑原告病情，酌定营养费15000元（50元/天×300天），原告误工费36307元（按居民其他服务业标准计算一年），陪护费问题，从事故发生之日至定残之日前一天按一年期限并结合全部护理依赖程度十年期限共计11年，其陪护费用为399377元（36307元/年×11年），原告的伤残赔偿金问题因原告系家庭户口，应比照山西省上年度居民人均可支配收入19049元计算20年，因原告冯志亮为一级伤残，故其残疾赔偿金为380980元，鉴定费2500元，精神损害抚慰金50000元，本院均予以确认。关于原告主张被抚养人生活费问题，长子抚养费年限应为17年，长女抚养年限为16年，故其抚养费应为280384.5元（16993元/年×33年÷2），原告主张交通费5000元，但只提供有票据（存在连号的现象）的费用为2103.8元，考虑原告因病情先后几次转院治疗、复查的客观事实，本院酌定其交通费2100元，原告上述各项损失费用共计1471997.77元，因原告已与人寿汾酒工业园区支公司协议获赔443141.39元，另有10000元，系原告自愿放弃，本案应计算原告已获赔453141.39元；原告住院期间，被告侯将勇为原告垫付医疗费10000元应从被告侯将勇赔付原告损失费用中扣减为妥；本案原告各项损失费用应为1008856.38元。
综上所述，本院（2016）晋1122民初民事判决书系发生法律效力的判决书，已认定被告箬维兰祁县分公司作为分期款买卖车辆的出卖方，依法不承担本起事故的赔偿责任，本案中原告对此未提供任何反驳证据，故本起事故造成原告的损失，被告诺维兰祁县分公司，不承担赔付义务；被告侯将勇驾驶机动车在下坡时未减速慢性且未在确保安全、畅通的原则下通行的违法行为，是造成本起事故的直接原因，交通警察部门对此事故作出，被告侯将勇负全部责任的认定，本院予以确认。另外，被告侯将勇驾驶该肇事车辆发生本起事故时，被告侯将勇为该车辆的实际车主，故原告因本起事故造成的剩余损失1008856.38元（1471997.77元-453141.39元-10000元），依法应由被告侯将勇承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告侯将勇于本判决生效后三十日内赔付原告冯志亮各项损失费1008856.38元；
驳回原告冯志亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13907元，由被告侯将勇负担9643元，由原告冯志亮负担4264元（原告签审批13907元全部缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 石文武
人民陪审员 潘国巍
二〇一八年五月二十日
书 记 员 牛樱樱