wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1199号
原告：郝俊。
委托代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
委托代理人：郝加强。
被告：郭峰。
被告：姚嫚。（与郭峰系夫妻关系）
被告：石学美。
三被告共同委托代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原告郝俊与被告郭峰、姚嫚、石学美返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝俊委托代理人颜世栋、郝加强，被告郭峰、石学美及三被告共同委托代理人扈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊诉称，1999年12月份，原告郝俊通过原产权人兖州市印刷厂转让获得了位于兖州市中山东路209-1号房屋的所有权，并在房产部门办理了合法的房屋所有权证。在该房屋产权范围内有门面房三间，位于中山东路路南，其中被告郭峰、姚嫚占用最西面门头房一套，并将该房屋出租经营；被告石学美占用其中两套门面房，用于商业经营。被告郭峰、姚嫚、石学美无故占有原告的房屋，拒不搬出侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告房屋，支付占用房屋期间的占用费用。
被告郭峰、姚嫚、石学美辩称，原告所述不属实，被告没有占有原告房屋，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年3月25日，原告与兖州印刷厂签订房屋买卖合同，从兖州印刷厂购买了位于兖州市中山东路东段，西临医药公司沿路路南的房屋一宗，该宗房产均为临街门面房。1999年12月8日，兖州市房地产管理局交易所颁发给原告郝俊兖房权证兖城字第××号房屋所有权证，该房屋产别为私有房产，设计用途为商服，建筑面积为80.96平方米、83.52平方米，合计为164.48平方米。上述房屋从1999年原告取得房屋所有权后没有搬进居住，原告曾于2012年将其他居住在原告房屋里的人员起诉至本院，后经本院调解，他人搬出，原告撤诉。原告主张三被告从1999年一直侵占原告房屋，目前部分门面房由被告石学美占有使用开办爱莎服饰，部分由被告郭峰、姚嫚占有使用。在原告得知被告身份后在第一时间内向法院起诉，要求被告搬出房屋，恢复原状；赔偿房屋占用费160000元。三被告应诉后认为涉案房屋通过其他方式已经入住数十年，系公房，虽没有办理房权证，但涉案房屋与兖州印刷厂没有任何关系，也与原告没有关；而且原告从1999年取得房权证书直至2015年，已近16年，再主张权利已超过诉讼时效，综合各种因素，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，被告郭峰与被告姚嫚系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述认定的，其材料已记录在卷。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案系争房屋所有权登记在原告郝俊名下，系原告郝俊的个人合法财产。现被告对系争房屋不享有所有权，其长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。被告抗辩该房屋已经占用多年，与原告没有任何关系，其提供的证据不足以证明其抗辩主张，故对其辩称，本院不予采信。三被告占据使用系争房屋的行为一直持续至今，其侵权行为也一直持续，因此被告抗辩本案超过诉讼时效的主张，本院不予采信。综上原告要求被告返还房屋的理由妥当，故本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付房屋使用费的诉讼请求，其主张的数额没有提供计算依据及计算标准，对该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰、姚嫚、石学美于本判决生效之日起三十日内搬出原告郝俊所有的（房权证：兖城字第××号）位于济宁市兖州区中山东路的房屋，并将系争房屋返还给原告郝俊。
二、驳回原告郝俊的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郭峰、姚嫚、石学美负担。原告已预交的案件受理费，本院不作清退，被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高会娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第62号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人申某某，女，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被民权县公安局取保候审，2014年2月26日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派助理检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：2013年9月25日13时30分许，被告人申某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在民权县程庄镇雷庄村西头与候某某驾驶的四轮拖拉机发生道路交通事故，造成候某某当场死亡，申某某受伤，两车损坏。被告人申某某负事故的主要责任。本案民事部分已调解并公证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、车辆驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收到条、公证书、凉解书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人申某某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人方达成赔偿协议，并已履行完毕，取得凉解，可酌情从轻处罚，经审前调查符合适用非监禁刑条件，可依法适用缓刑依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年三月七日
书记员 王雪峰
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初177号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1972年8月10日出生于河南省桐柏县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月25日14时许，被告人陈某甲、王某（已判决）等人酒后经过邓州市北环路“鸿杰第一城”小区工地时，工人陈某乙、陈某丙、陈某、陈某丁四人正在用拉车往地下室拉卷闸门，王某对被害人陈某乙进行辱骂，后双方发生争执，被告人陈某甲和王某一起将被害人陈某乙、陈某丙殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人陈某乙、陈某丙之损伤构成轻微伤。案发后，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已调解，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙、陈某丙经济损失5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、调解协议书、收条、报案证明、到案证明、住院病历、证人王某、陈某、陈某丁证言、被害人陈某乙、陈某丙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，被告人陈某甲供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一六年三月十八日
（兼）书记员 海光科
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06390号
原告王凯，居民。
被告李兵，居民。
被告闫伦强，居民。
原告王凯与被告李兵、闫伦强民间借贷纠纷一案，本院2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王凯、被告闫伦强到庭参加了诉讼。被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2014年5月28日，被告李兵因周转为由从原告处借款50000元，约定月息四分，借款期限为一个月，并由被告闫伦强提供担保，同时约定了违约责任。还款期限到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以暂时困难为由互相推诿。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李兵未作答辩。
被告闫伦强辩称，担保属实，被告李兵偿还过利息。
经审理查明，2014年5月28日，被告李兵向原告王凯借款50000元，并立下借条一张交原告持有，原告出借款项时预先扣除利息2000元，实际交付借款48000元，约定于2014年6月28日偿还，如逾期，自借款之日按同期银行贷款利率四倍计算利息，另按借款总额的20%计算违约金。该笔借款由被告闫伦强自愿提供担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。借款后，被告李兵向原告王凯偿还利息2000元。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告王凯借款50000元，原告预先扣除利息2000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告李兵欠原告借款48000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告闫伦强自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告闫伦强应承担连带保证责任。因原、被告约定如逾期，自借款之日按同期银行贷款利率四倍计算利息，另按借款总额的20%计算违约金过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和应自借款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜，被告李兵已偿还利息2000元，应先冲抵利息后冲抵本金。综上，对原告王凯要求被告李兵、闫伦强偿还借款50000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凯支付借款本金48000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被告李兵已偿还利息2000元，应先冲抵利息后冲抵本金）；被告闫伦强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由原告王凯负担50元，被告李兵、闫伦强负担1000元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第271号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1987年8月7日出生，因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年4月8日18时许，在北京市密云县×镇×村铁道口东100米处报警谎称其儿子被绑架，×派出所民警在出警处置过程中，陈×将出警民警孙×手部打伤。经鉴定，孙×身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人陈×如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人陈×拘役，可以适用缓刑。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈×犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年九月二日
书 记 员 尹丹梅
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第733号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州宏美纸业有限公司。
法定代表人：陈国松。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年9月18日向本院申请执行温龙环罚字（2014）53号行政处罚决定确定的被执行人温州宏美纸业有限公司缴纳罚款人民币80000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月27日作出温龙环罚字（2014）53号行政处罚决定，并于2014年6月3日送达被执行人，要求被执行人温州宏美纸业有限公司于2014年6月18日前缴纳罚款人民币80000元。2014年8月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年5月27日作出的温龙环罚字（2014）53号行政处罚决定中缴纳罚款人民币80000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年九月二十二日
书记员 虞溶滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7174号
罪犯黄剑，男，汉族，小学二年级文化，1972年12月1日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月1日作出（2013）武刑初字第371号刑事判决，以被告人黄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人黄剑不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）常刑二终字第30号刑事裁定，撤销原判对上诉人黄剑的量刑，以上诉人黄剑犯盗窃罪，改判有期徒刑三年六个月（刑期至2016年6月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04094号
原告张榜文，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张榜文诉与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈勇担任审判长，与人民陪审员梁庶民、陈开会组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭时行了缺席审理。原告张榜文及其委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼。被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榜文诉称，被告周伟、倪中义通过重庆联合产权交易所购得涪陵合智广场的商铺，之后，被告周伟、倪中义共同出资成立了重庆伟易投资有限公司。2010年2月25日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了《房地产买卖合同》，约定被告重庆伟易投资有限公司将涪陵中山路合智广场6楼A31号商铺出售给原告，面积19.16平方米，总价款196812元。同时，原、被告还签订了《租赁协议》，约定原告将购买的商铺反租给被告重庆伟易投资有限公司。之后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定将房屋过户给原告，后因被告周伟将出售给原告的房屋设置其他抵押权，导致原告无法获得房屋。请求法院判决解除原、被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》；三被告连带返还原告购房款196812元，支付从2010年2月25日起以购房款为基数按商业银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，赔偿原告的预期收益损失20000元。
被告倪中义、周伟、重庆伟易投资有限公司未予答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义、周伟作为股东成立了重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟、倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中，8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵中山西路合智商业广场第二、三、五、六层的购房款。2010年2月25日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了《房地产买卖合同》及《补充协议》，约定由原购买位于涪陵中山西路2号合智商业广场6楼A31号商铺，总价款196812元。同日，原告支付了全部购房款。合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未将讼争房屋交付原告，且拒不办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同，约定中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第二、三、五、六层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，现已办理了房屋产权过户登记。
上述事实有有原告陈述，原告提供的《房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。由于被告重庆伟易投资有限公司对本案讼争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物的所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资公司在履行合同中存在严重过错，导致合同解除，被告重庆伟易投资有限公司应当承担返还原告购房款并赔偿资金占用损失的责任。被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对人，在本案中不应承担返还及赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张榜文与被告重庆伟易投资有限公司于2010年2月25日签订的《房地产买卖合同》、《补充协议》。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告张榜文购房款196812元，并赔偿该款从2010年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
三、驳回原告张榜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄勤勤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2183号
原告：井某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，我与被告经人介绍，于2011年11月8日登记结婚，因我与被告婚前接触较少，对他了解不全面，导致双方在婚后没有共同语言，我们夫妻感情现在确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚前个人财产归个人所有；一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍认识，2011年11月8日登记结婚。婚后无子女。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告井某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 房丽丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01781号
原告王某某，女。
被告侯某某，男，汉族。
原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，后登记结婚，由于婚前缺乏了解无感情基础，婚后因双方性格不和，常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女侯甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，婚生子侯乙由被告抚养；要求分割夫妻共同财产房屋二十一间折价三十万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，与原告婚初关系较好，共同生活中虽有争执，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月22日登记结婚，婚初夫妻关系较好，2009年5月15日生一女取名侯甲、2012年6月8日生一子取名侯乙。日常生活中，因双方性格差异，加之夫妻间缺少沟通与理解，经常为生活琐事吵闹，为此影响了夫妻之间的感情。2014年3月28日原告向法院起诉，坚决要求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持要求离婚，被告表示双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录，原、被告结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生有两子女。生活中虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后的生活中相互理解，加强沟通，夫妻关系是可以和好的。现被告表示愿意与原告和好，原告亦应给与谅解，坚持要求离婚，有失妥当。为维护婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第02695号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李坤，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行主任。
被告：黄桂艳
被告：韩彦庆
被告：丁学林
委托代理人：吕殿凤（系被告丁学林妻子）
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告黄桂艳、韩彦庆、丁学林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李坤、被告黄桂艳、被告丁学林的委托代理人吕殿凤到庭参加诉讼。被告韩彦庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄桂艳于2013年7月18日，由被告韩彦庆、丁学林担保在原告所辖虎山支行贷款28，000，合同约定2014年7月17日还款，年利率为12.6%。被告黄桂艳至今未偿还借款，且自2014年3月21日起至起诉之日未支付利息，故要求被告立即偿还借款28，000元，并承担自2014年3月21日起至还款之日止的利息，被告韩彦庆、丁学林对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄桂艳辩称：被告黄桂艳向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款28，000元，至今未能偿还，且自2014年3月21日起未支付利息属实。同意偿还借款并按借款合同约定承担利息。但因暂无偿还能力，望原告给予宽限期。
被告韩彦庆未答辩。
被告丁学林辩称：被告丁学林为被告黄桂艳担保在原告处贷款28，000元属实。由于原告与被告黄桂艳背着保证人将韩平的14，000元贷款转到韩彦春（系黄桂艳的丈夫）的名头上，增加了被告黄桂艳的负担，导致被告黄桂艳还不上贷款。故这笔贷款应该由被告黄桂艳偿还，希望原告给予宽限期。
经审理查明，2013年7月18日，被告黄桂艳由被告韩彦庆、丁学林保证向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行借款28，000元，借款合同约定借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止，借款年利率为12.6%，按季结息。被告韩彦庆、丁学林为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为二年。借款合同到期后，被告黄桂艳未能偿还借款，且自2014年3月21日起至今未支付借款利息，被告韩彦庆、丁学林亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告黄桂艳向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告未按约定偿还借款并支付利息，系违约行为。被告韩彦庆、丁学林为上述借款的连带责任保证人，应与被告黄桂艳承担连带责任。被告丁学林称，被告黄桂艳将韩平在原告处的贷款转至其丈夫韩彦春的名下，增加了被告黄桂艳的负担，导致被告黄桂艳无能力偿还借款，因原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告黄桂艳并未对本案借款合同内容进行变更，未加重被告的还款责任，被告丁学林仍应当承担保证责任，至于案外人韩彦春是否承担他人债务与本案无关，故被告丁学林的该项辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告黄桂艳偿还借款、支付所欠利息，并要求被告韩彦庆、丁学林承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂艳于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款28，000元，并承担自2014年3月21日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按照年利率12.6%计算；
二、被告韩彦庆、丁学林承担连带责任；
三、被告韩彦庆、丁学林承担连带责任后，有权向被告黄桂艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，保全费310元，合计575元，由被告黄桂艳、韩彦庆、丁学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年八月十五日
书记员 康 吏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第02820号
原告祝秀云，女，1959年7月6日出生。
委托代理人肖辅军（原告祝秀云之夫），1957年7月10日出生。
被告马东月，男，1986年7月6日出生。
原告祝秀云与被告马东月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝秀云之委托代理人肖辅军，被告马东月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝秀云诉称：我与被告均系x村临街商户，因我制止被告私自占用门前空地，被告对我进行报复。2015年3月29日晚，被告用砖头等杂物向我经营场所投掷，造成我精神受到惊吓，并且砸坏了经营场所的财物，后来我打110报警。我受伤后经密云县医院诊断为“急性应激反应，系车被砸后出现浑身疼痛、无力、恐惧、心烦”。现诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医疗费145.93元、交通费200元、误工费3600元、护理费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计7445.93元；2、案件受理费由被告负担。
被告马东月辩称：我没有打原告，不同意赔偿其损失，原告到医院治疗与我无关。
经审理查明：原、被告均系北京市密云县x镇x村临街商户，且相邻。2015年3月29日18时许，在北京市密云县x镇x村，马东月与祝秀云因搭建广告牌之事发生口角后，祝秀云用锤子砸马东月立的广告牌，马东月用砖头将祝秀云家停放在路边的农用车副驾驶处玻璃砸坏，期间双方还互相扔砖块，马东月扔的砖块未砸中祝秀云。后原告祝秀云称精神受到刺激，到密云县医院进行治疗。密云县医院诊断书病情及检查处结果为：“车被砸后出现浑身疼痛、无力、恐惧、心烦1天”，诊断结果为：“急性应激反应”。祝秀云为此支付医疗费145.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县医院诊断书、医疗费票据、公安机关卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，祝秀云与马东月因搭建广告牌之事发生口角后，祝秀云用锤子砸广告牌，马东月用砖块将祝秀云家的农用车副驾驶处玻璃砸坏，且二人互扔砖头，致使祝秀云身体出现“急性应激反应”，对此后果原、被告应当承担同等责任。原告祝秀云要求被告马东月赔偿医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告应承担责任比例予以支持，但对原告祝秀云要求过高及不合理部分本院不予支持；原告祝秀云要求被告马东月赔偿护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马东月于本判决生效后七日内赔偿原告祝秀云医疗费、误工费、交通费共计一百八十元。
二、驳回原告祝秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马东月负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 聪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初558号
原告张冰，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告周利学，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人田瑞征，男，河北凯华律师事务所律师。
原告张冰与被告周利学为一般人格权纠纷一案，审理中原告张冰于2018年5月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张冰负担。
审判员 王掌军
二〇一八年五月七日
书记员 李超佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2788号
原告：杭州浙大海伦外语教育网络有限公司。
法定代表人：陈红。
委托代理人：李味琦。
委托代理人：童章成。
被告：萧伟杰。
原告杭州浙大海伦外语教育网络有限公司（以下简称原告）诉被告萧伟杰（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在原告公司工作期间，2012年4月份存在旷工和迟到等行为，扣除应扣工资及原告为被告代缴的社会保险费后，原告无需再向被告支付2012年4月份工资。被告也无证据证明周六存在加班的情况，且原告发放给被告的工资中已包含周六的加班工资，故原告无需向被告支付周六工资。因被告存在连续旷工和违规请假的情形，已严重违反公司规章制度，原告有权解除与被告的劳动合同。故请求判令：1、原告不支付被告2012年4月份工资2000元；2、原告无需支付被告2010年6月5日至2012年4月的周六工资7029.6元；3、被告解除劳动关系合法，无需支付被告解除劳动合同经济补偿金10117.2元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告于2009年8月19日进入原告单位，双方签订劳动合同期限自2009年8月19日至2012年8月18日止，被告的月劳动报酬为1200元，约定被告从事商务代表工作。后双方发生劳动争议，被告向杭州市滨江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2012年9月18日作出杭滨劳仲案字（2012）第160号仲裁裁决书，裁决原告于该裁决书生效之日起15日内一次性支付被告2012年4月份工资2000元、2010年6月5日至2012年4月的周六工资7029.6元、解除劳动合同经济补偿10117.2元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院要求判如所请。被告收到上述仲裁裁决书后，未表示不服起诉至法院。
上述事实有仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：本案所涉仲裁裁决涉及追索劳动报酬和经济补偿，仲裁裁决每项确定的数额均未超过杭州市月最低工资标准十二个月的金额，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，上述仲裁裁决为终局裁决。现作为劳动者的被告未对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，因此，上述仲裁裁决自裁决书作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位若有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规错误等可申请撤销裁决的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的浙江省杭州市中级人民法院申请撤销该裁决，只有在仲裁裁决被上述法院裁定撤销后，原告才可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回杭州浙大海伦外语教育网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一二年十月十六日
书 记 员 任 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初475号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省衡山县人，户籍地址：湖南省衡山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月9日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，次日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月31日凌晨4时许，被告人柳某某经过南宁市兴宁区人民东路104号太师烧鸭粉店附近时，发现被害人陈某酒醉后睡在旁边店铺门口的地上，其裤子左边口袋有一台手机露出，遂起盗窃之意。待路边人少时，柳某某走到被害人陈某身旁，将其放在裤子左边口袋内的一台华为KIM-
TL00H手机盗走。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币849元。另查明，公安机关于2016年7月31日将被告人柳某某抓获。被盗的手机已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪成立。被告人柳某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人柳某某全部退赃，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘汉盈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李开霖
【附
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第864号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年10月29日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，出生地为江西省宜春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人钟志强、林晓婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘某某单独或伙同陈某甲自2015年4月至5月，在福建省安溪县凤城镇龙湖山庄17号楼4梯609室等地，利用手机拨打彩民手机号码，冒充香港六合彩公司的工作人员，以可以提供准确的六合彩特码为由，骗取李某某等人将8100元汇到其指定的银行账户内。
指控上述事实的证据有：1、扣押的银行卡等物证；2、户籍证明、银行卡交易明细等书证；3、被害人李某某的陈述；4、被告人刘某某的供述和辩解；5、搜查笔录、电子证物检查笔录；6、取款录像、手机通话清单等视听材料、电子数据。
公诉机关认为，被告人刘某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，部分属共同犯罪。
被告人刘某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人钟志强、林晓婷辩称被告人刘某某系初犯，在庭审中认罪态度较好。
经审理查明，被告人刘某某单独或伙同陈某甲（另案处理）自2015年4月至5月，在福建省安溪县凤城镇龙湖山庄17号楼4梯609室等地，利用手机拨打彩民手机号码，冒充香港六合彩公司的工作人员，以可以提供准确的六合彩特码为由，骗取李某某等人将8100元汇到其指定的银行账户内。
被告人刘某某于2015年5月22日被抓获并被扣押手机5部，银行卡6张，电脑主机1台，笔记本电脑1台，陈某甲身份证2张，海视讯1个。被告人刘某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证，到案经过，被害人李某某的回访短信，证人陈某乙的证言，被扣押手机短息截图，搜查笔录，电子证物检查工作记录，手机通话清单，取款录像截图，抓获现场照片，扣押物品清单，银行卡交易明细，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财8100元，数额较大，其行为已构�诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某利用拨打电话发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人刘某某的辩护人钟志强、林晓婷关于刘某某系初犯，在庭审中认罪态度较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某某及同案人的违法所得款人民币8100元。该款属于非款款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款限于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人刘某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 林祥生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈瑜芳
附：本案适用法�条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第014号
申请人招�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人钟江海、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人焦建洲，男，1972年6月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人焦建洲信用卡纠纷一案中，申请人于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人焦建洲价值331136元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人焦建洲价值331136元的存款或等值财产。
本案财产保全费2176元，由申请人�商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第159号
原告朱会成，长兴县画溪街道大斗村朱家渎自然村8号，
原告冯云祥，
两原告共同委托代理人薛卫海。
被告孙佰龙，
被告姚镒良（又名姚小良），
两被告共同委托代理人许云伟，
本院在审理原告朱会成、冯云祥与被告孙佰龙、姚镒良建设工程合同纠纷一案中，原告朱会成、冯云祥于2014年6月20日向本院申请撤回对被告孙佰龙、姚镒良的起诉。
本院认为，原告朱会成、冯云祥申请撤诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱会成、冯云祥撤回对被告孙佰龙、姚镒良的起诉。
本案案件受理费6595元，减半收取3297元，由原告朱会成、冯云祥承担。
审判员 陈 烨
二〇一四年六月三十日
书记员 ＸＸ晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00191号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人万某，农民，户籍所在地江阴市。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年12月30日由本院决定逮捕，2015年1月13日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2426号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人万某于2014年5月22日13时20分许，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇石庄大坎路由西向东行驶至恽家村地段，由于驾驶不慎自行摔倒而发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人万某的血液中检出乙醇成份，其含量为1.53mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局责任认定，被告人万某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人万某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息查询结果单、扣押清单、接处警信息表，证人沈某、恽建良、恽建荣的证言笔录，无锡市公安局出具的道路事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月13日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1394号
原告：汪亚茹，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：尹玉娥，女，汉族，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：张文江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：王立阶，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司副经理，住永吉县。
本院在审理原告汪亚茹与被告张文江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪亚茹于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚茹以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亚茹撤回起诉。
案件受理费180.00元由原告汪亚茹负担（已交纳）。
审 判 员 经为民
二〇一五年一月十四日
代理书记员 于 淼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6850号之一
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：杨诚，男，1990年11月10日出生，住贵州省平塘县。
被告：杨凤竹，女，1993年9月11日出生，住贵州省平塘县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告杨诚、杨凤竹追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 金鸿鹏
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 贾昱泓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8127号
上诉人（原审原告）：姚佐明，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡爱军，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人姚佐明因与被上诉人蔡爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，姚佐明申请撤回上诉。
本院认为，姚佐明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚佐明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币935元，减半收取计467.50元，由上诉人姚佐明负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年十月九日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2027号
上诉人(原审被告)：何敏娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人(原审被告)：杨军,男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐钟海，男，1983年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人何敏娜、杨军为与被上诉人徐钟海民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区（2016）浙0111民初8831号人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：何敏娜向徐钟海出具借条2份，分别载明于2015年1月5日向徐钟海借到款项26万元，于同年3月9日向徐钟海借到款项88万元，并同时载明由借款人承担贷款人实现债权支出的律师代理费。后何敏娜付款20000元。徐钟海为实现债权支出律师代理费15000元。另何敏娜、杨军于2013年1月31日登记结婚，二人系夫妻。
原审法院审理认为：何敏娜向徐钟海出具借条，系双方订立承认债务的合同。何敏娜、杨军主张借条系串通以虚假意思实施的民事法律行为，但未提供充分证据证明。徐钟海虽不能对其所主张的借条出具原因作充分举证说明，但尚不能就此认定借条系串通以虚假意思实施的民事法律行为。综上，原审法院认为案涉借条系徐钟海与何敏娜真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，对双方有拘束力。依据约定徐钟海可请求何敏娜给付款项112万元，并承担实现债权支出的律师代理费15000元。何敏娜逾期履行的，并应赔偿利息损失，徐钟海自起诉之日（2016年10月26日）起按年利率6%主张，可予支持。该债务发生在何敏娜、杨军夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决：一、何敏娜、杨军共同给付徐钟海款项1120000元、支付律师代理费15000元，合计1135000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。二、何敏娜、杨军于判决生效之日起三十日内共同赔偿徐钟海自2016年10月26日起至款项实际付清日止的利息损失（按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15015元（预收15060元），减半收取7507.5元，由何敏娜、杨军共同负担。
宣判后，何敏娜、杨军不服，共同向本院提起上诉称：一、何敏娜、杨军与徐钟海间不存在借贷关系。徐钟海在诉状中称其在何敏娜书写借条当日出借给何敏娜、杨军借条载明的款项。后在庭审时又改称借条载明之借款系出具借条日前多次交付，书写借条是对之前借款的结算。通过徐钟海对借款事实的陈述，可知：1、书写借条日，借条载明款项未实际交付；2、借条载明之借款是借条出具日前交付。据此，徐钟海应举证证明借条出具日前其交付借款的事实。徐钟海虽在第一次庭审后补充提供汇款凭证3份，证明借条载明之借款的交付事实。但何敏娜、杨军亦提供汇款凭证3份，证实款项己予归还。故徐钟海未能完成借款实际交付的举证责任，其依法应承担举证不能的法律后果。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。我国《合同法》第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条对自然人间借贷合同的生效要件亦作出明确规定，即民间借贷关系的成立并生效以款项实际交付为要件。本案中，徐钟海未能对借款实际交付做出充分的举证，理应依法承担举证不能的法律后果。一审法院在何敏娜、杨军否认存在借贷事实的情况下，应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定综合判断查证借款事实是否发生。在徐钟海举证不能的情况下，应予驳回徐钟海的一审诉请。然一审法院在未查明款项交付客观事实的情况下，仅凭何敏娜书写的二份借条认定何敏娜、杨军与徐钟海之间的借贷合同成立并生效实系认定事实不清，适用法律错误。二、案涉借款非为夫妻共同债务。1、借款非客观真实的存在(借贷事实未发生)，何敏娜、杨军与徐钟海间不存在借贷关系，故亦不存在何敏娜、杨军夫妻共同债务之说。2、我国《婚姻法》第41条规定“为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，可见“夫妻共同债务”的本质属性是“为夫妻共同生活”。通过徐钟海的一审诉状内容可知，何敏娜系“因资金周转困难”而向徐钟海借款，并非为夫妻共同生活。即使案涉借条形成于何敏娜、杨军夫妻关系存续期间，但因非为夫妻共同生活举债，故不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回徐钟海一审的诉讼请求，由徐钟海负担一审、二审诉讼费。
被上诉人徐钟海答辩称：一审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：二审期间，何敏娜向本院陈述“不是虚假诉讼。出具借条的过程是：当时我朋友逼迫我把房子过户给他，徐钟海想要有保障，所以让我出具借条，因为徐钟海有资金在我这里”。
本院认为：本案中何敏娜与徐钟海存在长期款项往来的事实清楚，现何敏娜自愿向徐钟海出具案渉借条两份，而民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，结合二审期间何敏娜向人民法院陈述其出具借条是“因为徐钟海有资金在我这里”等情形，何敏娜应当接受其自身所出具借条记载内容的约束。因何敏娜未能完全归还借条所记载之款项，原审判决据此认定何敏娜应当承担相应的款项归还及利息损失赔偿等责任并支付律师代理费无误，本院予以确认。案渉借款债务发生于何敏娜、杨军婚姻存续期间，而杨军则未能举证证明案涉债务系属何敏娜的个人债务亦或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决据此认定杨军应当与何敏娜承担共同清偿责任无误，本院予以确认。综上所述，何敏娜、杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理15015元，由何敏娜、杨军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金佳惠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1403号
原告朱再庚，男。
法定代理人张建喜，女。系原告朱再庚之妻。
委托代理人朱芳，女，系原告朱再庚之女。代理权限为特别授权。
委托代理人戴丽，长沙市正浩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告谢思泉，男。
被告岳秧庭，女。系被告谢思泉之妻。
被告谢亮，男。系被告谢思泉之子。
原告朱再庚（以下简称原告）与被告谢思泉、岳秧庭、谢亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张建喜及其委托代理人朱芳、戴丽到庭参加诉讼。被告谢思泉、岳秧庭、谢亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日上午，原告受被告家的邀请赶到被告家与被告父子共同洗井。下午，井里的泥沙被清洗完后，被告父子将红砖装入塑料桶内，用钩子钩住桶子，将红砖一桶一桶的摇入井内。由于被告父子所采用的铁钩子太浅，被告父子没有将铁钩子用绳子绑住，因此将装有红砖的塑料桶往下吊时，一桶笨重的红砖突然脱离铁钩子砸在原告头部，原告当即不省人事，被立即送往益阳市中心医院住院抢救，共用去医疗费235281元。原告的伤势经司法鉴定构成一级伤残，需要终身护理。请求判决三被告赔偿原告医疗费235281元、伤残赔偿金167440元、误工费54600元、护理费22398元、住院伙食补助费5160元、交通费3000元、司法鉴定费1000元、营养费2580元、后段护理费1125164元、被扶养人朱觉兵的赡养费29741元、被扶养人陈翠华的赡养费26436元、精神损失费50000元，共计1722800元，减去三被告已支付的90000元，三被告还应支付1632800元。
三被告未予答辩。
经审理查明：原告农闲时间帮人洗井。2014年1月16日上午，原告受被告谢思泉、岳秧庭的�请到被告家洗井，约定日工资为300元。原告先清理井底下的沙子，被告谢思泉、谢亮在井口帮忙吊沙子上来。到下午4点多钟，井底的沙子被清洗完后，原告提出要在井底放一些红砖。被告谢思泉、谢亮用铁钩子钩住一只塑料桶装满红砖后吊下去。当吊到井中间时，因铁钩子太浅且未用绳子绑住铁钩子和塑料桶，装有红砖的塑料桶突然掉了下去，砸在井底的原告头部，原告当即不省人事，被被告谢思泉、谢亮送往益阳市中心医院住院抢救，同年5月12日出院，用去住院费用25792.92元。出院诊断为：脑外伤后遗症，脑外伤手术后颅骨缺失（双侧）、肺部感染、气管切开术后。原告于2014年5月12日转到宁乡县中医医院住院，同年7月7日出院，用去住院费用24954.7元。原告共因伤住院172天，用去住院费用50747.62元。被告谢思泉、岳秧庭、谢亮已支付90800元。2014年7月25日，原告的�势经长沙市楚天司法鉴定所作出鉴定意见为：原告因外伤致右侧颞顶部及右额部硬膜外血肿，脑疝形成，左额颞顶部硬膜下血肿，左颞顶骨骨折，颅底骨折，头皮裂伤，头皮血肿，肺部感染，经行双侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，气管切开术，术后迁延性昏迷，综合评定构成一级伤残，需终身护理。
另查明：原告父亲朱觉兵，现年71岁；原告母亲陈翠华，现年72岁，均生活在农村。朱觉兵、陈翠华夫妇有成年子女两个。
上述事实，有被告谢思泉的询问笔录、案外人殷进田和张国清的问话笔录、住院病历、住院医药费收据、司法鉴定意见书、法定代理人及委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：原告受被告谢思泉、岳秧庭的邀请清洗家庭共有的财产水井，被告谢思泉、谢亮协助原告清洗水井，均没有采取必要的安全措施，致使原告受伤，三被告应对原告受伤�造成的经济损失共同承担主要责任，宜负担70%。原告作为经常洗井的完全民事行为能力人对自己的安全注意不够，应对自身受伤所造成的经济损失承担次要责任，宜负担30%。原告因受伤所造成的经济损失为：医疗费50747.62元；残疾赔偿金8372元／年×20年=167440元；虽然双方约定了300元／天的工资，但原告是在农闲时帮人洗井，误工费宜比照国有其他服务业标准计算：35623元／365天×172天=16787.2元；住院护理费23441元／365天×172天=11045.84元；住院伙食补助费30元／天×172天=5160元；交通费酌定2000元；原告父亲朱觉兵（现年71岁）的被扶养人生活费6609元／年×9年÷2=29740.5元；原告母亲陈翠华（现年72岁）的被扶养人生活费6609元／年×8年÷2=26436元；后期护理期限根据原告的年龄健康状况确定十五年，后期护理费23441元／年×15年=351615元。以上合计660972.16元。被告谢思泉、岳秧庭、�亮应赔偿原告462680.5元。根据本案的具体情况，精神损害抚慰金酌定为30000元，被告谢思泉、岳秧庭、谢亮共应赔偿原告492680.5元，扣除已支付的90800元，还应赔偿401880.5元。原告诉求中的司法鉴定费和营养费，因无证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢思泉、被告岳秧庭、被告谢亮在本判决生效后十日内共同赔偿原告朱再庚医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院护理费、后期护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计401880.5元。
驳回原告朱再庚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由原告朱再庚负担6500元，被告谢思泉、岳秧庭、谢亮共同负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 孙敬斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周丽花
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1373号
原告：戚某。
委托代理人：宋美涵。
被告：程某甲。
原告戚某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施益独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人宋美涵、被告程某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告戚某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名程某乙，于××××年××月××日生育一子取名程某丙，由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方争吵不断并经派出所调解无果，自2010年分居至今。原告认为夫妻关系已经破裂，毫无和好可能。故请求法院判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告程某甲答辩称：为了孩子的健康成长，本人不同意离婚。原告诉状中的内容不属实，夫妻因生活琐事争吵是正常的，没有根本性的矛盾，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告戚某提供婚姻关系证明、户口簿各一份（均系原件），拟证明原、被告婚姻及生育子女情况。原告戚某提供宁波市公安局鄞州分局中心派出所出具的原告暂住证明、宁波市公安局江东分局东郊派出所出具的被告暂住证明各一组（均系原件），拟证明原、被告已分居满两年的事实。经质证，被告对上述证据的�实性无异议。本院认为，因被告对上述证据的真实性无异议，结合上述证据可以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名程某乙，于××××年××月××日生育一子取名程某丙，对该事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女取名程某乙，于××××年××月××日生育一子取名程某丙。
本院认为，原告戚某与被告程某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚，并且双方的婚生子女需要父母的共同关爱，原告应给双方一次机会。故对�告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告戚某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年十月十四日
代书 记员 徐贤聪
云南盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第262号
原告翁正华。
委托代理人帅君。
被告杨忠俊。
第三人杨某某。
本院于2014年3月10日立案受理了原告翁正华诉被告杨忠俊、第三人杨某某合同纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁正华及其委托代理人帅君、被告杨忠俊、第三人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁正华诉称，2013年12月22日，原、被告签订转让协议，约定将其租赁位于盐津县盐井镇黄葛槽新区一街门面房一间，后面两小间及全套设备转让给原告，保证合同到期后房东续租给原告，转让金额为30600元。合同签订后，原告购置1万余设备从事宵夜经营。2014年3月4日，原租赁合同期满后，房东拒绝将该房续租给原告。被告违反合同约定，致原告不能达到期望续租该房目的。请求判决被告返还原告转让价款30600元。并由第三人杨某某赔偿原告其他损失245000元。
被告杨忠俊对原告主张的转让租赁房屋及约定保证合同到期后房东续租给原告和转让价款为30600元无异议。但认为在合同签订前，曾与房东、原告共同口头约定，租赁期届满后可续租，但租金暂不商定和经营期间不能影响其他租赁户的正常生活等。由于原告从事烧烤经营，其烟尘等已影响本楼及周边环境，房东曾要求整改遭拒绝，房东至今从未表示不再出租给原告。由因原告经营欠佳，已无诚意续租该房，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某某诉称，第三人将自有住房一层门面（含后二间小屋）出租给杨忠俊从事餐饮经营及杨忠俊转租给原告翁正华属实。转租前已明确告知原告翁须搞好环境卫生，亦认可租赁期限届满后继续出租给原告。原告在租赁期限届满前从事烧烤经营中，因其油烟严重影同幢租赁户问题，第三人曾提出整改意见。对于是否续租，原告在租赁期限届满前后至今，从未主动与第三人面谈，第三人亦从未表示不再对其出租。至今该门面房被原告所留财产占用空置。如原告不再租赁，请求判决限期腾房并支付占用租赁房屋期间费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的“导致不能实现续租目的，被告杨忠俊是否存在违约行为，应否承担民事责任。”问题，原告翁正华向本院提交了房屋出租合同一份、转让协议一份。用以证明被告杨忠俊于2013年3月3日与房东签订为期1年租赁合同及2013年12月22日，原、被告签订转让协议，其中第3条约定，甲方（杨忠俊）保证在合同到期后，房东续租给乙方（翁正华）的事实。
经质证，被告杨忠俊对原告提交的证据无异议。
被告杨忠俊针对争议问题，申请了证人杨某某出庭作证。用以证明不能续租房屋实属原告个人行为所致的事实。
证人杨某某的证言，证明了与其妻钟华英共同拥有出租房屋所有权，家庭生活来源主要靠租金收入维持。知道杨忠俊转让租赁给原告，证人亦曾口头承诺继续出租给原告，但要求环境卫生必须搞好的事实及原告在从事烧烤经营中，因油烟问题曾要求其整改。租赁期限届满前后至今，从未表示不再出租，系原告本人未提出继续租赁要求，且至今尚未支付租赁期间水、电费用的事实。
经质证，原告翁正华认为证人所某某，因油烟问题曾要求整改及租赁期限满后至今，仅与被告电话联系，未直接与证人商谈继续租赁及尚未支付租赁期间水、电费用属实。但认为证人之子亦在相邻经营宵夜，为避免同行竞争，故意找理由拒绝出租。被告杨忠俊对证人的证言无异议。
本院认为，对上述各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经过庭审举证、质证及各方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年3月4日，被告杨忠俊与出租人（杨某某）签订房屋租赁协议，由出租人将其坐落于盐津县盐井镇黄葛槽新区一街门面房一间，后面两小间自有住房出租给杨忠俊从事餐饮经营，约定租赁期限为1年，年租金为2.2万元。同年12月22日，被告杨忠俊经出租人许可后，与原告翁正华签订转让协议，约定将承租的上述租赁物及餐饮设备（空调、冰柜等）作价30600元转让租赁给原告从事宵夜（烧烤）经营。其中第3条约定，甲方（杨忠俊）保证在合同到期后，房东续租给乙方。原告翁正华取得使用权后，单独由其子负责从事宵夜（烧烤）经营。在经营期间，因卫生及烧烤油烟对相邻环境影响问题，出租人曾要求整改未果。同时，原告翁正华对是否续租未主动与出租人（房东）商议，仅与被告杨忠俊电话联系。2014年3月4日租赁期限届满，原告翁正华尚未清结水、电费用即自行停止营业，至今，原转让餐饮设备仍留置在租赁房屋内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。本案中，原告翁正华在与被告杨忠俊签订转让租赁协议时，已知道杨忠俊非租赁房屋物所有权人，对该租赁物不享有绝对处分的权利，而约定保证条款，且在协议约定中未具体明确保证方式及其后果责任，故双方在协议中约定该保证条款的民事行为无效，由此而产生的风险责任，应由原告自行负担。《中华人民共和国民法通则》第六十条规定“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”。本案原告在被告合法租赁期限内，自愿就被告原经营设备作价转让且巳履行的民事行为合法有效，协议中约定的保证条款虽无效，但不影响其他部分的效力。对此，本院予以确认。诉讼中，原告主张被告违约，全额返还转让租赁价款30600元的请求，缺乏事实根据及法律依据，且未能提供相关证据佐证，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告翁正华的诉讼请求。
案件案件受理费282.50元，由原告翁正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年四月一日
书记员 徐 倩
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十八条无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十条规定民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1075号
原告:窦林慧，女，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人:ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告:中建华东投资有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:陶盛发，该公司董事长。
原告窦林慧与被告中建华东投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告窦林慧于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许窦林慧撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由窦林慧负担。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 翔
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1328号
原告：武汉市运安保险代理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道436号志顺.中央华府1栋7层6室。
法定代表人：曹小明，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
被告：施伟，男，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。
原告武汉市运安保险代理有限公司与被告施伟劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。
本院经审查认为，原告武汉市运安保险代理有限公司、被告施伟均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0562号仲裁裁决书，被告施伟已先于原告武汉市运安保险代理有限公司向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2018)鄂0103民初1325号案件审理。
审判员 王佩珊
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 易
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初86号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，大学文化，无业。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年1月6日被府谷县人民检察院取保候审。2016年1月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人严某醉酒后驾驶陕KXXX**东风标致牌小轿车由东向西行驶至府谷县河滨路海汇酒店附近路段时被府谷县交通警察大队民警发现并当场查获。经检测，被告人严某血液中乙醇含量为187.89mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、现场笔录、车辆信息以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人严某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及告知书、现场笔表、常住人口信息、车辆信息及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，结合其它犯罪情节综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 震
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3809号
申请执行人:祝丽丽，女，汉族，1988年3月10日生，住淮安市。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行祝丽丽与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人称与被执行人淮安中宏置业有限公司达成和解协议，并向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初4260号民事调解书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月四日
书记员 赵正阁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终316号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，1970年11月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市相城区，暂住于江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被决定取保候审（期限从2015年7月3日起算），2016年9月26日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
原审被告人王某，女，1967年6月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被决定取保候审（期限从2015年7月3日起算），2016年9月26日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人金某、王某犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0611刑初247号刑事判决，认定被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人金某退赔在案的赃款人民币24480元发还给各被害人；作案工具台式电脑（主机）3台、手机3部予以没收。原审被告人金某不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为：原判决认定上诉人金某、原审被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人金某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初247号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 何忠林
代理审判员 黄静波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终316号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1970年11月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省苏州市相城区，暂住于江苏省苏州市相城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被决定取保候审（期限从2015年7月3日起算），2016年9月26日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。原审被告人王某，女，1967年6月30日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被决定取保候审（期限从2015年7月3日起算），2016年9月26日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人金某、王某犯诈骗罪一案，于2016年9月26日作出（2016）苏0611刑初247号刑事判决，认定被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人金某退赔在案的赃款人民币24480元发还给各被害人；作案工具台式电脑（主机）3台、手机3部予以没收。原审被告人金某不服，以原审量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金某表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人金某、原审被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人金某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初247号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民特10号
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行。
负责人杜启华，职务行长。
委托代理人吴英会，哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行职工。
被申请人熊亚玲，女，住望奎县三街。
被申请人曹子健，男，住望奎县四街。
申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行于2016年9月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周柏岩独任进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人熊亚玲、曹子健于2015年8月12日签订房产抵押合同，约定用被申请人熊亚玲所有的（座落于望奎县四街二十委，房权证号xx**）及被申请人曹子健所有的（座落于金家胡同社区华辰购物广场住宅12层5号，房权证号xx**）房产，为借款人代瑞锋在申请人处借款18万元提供抵押担保，担保期限为2015年8月12日至2016年8月11日。2015年8月13日，申请人向借款人发放贷款18万元，借款年利率7.76%，逾期罚息为利息的150%，借款用途为种植贷款，同日办理房屋抵押登记手续（熊亚玲：望房他证望奎镇字第xx**号；曹子健：望房他证望奎镇字第xx**号）。借款到期后，借款人未及时清偿全部本息，至2016年9月21日，借款人代瑞锋尚欠贷款本金99651.65元，罚息901.22元。现申请人诉至法院，要求对被申请人熊亚玲、曹子健所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿，偿还贷款本金99651.65元，罚息901.22元及实现担保物权的相关费用。
被申请人熊亚玲辩称，对申请人申请实现担保物权的请求无异议。
被申请人曹子健辩称，对申请人申请实现担保物权的请求无异议。
本院经审查认为，借款人代瑞锋与申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行签订的个人借款合同及被申请人熊亚玲、曹子健与申请人签订的个人贷款抵押合同均合法有效。借款人代瑞锋在申请人处借款事实清楚，被申请人熊亚玲、曹子健用其所有的房产提供抵押担保并依法办理抵押登记。现由于借款人到期未能归还全部本息，申请人在债务到期、借款人未能履行的情况下，可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人熊亚玲所有的（座落于望奎县四街二十委，房权证号xx**）及被申请人曹子健所有的（座落于望奎县金家胡同社区华辰购物广场住宅12层5号，房权证号xx**）房产。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化望奎支行对拍卖、变卖所得价款在代瑞锋所欠借款本金99651.65元，罚息901.22元的范围内优先受偿。
案件受理费2311元，由被申请人熊亚玲、曹子健负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周柏岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范桂秋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4154号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：衡水市桃城区京衡大街地道桥以北京衡大街东侧。
法定代表人：梁伟建，总经理。
委托诉讼代理人：纪海梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪海梅、被告的委托代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月5日06时35分许，李学清驾驶本人的无号牌“豪爵”125型两轮摩托车，沿沙洋县沈集镇马集村至王田村公路由西向东行驶，于06时35分，行至219省道25KM+600M处左转弯时，与郝站臣驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｔ×××××）沿219省道由南向北直行相撞，造成李学清当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经沙洋县公安局交警大队认定，李学清、郝站臣承担事故同等责任。
该事故经湖北省沙洋县人民法院作出（2017）鄂0822民初571号民事判决书，判令郝站臣与原告共同赔偿丁桂芳、李平、张良英各项损失共计214110.64元。该部分赔偿款已由张俊花代替原告汇入沙洋县人民法院。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告为其所有的冀冀Ｔ×××××车辆在被告处投保第三者责任保险、不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆产生的第三者损失在保险限额内承担赔偿责任。现原告已对第三者丁桂芳、李平、张良英的各项损失进行了赔偿，被告理应履行该部分赔偿款的偿付义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告衡水昌盛货运联运服务有限公司各项损失50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵荣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1262号
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司
法定代表人：王兴旺。
被执行人邯郸市蓝洋建材有限公司
法定代表人：郭素萍。
申请人安阳福莱尔钢板工程有限公司申请执行邯郸市蓝洋建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民三初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯郸市蓝洋建材有限公司在银行的存款60000.0元或查封被执行人邯郸市蓝洋建材有限公司相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸市蓝洋建材有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶寒冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 辉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执416号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人福州轩行洛克汽车维修有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑燕红。
福州中一汽车维修设备有限公司与福州轩行洛克汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1824号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州轩行洛克汽车维修有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费575元，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2016年1月22日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1824号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初558号
自诉人丁当，女。
被告人李春兆，男。
自诉人丁当以被告人李春兆拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判。在诉讼过程中，被告人李春兆已全部履行了执行通知书所确定的履行义务。自诉人丁当申请撤诉。
本院认为，自诉人丁当因被告人李春兆拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人李春兆与自诉人达成执行和解且已全部履行了执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁当撤诉。
审判员 张让江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨维力
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01522号
原告解洪松、梁明立、解凯、解玉美
被告刘津、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告解洪松、梁明立、解凯、解玉美于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘津、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解洪松、梁明立、解凯、解玉美撤回对被告刘津、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
审 判 长 谢 荣 坤
审 判 员 �张璇璇
人民陪审员 简 振 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于 健
衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5068号
原告：冀州市大景大搪化工设备有限公司。
被告：衡水衡林生物科技有限公司。
本院立案受理了原告冀州市大景大搪化工设备有限公司诉被告衡水衡林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员纪笑婷适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款36850元及利息。事实与理由：原被告于2008年3月8日签订搪玻璃、不锈钢设备供货合同。合同金额737000元。同年6月16日申请人送货到被申请人处。被申请人分别于同年3月22日、6月16日向申请人电汇140000、560150元，累计付款700150元。尚余36850元货款依照购货合同该余款应于6个月内付清。即被申请人应于2008年12月16日清偿此债务。虽经我方每年多次催要至今未付。按人民银行发布的五年以上银行贷款利率核算自2008年12月17日至今应付利息19599.94元。本息合计56449.94元人民币。
本院认为，河北大景大搪化工设备有限公司与衡水市衡林生物科技有限公司之间系买卖合同关系，应为买卖合同的双方。本案原告为冀州市大景大搪化工设备有限公司，故其作为原告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告冀州市大景大搪化工设备有限公司的起诉。
原告交纳的案件受理费606元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 纪笑婷
二〇一七年十月十日
书记员 吕 悦
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初375号
原告付某某，女，1975年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人肖经华，湖南桔城律师事务所律师。
被告袁某某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告付某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人肖经华、被告袁某某及特别授权委托代理人卢文哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2011年5月30日，原、被告离婚，双方约定“洞口县高沙镇塘前村中洲组房屋一座归男方所有，男方补偿女方10万元”，并由被告出具欠条1份。此后，原告索要该款，被告拒绝支付，特诉请法院判令被告支付原告款项100000元。
原告付某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、代理人对袁湘飞的调查笔录1份，拟证明原告还款及被告欠款的事实；2、袁某某证明1份，拟证明被告欠原告100000元；3、离婚协议书1份，拟证明欠款来源。
被告袁某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告未达成为房屋分配补偿原告100000元的协议，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告袁某某围绕答辩理由，向本院提交了下列证据：1、离婚协议书1份，拟证明原、被告已离婚及小孩抚养情况；2、离婚后财产债务分配协议书1份，拟证明财产、债务分割情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3项证据没有异议，原告对被告提交的2项证据没有异议，对上述4项证据本院予以采信。被告对原告提交的第2项证据提出异议，认为借款时间不明确，经审核，该证明系被告本人所书写，与离婚时间、离婚后财产债务分配协议书的内容相互印证，且被告也未能提交有效证据予以反驳，故对原告的第2项证据本院予以采信。
依采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：1995年，原、被告登记结婚，婚后生育一子两女。2011年5月30日，原、被告登记离婚，约定大女儿由原告抚养，二女儿及小儿子由被告抚养。双方并就财产债务分配达成一致协议，协议约定：洞口县高沙镇塘前村中洲组房屋一座归被告所有。欠刘谋勇1.2万元、付荣胜1.8万元、付秀木1.2万元、刘金香1万元及其他零碎债务归被告承担，欠刘孙军2.6万元由原告承担。当日，被告袁某某出具证明1份，载明：“今欠到付某某人民币壹拾万圆整是实。欠款人袁某某。2011.5.30”。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，原、被告协议离婚时，就子女的抚养及财产、债务的分割进行了协商，被告还就补偿原告款项出具证明1份，由此明确了各自权利义务，系双方当事人对自身民事权利的自由处分，被告认为该证明中所欠100000元是原告色诱被告后出具，不是被告的真实意思表示，但被告未能提交相应证据对此加以证明，本院对此抗辩主张不予采纳。因此，被告所欠款项未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，被告应当依法按约支付原告相应款项，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
由被告袁某某于本判决发生法律效力后10日内支付给原告付某某人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
审 判 员 文泽坤
代理审判员 罗 靖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。