上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9366号
原告：陆丽英，女，1957年3月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏赟春，上海利歌律师事务所律师。被告：凌知彬，男，1985年6月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告陆丽英与被告凌知彬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽英的委托诉讼代理人苏赟春、被告凌知彬、被告保险公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽英向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)70,876.57元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)、残疾赔偿金105,924元(56,962元/年×20年×10%)、误工费24,255元(58,211元/年×5个月)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费4,200元(40元/天×105天)、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告凌知彬承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日18时15分许，被告凌知彬驾驶牌号为沪M3XX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告凌知彬承担全部责任，原告无责任。被告凌知彬辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对具体赔偿项目与金额：律师费，由本被告承担，其余均同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对具体赔偿项目与金额：医疗费，只认可与事故相关的部分，且应扣除非医保部分；住院伙食补助费、精神损害抚慰金，无异议；残疾赔偿金，认可农村标准计算20年，系数10%；误工费、交通费，不予认可；营养费，认可30元/天计算60天；护理费，认可30元/天计算75天；鉴定费，无异议，由商业险理赔；衣物损，认可200元；律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年12月26日18时15分许，被告凌知彬驾驶牌号为沪M3XX**车辆，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告凌知彬承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，住院25天，并进行数次复诊。原告为治疗伤情及鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、律师费和交通费。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息120日，护理60-90日，营养60日；今后若行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,080元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。五、原告个人经营肉类经营部，因交通事故受伤后误工数月。六、原告户籍性质系农业户口，自2013年10月起因拆迁租住在宝山区富南路XXX弄XXX号XXX室至今。以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、陪护费发票、营业执照、相关证明、租赁合同、拆迁补偿安置协议、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告凌知彬予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1.原告主张的住院伙食补助费500元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费2,080元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为69,736.57元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情及实际支出，本院酌情支持一期的营养费1,800元和护理费3,980元，二期相应的费用待实际发生后再行主张。4.误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间减少收入的具体数额，参照相关行业标准，本院酌情支持一期误工费11,214元，二期相应的费用待实际发生后再行主张。5.交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。6.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持300元。上述1—6项费用合计205,834.57元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，衣物损300元，以上合计120,300元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计80,534.57元；被告凌知彬应赔偿原告律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆丽英医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120,300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陆丽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计80,534.57元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告凌知彬赔偿原告陆丽英律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,316元，由被告凌知彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。