wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第129号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月12日出生于河北省涞水县，2013年9月10日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日21时许，被告人吴某某在涞水县电影院广场西侧因琐事与高某某发生争执导致厮打，被告人吴某某用匕首将高某某扎伤。后经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定：伤者高某某的损伤属于轻伤。
另查明，被告人吴某某与受害人就民事赔偿已达成和解，并撤回对被告人的控告。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，被害人高某某陈述，证人杨某甲、郭某某、杨某乙、夏某某、吴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某某户籍证明信，到案经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书附收到条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后经上网追逃又主动到公安机关投案并如实供述，成立自首，依法从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，并且赔偿了受害人的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一三年十二月四日
书记员 宋 琳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执951号
申请执行人李想，男，汉族，25岁，住涡阳县。
被执行人赵兵兵，男，汉族，32岁，住涡阳县。
被执行人王志超，男，汉族，47岁，住涡阳县。
申请执行人李想申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初1787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵兵兵、王志超银行存款36000元。
二、划拨被执行人赵兵兵、王志超银行存款36000元。
三、查封、扣押被执行人王志超车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜云发
二〇一七年七月十二日
书记员 尹 辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第174号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李慧成（曾用名李冬生）。
监护人蒋某，系李慧成妻子。
辩护人李明，广西古方律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]172号起诉书指控被告人李慧成犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人李慧成及其监护人蒋某，辩护人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日14时许，被告人李慧成窜至桂林市七星区漓江路江东村，见被害人李某停放在江东村355号棋牌室门口的一辆黑色幸福牌五本助力车没有上锁，便采用将车推离并用随身携带钥匙开电门的方式，将该车盗走（经鉴定价值人民币2132元）。次日16时40分许，被告人李慧成开车至临桂文浩洗车美容中心准备销赃时被公安机关抓获。案发后，该车被追缴发还被害人。经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定：李慧成对本案具有限制刑事责任能力。
为支持上诉指控，公诉机关出示的证据有：被告人李慧成的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，被害人李某的陈述，被告人李慧成的供述和辩解，桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，辨认笔录和指认照片等证据。
公诉机关认为，被告人李慧成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2132元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李慧成及其监护人蒋某、辩护人李明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为被告人认罪态度好，且系限制行为能力人，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月4日14时许，被告人李慧成窜至桂林市七星区漓江路江东村，见被害人李某停放在江东村355号棋牌室门口的一辆黑色幸福牌五本XF48QT型助力车没有上锁，便采用将车推离并用随身携带钥匙开电门的方式，将该车盗走（经鉴定价值人民币2132元）。次日16时40分许，被告人李慧成开车至临桂文浩洗车美容中心准备销赃时被公安机关抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人李某。经广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定：李慧成患有精神分裂症，案发时病情波动，对本案具有限制刑事责任能力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李慧成的户籍证明，证实：被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实：2015年1月5日，李慧成在临桂县桂康路文浩洗车美容中心准备销赃时被公安机关抓获。
3、扣押及发还清单，证实：所盗车辆已被追赃发还被害人李某。
4、被害人李某的陈述，证实：2015年1月4日14时许，被害人李某在江东村355号棋牌室门口被盗窃一辆黑色幸福牌五本助力车。
5、被告人李慧成的供述，证实：2015年1月4日14时许，被告人李慧成窜至桂林市七星区漓江路江东村，在江东村355号棋牌室门口盗窃一辆黑色幸福牌五本助力车。
6、被告人李慧成辨认作案地点笔录及指认作案销赃地点、赃物、作案工具照片，证实：在监护人、见证人的见证下，被告人对盗窃李某助力车的作案及销赃地点、所盗赃物及作案工具进行了辨认及指认。
7、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）1-15号涉案物品价格鉴定结论书、广西脑科医院司法鉴定所脑科医司鉴[2015]精鉴字第017号法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实：被盗车辆价值人民币2132元，被告人李慧成对本案具有限定刑事责任能力，鉴定结果已通知被害人和被告人。
以上证据来源合法，并已经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李慧成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2132元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李慧成犯盗窃罪罪名成立。被告人李慧成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李慧成系尚未完全丧失辨认或控制自已行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人李慧成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人李慧成犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 杨爱秀
人民陪审员 丁建英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严永超
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初357号
原告龚某，女，汉族，务工，住遂川县，。
被告唐某1，男，汉族，务工，住址同上，。
原告龚某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告唐某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生男孩唐某2由原告抚养，被告承担一半的小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、债务。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩唐某2。婚后，被告不改以前懒惰、赌博等恶习，对妻儿生活一概不理，不闻不问；被告还曾实施家庭暴力，造成原告脑震荡住院多日。近年来，双方一直分居，夫妻感情名存实亡。2016年4月，原告起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方感情并无改善，为此再次起诉。
被告唐某1未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告唐某1系同乡同村，从小认识，自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育男孩唐某2。婚后，双方因性格不合，因家庭琐事偶有争吵。2016年4月，原告起诉离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。同年8、9月份，被告回家，双方共同生活在一起。之后，双方缺少联系。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 项秋生
二〇一七年四月十一日
书记员 王一鸣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第01107号
原告：王怀宜，女，汉族，住安庆市。
原告：钱进，男，汉族，住安徽省安庆市。
两原告共同委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
被告：王汪平，男，汉族，住安庆市。
被告：程满云，女，汉族，住址同上。
以上两被告委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴勤彬，经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告王怀宜、钱进诉被告王汪平、程满云、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，原告王怀宜的委托代理人刘婷、方文琴到庭参加诉讼，被告王汪平、程满云的委托代理人程竹兰、被告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人周文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀宜诉称：2014年5月19日，原告与被告王汪平、程满云签订了借据。由安徽壹启富投资担保有限公司做担保，原告借款5万元给被告王汪平、程满云，期限为三个月，月利率1.15％。被告安徽壹启富投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，担保金额为5万元。原告作为出借人代表和三被告就该笔借款的《担保借款合同》、《反担保抵押合同》办理了公证，公证书编号：（2014）皖安宜工证字第3987号，有安徽皖峰蜂业集团有限公司提供反担保，同时将地权证号为潜梅城字第8115好建筑面积2200.51M房地权提供抵押担保。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告王汪平、程满云偿还原告借款本金5万元及利息、逾期付款利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、判令被告安徽壹启富投资担保有限公司对以上诉求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王汪平、程满云辩称：借款是事实，但是怎么形成不清楚。利息及逾期利息、律师代理费没有依据。
被告安徽壹启富投资担保有限公司辨称：我公司为王汪平和程满云代偿7月份利息575元。
经审理查明：2014年5月19日，被告王汪平、程满云向原告借款人民币5万元，并出具借据一份，借款期限为三个月，月利率1.15％。由安徽壹启富投资担保有限公司为该笔借款提供担保，被告安徽壹启富投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，担保金额为5万元。安徽皖峰蜂业集团有限公司提供反担保，同时将地权证号为潜梅城字第8115好建筑面积2200.51M房地权提供抵押担保。原告共收到二个月利息。被告安徽壹启富投资担保有限公司已向原告支付一个月利息575元。借款到期后，被告王汪平、程满云没有履行还款义务，故原告诉至本院，请求：1、判令被告王汪平、程满云偿还原告借款本金5万元及利息、逾期利息；2、律师费1000元由被告承担；3、判令被告安徽壹启富投资担保有限公司对以上诉求承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借据、担保承诺函、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应�定合法有效。被告王汪平、程满云应按借据约定履行还款义务，被告安徽壹启富投资担保有限公司应按担保承诺函约定承担连带责任保证。因安徽壹启富投资担保有限公司已支付575元给原告，其应在49425元范围内承担保证责任。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王汪平、程满云在本判决生效后立即偿还原告本金5万元及利息（自2014年7月19日起至付清日止，按月利率1.15%计算），律师代理费1000元。
二、被告安徽壹启富投资担保有限公司为该笔5万元借款在49425元范围内承担连带责任保证。
本案受理费1250元，由被告王汪平、程满云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吕锡兵，行长。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所律师。
被告：唐凤华，男，1967年3月12日出生。
被告：陶其文，女，1971年1月21日出生。
被告：葛瑞强，男，1966年10月16日出生。
被告：陈雨霞，女，1967年7月15日出生。
被告：张群英，女，1977年9月10日出生。
被告：管小强，男，1975年9月6日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被告唐凤华、陶其文、葛瑞强、陈雨霞、张群英、管小强借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汪艳虹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1020号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码：57772870-9。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。
被告：徐起威，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴旭玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：徐永岳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：徐伟宠，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与徐起威、吴旭玲、徐永岳、徐伟宠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告徐起威、吴旭玲、徐永岳、徐伟宠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告徐起威、吴旭玲偿还原告借款本金90000元及相应利息和罚息6878.64元（暂计至2017年4月6日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.0075‰）；2、判令被告徐永岳、徐伟宠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
合同种类
保证借款合同
借款金额
90000元
借款人
徐起威
合同期限内
借款利率
10.005‰
合同签订时间
二〇一五年十一月二十四日
逾期利率
15.0075‰
借款期限
2015年11月24日-
2016年11月23日
放款时间
2015年11月24日
保证人
徐永岳、徐伟宠
保证方式和期限
连带责任保证、借款期限届满之日起二年
合计债权额
核定本息额
（至2017年4月6日止）
结欠本金
90000元
结欠利息
6878.64元
备注
徐起威、吴旭玲于2004年12月23日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告徐起威向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人借款后未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月6日尚欠原告借款本金90000元和利息6878.64元，原告主张还款，被告徐起威应予归还。贷款发生在被告徐起威、吴旭玲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告徐起威的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告徐永岳、徐伟宠自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告徐起威、吴旭玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐起威、吴旭玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月6日止利息为6878.64元；第二部分：自2017年4月7日起以本金90000元为基数按月利率15.0075‰计算至借款清偿完毕之日止）；
二、徐永岳、徐伟宠对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向徐起威、吴旭玲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，由被告徐起威、吴旭玲、徐永岳、徐伟宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈君
人民陪审员赖吉武
人民陪审员林须环
二○一七年八月八日
书记员蔡亚青
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1020号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，组织机构代码：57772870-9。法定代表人：刘海风。委托代理人：吴健，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系该公司员工。被告：徐起威，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：吴旭玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：徐永岳，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：徐伟宠，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与徐起威、吴旭玲、徐永岳、徐伟宠金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告徐起威、吴旭玲、徐永岳、徐伟宠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决被告徐起威、吴旭玲偿还原告借款本金90000元及相应利息和罚息6878.64元（暂计至2017年4月6日止）及以后至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为15.0075‰）；2、判令被告徐永岳、徐伟宠对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实合同种类保证借款合同借款金额90000元借款人徐起威合同期限内借款利率10.005‰合同签订时间二〇一五年十一月二十四日逾期利率15.0075‰借款期限2015年11月24日-2016年11月23日放款时间2015年11月24日保证人徐永岳、徐伟宠保证方式和期限连带责任保证、借款期限届满之日起二年合计债权额核定本息额（至2017年4月6日止）结欠本金90000元结欠利息6878.64元备注徐起威、吴旭玲于2004年12月23日办理结婚登记，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐起威向原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人借款后未依约履行还本付息的义务，截至2017年4月6日尚欠原告借款本金90000元和利息6878.64元，原告主张还款，被告徐起威应予归还。贷款发生在被告徐起威、吴旭玲夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明该借款系被告徐起威的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。被告徐永岳、徐伟宠自愿提供连带责任保证，应履行保证责任，其实际履行保证义务后，依法可向被告徐起威、吴旭玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐起威、吴旭玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分：至2017年4月6日止利息为6878.64元；第二部分：自2017年4月7日起以本金90000元为基数按月利率15.0075‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、徐永岳、徐伟宠对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向徐起威、吴旭玲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，由被告徐起威、吴旭玲、徐永岳、徐伟宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈君人民陪审员赖吉武人民陪审员林须环二○一七年八月八日书记员蔡亚青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第432号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人陈小强，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈小强非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人陈小强非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初424号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年7月30日出生，汉族，四川省名山县人，中专文化，住名山县蒙顶山镇。2016年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年6月14日23时28分，被告人徐某某饮酒后驾驶川AW***6号白色“大众”牌小型轿车，由崇州市崇庆路沿永康东路往世纪大道方向行驶，行驶至崇阳镇永康东路72号门前路段时，与同向在前由被害人张某驾驶的川A***6K号白色“迷你”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等待，交警到达现场后，被告人徐某某被带至崇州市人民医院抽血取样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为158.469mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经崇州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。另查明，被告人徐某某的机动车准驾车型为C1。事故发生后，被告人徐某某已赔偿被害人张某全部经济损失，取得了被害人的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人徐某某的到案经过的说明，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害了道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某在事故发生后明知他人报警而在现场等候，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，认罪态度较好，予以从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年九月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初8号
原告山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村。
法定代表人冯建忠，总经理。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被告诚杰建设集团有限公司，住所地长治市城东南路18号。
法定代表人王俊青。
本院在审理原告山西智海混凝土有限公司与被告诚杰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西智海混凝土有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西智海混凝土有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西智海混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8133元（原告已预交），减半收取4066.5元，由原告山西智海混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘昭妤
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1008号
原告：段德义，男，1973年12月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:连胜亮，江苏卢天明律师事务所实习律师。
被告：李祥荣，男，1968年9月24日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
被告:廖春红，女，1970年2月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
原告段德义与被告李祥荣、廖春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告段德义及其诉讼代理人吴芸、连胜亮、被告李祥荣到庭参加了诉讼，被告廖春红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
段德义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2014年1月，被告向原告借款200000元。上述借款经原告催要，被告未予归还。
李祥荣辩称，2013年，自己在段德义的工地上组织工人干活，因支付工人工资，在段德义处借了80000元；2014年1月，段德义直接支付给工人118800元，自己向段德义出具了借条。2015年9月，按照段德义的要求，自己对段德义支付给工人的118800元重新出具了借条，将118800元写成整数120000元。上述款项系工程款，而非借款。
针对李祥荣的答辩意见，段德义辩称，自己只是介绍李祥荣去工地上干活，诉争的款项是李祥荣为支付工人工资向自己借款，而非工程款；2015年9月15日的实际借款是118800元。
段德义为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条2张，证明被告向原告借款200000元的事实。
本院认为，原告提交的借条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2013年，原告段德义与被告李祥荣分别在镇江一工地上承包工程。因支付手下工人的工资，2014年元月，李祥荣两次向段德义借款，一次80000元，一次118800元，李祥荣两次均向段德义出具了借条。2015年9月15日，应段德义的要求，李祥荣对118800元的借款重新出具了1张120000元的借条。上述借款经段德义催要，李祥荣未予归还。
本院认为：原告段德义与被告李祥荣之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告廖春红与李祥荣系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，原告段德义要求被告李祥荣、廖春红共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间实际发生的借款数额为198800，且未约定利息，原告段德义要求两被告归还200000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李祥荣关于本案讼争的款项系工程款的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥荣、廖春红于本判决生效之日起十日内归还原告段德义借款198800元。
二、驳回原告段德义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李祥荣、廖春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 韦爱珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执688号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人许庆如，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人孔素勤，女，汉族，住东明县。
被执行人孔德杰，男，汉族，住东明县。
申请执行人山�东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人许庆如、孔素勤、孔德杰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初730号民事判决书所确定的义务，被执行人许庆如、孔素勤、孔德杰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款59611.3元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初730号民事判决书的执行。
如被执行人许庆如、孔素勤、孔德杰�按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月十六日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执688号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人许庆如，男，汉族，住山东省东明县。被执行人孔素勤，女，汉族，住东明县。被执行人孔德杰，男，汉族，住东明县。申请执行人山�东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人许庆如、孔素勤、孔德杰金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初730号民事判决书所确定的义务，被执行人许庆如、孔素勤、孔德杰应偿还申请执行人东明县农商银行贷款59611.3元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初730号民事判决书的执行。如被执行人许庆如、孔素勤、孔德杰�按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月十六日书记员  刘瑶瑶
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执223号
申请执行人：宋娇，女，1988年3月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
本院在执行宋娇与岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1326号
申请人陈光林。
被执行人代刚。
本院于2016年11月10日立案受理陈光林申请执行代刚交通事故纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1326号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 任佳杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终869号
上诉人（原审原告）苏凤杰，女，汉族，1946年5月3日出生，退休职工，住辽源市西安区。
委托代理人孙某，系苏凤杰之女。
上诉人（原审被告）曹广华，女，汉族，1974年6月26日出生，住辽源市西安区。
上诉人（原审被告）孙敬淇，女，汉族，2007年9月23日出生，住址同上。
法定代理人曹某，系孙敬淇之母。
原审原告孙赫艺哲，女，汉族，1992年5月18日出生，住辽源市西安区。
委托代理人韩某，系孙赫艺哲之兄。
上诉人苏凤杰、上诉人曹广华、孙敬淇因继承纠纷一案不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人苏凤杰的委托代理人孙艳、上诉人曹广华暨上诉人孙敬淇的法定代理人及原审原告孙赫艺哲的委托代理人韩英旭，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第六十条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中孙某、孙一作为被继承人孙二的继承人虽声明放弃继承，但均表示将应得继承份额转赠母亲苏凤杰，说明孙某、孙一并未放弃其实体权利，故应追加二人为共同原告。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初6号民事判决；
二、发回辽源市西安区人民法院重新审理。
案件受理费1116元，予以返还。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 震
审判员 康丹晶
审判员 张 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 赵繁瑞
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终869号上诉人（原审原告）苏凤杰，女，汉族，1946年5月3日出生，退休职工，住辽源市西安区。委托代理人孙某，系苏凤杰之女。上诉人（原审被告）曹广华，女，汉族，1974年6月26日出生，住辽源市西安区。上诉人（原审被告）孙敬淇，女，汉族，2007年9月23日出生，住址同上。法定代理人曹某，系孙敬淇之母。原审原告孙赫艺哲，女，汉族，1992年5月18日出生，住辽源市西安区。委托代理人韩某，系孙赫艺哲之兄。上诉人苏凤杰、上诉人曹广华、孙敬淇因继承纠纷一案不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初6号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人苏凤杰的委托代理人孙艳、上诉人曹广华暨上诉人孙敬淇的法定代理人及原审原告孙赫艺哲的委托代理人韩英旭，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条的规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中孙某、孙一作为被继承人孙二的继承人虽声明放弃继承，但均表示将应得继承份额转赠母亲苏凤杰，说明孙某、孙一并未放弃其实体权利，故应追加二人为共同原告。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初6号民事判决；二、发回辽源市西安区人民法院重新审理。案件受理费1116元，予以返还。本裁定为终审裁定。审判长 史 震审判员 康丹晶审判员 张 颖二〇一六年十二月六日书记员 赵繁瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第339号
上诉人（原审被告）河南建工劳务有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人岳永建，董事长。
被上诉人（原审原告）河南宏方脚手架工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵守红，董事长。
原审被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火。
上诉人河南建工劳务有限公司因与被上诉人河南宏方脚手架工程有限公司、原审被告福建九鼎建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2596号民事裁定向本院提起上诉称：因上诉人实际经营地在淮河东路31号，根据最高法民诉法解释第18条规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖，所以本案应移交至郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于郑州市高新区，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫沛沛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保455号
申请人：杨会泳，男，1979年8月25日出生，现住孙吴县友谊家园。
被申请人：李静，女，1961年9月26日出生，现住孙吴县红旗街。
申请人杨会泳于2017年9月21日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李静名下的存款，担保人段涛以其名下的汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李静名下的在中国工商银行股份有限公司的存款，卡号为6217230************内的存�150，000元，卡号为9558800************内的存款50，000元，期限1年。
案件申请费1，520元，由申请人杨会泳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十一日
书记员 董 丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3329号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告李宝云。
第三人董春强。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李宝云、第三人董春强追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费487元（原告已预交），减半收取243.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王艳霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初980号
原告李荣全。
委托代理人李维库。
被告白涛。
被告封军。
委托代理人张凤堂。
原告李荣全与被告白涛、封军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人李维库，被告白涛，被告封军委托代理人张凤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全诉称，2015年1月6日，二被告在原告处借款30,000元，双方约定一个月内还款，用款期间月利3分，有借据为证，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金30,000元、利息自2015年1月6日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至给付时止。
二被告对原告的诉讼请求无异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
借据一份，拟证明2015年1月6日二被告在原告处借款30,000元，约定一个月还款，月利3分的事实。
二被告对原告举示的证据无异议。
二被告未举示证据。
原告举示的证据能证实其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，二被告及封波在原告处借款30,000元，双方约定一个月内还款，月利3分，并为原告出具借据一份，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金30,000元、利息自2015年1月6日起按照同期人民银行贷款利率4倍计算至实际给付时止。
本院认为，被告白涛、封军向原告李荣全借款30，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，二被告应承担偿还欠款本息的责任。原告主张的利息应按照月利2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告白涛、封军于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣全借款30,000元；
二、被告白涛、封军于本判决生效之日起十日内支付原告李荣全利息（以本金30,000元为基数，自2015年1月6日起按照月利2分计算至实际给付时止）。
案件受理费550元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王元吾
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹 坤
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2547号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证号：73352971-0。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告杨利萍，女，汉族，1973年3月27日生，住青岛即墨市。
被告王新博，男，汉族，1976年1月17日生，住山东省高青县。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨利萍、被告王新博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战烈到庭参加诉讼，被告杨利萍、被告王新博经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2015年1月29日，原告与被告杨利萍签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（青）个信额字SW2000204000448号】一份，原告给予被告杨利萍额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度以原告终审意见为准。额度期限最长不超过10年。双方同时在合同中对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。2016年2月5日，原告如约向被告杨利萍发放贷款人民币152000元，根据双方所签订的《个人信用额度贷款合同》约定，若被告杨利萍违反与原告所签订的其他《贷款合同》，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本金、利息及费用。另查，被告王新博系被告杨利萍之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王新博应与被告杨利萍承担共同还款责任。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金152000元（截止至2016年3月21日，按照各方签订的《个人信用额度贷款合同》预定计算），自2016年3月22日起至本案贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利仍案各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；2、二被告共同承担本案律师费10000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨利萍、被告王新博未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告杨利萍签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（青）个信额字SW2000204000448号】，合同中约定:原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等由原告审查后以贷款出账凭证等为准。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的偿还采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。按月结息到期还本的方式归还贷款本息。如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其他应履行的任何义务等均视为已发生违约事件。原告有权采取宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
2016年2月5日，原告依约履行了放款义务，放款金额为152000元，且被告已经确认收到该款项，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。
原告提交了两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，杨利萍在婚姻关系存续期间发生的借款，王新博应履行共同还款义务。
原告提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费10000元。
上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨利萍签订的《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告杨利萍发放贷款，被告杨利萍应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。并且该债务发生在被告杨利萍与王新博婚姻关系存续期间，按照法律规定，两被告应共同履行还款义务，在被告未能及时偿还借款时，原告有权解除双方之间签订的《个人信用额度贷款合同》。
关于律师费由被告承担有合同明确约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，原告该项诉讼请求本院予以支持。
被告杨利萍、被告王新博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利萍、被告王新博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行的借款本金152000万元，以及自2016年3月22日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告杨利萍、被告王新博于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元、诉讼保全费1395元，合计4935元，由被告杨利萍、被告王新博负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 芳
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2547号原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码证号：73352971-0。负责人陈昊序，职务行长。委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告杨利萍，女，汉族，1973年3月27日生，住青岛即墨市。被告王新博，男，汉族，1976年1月17日生，住山东省高青县。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨利萍、被告王新博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战烈到庭参加诉讼，被告杨利萍、被告王新博经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称：2015年1月29日，原告与被告杨利萍签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（青）个信额字SW2000204000448号】一份，原告给予被告杨利萍额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度以原告终审意见为准。额度期限最长不超过10年。双方同时在合同中对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。2016年2月5日，原告如约向被告杨利萍发放贷款人民币152000元，根据双方所签订的《个人信用额度贷款合同》约定，若被告杨利萍违反与原告所签订的其他《贷款合同》，原告有权主张贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部本金、利息及费用。另查，被告王新博系被告杨利萍之夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告王新博应与被告杨利萍承担共同还款责任。上述欠款经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金152000元（截止至2016年3月21日，按照各方签订的《个人信用额度贷款合同》预定计算），自2016年3月22日起至本案贷款本息付清之日止的利息、罚息、复利仍案各方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算；2、二被告共同承担本案律师费10000元；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由二被告共同承担。被告杨利萍、被告王新博未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月29日，原告与被告杨利萍签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（青）个信额字SW2000204000448号】，合同中约定:原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等由原告审查后以贷款出账凭证等为准。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款的偿还采用净息还款法，按月付息，到期一次性还本。按月结息到期还本的方式归还贷款本息。如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，或违反本合同约定的其他应履行的任何义务等均视为已发生违约事件。原告有权采取宣布授信提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。2016年2月5日，原告依约履行了放款义务，放款金额为152000元，且被告已经确认收到该款项，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。原告提交了两被告的婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系，杨利萍在婚姻关系存续期间发生的借款，王新博应履行共同还款义务。原告提交委托代理协议、律师费实际支付凭证、律师费增值税发票，载明原告为本案支付律师代理费10000元。上述事实，有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款明细表、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费增值税发票、结婚证复印件及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨利萍签订的《个人信用额度贷款合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告杨利萍发放贷款，被告杨利萍应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。并且该债务发生在被告杨利萍与王新博婚姻关系存续期间，按照法律规定，两被告应共同履行还款义务，在被告未能及时偿还借款时，原告有权解除双方之间签订的《个人信用额度贷款合同》。关于律师费由被告承担有合同明确约定，且原告支出的律师费符合《山东省律师服务收费标准》的规定，且已经实际支付，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告杨利萍、被告王新博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利萍、被告王新博于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行的借款本金152000万元，以及自2016年3月22日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告杨利萍、被告王新博于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、诉讼保全费1395元，合计4935元，由被告杨利萍、被告王新博负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐 雯人民陪审员  姜正华人民陪审员  刘秀珍二〇一六年十月十七日书 记 员  王 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法姜民初字第121号
原告陕西金隆包装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路东段8号。
法定代表人黄立军，该公司总经理。
委托代理人王煜，湖南宏声律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇姜畲村二居委会。
法定代表人张加梅，该公司总经理。
原告陕西金隆包装有限公司（以下简称金隆包装公司）诉被告湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司（以下简称华天玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告华天玻璃公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金隆包装公司诉称，原、被告于2014年1月13日以传真的方式签订了销售合同。合同约定由原告向被告提供塑钢带、机用膜等货物。违约责任为每延迟一天按照所欠货款总额的千分之三给付对方违约金。合同签订后，原告按照约定分两次履行了自己的供货义务。被告仅给付了第一次的货款。第二次货款35000元经原告多次催讨被告尚未支付。请求法院判令被告支付拖欠的货款35000元，并自2014年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至货款清偿之日止。
被告华天玻璃公司未答辩。
经审理查明，原告金隆包装公司与被告华天玻璃公司于2014年1月13日以传真的方式签订了销售合同。合同约定由原告向被告提供塑钢带、机用膜等货物，被告按货到付款的方式向原告支付相应的货款。并约定如被告未及时付款按照所欠货款总额的千分之三给付原告违约金。原告于2014年1月13日交付价值12640元的货物，该货款被告已支付。2014年1月20日原告交付价值35000元的货物。该货款被告至今尚未支付。在本案庭审过程中，原告将违约金请求变更为按尚欠货款总额的30%支付。
上述事实，有原、被告的工商登记资料、销售合同、送货单、对账单、回复函及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被之间签订购销合同，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行，原告已履行了自己的供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，已属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按尚欠货款总额的30%支付违约金的请求不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西金隆包装有限公司货款人民币35000元。
二、由被告湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西金隆包装有限公司违约金人民币10500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元，减半收取468元，由被告湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1537号
申请执行人：王某1。
被执行人：王某2。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）滨少民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000.00元及诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滨少民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1537号申请执行人：王某1。被执行人：王某2。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）滨少民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000.00元及诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2018年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2018年2月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）滨少民初字第10号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年四月二十四日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保546号
申请执行人：纪同，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：孟现金，男，1959年4月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行纪同与姬东梅、汪娜、孟现金追偿权纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2035号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姬东梅、汪娜、孟现金银行存款142500元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保546号申请执行人：纪同，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：姬东梅，女，1976年11月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：汪娜，女，1960年5月12日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：孟现金，男，1959年4月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行纪同与姬东梅、汪娜、孟现金追偿权纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2035号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姬东梅、汪娜、孟现金银行存款142500元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月二十五日书记员  颜 忱
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初24号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泌阳县公安局刑事拘留，12月2日被泌阳县公安局取保候审。2015年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泌阳县公安局监视居住，2016年1月7日经本院决定逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年10月30日中午，被告人侯某某在泌阳县香菇市南门附近把一小包0.8克的冰毒以150元的价格卖给王某。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某证言，投案自首材料，户籍证明，到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某贩卖毒品0.8克，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人投案自首，认罪态度较好，积极接受财产刑，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一六年一月十九日
书记员 柯 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01171号
罪犯吴术平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渝二中刑二初字第37号刑事判决，以被告人吴术平犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第195号刑事裁定，对罪犯吴术平减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2192号刑事裁定，对其减刑二年；本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00189号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴术平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴术平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴术平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴术平减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3242号
原告王永志，曾用名王永智，男，1980年2月20日生，汉族，住址河南省襄城县。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社，住所地河南省鲁山县背孜乡孤山村黄土岭居民组。
法定代表人张建军。
原告王永志诉被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永志及其委托代理人雷国军到庭参加诉讼。被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永志诉称，2015年10月16日，被告经娄二民介绍从原告处借款535000元，用于合作社周转资金，还款期限为2015年10月28日，并约定了违约责任，但借款到期后借故一拖再拖，至今人也不见电话不通，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告方的合法权益，现请求：被告偿还借款本金535000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，月利息2%）和违约金。
被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社未答辩。
根据当事人的陈述、举证和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2015年10月16日，鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社原法定代表人王耀霖以该合作社需要资金周转为由，向原告王永志借款535000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：“今借到王永智现金伍拾叁万伍仟元整（535000元）用于合作社办理有关业（务）周转资金。王耀霖。借款日期2015年10月16日（起），2015年10月28日止，到时还不了违约金每天可按壹万元。王耀霖。（加盖鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社印章）”。借条签订的当日，原告王永志将535000元现金交付王耀霖。借款到期后，被告未向原告还本付息，引起本案民事纠纷。另查明，2015年9月23日鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社的法定代表人由王耀霖变更为张建军，王耀霖仍为该合作社股东。
本院认为，债务应当清偿。被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社原法定代表人王耀霖以该合作社名义向原告王永志借款本金535000元的事实，有其向原告王永志出具的加盖该合作社印章的《借条》为证，本院予以认定，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十八条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”的规定，被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社应当清偿该笔借款本金535000元。原告主张按照借条约定支付违约金及按照月利息2%支付自借款之日起至实际还款之日的利息，考虑到该借条中“到时还不了违约金每天可按壹万元”的约定显失公平以及借条中没有明确约定借款利息的事实，本院酌定被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社按照月利息2%支付自借款之日起至实际还款之日的利息为宜，对于原告请求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王永志清偿借款本金535000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年10月16日起计付至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王永志的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告鲁山县背孜隆峰养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贡恩法
代理审判员 张新潮
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨少波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2315号
原告严忠贵，男，1970年1月12日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所。
被告魏林泉（自然情况不详）。
被告张强，男，1973年12月8日生，住四川省攀枝花市东区机场路。
原告严忠贵诉被告魏林泉、张强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严忠贵诉称，被告魏林泉、张强将其承包的四川省华夏军安建设有限公司承建的攀钢钒氮合金扩能工程部分零星工程分包给原告严忠贵。工程完工后，被告魏林泉、张强除支付部分工程款外，余款20000元至今未付。原告严忠贵遂起诉，要求被告魏林泉、张强支付拖欠的工程款20000元，赔偿损失4000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告严忠贵未能在法院指定的期限内提供被告魏林泉的准确身份信息，被告魏林泉身份不明确。因此，原告严忠贵的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回严忠贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 詹海燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5187号
申请执行人谢云飞，男，汉族，1982年6月12日生。
被执行人陈永萍，女，汉族，1977年10月18日生。
被执行人董友华，男，汉族，1968年1月14日生。
被执行人陈伟，男，汉族，1983年6月7日生。
原告谢云飞诉被告陈永萍、董友华、陈伟借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告陈永萍、董友华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告谢云飞借款300000元并支付利息（该利息以300000元为基数，自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际付清之日止）。二、被告陈伟对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5295元由陈永萍、董友华、陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行中，本院查询了被执行人陈永萍、董友华、陈伟的财产线索，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，本案在诉讼中查封了被执行人陈永萍名下位于无锡市新区红旗花园唯一房屋（查封期限三年，自2015年10月21日起至2018年10月20日止），查封了被执行人陈伟名下位于无锡市新区红旗花园唯一房屋（查封期限三年，自2015年10月21日起至2018年10月20日止），本案已将陈永萍、董友华、陈伟纳入失信被执行人名单，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本案查封了被执行人陈永萍、董友华、陈伟名下唯一的房屋，另本院依职权对陈永萍、董友华、陈伟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年五月三十日
书记员 周良龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2139号
申请执行人兀卫东，男，1973年6月20日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-1号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千九百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 崔跃强
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第199号
原告：邢德。
委托代理人：于淑珍。
被告：董立春。
委托代理人：沈建。
原告邢德与被告董立春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人于淑珍、被告的委托代理人沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告驾驶电动自行车，途经德清县环城南路上柏老公路，从后面撞倒骑行自行车的原告，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告110055.8元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉讼请求有异议，申请对伤残重新鉴定。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，且当事人无异议，本院予以认定。原告住院治疗40天，医疗费已由被告支付，伤情为左踝骨三踝骨折，医院建休6个月。2014年12月22日，原告的伤情经司法鉴定构成10级，支付鉴定费1200元。2015年10月15日，原告的伤情经重新司法鉴定构成10级。原告受伤前在企业上班，月基本工资3050元、交通补贴125元、电话补贴50元、午餐补贴200元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.病历、建休证明；3.司法鉴定书；4.工资单、完税单；5.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤。由被告按责向原告承担民事赔偿责任。原告主张误工费，除交通补贴未上班不需开支外，月基本工资3050元、电话补贴50元、午餐补贴200元是其实际损失，本院予以认定。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金60589.5元（每年40393元、15年、赔偿指数10%）；2.护理费4360元（住院护理40天、每天109元）；3.误工费24112元（住院40天、建休6个月）；4.交通费400元；5.精神抚慰金5000元；6.住院伙食补助费1200元（住院40天、每天30元）；7.鉴定费1200元。后续治疗费未实际发生，本案中不予处理。综上，被告赔偿给原告共计96861.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董立春赔偿给原告邢德96861.5元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告邢德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告邢德承担111元、被告董立春承担813元。诉中鉴定费1200元，被告董立春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 徐 羚
人民陪审员 樊 林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1307号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姬鹏，男，1976年12月11日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，务工，住天水市麦积区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1033号起诉书指控被告人姬鹏犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人姬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年11月13日晚8时25分许，被告人姬鹏饮酒后驾驶牌号“甘Ｅ×××××”的小型轿车，行经平阳县万全镇下林线“正钻机械公司”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人姬鹏案发时血液中乙醇含量为191mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人姬鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姬鹏归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姬鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十二月六日
代书 记员 温从剑
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初32221号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码：863581525。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
被告贝凯，男，汉族，1979年7月12日生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告青岛合泰龙翔实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区武当山路22号2楼201室。
法定代表人李贵山。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告贝凯、被告青岛合泰龙翔实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月26日，被告贝凯与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被一贝凯向原告借款人民币27万元用于购买青岛开发区武当山路xx号x栋一单元xxx室，且被一贝凯以该房屋为该债权提供抵押担保，借款期限从2010年10月21日至2040年10月21日止；贷款为浮动利率。合同约定如两被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与两被告的借贷关系，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，借款逾期的，原告有权按照合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算罚息，并对抵押房屋行使抵押权。被一贝凯应承担原告为实现债权所发生的费用。被二为借款保证人，应当承担连带还款责任。合同签订后，原告依照约定于2010年10月21日履行了放款义务，但被一未按照合同约定如期偿还贷款本息，截止至2016年3月17日被告拖欠原告借款本息共计260985.07元。被一应按照合同约定承担还款义务，支付原告律师代理费，并以抵押房屋承担抵押担保责任，被二承担连带清偿责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判决解除原告与被一贝凯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被一偿还原告借款本息、违约金共计260985.07元（计算截至2016年3月17日），及2016年3月18日起至两被告实际偿还全部借款本息之日止的利息及违约金，被二承担连带责任；3、依法判决被一贝凯支付原告律师代理费15449元，被二承担连带责任；4、依法判决被一贝凯以青房地预市字第2010729xx号抵押权证项下的房屋对上述借款本息、违约金、律师代理费承担抵押担保责任，原告对抵押财产有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，因原告无法提供被告详细的送达地址，故向本院提出申请，要求裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币5447元，退还给原告。因该案已保全，保全费1902元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 斐
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄晓婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初705号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨坤，男，1991年4月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，2016年4月13日被判处有期徒刑二年八个月，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]693号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年4月5日6时许，被告人杨坤在重庆市渝北区XXX路XXX网咖内，盗走被害人廖某价值550元的手机。杨坤发现手机未锁且存有支付宝密码，便以扫码支付后套现的方式将支付宝内2000元盗走。
公诉机关认为，被告人杨坤的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。
被告人杨坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自2018年4月14日起至2018年9月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨坤向被害人廖某退赔经济损失2550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年六月十五日
书记员 柘雅馨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3481号
申请执行人徐贤平，男，1965年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邵建华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
原告徐贤平与被告邵建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0783民初16101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐贤平于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月10日向被执行人邵建华公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐贤平未实现债权45000元及利息。现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐贤平于2017年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3481号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 应望黎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张炉堂
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5520号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，总经理。
委托代理人邓建国，公司员工。
被告彭家仙，女，1977年12月8日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告彭家仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十日
书记员 孙虹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审141号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人由李，该局职员。
被执行人姜洲（兴盛源烧烤经营业主）。
大安市住房和城乡建设局2018年7月26日向本院申请强制执行被执行人姜洲行政决定一案。
经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）134号处罚决定、大建卫字（2017）134号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判员 郭凤春
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执356号
申请执行人蒋文华，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人蒋文华与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04215号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执356号申请执行人蒋文华，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号*栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人蒋文华与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04215号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2173号
原告尹小平，女，1965年05月10日出生，汉族。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告马运停，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告马艳，女，1983年07月25日出生，汉族。系马运停长女。
委托代理人马运停，男，1955年10月14日出生，汉族。
被告马彦云，女，1988年03月28日出生，汉族。系马运停次女。
原告尹小平与被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昕艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周前进、被告马运停、被告马艳委托代理人马运停到庭参加诉讼，被告马彦云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小平诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙从事收购粮食生意。2015年06月09日，原告将自家的小麦6760斤出售给三被告，约定价格每斤1.15元，小麦款为7774元。在原告要求被告支付小麦款时，被告以资金短缺为由，给原告出具收据两份，承诺等几天将小麦款给付原告。事后原告多次向三被告索要欠款，至今未果。要求被告支付原告小麦款7774元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我从2009年经营粮食收购销售生意，办理的有营业执照，是合法经营。2015年收购小麦时，让我的两个女儿马艳、马彦云帮忙。我把收购的小麦卖给了河南省路凯面业有限公司，因该公司尚欠我六十余万元的小麦款没有支付，所以我也没有能力偿还原告小麦款。我是实际经营人，应承担给付义务。马艳、马彦云是帮工人，不应当承担责任。我愿意在要回河南省路凯面业有限公司拖欠的款项后偿还原告。
被告马艳、马彦云共同辩称，2015年我们的父亲马运停收购小麦时让我们帮忙，我们不是经营人，不是适格被告，不应当承担给付义务。应驳回原告对我们的诉讼请求。
原告尹小平向本院提交的证据有：1、马学亭、尹小平户口本3页，证明马学亭已故，马学亭、尹小平系夫妻关系；2、2015年06月09日收款收据1张，证明被告欠原告小麦款的事实；3、收款收据2张，证明马运停、马艳、马彦云系合伙关系。
被告马运停向本院提交的证据有：营业执照一份，证明收购小麦是马运停所收购，与被告马艳、马彦云无关。
被告马艳、马彦云未向本院提交任何证据材料。
对原告尹小平提交的证据，被告马运停、马艳主张欠款是事实，款是马运停欠的，两个女儿是给其帮忙的；另外实际卖麦人就是尹小平。
对被告马运停提交的证据，原告对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照已过期，实际经营者为三被告。
经审查，对原告尹小平提交证据1、2及被告马运停提交的证据证明力均予以认定。原告提交证据3系被告马运停收购他人小麦出具的收据，不能作为原告证明三被告系合伙关系的有效证据。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告马运停于2009年11月05日办理了个体工商户营业执照，在西华县艾岗乡铁炉村从事粮食收购销售生意。2015年，马运停收购小麦时，让其女儿马艳、马彦云帮忙。同年06月09日，原告尹小平将自己家的小麦6760斤卖给马运停，双方约定价格为每斤1.15元，一周之后支付，价款共计7774元。原告尹小平和原告出具的收款收据上的马学停系夫妻关系，在尹小平卖麦时，马学停已故，被告马运停出于习惯性书写的马学停的名字，实际卖麦人为原告尹小平。后经原告催要，被告马运停没有支付，双方酿成纠纷。
本院认为，被告马运停对欠原告尹小平小麦款事实予以认可，原、被告双方约定卖麦一周之后支付小麦款，被告应当在收到原告的小麦后按照约定及时支付价款。对原告要求被告马运停支付价款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效之日起十日内支付原告尹小平小麦款7774元；
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张昕艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6905号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：金毅慧。
原告天津盛达津城物业服务有限公司诉被告金毅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十月二十六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初84号
原告雷秀萍，女。
被告陕西煤田地质酒店管理有限公司。
法定代表人谢辉，董事长。
原告雷秀萍与被告陕西煤田地质酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告雷秀萍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告雷秀萍自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷秀萍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 李波
二〇一八年一月五日
书记员 赵凯
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初464号
原告：韦香梅，女，壮族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××1529。
被告：江海区礼乐汽涡渔美食农庄，住所地：江门市江海区。
经营者：林悦兰。
原告韦香梅诉被告江海区礼乐汽涡渔美食农庄（以下简称汽涡渔农庄）劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员林森华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦香梅到庭参加了诉讼，被告汽涡渔农庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦香梅诉称：原告于2014年8月19日开始在被告厨房工作，每月工资为2500元，每周工作6天。2016年3月14日晚，被告人员致电原告解除劳动合同关系。由于被告无端解雇原告，并没有给予任何补偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、确认原、被告2014年8月19日至2016年3月15日存在劳动关系；二、判令被告支付2016年2月及3月工资4583元给原告；三、判令被告支付经济补偿金5000元给原告；四、判令被告支付加班工资17471.26元。
原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：
一、原告身份证、被告机读资料各1份，证明原、被告主体资格。
二、工作照1张，证明原告是被告员工的事实。
三、不予受理案件通知书1份，证明原告主张权利的事实。
被告汽涡渔农庄缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，原告于2016年3月16日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告汽涡渔农庄支付劳动报酬、经济补偿。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出江海劳人仲不字（2016）34号《不予受理案件通知书》，认为原告已超过法定退休年龄，不是适格的劳动者，故不予受理原告的本次申请。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判允上述请求。庭审中，原告反映被告已支付2016年2月及3月工资4583元，双方没有签订书面劳动合同。
本院认为，本案属原、被告之间的劳动合同纠纷。
关于原告主张确认原、被告2014年8月19日至2016年3月15日存在劳动关系的请求。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告是被告员工，原、被告之间存在劳动合同关系的事实，应承当举证不能的法律后果。故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。
由此，原告主张被告支付经济补偿金5000元、加班工资17471.26元的请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦香梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告韦香梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 林森华
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈翠云
第3页共3页
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初587号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌交通肇事罪，2010年12月21日被取保候审,2016年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]571号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李龙民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月22日6时许，被告人张某无证驾驶鲁J37X**号轿车沿发展大道由北向南行驶至新汶大街路口，与行人徐某某发生道路交通事故，致徐某某死亡。肇事后张某驾车逃逸。张某承担事故的全部责任。2010年12月8日，张某与被害人家属达成调解协议，取得谅解。2010年12月21日，张某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。后因传唤不到案，2011年7月29日张某被上网追逃。2016年9月14日，张某被抓获到案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人张某的供述与辩解，证人田某等人的证言，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，当事人身份信息，行车证及保险单，在逃人员登记信息表，抓捕经过，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，尸检照片，提取笔录，肇事车辆照片，生物物证鉴定书，事故责任认定书，调解协议，收到条及户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某主动到案并如实供述全部犯罪事实，后又脱逃，不构成自首，被告人张某具有坦白情节，可从轻处罚；民事部分已赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，不予采纳。综上，被告人张某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 王敦学
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵雯雯