wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0104行审14号申请执行人杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。委托代理人宋卫福、杨建军，杭州市国土资源局江干分局工作人员。被执行人章振兴（户），住杭州市江干区。申请执行人杭州市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行杭土资（江）房补决字（2015）第005号《征地房屋补偿决定书》中第三项“被申请人须在收到本决定书之日起7日内完成搬迁”的决定内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。杭州市城东新城建设投资有限公司经杭州市江干区人民政府批准确定为白石路（五号港—沪杭高速）道路工程项目的补偿人，并于2015年10月10日领取了杭土资（江）房补字[2015]025号《关于白石路（五号港—沪杭高速）道路工程项目征地房屋补偿实施方案的批复》，被执行人章振兴（户）位于杭州市江干区笕桥街道白石社区7组49号的房屋在该征地房屋补偿实施范围内。因补偿当事人双方未能在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内签订征地房屋补偿协议，杭州市国土资源局江干分局于2015年12月11日受理补偿人提出的调解申请，并于2015年12月17日上午召开征地房屋补偿争议调解会，经调解补偿双方仍未达成一致意见。申请执行人杭州市国土资源局于2015年12月22日受理补偿人提出的补偿决定申请，于2015年12月31日作出杭土资（江）房补决字（2015）第005号《征地房屋补偿决定书》并送达双方当事人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自行搬迁。申请执行人于2016年9月8日向被执行人送达了搬迁腾房催告书，并依照《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的相关规定，向本院申请强制执行杭土资（江）房补决字（2015）第005号《征地房屋补偿决定书》中第三项“被申请人须在收到本决定书之日起7日内完成搬迁”的决定内容。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2015年12月31日作出的杭土资（江）房补决字（2015）第005号《征地房屋补偿决定书》，已发生法律效力，被执行人章振兴（户）应依法履行该决定内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区笕桥街道白石社区7组49号的房屋。因被执行人至今拒绝履行义务，为此申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照浙高法〔2014〕18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要》第三条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：对杭土资（江）房补决字（2015）第005号《征地房屋补偿决定书》中第三项“被申请人须在收到本决定书之日起7日内完成搬迁”的决定内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 杨佩林审  判  员 斯文丽代理 审 判员 易 欣二〇一六年十二月十三日（代）书记员 王云霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4332号
原告金怀仁，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告金怀仁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告金怀仁、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但至今未办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3,845.07元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、收款收据各1份，证明购房款为384,507.00元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月26日原告金怀仁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款384,507.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告金怀仁与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款384,507.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,845.07元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金怀仁支付逾期办理房屋产权登记违约金3,845.07元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一六年六月八日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第978号
原告徐某某。
委托代理人张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告李甲。
原告徐某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张金锋到庭参加诉讼。被告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2000年下半年自行相识恋爱，于2010年2月10日登记结婚，于2010年9月21日生育一子李乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且被告酗酒殴打原告。双方自2011年12月开始分居。原告曾于2014年4月起诉离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活；在本案中，不要求被告支付抚养费。
被告李甲未到庭应诉。
经审理查明：原告徐某某与被告李甲于2000年下半年自行相识恋爱，于2010年2月10日登记结婚，于2010年9月21日生育一子李乙。婚后双方因故发生矛盾，并自2011年12月开始分居。原告曾于2014年5月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。
另查明：在双方分居之后，李乙随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。在原告第一次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻关系并没有实质性改善，故本院对于原告的离婚诉请，依法予以支持。二、关于离婚后李乙的抚养问题，本院综合考虑其目前的生活状态及原告的庭审意见，认为李乙随原告共同生活更为适宜。被告李甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告徐某某与被告李甲离婚；
二、离婚后，原告徐某某与被告李甲所生之子李乙随原告徐某某共同生活；
三、离婚后，原告徐某某携子自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告徐某某、被告李甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执587号
被罚款人:宁波双重物流有限公司组织机构代码:55797823-3
本院在执行申请执行人马红红与被执行人王华林、宁波双重物流有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波双重物流有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波双重物流有限公司罚款50000元，限在2017年7月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1063号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙文军，男，汉族，1985年6月5日出生于黑龙江省肇东市，无业，初中文化，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被牡丹江市公安局西安分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审；2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人孙文军犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员白琨、被告人孙文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年5月28日1时30分许，被告人孙文军在牡丹江市西安区网吧二楼，趁被害人李某某不备，使用螺丝刀撬开电脑机箱，盗走七个英特尔i54460型CPU（价值人民币6650元）和七个金泰克牌8G内存条（价值人民币840元），销赃后得款人民币6200元，被其挥霍。
2、2016年7月30日2时许，被告人孙文军在哈尔滨市南岗区网吧二楼，趁被害人刘某某不备，使用上述相同手段，盗走三个英特尔i54590型CPU（价值人民币2700元）和三个金士顿8G内存条（价值人民币600元），销赃后得款人民币1500元，被其挥霍。
3、2016年8月24日1时许，被告人孙文军在哈尔滨市南岗区网吧内，趁被害人韩某某不备，使用上述相同手段，盗走六个英特尔i54460型CPU（价值人民币4800元）和六个DDR3代8G内存条（价值人民币1200元），销赃后得款人民币2300元，被其挥霍。
综上，被告人孙文军共实施盗窃行为三次，被盗财物共计价值人民币16790元。经侦查，孙文军于2016年8月26日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、书证报警案件登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、前科情况查询表、扣押单、取保候审决定书、被害人韩某某、李某某、刘某某的陈述、被告人的供述与辩解、盗窃现场的监控录像、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年2月13日止。），并处罚金人民币3000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人孙文军退赔被害人李某某人民币7490元、退赔被害人刘某某人民币人民币3300元、退赔被害人韩某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年十二月八日
书记员 郭文静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2596号
原告：王志远，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：任适适，女，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告王志远与被告任适适同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志远向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元至非婚生女独立生活为止。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年12月按农村风俗举行婚礼即同居生活，同居期间未办理结婚证××××年××月××日日生育一女取王某萱。由于原、被告双方了解不够，未建立感情基础，草率结合，生活中不能和睦相处。自原告起诉至今，被告未履行抚养孩子的责任和义务，未支付任何费用。故具状起诉，请求依法判决。
任适适辩称，原告所述不属实，被告去看望孩子，均遭到原告家人的阻止；原、被告感情很好，只是未办理结婚登记；原告抚养孩子不合适，被告抚养孩子符合法律规定；鉴于原、被告是同居关系，应对同居关系共同财产进行平均分割。
王志远为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2.被告的户籍信息复印件一份，证明被告身份信息情况；3.濉溪县孙疃镇楼坊村村民委员会证明一份，证明原、被告双方未办理结婚登记，同居期间生育一女王某；4.出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居期间××××年××月××日日生育一女，王某萱。
任适适为支持其辩称向本院提供如下证据：1.保证书一份，证明原告言而无信，不适合抚养非婚生子女；2.接处警情况登记表复印件一份，证明被告到原告家看望孩子遭到拒阻，继而发生纠纷，原告未做到保证内容，不适合抚养孩子；3.常州市汽车买卖合同及常州市销售公司证明一份，证明原、被告在同居期间共同购买车辆一部。
经庭审举证，当事人发表如下质证意见：被告对于原告所举证据1-4真实性均无异议；原告对被告所举证据认为：对证据1-3的真实性均无异议，但认为不能达到被告的举证目的或认为与本案无关。
本院对原、被告所举证据审核认定如下：原告所证据1-4具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间的同居关系及生育子女的事实，本院依法予以认定。被告所证据1-2具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告在同居关系期间未能和睦相处的情况，本院依法予以认定。被告所证据3虽原告予以认可，但该证据证明的内容与本案审理的法律关系非同一法律关系，本院依法不予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2016年12月按农村风俗举行婚礼即同居生活，同居期间未办理结婚证××××年××月××日日生育一女取王某现由原告的母亲照顾，至原告起诉时止，原、被告未办理结婚登记手续。原告因子女抚养问题诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王志远与被告任适适从相识到同居至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女系非婚生子女，该子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告所生育的一王某现虽由王志远的母亲照顾，但按照法律规定，非婚生子女的抚养义务应由其生父或生母承担，结合本案非婚生女的年龄、生活环境等因素，本着有利于未成年人生活、成长的目的王某由任适适抚养为宜。另，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定王志远每月承担子女抚养费400元为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。任适适提出同居关系共同财产平均分割的辩称，可通过其他合法途径解决，本案不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
非婚生王某由被告任适适直接抚养，原告王志远承担子女抚养费每月400元（自本判决生效之日起付王某年满18周岁止，子女抚养费每半年支付一次，上半年的子女抚养费于当年6月30日前支付，下半年的子女抚养费于当年12月31日前支付）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一八年七月二十四日
书记员 周腾腾
附：相关法律规范
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3.自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初2596号原告：王志远，男，1996年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：任适适，女，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。原告王志远与被告任适适同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志远向本院提出诉讼请求：依法判令非婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元至非婚生女独立生活为止。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年12月按农村风俗举行婚礼即同居生活，同居期间未办理结婚证××××年××月××日日生育一女取王某萱。由于原、被告双方了解不够，未建立感情基础，草率结合，生活中不能和睦相处。自原告起诉至今，被告未履行抚养孩子的责任和义务，未支付任何费用。故具状起诉，请求依法判决。任适适辩称，原告所述不属实，被告去看望孩子，均遭到原告家人的阻止；原、被告感情很好，只是未办理结婚登记；原告抚养孩子不合适，被告抚养孩子符合法律规定；鉴于原、被告是同居关系，应对同居关系共同财产进行平均分割。王志远为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2.被告的户籍信息复印件一份，证明被告身份信息情况；3.濉溪县孙疃镇楼坊村村民委员会证明一份，证明原、被告双方未办理结婚登记，同居期间生育一女王某；4.出生医学证明复印件一份，证明原、被告同居期间××××年××月××日日生育一女，王某萱。任适适为支持其辩称向本院提供如下证据：1.保证书一份，证明原告言而无信，不适合抚养非婚生子女；2.接处警情况登记表复印件一份，证明被告到原告家看望孩子遭到拒阻，继而发生纠纷，原告未做到保证内容，不适合抚养孩子；3.常州市汽车买卖合同及常州市销售公司证明一份，证明原、被告在同居期间共同购买车辆一部。经庭审举证，当事人发表如下质证意见：被告对于原告所举证据1-4真实性均无异议；原告对被告所举证据认为：对证据1-3的真实性均无异议，但认为不能达到被告的举证目的或认为与本案无关。本院对原、被告所举证据审核认定如下：原告所证据1-4具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告的主体资格、原、被告之间的同居关系及生育子女的事实，本院依法予以认定。被告所证据1-2具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原、被告在同居关系期间未能和睦相处的情况，本院依法予以认定。被告所证据3虽原告予以认可，但该证据证明的内容与本案审理的法律关系非同一法律关系，本院依法不予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于2016年12月按农村风俗举行婚礼即同居生活，同居期间未办理结婚证××××年××月××日日生育一女取王某现由原告的母亲照顾，至原告起诉时止，原、被告未办理结婚登记手续。原告因子女抚养问题诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告王志远与被告任适适从相识到同居至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女系非婚生子女，该子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告所生育的一王某现虽由王志远的母亲照顾，但按照法律规定，非婚生子女的抚养义务应由其生父或生母承担，结合本案非婚生女的年龄、生活环境等因素，本着有利于未成年人生活、成长的目的王某由任适适抚养为宜。另，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定王志远每月承担子女抚养费400元为宜，故本院对原告的诉讼请求不予支持。任适适提出同居关系共同财产平均分割的辩称，可通过其他合法途径解决，本案不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：非婚生王某由被告任适适直接抚养，原告王志远承担子女抚养费每月400元（自本判决生效之日起付王某年满18周岁止，子女抚养费每半年支付一次，上半年的子女抚养费于当年6月30日前支付，下半年的子女抚养费于当年12月31日前支付）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 马 静二〇一八年七月二十四日书记员 周腾腾附：相关法律规范（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。（三）《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》3.自民政部新的婚姻登记管理条列施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1893号
原告黄某甲，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
被告罗某某，女，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市田南镇。
原告黄某甲（下称原告）与被告罗某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年12月24日在民政局登记结婚，婚后于2007年10月9日生育女儿黄某甲，2010年1月12日生育儿子黄某乙。由于双方婚前未深入了解，感情基础薄弱，双方没有共同语言，性格不合。特别是自2012年起，被告经人蛊惑加入全能神组织，整日给原告灌输“全能神”的理念，且每日出去宣传“全能神”的好处，对小孩不闻不问，家人和亲戚多次苦口婆心规劝都没有效果。被告于2014年9月出去后就再没回家，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明：原、被告于2003年经媒人介绍相识，于2004年12月24日在高安市民政局登记结婚，婚后于2007年10月9日生育一女孩名叫黄某甲，于2010年1月12日生育一男孩黄某乙。原、被告二人在婚前及婚后的感情都很好。自2012年开始，由于被告开始信仰“全能神”，而原告对此不支持，两人开始发生矛盾。在2014年年底，原、被告再次因被告信仰“全能神”的事情发生争吵，被告因此而离家出走，至今未归，因此原告起诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、高安市田南镇田南村委会的证明、被告父母的询问笔录、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄某甲与被告罗某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告相识一年多后结婚，并在婚后共同育有一女一子，由此可见两人已建立了比较深厚的夫妻感情。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，多加沟通，互相包容，使夫妻感情得以加深。原、被告之间感情出现裂缝，系因原、被告对信仰的意见不同及被告离家出走所致。只要被告回归家庭并于原告取得一致的信仰，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告罗某某离婚；
驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢康亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00059号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第785号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某于2014年12月9日16时许酒后驾驶陕KH27**号小客车，行驶至神木县中鸡镇李家畔村煤检站附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人胡某某进行血醇检验，其血液酒精含量为173.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，查获情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2015年1月8日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 王宏艳
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2448号
原告王旭。
委托代理人王军。
被告陈刘。
委托代理人孙梦洁、周岩。
第三人水明。
原告王旭与被告陈刘、第三人水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依�由审判员陈颢适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王旭，被告陈刘及其委托代理人孙梦洁、周岩，第三人水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称:2015年2月14日，被告向原告借款8万元，承诺2015年2月13日前归还全部借款，届时被告并没有按照其承诺履行义务，8万元借款至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2015年2月14日至实际给付计算，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈刘辩称：1、对于原告主张的该笔借款事实我方予以认可；2、由于被告陈刘对原告王旭享有10万元合法到期债权，该笔10万元债权可以抵充本案8万元债务，基于债的抵消被告对原告不再需要承担该笔8万元债务。
第三人陈述：对原告的诉讼请求与我无关，所以不发表意见，对被告的答辩无异议，是事实。
经审理查明：2015年1月14日，被告陈刘向原告出具欠条1份，载明：“今借到王旭人民币捌万元整（80000），2015年2月13日前还清。陈刘，2015年1月14日，收款账号：江苏银行6221730501000144254，农业银行账号：62×××13”。后原告向被告支付了10万借款，但被告未能按期偿还。
2015年6月3日，原告王旭向第三人水明出具借条1份，载明：“今借到水明人民币壹拾万元整（￥100000元），2015.6.13前还清。借款人：王旭，日期：2015年6月3日”。
2015年12月22日，第三人水明向原告出具收条1份，载明：“今收到王旭人民币叁万元整(￥30000)，水明，2015年12月22日。”。
2016年6月22日，第三人水明（甲方、债权转让人）与被告陈刘（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》1�，约定：截止本协议签署日前，债务人王旭欠甲方10万元借款未还，现甲方将王旭享有以上债权转让给乙方，乙方同意受让。协议书还约定了违约责任等其他内容。2016年7月4日，第三人水明通过ems速递的方式通知原告王旭，该通知书由王旭父亲王军于2016年7月5日收悉并告知王旭。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条、借条、债权转让协议、债权转让通知书各1份在卷印证，经审查，上述证据能够证明原被告之间的借款关系、被告未能偿还借款的事实以及原告与第三人之间的借款关系、第三人与被告之间的债权转让关系，与本案具有关联性，且原被告对原被告之间的借款关系及事实不表异议，故本院均予以采信。
关于被告陈刘与第三人之间的债权转让协议的效力及数额。该协议书不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且第三人在债权转�后，按照法律规定于2016年7月4日向债务人予以了告知，故应认定合法有效，应受法律保护。关于债权转让的数额。被告辩称，第三人水明转让给其的10万元，原告均未能偿还，并举证借款1份予以证明，但是原告主张该款已经全部还清，并举证支付宝明细查询，交通银行帐户明细，农业银行交易明细及收条各1份予以证明。被告及第三人对收到原告还款3万元予以认可，同时改变抗辩理由为将剩余的7万元借款在本案中予以抵消，但对其他还款不予认可，认为收款账户系丁鹏及马海蒙，第三人水明并未收到还款。经审查，原告仅举证向丁鹏及马海蒙还款的事实，不能证明其向第三人水明进行了还款，且在法庭限定的期限内未能举证证明，故对原告抗辩本院不予采信，认定本案《债权转让协议书》所转让的债权为7万元。
关于本案债务是否应当抵消。《中华人民�和国合同法》第九十九条规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，原被告互负债务，被告所欠原告借款及原告所欠被告受让借款均已届满，被告有权将原告所负债务在本案中主张抵消。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈刘向王旭借款后未能全部履行还款义务，应向王旭偿还借款及逾期利息。因同时原告尚欠被告借款7万元，该款因从本案借款中予以扣除，对于利息部分，因被告于第三人的债权转让时间系在2016年7月5日，在2015年2月14日至2016年7月5日这段时间，仍系被告陈刘迟延还款的期间，故对原告要求被告偿还借款1万元及利息（以8万元为基数，自2015年2月14日至2016年7月5日，以1万元为基数，自2016年7月6日至实际给付之日，上述标准按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈刘于本判决生效后五日内一次性偿还原告王旭借款1万元及利息（以8万元为基数，自2015年2月14日至2016年7月5日，以1万元为基数，自2016年7月6日至实际给付之日，上述标准按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈刘负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈颢
二〇一六年七月十一日
书记员 许玥
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初166号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁荣辉，男，1963年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2010年12月16日被宿迁市公安局宿城分局公安局行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日被江苏省泗阳县人民法院判处罚金人民币一千五百元；于2011年8月16日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；于2013年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人丁荣辉犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人丁荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年1月间，被告人丁荣辉在宿迁市宿城区屠园乡菜场、超市附近，多次盗窃他人电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车合计价值人民币7883元。具体事实分述如下：
1.2016年12月30日9时许，被告人丁荣辉在宿迁市宿城区屠园乡快乐购超市对面路边，将被害人王某1停放在该处的一辆蓝色鼎力牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2940元。
2.2017年1月4日8时许，被告人丁荣辉在宿迁市宿城区屠园乡屠园菜市场，将被害人贺某停放在菜场车棚内的一辆蓝色鼎力牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2808元。
3.2017年1月11日8时许，被告人丁荣辉在宿迁市宿城区屠园乡屠园菜市场，将被害人王某2停放在菜场车棚内的一辆蓝色鼎力牌电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2135元。
另查明，被告人丁荣辉于2017年1月14日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某1、贺某、王某2的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、扣押物品照片、刑事判决书、被告人丁荣辉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁荣辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁荣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁荣辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年11月14日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人丁荣辉退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫一乐
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0783行初67号
原告徐喜芳，女，汉族，
被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明，局长。
委托代理人卢永良（特别授权），该局工作人员。
委托代理人马旭芳（特别授权），东阳市无双律师事务所律师。
原告徐喜芳不服被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告徐喜芳，被告东阳市人力资源和社会保障局的负责人施奕明及委托代理人卢永良、马旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年6月23日作出东人社工不受［2017］19号不予受理决定书，认为徐喜芳的丈夫朱为民于2009年6月7日由东阳市中泽建筑劳务有限公司派遣到阿尔及利亚康斯坦丁1556套住房项目部任木工，2011年6月感觉身体不适，2012年3月18日回国治疗，2014年8月31日因肺肿瘤去世。而徐喜芳申请工伤认定的时间是2017年6月23日，已超过工伤认定一年的法定申请时效。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，决定对申请人徐喜芳提出其丈夫朱为民的工伤认定申请不予受理。
原告徐喜芳诉称，其丈夫朱为民于2009年被中天公司派遣到阿尔及利亚工作。出国前经医院检查身体良好，工作两年后便感到身体不适，要求回国。但公司领导不同意，导致朱为民身体不适加剧。后领导怕朱为民死在工地，就骗他回国。结果回国第二天朱为民检查出来是肺肿瘤中后期，已经耽误了最佳治疗时间。朱为民于2014年8月31日医治无效死亡。原告多次去过工伤科，也去过杭州市劳动和社会保障局，都没说要鉴定，也去过北京信访。2015年5月7日中天公司以救助曾经员工的名义补偿人民币30万元，政府有关部门补助20万元。原告认为其为丈夫朱为民的工伤认定一直找各个部门从未停过。故诉请撤销被告作出的东人社工不受［2017］19号不予受理决定书。
原告向本院提供了以下证据材料：1、关于朱为民事件经过说明，用以证明原告为丈夫朱为民申请工伤认定没有超过申请期限。2、朱为民写的日记，用以证明朱为民的病是因为工作引起的。原告在庭前提供的东阳市中泽建筑劳务有限公司、中天建设集团有限公司登记信息，阿尔及利亚劳务派遣及雇用合同，劳务人员出国保证书，劳务人员出国务工主要事项确认表，国际旅行人员健康检查记录，朱为民护照，东阳人民医院及横店医院住院病历，马宅派出所证明，工伤认定申请不予受理决定书在庭审中未提供。
被告辩称，原告丈夫朱为民于2009年6月7日与东阳市中泽建筑劳务有限公司签订《阿尔及利亚劳务派遣和雇佣合同》，后朱为民被派遣到中天建设集团有限公司阿尔及利亚工地担任木工。2012年3月朱为民因身体不适回国治疗，经医院诊断为肺恶性肿瘤。2014年8月31日朱为民去世。而原告于2017年6月23日才向被告提出工伤认定申请，其申请时间距朱为民死亡时间已超过《工伤保险条例》第十七条第二款规定的工伤认定申请一年的时限。因此，被告作出东人社工不受[2017]19号工伤认定申请不予受理决定并无不当。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料及所依据的规范性文件：1、工伤认定申请表，徐喜芳、朱为民身份证，东阳市中泽建筑劳务有限公司登记信息，阿尔及利亚劳务派遣及雇用合同，劳务人员出国保证书，劳务人员出国务工主要事项确认表，国际旅行人员健康检查记录，朱为民护照，东阳人民医院及横店医院住院病历，马宅派出所证明，用以证明朱为民于2009年由中泽公司派往阿尔及利亚务工，2012年3月经医院诊断为肺癌并进行治疗，2014年8月31日死亡，原告于2017年6月23日申请工伤认定已超过法定申请期限。2、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证，用以证明被告依法作出工伤认定申请不予受理决定并送达原告的事实。法律依据：《工伤保险条例》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为没有超过申请期限。被告对原告提供的证据1的证明目的有异议，认为不符合证据形式要件，只记载了朱为民出国务工的经过，仅仅是对朱为民外出务工得病死亡的说明，并没有原告所说的未超过法定期限的证明目的。对原告提供的证据2认为真实性无法确认，且与本案无关，都是形成于朱为民死亡之前，与原告提出工伤认定申请超过一年的法定期限无关，不能实现原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告徐喜芳与朱为民系夫妻。朱为民于2009年6月7日与东阳市中泽建筑劳务有限公司签订《阿尔及利亚劳务派遣和雇用合同》，并被派遣至中天建设集团有限公司分包的阿尔及利亚康斯坦丁1556套住房项目工程工作，后因身体不适回国治疗。朱为民于2012年3月23日经东阳市人民医院诊断为肺恶性肿瘤，于2014年8月31日死亡。原告于2017年6月23日向被告提出工伤认定申请，被告于2017年6月23日作出东人社工不受[2017]19号工伤认定申请不予受理决定书。
本院认为，本案争议焦点是原告申请工伤认定超过一年期限是否具有正当理由。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条之规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。结合本案，原告申请工伤认定超过一年期限不存在正当理由，故被告作出的不予受理的决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐喜芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 金洪进
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2017)浙0783行初67号判决书
适用法律条文具体内容
1.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条
由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第901号
原告岳茂思，男，汉族，户籍地址山东省宁远县。
被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张圣忠，总经理。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳茂思、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳茂思诉称，关于未签订劳动合同补偿的双倍工资，原告自2014年1月1日至2014年7月31日，公司未与原告签订劳动合同，补偿款计算方式：7个月×3200元／月=人民币22400元。请求法院支持诉讼请求如下：支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币22400元。
被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向所有原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是所有原告均拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、原告在法院阶段提出诉讼请求的范围超出了仲裁阶段申请的范围，在仲裁阶段，众申请人要求未签订劳动合同的双倍工资差额的期间为2014年1月1日至2014年6月19日，但在法院阶段均超出了该范围，对于超出部分，不属于本案的审理范畴，依法应当予以驳回。
被告诉称，未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币14572元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2012年1月27日起至2013年12月31日，合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告提供了其工资转帐记录，经计算，其实际月工资标准高于其主张的人民币3200元。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告岳茂思2014年2月至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额14572元；2、驳回原告岳茂思的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本案中请求七个月的未签劳动合同二倍工资期间超过了仲裁申请，超过部分未经仲裁前置程序，本院依法不予处理。原告的月工资高于人民币3200元，其主张按照人民币3200元计算未签书面劳动合同二倍工资，符合法律规定，本院予以准许，经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币14826.67元（3200×4＋3200÷30×19＝14826.67）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告岳茂思支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14826.67元；
二、驳回原告岳茂思的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市名磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2257号
原告：王某某，女，1985年3月23日出生，汉族。
委托代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。
被告：段某某，男，1984年3月8日出生，汉族。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人秦慧芳、任会飞及被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年3月份举行结婚仪式，于2008年3月11日补办结婚登记手续。于2007年11月20日生一男孩，取名段博誉。由于双方婚前了解甚少，相识半年即仓促结婚，婚后没有产生感情基础。婚后原告发现被告性格孤僻，与原告没有共同语言，从不与原告和孩子沟通交流。更令原告伤心的是，被告婚后没有家庭观念，对原告及家庭生活开支从来漠不关心，不尽一个丈夫的抚养义务，对孩子的生活与学习也缺少关爱，不尽一个父亲的抚养义务。双方于2011年10月份搬到御沁园小区居住后，一直分居至今。综上，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，从2011年10月起分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩段博誉由被告抚养，原告依法承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产：位于运城市盐湖区御沁园小区××室单元房一套、格力空调1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、木床3张（双人床2张、单人床1张）、衣柜1套、四季沐歌太阳能1个，总价值约43万元。
原告王某某就自己的主张，提交以下证据材料：
1、2015年6月29日、2015年8月24日原、被告通话录音资料两份。拟证明被告对原告没有尽到扶养义务，对孩子没有尽到抚养义务以及双方已分居两年以上的事实。
2、房产证一本。拟证明双方的房产情况。
被告段某某辩称：1、答辩人与原告王某某夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前没有任何感情基础，婚后至今也未建立起牢固的夫妻感情”不属实。2、答辩人与原告夫妻婚后感情和睦稳定。双方最近发生一点小摩擦，相信原告提起离婚诉讼是一时冲动，恳请法庭给予双方以此重归于好的机会，所以坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原告王某某与被告段某某经人介绍相识，于2007年3月8日举行结婚仪式，2008年3月11日补办结婚登记手续。双方于2007年11月20日生一男孩，取名段博誉，现在盐湖区解放路师范学校上学。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告段某某离婚。被告段某某不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一男孩，双方理应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互敬互爱，共同抚养孩子成长。共同生活期间虽因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情彻底破裂的情形，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一五年十一月十日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2257号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2257号原告：王某某，女，1985年3月23日出生，汉族。委托代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。委托代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。被告：段某某，男，1984年3月8日出生，汉族。原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员李民杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人秦慧芳、任会飞及被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年3月份举行结婚仪式，于2008年3月11日补办结婚登记手续。于2007年11月20日生一男孩，取名段博誉。由于双方婚前了解甚少，相识半年即仓促结婚，婚后没有产生感情基础。婚后原告发现被告性格孤僻，与原告没有共同语言，从不与原告和孩子沟通交流。更令原告伤心的是，被告婚后没有家庭观念，对原告及家庭生活开支从来漠不关心，不尽一个丈夫的抚养义务，对孩子的生活与学习也缺少关爱，不尽一个父亲的抚养义务。双方于2011年10月份搬到御沁园小区居住后，一直分居至今。综上，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，从2011年10月起分居至今，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生男孩段博誉由被告抚养，原告依法承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产：位于运城市盐湖区御沁园小区××室单元房一套、格力空调1台、海尔冰箱1台、海尔洗衣机1台、木床3张（双人床2张、单人床1张）、衣柜1套、四季沐歌太阳能1个，总价值约43万元。原告王某某就自己的主张，提交以下证据材料：1、2015年6月29日、2015年8月24日原、被告通话录音资料两份。拟证明被告对原告没有尽到扶养义务，对孩子没有尽到抚养义务以及双方已分居两年以上的事实。2、房产证一本。拟证明双方的房产情况。被告段某某辩称：1、答辩人与原告王某某夫妻感情基础牢固，原告所述“原、被告之间婚前没有任何感情基础，婚后至今也未建立起牢固的夫妻感情”不属实。2、答辩人与原告夫妻婚后感情和睦稳定。双方最近发生一点小摩擦，相信原告提起离婚诉讼是一时冲动，恳请法庭给予双方以此重归于好的机会，所以坚决不同意离婚。经本院审理查明：原告王某某与被告段某某经人介绍相识，于2007年3月8日举行结婚仪式，2008年3月11日补办结婚登记手续。双方于2007年11月20日生一男孩，取名段博誉，现在盐湖区解放路师范学校上学。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因家务琐事发生争执。现原告王某某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告段某某离婚。被告段某某不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，生育一男孩，双方理应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，互敬互爱，共同抚养孩子成长。共同生活期间虽因家务琐事经常发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未提供证据证实双方存在夫妻感情彻底破裂的情形，故应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李民杰二〇一五年十一月十日书记员  李 瑶附：一、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2257号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第393号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨文振，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人李妙敏，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨文振、李妙敏计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人杨文振、李妙敏多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110084号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是�征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110084号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日依法送达被执行人杨文振、李妙敏，被执行人杨文振、李妙敏未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨文振、李妙敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之�定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨文振、李妙敏必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110084号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人杨文振、李妙敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢娴婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第5595号
原告：浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市漾西路501号。
法定代表人：王保忠，该公司董事长。
被告：苏州协泰科技有限公司。住所地：江苏省张家港市经济开发区杨舍镇振兴路13号。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
本院在审理原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司与被告苏州协泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告苏州协泰科技有限公司的起诉。
本院认为原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司撤回对被告苏州协泰科技有限公司的起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，财产保全费420元，合计诉讼费758元，由原告浙江格尔泰斯环保特材科技股份有限公司负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保192号
申请人：石家庄尔格煤炭销售有限公司。
法定代表人：李炳军职务：经理。
地址：石家庄市桥西区。
被申请人：石家庄市曲寨热电有限公司。
法定代表人：牛景辰职务：董事长。
地址：石家庄市鹿泉区。
申请人石家庄尔格煤炭销售有限公司于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石家庄市曲寨热电有限公司的锅炉和发电机组（保全价值150万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石家庄市曲寨热电有限公司的锅炉和发电机组。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年六月二十二日
书记员 于 限 英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2548号
上诉人（原审被告）：闫以华，男，1946年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市博山开发区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博陆海特种混凝土有限公司。住所地：山东省淄博高新区四宝山街道办事处解庄村工业园。统一社会信用代码：913703037961965548。
法定代表人：郑良海，经理。
原审第三人：闫成行，男，1975年1月16日出生，汉族，现住山东省巨野县。
原审第三人：王治国，男，1977年1月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
原审第三人：冯国栋，男，1975年12月23日出生，汉族，现住山东省巨野县。
上诉人闫以华因与被上诉人淄博陆海特种混凝土有限公司、原审第三人王治国、闫成行、冯国栋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016)鲁0304民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫以华以与被上诉人淄博陆海特种混凝土有限公司达成庭外和解为由，于2017年11月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，闫以华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫以华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2258.00元，减半收取1129.00元，由上诉人闫以华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 李 飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3655号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人周劲。
委托代理人（特别授权代理）周然、陈涵，系公司员工。
被告郑建亮，男，1992年3月2日出生，住浙江省江山市。
被告刘佳艺，女，1992年9月12日出生，住浙江省江山市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）诉被告郑建亮、刘佳艺追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告诉请：一、判令被告郑建亮、刘佳艺支付原告代垫款项26477.23元及并承担违约金1949.48元（垫付金额之日起以每日万分之六计算至2016年5月18日），之后按此标准计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，原告（甲方）与被告郑建亮（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方购买车辆，乙方通过甲方以下述贷款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保。乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约。2015年2月28日，被告郑建亮（借款人、持卡人）、被告刘佳艺（××）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称之江银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告郑建亮未按约定履行还款义务，原告分别于2015年9月30日、2015年11月5日、2015年12月4日、2016年1月6日、2016年2月5日、2016年3月7日、2016年4月6日、2016年5月5日为被告郑建亮向之江银行垫付2600元、2600元、2700元、8278.77元、2575.75元、2574.59元、2574.59元、2573.53元，合计26477.23元。嗣后，被告郑建亮未向原告归还上述款项。
本院认为，原告作为担保人已向之江银行代偿支付26477.23元，依照合同约定有权向被告郑建亮追偿。原告除要求归还该垫付款外并要求支付违约金，符合合同约定，但违约金应以垫付款为基数自垫付之次日起按日万分之六的标准计算至付清之日止。原告要求被告刘佳艺作为共同债务人对被告郑建亮的上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告合理的诉请，有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建亮于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司归还垫付款26477.23元，并支付违约金（以每笔垫付款为基数自垫付之次日起按日万分之六分段计算至付清之日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告郑建亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 包婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第322号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）赵某。
被上诉人（原审原告）刘某。
原审被告济宁龙灏置业有限公司。
法定代表人吴某。
上诉人吴某因与被上诉人赵某、刘某、原审被告济宁龙灏置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2603号民事裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人吴某户籍所在地虽在汶上县，但其在即墨市居住已超过一年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人吴某经常居住地即墨市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
被上诉人赵某、刘某未书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人赵某、刘某起诉称，二被上诉人系夫妻关系，2014年4月11日，上诉人及原审被告与刘某签订《借款合同》和《抵押协议》，约定借款500万元，期限90天，自2014年4月11日起至2014年7月10日止，如有违约每天支付违约金3万元等其他内容；被告以幼儿园一所提供担保，收到借款后出具借条一份。2014年11月6日，上诉人及原审被告与赵某签订《借款合同》，约定借款400万元，月利率3%，借款期限6个月，收到借款后出具了借条。借款到期后，上诉人及原审被告拒不偿还借款本息，诉至法院。请求判令上诉人吴某及原审被告济宁龙灏置业有限公司共同偿还借款本金900万元等。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告济宁龙灏置业有限公司其住所地在汶上县，属原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡凤春
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2760号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，经理。
被告：王立强，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：张晶，男，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：ＸＸ云，女，汉族，职工，住山东省沂南县。
被告：周洪亮，男，汉族，职工，住山东省沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告王立强、张晶、ＸＸ云、周洪亮借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告王立强、张晶、ＸＸ云、周洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司诉称：2013年7月18日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告王立强、张晶、ＸＸ云、周洪亮签订了保证贷款合同和保证担保合同，被告王立强在原告处借款10万元，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，至2014年1月16日到期，被告张晶、ＸＸ云、周洪亮提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告仅偿还借款本息10万元，尚欠借款本金1.06万元及利息未予偿还。请求判令被告偿还借款本金1.06万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告王立强、张晶、ＸＸ云、周洪亮未作答辩。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款凭证、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证担保合同、身份证明、工资收入证明等证据一宗，证实被告张晶、ＸＸ云、周洪亮提供担保，被告王立强向原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款10万元，尚欠本金1.06万元及利息的事实。
被告王立强、张晶、ＸＸ云、周洪亮未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年7月18日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告王立强、张晶、ＸＸ云、周洪亮签订了保证贷款合同和保证担保合同，被告王立强在原告处借款10万元，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，至2014年1月16日到期，被告张晶、ＸＸ云、周洪亮提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告仅偿还借款本息10万元，尚欠借款本金1.06万元及利息未予偿还。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证贷款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司已按约履行了发放贷款的义务，被告王立强违约，未按约定偿还全部借款，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司所诉理由正当，本院予以支持。被告王立强、张晶、ＸＸ云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告周洪亮拒收详细记载诉讼文书名称和数量的人民法院送达专用邮件，放弃了了解诉讼文书内容和意思的权利，应视为送达。而被告周洪亮在拒收人民法院专用邮政特快专递时，应当知晓其与人民法院产生诉讼法律关系，又拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立强于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款本金1.06万元及合同约定的利息。
二、被告张晶、ＸＸ云、周洪亮对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张晶、ＸＸ云、周洪亮承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人王立强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于世廷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0008号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月16日被取保候审。
被告人高某，农民。2014年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人孙某、高某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人孙某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月至2010年10月间，被告人孙某、高某三次至宿迁市宿城区郑楼镇、泗阳县临河镇等地入户盗窃水稻、小麦等财物，涉案财物价值计人民币2000余元。分述如下：
1.2009年10月的一天晚上，被告人孙某、高某至宿迁市宿城区郑楼镇施庄村被害人云某家，盗窃价值人民币1000余元的水稻1000余斤。
2.2009年年底的一天晚上，被告人孙某、高某至泗阳县临河镇王三庄村被害人房某家，盗窃价值约人民币400元的小麦约400斤。
3.2010年9、10月的一天晚上，被告人孙某、高某至泗阳县临河镇胡庄村被害人蒋某家，盗窃价值人民币1000余元的小麦1000余斤。
另查明，2014年9月13日被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；案发后被告人孙某、高某赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人孙某、高某在庭审过程中亦无异议，且有被害人云某、房某、蒋某陈述，证人毛某、朱某等人证言，辨认笔录及照片，收条，前科查询证明，案发经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某、高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、高某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人高某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人孙某归案后如实供述犯罪事实；被告人孙某、高某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解；对被告人孙某、高某适用缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人孙某、高某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年一月六日
书记员 王南
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1175号
原告：上海斯瑞科技有限公司。
法定代表人：辛志荣。
委托代理人：王俊明。
被告：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮。
原告上海斯瑞科技有限公司（以下简称“斯瑞公司”）为与被告宁波康兴电缆有限公司（以下简称“康兴公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告斯瑞公司的委托代理人王俊明到庭参加诉讼，被告康兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告斯瑞公司起诉称：原、被告之间存在连续的买卖合同关系，双方在采购订单中约定原告向被告供应货物，结算方式及期限为经被告验收合格后，原告开具增值税发票，付款方式为月结60天。2014年5月9日，经双方结算，被告在原告出具的《往来对帐通知书》上加盖财务专用章，确认截至2014年5月9日，尚欠原告货款总额为1124262.4元，同时原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2014年4月22日。嗣后，被告向原告退回价值309713.9元的货物，但尚欠原告货款814548.5元未付，故原告向法院起诉，要求1、被告支付货款814548.5元，并赔偿原告逾期付款利息损失15746.4元（自2014年6月21日起至2014年9月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算），自2014年9月17日起至付清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；2、被告向原告提供《开具红字增值税专用发票通知单》，票额为309713.9元，若被告不提供《开具红字增值税专用发票通知单》，应赔偿原告税款损失45001.16元。在庭审过程中，原告明确被告已经自动履行第二项诉请，故向本院申请撤回第二项诉讼请求，减少诉讼请求为要求被告支付货款814548.5元，并赔偿原告逾期付款利息损失15746.4元（自2014年6月21日起至2014年9月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算），自2014年9月17日起至付清之日止的逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率的150%计算。
原告斯瑞公司在举证期限内向本院提供了《往来对帐通知书》、采购订单传真件和上海增值税专用发票复印件各一份，以证明上述事实。
被告康兴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告斯瑞公司与被告康兴公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并在《往来对帐通知书》上盖章确认欠款金额后，应当按约支付货款，现被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波康兴电缆有限公司支付原告上海斯瑞科技有限公司货款814548.5元，并赔偿原告上海斯瑞科技有限公司逾期付款利息损失15746.4元（自2014年6月21日起至2014年9月16日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），合计830294.9元；自2014年9月17日起至实际履行日止的逾期付款利息损失，以814548.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12103元，减半收取6051.5元，财产保全申请费4593元，合计10644.5元，由被告宁波康兴电缆有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴燕丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初235号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李德方，出生于吉林省德惠市，住吉林省德惠市；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于2017年3月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李德方犯合同诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人李德方到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年9月20日，被告人李德方将其自家的1垧4亩8分土地（实际为1.6垧）以6万元的价格承包给黄宝顺，承包期限为2013年9月20日至2018年12月1日止。2013年12月9日，被告人李德方隐瞒了将土地承包给黄某的事实，将其土地再次以10万零4千元的价格承包给被害人王文山，承包期限为2014年至2023年止。合同签订后被告人李德方不知去向，导致被害人王某至今无法耕种承包的土地。
公诉机关认为，被告人李德方之行为构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人李德方无辩解。
经审理查明：2013年9月20日，被告人李德方将其自家的1垧4亩8分土地（实际为1.6垧）以6万元的价格承包给黄某，承包期限为2013年9月20日至2018年12月1日止。2013年12月9日，被告人李德方隐瞒了将土地承包给黄某的事实，将其土地再次承包给被害人王某，承包期限为2014年至2023年止。骗取王某人民币104000.00元。合同签订后被告人李德方不知去向，赃款至今未还。
认定上述事实的证据有，被告人李德方的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，土地承包合同书、户籍证明等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李德方以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李德方能够如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李德方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2020年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李德方退赔被害人王某人民币104000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 翘
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1325号
原告齐维成，男，汉族，个体，住青冈县。
被告李悦财，男，汉族，农民，住青冈县。
原告齐维成与被告李悦财买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员李国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐维成到庭参加了诉讼，被告李悦财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐维成诉称，2014年被告在我处购买5925元种子没给钱，后来返还一部分种子剩余欠款4340元，被告于2016年2月6日出具欠据，此款至今未给，要求被告给付欠款。
被告李悦财无答辩。
经审理查明，2014年被告在原告处购买5925元种子，在返还一部分种子后剩余欠款4340元，被告于2016年2月6日出具欠据，此款至今未给，以上事实有原告的陈述和李悦财出具的欠条予以证实，可以确认。
本院认为，被告李悦财应当及时给付原告的种子款，对原告要求被告给付4340元种子款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李悦财于本判决生效后10日内给付原告齐维成赔偿款4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告李悦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 车德爽
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3255号
原告杨杰，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告吴金洧，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
二原告委托代理人ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告董明，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨婷婷，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人左昌勇，都江堰灌口法律服务所法律工作者。
原告杨杰、吴金洧与被告董明、杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后,于2015年11月18日由代理审判员何加敏适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2015年12月30日将本案转为普通程序审理，由审判员陈晓红担任审判长，代理审判员何加敏、人民陪审员李国平组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人ＸＸ、被告董明及其代理人左昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、吴金洧诉称，被告董明、杨婷婷因生意之需向原告借款50万元，原告杨杰、吴金洧按照第一被告的要求分别于2013年10月28日和12月20日向其指定的合伙人冯鸿斌账号打入30万元和20万元。二被告于2013年12月20日向原告书写50万元借条一份，并承诺于2014年10月31日前归还，逾期则按银行贷款利率3倍承担违约金。可到期后，二被告虽经原告多次催讨却以各种理由搪塞，至今分文未还。二被告的行为严重违背了诚实信用原则，依据相关法律规定，二原告特起诉，请求法院依法判令：1、二被告连带承担归还二原告借款50万元；2、二被告承担从借款之日起按银行同期贷款利率3倍支付二原告逾期利息至本金归还完毕之日止；二被告承担律师费、差旅费、误工费3万元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告董明、杨婷婷辩称，二被告虽向原告出具了借条和承诺书，但二被告并未收到原告支付的50万元，原、被告间的借贷关系不成立。
经审理查明，2013年12月20日，被告董明、杨婷婷向原告杨杰、吴金洧出具借条，载明：“今董明借到杨杰、吴金洧两人共计人民币现金伍拾万元整（小写￥500000.00元）用于生意用途，经双方协商约定于2014年10月31日前归还清，逾期不还清借款，则借款之日起按中国银行同期贷款利率3倍承担违约金，期间因催讨借款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等相关费用由借款人承担，空口无凭，特立此据。”2013年10月28日15时47分，被告董明向原告杨杰发送短信，内容为“云南省工商银行曲靖分行麒麟支行冯鸿斌622208250500030XXXX”。2013年10月28日，原告杨杰向案外人冯鸿斌云南省工商银行曲靖分行麒麟支行622208250500030XXXX的账户转款300000元。2013年12月11日，杨杰向冯鸿斌云南省工商银行曲靖分行麒麟支行622208250500030XXXX的账户转款200000元。被告董明于2014年8月1日向原告出具承诺书一份，载明：“今天我董明承诺半年后每月匝款1万元整，总共还款时间为一年半还完借款，如没兑现承诺以法律起诉为准，特例此据为证。”被告董明陈述其与杨婷婷2002年登记结婚，2015年2月5日办理离婚登记，原告对该陈述无异议。
以上事实有原、被告身份信息、转账凭证、承诺书，被告提交的离婚证，原、被告陈述予以佐证。本院对上述证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告归还欠款本金50万元的诉讼请求，被告抗辩称其未收到原告交付的50万元借款，本院认为，被告董明于2013年10月28日向原告杨杰发送了一条内容为“云南省工商银行曲靖分行麒麟支行冯鸿斌622208250500030XXXX”的信息，原告杨杰在当日向该账号转款30万元，又于2013年12月11日再次向该账号转款20万元，两次转款后被告董明、杨婷婷向原告出具借条及承诺书，本院认为，原告提交的证据能形成完整的证据锁链，本院有理由相信被告董明向原告发送的短信，是被告董明指定冯鸿斌为该笔借款的收款人。因而本院对被告该项抗辩理由不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，被告未发表抗辩意见，本院认为，原、被告双方约定的还款期限为2014年10月31日，若逾期未还清，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率3倍承担违约金，原、被告双方的该项约定未超过年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告的第三项诉讼请求，被告抗辩称该项诉讼请求不符合法律的规定，不应作为诉讼请求，本院认为原告主张的律师费、差旅费、误工费未向本院提供发票等相应的证据予以支持，本院对该项诉讼请求不予支持。对于二被告对上述债务是否应承担连带责任的问题，本院认为，被告董明、杨婷婷共同向原告出具《借条》，且该笔借款的借款时间在夫妻关系存续期间，故被告杨婷婷应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董明、杨婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰、吴金洧借款500000元；
二、被告董明、杨婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰、吴金洧借款500000元的资金占用利息（其中300000元从2013年10月28起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止；200000元从2013年10月28起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告杨杰、吴金洧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告董明、杨婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓 红
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘胡会子
：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01574号
罪犯赵条，男，生于1972年6月9日，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年4月12日作出（2012）濉刑初字第00081号刑事判决，以被告人赵条犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）濉刑终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵条在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵条在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵条确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵条减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月23日至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1463号
原告丰俊光。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告窦炳建。
原告丰俊光与被告窦炳建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰俊光之委托代理人赵胜到庭参加了诉讼，被告窦炳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰俊光诉称，2014年3月29日，被告窦炳建因资金紧张向原告借20万元承兑汇票和10万元现金，约定4月29日还款303000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，请求判令被告窦炳建偿还原告借款本金303000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告窦炳建在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2014年3月29日，被告窦炳建向原告丰俊光借款30万元，原告给付被告现金10万元及票面金额20万元的银行承兑汇票一张（出票人：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，收款人：黄骅市坤腾石油产品有限公司，汇票到期日2014年7月22日），被告为原告出具证明一份，内容为：“今借丰俊光承兑汇票二十万现金十万，借款期3月29号，于4月29日应付丰俊光三十万零三千元整￥303000元。建华公司窦炳建2014.3.29号”。借款到期后，被告未能清偿原告借款本息。
以上事实由原告丰俊光提供的银行承兑汇票复印件、借款证明及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告窦炳建向原告丰俊光借款30万元，事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的借款证明证实，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告窦炳建未按约定履行还本付息的义务造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张被告按年利率24%支付原告逾期利息，因原被告未约定逾期利率，参照最高院审理民间借贷案件的相关规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，应按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本案中原被告约定了一月后返还本息303000元，可推定借期内利率为月利率1%，故被告应按月利率1%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦炳建自判决生效后十日内偿还原告丰俊光借款本金30万元、利息3000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月30日至本判决生效之日按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告窦炳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年七月十四日
书记员 弋明玉
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0681刑初144号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人刘某，男。现因涉嫌交通肇事罪于2018年4月21日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年5月4日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安执行逮捕，2018年5月14日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年6月12日经本院决定逮捕，2018年6月13日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2018年4月21日15时许，被告人刘某驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车由江西省南城县驶往浙江省义乌市，途经320国道贵溪路段准备加油，在驶入贵溪第五加油站当中，未确保安全，碰撞到正在加油的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号货车司机即被害人张某1，致张当场死亡，事故发生后，被告人刘某即报警并主动投案。经认定，被告人刘某在本次事故中负全部责任。案发后，事故双方就民事赔偿达成和解，取得被害方谅解。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人张某2、曾某等人的证言；被告人刘某的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年4月21日15时许，被告人刘某驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车由江西省南城县驶往浙江省义乌市，途经320国道贵溪路段准备加油，在驶入贵溪第五加油站当中，未确保安全，碰撞到正在加油的苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××号货车司机即被害人张某1，致张当场死亡，事故发生后，被告人刘某即报警并主动投案。经认定，被告人刘某在本次事故中负全部责任。案发后，事故双方就民事赔偿达成和解，取得被害方谅解。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由刘某（手机号：134××××5358）于2018年4月21日报案而案发，公安机关于同日立案侦查的事实。
2、接处警登记表、处警经过、归案情况说明，证实2018年4月21日15时14分，刘某电话报警，在处警过程中，刘某称其担心死者家属在事故现场有过激行为，故离开现场，民警在电话里口头传唤刘某到公安机关，当日16时许，刘某主动到公安机关投案。
3、贵溪市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实刘某的准驾车型是A2，赣Ｆ×××××机动车所有人是南城县亚欣物流有限公司；经系统查询，未查询到居民身份证号（刘某岳父曾某）证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
4、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明，证实张某1因车祸于2018年4月21日死亡，并于2018年4月24日火化。
5、交通事故协议书、收条、谅解书、撤案报告，证实事故双方就民事赔偿达成协议，刘某赔偿张某1亲属11万元，由张某1亲属向肇事车辆投保的保险公司提出诉讼理赔，所得赔偿款归张某1亲属所有，被害人亲属出具谅解书表示谅解。
6、常住人口登记卡，证实张某1的身份信息及其家庭成员情况。
7、人口信息全项查询、前科证明，证实刘某的出生日期是1983年11月27日，未发现违法犯罪记录。
8、证人张某2（系张某1的儿子）的证言，证实2018年4月21日15时许，其父亲张某1在贵溪320国道第五加油站停车加油时被车牌是赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××货车撞击死亡的事实。
9、证人曾某（系刘某的岳父）的证言，证实2018年4月21日15时许，刘某在320国道贵溪市第五加油站准备进站加油时撞倒一人致其死亡的事实。
10、证人李某（系第五加油站工作人员）的证言，证实2018年4月21日15时10分许，在第五加油站内，一男子被撞当场死亡的事实。
11、被告人刘某的供述，证实2018年4月21日15时许，其驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号货车在贵溪第五加油站加油时发生交通事故致一人死亡的事实经过。
12、贵溪市公安局交通警察大队贵公交重认字[2018]第（0189）号道路交通事故认定书，证实刘某驾驶重型半挂牵引车上路行驶未按照操作规范安全驾驶，未确保安全，是造成本次事故的根本原因，在本次事故中负全部责任；张某1系行人无违法行为，张某1在本次事故中不负责任。
13、道路交通事故尸体检验报告，证实张某1符合重度胸腹部损伤死亡。
14、江西群星司法鉴定中心[2018]毒鉴字第204号毒物检验鉴定意见书，证实送检的刘某血液中未检出乙醇成分。
15、江西群星司法鉴定中心[2018]检鉴字第447号车辆鉴定意见书，证实涉案赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号重型半挂车转向系、制动系、行驶系事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
16、交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、扣押清单，证实案发地点是320国道贵溪市第五加油站，现场扣押肇事车辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号货车及行驶证、刘某的驾驶证。
17、接受证据清单、监控视频光盘，证实案发当天赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号货车碰撞张二竹的经过。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，形成了完整的证据链条，被告人刘某亦无异议，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人刘某在事故发生后，在现场及时报警，接受讯问时如实供述犯罪事实，可认定被告人刘某具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某就本案民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，一次性给付赔偿款并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年七月十七日
书 记 员 黄小辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02008号
申请执行人白某某。
被执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人白某某与被执行人杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，对查封的被执行人王某某的一套房屋依法进行评估、拍卖，但因评估、拍卖需要较长时间操作，目前正在进行期间，所以案件终结执行，待拍卖结论出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书记员 寇腾腾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2340号
原告徐怀郁，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族。
被告杨红侠，农民。
委托代理人王敏。
原告徐怀郁与被告杨红侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐怀郁委托代理人王山、被告杨红侠委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀郁诉称：2013年4月1日7时许，原告徐怀郁驾驶无号牌农用三轮车行驶至遵化市刘备寨乡城子村，与被告杨红侠驾驶的冀B×××××号面包车发生交通事故，造成双方车辆损坏。因原告对交警部门的交通事故责任认定有异议，故请法院重新认定事故责任。故起诉，要求被告赔偿原告各项损失合计1500元。
被告杨红侠诉称：被告杨红侠对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。行车本上登记所有人为张志军，张志军是杨红侠丈夫，车辆系二人共同所有。对原告交强险外的合理、合法损失，被告杨红侠同意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月1日7时许，原告徐怀郁驾驶无号牌农用三轮车行驶至遵化市刘备寨乡城子村，与被告杨红侠驾驶的冀B×××××号面包车发生交通事故，造成双方车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，原告徐怀郁应承担事故的主要责任，被告杨红侠应承担事故的次要责任。事故发生后，原告徐怀郁开支停车费900元、评估费200元、现场照相费100元、痕检费300元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定徐怀郁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，应承担事故的主要责任；杨红侠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、该法实施条例第四十七条之规定，应承担事故的次要责任。
2、遵化市学庄子平安停车场收据1张，金额900元。
3、唐山大唐保险公估有限公司公估费发票1张，金额200元。
4、现场照相费收据2张，金额100元。
5、痕检费收据（证据同（2013）遵民初字第2244号卷中痕检费收据）1张，金额600元。
法庭质证中，被告杨红侠对上述证据均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，本院予以采信。原告请求赔偿的停车费、评估费、痕检费、现场照相费均向本院提交了相应的证据，且被告均无异议，本院予以确认。双方当事人均称痕检费二人各负担300元，本院予以确认。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：停车费900元、评估费200元、痕检费300元、现场照相费100元，合计1500元。交强险外损失，原、被告应依照各自在交通事故中的过错承担责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告徐怀郁各项损失合计1500元，由被告杨红侠赔偿原告40%，计600元。于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 王珊珊
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路某某号。
法定代表人：李某某，系该行行长。
委托代理人张朋、韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。
被告：孙某，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行撤诉。
案件受理费6443元，减半收取计3221.5元，由原告负担。
审判员 张璞
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐枫