wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终186号
上诉人（一审起诉人）李远森，男，汉族，1962年8月27日生，广西浦北县人，现住南宁市。
上诉人李远森因起诉北海市合浦拍卖有限责任公司（以下简称合浦拍卖公司）、浦北县国土资源储备评估中心（以下简称浦北国土资源中心）、浦北县国土资源局（以下简称浦北国土局）、广西浦北卷烟厂（以下简称浦北卷烟厂）破产案件管理人拍卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，李远森曾于2015年8月5日以浦北卷烟厂破产管理人为被告向浦北县人民法院起诉，主张其为浦北卷烟厂的债权人及相应抵押物（原浦北卷烟厂位于浦北县小江镇环城路223号的房地产）的抵押权人，浦北卷烟厂破产管理人在管理该厂的破产财产时，未做到尽职尽责，不依法执行李远森抵押物权的优先受偿权，违法处置李远森申请以物抵债优先受偿的抵押担保财产，给李远森造成了重大损失，请求浦北县人民法院判令浦北卷烟厂破产管理人赔偿其经济损失。浦北县人民法院（2015）浦立民初字第4号民事裁定对李远森的起诉不予受理。钦州市中级人民法院（2015）钦立民终字第50号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。另，李远森还曾以合浦拍卖公司、浦北国土资源中心、浦北国土局、浦北卷烟厂破产案件管理人为被告向浦北县人民法院起诉，主张其为浦北卷烟厂的债权人及相应抵押物的抵押权人，合浦拍卖公司、浦北卷烟厂破产案件管理人违法对浦北卷烟厂位于浦北县小江镇环城路223号的房地产进行拍卖，浦北国土资源中心、浦北国土局竞买了该房产。这是一次虚假的拍卖行为，严重损害了起诉人的合法权益。请求浦北县人民法院确认该拍卖无效。浦北县人民法院（2015）浦立民初字第5号民事裁定对李远森的起诉不予受理。钦州市中级人民法院（2015）钦立民终字第51号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。综上，李远森之前即以合浦拍卖公司、浦北国土资源中心、浦北国土局、浦北卷烟厂破产案件管理人进行虚假拍卖，损害其合法权益、造成其经济损失为由向浦北县人民法院提起诉讼，请求确认被起诉人的拍卖行为无效或请求被起诉人赔偿其经济损失，并经人民法院裁定不予受理。现李远森提起民事诉讼，请求确认2007年8月29日合浦拍卖公司与浦北国土资源中心签订的《拍卖成交书》非法无效；判决合浦拍卖公司、浦北国土资源中心、浦北国土局、浦北卷烟厂破产案件管理人共同赔偿造成其直接的经济损失银行利息人民币34423649.4元，是对已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，遂依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定裁定对李远森的起诉不予受理。上诉人李远森不服一审裁定，上诉称，李远森之前的起诉法院未予立案受理，故与本案没有前后诉之分，且对之前的起诉浦北县人民法院（2015）浦立民初字第4、5号民事裁定不予受理，钦州市中级人民法院（2015）钦立民终字第50、51号民事裁定驳回上诉，维持原裁定是有案不立、有诉不理的违法违规行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理李远森的起诉。
本院认为，李远森之前即以合浦拍卖公司、浦北国土资源中心、浦北国土局、浦北卷烟厂破产案件管理人进行虚假拍卖，损害其合法权益、造成其经济损失为由向浦北县人民法院提起诉讼，请求确认被起诉人的拍卖行为无效或请求被起诉人赔偿其经济损失，并经人民法院裁定不予受理。李远森对已经提起诉讼的事项在裁定生效后再次起诉，构成重复起诉，一审裁定不予受理正确。李远森主张之前的起诉法院没有受理，因此不构成重复起诉是其对法律的误解。前诉裁定不予受理也是对其起诉的一种处理，其再次起诉仍构成重复起诉。至于其认为前诉的裁定错误，可通过审判监督程序对相关生效裁定寻求救济，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周俊玲
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1256号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。统一社会组织信用代码：914504229002835012。
负责人：关广华，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖强，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：江柱中，男，该支行员工。
被告：莫永新，男，1965年9月8日出生，汉族，广西梧州市人，居民，现住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行（以下简称农行）与被告莫永新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人廖强到庭参加诉讼，农行的委托诉讼代理人江柱中因故未到庭参加诉讼，被告莫永新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫永新归还原告金穗贷记卡透支本金64055.67元、利息18653.35元、滞纳金4381.91元，共计87090.93元（利息及费用计至2017年6月20日），以后产生的利息及其他费用按合同约定计收；2.本案的诉讼费及其他为实现原告债权而产生的一切费用由被告负担。事实与理由：被告莫永新于2011年7月7日向原告申办银行卡，同日被告向农行办理了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，双方在合同约定借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息，借款方式为信用担保方式。被告莫永新在2014年7月17日后陆续透支借款，其已违反在借款合同后56天偿还借款的约定，现已拖欠原告金穗贷记卡透支本金64055.67元、利息18653.35元、滞纳金4381.91元，共计87090.93元。原告为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在庭审中最后意见的陈述中变更利息及滞纳金诉讼请求，即变更为要求被告支付利息利息18653.35元，在本案中暂不请求被告支付滞纳金4381.91元。
被告莫永新没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫永新经本院公告送达开庭传票，不到庭答辩及质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行提交的证据即营业执照、金融许可证、个人基本信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、催收款记录，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，依法作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月7日，莫永新向农行提交申请表，申办金穗贷记卡一张，同时莫永新表明已阅读并理解和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，并在申请表上签名及捺印确认。之后，农行向莫永新发放信用卡一张，卡号为46×××31，该卡信额度为10万元。莫永新领用信用卡后于2014年7月17日后陆续透支借款，农行所举的账户详细信息载明：到期还款日2016年4月11日，账户余额87090.93元，本金64055.57元、利息18653.35元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：……第四条利息和费用……5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对滞纳金收取没有明确约定。因莫永新未按约定还款，农行为此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中涉案的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有莫永新签字确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。莫永新透支信用卡后，未按约还款，已构成违约。农行主张莫永新偿还透支信用卡本金64055.67元和利息18653.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫永新应于本案判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行金穗贷记卡透支本金人民币64055.67元和利息人民币18653.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请强制执行。
案件受理费1977元，由被告莫永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
审 判 员 黄深功
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐龙基
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1322号
原告：切某某，女，汉族，1987年5月21日出生，农民。
被告：李某某，男，汉族，1987年11月2日出生，农民。
原告切某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告切某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱相识，2007年1月27日在互助县塘川镇人民政府补领结婚证。2007年8月16日生育长女李某甲，2009年8月8日生育次女拉某某。生下次女后被告的父母对我态度冷淡，我与被告为琐事常发生争吵。2009年8月我与被告及其家人发生争吵，后我离家出走至今。婚后无夫妻共同财产、债权及债务，无婚陪财产。现我起诉要求与被告离婚，长女李某某由被告负责抚养，次女拉某某由我负责抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年1月27日双方在互助县塘川镇人民政府补领结婚证。2007年8月16日生育长女李某某，2009年8月8日生育次女拉某某。2009年8月双方发生矛盾分居至今。婚后无共同财产、债权及债务。原告无婚陪财产。现原告要求起诉与被告离婚，长女李某甲由被告负责抚养，次女拉某某由原告负责抚养。
上述事实有以下证据证明：
1、原告陈述，证明原、被告的婚姻及子女情况的事实；
2、原告提供的结婚证、身份证复印件、户籍证明复印件、出生医学证明，证明原被告婚姻关系合法、原被告及子女的身份情况；
3、本院依职权调取的证人李某甲（被告的父亲）的证人证言，证明被告于2013年4月至今下落不明、原被告分居超过2年的事实；
上述证据具有关联性、客观性、合法性，并相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活当中被告离家出走已达2年之久，双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，子女均应暂由原告抚养较宜。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告切某某与被告李某某离婚；
二、长女李某甲、次女拉某某暂由原告负责抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马月英
人民陪审员 魏忠福
人民陪审员 何得林
二〇一五年九月八日
书 记 员 吉宗宝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12363号
原告:郑州市金水区狄摄影工作室,住所地郑州市金水区农科路金水万达中心1707。
经营者：吴狄。
被告:北京五八信息技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区民主路10号华润大厦第22层01-06号。
法定代表人：杜岩。
原告郑州市金水区狄摄影工作室诉被告北京五八信息技术有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告郑州市金水区狄摄影工作室以与被告北京五八信息技术有限公司郑州分公司已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市金水区狄摄影工作室撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市金水区狄摄影工作室负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月八日
书记员 张姣姣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1036号
罪犯李长生，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）厦刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币63850元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；剥夺政治权利改为八年；2014年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2026年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李长生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年四月累计获得达标分十九点二分，二〇一四年被评为监狱表扬，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交刑事附带民事赔偿款5500元。
本院认为，罪犯李长生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张绍辉，男，1971年10月3日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张绍辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币92,571.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币92,571.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执513号
申请执行人景德镇市竟成建筑工程公司。
被执行人景德镇科技学校。
本院于2016年7月15日立案执行景德镇市竟成建筑工程公司申请景德镇科技学校一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人景德镇科技学校应支付申请人景德镇市竟成建筑工程公司案款281140.0元，承担执行费4117.1元。本院已执行0.0元,尚有281140.0元未执行,现因被执行人景德镇科技学校暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执513号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋含辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第295号
罪犯钟伟，又名钟德伟，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年1月25日作出（2008）临刑初字第42号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年6月20日经本院裁定减刑各一年，刑期至2016年2月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑九个月，刑期至2015年5月4日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁商初字第107号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人葛茹，江苏冠文律师事务所实习律师。
被告南京伟宁市政工程有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道湖山社区西山。
法定代表人朱伟。
被告朱宁，男，1984年8月27日生，汉族。
被告周燕，女，1980年8月20日生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告南京伟宁市政工程有限公司（以下简称伟宁公司）、朱宁、周燕借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志、葛茹、被告伟宁公司的法定代表人朱伟到庭参加了诉讼，被告朱宁、周燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：2011年5月20日，原告与伟宁公司签订了一份《授信合同》，约定伟宁公司可在2011年5月20日至2014年5月20日期间向原告申请使用2000000元的授信额度，合同同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定，由朱宁、周燕、朱伟提供连带保证担保。2013年6月3日，原告与伟宁公司签订了《授信合同》项下的《银行承兑协议》，约定伟宁公司开具4000000元的银行承兑汇票，敞口2000000元，该笔承兑汇票的到期日为2013年12月3日。贷款到期后，伟宁公司没有依约还款，故原告诉至法院请求判令：1、伟宁公司归还借款本金1969039.36元及利息、罚息172318.95元（利息、罚息计算至2014年6月30日）和律师费70000元，并自2014年7月1日起按每日万分之五计算利息、罚息至款项实际清偿之日止；2、朱宁、周燕、朱伟对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告伟宁公司、朱伟辩称：伟宁公司并未在《授信合同》及《银行承兑协议》中盖章，对于借款的情况并不清楚。
被告朱宁、周燕未庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年5月20日，被告伟宁公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份编号为108192011800119的《中小企业金融服务合同》，约定在2011年5月20日至2014年5月20日的授信期限内，甲方可向乙方申请2000000元的授信额度，授信种类至少包括流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现、开立保函、法人账户透支、保理融资中的一种。伟宁公司选择的授信种类为银行承兑汇票，并签订《银行承兑条款》，作为《中小企业金融服务合同》的组成部分，约定承兑金额为4000000元；甲方向乙方申请办理汇票承兑时，应提供《承兑申请书》，乙方审查同意承兑的，直接依据本约定和《承兑申请书》办理，无需另行签订承兑协议，乙方在汇票到期日或到期日后的见票当日支付汇票金额；乙方承兑汇票前，甲方将不低于票面金额50%的保证金存入开设在乙方的保证金账户，以担保承兑汇票到期付款；乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款按每日万分之五的利率收取罚息；除甲乙双方另有约定，甲方应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。
同日，朱宁、周燕及朱伟（均为甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订了一份编号为108192011800119的《最高额保证合同》，约定为担保伟宁公司与乙方签订的编号为108192011800119的《中小企业金融服务合同》项下债务的履行，甲方提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为2000000元，该债权最高限额仅指本金的最高限额，在本金不超过上述限额时，同时对利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担担保责任；甲方为多个保证人的共同保证，各保证人对全部债权承担连带清偿责任，任一保证人的违约行为都将视为全体保证人的违约行为，并且各个保证人之间互为代理人，任一保证人的同意、接受或知悉都将被视为全体保证人的同意、接受和知悉；甲方的保证期间为主债务履行期限届满后两年。
2013年6月3日，伟宁公司向原告提交了一份《汇票承兑申请书》，约定伟宁公司根据108192011800119的授信合同向原告申请汇票承兑业务，原告共向伟宁公司开具8张汇票，出票日均为2013年6月3日，到期日均为2013年12月3日，票面金额共为4000000元，保证金为2000000元，其中2张汇票票面金额为1000000元、2张汇票票面金额为500000元、2张汇票票面金额为300000元、2张汇票票面金额为200000元。
2013年12月3日，原告垫付了上述8张汇票中的金额4000000元。伟宁公司未依约归还原告垫付的款项，在扣除保证金后，截至2014年6月30日，伟宁公司拖欠本金1969039.36元、罚息172318.95元。
审理中原告申请撤回对朱伟的起诉，本院予以准许。
另查明：原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所提起诉讼，支付律师费70000元。
因被告伟宁公司、朱宁、周燕未到庭，致法庭无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中小企业金融服务合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约以银行承兑汇票的形式向伟宁公司发放2000000元贷款，伟宁公司未依约归还贷款本息构成违约，故对原告要求伟宁公司归还借款本金、罚息，并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。因借款本金未超过2000000元，故被告朱宁、周燕应承担连带还款责任。被告伟宁公司辩称其并未在合同中盖章，但未能提供证据加以证明，对该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京伟宁市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还所欠原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1969039.36元、罚息172318.95元（罚息计算至2014年6月30日）及律师费70000元，合计2211358.31元，并按双方约定即每日万分之五的标准支付自2014年7月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止的罚息。
二、被告朱宁、周燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24571元、保全费5000元、公告费600元，合计30171元，由被告南京伟宁市政工程有限公司负担，被告朱宁、周燕承担连带清偿责任（原告已预缴诉讼费30171元，三被告在支付上述判决款项时加付30171元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24571元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
代理审判员 杜建军
人民陪审员 王 露
二〇一六年五月十日
见习书记员 鲁天琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2269-2号
申请执行人张永，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人张永与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对申请人提供的担保财产张永名下位于巴林左旗房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4400号
原告：魏以洪。
被告：卜建明。
原告魏以洪诉被告卜建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行公告送达，并转为普通程序组成合议庭。2017年4月25日本院通知原告在收到通知书次日起七日内补交诉讼费及公告费，原告未在规定期限内补交诉讼费及公告费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告魏以洪撤诉处理。
本案受理费850元，由原告魏以洪负担。
代理审判员 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余晓雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4400号原告：魏以洪。被告：卜建明。原告魏以洪诉被告卜建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法进行公告送达，并转为普通程序组成合议庭。2017年4月25日本院通知原告在收到通知书次日起七日内补交诉讼费及公告费，原告未在规定期限内补交诉讼费及公告费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告魏以洪撤诉处理。本案受理费850元，由原告魏以洪负担。代理审判员  陆笑笑人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一七年五月十九日书 记 员  余晓雯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终567号
上诉人（原审原告）刘建民，男，汉族，1967年5月13日出生，住登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市国土资源局，住所地登封市嵩山路25号。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王新治，该局工作人员。
委托代理人王龙涛，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）米艳丽，女，汉族，1966年9月18日出生，住登封市。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
上诉人刘建民因诉被上诉人登封市国土资源局、米艳丽土地行政管理一案，不服河南省新密市人民法院（2018）豫0183行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2007年12月14日，第三人米艳丽向被告登封市国土资源局提出土地登记申请，被告登封市国土资源局经过勘察、调查、审批等程序，于2007年12月18日，向第三人米艳丽颁发了登宅国用（2007）第00095号国有土地使用证。原告认为第三人米艳丽不能享有使用涉案土地的辖区居民待遇，被告登封市国土资源局向第三人米艳丽颁发该证程序违法，侵害其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告不服被告登封市国土资源局向第三人米艳丽颁发登宅国用（2007）第00095号国有土地使用证的行为，提起行政诉讼，该土地性质为国有，且使用证上登记的所有人为米艳丽，原告提供的证据并不能证明其为该涉案土地的权利人，也不能证明该被诉颁证行为侵犯了其合法权益。故该被诉行为与原告没有法律上的利害关系，原告的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告刘建民的起诉。
刘建民上诉称：案涉土地属于登封市嵩阳办事处嵩溪园居委会一组所有，上诉人因使用获得收益等权利，上诉人一审提交的证据证明案涉土地因违法买卖被依法收回并已交付上诉人等数户居民耕种，因此，被诉颁证行为侵害了上诉人的合法权益，具有法律上利害关系，应具有原告资格。原审裁定驳回起诉错误，请求依法撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审,本案诉讼费用由被上诉人承担。
登封市国土资源局答辩称，上诉人没有提起诉讼的主体资格，答辩人为第三人颁证行为事实清楚，符合法律规定，请求依法维持一审裁定。
被上诉人米艳丽答辩称，一审认定事实清楚，上诉人与本案无法律上的利害关系，也无事实和法律依据。上诉人在民事案件中明确承认对涉案的土地没有利害关系，一审裁定以上诉人没有原告资格为由，裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”上诉人刘建民提供的证据只能证明其是登封市嵩阳街道办事处嵩溪园社区居民委员会一组的居民，并不能证明其与涉案土地有法律上的利害关系，因此其提起诉讼不符合法律规定，上诉人的请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 张 启
审判员 徐 滢
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晨涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2562号
本院在执行本院(2017)鲁1327民初3660号民事判决书中，申请执行人王义江、王通芝申请将被执行人王贤梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王贤梅在(2017)鲁1327民初3660号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王贤梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初241号
原告新多集团有限公司，住所地浙江省永康市西城城西工业区蓝天路16号。
法定代表人程新贵，该公司董事长。
委托代理人成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人何进。系新多集团有限公司员工。特别授权代理。
被告宜昌市通达置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道381号。
法定代表人刘贤清，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告新多集团有限公司（以下简称新多集团）与被告宜昌市通达置业有限公司（以下简称通达置业公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员闫刚于2016年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新多集团的委托代理人成浩、何进，被告通达置业公司的委托代理人张树林到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告新多集团诉称，2013年11月19日，原告与被告签订《通达花园小区入户防火门安装合同》，合同总价款1317800元，合同约定质保金为总价款的5％，质保期为一年。质保期从验收合格之日计算，在质保期满后七日内予以全部返还。截止目前被告已付款累计1283910元，余下质保金33890元至今未支付。现质保期已过，经宜昌市华信物业有限公司南山悦小区管理处以及通达花园小区项目部验收合格，但被告迟迟不向原告返还质保金33890元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告返还质保金33890元，并支付利息986.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告通达置业公司辩称，本案原告的质保金没有退还属实，但是依照合同的约定，质保期从被告验收合格之日计算，在质保期满后七日内予以全部返还。本案中被告是在2015年11月2日验收合格的，质保期间应该是2015年11月2日至2016年11月2日。因此质保金应该在2016年11月2日后的七天内退还。
经审理查明，2013年11月19日，原告新多集团与被告通达置业公司签订《通达花园小区入户防火门订购合同》，合同约定：被告通达置业公司向原告新多集团订购通达花园所需入户钢质乙级防火门，总金额为1216800元；原告新多集团安装调试完工经被告通达置业公司验收合格后，被告通达置业公司七日内向原告新多集团支付至合同总金额的95％，余5％为质保金，质保期为一年。质保期从被告通达置业公司验收合格之日计算，在质保期满后七日内予以全部返还。同时，双方当事人还签订《通达花园小区入户防火门安装合同》，约定安装劳务费总金额为93600元，安装完工后经验收合格，一次性付款。嗣后，原告新多集团向被告通达置业公司供货并安装完工。被告通达置业公司累计向原告新多集团支付价款达到95％，其中最后一次付款（除质保金）日期为2014年12月23日。2015年8月6日，被告通达置业公司向原告新多集团返还部分质保金，余下质保金33890元。2015年10月底，原告新多集团向被告通达置业公司申请退还余下的33890元质保金，被告通达置业公司于2015年11月2日在原告新多集团的退款申请上签署“经验收，同意支付质保金”。但该款至今未付，原告新多集团遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，《通达花园小区入户防火门订购合同》、《通达花园小区入户防火门安装合同》，收款凭证，退还质保金申请表，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告新多集团与被告通达置业公司之间签订的防火门订购合同以及安装合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告新多集团依约提供并安装了防火门，被告通达置业公司也依照合同约定给付了相应的价款，仅留部分质保金。双方当事人争议的焦点是防火门安装完工后的验收时间。虽然双方缺乏验收时间、过程，及其验收合格的书面材料，但对已经过验收并合格均不持异议。双方合同中约定，“安装调试完工经验收合格后，七日内支付至合同总金额的95％，余5％为质保金，质保期为一年”，被告通达置业公司于2014年12月23日支付价款后，其累计付款已至合同总金额的95％，据此，可以认定双方验收的时间在2014年12月23日或之前。原告新多集团自2015年12月31日以后要求被告通达置业公司退还质保金，符合合同约定，本院依法予以支持。但其支付利息的请求缺乏相应依据，则不予支持。被告通达置业公司以原告新多集团于2015年11月2日向其申请退还质保金的时间作为验收时间，与事实不符，其应在2016年11月2日后的七天内退还质保金的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市通达置业有限公司退还原告新多集团有限公司质保金33890元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告新多集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取336元，由被告宜昌市通达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫 刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 向丹云
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初1727号
原告：熊某某，男。
委托诉讼代理人:何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
被告：谢某某，女。
委托诉讼代理人：陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人何朝峰、被告谢某某及其委托诉讼代理人陈银海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚。2.婚生女熊廷茜由原告抚养、抚养费自理。事实及理由：原、被告于2010年9月经人介绍认识，2011年8月16日登记结婚，同年9月26日举行了结婚仪式。2012年5月12日生一女取名熊廷茜。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础。婚后被告不顾家，经常居住娘家。原告既要照顾身患重病的父母、还要负责田地的耕作，更要负担被告及女儿的生活费。双方常因家庭琐事发生争吵。2015年8月份，被告强行将孩子带到县城上幼儿园，为了孩子，原告在县城实验幼儿园对面为其租房居住。谁知被告一打电话就要钱，今天按空调、明天要卖暖炉，每月还以孩子生活费为借口向原告索要高达3000元的费用，原告为此已负债伍万余元。双方从2015年2月份其已开始分居，现仅有的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼。
被告辩称，1.被告同意与原告离婚。2.婚生女熊廷茜由被告抚养、抚养费共同承担。3.婚前财产归被告所有（详见财产清单），债务由原告承担（被告在医院治疗花费的5000元）。被告对于原告诉称的双方的认识经过、结婚登记以及婚生女出生时间均无异议。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情。原告性格暴躁，经常打骂被告。2014年原告将被告殴打致伤，在周至县医院住院治疗，诊断为腰椎骨折、花去医药费5000元，原告分文未给，都是被告从亲戚处所借。孩子出生后，原告也不尽父亲的的责任，对孩子的奶粉、生活用品以及孩子生病从来不管，费用都是被告从娘家所借。原告以孩子不是亲生为由拒绝抚养，从出生至今都是被告在抚养。孩子上幼儿园后，被告一边打工、一边照顾、一边还债。双方结婚时，原告分文未花，也未支付彩礼，陪嫁物全部是被告购买的。基于以上事实，被告与原告感情彻底破裂，没有和好可能，且分居两年，故被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月份经人介绍认识，2011年8月16日登记结婚，同年9月26日举行了结婚仪式。婚后，双方性格差异较大、常因生活琐事发生争吵。2012年5月12日生一女取名熊某甲，一直随被告生活，现在周至县实验幼儿园上学，由被告照看。原、被告于2015年2月分居至今。双方结婚期间添置的共同财产有：海尔冰箱一台、摩尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、电视柜、组合柜、梳妆台一套、席梦思床一张、被子8床（含太空被2床）、床单6张、被套6个，财产价值约18000元左右，现均放置在原告家中。审理中，双方就上述财产的权属认定及分割方式等事项有争议，本案调解未果。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述、有关票据等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍未进行深入了解即仓促结婚，婚前感情基础较薄弱。婚后，双方虽育有一女，但因性格差异、生活压力等因素影响，双方陷入了无休止的争吵当中，致双方并未建立牢固的夫妻感情。现双方均同意解除婚姻关系，本院予以准许。关于婚生女熊廷茜的抚养问题，因其出生后一直随被告生活，且目前正在接受学前教育、年龄较小，被告亦有较稳定的生活来源，继续随被告生活更有利于其成长、生活和学习。关于抚养费的负担亦应由双方共同承担，具体数额本院酌情认定。关于共同财产的分割问题，本院认为，上述财产系双方为结婚准备及婚后共同添置，应为原、被告夫妻共同财产，考虑到财产的价值及现状，归原告所有、由原告折价给付被告较为适宜，折价数额本院酌情认定。关于被告主张的5000元债务由原告承担，因原告对该债务不予认可，被告亦未提供足够证据，对该事实本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告谢某某离婚。
二、婚生女熊某甲由被告谢某某抚养，抚养费暂定三年（从2016年11月1日起到2019年10月31日止），每月300元，由原告熊某某负担；于每年10月31日前支付当年抚养费。
三、夫妻共同财产归原告熊某某所有，由原告折价给付被告谢某某9000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪 瑶
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审349号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区云枫街道宝华街77号。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开州区明星碎石加工厂，个体工商户，经营场所：重庆市开州区临江镇明月村*组，营业执照注册号：500234608749841。
经营者：张绪明，男，汉族，户籍所在地重庆市开州区。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行开州环改（2016）199号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开州区明星碎石加工厂在未取得环境影响评价文件的情况下擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条、第二十条、第二十三条的规定，属于环境违法行为。2016年12月17日,重庆市开州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，对开州区明星碎石加工厂作出开州环改（2016）199号责令改正违法行为决定书：立即停止生产。该责令改正违法行为决定书告知了如对该决定不服，可在收到该责令改正违法行为决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月17日将责令改正违法行为决定书送达被申请人，并于2017年3月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该责令改正违法行为决定书于2017年6月18日发生法律效力。申请人于2017年8月24日申请本院强制执行开州环改（2016）199号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环改（2016）199号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环改（2016）199号责令改正违法行为决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭艾琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8130号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：上海邑可实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建春，经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告上海邑可实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月25日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京三面向版权代理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年六月五日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初566号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵德杰，男，生于1977年11月1日，汉族，本科文化，河南省永城市人，中共党员，任河南省许昌新龙矿业有限责任公司劳资科科长，住永城市，现住禹州市。因涉嫌受贿犯罪，2017年6月20日经禹州市人民检察院决定被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月26日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年7月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人赵德杰犯受贿罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵德杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2010年以来，被告人赵德杰在担任许昌新龙矿业有限责任公司企管科副科长、劳资科科长，组织该公司工人在禹州市防疫站体检期间，先后多次收受禹州市防疫站李书敏所送体检回扣款人民币41000元、赵朝辉所送体检回扣款人民币20000元现金、购物卡1500元，共计62500元据为己有。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人赵德杰作为国家工作人员，违反国家规定，收受回扣费，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵德杰到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵德杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。其提供的证据有：河南省许昌新龙矿业有限责任公司于2017年8月15日出具的关于赵德杰同志工作情况说明，证明赵德杰在工作上敢于管理，业务上精益求精，历年来数次被公司评为“生产先进个人”、“安全标兵”、“煤业公司挖潜增效先进个人”、“河南省安全培训先进个人”等荣誉称号，为公司的发展做出了贡献，鉴于赵德杰同志以上表现，建议对赵德杰从轻处理。
经审理查明:
2010年以来，被告人赵德杰在担任许昌新龙矿业有限责任公司企管科副科长、劳资科科长，组织该公司工人在禹州市防疫站体检期间，先后多次收受禹州市防疫站李书敏所送体检回扣款人民币41000元、赵朝辉所送体检回扣款人民币20000元现金、购物卡1500元，共计62500元据为己有。
上述受贿款共计人民币62500元已于2017年6月26日交至禹州市人民检察院。
上述事实，被告人赵德杰在庭审中供述不讳，并与被告人供述、证人证言、书证等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵德杰作为国家工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣费，归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵德杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵德杰庭审中认罪态度好，并提交检讨书，主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
一、被告人赵德杰犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵德杰违法所得人民币62500元依法予以没收，由收缴机关禹州市人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 王自召
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛丽娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终42号
上诉人（原审起诉人）：钱金花，女，汉族�1961年9月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：周炳兴，男，1958年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系上诉人之配偶。
上诉人钱金花不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初6号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定对本案不予立案违法，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案，并判决为上诉人户口变更迁移登记至其夫周炳兴户口（农业家庭户）内。
本院经审查认为：上诉人诉请的户口变更登记受理行为，原审法院已经做出了（2015）嘉南行初字第27号行政裁定书及（2016）浙0402行初16号行政裁定书，上述生效行政裁定书均确认了嘉兴市公安局南湖区分局余新派出所及嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所并非本案适格被告，上诉人基于与前两次诉讼基本一致的诉讼材料和诉讼请求再次起诉�属重复起诉。上诉人诉请嘉兴市公安局南湖区分局不履行法定职责，但未提供相应的基础证据，事实和理由不具体，应不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴君慧
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初263号
原告：陈树德，男，汉族，1968年9月14日出生，住潮州市枫溪区。
被告：顾浩焚，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告陈树德与被告顾浩焚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树德到庭参加诉讼，被告顾浩焚经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币39500.00元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7月3日，被告因家庭及生意经营需要向原告借款人民币39500.00元，并定于2015年7月3日前付清，并亲手立下借条一份交由原告存执。借款期限届满后，无论原告如何催讨，被告都不理不睬，至今分文未还。有鉴于上述情形，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告陈树德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告陈树德与被告顾浩焚双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告顾浩焚作为借款人，依法应履行还款义务，但被告顾浩焚没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。原告请求判令被告付还其借款人民币39500.00元，依据充分，本院予以支持。因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾浩焚应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈树德借款人民币39500元及该款自2016年8月19日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币787.5元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费人民币787.5元应退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈烁珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执追字第4号
申请执行人杜洪池。
被执行人王金龙。
担保人杨龙江。
本院在执行申请执行人杜洪池与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，担保人杨龙江自愿为被执行人王金龙所负债务提供担保，本院据此决定暂缓执行。暂缓执行期届满，被执行人王金龙仍未履行义务，申请执行人向本院申请追加担保人杨龙江为本案被执行人。
经审查，申请执行人杜洪池与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，本院经调解于2014年1月14日作出（2014）诸民初字第73号民事调解书，调解书载明：王金龙欠杜洪池借款5320元，于2014年2月20日前付2000元，剩余3320元于2014年3月30日前付清，如每笔逾期不付，王金龙有权就全部款项申请执行，杜洪池并承担违约金500元。案件受理费50元，减半收取25元，由杜洪池负担。后王金龙未按民事调解书约定的期限履行义务，杜洪池于2014年2月21日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人杜洪池与被执行人王金龙达成和解协议，约定被执行人于2014年3月11日前偿付2300元，于2014年4月10日前付清3020元，杜洪池放弃违约金500元，第三人杨龙江自愿为该债务提供担保。现还款期限已届满，被执行人王金龙未按协议约定履行偿还义务，申请执行人杜洪池向本院申请追加担保人杨龙江为被执行人。
本院认为，担保人杨龙江自愿为被执行人王金龙所负债务提供担保，在被执行人逾期仍不履行义务时，杨龙江作为担保人应对被执行人王金龙所负债务承担连带清偿义务。故申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
追加担保人杨龙江为本案被执行人，杨龙江应在其担保范围内与被执行人王金龙承担连带清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年五月九日
书 记 员 ＸＸ云
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初398号
原告闫列彬，男，1985年10月24日出生，汉族，五台县人。
被告杨少青，男，1985年11月2日出生，汉族，五台县人。
原告闫列彬诉被告杨少青合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告闫列彬、被告杨少青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫列彬诉称，被告从2015年1月至2016年3月份在原告所经营的五台县城新城区美佳酒楼多次吃饭，结了部分饭费，还欠原告饭费9961元，经多次催要，被告未履行清偿饭费义务，请求判令被告支付所欠饭费9961元。
被告杨少青辩称，原先共欠原告饭费14000多元，我陆续支付了部分，欠下9961元时给原告出具欠条，出具欠条后又支付原告1000元，实际还欠原告8961元。我曾经为了让原告找人办贷款送了原告一只羊，当时花了1800元，这只羊原告在饭店他们吃了，后来贷款也没办成。所以我现在要求抵顶部分欠款后给付原告7161元。
经审理查明，原告在五台县城新城区经营美佳酒楼饭店，2015年1月至2016年3月份被告在原告经营饭店吃饭，共欠原告饭款14000多元，后陆续支付了部分，所欠金额为9961元时，被告于2015年6月25日给原告出具欠条，出具欠条后，被告再次支付原告1000元，被告尚欠原告饭款8961元未履行给付义务。
本院所认定的上述事实有原被告双方的庭审陈述、被告为原告出具的欠条在卷予以佐证。
本院认为，被告在原告所经营的饭店吃饭，原被告双方即构成合同关系，合同双方理应按约履行义务，被告在原告经营的饭店吃饭后，理应履行支付饭款的义务，现被告未能支付其行为已构成违约，故原告的诉讼请求应予支持。至于被告辩称，为了让原告找人办贷款送了原告一只羊价值1800元，请求以此抵顶部分饭款，此属另一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告杨少青一次性给付原告闫列彬尚欠的饭款8961元。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年九月八日
书记员 左向伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第613号
罪犯赵海军，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市宛城区人民法院于2009年4月13日作出（2009）南宛刑初字第101号刑事判决，认定赵海军犯抢劫.盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金6万元。2009年5月7日交付执行。服刑期间于2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵海军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人赵海军1999年10月至2000年8月，伙同他人经预谋后在南阳市抢劫作案1次，抢摩托车一辆，盗窃作案23次，盗窃价值268334元。
罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，且未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二〇〇八年八月二十六日起至二〇二二年三月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1329号
罪犯李富。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日以（2012）兴刑初字第265号刑事判决，认定被告人李富犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月24日起至2015年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2014年二季度表扬，现计分考核累计70分。建议对罪犯李富减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李富减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月21日获得表扬奖励一次，自2012年11月至2014年7月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李富在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李富减去有期徒刑七个月十天，刑期自2011年6月24日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第168号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：梅佛金，男，1985年5月13日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：赵景招，女，1986年2月7日生，汉族，业农，住址同上，系梅佛金妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年2月15日向被申请人梅佛金、赵景招夫妇发出寻计生征决[2015]第14013号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月15日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年2月15日作出的寻计生征决[2015]第14013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人梅佛金、赵景招夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币35763元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币35813元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 温锦浩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初773号
原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司。
法定代表人刘国金。
委托代理人罗奕君。
被告罗宁毅。
原告吉安市星港湾物业管理公司吉安市分公司（以下简称星港湾物业）与被告罗宁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星港湾物业的委托代理人罗奕君到庭参加诉讼。被告罗宁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星港湾物业诉称：被告系吉安市吉州区大桥西路8号20栋2单元601室房屋的业主。原告为该小区提供物业管理服务，与开发商签订了《物业管理委托合同》，并与每户业主签订了《入住协议》，约定原告提供物业管理服务，被告按0.4元/平方米/月支付物业管理费，被告每月应支付物业管理费74.5元。但被告未及时支付，原告多次催收未果，现诉请判令被告支付自2009年1月起至2012年9月止的物业管理费共计3353元，并按照合同约定支付滞纳金1350元。
被告罗宁毅未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区大桥西路8号20栋2单元601房业主，房屋建筑面积为186.29平方米。2005年2月16日，原告与江西国投庐陵房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告对吉安市吉州区大桥西路8号住宅小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限为6年，自2005年1月1日起至2011年12月31日止。2007年4月5日，原、被告签订《入住协议》，约定住宅物业管理服务费按建筑面积每月0.4元/平方米收取，并约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金。2010年12月15日，原告与星港澳园小区业委会签订了协议，约定原告继续留驻小区1年（2010年12月至2011年11月30日）。原告于2012年9月30日撤出对该小区的物业服务。另查明，原告的收费标准是依据吉区价费字（2009）06号吉安市吉州区物价局《关于吉安市星港澳园住宅小区物业服务收费的批复》的规定：多层住宅按物业管理公共性服务收费标准每月每平方米0.4元（建筑面积）。2012年9月20日，原告向全体业主发出《催缴物业费的公告函》。2014年5月3日，原告向被告发出《物业管理费催缴通知单》，被告从2009年1月1日起至2012年9月30日拖欠的物业费共计3353元。2016年4月5日，原告向本院起诉要求被告支付拖欠的物业费及滞纳金。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、《物业管理委托合同》、《协议》、《入住协议》、民事判决书3份、北门社区证明、物价局批复、催缴通知书、物业费催缴单等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告与该小区开发商签订的《物业管理委托合同》、与被告签订的《入住协议》、与该小区业委会签订的《协议》均合法有效，双方均应按照上述约定履行。原告自2005年2月开始为被告所在小区提供物业管理服务至2012年9月30日，虽然从2011年12月1日至2012年9月30日双方未采取书面形式订立合同，但原告一方已履行主要义务，被告所在小区也已接受，视为已构成事实物业服务关系，故被告应支付拖欠的物业管理费。原告主张物业费的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宁毅支付原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司自2009年1月1日起至2012年9月30日止的物业管理费3353元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告江西省星港湾物业管理公司吉安市分公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8032号
原告黄梅，女，汉族，1987年5月8日出生，住址湖南省临澧县新安镇白岩村第*组***号，身份号码4307241987********。
委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市南岗渔村酒楼，住所地深圳市福田区福源大厦小区三楼，组织机构代码78278497-X。
投资人林少雄。
委托代理人李志洪，男，汉族，1976年3月2日出生，住址广东省紫金县蓝塘镇罗塘村光明小组**号，身份号码4221011976********。系公司员工。
上列原告黄梅诉被告深圳市南岗渔村酒楼买卖合同纠纷一案，原告黄梅于2015年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅撤回起诉。
本案案件受理费972元（原告已预交），本院收取486元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一五年十二月二日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共2页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2057号
原告贵州楚商投资发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人何文先，该公司董事长。
被告张强刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告李艳琼，女，1979年月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告贵州东轩汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。
法定代表人张强刚，该公司董事长。
原告贵州楚商投资发展有限公司诉被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，现原告贵州楚商投资发展有限公司向本院申请撤回对被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告贵州楚商投资发展有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贵州楚商投资发展有限公司撤回对被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费22800元，由原告贵州楚商投资发展有限公司负担11400元。
审判员 张世林
二〇一七年七月七日
书记员 石 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1030号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人白西义,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人白西义交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月25日作出411333-1010126645号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定白西义“于2016年09月25日15时51分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对白西义作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126645号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1030号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人白西义,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人白西义交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月25日作出411333-1010126645号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定白西义“于2016年09月25日15时51分，在南阳市车站路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对白西义作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010126645号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终192号
上诉人（原审原告）颜家祥，男，1960年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处，住所地冷水江市金竹西路**号。
法定代表人谢克峰，该办事处主任。
委托代理人曾六勇，该办事处司法所所长。
上诉人颜家祥不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年年底，冷水江市乡镇进行区划调整，颜家祥所在的辖区由冷水江市冷水江街道办事处划入冷水江市沙塘湾街道办事处。因认为冷水江市人民政府在房屋拆迁、土地征收过程中存在违法行为，颜家祥多年来一直赴省进京信访。至2015年7月，冷水江市冷水江街道办事处作为颜家祥信访案件的稳控责任单位，曾向颜家祥发放过困难补助及生活救助费。2015年8月以后，冷水江市冷水江街道办事处未再支付上述费用。为此，颜家祥不服，诉至人民法院，请求依法确认被上诉人违反行政协议的行为违法、承担违约金并赔偿经济损失。
原审认为，行政协议包含以下特征：一是主体的特定性，即行政协议的主体必须是互不隶属的行政主体；二是过程的合意性；三是目的的行政性，即行政协议以“实现公共利益”为目的；四是载体的要式性，即行政协议需采取一定的格式，并且负载一定的信息。本案中颜家祥自称与冷水江街道办事处存在口头行政协议，因口头协议不符合行政协议的要式性特征，且冷水江街道办事处也不认可有行政协议的存在，在颜家祥未提供充分证据证明存在行政协议的情形下，其所诉请的冷水江街道办事处应负的给付义务理由不能成立，对颜家祥要求冷水江街道办事处履行其诉称的行政协议的请求不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回颜家祥的诉讼请求；案件受理费50元，由颜家祥承担。
上诉人颜家祥上诉称，被上诉人冷水江市街道办事处没有诚信，不继续履行行政协议，一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求判决撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行初75号行政判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人冷水江市冷水江街道办事处辩称，被上诉人与上诉人之间不存在行政协议，被上诉人既无书面、也无口头承诺上诉人所称的每月支付生活费支付义务；被上诉人给予上诉人的困难补助的性质为临时性帮扶措施，纯属人文关怀。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。
本案争议的焦点为：上诉人颜家祥所称的行政协议是否存在？被上诉人冷水江街道办事处是否应履行上诉人所称的给付义务？
本院认为，上诉人颜家祥未提供充分证据证明与被上诉人之间存在行政协议，且冷水江街道办事处也不认可有行政协议的存在。虽然被上诉人冷水江市街道办事处曾经为上诉人解决过困难补助，但其性质并非行政协议。故上诉人所诉请的被上诉人应负的给付义务理由不能成立，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人颜家祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年二月九日
代理书记员 曾桐鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1881号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：曹尚河，1968年3月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹尚河借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第237号
申请执行人王建民。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王建民与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）绥执字第237号申请执行人王建民。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王建民与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1152号
原告:郭宏彦，男、汉族，1978年12月24日生，陕西省吴起县人。
原告:郭凯予，男、汉族，2014年4月7日生，陕西省吴起县人。
法定代理人:郭宏彦，男、汉族，1978年12月24日生，系原告郭凯予父亲。
委托诉讼代理人:郭宏东，男、汉族，1982年2月10日生，陕西省吴起县人。系郭宏彦弟弟。
被告:白成义，男、汉族，1976年8月18日生，陕西省延安市宝塔区人。
委托诉讼代理人：关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告:马宏燕，女、汉族，1977年4月18日生，陕西省延安市宝塔区人。
被告:中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人：上官忠厚，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办北关街***号。
委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告郭宏彦、郭凯予与被告白成义、马宏燕、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宏彦、郭凯予委托代理人郭宏东，被告白成义委托代理人关翠翠，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。被告马宏燕经传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告赔偿原告郭宏彦女儿郭寓心死亡赔偿金60万元及丧葬费26000元，停尸费12000元、整容费7700元；2、判决三被告赔偿原告郭凯予人身损害所支付的医疗费131000元及误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、抚养人生活费、精神损失费等共计151520元；3、判决由三被告赔偿原告郭凯予残疾赔偿金及后续治疗费（具体以司法鉴定为标准）；4、判决由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告白成义与被告马宏燕属夫妻关系，2016年3月27日14时20分许，被告白成义驾驶被告马宏燕名下的陕JBM1**号起亚牌小型轿车，沿吴华路由南向北行驶，当行驶至吴起县石湾砭处时，与相对方向行驶的由赵玺驾驶的五征牌甘M192**号三轮汽车相撞，造成被告白成义受伤，乘坐陕JBM1**号车的原告郭宏彦之女郭寓心当场死亡，原告郭凯予严重受伤，当日被送往吴起县人民医院抢救，因伤势严重，当晚转往延安大学附属医院住院治疗，共计住院108天，伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤恢复期、脑挫裂伤、硬膜外出血、颅骨线状骨折、头皮血肿、左侧肢体运动功能障碍。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队做出吴公交认字（2016）第0302号道路交通事故认定书，认定被告白成义负事故的全部责任。陕JBM1**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，三被告分文未付，原告已支付巨额医疗费用，现已无经济能力继续治疗。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至吴起县人民法院。
被告白成义、被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告郭宏彦诉求其女郭寓心死亡赔偿金过高，原告郭凯予的医疗费应以医疗费票据为准，对于误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、抚养人生活费、精神损失费等请依法判决。陕JBM1**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险，未投保车上人员责任险，故被告保险公司不承担理赔责任。被告保险公司认为对于本次诉讼产生的诉讼费及鉴定费应由侵权人承担。
本院认为，被告白成义、被告保险公司承认原告郭宏彦、郭凯予在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白成义驾驶陕JBM1**号车与由赵玺驾驶的甘M192**号三轮车相撞，致原告郭宏彦女儿郭寓心死亡，原告郭凯予受伤，被告白成义负本次事故的全部责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故对于原告郭宏彦请求赔偿女儿郭寓心死亡赔偿金的诉讼请求予以支持，依据2016年陕西省交通事故损害赔偿标准规定，死亡赔偿金数额为528400元。丧葬费是指受害人因人身伤害失去生命,受害人的亲属为了处理其丧葬后事而支出的必要费用，依据法律规定为26059.50元。对于原告诉请的停尸费及整容费，未提供证据证实，不予支持。误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入，原告郭凯予年仅2岁，尚无工作能力，故对该项诉讼请求不予支持。原告郭凯予出院记录中未载明需加强营养事项，故对营养费的诉讼请求不予支持。交通费及住宿费是原告郭凯予及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，在合理范围内酌情认定交通费1000元，住宿费5000元。原告郭凯予请求被告赔偿精神损失费、残疾赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求，于法无据，不予支持。陕JBM1**号车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，未投保车上人员责任险，事故发生时，郭寓心及原告郭凯予均属陕JBM1**号车辆车上人员，因未购买车上人员责任险，故被告保险公司不承担理赔责任。陕JBM1**号车虽登记在被告马宏燕名下，但属于被告马宏燕、白成义婚后购买的共同财产，被告马宏燕与白成义是陕JBM1**号车辆共同共有人，事故发生在婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务”，被告马宏燕对陕JBM1**号车因侵权造成的债务，与被告白成义共同对外承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告白成义赔偿原告郭宏彦之女郭寓心因本次交通事故致死，产生的损失共计554459.5元（死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.50），被告马宏燕负连带清偿责任。
被告白成义赔偿原告郭凯予因本次交通事故产生损失共计158373.06元（医疗费132783.06元、护理费80元/天×109天=8720元、住院伙食补助费30元/天×109天=3270元、后续治疗费6000元、交通费1000元、住宿费5000元、鉴定费1600元），被告马宏燕负连带清偿责任。
驳回原告郭宏彦、郭凯予本案其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费10928元，由被告白成义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 高 霞
人民陪审员 许建礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘院花
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1477号
申请执行人：梁某某，女，汉族，1955年10月14日生，住延津县僧固乡辉县屯551号，身份证号：410726195510140427。
被执行人：周某某，男，汉族，1980年5月22日生，住延津县小潭乡固头村042号，身份证号：41072619800522341X。
本院在执行梁某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初67号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月八日
书记员 董海涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1477号申请执行人：梁某某，女，汉族，1955年10月14日生，住延津县僧固乡辉县屯551号，身份证号：410726195510140427。被执行人：周某某，男，汉族，1980年5月22日生，住延津县小潭乡固头村042号，身份证号：41072619800522341X。本院在执行梁某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初67号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月八日书记员  董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0726执1477号周某某：你（或你单位）与梁某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初67号判决，已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一六年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审160号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杜麦亮，男，汉族，1962年4月25日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杜麦亮非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审160号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人杜麦亮，男，汉族，1962年4月25日出生，住灵宝市。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杜麦亮非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2015】8016号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年七月二十二日书 记 员  张亚云
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初326号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何某贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2015年11月28日15
时许，在本市江汉区万松园小区24栋“万红居旅馆”809室，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.39克贩卖给周某后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人何某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人何某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月2日起至2016年5月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月十七日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初951号
原告：黄书庆，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住安徽省天长市。
原告黄书庆与被告宰银霞、张连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄书庆于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄书庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄书庆撤回起诉。
案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告黄书庆负担。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第32号
原告余某某，女，1987年5月出生，汉族。
委托代理人杜胜，男，河南保城律师事务所律师。
被告叶某，男，1981年10月出生，汉族。
委托代理人李长兰，女，1952年5月出生，汉族。
委托代理人赵铭铭，男，1988年10月出生，汉族。
原告余某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张威独任审判公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杜胜、被告叶某的委托代理人李长兰、赵铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年年前经人介绍相识，并建立恋爱关系，2008年3月在罗山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现其与被告己分居，夫妻感情己破裂，遂起诉1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未予答辨。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，并于同年3月在罗山县民政局登记结婚，2008年11月生一子取名叶某甲。双方婚初感情尚可，后经常为琐事发生争吵，遂至原告诉至本院要求离婚。庭审中，被告代理人李长兰提供一份答辨状，但该答辨状没有被告签名，故该答辨状所述意见是否被告真实意思不能确认。
上述事实有婚姻登记记录证明、户口本复印件、当事人陈述等证明，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚近七年之久，且生育有子女，虽彼此有误会，但若在今后的共同生活中，原、被告互谅互让，双方仍有和好希望，为了社会和谐及家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年七月十三日
书记员 罗浩
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1480号
申请执行人苏继红，女，汉族，个体户，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人李基民，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏继红与被执行人李基民民间借贷纠纷一案，申请执行人苏继红依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2685号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行，并于2015年9月14日向被执行人李基民发出执行通知书，但被执行人李基民至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人李基民可供执行的财产闽FKR8**号车已被查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的40000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2685号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1480号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月九日
代理书记员 赖飞燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11713号
起诉人张新莉。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所基层法律服务工作者。
2016年6月8日，本院收到起诉人张新莉诉被起诉人韩平、第三人葛建东的起诉状，诉称：起诉人经郑嘉川介绍认识第三人，第三人向起诉人提出其母亲的同学的女婿冯渊竣急需民间借款，起诉人表示愿意出借后，2010年3月25日第三人通知起诉人向冯渊竣的秘书即被起诉人韩平汇款50万元。同年5月10日第三人又说冯渊竣要增加借款50万元，起诉人于当日按第三人的指定把50万元汇给冯渊竣的秘书韩平。由于第三人以中间人的名义口头转达了约定月息2.5%，没有约定还款期限。2014年2月18日第三人以冯渊竣名义支付利息后，至2015年7月开始拒接电话，起诉人找第三人要求完善借款手续，第三人借以是中间人为由，推脱要起诉人找实际借款人冯渊竣，而冯渊竣起诉人从未见过面，冯渊竣这个人是否存在，起诉人一无所知，故起诉人委托代理人于2015年12月28日向冯渊竣的秘书（也就是起诉人出借款项时第三人指定的冯渊竣借款人的收款人韩平）发短信、并通话联系，被起诉人不但否认第三人的指定，而且也否认收到起诉人的汇款两个50万元的事实。为此，第三人与起诉人认识后，以起诉人至今未曾见过面的冯渊竣名义向起诉人借款，起诉人的款项又是按第三人的指定汇给的被起诉人，利息又�第三人以冯渊竣名义向起诉人交付的，上列行为无冯渊竣的具体事实行为，其主体是否存在，与起诉人无事实上的交易行为。第三人的中间行为，被被起诉人否认，故被起诉人收款属于不当得利，起诉人为确保合法权益不受侵害，特诉请立案处理。请求法院判令：1、被起诉人向起诉人返还不当得利100万元，并按同期银行贷款利率承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，韩平的户籍地在湖南省邵阳市双清区，其深圳市居住证登记的居住地址为宝安区水口花园，并且该居住证已于2016年5月31日到期。因此，韩平住所地、经常居住地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人张新莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 玲
审 判 员 李 凌
代理审判员 李业旺
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张利莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2098号
申请执行人常熟市吉亚机械有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李惠华。
被执行人常熟市茂宏钢管有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人李振毅。
常熟市吉亚机械有限公司与于常熟市茂宏钢管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初第00495号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人常熟市茂宏钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市吉亚机械有限公司房屋租金303300元、违约金202200元，合计505500元。二、被执行人常熟市茂宏钢管有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的房屋腾空后交还给申请执行人常熟市吉亚机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被执行人常熟市茂宏钢管有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行中发现，被执行人常熟市茂宏钢管有限公司已歇业，其名下的所有机器设备已由本院另案处置完毕，所得价款400000元已全部用于发放其拖欠工人的工资，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位514356元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年九月九日
书记员 朱培虹
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初634号
原告：双牌县五里牌镇红福田村第八村民小组，住所地双牌县五里牌镇红福田村八村民小组。
主要负责人：蒋连昌，该村民小组组长。
原告：双牌县五里牌镇红福田村第九村民小组，住所地双牌县五里牌镇红福田村第八村民小组。
主要负责人：蒋崇开，该村民小组组长。
原告：双牌县五里牌镇红福田村第十村民小组，住所地双牌县五里牌镇红福田村第十村民小组。
主要负责人：蒋勇，该村民小组组长。
原告：双牌县五里牌镇红福田村第十一村民小组，住所地双牌县五里牌镇红福田村第十一村民小组。
主要负责人：蒋秋华，该村民小组组长。
原告：双牌县五里牌镇红福田村第十二村民小组，住所地双牌县五里牌镇红福田村第十二村民小组。
主要负责人：蒋伟昌，该村民小组组长。
原告：双牌县五里牌镇红福田村第十三村民小组，住所地双牌县五里牌镇红福田村第十三村民小组。
主要负责人：凌传明,该村民小组组长。
被告永州市羊毛岭电视调频转播台，住所地：永州市零陵区南津南路**号。
法定代表人：杨武成，该转播台台长。
原告双牌县五里牌镇红福田村第八村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第九村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十一村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十二村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十三村民小组与被告永州市羊毛岭电视调频转播台侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告林地补偿款10万元，给付林木补偿款13万元，共计23万元整。事实和理由:原告认为羊毛岭山地归原告所有，有八十年代双牌县人民政府颁发的土地管理证明和《山林所有权证》为证。被告未经原告同意，擅自在原告的上述山场内修建了电视转播塔和房屋，占用了原告大约10亩的林地，且以自己属于公益事业单位为由拒不补偿。原告认为被告虽属事业单位，但收取电视消费者相应的服务费用，从事有偿服务行业，不是非营利性公益事业单位，故应当依照永州市人民政府永政发[2013]9号文件的规定对原告予以林地和林木补偿。此外被告在2015年未经原告同意，为架设和填埋电缆线路和水管擅自在原告的山场中修建了一条简易通道，占用原告的林地约3亩，损毁原告的林木约15立方米，林地和林木的价值共计约3万元。纠纷发生后，原、被告多次协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告要求被告给付林地、林木补偿款的诉讼请求，属于因行政征收而产生的赔偿、补偿争议，不属于民事诉讼的受案范围，故对六原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回双牌县五里牌镇红福田村第八村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第九村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十一村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十二村民小组、双牌县五里牌镇红福田村第十三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓江凌
代理审判员 张成杰
人民陪审员 唐三玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1081号
中航长城大地建工集团第八工程有限公司：
你（单位）与李学桂、於祥顺其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1081号中航长城大地建工集团第八工程有限公司：你（单位）与李学桂、於祥顺其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2518号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日