wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8668号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：耿利欣，男，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人耿利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款215.60元、赔偿2156元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日，原告在被告的华苑购物广场处购买了生产日期为2016年12月8日、保质期为18个月的金龙鱼葵花籽油四份，花费215.60元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款215.60元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2016年12月8日、保质期为18个月的金龙鱼葵花籽油四份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9546号
原告：叶泳，男，1975年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：程忠富，男，1968年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶泳诉被告程忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告叶泳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶泳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶泳负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈佳男
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初279号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某某。
被告人姚某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人金某某、姚某某犯开设赌场罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人金某某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
经审理查明，2015年2月至5月13日，被告人金某某为牟取非法利益，伙同潘富强（已判刑）等人在本市奉贤区西渡街道沪杭公路XXX号三楼无名动漫城内开设赌博机房，内设八联赌博机4台供他人进行赌博，并先后雇佣被告人姚某某及张磊、张文举（均已判刑）等人在该动漫城内负责经营管理、上分、收银等工作。
2015年5月13日14时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币600元及参赌人员1名。
上述事实，被告人金某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯潘富强、张磊、张文举的供述，证人毛某某的证言，辨认笔录，证人金某某、毛某某的证言，辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，公安机关制作并出具的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、赌博机认定书、案发经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、姚某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人姚某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某某、姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12328号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路81-91号。
负责人：杨君星，行长。
委托诉讼代理人：虞晓波、陈旭钢，系原告公司员工。
被告：张基财，男，1972年01月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：张娟玲，女，1975年06月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：张春来，男，1978年02月17日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌城西小微企业专营支行诉被告张基财、张娟玲、张春来金融借款合同纠纷一案，于2016年07月26日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告张基财、张娟玲偿还原告借款本金480000元及利、罚息15753.97元（计算到2016年07月05日止），合计495753.97元，2016年07月06日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。二、被告张春来对被告张基财、张娟玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年08月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人虞晓波到庭参加诉讼。被告张基财、张娟玲、张春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年02月25日，被告张基财、张娟玲因归还台海转贷资金所需向原告申请48万元借款，被告张春来承诺对被告张基财、张娟玲的借款向原告承担连带保证责任。
同年03月18日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090816000079号《保证借款合同》。合同同时约定：（1）原告向被告张基财、张娟玲发放个人短期经营性贷款人民币肆拾捌万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年03月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率9.18‰，借款结息方式为按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付，支付账号：62×××07；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告张春来自愿为被告张基财、张娟玲自2016年03月18日至2017年03月15日止在原告处实际形成的48万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告未按约履行付息义务，截止2016年07月05日止，被告尚欠借款本金48万元及利、罚息15753.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基财、张娟玲于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金48万元及利、罚息15753.97元（已计算至2016年07月05日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张春来对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4378元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月八日
代书记员 黄 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4293号
原告:阿波罗(福州)大酒店有限公司，住所地福州市五一中路132号。
法定代表人：朱宗惠。
委托诉讼代理人：魏太尧，福建建达律师事务所律师。
被告：林金标，男，汉族，1949年3月30日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。
被告：许汉基，男，汉族，1947年12月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
原告阿波罗(福州)大酒店有限公司与被告林金标、许汉基合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，阿波罗(福州)大酒店有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿波罗(福州)大酒店有限公司自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阿波罗(福州)大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费33000元，减半收取计16500元，由阿波罗(福州)大酒店有限公司负担。
审 判 长 王明亮
审 判 员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年四月九日
书 记 员 林长春
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3978号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿，女，1960年11月6日出生。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人张鸿劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、自采暖补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一六年十二月七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸿，女，1960年11月6日出生。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人张鸿劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费、自采暖补贴。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一六年十二月七日书记员 李 媛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7142号
原告：林文典，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告：吴群芳，男，1975年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林文典与被告吴群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼。被告吴群芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文典向本院提出诉讼请求：请求判令吴群芳返还借款19万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：吴群芳长期向林文典购买啤酒、饮料，陆续拖欠货款达21万元。2015年10月底，林文典与吴群芳协商将该货款21万元转为借款，后林文典于2015年11月5日出具一份借款数额为21万元的借条交林文典收执，借条载明每个月还款1万元至还清借款止，未约定借款利息。吴群芳于借条出具后仅返还2万元，至2016年5月16日已五期逾期未还款。后林文典委托律师致函吴群芳进行催告，并明确不同意吴群芳继续分期还款，要求其一次性还款，但吴群芳仍分文未付。故林文典于2016年7月5日诉至本院。
本院经审理认定事实如下：林文典主张的事实，有其提供的借条一份、律师函复印件一份、快递单回执复印件一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。吴群芳经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，吴群芳尚欠林文典借款19万元，事实清楚，证据确凿，足以认定。林文典与吴群芳在借条中虽约定分期还款，但吴群芳逾期还款数额已超过总借款的五分之一，因此林文典有权请求吴群芳返还所欠借款并支付资金占用期间利息。林文典关于吴群芳应返还尚欠借款19万元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吴群芳应于本判决生效之日起十五日内返还林文典借款人民币19万元，并支付资金占用期间利息（自2016年7月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由吴群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3116号
原告：骆留轩，男，汉族，现住濮阳市。
委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。
被告：师青波，男，汉族，清丰县韩村乡师家屯人。
原告骆留轩与被告师青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告骆留轩未能在指定期限内补正被告师青波信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆留轩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一七年十一月六日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3116号原告：骆留轩，男，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所实习律师。被告：师青波，男，汉族，清丰县韩村乡师家屯人。原告骆留轩与被告师青波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。本院认为，原告骆留轩未能在指定期限内补正被告师青波信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告骆留轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一七年十一月六日书记员  柴红娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初923号
原告：涂菊华，女，1954年10月5日出生，汉族，住肥西县。
被告：颜曙光，1968年4月29日出生，汉族，住肥西县。
被告：余萍，女，1971年2月15日出生，住址同上。
本院在审理原告涂菊华与被告颜曙光、余萍民间借贷纠纷一案，原告涂菊华于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜曙光银行账户存款15万元或查封、扣押、冻结其同值数额的财产，并已向本院提供杨信好所有的皖Ａ×××××轿车作为担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告颜曙光名下的银行存款人民币15万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封杨信好所有的皖Ａ×××××轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜倩倩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初923号原告：涂菊华，女，1954年10月5日出生，汉族，住肥西县。被告：颜曙光，1968年4月29日出生，汉族，住肥西县。被告：余萍，女，1971年2月15日出生，住址同上。本院在审理原告涂菊华与被告颜曙光、余萍民间借贷纠纷一案，原告涂菊华于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颜曙光银行账户存款15万元或查封、扣押、冻结其同值数额的财产，并已向本院提供杨信好所有的皖Ａ×××××轿车作为担保。本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告颜曙光名下的银行存款人民币15万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结；二、查封杨信好所有的皖Ａ×××××轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜倩倩二〇一六年三月十七日书 记 员  王 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初822号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆华，该公司办公室主任。
被告：李云学，男，1956年4月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告李云学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐修铭
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟青青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2414号
原告：沈银乐，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：宋建林，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：宋建东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告沈银乐与被告宋建林、宋建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈银乐、被告宋建林到庭参加诉讼,被告宋建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈银乐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告本金10万元；2.二被告立即按银行同期贷款利率向原告支付自2016年9月6日至2017年8月5日的逾期利息共计5500元；3.二被告按银行同期贷款利率支付自2017年8月6日至二被告实际履行判决之日的逾期利息；4.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2016年8月6日，宋建林从原告处借得10万元，承诺于2016年9月5日前归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，宋建林未归还，于2017年4月16日，向原告出具还款计划一份，承诺于2017年5月10日前还款5万元，剩余5万元及利息于2017年6月30日前还清，并由宋建东对该借款提供担保。但宋建林至今未归还借款，宋建东作为连带担保人应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决支持诉请。
宋建林辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
宋建东未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，宋建林承认沈银乐在本案中主张的事实，故对沈银乐主张的事实予以确认。宋建东在借条中作为担保人签名，未约定保证的方式，按法律规定应按连带责任保证承担保证责任。故沈银乐要求宋建东承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宋建东未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋建林于本判决生效之日起十日内归还沈银东借款10万元及利息（利息从2016年9月7日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、宋建东对上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由宋建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 尤雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初126号
原告：朱某，男，1967年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，1968年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
原告朱某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院决定转为普通程序并不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人秦小勇、被告祝某及其委托诉讼代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判准原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚手续，××××年××月生一女取名朱曦，现已成年。婚后共同生活期间，双方性格差异日益明显，后来发展到双方因长期争吵而分居，原告长期独自在外谋生。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，因原告发现抚养了25年的女儿与其无血缘关系，故坚定了原告要求离婚的决心，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，虽然双方之间有隔阂，但责任在于原告，若原告能够改正，双方的关系是能够得到和好的，不同意原告要求离婚的诉讼请�。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生一女名朱曦，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，本院裁定按撤诉处理。后原告又于2017年1月5日向本院提起本案离婚诉讼。案经调解，由于原、被告双方未能达成一致意见，致调解不成。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告也应当充分认识到双方之间确有矛盾，本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，发生家庭矛盾后应当及时加强沟通，互谅互让，相互包容。原告认为双方夫妻感情已破裂但�能提交足够的证据予以证明。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告祝某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 张树春
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 婷
附相关法律�款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1213号
原告：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司。住所地：安顺市西秀区大西桥镇马场村（原七眼桥粮管所仓库）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：尚燕，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：金玉凤，女，1963年2月14日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市南马村镇银行新天地支行行长，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司（以下简称广源公司）诉被告金玉凤不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司法定代表人ＸＸ及其委托诉讼代理人尚燕、被告金玉凤委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告170000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得第四批民营经济、中小型企业发展项目的财政补助资金，但因职员变动，现有职工无人会申领该资金。原告与被告曾有业务往来，被告熟悉财政补助资金申报流程，其愿意帮助原告申领该资金。2016年12月27日，被告协助原告将补助款30万元办理完毕，但被告将该款转入其个人账户，经原告催促，被告当日仅归还了13万元。剩余17万元经原告多次催促仍未归还。为此原告诉至本院提出如前诉请。
被告金玉凤辩称：原告诉请的170000元为我方收到黄文治的委托，因为原告差欠黄文治的钱，被告将收到的170000元支付给案外人黄文治。
本院经审理认定事实如下：原告获得300000元补助金，其背书支付给了被告金玉凤，金玉凤在收到该笔款项后，返还了130000元给了原告，但170000元未返还原告。对于双方有争议的事实，本院认定为：被告金玉凤提供委托书一份、收条一份，银行流水一份，该三份证据证明被告金玉凤是代案外人黄文治向原告收取300000元，但收到300000元后，被告又退还130000元给原告，被告将170000元给了黄文治。原告否认被告代黄文治收取还款的事实。根据证据规则，被告所提供的委托书原件及收条原件，持有人均应为本案原告而非本案被告，且本院受理的（2017）黔0402民初1216号案件，本案原告起诉黄文治的案件中，黄文治在自认原告广源公司对其的还款并不包括本案被告金玉凤所称的170000元，故对被告提供的该组证据本院不予采信。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告在领取300000元款项时背书给了被告金玉凤，被告金玉凤仅返还了原告130000元，余下170000元未返还原告广源公司。本案的争议焦点：被告金玉凤是否应当返还原告广源公司的170000元。被告金玉凤辩称从原告广源公司取得的300000元均是代案外人黄文治收取广源公司欠黄文治的借款，当时因原告要求，故其退还130000元给原告，最终代原告给付黄文治170000元，故被告金玉凤实际未得原告广源公司170000元，故其不应返还原告170000元。因原告否认该笔借款偿还了案外人黄文治，且本院受理的（2017）黔0402民初1216号案件，本案原告起诉黄文治的案件中，案外人黄文治自认原告广源公司对黄文治的还款并不包括本案被告金玉凤所称的170000元，故对被告金玉凤辩称本院不予采信。原告广源公司要求被告金玉凤返还其170000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告金玉凤在本判决生效后十日内向原告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司返还人民币170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告金玉凤承担（此款原告已预交,被告金玉凤在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 顾 然 然
二〇一七年六月十三日
书记员 张彦（代）
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执663号
申请执行人：王新段，女，1973年2月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北可耐特玻璃钢有限公司。
法定代表人：郜东河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一七年六月二十一日作出的（2017）冀1181民初638号民事判决书，于二0一七年七月二十六日向被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北可耐特玻璃钢有限公司名下的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初993号
原告：文振有，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县人禾斋红干椒有限公司，地址开鲁县。
法定代表人：吴卓良，系公司经理。
原告文振有与被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文振有向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告辣椒款2996.90元。事实和理由：2016年9月14日始被告收购原告优质辣椒1303斤，被告按照每公斤4.60元收购。约定付款方式：现款现货，直至辣椒全部采收完毕。合同由开鲁县开鲁镇王某某代签。合计总价款2996.90元。但被告以各种理由拒绝给付上述款项。
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告（甲方）与王某某（乙方）签订《辣椒种植收购合同》，约定乙方确定为甲方种植面积97亩黄辣椒。甲方提供优质黄辣椒种子并负责产品回收，约定鲜椒回收价格为每公斤4.60元。付款方式：现款现货。合同中约定的种植面积97亩，实际系由王某某及原告等多户进行种植。原告按照上述合同约定进行黄辣椒的种植，被告同意按每公斤4.60元的价格进行收购。被告收购原告辣椒情况如下：2016年9月14日收购749斤、2016年9月20日收购370斤、2016年10月10日收购184斤，价格均为每公斤4.60元，被告收购原告辣椒总价款2996.90元，该款至今分文未付。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收款收据两枚、入库单一枚、辣椒种植收购合同复印件一份及本院对吴卓良及王某某所做的询问笔录各一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面收购合同，但原告用被告提供给王某某的种子进行种植后，被告亦同意按其与王某某签订的《辣椒种植收购合同》中约定的价格进行收购。故被告在收购原告种植的黄辣椒后，应支付相应价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司于本判决生效后立即支付原告文振有辣椒款合计2996.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县人禾斋红干椒有限公司负担。此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月十六日
书记员 刘佳明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1048号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《不死之身》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《不死之身》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《不死之身》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《不死之身》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《不死之身》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《不死之身》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《不死之身》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《不死之身》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《不死之身》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《不死之身》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1291号
申请执行人杨建新，男，1967年7月30日生，汉族，住启东市。
被执行人潘建平，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人杨建新与被执行人潘建平民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0681民初3810号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人潘建平于本判决生效之日起十日内归还原告杨建新借款80000元及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2360元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为82360元（其中：本金8万元、诉讼费2360元）及利息。本院于2017年4月12日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的名下苏Ｄ×××××号车辆，本院已委托车辆所在地法院查封，目前尚未扣押到。另经查，被执行人去向不明。本院已将被执行人潘建平纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位金额82360元及利息。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮件详情单、民事通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初3810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十月九日
书记员 张德利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫宁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，233.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，233.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2307号
原告金湖县常洪新型建材有限公司，住所地金湖县工业园区工二路58号。
法定代表人刘杏珍，该公司董事长。
委托代理人黄德昌、郑金，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏企德机电科技有限公司，住所地金湖县工业园区同泰大道86号。
法定代表人陈兴建，该公司董事长。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告金湖县常洪新型建材有限公司诉被告江苏企德机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员后新春适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告金湖县常洪新型建材有限公司的法定代表人刘杏珍、委托代理人黄德昌、郑金、被告江苏企德机电科技有限公司的委托代理人张居宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月签订建设工程施工合同，后原告按约履行了钢结构制作安装工程，但被告仅支付部分工程款，仍拖欠1215252.32元工程款未支付，要求被告江苏企德机电科技有限公司立即支付所拖欠的工程款1215252.32元，同时确认原告对涉案工程变卖所得价款享有优先受偿权；支付违约付款利息103717.5元，并按银行贷款利率的1.5倍支付违约金；承担本案诉讼费用。
被告江苏企德机电科技有限公司辩称：与原告签订建设工程施工合同及欠原告工程款事实，但合同对违约责任约定不明，应视为没有约定。另原被告双方已合意解除合同，并于2012年9月25日对工程款进行了确认，原告主张工程优先权已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告于2011年5月23日签订一份建设工程施工合同，约定原告为被告公司第2、4、6、7号生产车间安装钢结构制作工程，工期为2011年6月20日至2011年9月30日，总工程款7628180元，工程款从合同签订至2012年12月31日分期支付计95%，余款作为质保金于竣工后一年内付清。合同还约定了发包人不按期付款应按同期银行贷款利率支付利息等违约责任，同时承包人对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。合同签订后，原告按约对被告公司第2、4、6、7号生产车间的钢柱、钢梁部分进行了安装，已完成大部分工程量，因被告未能按约支付工程款，致原告所承建的工程无法继续施工。原、被告双方合意解除合同，并于2012年9月25日对已经完成的工程量及价款进行了核对和确认，原告在合同内完成的工程价款为4305725.32元、中途签证增加的工程量价款为49527元。扣除被告已支付的3140000元，被告尚欠原告1215252.32元工程款未支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的建设工程施工合同、工程结算明细、工程价款确认书等在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同不违反国家法律、法规的规定，属有效合同。原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，应当予以支持。根据合同约定，剩余5%工程款作为质保金亦已满一年，因被告未提出工程质量问题，故质保金应作为工程款一并支付给原告。关于原告要求对涉案工程变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，经查：原被告双方已于2012年9月份合意解除建设工程施工合同，并于2012年9月25日对涉案的工程量及工程价款进行了结算和确认，该事实原告在本次起诉的诉状中亦已自书认可。据此，原告主张工程款优先受偿权应从合同解除之日即2012年9月25日起计算期限，至原告起诉之日已超过行使优先权的期限6个月，故根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》关于建设工程价款优先受偿权的相关规定，本院对此诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担延期付款利息的请求，因双方在合同中对延期付款利息的约定为根据工程的进度及原告向被告发出付款通知后计算，现原告未能提供双方签字认可的工程进度表及付款通知，故原告主张的利息可从工程款结算之日起按银行同期同类贷款利率计算。对原告主张银行贷款利率的1.5倍支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏企德机电科技有限公司于本判决生效后二十日内给付原告金湖县常洪新型建材有限公司工程款1215252.32元，利息从2012年9月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的贷款同期同类基准利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16671元，减半收取8435元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 后新春
二〇一四年一月十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人件是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事
人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实程序。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初682号
原告：邢台市途顺运输服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路东段，统一社会信用代码91130521585402282Q。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铁军，该公司职员。
被告：马树宝。
本院在审理原告邢台市途顺运输服务有限公司诉被告马树宝借款合同纠纷一案，原告邢台市途顺运输服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市途顺运输服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台市途顺运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2642元，减半收取为1321元，由原告邢台市途顺运输服务有限公司负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宝玉
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执765号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人汪前辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01771号，依法向被执行人汪前辉发出执行通知书，责令被执行人汪前辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪前辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪前辉的配偶张艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币32244.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第223号
申请执行人任某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人任某与被执行人李某赡养纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）遵民初字第2217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2210元，诉讼费40元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 钱树芳
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初392号
原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，所在地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人：刘长荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：舒佩佩，该行员工。
被告：张选定，个体工商户。
被告：杜德从，农民。
被告：彭锐，兴发汽运公司职工。
原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司（以下简称“兴山农商行”）与被告张选定、杜德从、彭锐金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁作枝独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴山农商行的委托诉讼代理人舒佩佩、被告张选定、杜德从、彭锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山农商行诉称，被告张选定因业务需要准备在本行贷款350000.00元，2013年9月16日双方签订《授信合同》，由被告杜德从提供位于古夫镇邓家坝居委会一组的房屋作抵押，被告彭锐提供连带责任保证，同日原告与被告杜德从、彭锐分别签订《最高额抵押合同》、《保证合同》。2014年9月28日被告张选定在原告处贷款250000.00元，用于购货，定于2015年9月28日还款，双方约定年利率为10.8%；被告张选定2014年10月28日在原告处第二次贷款100000.00元，定于2015年10月28日还款。上述两笔贷款到期后，原告多次向借款人及抵押、担保人催收，截止2016年7月19日，被告张选定仍下欠贷款本金270275.24元，利息27166.28元，本息合计297441.52元。现请求法院判令，1、被告张选定、杜德从、彭锐立即偿还贷款本金270275.24元，利息27166.28元（截止2016年7月19日）以及贷款本息还清之日起所有利息；2、三被告承担本案诉讼费。
被告张选定辩称，原告所诉被告张选定欠其贷款数额、利息属实，被告张选定愿意偿还贷款本金及利息，但目前被告还款能力欠缺，请求原告宽限一段时间还款。
被告杜德从对其以房屋提供担保的事实予以认可。
被告彭锐辩称，被告彭锐为被告张选定提供连带责任保证的事实予以认可，但被告彭锐认为在签订保证承诺书时银行工作人员没有尽到告知义务，银行工作人员的行为存在欺骗行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张选定因业务需要，向湖北兴山农村合作银行（以下简称兴山农合行）申请贷款，2013年9月16日被告张选定与兴山农合行签订《授信合同》，合同约定兴山农合行向张选定提供的授信额度为叁拾伍万元，有效使用期间为三年，自2013年9月16日至2016年9月16日。2013年9月16日，被告杜德从为兴山农合行个贷2013年557号《授信合同》提供房屋抵押担保，与兴山农合行签订最高额抵押合同（兴山农合行个贷2013年第557-1号），约定将位于兴山县古夫镇北斗坪社区居委会邓家坝小区的房屋一栋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，所担保的主债权为自2013年9月16日至2016年9月16日止，在人民币三十五万元的最高余额内。如主债权到期，主债务人未予清偿的，贷款人有权实现抵押权；同日被告彭锐为兴山农合行个贷2013年557号《授信合同》提供保证担保，所担保的主债权为自2013年9月16日至2016年9月16日止，在人民币二十五万元的余额内。双方约定，主债权到期，主债务人未予清偿的，保证人应无条件履行本合同项下的保证责任。上述合同签订后，被告张选定分别于2014年9月28日、2014年10月28日两次从兴山农合行贷款三十五万元，用于经营，并与原告兴山农合行签订了《个人借款合同》，双方约定年利率为10.8％，借款时间分别为一年。2015年10月28日借款到期后，被告张选定未按约偿还借款。经原告兴山农合行多次催收，被告张选定偿还部分本金和利息，截止2016年7月19日被告张选定尚欠原告借款本金270275.24元，利息27166.28元。
另查明，2016年4月1日，湖北兴山农村合作银行（简称兴山农合行）更名为湖北兴山农村商业银行股份有限公司（简称兴山农商行），其债权债务转为兴山农商行的债权债务。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告张选定与兴山农合行签订的《授信合同》、《个人借款合同》及被告杜德从与兴山农合行签订的《最高额抵押合同》、被告彭锐与兴山农合行签订的《保证合同》均系依法成立，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告张选定应按合同约定，履行还款义务，现被告张选定不按时还款，除应履行还款义务外，还应承担相应的违约责任；被告杜德从对该笔贷款提供了抵押担保，被告彭锐提供了保证担保，因被告张选定不按约定履行还款义务，被告杜德从应承担抵押担保责任，被告彭锐在其保证金额范围内承担连带保证责任。兴山农合行债权债务转为兴山农商行的债权债务后，原告兴山农商行有权向三被告主张权利。原告要求被告张选定、杜德从、彭锐偿还借款本金270275.24元，利息27166.28元的主张，虽三被告不持有异议，但被告彭锐应该在保证金额本金250000.00元及利息的范围内承担保证责任，本院对原告要求被告张选定偿还借款本金270275.24元，利息27166.28元的请求予以支持。原告要求被告偿还贷款利息自2016年7月19日起至贷款清偿完毕之日止利息的主张，其计算截止时间点不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，对具有金钱给付义务一方在生效判决规定的履行期限内未履行金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告主张的利息计算截止点应以法院判决生效给付之日为截止点较为适当。本案经调解，双方当事人达不成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张选定在本判决生效后三十日内偿还原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司借款本金270275.24元，利息27166.28元。支付自2016年7月19日起至本判决生效之日止的利息。
二、原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司对被告杜德从位于兴山县古夫镇北斗坪社区居委会邓家坝小区房屋所有权证号3000131房屋产权享有抵押权，原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司就前述房产以折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿。
三、被告彭锐对被告张选定所负债务本金250000.00元及利息的范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2881.00元，由被告张选定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 袁作枝
二〇一六年九月十二日
书记员 胡巧玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异58号
异议人（第三人）陕西崇源机电成套设备有限公司。
法定代表人：赵刚，系该公司总经理。
委托代理人：张战胜，系该公司职员。
申请执行人：张云峰。
被执行人：陕西千和工贸有限责任公司。
法定代表人：刘根朝。
在本院执行申请执行人张云峰与被执行人陕西千和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人陕西崇源机电成套设备有限公司于2016年9月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第三人陕西崇源机电成套设备有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，长安法院于2016年6月20日作出（2015）长安执恢字第00364号执行裁定书，追加申请人陕西崇源机电成套设备有限公司为本案的被执行人并要求在十日内偿还所有债务，申请人认为该执行裁定有误，具体事宜为以下所述。申请人自接到长安区人民法院针对张云峰就陕西千和工贸有限责任公司买卖合同经济纠纷一案，无故将陕西崇源机电成套设备有限公司作为本案第三被执行人并进行书面通知。针对将陕西崇源机电成套设备有限公司作为第三被执行人，本公司存在异议。申请执行人张云峰书面提出申请，阐述2013年09月06日陕西千和工贸有限责任公司将全部股权转让给陕西崇源机电成套设备有限公司，但陕西千和工贸有限责任公司实体还在，并且法定代表人在接到法院通知后也能够随时到长安区人民法院进行处理，并且我公司与陕西千和工贸有限责任公司并无任何的资金业务往来，两个公司都属于独立运营，请法院进行详细调查。我公司与陕西千和工贸有限责任公司并无任何股权转让现象。而且，我公司不是被执行的主体，执行主体陕西千和工贸有限责任公司及其法人也随时都能联系到，所以，我公司认为和张云峰的买卖合同经济纠纷与我公司（陕西崇源机电成套设备有限公司）无关，请法院调查并审理，撤销我公司作为第三执行人的决议。
申请执行人张云峰称，1、申请人与陕西千和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案已经贵院受理并于2012年5月7日出具民事调解书，确认千和公司应向申请执行人支付14万元，千和公司逾期未履行，答辩人申请强制执行，在执行过程中，千和公司在未通知答辩人履行该债务，亦未进行公司清算，将该公司转让给崇源机电，崇源机电也一直未通知答辩人，其行为严重损害了答辩人的合法权益。
在崇源机电提交给贵院的有关转让的登报声明中，已经载明千和公司将其全部股份及其他投入均由崇源机电接管，其单方面将2013年9月6日以前的债务由原股东李正、李鸼南承担，说明该债务转让崇源机电是心知肚明，其和千和公司恶意串通，故意损害答辩人的合法权益。同时，即使该转让声明有效，千和公司也是将其股份及其他投入转让给了崇源机电。崇源机电有义务在千和公司股份转让范围内承担答辩人的债务。
千和公司与崇源机电的转让行为严重侵犯了答辩人的合法权益，二者的行为属于恶意串通，抽逃资金，逃避债务的行为，依据最高院《关于执行工作问题意见》第76条之规定，贵院应当将千和和崇源机电列为共同执行人。
综上，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依据相关法律法规规定，切实维护答辩人合法权益，依法维护经济秩序稳定。
被执行人陕西千和工贸有限责任公司无答辩意见。
本院查明，申请执行人张云峰与被执行人陕西千和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院《（2015）长安执恢字第00364号之一执行裁定书》裁定，追加第三人陕西崇源机电成套设备有限公司为本案被执行人。陕西崇源机电成套设备有限公司于2016年9月13日提出书面异议，要求撤销《（2015）长安执恢字第00364号之一执行裁定书》。
本院认为，异议人陕西崇源机电成套设备有限公司对本院裁定追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十六条之规定，当事人应向上一级人民法院申请复议，依据该项规定裁定如下：
驳回异议人陕西崇源机电成套设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年十一月九日
书记员 张 婷
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1262号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：昌荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蔡碧瑶，女，汉族，，现住阳江市阳东区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告蔡碧瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告蔡碧瑶的起诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司负担。
审判员 冯学理
二〇一七年八月十一日
书记员 李钊莹
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第00364号
原告郑某某，女，汉族，金堆城钼业公司职工，住华县。
被告李某某，男，汉族，金堆城钼业公司中厂生产科干部，住址同郑某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 王瀚武
二〇一二年七月十三日
书记员 王晓彦
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华民初字第00364号原告郑某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。审判员  王瀚武二〇一二年七月十三日书记员  王晓彦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3579号
原告：熊长辉，男，1975年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷志强，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110189105。
被告：徐彦龙，曾用名：徐美柱，男，1966年8月3日生，汉族。
原告熊长辉与被告徐彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊长辉到庭参加了诉讼，被告徐彦龙经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原告向被告购买柴油，原告将1622800元通过银行转账到被告指定的账号上，被告收款后，仅提供了部分柴油，剩余1202251元的款项经原告催讨，被告在2016年4月24日向原告出具一份《欠条》，并于2016年4月25日出具《承诺书》，承诺在2016年6月30日全部付清。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款1202251元及从2015年12月7日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（暂算至2016年7月13日的逾期付款利息为30799元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彦龙未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原告自2013年开始向被告购买柴油，双方一致采取先付货款后供货的结算方式。2015年12月2日，原告向被告指定的徐晨晨账户转账659800元，并通过内弟程艳华的账号向被告指定的徐晨晨账户转账963000元。被告向原告供应了420549元的柴油。被告因无法再向原告供应剩余柴油，于2016年4月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告1202251元。2016年4月25日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺2016年5月20日付100万、2016年6月30日全部结清。因被告未按承诺履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及被告徐彦龙身份信息、银行流水、欠条、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告购买柴油，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付货款后，被告应当向原告履行交货义务。因被告未履行该义务，其已承诺返还原告剩余货款，故原告要求被告支付1202251元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。逾期付款利息应分段计息，其中100万自2016年5月21日计算至2016年6月30日，1202251元自2016年7月1日计算至清偿之日。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦龙于本判决生效之日起七日内向原告熊长辉偿还欠款1202251元及逾期付款利息（其中100万按银行同期贷款利率自2016年5月21日计算至2016年6月30日，1202251元按银行同期贷款利率自2016年7月1日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15900元（原告已预交），由被告徐彦龙承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01441号
原告白某某，男.
委托代理人孙某某，男。
被告陕西永平投资有限公司，。
法定代表人李某某。
被告陕西某某劳务有限公司，
法定代表人李某某。
委托代理人张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告陕西永平投资有限公司、被告陕西某某劳务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司尚未支付的工程款5万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结陕西某某劳务有限公司在中铁一局第四工程有限公司的工程款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定保全时限为一年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 雒 庆
人民陪审员 谷明远
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 冰
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执221号
申请执行人晋城市昊誉建材有限公司
法定代表人：黄海涛
被执行人晋城市育龙职业技术学校
法定代表人：杜翠莲，该学校负责人
本院在执行申请人晋城市昊誉建材有限公司与被执行人晋城市育龙职业技术学校建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆、房产等进行查询,查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年九月十二日
书记员 连天庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2843号
原告：通辽市地中海物业服务有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇双庙子村。
法定代表人董金富，职务经理。
委托诉讼代理人：薄士平,内蒙古浩文律师事务所律师。
被告：于建海，男，1977年5月10日出生,汉族，现住通辽市。
本院于2018年4月9日立案受理了原告通辽市地中海物业服务有限公司诉被告于建海物业服务合同纠纷一案，原告通辽市地中海物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于建海的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市地中海物业服务有限公司提出对被告于建海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市地中海物业服务有限公司撤回对被告于建海的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市地中海物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二十六日
书记员 安小彤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1073号
被执行人：徐望涵，男，汉族，1995年12月24日出生，住桓台县。
被执行人徐望涵罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初79号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十一日.
书记员 史 雷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2857号
原告夏德胜，男，汉族，1958年12月10日出生，江西高安人，高安市。
委托代理人朱志琴，江西雪辰律师事务所律师（特别授权）。
被告张金斗，男，汉族，1964年1月24日出生，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师（特别授权）。
原告夏德胜诉被告张金斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告夏德胜委托代理人朱志琴、被告张金斗委托代理人张武通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德胜诉称，2012年，我通过朋友介绍认识了被告张金斗，当时被告在乐平搞南方翡翠城土建工程建设，就向原告提出借钱融资，我基于对被告的信任，就于2012年2月3日分两次转了人民币100万到被告张金斗的账号上。自转账后，我多次通过朋友找他，自己也多次联系被告要其打借条，都说：现在好忙，没关系的，有转账凭证的，不会耍赖，结果借条到现在也没打；2015年春节前，我和朋友到乐平到处找他，当时被告说还是没关系，房地产现在好景气，不用打条，而且按月息2.5分，一分都不少；但事后被告还是一分钱也没打给我。2016年春节后，我打电话联系被告，要求其还钱，被告说到他办公室再说，于是我从高安来到乐平，结果被告说没打借条就是没借钱；被告的不诚信行为，损害了我的合法权益；我实属无奈，故诉至法院1、请求判决被告归还借款人民币100万元及利息（按月息2.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原、被告的身份证明材料、银行转账凭证三份、工行流水复印件。
被告张金斗辩称，没有借贷的事实，也没有相关的证据证明是借贷关系。原告主张的法律关系是民间借贷纠纷，如果没有提供相关证据，应驳回原告诉请。被告未向法院提供任何证据。
经审理查明，2012年2月3日原告夏德胜分两次转人民币100万到被告张金斗账号，原、被告之间没签订借款合同，原告夏德胜没提供借款凭证，被告张金斗不承认双方存在借贷关系。
上述事实有原、被告身份证明材料，银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告夏德胜认为被告张金斗借款100万元未还，原告夏德胜未提供借款凭证予以证实，原告夏德胜提供的转账凭证不能证明原、被告间是借贷关系，不排除原、被告间存在其他法律关系，原告夏德胜主张的借贷关系证据不足，本院不予认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告夏德胜对被告张金斗民间借贷的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告夏德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 毛力宝
审 判 员 徐高飞
人民陪审员 朱文波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗佳志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4332号
原告：颜某梅，女。
被告：秋某沛，男。
第三人：成都某某汽车有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：颜某梅，公司总经理。
原告颜某梅诉被告秋某沛及第三人成都某某汽车有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月２日立案。原告颜某梅于2017年６月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告颜某梅的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某梅撤回对被告秋某沛及第三人成都某某汽车有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜某梅承担。
审 判 员 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1118号
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
委托代理人党培，男,1984年6月13日生,该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被申请人宝鸡市汇森科技有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号（盛华大厦B座1705号），组织机构代码76633155-9。
法定代表人董正涛，职务不详。
被申请人宝鸡天海商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路1号（绿舟锦园）11号楼3单元502号，组织机构代码55936632-9。
法定代表人景向利，职务不详。
被申请人董正涛，男,1968年1月29日生,住宝鸡市金台区。
被申请人景向利，男,1982年2月19日生,住宝鸡市金台区。
被申请人任艳荣，女,1981年7月25日生,住陕西省凤翔县。
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人宝鸡市汇森科技有限公司、宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利、任艳荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市汇森科技有限公司、宝鸡天海商贸有限公司、董正涛、景向利、任艳荣银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2863号
原告：童柳萍，女，1965年3月16日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：张宝云，男，1970年11月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告童柳萍为与被告张宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告童柳萍诉请：要求被告张宝云支付货款90342元及利息（利息自2016年10月9日起至款付清之日止按银行利率标准计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：原告童柳萍从事猪饲料经营销售，被告张宝云在生猪养殖期间曾多次到原告处赊购玉米等猪饲料。2014年11月19日，被告张宝云向原告童柳萍出具欠条一张，确认拖欠饲料款90342元，款项分三年还清，不计息。后被告未能付款。2016年10月9日，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝云支付原告童柳萍货款90342元及利息（利息自2016年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告张宝云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 璟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执247号
申请执行人：王恒珍。
被执行人：王军强。
被执行人：王怀友。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，已冻结被执行人王军强工资，其余欠款被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十二日
书记员 邵淑宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第51号
原审原告王某某与原审被告王某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）延民初字第1438号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 姣
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第3号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人马某某，男，1955年2月出生。2008年11月14日因吸食毒品被新乡市公安局红旗分局强制戒毒二年，2009年3月30日转刑拘。2009年7月16日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2009年8月29日刑满释放。2010年4月1日因犯盗窃罪被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年7月10日刑满释放。2012年4月17日因盗窃被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月11日因吸食毒品被辉县市公安局强制戒毒二年，2014年1月9日因病转社区戒毒。因涉嫌盗窃，于2014年10月25日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月19日经新乡市牧野区人民检察院批准，次日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年10月24日约20时，被告人马某某用随身携带的自制工具，将被害人邓某某停放在新乡市牧野区畅岗一道街XX号胡同口的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定该电动三轮车鉴定价格为：3245元。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年10月24日约20时，被告人马某某用随身携带的自制工具，将被害人邓某某停放在新乡市牧野区畅岗一道街XX号胡同口的一辆红色力之星牌电动三轮车盗走。经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，该电动三轮车鉴定价格为3245元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人马某某的照片、户籍证明，前科证明，刑事判决书，劳动教养决定书，到案经过，现场方位示意图，电动车合格证、保险单、收据，扣押、发还、移送物品文件清单，被盗电动车照片，作案工具及照片，价格鉴定结论，被害人邓某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人马某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 王立义
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月五日
代书 记员 邵帅淇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申28号
仲淑云：
你因原审被告人仲崇庆失火一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟刑初字第161号刑事判决和本院（2016）吉02刑终38号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审认定事实不清、适用法律不当，被告人仲崇庆无罪。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定仲崇庆犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，仲崇庆在森林防火期内焚烧玉米秸秆，由于其过失引起火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全。原审中自然灾害证明材料、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据能够形成完整的证据链，充分证实仲崇庆实施焚烧玉米秸秆之行为引起火灾，造成严重后果的犯罪事实。故原审判决以失火罪对仲崇庆进行刑事处罚定性准确，案件审理并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月十一日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3662号
原告：李萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：施融，系李萍的丈夫。
被告：叶小勤，男，1960年12月2日出生，汉族，住永安市。
被告：陈慧香，女，1960年11月5日出生，汉族，住永安市。
原告李萍与被告叶小勤、陈慧香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李萍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李萍撤回起诉处理。
审判员 古大超
二〇一七年九月二十一日
书记员 傅佳琦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执59号之一
申请执行人:湖州盛业设备安装有限公司，住所地德清县。
法定代表人:胥圣一。
被执行人:德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人:查伟。
申请执行人湖州盛业设备安装有限公司与被执行人德清县新时代胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1899770元。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县新时代胶制品有限公司的银行存款，银行无任何存款，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。查明被执行人德清县新时代胶制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人德清县新时代胶制品有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1899770元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执59号之一申请执行人:湖州盛业设备安装有限公司，住所地德清县。法定代表人:胥圣一。被执行人:德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县。法定代表人:查伟。申请执行人湖州盛业设备安装有限公司与被执行人德清县新时代胶制品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1899770元。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县新时代胶制品有限公司的银行存款，银行无任何存款，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。查明被执行人德清县新时代胶制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人德清县新时代胶制品有限公司可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1899770元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00011-2号
申请执行人彭立民，男，1974年11月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人许健军，男，1981年7月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨小环，女，汉族，1982年2月7日出生，住址同上。
本院在执行彭立民与许健军、杨小环民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月五日
书记员 孟 堃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25171号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市亮晶晶歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园彩怡广场二号楼二楼。
投资人：曾海强。
原告叶佳修诉被告东莞市亮晶晶歌舞厅著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2017年9月20日立案。原告以已与被告达成和解为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费人民币55.93元，减半收取计人民币27.97元，由原告叶佳修负担。
审
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓婉茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更208号
罪犯韦贵港，男，1995年9月8日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年10月13日作出（2014）穗番法刑初字第1037号刑事判决，以被告人韦贵港犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。刑期至2018年12月18日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯韦贵港在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦贵港减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦贵港在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年12月止累计获奖励分98.4分。该罪犯于2016年12月14日缴纳罚金人民币5000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦贵港在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦贵港减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初561号
原告王正华，男，1969年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人颉永新，山西阳泉市坡底法律服务所法律工作者。
被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司
法定代表人苏秀东，职务总经理
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
本院受理原告王正华诉被告阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同该纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王正华的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 奇