wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第196号
原告赵某某，女，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，四川省荣县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
本院于2014年4月3日立案受理了原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅担任审判长，与人民陪审员杨开明、胡君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人谷潮到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识恋爱，1995年2月20日在原荣县关上乡人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，双方于1995年12月8日生育一女杨某甲，现已独立生活。原、被告恋爱时间短，相互不了解，草率结婚。婚后不久，被告的各种缺点开始暴露，被告性格古怪、脾气暴躁，原、被告在共同生活中常因性格不合及其他琐事发生吵闹，被告于2009年2月与原告发生纠纷后外出至今，一直未与家人联系，原告多次寻找被告，均无被告消息。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告赵某某与被告杨某某于1995年2月20日在原荣县关上乡人民政府（现自贡市贡井区龙潭镇人民政府）登记结婚，婚后双方于1995年12月8日生育一女，取名杨某甲，现已独立生活。原、被告在婚后共同生活中，因生活琐事等原因发生了一些争执，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求和被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
上述事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、原、被告及子女常住人口登记表、结婚证等证据予以证实，上述证据符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，且双方结婚时间较长，对彼此有较深入的了解，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，互相关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 罗李梅
人民陪审员 杨开明
人民陪审员 胡 君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 皓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3400号
原告：杨克军，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：奚朝阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：马洪军，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周永昌，男，1967年6月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨克军诉被告奚朝阳、马洪军、周永昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨克军自2016年6月27日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艺
二〇一六年七月十四日
书记员 孟斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初3400号原告：杨克军，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：奚朝阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：马洪军，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周永昌，男，1967年6月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨克军诉被告奚朝阳、马洪军、周永昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告杨克军自2016年6月27日收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未缴纳案件受理费，亦未按照规定向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艺二〇一六年七月十四日书记员  孟斐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第140号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦崇妙，外号“老二”，男，1969年6月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，现住柳江县拉堡镇基隆综合开发区工业品市场，户籍地柳江县三都镇觉山村。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年7月被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2014年1月30日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
辩护人吴昊，广西银正律师事务所律师。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人韦崇妙犯非法制造毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）江刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人韦崇妙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问原审被告人韦崇妙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月5日13时许，被告人韦崇妙在其位于柳江县拉堡镇基隆综合开发区工业品市场的家中睡房内吸毒，被公安机关查获，并在其睡房的衣柜内搜得毒品氯胺酮13380克。同日，韦崇妙被抓获归案；次日因为吸毒被行政拘留十五日，2013年月11月21日被强制戒毒二年。因本案，于2014年1月30日被逮捕归案。另查明，韦重妙因犯贩卖毒品罪，2008年7月被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2008年7月14日起至2013年7月13日止。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1、证人韦连某的证言。2013年11月初的一天，韦崇妙带他的女朋友梁凤某回家，我就和他的女朋友吵架，他要打我，我知道他吸食过毒品，我就报警，公安机关接到报警后就来处理。我看到韦崇妙吃那用铝盆装得满满的、黄黄的、黏黏的面状的东西，他吃那东西后，就出现幻觉、显得很亢奋。经证人韦连某指认，韦崇妙吃的，就是在韦崇妙睡房衣柜内收缴的一盆黄色面状的物品。
2、证人梁凤某的证言。2013年11月的一天，韦崇妙叫我跟他去位于柳江县拉堡镇基隆开发区的家要驾照，他带我上三楼他的房间等他，他老婆看到我时，就和我争吵，韦崇妙把他老婆骂走后不久，公安民警就来处理了，韦崇妙就被抓去强制戒毒。我看见韦崇妙房间里那盆东西是用铝盆来盛的，满满的一盆黄色的、黏黏的糊状的东西。经证人梁凤某指认，韦崇妙吃的，就是在韦崇妙睡房衣柜内收缴的一盆黄色面状的物品。
3、现场勘查、搜查笔录、被告人指认笔录证实：中心现场位于广西柳江县拉堡镇基隆综合开发区工业品市场韦崇妙家三楼北面卧房，卧房床边摆放一张矮桌，桌有电子天平等物品，卧房西南角有一木柜，柜内有一盆黄色糊状疑似毒品，一壶盐酸、二个铝锅。当场扣押一盆黄色糊状疑似毒品，一壶盐酸、二个铝锅。
4、鉴定意见、鉴定意见通知书证实：在扣押的一盆黄色糊状物中检出氯胺酮成分。
5、当面称量笔录和照片证实：扣押的一盆黄色糊状物净重13380克。
6、被告人的供述。主要内容是：在2012年间，我在柳州市五里卡化工品商店买了一些我不认识的化学物品回来，用盐酸来稀释，就得那盆糊状的东西，放在我房间的衣柜里。2013年11月5日被公安机关查获了，当面称量净重是13380克，经公安机关鉴定，含有氯胺酮，鉴定结论已经送给我，我没有异议。
7、到案经过证实：被告人于2013年11月5日14时许，在柳江县拉堡镇基隆综合开发区工业品市场被抓获。
8、户籍证明证实：被告人的身份情况。
9、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2008）德中刑初字第321号刑事判决书、执行通知书、释放证明书证实：被告人韦重妙因犯贩卖毒品罪，2008年7月被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2008年7月14日起至2013年7月13日止。
原判认为，制造毒品是指非法从毒品原植物中提炼毒品，或者用化学合成方法加工、配制毒品，或者以改变毒品成分和效用为目的，用混合等物理方法加工、配制毒品的行为。本案中，虽然被告人供述了其在柳州市五里卡化工品商店买了一些其不认识的化学物品回来，用盐酸来稀释，即制成了氯胺酮，但这一事实只有被告人的供述，没有其他证据佐证，故认定被告人制造毒品的证据不足，公诉机关指控被告人犯制造毒品罪不当，应予纠正。被告人韦重妙非法持有氯胺酮13380克，其行为已构成非法持有毒品罪。韦重妙曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。韦崇妙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，决定对韦崇妙从重处罚。根据韦崇妙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦崇妙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金伍万元。
韦崇妙上诉称，原判对其量刑是根据所查获氯胺酮的总质量，量刑不当，应以氯胺酮的成分和数量做提纯对其定罪量刑并从轻处罚。
辩护人认为，原判未对韦崇妙所持有的氯胺酮固液混合物进行氯胺酮含量分析鉴定，属于认定事实不清，应以韦崇妙所持有的氯胺酮固液混合物进行氯胺酮含量分析鉴定对其定罪量刑并从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人韦崇妙的行为构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定韦崇妙系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，符合法律规定。根据我国刑律，非法持有毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故韦崇妙要求对氯胺酮的成分和数量做提纯对其定罪量刑，其辩护人认为应对韦崇妙所持有的氯胺酮固液混合物进行氯胺酮含量分析鉴定并对其定罪量刑辩解、辩护意见，系对法律的误解，其要求从轻处罚的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判根据韦崇妙的犯罪性质、对社会危害程度，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 陈小斌
代理审判员 韦家勉
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈家玲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初183号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月26日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
被告人陈某某系吸毒人员。2016年3月份，被告人陈某某先后2次向吸毒人员王某、余某某贩卖冰毒共0.8克。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月初某日晚10时许，被告人陈某某在洪雅县将军乡高岩安置房处以100元的价格向吸毒人员王某贩卖冰毒0.4克。
2、2016年3月19日下午3时许，被告人陈某某在将军乡杨场村4组以100元的价格向吸毒人员余某某贩卖冰毒0.4克。
二、容留他人吸毒罪
1、2016年2月底某日，陈某某容留黄某某、周某某在其位于洪雅县将军乡杨场村6组68号的住处以烫吸的方式吸食冰毒；
2、2016年3月初某日晚，陈某某容留黄某、王某、丁某某在其住处以烫吸的方式吸食冰毒；
3、2016年3月某日晚，陈某某容留黄某某、周某某、何某、丁某某在其住处以烫吸的方式吸食冰毒；
4、2016年3月份某日晚，陈某某容留黄某某、周某某、何某、唐某、黄某、王某在其住处以烫吸的方式吸食冰毒；
5、2016年3月20日晚上21�许，陈某某容留陈某在其住处以烫吸的方式吸食冰毒；
案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，抓获经过，证人王某、余某某、何某、黄某某、周某某、陈某、丁某某、黄某等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片，现场图，尿检报告以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月4日起至2018年5月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第394号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶自在，男，28岁，住福建省长泰县。2008年4月3日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，后于2008年4月29日因违反缓刑监督管理规定被该院撤销缓刑；2014年6月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人叶自在犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人叶自在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日19时许，被告人叶自在至本市湖里区园山南路886号C栋403室被害人杨某某的暂住处，撬锁入室，未盗得财物。后被告人叶自在在离开现场时被该出租房保安吴某某等人抓获。民警出警后还从被告人叶自在处缴获到用于实施盗窃的“Y”型套筒开锁工具1把、“一”字型开锁工具2把，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人叶自在在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人吴某华、陈某云、吴某丰的证言，提取笔录、扣押清单，现场及作案工具照片，户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶自在以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶自在曾因盗窃被两次判处刑罚，又犯本罪，可酌情从重处罚。被告人叶自在在实施盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能如实供述并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶自在犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年6月26日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“Y”型套筒开锁工具1把、“一”字型开锁工具2把，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀 毅
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑弦扬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第288号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人何伟光，男，汉族，1983年5月20日出生，原住兴宁市石马镇小水村坳背**号。
被执行人赖宇丹，女，汉族，1986年7月9日出生，原住兴宁市福兴街道办事处向阳村土围下新屋*号。
兴宁市农村信用合作联社与何伟光、赖宇丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人何伟光应于本判决生效后10日内偿还拖欠的借款本金10000元，至2014年8月20止的利息290.58元，及从2014年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.915%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。二、被执行人赖宇丹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费57元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第288号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：汪根明，男，1986年2月14日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人汪根明借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人汪根明银行存款3.3万元予以冻结，并以其公司账户（余额100万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人汪根明银行存款予以冻结，冻结总额为人民币3.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年七月二十三日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3277号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日出生，汉族。
被告傅方正，男，1980年2月8日出生，汉族。
原告南京雨田物业管理有限责任公司（以下简称雨田公司）与被告傅方正物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告傅方正经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨田公司诉称，原告于2008年5月6日与被告签订《阳光家苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对阳光家苑小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费，截至2014年2月28日，被告共欠物业管理费2583.40元，对该款原告以多种方式进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，要求判令被告立即给付物业管理费2583.40元。
被告傅方正未作答辩。
经审理查明，2008年5月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：1、被告系阳光家苑小区4幢502室业主，房屋面积92.32平方米。2、前期物业管理服务协议期限为自房屋交付之日起至业务委员会成立与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。3、双方对物业管理的内容、质量、收费标准等做了约定，其中收费标准按照溧水区物价局批准的价格，公摊电费按照10元每月收取。
2008年4月24日，溧水县物价局作出《关于阳光家苑住宅小区前期物业管理收费标准试行的批复》，其中，普通住宅按每月每平方米（建筑面积）0.5元收取。
被告自2010年4月30日起至2014年2月28日，共计拖欠物业服务费用2123.40元（0.5元／月每平方米＊92.32平方米＊46月），拖欠公摊电费460元（10元／月＊46月），共计拖欠物业管理费2583.40元。
以上事实，由前期物业管理服务协议、催缴通知、物价局批文、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约提供了物业服务，被告应按照合同的约定及时支付物业管理费用，原告要求被告支付拖欠的物业管理费用2583.40元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅方正应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京雨田物业管理有限责任公司物业管理费用2583.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 孙俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第301号
上诉人（原审被告）：傅卫娟。
被上诉人（原审原告）：吴国良。
原审被告：缪天祥。
上诉人傅卫娟为与被上诉人吴国良、原审被告缪天祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第901号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人傅卫娟未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定�裁定如下：
本案按上诉人傅卫娟自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第901号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十九日
书记员 韩 斐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7631号
原告：叶荣慧，男，1981年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡钢，男，1988年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何远，男，1992年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶荣慧与被告胡钢、何远民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，请求判令被告胡钢归还原告借款20000元及利息（从借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告何远负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月15日，被告胡钢由被告何远担保向原告叶荣慧借款20000元，约定利息为月利率3%，并由两被告出具给原告借条1张，载明借款事实。上述借款被告胡钢至今未还，被告何远亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钢于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶荣慧借款本金20000元及利息（按本金20000元自2015年4月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告何远负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告胡钢、何远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金洪列
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王佳梦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0052号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某（别名胡某虎），男。被告人胡某某曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月6日刑满释放。被告人胡某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日凌晨3时许，被告人胡某某在徐州经济技术开发区大庙镇星辰网吧内，趁网吧老板孙某某熟睡之机，翻入网吧吧台窃取该网吧三楼孙某某卧室钥匙，后用该钥匙打开网吧三楼卧室房门，在卧室电视柜内盗窃现金人民币7500余元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗网吧监控录像；失主孙某某陈述；购车收据及存款凭单；证人胡某某、盖某某、朱某某、孙某某、连某某、乔某某等人证言；发破案经过、到案经过、受案登记表；被告人胡某某对盗窃现场及物品的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；谅解书及失主孙某某对被告人胡某某家人代为退赔1万元的收条；被告人胡某某的前科判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，虽在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因犯前罪时不满十八周岁，依法不以累犯论。鉴于被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。同时，被告人胡某某家人在案发后对失主孙某某进行全部退赔，并取得对方谅解，依法可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永毅
二〇一四年四月十八日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第858号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：钟立业，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告钟立业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告钟立业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，被告钟立业从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构曹东庄信用社借款5000元，用途为买车，利率为月息9.96‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2009年7月8日。借款到期后，本金5000元及利息（2014年3月19日前的利息为4876.25元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告钟立业偿还我公司借款本金5000元及至本金清偿之日止的利息。
被告钟立业在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告钟立业向曹东庄信用社提出贷款5000元的申请；2、借款合同，证明曹东庄信用社与被告钟立业签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明曹东庄信用社向被告钟立业发放借款5000元的事实；4、催收通知书，证明曹东庄信用社向被告钟立业进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年7月8日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构曹东庄信用社与钟立业签订借款合同一份。合同约定，钟立业从曹东庄信用社借款5000元，借款用途为买车，借款期限从2008年7月8日至2009年7月8日，利率为月息9.96‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，曹东庄信用社按照合同约定向钟立业发放了贷款5000元。借款到期后，曹东庄信用社于2010年6月9日、2011年2月25日、2012年8月17日向钟立业进行了催要，本金5000元及利息（2014年3月19日前的利息为4876.25元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告钟立业应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟立业于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及利息（2014年3月19日前的利息4876.25元；2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 翟永新
二〇一四年八月十二日
书记员 李静云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1604号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴市幺幺久消防器材有限公司。
法定代表人：周建军。
被告：诸暨市鲁焕消防设备有限公司。
法定代表人：斯伟丽。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司。
法定代表人：钱维新。
被告：周建军。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司（以下简称幺幺久公司）、诸暨市鲁焕消防设备有限公司（以下简称鲁焕公司）、绍兴鲁宁消防设备有限公司（以下简称鲁宁公司）、周建军小额借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松、被告幺幺久公司法定代表人周建军、被告周建军到庭参加诉讼。被告鲁焕公司、鲁宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，因资金周转需要，被告幺幺久公司向原告申请贷款200万元，由其余三被告提供连带保证担保。经协商一致，四被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告幺幺久公司发放贷款200万元，贷款期限为2013年12月18日至2014年3月18日，最终以借款借据载明的期限为准；借款月利率为18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告鲁焕公司、鲁宁公司、周建军为被告幺幺久公司的上述借款本息提供连带保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。合同还就其他事项作了约定。2014年1月2日，原告依约向被告幺幺久公司发放贷款200万元。借款到期后，被告幺幺久公司未能依约借款本金，利息仅支付至2014年7月15日。截至2015年3月31日，被告幺幺久公司尚欠原告本息2315980元。其余被告亦未承担保证责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告幺幺久公司立即归还借款本金人民币200万元，并支付该款的利息（自2014年7月16日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年3月31日止为315980元），总计2315980元；二、被告鲁焕公司、鲁宁公司、周建军对被告幺幺久公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告幺幺久公司、周建军共同辩称，因被告公司接近破产阶段，无力支付利息，希望与原告协商免去利息，本金打折，然后再行偿还。
被告鲁焕公司、鲁宁公司未作答辩。
四被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称一致，同时查明，原告自认被告幺幺久公司支付利息至2014年7月15日。
以上事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告幺幺久公司发放贷款200万元，借款到期后被告幺幺久公司未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告幺幺久公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告鲁焕公司、鲁宁公司、周建军为被告幺幺久公司的上述债务提供连带保证担保，对原告要求该三被告对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法亦予支持。被告鲁焕公司、鲁宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市幺幺久消防器材有限公司应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元，并支付该款自2014年7月16日起至付清日止按月利率18.3‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨市鲁焕消防设备有限公司、绍兴鲁宁消防设备有限公司、周建军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取12664元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一五年六月十日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第378号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男�1987年3月2出生，汉族，捕前住内蒙古包头市青山区。2015年9月22日因涉嫌抢劫罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年9月29日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某使用暴力抢劫他人财物5900元，其行为已构成抢劫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定惩处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月8日晚19时许，被告人李某�通过聊天结识被害人王某某，在给付王某某1400元后与其发生了性关系。20时30分许，被告人李某某与王某某共乘一辆出租车时产生抢回自己已给付王某某钱的想法，在车行至包头市青山区钢铁大街劳动公园包商银行附近时，被告人李某某谎称要下车取钱，下车后被告人李某某打开车门拉拽被害人王某某并试图抢夺王某某随身携带的包，被害人王某某在车内强烈挣扎并将包扔回车内，后被告人李某某强行将被害人王某某佩戴的金项链抢走，后徒步逃离现场。案发后，公安机关在被告人李某某母亲郭某某处将涉案赃物金项链一条扣押。经鉴定，涉案金项链价值人民币5900元。
证实上述事实的证据如下：
物证：扣押物品清单；
书证：受案、立案经过，抓捕经过，现场检测报告书及尿液检材采集监管记录表，包头市公安局青山区分局行政处罚决定书；常住人口信息表，无前科证明；
证人证言：证人刘某某、郭某某的证言；
被害人陈述：被害人王某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2015）113号关于对涉案物品千足金项链的价格鉴定结论：价格鉴定标的的市场价格为：伍仟玖佰元整（5900.00）；
辨认笔录；
视听资料：被告人李某某讯问光盘2张。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。涉案赃物已被公安机关扣押，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2018年9月21日止。）
二、扣押在案的赃物金项链一条，由公安机关依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十�条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1888号
原告：王希会，务农。
委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会，住所地：淄博市张店区马尚镇九级村。
负责人：袁艳会，职务：主任。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王希会诉被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王希会及其委托代理人张福宁、被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希会诉称，原告是张店区马尚镇九级村村民。2001年3月10日，原告作为养殖户与被告签订《协议书》，被告将225平方米的土地发包给原告，作为原告的饲养场地，并要求原告在承包地上建造房屋，原告每年向被告缴纳45元承包费。2003年12月31日协议到期后，原告继续承包此块土地，被告未提出任何异议。2001年4月原告在口头请示被告后，将承包地上的房屋进行改造用于对外出租，被告表示同意，至今被告对原告对外出租之事没有提出任何异议。2014年12月，原告的承包地被淄博市政府征用用于城市建设，政府已于2015年4月将此块承包地的土地补偿费、安置补助费和地上附着物补偿费支付给被告。被告作为村民自治组织，与原告签订的《协议书》中“无偿拆除乙方建筑物”条款侵害了原告的合法财产权益，是违反《宪法》、《物权法》的条款；承包期限两年八个月也违反了《农村土地承包法》的规定；依据《合同法》第三条、第七条和第五十二条规定，上述条款是无效条款。原告在协议期满后继续承包以及在承包地上建设房屋、对外出租行为得到被告认可。根据《宪法》、《物权法》、《土地管理法实施条例》的规定，原告在承包地上建造的189平方米房屋及机井一口及附属设施，应当按照鲁价费发（2014）35号文件的标准支付给原告地面附着物赔偿款，被告于2015年4月25日通知原告拆除房屋，却拒绝将地面附着物补偿款交给原告，为此诉至法院，要求被告将原告承包地征地地面附着物补偿款122850元交给原告；判决本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿停电给原告造成的经济损失10812元。
被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会辩称，该争议的标的系淄博新区政府征收，而不是被告九级村委，被告仅仅是配合政府征收工作，因此对诉讼主体我方有异议。原告和被告签订的原合同合法有效，该合同约定的是租赁养殖用地，而不是该村的承包地，因此不适用原告陈述的农村土地承包法。该合同已于2003年12月30日终止，合同终止后，双方未续签任何协议，原告也未再向被告缴纳土地租赁费，因此根据双方合同约定及村委的规定，合同到期后，原告应当无偿拆除所搭建的临时简易棚舍，否则将按照自动放弃来处理。因该政府项目是建设游园，属于公共利益项目，九级村委并未收到政府的补偿，该案争议的房屋至今未拆除，已影响新区城市建设，既然没有拆除，就没有补偿的问题。被告认为原告的诉求无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告王希会系淄博市马尚镇九级村村民。2001年3月10日，原告王希会（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，约定：为鼓励发展个体畜牧业，搞好村内卫生，逐步使个体养殖户迁出村外，集中饲养，经村委会研究决定，由村提供饲养场地，个人投资建设临时简易棚舍，饲养场地土地长15米，宽15米，土地使用期限自2001年4月1日起至2003年12月30日止，土地使用费每年每平方米使用费0.2元，计45元，合同签订时与拆除保证押金500元一次上交。先交费后使用，逾期不交者，按应上交额100%加倍收交，逾期一个月作自动解除合同论处。根据政策规定征收的其他费用均由乙方承担。……场地的水、电源由乙方自行解决。……所建棚舍只能做饲养场地使用，不得自行转让、转租。乙方空圈二个月以自动解除合同论处。到期不拆除的以自动放弃论处，甲方所有押金不退。协议同时约定，因国家或集体建设需要占地的，甲方提前2个月通知乙方，不足叁年的根据使用年限适当给以拆迁补偿，已满叁年的应当无偿拆除。合同期满可继续续签合同，合同终止或解除合同时，乙方应当在一个月内全部拆除清理干净后，退回保证金。此后，涉案土地由原告王希会占有、使用。2003年12月30日协议到期后，双方当事人未续签协议，原告王希会未向村委缴纳土地使用费用，但由其继续占有、使用涉案土地。期间，原告称经过被告允许，将涉案土地上的房屋进行改造并用于出租。2015年3月26日、2015年4月25日，被告给原告两次下达通知，载明：按市政府通知要求，涉案土地早已征用，已规划为绿地公园，要求分别于4月15日、5月10日前自行搬迁无偿拆除。此后，原告与被告就涉案土地地面附着物即189平方米房屋等补偿问题协商未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提交的《协议书》复印件一份、通知复印件一份、鲁价费发（2014）35号文件一份、证人宫某证言一份，被告提交的《通知》复印件三份、《租赁经营管理规定》一份、拆迁户奖励费发放明细表复印件一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。在本案中，原告举证证明其与被告签订协议，在涉案土地上建设简易饲养棚舍从事养殖，并交纳了2001-2003年的土地使用费，被告对上述事实无异议，上述协议不违反法律禁止性规定，其效力本院予以确认。原告主张与被告为土地承包关系，双方协议约定土地使用期限违反农村土地承包法的规定，被告对此有异议，认为协议约定的是租赁养殖用地，不是农村承包用地。本院认为，原告无证据证明其已取得涉案土地的承包经营权或已取得涉案土地地上房屋等附着物的所有权权属证书，故对原告该项主张，本院不予采纳。双方签订的协议于2003年12月30日到期后，未续签协议，被告亦未缴纳土地使用费用，涉案土地由被告实际占有、使用至今，本院认为，鉴于上述事实，原告实际占有、使用土地的年限已逾合同约定的三年，根据双方协议约定，因国家或集体建设需要占地时，其修建的房屋等地上附着物应当无偿拆除。另，原告实际占有、使用涉案土地期间，未经行政部门审批许可，将房屋改造后对外出租，不符合双方协议约定的土地用途，亦违反法律禁止性规定。综上，原告要求被告将原告承包地征地地面附着物补偿款122850元交给原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。在本案审理过程中，原告提出增加诉讼请求，但未在本院指定的期限内补交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求，应依法按撤回申请处理。本案经本院多次调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王希会的诉讼请求。
案件受理费2757元，由原告王希会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安 国 涛
审 判 员 闫仲民人民陪审员李明训
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 季 菲 存 在
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00130号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三，组织机构代码67126073-5。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告饶键，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告饶键商标权权属、侵权纠纷一案后，被告饶键在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市沙坪坝区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系商标权侵权纠纷，被告的经营场所在重庆市新东方女人广场平阶层内，因此，本案侵权行为地在重庆市渝中区，本院对本案有管辖权，被告饶健的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告饶键对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告饶键负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐 真
二〇一五年三月九日
书 记 员 江明鸣
河北省定�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3558-1号
原告张彬，男，1972年12月26日生，汉族。
被告乔陈粮，男，1964年4月20日生，汉族。
被告赵金标，男，1948年11月24日生，汉族，住。。
被告河北万茂输送机械制造有限公司。住所地：博野县南工业区。
法定代表人秦香藕，该公司董事长。
本院在审理原告张彬与被告乔陈粮、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张彬于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费11400元，保全费5000元，由原告张彬负担。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张翠芹
二〇一六年二月十九日
书记员 温东岩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1640号
罪犯马小兵，男，现年29岁，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月30日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯马小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2013年9月29日起至2033年8月28日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马小兵获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小兵准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年12月28日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2577号
原告：蒋某。
被告:马某。
本院在审理原告蒋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年六月十五日
书记员 李爱玲
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1481号
原告：梁绪省，男，1951年9月20日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总�理。
本院在审理原告梁绪省与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁绪省于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁绪省撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第128号
原告：郑守元，系桐乡市洲泉金锋皮革商店业主。
被告：王振华。
原告郑守元诉被告王振华买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑守元到庭参加诉讼。被告王振华经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑守元起诉称，原告在开办桐乡市洲泉金锋皮革商店期间，被告与原告素有购买牛皮业务，由被告上门提货，到2012年4月8日止，被告尚结欠原告皮款61700元。后被告又向原告购买牛皮，到2012年12月计皮款71252元，以上合计132952元，被告已支付30000元，尚欠原告皮款102952元。经原告多次催讨未付。故诉请判令：被告付清皮款102952元。庭审中，原告变更诉讼请求：被告付清皮款97688元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、欠款单1份，证明被告于2012年4月8日向原告出具欠欠款单1份，欠款单载明被告欠原告货款31700元的事实；
二、商品交货单24份，证明对账之后，原告又为被告供货65988元的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
被告于2012年4月8日向原告出具欠款单一份，载明被告欠原告皮款61700元，被告于4月27日支付原告皮款20000元，于9月30日支付原告皮款10000元。2012年4月8日至2012年10月9日原告又与被告发生业务往来24次，该24次业务共计皮款65988元。
本院认为，根据认定的证据及当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。被告欠原告97688元（61700元＋65988元－20000元－10000元）皮款，因双方未约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故对原告要求被告支付97688元皮款的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内支付原告郑守元皮款97688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 金 本
二〇一四年八月四日
书 记 员 钟子鸣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第136号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告杨秋燕，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨承全，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨长新，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告杨秋燕、杨承全、杨长新借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告杨秋燕、杨承全、杨长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日和2012年12月13日被告杨秋燕由被告杨承全、杨长新担保从原告所属董官屯信用社分别借款280000元和20000元，于2013年12月10日和2013年12月12日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告杨秋燕归还借款本金300000元及利息。并由保证人杨承全、杨长新负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告杨秋燕与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人杨秋燕，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“收购棉花”，借款金额人民币300000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2012年12月12日至2014年12月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告杨秋燕归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年12月12日与被告杨承全、杨长新签订最高额保证合同，约定保证人杨承全、杨长新自愿为债务人自2012年12月12日至2014年12月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年12月12日和2012年12月13日，分别向被告杨秋燕支付贷款280000元和20000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日分别为2013年12月10日和2013年12月12日，利率10.75‰，被告杨秋燕在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金300000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告杨秋燕归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告杨承全、杨长新承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告杨秋燕履行了支付贷款的义务，被告杨秋燕在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告杨秋燕欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杨秋燕应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨秋燕归还借款300000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告杨承全、杨长新为被告杨秋燕向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告杨承全、杨长新依法应当承担连带清偿责任。被告杨承全、杨长新在承担保证责任后，有权向被告杨秋燕追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨秋燕、杨承全、杨长新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨秋燕于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告杨承全、杨长新负连带偿还责任；
三、被告杨承全、杨长新承担连带清偿责任后，有权向被告杨秋燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨秋燕负担，被告杨承全、杨长新负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1838号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人郑剑烽，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑良发，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人郑国珠，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑剑烽、郑良发、郑国珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3905号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币423元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑剑烽、郑良发、郑国珠的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑剑烽、郑良发、郑国珠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3905号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0014号
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局。住所地邳州市运河镇沿河路**号。
法定代表人陈权仁，局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
被执行人刘红超，农民。
申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局向本院申请强制执行（邳州局）罚决（2014）9号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经河道主管机关批准，自2013年始擅自在沂河官湖镇鲍庄村段开设砂场，从事违法采砂活动。此行为违反了《徐州市河道采砂管理条例》第十八条第一款第一项之规定。申请执行人即依据《徐州市河道采砂管理条例》第十九条第一款第一项于2014年9月15日作出《听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年9月25日，申请执行人作出（邳州局）罚决（2014）9号《水行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人骆马湖水利管理局邳州河道管理局对被执行人刘红超作出的（邳州局）罚决（2014）9号《水行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局邳州河道管理局作出的（邳州局）罚决（2014）9号《水行政处罚决定书》。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 刘传松
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 琳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2370号
申请执行人徐州欣宁物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路190号生产资料市场机电城三楼23-2号。
法定代表人蒋欣宁，该公司总经理。
被执行人鑫宏达集团有限公司，住所地徐州城南开发区潘塘工业园内
法定代表人洪忠良，该公司董事长。
徐州欣宁物资贸易有限公司申请执行鑫宏达集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第0326号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月21日立案执行，立案标的为252073元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所、工商局查询被执行人房产、车辆、工商登记信息。
2013年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第0326号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金 珠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00650号
原告杨某某，女，1981年2月1日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告刘某某，男，1971年10月7日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理杨某某刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨合珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田 帅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第38号
原告安业贵。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
原告于洪昌。
委托代理人袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人林树金，山东泉兴律师事务所律师。
被告山东冀兴房地产开发有限公司。
法定代表人李新强，执行董事。
委托代理人任洪涛，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告安业贵、于洪昌与被告山东冀兴房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告安业贵、于洪昌于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安业贵、于洪昌自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安业贵、于洪昌撤诉。
案件受理费141800元减半收取70900元、保全费5000元，共计75900元，由原告安业贵、于洪昌负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 王 玥
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年三月二日
书 记 员 袁 琳
王忠臣与青岛飞洋职业技术学院、张塑望餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第149号
原告王忠臣。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛飞洋职业技术学院，
被告张朔望。
原告王忠臣与被告青岛飞洋职业技术学院、被告张塑望餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟及被告张塑望到庭参加了诉讼，被告青岛飞洋职业技术学院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在承包被告飞洋学院的一餐厅一层期间，被告对中途来校参观的学生提供食宿，截止2011年12月29日，被告到原告餐厅的总餐费为44808元，后被告支付35000元，余款9808元未付，由两被告出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延支付，现为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即支付原告餐费9808元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告欠款利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张塑望辩称，我当时是被告青岛飞洋职业技术学院的经费物资科科长，当时请示了财务总监夏建国后，经其同意后我才出具该证明，我是职务行为，我不应该承担付款责任。
被告青岛飞洋职业技术学院未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证，被告张塑望质证意见如下：
证据，证明一份，证明原告在承包被告青岛飞洋职业技术学院餐厅期间，被告青岛飞洋职业技术学院提供学员及家长到原告餐厅就餐，拖欠原告的饭费，尚欠9808元未付。
被告张塑望质证意见为，没有异议。
被告张塑望举证及原告质证意见如下：
证据，收入证明一份（原件与复印件核对一致后，原件退还被�）、工资表一份（复印件）、银行账户明细清单一份，证明被告在2010年至2012年期间系被告青岛飞洋职业技术学院的职工。
原告质证意见为，没有异议。
经本院审查，原告及被告张塑望提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼请求及被告的答辩事实，本院予以采纳。
经审理查明，2011年原告在承包被告青岛飞洋职业技术学院的一餐厅一层期间，被告对中途来校参观的学生提供食宿，截止2011年12月29日，被告安排人员到原告餐厅就餐的总餐费为44808元，后被告支付35000元，余款9808元未付，被告的招生办公室于2011年12月29日出具证明，证明尚欠一餐厅餐费9808元。
另查明，被告张塑望系被告青岛飞洋职业技术学院的职工。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷案件。被告欠原告餐费9808元有被告的招生办公室为原告出具的证明为证，足以认定。被告青岛飞洋职业技术学院经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠餐费事实清楚，证据充分，应予支持。被告张塑望系原告的职工，被告张塑望签字的行为应当认定为职务行为，应当由被告青岛飞洋职业技术学院承担付款责任，因此应驳回原告对张塑望的诉讼请求。原告请求由被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自原告起诉时的利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告青岛飞洋职业技术学院于本判决生效后10日内支付原告王忠臣餐费人民币9808元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自原告起诉时起至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告对被告张塑望的诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告青岛飞洋职业技术学院负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年三月十一日
书记员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第761号
原告：郑林美。
被告：胡爱春。
被告：郑乃泉。
原告郑林美与被告胡爱春、郑乃泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑林美、被告郑乃泉到庭参加诉讼，被告胡爱春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林美起诉称：2014年8月1日，被告胡爱春以其丈夫郑乃泉在云南丽江承包水库工程需要资金为由，向原告借款80000元，约定红利月利率0.5％。当天原告通过农村信用社汇给被告郑乃泉800000元，被告胡爱春当场出具一张凭证。由于多次向被告催讨未着，现原告请求两被告支付借款80000元及红利5600元（计算到起诉之日）；并承担本案的诉讼费用。
原告郑林美在举证期限内提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、两被告人口信息、结婚登记申请书，证明两被告的主体资格及系夫妻关系的情况；3、凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告郑乃泉答辩称：原告郑林美通过中间人投资工程80000元，现工程不顺，没有资金还钱。
被告胡爱春未作答辩。
被告郑乃泉、胡爱春未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经当庭出示，被告胡爱春经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告郑乃泉对上述证据无异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：被告胡爱春、郑乃泉系夫妻关系。2014年8月1日，原告郑林美汇款80000元给被告郑乃泉。同日，被告胡爱春出具一份凭证给原告郑林美，载明：今收到林美红利本金捌万元正，利率0.5％。此款至今未还。
本院认为：原告郑林美汇款给被告郑乃泉800000元，并由被告胡爱春出具收款凭证的事实清楚、证据确实，当事人之间形成了名义上为投资、实质为民间借贷的民事关系，但未违反法律、法规的强制性规定，应当有效。该款系被告胡爱春、郑乃泉婚姻关系存续期间的共同债务，两被告至今未履行还款义务，应承担还款责任。关于红利的约定，原告的请求低于中国人民银行同期贷款利率，本院予以采纳。现原告要求被告胡爱春、郑乃泉归还借款80000元及红利5600元，于法无悖，本院予以支持。被告胡爱春经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱春、郑乃泉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑林美借款80000元及利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由胡爱春、郑乃泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1940元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一五年十一月十二日
书记员 温海浪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第527-1号
申请执行人：刘永美，1971年12月23日。
被执行人：辛富强，山东省潍坊市坊子区眉村镇北眉一村。370704198712231012
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第665号民事调解书，责令被执行人辛富强偿付赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人辛富强银行帐户存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 杨旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第657号
申请执行人：丁建菊。
被执行人：吕洪奎。
本院在执行申请执行人丁建菊与被执行人吕洪奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宛龙刑初字第091号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李国敏，女，1962年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年10月31日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年11月14日被南阳市公安局梅溪分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）724号起诉书指控被告人李国敏犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人李国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2012年7月14日下午，在南阳市中州路梅溪宾馆门口，唐某2和其妻子王某2与唐某2的兄弟唐某1和其妻子李国敏双方因家庭琐事发生争执，进而发生厮打，在厮打过程中李国敏用手将王某2的左眼打伤。后经法医鉴定，王某2的伤情构成重伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
公诉机关认为，被告人李国敏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人李国敏的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1、詹某等人的证言；鉴定结论等证据，要求依法判处。
被告人李国敏对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2012年7月14日下午14时许，因被告人李国敏婆母去世在南阳市梅溪宾馆宴谢亲朋，席间被告人李国敏丈兄唐某2和妻子王某2与李国敏及丈夫唐某1因家庭琐事发生争执。酒席散后行至梅溪宾馆门口，双方再次发生争吵、进而引起厮打，厮打过程中被告人李国敏用手打伤王某2的左眼部，经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，李国敏的眼部伤情为重伤。
案发后，被告人李国敏与被害人王某2就民事部分已达成调解协议，李国敏赔偿王某2人民币112000元，并履行完毕。
上述事实，有被告人李国敏的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1、詹某、唐某2、唐某1的证言；鉴定结论；抓获经过；民事赔偿协议、领条等证据予以证实。以上证据，经公诉机关出示、庭审质证，被告人李国敏均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李国敏因家庭纠纷，不能冷静处理矛盾，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李国敏的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系家庭成员之间纠纷引起，案发后被告人李国敏对被害人王某2已进行民事赔偿，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李国敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 梅振焕
审判员 邢 莉
审判员 曾 江
二〇一三年一月十五日
书记员 王 凯
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第539号
罪犯陈维全，男，生于1978年04月27日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑初字第37号刑事判决书，以被告人陈维全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2008年12月16日、2010年07月16日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计四年八个月（刑满日期：2016年03月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系一类残犯，累计考核标准分60分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维全减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2015年03月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10695号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王发东，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王发东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王发东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,753.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执755号
申请执行人杨永杰，男，1975年2月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人翟丽江，女，1971年3月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人赵燕全，男，1966年2月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人杨永杰与被执行人翟丽江、赵燕全民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1201号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月3日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人翟丽江、赵燕全所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人翟丽江、赵燕全所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周慧敏
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初782号
原告：何昌娟，曾用名何娟，女，1986年7月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。
被告：钟家麒，男，1986年12月23日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县，现租住镇远县。
原告何昌娟诉被告钟家麒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何昌娟到庭参加诉讼，被告钟家麒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告钟家麒因资金周转的原因向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2016年年底还款30000元，2017年6月1日前还清。但被告钟家麒至今分文未还，侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告钟家麒未作答辩。
原告何昌娟向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份及镇远县舞阳镇西秀社区委员会出具的证明原件1份，证明原告的身份信息情况及原告何昌娟曾用名何娟。
本院认为，对原告的身份证复印件经与原告的身份证原件核对无异，予以确认；原告所在社区委员会对其辖区居民身份情况应有所了解，故对镇远县舞阳镇西秀社区委员会出具的证明，本院予以确认。
2、借条原件1份、被告的身份证复印件1份，证明2016年9月1日被告钟家麒向原告借款50000元的事实。
本院认为，原告能同时持有借条与被告的身份证原件，且能相互印证，故对该组证据予以确认。
被告钟家麒未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告钟家麒因资金周转原因向原告借款50000元，2016年9月1日被告钟家麒向原告出具借条一张，载明今借到原告伍万元，于2016年年底前还叁万元，2017年6月1日前还清。该借条的背面系被告钟家麒的身份证复印件。原告于2017年9月诉至本院，要求被告钟家麒返还借款50000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系成立。被告向原告借款50000元并出具借条为据，又约定了还款时间，应按期向原告返还借款，现原告要求被告返还借款50000元，被告既不作答辩、提供证据，也不出庭应诉，视为对其部分诉讼权利的放弃，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家麒于本判决生效后五日内向原告何昌娟返还借款50000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟家麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张家清
审 判 员 龙 睿
人民陪审员 白世忠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韩有荣
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初613号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地：阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：邢军鹏。
被告：赵玉琴。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告邢军鹏、赵玉琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告邢军鹏、赵玉琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告负连带责任共同清偿原告借款288685.83元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2015年3月，被告邢军鹏被评为信用商户，该以购买家具为由向原告所属城关信用社提出借款申请，被告赵玉琴作为邢军鹏妻子在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认邢军鹏申请的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。原被告双方签订《商户信用贷款合同》，于2015年3月13日向被告出借300000元，借款利率为10.6992‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2016年3月12日到期。被告累计归还利息50096.46元，于2016年3月21日归还贷款本金11314.17元。经原告多次催要，被告同意归还却迟迟未能清偿。被告邢军鹏依法应当承担清偿借款本息义务；被告赵玉琴与被告邢军鹏系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，且被告赵玉琴出具承诺书自愿承担连带责任，故二被告应共同清偿。
被告邢军鹏口头辩称：对原告诉状中所陈述的事实与理由均无异议，被告邢军鹏系家具店的经营者，应由被告邢军鹏一人负责归还该笔借款。
被告赵玉琴口头辩称：对原告诉状中所陈述的事实与理由均无异议，但二被告于2016年7月协议离婚，离婚协议中约定该笔借款应由被告邢军鹏个人归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二被告身份证复印件；2、个人基本信息收集表；3、2015年3月13日原告与被告邢军鹏签订的商户信用贷款合同。该合同证实，经贷款人原告评定，借款人邢军鹏在2015年3月13日至2016年3月12日期间，被评定为优秀信用商户。借款人在上述期间内最高贷款余额为人民币30万元整，贷款用途为购买家具，贷款利率以借款借据的记载为准。按月结息，结息日固定为每月第20日，付息日为结息日次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；4、2015年3月13日借款借据。证实邢军鹏借款金额为30万元，月利率为10.6992‰；5、家庭共同负债及共同还款承诺书。证实赵玉琴鉴于和邢军鹏是夫妻关系，因家庭经营发展需求向原告申请贷款，赵玉琴自愿与邢军鹏共同承担还款责任，并承诺对原告发放的商户信用贷款30万元已知晓，确认该项借款为家庭共同债务，愿与邢军鹏共同归还贷款，同意以家庭财产和家庭收入共同承担。由于邢军鹏未按期偿还贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿，赵玉琴承担连带责任；6、个体工商户营业执照，证实阳城县县城北环军鹏家俱大世界由邢军鹏个人经营；7、2016年4月10日催收逾期贷款通知书回执。证实原告在2016年4月10日向邢军鹏催收逾期贷款。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告阳城农商银行与被告邢军鹏签订的商户信用贷款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，该合同及借据合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按合同约定及时向被告邢军鹏发放了借款，已按约履行了义务；被告邢军鹏未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告起诉要求邢军鹏归还借款本息的请求，本院应予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告赵玉琴签订了家庭共同负债及共同还款承诺书，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告赵玉琴应对该借款的清偿承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢军鹏、赵玉琴在本判决生效后三十日内负连带责任共同清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金288685.83元及利息（利息按合同约定计算至还完款之日止，已归还的利息50096.46元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告邢军鹏、赵玉琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
人民陪审员 元 娟
人民陪审员 吉露霞
二〇一七年五月三十日
书 记 员 李霞平
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执590号
本院在执行李浩浩与杜梅、梅兰香婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人杜梅、梅兰香在本院通知履行义务后一直拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜梅、梅兰香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十五日
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第268号
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路****号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。
法定代表人：马克*戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。
法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。
第三人：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
法定代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。
第三人：普罗旺斯船东2008-1有限公司（ProvenceShipowner2008-1Ltd）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。
法定代表人：JacquelineO'Rourke，系该公司董事。
共同委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，因原告诉请需要由“佛罗里达”轮在涉案碰撞事故中的共同海损理算结果确定，而该轮的共同海损理算又要以本院尚未审结的（2015）甬海法商初字第449号等案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年八月四日
代书 记员 忻 伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第268号原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路****号，邮编36067（1104WashingtonFerryRoadPrattville,AL36067）。法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（RockwellShippingLimited）。住所地：马绍尔群岛马朱罗阿杰托克岛阿杰托克路信托公司园区，MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands)。法定代表人：SteveGee-KingHsu,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴捷，上海司盟律师事务所律师。第三人：法国达飞轮船有限公司（CMACGMSA）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。法定代表人：FaridT.SALEM，该公司总经理。第三人：普罗旺斯船东2008-1有限公司（ProvenceShipowner2008-1Ltd）。住所地：4,quaid′Arenc,13002,MarseilleFrance。法定代表人：JacquelineO’Rourke，系该公司董事。共同委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，因原告诉请需要由“佛罗里达”轮在涉案碰撞事故中的共同海损理算结果确定，而该轮的共同海损理算又要以本院尚未审结的（2015）甬海法商初字第449号等案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡立强代理审判员  孟云凤人民陪审员  刘曼红二〇一六年八月四日代书 记员  忻 伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初773号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人凌向南，男，1989年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
被告人杨坤，女，1992年3月16日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省蚌埠市五河县（以上身份情况自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现押于广州市第一看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人凌向南、杨坤犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院同日立案并适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人凌向南、杨坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2016年4月至2017年3月期间，被告人凌向南、杨坤在广州市荔湾区多地以假冒台湾人、香港人身份在广州急需兑换外币、借别人的银行卡转账提取现金等方式诈骗多名被害人财物。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月24日，被告人凌向南、杨坤两人去到广州市荔湾区西城都荟广场，以假冒台湾夫妻来广州参加广交会的身份要寻找外币兑换向被害人黄某搭讪求助，在取得被害人信任后，又称自己的台湾银行卡在广州取不了现金，借用被害人的银行卡让朋友转账过来，在被害人同意后以跨省转账需时较长急需用钱为由，骗得被害人黄某先提取现金人民币1900元，后谎称有急事打车逃离现场。
二、2016年7月16日，被告人凌向南、杨坤去到广州市荔湾区六二三路，以假冒台湾夫妻的身份要寻找外币兑换向被害人麦某搭讪求助，在取得被害人信任后，又称需借用被害人的银行卡让朋友转账过来，在被害人同意后谎称已让朋友转账5000元到被害人账户，但需两小时到账。等待期间，被告人凌向南、杨坤谎称有急事需要离开，骗得被害人麦某先提取现金人民币1000元，后打的逃离现场。
三、2016年8月3日，被告人凌向南、杨坤去到广州市荔湾区荔湾路路口，以假冒台湾夫妻的身份要寻找外币兑换向被害人郑某1搭讪求助，在骗取被害人人民币180元之后，又谎称需借用被害人的银行卡让朋友转账过来，在被害人同意后称已让朋友转账到被害人的账户上，但需时间等待。等待期间，被告人凌向南、杨坤谎称住酒店不够钱，骗得被害人郑某1先提取现金人民币1000元，后两人打的逃离现场。
四、2016年8月24日，被告人凌向南、杨坤去到广州市荔湾区沙面北街，以假冒台湾夫妻身份要寻找外币兑换向被害人陈某1搭讪求助，在骗取被害人人民币100元之后，又谎称需借用被害人的银行卡让朋友转账过来，在被害人同意后称已让朋友转账到被害人的账户上，但需时间等待。等待期间，被告人凌向南、杨坤谎称有急事要先离开，骗得被害人陈某1先提取现金人民币2500元，后两人逃离现场。
五、2017年2月27日，被告人凌向南、杨坤去到广州市荔湾区芳村万象茶叶城门口，以假冒台湾夫妻身份要寻找外币兑换向被害人肖某搭讪求助，在骗取被害人人民币100元之后，又谎称需借用被害人的银行卡让朋友转账过来，在被害人同意后称已让朋友转账到被害人的账户上，但需两小时到账。等待期间，被告人凌向南、杨坤谎称有急事需要离开，骗得被害人肖某先提取现金人民币4500元，后两人逃离现场。
六、2017年3月12日，被告人凌向南、杨坤去到广东省佛山市南海区桂澜路万科广场，以假冒台湾夫妻的身份因台湾信用卡无法使用需要路费向被害人陈某2搭讪求助，在骗取被害人人民币100元之后，又谎称需借用被害人的银行卡让朋友转账过来，在被害人同意后称已让朋友转账到被害人的账户上，但需时间等待。等待期间，被告人凌向南、杨坤骗得被害人陈某2先提取人民币4000元，后逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，被告人凌向南、杨坤共同多次虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌向南犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人凌向南、杨坤的刑罚。
被告人凌向南、杨坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2017年3月22日，被告人凌向南、杨坤被公安机关抓获，并缴获现金4100元，并已发还被害人陈某2。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，追缴物品清单、发还清单，银行账户明细，被害人黄某的陈述，被害人郑某1、麦某、肖某、陈某2、陈某1的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频截图，被告人凌向南、杨坤的供述，人口信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人凌向南、杨坤以非法占有为目的，多次共同虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人凌向南犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨坤能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌向南犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年1月21日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2018年1月21日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人凌向南、杨坤共同退出违法所得1900元发还本案被害人黄晓纯、1180元发还被害人郑秋婉、1000元发还被害人麦芷然、4600元发还被害人肖文娥、2600元发还被害人陈斯茵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 云欣欣
林泳填
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2688号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。
被告：李庆财，男，1956年2月8日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李庆财金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日以借款人已经将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李耀和
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 于 淼