wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4926号
申请执行人:钱云琴，女，1950年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:赵小健，男，1963年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:赵哲骁，男，1990年3月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:金华市企发包装印业有限公司，住所地：浙江省金华市环城西路（西郊城西街道工贸区）。
法定代表人:赵陆光。
被执行人:祁东县企丰矿业有限公司，住所地祁东县洪桥镇福广村，组织机构代码:666339182。
法定代表人赵哲骁。
被执行人:王苹，女，1963年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初1719号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵小健、赵哲骁、金华市企发包装印业有限公司、祁东县企丰矿业有限公司、王苹的银行存款300万元人民币，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鼎力
二〇一七年十一月四日
代书记员 朱博汇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初128号
原告：鲁成学。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所实习律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清，该公司总经理。
原告鲁成学与被告青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告鲁成学于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁成学撤诉。
案件受理费1105元，由原告鲁成学负担。
审判员 高利斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 媛
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初128号
原告：鲁成学，男。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宏丽，四川江洋律师事务所实习律师。
被告：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：青神县青城镇外东街39号底楼1号。
法定代表人：王顺清。
原告鲁成学与被告青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，原告鲁成学于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁成学撤诉。
案件受理费1105元，由原告鲁成学负担。
审判员 高利斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 曾 媛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1335号
原告:万荣县合鑫塑业有限公司。
法定代表人：王涛，该公司经理。
住址：万荣县。
委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告：樊汉民，男，1965年10月8日出生，汉族，住万荣县。
被告:樊青凤,女,1966年5月12日出生,汉族,住万荣县。
原告万荣县合鑫塑业有限公司（以下简称合鑫公司）与被告樊汉民、樊青凤买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛国宁，被告樊汉民到庭参加了诉讼，被告樊青凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告立即给付原告货款62000元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至归还之日止）。事实与理由：原告在万荣县高村乡乌停村经营果品包装及塑料制品生意。被告樊汉民于2014年7月至8月期间多次在原告处购买货物。2015年12月31日经双方结算，被告樊汉民尚欠原告货款62000元，被告樊汉民向原告出具了欠条。后经多次催要，未果。二被告系夫妻关系，该欠款是在婚姻存续期间发生的，应由二被告共同偿还，故诉至法院。
为证明其主张，原告提交了被告樊汉民出具的欠条一张。
被告樊汉民辩称，我欠原告62000元属实，也给原告出具了欠条。我是给果商代办的，现在果商跑了，如果果商把钱给我，我就立即归还原告货款。
被告樊青凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条证据，被告樊汉民经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系工商登记注册的自然人投资有限公司，其经营果品包装及塑料制品生产、销售。二被告系夫妻关系。被告樊汉民于2014年7月至8月期间多次在原告处购买货物。2015年12月31日经双方结算，被告樊汉民尚欠原告货款62000元，被告樊汉民向原告出具了欠条。后经多次催要，未果，原告诉至本院。
本院认为，被告樊汉民从原告处多次购买货物，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告樊汉民给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为62000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款的损失,该请求符合相关法律规定,应予支持,因双方未约定逾期损失计算标准,损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告樊青凤系被告樊汉民的配偶，该债务产生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。关于被告樊汉民抗辩待果商支付其款再归还原告货款的理由，于法无据，本院不予采纳。被告樊青凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告樊汉民、樊青凤于本判决生效后五日内归还原告万荣县合鑫塑业有限公司62000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月2日起计算至本判决确定的还款日期）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 李英民
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0822民初1335号原告:万荣县合鑫塑业有限公司。法定代表人：王涛，该公司经理。住址：万荣县。委托诉讼代理人：薛国宁，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：樊汉民，男，1965年10月8日出生，汉族，住万荣县。被告:樊青凤,女,1966年5月12日出生,汉族,住万荣县。原告万荣县合鑫塑业有限公司（以下简称合鑫公司）与被告樊汉民、樊青凤买卖合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序。于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛国宁，被告樊汉民到庭参加了诉讼，被告樊青凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令二被告立即给付原告货款62000元及逾期损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月31日起至归还之日止）。事实与理由：原告在万荣县高村乡乌停村经营果品包装及塑料制品生意。被告樊汉民于2014年7月至8月期间多次在原告处购买货物。2015年12月31日经双方结算，被告樊汉民尚欠原告货款62000元，被告樊汉民向原告出具了欠条。后经多次催要，未果。二被告系夫妻关系，该欠款是在婚姻存续期间发生的，应由二被告共同偿还，故诉至法院。为证明其主张，原告提交了被告樊汉民出具的欠条一张。被告樊汉民辩称，我欠原告62000元属实，也给原告出具了欠条。我是给果商代办的，现在果商跑了，如果果商把钱给我，我就立即归还原告货款。被告樊青凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条证据，被告樊汉民经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系工商登记注册的自然人投资有限公司，其经营果品包装及塑料制品生产、销售。二被告系夫妻关系。被告樊汉民于2014年7月至8月期间多次在原告处购买货物。2015年12月31日经双方结算，被告樊汉民尚欠原告货款62000元，被告樊汉民向原告出具了欠条。后经多次催要，未果，原告诉至本院。本院认为，被告樊汉民从原告处多次购买货物，并向原告出具欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告樊汉民给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为62000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款的损失,该请求符合相关法律规定,应予支持,因双方未约定逾期损失计算标准,损失应从原告主张之日(起诉日)以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。被告樊青凤系被告樊汉民的配偶，该债务产生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。关于被告樊汉民抗辩待果商支付其款再归还原告货款的理由，于法无据，本院不予采纳。被告樊青凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告樊汉民、樊青凤于本判决生效后五日内归还原告万荣县合鑫塑业有限公司62000元及逾期损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算，从2016年9月2日起计算至本判决确定的还款日期）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由二被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一六年十月二十一日书记员  李英民
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第313号
月发铸造公司：
关国栋与月发铸造公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月二十日
附：执行法官付东方联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6508号
原告：南京鹿鼎工贸有限公司，住所地在江苏省南京市白下区洪武路26号天丰大厦1808室。
法定代表人：鹿启欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎静，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告：江苏吉易照明系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市管家桥9号16层A座。
法定代表人：魏荣，该公司总经理。
原告南京鹿鼎工贸有限公司（以下简称鹿鼎公司）诉被告江苏吉易照明系统工程有限公司（以下简称吉易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿鼎公司的委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼。被告吉易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉易公司向鹿鼎公司偿还借款本金1665000元及逾期利息（利息自2014年3月20日起至实际支付之日止，按年息9%标准计算）；2、判令本案诉讼费用由吉易公司负担。事实和理由：2013年7月，被告吉易公司因经营需要向原告借款人民币1665000元，承诺一年后偿还，双方约定借款利率为年息9%，逾期未偿还本息的被告需支付原告违约金100万元。合同履行过程中，被告只支付利息至2014年3月；后还款期限届满，被告也未依约归还借款本金。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告吉易公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，鹿鼎公司作为甲方、南京万臣服饰发展有限公司（以下简称万臣公司）、吉易公司作为乙方，签订《三方融资服务协议》，主要内容是：经甲乙丙三方友好协商，就三方在紫金农商银行城中中心支行办理贷款、担保一事，特订立本合同；甲方在紫金农商银行城中中心支行申请贷款人民币伍佰万元整（小写5000000.00），乙方做为其担保单位，提供连带责任担保；乙方在紫金农商银行城中中心支行申请贷款人民币伍佰万元整（小写5000000.00），丙方做为其担保单位，提供连带责任担保；甲乙共在紫金农商银行城中中心支行申请贷款人民币壹仟万元整（小写10000000.00），银行放款两天内，甲乙双方分别借款人民币壹佰陆拾陆万伍仟元整（小写1665000.00）给丙方，款项打入丙方指定账户。本合同约定贷款期限自2013年7月31日至2014年7月30日止（实际计算日期以银行放款到账日为准，还款日以银行合同约定日为准）。本合同借款利率按银行规定利率执行（利率：年息9%），每季度（3月、6月、9月、12月）20号支付；丙方在每季度18号前分别支付甲方、乙方借款166.5万元的利息，支付至甲、乙双方紫金农商行中心支行账户上。贷款到期，丙方需于到期前一日归还甲方壹佰陆拾陆万伍仟元本金至甲方紫金农商银行中心支行账户中，到期前一日归还乙方壹佰陆拾陆万伍仟元本金至甲方紫金农商银行中心支行账户中。由于甲方、乙方未照按合同约定及时、足额支付借款给丙方的，丙方有权向银行提出异议，要求终止担保，同时违约方必须限期支付出借款并支付违约金人民币肆拾万元整机担保服务费人民币陆拾万元整给丙方；贷款到期由于贷款方（甲方、乙方）未能及时还款造成银行对担保方（乙方、丙方）进行追讨，担保方（乙方、丙方）有权处置贷款方名下的所有资产；由于丙方未按合同约定及时足额支付甲方、乙方借款本息，丙方必须限期归还借款额并支付被违约方人民币壹佰万元整；如果丙方未能支付本金及利息，甲乙双方有权处置丙方名下所有资产。
2013年8月1日，鹿鼎公司通过中国工商银行向吉易公司转账1665000元。审理中，原告陈述被告吉易公司于2013年9月18日支付利息21350元，于2014年1月27日支付利息37878.5元，于2014年3月31日支付利息37878.5元，已支付完毕截至2014年3月19日的利息。
本院认为，鹿鼎公司与吉易公司、万臣公司于2013年7月签订的《三方融资服务协议》是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效，各方均应诚信履约。《三方融资服务协议》签订后，鹿鼎公司已按约履行款项出借义务，吉易公司未按承诺期限按时足额偿还借款本息，构成违约，鹿鼎公司有权就未受偿的全部款项，要求吉易公司支付。吉易公司已支付完毕截至2014年3月19日的利息，故鹿鼎公司要求吉易公司偿还借款本金1665000元，并按约定的利率标准自2014年3月20日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉易照明系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京鹿鼎工贸有限公司借款本金1665000元及利息（利息自2014年3月20日至实际付清之日止，按年息9%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19785元，公告费600元，合计20385元，由被告江苏吉易照明系统工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张嵘嵘
人民陪审员 张东平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾雨辰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民辖终5号
上诉人（原审被告）：盘刚，男，1974年9月6日生，住广西田林县。
被上诉人（原审原告）：富宁县正龙金矿资源开发有限公司。
住所地：富宁县者桑乡平安村委会普弄采矿点。
法定代表人：顾简兵，董事长。
委托诉讼代理人：韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
上诉人盘刚因与被上诉人富宁县正龙金矿资源开发有限公司（以下简称正龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。
盘刚上诉称，请求二审法院裁定本案由广西区西林县人民法院审理。事实及理由：1、正龙公司向一审法院起诉要求确认《氧化矿生产经营内部承包协议书》和《氧化矿渣翻堆喷淋承包协议书》两份合同无效，而《氧化矿渣翻堆喷淋承包协议书》并没有选择管辖法院。2、虽然《氧化矿生产经营内部承包协议书》选择了富宁法院有管辖权，但正龙公司起诉的是确认合同无效，盘刚认为，既然合同有可能无效，则选择管辖法院的条款也有可能无效。3、依照原告就被告原则，盘刚的居住地在广西省西林县，则广西省西林县对本案有管辖权。盘刚认为，广西省西林县对本案有管辖权没有任何争议，理应将本案移送广西西林县人民法院审理。
富宁县正龙金矿资源开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，结合双方当事人于2014年5月17日签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》第九条明确约定“因本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，可向富宁县人民法院起诉”的条款来看，本院认为，富宁县人民法院对本案具有管辖权。本案虽然为确认合同无效纠纷，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，所谓有关解决争议方法的条款一般有四种形式：仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定机构的条款、法律适用条款，故本院认为，涉案合同最终是否被人民法院依法确认无效，均不影响双方对受诉法院管辖选择条款的效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年二月十四日
书记员 王 雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民辖终5号上诉人（原审被告）：盘刚，男，1974年9月6日生，住广西田林县。被上诉人（原审原告）：富宁县正龙金矿资源开发有限公司。住所地：富宁县者桑乡平安村委会普弄采矿点。法定代表人：顾简兵，董事长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。上诉人盘刚因与被上诉人富宁县正龙金矿资源开发有限公司（以下简称正龙公司）确认合同无效纠纷一案，不服富宁县人民法院（2017）云2628民初1298号民事裁定，向本院提起上诉。盘刚上诉称，请求二审法院裁定本案由广西区西林县人民法院审理。事实及理由：1、正龙公司向一审法院起诉要求确认《氧化矿生产经营内部承包协议书》和《氧化矿渣翻堆喷淋承包协议书》两份合同无效，而《氧化矿渣翻堆喷淋承包协议书》并没有选择管辖法院。2、虽然《氧化矿生产经营内部承包协议书》选择了富宁法院有管辖权，但正龙公司起诉的是确认合同无效，盘刚认为，既然合同有可能无效，则选择管辖法院的条款也有可能无效。3、依照原告就被告原则，盘刚的居住地在广西省西林县，则广西省西林县对本案有管辖权。盘刚认为，广西省西林县对本案有管辖权没有任何争议，理应将本案移送广西西林县人民法院审理。富宁县正龙金矿资源开发有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”规定，结合双方当事人于2014年5月17日签订的《氧化矿生产经营内部承包协议书》第九条明确约定“因本合同发生争议时，双方应协商解决，协商不成时，可向富宁县人民法院起诉”的条款来看，本院认为，富宁县人民法院对本案具有管辖权。本案虽然为确认合同无效纠纷，但依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，所谓有关解决争议方法的条款一般有四种形式：仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定机构的条款、法律适用条款，故本院认为，涉案合同最终是否被人民法院依法确认无效，均不影响双方对受诉法院管辖选择条款的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一七年二月十四日书记员  王 雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2956号
原告：孙威，男，1987年2月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：赵礼永，男，1980年12月19日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告孙威与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、赵礼永保险合同纠纷一案中，因原告孙威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙威负担。
审判员 王德宝
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 琼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4866号
原告高超，男，1971年4月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。
被告赵亮，男，汉族，系安徽省涡阳县涡南镇行政村丰集自然村人，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告高超诉被告赵亮返还原物纠纷一案中，本院受理后依法向原告发出预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期间内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处。
审判员 刘红坡
二〇一六年十一月三日
书记员 张 弘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2404号
原告：侯占成。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：刘仲全，现住白城市。
原告侯占成诉被告刘仲全合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯占成向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的互易合同；2、判决被告立即返还2.7公顷土地；3、判决被告给付土地使用费20万元。事实与理由：2014年9月6日，原、被告签订协议书一份，约定，由原告以垃圾场东侧白城至洮河镇公路北侧2.7公顷土地兑换给被告在白城市碧桂园楼房160-170平方米，又约定兑换日期为2015年10月13日前（允许延期2个月），到期后如不能兑现，则原告无条件收回土地并追收前3年的土地承包费。嗣后，原告依据合同向被告交付了2.7公顷土地，但被告至今未向原告交付楼房，原告多次向被告催告交付楼房，被告均已种种理由拒绝向原告交付楼房。依据相关法律规定，被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，要求解除合同，并返还土地，给付土地承包费。
刘仲全辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但是土地使用费暂时没有给付能力。另返还土地的四至无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、2014年9月6日协议书一份以及荒地承包示意图一份符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，被告对身份证、2014年9月6日协议书无异议本院予以确认，荒地承包示意图一份，被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，故本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2014年9月6日，原、被告签订协议书一份，约定，由原告以垃圾场东侧白城至洮河镇公路北侧2.7公顷土地兑换给被告在白城市碧桂园楼房160-170平方米，又约定兑换日期为2015年10月13日前（允许延期2个月），到期后如不能兑现，则原告无条件收回土地并追收前3年的土地承包费合计20万元。合同签订后，原告依约，交付土地，但被告至今未履行交付房屋的义务。本案争议土地的四至为东至吕跃清、西至水池、南至坟地、北至稻田地。
本院认为，本案审理重点：本案争议土地的四至如何确定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故原、被告于2014年9月6日签订的合同予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的合同解除后，原告要求被告返还土地，并支付土地使用费20万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于土地的四至，被告提交的白城市洮北区西郊街道办事处向阳村民委员会出具的荒地承包示意图能够确定土地的四至为东至吕跃清、西至水池、南至坟地、北至稻田地。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除侯占成与刘仲全于2014年9月6日签订的协议书。
二、刘仲全于本判决生效后立即返还原告的土地2.7公顷（四至：东至吕跃清、西至水池、南至坟地、北至稻田地）。
三、刘仲全于本判决生效后立即支付侯占成土地使用费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由刘仲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王瑞冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2440号
原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市新华区矿工路中段**号。
代表人：张延庆，行长。
被告：宋凤颠，女，1977年3月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称工行平顶山分行）诉被告宋凤颠借记卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋凤颠归还信用卡透支本金9986.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至还款之日，按合同约定的利率执行）；2、本案诉讼费由宋凤颠承担。事实和理由：2011年12月2日，宋凤颠向工行平顶山分行申请了牡丹信用卡，卡号为：62×××78。宋凤颠于2015年4月24日透支开始逾期，经工行平顶山分行多次催收至今未还。截止2016年3月12日，宋凤颠欠工行平顶山分行透支本金9986.3元，已构成违约。
本院经审查认为，借记卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告宋凤颠的住所地不在本院辖区，工行平顶山分行亦未提供证据证实本案合同履行地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故应驳回工行平顶山分行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 孙新鸽
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执326号
安徽泽鸿自动化设备有限公司：
你与吴志祥一案(2017)皖0402民初232号法律文书已发生法律效力。吴志祥向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月22日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的115674.00元；
2、负担执行费1635.00元。
二〇一七年八月十八日
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第12号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年6月27日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月31日被抓获，于2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
原审被告人谢某，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年8月31日被抓获，于2013年9月1日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人陈某、谢某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）深南法刑初字第1378号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月30日18时许，被告人谢某接到徐某电话求购毒品，并在深圳市南山区西丽官龙村XX美发店内收取徐某毒资人民币200元。后谢某致电陈某德（另案处理）求购毒品，商定由被告人陈某前来交易。当日20时许，谢某在深圳市南山区西丽旺棠XX区XX栋XX百货附近的XX网吧，以人民币200元的价格从陈某处购得疑似毒品一小包。当日22时许，谢某在上述美发店洗手间内将该包疑似毒品交给徐某。经鉴定，上述疑似毒品重0.88克，从中检出甲基苯丙胺。
同年8月31日19时许，谢某接到徐某电话求购价值人民币1100元的毒品，双方约定了交易的地点和时间。当日22时许，谢某将徐某带至深圳市南山区西丽旺棠XX区XX栋XXXX百货门口，介绍其与陈某及陈某德见面后离开。陈某德收取徐某毒资人民币1100元，陈某将7小包疑似毒品交给徐某。交易完毕后，陈某、谢某先后被民警抓获。经鉴定，上述疑似毒品重5.5克，从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有被告人陈某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，抓获经过，缴获经过，提取经过，涉案毒品照片，扣押物品清单，疑似毒品收条，手机通话清单，公（深）鉴（理化）字（2013）5354号鉴定文书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人陈某的身份资料及其供述，被告人谢某的身份资料及其供述。
原判据此认为，被告人陈某、谢某明知是毒品而予以贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。综合考虑本案贩卖毒品的数量、作案手段、犯罪情节、危害后果、案件侦破方式以及二被告人认罪态度较好等情节，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人陈某有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判处被告人谢某有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。其的上诉理由是其因家庭经济困难，才受人唆使帮人送毒品赚取小费，原判量刑太重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，本院经审理认为，家庭困难并非法定从轻处罚条件，原判亦已根据本案涉案毒品数量，作案手段、上诉人的认罪态度等情节对上诉人从轻处罚，上诉人再要求从轻处罚的理由本院不予采纳。上诉人既知家庭经济困难，就应通过自己的合法劳动改变现状，如若寄希望于通过犯罪不劳而获必将受到法律的严惩，更会使自己家庭陷入更大困境，希望上诉人以此为戒。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3849号
原告：李柏青，女，1953年5月3日出生，汉族，住安吉县。
原告：雷双月，女，1976年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：雷炳政，男，1978年11月17日出生，汉族，住安吉县。
三原告委托代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：陈宏占，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈程程，男，1985年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
两被告委托代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦。
负责人：王晓军。
委托代理人：魏德才，男，系公司法律顾问。
原告李柏青、雷双月、雷炳政诉被告陈宏占、陈程程、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈宏占、陈程程赔偿原告李柏青、雷双月、雷炳政因本次交通事故造成的损失共计548696元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告李柏青、雷双月、雷炳政的委托代理人许文忠，被告陈宏占、陈程程的委托代理人马先忠、人民保险公司负责人王晓军的委托代理人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年12月18日，被告陈宏占驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，与受害者XX驾驶的电瓶自行车相碰撞，造成受害者XX死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：受害者XX与被告陈宏占负事故同等责任。
三、受害人概况：XX，男，1952年10月27日出生，汉族，住安吉县××垓镇塘河村××自然村××号，因本次交通事故死亡。
四、丧葬费：28034元。
五、医药费：1400元民。
六、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，两被告质证认为被告陈宏占有可能承担刑事责任，故不应承担；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定原告精神损害抚慰金为30000元。
七、死亡赔偿金：原告主张755792元，为此提供死亡证明、注销户口证明、火化证明、家庭情况登记表、失地证明、居住证明、雷炳政房产证、户口簿各一份，证明死者XX因交通事故死亡，其系失地农民且与其子共同生活在县城的事实，应按城镇居民标准赔偿；两被告质证对证据真实性未提出异议，但认为死亡赔偿金应按农村居民赔偿；本院认为，受害者系失地农民且与其子共同生活在县城，死亡赔偿金可按城镇居民标准赔偿，故对原告主张予以认定。
八、亲属办理丧事的误工费和交通费：原告主张5000元，三被告质证认为过高；本院认为，发生交通后，产生一定的误工费和交通费应属合理，结合本案酌情认定3000元。
九、其他必要情况：被告陈宏占系被告陈程程雇员。
十、被告陈宏占提供协议书、收条各一份，证明其已支付80000元，应从保险理赔款中予以扣除的事实；原告方质证认为该款系被告陈宏占自愿补偿，与本案无关联性；本院认为，协议书载明该款系自愿补偿，故对其主张不予支持。
十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告陈程程雇员因交通事故致XX死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费1400元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，合计111400元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告陈宏占在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者驾驶非机动车辆因素，确定其应承担60%的民事赔偿责任，即被告陈宏占还应赔偿424095元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告陈宏占上述已经确定应当承担的424095元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司赔偿原告李柏青、雷双月、雷炳政因交通事故造成的各项损失535495元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李柏青、雷双月、雷炳政本案其他诉讼请求。
案件受理费1570元（已减半），由原告李柏青、雷双月、雷炳政林负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司负担1532元，于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年八月十日
书记员 魏 玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行申4号
再审申请人（一审原告）：马魁，男，1973年5月7日出生，住绥中县。
被申请人（一审被告）：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。
法定代表人：侯铁男，该局局长。
委托诉讼代理人：冯健民，系绥中县公安局法制大队大队长。
委托诉讼代理人：丁悦朋，系绥中县公安局法制大队中队长。
再审申请人马魁因与绥中县公安局行政赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行赔初3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马魁申请再审称，2015年12月9日，建昌县人民法院以被申请人未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被申请人作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销其作出的行政处罚决定，但2016年3月18日，被申请人在没有告知再审申请人其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对再审申请人同一行为，重新作出行政处罚决定。该处罚决定是在申请人提起行政赔偿申请阶段，被申请人又做出的，目的就是为了造成申请人的诉累，并且直接将申请人的赔偿拉回原点。一审以申请人对新处罚决定通过司法程序撤销，而推定行政违法事实存在，属于认定事实错误。一审法院作为撤销原行政处罚决定的法院，已经认定建设项目在征地及施工合法性上无证据证明，行政处罚认定事实不清，现新处罚决定仍然没有事实依据。一审法院对新处罚决定的内容及事实依法作出认定，而直接作为定案依据，显属未本着实事求是的审判原则，枉法裁判，故申请再审，请支持诉讼请求。
绥中县公安分局提交意见称，再审申请人因扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚，后提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被申请人对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定。被申请人重新作出的行政处罚决定书符合行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定，因此，根据国家赔偿法的规定，被申请人对申请人不承担赔偿责任。被申请人认为，原审判决认定事实的主要证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，再审申请人的申请理由不成立。应驳回再审请求，维持原审判决。
本院经审查认为，被申请人绥中县公安局具有作出具体行政行为的职能。本案对再审申请人作出的拘留10日处罚决定虽然被建昌县人民法院以证据不足为由予以撤销，但其理由是以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定，再审申请人对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，故该处罚决定生效。由于再审申请人实施堵截施工车辆、造成施工单位无法施工的违法事实存在，再审申请人的合法权益并未受到侵害，原审判决驳回再审申请人请求撤销绥公赔决字[2016]001号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求并无不当。再审申请人的申诉理由无事实和法律依据，其请求亦无法支持。
综上，马魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马魁的再审申请。
审判长 唐铁刚
审判员 于 洋
审判员 侯秀菲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行申4号再审申请人（一审原告）：马魁，男，1973年5月7日出生，住绥中县。被申请人（一审被告）：绥中县公安局，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街一段四号。法定代表人：侯铁男，该局局长。委托诉讼代理人：冯健民，系绥中县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：丁悦朋，系绥中县公安局法制大队中队长。再审申请人马魁因与绥中县公安局行政赔偿纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422行赔初3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马魁申请再审称，2015年12月9日，建昌县人民法院以被申请人未对沈铁物流有限公司施工是否履行法律、法规规定的相关手续进行调查，以被申请人作出的行政处罚行为主要证据不足为由，撤销其作出的行政处罚决定，但2016年3月18日，被申请人在没有告知再审申请人其重新作出行政处罚所依据的绥中县人民政府合法征迁以及沈铁物流有限公司合法施工的证据的情况下，以同一事实、同一理由，对再审申请人同一行为，重新作出行政处罚决定。该处罚决定是在申请人提起行政赔偿申请阶段，被申请人又做出的，目的就是为了造成申请人的诉累，并且直接将申请人的赔偿拉回原点。一审以申请人对新处罚决定通过司法程序撤销，而推定行政违法事实存在，属于认定事实错误。一审法院作为撤销原行政处罚决定的法院，已经认定建设项目在征地及施工合法性上无证据证明，行政处罚认定事实不清，现新处罚决定仍然没有事实依据。一审法院对新处罚决定的内容及事实依法作出认定，而直接作为定案依据，显属未本着实事求是的审判原则，枉法裁判，故申请再审，请支持诉讼请求。绥中县公安分局提交意见称，再审申请人因扰乱单位秩序对其处以行政拘留10日的行政处罚，后提起诉讼，建昌县人民法院以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了被申请人对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定。被申请人重新作出的行政处罚决定书符合行政处罚法和治安管理处罚法的有关规定，因此，根据国家赔偿法的规定，被申请人对申请人不承担赔偿责任。被申请人认为，原审判决认定事实的主要证据充分，适用法律正确，诉讼程序合法，再审申请人的申请理由不成立。应驳回再审请求，维持原审判决。本院经审查认为，被申请人绥中县公安局具有作出具体行政行为的职能。本案对再审申请人作出的拘留10日处罚决定虽然被建昌县人民法院以证据不足为由予以撤销，但其理由是以施工行为是否合法未作调查，主要证据不足撤销了对再审申请人的行政处罚决定。被申请人经调查，调取了合作协议、建设实施协议、营业执照、会议纪要等相关主要证据，能够证实施工单位施工合法后遂重新作出拘留10日的处罚决定，再审申请人对此处罚在法定的期限内并未申请复议或者提起行政诉讼进行权利救济，故该处罚决定生效。由于再审申请人实施堵截施工车辆、造成施工单位无法施工的违法事实存在，再审申请人的合法权益并未受到侵害，原审判决驳回再审申请人请求撤销绥公赔决字[2016]001号国家赔偿决定和请求支持赔偿金2006.9元的诉讼请求并无不当。再审申请人的申诉理由无事实和法律依据，其请求亦无法支持。综上，马魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马魁的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  于 洋审判员  侯秀菲二〇一八年二月二十三日书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2909号
原告张志刚，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人高美丽，女，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告孙秉义，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告王爱云，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
原告张志刚诉被告孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚的委托代理人高美丽，被告孙秉义、王爱云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令1、二被告偿还借款本金300000元，利息120000元（从2015年1月22日至起诉之日），以后按年利率24%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月22日，原告与被告签订借款合同，借款本金300000元，月利息4%，借款期限3个月,原告通过银行转账288000元，现金12000元予以交付。被告至今未偿还借款，经原告多次催收，被告无故拖延，无奈之下，诉至贵院。
二被告辩称，认可原告的诉讼请求，对于本金300000元无异议，至于利息，以前的付了就不管了，以前都是按4分给的，从2015年1月22日以后利息按照年利率24%计算。对于多支付的利息，应折抵本金。
为证明自己的主张，原告向法庭提交双方签订的借款合同、二被告共同出具的收条及原告打款凭证，证明二被告借款事实的存在，原告已依照合同约定履行了付款义务。
二被告认可上述证据。
二被告未提交证据。
本院对原告提交证据的真实性予以认可，对被告孙秉义、王爱云向原告借款300000元这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告张志刚通过银行转账、现金支付的方式共交付被告孙秉义、王爱云3000**元，二被告应依约履行还款义务，然其到期未履行合同义务，应承担相应责任。庭审中，二被告主张其按照月息4分还了四个月利息，原告张志刚认为其只按4分还了3个月，因二被告未能举证证明其主张，本院确认二被告按4分月息还款3个月，多还的利息依法折抵本金，据此，本院依法确认二被告所欠本金为291000。原告张志刚以月息2%主张2015年1月22日后到实际给付之日的借贷利息，符合法律规定，对该诉请，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秉义、王爱云于本判决生效之日起十日内，支付原告张志刚借款本金291000元。
二、被告孙秉义、王爱云支付原告张志刚以291000为本金，从2015年1月23日至实际给付之日止，以年利率24%计算的利息。
三、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面的履行自己的义务。
……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初360号
原告：陈锦祥，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：菊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省华县。
原告陈锦祥与被告菊雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦祥的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告菊雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦祥向本院提出诉讼请求：菊雷偿还欠款30000元及自2017年1月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：2016年1月10日，菊雷因生意资金周转需要，向陈锦祥借款30000元，并出具借条一张交由陈锦祥收执，约定借款期限为2016年1月10日至2017年1月10日。现借款期限已届满，菊雷以各种理由拒不还款。陈锦祥提供借条一张以证明其主张。
菊雷未作答辩。
本院认为，菊雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对陈锦祥提供的借条依法予以认定。
根据陈锦祥的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2016年1月10日，菊雷向陈锦祥借款30000元，并出具借条一张交由陈锦祥收执，约定借款期限为2016年元月10日至2017年元月10日，签订地：龙文区蓝田开发区。后经陈锦祥催讨，菊雷未予偿还。
本院认为，菊雷向陈锦祥借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈锦祥请求判令菊雷偿还借款30000元及自2017年1月11日起按年利率6%计算的逾期还款损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。菊雷经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
菊雷应于本判决生效之日起十日内偿还陈锦祥借款30000元及自2017年1月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由菊雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一七年三月八日
书记员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13245号
原告：何某。
被告：何某某。
委托代理人：金保安，辽宁天海法律律师事务所律师。
被告：赵某。
委托代理人：何某某，系母子关系。
原告何某诉被告何春生、赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已减半收取25元，由原告何某承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 楠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1994号
原告侯桂梅。
被告郑松斗。
原告侯桂梅诉被告郑松斗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯桂梅、被告郑松斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯桂梅诉称，我于2012年秋受雇于被告做保姆工作，伺候被告的日常起居及饮食。期间因我儿子结婚我先后向被告借款，后逐月归还被告，并用我的工资折抵，2014年10月1日我离开被告家，被告向法院起诉要求我归还其剩余借款，经（2015）介民初字第688号民事判决书确定我尚欠被告借款31200元。判决后我又归还被告10000元。但该判决书未扣除被告应付我的工资7200元。为维护我的合法权益，故具状起诉，要求被告给付我2014年农历正月初七至2014年10月1日的工资（每月900元）共计7200元工资款，诉讼费由被告承担。
被告郑松斗辩称，原告是从2012年7、8月份在我家开始当保姆，双方约定工资每月900元。2014年9月30日晚我将原告工资全部结清，当晚原告归还我借款3000元，剩余3300元原告带走。2014年10月1日，原告离开我家。原告所诉不是事实，从2014年农历正月初七即公历2014年2月6日至2014年9月30日原告离开，实际系7个月，并非8个月，原告也并没有如其所诉逐月归还我借款。对于原告的主张原告应提供有效证据证明。
经审理查明，2012年秋，被告郑松斗雇佣原告侯桂梅从事保姆工作，双方约定工资为900元／月。2014年10月1日，原告侯桂梅离开被告家。2015年12月10日，原告侯桂梅诉至本院，要求被告支付其工资款7200元。
以上为本案事实。
本院认为，提供劳务一方有获得劳动报酬的权利，接受劳务一方有及时全额支付劳动报酬的义务。原告侯桂梅受雇于被告郑松斗从事保姆工作，被告郑松斗应按照双方约定支付原告相应劳动报酬。庭审中，被告郑松斗虽辩称其已于2014年9月30日晚将原告工资款全部结清，但其提供的日历表、借款说明等证据并不能证明其反驳主张，所以对其反驳主张本院不予支持。本案中，原告侯桂梅要求被告郑松斗支付其2014年正月初七（2014年2月6日）至2014年10月1日的工资款，但2014年3月24日，原、被告双方签订的协议中已明确载明“保姆侯桂梅工资每月900元，2014年3月前已结清”，故对于原告侯桂梅主张的2014年3月前的工资款应予扣除。从2014年4月1日至2014年10月1日，共计6个月，根据原、被告双方约定工资款为900元／月，所以被告郑松斗尚应支付原告侯桂梅工资款900元／月6个月=5400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
判令被告郑松斗于本判决书生效后十日内支付原告侯桂梅工资款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑松斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨志风
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初154号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人欧某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被江永县公安局刑事拘留，2016年3月12日被变更强制措施为取保候审；2016年5月20日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年5月30日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年2月7日14时40分许，被告人欧某无证驾驶无牌号二轮摩托车沿省道S325线从江永县城驶往江永县允山镇，途经江永县潇浦镇红山村路口时，追尾撞上被害人何某驾驶的湘M×××××号小轿车，致二车受损。接警民警在处警时发现欧某有酒驾嫌疑，经现场对其进行呼气酒精检测，结果为158mg／100ml，后经依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院检验，其血液酒精含量为160.59mg／100ml，属于醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定，欧某承担事故全部责任。该院认为，被告人欧某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人欧某予以量刑处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片，书证处警经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被害人何某的陈述，被告人欧某的供述与辨解，鉴定意见呼气酒精检测报告单、血液酒精浓度检验报告、道路交通事故认定书，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人欧某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人欧某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一六年六月二日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终120号
上诉人（原审原告）：绵阳联生活网络科技有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段。
法定代表人：李绍春，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈葆，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
上诉人绵阳联生活网络科技有限责任公司、陈葆因劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，绵阳联生活网络科技有限责任公司提交书面《撤诉申请书》载明其与陈葆“经协商已达成协议，纠纷已得以妥善解决，故依法撤回对被申请人（陈葆）的上诉”，陈葆提交书面《撤诉申请书》载明“现由于双方沟通调解一致，已经达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法申请撤诉，请批准”。
本院认为：绵阳联生活网络科技有限责任公司、陈葆在本案审理期间提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许绵阳联生活网络科技有限责任公司、陈葆撤回上诉。
二审案件受理费20元（10元+10元），减半收取10元，由上诉人绵阳联生活网络科技有限责任公司负担5�，由上诉人陈葆负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十一月十日
书记员 毛玉红
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执65号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人宁波香溢渡假村有限公司，组织机构代码780436576
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02254号，依法向被执行人宁波香溢渡假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波香溢渡假村有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波香溢渡假村有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波香溢渡假村有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××83的存款人民币21286690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第222号
原告马志杰。
被告李书合，成年。
本院在审理原告马志杰诉被告李书合买卖合同纠纷一案中，原告马志杰于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告马志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志杰自行承担。
审判员 丁华生
二〇一五年七月九日
书记员 张海鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第02112号
原告罗兴洲，男，1967年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈晓鸿，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告李汉芳，女，1977年10月17日出生，汉族，住址同上。
被告陈继金，男，1948年6月27日出生，汉族，住当阳市。
被告秦凤兰，女，1948年3月3日出生，汉族，住当阳市。
原告罗兴洲与被告陈晓鸿、李汉芳、陈继金、秦凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗兴洲及其委托代理人李青山到庭参加了诉讼，被告陈晓鸿、李汉芳、陈继金、秦凤兰经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗兴洲诉称，2013年5月24日，被告陈晓鸿向原告借款人民币50万元，借款期限为3个月，同日双方签订了一份《抵押借款合同》，被告陈继金、秦凤兰夫妇自愿以其所有的位于宜昌市××路××栋房屋为陈晓鸿的债务做抵押担保，并办理了房屋他项权证（房产证号为宜市房权证伍家字第××号，他项权证号为伍家区字第0078512号）。原告按照约定向被告陈晓鸿出借了款项50万元，被告陈晓鸿向原告出具了借条。因被告陈晓鸿未按期付款，双方协商对借款予以延期并增加了借款数额，经核算后双方于2013年9月6日签订了金额为60万元的第二份抵押借款合同。借款到期后，被告陈晓鸿仍未归还款项，双方协商再次延期，经核算后于2013年12月5日签订了第三份抵押借款合同。2014年5月13日，被告陈晓鸿仍未还款，双方遂签订第四份抵押借款合同，约定借款金额为80万元，被告陈晓鸿向原告出具了一张金额为80万元的借条。四份抵押借款合同中均约定如被告陈晓鸿未按照约定时间还款的，应按借款金额5‰支付资金占用费。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告无任何实际行动，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈晓鸿偿还原告借款本金80万元及利息28.8万元、违约金5万元，合计113.8万元，并自2015年11月13日起以本金80万元为基数每日按5‰支付利息至债务清偿之日止；2、原告对拍卖、变卖被告陈继金、秦凤兰的房产（房产证号为宜市房权证伍家字第××号）所得价款享有优先受偿权；3、被告李汉芳对陈晓鸿的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告陈晓鸿、李汉芳、陈继金、秦凤兰均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈晓鸿因资金周转需要，向原告罗兴洲借款，双方签订《抵押借款合同》1份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2013年5月24日起到2013年8月23日止，被告陈继金、秦凤兰夫妇自愿以其所有的位于宜昌市××路××栋房屋（房产证号为宜市房权证伍家字第××号）为此笔债务做抵押担保。若被告未按照约定还款，被告应当按照每日5‰向原告支付资金占用费。2013年5月24日、25日，原告罗兴洲通过银行转账方式向被告陈晓鸿账户转入50万元。之后被告陈晓鸿按照月息3%向原告支付利息4.5万元，利息支付到2013年8月23日止。2013年9月6日，被告陈晓鸿与原告签订了第二份《抵押借款合同》，约定借款人民币60万元，借款期限自2013年9月6日起到2013年12月5日。2013年12月5日，被告陈晓鸿与原告签订了第三份《抵押借款合同》，约定借款人民币66.6万元，借款期限自2013年12月5日起到2014年3月5日，双方约定若未按时还款，除支付违约金5万元外还需支付按借款金额每日5‰的资金占用费。2014年5月13日，被告陈晓鸿与原告签订了第四份《抵押借款合同》，约定借款人民币80万元，借款期限自2014年5月13日起到2014年8月12日，双方约定若未按时还款，除支付违约金5万元外还需支付按借款金额每日5‰的资金占用费。同日，被告陈晓鸿出具一张80万元的借条。
另查明，被告陈晓鸿与被告李汉芳原系夫妻关系，双方于1999年12月30日登记结婚，2014年11月5日协议离婚。2013年5月24日，被告陈继金、秦凤兰与被告陈晓鸿办理公证委托，委托协议约定陈继金、秦凤兰委托陈晓鸿办理位于宜昌市××路××栋房屋的房屋抵押贷款、解除等事宜。2013年5月29日，被告陈继金、秦凤兰所有的位于宜昌市××路××栋房屋（房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号）在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为罗兴洲，债权数额为50万元。
上述事实，有原、被告身份证明、2013年5月24日、2013年9月6日、2013年12月5日、2014年5月13日的四份抵押借款合同、离婚协议书、房屋他项权证以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗兴洲与被告陈晓鸿签订的借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。民间借贷纠纷，应当结合借款凭证、支付凭证等进行综合性审查，本案中原告提供的转账凭证证明支付给被告陈晓鸿50万元，对于借款本金，本院认定为50万元。本案中利息按照月利率3%支付到2013年8月23日止，2013年8月24日起至借款实际偿清之日止的利息、违约金应当以50万元为基数，按照年利率24%计算。此笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告李汉芳并未对此笔债务不属于夫妻共同债务举证，对于原告要求被告陈晓鸿、李汉芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈继金、陈凤兰所有的位于宜昌市××路××栋房屋（房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号）办理了抵押登记，抵押权人为原告，现被告陈晓鸿不还款，故原告有权对上述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈晓鸿、李汉芳、陈继金、秦凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓鸿、李汉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗兴洲借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金以50万元为基数，按照年利率24%从2013年8月24日起计算至借款实际偿清之日止）；
二、原告罗兴洲有权对被告陈继金、秦凤兰所有的位于宜昌市伍家岗区伍临路23号C4栋房屋（房屋产权证号为宜市房权证伍家字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受受偿；
三、驳回原告罗兴洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15122元、公告费600元（原告均已预交），合计为15722元，由被告陈晓鸿、李汉芳负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执547号
申请执行人：黄某波，女，汉族，住广西梧州市。
申请执行人：黄某菊，女，汉族，住广西桂平市。
被执行人：梧州市某公司，住所地梧州市。
申请执行人黄某波、黄某菊申请执行梧州市某公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案予以执行。本案在执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第718号民事判决书的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 秦 琦
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保91号
申请人：钱革新。
被申请人：殷宪国。
申请人钱革新因与被申请人殷宪国民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人殷宪国价值60万元的财产。申请人钱革新提供其在中国工商银行股份有限公司武汉武粮路支行尾号为6784账户上的存款人民币60万元作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人钱革新提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人殷宪国价值60万元的财产；
二、冻结申请人钱革新在中国工商银行股份有限公司武汉武粮路支行尾号为6784账户上的存款人民币60万元。
申�人钱革新应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初5041号
原告罗国广，男，壮族，1981年8月17日出生，个体工商户，住哈密市。
委托代理人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
被告李洪兴，男，汉族，1966年10月3日出生，个体工商户，住哈密市。
原告罗国广诉被告李洪兴民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国广的委托代理人白建帏到庭参加诉讼，被告李洪兴经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗国广诉称，2015年8月24日，原告给被告李洪兴出借现金2400000元，被告李洪兴出具借条一张，承诺2015年10月20日前归还全部借款。但被告李洪兴至今仅归还了1500000元，剩余900000元借款未归还。原告多次催讨无果，现为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告李洪兴向原告归还借款900000元及利息（利息从2015年8月24日起每月按2%计算至实际付款之日），本案诉讼费由被告李洪兴承担。
被告李洪兴未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月24日，被告李洪兴向原告罗国广借款2400000元并向原告罗国广出具借条一张。借条载明：”因经营需要，李洪兴向罗国广借款人民币2400000元。李洪兴承诺于2015年9月20日前偿还人民币1400000元，于2015年10月20日前还清本借条欠款。如逾期不能按承诺还款，除了偿还本金外，每月加收借款总额2%的滞纳金。债权人：罗国广，债务人：李洪兴。日期：2015年8月24日”。后被告李洪兴偿还了1500000元，剩余借款900000元未还，引起诉讼。
本院认为，被告李洪兴向原告罗国广借款2400000元，已偿�1500000元，剩余借款900000元未还的事实，有被告李洪兴向原告罗国广出具的借条一张、原告罗国广向被告李洪兴的打款明细、原告罗国广在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告李洪兴应向原告罗国广偿还剩余借款900000元。双方在借条中约定了逾期的滞纳金每月按总借款的2%计算，庭审中原告罗国广主张每月按剩余借款900000元的2%计算利息，原告罗国广的主张符合法律规定，本院予以支持。故被告李洪兴应从2015年8月24日起每月支付剩余借款900000元按2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪兴于本判决书生效后十日内偿还原告罗国广剩余借款900000元。
二、被告李洪兴于本判决书生效后十日内支付原告罗国广剩余借款900000元的利息，利息自2015年8月24日起每月按2%计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（已交6400元），减半收取6400元，由被告李洪兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 依巴代提.加拉力丁
二〇一六年十二月三十日
书记员 热娜古丽 ·阿力木
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3878号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县XXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕红军，大城县大流漂信用社信贷员。
被告梁XX，男，汉族，农民，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告梁XX金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月十二日
书记员 张宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第391号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨广礼，男，1964年12月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，家住太和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
辩护人马丹平，浙江政法联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1889号起诉书指控被告人杨广礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人杨广礼及其辩护人马丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年4月5日及6日晚，被告人杨广礼在明知是赃物的情况下，在慈溪市杭州湾新区海南村其经营的废品收购店内，以人民币30000余元的价格，从杨某、陈某3、段某、张某、耿某（均已判决）处收购铅条2450.1千克、锌制渔具配件1279.6千克。经查，上述物品均系杨某等人在宁波某渔具有限公司盗窃所得。经估价，涉案物品价值人民币81786元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨广礼明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人杨广礼辩称，其确实向杨某等四五个人收购过铝条，但数量只有100多千克，付了900元钱的货款。
辩护人马丹平提出的辩护意见是，根据现有证据，公诉机关指控被告人杨广礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，尚属证据不足。
经审理查明：
被告人杨广礼于2008年4月5日和6日晚，在慈溪市杭州湾新区海南村由其所经营的废旧物资收购店内，明知杨某、陈某3、段某、张某、耿某（五人均已判决）等人向其销售的铅条2450.1千克及锌制渔具配件1279.6千克是犯罪所得的赃物，而仍予以收购。经公安机关查证，上述涉案物资均系杨某等人在宁波某渔具有限公司盗窃所得。经慈溪市价格认证中心认证，涉案物资价值计人民币81786元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人马某的证言，证明：宁波某渔具有限公司于2008年4月初，被窃铅条2450.1千克、锌制渔具配件1279.6千克。
2.证人陈某1、陈某2的证言，证明：被告人杨广礼在2008年3月至4月间，在慈溪市杭州湾新区海南村租房开设过废旧物资收购店。
3.证人杨某、陈某3、段某、张某、耿某的证言，证明：他们五人于2008年4月5日和6日晚，在宁波某渔具有限公司盗窃所得的赃物，均销售至被告人杨广礼的废旧物资收购店。
4.被告人杨广礼的供述与辩解。
5.辨认笔录，证人杨某、张某、陈某3、段某均指认被告人杨广礼为收购赃物的人。
6.价格认证报告书，证明：本案涉案物资的价值为人民币81786元。
7.本院（2008）慈刑初字第1313号刑事判决书，证明：杨某、张某、陈某3、段某、耿某均已被追究刑事责任。
8.抓获经过，证明：被告人杨广礼于2010年6月10日在1621次旅客列车上，被安徽省蚌埠铁路公安处乘警抓获。
9.被告人杨广礼的户籍证明。
本院认为，被告人杨广礼明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨广礼关于其所收购赃物的数量只有100多千克的辩解，以及辩护人马丹平关于本案证据不足的辩护意见，经查，证人杨某等五人均能证明他们所窃赃物销售给被告人杨广礼的基本事实，现有证据亦无法证明杨某等人具有故意陷害的动机存在。故被告人杨广礼及其辩护人马丹平的上述辩解及辩护意见理由不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月10日起至2011年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 华 丽 萍
二〇一一年四月二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2875号
罪犯李海鹏，男，1989年1月14日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事判决，以被告人李海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人魏海岭、李维新2349**.50元。本院以（2012）一中刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月23日起至2014年9月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2875号
罪犯李海鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年7月20日作出（2010）南刑初字第231号刑事判决，以被告人李海鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人魏海岭、李维新2349**.50元。本院以（2012）一中刑执字第1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月23日起至2014年9月22日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李海鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海鹏减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第14号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年2月25日出生，汉族，出生地四川省大竹县，文化程度初中，无业，住四川省大竹县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年11月3日被羁押及刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）820号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日晚上，被告人谢某在本区荔联街榕环南路自编7号“纵横网络会所”网吧内遇刚认识不久的被害人王某在上网，遂编造借口向王某借iphone5s（16gb）手机拨打电话并一直未将该电话归还，后被告人谢某趁被害人王某未留意，即将该手机盗走，后将该手机予以变卖，所得款项用于个人消费。经鉴定，该手机价值人民币3564元。2014年11月3日，被告人谢某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人谢某赔偿被害人王某人民币400元。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，且有公诉机关提供的经被告人、被害人辨认属实的案发现场照片、勘验检查材料、被害人王某的陈述、被告人的供述及价格鉴定结论书、归案经过、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，假借使用他人手机而乘他人无暇顾及之机秘密窃走，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪行为，且赔偿了被害人部分损失，可对其从轻处罚。综合被告人的上述犯罪事实和情节，本院认为公诉机关提出的量刑建议能够体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月3日起至2015年2月2日止），并处罚金二千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年一月八日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民破1号
申请人泗洪县沃尔德工贸有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区牡丹江路北侧。
法定代表人杨博皓，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
2016年1月18日，申请人泗洪县沃尔德工贸有限公司以企业陷入困境，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院经审查认为：申请人泗洪县沃尔德工贸有限公司系由江苏省宿迁工商行政管理局核准登记的有限公司，其住所地在本院辖区，且登记机关为地级市的工商行政管理机关，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人泗洪县沃尔德工贸有限公司自认企业经营陷入困境，且资不抵债，无法继续经营，并提供了初步的证据。从相关法院已经受理的以泗洪县沃尔德工贸有限公司为被告的案件的执行情况看，被申请人泗洪县沃尔德工贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人泗洪县沃尔德工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 周栋才
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯 露
第1页/共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4980号
原告:敖湛顶,男,1988年6月3日生,,汉族，住广东省阳江市江城区，现住江苏省宜兴市。
被告:周杰，男，住江苏省宜兴市。
原告敖湛顶与被告周杰加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告敖湛顶于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告敖湛顶提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖湛顶撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由敖湛顶负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1879号
罪犯孙德余，男，1970年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2011年2月21日作出（2011）根刑初字第5号刑事判决，以被告人孙德余犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金20000元（未执行）。刑期自2010年8月7日起至2018年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年12月至2016年3月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙德余在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙德余的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终425号
上诉人（原审被告）：马和明，男，1961年5月1日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：李学峰，男，1967年10月30日出生，汉族，个体。
上诉人马和明因与被上诉人李学峰承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马和明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马和明按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费493元，减半收取246.5元，由上诉人马和明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年五月十三日
书记员 陈紫卉
附:有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保413号
申请人:黄某某
被执行人:俞某某。
我院依据生效法律文书，冻结了俞某某名下征迁补偿款10万元，现因执行案件需要，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
立即解除对俞某某名下征迁补偿款10万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保413号申请人:黄某某被执行人:俞某某。我院依据生效法律文书，冻结了俞某某名下征迁补偿款10万元，现因执行案件需要，依照立即解除对俞某某名下征迁补偿款10万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初196号
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县东坝（白林局对面）。
法定代表人杨小鹏，系该公司董事长。
委托代理人吴艾明，男，现年50岁，系该公司经理。
被告屈运安，男，现年41岁。
原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司诉被告屈运安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告屈运安送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但被告屈运安地址不详，当事人不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费720元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨平安
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2988号
上诉人（原审原告）深圳市号令天下通讯有限公司。
法定代表人欧阳志刚，总经理。
委托代理人王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景涛。
上诉人深圳市号令天下通讯有限公司（下简称号令天下公司）为与被上诉人李景涛劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
上诉人号令天下公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第8号民事判决，判决被上诉人返还预支的差旅备用金8400元；2、判令上诉人不用支付2013年10月25日至11月28日期间的工资，仅向被上诉人支付2013年10月1日至10月24日期间的工资6160元；3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人李景涛答辩意见：号令天下公司的上诉请求没有事实依据，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，双方争议的事项为原审第五、九项问题，对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于原审争议第五项拖欠工资问题，关键是分析双方的劳动关系何时终止。号令天下公司虽主张双方劳动关系于2013年10月24日协商终止，此后双方之间是合作的关系，故李景涛的工资仅应计算至2013年10月24日止，但未能就上班时间提交考勤记录证明，亦未能就双方协商解除劳动关系这一事实举证证明，本院对其主张不予采信；李景涛则称其上班至2013年11月27日止，并提交电话、微信及邮件等记录证实双方其间一直通报工作及工资情况。双方对于李景涛主张其与公司法定代表人在2013年11月下旬出差北京的事实均予确认。鉴于用人单位对其主张的考勤事实负有举证义务，号令天下公司未能举证证明李景涛的2013年10、11月份的考勤情况，亦未能就李景涛与公司法定代表人在2013年11月份共同出差是否属于履职行为作出合理解释，须承担举证不能的不利后果。相较而言，李景涛作为劳动者，其主张更具有高度盖然性的证明力，本院予以采信并据此认定双方的劳动关系持续到2013年11月27日止。故扣除9月份已发工资，号令天下公司还应支付李景涛2013年9月份工资1574.33元及2013年10月1日至2013年11月27日的工资19000元，原审就此数额认定与计算正确，本院予以确认。号令天下公司请求不予支付上款于法无据，本院不予支持。
关于双方争议的第九项8400元预备金问题。号令天下公司主张李景涛在职期间曾向公司申请出差的招待费、公关费用等共计8400元未予提供票据核销，应予返还，李景涛则称申请的预备金已实际使用，每一笔发生费用均向公司提交相关单据核销。本院认为，预备金的挂账核销属于用人单位必须与员工确立的用工制度以约束双方的垫付报销行为，而报销票据亦应由用人单位保管。号令天下公司既未能提交双方关于垫付或挂账费用的报销约定或财务制度，亦未能就两份《款项申请单》上的“附件”和“费用申请”两项提交相应证据以辅证其未予核销的事实，无法确认《款项申请单》上的申请金额有无实际发生，实行何种报销制度。号令天下公司未能就其主张事实提交充分确凿证据证明，须承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。而李景涛质证的意见存在合理因素，即若第一次申请的费用没有报销或未实际发生，第二次申请就不会得到审批。综上，号令天下公司主张李景涛返还差旅预备金8400元的请求理据不足，本院不予支持。原审就此问题处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人号令天下公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市号令天下通讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。统一社会信用代码×××，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，行长。
委托代理人：赵芳，公民身份号码×××,1981年9月26日出生，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行卓资县迎宾东路支行员工。
被告：胡小玲，公民身份号码×××,1975年5月6日出生，女，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告：贺俊，1977年6月8日出生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告胡小玲、贺俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行于2017年6月19日向本院提出撤回对胡小玲、贺俊诉讼的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行撤回对被告胡小玲、贺俊的起诉。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行负担。
审判员 夏茂林
二〇一七年六月十九日
书记员 闫丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1406号
原告孙X，女。
被告谭X，男。
本院审理原告孙X与被告谭X离婚纠纷一案，原告孙X于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告孙X承担。
审判员 赵亚琳
二〇一六年七月十四日
书记员 王 阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初97号
原告：张德泽，男，1976年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：贵州合力购物有限责任公司修文分公司，住所地贵州省修文县。
负责人李德祥。
委托诉讼代理人：吴燚林，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：文建华，男，系该公司职工。
原告张德泽与被告贵州合力购物有限责任公司修文分公司（以下简称：“贵州合力修文分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德泽及被告贵州合力修文分公司的委托诉讼代理人吴燚林、文建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德泽向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买圣诞老人6盒及圣诞苹果3盒的购物款共516.40元，并对每张小票赔偿原告500.00元的惩罚性赔偿，即9×500.00元=4500.00元，合计5016.40元。事实和理由：原告与朋友于2016年12月15日在被告处支付现金516.40元购买圣诞老人礼盒6盒及圣诞苹果礼盒3盒，该公司出具了9张购物小票。买到该商品后发现该商品无中文标签，属三无产品，销售三无产品属欺诈消费者行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告贵州合力修文分公司辩称，原告提供的购物小票确系我公司出具的，但根据原告提供的购物小票及证物之间没有关联性，无法证实是在被告处购买的商品。从购物小票体现的金额及购买次数来看，原告在同一时间段购买同一商品，分批次结账，其购买行为不符合消费者权益保护法中规定的消费行为，不应受到法律的保护。原告诉请的赔偿标准亦不符合法律的规定。因原告提供的购物小票的购买主体并非系原告一人，而是与其朋友一起购买的，所以原告起诉的主体不适格。综上，原告的诉请无法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定如下事实：在诉讼过程中，当事人双方对商品是否在被告处购买有争议。原告主张其商品系在被告处购买的，商品底部的货号与被告公司出具的购物小票上载明的货号一致，并提交圣诞老人礼盒六盒、圣诞苹果礼盒三盒、购物小票九张及《照片》五张予以佐证。被告认为原告提交的购物小票九张确系其公司出具的，但原告提交的《照片》系其结账出超市后将购物小票放在其提交的商品处拍的照片，且原告提交的商品实物底部的货号无我公司印章，因此原告提供的证据不能证实该商品系在我公司购买的。根据原告提交的《照片》，可以看出原告确系在被告收银处拍摄，同时，根据原告提交的商品实物，商品底部的货号确与被告出具的购物小票上载明的货号一致，虽然被告主张商品底部载有货号的纸条无其公司印章，但未提供其他证据予以反驳。根据原告提供的上述证据，能够形成完整的证据锁链证实其购买的圣诞老人礼盒及苹果礼盒系被告出卖，故对原告提供的圣诞老人礼盒六盒、圣诞苹果礼盒三盒及照片五张，本院予以采信，根据原告提供的商品实物，其中圣诞老人礼盒上确无中文标签，圣诞苹果礼盒上无任何生产标识，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告出售无中文标签和没有任何标识、标签的产品，故意隐瞒产品的真实情况，应认定为欺诈行为。故对原告提出判令被告退还购物款及增加赔偿其受到的损失的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，增加赔偿的金额应为消费者购买商品的价款的三倍，原告购物消费金额为516.40元，故增加赔偿的金额应为1549.20元（516.40元×3=1549.20元）。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贵州合力购物有限责任公司修文分公司退还原告张德泽购物款516.40元并赔偿损失1549.20元，共计2065.60元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州合力购物有限责任公司修文分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李沙沙
二〇一七年二月二十一日
书记员 金杨洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1065-2号
申请执行人刘洋，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王玉良，住哈尔滨市道外区。
被执行人郎占坤，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人刘洋请执行被执行人王玉良、郎占坤民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人王玉良、郎占坤已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民三初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史延溯