河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1007号
原告：魏法清，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：魏红伟，男，1990年9月8日出生，汉族，安阳市公安局特警支队辅警，住安阳市文峰区。
原告：魏雨虹，女，2007年11月27日出生，汉族，安阳市文峰区高庄镇东小寒村小学学生，住安阳市文峰区。
法定代理人：魏法清，系原告魏雨虹之父。
三原告共同委托诉讼代理人：贾喜国、张宁（实习），大沧海律师事务所律师。
被告：韩波，男，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：丁创业、杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告：许红只，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告：无极县顺安货物运输有限公司，住所地：石家庄市无极县郝庄乡西陈村村西。
法定代表人：王苏巧，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，经理。
委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告魏法清、魏红伟、魏雨虹诉被告韩波、许红只、无极县顺安货物运输有限公司（以下简称无极县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏法清、原告魏红伟及三原告的共同委托诉讼代理人贾喜国、被告韩波的委托诉讼代理人丁创业、被告许红只的的委托诉讼代理人张迎宾、被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人付贵朝、被告人民保险北京公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被告无极县运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏法清、魏红伟、魏雨虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩波、许红只、无极县运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，共计774380.50元；2、判决被告人民保险安阳公司、人民保险北京公司在其保险责任限额内对原告的各项损失予以赔付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日7时30分许，被告韩波驾驶冀Ａ×××××号自卸货车沿安阳市文峰区安濮南线由东向西行驶至与高宝路交叉口东侧时，与被害人王某相撞，造成王某当场死亡。2017年9月11日，安阳交警支队作出安公交认字[2017]第061号交通事故认定书，认定韩波驾驶机件不符合技术标准机动车在道路上行驶，观察瞭望不周，行驶未确保安全，负事故的主要责任，王某驾驶电动自行车横过马路，未下车推行，负事故的次要责任。原告认为被告韩波应负事故的全部责任，被害人王某无责任。原告魏法清系被害人王某丈夫，原告魏红伟系被害人王某儿子，原告魏雨虹系受害人王某女儿。本次事故给三原告造成了巨大的精神伤害，被告应依法赔偿原告各项费用共计774380.50元。被告许红只与无极县运输公司为事故车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车的所有人和经营管理人，且肇事车辆安全技术检验不合格，因此被告韩波、许红只、无极县运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险安阳公司投保有交强险，在被告人民保险北京公司投保有第三者商业保险，保险限额100万元，二公司应当在其保险责任限额内对原告的损失予以赔付。
被告韩波辩称，对于原告所主张的损失，应由保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，我是被告许红只的司机，系职务行为，超出保险范围的部分应由被告许红只赔偿。
被告许红只辩称，原告的合理损失应由两个保险公司在保险限额之内先行赔付，我方为原告垫付了丧葬费2万元，保险公司应将该款项返还给我方。
被告无极县运输公司未到庭，亦未答辩。
被告人民保险安阳公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险，在原告和车辆实际所有人许红只提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、驾驶人资格证的情况下，同时无免责的情形，我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失进行赔付；我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告人民保险北京公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号车辆在我公司投保商业三者险，限额100万元，含不计免赔，对本案原告合理合法的损失同意在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效后，在交强险保险限额外，按照不超过70%的比例承担保险责任，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日7时30分许，被告韩波驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿安阳市文峰区安濮南线由东向西行驶至与高宝路交叉口东侧时，与被害人王某驾驶电动自行车由北向南横过马路发生相撞，造成王某当场死亡，车损一辆的交通事故。2017年9月11日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2017]第061号道路交通事故认定书，认定韩波驾驶机件不符合技术标准机动车在道路上行驶，观察瞭望不周，行驶未确保安全，负事故的主要责任；王某驾驶电动自行车横过马路，未下车推行，负事故的次要责任。事故发生后，被告许红只于2017年9月11日赔偿原告20000元。
另查明，原告魏法清系被害人王某的丈夫，原告魏红伟系被害人王某的儿子，原告魏雨虹系被害人王某的女儿。被告许红只系肇事车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车车主，该车在被告人民保险安阳公司投保有交强险，保险期间为2016年10月15日至2017年10月14日止。在被告人民保险北京公司投保有机动车商业险，其中第三者责任险限额为100万元，保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告韩波驾驶机动车辆与被害人王某驾驶电动自行车发生相撞，造成王某当场死亡，车损一辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并作出道路交通事故认定书，认定韩波负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，本次事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告韩波系被告许红只雇佣的司机，在本次事故中，被告韩波驾驶车辆系职务行为，事故的赔偿责任应由被告许红只承担。因肇事车辆冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告人民保险安阳公司投保有交强险，在被告人民保险北京公司投保有商业险，故被告人民保险安阳公司应当在交强险保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额的部分应由被告人民保险北京公司在第三者责任险限额内按照事故认定书确定的责任在第三者责任险的限额内予以赔偿，仍不足的部分由被告许红只予以赔偿。被告无极县运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原告要求被告赔偿各项损失共计774380.50元，其中原告主张死亡赔偿金为591160元，因原告家庭所承包的耕地已被征收，王某生前在市区租住、工作，因此死亡赔偿金应按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算为591157.20元。原告主张丧葬费25014元，因被害人王某生前从事制衣工作，本院参照上一年度河南省制造业在岗职工平均工资43783元计算为21936.50元。原告主张被抚养人生活费79306.50元，因被害人王某的被扶养人即其女儿魏雨虹系2007年11月27日出生，参照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出19422.27元计算，原告的该项请求应予支持；原告主张交通费1500元过高，本院酌定为1000元；原告主张误工费1000元，但未提交相应的证据，本院不予支持；原告主张车辆损失1000元，但未提交维修的相关票据，本院酌定为500元；原告主张停尸费25400元，因未向本院提交该项费用的正式票据，且该项费用已包含在丧葬费内，原告的该项请求本院不予支持；原告主张精神抚慰金50000元，因本次事故造成被害人王某死亡，确给原告造成较大精神伤害，本院予以支持。以上原告的各项损失共计743900.20元，被告人民保险安阳公司应在交强险限额内赔付三原告各项损失110500元，超出交强险限额的部分633400.20元，由被告人民保险北京公司根据被告韩波在事故中承担的责任在第三者责任险限额内承担70%的责任即443380.14元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏法清、魏红伟、魏雨虹各项损失共计人民币110500元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告魏法清、魏红伟、魏雨虹各项损失共计人民币443380.14元（含被告许红只垫付费用20000元）；
三、驳回原告魏法清、魏红伟、魏雨虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，减半收取计5772元，由原告负担1644元，由被告许红只负担4128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年五月十六日
代理书记员代 云 琪