舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第147号
原告：浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农一路6号，组织机构代码60912871-7。
法定代表人：朱总明，董事长。
委托代理人：何丽青，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人：李晶，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，组织机构代码73281134-3。
法定代表人：黄泽林，董事长。
委托代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。
原告浙江大地钢结构有限公司（以下简称大地公司）与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回。被告上诉至舟山市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依原告申请依法对被告名下的财产予以保全。本案于2016年5月31日、2016年8月9日两次公开开庭进行了审理，原告大地公司的委托代理人李晶、被告中建六局公司的委托代理人凌少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款31727474.60元，并支付利息损失7219882.20元（以中国人民银行同期贷款基准利率为计算基数，分段计算暂计至2015年11月29日，要求裁决以实际付清之日为准）。事实和理由：2008年8月6日，原告（当时公司名称为“杭州大地网架制造有限公司”）与被告中建六局公司签订了《钢结构专业分包合同》，被告将舟山中基柴油机制造有限公司一期Ⅰ标段工程之钢结构工程分包给原告。双方约定了工程承包范围、合同工期、合同价款（合同暂定价为90000000元）、质量标准、结算方法、工程款支付（不支付预付款，按完成工程节点支付工程款）、奖惩办法等条款。由于业主舟山中基柴油机制造有限公司的资金问题，该工程开工后，原告按照业主和被告中建六局要求进行停工及缓建。2012年5月28日，该工程竣工并验收合格，工程结算审定金额为157165424元。在确定结算价格之后长达近3年的时间里，被告拖欠原告巨额工程款，其违约行为给原告的经营造成了巨大的损失。根据分包合同的约定，全部工程款已达到支付节点。截止2015年11月29日，被告尚欠工程款31727474.60元。此外，根据相关法律规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。
被告中建六局公司辩称，原、被告之间的分包合同约定被告支付分包工程进度款的付款前提是被告收到业主工程款，现被告共收到业主的进度款131035443元，被告已支付原告125437949.40元，扣除原告需支付的1.5%的总包管理费1965532元，被告需支付的工程款为3631961.60元。被告与原告未结算，对工程结算审定单确定的工程造价不予认可。原告与业主结算的工程款金额大幅超过合同造价，有悖常理。综上，被告要求本院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《工程结算审定单》，被告对其真实性无异议，对结算的金额有异议，本院对该证据的真实性予以认定；对被告提交的《建设工程施工合同》，被告拟证明总包合同总价与原告分包的钢结构工程造价相差无几，存在不合理，原告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年7月16日，舟山中基柴油机制造有限公司（以下简称中基公司）与被告中建六局公司签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包舟山中基柴油机制造有限公司一期Ⅰ标段土建、钢结构及安装工程。2008年8月6日，原告（当时公司名称为“杭州大地网架制造有限公司”）与被告中建六局公司签订了《钢结构专业分包合同》，约定被告将舟山中基柴油机制造有限公司一期Ⅰ标段工程之钢结构工程分包给原告。该合同约定双方签订的专业分包合同与总承包合同、总承包合同专用条款、总承包合同通用条款对于该项目具有同等法律效力，还约定了工程承包范围、合同工期、合同价款（合同暂定价为90000000元）、结算方法等，另对工程款支付作了约定：“不支付工程预付款，工程进度款按完成工程节点支付。工程节点设定详见专用条款；施工方完成节点后，由总监及建设单位派驻现场的工程师进行工程量确认。原、被告双方核定后由业主支付核定节点预算80%的工程款，全部工程竣工质量验收合格后6个月内再付该工程合计实际完成工程量或工程结算总造价的15%工程款，余款5%质保金竣工验收合格起按房屋建筑工程质量保修书约定的时间支付。被告不支付利息。总承包和钢结构工程进度款分别向业主申报，被告在收到业主支付的钢结构工程进度款后，原告支付给被告1.5%的总承包管理费后，无质量、安全、文明施工、工程进度等问题，被告直接将工程款背书支付给原告”。该合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告进场施工并完成全部工程内容。2012年5月28日，讼争工程竣工并验收合格。2013年7月19日，浙江天平投资咨询有限公司出具工程造价报告书，讼争工程造价经审定为157165424元，原、被告及业主单位均在工程结算审定单上盖章确认。被告已向原告支付工程款125437949.40元。
另查明，舟山中基柴油机制造有限公司之后被中基日造柴油机有限公司合并，公司名称变更为中基日造重工有限公司。业主单位中基公司尚未向被告中建六局公司付清上述钢结构工程的工程款。
本院认为，本案争议焦点为在业主单位中基公司未付清工程款的情况下，被告是否需承担付款义务。原、被告之间签订的《钢结构专业分包合同》未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告大地公司依约完成了施工义务且工程质量合格，其有权主张讼争工程的工程款。由于分包合同中约定了先由业主单位中基公司支付给总包方被告工程款，在分包方原告向总包方被告支付1.5%的总承包管理费后，再由被告支付原告工程款。在明确业主单位未付清工程款事实的情况下，被告应举证证明不存在因自身原因导致业主单位付款条件不成就的情形，并举证证明自身已积极向业主单位主张权利，业主单位仍尚未就分包工程付款。若因总包方怠于行使其到期债权致使分包方不能及时取得工程款，分包方要求总包方支付欠付工程款的，应予支持。本案中，分包合同约定全部工程竣工质量验收合格后6个月内支付该工程合计实际完成工程量或工程结算总造价的15%工程款，余款5%质保金竣工验收合格起按房屋建筑工程质量保修书约定的时间支付。根据合同约定，讼争工程的工程款均已至支付节点。此时，被告已可要求业主单位支付相应的工程款，但被告截止目前仍未提交证据证明其已积极向业主主张权利，故可以认定其怠于行使权利，其应对欠付的工程款承担付款义务。综上，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持；被告以业主单位未付款为由对抗原告付款请求的抗辩意见，本院不予采纳。讼争工程的造价按第三方机构审定的金额确定为157165424元，扣除被告已支付的工程款125437949.40元和原告应付的1.5%管理费2357481.36元后，被告尚需支付的工程款金额为29369993.24元。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求，由于双方在分包合同中约定被告不支付利息，故本院对此不予支持，但被告应支付自起诉之日起至本院确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。关于被告未参与结算及工程造价过高不认可的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江大地钢结构有限公司支付工程价款29369993.24元，并支付该款自2015年12月1日起至本院确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告浙江大地钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236537元，案件申请费5000元，合计241537元，由原告浙江大地钢结构有限公司负担59419元，由被告中建六局土木工程有限公司负担182118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 贺金戈
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 王贤伦
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乐 瀚