福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初194号
原告：陈荣桢，男，1976年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者，委托权限特别代理。
被告：陈熙敏，男，1967年11月7日出生，汉族，职工，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：方黎明，男，1962年8月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：方荔清，男，1972年9月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
原告陈荣桢诉被告陈熙敏、方黎明、方荔清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣桢的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告陈熙敏的委托诉讼代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告方黎明、方荔清经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣桢向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈熙敏立即偿还陈荣桢借款40万元及其按月利率2%自2014年2月10日起计至还清本借款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费由陈熙敏承担。在诉讼过程中，陈荣桢变更诉讼请求为：1、方荔清立即偿还陈荣桢借款40万元及其按月利率2%自2014年2月10日起计至还清本借款之日止的利息，利随本清；2、陈熙敏、方黎明承担连带保证偿还责任；3、诉讼费由陈熙敏、方黎明、方荔清承担。事实和理由：2012年10月9日方荔清因缺乏资金向陈荣桢借款人民币40万元，并约定借款月利率按4%计算，并由方黎明、陈熙敏作为上述借款本息的连带保证的担保人，有担保人陈熙敏亲笔书写签名和捺指纹出具的借条为据，借款后被告已偿还利息人民币19.2万元，因方荔清去向不明，陈荣桢向陈熙敏催讨未果，请求人民法院判如所诉。
陈熙敏辩称，1、应追加借款人方荔清、方黎明为本案共同被告参加诉讼，否则借款事实无法查清，主合同难以成立，陈熙敏承担本案的责任事实依据不足。2、退一步讲，就算本案借款事实成立，陈熙敏承担的责任是一般保证责任不是连带保证责任。3、即使本案借款事实成立，原告的诉讼请求错误，应驳回原告诉讼请求。
方黎明、方荔清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈荣桢、陈熙敏对以下证据的真实性无异议：陈荣桢提供的陈荣桢、陈熙敏身份证复印件各一份和借条（借条内容为：借条借款人方荔清因生意经营需要，特从出借人陈荣桢处借来现金人民币肆拾万元（大写¥400000元），借期叁个月，自2012年10月9日起至2013年1月9日止，月利息按4分计算。借款人若逾期没还，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张权利。保证人方黎明愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。如有纠纷，由出借人所在人民法院管辖。借款人：方荔清身份证号码：××××××××连带保证人：方黎明身份证号码：××××××××担保人：陈熙敏××××2012年10月9日）复印件一份；陈熙敏提供其身份证复印件一份及工商银行转账一份，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对2012年10月9日方荔清由方黎明、陈熙敏担保向陈荣桢借款人民币40万元并约定按月利率4%计息，借款期限3个月，自2014年10月9日起至2013年1月9日止的事实无争议，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、陈熙敏通过银行汇款归还陈荣桢的款项是19.2万元，还是20.2万元。
陈荣桢称，陈熙敏通过银行偿还的19.2万元是偿还借款40万元按月利率3%自借款之日计至2014年2月9日的利息。洪风武与陈荣桢有其他经济往来，部分转账是不能认定的。
陈熙敏称，其本人通过尾数为××工商银行卡号、洪风武尾数为××工商银行卡号汇给陈荣桢尾号为××工商银行卡号共20.2万元，是按月利率4%计息的。为证明其主张，陈熙敏除提供银行转账明细外，还申请证人洪风武出庭作证，洪风武作证称陈熙敏叫其通过银行汇款共10.5万元给陈荣桢，其与陈荣桢无其他经济往来。
本院经审查认为，陈熙敏提供的陈荣桢无异议的工商银行往来账目明细表明自2013年3月10日至2014年9月11日，陈熙敏通过尾号为××的工商银行卡8次汇给陈荣桢尾号为××的工商银行卡共9.7万元，自2013年5月8日至2014年3月24日，洪风武通过尾号为××的工商银行卡8次汇给陈荣桢尾号为××的工商银行共人民币10.5万元，两人共汇20.2万元，而洪风武八次汇款中，没有一次是1万元的，因此陈荣桢主张除19.2万元外其他汇款1万元是其与洪风武的其他经济往来，显然是不符合客观事实的，故应认定陈熙敏通过银行汇款归还陈荣桢20.2万元。
二、陈熙敏是否现金归还陈荣桢11.2万元。
陈熙敏称，除银行汇款外，其自2013年下半年至2014年下半年现金归还陈荣桢11.2万元。
陈荣桢称，其没有受到陈熙敏现金还款11.2万元。
本院认为，陈熙敏主张现金归还陈荣桢11.2万元，应当提供证据证明其主张，但陈熙敏无法提供证据证明，故其主张不予采信。
三、陈熙敏已归还的款项是按月利率4%计息偿还，还是按月利率3%计息偿还？
陈荣桢称，借条上虽约定月利息4分，但陈熙敏归还的19.2万元是按月利率3%自借款之日计起至2014年2月9日止的利息。
陈熙敏称，陈荣桢承认利息是4分，陈熙敏每月也是按1.6万元偿还，其超过法定偿还的利息应当在本金中予以抵扣，原告应予以相应变更，因此原告诉讼请求错误，应当驳回。
本院认为，按双方无异议的借款本金40万元为基数按月利率3%自2012年10月9日计起至2014年2月9日止计计息，月数为16个月，利息为40万×3%×16=19.2万元，按陈荣桢所主张的诉求确系是按月利率3%来计息的。而陈熙敏自己提供的包括洪风武与其两人的银行汇款数字来看，两人16笔汇款有9笔汇款数额为1.6万元，但其第一笔汇款的日期为2013年3月10日，无法证明陈熙敏是按月利率4%按月偿还利息的主张，因双方约定还款顺序为先偿还利息，后抵偿本金，因此其主张超出按月利率3%计息数额偿还本金的主张没有依据，不予支持。陈熙敏已归还的款项应先抵充利息，因此其归还的20.2万元偿还利息的日期至2014年3月5日（20.2÷（40×3%）=16.83月），陈荣桢主张自2014年2月10日起计息不当，应自2014年3月6日起计息。
综上所述，本院认为，方荔清于2012年10月9日向陈荣桢借款40万元，有借条为凭，事实清楚，可以认定。借条上约定方黎明对上述借款承担连带偿还责任，陈熙敏未约定保证方式，依法也应当负连带偿还责任。因陈熙敏归还的款项20.2万元按月利率3%计息来计算，已还利息的日期计至2014年3月5日，故陈荣桢要求方荔清归还借款本金40万元及其按月利率2%利息、方黎明及陈熙敏负连带偿还责任的诉求是合法的，但利息应自2014年3月6日计起。陈熙敏称其系承担一般保证责任没有依据，不予支持。方荔清、方黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、方荔清应在本判决生效之日起五日内归还陈荣桢借款40万元及以该款为基数按月利率2%自2014年3月6日起计至还清之日止的日期；
二、方黎明、陈熙敏对上述债务负连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，由方荔清、方黎明、陈熙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。