广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1123号
原告：陆全，男，1990年9月9日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。
被告：黄国凯，男，1970年9月7日出生，壮族，户籍地：广西隆安县，现住隆安县。
被告：石秀林，女，1968年8月25日出生，壮族，户籍地：广西隆安县，现住隆安县。
原告陆全与被告黄国凯、石秀林合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日裁定查封原告陆全用于提供财产保全担保的车牌号为桂Ａ×××××的小型越野客车，裁定查封被告黄国凯车牌号为桂Ａ×××××的长城牌小轿车，裁定查封被告石秀林位于隆安县城厢镇教育路118号（隆安县民族中学）3栋2单元5楼503号的房产，于2016年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告陆全及其委托代理人王燕先，被告石秀林到庭参加诉讼。被告黄国凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告合伙投资款500000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2016年8月25日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国凯平时专门到各地寻找已成林可砍伐的林木，然后找人一起合伙承包砍伐。2015年3月，原告经人介绍认识被告，后经双方达成口头协议，原告负责投入资金，被告负责寻找林木及与对方谈判等事项，等卖完木材扣除各项开支后，盈亏双方平分平摊。2015年3月、9月间，双方有过两次合作，均按此约定履行。2015年10月，被告黄国凯在田阳县东旺村又谈到了一片林木待砍伐，原告按之前的约定已支付了各项费用，后因木材价格过低而造成亏损，双方均承认亏损的事实。2016年8月24日经双方协商，被告自愿写下一张欠条，承认欠原告合伙投资款500000元，定于2016年9月3日前支付200000元，半个月之内再支付200000元，剩余部分三个月内还清。但被告至今分文未付，原告多次催促，被告总是以种种理由推托。被告黄国凯与被告石秀林系夫妻关系，本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还该债务。被告石秀林辩称，1、原告是否与黄国凯合伙做木材生意，本被告没有参与过，不知情；2、欠条的事本被告不知情，不承认；3、本被告与黄国凯只是挂名夫妻而已，多年来已分开生活，目前家庭一切开支都是本被告自己负责，黄国凯从来没有管过。综上，原告与黄国凯的债权债务关系与本被告无关，本被告不应承担本案债务。
被告黄国凯没有提交书面答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、人口信息查询表复印件，证明两被告的主体资格；
3、婚姻登记记录证明复印件，证明被告黄国凯与被告石秀林系夫妻关系，本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间；
4、《欠条》一份，证明原告与被告之间的债权债务关系。
被告黄国凯、石秀林在举证期限内没有提交证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。虽然被告石秀林对原告提交的《欠条》提出质疑，但没有提交证据予以反驳。原告提交的全部证据真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，被告黄国凯平时专门到各地寻找已成林可砍伐的林木，然后找人一起合伙承包砍伐。2015年3月，原告经人介绍认识被告，后经双方达成口头协议，原告负责投入资金，被告负责寻找林木及与对方谈判等事项，等卖完木材扣除各项开支后，盈亏双方平分平摊。2015年10月，被告黄国凯在田阳县东旺村谈到了一片林木待砍伐，原告按之前的约定已支付了各项费用，后因木材价格过低而造成亏损，双方均承认亏损的事实。2016年8月24日经双方协商，被告自愿写下一张欠条，承认欠原告合伙投资款500000元，定于2016年9月3日前支付200000元，半个月之内再支付200000元，剩余部分三个月内还清。但被告至今分文未还。另查明，被告黄国凯与被告石秀林系夫妻关系。
本院认为，一、原告陆全与被告黄国凯之间的口头合伙协议，主体合格，双方意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效协议。被告黄国凯出具给原告的欠条实质是合伙双方清帐结果达成的协议，双方之间的债权债务约定明确，被告黄国凯应按欠条承诺的时间支付所欠原告的投资款，但被告黄国凯至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄国凯支付所欠的合伙投资款并支付逾期付款违约金，理由成立，本院予以支持。本案合伙双方没有约定违约金，根据最高人民法院的司法解释，逾期付款违约金可以按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，计息的时间可以从应付款之日起至实际履行完毕之日止。本案被告黄国凯出具给原告的欠条记载有应付款的时间，应认定欠条上记载的应付时间的次日为违约金起算之日，其中有200000元应于2016年9月3日前起支付；有200000元应于2016年9月19日前支付；有100000元应于2016年11月24日前支付；现未逾期；二、本案的法律关系是合伙协议纠纷，根据合同相对性的原则，合伙协议纠纷案件的债权债务人应当是合伙成员，而被告石秀林并没有参与合伙，其不是合伙成员，故，被告石秀林不应在本案中承担责任。原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。以被告黄国凯与被告石秀林系夫妻关系，本案合伙债务是发生在两被告婚姻关系存续期间为由，主张两被告应共同偿还该债务。但该司法解释是否适用在合伙协议纠纷案件上目前没有规定，故，原告请求被告石秀林与被告黄国凯共同承担合伙债务缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国凯偿还原告陆全合伙投资款500000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，其中以200000元为基数，从2016年9月4日起，以200000元为基数，从2016年9月20日起，至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告陆全对被告石秀林的诉讼请求。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取为4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由被告黄国凯负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费8800元（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 凭
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。