wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第387号
原告施某某。
被告王某。
原告施某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月22日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施某某称：2009年6月，被告向原告借款21000元，
书面约定于2009年6月底归还。借款到期后，被告未履行还款
义务，原告于2009年7月21日起诉。之后原、被告于2009年7月
27日庭外和解，对此被告又重新出具借条1份，书面约定借款
于2010年2月底前归还，为此，原告于当日撤回起诉。但被告
至今仍未履行还款义务，现原告再次起诉要求被告归还借款21
000元。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借条1份，欲证明被告尚欠原告借款21000元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，该证据内
容客观真实，来源形式合法，故本院予以采纳。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某于本判决生效之日起十日内归还施某某借款21000元
。
如王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年四月十九日
书记员 吴钰红
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初711号
原告郗某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘莉莉，女，汉族。系被告刘某某之姐。
原告郗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘随社适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍相识，不久后举办了婚礼，2010年5月15日生一子，取名刘某甲，2011年4月2日补办结婚登记。婚后被告对原告态度越来越冷淡，让原告无法体会到丈夫的关爱和家庭的温暖。由于二人在婚前缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后又常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间矛盾不断加深，原告对这段婚姻已经完全失去了信心，二人的夫妻感情已完全破裂。2016年3月原告向法院起诉离婚，由于被告不同意，法院判决不准离婚。后原告一直在其娘家居住生活，被告也从不过问原告的生活，反而多次到原告娘家滋事。时至今日，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立稳固的夫妻感情，且分居一年有余，双方夫妻感情已彻底破裂。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子（刘某甲2010年5月15日）由被告抚养；三、本案诉讼费依法承担。
原告提交的证据有：（2016）陕0203民初186号民事判决书一份。
被告辩称，被告同意与原告郗某某离婚，同意抚养子女刘某甲，但原告郗某某应每月按600元一次性支付孩子至18周岁的抚养费及生活费等；原、被告婚后无共同财产可分割；本案诉讼费用应由双方共同承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，同年12月按民间风俗举行婚礼并同居生活，2010年5月15日生一子，取名刘某甲，原、被告后于2011年4月2日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心补办婚姻登记。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告曾于2016年3月向本院起诉与被告离婚，本院依法判决不准其二人离婚，后双方仍未能和好，且一直分居生活至今。现原告再次以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告二人无婚前财产，婚后无共同财产及债权债务等。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的证据等在倦佐证。
本院认为，原告郗某某与被告刘某某婚初感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告曾于2016年3月向本院起诉与被告离婚，本院作出不准离婚判决后，双方仍未能进行良好交流，且一直分居生活，无法进行感情上的沟通和交流，现原告再次起诉离婚，被告应诉后亦表示同意离婚，因此，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养，因孩子刘某甲现一直随被告及其家人居住生活，同时在诉讼中，原、被告均同意刘某甲由被告抚养，双方仅就抚养费及抚养费给付方式未能达成一致，故本院从有利于孩子成长、生活方面考虑，由被告抚养刘某甲更为有利，同时，结合本案实际及当地一般生活标准，由原告每月支付孩子抚养费380元为宜；原告作为孩子母亲亦有探望子女的权利，其每月可探望孩子一次，具体探望方式由双方协商。本案原、被告无婚前财产、婚后共同财产及其他家庭纠纷需处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郗某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲（2010年5月15日生）由被告刘某某抚养，原告郗某某从2016年12月起，每月支付孩子抚养费380元，付至孩子独立生活时止。原告郗某某每月可探望孩子一次，具体探望方式双方协商。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘随社
二〇一六年十二月一日
书记员 丁亚东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2128号
原告：唐山永和物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区大里路66号。
法定代表人：冯秀芝，该公司董事长。
委托代理人：张晓静，该公司法律顾问。
委托代理人：郭晋，该公司员工。
被告：吴祖云。
本院在审理原告唐山永和物业服务有限公司诉被告吴祖云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山永和物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山永和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐山永和物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1416号
原告：枣庄市市中区金泉加油站，住所地：枣庄市市中区孟庄镇上道沟村。
主要负责人：孙晋平，站长。
被告：王奎，男，1984年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄市市中区金泉加油站（下简称金泉加油站）诉被告王奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告金泉加油站主要负责人孙晋平到庭参加诉讼，被告王奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泉加油站诉称，诉讼请求：1、判令被告支付货款7，000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告在原告处加油欠油款7，000元，并给原告出具欠条一张。原告向被告催要货款，被告却以该欠款应由第三人偿还为由而拒绝偿还。
被告王奎在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月12日，被告王奎向原告出具欠条一张，内容为：今欠油款柒仟元整。
本院认为，被告王奎系完全民事行为能力人，其以自己的名义向原告出具欠条，故其应按该欠条中的数额履行偿还原告货款的义务。在买卖合同中，买受人应根据双方约定的时间支付货款，没有约定或约定不明，应自买受人收到货物时支付，逾期支付应承担逾期付款的违约责任。本案中应以被告向原告出具欠条的日期作为被告应支付原告货款的日期，逾期则应根据中国人民银行同期贷款逾期利率计算逾期付款的违约利息。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎偿还原告枣庄市市中区金泉加油站货款7，000元及逾期付款利息（自2014年10月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 李 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7216号
原告杭州萧山临浦镇王龙龙木材商行，统一社会信用代码330181600348385，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城3幢3号。
经营者王龙龙，身份证号码350322198911155179，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇仙华村田兴9号。
被告谭子英，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州萧山临浦镇王龙龙木材商行诉被告谭子英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山临浦镇王龙龙木材商行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山临浦镇王龙龙木材商行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由杭州萧山临浦镇王龙龙木材商行负担。予以免交。
(此页无正文)
审判员 邱利明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4856号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨晓秋，该××总经理。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：袁英。
被执行人：夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区长白西路64-9甲1-1/2-4。
被执行人：聂影。
被执行人：沈阳水产批发市场元氏领鲜水产品经营部，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖。
经营者：袁英。
本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与袁英、夏玉友、聂影、沈阳水产批发市场元氏领鲜水产品经营部小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人280445元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、并对夏玉友限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4856号申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨晓秋，该××总经理。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁××律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁××律师事务所律师。被执行人：袁英。被执行人：夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区长白西路64-9甲1-1/2-4。被执行人：聂影。被执行人：沈阳水产批发市场元氏领鲜水产品经营部，住所地沈阳市经济技术开发区洪湖。经营者：袁英。本院在执行沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与袁英、夏玉友、聂影、沈阳水产批发市场元氏领鲜水产品经营部小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人280445元及利息等相关费用，上述款项部分执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费、并对夏玉友限制出境的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月十九日书记员  李雪冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执595号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市。
负责人严立新。
被执行人施久君，男，汉族，1965年11月24日出生，住湖北省当阳市。
被执行人付蓉，女，汉族，1965年1月1日出生，住湖北省当阳市。
被执行人当阳市裕丰工贸有限责任公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人施久君。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人施久君、付蓉、当阳市裕丰工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01528号民事判决书，责令被执行人施久君、付蓉、当阳市裕丰工贸有限责任公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行借款本金1400000元、利息33502.68元、律师代理费66000元；并自2015年8月11日起至借款还清之日止，以1400000元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息；自2016年6月23日起至实际履行之日止，以1400000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于当阳市玉阳路东段（当阳市房权证玉阳字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，承担案件受理费18376元、公告费600元、执行费17400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人施久君、付蓉、当阳市裕丰工贸有限责任公司的银行存款XXXX元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月11日起至借款还清之日止，以1400000元为基数，按年利率12.15%的标准向申请执行人支付利息。
三、被执行人自XXX年XX月XX日起至实际履行之日止，以1400000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
四、申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以位于当阳市玉阳路东段（当阳市房权证玉阳字第××号）的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 隽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初203号
原告李某某。
委托代理人周裕霖，甘肃胜友律师事务所律师。
被告顾某某。
本院在审理原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白亚茹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执495号
申请执行人沈向阳，男，1970年1月17日生.
委托诉讼代理人陈独军，男，1996年12月17日生.
被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司。住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街12号。组织机构代码15406181-8.
本院在执行申请执行人沈向阳与被执行人安徽长青建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，2016年11月4日申请执行人沈向阳向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人沈向阳撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执495号案件的执行。
案件执行费50元减半收取25元，由安徽长青建筑安装有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05238号
原告：赵帅，
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告赵帅诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告赵帅于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵帅申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9773号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系该公司职工。
被告:鲍荣,男,汉族,1983年出生,陕西省神木人，现住神木市成泰花园。
被告:黄丽,女,汉族,1982年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告鲍荣配偶。
被告:折保雄,男，汉族,1981年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:刘震,男，汉族,1982年出生,陕西省神木人,现住神木市南关小区。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告鲍荣、黄丽、折保雄、刘震金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白雪梅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5322民初97号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。
负责人：吴健军。
委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。
委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。
被告：张贵剑，男，汉族，1983年5月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：李仲香，女，汉族，1981年9月2日出生，住广东省江门市。
被告：谢桂波，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告张贵剑、李仲香、谢桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫韶宇、林美娇到庭参加诉讼，被告张贵剑、李仲香、谢桂波经传票传唤无不正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告张贵剑、李仲香、谢桂波立即返还借款本金21181.82元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月20日起计至清偿日止）。2、被告张贵剑、李仲香、谢桂波承担案件诉讼费。庭审时，原告对第1项诉讼请求变更为：1、被告张贵剑、李仲香立即返还借款本金21181.82元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月20日起计至清偿日止）。2、被告谢桂波对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实和理由：因养鱼，被告张贵剑、李仲香于2010年3月2日向郁南县农村信用合作联社东坝信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款30000.00元，月利率为7.425‰。被告谢桂波作借款的保证人，对借款承担连带保证责任。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1801030201号《借款合同》，合同约定被告张贵剑、李仲香按月付息，到期还清本息。借款于2012年3月1日到期。借款后，被告张贵剑、李仲香未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金21181.82元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月20日起计至清偿日止）。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告张贵剑未作答辩。
被告李仲香未作答辩。
被告谢桂波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社东坝信用社（以下简称东坝信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2010年2月19日，张贵剑向东坝信社申请借款，李仲香在张贵剑借款申请书上家庭主要成员处签名，张贵剑与李仲香是夫妻关系。
2010年3月2日，东坝信社（贷款人）与张贵剑（借款人）签订编号郁南农信（2010）借字第1801030201号《借款合同》。借款合同约定：借款用途为养鱼，借款期限自2010年3月2日起至2012年3月1日，借款金额为30000.00元；借款利率在借款期限内为固定利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮65%，确定借款月利率7.425‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%，按月利率11.1375‰计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利。同日，被告李仲香向东坝信社出具《不可撤销担保书》，为张贵剑与东坝信社签订的《借款合同》项下不能按期偿还的全部或部分到期借款本息和费用提供不可撤销担保。
2010年3月2日，东坝信社（债权人）与被告谢桂波（保证人）签订《保证合同》。保证合同约定：保证人为确保债权人与债务人张贵剑签订的编号为郁南农信（2010）借字第1801030201号《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保。
主合同订立后，东坝信社向张贵剑发放贷款30000.00元。借款期限届满，张贵剑返还借款本金8818.18元，支付2014年5月20日前的借款利息，现尚欠借款本金21181.82元及2014年5月21日起借款利息未支付。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。东坝信社与张贵剑签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，东坝信社依约履行了发放贷款义务，张贵剑借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是张贵剑与李仲香婚姻关系存续期间，张贵剑向东坝信社借款所负债务；李仲香于2010年3月2日出具《不可撤销担保书》，作为本案借款的担保人对本案借款进行确认。根据上述规定，张贵剑的该借款应属夫妻共同债务。因此，被告张贵剑、李仲香应返还借款本金21181.82元及支付从2014年5月21日起按合同约定的借款利息给原告。被告谢桂波自愿为东坝信社与被告张贵剑之间的借款提供保证担保，在被告张贵剑没有履行债务的情形下，被告谢桂波有义务对被告张贵剑未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告谢桂波对本案借款作承担连带保证责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。东坝信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南县农村信用合作联社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告张贵剑、李仲香、谢桂波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张贵剑、李仲香在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金21181.82元及利息（利息从2014年5月21日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告张贵剑签订的《借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告谢桂波对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329.54元，减半收取计164.77元，由被告张贵剑、李仲香、谢桂波负担；被告负担案件受理费164.77元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一八年三月五日
书记员 严灿盛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民特27号
申请人：资晓冬。
法定代理人：资分廷。
委托代理人：周孚寿。
被申请人：梁瑞英。
本院在审理申请人资晓冬申请宣告公民失踪一案中，申请人资晓冬于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人资晓冬撤回申请。
审 判 员 曹兰兰
二〇一七年十月九日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3520号
原告：刘惟明，男，汉族，1966年4月3日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
委托代理人：赖洁、杨沛，江西洪都律师事务所律师。
被告：刘海明，男，汉族，1972年9月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：钟瑞红，女，汉族，1974年9月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘惟明诉被告刘海明、钟瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告代理人杨沛律师到庭参加诉讼，被告刘海明、钟瑞红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款130000元，并承担从2017年4月12日起按月利率1%计算的利息至款清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘海明、钟瑞红系夫妻关系。2016年1月20日，被告因资金需要向原告借款200000元，约定借款月利率1%。2017年4月11日，两被告归还70000元，并支付清此前的利息。余款130000元约定于2017年6月30日前付清。到期后，经多次催收，两被告仍未还款，原告遂提起诉讼。
被告刘海明、钟瑞红未作答辩，未提交证据。
原告提交如下证据：一、原、被告身份证及户口本复印件一份，证明原、被告主体资格及两被告婚姻关系；二、借条一张，证明被告向原告于2016年1月20日借款200000元，后于2017年4月11日归还借款本金70000元的事实；三、村镇银行付款回单，证明交付借款的事实。
以上证据均为书证，两被告未到庭质证，本院审核后予以认定。
综上，本院查明：被告刘海明、钟瑞红系夫妻关系。2016年1月20日，被告刘海明因资金需要向原告借款200000元，并出具借条。原告通过银行向被告钟瑞红的账户支付借款200000元。2017年4月11日，被告归还本金70000元，对余款130000元约定于2017年6月30日前付清，约定借款月利率1%。到期后，因被告并未还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告刘海明与钟瑞红系夫妻关系，此借款发生于夫妻关系存续期间，且原告是通过向被告钟瑞红账户转账方式交付本笔借款，故对本次借款应认定为被告的夫妻共同债务。被告未及时归还借款，应对本案承担全部责任，原告的诉求未超出相关规定，可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海明、钟瑞红应于本判决生效后三十日内归还原告刘惟明借款130000元，承担从2017年4月12日起按月利率1%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告刘海明、钟瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2769号
原告：谭伟，男，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：长春市吉航投资集团有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：生明宇，董事长。
委托诉讼代理人：孟贺，该公司总经理。
被告：长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店。住所地：长春市朝阳区。
经营者：赫明，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华名人律师事务所律师。
本院在审理原告谭伟诉被告长春市吉航投资集团有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店买卖合同纠纷一案中，原告谭伟申请撤回对被告长春市吉航投资集团有限公司、长春市朝阳区吉航海港海鲜酒店的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭伟撤回起诉。
案件受理费2438.00元，减半收取1219.00元由原告谭伟负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 倪春祥
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初510号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李枝梅，女，1976年9月10日生，汉族，住和林格尔县。
被告张凤仙，女，1969年5月20日生，汉族，住和林格尔县。
被告李长喜，男，1961年12月20日生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告李枝梅、张凤仙、李长喜借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人武亚珊，被告李长喜到庭参加了诉讼，被告李枝梅、张凤仙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告李枝梅与原告于2012年4月6日签订了借款合同，双方约定的借款本金为100000元，利率为12.02667‰，借款期限为2012年4月9日至2013年4月1日，被告张凤仙、李长喜为被告李枝梅借款100000元提供了担保。现被告李枝梅所借款已经到期，经过原告多次催收，剩余本金及利息合计156089.33元，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金99980元，利息56109.33元（截止2016年1月4日），利息计算至本金还清之日止。
被告李枝梅、张凤仙未答辩。
被告李长喜辩称，认可原告所说的事实。
经审理查明，2012年4月6日原告与被告李枝梅、张凤仙、李长喜签订《保证借款合同》，约定被告李枝梅向原告借款100000元，借款期限为2012年4月6日至2013年4月1日，月利率为12.02667‰，被告张凤仙、李长喜为该笔借款提供连带责任保证，约定的保证期间为“合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。同日原告与被告李枝梅签订了借款借据。被告李枝梅尚欠原告借款本金100000元，利息56109.33元（截止2016年1月4日）。
本院认为，原告与被告李枝梅、张凤仙、李长喜签订的《保证借款合同》，内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告李枝梅应按合同约定履行还款付息义务。被告张凤仙、李长喜为该笔借款提供连带责任保证，其保证期间至2015年4月1日，原告在保证期间内未起诉要求被告张凤仙、李长喜承担连带保证责任，被告张凤仙、李长喜免除保证责任，本院对原告要求被告张凤仙、李长喜承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李枝梅于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息56109.33元（截止2016年1月4日），今后利息计算至本金偿还完毕之日止；
二、驳回原告和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，由被告李枝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一六年六月一日
书记员 任彩文
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执149号之三
申请执行人吴承忠，男，1958年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人陆志平，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人吴承忠与被执行人陆志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）灌民初字第484号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆志平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人陆志平在桂灌客运股份专线车队的股份，被执行人财产暂不具备执行条件，本院没有查找到被执行人陆志平其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人陆志平其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第484号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦雷杉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9412号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码9132028184221796xn，住所地江苏省江阴市。
负责人蒋俊，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告陈苏方，女，汉族，1971年3月13日生，住江苏省江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告陈苏方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈苏方；借款于2013年7月10日发放，于2016年8月22日提前到期；借款本金48万元，截至2016年8月22日，结欠借款本金445510.73元、利息34295.20元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈苏方应支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费31470元。
2、物的担保情况：陈苏方以其名下坐落于江阴市天鹤三村25幢402室的房屋（澄房他证江阴字第x**号）提供抵押担保，债权数额为48万元。
请求法院判决：
1、陈苏方立即归还工行江阴支行借款本息479805.93元并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止以本金445510.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失31470元。
2、工行江阴支行有权就陈苏方名下抵押的房产优先受偿。
被告陈苏方书面辩称：因生意亏损没有按期归还银行贷款，请给时间长一点，逐步来归还贷款。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、民事委托合同、律师服务收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告陈苏方未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈苏方应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息479805.93元并支付自2016年8月23日起至实际给付之日止以本金445510.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失31470元。
二、对陈苏方的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以陈苏方名下坐落于江阴市天鹤三村25幢402室的房屋（澄房他证江阴字第x**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权48万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4450元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由陈苏方负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 金桂华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初519号
原告：李志贵，男，满族，1946年10月29日出生，现住新宾满族自治县，退休工人。
原告：孙秀兰，女，满族，1951年3月21日出生，现住新宾满族自治县。
被告：唐景华，男，满族，1962年6月4日出生，现住新宾满族自治县。
被告：于红，女，满族，1962年10月28日出生，现住新宾满族自治县。
原告李志贵、孙秀兰诉被告唐景华、于红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志贵和孙秀兰到庭参加了诉讼。被告唐景华和于红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
二原告诉称：2013年7月30日，二被告以养鸡缺少资金为由向二原告借款1万元，约定月利率1%，期限为1年。2013年9月10日，二被告又向二原告借款1万元，利率期限同上。两次借款到期后二被告以无钱为由均未偿还。二被告的拖欠行为侵犯了原告的切身利益，故请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金2万元，并从2013年7月30日起至付清之日止，以1万元为本金，从2013年9月10日开始至付清之日止，以1万元为本金，按月利率1%计付利息。诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告唐景华、于红夫妇因养鸡缺少流动资金而向原告李志贵、孙秀兰夫妇借款1万元，双方约定借款使用期限为1年，月利率为1分。同年9月10日，唐景华夫妇再一次向李志贵夫妇借款一万元，借款月利率仍为1分，使用期限为1年。本案审理期间，唐景华和于红于2016年9月13日将其2013年9月10日向李志贵和孙秀兰夫妇所借的1万元偿还给李志贵夫妇，并重新给李志贵夫妇出具其欠李志贵夫妇2013年9月10日至2016年9月10期间1万元借款利息3,600.00元的欠据一份，唐景华夫妇则将原始借据收回。经核算，唐景华夫妇2013年7月30日向李志贵夫妇所借的1万元，至2016年9月30日已使用38个月，按双方当时约定的1分月利率，应支付利息3,800.00元。现李志贵夫妇为向唐景华夫妇索要上述借款本息，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有唐景华和于红夫妇向李志贵和孙秀兰夫妇借款时给李志贵夫妇出具的原始借据、拖欠李志贵夫妇借款利息的欠据及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐景华和于红夫妇向原告李志贵和孙秀兰夫妇两次借款各1万，有原始借据和唐景华夫妇在偿还其中1万元借款后，给李志贵夫妇出具的拖欠利息的欠据，能够认定唐景华夫妇尚欠李志贵夫妇借款本金1万元未予偿还及利息7，400.00元未予支付的事实成立。唐景华和于红，违反借款合同的约定，使用李志贵夫妇的借款长期不予归还，其行为侵害了李志贵夫妇的合法权益，并且双方约定的借款利率，不违反法律规定，故对李志贵夫妇要求唐景华夫妇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。唐景华夫妇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐景华和于红于本判决生效后10日内共同偿还原告李志贵和孙秀兰借款本金1万元，借款利息7,400.00元，本息合计1.74万元；并自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额为基数，按双方约定的月利率1分继续向李志贵夫妇支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，合计700.00元，
由被告唐景华、于红共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
代理审判员 孙铭璐
人民陪审员 刘卿钧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘汶佩
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初129号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖关明，男，1963年5月13日出生于湖南省沅江市，汉族，文盲，务农，住湖南省沅江市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月5日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年5月11日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年4月4日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年6月14日被取保候审。
被告人胡健，男，1970年9月23日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工，湖南省沅江市号。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月16日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年6月15日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年4月4日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年6月14日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人肖关明、胡健犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察张某晶出庭支持公诉，被告人肖关明、胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月27日9时许，被告人肖关明伙同被告人胡健来益阳市资阳区乡寻找目标欲实施诈骗，二人在张家塞乡邮政储蓄银行门口发现被害李某1尧后决定选李某1尧为诈骗对象。首先，肖关明李某1尧的视线范围内拾起事先准备好的装有假黄金戒指和假收据的布包，胡健假装系经过的路人，在看到此事后邀李某1尧一起找肖关明要求三人均分戒指，肖关明假意答应分钱李某1尧并提出李某1尧持假的黄金戒指在原地等候，胡健陪同其回家取钱。同时提出为防李某1尧在肖关明、胡健离开期间私吞黄金戒指，要李某1尧提供财物进行担保李某1尧便将随身携带的邮政储蓄银行卡及密码交给胡健，由胡健到银行核实卡内资金数额，胡健趁机取款18000元。后，胡健以陪同肖关明回家取钱的名义李某1尧的银行卡与肖关明一同离开现场。
2017年4月4日，被告人肖关明自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；2017年5月16日，被告人胡健自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人肖关明、胡健退赔被害李某1尧经济损失18000元并取得了被害李某1尧的谅解。
上述事实，被告人肖关明、胡健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某1尧的陈述，证李某2英彭某诚的证言，登记保存清单，提取笔录、物证照片，辨认笔录李某1尧银行帐户交易明细，银行ATM机取款机视频截图，公安机关出具的情况说明，收条，谅解书，被告人肖关明、胡健的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖关明、胡健以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖关明、胡健犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖关明、胡健均起了主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖关明、胡健自动向公安机关自动投案并如实供述其罪行，系自首，均对其从轻处罚。被告人肖关明、胡健退赔了被害李某1尧经济损失18000元并取得了被害李某1尧的谅解，均对其酌情从轻处罚。结合被告人肖关明、胡健的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖关明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金六千元（已缴纳）；
二、被告人胡健犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金八千元（已缴纳）。
（被告人肖关明、胡健的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人肖关明、胡健自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹绍华
人民陪审员 蒋跃先
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终362号
上诉人（原审原告）：赵子华，女，1963年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淄博矿业集团有限责任公司。
住所地：山东省淄博市淄川区淄矿路***号。
法定代表人：孙中辉，董事长。
委托代理人：李庆刚，男，1975年11月19日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：朱辉，女，1977年9月13日出生，汉族，该公司职工。
上诉人赵子华因与被上诉人淄博矿业集团有限责任公司（以下简称“淄矿集团”）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2771号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已
审理终结。
原审法院查明，赵子华系原淄博矿务局龙泉煤矿开办的职工子弟学校教师（不属于事业编制教师）。原龙泉煤矿系原淄博矿务局下属非公司法人，成立于1993年4月19日，于2000年11月23日被淄博市中级人民法院裁定宣告破产，2001年11月9日注销工商登记。龙泉煤矿主管部门原淄博矿务局于2002年整体改制为现淄博矿业集团有限责任公司。赵子华的职工退休申报表经社会保障部门审核后同意其自2003年1月退休。
原审法院认为，赵子华退休的审批权限在社会保障部门，因何种身份退休产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定为：驳回赵子华的起诉。
宣判后，上诉人赵子华不服原审裁定，向本院上诉称：在办理退休手续时被上诉人私自将上诉人档案中的教师身份改为工人身份，后被上诉人将上诉人工人工种的退休证收回，重新发放教师工种的退休证，但没有将教师身份档案在社保部门恢复，导致上诉人无法享受教师退休待遇。相关退休手续系被上诉人上报社保部门，社保部门依据上报材料予以审批，发生该案问题的原因系被上诉人篡改上诉人档案，被上诉人的行为构成侵权，请求二审法院依法审理或发回重审。
本院认为，因职工何种身份退休产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨富元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3167号
原告：范彦龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省北票市骆铁路。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。
法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告范彦龙与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告范彦龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376660元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。
被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳*新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376660元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年7月30日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3766.60元（376660元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范彦龙逾期办证违约金3766.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初3167号原告：范彦龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住辽宁省北票市骆铁路。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区光明街道胜利西小区**号。法定代表人：赵廷东，系该公司总经理。委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市春光东街，现住大连市沙河口区兴工街。委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。原告范彦龙与被告大连金新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彦龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理产权登记的违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额的计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋产权证为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年7月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376660元，原告已向被告付清全部房款。原告在签订《商品房买卖合同》时，被告未签字盖章，合同第十五条也是空白项，原告签字后被告收走合同文本。后来被告拿出《补充协议》要求原告签字时，原告注意到办理房产证的期限从90日变更为560日，当即拒绝，但是被告以不签字就不能办理登记备案为由强迫原告在《补充协议》上签字。等原告拿到被告签字盖章的《商品房买卖合同》后发现，合同第十五条空白处又补充写上“给予出卖人2年宽限期”。原告认为是被告胁迫原告签订《补充协议》，欺骗原告签订《商品房买卖协议》第十五条，这是显失公平的约定，从房屋交付至今4年多时间里无法办理产权证，导致原告本想通过购房落户、缴纳社保、医保、孩子上学等问题均不能落实，给原告造成损失。按照合同约定被告按照已收房款的1‰给付逾期办证违约金显失公平，故请求法院判如所请。被告大连金新房地产开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求额外“差额”违约金没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。经审理查明，2012年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的“金州福佳·新天地广场”小区***号的房屋，总房款为376660元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年7月30日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金3766.60元（376660元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范彦龙逾期办证违约金3766.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员  朱翠红
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终145号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丑贵，男，汉族，1967年3月2日出生于甘肃省陇西县，农民。2018年1月9日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人张丑贵犯诈骗罪一案，于2018年6月20日作出（2018）甘1121刑初62号刑事判决。宣判后，被告人张丑贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2010年12月至2011年3月期间，被告人张丑贵以给被害人张某某在内蒙古承包的砖厂介绍劳务工人为由，骗取张某某现金84000元，全部挥霍。
上述事实，被告人张丑贵在庭审中亦无异议，且有经当庭举证质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、协议合同书、借条、银行存款回单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、户籍证明，受害人张某某的陈述，证人马某、张某1、张某2、魏某证言，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张丑贵以非法占有为目的，隐瞒真相、骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张丑贵及辩护人认为证人魏某证言不实，因魏某证言与被害人张某某陈述、被告人张丑贵在侦查阶段的三次供述相互印证，因此异议不能成立。辩护人认为被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，属于坦白，应当从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张丑贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
张丑贵上诉称，原审认定事实不清，证据不足，量刑畸重。
经二审审理查明，上诉人张丑贵以给他人承包的砖厂介绍务工人员为由，骗取他人现金84000元的事实与原审认定的一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、辩论。经本院审查认为，其证据来源合法，内容真实有效，具有客观性、真实性、关联性。二审应予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于张丑贵的上诉理由，经审查：上诉人对外谎称其叫“张占斌”，且明知无能力给他人介绍务工人员的情况下，仍隐瞒真相，骗取他人数额巨大的资金用于赌博等非法活动而不能归还，其行为已构成诈骗罪；原审认定诈骗犯罪事实的证据有受害人的陈述、证人证言、协议合同书以及银行打款凭证等证据所证实，足以认定；根据诈骗犯罪司法解释及甘肃省的相关规定，诈骗50000元为数额巨大，是判处三年以上有期徒刑的起点，本案认定上诉人张丑贵诈骗犯罪数额84000元。原审依据其犯罪事实、认罪态度等具体量刑情节和对于社会的危害程度，依据《人民法院量刑指导意见》与甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则对诈骗犯罪的规定，在量刑时已充分考虑了上诉人张丑贵的各项量刑情节，且量刑在法定幅度之内。故其上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一八年八月三日
书记员 田思阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5234号
原告：贾瑛，女，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，。身份证号：×××
委托诉讼代理人：牛平德，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原告贾瑛丈夫。身份证号：×××
被告：刘军善，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区东辰瑞景B区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告贾瑛与被告刘军善装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月25日，原告贾瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾瑛撤诉处理。
案件受理费68元（已减半收取），由原告贾瑛负担。
审判员左莹
二〇一八年七月二十五日
书记员刘晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初5234号原告：贾瑛，女，1968年6月1日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区人，。身份证号：×××委托诉讼代理人：牛平德，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系原告贾瑛丈夫。身份证号：×××被告：刘军善，男，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区东辰瑞景B区*号楼*单元***室。身份证号：×××原告贾瑛与被告刘军善装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月25日，原告贾瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾瑛撤诉处理。案件受理费68元（已减半收取），由原告贾瑛负担。审判员左莹二〇一八年七月二十五日书记员刘晓慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2011号
原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司。
法定代表人：田江成，该公司总经理。
委托代理人：张雨齐，湖北安格律师事务所律师。
被告：武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司。
法定代表人：黎建安，该公司总经理。
委托代理人：黎妹国，该公司副经理。
原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司（以下简称：联顺公司）诉被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司（以下简称：三鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告联顺公司的委托代理人张雨齐，被告三鸿公司的委托代理人黎妹国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联顺公司诉称：2014年9月5日，原告联顺公司与被告三鸿公司签订《沥青砼施工合同》，承担台山溪东路（高新五路——东园南路）道路排水工程（沥青路面铺装包含的一切工序）。合同约定，原告方设备8厘米底层做完后预付合同款价的30%作为进度款，工程完工后支付累计完成工程量乘以合同综合单价工程款的80%，工程全部完工后被告方组织相关人员进行交工验收，交工验收后支付全部完成工程量的95%，余额5%留作质保金，在原告方缺陷责任期（一年）满后无质量遗留问题，被告方应30天内一次性返还给原告方。截至2015年7月27日，被告方累计支付原告方工程款1000000元整，尾款1785852.80元经原告方催要后，仍未结清。为此，诉至法院，请求判令：1、被告三鸿公司支付工程款1785852.80元；2、被告三鸿公司支付工程款利息（以1785852.80元为本金，从2015年10月9日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；3、被告三鸿公司负担诉讼费用。
被告三鸿公司辩称：原告联顺公司陈述的欠款情况属实，该工程完工后因业主审计原因导致余款未付清；原告联顺公司主张的利息在合同中无约定，不认可。
经审理查明：2014年9月5日，原告联顺公司与被告三鸿公司签订《沥青砼施工合同》，合同乙方联顺公司承担台山溪东路（高新五路——东园南路）道路排水工程的沥青路面铺装包含的一切工序。约定乙方联顺公司设备进场8厘米底层做完后预付合同价款的30%作为进度款，工程完工后支付累计完成工程量乘以合同综合单价工程款的70%，截止到2015年2月1日最低支付累计完成工程量乘以合同综合单价工程款的80%，工程全部完工甲方组织相关人员进行交工验收，交工验收后支付全部完成工程量的95%，余额5%留作质保金，在乙方联顺公司的缺陷责任期（一年）满后无质量遗留问题，甲方三鸿公司应30天内一次性返还给乙方，等内容。签约后，原告联顺公司依约定进行了施工作业。
2014年10月8日，原告联顺公司提交《台山溪东路（高新五路—东园南路）道路沥青砼铺装工程第1期结算单》，主张结算价款为2785852.80元。被告三鸿公司在该结算单上盖章确认。
2015年7月27日，被告三鸿公司向原告联顺公司支付工程款1000000元。
以上事实，有当事人陈述、《沥青砼施工合同》、《台山溪东路（高新五路—东园南路）道路沥青砼铺装工程第1期结算单》、《收款业务回单凭证》等证据材料在卷佐证。
在诉讼中，依原告联顺公司申请，本院于2016年9月6日依法作出（2016）鄂0192民初2011号民事裁定书，裁定查封、冻结武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司名下价值1850000元财产，现已冻结武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司于招商银行股份有限公司武汉雄楚支行12×××01银行账户。
本院认为：原告联顺公司与被告三鸿公司签订《沥青砼施工合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。
原告联顺公司已完成合同施工内容且双方已办理结算，确认已完工程量价款为2785852.80元，结合双方结算完毕付95%、余额5%留作质保金，质保金满1年后返还等约定，现已届支付条件。被告三鸿公司提出因业主审计原因导致未付清余款，属其与上游发包单位之间的合同事项，不能对抗本案原告联顺公司。被告三鸿公司已付款1000000元，欠款1785852.80元应予清偿，对原告联顺公司该项诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。双方签订结算文件后，工程款的95%在2014年10月已具备支付条件，保证金在一年后于2015年10月已届支付条件。考虑原告联顺公司诉讼请求和必要的付款时间，欠款1646560.16元（2785852.80元×95%-1000000元），从2015年10月9日起计息，欠款139292.64元，从2015年11月8日起计息，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司支付工程款1785852.80元，并承担逾期付款利息（本金1646560.16元从2015年10月9日起计息，本金139292.64元从2015年11月8日起计息，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
2、驳回原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10767元（已减半收取），保全费5000元，由被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司负担（此款原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司已预交，被告武汉市三鸿建筑安装总承包工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司支付15767元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年九月二十日
书记员 颜晓霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9.
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人刘建民，农村居民。
被执行人于慈浩，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘建民、于慈浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行以被执行人于慈浩全部履行义务为由，撤回对被执行人刘建民、于慈浩执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字3562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 坤
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1112号
原告：涂新成，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地龙岩市武平县十方镇十方村工业集中区A26地块，统一社会信用代码：913508246919483854。
法定代表人：熊建民，董事。
原告涂新成与被告福建省亿山农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂新成到庭参加诉讼，被告福建省亿山农业科技发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款110866元及自起诉至日即2016年7月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福建省亿山农业科技发展有限公司向原告涂新成购买槟榔芋，至2015年5月25日结欠货款110866元，被告向原告出具欠条一张，2015年6月27日被告向原告又出具了保证书一份，保证四个月内支付全部货款。原告多次向被告催收未果，至今被告分文未付。
被告福建省亿山农业科技发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告福建省亿山农业科技发展有限公司向原告涂新成购买槟榔芋，至2015年5月25日结欠货款110866元，被告向原告出具《欠条》一张，2015年6月27日被告向原告又出具了《保证》一份，保证四个月内支付全部货款。原告多次向被告催收未果，至今被告分文未付，遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《保证》各一张，及原告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。
综上所述，原告涂新成请求被告福建省亿山农业科技发展有限公司偿还欠款110866元及自2016年7月1日起按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告福建省亿山农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省亿山农业科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告涂新成欠款110866元及该款自2016年7月1日起至款清日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告福建省亿山农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8524号
原告：李乃军，居民。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：杨世峰，居民。
原告李乃军与被告杨世峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李乃军的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告杨世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告钢筋款5136元及利息。事实及理由：被告因自家建房需用钢筋，于2014年3月份至4月份向原告购买钢筋，拖欠原告钢筋款5136元，此款经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨世峰未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告杨世峰向原告李乃军购买钢筋，欠原告钢筋款10646元，此款后经原告索要，被告偿还部分，仍欠5136元未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2016年9月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告李乃军要求被告杨世峰给付钢筋款5136元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨世峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李乃军货款5136元及利息（利息自2016年9月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告杨世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨世峰承担。该费用原告李乃军已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李淑晴
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执47号
申请执行人许绍文，男，汉族，1963年8月3日生，住吉林省四平市铁东区。
被执行人吉林巨润生物技术有限公司。
法定代表人刘明智，经理。
申请执行人许绍文与被执行人吉林巨润生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，需等待拍卖结果，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年八月二十七日
书记员 李东华
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4478号
原告：段勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段勇诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告段勇的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月20日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月20日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段勇2012年11月20日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。
二、驳回原告段勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4478号原告：段勇，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段勇诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告段勇的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段勇向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月20日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月20日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告段勇2012年11月20日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。二、驳回原告段勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1361号
原告罗自安。
被告罗陇平。
被告罗治琪。
原告罗自安与被告罗陇平、罗治琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗自安及被告罗陇平、罗治琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自安诉称：2014年原告随被告罗治琪在西安工地打工，被告罗陇平是其代班班长。2015年2月28日被告罗治琪叫原告结算劳务费，帐一算罗治琪认为平时给罗陇平多付了工资，让罗陇平从多付的工资中给付原告的6200元，当时罗陇平也答应了。后来原告向被告罗陇平催要劳务费，罗陇平干脆不认了。原告认为罗治琪给罗陇平多付的钱，是他们之间的事，与原告无关，但原告的劳务费应当付清包括利息。
被告罗陇平辩称：我是罗治琪工地的领班人，原告干的是小工，干完活后经原、被告三人结算，有原告的劳务费是6200元，因我侄儿罗某某不在场，罗治琪说给罗某某多付了工钱，这个钱由被告罗陇平要来后再给原告，当时就同意了。但后来罗某某与罗治琪双方已结清了帐，所以我也就不存在给原告付钱了，原告应向被告罗治琪主张权利。
被告罗治琪辩称：我是副业头，原告与被告罗陇平在我手下干活，罗陇平是带班人，负责活计的安排和工资的具体发放。原告等人的工资我都给罗陇平了，具体怎么分配是罗陇平的事情，和我没有关系。务工人员的帐都算过了，他们也是认可的，也都签过字，所以原告的劳务费应由罗陇平付。
经审理查明，2014年原告罗自安随被告罗治琪去西安在其工地打工。被告罗治琪承包的工程完工后，到了年底劳务费一直没有发放。2015年2月28日被告罗治琪、罗陇平与原告罗自安共同结算，应付原告罗自安劳务费6200元。此后由于两被告相互推诿，致原告的劳务费一直拖欠未付，于是原告状诉到院要求两被告付清拖欠的劳务费及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结算单在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予采信。
本院认为，原、被告双方缔结的劳务关系合法有效。原告罗自安依约提供劳务，被告罗治琪应及时支付劳务款。审理中被告罗治琪提出原告的6200元应由被告罗陇平支付，因其给带班人罗陇平付足了劳务人员的工资，对此本院认为被告罗治琪仅有辩称，并无相应证据提交法庭且被告罗陇平予以否认，故其辩称理由不能成立。另外原告提供的劳务，系为被告罗治琪所为，而非罗陇平，其仅系被告罗治琪的带班人员，故原告要求罗陇平付清劳务费的请求，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗治琪在本判决生效后15日内付清拖欠原告罗自安劳务费6200元及利息（从2015年2月28日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告对被告罗陇平的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗治琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一六年七月十四日
书记员 庞彦斌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4994号
原告：杨伟挺，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈志标，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告杨伟挺与被告陈志标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟挺的委托代理人蔡明礼到庭参加诉讼。被告陈志标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟挺向本院提出诉讼请求：1、被告陈志标偿还借款人民币（币种，下同）29000元；2、本案诉讼费由陈志标承担。事实与理由：陈志标因缺乏资金周转，于2011年12月1日向杨伟挺借款29000元，并由陈志标出具借据一张。后杨伟挺急需资金向陈志标催讨，陈志标却未能偿还。
被告陈志标未作答辩。
原告杨伟挺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》1张。被告陈志标未提出质证意见。本院经依法审核，对原告杨伟挺上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：2011年12月11日，陈志标向杨伟挺借款29000元，并出具《借条》一张，载明：“兹于今日向杨伟挺借到现金人民币贰万玖仟元整（￥：29000）借款地：厦门市同安区。借款人：陈志标2011.12.11身份证号：”。借款之后，陈志标经催讨仍未还款。杨伟挺遂于2015年12月3日向本院提起诉讼。庭审中，杨伟挺述称，其与陈志标是朋友关系，陈志标因资金不足而向杨伟挺借款29000元，款项以现金形式在杨伟挺家中交付，陈志标借款之后未曾还款。
本院认为，被告陈志标向原告杨伟挺借款29000元，有相应的《借条》为证，陈志标未提出反驳意见及证据，故杨伟挺主张的借款事实可予以认定。陈志标借款之后，经催讨仍未还款。现杨伟挺诉求陈志标偿还借款29000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈志标经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志标于本判决生效之日起三日内偿还原告杨伟挺借款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民525元，由被告陈志标负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈志标负担，该款已由原告杨伟挺先行垫付，被告陈志标应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告杨伟挺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 郭金本
人民陪审员 张国防
二〇一六年八月四日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1871号
原告：张某丙，农民。
原告：戴某，农民。
委托代理人：张某丙，即本案原告。
被告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某丙、戴某与被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某丙，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丙、戴某诉称，我们系夫妻关系，共生育三子一女，长子张某甲、次子张某丁、三子张某乙及长女张某戊。我们辛辛苦苦将被告抚养成人，现年事已高，二被告却对我们不尽赡养义务，反而合伙气着我们。我们村委会多次找被告协商此事，要求二被告赔礼道歉，但二被告拒不配合。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告每人每月给付我们赡养费600元，我们的住院医疗费用由二被告均担并轮流护理，并承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，原告所称我不尽赡养义务，反而气他不是事实，多年以来不但我自己做到了应尽的义务，同时妻子和孩子也对二原告进行了关心和照顾。关于赡养费的问题，二原告起诉不合理，因二原告有三子一女，赡养费和医药费不是哪一个人的事情。二原告有自己的承包地、果园，每年都有万余元的收入，而我自2015年8月至今一直生病住院，家中存款已全部花光。
被告张某乙辩称，二原告要求支付赡养费，我们作为子女应该帮扶，但在二原告有房、能骑电动车又有存款的情况下，每月600元的费用过高。以前二原告住院我都积极配合及护理，也付过医疗费2000元。我与二原告之间不存在赡养纠纷，二原告从未提过向我要赡养费的事情，原告存在总想打官司玩儿的心理。另外，二原告欠我的钱也应该还给我。
经审理查明，原告张某丙、戴某系夫妻关系，二人婚后共生育三子一女，长子被告张某甲、次子某丁、三子被告张某乙及长女张某戊，四人均已成家。原告张某丙、戴某现有存款10万余元，并均有新型农村合作医疗保险。庭审中，原告张某丙称自己在2016年以后没有收入了，因为戴某生病了，自己需要照顾她，对于诉状中所称的医疗费是指今后的医疗费，对自己已经花费的部分不予主张。二被告则称二原告现在每年仍有3600元的收入，原告戴某现在也不需要人照顾；但同时表示如果今后二原告要钱就给，需要照顾了也去照顾。以上事实有当事人陈述、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是成年的子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。被告张某甲、张某乙在原告张某丙、戴某需要人照顾时，应当履行赡养义务，故对二原告要求二被告给付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。考虑原告张某丙、戴某有存款10余万元的实际情况以及二被告愿意照顾二原告的当庭表示，对于二原告的赡养费的主张，本院酌定二被告每月给付二原告赡养费各100元。原告张某丙、戴某需要照顾及住院治疗时，二被告应与其二原告的其他子女张某丁、张某戊共同轮流照顾及分担医疗费用。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自判决生效之次月起每人每月给付原告张某丙、戴某赡养费各100元，于每月的前五日内给付；
二、今后原告张某丙、戴某需人照顾时，被告张某甲、张某乙应与二原告的其他子女共同轮流照顾，并各自负担今后所发生医疗费用（需凭乡镇以上医疗机构有效票据）的四分之一；
三、驳回原告张某丙、戴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲、张某乙每人负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年六月十五日
书记员 吴国红