江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1232号
原告张金发。
委托代理人王亚南。
被告戴欢。
被告徐州徐黔物流有限公司，住所地徐州市云龙区东甸子铜山粮油运输公司综合楼101室。
法定代表人张玉金，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）2-3层。
负责人钱惠云，该公司总经理。
委托代理人蔺剑波，该公司员工。
委托代理人房艳，该公司员工。
原告张金发与被告戴欢、徐州徐黔物流有限公司（以下简称物流公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金发的委托代理人王亚南、被告物流公司的法定代表人张玉金、被告永安保险公司的委托代理人蔺剑波、房艳到庭参加诉讼。被告戴欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金发诉称，2014年4月28日10时35分许，原告驾驶自行车沿徐州市迎宾路路东侧非机动车道内由北向南行驶至两山口东下坡路口时，与由北向南转弯的被告戴欢驾驶的登记在被告物流公司名下的苏C×××××号大型货车发生相撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定本次是事故原告张金发承担主要责任，被告戴欢负事故次要责任。本次事故致原告身体受伤，被告车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。要求被告赔偿医药费122429.12元，护理费按60元每天两个人乘以56天为6720元，营养费每天20元乘以84天为1680元，伙食补助费为18元每天乘以19天为342元，伤残赔偿金89215.2元（37173元每年乘以伤残系数0.3乘以8年），精神抚慰金15000元，交通费500元，财产损失1000元，鉴定费1400元，鉴定支出医疗费用1016.8元、交通费375元，以上各项交强险外按照被告承担40%，共计主张171007.45元。本案诉讼费由被告承担。
被告戴欢未答辩。
被告物流公司辩称，车辆有保险，应该由保险公司承担责任。
被告永安保险公司辩称，该事故发生日期为2014年4月28日，被告戴欢向我司报案时间为2014年5月6日，属于延迟报案，并且原告本人签字确认称事故发生后肇事车辆离开现场，后交警通过调取监控找到该车主，该情形如属实，根据商业第三者保险条款第六条第六项属于保险责任免除，商业险我公司不承担任何赔偿责任，假如应承担赔偿责任，根据事故认定书确认的次责，应按30%计算，原告诉请护理费两人计算无事实及法律依据，原告主张费用中并未按照贵院委托连云港正达司法鉴定所鉴定意见除门诊费用4309.55元外参与度为65%-75%，请求法院将原告损失按照65%计算后再行计算赔偿金额，原告主张精神损失费过高，交通事故原告负主要责任，应根据司法鉴定存在参与度，我公司认可4000元计算，对于伤残鉴定系原告单方委托，我公司不予承担，对于关联性鉴定费及交通费是为确定原告损失的合理性，应由侵权人及原告方分别承担，对诉讼费，根据保险合同约定我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月28日10时35分许，原告驾驶自行车沿徐州市迎宾路路东侧非机动车道内由北向南行驶至两山口东下坡路口时，与由北向南转弯的被告戴欢驾驶的苏C×××××号大型货车发生相撞交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，原告张金发负此次事故的主要责任，被告戴欢负此事故的次要责任。
事故发生后当日，原告被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：主动脉壁间血肿、肋骨骨折、硬膜下血肿？头面部软组织挫伤、高血压病。原告于2014年5月17日出院。出院诊断为主动脉壁间血肿主动脉溃疡、高血压病、肋骨骨折、肺部感染。期间共支出费用122429.12元（其中门诊治疗4309.55元；住院治疗118119.57元，含住院期间膳食费61.8元），其中包括被告戴欢支付的住院押金5000元。
另查明，2014年12月2日，受徐州市公安局交通警察支队云龙大队委托，徐州医学院司法鉴定所对于原告的伤残等级、护理期限、营养期限分别鉴定为交通事故八级伤残、8周左右、12周左右。原告支出鉴定费1400元。
在本案审理过程中，经被告保险公司申请，其他当事人同意，本院委托连云港正达司法鉴定所对原告的主动脉壁间血肿及主动脉溃疡与本案交通事故的关联性及参与度，对支架费用及其他相关治疗该疾病费用的关联性和参与度进行鉴定。该鉴定所于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：门诊费用4309.55与交通事故存在直接因果关系，住院费用118120元（118119.57元）未见明显超医疗范围费用，考虑到被鉴定人张金发主动脉壁间血肿的严重程度、潜在危险性，血管内支架植入术是必须且行之有效的，如果没有本次交通事故的创伤作用，可能被鉴定人自身动脉溃疡不一定需要手术治疗，故血管内支架相关费用与交通事故存在因果关系，属合理范围；被鉴定人的主动脉多发溃疡系自身病变，与交通事故之间无因果关系；主动脉壁间血肿的形成与交通事故的外力作用及自身高血压病、心血管病变均存在因果关系，建议交通事故与对主动脉壁间血肿的形成的参与度为65%-75%。被告保险公司支出鉴定费用2880元（包括伤病关系鉴定费、法医临床文证审查费、医疗费合理性评定费）。原告支出鉴定费用1391.8元（包括检查费1016.8元，交通费375元）。
另查明，该车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，不计免赔险种），本次事故发生于上述保险期间。事故发生时，被告戴欢系被告徐州物流公司的驾驶员从事运输。徐州市新城区管理委员会征迁处、徐州市国土资源局新城区分局、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处、徐州市云龙区大龙湖街道柳集村民委员会共同出具证明：张金发于2007年6月新城区建设政府征用土地，属失地农民。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、徐州市第一人民医院入院记录、手术记录、出院记录、病情证明书、徐州仁慈医院入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告戴欢负事故的次要责任，原告负主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。故戴欢对于原告的受伤承担40%的赔偿责任。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号大型货车在被告永安保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，永安保险公司应先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由永安保险公司按照40%的比例承担赔偿责任。
关于原告张金发主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
医疗费，结合原告提供的医药费票据、病案，鉴定意见书等，本院确认涉案医疗费总额为92852.85元（包括门诊治疗按照100%的参与度为4309.55元、住院治疗扣除膳食费后按照75%的参与度计算为88543.3元）。
伙食补助费、营养费、交通费，结合原告伤情、诊疗经过、鉴定意见等，原告分别主张342元、1680元（包括住院期间膳食费61.8元）、500元并无不当，本院予以支持。
护理费，结合原告伤情、住院病案，本院按原告主张的每天60元标准计算56天为3360元。
伤残赔偿金，结合原告伤情、年龄及关于失地的相关证明，原告主张89215.2元（37173元每年乘以伤残系数0.3乘以8年）不违反相关法律规定，本院予以支持。
精神抚慰金，结合原告伤情及事故双方的过错程度，本院酌定为6000元。
财产损失，原告主张1000元无充分证据予以证实，本院不予支持。
对于以上赔偿费用，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3360元、伤残赔偿金89215.2元、交通费500元；在商业三者险限额内扣除被告戴欢已支付的医疗费5000元被告保险公司还应按照40%的比例赔偿原告医疗费28141.14元、住院伙食补助费136.8元、营养费672元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张金发医疗费10000元、护理费3360元、伤残赔偿金89215.2元、交通费500元；在商业三者险限额内原告医疗费28141.14元、住院伙食补助费136.8元、营养费672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告张金发负担750元，被告戴欢、徐州徐黔物流有限公司负担750元。鉴定费用，其中原告支付的4191.8元，由原告负担2095.9元，被告戴欢、徐州徐黔物流有限公司负担2095.9元；其中被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付的2880元由被告永安财产保险股份有限公司自行负担。（上述原告预先支付的费用，其中被告戴欢、徐州徐黔物流有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内由该二被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋神保