云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆知民初字第125号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
被告呈贡大丰收商贸有限公司。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告呈贡大丰收商贸有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭。原、被告在举证期限内提交了相关证据。本院于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）的委托代理人赵文讲，被告呈贡大丰收商贸有限公司（以下简称大丰收公司）的委托代理人张云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原创动力公司诉称：该公司制作并发行的卡通片《喜羊羊与灰太狼》，原告作为著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“灰太狼”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，动画片《喜羊羊与灰太狼》取得了巨大的市场成就，带动图书、音像、玩具、手机游戏、家居服装等多类版权衍生产品开发，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现了众多未经原告授权侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大的损失。原告发现被告大丰收公司在位于昆明市呈贡区兴呈路116号的商铺中销售的书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒、空气清新剂等商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象作品，被告的上述行为侵犯了原告的著作权，为此特诉至法院，请求判令：1、被告大丰收公司立即停止销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》美术作品著作权的书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒、空气清新剂等商品；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告大丰收公司答辩称：其销售的被诉侵权商品具有合法来源，不应承担赔偿责任。
本院认为，本案争议并应当审查的问题是：被告是否侵害了原告的著作权，如是，应如何承担法律责任。
针对诉讼主张，原告原创动力公司向法庭提交了下列证据：第一组：1、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型懒羊羊公证书；2、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型喜羊羊公证书；3、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型沸羊羊公证书；4、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型美羊羊公证书；5、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型灰太狼公证书；6、动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型红太狼公证书；7、动画片《喜羊羊与灰太狼》片名之系列造型。第二组证据：8、侵权取证《公证书》；9、公证保全的实物。
针对答辩，被告大丰收公司向法庭提交了以下证据：1、华美日用品配货中心发货清单；2、好当家一派经贸中心商品销售单；3、云南盛豪翔商贸有限公司呈贡龙城购物中心发货单；4、金鑫百货销售单；5、销售清单。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的电视动画片，该动画片曾获得“中国最佳动漫创意奖”、第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖、广东省第七届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、“最具有影响力动画电视剧”称号等。
2008年8月29日，广东省版权保护联合会对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等卡通形象分别进行了著作权登记，除作品名称外，上述著作权登记证书上载明的事项相同，即：作品类型均为美术作品，作者为罗应康，著作权人为原创动力公司（受让取得）。
2013年6月13日，云南省昆明市国正公证处依原告申请指派公证人员来到昆明市呈贡区兴呈路116号的龙城购物中心，对原告人员购买书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒、空气清新剂等商品的行为和过程进行了现场保全，并取得购物小票和购物发票各一份，公证处对所购商品进行了贴封。庭审中，本院在确认涉案商品封存完好的情况下，进行了拆封。拆封后，未发现有被诉侵权的空气清新剂商品。除空气清新剂商品外，被诉侵权书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒等商品上印有卡通形象作为商品装潢，经比对，“书包”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象美术作品构成实质相似；“老板杯”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“美羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似；“儿童枕头”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象美术作品构成实质相似；“抽纸筒”商品上的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”卡通形象美术作品构成实质相似。原告原创动力公司认为由被告大丰收公司销售的上述涉案商品侵犯了其对“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象享有的著作权，遂诉至法院。
此外，被告大丰收公司主张其所销售的涉案商品具有合法来源，其中，“书包”商品来源与云南盛豪翔商贸有限公司；“老板杯”商品来源于昆明市官渡区好当家一派经营部；“儿童枕头”来源于“昆明三郎共步商贸有限公司”，“抽纸筒”来源于“昆明市官渡区新华美日用品经营部，并逐一提交了对应商户的工商查档资料以及其与对应商户往来的销售单，上述销售单上均未加盖公章，此外，大丰收公司提交的被诉侵权儿童枕头的销货清单上没有销售人名称。
本院认为，根据著作权登记证书所载明的内容及公开出版物所载明的署名，在无相反证据证明的情况下，可以认定原创动力公司享有“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象美术作品的著作权，依法应受到保护。《著作权法》第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可发行作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。由被告大丰收公司销售的涉案书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒等商品上印有的卡通形象与原告原创动力公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等美术作品构成实质性相似。被告大丰收公司未经许可，销售使用他人享有著作权的美术作品作为装潢的商品，侵犯了原创动力公司对该美术作品所享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。对于被告大丰收公司以并不知道涉案书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒等商品是侵权商品，且已提供销售该商品的合法来源为由主张免除其赔偿责任的答辩意见，本院认为，虽然被告大丰收公司提交了涉案书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒等商品的销售单，但上述单据并未加盖售货单位的公章，不具备正式票据的形式要件，不能证明涉案书包、老板杯、儿童枕头、抽纸筒等商品具有合法来源。且被告大丰收公司作为具有一定规模的超市零售商，理应对其销售商品及其供应商资质等方面付诸超出一般的注意和谨慎，但被告大丰收公司并没有提交证据证明其尽到了上述义务，故其答辩意见不能成立。被告大丰收公司应承担赔偿责任。至于赔偿数额，因原告原创动力公司对其实际损失和被告大丰收公司的违法所得均不能确定，根据《著作权法》第四十九条第二款，本院综合考虑本案的具体情况，以及被侵权商品的类型，被告大丰收公司侵权行为的性质和情节，涉案商品的价格，本地经济发展情况等因素，原告原创动力公司为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告大丰收公司赔偿原告原创动力公司经济损失和合理维权费用共计人民币15000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告呈贡大丰收商贸有限公司应在本判决发生法律效力之日立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊”、“沸羊羊”等卡通形象著作权的书包、老板杯，儿童枕头、抽纸筒等商品；
二、被告呈贡大丰收商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及维权费用共计人民币15000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告呈贡大丰收商贸有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 越
代理审判员 王 立
人民陪审员 陈金芝
二〇一四年八月一日
书 记 员 张茹琳