辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1399号
上诉人（原审原告）:王凤波。
法定代理人:孟桂英。
委托代理人：唐迎秋，大连市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李洪国。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：李玲玲。
原审原告王凤波与原审被告李洪国、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月8日作出（2014）瓦民初字第2249号民事判决，王凤波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案，上诉人王凤波法定代理人孟桂英及其委托代理人唐迎秋，被上诉人保险公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被上诉人李洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤波一审诉称：2013年4月9日，原告驾驶摩托车途中与被告李洪国驾驶的客车发生交通事故，致原告受重伤，交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任，原告对此不认同，因原告虽没有遵守交通安全法规，但只是对自己的安全保护不够，并没有对他人身体造成危害，被告在急弯路时超速，此路段被告由上向下坡行驶，原告在坡下无法避让，故被告应负主要责任。原告请求赔偿各项损失506788元。庭审时将诉讼请求变更为：医疗费109531.42元、交通费1898.60元、误工费50073.80元、护理费15804元（住院133天×160元、出院后护理197天，每月2600元）、鉴定费4754元、住院伙食补助费6950元+8340元、残疾赔偿金17717元×20年×42%=”148822元、被抚养人生活费122”192元（原告父亲7年、母亲10年，按两个抚养人计算）、营养费8000元、精神抚慰金5万元、后续治疗费2万元、后期护理费2000元、复印费72元。对以上损失，由被告保险公司按保险合同赔偿，伤残赔偿金从交强险中赔，剩余部分由被告李洪国按40%承担。如果法院不支持后续治疗费2万元，就等实际发生后再定。
被告保险公司一审辩称：事故客车在我公司投保交强险，对原告请求的合理部分同意在交强险范围内予以赔付，医疗费数额请法庭核查。
被告李洪国一审辩称：本次事故合理部分我方合理赔偿，因我方有交强险，先由交强险赔偿，余下部分按事故比例30%承担，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金也应按比例赔偿，我方垫付的医疗费、鉴定费共20620元，在赔偿款中应予扣除，我方车辆损失及施救费等相关费用，原告应按交强险优先赔偿2000元，余下部分按责任赔偿。依据鉴定意见，后续医疗费8000元，应按比例分担，原告请求额高；原告的误工时间未做鉴定，误工标准也无证据，请法院酌定；交通费过高；营养费、护理期限未鉴定，不同意赔偿；住院伙食补助费应按实际发生天数计算；被抚养人有无劳动能力应由医学机关出具证明，其他抚养人有残疾也未必没有劳动能力，抚养费的给付年限也不对，因此，抚养费请求总额过高。
一审法院审理查明：2013年4月9日6时许，原告王凤波驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至滨海路852公里+400米路口处，与沿滨海路由南向北行驶的被告李洪国驾驶的辽B×××××号微型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定，王凤波无机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经登记的两轮摩托车，驶入有让行标线控制的路口时，未让优先通行的一方先行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告李洪国驾驶机动车通过急弯路时超过最高行驶速度，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
原告受伤当日在瓦房店第二医院住院至4月23日出院，计14天，花医疗费17660.72元，同日去大连医科大学附属第二医院住院至6月3日出院，计41天（至2014年4月21日，发生住院医疗费80291.72元，原告已付3.6万元，余款未结），6月9日至8月26日，又在瓦房店市中心医院住院计78天，花医疗费10982.02元，此外，原告还有医疗费8张422.90元。
受交警部门委托，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告精神状态及与交通事故是否有因果关系进行鉴定，该所于2013年12月17日出具精神疾病司法鉴定意见书：被鉴定人王凤波车祸前精神功能正常，车祸后致重度颅脑损伤，伤后出现情感抑郁，激惹性增高，人格改变，注意力、记忆力及智能下降，意志活动减退等精神异常表现，可以确认车祸事件是本病直接致病原因，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍；2、车祸是本病直接致病原因。本次鉴定及检查费3194元。2014年2月16日，大连正义司法鉴定中心受交警部门委托，对原告伤残程度进行司法鉴定，该所于同年3月4日出具司法鉴定意见书：王凤波因车祸致重度闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤、右额叶脑挫裂伤、左眼动眼神经损伤、左尺桡骨开放性粉碎性骨折、左第5掌骨骨折、双侧额颞硬膜下积液、现仍存在精神异常，理解力下降，人格改变，智力低，IQ值66，查体不合作，日常生活有关的活动能力严重受限，伤残程度为柒级。现双侧瞳孔不等大，左侧瞳孔直径5mm，直接及间接对光反射均消失；右侧瞳孔3.0mm，直接及间接对光反射均存在，左眼上睑下垂，左侧眼球向左上方凝视，其伤残程度为拾级。本次鉴定费840元。依原告申请，经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对原告左上肢的后续治疗费用情况作司法鉴定，该中心于2015年3月2日出具司法鉴定意见书：王凤波头及全身多发损伤，其中左尺桡骨骨折后行内固定的手术，内固定物在位，需再次入院取出左上肢骨折内固定物，一次性给予8000元费用或按实际发生费用计。本次鉴定费720元。经本院释明，原告法定代理人坚持不同意对误工、营养、护理情况作司法鉴定。原告还支付复印病志费用72元。
另查，事故发生后，被告李洪国给付原告现金3000元、二院的押金3000元，李洪国在交通队的1万元押金，其中8000元用于支付原告在中心医院的住院费，李洪国另为原告支付中心医院住院费2000元，共计1.6万元。
此外，被告李洪国还支付原、被告的酒精检测费各360元、王凤波车辆鉴定费300元，被告车辆鉴定费3600元，被告车辆施救费600元及停车费220元。被告在复州城联发汽车修理部的车辆修理费2800元。原告对修车费不认同，提出为何不就近在瓦房店修，其中的防冻液100元也不应在修车范围内，对施救费也不认可。
原告系农业户口，自述受伤前在个体家零散干活，无证据，要求按大连市社会平均工资计算误工费。关于交通费，原告陈述自复州城去大连550元，大连至瓦房店中心医院550元，中心医院至家中100元，还有复查、鉴定的交通费用、孟桂英事发后从沈阳回瓦房店的火车票款。
原告父亲王国年，1938年1月出生，母亲王玉凤，1944年5月出生，均系农业户口，共生育四名子女，次子王凤海与次女王凤香均有（听力）一级残疾，享受低保待遇。
被告李洪国系事故客车车主，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故在保险期内发生。
大连市统计局公布2013年度大连市农村居民年人均纯收入17717元，农村居民年人均生活消费性支出8871元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告在驾车途中发生交通事故，致原告受伤，并构成伤残，造成原告经济与精神损失，原告有权依法获得赔偿。原告的合理损失有：医疗费109357.36元、住院伙食补助费以实际住院天数计算，50元×133天=”6650元、伤残赔偿金17717元×20年×42%=148822元、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，本案原告自受伤日至定残前一日误工天数为328天，原告未提供受伤前的收入状况及所从事的行业的证据，故按其户籍性质参照农村居民人均纯收入计算，即17717元÷365天×328天=15921元、关于交通费，考虑原告转院、鉴定、复查等情况，确定为1”500元、关于被扶养人生活费，至原告定残日，其父已超75周岁，应按5年计算，即（8871元×42%×5年÷2人）=”9314.50元，其母的生活费（8871元×42%×10年÷2人）=18629元、关于护理费及营养费，在一审法院履行释明义务后，原告方仍坚持不申请做司法鉴定，鉴于此情况，本案无法确定护理期限与营养期限，故对原告该请求无法支持，原告可另案再诉、关于精神抚慰金，应考虑伤残等级、事故责任、受诉法院所在地人均生活水平等因素，确定为1.3万元、关于后续治疗费，原告请求2万元，无依据，本案不能支持，原告选择待实际发生后再定，予以准许，后期护理费也应待后续治疗发生后再定，本案不予确认，该次鉴定费票据原告已收回，本案对此不予处理。复印费72元。对上述损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金11万元；其次，原告其他经济损失应按事故责任由被告李洪国按30%赔偿；再次，一审法院确认的精神抚慰金也应由被告李洪国承担。被告的已付款，在履行本判决时应予抵顶。被告垫付的车辆、酒精检测费用，亦应按事故责任，由原告承担70%，被告的修车费、停车费、施救费损失，被告可另行起诉。案件受理费（缓交）应按原告变更后的诉讼请求额确定。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王凤波医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告王凤波伤残赔偿金11万元；三、被告李洪国赔偿原告王凤波交强险限额外的医疗费”99357.36元、限额外的伤残赔偿金38822元、误工费15921元、被抚养人生活费27943.50元、交通费1500元、复印费72元，合计183615.86元的30%，即55084.75元（被告已付1.6万元）；四、被告李洪国赔偿原告王凤波精神抚慰金1.3万元；五、被告李洪国垫付的双方车辆鉴定费3900元、酒精检测费720元，合计4620元，由原告王凤波承担70%即3234元，由被告李洪国承担30%，即1386元；六、驳回原告其他诉讼请求。上述一至五项赔偿款于本判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元（缓交至执行结案前），由原告王凤波承担1448元，由被告李洪国承担4062元；两次鉴定费共4034元（原告预交），由原告王凤波承担2824元，由被告李洪国承担1210元。
王凤波上诉的理由及请求是：一审判决对事故责任承担比例的认定错误，按照相关法律规定，不应减轻事故责任人的比例，被上诉人李洪国应承担40%的赔偿责任。一审判决对医疗费的判决错误，应以医疗费收据给付。一审判决对精神抚慰金的处理过低，应在公平的基础上予以调整，此外，一审法院对交通费的计算错误，应按实际花费数额计算，双方车辆鉴定费、酒精检测费等费用应由个人自己承担。一审判决未对上诉人主张的营养费、护理费进行处理错误。一审法院认定的误工费错误，应按大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价计算。一审判决对上诉人主张的住院伙食补助费漏判。综上，请求撤销一审判决第三、四、六项，依法改判或发回重审。
保险公司二审答辩认为：同意一审判决，因为本案已超出被上诉人保险范围，因此被上诉人服从一审判决，对上诉人的上诉不发表意见。
被上诉人李洪国二审未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：一审法院查明事实基本属实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担交通事故赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据道路交通事故认定书的认定，上诉人王凤波在本次事故承担主要责任，被上诉人李洪国承担次要责任，一审法院据此认定上诉人王凤波承担70%责任，被上诉人李洪国承担30%责任符合法律规定，本院予以确认。关于营养费、护理费，上诉人未能提供足够证据证明上述费用，且拒绝申请司法鉴定，故对其该两项上诉主张，本院无法支持。对于精神抚慰金、误工费、交通费、车辆鉴定费、酒精检测费等费用，一审法院对上述费用的处理并无不当，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费6650元（50元/天×133天），一审判决予以认定，但未对该项费用予以处理，本院予以纠正，对上诉人的该项上诉主张，本院予以支持。综上，被上诉人李洪国应赔偿上诉人王凤波：交强险限额外的医疗费99357.36元，限额外的伤残赔偿金38822元、误工费15921元、被抚养人生活费27943.5元、交通费1500元，复印费72元、住院伙食补助费6650元，合计190265.86元的30%，即57079.76元，扣除被上诉人李洪国已支付的16000元，即57079.76元-16000元=41079.76元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2249号民事判决第一、二、四、五、六项；
二、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2249号民事判决第三项；
三、被上诉人李洪国于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王凤波41079.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1389元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐蕴清