wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执154号
申请执行人何奎，男，汉族，1977年3月1日出生，住四川省彭州市。
被执行人杨廷宽，男，1961年10月8日出生，汉族，住所地：四川省彭州市。
被执行人吴严翠，女，1975年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人何奎申请执行被执行人杨廷宽、吴严翠借款合同纠纷一案。本院于2015年12月4日作出的（2015）彭州民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何奎于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款2660000元、支付律师费160000元、案件受理费39534元、财产保全费5000元、应收执行费31045元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）彭州民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初26034号
原告杨玉文，男，1929年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告姜桂凤，女，1960年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告邬智慧，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托代理人周慧，上海明伦律师事务所律师。原告杨玉文诉被告姜桂凤、邬智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴慧、两被告的共同委托代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉文诉称，2013年6月20日，原告和邬国芳签订房屋买卖合同，原告将浦东新区施湾二路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给邬国芳，在2013年6月21日，双方又签署房屋买卖合同补充协议书，约定：房屋成交价为人民币(以下币种相同)37万元，18万元在签订日支付，其余19万元在办理过户后60日内支付。目前该房屋已过户并已过约定的支付期限，但经原告及原告委托中介多次催款无果，现邬国芳已死亡，两被告系邬国芳的配偶及女儿，故起诉来院，要求：两被告在继承遗产范围内支付购房款19万元。被告姜桂凤、邬智慧辩称，邬国芳已经支付了19万尾款，但没有证据。即便没有支付，约定的支付时间是2013年9月22日�前，原告目前来起诉，已超过诉讼时效，被告亦不需要支付尾款。另外，邬智慧已经放弃了继承，故不应作为本案被告。经审理查明，姜桂凤系邬国芳配偶，邬智慧系邬国芳与姜桂凤之女。邬国芳于2015年7月12日报死亡。2013年6月20日，原告(甲方、出售方)与邬国芳(乙方、买受方)就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》，约定：转让价款为33万元；2013年7月31日前共同办理过户手续；2013年6月21日乙方向甲方支付房款人民币18万元，余款在甲方迁出户口并完成交易后两个月内付清；甲方收到乙方所有款项后7日内须将房屋交付乙方，并对各项物业费用进行结算。2013年6月21日，原告与邬国芳另签署《上海市房屋买卖合同补充协议书》，约定：系争房屋实际价格为37万元，其中合同价款33万元，房屋补偿款4万元，双方自办理过户手续后60日内支付剩余房款15万元及房屋补偿款4万元。合同签署后，双方按约履行。2013年6月27日，原告公证委托陈某某代为办理系争房屋买卖相关事宜。2013年7月24日，系争房屋登记过户至邬国芳名下2013年11月4日至2014年1月7日期间，陈某某多次通过手机短信通知邬国芳协商上家迁出户口及支付尾款事宜。邬国芳未予回复。另查，2016年1月7日，上海市浦东公证处出具(2015)沪浦证字第15388号公证书，确认：“因被继承人邬国芳的父母均已先于其死亡，其女儿邬智慧对被继承人的上述遗产自愿表示放弃继承权，因此被继承人邬国芳的上述遗产(指系争房屋)依法应由其妻子姜桂凤一人继承。”2016年1月29日，系争房屋登记在姜桂凤一人名下。庭审中，原告申请证人陈某某出庭作证。陈某某陈述：签约时，邬国芳一家三口都来洽谈。合同之所以约定过户后60天付房款是因为邬国芳表示需要将其他房屋出售后才有能力支付系争房屋的房款。过户后，邬国芳失踪，陈某某多次联系也未找到邬国芳。由于双方合同约定款清交房，故系争房屋一直没有交付。2015年9月23日，姜桂凤主动找到陈某某，说要来收房。之后陈某某于2015年9月23日多次短信联系姜桂凤(短信号码为XXXXXXXXXXX)，要求其前来商谈原告迁户口及付尾款等事宜，被告未予回复。原告对证人证言真实性无异议。被告认为陈某某无权代原告催讨房款，姜桂凤亦没有收到过相关短信。关于系争房屋的交接情况，原告陈述：由于邬国芳尾款一直未付，且下落不明，原告从未交付过房屋，并一直由原告管理出租。2016年2月份，姜桂凤强行进入并占有系争房屋，后原告委托陈某某多次联系姜桂凤谈支付尾款和迁出户口等事宜，被告未予回复。被告姜桂凤庭后向法院陈述：姜桂凤知晓邬国芳生前曾购买过一套房屋。邬国芳跟其表示，房子买好就放那�(指空关)，被告未持异议。后2015年7月份，邬国芳死亡。被告于2016年年初多次前往系争房屋，发现房屋内居住了租客。被告通过报警、换锁、把租客东西搬出系争房屋等方式，将租客赶走并入住了房屋。整个房屋交接过程，被告从未与原告或陈某某联系过。关于尾款19万元，邬国芳是现金支付给原告，但没有证据佐证。庭后，被告向法院表示，经核实，原告的户口已迁出系争房屋。以上事实，由上海市房地产权证、公证书、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房屋买卖合同补充协议书》、证人证言等以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与邬国芳签订的《上海市房地产买卖合同》及《上海市房屋买卖合同补充协议书》系当事人真实意思表示，内容合法有效。原告主张邬国芳尚有19万尾款未予支付，两被告则抗辩称邬国芳已支付但没有证据佐证，对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告没有提供相应付款凭证，本院不予认可。因邬国芳已经去世，其相关合同权利义务由其法定继承人即本案两被告继承。被告邬智慧抗辩称其已放弃继承权不应作为本案的被告，对此本院认为，两被告提供的《公证书》中仅载明邬智慧对于系争房屋放弃继承，没有证据证明其是否对于邬国芳其他财产放弃继承，故原告要求两被告在继承遗产的范围内承担支付尾款的义务并无不当。关于诉讼时效问题，原告提交多份短信催款记录及陈某某的证人证言，用以证明原告一直在向邬国芳和被告姜桂凤催讨该笔尾款，虽然被告对于陈某某的发送行为及接收短信的号码真实性不予认可，但是，本院认为，证人作为系争房屋交易的中介方，参与房屋交易全过程，其证言具有相对较高的证明力，且证人证言与原告方提供的手�短信催款记录相印证，故对于证人证言，可以采信。被告抗辩诉讼时效已届满，本院难以采纳。原告要求两被告在继承遗产的范围内承担支付尾款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告姜桂凤、邬智慧在本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内支付原告杨玉文购房款19万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由被告姜桂凤、邬智慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 闫
二〇一六年七月一日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务�以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1204号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2012年11月13日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1282号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人顾某于2012年11月12日22时39分许，酒后驾驶宗申牌正三轮载货摩托车，在杭州市江干区临丁路由东向西行驶至三义路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人顾某的酒精含量为91mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人顾某血液中的乙醇含量达105mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，案件查获经过及相关情况说明，身份证明，被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十一月十九日
书记员 项 骏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1028号
原告：王自安，男，1953年12月生于青铜峡市，回族。
被告：李明，男，1977年7月生于银川市兴庆区，回族。
本院在审理原告王自安与被告李明分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王自安以已与被告李明协商解决为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自安撤回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告王自安负担。
审判员 李世吉
二〇一四年六月三十日
书记员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4812号
申请执行人黄康，男，1989年5月3日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者
被执行人殷蛟燕，女，1989年1月5日生，汉族，住宜兴市。
黄康与殷蛟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0282民初1108号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，殷蛟燕应支付黄康20300元，因殷蛟燕未自觉履行义务，黄康向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人殷蛟燕的财产情况，查明殷蛟燕名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，殷蛟燕无固定住处，现下落不明，本院已依职权将殷蛟燕列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0282民初1108号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 超
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初17号
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂，住所地宁波市鄞州区高桥镇吴江岸村。
代表人叶忠辉，该厂厂长。
被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区高桥镇。
法定代表人郑冠勉，该镇镇长。
委托代理人蔡士勇、徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂因要求被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，于2016年2月18日向被告发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，本院组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂起诉称，根据原告与宁波市鄞州区高桥镇高桥村经济合作社所达成的有关土地出让协议，原告已经合法取得该地块的规划工业用地的使用权。被告有责任保护原告对该土地的合理使用权和所有权。但在2009年被告个别当权者非法指使，强制拆除原告规划用地南面红线界定70多米长的围墙，上述行为已被法院确认违法。原告认为上述规划用地不需要重新测量，只需要核实认定就可以。现因另案诉讼，法院通知其如要核实确定原告土地使用权的南面界址则需要委托宁波市鄞州区土地勘测规划院进行现场勘测，并需要支付3000元的费用。但上述费用理应由被告支付，为此起诉至法院，要求判令被告核实2006年5月8日宁波市规划局下发给宁波市鄞州高桥东宇工具厂的浙规（地）证0260648号建设用地规划许可证的规划图纸以及宁波市国土资源局于2006年11月17日下发给原告的土地勘测定界宗地图，核实确定原告规划用地南面红线界定离开8米与居民房屋后墙，尽快依法开通使用8米宽的工业区道路。
被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府答辩称，被告并不具有原告所主张事项的法定职权和义务，相关材料的发布及作出主体也并非被告，材料也并未在被告处保存。原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂经依法批准取得宁波市鄞州区高桥镇高桥村（原为吴江岸村）2954平方米的土地使用权，用途为工业用地，并以勘测定界宗地图明确了定界。2003年12月18日，原告取得鄞国用（2003）字第05－174号国有土地使用证。2006年，原告欲将定界移位，为此持宁波市鄞州区土地勘测规划所制作的勘测定界宗地图向宁波市规划局申请要求重新颁发建设用地规划许可证。宁波市规划局经审查后，于2006年4月25日向原告核发（2006）浙规（地）证0260648号建设用地规划许可证。2009年8月4日，宁波市国土资源局工作人员按2003年审批的勘测定界宗地图到宁波市鄞州区高桥镇高桥村（原为吴江岸村）为原告进行了定界。之后，原告却按2006年的勘测定界宗地图在上述地块建造围墙。2009年8月18日，宁波市国土资源局向原告作出责令停止国土资源违法行政通知书，认为原告未经依法办理用地手续，擅自占用红线外的土地建造房屋，责令原告立即停止违法行为，听候处理。同日，被告强制拆除了原告建造的围墙。原告因不服上述强制拆除行为，向本院提起行政诉讼，本院经审理后，于2010年1月24日作出（2009）甬鄞行初字第76号行政判决，确认被告宁波市鄞州区高桥镇人民政府于2009年8月18日拆除原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂围墙的行政强制行为违法。上述判决已发生法律效力。2016年1月6日，本院因审理（2015）甬鄞望民初字第361、400号案件需要，通知原告“如要确定你厂土地使用权的界址则需委托宁波市鄞州区土地勘测规划院进行现场勘测，并需支付勘测费用3000元左右”。原告认为上述费用应由被告支付，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告并无证据证明其向被告提出过履行法定职责的申请，同时经本院审查，被告亦不具有原告所主张事项的相关行政职权，原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，应当裁定不予受理，已经受理，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱璐琰
附本案适用的法律依据：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第954号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杜国军，男，1961年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2132.57元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取1066.29元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款1066.28元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何润轩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更36号
罪犯吴一国，男，1989年2月15日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年1月12日作出(2014)鲤刑初字第363号刑事判决，以被告人吴一国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴一国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴一国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴一国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴一国减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴一国余刑不足执行机关报减幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴一国减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初37号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人诸葛甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月23日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2016年8月2日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2016年10月14日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2016）31号起诉书指控被告人诸葛甲犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人诸葛甲和到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年5月13日14时许，被告人诸葛甲在桂林市雁山区大埠乡大山背村红枫基地看到被害人诸葛乙在挖红枫树，因为之前双方因琐事有矛盾，被告人诸葛甲和诸葛乙发生争执后产生冲突，诸葛甲从诸葛乙手中抢过铁锹后，用铁锹打伤诸葛乙的头部。2016年5月17日经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人诸葛乙人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人诸葛甲赔偿了被害人诸葛乙经济损失47200元。公诉机关为此出示下列证据：被告人诸葛甲的供述与辩解、被害人诸葛乙的报案及陈述材料、证人证言、现场勘查、检查笔录及照片、指认笔录、司法鉴定书意见书、赔偿协议书及收款收条、谅解书等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人诸葛甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人诸葛甲对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2016年5月13日14时许，被告人诸葛甲经过桂林市雁山区大埠乡大山背村红枫基地时，发现被害人诸葛乙在该基地用铁锹挖红枫树，双方之前因琐事发生过矛盾，被告人诸葛甲与被害人诸葛乙发生争执后产生冲突，被告人诸葛甲从被害人诸葛乙手中抢过铁锹后，用铁锹打伤被告人诸葛乙的头部。2016年5月17日，经桂林市华源司法鉴定所出具鉴定意见，被害人诸葛乙人体损伤程度属轻伤一级。2016年5月21日，被告人诸葛甲与被害人诸葛乙达成赔偿协议，由被告人诸葛甲赔偿被害人诸葛乙经济损失47200元，并取得被害人诸葛乙的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人诸葛乙的报案及陈述材料，证实2016年5月13日在桂林市雁山区大埠乡大山背村红枫基地被伤害的事实；
2、医院门诊病历、CT检查报告、疾病证明书、X光片检查报告、入院、出院记录，证实被害人诸葛乙受伤住院治疗情况；
3、户籍证明材料，证明被告人诸葛甲具有完全刑事责任能力；
4、证人宾某、邓某、韦某的证言，证实被告人诸葛甲打伤被害人诸葛乙的事实；
5、现场勘查笔录、检查笔录及现场照片，证实案发的地点为桂林市雁山区大埠乡大山背村红枫基地；
6、桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被害人诸葛乙人身伤害损伤程度为轻伤一级；
7、被告人诸葛甲的供述材料，其对2016年5月13日在桂林市雁山区大埠乡大山背村红枫基地打伤被害人诸葛乙的事实供认不讳；
8、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人诸葛甲赔偿损失并取得谅解的事实。
以上证据，予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人诸葛甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人诸葛甲犯故意伤害罪成立。被告人诸葛甲虽不具有自首情节，但犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的三款的规定，可以从轻处罚；被告人诸葛甲能积极赔偿被害人诸葛乙的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条的三款的规定，判决如下：
被告人诸葛甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 刘 江
人民陪审员 苏久亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓惜之
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01567号
原告：廖某甲，男，1953年11月14日出生，汉族。
原告：岑某某，女，1955年1月31日出生，汉族。
原告：廖某乙，男，1980年4月10日出生，汉族。
被告：钱某甲，女，1984年6月10日出生，汉族。
被告：钱某乙，男，1955年6月15日出生，汉族。
被告：廖某丙，女，1961年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告廖某甲、岑某某、廖某乙诉被告钱某甲、钱某乙、廖某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告廖某甲、岑某某、廖某乙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告廖某甲、岑某某、廖某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、岑某某、廖某乙撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告廖某甲、岑某某、廖某乙负担。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 韦爱珍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 覃 洁
河北省廊坊中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4063号
上诉人（原审被告）：四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人王元金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许清平，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：文安县福隆板厂，经营者张子江，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：张福赶，该板厂经理。
委托代理人：张清华，该板厂销售部经理。
原审被告：冯成业，男，1970年7月3日出生，汉族，自由职业，住四川省西充县。
原审被告：冯成彬，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
原审被告：中天建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南天三马路交口融汇广场C座14层。
负责人古正华，该公司总经理。
上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司因与被上诉人文安县福隆板厂及原审被告冯成业、冯成彬、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司上诉请求：撤销河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2179号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案中《销售合同书》虽然签订，但上诉人未能承包该工程，冯成业也未承包该工程，故合同没有履行。是冯成彬承包了该项目。冯成业与上诉人之间也无挂靠关系。故上诉人不应承担付款责任。
被上诉人文安县福隆板厂辩称，被上诉人与上诉人签订《销售合同书》时，该工程即天津逸雅园项目工程已开工建设，也就是说工程的总包及分包问题已经尘埃落定；上诉人与冯成业均认可《销售合同书》的真实性。被上诉人正是基于对上诉人的信任，才将货物送至逸雅园项目工地，上诉人应当承担责任。原审判决公平合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冯成业述称：坚持一审中的陈述意见，欠款应该由其偿还，其与上诉人之间没有挂靠关系。其所承包的二期工程的款项已经给付，因三期的款项还没有拨付，所以导致未能给付被上诉人。
被上诉人文安县福隆板厂向一审法院起诉请求：原审被告给付货款1824490元及违约金（自2015年9月17日起至给付之日止，利率按24%计算）。
一审法院认定事实：2014年9月15日原告文安县福隆板厂与被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司签订《销售合同书》，合同约定，原告为被告供应建筑模板，按实际发生结算，付款方式为：自送货之日起到2014年12月20日付到总货款的80%（此款是天津首创逸雅园二期的货款），余款在二期主体工程封项二个月后付清，如被告未按时付清货款，原告有权单方面终止合同，并要求被告按总货款额的日0.3%支付违约金，并在7日内付清全部货款。合同签定后，被告自2014年9月16日至2015年9月16日共为被告供应了价款为2256890元的货物，该货款已给付82万元，尚欠1436890元未给付。另查明，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与冯成业之间系挂靠法律关系。一审法院认为，双方签定的《销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，买卖关系成立。原告按合同约定提供了货物，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司作为购货方理应向原告支付相应价款。被告冯成业在该合同中虽是以代表人身份签字，但其对原告起诉的欠款事实无异议，同意承担付款义务，且被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司认可其与被告冯成业之间系挂靠法律关系，故被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与冯成业对该货款承担连带给付义务。原告称被告冯成业给付的82万元货款中包括天津逸雅园项目货款432400元，沈阳首创光和城项目货款387600元，因沈阳首创光和城项目与本案缺乏关联性，且原告对此未提供相应证据予以证实，该82万元的货款应认定为被告给付的天津逸雅园项目的货款，故二被告应给付原告货款1436890元。双方约定逾期付款按日0.3%计算违约金，因该约定标准过高，应依法予以适当调整。关于原告要求被告冯成彬、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司天津分公司承担给付货款义务，因证据不足，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司、冯成业连带给付原告文安县福隆板厂货款1436890元及逾期付款违约金（自2015年9月17日至本判决确定的履行期限内实际给付日的违约金按年利率7.275%计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21220元，保全费5000元，共计26220元，由被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司、冯成业负担22732元，由原告文安县福隆板厂负担3488元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被上诉人文安县福隆板厂签订的《销售合同书》真实合法有效，应受法律保护。且该合同已实际履行。上诉人履行了送货义务。作为合同相对人的上诉人未按约定完全履行付款义务，已构成违约。至于作为代表上诉人与被上诉人签订销售合同并接收货物的冯成业与上诉人内部之间是否属于挂靠关系，并不影响上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司向被上诉人文安县福隆板厂承担给付货款并承担违约责任的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21220元，由上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵复强
审判员 孙克俭
审判员 田雪芹
二〇一六年十一月十五日
书记员 于学娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初443号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1983年2月17日生，汉族。2000年10月25日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2007年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元，2009年8月1日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人韩某在本市鼓楼区晓街3-7号滨江花园919棋牌室内空房放置具有赌博功能的游戏机，吸引顾客前来赌博，并安排工作人员充值积分、退分。2016年4月23日，民警在该游戏机室查获疑似赌博游戏机4台，共计18个机位（经鉴定，该4台游戏为赌博游戏机）。
被告人韩某在案发后主动归案，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人韩某的行为已构成开设赌场罪，具有自首情节。建议对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。本院综合考虑被告人韩某有自首情节，依法可从轻处罚，有前科劣迹可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十三日，刑期自2016年7月1日起至2016年12月18日。罚金自本判决生效之日起七日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月一日
见习书记员 朱伶仪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初522号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月1日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年6月23日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月25日，被告人李某在中国建设银行有限公司赣榆支行申请办理了龙卡汽车卡1张，后刷卡消费，截止2015年1月21日，累计透支人民币35156.74元，后经银行多次催收，被告人李某仍不归还。
2016年6月1日，被告人李某主动到案，如实供述自己的罪行，并已偿还银行本息共计人民币45000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人李某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2011年11月25日，被告人李某在中国建设银行有限公司赣榆支行申请办理了卡号为43×××37的龙卡汽车卡1张，后刷卡消费，截止2015年1月21日，共累计透支人民币35156.74元，后经银行多次催收，被告人李某仍不归还。
2016年6月1日，被告人李某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，且已归还银行本息共计人民币45000元
上述事实，有被告人李某的供述与辩解、证人祁某甲、祁某乙、宋某的证词笔录、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、发破案及抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某归案后已归还透支款项，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4104号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告张彪，男，汉族，1965年11月10日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张彪借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高虹
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初540号
原告郭承峰，男，汉族，1965年11月15日生，住焦作市马村区。
被告马磊，男，汉族，1979年10月10日生，住修武县。
原告郭承峰与被告马磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年5月4日原告以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月四日
书记员 许林林
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初727号
原告：程某，女，汉族，农民，1942年4月27日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，无职业，1967年11月29日出生，住黑龙江省克山县。
被告：闫某1，男，汉族，农民，1965年6月2日出生，住黑龙江省克山县。
被告：闫某2，女，汉族，农民，1966年6月11日出生，住址同上。
被告：闫某3，女，汉族，农民，1967年2月23日出生，住黑龙江省克山县。
被告：闫某4，男，汉族，农民，1971年12月10日出生，住黑龙江省克山县。四被告经公告传唤未到庭。
原告程某与被告闫某1继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告闫某1、闫某2、闫某3、闫某4经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.判令位于克山镇××街××组，建筑面积22.44平方米住房归原告所有；2、诉讼费及公告费由原告负担。事实与理由：原告程某与闫显忠于××××年××月××日登记结婚，双方婚后互相关心、互相照顾，夫妻感情很好。闫显忠于2015年2月7日患肺癌去世。2014年12月25日闫显忠立下遗嘱一份，主要内容是将位于克山县建筑面积22平方米住房一处赠与原告个人继承。闫显忠去世后，原告在办理房屋更名手续时，闫显忠的四个子女不予配合，为此原告起诉。
闫某1、闫某2、闫某3、闫某4经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告证据一、二、三、四、五，虽被告未予质证，但该系列证据能形成完整证据链，能证明原告欲证事实，对其予以认定采信。对原告证据六，原告主张系闫显忠个人书写，由于没有相应的对照材料，故无法与原告欲证事实形成直接因果关系，对其予以认定但不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程某与闫显忠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买住房一处（位于克山镇××街××组，面积22.44平方米，登记所有权人闫显忠，产权证号克字第022302号）。2014年12月25日闫显忠自书遗嘱一份，主要内容为“现有住房一间、仓房一处赠予原告……”。2015年2月7日闫显忠病逝。四被告系闫显忠子女。
本院认为，公民合法的财产继承权利应予保护。该案诉争房产系程某与闫显忠的夫妻共同财产，在闫显忠故去后其中一半系闫显忠遗产。闫显忠立有自书遗嘱，该房屋由原告继承，该行为是对其个人财产的处分，不违反相关法律规定,故原告的诉求应予以支持。原告自愿负担诉讼费及公告费不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
产权证号克字第022302号房屋（位于克山镇2街9委21组，面积22.44平方米，登记所有权人闫显忠）归原告程某所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费570.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 李守军
人民陪审员 于 洋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于鑫淼
法条索引
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1089号
原告：李俊岭，男，1970年1月5日出生，汉族，司机，现住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：万琦，女，1991年8月18日出生，汉族，个体，现住通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市长庆南街。
负责人：宋臣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：顾佳，系该公司职员。
原告李俊岭与被告万琦、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岭的委托诉讼代理人杜英文、被告万琦以及其委托诉讼代理人巩诗园、被告保险公司的委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊岭向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在交强险限额内赔偿李俊岭各项经济损失120000.00元。事实和理由：2017年12月4日16时20分许，高岩松醉酒后驾驶吉G4xx**号轻型普通货车载乘车人张景玉沿省道207公路由南向北行驶至168km+400m处时，驶入对向车道与相对方向行驶李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型挂牵引车牵引黑MAP**号挂车相撞，致使车辆损坏，李俊岭受伤，高岩松、张景玉死亡，造成死亡交通事故。2017年12月26日，通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字（2017）第201701005号道路交通事故认定书，认定高岩松负该起事故的主要责任，李俊岭负事故的次要责任，张景玉无责任。后李俊岭入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断李俊岭为腰椎压缩性骨折。经绥化市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李俊岭九级伤残：医疗终结时间6个月；误工180日；护理90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费10000元或按实际合理支出；再行医疗护理21日，每日1人护理；康复费9000元或实际支出。”。李俊岭各项损失为：医疗费49619.14元、住院伙食补助费900.00元、营养费9000.00元、再行医疗费10000.00元、误工费31140.00元、护理费15048.00元、再行医疗护理费3192.00元、残疾赔偿金55816.00元、被扶养人（李明华、仪桂梅、李硕、李寒冰、李晨曦）生活费45558.20元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费5100.00元、腰椎支具费1200.00元。高岩松驾驶的车辆系万琦所有，在保险公司投保了交强险。事故发生后双方因赔偿事宜未能达成一致。故诉至法院，请求被告对原告损失进行赔偿。
万琦辩称，高岩松醉酒偷开崔成松放置的普通货车，造成张景玉死亡，已构成危险驾驶罪和交通肇事罪，因为法律条款发生竞合，择一重罪处罚，以交通肇事罪处罚，鉴于高岩松死亡根据刑事诉讼法不予立案处理，就此事实说明万琦不存在过错，是基于犯罪行为导致的，所以万琦既不承担责任也不承担诉讼费用。若基于高岩松的违法行为，保险公司不具有追偿权，否则则是保护了高岩松的违法行为。本案原告应当在（2018）黑1202号民初377号民事案件中同时起诉保险公司，不适合另案告诉程序，原告提供的证据，有重复请求赔偿的嫌疑。
保险公司辩称，万琦所有的车辆吉G458**在我公司投保了交强险，驾驶员高岩松醉酒驾驶标的车辆发生交通事故，此事故我公司作出拒赔处理，通过万琦答辩，不存在此事故过错，综上两点我公司不予赔偿。若要赔偿，则医疗费项下10000.00元，死亡伤残项下110000.00元，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费，以上先行赔付原告侯对万琦行驶追偿权。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确定如下事实：1.2017年12月4日16时20分许，高岩松醉酒后驾驶吉G4xx**号轻型普通货车载乘车人张景玉沿省道207公路由南向北行驶至168km+400m处时，驶入对向车道与相对方向行驶李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型挂牵引车牵引黑MAP**号挂车相撞，致使车辆损坏，李俊岭受伤，高岩松、张景玉死亡，造成死亡交通事故。2017年12月26日，通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字（2017）第201701005号道路交通事故认定书，认定高岩松负该起事故的主要责任，李俊岭负事故的次要责任，张景玉无责任；2.事故发生后，李俊岭入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗9天，支付医疗费49169.14元，外购腰椎支具支付1200.00元，支付鉴定费5110.00元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：“李俊岭九级伤残：医疗终结时间6个月；误工180日；护理90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费10000元或按实际合理支出；再行医疗护理21日，每日1人护理；康复费9000元或实际支出。”；3.黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202民初377号民事判决，其确认：⑴吉G4xx**号轻型普通货车在中国大地保险公司投保的交强险由李俊岭自行主张；⑵确定损失有：医疗费49169.14元、外购医疗器械1200.00元、住院伙食补助900.00元、营养费9000.00元、再行医疗费10000.00元、误工费31057.20元、护理费15029.19元、再行医疗护理费3188.01元、伤残赔偿金47328.00元、鉴定费5110.00元、被扶养人生活费45691.20元（包括李明华、仪桂梅、李硕、李寒冰、李晨曦生活费）、精神抚慰金10000.00元；4.高岩松驾驶车辆系万琦所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黑龙江省绥化市北林区人民法院确定的损失项目及金额符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，保险公司应当对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿。超出交强险部分因李俊岭并未主张，故本院对超出交强险部分不予裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿李俊岭各项损失金额120000.00元；
二、万琦对上述赔偿款项在本案中无给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨志强
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1089号原告：李俊岭，男，1970年1月5日出生，汉族，司机，现住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被告：万琦，女，1991年8月18日出生，汉族，个体，现住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市长庆南街。负责人：宋臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾佳，系该公司职员。原告李俊岭与被告万琦、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊岭的委托诉讼代理人杜英文、被告万琦以及其委托诉讼代理人巩诗园、被告保险公司的委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊岭向本院提出诉讼请求：请求被告保险公司在交强险限额内赔偿李俊岭各项经济损失120000.00元。事实和理由：2017年12月4日16时20分许，高岩松醉酒后驾驶吉G4xx**号轻型普通货车载乘车人张景玉沿省道207公路由南向北行驶至168km+400m处时，驶入对向车道与相对方向行驶李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型挂牵引车牵引黑MAP**号挂车相撞，致使车辆损坏，李俊岭受伤，高岩松、张景玉死亡，造成死亡交通事故。2017年12月26日，通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字（2017）第201701005号道路交通事故认定书，认定高岩松负该起事故的主要责任，李俊岭负事故的次要责任，张景玉无责任。后李俊岭入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断李俊岭为腰椎压缩性骨折。经绥化市第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李俊岭九级伤残：医疗终结时间6个月；误工180日；护理90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费10000元或按实际合理支出；再行医疗护理21日，每日1人护理；康复费9000元或实际支出。”。李俊岭各项损失为：医疗费49619.14元、住院伙食补助费900.00元、营养费9000.00元、再行医疗费10000.00元、误工费31140.00元、护理费15048.00元、再行医疗护理费3192.00元、残疾赔偿金55816.00元、被扶养人（李明华、仪桂梅、李硕、李寒冰、李晨曦）生活费45558.20元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费5100.00元、腰椎支具费1200.00元。高岩松驾驶的车辆系万琦所有，在保险公司投保了交强险。事故发生后双方因赔偿事宜未能达成一致。故诉至法院，请求被告对原告损失进行赔偿。万琦辩称，高岩松醉酒偷开崔成松放置的普通货车，造成张景玉死亡，已构成危险驾驶罪和交通肇事罪，因为法律条款发生竞合，择一重罪处罚，以交通肇事罪处罚，鉴于高岩松死亡根据刑事诉讼法不予立案处理，就此事实说明万琦不存在过错，是基于犯罪行为导致的，所以万琦既不承担责任也不承担诉讼费用。若基于高岩松的违法行为，保险公司不具有追偿权，否则则是保护了高岩松的违法行为。本案原告应当在（2018）黑1202号民初377号民事案件中同时起诉保险公司，不适合另案告诉程序，原告提供的证据，有重复请求赔偿的嫌疑。保险公司辩称，万琦所有的车辆吉G458**在我公司投保了交强险，驾驶员高岩松醉酒驾驶标的车辆发生交通事故，此事故我公司作出拒赔处理，通过万琦答辩，不存在此事故过错，综上两点我公司不予赔偿。若要赔偿，则医疗费项下10000.00元，死亡伤残项下110000.00元，赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费，以上先行赔付原告侯对万琦行驶追偿权。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确定如下事实：1.2017年12月4日16时20分许，高岩松醉酒后驾驶吉G4xx**号轻型普通货车载乘车人张景玉沿省道207公路由南向北行驶至168km+400m处时，驶入对向车道与相对方向行驶李俊岭驾驶的黑MB2x**号重型挂牵引车牵引黑MAP**号挂车相撞，致使车辆损坏，李俊岭受伤，高岩松、张景玉死亡，造成死亡交通事故。2017年12月26日，通榆县公安局交通警察大队出具通公交认字（2017）第201701005号道路交通事故认定书，认定高岩松负该起事故的主要责任，李俊岭负事故的次要责任，张景玉无责任；2.事故发生后，李俊岭入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗9天，支付医疗费49169.14元，外购腰椎支具支付1200.00元，支付鉴定费5110.00元。其伤经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：“李俊岭九级伤残：医疗终结时间6个月；误工180日；护理90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费10000元或按实际合理支出；再行医疗护理21日，每日1人护理；康复费9000元或实际支出。”；3.黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2018）黑1202民初377号民事判决，其确认：⑴吉G4xx**号轻型普通货车在中国大地保险公司投保的交强险由李俊岭自行主张；⑵确定损失有：医疗费49169.14元、外购医疗器械1200.00元、住院伙食补助900.00元、营养费9000.00元、再行医疗费10000.00元、误工费31057.20元、护理费15029.19元、再行医疗护理费3188.01元、伤残赔偿金47328.00元、鉴定费5110.00元、被扶养人生活费45691.20元（包括李明华、仪桂梅、李硕、李寒冰、李晨曦生活费）、精神抚慰金10000.00元；4.高岩松驾驶车辆系万琦所有，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黑龙江省绥化市北林区人民法院确定的损失项目及金额符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”的规定，保险公司应当对原告的损失在交强险范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿。超出交强险部分因李俊岭并未主张，故本院对超出交强险部分不予裁决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿李俊岭各项损失金额120000.00元；二、万琦对上述赔偿款项在本案中无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年五月二十一日书记员 杨志强—1—
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1408号
原告：石三猪，男，，农民。
委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
被告：石东宝，男，，农民。
委托诉讼代理人：石俊平），男，农民。
委托诉讼代理人：冯志莲，女，山西省清徐县法律援助中心法律志愿者，住山西省清徐县。
原告石三猪与被告石东宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告石三猪于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石三猪向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石三猪撤诉。
案件受理费减半收取25元，由石三猪负担。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 欣
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执137号
申请执行人：灵璧县灵城亚群乳制品配送中心，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关六七仓库院内。
经营者：王亚，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城亚群乳制品配送中心与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3474号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民�3474号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
河南省镇平县人民法院
民事判决�
（2015）镇民初字第1911号
原告：吕翔，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：胡森，男。
被告：王海军，男。
原告吕翔与被告胡森、王海军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吕翔的委托代理人徐玉雷到庭参加诉讼，因被告胡森下落不明，本院于2015年11月8日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告胡森未到庭。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡森因经营资金不足，经被告王海军介绍并提供担保，于2015年5月13日在原告处借款550000元。当时约定利息为4.5分，期限两个月，到期本息一次性还清。该借款已逾期至今被告胡森仍未偿还。被告王海军也不履行担保义务偿还借款。现请求，1、判令被告胡森偿还原告借款550000元及利息（按照月息2分计算至款付清之日止）；2、被告王海军承担连带还款责任；3、诉讼费、律师费由二被告负担。
庭审中，原告为证明其诉称事实，向法院提交三组证据，1、原告身份证印件一份，用于证实原告的基本情况；2、借款合同、收条及银行转账单各一份，用于证实原告借款给被告本金550000元整，期限至2015年7月13日，逾期支付违约金并赔偿损失，并负担原告律师费，被告王海军应承担连带担保责任；3、委托合同及律师费发票，证明原告为此支付一审代理费16250元。
被告胡森、王海军未答辩，亦没有向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的证据，被告在法定期限内未提出异议，也没有提出相反的证据予以推翻，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告胡森因经营资金不足，经被告王海军介绍并提供担保，于2015年5月13日在原告吕翔处借款550000元，并约定利息为4.5分，期限两个月，到期本息一次性还清，逾期未还，以欠款数额为基数，每超过一天按0.5%支付违约金，并按每日0.5%赔偿原告损失，并负担原告为实现债务的费用。2015年5月13日、14日，原告吕翔分八笔从中国建设银行股份有限公司石佛寺支行转给被告胡森款550000元。该借款已逾期，至今被告胡森仍未偿还，被告王海军也未履行担保义务偿还借款。原告因向本院起诉，支付律师代理费16250元。
本院认为：原告吕翔与被告胡森签订的借款合同，双方意思表示真实，合法有效，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。原告按照合同约定向被告胡森提供了人民币550000元借款，履行了合同义务，被告胡森未按约定偿还借款，应当向原告承担返还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。”，虽然原、被告对于借款逾期违约金及损失约定了支付比例，但违约金及损失比例之和已高于法定利率，现原告当庭要求被告支付逾期月息2分利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，双方还约定了被告应承担支付原告为实现债权的一切费用，故原告所支付的律师代理费，被告亦应负担，�原告的该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王海军作为被告胡森的连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。因原告的诉讼请求得到支持，本案的诉讼费应由被告胡森负担，被告王海军负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告胡森于本判决生效后十日内偿还原告吕翔借款550000元及借款逾期利息（按月息2分自2015年5月13日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。）被告王海军承担连带责任；
二、限被告胡森于本判决生效后十日内支付原告吕翔为实现债权的费用16250元，被告王海军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告胡森负担，被告王海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 云
审 判 员 江 斌
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈立志
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01607号
原告：孙某某，男，住沈阳市于洪区。
被告：郝某某，女，住沈阳市于洪区。
本院于2014年7月8日受理原告孙某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 陈许杨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曹 慧
第1页共1页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初101号
原告柳景梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人杨宝树，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张树鑫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王淑芬，女，住址同上。（系被告张树鑫的母亲）
被告王立彬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告柳景梅诉被告张树鑫、王淑芬、王立彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告柳景梅及其委托代理人杨宝树、被告张树鑫到庭参加诉讼，被告王淑芬、王立彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳景梅诉称，被告张树鑫、王立彬于2015年4月15日从我处借款人民币150000元，约定每元月息2分，于2015年10月15日前还清，同时抵押了被告王淑芬的房产一处，故诉至法院，要求被告偿还本金150000元及利息17000元，利息已计算到2016年1月5日，之后的利息要求计算至还清为止，诉讼费用由被告承担。如被告张树鑫、王立彬不能偿还欠款，我将依法按照房地产抵押合同，行使房屋抵押权，将抵押房屋依法过户给我，以维护我的合法权益。
被告张树鑫辩称，借款属实，同意定期还款。
被告王淑芬、王立彬未进行答辩。
经审理查明，被告张树鑫、王立彬于2015年4月15日从原告柳景梅处借款人民币150000元，约定每元月息0.02元，约定于2015年10月15日还款，并经巴林右旗房地产管理所，将被告王淑芬所有的房屋一处抵押给原告，并与原告签订了房地产抵押合同，进行了抵押登记，约定了抵押期限从2015年4月14日至2016年4月14日，巴林右旗房地产管理所为原告办理了房屋他项权证。该证书载明：房屋他项权人柳景梅，房屋所有权人王淑芬，房屋所有权证号178021402588，房屋坐落巴林右旗大板镇七区麻斯路北，权利种类为典当，债权数额80000元。被告张树鑫已将利息结算至2015年7月15日，本金150000元及之后的利息至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借款借据、房屋他项权证、房地产抵押合同各一份以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张树鑫、王立彬之间的债权、债务关系明确，被告张树鑫、王立彬应共同偿还原告本金人民币150000元及2015年7月15日之后的利息。原告主张按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以保护。
被告王淑芬为其借款提供抵押财产，进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”之规定，原告与被告之间的抵押行为成立，具有法律效力，对双方均有约束力。如被告不能履行债务，原告有权依照《中华人民共和国物权法》的规定，以双方设定抵押的楼房的财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张树鑫、王立彬于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告柳景梅本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元，从2015年7月16日起按每元月息0.02元计算至还清为止）。被告张树鑫、王立彬对上述给付款项互负连带清偿责任。
二、被告张树鑫、王立彬如不能履行本判决第一项指定的金钱给付义务，原告柳景梅有权以被告王淑芬抵押的房产（房产证号为1780214025**）折价或者拍卖、变卖该财产优先受偿，其价款超过150000元及利息的部分归被告王淑芬所有，不足部分由被告张树鑫、王立彬承担。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，该收取的1820元，由被告张树鑫、王立彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年三月九日
书记员 乌日柴呼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16196号
罪犯邱世军，男,1982年10月1日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十日作出（2003）大中刑三初字第224号刑事判决,以被告人邱世军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第471号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3843号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3445号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日，二○一二年一月三十日，二○一三年四月二十五日，二○一四年六月二十日经本院四次共减五年零八个月。剥夺政治权利期限七年不变
执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱世军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邱世军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邱世军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邱世军减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初18号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李洲，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李洲犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人李洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月24日2时许，被告人李洲伙同李传乐、陈孟、宁某福（三人另案处理）爬墙窜入兴业县山心镇第三中学，然后进入2间男生宿舍，采用搜身、殴打、胁迫的手段，抢走了8名学生的120多元。
2015年6月23日，被告人李洲主动到公安机关投案自首，并如实供述了其参与上述抢劫的犯罪事实。
上述事实，被告人李洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、指认照片、被害人黄某、何某、陈某、覃某、杨某、莫某乙、袁某、余某的陈述、证人莫某甲的证言、同案犯李传乐、陈孟的供述及被告人李洲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李洲以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法，伙同他人强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李洲犯抢劫罪的罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人李洲伙同他人同实施抢劫行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李洲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李洲自动投案，如实供述其抢劫他人财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李洲予以从轻处罚。被告人李洲违法所得的财物，依法应责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人李洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十条第一款、第十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人李洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李洲退赔违法所得，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 陈建章
人民陪审员 吕德坤
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李天龙
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初388号
原告：陶国祥，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4017。
原告：陶添福，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4016。
上述两原告共同委托代理人：黄碧学，广东鸿园律师事务所律师。
被告：朱城水，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4033。
被告：谢瑞娇，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4025。
原告陶国祥、陶添福诉被告朱城水、谢瑞娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陶国祥、陶添福及其委托代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告朱城水、谢瑞娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国祥、陶添福诉称：2014年9月27日，被告朱城水以鞋厂经营资金周转困难为由，向原告提出借款请求，被告谢瑞娇自愿为被告朱城水的借款提供连带责任担保。为了帮助朋友渡过难关，两原告共同借给被告朱城水人民币100000元，并于当天向被告朱城水支付借款现金100000元。被告朱城水收到借款现金的当天，出具了借条交由原告收执，被告谢瑞娇作为担保人在借条上签名。原、被告约定借款期限为半年，每月借款利息为3000元。借款到期后，两被告拖欠至今分文未还。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱城水立即向原告偿还借款人民币100000元，并支付借款利息（按每月3000元，从2015年3月27日起计算至全部借款还清之日止）；2、判令被告谢瑞娇对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱城水、被告谢瑞娇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告朱城水、谢瑞娇送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告朱城水、谢瑞娇无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告陶国祥、陶添福与被告朱城水均系朋友关系。2013年7月26日，被告朱城水以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告同意并于借款当日将上述借款通过现金形式一次性支付给被告朱城水，被告朱城水签名出具一张《借条》给原告执存，被告谢瑞娇以担保人身份在《借条》上签名确认。《借条》上约定借款期限为半年。该《借条》上载明：“本人朱城水因急需周转资金，现向陶添福、陶国祥借款人民币壹拾万元（￥100000.00）元，借款期限为半年，每月借款利息为￥3000元。情况属实。担保人谢瑞娇愿意为此借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年，如借款人不能按时交付每月利息或按时偿还借款，担保人愿意承担连带担保责任。借款人：朱城水身份证号码：××担保人：谢瑞娇身份证号码：2014年09月27日已收到借款现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）收款人：朱城水2014.09.27”。原告对于上述借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审时，原告陈述：1、被告方按约定每月3000元支付了6个月的利息给原告，从2015年3月27日开始被告就再无支付利息给原告。2、被告方未偿还过本金给原告。3、双方未约定逾期利率。
以上事实，有原告提交的民事诉状、身份证、人口信息全项、借条，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告提供一张《借条》原件，主张被告朱城水拖欠其借款100000元，并请求被告谢瑞娇承担连带担保偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告与被告朱城水之间存在民间借贷关系、原告被拖欠借款100000元以及被告谢瑞娇为借款提供连带担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，原告主张被告谢瑞娇对被告朱城水的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息计付问题。1、原、被告双方在《借条》中约定月利息按3000元计付，且原告自认双方未约定逾期利率且被告方从2015年3月27日起就再无支付利息给原告，现原告诉请从2015年3月27日起至付清款日止以借款本金100000元按每月3000元计付欠款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述利息诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回，本案的欠款利息可从2015年3月27日起至还清款日止按中国人民银行年利率24%计付。2、被告方已按约定每月3000元付给原告6个月的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，对此本院不予干预。被告朱城水、谢瑞娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告朱城水于本判决生效之日起7日内一次性偿还借款100000元，并从2015年3月27日起至还清款日止按中国人民银行年利率24%计付利息给原告陶国祥、陶添福。
二、被告谢瑞娇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陶国祥、陶添福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告朱城水、被告谢瑞娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊志东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督225号
申请人：孟凡华。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人孟凡华于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1746（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款30486元及截至2018年4月8日的违约金292.67元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟凡华2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款30486元及截至2018年4月8日的违约金292.67元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费190元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月十一日
书记员 石 琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第278号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地位于清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生。
被告：高庆忠，男，汉族，1972年1月1日出生。
被告：张瑞彩，女，汉族，1971年5月13日出生。
被告：韩章留，男，汉族，1963年10月12日出生。
被告：丁章虎，男，汉族，1956年3月20日出生。
四被告的共同委托代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高庆忠、张瑞彩、韩章留、丁章虎4人金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提起诉讼，清丰县人民法院作出（2015）清民金初字140号民事判决书，被告韩章留、丁章虎不服判决向濮阳市中级人民法院法院提起上诉，经濮阳市中级人民法院审理，濮阳市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）濮中法民一金终字第00013号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告清丰县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7877元，减半收取3938.5元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴利敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1577号原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人陈晞，副行长。委托代理人郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。被告梁齐辉，男，1976年4月21日出生，住福州市台江区。被告陈旭丹，女，1977年2月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告徐幼雄，男，1953年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告金秀贞，女，1961年1月30日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与被告梁齐辉、被告陈旭丹、被告徐幼雄、被告金秀贞借款合同纠纷一案中，原告于2015月8日6日，以被告已还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行撤回起诉。案件受理费6409元，财产保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行负担。审判长刘清华人民陪审员张军人民陪审员林月秀二〇一五年八月七日书记员高慧琳
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告王XX，男，1988年11月3日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住吕梁市。
被告任XX，男，1984年6月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住吕梁市。
被告薛XX，男，1984年4月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告王XX、任XX、薛XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX与被告任XX到庭参加诉讼。被告王XX、薛XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山邮政支行诉称，2013年6月27日，被告王XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款8万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年6月27日至2014年6月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任XX、王XX、薛XX于2013年6月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告王XX归还10个月本金和利息后，被告任XX、薛XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告王XX偿还原告剩余借款17514.38元，并支付自2014年5月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告任XX、薛XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告王XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告任XX辩称，贷款是事实，现在无力偿还。
被告薛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2012年9月29日原告方山邮政支行与被告王XX、任XX、薛XX签订了编号为142330212092043683的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告任XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年6月27日原告方山邮政支行与被告王XX签订了编号为1499899Q113062950506的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告王XX向原告方山邮政支行借款8万元，年利率14.58%，期限自2013年6月至2014年6月，还款方式自贷款发放起前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告王XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2013年6月27日签订编号为1499899Q11306295050的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款8万元，年利率为14.58%，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，并于当日，原告方山邮政支行给被告王XX的账号打款8万元。
借款后，被告王XX向原告方山邮政支行按期归还。2014年5月27日起被告王XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告王XX、任XX、薛XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告王XX于2013年6月27日向原告方山邮政支行借款8万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告王XX按期支付借款，而被告王XX借款后，于2014年5月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告王XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告王XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告任XX、薛XX作为小额贷款联保小组成员，对被告王XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告任XX、薛XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款17514元及自2014年5月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告任XX、薛XX对被告王XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费238元由被告王XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 冯彦舒
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第465号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告王X，男，1988年11月3日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX市。
被告任XX，男，1984年6月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住XX市。
被告薛X，男，1984年4月16日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告王X、任XX、薛X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告任XX、王X、薛X经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年6月27日，被告王X经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款8万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年6月27日至2014年6月27日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告任XX、王X、薛X于2013年6月27日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被�王X归还10个月本金和利息后，被告任XX、薛X对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告王X偿还原告剩余借款17514.38元，并支付自2014年5月27日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告任XX、薛X对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告王X未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告任XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告薛X未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2012年9月29日原告方山XX支行与被告王X、任XX、薛X签订了编号为142330212092043683的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告任XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年6月27日原告方山XX支行与被告王X签订了编号为1499899Q113062950506的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告王X向原告方山XX支行借款8万元，年利率14.58%，期限自2013年6月至2014年6月，还款方式自贷款发放起前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告王X不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2013年6月27日签订编号为1499899Q11306295050的XX银行个人贷款借据，约定借款8万元，年利率为14.58%，期限为2013年6月27日至2014年6月27日，并于当日，原告方山XX支行给被告王X的账号打款8万元。
借款后，被告王X向原告方山XX支行按期归还。2014年5月27日起被告王X再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告王X、任XX、薛X共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告王X于2013年6月27日向�告方山XX支行借款8万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告王X按期支付借款，而被告王X借款后，于2014年5月27日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告王X拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告王X支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告任XX、薛X作为小额贷款联保小组成员，对被告王X向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告任XX、薛X承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王X偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款17514元及自2014年5月27日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告任XX、薛X对被告王X所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费238元由被告王X承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯彦舒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2041号
原告：朱传林，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐康康，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告朱传林与被告徐康康健康权纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传林及其委托代理人赵标、被告委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告徐康康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等10729.98元。事实与理由：2017年9月6日20时许，被告与原告在百善镇玫瑰园小区东侧与原告因琐事发生口角，后被告辱骂并殴打原告。致使原告头部、胸部受伤。后在濉溪县医院住院治疗8天。被告被濉溪县公安局处以拘留六日，罚款300元。双方就赔偿事宜多次调解未果，为此特依据相关的法律规定，请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
被告答辩称：一、原告有过错；2、原告没有损害后果存在；3、原告恶意住院；4、原告赔偿清单中没有法律依据。
本院审理查明的事实为：2017年9月6日20时许，徐康康在濉溪县百善镇玫瑰园小区保安室东侧与保安朱传林因琐事发生口角，后徐康康辱骂并殴打朱传林。徐康康被处以拘留6日，罚款300元。后原告在濉溪县医院住院8日。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事争吵，后被告辱骂并殴打原告，被告被处以拘留和罚款的行政处罚。双方对事故的发生均应承担责任，综合本案案情，酌定被告承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告在法定赔偿项目下赔偿标准医疗费2347.98元，住院8天，其误工费533.3元（2000元/30天×8天）、护理费972元（121.5元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费80元（10元/天×8天），合计4413.28元。各项损失4413.28元的90%即3972元。原告诉请误工费2000元，无事实与法律依据，本院不予支持。原告关于精神损害赔偿的诉请，因原告受伤轻微，本院不予支持。对被告恶意住院，没有损害后果的辩称，本院已告知其申请鉴定，其在规定期限内未申请，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康康于本判决生效后十日内赔偿原告朱传林人民币3972元；
二、驳回原告朱传林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐康康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一八年六月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1195号
原告：嘉兴银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市吴兴区人民路***号***层。
代表人：林杰，该分行行长。
委托代理人：马智强，该分行员工。
委托代理人：李丹丹，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江富客莱化纤有限公司。住所地：长兴经济开发区D区经三路以东、陆汇路以北。
法定代表人：王炳法，该公司总经理。
被告：浙江振伟纺织科技有限公司。住所地：湖州市千金镇朝阳村邱介坝。
法定代表人：宋战良，该公司总经理。
被告：宋战会。
被告：曹永梅。
被告：王水林。
被告：徐利平。
被告：魏新梅。
被告：周柏春。
被告：湖州富客莱纺织有限公司。住所地：湖州市杨家埠街道塘口。
法定代表人：王炳法，该公司总经理。
原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被告浙江富客莱化纤有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、宋战会、曹永梅、王水林、徐利平、魏新梅、周柏春、湖州富客莱纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江富客莱化纤有限公司支付原告借款本金1450万元，逾期欠息1484635.81元（暂计至2015年10月9日），并诉请自2015年10月10日起的逾期利息按照合同约定计算至款项还清之日止；2、判令被告浙江富客莱化纤有限公司支付原告实现债权的律师服务费5万元；3、原告对被告浙江富客莱化纤有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利；4、判令被告浙江振伟纺织科技有限公司、宋战会、曹永梅、王水林、徐利平、魏新梅、周柏春、湖州富客莱纺织有限公司对诉请1、2的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月17日，原告与被告浙江富客莱化纤有限公司签订最高额抵押合同一份，约定被告浙江富客莱化纤有限公司以其所有的机器设备［详见（动产）抵押物清单，动产抵押登记编号2013124）为其自2013年12月17日至2016年12月17日期间发生的债务向原告提供最高限额为18764240.20元的最高额抵押担保，并在工商管理部门办理了动产抵押登记。2014年5月19日，原告分别与被告浙江振伟纺织科技有限公司、被告宋战会、曹永梅、被告王水林、徐利平、被告魏新梅、周柏春、被告湖州富客莱纺织有限公司签订最高额保证合同五份，均约定八被告为被告浙江富客莱化纤有限公司自2014年5月19日至2015年5月19日期间发生的债务向原告提供最高限额为1800万元的连带责任保证，同时约定，主合同项下还存在其他担保的，保证人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，原告有权选择优先行使该合同项下的担保权利。
2014年5月21日，原告与浙江富客莱化纤有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江富客莱化纤有限公司向原告借款700万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日。2014年5月27日，原告与浙江富客莱化纤有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江富客莱化纤有限公司向原告借款400万元，借款期限自2014年5月27日至2015年1月22日。同日，原告又与浙江富客莱化纤有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告浙江富客莱化纤有限公司向原告借款350万元，借款期限自2014年5月27日至2015年2月5日。三笔借款年利率均为7.8%，按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，逾期利率为自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告按约向被告浙江富客莱化纤有限公司发放贷款本金1450万元。被告浙江富客莱化纤有限公司收到上述贷款后，按约付息至2014年11月20日，之后的利息未再按约支付。借款到期后，被告浙江富客莱化纤有限公司未能按约还款。截至2015年12月10日被告共欠本金1450万元，利息及逾期利息1804797.17元，双方纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权支付律师费5万元。
据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富客莱化纤有限公司应返还原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行借款本金1450万元，并支付利息、逾期利息（暂计至2015年12月10日为1804797.17元，2015年12月11日以后的逾期利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告浙江富客莱化纤有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行实现债权费用5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、原告嘉兴银行股份有限公司湖州分行有权在最高额18764240.20元范围内对被告浙江富客莱化纤有限公司所有的机器设备［详见（动产）抵押物清单］以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；
四、被告湖州振伟纺织科技有限公司、被告宋战会及曹永梅、被告王水林及徐利平、被告魏新梅及周柏春、被告湖州富客莱纺织有限公司各自在最高额1800万元范围内对被告浙江富客莱化纤有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118008元，由被告浙江富客莱化纤有限公司负担，被告浙江振伟纺织科技有限公司、宋战会、曹永梅、王水林、徐利平、魏新梅、周柏春、湖州富客莱纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨欢萍