wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保24号
申请人陶桂贤，住河北省兴隆县，电话：139XX****XX。
被申请人刘福，住河北省兴隆县。
申请人陶桂贤于2017年3月27日向法院申请非诉财产保全，请求查封、冻结被申请人刘福工资款150,000.00元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人陶桂贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘福工资款150,000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小敏
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行终291号
上诉人（原审原告）福建捷宏机械有限公司,住所地福建省晋江市安海西门工业区,统一社会信用代码913505825895510236。
法定代表人尤祖强，该公司总经理。
委托代理人刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人彭文亮，男，1988年7月23日出生，住江西省宜春市万载县。
上诉人福建捷宏机械有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人彭文亮劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初97号行政判决，向本院提起上诉。
本案定于2017年2月22日上午开庭审理，上诉人福建捷宏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人福建捷宏机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何淑婷
附本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
......
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（十五）其他需要裁定的事项。
......
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽05行终291号上诉人（原审原告）福建捷宏机械有限公司,住所地福建省晋江市安海西门工业区,统一社会信用代码913505825895510236。法定代表人尤祖强，该公司总经理。委托代理人刘雪峰、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人彭文亮，男，1988年7月23日出生，住江西省宜春市万载县。上诉人福建捷宏机械有限公司因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人彭文亮劳动和社会保障行政确认一案，不服南安市人民法院(2016)闽0583行初97号行政判决，向本院提起上诉。本案定于2017年2月22日上午开庭审理，上诉人福建捷宏机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人福建捷宏机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  何淑婷附本案引用的法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。......第六十三条裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。......
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3512号
原告褚德生，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇义和村。
被告开鲁县麦新镇义和村村民委员会。
法定代表人宫佳军，系该村主任。
原告褚德生与被告开鲁县麦新镇义和村民委员会（以下简称义和村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚德生及被告义和村委会主任宫佳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚德生诉称，我在2006年8月至2012年8月任义和村委会村主任期间，先后为村上垫付各种费用65276.65元。在我离任后，多次向村委会索要，被告一直未给付。故起诉，要求被告给付垫付费用65276.65元。
诉讼中，原告称，被告欠原告垫付款65276.65元，麦新镇农经站在2013年11月份有转账据一张，转账数额10000.00元，此转账据上的钱不是原告本人转的，转账据上签名也不是本人签名。另外，被告已经偿还给原告31000.00元。
被告义和村委会辩称，我村账面上欠原告55276.65元，现在麦新镇政府农经站账面上也是这些钱，不是原告诉请的65276.65元。另外已经偿还原告37470.00元，不是31000.00元。
原告褚德生为证明自己的主张向本院提供了日期为2008年4月12日至2013年1月5日麦新镇政府农经站打印的个人来往明细账单七份，证明被告欠款事实。
被告义和村委会质证称，对原告提供的证据没有异议，但被告所在村委会欠原告55276.65元。
被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据依法予以采信。
被告义和村委会未对其主张提供证明材料予以证明。
经审理查明，原告在2006年8月至2012年8月任麦新镇义和村村主任一职，原告任职期间为被告所在村委会垫付各种费用合计65276.65元，被告给付原告31000.00元，剩余垫付款，被告至今未给付。
本院认为，原告任职期间为被告所在村委会垫付各种费用，扣除被告已经偿还部分，被告应给付原告剩余垫付款。被告对其主张未提供证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告开鲁县麦新镇义和村民委员会于判决生效后十日内给付原告褚德生垫付款34276.65元。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费716.00元，由被告开鲁县麦新镇义和村民委员会负担。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 于恩涛
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初510号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该单位理事长。
委托代理人：梁森，系该单位职员。
被告：张金艳，女，1972年12月22日出生，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告张金艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
审 判 长 毛志军
审 判 员 刘树春
人民陪审员 任大力
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 驰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1183号
原告：李志玲，女，汉族，1973年10月8日出生，住清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：易恒，男，1981年11月12日出生，住四川省兴文县。
原告李志玲与被告易恒健康权纠纷一案，原告李志玲于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，2016年6月6日转入普通程序，依法组成合议庭，向被告易恒公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告李志玲及其委托代理人李春到庭参加诉讼，被告易恒经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志玲诉称：2016年1月11日上午10时许，被告易恒因交通肇事在其清丰县××大街美达春天服饰服装店内与原告李志玲发生矛盾，在争吵过程中被告易恒用铁皮棍对原告李志玲实施了殴打，造成原告李志玲右侧胳膊受伤，羽绒服损毁。2016年1月11日清丰县公安局对被告易恒作出行政拘留七日，并处罚款200元的处罚决定。2016年3月28日清丰县价格认证中心对原告损毁的羽绒服损失评估为650元，花费鉴定费100元。原告李志玲受伤后在清丰县人民医院治疗，住院3天，花费医疗费1631.63元。被告对原告的各项损失一直不予赔偿，迫于无奈，诉至法院，请求依法判令被告易恒赔偿原告李志玲医疗费1631.63元、误工费208.77元、护理费234元、营养费30元、住院伙食补助费90元、交通费60元、财产损失650元、鉴定费100元，共计3004.40元，诉讼费用由被告承担。
被告易恒在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告李志玲为支持其主张，提供如下证据：
1、原告李志玲的身份证。证明原告李志玲的身份及主体地位。
2、清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字[2016]0006号行政处罚决定书复印件一份。证明被告易恒在与原告李志玲争吵的过程中用一根铁皮棍对原告实施了殴打，造成原告右侧胳膊受伤，羽绒服毁损的事实。
3、原告李志玲在清丰县人民医院的住院证、诊断证明、病历、出院证等一套；医疗费票据5张。证明因被告易恒对原告李志玲实施殴打，原告李志玲在清丰县人民医院住院3天，支出住院费1631.63元。
4、清丰县价格认证中心清价评（2016）第46号价格评估结论书一份及鉴定费票据一张。证明因被告易恒对原告李志玲实施殴打，导致原告李志玲的羽绒服毁损，经评估损失为650元，支出鉴定费100元。
本院根据原告李志玲的举证，结合被告易恒经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李志玲提交的证据予以认证。
经审理查明：2016年1月11日上午10时10分许，在清丰县××大街美达春天服饰服装店内，被告易恒因交通肇事与原告李志玲发生矛盾，在争吵过程中，被告易恒用铁皮棍对原告李志玲实施了殴打，造成原告李志玲右侧胳膊受伤，羽绒服损毁。原告李志玲受伤后在清丰县人民医院住院3天，经治疗，支付医疗费1631.63元。清丰县价格认证中心对原告损毁的羽绒服价格进行了评估，评估价格为650元，支付鉴定费100元。2016年1月11日清丰县公安局对被告易恒作出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚决定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告李志玲提供证据，证明被告易恒将其致伤住院治疗，给原告李志玲造成损失，原告李志玲请求被告易恒承担赔偿损失的诉讼请求应予支持。
1、关于医疗费。原告李志玲提供证据，证明医疗费为1631.63元，该数额予以认定。
2、关于误工费。应按照法庭辩论终结前上年度2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28976元的标准计算，误工期限为住院期间，共3天，合计误工费为238.16元（28976元∕年÷365天×3天=238.16元），原告李志玲请求208.77元，未超过法律规定，本院予以确认。
3、关于护理费。应按照法庭辩论终结前的上年度2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30864元的标准计算，护理期间为住院期间，共3天，合计护理费为253.68元（30864元∕年÷365天×3天=253.68元），原告李志玲请求234元，未超过法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为90元（30元∕天×3天=90元）。
5、营养费。按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为30元（10元∕天×3天=30元）。
6、交通费。参照河南省国家机关一般工作人员市内交通费每人每天20元的标准计算，原告共住院3天，合计交通费60元（20元∕天×3天=60元）。
7、财产损失。根据价格评估，财产损失为650元。
8、鉴定费。系原告李志玲为确定损失数额而支付的必要的、合理费用，以单据为准，共100元。
综上，原告李志玲应该获得的赔偿为：医疗费1631.63元，误工费208.77元，护理费234元，住院伙食补助费90元，营养费30元，交通费60元，财产损失650元，鉴定费100元。以上损失共计3004.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易恒于本判决生效后十日内赔偿原告李志玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失、鉴定费等共计3004.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费540元，共计590元，由被告易恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十月十四日
书记员 裴利敏
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特24号
申请人刘炳海，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人邓金明，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2016年4月13日受理了申请人刘炳海、邓金明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘炳海、邓金明因追索劳动报酬纠纷，于2016年4月13日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邓金明应于2016年4月30日前一次性支付申请人刘炳海勾机台班费人民币2000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月十三日
书记员 刘清萍
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初213号
原告张某某，女，汉族，1972年5月6日出生。
被告张某甲，男，汉族,1973年4月12日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一七年三月八日
书记员 李米燃
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇土地坳街20-30号。
负责人阳珉，行长。
委托代理人黄娟，支行职工。
被告卓翠华，女，1962年8月13日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇顺城街。
被告潘学智，男，1962年8月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇顺城街。
被告潘典伟，男，1987年6月20日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇顺城街。
被告潘典华，男，1985年3月1日出生，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇胜利街。
被告潘学敏，女�1964年10月26日出生，汉族，威远县人，住威远县黄荆沟镇砚合村。
被告潘典成，男，1991年1月12日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇顺城街。
被告潘学毅，男，1968年10月7日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇顺城街。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行诉被告卓翠华、潘学智、潘典伟、潘典华、潘学敏、潘典成、潘学毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。
本案受理费969元，减半收取484.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份�限公司威远县支行负担。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 陈海舰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈雅玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00275-1号
申请执行人：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代理人：龚伟，总经理。
被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年7月1日作出的（2015）三民一初字第00329号民事调解书，被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司的银行存款人民币1333459元（工程款1156000元，利息132940元，案件受理费、保全费12992元，迟延履行期间利息15949元，执行费15578元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十二月九日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00275-1号申请执行人：芜湖龙翔电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代理人：龚伟，总经理。被执行人：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：郭恒起，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2015年7月1日作出的（2015）三民一初字第00329号民事调解书，被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司的银行存款人民币1333459元（工程款1156000元，利息132940元，案件受理费、保全费12992元，迟延履行期间利息15949元，执行费15578元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一五年十二月九日书记员  王琳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初81号
原告：周锡强，男，汉族，新疆恒业石材有限公司副总经理，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐米东区古牧地东路皇渠巷201号。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。一般代理。
被告：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村。
法定代表人：热合曼·克热木，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告周锡强与被告新疆鸿邦房地产开发有限公司（以下简称鸿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告周锡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿邦公司偿还借款本金1350万元；2.判令被告鸿邦公司偿还截止于2017年1月23日的欠付利息9003242.7元；3.判令被告鸿邦公司对借款本金1050万元自2017年1月23日之后按月息3%的标准支付利息；对剩余借款本金300万元，自2017年1月23日之后按月息2%的标准支付利息，直至借款全部还清为止；4.本案的诉讼费由被告鸿邦公司承担。事实与理由：2015年11月25日，原告周锡强作为借款债权人与被告鸿邦公司、案外人新疆大自然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬作为借款债务人，签订了一份《债权债务关系及结算结果确认协议书》，就双方之间截止于2015年11月的到期借款债务关系及金额进行了确认。据此，四债务人共同确认了此间共计欠付原告周锡强借款本息合计数为17253242.78元。另，《债权债务关系及结算结果确认协议书》还对2015年11月之后的利息标准及计算方式进行了约定及确认，即对借款本金1050万元，在2015年11月23日之后按月息3%的标准支付利息；对剩余借款本金300万元，自2015年11月25日之后按月息2%的标准支付利息，直至借款全部还清为止。《债权债务关系及结算结果确认协议书》同时约定，被告鸿邦公司、案外人新疆大自然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬对借款债务互负连带偿还责任，任何一方均有义务向原告周锡强偿还全部借款本息及承担其他责任。现因该借款债务至今未能清偿，故诉至法院。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。诉讼标的是当事人在实体法上权利义务或者法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。原告周锡强曾于2015年11月30日以鸿邦公司、新疆大自然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红为被告，就与本案完全相同的债权债务关系、与本案完全相同的诉讼请求诉至本院，后周锡强于2015年12月28日撤回了对被告鸿邦公司的起诉。2015年12月29日，本院作出（2015）乌中民一初字第160-4号民事裁定书，准许周锡强撤回对鸿邦公司的起诉。同日，本院作出（2015）乌中民一初字第160号民事调解书，确认由被告新疆大自然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红向周锡强清偿全部涉案债务。因此，此次原告周锡强将鸿邦公司再次作为被告，以和（2015）乌中民一初字160号民间借贷案件相同的诉讼标的、相同的诉讼请求诉至本院，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告周锡强的起诉。
本案案件受理费156066.21元，原告周锡强已预交，现全部予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 仝淑莉
人民陪审员 马 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姜中晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初81号原告：周锡强，男，汉族，新疆恒业石材有限公司副总经理，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐米东区古牧地东路皇渠巷201号。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。一般代理。被告：新疆鸿邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村。法定代表人：热合曼·克热木，该公司总经理。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告周锡强与被告新疆鸿邦房地产开发有限公司（以下简称鸿邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告周锡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿邦公司偿还借款本金1350万元；2.判令被告鸿邦公司偿还截止于2017年1月23日的欠付利息9003242.7元；3.判令被告鸿邦公司对借款本金1050万元自2017年1月23日之后按月息3%的标准支付利息；对剩余借款本金300万元，自2017年1月23日之后按月息2%的标准支付利息，直至借款全部还清为止；4.本案的诉讼费由被告鸿邦公司承担。事实与理由：2015年11月25日，原告周锡强作为借款债权人与被告鸿邦公司、案外人新疆大自然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬作为借款债务人，签订了一份《债权债务关系及结算结果确认协议书》，就双方之间截止于2015年11月的到期借款债务关系及金额进行了确认。据此，四债务人共同确认了此间共计欠付原告周锡强借款本息合计数为17253242.78元。另，《债权债务关系及结算结果确认协议书》还对2015年11月之后的利息标准及计算方式进行了约定及确认，即对借款本金1050万元，在2015年11月23日之后按月息3%的标准支付利息；对剩余借款本金300万元，自2015年11月25日之后按月息2%的标准支付利息，直至借款全部还清为止。《债权债务关系及结算结果确认协议书》同时约定，被告鸿邦公司、案外人新疆大自然集团有限公司、案外人塔城市鸿宇实业有限责任公司、案外人许新彬对借款债务互负连带偿还责任，任何一方均有义务向原告周锡强偿还全部借款本息及承担其他责任。现因该借款债务至今未能清偿，故诉至法院。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。诉讼标的是当事人在实体法上权利义务或者法律关系，诉讼请求是建立在诉讼标的基础上的具体声明。原告周锡强曾于2015年11月30日以鸿邦公司、新疆大自然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红为被告，就与本案完全相同的债权债务关系、与本案完全相同的诉讼请求诉至本院，后周锡强于2015年12月28日撤回了对被告鸿邦公司的起诉。2015年12月29日，本院作出（2015）乌中民一初字第160-4号民事裁定书，准许周锡强撤回对鸿邦公司的起诉。同日，本院作出（2015）乌中民一初字第160号民事调解书，确认由被告新疆大自然集团有限公司、塔城市鸿宇实业有限责任公司、许新彬、王蜀红向周锡强清偿全部涉案债务。因此，此次原告周锡强将鸿邦公司再次作为被告，以和（2015）乌中民一初字160号民间借贷案件相同的诉讼标的、相同的诉讼请求诉至本院，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告周锡强的起诉。本案案件受理费156066.21元，原告周锡强已预交，现全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  金 波审 判 员  仝淑莉人民陪审员  马 红二〇一七年三月十七日书 记 员  姜中晟
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1781号
原告：马英强，男，1996年12月05日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告马英强与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英强到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬32945.22元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2013年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬32945.22元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告马英强与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告马英强劳动报酬32945.22元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告马英强要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬32945.22元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告马英强拖欠劳动报酬32945.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执复55号
申请复议人涿鹿县泰丰液压机械有限公司。
申请执行人温锭。
被执行人张家口市大成生态科技有限公司。
万全区人民法院（以下简称万全区法院）在执行申请执行人温锭与被执行人张家口市大成生态科技有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人涿鹿县泰丰液压机械有限公司（以下简称泰丰公司）不服万全区法院作出的（2016）冀0729执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第171条第2款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”，同时该法第186条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有”，因此，案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司主张被执行人张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物、机械设备等财产在未清偿银行贷款前属于其所有于法无据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司的异议。
申请复议人泰丰公司称：1、我公司认为，在此案反担保合同中抵押权人是涿鹿泰丰公司，抵押人是大成科技公司，债权人是张家口市商业银行营业部。万全区法院把抵押权人当做债权人对待，以此判定反担保合同无效，是裁定适用法律确有错误。所以反担保合同是合法的有效的，法院的这种混淆概念的行为严重影响了法律的公正性和严肃性。2、在我公司与大成公司签订反担保合同时申请执行方是知情的，并写下担保期内不以任何形式主张借款权益。大成公司借款人是张宝，申请执行人是张宝的代言人。大成公司未向温锭借这多款，且(2016)冀0729执147号执行裁定委托代理人是张宝，所以申请执行方不构成善意第三方。综上，本案并不具备强制执行的前提条件和可供执行的合理资产。请求撤销万全区法院(2016)冀0729执异12号执行裁定书、撤销万全区法院(2016)冀0729执147号执行裁定书。并提供了大成公司樊武向张宝借款的借条、泰丰公司与大成科技公司双方签订反担保合同及大成科技公司资产明细表等证据。
本院查明，2016年3月8日，万全区法院在执行温锭与大成公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0729执147号执行通知书，通知大成科技公司主动履行判决书所确定的义务，并支付迟延履行期间的的债务利息，如不履行将强制执行。2016年6月29日，万全区法院分别作出（2016）冀0729执147号执行裁定书和查封公告，主要内容：查封大成公司在万全区万全镇西南街居民委员会的10亩土地使用权、地上建筑物和该公司所有的机器设备。泰丰公司于2016年10月24日向万全区法院提出执行异议，请求中止对大成公司在万全区万全镇西南街民委员会10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备的查封。万全区法院于2016年11月1日作出(2016)冀0729执异12号执行裁定书，驳回其异议请求。
本院认为，在本案中，泰丰公司应为案外人。万全区法院作出(2016)冀0729执异12号执行裁定驳回其异议请求，泰丰公司对该裁定不服，应当在法律规定的期限内向万全区法院提起案外人异议之诉，以维护其合法权益，故其复议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定本案不予审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡金保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执复55号申请复议人涿鹿县泰丰液压机械有限公司。申请执行人温锭。被执行人张家口市大成生态科技有限公司。万全区人民法院（以下简称万全区法院）在执行申请执行人温锭与被执行人张家口市大成生态科技有限公司（以下简称大成公司）民间借贷纠纷一案中，申请复议人涿鹿县泰丰液压机械有限公司（以下简称泰丰公司）不服万全区法院作出的（2016）冀0729执异12号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，《中华人民共和国物权法》第171条第2款规定“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律规定”，同时该法第186条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有”，因此，案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司主张被执行人张家口市大成生态科技有限公司在万全区万全镇西南街民委员会的10亩土地使用权及地上建筑物、机械设备等财产在未清偿银行贷款前属于其所有于法无据，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回案外人涿鹿县泰丰液压机械有限公司的异议。申请复议人泰丰公司称：1、我公司认为，在此案反担保合同中抵押权人是涿鹿泰丰公司，抵押人是大成科技公司，债权人是张家口市商业银行营业部。万全区法院把抵押权人当做债权人对待，以此判定反担保合同无效，是裁定适用法律确有错误。所以反担保合同是合法的有效的，法院的这种混淆概念的行为严重影响了法律的公正性和严肃性。2、在我公司与大成公司签订反担保合同时申请执行方是知情的，并写下担保期内不以任何形式主张借款权益。大成公司借款人是张宝，申请执行人是张宝的代言人。大成公司未向温锭借这多款，且(2016)冀0729执147号执行裁定委托代理人是张宝，所以申请执行方不构成善意第三方。综上，本案并不具备强制执行的前提条件和可供执行的合理资产。请求撤销万全区法院(2016)冀0729执异12号执行裁定书、撤销万全区法院(2016)冀0729执147号执行裁定书。并提供了大成公司樊武向张宝借款的借条、泰丰公司与大成科技公司双方签订反担保合同及大成科技公司资产明细表等证据。本院查明，2016年3月8日，万全区法院在执行温锭与大成公司民间借贷纠纷一案中，作出（2016）冀0729执147号执行通知书，通知大成科技公司主动履行判决书所确定的义务，并支付迟延履行期间的的债务利息，如不履行将强制执行。2016年6月29日，万全区法院分别作出（2016）冀0729执147号执行裁定书和查封公告，主要内容：查封大成公司在万全区万全镇西南街居民委员会的10亩土地使用权、地上建筑物和该公司所有的机器设备。泰丰公司于2016年10月24日向万全区法院提出执行异议，请求中止对大成公司在万全区万全镇西南街民委员会10亩土地使用权及地上建筑物和该公司所有的机械设备的查封。万全区法院于2016年11月1日作出(2016)冀0729执异12号执行裁定书，驳回其异议请求。本院认为，在本案中，泰丰公司应为案外人。万全区法院作出(2016)冀0729执异12号执行裁定驳回其异议请求，泰丰公司对该裁定不服，应当在法律规定的期限内向万全区法院提起案外人异议之诉，以维护其合法权益，故其复议申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定本案不予审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘广玉审 判 员  赵芙琳代理审判员  刘玉博二〇一六年十一月三十日书 记 员  胡金保附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1167号
原告：邓慧民（又名邓慧明），男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：胡祥盛，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告邓慧民与被告胡祥盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓慧民及其委托诉讼代理人党成名到庭参加诉讼，被告胡祥盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓慧民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及自2015年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿日止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告胡祥盛向原告借款20000元，约定借款期限十天。逾期后，经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告胡祥盛未作答辩。
原告邓慧民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡祥盛未向本院提交证据。对原告提交的田家湖生态新区普圣堂村工作委员会的证明，拟证明邓慧民又名邓慧明，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的借款单复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2015年4月23日，被告胡祥盛向原告邓慧民借款20000元，并由胡祥盛出具了借款单，借款单主要内容为：今借到邓慧明人民币现金贰万元整，十天之后归还。借款逾期后，经原告邓慧民催收，被告胡祥盛未予偿还。
本院认为，被告胡祥盛出具借款单向原告邓慧民借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，借款逾期后，经原告邓慧民催收，被告胡祥盛未予偿还。故本院对原告邓慧民要求被告胡祥盛偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邓慧民主张被告胡祥盛按照年利率6%支付自逾期还款之日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，鉴于原、被告约定借款期限为10日，则逾期还款之日为2015年5月4日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡祥盛于本判决生效后七日内向原告邓慧民偿还借款20000元及按照年利率6%支付自2015年5月4日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡祥盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 典
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1122行审34号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人张文胜，周建华，该局工作人员。
被申请人秦巨智，男，汉族，1985年12月15日出生。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦巨智作出的罚款2400元及逾期加处罚2400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年7月1日，申请人红安县工商行政管理局的行政执法人员会同黄冈市产品质量监督检验所的工作人员对被申请人租赁于红安县某某大道门面经营的贴面板进行随机抽样，样品数量60cm×60cm／2块×2组，其中一组送检，另一组留存作备样；抽样基数：20张，型号：1220mm×2440mm（直接用于室内装饰），零售价格：40元／张。该批次产品经黄冈市产品质量监督检验所检验，结论为：该批产品按GB18580-2001、GB15104-2006检验不合格。
2015年7月22日，申请人向被申请人送达了《黄冈市产品质量监督检验所检验报告》（黄冈质检字（2015）第09915号），被申请人收到该报告后，在法定时效内未提出复检申请。据此，申请人认定被申请人销售检验不合格的产品，该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定。申请人在法定期限内分别向被申请人下达了红工商询字（2015）258号《询问通知书》、红工商告字（2015）247号《行政处罚告知书》、红工商处字（2015）258号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2016）3号《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到上述文书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政机关所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。工商行政管理部门依职权对流通领域的商品质量进行抽样检验并依法处理。被申请人销售可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条之规定。同时该法第四十九条规定，对生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款。申请人依法对被申请人的违法行为处以人民币2400元的行政处罚符合法律规定。申请人在作出行政处罚前向被申请人送达了相关行政法律文书，告知了其权利和义务。故申请人红安县工商行政管理局所作红工商处字（2015）258号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2015）258号《行政处罚决定书》中对被申请人秦巨智罚款人民币2400元的行政处罚。
二、准予申请人红安县工商行政管理局对被申请人秦巨智提出的逾期加处罚款人民币2400元。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 刘俊兰
审判员 柯建军
二〇一六年九月十二日
书记员 余 兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4296号
申请人：王雪，女，1990年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘厚才，男，1974年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王雪与被申请人刘厚才民间借贷纠纷一案，王雪于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘厚才价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘厚才价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 李美君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00206号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳。
被告张玉萍。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 鑫
代理审判员 林晓坤
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 鹏
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1803民初1083号
原告：潘玉珍，女，汉族，1959年9月22日出生，户籍住址:清远市清新区，
委托代理人：陈伟强，是清远市清新区太平镇法律服务所的法律工作者。
被告:清远市清新区太平镇台原五金厂（普通合伙），经营场所：清远市清新区太平镇龙湾电镀定点基地A9地块*栋*楼。
执行合伙企业事务的合伙人：刘秀彬。
委托代理人：徐伟忠，是清远市清新区太平镇台原五金厂的员工。
原告潘玉珍与被告清远市清新区太平镇台原五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：自2016年7月起，被告开始拖欠原告的工资，同年11月2日工厂发生火灾后，被告总共拖欠原告3个月工资，合共7208元，被告的行为已违反了我国《中华人民共和国劳动法》和《广东省工资支付条例》的规定。虽经有关部门多次协商调解，但均无结果。为维护原告的利益，特起诉到法院，请求被告依法足额支付原告的工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市清新区太平镇台原五金厂拖欠原告潘玉珍工资7208元，定于2017年7月30日前支付1958元、于同年8月30日前支付2350元、于同年9月30日前支付2900元给原告。（汇款账号：农信社6217281972901159768。）
二、诉讼费5元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘泽伟
二〇一七年六月十九日
书记员 黄婉瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1547号
申请执行人张玉秋，女，1954年11月7日生，汉族，住哈尔滨香坊区。
被执行人鲁桂梅，女，1966年4月2日生，汉族，住哈尔滨道外区。
申请执行人张玉秋依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第408号民事判决书，申请执行鲁桂梅租赁合同纠纷一案。执行中，双方达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人904元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南民二民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘欣然
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00278号
申请执行人武汉市江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人杨启顺，该公司董事长。
被执行人武汉武锅钢结构制造有限责任公司。
法定代表人周毅恒，该公司董事长。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，该公司董事长。
被执行人周毅恒。
被执行人胡红芳（系周毅恒之妻）。
被执行人周灵飞（系周毅恒之女）。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂武汉中民商终字第01070号民事判决书，申请执行人武汉市江夏民生村镇银行股份有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年1月30日向被执行人武汉武锅钢结构制造有限责任公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞发出执行通知书，责令被执行人武汉武锅钢结构制造有限责任公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞履行法律文书确定的向申请执行人武汉市江夏民生村镇银行股份有限公司偿还借款4，000，000元及利息、执行费42400元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉武锅钢结构制造有限责任公司、武汉毅恒重工有限公司、周毅恒、胡红芳、周灵飞银行存款4，500，000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月四日
书记员 夏 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初705号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告肖某某，男，1962年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告某某房地产开发有限公司诉被告肖某某租赁合同纠纷一案中，原、被告双方庭外达成了一致协议，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且本案当事人已经通过庭外调解解决了本案争议。故原告某某房地产开发有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 张建国
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱 珍
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1188号
原告：徐水县宏达模板租赁站。住所地保定市徐水区崔庄镇东崔庄村。
经营者：袁占友，男，1980年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：李英军，男，1974年10月4日出生，汉族，住保定市顺平县。
原告徐水县宏达模板租赁站与被告李英军租赁合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案，原告徐水县宏达模板租赁站于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐水县宏达模板租赁站自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐水县宏达模板租赁站撤诉。
案件受理费3682元，减半收取计1841元，由徐水县宏达模板租赁站负担。
审判员 范文雪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 国 帅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1846号
原告：上海山涂商贸有限公司，住所地上海新闵经济开发区。
法定代表人：宋孙涂，总经理。
委托诉讼代理人：曾少阳，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：上海松铁建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭建明，总经理。
委托诉讼代理人：许静雯、张磊，上海巨明律师事务所律师。
原告上海山涂商贸有限公司与被告上海松铁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告上海山涂商贸有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海山涂商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海山涂商贸有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一七年三月十六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1780号
原告：林爱琴，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：陈朝院，男，1982年6月17日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。
原告林爱琴与被告陈朝院排除妨害纠纷一案，本案于2017年4月21日立案后，依法由代理审判员肖峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱琴的委托代理人朱旺艳、被告陈朝院及其委托代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林爱琴诉称，真州镇新都路20号2-302室（仪房权证真州镇字第××号）系原告单独出资于2014年2月21日购买，并于2014年3月14日登记在原告一人名下，系原告的婚前个人财产。原、被告婚后发生矛盾分居，2015年5月12日起原告携女儿陈玉萌生活在句容，被告一人住�该房内。原、被告于2017年2月27日离婚，原告和女儿无处居住。被告行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院请求维护原告合法权益，判令被告立即从原告所有的房屋即仪征市真州镇新都路20号2-302室内搬出并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈朝院辩称，原告诉求属于侵权之诉，侵权之诉被告应有侵权行为，本案中被告居住在讼争房屋内并不属于侵权，没有证据且没有法律文书确定讼争房屋属于原告婚前个人财产。原被告双方在离婚诉讼中确定了双方交往时间及购房时间，但被告也有证据证明讼争房屋属于双方共同所有，虽然不属于夫妻共同财产，在确定为共同共有前提法庭应认为双方对讼争房屋平均享有，因此被告认为原告基于对法律不熟悉滥用诉权，请求法庭依法驳回原告诉求。
经审理查明，原被告双方于2013年7月经人介绍相识，2013年12月双方开始同居。真州镇新都路20号2-302室房屋于2014年3月17日办理产权登记，登记房屋所有权人为林爱琴。2014年12月26日领取结婚证，2015年4月12日生一女陈玉萌。2015年6月林爱琴曾诉至本院要求离婚，经法院调解双方和好，2016年1月8日林爱琴再次起诉离婚，本院经审理于2016年3月21日判决不准离婚。2016年11月21日原告林爱琴向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2016）苏1081民初4600号民事判决书判决原、被告离婚；后陈朝院提起上诉，2017年2月27日扬州市中级人民法院作出了（2017）苏10民终215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有本院（2016）苏1081民初4600号民事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终215号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。真州镇新都路20号2-302室房屋虽登记在原告名下，但办理房屋产权登记时原、被告系同居关系，扬州市中级人民法院作出的（2017）苏10民终215号民事判决书中已明确：“陈朝院上诉主张仪征市真州镇新都路20号2-302室房屋产权份额，因一审中被上诉人林爱琴并未提出分割该房屋的诉求，该项争议未经审理，一审法院在事实部分认定仪征市真州镇新都路20号2-302室房屋系被上诉人林爱琴婚前个人财产欠妥，本院对此予以纠正”。原告现仍以仪征市真州镇新都路20号2-302室房屋系其婚前个人财产为由要求排除妨碍，该主张因事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告林爱琴的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告林爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
代理审判员 肖峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王雯
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2015号
原告：张胜宝，男，1988年12月18日生,汉族，贵州省安顺市人，个体，现住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告张胜宝诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张胜宝以收集证据为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张胜宝撤诉。
本案诉讼费人民币455元，减半收取227.5元，由原告张胜宝负担。
审判员 顾然然
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4523号
原告：丁某某,男,1996年10月1日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告：侯某甲,女,1998年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:侯某乙,男,1974年6月16日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪。
原告丁某某与被告侯某甲侯某乙婚约财产纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告丁某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁某某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告丁某某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00198号
原告：唐年菊，女，生于1967年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇房营村。公民身份证号码：412925196701244828。
被告：牛桂同，男，生于1967年5月21日，汉族，农民，住址同上。公民身份证号码：412925670521483。
本院在审理原告唐年菊与被告牛桂同为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐年菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年二月二十一日
书记员 王梅铎
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1848号
原告：许彩锋，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张蕾，男，1981年6月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告许彩锋与被告张蕾民间借款纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彩锋到庭参加诉讼，被告张蕾经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彩锋向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及其逾期利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告以做生意需要资金为由，出具借条向原告借款35000元。借款后，被告未及时偿还借款，原告于2016年初向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款，并与原告失去联系，致成本诉。
张蕾未作答辩。
经审理查明，2012年秋季，被告因做生意需要资金，向原告借款30000元。借款后，被告一直未偿还原告借款，经原告催要，原、被告于2015年7月23日达成一致意见，被告支付原告5000元利息，被告继续使用该借款，同日，被告向原告出具借条一张，借款金额为35000元。借条出具后，被告至今未偿还原告上述借款。现被告去向不明，又不接原告电话，致成纠纷。本案立案后，本院委托被告所在村组查询被告去处，无果。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、霍邱县马店镇五岗村民委员会证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向法庭出示的借条能够证明原、被告之间的债权债务关系。出具借条时原、被告主体适格，内容合法，双方意思表示真实，借条上确定的债权债务关系应受法律保护。借条上没有约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。因借条上未约定利息，也未约定还款期限，故原告诉请被告支付逾期利息的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张蕾于本判决生效后十日内偿还原告许彩锋借款35000元；
二、驳回原告许彩锋要求被告张蕾支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告许彩锋负担125元，由被告张蕾负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯威亚
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初32号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张金礼，男，汉族，农民。曾因犯故意杀人罪，于1999年1月19日被本院判处有期徒刑九年；又因犯敲诈勒索罪，于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年2月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月25日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张金礼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年11月20日晚上8时许，被告人张金礼伙同一男子（另案处理）窜至本市白云街道五马塘夜市摊位处，被告人张金礼贴身靠近金某，将其放在外套右侧口袋内的价值人民币1800元的OPPO手机扒走，后被群众当场抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张金礼伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张金礼在庭审中辩解，其没有扒窃。
经审理查明，2016年11月20日晚上8时许，被告人张金礼伙同他人窜至本市白云街道五马塘夜市，后被告人张金礼趁金某选购杯子之机，从其外套右侧口袋内扒窃得价值人民币1800元的OPPO手机1只，后被群众当场抓获。
案发后，公安机关追回上述被盗手机，现已发还被害人金某。
上述事实，由当庭列举并经庭审质证的被害人金某的陈述、证人胡某、徐某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价认（2016）613号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人张金礼对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人张金礼在庭审中提出其未扒窃的辩解，经查，被害人金某的陈述，证实其原先将手机放在外套右侧口袋内，后发现手机被盗；证人胡某、徐某的证言，均证实案发时有二名男子靠近被害人金某等人，其中被告人张金礼用手夹被害人金某外套右侧口袋内的手机，在夹出手机走了两三米之后即被胡某、徐某按住，后被告人张金礼将窃得的手机扔到了地上；且有扣押清单、手机照片、发还清单等证据印证，足以认定被告人张金礼扒窃手机的事实。故被告人张金礼所提上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人张金礼伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张金礼曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张金礼盗窃所得的赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟侃
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 王炳余
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴炜婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1035号
申请执行人：谢育生，男，1974年2月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张文清、林小丽、黄春林，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林小丽，女，1982年11月20日出生，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：黄春林，男，1973年9月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢育生与张文清、林小丽、黄春林民间借贷合同即（2015）安民初字第2695号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人张文清、林小丽偿还申请执行人谢育生借款本金人民币800000元及利息。二、黄春林对上述款项承担连带责任。三、支付迟延履行利息。执行中，经查。未发现被执行人有其他可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申�执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且已将张文清、林小丽、黄春林纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢育生发现被执行人张文清、林小丽、黄春林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第738号
原告：简某，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××5761。
被告：郭某，男，汉族，住广东省越秀区，公民身份号码：×××5170。
原告简某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用普通程序于2015年3月11日、2015年5月13日、2015年7月28日三次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，经2014年1月13日广州市海珠区人民法院一审判决原告与被告离婚，位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房（以下简称案涉房地产）判归原告所有，但判决生效至今，被告不主动出现协助原告办理房屋过户手续，并非法占用房产证将房屋出租，长期将租金占为己有，令原告蒙受极大经济损失，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告协助办理位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房屋过户手续，一切费用由被告承担；2、被告归还2014年6月自离婚生效日起出租雍景豪园9座1606房至今租金约20000元。庭审中，原告明确被告归还2014年6月12日起至2014年12月31日止出租雍景豪园9座1606房的租金18200元。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（2013）穗海法生民初字第113号《民事判决书》原件、（2014）穗中法民一终字第2690号《民事判决书》原件及《裁判文书生效证明》原件，各1份，用以证明经海珠法院及广州中院两级法院判决，位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房屋被判决归原告所有。
3.2014年12月9日《报警回执》原件及2015年4月7日《证明》原件，各1份，用以证明被告霸占原告房屋进行出租，原告报警处理。
4.（2015）佛南法沥民二初字第9号《参加诉讼通知书》复印件1份，用以证明案涉房地产因未还清贷款，原告被中国农业银行股份有限公司南海盐步支行起诉至法院。
5.2015年7月27日房产查询证明原件1份，用以证明案涉房地产至今除了被抵押给中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，因本案被查封外，无其他抵押、查封状态。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告于××××年××月××日登记结婚。登记于被告名下的座落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号；土地证号：佛国土资南国用（2012）第07021**号）（以下简称案涉房地产）是原、被告婚后取得。2010年11月10日，被告把案涉房地产抵押给案外人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行用于办理按揭贷款手续。后被告向广东省广州市海珠区人民法院提起离婚诉讼，2014年1月13日，该法院作出（2013）穗海法生民初字第113号判决，判决简某与郭某离婚，案涉房地产归简某所有，购买案涉房地产所欠中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的贷款及利息由简某归还，因案涉房地产设置了抵押权，暂不能办理产权人变更登记手续，待过户条件具备后另循途径解决；该判决于2014年6月12日生效。因原告至今未还清案涉房产的按揭贷款，中国农业银行股份有限公司南海盐步支行以金融借款合同纠纷为由向本院起诉原、被告【案号为：（2015）佛南法沥民二初字第9号】，该案目前处于审理阶段。至2015年7月27日，案涉房地产仍登记于被告名下，除上述抵押权至今未注销，且因本案被查封外，案涉房地产无其他抵押、查封情况。
另查明，2014年6月12日起至2014年12月31日止，被告未将案涉房地产交付原告使用，原告经报警处理后，2015年1月起，案涉房地产由原告使用至今。
本院认为，案涉房地产的所有权已经法院生效判决判归原告，原告虽有权要求被告协助办理房地产过户手续，但因案涉房地产目前涉及按揭贷款而被抵押给银行，权利处于受限制期间。案涉房地产只有待原告还清按揭贷款，且办理完毕注销抵押登记手续后，原告才能要求被告协助办理房地产过户手续。另原告请求被告归还2014年6月12日起至2014年12月31日止出租案涉房产的租金18200元，因上述期间被告未将案涉房地产交付给原告使用，被告应向原告支付房屋使用费，结合本案案情，本院酌定被告需向原告支付房屋使用费10000元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某应在座落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园9座1606房（权属人：郭某，房地产权证号：粤房地权证佛字第××号；土地证号：佛国土资南国用（2012）第07021**号）的房屋按揭贷款还清且办理完毕注销抵押登记手续后三日内协助原告简某办理上述房地产的过户手续，将上述房地产的权属变更登记至原告名下；
二、被告郭某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简某支付房屋使用费10000元；
三、驳回原告简某的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费300元，财产保全费5000元，合共5300元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担5150元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭韵琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初2629号
原告：陈慧，女，1983年9月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：韩英，女，1984年4月24日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告陈慧诉被告韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告韩英的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈慧的起诉。
原告已预交的案件受理费110元，减半收取55元，退还原告陈慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年十一月二日
书记员 李雅婷
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行审33号
申请执行人青岛市工商行政管理局，住所地青岛市福州南路83号。
法定代表人孙海生，局长。
委托代理人徐爱红，青岛市工商局工作人员。
被执行人青岛航远工业装备股份有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号大学生创业孵化中心901907室。
法定代表人韩康康。
申请执行人于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月31日作出的青工商企处字[2015]第041号行政处罚决定书一案。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青工商企处字[2015]第041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人作出的青工商企处字[2015]第041号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，处罚如下：限期6个月内改正违法行为，罚款5万元。该处罚决定书已于2015年4月30日通过公告方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行青工商企处字[2015]第041号行政处罚决定书。2016年2月19日，本院作出2016鲁02**行审5号行政裁定书，以申请执行人未依法在申请强制执行期限内履行催告义务为由，裁定不准予执行。上述裁定书于2016年3月16日向申请执行人送达。申请执行人于2016年3月21日又向被执行人公告送达青工商企催字[2016]01号行政决定履行催告书，至今被执行人仍未履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青工商企处字[2015]第041号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市工商行政管理局于2015年3月31日作出的青工商企处字[2015]第041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长青
审判员 曲亚男
审判员 宫惠敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛佩瑜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终74号
上诉人（原审原告）：李翠微，女，1953年4月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵绍学，男，1960年2月25日出生，壮族，田东县民族事务局干部，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何忠明，男，1958年1月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：凌秀英，女，1967年8月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：罗立增，男，1993年12月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：夏美兴，女，1958年7月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何仕伟，男，1986年1月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何美院，女，1986年12月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何小红，女，1983年5月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被上诉人（原审被告）：何小英，女，1982年2月28日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原审第三人：田东县朔良镇百敏村民委员会，住所地：广西田东县朔良镇百敏村。
法定代表人：刘方，该村主任。
上诉人李翠微因与被上诉人陵绍学、何忠明、凌秀英、罗立增、夏美兴、何仕伟、何美院、何小红、何小英及原审第三人田东县朔良镇百敏村民委员会买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2016）桂1022民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李翠微要求变更本案被告起诉，于2017年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李翠微在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翠微撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
代理审判员 林 兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟牧成
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特37号
申请人：梁旭。
委托代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所实习律师。
申请人梁旭于2017年2月9日向本院申请债权登记称，有本院已经生效的（2016）桂72民初309号民事判决确认其对债务人广西贵港市金水道船务有限公司享有债权（法院判令被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁旭支付拖欠的工资26354元及拖欠工资赔偿金13177元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁旭支付未签订劳动合同二倍工资差额82500元，被告广西贵港市金水道船务有限公司向原告梁旭支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元），但债务人未按上述判决书履行债务,因该债务是债权人在“金水道xxx”号船工作形成的，且该船舶的经营人是债务人广西贵港市金水道船务有限公司，因本院公告拍卖“金水道xxx”号船，申请人在公告指定期间向本院申请债权登记，债权共计152031元。申请人梁旭提供了本院（2016）桂72民初309号民事判决书等相关证据。
经审理查明，本院于2016年10月24日作出（2016）桂72执120号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李云龙名下的“金水道xxx”号船，并于2016年12月14日发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告，限定与“金水道xxx”号船有关的债权人应于2017年2月12日下午17时30分前向本院申请债权登记。本院认为，申请人梁旭在本院发布“金水道xxx”号船第一次拍卖公告的债权登记期间内向本院申请债权登记，符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
准予申请人梁旭债权登记的申请，债权登记金额为152031元。
申请登记费1000元，由申请人梁旭交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁向明
代理审判员 李天和
人民陪审员 覃 铭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2890号
原告刘澜,女,1977年4月7日生,汉族,住湖南省。
被告涂丽娟,女,1969年9月6日生,汉族,住湖南省。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘澜与被告涂丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告刘澜在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾 斌
二〇一七年九月五日
书记员 欧韵竹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4938号
原告崇明县大同建筑工程公司，住所地崇明县大同镇蟠龙镇南大街。
法定代表人虞振礼，经理。
委托代理人唐燕萍。
被告上海五福原野养老院，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐紫芸，董事长。
委托代理人陈剑雄。
委托代理人郁美香。
原告崇明县大同建筑工程公司诉被告上海五福原野养老院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告法定代表人虞振礼及委托代理人唐燕萍，被告委托代理人陈剑雄、郁美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇明县大同建筑工程公司诉称，原、被告于2015年3月22日签订《建筑工程合同》一份，由被告将钢砼水池交原告进行施工。合同约定了工程总造价为人民币17，725元（以下币种均为人民币），被告应在合同签订后预付工程总造价的50%，竣工验收后全部付清等条款。嗣后，原告按约完成施工，并经验收合格后交付使用。然经原告多次催讨，被告仍分文未付工程款。故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告工程款17，725元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据材料：
1.《建筑工程合同》及工程概况、费用表、预算书、工料机表各一份，证明原、被告间存在建设工程施工合同关系及工程造价为17，725元；
2.情况证明一份，证明原告所施工的工程已竣工并由被告验收合格的情况。
被告上海五福原野养老院辩称，对原告所施工的工程没异议，但对该工程竣工后是否经合法验收有异议，认为系争工程的验收没有可参照的标准，且被告方的原负责人作为合同签订人来验收也不合理。
被告上海五福原野养老院未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2015年3月22日签订《建筑工程合同》一份，合同约定：被告将钢砼水池交原告进行施工，工程总造价为17，725元，施工日期为2015年3月23日至2015年4月12日，合同约定了被告应在合同签订后预付工程总造价的50%，竣工验收后全部付清等条款。合同签订后，原告于2015年3月23日开工，同年4月初竣工并经被告方当时的负责人验收合格。因被告未支付工程款，原告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已经按约履行了全部义务，被告理应按照约定向原告支付全部工程款。关于被告对系争工程没有明确的验收标准，且被告原负责人作为合同签订人同时又是工程验收人存在不合理性的辩称，本院认为被告方对该工程验收的是被告当时的负责人，其对原告施工的工程进行验收的行为代表了被告，故本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告诉请于法有据，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海五福原野养老院于本判决生效之日起十日内支付原告崇明县大同建筑工程公司工程款人民币17，725元。
如果被告上海五福原野养老院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元，减半收取计人民币122元，由被告上海五福原野养老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初211号
原告：南通海阳动力设备有限公司，住所地江苏省南通市人民中路55号105室。
法定代表人：陆洪兵，总经理。
被告：浙江盘峙船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙东山头。
法定代表人：任国定，总经理。
原告南通海阳动力设备有限公司诉被告浙江盘峙船舶修造有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通海阳动力设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通海阳动力设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通海阳动力设备有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月八日
书记员 邱雪梅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2579号
申请人：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司。住所地：临沂市费县城西工业园（费城西策马村）。
法定代表人：闵祥宝，经理。
被申请人：山东博信食品科技有限公司。住所地：沂水县青援路（东环路北首******号）。
法定代表人：王国栋，经理。
申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被申请人山东博信食品科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东博信食品科技有限公司在金融机构的存款135000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东博信食品科技有限公司在金融机构的存款135000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1190元，由申请人临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年六月十三日
书记员 王 慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00314号
原告：孙建彬，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：席郡，男，1984年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告孙建彬与被告席郡民间借贷纠纷一案中，原告孙建彬于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙建彬撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告孙建彬负担。
审判员 刘存领
二〇一四年二月八日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第00314号原告：孙建彬,男,1972年6月8日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：席郡，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告孙建彬与被告席郡民间借贷纠纷一案中，原告孙建彬于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告孙建彬撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告孙建彬负担。审判员  刘存领二〇一四年二月八日书记员  王 萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初506号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务：理事长。
委托代理人：赵翠霞，鸡东县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：高艳海，鸡东县农村信用合作联社清欠办职工。
被告：都文浩，男，1988年9月27日生，朝鲜族。
被告：朴云兴，男，1956年8月23日生，朝鲜族。
被告：李德龙，男，1959年7月18日生，朝鲜族。
被告：李强根，男，1970年4月20日生，朝鲜族。
本院在审理原告鸡东县农村信用合作联社与被告都文浩、朴云兴、李德龙、李强根金融借款合同纠纷一案中，原告鸡东县农村信用合作联社于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3484.00元，减半收取1742.00元，由原告鸡东县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 高玉明
审 判 员 李 群
二〇一七年五月十七日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0925执132号
申请执行人张学军，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住凉城县。
被执行人张晓龙，男，1984年2月28日出生，汉族，职工，住凉城县。
本院在执行张学军与张晓龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人张晓龙暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 徐小平
审判员 白世荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡晓光
凉城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0925执132号申请执行人张学军，男，1973年7月23日出生，汉族，个体，住凉城县。被执行人张晓龙，男，1984年2月28日出生，汉族，职工，住凉城县。本院在执行张学军与张晓龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人张晓龙暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十一月二十八日书记员  胡晓光
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一监字第00001号
原审原告：夏兰华，女，1957年12月8日出生，汉族，农民，住东至县。
原审被告：孙青红，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住东至县。
原审被告：孙明红，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住东至县。
原审原告夏兰华因与原审被告孙青红、孙明红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日作出本院（2013）东民一初字第00596号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，终止原判决的执行
院 长 吴小明
二〇一四年一月八日
书记员 卢婷婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初621号
原告：炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：黄维新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阙市业，女，1993年7月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。
被告：罗建辉，男，1967年7月18日出生，汉族，住所地：炎陵县。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被告罗建辉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人阙市业、刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告罗建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗建辉偿还借款本金40000元、利息4933元，律师费1400元；2016年4月30日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日；2、被告罗建辉承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确具体诉讼请求为：1.依法判决被告罗建辉偿还借款本金40000元，支付律师费1400元，计41400元；2016年4月30日以后的利息按月利率2%计算至债务清偿之日；2、被告罗建辉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经湖南省人民政府核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2014年9月30日，被告罗建辉以资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款40000元，并签订了《借款合同》，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司依约向被告罗建辉发放了贷款。贷款到期后，被告罗建辉未按合同约定还本付息，截止2016年4月30日，尚欠借款本金40000元及利息。
被告罗建辉未作答辩。
原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：、借款合同、借款凭证、银行进帐单、罗建辉委托书、进账凭证、律师代理费收据。因被告罗建辉未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司提交上述证据，均具真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告是经湖南省人民政府金融工作办公室核准经营发放小额贷款的股份有限公司。2014年9月30日，被告罗建辉以资金周转为由向原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款40000元，并签订了《借款合同》，双方约定，借款期限为：2014年9月30日至2014年12月29日，月利率为2%，按月结息，到期还本。借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的诉讼费、律师代理费等费用。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司依约于同日向被告罗建辉发放了贷款40000元。贷款到期后，被告罗建辉没有如期归还借款，2016年4月30日以后没有支付利息。
另查明，原告为实现债权，支付了律师代理费1400元。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告自愿签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司按照约定发放了贷款，履行了合同义务；被告罗建辉未按合同约定偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任,故原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司请求被告罗建辉偿还借款本金40000元和利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告罗建辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗建辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司借款本金40000元；2016年4月30日后的逾期利息按月利率20‰计算至债务清偿之日止；
二、被告罗建辉支付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司律师代理费1400元，并随上列款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告罗建辉负担，并随上述款项一并给付原告炎陵县银太小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郑护华
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀01行终341号
上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地河北省唐山市路北区建设北路35号。
法定代表人乜兰宁，局长。
委托代理人吴元兵，中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局工作人员。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管光治，男，汉族，自由职业者，现住河北省唐山市丰润区。
原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路35号庄家金融大厦18楼。
法定代表人刘跃林，局长。
委托代理人范立维，中国保险监督管理委员会河北监管局中介处工作人员。
委托代理人张晓辉，中国保险监督管理委员会河北监管局法制处工作人员。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局（以下简称唐山分局）因政府信息公开及行政复议一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。
原审认定，管光治于2016年10月16日向唐山分局提出政府信息公开，申请公开“依申请公开”栏中，要求公开“2016年1月至9月监管函”。唐山分局于2016年11月1日作出冀保监唐函【2016】27号《政府信息公开告知书》，认为“原告申请公开的事项与需要明显不具备关联性，申请公开的信息也不属于政府信息公开的范围”。河北保监局于2016年11月15日收到管光治的行政复议申请并予以受理。经审理于2016年12月16日作出冀保监复议【2016】14-3号《行政复议决定书》。决定维持唐山分局对政府信息公开申请的处理及由此作出的《政府信息公开告知书》（冀保监唐函【2016】27号）。并于2016年12月19日向管光治邮寄送达。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。作为保险监督部门在办理行政案件的过程中作出的行政处罚、监管函等信息，属于政府信息，应按照规定予以公开。唐山分局针对投诉举报等事项在一定期间作出的监管函是明确的、具体的，不需要对该政府信息进行汇总、分析、加工。唐山分局作出冀保监唐函【2016】27号《政府信息公开告知书》，属于法律适用错误，应予撤销。根据法律规定，河北保监局作出的行政复议决定应予以一并撤销。原审判决：撤销中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局于2016年11月1日作出的冀保监唐函【2016】27号《政府信息公开告知书》行政行为；撤销中国保险监督管理委员会河北监管局于2016年12月16日作出的冀保监复议【2016】14-3号《行政复议决定书》行政行为；责令中国保险监督管理委员会河北监管局唐山分局于判决生效后15个工作日内对管光治的申请重新作出答复。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局不服一审判决，提起上诉称一审判决认定事实错误适用法律错误。具体理由如下：一、被上诉人并未说明其申请公开事项与其特殊需要有关，上诉人不予公开符合法律规定，原审判决适用法律错误。根据政府信息公开条例第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织向政府部门申请获取相关政府信息，应当根据自身生产、生活、科研等特殊需要。本案被上诉人申请上诉人公开2016年1月至9月监管函，并未对其特殊需要作出合理说明，上诉人不予公开完全符合法律规定，一审适用法律错误。二、本案被上诉人申请公开2016年1月至9月监管函，明显需要汇总，原审判决认定无需汇总，属认定事实错误。
上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局请求二审法院撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初84号行政判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人管光治未提交书面答辩意见。
原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”该条中的“生产、生活、科研等特殊需要”具有广泛性和不确定性。在一审庭审中被上诉人就申请信息公开的特殊需要所作的说明，上诉人未提出有效的反驳意见。因此上诉人以“申请公开的事项与需要明显不具备关联性，申请公开的信息也不属于政府信息公开的范围”为由，作出政府信息公开告知书，主要证据不足。原审被告中国保险监督管理委员会河北监管局作出的复议决定，认定事实不清，应予撤销。综上，原审判决撤销该告知行为及复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 徐进富
二〇一七年八月十一日
书记员 张 妍