山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初857号
原告太谷县鑫远电力器材有限公司。
法定代表人赵国林，该公司经理。
委托代理人赵瑞萍，系该公司会计。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
被告大连宜友贸易有限公司。
法定代表人秦毅为，该公司经理。
委托代理人刘伟，山西抱阳律师事务所律师。
原告太谷县鑫远电力器材有限公司（以下简称太谷鑫远公司）与被告大连宜友贸易有限公司（以下简称大连宜友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员赵子平适用简易程序审理。被告大连宜友公司应诉后向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）晋0726民初857号之一民事裁定予以驳回。被告不服本院作出的管辖权异议裁定而提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民辖终84号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵瑞萍、席敦信和被告的委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有多年的业务往来，双方分别于2012年2月3日和2012年2月10日签订合同编号为YYXY2012-A01和YYXY2012-A02两份购销合同，由原告向被告提供所定绝缘子帽产品。原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款，尚有50万元货款经原告多次催要，被告一直未能给付，原告遂诉于法院要求被告立即支付所欠货款50万元。
被告辩称，原、被告之间的购销合同客观存在，但在合同履行过程中，原告全部供货均逾期七天以上，基于合同约定原告逾期供货应承担的违约金可计算为531225.41元，原告在诉讼时效期间内剩余货款和违约金抵顶，双方合同关系即终止。2015年12月，原告时隔三年后向被告再行主张权利而提起诉讼，显然超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月3日签订了编号为YYXY2012-A01的工矿产品购销合同，约定产品名称代号为K1绝缘子帽，总金额为1212000元，数量150000只，单价8.08元。全部产品分三批交货。第一批30000只，第二批60000只，第三批60000只。又于2012年2月10日签订了编号为YYXY2012-A02的工矿产品购销合同，约定产品名称为绝缘子帽，合同总金额为2329502.75元。具体产品代号分别为：编号为KI-
MI（有标记）数量118500只，单价7.1875元；编号为K2（有标记）数量22150只，单价13.664元；编号为K3（有标记）数量22200只，单价16.8元；编号为521/4-A-X1（有标记）数量40320只，单价11.27元；编号为521/4-B-X1（有标记）数量40320只，单价8.625元。两份合同均约定若供方未按期交货，需方有权决定是否取消合同。逾期七天以上供方另按合同金额的百分之十五付给需方作为违约金。需方每批付全款前，供方应按需方要求先开出合格的含百分之十七增值税全额发票寄至需方。若需方初检未发现质量和包装问题，货款在供方送货到指定地点后四十天内由需方或需方合作公司大连凯美进出口集团付款给供方。2012年2月16日双方签订了更改合同交货时间的确认函，将两份合同每批交货时间进行了更改。
原、被告双方实际履行的情况为：（一）2012年4月11日，原告出库30000只K1产品，金额为242400元，被告宜友公司确认2012年4月晚发来的无标记K1产品-
YYXY2012-A01合同产品第一批需开增值税发票242400元；（二）2012年4月16日原告出库37500只K1-M1产品、7200只K3产品，总金额为390491.25元，被告宜友公司确认2012年4月晚发来的有标记K1-M1和K3产品
--
YYXY2012-A02合同产品第一批需开增值税发票390491.25元,同日出库的6800只K2和250只K3产品双方已进行退货处理；（三）2012年5月24日原告出库37500只K1-M1产品、7500只K2产品、7500只K3产品，总金额为498011.25元，被告宜友公司确认2012年5月晚交的有标记K1-M1、K2和K3产品
--
YYXY2012-A02合同产品第二批需开增值税发票498011.25元；（四）2012年6月22日原告出库15000只K2产品、7800只K3产品、30000只K1-M1产品，总金额为551625元，被告宜友公司确认2012年6月晚交的有标记的K1-M1、K2和K3产品
--
YYXY2012-A02合同产品第三批需开增值税发票551625元；（五）2012年7月10日原告出库30000只K1产品，金额为242400元，被告宜友公司确认2012年7月才晚发来的无标记K1产品
--
YYXY2012-A01合同产品第二批需开增值税发票242400元；（六）2012年12月4日原告出库的30000只K1产品，金额为233280元，被告宜友公司确认2012年12月才发来的无标记K1产品
--
YYXY2012-A01合同产品第三批需开增值税发票233280元。综上，原告太谷鑫远公司出库产品总金额为2158207.5元，被告大连宜友公司确认要求出具的增值税发票总金额为2158207.5元，原告2012年5月28日开票632891.25元，2012年6月27日开票1049636.25元，2012年7月24日开票242400元，2012年12月18日开票233280元，累计为被告大连宜友公司开具增值税发票2158207.5元。原告分别于2012年4月20日收到被告支付货款240000元、2012年5月31日收到380000元、2012年7月6日收到450000元、2012年8月3日收到242400元、2012年9月25日收到112527.5元、2012年12月24日收到233280元，以上原告共收到被告支付货款1658207.5元。
另查明2012年7月15日原告出库13500只K1-M1产品，金额为97031.25元，被告大连宜友公司确认2012年7月晚交的有标记K1-M1，13500个
--
YYXY2012-A02第三批晚发少发产品要求出具购货单位为大连凯美进出口集团有限公司的增值税发票97031.25元。2012年8月15日原告收到付款人为大连凯美进出口集团有限公司的货款97031.25元。原告曾列大连凯美进出口集团有限公司为共同被告提起诉讼，立案后原告即撤回了对大连凯美进出口集团有限公司的诉讼。
2015年12月原告给被告大连宜友公司发去了催款函，表明2012年被告公司还欠原告货款50万元。被告大连宜友公司回复邮件表示需双方核对合同发货和付款发票金额。原、被告双方均未能按照合同约定履行完成，原告称尚库存有被告定做的产品未提，庭审中双方均未能提供有关违约金抵顶及合同终止的依据。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的工矿产品购销合同YYXY2012-A01和YYXY2012-A02各一份、更改合同交货时间确认函，原告提供的出库单及接收货物后开票的回函、应收账款明细表、银行入账通知书、增值税专用发票、电子邮件联系证明、传真件催款函及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未能按双方约定全面履行所签购销合同，双方在实际履行过程中变更了有些合同内容，原告货物出库运输和被告接收货物后确认及被告付款方式等事宜，双方均认可当时实际运作方法。通过庭审核对双方认定原告交易货物金额为2158207.5元，被告已经支付货款金额为1658207.5元，两项核减后被告尚有货款50万元未付。对于被告提出剩余货款和违约金抵顶的主张，在双方合同履行过程中，被告要求原告开具增值税发票和付款时均未提及违约金抵顶事项，故被告单方主张已经用违约金抵顶了剩余货款的抗辩不能成立。原告在向被告索要余款的过程中，被告以需要核对为借口规避拖延时间，原告于2015年12月向被告发出催款函后，被告还在表示需要双方核查合同和发票金额，因而根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的有关规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定产生诉讼时效中断的效力，所以原告的诉讼没有超过诉讼时效。综上，对原告要求被告支付货款50万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告大连宜友贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太谷县鑫远电力器材有限公司货款50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3079元，合计7479元，由被告大连宜友贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一六年十一月八日
书记员 王淑君