湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第63号
上诉人（原审被告）唐某甲，农民。
上诉人（原审被告）唐某乙，农民，系上诉人唐某甲之父。
上诉人（原审被告）陆某，农民，系唐某甲之母。
三上诉人共同委托代理人陆育坤，农民。
被上诉人（原审原告）伍某，农民。
委托代理人何再华，农民。
委托代理人彭育红，新化县曹家法律服务所法律工作者。
上诉人唐某甲、唐某乙、陆某因婚约财产纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年农历12月21日，原告伍某与被告唐某甲经媒人唐彩云、唐海云介绍相识，三日后即农历12月24日按农村风俗订婚。在订婚当日，原告给付被告方礼金36880元，打发被告唐某甲买衣服钱4000元、打发唐某甲喊公公、婆婆4000元，打发被告唐某乙、陆某各2000元，打发被告唐某甲妹妹一家人3000元，打发被告唐某甲父母、爷爷奶奶、外公外婆各一只胖头，折算人民币1200元，打发其他亲戚2600元，共花费55680元。后被告方返礼，给付订婚回篮礼金1680元，打发订婚礼品折算人民币600元，被告唐某乙、陆某各打发原告1000元，其他亲戚打发原告1200元。2013年春节，原告在被告家过年，被告方打发原告红包1800元，打发原告春节回家礼品，折算人民币500元。被告方共给付原告7780元。2013年正月，被告唐某甲跟随原告伍某共同在浙江打工，后双方因生活琐事发生矛盾，被告唐某甲便独自去广东打工，双方不再联系。2014年正月，经石门村村干部调解未果。现原告诉至法院，要求被告方返还彩礼。
原审法院经审理认为，本案系婚约财产纠纷。原告伍某按照农村习俗给付被告方彩礼，双方没有办理结婚登记手续。现原告要求返还彩礼，法院予以支持。被告给付原告的礼金及物品可以折抵部分彩礼。考虑到双方曾共同生活过一段时间的情况，彩礼可适当退还。三被告均收受了原告的彩礼，应共同返还。对被告方要求原告赔偿其名誉损失、精神损失的请求于法无据，法院不予支持。被告唐某甲、唐某乙经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某甲、唐某乙、陆某在本判决生效之日起15日内返还原告伍某人民币38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，保全费500元，合计1520元，由原告伍某负担320元，被告唐某甲、唐某乙、陆某负担1200元。
上诉人唐某甲、唐某乙、陆某不服新化县人民法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：一、一审认定事实不清。虽然上诉人唐某甲在与被上诉人伍某的代理律师通电话时说不愿结婚，但她后来改变了主意，同意随时与被上诉人结婚。而被上诉人伍某因试婚失败，对上诉人唐某甲怀恨在心，不想与上诉人唐某甲结婚，此种行为纯属玩弄女性；二、一审适用法律错误。有关返还彩礼的法律只适用于未同居的男女解除婚约关系，而一审已认定上诉人唐某甲与被上诉人伍某同居生活两个月，凡同居的男女，任何一方先提出解除婚约都不需退回彩礼。因同居前一方自愿赠予对方的财物可比照赠与关系处理；以订婚为名，以赠送财物手段玩弄异性者，无论由哪一方提出解除婚约，过错方给付对方的财物均不得要求返还；三、被上诉人应当赔偿上诉人名誉损失及精神损失。上诉人唐某甲与被上诉人伍某同居2个月后被抛弃，明显存在名誉和精神损失。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判上诉人不必退回彩礼给被上诉人伍某，被上诉人赔偿上诉人名誉和精神损失25万元。
被上诉人伍某答辩称：一、婚约解除完全是上诉人唐某甲造成的，被上诉人伍某是逼不得已才提出解除婚约。上诉人唐某甲老早就想与被上诉人解除婚约，2013年初上诉人唐某甲与被上诉人在浙江生活2个月后就独自前往广东打工，并换了手机号码，与被上诉人断了联系。直到2014年元月份，被上诉人回家才电话联系上唐某甲，唐某甲在电话里明确表示不想结婚，也答应过年前回家解除婚约，退还彩礼。后被上诉人前往上诉人家协商解除婚约事宜时，上诉人唐某甲因其母亲不同意解除婚约而不敢再说解除婚约退还彩礼的话，上诉人唐某甲母亲就将解除婚约的责任全部归于被上诉人，以达到不退还彩礼给被上诉人的不正当目的；二、一审已查明被上诉人为订婚共计花费55680元，考虑上诉人方返礼给被上诉人的情况，一审法院判决上诉人返还被上诉人38000元是依事实依法律作出的正确判决；三、上诉人方不存在名誉损失和精神损失，婚约解除只对被上诉人有一定影响。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人唐某甲、唐某乙、陆某向本院提交证人唐某丙的自书证明1份，拟证明三上诉人自始自终没说要解除婚约，并同意被上诉人可随时择日结婚。被上诉人伍某经质证后认为：证人证言与事实不符，上诉人唐某甲不是回家结婚，而是回家谈退婚之事；上诉人方与被上诉人双方协商时证人不在场，是事后听其老婆说的，属传来证据，不能达到其证明目的。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据不属于二审程序的新证据，不予采信。
经二审审理查明，本院确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案被上诉人伍某与上诉人唐某甲于2012年底经人介绍相识3日即订婚，并按照民间婚俗给付上诉人唐某甲及其家人彩礼等各项财物共计55680元。双方订婚后虽于2013年初一起到浙江打工，但由于双方感情基础薄弱，因生活琐事产生矛盾后缺乏必要的沟通和交流，不久上诉人唐某甲独自前往广东打工与被上诉人伍某断了联系，致使双方矛盾激化，结婚已不可能。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。本案被上诉人伍某与上诉人唐某甲订婚后尚未办理结婚登记手续即告分手，被上诉人伍某有权要求上诉人唐某甲一家返还彩礼，但上诉人方给付被上诉人的礼金及物品可以折抵部分彩礼，同时考虑到上诉人唐某甲与被上诉人曾共同生活过一段时间等实际情况，原审判决上诉人适当返还彩礼38000元并无不当。上诉人主张其不需返还彩礼的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。因本案系当事人因解除婚约而产生的财产纠纷，其争议的标的是与婚约有关的财产关系，故上诉人唐某甲要求被上诉人赔偿其名誉损失、精神损失的主张不属于本案审理范围，原审判决不予支持亦无不当。综上，上诉人唐某甲、唐某乙、陆某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1020元，由上诉人唐某甲、唐某乙、陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年四月八日
代理书记员 谭 鹤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。