四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第28号
原告：王某某，女，1999年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：王某甲，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系王某某父亲）
委托代理人：刘书材，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告：宜宾天原集团股份有限公司，住所地：宜宾市下江北中元路1号，组织机构代码证：20885067-X。
法定代表人：罗云，董事长。
委托代理人：梁彬，该公司风险管理部法律事务部主办。
被告：邓兴武，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵宇林，男，1970年9月23日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼，组织机构代码证：75660758-2。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：韩芹，该公司员工。
被告：彭友莲，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵宇林，基本情况同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码证：74469554-6。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告宜宾天原集团股份有限公司（以下简称宜宾天原公司）、邓兴武、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华财保宜宾公司）、彭友莲、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法�审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲及委托代理人刘书材，被告宜宾天原公司的委托代理人梁彬，被告邓兴武、彭友莲的委托代理人赵宇林，被告中华财保宜宾公司的委托代理人韩芹，被告平安财保宜宾公司的委托代理人徐志文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月4日7时30分，被告邓兴武驾驶宜宾天原公司川Q153**大型客车由长江桥沿宜天路往天原西大门方向行驶，当行驶到事故地点纸厂路段实施超车时，与同向行驶的由被告彭友莲驾驶的川QU28**小型轿车相撞，川QU28**小型轿车冲出道路又与长江桥往天原方向步行的行人王兴文、王某某、甘艺源以及王兴文抱着的赵悦东相撞，造成两车受损，王兴文、王某某、甘艺源以及赵悦东受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理第五大队认定�被告邓兴武承担主要责任，被告彭友莲承担次要责任，王某某无责任。我受伤后送宜宾肿瘤医院住院治疗129天后出院，后在宜宾高州司法鉴定所鉴定为9级伤残、10级伤残，需续医费9000元。因被告邓兴武驾驶的川Q153**客车车主向中华财保宜宾公司投保了交强险和商业险。被告彭友莲驾驶的川QU28**小轿车在被告平安财保宜宾公司投保交强险和商业险，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费250元（35＋215），护理费15609元（129天×121元／天），住院伙食补助费2580元（129天×20元／天），营养费2580元（129天×20元／天），鉴定费1300元，残疾赔偿金89350.8元（20307元／年×20年×0.22），精神损害抚慰金6600元，交通费780元，续医费9000元，以上各项合计128049.8元。诉讼中，原告请求被告赔偿因被告申请二次重新鉴定所产生的检查费300元。
被告宜宾天原公司�称：川Q153**大型普通客车系我司所有，被告邓兴武系我司职工，事故发生时系履行职务行为。川Q153**大型普通客车在中华财保宜宾公司投保了交强险和商业险，我司不承担鉴定费和诉讼费，我司垫付了原告生活费2400元和借支款3000元，以及原告住院期间医疗费32341.74元，要求在本案中一并予以解决。
被告邓兴武、彭友莲辩称：肇事车在保险公司投保了交强险和商业险；鉴定费和诉讼费由法院判决；另彭友莲垫付了原告住院期间医疗费10000元，要求在本案中一并予以解决。
被告中华财保宜宾公司辩称：对本案交通事故的基本事实和责任划分无异议，由于本次事故中由两家保险公司在强制险中对原告的损失各分摊一半，该次事故中还有三名伤者，在交强险中应预留份额。对超出交强险部分应按责任比例分摊。我公司标的车未购买法律费用特约险，故诉讼费不应由我司�担。
被告平安财保宜宾公司辩称：我司对本案交通事故的基本事实及责任认定无异议，川Q153**号车与川QU28**号车驾驶员系主次责任，因此无论交强险还是商业险，按主次责任比例承担。原告请求的医疗费，对于不符合社保规定的自费药我司不负责赔偿，超过交强险部分按责任分担。护理费按照住院时间扣除6月份的挂床时间，认可90天，按照50元／天计算，住院伙食补助费认可90天，按照15元／天计算，营养费因无医嘱，故不予认可，如有医嘱认可10元／天。另原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。精神抚慰金应为3000元。续医费鉴定过高，交通费酌情认可100元。另依照保险合同约定，鉴定费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2013年3月4日7时30分，被告邓兴武驾驶川Q153**大型普通客车由长江桥沿宜天路往天原西大门方向行驶，当车行驶至宜宾市临�区宜天路（纸厂路段）实施超车时，与同向行驶由彭友莲驾驶的川QU28**小型轿车相撞后，川QU28**小型轿车冲出道路又与由长江桥往天原方向步行的行人王兴文、王某某和甘艺源相撞，造成两车受损，王兴文、王某某、甘艺源以及王兴文抱着的赵悦乐受伤的道路交通事故。此事故经宜宾市公安局交警支队交通管理五大队调查后认定：邓兴武承担本事故主要责任，彭友莲承担本事故次要责任，王兴文、王某某、甘艺源和赵悦东无事故责任。
原告王某某受伤当日被送往宜宾肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：创伤性休克、右股骨骨折、左耻骨上肢骨折、轻型脑伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤伴皮肤擦伤。住院期间长期医嘱：禁食、软食、普食，留陪一人；原告住院129天后于2013年7月11日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢功能锻炼�定期复查X片，骨质愈合后取出内固定，我科随访。原告此次住院共产生医疗费42341.74元，该款由被告宜宾天原公司垫付32341.74元，被告彭友莲垫付10000元。出院后，原告于2013年7月31日在宜宾肿瘤医院产生门诊治疗费35元。
原告出院后，其父亲王某甲委托宜宾高州司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，该所于2013年8月6日出具宜高司鉴所（2013）临鉴字第519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某某右下肢外伤性功能障碍目前伤残等级评定为玖（IX）级伤残，骨盆畸形愈合目前伤残等级评定为拾（X）级伤残。2、王某某所需后续治疗费用约为人民币玖仟圆（小写：9000元）左右。原告并支付伤残鉴定费700元以及后续医疗评估费600元，合计1300元。原告起诉后，被告中华财保宜宾公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新评定，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所于2013年11月19日出具川鑫正鉴（2013）临鉴字第670号法医学鉴定意见书，鉴定意见：王某某交通事故伤后遗留骨盆畸形愈合，右髋关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》》4.10.7.b）；4.10.10.i）项，分别属十级、十级伤残。
因被告平安财保宜宾公司以本院在立案时已启动对原告伤残等级进行重新评定的程序并不知晓为由，在本案诉讼中，向本院申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新评定，经本院征求双方当事人的意见后依法委托四川中证法医学司法鉴定所对原告的伤情进行重新评定，该鉴定所于2014年1月28日出具川中证鉴（2014）临鉴字第077号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致左耻骨上支骨折，现遗留骨盆畸形，评定为X（十）级伤残；右股骨骨折，评定为X（十）级伤残；后续医疗费需柒仟元整。
另查明，川Q153**大型普通客车系宜宾天原公司所有，邓兴武系宜宾天原公司聘请的驾驶员，事发时系从事职务行为。事发前，宜宾天原公司就该车向中华财保宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业险的险种及限额分别为：交通事故精神损害赔偿责任险50000元，车上人员责任险（驾驶员）100000元，第三者责任险1000000元，车上人员责任险（乘客）4600000元，不计免赔等特约险种。交强险和商业险的保险期间均为2013年2月14日0时起至2014年2月13日24时止。川QU28**小型轿车的所有人系彭友莲，事发前，彭友莲就该车向被告平安财保宜宾公司投保了机动车交通事故强制保险，其中交强险保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗�用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业险的险种及限额分别为：车上人员责任险（司机）20000元，车上人员责任险（乘客）4座＊20000元／座，商业第三者责任保险500000元，不计免赔等特约险种。交强险和商业险的保险期间均为2012年12月3日0时起至2013年12月2日二十四时止。本交通事故发生在上述车辆保险期间内。
事发后，宜宾天原公司支付了原告生活费2400元、向原告借支3000元，并垫付了原告住院期间医疗费32341.74元，合计37741.74元；被告彭友莲垫付了原告住院期间医疗费10000元，二被告请求在本案中一并解决，其余当事人不持异议。
另查，原告系非农业家庭户口；此事故同时造成王兴文、甘艺源、赵悦东三人均有不同程度的伤害，被告均要求在两事故车交强险中为上述伤者预留一定的赔偿限额。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、常�人口登记卡复印件、营业执照、组织机构代码证，行驶证、驾驶证复印件，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队宜公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，酒都全科医院住院病历、医疗费发票、门诊费发票，宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2013）临鉴字第519号司法鉴定意见书、鉴定费发票，四川鑫正司法鉴定所川鑫正鉴（2013）临鉴字第670号法医学鉴定意见书，四川中证川中证鉴（2014）临鉴字第077号法医学鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，收条远见份、借条原件1份等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告王某某因交通事故受到伤害，并经交警部门认定：邓兴武承担本事故主要责任，彭友莲承担本事故次要责任，王兴文、王某某、甘艺源和赵悦东无事故责任。现原告王某某请求相关事故责任人赔偿其相应�失，本院予以支持。根据交警部门责任认定，结合本案情况，本院依法认定被告邓兴武、彭友莲在本案中的责任比例为7：3。
邓兴武系宜宾天原公司聘请的驾驶员，事发时系从事职务行为，故邓兴武在本案中应承担的责任应由被告宜宾天原公司承担。被告宜宾天原公司就川Q153**大型普通客车在中华财保宜宾公司、被告彭友莲就川QU28**小型轿车在平安财保宜宾公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车在本案中应承担的赔偿责任，应先由中华财保宜宾公司、平安财保宜宾公司分别在交通事故强制险限额内赔付原告；超出部分按事故责任比例由中华财保宜宾公司和平安财保宜宾公司在商业险限额内承担。本案五被告均请求在两事故车交强险限额内为另三名伤者预留赔偿份额，本院予以支�。
原告系非农业家庭户口，其相关损失应当按城镇人口的标准进行计算。原告住院期间医疗费42341.74元，符合客观事实，本院予以认可。原告请求残疾赔偿金89350.8元（20307元／年×20年×0.22）过高，根据本院采信的四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴（2014）临鉴字第077号法医学鉴定意见书，原告系两处十级伤残，故残疾赔偿金应为48736.8元（20307元／年×20年×0.12），超出部分请求本院不予支持。原告请求精神抚慰金6600元过高，因原告系两处十级伤残，本院结合原告实际情况及本地区生活水平，确定精神抚慰金为3600元，其超出部分请求本院不予支持。原告请求护理费15609元（129天×121元／天）过高，原告称其住院期间系母亲照顾，但未向本院提供其母因护理原告而减少收入的依据，且被告对此不予认可，故本院结合原告的伤残情况以及宜宾市护工工资标准，将原告的�理费确定为50元／天，经计算其护理费应为6450元（129天×50元／天），其超出部分请求本院不予支持。原告请求住院伙食补助费2580元（129天×20元／天）较高，本院结合宜宾市出差人员的伙食补助标准，将住院伙食补助费确定为15元／天，经计算为1935元（129天×15元／天），其超出部分请求本院不予支持。原告请求续医费9000元较高，根据本院采信的四川中证法医学司法鉴定所鉴定意见，续医费应为7000元，其超出部分请求本院不予支持。原告请求医疗费250元中35元系出院后门诊治疗费，其余215元系生活用品费用，因本院已认可其续医费7000元，故不应再计算出院后门诊治疗费35元；对其余215元生活用品费用，不属于医疗费范围，且被告不予认可，故原告医疗费250元的请求，本院不予支持。原告请求交通费780元，其提供的票据不能证明是处理本案所用，但考虑到原告的住处�就医地点有一定距离，交通费必然产生，结合原告的住院天数，本院酌情认定为500元。原告请求鉴定费1300元（包含伤残鉴定费700元以及后续医疗评估费600元），因四川中证法医学鉴定所的鉴定结论对原告主张的伤残等级、续医费均作出了改变，故原告支付的此鉴定费1300元，本院不予支持。原告请求营养费2580元，但其提供的住院病历中记载的均为禁食、软食、普食，并无住院期间确需加强营养的医嘱，故该费用，本院不予支持。原告请求被告赔偿因申请二次重新鉴定所产生的检查费300元、被告辩称原告住院期间存在挂床情况等，均未向本院提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。
综上，本院依法认定的原告的损失为：医疗费42341.74元，续医费7000元，住院伙食补助费1935元，护理费6450元，残疾赔偿金48736.8元，精神抚慰金3600元，交通费500元，合计110563.54元。上述损失中医疗费42341.74元，续医费7000元，住院伙食补助费1935元，合计51276.74元，由被告中华财保宜宾公司、平安财保宜宾公司在各自投保车交强险的医疗费用赔偿限额内各赔付原告5000元，剩余医疗费限额为另三名伤者预留；原告的护理费6450元，残疾赔偿金48736.8元，精神抚慰金3600元，交通费500元，合计59286.8元，由被告中华财保宜宾公司、平安财保宜宾公司在各自投保车交强险的死亡伤残赔偿限额内各赔付原告29643.4元（59286.8元×50%）。其余损失41276.74元（110563.54元-10000元-59286.8元），根据本院确定的责任比例，由被告中华财保宜宾公司在投保车商业三者险限额内赔付原告28893.72元（41276.74元×70%），平安财保宜宾公司在投保车商业三者险限额内赔付原告12383.02元（41276.74元×30%）。被告宜宾天原公司垫付的费用37741.74元、被告彭友莲垫付的费用10000元，可在原告应获得�赔偿款中扣减后，由被告中华财保宜宾公司、平安财保宜宾公司直付宜宾天原公司、彭友莲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q153**大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告王某某医疗费、续医费、住院伙食补助费合计51276.74元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王某某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计59286.8元的50%，即29643.4元；在川Q153**大型普通客车商业三者险限额内赔�原告王某某上述剩余损失41276.74元的70%，即28893.72元，三项合计63537.12元，扣除被告宜宾天原集团股份有限公司垫付的费用37741.74元后，还应支付原告25795.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QU28**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔付原告王某某医疗费、续医费、住院伙食补助费合计51276.74元中的5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王某某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计59286.8元的50%，即29643.4元；在川QU28**小型轿车商业三者险限额内赔付原告王某某上述剩余损失41276.74元的30%，即12383.02元，三项合计47026.42元，扣除被告彭友莲垫付的费用10000元后，还应支付原告37026.42元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q153**大型普通客车的保险限额内支付被告宜宾天原集团股份�限公司垫付的费用37741.74元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QU28**小型轿车的保险限额内支付被告彭友莲垫付的费用10000元。
五、上述款项于本判决生效之日起20日内付清。
六、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，由原告王某某承担630元，被告宜宾天原集团股份有限公司与彭友莲各承担400元，此款原告已预交，被告承担部分直付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 舒波
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹艺