山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2827号
原告：李昭苓，女，1963年2月4日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：田燕，女，1988年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王鑫（实习），山东畅通律师事务所律师，一般代理。
原告李昭苓与被告田燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日�案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昭苓及委托诉讼代理人谢厚洋，被告田燕及委托诉讼代理人刘合通、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昭苓诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失61632.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日6时许，被告驾驶电动三轮车行驶至微山县建设路与微山湖大道路口处左转弯时，与原告发生交通事故。造成原告受伤，后被送至微山县人民医院进行救治，花去医疗费数万元。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的次要责任。现被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，赔偿原告各项损失。
被告田燕辩称，1、根据事故认定书认定，谢孝全骑着带有原告的摩托车右转弯，不让左转的被告，是造成事故的全部责任。被告骑�三轮电动车没有牌照系国家政策和相关法律滞后导致，不应承担事故责任；2、原告坐在摩托车后座，没有佩戴安全头盔也是造成本次事故伤害的重要原因之一。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据一、微山县公安局交通警察大队出具的事故认定书、山东金光交通事故司法鉴所出具定意见书；证实原告与被告发生交通事故的事实，造成原告受伤，被告驾驶的电动三轮车属于机动车，被告承担本次事故次要责任，原告无责任。证据二、微山县人民医院的医疗费：27298.33元、门诊票据4张：889元，合计：28187.33元、微山县人民医院住院病案一份、医疗费用药清单一份，诊断证明一份，门诊病历一份。证据三、夏镇街道戚城社区证明一份、护理人员刘真真的身份证复印件一份。证据四、枣庄正平司法鉴定书一份及鉴定费票据一份。�明原告的伤残等级为10级、后期医疗费10430元及鉴定费2000元。证据五、交通费票据一组1000元。证明：原告因本次事故受伤处理事故支出的交通费。
被告未提供相关证据。
本院组织当事人对原告提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的对证据一无异议，但对原告证明目的有异议，认为事故发生的原因是因为谢孝全驾驶的机动车右转没有让左转的，是由于谢孝全抢道行驶，被告为正常行驶，谢孝全应当承担全部责任。被告的三轮电动车无法挂牌，是因为不可规则于车辆所有人的原因，无法投保交强险，因而不能依据交通安全法的规定按机动车承担交强险责任，应当按照实际责任比例进行分成；对证据三真实性无异议，但对证�目的有异议，该证明出具单位为夏镇街道戚城社区，且没有该社区负责人签字，同时该社区不能证明李昭苓住院期间护理人员到底是谁。对证据四鉴定书有异议，后续治疗费过高。对证据五交通费没有产生的依据，仅在微山境内不可能产生这么高的交通费。且发票数额过高。对上述证据，本院审查认为，微山县公安局交通警察大队作出的微公交认字[2016]第00329号道路交通事故认定书，是依据事故发生的经过及成因进行的综合分析、判断而得出的具有严谨、客观、真实、合法的认定书，被告对该事实的认定没有提出相反证据，对该认定书，本院依法确认其效力。对微山县夏镇街道戚城社区的证明，具有客观性，可以认定其是真实的。对枣庄正平司法鉴定书，被告对与原告十级伤残无异议，但是认为后续治疗费过高。本院审查认为，枣庄正平司法鉴定中心根据原告伤情评估的后期治疗费费用，可待实际发生后另行主张。对于交通费，本院酌定。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日6时许，谢孝全驾驶两轮摩托车（载一人：李昭苓）沿微山县微山湖大道建设路由西向东行驶，当行驶至微山湖大道路口右转弯时，与由东向西行驶的田燕驾驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，微山县公安局交警大队作出微公交认字【2016】第00329号道路交通事故认定书，认定谢孝全无证驾驶无牌机动车相对行驶右转弯车不让行左转弯车其行为是引发该事故的主要原因。田燕无证驾驶无牌机动车其行为是引发该事故的次要原因。谢孝全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第四项之规定，谢孝全负该事故的主要责任；田燕《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，田燕承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往微山县人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，左中指皮肤撕脱伤。实际住院22天，花费住院医疗费27298.33元，门诊花费889元。2017年2月3日，枣庄正平司法鉴定所作出的枣正平司鉴定所[2016]临鉴字第655号司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：李昭苓的损伤构成伤残等级为十级，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护，原告李昭苓因交通事故造成的损失有权获得赔偿。谢孝全驾驶二轮摩托车载原告李昭苓与被告驾驶的轻便正三轮摩托车发生交通事故，微山县公安局交警大队作出微公交认字【2016】第00329号道路交通事故认定书，具有客�、真实、合法性，对该认定书，本院依法确认其效力。根据交通事故认定书确定田燕承担事故的次要责任，被告田燕应承担原告30%的赔偿责任。原告主张被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为原告驾驶的为电动三轮车，虽然鉴定为轻便正三轮摩托车，但是该电动三轮车因不可规则于车辆所有人的原因，无法投保交强险，因而不能依据交通安全法的规定按机动车承担交强险责任，应当按照实际责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，鉴定费、精神抚慰金、交通费事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，但过高部分法院不予支持。关于误工费标准结合当前农村居民务工收入情况，误工费赔偿标准按50元/天，根据出院医嘱及原告病情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养评定规范》，原告误工期为120天；关于护理费，原告住院期间需陪护一名，陪护人员由其儿媳刘真真陪护为宜，护理费可参照当地护工标准60元/天计算，护理期限按照住院22天计算。住院伙食补助费每天按照30元/天标准计算。交通费，根据原告住院时间、地点，法院酌定为400元。后续治疗费因未实际支出，其主张不予支持，可待实际发生后另行主张权利。综上，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费28187.33元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费6000元（50元/天×120天）、护理费1320元（60元/天×22天）、交通费400元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金25860元（12930×20×0.1）、鉴定费2000元，共计65427.33元。上述损失中医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费由被告田燕按30%赔偿责任赔偿原告19328.2元。赔偿原告精神抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田燕赔偿原告李昭苓医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币20328.2元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李昭苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告李昭苓负担449.2元，被告田燕负担221.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍建臣
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。