wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第431号
原告王伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
被告范晓丹，女，1979年9月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住址。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城宏飞汽车销售有限公司，住所地聊城江北汽车城1号展厅。
法定代表人张政（又名范振勇），经理。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
原告王伟与被告范晓丹、孙鹏、聊城宏飞汽车销售有限公司（以下简称宏飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告范晓丹、孙鹏及宏飞公司的共同委托代理人李汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年7月20日，原告与被告范晓丹签订借款协议二份。约定被告范晓丹共借原告现金500000元，期限自2012年7月20日至2013年7月20日止。被告宏飞公司对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未按照合同约定向原告归还借款本息。现请求法院依法判令被告范晓丹偿还借款本金500000元及至本金付清之日止的利息，由被告宏飞公司承担连带清偿责任。因该笔借款发生在被告范晓丹和被告孙鹏夫妻关系存续期间，故孙鹏亦应承担还款责任。
被告范晓丹辩称：被告范晓丹系被告宏飞公司的会计，与宏飞公司法定代表人范振勇系兄妹关系。与原告签订的两份借款协议系受公司经理范振勇的委派、以范晓丹名义借的原告的款，实际借款人是被告宏飞公司，因此，范晓丹不应承担还款责任。
被告孙鹏答辩意见同范晓丹。
被告宏飞公司答辩意见同范晓丹。另辩称在2012年8月21日曾支付原告现金10000元，该款是本金还是利息未载明。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借款协议二份，证明被告范晓丹借款及由宏飞公司承担保证责任的事实。2、借据二份，证明被告范晓丹向原告借款的金额，期限，利息等事实。3、中国银行客户回单3张，证明原告已将协议约定的借款金额交付借款人范晓丹。4、婚姻登记记录证明1份，证明被告范晓丹与孙鹏系夫妻关系，且涉案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。5、移动通信客户详单1张及被告宏飞公司工商登记情况1张，原告拟以此证明其在保证期间内曾向担保人宏飞公司主张权利。
被告范晓丹、孙鹏对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但对原告拟以上述证据证明借款人为范晓丹有异议。对证据4、5无异议。
被告宏飞公司对原告提交的证据无异议。
被告范晓丹、孙鹏、宏飞公司对其主张提交以下证据：1、银行转款凭证复印件1张，拟证明被告宏飞公司于2012年8月21日付原告人民币10000元。2、2012年7月30日，由被告范晓丹账户向宏飞公司账户汇款37万元的网上汇款凭证复印件1张，拟证明范晓丹将收到的包含原告部分款项在内的借款转入宏飞公司，由此证明实际借款人为宏飞公司。
原告对被告提交的证据1认为，该证据显示付款人为范晓丹，从而更能证明本案借款人为范晓丹，而非被告主张的宏飞公司。对证据2的真实性有异议。且认为假设该证据是真实的，也不能证实范晓丹所汇入宏飞公司的款项包含借原告的款项，因此不能证实借款人为宏飞公司。
经审理查明：被告范晓丹与孙鹏系夫妻关系。2012年7月20日，原告与被告范晓丹签订《借款协议》二份，约定被告范晓丹向原告借款共计500000元，年利率均为24%，两笔借款均由宏飞公司提供连带责任保证。同日，范晓丹及宏飞公司给原告出具借据二份，载明借款金额分别为150000元、350000元，借款期限共12个月，即均自2012年7月20日起至2013年7月20日止。协议签订后，原告按约定将借款汇入范晓丹账户。2012年8月21日，范晓丹通过银行给付原告款10000元，原告主张该款为借款人支付的利息。此后，对其余利息及本金，被告经原告催要未予偿还。被告范晓丹及宏飞公司均主张范晓丹系受宏飞公司委托与原告签订的借款协议，实际借款人为宏飞公司，对此，原告不认可，被告范晓丹及宏飞公司也未提交受公司委托的有关证据。
本院认为：被告范晓丹由被告宏飞公司担保分两次借原告现金共计500000元，对此，有双方签订的借款协议及被告范晓丹出具的借据、中国银行汇款凭证在卷佐证，因此，对该事实本院依法予以认定。2012年8月21日，被告范晓丹给付原告人民币10000元，原告主张系支付的借款利息，范晓丹主张当时未言明该款是还本金还是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，该10000元应认定为支付的利息。被告范晓丹、宏飞公司主张范晓丹系受公司委托与原告签订的借款协议、实际借款人为宏飞公司，对此，原告不认可，二被告也未能提交有关委托借款的证据，且从双方提交的证据来看，原告将500000元借款系汇入的范晓丹个人账户，而非宏飞公司账户，在2012年8月21日，也是范晓丹支付原告借款利息10000元，且在借款协议中，双方约定宏飞公司为担保人，在同笔借款中，宏飞公司不可能既是借款人，又是担保人，因此，对被告的主张，本院不予认可。被告向本院提交由范晓丹账户向宏飞公司账户汇款37万元的网上汇款凭证复印件一张，拟以此证明范晓丹将收到的包含原告部分款项在内的借款转入宏飞公司、由此证明实际借款人为宏飞公司。本院认为，因该证据系提交的复印件，故不能作为有效证据认定。该案两笔借款发生在范晓丹与孙鹏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，双方应当承担共同清偿的责任。被告宏飞公司作为保证人，应当按照约定承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告范晓丹、孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金500000元。
二、限被告范晓丹、孙鹏于本判决生效后十日内支付原告王伟因借款500000元所产生的利息（从2012年7月20日起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算，再扣除已付的10000元）。
三、被告聊城宏飞汽车销售有限公司对本判决第一、二项主文确定的义务承担连带责任。
四、被告聊城宏飞汽车销售有限公司承担保证责任后有权向被告范晓丹进行追偿。
案件受理费10600元，由被告范晓丹、孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 金晓彬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第32号
上诉人（原审原告）：梁勇。住所地：鞍山市。
委托代理人：梁文龙。住所地：鞍山市。
委托代理人：梁丹。住所地：鞍山市。
被上诉人（原审被告）：邢亮。住所地：鞍山市。
委托代理人：关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
负责人：石立刚，该公司经理。
委托代理人：王凤莲，系该公司员工。住所地：鞍山市。
上诉人梁勇为与被上诉人邢亮、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁勇自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁勇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁勇撤回上诉。
二审案件受理费1317元，收取317元，由上诉人梁勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 娄 群
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执9-1号
申请执行人：刘雪玲，女，生于1971年6月18日，汉族。
被执行人：湖北林杰实业有限公司，住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司经理。
被执行人：王林，男，生于1970年11月3日，汉族。
被执行人：吴杰，女，生于1979年3月25日，汉族。
本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01152号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰发出强制执行通知书，责令被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北林杰实业有限公司、王林、吴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北林杰实业有限公司所有的位于丹江口市右岸水都大道有一宗土地，土地面积33353平方米，证号为丹国用（2011）第645号。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
一、查封被执行人湖北林杰实业有限公司所有的位于丹江口市右岸水都大道有一宗土地，土地面积33353平方米，证号为丹国用（2011）第645号。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3434号
罪犯聂兴国，男，1966年7月1日生，汉族，小学文化，四川省米易县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2008年2月2日作出（2008）河刑初字第8号刑事判决，认定被告人聂兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年2月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂兴国准予减去有期徒刑一年。（刑期自2007年8月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01786号
原告王高产，
被告余海东，
被告吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司。
住所地：宁夏吴忠市利通区工业园A区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
王高产与余海东、吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高产到庭参加了诉讼，被告余海东、吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司经合法传唤未到庭，原告针对自己的主张当庭进行了举证、陈述和辩论，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日18时47分，被告余海东驾驶吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司所有的宁C569**车行驶至福银高速1709公里＋100米处，与前方张敏驾驶王高产所有的陕ATK9**车相撞，致陕ATK9**车损失34000余元，该事故经经咸阳市公安局交通警察支队福银高速大队事故认定：余海东负事故全部责任。事故发生后被告未向原告赔偿，故诉讼法院，要求被告赔偿原告车辆损失34126元及其他费用，诉讼费由被告承担。
被告余海东、吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称，肇事车辆宁C569**确系在答辩人公司投保了交强险及第三责任险，第三责任险限额50000元。在涉案交通事故属实且被保险车辆不存在免赔事由的前提下，保险人应参与事故车辆的损失核定，根据机动车第三者责任保险条款第二十条：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。根据涉案保险合同的约定，诉讼费、鉴定费及因交通事故产生的停运损失等间接损失均不在答辩人的赔偿范围之内。因此，对于该项费用，答辩人不承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告请求是否成立，对原告损失应由哪些被告承担赔偿责任及承担赔偿责任的份额、方式如何确定。
原告方针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、事故认定书，证明被告余海东负事故全部责任。
2、原告身份证、陕ATK9**车行驶证，证明原告诉讼主体适格。
3、车损鉴定结论，证明原告车损为34126元。
4、施救费票据2张，2095元，停车费票据1张，290元。
5、交通费票据34张，850元。
6、误工费证明，证明原告月工资为2660元。
对于原告上述证据，三被告均未质证。本院审查认为，原告证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以认定。证据4根据原告发生事故的地点，施救费应合理认定为1000元。停车费予以认定。证据5交通费合理认定为500元。证据6原告误工费认定为1000元。
三被告未向法庭提供证据。
上述原告认可和本院认定为有效的证据，充分证明了下列事实：
2013年10月5日18时47分，被告余海东驾驶吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司所有的宁C569**车行驶至福银高速1709公里＋100米处，与前方张敏驾驶王高产所有的陕ATK9**车相撞，致陕ATK9**车损失34126余元，该事故经经咸阳市公安局交通警察支队福银高速大队事故认定：余海东负事故全部责任。事故发生后被告未向原告赔偿，后原告诉讼法院，要求被告赔偿原告车辆损失34126元、施救费等费用。
本院认为，被告余海东驾驶被告吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司所有的宁Ｃ569**车与张敏驾驶原告王高产所有的陕ATK9**车发生交通事故，致陕ATK9**车受损的事实清楚。咸阳市公安局交警支队福银交警大队作出余海东负此事故的全部责任的事故认定，程序合法，责任合理，本院予以采信。故原告方要求被告余海东赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。被告吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司作为宁Ｃ569**车的实际车主，应与余海东承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司做为宁Ｃ569**车交强险和第三者责任险的承保公司，对因该车发生交通事故致原告车辆受损，负有法律规定的赔偿义务，故原告要求中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
对原告王高产所有的陕ATK9**车因交通事故受损的损失费34126元、施救费1000元、王高产因处理交通事故的交通费500元、误工费1000元、陕ATK9**车停车费290元，以上共计36916元，按下列方式赔偿：
1、由中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在宁C569**车交强险财产损失赔偿范围内，赔偿原告王高产车损2000元。
2、由中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在宁C569**车第三责任险赔偿范围内赔偿原告王高产陕ATK9**车车损32126元、施救费1000元、王高产因处理交通事故的交通费500元、误工费1000元，共计34626元。
3、由被告余海东、吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司赔偿原告王高产停车费290元。
上述赔偿限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元、保全费220元，共计870元由余海东、吴忠市祥瑞自动化仪表有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 艳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第346号
原告蒋建元。
被告蒋建国。
原告蒋建元与被告蒋建国租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋建元到庭参加了诉讼，被告蒋建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建元诉称，原告有一台神钢SK200－1型挖掘机一台，被告在东安县白牙市镇案塘村办石场。因石场生产需要挖掘机挖掘碎石，故于2009年6月12日与原告口头协商一致，约定每月租金20000元，按月收取租金。此后，原告的挖掘机一直为被告做事至2009年8月22日，被告一直拖欠挖掘机租金15000元。原告多次去催收，被告总是以各种理由一拖再拖。后于2014年6月29日补给原告一张15000元的欠条。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告挖掘机租金15000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
被告蒋建国出具的欠条一张，拟证明被告蒋建国欠原告蒋建元挖掘机租金15000元的事实。
被告蒋建国在答辩期内未予答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据，虽被告未到庭进行质证，但经审查，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、客观性、关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2009年6月，被告蒋建国因办石场租用原告蒋建元的挖掘机挖掘碎石，口头约定每月租金20000元，按月收取租金。此后，原告的挖掘机一直为被告做事至2009年8月22日。经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金15000元。2014年6月29日，被告出具15000元欠条给原告，并约定于2014年年底付清。欠款到期后，被告仍未付款，原告遂起诉来院。
另查明，2015年6月8日，中国人民银行6个月贷款基准利率为年利率5.10%。
本院认为，原、被告约定，由原告出租挖掘机给被告使用，被告支付租金给原告。双方之间的租赁关系合法有效，原、被告双方应当全面履行各自义务。原告已经履行了将挖掘机给被告使用的义务，被告应该按照约定支付租金，故对原告要求被告支付所欠租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定逾期支付利息。原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，且本院于同日立案受理，依法可以认定从该日起为原告主张被告支付利息之日，利息应按中国人民银行规定的6个月内贷款基准利率，即为年利率5.10％计算。被告蒋建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建国支付原告蒋建元租金15000元及利息（利息按年利率5.10%从2015年6月8日起计算至本判决生效后的第十日止）。
二、驳回原告蒋建元的其他诉讼请求。
上述款项，限被告蒋建国在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第97号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：于敬华，男，1980年03月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行于敬华社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月29日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌贾014-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，于敬华违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾014-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌贾014-1号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人于敬华于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金252元，执行费730元，共计43038元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1792号
原告：高齐，农民。
被告：刘志军，农民。
被告：王艳，农民。
原告高齐与被告刘志军、王艳买卖合同纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国，人民陪审员侯彦伟组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告高齐到庭参加了诉讼，被告刘志军、王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告高齐诉称，2013年10月28日，被告刘志军欠原告煤款12000元，并有欠条一份，约定2013年11月28日前还清，当时被告王艳在场称为被告刘志军担保，并以担保人的名义在欠条上签名，但被告在约定期限内并未履行还款义务，原告特向法院起诉，要求被告立即给付欠款12000元并自2013年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求被告王艳承担连带责任并承担本案的诉讼费用。
原告高齐提交的证据是：2013年10月28日被告刘志军为原告高齐出具的欠条一张，有担保人王艳签名，用以证明被告刘志军拖欠原告煤款12000元及被告王艳提供担保的事实。
被告刘志军、王艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告高齐提交的证据系署名为欠款人刘志军、担保人王艳的欠条，证据形式符合法律规定，被告刘志军、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年10月28日，被告刘志军向原告高齐购煤拖欠货款12000元，被告刘志军于当日为原告出具了欠条一张，承诺在2013年11月28日前还清，被告王艳作为担保人在欠条上签名，欠条内容为：“欠条，今欠高齐人民币壹万贰仟元整，￥12000.00元，2013.11.28号前还清。欠款人：刘志军，2013.10.28日，手机152××××2169，担保人：王艳”。此款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志军拖欠原告高齐煤款12000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付义务。被告王艳作为担保人在欠条上签名，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告自2013年12月1日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高齐煤款人民币12000元，并自2013年12月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息；
二、被告王艳对本判决第一项承担连带给付责任，被告王艳承担给付责任后，有权向被告刘志军追偿。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘志军、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭雪峰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执248号
申请执行人姜某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**屯，公民身份证号码*****************。
委托代理人吴某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人高某，男，19**年*月*日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省**市**区**商服*号，公民身份证号码*****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无赔偿的能力，申请人同意本案终结本次执行程序。未受清偿金额为16369.33元（含案件受理费366.00），申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐艳飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）钟法执字第298号
申请执行人廖XX。
申请执行人徐X。
申请执行人韦XX。
被执行人钟山县清塘镇计划生育办公室，现住清塘镇。
法定代表人梁XX，主任。
申请执行人廖XX等人申请执行的（2001）钟民初字第292号民事判决书，判决钟山县清塘镇计划生育办公室应支付廖纯柜欠款200510.77元。申请人申请执行200510.77元，本案在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。至此，2001）钟民初字第292号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2001）钟民初字第292号民事判决的执行。
本裁定送成后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 唐 泉
审判员 邓有光
二〇一三年九月十八日
书记员 廖保书
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00611号
原告：张洋，男，1988年12月27日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李威，男，1990年10月22日出生，汉族，住蒙城县，
原告张洋与被告李威追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张洋诉称：原告与被告系同学关系，2014年被告因需要用钱向张某借款40000元、向刘建华借款50000元，上述两笔借款均是原告予以担保，但是还款期限到后，被告到处躲避，不予偿还，无奈债权人找到担保人（原告）索要，无奈原告代为被告偿还了张某40000元本金及利息5000元；同时代为偿还了欠刘建华的借款本金50000元，诉讼费用、执行费用及利息10000元。上述款项合计105000元。上述款项系被告的借款，现担保人代为偿还了被告的债务，被告理应予以偿还原告。请求蒙城县人民法院依法判决：1、被告偿还原告代为支付的借款本金90000元及执行费525元，共计90525元。
2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件2张，证明被告李威于2014年2月25日向张某借款40000元，担保人是张洋的事实；被告李威于2013年12月3日向刘建华借款50000元，约定利息为月利率1.5%，担保人是张洋的事实；
3、收条原件2张，证明2015年12月7日原告张洋代李威向刘建华偿还的借款本金50000元（2013年12月3日李威向刘建华借款50000元，约定利息为月利率1.5%，张洋为担保人）及诉讼费525元的事实；2015年10月16日原告张洋代李威向张某偿还借款本金40000元（2014年2月25日李威向张某借款40000元，担保人是张洋）的事实。
4、证人张某证言，证明被告李威向张某借款40000元及口头约定借款利息的事实。
被告李威未答辩未举证。
经庭审举证，对原告所举证据1、2、3予以认证；证据4证人证言，因书面证据“借条”没有约定利息，不予认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年2月25日被告向张某借款40000元，担保人是张洋；2013年12月3日被告向刘建华借款50000元，担保人是张洋；2015年12月7日原告张洋代李威向刘建华偿还借款本金50000元及诉讼费525元；2015年10月16日原告张洋代李威向张某偿还借款本金40000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告张洋代被告李威偿还借款90000元及诉讼费525元，事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李威于判决生效后10日内偿还原告张洋人民币90525元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第1089号
原告王某。
被告瞿某。
委托代理人蔡振丹。
本院在审理原告王某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈允萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执280号
申请执行人王明昌，男，1941年5月25日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王文祥，男，1964年8月16日生。
本院在执行申请执行人王明昌与被申请执行人陈惠仙、王文祥民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日依法查封被执行人陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房屋﹝房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564﹞，现因短时内无法变现，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷 达
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈奕龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0657号
原告启东市万港加油站，住所地启东市海复镇东元镇东首。
负责人万元辉。
委托代理人陆卫新，该加油站员工。
被告查汉兵。
原告启东市万港加油站（以下简称万港加油站）与被告查汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆卫新到庭参加诉讼。被告查汉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万港加油站诉称，2012年5月12日，查汉兵在万港加油站购买了价值14400元的柴油，并出具了欠条一张，后经多次催要，查汉兵没有履行支付柴油款义务，故诉至法院，要求查汉兵支付柴油款14400元。
万港加油站为证明其主张，向本院提供欠条一份，国内挂号信函收据及回执一份，证明查汉兵结欠其柴油款14400元及其催讨欠款的事实。
被告查汉兵书面答辩称，其在万港加油站加油数十次，曾出具过数十张欠条，油款发生总额为236692元，后陆续支付了一部分油款，至今欠款额为7992元。关于油款的结算，其一向与万港加油站的彭小能结算，对2012年5月12日的欠条不予认可。
查汉兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对万港加油站提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据万港加油站提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，2012年，查汉兵为吕四吹沙工程东元地段吹沙需要，数次向万港加油站购买柴油。2012年5月12日，查汉兵向万港加油站购买了柴油1800升，价值14400元，由查汉兵出具欠条一张。欠条出具后，查汉兵并未偿还该欠款，万港加油站多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉请。
本院认为，万港加油站与查汉兵建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。查汉兵所欠万港加油站柴油款14400元，由万港加油站提供的欠条予以证实，查汉兵应予给付，故对万港加油站的诉讼请求，本院予以支持。查汉兵抗辩欠款金额为7992元，但未提供任何证据加以证实，故对该抗辩意见，本院不予采信。查汉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告查汉兵于本判决生效后十日内支付原告启东市万港加油站柴油款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，依法减半收取80元（万港加油站已预交），由查汉兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年六月一日
书 记 员 沈佳欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7362号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，该银行职员。
委托代理人：陈祺，该银行职员。
被告：林代幸。
被告：林蔡兰。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告林代幸、林蔡兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林代幸立即偿还原告借款利息289060.64元；2、判令被告林蔡兰对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月19日，被告林代幸、林蔡兰与原告签订编号为苍建信（2012）最抵借字第LX201200766号《最高额抵押借款合同》，约定：林代幸、林蔡兰以其所有的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团30幢A单元601室的房屋为林代幸于2012年10月19日至2014年10月17日期间向苍南建信银行借款在最高限额为200万元内提供抵押担保。借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期付息，贷款人有权提前收回未到期贷款；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物进行了登记。2013年12月11日，被告林代幸以购买化肥为由向原告借款140万元，双方约定：借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，月利率7.75‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告林蔡兰出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对林代幸的上述债务承担连带偿还责任。借款后，被告林代幸仅支付利息至2014年9月20日止。2016年3月31日，原告通过实现担保物权受偿借款本金140万元、期内利息6200元。被告林代幸尚欠借款利息289060.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林代幸于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款利息289060.64元；
二、林蔡兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5636元，减半收取2818元，由林代幸、林蔡兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00345号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郑绪军，分公司经理。
被告：姜红贵，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告姜红贵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由中国联合网络通信有限公司广德县分公司负担。
审判员 张祥生
二〇一五年三月十七日
书记员 彭义玲
淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2014）淮民督字第00050号
申请人淮安市昶青物业管理有限公司，住所地淮安市北京北路富豪花园3号103室。
法定代表人朱广先，该公司总经理。
委托代理人刘怀俊，该公司法律顾问。
委托代理人朱超，该公司员工。
被申请人仲生军
申请人淮安市昶青物业管理有限公司于2014年11月21日向本院申请支付令。申请人于2004年10月9日与被申请人所居住的淮阴区富豪花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由申请人对被申请人所在小区进行物业管理。被申请人仲生军系该小区内业主，其房屋面积为131.43平方米。2005年12月28日，申请人与该小区业主委员会对收费标准进行了公示，以0.25元／月／平方米收取物业费。被申请人入住富豪花园小区后，自2006年1月1日起至2014年8月5日止未缴纳物业管理费，累计拖欠3389元。现申请人根据小区内的实际情况要求被申请人仲生军给付物业费2880元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人仲生军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安市昶青物业管理有限公司物业费2880元。
申请费17元，由被申请人仲生军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭笑
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7158号
原告：朱贞霞，女，1970年10月23日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告：欧国强，男，1974年6月11日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴丽兵，女，1976年5月1日出生，汉族，住仙游县。
原告朱贞霞与被告欧国强、吴丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告朱贞霞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱贞霞的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱贞霞撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由朱贞霞负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑彬君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00817号
申请执行人于春维。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
于春维与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付于春维4584元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更614号
罪犯李国强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇八年九月一日作出（2008）泰山刑初字第165号刑事判决，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。本院于二〇〇八年十月二十七日作出（2008）泰刑二终字第79号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。二〇〇八年十一月十四日入监执行。2012年6月1日减刑1年6个月，刑期13年6个月，自2008年4月19日至2021年10月18日；2014年6月25日减刑1年4个月，刑期12年2个月，自2008年4月19日至2020年6月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对李国强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李国强在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李国强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分97.2分，获得记功奖励，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年4月19日起，至2019年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第27号
罪犯吴铃玉，女，1989年8月16日出生，汉族，福建省福安市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第70号刑事判决，认定吴铃玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴铃玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴铃玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴铃玉减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月30日起至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1502号
申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人常庆梅，该行行长。
委托诉讼代理人刘建梅，该行工作人员。
被执行人刘胜，男，1988年2月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司，统一社会信用代码91321204582256849T，住所地泰州市姜堰区娄庄镇润娄路。
法定代表人陈卫星。
本院在执行中国银行股份有限公司姜堰支行与刘胜、泰州市姜堰区嘉禾置业有限公司纠纷一案�，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行于2018年6月6日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1502号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 森
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终111号
上诉人（原审被告）：浙江天地园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：赵伟法。
被上诉人（原审原告）：卢炜，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
上诉人浙江天地园林工程有限公司因与被上诉人卢炜及原审被告蔡武荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2016)浙0127民初5139号民事裁定，以“原审法院的裁定先入为主，没有经过实体审理，就认定内部承包关系及涉案工程需要向卢炜买水泥，这是错误的。故本案没有证据能够证明合同的履行地在淳安县，故淳安县人民法院管辖本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，卢炜作为原告，以合同纠纷提起诉讼，并提交了蔡武荣出具的《领（付）款凭证》作为依据，而该凭证上明确载明了系水泥款。由于本案系卢炜为主张款项支付而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为卢炜，浙江天地园林工程有限公司在一审提出的管辖异议亦认为“卢炜既没有提供书面合同，也没有提供双方认可的约定。”且在《领（付）款凭证》上双方对合同履行地也没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，卢炜所在地应认定为合同履行地，而卢炜的所在地在淳安，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回浙江天地园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。特别需要指出的是人民法院对管辖权异议的审查为形式审查。故浙江天地园林工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 项 琳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终111号上诉人（原审被告）：浙江天地园林工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：赵伟法。被上诉人（原审原告）：卢炜，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。原审被告：蔡武荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。上诉人浙江天地园林工程有限公司因与被上诉人卢炜及原审被告蔡武荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院(2016)浙0127民初5139号民事裁定，以“原审法院的裁定先入为主，没有经过实体审理，就认定内部承包关系及涉案工程需要向卢炜买水泥，这是错误的。故本案没有证据能够证明合同的履行地在淳安县，故淳安县人民法院管辖本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。”为由，向本院提起上诉。本院经审查认为，卢炜作为原告，以合同纠纷提起诉讼，并提交了蔡武荣出具的《领（付）款凭证》作为依据，而该凭证上明确载明了系水泥款。由于本案系卢炜为主张款项支付而提起的诉讼，争议标的为给付货币，接受货币一方为卢炜，浙江天地园林工程有限公司在一审提出的管辖异议亦认为“卢炜既没有提供书面合同，也没有提供双方认可的约定。”且在《领（付）款凭证》上双方对合同履行地也没有约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，卢炜所在地应认定为合同履行地，而卢炜的所在地在淳安，原审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回浙江天地园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。特别需要指出的是人民法院对管辖权异议的审查为形式审查。故浙江天地园林工程有限公司所提出的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年二月六日书 记 员  项 琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第06694号
申请人（仲裁被申请人）浙江杰顺建设集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇东林山景区东林兰若。
法定代表人华杰，董事长。
委托代理人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）杭州世联卓群房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路121号952室。
法定代表人王伟，集团副总。
委托代理人王亚楠，女，1986年7月26日出生。
申请人浙江杰顺建设集团股份有限公司（以下简称杰顺公司）申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2014）中国贸仲京裁字第1053号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杰顺公司称：请求撤销仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1053号裁决。申请主要理由如下：
一、仲裁案件适用法律错误、程序违法。2013年3月8日，杰顺公司与杭州世联卓群房地产咨询有限公司（以下简称世联公司）签订《湖州东林温泉旅游度假养生岛项目顾问咨询合同》，委托世联公司为杰顺公司提供顾问咨询，该合同第13条约定：“如双方不能协商解决与本合同有关或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会予以裁决。”鉴于仲裁委员会不存在华东分会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”因双方无法达成补充协议，因此该仲裁协议无效，仲裁委员会没有管辖权，仲裁案件程序违法，依据中华人民共和国仲裁法》第一款第（一）项的规定，涉案仲裁裁决应予撤销。
二、仲裁裁决事实不清。世联公司提供的证据不能证明其已按合同约定履行了义务，仲裁委员会在没有查清该案事实的情况下断然作出杰顺公司向世联公司支付顾问咨询费的裁决，于法无据。
被申请人世联公司答辩称：双方之间存在仲裁协议，而且仲裁协议是有效的。因为华东分会不存在，所以仲裁委员会受理该案符合常理。杰顺公司在仲裁案件中提出过管辖异议，仲裁委已经作出管辖权决定。
本院审理查明：2013年3月8日，杰顺公司与世联公司签订《湖州东林温泉旅游度假养生岛项目顾问咨询合同》，该合同第13.2条约定：“如双方不能协商解决与本合同有关或由本合同引致的任何问题，任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会予以裁决。”
另查：湖州杰顺建设股份有限公司于2015年1月27日名称变更为浙江杰顺建设集团股份有限公司。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为涉案仲裁协议选定的仲裁机构是否明确。涉案仲裁协议选定的仲裁机构为“中国国际经济贸易仲裁委员会华东分会”，尽管仲裁委员会并未设立华东分会，但是双方当事人将发生的争议提交仲裁委员会的意思表示明确，且仲裁委员会的分会仅是仲裁委员会的分支机构和组成部分，并非一个独立的仲裁机构，故应当认定双方当事人选择的仲裁机构为仲裁委员会。另，根据涉案仲裁规则第二条第（六）项之规定：“约定的分会／中心不存在或约定不明的，由仲裁委员会秘书局接受仲裁申请并管理案件，如有争议，由仲裁委员会作出决定”，涉案仲裁案件应由仲裁委员会管辖。杰顺公司还以仲裁庭认定事实不清为由主张撤销涉案仲裁裁决，因该事由不属于仲裁法第五十八条规定的事由，故本院不予支持。综上，尽管涉案仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为仲裁委员会，故涉案仲裁协议合法有效。杰顺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江杰顺建设集团股份有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1053号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江杰顺建设集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何 柳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1035号
原告：宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道139号，统一社会信用代码914228250661348459。
委托诉讼代理人：张金荣，宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
被告：陈洪文，男，生于1967年1月19日，住湖北省咸丰县，
原告宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司与被告陈洪文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金荣、郑桂超到庭参加了诉讼。被告陈洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金30万元，并按36%的年利率支付借款之日至还清之日的利息。事实和理由：2015年4月25日，原、被告签订《借款合同》。合同约定原告给被告贷款30万元，贷款期限一个月，贷款的年利率36%。迄今为止，被告仅支付了2016年8月24日前的利息，所欠本金和应付利息再分文未付，故诉至法院。
被告陈洪文未向本院提出答辩。
原告宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、借款凭证、工商银行进帐单、工商银行业务回单等证据。本院认为，原告提交的证据均为原件，具有证明力，能直接证明被告向原告借款的事实，故本院对上述证据予以采信，并将其作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和其提交的证据，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系当事人自愿签订，且不违反法律法规的规定，应为有效。对于生效的民事合同，当事人应当按照合同的约定，履行合同义务。本案被告未按合同约定，履行合同义务，依法应当承担继续履行的民事责任。银监发（2007）6号《贷款公司管理暂行规定》第二条明确界定贷款公司为非银行业金融机构，所以贷款公司执行的贷款利率不适用国家对于商业银行的利率规定。而国家对于贷款公司的利率未作明确规定，故本院认为，本案应当参照民间借贷的利率标准执行。原、被告约定的36%的年利率，超过了最高人民法院关于民间借贷利率标准的上限，超过部分的利息约定无效，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈洪文于本判决生效后十日内偿还原告宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并自2016年8月25日还清之日，按24%的年利率给原告支付借款利息。
二、驳回原告宣恩县丹峰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费7196元，减半收取3598元，由被告陈洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年八月三日
书记员 李宏美
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00002-1号
申请人：纵瑞静，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被申请人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，着丝点安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该分公司经理。
淮北仲裁委员会在受理纵瑞静与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，纵瑞静于2014年12月16日向淮北仲裁委员会提出申请，要求对安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南万润东方银座住房第××××、××××、×××××、××××、×××××、××××、××××、××××、×××、×××号房屋予以查封。淮北仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定将财产保全申请提交本院，纵瑞静依法提供担保。
本院认为：纵瑞静的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司位于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座第××××、××××、×××××、××××、×××××、××××、××××、××××、×××、×××号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一四年十二月三十日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第461号
原告康某，男，汉族，自由职业，住厦门市集美区。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告康某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告沈某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第18号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人孔某某，曾用名孔某某，男，1955年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，于2013年12月11日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2013]360号起诉书指控被告人孔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员吴艳美、王莉、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年以来，被告人孔某某在生产黄豆芽时添加“无根药水”，并将生产的黄豆芽在虞城县李老家乡集市上予以销售；2013年11月19日虞城县公安局提取了孔某某生产、销售的黄豆芽，经检验豆芽中含有有害物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某建、孔某良的证言、户籍证明、检查笔录、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于其系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孔某某系初犯，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据孔某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一四年一月十四日
书记员 侯文付
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1604号
上诉人（原审被告）燕坤，现住陕西省靖边县。
委托代理人侯颖，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人吴璨，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凯，现住河北省晋州市。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街414号。
负责人谢勇利，该行行长。
委托代理人刘怀勇，该公司员工。
上诉人燕坤与被上诉人陈凯、原审第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1840号民事判决。燕坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告以按揭贷款的方式购买位于三河市燕郊开发区的中兴和园2-1-1601室，贷款银行为第三人。2012年，经三河市爱家置地房产经纪有限公司居间，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，被告将位于三河市燕郊开发区中兴和园2-1-1601室出售给原告。房屋总价款为606000元。关于付款方式，双方约定，原告自合同签订之日2日内将首付款450000元交付被告，其余款项于贷款银行在银行放款之日由银行交付被告。双方签订买卖合同时，被告尚未取得房屋产权证。2012年8月21日，原、被告及三河市爱家置地房产经纪有限公司签订《补充协议》，协议约定，产权证下发两个月内被告配合原告办理房屋过户手续。关于违约责任，双方约定，若被告违约则应双倍返还定金和双倍返还首付款，并赔偿原告装修费用。若被告违约，被告则应在违约行为发生之日起五个工作日内，退还原告已支付的全部款项，并以相当于房屋总价款的20%支付违约金。2012年8月21日，原告向被告支付购房定金20000元。2012年8月22日，原告以银行转账的方式向被告支付购房款350000元。2012年8月23日，原告向被告支付首付款80000元。2013年11月11日，三河市爱家置地房产经纪有限公司向被告发出《继续履行合同告知函》，该中介公司通知被告于房产证下发后60日内配合原告办理房屋过户手续。庭审中，被告否认房屋产权证已经下发。原告提供了2014年2月26日，原、被告之间的短信。短信中，原告告知被告可以办理过户手续，被告在回复原告的短信中称其现在没钱偿还剩余的银行贷款，房产证拿不出来。被告自述还欠银行贷款二十几万元。原告同意将被告在第三人处的剩余银行贷款全部清偿。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告出售的房屋已经在房管部门办理了确权登记。依照合同约定，被告应当协助原告办理房屋的过户手续。涉案的房屋虽然在第三人处尚有银行按揭贷款未清偿，原告同意将剩余银行贷款予以清偿，故被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。原告代为偿还的款项超过了原告应付的剩余款项，两者折抵后，被告将折抵后的款项给付原告。被告燕坤未能及时协助原告办理过户手续，其行为应构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，其诉求合理，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决：一、原告陈凯代为清偿被告燕坤在中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行的房屋银行贷款，于本判决生效后三日内履行。二、被告燕坤协助原告陈凯办理位于三河市燕郊开发区的中兴和园2-1-1601室过户手续，于本判决生效后七日内履行。三、原告陈凯代为清偿的银行贷款与原告陈凯应付的剩余尾款人民币156000元相互折抵，被告燕坤应将折抵后的款项支付原告陈凯，于本判决生效后七日内履行。四、被告燕坤支付原告陈凯违约金人民币50000元，于本判决生效后三日内履行。案件受理费525元，由被告负担。
上诉人燕坤不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审程序违法，请求撤销原判，依法改判，或将本案发回重审。理由是：1、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖居间合同明确约定，在合同签订之日起2日内，被上诉人将首付款450000元交付上诉人，其余款项在银行放款之日由银行交付上诉人。但时至今日，被上诉人仍未向银行办理贷款手续，被上诉人也未支付上诉人余款。是被上诉人怠于履行还款义务，使上诉人无法解除房屋的抵押导致该房屋不能办理产权过户登记。故本案的违约者是被上诉人，而非上诉人，原审判决判令上诉人给付被上诉人50000元违约金，明显显失公平，违反公平原则；2、在房屋买卖居间合同签订后，上诉人已将涉诉房屋交付给被上诉人，被上诉人享有该房屋的完全占有、使用、收益的权利。即使房屋没有办理产权过户，被上诉人也未受到损失。相反，如果在被上诉人尚欠上诉人156000元的情况下，上诉人就给被上诉人办理产权过户手续，上诉人的权利将得不到保障。
被上诉人陈凯答辩称，上诉人与被上诉人签订合同约定，被上诉人支付450000元首付款，待产权证下来，上诉人办理提前还贷，解除抵押登记手续，为被上诉人办理过户，同时被上诉人支付购房尾款。但涉案房屋产权证下来后，房地产中介公司曾发函要求上诉人协助被上诉人办理过户。被上诉人也多次电话及短信要求上诉人协助办理过户，但上诉人一直怠于履行，上诉人的行为违反合同约定及诚实信用原则，与社会的公序良俗相悖。上诉人陈述与事实不符，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被上诉人依约交付了定金及购房首付款，积极履行了合同义务。上诉人也应依约积极协助被上诉人办理涉案房屋产权过户手续。但上诉人未能及时履行该项义务，其行为构成违约，上诉人应依约支付被上诉人违约金，并协助办理房屋过户手续。现被上诉人同意将上诉人的剩余银行贷款予以清偿，此款清偿后，上诉人应协助被上诉人办理涉案房屋产权过户手续，并返还被上诉人偿还贷款超出剩余购房款部分。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人燕坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王同强
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1205号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：钟涛。
被告：杨胜强。
被告：胡怀娜。
被告：李培法。
被告：尹从迎。
被告：胡怀祥。
被告：尹克光。
被告：王永波。
被告：王绪伟。
被告：尹强。
被告：尹秀伟。
被告：胡顺松。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告杨胜强、胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告杨胜强、胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告杨胜强向我社借款人民币200000元，借款利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2012年9月25日到期；该借款由胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至2013年2月4日共偿还262.50元，下欠199737.5元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告杨胜强偿还借款199737.50元及利息、逾期利息和罚息，被告胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任。
被告杨胜强、胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告杨胜强、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月29日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰肆拾万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，制止本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告胡怀娜亦作为联合保证人签字。2011年9月30日，原告向被告杨胜强发放贷款200000元，约定借款月利率为11.4800‰，期限至2012年9月25日。借款到期后，被告分别于2013年1月30日、2月4日偿还原告借款29.40元、233.10元，共计偿还借款262.50元，下欠借款199737.50元及利息经原告多次催要未果，原告于2014年9月24日诉至本院，请求依法判令被告杨胜强偿还借款本金199737.50元及利息，被告胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按合同约定向被告杨胜强支付借款200000元，被告杨胜强未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松未按合同约定履行担保义务，原告要求被告胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜强于本判决生效后十日内偿还原告借款199737.50元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告杨胜强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5891元，由被告杨胜强、胡怀娜、李培法、尹从迎、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张春梅
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执补字第136号
申请执行人赵进（又名赵光辉），男，汉族，个体，现住内蒙古包头市青山区幸福路。
被执行人张飞，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张青，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇惠民小区1号楼2单元3楼西户。
被执行人郝琴飞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇光荣院附近。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第2942号民事调解书，责令被执行人张飞、张青、郝琴飞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张飞、张青、郝琴飞未按执行通知书履行。本院于2015年8月26日依法在达拉特旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张飞所有的丰田车一辆进行公开拍卖，竞买人郝帅以最高价159900.3元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、丰田车的所有权自交付时起转移给买受人郝帅所有。
二、买受人郝帅可持本裁定到相关财产管理机构办理财产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 高喜平
审判员 张 宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 王文龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1513号
罪犯金冬，又名王道军，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2010年2月10日作出（2009）浔刑初字第346号刑事判决，以被告人金冬犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；该犯不服，提出上诉，本院于2010年9月13日以（2010）贵刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年2月26日起至2025年2月25日止。服刑期间该犯获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2023年12月25日。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金冬在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月止，累计奖励分85.53分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯金冬没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯金冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯金冬减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯金冬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年1月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1037号
罪犯罗你古，男，1980年9月15日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）冕宁刑初字第119号刑事判决，以被告人罗你古犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗你古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗你古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗你古减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗你古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月止获考核积分80分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗你古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗你古予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1802行审12号
申请执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县城厢镇。
法定代表人高福，职务局长。
委托代理人高晋蓉，系该单位职员。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建。
申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行天人社监罚决字【2016】第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人存在未按时足额发放农民工工资的行为，依照《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，决定对其罚款20000元。
经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条对违法行为设置了“限期改正”的前置程序，申请执行人在该程序中送达相关文书时，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条中关于“留置送达”的规定，违反了依法行政中“程序正当”的原则，应属程序违法。
本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，其行政决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字【2016】第6号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 洁
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1802行审12号申请执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县城厢镇。法定代表人高福，职务局长。委托代理人高晋蓉，系该单位职员。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行天人社监罚决字【2016】第6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人存在未按时足额发放农民工工资的行为，依照《劳动保障监察条例》第三十条（三）项的规定，决定对其罚款20000元。经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条对违法行为设置了“限期改正”的前置程序，申请执行人在该程序中送达相关文书时，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条中关于“留置送达”的规定，违反了依法行政中“程序正当”的原则，应属程序违法。本院认为，申请执行人的行政处罚行为具有违法性，其行政决定依法应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字【2016】第6号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖长平审 判 员  简素群代理审判员  陈玉梅二〇一六年十月九日书 记 员  黄 洁
阜新市太平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00026号
申请执行人赵云涛。
被执行人刘春萍。
赵云涛诉刘春萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）太民二初字第00044号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人刘春萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘春萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春萍所有的位于太平区的网点楼一户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高玉宝
二〇一四年九月二十三日
书记员 隋 静
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00026号
齐成：
你与阜阳市泰和运输有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2782号
申请执行人陈晓忠。
被执行人侯坤太。
申请执行人陈晓忠与被执行人侯坤太民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月28日作出的（2009）丽莲商初字第530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓忠于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2782号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐晓涛
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第301号
原告宋某。
委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人柯建青，福建宁仁律师事务所实习律师。
原告何某甲。
原告宋某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、原告委托代理人吴家林、柯建青到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：其年仅14岁时即由双方家长包办与被告订婚，1986年12月原、被告双方按民间风俗结婚，1992年2月22日原、被告补办结婚登记手续。婚后原告共生育二男一女，现均已成年。由于系父母包办、草率结婚，再加上双方性格差异大，原、被告婚后即不断吵架。2005年3月份被告离家外出经商后，对原告及子女不闻不问，丝毫未尽到丈夫与父亲的义务，原告多次规劝，被告不但不听，反而变本加厉与其他女人生活在一起。因此，原告对被告彻底失望，双方感情已完全破裂。2011年10月10日、2012年12月24日原告先后两次起诉离婚，但法院均认为证据不足，判决不准予离婚。原告自第一次向法院起诉离婚后至今已二年多，原、被告关系持续恶化，没有任何改善。且因夫妻感情破裂，自2011年10月份起，原告一直在蕉城区霍童镇胜门村娘家生活。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方已根本不可能再生活在一起。现请求依法判决准予原、被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原告宋某向本院提供如下证据：
1、原告宋某的《居民身份证》复印件1份。
2、原告宋某的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、被告何某甲的《常住人口登记卡》复印件1份。
4、何某乙的《常住人口登记卡》复印件1份。
5、何某丙的《常住人口登记卡》复印件1份。
6、何某丁的《常住人口登记卡》复印件1份。
7、原告宋某所持有的《结婚证》复印件及原件各1份。
8、本院（2011）周民初字第772号民事判决书复印件1份。
9、本院（2013）周民初字第18号民事判决书复印件1份。
10、宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第532号民事裁定书复印件1份。
11、宁德市中级人民法院法律文书生效证明复印件1份。
12、2014年2月28日宁德市蕉城区霍童镇胜门村民委员会证明复印件及原件各1份。
13、证人罗某当庭所作的陈述。
14、证人陈某当庭所作的陈述。
本案原告宋某所提供的证据1、2、3、4、5、6、7经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信；证据8、9、10、11系已生效的法律文书，应当予以采信；证据12、13、14属于证人证言，其与本案其他证据不相矛盾的内容可以作为定案的依据。
原告宋某所提供的证据1、2、3、4、5、6可以证明原、被告双方及其子女的身份情况。原告宋某所提供的证据7可以证明1992年2月22日原、被告双方登记结婚的事实。原告宋某所提供的证据8、9、10、11可以证明2011年11月3日、2013年2月28日，原、被告经本院审理依法判决不准离婚的事实。原告宋某所提供的证据12可以证明自2011年10月份起，原告一直在蕉城区霍童镇胜门村其娘家生活的事实。
本院认为：1992年2月22日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2011年11月3日、2013年2月28日，经本院两次审理并判决不准离婚后，原、被告双方又分居满1年，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。原告婚后生育二女一男现均已成年，不属于本案子女抚养的对象。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告何某甲离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7533号
原告重庆松龙混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路69号松龙大厦1幢5-3。
法定代表人王飞，总经理。
委托诉讼代理人赵柯，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人李杨，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层。
法定代表人陈珠成，总经理。
原告重庆松龙混凝土有限公司（以下简称松龙混凝土公司）与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司（以下简称鸿英房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员沈远东担任审判长，与人民陪审员刘运祥、王先容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柯、李杨到庭参加诉讼，被告鸿英房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土货款1705591.90元；2、被告支付原告赔偿金。赔偿金以1705591.90元为基数，按每月2%的标准计算，计算至起诉之日暂定为750460.44元，以及起诉之日起至被告实际付清全部货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月25日，原、被告签订了一份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定原告为被告建设的锦上华庭北区1-6号楼、车库及门面工程提供混凝土，并约定了单价、计价方式、结算及支付方式、违约责任等内容，经过结算，被告至今仍欠原告货款1705591.90元。经原告书面催收，被告至今未付。
被告鸿英房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告松龙混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了重庆市建设工程预拌混凝土供应合同、补充协议、预拌混凝土运输合同、商品混凝土工程结算表36份、收款明细、最后一次付款的委托付款书等证据，本院进行了核实。本院认定如下：2011年5月25日，原、被告签订了一份《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及补充协议、《预拌混凝土运输合同》等文件，约定原告为被告建设的锦上华庭北区1-6号楼、车库及门面工程提供混凝土，并约定了单价、计价方式、结算及支付方式、违约责任等内容，原告按照约定履行了供货的义务。截止2014年1月27日最后一次付款，被告已先后累计支付原告货款12654438.50元，经过结算，被告尚欠原告货款1705591.90元。经原告书面催收，被告至今未付。故原告起诉来院，要求判令被告支付货款，并以所欠货款1705591.90元为基数，按每月2%的标准计付赔偿金。
本院认为：原、被告签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》及补充协议、《预拌混凝土运输合同》等文件，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约供货，履行了合同义务，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款，并以所欠货款为基数，按每月2%的标准计付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿英房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆松龙混凝土有限公司支付货款1705591.90元；
二、被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆松龙混凝土有限公司支付赔偿金（以所欠货款1705591.90元为基数，按每月2%的标准计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26450元，由被告重庆市鸿英房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 沈远东
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 越
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第8号
原告周树喜，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告周树喜与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年5月，原告在永钢木业公司从事铺板工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间5个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资3243元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告周树喜于2013年1月始到被告禹城市永钢木业有限公司工作，从事铺板工作。被告经营期间，刘某军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；聂某霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘某军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，周树喜向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资3243元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬3243元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告周树喜劳动报酬款人民币3243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3712号
原告：楼国明。
委托代理人：谢倩。
被告：义乌市通贸包装材料有限公司。
法定代表人：叶季青。
被告：叶季青。
被告：方芳。
被告：浙江强勇拉链有限公司。
法定代表人：吴华斌。
被告：吴华斌。
被告：金春仙。
原告楼国明为与被告义乌市通贸包装材料有限公司（以下简称通贸包装公司）、叶季青、方芳、浙江强勇拉链有限公司（以下简称强勇拉链公司）、吴华斌、金春仙民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼国明的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼国明起诉称，2012年1月9日，第一、二、三被告向原告借款1000万元，并由第四、五、六被告保证担保，约定借款期限为1年，月利息为2%。后三方协商，借款延长至2014年3月10日。请求判令：1、第一至第三被告归还原告借款人民币1000万元并支付利息（自2014年6月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）；2、第四至第六被告对上述借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料：
1、借条一份，用以证明原、被告之间借款及保证的事实；2、本票复印件一份、取款凭证两份、本票业务申请书一份，用以证明原告已实际交付借款的事实。
六被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据与陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2012年1月9日，通贸包装公司、叶季青、方芳（借款人）、强勇拉链公司、吴华斌、金春仙（保证人）向楼国明出具《借条》一份，载明：借款金额为1000万元，借期为一年，月利息2%，每月支付一次，保证人自愿为借款人的债权提供连带责任保证需要，保证期限自借款期限届满之日起二年。叶季青在本票复印件（申请人为楼国明，收款人为叶季青，1000万元中国农业银行转账本票）上注明“收到该本票（211711587）”。
2013年5月21日，叶季青、方芳、吴华斌在《借条》左下半部分注明：今由楼国明、叶季青和吴华斌等三方协商，原借款期限为2012年1月9日至2013年1月8日归还；现经三方协商借款期限延长至2014年3月10日归还。
另查明，通贸包装公司、叶季青、方芳未再支付自2014年6月1日起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通贸包装公司、叶季青、方芳未依约归还原告借款本金1000万元，事实清楚、证据确实充分，应承担还本付息的责任。被告强勇拉链公司、吴华斌、金春仙自愿为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市通贸包装材料有限公司、叶季青、方芳于本判决生效后十五日内归还原告楼国明借款本金1000万元，并支付相应利息（按月利率2%计付，自2014年6月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江强勇拉链有限公司、吴华斌、金春仙对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86000元、保全费5000元，由被告义乌市通贸包装材料有限公司、叶季青、方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 宋莲沣
二〇一五年一月十三日
代书 记员 杨伟超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终410号
抗诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族，1981年4月30日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，户籍地临泉县，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，2016年5月10日由阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2016年10月11日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
辩护人陈帅帅，安徽众豪律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出（2016）皖1202刑初231号刑事判决。阜阳市颍州区人民检察院提出抗诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员徐磊、赵静美出庭履行职务，原审被告人张某某及本院通知阜阳市法律援助中心为其指派的辩护人孙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日23时许，被告人张某某驾驶皖KM81**号小型轿车沿阜南路由南向北行驶至阜阳市颍州区十二里庙街北侧路段时，撞到同方向任某甲停放在非机动车道内的皖KD59**号重型半挂牵引车的挂车尾部，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。后民警将张某某带至阜阳市创伤医院抽取其静脉血，并委托安徽中天司法鉴定中心对该血样进行乙醇含量检测。经检测，其静脉血中乙醇含量为235.8毫克/100毫升。
原判认定上述事实的证据有：证人任某甲、任某乙、任某丙的证言，受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、阜公交（六）认字（2016）第16号交通事故认定书、归案经过，现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告，视听资料光盘一张等，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。
据此，原审法院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某到案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
阜阳市颍州区人民检察院抗诉提出，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的酒精含量为235.8毫克／100毫升，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项规定，不属犯罪情节轻微，不符合缓刑适用条件。原判对张某某判处缓刑，显属适用法律错误，且罚金过高。提请本院依法判处。
阜阳市人民检察院支持阜阳市颍州区人民检察院的抗诉意见，提出：张某某静脉血中酒精含量大于200毫克/100毫升，且发生交通事故，具有两项从重处罚情节，不属“犯罪情节较轻”，不符合缓刑适用条件，依法不应对其适用缓刑；罚金刑与主刑应当相适应，不能偏高与失衡，原判对张某某并处罚金25000元，罚金刑过高。提请本院依法纠正。
原审被告人张某某对原判认定的事实、证据和判决结果没有意见。
辩护人提出：张某某到案后认罪态度一直很好，其家庭情况特殊，女儿患有脑瘫；“从重处罚”与判处“缓刑”不是同一种概念，不存在绝对的对立、矛盾，建议本院维持缓刑判决；同意检察院机关关于原判罚金刑过重的意见，建议本院予以核减。
经二审审理查明：原判认定2016年1月5日23时许，原审被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故，其负事故的主要责任的事实，已为原判所列经当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。虽然其醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估，建议适用社区矫正，符合缓刑适用条件，对其依法可以适用缓刑。原判对张某某判处的罚金亦在法定幅度内。抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。辩护人建议核减罚金的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……