河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1481号
上诉人（原审原告）：胡某，男，1963年5月4日生，汉族，住范县。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1964年12月20日生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：董彦军，董彦军律师事务所律师。
上诉人胡某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某、被上诉人王某的委托代理人董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某上诉请求：1.二审人民法院依法撤销华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初248号民事判决书，依法改判。依法判决王某赔偿胡某一审华龙区法院（2016）豫0902民初第2361号判决案件受理费1050元、本院二审受理费1038元、二审律师费4000元。一审案件执行费25087元，共计31175元。2.本案诉讼费及案件执行费用由王某承担。3.再次分割夫妻婚前共同财产，即山东龙口价值25万余元海景房一套、退还胡某已给付王某离婚协议中60000元，消除尾款20000元。事实与理由：河南省华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初248号判决事实认定、法律适用和法律程序错误。1.法院驳回胡某要求王某赔偿31175元，未提供相关证据证明。又称王某妹妹王建英的款项（49500元）是通过银行转账转到胡某账户。王某在签订离婚协议时，是否明知有该笔款项，亦未提出证据证明。王某违反了离婚协议。2.王某及家人恶意磋商、提起虚假诉讼。
王某辩称，一审判决正确，应予维持。胡某提出赔偿请求，没有事实依据，王建英依据转账凭证，主张欠款，该案经两审判决，由胡某和王某共同承担还款责任，并无不当，另胡某要求重新分割夫妻共同财产，因胡某和王某的财产问题也经生效判决加以确认，胡某没有新的证据证实王某存在隐秘、转移、隐藏、变卖或其它侵害共同财产的行为，故胡某要求分割原共同财产没有事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉维持原判。
胡某一审起诉请求，1.要求王某赔偿一审案件受理费1050元、二审案件受理费1038元，二审律师费4000元，一审案件执行款24750元及执行费337元，以上共计31175元；2.要求再次分割夫妻共同财产，包含：山东龙口价值25万元海景房一套，退还胡某已给付王某协议中的6万元（离婚协议中约定胡某向王某给付8万元，已支付6万元），剩余的2万元不再向王某支付。
一审法院审理查明事实：胡某和王某于××××年××月××日在范县民政局登记结婚，2014年3月14日，因感情破裂在范县民政局协议离婚，离婚协议对财产进行约定：1、婚后无子女；2、位于山东省龙口市东海度假村金域蓝湾A座10-5-201，面积51.9平方米的房子，归女方所有，此房过户男方必须协助女方办理一些手续；男方一次性支付女方八万元，自离婚当日起，每年支付15000元，至2020年年中付清；3、无债权债务；4、离婚后男女双方再无任何纠纷。
另查明，2015年7月8日，王某的妹妹王建英以胡某为被告向河南省范县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，主张胡某在在2012年10月18日曾以买车为由向王建英借款49500元，范县人民法院经审理作出（2015）范民初字第01089号民事判决，以王建英仅提供银行转账凭证要求胡某还款，无其他证据相印证，且胡某不予认可为由，驳回了王建英的诉讼请求。后王建英不服上诉至濮阳市中级人民法院，后该案被发回范县人民法院重审，后王建英撤回起诉。
又查明，2016年，王某以胡某为被告向山东省龙口市人民法院提起所有权确认纠纷之诉，要求确认龙口市东海黄金海岸金域蓝湾A区10号5单元201室归王某所有，胡某协助履行过户手续，该院经审理作出（2015）龙新民初字第638号民事判决书，确认上述房产归王某所有；2016年11月17日，王某以胡某为被告向范县人民法院提起离婚后财产纠纷之诉，要求胡某按照离婚协议支付15000元，该案经范县人民法院审理作出（2016）豫0926民初2597号民事判决，判决胡某支付王某15000元，该判决现已生效。
再查明，2016年5月8日，王建英第二次以胡某在2012年10月18日以买车为由向其借款49500元为由，将胡某、王某列为共同被告向濮阳市华龙区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，王某庭审中对胡某向王建英借款的事实予以认可，但认为该笔借款并未用于家庭生活，而是为胡某的儿子购买了车辆，不应由王某偿还，2016年7月12日华龙区人民法院依法作出（2016）豫0902民初第2361号民事判决，判决胡某、王某偿还原告借款49500元，一审受理费1050元由胡某、王某负担。后胡某不服该判决上诉至濮阳市中级人民法院，该院经审理依法作出（2016）与09民终1797号民事判决，驳回胡某上诉，维持原判；二审受理费1038元由胡某负担。胡某在二审期间聘请河南忠义律师事务所律师担任其委托代理人支出代理费4000元。（2016）豫0902民初第2361号民事判决书生效后，胡某未履行生效判决书，王建英向法院申请强制执行后胡某偿还借款24750元及缴纳执行费337元。
一审法院认为,一、关于胡某要求王某赔偿各项损失的问题。胡某以王某在与其离婚时签订了无债权债务的离婚协议后又违背协议内容，编造虚假事实，协助其妹妹提起虚假之诉为由，要求王某承担各项损失，该损失包括一审案件受理费1050元、二审受理费1038元、代理费4000元、偿还借款24750元、缴纳执行费337元，共计31175元。胡某称该诉讼系虚假之诉，但未提供相应证据证明。王某妹妹王建英的款项是通过银行转账转到胡某的账户内，王某在签订离婚协议时，是否明知有该笔借款，胡某亦未提供证据证明，但庭审中王某对此作出了解释说明，该解释说明与签订的无债权债务的离婚协议并不矛盾，故胡某以双方在离婚协议书中约定无债权债务为由否定法院生效判决所确认的夫妻关系存续期间的共同债务，要求王某承担各项损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。胡某称王某作伪证致其妹妹王建英提起虚假的民事诉讼，不属于本案审查范围，胡某应当通过其他诉讼程序解决。二、关于胡某要求重新分割夫妻共同财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。胡某未举证证明王某存在隐藏、转移、变卖、损毁或者伪造债务的行为，胡某所称第三人王建英的债务系经法院生效判决所确认，王某在该案中的陈述并不能证明其有伪造债务的行为，故胡某要求重新分割共同财产的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡某的诉讼请求。案件受理费579元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实相一致。
本院认为：合法的婚姻应该得到保护。夫妻在婚姻存续期间可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
本案中，胡某和王某于××××年××月××日在范县民政局登记结婚，2014年3月14日，因感情破裂在范县民政局协议离婚，2015年7月8日，王某的妹妹王建英以胡某为被告向河南省范县人民法院提起民间借贷纠纷之诉，主张胡某在在2012年10月18日曾以买车为由向王建英借款49500元，范县人民法院经审理作出（2015）范民初字第01089号民事判决，后王建英不服上诉至濮阳市中级人民法院，后该案被发回范县人民法院重审，王建英撤回起诉。2016年5月8日，王建英第二次以胡某在2012年10月18日以买车为由向其借款49500元为由，将胡某、王某列为共同被告向濮阳市华龙区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，2016年7月12日华龙区人民法院依法作出（2016）豫0902民初第2361号民事判决，判决胡某、王某偿还原告借款49500元，一审受理费1050元由胡某、王某负担。后胡某不服该判决上诉至濮阳市中级人民法院，该院经审理依法作出（2016）与09民终1797号民事判决，驳回胡某上诉，维持原判；二审受理费1038元由胡某负担。（2016）豫0902民初第2361号民事判决书生效后，胡某未履行生效判决书，王建英向法院申请强制执行后胡某偿还借款24750元及缴纳执行费337元。因该部分夫妻共同债务承担问题，胡某诉至本院。
关于胡某要求再次分割再次分割龙口市东海黄金海岸金域蓝湾A区10号5单元201室房屋一套的问题。根据《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。若财产确属离婚后未涉及的夫妻共同财产，依法予以分割。胡某未证明王某离婚时存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻该共同财产房屋的行为，亦无证据证明王某离婚前有其他影响该房屋所有权行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。该套房屋在胡某与王玉芳离婚协议中已经明确约定进行了分割，且已为法院生效判决确定权属归王某所有。本院认为胡某该诉请无事实法律依据，本院对其诉请不予支持。
关于胡某要求王某赔偿胡某承担相应债务负担问题。王建英诉请胡某、王某承担共同债务49500元，该49500元系是2012年10月18日发生，经生效判决已经确定。胡某在数次庭审中均陈述没有该笔借款发生，没有具体借款原因，该笔借款系王某近亲属之间伪造债务，隐瞒债务，且以该笔债务往来之后账务流水中存在转移财产行为。本院认为，离婚协议书所再无纠葛涉及民事权利的处分事项，系双方真实意思表示，内容清晰，涉及金额明确。但不能据此认定不存在未涉及夫妻共同债务情形，而不支付王建英主张的借贷发生，一审法院支持王建英对该部分债权主张并无不当，且生效判决有具体事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，查明2012年10月18日王建英向胡某建设银行卡两笔共计49500元转账真实发生，该转账存在于胡某与王某婚姻存续期间，其二人离婚分割协议不能对抗第三人对债权的主张。且数次庭审中，二人对该款项陈述前后不一，无法确实认定该款项产生原因及具体去向，但对49500元数额真实无异议，胡某与王某诉讼行为系对债务分割负担之间纠纷，不能对抗债权人王建英合法债权，因法院已经明确对该笔债务的负担，且已经执行，对胡某要求王某承担自己应承担的部分及相关费用的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，胡某的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6718元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年六月二十七日
书记员 管庆斋