广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年十一月二十一日
核
稿
人
请黄院审批
卢东明2014年11月20日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2014年11月18日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第18号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第18号
原告程悦，女，汉族，1993年10月1日生，住陕西省宁陕县。
诉讼托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告曾庆强，男，汉族，1983年11月19日生，住湖北省洪湖市。
被告徐锦周，男，汉族，1953年9月25日生，住广东省揭东县。
诉讼代理人邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城中路恒福大厦首层。
法定代表人李伟东。
诉讼代理人陈乐安，该公司员工。
原告程悦诉被告曾庆强、徐锦周、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄旭辉，被告曾庆强、徐锦周诉讼代理人邓志聪、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人陈乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日00时43分，被告曾庆强驾驶粤Ｓ×××××号小客车从广汕公路往龙溪圩镇方向行驶，行至龙溪镇龙溪大道路段掉头时，与同方向由徐友林驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告和林秋治）发生碰撞，造成徐友林当场死亡，原告和林秋治受伤的重大交通事故。博罗县公安局交通警察大队于10月25日作出441322（2013）第NB135号道路交通事故认定书，认定曾庆强和徐友林负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告受伤后，被送进博罗县人民医院治疗，住院期间由原告弟弟张浩护理，住院61天出院，出院医嘱为：1、出院后1、3、6月复查X片，专科复查，术后一年半左右视骨折愈合情况考虑拆除内固定，拆除内固定住院费用约捌仟元；2、注意休息，建议全休六个月，避免劳累；3、加强营养；4、住院期间陪护壹人；5、右侧下第3、4牙齿缺失，专科治疗；6、如有不适，专科随诊。经查，被告曾庆强驾驶的粤Ｓ×××××号小客车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业三者险。以徐友林父亲为被告起诉，其母亲已故，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告各项损失共计201505.11元，其中：1、残疾赔偿金60453.42元；2、精神损害抚慰金20000元；3、误工费24581.99元；4、拐杖费69元；5、护理费4880元；6、交通费3606元；7、住宿费1488元；8、医疗费42112.70元；9、后续治疗费30300元；10、住院伙食补助费3050元；11、营养费4880元；12、伙食费3784元；13、伤残鉴定费2300元。2、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、拐杖费、误工费、护理费、交通费、住宿费在交强险赔偿责任限额内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、被告曾庆强身份证；3、驾驶证及行驶证；4、被告徐锦周身份证；5、家庭情况调查表；6、证明；7、交强险、商业险保险单、批单；8、道路交通事故认定书；9、诊断证明书；10、出院证；11、医疗费发票；12、出院记录；13、诊断证明书及病历内容；14、其它诊疗费发票；15、工资证明；16、劳动合同；17、社保缴费证明；18、护理人员身份证；19、拐杖费发票；20、交通费票据；21、住宿费票据；22、伙食费票据；23、司法鉴定意见书；24、伤残鉴定费发票。
被告曾庆强答辩称，我方垫付10000元医疗费，应予以扣除。
被告曾庆强对其陈述的事实未在举证期限内向法庭提供相关证据。
被告徐锦周答辩称，1、交通事故发生时，被告徐锦周对损害的发生不存在过错，因此不是侵权人，应由侵权人承担责任；2、受害人徐友林没有遗产，因此原告�求徐锦周承担连带责任没有事实依据。
被告徐锦周对其陈述的事实未在举证期限内向法庭提供相关证据。
被告保险公司答辩称，1、医疗费应据实际关联医疗发票计算，其中我司在诉前垫付交强险医疗限额10000元，请法院依法确认并扣减；2、后续治疗费不合理，首先关于拆除内固定，应以临床医疗机构出具意见为准，估计为8000元，因此原告诉请9500不合理，其次，牙齿安装的费用鉴定并非伤残鉴定机构的鉴定资质范围，对装配残疾辅助器具包括假牙的费用应参照事故发生地因工受伤装配同类型的假肢价格计算；3、营养费按80元／天不合理，比住院伙食补助费要高，无合法合理依据，我司建议调整为500元；4、伙食费3784元并非交通事故的法定补偿项目，我司无须承担，请法院依法驳回；5、关于伤残鉴定费2300元，部分属于不合理鉴定项目费用，大约500元，请依法扣减；6、精神抚慰金20000元过高，原告主张面部整形费用，故此应按一般法定补偿标准计算赔偿金，而本案中仅承担50%的过错责任赔偿金；7、误工期限计算不合理，根据鉴定日期早于医嘱全休届满日，理应依法计算至评残前一天，即163天；8、护理费不合理，原告未能提供陪护人的收入证明、误工证明，故此答辩人无法确认和计算，建议一般护工标准50元／天予以调整计算；9、至于交通费，原告提供的票据大量是广州、外省等地往返票据，此与原告就诊的时间、地点、次数不相符，我司不予确认其关联性，建议调整计算为800元；10、住宿费无事实依据，原告既表示按惠州市城镇标准计算赔偿金，即无外宿的客观条件和必要，再者，原告未明确陪护人是谁，并且缺乏提供不留院陪护的证明，请法院依法驳回。
被告保险公司对其陈述的事实未�举证期限内向法庭提供相关证据。
经开庭质证，被告曾庆强对原告提交的证据无异议。被告徐锦周、保险公司对原告提交的证据1—17、19、24无异议；对证据18不予质证，对证据20因是连号票据，对于陕西省的票据与本案无关，对证据21没有地方盖章，无法证明其效力，因此不予认可，对证据22真实性、合法性、关联性有异议，对证据23牙齿安装费用不予认可，理由与答辩意见一致。
经审理查明，2013年10月19日00时，被告曾庆强驾驶粤Ｓ×××××小客车由广汕公路往龙溪圩镇方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道好而多购物广场门前路口往左掉头时，与由同方向由徐友林驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭程悦、林秋治）发生碰撞，造成徐友林当场死亡的交通事故。2013年10月25日博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第NB135号《交通事故认定书》，认定曾庆�和徐友林负事故的同等责任。原告受伤后，被送进博罗县人民医院治疗，住院期间由原告弟弟张浩护理，共住院61天出院，于2013年12月19日出院。出院医嘱为：1、出院后1、3、6月复查X片，专科复查，术后一年半左右视骨折愈合情况考虑拆除内固定，拆除内固定住院费用约捌仟元；2、注意休息，建议全休六个月，避免劳累；3、加强营养；4、住院期间陪护壹人；5、右侧下第3、4牙齿缺失，专科治疗；6、如有不适，专科随诊。2014年3月27日，原告自行委托广东西湖司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年4月1日出具广湖司鉴所（2014）临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；内固定拆除费用评估为9500元；面部瘢痕整形费用评估为4800元；义齿安装费用评估为4000元，更换周期约为5年。
另查明，原告程悦自2012年7月19日至事故发生前一直�隆发鞋厂（惠州）有限公司工作，月平均工资为3060元，有劳动合同及收入证明为证。被告徐锦周系死者徐友林的父亲，其系死者法定继承人。被告曾庆强是粤Ｓ×××××小客车的车辆所有人，肇事车辆粤Ｓ×××××小客车在被告保险公司处投保交强险与第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，被告曾庆强亦垫付原告医疗费10000元。
再查，本次交通事故死者徐友林父亲徐锦周已于2013年12月26日向本院起诉，要求被告曾庆强、保险公司赔偿事故损失，本院已作出（2014）惠博法溪民初第17号生效判决书，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿被告徐锦周110000元；被告曾庆强赔偿被告徐锦周353071.75元，该款由被告保险公司在第三者责任险限额内先行支付。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2013）第NB135号《交通事故认定书》，认定被告曾庆强和死者徐友林负事故的同等责任，以及广东西湖司鉴所（2014）临鉴字第232号《司法鉴定书》，鉴定原告构成十级伤残，符合事实，本院予以采信。关于误工费，应计算至定残前一日，即共计163天。关于营养费，因有相应医嘱，本院酌情支持1000元。关于交通费，原告虽提供了票据，但因部分票据与本案无关，故本院酌情支持1000元。关于住宿费，因原告未提交相关票据，根据本案的事实，本院酌情支持住宿费1000元。关于精神抚慰金，原告诉请过高，本院酌情支持6000元。另，因被告徐锦周系本次事故另一侵权人徐友林的法定继承人，故其应在继承徐友林遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。
综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费52112.70元（其�被告保险公司垫付10000元，被告曾庆强垫付10000元）；2、后续治疗费30300元【拆除内固定9500元＋整形费4800＋义齿跟换费用16000元（原告诉请计算20年共计4次，每次4000元，共计16000元，按原告诉请）】；3、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；4、营养费1000元；5、误工费16626元（3060元÷30天×163天）；6、护理费4880元（80元／天×61天）；7、精神抚慰金6000元；8、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20×10%）；9、交通费1000元（酌定）；10、住宿费1000元（酌定）；11、鉴定费2300元；12、拐杖费69元，以上费用共计：178791.12元。扣除被告保险公司已垫付医疗费10000元，原告本次事故实际损失为168791.12元。因被告保险公司在（2014）惠博法溪民初字第17号案件中已在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿事故死者徐友林家属即本案被告徐锦周110000元，故原告上述损失应由实际侵权人曾庆强、徐友林按责任比例（5：5）分担，即两者均应赔偿原告各84395.56元。关于被告曾庆强承担赔偿责任部分应抵扣其已垫付的10000元，故被告曾庆强实际应赔偿原告74395.56元，该款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行支付。关于死者徐友林应承担赔偿责任部分，应由其法定继承人即本案被告徐锦周在继承徐友林遗产范围内承担84395.56元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告曾庆强在本判决生效之日起十日内，赔偿原告程悦事故损失74395.56元，该款由被告中华联合财产保险股份�限公司东莞中心支公司在第三者责任险限额内先行支付。
二、被告徐锦周在本判决生效之日十日内，在继承徐友林遗产范围内赔偿原告程悦事故损失84395.56元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交2165元），由被告曾庆强负担2165元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长卢东明
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二○一四年八月十三日
书记员张树秋