wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第266号
原告杨素科。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告高邑县丰汇商贸有限公司。
法定代表人赵文杰。
被告赵文杰。
原告杨素科诉被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素科委托代理人李京志，被告高邑县丰汇商贸有限公司法定代表人赵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素科诉称，2014年6月14日，被告高邑县丰汇商贸有限公司通过杨凤岐向原告杨素科借款24000元，约定借款期限一年，年息为8%。被告高邑县丰汇商贸有限公司借款到期后，被告高邑县丰汇商贸有限公司拖延不还。被告赵文杰向杨凤岐承诺该款其本人如期偿还。请求人民法院判决二被告返还原告借款本金24000元及利息。
被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰辩称，我对2015年1月27日之前的票据均持有怀疑态度。之前公司的情况被告赵文杰不知情。原告出示的证明是我写的，但这不是我的真实的意思表示，被告赵文杰个人不应承担还款责任。
经审理查明，被告高邑县丰汇商贸有限公司为企业法人，创立之初股东为郭书立与赵文杰，法定代表人为郭书立。郭书立已于2015年1月14日死亡，现在股东变更为赵文杰与国献丽，法定代表人变更为被告赵文杰。2014年6月14日，原告杨素科经杨凤岐介绍，借给被告高邑县丰汇商贸有限公司24000元。被告高邑县丰汇商贸有限公司为原告杨素科出具了金额为24000元的股金凭证。账号为62×××86的股金凭证记载“股期为一年，年红利为8%，起利日期14.6.14，到期日期为15.6.14，退股方式单／密，经办人杨烁”。该笔款到期后被告高邑县丰汇商贸有限公司未履行还款付息的义务。2015年1月23日，被告赵文杰为杨凤岐出具证明“丰汇商贸有限公司欠杨凤岐经手存入公司大写伍万柒仟元由丰汇商贸股东赵文杰如期偿还”。以上事实有庭审笔录、股金凭证、证明等证据为证。
本院认为，有限公司经营过程中吸收新的股东，增加注册资本金，法律是允许的，但必须依法操作，履行必要的法定程序，如双方需有真实意思表示，公司向新股东签发出资证明书，公司章程的修改，法定期限内向工商部门申请变更登记等。本案中原告杨素科交给被告高邑县丰汇商贸有限公司24000元属实，该款项虽然名为“股金”，但究其性质，由于被告既未向原告签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，被告赵文杰为杨凤岐出具的证明中也载明“丰汇商贸有限公司欠经杨凤岐经手存入丰汇商贸有限公司”，故此款应认定为借款。现该笔借款已届期。原告杨素科要求被告高邑县丰汇商贸有限公司偿还借款并给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵文杰为杨凤岐出具的证明，表明赵文杰自愿为该笔借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高邑县丰汇商贸有限公司给付原告杨素科24000元及利息（利息按年息8%计算，自2014年6月14日计算至本判决指定的履行期限），被告赵文杰承担连带还款责任。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高邑县丰汇商贸有限公司、赵文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 赵国强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 莹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第676号
罪犯ＸＸ，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00131号刑事判决：认定被告人ＸＸ犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸ不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）鄂刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利减为十年。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度、2014年第三季度记功，2014年第一、二季度表扬。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》定罪量刑，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。该规定第七条规定，无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑。罪犯ＸＸ在考核期内获2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月13日至2037年11月12日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初976号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人周伟，男，1985年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告于文，女，1956年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告付世猛诉被告于文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世猛的委托代理人周伟、被告于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告因儿子房子装修急需用钱，向原告借款1万元，约定的还款期限为2016年1月27日，同时约定如到期还不上，被告应支付原告2000元违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元2、判决被告向原告支付利息（从2016年1月28日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我向原告借款5000元，原告实际交付给我3800元，扣除的1200元，一部分给了介绍人刘某某，另外一部分是手续费。借款当天，我与原告签订了一份借款合同，约定的借款本金为5000元，只是合同文本没有交付给我。后来原告又跟我说“放高利贷”都打双倍的条，于是我又给原告写了借条和收条，数额均为1万元。我还将一枚价值约为3000元的戒指押给了原告，至今原告也没有将戒指还给我。借款后，我还通过担保人孙明师偿还了原告部分借款。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2016年1月17日，被告向原告借款1万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为，于文向付世猛借款人民币壹万元，用于儿子房子装修，10天以后还清，如到期未还，本人愿支付违约金2000元，如发生纠纷，双方同意到平山区人民法院解决。同时，被告又给原告写下收条一张，其主要内容为本人收到付世猛现金壹万元。
上述事实，有借条、收条及当双方事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款合同时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款1万元的事实，提供了由被告书写并签字的借条和收条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款。因被告没有按照约定时间偿还借款，故原告有权要求被告给付利息。
被告为了证明原告实际交付了3800元且被告已经偿还部分欠款一事，申请证人林某某出庭作证，经本院审查，林某某对借款当日自己所在的地理位置、被告书写了何种形式的借款凭证与被告的陈述不完全相符，故本院认为对于原告提供的借条和收条，被告提出的相反证据不足以反驳，可以确认借条与收条的证明力，对于被告的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于文于本判决生效后十日内偿还原告付世猛借款本金1万元；
二、被告于文于本判决生效后十日内给付原告付世猛借款本金1万元的利息（从2016年1月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 王璐楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初976号
原告付世猛，男，1989年10月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人周伟，男，1985年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
被告于文，女，1956年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告付世猛诉被告于文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付世猛的委托代理人周伟、被告于文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告因儿子房子装修急需用钱，向原告借款1万元，约定的还款期限为2016年1月27日，同时约定如到期还不上，被告应支付原告2000元违约金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告起诉要求：1、判决被告偿还原告借款本金1万元2、判决被告向原告支付利息（从2016年1月28日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我向原告借款5000元，原告实际交付给我3800元，扣除的1200元，一部分给了介绍人刘淑贤，另外一部分是手续费。借款当天，我与原告签订了一份借款合同，约定的借款本金为5000元，只是合同文本没有交付给我。后来原告又跟我说“放高利贷”都打双倍的条，于是我又给原告写了借条和收条，数额均为1万元。我还将一枚价值约为3000元的戒指押给了原告，至今原告也没有将戒指还给我。借款后，我还通过担保人孙明师偿还了原告部分借款。
经审理查明，原、被告通过他人介绍相识。2016年1月17日，被告向原告借款1万元，并给原告写下借条一张，其主要内容为，于文向付世猛借款人民币壹万元，用于儿子房子装修，10天以后还清，如到期未还，本人愿支付违约金2000元，如发生纠纷，双方同意到平山区人民法院解决。同时，被告又给原告写下收条一张，其主要内容为本人收到付世猛现金壹万元。
上述事实，有借条、收条及当双方事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款合同时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款1万元的事实，提供了由被告书写并签字的借条和收条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款。因被告没有按照约定时间偿还借款，故原告有权要求被告给付利息。
被告为了证明原告实际交付了3800元且被告已经偿还部分欠款一事，申请证人林玉兰出庭作证，经本院审查，林玉兰对借款当日自己所在的地理位置、被告书写了何种形式的借款凭证与被告的陈述不完全相符，故本院认为对于原告提供的借条和收条，被告提出的相反证据不足以反驳，可以确认借条与收条的证明力，对于被告的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于文于本判决生效后十日内偿还原告付世猛借款本金1万元；
二、被告于文于本判决生效后十日内给付原告付世猛借款本金1万元的利息（从2016年1月28日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 王璐楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6616号
罪犯黄争新，男，1952年10月6日出生于福建省闽清县，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）榕刑初字第165号刑事判决，以被告人黄争新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币六万元；被告人黄争新退出的赃款人民币275000元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）榕刑执字第9380号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月11日在福建闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察人员林某、林君安，福建省闽江监狱干警黄某、章某出庭履行职务。罪犯黄争新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄争新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度、2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄争新20**年12月31日减刑已缴纳没收个人财产人民币60000元。
本院认为，罪犯黄争新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄争新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄争新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄争新减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十八日
书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初310号
原告:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被告：覃锦炜，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西藤县。
被告：何菊连，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西藤县。
被告：覃庆积，男，1983年1月20日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2017年1月9日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告覃锦炜、被告何菊连、被告覃庆积融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3279号
原告：周颜燕，女，1969年7月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：雷王薇、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，1958年7月22日出生，汉族，住青田县。
被告：季珠花，女，1965年3月15日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告周颜燕与被告ＸＸ华、季珠花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周颜燕撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告周颜燕负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一七年六月二十二日
代书记员 许潇蓉
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1722民初4号
原告：方建林，男，1962年2月3日出生，汉族，林工，住安徽省池州市石台县，
被告：陶某，男，2000年1月19日出生，汉族，学生，住安徽省池州市石台县，
被告：程姣娥，女、1970年11月25日生，汉族，农民，住址同上，系陶某母亲）。
被告：陶复强，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住址同上，系陶某父亲）。
原告方建林与被告陶某、程姣娥、陶复强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方建林、被告陶复强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金和材料打印费合计34891.35元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日19时35分许，被告陶某驾驶无号牌二轮电瓶车，从石台县七都镇三甲村向七都镇七都村方向行驶至s325线24KM+700M处时,与在路边正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，经石台县公安局交通管理大队认定：本起事故系陶某操作不当，应负本起事故全部责任，原告无责任。次日，原告前往石台县康平医院住院治疗11天（2016年7月9日-7月19日）。出院后，原告因手腕疼痛，曾在本地诊所购买跌打损伤类药物治疗。在此期间，被告仅支付医药费3340.4元外，拒绝赔付原告其他损失，故诉至法院。
陶复强辨称：儿子陶某驾驶二轮电瓶车，将原告撞伤是事实。原告住院11天，未实际住院治疗；休息三个月，也未实际休息三个月。被告非拒绝赔付原告的各项损失，经村、镇人民调解委员会调解，愿意赔偿原告的医药费、误工费等损失，只是原告要求赔偿的数额过高达不成协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的石台县七都镇鞋帮厂的证明，证明原告系石台县七都镇鞋帮厂的驾驶员，月薪5500元。经本院询问石台县七都镇鞋帮厂的法定代表人张启东，原告非石台县七都镇鞋帮厂正式员工，月薪不固定。故对该证明本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日19时35分许，陶某驾驶无号牌二轮电瓶车，从石台县七都镇三甲村向七都镇七都村方向行驶至s325线24KM+700M处时,与在路边正常行走的方建林发生碰撞，造成其受伤。次日，方建林前往石台县康平医院住院治疗，被诊断为右桡骨运端骨折和右腕舟骨骨折，同年7月19日出院，花费医疗费3340.4元，同时医生建议1、继石膏托外固定，休息三个月；2、三日复诊；3、加强营养三个月。出院后，陶复强支付医疗费3340.4元。方建林后因复诊、拆石膏和手腕疼痛，陆续花费医疗费568元。2016年10月27日，石台县公安局交通管理大队对本起道路交通事故作出认定书（第341722201610271935号）认定：本起事故系陶某操作不当，应负本起事故全部责任，方建林无责任。事后，方建林向程姣娥、陶复强提出要求赔偿医药费568元、误工费15988.69元（103天x155.23元，住院11天，7、8、9月在家休养三个月共92天，从事运输业）、护理费11764.66元（103天x114.22元）、伙食费330元（30元x11天）、营养费3090元（103天x30元）、精神抚慰金3000元、材料打印费50元、交通费100元，合计34891.35元。程姣娥、陶复强认为赔偿数额过高，予以拒绝，故诉至本院。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，方建林在本起交通事故受到伤害，理应得到陶某的赔偿；但陶某在交通事故发生时，未满18周岁，对方建林造成损害，应由其和其监护人共同承担。方建林提出赔偿其误工费15988.69元和护理费11764.66元的诉讼请求，因计算的数额过高，本院对其诉求合理的部分予以支持；在本起交通事故中，未导致方建林伤残，故对方建林诉求的营养费3090元和精神抚慰金3000元，本院不予支持。方建林因本次交通事故应获得的具体赔偿项目和数额，本院作出如下确认：1、医药费568元；2、交通费100元；3、住院伙食补助费330元（11天x30元）；4、误工费13596.3元（90天x151.07元）；5护理费1256.42元（11天x114.22元）；6、材料打印费50元；合计15900.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告程姣娥、陶复强于判决生效之日起十日内赔偿原告方建林各项损失15900.72元；
二、驳回原告方建林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程姣娥、陶复强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 黄学成
审判员 王 林
审判员 王跃进
二〇一七年六月十三日
书记员 胡千里
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2016）冀0227民督317号
申请人：刘丽丽，女，l985年3月23日生，汉族，住唐山市丰润区,,。
被申请人：方保华，男，汉族，1958年12月9日生，工人
住址：河北省唐山市迁西县景忠佳苑8006号。
申请人刘丽丽于2016年12月2日向本院申请支付令，并递交了与被申请人签订的借款凭证三份、身份证复印件1份，要求被申请人方保华给付欠款600000元并按年利率12%支付利息（自借款之日起至给付完毕之日止）。要求被申请人支付诉讼费用。
本院经审查认为，申请人刘丽丽的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘丽丽借款人民币600000元，并自2014年7月2日起至履行完毕止按照年利率12%支付利息。
案件受理费2940元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵印来
二〇一六年十二月二日
书记员 张鹤林
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5286号
原告：李昌兴，男，1946年1月17日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李锋锋，男，1977年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。（原告儿子）
被告：孟敏，男，1964年9月29日生，汉族，住如东县。
原告李昌兴与被告孟敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李昌兴向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昌兴撤诉。
案件受理费421元，由原告李昌兴负担。
审判员 张晓红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丹
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执291号
申请执行人陈祥铧，男，1983年3月8日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈永勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省。
本院在执行申请执行人陈祥铧与被执行人陈永勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈永勇去向不明，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈永勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第725号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初929号
原告：张再仪，男，1960年9月24日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
被告：唐艳英，女，1972年4月17日出生，汉族,湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人(一般授权)：易恢县，湖南济人律师事务所律师。
本院在审理原告张再仪与被告唐艳英返还原物纠纷一案中，原告张再仪于2017年8月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，以证据不足,需搜集新的证据为由,向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张再仪撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告张再仪负担。
审 判 员 龚后行
二〇一七年八月九日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更604号
罪犯陈锐，男，1982年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年2月6日作出（2015）长刑初字第76号刑事判决，以被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人陈锐退出赃款人民币92850.96元，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月4日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、田晓伟出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、江贤滨出庭履行职务。罪犯陈锐到庭参加庭审。现已审理终结。
检察机关意见：罪犯陈锐减刑幅度不当，根据相关规定，应予以从严，在四个月以下予以考量。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈锐本次缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈锐减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，依法予以从严�检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月11日起至2018年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初699号
原告冯莹莹，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍地：山东省梁山县,现住济南市天桥区洛口街道办事处***号。
被告耿秀芝，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地：济南市，现住济南市槐荫区大金新苑一区*单元***室。
被告刘道省，男，1980年10月9日出生，汉族，住济南市东阿县。
本院在审理原告冯莹莹诉被告耿秀芝、刘道省民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告冯莹莹负担。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年八月八日
书 记 员 查 传 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65935号
原告:陈秀敏，女，1954年7月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王泽民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛云龙，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
被告：李有势，男，1983年7月1日出生，住河北省深州市。
委托诉讼代理人：李平，北京圣莱律师事务所律师。
原告陈秀敏与被告李有势保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏及其委托诉讼代理人王泽民、葛云龙，被告李有势的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏向本院提起诉讼请求：1.判令李有势返还投资本金36万元；2.判令李有势支付投资利益损失4.4万元；3.判令李有势支付欠款利息（以36万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年收益率24%计算）。诉讼中，陈秀敏称因起诉后李有势有还款，诉讼请求调整为：1.判令李有势返还投资本金33.5万元；2.判令李有势支付投资利益损失4.4万元；3.判令李有势支付欠款利息（以36万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年收益率24%计算）。事实和理由：2014年12月15日，陈秀敏经李有势介绍出资40万元认购了中融科林（北京）投资基金管理有限公司（以下称中融科林公司）发行的“北京科林华富投资管理中心（有限合伙）基金项目”，约定投资期限为12个月，年化收益率为11%。2015年11月27日，李有势向陈秀敏出具《欠条》，�定如中融科林公司追不回欠款，李有势愿意承担损失。陈秀敏认为李有势出具《欠条》自愿承担了保证责任，应对其本金和利息损失承担连带保证责任。
被告李有势辩称，不同意陈秀敏的诉讼请求，理由如下：陈秀敏与中融科林公司之间的委托理财法律关系是本案的基础法律关系，中融科林公司涉嫌经济犯罪被立案，陈秀敏的损失有可能通过刑事审判和追赃程序得到赔偿，应先刑后民；《欠条》是陈秀敏拉着李有势去报案的特殊情况下写的，不是真实意思表示，应为无效；陈秀敏与李有势并不存在保证关系，《欠条》名字并非是保证，内容含混不清，不能认定为连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，陈秀敏作为�方与中融科林公司作为乙方签署了《委托代持协议》，载明：乙方管理的北京科林华富投资管理中心（有限合伙）计划出资5000万元收购中博农畜牧科技股份有限公司相应股权，乙方同意面对除科林华富外的其他特定对象，接受投资资金管理委托，投资资金统一由乙方进行对基金的投资管理；甲方陈秀敏以货币出资额40万元委托乙方投资管理，自本协议生效后三个工作日内缴足，若未按约定支付相应款项，则视为自动放弃本基金认购；合伙企业成立后，甲方按照优先受益权形式享受合伙企业利润，单笔认购金额50万元以下预期年化收益率11%；基金存续期12个月，每半年分配一次收益，
同日，陈秀敏向中融科林公司发行的“北京科林华富投资管理中心（有限合伙）基金项目”投资40万元，投资期限为12个月，资金起息日为2014年12月16日，年化收益率为11%�陈秀敏提交的《借记卡账户历史明细清单》显示，其于2014年12月15日通过POS交易40万元。2014年12月16日，中融科林公司向陈秀敏出具了《出资确认函》。
陈秀敏向本院提交的《欠条》载明：本人李有势，如中融科林追不回钱款400000（肆拾万元），本人李有势愿意承担损失。该《欠条》的出具人为李有势，出具日期为2015年11月27日。李有势认可《欠条》的真实性，但称《欠条》内容无保证的意思，向谁承担责任也没有说明。
陈秀敏提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示2016年2月至2017年3月，李有势累计还款6.5万元。李有势认可还款金额，但称陈秀敏的基金是李有势介绍的，李有势过意不去，出于道义考虑才给陈秀敏汇的款。
庭审中，陈秀敏还向本院提交了短信和微信记录，李有势对短信和微信记录的真实性不认可。
双�均称中融科林公司因涉嫌经济犯罪被公安机关立案，经本院向公安机关核实，中融科林公司被以非法吸收公众存款罪刑事立案。
本院认为，案件的争议焦点有两个：一是《欠条》的性质和效力，二是李有势承担责任的数额。
关于第一个争议焦点。首先，《欠条》为陈秀敏持有，《欠条》中包含“中融科林”“肆拾万元”等字样，可以认定陈秀敏为《欠条》对应的债权人。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，《欠条》中约定如向中融科林公司追不回钱款，李有势承担损失，根据该条规定，应认定为李有势向陈秀敏提供了保证。其次，《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保�同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”保证合同作为从合同，其效力取决于主合同的效力，主合同有效的，保证合同才能有效。陈秀敏与中融科林签订了《委托代持协议》，并投资40万元，虽中融科林公司涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定，且陈秀敏作为投资人签订该协议的真实意思并非与中融科林公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故不能以主合同涉刑无效而否定李有势提供的保证的效力。《委托代持协议》和《出资确认函》均明确陈秀敏投资的固定年化收益率为11%，陈秀敏不关注资金的实际用途，追求固定收益是其目的，陈秀敏与中融科林公司之间“保本+固定收益”的合同实质是借贷关系，亦不能以《委托代�协议》存在保底条款为由否定主合同的效力进而否定李有势提供的保证的效力。最后，主合同有效的前提下，本案中《欠条》本身的意思表示真实，不违法法律的强制性规定，也属合法有效。李有势称《欠条》是在特殊情况下出具的、不是当事人真实意思表示，但未提交相关证据证明，本院不予采信。综上，本案《欠条》合法有效。
关于第二个争议焦点。《欠条》明确载明“如中融科林追不回钱款400000（肆拾万元），本人李有势愿意承担损失”，宜认定李有势对陈秀敏的投资本金40万元作了保证承诺。2016年2月至2017年3月，李有势分多笔累计向陈秀敏还款6.5万元，说明李有势已经开始承担保证责任，应对剩余33.5万元继续承担保证责任。李有势承担保证责任后，有权向中融科林公司追偿。李有势所称陈秀敏的基金是其介绍的，其出于道义考虑才给陈秀敏汇的款的依据不足，本院不予支持。陈秀敏要求李有势承担投资利益和利息损失的诉讼请求，因无合同依据，本院不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李有势于本判决生效之日起十日内就中融科林（北京）投资基金管理有限公司欠付的33.5万元投资本金向原告陈秀敏承担给付责任，被告李有势承担保证责任后有权在40万元范围内向中融科林（北京）投资基金管理有限公司追偿；
二、驳回原告陈秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由原告陈秀敏负担1035元、�告李有势负担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 曦
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民特19号
申请人:毛亚风，男，汉族，生于1992年5月18日，住忠县。
委托诉讼代理人：冉启植、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘芳，女，汉族，生于1995年2月17日，住忠县。
本院在审理申请人毛亚风申请被申请人刘芳宣告公民无民事行为能力一案中，申请人毛亚风于2017年3月8日申请撤回对被申请人刘芳的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作�的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人毛亚风撤回被申请人刘芳的申请。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭 欢
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）淇滨行初字第24号
原告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路北段。
法定代表人张元泰，该公司董事长。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人赵修彬，男，1979年2月17日出生，汉族，大专学历，该公司员工。
被告鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。
法定代表人尤国甫，该局局长。
委托代理人马秀伟，男，1975年年4月7日出生，汉族，本科学历，该局法规科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人刘宏伟，男，1984年1月3日出生，汉族，本科学历，该局工伤科工作人员。代理权限为一般代理。
第三人付兰兰，女，1985年3月5日出生，汉族，中专学历。
委托代理人王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司诉被告鹤壁市人力资源和社会保障局、第三人付兰兰工伤认定一案，本院于2013年5月2日受理。2013年7月15日，原告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市财鑫小汽车修理有限公司负担。
审判长 许勤生
审判员 王 治
审判员 李霞波
二〇一三年七月十五日
书记员 陈 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9543号
原告：赵三振，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：周成铿、苏建煌（实习），福建佳远律师事务所律师。
被告：王伟达，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住云南省昆明市官渡区。
本院于2016年12月20日受理原告赵三振与被告王伟达民间借贷纠纷一案后，现查明，被告王伟达的经常居住地为云南省昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖…….”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
代理审判员 高声远
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴雅婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1588号
罪犯黄胜，男，1990年2月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年3月17日作出(2014)长县刑初字第78号刑事判决，以被告人黄胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元(刑期自2013年11月22日起至2018年5月21日止)。2014年4月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄胜减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得8个表扬并余537分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄胜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初2467号
原告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人谷学付，董事长。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
被告：连云港亚利湾房地产开发有限公司，住所地不详。
法定代表人孙志霞，总经理。
本院于2016年3月17日立案受理了原告江苏万年达建设集团有限公司诉被告连云港亚利湾房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告江苏万年达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款800000元及违约金。事实和理由：2010年5月28日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其开发的位于灌南县汤沟镇亚利湾广场一期办公楼、宿舍楼的土建、安装工程，按930元每平方米计算建筑面积的工程发包给原告施工，被告按工程进度付款，余款于竣工验收后十日内结清。拖延付款的按每日万分之五支付违约金，合同还约定了其他事项。原告按约履行合同义务，但被告尚欠原告800000元，经原告多次催要，久拖不付。
本院审查认为：原告江苏万年达建设集团有限公司不能提供被告连云港亚利湾房地产开发有限公司的具体明确的住所地信息，在接到本院补正材料通知书后，仍没有按照补正通知书的要求提供被告目前所在的住址。原告只提供被告的名称而无其他相应身份信息相印证，属被告的身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏万年达建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判长 陈建民
审判员 屠维维
审判员 嵇友国
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 然
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724民初2467号原告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。法定代表人谷学付，董事长。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：连云港亚利湾房地产开发有限公司，住所地不详。法定代表人孙志霞，总经理。本院于2016年3月17日立案受理了原告江苏万年达建设集团有限公司诉被告连云港亚利湾房地产开发有限公司工程款纠纷一案，本院依法进行了审理。原告江苏万年达建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款800000元及违约金。事实和理由：2010年5月28日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将其开发的位于灌南县汤沟镇亚利湾广场一期办公楼、宿舍楼的土建、安装工程，按930元每平方米计算建筑面积的工程发包给原告施工，被告按工程进度付款，余款于竣工验收后十日内结清。拖延付款的按每日万分之五支付违约金，合同还约定了其他事项。原告按约履行合同义务，但被告尚欠原告800000元，经原告多次催要，久拖不付。本院审查认为：原告江苏万年达建设集团有限公司不能提供被告连云港亚利湾房地产开发有限公司的具体明确的住所地信息，在接到本院补正材料通知书后，仍没有按照补正通知书的要求提供被告目前所在的住址。原告只提供被告的名称而无其他相应身份信息相印证，属被告的身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏万年达建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  陈建民审判员  屠维维审判员  嵇友国二〇一六年十二月三十日书记员  汪 然
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初89号
原告：唐先梅，女，1956年6月21日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：鲁密群，湖南正诚律师事务所律师。
被告：万松，男，1988年11月25日出生，土家族，务农，住张家界市武陵源区。
被告：毛诚凤(万松的妻子)，女，1988年9月11日出生，土家族，务农，住张家界市武陵源区。
原告唐先梅与被告万松、毛诚凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐先梅的委托诉讼代理人鲁密群、被告万松、毛诚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金20000元；2.判令两被告偿还借款利息13800元（23个月×600元/月）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告万松、毛诚凤因资金周转困难向原告唐先梅借款20000元，约定月息3分，未约定还款日期。两被告支付1个月利息后停止向原告付息，原告要求两被告偿还本金及利息共计33800元。
被告万松、毛诚凤均承认原告唐先梅主张的借款20000元事实，但认为实际支付的利息不止1个月。
本院认为，被告万松、毛诚凤均承认原告唐先梅在本案中主张的事实，故对唐先梅主张的事实予以确认。万松、毛诚凤提出支付了不止1个月的利息，因没有提交证据证明，本院不予采纳。唐先梅与万松、毛诚凤约定的利息为月息3分，即年利率36%，超过了法律规定，对唐先梅诉求利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。万松、毛诚凤应当按照年利率24%支付利息9200元（23个月×400元/月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告万松、毛诚凤于本判决生效后十日内共同偿还原告唐先梅借款本息29200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告万松、毛诚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一七年四月十九日
书记员 李举议
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖148号
原告：肖雪芳，女，1948年8月6日出生，汉族，住西�市长安区。
被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：ＸＸ利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该分公司总经理。
原告肖雪芳与被告杜俊月、ＸＸ利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年5月8日立案。
原告肖雪芳诉称，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××××号奇瑞牌小型越野客车违法占道沿长鸣路由北向南行驶至市殡仪馆北1公里附近处，与相对方向ＸＸ利驾驶的陕Ｅ×××××号五征牌三轮车碰撞，该交通事故致陕Ｅ×××××号三轮车乘坐人赵彩玲�伤。该事故经交警部门认定，杜佳伟负主要责任，ＸＸ利负次要责任，肖雪芳无责任。故请求依法判令被告1、赔偿原告医疗费等损失共计53336.31元；2、残疾赔偿金、后续治疗等费用，具体数额待鉴定后确定，由被告承担；3、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。
西安市碑林区人民法院认为，本案交通事故发生地位于长安区，且系大型事故，造成3人死亡，21人受伤，而肇事车辆仅有1辆车购买相应的保险，上述伤者赔偿数额已明显超出保险理赔限额，存在各方当事人按比例受偿问题，且部分案件已在西安市长安区人民法院立案受理。本次事故中有19人均在西安市××区辖区。为妥善按比例分配当事人受偿数额，方便当事人诉讼，于2017年6月13日作出（2017）陕0103民初5373号移送函，将本案移送西安市长安区人民法院�理。
2017年8月4日，西安市长安区人民法院以本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告选择被告住所地西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定，该院已受理本案，且西安市长安区人民法院截止案件移送之日就本次交通事故未受理相关案件为由，认为西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管�权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案为机动车交通事故责任纠纷，各被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一的住所地属于碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市碑林区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖148号原告：肖雪芳，女，1948年8月6日出生，汉族，住西�市长安区。被告：杜俊月，女，1959年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：ＸＸ利，男，1964年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，该分公司总经理。原告肖雪芳与被告杜俊月、ＸＸ利及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2017年5月8日立案。原告肖雪芳诉称，2017年2月18日7时许，杜佳伟驾驶陕Ａ×××××号奇瑞牌小型越野客车违法占道沿长鸣路由北向南行驶至市殡仪馆北1公里附近处，与相对方向ＸＸ利驾驶的陕Ｅ×××××号五征牌三轮车碰撞，该交通事故致陕Ｅ×××××号三轮车乘坐人赵彩玲�伤。该事故经交警部门认定，杜佳伟负主要责任，ＸＸ利负次要责任，肖雪芳无责任。故请求依法判令被告1、赔偿原告医疗费等损失共计53336.31元；2、残疾赔偿金、后续治疗等费用，具体数额待鉴定后确定，由被告承担；3、被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4、案件受理费、鉴定费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，本案交通事故发生地位于长安区，且系大型事故，造成3人死亡，21人受伤，而肇事车辆仅有1辆车购买相应的保险，上述伤者赔偿数额已明显超出保险理赔限额，存在各方当事人按比例受偿问题，且部分案件已在西安市长安区人民法院立案受理。本次事故中有19人均在西安市××区辖区。为妥善按比例分配当事人受偿数额，方便当事人诉讼，于2017年6月13日作出（2017）陕0103民初5373号移送函，将本案移送西安市长安区人民法院�理。2017年8月4日，西安市长安区人民法院以本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，原告选择被告住所地西安市碑林区人民法院起诉，符合法律规定，该院已受理本案，且西安市长安区人民法院截止案件移送之日就本次交通事故未受理相关案件为由，认为西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权，该院将案件移送不妥，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管�权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案为机动车交通事故责任纠纷，各被告住所地或者侵权行为地人民法院均有管辖权。本案被告之一的住所地属于碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。因西安市碑林区人民法院对本案已经立案受理，故本案依法应由西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年八月十八日书记员  杨 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第893号
原告王思喜，男，1962年8月10日出生，汉族，住即墨市。
原告王福东，男，1987年5月23日出生，汉族，住址同上，系原告王思喜之子。
两原告委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告邱兆伟，男，1964年10月10日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩忠红，山东海政律师事务所律师。
原告王思喜、王福东与被告邱兆伟产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人黄立显，被告及委托代理人韩忠红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年冬天，原告需在新房内安装暖气设备，被告提供了锅炉、管件等一切设备并为原告家安装，共收费6200元。2009年12月28日，原告王思喜之妻，王福东之母谭爱珍在厨房劳动，被告安装的锅炉突然发生爆炸，导致谭爱珍当场被炸死亡，厨房的门、厨具等也被炸坏。经查，被告销售的锅炉为三无产品，被告作为经营者和销售者，应当承担责任。要求被告赔偿死亡赔偿金409280元,丧葬费11493元，其他费用7190元，处理丧事误工费3000元，财产损害费10000元，精神损害抚慰金40000元，一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告安装的锅炉是青岛光明采暖设备厂生产，原告应当证明锅炉爆炸与被告安装有直接关系，并应当追加青岛光明采暖设备厂为被告。
经审理查明，王福东系王思喜之子，两原告系失地农民。2009年冬天，原告家需在新房内安装暖气，由被告提供锅炉、管件等一切材料设备为原告家安装了采暖设备，共收费6200元。2009年12月28日，原告王思喜之妻、王福东之母谭爱珍在厨房劳动，被告安装的锅炉突然发生爆炸，致谭爱珍当场被炸死亡，厨房的门、厨具等被炸坏。后原告向公安机关报案，公安机关对该事件进行了调查，被告认可销售给原告的锅炉为三无产品。经查，被告销售的锅炉无合格证等相关证件，其所称的青岛光明采暖设备厂无工商登记。后原告要求被告赔偿未果，诉来本院。
在本案审理过程中，本院委托司法鉴定部门对原告家物品损失进行了司法鉴定评估，经评估该损失为3500元，鉴定费200元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提供的收条等证据，司法鉴定文书，公安机关案卷材料等在案为凭，且经开庭质证，可以认定。
本院认为，1、商品的经营者应当保证其提供的商品符合保障人身、财产安全的要求，因产品存在缺陷造成的他人人身、财产损害的，生产者和经营者均应当承担赔偿责任。被告作为作为产品的销售者和安装者，应当为消费者提供符合法律规定的产品，其销售的产品无合格证等相关证件，且生产厂家无工商登记，故被告销售和安装的产品不符合相关法律规定。因被告安装的锅炉发生爆炸，导致两原告的亲属谭爱珍被炸死亡并造成两原告经济损失，被告作为产品的经营者应当承担赔偿责任。2、产品责任侵权纠纷，产品的生产者和销售者应承担严格的举证责任，只有证明其存在法定免责事由才能免责。被告辩称，原告安装的锅炉是青岛光明采暖设备厂生产，原告应当证明锅炉爆炸与被告安装有直接关系。但被告所提交的证据不能证明其具有法定免责事由，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告另辩称应当追加生产者青岛光明采暖设备厂为被告，因原告不同意追加青岛光明采暖设备厂为被告，且青岛光明采暖设备厂并不是法律规定必须参加诉讼的当事人，故对被告该主张本院不予支持。3、原告要求被告赔偿谭爱珍死亡赔偿金409280元,丧葬费11493元，财产损害费3500元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他费用7190元，处理丧事误工费3000元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告精神损害抚慰金40000元过高，综合考虑到被告支付能力等因素，本院认为赔偿3000元较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告邱兆伟赔偿原告王思喜、王福东死亡赔偿金409280元（20464元/年×20年）。
二、被告邱兆伟赔偿原告王思喜、王福东丧葬费11493元（22986元/年×50%）。
三、被告邱兆伟赔偿原告王思喜、王福东财产损失费3500元，鉴定费200元。
四、被告邱兆伟赔偿原告王思喜、王福东精神损害抚慰金3000元。
上述款项合计共427473元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8514元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 张国先
代理审判员 衣泽远
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 孙 腾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3705号
原告：古嫦娇，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省五华县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场二期写字楼3层、40层4001、4005-4014室、41层。统一社会信用代码91440600748036089X。
法定代表人：宋显勇，总经理。
委托诉讼代理人：周杏芝，女，公司员工。
原告古嫦娇与被告中国平安人寿保险股份有限公司佛山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古嫦娇撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即25元，由原告古嫦娇负担。
审判员 霍沛莹
二〇一七年四月十二日
书记员 陈海杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执791号
申请执行人章锦常。
被执行人褚加文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00462号民事调解书，于2016年02月17日立案执行申请执行人章锦常与被执行人褚加文加工合同纠纷一案。同日向被执行人褚加文发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人褚加文缴纳执行款110000元及利息损失；二、负担案件执行费1550元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人褚加文的财产情况，发现被执行人褚加文在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人褚加文有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人褚加文有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执791号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初643号
原告：任金安，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：谭海龙，男，1989年11月25日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理原告任金安诉与被告谭海龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告任金安于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任金安撤回起诉。
案件受理费24元（已减半），由原告任金安承担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾 骞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初543号
原告：张福财，男，1985年7月10日出生，汉族，住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
被告：张家口小环球房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区明德北355号。
法定代表人：杨晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口明德法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福财负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年六月六日
书记员 张晓洁
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第29-1号
申请执行人张健，无业。
被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区北大街112号威尼斯大厦901号。
法定代表人斯梁用，经理。
申请执行人张健与被执行人浙江海纳建设有限公司山西分公司物件损害责任纠纷一案，本院2015年4月30日作出的（2014）杏民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第29号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1025执427号
申请执行人：任玉荣，女，1983年3月4日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼2单元503室。
被执行人：宋兆锋，男，1976年1月19日出生，汉族，古县岳阳镇张才村人，住古县岳阳镇张家沟村延庆市场旁边。
被执行人：李长霞，女，1974年2月16日出生，汉族，古县岳阳镇张才村人，住古县岳阳镇张家沟村延庆市场旁边。
本院在执行任玉荣与宋兆锋、李长霞借款合同纠纷一案中，因被执行人宋兆锋、李长霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年三月一日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1025执427号申请执行人：任玉荣，女，1983年3月4日出生，汉族，住古县龙潭小区2号楼2单元503室。被执行人：宋兆锋，男，1976年1月19日出生，汉族，古县岳阳镇张才村人，住古县岳阳镇张家沟村延庆市场旁边。被执行人：李长霞，女，1974年2月16日出生，汉族，古县岳阳镇张才村人，住古县岳阳镇张家沟村延庆市场旁边。本院在执行任玉荣与宋兆锋、李长霞借款合同纠纷一案中，因被执行人宋兆锋、李长霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年三月一日书记员  葛才才
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1032号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁。
委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。
被告：屈代儿，男，1953年4月21日出生，汉族，闻喜县人。
被告：贾金枝，女，1955年3月29日出生，汉族，闻喜县人。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告屈代儿、贾金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘菲菲
二〇一七年六月十四日
书记员 段丽丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1032号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁。委托代理人：宁春红，女，1970年1月9日出生，汉族，闻喜县人。被告：屈代儿，男，1953年4月21日出生，汉族，闻喜县人。被告：贾金枝，女，1955年3月29日出生，汉族，闻喜县人。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告屈代儿、贾金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘菲菲二〇一七年六月十四日书记员  段丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4934号
原告：曹雪峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告曹雪峰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹雪峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雪峰的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雪峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4434号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告李月召，男，汉族，1963年10月21日生，住汝州市。
被告李福力，男，汉族，1971年8月1日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李月召、李福力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4434号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告李月召，男，汉族，1963年10月21日生，住汝州市。被告李福力，男，汉族，1971年8月1日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李月召、李福力借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、�最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年四月二十七日书记员  牛子淇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初488号
原告郑某某，男，汉族，兰州市西固区某某轴承五金供应站法定代表人，住兰州市西固区。
被告：兰州某某工程设备有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
原告郑某某与被告兰州某某工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告郑某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
准许原告郑某某撤诉。
减半收取的案件受理费489元，由原告郑某某负担。
审判员 原 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨美文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1013号
申请执行人沈曰来，个体户。
被执行人刘启永，农民。
申请执行人沈曰来与被执行人刘启永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鲁1328民初字第3014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行，执行标的1980元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1980元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沈曰来与被执行人刘启永餐饮服务合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第3014号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年九月十二日
书记员 袁 婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初743号
原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行。（以下简称农行塔城兵团支行）
负责人徐昆，该行行长。
委托代理人胡建西，男，汉族，1978年9月21日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行一六七团支行负责人，住第九师。
委托代理人王红兵，男，汉族，1968年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行法律事务工作人员，住第九师。
被告顾国香，女，汉族，1972年9月9日出生，第九师一六七团六连职工，住额敏县郊区。
被告谢良国，男，汉族，1967年10月13日出生，第九师一六七团六连职工，住第九师一六七团。
被告刘保林，男，汉族，1967年2月20日出生，第九师一六七团六连职工，住第九师一六七团。
委托代理人刘红珠（系刘保林妻子），女，汉族，1971年8月4日出生，第九师一六七团六连职工，住第九师一六七团。
被告张志江，男，汉族，1965年1月27日出生，第九师一六七团六连职工，住第九师一六七团。
委托代理人张金芳（系张志江妻子），女，汉族，1966年9月15日出生，第九师一六七团六连职工，住第九师一六七团。
原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行诉被告顾国香、谢良国、刘保林、张志江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员代ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行的委托代理人胡建西、王红兵、被告顾国香、谢良国、刘保林的委托代理人刘红珠、张志江的委托代理人张金芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行塔城兵团支行诉称，被告顾国香、谢良国、刘保林、张志江于2015年4月10日组成联保小组，在原告农行塔城兵团支行辖属营业机构农行塔城一六七团支行申请办理了农村个人生产经营贷款，用于种植。原、被告签订了《农户贷款借款合同》，按合同约定，原告向被告顾国香发放农村个人生产经营贷款250000元，期限一年（自2015年4月10日至2016年4月9日止），年利率为7.49%，四被告互为连带责任保证人。贷款到期后，被告顾国香尚欠贷款本金及相应利息32150.51元未还。为此原告起诉要求判令被告顾国香归还贷款本金250000元及相应利息（按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法计算利息至贷款付清时止），判令被告谢良国、刘保林、张志江承担连带清偿责任。
庭审中，原告为证明其主张出示以下证据予以证明：
农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
中国农业银行农村个人生产经营面谈记录；
农户贷款借款合同一份；
借款凭证一份。
被告顾国香辩称，原告在本案中所主张的事实属实，同意还款并按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法支付利息，但因目前无还款能力，承诺等有偿还能力时再归还欠款本息。
被告谢良国、刘保林、张志江辩称，因自身生活困难，无力替被告顾国香偿还欠款，并且签订合同时银行主任和业务员明确表示不发给被告顾国香现金，我们才同意担保的，现担保已过期限，不承担担保责任。
经审理查明，2015年4月10日，被告顾国香、谢良国、刘保林、张志江组成联保小组，在原告农行塔城兵团支行辖属营业机构农行塔城一六七团支行申请办理了农村个人生产经营贷款，用于种植。原、被告签订了《农户贷款借款合同》，按合同约定，原告向被告顾国香发放农村个人生产经营贷款250000元，期限一年（自2015年4月10日至2016年4月9日止），年利率为7.49%，四被告互为连带责任保证人。贷款到期后，被告顾国香尚欠贷款本金及相应利息32150.51元未还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告顾国香承认原告在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。被告顾国香理应按借款合同约定归还原告贷款本金250000元及相应利息。在农户贷款借款合同中，四被告互为连带责任保证人，对被告谢良国、刘保林、张志江提出的签订合同时银行主任和业务员明确表示不发给被告顾国香现金，我们才同意担保的，现担保已过期限，不承担担保责任的辩解意见，根据双方当事人签订的《农户贷款借款合同》第一条1.8项“借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。”以及第五条5.5.2项“保证期间为借款期限届满之日起二年。”被告谢良国、刘保林、张志江的辩解意见不成立，本院不予采纳，对被告顾国香所欠贷款本息应当承担连带清偿责任。故对原告要求被告谢良国、刘保林、张志江承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下：
一、被告顾国香偿还原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行贷款本金250000元，于判决书生效之日付清，并按双方借款合同约定的利息、罚息、复利计算方法支付利息至贷款付清之日止；
二、被告谢良国、刘保林、张志江对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告顾国香负担（原告已预交，被告顾国香在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年二月十八日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初153号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被释放，次日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）145号起诉书指控，2016年8月9日3时50分许，被告人谢某某酒后驾驶被害人金某的渝FGxx**号大众牌小轿车，由重庆市永川区“巨宇江南”小区往重庆市永川区“首府饭店”方向行驶，行驶至重庆市永川区昌州大道“光大证券”路段时，与对向行驶由被害人张某某驾驶的渝C7xx**号王牌牌中型自卸货车相撞，造成谢某某受伤昏迷、两车受损的交通事故。交通事故发生后，张某某即报警。随后，公安民警接警赶到现场，将谢某某送往重庆医科大学附属永川医院治疗，并提取了血样。被告人谢某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谢某某血液中的乙醇含量为199.7mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，谢某某负交通事故的全部责任。案发后，谢某某赔偿了张某某、金某的经济损失，并取得了谅解。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑；并在9000元至10000元的幅度内判处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年三月七日
书记员 陈子瑄
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初697号
原告张元海，男，汉族，1983年3月11日，乐都区高庙镇旱地湾村村民。
被告李庆业，男，汉族，1962年3月29日，乐都区高庙镇旱地湾村村民。
原告张元海诉被告李庆业侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告张元海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元海负担。
审 判 长 郭春瑛
审 判 员 熊国存
人民陪审员 余武邦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周海燕
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202民初697号原告张元海,男,汉族,1983年3月11日。被告李庆业,男,汉族,1962年3月29日。原告张元海诉被告李庆业侵权责任纠纷案一审民事裁定书中,本院于2016年5月9日立案。原告张元海于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,属自己的真实意思表示,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告张元海撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张元海负担。审 判 长  郭春瑛审 判 员  熊国存人民陪审员  余武邦二〇一六年十一月八日书 记 员  周海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11151号
原告：茂名市恒骏达化工有限公司，住所地广东省茂名市新福一街39号308房。
法定代表人：陈家然。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市环瑞通化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路A68号龙威家具材料城A1座首层09a号。
法定代表人：罗凤。
被告：罗凤，女，1984年1月8日出生，汉族，住广西兴安县。
原告茂名市恒骏达化工有限公司与被告佛山市环瑞通化工科技有限公司、罗凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李平，被告罗凤，即被告佛山市环瑞通化工科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市环瑞通化工科技有限公司立即支付货款135153元，并从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付逾期支付货款的利息；2.被告佛山市环瑞通化工科技有限公司支付律师费12000元；3.诉讼费由被告佛山市环瑞通化工科技有限公司承担；4.被告罗凤对被告佛山市环瑞通化工科技有限公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与两被告于2017年4月18日签订《购销合同》，约定由原告供应溶剂给被告佛山市环瑞通化工科技有限公司；原告送货至被告佛山市环瑞通化工科技有限公司的工厂；被告罗凤对被告佛山市环瑞通化工科技有限公司因此合同所产生的责任承担连带保证责任；本月支付上月的货款；守约方为维权所产生的诉讼费、律师费等将由违约方承担。原告于2017年4月开始交付溶剂给被告佛山市环瑞通化工科技有限公司，共计送货价值230716元，但被告佛山市环瑞通化工科技有限公司仅支付了95563元货款，尚欠135153元未支付。原告为追讨货款支付了律师费12000元。
两被告辩称，被告佛山市环瑞通化工科技有限公司尚欠的货款应为123273元。利息和律师费不应该由被告承担。案涉货款是被告佛山市环瑞通化工科技有限公司所欠，与被告罗凤无关。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对方均对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山市环瑞通化工科技有限公司之间存在生意往来。2017年4月18日，原告与两被告签订《购销合同》，约定由原告向被告佛山市环瑞通化工科技有限公司提供溶剂；合同项下采购款的担保方式为被告罗凤承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括合同项下的货款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、保全、查询、评估、鉴定、登记、公证、律师费等费用）和所有其他应付费用，保证期限为合同确定的货款到期之次日起三年；守约方因对方违约而维权产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等由违约方承担。上述《购销合同》签订后，原告共向被告交付了价值230716元的货物，被告佛山市环瑞通化工科技有限公司收取货物后并未按时足额向原告支付货款，2017年7月10日，被告佛山市环瑞通化工科技有限公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款123273元货款未支付的事实。后原告委托广东桂顺律师事务所律师李平于2017年7月19日向本院提起本案诉讼，为此原告支出律师费12000元。
本院认为，原告与被告佛山市环瑞通化工科技有限公司之间存在买卖合同关系。双方约定货款应于送货后次月月底支付，但被告佛山市环瑞通化工科技有限公司至今尚欠原告货款123273元未支付，其行为已经构成违约，现原告起诉要求被告支付货款并从起诉之日起计算利息于法有据，本院予以支持；但被告佛山市环瑞通化工科技有限公司所欠的货款应为123273元，对原告超出该部分的货款主张，本院不予支持；利息应从起诉之日，即2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。原、被告双方在《购销合同》中约定，“守约方因对方违约而维权产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费等由违约方承担”，现原告据此要求被告佛山市环瑞通化工科技有限公司承担律师费损失于法有据，本院予以支持，但2017年7月10日双方已经确认被告佛山市环瑞通化工科技有限公司所欠的货款为123273元，而原告仍以135153元主张权利并计算和支付律师费，由此多产生的律师费应由原告自行承担，本院酌定被告佛山市环瑞通化工科技有限公司应向原告支付的律师费为10000元。被告罗凤自愿为被告佛山市环瑞通化工科技有限公司所欠原告的货款提供连带责任保证，现原告要求被告罗凤对被告佛山市环瑞通化工科技有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持；被告罗凤承担保证责任后，有权向被告佛山市环瑞通化工科技有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市环瑞通化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市恒骏达化工有限公司支付货款123273元，并从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
二、被告佛山市环瑞通化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告茂名市恒骏达化工有限公司支付律师费损失10000元。
三、被告罗凤对上述第一、二项确定被告佛山市环瑞通化工科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243.06元，减半收取计1621.53元、财产保全费1255.76元，共计2877.29元（原告已预交），由被告佛山市环瑞通化工科技有限公司、罗凤负担2605.89元，由原告茂名市恒骏达化工有限公司负担271.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 霍惠梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00143号
申请执行人：芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道办事处草山村民委员会，住所地徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
负责人：牧启双，主任。
被执行人：何昌财，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
被执行人：何元旺，男，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
芜湖市三山区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）三民一初字第00572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何昌财、何元旺未能履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何昌财、何元旺银行存款人民币267598.38元（其中征地补偿款228144.38元、利息29202元、案件受理费4722元、保全费1770元、执行费3760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00143号
申请执行人郭长安，男。
被执行人王端章，男。
郭长安申请执行王端章恢复原状纠纷一案中，申请人依据陕西省三原县人民法院作出的（2014）三民重字第00003号民事判决书向三原县人民法院申请执行，该案标的为22758，47元，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王端章无可供执行财产，申请人同意该案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更808号
罪犯黄枝有，男，1970年4月10日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，住福建省安溪县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）衡蒸刑初字第132号刑事判决，认定被告人黄枝有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行，服刑期至二〇二〇年二月十六日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄枝有在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获4此表扬，并余36.5分。其中2016年获特殊奖励分5分。2017年获专项加分40分，教育改造加分150分，劳动改造加分81.5分：如改造表现突出，被评为优秀学员等。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯黄枝有确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄枝有减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一九年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宇峰
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1271号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告房玉林，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告房玉林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1271号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告房玉林，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告房玉林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00263号
申请执行人：亳州市富足钢架租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杨末，该××总经理。
委托代理人：王岩，安徽××律师事务所律师。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路往北大杨开发区。
法定代表人：曹新宝，该××总经理。
被执行人：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据安徽省高级人民法院已经发生法律效力的2015年3月11日作出的（2015）皖民二终字第00035号民事判决书于2015年6月30日立案执行亳州市富足钢架租赁有限公司申请执行安徽省晋源建筑安装工程有限公司、李思租赁合同纠纷一案，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、李思一直未履行法律确定的还款义务。本案在诉讼过程中，依当事人申请，本院以（2013）亳诉保字第00061号民事裁定书于2013年11月26日冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司的债权即工程款400万元。冻结期限至2015年11月25日。现因冻结期限即将届满，申请人亳州市富足钢架租赁有限公司申请对该工程款续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司的债权即工程款150万元。
查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李宇翔
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00263号申请执行人：亳州市富足钢架租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：杨末，该××总经理。委托代理人：王岩，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路往北大杨开发区。法定代表人：曹新宝，该××总经理。被执行人：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据安徽省高级人民法院已经发生法律效力的2015年3月11日作出的（2015）皖民二终字第00035号民事判决书于2015年6月30日立案执行亳州市富足钢架租赁有限公司申请执行安徽省晋源建筑安装工程有限公司、李思租赁合同纠纷一案，被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司、李思一直未履行法律确定的还款义务。本案在诉讼过程中，依当事人申请，本院以（2013）亳诉保字第00061号民事裁定书于2013年11月26日冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司的债权即工程款400万元。冻结期限至2015年11月25日。现因冻结期限即将届满，申请人亳州市富足钢架租赁有限公司申请对该工程款续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司在安徽古井贡酒股份有限公司的债权即工程款150万元。查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王冬云审 判 员  赵瑞强代理审判员  梁绍成二〇一五年十一月九日书 记 员  李宇翔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初223号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告：惠州市西子湖畔网络有限公司。
法定代表人：刘汉帆。
被告：惠州市青年国际旅行社有限公司。
法定代表人：李永光。
本院在审理原告周丕海与被告惠州市西子湖畔网络有限公司、被告惠州市青年国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2017年3月7日以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告惠州市西子湖畔网络有限公司、被告惠州市青年国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3205号
原告:钟正勇，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市经济开发区。
负责人：齐强职务：总经理
原告钟正勇与被告中华联合财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告钟正勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款19043.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日18时30分许，原告驾驶的车辆将祝宏亮撞伤，该事故经济南市历城区法院判决原告承担全部责任。原告车辆在被告处头油交强险及商业三者险并不计免赔。在保险期间内原告垫付了19043.45元，事后原告向被告索赔，被告拒绝理赔。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原被告签订的机动车辆保险合同中约定合同争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为济南仲裁委员会。因此，原告的起诉不属于本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟正勇的起诉。
案件受理费276元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 岳