wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1234号
蔡广建、蔡明举、蔡广宣：
你与王佩娟蔡广建、蔡明举、蔡广宣为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3510号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款100000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费1150元；申请执行费1417元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款�户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1656号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡乾坤，男，1985年8月6日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：范美健（系被告胡乾坤之哥哥），男，1980年12月8日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告胡乾坤、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告胡乾坤之委托诉讼代理人范美健及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡乾坤因从事养殖业于2013年11月4日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告胡乾坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告胡乾坤在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告胡乾坤对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1355元，减半收取计人民币677.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 张倩
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审63号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人陈彪，男，1970年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人陈彪土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年5月25日作出椒土监北[2012]32号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在章安街道建设村集体所有土地上动工拆建并扩建，用于船舶配件厂，总占地面积3229.19平方米，2007年、2008年经过两次处罚，未处理面积804.98平方米，其中耕地124.80平方米，城镇村及工矿用地680.18平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十三条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的804.98平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的124.8平方米耕地上新建的建筑物及其他设施；没收在非法占用680.18平方米城镇村及工矿用地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款10794元。该处罚决定于2012年5月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，被申请执行人已缴纳罚款，经申请执行人催告，至今未予履行决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行决定中责令退还非法占用的804.98平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的124.8平方米耕地上新建的建筑物及其他设施的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2012年5月25日作出的椒土监[2012]32号行政处罚决定书中责令退还非法占用的804.98平方米土地、限期一个月内拆除在非法占用的124.8平方米耕地上新建的建筑物及其他设施的内容，由台州市椒江区章安街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执786号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
被执行人孙金巧，1958年4月4日生，居民，住建湖县。
被执行人金连生，1951年10月6日生，居民，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人孙金�、金连生借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）建商初字第00251号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告孙金巧、金连生应偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及其约定利息，于2015年10月30日前付清；二、如被告孙金巧、金连生不按期归还，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对两被告抵押的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理，执行申请费为1291元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款进行了扣划77800元，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 民 宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 �王淑
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执213号
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
代表人：DawnAtlas，副总法律顾问及执法副总裁。
被执行人厦门塞瑞达电子商务有限公司。
法定代表人陈泉生，经理。
被执行人陈泉生。
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被执行人厦门塞瑞达电子商务有限公司、陈泉生侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额154324元，执行费2215元。
在本案执行过程中，本院依法扣划了上述被执行人名下在支付宝内的已冻结款项600066.85元，按照生效判决确认至履行之日应执行款项为155505元，现已发还申请执行人。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第12号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一六年五月五日
书记员 张 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第7号
上诉人（原审被告）：尚立艳
委托代理人：赵世成
被上诉人（原审原告）：张旭毅
委托代理人：刘忠诚
上诉人尚立艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院作出的（2013）金民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚立艳的委托代理人赵世成、被上诉人张旭毅的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张旭毅诉称，张旭毅与尚立艳于2009年9月29日签订了租房协议，期限三年。年租金33000元。每年9月30日前交下年度房租。2011年9月30日和10月8日，张旭毅共支付了40000元租金。因为三年期满，张旭毅想续租所以多交了7000元。然合同期满后尚立艳将房租涨价，张旭毅无法继续承租，故将案涉房屋交还给尚立艳。尚立艳对张旭毅多交付的7000元租金至今不予返还，故诉至法院，要求被告尚立艳返还多收的7000元。
原审被告尚立艳辩称，1、本案案由应该是不当得利而不是租赁合同纠纷。张旭毅没有证据证明其向尚立艳交纳了2011年9月至2012年9月期间租金；张旭毅提供证据是案外人李波向尚立艳交纳的租金4万元，因此，本案不属于房屋租赁合同纠纷。2、案外人李波在二审中作的证人证言不属于新的证据，既然案件已经发回重审，李波应该出庭进行质证；3、通过张旭毅提供的由尚立艳出具的收条，可以证明尚立艳收取李波租金4万元，即使李波是替张旭毅交纳租金，在尚立艳已经明确告知李波租金是2011年9月至2012年9月租金为4万元，李波交付了4万元租金，说明张旭毅及李波对4万元租金是认可的，不存在多支付的问题。因此，请求法院驳回张旭毅的起诉。
大连市金州区人民法院一审查明，张旭毅、尚立艳于2009年9月29日签订租房合同，约定租期为三年，自2009年10月1日至2012年10月10日，租金为33000元，一年一交。2011年9月30日及10月8日案外人李波分别给付尚立艳租金30000元及10000元，共计40000元。尚立艳向张旭毅出具收条一份。一审法院于2012年12月4日作出（2012）金民初字第4077号民事裁定书，以张旭毅不具有民事主体资格为由驳回张旭毅的起诉。张旭毅不服该裁定，上诉于本院，本院于2013年2月26日作出（2013）大民一终字第282号民事裁定书，认为根据张旭毅提供的租赁合同、收条及二审诉讼中案外人李波出庭证实，张旭毅系委托案外人李波代其交纳房屋租金，履行张旭毅、尚立艳签订房屋租赁合同的义务，张旭毅向尚立艳主张权利，要求返还部分租金，主体适格，裁定撤销一审法院（2012）金民初字第4077号民事裁定。
大连市金州区人民法院一审认为，张旭毅与尚立艳间签订的租房合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定租金为每年33000元，张旭毅通过案外人李波代其交纳租金40000元，现张旭毅要求尚立艳返还多交纳的租金7000元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。尚立艳未提供证据证明其将案涉房屋出租给案外人李波及租金为40000元的事实，故对于尚立艳的答辩意见，一审法院不予支持。综上，大连市金州区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，作出如下判决：被告尚立艳于判决生效后十日内返还原告张旭毅人民币7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告尚立艳负担。
宣判后，尚立艳不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审法院判决上诉人返还被上诉人7000元，属于认定事实不清。二、一审法院在李波没有出庭的情况下，直接对证人证言予以认定，不符合法律规定。
被上诉人张旭毅表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人尚立艳主张案涉房屋经张旭毅同意已经转租给李波且年租金变更为40000元，故其收取的40000元是李波为履行与尚立艳间的租赁合同而交纳的从2011年9月至2012年9月的租金。被上诉人张旭毅主张其仍为案涉房屋的承租人，年租金按照双方租赁合同的约定应为33000元，李波是受张旭毅的委托向尚立艳交纳2011年9月至2012年9月的租金，故尚立艳应返还张旭毅多收取的7000元。尚立艳对其主张未提供相关证据予以证明。张旭毅提供了租房合同、租金收条及李波证人证言以证明其主张。根据张旭毅与尚立艳之间的租房合同的约定，案涉房屋由张旭毅承租，租期从2009年10月1日至2012年10月10日，年租金为33000元。租金收条上虽记载收取李波租金的字样，然李波曾出庭作证，证明其是受张旭毅的委托向尚立艳交付租金。张旭毅提供的三份证据能够形成完整的证据链条，证明张旭毅与尚立艳之间存在房屋租赁合同关系，尚立艳应返还张旭毅多收取的7000元租金。尚立艳仅凭收条上记载收取李波租金的字样即主张其与李波间形成新的房屋租赁合同关系，租金变更为40000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张一审法院在李波没有出庭的情况下，直接对证人证言予以认定，不符合法律规定。本院认为，李波曾经在前次二审庭审中出庭作证，该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元（上诉人预交），由上诉人尚立艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 王丽明
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏丽娜
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢9号
申请执行人：丁伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刘树林，男，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在执行丁伟与刘树林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自行解决完毕为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘成坤
二〇一七年四月十八日
书记员 方金涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12793号
原告：晋江闽荣橡塑有限公司，住所地：福省晋江市。
法定代表人：丁庆良，该公司董事长。
委托代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律律师。
委托代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律律师。
被告：王意杰，男，1978年7月23日出生，澳门特别行政区居民。现住福建省晋江市。
被告：王金钟，男，1952年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江闽荣橡塑有限公司与被告王意杰、王金钟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日以双方拟就结欠的事实重新确认为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方拟就结欠的事实重新确认为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋江闽荣橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许瑄瑄
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终832号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1979年8月20日出生，汉族，现住枣强县。
被上诉人（原审原告）：杨佩然，女，1973年6月5日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。
原审被告：薛明磊，男，1977年8月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：孙海瑞，男，1993年1月1日出生，汉族，住故城县。
上诉人张伟因与被上诉人杨佩然及原审被告薛明磊、孙海瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张伟、被上诉人杨佩然及其委托代理人吴宝磊、原审被告薛明磊到庭参加了诉讼。原审被告孙海瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担担保责任。事实和理由：一审认定事实错误。一、上诉人在原审被告薛明磊欠被上诉人的50万到期借条上签字担保，是因为被上诉人答应借给上诉人200万元，上诉人是附条件的担保，条件成立担保才生效，最终被上诉人没能借给上诉人钱，该担保应不生效；二、被上诉人一审提交的上诉人与张某的谈话录音不能证明上诉人是自愿承担的担保责任，不能证明担保有效。
杨佩然辩称，1、上诉人的上诉理由并无有利证据加以证明，我方不予认可。2、在一审庭审中，我方提交的证据三（与上诉人的通话录音）中我们明确表示上诉人应当对本案争议的借款合同承担连带保证责任。假如上诉人的保证责任是附条件的或者未成立，其本能反应应该进行反驳或者拒绝。但是上诉人却选择默认态度，进一步说明上诉人的的保证责任已经成立，且并无附条件之说。3、保证人保证责任是为了保证债权人的到期利益可以实现。因此，无论薛明磊是否知情和同意均不影响上诉人保证责任的生效。因此一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
薛明磊述称，我确实欠被上诉人钱，上诉人与被上诉人之间签订担保合同我当时不知情，后来才知道。
杨佩然向一审法院起诉请求：要求判令薛明磊、孙海瑞归还借款本金50万元及利息；判令张伟承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2014年10月22日，被告薛明磊向原告出具借据，载明被告薛明磊向原告借款50万元，期限自2014年10月22日至2015年4月22日，月利率4%。原告于当日将款项打入被告薛明磊指定的被告孙海瑞账户内，被告薛明磊仅支付2015年2月22日前的利息，借款期限届满后未按约定偿还借款本金及剩余利息。2015年5月17日原告与被告张伟协商被告薛明磊所借款项由被告张伟提供担保，被告张伟在担保人处签字，担保人的担保方式为连带责任保证。
一审法院认为：被告薛明磊签署的借据，载明了借款金额、期限、利率，不违反法律规定并已实际履行，属有效协议。双方约定的借款月利率4%，超过法定标准，应调整为年利率24%。原告依约支付借款50万元，履行合同义务。被告薛明磊收到款项后，未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金50万元及剩余利息，该利息自2015年2月23日起按年利率24%计算。被告张伟主张所作担保系附前置生效条件，但其在欠条上签字时并未载明。且在原告与其及证人张某电话录音中也未提及担保合同附前置生效条件，故被告张伟的该项主张不予采信。原告主张被告孙海瑞应对该款项负连带责任，被告薛明磊认可所借款项已全部收到，被告孙海瑞仅仅是被告薛明磊指定的收款人并无其他过错，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告薛明磊与本判决生效后七日内偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年2月23日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。被告张伟对以上款项负连带责任。二、驳回原告杨佩然其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份证据：其与被上诉人的一次通话录音，证明担保合同无效。被上诉人质证认为：通过录音可以听出双方争议较大存在很大分歧，虽然上诉人一直在主张，但是我方一直在明确拒绝。因此，该证据不能证明其主张。原审被告薛明磊对该证据没有意见。
本院经审理查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，原审被告薛明磊认可向被上诉人杨佩然借款50万元的事实，本院予以确认。就上诉人张伟在借条上担保人处签字的行为，一审法院认定担保成立，张伟应承担连带清偿责任。张伟就此上诉，二审中张伟有两种观点：一是此担保是附条件的担保，所附条件未成立，担保不生效。张伟主张所附条件为杨佩然借给其200万元，对此主张杨佩然否认，从张伟和杨佩然的电话录音中可以听出二人确实曾经谈过借款200万元，电话中张伟一直坚持该主张，但杨佩然并未认可其主张，不认可借款200万元给张伟是其对50万元担保成立的附加条件。张伟不能提交其他证据证实双方之间存在上述约定，其该主张不能成立；二是杨佩然存在欺诈行为，担保无效。法律依据是《中华人民共和国担保法》第三十条，事实依据还是其和杨佩然的电话录音。录音中杨佩然坚持的观点是“张伟未能借到200万元的原因是其未能提供房产证作为抵押”。张伟的观点是我借不到款就是杨佩然在欺诈，该主张有失偏颇，缺乏理论及法律依据，不能支持。
综上所述，上诉人张伟的上诉无事实及法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 李成立
审判员 刘梦辉
二〇一六年八月三十日
书记员 王聪颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2275号
原告勇志佳，现住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告承德建龙特殊钢有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县平安堡镇。
法定代表人张志祥，执行董事，电话：0314-531****。
委托代理人马洪艳，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，电话：137XX****XX。
委托代理人国淑敏，承德建龙特殊钢有限公司法务员，电话：135XX****XX。
本院在审理原告勇志佳与被告承德建龙特殊钢有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勇志佳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 杨少明
二〇一七年八月四日
书记员 程菊珉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢113号
申请执行人唐卫红，女，1967年11月3日生，住通化县。
被执行人梁贵华，女，1975年6月6日生，住通化县。
本院在执行申请人唐卫红与被执行人梁贵华身体权纷一案中，经本院强制执行，被执行人梁贵华已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）民初字第849民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一七年四月十四日
书记员 丁俊波
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，行长。
被执行人罗雨，男，1993年3月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余东县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人罗雨、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查明：本院于2015年11月19日作出（2015）余民一初字第791号民事判决书，判决被执行人罗雨于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币900000元及至2015年9月6日的利息102887.63元，之后的利息按照借款执行利率基础上浮50％的标准继续支付至还清借款之日，并承担案件受理费13825.98元。被执行人余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行本院（2015）余民一初字第791号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的信息，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 吴 伟
代理审判员 陈国水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江伟轩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00458-2号
申请人：李燕，女，1976年7月7日生，住安徽省明光市。
被执行人：闫飞，男，1980年8月28日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
本院作出的（2015）明民二初字第00199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫飞未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对闫飞的中国银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一五年三月二十日
书记员 崔琪琪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安法执字第187-2号
申请执行人廖庭昌，联系电话.
被执行人廖金水。
申请执行人申请执行人廖庭昌等人与被执行人廖金水等七人人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）安民初字第107号民事判决书，于2004年4月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行本案标的款42078元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖金水在安远县龙布农村信用合作社浮槎分社账号为62×××85的账户内有存款2232元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖金水在安远县龙布农村信用合作社浮槎分社账号为62×××85的账户内资金2232元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 陈民雄
审判员 梅 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭成凤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更181号
罪犯王栋良，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）邵中刑二初字第6号刑事判决，以被告人王栋良犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）湘高法刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月5日交付执行。2013年6年19日经本院裁定减去一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王栋良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分170.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王栋良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王栋良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2304号
原告王强，男，1964年2月1日出生，汉族。
委托代理人骆茂荣，江苏金协和律师事务所律师。
被告赵日明，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告王强与被告赵日明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王强及其委托代理人骆茂荣、被告赵日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年4月1日，原、被告经中介介绍，签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定原告将其所有的大厂XX村XX幢XX室房屋以50.9万元的价格出售给被告，签订协议时付1万元定金，2013年4月10日付首付款14.4万元，双方协助办理过户，同时被告办理35.5万元银行贷款手续；合同约定违约金为5万元；但合同签订后，被告未能按约支付首付款，也未能办好贷款预批手续，2013年4月，被告曾提起诉讼，要求解除与中介公司的居间合同，后银行贷款审批通过，被告仍未继续履行相关合同义务，请求判决：1、解除双方签订的《房地产买卖中介合同》；2、判令被告支付违约金4万元；3、承担本案的诉讼费。
被告赵日明辩称，贷款预批手续是委托中介方办理的，被告已经尽到了配合的义务，但2013年4月10日原告以未看到银行贷款预批手续为由，拒绝接受首付款和配合办理过户；后也不按合同约定交付房屋，被告为防止损失扩大不宜再向原告支付款；嗣后，被告多次要求原告按约交房，原告以种种借口拒不交付，并提出涨价10万元的非分要求，因此，合同不能履行系原告造成，自己没有违约行为，不同意支付违约金，如果原告能顺延履行合同期限仍可继续履行合同，否则请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告经南京市六合区浩康房产中介服务中心（下称浩康中介）介绍，签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定：王强将其所有的六合区XX村XX幢XX室房屋以50.9万元的价格出售给被告赵日明；甲方（王强）委托丙方（浩康中介）出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜；乙方（赵日明）委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、房款支付、贷款、抵押登记、土地使用证。合同第九条关于违约责任的约定注明当甲、乙方出现无正当理由不履行合同等五种违约情形时，违约行为方向守约方支付违约金伍万元。双方在补充协议中约定：1、签订本协议时，乙方支付购房定金壹万元整，2013年4月10日前乙方另支付首付款壹拾肆万肆仟元整，双方办理过户手续，同时乙方办理银行贷款手续，贷款金额为叁拾伍万伍仟元，直接支付甲方（银行贷款提前预批）；2、甲方承诺2013年4月25日前腾空房屋交于乙方。合同签订当日，被告向原告支付了购房定金10000元。2013年4月10日前，被告将有关贷款材料通过浩康中介交由贷款银行审批，因原告当日未能看到银行贷款预批通过的手续，不同意按约办理房屋变更登记手续，被告也未能同时支付首付款。同年5月6日，浩康中介通知原、被告双方贷款已通过审批，但原、被告以贷款审批完成的时间迟于合同约定的时间为由，未再履行合同。2013年4月17日，被告赵日明曾诉至本院要求浩康中介承担违约责任并赔偿损失，本院审理后，判决驳回了赵日明的诉讼请求。2013年11月，原告将讼争房屋出售给他人，并已办理的所有权变更登记手续。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《房地产买卖中介合同》一份、收条一份、证人谈某某的证言、房屋所有权登记核查表一份、本院（2013）六沿民初字第478号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告通过中介公司签订的房屋买卖合同有效，双方应本着诚实信用、相互信任的原则全面履行各自的合同义务。双方在合同中约定2013年4月10日前，原被告向原告支付首付款并办理贷款，同时原告协助被告办理所有权变更登记手续，该约定中的各自义务并无先后之分，双方应同时履行，由于双方均未能履行各自的义务，故对本起纠纷的产生，双方均有责任。被告依约按期将贷款资料交给了委托代办贷款的浩康中介，但因有关银行尚未审查通过预批手续，造成原告对被告能否通过贷款没有信心，由于能否通过贷款审查的期限被告无从掌控，因此，原告主张被告违约并要求被告承担违约金5万元缺乏事实依据。现讼争房屋已实际转卖他人，原、被告间房屋买卖合同已无法实际履行，原告要求解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王强与被告赵日明2013年4月1日签订的买卖六合区XX村XX幢XX室房屋合同。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭 俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3078号
原告：詹大昌，男，1925年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：詹龙基（系詹大昌之子），住郑州市金水区。
被告：何倩倩，女，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市。
原告詹大昌与被告何倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告詹大昌于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹大昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹大昌撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹大昌负担。
代理审判员 段雪培
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 ?
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初214号
原告：祝友生，男。
被告：张柱，男。
本院在审理原告祝友生诉被告张柱买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，双方当事人庭外自行和解，标的额1,000.00元已给付完毕，现祝友生的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许祝友生撤回起诉。
案件受理50.00元，祝友生自愿负担150.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一七年二月八日
书记员 金 帅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2294号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室，统一社会信用代码91320611661796448A。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：田亚丽，女，1982年12月16日出生，汉族，户籍地如皋市。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告陈亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一七年八月三日
书记员 顾 华
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初887号
自诉人某公司.
被告人袁某某，男,1963年11月11日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人袁某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人袁某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人某公司以被告人袁某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某公司诉被告人袁某某借款合同纠纷一案,兰考县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0225民初2418号民事判决书,判决被告人袁某某于判决生效后十五日内支付原告某公司借款800000元及利息,被告人袁某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年9月26日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人袁某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人袁某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某公司于2017年11月30日以与被告人袁某某达成和解协议，自诉人某公司已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人袁某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人某公司与被告人袁某某达成和解协议，被告人袁某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人某公司撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执异68号
申请执行人:襄阳市保宁环保建材科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区卧龙路。
法定代表人:吴鹏，该公司总经理。
被执行人:湖北乐胜建材有限公司，住所地：襄阳市高新区台子湾路与鏖战岗路交叉处。
法定代表人：李力，该公司总经理。
第三人：戚德义，男，1976年8月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人襄阳市保宁环保建材科技有限公司（以下简称保宁公司）与被执行人湖北乐胜建材有限公司（以下简称乐胜公司）合同欠款纠纷一案中，2018年4月11日保宁公司以乐胜公司在设立后，公司股东戚德义抽逃出资为由，请求本院追加戚德义为本案的被执行人，承担本案还款责任。
现查明，乐胜公司系2011年10月17日由李力和戚德义两位股东出资设立，在公司申请设立时，该公司申请登记的注册资本为100万元，由两位股东于2011年10月17日之前一次缴足。其中李力认缴出资10万元，占注册资本的10%，出资方式为人民币10万元;戚德义认缴出资90万元，占注册资本的90%，出资方式为人民币90万元。2011年10月17日，戚德义、李力各自将认缴的出资款缴存至乐胜公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行营业部开设的账号为420×××48帐户内，并由湖北远达会计师事务有限公司对其二人出资情况进行验资，在湖北远达会计师事务有限公司验资后，于2011年10月17日出具了验资报告。2011年10月19日股东戚德义将乐胜公司账号为420×××48帐户内的资金999998元转入其自己在湖北银行股份有限公司襄阳分行营业部开设的账号为420×××33帐户内。上述事实，由2018年4月4日本院向湖北银行股份有限公司襄阳分行送达查询存款通知书后，该行运营管理部向本院提交的2011年10月17日戚德义填写的进账单、李力填写的现金存款凭证、2011年10月19日乐胜公司出具的转账支票等证据在卷证实。
还查明，关于本院审理的原告保宁公司与被告乐胜公司合同欠款纠纷一案，2017年3月20日本院作出〔2017〕鄂06**民初214号民事判决书，判决乐胜公司于判决生效后10日内向保宁公司支付工程款320100元，并承担自2016年2月5日起至判决确定的付清之日止的利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6440元，财产保全费2270元，合计8710元由乐胜公司负担。在判决生效后，因乐胜公司未按期付款，2017年5月24日保宁公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，本院于2017年6月12日向被执行人乐胜公司发出执行通知书，责令其三日内自动履行判决确定的给付义务，但其至今未履行。执行中，本院未查找到乐胜公司有可供执行的财产，乐胜公司也未向本院申报其有可供执行的财产。
本院认为，2011年10月17日，戚德义、李力各自将认缴的出资款缴存至乐胜公司在湖北银行股份有限公司襄阳分行营业部开设的账号为420×××48帐户，经湖北远达会计师事务有限公司进行验资后，2011年10月19日股东戚德义又将乐胜公司的420×××48帐号内的资金999998元转入自己在湖北银行股份有限公司襄阳分行营业部开设的420×××33帐号内，该行为应当认定为抽逃出资，抽逃出资数额为999998元。被执行人乐胜公司现无力履行本案判决确定的义务，申请执行人保宁公司申请追加戚德义为本案被执行人，承担本案判决确定的义务的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人戚德义为本案被执行人；
二、戚德义在本裁定生效之日起三日内向申请执行人襄阳市保宁环保建材科技有限公司履行完毕本院（2017）鄂0607民初214号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用，戚德义履行总额以999998元为限。逾期未履行，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 娥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初31号
原告：杨登虎，男，1979年1月4日出生，住新疆昌吉市。
被告：尹健，男，1971年2月16日出生，住五家渠市。
原告杨登虎与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨登虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨登虎撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年一月二十五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初31号原告：杨登虎，男，1979年1月4日出生，住新疆昌吉市。被告：尹健，男，1971年2月16日出生，住五家渠市。原告杨登虎与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨登虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨登虎撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年一月二十五日书记员杨梅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1567号
原告：莱州市盛磊石材有限公司，住所地宁江区。
法定代表人：侯学升，职位。
被告：松原市中西医结合医院，住所地宁江区沿江东路。
法定代表人：魏志孝，职位。
被告：南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：冒小欣，职位。
原告莱州市盛磊石材有限公司与被告松原市中西医结合医院、南通大辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，原告未能提供被告的详细地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回莱州市盛磊石材有限公司的起诉。
案件受理费18370元由本院退回原告莱州市盛磊石材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姚春媛
二〇一七年五月四日
书记员 牛丽丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1665号之一
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦旗营业部。
责任人：白斯古冷，职务：主任。
被告：马红丽，女，1971年11月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：何叶，女，1981年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：青叶，女，1970年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦旗营业部诉被告马红丽、何叶、青叶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦旗营业部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦旗营业部的撤诉。
案件受理费673.00元减半收取336.50.元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦旗营业部负担。
审 判 长 额尔德木图
审 判 员 萨 如 拉
人民陪审员 张 珊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梅 英
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初870号
原告王某，女，1974年6月27日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告赖某，男，1973年8月9日生，汉族，农民，住石城县。
案由：离婚纠纷。
原告王某与被告赖某离婚纠纷一案，原告于2016年8月30日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原、被告之间的纠纷已解决，原告申请撤诉，不违背法律规定，依法予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告王某承担。
审判员 陈宙华
二〇一六年八月三十日
书记员 黄宗诚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初119号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周玄，男，1983年8月16日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人周玄犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周玄到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控，2016年1月13日12时许，被告人周玄在本市致和镇普照苑小区门口，将一袋白色晶体以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员谢某，后被民警挡获。民警从被告人周玄身上搜查出谢某购买毒品所使用的毒资和17包疑似毒品的白色晶体（净重7.27克）；从谢某身上搜查出被告人周玄卖给他的白色晶体一包（净重0.21克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周玄贩卖毒品甲基苯丙胺7.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人周玄对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议，但认为其只贩卖了0.21克毒品，从其身上搜出的7.27克毒品不应作为其贩卖的数量。
经审理查明，2016年1月13日12时许，被告人周玄在本市致和镇普照苑小区门口，将一袋白色晶体以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员谢某，后被民警挡获。民警从被告人周玄身上搜查出谢某购买毒品所使用的毒资和17包疑似毒品的白色晶体（净重7.27克）；从谢某身上搜查出被告人周玄卖给他的白色晶体一包（净重0.21克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周玄在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，被告人基本情况及常住人口详细信息，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，检验报告，称重笔录及照片，通话清单，证人谢某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玄违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺7.48克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周玄犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人周玄到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品、吸毒工具属于违禁品，依法予以没收。关于被告人辩解其贩卖的毒品数量应为0.21克的辩护意见，本院认为，被告人贩卖毒品，从被告人身上搜出的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人周玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品（净重7.48克）、吸毒工具9个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 银
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初429号
原告:张卫，男，1968年9月25日出生，汉族，住奇台县。
委托代理人:申延鸿,新疆铭望铨律师事务所律师。
被告:任学俊，男，1968年2月2日出生，汉族，住奇台县。
被告:王慧，女，1970年1月18日出生，汉族，住奇台县。
原告张卫与被告任学俊、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
张卫诉称，2014年3月1日，被告向原告借款220000元，约定借款期限为9个月，利息为月息2分，到期后两被告未及时偿还借款，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款220000元，利息145200元，合计365200元，并要求两被告承担本案诉讼费用。
任学俊、王慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，任学俊、王慧的住所地均在奇台县，该案应由奇台县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告因民间借贷产生的纠纷，被告任学俊、王慧的住所地及经常居住地均在奇台县，该案应由奇台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定,裁定如下：
被告任学俊、王慧对管辖权提出的异议成立，本案移送奇台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈文玺
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4671号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周洁，女，汉族，1982年5月28日生，住江苏省南京市建邺区。
原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李雁阳、汪伟到庭参加诉讼。被告周洁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、周洁立即偿还兴业公司贷款本金174073.51元及利息、罚息（截至2017年4月15日的利息、罚息合计21850.53元，自2017年4月16日起至本金实际还款日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）；2、周洁承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，兴业公司与周洁签订编号HT201603160900000048082的贷款合同，约定由兴业公司借予周洁200000元，用于消费，贷款期限3年。合同签订后，兴业公司依约发放贷款。周洁从2016年10月15日起开始未依约偿还借款本金及利息，至2017年4月15日，未还本金174073.51元，利息、罚息及滞纳金23980.36元。周洁严重违约，兴业公司决定依据合同约定提前收贷。为维护自身合法权益，兴业公司特诉至法院。
被告周洁未答辩，亦未提交证据。
兴业公司围绕诉讼请求依法提交了《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》、兴业银行泉州分行贷款发放流水单、还款明细表、欠款构成表，对兴业公司提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据兴业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，周洁向兴业公司出具《家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额200000元，申请贷款期限36个月。在该申请表上，周洁签字确认：本人已认真阅读《家庭综合消费贷款申请表》，兴业公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。
《家庭综合消费贷款条款》约定：“本合同”是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容，及此后对前述文件所作的修改；对于兴业公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认；贷款核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人应按合同按期偿还本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用；等额本息还款，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，兴业公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：贷款金额200000元，贷款期限36个月，每月15日为指定还款日，执行月利率为1.6%，还款方式等额本息。
上述合同签订后，兴业公司于2016年3月16日向周洁发放贷款200000元。自2016年10月起，周洁未依约足额偿还借款本金及利息，截至2017年4月15日，未还贷款本金174073.51元，利息、罚息合计21850.53元。
本院认为，兴业公司系取得金融许可的机构，具有消费金融贷款资质。周洁向兴业公司借款，经兴业公司提示，周洁签字确认已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。周洁应当按《家庭综合消费贷款条款》约定履行还款义务。兴业公司已按合同约定发放了贷款。周洁未按约归还贷款本息，已构成违约，《家庭综合消费贷款条款》中约定的提前收贷的条件已经成就，兴业公司主张周洁偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳兴业公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金174073.51元及利息、罚息（截至2017年4月15日的利息、罚息合计21850.53元，自2017年4月16日至实际还款之日止的利息、罚息按《家庭综合消费贷款条款》约定的标准计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，公告费600元，合计4861元，由被告周洁负担（被告周洁应负担的诉讼费用已由原告兴业消费金融股份公司预交，被告周洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告兴业消费金融股份公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行支行，帐号：43×××18
审 判 长 采 飞
人民陪审员 陈贵林
人民陪审员 许万燕
二〇一七年十一月六日
见习书记员 桑 颖
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执900号
关于申请执行人马玉龙与被执行人石安宁、张满香合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初1052号已经发生法律效力。由于被执行人石安宁、张满香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马玉龙于2016年9月20日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1052号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马玉龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100.00元已由被执行人石安宁、张满香交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初1052号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执211号
申请执行人莫汉好，男，1971年12月9日出生，壮族，个体户，住南丹县。
被执行人罗洪伟，男，1958年3月15日出生，壮族，退休干部，住南丹县。
被执行人何与燕，女，1966年2月1日出生，壮族，住南丹县。
申请执行人莫汉好与被执行人罗洪伟、何与燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）丹民初字第499号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求两被执行人连带清偿借款本金30000元及利息7200元，并承担案件受理费275元、申请执行费462元。本院于2016年11月29日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执211号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人何与燕现下落不明，无法联络。另查明，被执行人罗洪伟、何与燕在位于南丹县城关镇民生街政府后山共有一套房产（房产证号：丹房权证南丹字第××号；房屋建筑面积：54.22平方米。），该住房为两被执行人的唯一住房。再查明，被执行人罗洪伟每月平均有退休金3600余元,有银行存款可供执行。2016年12月28日本院依法扣划被执行人罗洪伟的银行存款4000元以偿还债务，并于同日作出（2016）桂1221执211-2号执行裁定书，裁定从2017年1月份起，每月从被执行人罗洪伟退休金收入中扣留、提取1000元用于偿还债务，直至偿还债务完毕为止。本院认为，两被执行人共有的房产价值远大于申请执行标的，且是两被执行人的唯一住房，暂不宜处理。本院亦已裁定从2017年1月份起每月扣取被执行人罗洪伟的退休金收入1000元用于偿还债务。两被执行人无其他财产可供执行，因此，本案本次执行程序应予终结执行。对未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执211号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小波
审 判 员 李建华
代理审判员 梁 富
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陆 睿
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1505号
原告雷某某
委托代理人ＸＸ文，山西廷政律师事务所律师，一般代理。
被告冯某
原告雷某某诉被告冯某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日10时许，被告将我家院墙推倒，并对我实施殴打，致我头部受伤。经住院治疗，花医疗费1917.34元。被告的行为，侵犯了我的人身权利和财产权益，故具状要求被告赔偿医疗损失、财产损失6417.34元。
被告冯某未行答辩。
经审理查明，原告未经有关部门批准，在承包地内修建宅院。2016年3月19日上午10时许，被告以原告院墙侵占其承包地为由，对原告实施殴打，致原告头部受伤。原告受伤后，于当日入住平遥县人民医院，被诊断为脑震荡。住院治疗6天，花医药费1917.34元。原告住院记录显示：头枕部有皮下血肿、右手肿胀。2016年11月14日，平遥县公安局作出行罚决字[2016]000006号行政处罚决定书，决定对冯某作出罚款叁佰元的处罚
本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费6513.08元。放弃财产损失的请求为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的平遥县人民医院诊断治疗建议书、住院收费收据、费用一日清单、住院病历、平遥县公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告冯某与原告雷某某因土地承包经营权发生纠纷后，本应协商解决或经有关部门解决，但被告冯某不够冷静，殴打并致伤原告，是原告遭受人身损害的全部原因，被告对原告之人身损害应承担全部责任。据上，对原告雷某某要求被告冯某赔偿其因遭受人身伤害而造成经济损失的请求，本院依法予以支持。原告雷某某的合理损失包括有：1、医疗费1917.34元。2、住院伙食补助费300元（50元×6天）。3、营养费180元（30元×6天）。4、护理费684元（114元×6天）。5、误工费2280元（114元×20天）。以上原告的合理损失共计5361.34元。原告雷某某主张误工费按30天计算，该计算时间较长，对超出部分，本院依法不予采纳。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告冯某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告雷某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费5361.34元。
二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
若未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告雷某某负担70元，被告冯某负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯启庆
审 判 员 王永杰
人民陪审员 张坚玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 李硕学
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第30号
罪犯马士明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年5月28日作出（2008）苍刑初字第189号刑事判决，以被告人马士明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月8日起至2020年11月7日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马士明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马士明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马士明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马士明减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初933号
原告粱腊妮，男，1933年12月3日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县，
原告刘贵连，女，1936年8月4日出生，汉族，农民，文盲，住河北省邢台市内丘县，
被告梁顺海，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告长子。
被告梁顺贤，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告次子。
被告梁顺才，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告三子。
被告梁海月，女，1955年8月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告长女。
被告梁海英，女，1958年2月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告次女。
被告梁月英，女，1961年7月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告三女。
被告梁月芬，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县，系原告四女。
粱腊妮、刘贵连与梁顺海、梁顺贤、梁顺才、梁海月、梁海英、梁月英、梁月芬赡养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告粱腊妮、刘贵连于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粱腊妮、刘贵连撤回撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，经审批予以免交。
审判员 李强二〇一七年九月二十一日
书记员 马 月 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民保字第1号
申请人：葛闻捷。
申请人：程丽敏。
上述申请人共同委托代理人：黄耀。
上述申请人共同委托代理人：柳柏松。
被申请人：毛遇雄。
本院在审理申请人葛闻捷、程丽敏与被申请人毛遇雄申请诉前财产保全一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人毛遇雄在丽水伯温文化旅游发展有限公司持有的55%股份进行保全，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人毛遇雄在丽水伯温文化旅游发展有限公司持有的55%股份。
二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股份不得办理买卖、转让、抵押等过户手续。
申请人葛闻捷、程丽敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 刘峻麟
二〇一四年一月六日
书 记 员 姚沂江
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4337号
原告：沈阳合信达商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区艳璐街1号3-13门。
法定代表人：杜毅，该公司总经理。
委托代理人：朱丽男，该公司员工。
委托代理人：史冯琪，该公司员工。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，该公司经理。
原告沈阳合信达商贸有限公司与被告沈阳雍户商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳合信达商贸有限公司的委托代理人朱丽男、史冯琪到庭参加诉讼。被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳合信达商贸有限公司诉称，原告与被告于2010年开始进行商贸合作，原告负责供货，被告负责销售。但从2015年底至今被告以各种理由不对原告结款，现对原告欠10次货款共计37160.78元，原、被告双方约定结款期为15天，原告最后一次送货日为2016年2月15日，现已过期。被告这种不按期付款的行为违反了双方的合同约定和诚信原则，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付货款共37160.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳雍户商业有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系供货方，被告经营雍户生活馆超市。双方签订《商品采购合同》，被告自原告处采购货品，用于其超市销售。2015年11月-2016年2月期间，原告向被告供货共计37160.78元。现原告因被告拖欠货款未付，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收货确认单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订《商品采购合同》，被告向原告供货，原、被告之间形成买卖合同关系，被告在收到原告提供的货物后应给付原告货款。根据本案原告提供的有被告盖章的《收货确认单》、《退货确认单》，能够认定原告为被告供应了共计金额为37160.78元的货物，而现被告存在拖欠货款未付，故原告有权要求被告给付。原告的诉讼请求存在依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳合信达商贸有限公司货款37160.78元。
如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月八日
书 记 员 年 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审10号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人甘肃海荣实业有限公司（现甘肃海林幜港实业有限公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人张嘉庆，系该公司董事长。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月12日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月12日作出兰国土资七监字（2016）第024号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人甘肃海荣实业有限公司未经批准，擅自于2015年10月占用兰州市七里河区八里镇八里窑村集体土地10.36亩（其中楼位占用1.06亩耕地、0.54亩其他草地；墓区一〈东北角地块〉占用2.08亩耕地；墓区二〈东边地块〉占用2.44亩耕地；墓区三〈南边地块〉占用4.24亩耕地），用于修建砖混楼、墓穴的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、对于不符合规划的楼位、墓区一地块：限期拆除在非法占用的3.68亩（其中耕地3.14亩，其他草地0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对于符合规划的墓区二、墓区三地块：责令退还非法占用的6.68亩耕地；3、对非法占用的9.82亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额65467元；对非法占用的0.54亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1800元，共计罚款金额67267元。”并于2016年4月13日送达被执行人，被执行人甘肃海荣实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第024号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人甘肃海荣实业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审10号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人甘肃海荣实业有限公司（现甘肃海林幜港实业有限公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人张嘉庆，系该公司董事长。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月12日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月12日作出兰国土资七监字（2016）第024号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人甘肃海荣实业有限公司未经批准，擅自于2015年10月占用兰州市七里河区八里镇八里窑村集体土地10.36亩（其中楼位占用1.06亩耕地、0.54亩其他草地；墓区一〈东北角地块〉占用2.08亩耕地；墓区二〈东边地块〉占用2.44亩耕地；墓区三〈南边地块〉占用4.24亩耕地），用于修建砖混楼、墓穴的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：“1、对于不符合规划的楼位、墓区一地块：限期拆除在非法占用的3.68亩（其中耕地3.14亩，其他草地0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对于符合规划的墓区二、墓区三地块：责令退还非法占用的6.68亩耕地；3、对非法占用的9.82亩耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款金额65467元；对非法占用的0.54亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1800元，共计罚款金额67267元。”并于2016年4月13日送达被执行人，被执行人甘肃海荣实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年11月4日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第024号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人甘肃海荣实业有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年1月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第024号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  石 雯
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第6815号
原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社，住所地即墨市移风店镇大坝村。
法定代表人张明村，理事长。
委托代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路1号甲。
原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月3日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社撤回对被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司的起诉。
案件受�费8039元（原告预交），减半收取4019.5元，由原告青岛贸润蔬菜瓜果专业合作社负担。
审判员 张先辉
二〇一四年十一月三日
书记员 江婷婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第3016号
原告严根才，男，1947年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。
原告严根才与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2008年6月4日，原、被告双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港·环球奥食卡项目14号楼1层H05号号铺H分区进行投资，投资总款为125960元。被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。自2013年7月起，被告不再向原告支付租金收益，后经原告多次追讨，被告�各种理由推诿。现原告为依法维护自身权益，故诉至法院。请求判令：1.依法解除《商铺投资协议书》、《商铺委托经营合同》；2.依法判决被告返还投资款125960元；3.依法判决被告支付原告收益金20215元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金2795元（暂计算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉的条件之一必须有明确的被告，被告明确不仅要求被告的称谓及相关身份信息情况要明确，同时原被告之间应具有相应的法律关系。本案原告签订合同及协议书的相对人是郑州大厨房新天地投资管理公司而非本案被告，原告虽然提供了企业名称变更核准通知书，但该通知书上同时载明，“企业应当在企业变更登记、企业集团设立（变更）登记之日起30内将加盖公章的企业营业执照复印件、企业集团登记复印件报送企业名称核准机关备案。未报送备案的，名称核准机关在有效期内满三个月后将该名称作为未登记的名称处理。”原告严根才在举证期限内未举出已报送备案的证据材料，且经全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司工商公示信息中“变更信息”一栏中未显示有变更事项，故原告以郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严根才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州�中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 李忠贤
审判员 毛大帅
二○二○一五年十二月三十日
书记员 常佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01828-1号
申请执行人王旭东。
被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司。
法定代表人王子强。
本院在执行申请执行人王旭东与被执行人西安瑞德客餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2015）273号裁决，于2015年9月14日向本院申请执行，执行标的为9065元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人通知不到庭亦未举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01828号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马旭洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2958号
原告陈孝虎，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告陈孝虎与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝虎的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝虎向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，并支付了调换价差款137375元，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告陈孝虎在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈孝虎办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1797号
原告：仇来玉（义）。
委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告：郝秀庭。
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：井陉县微水镇南河头村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇南河头村。
法定代表人：赵栓庭，该村委会主任。
原告仇来玉与被告郝秀庭、井陉县微水镇南河头村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告仇来玉及其委托诉讼代理人高自鹏、被告郝秀庭及其委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。被告井陉县微水镇南河头村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇来玉诉称，1989年第一轮土地承包时，原告承包了本村东沟水地1.17亩，并和井陉县微水镇南河头村民委员会签订了土地承包合同。约1991年，被告郝秀庭的家人找到原告想种争议土地，当时原告考虑到自己的四个老人都在患病，孩子小顾不上，同意郝秀庭临时耕种。一轮土地承包到期后，井陉县微水镇南河头村民委员会一直未对土地进行过调整。二轮土地承包时，因争议土地仍有被告郝秀庭耕种，井陉县微水镇南河头村民委员会未经核实就错误的将该争议土地填到被告郝秀庭名下。2015年土地确权时，原告找被告郝秀庭要地未果，井陉县微水镇南河头村民委员会又未能妥善解决。现请求确认被告郝秀庭与被告井陉县微水镇南河头村民委员会签订的二轮土地承包合同中关于东沟1.17亩土地的内容无效，原告对争议土地享有土地承包经营权。
被告郝秀庭辩称，原告和答辩人之间没有任何权利义务关系，原告所诉不实，应依法驳回原告的请求。答辩人没有耕种原告所述的东沟水地1.17亩，该土地现由谁耕种答辩人不清楚，根据答辩人持有的第二轮土地承包合同和土地承包经营权证书所确定的答辩人耕种的土地，没有原告诉状中陈述的土地，答辩人耕种的土地有两块，一块是东根土沟两边1.17亩土地，亩产675斤，另一块是凤凰岭渠里第一块。答辩人取得耕地的途径是1994年通过井陉县微水镇南河头村民委员会第一生产队取得，在1998年1月1日经村委会、井陉县微水镇农经管理站签发了第二轮承包合同书，并发放了承包经营权证书，答辩人和原告经营的土地没有任何关系。
被告井陉县微水镇南河头村民委员会未答辩。
经审理查明，1989年4月1日，仇来义以家庭联产承包方式承包本村包括东沟1.17亩土地在内的6.44亩土地，合同期限5年。1991年，东沟1.17亩土地由被告郝秀庭之父郝文喜耕种。
1999年2月，仇来玉与井陉县微水镇南河头村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定:仇来玉家庭承包经营井陉县微水镇南河头村座落于张家沟吉来1.11亩、张家沟玉牛1.15亩、张家沟黄牛0.83亩、张家沟张锁住0.52亩、凤凰岭一条东头1.7亩，共5.31亩土地。承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月止。井陉县微水镇农经管理站对双方签订的合同书进行了鉴证，井陉县人民政府给仇来玉颁发了土地承包经营权证书。该合同书和土地承包经营权证书上均没有记载原告仇来玉所诉的东沟1.17亩土地。
1999年2月，郝秀庭与井陉县微水镇南河头村民委员会签订了第二轮土地承包合同，约定:郝秀庭家庭承包经营井陉县微水镇南河头村座落于东根土沟两边1.17亩、凤凰岭渠里第一块1.11亩，共2.28亩土地;承包期限为30年，从1998年1月1日至2027年12月止。井陉县微水镇农经管理站对双方签订的合同书进行了鉴证，井陉县人民政府给郝秀庭颁发了土地承包经营权证书。
以上事实有当事人陈述、土地承包合同书、第二轮土地承包合同书、土地承包经营权证书、证明等证据证实。
本院认为，原告所述“东沟1.17亩土地”与被告郝秀庭所述“东根土沟两边1.17亩”系同一地块。
在第一轮土地承包期间，原告仇来玉将涉案土地流转给郝秀庭家耕种。在签订第二轮土地承包合同时，就涉案土地，井陉县微水镇南河头村民委员会未发包给仇来玉，而是发包给了郝秀庭，并签订了第二轮土地承包合同。原告以井陉县微水镇南河头村民委员会未经其同意违法收回土地发包给他人为由，请求确认承包协议无效，按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，其应向有关行政主管部门申请解决，不属民事案件的受理范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回原告仇来玉的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 何海源
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩晓丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2247号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行，住所地沈阳市东陵区深井子街。
负责人慕桂锦，系该行行长。
委托代理人庄原，男，1992年4月6日出生，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告洪淳哲，男，1970年4月1日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被告王俊玲，女，1975年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告吴俊生，男，1960年3月1日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。
被告董艳萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行与被告洪淳哲、王俊玲、吴俊生、董艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张宇红担任审判长，与审判员席冬艳、人民陪审员金丽组成合议庭。原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行称，因各被告居住地已拆迁，不能提供被告的住址和联系方式，也没有提供债权到期后近五年的催收手续，导致无法有效送达，在本案审理过程中，原告称金海峰是实际用款人，请求追加金海峰作为共同被告，而金海峰否认了原告的陈述，原告又称刘刚是实际用款人，而刘刚也无法联系，本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行不能提供明确的被告，不符合起诉条件，可在明确被告后，另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司深井子支行的起诉。
案件受理费7096元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
审 判 员 席冬艳
人民陪审员 金 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈曦阳
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1827号
上诉人（原审被告）：肖义刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人（原审被告）：凯吉芬，女，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审原告）：宋显林，男，1968年9月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区，
上诉人肖义刚、凯吉芬因与被上诉人宋显林买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖义刚、凯吉芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖义刚、凯吉芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人肖义刚、凯吉芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1013号
申请执行人：朱波涛，男，1971年1月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘永国，男，1962年5月26日出生，汉族，烟台金裕丰无缝钢管有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台金裕丰无缝钢管有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇金裕丰路1号。
法定代表人：林国辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱波涛与被执行人刘永国、烟台金裕丰无缝钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00996号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告高峰。
被告周丽娟。
原告中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)诉被告高峰、周丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是高峰；贷款于2012年7月3日发放，于2015年7月3日到期；贷款本金167000元，截至2015年7月29日，结欠贷款本金60509.29元、期内利息2356.50元、罚息3707.01元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。高峰应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费5000元。
2、物的担保情况：高峰以其名下的苏B×××××丰田牌小型普通客车提供抵押担保。
3、人的担保情况：周丽娟提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、高峰应立即偿还中行江阴支行借款本息66572.80元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以62865.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿中行江阴支行律师费损失5000元。
2、对高峰的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权就高峰名下抵押的汽车优先受偿。
3、周丽娟对高峰的上述债务承担连带清偿责任。
被告高峰、周丽娟未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有个人消费类汽车贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、机动车登记证、共有人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告高峰、周丽娟未到庭答辩，本院予以确认。周丽娟出具的共有人承诺函，承诺对高峰的借款提供连带责任保证，但周丽娟未放弃高峰提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故周丽娟只应对高峰的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息66572.80元并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止以62865.79元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息。
二、高峰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失5000元。
三、对高峰的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以高峰名下的苏B×××××丰田牌小型普通客车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、周丽娟对高峰的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、财产保全费820元，合计1615元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由高峰、周丽娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月三十日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云28民终282号
上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城。
法定代表人：黄少良，董事长。
委托诉讼代理人：刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：龚志宝，男，1989年10月27日出生，苗族，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：龙云升，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人龚志宝承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1766号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人九州公司的委托诉讼代理人刘福星，被上诉人龚志宝的委托诉讼代理人龙云升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九州公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。其理由是：被上诉人一审提供的工程任务书是复印件，上诉人不认可其真实性，一审认定其效力错误。上诉人认可陈某是本案工程项目负责人，李某是项目经理，但上诉人没有认可工程任务书上是李某签名，被上诉人对李某签名真实性负有举证责任。上诉人不否认双方存在承揽合同关系，上诉人也认可被上诉人所做工程已交付使用情况，未达成付款条件是因为双方未进行结算，所以上诉人预先支付一部分款项没有问题。双方没有支付依据不能形成确定债务，所以被上诉人的诉讼请求不能成立。
被上诉人龚志宝辩称，被上诉人所做工程完成验收，上诉人认为工程任务书不能作为付款依据，如果没有工程任务书上诉人为什么支付被上诉人工程款，上诉人没有证明其主张，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
龚志宝向一审法院起诉请求：1.判令九州公司10日内支付剩余工程款40万元；2.九州公司承担自2014年4月20日起至所有剩余工程款付清之日止银行同期贷款利率上浮50%的利息。
一审法院认定事实：2013年九州公司为西双版纳新高深橡胶产业有限公司建设子午胎橡胶加工厂，九州公司第一工程处安排龚志宝从事水沟等项目施工，工程现已完工。完成工程应付款项为551359.97元，九州公司支付部分款项后，剩余40万元未付。
一审法院认为，龚志宝与九州公司工作人员就完成工程进行过分段计算，九州公司未否认龚志宝在工地施工，同时认可其向龚志宝支付过部分费用，九州公司认为工程任务书没有单位盖章不认可，但却没有证明其向龚志宝付款原因和依据，九州公司应就任务书中未付工程款承担支付责任，对龚志宝主张的未付金额予以支持。因双方对付款时间未约定，龚志宝可以随时要求九州公司在合理期限内支付，龚志宝要求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算自2014年4月20日至工程款付清之日止利息的主张缺乏证据，利息应从2017年6月9日起至工程款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：九州公司于判决生效之日起十日内向龚志宝支付工程款40万元，并支付以工程款40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年6月9日起至工程款清偿日止的利息。案件受理费8880元，由龚志宝负担1888元，九州公司负担6992元。
本院二审期间，被上诉人提供云南省建水县人民法院（2017）云2524民初637、638、639号三份民事调解书，欲证明工程任务书可以作为结算依据。被上诉人对此证据进行了质证。同时，被上诉人提供了工程任务书原件，经与一审证据中工程任务书复印件核对一致。另外，庭审后本院依法对李某作了询问笔录，李某在笔录中陈述其是现场项目经理，工程任务书是其受九州公司第一工程处负责人陈某指派与被上诉人所作的结算。双方当事人对李某笔录均认可无意见。上诉人对一审认定被上诉人完成的工程款和未支付的工程款事实提出异议认为，由于双方没有进行结算，所以工程款金额不清楚。被上诉人对一审认定事实未提出异议。
本院对上述证据审查认为，一、由于三份调解书涉及案件与本案没有关联性，所以不予确认。二、李某的笔录结合其他材料，以及上诉人在上诉状中认为陈某是本案工程项目负责人，李某是项目经理等情况，能够证明工程任务书是上诉人与被上诉人的结算依据事实。本院对于上诉人提出异议的事实审查认为，由于李某笔录能够证明工程任务书是上诉人与被上诉人的结算依据事实。并且上诉人对李某笔录也认可无意见，所以上诉人提出异议的事实不能成立。另外，本院对一审认定且双方无异议的其他事实予以确认。
本院认为，由于被上诉人提供的工程任务书载明被上诉人工程款得到上诉人九州公司项目经理李某及有关人员结算签名确认的款项共计为50多万元，上诉人九州公司作为工程承包人，对被上诉人该工程款项负有支付义务，而上诉人九州公司实际已支付了被上诉人多少款项，该款项应当在上述结算款中如何扣减的举证责任应当由上诉人承担，因上诉人九州公司并未证明其已支付被上诉人款项的具体金额以及实际尚欠多少款项问题，所以上诉人九州公司对此应承担举证不能后果，在此情况下，被上诉人提出上诉人九州公司已支付部分款项，尚欠40万元未支付的主张就能够成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由上诉人云南九州建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 徐艺华
审判员 玉的勒
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 伟