安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初65号原告：王道维，男，1947年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：王顺江，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：王连江，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：王联青，男，1981年3月10日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务法务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务法务所法律工作者。被告：程晋棵，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：程乃双，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。以上二被告共同委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。被告：蚌埠市运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路中段东侧。法定代表人：焦士银，公司总经理。委托诉讼代理人：陈键，公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层。负责人：陈杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李响，公司员工。原告王道维、王顺江、王连江、王联青与被告程晋棵、蚌埠市运输有限责任公司（以下简称蚌埠市运公司）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称紫金财险蚌埠公司）、程乃双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道维、王顺江及四原告共同的委托诉讼代理人黄剑臣，被告程晋棵、程乃双共同的委托诉讼代理人程世刚，被告蚌埠市运公司的委托诉讼代理人陈键，被告紫金财险蚌埠公司的委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王道维、王顺江、王连江、王联青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2043元、护理费208元（2天×104元/天）、误工费208元（2天×104元/天）、交通费4112元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、办理丧葬人员误工费20000元、保全费620元、精神损害抚慰金80000元，其中超出交强险部分由被告承担70%，合计259547.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日13时许，被告程晋棵驾驶蚌埠市运公司所有的皖Ｃ×××××号大型客车与成某驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致成某于9月29日死亡。经认定，成某、程晋棵负事故的同等责任。原告认为，事故发生地限速20km/h，程晋棵驾驶的大型客车车速大约42km/h-45km/h,属于超速行驶，是造成成某死亡的主要原因，且成晋棵在事故发生时不具备驾驶该车辆的资格，因此程晋棵应至少承担主要责任。综上，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告程晋棵、程乃双辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆的实际车主为程乃双，程晋棵为驾驶员，事故发生在其工作期间内；原告的部分诉请有误，原告已主张死亡赔偿金，不应再主张误工费，死亡赔偿金应按14年计算，交通费、精神抚慰金过高，受害人在事故中负同等责任，办理丧葬事宜误工费无法律依据；肇事车辆投保了交强险和50万元商业险且为不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；程乃双已垫付医疗费18015元，救护车费400元，丧葬费26000元，请求法院一并处理；不承担诉讼费。被告蚌埠市运公司辩称，事故车辆是实际车主程乃双购买并挂靠我公司经营，我公司已为其缴纳保险等相关费用，根据双方的合作经营协议，我公司不应当承担赔偿责任。被告紫金财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按13年计算，交通费、精神抚慰金诉请过高，办理丧事人员误工费不合理，保全费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担；程晋棵在实习期内驾驶营运车辆，我公司在商业险内免责，即使赔偿，因受害者负事故同等责任，超出交强险部分应按50%计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经庭审质证，本院认证如下：被告程晋棵、程乃双对原告提供证据5中照片真实性、关联性有异议，认为该限速标志并非公安机关标志；证据6交通费票据金额与诉请不一致，对加油费票据关联性有异议。被告紫金财险蚌埠公司对被告程晋棵、程乃双提供的从业资格证真实性无异议，关联性有异议，认为该证是运管处核发，不能证明程晋棵具有驾驶营运客车资格，程晋棵违反了道交法实施条例的规定。原告、被告程晋棵、程乃双、蚌埠市运公司对被告紫金财险蚌埠公司提供的商业险投保单、投保人声明、保险条款、免责事项声明书有异议，认为免责条款系格式条款，保险公司未向实际车主履行告知义务，也无实际车主签字，免责部分无效。本院认证认为，原告提供证据5中照片因事故认定书并未载明程晋棵超速行驶，达不到证明目的，不予确认；证据6交通费、加油费票据无法证明与本案的关联性，不予确认。被告程晋棵、程乃双提供的从业资格证的真实性予以确认。被告紫金财险蚌埠公司提供的商业险投保单、投保人声明、保险条款、免责事项声明书仅有投保人蚌埠市运公司盖章，并无具体经办人签字确认，不能证明保险公司已就免责条款向投保人履行了明确的说明告知义务，故达不到证明目的，不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日13时30分许，程晋棵驾驶皖Ｃ×××××号大型客车沿马孝路由西向东行驶至道路南侧与通往长王村村道交叉口时，其车辆右前部与通往长王村村道上由南向北行驶的成某驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致成某受伤，后经蚌埠市第三人民医院抢救无效于2016年9月29日死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，成某、程晋棵分别承担事故的同等责任。事故发生后，程乃双垫付医疗费18415元、丧葬费26000元，合计44415元，均不含原告诉请内。另查明，受害者成某1951年8月13日出生，与王道维系夫妻关系，二人育有王顺江、王连江、王联青三名儿子。受害者成某生前系农业户口。再查明，皖Ｃ×××××号大型客车登记车主为蚌埠市运公司，系实际车主程乃双挂靠该公司经营，程晋棵系其聘用驾驶员，该车在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险，且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。成某在交通事故中死亡，其近亲属有权获得赔偿。原告对事故责任划分有异议，认为程晋棵至少应负事故的主要责任，并向公安交警部门申请复核，该事故认定经复核后被维持，且当庭提供的证据不能证明程晋棵驾驶车辆存在超速行驶行为，故该事故认定书本院予以采信。程晋棵负本起事故的同等责任，其驾驶的皖Ｃ×××××号大型客车在紫金财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由紫金财险蚌埠公司首先在交强险责任限额内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告紫金财险蚌埠公司辩称程晋棵在取得A1驾驶证未满一年内驾驶公路客运车辆，根据保险合同约定，商业不予赔偿的意见，因紫金财险蚌埠公司所提供的证据不能证明其已就免责条款向投保人履行了明确的说明告知义务，该项辩解不予采纳。综上所述，原告的合理损失本院核实为：1.医疗费15605.94元（14147.15元+400元+15元+292.79元+751元）；2.护理费208元（2天×104元/天）；3.误工费170.32元（2天×85.16元/天），误工费标准根据2015年度安徽省农业就业人员平均工资计算；4.死亡赔偿金162315元（10821元/年×15年），死亡赔偿金按15年计算；5、精神损害抚慰金酌情支持60000元；6.处理丧葬事宜交通费、误工费酌情支持5000元，以上合计243299.26元，因程乃双垫付的26000元丧葬费不包含于原告诉请内，此部分在交强险限额内扣除，由其自行向保险公司理赔，故应由紫金财险蚌埠公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金、医疗费等合计94000元，余下149299.26元由紫金财险蚌埠公司在商业三者险限额内承担50%，即74649.63元，两项合计168649.63元，扣除程乃双已垫付的医疗费18415元，还剩150234.63元。程乃双垫付款项由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王道维、王顺江、王连江、王联青医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费和误工费合计150234.63元，于本判决生效之日起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：中国农业银行蚌埠科苑支行，户名：王顺江，账号：62×××77。）二、驳回原告王道维、王顺江、王连江、王联青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2597元，保全费620元，合计3217元，由被告程乃双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 万 敏二〇一七年二月二十八日书记员 马廷飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。