wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00222号
原告：汪掌华，男，1956年5月7日出生，汉族，下岗职工。
被告：汪良，男，1985年9月21日出生，汉族，无固定职业。
原告汪掌华诉被告汪良追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程明芳独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告汪掌华到庭参加诉讼，被告汪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪掌华诉称：2012年年底，汪良因需资金周转，本人为其担保借款20000元，并约定了利息。后本人替汪良偿还了借款。本人多次要求汪良偿还未果。故起诉，要求汪良偿还借款20000元并支付利息。
为支持其诉讼请求，汪掌华提供如下证据：
一、借条一张，证明汪良向徐某借款20000元，汪掌华为其提供担保；
二、证人徐某证言，证明汪掌华为汪良代偿了借款。
汪良未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：汪掌华提供的证据一系书证，客观真实，且与证据二相印证，本院对其提供的两组证据效力予以认定。
经审理查明：2012年12月7日，汪良经汪掌华联系，向案外人徐某借款20000元，汪掌华为该笔借款提供担保。同时，汪良向徐某出具了借条。2013年3月份，汪掌华代汪良向徐某偿还了该笔借款。汪掌华向汪良催要借款未果，故起诉，要求汪良偿还借款20000元及利息（利息自借条出具之日起至款清之日止按月利率2分计算）。
本院认为：汪良向徐某借款20000元，汪掌华为其提供担保，并代汪良偿还了该笔借款，汪掌华作为保证人承担了保证责任。根据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，汪掌华要求汪良偿还为其代偿的借款20000元及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，因汪掌华未提供证据证实自己与汪良及徐某约定了借款利息，即使汪掌华向徐某支付了利息，亦不能作为要求汪良偿还相应利息的依据。因此，对汪掌华要求汪良自借条出具之日起按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。结合本案案情，利息从汪掌华向本院起诉之日起按国有商业银行一年期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪良于本判决生效后三日内偿还原告汪掌华代偿款20000元及相应利息（利息自2014年10月20日起至本判决确定清偿之日止按国有商业银行一年期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年十一月六日
书记员 陆 波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第153号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李××，男，生于1984年7月29日，汉族，江西省信丰县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月9日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人盛存有，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人盛存有均到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年2月8日凌晨0时30分许，被告人李××与钱××等人在弥勒市弥阳镇九号路爱尚KTV225号包房内唱歌，被告人李××趁失主钱××未注意之时，将钱××放在包房沙发上的一部金色iphone6手机盗走，经弥勒市价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币4250元。
2015年3月27日，所盗赃物被弥勒市公安局追缴并发还被害人钱××。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户口证明、抓获经过笔录、失主的陈述、证人证言、鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李××判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。辩护人盛存有辩护认为被告人李××系初犯、认罪态度较好，且已退回被害人被盗手机，建议从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人李××犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李××的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李××的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谈红杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第561号
原告：于德春，住吉林省舒兰市。
被告：周景全，住吉林省舒兰市。
原告于德春诉被告周景全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德春、被告周景全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告借原告人民币买车，共借款人民币10300元，并出具欠据一枚。原告向被告索要多次，被告以种种理由推托不还，被告又于2014年1月10日重新给原告出的欠据，现原告根据有关法律规定，依法起诉，请法院判令被告给付原告欠款10300元，给付欠款利息（2012年1月21日至2014年5月1日）。
被告辩称：欠钱的事属实，但是本钱我都还不上，更不能说给原告利息了。当时借钱时并没有约定利息。约定了还款时间，但是具体时间记不清楚了。
庭审中，结合原告的告诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请是否有事实及法律依据，被告向原告借款时是否约定利息及还款时间。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
1、欠据一枚，证明2012年1月21日被告出的欠条，借我10300元。这枚欠据没有约定还款时间及利息；
2、2014年1月10日欠据一枚，证明约定房屋抵押给我的，结果被告把房子卖了，约定还款时间是2014年5月1日，没有约定利息；
3、被告的房屋土地使用证一枚，证明被告的房子是买张某某的房子，后他把这个房子抵押给我。结果房子让被告给卖了，至今被告欠我的钱没有还。
被告对以上证据的质证意见为：真实性及证明的问题均无异议。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题未提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
被告周景全因买原告于德春的车，欠原告于德春10300元，并于2012年1月21日给原告于德春出具一枚欠据，欠据未约定还款日期及利息。2014年1月10日被告重新出具一枚欠据，约定还款日期为2014年5月1日，未约定利息。
本院认为：被告周景全因买原告于德春的车，欠原告于德春10300元属实，被告无异议，且被告分别于2012年1月21日、2014年1月10日给原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故原告要求被告偿还借款本金10300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担2012年1月21日起至2014年5月1日的利息款，因被告于2012年1月21日出具的欠据当中未约定还款日期及利息，2014年1月10日被告重新出具的欠据，约定还款日期为2014年5月1日，未约定利息，故本院对原告要求被告承担2012年1月21日起至2014年5月1日的利息款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周景全偿还原告于德春借款本金10300元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费58元，由被告周景全承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月四日
代理书记员 赵玉梅
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第944号
申请执行人黄丽娜
被申请执行人孙国太、吕长富：
黄丽娜与孙国太、吕长富财产损害赔偿纠纷执行一案，本院根据申请执行人黄丽娜、孙国太的申请，依据（2015）敦民初字第1780号民事调解书，被执行人吕长富履行生效法律文书确定的义务,本案于2016年3月22日执行完毕。
执行员 马笑耕
二〇一六年三月二十二日
书记员 关永学
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第422号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1983年11月9日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人陈某某，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年1月5日依法登记结婚，婚后生育一子张某甲（生于2012年8月30日）。原、被告结婚之初感情尚可，2014年4月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家出走，在外地打工。双方共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。婚生子张某甲现随原告一起生活。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间夫妻感情一般，发生矛盾后双方处理不当，双方对此均存在过错，现夫妻感情确已破裂、无法继续共同生活，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权，因张某甲一直在原告家生活，考虑到子女的权益，确定张某甲由原告抚养，抚养费由被告负担一部分。对于被告主张分割的待分配房屋，因被告对其主张未提供证据证明，本院不予支持。对于原告辩称要求被告赔偿其三年损失费300000元，因原、被告婚姻关系的破裂，主要是双方性格不合所致且双方均存在一定的过错，并无《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的“重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力、虐待，遗弃家庭成员”的情形，对于被告要求原告赔偿损失300000元请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告张某某、被告陈某某离婚；二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告陈某某自判决生效之日起每月支付被告张某某孩子抚养费200.00元，直至张某甲18周岁。案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
宣判后，原审被告陈某某不服该判决，向本院提起上诉，请求一、撤销原州区人民法院（2014）原民初字第2558号民事判决；二、判决婚生子张某某由上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费500元至孩子成年。三、分割夫妻共同财产拆迁置换房一套。其理由是一、一审法院判决认定事实不清。因上诉人陈某某系被上诉人赶出家门无耐才将孩子留下，孩子从小与上诉人共同生活，与上诉人感情很深，因此，孩子应由上诉人抚养。夫妻共同财产有拆迁补偿房屋一套，现有新的证据证明此房屋属夫妻共同生活期间的财产，属夫妻共同财产，依法应由上诉人与被上诉人分割。二、一审法院适用法律错误。对于离婚后子女的抚养问题，应该依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的原则处理，判归孩子由上诉人抚养。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某与被上诉人张某某系合法夫妻，共同生活中理应互谅互让，互相照顾，共同维系好婚姻家庭，但由于双方互不珍惜美好的婚姻时光，因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。一审中，双方均同意离婚，因此，一审判决认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于婚生子张某甲的抚养问题，由于婚生子张某甲长期与被上诉人张某某及其爷爷、奶奶一起共同生活，改变生活环境可能不利于孩子健康成长，并且上诉人离家出走后，孩子也脱离了母乳喂养，在此期间，被上诉人对孩子的抚养并未出现差错，也未发生不能继续抚养孩子的情形，故一审判决婚生子由张某某抚养并无不当。关于庭审中，上诉人陈某某向法庭提供的《城市规划区范围内院落及房屋登记表》，只能证明其院落和房屋在城市规划区范围内已被登记，不能证明其夫妻共同财产有拆迁置换房屋的事实，故本院对上诉人陈某某向法庭提供的《城市规划区范围内院落及房屋登记表》不予认定。待拆迁置换房屋建成后，上诉人可另案主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 张银银
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第216号
罪犯董诗金，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年1月3日作出（2008）威环刑初字第628号刑事判决，以被告人董诗金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月25日起至2022年9月24日止。2011年6月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年二个月。现刑期自2007年9月25日起至2020年4月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月获记功奖励一次，2014年11月获嘉奖奖励，2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董诗金准予减刑九个月（即其刑期变更为自2007年9月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第56号
原告：曹乐荣，男，汉族，1974年8月17日出生。
原告：卢鉴伟，男，汉族，1965年1月15日出生。
两原告委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
两原告委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。
被告：黄坤灵，男，汉族，1964年7月6日出生。
原告曹乐荣、卢鉴伟诉被告黄坤灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹乐荣、卢鉴伟的委托代理人资明群到庭参加了诉讼，被告黄坤灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月15日，被告黄坤灵向原告曹乐荣、卢鉴伟借款50万元，约定借款期限为一年；当日，两原告向被告支付现金人民币50万元，并由被告开具借条一份。借款期限届满之后，被告未及时向两原告履行还款义务；经过两原告的多次催讨，被告于2007年5月3日授权原告卢鉴伟收取其享有的广州工商职业技术学校（原名广东商学院花都学院）第三学生宿舍楼的全部租金用以偿还其向两原告的50万元借款及利息，委托有效期限为：2007年起至2033年。之后，两原告多次与广州工商职业技术学院协商收租事宜，广州工商职业技术学院告知原告依法通过诉讼解决。原告故诉至法院，请求：1、判令被告向两原告返还借款本金人民币500000元及利息（按照每月利率1.8%计算，自2005年12月15日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、《委托书》一份。
被告黄坤灵没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
两原告是亲属关系，原告卢鉴伟经中间人李方拟介绍与被告黄坤灵认识。2005年12月15日，被告向两原告借款人民币50万元，两原告以现金方式交付借款本金，被告出具《借条》一份，其内容为：“今借曹乐荣、卢鉴伟现金人民币￥500000.00元（伍拾万元正）。每月利息为￥9000.00元（玖仟元正）借款期为1年，（由2005.12.15至2006.12.14日止）。过期不还，愿负法律责任。”该《借条》落款“借款人”处有被告签名、捺印及身份证号码。但被告借款到期后至今分文未还，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告黄坤灵向原告借款的事实，有被告所写《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄坤灵未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告黄坤灵偿还借款本金50万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原、被告已在《借条》中约定了借款利息为月利率1.8%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的月利率1.8%的标准在银行同期同类贷款利率的四倍之下，符合上述规定，故本院予以支持。
被告黄坤灵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄坤灵于本判决生效之日起五日内向原告曹乐荣、卢鉴伟归还借款本金人民币500000元及利息（利息按月利率1.8%从2005年12月15日起计算至还清款日止）。
案件受理费8900元，由被告黄坤灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程灿文
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 麦 颖
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初69号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某及其父亲李某标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日17时10分许，被告人李某无证驾驶琼DXXX**两轮摩托车载李甲和邓某伟，自陵水县某农场某队往陵水县提蒙乡方向行驶，途经提蒙乡某村十字交叉路口段处时，未让右方来车先行，碰撞到由被害人王某和驾驶的无号牌两轮电动车，车上载王某明，造成被害人王某和、王某明受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人王某和所受损伤属重伤二级，八级伤残；被害人王某明所受损伤属重伤二级，十级伤残。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程亦无异议，并有：1.扣押的肇事摩托车；2.常住人口基本信息、到案经过、案情说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；3.证人李甲、邓某伟、王某强的证言；4.被害人王某和的陈述；5.海南省公安司法鉴定中心琼公司法（痕）字[2015]298号车辆碰撞痕迹检验意见书、陵水县公安局司法鉴定中心陵公司鉴（医）字[2015]第666号、第667号法医学人体损伤程度意见书、海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2015]临鉴字第457号、第458号法医临床学司法鉴定意见书、陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；6.道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片；7.被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
审 判 员 许义祥
人民陪审员 许声文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2768号
原告上海华魏光纤传感技术有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇赵中路31弄2号云峰大楼701室B。
法定代表人席刚，该公司董事长。
委托代理人管昕，上海汉路律师事务所律师。
被告广西远长公路桥梁工程有限公司，住所地：广西省南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座18楼1801号。
法定代表人陈向进，该公司董事长。
委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告上海华魏光纤传感技术有限公司与被告广西远长公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华魏光纤传感技术有限公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华魏光纤传感技术有限公司撤诉。
案件受理费7391元，减半收取为3695.5元，由原告负担。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝夫信。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝夫用。
再审申请人郝夫信因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民一终字第01629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝夫信申请再审称，8000元欠条是其受被申请人欺骗的情况下所写；2005年其母住院一共花费是44294.34元，参照这一标准其多承担了5057.22元。
本院经审查认为，郝夫信于2005年4月15日，给被申请人出具8000元借款证明，合法有效，郝夫信应当归还其借款，原审判决并无不妥。郝夫信称8000元欠条是其受被申请人欺骗的情况下所写，但现有证据并不能对此予以证明。其母住院花费其多承担了，亦不能成为其不偿还8000元借款的理由。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郝夫信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝夫信的再审申请。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2818号
原告绿星（福州）居室用品有限公司，住所地福清市。
委托代理人翁万銮，福建海江律师事务所律师。
委托代理人林洪，福建海江律师事务所律师。
被告秦亚伟，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在审理原告绿星（福州）居室用品有限公司与被告秦亚伟租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿星（福州）居室用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告绿星（福州）居室用品有限公司负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杜 军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1593号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1992年2月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×1于2013年3月27日0时许，在本市朝阳区惠新北里某小卖部内，因琐事与被害人汪×发生争执，后在互殴过程中，持水果刀将被害人扎伤，经刑事科学技术鉴定，被害人身体所受损伤为腹部穿透伤、腹腔积血、横结肠破损，但仅达浆肌层，未穿透全层，属轻伤一级。被告人张×1后主动投案。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人张×1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人张×1定罪处罚。
被告人张×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人张×1于2013年3月27日0时许，在本市朝阳区惠新北里某小卖部内，因琐事与被害人汪×发生争执，后在互殴过程中，持水果刀将汪×扎伤，致其“腹部穿透伤；腹腔积血；横结肠破损，但仅达浆肌层，未穿透全层”，经人体损伤程度鉴定构成轻伤一级。被告人张×1于2015年2月26日主动到公安机关投案。
在本院审理期间，被告人张×1赔偿了被害人汪×人民币2.6万元，汪×对张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪×的陈述，证人李×、杜×、刘×、张×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，到案经过，住院诊断证明书，住院病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，调解书及收条，公安机关出具的证明材料及被告人张×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，故意伤害他人的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×1有自首情节，赔偿了被害人的损失并得到谅解，本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人张×1的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王壁珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 付光鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执555号
钟伟：
本院执行的钟伟申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月六日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第262-1号
申请人邬建平，女，汉族，1965年9月2日出生。
被执行人谭雪冰，女，1970年9月17日出生。
申请执行人邬建平与被执行人谭雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭雪冰未履行生效法律文书确定的义务，申请人邬建平向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款本金60000元。
在执行过程中，本院向其邮寄送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今履行分文。现查明被执行人谭雪冰无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字24号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年四月二十八日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5250号
原告陈来源，男，汉族。
委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市宏伍智能光电有限公司。
法定代表人张喜顺。
原告陈来源诉被告深圳市宏伍智能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢宏洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是深圳宝安区松岗友恒电子材料行的业主。该个体户于2013年12月31日已办理注销手续，注册号为440306807268480。在原告个体经营期间，原告于2013年10月起至2013年11月份累计向被告送货36万余元，除了被告支付部分货款外，经被告财务人员分别于2014年1月6日和4月16日对2013年11月份、12月份二个月的货款账单签字确认，被告至今还欠原告货款346059.63元。经原告多次催讨，被告至今不予偿还所欠货款。据此，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠原告货款346059.63元，并承担延期付款相应银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张被告在2013年11、12月向原告采购电脑和手机屏幕的材料膜。双方未签订书面买卖合同，原告提交了采购订货单、送货单、退货单及对账单。经查，所有采购订货单均未加盖被告公章，所有订货单采购方联络负责人及制表人为方某，其中大部分订货单“审核”签名处有“张某甲”签字，“批准”签名处有“黄某”、“张某乙”签字，部分“审核”、“批准”处未有签字；原告提交的两份2014年1月3日的订货单中采购商名称为惠州宏启光电子有限公司。原告提交的发货单收货地址为广东省惠州市仲某高新区平南工业园宏伍科技生产基地，“伍某成”“马某”“陆某”“覃祖广”等人在收货人处有过签名，部分收货人处加盖有“skywood收货专用章”。原告提交的退货单“仓库”处有“伍某成”“易某”签字。原告另提交两份对账单复印件，其中2013年11月份对账单显示总金额为157806.77元，12月份对账单总金额为188252.86元，两份对账单均无被告单位盖章，在“客户回签”处有“周某”签字。原告据此对账单主张被告尚欠货款346059.63元。
另查，经原告申请，本院向深圳市社会保险基金管理局调取被告公司员工周某、张某甲、黄某、方某、易某、伍某成、陆某、覃祖广的社保信息。该局向本院提供的被告在2012-2014年度的社会保险缴交明显表显示，上述人员未在被告社保缴交名单中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张其向被告供货并对账，但原告提交的订货单、送货单均未加盖被告公章，无证据证明在订货单、送货单及对账单中签名的人员为被告公司员工。原告未能提交有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款，因此原告要求被告支付货款及利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈来源的所有诉讼请求。
本案案件受理费6791元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第334号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某，农民，住凤台县。2014年12月24日因殴打他人、非法限制人身自由、赌博被行政拘留二十日。2015年1月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日12时许，被告人熊某在台州市椒江区章安街道范岙村村部附近，因向张某讨要欠款，双方发生争执，而后，熊某用脚猛踢张某脸部等处，张某摔倒在地，致张某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，被致轻伤二级。
同月24日下午，被告人熊某在本区章安街道爱家宾馆被民警抓获。
在审理过程中，被告人熊某已赔偿被害人张某各项经济损失，共计人民币6万元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人张某的陈述、证人崔某、施某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书及谅解书、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人熊某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人熊某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人熊某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 潘素君
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6740号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人苏州嶂华建设工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人王杏，该××总经理。
被执行人吴江市和诚餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江。
法定代表人顾文龙，该××总经理。
被执行人庞建红。
被执行人汝文妹。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、苏州嶂华建设工程有限公司、庞建红、汝文妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴江商初字第546号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江王中王装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（利息以本金100万元为基数，自2014年1月21日起按年利率9.6%计算至2014年2月6日止；逾期利息以本金50万元为基数，自2014年2月7日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）；二、被告吴江市和诚餐饮管理有限公司对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告庞建红、汝文妹对被告吴江王中王装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费15306元、公告费560元，合计15866元，由被告吴江王中王装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因吴江王中王装饰工程有限公司、苏州嶂华建设工程有限公司、庞建红、汝文妹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1126279.33元，执行费为13663元。
本院立案后即向被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、苏州嶂华建设工程有限公司、庞建红、汝文妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人吴江王中王装饰工程有限公司、苏州嶂华建设工程有限公司、庞建红、汝文妹纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第546号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨苗苗
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第152号
申请执行人天津恒华能源科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村。
法定代表人阎明，总经理。
委托代理人刘超，天津天烁律师事务所律师。
被执行人天津宝隆盛通国际贸易有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1号1门1801。
法定代表人芦诚，总经理。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第101号民事调解书，天津恒华能源科技开发有限公司与天津宝隆盛通国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请执行人申请终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第152号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二０一四年八月八日
书 记 员 吕国杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第184号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×，男，1985年1月15日出生于山东省，汉族，初中文化。2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年10月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于2014年4月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年1月20日8时许，被告人陈一×在天津市滨海新区塘沽盛星东海岸小区×栋×门×号其经营的超市内因琐事与被害人李××发生争吵，后陈一×持砍刀将李××左手手指肌腱割断。被害人报警后，陈一×在现场等候民警处理并被天津市滨海新区公安局处以行政拘留10日的处罚。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，李××的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月20日8时许，被告人陈一×在天津市滨海新区塘沽盛星东海岸小区×栋×门×号其经营的超市内因琐事与来此购物的被害人李××发生争吵后互相辱骂，陈一×持砍刀将李××左手手指割伤，经天津市永久医院诊断，被害人李××的伤情为左手中环小指末节切割伤，左手中环指血管神经肌腱断裂。被害人李××报警后，陈一×在现场等候民警处理并被天津市滨海新区公安局处以行政拘留10日的处罚。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，李××的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈一×的亲属赔偿了被害人李××各项经济损失人民币七万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人陈一×供述，被害人李××陈述，证人袁××、陈二×证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，谅解协议书，收条，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且亲属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈一×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人陈一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人陈一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李××；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、对被告人陈一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯树娜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第162号
原告王某某，女，1983年生，汉族，住许昌县。
被告王某某，男，1979年生，汉族，住许昌县。
原告王某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月经他人介绍认识，于2013年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方交往时间不长，缺乏了解，原告婚后发现被告脾气暴躁，对原告关心极少、极不信任，并因家庭琐事多次发生冲突，同时被告的过激行为对原告及其父母造成非常大的伤害，故此诉前原、被告曾达成离婚协议，约定于2014年5月5日在许昌县政府婚姻登记处办理离婚手续，但办理离婚手续过程中，原告按约定协议支付给被告现金贰万元（该款系原告父母所有）后，被告即逃离登记处，拒绝履行协议义务，未完成离婚协议的办理。鉴于原告夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，现原告请求：1、判决原、被告离婚；2、被告停止损害原告名誉并赔礼道歉；3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产；4、判令被告返还原告个人物品。5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，现在家庭条件困难，娶来一个媳妇不容易。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本各一份，用以证明双方系夫妻关系。2、被告签字的收据一份、离婚协议书一份、用以证明被告当时是同意离婚的，双方协议离婚时被告收到原告20000元钱；3、录音光盘及录音笔录一份，用以证明原、被告在民政局办理离婚手续时的情况；4、个人物品清单一份，用以证明原告在被告处所留物品情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、平安保险公司的保险单两份，用以证明双方婚后由被告出钱购买了两份保险，原被告每人各一份；2、家庭记账单5份，离婚协议一份，记账单中4份是原告书写，一份是被告书写，用以证明被告为家庭生活付出了许多，离婚协议用以证明原告曾经愿意将拿被告的钱给被告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但称其为了要钱给母亲看病才和原告签的协议书；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，称原告所列清单物品都不存在。原告对被告提交的证据1真实性无异议，称原告的保险是原告自己购买的，被告的保险是被告用自己的钱买的，每份都是六千元。对证据2中的单据有异议，称这些只是平时生活中记账所用，记到账上的钱都用到家庭生活开支了，对该组证据原告认可最后签订离婚协议时双方已经进行了清算，也向被告进行了支付。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据2、3，并结合被告提交的证据1、2，以及庭审查明事实，对原被告对共同财产及债权债务达成最终协议，并已履行的有关事实，本院予以确认。对原告提交的证据4，因不能充分证明其主张，且被告也不予认可，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年4月28日办理结婚登记，双方未生育子女。原、被告曾于2014年5月5日在婚姻登记机关签订过《离婚协议书》一份，其中约定“…三、双方共同财产处理：离婚当日女方支付男方现金贰万元整，结婚时购买的家用电器和物品归男方所有，除以上财产无其他共同财产。四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有任何债权、债务及其他经济纠纷…男方签名：王某某2014年5月5日女方签名：王某某2014年5月5日”。协议签订后，原告向被告支付了20000元，被告向原告出具收据一份，但双方未办理离婚手续。原告曾经于2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，再次提起诉讼，仍坚决要求与被告结婚，说明其已无意继续与被告共同生活下去。而被告在此期间，又未能寻求到与原告和解的途径，且本案经本院调解未果。综上，本院确认原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产及债权债务的问题，因原、被告已庭外协商达成协议，且已履行完毕，对原、被告双方的其他主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准原告王某某和被告王某某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 李艳芳
人民陪审员 胡培民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨会勇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2616号
罪犯张忠明，男，1947年11月15日生，汉，贵州省长顺县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于1981年7月16日作出（81）六法刑字第47号刑事判决，认定被告人张忠明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。于1981年7月25日交付执行。服刑期间，因犯脱逃罪，经贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年4月13日作出（2012）西刑初字第127号刑事判决，判处有期徒刑二年。加原判剩余刑期四年一个月零八天，总合刑期为有期徒刑六年一个月零八天，决定执行有期徒刑六年。刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止，于2012年5月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张忠明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系老年犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01138号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号。
负责人钱雪保，该行行长。
委托代理人李玉。
委托代理人陆敏军。
被执行人沈洋。
被执行人沈建新。
被执行人王建英。
被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇红石村（沙家浜镇风景区内）。
法定代表人沈洋，该公司董事长。
委托代理人沈建新。
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行与被执行人沈洋、沈建新、王建英、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月30日作出本院作出的（2014）熟商初字第00645号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、沈洋、沈建新、王建英在最高额2000万元范围内作为保证人代借款人江苏意邦清洁用品有限公司给付宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金5391986.39元、计算至2014年3月20日的利息310039.19元以及自2014年3月21日起至实际清偿之日止按《最高额保证合同》约定计算的利息，于2014年6月6日前履行。二、宁波银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司提供抵押的常熟市沙家浜镇的国有土地使用权［常国用（2008）字第000131号］在最高额550万元范围内优先受偿涉案债务。三、沈洋、沈建新、王建英、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司支付宁波银行股份有限公司常熟支行律师费168000元，于2014年6月6日前履行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案�受理费53020元，减半收取26510元，由沈洋、沈建新、王建英、常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司负担并于2014年6月6日前直接给付宁波银行股份有限公司常熟支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司名下登记的房产有常熟市沙家浜镇红石村2组（丘地号91350041）、常熟市沙家浜镇红石村1幢（丘地号91306111）和常熟市沙家浜镇阳澄南路22-2号1幢（丘地号91302004），均已设定抵押，且已被江苏省苏州市中级人民法院首先查封。为此本院致函江苏省苏州市中级人民法院要求由本院对本案抵押物及关联财产进行处置，江苏省苏州市中级人民�院回函本院同意由本院对上述常熟市沙家浜镇阳澄南路22-2号1幢房屋及常国用（2008）字第000131号地块的土地使用权进行处置。本院于2014年10月11日作出拍卖、变卖被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司的常熟市沙家浜镇阳澄南路22-2号1幢房屋及相应地块的土地使用权以清偿债务的裁定。执行过程中本院依法委托常熟市价格认证中心对上述房屋及土地使用权进行了评估［详见常价证民鉴（2014）第46号价格鉴证结论书，房屋所有权证号为沙家浜12000003，土地证号为常国用（2008）字第0001**号］，评估价为28027400元（取大数，四舍五入准确到百位，其中房屋部分为13347373.54元，土地使用权部分为14680000元），评估费为6万元（由申请执行人预交）。此后本院通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋及土地使用权进行了公开拍卖、变卖，在三次拍卖流拍后于2015年5月11日-5月12日进行的第三次阶段变卖中由买受人陆正兴等人共同竞买购得上述房屋及土地使用权，成交价为1800万元。本案申请执行人在拍卖款中优先受偿550万元。被执行人名下的车辆现查找无着。执行过程中查明被执行人常熟市阳澄湖大酒店有限责任公司涉及数十起诉讼、执行案件，负债累累。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位计算至2014年3月20日的利息202025.58元以及自2014年3月21日起至实际清偿之日止按《最高额保证合同》约定计算的利息、律师费168000元、案件受理费26510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 邵钧
审判员 王宇
二〇�五年六月十七日
书记员 杨洋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第284号
罪犯李海涛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二〇一一年七月十四日作出（2011）宁刑初字第109号刑事判决，认定被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金20000元。河南省洛宁县人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）宁刑初字第244号刑事判决，认定被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元，合并前罪执行有期徒刑五年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李海涛于2006年至2010年间，伙同卫小利等人，先后四次在洛宁县进行盗窃，盗取财物价值人民币20000余元。
罪犯李海涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年三月四日起至二〇一五年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第665号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人宋某。2010年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张琪、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年1月至6月期间，被告人宋某在浙江省绍兴市袍江新区以搭线的手段盗窃电动车4辆，财物合计价值人民币5548元，具体分述如下：
1、2013年1月底的一天晚上，被告人宋某在绍兴市袍江新区马山镇的绍兴华生钉业有限公司的停车棚内，以上述手段，窃得被害人黄某价值人民币1044元的雅时捷电动车1辆。
2、2013年3月16日晚，被告人宋某在绍兴市袍江新区马山镇的绍兴佳杰服饰有限公司的停车棚内，以上述手段，窃得被害人张某甲价值人民币950元的奔羊电动车1辆。
3、2013年5月20日左右的一天晚上，被告人宋某在绍兴市袍江新区马山镇的绍兴中瑞机械制造有限公司的宿舍楼下，以上述手段，窃得被害人张某乙价值人民币1300元的白天鹅电动车1辆。
4、2013年6月2日晚，被告人宋某在绍兴市袍江新区马山镇的绍兴宋杨针纺有限公司的宿舍楼下，以上述手段，窃得被害人葛某价值人民币2254元的美捷龙电动车1辆。
2013年6月3日20时10分许，被告人宋某在绍兴市袍江新区马山镇东安村村口被群众当场抓获。案发后，美捷龙电动车1辆已被追回并发还给被害人葛某，其余赃物均未被追回。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、张某甲、张某乙、葛某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，失窃物品所有权凭证，扣押决定书及扣押、发还物品清单，赃物照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另，本院（2011）绍越刑初字第4号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人宋某的前科情况。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人宋某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月三日起至二0一四年三月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年八月二十日
书记员 张 毅
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
法定代表人张玉华，行长。
委托代理人刘春花，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告陈德强，男，1963年9月12日出生，南昌铁路局南昌物资供应段邵武材料库职工，汉族。
本院于2015年2月3日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邮储银行）诉被告陈德强信用卡纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行委托代理人刘春花到庭参加诉讼，被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年5月13日，被告陈德强向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为×××1902，额度3万元。被告陈德强领取了信用卡后，多次透支消费，从2014年1月起未按期还款，截止至2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金26518.61元、利息1536.9元、费用及滞纳金6880.68元，共计34936.19元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院判令：一、被告陈德强还原告借款本息、滞纳金共计34936.19元（利息、滞纳金截止2015年1月19日）；并支付从2015年1月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈德强未提供答辩意见。
经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行为证明自己的诉讼主张，向本院举有提供书证四份：
书证1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约》各一份，证明：2013年5月13日被告陈德强申请信用卡，以及信用卡双方的权利和义务。
书证2、信用卡消费记录，证明被告多次透支支付消费，被告的信用卡的额度为3万元。
书证3、催收记录，证明原告有向被告催收的情况。
书证4、拖欠本息清单，证明截止2015年1月19日止，被告累计拖欠原告借款本金26518.61元、利息1536.9元、费用及滞纳金6880.68元，共计34936.19元。被告从2014年1月开始逾期。
被告陈德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告陈德强未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2013年5月13日，被告陈德强向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为×××1902，额度3万元。被告陈德强领取了信用卡后，多次透支消费，从2014年1月起未按期还款，截止至2015年1月19日止累计拖欠原告借款本金26518.61元、利息1536.9元、费用及滞纳金6880.68元，共计34936.19元。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。上述事实有原告提供的书证及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，2013年5月13日，被告向原告申请“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”并经原告审批同意，申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告向原告领取“中国邮政储蓄银行信用卡金卡”后进行了刷卡消费，亦应按照约定履行返还借款本金并支付利息、费用及滞纳金的义务。本院对原告要求被告返还借款本金26518.61元、利息1536.9元、费用及滞纳金6880.68元，共计34936.19元，并支付从2015年1月20日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的利率计算的利息、滞纳金的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行借款本金26518.61元，利息1536.9元，费用及滞纳金6880.68元（利息、滞纳金截止至2015年1月19日），并支付从2015年1月20日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，减半收取337元，由被告陈德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何为一
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第23号
申请人：张敬考。
委托代理人：宋铁夯。
被申请人：贺永强。
申请人张敬考因与被申请人贺永强诉前财产保全纠纷一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人贺永强驾驶的肇事车辆冀F×××××轻型普通货车一辆（价值30000元）进行查封，申请人张敬考已向本院提供现金人民币30000元做为担保。
经审查，本院认为，申请人张敬考的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贺永强所有的冀F×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋大寒
二〇一五年六月十一日
书记员 张琪琪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初126号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某甲。2014年12月15日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年10月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2015年4月，被告人张某甲得知诸暨利轩物业有限公司要与诸暨市海亮西子公寓合作的消息后，联系被害人徐某谎称自己有能力将西子公寓的便民服务工程介绍给徐某，并提出要30000元的好处费，被害人徐某信以为真。2015年5月13日，被告人张某甲以浙江百胜房产有限公司名义与被害人徐某签订一份小区便民服务合同，以缴纳保证金和物业费的名义，从徐某处骗得36000元，并索要好处费10000元。2015年6月份，被告人张某甲又从被害人徐某处索要好处费10000元。后因被害人徐某发现该小区工程已被他人承包。被告人张某甲将56000元钱用于了归还个人债务。
2、2015年4月底，被告人张某甲得知诸暨市联想科技城的建筑项目正在施工，遂与袁锋浪商谋，由袁锋浪冒充该项目的负责人，谎称可以帮被害人刘某介绍联想科技城的建筑项目，被害人刘某信以为真。被告人张某甲以进场费押金名义从刘某处骗得人民币2万元。同年7月，袁锋浪以到杭州做建筑图纸，需要急用钱为由，从被害人刘某处骗得人民币1万元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计76000元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑予以并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年4月，被告人张某甲得知诸暨利轩物业有限公司要与诸暨市海亮西子公寓合作的消息后，联系被害人徐某谎称自己有能力将西子公寓的便民服务工程介绍给徐某，并提出要30000元的好处费，被害人徐某信以为真。2015年5月13日，被告人张某甲以浙江百胜房产有限公司名义与被害人徐某签订一份小区便民服务合同，以缴纳保证金和物业费的名义，从徐某处骗得36000元，并索要好处费10000元。2015年6月份，被告人张某甲又从被害人徐某处索要好处费10000元。后因被害人徐某发现该小区工程已被他人承包。被告人张某甲将56000元钱用于了归还个人债务。
2、2015年4月底，被告人张某甲得知诸暨市联想科技城的建筑项目正在施工，遂与袁锋浪商谋，由袁锋浪冒充该项目的负责人，谎称可以帮被害人刘某介绍联想科技城的建筑项目，被害人刘某信以为真。被告人张某甲以进场费押金名义从刘某处骗得人民币2万元。同年7月，袁锋浪以到杭州做建筑图纸，需要急用钱为由，从被害人刘某处骗得人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人徐某、刘某陈述，证人张某乙证言，书证——小区便民服务队合约，银行账户交易明细，转账凭证，常住人口基本信息等，抓获经过及被告人张某甲供述与辩解等证据予以证明。
另查明，被告人张某甲曾因犯诈骗罪于2014年12月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），本次犯罪系在缓刑考验期限内犯新罪。
该事实，有经法庭质证、认证的本院刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计76000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚予以并罚。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自已罪行，但案发后未能退赃，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人张某甲请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第1396号刑事判决书对被告人张某甲适用缓刑部分的判决；
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十日起至二0一七年十二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中三千元已缴纳）；
三、继续向被告人追缴赃款并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0268号
申请人郑红俊。
被执行人王玉春。
郑红俊与王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）金民初字第0677号民事判决书已发生法律效力，判决：王玉春于本判决生效之日起十日内向郑红俊偿还借款本金30000元及利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王玉春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人王玉春未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑红俊向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
本案在执行过程中，双方虽达成和解协议，但因被执行人王玉春长期在外，未能按和解协议履行义务，电话联系请求延期履行，目前暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月三十日
书记员 王 静
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1975号
申请执行人：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生。
被执行人：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生。
被执行人：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生。
被执行人：昆明市福昆工贸有限公司。
谢海森申请执行尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初459号民事判决书。判决书确定：一、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款人民币141万元；二、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付上述欠款自2016年1月21日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。案件受理费17490元，公告费，由被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。因被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢海森于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1975号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第869-1号
原告罗小军，男。
被告曾国庆，男。
本院在审理原告罗小军与被告曾国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告曾国庆银行存款100300元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曾国庆银行存款100300元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 瑞
二〇一五年十一月十一日
书记员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民二初字第869-1号原告罗小军，男。被告曾国庆，男。本院在审理原告罗小军与被告曾国庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求冻结被告曾国庆银行存款100300元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曾国庆银行存款100300元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑞二〇一五年十一月十一日书记员 白芳艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初723号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：甄东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
被告：莫日根比利格，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告莫日根比利格供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费免交。
审判员 金娜拉
二〇一七年七月二十日
书记员 包国平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1025号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告婚后被告长年在外务工，在经济上对其克扣，还诬蔑其有婚外情在感情上对其折磨，加之被告每年过年回家对其经常殴打，致夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚并抚养儿子彭某甲，同时要求被告偿还在其名下的贷款50000元。
被告彭某某辩称：在原告名下的贷款50000元已经归还，其与原告弟弟李某甲合资购买装载机一台，现仍有借款55000元未归还；现若原告执意离婚，其同意离婚，但儿子必须随其生活，并要求原告支付孩子抚养费。
原告为证实其与被告系合法婚姻的事实，在举证期限内提交了2015年1月25日在正宁县民政局补办的结婚证1份，在庭审质证中被告无异议并提交了2004年1月11日在正宁县宫河镇人民政府办理的结婚证1份，本院予以采信并对原、被告系合法婚姻的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年1月11日在宫河镇人民政府登记结婚。婚后于2006年9月12日生育男孩彭某甲，现随被告父母生活，在雷村小学读书。在共同生活中，原告长期在榆林子镇街道经营理发店1处，被告长期在外务工并于2013年2月份开始在新疆经营装载机1台，二人常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情现已破裂。
上述事实，有庭前调解、法庭审理笔录以及原、被告提交的结婚证等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚姻存续时间长且育有一子，本应互相珍惜，共同维护家庭和睦、稳定，但二人婚后因务工长期分居并因生活琐事经常吵闹，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，应予准许；孩子出生后一直随被告父母生活，若改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子应继续随被告生活，原告应根据自己的经济收入能力和本地生活水平支付孩子抚养费；对原、被告主张的各自名下的贷款、借款，因双方均未提供相关证据予以佐证，真实性及是否归还无法认定，故对原告要求被告归还名下贷款的请求不予支持；同时，原、被告各自经营的理发店、装载机因双方未相互要求分割，故应继续各自经营。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款之规定，判决如下：
一、准予李某某与彭某某离婚；
二、男孩彭某甲随彭某某生活，李某某一次性支付孩子抚养费16000元。
上述判决第二项所确定的给付内容限本判决生效后15日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李某某和彭某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 巍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1114号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国、陈雅婷。
被告陈琴华，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈琴华物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钟越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00610号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江苏省超云印染厂工作。2015年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月28日19时许，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市璜土镇石庄达江路由北向南行驶至达江路59号地段左转弯时，与袁某停在达江路路边的牌号为苏D×××××的轿车右前侧车头相撞，造成车辆损坏的事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人杨某事发时血液中乙醇含量为1.41mg乙醇/ml血液。
另查明，事发后，被告人杨某离开现场回家，后被民警查获。归案后如实供述了上述事实。
案发当日，被告人杨某与徐某、周某一起吃晚饭，期间饮用了米酒。
事发后，被告人杨某支付被害人袁某车辆修理费人民币200元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、徐某、周某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人杨某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杨某的归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1020号
申请执行人许道建，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王传明，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑淑兰，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市明发驾驶员培训有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人王加源，该公司董事长。
被执行人董开芳，男，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人许道建与被执行人王传明、郑淑兰、福鼎市明发驾驶员培训有限公司（以下简称明发公司）、董开芳民间借贷纠纷一案中，于2014年11月14日另案查封了被执行人董开芳所有的座落于福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产、福鼎市房地产，但暂时无法变现。被执行人董开芳暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2503号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0641号
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。
法定代表人沈锐华，该公司董事长。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告沈丽萍。
被告倪顺良。
被告朱暗生。
原告宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶小贷公司）与被告沈丽萍、倪顺良、朱暗生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告富陶小贷公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告沈丽萍、倪顺良、朱暗生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富陶小贷公司诉称：沈丽萍、倪顺良与他公司签订借款合同向他公司借款20万元，双方约定了借款期限、利率等，并由朱暗生为该借款提供连带责任保证担保。他公司按约发放了相应的贷款，但沈丽萍、倪顺良在取得该借款后，未能按时还本付息，故他公司诉至法院，请求判令沈丽萍、倪顺良立即归还借款本金18万元及该款自2014年3月16日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；承担他公司因本案支出的律师费13600元；朱暗生对沈丽萍、倪顺良的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由沈丽萍、倪顺良、朱暗生负担。
被告沈丽萍、倪顺良、朱暗生均未作答辨。
经审理查明：2013年3月4日，富陶小贷公司与沈丽萍、倪顺良签订《借款合同》一份，约定由沈丽萍、倪顺良向富陶小贷公司借款20万元，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证为准。合同项下借款月利率为15.6‰，按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定利率加付50%的利息。该条同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，富陶小贷公司与朱暗生签订《最高额保证合同》一份，约定由朱暗生对沈丽萍自2013年3月4日起至2015年3月4日期间在富陶小贷公司处实际形成的主债务提供最高额连带保证责任担保，主债务最高本金余额不超过20万元。合同第二条约定，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
上述合同签订当日，富陶小贷公司向沈丽萍、倪顺良发放了20万元的贷款，借款到期日为2013年9月4日，借款月利率为15.6‰，还款方式为按期还息，到期还本。沈丽萍、倪顺良取得该笔借款后，未能按约还款，仅归还本金2万元，利息支付至2014年3月15日。富陶小贷公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所代为诉讼，诉至本院，为此支出律师费13600元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、委托合同、江苏省律师服务收费标准、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，沈丽萍、倪顺良作为借款人，应当按照其与富陶小贷公司约定的还款时间及时还款，未能按时还本付息的，富陶小贷公司有权要求其归还全部所欠款项并承担相应的违约责任。朱暗生作为沈丽萍的连带责任保证人，应当对沈丽萍所涉债务承担连带保证责任。对富陶小贷公司主张的利息，因按照借款合同约定，逾期利息的计算标准已经超出银行同期贷款利率的4倍，对超出部分不予支持，现富陶小贷公司主张利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，于法有据，本院予以支持。对富陶小贷公司主张的律师费，因在借款合同及最高额保证合同中对该费用的负担有明确约定，江苏天哲（宜兴）律师事务所为富陶小贷公司提供的相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
沈丽萍、倪顺良于本判决发生法律效力之日起10日内
偿还宜兴市富陶农村小额贷款有限公司借款本金18万元，并承担该款自2014年3月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算的利息。
沈丽萍、倪顺良于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿宜兴市富陶农村小额贷款有限公司因本案支出的律师费13600元。
三、朱暗生对沈丽萍上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
本案案件受理费4562元，减半收取2281元，财产保全费1770元，合计4051元，由沈丽萍、倪顺良、朱暗生负担（该款已由富陶小贷公司预交，沈丽萍、倪顺良、朱暗生于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给富陶小贷公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一四年五月十六日
书记员 庄艳雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第406号
上诉人（原审被告）天津飞鸽投资发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人王文德，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
原审被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都市新区。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津飞鸽投资发展有限公司（以下简称飞鸽公司）与被上诉人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司（以下简称金山公司）、原审被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人飞鸽公司委托代理人刘忠义，被上诉人金山公司委托代理人张景树，原审被告江都公司委托代理人朱健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月28日，原告与被告江都公司签订了买卖合同，合同约定：被告江都公司购买原告生产的不同标号混凝土，单价每立方米285元、295元、305元不等，此价格（不含）税金、结算方式为全部货款于2012年7月30日前付清，本合同在履行期间，此价格不变，如果江都公司不按合同执行，所有飞鸽产业园用料尾款由担保方天津飞鸽投资发展有限公司直接拨付，另有其他约定条款等。合同签订后，原告按合同约定根据江都公司的需求向其供货至同年9月份供货完毕。2012年9月28日，经原告与江都公司对账确认，欠原告货款1093677.5元，2013年2月除被告江都公司给付原告货款50000元外，尚欠原告货款1043677.5元。另外，在保证期间，原告曾存在要求飞鸽公司给付其货款的情形。
一审法院认为，2012年6月28日，被告江都公司与原告签订买卖合同时，虽使用为内部专用章，而没用合同章，但合同签订后，原告按照合同约定向其供货且实际履行，从此证明被告对该合同予以认可。被告飞鸽公司在该合同中进行担保，其担保内容无论属盖章前后所写，但在担保栏内加盖公章客观真实，属自己的真实意见表示，符合法律规定，为有效担保合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告江都公司供货已实际履行了合同义务，而被告江都公司未按照合同约定履行付款义务和被告飞鸽公司拒不履行担保责任均侵犯了原告的合法权益，故原告的诉请，应予支持，至于被告飞鸽公司提出担保合同属于无效及保证合同诉讼时效已过，其抗辩主张无事实依据理由均不能成立，不予采纳。
一审法院判决，被告江苏江都建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司货款人民币1043677.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月2日开始给付至本判决确定给付之日止），被告天津飞鸽投资发展有限公司对该款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，由被告江苏江都建设集团有限公司承担。
上诉人飞鸽公司不服一审法院判决，以1、上诉人在《销售合同》担保方一栏中加盖公章，该行为只表明对买卖双方起一个监督的作用；2、《买卖合同》中相关“本合同履行期间，此价格不变，如江都公司不按合同执行，所有飞鸽产业园用砼尾款由担保方飞鸽集团直接拨付”的字样系被上诉人自行书写，原审法院判决上诉人承担保证责任属认定事实不清，证据不足；3、被上诉人在保证期间内未向保证人主张保证权利，在2013年4月25日起诉已超过保证期间，一审法院判决上诉人承担保证责任适用法律错误为由提起上诉，请求二审法院1、撤销一审判决中相关上诉人承担连带给付责任的条款；2、上诉费用由被上诉人承担。上诉人飞鸽公司未提交新证据材料。
被上诉人金山公司辩称，1、上诉人在担保人一栏中有签章，证明上诉人与被上诉人之间存在担保合同关系，并非上诉人所言只是监督双方合同存在之说；2、江都公司拖欠被上诉人货款，上诉人应当承担连带保证责任；3、被上诉人在保证担保期间内，已向上诉人提出要求其履行担保责任的主张，不存在超过担保时效期间的情形，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人金山公司未提交新证据材料。
原审被告江都公司述称，对拖欠被上诉人货款的事实不持异议，希望用静海县建委退还的100万元质量保证金偿还所拖欠被上诉人的欠款。原审被告江都公司未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人飞鸽公司在《销售合同》上，以保证人的身份在担保人处盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，《保证合同》成立。上诉人飞鸽公司应依该《保证合同》的约定，承担保证责任。上诉人飞鸽公司上诉不同意承担保证责任，法律依据不足。在原审法院审理期间，被上诉人金山公司提交证据证实本公司在2012年8月至12月期间向上诉人飞鸽公司催款，上诉人飞鸽公司亦认可上述催款事实。据此，被上诉人金山公司在保证期间内已要求保证人即上诉人飞鸽公司承担保证责任，上诉人飞鸽公司以被上诉人金山公司起诉超过保证期间，不同意承担保证责任，事实依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14193元，由上诉人天津飞鸽投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年八月二十一日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；