贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初4号
原告：罗超义，男，1965年1月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李焱辉，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202200210459994。
委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15202201210156791。
被告：赵斌龙，男，1988年11月12日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。
被告：赵青，女，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告罗超义与被告赵斌龙、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告赵斌龙下落不明、无法联系，本院于2018年2月1日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超义及其委托诉讼代理人李焱辉、蒋宏波，被告赵青到庭参加诉讼，被告赵斌龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元整及利息164000元整，合计：364000元整。(诉讼后每天按133.33元计算利息；直至利随本清。)2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行(以下简称：聚鑫寄卖行)于2013年1月12日向原告借款贰拾万元整，原告以现金方式支付给聚鑫寄卖行，聚鑫寄卖行出具借据并加盖寄卖行公章。原告与聚鑫寄卖行口头约定利息为月利3%。聚鑫寄卖行利息支付到20l4年7月份，之后就未付利息。该聚鑫寄卖行因经营期限届满于2014年6月20日注销。经查该聚鑫寄卖行系个人独资企业，投资人为赵斌龙。注销后原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息未果。无奈原告为维护其合法权利，特向法院起诉，望如诉所判为谢。庭审中，原告补充如下事实及理由：本案的借款人是六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行和被告赵青。
被告赵斌龙未答辩，亦未提交证据。
被告赵青辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由为：1、诉讼主体不合法，真实借款情况是，罗超义是股东朱碧祥介绍，分别将40万元人民币先后3次借给我打工的公司(聚鑫寄卖行)，我只是该公司出纳员，不是该公司的股东，也不是该公司的法人。就不存在我可以用公司名义借款；2、我从来就不认识罗超义，也没见过他，只是他到公司来借款给公司，我作为出纳给他开具借款条，所以他和我并不相识更不可能借钱给我，我给他借钱的理由说不通；3、我非公司法人，非公司股东，也没有分红和提成，更不可能为公司的经营盈亏做担保和承担赔偿责任，关于借款条上我个人签章，那个借条是公司在文具店采购，并非专业定制，我去上班时他们就用这个模板了，我也是依公司规定找个位置盖章而已。而且关于该借款条中我签名性质的认定，贵州省六盘水市中级人民法院《(2016)黔02民终1320号》终审判决书已做出最终认定，我认为原告起诉我作为被告不适格，因为原告在2017年的起诉中均没有起诉我，是在现在案件里才起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告罗超义提供的其身份证复印件一份，可以证明原告罗超义的自然情况及诉讼主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告罗超义提交的工商档案信息原件一份，可以证明被告赵斌龙于2012年5月23日注册设立个人独资企业即六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行并于2014年6月20日注销登记的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告罗超义提供的借据原件一份，可以证明2013年1月12日六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行、被告赵青作为借款人向原告罗超义出具借据借款200000元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告罗超义提供的贵州省农村信用社历史流水清单原件9页，结合被告赵青的认可，可以证明六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行借款后，支付原告罗超义利息至2014年4月份的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告罗超义提交的（2017）黔0201民初3268号民事裁定书复印件一份，可以证明原告罗超义曾于2017年向本院提起诉讼，后以需要收集证据为由于2017年11月7日向本院申请撤回起诉的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告罗超义申请的证人周某的证言，因该证人证言并无相应证据予以证明，故本院对该证人的证言不予认定；被告赵青提交的其身份证复印件一份，可以证明被告赵青的自然情况，故本院对该组证据的三性予以确认；被告赵青提交的（2016）黔02民终1320号民事判决书复印件一份，结合原告认可其出借款项仅是出借给六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行，被告赵青在该寄卖行仅是出纳的陈述，可以证明被告赵青在借据××借款人处签名、××行为仅××代表××水市××开发区聚鑫寄卖行履行职务的行为的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行系被告赵斌龙于2012年5月23日在工商登记管理部门依法登记注册的个人独资企业，该寄卖行于2014年6月20日在工商登记管理部门办理注销登记手续。2013年1月12日，六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行向原告罗超义出具《借据》，《借据》主要载明：“今借到罗超义人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00）。”，被告赵青在借款人签章处签字并加盖个人私章。原告罗超义以现金方式依约出借款项。现原告罗超义以经多次催要，但二被告均未按期偿还借款本息为由，诉至本院，请求依法判如所诉。
另查明，原告罗超义曾于2017年以赵斌龙为被告向本院提起诉讼，后于2017年11月7日以需要收集证据为由于向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告罗超义的撤诉申请。
再查明，本院依原告罗超义的申请于2018年1月5日依法裁定查封被告赵斌龙所有的位于六盘水市××人民中路××号（权利证号:监证0088450号）的房屋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗超义出借款项200000元的事实有六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行、被告赵青共同向原告出具的《借据》在案为凭，且被告赵青对收到借款的事实亦予认可。六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行系被告赵斌龙投资设立的个人独资企业，现该寄卖行已经注销，本借款发生在该寄卖行存续期间，被告赵斌龙对该寄卖行存续期间的债务理应承担偿还责任，故被告赵斌龙对该笔借款理应承担偿还责任。被告赵青提出该笔借款其在借款人签章处签字并加盖私章的行为仅是作为六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行的出纳的职务行为，且原告罗超义亦予以认可，可以认定被告赵青并不是该笔借款的借款人，被告赵青不应承担偿还责任。
对原告罗超义诉请支持的利息部分，虽《借据》中并未约定借款利息的计算方式，但结合作为六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行出纳的被告赵青的认可，可以认定六盘水市钟山开发区聚鑫寄卖行在借款后实际按月利率2%计付利息的事实，故对原告罗超义诉请的利息部分，本院按借款本金200000元，月利率2%，从2014年8月1日起计算至2018年1月1日止，予以支持164000元；从2018年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%予以计算。
被告赵斌龙经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵斌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗超义借款本金200000元及利息164000元（按借款本金200000元，月利率2%，从2014年8月1日起计算至2018年1月1日止），以上合计364000元。从2018年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%计算；
如被告赵斌龙未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵青不承担偿还责任。
案件受理费6760元、保全费2020元、公告费1200元，以上合计9980元，由被告赵斌龙负担（原告罗超义已预交，被告赵斌龙在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告罗超义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 陈显瑞
人民陪审员 李 鑫
二〇一八年五月三日
法官 助理 李婉婷
书 记 员 朱 理