wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6610号
原告:庞青春,女,1987年5月16日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:沈联民,男,1983年10月19日出生,汉族,住江苏省常州市新北区，户籍所在地淮安市淮安区。
原告庞青春与被告沈联民委托合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞青春及其委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼。被告沈联民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞青春向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告返还原告钱款人民币250000元及违约金人民币100000元，合计人民币350000元；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。在淮安区法院立案后原告找到被告，被告给付10000元，要求被告返还24万元。事实和理由：1．原告的亲属父亲、舅舅及哥嫂四人因假冒他人注册商标涉嫌犯罪，2017年4月19日被常州市公安刑事拘留。原告四处向亲朋打探，请他们帮忙，经朋友介绍认识被告，被告承诺原告能将其亲属的事情在公安部门就处理好，原告不懂，按被告要求在2017年4月21日向被告支付处理事情的费用3万元，4月29日给付被告3万元，5月5日给付被告20万元，5月16日给付被告5万元（这些钱均按被告要求以现金支付给他的）。被告收取所谓的办案费，没有办事。后原告才知道被告是欺骗原告，此事不可能办成。原告找被告要求退钱，向派出所报警，2017年7月27日，双方签订协议，被告当天给付30000元，余款到期应付的，未履行；2．原告主张违约金是合法的，如法院认为金额偏高，具体违约金金额请法院调整。
被告沈联民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：1．常州市公安局新北分局三井派出所的报案笔录、对沈联民的询问笔录的复印件；2．《协议》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告为证明原告给付被告钱款的原因，提供证据1为证。本院经审查，对原告证据1，予以认定，认定事实如下：
2017年7月26日，原告庞青春到常州市公安局新北分局三井派出所报案，报案笔录载明：今年4月19日，我哥庞僧因生产假冒伪劣产品被处理了，我家人就托人找关系看看是否能帮我哥减轻处罚，…，我联系那个姓沈的人…，那个姓沈的人听完后告诉我说这件事能办但是需要花点钱找人疏通疏通并约了我面谈，当天下午1点多钟我们约在中天凤凰酒店的茶吧见面，见面谈了一会后他就问我要了3万元说是请人吃饭，我当时就给了他3万元现金。又过了几天他告诉我说他找的人说我哥的事情可以办但是需要送礼，我们约在天山花园公交车站台见面，见面后我再次给了他3万元现金。5月5日上午他打电话给我说他那边能帮我哥销案不用受处罚但是需要20万元，下午6点左右我们约了在中天凤凰酒店见面，见面后我又给了他20万元现金。之后5月16日他又打电话跟我说我哥过两天就能出来了让我再给他5万元谢谢办事的人，我们就约好晚上7点左右在天山花园的公交车站见面，见面后我又给了他5万元现金。过了几天我哥还没有被释放并且我哥还签了检察院的起诉书，我觉得不对就要求姓沈的退款，…，直到今天他还没有退款给我们。一共给了他31万元等内容。
2017年7月27日，常州市公安局新北分局三井派出所对被告沈联民的询问笔录载明：我有个朋友做造假的洗衣粉被派出所抓了，请我帮忙把人弄出来。2017年5月份的时候一个姓欧的欧总找我，他和我说他的一个朋友因为造假的事情被派出所抓了，有没有办法把人弄出来。后来我就去湖塘找了一个叫小龙的人，小龙和我说：这个差不多要15到20万左右的价格才能把人弄出来，然后我就把钱给了小龙。当时出来了三个还有一个没有出来，还有一个没有出来对方就找我闹，现在对方要叫我退钱，我就去找小龙商量这个月底个对方答复，…。我一共收了31万。
2．原告为证明双方签订协议，提供证据２为证。本院经审查，对原告证据２，予以认定，认定事实如下：
2017年7月27日，原告庞青春（甲方）和被告沈联民（乙方）签订《协议》，约定，乙方替甲方办事，收取甲方31万（叁拾壹万人民币）块钱，没办成，现甲、乙双方协商，乙方同意退还28万（贰拾扒万人民币）块钱给甲方。具体退还方式：2017年7月27日叁万元人民币，2017年7月31日叁万元人民币，2017年8月15日内肆万元人民币，2017年9月15日叁万元人民币，2017年10月15日叁万元人民币，2017年11月15日叁万元人民币，2017年12月15日叁万元人民币，2018年1月15日叁万元人民币，2018年2月15日叁万元人民币。如乙方有一期不按上述约定将钱退还乙方，逾期乙方需支付甲方违约金人民币拾万元，甲方有权就乙方所欠余款向法院起诉。
3．原告自认2017年7月27日，被告给付原告30000元，在淮安市淮安区法院立案后，被告给付原告10000元，本院予以认定。
4．原告主张被告尚欠240000元，本院依据原告陈述，提供的证据1、2，认定事实如下：
被告替原告办事收取原告310000元，双方签订《协议》约定，被告退还原告280000元。嗣后，被告给付原告30000元、10000元，尚欠原告240000元。
5．2017年8月11日，常州市新北区人民法院作出（2017）苏0411民初4660号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人沈联民银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人庞青春负担（预交）。
本院认为，本案争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立。
合同依法成立。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告因其亲属生产假冒伪劣产品被处理，为减轻其亲属处罚，给付被告钱款，结合被告在派出所的陈述，本院确定原、被告之间系委托合同关系，因原告委托被告处理的事务不符合法律规定，故原、被告之间的委托合同关系无效，双方在《协议》中约定的如乙方有一期不按上述约定将钱退还乙方，逾期乙方需支付甲方违约金人民币拾万元无效，原告要求被告返还尚欠的240000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告返还违约金人民币100000元，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告沈联民在本判决生效后十日内返还给原告庞青春人民币240000元；
二、驳回原告庞青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告庞青春负担1871元，被告沈联民负担4679元。保全费2270元，由原告庞青春负担500元，被告沈联民负担1770元。公告费560元，由被告沈联民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一八年七月二日
书 记 员 常 经
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1506号
申请执行人王书春。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
王书春申请阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初2980号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2017)冀0183民初2980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年九月二十日
书记员 王 森
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初53号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2016年7月20日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月25日15时许，被告人吴某某在寿宁县鳌阳镇工业路79号“蓝雅”网吧上网，因网吧网管柳某未应要求给吴某某送烟而心生不悦，遂走到被害人柳某面前争吵、推搡，继而拳打柳某鼻部致流血。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，柳某左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折，伤情属轻伤。
2015年7月30日，被告人吴某某向寿宁县公安局投案，如实供述伤害事实。同日，吴某某由其家人代为赔偿被害人柳某医疗费等经济损失人民币36380元，并获得柳某的谅解。
2016年8月3日，经寿宁县司法局审前评估调查，被告人吴某某无其他违法犯罪记录，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、侦破报告、提取笔录及提取清单、调解协议书及谅解书、调查评估意见书、查询违法犯罪记录情况说明，证人刘某某、吴某某、范某某、柳甲证言及辨认笔录，被害人柳某陈述及辨认笔录，现场图，寿宁县公安局物证鉴定室（寿）公（刑法）鉴（伤）字（2013）K14号《法医学人体损伤程度鉴定书》及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事将被害人柳某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述伤害事实，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前调查评估意见及公诉机关量刑建议等事实情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一六年八月八日
书记员 林 敏
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2307号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某乙。
被告周某。
被告刘中国。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告周某、刘中国、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2012年11月5日，原告与被告周某、刘中国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度99000元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告周某名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告周某、刘中国偿还本金、利息、费用等合计26910.83元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息、滞纳金；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初4275号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
法定代表人：嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
委托诉讼代理人：韩鲁江，男，该行员工。
被告：何小忠，男，1970年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：钟于平，女，1976年7月5日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何小忠（下称第一被告）、钟于平（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、韩鲁江到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令360650012-2022-20171154052号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，被告何小忠、钟于平归还全部贷款本金382553.4元，及到全部本金利息归还之日止的利息（暂算至2018年4月11日的利息为8136.91元），合计390690.31元；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0003063号不动产权利证书项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：2017年2月27日，二被告向原告申请住房贷款，同年4月11日，原告与二被告签订了360650012-2022-20171154052号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告向原告借款39万元，款项用于购房，借款期限从2017年4月11日至2034年4月11日止，贷款利率为合同签订日中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，二被告应于每月11日前支付贷款分期本息，还款采用等额本息还款方法，在借款合同签订之时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额2820.99元；如二被告在借款期限内发生了不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约行为的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用。二被告以其贷款所购的位于新余市××玉××新城××室房产为其债务提供了抵押担保，原告取得了赣（2017）新余市不动产证明第0003063号不动产登记证明书。
借款合同签订后，原告依约于2017年4月11日将39万元划入指定账户，但二被告未按照合同约定还款，截至2018年4月，二被告尚欠原告本金382553.4元及利息8136.91元（暂计算至2018年4月11日）。
另查明，二被告于2000年11月23日登记结婚，系夫妻关系。第二被告在《中国建设银行江西省分行个人住房贷款申请表》共同借款人一栏签字，在个人住房（商业用房）借款合同借款人处签字。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行各自义务。第二被告在合同的借款人处签字确认，应认定为本案的共同借款人，与第一被告共同承担合同项下的还款义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，二被告却未按照合同约定归还本息，根据《个人住房（商业用房）借款合同》约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告行为已构成预期违约，原告有权按照合同约定主张二被告归还全部所欠借款本息并要求解除合同。故，对于原告要求360650012-2022-20171154052号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，二被告归还全部贷款本息合计390690.31元，及到全部本金利息归还日止的利息的诉请，本院予以支持。另，二被告同意以其所有的位于新余市××玉××新城××室房产（产权证编号：赣（2017）新余市不动产第0003189号）为其债务提供抵押担保，并办理了编号为赣（2017）新余市不动产证明第0003063号的抵押权登记证明，原、被告双方的抵押行为合法有效。故，原告要求对该房产拍卖款、变卖款等享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小忠、钟于平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金382553.4元、利息8136.91元（暂算至2018年4月11日），共计390690.31元；并按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自2018年4月12日起至款项付清之日止的利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告何小忠、钟于平所有的位于新余市白竹路1189号玉竹新城18-602室房产（产权证编号：赣（2017）新余市不动产第00030639号）享有抵押权，并就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
案件受理费3582元，财产保全费2570元，共6152元，由被告何小忠、钟于平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年七月四日
书记员 黎香兰
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初647号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日1时30分许，被告人郑某某无证驾驶一辆牌号为浙B5XX**的宝马牌小型轿车行驶至本市共和新路、延长路路口以南90米时被查获。经鉴定，郑某某血液中的酒精含量为107.7mg/100ml。被告人郑某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，公安机关的《工作情况》、血样提取登记表、抽血录像，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人郑某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1239号
申请执行人浙江明日石化有限公司
被执行人杭州百事德塑料制品有限公司，组织机构代码759518091
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00231号，依法向被执行人杭州百事德塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州百事德塑料制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百事德塑料制品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州百事德塑料制品有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××98的存款人民币184611.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月三日
书记员 钱军
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第90-1号
申请执行人马正虎，男，生于1964年2月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨建明，男，生于1956年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马正虎与被执行人马正虎公路货物运输合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）同民初字第925号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨建明向本院申请执行，要求被执行人杨建明支付申请人马正虎运输费20000元。
本案在执行过程中，因被执行人杨建明无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，申请执行人马正虎向本院表示可延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
同心县人民法院作出的（2014）同民初字第925号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年五月十九日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1294号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年9月7日出生，汉族，广西省灵山县人，小学文化程度，农民，住址广西壮族自治区灵山县。2009年2月27日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元，2009年5月20日刑满释放。2009年8月16日因吸毒被广东省中山市公安局决定强制隔离戒毒,2012年1月27日期满解除。因本案于2016年5月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月21日19时许，被告人黄某某经预谋，窜至本市吴兴区织里镇利济中路198号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某放置于该处的童装45件，价值人民币765元。
2.当晚22时许，被告人黄某某经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇珍贝路568号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某放置于该处的童装143件，价值人民币3911元。
3.2016年5月23日20时许，被告人黄某某经预谋，窜至本市吴兴区织里镇利济中路118-3号门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人葛某放置于该处的童装牛仔裤50件，价值人民币1175元。
综上，被告人黄某某共盗窃3起，所窃财物共计价值人民币5851元。窃后，被告人黄某某将赃物藏匿于租房。案发后，赃物均被公安机关查扣并已发还各被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、搜查笔录及照片、扣押清单，清点笔录、发还清单、证明、刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、全国禁毒系统查询等；被害人刘某、高某、葛某的陈述；证人李某、林某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字[2016]270号价格鉴定结论书；被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，酌情从重处罚。赃物已全部追回，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵 池
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初1514号
原告：远浩，男，1994年10月1出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务律师。
被告：周伟杰，男，1969年4月15日出生，汉族，住莱西市。
原告远浩与被告周伟杰委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远浩的委托诉讼代理人王兴荣到庭参加了诉讼。被告周伟杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远浩向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金15000元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，经过张满盈介绍，被告为原告办理出国工作事宜。被告承诺办理原告去阿联酋、迪拜做水电工作。原告通过银行转账支付被告出国保证金15000元。2017年2月，被告因无法办理原告出国工作事宜，承诺在2017年2月26日前返还原告15000元。到期后，原告多次索要未果。
被告周伟杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告周伟杰承诺为原告远浩办理去阿联酋、迪拜做水电工作的出国事宜。原告通过银行转账支付被告出国保证金15000元，被告于当日出具收到条一张，内容为“今收到远浩银行转账出国前期保证金壹万伍仟元（15000元）周伟杰”。后因被告无法为原告办理出国工作事宜，承诺于2017年2月26日前返还原告15000元保证金。承诺到期后，原告多次索要未果，被告至今未付。
本院认为，原告委托被告办理出国的相关手续，并支付了15000元保证金，双方形成委托合同关系。被告收取上述费用后，并未为原告办理委托事宜，亦未按照双方约定的日期退还保证金，已构成违约，原告要求被告退还保证金15000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告退还保证金15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告远浩保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告周伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1053号
原告：吕广文，男。
原告：范虹，女。系吕广文之妻。
二原告委托代理人：张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：运城博爱医院。
委托代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
本院在审理原告吕广文诉被告运城博爱医院损害责任纠纷一案中，二原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吕广文、范虹撤回起诉。
案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘 珊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4246号
原告:王有厚，男，1944年3月3日出生，汉族，包头师范学院退休职工，住包头市昆都仑区。
被告:刘春和，男，1945年9月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告王有厚与被告刘春和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有厚、被告刘春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及借款利息（利率按月息2分计算，从2013年6月6日起至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日被告向原告借现金贰拾万元，被告以包头市高新区海富商业街底店作为抵押，双方约定贷款月息2分，逐月支付，借款期限二年，被告先后支付三个月的利息12000元，再从未给原告支付利息及本金。后于2015年12月26日被告给原告重新出具借条20万元，并承诺尽快卖掉底店还清20万本金及全部利息。现被告未如期偿还款项，故原告诉至法院。
被告刘春和认可借款事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的被告刘春和借款20万元的事实，本院予以确认。另截止2013年9月6日，被告刘春和共计偿还原告王有厚利息1.2万元。
本院认为，被告刘春和应按照约定偿还原告王有厚借款本金及利息。关于原告王有厚要求被告刘春和偿还借款20万元的主张，本院予以支持。关于原告王有厚要求被告刘春和支付借款利息的主张，因被告刘春和借款利息已支付至2013年9月6日，故被告刘春和应从2013年9月7日起支付借款利息，对原告王有厚利率的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘春和于本判决生效后十日内偿还原告王有厚借款20万元；
二、被告刘春和于本判决生效后十日内支付原告王有厚借款20万元的利息（按月息2分计算，从2013年9月7日起至借款付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告王有厚已预交），由被告刘春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十月八日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初4865号
原告：鲍永辉，男，1939年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：潘加云，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：屠善都，男，1962年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，该公司总经理。
委托代理人：徐素素，该公司员工。
原告鲍永辉为与被告屠善都、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月26向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屠善都赔偿给原告鲍永辉各项损失127978.44元；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告鲍永辉的委托代理人潘加云、被告屠善都、被告人民财产保险公司的委托代理人徐素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月17日，被告屠善都驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车自院桥街驶往院桥镇秀岭蒋村，途径黄岩院秀线院桥镇唐家桥村高速公路桥下路段处，自东左转弯往南行驶过程中，碰撞自南右转弯往东由原告鲍永辉驾驶的电动三轮轻便摩托车，造成鲍永辉受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告屠善都负此次事故的主要责任，原告鲍永辉负此次事故的次要责任。
三、受害人伤情：原告鲍永辉受伤后被送往台州市第一人民医院治疗，于2017年的3月17日至2017年5月10日期间住院54天。2017年10月20日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告鲍永辉因右髋关节丧失功能达一肢丧失功能10%以上，构成交通事故X（十）级伤残；左拇指、左环、小指丧失功能占双手十指丧失功能的10%以上，构成交通事故IX（九）级伤残；胸部损伤造成左侧第3-7肋骨（共五肋）骨折，构成交通事故X（十）级伤残；评定其护理期为180日，营养期为120日（以上各期限均包括住院时间）。经审核，本院对上述事实予以认定。
四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张85560.04元。被告人民财产保险公司认为其中的非医保药费及伙食费应予剔除。本院经核实，确认该项损失为84565.04元（已经剔除伙食费995元），其中非医保费用为24701元。
六、住院伙食补助费：1620元。本院对该项损失予以确认。
七、护理费：原告主张30060元（180天×167元/天）。被告人民财产保险公司认为原告提出的标准过高，住院和出院的护理费应当分开计算。本院认为该项损失应当认定为19539元（54天×167元/天+126天×83.50元/天）。
八、残疾赔偿金：原告主张34938.40元。被告人民财产保险公司认为标准过高。本院认为该项损失应当认定为29947.20元（24956元/年×5年×24％）。
九、营养费：原告主张3600元（120天×30元/天）。被告人民财产保险公司认为营养费过高，本院根据原告受损害的程度，酌情确定为2000元。
十、交通费：原告主张500元。本院对该项损失予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告人民财产保险公司认为精神损害抚慰金过高，本院根据原告遭受精神损害的事实以及过错程度等实际情况，对该项损失予以确认。
十二、施救费、拖车费：200元。被告人民财产保险公司对拖车费不予认可。本院认为原告提供的拖车费发票能够证明其损失，故本院对该项损失予以确认。
十三、车辆修理费：1500元。本院对该项损失予以确认。
上述第五项至第十三项合计149871.24元，其中非医保费用为24701元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告屠善都已支付35000元，被告人民财产保险公司已支付10000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，因原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，故被告人民财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告鲍永辉因本次交通事故造成的各项损失71686.20元（包含精神抚慰金10000元）。因被告人民财产保险公司已经支付给原告赔偿款10000元，故其需在交强险限额内赔偿原告61686.20元。对原告鲍永辉交强险外的损失78185.04元，本院结合事故各方过错程度，酌情确定由被告屠善都承担70%的赔偿责任，即由被告屠善都赔偿54729.53元（78185.04元×70%），其中由被告人民财产保险公司在商业险范围内理赔37438.83元（54729.53元-24701元×70%），其余17290.70元（24701元×70%）由被告屠善都直接赔偿。鉴于被告屠善都已经支付给了原告35000元，故由被告人民财产保险公司在其赔偿范围内直接支付给被告屠善都17709.30元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿原告鲍永辉因事故造成的各项经济损失99125.03元（其中17709.30元直接支付给被告屠善都）。
二、驳回原告鲍永辉的其他诉讼请求。
三、上述第一项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告鲍永辉负担150元，被告屠善都负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年七月十三日
代书记员 任青青
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初23946号
原告：李某某，女，1979年11月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴伟刚，上海市振兴律师事务所律师。
被告：郑1，男，1980年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告李某某与被告郑1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴伟刚律师，被告郑1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、女儿郑某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告2003年6月相识，2006年8月30日登记结婚，2012年2月28日生育一女名郑某2。婚后性格不合，无共同语言，原告曾努力过，但被告要求原告将房产证上名字去除，才可回家。2015年12月分居至今，2016年3月原告曾起诉离婚未获准许。现夫妻感情破裂。上海市梧州路XXX弄XXX号XXX室房屋，原、被告各享有四分之一产权；2015年3月购买别克汽车一辆，车价和购置税总金额30.5万，原、被告与被告父母各出资15万元。
郑1辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，原告诉称没有共同语言，性格不合并非事实，结婚5年后女方怀孕，并在房产证上加上原告名字，都说明夫妻关系很好，可能家庭经济没有达到原告的要求，原告意气用事提出离婚，双方周末一起带孩子出去游玩读书，双方感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2003年6月相识，2006年8月30日登记结婚，2012年2月28日生育一女名郑某2。婚后夫妻关系尚好，原告生育孩子后，在被告婚前房产中加上了原告名字，后双方为琐事产生矛盾，2016年3月原告曾起诉离婚未获准许，期间原、被告也试着改善双方关系，双方为了孩子相互配合接送，现原告再次起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告婚姻基础较好，现因双方未能正确处理好共同生活期间为琐事产生的矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告不同意离婚，要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李某某要求与被告郑1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第43号
原告胡某。
委托代理人潘某。
被告达州市渠江汽车运输有限公司。
法定代表人吴天华，系公司经理。
被告王某。
以上二被告的共同委托代理人张国栋，系达州市渠江汽车运输有限公司员工。
第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人谭小峰，系该公司经理。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
原告胡某诉被告达州市渠江汽车运输有限公司（以下简称渠江运司）、王某、第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人潘某，被告渠江运司、王某的共同委托代理人张国栋，第三人保险公司的委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2011年7月5日下午1时许，被告王某驾驶川S123**号中型货车满载水泥将车停在达县幺塘乡岩风水库门口陡坡路段卸载货物时，车辆突然下滑，导致该车车上卸载货物的工人胡某摔下车辆，造成胡某受伤的交通事故。随即，原告由他人送至达州骨科医院住院治疗，于同年7月17日转至达县中医院继续治疗，后病情好转于同年10月2日出院，出院医嘱建议休息一月。2011年12月30日，达州金证司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，并作出鉴定结论认为原告胡某构成拾级伤残。为此，原告特诉讼至法院，要求二被告连带赔偿原告的各项损失共计人民币85652元，第三人保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告被告渠江运司、王某辩称：一、原告主张的误工费按照200元／天计算过高；二、被告已在本次交通事故中向原告借支和垫支了42779.75元（含医疗费30079.75元）；三、原告的残疾赔偿金计算错误，主张过高。
第三人保险公司辩称：一、原告胡某的残疾赔偿金应按照农村人口计算，因为原告的户籍显示其为农村户口；二、医疗费按照一定比例剔除自费药品；三、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担；四、原告主张的误工费应按照40元／天计算，护理费应按照原告实际住院天数计算；五、原告主张的住院伙食补助费应按照15元／天计算。
经审理查明：2011年7月5日12时30分许，被告王某驾驶川S123**号中型货车满载水泥将车停在达县幺塘乡岩风水库门口陡坡路段卸载货物时，车辆突然下滑，导致该车车上卸载货物的工人胡某摔下车辆，造成胡某受伤的交通事故。2011年7月15日，达州市公安局交通警察支队直属二大队针对本次交通事故作出了达公交认字（2011）第B139号《道路交通事故认定书》，认定：王某承担本次事故的全部责任，胡某无责任。事故发生后，原告被送至达州骨科医院住院治疗，于同年7月17日转至达县中医院继续治疗，后病情好转于同年10月17日出院，出院医嘱建议休息一月。2011年12月30日，原告胡某委托达州金证司法鉴定中心对其的伤残等级进行鉴定。2012年1月6日，达州金证司法鉴定中心作出了达金司鉴中心（2012）临鉴字第1030号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人胡某因右足底软组织剥脱伤、右足背软组织挫伤伴胫后血管神经损伤致右下肢丧失功能10%以上，鉴定为拾级伤残。
同时查明：一、原告胡某受伤共住院104天，期间用去医疗费30079.75元，此款全部由被告王某支付。另外被告王某向原告胡某借支了12700元；
二、川S123**号车在第三人保险公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险500000元且不计免赔，保险期间从2010年9月11日至2011年9月10日止；
三、原告此次进行伤残等级鉴定用去鉴定费700元；
四、经协商，二被告和第三人保险公司同意按照16%剔除医疗费自费药品；
五、川S123**号车挂靠在被告渠江运司，该车实际车主系被告王某，法定车主系被告渠江运司；
六、原告胡某系农村户口，在本次交通事故发生前1年居住在城镇（石桥镇），收入来源于城镇（做临工）。
上述事实有当事人陈述、原告的身份信息、石桥镇梁子社区居委会及永进乡崇兴寺村委会证明、石桥派出所证明、达公交认字（2011）第B139号《道路交通事故认定书》、达金司鉴中心（2012）临鉴字第1030号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、《车辆挂靠合同》、川S123**号车保单、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：达州市公安局交通警察支队直属二大队针对本次交通事故作出的达公交认字（2011）第B139号《道路交通事故认定书》，原、被告及第三人均无异议，本院予以认定，即被告王某承担本次事故的全部责任，原告胡某无责任。川S123**号车在第三人保险公司投保了交强险及商业第三者责任，第三人应在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告主张的误工费按照200元／天计算，因其并未向本院提交任何证据证明其工资收入状况，故应按照本地城镇人口收入50元／天计算，结合其住院时间和医嘱休息时间，应确认误工费为6700元［50元／天×（住院104天＋休息30天）］。原告主张的残疾赔偿金按照城镇人口计算，因原告在本次交通事故发生前1年居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇人口予以对待，故原告主张的按照城镇人口计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的营养费，由于其提供的住院病历中并无加强营养的医嘱，故本院不予支持。交通费本院酌情认定800元。护理费根据原告住院时间应确认为5200元（50元／天×104天）。原告主张的住院伙食补助费，根据本地实际情况确认为15元／天，结合其住院时间，应确认为1560元（15元／天×104天）。综上所述，原告胡某的赔偿费用应确认为：医疗费30079.75元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费6700元、护理费5200元、住院伙食补助费1560元、鉴定费700元、交通费800元，共计人民币83837.75元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S123**号车所投保的交强险内赔偿原告胡某61498元；
二、鉴定费700元，医疗费自费药品4812.75元（30079.75元×16%），共计5512.75元，此款由被告王某赔偿给原告胡某；
三、原告胡某的其余损失16827元（83837.75元—61498元—5512.75元），由第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在川S123**号车所投保的商业第三者责任险内直接赔偿给原告胡某。
被告王某已支付的42779.75元（含医疗费30079.75元），扣除其应承担的6412.75元（5512.75元＋诉讼费900元），剩余36367元，此款由第三人中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在赔偿原告胡某时直接扣除后支付给被告王某。
上述款项限本判决生效后15日内付清。
如到期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘登峰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初963号
原告：庄木火，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪镇法律服务所法律工作者。
被告：南靖县金山镇都美村白楼村民小组，住所地福建省南靖县。
代表人：卢乾元，小组长。
原告庄木火与被告南靖县金山镇都美村白楼村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告庄木火于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，原告庄木火以要求庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄木火撤诉。
案件受理费25元，由原告庄木火负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟剑玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00788号
申请执行人：张文俊，男，汉族。
申请执行人：周岩，女，汉族。
被执行人：崔海波，男，汉族。
被执行人：潘智英，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1001号民事调解书申请执行被执行人崔海波、潘智英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款219680元，诉讼费用3906.8元。本案申请标的223586.8元，已执行标的0元，未执行标的223586.8元（不含延期支付利息和执行费3198元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人崔海波、潘智英暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1216号
原告：詹国标，男，1968年9月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202。统一社会信用代码：913503220561289861。
法定代表人：朱建东，总经理。
原告詹国标诉被告福建省仙游万星置业有限公司（以下简称“万星公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告詹国标到庭参加诉讼，被告福建省仙游万星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹国标向本院提出诉讼请求：判令万星公司支付给詹国标逾期交房的违约金，违约金计算方式：以5814980元为基数，自2017年1月1日起按日0.07%计至实际交房之日止。事实和理由：2015年6月1日，詹国标与万星公司签订《商品房买卖合同》六份，詹国标向万星公司购买位于仙游县间商铺，总价款为5814980元。上述六份《商品房买卖合同》均约定万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给詹国标使用，如逾期交房超过90日的，应按日向詹国标支付全部房价款万分之七的违约金。合同签订后，詹国标依约支付上述六间商铺的全部购房款，但万星公司至今未交付上述六间商铺。
万星公司未作答辩及提交相关证据。
詹国标围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、《商品房买卖合同》复印件六份，欲证明2015年6月1日，詹国标与万星公司签订《商品房买卖合同》六份，詹国标向万星公司购买位于仙游县间商铺，总价款为5814980元。上述六份《商品房买卖合同》均约定万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给詹国标使用，如逾期交房超过90日的，应按日向詹国标支付全部房价款万分之七的违约金。
2、（2016）闽0322民初1562号民事判决书复印件1份，欲证明《商品房买卖合同》六份签订后，詹国标依约支付涉讼六间商铺的全部购房款。
本院审查认为，上述证据副本已连同起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等送达给万星公司，但万星公司拒不出庭应诉，也无提交书面抗辩意见。故上述证据及其所反映的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，詹国标与万星公司签订《商品房买卖合同》六份，詹国标向万星公司购买位于仙游县间商铺，总价款为5814980元。上述六份《商品房买卖合同》均约定万星公司应在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合商品房买卖合同各项约定条件的商品房交付给詹国标使用，但如遇合同约定的特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，万星公司可据实予以延期。如逾期交房超过90日的，詹国标有权选择解除商品房买卖合同或继续履行。詹国标选择继续履行合同的，万星公司应按日向詹国标支付全部房价款万分之七的违约金。上述六份《商品房买卖合同》签订后，詹国标依约支付上述六间商铺的购房款合计5814980元。万星公司至今未将涉讼六间商铺交付给詹国标使用。詹国标于2018年1月3日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。
本院认为，詹国标与万星公司签订的《商品房买卖合同》六份意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。詹国标与万星公司签订的六份《商品房买卖合同》均约定，万星公司应在2016年12月31日前完成商铺交付义务，因其未能在约定期限内交付商铺，已构成违约，且违约状态持续至今，故万星公司应支付给詹国标逾期交房的违约金。但合同约定按已付房屋总价款的每日0.07%计算的违约金过分高于因违约造成的损失，根据合同法规定的诚实信用原则、公平合理原则，结合违约金“以补偿性为主，以惩罚性为辅”的性质，考虑因逾期交房造成詹国标入住不便，及对照房屋所在地的房屋租金水平，应对违约金适当调整为按每日0.03%计算。同时，根据本案的实际情况，本案涉讼的房屋交付日期尚无法确定，为便于当事人申请强制执行，本院酌定计算逾期交房违约金的截止日期为本案判决书生效之日止，即在本案中，万星公司应支付给詹国标逾期交房的违约金计算方法为：以5814980元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%计至本判决生效之日止。对詹国标关于万星公司支付自本判决生效之日后至实际交房之日的违约金的诉讼请求，在本案中予以驳回，本判决生效之日后，万星公司如有继续违约，詹国标可就万星公司继续违约的违约金另行主张。万星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省仙游万星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给詹国标逾期交房的违约金，违约金计算方法为：以5814980元为基数，自2017年1月1日起按日0.03%（即日万分之三）计至本判决生效之日止。
二、驳回詹国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18172元，由詹国标负担300元，由福建省仙游万星置业有限公司负担17872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴孝武
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-1-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第635号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某刚，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）554号起诉书指控被告人王某刚犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月16日10时许，被告人王某刚至慈溪市观海卫镇师桥农贸市场，采用镊子夹的手段，窃得虞某口袋里的仿苹果手机1部（价值人民币400元），后在逃离时被巡逻保安抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。
被告人王某刚到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人徐某、林某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人王某刚的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某刚以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某刚犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年4月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文成，男，汉族，1967年12月13日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人：孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王慧君，男，回族，1963年4月24日出生，包头市东河区环卫局职员，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾宇�，男，回族，1986年10月02日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。
再审申请人李文成与被申请人王慧君、艾宇田劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民五终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文成申请再审称：再审申请人自2013年以来一直为呼和浩特市北二环国通物流园区二号库37号拉运货物，被申请人王惠君是仓库的实际控制人，艾宇田是具体负责人。双方支付报酬的方式不是一次一结，只是不定期的根据再审申请人的请求结算一部分，导致劳务报酬长期拖欠，而且被申请人从不给再审申请人打欠条。由于被申请人长时间不给再审申请人结账，2014年12月20日申请人向被申请人索要欠款不成迫于无奈扣下被申请人的车辆，有派出所的出警记录证明，�审申请人在内的多名工人向被申请人索要劳务报酬等也有录像。本案虽然没有“欠条”这样的直接书面证据，但再审申请人提交的各种间接证据足以证明被申请人拖欠再审申请人劳务报酬的事实，二审法院简单否定间接证据的证明力，否定欠款事实的存在，违反法律规定和公平正义。李文成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原判，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点问题是被申请人是否支付了再审申请人运费及拖欠运费的数额是多少。原一、二审审理时，再审申请人提交的被申请人拖欠其运费的证据是自己运货时登记的账目，被申请人主张已付清运费也只有自己登记的账目，即对自己的主张双方均只有自己的陈述，没有经过双方认可的书面材料，不应据此认定运费是否支付。再审申请�主张其提交的攸攸板镇派出所的出警证明、证人薛某某的证人证言这些间接证据可以证明再审申请人多次向被申请人催要拖欠的运费，因此事还发生过再审申请人强行扣押被申请人车辆的事实，经审查本案再审申请人一审起诉时的诉讼请求是要求被申请人支付物流市内运输费33270元，因双方一直没有规范的书面结账方式，对于运货费的具体数额再审申请人仍欠缺欠条或者单据予以证明，原审未支持再审申请人诉请的运费金额符合现有证据证明的情况，再审申请人对其诉请可在证据充分后再行主张权利。综上，李文成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文成的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1394号
申请执行人张玉明，居民。
被执行人杨坤强，居民。
本院受理的申请执行人张玉明与被执行人杨坤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0902民初1286号民事调解书。调解书载明：一、被告杨坤强尚欠原告借款本金20万元。现被告杨坤强自愿于2016年3月30日前偿还上述全部本金。二、如被告杨坤强未能按照上述协议全额履行，除支付上述本金外，还应从2011年12月21日起按照月利率1%计付利息至实际偿还之日止。案件受理费依法减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请系申请人的权利，依法予以准许，并终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0902民初1286号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 闯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1668号
上诉人（原审原告）郑惠文。
委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强强。
被上诉人（原审被告）陶沙。
以上两被上诉人共同委托代理人戚士贵，江苏省东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人郑惠文因与被上诉人张强强、陶沙排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑惠文的委托代理人蒋海荣、被上诉人陶沙及其被上诉人张强强、陶沙的共同委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案所涉房产洋马工程一号楼三单元501室系小产权房，未有任何产权手续，现张强强、陶沙居住于此。郑惠文主张该房系其于2008年12月份全款购买，庭审中其陈述，其购房款分四次付清，前三次是通过银行转账，第四次是现金支付。张强强答辩称涉案房产系其在2006年交付定金购买，庭审中其提交涉案房产2008年4月9日以其名义在东海县供电公司开户用电信息予以证实。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，郑惠文证明本案所涉房产系其购买的主要依据为盖有洋马公司印章的一份证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。郑惠文提供的该份证明材料在形式上不符合该条法律的规定，就该材料原审法院限期郑惠文提供符合法律规定的证据形式，逾期郑惠文未提供，故对其该证据效力不予认可。郑惠文称，其购买本案所涉房产的资金系部分通过银行汇款，原审法院限期郑惠文提供汇款凭证，郑惠文逾期未提供。另，郑惠文称其于2008年12月份购买本案所涉房产，因张强强结婚无房郑惠文将涉案房产借予其居住，庭审中张强强提供了本案所涉房产以其名义于2008年4月9日开户的供电信息，二者之间存在时间差，郑惠文未予合理的解释。故综上分析，郑惠文现有证据无法证明其诉讼请求，故其诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑惠文的诉讼请求。案件受理费500元，由郑惠文承担。
上诉人郑惠文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人的购房款收据是2008年12月16日出具，一审法院认定是2008年12月16日购买房屋，属于认定事实错误。该份收据虽然没有单位负责人签名或者盖章，但该收据清晰明确的记载了案涉房屋的位置、面积及房款全部付清的事实。二、被上诉人在一审法院出示东海县供电公司开户用电信息，并谎称其在2006年交付定金购买，庭审中没有出示任何证据证明案涉是其出资购买，一审法院仅凭用电信息就此认定上诉人无权对案涉房屋主张权利，显然是认定事实错误，严重侵害了上诉人的权利。三、被上诉人在庭审中自证案涉房屋非其所有。张强强以一句孝顺就可以无条件搬离，证明其和涉案房屋自始至终没有任何经济上的关联，且与上诉人诉称是其父亲让其将房屋暂借予被上诉人居住的事实相互印证。四、本案应当适用民诉法第六十三条第一款民诉法将当事人陈述列为证据的第一种类，其证据效力应当大于其他证据。被上诉人的陈述比任何证据都能证明本案的真实情况。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当、程序违法，请求二审法院撤销原判决，在查清事实、正确适用法律的情况下依法改判。
被上诉人张强强、陶沙辩称：上诉人所上诉的理由及事实没有法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人郑惠文向本院提交以下证据：1、2016年1月4日和2016年1月5日电话录音光盘及书面材料两份，证明涉案的房屋是上诉人购买并支付价款。原审判决认定上诉人没有按时举证，并以此否定上诉人对房屋权利的认定是错误的。上诉人的亲属郑薪成在2016年1月4日和2016年1月5日与李广科对话时的录像印证了录音的真实性、完整性。2、2007年4月11日郑薪成代替上诉人支付涉案房款50000元的汇款凭证原件，证明涉案房屋是上诉人在2007年4月出资购买，并支付了部分房款50000元。3、2007年7月15日东海县天马汽车贸易有限公司即洋马工程机械有限公司前身，出具给郑薪成的收到购房款80000元收条一份，证明郑薪成代替上诉人支付房款之后由该公司出具了收条。4、2007年12月11日天马汽车贸易有限公司收取郑昌贵（系上诉人父亲）和郑惠文缴纳的房款14400元收据一张。5、2008年12月15日上诉人缴纳5200元房款手续，证明上诉人2008年12月15日付清全部房款。
被上诉人张强强、陶沙的质证意见是：对证据1，的录音人是郑薪成，与本案无关联性，是案外人。从录音资料表述中看，是录音人使用强迫、诱导的语言在诱骗被录音人，且被录音人是明确说我没有办法给你补公章，法院问我时，我会说公章是我们的章。上诉人提交的相关证据没有公章，如果有公章也是后补的。对该份证据三性均有异议，不能作为证据。对证据2，明显有撕毁现象，无法确认该证据的真实性，且汇款人是郑薪成。郑薪成与本案无关。对证据3，明显有涂改行为和添加文字现象。证据4是后补证据。证据5是后补证据。该收据上的公章是东海县天马汽车有限公司公章，而原售房单位是连云港洋马机械有限公司，证明该公章以及收款票据是后补的，上诉人既然持有该票据，在一审法庭调查时，经法庭询问，没有其他证据，只是提供了一份后写的补充证明。而在一审时，被上诉人多次到该单位找到前任法人和现任法人，都明确说明没有出具相关手续，后经法院前往原单位找李广科进行调查，该证明已经在一审法庭提交并经质证。综上，上诉人提交的录音资料及相关票据，都是不真实的、存在虚假。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，所涉房产洋马工程一号楼三单元501室系小产权房，上诉人郑惠文未能提供房屋买卖合同，也未能提供所有权证书，现由被上诉人张强强、陶沙居住。上诉人郑惠文二审中提交的证据，因交费的主体大部分为案外人，即使涉案房屋为上诉人购买，该买卖合同也因涉案房屋为小产权房而属于无效合同，上诉人对涉案房屋不想有合法权益。上诉人郑惠文的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。上诉人郑惠文提交的证据，因不能证明其全额购买所涉房产，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑惠文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1668号上诉人（原审原告）郑惠文。委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张强强。被上诉人（原审被告）陶沙。以上两被上诉人共同委托代理人戚士贵，江苏省东海县牛山法律服务所法律工作者。上诉人郑惠文因与被上诉人张强强、陶沙排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院(2015)连东民初字第01853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑惠文的委托代理人蒋海荣、被上诉人陶沙及其被上诉人张强强、陶沙的共同委托代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，本案所涉房产洋马工程一号楼三单元501室系小产权房，未有任何产权手续，现张强强、陶沙居住于此。郑惠文主张该房系其于2008年12月份全款购买，庭审中其陈述，其购房款分四次付清，前三次是通过银行转账，第四次是现金支付。张强强答辩称涉案房产系其在2006年交付定金购买，庭审中其提交涉案房产2008年4月9日以其名义在东海县供电公司开户用电信息予以证实。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。根据本案查明的事实，郑惠文证明本案所涉房产系其购买的主要依据为盖有洋马公司印章的一份证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。郑惠文提供的该份证明材料在形式上不符合该条法律的规定，就该材料原审法院限期郑惠文提供符合法律规定的证据形式，逾期郑惠文未提供，故对其该证据效力不予认可。郑惠文称，其购买本案所涉房产的资金系部分通过银行汇款，原审法院限期郑惠文提供汇款凭证，郑惠文逾期未提供。另，郑惠文称其于2008年12月份购买本案所涉房产，因张强强结婚无房郑惠文将涉案房产借予其居住，庭审中张强强提供了本案所涉房产以其名义于2008年4月9日开户的供电信息，二者之间存在时间差，郑惠文未予合理的解释。故综上分析，郑惠文现有证据无法证明其诉讼请求，故其诉讼请求原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郑惠文的诉讼请求。案件受理费500元，由郑惠文承担。上诉人郑惠文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。上诉人的购房款收据是2008年12月16日出具，一审法院认定是2008年12月16日购买房屋，属于认定事实错误。该份收据虽然没有单位负责人签名或者盖章，但该收据清晰明确的记载了案涉房屋的位置、面积及房款全部付清的事实。二、被上诉人在一审法院出示东海县供电公司开户用电信息，并谎称其在2006年交付定金购买，庭审中没有出示任何证据证明案涉是其出资购买，一审法院仅凭用电信息就此认定上诉人无权对案涉房屋主张权利，显然是认定事实错误，严重侵害了上诉人的权利。三、被上诉人在庭审中自证案涉房屋非其所有。张强强以一句孝顺就可以无条件搬离，证明其和涉案房屋自始至终没有任何经济上的关联，且与上诉人诉称是其父亲让其将房屋暂借予被上诉人居住的事实相互印证。四、本案应当适用民诉法第六十三条第一款民诉法将当事人陈述列为证据的第一种类，其证据效力应当大于其他证据。被上诉人的陈述比任何证据都能证明本案的真实情况。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当、程序违法，请求二审法院撤销原判决，在查清事实、正确适用法律的情况下依法改判。被上诉人张强强、陶沙辩称：上诉人所上诉的理由及事实没有法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人郑惠文向本院提交以下证据：1、2016年1月4日和2016年1月5日电话录音光盘及书面材料两份，证明涉案的房屋是上诉人购买并支付价款。原审判决认定上诉人没有按时举证，并以此否定上诉人对房屋权利的认定是错误的。上诉人的亲属郑薪成在2016年1月4日和2016年1月5日与李广科对话时的录像印证了录音的真实性、完整性。2、2007年4月11日郑薪成代替上诉人支付涉案房款50000元的汇款凭证原件，证明涉案房屋是上诉人在2007年4月出资购买，并支付了部分房款50000元。3、2007年7月15日东海县天马汽车贸易有限公司即洋马工程机械有限公司前身，出具给郑薪成的收到购房款80000元收条一份，证明郑薪成代替上诉人支付房款之后由该公司出具了收条。4、2007年12月11日天马汽车贸易有限公司收取郑昌贵（系上诉人父亲）和郑惠文缴纳的房款14400元收据一张。5、2008年12月15日上诉人缴纳5200元房款手续，证明上诉人2008年12月15日付清全部房款。被上诉人张强强、陶沙的质证意见是：对证据1，的录音人是郑薪成，与本案无关联性，是案外人。从录音资料表述中看，是录音人使用强迫、诱导的语言在诱骗被录音人，且被录音人是明确说我没有办法给你补公章，法院问我时，我会说公章是我们的章。上诉人提交的相关证据没有公章，如果有公章也是后补的。对该份证据三性均有异议，不能作为证据。对证据2，明显有撕毁现象，无法确认该证据的真实性，且汇款人是郑薪成。郑薪成与本案无关。对证据3，明显有涂改行为和添加文字现象。证据4是后补证据。证据5是后补证据。该收据上的公章是东海县天马汽车有限公司公章，而原售房单位是连云港洋马机械有限公司，证明该公章以及收款票据是后补的，上诉人既然持有该票据，在一审法庭调查时，经法庭询问，没有其他证据，只是提供了一份后写的补充证明。而在一审时，被上诉人多次到该单位找到前任法人和现任法人，都明确说明没有出具相关手续，后经法院前往原单位找李广科进行调查，该证明已经在一审法庭提交并经质证。综上，上诉人提交的录音资料及相关票据，都是不真实的、存在虚假。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，所涉房产洋马工程一号楼三单元501室系小产权房，上诉人郑惠文未能提供房屋买卖合同，也未能提供所有权证书，现由被上诉人张强强、陶沙居住。上诉人郑惠文二审中提交的证据，因交费的主体大部分为案外人，即使涉案房屋为上诉人购买，该买卖合同也因涉案房屋为小产权房而属于无效合同，上诉人对涉案房屋不想有合法权益。上诉人郑惠文的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。上诉人郑惠文提交的证据，因不能证明其全额购买所涉房产，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑惠文负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年五月三十日书 记 员  陈宇辉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00292号
原告李涛，男，汉族，西安联合信息技术股份有限公司董事长。
委托代理人王强，男，汉族，西安联合信息技术股份有限公司工作人员。
委托代理人吴静，女，汉族，西安联合信息技术股份有限公司工作人员。
被告中国东方航空股份有限公司西北分公司。住所地陕西省西安市劳动南路207号。
代表人云晓聪，总经理。
本院在审理原告李涛诉被告中国东方航空股份有限公司西北分公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告李涛于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告李涛负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2661号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。
代表人：陈华，该行行长。
委托代理人：章梦丽、赵兰苹，公司员工。
被告：孙迪荣，男，1975年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐益萍，女，1976年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金明中，男，1974年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆野菲，女，1975年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳鸿跃有色金属有限公司，住所地：杭州市富阳区环山乡中兴村芳泉，组织机构代码：55269681-9。
法定代表人：金明中。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行（以下简称农商行环山支行）诉被告孙迪荣、徐益萍、金明中、骆野菲、富阳鸿跃有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告孙迪荣立即归还借款本金999706.72元，利息178845.49元(自2015年12月21日计算至2017年3月16日止),本息合计1178552.21元，并支付自2017年3月17日至清偿日止的罚息及复息(罚息及复息利率均按月利率11.900001‰)。2、被告徐益萍、金明中、骆野菲、富阳鸿跃有色金属有限公司承担连带清偿责任。3、五被告承担本案诉讼费等费用。本院于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告孙迪荣、徐益萍、金明中、骆野菲、富阳鸿跃有色金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结,并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年12月11日，根据被告孙迪荣的申请，原告农商行环山支行（原浙江富阳农村合作银行环山支行）与被告孙迪荣、富阳鸿跃有色金属有限公司签订个人循环保证借款合同一份（合同号：富农合银（环山）（2013）循保借字第8051120130022919号），约定：原告浙江浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向被告孙迪荣提供贷款人民币100万元，借款合同期限自2013年12月11日起至2015年12月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。利率按月利率7.933334‰。按合同第三条还款方式约定为按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。约定，如被告未按期偿付贷款本息的，按利息利率加收50%计算罚息和复息。同时约定由被告富阳鸿跃有色金属有限公司为其担保并承担连带清偿责任。另，金明中、骆野菲于2013年12月11日向原告出具保证函，被告徐益萍于2014年12月11日向原告出具保证函，承诺对被告孙迪荣案涉借款承担连带责任保证。
合同订立后，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与借款人孙迪荣按借款借据上的特别约定，依约放款100万元。案涉借款为2014年12月11日至2015年12月10日到期。放款后，借款人孙迪荣的实际还款情况：利息支付至2015年12月20日。2015年12月30日账户内扣除本金283.28元；2016年2月29日账户内扣除本金10元；共抵扣本金293.28元，余欠本金999706.72元及相应利息，经原告催讨，被告孙迪荣未履行还款义务，被告徐益萍、金明中、骆野菲、富阳鸿跃有色金属有限公司也未履行担保连带清偿责任。
原告认为原告与被告孙迪荣、富阳鸿跃有色金属有限公司签订的个人循环保证借款合同与借据均合法有效。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告农商行环山支行与被告孙迪荣、富阳鸿跃有色金属有限公司之间签订的保证借款合同和徐益萍、金明中、骆野菲出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。各方均应按约履行义务。被告孙迪荣尚欠原告农商行环山支行借款本金999706.72元及相应罚息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，本院予以认定。被告徐益萍、金明中、骆野菲、富阳鸿跃有色金属有限公司未履行保证责任，依照合同约定应当承担相应的连带清偿责任，代偿后依法享有追偿权。原告的罚息请求经本院核算无误，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迪荣归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款999706.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙迪荣支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行至2017年3月16日止的罚息178845.49元，并支付按999706.72元按照月利率11.900001‰自2017年3月17日起计算至借款还清日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告富阳鸿跃有色金属有限公司、徐益萍、金明中、骆野菲对一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15407元，减半收取7703.5元，由被告孙迪荣承担，由被告富阳鸿跃有色金属有限公司、徐益萍、金明中、骆野菲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月十六日
书记员 张云花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终587号
上诉人（原审被告）：青岛康大莫尔利置业有限公司。
法定代表人：高泗杰，经理。
被上诉人（原审原告）：郄某。
上诉人青岛康大莫尔利置业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛康大莫尔利置业有限公司上诉称，上诉人实际办公地点在青岛市黄岛区，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁房屋位于青岛市市北区绥宁路，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十日
书记员 张雪平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5748号
原告：徐欣欣，女，1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄雪兰，女，1972年11月24日出生，汉族，住乐清市。
原告徐欣欣与被告黄雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐欣欣到庭参加诉讼，被告黄雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款26万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定利息为月息1分，被告于2018年2月15日重新出具借条累计6万元，并以被告的房产（乐成镇云浦路8号）作为抵押。之后，经原告多次催讨，被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄雪兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年之前，被告黄雪兰向原告借款10万元，双方约定的借款利率为月利率1%。2012年10月期间，被告黄雪兰又向原告借款5万元。2018年2月15日，原、被告双方对之前的借款进行结算。经结算，被告黄雪兰尚欠原告借款本金20万元及利息6万元，由被告黄雪兰出具领款收据二份交原告收执，双方未约定借款利率及还款期限，并且被告黄雪兰将其所有的坐落于乐清市乐成镇云浦路8号房屋的所有权证交付给原告作为借款的抵押担保，但双方未办理抵押手续。之后，经原告多次催讨，被告黄雪兰拒不偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪兰尚欠原告借款本金20万元及利息6万元，合计26万元，有被告黄雪兰�具的二份领款收据及原告庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告黄雪兰偿还其借款本金及利息合计26万元，于法有据，本院予以支持。被告黄雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄雪兰应偿还原告徐欣欣借款本金及利息26万元，款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告�雪兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓洁
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执169号
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社
被执行人毛红娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00174号，依法向被执行人毛红娟发出执行通知书，责令被执行人毛红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛红娟（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币119009.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 金佳慧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1626号
申请执行人：陈佳芬，女，1963年1月4日出生，住缙云县。
被执行人：夏晓�，男，1957年7月27日出生，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人陈佳芬与被执行人夏晓峰、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行205025元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1626号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二�五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02161号
原告：鞍山市大德物业有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：李孟幻，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市。
被告：金典世家小区业主委员会。住所地：鞍山市铁东区。
被告：沈英第，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：张健，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：孙兴发，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：吕振元，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：戴树森，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：李君，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：刘玉森，男，汉族。住所地：铁东区对炉健身委。
被告：李万菊，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：代飞，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市大德物业有限公司诉被告金典世家小区业主委员会、沈英第、张健、孙兴发、吕振元、戴树森、李君、刘玉森、李万菊、代飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市大德物业有限公司于2015年11月12日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额54304.8元减至10000元。于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金典世家小区业主委员会、沈英第、张健、孙兴发、吕振元、戴树森、李君、刘玉森、李万菊、代飞的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市大德物业有限公司撤回对被告金典世家小区业主委员会、沈英第、张健、孙兴发、吕振元、戴树森、李君、刘玉森、李万菊、代飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市大德物业有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额54304.8元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额54304.8元交纳案件受理费1158元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1108元，故总计应退还1133元。）
审 判 员 周海龙
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 董晓明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人甄某某，男，1991年2月8日生，汉族，户籍地安徽省；2016年3月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕917号起诉书指控被告人甄某某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月15日10时30分许，胡某某(已判刑)为索取债务，纠集张某乙、年某某(均已判刑)至上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号，将被害人李某某、赵某、夏某某带至一辆面包车上驶离，并在途中接了被告人甄某某后将车开至海边，随后威逼三名被害人还债并殴打了被害人李某某，后又将被害人李某某、赵某、夏某某带至上海市浦东新区惠南镇人民东路丽军宾馆101室等处看管。直至次日凌晨2时许，三名被害人被接报前来的民警解救。2016年3月1日，被告人甄某某自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，胡某某、年某某在家属的帮助下赔偿被害人李某某、赵某、夏某某人民币各1,000元、500元；张某乙赔偿被害人李某某、赵某、夏某某人民币各500元。本院审理期间，被告人甄某某赔偿被害人李某某、赵某、夏某某人民币各500元。上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、赵某、夏某某的陈述笔录及辨认笔录，证人杨某某的证言笔录，证人张某甲的证言笔录及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，共同作案人胡某某、年某某、张某乙的供述笔录及辨认笔录、刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人甄某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄某某伙同他人为索取债务而剥夺公民人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并从重处罚。公诉机关指控被告人甄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甄某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于共同作案人和被告人甄某某对被害人作出经济赔偿，可以对被告人甄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人甄某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人甄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)甄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年四月六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4305号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：高萍霞，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告高萍霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告高萍霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款28704.99元。二、依法判决被告支付逾期保费3427.81元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年6月4日起至判决生效之日止，以28704.99元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月16日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年9月16日至2016年9月16日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年6月4日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
高萍霞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款50000元，用于购买其它经营用品，贷款期限为36个月。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.95％，每月保险费金额为975元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年3月16日后，被告未再依约向平安银行还款。2015年6月4日，原告向平安银行理赔：贷款本金27981.81元、逾期利息713.5元、逾期罚息9.68元，共计28704.99元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费3427.81元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年9月16日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高萍霞于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息28704.99元。
二、限被告高萍霞于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3427.81元。
三、限被告高萍霞以28704.99元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年6月4日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告高萍霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2154号
原告：岳红亮，男。
委托代理人：洪子英，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：凤城市红旗镇民政福利厂。
法定代表人：胡威，系该厂厂长。
委托代理人：何玉新，凤城市红旗镇法律服务所法律工作者。
被告：徐莉民，女。
原告岳红亮诉凤城市红旗镇民政福利厂、徐莉民买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼时应当主体适格，由于在本诉讼中原告主体错误，不是民事诉讼法上的适格主体，故依据依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岳红亮的起诉。
案件受理费2670元，退还原告岳红亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一七年八月九日
书记员 闫 雪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第549号
申请执行人雷安权等7人，原是开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂的员工。
委托代理人张瑞富、梁锐欢。
被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂，地址：开平市水口镇后溪村委坑溪岗园，经营者：梁文伟。
本院依照已发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）049号仲裁调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项61163元给申请人和缴纳执行费817元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市水口镇盛瑞卫浴水暖厂、梁文伟银行存款61980元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年三月十七日
书记员 黄振棠