wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初1146号
原告：李星东，男，生于1978年10月26日，汉族，住保康县。
被告：张川，男，生于1984年1月15日，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李星东诉被告张川买卖合同纠纷一案中，原告李星东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星东申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星东撤诉。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由李星东负担。
审判员 杨清乐
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹舟洋
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审389号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：徐洪军，女，1971年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年3月26日以被执行人徐洪军与孙传生于2011年12月11日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]150号B社会抚养费征收决定书，于2015年3月26日依法送达给被执行人，于2016年7月11日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]150号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2014]150号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐洪军收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费18431元及滞纳金36元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人徐洪军在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初115号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱晨曦，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人朱晨曦犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月2日23时21分许，被告人朱晨曦酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人朱晨曦的血液酒精浓度为159.83mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人朱晨曦如实供述上述事实。认为被告人朱晨曦具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。
被告人朱晨曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年二月八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初115号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人朱晨曦，男，1988年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，家住福建省厦门市思明区。2016年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人朱晨曦犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月2日23时21分许，被告人朱晨曦酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人朱晨曦的血液酒精浓度为159.83mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人朱晨曦如实供述上述事实。认为被告人朱晨曦具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月又十五日以上二个月又十五日以下，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。被告人朱晨曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新风二〇一七年二月八日书记员  黄子娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执303号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：杜某，男，汉族，1982年6月13日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行杜某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与杜某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人杜某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织杜某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠杜某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人杜某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人杜某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与杜某存在事实劳动关系并承担支付杜某工资26570元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2396号
罪犯邱敏，男，1987年8月13日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月6日作出（2011）涟刑初字第491号刑事判决，以被告人邱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年7月16日起至2014年7月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邱敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱敏减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执恢29号
申请执行人：秦增林，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：高如海，男，1964年11月25日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人秦增林诉被执行人高如海买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1122民初668号民事判决书，确定被执行人高如海于本判决生效之日起十日内支付原告秦增林收割机款20000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1122民初668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年三月二十三日
书记员 房云洁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保266号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县******。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐春梅，女，1966年7月16日生，住址，新田县*****，身份证号码432928******。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐春梅在中国农业银行开设的账号为622848*******存款15062元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 王 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第120号
原告：郭某某。
委托代理人：楼某某、石某。
被告：陈某某。
原告郭某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员王涛独任审判。因起诉时被告陈某某下落不明，本案依法转
为普通程序审理，由审判员杨燕峰担任审判长，与代理审判员
王涛、人民陪审员张瀛组成合议庭，于2010年8月11日公开开
庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人石某、被告陈某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：2008年12月23日，被告陈某某以经
商所需为由向原告借款20000元，约定借期一年，月利息为1.5
％，被告出具借条一份。借期到期后，经原告多次催讨被告至
今未予归还。现原告起诉来院要求被告返还借款20000元，支
付利息4200元（自2008年12月23日起至2010年2月22日止），
并支付自2010年2月23日起至款付清日止按月利率1.5％计算的
利息。
被告陈某某辩称：该笔借款系被告与原告侄女蔡某某恋
爱时向原告所借，后蔡某某出车祸，被告把要还该笔借款的钱
用于垫付医药费。因蔡某某至今未归还被告垫付的医药费，故被告也未把借款还给原告。被告现在只同意归还原告15000元
。
为证实自己的主张，原告在本院指定的举证期限内提供
被告于2008年12月23日亲笔出具的欠条一份，用以证明被告于
该日向原告借款20000元，并约定借期、利息的事实。
经质证，被告陈某某对该证据无异议，表示借款系事实
，但应该由蔡某某归还，其同意支付15000元。因被告未提出
实质性异议，对该证据本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款行为及对利率的约定未违
反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告
借款20000元未还、利息未付的事实清楚，证据充足，理应承
担返还借款、支付利息的民事责任，本院对原告的诉讼请求予
以支持。被告陈某某辩称该笔借款应由案外人蔡某某归还，缺
乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某应返还给原告郭某某借款20000元，并支付自
2008年12月23日起至2010年2月22日止的利息4200元，及自201
0年2月23日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算
的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 王 涛
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 马 琼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第416号
原告田某林，男，汉族，
委托代理人唐昭富，湖南湘蓝律师事务所律师，一般代理。
被告田某梅，女，汉族，
原告田某林与被告田某梅离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理，在审理过程中，原告田某林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某林自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某林撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告田某林承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 封纪三
二〇一五年三月一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6511号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族。
被上诉人（原审原告）：韩德龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕振慧，女，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人韩德龙、吕振慧商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1713号
原告：上海骋观建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：孙齐，总经理。
委托诉讼代理人：应军，上海烨豪师事务所律师。
被告：薛正东。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告上海骋观建筑装饰工程有限公司与被告薛正东追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海骋观建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由原告上海骋观建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 吴慰平
人民陪审员 孙雅灵
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1296号
上诉人（原审原告）：新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路华洋广场四楼（68区4丘**栋）。
负责人：姬云峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春林，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯志勇，男，汉族，1974年3月20日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人冯志勇租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人华洋公司的委托诉讼代理人张春林，被上诉人冯志勇及其委托诉讼代理人朱光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华洋公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人在一审中提交的证据及证人沈某、马某的证言可以证实双方签订的《租赁合同书》的日期为2016年9月2日，上诉人也提交了其他的证据，证实在签订《租赁合同书》之前，被上诉人是以新疆科达机电设备有限公司的名义从事经营活动，之后，被上诉人为了避税才以个人名义与上诉人于2016年9月20日签订上述合同；且被上诉人提交的证据也可以证实其在2016年9月后才以个人名义进行经营活动，故原审认定签订日期为2016年1月15日错误。2、上诉人主张行使撤销权并没有超过法定的时效期间。上诉人一审提交的证据证实双方签订的《租赁合同》时间是2016年9月2日，提起诉讼主张权利的时间是2017年5月，并未超过法律规定的一年时效期，原审以此为由驳回上诉人的诉讼请求错误。3、本案涉及的《租赁合同书》保底条款是由上诉人原负责人沈某与被上诉人恶意串通擅自添加，其内容显失公平。
冯志勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方签订的《租赁合同书》是双方协商一致签订的，不存在恶意串通，不具备撤销的形式要件；同时原告申请撤销合同已经超过1年除斥期间，已经不具备撤销的程序要件；本案不存在重大误解或者显失公平的情况，上诉人申请撤销合同缺乏法律规定的实质要件，依法不能成立；现该合同已经履行完毕，上诉人的诉请缺乏事实依据，依法不能成立。
华洋公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销双方订立的《租赁合同书》；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月15日，原、被告签订《租赁合同书》一份，被告将位于昌吉市长宁南路111号华洋广场二层使用面积为150平米的商铺租赁给被告使用，被告承诺租赁该商铺经营”施华布朗”女装。租赁期限自2016年2月1日至2018年1月31日。销售提成方式收取租金，按照被告租赁场地内的全部营业收入为依据，按照浮动（租金）扣率20%收取。合同5.4.3第7项约定在联营期间，原告需保证本品牌的年销售额不低于100万元，不足部分则原告以现金方式补足。2016年10月10日，被告在昌吉市工商行政管理局注册登记昌吉市冯志勇服装店，经营者是冯志勇。
一审法院认为，原、被告签订《租赁合同书》一份,是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效。原告认为原、被告签订的《租赁合同书》中的销售保底条款显失公平，要求撤销该合同，但原告并未就其主张向法庭举证，一审法院对原告要求撤销与被告签订《租赁合同书》的诉讼请求不予支持。原告以证人证言证实合同的签订日期为2016年9月2日，一审法院认为原告向法庭提交的《租赁合同书》的落款日期为2016年1月15日，原告在无其他证据佐证的情况下仅以证人证言证实合同的签订日期为2016年9月2日，原告举证不充分，故确认《租赁合同书》的签订日期为2016年1月15日。根据《中华人民共和国合同法》的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原、被告签订合同的日期为2016年1月15日，原告向一审法院起诉要求行使撤销权的日期为2017年5月22日，已超过1年。故对于原告要求撤销与被告签订的《租赁合同书》的诉讼请求不予支持。原告称销售额保底条款是公司原副总经理沈某的个人行为，公司不知情。一审法院认为，沈某作为原告的原副总经理，被告有理由相信沈某有代理权，即使按原告所称对此不知情，沈某的行为也构成表见代理，其代理行为有效。遂判决：驳回原告新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方当事人在一审中提交的《租赁合同书》签订时间均为2016年1月15日，现上诉人上诉认为双方签订的《租赁合同书》签订日期为2016年9月，经核实上诉人所称与新疆科达机电设备有限公司的联营合同并未实际履行，现其对与被上诉人实际履行租赁合同的事实认可，仅对履行时间不认可，但除其公司职工的证人证言及其单方制作的合同审批表外并无其他证据证实其上诉主张，原审认定上述签订合同时间为2016年1月15日正确，故上诉人称其于2017年5月提起诉讼行使撤销权并未超过一年时效的上诉请求亦不能成立。对于上诉人认为双方签订《租赁合同书》第5.4.3条保底条款的约定系被上诉人与上诉人员工沈某恶意串通后擅自添加，属于显失公平的上诉主张，因沈某系上诉人公司原副总经理，负责招商工作，其在双方当事人签订的《租赁合同书》中添加保底条款的行为应认定为上诉人的行为，现上诉人仅依据与其有利害关系的沈某个人陈述主张该条款系沈某与被上诉人恶意串通的上诉理由不能成立，该《租赁合同书》系双方自愿达成，上诉人以该合同保底条款显失公平要求撤销该合同的主张不能成立。
综上所述，上诉人华洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张进羽
代理审判员 李静蓉
代理审判员 宋雪倩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 恒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初801号
原告黄某1，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告郑某（曾用名郑蓉），女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告黄某1与被告郑某离婚纠纷一案，原告黄某1于2017年4月11日诉讼来院，本院同日受理后，因被告郑某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，1994年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1995年7月17登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为黄冰月，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2。由于双方婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合为家庭琐事常发生矛盾,被告不尽妻子的责任，致夫妻关系不断紧张，2009年7月被告离家出走，至今未归，原告被迫外出务工，夫妻双方长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告黄某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证明二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市石牌镇邹巷村民委员会出具的证明一份，证明被告郑某于2009年7月离家外出至今未归，去向不详。
被告郑某未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告父亲郑明知笔录一份，证明被告郑某外出达八年之久不知去向，并且与家人无任何联系。
被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告黄某1提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原告黄某1与被告郑某于1994年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名为黄冰月，××××年××月××日生育一男孩，取名为黄某2。婚后，双方性格各异，为家庭琐事常发生矛盾后，致夫妻关系紧张，被告郑某2009年7月离家出走，去向不明，夫妻双方分居生活至今。原告遂于2017年4月11日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但原、被告双方在生活中发生矛盾后，被告离家外出，夫妻二人长期分居生活，致使夫妻关系无法维系，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩黄某2一直随原告生活，应随原告生活抚育。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权，债务无法查清，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费另案处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告郑某离婚。
二、婚生子黄某2随原告黄某1生活抚育。
案件受理费300元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李格格
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00838号
原告：陈某某，女，汉族，1988年8月30日生。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：范某甲，男，汉族，1990年1月9日生。
原告陈某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由，逾期后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年2月经人介绍与被告相识，2012年腊月20日举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚证；2013年农历11月1日生育一男孩，原告在怀孕期间，双方为家庭琐事发生矛盾，被告对原告不闻不问，原告分娩后，被告无故抛弃原告。2013年12月2日被告及其父母把男孩抱走，一直不让原告照看。原告分娩后身体遗留病症，至今未愈。为此，依法诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费由被告负担。
被告范某甲诉称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2012年2月，陈某某、范某甲经人介绍相识，2012年农历12月20日举行结婚仪式，2013年2月20日补办结婚证；2013年农历11月1日共同生育儿子范某乙。陈某某、范某甲夫妻共同生活期间，偶尔为家庭琐事生气。2014年2月18日，陈某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与范某甲离婚，抚养婚生儿子范某乙，由范某甲负担抚养费，要回嫁妆并由范某甲负担诉讼费。
以上事实有陈某某提供的身份证、结婚登记审查处理表、高庙镇卫生院诊断报告单和住院记录以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：陈某某、范某甲系自主婚姻，婚后偶尔为生活琐事发生口角，没有导致夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让，还可能和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 奎
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第284号
原告东莞市科星数控设备有限公司，住所地为广东省东莞市万江区万江墟社区莞穗路万兴大楼1号铺。
法定代表人王永成。
委托代理人孙智全、周军，均系广东雄爵律师事务所律师。
被告谢玉香，女，汉族，1990年10月15日出生。
原告东莞市科星数控设备有限公司诉被告谢玉香劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周军，被告谢玉香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日下午，被告称10月27日、28日、29日有事不到原告处上班，原告立即安排盘点，发现配件的数量和现金对不上，原告通知被告对账，但被告拒绝。2013年10月26日之后被告就没有到原告处上班了。经原告盘点，发现被告工作期间少了现金6030元、价值3544元配件。原告认为被告的行为给原告造成了较大的损失，故其工资应抵扣相应的损失。原告为此诉至法院，请求法院判决如下：一、原告不支付被告2013年9月工资1632.13元、10月工资1619元，一个月的押金1800元、提成工资1300元；二、原告不支付被告在职期间加班工资差额70.56元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意东劳人仲万江庭案字（2013）450号仲裁裁决书的内容。
经审理查明：被告于2012年3月7日入职原告处，担任前台销售，双方签订了劳动合同，合同期限为2012年10月29日至2013年10月29日。被告于2013年9月6日以个人原因向原告提出辞职，双方于2013年10月29日劳动合同期满后没有续签劳动合同。
被告离职后，原告以被告没有对账为由，拒绝支付被告2013年9月、10月工资以及在职期间的提成工资等。被告于2013年11月11日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭裁决如下：原告支付被告2013年9月工资1632.13元、10月工资1619元、一个月工资押金1800元、提成工资1300元、在职期间加班工资差额70.56元。原告不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
原告对仲裁裁决书裁决其应向被告支付相关款项的数额没有异议，但原告认为被告有违纪行为，故不应该支付提成工资1300元。原告确认是应当向被告支付2013年9月工资1632.13元、10月工资1619元、加班工资差额70.56元、押金1800元，但被告工作期间给原告造成损失9574元，故应在损失中扣除上述费用。原告未提交证据证明被告违纪和造成原告损失的事实，被告对此不予确认。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张被告有违纪行为，并造成原告损失，但没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。原告理应向被告支付2013年9月工资1632.13元、10月工资1619元、一个月工资的押金1800元、提成工资1300元、加班工资差额70.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告东莞市科星数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢玉香支付2013年9月工资1632.13元、10月工资1619元、一个月工资押金1800元、提成工资1300元。
二、原告东莞市科星数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢玉香支付加班工资差额70.56元。
三、驳回原告东莞市科星数控设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费5元，已由原告预交，由原告负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年三月五日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共5页
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初281号
起诉人张克创，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
委托代理人刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
起诉人张克创诉称：1994年xx村龙福路规划厝地，标准是：每3人可分得厝地一座，实建面积96平方米，没有分得厝地的村民每人可以向村委会领取6000元。起诉人的父亲张如民全家共八人，其中两人没有分得厝地。1997年1月30日，炎龙管理区包括村干部张炳智、正村长张克尧、副村长谢蚯，村会计刘振坎、财经出纳张如汉，为解决张如民该户在1994年间剩余2人没有分到厝地问题，按当时没有分到村厝地人丁，每人丁领取村厝地款6000元，向张如民该户承诺支付12000元，另外炎龙管理区包括村干部张炳智等人商议决定，因拖欠达3年之久，按总利息21%即（12000×21%=4040为利息）一并支付张如民该户17040元。但当时村委没有钱，只是村干部写明欠款字据，并明确写明1个月内还清。但是此事还是继续拖欠不支付。致使张如民一家钱和厝地均得不到落实。从1997年至2005年张如民一直追讨未果。直至2005年6月28日，时任村长张见通过村委会同意，同时请示炎龙管理区领导同意并主持解决张如均、张如民所被拖欠二户厝地和钱的问题。在炎龙管理区召开xx村全体干部及全体村民会议，由村长张见、会计刘振坎、财经出纳张向钢亲自上门通知张如均、张如民二户参加管区会议，会议一致通过决定，同意将xx小区厝地补签发证书文件给予张如均、张如民。于是由村会计刘振坎亲自办理张克创的“xx村厝地定点证”两张，以解决一直欠款未支付张如民之事即退还土地给张如民，由其儿子张克创认领。后起诉人因建房需要，向陆丰市国土资源局申请办理《集体土地使用证》，曾多次要求被告陆丰市东海镇炎龙村民委员会xx村小组协助，均被无理拒绝。为维护起诉人的合法权益，请求法院：一、确认位于广东省陆丰市东海镇xx村xx小区19幢5座、20幢5座集体土地使用权归原告所有；二、判决被告协助原告向陆丰市国土资源局办理《集体土地使用证》；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人因集体土地规划、厝地使用问题发生纠�，起诉请求确认集体土地使用权归属及协助办理《集体土地使用证》，其实质争议系因集体土地使用权属确认发生纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”、第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，起诉人张克创的土地使用权属确认问题依法应当由当地县级人民政府处理。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。本案中，起诉人的起诉事项依法不属于人民法院受理民事案件的主管范围。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项之规定，所诉事项不属于人民法院主管的不予登记立案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条第六项之规定，裁定如下：
对起诉人张克创的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 陈岳超
二〇一六年五月十九日
书记员 余派坛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢238号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：杨祥文，行长。
被执行人：何长远，男，汉族，生于1958年12月5日，南部县人。
被执行人：郑琼芳（系何长远之妻共同借款人），女，汉族，生于1960年9月18日，南部县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何长远、郑琼芳金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人何长远、郑琼芳在银行的存款74700元，对不足部分本院于2017年3月22日以（2017）川1321执恢238号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人何长远、郑琼芳在银行的存款账户（工资账户），待冻结一年期满过后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人：杨祥文，行长。
被执行人：何长远，男，生于1958年12月5日，汉族，住南部县。
被执行人：郑琼芳（系何长远之妻），女，生于1960年9月18日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何长远、郑琼芳金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月28日以（2016）川1321执845-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人何长远、郑琼芳在银行的存款账户，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请对已冻结的款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何长远在银行的存款60200元；
二、划拨被执行人郑琼芳在银行的存款14500元；。
本裁定立即执行。
审判员 王延堂
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵丽萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢185号之一
申请执行人：银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：车云山，该公司董事长。
被执行人：王艺菲，男，1981年4月2日出生，满族，住。
本案在执行银川市红玉实业有限公司与车云山返还原物纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王艺菲名下有宁A车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请与到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费1721.57元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢185号
申请执行人银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人车云山，该公司董事长。
被执行人王艺菲，男，1981年4月2日出生，满族，住。
申请执行人银川市红玉实业有限公司与被执行人王艺菲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市红玉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3379号民事判决书，确定被执行人王艺菲支付申请执行人银川市红玉实业有限公司自2014年4月20日至实际返还涉案房屋时至的租金131642.24元，承担案件受理费466元，公告费300元，向本院缴纳执行费1721.57元，以上共计134129.81元。现被执行人王艺菲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艺菲名下银行存款134129.81元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17534号
原告：梁志俊，1966年8月25日出生，职业不详，住重庆市合川区。
被告：古晓林，男，1986年1月30日出生，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告梁志俊与被告古晓林劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告梁志俊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告梁志俊承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年八月四日
书记员 谭诗芮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）申字第06430号
再审申请人（一审被告）：陈镇，男，1971年2月18日出生。
委托代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：北京世纪兴创商贸有限公司，住所地：北京市大兴区金星路12号院2号楼11层1204室。
法定代表人：黄海荣，该公司总经理。
再审申请人陈镇因与被申请人北京世纪兴创商贸有限公司（以下简称世纪兴创公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈镇称：本案原系被申请人世纪兴创公司向天津市武清区人民法院提起的诉讼，被申请人起诉后，申请人陈镇依法应诉。申请人的户籍地为天津市武清区××号，经常居住地为北京市大兴区××号。由于申请人的户籍地与经常居住地不一致，故申请人依法提出管辖异议，经被申请人认可，该案经天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第7003号民事裁定，裁定移送至北京市大兴区法院管辖。2015年4月，申请人突然接到大兴区法院的执行通知书，方知本案已经审理完毕。因申请人未能到庭参加诉讼进行辩论、提出证据，被申请人全部诉讼请求均得到法院支持。申请人后查阅一审卷宗才发现，本案一审通过公告方式送达了开庭传票及民事判决书。申请人认为，依据法律规定，一审公告送达不符合法律规定的条件，在可以联系到申请人，且未采取其他送达方式进行送达的情况下，径行公告送达，违反了法律规定，剥夺了申请人进行辩论的权利。综上，申请人提出再审申请，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，依法对一审判决提起再审。
本院认为，本案在天津市武清区人民法院审理期间，陈镇向该法院提出管辖异议申请，明确表明其经常居住地与户籍地不一致，其经常居住地在北京市大兴区，且居住持续超过一年，天津市武清区人民法院裁定将该案移送至北京市大兴区人民法院。根据一审卷宗中的有关记录，在大兴区法院一审审理期间，一审法院曾向陈镇在北京市大兴区的经常居住地邮寄送达了有关诉讼手续。邮寄送达退回后，一审法院到该地址进行了直接送达，但并未找到陈镇，之后才依法进行了公告送达。故一审法院在公告送达前向陈镇进行了邮寄送达和直接送达，在均无法通知到陈镇的情况下，才依法公告送达，其送达程序符合法律规定。综上，陈镇的再审申请意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈镇的再审申请。
审 判 长 孙 波
代理审判员 李晓波
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 硕
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2386号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：邵春光，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：仲青伟，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省赣榆县。
本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告邵春光、仲青伟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6829元，减半收取3414.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 查熙迪
二〇一七年六月十五日
书记员 金 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初130号
原告：谭一峰，男，住安徽省宣城市。
被告：宣城市中技环境科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
被告：邓一子，男，住安徽省宣城市。
原告谭一峰与被告宣城市中技环境科技有限公司、邓一子承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谭一峰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭一峰撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告谭一峰负担。
审判员 左梅
二〇一七年二月八日
书记员 李莉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗35号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：程海民，女，满族，1958年10月6日出生，现住河北省承德市双桥区。
申诉人程海民确认合同无效纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）承立民终字第97号民事裁定，已经发生法律效力。程海民不服，向检察机关申诉。2016年3月3日，河北省人民检察院作出冀检民监[2016]003号民事抗诉书，以原裁定适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2091号
原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人，袁彪，经理。
委托诉讼代理人：倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告：吴秀艳，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告吴秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告吴秀艳的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告吴秀艳的起诉。
本案受理费减半收取为25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 陈传国
二〇一七年八月八日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 李苑婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1331号
原告王某，女，1992年12月出生，汉族，农民，住贵州省清镇市。
被告周某某，男，1990年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日以被告目前外出务工，待被告回来后更有利于处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告王某负担。
审 判 长 刘云峰
人民陪审员 郭一芳
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 强
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1422号
原告：长春市渤方农资经销处，住所地长春市双阳区。
代表人：刘海霞，经理。
被告：范海林，男，55岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市渤方农资经销处诉被告范海林买卖合同纠纷一案中，原告长春市渤方农资经销处于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市渤方农资经销处撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取，退回原告12.50元，原告自行承担12.50元。
审判员 任国杰
二〇一六年十月十八日
书记员 李 卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1825号
原告：萧照开，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：唐桂明，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：唐进军，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告萧照开诉被告唐桂明、唐进军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧照开的委托诉讼代理人高展傲到庭参加了诉讼，被告唐桂明、唐进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐桂明向原告偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以实欠款为基数，自2015年6月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；2.被告唐进军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告唐桂明及唐进军与原告为朋友关系，被告唐桂明曾因做生意资金周转困难向原告借款。唐桂明与原告签署了个人借款合同，收到10000元后并出具了收据。被告唐桂明与唐进军为堂兄弟关系，所以被告唐进军愿意为唐桂明提供担保，承担连带担保责任。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉请，请求法院支持。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交的证据有：1.个人借款合同1份；2.收据1份。
两被告在本案法庭辩论结束前未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月14日，原告（甲方）与被告唐桂明（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定内容为：“一、甲方愿贷与乙方人民币壹万元整（小写人民币10000元），于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为2个月。自2015年4月14日起至2015年6月14日止。三、利息每月息0元，已收0个月利息0元，其余利息乙方应于每月号前给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权由唐俊生承担。六、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。”该合同甲方落款处签具有“萧照开”字样，乙方落款处签具有“唐桂明”字样并按捺了指模，连带保证人处亦有签具字样，但为草字，无法辩明具体字样（本案庭审期间，原告认为是唐进军签具的己名）。签订合同当日，原告以现金形式向被告唐桂明交付了10000元，被告唐桂明则出具同等金额的收据一张交由原告收执。后，原告经多次催讨借款未果，遂将两被告诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告唐桂明出借10000元，并提交了由《个人借款合同》及《收据》各一份为证。对此，被告唐桂明未提交相反证予以反驳，故本院予以确认。被告唐桂明收取原告出借款项后未如期向原告归还，原告经催收未果而诉请判令被告唐桂明如数归还，理据充分，本院予以支持；本案《个人借款合同》并未约定借款利息以及逾期返还款利息，应依法视为无息借款，故原告诉请判令被告唐桂明支付自款项出借之日起至其起诉之日（2017年1月24日）前的利息，理由不充分，本院不予支持；但原告起诉之日起，被告唐桂明仍未归还借款，由此造成原告出借款项的利息损失，被告唐桂明应当予以赔偿，故被告唐桂明应自原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息；本案《个人借款合同》约定“五、本契约书的债权由唐俊生承担。”，该约定可以理解为合同债务由该唐俊生进行担保。但该合同连带保证人处未有唐俊生的签字，而该处实际签具的名字字样为草字，无法辩明具体名字。原告主张为被告唐进军，但未提交其他证据佐证，其应依法承担举证不明的责任和风险，故对于原告要求被告唐进军对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予以支持；被告唐桂明经本院合法传唤未到庭应诉，庭后亦无向本院述明未到庭的正当理由，不影响本院的审理，由此引起的诉讼风险由其自行负担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐桂明应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告萧照开归还借款10000元并支付利息（以实欠款金额为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告萧照开提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由被告唐桂明负担（该款由该被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月九日
书记员 姚志姬
何颖怡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1262号
原告何波。
委托代理人（特别授权）陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告浙江永胜建设有限公司，住所地上虞区百官街道江扬路87号西侧。
法定代表人俞建北，董事长。
委托代理人（特别授权）金尧坤、张旭，浙江舜杰律师事务所律师、实习律师。
原告何波与被告浙江永胜建设有限公司（以下至判决主文前简称“永胜建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理人陈波君，被告永胜建设公司的委托代理人金尧坤、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何波诉称，被告承接上虞市华联印染有限公司厂房工程，自2013年11月14日起，被告因施工所需向原告采购钢材，合计货款为2438136元。此后被告陆续支付货款110万元，余款经催讨未予支付。现原告起诉，请求判令：1、被告永胜建设公司支付货款1338136元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。
被告永胜建设公司辩称，第一，原告实际交易对象是傅庚林，与被告无关。第二，首先傅庚林及其雇佣人员没有以答辩人名义从事交易活动的表象；其次，原告也无从证明其是基于代理的表象而与答辩人从事交易活动；再次，在交易关系建立和履行过程中，原告从未与被告有过任何接触，也没有任何履行事实发生；最后，原告系傅庚林外甥，其完全知晓傅庚林个人承包的事实，且从原告在傅走掉后处置傅家中的机器设备、家具等行为，可推知其知晓傅庚林才是真正的债务人。另外，本案不存在表见代理的情形。综上，材料款系傅庚林个人欠款，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.销货清单12份，以证明原告共计向被告供货2408136元的事实；
2.工资表复印件、（2014）绍虞商初字第690号民事判决书各一份，以证明证据1中签收人周土标系工地上的收料员，系代表公司的职务行为；
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
3.调查笔录一份，以证明原告是向傅庚林供应钢筋，且傅庚林出走后，原告何波处置过傅庚林的财产以抵偿债务，由此可以证明原告在本案中起诉的金额有问题。
上述证据经庭审出示，被告永胜建设公司质证认为：对证据1的真实性、关联性均有异议，销售清单中被告或被告的委托人员都没有签字确认，且所有的销售清单中单位抬头是华联，不是被告，与被告无关。对证据2中工资单的真实性和关联性均有异议，首先这是一份复印件，无法与原件核对，其次，这不是被告出具的工资单。对判决书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，因为在该案中周土标出庭作证的，他明确讲是管理工地的人员，是受傅庚林雇佣，工资也是傅庚林发给他的，他不是永胜公司的员工，也没有在永胜公司领过工资。原告质证认为：对证据3的真实性、关联性均有异议，该证据系被告单独出具的所谓的笔录，并不能客观反映相关的事实情况。对询问调查笔录的询问方式、作证方式均有异议，潘久良的笔录内容应属证人证言，若要被认可，需证人出庭接受质询。另外，即使潘久良陈述的搬财产这节是事实的，但与本案无关联。
为有利于查明本案案件事实，本院调取（2014）绍虞商初字第695号案卷中周土标的证人证言笔录一份，作为证据4，并当庭予以出示。原告质证认为证据4的内容恰恰可以证明周土标在工地上的职务是收料员，签收货物是代表公司的职务行为这一事实；被告质证认为，对证据4无异议，实际上周土标已经说的非常清楚，他是受傅庚林个人委托管理工地的，工资报酬是傅庚林个人支付，与被告没有任何的劳动关系和雇佣关系。周土标是工地上的收料员，但不是代表永胜公司收材料。
本院认证认为：证据4经质证无异议，本院予以认定；证据1中材料由周土标签收，与证据4能相互印证，故对其真实性予以认定，至于证据1与本案关联性，本院将进一步论述，此处不赘。对证据2中的判决书，因该案二审期间以调解结案，原审判决视为撤销，缺乏证明力，故本院不予认定；工资单上载明周土标系华联印染厂工地管理人员，结合证据4，其受雇于傅庚林，并非被告，则该份工资单无法达到周土标系被告员工的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3性质上属证人证言，在其未出庭作证的情况下，本院无法确认证言内容的真实性，故本院不予认定。
综上，并结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
周土标受雇于案外人傅庚林，在华联工地从事收料工作。2013年11月14日起至2014年4月13日止，原告共12次向该工地运送钢材，货物总价值2438136元，均由周土标签收。原告自认收到货款110万元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张双方之间存在该法律关系，则应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的销货清单中，签收人员系周土标。原告主张周土标系被告工作人员，但未举证证明。从周土标的证言来看，其受雇于案外人傅庚林，并非被告员工，其签收材料行为不属代表被告的职务行为。被告未委托周土标签收货物，周土标签收货物客观上亦不具备有权代理的表象，由此产生的民事责任不由被告承担。故根据现有证据，无法确认被告系本案钢材的买受人。截至本案判决前，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告何波的诉讼请求。
案件受理费16843元，依法减半收取8421.50元，由原告何波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16843元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1746号
原告（反诉被告）：黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋春林，男，1960年4月25日出生，汉族，住张北县。
被告（反诉原告）：李正兰，女，1960年1月18日出生，汉族，住张北县,宋春林之妻。
委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
原告黄素兵（反诉被告）与被告（反诉原告）宋春林、李正兰合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄素兵、反诉原告宋春林、李正兰于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄素兵、反诉原告宋春林、李正兰撤诉。
本诉案件受理费14870元，减半收取计7435元，由原告黄素兵负担，反诉案件受理费13700元，减半收取计6850元，由反诉原告宋春林、李正兰负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高雅丰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4341号
原告：陈俊锋，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地：河南省新野县樊集乡。
委托诉讼代理人：付敬德，重庆王华律师事务所律师。
被告：季珂，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地：宁夏石嘴山市大武口区。
被告：成都市龙韵经达商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：季珂。
本院在审理原告陈俊锋与被告季珂、成都市龙韵经达商贸有限公司名誉权纠纷一案中，本院依法向被告季珂、成都市龙韵经达商贸有限公司送达传票等诉讼文书后，原告陈俊锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊锋提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈俊锋撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，公告费560元，共计685元，由原告陈俊锋承担。
审 判 长 苏晓莉
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 何 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1102号
原告：宁波国骅融资租赁有限公司。
法定代表人：丁国年。
委托代理人：戴洁洁。
委托代理人：杨锐。
被告：宁波甬杰金属材料加工有限公司。
法定代表人：吴元杰。
被告：宁波甬立不锈钢材料有限公司。
法定代表人：王捷敏。
被告：宁波甬源不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吴甬定。
被告：吴水祥。
被告：王金雅。
被告：吴甬定。
被告：王捷敏。
被告：吴元杰。
本院在审理原告宁波国骅融资租赁有限公司诉被告宁波甬杰金属材料加工有限公司、宁波甬立不锈钢材料有限公司、宁波甬源不锈钢材料有限公司、吴水祥、王金雅、吴甬定、王捷敏、吴元杰融资租赁合同纠纷一案中，原告宁波国骅融资租赁有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波国骅融资租赁有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波国骅融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20123元，减半收取计10061.50元，财产保全费5000元，合计15061.50元，由原告宁波国骅融资租赁有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一四年一月十四日
代书记员 董叶菁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1128号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，该行院东头信用社员工。
被告张之堂，男，汉族，住沂水县。
被告张之真，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之堂、张之真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员贾立平依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之堂、张之真经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之堂于1999年10月30日向我社借款1900元，2000年10月30日到期，借款凭证号为0076747；按约定到期归还本息，由被告张之真自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张之堂、张之真未提供答辩。
经审理查明，被告张之堂于1999年10月30日向原告借款1900元，2000年10月30日到期，借款凭证号为0076747；按约定到期归还本息，由被告张之真自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金1877元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张之堂签订的借款合同和与被告张之真签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张之堂借原告现金1900元，并由被告张之真提供连带责任保证，逾期后未归还本金1877及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张之堂应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张之真依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张之真承担连带责任后有权向被告张之堂追偿。被告张之堂、张之真经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之堂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1877元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张之真对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张之堂、张之真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十一月九日
书记员 单 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8716号
原告杭州梁旺装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康贤路37号1幢202室。
法定代表人何辉旺。
委托代理人（特别授权代理），何官信，男，系原告股东。
被告杭州品希服装有限公司，住所地杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室。
法定代表人李燕飞。
被告上海品希服装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢311A。
法定代表人李燕飞。
被告李燕飞，男，1971年12月9日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
原告杭州梁旺装饰工程有限公司（以下简称梁旺公司）与被告杭州品希服装有限公司（以下简称杭州品希公司）、上海品希服装有限公司（以下简称上海品希公司）、李燕飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告梁旺公司诉请：1、被告杭州品希公司支付原告承揽款16万元；2、被告上海品希公司、李燕飞对此费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，人民陪审员周超、裘韵梅组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理，原告梁旺公司的法定代表人何辉旺及其委托代理人何官信到庭参加诉讼，被告杭州品希公司、上海品希公司、李燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月4日原告梁旺公司与被告杭州品希公司签订莫卡欧道具制作安装合同书一份，约定：由原告承揽杭州品希公司2015年展示道具制作安装事宜。双方对预算金额、货柜规格、材质、款项支付方式及违约责任等均作了约定。2015年10月27日原告与被告李燕飞签订合同书一份，双方对展示道具制作总额及款项支付方式均作了约定。2015年12月30日被告杭州品希公司、上海品希公司、李燕飞共同出具承诺书一份，载明：2015年3月4日，杭州品希公司和梁旺公司签订了《莫卡欧展示道具制作安装合同书》，约定由梁旺公司为杭州品希公司承揽展示道具制作安装事宜。至2015年12月30日，经双方最终决算，杭州品希公司尚欠梁旺公司承揽款共计人民币柒拾捌万元整。本人李燕飞系杭州品希公司的法定代表人，自愿对公司所欠的承揽款承担连带清偿责任。因本人原因不能履行双方于2015年10月27日签订的还款合同书，经协商由上海品希公司和杭州品希公司担保，本人自愿分期清偿所欠承揽款，对此款项无任何异议。根据约定本人每月偿还人民币壹万元整，叁年内还清。承诺书签订后，被告均未依约支付约定款项。
本院认为，原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州品希公司、上海品希公司、李燕飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州品希服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州梁旺装饰工程有限公司承揽款160000元。
二、被告上海品希服装有限公司、李燕飞对被告杭州品希服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告杭州品希服装有限公司承担，被告上海品希服装有限公司、李燕飞连带负担。
原告杭州梁旺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州品希服装有限公司、上海品希服装有限公司、李燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周 超
人民陪审员 裘韵梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 施水娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初972号
申请人：张静，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
被申请人：张立芹，现住农安县。
申请人张静诉被申请人张立芹民间借贷纠纷一案，申请人张静于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款30万元或等额财产予以查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张立芹名下存款30万元或等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7297号
原告：陈美凤，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。
被告：陈腰凤，女，1965年4月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈美凤诉被告陈腰凤为民间借贷纠纷一案中，原告陈美凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美凤的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈美凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈美凤负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 叶莎莎
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第77号
原告曹小马，男。
委托代理人刘开胜、李光新，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地在江苏省溧水县永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司总经理。
委托代理人朱春玲，女。
原告曹小马与被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称中国人民财产保险溧水支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小马的委托代理人刘开胜、李光新，被告中国人民财产保险溧水支公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小马诉称，苏AXXX**号轿车系我所有，该车在被告处投保了车损险、第三者责任险等险种。2011年7月29日，我的妻子驾驶苏AXXX**号轿车与张本义驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张本义受伤，两车受损。后张本义向法院起诉，我按照调解书的约定向张本义赔偿了13358元，同时，我的车辆损失为8380元。被告未向我履行全部赔偿义务，为此，我诉至法院，要求被告支付我车损8380元、车损鉴定费420元、向受害人赔偿的10698元，合计19498元，扣除被告已给付的11378元，仍应赔偿8120元。诉讼中，我增加诉讼请求，即我已向受害人支付的伤残鉴定费2660元、诉讼费736.50元也应由保险公司赔偿，故被告应向我支付保险赔偿款共计11516.50元。
被告中国人民财产保险溧水支公司辩称，1、针对车损，原告本人的车损8380元，对方也是机动车，原告应当向对方先主张2000元车损，剩余的6380元的30%由我公司三责险予以承担。因原告承担的次要责任，我公司赔偿原告的车损为1914元，而不是原告主张的8380元。2、车损的鉴定费不属于保险合同商业险赔偿范围。3、原告赔偿受害人10698元中我公司扣除非医保用药1200元。4、张本义的伤残鉴定费2660元已在交通事故案件中明确由原告承担，不在交强险范围，原告不能再次主张。5、诉讼费用735.5元是原告在交通事故案件中所承担的败诉义务，与我公司没有关系，不在我公司赔偿范围。综上，我公司对原告的损失进行核减后的赔偿是合法合理的。
经审理查明，原告曹小马与周玉华系夫妻关系。2010年12月20日，曹小马将其自有的苏AXXX**号轿车在被告中国人民财产保险溧水支公司投保了机动车损失险和第三者责任险，保险金额分别为78900元、300000元，保险期间自2010年12月20日14时起至2011年12月20日14时止。2011年7月29日19时30分左右，周玉华驾驶苏AXXX**号轿车沿溧水县石湫镇社坛村路由西向东行驶至社坛村路与端家村路交叉路口时，遇张本义饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿端家村路由南向西左转弯，两车发生碰撞，致张本义受伤，两车受损。该事故经溧水县公安交通警察大队认定，张本义负该事故的主要责任，周玉华负事故次要责任。后张本义向法院起诉，经本院主持调解，张本义与周玉华、曹小马、中国人民财产保险溧水支公司达成调解协议，由中国人民财产保险溧水支公司在交强险限额内赔偿张本义120000元，由周玉华、曹小马共同赔偿张本义13358元（含医疗费、残疾赔偿金10698元，鉴定费2660元），诉讼费减半收取1473元，由周玉华负担。协议签订后，原告曹小马向张本义履行了赔偿义务，被告中国人民财产保险溧水支公司向原告曹小马支付了保险金11378元。而在该起事故中�损的苏AXXX**号轿车经溧水县物价局价格认证中心评估，车辆损失金额为8380元，鉴定费为420元。原告认为被告未全部履行保险金赔付义务，诉至本院，要求被告支付保险赔偿款11516.50元。
上述事实，由溧水县人民法院（2012）溧民初字第1755号民事调解书、保险单、支付凭证、车辆损失评估鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告所有的车辆在与案外人发生交通事故后，依照法律规定对案外人予以赔偿，可在保险单约定的保险金额内要求保险公司承担责任。对原告赔偿案外人的数额，被告认为医疗费中应扣除非医保用药部分，本院认为，原告已经全额支付了实际产生的医疗费用，该医疗费用为原告的实际损失，被告并未举证证明该医疗费�出了基本医疗保险范围，故对被告辩称的应扣除非医保用药的理由，本院不予采信；因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失而非其承担的赔偿责任，同时，被保险人有根据保险合同直接向保险人求偿的权利，故对被告辩称的按责赔付的理由，本院不予采信；因鉴定费系原告与案外人为确定损失数额所必须支出的费用，故对被告辩称的鉴定费不予赔偿的理由，本院亦不予采信；因诉讼费已由法院生效法律文书确定由周玉华负担，该费用不在保险合同约定的赔付范围，故对原告要求被告支付诉讼费736.50元的诉请，本院不予支持。综上所述，原告主张的损失未超出第三者责任保险保险金额及机动车损失险保险金额，原告要求被告支付的车辆损失费8380元、车损鉴定费420元、向受害人赔偿的10698元及已由原告承担的案外人的伤残鉴定费2660�，合计22158元，本院予以认定，扣除被告已给付的11378元，被告还应赔付10780元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告曹小马保险金共计人民币10780元。
二、驳回原告曹小马其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一三年一月三十日
见习书记员 吴梅君
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初254号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人安某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被敦煌市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）228号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年7月19日8时20分，被告人安某持B2型驾驶证酒后驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿敦煌市阳关中路由西向东行驶至面粉厂路口处路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人安某的血样乙醇含量为132.0057mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml。
上述事实，被告人安某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一七年九月十二日
书记员 王海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2197号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100062677711L，住所地：郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼。
法定代表人：韩艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，该公司员工。
被告：李战彪，男，汉族，住河南省民权县。
被告：王冰，女，汉族，住河南省民权县。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告李战彪、王冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1252元（已减半），由原告河南凯隆汽车销售有限公司负担。
代理审判员 潘晓利
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保456号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：许伟。
申请执行人ＸＸ与被执行人许伟返还原物纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第7254号之一民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 艾文洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1828号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告林文聘，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告林文聘物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14402号
原告：丁伟斌，男，1977年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
被告：徐丕旭，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告丁伟斌与被告徐丕旭买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁伟斌的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，被告徐丕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款60000元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉请明确为，要求被告支付自2017年1月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2012年起，原、被告建立货物买卖合同关系，被告向原告购买坯布，并陆续向原告支付货款。至今尚欠货款60000元未支付。原告多次经过短信、电话方式向被告催讨，被告至今未付。
被告徐丕旭未作答辩。
原告丁伟斌围绕诉讼请求依法提交了手机号码信息截屏、短信通信记录、通话录音、付款凭证等证据，被告徐丕旭未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丁伟斌与被告徐丕旭曾发生坯布的买卖关系。被告尚欠原告部分货款。原告通过短信及电话向被告催讨，双方确认尚欠货款为60000元。该款被告至今未付。
另查明，2017年1月22日，被告通过银联跨行转账方式向原告支付货款5000元。
本院认为，被告尚欠原告货款60000元，有原告提供的录音、短信、转账凭据及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款60000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，因双方并未约定明确的付款时间，本院仅支持被告支付自起诉之日即2017年7月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告徐丕旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丕旭应支付原告丁伟斌货款计60000元，并支付该款自2017年7月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁伟斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐丕旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14402号原告：丁伟斌，男，1977年4月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：徐丕旭，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告丁伟斌与被告徐丕旭买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告丁伟斌的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼，被告徐丕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款60000元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息部分诉请明确为，要求被告支付自2017年1月23日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2012年起，原、被告建立货物买卖合同关系，被告向原告购买坯布，并陆续向原告支付货款。至今尚欠货款60000元未支付。原告多次经过短信、电话方式向被告催讨，被告至今未付。被告徐丕旭未作答辩。原告丁伟斌围绕诉讼请求依法提交了手机号码信息截屏、短信通信记录、通话录音、付款凭证等证据，被告徐丕旭未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁伟斌与被告徐丕旭曾发生坯布的买卖关系。被告尚欠原告部分货款。原告通过短信及电话向被告催讨，双方确认尚欠货款为60000元。该款被告至今未付。另查明，2017年1月22日，被告通过银联跨行转账方式向原告支付货款5000元。本院认为，被告尚欠原告货款60000元，有原告提供的录音、短信、转账凭据及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付货款60000元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月23日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，因双方并未约定明确的付款时间，本院仅支持被告支付自起诉之日即2017年7月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。被告徐丕旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丕旭应支付原告丁伟斌货款计60000元，并支付该款自2017年7月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁伟斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐丕旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十月二十九日书 记 员  张迪???
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执566号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市钢铁大街58号帝豪大厦1-3层。
负责人邢爱泽，该分行行长。
委托代理人郭安石，该分行员工。
委托代理人刘志远，该分行员工。
被执行人王小军，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人张瑞，职业不详，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道661公里南侧（二道沙河北村）。
法定代表人曹守军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行被执行人王小军，张瑞、包头红岩机械有限责任公司公证执行一案中，依法对被执行人王小军，张瑞、包头红岩机械有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人王小军，张瑞、包头红岩机械有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）内0207执566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月四日
书记员 李 刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2330号
原告：李竞东，男，1968年10月4日出生，住南宁市武鸣区。
被告：韦韩铮，男，1986年2月20日出生，住南宁市武鸣区。
原告李竞东与被告韦韩铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告以生产资金周转为由，向原告借款50000元，约定期限为六个月（从2016年3月17日起至2016年9月17日止），有借条为证。现借款期限已届满，被告未能还款，损害了原告的合法权利。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付逾期利息（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
原告提交的证据有：被告出具的借条。拟证明本案的相关事实。
被告未做答辩也未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利,故本院对原告提交的欠条及主张的事实予以确认。
本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能按期归还欠款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦韩铮返还原告李竞东借款50000元；
二、被告韦韩铮支付原告李竞东利息（利息计算：以50000
元为基数，从2016年9月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告韦韩铮负担。
上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
审 判 员 黄海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17270号
原告李斌，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李斌诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6296号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人乐清市安德利摩托车配件有限公司，组织机构代码255508658
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03558号，依法向被执行人乐清市安德利摩托车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市安德利摩托车配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市安德利摩托车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市安德利摩托车配件有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款美元1924594.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 阮晶晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00620号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人程某某，男，1993年5月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学文化程度，重庆广播电视大学学生，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）628号起诉书指控，2015年3月26日13时30分许，经事前电话联系，被告人程某某在重庆市江北区观音桥赛博数码广场门口将净重分别为1.58克、0.6克的两袋大麻叶以人民币500元的价格贩卖给吴某某，交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的大麻叶及联络工具手机。民警另从程某某身上查获一袋净重1.56克的大麻叶。经重庆市公安局毒品检测中心检验，缴获的大麻叶中检测出四氢大麻酚成分。被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人程某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品3.74克以及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪琳琳
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执317号
申请执行人陈某，女，1981年5月11日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1968年7月16日出生，汉族，个体,住金溪县。
被执行人王某，男，1972年1月15日出生，汉族，个体,住金溪县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某、王某合同纠纷一案过程中，申请执行人陈某于2017年8月1日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪人民法院2017赣10**执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李菊华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执629号
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号，组织机构代码:57059791-0。
法定代表人江雪娟。
被执行人吕明，男，1977年5月13日出生，住浙江省德清县。
申请执行人台州惠米司特商贸有限公司与被执行人吕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第4055号民事判决书，已经发生法律效力。申�执行人台州惠米司特商贸有限公司于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人吕明支付货款本金17000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人吕明有可供执行的财产。2016年2月16日，申请执行人台州惠米司特商贸有限公司在收到本院通知后，未能在一个月内向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人吕明目前无财产可供执行，申请执行人至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执629号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郭健谦