wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终27号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚瑜。
委托代理人刘小龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳市唐人发发制品有限公司。
法定代表人唐克，系该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
上诉人姚瑜因与被上诉人邵阳市唐人发发制品有限公司（以下简称唐人发公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）双民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人姚瑜及其委托代理人刘小龙，被上诉人唐人发公司的委托代理人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月22日，姚瑜与唐人发公司签订《公司租车合同》。合同约定：1、唐人发公司承租姚瑜3辆中巴车（19座）接送员工上下班；2、租用期限自2015年5月5日起至2017年5月5日止；3、年租金为226000元，前面每月支付18000元，第十二个月支付28000元；4、出租方负责提供合法的营运车辆及驾驶员，承租方只负责租金，其他一切开支费用由出租方承担；5、在租赁期间内，如因承租方、出租方任何一方单方面违约，应赔偿对方6个月的租金。同年5月6号姚瑜安排3辆中巴车（19座，车牌号码分别为**********、**********、**********）开始接送唐人发公司员工上下班。2015年8月10日，唐人发公司以短信形式要求姚瑜停止租用车辆运营。姚瑜要求继续履行合同，双方协商未果，遂酿成纠纷。另查明，唐人发公司已支付姚瑜3个月的租金。姚瑜安排营运的3辆中巴车均未取得营运资质。唐人发公司在租用该3辆中巴车期间，在车辆上粘贴广告导致车辆受损，造成损失11900元。
原审法院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。姚瑜与唐人发公司于2015年4月22日签订的《公司租车合同》虽系双方在平等、自愿的基础上签订的，根据道路交通运输管理相关法律规定，车辆从事营运活动，必须取得道路交通运输主管机关颁发的道路运输经营许可证及包车客运标志牌，姚瑜未取得上述资质，使用车辆接送唐人发公司员工上下班，违反了法律、法规的效力性强制性规定，故双方签订的《公司租车合同》无效。合同被确认无效后，合同自始无效，当事人之间不存在合同上的权利义务关系，如果一方或双方当事人因该合同已从对方当事人处取得财产，则应当予以返还，以使当事人之间的关系恢复到合同订立前的状态。本案中，姚瑜从唐人发公司取得3个月的租金，理应返还，但唐人发公司未主张其权利，对此不予支持。对姚瑜要求唐人发公司支付租赁4天未付的资金不予支持。合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。唐人发公司在承租姚瑜的车辆过程中，粘贴广告在承租的车辆上，姚瑜为此修复车辆造成的损失，唐人发公司应当予以赔偿，故对姚瑜要求唐人发公司赔偿维修车辆损失的诉讼请求予以支持。合同被确认无效后，姚瑜主张唐人发公司支付违约金和唐人发公司反诉要求姚瑜支付违约金的诉请，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：（一）邵阳市唐人发发制品有限公司赔偿姚瑜经济损失11900元；（二）驳回姚瑜的其他诉讼请求；（三）驳回邵阳市唐人发发制品有限责任公司的反诉请求。
姚瑜上诉称，《中华人民共和国道路运输条例》指的是道路运输经营客运、货运。客运是指有车站、班次、路线、面向社会大众人群服务的车站。而姚瑜个人出资购买三台车辆目的是为了履行双方的合同，其性质属于单位的交通车，不属于客运车辆，现今邵阳市的部分单位的交通车辆也未取得运管机构发放的营运资质证，《公司租车合同》应属于合法有效的；因唐人发公司的原因导致车辆停运，唐人发公司在履行合同中明显存在过错，应承担6个月租金的违约赔偿责任。请求二审撤销原判，改判支持姚瑜一审诉讼请求。
唐人发公司答辩称，《公司租车合同》虽系双方当事人自愿签订，但合同中约定了姚瑜需提供合法的运营车辆和驾驶员，应取得相应客运资质，因姚瑜没有取得相应的客运资质，才导致唐人发公司不履行合同，并且姚瑜没有取得运营资格就从事租车业务违反了法律的禁止性规定，属于无效合同，唐人发公司不应承担违约责任及支付违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营者应当向道路运输管理机构提出申请，经审查取得道路运输经营许可证，并向工商行政管理机关办理有关登记手续后，方可进行道路运输活动。本案中，姚瑜将其名下的三辆中巴车出租给唐人发公司、并收取租金的行为属于包车性质，包车活动实际上系道路运输经营活动中的一种类型，必须取得道路运输经营许可证。姚瑜未具备道路运输经营的资质而与唐人发公司签订《公司租车合同》，该合同内容因违反法律的禁止性规定为无效。姚瑜上诉称《公司租车合同》约定的是单位用车无需取得道路运输经营资质，合同为合法有效，唐人发公司应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人姚瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执异21号
申请执行人：鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区鄂托克西街10号。
法定代表人：黄碎云，总经理。
委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。
被执行人：山东惠祥矿业有限公司。住所地：山东省阳谷县李台镇政府楼下。
法定代表人：惠成军，执行董事兼经理。
被执行人：惠成军，男，汉族，1967年9月14日出生，山东枣庄矿业集团公司职工，住山东省滕州市。
第三人：惠龙，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
委托代理人：张福明，山东国曜律师事务所律师。
第三人：赵维国，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：张福明，山东国曜律师事务所律师。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司（以下简称：青云机电公司）与被执行人山东惠祥矿业有限公司（以下简称：惠祥公司）、惠成军买卖合同纠纷一案中，因被执行人惠祥公司与惠成军无可供执行的财产，不能履行已经生效的（2017）鲁1521民初2331号民事调解书所确定的义务，申请执行人申请追加惠祥公司股东惠龙、赵维国为被执行人。本案中，阳谷县市场监督管理局出具的企业信息证明，惠祥公司的成立日期为2014年3月14日，股东惠龙认缴出资1000万，赵维国认缴出资500万，认缴方式为货币，认缴时间为公司成立当日，该公司的开户行为建设银行阳谷支行，该账户自开户以来并未有大额现金存入，即该公司股东均未实际出资，该公司法定代表人惠成军也承认惠祥公司的股东未实际出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东惠龙、赵维国为被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、追加惠龙、赵维国为本案被执行人。
二、惠龙在未缴纳出资1000万的范围内、赵维国在未缴纳出资500万的范围内，于本裁定生效之日起十日内向鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司履行（2017）鲁1521民初2331号民事调解书所确定的义务。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 胥凤莲
审 判 员 张 波
人民陪审员 张宗龙
二〇一八年七月十二十二日
书 记 员 魏天琪
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初659号
原告：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号。
法定代表人：陈志锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎杰华，公司工程部副经理。
被告：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。现住所地湖北省武汉市洪山区书城路名士*号*栋1401。
法定代表人：董鸿雁，公司董事长。
原告龙州县海通投资有限公司与被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月29日由广西壮族自治区崇左市中级人民法院指定管辖立案受理。
原告龙州县海通投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建设工程施工合同》已经解除；2.被告履行合同义务，完成确定被告实际施工工程量、清点施工现场、清点租赁的机械设备、进行工程价款结算、退场、交接等工作。
事实和理由：原告于2012年12月、2013年10月将龙州县城东新区“兴龙花园”小区C、A标工程发包给被告。由于被告违约无法完工，原告曾于2015年12月起诉至广西壮族自治区龙州县人民法院，后原、被告于2016年1月26日达成和解并签订《解除合同协议书》，原告撤诉。然而，被告并没有按照双方签订的《解除合同协议书》第四条、第八条履行义务。由于被告违约，导致工程竣工时间拖延，业主情绪不稳定，原告管理费用增加，造成巨大损失。被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案龙州县城东新区“兴龙花园”小区A、C标工程系原告为政府代建的公务员小区项目，当地及社会各界均对本案十分关注；原告起诉要求确认《建设工程施工合同》已解除并履行合同义务，实质为建设工程施工合同纠纷，且合同涉及的标的额远远超过2000万元，依法应当由工程所在地中级人民法院管辖。
本院经审查认为，在原告请求确认解除的《建设工程施工合同》中，涉案A标工程包干合同价款51399359.1元，C标工程包干合同价款40554403.8元，两份合同涉及标的额合计远超过2000万元，且被告不在广西壮族自治区行政辖区内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，本案应由广西壮族自治区崇左市中级人民法院管辖。鉴于涉案工程涉及公务员人数较多，社会关注度高，由广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理更为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区崇左市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 邓新军
审 判 员 黄世美
人民陪审员 卢爱荣
人民陪审员 韦彬彬
人民陪审员 许宋锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1779号
原告孙某，女，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者，执业证号03940146。
被告王某甲，男，汉族。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人褚华伟到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年农历正月初四经人介绍相识，同年农历2月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于被告殴打原告，辱骂原告长辈，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费60000元；三、原告的嫁妆等个人生活用品归原告所有；四、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月初四经人介绍相识，同年农历2月19日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。在共同生活期间，因生活琐事生气而引起纠纷。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情彻底破裂是离婚的必要条件。本案中，原告孙某要求与被告王某甲离婚，但未能提供充分证据证明其夫妻感情确已彻底破裂。为了孩子的健康成长，应给被告王某甲一个改正不足之处的机会。故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第783号
原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。
负责人：胡孝东，总经理。
委托代理人：刘伟，该公司办事员。
被告：赵秋焕，女，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司（以下简称曹县联通）诉被告赵秋焕电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵秋焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在本公司办理合约担保手机一部，价值2199元，欠其通话费150.1元，违约金649.9元。请求判令被告支付机器款、拖欠通话费及滞纳金共计2999元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告主体适格；2、被告身份证网上截图，拟证明被告身份适格；3、原告ESS系统截图三份，拟证明被告在该公司办理手机一部并欠款的事实。
根据当事人陈述及举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的第1、2号证据，证明原、被告主体适格并无不当，对其证据效力，本院予以确认。对于原告提供的证据3，客户名称为赵秋焕，终端名称为HTCT328W，不能证明原、被告之间具有电信服务合同关系，亦不能证明拖欠手机及欠费的事实，对该证据的证明效力，本院不予认可。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月23日，原告为客户办理了HTCT328手机一部，产品名称WCDMA(3G)-126元B商用基本套餐，客户名称为赵秋焕，终端串号为353638051869485，终端型号为01001765，受理时间为2012年10月23日，结束时间为2014年7月5日。该机欠费后，拖欠话费及违约金一直无人偿还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定�第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告赵秋焕拖欠手机款及通信费用2999元，但未提供被告赵秋焕与其公司存在电信服务合同的相应证据，对该主张，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁 保 忠
审 判 员 孟 小 龙
人民陪审员 �献龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第783号原告：中国联合网络通信有限公司曹县分公司。负责人：胡孝东，总经理。委托代理人：刘伟，该公司办事员。被告：赵秋焕，女，汉族。原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司（以下简称曹县联通）诉被告赵秋焕电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告赵秋焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在本公司办理合约担保手机一部，价值2199元，欠其通话费150.1元，违约金649.9元。请求判令被告支付机器款、拖欠通话费及滞纳金共计2999元。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告主体适格；2、被告身份证网上截图，拟证明被告身份适格；3、原告ESS系统截图三份，拟证明被告在该公司办理手机一部并欠款的事实。根据当事人陈述及举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的第1、2号证据，证明原、被告主体适格并无不当，对其证据效力，本院予以确认。对于原告提供的证据3，客户名称为赵秋焕，终端名称为HTCT328W，不能证明原、被告之间具有电信服务合同关系，亦不能证明拖欠手机及欠费的事实，对该证据的证明效力，本院不予认可。综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年10月23日，原告为客户办理了HTCT328手机一部，产品名称WCDMA(3G)-126元B商用基本套餐，客户名称为赵秋焕，终端串号为353638051869485，终端型号为01001765，受理时间为2012年10月23日，结束时间为2014年7月5日。该机欠费后，拖欠话费及违约金一直无人偿还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于民事诉讼证据证据的若干规定�第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告赵秋焕拖欠手机款及通信费用2999元，但未提供被告赵秋焕与其公司存在电信服务合同的相应证据，对该主张，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曹县分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司曹县支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 祁 保 忠审 判 员 孟 小 龙人民陪审员 �献龙二〇一五年十一月十七日书 记 员 赵  清
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初39号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人汤某，男，身份证号码：×××0017，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月6日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
被告人杨某，男，身份证号码：×××0157，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，务工，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年4月6日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人汤某、杨某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人汤某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月24日凌晨1时许，被告人汤某、杨某和谢某（不起诉）三人骑摩托车经过蕉岭县蕉城镇东门路柏拉图夜宵店门口时，汤某发现与其发生过矛盾的被害人徐某的小车停放在此，遂停下摩托车，将在该店打包夜宵的徐某拉到店门口的马路上。两人在马路上说起以前的矛盾，汤某越说越生气，便用头撞击徐某，两人摔倒在地，杨某见状便上前对徐某拳打脚踢，谢某则在徐某背部踢了两下，汤某站起来后亦用拳头去击打徐某的头面部。之后汤某抓住徐某的外套，把徐某推到梅州市康盛药业有限公司大门的卷闸门处，杨某又用巴掌扇了徐某的面部几下。徐某被打过程中趁汤某不备脱掉外套跳上其停放在路边尚未熄火的汽车欲离开，汤某亦拿着徐某的外套跳上该车后排座位。徐某开车行驶到蕉城镇老车站圆盘美宜佳店门口时，汤某强行拔下徐某的车钥匙并跳车离开。回到家后经朋友劝说，汤某将车钥匙还给徐某。徐某于当天到蕉岭县人民医院检查发现鼻骨粉碎性骨折，经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人汤某、杨某的家属赔偿了被害人徐某的医疗费等经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人汤某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某、杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
上述事实，被告人汤某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，情况说明，前科材料，医院诊断建议书；证人谢某的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某、杨某归案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年七月七日
书记员 邓洁茹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3823号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍、陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告严凯琼，女，汉族，1975年5月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告严凯琼信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年4月21日向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告严凯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告严凯琼于2013年3月12日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为52×××10。该持卡人用卡消费透支后长期未能还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告严凯琼向原告中行省分行支付截止2016年1月18日的透支本金、利息及滞纳金共计23461.66元及自2016年1月19日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告严凯琼未答辩。
经审理查明，被告严凯琼于2013年3月向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告严凯琼发放了卡号为52×××10的中银贷记卡。被告严凯琼在使用该卡时透支消费，截止2016年1月18日，被告严凯琼拖欠原告中行省分行透支本金16970.25元、利息2725.31元、滞纳金3766.1元，以上合计23461.66元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告严凯琼）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告严凯琼）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告严凯琼）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告严凯琼）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡章程、信用卡申请人声明、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告严凯琼在使用信用卡时透支消费，截至2016年1月18日，拖欠透支本金及利息、滞纳金共计23461.66元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告严凯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严凯琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2016年1月18日的透支本金16970.25元、利息2725.31元、滞纳金3766.1元，以上合计23461.66元并给付自2016年1月19日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告严凯琼负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十七日
见习书记员 孙文莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执365号
申请执行人唐爱华，女，1980年3月23日出生，汉族，住全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住址：全州县全州镇凤凰坪
法定代表人周友发，总经理。
申请人唐爱华与被执行人全州县福利玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）桂0324民初1398号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2016）桂0324民初1398号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 余胜远
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执6号
申请执行人：武建民，男，汉族，1978年12月26日出生，住所地邱县。
申请执行人：武成林，男，汉族，1956年4月3日出生，住所地邱县。
被执行人：邱县爱仕特物业管理有限公司；
法定代表人：张镇，系该公司经理。
武建民等申请邱县爱仕特物业管理有限公司等物权纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人武建民、武成林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：牛文江
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：崔晨轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00046号
罪犯孙彬彬。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出（2008）吴刑初字第716号刑事判决，认定被告人孙彬彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年4月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后，2009年10月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0577号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5至2015年1月9日进行了公示。2015年1月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省丁山监狱指派杜京兰、吴彬琴出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。罪犯孙彬彬到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙彬彬减刑建议符合条件和程序。
审理查明，罪犯孙彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙彬彬，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2013年11月、2014年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元未履行，但该犯提供了苏州市吴中区临湖镇人民政府民政办公室提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙彬彬减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审236号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，工作人员。
被执行人易爱平，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省南充市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年4月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年6月20日20时50分，易爱平驾车在江北机场停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年8月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条�规定，作出渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》，对被执行人处20000元（大写贰万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2017年2月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执[2017]1701001号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人易爱平于2016年6月20日20时50分驾车在江北机场停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有易爱平及乘客的陈述、易爱平的检查记录等材料证实。易爱平的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审236号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路***号*栋。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，工作人员。被执行人易爱平，男，汉族，1989年1月30日出生，住四川省南充市。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年4月10日向本院申请强制执行渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队查明，2016年6月20日20时50分，易爱平驾车在江北机场停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2016年8月8日，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条�规定，作出渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》，对被执行人处20000元（大写贰万元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴款，逾期不缴可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2017年2月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执[2017]1701001号《催告通知书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。经审查，本院认为，被执行人易爱平于2016年6月20日20时50分驾车在江北机场停车场存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，上述事实有易爱平及乘客的陈述、易爱平的检查记录等材料证实。易爱平的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]924013690102《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年五月三日书记员  冯 敏
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执129号
申请执行人：罗体铃，男，1973年4月2日生，汉族，住石城县。
被执行人：赖小玲，�，1978年8月1日生，汉族，住石城县。
罗体铃依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初1290号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖小玲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年03月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的人民币98200元及息，截至2018年7月29日，未执行98200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产�查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 陈琴生
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 曾聿晖
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第12号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：李成伦，男，1977年9月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：武秀丽，女，1978年8月19日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00020号行政裁定书，向被执行人李成伦、武秀丽发出执行通知书，责令被执行人李成伦、武秀丽在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成伦、武秀丽至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成伦、武秀丽的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00020号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1230号
上诉人（原审起诉人）邓树云，男，汉族，1979年出生，住四川省汉源县。
上诉人邓树云因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓树云上诉请求：撤销一审裁定并裁定由汉源县人民法院受理本案。事实与理由：一、本案所涉的工程是“合作社”人行道维修，该工程不需要具备建设工程施工资质单位承建，也不需要招投标，承包人和分（转）包人均为自然人，合同名称为《工程劳务施工承包合同》，双方仅对劳务费用的支付存在争议，综上，本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、35条的规定，一审法院应当受理本案。二、依据法律规定，只有不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷才适用不动产专属管辖的规定，本案是给付劳务费用和违约损失的货币纠纷，非物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院也应受理本案。三、本案原告和其中的两个被告的住所地均在一审法院辖区，一审法院受理本案方便大多数当事人诉讼。
本院经审查认为，上诉人邓树云起诉要求解除《工程劳务施工承包合同》并支付工程费和赔偿损失，该合同约定由上诉人邓树云承包位于雅安市雨城区望鱼乡的海子山人行道维修工程，故该案应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由案涉工程所在地法院专属管辖，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人邓树云向一审法院提出的诉讼不属于一审法院的管辖范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。
综上，邓树云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1230号上诉人（原审起诉人）邓树云，男，汉族，1979年出生，住四川省汉源县。上诉人邓树云因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2016)川1823民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓树云上诉请求：撤销一审裁定并裁定由汉源县人民法院受理本案。事实与理由：一、本案所涉的工程是“合作社”人行道维修，该工程不需要具备建设工程施工资质单位承建，也不需要招投标，承包人和分（转）包人均为自然人，合同名称为《工程劳务施工承包合同》，双方仅对劳务费用的支付存在争议，综上，本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23、35条的规定，一审法院应当受理本案。二、依据法律规定，只有不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷才适用不动产专属管辖的规定，本案是给付劳务费用和违约损失的货币纠纷，非物权纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院也应受理本案。三、本案原告和其中的两个被告的住所地均在一审法院辖区，一审法院受理本案方便大多数当事人诉讼。本院经审查认为，上诉人邓树云起诉要求解除《工程劳务施工承包合同》并支付工程费和赔偿损失，该合同约定由上诉人邓树云承包位于雅安市雨城区望鱼乡的海子山人行道维修工程，故该案应为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由案涉工程所在地法院专属管辖，一审法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人邓树云向一审法院提出的诉讼不属于一审法院的管辖范围，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理符合法律规定。综上，邓树云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  刘 夏代理审判员  简克红二〇一六年十月十三日书 记 员  刘果林
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初239号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔恒标，男，生于1977年11月6日，汉族，大专文化，无业，住襄城县。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被逮捕。
指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人崔恒标犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人崔恒标及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年7月12日晚10时许，被告人崔恒标酒后驾驶豫Ｋ×××××号白色北京牌小型轿车行驶至103省道95公里处襄城县王洛超限站路段时，被执勤民警当场查获。经对崔恒标抽血鉴定，其血液中乙醇含量为126.122mg/100ml,属醉酒驾驶。崔恒标之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人崔恒标对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称,被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大，建议从轻处罚。
上述事实,被告人崔恒标当庭供认不讳。并有证人崔某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、襄城县人民医院出具的证明、酒精呼气测试结果单、查获照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人崔恒标在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔恒标犯危险驾驶罪成立，予以支持。崔恒标当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、主观恶性小、社会危害不大、建议从轻处罚的理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔恒标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年七月二十五日
书记员 李静鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1050号
原告：谭学让，男，1949年6月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：谭学暖，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告谭学让与被告谭学暖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以列错诉讼主体为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭学让撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 谢润林
二〇一七年三月二十日
书记员 陈广芹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2268号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：许凤岭。
被执行人：梁海波。
本院在执行（2016）浙0282执2268号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与许凤岭、梁海波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金460000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费4138.50元、执行费8836.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1816号
申请人：二七区人民法院
被执行人：李延卫
关于二七区人民法院申请执行李延卫罚金纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103邢初20号刑事判决书，于2017年5月23日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103执1816号的本次执行程序，待发现被执行人李延卫有财产可供执行时，申请人可随时向有权管辖的法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑洋洋
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初01916号
原告：郑某。
被告：刘某甲。
原告郑某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告郑某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于1997年相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后，原告发现与被告刘某甲性格不合，夫妻经常因观点不同发生争执。2015年5月2日，××。在治疗过程中，因被告未及时同意为儿子做备用骨髓移植配对验血，原、被告夫妻矛盾加重，原告失去了继续与被告维持夫妻关系的信心。2016年4月5日，刘某乙医治无效死亡。刘某乙的亡故让原本就有心理隔膜的原告更加悲痛，也失去了对维持家庭的全部寄托和希望。为避免睹物思人而受丧失之痛折磨，原告从家中搬离到娘家居住。此后，因向原告讨要儿子治疗剩余的5万元钱，被告与原告发生争执，并辱骂原告母亲。被告当时也表示同意与原告协议离婚，但之后反悔。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，故诉至本院，请求：准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，性格不合在每个家庭都是有的，但这么多年来被告没跟原告大吵大闹过。儿子去世后，被告隔几天去看一次原告，后来原告母亲不让被告去她们家。在为儿子移植验血问题上，因顾虑父母担心，被告当时没有立即抽血，但后来还是去做了抽血配对。原、被告结婚多年，感情尚可，被告没有虐待过原告，也没有伤害过原告。儿子已去世，原、被告再离婚就家破人亡了。所以，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名刘某乙。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争执。2016年4月5日，刘某乙亡故。××期间，原、被告就治疗问题发生争执。2016年4月8日开始，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告已结婚十几年，并生育一子，已经建立起一定的感情基础，故双方均应珍惜夫妻感情，共同营造和维护和睦美满的家庭氛围，特别是双方现在均处于丧子未久的悲痛中，更应慎重、冷静对待婚姻问题。原、被告虽为家庭琐事偶有争执，但被告坚决不同意离婚，显然其对维持双方的婚姻关系尚存期望。如果都能进一步加强沟通，以诚相待、互相理解，双方仍有和好可能。对待共同生活中出现的分歧和裂痕，双方应当冷静沟通、相互谅解、尽力弥补，而不应草率地结束婚姻，且原告未能向本院提供证据证明存在导致双方夫妻感情确已破裂的法定情形，故对于原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一六年八月二十四日
代书记员 史凯杰
【附相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2913号
原告：安徽中微智能网络科技有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧、景宏小镇2栋6＃、7＃。
法定代表人：王寿兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：安�省尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路2号。
法定代表人：王福美，该公司执行董事。
原告安徽中微智能网络科技有限公司（以下简称中微智能公司）与被告安徽省尚美精密机械科技有限公司（以下简称尚美科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中微智能公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告尚美科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中微智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付报酬42384元，并承担逾期付款违约金（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订了《高清视频监控系统安装合同》，合同总价34020元。其后在合同履行过程中，应被告要求新增服务内容，遂产生了其他服务费用18364元，总计52384元。该工程于2014年8月20日经被告验收合格并签字盖章确认。按照合同约定，在工程安装完毕交付使用时即应结清所有工程款，但是被告仅于2015年8月20日支付款项1万元，余款至今未付。
尚美科技公司未作答辩。
中微智能公司就其诉求举证：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告统一社会信用代码表，证明原、被告基本信息及主体适格；
2、高清视频监控系统安装合同，证明原、被告之间存在定作合同关系，对双方权利、义务进行了约定；
3、工程竣工验收报告，证明原告定作的数字高清监控系统经被告验收合格，并确认了工程价款总额为52384元；
4、增值税专用发票，证明原告向被告开具了涉案的增值税发票；
5、国内支付业务收款回单，证明被告已经付款1万元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，中微智能公司与尚美科技公司签订了《高清视频监控系统安装合同》一份，合同总价34020元。在合同履行过程中，应尚美科技公司要求新增部分服务内容，遂产生了其他服务费用18364元，总计52384元。该工程于2014年8月20日经尚美科技公司验收合格并签字盖章确认。按照合同约定，在工�安装完毕交付使用时即应结清所有工程款，但是尚美科技公司仅于2015年8月20日支付款项1万元，余款至今未付。中微智能公司因多次催要未果，依法起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《高清视频监控系统安装合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，应当按照合同约定各自履行自己的义务。中微智能公司在完成合同约定的安装工程以后，尚美科技公司应当按照合同约定在工程竣工验收后履行全部付款义务。在被告发生逾期付款的违约行为后，原告应当及时提起诉讼，保护自己的权利，避免损失的扩大。
综上所述,尚美科技公司欠中微智能公司42384元报酬未付事实存在，依法应当及时给付。因双方在合同中没有关于违约金的约定，中微智能公司主张尚美科技公司给付逾期付款违约金没有依据，依法不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省尚美精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中微智能网络科技有限公司报酬42384元。
二、驳回原告安徽中微智能网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告安徽省尚美精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十月八日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大�没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2913号
原告：安徽中微智能网络科技有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧、景宏小镇2栋6＃、7＃。
法定代表人：王寿兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所实习律师。
被告：安徽省尚美精密机械科技有限公司，住所地安徽省天长市西城区经三路2号。
法定代表人：王福美，该公司执行董事。
原告安徽中微智能网络科技有限公司（以下简称中微智能公司）与被告安徽省尚美精密机械科技有限公司（以下简称尚美科技公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中微智能公司的委托诉讼代理人杨志泉到庭参加诉讼，被告尚美科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中微智能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付报酬42384元，并承担逾期付款违约金（从2014年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率加50%的罚息计算逾期违约金至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订了《高清视频监控系统安装合同》，合同总价34020元。其后在合同履行过程中，应被告要求新增服务内容，遂产生了其他服务费用18364元，总计52384元。该工程于2014年8月20日经被告验收合格并签字盖章确认。按照合同约定，在工程安装完毕交付使用时即应结清所有工程款，但是被告仅于2015年8月20日支付款项1万元，余款至今未付。
尚美科技公司未作答辩。
中微智能公司就其诉求举证：
1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、被告统一社会信用代码表，证明原、被告基本信息及主体适格；
2、高清视频监控系统安装合同，证明原、被告之间存在定作合同关系，对双方权利、义务进行了约定；
3、工程竣工验收报告，证明原告定作的数字高清监控系统经被告验收合格，并确认了工程价款总额为52384元；
4、增值税专用发票，证明原告向被告开具了涉案的增值税发票；
5、国内支付业务收款回单，证明被告已经付款1万元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，中微智能公司与尚美科技公司签订了《高清视频监控系统安装合同》一份，合同总价34020元。在合同履行过程中，应尚美科技公司要求新增部分服务内容，遂产生了其他服务费用18364元，总计52384元。该工程于2014年8月20日经尚美科技公司验收合格并签字盖章确认。按照合同约定，在工程安装完毕交付使用时即应结清所有工程款，但是尚美科技公司仅于2015年8月20日支付款项1万元，余款至今未付。中微智能公司因多次催要未果，依法起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的《高清视频监控系统安装合同》系双方自愿签订，不违反法律规定，应当按照合同约定各自履行自己的义务。中微智能公司在完成合同约定的安装工程以后，尚美科技公司应当按照合同约定在工程竣工验收后履行全部付款义务。在被告发生逾期付款的违约行为后，原告应当及时提起诉讼，保护自己的权利，避免损失的扩大。
综上所述，尚美科技公司欠中微智能公司42384元报酬未付事实存在，依法应当及时给付。因双方在合同中没有关于违约金的约定，中微智能公司主张尚美科技公司给付逾期付款违约金没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽省尚美精密机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中微智能网络科技有限公司报酬42384元。
二、驳回原告安徽中微智能网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告安徽省尚美精密机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十月八日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1615号
申请执行人曾伟，男，1966年10月25日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈忠源，地址邵东县。
曾伟与陈忠源借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2010）邵东民初字第1697号已经发生法律效力。由于被执行人陈忠源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾伟于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈忠源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈忠源新的财产线索，申请执行人曾伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王志海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2451号
原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行，住所地：武威市凉州区谢河镇五中村。
负责人：李智，系该支行行长。
被告：聂玉兰，住武威市。
被告：苏常文，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行诉被告聂玉兰、苏常文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司谢河支行撤诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由武威农村商业银行股份有限公司谢河支行负担。
审判员 段先年
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 萍
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督258号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王云，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人王云欠申请人物业费992元。要求被申请人王云立即归还所欠物业费992元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费992元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督258号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求王云给付物业费用992元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3345号
申请执行人张西亚，农民。
被执行人张允龙，农民。
申请执行人张西亚与被执行人张允龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字第1072号民事判决书：“被告张允龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张西亚本金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张允龙负担。”
2016年6月16日，申请执行人张西亚以被执行人张允龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3345号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪刚强
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初498号
原告：周立芳，女，1960年7月5日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店，住所地在盐城市盐都区潘黄前进*号楼。
经营者：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈秀珍，女，1965年12月5日，汉族，居民，系滕玉荣之妻，住盐城市盐都区。
原告周立芳与被告盐城市盐都区潘黄前进富荣大酒店（以下简称富荣大酒店）、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立芳及其委托诉讼代理人唐亚到庭参加诉讼，被告富荣大酒店业主滕玉荣、被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款200000元并承担从2013年10月21日起至给付之日按年息12%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要陆续向原告借款200000元，于2012年10月21日向原告出具了借据，并支付了2012年10月21日至2013年10月21日期间的利息。现原告急需资金使用，要求被告归还借款，被告至今未能给付，故诉至法院。
被告富荣大酒店、陈秀珍未作答辩。
原告周立芳围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1、被告于2012年10月21日出具的借条一份；2、银行汇款交易明细。上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：滕玉荣与陈秀珍系夫妻关系，滕玉荣系富荣大酒店业主。因富荣大酒店经营需要，被告陈秀珍从2009年10月起，陆续向原告周立芳借款，2012年10月21日，被告陈秀珍向原告周立芳重新出具了借据一份，借据载明：“今借到周立芳人民币贰拾万元整，年息百分之壹拾贰计算。借款人：陈秀珍”，并加盖了富荣大酒店盖印。后被告经原告多次催要，2013年10月21日之后一直未能还本付息，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周立芳与被告陈秀珍、富荣大酒店之间借贷行为，不违背法律、法规的规定，应认定为合法有效。被告经原告催要未能及时还款，应当承担全部民事法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭，未作答辩、质证，视为放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果。原告周立芳要求被告陈秀珍、富荣大酒店归还借款200000元并支付从2013年10月21日起至实际还款之日止按双方约定的年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院应当予以支付。
综上所述，原告周立芳要求被告陈秀珍、富荣大酒店还本付息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀珍、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店于本判决生效之日起十日内归还原告周立芳借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年10月21日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈秀珍、盐城市盐都区潘黄镇前进富荣大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 杨彪
二○二○一七年四月六日
书记员 杨洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初494号
原告：刘某，女，汉族，生于1981年10月21日，系永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1972年10月30日，系永登县。
原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款65000元用于周转，并向原告出具了借条，承诺2017年1月15日前偿还借款。后经原告多次索要，被告未偿还借款。
被告张某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。本院认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款65000元用于周转，并向原告出具了借条，承诺于2017年1月15日前还款。后被告未按约定向原告偿还借款。
本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，被告应负清偿的全部责任。依据被告向原告出具的借条，被告应向原告偿还借款65000元。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费560元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 葛 魏
人民陪审员 薛永江
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赖振奎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更252号
罪犯孙中山（又名孙亚飞），男，1978年9月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2003年5月19日作出（2003）郑刑一初字第40号刑事判决，认定孙中山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金35000元。刑期自2002年5月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，于2003年7月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2005年11月7日对孙中山减去有期徒刑一年；于2011年5月6日对孙中山减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙中山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2001年1月至7月，孙中山伙同迟新来、张海明等人先后5次到上街区某合金厂、荥阳市某铝型材厂等被害单位，翻墙进院，持铁棍、刀等作案工具威胁和捆绑值班人员，抢走废铁块、电缆线、铝棒、现金等钱物共7万余元。2.2001年1月至5月，孙中山伙同他人先后4次到上街区中心路工贸公司、万源实业公司、长铝建设公司等被害单位，翻墙进院，盗窃铝棒、铝导杆、铜电缆、高碳模具钢等物品，总价值89460元。孙中山系主犯。
罪犯孙中山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月、2012年6月、2012年11月、2013年5月、2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月和2016年10月共获得11次表扬。2011年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、一般、一般、良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对孙中山提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙中山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙中山减去有期徒刑七月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1887号
原告：王翔。
被告：曾艳。
原告王翔与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告曾艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翔向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)35,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月4日，被告曾艳以生意所需为由向原告借款50,000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款50,000元，同时被告向原告出具了借条1份，并承诺两个月后归还。之后，被告于2016年6月30日、7月22日、7月23日分三次各归还了5,000元。借期届满后，原告多次向被告催讨剩余借款，但未果，故原告涉诉。
被告曾艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告曾艳向原告出具借条1份向原告借款50,000元，承诺于2016年6月1日归还，原告通过银行转账方式向被告交付了借款50,000元。2016年6月30日、7月22日、7月23日被告曾艳分三次各归还原告借款5,000元，共计15,000元。现原告为催讨借款，故涉诉。上述事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾艳应于本判决生效之日起十日内返还原告王翔借款本金人民币35,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取337.50元，由被告曾艳负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初980号
原告：姜某甲，男，2011年2月8日出生，汉族，现住张店区。
法定代理人：姜某乙，女，1972年11月8日出生，汉族，现住张店区。系原告姜某甲之母。
被告：荣某，男，1972年10月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告姜某甲诉被告荣某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙，被告荣某的委托代理人王霞参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原告与被告系非婚生父子关系。原告于2011年2月8日在桓台县妇幼保健院出生，自出生之日起至今，一直跟随母亲姜某乙生活，被告支付了部分抚养费用。自2014年下半年起被告停止向原告支付抚养费，经母亲姜某乙催要，被告仍然拒绝支付。
原告尚在幼儿园就读，正处于身心迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用和教育费用。被告长期对原告的生活置之不理，未能尽到父亲的责任和义务，严重影响了原告的身心健康成长。现原告母亲为了照顾原告，无法正常工作，没有经济来源，所以原告的生活难以得到保障。而被告收入宽裕，有足够的经济能力支付抚养费。为此，原告诉求依法判令被告支付原告自2014年7月至起诉之日的抚养费，共计126000元；请求判决被告自起诉之日起按每月6000元的标准支付原告抚养费，按年支付；请求依法判决被告定期看望原告；被告承担诉讼费用。
被告荣某辩称：与原告系非婚生父子关系。自原告出生后每年都会给付几万元抚养费。其系个体工商户，且还有很多贷款需要偿还，生活并不富裕，原告诉求每月按6000元标准支付抚养费明显过高，请求法院依法判决。
经审理查明：原告姜某甲之母姜某乙与被告荣某原系同学关系，后双方各自组建了家庭。2004年姜某乙离婚后，双方通过同学聚会等形式经常联系。2011年2月8日，姜某乙与荣某非婚生一男孩，取名姜某甲，现跟随姜某乙生活。
庭审中姜某乙述称，自2014年7月开始，被告不再支付抚养费。被告自己有汽修厂、印务公司，现在和他人合伙开饭店，在企业还有一部分分红，年收入大约在百万元左右。对上述陈述，姜某乙未提交证据。原告姜某甲诉求被告支付抚养费126000元，其计算方法：自2014年7月至2015年12月，按每月6000元标准。
对此，被告质证认为，从孩子出生到现在，一直不定期的探望孩子并支付抚养费。姜某乙及孩子在张店住的房子也是被告买的。2015年下半年开始，汽修厂的生意不好，资金周转困难，给姜某乙的钱相对少了，姜某乙不满意，所以才到法院起诉。现经营困难，无力按原告诉求承担每月6000元的抚养费，但可以自2016年4月份起每月支付孩子抚养费2000元，直至姜某甲年满18周岁止。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡、出生医学证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。本案中，原告姜某甲系姜某乙与被告荣某非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。姜某甲自出生后，一直跟随母亲姜某乙生活，被告荣某作为原告姜某甲的父亲，亦应承担相应的抚养费。庭审中，姜某乙虽主张被告荣某年收入百万元左右，自2014年7月份起不再支付抚养费，但对该主张未提交证据，被告荣某亦不予认可。对原告姜某甲诉求被告荣某支付2014年7月至2015年12月的抚养费126000元，本院不予支持。原告诉求被告荣某按每月6000元标准支付抚养费，姜某乙不能证实被告荣某的收入情况，且每月6000元的标准，明显高于当地生活和消费水平，对其主张，本院不予支持。庭审中，被告荣某表示可按每月2000元的标准支付抚养费，高于城镇居民人均纯收入的30%，系自己真实意思表示，亦符合本案实际情况，本院予以采信。被告荣某作为姜某甲的父亲，为了子女的身心健康，应当尽自己的义务，去探望孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告荣某自2016年4月起每月按2000元的标准，支付原告姜某甲抚养费，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至原告姜某甲年满十八周岁止。
二、被告荣某在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可每月探视孩子两次。
三、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告荣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一六年六月一日
书记员 牛伟丽
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初第24号
原告胡某某，男。
委托代理人胡某甲，系常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女.
原告胡某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某甲到庭参加了诉讼。本院依法向被告谭某某公告送达了应诉通知书，举证通知书及开庭传票。被告谭某某在期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，婚后，被告对残疾子女，不闻不问，且常与原告发生争执，自2015年7月份后就与原告无任何联系，致夫妻感情破裂。为此，原告请求判令与被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年2月经人介绍相识，同年2月8日办理婚姻登记手续。于2011年3月6日生育子胡某甲，2013年7月22日生育女胡某乙。双方因两小孩患自闭症及智力障碍等问题，常发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年7月份被告祖母去世，在料理完丧事后，被告外出务工，与原告及家人均无联系。另在双方夫妻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债务。两小孩现随被告父母共同生活。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证、户籍资料、两小孩的病历，证人崔某某、李某某及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告谭某某在婚后，不能正确对待夫妻矛盾，负气外出，既不履行家庭义务，又不履行夫妻义务，致夫妻感情不睦，是酿成本案纠纷的主要原因。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 白伟军
审 判 员 吴 江
人民陪审员 吴志红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贺 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初961号
原告：百丽鞋业（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号858室。
法定代表�：盛放，董事长。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：苏州市华琨新苏购物中心有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号701室。
法定代表人：王敬堂,董事长。
委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
原告百丽鞋业（上海）有限公司（下称百丽公司）与被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司（下称华琨新苏公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王品呈，被告委托诉讼代理人刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百丽公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其销售结算货款205083.2元及该款从2016年11月30日起按同期银行贷款利率计算至实际支付清偿之日的利息；2、被告返还其质保金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年12月签订了《联合销售专柜合同》，其在被告经营的苏州市华琨新苏购物中心开设专柜销售NIKE360品牌商品，被告应于收到其开具的发票20个工作日内支付其相应货款。其依约开具了发票，但被告长期拖欠其货款拒不支付。现双方之间的专柜合同已经到期，故被告应当支付上述货款及逾期利息，同时应当返还其6000元质保金，为此其诉至法院。
被告华琨新苏公司辩称，1、欠款属实，但利息仅认可自原告起诉之日起算。2、原告承租经营场所，双方签订租赁合同，案涉质保金转为租赁合同项下保证金，不应退还，另原告结欠其租金，应予扣减。
本院经�理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）2015年12月签订《联合销售专柜合同》，开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营NIKE360品牌商品，期限自2015年12月26日至2016年12月25日止，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票20个工作日内支付乙方。双方每月按营业额结算一次。
原告向被告交付保证金6000元。案涉合同项下，被告尚欠原告货款合计205083.2元，原告已陆续向被告开具相应的增值税发票。被告认证最后一份增值税发票时间为2016年11月1日。
被告称，2016年8月，其与原告终止联营合同，变更合作模式为租赁，为此其与苏州斯瑞娜商贸有限公司（下称斯瑞娜公司）签订《租赁合同》1份，约定其将柜位出租给斯瑞娜公司使用，保证金5000元。现斯瑞娜公司结欠其2016年8月26日至2017年3月25日期间的租金合计37958.61元，而该公司系原告全资子公司，故其主张在原告主张的货款中扣减上述租金。原告对租赁合同无异议，并确认斯瑞娜公司系其子公司，但认为租赁合同与案涉争议联营合同系属不同法律关系，且承租人并非原告，不同意抵扣。
以上事实，有联营合同、结算单、增值税发票、收据、增值税发票认证情况说明，租赁合同，及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的联营合同合法有效，双方均应恪守约定。根据原告提供的证据材料，结合原、被�陈述，足以认定被告结欠其货款205083.2元的事实。根据合同约定，被告应于收到增值税发票后20个工作日付清货款。原告主张自被告最晚认证增值税发票之日后第21个工作日（即2016年11月30日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出其合同约定权利范围，应予支持。现联营合同已到期终止，原告要求被告应返还质量保证金6000元，于法有据，应予支持。被告抗辩称，质保金6000元转为租赁合同项下保证金，原告不予认可，被告亦未提供证据证明各方存在上述合意，故其该抗辩意见本院碍难采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告百丽鞋业（上海）有限公司货款205083.2元及该款自2016年11月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告百丽鞋业（上海）有限公司6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取计2233元，财产保全费元1575.44元，合计3808.44元，由被告苏州市华琨新苏购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 丁文芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 瑞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执51号
申请执行人瓮安县惠民瓷砖经营部，住所地贵州省瓮安县工业园区，个体工商户。
经营者夏卫平。
申请执行人夏卫平，男，1979年6月27日生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县，经常居住地贵州省瓮安县工业园区。
被执行人杨杰，男，1979年6月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨杰于本判决生效后五日内支付原告瓮安县惠民瓷砖经营部、夏卫平瓷砖款人民币一万三千元。案件受理费减半收取62元，原告已预交，由被告负担，此款连同上述款项一并给付原告”，因被执行人未生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨杰名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨杰名下的住房一套和机动车一辆。本院已依法查封了该机动车，执行中，被执行人杨杰向申请执行人夏卫平支付5000元后躲避执行，申请执行人夏卫平表示因本案标的过小，不愿意处置被执行人的资产。现本院已向被执行人杨杰发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因申请执行人申请暂不处置被执行人杨杰名下的房屋和机动车，杨杰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人杨杰有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月十二日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执51号申请执行人瓮安县惠民瓷砖经营部，住所地贵州省瓮安县工业园区，个体工商户。经营者夏卫平。申请执行人夏卫平，男，1979年6月27日生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县，经常居住地贵州省瓮安县工业园区。被执行人杨杰，男，1979年6月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2017）黔2725民初2907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告杨杰于本判决生效后五日内支付原告瓮安县惠民瓷砖经营部、夏卫平瓷砖款人民币一万三千元。案件受理费减半收取62元，原告已预交，由被告负担，此款连同上述款项一并给付原告”，因被执行人未生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨杰名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人杨杰名下的住房一套和机动车一辆。本院已依法查封了该机动车，执行中，被执行人杨杰向申请执行人夏卫平支付5000元后躲避执行，申请执行人夏卫平表示因本案标的过小，不愿意处置被执行人的资产。现本院已向被执行人杨杰发出了限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，亦无法提供被执行人的下落情况，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因申请执行人申请暂不处置被执行人杨杰名下的房屋和机动车，杨杰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人申请本案延期执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人杨杰有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月十二日书记员  岑 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4738号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：彭某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市葛家乡。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告彭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭某支付欠款本金29976.1元、利息2456.48元、滞纳金1913.69元，合计34346.27元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告彭某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月30日，被告彭某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222340038******的牡丹信用卡。截止2016年4月13日，该账户共拖欠本金29976.1元、利息2456.48元、滞纳金1913.69元，合计34346.27元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告彭某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年10月30日，彭某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222340038******的牡丹信用卡，信用额度为30000元。彭某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，彭某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月13日，彭某尚拖欠信用卡透支款本金29976.1元、利息2456.48元、滞纳金1913.69元，合计34346.27元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与彭某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。彭某自2015年12月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求彭某立即偿还截止2016年4月13日的欠款本金29976.1元及利息2456.48元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求彭某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在彭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向彭某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了彭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就彭某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若彭某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，彭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月6日的149.88元、2016年1月6日的303.27元、2016年2月6日的460.54元，合计913.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340038******的牡丹信用卡欠款本金29976.1元；
二、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为6222340038******的牡丹信用卡欠款利息2456.48元（利息暂计算至2016年4月13日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、彭某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为6222340038******的牡丹信用卡滞纳金913.69元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费658元，由彭某负担630元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a81202cd-9fd5-49a6-86c8-44d35f905412&imgId=YTgxMjAyY2QtOWZkNS00OWE2LTg2YzgtNDRkMzVmOTA1NDEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1326号
原告王庆芬，个体户。
委托代理人刘焕文。
被告马元力。
本院在审理原告王庆芬诉被告马元力餐饮服务合同纠纷一案中，原告王庆芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王庆芬撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，邮寄送达费40元，由原告王庆芬负担。
审判员 樊志敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1326号原告王庆芬，个体户。委托代理人刘焕文。被告马元力。本院在审理原告王庆芬诉被告马元力餐饮服务合同纠纷一案中，原告王庆芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆芬撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，邮寄送达费40元，由原告王庆芬负担。审判员  樊志敏二〇一六年五月二十五日书记员  李元慧