福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第429号
原告罗爱珍，女，1948年11月12日生，汉族，住连城县，系罗礼堂妻子。
原告罗清华，女，1968年12月12日生，汉族。住连城县，系罗爱珍的大女儿。
原告罗丛太，男，1971年5月21日生，汉族。住连城县，系罗爱珍大儿子。
原告罗述太，男，1974年2月13日生，汉族。住连城县，系罗爱珍的二儿子。
原告罗泉太，男，1976年06月27日生，汉族。住连城县，系罗爱珍的三儿子。
原告罗茶先，女，1982年12月11日生，汉族。住连城县，系罗爱珍的二女儿。
原告罗华先，女，1982年12月11日生，汉族，住连城县，系罗爱珍的三女儿。
以上七原告共同委托代理人罗火炎，男，1968年10月8日生，汉族。住连城县，系罗清华丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地址连城县莲峰镇北大西路18号。
法定代表人谢海燕，职务经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
第三人邹镇飞，男，1987年12月10日出，汉族，
原告罗爱珍、罗清华、罗从太、罗述太、罗泉太、罗茶先、罗华先诉被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司、第三人邹镇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗爱珍、罗华先、罗清华及原告罗爱珍、罗清华、罗从太、罗述太、罗泉太、罗茶先、罗华先的委托代理人罗火炎、被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司的委托代理人谢金旺、第三人邹镇飞到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告罗爱珍、罗清华、罗从太、罗述太、罗泉太、罗茶先、罗华先诉称，2014年3月15日15时55分许，邹镇飞驾驶闽F×××××学小型轿车从北团上江往罗坊方向行驶，途径连城县661县道30KM＋265M路段（罗坊路段），碰撞路右行人罗礼堂（原告罗受珍丈夫），造成罗礼堂受伤送连城县医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月17日，连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（连公交认字（2014）第20007号）确定，邹镇飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，罗礼堂在连城县医院抢救无效死亡，抢救费用为16135.26元。邹镇飞驾驶的闽F×××××学小型轿车2014年2月已向中国人民财产保险股份有限公司连城支公司购买了交通事故责任强制保险。发生交通事故时，闽F×××××学小型轿车在保险有效期限内。现诉请人民法院判令被告在交通事故责任强制保险内赔偿原告死亡赔偿金110000元人民币，医疗费用10000元人民币。诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司辩称，一、要求追加肇事司机邹镇飞和闽F×××××轿车车主连城县顺安汽车培训有限公司为共同被告。二、本案肇事司机邹镇飞醉酒驾驶，且事故发生后弃车逃逸。按相关法规、司法解释及保险合同约定，答辩人在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内承担垫付责任，并有权向致害人追偿。按原告和邹镇飞达成的赔偿协议，被告在交强险范围内只负责垫付110000元。
第三人邹镇飞述称，原告和第三人因对交强险赔偿数额理解有误，故在原告和第三人的赔偿协议中只规定由原告向被告索赔11万元，后原告和第三人发现这一问题，原告和第三人又达成口头协议，原告向保险公司索赔12万元，相应的第三人应负责赔偿的部分减少1万元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月15日15时55分许，邹镇飞驾驶闽F×××××学小型轿车从北团上江往罗坊方向行驶，途径连城县661县道30KM＋265M路段（罗坊路段），碰撞路右行人罗礼堂（1947年5月3日出生，原告罗爱珍的丈夫），造成罗礼堂受伤送连城县医院抢救无效死亡的交通事故。2014年4月17日，连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（连公交认字（2014）第20007号）确定，邹镇飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，罗礼堂在连城县医院抢救无效死亡，抢救费用为16135.26元。邹镇飞驾驶的闽F×××××学小型轿车2014年2月已向中国人民财产保险股份有限公司连城支公司购买了交通事故责任强制保险，发生交通事故时，闽F×××××学小型轿车在保险有效期限内。2014年4月19日，邹镇飞和罗礼堂妻子罗爱珍达成了赔偿协议，协议书约定，邹镇飞赔偿罗爱珍26万元，其中15万元由邹镇飞支付，剩余11万元由罗爱珍起诉肇事车辆的参保公司获取。如罗爱珍未从保险公司获得赔偿，未获得的部份，仍由第三人赔偿。协议签订后，第三人向原告支付了90000元赔偿款。在庭审中，原告和第三人称，因误认为交强险的赔偿数额只有11万元，原告和第三人签协议时只将可从保险公司获得的赔偿计算为11万元，协议签订后，原告和第三人发现了这一问题，原告和第三人达成了口头协议，赔偿总额不变，如原告从保险公司获得了12万元赔偿，则第三人只需要支付给原告14万元。
上述事实、有原告提供的交通事故认定书、住院病历、疾病证明书、用药清单、医疗费票据、死亡医学证明、行驶证、保险证、亲属关系证明、双方当事人在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，第三人邹镇飞驾驶机动车碰撞行人罗礼堂，造成罗礼堂死亡，经交通管理部门认定，邹镇飞负事故全部责任，邹镇飞对罗礼堂的亲属应负赔偿责任。肇事司机邹镇飞属醉酒驾驶，且事故发生后弃车逃逸。按相关法规、司法解释及保险合同约定，被告只在交强险医疗费用和伤残赔偿限额内承担垫付责任。原告和第三人达成的书面协议约定，只向被告索赔11万，但现在原告和第三人均同意将该约定变更为向被告索赔12万元，该变更未违反法律规定，本院予以支持。罗礼堂的抢救费用超过了交强险医疗费限额，罗礼堂死亡后，其死亡赔偿金超过了交强险死亡伤残赔偿限额，原告要求被告赔偿12万元的诉讼请求本院予以支持。肇事车辆投保时的保险合同约定，诉讼费用不在保险公司理赔范围内，本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连城支公司应在判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗爱珍、罗清华、罗从太、罗述太、罗泉太、罗茶先、罗华先医疗费10000元，死亡赔偿金110000，总计120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗爱珍、罗清华、罗从太、罗述太、罗泉太、罗茶先、罗华先负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年七月一日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。