wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初333号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刚遥遥，男，1988年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被灵璧县公安局取保候审，2018年7月13日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人刚遥遥犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人刚遥遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月30日12时许，被告人刚遥遥无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车沿灵璧县灵双路由北向南行驶至灵璧县大路乡孙谷庄南路口时，因观察不够、措施不当与王某驾驶的无号牌两轮电动车（车上载刘某）发生碰撞，造成刘某当场死亡，王某受伤。经认定，被告人刚遥遥负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人刚遥遥违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人刚遥遥具有自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人刚遥遥对公诉机关指控其犯交通肇事罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年6月30日12时许，被告人刚遥遥无驾驶资格驾驶无号牌农用三轮车沿灵璧县灵双路由北向南行驶至灵璧县大路乡孙谷庄南路口时，因观察不够、措施不当与王某驾驶的无号牌雅马哈两轮电动车（车上载刘某等人）由北向南行驶左转弯时发生碰撞，造成刘某当场死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，刘某符合交通事故所致创伤性失血性休克死亡征象；经安徽天和司法鉴定所鉴定，两车事故形态符合：由北向南行驶的无号牌农用三轮车前轮前叉右部与由北向南左转弯行驶的无号牌雅马哈两轮电动车左侧后部发生碰撞。碰撞后，无号牌农用三轮车向东南方向滑移并仰翻于干沟内，无号牌雅马哈两轮电动车左侧翻、倒地、滑移形成的痕迹特征；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人刚遥遥负本次事故主要责任，王某负本次事故次要责任，刘某无责任。
事故发生后，被告人刚遥遥因受伤被送到医院治疗。后经灵璧县公安局电话通知，主动到该局接受讯问。
案发后，被告人刚遥遥与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议。被告人刚遥遥赔偿被害人刘某近亲属经济损失共计28万元人民币。被害人刘某的近亲属对被告人刚遥遥的行为表示谅解。
上述事实，被告人刚遥遥在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人王某、刚锋证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刚遥遥违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刚遥遥犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人刚遥遥案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人刚遥遥与被害人刘某近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人刘某近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刚遥遥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓艳
二〇一八年七月十九日
书记员 魏瑾
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初9091号
原告：海虹老人涂料(烟台)有限公司【原赫普(烟台)涂料有限公司】，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路十二号。
法定代表人：WONKSOEKMENG，总经理。
委托诉讼代理人：郭鑫宇，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少朋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：奇椿梁。
原告海虹老人涂料(烟台)有限公司与被告鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭鑫宇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付涂料款157030元(人民币，下同)；2.被告向原告按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息(以157030元为基数，从2011年10月19日起至生效判决确定的履行之日止)；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请2为被告向原告按中国人民银行同期同档贷款利率为标准支付逾期付款的利息(以157030元为基数，从2016年1月31日起至判决生效之日止)。事实与理由：自2011年8月起，原告与被告长期合作，被告多次向原告购买工业涂料，原告按被告要求按时履行了发货、开票义务，但被告拒绝支付货款共计157030元。因被告长期拖欠原告货款，双方于2016年1月20日签订了《还款协议》一份，被告承诺将分三期偿付欠款，若其中任何一期逾期付款，则视为全部欠款已经到期。现已逾约定的第一期付款时间2016年1月30日多日，但被告仍未付款。原告催讨未果，故涉讼。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
根据原告提供的《订货合同》、增值税专用发票、送货单、2016年1月20日《还款协议》等证据材料及庭审笔录中当事人陈述，本院审理查明如下事实：
被告与原告存在长期合作，由被告向原告订购涂料，双方签订订货合约，原告向被告供货，并开具增值税发票。双方系滚动结算。2016年1月20日，原告与被告签订《还款协议》，约定：双方共同确认被告拖欠原告工业涂料货款157030元，被告同意于2016年1月30日前向原告支付欠款50000元，于2016年2月29日前向原告支付欠款50000元，余款57030元于2016年3月31日前支付原告。以上任何一起逾期付款的，视为全部欠款已经到期。嗣后，双方未有新的交易，被告亦未支付款项。
另查明，2013年5月8日，原告的企业名称由赫普(烟台)涂料有限公司核准变更为海虹老人涂料(烟台)有限公司。
本院认为，原告与被告存在涂料的买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告于2016年1月20日签订《还款协议》，确认尚欠原告货款157030元，并约定分三期支付，被告理应按约履行。《还款协议》约定的第一期付款期限为2016年1月30日，被告分文未付，视为被告尚欠原告的全部款项即157030元全部到期，被告并应承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付货款157030元及自2016年1月31日开始的利息，予法有据，予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩，应视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海虹老人涂料(烟台)有限公司货款157030元；
二、被告鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海虹老人涂料(烟台)有限公司利息(以157030元为基数，从2016年1月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算)。
案件受理费3440.60元，保全费1305.15元，其他诉讼费5850元，公告费600元，合计11195.75元(均由原告预缴),均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 季玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初341号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王毅，男，1987年1月29日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，无业�户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪，分别于2007年10月10日被判处有期徒刑六个月，于2009年1月12日被判处有期徒刑三年零六个月，于2013年7月29日被判处拘役四个月，于2015年9月15日被判处有期徒刑十个月，2016年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]353号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1909元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人王毅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2018年4月15日9时许，被告人王毅在合肥市庐阳区阜阳北路白宫浴场四楼休闲大厅，趁被害人杨某休息之际，将其放在身边的一部内存为64GB的银色OPPOR9手机（鉴定价值人民币1018元）盗走后逃离现场。
2018年5月10日7时许，被告人王毅在合肥市庐阳区阜阳北路白宫浴场四楼休闲大厅，趁被害人张某休息之际，将其放在身边的一部内存为32GB的黑色三星gaiaxyj3型手机（鉴定价值人民币891元）盗走后逃离现场。
2018年5月20日，被告人王毅在巢湖市一网吧被抓获归案，归案后被告人王毅如实供述了罪行。
上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人杨某、张某的报案材料及陈述笔录、指认作案现场笔录及照片、监控视频光盘一张、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据与被告人王毅的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人王毅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1909元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚，被告人王毅庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王毅退赔被害人杨某经济损失1018元；退赔被害人张某经济损失891元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年七月三十一日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴�库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4254号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路***号161。
身份证号码：211221197906190037
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端。
原告王瑜与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告沈阳润泰商业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理完毕。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求1000元赔偿。2、诉讼费对方支付。3、还款货款7.9元。共计：1007.9元。
事实和理由：2017年3月2日我在沈阳大润发超市沈河店购买了一华味亨冰糖杨梅、单价7.9元、条码：6918894564277购买后发现该商品内有不明异物。
被告沈阳润泰商业有限公司未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日原告在被告处购买华味亨冰糖杨梅一盒，单价7.9元，净含量180克，条形码：6918894564277；购买后尚未食用，但在该商品盒内肉眼发现有异物一根，为此起诉，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨冰糖杨梅”，应当属于不符合食品安全标准的食品，被告未到庭也未答辩，视为其放弃权利，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在被告沈阳润泰商业有限公司处购买的华味亨冰糖杨梅一盒；
二、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款7.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 陈福军
二〇一七年六月十二日
书记员 贾 茹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1679号
原告:牛桂兰，女，1960年8月16日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告:赖树文，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：闫文森，男，30岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告牛桂兰与被告赖树文、闫文森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告牛桂兰于2017年5月26日向本院提出撤回对被告赖树文的起诉。
本院认为原告牛桂兰申请撤回对被告赖树文的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛桂兰撤回对被告赖树文的起诉。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 庞 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民催字第00023号
申请人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：蒋国庆，该公司董事长。
申报人：江苏华昌铝厂有限公司，住所地沛县经济开发区。
法定代表人：原志铭，该公司总经理。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
申请人安徽华宇装饰材料有限公司因被盗银行承兑汇票一张（票面载明：票据号码30100051／24550818，票面金额150000元，出票日期2014年9月25日，汇票到期日2015年3月25日，出票人江苏金陵体育器材股份有限公司，收款人张家港保税区金体国际贸易有限公司，付款行交通银行张家港分行。）向本院申请公示催告，本院受理后于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人已在规定的期间内向本院申报权利，经申请人查看票据，和上述票据核对无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费350元，由申请人安徽华宇装饰材料有限公司承担。
代理审判员 马继峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条利害关系人申报权利，人民法院应当通知其向法院出示票据，并通知公示催告申请人在指定的期间查看该票据。公示催告申请人申请公示催告的票据与利害关系人出示的票据不一致的，应当裁定驳回利害关系人的申报。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1646号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县昌盛街***号。
统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵泽青。
被执行人李忠玲，职业、，系赵泽青之妻。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以已与被执行人达成和解为由，于2016年6月26日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2430号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一六年六月二十六日
书记员 刘炳奇
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1648号
原告：曹明荷，女，汉族。
委托代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人虎啸，公司员工。特别授权。
本院在审理原告曹明荷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产损失保险纠纷一案中，原告曹明荷于2016年7月4日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹明荷撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹明荷负担。
审判员 苏晓伟
二〇一六年七月四日
书记员 李 明
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初239号
原告邓某甲，男，汉族，1991年12月14日生。
原告邓某乙，男，汉族，1969年11月5日生，住址同上，系邓某甲之父。身份证号4127271969********。
两原告共同委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告薛某甲，女，汉族。
被告薛某乙，男，汉族，系薛某甲之父。
原告邓某甲、邓某乙诉被告薛某甲、薛某乙婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某乙及其与原告邓某甲的共同委托代理人周卫华到庭参加诉讼。被告薛某甲、薛某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告邓某甲与被告薛某甲于2015年4月经人介绍订立了婚约。订婚过程中两原告两次共向被告薛某甲及其家人支付订婚彩礼礼金60000元及部分礼品。后原告邓某甲与被告薛某甲在恋爱过程中因性格不合而分手，解除了婚约关系。原告多次与被告协商退还彩礼事宜，被告拒不返还。请求法院判令两被告偿还彩礼60000元。
两被告缺席未答辩。
两原告申请三名证人到庭作证。许湾乡邓楼村村民邓昌红、邓同忠和许湾乡张埠口村村民邓同修到庭作证，称他们受原告邀请，参加了原告邓某甲与被告薛某甲的订婚送彩礼活动，见证原告方于2015年4月和8月两次送被告方彩礼礼金各30000元，共计60000元。
两被告未提供证据。
本院查明，原告邓某甲与被告薛某甲订婚后，原告方于2015年4月和8月两次送被告方彩礼现金共60000元。原告邓某甲于2015年10月以双方性格不合为由提出解除婚约。
本院认为，我国现行法律对于“婚约、彩礼”没有定义。为正确处理婚约财产纠纷，须对婚约彩礼的性质作出正确认识和客观评析。彩礼是中国旧时婚礼程序之一，又称财礼、聘礼等，是近三千年来封建包办、买卖婚姻的主要形式。按照这种制度和习俗，男女双方一旦经过彩礼程序，婚姻关系即确立，女方无正当事由（对方隐瞒与婚姻有关的重大事项等）不得悔婚，男方无正当事由悔婚则不得追回彩礼。
我国婚姻法强调婚姻以双方自愿为原则，以男女当事人感情为基础，禁止买卖婚姻和禁止借婚姻索取财物。婚姻成立的条件、程序、效力等，都是法定的，婚约不具有法律约束力，订婚彩礼是一种应当被当代人摒弃的旧习俗，它往往由当事人双方父母操纵，很多家长也是被陋习所累，不得已而为之。一旦双方最终不能缔结婚姻，引发彩礼纠纷，则难免给人留下封建包办买卖婚姻的印象，有悖清新节俭的时代风尚和婚恋的本质意义。当今社会中订立婚约与收受彩礼的现象，其意义可以理解为男女双方感情发展到较高程度的一种表达方式，是彼此忠实于对方的宣示，也是双方家庭认同、接受婚约的一种公开承诺。但是，彩礼不是爱情的担保物，婚约也不是婚姻的保险箱。无论什么原因，无论是否存在过错，只要一方提出解除关系，婚约即废止，彩礼就失去它存在的意义，接受彩礼的一方同时失去继续占有的理由，如果拒绝返还彩礼，则构成对他人财产的不当得利，赠送彩礼一方有权请求返还。在无正当理由的情况下，赠送礼彩一方坚持解除婚约的，只能说失去的仅仅是对爱情的诚信，不会像封建社会那样受到法律的制裁。这是法治社会追求男女平等、婚约自主所必须承担的道德风险。
本案中原告方给付被告方的60000元礼金，不是一般意义上赠送的礼物，也不是定情信物，婚约解除后，被告方应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条判决如下：
被告薛某甲、薛某乙于本判决生效后七日内返还原告邓某甲、邓某乙婚约礼金60000元。
案件受理费1300元，由被告薛某甲、薛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 张新政
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鲁 珊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执5号
申请执行人周立莉，男。
被执行人周志杰，男。
申请执行人周立莉与被执行人周志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂秭归民初字第01144号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。权利人周立莉于2016年1月5日向本院申请执行。申请执行标的：57612.5元（含申请执行人为被执行人垫付的诉讼费612.5元在内）。
本院在执行过程中查明被执行人周志杰暂无可供执行财产，其妻患病期间外欠债务数额较多，申请执行人同意被执行人延期执行，并同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执5号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产及线索，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年七月一日
书记员 池亚林
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终161号
上诉人（原审原告）：阳泉天成煤炭铁路集运有限公司。
住所地：阳泉市开发区下五渡村。
法定代表人：迟迎新，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯宝富，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市新泉物流有限责任公司。
住所地：阳泉市矿区桃北西路**号。
法定代表人：史金全，公司董事长。
委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
住所地：阳泉市城区桃北中路**号科技大厦。
负责人：范文林，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁永明，男，1972年10月23日生，汉族，山西省寿阳县人，无业，现住山西省寿阳县。
上诉人阳泉天成煤炭铁路集运有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人阳泉市新泉物流有限责任公司（以下简称新泉公司）、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财保阳泉支公司）、袁永明侵权责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天成公司的委托诉讼代理人侯宝富、被上诉人新泉公司的委托诉讼代理人史银全、大地财保阳泉支公司的委托诉讼代理人李军、被上诉人袁永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天成公司的上诉请求：1、撤销一审判决。2、判令被上诉人新泉公司、袁永明连带赔偿余款105480元。3、判令大地财保阳泉支公司在保险共同范围内承担相应赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条都对侵害他人合法权益和财产的承担责任做出了明确规定。一审法院虽认定上诉人应当得到赔偿的事实、但却以上诉人仅提供了其与郑州富锐科技有限公司的票据并未提供实际支出全额维修费用的票据为由判决驳回上诉人的诉讼请求，其判决结果是错误的。2、一审法院应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条以及民法通则第一百一十七条的规定判决被上诉人赔偿上诉人的经济损失。但却以上诉人证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人新泉公司辩称，1、事故给上诉人造成的损失事实是存在的，保险责任事故和交通事故不同，有警察事故认定，本案中发生事故后我方作为挂靠公司和实际车主向保险公司报案了，保险公司也到了现场，具体责任谁承担由法院来判决，因为我方投保的交强险和三者险，如果驾驶员有责任，保险公司来承担责任，如果车主和司机没有责任，我方不承担责任。
被上诉人大地财保阳泉支公司辩称，一审认定事实错误，损失是因为天成公司操作人员操作失误造成的，过错不在驾驶员，保险公司不承担责任，如果是驾驶员造成的才承担责任。
被上诉人袁永明辩称，事发后我及时告知了保险公司，如果司机有责任保险公司赔偿，如果没有责任天成公司承担。
天成公司向一审法院起诉请求：1、判令被告新泉公司、被告金运达公司连带赔偿原告汽车入场煤全自动采样检测装置损坏赔偿余款105480元；2、判令被告大地财保阳泉支公司在保险合同范围内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年9月2日被告新泉公司组织车辆运煤上站，其牌号为晋CX号的华菱之星牌重型自卸货车在运输煤炭进入原告煤场进行检测采样过程中，在通过检测通道时，由于驾驶员操作失误导致原告的汽车全自动热值快灰测量装置被撞损坏，检测系统无法正常工作。经委托此装置的生产厂家现场查验、对设备进行专业技术检测，认定包括螺旋下连接盘轴承、专用测量机构在线热值快灰仪等装置遭到严重损坏，按照进货价计算损失共计130480元。事发后新泉公司支付25000元维修款，余款一直未付。原告遂于2016年5月6日诉至法院。另查明，2015年9月29日郑州某科技有限责任公司出具了天成公司全自动采样检测系统维修明细说明。2015年10月10日天成公司与乙方郑州某科技有限责任公司签订设备维修合同。合同内容：甲方煤场使用的汽车全自动热值快灰测量系统由于煤车拖拉造成严重损坏，经乙方现场勘察造成损坏部件如下：螺线下连接盘3套轴承（2套6213及1套51113）1套油封、升降导向套（含上下两个）、专用传动轴、螺旋筒及测量机构专用测量检测机构系在线热值快灰仪，其主要组成部件有：高敏值闪烁探测器组件、系统主板、电源主板、恒温系统、定位机构、放射源防护控制机构、防护外壳等组成。其中高敏值闪烁探测器组件包括：NA（TI）晶体、高敏度电倍增管、镀金基座、测量电路、高压电路、外壳等组成。保护装置、专用测量检测机构核心部件维修（高敏值闪烁探测器）。乙方负责以上部件的维修更换，并质保一年。合同总价为人民币壹拾伍万贰仟陆佰陆拾壹元整，￥152661元。又查明，晋CX号车辆实际车主为被告袁永明，该车辆挂靠于新泉公司，该车辆在大地保险公司城区营销服务部投有机电车交通事故责任强制险及第三者责任保险。再查明，阳泉市金运达贸易有限责任公司已于2015年5月4日注销。被告新泉公司已支付原告天成公司25000元，原告天成公司将该款项支付给维修厂家郑州某科技有限责任公司。一审法院认为，晋CX号华菱之星牌重型自卸货车由于驾驶员操作失误导致原告天成公司的汽车全自动热值快灰测量装置被撞损坏事实存在，故原告天成公司受到的损害应予得到赔偿。因原告仅提供了其与郑州某科技有限公司签订的设备维修合同及支付郑州某科技有限责任公司维修款25000元的票据，并未提供实际支付全额维修费用的票据。故对原告的诉讼请求一审法院无法支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告阳泉天成煤炭铁路集运有限公司的诉讼请求。案件受理费2410元，由原告阳泉天成煤炭铁路集运有限公司承担。
经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审中，上诉人天成公司提供了一份郑州某科技有限责任公司于2016年11月3日出具的维修情况说明：阳泉天成煤炭铁路集运有限公司的汽车入场煤全自动采样检测系统设备于2015年9月2日损坏，该设备于2015年10月9日已经维修完成，发生直接费用130180元，已经收到25000元，还欠维修费用105480元。
本院认为，上诉人天成公司汽车全自动热值快灰测量装置被撞损坏的事实，经涉事各方当事人确认，一审予以认定正确。天成公司受到的损害应予得到赔偿，诉讼中，天成公司提供的相关证明为该公司与郑州某科有限责任公司签订的设备维修合同及支付郑州某科技有限责任公司维修费25000元的票据，一审认为因未提供实际支付全部维修费用的票据，对天成公司的诉讼请求未予支持。本院认为，案涉受损的天成公司全自动采样检测系统，属于特种设备，不具备市场价格评测的透明性，在事发后至二审诉讼，天成公司所提供的“维修情况说明”，不能充分证明除已支付的25000元之外其余维修费用的实际发生，一审据此驳回上诉人天成公司的诉讼请求并无不当，本院二审对上诉人的诉讼请求亦不能支持。
综上所述，天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人阳泉天成煤炭铁路集运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王俊英
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更676号
罪犯梁恒，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2013年1月29日作出（2013）邢刑初字第7号刑事判决书，以被告人梁恒犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁恒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯梁恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁恒减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2582号
原告中国电信股份有限公司甘谷分公司，住所地：甘谷县大像山镇新城街。
法定代表人卢毅，该分公司经理。
被告丁好，男，现年40岁，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县新兴镇韩家墩。
原告中国电信股份有限公司甘谷分公司与被告丁好电信服务合同纠纷一案，本院在审理中，因原告中国电信股份有限公司甘谷分公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢雲燕
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执225号
申请执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人张俊燕，女，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
肖艳文申请华锐、张俊燕民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2038号民事判决书已经发生法律效力。肖艳文于2017-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2038号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执225号申请执行人肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人华锐，男，1980年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人张俊燕，女，1977年9月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。肖艳文申请华锐、张俊燕民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2038号民事判决书已经发生法律效力。肖艳文于2017-2-15向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年三月二十五日书记员  杜 淼
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第00680号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告林建兴。
被告张彩芬。
被告林芝。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告林建兴、张彩芬、林芝、无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费4210元减半收取2105元，保全费1570元，合计3675元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
审判员 孙妍
二〇一五年七月三日
书记员 薛皎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1660号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
法定代表人：崔玉光，理事长
被执行人张银锁，农民。
被执行人张运玲，农民。
被执行人张志军，农民。
被执行人王金娥，农民。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张银锁、张运玲、张志军、王金娥借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第1085号民事判决书确定的总标的额为18999.99元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务18999.99元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第1085号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王西光
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1912号
原告：ＸＸ。
被告：玉环县伟恒机械厂。
经营者：颜伟。
本院在审理原告ＸＸ与被告玉环县伟恒机械厂合伙协议纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取计人民币725元，由原告ＸＸ负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 莫文福
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 林晓晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开民初字第33号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：郑慧君。
被告：李萍。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费60.5元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 金 丛
二〇一四年二月十一日
书记员 王赛娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1978号
原告杨红，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告杨娇娥，女，汉族。
被告杨钢强，男，汉族。
被告杨钢春，男，汉族。
委托代理人鲍莉，女，汉族,系杨刚春之妻。
原告杨红与被告杨娇娥、杨钢强、杨钢春法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红及委托代理人ＸＸ、被告杨娇娥、杨钢强、被告杨钢春及委托代理人鲍莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红诉称，与三被告系兄弟姐妹关系，2011年、2014年父母相继离世，留有位于三桥街道至乐小区内一套房产、六村堡街道铁锁村宅基地两层房屋及三万余元存款,因双方对父母遗产分配多次协商未果,故诉至法院请求依法分割上述房产及存款。
被告杨娇娥辩称,其对父母也尽到了义务,故同意原告的请求,共同均等分割遗产。
被告杨钢强辩称，其对父母照顾较多，其应当分得遗产的30%。
被告杨钢春辩称，其对父母日常生活照顾多，应分得遗产的35%。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父母杨明亮、李烈风于2011年、2014年相继离世，留有位于西安市未央区阿房四路至乐村58幢2307号房产（产权面积65.07㎡，房屋产权证编号1025110016-9-58-2307）一处，位于西安市未央区六村堡街道铁锁村102号院砖混结构房屋两层，中国邮政储蓄银行存款如下：814.75元(账号607910089260107608)，8800元(账号0303610101023087561),3500元(账号账号0303610101024394166),11400元（账号61060003775080），3000元（账号0303610101023748353）,1万元（账号0303610101611499005）,8000元（账号0303610101611662324），以上共计45514.75元。原、被告父母离世时未留有遗嘱，现双方因遗产分割事宜未协商一致，原告遂诉至本院形成诉讼。另查，被告杨钢春、杨钢强日常对其父母生活起居照顾较多。诉讼中，原告及被告杨娇娥请求确认其对铁锁村房产享有四分之一份额，被告杨钢春请求确认其享有百分之三十的份额，被告杨钢春请求确认其享有百分之三十五的份额，对于其他遗产原、被告主张的份额不变，并请求予以析产分割。庭审中，双方通过议价方式确认至乐村58幢2307号房产（产权面积65.07㎡）市场价值为195210元。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，死亡证明、结婚证书、房屋产权证书、银行存单及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的私有财产继承权受法律保护，继承开始后没有遗嘱或者遗赠协议的按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人在分配遗产时可以多分。本案被告继承人杨明亮、李烈风的遗产应当按照法定继承处理，原、被告对本案所涉遗产均具有继承权。鉴于被告杨钢强、杨钢春在日常生活中，对被继承人照顾较多，故可以适当多分，每人各继承遗产的30%，原告与被告杨娇娥每人各继承20%。位于六村堡铁锁村宅基地上的房屋，双方均请求仅确认各自份额，本院予以准许，故原、被告按照上述比例享有份额。位于西安市阿房四路至乐村58幢2307号房产，本着便于居住、和睦团结的精神，并结合各方实际情况，由被告杨钢春继承取得所有权，被告杨钢春按照其他继承人享有的份额支付补偿款。被继承人在中国邮政银行的存款45514.75元，按照双方各自享有的遗产份额予以分割。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于西安市未央区六村堡街道铁锁村102号院(未集建93字第48376号集体土地建设用地使用证记载地号为039)的两层房屋，由原告杨红、被告杨娇娥各自继承取得20%的份额，被告杨钢强、杨钢春各自继承取得30%的份额。
二、位于西安市未央区阿房四路至乐村58幢2307号房产（房屋产权证编号1025110016-9-58-2307）由被告杨钢春继承取得所有权，被告杨钢春于本判决生效之日起十日内给付原告杨红房屋补偿款39042元，给付被告杨娇娥房屋补偿款39042元，给付被告杨钢强房屋补偿款58563元。
三、被继承人李烈风在中国邮政储蓄银行的存款814.75元(账号607910089260107608)、8800元(账号0303610101023087561)、3500元(账号账号0303610101024394166)、11400元（账号61060003775080）、3000元（账号0303610101023748353）、1万元（账号0303610101611499005）、8000元（账号0303610101611662324），共计45514.75元，原告杨红分得9102.95元，被告杨娇娥分得9102.95元，被告杨钢强分得13654.43元，被告杨钢春分得13654.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元（原告已预交），由原告承担628元，被告杨娇娥承担628元，被告杨钢强承担942元，被告杨钢春承担943元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 刘春莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2277号
原告曹浩东，男，1994年4月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告孔某。
被告孔祥志，男，56岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告潘英，女，55岁，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告曹浩东诉被告孔某、孔祥志、潘英身体权纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日以被告已赔偿其经济损失，双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹浩东撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告曹浩东负担。
审判员 杨付征
二〇一六年六月三日
书记员 谭 斐
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3045号之二
被拘留人:方堃公民身份号码:
本院在执行崔可翔;周美华与方堃、郑蕾（2017）浙0802执3045号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方堃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3045号本院在执行申请人崔可翔、周美华与被执行人方堃、郑蕾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将方堃、郑蕾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2230号
原告：马海，男，汉族,1967年05月18日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：马桂明，女，汉族，1973年11月19出生，住西宁市。
被告：青海雪舟三絨集团有限公司,统一社会信用代码：×××,（1-5）,住所地：西宁市南川工业园区创业路26#。
法定代表人：马有福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩德明，男，撒拉族，1979年12月13日出生，公民身份证号码：×××，住青海省循化县。
原告马海诉被告青海雪舟三絨集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海及委托代理人马桂明、被告青海雪舟三絨集团有限公司委托诉讼代理人韩德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海向本院提出诉讼请求：1、赔偿未缴纳的相关社会保险费用70067元。2、赔偿失业保险金24个月共计：25680元。两项共计：95747元。事实与理由：原告于2003年9月23日入被告公司并与公司签订劳动合同，2011年6月3日起再次签订劳动合同，合同履行至2016年6月3日结止后，公司未再签订书面合同，但原告一直上班到2016年12月底。被告公司一直未给原告缴纳过养老保险。原告自行缴纳了2003年10月至2013年12月的养老保险37293.40元，2014年1月至2016年12月自行了补交20613.6元，现要求被告赔偿。被告没有给原告缴纳失业保险，按青海省2016年度失业保险金标准1070元每月核算，原告本人因工作满十年以上，按法规《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的第二条及第四十六条规定与要求，可以领取24个月失业保险金共25680元。现原告无法领取，要求被告赔偿。被告没有给原告缴纳2003年10月一2016年12月的基本社会医疗保险费合计：12160元，要求被告赔偿。
被告青海雪舟三絨集团有限公司辩称：2003年10月起原告在我公司上班属实，但补交社会保险不属于法院受案范围，赔偿失业保险应当由保险机构负责办理，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
一、劳动合同，证明存在劳动关系。
二、工资银行流水清单，证明工资情况。
三、缴费凭证，证明原告自行缴纳养老保险金额。
四、乘车证，证明原告是被告公司的职员。
被告提供的证据有：养老保险缴纳规定，证明当时由许多人愿意自己缴纳。原告没有交申请，我方认为原告要自己缴纳，故没有给原告缴纳。
对原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告表示没有见过。该证据内容与国家相关规定不符，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2003年9月23日起原告就在被告公司工作。2011年6月3日原、被告再次签订劳动合同，合同履行至2016年6月3日止，原告2016年12月底离职。原告在被告公司工作期间，被告没有给原告缴纳过养老保险、医疗保险及失业保险金。2011年10月20日、2012年12月18日、2013年12月20日、2017年9月28日原告分次补交了2003年1月至2016年12月的养老保险金共计61328.44元。
本院认为，原告自2003年起即在被告公司工作，双方劳动关系成立。依照国家法律政策规定，被告应该给原告缴纳基本养老保险、医疗保险及失业保险金。被告没有缴纳基本养老保险，原告自行缴纳了2003年1月至2016年12月的养老保险费共计61328.44元，被告应该依法赔偿2003年10月至2016年12月的养老保险，原告主张的57907元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有缴纳失业保险金，致使原告无法享受、领取失业保险金，被告应依法予以赔偿，原告要求的赔偿失业保险金25680元的诉讼请求，符合法律及政策规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿基本社会医疗保险费12160元，因原告没有证据证明已经缴纳了该笔费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称本案不属法院管辖，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青海雪舟三絨集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马海自行缴纳的2003年10月至2016年12月养老保险费57907元，赔偿原告马海失业保险金25680元，两项合计83587元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月十七日
书记员 安学成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20457号
原告深圳市三惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码763463943。
法定代表人张宇。
委托代理人吴亮，广东华途律师事务所律师。
被告深圳市中软兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区桥塘路福源工业区第19栋第一、三层，组织机构代码55544801X。
法定代表人张执钧。
被告张执钧，男，汉族，1972年8月28日出生，住址深圳市宝安区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，并于当日向原告送达了交费通知书，原告深圳市三惠科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2016年9月7日才通过转账方式缴纳了案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市三惠科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 翼
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
书记员 张燕（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初20457号原告深圳市三惠科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业C区第四栋一楼西侧、二楼西侧，组织机构代码763463943。法定代表人张宇。委托代理人吴亮，广东华途律师事务所律师。被告深圳市中软兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区桥塘路福源工业区第19栋第一、三层，组织机构代码55544801X。法定代表人张执钧。被告张执钧，男，汉族，1972年8月28日出生，住址深圳市宝安区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，并于当日向原告送达了交费通知书，原告深圳市三惠科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至2016年9月7日才通过转账方式缴纳了案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市三惠科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马   翼二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异书记员 张燕（代）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初7411号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王新宇，男，壮族，1982年7月14日出生，住云南省昆明市五华区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张雅茹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初708号
原告张祥钧，男，住上海市浦东新区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告刘玉海，男，住福建省武夷山市。
本院在审理原告张祥钧与被告刘玉海民间借贷纠纷一案中，原告张祥钧以需补充新证据为由，于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张祥钧有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥钧撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元由原告张祥钧负担。
审判员 陈妃
二〇一六年四月二十六日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初565号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人张培华，女，1995年6月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：住四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人杨军，男，1982年5月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：住四川省彭州市，现住四川省彭州市。2001年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2015年10月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年5月17日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人张培华、杨军犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人张培华、杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初的一天，被告人张培华、杨军经约定从他人处以月租800元的价格合租位于本市天彭镇西大街简约生活小区的房间，至2016年5月11日被公安民警挡获期间，先后多次容留童某、王某、李某等人吸食毒品。被告人张培华、杨军于2016年5月11日在上述房屋内被公安民警挡获，民警从该房屋内查获吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，该吸毒工具“壶壶”内的液体含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张培华、杨军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。
经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人张培华、杨军因涉本案被四川省彭州市公安局于2016年5月12日行政拘留。
上述事实，被告人张培华、杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，刑事判决书及释放证明，搜查笔录，证据保全决定书，扣押决定书及清单，涉案财物保管清单，通话清单，行政处罚决定书，证人童某、王某、李某、陈某、胡某的证言及辨认笔录，被告人张培华、杨军的供述及辨认笔录、照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培华、杨军违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，构成容留他人吸毒罪，且为共同犯罪。公诉机关指控张培华、杨军犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张培华、杨军到案后如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的吸毒工具“壶壶”系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 王 芬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 肖 轶
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执252号
申请执行人黄欣婷，女，1991年4月21日出生，住百色市乐业县。
被执行人覃磊，女，1986年12月11日出生，住百色市乐业县。
被执行人韦永高，男，1986年4月24日出生，住河池�东兰县。
黄欣婷申请执行覃磊、韦永高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初369号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执252号。截至立案之日被执行人应履行的义务为：退还申请人入伙股金及利润共39400元、支付申请人违约金7880元；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；支付申请人所垫支的一审案件受理费491元；负担本案执行费617元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执252号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗焘
二〇一七年二月二十五日
书记员 罗翔
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第309号
原告：李常洪，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告李常洪诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告李忠华及其委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明原告地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失387,116.44元；赔偿未来十三年的损失261,040元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、照片3页；5、材料收据及证人证明，证明其地上物情况。6、政府信息公开答复；7、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。8、公示；9、蒲河新城房屋拆迁补偿补助标准规定，证明被告补偿标准不明确。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井虽然数目多，但不都具备灌溉功能，被告同意每户按两眼井赔偿，每眼2,500元；看护房属违章建筑，不予赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3可以证明其承包土地面积，予以采信；证据4、5不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据6-9与本案无直接联系，不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植清况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其家庭在该村有承包地6.71亩，其中有2.51亩大棚地被划入征收范围。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的百合花种每亩价值33,300元，其百合花种被强制拆除面积1亩，故百合花种损失为33,3001.51=50,283元。原告所种菜地每亩价值3,000元，其菜地被强制拆除面积1亩。故菜地损失为3,0001=3,000元。原告主张在大棚两侧的棚架上种植葡萄，因已对棚内种植物进行赔偿，棚架上再种植葡萄不符合科学种植规律，本院不予支持。故原告地上物损失合计50,283元+3,000元=53,283元
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。依据被告提供的照片，原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为6672.5180%30=40,180.08元。原告自称有水井3口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5,000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失53,283元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失40,180.08元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2008号
罪犯何名泽，男，1978年4月4日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市人民法院于2009年8月20日作出（2009）浙绍刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人何名泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿350000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）浙刑三终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2031年7月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何名泽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何名泽在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何名泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何名泽减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年7月24日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初296号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人阿地力·阿不来提，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，小学文化，农民，住阿瓦提县。被告人阿地力·阿不来提曾因犯盗窃罪，于2012年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2012年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月29日刑满释放。因本案于2017年3月3日被监视居住于指定居所，同年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人张连春，江苏海陵律师事务所律师。
被�人库尔班江·吐尔洪，男，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，打工，住阿瓦提县。被告人库尔班江·吐尔洪曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2017年3月3日被监视居住于指定居所，同年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪，辩护人张连春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪于2017年2月，至泰州市姜堰城区，采取扒窃手段，分别盗窃作案各1起。具体事实分述如下：
1、被告人阿地力·阿不来提于2017年2月28日晚，至泰州市姜堰城区中天商贸城玖号鞋仓门前，采取扒窃手段，窃得被害人陈某上衣口袋内的苹果6S手机1部，价值人民币1850元。
2、被告人库尔班江·吐尔洪于2017年2月28日晚，至泰州市姜堰城区红高粱粥店门前，采取扒窃手段，窃得被害人丁某上衣口袋内的VIVO牌X6Plus手机1部，价值人民币1540元。
案发后，被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪于2017年3月2日被公安机关抓获。归案后被告人库尔班江·吐尔洪如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押其人民币800元。
审理期间，被告人阿地力·阿不来提退出赃款人民1850元。
上述事实，被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口基本信息、受案登记表、到案经过等；证人马某的证言；被害人陈某、丁某的陈述；价格鉴定结论书、指认现场笔录及监控录像等证据证实，足以认定。二被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人库尔班江·吐尔洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人扒窃他人财物，均可酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，被告人阿地力·阿不来提主动退赃，被告人库尔�江·吐尔洪的部分赃款被追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人阿地力·阿不来提、库尔班江·吐尔洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人阿地力·阿不来提自愿认罪、积极退赃、自愿接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿地力·阿不来提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月5日止。罚金已预缴。)
二、被告人库尔班江·吐尔洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行被监视居住于指定居所的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十五日内履行。)
三、被告人阿地力·阿不来提退出的赃款人民币一千八百五十元发还给被害人陈某；
四、公安机关从被告人库尔班江·吐尔洪处扣押的人民币八百元发还给被害人丁某某；责令被告人库尔班江·吐尔洪继续退赔被害人丁某某人民币七百四十元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1313号
原告余庆明。
原告万凤珠。
被告李珍惠。
原告余庆明、万凤珠诉被告李珍惠确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告余庆明、万凤珠于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李珍惠的起诉。
本院认为，原告余庆明、万凤珠的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余庆明、万凤珠撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取40元（原告已垫付80元），由原告余庆明、万凤珠负担。
审判员 章国和
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈小奇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汉城，男，1962年11月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
再审申请人朱承云因与被申请人杨汉城建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱承云申请再审称：怀化中院错误支持了杨汉城的四项主张，将一审的正确判决减少了37080元。1、杨汉城提出的四项主张没有经过质证。2、对杨汉城的四项主张，一是大便器8个，杨汉城另外更换了8个，与朱承云无关；二是水电安装是朱承云承包给周青安装的，每平方8元，杨汉城装修过程中提出高装修等级，超出的费用应当自己负责；三是厕所塑钢门7个，杨汉城已经扣了27个内门的钱，不能再扣二次；四是屋顶拉毛每平方米5元工资，朱承云包给周青粉刷的，沙子和水泥是朱承云买的。倒天沟不在合同之内，实际朱承云请周青做了天沟。怀化中院支持杨汉城提出的该四项主张都没有证据支持，未加质证，原判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求依法再审，撤销怀化中院二审判决中的四项主张，其余维持一审原判。
被申请人杨汉城辩称：朱承云申请再审提出的不是事实，我只同意按照二审判决付给朱承云6.5万元。
本院经审查认为：朱承云提出本院二审判决认定杨汉城主张的四项工程项目没有证据证明且未经法庭质证。经审查，杨汉城主张朱承云未完成的工程项目在一审时已经提交法庭，朱承云在一审开庭时当庭表示认可。杨汉城当时主张的未完成工程项目包括了朱承云申请再审提出异议的大便器、水电安装、厕所塑钢门和屋顶拉毛、倒天沟等。故朱承云申请事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱承云的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年四月七日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨汉城，男，1962年11月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。再审申请人朱承云因与被申请人杨汉城建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱承云申请再审称：怀化中院错误支持了杨汉城的四项主张，将一审的正确判决减少了37080元。1、杨汉城提出的四项主张没有经过质证。2、对杨汉城的四项主张，一是大便器8个，杨汉城另外更换了8个，与朱承云无关；二是水电安装是朱承云承包给周青安装的，每平方8元，杨汉城装修过程中提出高装修等级，超出的费用应当自己负责；三是厕所塑钢门7个，杨汉城已经扣了27个内门的钱，不能再扣二次；四是屋顶拉毛每平方米5元工资，朱承云包给周青粉刷的，沙子和水泥是朱承云买的。倒天沟不在合同之内，实际朱承云请周青做了天沟。怀化中院支持杨汉城提出的该四项主张都没有证据支持，未加质证，原判决认定事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求依法再审，撤销怀化中院二审判决中的四项主张，其余维持一审原判。被申请人杨汉城辩称：朱承云申请再审提出的不是事实，我只同意按照二审判决付给朱承云6.5万元。本院经审查认为：朱承云提出本院二审判决认定杨汉城主张的四项工程项目没有证据证明且未经法庭质证。经审查，杨汉城主张朱承云未完成的工程项目在一审时已经提交法庭，朱承云在一审开庭时当庭表示认可。杨汉城当时主张的未完成工程项目包括了朱承云申请再审提出异议的大便器、水电安装、厕所塑钢门和屋顶拉毛、倒天沟等。故朱承云申请事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱承云的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年四月七日书 记 员  向玉兰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终682号
上诉人（原审被告）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系上诉人周义圣之妻。
两上诉人共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张园园，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。
上诉人周义圣、吴凤侠与被上诉人张园园因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周义圣、吴凤侠的委托诉讼代理人詹峰、被上诉人张园园的委托诉讼代理人乔烈武与朱长娥到庭参加诉讼。上诉人周义圣、吴凤侠，被上诉人张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周义圣、吴凤侠的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由为：1、上诉人不应承担本案借款本金500万元的偿还责任，应由实际借款使用人蚌埠市美家乐商贸有限公司承担。2、因双方未约定借款利息，上诉人不应承担借款利息。
张园园向一审法院起诉请求：偿还借款本金580万元及利息（自2015年10月15日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周义圣因归还银行贷款需要，于2015年10月15日向原告借款580万元，双方约定借款期限为20天，用被告的门面房作抵押，并口头约定利息每天千分之三。借款到期后，被告没有按约定归还借款。
周义圣、吴凤侠共同辩称，580万元是打入蚌埠市美家乐商贸有限公司司账户的，与本人没有关系，即使周义圣是该公司的股东，原告也不应当起诉现在的两个自然人为被告，法定代表人的行为可以视为公司的行为，但股东的行为不能认定是公司的行为。利息必须要明确约定，该案两份借条中均没有约定利息，且原告在出借时已提前将利息全部扣除了，当时是以现金方式将利息给原告的，录音中是周义圣和严良的谈话，严良是否是原告丈夫现在不清楚。
一审法院认定事实：2015年10月15日，被告周义圣因需要偿还所欠银行贷款，向原告借款580万元，当日原告通过银行分三笔将580万元转到周义圣指定的蚌埠市美家乐商贸有限公司账户内，周义圣给原告出具了借条两张，分别为：“今借到张园园人民币现金伍佰万元整（￥5000000.00元）（用于农业银行还贷款用，用期20天）。借款人：周义圣。备注：如贷款出来，把借款还到安徽大盛华进出口有限公司（徽行）1280301021000225482”、“今借张园园人民币现金捌拾万元整（￥800000.00元）。借款人：周义圣。（用于银行还贷款用，用期20天）。此笔借款加上次500万借款如到期不还，用本人门面房抵押。2015年10月15日”。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，由于两被告系夫妻关系，被告周义圣在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金580万元的请求，本院予以支持。双方虽然在借条上未写利息，但被告周义圣在录音中承认双方“口头约定，三个点、九分的”，可视为双方对利息有约定，但约定过高，原告亦主动将利息调整为月息2%，符合相关法律规定，故对原告要求两被告偿还借款期限内利息及资金占用期间逾期利息的请求，本院予以支持。两被告抗辩580万元借款是打入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户的，与本人没有关系，因借条是周义圣出具的，且该借款转入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户也是应周义圣的要求，两被告此辩解理由不能成立。周义圣辩称录音中“口头约定，三个点、九分的”是给他人的利息，但未提交相应的证据佐证，也未能作出合理说明，且不符合当时谈话的情形，故对两被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周义圣、吴凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张园园借款本金人民币580万元及利息（自2015年10月15日起按月息2%计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费57272元，公告费400元，合计57672元（原告已预交29036元），由被告周义圣、吴凤侠共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本院认为，上诉人周义圣因蚌埠市美家乐商贸有限公司急需资金，而向被上诉人张园园借款人民币580万元，双方之间借款事实清楚，借贷关系合法成立；此有上诉人周义圣书写的借条和被上诉人张园园通过其丈夫乔良银行账户实际支付580万元的银行转账凭证在卷佐证。被上诉人张园园在双方借款合意达成后，应上诉人周义圣要求，将出借款项汇入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户，是其履行双方借款合意而向上诉人周义圣交付钱款的行为，上诉人周义圣应当承担归还借款的责任。上诉人周义圣、吴凤侠辩称“上诉人不应承担本案借款本金580万元的偿还责任，应由实际借款使用人蚌埠市美家乐商贸有限公司承担”的上诉理由，本院不予支持。因上诉人周义圣与上诉人吴凤侠系夫妻关系，上诉人周义圣在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，一审法院判决由两上诉人共同偿还，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，适用法律正确。本案双方当事人就借款本金，借款期限均以书面形式确立后，以口头形式约定借款利息，符合民间借贷的交易习惯。一审法院判决结合上诉人周义圣的电话录音，认定双方当事人之间口头约定按月息9%支付利息，事实清楚，证据充分。因双方约定利息的利率过高，被上诉人张园园在诉讼时，自愿将利息调整为月息2%，符合现行法律规定。因此，一审法院判决本案利息支付自2015年10月15日起按月息2%计算至实际付清时止，适用法律正确。上诉人周义圣、吴凤侠辩称“因双方未约定借款利息，上诉人不应承担借款利息”的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人周义圣、吴凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57272元，由上诉人周义圣、吴凤侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 卞新春
审判员 吴公礼
审判员 杭军红
二〇一七年五月十七日
书记员 王丽雅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终682号上诉人（原审被告）：周义圣（曾用名周胜），男，1967年2月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系上诉人周义圣之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张园园，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所实习律师。上诉人周义圣、吴凤侠与被上诉人张园园因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人周义圣、吴凤侠的委托诉讼代理人詹峰、被上诉人张园园的委托诉讼代理人乔烈武与朱长娥到庭参加诉讼。上诉人周义圣、吴凤侠，被上诉人张园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周义圣、吴凤侠的上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由为：1、上诉人不应承担本案借款本金500万元的偿还责任，应由实际借款使用人蚌埠市美家乐商贸有限公司承担。2、因双方未约定借款利息，上诉人不应承担借款利息。张园园向一审法院起诉请求：偿还借款本金580万元及利息（自2015年10月15日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周义圣因归还银行贷款需要，于2015年10月15日向原告借款580万元，双方约定借款期限为20天，用被告的门面房作抵押，并口头约定利息每天千分之三。借款到期后，被告没有按约定归还借款。周义圣、吴凤侠共同辩称，580万元是打入蚌埠市美家乐商贸有限公司司账户的，与本人没有关系，即使周义圣是该公司的股东，原告也不应当起诉现在的两个自然人为被告，法定代表人的行为可以视为公司的行为，但股东的行为不能认定是公司的行为。利息必须要明确约定，该案两份借条中均没有约定利息，且原告在出借时已提前将利息全部扣除了，当时是以现金方式将利息给原告的，录音中是周义圣和严良的谈话，严良是否是原告丈夫现在不清楚。一审法院认定事实：2015年10月15日，被告周义圣因需要偿还所欠银行贷款，向原告借款580万元，当日原告通过银行分三笔将580万元转到周义圣指定的蚌埠市美家乐商贸有限公司账户内，周义圣给原告出具了借条两张，分别为：“今借到张园园人民币现金伍佰万元整（￥5000000.00元）（用于农业银行还贷款用，用期20天）。借款人：周义圣。备注：如贷款出来，把借款还到安徽大盛华进出口有限公司（徽行）1280301021000225482”、“今借张园园人民币现金捌拾万元整（￥800000.00元）。借款人：周义圣。（用于银行还贷款用，用期20天）。此笔借款加上次500万借款如到期不还，用本人门面房抵押。2015年10月15日”。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，由于两被告系夫妻关系，被告周义圣在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款本金580万元的请求，本院予以支持。双方虽然在借条上未写利息，但被告周义圣在录音中承认双方“口头约定，三个点、九分的”，可视为双方对利息有约定，但约定过高，原告亦主动将利息调整为月息2%，符合相关法律规定，故对原告要求两被告偿还借款期限内利息及资金占用期间逾期利息的请求，本院予以支持。两被告抗辩580万元借款是打入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户的，与本人没有关系，因借条是周义圣出具的，且该借款转入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户也是应周义圣的要求，两被告此辩解理由不能成立。周义圣辩称录音中“口头约定，三个点、九分的”是给他人的利息，但未提交相应的证据佐证，也未能作出合理说明，且不符合当时谈话的情形，故对两被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周义圣、吴凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张园园借款本金人民币580万元及利息（自2015年10月15日起按月息2%计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费57272元，公告费400元，合计57672元（原告已预交29036元），由被告周义圣、吴凤侠共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。本院认为，上诉人周义圣因蚌埠市美家乐商贸有限公司急需资金，而向被上诉人张园园借款人民币580万元，双方之间借款事实清楚，借贷关系合法成立；此有上诉人周义圣书写的借条和被上诉人张园园通过其丈夫乔良银行账户实际支付580万元的银行转账凭证在卷佐证。被上诉人张园园在双方借款合意达成后，应上诉人周义圣要求，将出借款项汇入蚌埠市美家乐商贸有限公司账户，是其履行双方借款合意而向上诉人周义圣交付钱款的行为，上诉人周义圣应当承担归还借款的责任。上诉人周义圣、吴凤侠辩称“上诉人不应承担本案借款本金580万元的偿还责任，应由实际借款使用人蚌埠市美家乐商贸有限公司承担”的上诉理由，本院不予支持。因上诉人周义圣与上诉人吴凤侠系夫妻关系，上诉人周义圣在婚姻关系存续期间所借债务，应当按夫妻共同债务处理，一审法院判决由两上诉人共同偿还，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，适用法律正确。本案双方当事人就借款本金，借款期限均以书面形式确立后，以口头形式约定借款利息，符合民间借贷的交易习惯。一审法院判决结合上诉人周义圣的电话录音，认定双方当事人之间口头约定按月息9%支付利息，事实清楚，证据充分。因双方约定利息的利率过高，被上诉人张园园在诉讼时，自愿将利息调整为月息2%，符合现行法律规定。因此，一审法院判决本案利息支付自2015年10月15日起按月息2%计算至实际付清时止，适用法律正确。上诉人周义圣、吴凤侠辩称“因双方未约定借款利息，上诉人不应承担借款利息”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人周义圣、吴凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57272元，由上诉人周义圣、吴凤侠负担。本判决为终审判决。审判长  卞新春审判员  吴公礼审判员  杭军红二〇一七年五月十七日书记员  王丽雅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终267号
上诉人（原审被告）：武汉德沃重工机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。
法定代表人：龙明涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。
法定代表人：刘庆印，该公司董事长。
上诉人武汉德沃重工机械制造有限公司因与被上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。
武汉德沃重工机械制造有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在买卖合同中已明确约定解决合同纠纷的方式是向合同签订地（武汉）的人民法院诉讼。双方于2014年6月7日订立的补充协议中对解决合同纠纷方式的约定无效，理由为，该条款既约定了仲裁又约定了诉讼，本案是由产品质量问题引起争议，导致剩余货款未付，纠纷内容既包括质量问题又包括货款问题，双方的约定却将其分裂开来。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。
泰安华鲁锻压机床有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司诉称，2011年8月3日，其与上诉人武汉德沃重工机械制造有限公司签订《设备买卖合同》，约定上诉人向其购买TDT44-16*2200数控开卷矫平剪切生产线一台，后被上诉人依约交付设备。2014年6月7日，双方签订补充协议确认该生产线视为验收，并就设备价款、付款期限及进度进行了变更。在该协议约定的付款期限届满后，双方又于2016年3月25日就未付清货款签订补充协议，现因货款问题形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方于2011年8月3日签订的合同中虽约定“协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼”，且载明签订地点为武汉市，但在后续签订的补充协议中对争议解决条款进行了变更，补充协议与原合同具有同等法律效力。在2016年3月25日双方签订的补充协议中约定：“如因付款问题乙方可提起仲裁或者起诉”，因该约定不明确，应当认定为无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人泰安华鲁锻压机床有限公司的一审诉求为要求给付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张志伟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初313号
原告：孙君志，男，生于1973年5月17日。
被告：淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人：王爱平，董事长。
被告：王爱平。
原告孙君志诉被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙君志到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月27日向我借款100万元，约定月息4.2分，至今未还。现请求法院判令二被告偿还我借款100万元及利息，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年4月27日，二被告给原告出具的借据一张；2、2015年4月14日，原告通过网银给被告转账270万元的查询单一份。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月14日，二被告向原告借款270万元，同年4月27日，二被告偿还原告借款170万元，下欠100万元由二被告给向原告出具借据一张，约定月息4.2分。该笔借款及利息二被告至今未偿还。
原告在起诉的同时向本院提出保全申请，要求对二被告价值110万元财产予以保全，本院于2016年4月6日对被告淅川县富鑫机械制造有限公司淅国用（2012）030号国有土地使用权予以查封。对被告淅川县富鑫机械制造有限公司产权证号为029409、029410、029411号房产予以查封。
本院认为，被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，由二被告给原告出具的借据及转账单予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。二被告理应在原告向其主张权利时在合理期限内向原告履行还款义务，现二被告在原告向其主张权利时不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。但原、被告约定的利息超过了法律规定，超过月息2分部分，本院不予支持。故原告要求二被告偿还借款100万元并按月息2分支付自2015年4月27日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平在判决生效后十日内偿还原告孙君志借款100万元，并按月息2分支付自2015年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告孙君志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 江
淅川县人民法院（拟稿纸）
签发：
审阅：
核稿：
事由：民事裁定书
主办单位和拟稿人：民二庭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初313号
原告孙君志，男，生于1973年5月17日。
被告淅川县富鑫机械制造有限公司。
法定代表人王爱平，董事长。
被申请人王爱平。
本院在审理原告孙君志诉被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平民间借贷纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告价值110万元的财产予以保全，并由保证人姚红旗坐落于淅川县城关镇郑湾村二组产权证号为淅川县房权证城关镇字第××号房产提供担保。
本院认为，原告孙君志的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告淅川县富鑫机械制造有限公司、王爱平价值约110万元的财产予以查封、冻结或扣押；
对保证人姚红旗坐落于淅川县城关镇郑湾村二组产权证号为淅川县房权证城关镇字第××号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1868号
罪犯德忠胜，男，1979年6月30日出生，达斡尔族，内蒙古自治区扎兰屯市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年7月22日作出（2011）扎刑初字第80号刑事判决，以被告人德忠胜犯故意杀人、非法制造枪支罪，判处有期徒刑13年。2014、2015年分别减刑9个月、11个月。刑期自2011年2月14日起至2022年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年4月至2016年5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表及病残鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯德忠胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯德忠胜的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月14日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6971号
申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。被执行人鲍忠云，男，1939年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告鲍忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)闵民一(民)初字第6523号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：被告鲍忠云于本判决生效之日起三日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2011年1月起至2014年4月止的物业服务费2,708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告鲍忠云负担。因义务人鲍忠云未能履行付款义务�权利人上海捷森物业服务发展有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人鲍忠云的房产、车辆、证券等信息，查封了被执行人名下现坐落于上海市闵行区浦江镇召楼路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，除上述房产，本院目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人上海捷森物业服务发展有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。另外，本院对被执行人鲍忠云采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人鲍忠云有可供执行的财产，申请执行人上海捷森�业服务发展有限公司也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第6523号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈璠琪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民特14号
申请人肖某某，女，1950年6月7日生，汉族，农民，住武平县。
申请人谢某甲，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住厦门市海沧区。
申请人谢某乙，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人谢某丙，男，1974年11月5日生，汉族，居民，住厦门市思明区。
申请人谢某乙、谢某丙共同委托代理人谢某甲，女，1978年10月6日生，汉族，居民，住厦门市。
本院于2016年4月11日受理了申请人肖某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
申请人肖某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙因继承纠纷于2016年4月8日经武平县十方镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
谢某丁（已故，系申请人肖某某之夫、谢某甲、谢某乙、谢某丙之父）生前在武平县农村信用合作联社高梧信用社的定期存款及其利息和在龙岩农商银行南城支行（原新罗区农村信用合作联社东兴分社，账号909021402010010001＊＊＊＊）的定期存款及其利息归申请人肖某某所有，并由申请人肖某某办理支取手续。
上述协议经本院审查，符合法律规定，现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。