北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9246号
原告赵嘉铭，男，1984年5月6日出生，汉族。
委托代理人李珍，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王彤岭，男，1971年11月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，营业场所张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码911307010737320694。
负责人周宏光，总经理
委托代理人李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告赵嘉铭与被告王彤岭、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵嘉铭之委托代理人李珍，被告人寿张家口公司之委托代理人李冲到庭参加诉讼。被告王彤岭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵嘉铭诉称：2017年7月2日2时10分，被告王彤岭驾驶车号为×车辆行驶至北京市顺义区天竺地区二十里堡村与原告赵嘉铭驾驶二轮摩托车相接触，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，原、被告双方负同等责任。被告王彤岭驾驶的车辆在被告人寿张家口公司投保了交强险和商业三者险，均在保险期限内。此事故给原告造成如下损失：医疗费126295.24元，住院伙食补助费2300元，营养费9000元，护理费28150元，误工费31500元，交通费2275元，残疾赔偿金187348.3元，精神损害抚慰金10000元，财产损失费2000元，鉴定费2860.94元，二次手术费20000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告人寿张家口公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述合理损失；2．不足部分，由被告王彤岭按照50%的比例承担赔偿责任；3．诉讼费由被告承担。
被告人寿张家口公司辩称：该事故车辆是在我公司投保交强险以及商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限之内，对交通事故事实及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由商业三者险按照50%的比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院于2018年4月9日上午10时30分对被告王彤岭进行询问，其陈述如下答辩意见：认可事故事实及责任认定。超出保险部分同意按50%的比例承担赔偿责任。其车辆产生修车费1700元，希望与其应该承担的鉴定费相互折抵。
经审理查明：
2017年7月2日2时10分，在北京市顺义区天竺地区二十里堡村内，王彤岭驾驶车号为×车辆由西向北行驶，适遇赵嘉铭驾驶二轮摩托车由北向南行驶，王彤岭车辆左侧与赵嘉铭车辆左侧相接触，造成赵嘉铭受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王彤岭负事故同等责任，赵嘉铭负事故同等责任。
受伤后，赵嘉铭在北京红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，伤情诊断左股骨粗隆下粉碎骨折、左小腿开放伤口、低蛋白血症、窦性心动过速。治疗上述伤情，赵嘉铭支付医疗费126295.24元，其中2017年7月2日北京首都国际机场医院（北京首都国际机场急救中心）门诊收据（金额50元）显示就诊人姓名为赵亮。赵嘉铭户口本显示其曾用名为赵亮亮。
赵嘉铭的伤情于2018年1月31日经司法鉴定，鉴定意见为，赵嘉铭致残程度等级为×级。赵嘉铭为此支付鉴定费及鉴定检查费共计2860.94元。
赵嘉铭为非农业户口。赵嘉铭主张的被扶养人为：其父赵志，1948年2月5日出生；其母卢淑芬，1959年9月26日出生；赵嘉铭父母共育子女2人。
车号为×的车辆事发时在人寿张家口公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。该机动车交通事故发生在二保险期间内。庭审中，人寿张家口公司要求在医疗费中扣除非医保用药，但未能提交相应证据予以证实。
关于王彤岭车辆（车号为×）的修车费1700元，赵嘉铭与王彤岭达成如下意见：前述费用与王彤岭应承担的鉴定费相抵扣，超出部分用于抵扣王彤岭应承担的案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
本案被告王彤岭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院陈述答辩意见，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、车辆损失费、鉴定费属于赵嘉铭因此事故造成合理损失的范围。赵嘉铭主张的二次手术费尚未实际发生，宜待实际发生后另行解决。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。赵嘉铭主张的被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中。经过庭审质证，本院审核确认赵嘉铭因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费126295.24元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，误工费24850元，护理费15800元，交通费1000元，残疾赔偿金187348.3元（含被扶养人生活费62536.3元），精神损害抚慰金5000元，车辆损失费700元，鉴定费2860.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保商业三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于赵嘉铭与王彤岭均负事故同等责任，故对于赵嘉铭因此事故造成的合理损失，首先应由人寿张家口公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由人寿张家口公司在商业三者险限额内按照50％的比例予以赔偿，仍有不足的，由王彤岭按照50％的比例予以赔偿。就王彤岭车辆的修理费，赵嘉铭与王彤岭达成的一致意见不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵嘉铭医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元、财产损失赔偿金七百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵嘉铭各项损失共计十二万二千七百九十六元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告赵嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百八十九元（原告赵嘉铭已预交），由原告赵嘉铭负担一千三百四十四元五角（已交纳），由被告王彤岭负担一千三百四十四元五角（已支付二百六十九元五角三分），于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费二千八百六十元九角四分（原告赵嘉铭已预交），由原告赵嘉铭负担一千四百三十元四角七分（已交纳），由被告王彤岭负担一千四百三十元四角七分（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年七月十八日
书记员 郑新颖