云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初238号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人董勇，男，汉族，1983年11月3日出生，初中文化，湖北省仙桃市人，户籍所在地：湖北省仙桃市，捕前住址：云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人邓金荣，云南乾太律师事务所律师。
被告人肖燕祥，男，汉族，1975年9月14日出生，初中文化，湖北省天门市人，户籍所在地：湖北省天门市，捕前住址：云南省昆明市经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人李霖、古明洁，云南会凌律师事务所律师、实习律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人董勇、肖燕祥犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人董勇、肖燕祥及其辩护人邓金荣、李霖、古明洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日14时许，被告人董勇、肖燕祥因被害人朱某向云南省安宁市连然街道办事处神平村某小区运送沙子、水泥，对朱某进行恐吓，后于当日14时35分在某小区门口持刀将被害人朱某砍伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人朱某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董勇、肖燕祥随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董勇、肖燕祥接公安机关通知后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议以寻衅滋事罪各判处被告人董勇、肖燕祥有期徒刑二年至三年。
被告人董勇、肖燕祥对公诉机关的指控无异议。
被告人董勇的辩护人认为公诉机关指控罪名不当，被告人董勇的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。同时认为，本案中被害人存在重大过错，被告人董勇具有自首情节，本案不属于共同犯罪，且收集在卷的证据存在疑点；综上，请求对被告人董勇从轻处罚。
被告人肖燕祥的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出本案收集的证据不能证实被告人肖燕祥存在强买强卖、欺行霸市的行为；同时认为，被告人肖燕祥具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人在本案中存在重大过错；综上，请求对被告人肖燕祥从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人董勇、肖燕祥经安宁市公安局电话通知后，于2018年1月8日，主动到安宁市公安局连然派出所接受调查。2018年6月15日，被告人董勇、肖燕祥与被害人朱某在本院的主持下达成调解协议，由被告人董勇赔偿被害人朱某人民币35,000元；由被告人肖燕祥赔偿被害人朱某人民币45,000元；被害人朱某撤回刑事附带民事诉讼，并出具谅解书表示谅解被告人董勇、肖燕祥。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年12月26日，被害人朱某报警称其被二男子砍伤，民警随即出警处置，安宁市公安局于2018年1月4日对本案立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人董勇、肖燕祥，被害人朱某的身份情况。
3、到案经过，证实被告人董勇、肖燕祥经安宁市公安局民警电话通知后，于2018年1月8日，主动到安宁市公安局连然派出所接受讯问。
4、证人证言：
（1）证人杨某1证言，证实自己系安宁市神平村某小区保安，2017年12月26日，朱某出小区时告诉自己他被两名男子持刀砍了。后来自己在保安室听见有争吵，从窗子看见朱某拿着锤子和两名持刀男子在打架，两名男子先用刀砍了朱某，朱某用锤子进行了还击。后来双方就捡地上的石块相互砸。打的过程中一名男子的刀掉了，就从住处拿出一根铁棍继续打朱某。斗殴是因为两名持刀男子，不准朱某到小区卖水泥引发的。
（2）证人王某、陈某、聂某、张某证言，证实上述证人在某小区承揽装修业务，施工过程中从其他地方买水泥和沙子进小区时，被两个湖北商会的男子持刀威胁。他们只准从他们商会购买水泥和沙子，不准从其他地方购买，而且他们的定价比其他地方贵很多。某小区的湖北商会存在欺行霸市，强买强卖的行为。其中聂某证实，2017年12月26日，另一个装修公司的员工从外面拉了一车水泥和沙子进小区被湖北商会的人持刀砍伤。
（3）证人何某1证言，证实自己系安宁市神平村某小区业主，2017年12月20日自己在装修房子时，购买其他地方的水泥和沙子进小区被两名湖北人拦下，后傍晚时几名男子持刀和钢管对自己进行威胁。
5、被害人朱某陈述，证实2017年12月26日，自己送沙子和水泥到安宁市神平村某小区，送完后在小区遇到两名男子在推水泥，其中一名男子警告自己以后不准再卖水泥到这个小区，还威胁自己，自己从三轮车中拿出一把铁锤，两名男子就跑出了小区。自己出来到小区门口，两名男子拿着刀朝自己冲了过来，并用刀砍自己，自己拿出锤子进行还击，但是锤子打不到他们，自己就捡起石块砸他们，后来一名男子又用铁棍打自己手部。后两名男子离开后自己就报了警，自己头部、左手、肩部、背部被砍伤。
6、被告人的供述与辩解：
（1）被告人董勇的供述及辩解，证实自己和肖燕祥在安宁市神平村某小区为湖北天门商会卖水泥，因朱某去某小区卖水泥和沙子与肖燕祥发生口角，朱某手里拿着铁锤，自己就把肖燕祥拉开。后来朱某在小区门口骂我们，我们到了商会的杂物堆放间各拿了一把刀朝朱某跑去，肖燕祥用刀砍了朱某左手一刀，自己也朝朱某身上砍了一刀，朱某用锤子砸我们。后自己的刀砍在铁锤上就折断了，自己又找到一根2米长的棍子打了朱某的肩部，此时肖燕祥就和自己脱身跑开了。此次斗殴中，自己和肖燕祥的额头被铁锤砸伤，朱某左手被砍伤。
（2）被告人肖燕祥的供述及辩解，证实自己和董勇都是天门商会的会员，自己做装修生意，董勇做水泥生意。2017年12月26日，自己帮董勇向小区业主送水泥。董勇发现朱某也在向小区送水泥，董勇就与朱某争执起来，朱某拿了一把锤子，自己就赶紧把董勇劝开了。后我们在小区门卫室，董勇越想越气就拿了一把长刀，自己也跟着拿了一把长刀去找到朱某对骂。骂了几句后自己就用刀去砍了朱某的肩部、腰部，董勇也用刀砍了对方，过程中董勇的刀砍到铁锤折断了。后双方都打累了就开始僵持，后自己和董勇就离开了。此次斗殴，自己头部受了伤，对方手受了伤。
7、云南维权司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人朱某的伤情为轻伤二级；被告人董勇、肖燕祥的伤情为轻微伤；
8、刑事现场勘验笔录及照片，证实2017年12月26日，安宁市公安局对斗殴现场安宁市连然街道办事处神平村后门进行现场勘验的情况。
9、刑事现场辨认笔录及照片，证实被告人董勇、肖燕祥对刑事现场进行辨认的情况。
10、辨认笔录，证实被害人朱某辨认出被告人董勇、肖燕祥系持刀、持铁管殴打自己的人。证人张某、何某1辨认出被告人董勇、肖燕祥系持刀对其进行威胁，在某小区进行强买强卖的人。
11、某小区监控视频，证实被告人董勇、肖燕祥对被害人朱某进行殴打情况。
12、光明社区神平居民小组情况说明，证实神平居民小组多数村民反映，在装修光明家园房屋购买砂石料时被一伙湖北人恐吓，请求公安机关严肃处理。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为。本院根据全案证据，及庭审查明的事实认为，被告人董勇、肖燕祥在安宁市神平村某小区售卖装修材料期间，逞强耍横、随意持械殴打被害人朱某，致其轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为均已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。故本院对辩护人邓金荣提出不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。本院根据被告人董勇、肖燕祥的供述、被害人朱某的陈述、证人杨某1的证言，印证证实本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人董勇、肖燕祥所起作用相当，不予区分主、从犯，故本院对辩护人邓金荣提出本案不构成共同犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人董勇、肖燕祥接公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人邓金荣、李霖所提出被害人具有重大过错的辩护意见，根据收集在卷并经庭审质证的证据，仅有被告人的辩解证实被害人存在过错，无其他证据予以佐证，对此，本院对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖燕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李鑫鹏
人民陪审员 刘艳萍
人民陪审员 刘雁彬
二〇一八年七月三日
书 记 员 李丽红