wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1772号
原告：陈希平。
委托诉讼代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师。
被告：何建兴。
委托诉讼代理人：马富霞。
原告陈希平与被告何建兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈希平的委托诉讼代理人邓琨、被告何建兴的委托诉讼代理人马富霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币200万元，支付从2014年12月2日起至2015年11月期间的利息人民币44万元。2、判令被告以人民币200万元为本金，从2017年7月2日起至本息清偿之日止，按月利率2%向原告支付利息。3、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费人民币7万元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原告向被告出借人民币200万元，被告出具借条，约定借期1个月，月息5分。由于被告未依约还款。双方于2015年9月签订《借款合同》，约定将未偿还的借款本金及利息合计290万元作为本金，每月按4%（税后）计息，借期3个月。还约定，如被告违约应承担原告为追索债权而支付的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。此后，被告仍未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，借款属实，借款后没有支付利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提供的证据材料均系原件与或与原件核对无异，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据材料予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告向原告出具借条一份，其上载明：“人民币贰佰万元整（借期壹个月，超过按月息5分）。借款人：何建兴。”同年12月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付人民币200万元。借款后，被告未能偿还借款本息。双方核算被告应付利息后，将应付利息计入本金于2015年9月1日补签《借款合同》一份。该合同主要约定，借款金额：贰佰玖拾万元整；借款用途：付工程款；借款期限：2015年9月1日至2015年12月30日，借款月利率4%（税后）；借款人违约，除应履行本合同项下义务偿付全部借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息外，还应承担出借人为追索债权而支出的一切费用，包括但不限于出借人支付的诉讼费用、律师服务费等实现债权的全部费用。此后，被告仍未还本付息。
另查明，原告为主张本案债权支出律师服务费人民币7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币200万元的事实，有被告出具的借条及原告的银行转账凭证相互印证证实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利率为5%。所以，不仅超过法律保护的民间借贷最高利率标准的利息约定无效，而且双方将拖欠的借款利息计入借款本金的约定因违反法律规定亦无效。原告在诉讼请求中自愿将本金调整为人民币200万元、将月利率调整为2%符合法律规定，本院予以支持。现被告未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告除应偿还借款本金人民币200万元外，还应支付相应利息。原告主张被告支付从2014年12月2日起至2015年11月期间的利息人民币44万元、主张被告以人民币200万元为本金、从2017年7月2日起至本息清偿之日止、按月利率2%向其支付利息的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。双方签订的借款合同明确约定，如借款人违约，还应承担原告实现债权的费用，包括律师服务费等。原告为主张债权支付诉讼代理费7万元。故原告请求被告支付诉讼代理费7万元的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何建兴于本判决生效后五日内偿还原告陈希平借款本金人民币200万元及利息（截止至2015年11月的利息人民币44万元；从2017年7月2日起至本息实际清偿之日止，以人民币200万元为本金，按月利率2%计算）。
二、被告何建兴于本判决生效后五日内支付陈希平法律服务费人民币7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，由被告何建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 高洪艳
人民陪审员 岑 智
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 桂丽婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4308号
上诉人（原审原告）：潍坊巨龙纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路508号。
法定代表人：刘汉永，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，系潍坊巨龙纺织有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：毛永珍。
上诉人潍坊巨龙纺织有限公司（以下简称巨龙纺织）因与被上诉人毛永珍劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巨龙纺织上诉请求：请求撤销一审判决，依法确认被上诉人主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，驳回被上诉人要求上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金的要求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金也不属于劳动争议的范畴，不应按劳动争议纠纷处理。
毛永珍未提交书面答辩意见。
巨龙纺织向一审法院起诉请求：请求驳回毛永珍要求巨龙纺织支付独生子女一次性养老补助金的要求，诉讼费由毛永珍承担。
一审法院认定的事实：毛永珍于2014年10月退休,其持有的退休证载明退休时申报单位为潍坊巨龙纺织有限公司。毛永珍于1988年10月28日生育一女孙婉宁，并持有编号为第064号的独生子女父母光荣证。后毛永珍因独生子女父母一次性养老补助金与巨龙纺织发生争议，毛永珍向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙纺织支付独生子女父母一次性养老补助金。2015年7月24日,潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2015]第74号仲裁裁决书,裁决巨龙纺织支付毛永珍独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙纺织不服该裁决,于2015年11月26日诉至本院，要求判如所请。庭审中,当事人双方对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2013年度潍坊市在岗职工年平均工资为46100元没有异议。一审法院认为，当事人双方对仲裁裁决书中认定的毛永珍独生子女父母一次性养老补助数额均无异议,本院直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,接照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的,有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第(二)项规定，独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件中载明,发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业,要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本(费用)中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的,一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此,毛永珍所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，毛永珍要求巨龙纺织发放独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）的情求，合法有据，本院依法予以支持。判决：依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：一、驳回潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求；二、潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付毛永珍独生子女父母一次性养老补助金13830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人巨龙纺织对被上诉人毛永珍有权享有独生子女父母一次性养老补助金的事实及原审认定的养老补助金数额均未提出异议，本院直接予以确认。山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件对达到法定退休年龄的独生子女父母享有要求企业支付一次性养老补助的权利及权利救济途径作了明确规定，原审依据山东省人民政府鲁政办发[2010]55号文件认定本案属于人民法院受理劳动争议案件范围并判令上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，巨龙纺织的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8066号
申请人柯丽华。
被执行人刘美金。
柯丽华与刘美金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0551号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告刘美金于本判决生效之日起10日内返还原告柯丽华借款1000000元，并支付利息、逾期利息（以本金1000000元自2014年9月19日起至生效判决确定的给付之日止按年利率21.6%计算）。如果被告刘美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14702元，由被告刘美金负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告柯丽华，原告柯丽华已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柯丽华向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月29日立案执行，申请执行标的为1246306元，执行费为14863元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人刘美金依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、付款单等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人刘美金名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第0551号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十月十四日
书记员 杜 超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1184号
原告:董淑云,男,1955年6月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告:张心娥,女,1954年12月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
两原告共同委托诉讼代理人：刘飞，1982年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏泉清,男,1953年5月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:侍建娥,女,1955年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董淑云、张心娥与被告苏泉清、侍建娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告董淑云、张心娥于2017年5月19日向本院提出申请，申请撤回对被告苏泉清、侍建娥的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑云、张心娥撤回对被告苏泉清、侍建娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董淑云、张心娥承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张宸铭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4823号
原告：刘丽娟，女，1973年出生，汉族，现住址新民市。
被告：张淑艳，女，1970年出生，汉族，现住址新民市。
原告刘丽娟诉被告张淑艳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员晶王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟，被告张淑艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年之前被告多次向我借款，借了30多万，还了20多万，由于关系很好，双方没有欠条，在2016年11月15日因为被告还不上我了，我要求打个欠条，被告就给我打了一个欠条，承认欠我10万元，现在我要求被告还我欠款10万元，承担诉讼费用，保全费用。
被告辩称，我承认欠她10万元，但我无力偿还，我工资已被查封，用我工资慢慢还。
经审理查明，在2016年以前，原、被告双方存在借贷关系，截止至2016年11月15日，被告尚欠原告人民币10万元，被告在2016年11月15日为原告立下借据，现原告起诉来院要求被告偿还，被告表示无异议，用工资逐渐还清。
上述事实，有当事人陈述、被告答辩，借据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民合法权益受法律保护，原告起诉事实清楚，有借据为证，被告方确认欠据属实，故本院对原告主张予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张淑艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘丽娟人民币100000元。；
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张淑艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十二月七日
书记员 祁 樊
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2979号
原告：梅俊华，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省平舆县。
被告：刘文俊，男，汉族，1968年6月3日出生，住河南省平舆县。
被告：刘勇，男，汉族，1989年1月18日出生，住河南省平舆县。现住平舆县。
原告梅俊华与被告刘文俊、刘勇合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法进行审理。
原告梅俊华向本院提出诉讼请求：要求二被告返还欠款430000元并赔偿利息损失（从2015年12月14日起到还清之日止，按年利率6%计算），诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年，其与二被告分别签订一份水电安装承包协议，约定由其承包二被告中标的两项工程的水电安装。根据二被告的要求，其向二被告交纳了600000元的工程保证金。后其了解到，二被告根本就不是工程的中标方，双方的合同一直无法履行。后其与二被告协商，被告同意退还保证金，在被告退还170000元后，剩余的430000元2017年11月14日刘文俊给其出具了欠条。后经追要，被告至今未还。
本院经审查认为，在审理本案中，按照原告梅俊华提供被告刘文俊的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告刘文俊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告梅俊华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 张梦琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1850号
原告郜争丰，男，1982年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
原告师新红，女，1981年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告河南省德沁置业有限公司，住所地：沁阳市文化路南侧建设路西侧。
法定代表人管利顺，系该公司经理。
原告郜争丰、师新红与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告郜争丰、师新红于2018年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郜争丰、师新红以双方和解为由申请撤诉，系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜争丰、师新红撤回起诉。
案件受理费114元，由原告郜争丰、师新红负担。
审 判 员 訾东东
二〇一八年七月十七日
法官助理 任艳艳
书 记 员 张萌萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初724号
原告张某某。
被告韦某某。
原告张某某与被告韦某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年原告与邢台银基房地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，房屋位于邢台市桥东区。2014年12月21日，原告交情了全部房款及物业费，并购置了屋内所需家具等生活用品入住，被告因与原告在恋爱时曾在该屋居住过为由，至今仍赖着不走，现原、被告已经分手，原告多次要求被告离开，但被告竟以种种无理借口拒不搬走，甚至殴打原告，为维护原告的合法权益，出于无奈，特诉至人民法院，请求依法判令被告排除妨害，立即返还侵占原告的房屋及屋内家居用品，并限期将侵占房屋恢复原状交付原告；诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称，原告起诉的事实不存在，该诉争房产系本案原、被告共同所置，不存在排除妨害、侵占返还问题。2010年答辩人在离婚五年无配偶情况下，与原告相识并同居，后得知其有丈夫，丈夫因经常被原告打骂造成精神失常，被告与原告同居至今有五年半时间，其家人均知情并默许，不存在谈恋爱问题。在同居期间，原告在2013年与他人开房出轨并被骗3万元现金、价值2万元的两个金镯子和被告一个金戒指，被告才打了她，此外经常是原告打骂我，经常用刀伤害我。同居期间共同出资40万元，以原告的名义与邢台银基房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，购置了本案争议的房产，被告出资20万元，2015年4月30日入住该房至今，物业费、暖气费均是被告交纳。2015年6月底原告出走至今未归。以上情况有2015年5月29日张某甲、张某乙证明被告的保证书为证，证明该房产虽在原告名下，但实为双方共同财产，被告有居住权，只到被告死后房产归原告所有。鉴于此，以本案双方属于在一起共同生活，被告保留房产分割权力，因此本案的房产不存在被告侵占和返还问题，不存在妨害之诉。
经审理查明，2013年5月6日原告张某某与邢台银基房地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》，购买的房屋位于邢台市桥东区。以上有原告提交的《商品房预售合同》、认购书、交款人为张某某的收据为证。现该房产由被告韦某某在此居住，原告要求判令被告搬出、交还该房产。被告韦某某主张该房产系双方共同出资购买，提交2015年5月29日《保证书》一份，该《保证书》由被告本人签字及他人证明，《保证书》第3条写明讼争房产原告拥有个人产权，被告只有居住权，待被告死后房产归原告所有。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某持有与邢台银基房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》、认购书，购买了位于邢台市桥东区房屋，并提交有本人交款的收据，故该房产应为原告的个人财产。被告主张该房产系双方共同出资，应当属于共同财产，因被告在本案未提交相关出资证据，被告可在交款证据齐备后另案起诉或自择其他合法方式解决。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。据此，原告张某某拥有邢台市桥东区的合法产权，对该房产具有使用、占有、居住等合法权益，故原告要求被告搬出该房产的诉求理据充足，本院依法予以支持。被告提交由其本人及其他二证明人签字的《保证书》中第3条写明，诉争房产原告张某某拥有个人产权，与被告无关，被告只有居住权，直到被告死后房产归原告所有。该保证书中只有被告及证明人的签字，原告并未在此保证书上签字认可，故被告对诉争房产具有居住权的主张理据不足，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
被告韦某某自本判决生效后三十日内，搬离、腾清邢台市桥东区，将该房屋交予原告张某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 支路花
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执134号
申请执行人郁桂才，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人施佳翔，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。原告郁桂才与被告施佳翔民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)闸民一(民)初字第5680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郁桂才在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人施佳翔履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人施佳翔系无业人员，因涉案众多而躲藏。期间，本院已查封被执行人施佳翔名下位于本市景凤路XXX弄XXX号XXX室房产。除此外，未查实被执行人施佳翔名下有车辆、有价证券和其他银行存款等可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人施佳翔送达限制高消费令、失信被执行人决定书。上述情况已告知申请执行人郁桂才，申请执行人也未能提供被执行人目前确有可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郁桂才依据(2015)闸民一(民)初字第2730号民事调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年二月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1134号
原告：傅军辉，男，1995年11月20日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告傅军辉与被告危建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅军辉到庭参加诉讼。被告危建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告归还原告欠款34820元及起诉后资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2016年起在原告处购买竹粉。2017年8月，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款34820元。为此，被告出具欠条两张。2017年11月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年12月10日前支付欠款。承诺到期后，被告却将被告厂里的货物拉空停产，且无法联系。原告只得提起诉讼。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据欠条、承诺书等予以佐证。
本院认为，被告向原告购买竹粉，经结算，被告尚欠原告货款34820元的事实有被告出具的欠条及承诺书为证，足以认定。被告未按照承诺书约定的期限支付货款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建平应于本判决生效后十日内支付原告傅军辉欠款34820元，并支付该款从2018年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告危建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一八年六月十二日
书记员 蒋长玉
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2406号
罪犯张世龙，男，1977年5月13日生，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人张世龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯张世龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月，刑期自2011年12月5日起至2031年9月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯张世龙共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张世龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张世龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世龙减去有期徒刑八个月（刑期至2029年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初828号
原告：徐惠萍，女，1969年12月1日出生，汉族，暂无业，现住沙湾县。
被告：彭炉水，男，1980年3月10日出生，汉族，暂无业，现住沙湾县。
被告：吴丽燕，女，1982年9月14日出生，汉族，个体，现住沙湾县。
原告徐惠萍诉被告彭炉水、吴丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由助理审判员窦世红适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告徐惠萍、被告彭炉水、吴丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠萍诉称：被告彭炉水、吴丽燕于2014年12月1日、2015年6月16日、2016年2月5日分别在原告处借款66000元，经原告多次催要至今未付。现诉至法院请求依法判令被告给付原告借款6.6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭炉水辩称：我共借了6万元；2014年12月1日借了3万元，2015年1月我和孙朝斌一起借了3万元，孙朝斌只是个担保人，没有拿钱。2014年12月1日的借条给了2个月利息5460元。2015年1月借了3万元，支付了一个月利息2700元。2015年4月我在医院，她找过我要钱。2015年9月我去原告家说我自己没有钱，他说9分的利息你现在按5分给，清8个月的利息，就是借条上的24000元。2016年2月又找我，我没钱，又算了4个月的利息，打了借条12000元还是利息。
被告吴丽燕的辩解意见和彭炉水的辩解意见一致。
经审理查明，2014年12月1日，被告彭炉水向原告徐惠萍出具借条一张，写明“今借徐惠萍现金3万元整（叁万元整）用期一个月。房产证押”；被告彭炉水、吴丽燕在借款人处签名并捺印。2015年9月18日，被告彭炉水向原告徐惠萍出具借条一张，写明“今借徐惠萍现金24000元整（贰万肆仟元整），2015年10月1日清”；被告彭炉水在借款人处签名并捺印。2016年2月5日，被告彭炉水向原告徐惠萍出具借条一张，写明“今借徐惠萍现金12000元整（壹万贰仟元整）；2016年2月1日清”。被告彭炉水在借款人处签名并捺印。后原告多次索要未果，现诉至本院要求被告偿还借款6.6万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对2014年12月1日借款3万元，被告未偿还的事实无异议，本院予以认定。被告辩称已支付两个月利息5460元，原告不认可，被告未提供证据证实自已的辩解，故本院不予采纳。被告辩称2015年9月18日借条系依照借款本金3万元，按月利息3000元计算8个月的利息24000元（自2015年2月至2015年9月）；2016年2月5日借条系依照借款本金3万元，月利息3000元计算4个月的利息12000元（2015年10月至2016年1月）。对此本院结合借条中标注的“……2015年10月1日清、……2016年2月1日清”内容及原告在庭审中对6.6万元借款的形成是本金还是利息前后矛盾的陈述依法认定后两张借条中的金额并非借款本金而是双方对借款3万元计算的未清偿的利息。故本院对被告后两张条据系利息的辩解意见予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对双方借款利息依法确认为8400元[3万元×20‰×14个月〈2014年12月1日至2016年2月1日〉]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭炉水、吴丽燕于本判决生效后十日内偿还原告徐惠萍借款本息合计38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，适用简易程序减半收取725元，由被告彭炉水、吴丽燕负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 窦世红
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈晓霞
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1158号
原告郑炎斌，男，汉族，1992年4月23日出生，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告程俊林，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省揭东县。
被告天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司。
住所地潮州市枫溪区外马路枫溪大厦6楼。
代表人刘楚权，任经理。
本院在审理原告郑炎斌与被告程俊林、天安保险股份有限公司广东省分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑炎斌于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑炎斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑炎斌负担。
审判员 吴素芬
二〇一四年十一月十日
书记员 陈剑峰
附引用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1386号
申请执行人黄某某。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司。
被执行人李某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初150号民事调解书，确定由被执行人陕西某某房地产开发有限公司偿还申请执行人黄某某工程款及劳务费共计170000元，承担案件受理费2030元。本案在执行过程中查明被执行人陕西某某房地产开发有限公司性质为自然人投资有限公司，其股东分别为李某某、姬晓军，我院依法追加李某某及姬晓军为被执行人，并查明被执行人李某某在邮政储蓄银行榆林市乡企城支行有存款，现已划拨被执行人李某某在邮政储蓄银行榆林市乡企城支行的存款174510元（其中案件款：170000元、案件受理费2030元、执行费2480元）。申请执行人黄某某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十二日
书记员 马骁骅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2265号
原告：慕文，男，1968年3月15日出生，环县人。
被告：袁海，男，1966年7月10日出生，环县人。
被告：李克秀，男，1957年6月19日出生，环县人。
原告慕文与被告袁海、李克秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。在诉讼中，原告慕文于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清借款为由书面申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕文撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告慕文负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01496号
申请执行人宝应县某物业服务有限公司。
负责人房某某。
被执行人顾某某。
申请执行人宝应县某物业服务有限公司与被执行人顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）宝民初字第2417号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾某某应支付申请执行人宝应县某物业服务有限公司物业管理服务费2930元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的2955元，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第2417号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十二日
书记员 莫媛婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执77-1号
申请人李强，现住山东省。
被执行人毛欣慧，现住正蓝旗。
申请人李强申请执行毛欣慧承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛欣慧未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年2月29日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人毛欣慧的存款或其他款项人民币贰万壹仟玖佰肆拾伍元（￥21,945.00）、案件受理费349.00元及执行费234.41元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年二月二十九日
书记员 乌 雅 汉
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00424号
原告杨馨平。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司，住所地南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼4层01室。
法定代表人管明明，执行董事。
原告杨馨平与被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司（以下简称威斯汀酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月10日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱幼华、被告法定代表人管明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨馨平诉称，原被告于2010年4月20日签订房屋租赁合同，约定原告将南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼5层30室房屋出租给被告，租金每年60500元，合同期内租金不变，被告应于每年的4月20日前支付租金。合同期前四年，被告尚能按照合同约定支付租金，但2014年4月20日后，被告拒付租金至今。请求判令被告支付原告60500元，并承担违约金18150元，共计78650元。
被告威斯汀酒店辩称，可以承担违约金，但2014年4月20日至2015年4月20日的房租不会承担。因为被告在2014年4月20日前已书面通知原告解约并办理相关房屋的交接，因为双方对于违约金是6000元还是8000元没有谈妥，所以原告才没有签字。而且该房屋的钥匙已经被原告更换，事实上房屋已被原告控制。
经审理查明，2010年4月20日，原告杨馨平（甲方）与被告威斯汀酒店（乙方）签订房屋租赁合同一份。合同约定，甲方出租房屋坐落于南通市崇川区环城西路20号安惠濠河国际公寓北楼5层30室，建筑面积为46.8平方米。租赁期限自2010年4月20日至2015年4月20日。房屋年租金为60500元。租金按年结算，每年4月20日前转账交付给甲方。乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：……2、拖欠租金累计达1个月的……。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同，以年租金的30%承担违约责任。乙方逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按到期应付租金的万分之五向乙方加收滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，威斯汀酒店使用租赁房屋并支付了至2014年4月20日之前的房租。
被告在庭审中陈述在合同履行至第四年已经提前通知原告要求解约，但未能提交通知解除合同的函和双方办理房屋交接的证据。被告在庭审中还提出原告主张的违约金过高，要求调整违约金。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、解除《房屋租赁合同》通知书、催缴房租通知书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告杨馨平与被告威斯汀酒店签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。出租方杨馨平有让渡房屋使用权的义务，承租方威斯汀酒店负有按约支付房租的义务。威斯汀酒店即使在第四年提出解除合同，仅系单方意思表示，未能得到合同相对方杨馨平的同意，因此合同并未解除，应当继续履行，威斯汀酒店应支付最后一期租金60500元。威斯汀酒店未能按照合同约定支付房屋租金构成违约。杨馨平主张以年租金的30%计算违约金为18150元，因威斯汀酒店的违约为逾期付款，相较于银行逾期贷款的罚息，该违约金过高，本院调整为以逾期付款60500元按银行贷款利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日一次性给付原告杨馨平租金人民币60500元。
二、被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨馨平违约金（自2014年4月20日起至判决给付之日止，以60500元按同期银行贷款利率的1.95倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币883元（减半收取），由被告南通威斯汀风尚酒店有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1766元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一五年五月十五日
书记员 朱路遥
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执241号
申请执行人：吕丙妹
委托代理人：黄石生
被执行人：简聪明
本院在执行申请执行人吕丙妹与被执行人简聪明健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初42号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人吕丙妹赔偿损失4206元，案件受理费300元，合计4506元。二、承担申请执行费50元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勋
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年二月七日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执241号申请执行人：吕丙妹委托代理人：黄石生被执行人：简聪明本院在执行申请执行人吕丙妹与被执行人简聪明健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初42号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人吕丙妹赔偿损失4206元，案件受理费300元，合计4506元。二、承担申请执行费50元。”执行过程中，经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年二月七日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初759号
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
法定代表人:姜仁喜，执行董事。
被申请人：安国市伟业农机供应站，住所地河北省安国市保衡容路南大街*号。
被申请人：王树彬，住河北省安国市。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人安国市伟业农机供应站、王树彬买卖合同纠纷一案，申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年2月6日向本院申请对财产保全。请人荣成市海山机械制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王树彬在安国市农机局家属院房产证号03××66房产。
期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月一日
书记员 毕晓丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1033号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢丁成，男，1956年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人卢丁成房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人卢丁成之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人卢丁成辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月25日，卢丁成诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付卢丁成2014年7月1日至2016年9月30日拖欠的租金人民币42,740元（以下币种相同）；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回卢丁成。一审中，卢丁成放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2008年2月21日，卢丁成作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由卢丁成将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的52.49/907.04的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向卢丁成支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由卢丁成负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向卢丁成支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向卢丁成支付租金。2016年1月1日至2016年9月30日期间的租金25,644元，金盛公司至今未向卢丁成支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：卢丁成与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。卢丁成要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，卢丁成要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付卢丁成租金25,644元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付卢丁成违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.25元，由卢丁成负担186.45元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担497.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终53号
上诉人（原审原告）雷地洪，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人张颖，女，该局行政许可科科长。
委托代理人杨凯，男，该局工作人员。
原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人王亚江，总经理。
委托代理人金勇，男，该公司副经理。
上诉人雷地洪因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司（以下简称汇丰成都分公司）不履行工伤行政确认法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人雷地洪及其委托代理人贺建芳，被上诉人市人社局的负责人尹万军副局长、委托代理人张颖、杨凯，原审第三人汇丰成都分公司的委托代理人金勇等到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人雷地洪又以“其与第三人汇丰成都分公司达成了工伤保险待遇协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷地洪自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷地洪撤回上诉。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费25元（已减半收取），均由上诉人雷地洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 莉
审 判 员 李建伟
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓洁
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川14行终53号
上诉人（原审原告）雷地洪，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）眉山市人力资源和社会保障局。住所地：眉山市东坡区学士街***号。
法定代表人何万高，局长。
委托代理人张颖，女，该局行政许可科科长。
委托代理人杨凯，男，该局工作人员。
原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人王亚江，总经理。
委托代理人金勇，男，该公司副经理。
上诉人雷地洪因与被上诉人眉山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司（以下简称汇丰成都分公司）不履行工伤行政确认法定职责一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人雷地洪及其委托代理人贺建芳，被上诉人市人社局的负责人尹万军副局长、委托代理人张颖、杨凯�原审第三人汇丰成都分公司的委托代理人金勇等到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人雷地洪又以“其与第三人汇丰成都分公司达成了工伤保险待遇协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷地洪自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷地洪撤回上诉。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费25元（已减半收取），均由上诉人雷地洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 莉
审 判 员 李建伟
代理审判员 王 曦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓洁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2405号
申请执行人谭晋，男，1984年1月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人郭运川，男，1987年2月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人谭晋与被执行人郭运川机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）顺民初字第12340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12340号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2842号
原告吴金楼，男，汉族，1957年4月6日生，住淮安市清浦区。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告周文国，男，汉族，1968年7月4日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告吴金楼与被告周文国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金楼及其委托代理人张在勇，被告周文国的委托代理人万霜冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴金楼诉称：2012年11月，被告周文国以做生意缺少资金为由向原告借款30万，原告吴金楼考虑到与被告周文国系朋友关系迫于情面，于2012年11月28日借款30万元给被告周文国，后被告于2013年还款10万元，于2015年还款5万元，尚欠15万元没有偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令:1、被告归还15万元借款并承担利息从2012年10月28日至2015年11月28日，每月3000元利息，共计36个月（月息2分），合计利息108000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周文国辩称：1、虽然双方的借款合同已成立，但并未生效，因原告并未将款项实际交付被告，被告也从未收到原告的一分钱；2、诉状中所称的15万元还款实际是原告从被告所借的借款，并有原告向被告出具的借条，所以原告所述并非事实。
经审理查明：2012年11月28日，被告周文国向原告吴金楼现金借款30万元，并出具一张借条。后被告周文国向原告吴金楼偿还15万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告吴金楼要求被告周文国偿还借款15万元，其向本院提交了被告周文国出具的30万元借条，现被告周文国仅在原告催要后偿还借款15万元，故原告吴金楼要求被告周文国偿还借款15万的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。因被告周文国出具的借条上没有注明利息，原告吴金楼亦未能提供其他证据证明双方之间对借款约定利息，被告周文国在原告催要后的合理期限内没有偿还借款，结合原告主张的利息期间，故被告周文国应向原告吴金楼支付以15万为本金，从2015年9月14日起至2015年11月28日止按年利率6%计算的利息，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
被告周文国辩称原告并未将款项实际交付被告,原告吴金楼对此不予认可，本院认为，因民间借贷中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告周文国具有完全民事行为能力，如在没有收到借款即向他方交付借据，对此产生的风险应由其自行承担，同时，被告周文国针对自己的说法也未能提供任何证据相映证，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周文国于本判决生效之日起10日内向原告吴金楼偿还借款15万元及利息(以15万为本金，从2015年9月14日起至2015年11月28日止按年利率6%计算)；
二、驳回原告吴金楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周文国负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初96号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李华中，男，1982年8月14日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日经红安县人民检察院决定取保候审，2018年5月24日经本院决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李华中犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉。被告人李华中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年6月1日7时30分许，被告人李华中在本湾自家宅基地上重建房屋时，被同湾村民吴某1心阻拦，双方发生争吵，李华中遂捡起地上的木棒打击吴某1心身体右侧，致其右侧髌骨下缘骨折。经红安县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1心损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李华中赔偿了被害人吴某1心的损失，取得了吴某1心的谅解。
上述事实，被告人李华中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1心的陈述；物证照片;扣押清单、户籍证明、无前科劣迹证明、人民调解协议书、谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人李华中的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李华中认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李华中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 余爱军
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初305号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人施某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪经固原市原州区人民检察院批准，2016年8月2日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月13日20时许，被告人施某和李某（另案处理）、张某某（另案处理）、李某（另案处理）等人到固原市区文化西街泰和嘉园北门“亮点音乐会所”以未能在该音乐会所饮酒为由，将该酒吧内消费人员赶出酒吧，并对酒吧内物品进行打砸。在打砸过程中，将陈某某打伤。经鉴定，被打砸物品毁损价值4880元，被害人陈某某之伤属于轻伤二级。
2016年8月2日，被告人施某自动到公安机关投案。2016年9月21日，被告人施某取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人施某随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施某辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月13日20时许，李某（另案处理）、张某某（另案处理）、李某（另案处理）和被告人施某等人到固原市区文化西街泰和嘉园北门“亮点音乐会所”准备饮酒消费时，该酒吧服务人员陈某某告诉包厢已定完。后被告人施某和李某、张某某等人便到附近“金港酒吧”饮酒。2015年5月14日0时许，被告人施某和李某、张某某等人酒后又来到“亮点音乐会所”，以未能在该音乐会所饮酒为由，张某某、李某将该酒吧内吧台上的二台显示器砸损，并对酒吧内物品进行打砸，张某某拿起一台显示器砸在陈某某的头部，致使陈某某的头部受伤。李某、李某和被告人施某对陈某某进行殴打。李某、张某某、李某和被告人施某将一、二楼包间的消费人员赶出酒吧，经鉴定，被打砸物品价值4880元，被害人陈某某之伤为左眉弓处皮肤裂伤，属于轻伤二级。
2015年6月8日，张某某赔偿被害人陈某某经济损失及被毁坏物品共计6万元，取得被害人的谅解。2016年8月2日，被告人施某自动到公安机关投案。2016年9月21日，被告人施某取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立为刑事案件的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定机构鉴定，被害人陈某某之伤属于轻伤二级的事实。
3、现场勘验工作笔录、固原市价格认证中心文件，证明本案被损坏财物共计4880元的事实。
4、辨认笔录、照片，证明案发后公安机关组织张勤兵对被告人施某、李旺进行辨认的的事实。
5、被害人芦某某、陈某某的陈述，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人施某伙同李某、张某某等人饮酒后到固原市原州区泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某某殴打致伤的事实。
6、证人吕某某、王某某的证言，现场视频光盘两张。证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人施某伙同李某、张某某等人饮酒后到固原市原州区泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某某殴打致伤的事实。
7、被告人施某的供述和辩解，同案犯李某、张某某的供述，证明2015年5月14日凌晨0时许，被告人施某伙同李某、张某某等人饮酒后到固原市原州区泰和家园“亮点音乐会所”进行打砸并将被害人陈某某殴打致伤的事实及被告人施某主动到公安机关投案的事实及被告人施某主动到公安机关投案的事实。
8．谅解书，证明被告人施某取得被害人陈某某谅解的事实。
9．刑事判决书，证明同案犯张某某某因犯寻衅滋事罪已被固原市原州区人民法院判决的事实。
10．常住人口详细信息，证明被告人施某的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人施某对证据均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人施某目无国法，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人施某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人施某所起作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人施某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。为保护公民个人人身权利和公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 曹淑莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任瑞银
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
被告：丁王枫，男，1989年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告丁王枫金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令丁王枫偿还贷款本金376,809.22元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2018年2月22日为4888.17元）至全部债务还清为止；2.判令丁王枫支付律师代理费17,251元；3.罗源农行有权以丁王枫提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗豪苑25＃楼2903单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2014年4月20日。
二、借款金额、期限：42万元；240个月。
三、借期利率、逾期利率、复利约定：贷款执行利率6.8755%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：丁王枫；罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗豪苑25＃楼2903单元；闽（2017）罗源县不动产证明第0023735号。
六、借款发放时间：2014年4月23日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年2月22日，尚欠本金376,809.22元。利息（含罚息、复利）4888.17元。
八、律师费：原告已花费律师代理费3450元（委托代理协议约定17,251元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与丁王枫签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。丁王枫取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁王枫应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金376,809.22元、利息4888.17元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年2月23日起至实际清偿之日止的利息；
二、丁王枫应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3450元；
三、丁王枫逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以丁王枫所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗豪苑25＃楼2903单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7284元，减半收取计3642元，由丁王枫负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年六月一日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初600号
原告：帅良洪，男。
委托诉讼代理人：帅庆容（系原告帅良洪之女），住青神县城厢镇一环路北段*号。
委托诉讼代理人：张学文（系原告帅良洪之女婿），住青神县白果乡崇明街**号。
被告：谢永西，男。
委托诉讼代理人：蒋玉兰（系被告谢永西之妻），住青神县河坝子镇天桥街**号。
原告帅良洪与被告谢永西相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅良洪的委托诉讼代理人帅庆容、张学文，被告谢永西及其委托诉讼代理人蒋玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅良洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告消除影响、排除妨碍，并腾退侵占原告的土地；2、拆除被告在二楼违法延伸至原告楼梯上的建筑物；3、要求被告赔偿原告经济损失及精神损失计38000元。事实和理由：原、被告房屋相邻。2015年底，原、被告响应河坝子镇政府对场镇进行风貌改造的要求，对原来的房屋进行了拆除和重建。在修建的过程中，被告超出其土地证界线范围，在新建的房屋后面侵占原告的土地和河道，使其新建房屋变长变宽，并在原告的土地位置上私铺管道，占为己用。更为严重的是，被告在新建房屋的二楼后面，通过非法占用原告房屋的墙体，植入钢筋延伸出去40多厘米，挡在了原告楼梯通道之上，给原告进出房屋造成了安全隐患，并严重影响了原告的生活，造成了原告严重的精神损害。
被告谢永西辩称：1、房屋改造工程是由河坝子镇政府及社区组织领导和实施，原、被告新修房屋的地点是六户人一起共同修建。房屋修建之前，由六户人共同与房屋修建负责人李江维一起协商，共同确定以各户共墙的地脚石为界线牵线钉桩，比量尺寸，并经六户人一起反复认真核对确认后，才最终由六户人各自与李江维签订建房合同。在此期间，原、被告双方没有发生过任何争议。2、在修建过程中，原、被告共墙的钉桩终点总长是9·7米，被告的底层只修了9·5米，因被告后墙地基是软土垫层，怕不牢固，就在倒“地圈梁”时与修建方李江维商量向街面位置移了一米多的“地圈梁”。等修到二楼时被告房屋后面再挑出去一米多，这一前一后的移动都是在被告所属范围内调整，与原告无关。被告房屋在左右方向增加宽度，是被告房屋的右边在水边上，由被告从水边用水泥浇筑了1米多起来增加的宽度。3、原告的楼梯最初是修在屋内，后来拆到后面去修的。在修的过程中，原告的楼梯占了被告90多厘米的宽度，双方为此发生了争议，经李江维及街邻劝说下，被告让出长40多厘米，宽30多厘米给原告，原告的楼梯才得以修成现在的样子。4、原告修建楼梯的时间是与六户人的一楼楼顶及二楼楼层同时支模浇铸的，直到大家房屋的二楼封顶，主体工程全部完工，原告没有提出过任何异议，原、被告之间也一直没有发生过争议。今年5月上旬，原告趁被告不在，开始敲打被告房屋后面延伸出去的墙角，说被告占了他的空间，经政府和警察多次解决，原告不服调解，硬说被告占了他一米多的空间。5、原告在诉讼中提交了双方土地证，原告据此认为被告新建房屋后面的土地全是原告的，但在原告的土地证的权属界址示意图中，标明前为街面，左与陈锡珍相邻，右与被告相邻，而在被告土地证的权属界址示意图中，标明前为街面，左与原告相邻，右与肖先旗相邻，后是河面。即依土地证图纸证明，被告房屋后面是河面，不是原告的土地。被告从未占过原告的土地和空间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年底，原、被告及邻居共六户人，响应河坝子镇政府场镇建设的要求，同时对原来的房屋进行了拆除和重建。在拆除旧房之后，各拆迁户与房屋修建负责人李江维一起，经共同协商，比量尺寸，牵线钉桩，反复核对确认后，由六户人分别与李江维签订了建房合同并同时动工修建新房。在房屋主体工程完工后，原告于2016年5月开始，认为被告新修房屋后面的挑梁向后伸出，侵占了原告相邻土地空间约1米，要求被告进行拆除从而引发纠纷。后经双方协商及当地政府解决未果，原告遂自行动手，砸坏了被告新房后面的“挑梁”一角（砸出了挑梁里面的钢筋）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告诉称被告侵占其相邻土地及其空间提交的证据有：1、国有土地使用证，该证上的权属界址示意图中，标注原告的土地为前接街面后至沟边，左邻陈锡珍，右邻被告谢永西，证明原告土地的右边是被告谢永西的土地。而被告的土地证权属界址示意图中，标注为前连街面，后接河面，左邻原告，右邻肖先旗。该土地证证明被告土地后面是河面，不是原告的土地。故原告以土地证为凭据，证明被告侵占其土地，与查明的事实不符，本院不予确认。2、原告提供现场照片一组，主张被告新建房屋的后面侵占其土地宽度约1米和被告的“挑梁”侵占了其土地空间约1米及被告的“挑梁”位置严重影响原告上下楼梯的通行安全。本院认为现场照片只能证明双方房屋现状，对原告认为照片“3”中原告所指的地方是双方的界址，因被告不予认可，原告应提供其他证据来证明其所指定的地方是双方界址，但原告没有提供相应证据，故本院对原告诉称被告新建房屋的后面侵占其土地宽度约1米及被告的“挑梁”侵占了其土地空间约1米的这一主张不予采信。原告依据提供的照片拟证明被告二楼的“挑梁”拐角影响其上下楼梯安全，因原告提供的土地证不能证明该“挑梁”拐角所对应的土地使用权属于原告，且原告自认其楼梯经三次改变位置才修在现在的位置，结合原告楼梯与被告一楼的楼顶以上建筑同时支模修建的事实，故本院对原告的这一主张亦不予采信。原告要求被告赔偿损失38000元未提供证据证明，本院不予支持。在被告所举证据中，其出庭作证的证人及证人证言基本一致认为原、被告及其他拆迁户是经协商一致，测算丈量，准确无误后才与修建房屋承包人李江维签订合同并开始建房，原告对此基本事实亦予认同，故本院对被告提供的证人证言予以采信。
本院认为，原、被告响应政府号召，同时对原来的房屋进行拆除和重建，经共同协商，比量尺寸，牵线钉桩，反复确认后，与李江维签订了建房合同并同时动工修建新房，并在本案中争议的楼梯及“挑梁”拐角建成以及房屋主体工程完工后，双方均未发生争议，且本案诉讼中，原告对修建房屋的基本事实亦予以了认可；故双方实际已对修建房屋及相邻界址协商一致并确认。现原告以被告侵占其土地及相邻空间为由，要求被告拆除延伸至原告楼梯上的建筑物并消除影响、排除妨碍，腾退侵占原告的土地以及要求被告赔偿经济损失及精神损失38000元的请求，因其提供的证据不足以支持其诉讼请求，故本院均不予支持。
综上所述，原告要求被告拆除延伸至原告楼梯上的建筑物并消除影响、排除妨碍，腾退侵占原告的土地以及要求被告赔偿经济损失及精神损失计38000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅良洪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告帅良洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿建
二〇一六年十月二十八日
书记员 王茜
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执386号
申请执行人：武某某，女，汉族。
法定代理人：邓晒莲，女，汉族。
被执行人：牛某某，男，汉族。
申请执行人武某某与被执行人牛某某离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出（2017）陕1024民初842号民事判决书，该判决书第二项内容确认：由被申请人牛某某给付武某某经济帮助6000元，在判决生效之日起10日内履行。该判决书已经发生法律效力，但被申请人牛某某至今未自觉履行判决书确定义务，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牛某某自觉履行了给付武某某经济帮助6000元的义务，判决书第二项内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初842号民事判决书第二项内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张临东
审 判 员 邓莺歌
代理审判员 伍淑丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李成慧
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初3476号
原告郭巧风，女，1973年10月8日生，汉族，住辉县。
被告韩习平，男，1967年12月24日生，汉族，住辉县。
原告郭巧风诉被告韩习平买卖合同纠纷一案，2018年7月5日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年7月20日依法公开开庭审理了本案，原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经营一辆流动油罐车。被告经常在原告处加油，陆续加油欠款24110元，并于2014年9月6日出具欠条一张。后经原告多次催要至今未偿还。现诉至法院要求被告偿还加油款及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩习平辩称，当时陈某弄了两个厂。九圣营有一个厂，九圣营的厂是筛黑砂；亨利建材厂里是将这些黑砂煤渣、炉渣烘干，磨成粉，往水泥厂里送。陈某是租赁亨利建材厂的场地设备，厂是个三无小厂，没有营业执照、没有工商登记、没有公章。2013年陈某接着厂，被告当时在厂里负责生产及往来账户等工作，油是厂里用了，打条签字是替厂里打的，不应由被告支付油款。被告只是打工的，出具条是职务行为，原告应找陈某要钱。被告是陈某的姐夫，现在陈某也找不到了。原告认可是陈某欠她钱，否则也不会接收欠条。
原告提供的证据：
2014年9月6日证明条一份，证明被告欠原告柴油款24110元。
被告提供的证据：
证据1、陈某的承包亨利建材厂协议及交纳承包费的单据；证据2、亨利建材厂的交电费条，张某某、李某某四个月的考勤表（证明二人系厂里的雇工），厂里的司机加油后给原告出具的欠条原件26张；证据3、生产厂长张某某、铲车司机李某某证人证言复印件各一份（证明我只是厂里的职工）。以上证据证明，厂老板是陈某，被告是在那工作的，出具证明条是职务行为，原告起诉的柴油款不应由被告支付。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据1不知情，陈某承包和韩习平是雇工没有关系。证据2电费25元，对于厂里来说没有任何说服力；通过考勤表看出张某某、李某某是职工，这与韩习平一点关系也没有；证据3，二证人应出庭作证，复印件没有任何作用，没有捺印，且二人只是职工，不能证明厂长与法人的关系。本院认为，被告提供的证据1、2、3因涉及陈某的利益，韩习平系陈某姐夫，韩习平已多年联系不到陈某，故韩习平提供证据的真实性与案件的关联性都无法确定，故对被告提供的证据不予采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认依据案件事实如下：
2013年1月至2014年9月被告和他人多次让原告到“亨利建材厂”给指定的车辆加柴油，后支付部分油款，剩余部分油款由被告从原告手中取走原始加油单据汇总后给原告出具了欠到柴油款24110元的欠条，至今分文未付。
本院认为，关于韩习平与陈某之间是否存在雇佣关系的问题，因陈某并未对韩习平系其雇佣人员及曾授权韩习平在本案欠柴油款条上签字的事实认可，韩习平亦未能提交有效证据证明其向原告出具欠柴油款条系履行职务行为。在原告对被告抗辩事实不予认可的情况下，虽被告列举了两份证人证言，但原告不予认可，证人系被告同事，证人亦没有出庭作证，且证人证言的效力明显低于原告提交的欠条书证的效力，故不足以认定韩习平系陈某雇佣人员。而依据案涉欠条上载明的内容，韩习平在欠条下方签名时，并未加盖相关单位印章或由其他负责人签字确认，涉案的欠条是被告在汇总他人欠条的基础上给原告出具的，只能证明韩习平尚欠原告郭巧风柴油款24110元的事实。故郭巧风与韩习平之间形成买卖合同关系。依据合同相对性原则，郭巧风持涉案欠条亦仅能向合同相对人韩习平主张权利。故对郭巧风要求韩习平支付柴油款24110元的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息的问题，因没有在本院指定的期限内缴纳利息诉讼请求的诉讼费，故对原告的利息诉讼请求不做审理。被告辩解应由陈某承担责任的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。如韩习平认为其与陈某之间存在雇佣关系，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩习平在判决生效后五日内支付原告郭巧风柴油款24110元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元减半收取201.5元，由被告韩习平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年七月二十八日
书记员 李自宜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第982号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某，女，1995年12月6日出生于贵州省晴隆县，黎族，中专文化，学生，住贵州省晴隆县大厂镇大湾村罗家寨组。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年5月22日被该局执行逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人王林，贵州圆方律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）837号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年5月6日晚，被告人陈某在本市南明区贵州省商业学校3栋307号寝室，将被害人吴某某放在寝室上铺挎包内的一张邮政储蓄卡及身份证盗走。同年5月7日12时50分许，被告人陈某利用盗取的吴某某身份证和邮政储蓄卡，到花果园邮政银行办理该卡密码挂失业务，后被告人在自动取款机上将该卡里人民币4，100元取走，并将其中的人民币4，000元存入自己银行卡内，同日下午14时许，被告人陈某在贵州省南明区花果园商校内被抓获，公安人员在其身上查获了被盗取的人民币100元。案发后，涉案赃款4，100元已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，犯罪现场辨认笔录及照片，银行取款截图，赃款、赃物照片，取款凭证，被害人的谅解书，被害人吴某某的陈述，被告人陈某的供述，被告人陈某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取现金人民币4，100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好，且赃款已全部追回并未给被害人造成实际的经济损失，取得被害人谅解请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一五年八月十日
书记员 邹明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第982号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）839号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年8月15日7时30分许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区某楼下，因琐事与被害人郭某某（男47岁）发生厮打。被告人刘某某用拳脚将郭某某鼻部、面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人郭某某鼻部损伤构成轻伤二级，无残。经侦查，公安机关于2015年9月3日在哈尔滨市香坊区将被告人刘某某抓获。审理中，双方达成民事和解，刘某某亲属代其一次性赔偿郭某某经济损失2万元，并得到郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人李某某的证言、被害人郭某某的陈述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于刘某某认罪、悔罪，已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭丽梅
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初172号
原告：刘天武，男，47岁，住石河子市。
委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。
被告：蔡永江，男，29岁，住第八师一四一团。
委托诉讼代理人：胡翠华（蔡永江之妻），女，30岁，住第八师一四一团。
被告：何祖强，男，44岁，原住第八师一四一团，现下落不明。
原告刘天武与被告蔡永江、被告何祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天武及其委托诉讼代理人李红梅，被告蔡永江的委托诉讼代理人胡翠华到庭参加诉讼，被告何祖强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘天武向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告借款120000元；２、依法判令二被告给付原告违约金57600元（120000元×24％÷12个月×24个月）；3、依法判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月4日，被告蔡永江向原告借款120000元，约定借款期限为两个月，于2015年4月4日一次性还清，如未按还款日期还清借款，则每日按500元支付违约金。被告蔡永江向原告出具借条一份，被告何祖强为借款担保人，并在借条上签字。借款到期后，两被告至今未偿还以上借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告蔡永江辩称，2015年2月4日借款属实，但我不是向原告借款，我不认识原告，是向被告何祖强借的钱。我实际借款数额为90000元，利息为10000元，被告何祖强使用20000元，借条出具的是120000元。以上借款我已向被告何祖强归还本金70000元及利息20000元至30000元。
被告何祖强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告通过朱风武账户向被告何祖强账户内打入470000元。2015年2月4日，被告蔡永江向原告借款120000元，约定借款期限为两个月，于2015年4月4日一次性还清，如未按还款日期还清借款，则每日按500元支付违约金。被告蔡永江向原告出具借条一份，内容为：“借款人姓名：蔡永江；性别：男；民族：汉；出生年月日：19XX.X.X；家庭住址：141团七连X；身份证号码：:659XXXXXXXXXXXXX61X;今向刘天武借人民币大写：壹拾贰万圆整，小写：120000元整，期限为两个月，于2015年4月4日一次性还清。违约责任：如未按还款日期还清借款。则每日按500元的违约金支付。借款人签字：蔡永江；担保人签字：659XXXXXXXXXXXX619；担保人身份证号码：何祖强；借款日期：2015年2月4日。”2015年2月15日，被告何祖强通过银行转账方式向被告蔡永江账户转账45000元。被告何祖强为借款担保人，并在借条上签字。以上借款至今未偿还，现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条、银行交易明细、证人朱风武证言、录音资料、双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为:原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款利息如何计算。
关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张2015年2月4日被告蔡永江向其借款本金120000元，由被告蔡永江出具的借条、银行交易明细、证人朱风武证言等相关证据予以佐证。被告蔡永江的委托诉讼代理人胡翠华当庭认可借条上签字系其被告蔡永江本人所签，也认可收到借款的事实。对被告辩称实际收到借款数额为90000元的辩解，因其未提供证据证明予以证明，对被告蔡永江的辩解本院不予采信。本院对原告提交的证据和被告蔡永江向原告借款120000元的事实予以认定。被告蔡永江辩称以上借款实为向被告何祖强所借，且已向被告何祖强偿还本金70000元及利息20000元至30000元的辩解。本院认为，被告蔡永江在庭审中认可其提交的借条上借款人签名系本人所签，且被告蔡永江提交的证据无法证明其向被告何祖强借款，并已归还本金70000元及利息20000元至30000元的事实。被告蔡永江提交的银行交易明细及证人梁洲、巴玉青的证言亦不能证明其已将借款归还被告何祖强，以上证据与原告主张的事实不具有关联性，故本院对被告蔡永江的辩解及提供的证据不予采信。故本院确认原告与被告蔡永江之间存在民间借贷关系，借款金额为120000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张的借款利息，即被告蔡永江因违约给原告造成的利息损失。被告蔡永江未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，应依据中国人民银行同期贷款利率6%/年计算。对原告主张的利息请求，本院认定为14400元【120000元×6%÷12个月×24个月（2015年2月4日至2017年2月4日）】。
债务应当清偿。原告主张被告蔡永江偿还其借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蔡永江作为借款人未按约定期限偿还借款，应承担由此给原告造成的利息损失，被告蔡永江应支付原告利息14400元。
原告与被告蔡永江之间形成借款合同关系，被告何祖强在该借款合同上签字担保，被告何祖强与原告之间形成保证合同关系。该合同内容不违反法律规定，对相对人具有法律约束力。被告何祖强作为保证人，在主债务人未依约履行还款义务的情况下，应依约承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告主张被告何祖强对借款120000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何祖强作为保证人，在承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡永江于本判决生效后五日内向原告刘天武偿还借款120000元；
二、被告蔡永江于本判决生效后五日内向原告刘天武支付借款利息14400元；
三、被告何祖强对判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，公告费710元（原告已预交），由被告蔡永江负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杨 林
人民陪审员 任新忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 白慧桃
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终616号
上诉人（原审原告）：刘培义，男，1957年5月25日生，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局。住所：吉林省舒兰市上营镇。
法定代表人：于忠利，该局局长。
委托代理人：杜占元，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林省上营森林经营局上营林场。住所：吉林省舒兰市上营镇。
代表人：李辉，该场场长。
上诉人刘培义因与被上诉人吉林省上营森林经营局（以下简称上营森经局）、吉林省上营森林经营局上营林场（以下简称上营林场）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘培义及其委托代理人孙国良，被上诉人上营森经局的委托代理人杜占元，被上诉人上营林场的代表人李辉到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第707号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人刘培义。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 季海滨
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 于 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初843号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：杜蒙县。
法定代表人安永江。
被告李占波，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告李占波金融借款合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年四月十九日
书记员 李泽林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告徐枝丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐枝丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐枝丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,583.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,583.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第15号
原告张雪君，女，汉族，1956年1月4日生，住开封市经济技术开发区。
被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住开封市金明区。
被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。
住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。
机构代码证：55964000-9。
法定代表人：李瑞麟。
原告张雪君诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈伟适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2011年4月27日，原、被告双方签订《租赁合同书》，该合同约定，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼612号商住房一间出租给被告使用，每六个月支付一次租金。并于2011年12月1日签订了补充协议一份，但是合同签订后被告未按照合同约定的期间支付租金。2015年5月份，原告将房屋钥匙更换，但是被告仍有物品放于房屋内，故原告起诉至法院，请求依法判令1、被告腾空开封市永和丽园小区1号楼6层612号房屋；2、解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、被告支付原告从2014年11月1日至2015年4月底的租金共计7127.82元；4、被告从2015年5月2日至被告实际腾空房屋之日止给付原告租金及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房地产权证一份、证明原告对本案争议房屋拥有产权；2、原告与被告李瑞麟签订的房屋租赁合同一份、租赁合同补充协议一份；3、被告李瑞麟给原告发的承诺给付租金的短信打印件一份；4、被告金珠老黄记公司的名称变更信息一份；5、原告于2015年5月1日通知被告解除合同的通知书一份及将通知张贴于被告经营场所及办公室的照片录像光盘一份。以上证据均证明原、被告之间形成了租赁关系，但被告未按照合同的约定支付租金，且合同有明确约定，被告给付租金逾期二十天以上的，原告即有权利解除合同，且原告已经将解除合同通知告知被告了。
二被告经本院合法传唤均未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃庭审及证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实，且相互具有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告李瑞麟签订了房屋租赁合同一份，原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层612号房屋（房屋面积为56.57平方米）一套租赁给被告，被告用于开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的经营场所，约定租金每半年给付一次，租金为每平方米20元，并约定如果被告支付租金逾期二十天以上的，原告可以单方面解除上述合同。2011年12月1日，原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订了补充协议一份，该协议约定，双方的租赁期限为十五年，从2014年5月2日开始租金在上年度基础上上浮5%。被告给付原告租金至2014年10月份，此后便未再支付原告租金。2015年5月2日，原告因被告未按时给付租金，原告通过张贴公告的方式通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后原告将上述房屋的房门锁予以更换。现二被告的物品仍有部分放于上述房屋内。另查明，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司原名称为通许县老黄记餐饮服务发展有限公司，于2012年8月2日进行了企业名称工商登记变更。庭审后，本院收到了被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因更换上述房屋门锁对其造成的损失。
本院认为：原、被告之间签订房屋租赁合同，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按照合同的约定按时给付原告租金，原告要求二被告承担法律责任的诉求，具有事实根据及法律依据，对此，本院予以支持。双方之间的租赁合同及补充合同中均有约定如被告逾期支付租金20天，作为出租方的原告即有权利单方面解除租赁合同并收回房屋，该内容为解除合同的附条件约定，所附条件成就时，原告作为解除权人可以解除双方之间的合同，且合同依法自通知到达对方时解除。被告未按照合同约定给付租金且已逾期20天，合同约定的解除条件成就，且原告于2015年5月2日已通知被告解除双方之间的租赁合同，二被告未向法院或是仲裁机构提出异议，双方之间的合同已经自2015年5月2日解除，原告要求解除与被告之间的租赁合同及补充合同的诉求，本案中不予处理。双方之间的合同解除后，二被告应将租赁房屋予以腾空，故原告要求二被告将上述房屋腾空的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于租金，应计算至双方租赁关系解除时，即2015年5月2日，原告要求给付至2015年4月底拖欠租金的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告诉求中超出本院认定的部分的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，对此本院不予支持。原、被告之间的租赁关系已于2015年5月2日解除，且原告已将房门锁予以更换，租赁房屋此后一直处于原告的实际控制下，原告要求被告给付从2015年5月2日至实际腾空房屋之日止的租金及违约金的诉求，无事实根据及法律依据，对此本院不予支持。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司邮寄的反诉状及延期开庭申请书本院于庭审后收到，对其请求，本案不予处理，被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司可另行主张。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层612号房屋予以腾空。
二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内给付原告张雪君租金共计7127.82元。
三、驳回原告张雪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 李佳怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6438号
罪犯陈将花，女，1989年8月4日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2010年2月9日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，认定陈将花犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳4000�）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1832号、（2015）洪刑执字第2226号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈将花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为�罪犯陈将花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈将花减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹