wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3687号申请执行人：毛广智，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：任贺，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：朱汉亮，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人毛广智与被执行人任贺、朱汉亮民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4518号民事判决书确定的义务，毛广智向法院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任贺、朱汉亮送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。2017年2月9日，法院查封了任贺、朱汉亮所有的辽B8X3**号和辽BXC1**号车辆，查封期限两年，到2019年2月8日。2017年9月25日，本院将被执行人任贺、朱汉亮纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人任贺、朱汉亮无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。在查封期限届满前，申请人需向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年十月十三日书记员  张晓林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1259号
上诉人（原审被告）远安县巡洋预制构件厂。住所地：远安县洋坪镇徐家棚村*组。
负责人徐寿海，该厂厂长。
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈行木。
委托代理人汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人远安县巡洋预制构件厂与被上诉人陈行木确认劳动关系纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、代理审判员张端参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月，陈行木应聘到远安县巡洋预制构件厂从事混凝土预制构件生产工作，实行计件报酬，双方未签订劳动合同。2015年4月11日，陈行木在工作时，不慎被搅拌机绞伤右手致右前臂不全离断伤，远安县巡洋预制构件厂用车将其送往远安县人民医院紧急处置后，医院又用救护车转送宜昌市第一人民医院住院手术治疗90天至2015年7月10日出院，2015年10月12日至11月13日再次入院手术治疗33天，远安县巡洋预制构件厂支付了医疗费用，双方因伤残赔偿问题不能协商一致，陈行木向劳动行政主管部门申请工伤认定需要确认劳动关系，遂向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁确认劳动关系，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日以证据不足为由作出（2016）远劳仲不字第005号不予受理通知书。陈行木遂诉至一审法院要求确认其与远安县巡洋预制构件厂存在劳动关系。
同时认定，远安县巡洋预制构件厂于2010年8月3日经远安县工商行政管理局注册登记，为非公司私营企业，投资人徐寿海，经营范围混凝土预制构件生产、销售。
以上事实，有陈行木陈述和提交的证人黄某、陈某甲、陈某乙、远安县洋坪镇徐家棚村人民调解委员会主任王某证言、医院诊断证明、出院记录、（2016）远劳仲不字第005号不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。只要劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工，就建立了劳动关系。不论劳动者是否签订了书面劳动合同，都将受到同等的保护。远安县巡洋预制构件厂是劳动合同法规定的用人单位，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈行木自2014年5月起与远安县巡洋预制构件厂建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，由远安县巡洋预制构件厂负担。
远安县巡洋预制构件厂不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。远安县巡洋预制构件厂将生产任务承包给覃家富，只与覃家富结算，陈行木是覃家富聘请的工作人员，由覃家富负责管理和发放工资，陈行木与远安县巡洋预制构件厂没有劳动关系。因此，请求二审法院依法撤销原判，改判远安县巡洋预制构件厂与陈行木不存在劳动关系。
远安县巡洋预制构件厂为支持其上诉理由，二审中向本院提交了一份远安县巡洋预制构件厂厂长徐寿海与覃家富2014年1月27日签订的《生产承包合同》一份，拟证明远安县巡洋预制构件厂将生产任务承包给覃家富，只与覃家富结算。
陈行木答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈行木系远安县巡洋预制构件厂聘请的工作人员，由远安县巡洋预制构件厂发放工资和安排工作任务，覃家富不具有用工资格，陈行木应当是与远安县巡洋预制构件厂存在劳动关系。因此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经庭审质证，陈行木对该合同的真实性和关联性均有异议，并认为徐寿海与覃家富系亲戚关系，二人之间的合同不能对抗第三人。本院认为，即使远安县巡洋预制构件厂与覃家富之间的生产承包合同客观真实，但内部承包关系不影响劳动者与单位劳动关系的认定。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：远安县巡洋预制构件厂将预制构件生产任务采取承包经营的方式发包给自然人覃家富，但覃家富并不具备用工主体资格。陈行木从事的工作内容属于远安县巡洋预制构件厂生产工作范畴，在工作中服从统一管理，并由管理人员覃家富发放工资。从上述情况来看，陈行木与远安县巡洋预制构件厂虽然没有签订书面的劳动合同，但在劳动过程中已实际建立起事实劳动关系。至于覃家富与远安县巡洋预制构件厂签订的《生产承包合同》，以及约定结算方式等只是远安县巡洋预制构件厂内部的经营方式，不影响远安县巡洋预制构件厂与陈行木之间事实劳动关系的认定。远安县巡洋预制构件厂主张其与陈行木之间不存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（远安县巡洋预制构件厂已预交），由远安县巡洋预制构件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢 睿
审 判 员 袁红文
代理审判员 张 端
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘周宜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终2666号
上诉人（原审被告）赵仁俊，男,汉族,1951年2月11日生，农民，住射阳县。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛凤成，，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住射阳县。
委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵仁俊因与被上诉人葛凤成农村土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0924民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1�立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院法律释明，上诉人赵仁俊于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵仁俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初3509号民事判决；
二、准许赵仁俊撤回起诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由赵仁俊负担;二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵仁俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 张金星
代理审判员 周 和
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 栾雪薇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终2666号上诉人（原审被告）赵仁俊，男,汉族,1951年2月11日生，农民，住射阳县。委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛凤成，，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住射阳县。委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者。上诉人赵仁俊因与被上诉人葛凤成农村土地承包经营权纠纷一案，不服射阳县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0924民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1�立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院法律释明，上诉人赵仁俊于2016年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵仁俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2016）苏0924民初3509号民事判决；二、准许赵仁俊撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由赵仁俊负担;二审案件受理费200元，减半收取100元，由赵仁俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  张金星代理审判员  周 和二〇一六年九月二十六日书 记 员  栾雪薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7755号
原告：上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐俊毅，董事长。
委托诉讼代理人：林枫，该公司工作人员。
被告：刘超，住上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年三月二十日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁04执异3号
案外人:李某，男，汉族，生于1966年11月8日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
案外人：李某，男，汉族，生于1974年11月25日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
案外人:李某，男，汉族，生于1982年4月10日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1974年11月25日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
申请保全人：宁夏粮食建设工程有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：固原鼎鑫房地产有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人：马某，该公司经理。
在本院执行保全宁夏粮食建设工程有限公司与固原鼎鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某、李某、李某于2018年8月7日对执行保全查封其固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某、李某、李某称，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2018年5月7日作出（2018）宁04执保5号裁定书，查封其所有的位于固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产，其对宁夏粮食建设工程有限公司申请财产保全及固原中院作出的查封裁定书提出异议。2018年4月5日，案外人与固原鼎鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定固原鼎鑫房地产有限公司将其开发的位于固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号商品房出售给案外人，合同对房屋价格、房款支付等做了约定，合同签订后，由于工程进度推迟，固原鼎鑫房地产有限公司不能按约定向案外人办理房屋备案手续，经案外人与固原鼎鑫房地产有限公司协商达成协议，协议约定固原鼎鑫房地产有限公司对涉案房屋进行备案后，案外人一次性向固原鼎鑫房地产有限公司支付剩余购房款，现涉案房屋已交由案外人使用。综上，固原鼎鑫房地产有限公司在向案外人出售涉案房屋时已经合法取得了商品房预售资格，案外人通过合法的途径购买固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产，现固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产的所有权人为案外人，宁夏粮食建设工程有限公司因无权对固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产进行保全，请求固原中院解除（2018）宁04财保5号裁定书中对固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产的查封。
挂靠宁夏粮食建设工程有限公司的金某称，房子是我建的，我也清楚固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产没有卖。《商品房买卖合同（预售）》是马某与他们串通签订的虚假补充合同。马某在接到法院的查封裁定后在规定期限内也没有申请复议，并且在法院送达的裁定书上签字，知道上述三套房在法院查封范围内。
固原鼎鑫房地产有限公司的马保军称，固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产是我公司今年四月五日前后卖给李某、李某、李某他们三人的。一套房交了5万元，三套房共交了15万元，余款是在交工后付清。
本院查明，固原中院2018年5月7日作出（2018）宁04财保5号民事裁定书，该裁定“对被保全人固原鼎鑫房地产有限公司开发新建的固原市酒店用品批发市场1#-6#综合楼的1#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号；2#楼101、102、103、104、105、106号；3#楼102、103、104号；5#楼107、108、109、1010、1011、1012号；6#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号房产予以查封。期限：2018年5月7日至2021年5月6日”。（2018）宁04财保5号民事裁定书给被申请人固原鼎鑫房地产有限公司送达后，其未在收到裁定书之日起五日内申请复议。申请保全人于2018年5月9日申请执行保全，固原中院同日以（2018）宁04执保6号立案受理并移送执行，同日作出（2018）宁04执保6号协助执行通知书。2018年5月11日，固原中院（2018）宁04财保5号民事裁定书和（2018）宁04执保6号协助执行通知书向固原市住房服务中心进行送达。2018年4月5日，李某、李某、李某与固原鼎鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定固原鼎鑫房地产有限公司将其开发的位于固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号商品房出售给他们，再未提供其他证据材料。
本院认为，固原中院在执行保全中依据（2018）宁04财保5号民事裁定书作出（2018）宁04执保6号协助执行通知书，查封了固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产并无不当。案外人李某、李某、李某对固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产主张所有权是基于实体权利提出的异议，但其提供证据不能证明其对法院查封的固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产享有足以排除强制执行的权益。因此，李某、李某、李某的执行异议理由不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回李某、李某、李某的异议请求。
如对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王爱祖
审判员 段克宏
审判员 韩飞鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 蒲晓霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁04执异3号案外人:李某，男，汉族，生于1966年11月8日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。案外人：李某，男，汉族，生于1974年11月25日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。案外人:李某，男，汉族，生于1982年4月10日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，生于1974年11月25日，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。申请保全人：宁夏粮食建设工程有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：杨某，该公司董事长。被申请人：固原鼎鑫房地产有限公司。住所地：宁夏固原市。法定代表人：马某，该公司经理。在本院执行保全宁夏粮食建设工程有限公司与固原鼎鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某、李某、李某于2018年8月7日对执行保全查封其固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某、李某、李某称，固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2018年5月7日作出（2018）宁04执保5号裁定书，查封其所有的位于固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产，其对宁夏粮食建设工程有限公司申请财产保全及固原中院作出的查封裁定书提出异议。2018年4月5日，案外人与固原鼎鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定固原鼎鑫房地产有限公司将其开发的位于固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号商品房出售给案外人，合同对房屋价格、房款支付等做了约定，合同签订后，由于工程进度推迟，固原鼎鑫房地产有限公司不能按约定向案外人办理房屋备案手续，经案外人与固原鼎鑫房地产有限公司协商达成协议，协议约定固原鼎鑫房地产有限公司对涉案房屋进行备案后，案外人一次性向固原鼎鑫房地产有限公司支付剩余购房款，现涉案房屋已交由案外人使用。综上，固原鼎鑫房地产有限公司在向案外人出售涉案房屋时已经合法取得了商品房预售资格，案外人通过合法的途径购买固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产，现固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产的所有权人为案外人，宁夏粮食建设工程有限公司因无权对固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产进行保全，请求固原中院解除（2018）宁04财保5号裁定书中对固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产的查封。挂靠宁夏粮食建设工程有限公司的金某称，房子是我建的，我也清楚固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产没有卖。《商品房买卖合同（预售）》是马某与他们串通签订的虚假补充合同。马某在接到法院的查封裁定后在规定期限内也没有申请复议，并且在法院送达的裁定书上签字，知道上述三套房在法院查封范围内。固原鼎鑫房地产有限公司的马保军称，固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产是我公司今年四月五日前后卖给李某、李某、李某他们三人的。一套房交了5万元，三套房共交了15万元，余款是在交工后付清。本院查明，固原中院2018年5月7日作出（2018）宁04财保5号民事裁定书，该裁定“对被保全人固原鼎鑫房地产有限公司开发新建的固原市酒店用品批发市场1#-6#综合楼的1#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号；2#楼101、102、103、104、105、106号；3#楼102、103、104号；5#楼107、108、109、1010、1011、1012号；6#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109号房产予以查封。期限：2018年5月7日至2021年5月6日”。（2018）宁04财保5号民事裁定书给被申请人固原鼎鑫房地产有限公司送达后，其未在收到裁定书之日起五日内申请复议。申请保全人于2018年5月9日申请执行保全，固原中院同日以（2018）宁04执保6号立案受理并移送执行，同日作出（2018）宁04执保6号协助执行通知书。2018年5月11日，固原中院（2018）宁04财保5号民事裁定书和（2018）宁04执保6号协助执行通知书向固原市住房服务中心进行送达。2018年4月5日，李某、李某、李某与固原鼎鑫房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定固原鼎鑫房地产有限公司将其开发的位于固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号商品房出售给他们，再未提供其他证据材料。本院认为，固原中院在执行保全中依据（2018）宁04财保5号民事裁定书作出（2018）宁04执保6号协助执行通知书，查封了固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产并无不当。案外人李某、李某、李某对固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产主张所有权是基于实体权利提出的异议，但其提供证据不能证明其对法院查封的固原市酒店用品批发市场3#102、103、104号房产享有足以排除强制执行的权益。因此，李某、李某、李某的执行异议理由不成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回李某、李某、李某的异议请求。如对裁定不服，认为原裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王爱祖审判员  段克宏审判员  韩飞鹏二〇一八年八月十四日书记员  蒲晓霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴铨泉，男，1973年1月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。2002年12月2日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2003年6月16日刑满释放。2009年4月29日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年1月15日刑满释放。因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）356号起诉书指控被告人吴铨泉犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人吴铨泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日上午10时许被告人吴铨泉窜至中山市小榄镇绩东一社区的某针车维修部内，向被害人黄某某谎称要购买针车并与黄在上述维修部办公室内商谈价格，过程中趁被害人黄某某不注意，盗走黄放置于办公桌抽屉内的现金人民币11000元后逃离现场。同年11月22日上午10时许，公安人员在中山市小榄镇绩东二社区居委会附近路段将被告人吴铨泉抓获归案。案发后，被告人吴铨泉的家属已退赔被害人黄某某人民币11000元并获得谅解。
上述事实，被告人吴铨泉在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、原中山市人民法院作出的（2002）中法刑初字第1670号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第758号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被害人黄某某提供的谅解书、证人麦某某的证言、被告人吴铨泉的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铨泉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴铨泉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴铨泉归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴铨泉案发后能赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴铨泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴铨泉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴铨泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年三月十日
书记员 梁晶晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13986号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，系行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系公司员工。
被告：杨巧儿，女，1975年5月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告杨巧儿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼；被告杨巧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金
币29099.61元，利息6269.05元，费用5200.34元（利息、费用算至2016年7月1日），支付自2016年7月2日起至款还清日止按《浙江省农村合作机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计付的利息。事实和理由：2011年2月16日，原告根据被告申请为其办理丰收贷记卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年7月1日，被告的欠款本息和费用已达40569元。
被告杨巧儿未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨巧儿未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年7月1日止，被告杨巧儿尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行透支款本金29099.61元，利息6269.05元，费用5200.34元，事实清楚，证据充分。被告杨巧儿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨巧儿应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行信用卡透支本息和费用人民币40569元（利息、费用计算至2016年7月1日止），并支付本金29099.61元自2016年7月2日起至款付清日止按约定标准计算的利息、费用（利息和费用以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告杨巧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
代理审判员 马东晓
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钟杭丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7757号
原告：交通银行股份有限公司济宁分行。住所地：济宁市任城区红星中路**号。
负责人：夏向军，该分行行长。
被告：山东燕化塑业有限公司。住所地：山东省金乡县经济开发区内。
法定代表人：李雷刚，该公司经理。
被告：山东浩博实业有限公司。住所地：济宁市嘉苑小区*座商务楼**单元**层****号。
法定代表人：冯艳艳，该公司经理。
被告：李雷刚，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉被告山东燕化塑业有限公司、山东浩博实业有限公司、李雷刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司济宁分行诉称，2014年12月25日，原告与被告山东燕化塑业有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号：S378070M120140342846），当日，原告向被告支付了借款400万元。同日，原告分别与被告山东浩博实业有限公司、李雷刚签订了《保证合同》，合同约定被告山东浩博实业有限公司、李雷刚对上述债务承担连带责任保证。后经原告多次催要，被告山东燕化塑业有限公司未能按照合同约定偿还借款，至今仍欠借款本金3999947.14元及利息，被告山东浩博实业有限公司、李雷刚亦未按照合同约定承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告山东燕化塑业有限公司偿还原告借款本金3999947.14万元及利息；2、判令被告山东燕化塑业有限公司承担本案实现债权的费用；3、判令被告山东浩博实业有限公司、李雷刚对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告山东燕化塑业有限公司、李雷刚邮寄的诉讼材料均被退回，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年十月十三日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1152号
罪犯谢世册，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年6月16日以（2014）贺八刑初字第300号刑事判决，以贩卖毒品罪判处谢世册有期徒刑四年四个月，刑期自2013年12月23日至2018年4月22日止，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年7月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢世册在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谢世册在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谢世册减刑一年。另外，罪犯谢世册没有履行财产刑，但已提供了其户籍所在地的民政部门出具的贫困证明。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谢世册确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关提请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谢世册能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.5分。罪犯谢世册没有履行财产刑，但已提供了其户籍所在地的民政部门出具的贫困证明。
本院认为，罪犯谢世册在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯谢世册没有履行财产刑，但已提供有关贫困证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世册减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月22日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍子练
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终622号
上诉人（原审被告）：张卫东，现在延吉市公园街。
被上诉人（原审原告）：王亚君。
委托诉讼代理人：王玮。
被上诉人（原审被告）：李风植。
被上诉人（原审被告）：太美月，延吉市太美口腔有限公司负责人，住延吉市。
原审第三人：张德秀，住延吉市。
上诉人张卫东因与被上诉人王亚君、李风植、太美月、原审第三人张德秀追偿权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2016年11月5日作出的（2016）吉2401民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张卫东于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张卫东在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3731元（张卫东已预交），减半收取1865.50元，由上诉人张卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年五月二日
书记员 全艺花
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3177号
罪犯邱彪，男，1984年3月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年5月25日作出（2010）电刑初字第128号刑事判决，以被告人邱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱彪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邱彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2012年6月，11月获得表扬；已缴纳200元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱彪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第448号
申请执行人刘正菊，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人胡敏，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人刘正菊与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年1月12日作出的（2014）商民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘正菊已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘正菊与被执行人胡敏自愿达成如下执行和解协议：一、胡敏于2015年3月10日当庭给付刘正菊20000元；二、余款40000元及诉讼费1300元，合计41300元，胡敏于2015年12月30日前向刘正菊给付15000元；于2016年12月30日前向刘正菊给付26300元；三、胡敏若不按上述协议履行，将恢复原判决执行，并支付利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘正菊与被执行人胡敏达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2014）商民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年八月二十七日
书记员 李孟华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第100号
原告：ＸＸ才，
市椒江区中山西路35号二单元503室，公民身份号码：3326011
97210171211。
被告：缪小良，
市椒江区海门街道沙田小区14幢21号，公民身份号码：××
197311281217。
本院在审理原告ＸＸ才与被告缪小良担保追偿权纠纷一案
中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，亦未申请缓交诉讼费
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民
法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ才自动撤回起诉处理。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财
产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费
用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法
院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；
反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。
预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人
在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理
。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初122号
原告：王东，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：崔礼巨，肥东县梁园法律服务所工作人员。
被告：张成祥，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告王东与被告张成祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人崔礼巨到庭参加诉讼，被告张成祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢筋款38500元，并自2018年3月1日起按6%年利率支付利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，张成祥通过其老乡翟某介绍，将其承揽的石塘河改造工程中桥梁部分的石塘中街桥交由我包工包料承建。同年11月底竣工，经决算被告应支付我人员工资和钢筋等材料款共计80000元，其中人员工资41500元已支付，下剩38500元钢筋款未付，被告于2015年12月28日出具欠条一张。我多次催要，被告不仅分文未付，还于近期将我手机号拉入黑名单，拒绝接听我电话。请判决如所请。
张成祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，张成祥将其承包的肥东县石塘河改造工程中的石塘中街桥工程交由王东包工包料施工，同年11月王东完成施工任务。张成祥支付部分款项。2015年12月28日，张成祥出具欠条于王东，欠条载：“今欠王东石塘中街桥钢筋款叁万捌仟伍佰元正。（38500元正）张成祥”。王东持据索款未能，以致成讼。
本院认为，王东分包案涉工程后，按约定完成施工任务，张成祥对尚欠款项出具欠条于王东。因此，王东主张要求张成祥支付工程款及赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。张成祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成祥于本判决生效之日起十日内支付原告王东工程款38500元，并自2018年1月3日起，按年利率6%向原告王东支付利息至工程款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，减半收取382元，由被告张成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二O一八年元月二十九日
书记员 张 鹏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初842号
原告冯建业。
委托代理人赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告张彦斌。
本院审理原告冯建业与被告张彦斌承揽合同纠纷一案，原告冯建业于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建业负担。
审判员 马小勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 董佳敏
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）彬刑初字第00044号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人赵运时，男。因本案于2011年3月22日被彬县人民检察院取保候审，2011年6月14日被彬县人民法院取保候审。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2011）33号起诉书指控被告人赵运时犯挪用公款罪，于2011年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彬县人民检察院指派检察院宁亚利出庭支持公诉，被告人赵运时到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，彬县城关镇东街村委会与陕西泰洲房地产开发有限公司达成联合开发东街村一组土地协议，约定陕西泰洲房地产开发有限公司付给东街村150万元，用于处理该开发土地的相关遗留问题。2010年11月23日陕西泰洲房地产开发有限公司将150万元汇入被告人赵运时名下的账户。2010年12月3日赵运时从该账户取出30000元，借给彬县天悦酒店经理赵长海装修酒店。2011年3月1日归还。
上述事实，被告人赵运时在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍证明、联合开发框架协议、彬县东街村委会会议纪要、彬县城关镇人民政府证明、彬县城关镇人民政府文件；个人账户结算存折，彬县城关镇东街村委会框架协议，借条、证人赵长海、赵新锋、李泰洲的证言；被告人赵运时的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵运时利用职务之便，挪用公款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵运时认罪态度较好，且系初犯、情节轻微可以免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵运时犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨彬志
审判员 杨芳霞
代里审判员李金刚
二〇一一年八月二十八日
书记员 刘 鹏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更850号
罪犯李业濠。
汕头市潮阳区人民法院于2016年6月30日作出（2016）粤0513刑初第105号刑事判决，以被告人李业濠犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月19日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李业濠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李业濠减去有期徒刑七个月三十天。
经审理查明，罪犯李业濠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分331分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李业濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李业濠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2119号
申请执行人汪新桥。
被执行人胡穗香。
被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
被执行人马石山。
申请执行人汪新桥与被执行人胡穗香、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、马石山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第004965号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人733393元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，其主动提交财产申报表。3、经向车辆管理部门查询，其主动提交财产申报表。4、本院已查询被执行人的银行帐号，元扣划存款255000元，且已发还申请人，其余帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第004965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3065号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月2日生，汉族，户籍地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2486号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月28日14时45分许，被告人李某某至本区川沙新镇川环南路XXX号的海参店内，趁经�者邱某某夫妇睡觉之际，窃得iPhone6(16G)、iPhone7plus(128G)移动电话各1部及男士单肩包一个，内有男士钱包、银行卡、身份证及人民币500余元等物。后被告人李某某将2部移动电话销赃至许某某处。经鉴定，上述2部移动电话分别价值人民币1,175元、5,847元。
2017年7月7日，被告人李某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从许某某处调取了被窃移动电话2部，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邱某某的陈述笔录，证人许某某、黄某的证言及相关辨认笔录，公安机关的调取证据清单、发还清单、相关照片、监控视频、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关登记表、收条等书证，被告人李某某的供述笔录及前科�迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止；罚金自判决生效后一个月内�本院缴纳。)
二、调取在案的被窃财物发还被害人(已发还)；追缴被告人李某某的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年八月三十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除�
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初990号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎杏，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2018年3月13日被羁押，同年4月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1051号起诉书指控被告人黎杏犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人黎杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日15时许，被告人黎杏乘住在珠海市香洲区南屏镇香工路某号店铺之机，盗走该店铺内的广告装修工具发电机、切割机及装修材料一批（共价值人民币5661元）。
上述事实，被告人黎杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎杏的供述及亲笔供词，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某的证言，接受证据材料清单，收款收据，销售单，现场方位示意图，现场平面示意图，抓获经过，常住人口基本信息，无违法犯罪记录证明书，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，珠拱公司（痕）鉴字〔2018〕20号鉴定书，检材照片，珠价认〔2018〕338号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎杏盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎杏如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎杏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黎杏向被害人陈某退赔人民币5661元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一八年七月十日
书记员 郑悦蓉
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督176号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：江朝宗，男,1978年10月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人江朝宗申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督176号支付令，限令被申请人江朝宗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人江朝宗于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人江朝宗以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人江朝宗的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督176号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1465号
原告王丽君，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
被告白志华，退休工人。
被告秦玉荣，农民。
二被告委托代理人白光宇（被告之子），农民。
原告王丽君与被告白志华、秦玉荣返还原物纠纷一案，本院于2015年8月24日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽君及委托代理人王玉玲、刘德全，被告白志华、秦玉荣的委托代理人白光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2004年7月，原告将位于邦均镇东沿河村后小街路北一处宅院卖给被告，双方之间的买卖合同被人民法院确认无效，诉请判令二被告将位于蓟县邦均镇东沿河村宅院一处（地号21－4－（1）－28）返还给原告，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0815号民事判决书复印件1份，用以证明原、被告之间的农村房屋买卖合同被确认无效；
证据2、土地登记申请、调查、审批表复印件1份（3页），用以证明诉争房产所在宅基地登记土地使用者是王丽君。
被告白志华、秦玉荣辩称，购买原告出售的宅院属实，买卖系双方自愿，没有威胁、欺诈情形，被告买房是为居住，且现住在该宅院内，无其他住所，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据3、收条复印件1张，用以证明原告收取被告支付的购房款。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2，原告对被告提交的证据3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王丽君系蓟县邦均镇东沿河村村民，被告秦玉荣系蓟县邦均镇西沿河村村民，被告白志华系退休工人，白志华与秦玉荣系夫妻。2004年7月12日，王丽君与二被告订立口头协议，王丽君将其位于蓟县东沿河村后北区号的房产一处以12000元出售给被告，该房产东临白志仓，西邻王爱民，南邻街道，北邻空地，所在宅基地的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为王丽君，地号为21－4－（1）－28，图号为526.20－431.30，面积200平方米，其中建筑占地76.3平方米，申请登记面积538.58平方米。被告付清购房款后，原告为秦玉荣出具收条1张，并将上述房产和集体土地建设用地使用证交付给被告，被告在该宅院内居住至今。2015年4月14日，原告向人民法院起诉，要求确认与被告订立的口头房屋买卖协议无效。同年7月8日，本院以（2015）蓟民初字第0815号民事判决书判决原告王丽君与被告白志华、秦玉荣于2004年7月12日订立的农村房屋买卖合同无效。
另查明，原告出售给被告的房产包括瓦正房4间、前院南侧院墙（大门口处东西向院墙）、前院西侧棚子2间、前院东侧柿子树1棵、后院东侧椿树1棵。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间于2004年7月12日订立的农村房屋买卖合同被确认无效后，被告因该合同取得的位于蓟县东沿河村后北区号的房产应返还给原告。双方对被告入住该房产后对房屋及宅院的修缮投入有争议，可另行解决。原告诉请判令被告返还房产，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十八条之规定，判决如下：
被告白志华、秦玉荣将位于蓟县邦均镇东沿河村后小街路北1区3排14号的房产[该房产所在宅基地地号为21－4－（1）－28，包括瓦正房4间、前院南侧院墙（大门口处东西向院墙）、前院西侧棚子2间、前院东侧柿子树1棵、后院东侧椿树1棵]返还给原告王丽君，于本判决生效后六十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元（已减半），由原告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年一月二十二日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初384号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年3月19日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，户籍所在地：梨树县梨树镇。现住梨树县梨树镇。农民。曾因犯诈骗罪，于2012年12月7日被梨树县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪，2016年5月2日被羁押于四平市看守所。同年5月4日被刑事拘留，同年5月10日逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年3月27日至3月28日，被告人姚某某以朋友父亲去世办丧事和出门办事急需钱为由，从被害人杨某某所经营的梨树镇昌隆商店骗走人民币2500元、香烟17条（价值人民币7330元），所得香烟被其低价卖掉。2016年4月1日至4月2日，被告人姚某某以其岳母出殡为由，从被害人谷某某经营的梨树镇欣果水果食品商店骗走香烟10条、饼干2袋，价值人民币2974元，骗取的香烟被其低价卖掉。案发后，被告人姚某某被公安机关抓获，赃款全部被其挥霍。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人姚某某的供述，被害人杨某某等人的陈述，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姚某某以非法占有为目的，以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年3月27日至3月28日，被告人姚某某以朋友父亲去世办丧事和出门办事急需钱为由，从被害人杨某某所经营的梨树镇昌隆商店骗走人民币2500元、香烟17条（价值人民币7330元），所得香烟被其低价卖掉。2016年4月1日至4月2日，被告人姚某某以其岳母出殡为由，从被害人谷某某经营的梨树镇欣果水果食品商店骗走香烟10条、饼干2袋，价值人民币2974元，骗取的香烟被其低价卖掉，赃款全部被其挥霍。案发后，被告人姚某某被公安机关抓获,并退赔被害人经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2016年5月2日公安机关将被告人姚某某抓获归案。
2、刑事判决书，证明被告人姚某某2012年12月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
3、票据、欠条，证明被告人姚某某两次到被害人杨某某家商店骗取芙蓉王香烟6盒，软中华香烟7盒，硬中华香烟4盒。于2016年3月29日被告人姚某某父亲给被害人杨某某出具一张9830元的欠据。
4、谅解书，证明被告人姚某某家属退赔被害人杨某某、谷某某因被骗所造成的经济损失，并得到被害人的谅解。
5、被害人杨某某陈述，证实2016年3月27日11时许，姚某某来到我家商店，和我说他朋友父亲去世了，在我家拿了6条芙蓉王香烟、2条软中华香烟，共价值2590元。下午又过来说烟没够，又来拿走5条软中华、4条硬中华，共价值4740元。他说和他朋友过来结账。28日中午，他又来我家说出门没带钱，向我借了2500元钱。下午一起把烟账和钱送过来。后来我去姚某某家找他，他父母说他借着渔具商店面四处骗钱，然后他父亲给我出一张欠条。
6、被害人谷某某陈述，2016年4月1日晚上，姚某某来我商店说他丈母娘明天早晨出殡，让我赊他点香烟，第二天来结账。我就给他拿了5条芙蓉王、两袋饼干。第二天早6点他又来了，说烟没够，又拿了3条芙蓉王、2条软中华，也说出殡后过来结账。他给我留下一个电话号关机，我就报案了。
7、被告人姚某某供述，供认2016年3月和4月间其在梨树镇市场大厅昌隆超市和欣果水果商店骗取杨某某家和谷某某家现金、香烟和饼干的事实。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人亲属积极退赔被害人的经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 赵亚芬二0一六年七月十四日
书 记 员 刘 珈 言
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初538号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省榆树市，住长春市高新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]514号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人孙某某酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车沿本市宽城区青年路由南向北行驶至“730酒店”北200米处被民警当场查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为136.55mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人孙某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于孙某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且醉酒驾驶机动车辆未发生交通事故，醉酒程度属较高的酌情从轻情节，对孙某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 林艳梅
人民陪审员 白惠君
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 楠
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复63号
复议申请人（被执行人）：陈玉东，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
申请执行人：李华闯，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省唐河县，。
被执行人：李永凡，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，。
复议申请人陈玉东不服宛城区人民法院（2018）豫1302执异106号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
宛城区人民法院查明：该院于2018年3月30日向被执行人陈玉东、李永凡邮寄送达了执行案件的相关手续，被执行人未向本案申请执行人李华闯履行生效法律文书所确定的义务，该院随后依法冻结并划拨了被执行人陈玉东的银行存款227800元，后被执行人提出执行异议，以上内容有执行人员确认。
宛城区人民法院认为：由于合同的相对性原则，被执行人向案外人介泽文、案外人白孙坤履行的行为不符合生效判决书所确定的履行方式，亦未获得申请执行人的认可。被执行人未按照生效法律文书履行义务，该院依法冻结并划拨被执行人的银行存款并无不当，且原判决确定被执行人应当在判决生效十日内支付本金22万元，利息自2015年11月2日起算，年利率6%，该院冻结并划拨227800元尚不足额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定如下：驳回被执行人陈玉东的异议。
陈玉东向本院申请复议称：作为本案执行依据的民事判决书已经查明本案的实际债权人是介泽文，而不是本案的申请执行人李华闯，李华闯在原审中也承认本案所涉钱款是介泽文的，与其没有任何关系。复议申请人在本案申请执行人提起执行申请前，已向本案判决确定的实际债权人介泽文以两辆广告车抵债12.5万元（见介泽文以物抵债的收据及视听资料），尚欠借款7.5万元，这一事实介泽文是始终认可的，并有收据和视频资料为证。而宛城区法院执行局还按判决判定的金额执行，与事实不符，应予纠正。复议申请人从未收到宛城区法院执行局送达的执行通知书和其他相关执行法律文件，在这种情况下宛城区法院超范围冻结、划拨复议申请人工商银行账户及钱款24万余元，严重的违反了执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序，应当予以纠正。
本院对宛城区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于原告李华闯与被告陈玉东、李永凡民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院已作出（2017）豫1302民初1473号民事判决：限本判决生效后十日内，被告陈玉东和被告李永凡连带偿还原告李华闯220000元及利息，利息自2015年11月2日起按年利率6%计算至本金还清为止。据此判决，被告陈玉东和被告李永凡应向原告李华闯履行偿还借款义务。该案进入执行程序后，因被执行人陈玉东和李永凡未履行生效判决确定的法律义务，宛城区人民法院对被执行人陈玉东的银行存款予以冻结、扣划符合法律规定。至于陈玉东向案外人履行的行为不符合生效判决书所确定的履行方式，亦未获得申请执行人的认可。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈玉东的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈玉东的复议申请,维持宛城区人民法院（2018）豫1302执异106号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年八月三日
书记员 党闯闯
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第36号
原告刘天华，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市。原告沈磊，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市。共同委托代理人杨建芬，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市。被告上海市财政局，住所地上海市。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人黄光懋，男。委托代理人杜隽，男。原告刘天华、沈磊要求被告上海市财政局履行法定职责一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》是2012年4月5日由上海市城乡建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局及被告联合制定的，且反复实施已3年，属于《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二条所指的除政府规章外，行政机关依据法定职权或者法律、法规、规章的授权制定的涉及公民、法人或者其他组织权利、义务，具有普遍约束力，在一定期限内可以反复适用的文件。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等法律、法规制定的《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第三十条(报备时限和途径)，制定机关应当自规范性文件发布之日起15个工作日内，按照下列规定将规范性文件报送备案：(一)区(县)人民政府、市人民政府工作部门、市人民政府派出机构制定的规范性文件报市人民政府备案。鉴于被告至今未依法履行对系争文件报送备案的法定职责，原告请求法院：1.依法确认被告未履行对沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》的法定报送备案职责；2.依法判令被告限期履行对沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》的法定报送备案职责。被告辩称,原告所诉的行为不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对行政相对人不服行政机关行为提起行政诉讼的范围作了明确规定，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项进一步明确了行政机关“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于行政诉讼的受案范围，因此原告起诉的行为不属于行政诉讼受案范围。被告也不具有报送备案沪建交联(2012)348号文件的职责和义务。依据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》，行政机关制定的文件，是否需要备案，先由制定机关依据该规定第二条判断是否属于规范性文件，如果属于规范性文件，确需备案，则应当依据该规定第三十条进行报备。第三十条第二款明确规定“两个或者两个以上行政机关联合发布的规范性文件，由主办的行政机关按照前款规定报送备案。”由于被告不是沪建交联(2012)348号文件的主办行政机关，因此不具有报送该文件的职责和义务。因此请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告诉讼请求中涉及到的是沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》，而该通知是由上海市城乡建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局及上海市财政局五家行政机关于2012年4月5日共同制定的，适用的是全市范围内的旧区改造工作，并非是针对特定的人员和特定的事项所作出的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响,故原告诉讼事项与沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》之间并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回刘天华、沈磊的起诉。本案受理费人民币50元，退还刘天华、沈磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
上海市徐汇区人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第36号原告刘天华，男，1978年8月27日生，汉族，住上海市。原告沈磊，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市。共同委托代理人杨建芬，女，1951年2月8日生，汉族，住上海市。被告上海市财政局，住所地上海市。法定代表人宋依佳，局长。委托代理人黄光懋，男。委托代理人杜隽，男。原告刘天华、沈磊要求被告上海市财政局履行法定职责一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开审理了本案。原告诉称，沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》是2012年4月5日由上海市城乡建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局及被告联合制定的，且反复实施已3年，属于《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第二条所指的除政府规章外，行政机关依据法定职权或者法律、法规、规章的授权制定的涉及公民、法人或者其他组织权利、义务，具有普遍约束力，在一定期限内可以反复适用的文件。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等法律、法规制定的《上海市行政规范性文件制定和备案规定》第三十条(报备时限和途径)，制定机关应当自规范性文件发布之日起15个工作日内，按照下列规定将规范性文件报送备案：(一)区(县)人民政府、市人民政府工作部门、市人民政府派出机构制定的规范性文件报市人民政府备案。鉴于被告至今未依法履行对系争文件报送备案的法定职责，原告请求法院：1.依法确认被告未履行对沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》的法定报送备案职责；2.依法判令被告限期履行对沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》的法定报送备案职责。被告辩称,原告所诉的行为不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条对行政相对人不服行政机关行为提起行政诉讼的范围作了明确规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项进一步明确了行政机关“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于行政诉讼的受案范围，因此原告起诉的行为不属于行政诉讼受案范围。被告也不具有报送备案沪建交联(2012)348号文件的职责和义务。依据《上海市行政规范性文件制定和备案规定》，行政机关制定的文件，是否需要备案，先由制定机关依据该规定第二条判断是否属于规范性文件，如果属于规范性文件，确需备案，则应当依据该规定第三十条进行报备。第三十条第二款明确规定“两个或者两个以上行政机关联合发布的规范性文件，由主办的行政机关按照前款规定报送备案。”由于被告不是沪建交联(2012)348号文件的主办行政机关，因此不具有报送该文件的职责和义务。因此请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告诉讼请求中涉及到的是沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》，而该通知是由上海市城乡建设和交通委员会、上海市住房保障和房屋管理局、上海市发展和改革委员会、上海市规划和国土资源管理局及上海市财政局五家行政机关于2012年4月5日共同制定的，适用的是全市范围内的旧区改造工作，并非是针对特定的人员和特定的事项所作出的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响,故原告诉讼事项与沪建交联(2012)348号《关于简化旧区改造地块房屋征收范围确认手续的通知》之间并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回刘天华、沈磊的起诉。本案受理费人民币50元，退还刘天华、沈磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  许闻安审 判 员  张 瑾人民陪审员  朱惠铭二〇一五年四月二日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
起诉人李智成、王生品、张国斌、吴太生、李智和、刘永明、张胜德、李长辉、张守德和吴国贤诉请撤销被诉人大通回族土族自治县工商行政管理局公司变更登记一案一审行政裁定书
西宁铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）青8601行初29号
起诉人李智成，男，1974年8月24日出生。
起诉人王生品，男，1981年2月16日出生。
起诉人张国斌，男，1974年6月19日出生。
起诉人吴太生，男，1988年8月6日出生。
起诉人李智和，男，1970年2月10日出生。
起诉人刘永明，男，1973年11月17日出生。
起诉人张胜德，男，1971年9月25日出生。
起诉人李长辉，男，1987年2月15日出生。
起诉人张守德，男，1961年5月17日出生。
起诉人吴国贤，男，1982年7月7日出生。
委托代理人赵宁海，青海泰宏律师事务所律师。
2016年10月20日，本院收到共同起诉人李智成、王生品、张国斌、吴太生、李智和、刘永明、张胜德、李长辉、张守德和吴国贤的行政起诉状，共同起诉人诉称，共同起诉人于2008年04月07日与其他10名股东自发设立青海省大通回族土族自治县（以下简称大通县）长宁镇鲍家寨东村五家坡仔猪繁育专业合作社（以下简称仔猪繁育专业合作社），该20名股东于2010年03月06日将合作社承包给股东王财善与张国祥，该二人在承包之前，于2009年12月04日，在未按章程行使表决权的情况下弄虚作假虚假申请所谓的增资扩股的变更登记；在承包之后，又于2010年04月28日，违法变更了前述仔猪繁育专业合作社的法定代表人。以上的变更股东名册、变更法定代表人等事项均属违法变更，后增的100名股东是未经其本人同意也未实际履行过出资义务的冒名股东。变更法定代表人后现任法定代表人张国祥已将专业合作社的原有资产挥霍一空，致使合作社变更登记前原股东的利益受到重大损失。共同起诉人认为合作社的变更成员名册、变更法定代表人是通过违法的程序和行为进行变更的，因此该具体行为无效。为此，请求依法撤销西宁市大通县工商行政管理局作出的股东名册变更登记以及变更法定代表人等具体行为。
本院认为，共同起诉人诉请所要撤销的西宁市大通县工商行政管理局对上述仔猪繁育专业合作社的股东名册变更登记以及变更法定代表人等具体行政行为，因该具体行政行为最迟的发生于2010年04月28日，时至今日已过六年之久，起诉期限亦早已届满。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李智成、王生品、张国斌、吴太生、李智和、刘永明、张胜德、李长辉、张守德和吴国贤的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 倪胜利
审判员 贾存平
审判员 刘艳霞
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为做出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4981号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱情的房子》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映�；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《爱情的房子》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《爱情的房子》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《爱�的房子》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱情的房子》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《爱情的房子》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《爱情的房子》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱情的房子》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之�起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初966号
原告：李玲，女，1980年11月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李玲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在�的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初963号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院�2017）沪01民初963号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初209号
被告人
基本情况
姓名
ＸＸ太
出生日期
一九六四年十一月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年3月2日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
辩护人
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕182号
指控事实
2017年2月17日23时许，被告人ＸＸ太酒后驾驶皖NXXX**号小型轿车沿杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处时，被当场查扣。后经传唤到案。
经检验，在送检的ＸＸ太的血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人ＸＸ太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人ＸＸ太系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
被告人ＸＸ太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年四月一日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2151号
原告：白凤至，女，1997年9月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：戚艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告白凤至与被告戚艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告戚艳的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告白凤至撤回对被告戚艳的起诉。
案件受理费减半收取247.5元，公告费560元，由原告白凤至负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初2151号原告：白凤至，女，1997年9月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：戚艳，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告白凤至与被告戚艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告戚艳的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许�告白凤至撤回对被告戚艳的起诉。案件受理费减半收取247.5元，公告费560元，由原告白凤至负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年十月九日书 记 员  赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民监17号
二审上诉人（一审被告）：田佳燕，女，1963年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
二审被上诉人（一审原告）：张向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
一审被告：郑水泉，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
二审上诉人田佳燕与二审被上诉人张向阳、一审被告郑水泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽03民辖终364号民事裁定书，已经发生法律效力。本院认为，该判决书认定内容确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴一佳
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1087号
申请执行人阮志江
被执行人徐炳根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00096号，依法向被执行人徐炳根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐炳根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐炳根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐炳根（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币10800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月三十日
书记员 丁献平
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1451号
原告兰昌生，男，汉族，1974年5月25日，住址：永安市。
被告陈忠瑷，女，汉族，1970年3月18日，住福建省活上永安市。
原告兰昌生与被告陈忠瑷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰昌生、被告陈忠瑷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰昌生诉称，2014年11月期间，被告陈忠瑷向原告兰昌生购买牛蛙，2015年7月13日，原、被告对购买牛蛙款项进行结算，确定被告尚欠原告牛蛙款14434元，被告于当日向原告出具欠条一份，事后原告多次向被告催讨该欠款无果，故引发诉讼。请求判令：1、被告立即支付原告牛蛙款项14434元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠瑷辩称，本人于2014年10月期间向原告购买牛蛙，并向原告出具了一张14434元的欠款是事实，希望分期偿还。
经审理查明，2014年11月期间，被告陈忠瑷向原告兰昌生购买牛蛙，原、被告于2015年7月13日就购买牛蛙款项进行结算，同日被告向原告出具14434元的欠条一份，欠条载明：陈忠瑷欠兰昌生牛蛙款共计14434元，被告陈忠瑷在欠条上签名捺印。此后经原告多次催讨，被告未支付原告该款项，遂引发讼争。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告兰昌生、被告陈忠瑷的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告陈忠瑷尚欠原告兰昌生牛蛙款14434元，有被告陈忠瑷向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告在原告提起本案诉讼后，应当对所欠原告的上述牛蛙款项予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告陈忠瑷应于本判决生效后三日内支付原告兰昌生牛蛙款14434元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈忠瑷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年五月三日
书记员 宋 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3749号
原告：季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：阿拉坦巴根，男，1971年8月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告季美娜与被告阿拉坦巴根之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季美娜到庭参加了诉讼，被告阿拉坦巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月21日，被告阿拉坦巴根在原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，约定利息2%，于2016年5月21日还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为保护合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元。
被告阿拉坦巴根未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2016年4月21日借款人为阿拉坦巴根的10000元借据原件一枚，用以证明被告阿拉坦巴根向原告季美娜借款10000元的事实。
上述证据被告阿拉坦巴根未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告阿拉坦巴根未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告阿拉坦巴根向原告季美娜借款人民币10000元，并出具借据一枚，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告阿拉坦巴根偿还借款10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告阿拉坦巴根向原告季美娜借款10000元未偿还的事实，有借据为证，本院予以确认。被告阿拉坦巴根经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告阿拉坦巴根承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦巴根于本判决生效后十日内给付原告季美娜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.8元，由被告阿拉坦巴根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 代文学
代理审判员 李玉雪
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陶雯婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初172号
原告：郭春年，男，1963年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：昌浩，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告郭春年诉被告昌浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由审判员徐育华适用简易程序进行审理。原告郭春年到庭参加了诉讼，被告昌浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春年向本院提出诉讼请求：判令被告昌浩立即偿还借款20000元及利息，利息以20000元为本金自2015年3月21日起按照2分的月利率计算至债务履行完毕之日止。事实和理由：我以前在纺织大学二食堂二楼任食堂经理，华大公司把食堂窗口整体承包下来后将其中一个窗口分包给了被告昌浩。被告昌浩说没有钱买菜，需要资金周转，连续几天找我借钱。后来我借了被告昌浩20000元钱，被告昌浩主动提出来给我2000元利息，并出具了22000元的借条一份，承诺了还款时间。借款期限届满后，我多次催要无果，故诉至法院。
被告昌浩未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告昌浩向原告郭春年借款2万元并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到郭春年现金人民币贰万贰仟元整，定于2015年5月21日前一次性还清。逾期未归还按每天借款总额的3%支付违约金”。次日，原告郭春年向被告昌浩的银行账户转入2万元。借款期限届满后，原告郭春年多次催要无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告郭春年自认被告昌浩于2015年6月21日偿还了1万元，并主张此款应先抵扣利息。
上述事实，有当事人提交的借条等证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告昌浩向原告郭春年借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告郭春年要求被告昌浩偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持，但具体金额应依法确定。原告郭春年和被告昌浩关于借期内利息以及逾期违约金的约定明显超过了2%的月利率，原告郭春年要求被告昌浩按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从实际出借款项之日即2015年3月22日起计算。原告郭春年自认被告昌浩已偿还的款项，按照超过月息2分的部分抵扣本金和先息后本的原则进行抵扣后，截止到2015年6月21日，被告昌浩尚欠原告郭春年借款本金11200元（详见附件），利息应自2015年6月22日起以11200元为本金继续计算。被告昌浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告昌浩于本判决生效之日起十五日内偿付原告郭春年借款11200元及利息，利息以11200元为本金自2015年6月22日起按照2%的月利率计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告郭春年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告昌浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年四月一日
书记员 李 明
附件：计算明细
2015年3月22日—2015年6月21日的利息为1200元（20000元×2%×3个月）
2015年6月21日，被告昌浩偿还10000元，其中1200元冲抵利息，剩余8800元抵扣本金，故本金还有11200元。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1617号
原告：吴文风，男汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：张丽玉，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：武祥民，男汉族，农民，住所地仙游县。
原告吴文风与被告武祥民、张丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文风的委托诉讼代理人朱国森到庭参加诉讼；被告武祥民、张丽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文风向本院提出诉讼请求：请求判令张丽玉、武祥民偿还借款15万元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年12月10日，张丽玉向吴文风借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。上述借款发生在张丽玉与武祥民的婚姻关系存续期间。经吴文风多次催讨，该二人均拒不偿还。故请求判如所诉。
张丽玉、武祥民未作答辩。
吴文风围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽玉、武祥民未举证和质证，本院对吴文风提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据吴文风的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：武祥民、张丽玉于2014年2月28日登记结婚、2016年3月28日登记离婚。张丽玉于2015年12月10日向吴文风借款15万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息。后双方因还款产生纠纷，吴文风即向本院提起诉讼。
本院认为：张丽玉向吴文风借款15万元，有其出具的现仍由吴文风持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。吴文风要求张丽玉偿还有理，本院予以支持。吴文风同时要求张丽玉支付该款自2015年12月11日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。因上述债务发生在武祥民、张丽玉的夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且吴文风知道该约定，因此本案债务为该二人的共同债务，应由该二人共同负责偿还。张丽玉、武祥民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
武祥民、张丽玉应于本判决生效之日起十日内偿还吴文风借款15万元及该款自2015年12月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3480元，由武祥民、张丽玉负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1703号
原告：中国电信股份有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路。
法定代表人:黄松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大尚，该公司职工。
被告：吴高超，男，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中�电信股份有限公司靖西分公司与被告吴高超电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司靖西分公司于2017年10月27日以被告吴高超已自动完全履行为由向本院提出申请，请求撤回对被告吴高超的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司靖西分公司申请撤回对被告吴高超的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告中国电信股份有限公司靖西分�司申请撤诉减半收取即25元，由原告中国电信股份有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年十月二十七日
书记员 岑积宏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00006号
上诉人（原审被告）温祖祥，系昆山市玉山镇歌尚娱乐城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人周亮，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人温祖祥与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，温祖祥不服昆山市人民法院（2015）昆知民初字第0010-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人温祖祥上诉称，一审法院在本案侵权事实未经审理和查明的情况下，认定本案侵权行为实施地在昆山，进而认定昆山市人民法院有管辖权，没有依据。温祖祥住所地为江西省赣州市石城县琴江镇西华北路170号，本案应由江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定书，裁定将本案移送至江西省赣州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中音集协起诉的侵权行为为昆山市玉山镇歌尚娱乐城在其经营场所内营业性放映北京竹书房文化传播有限责任公司享有著作权的《13131》等二十六部音乐电视作品。经查，昆山市玉山镇歌尚娱乐城所在地为江苏省昆山市玉山镇白马泾路46号3室3-01号，故本案被诉侵权行为实施地在昆山，昆山市人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 林银勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 红