江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0940号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师�务所律师。
被告姚文书。
被告董新明。
被告卞永高。
被告吴庭方。
被告周正国。
被告张才巧。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告姚文书、董新明、卞永高、吴庭方、周正国、张才巧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员张玲玲独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人尤海云，被告董新明、卞永高、周正国到庭参加诉讼，被告姚文书、吴庭方、张才巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年5月29日，原告与六被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告姚文书、董新明向原告借款20万元，借款期限从2012年5月30日至2013年4月10日，按年利率14.76%结算利息，被告卞永高、吴庭方、周正国、张�巧提供连带责任担保。借款后，姚文书、董新明支付利息至2013年3月20日，其余利息及本金未能偿还，被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧未履行担保责任。请求判令：被告姚文书、董新明偿还原告借款本金20万元，承担代理费5000元，并自2013年3月21日起至2013年4月10日止，按照年利率14.76%；自2013年4月11日起至偿清之日止，按照年利率22.14%支付利息；被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧承担连带清偿责任。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年5月29日，原告与被告姚文书、董新明、卞永高、吴庭方、周正国、张才巧签订的保证担保借款合同一份；
2、2012年5月30日，被告姚文书出具的江苏省农村信用社借款借据一张；
3、律师代理费发票一份。
被告董新明辩称，借款是事实，但暂时没有偿还能力。
被告卞永高辩称：我签字担保是事实，但认为原告与债务人恶意串通，不符合发放贷款程序，我不应承担担保责任。1、姚文书在向原告借款时提供的房产证是假的，原告向法庭提交的房产证复印件不是姚文书借款时提供的。2、姚文书和董新明职业是无业，原告发放贷款给他们不符合规定。周正国和张才巧是无业，原告应当审查他们是否具有担保资格。3、原告跟踪监管有责任，借款用途是收购药材，但姚文书实际用该款做期货。4、张才巧没有在合同上签字，我们因为想拿贷款，所以才去签字担保的，且我们没有同时到场签字不符合规定，其他银行拿贷款都是同时到场签字的。
被告周正国辩称，签字担保是事实，同被告卞永高的答辩意见，原告贷款发放程序有问题，我在这次担保前向原告申请抵押贷款没有发放，却让我给姚文书担保。张才巧没有在合同上签字，只是按了手印。
被告董新明、卞永高�周正国未提供证据。
被告姚文书、吴庭方、张才巧未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告农商行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月29日，原告农商行下属的洋马支行（合同中称贷款人）与被告姚文书、董新明（合同中称借款人），被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧（合同中称保证人）签订《保证担保借款合同》一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款，贷款金额为人民币贰拾万元整，借款用途为中药材收购，还款方式为现金，借款与还款期限为从2012年5月29日至2013年4月10日止；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率12.3‰，按季结息；保证人自愿为借款人上述借款提供不可撤销连带责任担保，保证人担保的范围包括借款人的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证担保期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，保证人承担连带偿还责任；本合同项下借款人的配偶自愿以其与借款人共有和自有的所有资产及权利等为借款人在本合同项下所有义务负有履约责任，并在借款签章栏内签章，视为确认；本合同项下债务担保人的配偶，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认；特别提示贷款人已提请借款人、保证人对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人及保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。其中特别提示部分采用加粗字体。被告张才巧在该份合同担保人（2）一栏内捺印，未签名。
2012年5月30日，原告农商行向被告姚文书发放贷款20万元，被告姚文书出具借款借据1份，借据载明：借款日期2012年5月30日，到期日期2013年4月10日，借款金额贰拾万元整，年利率14.76%，每季21日结息，用途药材种植业等内容。借款后被告姚文书、董新明向原告农商行支付利息至2013年3月20日，其余利息及本金未能偿还，被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧亦未履行担保义务，原告农商行诉至本院。
另查，原告农�行为本起诉讼向江苏盐城黄海岸律师事务所支付代理费5000元。
本院认为：1、原告农商行与被告姚文书、董新明之间的金融借款合同及原告农商行与被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧在与原告农商行签订保证合同时，对保证方式、保证范围及保证期限均有明确约定，故被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧应在约定的保证范围内对被告姚文书、董新明的全部债务承担连带共同保证责任。3、被告卞永高辩称原告与债务人恶意串通，其不应承担保证责任，鉴于其未能提交证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。4、被告卞永高、周正国辩称原告发放贷款程序不符合规定，其不应承担保证责任，本院认为，两被告未能提交证据证明原告的贷款发放程序违反�律、行政法规的强制性规定，其陈述的有无提供产权证、借款人和保证人的职业以及是否同时在合同上签字等问题都不属于合同成立和生效的必要条件，不影响借款人和保证人承担还款责任，故对两被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，原告农商行主张被告姚文书、董新明偿还原告借款本金20万元，承担代理费5000元，并自2013年3月21日起至2013年4月10日止，按照年利率14.76%；自2013年4月11日起至判决确定的履行之日止，按照年利率22.14%支付利息；被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧承担保证责任后，有权向被告姚文书、董新明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《�华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文书、董新明于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元，并自2013年3月21日起至2013年4月10日止，按照年利率14.76%；自2013年4月11日起至偿清之日止，按照年利率22.14%支付利息。
二、被告姚文书、董新明于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。
三、被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧对被告姚文书、董新明的上述第一、二项给付义务承担连带责任。
四、被告卞永高、吴庭方、周正国、张才巧承担保证责任后，有权向被告姚文书、董新明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告姚文书、董新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 �玲玲
二〇一四年一月九日
书记员 张 为 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。