wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初286号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张强，男，户籍地为吉林省吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月被吉林市船营区人民法院判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2012年6月被劳动教养一年六个月；曾因犯抢夺罪，于2014年8月被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑7个月，于2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省东辽县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年2月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人隋某某，男，户籍地为吉林省东辽县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪。于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2016年2月2日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪、被告人杨某某、隋某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张强、杨某某、隋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年11月4日8点30分许，被告人张强在长春市朝阳区某公寓内，趁邻屋住宿的被害人李某甲去卫生间洗衣服之际，将其放在床上的银白色步步高VIVO型手机盗走，该手机价值折合人民币2,320.00元。
2015年6月11日10点30分许，被告人张强在公主岭市河北街世纪广场南侧道路旁边，将被害人鲁某某停放在此的红色奇瑞QQ车（车门没锁，钥匙随车）盗走（车辆价值人民币4,500.00元）。张强将该车开到东辽县建安镇销赃，被告人杨某某在建安镇顺通汽修门前，明知该车手续不全，来路不明，仍以明显低于市场的价格的1,000.00元收购该车，做简单修理后，转手出卖给被告人隋某某。被告人隋某某明知该车手续不全，不能过户，来路不明，仍以2,000.00元的价格购买。
被告人张强、杨某某、隋某某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年11月4日8点30分许，被告人张强在长春市朝阳区某公寓内，趁邻屋住宿的被害人李某甲去卫生间洗衣服之际，将其放在床上的银白色步步高VIVO型手机盗走，该手机价值折合人民币2,320.00元。
2015年6月11日10点30分许，被告人张强在公主岭市河北街世纪广场南侧道路旁边，将被害人鲁某某停放在此的红色奇瑞QQ车（车门没锁，钥匙随车）盗走（车辆价值人民币4,500.00元）。张强将该车开到东辽县建安镇销赃，被告人杨某某在建安镇顺通汽修门前，明知该车手续不全，来路不明，仍以明显低于市场的价格的1,000.00元收购该车，做简单修理后，转手出卖给被告人隋某某。被告人隋某某明知该车手续不全，不能过户，来路不明，仍以2,000.00元的价格购买。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、公安机关情况说明、被害人李某甲、鲁某某的陈述、证人李某乙、高某、张某某、王某某、李某丙的证言、被告人张强、杨某某、隋某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张强盗窃私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、隋某某明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰隐瞒犯罪所得罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所的之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2017年3月26日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人杨某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9,000.00元（罚金已缴纳）。
三、被告人隋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币9,000.00元（罚金已缴纳）。
四、责令收缴被告人张强违法所得人民币1,000.00元。
五、责令收缴被告人杨某某违法所得人民币2,000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱红微
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初1370号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：董敏敏，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告董敏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 杜嘉华
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执10号
申请执行人冯静波、冯凯利
被执行人张荣、毛洪文
冯静波、冯凯利与张荣、毛洪文民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院(2015)靖民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯静波、冯凯利于2016年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本案被执行人张荣、毛洪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯静波、冯凯利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣、毛洪文新的财产线索，申请执行人冯静波、冯凯利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1493号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申旭，男，1995年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无固定职业，住云南省镇雄县。2015年11月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人申旭犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人申旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月18日中午11时30分许，被告人申旭至宁波市鄞州区奥丽赛大厦楼下的电动车停放处，采用工具撬锁的方式窃得被害人唐某停放在此处的金色蒲公英牌TDP13-1Z型电动自行车1辆（价值人民币2430元）。同日12时19分许，唐某通过GPS定位在宁波市鄞州区钟公庙菜场公交站找到被告人申旭，要求返还被盗车辆，被告人申旭拿出随身携带的折叠刀进行威胁并骑车逃离现场。随后，公安民警在宁波市鄞州区钟公庙路跨海大桥电动车店内将被告人申旭抓获，并扣押了其随身携带的涉案金属质T形、钥匙形状的作案工具和折叠刀等物。案发后，被盗电动自行车现已追回，并发还唐某。
上述事实，被告人申旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人胡某、陈某的证言，辨认笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]第10402号价格鉴定结论书，购车发票，盗窃现场及行车路线的监控视频光盘，扣押决定书及发还清单，被盗车辆照片，人身检查，浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1453号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申旭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申旭在本院审理期间能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申旭犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的涉案金属质T形、钥匙形状的作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 郑 莹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初458号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）458号。
受理日期：2016年3月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿、代理检察员许月芳。
被告人：吴某某，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月12日23时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CA38**小汽车至石狮市宋塘路三小福服装厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为105.94mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吴某某进行社区矫正，可对被告人吴某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄子杰
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第417号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴某甲，男，1985年8月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月14日被刑事拘留，2015年1月17日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）353号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月14日2时许，被告人吴某甲酒后驾驶粤B×××××号小汽车从漳州市龙文区明发广场出发一路行至龙文区桂溪花园，再从桂溪花园行驶至芗城区大通北路皮肤医院门口路段，后被公安机关查获。经检验，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为99.45mg／100ml。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某乙的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第40号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；扣押清单；抓获经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员姜毅二〇一五年六月二十五日书记员吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终511号
上诉人（原审被告）：:张丽丽。
被上诉人（原审原告）:方树华。
原审被告：袁怀涛。
原审被告:尹楠。
上诉人张丽丽因与被上诉人方树华、原审被告袁怀涛、尹楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张丽丽上诉请求：请求二审法院改判被上诉人方树华承担其自身50%的经济损失。事实和理由：1、上诉人张丽丽虽没有携带身份证，但得知不能入住后，并未与被上诉人发生冲突，我们退房后往外走，袁怀涛顺手拿了一份海报撕碎扔地上，并没有对被上诉人造成伤害，被上诉人缺乏服务员耐心说服的基本素质，而是采取谩骂的语言对待顾客，被上诉人在这起事件中其行为本身存在过错，最起码应承担50%责任。2、公安机关虽然对上诉人及二原审被告进行了处罚，并不能说明应承担民事责任的过错程序。
被上诉人张丽丽辩称：当时我因为上班，他们喝酒喝多了去我那找茬，打的我，我认为一审判的数额合理。
张丽丽向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告各项经济损失22350.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年7月11日0时许，王超和被告袁怀涛、尹楠、张丽丽去宽城佳琪宾馆，王超登记入住后，因被告张丽丽未携带有效证件无法入住，被告袁怀涛与宽城佳琪宾馆前台收银员原告方树华发生争执，后王超退房。王超和被告袁怀涛、尹楠、张丽丽离开宽城佳琪宾馆时，被告袁怀涛将宽城佳琪宾馆大厅的海报撕碎扔在地上，原告方树华与被告袁怀涛发生口角，原告方树华与被告袁怀涛、尹楠对骂，被告袁怀涛拿起半瓶矿泉水泼在原告方树华身上，原告方树华用不锈钢水杯夯在被告袁怀涛身上，被告尹楠进入宽城佳琪宾馆前台与原告方树华撕打在一起，后被告张丽丽、袁怀涛进入宽城佳琪宾馆前台对原告方树华进行殴打，导致原告方树华受伤，原告受伤后被送至宽城满族自治县医院治疗，诊断为脑外伤神经症性反应、面颈部软组织挫伤、左侧下肢皮裂伤及软组织损伤，经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属轻微伤。自2016年7月11日至2016年8月3日原告方树华在宽城满族自治县医院住院治疗23天，支付住院费5505.77元、其他损失有误工费1926.71元【（2597.00÷31=83.77元）×23天】、护理费2300.00元（100.00元/天×23天）、住院伙食补助费1150.00元（50.00元/天×23天）、营养费460.00元（20.00元/天×23天）、鉴定费400.00元，原告方树华经济损失合计人民币11742.48元。
此次纠纷发生后，2016年8月2日宽城满族自治县公安局作出宽公（缸）行罚决字[2016]0748号行政处罚决定，对袁怀涛行政拘留12日，并处罚款1000.00元；2016年8月25日宽城满族自治县林业局作出宽林字（2016）59号关于给予袁怀涛同志记过处分的决定。2016年8月2日宽城满族自治县公安局作出宽公（缸）行罚决字[2016]0749号行政处罚决定，对张丽丽行政拘留12日，并处罚款1000.00元。2016年9月2日宽城满族自治县公安局作出宽公（缸）行罚决字[2016]0840号行政处罚决定，对尹楠行政拘留10日，并处罚款1000.00元；因宽城县医院入所人员健康体检检查，尹楠已怀孕（宫内膜增厚，早孕不除外），根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第(四)项之规定，决定不予执行行政拘留。
一审院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因住宿问题原告方树华与被告袁怀涛发生争执后，在王超和被告袁怀涛、尹楠、张丽丽离开宽城佳琪宾馆时，被告袁怀涛将宽城佳琪宾馆大厅的海报撕碎扔在地上，原告方树华与被告袁怀涛发生口角，原告方树华与被告袁怀涛、尹楠对骂，被告袁怀涛拿起半瓶矿泉水泼在原告方树华身上，原告方树华用不锈钢水杯夯在被告袁怀涛身上，被告尹楠与原告方树华撕打在一起，被告张丽丽、袁怀涛进入宽城佳琪宾馆前台对原告方树华进行殴打，导致原告方树华受伤住院，原告的损失三被告应承担连带赔偿责任，因此原告要求三被告连带赔偿各项损失的诉讼请求予以支持。原告未提供交通费用票据，故对原告要求被告赔偿交通费600.00元的请求不予支持。根据原告的受伤情况、案件的性质、损害后果，经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤情属轻微伤，原告的精神虽受到影响但未造成严重后果，故对原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁怀涛、尹楠、张丽丽于判决生效后十日内连带赔偿原告方树华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费人民币11742.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告袁怀涛、尹楠、张丽丽负担。
二审认定的事实与一审相同。
本院认为,本案中，因上诉人张丽丽未携带身份证，被上诉人方树华不予办理入住宾馆手续，被上诉人方树华按行业管理制度履行工作职责，行为并无不当之处。原审被告袁怀涛作出过激行为后，上诉人张丽丽及尹楠未理性控制事态、缓解矛盾，而是参与撕打，将矛盾升级，上诉人张丽丽行为存在明显过错，一审法院判决其与原审被告袁怀涛、尹楠承担全部赔偿责任，适用法律正确。
综上所述，上诉人张丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 磊
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1917号原告：蒋维先，女，1962年2月4日出生，汉族，住遵义市播州区龙坑街道办事处谢家社区安山组，现住遵义市播州区。委托诉讼代理人：申万权，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：蒋维亮，男，1963年4月13日出生，汉族，住遵义市播州区龙坑街道办事处谢家社区银山组，现住遵义市播州区。被告：蒋维站，男，1971年1月6日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：蒋维义，男，1968年3月22日出生，汉族，住遵义市播州区。原告蒋维先诉被告蒋维亮、蒋维站、蒋维义承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋维先及其委托诉讼代理人申万权，被告蒋维亮、蒋维站、蒋维义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维先向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告支付原告征地补偿款72765.75元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同胞姐弟关系，原告从土地承包到户后结婚到黔西县××村，结婚后原告在丈夫方没有承包到土地，原告的承包地一直在谢家社区安山组其弟蒋维亮、蒋维站、蒋维义承包户内，原告家第一轮发包时有七人承包到土地、山林，其中有蒋成才、陈明芬、蒋维亮、蒋维站、蒋维义、蒋维先、蒋维书7个承包人口，承包地划分到户时按习惯亩分，划分的土地、山林，近两年来原告家承包的土地被遵义市粮油仓储建设项目、渝黔铁路及货场、南溪大道征地占用了一部分（补偿款约436594.47元），原告系家庭承包人之一，应享受土地、山林补偿中七分之一的份额，原告考虑到姐弟之情，多次找到被告协商，要求被告适当支付补偿款给原告，但三被告均拒绝支付，故诉至法院。被告蒋维亮辩称：原告从来没有找我协商过补偿款，我没有享受到原告的土地款，我所分到的土地款是我自己的土地款和安埋父亲蒋成才所多分的土地的补偿款。被告蒋维站辩称：应该支付原告补偿款，但是就是不知道这份土地款是谁拿，我认为原告的土地款没有在我户头上。被告蒋维义辩称：应该支付给原告土地补偿款，如果该我支付我就支付。经审理查明：原告与三被告以及蒋维书（女）系同胞兄弟姐妹，系蒋成才（男、1992年去世）、陈明芬之子女，原居住在现在××遵义市××区龙坑镇××社区××山组（原为××村），在1983年第一轮土地承包时，以蒋成才户主取得了7人（即蒋成才、陈明芬、蒋维亮、蒋维先、蒋维义、蒋维站、蒋维书）共7份的土地承包经营权，1989年蒋成才去世。1989年2月蒋维先与黔西县××村同心组村民罗远文结婚，蒋维先在罗远文的居住地未取得承包地，也未将其户籍从原籍迁出。1998年第二轮土地承包时，村委会将原蒋成才户原承包地变更为蒋维亮、蒋维义、蒋维站三户承包户，并颁发了《土地承包经营权证》，其中蒋维亮户和蒋维义户承包经营权证上载明的是2人土地、蒋维站户上载明的是3人土地。近年来，上述承包地被部分征用并予以土地补偿，其中，遵义市粮油仓储建设项目对蒋维义承包证上被占用的土地支付了补偿款13112元，对蒋维站承包证上被占用的土地支付了补偿款4290元，该项目补偿清册上载明蒋维亮应领取土地补偿款1097元，但显示没有领取。黔渝铁路专用线及货场建设项目（龙坑镇）对蒋维亮承包证上被占用的土地支付了补偿款3877元，对蒋维义承包证上被占用的土地支付了补偿款47066+21925.96元，对蒋维站承包证上的被占用的土地支付了补偿款27123.31元。南溪大道建设项目对蒋维站承包证上被占用的土地支付了补偿款160826元，在项目土地补偿清册上载明对蒋维亮承包证上被占用的土地补偿款145163元（加上林木和宅基地补偿款共计181484元），但显示蒋维亮未领取。上述事实，有原、被告双方的陈述，农村承包土地基本情况登记、遵义县延长土地承包期农户花名册、遵义市播州区龙坑街道谢家社区居委会证明、黔西县××村村委会证明、通话记录、土地补偿清册、证人证言、户口本复印件、身份证复印件经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，原告蒋维先是原龙坑镇华丰村（现谢家社区）集体经济组织成员，且已经在1983年第一轮土地承包时，取得了土地承包经营权，在其结婚后，没有迁出原籍，且也没有在丈夫居住地取得承包地，依然是该集体经济组织的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”、第十八条关于“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，原告依法继续享有与其他集体经济组织成员平等的土地承包经营权。在1998年延长土地承包时，作为原农村家庭户户主的蒋成才已经死亡，村委会基于农村的风俗习惯将原承包地变更为该户三名男子即三被告户头上，并分别发放了承包经营权证，分户并不表明剥夺了原告的土地承包经营权，依照土地承包经营权平等的原则，原告以及案外人陈明芬与三被告对承包地享有平等的权利，现记载的三被告的承包经营权证上的土地因建设需要被征收，对征收补偿款原告依法享有参与分配的权利，原告主张对补偿款有七分之一的权利并进行分割的意见，没有超出其应享有的份额，对其该主张，本院予以支持。蒋维亮现已领取的土地补偿款为3877元、蒋维义为82103.96元、蒋维站为192239.31，三被告应当各支付已领取款项的七分之一给原告，蒋维亮应支付553.86元、蒋维义应支付11729.14元、蒋维站应支付27462.76元。对于在补偿清册上载明的蒋维亮的其他两笔土地补偿款1097元和145163元，因蒋维亮尚未领取，且经本院向谢家社区书记了解，因该款项与其他农户有争议尚未领取，故对该款项，本案中不予分配，待权利确定后，原告可另行主张。对被告蒋维亮提出的因其安埋了蒋成才，其他家庭成员同意将属于蒋成才的承包地给了自己，不应该支付土地补偿款给原告的意见，因现原告以及蒋维义、蒋维站以及其母亲陈明芬否认有将属于蒋成才的部分给予蒋维亮的事实，且即使有同意，也是同意由其耕种，并没有明确进行权利分配和蒋成才份额的征地补偿款由蒋维亮享有，故对蒋维亮的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十八条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蒋维亮在本判决生效后五日内支付原告蒋维先征地补偿款553.86元。二、由被告蒋维义在本判决生效后五日内支付原告蒋维先征地补偿款11729.14元。三、由被告蒋维站在本判决生效后五日内支付原告蒋维先征地补偿款27462.76元。四、驳回原告蒋维先其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由原告蒋维先负担400元，被告蒋维亮负担50元，被告蒋维义负担120元，被告蒋维站负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 何秀林二〇一八年六月十二日法官助理 赵辛竹书 记 员 吴 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0088号
原告马满意。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告朱大志。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告马满意与被告朱大志劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告马满意于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告马满意的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马满意撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马满意负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 权雪怡
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4494号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人卓强，系该行职员。
被告陈小羽，女，1970年3月20日出生，汉族，住福安市。
被告郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
被告赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福安市。
被告叶幼雄，男，1971年1月14日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行（下称“工行福安东凤支行”）与被告陈小羽、郑顺章、赵有元、叶幼雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告陈小羽、郑顺章、赵有元、叶幼雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安东凤支行诉称，被告陈小羽、郑顺章于2013年2月19日向原告借款200万元，到期日为2014年2月19日。被告赵有元、叶幼雄为上述借款提供连带责任保证担保。现被告未按约定偿还全部借款，截止2014年6月28日结欠原告借款本金200万元、利息89020.62元。为此，请求判令：⒈被告陈小羽、郑顺章偿还原告贷款本金200万元及利息89020.62元（利息计算至2014年6月28日，之后的利息按合同约定计算）；2、被告赵有元、叶幼雄对全部债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈小羽、郑顺章、赵有元、叶幼雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告工行福安东凤支行向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、代码证、代表人身份证明，证明原告主体身份；2、被告身份证及结婚证复印件，证明各被告主体身份及被告陈小羽与被告郑顺章系夫妻关系；3、个人借款／担保合同，证明陈小羽、郑顺章于2013年2月6日向原告借款200万元及利息、违约责任等的约定情况；4、个人贷款业务商户联保协议，证明被告赵有元、叶幼雄为上述借款本息提供连带担保的事实；5、个人信贷管理系统凭证，证明原告于2013年2月19日履行了发放贷款的义务及截止2014年6月28日，被告结欠原告贷款本金200万元及利息89020.62元。
本院认为，原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告陈小羽、郑顺章向原告借款200万元以及被告赵有元、叶幼雄承担连带保证责任，被告截止2014年6月28日结欠的借款本息等事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2013年2月6日，原告与被告陈小羽、郑顺章签订一份《个人借款担保合同》，合同约定：原告为被告陈小羽、郑顺章提供个人小额贷款金额为200万元，借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，逾期还款利率则在贷款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告赵有元、叶幼雄与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》为被告陈小羽、郑顺章与原告签订的《个人借款担保合同》项下借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补赔偿金、以及实现债权的费用。2013年2月19日原告依约向被告陈小羽、郑顺章发放了该笔贷款，贷款到期日为2014年2月19日。贷款后，被告未履行清偿贷款义务。截止2014年6月28日，被告结欠原告借款本金200万元及利息89020.62元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借款担保合同、商户联保协议均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告陈小羽、郑顺章则负有足额按期偿还借款的义务。本案讼争借款约定的还款期限至2014年2月19日止，现该期限已届满，原告要求被告陈小羽、郑顺章履行还款义务，符合法律规定，应予支持。故被告陈小羽、郑顺章对所欠本金及相应利息应负清偿责任。被告赵有元、叶幼雄对诉争贷款均提供连带责任保证，合法有效，依法应对被告陈小羽、郑顺章所结欠的本息负有连带偿还责任。各担保被告承担保证责任后，有权向被告陈小羽、郑顺章追偿。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担由人民法院根据具体的案情予以确定，无需当事人主张。被告陈小羽、郑顺章、赵有元、叶幼雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小羽、郑顺章在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行借款本金200万元、利息89020.62元并支付自2014年6月29日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算）。
二、被告赵有元、叶幼雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵有元、叶幼雄在承担担保责任后，有权向被告陈小羽、郑顺章追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23512元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
审 判 员 王少金
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4494号原告李某某，女，1983年8月15日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。被告吴某某，男，1983年2月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告未在规定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖碧财二〇一四年八月五日书记员  曾秋华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44823号
原告苏霞，女，1991年2月12日生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告德邦（上海）运输有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路XXX号普洛斯杭州物流园B3幢2单元。
负责人孟豹，总经理。
委托代理人仲伟斌，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广州省深圳市。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人刘月，女。
原告苏霞诉被告德邦（上海）运输有限公司杭州分公司（以下简称德邦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏霞、被告德邦公司的委托代理人仲伟斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏霞诉称，2015年5月31日14时许，余可均驾驶电动自行车载原告行驶至上海市浦东新区创新中路399弄口，与被告德邦公司驾驶员臧宝才驾驶浙AAXX**轻型厢式货车相撞，造成原告、余可均受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，臧宝才负全责，原告无责、余可均无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币978.90元、误工费3，770元（56天×2，020元／月）、护理费2，800元（50元／天×56天）、交通费355元、营养费2，240元（40元／天×56天），上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由被告德邦公司承担赔偿责任。
被告德邦公司辩称，对原告诉称的事故发生事实、责任认定及原告治疗情况均无异议。臧宝才系被告德邦公司员工，事发时系履行职务行为，相关责任由被告德邦公司承担。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事发后为原告垫付医疗费1，220.30元、交通费164元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，被告保险公司承保了肇事车辆的交强险，故同意在交强险限额内对原告损失承担直接赔偿责任，超过交强险部分，被告保险公司不应承担。
经审理查明，2015年5月31日14时许，余可均驾驶电动自行车载原告行驶至上海市浦东新区创新中路399弄口，与被告德邦公司驾驶员臧宝才驾驶浙AAXX**轻型厢式货车相撞，造成原告、余可均受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，臧宝才负全责，原告无责、余可均无责。浙AAXX**轻型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出租车票据，被告德邦公司提供的道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费票据、出租车票据，以及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，臧宝才驾驶的机动车与余可均驾驶的电动自行车（后座载原告）相撞，造成原告及余可均受伤、车辆损坏，经交警部门认定，臧宝才承担事故全部责任。被告保险公司是臧宝才驾驶的机动车交强险的保险人，臧宝才系被告德邦公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告德邦公司承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。根据原、被告提供的医疗费票据及相关病史材料，原告因本次事故就医产生医疗费2，199.20元（含原告自付及被告德邦公司垫付费用）。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分等，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。2、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元（含被告德邦公司垫付费用）。3、误工费、营养费、护理费。根据医院出具疾病诊断证明书，原告主张三期期限为56天，本院酌情予以采纳。原告主张以最低工资标准每月2，020元计算误工费3，770元、每天50元计算护理费2，800元、每天40元计算营养费2，240元，尚属合理，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏霞交通费400元、误工费3，770元、护理费2，800元、医疗费2，199.20元、营养费2，240元，合计11，409.20元；
二、原告苏霞于本判决生效之日起十日内返还被告德邦（上海）运输有限公司杭州分公司垫付费用1，384.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告德邦（上海）运输有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年一月十一日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初205号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人孟巍，男，1992年5月6日出生，汉族，高中文化，出生地荆州市，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月31日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审。2016年11月18日经本院决定逮捕，同月21日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）183号起诉书指控被告人孟巍犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉。被告人孟巍到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2016年7月13日13时许，被告人孟巍驾驶小轿车路过荆州市曲江路时，将水溅到了路边行人黄国成与汪耕、杨新锐三人身上，黄国成等三人与孟巍理论，为此，双方发生争执，被告人孟巍在车上拿了一把折叠式猎刀将黄的头部划伤后逃跑。经鉴定：黄国成的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孟巍于2016年7月31日到公安机关投案，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。
还查明，被告人孟巍与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、谅解书及被告人孟巍的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟巍因纠纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。案发后孟巍主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；并与被害人就民事赔偿已达成协议，已取得了被害人的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丹丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第901号
原告：张劲，男，汉族，1979年3月15日出生。
委托代理人：王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王江，男，汉族，1976年10月9日出生。
委托代理人：陆雯，女，汉族，1982年12月18日出生，系被告王江的妻子，特别授权代理。
原告张劲诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李忠楠适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张劲及其委托代理人王瑶，被告王江的委托代理人陆雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张劲起诉称：2014年10月23日，被告王江向原告张劲借款4万元，称2014年10月底归还，但被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王江向原告张劲归还借款本金3万元及该款项自2015年2月1日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告王江答辩称：我确实向原告借款用于资金周转且书写了借条，但原告并未将借款实际交付给我，也未把借条还给我，请求驳回原告诉请。
原告张劲为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件；二、借条一张。原告提交上述证据欲证明原、被告双方之间的借款关系及被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为没有收到原告的借款。
被告王江未提交证据。
本院认为：原告提交的证据形式符合法律规定，被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性依法予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：
2012年，被告王江向原告张劲借款人民币8万元，后张劲归还了4万元借款，尚欠4万元借款未归还。2014年10月23日，被告王江补写了借条一份给原告，载明借到原告的现金4万元，并承诺于2014年10月底归还。2015年1月，被告分两次归还了原告1万元借款，故原告诉至本院，要求被告归还剩余3万元借款本金及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款8万元，原、被告双方的借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。现被告向原告承诺的还款期限已经届满，被告应当向原告归还全部剩余借款。故本院对原告要求被告归还借款本金3万元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期还款给原告带来了损失，其应当从逾期还款之日按照银行同期贷款利率标准向原告支付逾期还款利息。原告在本案中主张利息起算时间为2015年2月1日，系原告对其合法权利的处置，本院予以支持。
被告虽然抗辩认为2012年的借款8万元已经归还，本案涉及的4万元借款原告未实际交付，但被告未提交证据证实其主张，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告王江于本判决生效之日归还原告张劲借款本金人民币30000元及该款项自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846元，减半收取人民币423元，由被告王江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李忠楠
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第974号
原告上海晶骏电子科技有限公司。
法定代表人朱靖湘。
委托代理人熊志新，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告索日新能源股份有限公司。
法定代表人吴海滨。
原告上海晶骏电子科技有限公司与被告索日新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊志新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晶骏电子科技有限公司诉称：自2009年起，被告向原告采购焊带产品。原、被告的交易方式为连续供货、滚动结算货款，被告每次付款的金额从不与订单和发票的金额相对应，多数按50，000元或100，000元的倍数进行付款。至2012年12月25日，被告尚欠原告货款844，386.79元。从2013年1月至2014年4月，被告累计向原告采购价值2，477，643.50元的货物。然而，被告在2013年1月至2015年1月期间仅累计支付货款2，010，000元（最后一次付款时间为2015年1月4日，金额为30，000元），尚欠原告货款1，312，030.29元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1，312，030.29元；2、被告支付逾期付款利息损失（以1，312，030.29元为基数，自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告提供对账函、《订货合同》、上海增值税专用发票、送货单、配货明细、证明、付款明细、支付凭证、律师函及送达凭证等证据，证明上述事实。
被告索日新能源股份有限公司书面辩称：原、被告之间存在业务往来，但被告已结清全部货款。如原告认为被告尚未结清2013年1月前的货款，则原告应提供相应的发货单、发票等证据，且原告主张被告支付该部分货款已超过诉讼时效。因原、被告签订的合同中，未就违约金的承担进行约定，故被告不同意支付原告违约金。
被告未就原告提供的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按上述合同的约定享有并履行各自的权利和义务。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款1，312，030.29元未付，并可以证明原、被告之间系滚动结算货款。故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，依据不足，本院难以采信。原告要求被告支付货款1，312，030.29元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故被告还应支付原告逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶骏电子科技有限公司货款1，312，030.29元；
二、被告索日新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晶骏电子科技有限公司逾期付款利息损失（以1，312，030.29元为基数，自2015年3月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，608元，减半收取8，304元；财产保全费5，000元，合计诉讼费13，304元，由被告索日新能源股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初47号
原告郑思铨，男，1954年2月3日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人江依熙，男，1948年5月25日出生，汉族，住所地福州市。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人邱宇，鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，福建国浩律师事务所律师。
原告郑思铨诉被告福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告发送了起诉状副本、应诉通知、举证须知等。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日在本院公开进行了审理，原告郑思铨及其委托代理人江依熙，被告福州市鼓楼区人民政府的委托代理人邱宇、王晓昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、根据2012年12月7日鼓楼区人民政府房屋征收决定书鼓房征（2012）10号文件决定对下列范围内国有土地上的房屋实施征收，原告持有合法的集体土地使用证和房产证应该不属于征收范围。二、根据福建省闽政地（2010）208号文件及福州市榕政地（2010）91号文件已经确认原告是集体土地。三、在二年零七个月的时间里，鼓楼区政府和鼓楼区建设投资管理中心没有对该地块进行收储已超过二年时效失去了征地权利。四、原告现还持有集体土地建设用地使用证和房产证。华大村委会在2013年9月30日给五凤街道办事处的报告也证明土地征收没有完成，甚至还没有开始。五、鼓楼区政府在向鼓楼区法院申请强制拆除以国有土地上房屋强制拆除的理由作出裁定，强行拆除原告集体土地上房屋显然是没有依据的。
原告请求本院判定鼓楼区政府房屋征收决定具体行政行为违法。
被告福州市鼓楼区人民政府提交书面答辩状称：原告起诉超过期限，应不予受理，已经受理应予以驳回。
被告福州市鼓楼区人民政府在法定期限内向本院提交的证据有：1、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书的张贴公告、群众围观的照片；2、福州市鼓楼区人民政府政务网站上的鼓房征（2012）10号房屋征收决定书查询截图；3、福州市中级人民法院（2015）榕行初字第284号行政裁定书；共同证实原告超过起诉期限，应当驳回起诉。
原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、户主为郑思铨号码为榕郊集建（92）字第038932号和榕房权证G字第04002**号的土地证和房产证各一份；户主为郑金銮号码为榕郊集建（92）字第038947号和榕郊S字第036158号的土地证和房产证各一份；3、福州市鼓楼区人民政府鼓房征（2012）10号房屋征收决定书一份；4、福州市人民政府榕政地（2010）91号征收土地批复一份；5、华大村委会2013年9月30日给五凤街道办事处的报告一份；6、福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓行执审字第44-1号行政裁定书和（2014）鼓行执审字第45
--1号行政裁定书各一份。
本院认为，原告所诉的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》，作出和公布的时间为2012年12月7日，该征收决定书已告知“被征收人如不服本房屋征收决定，可在公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，或在三个月内向人民法院提起行政诉讼”的起诉期限。庭审中原告已承认当时即知道该征收决定书，但本案原告却于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。生效的（2015）榕行初字第284号和（2016）闽行终29号行政裁定书已以相同的理由驳回了同片区其他人的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑思铨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 郑金姐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王洪权
附：法条依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的：
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1555号
原告：姜小芳（332625195701180042），农民。
被告：朱慧冬（332625197602120051），农民。
原告姜小芳与被告朱慧冬所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告姜小芳到庭参加诉讼，被告朱慧冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜小芳诉称：原告姜小芳与被告朱慧冬系母子关系，案外人许一芳与原告姜小芳系婆媳关系，与被告朱慧冬系祖孙关系。讼争房产坐落于天台县赤城街道利明路11-××号，房地产登记簿记载共有情况为：原告姜小芳占四分之二份额，案外人许一芳占四分之一份额，被告朱慧冬占四分之一份额，共有关系为按份共有。2014年9月15日案外人许一芳将讼争房产中合法持有的份额赠与原告姜小芳，并于2014年9月19日经天台县公证处出具公证书一份。但被告拒不配合办理相应房产变更手续，侵犯了原告合法权益。故现起诉要求：1、判决确认原告姜小芳享有坐落天台县赤城街道利明路11-××号房屋产权四分之三份额，并判决被告协助原告办理房屋产权变更手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱慧冬未答辩。
经审理查明：原、被告系母子关系，案外人许一芳与原告系婆媳关系，与被告系祖孙关系。讼争房产坐落于天台县赤城街道利明路11-××号，房屋所有权证上记载房屋所有权人为姜小芳，共有人为许一芳等2人，该宗房产姜小芳占四分之二份额，许一芳占四分之一份额，朱慧冬占四分之一份额。2014年9月15日案外人许一芳与原告姜小芳签订一份赠与合同，合同第二条约定：“赠与人许一芳自愿将上述房产中的四分之一份额赠送给受赠人姜小芳所有，受赠人表示接受”，该份赠与合同于2014年9月19日经浙江省天台县公证处公证。现原告向本院起诉要求被告协助办理房屋产权变更登记手续。
以上事实有原告陈述及其提供的房权证天字第××号房屋所有权证、（2014）浙天证字第2754号公证书予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案外人许一芳与原告姜小芳签订赠与合同，将讼争房产中自己持有的份额赠与原告，并经公证机关公证，该赠与行为合法有效。讼争房屋所有权证上记载讼争房屋为按份共有，其中姜小芳占四分之二份额，许一芳占四分之一份额，朱慧冬占四分之一份额，因此原告姜小芳对讼争房屋占四分之三份额，朱慧冬占有四分之一份额。故对原告要求确认对坐落于天台县赤城街道利明路11-××号房屋产权［房权证天字第××号《房屋所有权证》和天台国用（1995）字第0605号《国有土地使用证》］四分之三份额，并要求被告协助办理房屋产权变更手续的主张，本院依法予以支持。被告朱慧冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国共和国物权法》第九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、本院确认原告姜小芳对坐落于天台县赤城街道利明路11-××号房屋产权［房权证天字第××号《房屋所有权证》和天台国用（1995）字第0605号《国有土地使用证》］享有四分之三份额，被告朱慧冬对坐落于天台县赤城街道利明路11-××号房屋产权享有四分之一份额。
二、由被告朱慧冬在本判决生效之日起十五日内协助原告姜小芳办理上述房屋产权［房权证天字第××号《房屋所有权证》和天台国用（1995）字第0605号《国有土地使用证》］登记变更手续。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告姜小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 丁晓帆
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初866号
原告李殿武，男，1973年5月20日出生，汉族，长治市高新区人，系自由职业者。
委托代理人李艳兵，男，汉族，1975年12月7日出生，长治市人。
被告王忠刚，男，1967年11月21日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告李殿武诉被告王忠刚借款纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿武及其委托代理人李艳兵到庭参加诉讼。被告王忠刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告2015年2月至2016年6月利息102000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告王忠刚因资金周转困难为由，通过中间人李斌眼向原告李殿武借款人民币200000元，约定月息三分。后原告因生活需要，多次向被告催讨，被告在支付了原告一个月利息6000元后，便对原告一直予以推脱，无奈，原告遂诉至法院。
被告王忠刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。王忠刚向原告出具的欠条一支，证明被告王忠刚向原告借款的事实存在，并且被告向原告提供了相应的借条，借款本金为200000元；证人李斌眼出庭作证证言：证明原被告之间的借款是我做的介绍，原被告之前并不认识，是因为被告的眼镜店资金周转不开，所以向原告借款的，之前归还过利息，但是本金并未归还，现在眼镜店还在，但是被告不在。
被告未出具质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李殿武与被告王忠刚经中间人李斌眼介绍，原告李殿武向被告王忠刚借款200000元，被告王忠刚于2015年1月15日向原告李殿武出具欠条一支，其主要内容为：今借到李殿武贰拾万元整（20万），王忠刚，2015年1月15号，身份证号xxxxx，后原告李殿武向被告王忠刚交付了20万元现金，被告王忠刚支付了原告李殿武利息6000元，被告王忠刚就再未进行偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条能够证明双方之间债权债务关系的存在，原告李殿武主张被告王忠刚归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月15日的欠条并未约定利息，原告也未提供证据证明原被告借款存在利息的口头约定。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中经原告多次催要，被告仍未还款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。借款双方利率约定不明，又不能证明的，可以按照银行同类贷款利率计算。被告王忠刚经本院合法传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王忠刚于本判决生效后十日内返还原告李殿武借款本金200000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年6月23日起至还清借款本金之日止的利息。
二、驳回原告李殿武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，由被告王忠刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨磊
人民陪审员 田强
人民陪审员 栗萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李捷
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）池行登字第00017号
起诉人：王胜强，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2015年11月20日收到起诉人王胜强的起诉状，其在起诉状中称：起诉人系安徽省池州市青阳县蓉城镇光华村村民，在该村拥有宅基地及承包土地，2011年始，起诉人的土地和房屋陆续被青阳县人民政府强行征收。起诉人认为青阳县人民政府在征收过程中违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。一、青阳县人民政府征收起诉人房屋及土地存在少批多占、未指先用的违法事实；二、青阳县人民政府征收起诉人土地的行为不符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；三、青阳县人民政府使用基本农田行为违法；四、青阳县人民政府征用土地后存在荒置的情况；五、青阳县人民政府征收起诉人房屋与土地未落实补偿安置。故起诉人王胜强将青阳县人民政府告上法庭，请求：1、依法确认青阳县人民政府实施征地行为违法；2、判令本案诉讼费用由青阳县人民政府承担。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。起诉人王胜强的诉求明显超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王胜强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡善慧
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4020号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，1978年2月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3987号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪从轻辩护意见。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月21日起至2016年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4020号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某，男，1978年2月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3987号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪从轻辩护意见。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。判 决被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月21日起至2016年8月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员   杨芷（兼）书 记 员 王 子 文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第573号
申请执行人孙淑慧，女，50岁，汉族，市民，住赤峰市松山区。
被申请执行人赤峰恒升淀粉有限公司，住所地元宝山开发实验区。
法定代表人王金城，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）元民初字第165号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赤峰恒升淀粉有限公司年产6万吨玉米淀粉深加工项目生产指标及相关权益予以查封。查封期间允许生产、加工、经营。如若转让或做其他处置保留其利益（或收益）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：沈广新
二〇一四年四月十五日
书记员 ：李德胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00066号
申请执行人邓锐。
被执行人易财得。
申请执行人邓锐与被执行人易财得机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年11月26日作出的（2013）鄂黄陂横民初字第00131号民事判决已发生法律效力。申请执行人易财得于2014年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人易财得全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院横民初字第00131号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈大进
二〇一四年四月十四日
书记员 苏 爽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1051号
原告杨某某，女，汉族，资中县人，村民。
委托代理人王世培，系四川融众律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王世培、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年相识恋爱，后同居生活在一起。于2003年9有12日补办结婚登记。2001年8月10日生育一男孩，名叫李某乙，2008年5月30日生育一女孩，名叫李某丙。婚后被告脾气怪，双方无语言交流，夫妻之间经常吵闹、打架。2012年7月，双方到法院离婚未果，被告骑摩托车到原告娘家，将原告的衣服脱掉，进行侮辱，原告夺过被告手里的刀，割了自己的左手动脉。后又到原告嫂嫂家打架。2012年3月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年2月，原告向法院起诉与被告离婚，后经法院驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未在一起生活，又分居至今。现夫妻感情彻底破裂。为解除这段婚姻，故诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个。
被告李某甲辩称：原告所述部分属实。造成夫妻关系不和的原因是原告与他人有暧昧关系。希望原告回心转意，共同抚养小孩，共同搞好家庭。如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但原告必须支付被告经济损失10万元。
经审理查明：原、被告于1996年在浙江打工时相识恋爱，不久即同居生活在一起。双方于2003年9有12日补办结婚登记。2001年8月10日生育一男孩，名叫李某乙，2008年5月30日生育一女孩，名叫李某丙。婚后被告脾气怪，双方无语言交流，夫妻之间经常吵闹、打架。2012年7月，双方到法院离婚未果，被告骑摩托车到原告娘家，将原告的衣服脱掉，进行侮辱，原告夺过被告手里的刀，割了自己的左手动脉，尔后被告又到原告嫂嫂家打架。2012年3月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后，判决驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未在一起生活，又分居至今。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产和债权，有共同存款10000元，共同债务15000元。
以上事实，有经庭审质证和认证的原、被告身份证、证人证言、生效民事判决书、结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、相互理解的态度共同致力于搞好家庭关系。双方婚后因被告脾气暴躁，怀疑原告与他人有暧昧关系，经常发生吵闹、打架，致夫妻关系恶化。2012年3月，原告离家出走，与被告分居生活至今。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院驳回原告的离婚诉讼请求，双方仍未在一起生活，又分居至今。因此原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告要求原告支付10万元经济损失的主张无法律依据，依法不予支持。庭审中，被告要求抚养两小孩，不要求原告给付小孩抚养费，原告也同意，本院予以确认。原告自愿支付被告现金10000元，本院予以确认。双方自愿将共同存款10000元，用于偿还借款15000元后，尚欠5000元，由原告偿还的主张，本院予以支持。本案经调解未果，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条和第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙（2001年8月10日出生）、女孩李某丙（2008年5月30日出生）由被告李某甲抚养；
三、共同债务15000元，共同存款10000元，品迭后，尚欠5000元的债务，由原告杨某某偿还；
四、原告杨某某于本判决生效后十日内支付被告李某甲扶助费10000元。
如原告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一四年二月二十五日
书记员 肖顺俊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第533号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人魏礼清（别名魏文兴），男，1979年4月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2000年1月3日因犯抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年10月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年4月8日经福州市仓山区人民检察院批准，次日被福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人魏礼清犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人魏礼清及其辩护人严孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年3月24日16时许，经俞风平介绍，被告人魏礼清在福州市仓山区国谊酒店门口将净重2.60克的毒品贩卖给王某某、郑某某，交易完成后，被告人魏礼清被当场抓获，民警从王某某身上查获上述用于交易的毒品及毒资人民币400元，另外，还从被告人魏礼清身上查获净重2.06克的毒品。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
就上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人魏礼清明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖4.66克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人魏礼清对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为：1、被告人认罪、悔罪态度较好，请求法庭依法予以从轻减轻处罚。2、被告人魏礼清系在特情引诱下实施的犯罪，依照有关规定，量刑时应给予从轻处罚。3、本案实际交易的毒品数量是2.60克，而被告人身上持有的未进行毒品交易的数量是2.06克，不应当将未用于贩卖的毒品也一并认定为贩卖毒品的数量，应以实际贩卖数量作为定罪依据。4、被告人在认罪悔罪的提前下有自愿缴交罚金的意愿，请求法庭在确定罚金数额后及时通知辩护人或家属代为缴交罚金，以依法为被告人谋求又一法定从轻情节。5、被告人系累犯，但是对于累犯情节有程度区别，离五年期不到几个月，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月24日16时许，通过俞风平联系介绍，被告人魏礼清在福州市仓山区国谊酒店门口将净重2.60克的毒品贩卖给王某某、郑某某。交易完成后，被告人魏礼清被当场抓获，民警从王某某身上查获上述用于交易的毒品及毒资人民币400元，另外，还从被告人魏礼清身上查获净重2.06克的毒品。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。缴获的疑似冰毒的白色晶体已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人魏礼清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏礼清的供述和辩解，证人王某某、郑某某的证言，福州市公安仓山分局的户籍信息、侦破经过、毒品实物上缴收据、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品毒资照片、毒品理化检验报告及尿检报告等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人魏礼清违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人魏礼清的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏礼清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏礼清的辩护人认为本案被告人系在特情引诱下的犯罪，且被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；辩护人认为本案被告人非法贩卖毒品的数额仅应按实际交易的数量2.60克来认定的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏礼清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2015年9月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第263号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年1月31日被仙居县公安局刑事拘留，同年2月5日被仙居县公安局取保候审。2013年8月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人王某甲犯诬告陷害罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2012年10月21日15时许，在本县城关北门巷1号附近，被告人王某甲与王金有因停车问题发生纠纷，后王某甲被王江山（王金有之子）等人打伤。王某甲报案后向公安机关隐瞒了自己右胸等4、5根肋骨发案前曾因骑电瓶车摔倒致骨折的事实。2012年11月15日，经法医鉴定，王某甲的人体损伤程度构成轻伤，同年11月16日，仙居县公安局予以刑事立案侦查。2013年1月23日，王江山被刑事拘留。同年2月1日，公安机关在查证发现王某甲之前曾肋骨骨折的事实后撤销刑事立案。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有受害人王江山陈述，证人郭某、王某乙、王某丙等人证言，CT报告单，受案登记表，立案决定书，拘留证，撤销案件决定书，鉴定意见，被告人王某甲的身份证明、归案经过及前科证明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年八月五日
代理书记员 吴好好
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00036号
原告：刘某，女，1982年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人葛少军到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙。因双方婚前缺乏了解，在未建立坚固的感情基础的前提下而匆匆结婚，导致婚后双方常为琐事争吵。另外被告大男子主义严重，性格过于偏激而不听原告的劝告，甚至对原告采取严重的恐吓行为，原告只好于2013年8月与之分居。故诉请人民法院判决离婚，并要求由原告抚养孩子，被告给付必要的生活教育费，依法分割夫妻共同财产。
徐某甲书面辩称：被告与原告属自主婚姻，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。原告要求离婚的理由不充足，夫妻间偶尔争吵也是正常现象。孩子现在还小，原告应对家庭负责任，我不同意离婚。
经审理查明：刘某与徐某甲于2008年12月相识恋爱，××××年××月双方在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月生育一子，取名徐某乙。婚后共同生活期间双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻感情一般。2013年8月，双方发生纠纷后分居。现刘某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、结婚证、房产证复印件及庭审记录在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一五年一月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第206号
申请执行人张青仙，女，1953年5月30日生，汉族，闻喜县桐城镇南宋村3141号。
被执行人秦吉恩，男，1969年4月19日生，汉族，夏县禹王乡秦家埝村新村路第八组15号。
本院在执行申请执行人张青仙与被执行人秦吉恩为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 洲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年延民初字第01015号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人严力红，女，1973年10月20日出生。
被告胡志秀。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告胡志秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑方圆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初456号
原告李某。
被告唐某某。
本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年二月一日
书记员 丁晓敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第298号
申请执行人马建成，男，1951年6月24日出生，回族，住高碑店市。
被执行人马贺池，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人马建成与被执行人马贺池劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第6024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年三月三十日
书记员 朱道联
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6133号
上诉人（原审被告）成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李成宽，董事长。
委托代理人石长沙，四川岷山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何荣禄，男，汉族，1947年9月22日出生，住成都市成华区。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
上诉人成都民丰融资担保有限公司（以下简称民丰公司）因与被上诉人何荣禄借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月25日，何荣禄与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，约定何荣禄提供出借资金810000元，由财富联盟公司向何荣禄推荐借款人受让债权债务关系，从而完成资金的出借。出借期限12个月，年投资收益14%，由财富联盟公司代收利息后按月将利息支付至何荣禄指定账户。当日，何荣禄提供了出借款项810000元，财富联盟公司作为见证人在《债权转让款到账确认书》加盖了印章。
2013年11月1日，民丰公司向何荣禄出具《担保函》称若何荣禄的上述债权出现任何风险，民丰公司在三个工作日内代偿本金和利息。
2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》称公司资金链断流无法继续良性经营，并做出停业清算债权债务，进行资产处理的决定。
另查明，财富联盟公司向何荣禄支付利息至2014年8月29日。
原审法院认定上述事实，有《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、农行转款凭证、收据、债权转让款到账确认书、《致公司全体客户朋友的一封信》、担保函、银行明细以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
原审经审理认为，关于本案主合同及借款人，本案何荣禄依据与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》提供借款810000元，何荣禄与财富联盟公司双方在协议中约定了借款期限及借款利率，并约定由财富联盟公司按月向何荣禄支付借款利息，故，财富联盟公司应是本案债务的实际借款人，财富联盟公司与民丰公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》实为借款合同。民丰公司为何荣禄的上述债权提供担保，并向何荣禄出具的《担保函》系其真实意思表示，何荣禄与民丰公司之间建立的担保法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。何荣禄与民丰公司双方在《担保函》中没有对保证方式作出约定，民丰公司应按照连带责任保证承担保证责任。现财富联盟公司因资金链断流停业清算，并停止向何荣禄支付借款利息，且到期未向何荣禄偿还借款本金，何荣禄可以要求担保人民丰公司在其保证范围内承担保证责任。故，何荣禄诉请民丰公司偿还借款本金及利息的理由成立，原审法院予以支持。民丰公司作为担保人在其保证范围内承担保证责任后，有权向实际借款人进行追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、民丰公司于本判决生效之日起十日内偿还何荣禄借款本金810000元；二、民丰公司于本判决生效之日起十日内支付何荣禄利息（利息以借款本金810000为计算基数，按照年利率14%，从2014年8月31日计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，因适用简易程序减半收取5950元，诉讼保全费4570元，共计10520元，由民丰公司承担。
宣判后，原审被告民丰公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回原审原告何荣禄的全部诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉人何荣禄负担。其主要的事实和理由为：一、一审程序不符合法律规定，事实认定不清。本案一审审理过程中，上诉人民丰公司请求追加财富联盟公司为第三人，申请法院依照职权调查何荣禄与财富联盟公司的款项来往是否列入非法集资的调查范围，并建议本案中止审理，但一审法院未予采纳。二、一审判决在认定事实和法律关系定性上存在矛盾。民丰公司出具《担保函》是基于《信用咨询与管理服务协议》的约定，而根据该服务协议约定，财富联盟公司只是借款的中介服务平台，而非借款人。原审法院无证据证明民丰公司知晓财富联盟公司是借款人，所以民丰公司不该承担担保责任。
被上诉人何荣禄答辩称，一、一审判决事实认定清楚，被上诉人与财富联盟公司之间签订的实际是借款合同，借款合同签订后，上诉人出具了担保函，并明确载明，债权若出一任何风险，承诺三个工作日内偿还本金利息，据此，财富联盟和被上诉人之间是借款关系，上诉人承担担保责任。
本院二审查明的事实和采信的证据与原审法院一致。
本院经审查认为，虽然何荣禄与财富联盟公司签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》约定的出借方式为受让债权，但从实际履行过程来看，何荣禄向财富联盟公司提供借款，并由财富联盟公司按照《资金出借及回收方式协议》约定的借款期限和借款利率按月向潘名莲支付利息，何荣禄与财富联盟公司建立了借款的合同关系，财富联盟公司是本案的实际借款人。财富联盟公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案借款事实与公安机关立案侦查的财富联盟公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪属于同一法律事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应当移送公安机关。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第6116号民事判决；
二、驳回原告何荣禄的起诉；
三、本案移送公安机关处理。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费之规定，本案不交纳案件受理费。一审案件受理费5950元，二审案件受理费11900元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
代理审判员 谈光丽
代理审判员 刘冠男
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵青海
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第230号
原告张建继，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住偃师市。
原告张君莹，女，1996年7月16日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张建继，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告张军国，男，2002年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人张建继，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住址同上。系张军国父亲。
委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。系三原告共同委托代理人。
被告尚聚光，男，1979年8月1日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市瀍河区新街***号新房家园****幢101。
负责人俞航，该支公司总经理。
委托代理人袁明红，男，河南方邦律师事务所律师。
原告张建继、张君莹、张军国诉被告尚聚光、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建继、张君莹、张军国的委托代理人马书克，被告尚聚光，被告信达保险公司的委托代理人袁明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建继、张君莹、张军国诉称，请求依法判决：1、二被告赔偿原告各项损失215000元，被告信达保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告尚聚光承担50%；2、本案诉讼费、鉴定费由被告尚聚光承担。
被告尚聚光辩称：我的车入有交强险，由保险公司先赔，不足部分请法院依法判决。
被告信达保险公司辩称：事故车辆在我公司入有交强险，本案造成一死一伤，死者家属及伤者的合理损失应在交强险范围内按比例由保险公司分担。
经审理查明，2013年6月5日17时20分许，尚聚光驾驶其本人所有的豫CZS0**号北京牌小型普通客车在207国道1405km＋932m处由东向西行驶时，与由北向南驶上道路的张建继驾驶的其本人所有的豫C3J6**号洛嘉牌正三轮载货摩托车（乘坐张建继妻子常福贤）相撞，造成张建继、常福贤受伤，两车损坏的交通事故。常福贤经抢救无效死亡。张建继被送入偃师市第四人民医院住院治疗。张建继被诊断为：右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节及髌上囊积液、右股骨外踝骨挫伤、多发软组织损伤、脑震荡、颈椎椎间盘突出（多发）、寰椎关节半脱位。张建继在该院住院治疗24天，花费4864.25元，期间一人陪护。经偃师市价格认证中心估价，豫C3J6**号三轮摩托车车损为1245元。经偃师市公安交通警察大队事故认定，尚聚光负该事故同等责任，张建继负该事故同等责任，常福贤无责任。
另查明，死者常福贤的女儿张君莹生于1996年，儿子张军国生于2002年，二人均需原告张建继抚养且均为农村户口。死者常福贤的父母已经去世。
另查明，本案中肇事车辆豫CZS0**号北京牌小型普通客车在信达保险公司投保有交强险，本案中交通事故发生于保险期间内。发生事故后，被告尚聚光已向原告方支付了常福贤的丧葬费15000元及张建继的医疗费883元。
上述事实，有原告提交的偃师市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份；偃师市第四人民医院诊断证明书、出院证、陪护证明及病历材料等一套；偃师市第四人民医院住院收费票据3张及每日清单一套；常福贤火化证明、户口注销证明及偃师市缑氏镇南家村村委会证明；偃师市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；原告方的户口本；被告尚聚光提交的驾驶证、行驶证；交强险保单；偃师市第四人民医院收据两张、门诊收费票据一张；偃师市公安交通警察大队丧葬费收据一张及原、被告双方的陈述在卷资政。
本院认为，原告张建继因交通事故受伤，原告张建继妻子常福贤因交通事故死亡，原告及二被告对事故认定书均无异议，故对原告方因此所受的损失，二被告应予赔偿。被告信达保险公司作为豫CZS0**号车的承保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任，由被告尚聚光承担50%。因常福贤死亡给原告方造成的损失计算如下：1、丧葬费为15000元；2、死亡赔偿金，死者常福贤生于1966年，生前为农业户口，其死亡赔偿金应以2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元为标准计算20年为7524.94元／年×20年＝150498.8元。3、精神抚慰金50000元。4、被扶养人生活费，以2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元为标准并结合被扶养人的年龄，女儿张君莹的费用为5032.14元／年×1年÷2人=2516.07元，儿子张军国的费用为5032.14元／年×7年÷2人=17612.49元，以上二人合计为20128.56元。原告张建继的损失计算如下：1、医疗费，根据医疗费票据计算为4864.25元。2、误工费，以2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元为标准，按原告住院时间，计算为20732元／年÷365天×24天=1363.2元。3、护理费，以2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元为标准，根据陪护证明，计算为20732元／年÷365天×24天=1363.2元。4、住院伙食补助费，计算为30元／天×24天=720元。5、营养费，计算为10元／天×24天=240元。6、交通费，根据本案实际情况，酌定为100元。7、财产损失为1245元。原告主张的伤情鉴定费，不属人身损害赔偿项目，本院不予支持。综上，原告方损失合计245523.01元。由信达保险公司首先在交强险限额内赔偿原告：医疗费4864.25元、住院伙食补助费720元、营养费240元、死亡赔偿金110000元、财产损失1245元，以上共计117069.25元；原告其它损失128453.76元，被告尚聚光承担50%为64226.88元，扣除尚聚光已经支付的丧葬费及医疗费，其应再赔偿原告48343.88元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张建继、张君莹、张军国117069.25元。
二、被告尚聚光于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建继、张君莹、张军国48343.88元。
三、驳回原告张建继、张君莹、张军国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告张建继、被告尚聚光各承担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 田红梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 金佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第780号
申请执行人天津赛闻斯达包装工业有限公司，住所地天津经济技术开发区中小工业园区。
法定代表人王坤，总经理。
被执行人赛闻（天津）包装制品有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街31号。
法定代表人高春明，经理。
被执行人赛闻（天津）工业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路181号。
法定代表人徐蘷，总经理。
天津赛闻斯达包装工业有限公司诉赛闻（天津）包装制品有限公司、赛闻（天津）工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）滨功民初字第471号民事判决已经发生法律效力。申请执行人天津赛闻斯达包装工业有限公司于2015年5月18日申请强制被执行人赛闻（天津）包装制品有限公司、赛闻（天津）工业有限公司腾空睦宁路181号全部40000平方米土地并腾空该地上建筑物及构筑物的义务，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，在本院主持下三方当事人进行多次和解工作，现仍在和解过程中。
本院认为，本案涉及当事人之前已有多起纠纷诉讼，如此次处置财产不妥即会产生相应其他诉讼，双方另有给付租金的诉讼案件正在审理等因素，致使和解内容和事项繁杂需要相应时间，应终结本次执行程序。如当事人申请中止和解或和解不成，可随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2012）滨功民初字第471号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 燕乔楚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2149号
上诉人（原审被告）：东阳市嘉阳建设工程有限公司。
法定代表人：杨海棠。
委托代理人：黄雄。
被上诉人（原审原告）：金华市瑞城商品混凝土有限公司。
法定代表人：吴毅敏。
委托代理人：王伟伟。
上诉人东阳市嘉阳建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市嘉阳建设工程有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市嘉阳建设工程有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市嘉阳建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8118元，减半收取计4059元，由上诉人东阳市嘉阳建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年二月十日
代书 记员 范夏青
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初保字第10号
原告王立民，男，1971年5月26日出生，汉族。
被告北安宏盛管网建设投资有限公司。
法定代表人曹凤兰，职务经理。
本院于2015年1月13日立案受理了原告王立民诉被告北安宏盛管网建设投资有限公司拖欠劳务费纠纷一案。根据原告的申请，裁定冻结了被告北安宏盛管网建设投资有限公司账户存款。现双方达成和解协议，原告王立民解除对被告北安宏盛管网建设投资有限公司账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将被告北安宏盛管网建设投资有限公司账户存款予以解除冻结。
审判员 邵希奇
二〇一五年二月十日
书记员 刘秀丽