wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3910号上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高岩。委托诉讼代理人：杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任小霞。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）因与被上诉人高岩、任小霞金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1873号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。浦发银行上诉请求：依法撤销一审裁�，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条驳回浦发银行的起诉适用法律错误；2.一审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条适用法律错误；3.浦发银行并非集资诈骗罪的受害人，提起本案诉讼与刑事案件并非同一事实；4.高岩购房首付款与本案无关，刑事案件涉及本案抵押物的处分，并未否定浦发银行向高岩提起民事诉讼的权利。高岩辩称，不同意浦发银行的上诉请求，应驳回上诉，维持原裁定。事实和�由：一审适用法律正确，案涉房屋必须等待刑事案件的最终处理结果，否则法院贸然处分将会对高岩造成无法弥补的损失。任小霞未作答辩。浦发银行向一审法院起诉请求：1.解除浦发银行与高岩签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令高岩偿还借款本金2022233.26元及欠付�利息、罚息；3.确认浦发银行对高岩名下位于大连市沙河口区高尔基路500号2单元602号房屋享有优先受偿权；4.高岩承担与本案有关的一切费用；5.任小霞共同偿还上述款项。一审法院认定事实：2014年12月9日，浦发银行与高岩签订了《个人购房担保借款合同》，约定浦发银行向高岩发放贷款2280000元，贷款用途为购买位于沙河口区高尔基路500-2-6-2号房屋，贷款期限为10年，自2014年12月9日起至2024年12月9日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率基础上上浮10％，签订合同时的基准利率为6．765％，利率按�调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法，高岩以位于沙河口区高尔基路500-2-6-2号房屋向浦发银行提供抵押担保，任小霞作为抵押物共有人确认签字。担保范围包括到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2014年12月12日浦发银行登记成为高岩名下位于大连市沙河口区高尔基路500号2单元6层2号房屋的预告登记权利人，债权数额为2280000元。2014年12月19日，浦发银行向高岩发放贷款2280000元。2015年1月5日至2017年5月3日共计偿还贷款本金、利息、罚息合计463142．08元。高岩、任小霞借款时系夫妻关系。另查，根据浦发银行申请，一审法院于2017年4月14日作出辽（2017）民初1873号民事裁定书，查封高岩名下位于大连市沙河口区高尔基路500号2单元6层2号房屋的产籍三年。再查，辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月19日对被告人钟伟、王忠福等人集资诈骗罪一案作出（2016）辽02刑初131号刑事判决书，其中判项第八项判决高岩名下案涉房屋在抵押权实现后剩余部分予以追缴退赔被害人。高岩对该判决向辽宁省高级人民法院提起上诉，二审正在审理中。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公�部联合颁发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字［2014］16号）第七条，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案因另一刑事案件涉及到案涉抵押房屋的处分，故本案应待刑事案件处理完毕后再进行处理，故应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于办理非法集资刑事案件适用法�若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回浦发银行的起诉。本院经审查查明，高岩并非（2016）辽02刑初131号刑事案件的当事人，也不是该案件的被害人，就刑事判决书提起上诉的并不包括高岩，一审认定高岩提起上诉，表述错误，应予纠正。二审期间当事人未提交新证据且对一审查明其他事实均无异议，对一审查明其他事实予以确认。本院认为，（2016）辽02刑初131号刑事案件的被告和被害人均不包括本案的任一当事人，浦发银行、高岩、任小霞均非刑事案件的被告或者被害人，故，浦发银行就金融借款合同提起本案诉讼依据的事实与刑事案件查明的事实并非同一事实，一审基于同一事实驳回浦发银行的起诉不妥，应撤销一审裁定，指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1873号之二民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年五月七日书记员姜珊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4092号
原告蔺永锋，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告四川天下轩酒店管理有限公司。
法定代表人陈春林，该公司总经理。
被告陈春林，男。
原告蔺永锋诉被告四川天下轩酒店管理有限公司、被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，第一被告因公司资金周转需要便在原告处借款250，000元，并约定于2015年7月10日前归还，月息2分，第二被告为其上述债务提供担保。以上事实有书证为据。由于借款期限届满后被告怠于履行还款义务，原告多次向被告催收借款，均无果。为维护原告的自身合法财产权益，根据《合同法》及最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判令第一被告向原告偿还借款人民币250，000元，并从还款期限届满之日起至债务履行完毕时止支付银行同期贷款利息，第二被告对上述债务承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告四川天下轩酒店管理有限公司在原告蔺永锋处借款250，000元，借条上载明：我公司今借到蔺水锋人民币250000.00元。大写：贰拾伍万元整，用于企业资金周转。还款期限：2015年7月10日归还，月利息2分计算。特立此据，借款人四川天下轩酒店管理有限公司。担保人：陈春林，2015年1月11日，借款到期后，被告四川天下轩酒店管理有限公司和被告陈春林没有偿还借款。
认定上述事实，有原告、被告陈春林身份证复印件、四川天下轩酒店管理有限公司注册信息、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川天下轩酒店管理有限公司向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告四川天下轩酒店管理有限公司未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告四川天下轩酒店管理有限公司偿还借款并从还款期限届满之日起至债务履行完毕时止按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持；被告陈春林在担保人上捺印，理应承担保证责任，由于双方对担保责任约定不明，故被告陈春林应承担为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天下轩酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔺永锋借款250，000元，并从2015年7月10日起至债务履行完毕时止按商业银行同期贷款利率支付利息，被告陈春林承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏昊天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第672号
原告：周庆权，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：王安国，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告周庆权诉被告王安国民间借贷纠纷一案中，原告周庆权于2012年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周庆权的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆权撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周庆权负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 华丽萍
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 宋浏浏
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2003号
原告许某某，女，1970年2月7日出生，汉族,住山西省太原市杏花岭区。
被告李某，男，1967年12月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在审理原告许某某与被告李某离婚纠纷一案，原告许某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘刚
二〇一六年八月十六日
书记员 周丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初6035号
申请人：吴某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
担保人：吴某，男，汉族，住长沙市芙蓉区嘉雨路。
担保人：吴某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：宋某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：湖南某投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道。
法定代表人：吴某某。
本院在审理申请人吴某某与被申请人宋某某、湖南某投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人吴某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人宋某某、湖南某投资发展有限公司名下3826666.67元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人吴某某、担保人吴某、担保人吴某某各自以其本人名下的房屋为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封吴某某名下的房屋，查封期间，准许吴某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、查封担保人吴某名下的房屋，查封期间，准许吴某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
三、查封担保人吴某某名下的房屋，查封期间，准许吴某某使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
四、冻结被申请人宋某某、湖南某投资发展有限公司名下银行存款3826666.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费37413元，由申请人吴某某负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年六月六日
书记员 邱 倩
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0223号
原告孙园园。
委托代理人张友智。
被告刘程。
原告孙园园与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告刘程经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙园园诉称：2013年3月23日，被告刘程从原告处借款35000元，同年5月30日，被告刘程从原告处借款14000元。借款后被告一直未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款49000元并承担本案诉讼费用。
被告刘程没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年3月23日，被告刘程从原告孙园园处借款35000元并出具借条一张，内容为“借条借款人刘程身份证号××，借到孙园园人民币叁万伍仟元整（35000.00），借款期2个月，借款人：刘程2013.3.23”。同年5月3日，被告刘程从原告孙园园处借款14000元并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到孙园园人民币壹万肆仟正整（14000.00）刘程2013.5.30”。借款到期后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行到期还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘程经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘程于判决生效后十日内偿还原告孙园园借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告刘程负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7440号
原告金巧恒。
被告楼英。
原告金巧恒为与被告楼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日以简易程序受理后，因被告楼英以其他方式无法送达，依法于2015年12月1日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告金巧恒到庭参加诉讼；被告楼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金巧恒诉请判令，被告归还原告借款4万元并支付利息（从2015年4月21日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼英未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月21日，被告出具借条向原告借款4万元，约定于2015年4月20日前归还。借条签订之后，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还。为此，原告于2015年11月18日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币4万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未归还借款的，还应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率6%为限。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告楼英于本判决生效后十日内归还原告金巧恒借款人民币4万元并支付利息（自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率以不超过年利率6%为限计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告楼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币832元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月七日
书 记 员 金倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3718号
原告：韩顺钱，女，1978年9月18日出生，汉族，住宝应县。
被告：施友兵，男，1976年7月26日出生，汉族，住宝应县。
原告韩顺钱与被告施友兵欠款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩顺钱到庭参加诉讼、被告施友兵经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩顺钱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元。事实和理由：2015年6月11日被告向原告贷款15万元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告陆续偿还12万元，尚欠3万元。原告向被告催款未果，故诉至法院。
被告施友兵未到庭，亦未提供答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2014年3月31日登记离婚，离婚协议书中约定双方婚生子女由被告独自抚养，被告给付原告十万元。离婚后被告要求原告代为照顾婚生女，自愿给付抚养费用。2015年6月11日，被告施友兵向原告韩顺钱出具欠条一份，载明：“今欠到韩顺钱壹拾伍万元(￥150000),注：在2015年6月19日前必须付清伍万元，下剩拾万元在2016年春节前付清，施友兵，2015.6.11”。原告自认截止起诉之日被告已实际支付12万元。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告离婚后不承担抚养义务的原告替被告承担了部分抚养义务，被告将上述债务与离婚时承诺支付原告的十万元一起以欠条的形式予以了确认。被告应当按照约定支付相关费用，现被告尚欠3万元没有支付，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告施友兵于本判决生效之日起十日内支付原告韩顺钱人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告施友兵负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一七年七月二十八日
书记员 王程
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1121号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张燕，女，1993年7月29日出生，汉族，无业，住山西省晋城市阳城县。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京市金台(天津)律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：太原舒清文化传播有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡长江村长江桥西南后街2号1户。
法定代表人：张大磊，总经理。
委托诉讼代理人：王茜，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）：山西林业职业技术学院，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段**号。
法定代表人：卢绘斌，院长。
委托诉讼代理人：罗宵龙，山西祥昊律师事务所律师。
上诉人张燕因与上诉人太原舒清文化传播有限公司、被上诉人山西林业职业技术学院生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1324号民事判决；
二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人张燕预交的二审案件受理费8030元予以退还，上诉人太原市舒清文化传播有限公司预交的二审案件受理费12594元予以退还。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年七月十二日
书记员 辛磊磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：郭为喜，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程晋芝，女，1979年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭家美，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：叶信堂，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：郭为顺，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：马玉珍，女，1995年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与被告郭为喜、程晋芝、郭家美、叶信堂、郭为顺、马玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告承担。
审判员 施 君
二〇一七年十月九日
书记员 常宇晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1690号
申请执行人章某某，男，1985年3月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章某某于2016年8月10日向本院申请执行，2016年9月5日本院依法立案执行。执行标的201033.43元及利息。诉讼费4320元、执行费2980元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1690号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1690号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1690号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1690号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1690号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1413号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘兰，女，1980年2月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保70号
申请人：石天柱，男，1971年6月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人:王飞,男,1984年7月17日出生,汉族,住巢湖市。
申请人石天柱与被申请人王飞民间借贷纠纷一案，申请人石天柱于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞价值150000元的财产。申请人石天柱以其位于巢湖市团结路小区5幢5单元610室房产（房产证号为房地权证巢湖市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人石天柱的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王飞价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人石天柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟曼丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2750号
原告：卢生垮,男,1963年5月10日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：董冬香,女,1974年11月18日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴加见,男,1972年6月21日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告卢生垮与被告董冬香、吴加见民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告董冬香、吴加见名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A3幢601室的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告董冬香、吴加见名下的坐落于苍南县号:00174156、00174157,1-2009-01-6021）的房屋一间,以12.7万元为限。
二、查封登记在原告卢生垮名下的坐落于(权证号:00065278,1-1998-2034)的房屋一间。
查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日,未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2750号原告：卢生垮,男,1963年5月10日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：董冬香,女,1974年11月18日出生,汉族，住苍南县。被告:吴加见,男,1972年6月21日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告卢生垮与被告董冬香、吴加见民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告董冬香、吴加见名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽副食品商城A3幢601室的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告董冬香、吴加见名下的坐落于苍南县号:00174156、00174157,1-2009-01-6021）的房屋一间,以12.7万元为限。二、查封登记在原告卢生垮名下的坐落于(权证号:00065278,1-1998-2034)的房屋一间。查封期限三年，自2017年3月29日至2020年3月28日,未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年三月二十九日书 记 员  林初橄
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申990号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁文涛，男，汉族，1965年9月2日出生，现住枣强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北枣强中学，住所地：枣强县裕华西街**号。
法定代表人：孙长恒，职位。
原审上诉人：宋风林，男，汉族，1958年2月23日出生，住衡水市桃城区。
再审申请人袁文涛因与被申请人河北枣强中学债权转让合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人袁文涛向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查，袁文涛的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的合法利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁文涛撤回再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第47号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郜某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1274号起诉书指控被告人郜某犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年9月28日21时40分许，被告人郜某乘坐他人驾驶的黑车停留在本市徐家汇路XXX号门口，公安人员发现可疑进行盘查，当场在郜某的黑色单肩包内发现1只黑色盒子，盒内有6包用透明塑料自封袋包装的白色晶体、2包用透明塑料袋包装的褐色粉末、1包用透明塑料袋包装的蓝色晶体、10片用铝箔包装的橙色圆形药片。经上海市毒品检验中心鉴定：送检郜某的29.56克白色晶体和0.89克蓝色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；郜某的0.63克褐色粉末中检出大麻成分；郜某的1.70克橙色圆形药片中检出尼美西泮成分。被告人郜某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人郜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人郜某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有证人秦某、张甲、陈某某、张乙、张丙的证词，上海市公安局扣押物品清单、收缴毒品专用单据，现场照片及赃物照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人郜某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在�知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郜某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郜某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郜某应予刑事处罚。被告人郜某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年3月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一四年一月七日
书记员 邢 建
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2564号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告付丹，男，汉族，1984年7月12日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告付丹网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保60号
申请人：湖北文昌建设集团有限公司。
法定代表人：李江海，该公司经理。
诉讼代理人：杨木林，湖北申道律师事务律师。
被申请人：谢书声，男，1973年8月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
本院在审理湖北文昌建设集团有限公司诉谢书声借款合同纠纷一案中，湖北文昌建设集团有限公司于2017年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结谢书声在金融机构存款110万元元或查封、扣押其等额财产。案外人鄂州市永昌实业有限公司用其所有的车牌号鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××混凝土泵车提供担保。
本院认为，原告湖北文昌建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢书声在金融机构存款110万元元或查封、扣押其等额财产；
二、查封案外人鄂州市永昌实业有限公司用其所有的车牌号鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××混凝土泵车二辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪德秋
二〇一七年八月一日
书记员 夏 维
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2045号
原告：李淑娟，农民。
被告：宋佐彬，农民。
被告：张瑞清，农民。
原告李淑娟与被告宋佐彬、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼,被告宋佐彬、张瑞清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：2015年12月24日二被告宋佐彬、张瑞清因买卖资金周转困难自我原告处借款90000元，借款期限3个月，利息按二分计算，借款到期后经我原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令二被告给付我原告借款90000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋佐彬、张瑞清未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日被告宋佐彬、张瑞清自原告李淑娟处借款90000元，二被告为原告李淑娟出具借条一张，当时约定借款期限3个月，借款利息按月息二分计算。借款到期后，经原告催要被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为:被告宋佐彬、张瑞清自原告李淑娟处借款，借款到期后，经原告多次催要，理应及时给付，原告李淑娟主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息有约定，按双方约定月息二分计算，故根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第207条之规定，判决如下：
由被告宋佐彬、张瑞清给付原告李淑娟借款90000元及利息，利息从2015年12月24日起至本判决全部执行之日止，按月息二分计算，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋佐彬、张瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年六月十二日
书记员 徐友刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2045号
原告：李淑娟，农民。
被告：宋佐彬，农民。
被告：张瑞清，农民。
原告李淑娟与被告宋佐彬、张瑞清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼，被告宋佐彬、张瑞清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：2015年12月24日二被告宋佐彬、张瑞清因买卖资金周转困难自我原告处借款90000元，借款期限3个月，利息按二分计算，借款到期后经我原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令二被告给付我原告借款90000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告宋佐彬、张瑞清未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日被告宋佐彬、张瑞清自原告李淑娟处借款90000元，二被告为原告李淑娟出具借条一张，当时约定借款期限3个月，借款利息按月息二分计算。借款到期后，经原告催要被告至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、借条及相关证据为证予以证实。
本院认为：被告宋佐彬、张瑞清自原告李淑娟处借款，借款到期后，经原告多次催要，理应及时给付，原告李淑娟主张借款期间的利息，因原、被告对支付利息有约定，按双方约定月息二分计算，故根据《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、第207条之规定，判决如下：
由被告宋佐彬、张瑞清给付原告李淑娟借款90000元及利息，利息从2015年12月24日起至本判决全部执行之日止，按月息二分计算，于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告宋佐彬、张瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年六月十二日
书记员 徐友刚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1469号
原告：王小丹，女，汉族，1983年11月5日出生。
委托代理人：刘文学、河南开瑞律师事务所律师。
被告：娄燕楠，男，汉族，1989年11月8日出生。
本院在审理原告王小丹诉被告娄燕楠租赁合同纠纷一案中，原告王小丹于2016年10月14日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小丹自愿撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小丹撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告娄燕楠负担。保全费1820元，退还原告王小丹。
审判员 谷松山
二〇一六年十月二十日
书记员 赵鹏飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2340号
原告:娄培杰。
委托代理人：侍江。
被告：顾宜娟。
被告：李平道。
原告娄培杰诉被告顾宜娟、李平道民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄培杰的委托代理人侍江到庭参加诉讼。被告顾宜娟、李平道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息（至诉讼时为20万元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月20日，被告向原告借款30万元，约定每月利息9000元，期限半年。2011年2月21日，该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，被告重新向原告出具借条一份，仍约定借款本息9000元，期限半年。到期后，被告仍未还款，故原告提起诉讼。
被告顾宜娟、李平道未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：
2010年8月20日，被告顾宜娟向原告娄培杰借款30万元，并出具借条，约定每月利息9000元，借款期限至2011年2月20日，借条下方同时盖有“连云港长业门窗制造有限公司”的印章。原告娄培杰于当日将24万元汇入案外人曹延琴账户，另向顾宜娟本人账户汇款6万元。2011年2月21日，因被告未能还款，又重新向原告出具借条，将借款期限延展至2011年8月21日，利息仍为每月9000元。另查明，被告顾宜娟、李平道在1993年1月16日至2011年8月16日期间系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账凭据、被告婚姻登记证明等证据在案予以证实。
本院认为：被告顾宜娟向原告娄培杰借款，双方间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告顾宜娟应按约定及时偿还借款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任；现原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，因借条约定的月利率为3%，原告的主张在约定范围内且符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生于被告顾宜娟、李平道婚姻关系存续期间，故对原告要求被告李平道共同还款的主张予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宜娟、李平道应于本判决生效后十日内向原告娄培杰支付借款本金30万元及利息（自2010年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费800元，共计12620元（原告已预交），由被告顾宜娟、李平道负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年八月十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的而利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更734号
罪犯明仁二，男，1986年10月9日出生，侗族，小学文化，农民，原住贵州省剑河县。
贵州省三穗县人民法院于2013年11月27日作出（2013）穗刑初字第125号刑事判决，认定被告人明仁二犯强奸罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（已缴纳）。2014年2月27日从凯里新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年8月2日起至2017年8月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月，2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯明仁二在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯明仁二减去有期徒刑10个月（刑期自2013年8月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3972号
申请执行人许令根
被执行人赵迪永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01062号，依法向被执行人赵迪永发出执行通知书，责令被执行人赵迪永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵迪永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵迪永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执恢10号
张明：
根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，你犯故意伤害、贩卖毒品、非法拘禁罪一案，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产90000元。因你未按判决上缴财产，本院于2015年2月2日以（2015）穗中法执字第885号案立案执行。
执行过程中，本院依法向有关部门发函查询你的财产情况，因未发现你有可供执行的财产，该案于2015年4月29日作终结本次执行处理。
现因你家属张凯代你于2017年9月27日向本院代管款帐户汇入90000元，交清你被处没收个人财产全部数额，本院依法以（2018）粤01执恢10号对该案恢复执行，将上述90000元上缴国库。
因生效法律文书确定的没收个人财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
广州市中级人民法院签发稿纸
签发：
|
核稿：
|
拟稿人：
|
执行局
|
文印份数
|
5
---|---|---|---|---|---
胡小兵 2018-01-24
案号：
|
（2018）粤01执恢10号
正文：
|
结案通知书（刑事裁判涉财产执行）.doc
广东省广州市中级人民法院	结 案 通 知 书	（2018）粤01执恢10号	张明：	根据已经发生法律效力的本院（2013）穗中法刑一初字第289号刑事附带民事判决，你犯故意伤害、贩卖毒品、非法拘禁罪一案，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产90000元。因你未按判决上缴财产，本院于2015年2月2日以（2015）穗中法执字第885号案立案执行。	执行过程中，本院依法向有关部门发函查询你的财产情况，因未发现你有可供执行的财产，该案于2015年4月29日作终结本次执行处理。	现因你家属张凯代你于2017年9月27日向本院代管款帐户汇入90000元，交清你被处没收个人财产全部数额，本院依法以（2018）粤01执恢10号对该案恢复执行，将上述90000元上缴国库。	因生效法律文书确定的没收个人财产事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。	特此通知	二〇一八年一月二十三日			广州市中级人民法院签发稿纸																																		签发：																											核稿：																											拟稿人：																											执行局																											文印份数																											5																																					胡小兵 2018-01-24																																					案号：																											（2018）粤01执恢10号																																					正文：																											结案通知书（刑事裁判涉财产执行）.doc
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初469号
原告：庄春荣，男，1976年10月18日生，住陵川县。
委托代理人：张发亮、郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：河南中州建筑有限公司。
住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人，宋喜增，该公司负责人。
委托代理人：赵庆林，该公司项目部经理。
本院在审理原告庄春荣诉被告河南中州建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告庄春荣于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已调解处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄春荣撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告庄春荣承担。
审判员 赵连珍
二〇一七年八月十七日
书记员 杨柳青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其红，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）�张威威，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：张亚洲，系张威威之父，1962年7月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
一审被告：刘修明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
再审申请人刘其红因与被申请人张威威、张亚洲及一审被告刘修明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘其红申请再审称，二审判决适用法律错误，本案中，保证期间为2012年10月26日至2013年4月25日，被申请人在该保证期间内未主张权利，刘其红免除保证责任。刘其红在2015年1月26日的借条中真实意思表示为见证人，而非一般保�人。二审法院依据涂改后的证据错误认定刘其红系2015年1月26日借条中的保证人，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明，刘其红和张亚洲认识多年，其与刘修明系朋友关系。2012年4月26日，刘修明、刘其红二人因建房急需资金，向张亚洲、张威威借款30万元，刘修明出具了借条，刘其红以保证人的身份在借条上签名，并在借条上注明“到期不还，有我偿还”，该笔借款通过银行转账转入刘其红个人账户。2015年1月26日经双方结算，尚欠借款本金30万元，利息76000元，刘修明再次出具一张376000元的借条，刘其红也再次在借条上保证人一栏下签名。刘其红签名处虽有被划掉的“见证人：情况属实”内容，但并不能以此否认刘其红为该笔借款提供担保是其真实意思表示。原审法院依据上述查明的事实，判令刘其红承担一般保证责任，并无不当。综上，刘其红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘其红的再审申请。
审 判 长 张永会
代理审判员 权伟灵
代理审判员 何 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王永波
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其红，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）�张威威，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：张亚洲，系张威威之父，1962年7月16日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。一审被告：刘修明，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。再审申请人刘其红因与被申请人张威威、张亚洲及一审被告刘修明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘其红申请再审称，二审判决适用法律错误，本案中，保证期间为2012年10月26日至2013年4月25日，被申请人在该保证期间内未主张权利，刘其红免除保证责任。刘其红在2015年1月26日的借条中真实意思表示为见证人，而非一般保�人。二审法院依据涂改后的证据错误认定刘其红系2015年1月26日借条中的保证人，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，刘其红和张亚洲认识多年，其与刘修明系朋友关系。2012年4月26日，刘修明、刘其红二人因建房急需资金，向张亚洲、张威威借款30万元，刘修明出具了借条，刘其红以保证人的身份在借条上签名，并在借条上注明“到期不还，有我偿还”，该笔借款通过银行转账转入刘其红个人账户。2015年1月26日经双方结算，尚欠借款本金30万元，利息76000元，刘修明再次出具一张376000元的借条，刘其红也再次在借条上保证人一栏下签名。刘其红签名处虽有被划掉的“见证人：情况属实”内容，但并不能以此否认刘其红为该笔借款提供担保是其真实意思表示。原审法院依据上述查明的事实，判令刘其红承担一般保证责任，并无不当。综上，刘其红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘其红的再审申请。审 判 长  张永会代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一七年五月十九日书 记 员  王永波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异14号
案外人何某某、何某某。
案外人段某某、张某某、段某某、段某某、宁某某、段某某、段某某、李某某。
申请执行人曹某某、肖某某、肖某某、肖某某。
被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘组。
负责人肖某某，该组组长。
本院在执行申请人曹某某、肖某某、肖某某、肖某某与被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人何某某、何翊生、段某某、张某某、段某某、段某某、宁某某、段某某、段某某、李某某以本院（2015）石执字291号执行裁定书冻结衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组土地补偿款项5****8元，该款项系已分配给其十人所有为由。向本院书面提出异议，请求本院对上述款项解除冻结。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人称：你院在衡阳市石鼓区农村信用合作社角山信用社于2016年2月1日冻结石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组土地补偿款5****8元。该款是组里于2016年1月19日分配到我们名下的土地赔偿款，其他村民已领取，我们只是没有到银行过户取款，贵院冻结该款，侵犯我们的合法权益，故请求本院将上述冻结款项予以解除冻结。
本院查明：关于申请人曹某某、肖某某、肖某某、肖某某与被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年12月7日立案执行后，2016年2月2日发出（2015）石执字第291号执行裁定书，冻结被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组在衡阳市石鼓区农村信用合作社角山信用社存款55748元。该款项冻结后，案外人以此款系其所有为由向本院提出执行异议。并向本院提供《樟木塘组征地补偿分配表》一份，表中注明：“伍万伍仟柒佰肆拾捌元冻结款项为未签字客户的土地补偿款。”并加盖“衡阳市石鼓区农村信用合作联社角山信用社”印章。而表中未签字领取人“何早生、段某某、段某某、段某某”四户实际应领取金额为63000元。
另查明：本院在2016年2月2日冻结被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组在衡阳市石鼓区农村信用合作社角山信用社银行存款时，该84********************2账户上经本院查询，尚有存款2********7元。执行听证过程中，案外人及被执行人均表示，因为超出被冻结的金额部分都可以领取，只是因案外人是最后领取的，组里的账户上款项不足，无法领取，因此认为本院冻结款项系段某某、段某某等十案外人所有的款项。
本院认为：依据《执行异议和复议的若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：”银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定。本院冻结被执行人在石鼓区农村信用联社角山信用社的以其自身名义开户的银行存款，符合法律规定。且本院冻结被执行人银行账户时，此账户上尚有存款26***67元，与案外人所主张的存款数额并无对应关系。因此案外人以本院冻结的上述存款系其所有为由，向本院提出的执行异议无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何某某、何翊生、段某某、张某某、段某某、段某某、宁某某、段某某、段某某、李某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 董 晓 军
审 判 员 欧阳志文
人民陪审员 欧 祖 流
二〇一六年六月十五日
代理书记员 蒋 志 成
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执异14号案外人何某某、何某某。案外人段某某、张某某、段某某、段某某、宁某某、段某某、段某某、李某某。申请执行人曹某某、肖某某、肖某某、肖某某。被执行人衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组，住所地衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘组。负责人肖某某，该组组长。本院在执行申请人曹某某、肖某某、肖某某、肖某某与被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人何某某、何翊生、段某某、张某某、段某某、段某某、宁某某、段某某、段某某、李某某以本院（2015）石执字291号执行裁定书冻结衡阳市石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组土地补偿款项5****8元，该款项系已分配给其十人所有为由。向本院书面提出异议，请求本院对上述款项解除冻结。本院受理后依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人称：你院在衡阳市石鼓区农村信用合作社角山信用社于2016年2月1日冻结石鼓区角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组土地补偿款5****8元。该款是组里于2016年1月19日分配到我们名下的土地赔偿款，其他村民已领取，我们只是没有到银行过户取款，贵院冻结该款，侵犯我们的合法权益，故请求本院将上述冻结款项予以解除冻结。本院查明：关于申请人曹某某、肖某某、肖某某、肖某某与被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2015年12月7日立案执行后，2016年2月2日发出（2015）石执字第291号执行裁定书，冻结被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组在衡阳市石鼓区农村信用合作社角山信用社存款55748元。该款项冻结后，案外人以此款系其所有为由向本院提出执行异议。并向本院提供《樟木塘组征地补偿分配表》一份，表中注明：“伍万伍仟柒佰肆拾捌元冻结款项为未签字客户的土地补偿款。”并加盖“衡阳市石鼓区农村信用合作联社角山信用社”印章。而表中未签字领取人“何早生、段某某、段某某、段某某”四户实际应领取金额为63000元。另查明：本院在2016年2月2日冻结被执行人衡阳市角山乡茅茶亭村樟木塘村民小组在衡阳市石鼓区农村信用合作社角山信用社银行存款时，该84********************2账户上经本院查询，尚有存款2********7元。执行听证过程中，案外人及被执行人均表示，因为超出被冻结的金额部分都可以领取，只是因案外人是最后领取的，组里的账户上款项不足，无法领取，因此认为本院冻结款项系段某某、段某某等十案外人所有的款项。本院认为：依据《执行异议和复议的若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：”银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定。本院冻结被执行人在石鼓区农村信用联社角山信用社的以其自身名义开户的银行存款，符合法律规定。且本院冻结被执行人银行账户时，此账户上尚有存款26***67元，与案外人所主张的存款数额并无对应关系。因此案外人以本院冻结的上述存款系其所有为由，向本院提出的执行异议无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人何某某、何翊生、段某某、张某某、段某某、段某某、宁某某、段某某、段某某、李某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 董 晓 军审 判 员 欧阳志文人民陪审员 欧 祖 流二〇一六年六月十五日代理书记员 蒋 志 成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6226号
原告：孟岭臣，男，1972年12月25日生，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人王军，系胶州群瀚法律服务所法律工作者。
被告：王宏企，男，1989年6月5日生，住河北省廊坊市。
被告：安桂秀，女，汉族，1973年7月2日生，住胶州市。
被告：安桂珍，女，1976年2月6日生，住胶州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州市支公司，住所地：胶州市郑州东路57号。
主要负责人：李丽，职务经理。
本院在审理原告孟岭臣与被告王宏企、安桂秀、安桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宏企、安桂秀、安桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州市支公司的起诉。
本院认为，原告孟岭臣现自愿申请撤回对被告王宏企、安桂秀、安桂珍、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州市支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟岭臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵联青
二〇一八年八月二十九日
书记员 王延君
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1149号
原告萧芳明。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告章剑飞。
原告萧芳明为与被告章剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2005年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告章剑飞经本院于2005年7月5日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告萧芳明诉称，被告章剑飞因生意需要于2003年2月18日向原告借人民币13万元，并约定还款期限为2005年4月18日，如到期不还，法院的诉讼费及律师费由被告承担。但被告至今分文未还。为此请求判令被告归还所借款项，支付律师代理费4,960元及承担本案的诉讼费用。
被告章剑飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告萧芳明为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、署名章剑飞出具的借条原件1份，用以证明被告因做生意需要于2003年2月18日向原告借人民币13万元，并约定于2005年4月18日归还，如到期不还，被告负责支付本案的诉讼费和律师代理费的事实。2、绍兴县公安局柯岩派出所出具的户籍证明1份，用以证明被告章剑飞的身份和住所地的事实。3、委托代理合同和代理费发票各1份，用以证明原告因本案委托律师代理并已支付代理费4,960元的事实。
被告章剑飞未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定事实的依据，应确认其证明效力。
经审理，本院认定，被告章剑飞因做生意之需，于2005年2月18日向原告萧芳明借人民币13万元，由被告出给原告借条一份。该借条中约定，借款期限至2005年4月18日，如到期不还而引起诉讼，被告应承担诉讼费用及原告的委托代理律师的费用。后因被告到期未还，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告章剑飞向原告萧芳明借款人民币13万元的事实清楚，证据确凿。被告章剑飞如违约应支付委托代理费和诉讼费用的承诺并未违反法律规定。原告要求被告归还所欠借款并偿付委托代理费用的理由正当，应予支持。被告章剑飞未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章剑飞应归还原告萧芳明借款130,000元，支付委托代理费4,960元，合计人民币134,960元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4,209元，公告费400元，合计4,609元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇五年十月八日
书 记 员 范兰英
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初1987号
原告高红伟，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省杞县。
被告李卫星，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省杞县。
被告李义楼，男，成年人，汉族，住尉氏县。
被告李红轩，男，成年人，汉族，住尉氏县。
原告高红伟与被告李卫星、李义楼、李红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案。原告高红伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高红伟撤回起诉处理。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一八年五月二日
书记员 闫俊宏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1987号原告高红伟，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省杞县。被告李卫星，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省杞县。被告李义楼，男，成年人，汉族，住尉氏县。被告李红轩，男，成年人，汉族，住尉氏县。原告高红伟与被告李卫星、李义楼、李红轩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案。原告高红伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高红伟撤回起诉处理。审判长  张宏飞审判员  高瑞琴审判员  孙德华二〇一八年五月二日书记员  闫俊宏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1561号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：樊永生，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：史海勤，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告樊永生、史海勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告新野县农村信用合作联社城郊信用社负担。
审判员 岳铁
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵楠
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0039号
申请执行人宜兴市卫生局，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路29号。
法定代表人钱西元，该局局长。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人周丽敏，该局工作人员。
被申请人孙忍忍。
宜兴市卫生局（以下简称市卫生局）申请本院对孙忍忍强制执行宜卫食罚字（2014）第041号行政处罚决定书一案，市卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，本院于2015年3月3日依法受理后，组成合议庭对市卫生局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市卫生局于2014年7月16日作出宜卫食罚字（2014）第041号行政处罚决定书，认定孙忍忍未经许可从事餐饮服务经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，并根据《宜兴市卫生行政处罚自由裁量权实施细则（2012）》的有关规定，决定给予孙忍忍罚款2000元的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。市卫生局于同日将该处罚决定书向孙忍忍邮寄送达。因其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行义务。市卫生局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，已于2014年10月23日催告其履行义务，孙忍忍在催告期限内，仍未自觉履行，申请执行人市卫生局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市卫生局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市卫生局作出的宜卫食罚字（2014）第041号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 奚文琴
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民催字第38号
申请人广州白云山明兴制药有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北48号。
法定代表人黎洪，职务，董事长。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
申请人广州白云山明兴制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2013年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为华瀛山西能源投资有限公司、收款人为山西灵石华瀛冯家坛煤业有限公司、票号为……….、票面金额为人民币5万元、出票日为2012年5月23日、到期日为2012年11月23日、付款行为晋城银行太原分行的一张承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州白云山明兴制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 王 越
人民陪审员 杨春雷
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄双喜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2585号
原告李亚芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李俊成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告潘向存，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李亚芬诉被告李俊成、潘向存民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚芬撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告李亚芬承担。
审判员 黎攀龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 苏日娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1030号
原告：吴某，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李梦佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第177号
原告叶某，男，1978年3月7日生，汉族。
委托代理人王必武、叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告翟某，女，1983年1月15日生，汉族。
委托代理人王善刚，江苏邦兴律师事务所律师。
原告叶某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王必武、叶立进、被告翟某及其委托代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式。2004年7月12日生一子名叶建堂。我与被告婚前基础一般，婚后夫妻感情不好，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判令与被告离婚，并对子女问题一并处理。
被告翟某辩称，我与原告婚前基础很好，婚后感情融洽，虽然有冈吵，但夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月举行结婚仪式。2004年7月12日生一子名叶建堂。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，产生分歧。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述，原、被告结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告翟某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一四年四月一日
书记员 丁军生
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1879号
原告：宋光荣，1981年1月3日）生。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告宋光荣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，原、被告签订保险合同一份，约定：原告在被告处为其鲁V×××××机动车办理强制保险和商业保险，保险期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止。2015年9月25日原告方司机李波驾驶投保车辆与ＸＸ所驾车辆相撞，致李波受伤，车辆受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定李波承担事故发生的全部责任，事故给原告造成损失63230元，按合同约定该损失被告应予赔偿，原告在持相关材料向被告索赔时被拒。为此，请求被告支付理赔款63230元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在被告处投保和发生保险事故情况属实，被告同意按保险合同约定履行理赔义务。
经审理查明：2014年10月26日，原、被告签订保险合同一份，约定：原告在被告处为其鲁V×××××客车办理了机动车交通事故强制保险和商业保险。其中，车损险、第三者责任险、车上人员险（司机）被告承保的理赔限额分别是44000元、100000元、20000元，上述险种原告均投保了不计免赔特约险，保险期限自2014年11月6日起至2015年11月5日止。2015年9月25日原告方司机李波驾驶投保车辆行驶至响水崖桥时，与响水崖桥相撞后又与ＸＸ所驾车辆相撞，致李波受伤投保车辆受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，李波承担事故发生的全部责任。李波受伤住院治疗19天，支付医疗费19336.19元；投保车辆的损失，经山东鲁伟保险公估有限公司评估定，车辆损失40500元。另，原告还支付评估费1600元，施救费1130元。
查明，李波系从事道路货物运输驾驶员，按行业标准日均工资183.23元，住院19天误工费为3481.37元。
庭审后，被告认为，原告提供的投保车辆车损的评估结论书，系单方委托，鉴定材料未经双方质证，且车辆原值明显低于鉴定结果，申请对投保车辆的车损进行重新评估。
上述事实有保险单，价格评估结论书，病历及发票，评估费发票，施救费发票，上岗证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订机动车强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。原告要求被告支付理赔款事实清楚，证据充分，应予支持；由于原告投保的车上人员险（司机）的理赔限额是20000元，因此，李波的医疗费和误工费共计22817.56元，扣除三者无责应赔偿的1000元，21817.56元中的20000元属被告的理赔范围；40500元的车损中三者无责应承担100元，据此，故被告应承担的理赔数额63130元（车损40400元+20000元+评估费1600元+施救费1130元）。因被告未提供符合重新鉴定条件的证据，其申请对投保车辆的车损进行重新鉴定的申请，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告宋光荣理赔款63130元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年三月二日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执413号
申请执行人陈伟
被执行人陈国鑫
本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执413号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2932号
原告：吕怀义，男，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王平玺，安徽省利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：代光军，男，1973年8月8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：梁山路桥货运服务有限公司。住所地：梁山县梁山街道土囤村
负责人：王志东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元**层。
负责人：王焕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司。住所地：梁山县新城区济梁路林庄村东。
负责人：张祥兰，该公司经理。
原告吕怀义诉被告代光军、梁山路桥货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安华农业保险股份有限公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月22日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告及其委托诉讼代理人王平玺，被告代光军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼，被告梁山路桥货运服务有限公司、被告安华保险公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕怀义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计44942.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日11时40分，代光军驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车，沿利辛县阚疃镇茆老庄东西水泥路由西向东行驶至十字路口处，遇吕怀义驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车交叉时相撞，造成吕怀义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队认定代光军负此事故的主要责任，吕怀义负次要责任。吕怀义受伤后在利辛县人民医院住院治疗18天，花去医疗费19165.60元。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
代光军辩称：对事故的发生无异议，事故车辆投保有保险，应由保险公司赔付原告的合理损失。已经垫付3000元，在赔偿时予以扣除。
人寿保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，请求法院依法查明被保险人持有的驾驶证、从业资格、被保险车的行驶证、营运证是否真实合法有效。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐：原告提供的证据1、原告吕怀义身份证复印件、证据2、利公交认字（2017）第00121号责任认定书、证据3、病历、用药清单、医疗费发票、证据4、人寿公司保险单、安华公司保险单、证据5、驾驶证复印件、鲁Ｈ×××××号重型罐式货车行驶证复印件。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明：2017年3月10日11时40分，代光军驾驶鲁Ｈ×××××重型罐式货车，沿利辛县阚疃镇茆老庄东西水泥路由西向东行驶至十字路口处，遇吕怀义驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车交叉时相撞，造成吕怀义受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经利辛县交通管理大队利公交认字（2017）第00121号责任认定书认定代光军负此事故的主要责任，吕怀义负次要责任。吕怀义受伤后在利辛县人民医院住院治疗18天，花去医疗费19081.6元。故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
另查明：代光军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型罐式货车挂靠在被告梁山路桥货运服务有限公司名下，在被告人寿保险公司投保有交强险在被告安华保险公司投保有商业第三者责任险。商业第三者责任险的保险限额为100万元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。代光军垫付3000元款。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。代光军驾驶机动车辆与吕怀义驾驶电动三轮车相撞，造成吕怀义受伤的交通事故，给吕怀义造成的损失，应按其过错程度承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，代光军负此次事故的主要责任，代光军驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保有交强险在安华保险公司投保有商业险。因此吕怀义的损失应先由人寿保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由安华保险公司在商业险的理赔限额按80%承担赔偿责任。吕怀义的损失为医疗费19081.6元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费540元（18天×30元/天）、护理费2055.78元（18天×114.21元/天）、误工费1532.88元（18天×85.16元/天），交通费180元（18天×10元/天），合计25190.26元。人寿保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿吕怀义10000元，在伤残赔偿项下赔偿吕怀义护理费2055.78元（18天×114.21元/天）、误工费1532.88元（18天×85.16元/天），交通费180元（18天×10元/天），合计13768.66元。安华保险公司在商业险的责任限额内赔偿吕怀义医疗费9137.28元（19081.6+1800+540-10000）×80%。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告吕怀义医疗费10000元、在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告吕怀义护理费2055.78元、误工费1532.88元、交通费180，以上共计13768.66元；
二、被告：安华农业保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕怀义医疗费9137.28元。（原告吕怀义在领取赔偿款时扣除被告代光军垫付的3000元款。）
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告吕怀义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员郑颖
二〇一七年六月十五日
书记员 李辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4262号
原告：杭州达振运输有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人：汪涛。
委托代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：绍兴求是不锈钢管业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇大桥村特色工业区园区*幢***室。
法定代表人：裘国良。
被告：绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇平阳村。
法定代表人：陶忠根。
原告杭州达振运输有限公司与被告绍兴求是不锈钢管业有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司运输合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉,本院同日立案受理后，应原告申请，本院出具（2016）浙0603民初4262号财产保全的民事裁定，并已执行。因采用其他方式无法向绍兴求是不锈钢管业有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司送达相关法律文书，本院依法以公告形式向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告杭州达振运输有限公司的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告绍兴求是不锈钢管业有限公司、绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州达振运输有限公司起诉称，原告为被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司提供运输服务。经对账，截止2015年7月5日被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司共计欠原告运输费140242元，之后被告支付部分，至今尚欠71050元未付。被告绍兴求是不锈钢管业有限公司在对账单上盖章确认与被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司系同一公司，并口头承诺共同向原告支付欠款。故起诉要求判令两被告立即支付运输费140242元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、绍兴求是不锈钢管业有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、由两被告共同盖章，出具给原告的对帐单一份，用以证明截止2015年7月5日被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司欠原告运费140242元，被告绍兴求是不锈钢管业有限公司同意共同加入该债务的履行；
2、原告开具给被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司的增值税发票二份，用以证明原告与被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司之间存在运输合同关系。
上述发票经本院向绍兴市国家税务局查询，已由被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司申报认证。
两被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案事实有关联，内容能够相互印证，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：原告与被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司之间有运输合同业务往来。经对账，2015年7月5日两被告盖章确认共计欠原告运输费140242元，并由被告绍兴求是不锈钢管业有限公司的法定代表人裘国良在对账单上签署两被告单位为同一单位，口头承诺共同支付欠款，之后两被告支付部分，至今尚欠71050元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司间的运输合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告绍兴求是不锈钢管业有限公司承诺共同参与还款也未违反国家禁止性规定，也应认定有效。当事人应全面履行自己的义务。原告已完成运输服务，且两被告也已确认欠款金额，理应及时结清。故原告要求两被告支付运输费并赔偿相应利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区求新家居用品有限公司、绍兴求是不锈钢管业有限公司应支付给原告杭州达振运输有限公司运输费人民币140242元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，财产保全申请费770元，合计3116元，由两被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初170号
原告邹某，男，1989年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周某，女，1993年5月23日出生，汉族，无业，住古交市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告邹某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员张玉亮适用简易程序公开进行审理。原、被告于2013年7月22日登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告诉至本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿邹梦轩随原告生活，由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邹某与被告周某离婚。
二、原告邹某与被告周某的婚生女邹梦轩随原告邹某生活，由原告邹某抚养。
三、其它无争议。
四、本案件受理费150元，由原告周君文负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张玉亮
二〇一六年四月六日
书记员 胡慧卿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3576号
罪犯李振山，于安徽省亳州市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬仑刑初字第172号刑事判决，以被告人李振山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李振山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李振山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李振山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振山减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第397号
原告：吴甲。
被告：吴乙。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月26日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独
任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，并已当庭宣
告判决。原告吴甲到庭参加诉讼，被告吴乙经本院传票传唤，
在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴甲起诉称：原、被告系同村村民。2008年9月6日
，被告以缺乏资金为由，向原告借款60000元，双方约定月利
率按1%计算，被告亲笔出具一份欠据交原告收存。后原告多次
向被告催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告吴乙偿
还原告借款本金60000元及利息（月利率按1%计算，自借款之
日起计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴乙书面答辩称：被告于2008年9月6日向原告借款6
0000元是事实，现因经济亏损，请求法院酌情处理。
经审理本院认定：原、被告系同村村民。2008年9月6日
，被告向原告借款60000元，双方约定月利率按1%计算，被告
亲笔出具一份欠据交原告收存。后原告多次向被告催讨无果。
以上事实的有原告身份证复印件，被告身份证复印件，银行卡存款业务回单两份，欠据原件一份及庭审笔录为据。本
院审核后依法予以确认。
本院认为，被告吴乙欠原告60000元，有欠据为凭，其债
权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。双方约定月利率为
1%，被告应依约偿付利息。虽然被告吴乙出具的欠据未约定还
款期限，但按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还
借款。被告吴乙经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六
条之规定，判决如下：
一、被告吴乙应偿付原告吴甲借款本金计人民币60000元
及利息（从2008年9月6日起按月利率1%计算至本案判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1520元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 张胜霞
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）潭刑初字第43号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人梁得鹏。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月8日被临潭县公安局取保候审，2016年11月2日检察院继续采取取保候审。2016年12月5日本院决定逮捕，同年12月6日由临潭县公安局执行逮捕。现羁押于临潭县看守所。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁得鹏犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员常彩霞出庭支持公诉，被告人梁得鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人梁得鹏驾驶载有十方白灰（超载3.61吨）的甘J**号“东风”牌中型自卸货车，由定西市临洮县驶往甘南州卓尼县恰盖乡，22时15分许，当行驶至省道311线212公里加700米处（临潭县羊沙乡下河村路段）时，与同向行驶的由当事人赵某某驾驶的甘P**号“长安”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成甘P**号车被害人汪某某、周某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙死亡，被害人赵某某、王某某、宋某某轻伤，被害人赵某戊、被告人梁得鹏轻微伤，两车严重受损价值总计12.95万元的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人梁得鹏负本起事故全部责任。公诉机关提供了相关证据。认为被告人梁得鹏无视国家交通事故管理法规，驾驶超载车辆超速行驶，致5死5伤、两车严重受损的重大交通事故。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人梁得鹏的犯罪事实和量刑情节提出对其判处六至七年有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人梁得鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，并辩解称车辆超载是因老板要求的；发现刹车有问题时自己采取了降温处理措施。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日，被告人梁得鹏驾驶载有十方白灰（超载3.61吨）的甘J**号“东风”牌中型自卸货车，由定西市临洮县驶往甘南州卓尼县恰盖乡，22时15分许，当行驶至省道311线212公里加700米处（临潭县羊沙乡下河村路段）下坡路段时，车辆制动失效、车辆失控超速行驶与同向行驶的由当事人赵某某驾驶的甘P**号“长安”牌小型普通客车发生追尾相撞，造成甘P**号车被害人汪某某、周某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙死亡，被害人赵某某、王某某、宋某某轻伤，被害人赵某戊、被告人梁得鹏轻微伤，两车严重受损价值总计12.95万元的重大道路交通事故。
另查明，案发后中国人民保险公司卓尼县支公司垫付甘P**号客车座位险150万元，给5名死者汪某某、周某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的家属分别垫付死亡赔偿金30万元。
中华联合财产保险公司临洮县支公司支付JXX号中型自卸货车较强险应该赔付的费用12.2万元，其中的6万元分别支付3名死者赵某丙、周某某、赵某甲的家属丧葬费各2万元。剩余6.2万元随案移送。
甘J**号自卸货车车主边某某赔偿各项费用共计11万元，其中支付2名死者赵某乙、汪某某的家属丧葬费各2万元，共计4万元；支付伤者赵某某、王某某、宋某某医疗费各为1.2万元、1万元、2.3万元，共计4.5万元，支付给王某甲两肇事车辆托运费0.7万元。剩余1.8万元随案移送。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故遗留物品清单、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、医院诊断证明书、鉴定意见书、机动车司法鉴定书、事故责任认定书、辨认笔录及照片、尸体处理通知书、合作市殡仪馆证明、住院病例及发票、道路交通事故抢救费通知垫付通知书、农行业务凭证、收条及领条、中国农业银行收费凭证及结算业务申请书等。以上证据在庭审中已全面出示、宣读，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人发生交通事故造成5死5伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁得鹏无视国家交通事故管理法规，驾驶超载重型自卸货车制动失效，车辆失控超速行驶与他人驾驶的小型普通客车发生追尾相撞，致5死5伤、两车严重受损的重大交通事故，情节恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。在庭审中被告人知罪认罪，态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁得鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；
二、随案移送的8万元人民币，移交到另行处理的民事案件中；
三、肇事车辆发还车主边某某，受损车辆发还车主赵某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2023年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 杰
审 判 员 常秀芳
代理审判员 马文静
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李海舟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初387号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人邹如才，男，1968年8月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2016年5月7日因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人邹如才犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人邹如才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天15时许，被告人邹如才在重庆市綦江区文龙街道五一二附近，乘坐由綦江开往三角方向的中巴车。当车辆行驶至綦江区通惠体育馆路段时，被告人邹如才看到贾某某的上衣右侧口袋中的OPPOR7牌金色直板手机露出来，就趁人多不注意时，将该手机扒走，并将该手机送给其朋友使用。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该手机价值2240元。
2016年4月23日20时许，被告人邹如才在重庆市綦江区文龙街道公安大厦上了一辆开往桥河方向的208路公交车。当车辆行驶至河东市场路段时，被告人邹如才见李某某黑色大衣左侧的华为P7牌白色手机露出来，就趁人多不注意时，将该手机扒走。经重庆市綦江区价格认证中心鉴定，该手机价值534元。
2016年5月6日，被告人邹如才因吸毒被公安机关抓获，其主动交待了上述犯罪事实。涉案的华为P7牌手机已被扣押并依法发还给被害人李某某。
公诉机关提供相关证据指控被告人邹如才犯盗窃罪，认为被告人邹如才的行为系自首，建议对被告人邹如才在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
经审理查明，2016年3月的一天15时许，被告人邹如才在重庆市綦江区文龙街道五一二附近，乘坐由綦江开往三角方向的中巴车。当车辆行驶至綦江区通惠体育馆路段时，被告人邹如才看到贾某某的上衣右侧口袋中的OPPOR7牌金色直板手机露出来，便趁人多不注意时，扒窃贾某某价值2240元的手机1部。之后，被告人邹如才将该手机送给其朋友使用。
2016年4月23日20时许，被告人邹如才在重庆市綦江区文龙街道公安大厦，乘坐一辆开往綦江桥河方向的208路公交车。当车辆行驶至綦江区河东市场路段时，被告人邹如才见李某某黑色大衣左侧的华为P7牌白色手机露出来，便趁人多不注意时，扒窃李某某价值534元的手机1部。
2016年5月6日，被告人邹如才因吸毒被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。2016年5月10日，公安机关已将被告人邹如才盗窃的P7牌手机1部追回，并于同日发还给被害人李某某。
上述事实及量刑建议，被告人邹如才在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，被害人贾某某、李某某的陈述，证人罗某的证言，到案经过，辨认笔录及照片，接收证据材料清单及照片，扣押决定书及扣押清单，价格认定协助书、结论书及鉴定意见通告书，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人邹如才的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹如才以非法占有为目的，2次扒窃他人价值2000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹如才因吸毒被公安机关抓获后，主动向公安机关供述了自己扒窃的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对于被告人邹如才违法所得的财物，应依法退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹如才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹如才的刑期自2016年5月11日起至2016年11月10日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人邹如才退赔被害人贾某某的经济损失2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 许范明
人民陪审员 吴思惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟雨尧