wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00211号
原告袁丽敏，女，现住抚顺市东洲区。
被告滕俊海，男，现住抚顺市东洲区。
被告张淑芹，女，现住同被告滕俊海。
原告袁丽敏诉被告滕俊海、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁丽敏、被告滕俊海到庭参加了诉讼，被告张淑芹经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2014年12月6日，被告滕俊海向原告借款33万元，原、被告书写了借据并约定借款期限6个月，月利息3分。原告将借款支付给被告。被告未按期偿还借款，原告多次索要该笔欠款，被告至今未还。请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款33万元以及按约定支付利息至清偿之日止，并由二被告承担本诉的诉讼费及保全费用。
被告滕俊海辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，但是现在还不上，因为别人也欠我钱，待别人还我后争取一年内还清原告。
被告张淑芹未出庭答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。自2014年11月8日起至2014年12月6日，被告滕俊海向原告借款共计33万元，原告通过银行转账及现金的方式支付给被告，其中2014年11月8日转款1万元，2014年11月10日转款19万元、2014年12月6日现金支付13万元，被告于2014年12月6日根据向原告的借款情况，与原告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币叁拾叁万元整，借款期限六个月，月利息3分。并约定逾期利息为日息1%。原、被告在借据上签名并捺印。同日，被告为原告出具叁拾叁万元收条。
本院确认的上述事实有借款合同、银行转款凭证、收条及原、被告陈述在案为凭，上述证明材料经法庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，借款人应按约定期限偿还借款。原告提供双方签订的借款合同及被告的收条，证明原、被告之间的债务关系，被告滕俊海表示认可。因此对于原告要求被告偿还借款的主张，本院应予支持；对于原告请求按约定支付每月3分利息的主张，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于双方约定的借款期限内利息及逾期利息超过同期银行贷款利率四倍的的部分，本院不予支持。本案二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告张淑芹应当与被告滕俊海对原告债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕俊海、张淑芹于本判决发生法律效力之日起三十内清偿原告借款33万元及利息（自2014年12月6日按同期中国人民银行贷款基准利率四倍支付至还款之日止）。
案件受理费6250元、保全费2170元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙爱萍
人民陪审员 黄 睿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈冬卉
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第02001号
原告：赵洪晖，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县金鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：王灿辉，该公司总经理。
本院在审理原告赵洪晖与被告岳西县金鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告双方达成庭外和解为由，于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回对被告岳西县金鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：赵洪晖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪晖撤回对被告岳西县金鹏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵洪晖负担�
审 判 员 胡发宏
二〇一六年一月十二日
代书记员 余鑫苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终837号
上诉人（原审被告）：吴龙高，男，1958年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市城东路77号。
负责人：邵吉阳。
原审被告：浙江康帅金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县五金机械工业园区。
法定代表人：应绸。
原审被告：永康奥帅装饰材料有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂北路185号第2幢。
法定代表人：吕关德。
原审被告：永康市康帅有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇横沿村。
法定代表人：应杰。
原审被告：永康市高磊五金工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路661号4号厂房。
法定代表人：方美珍。
原审被告：胡森秀，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：吕关德，男，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人吴龙高因与被上诉人招商银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江康帅金属制品有限公司、永康奥帅装饰材料有限公司、永康市康帅有限公司、永康市高磊五金工贸有限公司、胡森秀、吕关德、应绸、应杰金融借款合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初5515号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吴龙高上诉称，本案属票据纠纷，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖，票据关系人原审被告浙江康帅金属制品有限公司及收款人浙江武义旺尔旺工贸有限公司的住所地均在武义，故永康市人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案由武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人招商银行股份有限公司金华永康支行与原审被告浙江康帅金属制品有限公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》中约定：双方在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。上诉人吴龙高出具给原审原告的《最高额不可撤销担保书》也约定同意采取《授信协议》所约定的纠纷解决方式解决。上述约定均合法有效。而被上诉人所在地在浙江省永康市，永康市人民法院依法对本案有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 丁 胜
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十一日
代书记员 徐艳锦
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初70号
原告殷瑜，女，1938年12月17日出生，北京天著飞工艺品商店个体工商户。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同甲45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人张红政，北京市公安局东城分局干部。
原告殷瑜因认为北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）不履行法定职责，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月10日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人陈慧雅、张红政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷瑜诉称，2015年8月30日，原告患有精神病的女儿病情发作，持菜刀欲向原告追砍。原告急忙拨打“110”报警电话向警方求助，但北京市公安局东城分局景山派出所（以下简称景山派出所）过了一个多小时才出警到现场，并告诉原告“叫120急救车”后便离去。原告只好到街边打出租车，景山派出所在原告第二次催促下30分钟后才到现场。民警到场后不仅没有处理问题，反而赶走了在场帮忙的邻居，称“不要多管闲事，否则后果自负。”之后便再次离去。原告无奈拨打120救护车，又第三次向“110”求助帮助，协助原告之女上车等事宜，但民警到场后没有任何作为，并开车离去。事后，原告向“12345”举报民警不作为，被告却称原告有滋事之嫌。原告认为，被告具有维护社会治安秩序，保护公民合法权利不受侵犯的法定职责，具有有难必帮、有险必救的职责，但被告迟延出警、拒绝处理突发事件的行政不作为行为是违法的。现请求法院依法确认被告延迟处警、拒绝处理突发事件的行政不作为行为违法。
庭审中，原告向本院提交了视听资料（录音）2张，第1张为原告与邻居的录音，证明原告叫120救护车来了之后民警很长时间才到现场；第2张系原告与政法民生热线接线员的对话录音，证明原告打电话投诉被告民警不处警及政法民生热线的回复。
被告东城公安分局辩称，2015年8月30日，原告先后于13时11分36秒、13时51分34秒、14时5分44秒、15时22分42秒四次拨打“110”报警电话，称其女儿有精神病，要送其女儿去医院，请求民警协助去医院。被告民警接布警后均及时出警，到现场后，民警发现原告女儿情绪稳定，在告知双方当事人控制情绪后，告知有事找社区民警，如需就医拨打120，民警可以协助就医。原告坚持让民警用警车送往医院，由于警车不具备安全防护设施，且原告女儿情绪稳定，故民警告知其拨打120。在120救护车到后，民警再次出现场，确保原告及女儿安全上车后离开。综上，民警已尽到救助义务，被告不存在不作为行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、4份接处警记录，证明被告接到原告的4次报警，原告均要求民警出现场协助送其女儿去医院，该4次报警事项基本相同；
2、光盘（执法记录仪记录的民警第1次和最后1次出警情况）1张，证明民警处警后，发现原告女儿精神正常，民警告知原告拨打120，因为警车没有救护措施，可以帮助原告协助120送其女儿去医院。但是原告坚持说让用警车送，后来120救护车来了之后原告就说不用被告送了。
经庭审质证，并听取双方当事人的质辩意见，本院对上述证据材料认证如下：原告提供的证据系补强证据，不能单独作为定案证据，故对原告主张被告不及时出警的证明目的，不予采信；对原告主张其向有关部门投诉被告的事实，与本案无关，不予采纳。被告提供的全部证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告民警两次出警的情况，但对被告主张120救护车来了之后原告不要求被告送医院的事实，因与光盘记录的内容不符，不予采信。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年8月30日13时11分36秒，原告在家中拨打“110”报警电话称其女儿有精神病，要求民警协助送其女儿去医院，不需要救护车。13时30分许，景山派出所民警到达报警现场，了解原告之女患有精神病，双方因琐事发生争吵，原告之女欲用铲子打原告。现场无持刀及人员受伤情况。后民警口头告知双方控制情绪并联系社区民警解决协助该问题。民警离开后，原告于13时51分、14时5分许两次拨打“110”报警电话，再次要求民警帮助送其女儿去医院。民警先后两次出警，并告知原告先叫120救护车联系医院，有问题再找民警，后离去。15时22分许，120救护车开到原告家门口后，原告第四次报警，称急救车到现场了，要求民警配合出警。15时30分许，民警再次到现场，看到原告及其女儿已经坐上120救护车并有医护人员在场，遂告知原告，民警不再陪同原告去医院。车开后，民警离开。原告之女当天即被留院接受治疗。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违法治安管理行为的，应当立即进行调查和处理；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。以上规定说明，对于公民的报警案件，公安机关应当及时处理，并进行甄别后区分不同情况予以处理。
本案的争议焦点主要在于被告对原告的报警是否依法履行了相应的法定职责。根据被告提供的证据及原告的当庭陈述，能够证实被告接到原告4次报警后，均指派民警出警并到现场进行处置，履行了接到报警后及时处置的法定职责。对于原告主张被告没有协助报警人将患有精神疾病的女儿送往医院属于行政不作为的问题。《中华人民共和国精神卫生法》（以下简称《精神卫生法》）第二十八条第二款规定：疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全的行为，或者有伤害自身、危害他人安全的危险的，其近亲属、所在单位、当地公安机关应当立即采取措施予以制止，并将其送往医疗机构进行精神障碍诊断。根据该规定，公安机关具有将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神检查的法定职权。本案中，原告认为患有精神病的女儿与其发生口角后，有对其人身安全造成威胁的举动，故向公安机关报警求助理由正当。被告民警出警后，认为原告的报警事项不属于治安案件，即告知其找社区民警解决并可拨打120电话叫急救车到医院进行救治。应当说，公安机关对原告的报案已经履行帮助其解决问题的义务。因原告的请求事项，不属于《精神卫生法》规定的公安机关有权将疑似精神障碍患者送往医疗机构进行精神检查的情形。所以，原告坚持认为被告未协助其将女儿送往医院属于行政不作为的行为，法律依据不足。此外，原告认为被告迟延出警的主张，证据不足。综上，原告请求法院依法确认被告延迟处警、拒绝处理突发事件的行政不作为行为违法的诉讼请求，事实依据和法律依据不足，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告殷瑜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告殷瑜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 周月夜
人民陪审员 张丹敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 王晴雪
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1422行审15号
申请执行人某某县林业局。
法定代表人马某，系该局局长。
委托代理人常某某，系该局干部。
被执行人某某乡某某村委会。
法定代表人王某某，系该村村主任。
申请执行人于2017年3月15日，向本院申请执行建林罚决字〔2017〕第29号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建林罚决字〔2017〕第29号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人于2017年5月因经县级林业主管部门同意，擅自在某某乡某某村三嘴子组道边林地内建设服装厂厂房，改变林地用途面积为3433.4平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出处罚如下：1.限期两个月恢复林地用途，恢复要求：将占用林地上的建筑厂房和水泥硬化路面全部拆除，恢复范围：某某村某林班某小班的服装厂所有建筑；2.罚款34334元。
本院认为，申请执行人在建林罚决字〔2017〕第29号行政处罚决定书中已经认定被执行人经县级林业主管部门同意，故再进行行政处罚无法律依据，本院不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项之规定裁定如下：
建林罚决字〔2017〕第29号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘利堂
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保56号
申请人：广汉市盛泰塑化科技有限公司
被申请人：重庆江通环保塑业有限公司
申请人广汉市盛泰塑化科技有限公司与被申请人重庆江通环保塑业有限公司因诉前财产保全一案，于2017年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人重庆江通环保塑业有限公司价值85万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结重庆江通环保塑业有限公司银行存款850000元（大写：捌拾伍万元整）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈克林
二〇一七年十月二十日
书记员 侯 佳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1669号
原告：郝有民，男，汉族，1967年6月6日出生，沙河市。
委托诉讼代理人：高丽平，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。
原告郝有民诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝有民的委托诉讼代理人高丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝有民向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、车辆损失费、交通费、精神抚慰�等共计120000元。事实与理由：2017年8月21日17时许，李子成驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车行驶至沙河市，与原告郝有民驾驶电动自行车发生道路交通事故,造成原告受伤及电动自行车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定李子成负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在沙河市人民医院抢救并治疗，支出医疗费2万多元，原告伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级。李子成驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险，根据法律规定，保险公司应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称:我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月21日17时许，李子成驾驶冀Ｅ×××××二轮摩托车行驶沙�市白错村东，与同方向行驶的原告郝有民骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告郝有民受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出沙河市大队公交认字（2017）第00160号道路交通事故认定书，认定李子成负事故次要责任，原告郝有民负事故主要责任。原告郝有民受伤后，于2017年8月21日至9月6日在沙河市人民医院住院治疗16天，支出医疗费23997.72元。原告郝有民的伤情经诊断为：广泛性脑挫裂伤，颅骨骨折等。2018年5月14日原告郝有民的伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心进行鉴定，原告郝有民颅脑挫伤为十级伤残。原告郝有民系城镇户口。住院期间由其儿子郝江科护理，郝江科在沙河市神华练歌房工作，日均工资100元。原告郝有民母亲王东珍，生于1933年9月18日，育有子女四人。
另查明，李子成具有合法驾驶证，事故车辆冀Ｅ×××××二轮摩托车登记车主是胡俭书，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中交警部门作出的道路事故认定书认定事实清楚，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。现原告郝有民要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险分项限额内进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持。原告郝有民的损失为：1、医疗费23997.72元；2、伙食补助费800元（16天×50元）；3、营养费1800元（60天×30元）；4、关于误工费，原告系城镇户口，参照河北省2017年度在岗职工年平均工资，误工费计算日工资为178.8元，误工天数结合原告伤情及公安部关于人身损坏三期评定规范，误工期酌定180天，误工费计算为32040（180元×178.8天）；5、护理费6000元（100元×60天）；6、交通费酌定300元；7、伤残赔偿金62413元（30548元×20年×10%+10536元×5年÷4人×10%），以上共计127350.72元。原告主张精神抚慰金因原告伤残等级较低且原告负事故主要责任，不符合精神抚慰金要件，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告郝有民医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计110753元，剩余16597.72元，因原告撤回对李子成的起诉，本院不作处理。本案调解不成,依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝有民110753元。
二、驳回原告郝有民的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由原告郝有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年七月二十日
书记员 范婷婷
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00131号
原告：王某，女，1984年4月26日出生，汉族。
被告：侯某甲，男，1978年7月2日出生，汉族。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某，被告侯某甲及其委托代理人刘小平、王永刚到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告王某诉称，原、被告2003年10月4日按民间习俗举行结婚典礼，婚后生育一女，取名侯某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，共同生活后才发现被告有严重恶习，对家庭极度不负责任，导致原被告常因家庭生活琐事争吵。婚后原告通过自己的社会关系争取到某小区一处单元楼的购房资格，多方筹集下买下该房产。2007年10月，原被告购买了一辆吉利金刚牌轿车。共同生活期间，被告分别向原告的父亲和妹妹借了8000元和2000元。2009年，被告拿走原告奖金10000元借给被告同事，被告同事至今未归还。原被告多年的争吵使其夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判决离婚。
被告口头答辩称：原被告结婚以来夫妻感情较好，生活期间也没有大的纠纷，原告起诉是因为经坊老宅拆迁补偿，原被告双方一直有来往，开庭一周前双方还在一起吃饭，因此双方没有处于分�状态，不符合婚姻法规定的离婚条件，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2003年10月4日按民间习俗举行结婚典礼，于2004年5月26日补办结婚登记，2004年6月18日生育一女，取名侯某乙。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生争吵，逐渐产生了隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告于2004年5月26日办理结婚登记，婚后共同生育一女，原被告风雨同舟共同经营家庭长达十一年之久，且双方也有了爱的结晶，双方虽在婚后共同生活中因琐事发生争吵，但分居时间较短。为了给女儿一个完整的家庭，保证孩子健康成长，原、被告双方应努力维护婚姻家庭的稳定。按照构建社会主义和谐社会的要求，只要原告与被告互相体谅、真诚沟通，仍有和好的可能，故原告王某要求与被告侯某甲离婚的主张本院不予支持。鉴于原告以离婚为前提条件提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。今后原被告双方只要互相信任、互尊互爱，经常沟通交流，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，仍能和好并成为一个美满的家庭。综上，为维护社会和婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘翠萍
人民陪审员 焦 伟
人民陪审员 杨红玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00131号
原告王学岩
被告林亚男
被告刘本英
委托代理人林亚男，系本案被告。
原告王学岩诉被告林亚男、刘本英健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学岩、被告林亚男到庭并作为被告刘本英的委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，二被告无故对原告进行殴打，致其头部、面部及身体多处受伤，经治疗共产生医疗费3697.83元。被告的行为给原告身体上、精神上造成了严重损害，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3697.97元、交通费3708元、误工费6000元、住宿费200元、衣物破损费475元、鉴定费4634元、精神损害抚慰金10000元，合计28714.97元。
被告林亚男辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告并非无故殴打原告，因双方在2011年发生琐事而结怨，直至2014年期间，原告多次辱骂被告家人。2014年9月1日，原告再次辱骂其母亲刘本英后，才引起双方的殴打。原告要求给付的医疗费、交通费、精神损失费、衣物破损费无法律依据，被告均不予认可；误工费、鉴定费请求法院依照法律规定判决。
被告刘本英辩称，同意被告林亚男的辩论意见。
经审理查明，2011年，原告与二被告因琐事结怨。2014年9月1日，在长海县广鹿乡柳条村华久网苑前道边，被告刘本英与原告再次发生争执，被告林亚男、刘本英分别用木制棒槌、铁棍对原告进行殴打，造成原告受伤。之后原告分别到长海县广鹿乡中心卫生院、普兰店市中心医院、大连医科大学附属第一医院、长海县人民医院进行检查、治疗，产生医疗费3308.73元；因精神高度紧张、失眠、全身不适，原告又到大连市第七人民医院进行检查、治疗，产生医疗费389.1元；以上医疗费共计3697.83元。长海县公安局经立案调查后，分别作出了大公（长）行罚决字（2014）第149号、150号行政处罚决定书，分别给予被告刘本英、林亚男罚款五百元和行政拘留五日、罚款五百元的行政处罚。原告经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为“应激相关障碍；本次打架事件是本病的直接致病因素”。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为“合理休治时间为伤后30日；各项检查合理；甜梦口服液、左氧氟沙星眼水属不合理用药，其余用药可认合理”。甜梦口服液、左氧氟沙星眼水分别花费146.15元、24.16元。原告因本次伤害支付住宿费200元、鉴定费4634元。
另查，2014年度大连市在岗职工月平均工资为5301元。
本院所确认的上述事实，有长海县公安局的公安行政案件卷宗，司法鉴定意见书和原告提供的医疗费收据、住院病志、门诊医疗手册、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人损害的，应当承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告王学岩与被告刘本英因琐事发生争执，被告林亚男、刘本英分别用木制棒槌、铁棍对原告进行殴打，造成原告受伤，对于损害后果的发生，双方当事人均存在过错。结合本案发生的原因和双方的过错程度，本院确定被告林亚男、刘本英对原告合理损失承担80﹪的赔偿责任，原告自担20﹪。根据司法鉴定意见和原告提供的相关证据及双方的质证意见，可确认原告的合理损失为：1、医药费3527.52元；2、鉴定费4634元；3、住宿费200元；4、误工费5301元；5、交通费2800元，交通费为受伤人员因就医和转院实际发生的费用，因原告提供的部分交通费票据与就诊时间不符，且有部分交通费票据属不合理费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持2800元，上述各项费用合计16462.52元。根据被告承担的责任比例，被告应向原告赔偿13170元（16462.52元×80%）。关于精神损害抚慰金，此次伤害导致原告精神应激相关障碍，给原告的心理造成了创伤，但是未达到严重后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元的数额过高，本院酌定支持500元。关于衣物损失费，因原告未提供购买衣物的正规票据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求判令二被告给付衣物损失费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林亚男、刘本英于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王学岩医疗费、鉴定费、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计13670元；
驳回原告王学岩的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用合计360元，由原告负担60元，二被告负担300元（此款原告已预交，二被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1307-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈永霞、鲁守管、陈永相、路绪迎借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒涝商初字第163号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈永霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第208号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：李兆范，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李奇华，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿志军，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：耿军廷，男，1949年12月30日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告李兆范、李奇华、耿志军、耿军廷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告李兆范、李奇华、耿志军、耿军廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月23日，被告李兆范向我社借款80000元，2013年12月22日到期，借款凭证号为007299630，被告李奇华、耿志军、耿军廷自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，四被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向四被告催收，四被告均未能还清借款，现结欠借款80000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李兆范、李奇华、耿志军、耿军廷未进行答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告李兆范向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款80000元，2013年12月22日到期，借款凭证号为007299630，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.5000‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李奇华、耿志军、耿军廷自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，四被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，四被告未能还清借款本息，现结欠借款80000元及利息。为此，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李兆范签订的借款合同和与被告李奇华、耿志军、耿军廷签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李兆范未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李奇华、耿志军、耿军廷依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告耿志军承担连带清偿责任后有权向被告李兆范追偿。被告李兆范、李奇华、耿志军、耿军廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，四被告尚欠原告借款80000元及利息。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆范偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款80000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李奇华、耿志军、耿军廷对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告李兆范追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李兆范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年二月二十五日
书记员 何玉昕
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1024号
申请执行人：郭廷文，男，1964年10月18出日，汉族，住景泰县。
被执行人：王建勇，男，1966年4月1日出日，汉族，住景泰县。
被执行人：车延英，女，1971年6月28日出生，汉族，住景泰县。
本院在执行申请执行人郭廷文与被执行人王建勇、车延英民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建勇、车延英未履行景泰县人民法院（2016）甘0423民初1290号判决书确定的义务，申请执行人郭廷文于2016年11月22日申请本院执行，在执行中冻结了被执行人王建勇的银行帐户。因该案在一定期限内不能执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）之规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执1024号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗立龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2060号
原告：陈东皓。
委托诉讼代理人：方芬，系上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪，系北京金诚同达律师事务所律师。
被告：于健。
委托诉讼代理人：刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭程，系辽宁时进律师事务所律师。
原告陈东皓诉被告于健服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东皓的委托诉讼代理人方芬、韩雪，被告于健的委托诉讼代理人刘辉、谭程到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
陈东皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币100,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告得知原告父亲直肠癌晚期后,向原告推销“创造丰盛心灵成长”培训课程，让老人接受心理治疗，治愈癌症。2015年1月11日，被告再次找到原告讲述2015年3月份公司组织巴厘岛海外课程，每人缴纳5万元可获得去巴厘岛听课的资格。在被告的多次催促下，原告于2015年1月30日按照原告的指示付款人民币10万元，为其父亲、母亲报名参加“创造丰盛”巴厘岛海外之旅。付款后原告父母因健康原因没有参加该项活动。原告父亲后来得知原告付费情况，在临终前多次找被告要求退款，被告对重病中的老人态度极其冷淡，百般敷衍。原告父亲于2017年2月7日去逝。在不可能再听任何“心灵培训”课程的情况下，被告仍然拒绝返还钱款。原告了解到被告所从事和销售的“创造丰盛”心灵培训没有经过任何注册和登记，为非法经营，在该种情况下原告及其父母也不能参加被告销售的“创造丰盛”心灵培训课程。原告多次找被告要求返还钱款，被告找借口拖延拒绝。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
于健辩称，1、与原告形成合同关系的是沈阳创造丰盛形象策划有限公司，而非被告。收取原告费用的也是该公司，而非被告，即被告的行为属于职务行为，被告不应对企业行为承担责任。2、原告主张被告所从事和销售的培训未经过注册和登记，为非法经营，与事实不符。被告作为公司的员工从事工作，该公司于2014年3月14日经沈阳市浑南区市场监督管理局注册登记，目前公司属于存续状态。3、原告主张两张卡是为其父母报名与事实不符，实际上是原告为自己和其父亲报名。4、原告的两张卡已经消费了共计叁万元，其中的一张20,000元，另外一张10,000元，故其请求全额退款没有道理。原告一直主张退还其父亲名下卡的费用，直至起诉才加上了其个人名下卡的费用。5、对于原告的退费要求，被告已经进了最大的努力提供帮助。只是由于其力所不及而未能实现。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
原、被告系曾经的同事关系。2014年12月，原告的父亲罹患直肠癌。被告为此向原告推销“创造丰盛心灵成长”培训课程，以对原告父亲进行心理治疗。2015年1月11日，被告告知原告每人缴纳5万元可获得2015年3月份由公司组织的巴厘岛海外课程的听课资格。2015年1月30日，原告按照的被告的指示向案外人赵宜迎付款人民币10万元，为其父母报名参加“创造丰盛”巴厘岛海外之旅。付款后，原告父母因健康原因没能参加该项活动。
此后，原告父亲得知原告付费情况后，表示年高病重不能远行参加巴厘岛海外课程，多次要求被告退款，但直至2017年2月7日原告父亲病逝，退款问题仍未解决,故原告起诉来院。
另查，被告于2014年7月9日在工商局注册成立了“沈阳市皇姑区创造丰盛商务咨询服务中心”，企业类型为个体工商户。被告庭审中自称，给沈阳创造丰盛形象策划有限公司出资50多万元人民币后，才获得督导的身份。
本院认为，本案的案由应为服务合同纠纷。总结本案争议的焦点：1、服务合同的主体应如何确定；2、被告收取的“创造丰盛心灵成长”培训课程费是否应予返还。
首先，服务合同的主体应如何确定问题。法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，第一、被告虽称自己与原告之间办理“创造丰盛心灵成长”培训课程及向原告收取相关费用的行为均是履行沈阳创造丰盛形象策划有限公司的职务行为，但其对此并未提供证据证明该事实的存在；第二、被告与沈阳创造丰盛形象策划有限公司之间并未签订劳动合同。被告庭审中自认其出资50万元钱后才取得督导的身份，因此与沈阳创造丰盛形象策划有限公司形成事实上的劳动关系，这种做法不符合常理，也有悖于生活经验法则；第三、被告在法院指定的期限内，并未提供证据证明如其所称，其指定的收款人赵宜迎为沈阳创造丰盛形象策划有限公司的财务人员或该笔款项已经转付给沈阳创造丰盛形象策划有限公司的，以证明其是在履行沈阳创造丰盛形象策划有限公司的职务行为；第四、原、被告针对推销“创造丰盛心灵成长”培训课程内容的聊天记录中，可以证明被告在原告支付培训费前，并未向原告披露其行为是代表沈阳创造丰盛形象策划有限公司，且结合被告在向原告推销“创造丰盛心灵成长”培训课程前既已自行成立了沈阳市皇姑区创造丰盛商务咨询服务中心，这并不能不排除被告与原告之间的服务为其个人行为。如被告与沈阳创造丰盛形象策划有限公司之间对此存在其他业务关系，也应另行处理。
其次，被告收取的“创造丰盛心灵成长”培训课程费是否应予返还问题。从原告与被告的微信内容来看，原告交纳“创造丰盛心灵成长”培训课程费是在原告为其罹患重病、需要心理治疗的父亲及必要陪同的母亲，并在被告的再三推荐的之下所为。原告交纳10万元费用后，因其父亲年高、病重等健康因素，不能前往巴厘岛受课，且其父母并不认同被告推荐的该项服务，也没有针对这个项目进行任何服务性消费。鉴于目前原告父亲已经病逝，合同已无法履行，合同目的也无法实现。故对原告要求被告返还全部培训课程费的主张，本院予以支持；
对于被告称原告为其父母所办理的“创造丰盛心灵成长”培训卡已经分别消费了20,000元、10,000元，不应返还问题。因被告在法院指定的期限内没有提供消费的具体相关证据，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于健于本判决生效后十日内一次性返还原告陈东皓培训费100,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于健自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一八年六月二十三日
书记员 宫凤雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2060号原告：陈东皓。委托诉讼代理人：方芬，系上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，系北京金诚同达律师事务所律师。被告：于健。委托诉讼代理人：刘辉，系辽宁时进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程，系辽宁时进律师事务所律师。原告陈东皓诉被告于健服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东皓的委托诉讼代理人方芬、韩雪，被告于健的委托诉讼代理人刘辉、谭程到庭参加诉讼。本案现已审理完结。陈东皓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还人民币100,000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告得知原告父亲直肠癌晚期后,向原告推销“创造丰盛心灵成长”培训课程，让老人接受心理治疗，治愈癌症。2015年1月11日，被告再次找到原告讲述2015年3月份公司组织巴厘岛海外课程，每人缴纳5万元可获得去巴厘岛听课的资格。在被告的多次催促下，原告于2015年1月30日按照原告的指示付款人民币10万元，为其父亲、母亲报名参加“创造丰盛”巴厘岛海外之旅。付款后原告父母因健康原因没有参加该项活动。原告父亲后来得知原告付费情况，在临终前多次找被告要求退款，被告对重病中的老人态度极其冷淡，百般敷衍。原告父亲于2017年2月7日去逝。在不可能再听任何“心灵培训”课程的情况下，被告仍然拒绝返还钱款。原告了解到被告所从事和销售的“创造丰盛”心灵培训没有经过任何注册和登记，为非法经营，在该种情况下原告及其父母也不能参加被告销售的“创造丰盛”心灵培训课程。原告多次找被告要求返还钱款，被告找借口拖延拒绝。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。于健辩称，1、与原告形成合同关系的是沈阳创造丰盛形象策划有限公司，而非被告。收取原告费用的也是该公司，而非被告，即被告的行为属于职务行为，被告不应对企业行为承担责任。2、原告主张被告所从事和销售的培训未经过注册和登记，为非法经营，与事实不符。被告作为公司的员工从事工作，该公司于2014年3月14日经沈阳市浑南区市场监督管理局注册登记，目前公司属于存续状态。3、原告主张两张卡是为其父母报名与事实不符，实际上是原告为自己和其父亲报名。4、原告的两张卡已经消费了共计叁万元，其中的一张20,000元，另外一张10,000元，故其请求全额退款没有道理。原告一直主张退还其父亲名下卡的费用，直至起诉才加上了其个人名下卡的费用。5、对于原告的退费要求，被告已经进了最大的努力提供帮助。只是由于其力所不及而未能实现。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系曾经的同事关系。2014年12月，原告的父亲罹患直肠癌。被告为此向原告推销“创造丰盛心灵成长”培训课程，以对原告父亲进行心理治疗。2015年1月11日，被告告知原告每人缴纳5万元可获得2015年3月份由公司组织的巴厘岛海外课程的听课资格。2015年1月30日，原告按照的被告的指示向案外人赵宜迎付款人民币10万元，为其父母报名参加“创造丰盛”巴厘岛海外之旅。付款后，原告父母因健康原因没能参加该项活动。此后，原告父亲得知原告付费情况后，表示年高病重不能远行参加巴厘岛海外课程，多次要求被告退款，但直至2017年2月7日原告父亲病逝，退款问题仍未解决,故原告起诉来院。另查，被告于2014年7月9日在工商局注册成立了“沈阳市皇姑区创造丰盛商务咨询服务中心”，企业类型为个体工商户。被告庭审中自称，给沈阳创造丰盛形象策划有限公司出资50多万元人民币后，才获得督导的身份。本院认为，本案的案由应为服务合同纠纷。总结本案争议的焦点：1、服务合同的主体应如何确定；2、被告收取的“创造丰盛心灵成长”培训课程费是否应予返还。首先，服务合同的主体应如何确定问题。法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案，第一、被告虽称自己与原告之间办理“创造丰盛心灵成长”培训课程及向原告收取相关费用的行为均是履行沈阳创造丰盛形象策划有限公司的职务行为，但其对此并未提供证据证明该事实的存在；第二、被告与沈阳创造丰盛形象策划有限公司之间并未签订劳动合同。被告庭审中自认其出资50万元钱后才取得督导的身份，因此与沈阳创造丰盛形象策划有限公司形成事实上的劳动关系，这种做法不符合常理，也有悖于生活经验法则；第三、被告在法院指定的期限内，并未提供证据证明如其所称，其指定的收款人赵宜迎为沈阳创造丰盛形象策划有限公司的财务人员或该笔款项已经转付给沈阳创造丰盛形象策划有限公司的，以证明其是在履行沈阳创造丰盛形象策划有限公司的职务行为；第四、原、被告针对推销“创造丰盛心灵成长”培训课程内容的聊天记录中，可以证明被告在原告支付培训费前，并未向原告披露其行为是代表沈阳创造丰盛形象策划有限公司，且结合被告在向原告推销“创造丰盛心灵成长”培训课程前既已自行成立了沈阳市皇姑区创造丰盛商务咨询服务中心，这并不能不排除被告与原告之间的服务为其个人行为。如被告与沈阳创造丰盛形象策划有限公司之间对此存在其他业务关系，也应另行处理。其次，被告收取的“创造丰盛心灵成长”培训课程费是否应予返还问题。从原告与被告的微信内容来看，原告交纳“创造丰盛心灵成长”培训课程费是在原告为其罹患重病、需要心理治疗的父亲及必要陪同的母亲，并在被告的再三推荐的之下所为。原告交纳10万元费用后，因其父亲年高、病重等健康因素，不能前往巴厘岛受课，且其父母并不认同被告推荐的该项服务，也没有针对这个项目进行任何服务性消费。鉴于目前原告父亲已经病逝，合同已无法履行，合同目的也无法实现。故对原告要求被告返还全部培训课程费的主张，本院予以支持；对于被告称原告为其父母所办理的“创造丰盛心灵成长”培训卡已经分别消费了20,000元、10,000元，不应返还问题。因被告在法院指定的期限内没有提供消费的具体相关证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于健于本判决生效后十日内一次性返还原告陈东皓培训费100,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于健自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇一八年六月二十三日书记员  宫凤雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6074号
原告:尹强。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人：谢洁，该公司总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告尹强与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告尹强于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹强的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹强撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹强负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年七月十四日
书记员 曹佳慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04662号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人崔余庆，职务系经理。
委托代理人李良伟，系沈阳泰利维物业管理有限公司工作人员。
被告夏禹，其他不详。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告夏禹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 胡 月
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市永川区燕兴挂面厂，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村大堰塘村民小组。
负责人杨国芳，厂长。
委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，组织机构代码70947946-9。
法定代表人谭长春，局长。
委托代理人邱玉春，该局工作人员。
委托代理人陈胜凯，该局工作人员。
重庆市永川区燕兴挂面厂（简称燕兴挂面厂）因诉重庆市食品药品监督管理局永川区分局（简称永川区食药监分局）请求撤销不予受理通知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕兴挂面厂申请再审称，我厂是合法的个人独资企业，证照齐全，从2007年起经营至今。因重庆市永川区规划局渝规永川限拆字（2015）第0156号《限期拆除违法建筑决定书》已经生效的重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00344号行政判决撤销，故被申请人作出的（永食药监食品生产）不字（2015）第01号《食品、食品添加剂生产许可申请不予受理通知书》缺乏依据，应予撤销。综上，请求本院再审本案并依法改判。
永川区食药监分局提交书面意见称，我局具有作出本案被诉（永食药监食品生产）不字（2015）第01号《食品、食品添加剂生产许可申请不予受理通知书》的法定职权和职责，该《不予受理通知书》事实清楚、依据充分、程序合法。虽然重庆市永川区规划局渝规永川限拆字（2015）第0156号《限期拆除违法建筑决定书》已经生效的重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00344号行政判决撤销，但燕兴挂面厂经营场所的违法建筑性质并未改变，且重庆市永川区规划局在（2015）永法行初字第00344号行政判决生效后又重新作出了渝规限拆永川字（2016）第0154号《限期拆除违法建筑决定书》对该问题进行了确认。综上，请求本院驳回燕兴挂面厂的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第二款和《食品生产许可管理办法》第六条第二款的规定，永川区食药监分局具有作出本案被诉（永食药监食品生产）不字（2015）第01号《食品、食品添加剂生产许可申请不予受理通知书》的法定职权和相应职责。
《食品生产许可管理办法》第十二条规定：“申请食品生产许可，应当符合下列条件：（一）具有与生产的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离。……（五）法律、法规规定的其他条件。本案中，因燕兴挂面厂向永川食药监分局申请食品生产许可时，未提交其生产经营场所符合上述规定的材料，且重庆市永川区规划局、重庆永川区南大街办事处于2015年10月15日向永川区食药监分局联合发出【永规划函（2015）207号】《关于对重庆市永川区燕兴挂面厂撤销食品生产许可证的函》，告知燕兴挂面厂的厂房及办公用房属于违章建筑，重庆市永川区规划局亦作出渝规永川限拆字（2015）第0156号《限期拆除违法建筑决定书》要求燕兴挂面厂在规定期限内自行拆除其违章建筑。虽然该《决定书》被重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00344号行政判决撤销，但永川区食药监分局作出本案被诉《不予受理通知书》的事实依据并未发生改变，燕兴挂面厂亦无法证明其提交的申请材料符合《食品生产许可管理办法》第十二条规定的条件，且重庆市永川区规划局又重新作出了渝规限拆永川字（2016）第0154号《限期拆除违法建筑决定书》对燕兴挂面厂的违章建筑性质进行了确认，故一审法院判决驳回燕兴挂面厂的诉讼请求、二审法院判决维持，均无不当。燕兴挂面厂申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，燕兴挂面厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区燕兴挂面厂的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月九日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申203号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）重庆市永川区燕兴挂面厂，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村大堰塘村民小组。负责人杨国芳，厂长。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市食品药品监督管理局永川区分局，住所地重庆市永川区兴龙大道666号，组织机构代码70947946-9。法定代表人谭长春，局长。委托代理人邱玉春，该局工作人员。委托代理人陈胜凯，该局工作人员。重庆市永川区燕兴挂面厂（简称燕兴挂面厂）因诉重庆市食品药品监督管理局永川区分局（简称永川区食药监分局）请求撤销不予受理通知书一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕兴挂面厂申请再审称，我厂是合法的个人独资企业，证照齐全，从2007年起经营至今。因重庆市永川区规划局渝规永川限拆字（2015）第0156号《限期拆除违法建筑决定书》已经生效的重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00344号行政判决撤销，故被申请人作出的（永食药监食品生产）不字（2015）第01号《食品、食品添加剂生产许可申请不予受理通知书》缺乏依据，应予撤销。综上，请求本院再审本案并依法改判。永川区食药监分局提交书面意见称，我局具有作出本案被诉（永食药监食品生产）不字（2015）第01号《食品、食品添加剂生产许可申请不予受理通知书》的法定职权和职责，该《不予受理通知书》事实清楚、依据充分、程序合法。虽然重庆市永川区规划局渝规永川限拆字（2015）第0156号《限期拆除违法建筑决定书》已经生效的重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00344号行政判决撤销，但燕兴挂面厂经营场所的违法建筑性质并未改变，且重庆市永川区规划局在（2015）永法行初字第00344号行政判决生效后又重新作出了渝规限拆永川字（2016）第0154号《限期拆除违法建筑决定书》对该问题进行了确认。综上，请求本院驳回燕兴挂面厂的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第二款和《食品生产许可管理办法》第六条第二款的规定，永川区食药监分局具有作出本案被诉（永食药监食品生产）不字（2015）第01号《食品、食品添加剂生产许可申请不予受理通知书》的法定职权和相应职责。《食品生产许可管理办法》第十二条规定：“申请食品生产许可，应当符合下列条件：（一）具有与生产的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离。……（五）法律、法规规定的其他条件。本案中，因燕兴挂面厂向永川食药监分局申请食品生产许可时，未提交其生产经营场所符合上述规定的材料，且重庆市永川区规划局、重庆永川区南大街办事处于2015年10月15日向永川区食药监分局联合发出【永规划函（2015）207号】《关于对重庆市永川区燕兴挂面厂撤销食品生产许可证的函》，告知燕兴挂面厂的厂房及办公用房属于违章建筑，重庆市永川区规划局亦作出渝规永川限拆字（2015）第0156号《限期拆除违法建筑决定书》要求燕兴挂面厂在规定期限内自行拆除其违章建筑。虽然该《决定书》被重庆市永川区人民法院（2015）永法行初字第00344号行政判决撤销，但永川区食药监分局作出本案被诉《不予受理通知书》的事实依据并未发生改变，燕兴挂面厂亦无法证明其提交的申请材料符合《食品生产许可管理办法》第十二条规定的条件，且重庆市永川区规划局又重新作出了渝规限拆永川字（2016）第0154号《限期拆除违法建筑决定书》对燕兴挂面厂的违章建筑性质进行了确认，故一审法院判决驳回燕兴挂面厂的诉讼请求、二审法院判决维持，均无不当。燕兴挂面厂申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，燕兴挂面厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市永川区燕兴挂面厂的再审申请。审判长 尹 洁审判员 许 勇审判员 刘佳佳二〇一七年六月九日书记员 陈晓岑
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第116号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李冠，男，1992年2月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住廉江市。因犯故意伤害罪于2011年7月7日被廉江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李冠犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人李冠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日15时许，罗某某电话联系被告人李冠，提出向被告人李冠购买100元的毒品“K粉”。被告人李冠同意后约定在廉江市三小门口进行交易。后被告人李冠携带一小包毒品“K粉”窜到廉江市第三小学门口斜对面的农村信用社门口处，与罗某某见面后以人民币100元的价钱贩卖一小包毒品“K粉”给罗某某。双方交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获。民警当场在被告人李冠身上查获毒资100元，在罗某某身上查获可疑毒品“K粉”一小包。经鉴定，查获的可疑毒品“K粉”净重1.72克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人李冠在开庭审理中亦无异议，并有证人罗某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，照片指认材料，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品检验鉴定报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冠明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人李冠犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李冠曾因故意伤害被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人李冠归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李冠判处有期徒刑八个月至一年四个月，被告人李冠对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李冠的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日至2014年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮及毒资100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈文佳
审判员 杨方宁
审判员 欧永春
二〇一四年四月十八日
书记员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申445号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王令棋，男，汉族，1935年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌新兴物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道***号*楼。
法定代表人：涂凤全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，男，该公司康馨苑物业服务中心主任。
再审申请人王令棋因与被申请人南昌新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王令棋申请再审称：二审判决认定王令棋作为业主，得到了相应的物业服务，应按照物业服务合同的约定支付相应的物业服务费缺乏证据证明。新兴物业公司并未按照双方签订的《物业管理服务协议》中的约定履行合同义务，小区仍然存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况，但新兴物业公司对上述现状不闻不问，对设备设施的损坏不予修缮；对侵占绿化为菜地的行为不予纠正；对小区环境卫生清扫不彻底，流于形式；对小区交通不按时巡逻等。故一、二审判决认定新兴物业公司履行了80%的物业服务义务缺乏证据证明，王令棋不应当向新兴物业公司支付物业服务费。综上，王令棋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
新兴物业公司提交意见称：一、二审判决认定事实基本清楚，并有相应证据支持，王令棋应依法支付物业服务费。
本院经审查认为：王令棋主张新兴物业公司未按照双方签订的《物业管理服务协议》的约定履行相应管理义务，导致小区一直存在业主擅自改储藏室为住宅，擅自开挖道路，严重侵占公共绿地用于种植果蔬、饲养家禽；小区卫生条件恶劣及车辆乱停乱放现象严重，甚至影响安全通道的正常使用；小区围栏破损严重，年久失修及驻岗亭常年无人驻守等情况。经查，对于康馨苑小区存在的业主擅自改储藏室为住宅、侵占公共绿地等违反物业管理制度和《业主公约》的行为，新兴物业公司采取了制止，并向有关行政管理部门报告的措施，有新兴物业公司出具的向彭家桥城管执法中队反映的书面报告、拍摄的城管执法处理违章搭建、破坏绿化的照片等证据可以证明。对于小区安防、环境卫生、交通、公共设施的维护、修缮等方面的管理，新兴物业公司聘用了管理、工程、保安、保洁等相应人员进行分工负责，基本上满足了小区日常管理、维护的需要，为小区全体业主提供了相应的物业服务。但新兴物业公司在管理上仍然存在一定的不足，导致业主反映的问题未能得到全面有效地解决。因此，一、二审判决认定新兴物业公司存在履行合同瑕疵正确，酌定王令棋按照应付物业费的80%支付物业服务费并无明显不当。对于王令棋称新兴物业公司未按照《物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务，其不应当支付物业服务费的主张，因其未能提供充分证据证明，难以支持。但是新兴物业公司作为康馨苑小区的物业服务企业，不能以该小区物业服务收费标准较低，公司一直处于负债经营为由降低服务标准或者怠于履行《物业管理服务协议》约定的管理职责，应当在今后的物业服务中积极采取措施，努力提高服务质量和管理水平，切实解决小区存在的不良现象及问题，从而获取业主的认可。综上，王令棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王令棋的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 袁 洁
二〇一六年十月十九日
代书 记员 毛盈超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11302号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：王娇，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告王娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00088号
原告郭某某，男，1989年7月10日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告柏某某，女，1989年1月9日出生。
本院在审理原告郭某某与被告柏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳 冰
河南省新野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00088号
原告郭某某，男，1989年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告柏某某，女，1989年1月9日出生，布依族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告柏某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 岳 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3597号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人（特别授权）陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）潘云津，该公司职员。
被执行人张爱平，女，汉族，1970年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人ＸＸ贵，男，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人项成英，男，汉族，1963年2月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人董宗祥，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王爱娟，女，汉族，1969年5月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人董学臻，男，汉族，1987年7月2日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江互喜鹤服饰有限公司（组织机构代码74981890-4），住所地浙江省瑞安市莘塍街道上村富周路121-123号。
法定代表人张爱平。
被执行人浙江飘娜服饰有限公司（组织机构代码75592155-3），住所地浙江省义乌市北苑工业园区春晖路18号。
法定代表人ＸＸ贵。
被执行人浙江航达箱包有限公司（组织机构代码14562371-9），住所地浙江省瑞安市仙降街道坎头村。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人张爱平、ＸＸ贵、项成英、董宗祥、王爱娟、董学臻、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、浙江航达箱包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第5号民事判决书，已于2016年5月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求一、被执行人张爱平、ＸＸ贵偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息30500元、复利2298.38元及逾期利息（以50万元为基数从2014年8月25日起以月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人项成英、董宗祥、王爱娟、董学臻、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、浙江航达箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年6月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供个被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年7月4日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月10日向瑞安市住建局查询，被执行人ＸＸ贵名下有一处房产，坐落于莘塍镇上村（产权证号：00005647，抵押于华峰），本院于2016年7月5日依法查封被执行人名下房产，上述房产已设定抵押，申请执行人暂不要求本院处置。被执行人张爱平、项成英、董宗祥、王爱娟、董学臻、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、浙江航达箱包有限公司名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年6月23日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人ＸＸ贵名下有牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车、浙Ｇ×××××酷派牌小型汽车，本院分别于2016年7月11、12日依法查封上述车辆，因实物无着凉，未能扣押处置；被执行人张爱平、项成英、董宗祥、王爱娟、董学臻、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、浙江航达箱包有限公司名下无车辆登记信息。另查明，被执行人浙江飘娜服饰有限公司名下有一处房产，坐落于义乌市北菀街道（产权证号：c00071468号、c00136554，设定抵押）,2016年6月16日，本院另案（2015）温瑞执民字第2692号一案依法予以查封，因该房产由义乌市人民法院首封，本院属轮候查封，本院于2016年10月14日函至义乌市人民法院，若届时该房产处置完毕本案申请参与案款分配。2016年8月10日，本院依法作废各被执行人名下证照，并限制各被执行人出入境。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助扣划通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3597号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执3597号
被拘留人:ＸＸ贵
本院在执行瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与张爱平、ＸＸ贵、项成英、董宗祥、王爱娟、董学臻、浙江互喜鹤服饰有限公司、浙江飘娜服饰有限公司、浙江航达箱包有限公司（2016）浙0381执3597号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月八日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1558号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告易美兰，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告易美兰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告易美兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告易美兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 王宏博
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70367号
原告青岛银都物业管理有限公司。
法定代表人蔡海峰，职务总经理。
委托代理人姜瑞雪、高淑强，山东天颐临律师事务所律师。
被告胡桂美。
原告青岛银都物业管理有限公司诉被告胡桂美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银都物业管理有限公司的委托代理人姜瑞雪、高淑强到庭参加诉讼。被告胡桂美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛银都物业管理有限公司诉称，原告自1996年12月1日起为被告所在的青岛银都花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XX-X-
XX户业主，物业面积113.76平方米，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，被告理应于每月30日前交齐相关费用，但被告自2010年1月起，累计拖欠原告物业管理费、电梯运行费、电费共计15090.86元，原告多次催收，被告拒不缴纳。现原告起诉请求：1、判令被告支付物业管理费、电费等共计15090.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡桂美未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年12月1日，原告青岛银都物业管理有限公司与被告王广伟所在的青岛市市南区彰化路1号青岛银都花园小区开发商青岛银都房地产公司签订了《青岛银都花园前期物业管理合同》，约定：青岛银都房地产公司委托原告为青岛市市南区彰化路1号青岛银都花园小区提供物业管理服务，原告有权向全体业主收取物业管理服务费；有关物业管理收费标准，由原告向青岛市物价部门申请审批；委托管理期限自1996年12月1日起至银都花园业主委员会正式聘物业公司止。
青岛市物价局文件青价费[1995]177号“关于银都花园物业管理收费问题的批复”明确综合服务费收费标准为按建筑面积每平方米每月1.2元。
青岛市物价局青价房[2000]363号“关于制定住宅小区电梯运行费二次供水运行费标准的通知”明确电梯运行费收费标准为每月每建筑平方米0.4元，二次供水运行费按实际用水量每吨加收0.3元。自2010年1月至2011年2月，被告胡桂美累计用水56吨。
青岛市物价局青价格[2009]232号……自2010年1月至2014年10月，被告胡桂美累计用电7403度。
青岛银都花园小区开发商青岛银都房地产公司出具《证明》，证明自1996年12月起，原告一直负责代收代缴青岛银都花园小区电费，自1996年12月至2011年2月，原告一直代收代缴青岛银都花园小区水费。
青岛海润自来水集团二次供水改造工程办公室于2010年4月对青岛银都花园小区进行一户一表改造工作，改造费为每户300元。
另查明，被告胡桂美系青岛市市南区彰化路X号北区X号楼X层X户业主，房屋建筑面积113.76元。自2010年1月至2014年10月共计58个月，被告胡桂美欠交物业综合服务费7917.69元（1.2元×113.76平方米×58个月）、电梯运行费2639.23元（0.4元×113.76平方米×58个月）、电费7214.90元（13118度×0.55元）。自2010年1月至2011年2月，被告胡桂美欠交二次供水费16.80元（0.3元×56吨）、水费145.6元（2.6元×56吨）、改造费300元。
上述事实，有青岛银都花园前期物业管理合同、青岛市物价局文件、证明、水费发票、电费发票、房屋所有权登记审核表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，上述证据业经本院质证及审查，足以采信。
本院认为，原告与被告所在的青岛银都花园小区开发商青岛银都房地产公司签订的《青岛银都花园前期物业管理合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时地履行合同义务。原告青岛银都物业管理有限公司依合同约定为被告所在的青岛银都花园小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应依据合同约定及时交纳相关物业费用。现被告胡桂美违约欠交2010年1月至2014年10月期间的综合服务费7917.69元、电梯运行费2639.23元及电费7214.90元及2010年1月至2011年2月期间的二次供水费16.8元、水费145.6元、改造费300元，原告有权要求其依约支付。
被告胡桂美经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告胡桂美于本判决生效之日起十日内给付原告青岛银都物业管理有限公司综合服务费7917.69元、电梯运行费2639.23元、电费7214.90元、二次供水费16.8元、水费145.6元及改造费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费177元，公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈思宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第000284号
原告江苏双宇电工材料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。
法定代表人符明君，该公司总经理。
委托代理人高红萍（受该公司特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告东台巨龙电工器材科技有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇广山创业园（胡家堡居委会）。
原告江苏双宇电工材料有限公司（以下简称双宇公司）与被告东台巨龙电工器材科技有限公司（以下简称巨龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告双宇公司的委托代理人高红萍到庭参加诉讼，被告巨龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双宇公司诉称：2014年5月19日开始，他公司与巨龙公司签订无氧铜丝买卖合同，合同约定“巨龙公司向他公司购买无氧铜丝，付款方式为货到付款，逾期货款按银行借款利息四倍支付。嗣后他公司依约履行合同，总计提供货值2070953.79元给巨龙公司，巨龙公司支付货款1798063.75元，尚结欠货款272890.04元。经他公司多次催讨未果。为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、巨龙公司立即向他公司支付货款272890.04元及该款自2014年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费用由巨龙公司承担。
被告巨龙公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月19日至2014年6月4日，双宇公司与巨龙公司签订无氧铜丝买卖合同6份，合同约定“巨龙公司向双宇公司购买无氧铜丝，付款方式为货到付款，逾期货款按银行借款利息四倍支付。其中2014年6月4日双方签订合同约定单价为“按6/4铜价+750”。截止2014年5月30日，双宇公司实际向巨龙公司供货1550049.60元（双宇公司已向巨龙公司开具了相应的增值税专用发票），巨龙公司支付1453688.81元。2014年6月4日，双宇公司再次交付给巨龙公司164919.21元的货物，同日提供了货物7.0214吨（单价为2014年6月4日的价格+750元）。巨龙公司于2014年5月30日至2014年6月5日，又支付给双宇公司344374.94元。
又查明，根据本院查询，2014年6月4日铜的市场平均价格为49950元/吨。
综上，2014年6月4日，双宇公司供给巨龙公司的0.702140吨的货物价值355984.98元〔7.0214吨×（49950元/吨+750元/吨）〕，双宇公司共计供给巨龙公司货物2070953.79元（1550049.60元+355984.98元+164919.21元），巨龙公司共计支付给双宇公司1798063.75元（1453688.81元+344374.94元）。巨龙公司结欠双宇公司货款272890.04元。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、铜价查询单件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：双宇公司与巨龙公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巨龙公司结欠双宇公司货款272890.04元，买卖合同、送货单、增值税专用发票、铜价查询单件佐证，本院予以确认。巨龙公司未按合同约定及时付款是造成纠纷的根本原因。双宇公司要求巨龙公司支付货款272890.04元及该款自2014年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，符合合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。巨龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对其造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东台巨龙电工器材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双宇电工材料有限公司货款272890.04元及该款自2014年6月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5400元、财产保全费1970元、公告费650元，共计7840元（江阴双宇公司已预交），由巨龙公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付双宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦琦
二〇一五年三月十一日
法官 助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第21号
罪犯王华，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月13日作出了（2011）南刑初字第43号刑事判决，以被告人王华犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月3日起至2014年9月2日止），并处罚金人民币三千元，退出的赃款人民币四百元予以没收上缴国库。判决生效后于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日到2013年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中三级达标16个、四级达标9个、五级达标6个。2012年获得监狱表扬。罚金及退赃已向原审法院缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、南安市法院《罪犯财产刑执行情况一览表》等为证。
经审理查明，罪犯王华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日到2013年10月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个。2012年获得监狱表扬。罚金及退赃已向原审法院缴清。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王华的刑罚减去有期徒刑七个月零九天（刑期自2010年9月3日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年一月二十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1199号
罪犯戈宝石，又名“石头”男，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）沧刑初字第18号刑事判决，以被告人戈宝石犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年4月14日起至2015年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获狱劳积一次，日常考核获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯戈宝石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈宝石准予减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01977号
原告杨某某，男，1962年9月19日出生，汉族。
委托代理人龚铁良，湖南成法律师事务所律师。
被告王某某，女，1962年9月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龚铁良、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系自由恋爱，于1984年12月登记结婚。1998年起双方在长沙市清水塘湘楚文化市场23号经营锦鸿珠宝店，2009年被告不准原告参与该店的经营活动，原告只好借债带着儿子杨某甲另外经营珠宝店。被告个性较强，歇斯底里，不关心原告，常怀疑原告有生活作风问题，原告在家无话语权。从2008年起双方经常吵闹、冷战，多次到派出所调解。2010年10月之后家庭开支由原告负担。双方父母逝世后葬在同一陵园内，被告每次去祭扫自己的父母时，却从不祭扫原告的父母。双方无法再共同生活，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱。1997年起双方经营锦鸿珠宝店，所有生意由被告经营，被告将经营所得全交给原告管理和支配。原告整天游手好闲、打牌喝茶，把天心区向东南路的60平方的老房子（当时市价60万元左右）以超低价16万元卖给陈凌燕，还有店内珠宝等也低价变卖给陈凌燕，不知这两人是何关系。原告造谣被告在外养男人，在儿子面前假装关心被告，唆使儿子打被告。被告祭扫过原告的父母。被告作为一个女人，肯定有做得不对的地方，双方生活几十年了，为了挽回这个家，原告提出的任何意见，被告都会接受，希望法院做和好工作。
经审理查明：原告与被告于1979年经人介绍相识并自由恋爱，1984年12月在原长沙市南区人民政府登记结婚，1985年5月17日按习俗举行婚礼，于同年9月7日生育一子名杨某甲。2009年前，原、被告夫妻感情尚好。2009年后原、被告为经营珠宝等生意和家务经常吵闹，原告埋怨被告个性偏执，疑心重，缺乏人情味，无法沟通，双方产生矛盾。
以上事实，有婚姻介绍信、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后前二十五年夫妻感情尚好，培养了较好的夫妻感情，后因双方从事珠宝等生意，夫妻间缺少有效的沟通，互相埋怨与争吵，导致夫妻不睦，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。此外，被告要求与原告和好，愿意改正缺点，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第364号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月29日1时00分许，被告人蒋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·205**号的白色纳智捷牌小型普通客车，沿本市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人蒋某的酒精含量为122mg／100ml；经抽取被告人蒋某血液进行检验，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的并有其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年七月九日
书 记 员 谈 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初684号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴于浩（自报），男，1990年5月15日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，个体户，住五华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人吴于浩犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人吴于浩及辩护人曾伟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月23日3时46分许，被告人吴于浩驾驶一辆小轿车（车牌号为粤B.XX**）行驶至东莞市虎门镇虎门大道人民医院信号灯路段时，与被害人陈某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，吴于浩驾车逃逸。经群众报案，交警部门于2016年11月24日传唤吴于浩到案。后吴于浩于同年12月6日主动到交警部门接受处理。事故经交警部门处理，认定吴于浩负事故全部责任，陈某不负事故责任。经鉴定，陈某身体之损伤已达重伤二级。
案发后，被告人吴于浩一方为被害人支付了68000元医疗费。
以上事实，被告人吴于浩在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴于浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人吴于浩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴于浩案发主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被害人陈某虽未戴头盔，但对本事故的发生不存在过错。被告人吴于浩驾车未注意前方情况而碰撞在前方行驶的被害人陈某的车辆，肇事后又逃离现场，应负事故的全部责任。交警部门的责任认定，合理有据，应予采信。被告人吴于浩在案发后虽垫付了被害人陈某68000元医药费，但不是陈的全部医药费。因此，辩护人提出被害人陈某要承担一定的事故责任，已垫付了被害人全部医药费的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人吴于浩有自首情节，悔罪，初犯、偶犯的辩护意见，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴于浩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人吴于浩对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致人重伤，负事故全部或者主要责任，具有逃逸等情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人吴于浩驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法应在上述幅度内量刑；结合被告人吴于浩有自首情节，没前科，已支付被害人部分医疗费等情节。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人吴于浩在六个月以下量刑的意见，依据不足，不予采纳。被害人家属提出应对被告人吴于浩在三年以上量刑的意见，不予采纳。
关于本案被告人吴于浩的身份问题。根据被告人吴于浩归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十�条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴于浩以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴于浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年四月五日
书记员 梁小贞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第219-2号
申请执行人：北京坦程建筑设计有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-76室。
法定代表人：沈帆，总经理。
委托代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。
被执行人：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
本院于2015年4月16日作出（2015）开执字第219-1号执行裁定书，冻结了被执行人山东智本资产运营管理有限公司在恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行85×××32帐户内存款124330.67元，现因本院冻结的被执行人山东智本资产运营管理有限公司的其他银行帐户内的存款已达到本案执行标的额，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东智本资产运营管理有限公司在恒丰银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行85×××32帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一五年四月十七日
书记员 迟振超
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00370号
原告：桂某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陆某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桂某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告双方自2009年相识相恋，2010年11月30日领取结婚证，2011年2月份生育一女，取名陆某甲。2012年年初被告因刑事案件入狱一年多，2013年11月份出狱，现双方已经分居，原告独自带女儿生活，双方婚后感情一直不好，性格不合，被告曾多次对原告实施家庭暴力，并长期以赌博为生，没有稳定工作，致使原告和婚生女无法生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月按2000元的标准支付婚生女抚养费直至成年；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告陆某某未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。经审核本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2009年经人介绍相识恋爱，2010年11月30日双方登记结婚，2011年3月21日生育一女，取名陆某甲。现原告以婚后双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，并长期赌博为由诉至本院。
本院认为：一、原告并无证据证明其夫妻感情确已破裂；
二、原、被告双方系自由恋爱结为夫妻，应有一定的感情基础，虽然婚后可能为家务琐事发生矛盾，但双方如能正确面对家庭生活中出现的问题，多沟通交流，互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。故对原告离婚的诉请，本院不予支持。同时寄希望于双方能相互尊重、相互关爱、相互包容，共同肩负起家庭的责任与义务，共同维护家庭的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桂某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费人民币100元，由原告桂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月十二日
书记员 陈丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1571号
申请人：祁明晓，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：成龙虎，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：代彦宁，女，1983年6月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人祁明晓以与被申请人成龙虎、代彦宁存在房屋买卖合同纠纷为由，向本院提出保全申请，申请查封被申请人成龙虎、代彦宁所有的，位于赣榆区青口镇镇海西路汇豪鑫城S2号楼3单元202室房产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人成龙虎、代彦宁所有的，位于赣榆区青口镇镇海西路房产一套。
案件申请费2270元，由申请人祁明晓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一八年三月五日
书记员 徐雪妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00119号
申请执行人苗哲。
被执行人陈继中。
申请执行人苗哲与被执行人陈继中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）新民初字第01487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为92720元，已执行到位45000元，尚未执行到位47720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除上述存款外其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述金融机构存款外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01487号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00119号
申请执行人刘勇军。
被执行人陕西华顺运输有限公司。
法定代表人石随光。
被执行人石金光。
刘勇军与陕西华顺运输有限公司、石金光货物运输合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第01642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光未按生效法律文书履行义务，权利人刘勇军于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光支付货款20000元、诉讼费300元及双倍债务利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西华顺运输有限公司、石金光暂无可供执行的财产，申请执行人刘勇军也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00119号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年七月二日
书记员 王 敏