wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终118号上诉人（原审原告）：徐刚良，男，1972年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭疆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地：米东区。法定代表人：杰恩斯·马汗，米东区柏杨河哈萨克民族乡乡长。委托代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律服务工作者。原审第三人：乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李立，乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司总经理。上诉人徐刚良因与被上诉人乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府、原审第三人乌鲁木齐市鑫隆源新型建材制造有限责任公司其他行政行为一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐刚良以行政机关已自行撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐刚良申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐刚良撤回上诉，原裁定不再执行。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  王海亮审判员  徐 峰二〇一八年六月二十五日书记员  肖 磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执588号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王建，男，1978年9月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张艳，女，1976年10月11日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：徐书峰，男，1978年10月29日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：韩祥友，男，1967年5月25日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：崔亦强，男，1968年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、张艳、徐书峰、韩祥友、崔亦强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案执行。
经审查，被执行人身份信息错误，系统无法录入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 旭
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第240号
申请执行人杨文明，男，1956年2月24日出生，回族，无业，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人武寰，男，1969年1月2日出生，汉族，无业，住太原市。
被执行人韩俊梅，女，1969年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武寰、韩俊梅银行存款人民币八万三千八百六十一元整（包括货款�万五千元、诉讼费五百四十四元、迟延利息七千一百七十六元、执行费一千一百四十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一三年五月三日
书记员 郝丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1929号
申请执行人喻雷刚。
被执行人肖作祥。
被执行人喻德胜。
被执行人万建堤。
申请执行人喻雷刚与被执行人肖作祥、喻德胜、万建堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人喻雷刚于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人肖作祥、喻德胜、万建堤偿还借款本金1000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付诉讼费用13580元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理喻雷刚的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1929号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人喻雷刚
被执行人肖作祥、喻德胜、万建堤
院长
庭长
主审人
发。
邓军
2016-11-25
校对人（即主审人）：邓军
拟印份数：10份
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2104号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某（自报名），男，于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区，因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人林志灿，广东木铎律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1710号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年3月，被告人胡某利用到佛山市南海区桂城街道收购潲水之机，分别去到桂城街道夏西简池恒美里二巷7号之一、北胜街长巷36号、教师楼坊三巷2号附近，多次盗窃被害人陈某甲、陈某乙、潘某、童某等人晾晒在室外的内衣、内裤，并将盗窃的内衣、内裤带至夏西滋味浓大排档厕所用于手淫后丢弃。
2016年3月10日，被告人胡某再次去到简池恒美里二巷7号实施盗窃后被民警抓获，民警当场从其身上起获粉红色女性内衣一件。破案后，上述内衣已经发还给被害人陈某甲。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且其犯罪的主观恶性较小，社会危害不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，其辩护人主张适用缓刑的意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十二日
书记员 杜思雨
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第128号
原告周浩平，男。
被告李辉，男。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。
原告周浩平与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周浩平、被告李辉及其委托代理人赵迪夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年6月22日、2013年12月17日二次向原告共借款60000元后，分文未还。原告多次上门催收未果。诉请法院判令被告偿付拖欠的借款60000元。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：借条2份。
被告辩称，原告提出的6万元借款只有4万元发生了借款事实，被告实际只拿了36000元，被告出具的2万元借条没有发生借款事实，是利息转的，原告已收被告利息6000元，按实际借款计算原告多收了646元。
被告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：黄宇皓的证言材料1份。
经庭审质证认证，本院对原、被告提供的证据材料作如下审核认定，被告对原告的证据借条的真实性有异议，本院认为借条是被告本人出具的，被告没有足以否认该项证据的佐证材料，原告提供的2份借条是有效证据，本院确认其证明效力；原告对被告提供的证据黄宇皓的证言材料的异议是证人没有出庭作证，本院认为被告申请了证人出庭作证而证人没有出庭，且证人与本案有利害关系，又无其他证据佐证，对黄宇皓的证言材料不确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合原、被告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：被告李辉分别于2013年6月22日、2013年12月17日向原告分别借款40000元、20000元。双方约定借款期限分别为1个月、于2014年1月23日到期。被告李辉向原告出具了2份借条。另外黄宇皓作为担保人在借条上签名。原、被告口头约定借款月利率为25‰。借款后被告付给原告利息共6000元。借款到期后被告未偿还借款，原告催收未果后诉请法院判令被告偿付借款60000元。
本院认为，被告向原告借款后出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应予偿付借款本金，对原告的诉讼请求应予支持。原告在庭审中增加利息的诉讼请求，虽原、被告有利息的口头约定，但原告并未明确主张的数额和计算方式，视为放弃该项诉讼请求。被告辩称的实际只借款36000元等观点因未提供足以认定的证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李辉偿付原告周浩平借款本金60000元。限本判决生效后5日内付清。
案件受理费1300元、财产保全费600元，共计1900元，由被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在一年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
〇一四年四月十八日
代理书记员 陈 佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01424号
原告任媛媛，女，汉族，陕西省千阳县人，农民，住陕西省千阳县崔家头镇。
被告赵晓峰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道。
本院在审理原告任媛媛诉被告赵晓峰离婚纠纷一案中，原告任媛媛于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任媛媛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任媛媛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任媛媛负担。
审判员 刘 鸣
二〇一三年六月二十八日
书记员 蔡桑妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01424号
原告任媛媛，女，汉族，住陕西省千阳县。
被告赵晓峰，男，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区高新大道。
本院在审理原告任媛媛诉被告赵晓峰离婚纠纷一案中，原告任媛媛于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任媛媛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任媛媛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告任媛媛负担。
审判员 刘 鸣
二〇一三年六月二十八日
书记员 蔡桑妮
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第773-3号
申请执行人赵军，男，1958年1月10日出生，汉族。
被执行人顾雍，男，1980年2月16日出生，汉族。
被执行人顾忠国，男，1962年12月13日出生，汉族，在毕节市工能委工作。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第281号民事调解书，依法受理赵军申请执行顾雍、顾忠国民间借贷纠纷一案，被执行人顾雍、顾忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵军以正在与被执行人协商还款事宜为由向本院申请延期执行。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第773号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年二月四日
书记员 马关江
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初14086号
原告：徒云生，男，1953年9月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
原告：许顺英，女，1952年2月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：田维军，男，1968年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告：周书燕，女，1968年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告徒云生、许顺英与被告田维军、周书燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徒云生、许顺英的委托诉讼代理人芮乐强，被告田维军、周书燕的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徒云生、许顺英向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告将案涉位于南京市江宁区秣陵街道××室的房屋过户至两原告名下；2.本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订房屋买卖契约，约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋以790000元出售给原告。协议签订后原告已向被告付清了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。现该房屋已�可以办理过户，但被告却拒绝配合办理过户手续，故原告提起诉讼。
被告田维军、周书燕辩称，1.对原告提出的事实与理由没有意见；2.对于诉讼请求，原告认为2016年4月27日原、被告签订的协议上约定的案涉房屋面积为90平方米，但实际房产证上载明的面积为92平方米，因此原告对多出来的2平方米应当按照2.6万元/平方米的价格再补给原告5.2万元，另外被告只是卖了房子没有卖储藏室，所以原告应当再补给原告储藏室的价款4.8万元，上述两项合计要求原告再补给被告10万元；3.其同意原告要求协助办理案涉房屋过户的请求，但原告从未就过户问题和两被告进行过沟通，并不是被告不同意过户。
本院经审理查明事实如下：2016年4月27日，原告徒云生、许顺英（乙方）与被告田维军、周书燕（甲方）签订《房屋买卖契约》一份。约定：甲方自愿将坐落于××室的房产出售给乙方（建筑面积90平方米，含储藏室一间）。甲乙双方协商认定此房的成交价为790000元，乙方于2016年4月27日支付甲方购房定金400000元，余款390000元于2016年8月10日付清。甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关。双方对于相关事宜还作了其他约定。契约签订后，原告按约付清了全部价款，被告亦向原告交付了案涉房屋。现案涉房屋办理了权利人为田维军的不动产权登记，建筑面积为92平方米。
审理中，原、被告双方一致确认案涉房屋单价为790000元／90平方米。双方均同意面积差价、储藏室在本案中一并处理，无需被告反诉或另案处理。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徒云生、许顺英与被告田维军、周书燕签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徒云生、许顺英按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。田维军、周书燕应当配合徒云生、许顺英办理涉案不动产的过户手续，故对徒云生、许顺英要求田维军、周书燕协助办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。过户过程中产生的税费根据合同约定应当由徒云生、许顺英承担，本院予以确认。交易时双方明确房屋面积为90平方米，但当时案涉房屋尚未登记，现登记的建筑面积为92平方米，原告应当对多出的2平方米予以补偿，即17555.56元（790000元／90平方米×2平方米）。被告对于储藏室的辩称意见，不符合合同约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条�第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告田维军、周书燕于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告徒云生、许顺英将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权过户至原告徒云生、许顺英名下，过户过程中产生税费由原告徒云生、许顺英承担。
二、原告徒云生、许顺英于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告田维军、周书燕房屋面积差价款17555.56元。
本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告田维军、周书燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 史朝霞
二〇一七年十一月二�四日
书记员 刘 洵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1144号
申请执行人戴明孙，男，1963年3月18日出生，汉族，福建省南平市人，住所地福建省南平市延平区。
被执行人张如萍，女，1987年6月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
本院在执行申请执行人戴明孙与被执行人张如萍、柯瑞存民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第2505号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2505号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 戴晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09937号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人×××，该支行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
被告谢林。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谢林借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年12月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案受理费2772元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第01897号
原告：刘丽琴。
委托代理人：刘青祥。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：蒋巧军。
原告刘丽琴与被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，由审判员金勇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴及其委托代理人刘青祥到庭参加诉讼，被告朕宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽琴诉称：2010年1月9日，我与朕宇公司签订了一份协议书，就朕宇公司开发的首义广场欢乐城地下商铺买卖40年经营使用权进行了约定，我按该约定先后支付了全部购买款。然而朕宇公司因单位开发资金链断裂，无法按期交房，导致包括我在内的许多业主权利受损。根据双方协议约定：“朕宇公司应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付给我使用，因朕宇公司本身原因无法在合同约定的交付时间交付的，朕宇公司每延期一日应按我已付购买款的万分之二支付我赔偿金，超过90日的我有权退购，并有权要求支付上述赔偿金。”现我多次找朕宇公司交涉，但朕宇公司仍以种种理由进行搪塞与拖延。故我请求判令朕宇公司交付商铺，并按约赔偿7万元（以已付购房款490418元为基数，按日万分之二从2011年12月31日起算至2014年4月1日，只主张7万元）；朕宇公司承担本案全部诉讼费用。撤回诉状中“如无商铺交付，立即退还其购买商铺款490418元及利息”的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告刘丽琴向本院提交以下证据：
1、刘丽琴的身份证复印件，拟证明刘丽琴诉讼主体资格。
2、朕宇公司的营业执照复印件，拟证明朕宇公司诉讼主体资格。
3、首义广场·欢乐城协议书，拟证明双方签约。
4、收据与补充协议，拟证明刘丽琴房款缴清。
被告朕宇公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
庭审质证中，被告朕宇公司未到庭，放弃举证、质证权利，经对原告刘丽琴提交证据的审查，因其提交证据均系原件及直接证据，本院对原告刘丽琴提交证据的证明效力予以确认。
根据当事人提交并经庭审质证，本院予以采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2010年1月19日，朕宇公司（甲方）与刘丽琴（乙方）签订《首义广场·欢乐城协议书》一份，合同约定：乙方所购买该项目享有经营权的商铺位置为首义南轴线广场地下北区A105-13号商铺，该商铺面积为16.97平方米；按建筑面积计算，该经营权商铺出让单价为每平方米28899.12元，总金额490418元；乙方选择的付款方式为按揭；甲方应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付乙方使用；因甲方本身原因无法在本合同约定的交付时间交付的，甲方每延期一日应按乙方已付购买款的万分之二支付给乙方赔偿金，超过90日的乙方有权退购，并有权要求支付上述赔偿金；甲方所开发建设本项目是武汉首例地下空间产权开发试点项目，项目相关的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售（销售）许可证》将于2011年6月30日前办理到位，相关产权将于2012年6月30日前全部办理完毕；在产权办理完毕之前，甲方确保乙方接受转让后有对本项目40年的合法经营权；截止到2012年6月30日，本项目40年经营权由甲方办理为正规产权等。
合同签订后，双方于2011年2月28日签订《补充协议》，合同约定：客户姓名刘丽琴、商铺号A105-13于2011年2月28日补总房款比例20%金额为96000元，优惠4000元。另外合同下部手写内容：“实际补款金额：92000元，全款已付清”。当日，刘丽琴向朕宇公司交款92000元。朕宇公司出具收据，并注明“房款已付清”。
2011年12月2日，朕宇公司取得首义广场地下空间A地块预售许可证，证号为武房开预售（2011）570号。
现刘丽琴以朕宇公司未按期交房为由诉至本院，要求判如所请。审理中，刘丽琴表示不知道朕宇公司开发的本案诉争房屋是否竣工验收合格。
本院认为：刘丽琴与朕宇公司签订的《首义广场·欢乐城协议书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按上述合同的约定，履行各自的义务。
刘丽琴按合同约定向朕宇公司支付了全部房款，而朕宇公司未能按合同约定向刘丽琴交付商铺，对此朕宇公司应当承担全部违约责任。
现刘丽琴要求朕宇公司赔偿7万元（以已付购房款490418元为基数，按日万分之二从2011年12月31日起算至2014年4月1日，只主张7万元），符合双方签订的《首义广场·欢乐城协议书》的约定，本院予以支持。
刘丽琴要求朕宇公司交付所购商铺的诉讼主张，因未能向本院举证证明该商铺已验收合格，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，刘丽琴的此项主张，不符法律规定，本院不予支持。如朕宇公司所售房屋达到交付条件，刘丽琴可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘丽琴7万元。
二、驳回原告刘丽琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金 勇
二〇一四年五月八日
书记员 骆训力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3368号
罪犯曾水泉，男，1958年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人曾水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。福建省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）闽刑终字第519号刑事裁定：撤销福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第29号刑事判决，发回福州市中级人民法院重新判决。福建省福州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2009）榕刑初字第196号刑事判决，以被告人曾水泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月23日作出（2010）闽刑终字第203号刑事判决：上诉人曾水泉犯合同诈骗，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾水泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曾水泉已缴纳罚金人民币6000元；其中第一次减刑时缴纳人民币1000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
院认为，罪犯曾水泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾水泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾水泉减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾水泉减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月三十一日
书记员 李晓圻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第427号
申请执行人晁威。
被执行人张兴启。
被执行人刘海燕。
晁威与张兴启、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）开民初字第1322号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，张兴启、刘海燕于判决生效后十日内偿还原告晁威借款38万元。二人另承担案件受理费4220元。因张兴启、刘海燕未履行义务，晁威向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张兴启、刘海燕发出执行通知书。执行中未查询到登记在张兴启、刘海燕名下的银行存款，亦未查到其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人张兴启、刘海燕暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第427号之一
申请执行人：王海燕
被执行人：于敬云
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人于敬云民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院于2014年11月19日查封被执行人于敬云名下位于烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内317、318、319、320、321、322、323号七套房产，现因查封期限届满，申请执行人向本院提出继续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人于敬云名下位于烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内317、318、319、320、321、322、323号七套房产
二、被执行人于敬云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月十二日
书记员 由秀莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01962号
罪犯段承燕，女，1976年3月24日出生于湖南省会同县，苗族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2011年5月10日作出（2011）怀洪刑重字第1号刑事判决，以被告人段承燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段承燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段承燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段承燕减去有期徒刑年十一个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4263号
申请执行人陈雄，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人叶华明，男，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6091号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶华明的银行存款人民币62773元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月八日
代书记员 陈凤碧
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第137号
原告：曲某甲，农民。
被告：朱某，农民。
原告曲某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子曲某乙，现年19周岁。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2008年11月离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明：原告曲某甲与被告朱某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子曲某乙，现年19周岁，已参加工作。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2008年11月离家出走，至今未归。原告为证明自己的主张，提交了烟台市牟平区龙泉镇杨家泉村民委员会出具的书面证明一份，内容为：“现有本村男村民曲某甲，身份证号码为××，于1996年与安徽省太和县清浅镇付集朱庄的女村民朱某二人登记结婚，后因二人感情出现矛盾，朱某于2008年出走，至今下落不明，现有曲某甲提出离婚，特此证明（结婚证丢失）。杨家泉村委，2015年5月9日”。被告离家出走后，原、被告婚生子曲某丙由原告抚养。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述笔录、原、被告的结婚登记申请书、烟台市牟平区龙泉镇杨家泉村民委员会出具的书面证明一份等证据在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告于2008年11月离家出走已达六年之久，至今未归。被告既不履行夫妻义务，亦不履行家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曲某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
审 判 员 俞纪全
人民陪审员 刘述强
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 毅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第370号
罪犯朱荣汉，男，1992年11月29日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年1月17日作出（2012）温乐少刑初字第5号刑事判决，以被告人朱荣汉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年7月7日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯朱荣汉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱荣汉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功3次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱荣汉减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第69号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1959年2月13日，汉族，初中文化，务农，住四川省梓潼县。2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局依法取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日20时20分，被告人刘某甲酒后驾驶机件不符合技术标准的川07408**号大中型拖拉机搭乘安某某（女，53岁，系被刘某甲之妻）、刘某乙（男，本案被害人，系被告人之孙，殁年1岁6个月）由梓潼县石牛镇永乐村一组往梓潼县石牛镇雁门村方向行驶，行至国道108线2061KM＋300M转弯时，与由梓潼县城方向往绵阳市方向行驶的王某某驾驶的川B391**号重型仓栅式货车相撞，造成刘某乙死亡，安某某、刘某甲受伤，两车受损的交通事故。梓潼县交警大队于2013年4月17日作出交通事故认定：刘某甲在此案中承担主要责任，王某某在此案中承担次要责任，安某某、刘某乙在此案中不承担责任。
另查明，在审理过程中，被害人刘某乙的母亲史某某向本院递交书面谅解书，表示愿意谅解被告人刘某甲的犯罪行为，并要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定材料，现场勘验笔录、图、照片，过磅单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，未组织调解情况说明，询问笔录，户籍信息，驾驶证，行驶证，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规，酒后驾驶与证照不相符合的机动车辆在道路上逆向行驶时，观察不周，临危处置不当而发生重大事故，致一人死亡、二人受伤的后果，且负道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲得到被害人亲属的谅解，且在庭审中能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨德友
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 何永华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈霄龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00462号
申请执行人裴某某，男，1955年12月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇洛滨北区东三排1号，退休干部。
委托代理人张某，男，1981年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市东风大街东府小区*号院。
被执行人候某某，女，1954年9月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇北关小学，教师。
裴某某申请执行候某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00050号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年11月16日本院向被执行人候玉珍发出执行通知书，要求其返还其土地证号为蒲国用（2004）字第0000**号房产一院，案件受理费300元，执行费50元，
在执行过程中，因被执行人外出不知去向，且该房屋在案件执行前已卖售给案外人。征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的条件时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00050号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 唐树孝
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初367号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨世杰，男，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第336号
原告双辽市农村信用合作联社，住所，双辽市。
法定代表人张某某，职务，理事长。
委托代理人张某，系该社员工。
被告刘某某，男，1990年12月14日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告侯某某，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告刘某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某、侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘某某、侯某某于2013年4月16日与原告签订了一笔借款合同，借款金额500000元，用于资金流动，约定2014年4月11日偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款270000元及利息128250元，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点问题是：原告要求二被告共同偿还贷款500000元、按合同约定支付利息及违约罚息的请求是否合理。
现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还借款500000元及按合同约定支付利息及违约罚息的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据1、借款合同一份，证明被告刘某某、侯某某于2013年4月12日与原告签订借款合同，借款金额500000元，约定于2014年4月11日还款，结息方式、利率标准及违约罚息标准见借款合同约定内容。2、提供贷款凭证一份，证明被告刘某某、侯某某于2013年4月16日领取借款500000元的事实，以及约定按季结息、月利9‰、2014年4月11日还款的事实。3、提供个人最高额抵押合同一份，证明被告刘某某、侯某某用其共有的位于茂林镇服茂公路南的房产（房权证号021003**）为其贷款500000元作抵押的事实。
经审理查明，被告刘某某、侯某某与原告双辽市农村信用合作联社于2013年4月12日签订借款合同，并于2013年4月16日从原告处实际取得借款500000元，约定2014年4月11日还款，按季结息，月利9‰，被告刘某某、侯某某用其共有的位于茂林镇服茂公路南的房产（房权证号021003**）为其贷款500000元作抵押。
另查明，本案借款500000元被告刘某某、侯某某已经结息至2013年12月26日，从2013年12月26日至今尚未按合同约定支付利息（含复利），其中逾期罚息利率按合同期内贷款利率上浮50%，即月利13.5‰。
上述事实，有原告向法庭提供借款合同、贷款凭证、抵押合同及原告陈述为证，足以认定。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，原告双辽市农村信用合作联社与被告刘某某、侯某某于2013年4月12日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2013年4月16日向二被告提供借款500000元，履行了合同约定的主要义务，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，原告要求二被告共同偿还借款本金500000元的请求合理，本院予以支持。经审查，原被告在借款合同中有关利息约定及计算方式是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，对于2013年12月26日起至2014年4月11日止的利息按月利9‰标准予以保护，2014年4月12日起至判决确定之日止的逾期利息按月利13.5‰的标准予以保护，至于原告主张的复利，虽有合同约定，但无法体现其具体计算标准，本院不予保护。
综上所述，原告双辽市农村信用合作联社与被告刘某某、侯某某借款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、侯某某于判决生效后十日内返还原告双辽市农村信用合作联社借款本金500000元，并按月利9‰标准支付从2013年12月26日起至2014年4月11日止利息。
二、被告刘某某、侯某某于判决生效后十日内支付原告双辽市农村信用合作联社借款本金500000元按月利13.5‰标准支付从2014年4月12日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告刘宇祥、侯立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 许文静
人民陪审员 闫玉奇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘宏峰
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
处理过的文书
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第336号
原告双辽市农村信用合作联社，住所，双辽市郑家屯街。
法定代表人张杰清，职务，理事长。
委托代理人张奥，系该社员工。
被告刘宇祥，男，1990年12月14日出生，汉族，无职业，住双辽市。
被告侯立梅，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住双辽市。
原告双辽市农村信用合作联社与被告刘宇祥、侯立梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双辽市农村信用合作联社的委托代理人张奥到庭参加诉讼，被告刘宇祥、侯立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘宇祥、侯立梅于2013年4月16日与原告签订了一笔借款合同，借款金额500000元，用于资金流动，约定2014年4月11日偿还，故原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款270000元及利息128250元，并承担诉讼费用。
被告无答辩。
在开庭审理时，原告方为证实自己的主张，出示和宣读了有关书证，本案调查的重点问题是：原告要求二被告共同偿还贷款500000元、按合同约定支付利息及违约罚息的请求是否合理。
现根据原告方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还借款500000元及按合同约定支付利息及违约罚息的请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提交证据1、借款合同一份，证明被告刘宇祥、侯立梅于2013年4月12日与原告签订借款合同，借款金额500000元，约定于2014年4月11日还款，结息方式、利率标准及违约罚息标准见借款合同约定内容。2、提供贷款凭证一份，证明被告刘宇祥、侯立梅于2013年4月16日领取借款500000元的事实，以及约定按季结息、月利9‰、2014年4月11日还款的事实。3、提供个人最高额抵押合同一份，证明被告刘宇祥、侯立梅用其共有的位于茂林镇服茂公路南的房产（房权证号021003**）为其贷款500000元作抵押的事实。
经审理查明，被告刘宇祥、侯立梅与原告双辽市农村信用合作联社于2013年4月12日签订借款合同，并于2013年4月16日从原告处实际取得借款500000元，约定2014年4月11日还款，按季结息，月利9‰，被告刘宇祥、侯立梅用其共有的位于茂林镇服茂公路南的房产（房权证号021003**）为其贷款500000元作抵押。
另查明，本案借款500000元被告刘宇祥、侯立梅已经结息至2013年12月26日，从2013年12月26日至今尚未按合同约定支付利息（含复利），其中逾期罚息利率按合同期内贷款利率上浮50%，即月利13.5‰。
上述事实，有原告向法庭提供借款合同、贷款凭证、抵押合同及原告陈述为证，足以认定。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利及对上述事实的认可。
本院认为，原告双辽市农村信用合作联社与被告刘宇祥、侯立梅于2013年4月12日签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告依合同约定于2013年4月16日向二被告提供借款500000元，履行了合同约定的主要义务，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，原告要求二被告共同偿还借款本金500000元的请求合理，本院予以支持。经审查，原被告在借款合同中有关利息约定及计算方式是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，对于2013年12月26日起至2014年4月11日止的利息按月利9‰标准予以保护，2014年4月12日起至判决确定之日止的逾期利息按月利13.5‰的标准予以保护，至于原告主张的复利，虽有合同约定，但无法体现其具体计算标准，本院不予保护。
综上所述，原告双辽市农村信用合作联社与被告刘宇祥、侯立梅借款事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘宇祥、侯立梅于判决生效后十日内返还原告双辽市农村信用合作联社借款本金500000元，并按月利9‰标准支付从2013年12月26日起至2014年4月11日止利息。
二、被告刘宇祥、侯立梅于判决生效后十日内支付原告双辽市农村信用合作联社借款本金500000元按月利13.5‰标准支付从2014年4月12日起至判决确定还款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由被告刘宇祥、侯立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ：刘宏峰
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第591号
原告：戴六宁，自由职业。
委托代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告：铜鼓县工业和信息化委员会，住所地：铜鼓县永宁镇定江东路605号，组织机构代码：××。
法定代表人：胡世清，该委员会主任。
委托代理人：胡春根，系该委员会副主任。
委托代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。
原告戴六宁（以下简称原告）诉被告铜鼓县工业和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员樊伟富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林兰修、被告铜鼓县工业和信息化委员会的委托代理人罗祥平、胡春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年1月，原告顶父亲的班在县文教局参加工作，属全民事业单位在编正式职工。1982年1月，原告调入棋坪小学工作，同年9月29日分配到县化工厂工作。1982年12月，原告被分配到县砖瓦厂工作。在砖瓦厂工作期间，因经常患病，无法胜任该厂的重体力劳动，故长时间请假治疗，较少上班。后来，县砖瓦厂改建为县钨制品厂。2000年钨制品厂改制时没有通知原告参加。原告患病在家，不知企业改制过程。2010年11月22日，原告向被告递交了“关于要求重新改制的申请报告”，但被告拒绝补办职工下岗（即身份置换）手续。2013年6月20日，原告在县档案局找到三张足以证明原告系全民正式职工身份的“职工行政介绍信存根”，于是，原告向劳动仲裁机关申请仲裁，因超过仲裁时效而被拒绝受理。原告系全民事业单位的正式职工，虽长期患病，对国家贡献有限，但企业改制期间，原告所在单位尤其是作为主管部门的被告，理应通知原告参加改制，享受职工平等待遇。虽然企业改制到现在已过去十多年了，但原告一直在向主管部门主张自己的权利，故向法院诉请：判令被告为原告办理社会养老保险手续，补交企业所应负担的社保金。
被告铜鼓县工业和信息化委员会辩称：原告是1983年调入县砖瓦厂的，但工作仅几个月，且陆续请假，说明原告对砖瓦厂贡献不大。原告不能胜任繁重工作，本可要求换工种或调离，但原告装病长期不上班跑到宜丰去做事。根据公平原则，没有贡献就不能享受待遇。其次，原告的请求已经超过了诉讼时效和劳动仲裁时效。根据《企业职工奖惩条例》，一年旷工30天以上，作为自动除名处理。因为原告长期不上班，工资表没有其名字，1986年县砖瓦厂已经将原告作自动除名处理了。《劳动法》1995年实施，《社会保险费征缴条例》1999年实施，法律没有溯及既往的效力。原告的问题属于企业改制遗留的问题，没有法律依据，不属于诉讼范围。被告已给了3000元给原告。原告诉讼请求于理于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1980年1月，原告在县文教局参加工作。1982年调入棋坪小学工作，同年9月调入县化工厂工作，之后原告又被分配到县砖瓦厂工作。在县砖瓦厂原告工作仅几个月时间，之后长时间未上班。1990年，县砖瓦厂并入县钨制品厂，原告没有进入该厂上班。2000年，根据中共铜鼓县委办公室、铜鼓县人民政府办公室（2000）2号文件《关于县属国有、集体工业企业产权制度改革的实施意见》，县钨制品厂进行了产权制度改革工作。2010年12月30日，被告在原告递交的《关于要求重新改制的申请报告》上写明无法解决其身份置换问题。2013年1月16日，原告在被告处领取生活困难补助3000元，并出具保证书写明：原告在县砖瓦厂上班，因身体原因自己离职，未参与改制。因生活困难多次上访，领取3000元困难补助，保证今后不再上访，也不再向任何部门提任何要求。2013年7月3日，原告向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效。
以上事实，有原告提交的原告书写的关于要求重新改制的申请报告、介绍信存根、县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，被告提交的保证书、领条、黄某、黄山立、张洪达、郑义清证人证言，原、被告及证人黄某在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原告主张的被告为原告办理社会养老保险手续，补交企业所应负担的社保金所涉诉讼请求系其原所在企业改制所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案中原告所主张的要求系其原所在企业的改制引发，该改制不是企业自主进行的改制，不属于平等主体之间的民事行为，由此引发的纠纷不属于平等主体之间的民事法律纠纷，因而不属于民事诉讼的受理范围，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戴六宁的起诉。
原告戴六宁预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 樊伟富
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2266号
申请执行人刘东江，男，1980年8月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人宋进永，男，汉族，1972年1月6日出生，住威海经济技术开发区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁1002民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院已本院已予立案执行。
在执行过程中，我院向威海市公安局车辆管理所发放了协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3104号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一六年十月十二日
书记员 林 成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1988号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：徐世栋。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于二O一二年八月八日作出的（2012）莱阳商初字第314号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐世栋存款人民币25441元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松健
�〇一四年十一月七日
书记员 宋胜宾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1285号
原告：罗永丽，女，汉族，1979年8月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：珠海市拱北水湾路**号。
负责人：王先东，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承波，广东德赛律师事务所实习律师。
原告罗永丽与被告广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永丽、被告拱北宾馆清算组的委托代理人陈晓宇、罗承波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永丽向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金4260元。事实及理由：我于2002年到拱北宾馆工作，直到2004年10月拱北宾馆宣告破产，连续工作了2年多。2004年10月清算组计算应赔偿我经济补偿金4260元。从拱北宾馆宣布破产至今已十多年了，但还没给我经济补偿金，请求法院帮我争取拖欠了十多年的钱。
原告罗永丽为其辩称提供了以下证据：1.劳动债权情况说明；2.劳动仲裁申请书及不予受理通知书、送达回证；3.（2004）珠中法破字第1-4号指定成立清算组决定书。
被告拱北宾馆清算组辩称：对原告诉讼请求的项目和金额都没有异议，这些劳动债权应按法律规定由法院统一分配的。
被告拱北宾馆清算组没有向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告罗永丽原系拱北宾馆职工，据其陈述，其于2002年入职拱北宾馆，2004年离职，每月工资2000余元。
2005年8月2日，珠海市中级人民法院依法宣告拱北宾馆破产，并成立了破产清算组接管了拱北宾馆。
2016年12月22日，拱北宾馆清算组出具一份《关于原拱北宾馆员工罗永丽的劳动债权的情况说明》，确认拖欠原告经济补偿金4260元。
原告罗永丽向珠海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的经济补偿金。仲裁委以过仲裁时效为由没有受理原告的申请，原告因此诉诸本院。
本院认为：被告拱北宾馆清算组已经确认拖欠原告经济补偿金4260元。故对原告要求被告支付经济补偿金4260元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、第四十六第（六）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
被告广东省珠海市拱北宾馆清算组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永丽支付经济补偿金4260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月四日
书记员 黄浩伟
马钰泓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第990号
申请执行人张瑞林。
被执行人齐振富。
被执行人王爱香。
本院在执行申请执行人张瑞林与被执行人齐振富、王爱香养殖回收合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第23号
原告朝阳英达矿业有限公司（以下简称英达公司），住所地朝阳县大庙镇宁杖子村。
法定代表人肖英，董事长。
委托代理人杜立红，辽宁斯事达律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称华泰保险公司），住所地朝阳市文化路五段20号。
负责人查恩来，总经理。
委托代理人金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告英达公司与被告华泰保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告英达公司法定代表人肖英的委托代理人杜立红，被告华泰保险公司负责人查恩来的委托代理人金兆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英达公司诉称，2012年3月22日，我公司在被告处购买一份雇主责任保险。每人保险责任额为400，000元，2013年3月3日，原告所雇雇员在工作中死亡。现要求：一、被告华泰保险公司按保险额400，000元全额赔偿。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告华泰保险公司辩称，本次事故发生后，原告已经基于此次事故而通过向生命人寿保险股份有限公司及中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司申请保险理赔的形式获得了这两家保险公司总额60万元的保险理赔款。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，该60万元理赔款依法应当从被告应履行的赔偿款中扣除。根据财产保险损失补偿原则，原告无损失，被告无需承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订一份《雇主责任保险（2009-B）投保单》。投保人英达公司；保险期间：2012年3月22日00时起至2013年3月22日00时止；责任限额：每人责任限额400，000元，死亡400，000元；英达公司投保人数12人，总保险费42，720元。2013年3月1日，经被告华泰保险公司同意，将2012年3月22日，投保的雇员孟显廷更换为刘定华。2013年3月3日10时许，被保险人刘定华在矿井内作业时，被头顶上方的岩石脱落砸中，经朝阳县人民医院抢救无效死亡。2013年3月9日，原告英达公司与死者刘定华妻子吴艳勤达成赔偿协议：由英达公司一次性补偿吴艳勤伤亡抚恤金680，000元。当日，英达公司给付630，000元，吴艳勤为英达公司出具630，000元收条一张。2013年7月1日，英达公司又通过中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，汇付给吴艳勤50，000元。2012年4月13日，英达公司在生命人寿保险股份有限公司为刘定华等六人投一份生命永泰团体意外伤害保险。保险期间：2012年4月13日至2013年4月12日；被保险人刘定华意外身故后，2013年7月24日，生命人寿保险股份有限公司通过中国工商银行朝阳市分行支付给受益人吴艳勤账户保险金400，000元。2012年4月12日，英达公司在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司为刘定华投一份团体意外伤害保险，双方约定：被保险人6人；保障项目意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额200，000元；保险期间自2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止；被保险人刘定华的受益人吴艳勤在刘定华身故后，于2013年3月9日，向中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司出具一份授权委托书“受益人同意将刘定华保险理赔事宜由朝阳县英达矿业有限公司全权处理，并同意将保险理赔款项转入朝阳县英达矿业有限公司账户。此项具有法律效力。受益人：吴艳勤签字捺印”原告投保的雇主责任保险保险金被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《雇主责任保险（2009-B）投保单》，《华泰财产保险有限公司批改保单申请书》，《死亡医学证明书》，《赔偿协议书》，《华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司理赔通知书》、《生命人寿保险股份有限公司团体保险单》，《生命人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》，《中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司保险单》法院调取的《授权委托书》，《协助查询存款通知书》及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《雇主责任保险（2009-B）投保单》有效，双方应当履行。原告在其雇员刘定华因工身故后，已赔偿刘定华妻子吴艳勤68万元，其要求被告按保险单上的保额支付保险金40万元的诉讼请求，有《雇主责任保险（2009-B）投保单》，《华泰财产保险有限公司批改保单申请书》，《死亡医学证明书》，《赔偿协议书》，《授权委托书》，《协助查询存款通知书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，应予支持。被告以原告在生命人寿保险股份有限公司获得保险金40万和中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司获得保险金20万为由，拒绝赔偿。因生命人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保的是人身保险，并且受益人均为死者刘定华妻子吴艳勤，生命人寿保险股份有限公司将保险金40万元已支付给受益人吴艳勤，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司虽然将保险金20万元支付给原告英达公司，但有人身受益人吴艳勤的授权，应视为也给付了受益人吴艳勤。上述两份保险与本案系不同的保险法律关系，人身保险不存在重复保险和按比例给付保险金的问题。因此被告以原告在生命人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司获得60万元，其应将已获得的赔偿扣除的主张。证据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿原告朝阳英达矿业有限公司保险金人民币400，000元。此款于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告华泰财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张云生
审 判 员 赵宇哲
人民陪审员 霍宝娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第610号
上诉人（原审被告）广州柔顺精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人王云兰，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区容桂誉霖塑料容器包装厂，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人叶希强，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
原审被告广州市第六感化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人王云兰，董事长。
上诉人广州柔顺精细化工有限公司（以下简称柔顺公司）因与被上诉人佛山市顺德区容桂誉霖塑料容器包装厂（以下简称誉霖厂）、原审被告广州市第六感化妆品有限公司（以下简称第六感公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，作出缺席判决：一、第六感公司、柔顺公司于判决发生法律效力之日起十五日内向誉霖厂支付货款121489元及违约金（计算方法：以102137.85元为基数从2013年6月8日起、以19351.68元为基数从2013年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至判决确认清偿之日）；二、驳回誉霖厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1729.36元、财产保全费1020元，合共2749.36元，由第六感公司、柔顺公司共同负担。
上诉人柔顺公司上诉提出：一、柔顺公司并非签订《订货合同》的主体。柔顺公司与誉霖厂没有建立买卖合同关系，没有向誉霖厂购买任何产品，誉霖厂也未向柔顺公司供应任何货物。送货单注明收货单位为第六感公司，收货单位经手人为第六感公司员工。誉霖厂提供的证据仅能证明其与第六感公司之间的买卖关系，而且庭审中第六感公司也确认了其与誉霖厂之间的买卖合同关系。庭审中，誉霖厂陈述合同及欠条上柔顺公司的印章为后加盖。既然誉霖厂已与第六感公司签订合同并向第六感公司供应了货物完成交易，双方买卖主体已非常明确，誉霖厂还要求柔顺公司加盖印章，不符合事实。二、誉霖厂认为柔顺公司为第六感公司债务的加入人证据不足，欠条中柔顺公司的印章不能构成其对第六感公司债务的承担。首先，柔顺公司、誉霖厂及第六感公司三方并未就“第六感公司与誉霖厂之间的债务”达成任何债务承担协议或意见。其次，欠条中并未有柔顺公司法定代表人或授权人签署。最后，柔顺公司与第六感公司为各自独立的公司法人。退一步说，假设欠条中柔顺公司印章真实，也并不代表柔顺公司需要承担第六感公司的债务，它也可以基于见证人、担保人身份等等。对于誉霖厂提出的债务加入人的主张，柔顺公司只需否认无需举证，誉霖厂须进一步举证。原审法院对柔顺公司未提供印章鉴定属加重柔顺公司举证责任。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回誉霖厂一审诉讼请求；判令一、二审诉讼费由誉霖厂负担。
上诉人柔顺公司在二审期间未提交新的证据。
被上诉人誉霖厂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回柔顺公司的上诉请求，维持原判。
被上诉人誉霖厂在二审期间未提交新的证据。
原审被告第六感公司在二审期间未作陈述亦未提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：综合诉辩双方意见，本案争议的焦点是柔顺公司是否应向誉霖厂承担涉案货款的清偿责任，其关键又在于如何认定在《订货合同》“甲方”处和欠条上“欠款单位”处分别加盖柔顺公司公章的行为。
关于上述加盖公章的真实性问题。柔顺公司陈述该公章并非其所有，之前因公章遗失向工商局报补了备案公章。经审查，柔顺公司在原审阶段曾对此提出鉴定申请，但未在法院指定期限内提供鉴定样本及证明材料，视为其放弃鉴定，其应承担举证不能的法律后果。结合当事人陈述及其他证据情况，在没有相反证据证伪的情况下，本院对上述加盖公章的真实性予以确认。
关于加盖柔顺公司公章的法律后果的认定。柔顺公司认为加盖其公司印章不能构成其对第六感公司债务的承担。但柔顺公司作为有完全民事行为能力的法人，对加盖公司公章的法律效力应有足够的判断和认识。本案《订货合同》的“甲方”是涉案合同的债务人，欠条上的“欠款单位”是所涉欠款的债务人，柔顺公司先后在上述两处分别加盖公司公章，表明其同意与第六感公司共同列为甲方，对案涉合同予以认可，亦同意与第六感公司共同列为欠款单位，对案涉欠款承担偿还责任。
综上所述，柔顺公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2729.78元，由广州柔顺精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 黄延丽
审判员 刘 坤
二〇一四年七月八日
书记员 史 伟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第99号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人赵有品，男，1966年3月12日出生，汉族，大学文化程度。因涉嫌诈骗一案于2014年11月6日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
辩护人鄂宗德，青海盐湖律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人赵有品犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案�格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人赵有品及其辩护人鄂宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月30日至2014年9月14日期间，被告人赵有品谎称其有能力为他人办理工作、驾照消分、工作调动等为由，先后骗取被害人杨某某33000元（已退还5000元）、郭某某45000元、赵某某40000元（已退还10000元）、张某甲10000元、田某某3000元、芦某某30000元（已退还15500元）、张某乙10000元、解某某50000元、梁某某40000元、闹某某某30000元。
上述事实有被害人报案材料及陈述、抓捕经过、常住人口基本信息、证人巨某某、李某某证言、情况说明、借条、收据、证明、扣押物品清单、结婚证、户口本、被告人赵有品供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人赵有品诈骗的事实，且被告人�有品在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人赵有品以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出，被告人赵有品是为杨某某、蔡某某、郭某某、赵某某、芦某某、梁某某、闹某某某办事而收钱，是一种委托代理关系，被告人赵有品没有诈骗的主观故意，没有虚构事实，不具有非法占有的目的，公诉机关的指控，证据不足，应不予认定的辩护意见，经查，被告人赵有品利用自己是教育局干部的身份，采用隐瞒真相的方法，骗取各被害人的充分信任后，以其有能力帮助办事为由，先后收取各被害人现金后予以挥霍，其行为完全符合诈骗罪的构成要件，不属于委托代理关系，公诉机关指控其构成诈骗罪的证据充�，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于格尔木市人民法院对蔡某某的借款以（2014）格民初字第482号民事（判决调解）书已作出处理，不应认定为诈骗的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵有品能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人赵有品违法所得被害人杨某某28000元、郭某某45000元、赵某某30000元、张某甲10000元、田某某3000元、芦某某14500元、张某乙10000元、解某某50000元、梁某某40000元、闹某某某30000元应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵有品犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元（自判决生效后5日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起�2021年5月5日止）
二、被告人赵有品违法所得被害人杨某某28000元、郭某某45000元、赵某某30000元、张某甲10000元、田某某3000元、芦某某14500元、张某乙10000元、解某某50000元、梁某某40000元、闹某某某30000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 金光明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 荣 婧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第327号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周才扣，无业。2001年5月因介绍卖淫被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月26日刑满释放；2015年3月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年1月16日起至2018年11月15日止），并处罚金人民币五千元，在江苏省浦口监狱服刑。因本案于2015年8月3日被解回，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人周才扣犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人周才扣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月至同年12月间，被告人周才扣在宜兴市和桥镇，虚构购房、买车以及儿子结婚需要资金等事实，以借为名共计骗得周某人民币80000元。
归案后，被告人周才扣如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人周某的陈述笔录以及对被告人周才扣所作的辨认笔录，书证借条，证人张某�胡某的证言笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院（2015）宜刑二初字第102号刑事判决书，证明被告人周才扣曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人周才扣采用虚构事实的手段骗取他人人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周才扣系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚，并处罚金。同时认为，被告人周才扣在被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，实行数罪并罚。
对于上述事实和量刑建议，被告人周才扣在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人周才扣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人周才扣曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周才扣归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。被告人周才扣曾因犯诈骗罪被判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周才扣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2022年1月15日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周才扣退还被害人周志良人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许 卫 琴
人民陪审员 唐 建 平
人民陪审员 陈 法 林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 �臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总�刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢7号
申请人周俊英，女，汉族，1953年2月7日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人周俊英申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1443号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封�冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十日
书记员 杨向民
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第176号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员高金旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日中午12时许，被害人王某某在自家房子围墙外挖了一条沟砌“堡坎”，被告人王某某担心被害人王某某因此会占用其叔叔承包的土地，遂同其儿子王某各自带了一把锄头前往制止。到达现场后，王某某、王某某用自带的锄头将王某某挖出的土填回到沟里，王某某及其妻子邹某某上前制止，双方因此发生争执。邹某某使用铁锹与王某某、王某某发生打架，王某某看见妻子被打，捡了一块红砖砸向ＸＸ平，未砸中，王某某又拿了一块红砖朝王某某砸过来，王某某就抢夺王某某手中的红砖，抢夺过程中，王某某将王某某推倒在地，造成王某某右肱骨粉碎性骨折。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成了刑事和解协议，被告人王某某赔偿了被害人王某某各项损失费用51000元，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时无异议，并有其供述，被害人陈述，证人王某某的证言，协议书，领条，谅解书等证据证实。证据经庭审举证、质证，被告人王连发无异议，可以确认。
本院认为，被告人王连发故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，被害人有过错，且被告人王某某案发后，通过赔偿损失的方式与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红忠
审 判 员 陈美有
人民陪审员 罗旭华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾声伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志超，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖北省武汉市洪山区珞瑜路**********号。
委托代理人：王小涛，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红广，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖北省武汉市江夏区金水乡同升村新屋程湾*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰海，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍住址湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路*号，现羁押于武汉市洪山区监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
负责人：石甫军，该公司总经理。
再审申请人蔡志超因与被申请人陈红广、王杰海、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡志超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 艳
（2014）鄂民申字第00599-1号
武汉市中级人民法院：
再审申请人蔡志超因与被申请人陈红广、王杰海、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服你院（2013）鄂武汉中民二终字第01016号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）鄂民申字第00599号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。再审申请人蔡志超作为肇事车辆的所有人，承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任。只有在法律明确规定或当事人明确约定的情形下才承担连带责任。在出借、出租场合，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也承担按份责任而非连带责任。
请你院依法及时审理，并将审理结果报告我院。
二Ｏ一四年八月十五日
审理结果反馈地址：湖北省高级人民法院立案二庭
联系人：丘平办公电话：0278722****
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5314号
原告张香芹，女，汉族，1934年3月7日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡黄城村92号，身份证号410901193403072320。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，联系电话1383936****。
被告李明，男，汉族，1970年8月9日出生，住址濮阳市华龙区大庆路庆西小区5号楼2单元9号，身份证号410901197008092813。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码证77943526-9，住所地濮阳市开州路北段。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师，联系电话1352528****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出对被告李明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香芹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十月九日
书记员 王耀存
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初900号之一
原告：王治娥，女，1960年3月17日出生，汉族，住侯市管理区。
被告：郭宝宝，男，1979年5月13日出生，汉族，住靖边县。
被告：李树和，男，1963年8月17日出生，汉族，住志丹县。
原告王治娥诉被告郭宝宝、李树和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治娥、被告郭宝宝、李树和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宝宝偿还原告借款100000元，并支付从2015年农历5月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息；2、被告李树和承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历5月15日被告郭宝宝称做生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定月利息2000元，由被告李树和担保，未约定还款时间。时至今日债务人一直不履行还款义务，无奈诉至人民法院提出上列诉求。
被告郭宝宝辩称：原告之诉是事实，因我做生意亏本，现无能力偿还，希望原告将利息部分作出让步。
被告李树和辩称：对借款事实无异议，我也在积极催促借款人向原告偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日（农历5月15日）被告郭宝宝因生意周转向原告借款100000元，约定月息2000元，由被告李树和担保。后原告向被告催要未果，原告诉至本院提出上列诉讼请求。
上述事实，有书证、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告王治娥将现金实际交付与被告郭宝宝，双方未约定借期，原告则有随时主张实现债权的权利，被告郭宝宝在原告向其催要还款时应当及时履行，然其未履行，故原告之诉请应予支持。本案被告李树和系借款担保人，该合同不违反法律规定，本院予以确认，鉴于合同中未约定保证方式，应推定为连带保证责任，李树和对上述债务应承担连带保证责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭宝宝于本判决生效后30日内偿还原告王治娥借款本金100000元及该款自2015年6月30日起至实际还款之日止以月利息2000元计算的利息。
二、被告李树和对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状。
审判员 米晓梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潘刑初字第00171号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年1月1日出生于本市，汉族，初中文化，户籍地淮南市潘集区，经常居住地河北省保定市。2012年1月24日因涉嫌犯故意伤害（致死）罪被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），2013年7月5日被满城县公安局抓获并临时羁押于满城县看守所，同年7月12日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月1日经淮南市潘集区人民检察院批准，当日被淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人朱刚，安徽八公律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、李海燕出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年10月12日20时许，金某某（已判刑）与朋友在潘三派出所附近饭店吃饭时，发现其兄金某甲在隔壁饭店与被害人葛某某发生纠纷，遂产生报复被害人葛某某的念头。当晚21时许，金某某纠集胡某（已判刑）、陶某某（另案处理），陶某某又邀集王某（已判刑）以及被告人刘某某伺机报复。随后，被告人刘某某伙同金某某、陶某某、胡某、王某等人在潘三矿二小区十七号楼附近守候，当被害人葛某某及白某某经过此地时，陶某某手持尖刀、被告人刘某某手持砖块与金某某等人对被害人葛某某、白某某进行殴打、捅刺，其间陶某某手持尖刀将被害人葛某某左大腿外侧刺伤，后几人逃离现场。被害人葛某某被送至潘三医院抢救无效于当晚死亡。经淮南市公安局法医鉴定：被害人葛某某系左大腿遭锐器捅刺致急性失血性休克而死亡。2013年7月5日，被告人刘某某被满城县公安局抓获并临时羁押于满城县看守所，同年7月12日被淮南市公安局潘集分局执行刑事拘留。
另查明：在审理过程中，被告人刘某某亲属主动代为赔偿被害人经济损失2万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、满城县看守所出具的羁押证明、本院（2001）潘刑初字第32号及（2012）潘刑初字第89号刑事判决书，被害人白某某的陈述，证人金某某、胡某、王某、金涛、杨某某的证言，淮南市公安局（2000）淮公法尸检字第93号刑事技术检验报告，现场勘查笔录及刑侦图片、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，公诉人、辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2018年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
代理审判员 李 磊
人民陪审员 陈 刚
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1864号
申请执行人腾宏伟。
被执行人张崇年。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款81800.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 帆
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第301号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李新阳，男，1970年7月15日出生，汉族。
因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月18日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，2014年6月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人任建峰，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人李新阳犯容留他人吸毒罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李新阳及其辩护人任建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年9月份至2014年6月份，被告人李新阳在濮阳市中原路科技新村小区15号楼家中，先后3次分别容留王某某、刘某某、毕某某吸食冰毒。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、濮阳市公安局理化检验报告、抓获证明、现场照片等证据。公诉机关认为被告人李新阳的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
经审理查明，2012年9月份、2013年12月份、2014年6月17日，被告人李新阳在濮阳市中原路科技新村小区15号楼家中，先后3次分别容留王某某、刘某某、毕某某吸食冰毒。
另查明，被告人李新阳被抓获后，供述是从张某某处购买的毒品，并于2014年6月18日主动带领公安人员抓获张某某，现张某某因涉嫌容留他人吸毒被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查。
上述事实，被告人李新阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、毕某某证言，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录，现场检测报告书及尿检笔录、抓获证明、情况说明、现场照片及濮阳市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李新阳为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度和人们的身心健康，已犯有容留他人吸毒罪。李新阳主动带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。公诉机关指控李新阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李新阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李新阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十八日起至二○一四年十二月十七日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 井丽伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第418-2号
申请执行人：张志光，男，1979年3月19日生。
被执行人：季艳江，男，1972年2月4日生。
被执行人：孙乐刚，男，1975年11月10日生。
本院在执行申请执行人张志光与被执行人季艳江、被执行人孙乐刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志光于2014年5月8日依据生效的（2010）开民三初字第216号民事判决、（2011）开执字第421-2号执行裁定书向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款本金100000元及利息并负担相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月16日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。经申请执行人提供财产线索，本院依法查封了被执行人季艳江（曾用名季衍江）名下有位于烟台经济技术开发区大季家街道大季家居委会472号（房屋所有权证号：蓬私房字第15-0101**号、面积39.85平方米）房产一套。并于2014年7月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
经查二被执行人名下现无财产可供执行且被执行人孙乐刚下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙乐刚的下落及二人其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第418号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超