wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初6号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人谯东，男。因犯抢劫罪，于2012年2月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月3日刑满释放；因吸毒、无证驾驶，于2014年9月2日被广东省广州市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，于2015年8月10日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留；同年9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人魏世平，男。因犯故意伤害罪，于2009年10月13日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月3日刑满释放；因吸毒，于2013年6月6日被广东省佛山市公安局南海分局决定行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2015年8月10日被指定居所监视居住，同月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谯东、魏世平犯抢夺罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人谯东、魏世平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日20时许，被告人谯东、魏世平等人结伙，在本市上海城江丰路广讯手机店门前，采用驾驶摩托车强拽的手段，夺得刘某甲佩戴的价值18316元的黄金项链1根。
同日21时许，被告人谯东与黎雨雨（另案处理）等人结伙，在本市国际大酒店对面公交站台附近，采用上述手段，夺得范某甲佩戴的价值17278元的黄金项链1根。
2015年8月9日，被告人谯东、魏世平在藏匿摩托车地点附近被抓获归案，并扣押作案时使用的本田牌WH125-B型骑式二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人谯东、魏世平在开庭审理过程中均无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，作案工具照片，被抢夺物品发票及价格鉴证结论书，广州市番禺区人民法院（2012）穗番法刑初字第306号刑事判决书，广州市荔湾区人民法院（2009）荔法刑初字第725号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人范某甲、刘某甲的陈述，证人孙某甲、徐某甲等人的证言，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯东、魏世平与他人结伙，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，其中，谯东抢夺数额巨大、魏世平抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法处罚。谯东、魏世平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚；谯东、魏世平曾经受过行政处罚，均酌情从重处罚；鉴于谯东、魏世平当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。谯东、魏世平被指定居所监视居住12日，依法折抵刑期6日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人谯东犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏世平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2017年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人谯东、魏世平共同退赔被害人刘某甲人民币一万八千三百一十六元；被告人谯东退赔被害人范某甲人民币一万七千二百七十八元；
公安机关依法扣押的作案工具，黑色本田牌WH125-B型骑式二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
代理审判员 钱心璐
人民陪审员 蓝 梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上公共故意犯罪。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00106号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邹，男，年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人陈，女，年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，同年5月22日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人邹、陈犯妨害公务罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人邹、陈到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日下午16时许，县公安机关在乡村西北沟屯，依法对涉嫌滥伐林木的邹进行拘传时，被告人邹搬石头堵路，被告人陈纠集村民堵截警车，在民警将邹带离现场时，陈以趴警车机盖方式不让民警离开现场；后被告人邹纠集村民对执法民警及车辆进行围堵并称必须把邹放回来，否则不让民警走。直至21时许，民警将邹从公安局办案中心送回家后才得以离开。被告人邹、陈在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，表示很后悔。
上述事实，有被告人邹、陈的供述，证人张、李、郭、逯、侯、王、邵、冷、姜、姚、高、杨、毛、吴、姜、陈、常的证言，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹、陈以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，二被告人在妨害公务犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈经过司法行政部门审前社会调查，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
二、被告人陈犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许春环
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第876号
原告李娟，女，汉族，山西省大同市城区人。
原告李丽，女，汉族，山西省大同市城区人。
被告米永新，男，汉族。
本院在审理原告李娟、李丽诉被告米永新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娟、李丽撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。
审判员 郁尚国
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 慧
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1071号
罪犯张芝兴，男，1986年12月17日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2012年5月28日作出了(2012)兴刑初字第00014号刑事判决书，认定被告人张芝兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月24日至2018年3月23日止，2015年4月23日减刑八个月，至2017年7月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张芝兴在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张芝兴予以减刑。
经审理查明，罪犯张芝兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张芝兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张芝兴予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张芝兴予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10329号
原告：刘志杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住址青海省互助县塘川镇陶家寨村87附1号。
身份证号：63212619780307061X
被告：沈阳恒成世纪企业管理有限公司。
本院在审理原告刘志杰与被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘志杰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周鹏
二〇一七年九月五日
书记员 孙皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10329号原告：刘志杰，男，1978年3月7日出生，汉族，住址青海省互助县塘川镇陶家寨村87附1号。身份证号：63212619780307061X被告：沈阳恒成世纪企业管理有限公司。本院在审理原告刘志杰与被告沈阳恒成世纪企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告刘志杰未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇一七年九月五日书记员  孙皓
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初27号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日1时许，刘某甲因其父亲刘某乙在打麻将时与对方发生争执后，来到兰州新区彩虹城A区某单元某室找张某某理论。刘、张二人发生争执后，刘某甲持砖块砸向张某某，张某某躲开后挥拳击打刘的面部至其倒地，刘的鼻部受伤，后张某某及在场喝酒人员杨某某、高某某先后上前朝刘的头部、腹部击打。经鉴定，刘某甲鼻部损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并�证、辩论的下列证据证实：
1、被害人刘某甲陈述，2016年4月23日1时许，我接到父亲刘某乙电话称其在彩虹城A区某单元某室麻将馆被人打了，我赶去见父亲头部受伤，得知是在打麻将时因5元钱与对方发生口角后被打伤。我从楼梯口捡起一块砖头进入室内，见三人坐在卧室喝酒，父亲指着坐在中间的男子（即张某某）说就是被那个人打的，我上前和他撕扯起来，并拿砖头砸向头部，他挥拳打在我鼻子上，当时就流血了。我被打倒在地后，对方三人又用拳头和酒瓶在我头部和上身打。
2、证人刘某乙（刘某甲父亲）也对上述事实予以证实，所证情节一致。
3、证人薛某某（麻将馆业主）陈述，张某某朝刘某甲面部打了一拳，刘的鼻梁被打破流了很多血并倒在地上。张又拿酒瓶朝头部打了两下，朝�上拳打脚踢，高某某和杨某某随后也朝身上乱打。
4、证人杨某某、高某某对张某某将被害人刘某甲鼻部击打致伤后，朝刘的身上拳打脚踢的情节予以证实。
5、被告人张某某对其击打被害人刘某甲鼻部致伤的犯罪事实供认不讳。
6、人体损伤程度鉴定意见证明，刘某甲鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
7、谅解书，证实案发后张某某已对刘某甲进行了赔偿，刘某甲对张某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人的矛盾争执，殴打他人，致人受伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被害人刘某甲得知�父与他人发生争执后，不能理智对待和处理，持砖块击打被告人，对引发本案有一定过错；被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的条件，依法可适用缓刑。据此为维护公民的身体健康权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年三月十四日
书记员 喻景丽
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2314号
原告：韩绍煊，男，1948年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
被告：西昌市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省西昌市月海路二段*号。
法定代表人：田红，系该局局长。
原告韩绍煊与被告西昌市城乡规划建设和住房保障局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告韩绍煊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩绍煊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告韩绍煊撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告韩绍煊负担。
审判员 崔瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 黄瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初86号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人杨宜聪，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省遂溪县。因本案于2017年3月14日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨宜聪犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人杨宜聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人杨宜聪酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿人民大道从南往北方向行驶，行驶到中国移动大厦路段时，被民警截停检查。民警发现杨宜聪涉嫌酒后驾驶机动车，便将杨宜聪带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，杨宜聪血样中检测出乙醇浓度为128.2298㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人杨宜聪亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨宜聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人杨宜聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨宜聪能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。根据被告人杨宜聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人杨宜聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初86号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨宜聪，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省遂溪县。因本案于2017年3月14日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨宜聪犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人杨宜聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日23时许，被告人杨宜聪酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小轿车沿人民大道从南往北方向行驶，行驶到中国移动大厦路段时，被民警截停检查。民警发现杨宜聪涉嫌酒后驾驶机动车，便将杨宜聪带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，杨宜聪血样中检测出乙醇浓度为128.2298㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片证据证明。被告人杨宜聪亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨宜聪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，被告人杨宜聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人杨宜聪能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。根据被告人杨宜聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人杨宜聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年四月二十八日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执794号
申请执行人高美林，女，1961年1月出生，汉族。
被执行人艾义，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高美林依据本院（2015）神民初字第03701号民事判决书申请执行艾义民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高美林偿还借款593万元及利息，并承担案件受理费57110元、执行费57050元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03701号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年六月七日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月7日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行高美林依据本院（2015）神民初字第03701号民事判决书申请执行艾义民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人高美林偿还借款593万元及利息，并承担案件受理费57110元、执行费57050元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结，终结（2015）神民初字第03701号民事判决书的执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结（2015）神民初字第03701号民事判决书的本次执行。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4048号
罪犯吴寿文，男，1977年11月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)湛中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴寿文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴寿文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴寿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴寿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴寿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庞伟伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,717.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,717.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初992号
原告：方富今，女，朝鲜族，1952年4月5日，无职业，现住站前。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：于跃龙，男，汉族，1954年9月3日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
第三人：中国建设银行股份有限公司延边分行，住所：延吉市光明街238号。
法定代表人：王振江，该行行长。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
原告方富今与被告于跃龙、第三人中国建设银行股份有限公司延边分行之间确认合同效力纠纷一案中，原告方富今于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方富今撤回起诉。
案件受理费9212元（原告已预交），减半收取4606元，由原告方富今负担。
审判长 边万龙
审判员李雪英
审判员 林大海
二〇一七年二月六日
书记员 姜风万
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5721号
原告：天府新区成都片区合江英皇豪庭家具厂，经营场所天府新区。
经营者：张兴丽，女，1979年2月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。
被告：武侯区翻身家具经营部，经营场所成都市武侯区。
经营者：方立升，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省南康市凤岗镇。
原告天府新区成都片区合江英皇豪庭家具厂与被告武侯区翻身家具经营部委托合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告天府新区成都片区合江英皇豪庭家具厂的委托诉讼代理人黎湉到庭参加了诉讼，被告武侯区翻身家具经营部经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天府新区成都片区合江英皇豪庭家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金19870元。事实和理由：2014年3月27日，被告与成都百富广场投资管理有限公司及四川万基公路有限公司（被告担保方）签订了《“四川大学国际学术交流中心及科研综合楼”美式家具供货合同》（以下简称《供货合同》），约定被告向成都百富广场投资管理有限公司提供“四川大学国际学术交流中心及科研综合楼”所需的美式家具。同日，原被告双方签订《就“四川大学国际学术交流中心及科研综合楼”美式家具供货合同乙方责任归属合同》（以下简称《责任归属合同》），约定由原告实际履行合同义务，被告将该合同涉及的流动资金交由原告支配。2016年4月21日，被告收到案涉保证金，但未交付给原告。
被告武侯区翻身家具经营部未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：
1.供货合同、责任归属合同、变更登记通知书，拟证明2014年3月27日，被告与成都百富广场投资管理有限公司及四川万基公路有限公司（被告担保方）签订了《供货合同》，约定被告向成都百富广场投资管理有限公司提供“四川大学国际学术交流中心及科研综合楼”所需的美式家具；同日，双流县合江英皇豪庭家具经营部（原告曾用名）与被告签订《责任归属合同》1份，约定“1.就该合同所有流动资金流向由甲方负责，乙方所接收项目款均由甲方支配；2.该合同所有责任均由甲方承担，乙方积极配合甲方……等数额发票（的）提供，其他责任皆与乙方无关”，即本案原告实际承担前述供货合同的权利义务，为实际供货方。
2.进账单、银行转账凭证，拟证明2016年4月21日的一笔由成都百富广场投资管理有限公司向被告的转账19870元（原告该笔转账为退还的保证金），被告未按约定转给原告。
对于以上证据，本院认定如下：《责任归属合同》加盖原、被告双方印章；工商登记信息加盖工商行政管理部门名称核准专用章，转账凭证加盖银行印章，上述证据真实性本院予以采信；对成都百富广场投资管理有限公司向被告返还保证金19870元，本院予以采信。《责任归属合同》签订时间、内容与《供货合同》相互印证，故本院对原告主张其为供货合同的“实际供货人”的事实予以采信。
本院认为。原、被告签订的《责任归属合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，从庭审查明的事实来看，被告以自己名义与案外人签订《供货合同》，原告与被告签订《责任归属合同》表明，原告为实际供货人，原、被告构成隐名代理合同关系。根据双方《责任归属合同的约定》，被告代为收取成都百富广场投资管理有限公司返还的保证金19870元，应返还给原告。故对原告主张被告返还保证金19870元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武侯区翻身家具经营部自本判决生效之日起三日内向原告天府新区成都片区合江英皇豪庭家具厂返还代为收取的保证金19870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费560元，共计857元，由被告武侯区翻身家具经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 林清芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈曾珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7150号
原告：张艳军。
委托代理人：陈红。
被告：那翔。
被告：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李凤国。
委托代理人：刘志伟。
被告：朱春良。
本院在审理原告张艳军诉被告那翔、辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、朱春良劳务合同纠纷一案中，原告张艳军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在�律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
案件受理费346元，由原告承担。
审判员 朴银实
二〇一七年三月六日
书记员 李媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第99号
申请人陈三子。
申请人福建省红炭山矿业有限责任公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村，组织机构代码72792659-2。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人张春文。
本院于2015年3月18日受理了申请人陈三子与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈三子与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷，于2015年3月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建省红炭山矿业有限责任公司应于2015年4月20日前给付申请人陈三子因工伤残九级及因尘肺伤残六级一次性赔偿款共计203710.66元（含社保机构应支付的赔偿款项等），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建省红炭山矿业有限责任公司申报，并归申请人福建省红炭山矿业有限责任公司所有。
二、申请人陈三子与申请人福建省红炭山矿业有限责任公司解除劳动合同关系，申请人陈三子不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建省红炭山矿业有限责任公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年三月十八日
书记员 吴书娴（代）
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初665号
原告：郝某。
被告：孙某。
被告：李某。
原告郝某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼。被告孙某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金15000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月9日被告孙某因做建材生意需资金周转向我借款人民币15000元，借款期限自2014年8月9日起至2015年8月8日止，被告李某作为该借款的担保人。借款到期后我多次找二被告催要，均未果。无奈，为维护我的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告尽快偿还我借款15000元，望贵院予以支持。
被告孙某、李某未作答辩。
原告郝某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某向原告出具的借条一张，内容为“今借到郝某人民币壹万伍仟元整（15000元），借款期限2014年8月9日起至2015年8月8日止。注：1、借款人如到期未偿还本息，次月每天按月利息50%加罚息并逐日累计。2、担保人应承担的责任：（1）借款人如到期不能归还借款，由担保人负责偿还；（2）如借款人外逃或失去偿还能力，由担保人负责偿还全部借款本息。借款人：孙某，担保人：李某，2014.8.9号”。本院予以确认并在卷佐证。
因用法律规定的方式无法向被�孙某、李某送达，本院于2016年6月20日在二被告住所地、法院公告栏张贴公告，向被告孙某、李某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告郝某持有被告出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告孙某提供了借款。借条中写有借款期限，被告孙某应当按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，被告孙某应履行返还借款义务。原告郝某与被告李某约定的担保方式为一般保证，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因原告未在上述保证期间对被告孙某提起诉讼或者申请仲裁，故保证人李某免除保证责任。
综上所述，原告要求被告孙某偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款15000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年九月十二日
书记员 张学强
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初24号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人陈光久，绰号“长久”，男，1954年8月2日出生，汉族，隆昌县人，小学文化，务农。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
被告人袁秀文，绰号“长毛”，男，1987年6月12日出生，汉族，隆昌县人，初中文化，务农。2014年11月21日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役二个月，并�罚金一千元。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被隆昌县公安局刑事拘留，同月29日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人陈光久、袁秀文犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员李梅、被告人陈光久、袁秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年9月9日3时许，被告人陈光久、袁秀文共谋后，在隆昌县金鹅镇成渝北路东街某货运部门面外，将被害人潘某一辆价值4443元的川KX**号红色“蓝鹰”牌三轮摩托车盗走。案发后，该车已由公安机关追回并发还被害人潘某。
2016年12月14、16日，被告人陈光久、袁秀文先后被公安机关抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证二被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、监控截图、发还物品清单，隆昌县人民法院刑事判决书、证人谭某、谭某1的证言，被害人潘某的陈述，被告人陈光久、袁秀文的供述及辨认笔录，隆昌县价格认证中心关于对被盗窃摩托车的价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光久、袁秀文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈光久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人袁秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈光久的刑期自二Ｏ一六年十二月十四日起至二Ｏ一七年六月十三日止；被告人袁秀文的刑期自二Ｏ一六年十二月十六日起至二Ｏ一七年六月十五日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏明华
二〇一七年二月十六日
书记员 谢欣林
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执903号
申请执行人：安达市农村信用合作联社。
被执行人：王和，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年九月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执903号申请执行人：安达市农村信用合作联社。被执行人：王和，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年九月十三日书记员  郑琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6062号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第几个100天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《第几个100天》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV制品的复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《第几个100天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV制品《第几个100天》享有的复制权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3140号
原告：新蔡县黄楼卫生院，住所地河南省新蔡县黄楼镇黄楼街，统一社会信用代码：1241282841898545XC。
法定代表人：魏新华，系该院院长。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
原告新蔡县黄楼卫生院诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县黄楼卫生院的委托诉讼代理人宋义峰，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。被告安阳保险公司经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县黄楼卫生院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失15660元；2、承担评估费用300元。事实和理由：2017年7月21日19时许，孙军驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂牵引车，在G328线新蔡县黄楼卫生院西侧公路处倒车时，将原告单位的电线杆、变压器等造成损坏。该事故经新蔡县公安局交警大队第2017946号交通事故认定书认定：孙军负事故全部责任。原告财产损失经新蔡县公安局交警大队委托做出评估，损失价款为15660元。经查，孙军驾驶的豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。由于被告对交通事故给原告造成的财产损失至今没有赔偿，为此原告依法诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告安阳保险公司提供书面答辩意见辩称：我公司承保豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险，在核实事故车辆驾驶人员驾驶证、车辆行驶证、保单、事故认定书原件均客观真实属于保险事故无免责免赔的情况下，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，评估费用与诉讼费用属于间接损失，应由实际侵权人承担。另外，事故发生地变压器在道路路侧，并非在原告黄楼卫生院内，有可能属于其他三者的财产，故需证明受损变压器、电线杆的产权属于原告，事故认定书中虽然表述为“致黄楼卫生院的电线杆、电线杆上的变压器受损”，但事故认定书主要证明责任划分，对相关受损财产的权属无证明力，原告需提供证据证明其诉讼主体适格；对于财产损失数额问题，原告提交的由驻马店三和汽车鉴定评估有限公司做出的价格评估结论书，该鉴定结论系单方委托，且我公司认为该机构主要从事汽车公估，对于变压器损失公估无鉴定资质，我公司对该价格评估结论书不予认可。其他答辩意见同本案其他被告。
被告郑州保险公司辩称：1、在事故及投保属实，事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法且在有效年检期内，车驾号与行驶证一致，无其他免赔拒赔情况下，我公司同意依据保险合同赔偿原告合理合法的损失。2、原告所诉损失系公路边电线杆及变压器，无证据证明系原告所有，其诉求过高，损失系单方鉴定，我公司不予认可，没有扣除残值，考虑折旧，数额明显过高，诉讼费评估费等间接损失我公司不予承担。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日19时许，孙军驾驶豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂牵引车，在G328线新蔡县黄楼卫生院西侧公路处由北向南倒车时，撞倒路边黄楼镇卫生院的电线杆，电线杆摔倒时后砸坏路边谢海雷的房屋，致车辆、黄楼镇卫生院的电线杆、电线杆上的变压器及谢海雷的房屋受损。该事故经新蔡县公安局交警大队第2017946号交通事故认定书认定：孙军负事故全部责任。原告财产损失经新蔡县公安局交警大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司于2018年3月29日做出三和【2018】估鉴字第07024号评估报告书，鉴定原告因交通事故造成的财产损失为15660元。在审理过程中，原告新蔡县黄楼卫生院撤回对孙军的起诉。
另查明，孙军驾驶的豫Ｇ×××××、豫GB1**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险（保险金额为100万元，且不计免赔），保险期间均为2016年10月30日至2017年10月29日止。事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。孙军负事故的全部责任，故原告新蔡县黄楼卫生院要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。根据庭审查明原告新蔡县黄楼卫生院因交通事故造成的损失为15660元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，原告的损失15660元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险限额内承担2000元，余额13660元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告新蔡县黄楼卫生院因交通事故造成的损失2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告新蔡县黄楼卫生院因交通事故造成的损失13660元。
三、驳回原告新蔡县黄楼卫生院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告新蔡县黄楼卫生院承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年八月二日
书记员 邵泽龙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7243号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地：睢宁县桃园镇朱集街。
负责人：冯啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪浩、熊鹰，该支行信贷经理。
被告：金继苏，男，1953年7月4日生，汉族，住睢宁县，
被告：袁一兵，男，1966年12月3日生，汉族，住睢宁县，
被告：周本胜，男，1956年5月1日生，汉族，住睢宁县，
被告：刘保付，男，1965年3月14日生，汉族，住睢宁县，
被告：胡居风，男，1969年1月6日生，汉族，住睢宁县，
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）诉被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪浩、熊鹰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同偿还原告借款本金66527.28元并支付利息。事实和理由：2012年9月30日，被告金继苏以粮食加工为由向原告借款70000元，约定借款期限内年利率13.2%，借款到期日为2013年9月10日，按季结息。被告袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风共同为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告金继苏仅偿还了本金3472.72元。原告遂诉来院，请求五被告共同�还剩余本金并给付利息。
被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风未作答辩。
对原告提交的借款借据、借款合同等证据，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。
被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月30日，被告金继苏以粮食加工为由与睢宁农商行朱集支行签订借款合同，被告袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同约定借款金额为70000元，借款期限内年利率13.2%，按季结息，借款到期日为2013年9月10日，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，按借款期限内利率的1.5倍计收逾期利息。合同签订后，原告睢宁农商行向被告金继苏发放了贷款。借款到期后经原告索要，五被告未及时偿还借款并�付利息。被告金继苏于2014年3月31日偿还借款本金3472.72元，剩余借款及利息五被告经催要未予偿付。原告遂诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告睢宁农商行朱集支行和被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风之间订立保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，经原告索要，债务人被告金继苏未按合同约定完全履行还款付息义务，应当承担相应的违约责任。被告袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风为该笔借款提供连带保证担保，在借款人被告金继苏未能按照合同约定还本付息的情况下，经原告索要，依法应对借款人没有清偿的借款本息等承担连带清偿责任。原告主张按年利率13.2%计收借款期限内的利息并按年利率13.2%的1.5倍计收逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告称被告金继苏在借款到期后偿还了借款本金合计3472.72元，本院予以确认。原告要求被告金继苏偿还借款剩余本金66527.28元并支付利息，被告袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金继苏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农�商业银行股份有限公司朱集支行借款本金66527.28元，并支付借款期限内利息（以70000元为本金，按年利率13.2%，自2012年9月30日起计算至2013年9月10日止）及逾期利息（以70000元为本金，按年利率13.2%的1.5倍，自2013年9月11日起计算至2014年3月30日止；以66527.28元为本金，按年利率13.2%的1.5倍，自2014年3月31日起计算至实际给付之日止）；
二、保证人被告袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风对上述债务承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人被告金继苏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，公告费300元，合计1763元，由被告金继苏、袁一兵、周本胜、刘保付、胡居风共同负担（鉴于原告已预交，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一七年五月十七日
书 记 员 贾皓博
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1423号
原告沈阳军区长春房地产管理处。
负责人张建龙。
委托代理人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告李海军，男，现住四平市铁西区。
原告沈阳军区长春房地产管理处诉被告李海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立君、被告李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（原八一宾馆）及场地租赁给被告作为宾馆用房，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金124万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告，被告支付了第一年度租金。第二年租金交付时，被告一致拖欠至今，连同第三年租金原告多次催要仍未给付。后联系不到被告无法索要。原告认为被告无故拖延、拒付租金行为构成严重违约，故依法提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告从租赁处迁出，并支付租金及违约金等款项。原告当庭撤回了对被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司的起诉。
被告李海军辩称，原告单位有一个时间延续的问题没有履行，有一个45天的装修期没有履行，我们实际入场的时间不是9月22日，而是11月11日，与合同签订的入场时间晚将近一个半月。因为部队没有把剧场和宾馆的物资搬走，同时部队外围的一楼已经全部对外出租，部队与当时的租户没有达成退租协议，导致我方进场时间拖延，连同装修时赶到冬季，我们将共有6个月时间报请部队，部队同意了续签合同和后移作为上述时间补偿。我公司现在对宾馆投资627万元，如果解除合同对我公司和社会后果都很严重，请求考虑续签合同。现在因为我在羁押，所以需要等我出去才能交纳房租，对于欠付2年房租没有异议，对于违约金部分需要和部队重新协商。
经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（原八一宾馆）及场地租赁给被告，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金124万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金，并约定逾期三十日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产；逾期六十日，视为被告放弃其在原告处财产，同时被告有权向原告收取所欠租金及滞纳金。同时合同约定租赁期内，被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告，被告支付了第一年度租金。第二年租金及第三年租金被告一直未给付。原告认为被告无故拖延、拒付租金的行为构成严重违约，故依法提起诉讼。
上述事实，有《军队房地产租赁合同》、交接协议书、通告及双方当事人陈述在卷作证。
本院认为，原告与被告李海军2013年6月19日签订的《租赁场地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并于2013年9月22日军队房地产管理部门批准后生效，对原告与被告李海军具有法律约束力。合同约定被告逾期30日交纳租金及有关费用，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，现被告李海军欠付一年零八个月的租金，构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告起诉解除与被告李海军的租赁合同，予以支持。合同约定每年租金124万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费2066666元（2014年9月15日至2016年5月22日），本院予以支持。合同约定每逾期一日，交纳滞交总额的千分之三作为违约金，原告诉请被告交付因违约产生的违约金的一半，即157.17万元，本院认为原告要求的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为欠付租金按同期贷款利率计算产生利息的130%，其中第二年未支付租金124万元，违约金从2014年9月15日起算，第三年租金826666元，违约金从2015年9月15日起算。原告与被告李海军的租赁合同解除后，被告李海军有义务迁出租赁的场地及房屋，故对原告诉请被告李海军从租赁房屋、场地中迁出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告沈阳军区长春房地产管理处与被告李海军签订的《军队房地产租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告李海军于本判决生效之日起十日内从场地、房屋中搬离。
三、被告李海军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区长春房地产管理处拖欠的租金2066666元及违约金（其中本金124万元，违约金从2014年9月15日起算，本金826666元，违约金从2015年9月15日起算，上述两笔违约金均按银行同期贷款利率130%计算至实际给付之日止）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35907元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 曲献
代理审判员 孙桐
代理审判员 刘成
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 程成
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1423号原告沈阳军区长春房地产管理处。负责人张建龙。委托代理人何立君，北京大成（长春）律师事务所律师。被告李海军，男，现住四平市铁西区。原告沈阳军区长春房地产管理处诉被告李海军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何立君、被告李海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（原八一宾馆）及场地租赁给被告作为宾馆用房，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金124万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告，被告支付了第一年度租金。第二年租金交付时，被告一致拖欠至今，连同第三年租金原告多次催要仍未给付。后联系不到被告无法索要。原告认为被告无故拖延、拒付租金行为构成严重违约，故依法提起诉讼，请求法院依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告从租赁处迁出，并支付租金及违约金等款项。原告当庭撤回了对被告吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司的起诉。被告李海军辩称，原告单位有一个时间延续的问题没有履行，有一个45天的装修期没有履行，我们实际入场的时间不是9月22日，而是11月11日，与合同签订的入场时间晚将近一个半月。因为部队没有把剧场和宾馆的物资搬走，同时部队外围的一楼已经全部对外出租，部队与当时的租户没有达成退租协议，导致我方进场时间拖延，连同装修时赶到冬季，我们将共有6个月时间报请部队，部队同意了续签合同和后移作为上述时间补偿。我公司现在对宾馆投资627万元，如果解除合同对我公司和社会后果都很严重，请求考虑续签合同。现在因为我在羁押，所以需要等我出去才能交纳房租，对于欠付2年房租没有异议，对于违约金部分需要和部队重新协商。经审理查明，2013年6月19日原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定原告将位于四平市铁西区新华大街烈士塔附近的楼房（原八一宾馆）及场地租赁给被告，租期为三年（2013年9月15日至2016年9月14日，实际上级批准生效日为2013年9月22日），年租金124万元，上打租，每逾期一日，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金，并约定逾期三十日，原告有权解除本合同并收回按本合同约定属于原告的全部财产；逾期六十日，视为被告放弃其在原告处财产，同时被告有权向原告收取所欠租金及滞纳金。同时合同约定租赁期内，被告不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给原告。合同签订后，原告于2013年9月23日将租赁物交给被告，被告支付了第一年度租金。第二年租金及第三年租金被告一直未给付。原告认为被告无故拖延、拒付租金的行为构成严重违约，故依法提起诉讼。上述事实，有《军队房地产租赁合同》、交接协议书、通告及双方当事人陈述在卷作证。本院认为，原告与被告李海军2013年6月19日签订的《租赁场地协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同依法成立并于2013年9月22日军队房地产管理部门批准后生效，对原告与被告李海军具有法律约束力。合同约定被告逾期30日交纳租金及有关费用，原告有权解除合同并收回按合同约定属于原告的全部财产，现被告李海军欠付一年零八个月的租金，构成违约，符合合同约定的解除条件，故对原告起诉解除与被告李海军的租赁合同，予以支持。合同约定每年租金124万元，原告诉请被告支付拖欠的租赁费2066666元（2014年9月15日至2016年5月22日），本院予以支持。合同约定每逾期一日，交纳滞交总额的千分之三作为违约金，原告诉请被告交付因违约产生的违约金的一半，即157.17万元，本院认为原告要求的违约金过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，故本院依法将违约金调整为欠付租金按同期贷款利率计算产生利息的130%，其中第二年未支付租金124万元，违约金从2014年9月15日起算，第三年租金826666元，违约金从2015年9月15日起算。原告与被告李海军的租赁合同解除后，被告李海军有义务迁出租赁的场地及房屋，故对原告诉请被告李海军从租赁房屋、场地中迁出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、原告沈阳军区长春房地产管理处与被告李海军签订的《军队房地产租赁合同》于本判决生效之日起解除。二、被告李海军于本判决生效之日起十日内从场地、房屋中搬离。三、被告李海军于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳军区长春房地产管理处拖欠的租金2066666元及违约金（其中本金124万元，违约金从2014年9月15日起算，本金826666元，违约金从2015年9月15日起算，上述两笔违约金均按银行同期贷款利率130%计算至实际给付之日止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35907元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  曲献代理审判员  孙桐代理审判员  刘成二〇一六年十月二十二日书 记 员  程成
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执697号
申请执行人：李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人李义东,男,1973年10月13日出生,汉族,农民,住福建省诏安县。
被执行人：翁华勇，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人李色池与被执行人翁华勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初735号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，翁华勇应归还李色池28285.5元及利息。翁华勇应当负担诉讼费212元。李色池于2016年12月5日向本院申请执行，金额为28497.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向翁华勇送达《执行通知书�、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无翁华勇有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现翁华勇名下有房产。经向工商部门查询，未发现翁华勇名下有企业。经向车管部门查询，未发现翁华勇有车辆登记信息。
本案在执行过程中，多次欲对翁华勇采取强制措施，均因找不到翁华勇而未果。经询问李色池，李色池表示无法提供翁华勇有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向翁华勇发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无翁华勇有可供执行的财产。李色池亦无法提供翁华勇有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十四日
书记员 黄昱焜
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初39号
原告王景美
委托代理人马小飞
被告辉县市房地产管理局
法定代表人王金贵，局长。
第三人高凤英
原告王景美请求依法撤销被告辉县市房地产管理局为第三人高凤英颁发的房产证一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告王景美以已和第三人高凤英达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告王景美以已和第三人高凤英达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王景美撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告王景美负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王瑞芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初55号
原告徐某某，女。
被告曲某财，男。
被告曲某凤，女。
被告曲某利，男。
被告曲某某，女。
原告徐某某与被告曲某财、曲某风、曲某利、曲某某赡养纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，由代理审判员姜蓝钰、人民陪审员迟英共同组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告曲某凤到庭参加了诉讼，被告曲某财、曲某利、曲某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某是四被告及曲某财、曲某霞的亲生母亲，2011年11月17日经恒山法院判决六被告每月共给付原告赡养费用860元。原告把与小儿子曲某财各占一半的3亩多地，包给他人耕种两年，两年一共收了5千元。另外原告每个月低保收入480元，每个月养老保险某70元，没有其他收入。现在原告因为身体多病，需要雇人护理照顾生活。所以请求法院判决各被告每月给付原告总计2560元赡养费用。现在原告因为身体多病，需要雇人护理照顾生活。曲某霞因为找不到，就不告她了。曲某财开庭�死亡，也不向他要钱了。要求曲某利每月给200元赡养费，曲某财每月给400元赡养费，曲某凤、曲某某每人每月给300元赡养费。并由各被告承担诉讼费用。
被告曲某凤辩称，我母亲这么多年来与我们子女相处的不好，有点事就骂我们，不顾亲情。我以前都按法院判决的钱每个月80元给付赡养费用。现在生活也很困难，所以不同意增加赡养费用。
被告曲某财经本院庭前询问辩称，2011年法院判决我每月给付220元，我都按月履行了，现在没有能力增加赡养费用，不同意原告的诉讼请求。
被告曲某利经本院庭前询问辩称，我母亲把与我每人一半的土地包给别人，另外我现在每月给付150元，已经尽我最大的努力了，我不同意原告的诉讼请求。
被告曲某�经本院庭前询问辩称，我家庭生活困难，无力增加赡养费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某共有六名子女，长子曲某财、次子曲某财、三子曲某利、长女曲某凤、次女曲某霞、三女曲某某。2011年11月17日恒山法院作出（2011）恒民初字第867号民事判决书，判决六名子女每月共给付原告赡养费用860元，六人按该判决执行至今。徐某某现每月最低生活保障某收入480元，另有养老保险某收入每月70元。此外徐某某将其与三子曲某财各占一半的3亩余土地，包给他人耕种两年，共收取费用5千元。原告没有其他收入。原告次女曲某霞无法找到下落，次子曲某财审理期间病故，原告撤回对二人的起诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，以及恒山区法院（2011）恒民初字第867号民事判决书为证，双方均无异议。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费有权利。原告徐某某年老体弱，没有劳动能力，除最低生活保障某等少量收入外无生活来源，恒山法院（2011）恒民初字第867号民事判决所确定的共860元赡养费用已不足以供原告日常生活所需，且曲某财已故不能再履行赡养义务，曲某霞无法找到下落，客观上也一段时间未履行赡养义务，对原告要求四被告增加赡养费用的诉讼请求，应予支持。本院结合原告生活的农村经济情况，以及原告每月的固定收入及将与曲某利共有的土地外包收入等情况，确定四被告给付。因曲某利与原告共有的土地已被原告外包获利，应相应减少赡养费某额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《老年人权益保护法》第十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告曲某财每月给付原告徐某某赡养费300元；被告曲某利每月给付原告徐某某赡养费200元；被告曲某凤每月给付原告徐某某赡养费150元；被告曲某某每月给付原告徐某某赡养费150元.
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（原告已垫付），由被告曲某财负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 迟 英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟 蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1899号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：卞丽娜，公司职员。
被告：文桂荣。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告文桂荣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年六月八日
书记员 金英美
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字845号
原告秦贯文，男，汉族，1982年7月3日出生，
被告杨涛，男，汉族，1977年11月6日出生，
被告赵新芳，女，汉族，1969年7月29日出生，
原告秦贯文诉被告杨涛、赵新芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贯文到庭参加了诉讼，被告杨涛、赵新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦贯文诉称：被告杨涛系本市弘达国际旅行社的负责人，被告赵新芳系该旅行社会计，原告系该旅行社门市负责人。2013年10月12日，被告杨涛、赵新芳至原告门市向原告借款。原告以现金方式借给被告杨涛130000元，借款期限为6个月，被告赵新芳做担保，并向原告出具借条一份，被告赵新芳在担保人处签字担保。借款到期后，被告杨涛迟迟不还款，担保人赵新芳也拒绝承担担保责任，后来二被告下落不明。为维护原告的合法权益，原告起诉至贵院，要求二被告承担偿还责任和担保责任。
被告杨涛、赵新芳未向本院提交书面答辩意见。
原告秦贯文向本院提交的证据材料：1、借条二份，证明借款事实和担保事实。
被告杨涛、赵新芳未向本院提交书面证据材料。
经审查，原告秦贯文提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
被告杨涛系本市弘达国际旅行社的负责人，被告赵新芳系该旅行社会计，原告系该旅行社门市负责人。2013年10月12日，被告杨涛、赵新芳至原告门市向原告借款。原告以现金方式借给被告杨涛130000元，借款期限为6个月，被告赵新芳做担保，并向原告出具借条一份，载明“今借秦贯文现金壹拾叁万元整（￥130000），陆个月内还清，担保人赵新芳若借款人到期未还，将由担保人赵新芳全额偿还，借款人杨涛，电话186****，担保人：赵新芳，电话132****，2013年10月12日。”被告赵新芳在担保人处签字担保。借款到期后，被告杨涛迟迟不还款，担保人赵新芳也拒绝承担担保责任。现原告起诉至法院，要求二被告承担偿还责任和担保责任。
本院认为：债务应当清偿。原告履行出借义务后，被告杨涛应当按照约定在借款期限届满后，依法履行还款义务。对于原告要求被告杨涛偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的借条中未出面约定利息，原告也未提供其他证据证明利息的存在，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。原、被告在借条中约定债务人到期不还，由担保人全额偿还的约定属于担保法第十七条规定的一般保证，根据担保法第25条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。经庭审查明，在借款到期后的6个月内，原告未向法院提起诉讼或者申请仲裁，保证人赵新芳免除担保责任，对于原告要求被告赵新芳承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贯文借款本金130000元；
驳回原告秦贯文要求被告杨涛支付利息28000元的诉讼请求；
驳回原告秦贯文要求被告赵新芳承担担保责任的诉讼请求。
案件受理费3460元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
助理审判员 索广凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 计 珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1823号
原告王建峰。
被告孙忠和。
被告苏旭娥。
原告王建峰与被告孙忠和、苏旭娥民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、请求判令两被告偿还原告借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数按年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日为止）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
本院于2016年2月18日以简易程序受理后，因被告苏旭娥、孙忠和下落不明，于2016年3月31日依法转为普通程序。本院于2016年7月14日对该案公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告孙忠和、苏旭娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告苏旭娥、孙忠和于2004年3月2日登记结婚。2014年2月26日，被告孙忠和向原告借款2万元。当日，原告通过其妻子张春虹的账户向被告孙忠和交付该款项。2014年6月7日，被告孙忠和向原告出具一张借条，言明“今向王建峰借到人民币贰万元整”，被告孙忠和在借款人处签名。在审理中，原告变更诉讼请求，放弃利息损失的请求。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告主体资格。
证据二，被告户籍证明，证明两被告主体资格。
证据三，原告结婚证，证明张春虹系原告妻子的事实。
证据�，被告婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间。
证据五，银行卡交易明细，向被告银行转账的事实。
证据六，银行转账凭证，证明向被告银行转账的事实。
证据七，借条，证明被告向原告借款的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告孙忠和向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告放弃利息损失的请求，构成对被告有利的自认，予以许可。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。综上，原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠和、苏旭娥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王建峰借款2万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙忠和、苏旭娥负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 江 迪 彪
人民陪审员 方 丽 明
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈梦伊人
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第411号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人滕新平，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人滕新平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人滕新平于2015年10月28日达成分期履行执行和解协议，被执行人滕新平已按执行和解协议支付了第一期借款17541元，上述情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（2014）澧民二初字第44号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民二初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 曹 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈金钦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈金钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,583.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,583.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3174号
申请执行人胡二峰，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人任云清，男，1969年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘建云，男，1980年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任能，男，1986年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人胡二峰与被执行人任云清、潘建云、任能（2016）浙1004执3174号民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台路商初字第3777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡二峰于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人任云清、潘建云、任能履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3174号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初456号
原告薛树良，男，58岁，1958年7月4日，汉族，地址：河南省焦作市山阳区，
被告郭卉，女，汉族，地址：中站区，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理薛树良诉郭卉买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告薛树良负担。
审判长 赵民
二〇一七年六月十四日
书记员 苗全
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第889号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市马尾区。
代表人李运，总经理。
委托代理人张伟明，男，汉族，该公司服务中心经理，住福建省福州市晋安区。
委托代理人张新兵，男，汉族，该公司安防部副经理，住河南省商丘市。
被告柯钦兰，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告柯钦兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日以原、被告达成和解，被告柯钦兰已全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费78元，撤诉的减半交纳为39元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司承担。
审判员 张 凌
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初146号
原告邬桂英，女，1962年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告梁章保（追加），男，1956年8月30日出生，汉族，宜丰县人，住址同上。系原告邬桂英丈夫。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师。
被告彭莹玲，女，1987年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
本院在审理原告邬桂英、梁章保与被告彭莹玲占有物返还纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解，已自行解决了该纠纷为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邬桂英、梁章保撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告邬桂英、梁章保负担。
审判员 钟宜华
二〇一七年五月二日
书记员 晏新雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初75号
原告：张瑞。
被告：谢光华，。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16号02室。
负责人：许书美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道847号。
代表人：郁宝玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。
本院在审理原告张瑞诉被告谢光华、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞于2017年2月10日向本院申请撤回对被告谢光华、深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告张瑞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告张瑞负担。
审判员 蔡丽红
二〇一七年二月十日
书记员 潘振泽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初148号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李黎明，男，1974年1月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因非法携带枪支弹药于2017年4月18日被邵东县公安局行政拘留五日，2017年5月9日被邵东县公安局撤销行政处罚。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人谢治国，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李黎明犯非法持有枪支罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议对被告人李黎明在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人、辩护人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉。被告人李黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月18日12时许，邵东县公安局民警根据群众举报在被告人李黎明位于邵东县火厂坪镇平华村6组的家里查获鸟铳两支、铁砂半瓶（净重1.47KG）、火药1.175KG。经鉴定，被告人李黎明被查获的两支鸟铳均为枪支，以火药为动力。
上述事实，被告人李黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书，查获笔录，称重笔录，指认照片，抓获经过，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，邵东县司法局出具的调查评估意见书及被告人李黎明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎明违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。邵东县人民检察院指控被告人李黎明犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人李黎明认罪态度好，酌情从轻处罚。根据被告人李黎明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局建议对被告人李黎明实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人谢治国辩称被告人李黎明是因为不懂法才持有枪支，且其中一支系祖上流传下来，持有后也只是用于打猎等生活用途，从未用于干违法乱纪的事情。被告人李黎明有两个孩子，一个在读大学，一个读初中，妻子患病，家里生活收入完全依靠李黎明。请求对被告人李黎明从轻处罚，适用缓刑。经查，辩护人所反映情况属实，其辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人李黎明适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条，第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项，第八条第二款之规定，判决如下:
被告人李黎明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初37号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人郭某，男，1986年8月29日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2015年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月11日由该局决定取保候审，同年12月21日由保定市满城区人民检察院决定取保候审，2016年1月5日由本院决定取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人郭某在保定市满城区广场儿童游乐园内盗窃刘某现金3424元、三星手机一部。经保定市满城区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗手机价值956元。案发后，被盗手机及现金被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人郭某如实供述自己的罪行，且被盗赃物已全部追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初764号
原告许金生。
被告赵艳文。
原告许金生与被告赵艳文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金生到庭参加诉讼，被告赵艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许金生诉称，被告于2013年5月1日在我处赊购化肥，价款18805元，约定元旦前1分利率，元旦之后1.5分计息。后经索要未果，起诉要求被告给付化肥款18805元，2013年5月1日至2013年12月31日按月利1分计息，2014年1月1日起按月利1.5分计息。
被告赵艳文未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月1日在原告处赊购化肥，共计欠款18805元，约定元旦前按1分计息，元旦后按1.5分计息。后经原告索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同关系成立，被告应按约定给付原告化肥款18805元，并按约定利率支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵艳文于判决生效后立即偿还原告许金生化肥款18805元，自2013年5月1日至2013年12月31日按月利1分计息，2014年1月1日起按月利1.5分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，本院减半收取310元由被告负担，剩余310元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月十八日
书记员 王力辉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘3122民初525号
本院受理的刘四清诉被告泸溪县益华种猪扩繁有限责任公司、李跃平、申小华追索劳动报酬纠纷一案于2017年1月2日已调解。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项、第六条之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 刘利明
二〇一七年一月二日
书 记 员 石湘梅