wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3564号
原告陈泽秀，女，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告陈泽秀与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告陈泽秀于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈泽秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈泽秀撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告陈泽秀负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第606号
原告：卢建彬。
委托代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张雪女。
被告：潘玲仙。
原告卢建彬诉被告张雪女、潘玲仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，原告逾期未预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 江和卫
二〇一五年八月十九日
代书 记员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2621号
申请执行人罗彪。
被执行人余振芳。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余振芳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3160号
原告：王惠聪。
被告：赵江飞。
本院在审理原告王惠聪与被告赵江飞民间借贷纠纷一案中，原告不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月十二日
代书 记员 邬丹萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2261号
罪犯陈小龙(绰号:阿鑫)，男，1976年6月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化�现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0503刑初字第303号刑事判决，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小龙已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2643号
上诉人（原审被告）齐政，男，1981年8月30日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宁宁，女，1981年7月18日出生，汉族，执业律师，住北京市昌平区。
原审原告齐中玉，男，1954年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人齐政因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
齐政上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判刘宁宁共同偿还借款6000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。齐中玉是齐政的父亲，齐政与刘宁宁20**年6月18日登记结婚，婚后没有生育子女，2016年8月15日协议离婚，齐政大学毕业后一直在北京生活，没有固定住所、固定工作、固定收入，2006年10月24日齐中玉出资52万元在北京丰台区为齐政购买了楼房，2007年6月18日齐政与刘宁宁登记结婚后，婚后二人无稳定工作、收入，绝大部分生活费需要借款。2007年8月4日齐政向齐中玉借款6000元，齐中玉通过银行汇款方式转入齐政账户（期间有多笔汇款），婚后齐政每一笔借款都是用于共同生活，添置家庭用品，齐政没有虚构债务的必要，刘宁宁称没有用于共同家庭生活不属实，也没有提供证据。依据相关法律规定，该笔借款发生在齐政、刘宁宁夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，刘宁宁对此应负共同偿还义务，齐政与刘宁宁在离婚协议中对共同债务的约定不能对抗债权人。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘宁宁未到庭答辩。其提出书面答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐政提出的上诉请求不能成立，理由如下：1、齐中玉仅凭2007年8月4日的银行转账凭证提起民间借贷诉讼不能成立，答辩人认为该款项并非借款，双方不存在借贷合意，不构成民间借贷法律关系。从逻辑常理分析，齐中玉与齐政为父子关系，该6000元转账发生之日距今已经十余年，齐中玉在此期间从未提出存在此借款，答辩人认为依据日常生活经验，该款项的性质也很难认定为借款。现在答辩人与齐政已经离婚，即使齐政认可该款项为借贷，也属于与齐中玉串通虚构债务，请求法院依法认定该款项的性质。2、退一步讲，即便因齐政认可该款项为借贷，齐中玉与齐政之间存在借贷关系，但答辩人与齐政已经离婚，对2007年8月4日齐中玉向齐政汇款的6000元毫不知情，该6000元也没有用于共同生活，因此，该6000元不能认定为答辩人与齐政的共同债务，应属于齐政的个人债务。同时，答辩人与齐政已经离婚，齐政在诉讼中单方自认的情况下，请法院依法调取齐政银行账户明细，查证齐中玉与齐政之间是否存在其他资金往来。3、本案诉讼请求已过诉讼时效。综上，答辩人请求人民法院依法驳回齐政的上诉请求。
原审原告齐中玉答辩称同意上诉人意见。
齐中玉向一审法院起诉请求：要求齐政、刘宁宁立即偿还借款6000元。事实和理由：齐中玉与齐政为父子关系，齐政、刘宁宁为夫妻关系。2007年8月4日齐政、刘宁宁向齐中玉借款6000元，齐中玉通过银行汇款方式将此款转入齐政账户，经齐中玉多次向齐政、刘宁宁索要，齐政、刘宁宁未偿还借款。
一审法院经审查认定事实如下：齐中玉与齐政为父子关系，齐政与刘宁宁于2007年6月18日在河北省××区民政局登记结婚，于2016年8月15日在河北省××区民政局登记离婚。2007年8月4日，齐中玉以汇款的方式在中国工商银行将6000元汇入齐政账户内。齐政认可该笔借款为其向齐中玉借款，称该借款用于家庭生活。刘宁宁对该笔汇款不予认可，称其并不知情，齐政亦未将此款用于家庭生活。齐中玉与齐政均无证据证明涉案款项已由齐政用于其与刘宁宁婚姻存续期间家庭生活。齐政与刘宁宁在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，不涉及分割处理夫妻共同债权债务事宜；如男、女方存在个人债权、债务，则由债权人或负债方自行享有或承担，另一方不负任何法律责任。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。齐政向齐中玉借款6000元的事实，齐政对该借款不持异议，齐政应履行偿还齐中玉借款的义务。对齐中玉要求齐政偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，齐中玉除可证明2007年8月4日，以汇款的方式将6000元汇入齐政账户内，无其它证据证明此款用于齐政、刘宁宁夫妻生活开支。齐政虽认可该笔款项为其向齐中玉的借款，是其对自身债权的承认，其辩称的婚后由于齐政、刘宁宁没有收入来源，于2007年8月4日向齐中玉借款6000元，用于家庭生活，既无证据佐证亦与其离婚协议第四条债权债务的处理约定相矛盾。故对齐中玉要求刘宁宁偿还借款6000元的诉讼请求不予支持。对刘宁宁主张的涉案款项不应认定为夫妻共同债务的答辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、齐政于本判决生效后十日内偿还齐中玉借款6000元，二、驳回齐中玉对刘宁宁的诉讼请求。案件受理费25元，由齐政负担。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审期间齐中玉提供了齐政与刘宁宁20**年8月15日签订的离婚协议书，离婚协议书中第四项关于债权债务的处理约定：”1、男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，不涉及分割处理夫妻共同债权债务事宜；2、如果男女双方存在个人债权债务，则由债权人或负债方自行享有或承担，另一方不负任何法律责任”，现齐政主张涉案欠齐中玉的6000元借款应由刘宁宁与其承担共同偿还责任，但因其不能提供相应证据证明该债务用于齐政、刘宁宁夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，刘宁宁对此亦不予认可，且按离婚协议内容处理双方债务亦不存在执行不能、逃避债务等损害第三人利益的行为，现离婚协议中的相关内容亦未被撤销或被确认无效，齐中玉对一审判决亦未提起上诉，在此情况下，一审法院判令齐政承担涉案债务的偿还责任并无不当，故上诉人齐政的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长孟凡林
审判员徐书文
审判员崔明明
二O一八年七月二十四日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2643号上诉人（原审被告）齐政，男，1981年8月30日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宁宁，女，1981年7月18日出生，汉族，执业律师，住北京市昌平区。原审原告齐中玉，男，1954年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人齐政因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。齐政上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判刘宁宁共同偿还借款6000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。齐中玉是齐政的父亲，齐政与刘宁宁20**年6月18日登记结婚，婚后没有生育子女，2016年8月15日协议离婚，齐政大学毕业后一直在北京生活，没有固定住所、固定工作、固定收入，2006年10月24日齐中玉出资52万元在北京丰台区为齐政购买了楼房，2007年6月18日齐政与刘宁宁登记结婚后，婚后二人无稳定工作、收入，绝大部分生活费需要借款。2007年8月4日齐政向齐中玉借款6000元，齐中玉通过银行汇款方式转入齐政账户（期间有多笔汇款），婚后齐政每一笔借款都是用于共同生活，添置家庭用品，齐政没有虚构债务的必要，刘宁宁称没有用于共同家庭生活不属实，也没有提供证据。依据相关法律规定，该笔借款发生在齐政、刘宁宁夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，刘宁宁对此应负共同偿还义务，齐政与刘宁宁在离婚协议中对共同债务的约定不能对抗债权人。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘宁宁未到庭答辩。其提出书面答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。齐政提出的上诉请求不能成立，理由如下：1、齐中玉仅凭2007年8月4日的银行转账凭证提起民间借贷诉讼不能成立，答辩人认为该款项并非借款，双方不存在借贷合意，不构成民间借贷法律关系。从逻辑常理分析，齐中玉与齐政为父子关系，该6000元转账发生之日距今已经十余年，齐中玉在此期间从未提出存在此借款，答辩人认为依据日常生活经验，该款项的性质也很难认定为借款。现在答辩人与齐政已经离婚，即使齐政认可该款项为借贷，也属于与齐中玉串通虚构债务，请求法院依法认定该款项的性质。2、退一步讲，即便因齐政认可该款项为借贷，齐中玉与齐政之间存在借贷关系，但答辩人与齐政已经离婚，对2007年8月4日齐中玉向齐政汇款的6000元毫不知情，该6000元也没有用于共同生活，因此，该6000元不能认定为答辩人与齐政的共同债务，应属于齐政的个人债务。同时，答辩人与齐政已经离婚，齐政在诉讼中单方自认的情况下，请法院依法调取齐政银行账户明细，查证齐中玉与齐政之间是否存在其他资金往来。3、本案诉讼请求已过诉讼时效。综上，答辩人请求人民法院依法驳回齐政的上诉请求。原审原告齐中玉答辩称同意上诉人意见。齐中玉向一审法院起诉请求：要求齐政、刘宁宁立即偿还借款6000元。事实和理由：齐中玉与齐政为父子关系，齐政、刘宁宁为夫妻关系。2007年8月4日齐政、刘宁宁向齐中玉借款6000元，齐中玉通过银行汇款方式将此款转入齐政账户，经齐中玉多次向齐政、刘宁宁索要，齐政、刘宁宁未偿还借款。一审法院经审查认定事实如下：齐中玉与齐政为父子关系，齐政与刘宁宁于2007年6月18日在河北省××区民政局登记结婚，于2016年8月15日在河北省××区民政局登记离婚。2007年8月4日，齐中玉以汇款的方式在中国工商银行将6000元汇入齐政账户内。齐政认可该笔借款为其向齐中玉借款，称该借款用于家庭生活。刘宁宁对该笔汇款不予认可，称其并不知情，齐政亦未将此款用于家庭生活。齐中玉与齐政均无证据证明涉案款项已由齐政用于其与刘宁宁婚姻存续期间家庭生活。齐政与刘宁宁在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，不涉及分割处理夫妻共同债权债务事宜；如男、女方存在个人债权、债务，则由债权人或负债方自行享有或承担，另一方不负任何法律责任。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。齐政向齐中玉借款6000元的事实，齐政对该借款不持异议，齐政应履行偿还齐中玉借款的义务。对齐中玉要求齐政偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：”夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，齐中玉除可证明2007年8月4日，以汇款的方式将6000元汇入齐政账户内，无其它证据证明此款用于齐政、刘宁宁夫妻生活开支。齐政虽认可该笔款项为其向齐中玉的借款，是其对自身债权的承认，其辩称的婚后由于齐政、刘宁宁没有收入来源，于2007年8月4日向齐中玉借款6000元，用于家庭生活，既无证据佐证亦与其离婚协议第四条债权债务的处理约定相矛盾。故对齐中玉要求刘宁宁偿还借款6000元的诉讼请求不予支持。对刘宁宁主张的涉案款项不应认定为夫妻共同债务的答辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、齐政于本判决生效后十日内偿还齐中玉借款6000元，二、驳回齐中玉对刘宁宁的诉讼请求。案件受理费25元，由齐政负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，一审期间齐中玉提供了齐政与刘宁宁20**年8月15日签订的离婚协议书，离婚协议书中第四项关于债权债务的处理约定：”1、男女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，不涉及分割处理夫妻共同债权债务事宜；2、如果男女双方存在个人债权债务，则由债权人或负债方自行享有或承担，另一方不负任何法律责任”，现齐政主张涉案欠齐中玉的6000元借款应由刘宁宁与其承担共同偿还责任，但因其不能提供相应证据证明该债务用于齐政、刘宁宁夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，刘宁宁对此亦不予认可，且按离婚协议内容处理双方债务亦不存在执行不能、逃避债务等损害第三人利益的行为，现离婚协议中的相关内容亦未被撤销或被确认无效，齐中玉对一审判决亦未提起上诉，在此情况下，一审法院判令齐政承担涉案债务的偿还责任并无不当，故上诉人齐政的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长孟凡林审判员徐书文审判员崔明明二O一八年七月二十四日法官助理赵妍婷书记员珠娜
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初721号
原告：河北德泰胶带有限公司，住所地：博野县刘陀店村。
法定代表人：李博勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
被告：云南省曲靖双友钢铁有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。
法定代表人：黄见杭，该公司董事长。
原告河北德泰胶带有限公司与被告云南省曲靖双友钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德泰胶带有限公司委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北德泰胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款294490元及损失。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款294490元，有“往来询证函”为证。此款虽经原告多次催要，被告总以停产无钱为由拒付，故诉至法院解决。
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年4月期间，原告河北德泰胶带有限公司向被告云南省曲靖双友钢铁有限公司供应输送带，被告给付原告部分货款，2015年10月19日原告河北德泰胶带有限公司向被告出具往来询证函，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司在记载欠原告货款294490元的往来询证函中载明“数据证明无误”处加盖公司财务专用章，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司未对原告河北德泰胶带有限公司主张的上述事实及提供的往来询证函提出异议，对上述事实及往来询证函的真实性应予认定。被告未提供其在双方确认欠款后向原告偿还货款的证据，对原告主张被告云南省曲靖双友钢铁有限公司至今尚欠原告294490元货款的事实，应予认定。原告认可双方对逾期付款损失没有约定，被告也未提交相关证据，应认定双方没有对逾期付款违约金进行约定。
本院认为，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司所欠原告河北德泰胶带有限公司货款，事实清楚，证据确实充分，原告河北德泰胶带有限公司要求被告云南省曲靖双友钢铁有限公司偿还货款294490元的诉讼请求，应予支持。原、被告没有对逾期付款违约金进行约定，原告要求被告自起诉之日起按照法律规定给付逾期付款损失的主张，符合法律规定，应予支持，被告云南省曲靖双友钢铁有限公司应自原告起诉之日2016年9月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款损失，至实际付清日止。
综上所述，对原告河北德泰胶带有限公司要求被告云南省曲靖双友钢铁有限公司偿还货款294490元及损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告云南省曲靖双友钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北德泰胶带有限公司货款294490元，并自2016年9月19日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告河北德泰胶带有限公司支付损失，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取计2859元，由被告云南省曲靖双友钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王迎迎
二〇一六年十月十八日
书记员代 凯 静
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第860-3号
申请执行人孙静静。
被执行淄博东昊印务有限公司，现住周村区。
法定代表人：牛如峰，经理。
本院在执行申请人孙静静与被执行人淄博东昊印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2950.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第69-4号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年十月十三日
书记员 杨丛丛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第251号
原告：寇某某，女，1970年3月17日出生。
被告：刘某某，男，1963年4月2日出生。
原告寇某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇某某，被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告寇某某诉称：原、被告于1993年11月在西工区民政局登记结婚，1995年4月20日生育一子刘某甲。原、被告在婚后生活期间，由于双方性格上的差异，家庭矛盾不断，且被告对家庭缺乏责任心，对原告有家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂，故原告寇某某向法院提起诉讼要求：与被告刘某某离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称：原告所述不属实，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚后财产该如何分割。
围绕本案争议焦点，原告寇某某向本院提交的证据材料如下：
照片8张。主要证明：被告刘某某殴打原告寇某某。
经质证，被告刘某某对原告寇某某提交上述证据不予认可，认为照片并不能证明是被告殴打原告。
被告刘某某未向本院提交任何证据材料
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
寇某某与刘某某于1993年11月26日登记结婚，1995年4月20日生育一子刘某甲。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，双方因感情不和至今已分居长达三年。
另查明：寇某某与刘某某婚后共同财产为：位于洛阳市老城区工农村西鸿信小区6幢203号房产一套［房产证号：洛市房权证（2003）字第X2151**号，建筑面积123.02平方米］，该房产现由刘某某居住、使用。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情确已破裂，故原告寇某某要求与被告刘某某离婚之诉求，本院予以支持。关于依法分割夫妻共同财产之诉求，因被告刘某某主张对位于洛阳市老城区工农村西鸿信小区6幢203号房产的所有权，该房产现由刘某某居住、使用，且原、被告双方均同意按照每平方米5000元的价格标准来计算该房产的价值，故位于洛阳市老城区工农村西鸿信小区6幢203号房产应归被告刘某某所有，被告刘某某应支付原告寇某某该房产价值的一半即307550元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告寇某某与被告刘某某离婚；
二、位于洛阳市老城区工农村西鸿信小区6幢203号房产一套［房产证号：洛市房权证（2003）字第X2151**号，建筑面积123.02平方米］归被告刘某某所有；
三、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付原告寇某某307550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。（原告寇某某已垫付，待执行时，由被告刘某某支付给原告寇某某150元）。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 申绿化
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张浩然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08457号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孟凡林，男，66岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孟凡林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王得壮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6825号
原告：陈锦军。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：黄米龙。
被告：张国兴。
原告陈锦军与被告黄米龙、张国兴追偿权纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请，1.被告黄米龙返还原告代偿款208020.98元，并支付该款自2016年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告张国兴对被告黄米龙上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更二项诉讼请求为：被告张国兴对被告黄米龙上述债务不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月21日，原告、被告黄米龙、张国兴与椒江农村合作银行葭芷支行签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：被告黄米龙向椒江农村合作银行葭芷支行借款，借款额度为人民币190000元，由原告陈锦军与被告张国兴共同承担连带保证责任，借款额度的期限自2014年7月21日起至2017年7月20日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，还款方式按季度付息。2015年7月10日，黄米龙使用上述借款，借款于2016年7月9日到期。借款到期后，被告黄米龙未归还借款本息。原告代其偿还本息共计208020.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄米龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈锦军代偿款208020.98元，并赔偿该款自2016年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告张国兴对被告黄米龙上述债务不能清偿部分承担二分之一的偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告黄米龙负担，被告张国兴在黄米龙不能负担部分承担二分之一责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈莉莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08429号
原告王胜利。
委托代理人乔宏亮。
被告贺延玲。
委托代理人刘恒。
原告王胜利诉被告贺延玲物权保护纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理。原告王胜利委托代理人乔宏亮、被告贺延玲委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，原告王胜利、被告贺延玲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年8月11日上午7时许，被告在案外人郑文在熟睡期间将原告借用给案外人郑文在的起亚智跑车（陕KZW6**）的车钥匙偷偷拿走将车私自开走。原告多次与被告协商要求被告返还原告车辆，但是被告以与案外人有经济纠纷为由拒绝返还，被告所扣车内有案外人郑文在的驾驶证、借据三支、账本、银行卡及本车行驶证。现原告诉求被告尽快返还所扣车辆及车内所放案外人郑文在的驾驶证、借据三支、账本、银行卡及本车行驶证并赔偿扣车造成损失2万元。
原告王胜利向本院提交以下证据：1、陕KZW6**车辆登记信息，证明该车系原告王胜利所有，原告具有诉讼主体资格；2、上海市浦东新区人民法院诉讼材料，证明由于被告扣车导致原告生活不便，而且无法做生意，也无法给抵押贷款公司打按揭款，故应由被告�偿损失。
被告贺延玲辩称：1、原告所诉被告信息与本人实际信息不符，应驳回原告诉讼请求；2、被告不认识原告王胜利，也没有扣过原告王胜利的车，所扣车是郑文在的。
被告贺延玲向本院提交以下证据：被告贺延玲身份证复印件一份，证明原告起诉主体错误，应驳回诉讼请求。
被告贺延玲对原告王胜利向本院提交证据发表以下质证意见：1、对证据1真实性有异议，因为没有看到原件而且实际车主是郑文在，原告王胜利是名义车主；2、对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与原告无关联性。
原告王胜利对被告贺延玲证据发表以下质证意见：对真实性无异议，当时是由于派出所谈话笔录有误，属于笔误现在认可以贺延玲为被告。
本院对原、被告提交证据作以下认证：1、对原告提交陕KZW6**车辆登记信息，虽被告提出异议，但是其原件在车上且有派出所证明佐证，来源合法，与本案有关联性，依法予以采纳；2、对原告提交上海市浦东新区人民法院诉讼材料证据，因其与本案关联性不大，依法不予采纳；3、被告提交的贺延玲身份证复印件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告贺延玲因案外人郑文在欠其借款，2013年8月11日，被告贺延玲在案外人郑文在处将原告王胜利借用给案外人郑文在的“起亚智跑车”车牌号陕KZW6**小型越野车开走。原告王胜利多次与被告贺延玲协商要求被告返还原告车辆，但是被告贺延玲以与案外人有经济纠纷为由拒绝返还。现原告王胜利诉请要求被告贺延玲尽快返还所扣车辆及车内所放案外人郑文在的驾驶证、借据三支、账本、银行卡及本车行驶证并赔偿扣车造成损失2万元经济损失。
另查明，陕KZW6**“起亚智跑车”小型越野车行驶证信息登记车主为原告王胜利。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告贺延玲因与案外人郑文在债务纠纷将登记在原告王胜利名下的车辆扣押，被告非法扣押原告车辆的行为，已侵害了原告对涉案车辆的所有权，被告负有妥善保管并返还的义务，故原告诉请要求被告返还车辆之请求，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿因车辆被扣押损失，因未能提供证据充分证实车辆具体损失且未及时诉讼，故本院依法对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告贺延玲应自本判决生效之日起三日内返还原告王胜利陕KZW6**“起亚智跑车”小型越野车；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告贺延玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年一月十日
书记员 韩小宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第3054号
原告赵文君
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街4号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人王钊，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告赵文君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月24日由审判员李仕军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵文君的委托代理人李凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日1时0分，张艳民驾驶冀HU22**号重型货车沿北凌公路行驶至21KM＋500M处，与公路护栏相撞驶出道路翻入路下，造成张艳民受伤，路下居民胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵等人房屋、院墙、水井、农作物、摩托车、农机具损坏，冀HU22**号重型货车毁损的交通事故。经承德市公安交通警察支队直属四大队认定，张艳民负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿上述第三者财产损失113500.00元，车辆损失鉴定为267609.00元，原告支付拖车费20000.00元，鉴定费3000.00元。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、车损险和商业三者险。原告向保险公司申请理赔，被告拒绝赔付。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告404109.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、大庆市嘉谊伟业运输有限公司承德分公司给原告出具的证明，证明原告主体适格；2、交通事故责任认定书；3、保险单；4、鉴定结论书；5、收条7份，身份证复印件7份，证明原告已赔付第三者损失，收款人与交通事故责任认定书的第三者一致；6、施救费发票20000.00元；7、鉴定费发票3000.00元；8、驾驶证、从业资格证、车辆行使证、道路运输证复印件。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，冀HU22**号货车在我公司投保交强险、车损险和商业三者险。事故发生在保险期限内，依据保险合同条款，对原告的合理损失同意在保险赔偿限额内赔偿，但原告投保的车损险为不足额投保，应按《保险法》第五十五条确定赔付，同时原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则车损险和商业三者险拒赔。保险人不应承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交书面证据。
通过庭审质证，被告对原告提交1号证据不认可，对原告提交的2、3、8证据的真实性无异议，对原告提交的4号证据认为鉴定报告计算方式有误，车辆购置税不应计算在保险赔付范围，但对评估的车辆残值50000.00元无异议；对原告提交的5号证据认为需进一步核实；对原告提交的6号证据，认为施救费过高；对原告提交的7号证据，认为鉴定费不在保险赔付范围。
经庭审确认，原告提交的1-8号证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
通过上述证据，本院查明如下事实，原告赵文君所有的冀HU22**号重型货车在在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、车损险和商业三者险。车损险保险限额为297000.00元，商业三者险保险限额为500000.00元，保险期限为2012年9月7日0时至2013年9月6日24时。2012年10月2日1时0分，张艳民驾驶冀HU22**号重型货车沿北凌公路行驶至21KM＋500M处，与公路护栏相撞驶出道路翻入路下，造成张艳民受伤，路下居民胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵等人房屋、院墙、水井、农作物、摩托车、农机具损坏，冀HU22**号重型货车毁损的交通事故。经承德市公安交通警察支队直属四大队认定，张艳民负事故全部责任。事故发生后，在承德市公安交通警察支队直属四大队主持下，原告与胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵协商后，由原告赔偿胡广信经济损失16000.00元、齐福合经济损失16000.00元、韩宗文经济损失12000.00元、张路全经济损失28500.00元、李洪武经济损失11000.00元、张玉国经济损失12000.00元、韩兵经济损失18000.00元，合计113500.00元。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，扣除车辆残值50000.00元车辆损失为267609.00元。原告支付车辆施救费20000.00元，鉴定费3000.00元。
另查明，冀HU22**号重型货车登记时间为2011年9月14日，重置价为385000.00元，事故车辆残值为50000.00元。
本院认为，原告赵文君所有的冀HU22**号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险、车损险和商业三者险，车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏和他人财产损失。原告赵文君已对胡广信、齐福合、韩宗文、张路全、李洪武、张玉国、韩兵的财产损失113500.00元进行了赔偿。被告应在交强险限额内向原告赔付第三者财产损失2000.00元。超出限额部分应由被告在商业三者险限额内赔付。原告投保车损险297000.00元，按保险合同机动车损失险条款第二十条计算，冀HU22**号重型货车发生交通事故时车辆实际价值为324940.00元（385000-385000＊12‰＊13），高于保险金额，车辆推定全损。原告车辆损失247000.00元，施救费20000.00，合计267000.00元，应由被告在车损险保险限额赔付。原告支付的鉴定费用3000.00元由原告自行负担。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔付原告赵文君垫付的第三者财产损失2000.00元，在商业三者险限额内赔付原告赵文君垫付的第三者财产损失111500.00元，在车损险限额内赔付原告赵文君车辆损失267000.00元，合计380500.00元。
上述给付内容于本判决生效之日起三十内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 袁 伊
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第177-3号
申请执行人曾爱明，男。
被执行人任顺峰，男。
被执行人胡良英，女。
申请执行人曾爱明与被执行人任顺峰、胡良英合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）青民初字第177号执行裁定，查封了被执行人任顺峰所有的车牌号为赣D7S8**小轿车壹辆，现因被执行人已履行完毕法定义务，且申请执行人同意解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任顺峰所有的车牌号为赣D7S8**小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月十六日
书记员 王利辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初267号
原告：刘某某，男，1970年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某甲，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘某某与被告刘某甲已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 刘同泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 李淑莲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00080号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：李志新，该行员工。
被告：代友军，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
被告：邢春秀，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告代友军、邢春秀金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6477号
原告：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。
被告:周建忠,男,出生于1983年4月5日,汉族，住泗阳县。
被告:周财之,男,出生于1954年8月28日,汉族，住所地泗阳县。
被告:王静,女，出生于1982年11月9日,汉族，住所地泗阳县。
被告:周祥,男,出生于1975年6月5日,汉族，住所地泗阳县。
被告:王远,男,出生于1975年11月2日,汉族，住所地泗阳县。
被告:王冬梅,女,出生于1976年12月2日,汉族，住所地泗阳县。
被告:胡继斌,男,出生于1974年11月16日,汉族，住所地泗阳县。
被告:俞权,男,出生于1981年10月21日,汉族，居民身份证号码3208251981********,住所地泗阳县众兴镇东方现代城*****室。
被告:王一平,男,出生于1957年12月18日,汉族，住所地泗阳县。
原告泗阳县三联担保有限公司与被告周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司委托诉讼代理人朱亚洲、被告周建忠、胡继斌、王一平到庭参加诉讼。被告周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、俞权经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县三联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、周建忠归还原告代偿款660583.74元及利息（自2015年2月6日起按日万分之六计算至还款日止），周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平对上述债务承担连带偿还责任；2、九被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月10日，周建忠经原告担保向江苏泗阳农村商业银行借款700000元，周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平提供连带责任保证反担保。贷款到期后，周建忠未能履行还款义务，依合同约定原告代为偿还了710583.74元，后周建忠偿还原告50000元，代偿款本金尚余660583.74元。
被告周建忠辩称：代偿款属实，正积极与原告协商偿债事宜。
被告王一平辩称：合同上我的签字只是证明人，不是担保人，我不同意承担担保责任。
被告胡继斌：担保属实。
被告周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、俞权未作答辩。
为支持诉讼请求，原告泗阳县三联担保有限公司提交以下证据：委托担保合同、个人保证担保借款合同、借款借据、扣划担保公司保证金款项通知书、特种转帐借方传票、最高额保证反担保合同。周建忠、王一平、胡继斌质证无异议，其他被告未提出异议，本院对原告所提供证据予以采信。最高额保证反担保合同当事人为“担保人”和“反担保人”，王一平在“反担保人”项下签姓名，应当认定为反担保人。王一平主张其不是担保人，只是证明人，不能得到支持。
本院认定事实如下：
2013年2月5日，原告与周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平订立最高额保证反担保合同。主要内容：周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平为周建忠与原告自2013年2月5日至2015年2月4日期间形成的担保债务提供反担保；反担保的债务最高余额为700000元；反担保的范围包括原告为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月10日，周建忠委托原告为其借款700000元提供担保，委托担保合同约定由于周建忠违约导致原告出现代偿行为的，从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六计收利息。2014年2月10日，经原告提供保证，周建忠从江苏泗阳农村商业银行借款700000元。因周建忠未按约归还借款本息，原告于2015年2月5日被扣款代偿借款本息合计710583.74元。后周建忠偿还原告50000元，代偿款本金尚余660583.74。
本院认为，原告与周建忠订立委托担保合同、与周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平订立最高额保证反担保合同，都依法成立，具有法律效力。原告为周建忠代偿江苏泗阳农村商业银行借款本息，周建忠应当按约偿还代偿金本息，周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平应当按约承担连带保证责任。原告要求周建忠偿还660583.74元及利息（自2015年2月6日起至还清款之日止按日万分之六标准计算），要求周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平承担连带保证责任，本院予以支持。周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平应当按照最高额保证反担保合同的约定在700000元范围内承担连带偿还责任。反担保人在承担责任后，依法有权向周建忠追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周建忠于判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金660583.74元及其利息（按日万分之六自2015年2月6日起计算至还款之日止）。
二、对上述第一项确定的债务，在700000元范围内，被告周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平承担连带偿还责任。被告周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平承担偿还责任后，有权向被告周建忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告周财之、王静、周祥、王远、王冬梅、胡继斌、俞权、王一平负担，公告费600元由被告周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院交纳上诉案件受理费。江苏省宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 李少华
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道香
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执546号
申请执行人梁伟明。
被执行人中尧实业集团有限公司，地址湖北省武汉市。
法定代表人耿冰，该××董事长。
申请执行人梁伟明与被执行人中尧实业集团有限公司提供劳务者受�害责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年3月5日作出的（2015）右民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中尧实业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁伟明于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人中尧实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中尧实业集团有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产进行了查证，均无财产可供执行，申请人也没能提供其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人中尧实业集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁伟明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中尧实�集团有限公司新的财产线索，申请执行人梁伟明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）右民一初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 刘桂龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗正国
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2679号
原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼**号***层。
负责人：张海波，行长。
委托代理人：张世义。招商银行股份有限公司潍坊寿光支行职工。
委托代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告：王建城。
被告：杨秋庆。被告王建城之妻。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告王建城、杨秋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世义、孙连华到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉称：2013年9月10日，原告与第一被告签订《个人授信协议》约定向其提供总额为人民币880000元的授信额度，授信期间为60个月（自2013年9月10日起至2018年9月10日止）。同时约定第二被告以位于寿光市区美林花园5-16号楼3-101室（寿房权证寿房权证寿光字第××号）的房产抵押，双方签订了《个人授信最高额抵押合同》并办理了抵押登记。第二被告为共同借款人。2013年9月13日，原告在授信额度及授信期间内向第一被告发放金额为880000元的单笔项下贷款，期限为12个月。贷款期限届满后，被告仅归还本金36875.78元，余款经原告多次催要，被告未予归还。请求依法判令两被告偿还原告借款本息948180.91元，其中本金843124.22元，利息、复息、罚息105056.69元（暂计至2015年8月12日，以后另计）；确认原告对第二被告所有的房权证号“寿房权证寿光字第××号”的房屋享有优先受偿权；被告承担实现债权费用40000元及本案诉讼费用。
被告王建城、杨秋庆未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，两被告向原告提出贷款申请。2013年9月10日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定提供总额为880000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2013年9月10日起至2018年9月10日止；在授信申请人不能按时还款时，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，由授信申请人负担。同日，原告与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定以被告杨秋庆名下的位于寿光市区美林花园5-16号楼3-101室（寿房权证寿房权证寿光字第××号）的房产对借款提供抵押。双方进行了抵押登记，登记证号为寿房他证寿光字第20131002**号。2013年9月10日，原告与两被告签订了《个人贷款借款合同》，约定给予两被告循环额度880000元的贷款，约定借款期限12个月，按月付息，到期还本，逾期不按时偿还贷款的，按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年9月13日，原告向被告王建城发放880000元贷款，执行年利率8.4%。借款到期后，两被告未按时还款，至2015年8月12日，尚欠借款本金843124.22元，利息、复息、罚息105056.69元，共计948180.91元。原告为本案支付律师代理费40000元。
上述事实，有原告提交的个人贷款申请表、个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、房产证信息复印件、寿房他证寿光字第20131002**号、个人贷款借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、还款明细表、委托代理合同、收费发票、收款回单、潍坊市物价局／司法局文件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与两被告签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同等系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向借款人提供了借款，两被告作为借款人，未按约定期限向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。因原告与两被告约定以房产作为债权的担保，双方进行抵押登记，故原告有权对两被告的抵押房产行使优先受偿权。原告按约定主张的律师代理费，不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建城、杨秋庆返还原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金843124.22元，利息、复息、罚息105056.69元，共计948180.91元（以后的利息、复息、罚息等自2015年8月13日按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王建城、杨秋庆支付原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师代理费40000元；
三、被告王建城、杨秋庆到期不履行上述付款义务时，原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权对被告王建城、杨秋庆抵押的寿房他证寿光字第20131002**号项下房产（寿房权证寿房权证寿光字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13682元，减半收取6841元，诉讼保全费5000元，共计11841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘容瑄
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初8号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人蔡勇，绰号“小三儿”，1973年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地内江市市中区，住内江市市中区。2013年4月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2014年7月5日刑满释放。2016年8月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）340书指控被告人蔡勇犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日9时许，被告人蔡勇伙同张某（另案处理）骑车窜至东兴区双才镇石子村，将村民吴某家中的两只鸡盗走，在逃走过程中被村民冯某发现。冯某遂骑车追赶蔡勇二人，二人在逃跑途中被迫将盗窃所得的两只鸡丢弃。二人为摆脱冯某的追赶，加速逃跑，导致冯某被拖倒在地。期间，被告人蔡勇蔡勇语言威胁的方式让冯某放弃追赶，并用随身携带的水果刀向其挥舞，与冯某发生打斗，导致冯某全身多处皮肤擦挫伤、右膝盖刀刺伤。蔡勇被随后赶来的警察抓获归案。
上述事实，被告人蔡勇庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，辨认笔录，被告人蔡勇的供述，同案张某的供述，被害人冯某的陈述，证人刘某、吴某、何某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人蔡勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 刘黄淑
人民陪审员 刘跃奇
二〇一七年二月七日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1559号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日至6月28日期间，被告人马某在本市阳明街道华福宾馆425、427房间、兰江街道舜杰大酒店708房间等地，为何某、许某、方某甲、傅某、方某乙、钟某、宋某等人进行筒子牌九赌博提供条件，并非法抽头获利15400余元。
2014年7月18日，被告人马某被公安民警抓获，并扣押牌九牌1副、赌资人民币5930元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、证据保全清单、收缴物品清单、罚没财物专用票据、证据保全决定书、预收暂扣款票据、旅客查询结果列表、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书，证人何某、黄某甲、黄某乙、钟某、宋某、傅某、方某甲、许某、黄某丙、方某乙的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千四百元，上缴国库；被扣押的牌九牌一副及收缴的赌资人民币五千九百三十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收，赌资上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘云潇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初321号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省英德市，身份证号码×××1912，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日21时许，被告人赖某酒后驾驶车牌号码为浙A×××××小轿车，在佛山市禅城区汾江南路季华花园五期尚东发廊对开人行道倒车时与被害人何某发生碰撞。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇含量为96.6mg／100ml。
2016年2月2日，被告人赖某接到电话通知后，到交警部门接受调查。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，警情详情，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，道路交通事故协议书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人赖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赖某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初321号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省英德市，身份证号码×××1912，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日21时许，被告人赖某酒后驾驶车牌号码为浙A×××××小轿车，在佛山市禅城区汾江南路季华花园五期尚东发廊对开人行道倒车时与被害人何某发生碰撞。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇含量为96.6mg/100ml。
2016年2月2日，被告人赖某接到电话通知后，到交警部门接受调查。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，警情详情，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，道路交通事故协议书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人赖某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赖某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8115号
原告：丛春生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：丛李松(与原告系叔侄关系)。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区。
代表人：尚大春，经理。
委托诉讼代理人：孟祥惠，该公司公关部经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告丛春生与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛春生及委托诉讼代理人丛李松，被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店委托诉讼代理人孟祥惠、徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还购货款17.1元，赔偿1000元，共1017.1元。事实与理由：2016年1月9日，原告和其他消费者在被告处购买飞鹤农场原味豆奶粉，条形码6907925886310，生产日期2014年12月13日，保质期1年到2015年12月12日，涉案产品违反《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂的规定不符合上架销售条件。综上所述，被告作为知名超市，应当严把产品质量关。其所销售的产品不符合上市条件。依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，请求支持原告诉请。
被告辩称，一、原告没有充分的证据证明涉案商品是在被告处购买。1、原告仅提供了购物小票，没有提供发票，真实性有异议，同时也证明不了原告是购买人。2、假设小票是真实的，商品的条码是统一的，且商品在其他商场、超市也有售出，仅凭小票和实物证明不了是在被告处购买。3、假设是被告售出的，仅凭小票和实物也无法证明原告庭审中提供的商品与被告售出的商品为同一商品，也就是说原告提供的商品与当时被告售出的商品是否为同一商品无法确定。二、被告严把商品审检关，不可能存在过期商品的现象。被告的商品每三个月进行一次大型盘点，店里在夜间对全部商品进行扫码盘点，每天由至少四位相关负责人进行盘点扫码，严把商品过期关，不可能存在过期的现象，且被告有证据证明商品一直都有销售，先进先出，不可能存在过期。由此更可以确信，涉案商品不是在被告处购买的。三、原告明知商品存在质量问题而仍然购买请求获得处罚性赔偿的，有违诚信原则，法院应不予支持。假设商品是在被告处购买，商品的生产日期、保质期清楚地标注于商品外包装上，没有任何掩盖，原告完全能够看到，被告主观上不存在欺诈故意。做为买卖合同购买方的原告，在购买商品时有审查商品注意义务，根据常理购买商品时首先要查看商品是否过期，原告在明知商品过期的情况下仍然购买，其目的不是为了消费，而是为了请求处罚性赔偿，显然有违诚信原则。根据重庆市高级人民法院渝高法（2016）77号文件《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的通知第二条，明知商品或服务存在质量问题仍然购买的人请求获得处罚性赔偿的，因有违诚信原则，人民法院应不予支持。四、假设是在被告处购买，原告及另外四人在被告处分次购买、分单结账的行为违反诚信原则，其行为应视为一次购买，不应重复获得赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的是保护消费者，但同时也要遵守诚信的法律原则。本案原告和委托诉讼代理人丛李松、丛孟童、孙永华、俞晖等人先后以在被告处购买飞鹤豆奶过期为由，分单结账，又在法院分别立案，以达到通过诉讼获取高额赔偿的目的。这样分单结算、分别立案以获得高额赔偿为目的的行为显然与《中华人民共和国民法通则》规定的诚信原则相悖。假设是在被告处购买，那么其它人多次购买行为应视为一次购买行为，不应重复获得赔偿。对原告等人也不应当视为消费者，不应当支持其诉请。综上所述，原告诉请证据不足，没有法律依据，请贵院驳回原告的全部请求，维护被告的合法权益。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月9日原告在被告处购买了一袋飞鹤农场原味豆奶粉，单价为17.10元。该商品的生产日期为2014年12月13日，保质期至2015年12月12日。原告购买该商品时，该商品已过保质期。该商品的条形码与被告购物小票的条形码一致。
本院认为，原告提供的购物小票可以证明其与被告建立了买卖合同关系,该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。消费者合法权益受法律保护。被告作为经营者其提供的商品和服务应当符合质量要求。被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于不符合安全标准的产品，故原告要求被告退还货款17.10元的诉请，本院予以支持。被告提供的产品属于不符合安全标准的产品，对原告的损失应予赔偿，被告赔偿原告支付价款的十倍赔偿金不足1000元，故增加赔偿金为1000元。关于被告的抗辩主张，因被告超市确实出售过与涉案商品条形码相同批次的同类商品，仅以其提供的证据不能形成完整的证据链条，本案中原告仅购买了一袋涉案商品，并不存在短期内连续购买、分单结算的情形，故被告的抗辩主张,本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内返还原告丛春生购物货款17.10元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛春生赔偿金1000元。
如被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年一月四日
书记员 孙晓宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初550号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人江绪松，男，1982年5月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2002年8月13日因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处拘役六个月，2002年10月21日刑满释放。因涉嫌代替考试犯罪于2016年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。
被告人华闽川，男，1984年3月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌代替考试犯罪于2016年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人江绪松、华闽川犯代替考试罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人江绪松、华闽川到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月，被告人江绪松、华闽川明知机动车驾驶人考试科目三安全文明常识考试是法律规定的国家考试，仍串谋由被告人华闽川代替被告人江绪松参加上述考试。2016年9月27日上午，被告人江绪松将其身份证交给被告人华闽川，由被告人华闽川冒名代替被告人江绪松参加由龙岩市公安局交通警察支队在龙岩市新罗区西陂街道园田塘考训场内依法组织的机动车驾驶人考试科目三安全文明常识考试，在核对考生身份时，被告人华闽川被民警当场查获。2016年9月27日9时30分许，被告人江绪松经书面传唤并电话通知到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、到案经过证明、刑事判决书等相关书证，证人周某的证言，辨认笔录，被告人江绪松、华闽川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江绪松在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人华闽川代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江绪松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江绪松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人华闽川自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人江绪松犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人华闽川犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年七月十九日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初550号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人江绪松，男，1982年5月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。2002年8月13日因犯盗窃罪被福建省连城县人民法院判处拘役六个月，2002年10月21日刑满释放。因涉嫌代替考试犯罪于2016年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。被告人华闽川，男，1984年3月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌代替考试犯罪于2016年9月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月7日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人江绪松、华闽川犯代替考试罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人江绪松、华闽川到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月，被告人江绪松、华闽川明知机动车驾驶人考试科目三安全文明常识考试是法律规定的国家考试，仍串谋由被告人华闽川代替被告人江绪松参加上述考试。2016年9月27日上午，被告人江绪松将其身份证交给被告人华闽川，由被告人华闽川冒名代替被告人江绪松参加由龙岩市公安局交通警察支队在龙岩市新罗区西陂街道园田塘考训场内依法组织的机动车驾驶人考试科目三安全文明常识考试，在核对考生身份时，被告人华闽川被民警当场查获。2016年9月27日9时30分许，被告人江绪松经书面传唤并电话通知到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过证明、到案经过证明、刑事判决书等相关书证，证人周某的证言，辨认笔录，被告人江绪松、华闽川的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江绪松在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试；被告人华闽川代替他人考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人江绪松有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人江绪松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人华闽川自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人江绪松犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人华闽川犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年七月十九日书记员 邱丽艳(代)速录员 章    娜附刑法相关条文第二百八十四条之一【组织考试作弊罪】在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。【非法出售、提供试题、答案罪】为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。【代替考试罪】代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执359号
申请执行人段珂，男。
被执行人李兵兵，男。
段珂诉李兵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1273号民事判决书已发生法律效力。因李兵兵未按期履行，段珂向本院申请执行。执行中，因被执行人李兵兵暂下落不明，处置申请人所保全的财产需公告，该案件正在进行之中。因公告时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1273号民事判决本次执行程序终结。待房产依法处置后案件可以执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年五月十日
书记员 郑辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4303号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐玲，女，1966年7月6日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,518.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,518.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终81号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人赵某因变更抚养关系纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2827号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告赵某的户籍所在地系唐山市曹妃甸区唐海镇十一队88号，被告在法庭送达应诉手续过程中签署的当事人送达地址确认书中写明的送达地址为唐山市曹妃甸区四季华庭3栋3单元102室，故本院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
裁定后赵某不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人一直住在唐山市路南区的亲戚家中，故本案应由上诉人的经常居住地即唐山市路南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人张某未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在唐山市曹妃甸区，上诉人所签署的送达地址确认书中亦确认上诉人在唐山市曹妃甸区四季华庭，上诉人未能提交相关证据证明其经常居住地在唐山市路南区，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 毕艳芳
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民三初字第121号
原告曹某某，女，1982年11月20日生。
被告李某某，男，1976年5月1日生。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告曹某某于2014年6月18日向本院书面提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 段宇飞
二〇一四年六月十八日
书记员 潘杨旭
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第644号
原告莫子宇。
法定代理人莫雪松。
法定代理人。
委托代理人杨建军，广西中远律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人王继风。
原告莫子宇与被告李涛身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。原告法定代理人莫雪松、委托代理人杨建军、被告李涛及其委托代理人王继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫子宇诉称，2012年7月9日18时许，被告李涛驾驶电动车沿叠彩区清风小区17栋南侧机非混合道路由东向西行驶，与原告相撞，造成原告受伤。经交警认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往医院治疗产生医疗费1322.43元。原告的伤痕经医院建议，需在16周岁后方能进行美容治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费1322.43元，营养费2000元，交通费1000元，原告家长误工费2000元，精神抚慰金5000元，共计11300元。并要求被告承担原告的后续治疗费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：医院病历、检查报告单、第二人民医院收费票据，证实原告因交通事故就医治疗并支出医药费。误工证明，证实原告法定代理人为陪送原告治疗请假误工。道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，证明双方承担的责任，解放军第一八一医院医药费收据。
被告李涛辩称，被告赔偿了原告1500元，已经超额赔偿了原告的医疗费。原告要求赔偿营养费、交通费、误工费、精神抚慰金及后续治疗费无事实依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，证明双方承担的责任。交通事故车辆技术检验报告，证明被告涉事故车辆合格。
经过法庭调查，原被告双方对被告已经赔偿原告1500元的事实均无异议，对此双方无异议的事实本院予以认定。
经过开庭质证，原告对被告提供的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论、车辆技术检验报告证据无异议，被告对原告提供的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论、医院病历、检查报告单、第二人民医院收费票据等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的误工证明有异议，认为出具证明的机构不具法人资格，此证明无法律效力，且原告没有提供被扣工资的证明。本院认为，此份误工证明不能证实原告法定代理人因请假被扣工资的数额，但可以证实原告法定代理人确实因陪同原告治疗而误工，对此证据本院予以认定。被告对原告提供的一八一医院的医药费票据有异议，认为没有相关病历佐证。本院认为，这份收据没有病历或检验报告等其他证据佐证，不能证实是因交通事故治疗所支出的医疗费，对此证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月9日18时许，被告李涛驾驶两轮电动车沿叠彩区清风小区17栋南侧机非混合道路由东向西行驶，遇原告莫子宇由北往南横过上述道路。电动车又把手与原告左脸相撞，造成原告受伤的交通事故。经桂林市交警叠彩大队认定被告李涛负事故主要责任，原告莫子宇负次要责任。原告被送往医院治疗支出医疗费1322.43元。事发后被告已赔偿原告1500元。
本院认为，本案交通事故造成原告莫子宇受伤，被告李涛应按其承担责任的比例赔偿原告的医疗费、后续治疗费等损失。考虑到原告为未成年人，由被告赔偿的比例为80%较适宜。原告的医疗费1322.43元，有医药费票据证实，本院予以认定。原告要求的营养费2000元过高，考虑到未成年人原告处于身体生长时期，伤后应该加强营养，营养费酌情支持500元。原告请求的交通费2000元，因医疗费中已含救护车送医费用，其他交通费原告没有提供证据，本院酌情支持100元。原告请求的误工费，因没有提供误工费数额的证据，但现有证据证实确有误工，本院酌情支持600元。因本案交通事故未造成严重后果，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告请求的在解放军第一八一医院的医药费506元，证据不充分，本院不予支持。上述损失共计2522.43元，应由被告赔偿其中80%，即2018元。被告已赔偿1500元，还应赔偿518元。原告请求的后续治疗费，因尚未实际发生，应在此项费用产生后另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李涛应赔偿原告莫子宇损失费518元；
二、驳回原告莫子宇其他诉讼请求。
本案受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由原告莫子宇负担39元，被告李涛负担2元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20216301040001416）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 江
二〇一三年十一月六日
代书记员 黄兰香
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕陆法民二初字第28号
原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会，住所地：广东省陆丰市碣石镇梅田村，组织机构代码：C0396080-5。
负责人郑妈板，主任。
委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林甲，男，住广东省陆丰市。
被告林乙，男，住广东省陆丰市。
原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会诉被告林甲、被告林乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡少锋到庭参加了诉讼，被告林甲、被告林乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会诉称：原告与被告林甲于2015年1月7日签订《协议书》，协议约定，被告林甲应在2015年1月8日，将位于梅田村西牛中养殖池（东至赵木东池，西至村原大溪，南至林载城池，北至村水泥路）交还原告填土统一规划。被告林乙是该养殖池的实际经营人。后因被告未能及时清理养殖池，原告同意被告于2015年3月20日前交回。协议签订后，原告履行了全部义务，而被告在约定期限届满后，没正当理由，拒绝归还原告养殖池。鉴此，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告林甲、被告林乙归还位于陆丰市碣石镇梅田村西牛中养殖池约10亩；2、判令两被告赔偿损失5000元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张，向本院提交以下证据予以证明：
1、《协议书》，证明原、被告双方的权利义务，被告应于2015年3月20日前归还养殖池。
2、收据四张。
3、工资表四张。
证据2和证据3证明原告为依约收回养殖池，雇用挖土车的费用和雇用民工所支出的工资合计10.6万元，平摊21户，每户约5000元。
4、《公约》一份，证明收回养殖池一事是经过村民大会同意的，不是村委会干部的单方行为。
被告林甲、被告林乙没有答辩，亦没有提交证据。
本院对原告上述证据经审查认为，原告的证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认；原告的证据2、证据3与本案没有关联性，本院不予确认；原告的证据4，因原告没有提供原告全体社员名册供本院核对，故本院不予确认。
根据上述有效证据，结合到庭当事人的庭审陈述，确认事实如下：
被告林甲自2000年1月1日起承包了原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会位于梅田村西牛中的荒地约10亩（东至赵木东池，西至村原大溪，南至林载城池，北至村水泥路），并改造为养殖池养殖虾、蟹。之后被告林甲将该养殖池转给被告林乙实际经营至今。2015年1月7日，原告与被告林甲签订了《协议书》，约定了以下主要条款：一、同意村委按时于2015年1月8日动工收回养殖池归集体。二、考虑部分虾池现存部分水产品，动工时挖平池坣至水面，封盖涵口，待养殖户至农历二〇一五年二月初一（公历2015年3月20日）前收成止。三、二〇一五年二月初一日后，养殖户自愿将虾池归村集体填土统一规划。违者，愿接受一切处罚。四、适当对养殖户给予按每亩1500元的经济补助。但该款待统一规划后按实际方式解决，还款时间自签字之日起至2017年1月7日，二年内还清。协议签订后至今，被告林甲、林乙拒不按协议约定的时间归还原告养殖池。
本院认为，原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会与被告林甲经协商于2015年1月7日签订返还养殖池的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方当事人均应正确履行该《协议书》。双方当事人在协议书中已约定于农历二〇一五年二月初一日即公历2015年3月20日后，被告林甲自愿将养殖池归还原告，但是被告林甲及实际经营人即被告林乙至今未予归还。原告现要求两被告归还上述养殖池，有合同依据和法律根据，本院予以支持。关于原告要求两被告赔偿损失5000元的问题，原告缺乏损失的事实证据和合同依据，故本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本案依法予以缺席判决。对于原、被告在《协议书》中约定了在一定时间内由原告给予两被告每亩1500元的经济补助的问题，由于两被告对此经济补助在本案中没有主张，故本院依法不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告林甲、被告林乙应将位于陆丰市碣石镇梅田村西牛中的养殖池【四至：东至赵木东池，西至村原大溪，南至林载城池，北至村水泥路，面积约10亩（具体面积以四至范围内的实际面积为准）】交还原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会。
二、驳回原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会的其他诉讼请求。
本案受理费100元，原告陆丰市碣石镇梅田村民委员会负担50元（原告已预交），被告林甲、被告林乙负担50元（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广东省汕尾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈岳超
审 判 员 黄金碧
代理审判员 吴胜进
二〇一五年十一月七日
书 记 员 余腾蛟
附相关法律法条
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第5页共5页
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5346号
被执行人：刘榆，男，1991年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
刘榆盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘榆送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人刘榆暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5346号
本院在执行刘榆盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707刑初391号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘榆应缴纳罚金10000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘榆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5346号被执行人：刘榆，男，1991年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。刘榆盗窃罪一案，本院于2016年11月4日立案执行后，依法向被执行人刘榆送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人刘榆暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第321号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月8日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日0时25分许，被告人张某某酒后驾驶粤R／HJ2**号小型轿车沿清远市清城区连江路由南往北方向行驶，行驶至清城区连江路与人民路交叉红绿灯路口时，碰撞横过公路的被害人曹某某，造成被害人曹某某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人张某某事发后留在现场等候交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人张某某对本次事故承担主要责任，被害人曹某某对本次事故承担次要责任。经鉴定，被害人曹某某的伤势构成轻微伤；被告人张某某驾车时血液中乙醇浓度为106.40mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后被告人张某某的亲属与被害人曹某某达成赔偿协议，由被告人张某某的亲属一次性赔偿了被害人曹某某的损失，取得了被害人曹某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述与辩解；被害人曹某某的陈述；交通事故认定书、抓获经过、人口信息等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人事发后留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的粤R／HJ2**号小型轿车一辆及该车的行驶证一本，是被告人张某某的个人财产，依法退回被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一四年七月十五日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2110号
原告：方权。
被告：柴永琴。
被告：皇甫培明。
原告方权与被告柴永琴、皇甫培明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告柴永琴、皇甫培明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方权起诉称：2015年3月5日，被告柴永琴向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告皇甫培明提供连带责任保证。借款到期后，被告柴永琴拖欠至今未履行还款义务。被告皇甫培明也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告柴永琴立即归还借款70000元，并支付从2015年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告皇甫培明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柴永琴向原告借款70000元，由被告皇甫培明提供连带责任保证的事实。
被告柴永琴、皇甫培明均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告柴永琴、皇甫培明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年3月5日，被告柴永琴向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算。上述借款由被告皇甫培明提供连带责任保证。借款到期后，被告柴永琴拖欠至今未履行还款义务。被告皇甫培明也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告柴永琴借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告皇甫培明为被告柴永琴的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴永琴于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款70000元，并支付从2015年4月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告皇甫培明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柴永琴、皇甫培明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵银娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2687号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。
被执行人孔凡才，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰市松山区农村信用合作联社执行孔凡才金融借款合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4153号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4153号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成