嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第228号
原告：杨红。
委托代理人：姚凯峰、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：陈德恒。
委托代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，经理。
委托代理人：周欣玥，系公司员工。
原告杨红诉被告陈德恒、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚红星、被告委托代理人陶佳思旺到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨红诉称，2014年4月15日，被告陈德恒驾驶浙F×××××号小型普通客车途经嘉兴市中山西路常秀街口处，与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈德恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所受损失305784.5元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对于交通事故的事实和责任认定没有异议，保险公司已支付了医药费1万元，原告的诉请过高，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告陈德恒辩称，关于医疗费被告已支付了38633.74元；交通费原告没有提供相应的证据；误工期限为7个月22天，而不是8个月22天；其它部分请求法庭依法判决。
审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的发生及责任认定，原告负事故次要责任，被告陈德恒负主要责任。经质证，被告陈德恒无异议。
2、门诊病历2份、门诊医疗费发票7份（金额为1515元）、挂号费收据2份，证明原告受伤之后治疗经过。经质证，被告陈德恒无异议。
3、嘉兴市中医院出院记录1份，证明原告在中医院住院治疗，住院天数42天。经质证，被告陈德恒无异议。
4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告之伤经鉴定为八级伤残以及三期的时间，护理期限一个半月、营养期限一个半月；为此支付鉴定费5100元。经质证被告陈德恒对三性均不予认可，被告保险公司已提出重新鉴定，应以重新鉴定意见为准。
5、原告与太阳城大酒店签订的劳动合同1份（2013年7月1日到2014年6月30日）、工资清单1份、嘉兴市公安局新兴派出所出具的历史信息证明1份（从2013年10月10日开始，居住在太阳城大酒店宿舍）、杨红暂住证1份（2014年10月29至15年10月29日）、舟山市公安局定海区分局城东派出所出具证明1份（2014年12月19日出具），证明原告事发前在嘉兴市太阳城大酒店工作，事发前居住在城镇应按照城镇标准计算相关赔偿项目。经质证，被告陈德恒关于劳动合同的三性没有意见，误工费工资应按照最低工资计算；关于新居民居住登记证原告是2013年10月10日在嘉兴第一次办理的，到事故发生时没有满一年，所以残疾赔偿金不能按照城镇标准；对于舟山的证明只能证明原告之前在舟山居住过，与本案无关。
6、交通费发票一组（火车票7份共计354元），这部分是保险公司提出重新鉴定之后，原告来往的交通费。经质证，被告陈德恒对于真实性没有异议，但是认为与本案无关。
被告陈德恒为反驳原告的主张，向本院提交的证据有：门诊挂号费收据1份、门诊发票1份、住院发票1份，证明被告陈德恒已经垫付了48633.74元的医疗费（其中包括保险公司支付的1万元）。经质证，原告对证据的真实性、关联性没有异议。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请，本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月10日出具了鉴定意见书，鉴定结论为原告已构成两个十级，其中一个十级是精神方面的，一个肢体的，鉴定费为3600元。经质证，原告没有异议，对原告的三期应当按照之前鉴定意见为准，因为保险公司申请重新鉴定仅对伤残进行重新鉴定，没有对三期进行重新鉴定。被告陈德恒对三性均没有异议。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告陈德恒无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳。故本院予以认定。结合被告陈德恒提供的医疗费发票可认定，原告所花费的医药费为49786.79元（已扣除伙食费360.95元）。对原告提供的证据4，对于伤残部份应以重新鉴定结论为准，对于三期被告未提出重新鉴定，应以该鉴定为准，即为误工期限为7个月零23天、护理期限为1个半月、营养期限为1个半月。关于三期的鉴定费800元予以认定，其余费用本院不予以认定。对原告提供的证据5，对该证据的真实性、关联性及合法性均予以认定，据舟山市公安局定海区分局城东派出所出具的证明可知原告自2012年5月17日至2013年10月11日居住在该市气象台路243弄4号地101室，据嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所出具的证明可知原告在2013年10月10日办理临时居住证，期限为1年，居住在本市太阳城大酒店宿舍。据此可认定原告在事故发生前已在城镇居住满一年，其伤残赔偿金可按城镇居民的的标准计算。对原告提供的证据6，对交通费354元属于合理范围内，故予以认定。
对被告陈德恒提供的证据医疗费票据，原告无异议，本院予以认定。
对浙江大学鉴定中心出具的鉴定书，原告及被告陈德恒均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司也未提出异议，故本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年4月15日，被告陈德恒驾驶浙F×××××号小型普通客车途经嘉兴市中山西路常秀街口处，与原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告陈德恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告被送至嘉兴市中医院住院治疗。浙F×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险及商业保险（限额为50万元且为不计免赔险）。期间，被告陈德恒已支付赔偿款38633.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已支付交强险赔偿款10000元。原告所受之伤经鉴定有二处构成十级伤残。原告为赔偿事宜，故成讼。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2014年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：
一、医药费：49786.79元；
二、误工费：38689元／年÷365天×233天=24697.36元；
三、交通费：354元；
四、住院伙食补助费：15元／天×42天=630元；
五、护理费：38689元／年÷365天×45天=4769.88元；
六、伤残赔偿金：40393元／年×20年×12%=96943.2元；
七、营养费：675元（根据原告的伤情本院确定）；
八、鉴定费：800元；
以上共计：178656.23元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告陈德恒负事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，本院确定被告陈德恒赔偿原告70%的损失。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。浙F×××××号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保机动车第三者强制保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿。因原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金4000元、其余物质性损失10600元，共计120000元。扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的损失62656.23元，由被告陈德恒赔偿70%即43859.36元。扣除已付的38633.74元，还应赔偿5225.62元。因其在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了第三者商业险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业险范围内赔偿原告5225.62元。被告陈德恒已支付的赔偿款可自行由保险公司理赔。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精损害赔偿责任若干问题的解释》第八第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨红物质性损失及精神抚慰金110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨红物质性损失5225.62元，于本判决生效之日起十日内支付清；
三、驳回原告杨红的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取964元，由原告杨红负担464元，由被告陈德恒负担500元。重新鉴定费3600元，由原告杨红负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘连明
二〇一六年一月四日
书记员 沈 菲