wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执第309号
申请执行人：覃中山，男，1979年12月1日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人：毛云才，男，1985年12月10日出生，仫佬族，住广西象州县。
本院在执行申请执行人覃中山与被执行人毛云才民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1322民初529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、车辆、工商、房产，被执行人毛云才现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韦 哲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1377号
申请执行人:招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层，组织机构代码:913302826684886161。
法定代表人:岑杰。
被执行人:慈溪市南森铜业有限公司，住所地慈溪市桥头镇潭河沿村，组织机构代码:66208751-2。
法定代表人:岑望南。
被执行人:岑望南，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
被执行人:余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:张真宇，男，1975年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:陈濛，女，1975年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人:宁波上品电气科技有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路240#，组织机构代码:69822109-0。
法定代表人陈滢。
被执行人:宁波相原房地产开发有限公司，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北224号，组织机构代码:59949168-5。
法定代表人张真宇。
被执行人:宁波相原和景房地产开发有限公司，住所地慈溪市匡堰镇汽贸大道34、36号（中迈商务楼），组织机构代码:05380570-X。
法定代表人:张真宇。
本院在执行（2016）浙0282民初5204号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市南森铜业有限公司、岑望南、余珂青、张真宇、陈濛、宁波上品电气科技有限公司、宁波相原房地产开发有限公司、宁波相原和景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与2017年8月4日向本院撤回申请，故本案无继续执行的必要，应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执1377号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月四日
（代）书记员 施淑芳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1084号
原告：李江有，男、汉族，1989年5月18日生，陕西省吴起县人。
委托代理人：李江旗，男，汉族，1991年12月22日生，陕西省吴起县人。系李江有弟弟。
被告：高行，男、汉族，1978年3月16日生，陕西省吴起县人。
被告：李景发，男、汉族，1980年10月15日生，陕西省吴起县人。
被告：袁广升，男、汉族，1992年11月25日生，陕西省吴起县人。
原告李江有与被告高行、李景发、袁广升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江有的委托代理人李江旗、被告袁广升与李景发到庭参加了诉讼，被告高行经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江有的诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告医疗费29332.53元，护理费、误工费、交通费、生活补助费、营养费等共计30000元；2、判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、二次手术及后续治疗费（以鉴定为准）；3、判令三被告承担原告残疾辅助器具双拐及座便器费用240元；4、要求判令三被告赔偿原告无号牌宗申三轮摩托车损失18000元；5、要求判令三被告赔偿原告精神损失费5000元；6、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2016年6月2日3时10分，被告高行驾驶李景发所有的无号东风牌自卸车沿吴起县迎宾大道由东向西行驶，行驶至吴起县吴起镇白沟洼北过境路口处时与被告袁广升驾驶的无号宗申三轮摩托车相撞，致乘坐三轮车的原告受伤。此次事故经吴起县公安局交通警察大队责任认定：被告高行负事故的主要责任，被告袁广升负事故的次要责任，原告无责任。
被告高行经传票合法传唤，未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
被告李景发辩称，高行驾驶的无号东风牌自卸车系高行所有，其非无号东风牌自卸车车主，故不承担本案赔偿责任。
被告袁广升辩称，事故发生经过属实，原告的人身损失其按法律规定承担赔偿责任。
双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据,原告李江有提供的道路交通事故责任认定书、吴起县人民医院住院病案及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据，被告高行经传票传唤未到庭质证，也未向法庭提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据被告李景发、袁广升无异议，本院经审查该证据来源合法、内容真实，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年6月2日3时10分许，被告高行驾驶无号东风牌自卸车（时挂陕J575**号）沿吴起县迎宾大道由东向西行驶，行驶至吴起县吴起镇白沟洼北过境路口处时与被告袁广升驾驶的无号宗申三轮摩托车相撞，致原告李江有受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经吴起县公安局交通警察大队事故责任认定：被告高行负事故的主要责任、袁广升负事故的次要责任，原告李江有无责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，经诊断：左侧胫骨平台撕脱骨折、右额部皮肤挫裂伤，共住院33天，支付医疗费29332.53元。在本案审理期间，经原告李江有申请，延安市中级人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，李江有左下肢损伤评定为十级伤残，择期行内固定取出术约需人民币5000元，护理期为90日。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告高行、袁广升违反道路交通法的相关规定，是造成本次事故的原因，交警部门的事故责任认定事实清楚，合法有效；被告高行、袁广升应按交通事故责任认定书的责任划分承担相应的民事赔偿责任，原告主张的医疗费依其提供的有效票据核算；误工费、护理费、住院伙食补助费根据2016年度陕西省交通事故赔偿标准结合原告住院治疗情况赔偿；残疾赔偿金根据2016年度陕西省交通事故赔偿标准结合鉴定意见书按照农村居民标准赔偿；原告主张的营养费因无医疗机构出具的给予营养证明，不予支持；交通费按实际支出予以赔偿；因原告未提供残疾器具辅助及座便器、三轮摩托车损失相关证据，无法证明损失情况，本院不予支持；原告主张的精神损失费无事实依据，本院不予支持。被告李景发辩称无号东风牌自卸车系高行所有，非其所有车辆，经查，现无证据证明无号东风牌自卸车为李景发所有，故被告李景发不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李江有因此次交通事故造成人身损失医疗费29332.53元、住院伙食补助费990元(30元/天×33天)、护理费9000元(100元/天×90天)、误工费4686元(142元/天×33天)、交通费222元、残疾赔偿金17378元(8689×20年×10%)、后续治疗费5000元、鉴定费2200元，以上费用共计68808.53元。由被告高行支付48166元(68808.53元×70%)，被告袁广升支付20642.5元(68808.53元×30%)。均于本判决生效后10内一次性支付。被告李景发不承担本案赔偿责任。
二、驳回原告李江有其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，被告高行担532元，被告袁广升负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 仝娟萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈国庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民保字第00425号
申请人：张桂英，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈海军，男，住宿州市开发区。
申请人张桂英因与被申请人陈海军民间借贷纠纷，于2015年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈海军所有的位于宿州市外环南路与西昌南路白马商城15#楼一层159号、160号、161号、162号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈海军所有的位于宿州市外环南路与西昌南路白马商城15#楼一层159号（房屋编码：34XX59）、160号（房屋编码：34XX60）、161号（房屋编码：34XX61）、162号（房屋编码：34XX62）予以查封。
二、对申请人张桂英提供担保的位于宿州市北杨寨乡206国道西侧房产一处（房地权宿字第00XX92号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月三日
书记员 孙理侠
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1823号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李忠训，男，生于1984年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李军，男，生于1985年1月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李光忠，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李光忠、李忠训、李军借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1261号
原告：章琴，女，1970年2月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄勤清，男，1970年9月27日出生，汉族，住闽清县。
原告章琴与被告黄勤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章琴到庭参加诉讼，被告黄勤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及自2015年12月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月7日，被告黄勤清因经营需要向原告借款50万元，原告委托章玲在池园信用社营业窗口将上述款项直接存入被告账户。同日，被告向原告出具一份借条，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息。借款后，被告未还本付息。
黄勤清未作答辩。
原告向本院提交证据借条1份，以此证明2015年12月7日被告向原告借款50万元，约定利息按月利率2.5%计算。
被告未向本院提交证据。
本院对原告所提供的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利，原告提供的证据经本院审查，真实合法有效，其所要证实的内容，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2.5%计算，按月付息，但未约定还款期限。借款后，被告未还本付息。为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有原告向本院提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告未按期向原告支付利息，构成违约，其应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。关于利息问题，借条中约定月利率2.5%明显偏高，现原告表示自愿以月利率2%计算利息，该利率属法律许可范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勤清应于本判决生效之日起十日内向原告章琴偿还借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%标准，从2015年12月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告黄勤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年九月二十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1666号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告吕洪利。
被告张瑞胜。
告刘长邱。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吕洪利、张瑞胜、刘长邱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告吕洪利、张瑞胜、刘长邱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月20日被告吕洪利从原告处借款148000元用于经营沙石料厂，到期日为2016年2月10日，被告张瑞胜、刘长邱为其担保。借款到期后，经多次催要，被告吕洪利偿还贷款34495.25元，至今仍结欠本金113504.75元及利息未予偿还，被告张瑞胜、刘长邱不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告吕洪利偿还借款本金113504.75元及利息，被告张瑞胜、刘长邱承担连带担保责任。
被告吕洪利未答辩。
被告张瑞胜未答辩。
被告刘长邱未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告吕洪利向原告借款148000元，被告张瑞胜、刘长邱负连带担保责任�
被告吕洪利未提交证据。
被告张瑞胜未提交证据。
被告刘长邱未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告吕洪利支付借款148000元和被告张瑞胜、刘长邱负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年3月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕洪利签订借款合同，被告吕洪利向原告借款148000元用于经营沙石料厂，到期日为2016年2月10日，合同编号为成康个借字2015年第10044号，利率月息10.2541‰。2015年3月20日被告张瑞胜、刘长邱与原告签订保证合同，为被告吕洪利向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年3月20日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告吕洪利支付借款148000元。借款到期后，经催要被告吕洪利偿还借款34495.25元，结息至2016年5月20日，尚欠本金113504.75元及利息未予偿还，被告张瑞胜、刘长邱亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吕洪利、张瑞胜、刘长邱签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将148000元借款发放给被告吕洪利，已完成合同约定义务。借款到期后，被告吕洪利偿还借款34495.25元，结息至2016年5月20日，未按约定偿还剩余借款本金113504.75元及利息，构成违约，原告要求被告吕洪利偿还借款及利息的诉请予以支持；被告吕洪利结息至2016年5月20日，原告的利息可从2016年5月21日起计算。被告张瑞胜、刘长邱自愿为被告吕洪利的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告吕洪利偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款113504.75元及利息（利息按月息10.2541‰从2016年5月21日起计算至欠款还清之日止），被告张瑞胜、刘长邱负连带担保责任；
二、被告张瑞胜、刘长邱承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3211元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3211元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 宁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执966号
申请执行人杨利清，男，1967年03月20日出生。
被执行人樊清海，男，1963年02月01日出生。
杨利清与樊清海民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初719号民事判决于2017年07月18日发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人樊清海及其共有存款（收入）652.6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年八月十六日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执966号申请执行人杨利清，男，1967年03月20日出生。被执行人樊清海，男，1963年02月01日出生。杨利清与樊清海民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初719号民事判决于2017年07月18日发生法律效力。2017年08月04日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人樊清海及其共有存款（收入）652.6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年八月十六日书记员  马已斐
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢130号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。（原名新化县农村信用合作联社）
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该公司法律事务部书记。
被执行人闵海林，男。
被执行人曾妮娜，女。
被执行人廖跃东，男。
被执行人兰球华，女。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人闵海林、曾妮娜、廖跃东、兰球华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年9月4日达成执行和解协议，并按协议内容履行。故此，该案已执行和解结案。
特此通知
执行员 ：卿明建
二〇一七年九月四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10111号
上诉人（原审被告）河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海展，男，1978年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）因与被上诉人李海展房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汉旺置业公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以未办理初始登记直接推定上诉人构成违约，违反法律规定；法院没有调查清楚事实，被上诉人也没有提供证据证明是因出卖人的责任导致买受人不能取得房地产权属证书，合同也明确约定“因出卖人的责任”的情况下承担违约金，因此，原审法院不应直接认定上诉人构成违约，判决支付违约金。二、原审直接以合同约定的房屋价款为基数、直接以合同约定的交房后60日的时间为计算起止日期判决上诉人承担违约金与事实不符，没有调查清楚事实情况；按照合同约定，“如因出卖人的责任。出卖人按已付房款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”，应当调查清楚被上诉人已付房款的时间及支付全部房屋价款的时间、有无按期付款、实际交付房屋的时间点60日后进行计算起算点，判决计算不合法。三、本案受理费50元违反《人民法院诉讼费用交纳办法》。
李海展答辩称，1.上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同合法有效，且被上诉人全面履行合同义务；2.上诉人违反合同约定及法律规定应当承担违约责任。上诉人应当协助办理房产证及支付逾期办证的违约金。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
李海展向一审法院起诉请求：1.被告协助原告办理中牟县****中段北侧汉旺博翠**号楼*单元*层****号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金630元；3.被告以466348元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年2月28日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）李海展；原告购买被告位于中牟县****中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为466348元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月14日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。另查明，2017年5月24日，经该院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，汉旺置业公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
一审法院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。该案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、汉旺置业公司于该判决生效之日起三十日内协助原告李海展办理房地产权属证书；二、汉旺置业公司于该判决生效之日起十日内向原告李海展支付违约金（以466348元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；三、驳回原告李海展的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由汉旺置业公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案各方达成房屋买卖合意并签订了《商品房买卖合同》，该合同系各方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自享有的权利，并承担相应的义务。被上诉人已经履行了相应义务。上诉人上诉称未办理初始登记的原因并非上诉人原因导致，而是由于政府政策性调整，但其未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。上诉人未按照合同约定履行其协助被上诉人办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述,上诉人河南汉旺置业有限公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南汉旺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 张 鹏
审判员 于岸峰
二〇一七年八月十五日
书记员 钱梦阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5721号
原告：佛山市南海区科晋机械设备有限公司，住所地�广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦志钧。
委托诉讼代理人：杨锦秀，系广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁正江，系广东经纬法律师事务所实习律师。
被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇。
法定代表人：潘祖伟。
原告佛山市南海区科晋机械设备有限公司与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款75485元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费�
事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应压机配件，但被告未能及时结清欠款，被告至今仍欠原告75485元。为此，原告向法院提起诉讼。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的公示信息（复印件）。
3.挂账凭条2张（编号：0003004、0003003）（原件）。
原告庭后提交佛山市中级人民法院出具的（2017）粤06民辖终541号民事裁定书等法律文书，反映被告的企业基本信息。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的�利。
经审理查明：原告向被告供应压机配件。被告出具挂帐凭条，确认收到原告交来的2014年10月6日、2014年11月4日开具的对账货款凭证，金额共计75485元；确认原告凭挂帐凭条向其收款。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款75485元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告主张自起诉之日即2017年4月25日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以确认。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款75485元及以75485元为本金从2017年4月25日起至实际清偿之日止按�利率6%计算的利息给原告佛山市南海区科晋机械设备有限公司；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取843.56元（原告已预交），由被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司负担，原告佛山市南海区科晋机械设备有限公司预交的诉讼费843.56元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告应负担的843.56元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月十日
书记员 温秀静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡俊，女，1970年5月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宇，男，1975年10月25日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李元灿，男，1964年8月23日出生，汉族，住当阳市。
二审上诉人（一审原告）：汪娟（系胡俊胞妹），女，1972年2月4日出生，汉族，住宜昌市点军区。
再审申请人胡俊因与被申请人曹宇、李元灿及二审上诉人汪娟返还原物纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜昌中民一终字第00423号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡俊申请再审称，一审、二审认定事实、适用法律错误。李元灿伪造了《房屋买卖协议书》且未出示原件，法院将其复印件作为认定李元灿与张祥房屋买卖关系存在的依据错误。一审法院违法调查邓再元和沈甘良，该调查询问笔录没有经过质证，明显偏向对方。汪娟的前夫张祥与诉争房屋毫不相干，其未经授权委托无权以房屋所有人胡俊的名义与李元灿签订房屋买卖合同。不动产过户后才发生所有权的转移，李元灿没有取得房屋所有权证书，其与曹宇签订的房屋买卖合同不受法律保护，一审、二审认为该合同有效属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院审查认为，胡俊的申请再审事由与胡俊、汪娟上诉事由相同，二审法院依法组成合议庭进行审理，根据庭审质证情况和一审查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判并无不当，二审予以维持符合法律规定。胡俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡俊的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柳 晋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4990号
原告广东冠杰律师事务所。
负责人胡杰，系该律师事务所主任。
委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人凌颖莹，广东冠杰律师事务所实习律师。
被告梁俏萍，女，汉族，1964年11月11日出生。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东冠杰律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费382元（已由原告预交），本院按规定收取95.5元，由原告负担。
代理审判员 廖泰琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈洵娴
第2页，共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保7号
申请人：沂南县砖埠镇人民政府，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
法定代表人：胡发文，镇长。
被申请人：李法庆，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李法欣，男，1972年7月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款3311215元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款3311215元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月十七日
书记员 杜娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初466号
原告：苏国新，女，1966年11月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：钟海，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告苏国新诉被告钟海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告苏国新到庭参加诉讼。被告钟海经公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元，利息：23000元，共计73000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告因需要现金急用，向原告借款50000元整，并出具借条，借条上没注明还款时间（但原告跟被告口头约定借款期限为三个月、月利息2%），借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，并把所有联系工具关闭，至今无法联系到被告，被告不守信用。原告在举证期间提交的证据有：借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。
本院认为，原告递交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到苏国新人民币伍万元整（5000元）”。2016年1月28日，原告以被告未还款为由，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告本金50000元，利息：23000元，共计73000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示借款50000元通过现金支付，口头约定了利息。原告主张利息按照月利息2%，从借款时计算23个月，之后的利息放弃。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告持有的《借条》原件为凭，且一定金额的现金支付亦在合理范围内。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向原告偿还借款本金50000元。关于利息，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方于《借条》中未约定利息及还款期限，原告主张双方口头约定了利息及还款期限，但无证据予以证实，本案借款应为无息借款。故对于原告主张借期内利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海向原告苏国新偿还借款本金50000元。
二、驳回原告苏国新的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，公告费700元，共计2325元（原告已预交），由被告钟海负担1592元，由原告苏国新负担733元。
上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长邓媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2488号
原告：洪霞。
委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张鑫垚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司。
负责人：高宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工，特别授权代理。
原告洪霞与被告张鑫垚、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪霞委托诉讼代理人曹晓丽到庭参加诉讼，被告张鑫垚、人保易县公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、财产损失费共计38161元；2.本案案件受理费由二被告承担。
张鑫垚未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
人保易县公司提交答辩状辩称：1、对洪霞主张的医药费4184元，公司同意按医保报销比例剔除非医保用药后赔付；2、对误工费15595元不认可，根据法律规定，误工费应按实际减少的收入计算，误工天数应结合住院时间及受伤程度，并提供收入减少的证明；3、护理费7082元，答辩意见同误工答辩，护理天数应为住院期间；4、交通费800元应由法庭根据实际情况依法判决；5、伙食补助费1700元公司不认可，应按每天50元标准计算；6、后期治疗费5000元不认可，属于未发生费用；7、营养费有异议，因已支付住院伙食补助费此项不应另行赔偿；8、财产损失800元，以评估鉴定为准。
洪霞围绕诉讼请求依法提交了证据，张鑫垚、人保易县公司未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对洪霞提交的身份证复印件、行驶证复印件、保单抄件、人保易县公司工商信息、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院诊断书、病历、医疗费发票及事故现场照片，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日12时50分，张鑫垚驾驶冀F69N**号小型客车沿武陵区桃源路由东向西行驶至常德烟厂加工车间大门口路段时，遇洪霞驾驶电动自行车相向行驶至该处，由于张鑫垚驾驶机动车遇非机动车在道路上通行未避让，加之洪霞驾驶非机动车在没有区分非机动车的道路上通行时，未靠车行道的右侧行驶，导致张鑫垚驾驶冀F69N**号小型客车与洪霞驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损和洪霞倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，张鑫垚负事故主要责任，洪霞负事故次要责任。洪霞受伤后，被送往常德市第一中医院住院治疗17天，花费住院医疗费13857.8元，门诊治疗费326.4元，其中，人保易县公司已在交强险限额内支付医疗费10000元。
2016年7月13日，经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，洪霞未构成伤残等级，误工时间180日（含取内固定时间），护理1人60日，营养60日，必要时行内固定取出术，医疗费5000元（或者凭医院实际发票酌定）。
另查明，张鑫垚驾驶冀F69N**号小型客车在人保易县公司投保了交强险，保险期限为2015年5月10日至2016年5月9日，本次交通事故的发生在保险期限内。洪霞现在家务农。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定洪霞负事故次要责任，张鑫垚负事故主要责任，张鑫垚应当依责承担赔偿义务，本案所涉交通事故系机动车与电动自行车间发生，参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款的规定，张鑫垚与洪霞承担的责任比例应为8：2。冀F69N**号小型客车在人保易县公司投保了交强险，人保易县公司应当在保险责任范围内向原告赔偿损失。关于人保易县公司提出的医疗费部分应按保险条款核减非医保用药的主张，无依据本院不予采纳。
本案的具体损失为：医疗费14184.2元、后期医疗费5000元；误工费15595元（31191元÷12月×6月）；护理费7080元（118元×60天）；交通费酌定300元；住院期间伙食补助费1700元（100元×17天）；营养费酌定3000元；财产损失酌定300元，以上各项损失共计47159.2元，其中，人保易县公司应在保险限额内承担医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（该款人保易县公司已支付）、财产损失费用300元、其他费用22975元，余下费用13884.2元，应由张鑫垚按责任承担11107.36元（13884.2元×80%）。张鑫垚、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在保险限额内赔偿洪霞各项损失共计23275元（不含其已支付的10000元）；
二、张鑫垚向洪霞赔偿各项损失共计11107.36元；
三、上述给付义务应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，减半收取377.5元，由张鑫垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审61号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人中宁县晨光工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人娄艳红，公司总经理。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月，中宁县晨光工贸有限公司未经批准，在中宁县石空工业园区占用20.83亩土地（其中建筑物面积1600平方米）建管理房及生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月30日向中宁县晨光工贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县晨光工贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月5日作出中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县晨光工贸有限公司退还非法占用的20.83亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的20.83亩土地处以每平方米2元的罚款，计27774元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年4月5日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县晨光工贸有限公司。2017年8月25日，中宁县晨光工贸有限公司缴纳罚款27774元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向中宁县晨光工贸有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现中宁县晨光工贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县晨光工贸有限公司退还非法占用的20.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定，即1.责令中宁县晨光工贸有限公司退还非法占用的20.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年七月三十日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审61号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人中宁县晨光工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人娄艳红，公司总经理。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，中宁县晨光工贸有限公司未经批准，在中宁县石空工业园区占用20.83亩土地（其中建筑物面积1600平方米）建管理房及生产车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月30日向中宁县晨光工贸有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，中宁县晨光工贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年4月5日作出中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县晨光工贸有限公司退还非法占用的20.83亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的20.83亩土地处以每平方米2元的罚款，计27774元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。2017年4月5日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达中宁县晨光工贸有限公司。2017年8月25日，中宁县晨光工贸有限公司缴纳罚款27774元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向中宁县晨光工贸有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现中宁县晨光工贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令中宁县晨光工贸有限公司退还非法占用的20.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]09号行政处罚决定，即1.责令中宁县晨光工贸有限公司退还非法占用的20.83亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年七月三十日书记员王燕
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执67号
申请执行人袁国盛，男，1976年2月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5096号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5096号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 王晓正
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2731号
原告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：叶海伦，男，1969年6月15日出生，汉族，住西班牙（具体地址不详）。
原告余协亚与被告叶海伦民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶海伦偿还原告余协亚借款本金10万元及利息（从2013年4月7日起按月利率17‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月7日，被告叶海伦向原告余协亚借款，原告通过中国银行转账到被告叶海伦的账户10万元。同日，被告叶海伦向原告出具借据一张，确认借款金额为10万元，借期为三个月，借款利率为1.7%。借据出具后，被告叶海伦至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海伦于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金10万元及利息（从2013年4月7日起按月利率17‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，公告费600元，合计4158元，由被告叶海伦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林艳艳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第84号
申请人：范春贤
被执行人：刘占友
申请执行人：范春贤诉被执行人刘占友农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2012）镇坦民初50号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2012）镇坦民初50号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：高宇航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特172号
申请人：章建英，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：章银生，男，1950年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：章建花(系被申请人章银生的妹妹)，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路***弄***号***室。
申请人章建英申请宣告章银生限制民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人章建英称，哥哥章银生患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理章银生的生活事务，故申请宣告章银生为限制民事行为能力人，并指定章建英、章建花为监护人。
被申请人代理人章建花称，同意申请人章建英的申请请求。
经审理查明：被申请人章银生，男，1950年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被申请人章银生未婚，无子女。章银生的父亲章杰三与母亲吴桂芳共生育章银生、章建萍、章建英、章建花四个子女，吴桂芳于1978年3月3日死亡，章杰三于2001年9月17日死亡。章银生患有精神分裂症，生活不能自理。2017年5月11日，申请人章建英诉至本院，作如上诉请。
审理中，章建萍到庭表示同意申请人章建英的申请请求。
本院认为，章银生患有精神分裂症，此节事实有上海市闵行区精神卫生中心出具的病情证明为证，故申请人章建英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。章建英、章建花系章银生的妹妹，根据法律相关规定，可以担任章银生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告章银生为限制民事行为能力人；
二、指定章建英、章建花为章银生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年六月六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民特172号申请人：章建英，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：章银生，男，1950年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：章建花(系被申请人章银生的妹妹)，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路***弄***号***室。申请人章建英申请宣告章银生限制民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人章建英称，哥哥章银生患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理章银生的生活事务，故申请宣告章银生为限制民事行为能力人，并指定章建英、章建花为监护人。被申请人代理人章建花称，同意申请人章建英的申请请求。经审理查明：被申请人章银生，男，1950年2月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室。被申请人章银生未婚，无子女。章银生的父亲章杰三与母亲吴桂芳共生育章银生、章建萍、章建英、章建花四个子女，吴桂芳于1978年3月3日死亡，章杰三于2001年9月17日死亡。章银生患有精神分裂症，生活不能自理。2017年5月11日，申请人章建英诉至本院，作如上诉请。审理中，章建萍到庭表示同意申请人章建英的申请请求。本院认为，章银生患有精神分裂症，此节事实有上海市闵行区精神卫生中心出具的病情证明为证，故申请人章建英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。章建英、章建花系章银生的妹妹，根据法律相关规定，可以担任章银生的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告章银生为限制民事行为能力人；二、指定章建英、章建花为章银生的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾佳娜二〇一七年六月六日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00409-6号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿、该公司董事长。
委托代理人：陈实，该×××员工。
被执行人郭凯。
被执行人厉付顺。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地故城县。
法定代表人：郭凯。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第01472号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押贷款车辆被衡水市故城县人民法院首轮查封，目前正在评估拍卖过程中。被执行人郭凯、厉付顺名下无财产可供执行。申请执行人东风汽车财务有限公司于2016年7月12日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院于2016年7月25日作出（2015）鄂武经开执字第00409号执行决定书，将被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且书面申请人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司名下抵押车辆如不能优先清偿申请执行人东风汽车财务有限公司债务则应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01472号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭凯、厉付顺、河北兴弘嘉纺织服装有限公司有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林继雄
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2057号
原告谢某。
被告王某。
本院于2016年4月18日立案受理了原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦玮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1039号
申请执行人魏彩莲。
被执行人王兴勇。
申请执行人魏彩莲与被执行人王兴勇劳务合同纠纷一案，申请执行人魏彩莲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5345号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王兴勇给付本金64020元、案件受理费605元。
执行中查明，被执行人王兴勇无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏彩莲本次申请执行本金64020元、案件受理费605元。被执行人王兴勇尚欠申请执行人魏彩莲本金64020元、案件受理费605元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1039号申请执行人魏彩莲。被执行人王兴勇。申请执行人魏彩莲与被执行人王兴勇劳务合同纠纷一案，申请执行人魏彩莲依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5345号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人王兴勇给付本金64020元、案件受理费605元。执行中查明，被执行人王兴勇无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人魏彩莲本次申请执行本金64020元、案件受理费605元。被执行人王兴勇尚欠申请执行人魏彩莲本金64020元、案件受理费605元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章霖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1541号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：成鸣，男，1989年4月12日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与成鸣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成鸣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书�2016）皖1126执1541号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。法定代表人：王冠华，该××董事长。委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。被执行人：成鸣，男，1989年4月12日生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与成鸣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成鸣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马世卫审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十七日代理书记员  许 颖
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第999号
申请人：郝某某，女，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年11月2日，申请人郝某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者张某某与郝某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月22日作出的2015�791号确认书。该确认书确认张某某与郝某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2015第791号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2015第791号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 叶明晶
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡慧伶
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第1980号
原告李雅，女，1985年4月24日生，汉族。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
被告晏杰，女，1977年1月24日生，汉族。
原告李雅与被告晏杰不当得利纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员贾俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅及其委托代理人吴思语、被告晏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅诉称，2013年8月16日，其与晏杰签订《湖滨商业街商铺转让合同》，约定由晏杰将承租的位于无锡市滨湖区湖滨街8-138、8-139号商铺转让给李雅，房屋租金48000元／年，半年一交。协议签订后，其以晏杰名义向无锡市湖滨假日商业旅游发展有限公司（下称湖滨假日公司）交纳了半年租金24000元。后原、被告双方于2013年8月31日自行解除了《湖滨商业街商铺转让合同》，但晏杰未返还其交纳的房屋租金24000元。故其诉至法院，请求：一、依法确认原、被告签订的《湖滨商业街商铺转让合同》于2013年8月31日解除；二、被告返还房屋租金24000元；三、被告承担房屋租金的利息损失（以24000元为基数，自2013年8月16日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。后原告自愿撤回第一项诉请。
晏杰辩称，其与李雅签订《湖滨商业街商铺转让合同》的经过、该转让合同约定的内容以及双方协议解除《湖滨商业街商铺转让合同》的时间与李雅陈述一致。李雅也确实按照转让合同的约定以其名义向湖滨假日公司支付了半年房屋租金24000元。但在双方自行解除《湖滨商业街商铺转让合同》时，李雅曾承诺其缴纳的24000元房屋租金作为解除转让合同的违约金进行扣除，故其要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，湖滨街8-138、8-139商铺系晏杰从湖滨假日公司承租的商铺。晏杰（甲方）与李雅（乙方）于2013年8月16日签订《湖滨商业街商铺转让合同》一份，主要约定如下内容：1、甲方将湖滨街8-138、8-139商铺转让给乙方；2、转让日期自2013年8月1日至2014年8月1日；3、房屋租金48000元／年，半年一交；4、商铺转让价格8万元。签订合同当日，李雅便向晏杰支付了全部转让款8万元，并以晏杰名义向湖滨假日公司缴纳了自2013年8月1日至2014年1月31日的房屋租金24000元，晏杰也将该商铺的钥匙交给李雅。2013年8月31日，李雅与晏杰协商解除转让合同，双方在原《湖滨商业街商铺转让合同》下部注明：“经甲乙双方相互协商，自行解除协议，以上转让合同为无效合同”，并由双方在注明内容落款处签名。当日，李雅将湖滨街8-138、8-139商铺的钥匙交还晏杰，从而向晏杰交还了湖滨街8-138、8-139商铺。双方解除转让合同后，晏杰归还了李雅8万元商铺转让款。
诉讼中，李雅陈述，虽然转让合同签订于2013年8月16日，但其按照原、被告双方签订转让合同时的约定，自2013年8月1日起的商铺房屋租金由其交纳，故其实际上交纳了2013年8月1日起至2014年1月31日止的半年租金24000元。
诉讼中，晏杰提出抗辩意见称，在原、被告双方协商解除商铺转让合同前，李雅曾通过口头以及短信方式向其作出承诺，即承诺所交房屋租金24000元作为解除转让合同的违约金予以扣除，也即该房屋租金不再由晏杰退还。对此，李雅不予认可。在本院限期举证后，晏杰称其原手机丢失，无法提交李雅所作承诺的短信内容，后晏杰向本院递交调查取证申请书，申请法院调取其与李雅在2013年8月14日至2013年8月28日的短信内容。经本院向中国移动通信集团无锡分公司调查，因手机短信内容在移动公司系统内并不保存，无法调取短信内容。
庭审中，晏杰陈述，2013年10月后，其又将湖滨街8-138、8-139商铺进行对外转让，但因李雅已经缴纳半年租金，故受让人并未再另行缴纳自2013年8月1日至2014年1月31日的房屋租金。
上述事实，由《湖滨商业街商铺转让合同》、租金收据、说明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据或者合法根据消失，取得不当利益，造成他人损害的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，湖滨街8-138、8-139商铺系晏杰从湖滨假日公司处承租使用，本应由晏杰交纳商铺房屋租金。后李雅与晏杰于2013年8月16日签订商铺转让合同，根据该合同，由李雅负责交纳自2013年8月1日起的房屋租金。签订转让合同后，李雅按约以晏杰名义向湖滨假日公司交纳了自2013年8月1日至2014年1月31日的半年租金24000元。但2013年8月31日经李雅、晏杰自行协商解除了商铺转让合同，且当日李雅即交还晏杰湖滨街8-138、8-139商铺。自双方解除转让合同并由李雅交还商铺时起，因转让合同的解除，李雅便不再具有交纳商铺房屋租金的义务，晏杰也不再享有商铺转让期间其本人无需交纳商铺房屋租金的利益。但李雅向湖滨假日公司交纳的商铺房屋租金系先付后用，其已交纳了自2013年8月1日至2014年1月31日的商铺房屋租金，而晏杰在解除转让合同、收回商铺后并未向湖滨假日公司交纳相应房屋租金，晏杰实际上通过业已解除的转让合同获得了无需另行交付租金的不当利益，造成了李雅的财产损失，故应由晏杰返还李雅部分房屋租金。
关于晏杰应当返还李雅的房屋租金，虽然李雅实际签订转让合同并占有商铺的时间为2013年8月16日，但根据商铺转让合同的约定，李雅需承担自2013年8月1日起的房屋租金，由于原、被告双方于2013年8月31日解除转让合同并交还商铺，故李雅仅应承担自2013年8月1日至2013年8月31日的房屋租金，晏杰需返还李雅交纳的自2013年9月1日至2014年1月31日期间的房屋租金。根据商铺转让合同的约定以及李雅向湖滨假日公司交纳半年房租的标准，一个月的房屋租金标准应为4000元。故扣除2013年8月份李雅自行承担的4000元房屋租金后，晏杰应返还李雅20000元房屋租金，并承担李雅因此产生的利息损失（以20000元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
关于晏杰提出的在原、被告协商解除转让合同时，李雅曾口头并短信承诺24000元房屋租金作为解除合同违约金予以扣除的抗辩。首先，因李雅对此不予认可，且晏杰未能提供相关证据予以证明；其次，因双方在解除转让合同的书面约定中并未明确违约责任以及违约金，故本院对晏杰的上述抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告晏杰于本判决发生法律效力之日立即返还原告李雅20000元，并承担相应利息损失（利息计算方式：以20000元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李雅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由原告李雅负担34元，由被告晏杰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初489号
原告：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张玉峰，男，1975年5月30日生，汉族，现住址不详。
原告曹沛军与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依据曹沛军提供的地址及联系方式无法通知张玉峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定张玉峰的送达地址或者其他联系方式，曹沛军亦不能补充提供张玉峰现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告张玉峰现住址不明，曹沛军又不能提供张玉峰准确的送达地址,应认定曹沛军起诉张玉峰送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹沛军的起诉。
一审案件受理费300元，由本院退还给曹沛军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曲雨阳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5380号
原告：晏志林，男，汉族，公民身份号码：×××3250，住址：四川省营山县。
委托代理人：吕云汉。
被告：惠州市华良建筑加固工程有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：叶发良。
本院在审理原告晏志林诉被告惠州市华良建筑加固工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告晏志林于2016年9月9日向本院申请撤回对被告惠州市华良建筑加固工程有限公司的起诉。
本院认为，原告晏志林申请撤回对被告惠州市华良建筑加固工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告晏志林撤回对被告惠州市华良建筑加固工程有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取为269元，由原告晏志林负担。
审判员 赵顺喜
二〇一六年九月九日
书记员 周莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48565号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：徐桂茹，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告徐桂茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐艺翾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执168号
申请执行人：黎锦贵，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖北省罗田县匡河乡匡河街*号。
被执行人：曹相宝，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇现范桥村1区***号。
黎锦贵与曹相宝委托合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月24日作出（2015）台温溪商初字第701号民事判决，已经发生法律效力。权利人黎锦贵于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曹相宝应偿还申请执行人黎锦贵人民币22000元及利息、诉讼费用175元，并交纳申请执行费232.63元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人曹相宝已偿还0元，尚有余款22000元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人曹相宝为共有人所有的位于大溪镇象山路72号鸿基商城1幢四单元507室的房屋，但因该房屋未办理国有土地使用证，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执168号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初526号
原告：李连珍，女，1958年3月15日出生，汉族，系原嵩明县安厦地产公司退休职工，现住嵩明县。
被告：苏波琼，女，1956年3月16日出生，汉族，户籍登记地为昆明市盘龙区。
被告：管文兴，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍登记地为昆明市官渡区。
原告李连珍诉被告苏波琼、管文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李连珍到庭参加了诉讼。被告苏波琼、管文兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元并支付自2015年7月13日起至起诉之日止按年利率20%计算的利息（也可将抵押物作价赔还借款）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月13日，被告因资金紧张向原告提出借款要求。经协商，原告当天借给被告150000元，被告向原告出具《借条》及《担保抵押书》各一份，约定借款期限为一年，被告以位于昆明市穿金路3号6幢3-2号住房作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不归还借款，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确其第一项诉请中所述“也可将抵押物作价赔还借款”是要求用被告苏波琼提供的抵押物实现其抵押权，将抵押物用于抵债。
被告苏波琼、管文兴未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《抵押书》、《房屋买卖协议》原件各一份，上述证据系原件且与本案具有关联性，故本院对上述�据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月13日被告苏波琼向原告出具《借条》确认：被告苏波琼向原告借到现金150000元；借款期限为一年；借款利息另行约定。同日，原告与二被告双方签订《抵押书》约定：被告苏波琼以其所有的位于昆明市穿金路3号6幢3-2号房屋为上述借款提供抵押担保，若到期被告苏波琼不能归还借款，则原告有权处置该房产。被告管文兴作为担保人在上述《抵押书》中签字。同时，原告与被告苏波琼签订《房屋买卖协议》约定：被告苏波琼将其所有的位于昆明市穿金路3号6幢3-2号房屋出售给原告，价款为150000元。合同还对违约责任等进行了约定。上述借款期限届满后，二被告未归还原告借款，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1.原告与被告苏波琼签订的《房屋买卖协议》名为买卖合同，实为抵押合同，且被告苏波琼提供的抵押物并未进行抵押权登记；2.原告与被告苏波琼曾口头约定借款年利率为30%；3.2013年7月13日至2015年7月13日期间的借款利息被告苏波琼已按月利率3%予以支付完毕。
本院认为，被告苏波琼向原告出具的《借条》确认收到原告向其支付的借款150000元并约定了借款期限为一年，现借款期限已届满，但被告苏波琼未按约定归还借款，故现原告主张被告苏波琼归还借款本金150000元于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告苏波琼支付自2015年7月13日起至2016年1月27日止（起诉之日）按年利率20%计算的利息的诉讼请求，本院认为，被告苏波琼逾期归还借款，且自2015年7月14日起至今亦未向原告支付利息，已构成违约，应承担向原告支付逾期利息的违约责任。现原告主张的利息计算方式并未超过法律保护的范围，故本院依法予以支持，金额应为16083元。被告管文兴作为担保人在《抵押书》中签字，但并未约定保证方式，故按照法律规定推定被告管文兴的保证方式为连带责任保证。现被告苏波琼逾期归还借款，被告管文兴作为上述借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。对原告要求对被告苏波琼提供的抵押物位于昆明市穿金路3号6幢3-2号房屋享有优先受偿权的诉请，因该抵押物并未进行抵押权登记，抵押权并未生效，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏波琼于本判决生效之日起十日内向原告李连珍偿还借款本金150000元；
二、被告苏波琼于本判决生效之日起十日内向原告李连珍支付利息16083元；
三、被告管文兴对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李连珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及公告费由被告苏波琼、管文兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
人民陪审员 李素平
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐莎莎
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第2185号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董松堂，男，汉族，1948年10月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：董陈兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
再审申请人董松堂因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董松堂申请再审称，再审申请人与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管委会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致董松堂签署空白协议在前，征收决定在后，并非董松堂自愿签署协议。
本院经审查认为，董松堂已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。董松堂已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，董松堂与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。董松堂称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。董松堂申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对董松堂的起诉不予受理正确。
综上，董松堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回董松堂的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第2185号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董松堂，男，汉族，1948年10月1日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：董陈兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人董松堂因诉江苏省盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）房屋征收决定一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00342号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董松堂申请再审称，再审申请人与该房屋征收决定具有法律上的利害关系。再审申请人擅自处分夫妻共同财产的行为本身就是无权处分，拆迁协议在效力上有瑕疵。盐城市盐都新区管委会（以下简称盐都新区管委会）的违法征收行为导致董松堂签署空白协议在前，征收决定在后，并非董松堂自愿签署协议。本院经审查认为，董松堂已与盐都新区管委会签订了《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，并已将房屋交付拆除。董松堂已对自己合法权益作了处理，而涉案盐都房征[2013]1号征收决定产生于《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》之后，董松堂与盐都区政府作出该征收决定的具体行政行为无法律上的利害关系。董松堂称其与征收决定有利害关系缺乏事实依据。董松堂申请再审称其无权处分、非自愿签署空白协议，均属民事诉讼范围，不属行政诉讼受案范围。原审法院裁定对董松堂的起诉不予受理正确。综上，董松堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回董松堂的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十二月二十二日书 记 员  邵海强
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2007号
原告：深圳市某某股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路。
法定代表人：苏某某,董事长。
委托代理人:王某某,广东某某律师事务所律师。
委托代理人:姜某某,广东某某律师事务所律师；
被告:陈某某,男,1970出生,台湾地区居民。
原告深圳市某某股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，本院受理后于2016年10月21日通知原告在七日内预交案件受理费，但深圳市某某股份有限公司至今未交诉讼费,亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 郑 松
审判员 余长勇
审判长 胡 劭
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 窦天山
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初2007号原告：深圳市某某股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福强路。法定代表人：苏某某,董事长。委托代理人:王某某,广东某某律师事务所律师。委托代理人:姜某某,广东某某律师事务所律师；被告:陈某某,男,1970出生,台湾地区居民。原告深圳市某某股份有限公司诉被告陈某某借款合同纠纷一案中，本院受理后于2016年10月21日通知原告在七日内预交案件受理费，但深圳市某某股份有限公司至今未交诉讼费,亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 郑 松审判员 余长勇审判长 胡 劭二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员 窦天山
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2862号
申请执行人：奉化市应利成漆保险有限公司，住所地：奉化市经济开发区滨海新区天海路369号。
法定代表人：应士峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波龙鼎电气有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪村工业园。
法定代表人：陈剑峰，该公司执行董事。
申请执行人奉化市应利成漆保险有限公司与被执行人宁波龙鼎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波龙鼎电气有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人奉化市应利成漆保险有限公司于2016年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波龙鼎电气有限公司支付执行款36690.88元及利息，承担诉讼费700元、执行费450.36元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月16日依法向被执行人宁波龙鼎电气有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波龙鼎电气有限公司尚应支付执行款36690.88元及利息，承担诉讼费700元、执行费450.36元。经执行查明，被执行人宁波龙鼎电气有限公司现无财产可供执行，申请执行人奉化市应利成漆保险有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2862号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 徐蓉盈
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初481号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人边学强，男，1972年1月31日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2002年1月16日因犯敲诈勒索罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年7月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人边学强犯非法持有枪支罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年5月12日，天津市公安机北辰分局双街派出所民警接他人报警后，前往天津市北辰区双街镇XX村XX大街XX号被告人边学强家，当场查获疑似枪支的枪形物两支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，两支枪形物均为以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，有被告人供述、证人证言、枪支鉴定书、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、罚没物品收据、刑事判决书、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人边学强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人边学强具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人边学强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月八日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01357号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被告王永燕。
被告颜海艳。
被告颜忠士。
被告蔡爱燕。
被告颜井支。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王永燕、颜海艳、颜忠士、蔡爱燕、颜井支金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在规定期限内未按时交纳案件受理费，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行初2号
原告：马如林，男，回族，生于1965年9月1日，住海原县。
委托代理人：邱福荣，男，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
原告马如林诉被告海原县国土资源和环境保护局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，被告海原县国土资源和环境保护局自行撤销了《限期拆除通知书》、《限期复垦通知书》，现原告马如林自愿提出书面申请，要求撤回诉讼请求。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马如林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马如林负担。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员张殿兴
二○一八年六月二十七日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行初2号原告：马如林，男，回族，生于1965年9月1日，住海原县。委托代理人：邱福荣，男，宁夏新中元律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。原告马如林诉被告海原县国土资源和环境保护局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，被告海原县国土资源和环境保护局自行撤销了《限期拆除通知书》、《限期复垦通知书》，现原告马如林自愿提出书面申请，要求撤回诉讼请求。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马如林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马如林负担。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员张殿兴二○一八年六月二十七日书记员王宝洲
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初939号
原告：刘作金，男，1953年12月12日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘振平，滦南县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑兆平，男，1958年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告：郑兆昌，男，1965年1月4日出生，汉族，现住滦南县。
刘作金诉郑兆平、郑兆昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振平到庭参加诉讼。被告郑兆昌、郑兆平经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币210900元及到给付之日的利息。事实和理由：2015年3月4日被告郑兆昌因养鸡缺少资金从原告处借款210900元，被告郑兆平作为担保人在借条上签名，约定借款一年，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告郑兆昌归还借款210900元及利息到给付之日，被告郑兆平承担连带归还责任。
被告郑兆昌、郑兆平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，郑兆昌从刘作金处借人民币210900元，约定借贷期一年、月息1.5%，郑兆平为担保人。上述事实有原告刘作金提交的借据和原告方的陈述予以证明。
本院认为，被告郑兆昌向原告刘作金借款人民币210900元，有借据为证，被告郑兆昌未提交证据对借据证明的事实予以否认，应认定被告郑兆昌向原告借款210900元的事实，被告郑兆昌应按约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告在借据中约定借款利息未超出年利率24%，原告请求被告按月息利率1.5%给付利息到偿还之日止不违反规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的借据中未约定保证方式和保证期间，故按规定认定该借款的保证方式为连带责任保证，保证期间自约定还款日起六个月，即自2016年3月4日至2016年9月4日。本案中，原告刘作金虽主张催要借款时要求过被告郑兆平承担担保责任，但不能提供相关证据证明，故无法认定原告在保证期间内向保证人主张过保证责任，保证期间已过，保证人郑兆平免除保证责任。被告郑兆昌、郑兆平经传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响本案审理。
综上所述，被告郑兆昌应偿还原告刘作金借款本金210900元，并自借款之日2015年3月4日起至付清之日止按月息利率1.5%支付利息。原告请求被告郑兆平承担连带责任理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兆昌给付原告刘作金借款本金210900元并自2015年3月4日起至付清之日止按月息利率1.5%给付利息，上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘作金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告郑兆昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴继平
二〇一七年五月三日
书记员 魏 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐锦锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐锦锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,883.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐锦锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57883.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年三月二十日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审55号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人孔美全，男，生于1972年9月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，孔美全未经批准，在中宁县新堡镇创业村占用1.09亩土地（其中建筑物面积480平方米）建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向孔美全送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，孔美全未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定书，决定：1.责令孔美全退还非法占用的1.09亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.09亩土地处以3800元的罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达孔美全。2017年3月28日，孔美全缴纳罚款3800元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向孔美全发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现孔美全在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令孔美全退还非法占用的1.09亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定，即1.责令孔美全退还非法占用的1.09亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年八月一日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审55号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人孔美全，男，生于1972年9月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年5月，孔美全未经批准，在中宁县新堡镇创业村占用1.09亩土地（其中建筑物面积480平方米）建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2017年2月28日立案受理，2017年3月6日向孔美全送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，孔美全未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2017年3月10日作出中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定书，决定：1.责令孔美全退还非法占用的1.09亩土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.09亩土地处以3800元的罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按百分之三加处罚款。同日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达孔美全。2017年3月28日，孔美全缴纳罚款3800元。2017年8月29日，中宁县国土资源局向孔美全发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现孔美全在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令孔美全退还非法占用的1.09亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2017]18号行政处罚决定，即1.责令孔美全退还非法占用的1.09亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年八月一日书记员王燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1202号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行,住射阳经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
法定代表人：许艳。
被执行人盐城市亨通机床厂,住射阳县。
法定代表人：吴学海。
被执行人盐城市金永达机电厂,住射阳县。
法定代表人：黄继生。
被执行人吴学海。
被执行人张本荣。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行诉被执行人盐城市亨通机床厂、盐城市金永达机电厂、吴学海、张本荣金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射商初字第00452号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人盐城市亨通机床厂、盐城市金永达机电厂、吴学海、张本荣偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行人民币2000000元，及相应的利息。
案件受理费24836元，执行费24947元，由被执行人盐城市亨通机床厂、盐城市金永达机电厂、吴学海、张本荣负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 杰