辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终237号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院
上诉人（原审被告人）高忠和，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住所地大连市旅顺口区，户籍地大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪于1997年5月14日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯聚众斗殴罪于2006年8月21日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）李家宏，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，系高忠和雇佣人员，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯故意伤害罪于2015年6月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年3月25日刑满。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人蔡某，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，系高忠和雇佣人员，住所地大连市甘井子区，户籍地陕西省延安市黄陵县。曾因犯故意伤害罪于2006年11月9日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人于某1，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，系个体司机，住大连市旅顺口区。曾因吸食冰毒于2007年5月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；曾因吸食冰毒于2007年5月30日被大连市公安局旅顺口分局强制隔离戒毒三个月；曾因吸食冰毒于2015年11月29日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日；曾因吸食冰毒于2015年12月2日被大连市公安局旅顺口分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
原审被告人高荣海，男，1983年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地大连市旅顺口区，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人高忠和犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪，原审被告人李家宏犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、故意伤害罪，原审被告人蔡某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人于某1、高荣海犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出（2016）辽0212刑初227号刑事判决，宣判后，原审被告人高忠和、李家宏不服提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月至2015年11月间，被告人高忠和纠集被告人李家宏等人多次随意殴打他人，辱骂、恐吓他人；被告人高忠和多次任意损毁公私财物，严重破坏社会秩序。2014年4月中旬，被告人高忠和伙同被告人李家宏非法拘禁他人。2011年之2013年12月，被告人高忠和、李家宏等人在旅顺开发区、旅顺口区贴上街道等地餐区秘密手段多次盗窃公私财物。2010年3月29日，被告人李家宏故意伤害他人。具体如下：
1.2011年8月的一天下午4时许，被告人高忠和纠集被告人李家宏在大连市旅顺口区铁山街道尹家村山上一樱桃园内找到被害人郭某1，以郭某1驾驶拖拉机轧死其狗为由，逞强耍横，二人随意对郭某1进行辱骂、殴打，被告人李家宏用水泵向郭某1喷射。
2.2012年5月2日中午13时许，被害人姜某、孙某1等人在大连市旅顺口区铁山街道郭家村郭某2的樱桃园内干活时，被被告人高忠和散放的藏獒犬袭击，姜某等人将犬赶走后，被告人高忠和、李家宏、蔡某等人以姜某等人打了藏獒犬为由，逞强耍横，对姜某、孙某1等人随意进行辱骂、殴打，高忠和驱使藏獒犬对姜某、孙某1进行撕咬，并拖拽姜某恐吓将其关进养狗的笼子里让狗咬死姜某，后警察赶到现场才得以脱身。
3.2014年9月11日17时许，被告人高忠和伙同被告人李家宏在大连市旅顺开发区“流浪人饭店”就餐后，将高荣海诱骗到其轿车上，高忠和以其女情人高君离开自己是高荣海所为，随意对高荣海进行殴打。随后由李家宏驾车将高荣海强行带至铁山街道郭家村的高忠和樱桃园内，高忠和、李家宏驱使藏獒犬对高荣海进行撕咬，并恐吓要将高荣海咬死，造成高荣海身体多处部位被咬伤。高荣海被迫跳进旁边的郭家村水库躲避，后经家属报警才得以解救。
4.2014年7月、2015年3月份、2015年8月份、2015年11月21日、2015年11月28日，被告人高忠和为了使被害人于某1能听命于他，逞强耍横，先后5次携带斧头来到大连市旅顺口区中牧路983号于某1家，任意损毁于某1家的财物，破坏社会秩序，经鉴定被砸毁自制白铁皮室外对拉门窗（2500*1000*40mm）2扇；木制门窗普通玻璃（300*400*4mm）2块；木制门窗普通玻璃（1000*300*4mm）2块；塑钢窗扇普通玻璃（1000*400*4mm）3块，合计价值人民币679元。
5.2014年4月中旬，被告人高忠和因长期不给被害人蔡某开工资，蔡某想要离开，高忠和获知后以蔡某参与其和情人高君的纠纷为由，伙同被告人李家宏，在大连市旅顺口区樱林街1号高忠和的樱桃园内值班室、卧室等地采取辱骂、殴打、浇凉水、捆住手脚倒吊在房梁上等手段对蔡某进行折磨，限制其人身自由，非法拘禁约12天。
6.2011年1月的一天晚上10时许，被告人高忠和伙同被告人李家宏来到大连市旅顺开发区顺达路29号华锐重工起重厂路边的后三羊思奇园内，将大连市旅顺开发区管委会市政公司安装在木桥和栏杆上的150米LED彩灯灯带盗走（因品牌不详，无法进行价格认定）。
7.2011年2月中旬的一天晚上，被告人蔡某来到大连市旅顺口区海霞街243号旅顺开发区供热公司北侧围栏外，将安装在围栏上的100米LED彩灯灯带盗走（因品牌不详，无法进行价格认定）。
8.2012年3月22日22时许，被告人高忠和经预谋后伙同被告人李家宏、蔡某携带铁锨和镐头，由高忠和驾车来到大连市旅顺口区铁山街道张家村五队被害人张某1家樱桃园内，盗挖4年生“美早”樱桃树6棵，4年生“红灯”樱桃树3棵，4年生“雷尼”樱桃树3棵。被告人高忠和指使被告人于某1驾驶货车来到现场，将盗挖的樱桃树运至高忠和的樱桃园里栽种。经鉴定，被盗樱桃树共计价值人民币5400元。
9.2012年4月一天晚上10时许，被告人高忠和经预谋后伙同被告人李家宏、蔡某、高荣海携带铁锹、镐头等工具，由李家宏驾驶轿车来到大连市旅顺口区铁山街道郭家村小东沟铁山自然保护区内被害人隋某的樱桃园里，盗挖7年生“美早”樱桃树苗60棵。被告人高忠和指使于某1驾驶货车来到现场，将盗挖的樱桃树苗运至高忠和的樱桃园里栽种。经鉴定，被盗樱桃树苗价值人民币7200元。
10.2012年4月的一天下午3时许，被告人高忠和经预谋后伙同被告人李家宏、蔡某携带铁锨和樱桃树枝，由高忠和驾车来到大连市旅顺口区铁山街道尹家村中牧路1184号被害人刘某1樱桃园内，盗挖3年生樱桃树苗30余棵（因品种不详，无法进行价格认定），并将携带的樱桃树枝假冒树苗插在刘某1樱桃园内以掩盖盗窃行为。而后，被告人高忠和指使于某1驾驶货车来到现场，将盗窃的樱桃树苗运至自己的樱桃园里栽种。
11.2013年5月份的一天晚上19时许，被告人高忠和纠集被告人李家宏、蔡某及孙贵鲠（在逃）、刘刚（在逃），将大连市旅顺口区铁山街道郭家村民委会栽种于该村樱林街1号高忠和樱桃园大门西侧路边的6棵北京桧柏绿化树盗挖走。经鉴定，被盗树木价值人民币2400元。
12.2013年12月上旬的一天晚上10时许，被告人高忠和纠集被告人李家宏、蔡某及王财有（在逃）携带螺丝刀等作案工具，由王财有驾车来到大连市旅顺口区铁山街道大兴路037号附近一处轻轨桥下的工地内，盗走大连市旅顺口区铁山街道办事处活动板房上的80型塑钢平开门7个、80型塑钢推拉窗扇28扇。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2450元。
13.2012年12月的一天上午，被告人蔡某来到大连市旅顺口区樱林街7号附近的郭家村花园内，将被害人王某1拴养在此处的一头40公斤的公山羊盗走，经鉴定价值人民币1200元。
14.2010年3月29日15时许，在大连市旅顺口区铁山街道郭家村樱林街45号郭某2的樱桃园内，因被告人高忠和与王某2买卖树苗发生纠纷，被告人李家宏持铁锨把将王某2左胳膊打伤。经鉴定，王某2左尺骨骨折属轻伤二级。
另查，被告人蔡某主动向公安机关提交检举揭发材料，揭发高忠和等人违法犯罪行为。案发后，被告人高忠和的斧子一把被公安机关依法扣押。被告人于某1主动退赔被害人张某1人民币5400元，被告人高荣海主动退赔被害人隋某人民币7200元。
原审认定上述事实的证据有：被害人隋某、张某1、刘某1、王某1、王某2、姜某、孙某1、郭某1的陈述，证人郭某2、王某3、张某2、李某、刘某2、张某3、孙某2、张某4、于某2、闫某、高某、孙某3、孙某4、张某5、钱某、宫某的证言，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人和证人的辨认笔录、被告人蔡某检举材料、被告人于某1妻子报警记录、王某2住院病案、高荣海病程记录、赔偿材料、被告人李家宏解回再审函及释放证明、各被告人的前科材料等书证以及被告人高忠和、李家宏、蔡某、于某1、高荣海的供述等。
原审法院认为，被告人高忠和、李家宏、蔡某借故生非、逞强耍横，对他人肆意大打出手，甚至放藏獒犬咬人，被告人高忠和多次随意损毁他人财物，均情节恶劣，破坏了社会秩序，该三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人高忠和、李家宏非法拘禁他人，该二被告人的行为均构成非法拘禁罪。被告人高忠和、李家宏、蔡某、于某1、高荣海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人高忠和、李家宏盗窃数额为人民币17450元、被告人蔡某盗窃数额为人民币18650元、被告人于某1盗窃数额为人民币12600元、被告人高荣海盗窃数额为人民币7200元，均数额较大，该五被告人行为均构成盗窃罪。被告人李家宏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上述寻衅滋事罪、非法拘禁罪、部分盗窃罪系共同犯罪。
被告人高忠和、李家宏、蔡某均系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人高忠和、蔡某有前科，被告人于某1有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李家宏系在原判刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新罪判决后与旧罪并罚。被告人蔡某主动向公安机关坦白自己的犯罪行为，并举报他人犯罪线索，且部分已查证属实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忠和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。
被告人李家宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
被告人高荣海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人高忠和、李家宏、蔡某于本判决生效后十日内退赔被害单位大连市旅顺口区铁山街道郭家村民委员会人民币2400元，退赔被害单位大连市旅顺口区铁山街道办事处人民币2450元；责令被告人蔡某于本判决生效后十日内退赔被害人王某1人民币1200元。
三、作案工具斧子一把，依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
上诉人高忠和的上诉理由是，原审法院认定的寻衅滋事罪的前三节事实中，其并未故意无端挑事、随意殴打他人；原审法院认定的非法拘禁罪的事实中，其并未限制被害人蔡某的人身自由；其未伙同他人实施盗窃犯罪行为。
上诉人李家宏的上诉理由是，原审认定的寻衅滋事罪的第一节事实中，其并未殴打被害人郭某1，仅实施了用水泵朝被害人喷射的行为。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人均未提供新证据。
本院认为，上诉人高忠和、李家宏、原审被告人蔡某借故生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣；上诉人高忠和多次损毁他人财物，情节严重。上诉人高忠和、李家宏、原审被告人蔡某的行为均构成寻衅滋事罪。上诉人高忠和、李家宏非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。上诉人高忠和、李家宏、原审被告人蔡某、于某1、高荣海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李家宏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人高忠和提出的其未无端挑事、随意殴打他人、未限制被害人人身自由、未伙同他人实施盗窃行为的上诉理由，经查，原审认定上诉人高忠和寻衅滋事的证据有被害人郭某1、姜某等人的陈述，证人闫某、高某等人的证言，同案犯李家宏的供述，上诉人高忠和亦曾予以供述；原审认定上诉人高忠和非法拘禁的证据有被害人蔡某的陈述，证人高某的证言，同案犯李家宏的供述，上诉人高忠和亦曾予以供述；原审认定上诉人高忠和盗窃的证据有被害人隋某、王某4等人的陈述，同案犯李家宏、蔡某等人的供述，上诉人高忠和亦曾予以供述。上述证据能够互相印证，且已经形成完整的证据链条，足以认定上诉人高忠和犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪的犯罪事实。
关于上诉人李家宏提出原审认定的寻衅滋事罪的第一节犯罪事实，其并未殴打被害人，仅用水泵向被害人喷射的上诉理由，经查，原审认定上诉人李家宏对被害人郭某1实施辱骂、殴打行为的证据有被害人郭某1的陈述、证人郭某2的证言以及同案犯高忠和的供述，上诉人李家宏亦曾予以供认，足以认定。上诉人高忠和、李家宏的上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马 汉 博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。