广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第26号
原告王永华，男，1964年11月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人肖永金，男，62岁，住罗定市。
被告王庆光，男，1958年3月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市。
负责人郑松伟，男，该公司总经理。
委托代理人陈勇平，男，29岁，该公司职员。
原告王永华诉被告王庆光、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员梁炫独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托代理人肖永金，被告保险公司的委托代理人陈勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日18时45分，原告王永华在罗定市S352线加益镇合江石厂口路段公路外侧捡红砖时被被告王庆光驾驶粤WHG3**号小车碰撞，致原告王永华受伤，罗定市交警大队认定被告王庆光承担事故的全部责任，王永华无责任。原告王永华受伤后被送到罗定市人民医院进行治疗，医院诊断其伤势为：1、多发性脑挫裂伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨线性骨折；6、头皮挫裂伤；7、头皮血肿；8、右第5跖骨近端完全性骨折；9、右足软组织挫裂伤；10、全身多处软组织挫擦伤。在罗定市人民医院住院治疗至2014年7月26日，出院医嘱为：继续门诊复诊治疗，注意休息，加强营养。经鉴定，原告王永华的伤残等级为X（十）级，营养时间为60日，护理期60日。原告的损失计算如下：1、医疗费71784.33元；2、误工费6073.2元；3、住院伙食费2800元；4、护理费4048.8元；5、残疾赔偿金23338.62元；6、精神抚慰金5000元；7、被扶养人生活费834.35元；8、交通费1956元；9、营养费3000元；10、鉴定费1900元。以上合计共120735.3元，扣除原告住院期间被告保险公司支付的10000元医疗费，被告王庆光支付的23421.65元医疗费和王庆光交来的5000元现金，被告王庆光还应赔偿82313.65元给原告王永华，因被告的肇事车辆已经投保交强险和第三者商业险，原告请求人民法院判决被告保险公司在责任限额范围内予以支付，被告王庆光承担连带支付责任。现向人民法院起诉，请求判令：1、被告方支付交通事故赔偿款82313.65元给原告；2、诉讼费用由被告方负担。
原告向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程和被告王庆光承担事故全部责任的事实；2、疾病诊断证明书、出院记录、诊断报告，证明原告受伤住院治疗情况和在广东三九脑科医院诊断情况；3、收费收据、司法鉴定票据、司法鉴定意见书，证明原告支付医疗费用和鉴定费用，以及构成伤残的事实；4、住院费用清单情况，证实原告在住院期间的用药明细情况；5、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告王庆光具有驾驶肇事车辆的资格和其驾驶的车辆购买保险的情况；6、身份证、户口簿、证明，证明原告的身份情况和户籍情况，以及其母亲李汉英生育了5个子女的事实；7、车费开支记录，证明原告因本次交通事故支出交通费的事实。
被告保险公司辩称，一、对于被告王庆光驾驶的车辆，已经在我公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，我司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责在商业险范围内负担，原告的医疗费应根据合同条款剔除医保用药。原告住院期间，我司已经垫付了1万元医疗费给罗定市人民医院。二、对于原告在罗定市人民医院住院治疗的费用没有异议，但对于2014年8月2日后的费用，没有相关的医嘱和医生的诊断证明、门诊记录或者其他相关的医疗资料证实与本次交通事故产生的费用有关，我司不予认可。误工费、住院伙食补助费、护理费应按住院天数28天计算，对残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议，精神抚慰金应以1000元为宜，交通费不应予支持，营养费应以500元为宜，鉴定费不应由保险公司负担。
被告保险公司没有出示证据。
被告王庆光没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
庭审质证过程中，对原告出示的证据，被告保险公司认为，对证据1、证据2、证据4、证据6无异议；对证据3，被告保险公司对伤残等级无异议，但实际护理的时间应按住院天数计算，对门诊的发票以及用血互助金、药房购买药品的费用，不应予认可，对鉴定费的真实性无异议；对证据5的驾驶证和保险单无异议，但对行驶证，被告保险公司认为事故发生当时，肇事车辆没有按期年检，根据商业险合同的规定，被告保险公司是免责的；对证据7，被告保险公司认为原告应提交就医期间的相关交通费发票。
经庭审质证，本院认为，对被告没有提出异议的证据1、证据2、证据4、证据6，本院予以采纳；对证据3，是证明原告因伤住院支出的费用，以及进行伤残鉴定的鉴定费和鉴定意见，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对证据5，是证明被告王庆光驾驶车辆的资格和车辆的情况，以及肇事车辆的投保情况，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对证据7，原告据此证明事故发生后的车费支出，该证据并非车费的发票，本院不予认可。
经审理查明，2014年6月29日18时45分，被告王庆光驾驶粤WHG3**号小型轿车由罗定市加益镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线162KM＋300M加益镇合江石厂口路段时，与正在右侧路捡红砖的行人王永华发生碰撞，造成粤WHG3**号小型轿车损坏和原告王永华受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00164号《道路交通事故认定书》，认定被告王庆光驾驶未定期进行安全技术检验的粤WHG3**号小型轿车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。原告受伤后，被送到罗定市人民医院进行治疗，2014年7月26日出院，共住院28天，住院期间由其户籍为农村居民的亲属护理，医院诊断原告的病情为：“1、多发性脑挫裂伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿；3、左颞部硬膜外血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左颞顶骨线性骨折；6、头皮挫裂伤；7、头皮血肿；8、右第5跖骨近端完全性骨折；9、右足软组织挫裂伤；10、全身多处软组织挫擦伤；11、双肺挫伤；12、右肾挫伤。”，出院的医嘱为“注意休息，加强营养，定期门诊复诊，不适时随诊”。在罗定市人民医院住院期间，原告共支出医疗费44639.15元，支出用血互助金1732.5元，支出购买人血白蛋白的费用15000元。在罗定市人民医院出院后，原告多次前往罗定市人民医院门诊进行治疗，其治疗的时间和所支出的费用如下：1、2014年8月2日支出325元；2、2014年9月3日支出160.7元；3、2014年9月5日支出374.5元；4、2014年9月11日支出328元；5、2014年9月12日支出253元；6、2014年9月13日支出366元；7、2014年9月14日支出289.5元；8、2014年9月15日支出362元；9、2014年9月16日支出289.5元；10、2014年9月17日支出289.2元；11、2014年9月18日支出289.2元；12、2014年9月19日支出289.2元；13、2014年9月20日支出374元；14、2014年9月21日支出284.5元；15、2014年9月22日支出284.5元；16、2014年9月23日支出284.5元；17、2014年9月24日支出406.5元；18、2014年9月25日支出210.5元；19、2014年9月26日支出210.5元；20、2014年9月27日支出419元；21、2014年10月8日支出599.5元；22、2014年10月18日支出318元；23、2014年11月1日支出396元。2014年11月6日，原告前往广东三九脑科医院进行治疗，支出医疗费用1760.76元。2014年11月7日、2014年11月9日、2014年11月16日，原告前往南方医科大学南方医院治疗，支出医疗费用624.6元。事故发生后，被告王庆光共支付了28421.65元给原告方，被告保险公司支付了10000元给原告方。经鉴定，原告王永华的伤势构成X（十）级伤残。
另查明，被告王庆光驾驶的粤WHG3**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，该肇事车辆的检验有效期至2012年1月。
又查明，原告王永华的母亲李汉英出生于1936年4月4日，李汉英共生育了5个子女，均已成年。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队认定被告王庆光承担事故的全部责任，该认定结论正确，本院予以确认。鉴于被告王庆光驾驶的粤WHG3**号小型轿车已经购买了交强险和第三者商业责任保险（50万，含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告保险公司在对原告出示的证据进行质证的过程中，提出肇事车辆未按期进行年检被告保险公司在商业三者险范围内不予赔偿的意见，本院认为，肇事车辆的检验有效期至2012年1月，而商业三者险保险期间的起始时间为2014年5月17日，即被告保险公司在肇事车辆早已超过检验期限的前提下仍然在2014年5月17日承保了粤WHG3**号小型轿车商业三者险，且本案并没有证据证实被告保险公司对商业三者险的免责条款进行提示、解释和说明，该免责条款对保险合同双方不产生效力，被告保险公司的该答辩意见，本院不予采纳，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失计算如下：
1、医疗费71160.31元，经依法审查原告提交的收费票据，药品销售凭证、通用票据、发票联等，截至2014年11月16日，原告王永华所支出的医疗费为71160.31元，本院予以支持。被告保险公司称原告于2014年8月2日后产生的医疗费用不予认可的意见，本院认为，医疗机构在出院医嘱中出具“不适时随诊”的意见，故对原告于2014年8月2日后门诊治疗产生的医疗费用，本院予以认可；
2、误工费6073.2元，原告2014年6月29日受伤并于2014年7月26日出院后，至2014年11月16日，仍不定期进行门诊治疗，可推定原告的误工时间大于90日，现原告请求误工费按90天，并以67.48元／天计算，本院予以支持，故原告的误工费应为6073.2元（67.48元／天×90天）；
3、住院伙食补助费2800元，原告王永华住院28天，其住院伙食补助费应计算为2800元（100元／天×28天）；
4、护理费4048.8元，原告2014年6月29日受伤并于2014年7月26日出院后，至2014年11月16日，仍不定期进行门诊治疗，且原告的伤势主要是在头部，可推定原告的需护理的时间大于60日，现原告请求护理费按60天，并以67.48元／天计算，本院予以支持，故原告的护理费应计算为4048.8元（67.48元／天×60天）；
5、残疾赔偿金23338.6元，原告王永华因交通事故构成十级伤残，结合其为农村居民的身份，残疾赔偿金应计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金2000元，原告王永华因伤致十级伤残，对其工作、生活造成不利的影响，以及导致精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金2000元；
7、被扶养人生活费834.35元，原告的母亲李汉英出生于1936年4月4日，至交通事故发生时已年满78周岁，应按5年计算被扶养人生活费，则被扶养人生活费计算为834.35元（8343.5年／年×5年÷5人×10%）；
8、交通费1000元，原告虽没有提供有关交通费支出的证明，但考虑到原告王永华发生交通事故后多次就医确需支出交通费，故本院酌情支持1000元；
9、营养费1500元，原告王永华出院时，医疗机构在出院医嘱中出具“加强营养”的意见，本院酌情支持1500元；
10、鉴定费1900元，经审查原告提交的鉴定费发票，该鉴定费用是原告王永华发生交通事故进行伤残鉴定必然产生的费用，本院予以支持。被告保险公司认为该费用不属于保险公司的赔偿范围的意见，本院不予采纳。
上述原告王永华的损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1、3、9项，共75460.31元，属于伤残赔偿项目的为2、4、5、6、7、8、10项，共39194.95元。由于被告王庆光在本案事故中承担全部责任，根据其为肇事车辆购买保险的情况，对于原告医疗费用赔偿项目的费用75460.31元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于原告伤残赔偿项目的费用39194.95元，未超过交强险伤残赔偿限额范围，应由被告保险公司全部负担，即实际上被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿49194.95元（10000元＋39194.95元）给原告王永华，但在事故发生后，被告保险公司支付了10000元、被告王庆光支付了28421.65元给原告，则被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿10773.3元（49194.95元-10000元-28421.65元）给原告王永华。对于超过交强险医疗费用赔偿限额的65460.31元（75460.31元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险范围内全部负担。综述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10773.3元，在商业三者险范围内赔偿65460.31元给原告王永华。
被告王庆光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿10773.3元给原告王永华；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿65460.31元给原告王永华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担860元，由原告王永华负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 炫
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈梦儿