wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖99号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：杨依霖（曾用名杨宏义），男，汉族，1948年5月22日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨依霖金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2001年8月6日，被告以建房为由向怀化市鹤城区农村信用合作联社杨村信用社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请抵押贷款40万元，并签订信用借款合同，约定贷款利率7.2‰及逾期的违约责任，约定的借期为2001年8月6日至2001年8月21日。2002年12月30日，被告又向鹤城区杨村信用社借款235000元，并签订借款合同，约定的贷款利率为6.8625‰，借款期限为2002年12月30日至2003年8月30日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告向原告出具了借据。但是被告并未按合同约定向原告返本付息。为此，原告多次向被告催收，2016年11月16日，原告向被告发出2份催收逾期贷款本息通知书，被告予以签收。被告已构成违约，损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求：1、请求判决被告杨依霖偿还原告贷款本金63.5万元，并按《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止；2、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费）等由被告承担。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5652号
原告钞会省，男，1980年5月4日生，汉族。
被告李振涛，男，1981年3月9日生，汉族。
原告钞会省与被告李振涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钞会省到庭参加了诉讼，被告李振涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞会省向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告做生意资金紧张向原告借款12000元，并写下借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李振涛缺席未答辩。
本院认为：被告李振涛欠原告钞会省借款12000元，有其出具的借条及原告陈述可以证实，其应承担清偿责任。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李振涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李振涛于收到本判决之日起三日内偿还原告钞会省借款人民币12000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李振涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 逯瑞云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4390号
原告：陶刘金，男，1953年12月31日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：项俊，男，1987年3月5日出生，汉族，住嘉善县。
被告：项志昂，男，1961年10月21日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告陶刘金诉被告项俊、项志昂运输合同纠纷一案中，原告金天新于2016年11月18日向本院申请撤回对被告项俊、项志昂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶刘金撤回对被告项俊、项志昂的起诉。
本案受理费1795元，减半收取898元，由原告负担。
审判员 滕云
二〇一六年十一月十八日
书记员 周亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第01030号
申请执行人常熟市虹桥印染有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉镇淼虹路28号。
法定代表人金雪春，董事长。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐志冬。
被执行人陈素杰。
申请执行人常熟市虹桥印染有限公司与被执行�徐志冬、陈素杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：徐志冬、陈素杰应于判决生效之日起十日内支付常熟市虹桥印染有限公司加工款人民币289000元及逾期付款利息（自2014年8月8日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：101210001014498579）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元、保全费2020元，合计人民币4838元，由徐志冬、陈素杰负担（常熟市虹桥印染有限公司同意其预交的诉讼费由徐志冬、陈素杰向其直接支付，本院不再退还，由徐志冬、陈素杰�判决生效之日起十日内向常熟市虹桥印染有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理，本案立案标的计人民币317919.63元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币317919.63元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟梅商初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施俊杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1483号
上诉人（原审原告）：张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英，男，1961年10月12日出生，汉族，住张北县。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原审第三人：张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号。
法定代表人倪振锦，董事长。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
上诉人张向红因与被上诉人张英、原审第三人张北县万正房地产开发有限公司（以下简称万正公司）合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张向红及其委托代理人冯正禄，被上诉人张英，原审第三人万正公司的委托代理人王全成均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人张向红与被上诉人张英签订《土地转让协议书》时约定，“在签订本协议之后2日内将土地转让金全部交于地税局提供账号，用于缴纳燕赐福地一期工程所欠税款。”现被上诉人虽举证证明自己总计缴纳了2342752.61元税款，但未能举证证明此税款均为双方签订《土地转让协议书》之前所欠。故本案发回重审时，一审法院应对张英缴纳2342752.61元税款是否包含燕赐福地一期工程所欠税款，应进一步查明，确认土地撞人协议书是否生效。一审法院原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北商初字第228号民事判决；
二、本案发回张北县人民法院重审。
上诉人张向红预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 悦
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁秀峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第791号
原告:郁国海(公民身份号码:330206196512101730)，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人:石红光,宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告:宁波市星河钢管电器制造有限公司（注册号：330206000055510）。住所地：宁波市北仑区大碶街道芦山路27号。
法定代表人：胡宏滨，该公司董事长。
本院在审理原告郁国海与被告宁波市星河钢管电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告郁国海申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁国海撤回起诉。
本案受理费62200元，减半收取31100元，保全费5000元,合计36100元,由原告郁国海负担。
审 判 长 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年九月十三日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑商初字第791号
原告:郁国海(公民身份号码:330206196512101730)，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道霞浦中路168号。
委托代理人:石红光,宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告:宁波市星河钢管电器制造有限公司（注册号：330206000055510）。住所地：宁波市北仑区大碶街道芦山路27号。
法定代表人：胡宏滨，该公司董事长。
本院在审理原告郁国海与被告宁波市星河钢管电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告郁国海申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁国海撤回起诉。
本案受理费62200元，减半收取31100元，保全费5000元,合计36100元,由原告郁国海负担。
审判长严学军
审判员余绍平
人民陪审员张天晓
二○一一年九月十三日
代书记员王韶辉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执853号之一
申请执行人：刘长江，男，1967年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：廖志龙，男，1990年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行刘长江与廖志龙、林小龙买卖合同纠纷的（2015）安民初字第4417号民事判决书一案中，被执行人廖志龙、林小龙尚欠申请执行人刘长江货款人民币94000元及利息（利息按年利率5.1%计算，自2015年6月24日起计至生效判决确定履行之日止）、受理费1075元。执行中，因暂查不到被执行人廖志龙、林小龙其他有�行价值的财产，且已将被执行人廖志龙、林小龙纳入失信被执行人名单，申请执行人刘长江明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执853号
申请执行人刘长江，男，1967年6月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖志龙，男，1990年5月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小龙，男，1989年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4417号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人廖志龙、林小龙至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还欠款人民币94000元及利息的义务。经查，被执行人廖志龙、林小龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖志龙、林小龙在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年五月六日
书记员 林美娥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更245号
罪犯肖常广，男，1964年12月31日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00四年二月十二日作出(2003）郴刑一初字第81号刑事判决，认定被告人肖常广犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元（已执行13000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第980号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2007年9月12日起至2026年9月11日止。本院于二O一O年五月十二日作出（2010）郴刑执字第553号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1907号刑事裁定对其减刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖常广减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖常广在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖常广在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯因贩卖毒品犯罪于二00一年八月十五日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年。系毒品再犯。本次呈报期间，该犯执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯肖常广在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖常广减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年9月12日起至2022年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初298号
原告张淑兰，女，汉族，1941年7月15日出生，住南阳市宛城区工人一村。
委托代理人高惠敏，女，汉族，1966年6月生，住南阳市工业路。代理权限特别授权。
被告南阳市博远融达投资有限公司。
法定代表人王增，该公司经理。
住所地：南阳市仲景北路1。
原告张淑兰诉被告南阳市博远融达投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张淑兰的代理人高惠敏参加了诉讼，被告南阳市博远融达投资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:被告公司于2015年5月27日向原告借款6万元整，借款期限为三个月，借款月收益率18‰，若不能如期归还，按实际延期天数计算收益并赔偿原告1‰的违约金，被告分别出具了“借款合同”、“借据”、“承诺函”、和“还款计划书”。原告按照合同的约定向被告提供了借款，但被告一直到起诉日仍未偿还原告本金及利息，
为此，原告诉请：1、判令被告支付原告的借款60000元及自2015年7月27日起按合同约定1分8厘支付利息至款付清之日止。2、判令被告按合同约定支付违约金1000元（实际违约金损失为8220元）2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
借款合同、借据、承诺函、和还款计划书各一份。证明被告借款真实性
被告南阳市博远融达投资有限公司经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
2015年5月27日，原告与被告签订借款合同约定：原告借给被告陆万元整，借款期限为3个月，还款日为2015年8月27日，若到期未按时足额还款，按实际延期天数计算收益并支付原告1‰的违约金。同日，被告向原告分别出具借据、承诺函、还款计划书各一份。
另查明，原告是通过刷卡转账的方式向被告支付的借款，被告共计向原告支付了2个月的利息。
本院认为：1、原告张淑兰与被告南阳市博远融达投资有限公司之间的借款法律关系明确，借款事实清楚，双方签订的借款合同真实反映了双方之间的借款关系，原告向本院提交的借款合同、借据、承诺函、还款计划书和刷卡转账凭条足以证明借款金额为60000元，本院依法予以认定。2、关于本案借款利息，通过庭审调查及当事人陈述，本院认为，对于原告认可被告支付2个月利息，本院予以确认，对未偿还的利息自2015年7月28日起按月息18‰的计算标准支付至款付清之日止。3、关于本案的违约金，因原被告双方约定的利息未超过法律规定，且被告到期未按约定偿还，被告存在违约行为。原告要求被告支付1000元违约金，本院予以支持。
现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市博远融达投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告本金60000元及逾期未偿还的利息（利息自2015年7月28日起按月息18‰的计算标准支付至款付清之日止）。
二、被告南阳市博远融达投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告阳市博远融达投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10460号
原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：吴艳玲，女，该公司员工。
被告：刘永富，男，1984年11月2日出生，职业不详。
原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称：京东公司）与被告刘永富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员梁淑芬、人民陪审员蔡淑侠共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告京东公司的委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加了诉讼，被告刘永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告京东公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘永富向京东公司支付货款5586.1元；2、诉讼费由刘永富负担。事实和理由：刘永富于2015年在京东商城采用白条形式购买吹风机、小米手机等商品，货款共计5586.1元。京东公司与刘永富签订《信用赊购（京东白条）服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向刘永富收取应付而未付金额的货款。刘永富至今拒不支付货款，故起诉至法院。
被告刘永富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及订单。因被告刘永富未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
京东公司提交的《信用赊购（京东白条）服务协议》及公证书载明：“符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与北京京东世纪信息技术有限公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。用户可在信用赊购服务适用范围、可用额度范围内进行消费。适用信用赊购服务时可在消费记账日选择延后付款或分期付款等两种付款方式，并在到期付款日完成到期应付款的支付。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。”
刘永富于2015年9月12日在京东商城购买永日酒店专用挂壁式电吹风机，货款金额为454元，货款到期日为2015年10月12日；2015年9月17日购买勒洁雅双头皂液盒、手动酒店双头皂液器，货款金额为3508元，货款到期日为2015年10月17日；2015年9月18日购买小米红米2A移动手机，货款金额为515元，货款到期日为2015年10月18日；2015年10月17日购买现代无线鼠标套装，货款金额为449.1元，购买浴巾30条，货款金额为660元，货款到期日为2015年11月16日。以上货物共计货款5586.1元。刘永富购买以上商品均使用京东白条形式，京东公司称刘永富至今未支付上述款项。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘永富经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。刘永富购买京东公司销售的商品，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据查明的事实，刘永富从京东公司购买的涉案商品已届付款期限，故对于京东公司要求刘永富支付货款5586.1元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永富于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司货款5586.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告刘永富负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高惠军
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第626号
申请执行人刘滨滨，农民。
被执行人山东惠民鲁合商贸有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处朱老虎村。
法定代表人季玉波，经理。
申请人刘滨滨申请执行被执行人山东惠民鲁合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）惠商初字第327号民事判决书业已发生法律效力，经申请人刘滨滨申请，本院于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人查无财产，本案中止执行。后经本院查询，被执行人因他案由滨州市中级人民法院查封，经传唤，申请执行人到庭并制作笔录一份，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案标的65958元，尚有65958元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2013年7月22日作出的（2013）惠商初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2013）惠商初字第327号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年五月三十日
书记员 王俊峰
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行初字第00008号
原告：沈孝东，男，汉族，1956年11月5日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪丹新，安徽省金六州律师事务所律师。
被告：六安市裕安区城市管理行政执法局，住所地：六安市龙河西路裕安区。
法定代表人：邱和远，局长。
原告沈孝东不服六安市裕安区城市管理行政执法局裕城法【规划】拆决（2012）002号拆除违法建设决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。
本案在审理过程中，原告沈孝东以其与拆迁人达成补偿协议，向本院提出申请撤回起诉。
经审查：沈孝东撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许沈孝东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沈孝东负担。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年九月十二日
书记员 黄红梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5138号
上诉人（原审原告）周彦君，女，1959年11月1日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人冯建国，男，1959年10月10日生，汉族，石家庄铁路xx段职工，住石家庄市桥西区，系上诉人周彦君之夫。
委托代理人闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕玉莲，女，1982年9月20日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区�
委托代理人李志英，男，1951年11月15日生，汉族，石家庄市人民检察院退休干部，住石家庄市桥西区，系石家庄市桥西区xxx社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）韩俊芳，女，1928年9月17日生，汉族，石家庄市xx厂退休职工，住石家庄市桥西区。
上诉人周彦君因与被上诉人吕玉莲、韩俊芳侵权责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人吕玉莲承认其租住被上诉人韩俊芳的石家庄市桥西区煤市路和瑞家园1栋2单元402室时，其有近两天时间没有关闭卫生间的水咀。在此期间，上诉人的房屋屋顶漏水，并造成了损失。上诉人称其可以预交鉴定费，被上诉人同意鉴定，故应对上诉人的房屋屋顶漏水与402室未关水�跑水之间的因果关系进行鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01120号民事判决；
二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人周彦君预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 洁
代理审判员 陈爱民
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李娅萌
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1373号
申请人:王凤印,男,1971年10月1日出生,汉族,住柘城县,。
被执行人:李洪利,男,1977年8月10日出生,汉族,住柘城县,。
本院在执行申请执行人王凤印与被执行人李洪利民间借贷纠纷一案中,申请人王凤印于2017年12月27日写出书面申请,撤回对被执行人李洪利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1373号申请人:王凤印,男,1971年10月1日出生,汉族,住柘城县,。被执行人:李洪利,男,1977年8月10日出生,汉族,住柘城县,。本院在执行申请执行人王凤印与被执行人李洪利民间借贷纠纷一案中,申请人王凤印于2017年12月27日写出书面申请,撤回对被执行人李洪利的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十七日书记员  时清华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08744号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告贺某。
原告王某甲与被告贺某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告的父亲与被告于2011年1月4日协议离婚。离婚协议约定，原告由原告之父王某乙抚养。随着原告逐渐长大，原告的生活支出也逐渐增加。王某乙收入不稳定，对原告的正常生活和学习造成了严重影响。被告作为原告的母亲具有依法抚养教育原告的义务。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告每月支付原告生活费800元；2、被告负担原告教育费和医疗费的一半至原告独立；3、诉讼费由双方分担。
被告贺某辩称，1、因被告的收入也不稳定，故原告的诉请超出被告的支付能力范围；2、如果原告的法定代理人王某乙认为抚养原告的费用太高，被告愿意抚养原告；3、被告愿意承担一部分诉讼费。
经审理查明，原告的法定代理人王某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月30日生育原告，于2011年1月4日登记离婚。离婚协议中约定，原告由男方即王某乙抚养，由男方支付孩子的生活费、教育费及医疗费至孩子独立，女方即本案被告随时有探视权。
上述事实，有离婚协议、常住人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告的法定代理人王某乙与被告离婚时签订的协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。庭审中，原告的法定代理人王某乙称因原告逐渐长大支出也逐渐增加，且其父母年龄不断增加身体也每况愈下，需要的支出也增加，并称其收入不稳定。虽然本案的原告是王某甲，但实际本案的诉讼的意愿系原告的父亲王某乙。本案中，原告的法定代理人王某乙与被告签订协议时，王某乙作为一个完全民事行为能力人能够预见到随着原告年龄的增加需要的生活费、教育费等可能会增加，同时王某乙也能预见到随着其父母年龄的增加需要支付的生活费、医疗费等可能会增加，并且签订离婚协议时王某乙无稳定的收入也是其自身知晓的事实，但王某乙仍然与被告在离婚协议中约定由王某乙支付孩子的生活费、教育费及医疗费至孩子独立。从离婚协议签订至今，并未发生离婚协议签订时无法预料的客观情况，故原告的法定代理人作为一个完全民事行为能力人应当具有契约精神按照协议的约定履行。因此，原告要求被告每月支付原告生活费800元及要求被告负担原告教育费和医疗费的一半至原告独立的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 边玉玲
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鲁 蔓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1531号
申请执行人：邢政群，女，1962年8月16日出生，汉族，个体工商户，住合肥新站区。
被执行人：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，住合肥新站区。
本院在执行邢政群与方国传、江荣保买卖合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月九日
书记员 熊 源
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1635号
申请执行人莱州鑫浩动力机械配套有限公司。住所地：莱州市府前西街南侧。
被执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。
本院在执行申请执行人莱州鑫浩动力机械配套有限公司与被执行人招远市远星机械有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人招远市远星机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1635号申请执行人莱州鑫浩动力机械配套有限公司。住所地：莱州市府前西街南侧。被执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。本院在执行申请执行人莱州鑫浩动力机械配套有限公司与被执行人招远市远星机械有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人招远市远星机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十月三十一日书记员  王春明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初500号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人袁凤财，男，汉族，1976年6月1日出生，小学文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被合肥市公安局取保候审。2018年6月29日经本院决定，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人刘丽梅，安徽亚坤律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]502号起诉书指控被告人袁凤财犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁凤财及其辩护人刘丽梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日11时许，被告人袁凤财驾驶无号牌正三轮摩托车沿本市明皇路北侧非机动车道由西向东行驶至龙腾家园门口斜过明皇路时，遇被害人王某1驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿明皇路由东向西行驶至此，皖Ａ×××××号普通两轮摩托车为避让发生侧倒并向西滑移，被害人王某1随皖Ａ×××××号普通两轮摩托车摔倒于路面后，其上身与行驶中的无号牌正三轮摩托车货厢左侧下部发生碰撞，至被害人王某1当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人袁凤财拨打报警电话并在现场等候交警处理。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
经公安机关认定，被告人袁凤财承担事故的主要责任，被害人王某1负次要责任。
被告人袁凤财及其辩护人队公诉机关指控的罪名与事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人在本起事故中存在明显过错；2、被告人袁凤财系自首，可从轻或减轻处罚；3、被告人袁凤财系初犯、偶犯。建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人袁凤财在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人及行驶证信息查询、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、车辆技术检测鉴定意见、尸检报告、监控视频、证人王某2、张某的证言、被告人袁凤财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁凤财违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人袁凤财主动拨打报警电话，并在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人辩称被害人具有一定的过错的辩护意见，理由不成立，无事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁凤财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月29日至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年六月二十九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初51号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，务工。因犯盗窃罪于2014年10月17日被宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年6月27日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月4日21时许，被告人张某在位于本区洪塘街道洪塘中路258号的银亿海德广场门口窃得被害人申某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币2280元）及放于车上的雨衣1件（无法鉴定价值）。次日9时许，因车上装有定位器，被告人张某在本区万达广场几米网咖门口被被害人申某抓获，所窃赃物被被害人自行追回。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、发票、刑事判决书、行政处罚决定书等，被害人申某的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其所盗窃的赃物均已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 员 涂 璟
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郭文超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4838号
原告:连云港市合信农村资金互助专业合作社。
法定代表人：谢兴录，经理。
委托诉讼代理人：刘敬，该公司员工。
被告：刘岩。
被告：宁招弟。
原告连云港市合信农村资金互助专业合作社与被告刘岩、宁招弟保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬到庭参加诉讼。被告刘岩、宁招弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘岩、宁招弟连带偿还借款本金12000元及利息（从2014年11月1日至判决给付之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，孙虎先因经营需要，向原告借款30000元，由被告刘岩、宁招弟提供连带责任担保，合同约定月利率20‰，借款期限为一年，至2014年12月27日止。至今尚欠本金12000元，利息已付至2014年10月31日止。
被告刘岩、宁招弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，借款人孙虎先向原告借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘岩、宁招弟为该笔借款提供连带责任保证，二被告依法应承担相应的连带保证责任。原告主张偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求符合法律规定且未超出保证期间，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩、宁招弟于本判决生效之日起十日内连带给付原告连云港市合信农村资金互助专业合作社借款本金12000元及利息（从2014年11月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘岩、宁招弟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年十月九日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3970号
罪犯龚振东，男，1969年6月16日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年7月15日作出了（2011）兖�初字第181号刑事判决，以被告人龚振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯龚振东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚振东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚振东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚振东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第654号
申请执行人南京市鼓楼区人民法院。
被执行人南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司，法定代表人迟序荣，住所地南京市鼓楼区裕华名居31号。
被执行人迟序荣，男，汉族，1980年12月7日生。
南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司、迟序荣犯合同诈骗一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鼓刑二初字第250号刑事判决书。因被执行人迟序荣不服判决提起上诉，南京市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）宁刑二终字第197号刑事裁定书，维持原判，现已发生法律效力。生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，并依法轮候第七位查封被执行人迟序荣名下位于鼓楼区中央路201号北楼二单元1102室的房产，秦淮区人民法院为首次查封；轮候第九位查封被执行人迟序荣名下位于鼓楼区中山北路105-6号1602室的房产，秦淮区人民法院为首次查封；轮候第七位查封被执行人迟序荣名下位于江宁区东山街道明月港湾花园月亮湾18幢503室的房产，本院民事案件为首次查封。被执行人南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司名下查无房产信息。扣划了南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司名下的存款904780.35元，已发还受害单位。南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司名下中国农业银行股份有限公司南京城北支行的存款549.10元已被秦淮区人民法院冻结。被执行人名下车辆查无下落，受害人单位也无法提供车辆的具体位置和相关情况。执行中并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的南京格瑞安船舶设备配套工程有限公司名下的车辆和迟序荣名下的房产与车辆尚未执行到位。受害人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓刑二初字第250号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 朱启荣
执 行 员 韩先革
二〇一五年七月十七日
见习书记员 蒋庆嫚
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第654号之一
申请执行人�阳市三立针织服装有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人马丹，董事长。
被执行人福州平驰进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人东阳市三立针织服装有限公司与被执行人福州平驰进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第2238号民事判决书发生法律效力后，申请执行人东阳市三立针织服装有限公司向浙江省东阳市人民法院申请执行，浙江省东阳市人民法院委托本院执行，执行标的为：本金人民币213563.60元及利息（从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人还应承担本案受理费2252元、执行费3103元。本院于2015年3月23日依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，于2015年10月20日扣划了被执行人福州平驰进出口贸易有限公司的银行存款91271.21元，扣除本案执行费后，已将剩余88168.21元（含诉讼费2252元）发还给申请执行人东阳市三立针织服装有限公司；本院查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月8日本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省东阳市人民法院作出的（2014）东商初字第2238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1153号
原告：新蔡县农村信用合作联社，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人：王盘林，该社理事长。
委托诉讼代理人：高峰，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨书勤，女，1973年1月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：段元启，男，1980年6月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告新蔡县农村信用合作联社诉被告杨书勤、段元启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告新蔡县农村信用合作联社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新蔡县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新蔡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告新蔡县农村信用合作联社负担。
审判员 肖东辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 陈 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00089-2号
原告黄黎。
委托代理人刘伟。
委托代理人杜格。
被告长沙市住房和城乡建设委员会。
法定代表人范焱斌。
委托代理人陈开建。
委托代理人邱丽丽。
原告黄黎与被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋登记行政赔偿一案，于2014年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因本案须以其他案件的判决结果为依据，本院于2014年7月29日裁定中止本案的诉讼，并于2015年6月8日裁定恢复本案的诉讼。在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄黎撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄黎负担。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年七月九日
书 记 员 周慧琴
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0247号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人魏琼，睢宁县国土资源局监察大队工作人员。
被申请人沙集镇沙集村民委员会，住睢宁县睢城镇农业巷433号。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人沙集镇沙集村民委员会于2013年2月未经依法批准非法占用沙集镇沙集村沙圩组、集东组土地32945.35平方米建设电子创业园居民集中居住点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月28日对被申请人沙集镇沙集村民委员会作出睢国土资罚字（2013）137号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币657034元。该处罚决定于2013年4月28日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）137号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月八日
书记员 卞晓晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2575号
申请执行人刘玉兵，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张春明，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人刘玉兵与被执行人张春明买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘玉兵向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第1802号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月十八日
书记员 倪国宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1085号
原告：许新，身份证住址广州市越秀区。
被告：李穗金，身份证住址广州市越秀区。
被告：余少萍，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告许新诉被告李穗金、余少萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告许新经本院依法通知后，逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许新自动撤诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 周跃新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁启志
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审103号
申请执行人农安县国土资源局，地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队科员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源监察大队科员。
被执行人朱博男，男，1985年8月29日生，汉族，现住：农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第170号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以该案申请材料有误为由，向本院递交撤回执行申请书，撤回了该申请。
本院认为，申请执行人农安县国土资源局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年八月三日
书记员 马唯啦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初818号
原告：卢晨曦，女，2012年12月27日出生，身份证号码4308022012********，土家族，住张家界市永定区四都坪乡骡子塔村骡子塔组。
法定监护人：卢梦君，女，1990年8月10日出生，身份证号码4308021990********，土家族，住张家界市永定区四都坪乡骡子塔村骡子塔组。系原告母亲。
被告：张家界市永定区四都坪乡九年一贯制学校。
法定代表人：张建平，该校校长。
原告卢晨曦与被告张家界市永定区四都坪乡九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告卢晨曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢晨曦撤回起诉处理。
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 郭邦锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初93号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1954年3月4日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年5月1日至5月19日期间，被告人黄某甲在宁德市蕉城区蕉南富海市场天后宫后面的童星幼儿园前的空坪处，雇佣周某某、范某某、韩某某（均已判决）以“花仔”形式开庄设赌，每天参赌人员达二十人以上。
2015年5月21日，被告人黄某甲在宁德市蕉城区蕉南富海市场后面妈祖庙旁的空坪处，雇佣被告人范某某、林某某（已判决）以“花仔”形式开庄设赌，参赌人员达二十人以上。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲辩解其有参与赌博但未雇佣范某某、周某某、韩某某、林某某等人开庄设赌。
经审理查明：
2015年5月1日至5月19日期间，被告人黄某甲在宁德市蕉城区蕉南富海市场天后宫后面童星幼儿园前的空坪处，轮流雇佣范某某、韩某某、周某某（均已判决）以“花仔”形式开庄设赌，每天参赌人员达二十人以上。被告人黄某甲非法获利人民币500元（币种，下同）。同年5月19日，宁德市公安局蕉南派出所民警在童星幼儿园前的空坪处抓获正在开庄设赌的韩某某、周某某。
2015年5月21日，被告人黄某甲再次在宁德市蕉城区蕉南富海市场后面妈祖庙旁的空坪处，雇佣范某某、林某某（已判决）以“花仔”形式开庄设赌，招揽陈某某、黄某乙、王某某等二十余人参与赌博。同日，宁德市公安局蕉南派出所民警在该处抓获正在开庄设赌的范某某、林某某。
被告人黄某甲于2016年1月5日向宁德市公安局蕉城区分局投案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某某、王某某、黄某乙的证言及辨认笔录证实：2015年5月1日至5月21日期间，范某某、韩某某、周某某、林某某等人在宁德市蕉城区蕉南富海市场天后宫后面的童星幼儿园前的空坪处以“花仔”形式开庄设赌，参赌人员约二十余人。
2.证人范某某的证言及辨认笔录证实：2015年5月间，他去宁德市蕉城区蕉南福海市场天后宫后的童星幼儿园的空坪上押赌。第二天，黄某甲找他做签，他听周某某、韩某某说赌具是“老”提供的。他们有叫黄某甲为“老”或“师傅”。该赌场每天都有二、三十人在押注。同年5月21日下午，在富海市场妈祖庙旁的空地上，黄某甲叫他和林某某坐庄以赌“花仔”的方式开庄设赌。现场有二、三十人在押赌。
3.证人韩某某、周某某、林某某证言及辨认笔录证实：2015年5月1日至5月21日期间，被告人黄某甲在宁德市蕉城区蕉南富海市场天后宫附近的空坪处，轮流雇佣范某某、韩某某、周某某、林某某等人以“花仔”形式开庄设赌，每天参赌人员达二十人以上。
4.被告人黄某甲的供述及辨认笔录证实：2015年5月1日至5月21日期间，在宁德市蕉城区蕉南富海市场天后宫附近的空坪处，他伙同范某某、韩某某、周某某、林某某等人以“花仔”形式开庄设赌，给他们钱开庄的是一位五十余岁的老人。
5.手机通话记录证实：被告人黄某甲与林某某、范某某之间通话记录。
6．现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及赌具照片证实：案发现场地理位置及公安机关扣押的赌具情况。
7.视听资料制作说明、辨认笔录、视频资料证实：2015年5月14日、16日在童星幼儿园空坪前赌博现场情况。
8.本院（2015）蕉刑初字第653号刑事判决书证实：2015年5月1日至5月21日期间，被告人黄某甲在宁德市蕉城区蕉南富海市场天后宫附近的空坪处，轮流雇佣范某某、韩某某、周某某、林某某等人以“花仔”形式开庄设赌的事实。
9.户籍证明证实：被告人黄某甲在案发时具有完全刑事责任能力。
10.抓获经过证实：被告人黄某甲归案情况。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。起诉指控的罪名成立。被告人黄某甲辩解其未雇佣韩某某、周某某、林某某等人开庄设赌，与查明事实不符，不予采信。被告人黄某甲案发后主动向公安机关投案，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三天，即自2016年4月19日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某甲退出赃款人民币500元，上缴国库。
上述赃款定于本判决生效后三十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 林宏斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2035号
申请执行人：安徽山泰机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：李菲，董事长
委托代理人：范士群，公司员工。
被执行人：吴绪国，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行安徽山泰机械有限公司与吴绪国借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第01457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月十二日
书记员 傅有勤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初86号
原告李庭祥，男，1946年5月5日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二被告委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
原告李庭祥与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成由代理审判员张翠芳担任审判长，由代理审判员肖莹、刘义杰参加的合议庭，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李庭祥、被告郑家庄村委会、郑家庄合作社的委托代理人于景光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庭祥起诉称：二被告自1999年二轮延包至今，拒绝执行遵守村民委员会组织法第九条和第十条的规定。在二轮延包时，二被告把我村所有足额完成农副产品订购任务的责任田承包期，由发包方单方定为十年。原告为了维护土地承包权，多次找到二被告要求延续土地承包合同期限30年，二被告不予理睬，后来原告多次到北房镇政府、怀柔区政府、北京市政府、国务院信访办上诉，至今未解决。1999年2月26日，原告与发包方订立了位于我村西三十地③号10亩土地的的土地承包合同。此合同是在本人不懂法、不懂政策的情况下订立的。二被告拒绝执行中华人民共和国土地管理法第十四条，中共中央国务院关于当前农业农村经济发展的若干政策措施，发《1993》11号文件规定，将土地承包期再延长30年不变的政策。
我村同时在二轮承包1999年签订完成国家农产品定购任务的责任田承包合同。有数份合同延长20年、30年、50年不等，例如现任村主任胡向东的土地承包合同，在2009年延长到2027年。郑家庄村委会及郑家庄合作社利用手中的权力，在2014年3月份以沙坑治理、平原造林、承包期10年期满为由，强行拉土栽树破坏耕地。在2014年10月份又以二轮承包时自愿放弃土地承包权和新生儿没有口粮田为由，强收责任田分口粮田。在2015年4月28日，搞高价发包土地，最高价格达到每亩2180元。这三次强行收回责任田，都是在北房镇政府所制定的《中共怀柔区北房镇委员会、怀柔区北房镇人民政府关于认真落实农户土地承包经营权和流转的工作意见》所造成，违反中共怀柔区农村工作委员会、怀柔区农业委员会《关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》的实施细则第十四条第一项的规定，用违法手段强行收回郑家庄村遵纪守法农户的责任田。二被告不履行土地承包法第十三条赋予的权力，第十四条赋予的义务，对违反土地管理法的行为不履行监督职责，反而变成合法化。例如：方园公司在承包地上建房就违反了土地管理法第三十六条规定。胡向东承包地建大棚不种菜，变成住宅出售，期限50年。
综上所述，原告根据宪法、物权法、农业法、中华人民共和国农村土地承包法、中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法、北京市农业承包合同条例及中央办公厅、国务院、中共北京市委、北京市人民政府、怀柔区发布的相关条例、规定、意见、办法，要求在法律面前一律平等，故诉至法院，请求判令二被告将原告土地承包合同中10亩土地的承包期延长至2027年，并发放土地承包经营权证书。
被告郑家庄村委会、郑家庄合作社答辩称：不同意原告的诉讼请求。1999年2月26日，李庭祥与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同是经过招投标程序双方协商一致的结果，合同约定期限为10年，至2009年1月1日到期。合同目前已到期，李庭祥要求合同期限延长至30年没有法律依据，该合同定性应为专业承包，原告依合同取得的承包经营权不是家庭承包经营权，要求延长合同期限30年非法定期限。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年2月26日，李庭祥与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社签订《土地承包合同书》。合同约定：承包期限为10年，自1999年1月1日起至2009年1月1日止；承包地块为西三十地③号10亩。
上述事实，有土地承包合同书及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李庭祥与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社已签订《土地承包合同书》，该承包合同书约定的承包期限已经到期，现李庭祥起诉要求被告将承包地的承包期限延迟至2027年，即要求被告重新向其发包土地，重新与之签订承包合同。该事项应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李庭祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 肖 莹
代理审判员 刘义杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭丽欣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第513号
原告李某某（曾用名李某），男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1976年6月3日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员齐敏适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告李某某诉称：2011年12月11日，原、被告就手机款进行结算，被告尚欠原告85000元，当日被告为原告出具85000元欠条一份，被告偿还25700元，现尚欠59300元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，请求人民法院依法判令被告支付手机款59300元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所诉有些不属实，其2015年春节前刚给了原告10000元，不像被告说的多次催要没给，原告的售后服务没跟上，造成有些手机报废，原告卖给被告的手机价格偏高，造成被告赔本，扣除其经济损失后，可以适当支付原告手机款。
经审理查明：原告李某某系经营手机的个体户，被告李某甲从原告处购买一些手机后，再卖给其他一些经销商，自2008年10月份开始，原、被告不断发生业务往来，到2010年春天交易结束。2011年12月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告85000元，当日被告为原告出具欠条一份，其内容是：“今欠李保停捌万伍仟元整（85000元整），李某甲，2011年12月11号，李某甲”。后被告先后两次偿还原告现金各1万元（其中2015年1月30日偿还1万元）、原告从被告处拿手机多部，计款5700元，被告现尚欠原告59300元，经多次催要未果，原告诉至本院。被告李某甲辩称：2010年冬天，在被告岳父家，原告以其在宾馆不雅照片相威胁，被告没办法才向原告出具12万元的欠条，打条时其提出有一部分该退的货，原告没让其退，因被告没钱还账，原告让被告在银行贷款，所贷的8万元均被原告领取，然后原告又给被告发了4万余元的货，这样子才形成了85000元的欠条，后来每次还款时，都受到原告的威胁；另外，行业规定手机15天保换，7天保退，一年维修期，由于原告的售后服务没有做到位，导致其很多没有得到售后服务的手机，毁损在被告家�，从2008年至今，其损失了二十多万元；原告卖给被告的手机价格也偏高。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据。被告认可出具12万元的欠条时，其妻和原告进行了算账。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收到条、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告李某甲从原告李某某处购买一些手机后，再销售到其他一些销售商，自2008年10月份以来原、被告不断发生业务往来。2011年12月11日，原、被告经结算，被告尚欠原告85000元，并给原告出具欠条一份，原、被告之间买卖合同法律关系成立。后被告偿还原告25700元，尚欠原告59300元，原告经催要未果，诉至本院；被告称受到原告的威胁，无奈的情况下才为原告出具的欠条；另外，行业规定手机15天保换，7天保退，一年维修期，由于原告的售后服务没有做到位，导致其很多没有得到售后服务的手机，毁损在被告家中，从2008年至今，其损失了二十多万元；再者，原告卖给被告的手机价格偏高。原告对此否认，被告未能向本院提供相应证据，且被告认可出具12万元的欠条时，其妻和原告进行了算账。故被告的此抗辩理由不能成立，被告可待有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告要求被告偿还手机款59300元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某手机款59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告李某甲负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘闯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初701号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人石某，女，汉族，户籍地河北省石家庄市，暂住上海市闵行区。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)685号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年4月28日17时50分许，被告人石某按事先电话和微信约定，至上海市闵行区七莘路XXX号乐购超市门口，将1包净重0.47克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给臧某某，并收取毒资人民币800元，随即被公安人员人赃俱获。被告人石某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人石某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，且系初犯，涉案毒品尚未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人臧某某、李某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，称重笔录、毒品收缴专用单据、微信聊天记录，上海市毒品检验中心检验报告，受案登记表、工作记录及被告人石某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1008号
原告刘清华，男，汉族，住湖南省安乡县，公民身份号码×××5835。
被告王明宇，男，汉族，住河南省淮滨县，公民身份号码×××5518。
委托代理人李耀刚，广东天穗律师事务所律师。
原告刘清华诉被告王明宇名誉权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘清华、被告委托代理人李耀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是同事关系，均在广州常泰物业管理公司佛山分公司（以下简称常泰物管公司）工作，分别担任金沙新城物管员领班和主管。2014年4月28日，被告唆使同事何建辉多次向公司书面举报原告侵占公司停车款。2014年5月8日，被告以原告侵占公司停车款为由向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报案，后经调查，原告并无上述违法犯罪行为。在警方已证明原告清白的情况下，被告仍于2014年5月9日在公司管理处办公室宣传栏张贴原告侵占公司停车款的事情，公司因此于当天对原告作出停薪留职的处理意见。综上，被告故意捏造原告犯罪的事实并向派出所告发，在经调查核实的基础上仍向不特定人群散布虚构的事实，足以贬损原告人格，破坏原告名誉。请求被告向原告公开赔礼道歉、消除影响；被告赔偿原告精神损失费10000元；被告赔偿原告工资损失8640元（按2700元/月标准从2014年5月9日计算至原告恢复工作为止，暂计至2014年8月13日）：2700/月÷30天×96天＝8640元。
被告辩称：原、被告是同事关系，被告基于职务行为，根据08岗何健辉的陈述按照公司的相关规章制度做出原告诉称的相关事实。被告认为，上述事实真实存在，同时是被告在履行职务时的行为，被告是常泰物管公司的员工。因此，原告起诉认为侵害其权益的行为真实存在，属于被告工作范围，同时也是被告本人的职务行为。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证，被告的常住人口基本信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、常泰物管公司的企业机读档案登记资料复印件一份。拟证明被告是常泰物管公司的员工。
何健辉举报材料、何健辉赔礼道歉书复印件一份。拟证明何健辉所举报的事实不存在的。
4、金沙新城管理处员工奖惩单复印件一份。拟证明金沙新城管理处因何健辉的举报，对原告停薪留职。
5、保安部公告复印件一份。拟证明被告在公安机关处理后仍公开侮辱诽谤原告。
6、报警回执复印件一份。拟证明被告向公安机关报案。
被告在诉讼中未提交证据。
本院依申请向佛山市公安局禅城分局张槎派出所调取了案件交接登记表、被害人诉讼权利义务告知书、王明宇的询问笔录、何建辉的举报材料、受案登记表各一份。
本院认证，对于原告提交的证据1－2、6，被告对其真实性无异议，本院经核实后对上述证据的真实性予以确认；对于证据3，属于证人证言，由于证人未出庭作证亦非相关职能部门出具，故本院对该证据的真实性不予确认；对于证据4，虽然被告对该证据无异议，但该证据显示系由金沙新城管理处出具，而证据上并无管理处公章，被告亦无证据证明其系管理处主管，故本院对该证据的真实性无法确认；对于证据5，被告虽有异议，但承认该公告是保安部书写在办公室白板上的，故本院对其真实性予以确认。
对于本院调取的证据，来源合法，真实可信，故可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年5月8日，被告以常泰物管公司金沙新城管理处保安部主管的身份向佛山市公安局禅城分局张槎派出所报案称，2014年4月25日，其接到一名保安的举报，称公司保安何建辉有贪污停车款的嫌疑，其与财务核对后找何建辉确认，何建辉承认贪污事实并称是原告私自在何建辉处拿走停车款。该派出所的受案登记表显示受案意见为不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人。原告提交的公告内容为：“因08岗保安何建辉……举报刘清华合伙贪污停车款，并于5月8日又到派出所当面对质。另刘清华又私自撕毁工……在7号车库值班时工作……还顶撞领班，公司决定对其停薪留职，并做出深刻检查的处理，即日执行”，该公告落款为保安部，日期为5月9日。
本院认为，本案系名誉权纠纷。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、第五条的规定，企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院均不予受理。根据原告所述其是保安，而被告系保安部主管，故按照原告所述，原告所称的被告在管理处办公室张贴原告侵占公司停车款的事情及公司对原告作出停薪留职的处理意见均属于单位对其管理人员作出的处理决定。另外，被告向公安机关报案称原告涉嫌贪污一事属于向有关部门检举违法行为，亦无证据证明被告借检举之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。故本院依法对原告的起诉不予受理。
综上，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘清华的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费250元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈烁
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
四、问：国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？
答：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
五、问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？
答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初152号
原告：殷希龙，男，1951年10月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，户籍住址嘉鱼县，现住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：罗曲波，男，1961年5月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
被告：游伏枝，女，1965年8月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住址同上。系被告罗曲波之妻。
原告殷希龙与被告罗曲波、游伏枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷希龙及其委托代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告罗曲波、游伏枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷希龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款50万元并按约定承担利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告罗曲波系熟人，2016年被告罗曲波承包嘉鱼县绿丰食品有限公司以缺少资金周转为由，向原告借款50万元。原告考虑双方很熟，想帮他，便向亲朋好友筹集50万元后，向罗曲波转账47.5万元，余款2.5万元以现金借付，两被告向原告出具了借条，约定月息1.6%（借条上书写为0.16%系笔误），即每月利息0.8万元，借款时间为一年，被告承诺以罗曲波在嘉鱼县绿丰食品有限公司的130万元股金作抵押。原告将50万元借给两被告后，两被告只支付5个月的利息。借款到期后，原告多次找两被告，要求偿还借款本息，被告罗曲波以各种理由拖延偿还，被告游伏枝称自己无力偿还，要求原告找罗曲波催讨，两被告相互推诿。综上，两被告未按约定的时间履行还款义务，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告出具的借条一张，证明两被告向原告借款50万元的事实及相关约定；
3、湖北省农村商业银行回单6张，证明原告通过银行转账借给两被告47.5万元；
4、《嘉鱼县绿丰食品有限公司章程》一份，证明被告罗曲波系该公司股东之一，其出资额为130万元，向原告借款用于承包期内经营周转。
被告罗曲波、游伏枝未提出答辩意见。
原告提交的证据，经庭审查证，其内容客观真实，来源合法，依法应作为有效证据，予以采信。
本院根据上述采信的有效证据，并结合庭审调查，认定案件事实如下：
原告殷希龙和被告罗曲波均系嘉鱼县绿丰食品有限公司（现已更名为嘉鱼新合作绿丰食品有限公司）股东，原告实际出资额为10万元，罗曲波实际出资额为130万元。2016年被告罗曲波承包嘉鱼县绿丰食品有限公司期间，因缺少资金周转，向原告殷希龙借款50万元，原告多方筹措资金后，通过银行转账借给被告罗曲波47.5万元，通过现金支付方式借给被告罗曲波2.5万元，合计借给被告50万元。2016年1月18日，被告罗曲波、游伏枝共同向原告出具借条一张，载明：“借条今借到殷希龙现金伍拾万元整（按月付息，利息0.16%月息，每月31号以前付息）时间暂定一年，承诺以罗曲波在绿丰公司股金计130万元抵押罗曲波游伏枝2016年元月18号”。借款后，被告罗曲波按借条约定的月息1.6%（每月利息0.8万元）分多次向原告支付利息计4.35万元，利息已付至2016年6月30日止，后期利息未予给付。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告对所欠借款本金50万元及后期利息以各种理由拖延并相互推诿至今未予偿还。为此原告诉至本院。
本院认为，原告殷希龙与被告罗曲波、游伏枝之间的借贷关系是双方真实意思表示，两被告共同向原告出具的借条内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告罗曲波、游伏枝所欠原告借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案纠纷的引起，系两被告未按约定的时间还本付息所致，责任在两被告。庭审中，原告请求按借期内约定的利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，依法应予支持。两被告系夫妻关系，其共同向原告出具的借条属共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗曲波、游伏枝于本判决生效之日起五日内向原告殷希龙偿还借款本金50万元，并按月利率16‰支付借款期内利息和逾期还款利息（借款期内利息和逾期还款利息均以50万元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告罗曲波、游伏枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟建
二〇一七年三月十五日
书记员 杨其美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人命法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终158号
上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号。
法定代表人：谢德湘，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇。
法定代表人：沈圣祥，总经理。
上诉人江西省地质工程（集团）公司（以下简称江西地质公司）因与被上诉人安徽坤隆新型建材有限公司（以下简称安徽坤隆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初4202号民事裁定，向本院提起上诉。
江西地质公司上诉称：1、原审认定事实错误。案涉《合肥市预拌砂浆购销合同》约定,产生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该《合同》没有写明签订地，被上诉人安徽坤隆公司也未提供证据证明签订地，原审法院认为合同签订地在安徽省长丰县错误。2、原审适用法律错误。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为合同履行地在被上诉人所在地即安徽省长丰县错误。上诉人认为，案涉合同约定了交货地点合肥市枞阳路，该地为合同履行地，属于合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。3、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告住所地在江西省南昌市青云谱区，请求撤销原审裁定，将案件移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人签订的两份购销合同提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据案涉《加气混凝土砌块购销合同》约定，产生争议向供方（即安徽坤隆公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力，原审法院对该份合同有管辖权。根据案涉《合肥市预拌砂浆购销合同》约定，发生争议依法向合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同没有写明签订地，被上诉人也没有提供证据证明合同签订地在原审法院辖区，故该份合同约定管辖不明，应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案，双方在该份合同中没有约定履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地推定为该份合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地法院起诉，原审法院依法对该份合同有管辖权。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月一日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00613号
上诉人（原审原告）张娜娜，女，1987年6月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）康候洋，男，1983年4月12日生，汉族。
上诉人张娜娜因与被上诉人康候洋离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00202民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张娜娜以服从一审判决为由，于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张娜娜的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张娜娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人张娜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘荣荣
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执297号
本院在执行被执行人阿不都沙拉木·马木提刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将阿不都沙拉木·马木提纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5172号
罪犯于恒强，男，1965年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第443号刑事判决，以被告人于恒强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山�省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于恒强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于恒强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于恒强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯于恒强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于恒强减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月17日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2057号
原告黄俊文，男，1979年7月11日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
被告傅忠泉，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告黄俊文诉被告傅忠泉民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序先后于2015年9月15日、9月23日公开开庭进行了审理。原告黄俊文及被告傅忠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊文诉称，2014年7月1日，被告傅忠泉因资金周转需要，向原告借款56500元，被告每月向原告支付利息800元，双方约定，被告的一切财产（包括所有动产和不动产）自动作为本借款的抵押担保，被告收取原告出借的款项后向原告出具收条一张为凭，然被告在借得原告56500元后，拒不履行向原告给付利息义务，原告要求归还本金，被告也不归还。现起诉要求判决：被告傅忠泉立即归还借款本金56500元及自2014年7月1日起至还清借款时止按约定利率（每月800元）计算的利息。
被告傅忠泉辩称，被告未向原告借过钱，原告也未支付借款现金给被告，借条上的字是被告写的，是在傅志杨的家里喝了酒后写的，至于为何会酒后写下借条则不清楚，被告没有收到原告的借款，双方不存在借贷关系，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，原告黄俊文通过朋友傅志杨介绍认识被告傅忠泉，后了解到被告经营了担保公司，遂将40000元借给被告以收取利息，并通过朋友傅志杨将借款交付给被告。2013年10月20日，经双方结算，被告出具一张借条给原告，约定借款期限从2013年10月20日起至2014年4月20日止，利息每月800元。2014年7月1日，被告重新出具一张借条给原告，约定借款期限从2014年7月1日起至2015年1月1日止，利息每月800元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2015年8月14日诉至本院。
庭审中，原告黄俊文变更诉讼请求为要求被告傅忠泉归还借款本金40000元，并支付该款从2013年10月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息
以上事实，有被告傅忠泉分别于2013年10月20日、2014年7月1日出具给原告黄俊文的两份借条、银行转账凭证、原告黄俊文与被告傅忠泉的陈述以及本院依法向傅志杨作的询问笔录等证据证实。
本院认为，被告傅忠泉向原告黄俊文借款的事实，有被告出具给原告的两份借条足以证实，双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担限期归还借款本息的违约责任。现原告要求被告归还借款40000元并支付该款自2013年10月20日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告傅忠泉辩称未收到原告的借款，借条是酒后出具的，双方不存在借贷关系，未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告傅忠泉应在本判决生效后五日内归还原告黄俊文借款本金40000元，并支付该款从2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告傅忠泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执524号
申请执行人大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人王献刚，该公司总经理。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人大庆东华油气开发股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人吴国林，该公司总经理。
本院在执行大庆市让胡路区钻井公司与大庆东华油气开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人大庆市让胡路区钻井公司书面同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2017）庆仲（调）字第（256）号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵奇奇