wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1828号
原告：刘某，女，汉族，1987年8月6日出生，住所地洛宁县。
被告：王某1，男，汉族，1989年3月22日出生，住所地渑池县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决离婚；2、依法判决返还原告结婚时陪嫁财产；3、依法判决婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿满十八周岁为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年5月份经媒人介绍认识，双方相识后订婚。2012年农历十八，在被告老家渑池县××××村举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方到渑池县民政局办理结婚登记，领取结婚证书。××××年××月初八女儿王某2出生，现在南平幼儿园上学。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率成婚，婚后没有建立起夫妻感情。双方经常吵闹，严重伤害夫妻感情。被告对原告及其女儿生活漠不关心，不履行家庭义务，虽经亲朋好友规劝，屡教不改。原告痛苦不堪，常常不能入睡，体重严重下降，身心受到巨大伤害，自2016年3月份开始分居生活至今。原告陪嫁财产：空调挂机一台，冰箱一台，太阳能一台，电脑桌一张，餐桌椅一套，被子八条，单子六条，蚕丝被两条，毛毯一条等。2013年8月至2015年期间，被告陆续累计向原告父母借款6000元、向原告弟弟刘全借款1000元，双方无其他共同债务，对外无投资。综上所述，请法院支持我的诉讼请求。
被告王某1辩称，1、原告所诉不是事实；2、答辩人与原告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历）生一女儿王某2。婚前双方经交往彼此都有了解，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，尤其是女儿出生后，家庭生活和谐美满。虽然说有一段时间原告与婚外异性关系暧昧感情出轨，具有一定的过错。但念起孩子年龄幼小，为了给孩子今后的生活不留下阴影，挽回这个濒临破碎的家庭，我方不同意离婚；3、如果原告坚持离婚或者法院判决离婚，那么我方作为无过错方请求孩子由我方抚养，原告方承担抚养费用。因此，请法庭尊重客观事实，依法驳回原告的诉讼请求，采纳答辩人的答辩意见，作出公正裁决。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月，原、被告经媒人介绍相识，不久即订婚。2012年农历二月十八举行结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记。××××年××月初八生育一女孩王某2，王某2现跟随被告父母在渑池县××××村上幼儿园。2016年3月，原、被告在外出打工期间因生活琐事相互猜疑，并发生争执，分居至今。故原告诉至本院，认为双方夫妻感情已经破裂，请求离婚。
本院认为，婚前，原、被告经熟人介绍从相识到相恋、举行结婚仪式、办理结婚登记、并共同生活，符合本地习俗，二人有一定感情基础。婚后，双方育有一女，生活美满，夫妻感情尚可。原、被告因生活琐事和经济问题发生争执，在所难免。双方因家务事存在一定误会，被告也没有及时有效处理好，致使原告怄气离家出走回娘家居住，分居时间较短；只要双方主动沟通，冷静处理、理智对待，多考虑孩子今后的成长，多体谅双方亲人为彼此的婚姻所付出的一切，履行当初的承诺，二人的感情是可以弥合的。故原、被告之间的感情尚未达到离婚的程度，不符合法定离婚条件，本院不予准许离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年九月十八日
书记员 王慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初123号
原告：陈江波，男，汉族，1977年12月5日生，住河南省舞阳县。
原告：杨亚丽。女，汉族，1978年4月18日生，住址同上，系陈江波妻子。
委托诉讼代理人：李杰、田小巍，河南汇恒律师事务所律师。
被告：盛双庆，男，汉族，43岁，住漯河市郾城区。
被告：漯河市博盛置业有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路441号。
法定代表人：盛双庆，该公司董事长。
本院2017年1月4日立案受理了原告陈江波、杨亚丽诉被告盛双庆、漯河市博盛置业有限公司借款纠纷一案。
经查：原告提交的起诉状上，被告盛双庆的住址为漯河市郾城区孟庙××村，被告漯河市博盛置业有限公司的住所地为漯河市郾城区黄河路441号，本院按此住址和住所地进行了邮寄送达，对盛双庆的送达显示：迁移新址不明，对漯河市博盛置业有限公司的送达显示：原址查无此人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：······（二）有明确的被告·····。在公民作为被告时，明确的被告是指公民的姓名、基本情况和住址均应明确，在法人作为被告时，明确的被告是指法人的名称、基本情况和住所地均应明确，而本案被告盛双庆的住址和被告漯河市博盛置业有限公司的住所地均不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈江波、杨亚丽的起诉。
诉讼费3050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘成亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1508号
原告尹某某。
被告李某某。
原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙安军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，1990年7月，原、被告经人介绍认识，1992年10月18日（农历）举行结婚仪式，1993年7月8日生育一女孩李某甲，1995年2月11日生育一男孩李某乙。1995年4月16日办理结婚登记手续。由于双方性格不和，经常发生争吵并经常殴打原告，被告不顾家庭常常夜不归宿，在外面和别的女人有不正常男女关系。2015年5月份，因家务琐事发生争吵后，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提交答辩意见。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记查档证明及身份证各一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。被告李某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
证据二、户口簿一份，用以证明原、被告夫妻之间生育两个子女的事实。被告李某某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告尹某某与被告李某某于1990年7月原告与被告经人介绍认识，1992年10月18日（农历）举行结婚仪式，1995年4月16日办理结婚登记手续。1993年7月8日生育一女孩李某甲，1995年2月11日生育一男孩李某乙。原告诉称“由于双方性格不和，经常发生争吵并经常殴打原告，被告不顾家庭常常夜不归宿，在外面和别的女人有不正常男女关系。2015年5月份，因家务琐事发生争吵后，原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂”，于2016年5月10日诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
本院认为，原告尹某某与被告李某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告为家务矛盾发生争吵，是因为双方缺乏相互沟通、交流。原告主张与被告离婚，因其不能够提供充分证据予以支持，且被告李某某也未到庭参加诉讼，对原告的陈述也无法核实，故原告尹某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙安军
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1859号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人徐德良，系公司董事长。
被执行人绍兴伯乐建筑装潢工程有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，系公司总经理。
被执行人浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人余百良，系公司总经理。
被执行人谢佰荣。
被执行人金彩亚。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人谢佰荣等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第3487号民事调解书已经发生法律效力，原告向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。涉案抵押物坐落绍兴市越城区若耶方舟别墅55幢的房地产本院因故暂无法处置。经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1859号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4141号
原告:朱志成。
委托代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告:韩建华。
被告：王旺旺。
原告朱志成与被告韩建华、王旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志成的委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告韩建华、王旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志成向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款7万元;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韩建华系朋友关系。2015年2月，被告韩建华向原告借款5万元，承诺于2015年3月14日前归还。到期后，被告韩建华仅支付了部分利息，然后又向原告借款2万元，并承诺于2016年5月底前归还。但是，上述款项，被告韩建华至今一直未还。被告韩建华、王旺旺系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告韩建华、王旺旺均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告韩建华向原告出具借条一份，确定向原告借款5万元，2015年3月14日前归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告韩建华汇款5万元，随即被告韩建华向原告汇回款项0.15万元。对此笔0.15万元款项，原告陈述，系因借贷双方口头约定了月利率3%的利息，该笔款项系被告支付的第一个月利息。2015年12月24日，原告又通过交付现金的方式出借给被告韩建华2万元，被告韩建华于2016年5月3日针对此笔借款出具了借条一份。此后，上述款项一直未还，引起本诉。
又查明：被告韩建华、王旺旺系夫妻关系，于2013年8月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告韩建华之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告韩建华未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款本金，因原告在通过银行转账方式交付5万元后，又立即让被告韩建华通过转账方式转给其第一个月利息0.15万元，而此时利息并未发生，故本笔借款本金应为4.85万元，借款本金总计6.85万元。被告韩建华、王旺旺系夫妻关系，诉争债务发生于夫妻关系存续期间，故在未有证据证明本笔债务系被告韩建华个人债务的情况下，应为两被告夫妻共同债务，被告王旺旺承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建华、王旺旺于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱志成借款6.85万元；
二、驳回原告朱志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱志成负担17元，被告韩建华、王旺旺共同负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘翔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初4141号原告:朱志成。委托代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告:韩建华。被告：王旺旺。原告朱志成与被告韩建华、王旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志成的委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告韩建华、王旺旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志成向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款7万元;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告韩建华系朋友关系。2015年2月，被告韩建华向原告借款5万元，承诺于2015年3月14日前归还。到期后，被告韩建华仅支付了部分利息，然后又向原告借款2万元，并承诺于2016年5月底前归还。但是，上述款项，被告韩建华至今一直未还。被告韩建华、王旺旺系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告韩建华、王旺旺均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告韩建华向原告出具借条一份，确定向原告借款5万元，2015年3月14日前归还。当日，原告通过银行转账的方式向被告韩建华汇款5万元，随即被告韩建华向原告汇回款项0.15万元。对此笔0.15万元款项，原告陈述，系因借贷双方口头约定了月利率3%的利息，该笔款项系被告支付的第一个月利息。2015年12月24日，原告又通过交付现金的方式出借给被告韩建华2万元，被告韩建华于2016年5月3日针对此笔借款出具了借条一份。此后，上述款项一直未还，引起本诉。又查明：被告韩建华、王旺旺系夫妻关系，于2013年8月26日登记结婚。本院认为，原告与被告韩建华之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告韩建华未能按约还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款本金，因原告在通过银行转账方式交付5万元后，又立即让被告韩建华通过转账方式转给其第一个月利息0.15万元，而此时利息并未发生，故本笔借款本金应为4.85万元，借款本金总计6.85万元。被告韩建华、王旺旺系夫妻关系，诉争债务发生于夫妻关系存续期间，故在未有证据证明本笔债务系被告韩建华个人债务的情况下，应为两被告夫妻共同债务，被告王旺旺承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建华、王旺旺于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱志成借款6.85万元；二、驳回原告朱志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱志成负担17元，被告韩建华、王旺旺共同负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一六年八月二十六日书记员  刘翔
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初398号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2017年9月22日被行政拘留十五日，2018年1月31日被取保候审。
辩护人，系辽宁金宗律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年9月21日20时35分许，王某驾驶辽某号小型客车，内载成员谷某某、荆某某、宋某某，沿某高速公路由南向北行驶至驶出高速公路某收费站的匝道口处停车，被害人谷某某下车后沿金州匝道向出口方向步行，与随后同向驶来的被告人陈某某驾驶的辽某号小型客车相撞，造成谷某某当场死亡。发生事故后，陈某某驾驶辽BF46**号小型客车逃逸。
经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：本案道路交通事故被鉴定人谷某某后枕部帽状腱膜下广泛性大血肿，磕碰伤致右枕骨塌陷错位性骨折，颅底骨骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔弥漫性出血，脑组织严重挫裂伤。左小腿距足面向上35cm处皮下出血。结合相关社会调查、现场车辆痕迹照片、尸体解剖检验，符合被鉴定人谷某某左小腿撞击损伤痕迹与车辆保险杠等凸出物体动态接触后，形成第一次撞击伤，继而躯体被剪切力作用抛掀至机关盖形成臀部等处损伤，其头枕部与车辆右侧A框接触形成颅骨骨折，因车辆动能未尽，又形成被鉴定人抛掷性摔跌伤。本道路交通事故被鉴定人三联伤，即撞击、磕碰、摔跌伤致头及全身多器官损伤，而致死主因系摔跌伤致颅脑严重损伤死亡。
经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定：陈某某驾驶机动车疏忽大意、观察瞭望不够、未按操作规范安全文明驾驶且发生交通事故后驾车逃逸。其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定。行人谷某某进入高速公路，其行为违反了《道路交通安全法》第六十七条之规定。王某驾驶机动车在高速公路应急车道停车后卸载车内成员，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项之规定。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，陈某某负此事故的主要责任，谷某某负此事故的次要责任，王某负事故的次要责任。
2018年1月9日，陈某某及其家属与被害人谷某某的家属自愿达成赔偿协议，在保险公司交强险限额外一次性向谷某某亲属赔偿人民币585000元（包含先期给付的35000元），陈某某已实际履行。死者家属对陈某某的行为表示谅解，并希望司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、案件详细信息报表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、身份证复印件、居民医学死亡证明书、心电图、道路交通事故认定书、意见书及道路交通事故认定复合结论、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故当事人陈述材料、谅解书、谅解书调查情况说明，证人马某、王某、荆某某、宋某某、董某某、陈某甲、陆某某、郝某某、闫某某、谷某乙的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辽学鉴[2017]病鉴字第80号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、[2017]酒鉴字第092201号血液乙醇检验报告书、[2017]毒鉴字第092201号检验报告书、京龙[2017]交鉴字第10235号司法鉴定意见书、大汽司鉴[2017]肇鉴字(2610)号、大汽司鉴[2017]肇鉴字(2611)号司法鉴定意见书、辽学鉴[2017]微鉴字第2号、辽学鉴[2017]微鉴字第2号、辽学鉴[2017]微鉴补正第1号、辽学鉴[2017]微鉴补正第2号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。陈某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处陈某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控罪名、量刑建议及适用认罪认罚程序没有异议。其辩护人同时提出以下辩护意见，本案案发时间为夜间，且路况复杂，被告人陈某某主观恶意小，社会危害性不大。陈某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，赔偿被害人家属损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人合理辩护意见予以采纳。综合陈某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 巍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初373号
原告：付某，女，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：鲁某某（系原告母亲），户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世雄，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：江磊，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨兰芳，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告付某与被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、江磊、梅兰芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告付某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江磊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，付某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付某撤回对被告江磊的起诉。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年五月十一日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01676号
罪犯朱俊强，男，1973年8月9日出生，汉族，小学文化，江苏省邳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年7月7日作出（2010）泗刑初字第0102号刑事判决，以被告人朱俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2013年8月7日本院依法作出刑事裁定，对罪犯朱俊强减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱俊强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊强减刑后，在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊强减去自本裁定送达之日起至2015年10月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1054号
原告：张昌启，男，1982年12月12日出生，汉族，住萍乡市，
委托诉讼代理人陈浩，江西博韬律师事务所律师。
被告：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，组织机构代码32498787-6。
法定代表人：范全领，董事长。
原告张昌启与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告在2015年7月31日签订的加盟协议书。2、判令被告退还原告2015年12月21日至2016年6月30日期间的加盟费108000元。3、被告退还原告押金50000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，原告张昌启与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司签订了一份加盟协议书，协议书约定：被告将萍乡学院第一食堂一楼给原告经营大众餐厅，门面经营使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。同时约定，原告须向被告交纳加盟费170000元（即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金），协议书签订之日交付，按年度缴纳。同时协议书签订之日原告须向被告缴纳50000元押金。协议签订之后，原告如约履行了协议，并向被告支付了170000元加盟费和50000元押金。而就在2015年12月左右，被告以明确行为不再履行与郑圣贤（萍乡学院第一食堂实际承包人）在2015年5月26日所签订的萍乡学院第一食堂委托经营管理协议书（被告只是受托经营管理人）。之后郑圣贤才告知原告，其与被告2015年5月26日签订的协议在2015年12月20日就已解除，同时被告在该日已撤离萍乡。既然被告与郑圣贤之间所签订的萍乡学院第一食堂经营管理权的主合同已经解除，那么原、被告之间的协议就失去了存在的基础，应一并解除。根据以上事实，提出以上诉讼请求，请予支持。
被告未予以答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实：
一、榕港餐饮管理有限公司与萍乡高专科发服务有限公司（系萍乡学院下属公司）于2013年1月31日签订的萍乡高专第一食堂承包经营协议书、郑圣贤与被告东莞领膳公司签订于2015年5月26日签订的《食堂委托经营管理协议书》。证明被告通过协议方式取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。本院对该证据予以认定。
二、2015年12月28日，郑圣贤以合同纠纷起诉本案被告的民事诉状和被告在该案中提起反诉的反诉状。证明双方在以上陈述中已经确认郑圣贤与被告东莞领膳公司签订的委托经营管理协议书已于2015年12月20日解除。本院对该证据予以认定。
三、原告与东莞市领膳膳食管理有限公司签订的加盟协议书一份。证明双方对餐饮加盟管理、主营类型、经营使用期限、加盟费租金、押金等事项进行了约定。本院对该证据予以认定。
四、加盟费（租金）收据二张、押金收据一张。证明东莞市领膳膳食管理有限公司已收取原告租金50000元及一年的加盟费。本院对该证据的三性予以认定。
被告庭审中未提交证据。
被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原告庭审中提交的证据和陈述，本院查明以下案件事实。被告领膳公司于2015年5月26日与案外人郑圣贤签订委托经营管理协议书，取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。2015年7月31日，被告以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告张昌启签订加盟协议书，约定1、被告将萍乡学院第一食堂一楼给原告加盟经营管理，主营大众餐。2、原告加盟的门面使用期限为两年，即从2015年9月1日至2017年6月30日止。3、原告须按比例缴纳校园一卡通管理费、专职管理员工资、清洁工工资、公摊水电费、垃圾清运费等费用。门面水电费由原告承担，公共用餐区的水电费、保洁费按比例分摊。4、采取先交加盟费后使用的原则，加盟费按年度缴纳，年加盟费为每年250000元，即从2015年9月1日至2016年6月30日期间的租金。5、协议签订之日原告缴纳承诺金（押金）50000元，协议到期时，原告结清所有货款和各种费用后无息退还押金。此外双方还签订补充协议对公摊费用进行了约定。上述协议签订同日，原告向被告缴纳押金50000元，2015年8月15日支付加盟费150000元，2015年10月20日支付20000元（收款收据上为50000元，系与水电费和8、9月卡机款清算后数额）。从2015年9月1日开始，双方即开始履行合同，因被告与案外人郑圣贤对签订的委托经营管理协议的履行发生争议，后该协议双方一致确认于2015年12月20日解除，被告从该日开始不再享有萍乡学院第一食堂的经营管理权，但被告未将该事项通知原告并协商处理加盟协议书无法履行的后续事宜。原告遂诉至本院。
另查明：东莞市领膳膳食管理有限公司并未注册进行工商登记。被告领膳公司取得经营管理权后，由张联清在萍乡学院第一食堂负责，并未再发包给其他单位和个人。
本院认为，被告领膳公司取得萍乡学院第一食堂的经营管理权后，与原告张昌启签订加盟协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应具有法律效力，该协议从内容上看，系被告在第一食堂区域内划出一定面积的摊位供原告使用，并由原告按年支付约定费用，故双方签订的加盟协议实质上是一份租赁合同。在履行过程中，因被告领膳公司与案外人郑圣贤之间的委托经营管理协议在2015年12月20日解除，故不再享有对萍乡学院第一食堂的经营管理权，从而导致本案原、被告之间的租赁关系履行不能，原告有权要求被告返还协议未履行期间的租金和押金，并承担违约责任。本案中原告要求被告返还2015年12月20日至2016年6月30日期间已经支付的租金和押金，符合法律的规定，本院予以支持。应返还的租金为170000元－250000元÷10个月×（3个月＋20天÷30天）＝78333元。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张昌启与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司于2015年7月31日签订的加盟协议书已于2015年12月20日解除。
二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告张昌启租金78333元和押金50000元，共计128333元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告承担660元，被告承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年三月十九日
代理书记员 肖 婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初406号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年4月29日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月2日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人阮小春，四川守信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人阮小春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月17日17时许，被告人黄某某在成都市青羊区大墙西街鼓楼国际大厦门口路边，以人民币500元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重为1.94克）卖给胡某，后驾驶汽车逃离现场。经鉴定，查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
2016年10月19日2时20分许，被告人黄某某在成都市金牛区花牌坊北顺街青桐城市酒店2021号房间，以人民币400元的价格将一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.14克）卖给胡某，交易完成后被民警抓获。经鉴定，从查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人黄某某在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人黄某某以贩养吸，本案存在特勤引诱，且第一次指控毒品数量无法核实，不宜计入犯罪数量，建议作为犯罪情节予以考虑，被告人黄某某归案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人黄某某时，当场缴获了被告人黄某某用于贩卖毒品的通讯工具白色华为手机一部和交通工具川AU****白色卡罗拉轿车一辆。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录和通话清单，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人黄某某的身份证明材料，证人胡某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月十九日起至二〇一八年四月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品3.08克和作案工具白色华为手机一部、川AU94**白色卡罗拉轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹蓉
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1019号
原告：邱云南，住福建省清流县。
被告：邹建华，住福建省清流县。
原告邱云南与被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱云南到庭参加诉讼，被告邹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱云南向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12670元。2、判令被告支付约定逾期违约金2280元（从2015年12月1日起至2016年9月1日止，每月按总金额的2%计算）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月向原告购置整体衣柜、晶钢门等总价值18670元，于2015年2月16日前共支付4000元，并出具欠条一张，双方约定于2015年12月1日前全部还清所欠款项，逾期每月按欠款总金额2%支付违约金，约定还款日期到后，原告向被告多次催要欠款，被告于2016年2月18日归还2000元，余款12670元原告多次向被告催讨无果。请求依法支持诉讼请求。
邹建华未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月邹建华向邱云南购置三明亚特橱柜公司生产的整体衣柜、晶钢门等家俱，价值18670元。2015年2月16日之前邹建华支付货款4000元，当日，邹建华出具欠条一张，交由邱云南收执。欠条载明：今欠到邱云南人民币壹万肆仟陆佰柒拾元整（￥14670元），经协商约定于2015年12月1日前全部还清，逾期每月按总金额2%付给违约金，特立此据。欠款人：邹建华，2015年2月16日。2016年2月18日邹建华付给邱云南2000元。
本院认为，邹建华收取购置的整体衣柜、晶钢门等货物后支付了部份货款，截止2015年2月16日尚欠货款14，670元，并出具结欠条一份给邱云南收执，且于2016年2月18日又付2000元。邱云南据此诉请要求邹建华支付尚欠的货款本息12，670元，本院予以支持。邱云南要求邹建华支付从2015年12月1日起至2016年9月7日止，按月2%计算的违约金2280元诉请，因双方在2015年2月16日结算时对支付期限和违约金进行约定，邱云南的该项诉请，本院予以支持。邹建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹建华于本判决生效之日起十五日内支付给邱云南欠款12，670元并支付从2015年12月1日起至2016年9月7日止的违约金2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元，由邹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院
审判员 江开万
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初782号
原告贺从勤，男，1957年，汉族，无职业，现住江苏省。
被告张尊柱，男，1975年生，汉族，无职业，现住安达市。
本院在审理原告贺丛勤与被告张尊柱合同纠纷一案中，原告贺丛勤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丛勤以无法向被告张尊柱送达为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺丛勤撤回起诉。
案件受理费减半收取421元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1196号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：武银生，男。
被执行人：杨建永，男。
被执行人：姚红香，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与武银生,杨建永,姚红香金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3082号
移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。
法定代表人潘建，院长。
被执行人杨健，××，农民。
移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人杨健容留他人吸毒罪罚金纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）启刑初字第0332号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨健于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向移送执行，立案标的为人民币3000元，本案执行费人民币50元，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月30日将被执行人杨健纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人已触犯刑律，违反国家对毒品的管理规定，多次为多人吸食毒品提供场所，为维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、未退赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启刑初字第0332号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1205号
罪犯郝成兵，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，原住山东省莱芜市。2011年3月9日因犯抢劫罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑3年，宣告缓刑5年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）莱城刑初字第365号刑事判决，以非法拘禁罪判处郝成兵有期徒刑一年，撤销莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城刑初字第27号判决中对郝成兵所判缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。自2014年10月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年7月18日起至2017年12月19日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯郝成兵进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分57.8分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯郝成兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郝成兵予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初160号
原告：唐春，男，1982年7月5日生，汉族，个体户，初中文化，户籍地安徽省寿县，住安徽省淮南市大通区。
被告：王长成，男，40岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告唐春诉被告王长成修理合同纠纷一案中，原告唐春于2017年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告唐春自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春负担。
审判员 关 洪
二〇一七年三月八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第404号
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行
负责人张为众，职务行长。
被告杨金起。
被告巨连省。系被告杨金起之妻。
被告张文斌。
被告刘淑春。系被告张文斌之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告杨金起、巨连省、张文斌、刘淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理。2013年9月27日依法由审判员李金光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张如通到庭参加诉讼；被告杨金起、张文斌到庭参加诉讼，被告巨连省、刘淑春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被�杨金起、巨连省于2013年3月14日以购买獭兔皮为由在原告处借款30万元，期限一年，借款到期日为3013年3月14日，年利率为10.496%，该笔借款由被告张文斌、刘淑春为被告杨金起、巨连省借款提供连带责任保证。借款到期以后，借款人杨金起、巨连省于2013年3月偿还1万云，借款本金289999.98元及利息经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、借款申请一份。主要内容为2012年3月2日，借款人杨金起、巨连省向原告申请贷款30万元，利率为10.496‰，借款人为杨金起、巨连省。
证据2、个人借款担保合同一份，主要内容为借款时间2012年3月14日，金额300000元，贷款利率10.496‰，担保人张文斌。证明被告杨金起、巨连省向原告借款300000元，由张文斌提供连带保证的事实。
证据3、借款凭证一份。证明2012年3月14日原告将被告杨金起借款300000元汇杨金起提供的账号。
证据4、担保人承诺书及共同还款责任确认书各一份。证明被告张文斌、刘淑春承诺对借款人杨金起、巨连省的借款承担连带保证责任。
证据5、被告杨金起、巨连省、张文斌、刘淑春的身份证明一份。证明被告杨金起、巨连省系夫妻关系，被告张文斌、刘淑春系夫妻关系。
四被告在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。
庭审中，被告杨金起、张文斌对原告的陈述及提交的证据均无异议。
经审理查明，被告杨金起、巨连省于2013年3月14日以购买獭兔皮为由在原告处借款30万元，期限一年，借款到期日为3013年3月14日，年利率为10.496%，该笔借款由被告张文斌、刘淑春为被告杨金起、巨连省借款提供连带责任保证。借款到期以后，借款人杨金�、巨连省于2013年3月偿还1万云，借款本金289999.98元及利息经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为，原告与被告杨金起、张文斌签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告杨金起使用，但借款到期后（借款人）被告杨金起、未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告杨金起与被告巨连省系夫妻关系，应以夫妻共同财产偿还借款，故原告请求被告张金强、冀国信共同偿还借款本息并无不当，应予支持。被告张文斌、刘淑春作为连带责任保证人，并承诺以共同财产为被告杨金起借款承担连带保证责任，故原告诉请二被告履行担保义务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金起、巨连省于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金289999.98元及利息（利息按合同双方约定计算，自2012年3月14日计算至付清之日止）；
二、被告张文斌、刘淑春对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张文斌、刘淑春在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨金起、巨连省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、因本�适用简易程序减半收取2825元，由被告杨金起、巨连省共同承担，张文斌、刘淑春承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金光
二〇一三年十月十七日
书记员 梁 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3294号
王大柱、昆明平商融资担保有限公司、凯里市鑫润矿产品销售有限公司：
你们与叶奇、余海辉借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第6516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶奇、余海辉于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向叶奇、余海辉偿还借款5500000元、利息500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月1日起�2015年9月22日止的利息734740元。
二、向叶奇、余海辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费、保全费58800元，执行费61368元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民�院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00551号
上诉人（原审被告）：储文碧，男，1928年7月5日出生，汉族，安徽省凤台县人，离休干部。
委托代理人：储东国，男，1964年10月21日出生，汉族，安徽省凤台县人，系储文碧儿子。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄利萍，女，1945年4月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，农民。
上诉人储文碧因扶养费纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01076号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人储文碧于2015年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人储文碧申请撤回本案的上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人储文碧撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，减半收取25元，由储文碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 王元元
代理审判员 代 奇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初7号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人熊佳，男，1988年12月19日生，湖北省崇阳县人，汉族，高中文化，工厂员工，住崇阳县。2015年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，11月17日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人熊佳犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人熊佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日19时，被告人熊佳与其妻子王彬彬因家庭琐事发生争吵、厮打，王彬彬的母亲赵素珍、舅舅赵某、妹夫高某等人闻讯后赶到熊佳家中，与熊佳发生争吵、斗殴，熊佳拿起一个玻璃瓶朝赵某头部击打一下，玻璃瓶被敲碎并将赵头部割伤。熊佳又用手中的玻璃碎片将高某的面部割伤。赵素珍、王彬彬、熊佳及熊佳的弟弟熊四杰在打斗中均受伤。经法医鉴定，赵某、高某面部皮肤裂创累计长度分别达7.8厘米、6.8厘米，损伤程度均为轻伤二级；赵素珍、王彬彬、熊佳、熊四杰的损伤程度均为轻微伤。2015年10月8日，熊佳到崇阳县公安局投案自首。公诉机关认为被告人熊佳的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被害人赵某、高某的陈述，证人赵瑞、王某等人的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，被告人熊佳与赵某、高某达成赔偿协议，协议确定由被告人熊佳赔付赵某、高某各项经济损失共计50000元，赵某、高某对被告人熊佳的伤害行为予以谅解，请求对熊佳从轻处罚。
本院认为，被告人熊佳故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人熊佳能投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，对被告人熊佳依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 灏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初723号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：刘进国，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：邢江涛，男，汉族，1978年8月12日出生，洛阳市广播电视局微波电视中心职工，住河南省洛阳市西工区。
被告：杨冬霞，女，汉族，1969年7月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘进国、邢江涛、杨冬霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告刘进国偿还原告代偿款203504.74元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告邢江涛、杨冬霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告刘进国与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额200000元，借款期限12个月，年利率6.12%，自2015年5月14日起至2016年5月13日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告刘进国的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月28日，被告邢江涛与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告杨冬霞自愿签订《担保承诺书》，为被告刘进国的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告刘进国履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款203504.74元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘进国、邢江涛、杨冬霞签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨超锋
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1135号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：李影，女，1980年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张吉忠，男，1964年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告张吉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执346-1号
申请执行人宋某，女，汉族。
被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
宋某与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02002号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付宋某损失79853元。案件受理费3360元，由宋某承担1606.4元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担1753.6元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款82706.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月一日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执346-1号申请执行人宋金秀，女，1967年12月12日生，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市金花北路25号，营业执照注册号610100100069614。法定代表人陈满群，系该公司总经理。宋金秀与西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02002号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付宋金秀损失79853元。案件受理费3360元，由宋金秀承担1606.4元，西安明顺房地产开发有限责任公司承担1753.6元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司银行存款82706.6元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年三月一日书 记 员  沙连荣陕西省咸阳市秦都区人民法院执行通知书（2016）陕0402执346号西安明顺房地产开发有限责任公司：宋金秀申请执行你（单位）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02002号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付申请执行人宋金秀损失79853元。二、承担案件受理费1753.6元、本案执行费1100元。开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行户名：咸阳市秦都区人民法院账号：79642100050112011100012866逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一六年三月一日联系人：沙连荣电话：3334****地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1612号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：李辉，总经理。
被告：金美燕，女，成年人，现住吉林省延吉市。
延边长城物业管理有限公司与金美燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十二日
书记员 朴艺花
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初53号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人冷国祥，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，湖北省人，务工，户籍所在地湖北省，现住靖安县。因无证驾驶机动车于2017年11月17日被靖安县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人冷国祥犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员谢春燕出庭支持公诉。被告人冷国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
2017年11月15日20时许，被告人冷国祥饮酒后无证驾驶无号牌超标三轮电动车从靖安县城回雷公尖，途经靖安县后港路清华桥路段时，被正在执勤的靖安县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人冷国祥血样中乙醇含量为265.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冷国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的三轮电动车；书证受案登记表、到案情况说明、常住人口信息材料；江西SZ司鉴中心[2017]属性鉴（宜春）字第4475号、江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0602号鉴定意见；证人徐某、陈某的证言；被告人冷国祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其血样中乙醇含量为265.16mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冷国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年七月十七日
书记员 雷 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈侃，男，出生汉族，住山东省济南市历下区历园新村XXX号楼3单元302。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心与被告陈侃信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东横商初字第73号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吕甲。
被告：吕乙。
被告：金某某。
被告：卢某某。
本院在审理原告东阳市××信用合作联社与被告吕甲、
吕乙、金某某、卢某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010
年2月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告金某
某所有的位于东阳市吴宁镇八一路9幢11号的房产一处，并已
提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规
定，裁定如下：
查封被告金某某所有的位于东阳市吴宁镇八一路9幢11号
的房产（东房权证吴宁字第××a016440号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年二月五日
代书 记员 韦林斌
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1631号
原告本溪市超越建筑材料厂，住所地本溪市明山区高台子镇赫地村。
法定代表人任宝纯，该厂厂长。
委托代理人刘艳华，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告冯�第，男，1954年1月20日出生，汉族，庄河市人，无职业。
原告本溪市超越建筑材料厂诉被告冯连第买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市超越建筑材料厂的委托代理人刘艳华、被告冯连第到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月11日签订一份购销合同，原告是供货方，被告是购货方。原告按合同约定供给被告建筑材料，被告将该材料用于华夏山水城58#楼的建筑。双方在购销合同中明确约定逾期付款的，应按逾期付款总额的每日5%支付违约金。截止到2015年2月9日被告尚欠原告货款共计132420元。原告多次索要货款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告材料款132420元及利息；2、请求法院依法判令从2012年9月30日起至给付完毕日止，被告支付欠款�额的每日5%的违约金；3、由被告承担全部诉讼费。
被告辩称：对事实没有异议，但数额我不清楚。违约金过高，应按实际损失的130%为限，实际损失按银行同期存款利率计算，我已经给付过原告7万元砖款，不同意给付原告沙子款。
经审理查明：原、被告双方于2012年6月11日签订了建筑墙体用水泥制空心砌块购销合同，供货方为原告，购货方为被告。该合同对产品的名称、规格型号、单位、数量及单价进行了约定。在违约责任条款中明确约定甲方（被告）逾期付款的，应按逾期付款总额的每日5%向乙方偿付违约金。被告共欠原告砖款154800元，被告在2013年4月21日给付原告砖款50000元，在2013年8月3日给付原告20000元，尚欠砖款84800元。原告多次索要货款，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告砖、沙材料款132420元及利息；2、请求法院依法判令从2012年9月30日起至给付完毕日止，被告支付欠款总额的每日5%的违约金；3、由被告承担全部诉讼费。
上述事实，有合同书、收条、收据、证人证言及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的合同书系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方对砖款的价格达成了一致，总价格为154800元，本院予以确认。被告已偿还70000元，尚欠84800元，应予给付。关于原告主张的沙子款，没有证据证明其主张，故本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因合同条款中付款日期为原告自行增加，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯连第�本判决发生法律效后立即给付原告本溪市超越建筑材料厂材料款八万四千八百元；
二、被告冯连第于本判决发生法律效后立即偿还原告本溪市超越建筑材料厂上述款项的利息，从二○一六年五月十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告本溪市超越建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十元,由原告本溪市超越建筑材料厂负担一千零三十元，被告冯连第负担一千九百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 闫 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初101号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人朱静坤，女，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月25日被安图森林公安局取保候审；于2018年3月26日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月11日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人朱静坤犯盗伐林木罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人朱静坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人朱静坤为砍伐烧柴，擅自进入安图森林经营局三道林场101林班3、6小班，86林班27小班内，用油锯盗伐林木40株。经鉴定，被告人朱静坤所盗伐林木共计立木蓄积2.4023立方米。
被告人朱静坤系被动到案。案发后，被盗伐林木劈成的烧柴已经发还被害单位，并赔偿了被害单位补种树苗款人民币1000元。
上述事实，被告人朱静坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱静坤的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；延边朝鲜族自治州森林调查规划院《涉林案件鉴定报告》；物证：盗伐林木使用的油锯一台；视听资料：光盘一张；书证：常住人口数据查询详细信息、未受刑事制裁证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、安图森林经营局三道林场《情况说明》、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱静坤违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱静坤犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱静坤有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物已全部追还，已经赔偿被害单位补种树苗款，对其可从轻处罚。根据被告人朱静坤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱静坤犯盗伐林木罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具（深蓝色油锯一台），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月十八日
书记员 张 宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审303号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区长青社区宝华街77号，统一社会信用代码：11500234733944535A。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县永源煤业有限公司，住所：重庆市开州区白泉乡钟鼓楼村第4组，统一社会信用代码：91500234305047424F。
法定代表人：朱占银。
申请人重庆市开州区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行开州环罚（2016）090号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人开县永源煤业有限公司在建设过程中将产生的矿井废水直接排入外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定，属于以不正当方式排放污染物的环境违法行为。2016年11月25日,重庆市开州区环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，结合《重庆市环境保护局关于印发重庆市环境行政处罚裁量基准的通知》，对开县永源煤业有限公司作出开州环罚（2016）090号行政处罚决定：罚款6万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年12月6日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年2月27日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年6月7日发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请本院强制执行开州环罚（2016）090号行政处罚决定书的罚款及加处罚款。
本院认为，申请人重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）090号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市开州区环境保护局作出的开州环罚（2016）090号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭艾琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7979号
原告上海年年有余服饰有限公司，注册地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告周华芳，女，1966年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告周华芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告周华芳的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27,318.17元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资1,573.30元。被告周华芳辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按�裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告分别于2010年5月8日及2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2010年5月18日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6118号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金27,318.17元、未休年休假工资1,573.30元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月份起多数员�停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废，被告对此均是明知的，故其无须支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告上述陈述未予认可，并称，其主张的2014年度、2015年度的年休假均未能享受，另，原告系突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的年休假工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年休假工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等�定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金的数额并未高于法定标准，且被告亦要求原告按仲裁裁决履行，故本院对此予以确认。综上，原告不同意支付被告赔偿金之请求，缺乏依据，本院不予支持。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告按仲裁裁决履行，支付其2014及2015年未休年休假工资之请求有依据，本院予以支持。原告不同意支付被告上述未休年休假工资之请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周华芳违法解除劳动合同的赔偿金27,318.17元。二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周华芳未休年休假工资1,573.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年六月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履�；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4483号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道万商路***号锦麟天地*楼。
经营者：李迪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅著作权侵权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止放映，并从曲库中删除侵权作品《指纹》等14首歌曲；2.被告赔偿原告经济损失14000元；3.被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告的代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司等，该公司与原告于2010年11月11日签订音像著作权授权合同。合同约定：北京海蝶音乐有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义提起诉讼；权利期限自合同签订之日起生效，有效期3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年11月12日，浙江天合文化发展有限公司委托毛建丽与公证人员一起进入被告在绍兴市柯桥区锦麟天地购物中心的钱柜KTV的615包厢进行侵权取证，确认《指纹》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《雏菊》、《灵灵》、《一吻天荒》、《幻听》、《胡萝卜须》、《河山大好》、《PLAYWITHSTYLE》、《微博控》、《想象之中》、《装糊涂》等14首歌曲侵犯原告的著作权。红火钱柜KTV收取服务费429元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅侵犯音像作品著作权人放映权的行为在本案之前已被本院4次确认侵权。原告的经济损失按法定赔偿标准执行，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首380元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《指纹》、《冰冰》、《天使不要开玩笑》、《一生的爱》、《雏菊》、《灵灵》、《一吻天荒》、《幻听》、《胡萝卜须》、《河山大好》、《PLAYWITHSTYLE》、《微博控》、《想象之中》、《装糊涂》等14首歌曲；
二、被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计5320元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担67元，被告绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担33元（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费200元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执358号
申请执行人马万喜，男，汉族，农民。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
申请执行人马万喜与被执行人山东圣鲁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年03月07日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1079号民事判决书的确认及马万喜的申请，被执行人山东圣鲁建设有限公司应支付申请执行人马万喜560000元及违约金100000，案件受理费10400元有被执行人承担。在执行过程中，被执行人山东圣鲁建设有限公司支付了案款674958元（含执行费）。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初358号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1348号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建外郎家园**号**幢**号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北云汇客网络技术有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特*号国际企业中心*期伟创楼*座***号。
法定代表人：包旭。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北云汇客网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后�依法适用普通程序，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员徐国伟组成的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 李思瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终724号
上诉人（原审被告）：安徽世伟商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服饰城二期B1515。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阚洪云，女，1987年6月25日出生，住安徽省全椒县。
原审被告：王伟。
上诉人安徽世伟商业经营管理有限公司因与被上诉人阚洪云、原审被告王伟房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3320号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽世伟商业经营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在合肥市××海区，并不在原审××辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋位于原审××辖区范围内，原审法院依据不动产纠纷专属管辖规定对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年九月八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告商津晋，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商津晋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告商津晋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,381.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,381.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7352号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告商津晋，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告商津晋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告商津晋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,381.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,381.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑07刑终26号
原公诉机关黑龙江省伊春市南岔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志敏，男，1975年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，居住地黑龙江省哈尔滨市阿城区，2005年5月26日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南岔看守所。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院审理黑龙江省伊春市南岔区人民检察院指控的上诉人刘志敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2018年5月16日作出（2018)黑0703刑初9号刑事判决。上诉人刘志敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月24日12时许，上诉人刘志敏与哈尔滨市阿城区居民刘某（在逃）在哈尔滨市阿城区永利汽车租赁公司租了一辆牌照为黑Ａ×××××的黑色本田奥德赛商务车，由刘志敏驾车载着刘某二人到阿城区火车站附近接了三名女子，一行五人前往伊春市金山屯区。当日19时许，刘志敏等五人到达金山屯区杜鹃小区后，一直在车中等待。23时许，刘志敏驾车一行五人到金山屯区大坝及商业街附近悬挂邪教条幅，共计悬挂邪教条幅三十四条，后五人于次日零时许由刘志敏驾车离开金山屯区。被告人刘志敏于2017年9月29日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。认定上述事实，有经当庭质证、认证的书证、物证、刑事判决书、现场勘验检记录、证人证言、电子眼抓拍照片、监控视频截图、上诉人供述等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，上诉人刘志敏曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人自愿认罪、悔罪，并明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，依法视为情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第九条第（二）款第（一）项规定，认定上诉人刘志敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；涉案宣传邪教物品予以没收销毁。
上诉人刘志敏不服，以其妻子有病、父亲年事过高、孩子在校读书，需要人来照顾为由请求二审法院减少其两个月刑罚。
二审经审理查明，上诉人刘志敏驾驶租赁的商务轿车，一行五人于2017年9月24日由哈市到达金山屯区。当晚刘志敏等五人在金山屯区大坝及商业街附近悬挂邪教条幅共计三十四条，次日零时许驾车离开金山屯区。上诉人刘志敏于2017年9月29日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
证实上述事实的证据有：1.受案登记表、破案经过、抓获经过；2.（2005）阿刑初字第337号刑事判决书；3.邪教条幅三十四条；4.上诉人刘志敏家查获的宣扬邪教的书籍、宣传品；5.上诉人刘志敏户籍证明；6.证张某军赵某祠证言；7.哈尔滨市阿城区永利汽车租赁公司营业执照、汽车租赁合同、租车记录；8.租赁汽车视频、悬挂条幅视频及电子眼抓拍的车辆行驶轨迹；9.案发现场勘查笔录；10.辨认笔录；11.上诉人刘志敏供述。
本院认为，上诉人刘志敏伙同他人，以悬挂具有邪教内容的条幅从事违法活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其以妻子有病、父亲年事过高、孩子在校读书，需要人来照顾为由，请求二审法院从轻处罚的意见本可酌情给予考虑，但上诉人曾因犯本罪被判处刑罚后不思悔改，再次犯罪，故其从轻判处的意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 祖荫峰
审 判 员 侯 宇
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年七月三十日
法官助理 葛 琦
书 记 员 孟 研
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初371号
原告：李秀琴，女，1960年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：王淑梅，女，1968年01月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告李秀琴诉被告王淑梅不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李秀琴于2017年11月7日向本院提出对被告王淑梅的撤诉申请。
本院认为，原告李秀琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定裁定如下：
准许原告李秀琴撤诉。
案件受理费319.05元（原告已缴纳），由原告李秀琴负担。
审判员 李凤婷
二〇一七年十一月七日
书记员 董 宁
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执534号
申请执行人：罗纪任，男，汉族，1962年11月2日生，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州金裕矿业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇东坑镇村。
法定代表人刘经林，董事长。
被执行人：刘经林，男，汉族，1969年8月26日生，私营业主，家住赣州经济技术开发区。
本院在执行罗纪任诉被告赣州金裕矿业有限公司、刘经林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣开民二初字第1264号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年八月十五日
代理书记员 张世榕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03169号
罪犯周波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年8月13日作出（2012）沙法刑初字第00911号刑事判决，以被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执�机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更183号
罪犯李元龙，原户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因抢劫罪、经榆树市人民法院于2015年11月5日以（2015）榆刑初字第304号刑事判决判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币1000元（已全部缴纳）。刑期自2014年12月4日起至2018年8月3日止。于2015年11月19日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李元龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬2次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李元龙减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一八年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 歆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终290号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省隆尧县东方食品城工业园区。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1986年9月14日出生，汉族，住金湖县。
上诉人今麦郎面品有限公司因管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）苏0831民初1775号民事裁定，向本院提起上诉。
今麦郎面品有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园区，本案应移送至上诉人住所地隆尧县人民法院管辖。涉案产品交给第一承运人，所有权发生转移，意味着结果发生，被上诉人在未购买涉案产品前已认为涉案产品存在侵权，原审法院认定被上诉人居住地为侵权结果发生地系认定错误。
被上诉人张国庆未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。一审法院按照侵权行为地确立该院对本案有管辖权，法律适用准确。产品所有权是否转移，并不影响消费者对经营者主张权利。被上诉人张国庆是否在未购买涉案产品前已认为涉案产品存在侵权，是本案实体处理中的问题。张国庆的诉讼理由是购买商品受到侵害，受害结果发生的地方应在其住所地。上诉人要求将本案移送至隆尧县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执17号
申请执行人张春海，男，1963年2月8日出生。
被执行人赵民杰，男，1976年3月6日出生。
被执行人鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人朱军霞。
本院于2016年1月4日受理申请执行人张春海与被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2503号民事判决书，向申请执行人张春海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人张春海未能提供被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张春海如发现被执行人赵民杰、鹤壁中杰制动器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13820号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张惠美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张惠美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张惠美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,846.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,846.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初87号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人舒某甲，男，1979年10月18日出生于自贡市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年12月13日被自贡市公安局大�分局取保候审，现在其居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人舒某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年10月24日晚上，被告人舒某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，当晚22时许，当车行驶至自贡市大安区时被执勤民警当场挡获。经自贡市联立司法鉴定，被告人舒某甲血液中检出乙醇浓度为133.6mg/100ml。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所无犯罪记�证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、告知笔录、现场检测报告、血样提取登记表、证人陈某甲的证言、被告人舒某甲的供述、鉴定委托书、四川联立司法鉴定中心关于舒某甲血液乙醇浓度的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”之规定，被告人舒某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事�成立。被告人舒某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋积冰