湖北省�悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初82号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘佳明，小名刘某，务农。2008年10月14日，因犯抢劫罪被大悟县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，于2011年10月24日刑满释放。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年12月28日刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人刘佳明犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人刘佳明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
一、故意毁坏财物罪
2015年11月20日12时许，被告人刘佳明因琐事与被害人罗某产生矛盾，为报复罗某，窜至大悟县城关镇府前街上海花园经营的“星光”工艺品店，趁店中无人之际，从店门口拿起一块方砖，将玻璃门砸破后进入店中，将一座济公点石成金木雕、一座彩云飞马木雕、一座上山虎根雕、一座酸枣大佛、一个青花瓷瓶、一个玉镯、玻璃门及瓷砖地板等物品损毁，后逃离现场。2015年12月21日经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币7674元。
二、故意伤害罪
2016年1月5日8时许，被告人刘佳明伙同大悟县看守所12号监室的人犯付帅、徐领领、刘智明、宁江舟在看守所内12号监室厕所处对被害人李某拳打脚踢，致李某头部受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定李某头部损伤程度为重伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了证人高某、汪某、吴某、�某等人的证言；被害人罗某、李某的陈述；被告人刘佳明及同案犯林顺、付帅、徐领领、刘智明等人的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，××司法鉴定所司法鉴定意见书、法医鉴定意见；视听资料及相关的书证等证据证实。公诉机关认为，被告人刘佳明无视国法、伙同故意伤害他人身体致人重伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十九条的规定，请依法判处。
被告人刘佳明辩称，公诉机关指控我犯故意毁坏财物罪是实。我没有工作，也没有收入，无力赔偿。指控我犯故意伤害罪不是事实，被害人李某刚进12号监室时，我只是踢了他几脚，后来别人对他殴打我没有参与，期间我还制止过殴打行为，我也没有想到会致李某重伤，请求人民法院从轻处罚。
被告人刘佳明没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、故意损坏财物事实
被告人刘佳明因琐事曾与被害人罗某产生矛盾。2015年11月20日12时许，为报复罗某，刘佳明至大悟县城关镇府前街上海花园罗某经营的“星光”工艺品店前，趁店中无人之际，在店门口地上捡起一块方砖，将玻璃门砸破后进入店中，将待销的一座济公点石成金木雕、一座彩云飞马木雕、一座上山虎根雕、一座酸枣大佛、一个青花瓷瓶、一个玉镯、玻璃门及瓷砖地板等物品砸毁后逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币7674元。
上述事实，被告人刘佳明在开庭审理时亦无异议。且有证人高�、汪某、徐某的证言；被害人罗某的陈述；被告人刘佳明的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心悟价鉴字（2015）070号关于木雕艺术商品等财产毁坏价格鉴定结论书；××司法鉴定所孝感精鉴所（2016）精鉴字第14号刑事责任能力鉴定意见书；视听资料及相关的书证等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2016年1月4日晚上，大悟县看守所12号监室里新收进一名人犯李某，被告人刘佳明朝李某踢了几脚，同案犯付帅遂叫李某蹲厕所，并伙同监号的人犯徐领领、刘智明、宁江舟、林顺（均另案处理）在监室内对李某拳打脚踢，致被害人李某头部受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某头部损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。
2.证人吴某的证言。证实2016年1月4日21时许，李某被关押在12号监室。付帅是号长，他让李某在厕所蹲着，并对李某进行殴打。后付帅又指使刘佳明、徐领领、宁江舟、刘智明四人对李某进行殴打。并让李某口含空矿泉水瓶，在厕所蹲了一晚上。我怕付帅他们再次殴打李某，就按照付帅的意思，让李某在厕所里蹲着不出来，我还帮忙用纸擦了他手上的血迹。第二天早上，付帅等人再次对李某进行了殴打，付帅用脚蹬李某的头部和胸部，刘佳明、徐领领、刘智明、宁江舟也对李某进行殴打。后付帅让我去教李某洗厕所，我看到他的手拿不稳东西，肢体在晃动，并趴在厕所的地上。有人按了门铃报警，管教叫人把他抬到床上，并叫来了120救护车。
3.证人韩某的证言。证实2016年1月4日19时许，看守所12号监室进来了二名人犯，一名叫江某，另一名不知道叫什么名字（××）。他们进来后付帅就让他俩蹲厕所内，付帅和刘佳明就对那个不知道叫什么名字的人拳打脚踢。凌晨2点至4点是我值班，看见他俩还在厕所里蹲着。早餐后，付帅让我带江某去洗碗，听见里面有打人的声音。过了一会，田某喊我按铃报警，我去后看见那人躺在床上，管教安排把那人抬走了。在管教的责问下，付帅、刘佳明和另外二人站出来称是他们打的。
4.证人程某的证言。证实2016年1月4日晚上，看守所12号监室进来了一名新人犯。次日早上，我起床后在拖地，看见里面有四个人在打那人，我也不认识那打人的四个人。那人被打倒在地后，田某按铃报警，管教来后叫我们将那伤者抬出去了。
5.证人田某的证言。证实2016年1月4日晚上，看守所12号监室进来了二名新人犯，分别叫李某和江某。付帅让他俩“讲规矩，走过场”，他们两人一晚上都在厕所站着没有睡觉。第二天吃完早饭后，付帅在厕所里殴打李某，用脚不停的蹬他，直至把李某打倒在地上。我就叫人把李某抬到铺板上，并报告管教。管教责问是那些人动手打了李某的，付帅、徐领领、刘佳明和刘智明都站出来承认打人。
6.证人江某的证言。证实2016年1月4日晚上自己被关押在看守所12号监室。同监室的付帅看到李某不顺眼，当晚让李某蹲了一晚上厕所。次日早上，付帅又对李某进行殴打，用鞋子、塑料板凳和拳头将李某打伤了。我当时在外面洗碗，等我进来时候，管教安排人将李某抬走了。
7.证人申某的证言。证实2016年1月4日晚上，我在看守所12号监室值班时，来了二个新人犯，其中一人叫李某（后来听说的）。监室的号长按“规矩”让李某蹲厕所，并对他进行了殴打。次日早上，我被监室的嘈杂声吵醒，看见付帅及另外�个人在对李某进行殴打。付帅用脚在蹬李某的背部。我是外地人不敢做声，轻轻撞了一下旁边的田某，田某制止付帅无果。后李某躺在地上不能动，不知谁按了警铃，管教来后让我们把李某抬到医务室去了。
8.被害人李某的陈述。证实自己因盗窃别人的现金被羁押到看守所后，同监室的人不让我睡觉，让我蹲厕所，他们有几个人打我，用脚踢用鞋子打，我的头部被撞在墙上。我不认识他们。李某同时辨认出打我最凶的人是12号付帅。
9.同案犯付帅的供述与辩解。证实2016年1月5日七八点钟，自己在看守所12号监室里刚起床，看见李某蹲在监号的厕所里，嘴里含着一个矿泉水瓶子。过了一会，李某手中拿着钥匙，突然从厕所里冲了出来。宁江舟第一个冲上去对李某进行殴打，我是第二个冲上去，另外还有刘智明、刘佳明、林顺、徐领领也对李某拳打�踢，徐领领将李某的头部踹了一脚，就看到李某昏倒在地上。十几分钟后，我看到李某还躺在地上，田某就按铃报警，别人就把李某抬出了监室。我们打李某是因为他是新进监室的人犯，没有按照我的要求洗厕所和蹲一晚上厕所。付帅同时辨认出打李某的是1号刘佳明、3号徐领领、5号宁江舟、9号刘智明、11号林顺。
10.同案犯徐领领的供述与辩解。证实看守所12号监室里2016年1月4日晚上，先后进来李某和江某二人犯。付帅让李某在厕所蹲着，并叫我、宁江舟对李某进行殴打，付帅自己对他下手最重。次日7时前，我听见付帅在厕所里对李某进行殴打，李某可能是被打的受不了，突然从厕所里冲出来推了付帅一下，我、刘佳明、刘智明、林顺、宁江舟及付帅便围着李某进行殴打，付帅跳起来蹬踏李某的头部和身体，很残暴。后李某躺在过道里，刘佳明和刘智明�李某抬到床上。田某按警铃喊管教将伤者李某抬走了。他命令我们打人我们不敢不听，他是号长，我被他打了几次。徐领领同时辨认出打李某的是2号宁江舟、5号刘智明、7号付帅、8号林顺、9号刘佳明。
11.同案犯刘智明的供述与辩解。证实2016年1月4日晚上，李某被关押在12号监室。付帅对李某殴打后并要他去蹲厕所，又命令我、徐领领、宁江舟、刘佳明对李某进行殴打。1月5日8时许，付帅两次到厕所对蹲厕所一夜的李某进行殴打，并不停用脚踢李某的头部。李某因难以忍受其殴打，从厕所里跑出来，付帅非常生气，带领我、宁江舟、林顺、刘佳明、徐领领继续对李某进行殴打。后付帅又指使吴某教李某洗厕所，李某晕倒在厕所地上。不知道谁按的门铃，管教来后将李某送医院。
12.同案犯宁江舟的供述与辩解。证实2016年1月4日晚上，李某被关押看守所12号监室。号长付帅命令自己及他人对李某“走过场”，我和刘佳明、徐领领分别在厕所对李某拳打脚踢。接着吴某、刘智明和林顺也对李某进行过殴打。付帅让李某在厕所蹲着，直至次日六七点钟，付帅又开始用脚蹬李某的头部和胸部，刘佳明、刘智明、徐领领和我朝李某头部以下的部位踢打，李某倒地后，我们将他扶到床上，并按门铃报警。
13.同案犯林顺的供述与辩解。证实2016年1月4日晚，李某被关押在12号监室，付帅和宁江舟对李某进行了殴打，付帅让李某在厕所里蹲了一晚上。第二天早餐后，我听见付帅指使别人对李某进行殴打，付帅用脚踢李某的头部和胸部，徐领领、刘佳明、刘智明也对李某进行了殴打，我也朝他的背部踢了一脚。李某倒地后我们把他抬到床上，按门铃报警，管教让我们把李某抬走了。
14.被告人刘佳明的供述与�解。证实2016年1月4日晚上，看守所12号监室里新来了李某和另一名人犯，监室长付帅便要他们二人蹲厕所。自己从床上起来朝李某踢了几脚。后刘智明、徐领领、付帅、宁江舟四人对李某进行了殴打。1月5日凌晨3时许，我看见付帅还在对李某进行殴打，我劝他别打出事来了。六七点钟左右，我看见付帅、刘智明、徐领领、宁江舟四人围着对李某进行殴打。田某看到李某不行了，就叫我把李某抱到床上并按警铃，后管教叫人把李某抬走了。
15.湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鄂悟公法鉴字（2016）018号法医人体损伤程度鉴定书。结论：被鉴定人李某，头部损伤为重伤二级。
16.大悟县公安局现场勘验检查笔录。
17.李某被伤害时监控光碟一盘。
本院认为，被告人刘佳明故意毁坏公私财物，数额较大；伙同故意伤害他人身体，致人重�，其行为构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。在犯故意毁坏财物后，被告人刘佳明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。在犯故意伤害案中，被告人刘佳明起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘佳明在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人刘佳明提出“我只是踢了李某几脚，后来别人殴打李某我没有参与，我也没有想到会导致李某重伤，自己不构成故意伤害罪”的辩解。经查，被害人李某自2016年1月4日晚上被羁押在大悟县看守所12号监室后，遭到了付帅、刘佳明等6人的循环殴打及折磨，直至次日早上李某受伤后被抬出监室。期间，被告人刘佳明在主观上对李某有故意伤害的故意，在客观上伙同实施了故意伤害的行为，对造成李某�伤情负有责任。因此，对被告人刘佳明的辩解，本院不予采信。被告人刘佳明犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2020年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 文
审判员 潘 玲
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。