wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第880号
上诉人（原审被告）：李红娟。
被上诉人（原审原告）：唐山金源典当有限责任公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街海韵花园底商90-10号。
法定代表人：刘卫红，该公司总经理。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
原审被告：杨贵军。
原审被告：赵海春。
原审被告：翟丽萍（曾用名翟利平。
上诉人李红娟因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红娟于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红娟申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人李红娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘莎娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1172号
原告朱铭艳，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张鹏，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告朱铭艳诉被告邵娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铭艳及被告邵娟到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币140000元并出具借条，载明：今借到朱铭艳人民币壹拾肆万元整，月息贰分，期限壹年，约定还款日为2014年12月18日。同时两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币140000元。
被告邵娟答辩称：我与原告的老公是同事关系，同时也是邻居。本案借款属实，现资金周转困难，无法马上还款。我方正在转让厂房，资金到位后，尽快还款。本案借条是结算后的借条，原始借款是在2012年12月18日，借款本金120000元。2013年12月18日，双方结算后，由我重新出具本案借条，其中包含20000元利息。剩余利息8800元，我就向原告出具了欠条。
被告张鹏未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及两被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、《借条》壹份。证明被告邵娟于2013年12月18日向原告借款人民币140000元的事实。
三、《证人证言》。证明本案借款的来源。
为支持其答辩意见，被告邵娟除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：
两被告的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。
两被告的结婚证复印件。证明两被告于2011年12月16日登记结婚的事实。
《借条》壹份。证明本案借款形成的过程，同时本案实际借款本金为120000元的事实。
经庭审举证，被告邵娟对原告提交证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但原始借款是在2012年12月18日，当时借条上是写的游日初的名字，2013年更换成朱铭艳的名字，游日初是朱铭艳的老公；对原告提交的证据三无异议。原告朱铭艳对被告邵娟提交的证据一、二均无异议，对被告邵娟提交的证据三的质证意见为借款本金为140000元。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告邵娟向原告借款的事实，因该组证据来源合法，同时被告邵娟对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定；证据三系证明本案借款的来源，因被告邵娟无异议，结合原、被告的当庭陈述，本院予以。
被告邵娟提交的证据一、二系证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实，因该两组证据来源合法，同时原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告邵娟提交的证据三系证明本案借款形成的过程以及实际借款本金为120000元，因该组证据来源合法，同时原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，故本院予以认定。
经审理查明：2012年12月18日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币120000元并出具借据，原告以现金形式支付借款。2013年12月18日，原、被告双方对借款本息进行结算，并由被告邵娟重新出具内容为：“今借到朱铭艳人民币壹拾肆万元整月息贰分期限壹年借款人：邵娟2013年12月18日”的借据。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因双方前期利率约定没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款本金。原告未主张要求被告支付后期借款的相应利息，故本院对原、被告之间后期借款的利息部分不予裁判。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张鹏既未证明债权人与邵娟之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与邵娟对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告张鹏未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十八条之规定，缺席判决如下：
被告邵娟、张鹏自本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱铭艳借款本金人民币140000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
助理审判员 郝燕英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 喻海亮
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第1172号原告朱铭艳，女，1971年11月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告邵娟，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告张鹏，男，1960年7月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告朱铭艳诉被告邵娟、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铭艳及被告邵娟到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月18日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币140000元并出具借条，载明：今借到朱铭艳人民币壹拾肆万元整，月息贰分，期限壹年，约定还款日为2014年12月18日。同时两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本金人民币140000元。被告邵娟答辩称：我与原告的老公是同事关系，同时也是邻居。本案借款属实，现资金周转困难，无法马上还款。我方正在转让厂房，资金到位后，尽快还款。本案借条是结算后的借条，原始借款是在2012年12月18日，借款本金120000元。2013年12月18日，双方结算后，由我重新出具本案借条，其中包含20000元利息。剩余利息8800元，我就向原告出具了欠条。被告张鹏未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：一、原告的身份证复印件及两被告的身份信息。证明原、被告的诉讼主体资格。二、《借条》壹份。证明被告邵娟于2013年12月18日向原告借款人民币140000元的事实。三、《证人证言》。证明本案借款的来源。为支持其答辩意见，被告邵娟除当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：两被告的身份证复印件。证明两被告的诉讼主体资格。两被告的结婚证复印件。证明两被告于2011年12月16日登记结婚的事实。《借条》壹份。证明本案借款形成的过程，同时本案实际借款本金为120000元的事实。经庭审举证，被告邵娟对原告提交证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但原始借款是在2012年12月18日，当时借条上是写的游日初的名字，2013年更换成朱铭艳的名字，游日初是朱铭艳的老公；对原告提交的证据三无异议。原告朱铭艳对被告邵娟提交的证据一、二均无异议，对被告邵娟提交的证据三的质证意见为借款本金为140000元。经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证意见如下：原告提交的证据一经核实无异，可以认定；证据二系证明被告邵娟向原告借款的事实，因该组证据来源合法，同时被告邵娟对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定；证据三系证明本案借款的来源，因被告邵娟无异议，结合原、被告的当庭陈述，本院予以。被告邵娟提交的证据一、二系证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实，因该两组证据来源合法，同时原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告邵娟提交的证据三系证明本案借款形成的过程以及实际借款本金为120000元，因该组证据来源合法，同时原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，结合原告的当庭陈述，故本院予以认定。经审理查明：2012年12月18日，被告邵娟以资金周转为由向原告借款人民币120000元并出具借据，原告以现金形式支付借款。2013年12月18日，原、被告双方对借款本息进行结算，并由被告邵娟重新出具内容为：“今借到朱铭艳人民币壹拾肆万元整月息贰分期限壹年借款人：邵娟2013年12月18日”的借据。现原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。原告对到期债权可主张权利。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，因双方前期利率约定没有超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额可以认定为后期借款本金。原告未主张要求被告支付后期借款的相应利息，故本院对原、被告之间后期借款的利息部分不予裁判。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张鹏既未证明债权人与邵娟之间对本案的债务明确约定为个人债务，又未证明自己与邵娟对婚内债务另有约定，故本案债务系夫妻共同债务。被告张鹏未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《司法解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院》第二十八条之规定，缺席判决如下：被告邵娟、张鹏自本判决书生效后十日内一次性偿还原告朱铭艳借款本金人民币140000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤助理审判员  郝燕英二〇一五年十月二十日书 记 员  喻海亮
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第284号
原告余正明，女，1968年9月25日出生，汉族，中国人寿保险公司赤水支公司业务员，住贵州省赤水市。
被告喻修明，男，1965年5月6日出生，汉族，工程承包商，住贵州省赤水市。
原告余正明诉被告喻修明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余正明到庭参加诉讼，被告喻修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余正明诉称：我女婿刘世海是喻修明雇请的驾驶员。2013年被告喻修明因资金周转困难，通过刘世海介绍向我借款200，000.00元。2014年农历正月，喻修明不知什么原因不让我女婿为他开车了，我担心借款就让喻修明还钱，他总说让我放心，就是一直不还。直到2014年9月14日我们签订了《借款协议》，喻修明同意在2014年10月13日前还我240，000.00元（其中40，000.00元是利息）。《借款协议》签订后，我把原来的借条退给了喻修明，并由喻修明撕毁。现在我要求喻修明在2015年5月31日前归还我的借款就不计利息，逾期自2015年6月1日起按年利率5.6%的四倍支付利息。喻修明讲我女婿和他一起合伙做工程不属实。
被告喻修明辩称：原告的女婿刘四海和我一起在贵阳合伙做工程，由我出面分两次共向原告余正明借款200，000.00元属实，但借款时她扣了5，000.00元利息。约定的利率分别是5分和7分。2014年3月，刘四海就退出合伙，这200，000.00元借款本息就由我归还，不要求刘四海偿还。
经审理查明：2013年11月，被告喻修明因工程所需先后两次共向原告余正明借款200，000.00元。2014年农历正月，余正明要求喻修明还款，但喻修明一直未还。同年9月14日，喻修明将其签名的《借款协议》交给余正明，该协议载明：“本人（喻修明），男，49岁，家住贵州省赤水市文华办事处双龙村棋盘田组。今向贵州省赤水市东郊路27号的余正明女士借款现金贰拾肆万元整（￥240，000.00元），借款期限：壹个月。即从2014年9月14日至2014年10月13日止”。协议中的借款金额是由200，000.00元本金和40，000.00元利息组成。
另查明：2014年10月4日，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》等证据在卷佐证。
本院认为：2014年9月14日《借款协议》所涉借款实际发生在2013年11月，不是发生在《借款协议》签署之时。借款金额是200，000.00元，也不是240，000.00元，并且2013年11月至2014年9月14日，原告余正明向被告喻修明出借的金额只有200，000.00元。《借款协议》的内容实为喻修明的还款计划。由于喻修明未如约还款，原告余正明要求被告喻修明在2015年5月31日前归还借款不计利息，逾期计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告喻修明有关原告在出借时扣除了5，000.00元利息以及与原告女婿因合伙做工程而产生借款的答辩意见，因喻修明没有提供证据，本院不予采纳。喻修明有关借款本息均由其归还，不要求刘四海偿还的意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告喻修明在2015年5月31日前归还原告余正明借款200，000.00元。逾期，自2015年6月1日起按年利率5.6%的4倍计算利息至借款还清时止。
二、驳回原告余正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，450.00元，由被告喻修明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4，900.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一五年三月二十七日
书记员 游 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4516号
罪犯冯克福，男，45岁，汉族，重庆市巫山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年10月9日作出（2011）钟刑初字第11号刑事判决，以被告人冯克福犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯克福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金五千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯克福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯克福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯克福减去有期徒刑八个月十日（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0132号
原告方庆全，男，1962年12月12日生，汉族。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏乾坤建设发展有限公司，组织机构代码证77200550-6。
法定代表人叶福祥，该公司总经理。
委托代理人江庆，该公司办公室主任。
原告方庆全与被告江苏乾坤建设发展有限公司（以下简称乾坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理。原告方庆全的委托代理人吴文斌及被告乾坤公司的委托代理人江庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庆全诉称：2012年3月16日，被告因连云港板桥工业区工地需要，经人介绍向原告借款20万元，借期三个月。到期后，因被告未能还款，故原告诉诸法院，要求被告立即归还借款20万元并支付该款自2012年6月17日起至付款之日止的银行贷款利息。
被告乾坤公司辩称：其公司项目部财务上无此借款，江苏环球铜业发展有限公司项目部的印章是长方形而非借条上的圆形，陈华非其公司职工，该借款属陈华个人借款。
经审理查明：2012年3月16日，陈华出具借条1张，载明：今因江苏环球铜业工程向方庆全借20万元，归还日期2012年6月16日，此款不计利息。借款人处签有：陈华、江苏乾坤建设发展有限公司，并加盖乾坤公司江苏环球铜业发展有限公司项目部（以下简称项目部）圆形章。2013年10月28日，原告诉来本院。审理中，被告提出项目部的章是长方形而非圆形，为此，原告提供：1、2012年3月10日项目部（甲方）与上海君怡建材有限公司（乙方）签订的防水工程施工承包合同，该合同上项目部的章与上述借条上的章一致，陈华在甲方的法人代表处签字；2、2012年12月31日的结算协议，该防水工程结算时，甲方盖了乾坤公司印章。被告对该二份证据的真实性没有异议。
以上事实，有借条、防水工程施工承包合同、结算协议及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的项目部与上海君怡建材有限公司签订的防水工程施工承包合同及结算协议，可认定被告在经营活动中使用过2012年3月16日的借条上的项目部的印章，并且得到被告的认可，该项目部的章加盖在借条上的借款人处，应认定项目部为借款人，无论陈华是否被告职工，均不影响原、被告之间借贷关系的成立。原告的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告乾坤公司于本判决生效之日起十日内向原告方庆全清偿借款20万元并偿付该款自2012年6月17日起至本判决应给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2365元（已减半），由乾坤公司负担。该款已由方庆全垫付，乾坤公司于本判决生效之日起十日内直接给付方庆全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年五月十二日
书记员 邹祎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初107号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
被告杜红云，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告杜红云供用热力合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 弥博勃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第244号
原告：喻悦。
被告：方晶明。
原告喻悦与被告方晶明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还借款本息803000元（本金55万元，利息按月息2分计算23个月计253000元）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为235290元（自2013年5月17日起按月利率1.86%计算至2015年4月16日止）。
本院经审理认定：被告于2013年5月17日向原告出具借条一份，载明：向原告借款55万元，月息2分。借款后，既未支付利息，也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晶明于本判决生效之日起十日内归还原告喻悦借款55万元并支付利息235290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11653元，减半收取5826.5元，由被告方晶明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11653元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 潇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4491号
原告：仲武，男，1989年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县万达出租车有限公司，住沭阳县南湖街道苏州路351号火车站北。
被告：周游，男，1988年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲武诉被告沭阳县万达出租车有限公司、周游保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年三月二十八日
书记员 司忆秋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人赖某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈一星出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年3月18日11时许，被告人赖某某在陆川县良田镇石垌村白石队路口小路边向吸毒人员陈某某出售100元钱的可疑毒品海洛因时被公安民警当场抓获，并从赖某某身上缴获毒资人民币100元，从陈某某身上缴获可疑毒品海洛因一小包（0.2克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从赖某某贩卖的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人赖某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人赖某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书、证人陈某某证言、指认照片、提取笔录及扣押物品文件清单、检验鉴定报告、抓获经过、被告人赖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年10月17日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年七月五日
书记员 吕振锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1404号
原告陈墨。
被告徐培。
原告陈墨诉被告徐培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周萍、人民陪审员李富宝、刘海根组成合议庭，由审判员周萍担任审判长，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈墨诉称，被告曾是原告的客户，后二人成为朋友。2013年7月30日，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）150，000元，双方约定每月被告向原告归还18，600元。8月30日，被告徐培归还原告18，600元。9月11日，被告又向原告借款100，000元，嗣后，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款本金234，000元。
被告徐培未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告徐培向原告出具借条：“甲方徐培身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方陈墨身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。今甲方徐培向乙方借款人民币223，200元整（大写）贰拾贰万叁仟贰佰元整。借款日期为2013年7月30日，还款日期为2014年6月30日前，按月偿还18，600元借款，特立此据为凭。如果甲方不按时归还乙方借款，乙方有权向甲方追究法律责任；徐培（亲笔签名并按手印）。借款人（甲方）：徐培（亲笔签名并按手印）。日期2013年7月30日”。其中，实际借款为150，000元，73，200元为约定的利息。2013年9月11日，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户历史明细清单显示有100，000元通过网银转帐。
本院认为，原告向本院提供被告出具的借条原件，且原告陈墨确认收到被告还款18，600元，本院认定2013年7月30日，被告向原告借款150，000元，且被告已经归还18，600元。本案争议焦点在于9月11日的网银转帐100，000元是否认定为原、被告之间的借款。根据账户历史明细清单，9月11日，原告的确通过网银转帐，但原告未提供该笔钱款系用于借贷的相关证据，而被告也未到庭，故本院对该钱款性质不作认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐培于本判决生效之日起十日内归还原告陈墨借款本金人民币134，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2980元，由被告徐培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 李富宝
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初669号
原告张俊海，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证号码：65232719641001383X，第六师107团职工，住吉木萨尔县三台镇107团2连7号。
委托代理人崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告陈强，男。
本院在审理原告张俊海与被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告张俊海于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张俊海申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊海撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告张俊海负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 马甜甜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第418号
申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地广西壮族自治区灵川县灵西路*号。
负责人毛荣福，行长。
委托代理人刘明发。
被执行人秦光生。
被执行人李小珍。
被执行人廖锋林。
被执行人李柏榕。
被执行人李问忠。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦光生、李小珍、李问忠、廖锋林、李柏榕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行要求被执行人秦光生、李小珍、李问忠、廖锋林、李柏榕给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第174号民事判决书中所确定的赔偿款30000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人接通知后自动履行了义务30000元及利息，执结了本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 朱 尧
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执948号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘海清。
被执行人王辉。
被执行人刘旭。
被执行人毛霞。
被执行人刘兵。
被执行人王利红。
被执行人杜卫杰。
被执行人刘兰英。
被执行人杜通合。
被执行人李爱香。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘海清、王辉、刘旭、毛霞、刘兵、王利红、杜卫杰、刘兰英、杜通合、李爱香借款担保合同纠纷一案中，�明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4401号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第574-1号
原告张红，居民。
被告郑培松（曾用名郑培升），居民。
被告闫红，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4.5万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4.5万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00065号
原告李江，男，1975年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师�
本院在审理原告李江诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第�款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第854号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘廷棣，无业。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月29日16时许，被告人潘某因停车问题与被害人刘某乙在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号门口发生口角，用雨伞柄敲打刘某乙，后又与前来阻止的被害人高某甲、姜某进行互殴。期间，潘某从家里拿出尖刀追砍被害人，并将摔倒在地的姜某左侧大腿刺伤，将高粱芬脸部划伤。经鉴定，高某甲的损伤程度为轻伤一级，姜某的损伤程度为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。建议对被告人潘某在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内判处。
被告人潘某辩称，其不认识被害人姜某，且没有用刀砍被害人姜某、高某甲。其辩护人提出：被告人潘某有如下从轻情节：1、被告人潘某如实供述犯罪事实。2、被害人存在过错，且对方先使用工具打人。3、被告人潘某有××分裂史，有悔罪表现。
经审理查明：2015年7月29日16时许，被告人潘某因停车问题与被害人刘某乙在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号门口发生口角，用雨伞柄敲打刘某乙，后又与前来阻止的被害人高某甲、姜某进行互殴。期间，潘某从家里拿出尖刀追砍被害人，并将摔倒在地的姜某左侧大腿刺伤，将高粱芬脸部划伤。经鉴定，高某甲面部系外物他伤，创长12.5cm，损伤程度为轻伤一级，姜某肢体系外物他伤，体表擦伤面积未达20.0cm2，软组织挫伤面积未达15.0cm2，左大腿创长6.0cm，损伤程度为轻微伤。经鉴定，潘某患有精神分裂症，处于缓解期，案发时潘某具有完全刑事责任能力。
2015年7月29日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人潘某在侦查阶段的供述，证明案发当日，其在位于温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号家门口因停车问题与被害人刘某乙发生口角，其拿雨伞与刘某乙对打，对方又来了两个女的围着其打，其便到家里拿出菜刀和水果刀，对方见刀就跑，其拿刀追过去，但没有追上。
2.被害人刘某乙的陈述及对被告人潘某的辨认笔录，证明案发当日，其因停车问题与潘某在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号门口发生口角，潘某拿雨伞往其头上敲打，后其妈妈高某甲和嫂子姜某看到，就上来帮忙。潘某从家里拿出一把尖刀追上来，并将摔倒在地的姜某左侧大腿捅伤，将高粱芬脸部刺伤。
3.被害人姜某的陈述及对被告人潘某的辨认笔录，证明案发当日，其和婆婆高某乙在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号门口等候被害人刘某乙，后其见刘某乙与潘某发生争吵。后潘某就拿着雨伞打刘某乙头部。其与高某乙见状便上去帮刘某乙。潘某便回家拿一把水果刀冲出来，其在逃跑过程中摔倒在地，潘某追上将刀捅在其左侧大腿。后又看到潘某用刀划伤高某乙脸部。
4.被害人高某乙的陈述及对被告人潘某的辨认笔录，证明案发当日，其与媳妇姜某在在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号门口等候女儿刘某乙，后见潘某骂刘某乙，还用雨伞打刘某乙头部。其与姜某便上去拉架。潘某跑到房间拿出两把刀，姜某在逃跑过程中摔倒在地，潘某用刀捅在姜某的大腿处，其上去夺刀，潘某用刀将其右侧脸部划伤。
5.证人刘某甲、田某、王某甲的证言及对被告人潘某的辨认笔录，证明案发当日，潘某因停车问题与被害人刘某乙在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号门口发生口角，潘某用雨伞柄敲打刘某乙，后又与前来阻止的被害人高某甲、姜某互殴。期间，潘某从家里拿出尖刀追砍被害人，并将摔倒在地的姜某左侧大腿刺伤，将高粱芬脸部划伤。
6.证人王某乙的证言对被告人潘某的辨认笔录，证明案发当日，其看到潘某和三个女子在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号打架，后潘某跑回家拿出一把水果刀，将逃跑过程中摔倒女子的腿部扎伤。
7.证人都某的证言对被告人潘某的辨认笔录，证明案发当日，其看到潘某手里拿着一把菜刀和一把水果刀在温州市龙湾区永兴街道永民东路4幢10号追砍一女子，后潘某将摔倒在地的该女子左腿捅伤。后该女子的妈妈和小姑子准备夺刀时，脸部被潘某持水果刀划伤。
8.××鉴定意见，证明被告人潘某患有精神分裂症，处于缓解期，具有完全刑事责任能力。
9.人体损伤程度鉴定书，证明被害人高某乙、姜某的伤势情况。
10.扣押决定书、扣押清单，证明作案工具被扣押的情况。
11.公安机关出具的抓获被告人潘某经过的证明。
12.被告人潘某的身份证明。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人刘某乙、姜某、高某乙的陈述，证人刘某甲、田某、王某甲、王某乙、都某的证言可以相互印证，证明被告人潘某持刀砍伤二被害人的事实，且被害人不存在过错。故被告人潘某的辩解及辩护人提出的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具匕首一把、菜刀一把，雨伞断柄一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈至臻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第5210号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：张贺力，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：何晓林，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告何晓林金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元予以免收。
审判员 张杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第49号
原告：章某某，男，1962年10月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：方某某，女，1962年12月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告章某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由本院审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告章某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：原告与被告因同事而认识、结婚。1985年9月13日，原告和被告双方到潮州市枫溪区登记处办理结婚登记手续，并以夫妻名义共同生活，婚后生育一子名为X某甲（农历1986年6月25日出生），一女名为X某乙（农历1989年5月8日出生）。结婚前亲戚、朋友都劝原告，被告个性暴躁、多疑等，多次劝说原告要慎重考虑。但原告认为同事时间长，将错就错。结婚初期，原告和被告的婚姻生活较为一般，各自为家庭生活而奔波、忙碌。但被告自私、多疑的性格明显暴露出来，原告因家庭日常繁重的开销而奔波，而被告却独享生活。原告和被告因家庭琐事隔三差五的争吵，夫妻感情开始出现了裂缝。再之，原告有时因工作需要，早出晚归，或偶尔到酒楼等娱乐场所，都会引来家庭的“战争”。农历2009年3月初三，被告用剪刀第二次欲剪原告的命根子，次日，被告将家中所有一切财产扫光（包括原告母亲的房地产证等）。此后，原告和被告分开生活，夫妻关系名存实亡。2012年9月11日，我向贵院提起离婚诉讼，2013年2月6日法院作出“不准离婚的判决”。法院判决后，原告和被告继续分居，互不联系，互不履行夫妻义务。原告只好再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案的所有诉讼费用依法处理。
原告章某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、证明复印件一份一页，证明原告与被告婚姻关系。
三、判决书复印件一份一页，证明原告再次提起离婚诉讼。
被告苏某某辩称：原告所述的性格暴躁的不是被告而是原告。对方没有责任心，对于孩子，是被告一手操持出来的。原告还经常打被告、打砸家中的物品和门窗，原告还经常不去上班。原告还有外遇，原告在46岁时到松发陶瓷上班的时候就有外遇，之后就说被告要剪其“命根子”，还被公安抓去红山拘留。之后就赶被告和孩子到外漂泊。孩子的婚事也是由被告一手操办。家中的房子的建设被告也有付出的。被告同意离婚，但是对于房产等共同财产被告要求分割。原告曾打被告的头造成被告受伤，被告要求对方给予赔偿。如果原告赔偿被告二十多年的心血，被告才同意离婚。被告之前是一直不同意离婚的。孩子也是被告操持大的。对于房产的问题，当时被告公公叫被告与原告一人出一半建的，当时原、被告双方还在厂工作。当时建房子还与被告的弟弟借了八万元。
被告苏某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
被告的头被原告打、现在有伤口为证。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无意见。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：所有的打架均是由被告引起的。孩子读书原告也有去借钱给孩子读书。
本院查明：原、被告因同事而认识后，双方于1985年9月13日在潮州市枫溪区民政局登记结婚，农历1986年6月25日生育了儿子X某甲，农历1989年5月8日生育了女儿X某乙。2012年9月11日原告以婚后无法建立起夫妻感情，双方感情已经破裂为由向本院诉请离婚，后本院于2013年2月6日作出不准原、被告离婚的判决。2014年2月13日原告再次向本院诉请离婚。
以上事实，有原告提供的证据、原告的陈述及本院的调查笔录在卷，足资认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。之后，原、被告因感情出现矛盾且无和好的可能为由而分居生活，致原告向本院起诉请求离婚，但在本院判决不准离婚之后，原、被告双方仍未能加强沟通，珍惜夫妻之间的感情，导致双方矛盾不可调和，感情确已破裂，致使原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，并经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告现请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告离婚后，将面临着经济困难、没有房屋居住，需要在外面租赁房子等问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院认为原告应给予被告一定的经济帮助，具体数额以原告给予被告三万元的经济帮助比较适宜。对于被告提出的被被告打伤要求赔偿，原、被告因基建楼房而向被告弟弟借款8万元及因为生活需要而向亲戚朋友借款的问题，因被告没有提供证据，故本院不予处理。对于被告提出的潮州市枫溪区怀德柯厝章厝内9号之5楼房一座是原、被告重新基建，被告享有部分份额问题，本院认为上述财产属于原、被告大家庭的共同财产，在此案中本院不宜处理，被告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百八十六第一款之规定，判决如下：
一、准许原告章某某与被告苏某某离婚。
二、原告章某某应补助被告苏某某人民币3万元，款项应于判决生效之日起一个月内给付。
本案受理费人民币三百元由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈烁珊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第661号
原告李某某，女，住仙游县。
被告卢某某，男，住住仙游县。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员廖清欣独任审理。因被告下落不明，本院于2014年1月17日作出（2014）仙民初字第661号民事裁定书，裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达起诉状副本及开庭审理传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告离异后经人介绍与丧偶的被告相识，双方于2006年7月10日登记结婚，婚后没有生育子女，婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权，但在2006年8月间，原告应被告的要求向朋友借款5万元（人民币，下同）给被告用于其自行经营茶馆，该借款至今未还。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合、情趣不同，未能建立夫妻感情，且双方因生活琐事相互吵殴，因夫妻感情不和，自2007年2月起即分居生活。原告曾于2012年4月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故原告再次具状请求法院判准原、被告离婚；共同债务5万元，由原、被告各负担偿还25000元。
被告卢某某没有向本院递交书面答辩，在本院指定的举证期限内也无提供证据。
在本院审理过程中，原告李某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、结婚证一份。欲证明原、被告双方于2006年7月10日办理结婚登记手续。
二、（2012）仙民初字1372号民事判决书一份。欲证明原告曾于2012年2月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
三、证人黄某某出庭作证。证人陈述：“我不认识李某某的丈夫，对原、被告双方夫妻感情如何不清楚，我只知道李某某和女儿长期租住在城关，我从来没有见过李某某的丈夫，平时和李某某聊天时，我们知道与李某某租住的女儿是李某某是与她前夫所生，李某某是与前夫离婚后再嫁给现在的丈夫。”
四、证人傅某某出庭作证。证人陈述：“原告李某某租住在我邻居的房子有三四年时间，去年才搬离。原、被告双方夫妻感情情况我不清楚，我不认识李某某的丈夫，在李某某租住在我邻居房子的三四年时间里我从来没有见过她的丈夫。”
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间能够互相印证，具有证明力，本院依法予以采信。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
原告李某某与被告卢某某双方于2006年7月10日办理结婚登记手续。2012年2月13日，原告以原、被告夫妻感情破裂为由而诉至本院请求与被告离婚，由于原告未能就其主张夫妻感情破裂的事实提供相关的证据证实，本院于2012年4月10日依法作出（2012）仙民初字第1372号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年12月23日，原告以自法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方虽经登记结婚，但双方婚后离多聚少，原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，经本院于2012年4月判决不准原、被告离婚至今已逾1年，但原、被告夫妻关系仍无好转，双方仍分居生活互不履行夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合离婚的法定情形，本院依法予以准许。原告主张在夫妻关系存续期间有共同债务5万元，但缺乏证据支持，故对该事实，本院不予确认。被告卢某某下落不明，经本院公告送达，期满没有到庭应诉，也没有提交书面答辨，视为其自动放弃参加诉讼的权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告卢某某离婚；
二、驳回原告李某某请求共同债务人民币五万元由原告李某某与被告卢某某各负担偿还人民币二万五千元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭德粦
审 判 员 廖清欣
人民陪审员 张文胜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 添
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1249号
原告张振华，男，1955年9月4日生，汉族，忻府区人。
被告忻府区高城乡金山铺村村民委员会。
法定代表人张顺义，职务，主任。
原告张振华诉被告忻府区高城乡金山铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，�院受理后依法适用简易程序审理了此案，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华诉称，1993年被告在建加油站时购买了原告2个油罐，费用共计30000元。被告给付原告油罐费12000元，尚欠原告油罐费18000元。后原告每年向被告催要该款，被告均以种种理由推脱不予给付。2014年11月4日经忻府区高城乡金山铺村村民委员会证实情况属实。为此，原告诉至法院请求人民法院判令被告给付原告欠款18000元。
被告辩称原告所诉事实属实。
经审理查明，1993年被告在建加油站时购买了原告2个油罐，价款共计30000元。后被告支付了原告油罐费12000元，尚欠18000元。原告多次向被告催要该款未果。2014年11月4日忻府区高城乡金山铺村村民委员会出具证明：”高城乡金山铺村在1993年建加油站时购买张振华油罐2个款叁万元当时付款壹万贰仟元，还欠壹万捌仟元一直至�未付。因加油站现已转卖原主现在要求归还所欠款项”，证明该情况属实。庭审中，被告承认该笔欠款属实。此为本案事实。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提供的证明材料在案予以证实。
本院认为，被告忻府区高城乡金山铺村村民委员会欠原告张振华油罐款的事实清楚、证据充分，被告应当履行支付价款的义务。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告忻府区高城乡金山铺村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告张振华油罐价款18000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告忻府区高城乡金山铺村村民委员会负担。
如不服�判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚 芙 蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁慧慧（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10894号
罪犯郭铭良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第1044号刑事判决，以罪犯郭铭良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭铭良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭铭良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭铭良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭铭良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铭良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月二十七日
￻
书记员 谢 婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5178号
罪犯周才聪，男，1993年11月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年6月19日作出（2013）茂化法刑初字第95号刑事判决，以被告人周才聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周才聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周才聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年4月、12月，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周才聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周才聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第120号
申请执行人马玉娟，农民。
被执行人张学林，农民。
申请执行人马玉娟与被执行人张学林民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00050号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年01月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第120号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 祯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1328号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：郑木贞。
委托代理人：王炳利，系该公司职员。
委托代理人：赖小湘，系该公司职员。
被告陈三，住：珠海市。
被告陈天任，住：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费135元，由原告承担。
审判员 杨永峰年九月十日
书记员 何 惠 敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2059号
原告雷利亭，户籍地址湖南省。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳掌舵科技有限公司。
法定代表人邓荣霞。
委托代理人梁香，该公司员工。
原告雷利亭诉被告深圳掌舵科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈自成，被告的委托代理人梁香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：原告于2015年3月17日入职被告处，担任运营经理。
二、劳动合同签订情况：双方签订了《员工试用期协议书》，仅约定试用期一至三个月，未约定劳动合同期限。
三、工资情况：被告每月12日通过银行转账方式发放原告上月工资。《员工试用期协议书》约定原告试用期工资为8000元/月。
四、离职时间及离职原因；原告于2015年8月21日因个人原因辞职。
五、关于赔偿金：劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原、被告签订的《员工试用期协议书》仅约定试用期一至三个月，未约定劳动合同期限，故该试用期不成立，该期限视为劳动合同期限。原告诉求违法约定试用期的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
六、关于2015年8月1日至2015年8月21日期间的工资差额：双方均确认上述期间原告出勤14天，被告已支付原告该期间的工资4803.69元。经核算，被告应支付原告2015年8月1日至2015年8月21日期间的工资为5149.42元（8000元÷21.75×14），扣除公积金180.80元、社保162.4元，被告已足额支付上述期间的工资。原告诉求该期间的工资差额，无事实依据，本院不予支持。
七、关于律师费：原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
八、劳动仲裁请求：1、被告支付原告违法约定试用期的赔偿金30000元；2、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月21日期间的工资差额1287.35元；3、被告支付原告律师代理费5000元。
九、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告违法约定试用期的赔偿金30000元；2、被告支付原告2015年8月1日至2015年8月21日期间的工资差额1287.35元；3、被告支付原告律师代理费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告雷利亭的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 梁运致
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2487号
原告法金美，女，1954年10月21日生，回族，无业，住济南市。
委托代理人王磊，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告黄延芹，女，1946年1月20日生，回族，无业，住济南市。
原告法金美与被告黄延芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告法金美的委托代理人王磊、王鸿刚，被告黄延芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法金美诉称，2011年1月14日，被告黄延芹因急事向我借款5万元整，同日我提供现金5万元，被告黄延芹打借条以示确认。现我因事用钱多次向被告黄延芹讨要，被告黄延芹均以各种理由推托，拒不还款。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告黄延芹偿还借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自起诉之日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被告黄延芹在本案起诉后已经偿还借款15000元，现变更诉讼请求为要求被告黄延芹偿还借款35000元及相应逾期利息。
被告黄延芹辩称，原告法金美在诉状中陈述是因我家里有急事向其借款与事实不符，是原告法金美找我向外放贷，原告法金美的该笔借款是通过我借给了黄延森。原告法金美的丈夫黄延齐写的借条，我签的名字，黄延森又给我出具了一份借条。我认为原告法金美的钱是借给了黄延森，此钱最后是黄延森使用，且是原告法金美主动找我帮她往外放贷。
经审理本院认定，被告黄延芹与原告法金美的丈夫黄延齐系姐弟关系。2011年1月14日，黄延齐书写借条一份，被告黄延芹在此借条落款处签名确认，该借条载明：“今借现金伍万元整。借款人黄延芹。”
原告法金美主张，其实际是分多次借给被告黄延芹上述款项，每次都是由其直接给被告黄延芹现金，但具体的借款日期记不清，具体用途也不清楚，最后由被告黄延芹出具了一份借条，该借条内容是其丈夫书写，被告黄延芹在借款人处签名确认；本案立案后，被告黄延芹偿还过15000元，之后再未还款，故要求被告黄延芹偿还借款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2014年8月13日起计算至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告黄延芹对原告法金美的上述主张不予认可，称是黄延齐让其帮忙向外放贷，当时案外人黄延森需要用钱，总共分三次借的上述款项，分别为2万元、1万元、2万元，上述借款是原告法金美及黄延芹拿给其，其再拿给黄延森，黄延森和黄延齐见过面，当时其想让黄延森给黄延齐打借条，但原告法金美不愿意而让其在借条落款处签名；其之前多次还过钱，本案起诉后其去找原告法金美要收据，原告法金美出具了一张15000元的收条，其还给过原告法金美大约8000元至9000元的利息，但原告法金美没有出具收据。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄延芹给原告法金美出具的上述借条，应是双方真实意思表示，上述借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告法金美与被告黄延芹未约定还款时间，现原告法金美要求被告黄延芹偿还借款35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告法金美主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告法金美主张逾期利息计算至本息付清之日应调整为判决生效之日止。被告黄延芹虽抗辩该笔借款不是其所用是案外人黄延森所用，但根据上述借条及被告黄延芹陈述内容可知，其与黄延森之间的借贷关系与本案不属于同一法律关系，被告黄延芹以此抗辩不能偿还本案所涉借款，理由不当，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告黄延芹于本判决生效之日起十日内偿还原告法金美借款35000元。
二、被告黄延芹于本判决生效之日起十日内支付原告法金美逾期利息：以35000元为基数，自2014年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄延芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一四年十一月三日
书记员 陈海燕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00912号
原告石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会。
法定代表人：高增军，村主任。
被告杨布代，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会诉被告杨布代土地租赁合同纠纷一案中，原告石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会于2015年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会负担。
审判员 朱永博
二〇一五年四月十六日
书记员 梁红红
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第847号
上诉人（原审被告）沈超宏，男，住永定县。
上诉人（原审被告）阙利萍，女，住永定县，系上诉人沈超宏之妻。
被上诉人（原审原告）沈文顺，男，住永定县。
本院在审理上诉人沈超宏、阙利萍与被上诉人沈文顺民间借贷纠纷一案中，因上诉人沈超宏、阙利萍未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈超宏、阙利萍自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 日 耀
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蓝琴英（代）
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第000144号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人袁呈建。
关于如东县卫生和计划生育委员会与袁呈建社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00045号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。本案执行标的为33600元，执行费用404元，合计人民币34004元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款或其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他线索且同意延期执行。根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年十一月二十八日
书记员 施玲玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16180号
原告周治强，男，汉族，1975年6月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆宾卡文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号劳动人民文化宫综合楼三楼，统一社会信用代码915001033277997233。
法定代表人，范世军。
原告周治强诉被告重庆宾卡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月7日，原告周治强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周治强负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐艳彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第52号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某与被告陈某于2011年1月4日登记结婚，婚后没几天就不知所踪，直至今天依然下落不明。双方没有感情基础，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户口本复印件，用以证明原、被告的身份情况；
4、村委证明，用以证明被告离家出走至今未归的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告刘某与被告陈某经人介绍认识，双方于2011年1月4日在景宁畲族自治县民政局办理结婚登记手续。婚后第二天被告陈某就外出，去向不明，至今下落不明。故原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但由于双方婚前认识时间极短，相互缺乏了解，婚姻基础差。被告从2011年1月5日起长期离家外出，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
。
审 判 长 雷方忠
代理审判员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 尤姗姗
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第470号
原告于民，男，1961年7月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县章党乡。
委托代理人冯丽洁，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托代理人赵兴元，顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告于东洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住顺城区。
原告于民诉被告于东洋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称2012年11月22日，被告雇佣原告为其拉水泥、沙子及红砖等，但被告并未及时给付货款及人工费用。2012年11月22日于东洋为我出具欠条载明共欠付货款及人工费32400元。2013年1月28日，原告曾给付7000元。但2013年11月26日、12月8日，被告又让我为其拉沙子等两次共计欠付1554元。故综上被告共欠付我钱款26954元。现请求被告立即给付26954元及利息。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于民的起诉。
案件受理费474元，返回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 牛文静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙 昕
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审237号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会（原绍兴县钱清镇前梅村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]152号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]152号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县钱清镇前梅村“狮子山”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1064.9平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1064.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的51平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的1013.9平方米土地上所建的建筑物等设施;4、对非法占用1013.9平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计人民币20278元整；对非法占用51平方米林地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币1275元整。合计罚款人民币21553元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2011]152号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇前梅村民委员会（原绍兴县钱清镇前梅村民委员会）退还非法占用的1064.9平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的51平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚字[2011]152号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的1013.9平方米土地上所建的建筑物等设施不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡雪莉
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00187号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐向荣，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月13日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月20日变更为取保候审，后于2014年8月8日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人徐向荣犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人徐向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至8月期间，被告人徐向荣至启东市汇龙镇苏果超市等地，采取用钥匙捅电门锁的方式，盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，共计价值人民币4940元。具体事实分述如下：
1.2014年7月13日中午，被告人徐向荣至启东市汇龙镇苏果超市入口西侧，见被害人杨某的黑色绿源踏板式电动自行车停放于此，即持随身携带的钥匙捅开电门锁后驾车离开现场。同日，被告人徐向荣驾驶该车在启东市汇龙镇长龙街附近时被民警当场查获。经鉴定，该电动车价值人民币2640元。
2.2014年8月8日上午，被告人徐向荣至启东市汇龙镇惠得来超市门口，持钥匙捅开被害人黄某停放于此的黑色小刀牌踏板式电动自行车，驾车离开现场。同日，被告人徐向荣在启东市汇龙镇五星电器门前出售该车时被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2300元。
案发后，涉案电动自行车已被公安机关依法追缴并发还被害人。
以上事实，被告人徐向荣在开庭审理中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，作案工具钥匙一把及被盗电动自行车照片等物证，被害人杨某、黄某的陈述笔录，未到庭证人陈某、闫某、季某、陆某的证言笔录与部分证人的辨认笔录，启东市价格认证中心出具的案涉电动自行车价格鉴定结论书，启东市公安局依法调取的监控录像等视听资料及购车凭证，启东市公安局出具的发破案经过及抓获经过、扣押发还物品清单、工作说明，本院刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐向荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人徐向荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐向荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐向荣庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐向荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月30日止。先行羁押的8天已折抵刑期。）
二、随案移送的作案工具钥匙1把，予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4724号
原告柯生祥。
委托代理人徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告眭剑飞，邮寄地址丹阳市北二环路铁路涵洞西8号华兴眼镜厂内。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2015年10月15日依法立案受理了原告柯生祥与被告眭剑飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯生祥及其委托代理人徐如先，被告眭剑飞的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯生祥诉称：原、被告自2012年起发生眼镜附件业务往来，2014年1月25日双方结账确认被告欠原告货款69000元，被告并出具了欠条。2014年3月6日，被告又向原告购买眼镜附件，价款共计3164元。之后，被告分两次支付价款5000元，共计10000元。原告起诉要求被告立即给付价款62164元。
被告眭剑飞辩称：本案被告的诉讼主体不适格，被告是丹阳市开发区剑飞眼镜厂的经营者，原告应以丹阳市开发区剑飞眼镜厂为被告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告素有业务往来，原告供应眼镜附件给被告。2014年1月25日，被告出具欠条给原告，言明欠原告69000元。之后，原告于2014年3月6日又向被告供货，供给被告112×1.2眼镜附件共2800副。被告分别于2014年6月4日、2015年2月16日给付原告各5000元，共计10000元。
以上事实，有原告提供的欠条、明细及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的买卖是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。被告在收到货物后理应及时付款，其未予付款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。关于欠款金额，因原、被告结账后原告又向被告供货，庭审中双方对供货数量没有异议，但对单价存在争议，原告认为应为1.13元／副，被告则认为是1.10元／副，本院认为，原告未能提供证据证明其主张的货物单价，故本院按照被告自认的价款予以计算，确认结账后供货价款计3080元。因被告已付10000元，故其尚欠62080元。审理中，被告认为其主体不适格，本院认为，原告与被告个人发生往来，货款交接手续均由被告个人经办，故被告主体适格，原告要求被告付款合法有据。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告眭剑飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柯生祥价款62080元。
二、驳回原告柯生祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取677元，由被告眭剑飞负担（原告同意其预交的上述费用677由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第177号
原告曹艳雷，男，1982年4月22日出生，汉族，住徐水县大王店镇大仕庄村东南区*号。身份证号：13062319820422431ⅹ。
委托代理人张萍，河北振平律师事务所，律师。
被告吴静宇，男，汉族，住涞水县东文山乡牛各庄村。
原告曹艳雷与被告吴静宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张萍，被告吴静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年开始业务往来，2012年2月24日被告组织在保定鳯庭假日召开订货会，原告参加了本次订货会，与被告签订了口头订货合同，并于当日给付汇款3万元。被告于三天后给原告供货一次，价值为9238元。后被告不再向原告供货，经原被告协商，被告同意返还原告货款20000元，并于2013年3月2日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。
综上所述，原被告之间签订的口头订货合法有效，应受法律保护。原告依约履行了自己的义务，但被告的行为严重违反了合同的约定，应承担违约责任。为此，特向法起诉，要求法院判令被告立即返还货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴静宇辩称，我并不认识曹艳雷，曹艳雷和韩电电器区经理是一个村的，孟祥谦和孟红武是韩电电器保定地区的负责人，当时曹艳雷找我说钱打到我的账户了，我这儿收多少钱出多少钱的货，货已经拉走了，当时我给曹艳雷打了一个证明货已经拉走的条子。
经审理查明，2012年2月24日被告组织在保定鳯庭假日召开了订货会，原告参加了本次订货会，与被告签订了口头订货合同，并于当日给付汇款3万元。被告于三天后给原告供货一次，价值为9238元。后被告不再向原告供货，经原、被告协商，被告同意返还原告货款20000元，并于2013年3月2日给原告打下欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即返还货款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告吴静宇拖欠原告曹艳雷货款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴静宇给付货款20000元的诉讼请求应予支持。本案中，被告辩称与原告并不认识，但被告并无证据证明该事实，故被告吴静宇的该辩解意见不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条的规定、判决如下：
被告吴静宇给付原告曹艳雷欠款20000元，限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴静宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙红硕
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第177号
原告高某某，女。
被告栗某，男。
本院在审理原告高某某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某承担。
审判员 孙波
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴娜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第128号
原告曾某某，女，1985年12月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某某，男，1981年11月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
法定代理人邓元英，女，1958年10月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告母亲。
委托代理人颜家明，男，1972年3月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系被告堂姐夫，代理权限为一般代理。
原告曾某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员沈利平适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李宁，被告马某某法定代理人邓元英、委托代理人颜家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年农历正月11日经媒人马年开介绍相识，同年3月5日在茶陵县民政局办理结婚登记手续。2008年1月10日生一男孩，取名马甲某。2009年农历农历十二月初三举行婚礼。原、被告婚姻基础差，且被告隐瞒了患有间歇性精神病的病史，婚后多次到腰陂精神病医院治疗，夫妻间无法正常沟通。为此，原告曾于2014年3月10日以夫妻感情破裂为由向茶陵县人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚，此后原、被告夫妻关系并未改善，分居至今。因此，原告以原、被告夫妻感情已经破裂且无和好可能，特起诉法院判令原、被告离婚；婚生子马甲某随原告生活，抚养费原告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1．结婚证原件1本，证明原、被告系合法夫妻；
2．常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告及婚生子马甲某的身份；
3.民事判决书原件1份、送达回证复印件1份，证明原告第二次起诉符合法律规定；
4.茶陵县腰陂卫生院精神病科马某某入院记录及病程记录3份，证明马某某患有精神分裂症十年之久，不利于抚养小孩；
5.浙江省金华市泉溪中心小学伙食费票据2张及居民基本医疗保险收费凭证1张，证明婚生子一直是由原告抚养；
6.项伟忠、张梅、安春霞、贺平香证人证明4份，证明原告2014年4月向法院起诉离婚后一直带儿子在外务工，被告从未与原告联系，原告与被告一直处于分居。
被告马某某法定代理人辩称，被告方同意离婚，小孩马甲某必须由被告方抚养。
被告马某某未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，且符合证据形式要件，本院予以采信。对于证据4被告无意见，本院结合庭审情况对证据中被告患有精神分裂症的事实予以采信，其他的不予采信。
经对原告提供的证据质证、认证，并结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2007年初，原、被告经媒人介绍相识，同年3月5日在茶陵县民政局登记结婚。2008年1月10日生一子，取名马甲某，2009年农历十二月初二举行了婚礼。被告马某某曾因患有精神分裂症，于2009年和2013年在茶陵县腰陂镇卫生院住院治疗。为此，原告于2014年3月10日向本院起诉与被告离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）茶法民一初字第213号民事判决书判决不准予原、被告离婚，判决后，原、被告的夫妻关系未得到改善。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权及债务。
本案在庭审过程中，原、被告双方自愿达成离婚协议并向本院提交由原告与被告、被告法定代理人签字并捺印的书面离婚协议，离婚协议中载明“双方自愿离婚；婚生子马甲某随男方生活，由男方独自承担抚养费；女方享有探望权，可随时探望小孩；因马甲某现随女方在浙江泉溪中心小学就读，故待其读完2015年上学期的课程后，再由女方带回茶陵交给男方”。
本院认为，衡量婚姻关系是否能够维系要以夫妻感情是否彻底破裂为依据。本案中原、被告经人介绍相识，且婚后育有一子，本可以建立一个美好的家庭。但原告以被告患有精神分裂症，致使原、被告生活上未能很好的沟通，导致夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼，足以表明原告与被告无和好的可能及原告要求离婚的决心，同时结合原、被告及被告法定代理人签订的离婚协议，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子马甲某的抚养问题，结合原、被告及被告法定代理人签订的离婚协议，原告同意婚生子马甲某随被告生活，且被告方自愿独自承担抚养费，同时被告法定代理人邓元英也愿意帮助被告抚养马甲某，对此，本院对婚生子随被告生活予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某和被告马某某离婚；
二、婚生子马甲某随被告马某某生活，由被告马某某抚养，抚养费由被告马某某自行负担；原告曾某某对婚生子马甲某享有探望权，被告马某某应予以协助不得随意阻拦；婚生子马甲某成年后跟父随母由其自择。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 沈利平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1330号
原告杭州奥航物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层335室。
法定代表人马志军，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）方海青，男，1971年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区莲花镇秧田坂村蝴蝶山43号，公民身份号码：330821197105040716，系原告公司江山区域经理。
被告袁章芳。
本院在审理原告杭州奥航物业管理有限公司与被告袁章芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以被告已支付物业管理服务费、公共耗能费及车库管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告杭州奥航物业管理有限公司负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴馨宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00090号
申请执行人：叶定红。
被执行人：王介国。
本院根据已发生法律效力的（2010）岳民二初字第00093号民事调解书，于2013年2月5日向被执行人王介国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王介国在安徽岳西农村商业银行股份有限公司的绩效工资44180元，扣满为止。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年二月三日
书记员 孟 涛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第429号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人贺某某。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人贺某某犯强奸罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。永州市零陵区人民检察院检察员李湘宁、代理检察员蒋琳佳，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2015年4月，被告人贺某某窜至永州市零陵区芝城花园小区16栋后面的老房子唐某家中，多次与居住在二楼房间患有精神残疾等级二级的唐某发生性行为。2015年4月底左右一天晚上，贺某某在该房间与唐某发生性行为后下楼时，被唐某父亲唐某1发现。同年5月3日7时许，贺某某又窜至唐某房间欲与唐某发生性行为，被唐某1抓获并报警，贺某某于当日被永州市公安局零陵分局民警抓获并对其刑事拘留。湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第530号《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：唐某诊断为精神分裂症，本案中与他人发生性行为时无性防卫能力；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第1003号《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定意见：贺某某目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、残疾人证、住院记录、证明等书证；证人唐某1、成某某、蒋某某、艾某某、贺某某、黄某某、张某某、贺某某、成某某、王某某的证言；被害人唐某的陈述；湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，永州市公安司法鉴定中心物证检验报告；现场指认笔录、指认照片，辩认笔录；审讯视频光碟二张；被告人贺某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知唐某系精神病患者而与其多次发生性行为，其行为已构成强奸罪，故公诉机关指控被告人贺某某犯强奸罪的罪名成立，本院予以支持，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人贺某某被抓获归案后能自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2020年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李 茜
谢亦鹃人民陪审员蔡峥岿
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第852号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人林喜再，男，1976年9月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。2012年12月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月11日至2017年3月10日。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人林喜再犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人林喜再到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月3日3时许，被告人林喜再与其朋友林某在厦门市思明区长青路老房子513号包间内，因琐事与被害人陈某等人发生纠纷，被告人林喜再即持茶几上的瓷质硬物砸伤被害人陈某，致其上唇部等处被伤，上唇全层贯通（皮肤＋唇红瘢痕1.5cm）。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。
另查，被告人林喜再还于2012年3月10日结伙共同故意伤害他人，于2012年12月12日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2012年3月11日至2017年3月10日。2014年4月23日，被告人林喜再在服刑期间被公安人员从福建省厦门监狱押解回厦门市第一看守所羁押。到案后，被告人林喜再如实供述上述事实。
以上事实，被告人林喜再在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人陈某的陈述、证人林某、赵某等人的证言、辨认笔录及照片、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验意见书》、被害人的病历材料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及被告人的户籍资料、前科材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜再故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人本次犯罪酌情惩处。被告人在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有本次犯罪没有判决，对漏罪所判处的刑罚应与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林喜再犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下啊、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5199号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路297号。
主要负责人：盛勇，行长。
委托诉讼代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杨金波，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住杭州市江干区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称建行中山支行）为与被告杨金波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行委托诉讼代理人葛晓波到庭参加诉讼。被告杨金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行中山支行向本院起诉请求判令：1、被告杨金波偿还借款本金1177022.66元；2、判令被告杨金波支付利息15141.95元，罚息和复利156.9元（利息、罚息和复利暂计至2015年11月23日止，至实际还款日另行计算）；3、判令被告杨金波支付律师费6000元；4、判令原告对杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢2单元1101室的房屋在经依法拍卖、变卖时享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，被告杨金波与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告杨金波向原告借款人民币1180000元整，借款期限为228个月，自2015年7月27日至2034年7月27日，采用浮动利率，借款年利率为在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，于每年1月1日调整一次。还款方法为采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额人民币8287.34元。借款人逾期还款的，罚息利率为在合同执行利率水平上浮50%。被告杨金波以其拥有的杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢2单元1101室的房产为该借款作保证及抵押。合同签订后，原告于2015年7月27日按约足额发放了贷款，但被告杨金波未按约履行还本付息义务。被告仅按期归还一期本息，从2015年9月开始就未按约还款，至今尚有1177022.66元本金未付，原告多次向被告催讨到期本金和利息，但被告一直拖延、推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨金波未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告杨金波未到庭，视为放弃举证和质证权利。经审核，本院认为原告建行中山支行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
原告建行中山支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2014年6月9日，原告建行中山支行（贷款人）与被告杨金波（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为人民币1180000元；借款期限为228个月，即从2015年7月27日至2034年7月27日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，�利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方法采用按月等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月每月借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由借款人承担；抵押财产为坐落于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢2单元1101室的房产，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、律师费等；等等。2015年7月24日，建行中山支行与杨金波就上述抵押房产办理了抵押登记。
（二）2015年7月27日，原告建行中山支行向被告杨金波发放贷款人民币1180000元。嗣后，被告杨金波归还本金2977.34元、利息5314.8元，此后未按约还款。
本院认为，原告建行中山支行与被告杨金波签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法认定有效，双方当事人均应恪守合同内容，严格履行。建行中山支行作为贷款人已经按约发放了贷款，全面适当地履行了自己的义务。而杨金波未按合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，建行中山支行依据合同约定有权宣布贷款到期并要求杨金波偿还本合同项下所有到期�未到期贷款本息，建行中山支行的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。杨金波以房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建行中山支行对抵押房产主张优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告建行中山支行主张的律师费涵盖了四个阶段的费用，而二审、再审和执行程序尚未发生，故本院对其主张的律师代理费酌情予以调整。被告杨金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金波于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行借款本金1177022.66元；
二、被告杨金波于本判决�效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行利息15141.95元、罚息56.6元、复利100.31元（暂计至2015年11月23日，此后罚息、复利分别以尚欠的借款本金、尚欠的利息为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率计至判决确定的履行期满日止）；
三、被告杨金波于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行律师代理费5000元；
四、若被告杨金波未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行有权就被告杨金波抵押的坐落于杭州市余杭区仓前街道丽景山花苑景园9幢2单元1101室（房屋他项权证号：余房他证字第152940**号）的房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15585元、诉讼保全费5000元（原告已预缴），由被告杨金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马小兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00143号
原告：芜湖市宏兴商贸有限公司。
法定代表人：金本宏，总经理。
被告：安徽华冶建设工程有限公司。
法定代表人：尹绪良马，董事长。
本院在审理原告芜湖市宏兴商贸有限公司与被告安徽华冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宏兴商贸有限公于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽华冶建设工程有限公司所有的价值人民币1800000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市宏兴商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽华冶建设工程有限公司所有的价值人民币1800000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年八月十八日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。