山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1312号
原告临沂某某汽车贸易有限公司。
法定代表人胡某，经理。
委托代理人彭某，山东正格律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人张某，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人郇某，男，中国人民财产保险股份有限公司某某分公司职工。
原告临沂某某汽车贸易有限公司（以下简称某某贸易公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称财产保险某某分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告某某贸易公司的委托代理人彭某、被告财产保险某某分公司的委托代理人张某、郇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贸易公司诉称，2013年我与被告签订保险合同，为车辆鲁RA91**在被告处投交强险、商业险。2013年4月14日我的雇佣司机吴庆国驾驶投保车辆沿西汉高速行驶至1156KM附近，因操作不当驶入路边紧急避险车道，致驾驶员吴庆国、乘车人平玉兵受伤，造成路产损失，车辆损坏及车载货物受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书，认定吴庆国负全部责任。因事故所造成的损失，被告至今未予以赔付，现具状法院，请求依法判令被告赔付我268602.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，但原告主张的车辆损失数额过高，申请重新鉴定车辆损失；施救费、误工费、鉴定费过高，且评估费、公证费、鉴定费不是本次事故发生的直接损失不应赔偿，对司机吴庆国和乘车人平玉兵的误工期限申请重新鉴定；医疗费用中有7元生活用品收据应当扣除；护理费用应当按农村标准计算；交通费没有提供相应证据证实，不应赔偿；临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定车损金额过高。
经审理查明，2012年12月1日，菏泽市安吉货物运输有限公司与被告财产保险某某分公司签订保险合同，为车辆鲁RA91**大型货车在被告处投保了商业保险一份，保险期限为2012年12月4日0时起至2013年12月3日24时止。商业险投保险种包括：机动车辆损失保险金额237000元、第三者责任险保险金额500000元、盗抢险金额237000元、车上人员责任险（司机）保险金额150000元、车上人员责任险（乘客）保险金额300000元等，上述险种均覆盖不计免赔率。
2013年4月14日3时30分许，吴庆国驾驶投保车辆鲁RA91**重型仓栅式货车，沿西汉高速汉中至西安方向行驶至1156KM附近，因操作不当驶入路边紧急避险车道，造成驾驶员吴庆国、乘车人平玉兵受伤，路产、车辆损坏及车载货物受损的交通事故。发生事故时，车辆及驾驶员符合法律及保险合同所约定的行车条件，事故当日，西安市公安局交通警察支队高速公路大队作出（2013）第777号道路交通事故认定书，认定吴庆国负全部责任，平玉兵无事故责任。
2013年5月31日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对牌号为鲁RA91**货车的修复费用进行了价格评估，评定的修复价格为205300元。2013年7月28日，被告财产保险某某分公司以上述评估鉴定系原告单方委托及评估定额过高为由，向本院申请重新鉴定。2013年9月22日，我院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司重新对牌号为鲁RA91**货车的车辆损失进行评估，车辆损失为190540元。鲁RA91**号货车的新车购置价为237000元，事故发生后经评估该货车的残值为6000元。本次事故原告主张施救费为37048元，其中17050元系事故发生时在陕西省发生的施救费，19998元系事故车辆从陕西省拖回山东省临沂市所花费的费用。此外，事故还致司机吴庆国和乘车人平玉兵受伤，原告已自行赔付了他们的损失。被告财产保险某某分公司认为驾驶员和乘车人鉴定的误工期限过长，但其未在规定的时间内提交书面申请和交纳相关费用。
另查明，鲁RA91**货车的被保险人系登记车主菏泽市安吉货物运输有限公司，保险受益人系一汽汽车金融有限公司。鲁RA91**货车被保险人及受益人将本车的保险权益均已转让给实际车主原告某某贸易公司。
以上事实，主要依据原、被告陈述，机动车保险报案记录、临沂市嘉诚价格事务所有限公司价格评估报告书、挂靠证明、西公交简认字2013第777号道路交通事故认定书、临沂河东法医司法鉴定所鉴定书、住院病历、施救费发票等相关书证及庭审调查所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，菏泽市安吉货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定全面的履行自己的义务。鲁RA91**货车的被保险人及受益人将本车的保险权益转让给实际车主原告某某贸易公司，符合相关法律规定，本院予以认定。原告车辆在保险有效期间发生交通事故造成驾乘人员吴庆国、乘车人平玉兵受伤及路产、车辆损失的交通事故，事实清楚，故原告要求被告按照合同约定予以赔偿，理由恰当，本院予以支持。
关于原告主张事故车辆损失的评估费，因其系原告单方委托评估，评估结果本院未予采信，故对其主张的评估费6000元，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，施救费仅限于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本次事故发生在陕西省西汉高速1156KM附近，事故造成被保险车辆严重损坏，原告并没有及时修理事故车辆，而是把事故车辆从陕西省拖回山东省临沂市进行修理，事故车辆从陕西省拖回山东省临沂市所花费施救费19998元，应认为其支出的施救费已超出为防止或者减少保险标的损失所支付费用必要、合理的范围，故本院对原告在陕西省内发生的施救费17050元，予以支持，其他施救费用不予支持。事故车辆驾驶员吴庆国因事故造成的损失为8862.64元，其中医疗费1778元（1785元-7元）、护理费273.14元（7天×39.02元／天）、伙食补助费为56元（7天×8元／天）、鉴定费520元；误工费6178.5元（45天×137.3元／天），原告未提供吴庆国的工资收入证明，因吴庆国系营运货车驾驶员，每天误工费应参照2012年全省交通运输行业的平均工资计算。乘车人平玉兵因事故造成的损失为3330.8元，其中医疗费为1054.9元、鉴定费520元，误工费1755.9元（45天×39.02元／天），原告未提供乘车人平玉兵的职业证明及停发工资证明，因乘车人平玉兵系农村户籍，故应按农村居民的误工赔偿标准计算其误工损失。原告主张已赔偿吴庆国、平玉兵交通费700元，因其对此负有举证责任，但其未提供任何有效证据证明其主张，对其此主张本院不予支持。关于原告主张已支付吴庆国的公证费500元，依法无据，本院不予支持。对于被告辩称临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定车损金额过高，因其未提供任何有关证据证明其主张，故对其辩称本院不予支持。
原告因此次事故造成的损失有：鲁RA91**货车的车辆损失190540元、施救费17050元、支付吴庆国的赔偿款8862.64元、支付平玉兵的赔偿款3330.8元，共计219783.44元，以上损失均在被告的保险理赔范围内，原告某某贸易公司汽车贸易有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司赔偿219783.44元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后五日内支付给原告某某贸易公司汽车贸易有限公司保险理赔款219783.44元。
二、驳回原告临沂某某汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司负担4547元，原告临沂某某汽车贸易有限公司负担1103元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 许云鹏
审判员 林丹丹
二〇一四年二月十六日
书记员 刘 通