wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4261号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：梁利仁，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁利仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 兰志军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何肃一
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第139-1号
申请执行人魏玉凤，女，1958年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王聪水，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏玉凤与被执行人王聪水民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）鲤民初字第4449号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管�等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第4449号民事调解书次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢250号
陈龙贵、松原市华宸劳务服务有限公司：
申请执行人陈龙贵与被执行人松原市华宸劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6作出的（2016）吉2404民初806号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年12月7日向本院申请恢复执行，执行标的147911元，案件受理费1629元，申请执行费2143元。
本院在执行过程中，被执行人松原市华宸劳务服务有限公司于2017年3月21日向本院交付执行款155000元，本院于2017年12月14日将上述款项155000元支付给申请执行人陈龙贵。被执行人已履行（2016）吉2404民初806号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢250号申请执行人陈龙贵与被执行人松原市华宸劳务服务有限公司劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8673号
原告：佛山市正南贸易有限公司。
法定代表人：何应南。
委托诉讼代理人：梁建明，广东群立弘律师事务所律师。
被告：罗志毅。
被告：佛山市顺德区添骏贸易有限公司。
法定代表人：罗志毅。
被告：徐丹。
原告佛山市正南贸易有限公司与被告罗志毅、佛山市顺德区添骏贸易有限公司、徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁建明到庭参加诉讼，被告罗志毅、佛山市顺德区添骏贸易有限公�、徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司向原告偿还货款277293.24元及欠款利息20103.76元（利息按年利率17.4%自2015年11月19日起暂计至起诉当月，实际利息计算至全部欠款清偿之日止）；2.被告罗志毅、徐丹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗志毅于2015年11月2日通过签发空头支票的手段以被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司的名义骗取原告H型钢一批，价值137833.92元；2015年11月11日，被告罗志毅又以相同手段骗取原告H型钢一批，价值139459.32元。被告罗志毅骗取上述货物时开出的支票没有相应的资金兑付。2015年11月17日，原告得知被告罗志毅以上述手段取得多家公司货物并无法兑付购货支票的消息，立即找到被告罗志毅交涉，被告罗志毅主动向原告出具欠条，确认欠款事实，但拒绝支付货款。被告徐丹与被告罗志毅是夫妻关系，依法应当就本案债务承担连带清偿责任。
被告罗志毅、佛山市顺德区添骏贸易有限公司、徐丹没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗志毅、佛山市顺德区添骏贸易有限公司素有业务往来。2015年11月2日、2015年11月11日，被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司分别向原告购买价值137833.92元和139459.32元的型材。2015年11月13日，被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司向原告出具收款人为原告，金额为137833.92元的支票；2015年11月19日被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司向原告出具收款人为原告，金额为139459.32元的支票用于支付上述两笔货款，但两张支票均因账户余额不足被退票。2015年11月17日，被告罗志毅向原告出具欠条，载明“截至2015年11月18日，我司共欠贵司货款总价人民币277293.24元，现我司承诺在三个月内将以上欠款全部还清。具体还款方案为：1.欠款共分三个月内还清，每月还欠款总金额的1／3，每星期四为还款日，必须开具当天有效的支票或银行电汇。2.如果不能按时还清货款，本人愿意赔偿贵司按银行现行的货款利息的4倍计息。3.以上还款以本公司所有的应收款和现有资产以及本人和配偶的家庭财产作为还款担保。4.如果逾期仍然未还清欠款，本人愿意承担相应的法律责任。”之后，被告罗志毅、佛山市顺德区添骏贸易有限公司均未向原告支付过任何货款。
另查明，被告罗志毅与被告徐丹于XXXX年XX月XX日登记结婚。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司之间存在买卖合同关系，�告提交的出仓单、支票等证据可以相互印证，证明被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司共欠原告货款277293.24元的事实，现原告要求被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司予以支付于法有据，本院予以支持。根据被告罗志毅向原告出具的欠条内容，本院认为，被告罗志毅既作为被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司的法定代表人向原告确认欠款的事实及提出具体的还款方案，亦代表其个人承诺为被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司所欠原告的货款提供担保，对于欠条中被告罗志毅承诺“如果不能按时还清货款，本人愿意赔偿贵司按银行现行的贷款利息的4倍计息”的效力应及于被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司，因此原告要求被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息有理，本院予以支持。被告罗志毅在欠条中承�以个人财产作为还款的担保，现原告据此要求其对被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。上述被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司所欠原告的债务发生在被告徐丹与被告罗志毅婚姻关系存续期间，被告罗志毅系被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司的法定代表人，被告罗志毅为被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司提供担保，应视为被告徐丹从该担保行为中获益，该担保之债应认定为夫妻共同债务，由被告徐丹与被告罗志毅共同对被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告罗志毅、佛山市顺德区添骏贸易有限公司、徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司向原告佛山市正南贸易有限公司偿还货款277293.24元，并从2015年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止。
二、被告罗志毅、徐丹对上述第一项确认被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5760.96元（原告已预交），由被告佛山市顺德区添骏贸易有限公司、罗志毅、徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马慧璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3110号
陈现甲，男，1986年01月17日出生，住聊城市东昌府区。
关于陈现甲罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，陈现甲名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈现甲作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3110号陈现甲，男，1986年01月17日出生，住聊城市东昌府区。关于陈现甲罚金一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，陈现甲名下有汽车一辆（但该车找不到，不具备执行条件），未查询到其他可供执行财产。本案执行过程中，被执行人陈现甲作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）聊东刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1543号
原告：黄力，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告黄力与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄力撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1543号原告：黄力，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告黄力与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告黄力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄力撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0027号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋，该行客户经理。
被告朱卫东。
被告顾新霞。
被告顾天明。
被告顾军民。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行（以下简称刘陈农商行）与被告朱卫东、顾新霞、顾天明、顾军民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐继民、委托代理人耿洋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陈农商行诉称，被告朱卫东于2012年6月11日向原告借款47500元，约定还款日期为2012年11月20日，该借款由被告顾新霞、顾天明、顾军民提供连带责任担保。贷款到期后，借款人仅还本金9000元，余款未还，故诉至法院，审理中，借款人偿还本金10000元，故请求判令被告朱卫东立即偿还原告贷款本金28500元、利息及罚息21681.09元，合计50181.09元（暂算至2015年4月27日，4月28日之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；被告顾新霞、顾天明、顾军民承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借款借据及原告通过江苏法制报催收贷款公告，以证明被告朱卫东向原告借款47500元，被告顾新霞、顾天明、顾军民提供连带责任担保及原告催要借款的事实。
四被告未作答辩。
经审理查明，因被告朱卫东欠原告借款本金47500元未能偿还，2012年6月11日，原告与借款人朱卫东、担保人顾天明、顾军民、顾新霞签订个人担保借款合同一份，合同约定被告朱卫东向原告借款47500元，借款用途借新还旧，借款期限2012年6月11日至2012年11月20日，借款年利率为12.285%，合同有效期内利率不变，到期一次性还清借款本息，借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款由被告顾天明、顾军民、顾新霞提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，同日，原告发放借款47500元的贷款，用途借新还旧，到期日期为2012年11月20日。借款期满后，被告朱卫东仅于2013年7月26日偿还本金2000元，12月30日偿还本金2000元，2014年4月9日偿还本金2000元，4月16日偿还本金3000元。至2015年4月27日，被告朱卫东欠原告借款本金38500元、累计结欠利息及罚息21681.09元。原告向四被告催要借款无着，于2015年4月28日诉至本院。审理中，被告朱卫东于2015年6月3日偿还本金10000元。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供借款，到期后被告朱卫东及保证人顾天明、顾军民、顾新霞未能按约还款，违背了双方的约定，应承担本案的全部责任。被告顾天明、顾军民、顾新霞为被告朱卫东借款提供连带责任保证，依法对本案款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行借款本金28500元、利息及罚息21681.09元（计算至2015年4月27日），合计50181.09元，并按年利率18.4275%支付借款本金28500元自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息。
二、被告顾新霞、顾天明、顾军民对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计655元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1310元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1683号
申请人寿光市百威德生物工程有限公司，驻所地：山东省寿光市东城工业园区永泰路1071号。法定代表人：张广友，总经理。
被执行人张克俭，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在执行寿光市百威德生物工程有限公司与张克俭买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1683号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1574号
原告：石怀昌,男,1974年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵恒洁环境治理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：姚尚坤。
被告：程忠兵，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告石怀昌与被告铜陵恒洁环境治理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告石怀昌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石怀昌撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告石怀昌负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4509号
原告：河南鑫金汇不锈钢产业有限公司。
法定代表人：尚学岭,该公司董事长。
委托代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
被告:冯正华，男，汉族，1980年4月3日生，住四川省井研县。
本院在审理原告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司诉被告冯正华劳动争议纠纷一案中，原告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司撤回对被告冯正华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告河南鑫金汇不锈钢产业有限公司负担。
审判员 张宪民
二〇一七年一月二十四日
书记员 高双杰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1092号
申请执行人：刘建超，男，1979年3月10日生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春龙塔建筑材料有限公司。住所珲春边境经济合作区。
法定代表人：方某，该公司董事长。
申请执行人刘建超与被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）吉2404民初1669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建超于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1850元，负担申请执行费2478元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月27日，将被执行人珲春龙塔建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 斌
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终674号
上诉人（原审被告）：单县人民政府北城街道办事处，住所地单县胜利路。
负责人：纪宇，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）：赵树金，男，汉族，住单县。
被上诉人（原审被告）：单县北城办事处北郊行政村村民委员会，住所地单县。
法定代表人：于学森，该村委会主任。
上诉人单县人民政府北城街道办事处因与被上诉人赵树金、单县北城办事处北郊行政村村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，上诉人单县人民政府北城街道办事处虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但其在收到人民法院催缴案件受理费的通知后未在指定期间交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人单县人民政府北城街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
代理审判员 张建波
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周广禄
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初301号
原告：钱彬，男，汉族，1965年9月生，云南省昆明市人。
被告：李坤，男，白族，1984年3月出生，云南省昆明市人。
原告钱彬诉被告李坤委托合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告钱彬于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱彬要求撤回对被告李坤的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱彬撤回对被告李坤的起诉。
本案案件受理费已减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告钱彬自愿承担。
审判员 石晶晶
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹雨青
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初397号
自诉人王某1，男，汉族，1972年11月17日出生，农民，住扶沟县。
被告人王某，男，汉族，1968年12月19日出生，住扶沟县。
自诉人王某1以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某1与被告人王某自行和解，且已履行，自诉人王某1申请撤诉。
本院认为，自诉人王某1控诉被告人王某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王某1与被告人王某自行和解，自诉人王某1主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月十六日
书记员 徐源源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终872号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何磊，男，1983年5月9日出生于上海市，汉族，小学文化，系务工人员，住上海市浦东新区。曾因吸毒行为于2003年11月、2007年6月被原上海市公安局南汇分局各治安拘留15日；因犯盗窃罪于2004年3月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年11月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2013年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人瞿波，男，1986年7月3日出生于上海市，汉族，初中文化，系务工人员，住上海市浦东新区。曾因吸毒行为于2014年11月被上海市公安局浦东分局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2005年1月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年10月被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2013年9月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年9月被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年2月12日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人瞿波、何磊犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）沪0120刑初375号刑事判决，对被告人瞿波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人何磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；随案移送车辆假牌照、旋凿等作案工具予以没收；随案移送钱款发还被害人卫某、丁某。原审被告人何磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何磊、原审被告人瞿波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何磊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年七月十八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1005号
原告：曾庆淦，男，汉族，1950年8月29日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：广宁县横山镇荔洞村委会第六村民小组，住所地：广宁县横山镇荔洞村委会。
负责人：曾志基，村民小组长。
原告曾庆淦与被告广宁县横山镇荔洞村委会第六村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曾庆淦于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆淦撤诉。
本案受理费610元，减半收取计305元，由原告曾庆淦负担。
审判员 邓 平
二〇一七年七月十日
书记员 朱欣欣
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初518号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安琪，该公司员工。
被告：洛阳追梦商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路39号中和花园3幢12305号，法定代表人张雷雷。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告洛阳追梦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨玉洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执第175号
申请执行人黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人王颖欣，董事长。
被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市。
法定代表人谭庶东，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈民四商初字第41号民事判决受理了黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司申请执行黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院扣划被执行人黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司在案外人黑龙江北大荒农垦集团农业生产资料有限公司处8，722,376.00元交付申请人黑龙江农垦鲲鹏生产资料销售有限公司，现申请人撤销执行，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结（2015）哈民四商初字第41号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年六月一日
书记员 赵 雨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳指执字第36号
申请执行人：即墨市青华物资有限公司
被执行人：衣瑞光
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2006）莱阳执字第36号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 王 江 涛
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初125号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人郭俊伟，男，1972年8月12日出生于,户籍所在地安徽省利辛县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人郭俊伟犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、ＸＸ宁，被害人黄智某及其诉讼代理人杨文狄，被告人郭俊伟及其辩护人郭峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日21时许，被害人黄智某与被告人郭俊伟的弟媳王丹在海口市海甸岛人民大道鸿兴油漆店门口因店面的招牌摆放问题发生争执。在争执过程中，被告人郭俊伟加入王丹一方与被害人黄智某一方争吵，然后双方发生肢体冲突。被告人郭俊伟与被害人黄智某扭打在一起，在互殴过程中两人倒地继续进行厮打，两人均因本次冲突不同程度受伤。经鉴定，被害人黄智某伤至右手节第1掌骨形成完全粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。
2015年10月12日，被告人郭俊伟到海口市公安局海甸派出所投案。
2016年6月1日，被告人郭俊伟的家属赔偿被害人黄智某经济损失人民币4万元，被害人黄智某对被告人郭俊伟表示谅解。
上述事实，被告人郭俊伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄智某的报案与陈述，证人卢秋某、黄忠某、王某、楚某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，法医学损伤鉴定意见书，疾病证明书、病历、医疗费凭证，结婚证复印件，调解协议及笔录，谅解书、收据，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊伟故意伤害他人身体，致被害人黄智某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭俊伟犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人亦有过错，且被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚被告人郭俊伟。辩护人提出的本案因邻里纠纷引起，且被害人存在过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 葛 君
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2387号
申请执行人张万松，男，1966年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人夏奇军，男，1986年12月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人张万松依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初442号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏奇军在（2016）浙0604执2387号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏奇军银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 靖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2373号
原告晋中志国鑫物流有限公司，地址晋中开发区小赵村。
法定代表人杨志国，总经理。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师。
委托代理人罗安成，山西良秩律师事务所律师。
被告郭华贵，男，1980年11月17日生，汉族,太原市清徐县清源镇孔村村民，住。
被告李艳艳，女，汉族，太原市清徐县清源镇孔村村民，住。
原告晋中志国鑫物流有限公司与被告郭华贵、李艳艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中志国鑫物流有限公司的委托代理人马锦龙到庭参加诉讼，被告郭华贵、李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告双方签订分期付款汽车买卖合同，约定被告向原告购买牵引车一辆，汽车总价20万元，其中首付款5万元，其余15万元按等额本息分期支付，如被告逾期支付则按月加收2%的利息，合同发生争议由榆次区人民法院管辖。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，被告支付原告首付款与44277元后续付款后，不再支付任何款项。现原告特起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告购车款144123元，2014年7月15日至2016年7月14日的利息69179.04元，共计213302.04元。
被告郭华贵未作答辩。
被告李艳艳未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告双方签订分期付款汽车买卖合同，合同载明，被告向原告购买冀俊牌牵引车一辆，汽车总价20万元，其中首付款5万元，其余15万元按等额本息分期支付，如被告逾期支付则按月加收2%的利息，合同发生争议由榆次区人民法院管辖。庭审中，原告提供收据7张，分别为2013年1月14日、2013年2月4日被告郭华贵支付首付车款共计5万元，2013年2月22日、2013年4月25日、2013年12月11日、2014年3月13日被告郭华贵分别支付后期分期付款费共计44277元；因被告拒不到庭，双方不能达成调解意见为本案事实。
上述事实，有当事人陈述、分期付款汽车买卖合同、收据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的分期付款买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行支付款项的义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告主张被告郭华贵偿还购车款的请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告李艳艳承担偿还购车款责任一节，因原告无法举证证明被告郭华贵与被告李艳艳系夫妻关系，故对此请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告郭华贵在本判决生效后十日内支付原告晋中志国鑫物流有限公司购车款144123元及2014年7月15日至2016年7月14日的利息69179.04元，共计213302.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告郭华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李 叶
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3038号
原告：陈玉清，男，1957年8月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪洪利木业有限公司，住所地本溪市明山区高台子前厂村。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告陈玉清与被告本溪洪利木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉清及其委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告本溪洪利木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资48047.67元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告工资48047.67元，工资表经被告公司法定代表人签字认可。2013年10月，被告经营亏损给原告放假，此后被告不再生产。原告多次索要工资未果，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5-12月份在职人员欠工资汇总统计表、2013年1-9月份在职人员欠工资汇总表，证明被告累计拖欠原告工资总额为48047.67元。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬48047.67元，故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬48047.67元的事实属实。原告要求被告给付劳动报酬及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪洪利木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告陈玉清工资款四万八千零四十七元六角七分；
二、被告本溪洪利木业有限公司承担上述欠款的利息损失，时间从二○一七年十二月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元，由被告本溪洪利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 田婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 费阳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执192号
申请执行人滕某1。
申请执行人徐某。
被执行人滕某2。
申请执行人滕某1、徐某与被执行人滕某2赡养费纠纷执行一案，东港市人民法院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第4109号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应于2016年12月1日前给付申请执行人赡养费2000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中查明，本案系申请执行人重复立案。申请执行人同意撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执192号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙美艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5031号
原告：缪惠，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：宋卫华，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王爱华，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告缪惠与被告宋卫华、王爱华民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款100000元，并支付该款自2011年10月7日起至实际给付之日起止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宋卫华、王爱华于2011年3月23日登记结婚，于2012年3月2日登记离婚，于2012年12月12日登记复婚，于2015年2月9日再次登记离婚。2011年10月7日、2012年1月4日，被告宋卫华分别立据向原告各借款50000元，共计100000元，其中2011年10月7日的50000元借款约定利息按月利率2%计算，若未还款，被告宋卫华承担律师代理费等实现债权的费用。两笔借款均未约定借款期限。借款后，两被告分文未付。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费4000元。
本院认为：原告与被告宋卫华之间的民间借贷合法、有效。原告主张2012年1月4日的50000元借款利息应从2011年10月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算，但原告并未提供证据证明该笔借款实际发生在2011年10月7日，也未提供证据证明该笔借款约定利息按月利率2%计算，从原告提供的借条反映该笔借款的借款日期为2012年1月4日，且未书面约定借款利息，故对原告的该主张本院不予支持。另外，由于原告未举证证明其在起诉前已向两被告主张过该笔50000元债权，故其提起本案诉讼视为第一次主张权利，对该借款自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。涉案两笔借款其中2011年10月7日的借款50000元对律师代理费的承担作了约定，故对该部分借款因被告宋卫华违约而产生的律师代理费本院予以支持，具体数额应根据涉案两笔借款的金额比例确定。涉案借款发生在被告宋卫华、王爱华夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与被告宋卫华约定本案债务为被告宋卫华的个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王爱华应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋卫华、王爱华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告缪惠借款100000元，并支付利息（其中50000元借款利息自2011年10月7日起按月利率2%计算，另外50000元借款利息自2016年6月20日起按年利率6%计算，上述借款利息均计算至实际给付之日止），同时赔偿原告缪惠为实现债权而支付的律师代理费2943元。
二、驳回原告缪惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告缪惠负担1199元，被告宋卫华、王爱华共同负担3341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月七日
代书 记员 赵丽佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第234号
上诉人（原审被告）崔某甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住长垣县丁栾镇关西村。身份证号：4107281984********。
上诉人（原审被告）崔某乙。
被上诉人（原审原告）翟某。
委托代理人郭存庭，长垣县148法律服务所法律工作者。
委托代理人翟新垒。
上诉人崔某甲、崔某乙因与被上诉人翟某赡养纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人崔某甲、崔某乙，被上诉人翟某的委托代理人郭存庭、翟新垒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：翟某和丈夫共生育一子一女，长子崔某甲、长女崔某乙，两个子女现均已成家。翟某于2014年8月20日与丈夫离婚。2014年12月28日，翟某突患脑出血，在长垣县中医院住院治疗，至2015年2月4日，已花去医疗费36482元。翟某住院期间的花费，均由其娘家亲属垫付，住院期间的护理，由其娘家亲属护理。现在翟某生活不能自理，需人照顾。
原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是法律所规定子女应尽的义务。子女对父母尽赡养义务，不仅应当支付基本赡养费，还应当支付父母因生病的治疗费用。对翟某要求崔某甲、崔某乙支付已花去的医疗费36482元的主张，原审法院予以支持。该医疗费由二人均担，每人负担18241元。对翟某要求出院后，由崔某甲、崔某乙轮流赡养的主张，因翟某身患××，生活不能自理，其要求子女尽赡养义务，原审法院予以支持。由崔某甲和崔某乙轮流照料翟某，每人每月轮流一次。关于基本赡养费的数额，结合翟某自身的情况，崔某甲和崔某乙每人每月支付给翟某赡养费300元，每半年给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、崔某甲和崔某乙于本判决生效后十日内每人给付翟某医疗费18241元。二、崔某甲、崔某乙于本判决生效后轮流照料翟某（二人按顺序每人每月轮流一次），每人每月给付翟某300元日常花费，于当年的6月30日前给付一次和12月31日前给付一次。三、驳回翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由崔某甲、崔某乙均担。
崔某甲、崔某乙不服原审判决上诉称：原审认定事实不清。上诉人崔某甲已离婚，有两个子女需要抚养，且有外债，根本没有能力支付翟某的医疗费用。上诉人崔某乙有两个未成年的孩子需要抚养，四代人同住一个院子，且崔某乙的丈夫在工地上摔伤，在家现已养病半年，也没有能力支付翟某的医疗费用。二上诉人同意轮流照顾翟某，但不同意支付每月300元日常花费及承但医疗费用。
翟某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，翟某提交两组证据，第一组证据为：参合农民住院医药费用申请报销单两份，证明其因病住院花费34851.99元，报销11834.3元；康复花费3629.55元，报销1410元。第二组证据为：长垣县中医院收费票据复印件两份，出院证复印件一份，证明翟某因脑出血、中风于2014年12月28日入院治疗，于2015年3月9日出院，现生活不能自理。崔某甲、崔某乙对上述证据的质证意见为：出院证是手写的，不是机打的，不属实。其他证据不清楚。因上述证据均有长垣县中医院印章，结合本案实际情况，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：翟某因脑出血、中风于2014年12月28日入院治疗，于2015年3月9日出院，现生活不能自理，由其娘家人照顾。翟某生病住院期间，因病住院花费34851.99元，报销11834.3元；康复花费3629.55元，报销1410元。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中翟某因脑出血、中风于2014年12月28日入院治疗，由于其生活不能自理，由其娘家人照顾并垫付翟某生病住院期间住院花费及康复花费共计38481.54元，崔某甲、崔某乙作为翟某的子女，应当承担上述医疗费用，但考虑到上述医疗费中翟某已通过农村合作医疗保险报销13244.3元，故该部分报销费用应当从医疗费中扣除，崔某甲、崔某乙实际应负担的医疗费为25237.24元（38481.54元－13244.3元），崔某甲、崔某乙每人应负担翟某的医疗费用为12618.62元。原审判决崔某甲、崔某乙每人给付翟某医疗费18241元不当，本院予以纠正。崔某甲、崔某乙的其他上诉主张因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长垣县人民法院（2015）长民初字第136号民事判决第二项、第三项及案件受理费的负担；
二、变更长垣县人民法院（2015）长民初字第136号民事判决第一项为：崔某甲与崔某乙于本判决送达之日起十日内每人给付翟某医疗费12618.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由崔某甲、崔某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 禹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海南民一初字第579号
原告王伟。
被告李增富（又名李春林）。
被告赵爱平。
原告王伟诉被告李增富、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李增富到庭参加了诉讼，被告赵爱平经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年2月29日，被告赵爱平向我借款59000元，由被告李增富担保。现要求二被告偿还借款59000元，并由二被告承担连带清偿责任，案件受理费由二被告负担。
被告赵爱平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告李增富辩称，2012年2月29日，被告赵爱平向原告借款59000元，由我担保，我同意承担担保责任。
经审理查明，2012年2月29日，被告赵爱平向原告王伟借款59000元，由被告李增富提供担保。被告赵爱平至今未偿还原告借款。
以上案件事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告赵爱平向原告王伟借款59000元的事实清楚，证据确凿，被告赵爱平应当依法承担债务清偿责任。被告李增富作为担保人，应当承担相应的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱平偿还原告王伟借款59000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李增富与被告赵爱平承担连带偿还责任。
案件受理费1275元，由被告李增富、被告赵爱平共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 卢喜祥
代理审判员 刘海良
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年三月十日
书 记 员 任佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初144-1号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生,住商丘市,
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：绍华伟，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董金旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年一月九日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初144-1号原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生,住商丘市,委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：绍华伟，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董金旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七年一月九日书记员 丁丽影
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7076号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告:贲鹏。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告贲鹏物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王任凭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9546号
原告：某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
被告：陈某
被告：李某
被告：吕某
被告：李某某
被告：李某某
被告：陈某某
被告：李某某
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某等金融借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，全部退还原告某某农村商业银行股份有限公司。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 白存海
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第22号
申请复议人（利害关系人），张芳，女，1958年6月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人郑蓉，女，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人张卫平，女，1956年2月29日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
申请复议人张芳不服贵州省金沙县人民法院（2015）黔金执异字5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人张卫平所欠申请执行人郑荣借款应予偿还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产……”的规定，该院在查封被执行人张卫平名下的房产拍卖偿还借款，符合法律规定。案外人张芳称人民法院未以裁定或通知的形式告知其本人，便拍卖涉案房屋，损害了自己的优先购买权，要求中止执行金沙县中华路225号房屋；本案中张卫平、张芳等人系按份共有关系，人民法院查封拍卖张卫平的房产份额并不损害异议人张芳的合法权益，对于异议人张芳享有的按份共有财产优先购买权，该院已告知异议人张芳，张芳不是本案当事人，该院并无义务向其送达房屋查封拍卖裁定书，故张芳所称未收到任何形式的裁定书和通知书，房屋即被人民法院查封并拍卖，人民法院的行为侵犯了自己的优先购买权之异议无事实依据和法律依据，其理由不成立；对于张芳提出申请人郑蓉不具备主体资格问题，该院作出的（2014）黔金民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力，申请人依据已经生效的法律文书向人民法院申请执行，是本案合法的当事人，故张芳所提异议理由不成立。本院查明，原告郑蓉诉被告张卫平民间借贷纠纷一案，经金沙县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张卫平自愿在2014年12月10日前偿还原告的借款230万元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率的三倍支付原告利息至还清欠款之日止。二、如张卫平在2014年12月10日不能按期还款，自愿用位于金沙县原城关镇中华路225号房屋属于自己的部分以及用位于广西防城港市行政中心区南北大道南段滨海名仕4号楼15层1505号房屋两套评估折价清偿；如折价后不足偿还款部分由被告继续偿还，超出部分归被告所有。三、如被告于2014年12月10日不能按期还款，位于金沙县原城关镇中华路225号房屋属于张卫平部分的租金从2014年12月起，由原告领取至还清欠款止。四、案件受理费13080元（已减半收取）、保全费5000元共计18080元，被告张卫平自愿承担。2014年9月12日，金沙县人民法院作出（2014）黔金民初字第1327号民事调解书，确认上述协议。在诉讼过程中，金沙县人民法院已以（2014）黔金民初字第1327-1号民事裁定书保全了张卫平对金沙县鼓场街道中华路225号（金府房字第××号）房屋享有六分之一的份额。因张卫平未按调解协议履行义务，郑蓉向金沙县人民法院申请强制执行，该院于2014年12月26日立案受理，在执行过程中，该院查明金沙县鼓场街道中华路225号房屋属按份共有，其中张玉霞、郑继强夫妻二人占六分之一份额，其余张卫平、张芳、张庆华、张静、张椿梅五人各占六分之一份额。在金沙县人民法院拍卖被执行人张卫平对上述房屋享有的份额期间，本案复议申请人张芳向金沙县人民法院提出异议，称张芳是该房屋的共有权利人，执行法院在拍卖该房屋的过程中未向共有人履行通知义务，侵犯其优先购买权；申请执行人郑蓉无主体资格；要求立即中止执行上述房屋。2015年7月20日，金沙县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百七十一条，以（2015）黔金执异字2号执行裁定驳回了张芳的异议。张芳在复议期限内向本院提出复议申请。
另查明，在被执行人房屋份额拍卖期间，执行法院向手机号码139××××9878发送了短信告知拍卖事宜。
本院认为，张芳对金沙县人民法院拍卖被执行人张卫平享有位于金沙县鼓场街道中华路225号房屋的六分之一份额提出人异议，称金沙县法院未向共有人履行通知义务侵犯其优先购买权；经查，执行法院在拍卖期间向手机号码为139××××9878发送了短息告知事宜，该手机号码与复议申请人张芳向法院提供的手机号码相同，应认定执行法院在拍卖期间已通知优先购买权人；申请复议人张芳所称执行法院的执行行为侵犯其优先购买权不能成立；申请执行人是否具有主体资格不属于本案审查范围。金沙县人民法院（2015）黔金执异字第5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人张芳要求撤销（2015）黔金执异字第5号执行裁定的请求不应支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 劲
代理审判员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈 颖
阜新市新邱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初38号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女。
诉讼代理人刘某某，阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告人苏某，男。曾于2008年7月28日因强奸罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2016年5月21日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人、被告人苏某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察指控，2015年8月21日1时许，被告人苏某从阜新市新邱区粮库北侧的歌厅出来后，因与李某才争抢同一台出租车发生争执并互相厮打，被害人杨某某上前拉架劝解。在劝解时杨某某被苏某轮到在地，造成腿部骨折住院�疗。2015年9月2日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，杨某某左腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左胫骨中下段骨折，并行手术治疗，构成轻伤二级。2016年5月21日苏某到公安机关投案自首。综上，公诉机关认为其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，对被告人苏某依法惩处。并向法庭提供了被告人苏某供述；被害人杨某某陈述、证人孙某、李某等证人证言；鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称：依法追究被告人刑事责任并赔偿附民原告人各项经济损失125334.16元，其中医疗费19866.70元、检查费100元、误工费7350元，护理费2135.91元，伙食补助费1050元、营养费420元、交通费410元、复印费50元、衣物损失400元、手机损失600元、后续治疗费30000元、鉴定费700元，�残赔偿金62252元。并向法庭提供了医疗费、鉴定费、复印费收据；住院病历、诊断书；被害人工资证明等证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求的同意赔偿，但无力赔偿。
经审理查明：2015年8月21日1时许，被告人苏某从阜新市新邱区粮库北侧的歌厅出来后，因与李某才争抢同一台出租车发生争执并互相厮打，被害人杨某某上前拉架劝解。在劝解时杨某某被苏某轮到在地，造成腿部骨折住院治疗。2015年9月2日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定，杨某某左腓骨上段粉碎性骨折，构成轻伤一级；左胫骨中下段骨折，并行手术治疗，构成轻伤二级。2016年5月21日苏某到公安机关投案自首。
另查明，被害人杨某某系快递物流公司职工，月收入4500.00元，受伤后入住阜新市新邱区第二人民医院住院治疗21天，出院休息4周，被害人杨某某花费医疗费19966.7元、复印费21.2元、鉴定费700.00元。
上述事实被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某、倪某某、宋某、孙某、李某某、刘某某、罗某某、赵某等人证言；被害人杨某某陈述；阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证苏某犯罪前科材料、户籍证明、在逃人员信息表、住院病历及诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、杨某某工资证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。其案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可对其从轻处�。对附带民事诉讼原告人杨某某诉请的合理部分予以支持，对诉请的伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对其诉请的后续治疗费、衣物及手机损失、营养费无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某被害人杨某某医疗费19966.7元、误工费4500元/30天×（21+28）天=7350.00元、护理费37127元/365天×21天=2135.91元、伙食费50元×21天=1050元、交通费10元×21天=210元、复印费21.2元、鉴定费700.00元，共计31433.81元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
审 判 员 王 淇
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 峰
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1070号
原告：盘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
被告：李某某，男，瑶族。
委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告盘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘某某及其委托诉讼代理人黄国新、被告李某某及其委托诉讼代理人肖昌运、李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某萍由原告抚养，婚生小孩李某慧由被告抚养；3、共同财产的120亩杉林划界平分；4、共同债务4000元平均分担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年刚满16岁时被被告诱骗同居，同居时对被告完全不了解，无任何婚前基础，也未建立感情。生育大女儿后，原告无奈于2007年与被告登记结婚。结婚后，被告在经济上独断而小气，原告完全没有经济权，原告父亲病重住院至去世安葬，被告均分文未给。被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，甚至将原告赶出家门。导致双方分居达两年多。原告已做绝育手术，要求抚养大女儿。双方共同生活期间，于2008年种植杉林120亩，现已是中林，要求划界平分。因家庭生活，向他人借款4000元，现未偿还，双方应平均分担。
被告李某某辩称，原、被告感情基础好，婚后多年，双方的感情较好，原告的起诉内容不实。为给小孩一个完整的家，能使小孩健康成长，不给小孩带来心理阴影，希望原告能回心转意，重新与被告和好。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村人。双方于2003年8月确立恋爱关系并同居生活，2008年12月11日在新田县民政局办理结婚登记手续。2005年8月23日生育长女李某萍，2013年1月12日生育次女李某慧。原、被告婚初感情一般，后由于家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告盘某某与被告李某某同居后自愿登记结婚，并共同生育了两个小孩，双方有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因家庭生活琐事发生过矛盾，导致原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但只要双方在以后的生活中能互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能。且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据。
综上所述，原告盘某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告盘某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告盘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更762号
罪犯廖奖胜，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）娄中刑一初字第11号刑事判决，以被告人廖奖胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖奖胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖奖胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余70分。被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖奖胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖奖胜减刑九个月（刑期自2013年4月15日至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异788号
异议人（利害关系人）：沈阳如家酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：梁日新，系该公司执行董事。
委托代理人：马慧明，系该公司工作人员。
申请执行人：中国工商银行沈阳市南京街支行，住址：沈阳市和平区。
负责人：张红，系该行行长。
被执行人：辽宁丽晶大酒店有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：郑建，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行沈阳市南京街支行与被执行人辽宁丽晶大酒店有限公司借款合同纠纷（2007）沈法执字第751号一案中，异议人沈阳如家酒店管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳如家酒店管理有限公司称，我司系2008年时即与案外人沈阳壹伍捌理想商务酒店有限公司就沈阳市和平区X街X号位置房屋签订租赁合同，并依法承租使用该房屋至今。我司与被执行人间无直接租赁关系，亦不存在向其支付租金的义务，故无法配合贵院协助执行要求。请求撤销（2007）沈法执字第751号《协助执行通知书》中对申请人的协助执行要求。
本院查明，执行中，本院依法查封了被执行人辽宁丽晶大酒店有限公司所有的，现由异议人沈阳如家酒店管理有限公司占有使用的位于沈阳市和平区X街X号建筑面积为15,320平方米房屋中的9,960.92平方米部分。2016年9月6日，本院向沈阳如家酒店管理有限公司送达了协助执行通知书，要求其协助以下事项：一、未经本院同意，不得对本案查封的登记在被执行人辽宁丽晶大酒店名下位于X街X号的房产再行承租、未付租金再行支付；二、在收到本通知起七日内，向本院提交占有依据，以及租赁费用的缴纳情况。2016年10月28日，沈阳如家酒店管理有限公司提出异议。
本院认为，异议人沈阳如家酒店管理有限公司虽未与被执行人辽宁丽晶大酒店有限公司签订租赁合同，但其对占有使用本院查封的位于沈阳市和平区X街X号房屋的事实并未否认，因此沈阳如家酒店管理有限公司有义务对本院就该房屋采取的正当执行行为予以协助。在沈阳如家酒店管理有限公司不能提供其合法占有该房屋证据的情况下，本院要求其不得再行承租、停止支付租金、提供租金缴纳情况的行为，符合法律规定，沈阳如家酒店管理有限公司应当予以协助。综上，沈阳如家酒店管理有限公司的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳如家酒店管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月三日
书 记 员 唐 璐
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4593号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层,统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人:陈恒，支行行长。
委托诉讼代理人:陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：李巧玲，女，1975年3月24日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告李巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告李巧玲经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金6309.85元、利息1276.6元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）881.05元（其中利息暂计算至2017年9月2日，此后利息按借款合同约定的计算方式计算至借款全部清偿之日止）;2.本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。
事实与理由为：
1.信用卡办理情况：2012年11月30日被告向原告申请办理龙卡汽车卡银联主卡，信用卡领用协议约定：利息按照第三条第⑦项约定：按日利率为万分之五（年利率约为18%），按月计收复利；根据收费项目及标准约定收取手续费及滞纳金，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取。
2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××07。
3.汽车分期情况：分期额度100000元，分期期数36期，每期还款2777.78元，一次性分期付款手续费10000元，手续费率10%。
被告李巧玲未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李巧玲身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细、逾期欠款说明、催收记录等。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属
实。被告于2017年11月28日还款本金2000元。故截止2017年12月21日，被告尚欠本金4309.85元、利息1622.04元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）881.05元。原告为处理本案纠纷，除诉讼费50元，未产生保全费等其它费用。
另查明，原告诉请消费费用（违约金、滞纳金、手续费）881.05元，其中包括2017年1月1日以后扣收的违约金（实为滞纳金）634.02元共3笔：2017年1月25日115.35元、2月25日201.68元、3月25日316.99元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李巧玲向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还透支本金，并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告称其在官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）634.02元不符合上述规定，本院不予支持，应予扣除。逾期利息、滞纳金及其他费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告李巧玲经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款本金4309.85元、消费费用247.03元；
二、被告李巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行借款利息1622.04元（截至2017年12月21日，自2017年12月22日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》的约定计算，但不超过年利率24%）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李巧玲负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 李莉华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1008号
原告：熊喻萍，女，汉族，1980年12月15日生，住江西省南昌市安义县。
被告：张师林，男，汉族，1974年11月6日生，住江西省南昌市安义县。
原告熊喻萍与被告张师林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告熊喻萍到庭参加诉讼，被告张师林经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊喻萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前，被告张师林因生意周转，先后多次向原告借款，2017年2月20日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告55000元，为此，被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告拖而不付。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张师林未作答辩。
经审理查明：被告张师林因生意周转多次向原告熊喻萍借款，2017年2月20日，经原、被告双方结算，被告张师林欠原告熊喻萍55000元，并出具借条一份，内容是：“今借到熊喻萍伍万伍仟元整（55000元），借款人：张师林，2017年2月20日。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，有原、被告的居民身�证、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张师林向原告熊喻萍借款并出具借条，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告张师林向原告熊喻萍出具的借条中未对还款期限作出约定，原告可随时向被告主张还款，现原告起诉被告归还欠款55000元，本院依法予以支持。被告张师林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张师林于本判决生效之日起十五日内返还原告熊喻萍借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元。由被告张师林负担。原告熊喻萍已预交，被告张师林于上述履行期限内一并支付给原告熊喻萍。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月七日
书记员 杨婵娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3832-1号
原告临沂佳宝陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人朱孟尧，经理。
被告房洪江。
被告刘夫友。
被告李洪全。
本院在审理原告临沂佳宝陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘夫友名下的吊车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的于孝胜名下的“揽胜”牌小型越野客车一辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3832-1号原告临沂佳宝陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。法定代表人朱孟尧，经理。被告房洪江。被告刘夫友。被告李洪全。本院在审理原告临沂佳宝陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘夫友名下的吊车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的于孝胜名下的“揽胜”牌小型越野客车一辆。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年十二月二十四日书 记 员  王贝贝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执53号
申请执行人张晓宇。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第（2015）第39号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款15480元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以15350元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3683号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：陶昊，男，1981年9月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
原告张豪与被告陶昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告张豪于2018年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张豪撤诉。
案件受理费419元，减半收取210元，连同公告费13元，共计223元，由原告张豪负担。
审 判 长 徐 齐
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 黄维理
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：李应玲，该支行职员。
被执行人：张玉河，男，1982年2月11日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：王菊香（张玉河妻子），女，1985年12月7日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：张银河，男，1980年10月2日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：栗庆燕（张银河妻子），女，1984年2月3日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：张金河，男，1980年2月22日生，汉族，现住景泰县。
被执行人：高加琴（张金河妻子），女，汉族，1976年2月15日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张玉河等6人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）甘0423民初743号民事判决，判决生效后，被执行人张银河等人未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2016年7月14日申请执行，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人张玉河、张银河的银行帐户，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈彩云
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初727号
原告:安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告:吴传宝，男，1948年7月5日出生，住芜湖市弋江区。
被告：吴晓霞，女，1973年11月6日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告吴传宝、吴晓霞物业服务合�纠纷一案中，原告安徽联军物业管理有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吴传宝、吴晓霞的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩先明
二〇一八年四月三日
书记员 吴宗易
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2273号原告董晓利，男，住址巴彦县。被告孙洪国，男，现住巴彦县。原告董晓利与被告孙洪国民间借贷纠纷一案，原告董晓利于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告董晓利到庭参加诉讼，被告孙洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董晓利诉称，2011年11月21日孙洪国在董晓利处借款30,000.00元，并出具抬款凭证，当时约定月利息1.5分，10个月还款。该款到期后原告多次索要被告于2013年1月份给付利息3000.00元，但欠款本金30,000.00元及剩余利息至今未付，现被告下落不明，因此来院诉讼，要求被告立即给付借款30,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告孙洪国未向法院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，董晓利为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。董晓利举示证据情况如下：证据A1.抬款凭证。拟证明：2011年11月21日孙洪国在董晓利处借款30,000.00元，当时约定10个月归还，约定月利息1分5厘。证据A2.身份证复印件。拟证明：原、被告身份。证据A3.巴彦县万发镇同胜村村民委员会证明。拟证明：被告孙洪国于2013年5月3日外出打工至今未归，现下落不明。本院确认：因孙洪国未到庭，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利。经审查，董晓利的举示的证据A1、A2、A3符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2011年11月21日孙洪国在董晓利处借款30,000.00元，并出具抬款凭证，当时约定月利息1.5分，10个月还款。该款到期后原告多次索要被告于2013年1月份给付利息3000.00元，借款本金30,000.00元及剩余利息至今未付，现被告下落不明。本院认为：被告孙洪国向原告董晓利借款，并出具欠款凭证，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，并提供被告出具的借款凭证，证据确实充分，其主张依法予以支持。原、被告约定还款时间后，被告未按约定还款，原告主张自逾期之日起，被告应按双方约定的月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告在2013年1月份给付3,000.00元，因截止该日期利息已超过3,000.00元，且已过约定的还款时间，因此应视为偿还利息，现被告实际欠款本金为30,000.00元。原告主张自2011年11月21日至2016年11月20日共计60个月，以30,000.00元为本金按月利率1.5%计算利息共计24,000.00元（已扣除给付的3000.00元利息）及按该利率计算后续利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪国自本判决生效之日起10日内给付原告董晓利借款本金30,000.00元，利息24,000.00元（自2011年11月21日至2016年11月20日共计60个月按月利率1.5%计息扣除先期已支付的利息3000.00元），本息合计54,000.00元。二、自2016年11月21日起被告孙洪国支付原告董晓利利息以本金30,000.00元按月利率1.5%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，公告费560.00元，由被告孙洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长刘春荣代理审判员张思长人民陪审员刘智二○一六年十二月十四日书记员胡志国
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1123号
原告：巩翠锋，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告：肖峰，男，1965年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。
被告：周口市汽车运输集团三公司，住所地周口市。
法定代表人：刘国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭海，该公司工作人员。
被告：周口市汽车运输集团总公司，住所地周口市。
法定代表人：李茂柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭海，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐魁，该公司工作人员。
原告巩翠锋与被告肖峰、周口市汽车运输集团三公司、周口市汽车运输集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告巩翠锋于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩翠锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩翠锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩翠锋负担。
审 判 员 赵世英
二〇一七年六月四日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字393号
原告范忠全，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会。
组织机构代码证号：K0553314--3。
法定代表人苗金贵，该村委会主任。
委托代理人付方平，内蒙古天祺师事务所律师。
委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺师事务所律师。
原告范忠全诉被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会民间借贷纠纷一案，本案从2010年7月13日立案，2010年9月29日作出判决。包头市人民检察院于2012年10月9日提出抗诉，包头市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）包民再字第4号民事裁定，提审本案，于2013年2月22日作出裁定，对本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠全、包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会的委托代理人付方平、刘弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠全诉称，被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会主任杨君于2009年11月27日与原告签订借款协议，向原告借款500000元，以村委会作抵押。借款期限2009年11月27日至同年12月27日，村民委员田文华、会计赵成如签字，并加盖村委会公章，口头约定利息按月息3分，但到期未还，故诉至法院，要求被告归还本金及利息。
被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会辩称，原告所诉借款未进入本村财务帐，也没有任何证据证明该笔借款用于村里开销，更没有经过村民讨论通过的情况下不能认定为村集体所欠债务，村委会不应当承担还款义务。
经审理查明，2009年11月27日，被告法定代表人杨君出面，与原告范忠全以被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会名义签订借款协议，内容为“今借到范忠全人民币五十万元整，以村委会做抵押，借款日期1个月，借款日期2009年11月27日至12月27日，如到期不能归还出借人，范忠全有权把村委会自行处理，借款人杨君、赵成如、田文华、包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会”，并加盖了村委会的公章。之后原告将500000元打给村委会主任杨君。原告称双方口头约定利息为月息3分没有提供证据。经核实，赵成如系村里会计，田文华系村里村民委员。根据检察院、我院对证人的询问笔录、对杨君的谈话笔录证实，500000元借款确实存在，是用于给村民搞福利了，分煤、发购物卡等，没有入村里账是因为刚交接，以前账在前任村委会封存，另外法院已冻结村委会银行账户、扣押一辆车。所以没有入村委会账，尽管没有开村民大会，但经过村民委员同意，另有赵成如提供的财务账已当庭质证。另查明，杨君与杨某某系同一人。我院（2010）青民保字第7号民事裁定书对被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会银行账户已冻结914753.78元，查封蒙BG55**沃尔沃轿车一辆。
以上事实，有原被告的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，本案主要的争议就是被告是否借款人。被告500000元的花费是有账的，账目明细在赵成如和郝成虎处保管。账目中确有福利款一项。杨某某为村民搞福利的行为，应视为其本人代表村委会的行为，杨某某为搞福利向原告借款的行为也应属于村委会的行为，且在借款协议中有村委会委员赵成如、村民代表田文华的签字，并加盖村委会的公章，该协议应属有效。庭审中被告称杨某某是村委会不知情的情况下加盖的公章，但村中公章是如何管理，如何使用是村中内部的事宜，如果是使用公章的程序有误，应当追究相关人员的责任，与本案无关。本案中借款的数额，借款用途，借款的使用情况都很明确，被告应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会偿还原告范忠全借款本金500000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
二、被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会支付原告范忠全本金500000元借款的利息，从2009年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告已预交，由被告承担。被告负担的部分随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 剧树人
代理审判员 苏华超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2013）包青民一初字393号原告范忠全，男，1970年11月9日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会。组织机构代码证号：K0553314—3。法定代表人苗金贵，该村委会主任。委托代理人付方平，内蒙古天祺师事务所律师。委托代理人刘弘宇，内蒙古天祺师事务所律师。原告范忠全诉被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会民间借贷纠纷一案，本案从2010年7月13日立案，2010年9月29日作出判决。包头市人民检察院于2012年10月9日提出抗诉，包头市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）包民再字第4号民事裁定，提审本案，于2013年2月22日作出裁定，对本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范忠全、包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会的委托代理人付方平、刘弘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范忠全诉称，被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会主任杨君于2009年11月27日与原告签订借款协议，向原告借款500000元，以村委会作抵押。借款期限2009年11月27日至同年12月27日，村民委员田文华、会计赵成如签字，并加盖村委会公章，口头约定利息按月息3分，但到期未还，故诉至法院，要求被告归还本金及利息。被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会辩称，原告所诉借款未进入本村财务帐，也没有任何证据证明该笔借款用于村里开销，更没有经过村民讨论通过的情况下不能认定为村集体所欠债务，村委会不应当承担还款义务。经审理查明，2009年11月27日，被告法定代表人杨君出面，与原告范忠全以被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会名义签订借款协议，内容为“今借到范忠全人民币五十万元整，以村委会做抵押，借款日期1个月，借款日期2009年11月27日至12月27日，如到期不能归还出借人，范忠全有权把村委会自行处理，借款人杨君、赵成如、田文华、包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会”，并加盖了村委会的公章。之后原告将500000元打给村委会主任杨君。原告称双方口头约定利息为月息3分没有提供证据。经核实，赵成如系村里会计，田文华系村里村民委员。根据检察院、我院对证人的询问笔录、对杨君的谈话笔录证实，500000元借款确实存在，是用于给村民搞福利了，分煤、发购物卡等，没有入村里账是因为刚交接，以前账在前任村委会封存，另外法院已冻结村委会银行账户、扣押一辆车。所以没有入村委会账，尽管没有开村民大会，但经过村民委员同意，另有赵成如提供的财务账已当庭质证。另查明，杨君与杨某某系同一人。我院（2010）青民保字第7号民事裁定书对被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会银行账户已冻结914753.78元，查封蒙BG55**沃尔沃轿车一辆。以上事实，有原被告的陈述及有关书证在案佐证。本院认为，本案主要的争议就是被告是否借款人。被告500000元的花费是有账的，账目明细在赵成如和郝成虎处保管。账目中确有福利款一项。杨某某为村民搞福利的行为，应视为其本人代表村委会的行为，杨某某为搞福利向原告借款的行为也应属于村委会的行为，且在借款协议中有村委会委员赵成如、村民代表田文华的签字，并加盖村委会的公章，该协议应属有效。庭审中被告称杨某某是村委会不知情的情况下加盖的公章，但村中公章是如何管理，如何使用是村中内部的事宜，如果是使用公章的程序有误，应当追究相关人员的责任，与本案无关。本案中借款的数额，借款用途，借款的使用情况都很明确，被告应当承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会偿还原告范忠全借款本金500000元，于判决书生效之日起十五日内付清。二、被告包头市青山区兴胜镇银匠窑子村民委员会支付原告范忠全本金500000元借款的利息，从2009年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告已预交，由被告承担。被告负担的部分随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  剧树人代理审判员  苏华超二〇一四年四月二十三日书 记 员  祖国庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2789号
申请执行人付天阳，男，1987年9月2日生，汉族，身份证号码2310851987********，住黑龙江省穆棱市福禄乡黑山村***号。
委托代理人刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
被执行人魏杰，男，1967年3月14日生，汉族，身份证号码2102041967********，住大连市甘井子区彩霞园*号2-4-2。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5397民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，未发现其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初5397民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月十四日
书记员 孙瑜泽