wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22652号
原告：陈红平，女，1986年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：郭帅，男，1995年10月21日出生，汉族，住安徽省。
被告：安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：蔡绍山。
被告：国元农业保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：杜军，经理。
委托诉讼代理人：邹璇，女。
委托诉讼代理人：方伟，男。
原告陈红平与被告郭帅、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司(以下简称兴隆公司)、国�农业保险股份有限公司固镇支公司(以下简称国元保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红平的委托诉讼代理人李志兵，被告郭帅，被告国元保险的委托诉讼代理人邹璇、方伟到庭参加诉讼。被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费343,941.55元，上述损失由被告国元保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告国元保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告郭帅、兴隆公司连带承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月12日18时58分许，被告郭帅驾驶的车牌号为皖C1XX**重型自卸货车与驾驶电动车的原告在本市闵行区元江路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：郭帅承担事故全部责任，原告陈红平不承担事故责任。肇事车辆车牌号为皖C1XX**重型自卸货车交强险及商业三者险由被告国元保险承保。故原告诉至法院。
被告郭帅辩称，对事发经过和责任认定无异议，其与被告兴隆公司系挂靠关系，事发时车辆确实存在超载情况。
被告兴隆公司未作答辩。
被告国元保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并购买了不计免赔，根据商业险条款，鉴于肇事车辆存在超载情况，按约定应扣除10%绝对免陪率。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日18时58分许，被告郭帅驾驶的车牌号为皖C1XX**重型自卸货车与驾驶电动车的原告在本市闵行区元江路虹梅南路处相撞，造成原告受伤。该事故�公安部门责任认定，认定结果为：郭帅承担事故全部责任，原告陈红平不承担事故责任。车牌号为皖C1XX**重型自卸货车在被告国元保险处投机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，购买不计免赔。
另查明，车牌号为皖C1XX**重型自卸货车挂靠登记于被告兴隆公司名下。
本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告�元保险在交强险及商业三者险范围内承担；超出部分由被告郭帅承担，被告兴隆公司作为车辆的挂靠单位应对被告郭帅的履行义务承担连带责任。原告要求的医疗费343,941.55元，经本院核对金额应为343,905.51元，系实际发生，故予以支持，其中包含伙食费840.30元，本院以住院伙食补助费项目单独列明，剩余医疗费金额为343,065.21元。同时，鉴于肇事车辆事发时存在超载情况，应按商业险条款约定扣除10%赔偿责任。被告兴隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈红平医疗费10,000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司固镇支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈红平医疗费299,758.69元、住院伙食补助费756.27元，合计300,514.96元；
三、被告郭帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红平医疗费33，306.52元、住院伙食补助费84.03元，合计33，390.55元；
四、被告安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司对被告郭帅的上述履行义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,229.56元，由被告郭帅、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司负担；财产保全费420元�由被告郭帅、安徽蚌埠兴隆汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2684号
原告：方淑娟，女，1953年11月29日生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。
被告：张治刚，男，1951年9月5日生，汉族，农民,住迁安市。
委托诉讼代理人：唐凤荣（系被告妻子），住迁安市。
原告方淑娟与被告张治刚身体权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑娟及其委托诉讼代理人张新婉、被告张治刚及其委托诉讼代理人唐凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失11876.79元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求中的损失数额变更为12097.27元。事实和理由：2016年4月28日8时许，在迁安市建昌营镇和平村张治刚宅院内，因宅基地纠纷原告与正在施工的被告发生争执，争执过程中被告至原告受伤。在迁安市燕山住院治疗7天，用去医疗费9651.51元（8351.51元+600元+700元）、伙食补助费450元、护理费542.16元、交通费300元。原告鉴定为：轻微伤，误工期15日，营养期5日。误工费903.6元、营养补助250元。
被告张治刚辩称，2016年4月28日我在自己院内施工时，原告闯入我院内进行阻挠，并用头撞倒我。我患有脑血栓，走路都走不稳，何谈去打原告。我从未收到过迁安市公安局任何行政处罚决定，也未被行政拘留和罚款。原告捏造事实，望法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日8时许，李某某在为张治刚家建厕所时，方淑娟到张治刚家将李某某干活儿用的大铲扔到房上，张治刚与方淑娟发生争吵，张治刚对方淑娟进行撕扯，致方淑娟受伤，方淑娟被救护车送往迁安市燕山医院住院治疗9天后自动出院，诊断为：1、（F48.902）脑外伤后神经官能症性反应。2、（T14.052）软组织挫伤（右顶部、左颧部、右面颊部、左下颌、颈部、腹部、右髂后部、胸部）。3、（K03.806）牙髓炎、牙震荡（右下第7牙齿），右下第8至左下第7牙齿不良修复体，右下第8及左上第4牙齿根尖炎。4、（E78.501）高脂血症。5.（R94.501）肝功能异常。出院后，方淑娟自行到宓二牙科、迁安市迁安镇卫生院对牙齿进行治疗，两次开支医疗费1300元。方淑娟因伤所受经济损失有医药费8351.51元、伙食补助费360元（40元/天×9天）、护理费542.16元（60.24元/天×9天）、误工费542.16元（60.24元/天×9天）、交通费酌定为50元，共计9845.83元。
本院认为，张治刚在自家院内建厕所，未侵害他人利益，方淑娟阻止张治刚施工，致使双方发生纠纷，方淑娟应承担主要责任。张治刚对方淑娟进行撕扯，亦应承担相应责任。方淑娟所受经济损失，应按各自承担责任的比例，由双方分担。方淑娟在密二牙科、迁安市迁安镇卫生院对牙齿进行治疗开支的费用，不能证明与本案具有关联性，方淑娟要求赔偿该医疗费用，本院不予支持。迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书是侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，该机构出具的鉴定意见，本院不予采纳。方淑娟以该鉴定意见主张误工费、营养费，本院不予支持。方淑娟在迁安市燕山医院住院治疗九天，根据病例记载系自动出院，其护理费、误工费应以其实际住院天数计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张治刚一次性赔偿原告方淑娟因伤所受经济损失2954元，其余损失由原告方淑娟自负。本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告方淑娟负担105元、被告张治刚负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王志健
二〇一八年七月二十七日
书记员 周东琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00063-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人杨乐辰。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨乐辰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）园商初字第0100号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨乐辰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金958594.99元及截至2014年6月18日的利息29572.13元、本金罚息177.97元、利息罚息597.44元，自2014年6月19日至判决确定的给付之日上述借款的利息按年利率5.895%计算，罚息、复利按年利率8.8425%计算；二、被告杨乐辰于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费29437元；三、若被告杨乐辰不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告杨乐辰名下坐落于吴中区太湖东路280号7-301室房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在980000元范围内优先受偿。案件受理费14006元、公告费600元，合计14606元由被告杨乐辰负担。
因被执行人杨乐辰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案受理，该案申请执行标的为人民币1045715.53元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人杨乐辰名下位于苏州市吴中区太湖东路280号7幢301室的房地产，后拍得价款人民币1055000元，计收本案申请执行费人民币12730元、评估费人民币8715元后，申请执行人优先受偿人民币980000元，余款人民币53555元依法予以分配。
与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，被执行人杨乐辰名下有苏E×××××、苏E×××××的汽车二辆，本院均已作轮候查封，但因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人名下其他财产。本案剩余执行标的人民币52985.53元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结执行本案本次执行程序。
上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处分完毕的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第0100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邵励
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3299号
上诉人（原审原告）：陈绍梅，女，1972年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云清，江苏高的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋歌南悦，女，1993年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏星悦优升文化传播有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号创意产业园17号楼2-1-1室。
法定代表人：宋歌南悦，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陈绍梅因与被上诉人宋歌南悦、江苏星悦优升文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈绍梅于2017年7月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈绍梅在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈绍梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人陈绍梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 夏志阳
代理审判员 杨 光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘雨晴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终1025号
上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号。
负责人：邓海银，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日生，汉族，职员，住建昌县。
委托诉讼代理人：张乐，女，1988年7月23日生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）：薛艳华，女，1966年2月20日生，汉族，教师，住建昌县。
原审被告：杨磊，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住建昌县。
上诉人中国农业银行股份有限公司建昌县支行因借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司建昌县支行以担保人薛艳华已自动履行担保责任，清偿了全部借款本金、利息和诉讼费为由，于2018年8月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案当事人在案件审理过程中自行达成和解，并已实际履行完毕，故提出撤回起诉的请求，经本院征得本案其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，上诉人中国农业银行股份有限公司建昌县支行申请撤回起诉的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2065号民事判决；
二、准许中国农业银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉。
一审案件受理费1151.00元，减半收取575.50元，由中国农业银行股份有限公司建昌县支行负担。二审案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由中国农业银行股份有限公司建昌县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 加
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年八月六日
书记员 姬 琳
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特404号
申请人：北京奥安达电梯有限责任公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼145室。
法定代表人：廉书法，总经理。
委托代理人：裴晨曦，女，1990年11月13日出生。
委托代理人：刘迟芳，女，1976年6月29日出生。
被申请人：魏朝阳，男，1981年10月26日出生。
申请人北京奥安达电梯有限责任公司（以下简称奥安达公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第09378号裁决书一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
奥安达公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第09378号裁决第二项。事实与理由如下：1.奥安达公司在运营困难期间依旧依法为魏朝阳缴纳社保，口头与魏朝阳协商工资暂缓发放，并且得到了魏朝阳的同意，故仲裁裁决书认定“鉴于奥安达公司未足额支付工资，魏朝阳以此提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定”的事实错误；2.在上述情形下解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十八条规定，故认为仲裁裁决书适用法律错误，奥安达公司符合第三十六条、第三十七条规定。
魏朝阳答辩称，同意仲裁裁决，不同意奥安达公司的申请请求及理由。从2015年5月份开始，奥安达公司就一直发不了工资，魏朝阳于10月份提出不想继续工作了，但老板劝继续工作。熬到11月份，魏朝阳再向老板要工资，电话就打不通了。大约到12月中旬，魏朝阳到奥安达公司的会议室写了辞职报告，同时向公司要回了自己的电梯操作证。
经审查查明：魏朝阳于2013年4月16日入职奥安达公司，双方签订了期限为2013年4月16日至2016年4月16日的劳动合同，约定每月工资3200元，工资发放至2015年5月31日。魏朝阳主张其正常工作至2015年11月23日，并于当日与奥安达公司解除劳动关系。仲裁庭认为魏朝阳以奥安达公司未足额支付工资为由提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定。据此，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出京朝劳人仲字（2016）第09378号裁决：一、奥安达公司于裁决书生效之日起五日内，一次性支付魏朝阳二〇一五年六月一日至二〇一五年十一月二十三日期间的工资一万七千六百元；二、奥安达公司于裁决书生效之日起五日内，一次性支付魏朝阳解除劳动合同补偿金六千四百元。
除仲裁中的证据外，奥安达公司另向本院提交电梯维保说明，证明工作交接没有做好，给公司造成了一定的影响；提交社保缴费证明，证明魏朝阳的社保交到2015年11月份，没有欠缴社保。魏朝阳对奥安达公司提交的电梯维保说明的真实性不予认可，对社保缴费情况没有异议。本院审查期间，魏朝阳未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，奥安达公司以仲裁裁决适用法律错误为由，提出撤销仲裁裁决，其具体理由为：奥安达公司在运营困难期间与魏朝阳口头协商一致暂缓发放工资，故在此情形下解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的情形，其无须支付经济补偿金。
本院认为，该理由不能成立。根据奥安达公司的申请理由，其关于仲裁裁决适用法律错误的主张，实质上是对奥安达公司是否已与劳动者口头协商一致暂缓发放工资的仲裁事实认定持有异议，而对于事实的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故奥安达公司以上述理由为基础，认为涉案裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情况，缺乏依据，本院对其申请理由不予采纳。
综上，奥安达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京奥安达电梯有限责任公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2016）第09378号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京奥安达电梯有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 黎
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马梦蕾
书 记 员 郑孟竹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初1020号
原告：赵美娜，女，1987年1月2日出生，汉族，住玉田县。
被告：玉田县彩亭桥镇车帮汽车维修部，住所地玉田县彩亭桥镇河西村。
代表人：刘德刚。
原告赵美娜与被告玉田县彩亭桥镇车帮汽车维修部修理合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵美娜于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告修理合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵美娜负担。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王 阳
二〇一八年六月七日
书 记 员 艾寒冬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5168号
上诉人（原审原告）：湖南明亮投资管理有限公司（原湖南明亮投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环二段161号星典时代小区4栋3205室。
法定代表人：李建勋，总经理。
委托诉讼代理人：贺光明，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省体育局机关后勤服务中心，住所地湖南省长沙市体育馆路1号。
法定代表人：贺训鹏，主任。
委托诉讼代理人：熊春发，湖南联进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省体育局，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路36号。
法定代表人：李舜，局长。
委托诉讼代理人:钟爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。
上诉人湖南明亮投资管理有限公司（以下简称明亮投资公司）因与被上诉人湖南省体育局、被上诉人湖南省体育局机关后勤服务中心（以下简称体育局后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明亮投资公司于2016年10月9日以综合本案实际情况为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：上诉人明亮投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南明亮投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费32800元，减半收取16400元，由上诉人湖南明亮投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹支粮
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3004号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县长青路1号。
负责人王丽娟，该支行行长。
委托代理人沈恩军，该行员工。
被告蔡红星。
被告涟水鑫鼎置业有限公司，住所地涟水县涟城镇中山路南侧。
法定代表人林炳良，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告�红星、涟水鑫鼎置业有限公司（简称：鑫鼎置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告蔡红星、鑫鼎置业经本院公告、传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，2012年5月15日，原告与被告签订《个人个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告蔡红星向原告借款196000元，借款期限自2012年5月15日起至2027年5月25日止，当年执行基准利率7.05%，用于购买五岛湖公寓B4幢4单元1208号房，以所购房屋作抵押，并于2012年5月15日办理了房屋预登记（抵押），同时由被告鑫鼎置业提供连带责任担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金1767.19元，借款人如未按合同约定时间�款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，原告于2012年5月16日向被告蔡红星发放贷款196000元，但被告蔡红星未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截止2016年4月24日尚欠本息182924.06元（其中：到期本金9328.29元，逾期利息10737.39元、未到期本金162858.38元）未还，原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，请求法院判令：1、被告蔡红星、鑫鼎置业归还欠原告贷款本息182924.06元。2016年4月24日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止；2、原告对被告蔡红星抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人一手住房贷款合同1份；3、处置抵押物授权书1份；4、商品房预抵押登记证1份。
被告蔡红星、鑫鼎置业未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告蔡红星尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告蔡红星以其按揭购买的房屋抵押给原告，并办理了预抵押登记，即以购买的房屋设定抵押，原告有权申请对被告蔡红星抵押房屋的拍卖或变卖价款优先偿还借款。被告鑫鼎置业依据合同约定对蔡红星的借款承担连带还款责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。被告蔡红星、鑫鼎置业经本院公告、传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红星在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息182924.06元。2016年4月24日以后利息按合同约定计算至贷款本金还清时止。
二、原告中国银行股份有限公司涟水支行有权申请对被告蔡红星抵押房屋的拍卖或变卖价款偿还上述第一条蔡红星所欠借款本息。
三、被告涟水鑫鼎置业有限公司负连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费600元，合计4560元，由被告蔡红星、涟水鑫鼎置业有限公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4212号
原告：杨军，男，1967年10月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵士宇，男，1986年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜明宇，女，1996年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁文龙，男，1990年12月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨军与被告赵士宇、姜明宇、丁文龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款与利息共计34800.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日被告赵士宇、姜明宇向我借现金30000.00元，约定利息2分（利息计算到起诉之日），当时被告与担保人丁文龙给我写了借条一张，说用六个月还清本金及利息，借款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今未还本金和利息，担保人未尽到担保之责。现为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告杨军虽然在起诉状中提供了被告丁文龙的住所地，但是按原告提供的被告丁文龙送达地址，无法通知被告丁文龙应诉，并且在规定期限内不能提供被告丁文龙准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告丁文龙送达地址，被告丁文龙身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费670.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 管思雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2290号
原告张长立。
被告时立福。
原告张长立与被告时立福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张长立到庭参加了诉讼，被告时立福经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长立诉称，2015年7月23日，被告时立福在原告处购买沙，并出具欠条一张。欠条载明欠款金额为30000元。被告至今未付，请求法院依法判令：被告向原告支付沙款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告时立福未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告时立福在原告张长立处购买沙欠下货款30000元未付。被告于同日向原告出具欠条，欠条载明了欠款金额为30000元，被告在欠款人处署名“时立福”。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告时立福因购买原告张长立沙欠下货款30000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付沙的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付货款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告时立福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时立福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张长立支付货款30000元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告时立福负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明义
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保52号
申请人：张某，男，1997年1月30日，汉族，馆陶县。
被申请人：陈某，女，1998年8月18日，汉族，馆陶县。
被申请人：陈某，男，1969年1月24日。汉族，馆陶县。
被申请人：张某某，女，1973年4月2日，汉族，馆陶县。
申请人张某于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、陈某、张某某的银行存款200000元予以冻结。申请人张某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某、陈某。张某某的银行存款200000元。
申请费1520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年四月二十四日
书记员 张亚奇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4335号
原告：张水兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：吴天江，男，1986年12月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。
原告张水兰为与被告吴天江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水兰到庭参加诉讼、被告吴天江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月23日23时05分许，被告吴天江未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿武义县桐双线桐琴往武义方向行驶时，在桐双线6公里600米地段与同向行走的原告发生碰撞，造成原、被告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：吴天江未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶、遇情况采取措施不当，负事故全部责任，原告无责任。
三、原告张水兰的诉请及证据：原告请求判令被告吴天江赔偿医疗费34245.89元（扣除已支付的20000元为14245.89元）、护理费8316元、住院伙食补助费660元、交通费440元、营养费3600元、误工费21600元、鉴定费840元，合计49701.89元。原告为此提供了身份证复印件、道路交通事故认定书�本院（2016）浙0723刑初246号刑事判决书、病历、出院记录及收费收据、司法鉴定意见书和鉴定费票据、银行工资发放明细等。
四、被告吴天江未作答辩亦未提交证据。
五、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，到缙云县田氏伤科医院住院治疗14天后出院；2016年9月30日又入住武义康维骨科医院住院治疗8天（做内固定取出手术），共花医疗费34190.37元。
2016年12月9日，金华广福司法鉴定所的鉴定意见书建议张水兰的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。
六、原告张水兰已获得赔偿情况：吴天江垫付的医疗费20000元。
七、本院确定的张水兰本次诉讼的各项合理损失：医疗费34190.37元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、交通费440元、误工费21600元、护理费8316元、鉴定费840元，合计69646.37元。
裁判理由与�果
本院认为，本案吴天江驾驶机动车造成张水兰受伤的交通事故事实清楚，交警部门出具的事故责任认定书，本院予以认可。被告对造成原告身体受伤的事故承担全部责任，其应当对侵犯原告权益造成的损失承担全部的赔偿责任。原告请求中的医疗费数额经审核有误，本院予以纠正。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告已经赔偿的款项可以抵扣。吴天江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告吴天江赔偿原告张水兰医疗费、误工费等各项损失合计69646.37元，扣除已经赔偿的20000元，尚需赔偿49646.37元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张水兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（已减半），由被告吴天江负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一七年一月三日
书记员 何巧军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初18680号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆杨家坪西郊三村，统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵，职务总经理。
被告：詹华春，女，汉族，1958年2月22日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告詹华春物业服务合同一案中，原告重庆中地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告詹华春的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回对被告詹华春的起诉。
审 判 员 程楚峰
二〇一八年八月十三日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初4056号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91220700126130353B。
法定代表人：贺大宽，系董事长。
地址：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰大街248号。
委托诉讼代理人：宋国峰，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。
被告：郝秀云，女，1974年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告郝秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告郝秀云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告郝秀云偿还借款本金30000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月19日我行与借款人朱海臣（已故）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》朱海臣向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用合作联社）借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2014年12月19日起至2015年12月18日止，约定月利率为：10.73334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2015年12月18日还本金3万元，结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；郝秀云（为朱海臣的妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向朱海臣发放贷款3万元，但朱海臣违反合同约定，尚欠30000元逾期未还款，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告郝秀云未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、《贷款凭证（借据联）》一份、《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份及被告居民身份证及户口本印件等证据。因被告郝秀云到庭参加诉讼，对上述证据无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，郝秀云与朱海臣（已故）系夫妻，2014年12月19日，郝秀云签订《借款人家庭主要成员还款承诺书》内容为：“前郭县农村信用合作联社浩特芒哈信用社：朱海臣作为我们家庭的主要成员，在贵社取得的贷款，在授信额度期间内属于我们家庭的共同债务，我们家庭成员自愿承担连带偿还责任，额度有效期间2014年12月19日至2015年12月18日，借款金额30000元，用途种植，承诺人郝秀云，与借款人关系夫妻，身份证号码：222323197404256842。2014年12月19日。”原前郭县农村信用合作联社现已更名为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。至本案开庭前，被告郝秀云尚欠借款本金30000元及利息未偿还。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告朱海臣、郝秀云签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告交付了借款本金3万元，而被告没有按约定履行还款义务，属于违约；朱海臣与郝秀云系夫妻，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间为共同生产生活所负债务，故朱海臣、郝秀云应共同向原告履行还款付息的义务。现因朱海臣已死亡，原告有权要求郝秀云履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀云于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按原合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.73334‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告郝秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年八月十五日
书记员 赵云峰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3124民初130号
原告李茂华，男，汉族，1962年9月12日出生，住疏勒县。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾新工地河滩北路64号。
法定代表人李守义，该公司经理。
被告乌什县建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县英买里巷52巷。
法定代表人庹万财，该公司经理。
被告泽普县精诚投资管理有限公司，住所地泽普县锦绣西路养老院二楼。
法定代表人艾斌，公司总经理。
被告杨炜，男，汉族，57岁，住喀什市新疆六建家属院3栋1单元203室。
本院在审理原告李茂华诉被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、乌什县建筑安装工程有限责任公司、泽普县精诚投资管理有限公司、杨炜建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李茂华未在指定的期限内交纳诉讼费用14346元，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰保红
二〇一六年二月十五日
书记员 程亮祖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初223号
原告：唐山市宏某科技有限公司。
法定代表人：杜亚石，总经理。
委托代理人：李柱君，男，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省台山市，该公司法务人员。
被告：深圳市纳某斯科技有限公司。
法定代表人：余春梅，总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在2016年2月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：1、解除原、被告签订的合同编号为ZYS20156688—AX88的《购销合同》；2、被告返还原告货款34500元（为人民币，下同），并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告自2015年12月1日起至本案执行完毕止的利息，截至2016年2月2日为369元；3、被告向原告赔偿因其违约给原告造成的所有合理损失（包括交通费、食宿费等）9000元；4、诉讼费由被告负担。
被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案相关情况
一、是否签订买卖合同：已签订。
二、签订买卖合同的方式及过程：传真方式。原告称其欲购买便携式红外测温仪，通过互联网搜索引擎找到被告供应此类产品，双方建立联络方式商谈好具体产品、价格等情况后，被告将盖好公章的购销合同传真给原告，原告确认无误后填上必要信息后（包括单位名称、开户行及账号、电话、传真、签约代表签字）加盖公章再传真给被告。
三、签约时间、合同约定的主要内容：2015年11月30日签订《购销合同》（合同编号ZYS20156688—ZX88），约定主要内容是：1、原告向被告购买三台美国IRCON便携式红外测温仪现货，型号UX—20P，单价11500元，合同金额34500元（含17%增值税）；2、运输方式及费用为原告负责；3、货款支付方式为付到被告的对公账号，招商银行上步支行75XXXXXXXXXXX01。
四、合同履行过程：原告提交加盖中国民生银行电子回单专用章的《支付义务回单（付款）》凭证表明，2015年11月30日，原告通过其在中国民生银行唐山分行营业部53XXXXXXXXXXXX38账户转账了34500元到被告在招商银行75XXXXXXXXXXX01对公账户中，转账客户留言中填写的为“货款”。原告称支付货款后，即联系被告法定代表人余春梅安排发货事宜，但一周后就联系不上。原告遂诉至本院。
五、本案其他情况：1、原告已申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定后采取执行措施冻结了被告在招商银行75XXXXXXXXXXX01账户存款。
2、原告主张的9000元损失，根据原告提交的证据包括1）2016年1月24日从石家庄到深圳到公安机关报案的交通费（机票）1389元；2）2016年2月1日从石家庄到深圳办理立案手续交通费（机票）1526元；3）2016年8月15日从石家庄到深圳开庭的交通费（机票）2337元；4）食宿费开支3000元（有发票）；5）委托担保公司提供诉讼保全保函开支2000元；6）公告费500元。
判决结果
原、被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。此合同虽为传真件，但根据原告付款转账记录及《购销合同》中的内容可印证合同内容属实。合同虽未约定交货时间，但在合同中明确原告所购商品为现货，被告应当在收款后的合理期限内将商品交付给原告，被告至今未履行交货义务明显属于违约行为。在此情况下，原告诉请与被告解除合同、被告退还货款34500元及占用货款期间的利息本院予以支持。
原告诉请被告赔偿其损失9000元，属于《合同法》中赔偿损失的范畴。原告为此提交的证据均为其追讨货款期间的开支票据，包括交通费、食宿费、诉讼保全担保费等，其中诉讼保全担保方式多样，委托担保公司出具保函支付的诉讼保全担保费不属于合理开支范畴，本院对此不予支持；交通费开支考虑其合理性、必要性、及时性等因素，本院认为并无乘搭飞机的必要，且原告未提交向公安机关报案的证明，因此本院根据“唐山—深圳”火车硬卧的单程票价455.5元（数据来源于12306网站），酌定原告因往返办理立案手续、开庭的合理交通费损失为1822元（往返两次），食宿费酌情确定为1000元，以上损失共计2822元。原告过高的相应诉请，本院不予支持。
被告经依法传唤不应诉不答辩不举证，视为放弃自己的抗辩权利，并承担不利的法律后果。本院已谨慎核查了原告提交证据的真实性，没有发现证据疑点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山市宏某科技有限公司与被告深圳市纳某斯科技有限公司签订的《购销合同》。
二、被告深圳市纳某斯科技有限公司退还原告上海唐山市宏某科技有限公司货款34500元及占用此款的利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年12月1日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
三、被告深圳市纳某斯科技有限公司赔偿原告上海唐山市宏某科技有限公司损失2822元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。
四、驳回原告唐山市宏某科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896.73元，保全费458.69元、公告费500元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 贾丽新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈韵如
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1168号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人林通。
被执行人杨兴安。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与林通、杨兴安为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路商初字第3100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人林通、杨兴安履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币62422.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已另案查封了被执行人杨兴安与他人共有的坐落在台州市路桥区人峰社区朝阳新村1-2-15房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月15日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 卢梦绮
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1314号
原告：郭耀峰，男，1972年5月19日生，汉族，XX县XX乡XX
被告：郭飞，男，1985年7月13日生，汉族，XX县XX镇XX村
被告：王佩（又名王凤凤），女，1984年3月3日生，汉族，住址同上（系郭飞之妻）。
原告郭耀峰与被告郭飞、王佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭耀峰到庭参加诉讼，被告郭飞、王佩经传票传唤未到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告郭耀峰向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还其现金4万元及利息。事实和理由：2014年11月19日，被告郭飞、王佩向我借现金4万元，约定利息是月息壹分，半年内还清（三个月清息），并书写有借据。后我多次向二被告催要，但他们总是推拖没钱，无奈我起诉法院，请求依法判令二被告立即归还我借款40000元及利息（利息按月息1分从2014年11月19日起算至还清之日）。
原告就其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，内容为:“今借到郭耀峰现金肆万元正（40000）、月息一分、半年内还清（3个月清息）郭飞、王佩2014、11.19。”
二被告均未到庭，亦未递交答辩状及证明材料。
二被告经本院传票传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，对以下事实予以认定。被告郭飞、王佩系夫妻关系。2014年11月19日，被告郭飞、王佩通过王小泽介绍，向原告借现金4万元，约定利息是月息壹分，半年内还清，三个月清息，并书写有借据。借条内容：“今借到郭耀峰现金肆万元正（40000）、利息按月息一分计算、半年内还清（3个月清息）郭飞、王佩2014、11.19。”到期后，原告和介绍人多次向二被告催要，二被告至今未还原告分文。
本院认为：二被告向原告借款，有被告给原告出具的借据为凭，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告郭飞、王佩经原告催要未归还借款本金及利息，已构成违约，被告应承担违约责任，现原告持借据要求二被告归还借款及利息的请求，理据充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭飞、王佩在判决生效后十日内共同偿还原告郭耀峰人民币40000元及利息（利息按照月息1分，从2014年11月19日起算至款还清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛 莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初第1502号
原告贾清丽，女，1968年2月28日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村一屯。
被告孙景春，男，1968年7月9日生，汉族，农民，现住同上。
原告贾清丽与被告孙景春生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告贾清丽与被告孙景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日，我与被告因农业保险事宜发生争执，争执过程中被告将我殴打，致我受伤，在村卫生所治疗花费50.00元，在双辽市中心医院治疗花费1327.68元，治疗期间产生交通费770.00元，我本人误工费1373.68元，我丈夫误工费4200.00元，以上共计7721.36元。现诉至法院要求被告予以赔偿。
被告辩称，2016年4月25日，我与原告确因农作物保险金事宜在村委会发生争执，争执过程中原告先动手打我，我用手挡了一下就走了，我没有殴打原告，我不同意赔偿。
在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张和辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点：2014年4月26日被告是否将原告打伤，以及被告是否应对原告因此次受伤造成的损失予以赔偿。现针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
原告、被告于2016年4月25日因农作物保险引发冲突，此次冲突中双方当事人遇事不够冷静，均存在过错，对伤害后果原告、被告应承担对等责任。
在开庭审理中，双方对发生纠纷并有肢体接触无争议，本院予以确认。被告遇事不够冷静克制进一步导致矛盾激化应对后果承担对等责任。在开庭审理中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市中心医院2016年4月26日门诊病历一份，2016年4月26日门诊诊断书一份，2016年4月26日门诊收费票据两份，金额分别为240.00元、20.00元，2016年5月6日门诊收费票据两份，金额分别为1058.68元、9.00元，以及新兴村卫生室证明材料一份，证明原告贾清丽2016年4月25日在卫生室用药花费50.00元。本院认为门诊病历、处方与诊断书与2016年4月26日的医疗费票据以及新兴村卫生室证明材料，与本案有关联性，本院予以确认。2016年5月6日的医疗费票据没有相关病历与诊断相佐证，故本院不予确认。另外，原告受伤后仅在门诊治疗，没有住院治疗，同时没有相关证据证明误工的具体情况，故原告主张的误工费本院不予支持。至于交通费，因原告确实到双辽进行治疗，但不能提供相应票据，故本院酌情保护100元。原告请求其丈夫的交通费与误工费因与本案无因果联系，故本院不予确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、……”。原告要求赔偿的2016年4月26日在双辽市中心医院的医疗费、2016年4月25在新兴村卫生室的医疗费符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，原告、被告在此次冲突中遇事不够冷静，均有一定的过错，对伤害后果原告、被告应承担同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙景春于判决生效后赔偿原告贾清丽医疗费155.00元【（240.00元+20元+50元）÷2】，交通费50元（100元÷2）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年五月五日
书记员 高 扬
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初571号
原告邹立峰，男，汉族。
原告周爽，女，汉族。
委托代理人马士林，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司（以下简称金土地公司），驻嘉荫县乌云镇。
法定代表人于洋，该公司经理。
委托代理人吴慧梅，女，汉族。
原告邹立峰、周爽诉被告金土地公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹立峰、原告周爽委托代理人马士林、被告金土地公司委托代理人吴慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立峰、周爽诉称，2016年4月11日，原告在被告处赊购35%氟磺胺草醚农药2.5吨，每吨4.5万元，共计112500元。2016年4月23日，被告电话通知原告货物到达原告指定的地点东宁市福泽贸易有限公司，原告与货站联系后由该公司签收并代付运费1040元。原告在验货时发现农药没有标签、合格证、说明书及质检材料，于2016年4月27日找被告说明情况并要求被告提供相关材料协商退货事宜，被告不同意退货，因此原告没有取回货物，至今仍在东宁市福泽贸易有限公司存放，仓储保管费为5.4万元。被告所售农药系“三无”产品，故原告诉至法院要求：1、判决原告与被告的口头买卖合同无效；2、要求被告返还原告所出具的欠条；3、要求被告支付运费1040元；4、要求被告支付仓储费5.4万元至判决日止，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、东宁市福泽贸易有限公司出具的证明、货站运货单各一份及照片4张，意在证明收货时没有标签、合格证、质检单等相关材料和支付了农药从佳木斯到东宁的运费1040元。
证据二、嘉荫县市场监督管理局出具的询问笔录两份，意在证明被告方并不知道原告所购买的农药从厂家发出时是否附有相关的质检材料。
证据三、嘉荫县市场监督管理局行政处理告知记录复印件一份，意在证明在2016年5月13日被告还没有提供出相应的合格证和说明书等相关材料，所以市场监督管理局限期2016年5月17日前提交。
被告金土地公司辩称，原告所述不是事实。2016年4月11日，原告与我方商议购买农药事宜，并指定要佳木斯市恺乐农药有限公司生产的氟磺胺草醚农药2.5吨，每吨价格4.5万元，共计112500元，农药款原告暂时赊欠，由我方先垫付汇给厂家。当时我方与原告协商时未商定农药浓度为35%，因为佳木斯恺乐公司只生产20%浓度的农药，原告所述不实。原告说这种农药是三无产品不是事实，原告要求退货的原因是原告当时和俄方签订的土地租赁出现争议，原告没有得到土地耕种权，使这批农药无处可用，这是原告以我方销售的农药是三无产品为由要求解除买卖合同的真正用意，请求法院驳回原告的诉求。
被告金土地公司提交了佳木斯市恺乐农药有限公司营业执照、农药生产批准证书、农药登记证复印件各一份，意在证明该厂家为正规厂家，所卖农药是经过国家批准的产品。
经庭审质证，对于原告提交的证据一，被告对运货单无异议，对东宁市福泽贸易有限公司出具的证明和照片的证明内容有异议，称厂家表示农药发出时材料是齐全的，已经在桶上贴了合格证和说明书，但被告方没在场也没有证据。本院认为，被告方虽然提出厂家表示质检材料随货发出，但未能提供证据证明，其质证意见不予采纳，此组证据本院予以采信。对于原告提交的证据二、三，被告无异议，表示第二天就把相关材料送往市场监督局，此证据本院予以采信。对于被告提交的证据，被告无异议，表示只是对这批货没有相关质检有异议。本院认为，虽然该证据能够证明厂家资质和生产本案涉及的农药的合法性，但不能证明该批农药发货时是否随货配发标签、合格证等相关材料，与本案争议焦点无关连性，此证据本院不予采信。
经审理查明，2016年4月11日，原告邹立峰、周爽在被告金土地公司赊购佳木斯市恺乐农药有限公司生产的氟磺胺草醚农药2.5吨，每吨4.5万元，共计112500元，原告给被告出具了一份欠据。2016年4月23日，被告电话通知原告邹立峰货物已到达其指定的发货地点即黑龙江省东宁市福泽贸易有限公司，邹立峰与货站联系后由该公司签收并代付从佳木斯到东宁的运费1040元。2016年4月27日，邹立峰找被告说明农药没有标签、合格证、说明书及质检材料的情况，并要求被告提供相关材料协商退货事宜，被告不同意退货。2016年5月10日，经原告投诉后嘉荫县市场监督管理局介入调查，并于2016年5月13日书面告知邹立峰已向被告下达了《责令改正通知书》，限期5月17日之前提交合格证明、质检材料、说明书。该批农药至今仍在东宁市福泽贸易有限公司存放，仓储保管费尚未支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，原告邹立峰、周爽与被告金土地公司达成农药赊购的口头合同，双方就农药的厂家、品种、数量、价格都作了约定，并由原告给被告出具了一份欠据，该买卖合同是双方真实意思表示，其买卖关系依法成立，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。但被告提供的产品未能附有商品标签、说明书、合格证及质检材料，导致原告无法正常使用，且现已超过农药使用期，失去了继续履行合同的意义，应依法解除，原告出具的欠据作废。合同因被告方提供的产品无标签、质检材料等导致无法使用而解除，所产生的运费和仓储费应由被告方承担。原告与此相关的诉讼请求符合法律规定，证据充分确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十二条（三）款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、解除原告邹立峰、周爽与被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司签订的农药买卖口头合同；
二、撤销原告邹立峰、周爽给被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司出具的货款为112500元的欠据；
三、被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告所支付的运费1040元；
四、涉案农药仓储费用由被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元由被告嘉荫县金土地农业生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 付 清
人民陪审员 丛占东
人民陪审员 张云洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董莹莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初304号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，出生于安徽省宿州市埇桥区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员王莹、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月14日3时许，被告人朱某至慈溪市周巷镇海莫社区莫字地某号陈某家，翻墙进入院内，窃得陈某停放在院内的红色佳丽奇牌电动自行车1辆（价值人民币700元）。同日8时许，被告人朱某将该电动自行车以人民币200元的价格销赃给他人。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还清单、电动自行车照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱某的量刑幅度为拘役四个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保7号
申请人：周岚，女，汉族，1970年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾。男，汉族，1958年3月出生，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，公司董事长。
申请人周岚于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冉寅吾和宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4474.24万元；或者冻结被申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司在宜宾鼎业置地股份有限公司或者在宜宾鼎城置地有限责任公司中价值为4474.24万元的股权；或者查封被申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”、翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房和位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供了“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。
本院经审查认为，申请人周岚申请对被申请人冉寅吾和宜宾寅吾房地产有限责任公司的财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冉寅吾和宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或者查封被申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人冉寅吾和宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）
案件申请费5000元，由申请人周岚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15财保7号
本院于2016年12月6日对周岚申请诉前财产保全一案作出的（2016）川15财保7号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川15财保7号民事裁定中第二页第八行“查封被申请人冉寅吾和宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）”补正为“查封被申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）或者冻结宜宾寅吾房地产有限责任公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。”
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15财保7号本院于2016年12月6日对周岚申请诉前财产保全一案作出的（2016）川15财保7号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川15财保7号民事裁定中第二页第八行“查封被申请人冉寅吾和宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）”补正为“查封被申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）或者冻结宜宾寅吾房地产有限责任公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。”审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年十二月六日书 记 员  王 俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11327号
申请执行人浙江土木建设有限公司
被执行人王关龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义民初字第02116号，依法向被执行人王关龙发出执行通知书，责令被执行人王关龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王关龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王关龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币141346.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋彩萍
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0622刑初59号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年XX月XX日生于河南省上蔡县，汉族。2016年5月13日因涉嫌诈骗罪被延川县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2016年3月，被告人朱某某获得住在延川县XX楼XX单元XX室的被害人李某甲通过快递要购买强生葛胶囊药品的信息。同年3月18日3时许，朱某某从北京来到延川县城以圆通快递员的身份，将事先装好玛卡补肾片、达利园蛋黄派、挂面的两个黄色纸箱冒充强生葛胶囊药品送给李某甲，骗�李某甲现金5960元。
另查明，在诉讼过程中，被告人朱某某的家属主动退赔被害人李某甲经济损失5960元，取得对朱某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有在逃人员信息表、公安机关到案经过、提取笔录及照片、扣押物品清单及物证玛咖肾宝片、达利园法式软面包、排骨拉面、公安机关鉴定委托书及圆通快递公司证明材料、调解协议及收条、谅解书、被害人李某甲陈述、证人李某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；当庭具有悔罪表现，其家属已退赔被害人经济损失，取得对朱某某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人刘建辉关于被告人朱某某具有坦白情节、系初犯偶犯可予从轻处罚的辩护意见成立，予以支持；关于从犯的辩护意见无事实依据，不予支持。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年10月12日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具玛咖肾宝片8盒、达利园法式软面包2包、排骨拉面1�依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡延瑞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 秀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5779号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5779号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海盈狄贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张海表。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海盈狄贸易有限公司劳动和社会保障一案，上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2016)理字第0812号行政处理决定书及本院作出的(2017)沪0117行审158号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人上海盈狄贸易有限公司不履行给付义务，上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资130,152元。
本案立案后，依法向被执行人上海盈狄贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本院分别至被执行人公司注册地、经营地进行实地调查，均未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人公告送达执行通知书，并对其进行网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。同时，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构集中查询，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、车辆、股权债权等可供执行的财产。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行财产的线索，本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1055号
原告：曾胜东。
委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被告：奎屯隆昌玻璃制品有限公司。
法定代表人：谢岷锋，系该公司董事长。
原告曾胜东与被告奎屯隆昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员沈俊适用简易程序进行审理。
原告曾胜东起诉称，原告于2010年7月1日与被告签订了劳动合同，期限为2010年7月1日至2015年5月30日，从事司机兼采购工作，2014年9月30日，被告作出了《关于解除（终止）曾胜东劳动关系（合同）》的公示，致使原告在2014年9月至2015年7月以个体的形式缴纳社会保险费7021.3元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、确认原、被告于2014年9月至2015年7月存在劳动关系；二、被告赔偿原告2014年9月至2015年7月缴纳的社保养老、医疗缴费7021.3元；三、本案的诉讼费由被告承担。
经审查，原告的第一项诉请是第二项诉请的基础。是否存在劳动关系决定原告第二项诉请能否成立。按照法律规定，原告的第一项诉请应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曾胜东的起诉。
本案诉讼费10元，由原告曾胜东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 沈俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 张媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1055号原告：曾胜东，男，1970年5月25日出生，现住新疆伊宁市。委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：奎屯隆昌玻璃制品有限公司，住所地：奎屯市阿克苏东路165号，统一社会信用代码：654003050010417。法定代表人：谢岷锋，系该公司董事长。原告曾胜东与被告奎屯隆昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员沈俊适用简易程序进行审理。原告曾胜东起诉称，原告于2010年7月1日与被告签订了劳动合同，期限为2010年7月1日至2015年5月30日，从事司机兼采购工作，2014年9月30日，被告作出了《关于解除（终止）曾胜东劳动关系（合同）》的公示，致使原告在2014年9月至2015年7月以个体的形式缴纳社会保险费7021.3元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、确认原、被告于2014年9月至2015年7月存在劳动关系；二、被告赔偿原告2014年9月至2015年7月缴纳的社保养老、医疗缴费7021.3元；三、本案的诉讼费由被告承担。经审查，原告的第一项诉请是第二项诉请的基础。是否存在劳动关系决定原告第二项诉请能否成立。按照法律规定，原告的第一项诉请应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告曾胜东的起诉。本案诉讼费10元，由原告曾胜东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员沈俊二O一六年六月二十八日书记员张媛
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3891号
原告：郑州中晨实业有限公司，住所地荥阳市李克寨东100米。
法定代表人：胡国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：李跃东，男，1976年5月18日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州中晨实业有限公司与被告李跃东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中晨实业有限公司的委托诉讼代理人赵广振、王晓鹤到庭参加了诉讼，被告李跃东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款83940元及逾期利息。事实与理由:被告李跃东赊购郑州中晨电机制造有限公司电机，欠电机款83940元未付，并出具了数份欠条。2016年6月30日郑州中晨电机制造有限公司变更为郑州中晨实业有限公司即原告。出具欠条后，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告李跃东未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日至2016年2月4日被告李跃东六次从郑州中晨电机制造有限公司赊购了价款为87690元的电机，并给郑州中晨电机制造有限公司出具欠条六份。出具欠款手续后，被告支付货款3750元，下欠83940元被告不予支付，双方�成纠纷。
另查明：2016年6月30日郑州中晨电机制造有限公司变更为郑州中晨实业有限公司即本案原告。
本院认为:被告李跃东欠原告货款87690元未付，有被告李跃东给原告出具的六份欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告自认被告支付3750元，下余货款83940元被告李跃东应予支付。因双方未约定付款时间，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃东于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中晨实业有限公司货款83940元；
二、驳回原告郑州中晨实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899元，由被告李跃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 赵丽娟
审判员 侯延晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张紫君
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审43号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]2199号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施恢复土地耕种。二、退还非法占用的耕地1.27亩。三、并处每平米20元罚款壹万柒千元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审43号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]2199号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、拆除在非法占用的耕地上所建的建筑物及其附属设施恢复土地耕种。二、退还非法占用的耕地1.27亩。三、并处每平米20元罚款壹万柒千元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5863号
原告:沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人:杨洪利，系该公司经理。
委托代理人:魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告:马子瑞，男，1979年8月26日出生，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马子瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告马子瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年物业费319.82元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告马子瑞系新民市业主，面积66.63平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2014年物业费319.82元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区全体业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马子瑞于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年物业服务费319.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩洪岩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初111号
原告：向登万农村承包经营户。
诉讼代表人：向登万，男，1970年11月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所。
委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所。
被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县下溪镇王洋居铜钹山大道边。组织机构代码：16153150-7。
法定代表人：周金富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
原告向登万农村承包经营户诉被告宏盛建业投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告向登万农村承包经营户于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向登万农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向登万农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元（原告向登万农村承包经营户已预交40元），减半收取计40元，由原告向登万农村承包经营户负担。
审判员 廖剑波
二〇一七年三月三十日
书记员 黄亚琴
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00390号
原告：蒋家飞，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市金瀚酒店管理有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇黄圩路东侧大同路北侧。
法定代表人：余晶，该公司总经理。
原告蒋家飞与被告滁州市金瀚酒店管理有限公司（以下简称金瀚酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年9月26日，公开开庭进行了审理。原告蒋家飞到庭参加诉讼。被告金瀚酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋家飞诉称：原告为被告提供油料，共计15680元，被告支付7180元后，余款8500元虽经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款8500元及本案的诉讼费用。
金瀚酒店未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
蒋家飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、送货单3张，拟证明被告欠原告货款8500元的事实。
上述证据，由于金瀚酒店未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经审查，予以确认。
经审理查明：原告从事环保油业务。2012年6月12日，原告向被告提供油料，双方口头约定油料单价为2.8元／升，货到付款。至2012年8月29日，原告共为被告送油料5600升，计15680元，被告支付了7180元。在2012年6月29日、7月19日、7月30日的三笔送货单上，被告法人代表余晶在送货单上签字确认尚欠原告油款8500元。此款虽经原告多次催要未果。
本院认为：公民在民事活动中应遵循诚实守信原则。金瀚酒店从蒋家飞处购买环保油，并在送货单上签字确认，双方由此形成了合法的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在金瀚酒店以自己的行为表明不履行还款义务时，蒋家飞持条诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市金瀚酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告蒋家飞8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市金瀚酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十月九日
书记员 朱亚迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1069号
原告：单佩岩，男，汉族，51岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：中国电信股份有限公司蛟河市分公司，住所：蛟河市民主街道民乐委（蛟河大街1号楼）。
负责人：吕晓敏，经理。
委托代理人：腾飞，副经理。
原告单佩岩与被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司（以下简称中国电信）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年12月20日由审判员林程程独任审里，公开开庭进行了审理。原告单佩岩及其委托代理人刘波（第一次开庭），被告中国电信的委托代理人腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单佩岩诉称：单佩岩享有位于蛟河市乌林朝鲜族乡10千伏线路老虎沟5号杆T接点向用户负荷侧延伸1米处位于原福祉林木业有限公司内线路的所有权。在单佩岩使用该供电线路期间，中国电信使用该线路用于给其基站供电。单佩岩认为中国电信使用该线路7年，应按每年6000元的标准支付单佩岩使用费用。现单佩岩提起诉讼，要求中国电信支付使用费42000元。
中国电信辩称：中国电信确实使用了原福祉林木业有限公司内线路用于为其附近的通信基站供电，中国电信是从2009年9月30日开始使用该基站的（之前该基站归中国联通所有），使用至2015年年末。中国电信同意支付使用费用，但是单佩岩主张的标准过高，不同意按单佩岩主张的标准支付使用费用。
经审理查明：福祉林木业有限公司现已注销，权利承继人为单佩岩。2008年7月28日，在国网吉林蛟河市供电有限公司立户，产权分界点为老虎沟分线5号杆T接点向用户侧负荷测延伸1米处，用户侧产权属于福祉林木业有限公司。中国电信从2009年9月30日起至2015年末使用上述线路用于为其信号基站供电，但未支付使用费用。后该信号基站归中国铁塔股份有限公司所有并使用，单佩岩与中国铁塔股份有限公司签订租赁合同，单佩岩将上述线路租赁给中国铁塔股份有限公司，租金为每年6000元（由中国铁塔股份有限公司负责维护）。现单佩岩提起诉讼，认为中国电信使用上述线路侵犯了单佩岩的财产权利，要求中国电信支付使用费42000元。
认定上述事实的证据有：高压供用电合同1份、国网吉林蛟河市供电有限公司出具的证明1份、照片2张、高压线租赁合同1份。
本院认为：中国电信使用老虎沟分线5号杆T接点向用户侧负荷测延伸1米处用户侧的线路给单佩岩造成了损失，单佩岩要求中国电信支付使用费用，中国电信同意支付使用费用，该行为不违反我国法律规定，故对单佩岩要求中国电信支付使用费用的主张，本院应予支持。对于支付使用费用的数额，因中国电信使用该线路的时间为从2009年9月30日至2015年底，且双方对具体数额无法达成一致意见亦无法通过评估等途径确定具体的数额，故本院参照单佩岩与中国铁塔股份有限公司签订的租赁合同中约定的租金标准，并考虑蛟河本地的物价水平，认为应以3.3万元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司蛟河市分公司于本判决生效后立即支付原告单佩岩中国电信股份有限公司蛟河市分公司从2009年9月30日至2015年底使用老虎沟分线5号杆T接点向用户侧负荷测延伸1米处用户侧线路的使用费3.3万元。
二、驳回原告单佩岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告单佩岩负担92元，由中国电信股份有限公司蛟河市分公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 杉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终252号
上诉人（原审原告）：丛凯，男，1987年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵孚，男，1970年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1982年2月8日出生，汉族。
原审第三人：阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：李春萍，该校校长。
上诉人丛凯因与被上诉人赵孚、徐磊、原审第三人阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）案外人执行异议之诉一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛凯的委托诉讼代理人齐林、被上诉人赵孚到庭参加诉讼。被上诉人徐磊、原审第三人平安驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛凯上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1424号民事判决书；2.终止对平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车的财产保全及执行措施；3.确认平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车为上诉人丛凯所有；4.一二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人丛凯于2012年10月16日与原审第三人签订协议书，将其出资购买的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车挂靠原审第三人名下，实际所有权仍归上诉人所有，与原审第三人无关，上诉人提供的证据足资认定以上事实。被上诉人赵孚、徐磊与原审第三人平安驾校建设工程施工合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院对上诉人所有的车辆予以查封并进行评估拍卖，损害了上诉人的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
赵孚辩称，2016年1月28日，一审法院依法对平安驾校涉案车辆进行财产保全措施，平安驾校在法院拍卖评估期间没有提出过异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉主张没有法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。
徐磊、平安驾校未作答辩。
丛凯向一审法院起诉请求：依法终止对平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车的财产保全措施及强制执行措施，确认该四辆车为原告丛凯所有，全案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵孚、徐磊与第三人平安驾校建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后二被告申请阜蒙县法院强制执行第三人，阜蒙县人民法院执行局于2016年2月4日作出（2015）阜县执字第762号民事裁定书，对第三人教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车予以查封并进行评估拍卖。原告丛凯于2016年5月10日向阜蒙县人民法院执行局提出案外人异议申请，认为阜蒙县人民法院对上述四辆车进行强制执行的行为损害了原告丛凯的合法权益，原告与第三人签订协议，将其出资购买的该四辆车挂靠第三人名下，原告是车辆实际所有权人。阜蒙县人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0921执异字第16号裁定书，驳回了原告的异议申请。原告于2016年6月15日向阜蒙县法院起诉，请求法院依法终止对平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车的财产保全措施及强制执行措施，确认该四辆车为原告丛凯所有，全案诉讼费由被告承担。
上述事实，有协议书一份、挂靠车辆费用明细表、阜蒙县法院（2015）阜县执字第762号民事裁定书、车辆登记查询表、原被告户籍材料等在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告未能提供证据证明其为争议车辆的实际出资人，仅依据与第三人签订的协议，没有其他相关证据相互印证，不能证明其为该争议车辆的所有权人。原告应对举证不能承担不利后果。阜蒙县法院执行局依据公安机关机动车登记和该四辆车的实际占有、使用、收益情况判断，认定该四辆车所有权人为本案第三人所有并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丛凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丛凯承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案所涉车辆登记在平安驾校名下，丛凯一审所提交的证据尚不足以证明其为涉案车辆的权利人，诉讼请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。
综上所述，丛凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丛凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 金树密
审判员 张行慧
审判员 李祥彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 宫 博
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终252号上诉人（原审原告）：丛凯，男，1987年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵孚，男，1970年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1982年2月8日出生，汉族。原审第三人：阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李春萍，该校校长。上诉人丛凯因与被上诉人赵孚、徐磊、原审第三人阜新蒙古族自治县平安机动车驾驶员培训学校（以下简称平安驾校）案外人执行异议之诉一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丛凯的委托诉讼代理人齐林、被上诉人赵孚到庭参加诉讼。被上诉人徐磊、原审第三人平安驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛凯上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1424号民事判决书；2.终止对平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车的财产保全及执行措施；3.确认平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车为上诉人丛凯所有；4.一二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：上诉人丛凯于2012年10月16日与原审第三人签订协议书，将其出资购买的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车挂靠原审第三人名下，实际所有权仍归上诉人所有，与原审第三人无关，上诉人提供的证据足资认定以上事实。被上诉人赵孚、徐磊与原审第三人平安驾校建设工程施工合同纠纷一案中，阜新蒙古族自治县人民法院对上诉人所有的车辆予以查封并进行评估拍卖，损害了上诉人的合法权益，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。赵孚辩称，2016年1月28日，一审法院依法对平安驾校涉案车辆进行财产保全措施，平安驾校在法院拍卖评估期间没有提出过异议，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉主张没有法律依据，应驳回上诉人的上诉请求。徐磊、平安驾校未作答辩。丛凯向一审法院起诉请求：依法终止对平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车的财产保全措施及强制执行措施，确认该四辆车为原告丛凯所有，全案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告赵孚、徐磊与第三人平安驾校建设工程施工合同纠纷一案，判决生效后二被告申请阜蒙县法院强制执行第三人，阜蒙县人民法院执行局于2016年2月4日作出（2015）阜县执字第762号民事裁定书，对第三人教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车予以查封并进行评估拍卖。原告丛凯于2016年5月10日向阜蒙县人民法院执行局提出案外人异议申请，认为阜蒙县人民法院对上述四辆车进行强制执行的行为损害了原告丛凯的合法权益，原告与第三人签订协议，将其出资购买的该四辆车挂靠第三人名下，原告是车辆实际所有权人。阜蒙县人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽0921执异字第16号裁定书，驳回了原告的异议申请。原告于2016年6月15日向阜蒙县法院起诉，请求法院依法终止对平安驾校教学使用的辽J13**学捷达牌、辽J14**学捷达牌、辽J12**学捷达牌、辽J14**学捷达牌汽车的财产保全措施及强制执行措施，确认该四辆车为原告丛凯所有，全案诉讼费由被告承担。上述事实，有协议书一份、挂靠车辆费用明细表、阜蒙县法院（2015）阜县执字第762号民事裁定书、车辆登记查询表、原被告户籍材料等在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。一审法院认为，原告未能提供证据证明其为争议车辆的实际出资人，仅依据与第三人签订的协议，没有其他相关证据相互印证，不能证明其为该争议车辆的所有权人。原告应对举证不能承担不利后果。阜蒙县法院执行局依据公安机关机动车登记和该四辆车的实际占有、使用、收益情况判断，认定该四辆车所有权人为本案第三人所有并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告丛凯的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丛凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案所涉车辆登记在平安驾校名下，丛凯一审所提交的证据尚不足以证明其为涉案车辆的权利人，诉讼请求确认涉案车辆为其所有依据不足，本院不予支持。综上所述，丛凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丛凯负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  张行慧审判员  李祥彬二〇一七年三月二十九日书记员  宫 博
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1064号
申请执行人：陈永良，女，1972年2月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张英霞，女，1976年1月20日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人陈永良与被执行人张英霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永良于2018年1月18日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人陈永良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执1064号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保249号
申请人黄光明。
被申请人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
被申请人湖南湘润汇通融资担保有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人邹迎宾，董事长。
被申请人彭贵喜。
被申请人龙长江。
被申请人邹迎宾。
被申请人曹晓燕。
被申�人陈星海。
被申请人马莉。
被申请人李文胜。
申请人黄光明与被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款564375元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人黄光明的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南杰珂科技有限责任公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司、彭贵喜、龙长江、邹迎宾、曹晓燕、陈星海、马莉、李文胜的银行存款564375元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜