江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初780号原告：贾某甲，女，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：吴倩杉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾某乙，男，汉族，江西省高安市人。被告：黄某某，女，汉族，现住广东省深圳市。原告贾某甲（以下简称原告）与被贾某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲的委托诉讼代理人吴倩杉、被告贾某乙到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某甲向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币579166.7元；2、判令被告以第一项本金为基数（按月息1分计算）向原告支付自2016年10月25起至实际偿还完毕期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年12月初，被告因与案外人合作宝安区政府采购项目缺乏资金，向原告借款人民币80万元，并约定利息按月息一分计算。2015年12月24日，原告依约向被告通过银行转账80万元。因被告于案外人合作项目早已完成，项目资金已结算回笼，原告多次向被告催讨借款。被告于2016年9月21日归还了原告10万元，于2016年10月24日归还了20万元。扣除之前应付的利息，被告还欠原告借款本金579166.7元，对此，被告表示无力偿还。无奈之下，原告诉请如上，请求法院依法维护原告的合法权益。被告贾某乙辩称，2015年12月3日，答辩人和贾某甲与深圳某某科技有限公司、王某甲、费某某合作深圳市宝安区政府采购中心招标项目：两分类果皮箱一批D包，深圳市某某科技有限公司中标金额532.8万元。2015年12月24日，贾某甲投资80万元入股，因2016年1月5日贾某乙房子抵押贷款180万元审批下来，银行打给贾某丁，贾某丁打给贾某甲，贾某甲再打还给贾某乙150万元。因投资资金只需要350万元，所以当时，贾某乙就叫贾某甲少打30万元，作为还她投资30万元。贾某甲当时就和王某甲联系沟通，王某甲向贾某甲借款投资30万元，通过答辩人的银行账号转给王某甲，作为入股王某甲的股份。这样通过答辩人账号实际打给王某甲379万元。2016年元旦放假，贾某甲从高安来深圳，检查项目进展情况。当时，房子贷款还没有下来，项目按照工程进度投入款项，所以答辩人给贾某甲写了第一份收据凭证。当时以为3个月就可以工程完工，政府回款90%，后来一直拖着。2016年7月17日，贾某甲来深圳找王某甲，追回款，王某甲给贾某甲写了第二份凭证（注明我的第一份收据凭证作废）。因贾某甲家里有事情，答辩人于2016年9月20日筹资10万元打给贾某甲还本金。2016年10月14日，政府财政按合同90%回款479万元到深圳某某科技有限公司的账上，还剩10%的53万元的质量保证金，要6年回款。这时王某甲截至今天只打答辩人款项76万元，2016年10月24日，答辩人第二次20万元打给贾某甲还本金，总计还贾某甲本金30万元。若按照贾某甲投资80万元，379万元计算占比21%，76万元×21%=16万元，若按照贾某甲，投资50万元占答辩人股份，王某甲向贾某甲借30万元入股王某甲的股份，其占比14.3%，76万元×14.3%=11万元。综上所述，答辩人还贾某甲投资款30万元，远远大于16万元或者11万元。政府财政的90%款是回王某甲公司账上了，但是王某甲只我回款76万元后，就开始百般借口，就是不打款躲着答辩人，在外面招投标赚钱。现在，答辩人已经起诉了深圳某某科技有限公司、王某甲、费某某。此时，贾某甲应该有责任和义务，一同和答辩人合力，向王某甲追回我们共同的款项。被告黄某某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告黄某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，也未提供任何证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，后果自负。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。（一）关于原告提供的证据。对原告提供的被告贾某乙出具的收据复印件，被告贾某乙质证后认为，复印件是真实的，收据内容是我写的，但是这是投资项目的款项，不是借款。本院经查，被告对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性待综合再定。（二）关于被告贾某乙提供的证据。对被告贾某乙提供的两份合作凭据复印件，原告质证后认为，1、收据真实性、合法性、关联性没有异议，但是只是名为投资实为借款，约定了利息，约定了固定回报，没有约定风险承担。2、合作凭证三性均有异议，凭据是复印件，没有原件，真实性是有异议的，凭据是王某甲单方出具的，出具对象不是贾某甲，而且也不能说明形成一个合伙投资关系。本院经查后认为，因被告提供的合作凭据是复印件，原告对其真实性有异议，被告亦未提供其他有效证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。对被告贾某乙提供的银行打款单复印件，原告经质证后认为，1、贾某甲打给被告贾某乙的款项没有异议，但是这是借款不是投资款，被告应该提供证据原件；2、真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议，转账是事实，但是银行转账180万元给贾某丁，然后贾某丁转给贾某甲，贾某甲再将180万元分两次转给了被告贾某乙，这是走账关系，这与本案没有关系，被告贾某乙再称说其中30万元是原告与王某甲之间发生的关系，但是事实上不可能，如果这30万元是投资款的话，王某甲应该与贾某甲做约定，并由贾某甲直接打款给王某甲，而不是通过被告来打款；3、这是被告贾某乙与王某甲之间的走账关系，与本案没有关系，与原告也没有关系。本院经查，因原告对其真实性、合法性没有异议，本院先对其真实性、合法性予以确认，对其关联性待综合再定。对被告提供的合作协议、中标通知书复印件、合同审批表复印件、深圳市某某科技有限公司和城管局签订的合同复印件、被告找信访局转公安局王某甲哥哥王某乙追款、微信截图，原告经质证后认为，1、合作协议真实性没有异议，合法性、关联性有异议，被告提供的合作协议是两被告与深圳市某某科技有限公司还有王某甲、费某某之间签订的挂靠合伙投资关系，但是合作协议约定两被告保本保利不承担任何亏损，合作协议是名为投资实为借贷的关系，合作协议实际上是借款协议，也说明一个事实，贾某甲就是看中被告投资项目缺钱，项目是保本保利，才将80万元借给被告，这份协议恰恰说明王某甲并不是单一的合作方，如果贾某甲是合伙投资的话，不应当是被告所称王某甲单方面出具凭据给原告，应当让公司盖章签字。而王某甲并非是深圳市某某科技公司的法定代表人；2、中标通知书真实性、合法性无异议，关联性有异议，中标通知书说明中标单位是某某科技有限公司，如果原告是投资的话，不应当是被告所称王某甲单方面出具凭据给原告，应当让公司盖章签字。而王某甲并非是深圳市某某科技公司的法定代表人，合同复印件与审批表复印件质证意见一致；3、对于被告找信访局转公安局王某甲哥哥王某乙追款的意见，真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议；4、微信截图三性均有异议，微信联系的双方不能证明是原告与王某甲，不能说明是原告向王某甲追款，其中内容与本案无关。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的待综合再定。对被告提供的被告贾某乙转账给原告的转款单复印件、2016年10月14日汇款90%后王某甲打入被告的款帐复印件，原告经质证后认为，1、对转款单的真实性没有异议，转款是事实，正是被告贾某乙转款给原告的还款；2、对回款的款帐真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，中标单位是深圳市某某科技有限公司，只是独立法人资格，其提供的都是其与王某甲之间账户往来，与本案无关，我方是认可收到贾某乙归还30万元的借款。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的待综合再定。对被告提供的深圳市罗湖区人民法院受理案件通知书、先行调解通知书、同意缓交诉讼费用通知书、起诉状，原告经质证后认为，真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，这份证据说明黄某某、贾某乙与某某科技公司的合伙关系，也恰恰证明了原告与被告贾某乙及其他人员之间不存在合伙投资关系，起诉状的内容也恰恰说明这一点。本院对原告无异议的证据予以确认，对有异议的待综合再定。综合原、被告的起诉，被告的答辩以及本院对原告提供证据的认定情况，本院认定案件事实如下：2015年10月27日，深圳市某某科技有限公司中标了深圳市宝安区城市管理局所申报的两分类果皮箱一批（D包）项目（招标编号：BACG2015040700），2015年11月2日深圳市某某科技有限公司与宝安区城市管理局签订了一份货物采购合同。2015年12月3日，深圳市某某科技有限公司与被告贾某乙、黄某某签订了一份合作协议，双方约定：一、合作项目。深圳市宝安区政府采购中心招标项目，两分类果皮箱一批(D)项目，招标编号：BACG2015040700。项目中标总金额为人民币5328000元。二、合作内容。甲方（即深圳市某某科技有限公司）提供项目，负责全部项目运营。乙方（即被告贾某乙、黄某某）提供本项目使用资金。乙方提供资金总资金350万元除乙方提供自有资金80万元，其他乙方房产、信用融资等由甲方负责，并由甲方承担全部的融资费用成本。三、合作利润分配。本项目除去双方确认全部合理的成本，甲乙双方各分得全部利润50%，甲方确保乙方投入资金不发生亏损，且至少盈利人民币30万元，否则由甲方补齐给乙方。（注：以实际乙方融资金额，按比例支付利润）。另外，双方对合作时间、合作特别约定等进行了约定。2015年12月24日，原告贾某甲通过银行转账80万元至被告贾某乙的银行账户。2015年12月23日，被告贾某乙向原告出具了一份收据，收据注明“今收到贾某甲入股贾某乙与深圳市某某科技有限公司合作协议项目（深圳市宝安区政府采购中心招标项目：两分类果皮箱一批（D包）项目，招标编号：BACG2015040700，具体见附近合同协议）的款项人民币80万元整（捌拾万元整）。利润分成按合作项目的总投资金额的比例分成。利息按月利率壹分计息。项目采购人货款到达账户后，3个工作日内支付给贾某甲本金、利息、利润。收款人：贾某乙，2015年12月23日。2015年12月24日，贾某乙将80万元通过银行转账至王某甲的银行账户。2016年1月5日，被告贾某乙通过贾彬的银行账户分两次转给原告180万元，两次转账的附言均注明是贾某乙的回款。同日，原告贾某甲将150万元转账被告贾某乙的银行账户，被告贾某乙收到款项后于同日将150万元转账至王某甲的银行账户。同日贾某甲又将30万元转账至被告贾某乙的银行账户，被告贾某乙又于收到款项后将30万元转账至王某甲的银行账户。2016年9月20日，被告贾某乙通过银行转账10万元至原告贾某甲的账户上，2016年10月24日，被告贾某乙通过银行转账20万元至原告贾某甲的账户上。被告认可2016年10月14日以后，王某甲向被告贾某乙回款总计76万元。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的579166.7元是借款还是投资款？一、本案是否为民间借贷纠纷还是入股投资纠纷的认定。原告主张是名为投资实为借贷，而被告辩称为原告的入股投资款。本院经审查后认为，1、从利润及其支付方式来看，被告向原告出具的收据注明了“利润分成按合作项目的总投资金额的比例分成，利息按月利率壹分计算，项目采购人货款到达账户后，3个工作日内支付给贾某甲本金、利息、利润”，根据上述约定内容，无论被告将来是盈利或是亏损，原告均收取月利息以及相应利润，原告不承担任何的亏损和风险。2、从实际履行看，被告虽主张原告是入股投资，但原告对此不予认可，且并未提供证据证明原告参加了项目的经营管理并行使了股东的权利。综上，原告向被告给付80万元并约定按月利率收取利息，原告只收取固定收益而也不承担风险，双方权利义务符合民间借贷法律关系的特征，而且最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》“关于联营合同中的保底条款问题”也将只投资不参与经营，不共担风险的情形认定名为投资，实为借贷，以借贷关系处理。因此，原告与被告贾某乙之间系民间借贷法律关系，本院对被告贾某乙的辩解不予采信。二、关于被告贾某乙实际尚欠原告多少本金的认定。被告贾某乙主张已经归还了30万元，原告也认可收到了30万元，但主张是先支付利息。本院经查，因双方未约定该款项为归还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先支付利息，超出部分为偿还本金。原告于2015年12月24日向被告贾某乙汇款80万元，被告贾某乙于2016年9月21日支付10万元，按照双方约定的月利率1%以及上述规定计算，截至2016年9月21日，被告贾某乙实际尚欠原告借款本金769600元。被告贾某乙于2016年10月24日支付了20万元，按照双方约定的月利率1%以及上述规定计算，截至2016年10月24日，被告贾某乙实际尚欠原告借款本金578065元。原告要求被告支付利息，因双方约定了利息，且约定的利率未违反法律规定，故本院对此予以确认，被告贾金应并承担以578065元为本金按月利率1%自2016年10月25日起计算至借款还清之日止的利息。三、关于被告黄某某是否应承担偿还责任的认定。原告以两被告为夫妻关系为由，要求两被告共同承担偿还责任。经审查，虽然被告黄某某并未在收据上签字，但被告贾某乙庭审中认可与被告黄某某是夫妻关系，而且被告贾某乙向原告的借款用于与深圳市某某科技有限公司的合作，被告黄某某也是合作人之一，因此，被告贾某乙的上述债务用于了两被告夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告黄某某承担偿还责任的主张本院予以以支持。综上所述，被告贾某乙、黄某某应向原告偿还借款本金人民币578065元及其利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某乙、黄某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告贾某甲借款本金人民币578065元，并承担该款按月利率1%自2016年10月25日起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9592元，由被告贾某乙、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一八年七月二十七日书记员  熊乐平