江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初684号
原告：丁声锦，男，1954年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607200910981003，特别授权。
被告：钟明仁，男，1995年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，司机，住江西省兴国县，
被告：兴国县永兴公共交通有限公司，统一社会信用代码91360732756797363R。
地址：江西省兴国县兴国大道856号。
法定代表人：刘万生，公司经理。
二被告委托诉讼代理人：邱兆礼，男，公司员工，特别授权。
二被告委托诉讼代理人：李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号3144061104996。
被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码91360700763367118B。
地址：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
法定代表人：邱贤信，公司总经理。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，执业证号13607201611368470，特别授权。
原告丁声锦诉被告钟明仁、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，兴国县永兴公共交通有限公司（以下简称“兴国永兴公司”）于2018年3月15日书面申请参加本案诉讼，本院依法追加其为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁声锦的委托诉讼代理人李明云，被告钟明仁、兴国永兴公司的委托诉讼代理人邱兆礼、李建新，被告天安财保赣州公司的委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁声锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金等各项损失328649.4元（包括1、医疗费3000元2、住院伙食补助费124天×50元/天＝6200元3、营养费124天×50元/天＝6200元4、误工费210天×150元/天＝31500元5、护理费124天×150元/天＝31500元6、残疾赔偿金28673元/年×20年×39%＝223649.4元7、精神损害抚慰金20000元8、交通费2000元9、鉴定费1600元10、电瓶车损失3000元）；2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为1526元，残疾赔偿金为243344.4元，变更后的各项损失为346870.4元。事实与理由：2017年7月28日，被告钟明仁驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车在潋江镇将军大桥附近路段时，与其前方原告丁声锦驾驶的电动二轮车左转弯时，发生两车接触，造成原告丁声锦受伤，两车受损的道路交通事故。兴国县交管部门认定被告钟明仁承担事故的全部责任。原告受伤后在兴国县第二医院住院治疗，住院124天，原告垫付医疗费3000元，其余医疗费用系被告垫付。原告于2017年12月5日经兴国兴业司法鉴定中心鉴定为：1、原告八级伤残一处、十级伤残三处；2、误工期评定为210天。被告钟明仁驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车在被告天安保险公司投保了“交强险”和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。就原告所受损失与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
丁声锦就其主张向本院提交证据有1、原告身份证、户口簿各1份，证明原告的身份信息及原告诉讼主体适格、合法。2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故基本事实、交通事故形成的原因及责任认定，被告钟明仁承担事故的全部责任。3、疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗费发票各1份，证明原告入院诊断情况，出院医嘱及原告垫付医疗费3000元。4、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告被鉴定为八级伤残一处，十级伤残三处，误工期评定为210天，原告垫付鉴定费1600元。5、被征地农民证明1份，证明原告现为失地农民。6、保险单复印件2份，证明赣Ｂ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了“交强险”和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。7、电动车销售票据、合格证、用户保修凭证各1份，证明事故中受损的电动车购买价款为3600元。
钟明仁、兴国永兴公司辩称：原告所诉赔偿标准过高，应予以核减。被告公交公司垫付193793.66元，要在本案中一并审理。被告钟明仁是公司员工，在履行职务时发生事故。事故发生在保险期间，相关损失应由被告保险公司予以理赔。对事故责任划分被答辩人丁声锦应承担同等责任。
钟明仁就其主张向本院提交证据有1、钟明仁身份证复印件1份，证明身份信息。2、钟明仁的从业证及驾驶证复印件各1份，证明具有从业资格。
兴国永兴公司就其主张向本院提交证据有1、医疗费票据、诊断书、用药清单、出院记录，证明公司为原告垫付了193793.66元，要求在本案中一并处理。2、商业车辆保险单抄件、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明发生交通事故时在有效保险期内。3、永兴公司与保险公司签订的合作协议1份，证明保险公司同意永兴公司持A2和A1、A3驾照以上并且无从业资格证的驾驶员及A1、A3照实习驾驶人员驾驶车辆时发生事故的损失费必须理赔。4、鉴定费票据1份，证明永兴公司垫付鉴定费700元。
天安财保赣州公司辩称：1、被告钟明仁的驾驶证在事故发生时是实习证，根据我国相关法律规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车，钟明仁违反了法律法规禁止性规定，根据保险合同约定，我公司在商业险中免赔。2、对原告赔偿清单中住院伙食补助费和营养费均按30元/天计算；误工费和护理费原告按150元/天计算，超过法律规定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高。
天安财保赣州公司就其主张向本院提交了钟明仁的驾驶证复印件1份，证明事故发生期间，钟明仁处于实习期。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、被告钟明仁持有A3机动车驾驶证，实习期至2018年5月4日。被告兴国永兴公司雇佣被告钟明仁为其公司驾驶员。2017年7月28日，被告钟明仁驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车沿国道319线由兴国县经济开发区方向往兴国县将军园方向行驶。10时43分许，当行至国道××镇将军大桥附近路段时，遇其前方由原告丁声锦驾驶的同向行驶的绿佳牌电动二轮车左转弯。由于被告钟明仁驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时，对前方路面动态注意不够，未降低行驶速度，且遇情况采取措施不力，致使两车接触，造成原告丁声锦受伤，两车受损的道路交通事故。兴国县交通管理大队出具兴公交认字（2017）第806号道路交通事故认定书，认定被告钟明仁承担此事故的全部责任，原告丁声锦不承担此事故责任。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，被告钟明仁提供的经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证予以证实，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。原告提供兴公交认字[2017]第806号交通事故认定书，被告兴国永兴公司持有异议，认为原告应承担同等责任。本院审查认为，永兴公司没有提交可予反驳的证据，该交通事故认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。
二、原告受伤当日被送往兴国县第二医院住院治疗124天至2017年11月29日出院，出院诊断1、多发性损伤2、双肾结石3、脑萎缩。出院后建议休息6个月。原告医疗费共计195319.66元，其中原告支付1526元，被告兴国永兴公司支付193793.66元。原告委托兴国兴业司法鉴定中心就其伤残等级、误工期进行鉴定，该中心于2017年12月25日出具（2017）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定原告为八级伤残一处、十级伤残三处；误工期评定为210天。原告支付鉴定费1600元。诉讼中，被告兴国永兴公司申请对原告伤残等级重新鉴定，并缴纳鉴定费700元。2018年4月16日赣州司法鉴定中心出具（2018）(伤)鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定原告损失构成一个八级和三个十级伤残。
原告驾驶的绿佳电动车（车架号098821405300901），购于2014年5月26日，销售价格3600元,事故中几近报废。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供兴国县第二医院疾病诊断书、入院记录、出院记录、医疗发票、住院费用清单、电动车销售票据，被告兴国永兴公司提供的原告住院医疗发票予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
被告兴国永兴公司对原告评定210天误工期有异议，主张误工应计算至评残的前一天。本院审查认为，原告自行委托鉴定机构出具鉴定结论日期为2017年12月5日，重新鉴定并未变更原告伤残等级，被告异议成立，应予采纳。故对原告误工期本院认定为130天。
三、2017年6月12日，甲方（天安财产保险股份有限公司）与乙方（兴国县永兴公共交通有限公司）签订《合作协议》一份，内容“经甲、乙双方协商，就乙方公交车辆保险事宜达成如下协议：1、甲方同意乙方持A2和A1、A3驾照以上并且无从业资格证的驾驶员及A1、A3照实习驾驶人员驾驶车辆时发生事故的损失费用必须理赔。2、甲方同意赔付乙方公交车辆因互碰事故造成人员伤亡、车身损坏及车辆大小玻璃损坏的理赔。3、……4、……。此合作协议，在保险期内永远生效，未尽事宜，双方协商解决。”甲方加盖“天安财产保险股份有限公司保单专用章”。被告兴国永兴公司持有“商业车险保险抄单”一份，该单显示保险人（签单公司）为“天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国营销服务部业务部”，赣Ｂ×××××车辆的保险期限：自2017年2月4日零时起至2017年11月10日二十四时止。
2016年11月26日，天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司兴国营销服务部业务部承保赣Ｂ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年11月23日至2017年11月22日止。2017年2月2日，该业务部又承保赣Ｂ×××××车辆的机动车商业保险，保险期限为2017年2月4日至2018年2月3日，承保该车不计免赔率的200000元第三者责任保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供机动车交通事故责任强制保险的保单予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
被告兴国永兴公司提供《合作协议》与“商业车险保险抄单”，证实原告提供商业险第三者责任保险的保单有效。被告天安财保赣州公司持有异议，并提交被告钟明仁实习期至2018年5月4日的A3机动车驾驶证予以抗辩，主张合作协议第一条款无效。认为被告钟明仁的行为违反了法律禁止性规定，违反法律禁止性规定的免责条款无效。故在本案中，商业险部分免赔。
本院审查认为，被告天安财保赣州公司具有经营机动车辆保险资质，较被告兴国永兴公司更具有专业性，被告兴国永兴公司完全有理由相信《合作协议》签订的合法性，结合“商业车险保险抄单”内容，足以证实保险公司认可永兴公司符合投保条件，该协议对双方均有约束力。赣Ｂ×××××肇事车亦在抄单约定的保险期限内发生交通事故，本院对保险公司主张“商业险”免赔之抗辩，不予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告在事故中没有过错行为，被告钟明仁对原告合理损失应承担全部责任。被告天安财保赣州公司有义务依据保险法规，在保险合同责任限额内直接向原告赔付。被告钟明仁系被告兴国永兴公司雇佣的驾驶员，本案交通事故发生时被告钟明仁系履行职务行为，故被告钟明仁在本案中的民事赔偿责任应由被告兴国永兴公司承担。为减少诉累，被告兴国永兴公司垫付的医疗费用，可在本案中一并处理。对原告主张的各项赔偿项目，本院确定如下：
1、医疗费，凭票计算195319.66元，其中原告垫付1526元，被告兴国永兴公司垫付193793.66元。
2、住院伙食补助费，原告主张124天×50元/天＝6200元，符合规定，本院予以确认。
3、营养费，原告主张124天×50元/天＝6200元，符合规定，本院予以确认。
4、误工费，原告未能提供证据证实其收入状况，参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，同时被告兴国永兴公司认可按100元/天计算。因此，原告误工费确认为13000元（130天×100元/天）。
5、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以100元/天为宜，确认为12400元（124天×100元/天）。
6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其属被征地农民，土地征收后人均耕地只有0.01亩，依法可适用城镇标准计算，确认为31198元/年×（20-3）年×39%＝206842.74元。
7、精神损害抚慰金，考虑原告伤情已构成八级伤残一处、十级伤残三处事实，确认为19500元。
8、交通费，原告未能提供证据证实，本院酌定1240元（124天×10元/天）。
9、电瓶车损失费，根据使用年限酌定1800元。
10、鉴定费，原告预交1600元，其中误工期评定600元，本院不予采信。被告兴国永兴公司预交700元，未能改变原伤残等级。本院确认鉴定费损失为900元。
以上合计，原告合理损失为463402.40元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁声锦121800元；
二、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告丁声锦200000元；
三、被告兴国县永兴公共交通有限公司赔偿原告丁声锦损失141602.4元（已垫付的195319.66元应从中扣除）；
四、驳回原告丁声锦其余诉讼请求；
五、上述一至三项合计，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应支付原告丁声锦268082.74元，应支付被告兴国县永兴公共交通有限公司53717.26元，本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3115元，原告丁声锦已预交，由被告兴国县永兴公共交通有限公司承担2660元，原告丁声锦自行承担455元；本案重新鉴定费用700元，被告兴国县永兴公共交通有限公司预缴，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一八年七月十日
代理书记员 康玲英