福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2922号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告缪挺社，男，1979年11月15日出生，住福鼎市。
被告钟阿娇，女，1981年11月11日出生，住福鼎市。
被告温国晖，男，1975年1月30日出生，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告缪挺社、钟阿娇、温国晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈光天到庭参加诉讼，被告缪挺社、钟阿娇、温国晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告缪挺社、温国晖签订编号为35020120130023818的《农户贷款借款合同》，约定原告在2013年3月12日至2016年3月11日的额度有效期内向借款人缪挺社提供可循环借款额度50000元，借款人通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。被告温国晖自愿为本合同项下借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的二倍，即为100000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等实现债权的费用。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。2014年5月2日，被告缪挺社自助提款50000元，借款期限自2014年5月2日至2015年5月1日，按年利率7.8%计息。借款期限届满，被告缪挺社未按约还本付息，尚结欠原告借款本金50000元及利息3954.15元未还。为此，原告于2015年9月1日诉至本院，请求依法判令：1、被告缪挺社、钟阿娇偿还原告借款本金50000元、利息3954.15元及逾期利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按年利率11.7%计算）；2、被告温国晖对上述债务承担连带清偿责任。
被告缪挺社未到庭，亦未作书面答辩，也没有提供证据。
被告钟阿娇答辩称，对原告诉称的事实无异议，自己应承担共同偿还责任，但原告并未及时向其告知被告缪挺社已顺利从原告处取得借款。
被告温国晖答辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告应及时告知自己被告缪挺社取得借款以及未按时偿还的情况。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，有原、被告的庭审诉辩及经举证质证和本院审查的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、结婚证、《农户贷款借款合同》、记账凭证、欠款电子记录单等证据为证。
综上所述，本院认为，原告与被告缪挺社、温国晖签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告已履行提供借款义务，被告缪挺社未按时清偿借款本息，构成违约，原告要求被告缪挺社偿还借款本金50000元及利息3954.15元，符合合同约定，本院予以支持。因被告缪挺社未按时归还借款，原告要求其按罚息利率（经核算为年利率11.7%）继续支付逾期还款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告钟阿娇作为被告缪挺社的合法配偶，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告钟阿娇未举证证实系被告缪挺社的个人债务，应属于夫妻共同债务，原告要求被告钟阿娇对上述全部债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温国晖作为连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，未超出保证期间，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应不超过最高额保证的责任限额100000元。合同中没有约定原告应于借款发放后及时向三被告履行告知义务，被告钟阿娇及温国晖提出的原告未及时向其二人告知被告缪挺社已取得借款的抗辩，无法免除其二人的偿还责任，本院不予采纳。被告缪挺社、钟阿娇、温国晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪挺社、钟阿娇应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3954.15元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，自2015年5月2日起至借款付清之日止按年利率11.7%计付）。
二、被告温国晖在最高额保证的责任限额100000元范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 肖 婷
人民陪审员 王瑞亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡平心
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。