四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初540号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街****号。
负责人谢良武，系该行副行长。
委托代理人李华，男，1987年2月20日出生，汉族，系该行员工，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨付华，男，1977年6月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨富珍（系杨付华之妻），女，1980年5月4日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨文才，男，1977年1月2日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杨文英（系杨文才之妻），女，1978年2月6日出生，彝族，住四川省�枝花市米易县。
被告李佳兵，男，1983年8月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告赵明英（系李佳兵之妻），女，1978年3月20日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被告秦成文，男，1976年4月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行（以下简称邮储银行米易县支行）诉被告杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英、秦成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员唐永松适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行米易县支行的委托代理人李华，被告李佳兵、赵明英、秦成文到庭参加诉讼，被告杨付华、杨富珍、杨文才�杨文英经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行米易县支行诉称，2014年4月30日，杨付华、杨文才、李佳兵组成联保小组与邮储银行米易县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定:在联保期内（2014年4月25日至2016年4月25日），邮储银行米易县支行可根据联保小组内任一成员的申请，在单一借款人最高限额为40000元内向其发放贷款，其余成员自愿承担连带保证责任。同日杨付华因种植烤烟与邮储银行米易县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保借款合同》，该合同约定:借款金额为20000元、年利率为10.5%、借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金），此后按等额本息还款法偿还。联保协议书及借款合同签订后，邮�银行米易县支行依约向杨付华发放了借款20000元，杨付华在收到该款后仅偿还2015年3月5日前的借款本息，此后经邮储银行米易县支行催收，杨付华仍拒不履行还款义务，现合同约定的还款期限已过，杨付华仍拖欠借款本金6797.12元及2015年3月30日后的利息。2015年4月29日，秦成文与邮储银行米易县支行签订了《担保函》，对李佳兵、杨文才、杨付华在邮储银行米易县支行的所有贷款提供连带责任保证。为此，邮储银行米易县支行请求判令:杨付华、杨富珍偿还邮储银行米易县支行借款本金6797.12元及从2015年3月30日至借款还清之日的利息（年利率10.5%），支付从2015年3月30日起至借款还清之日止罚息（按借款利率的30%），支付欠息部分的利息（按借款利率的30%）；杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英、秦成文对杨付华、杨富珍的上述借款本金、利息、罚息及欠息部分的利息承担连带偿还责任。
被告李佳兵、赵明英共同辩称，借款是事实，借款实际是李佳兵使用，其愿意偿还借款。
被告秦成文辩称，其只是起介绍的作用，不应承担担保责任；虽然其签署了担保函，但并不清楚要承担的担保责任；李佳兵贷款的时候说必须要有一个拿财政工资的人担保才能放款，所以其做了担保，但李佳兵、赵明英应有偿还能力，三户联保中，即使有一家没有偿还能力，其余两家也应该有。
被告杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
原告邮储银行米易县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定负责人身
份证明各一份。拟证明其是具有从事向社会发放贷款资质的金融机构；
2、杨付华、杨富珍身份证复印件及杨付华与杨富珍的结婚证复印件各一份。拟证明杨付华与杨富珍的身份及婚姻情况；
3、杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英与邮储银行米易县支行签订的小额贷款联保协议书复印件一份。拟证明2014年4月30日，杨付华、杨文才、李佳兵经各自配偶同意组建了联保小组，并与邮储银行米易县支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（5199968Q214043332160），该协议书约定:在联保期内（2014年4月25日至2016年4月25日），邮储银行米易县支行可根据联保小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高限额为40000元且联保小组合计最高限额为120000元内向其发放贷款，其余成员自愿承担连带保证责任，进而证明联保小组的任一成员的贷款，其余成员应承担连带保证责任；
4、小额贷款借款合同（5199968Q114045957424）复印件一份。拟证明2014年4月30日，杨付华与邮储银行米易县支行签订小额联保借款合同，该合同的约定:贷款用途为种植烤烟，贷款金额为20000元、年利率为10.50%、借款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为前8个月偿还当期利息、此后按等额本息还款法偿还，担保方式为杨文才、李佳兵对借款提供连带责任担
保，双方另行签订小额贷款联保协议书（5199968Q214043332160）；
5、个人贷款（手工）借据复印件、个人贷款放款单复印件各一份。拟证明在签订贷款联保协议书及联保借款合同的当日，邮储银�米易县支行即依约向杨付华的银行账户（6217976560000480977）发放了贷款20000元；
6、秦成文于2014年4月29日向邮储银行米易县支行出具的担保函复印件及身份证复印件各一份，证明秦成文的身份情况及其自愿为杨付华、杨文才、李佳兵与邮储银行米易县支行签订的烟农联保贷款（5199968Q114045957424、5199968Q114045957376、5199968Q114045957512）项下的所有贷款提供连带责任保证。
7、还款流水详情记录单复印件一份。拟证明杨付华已偿还了借款本金13202.88元，支付了2015年3月30日前的利息；
被告李佳兵、赵明英、秦成文对上述证据无异议，本院予以采信。
被告杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英、秦成文均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依照职权对赵明英、杨文才、杨文英、杨富珍所做的调查笔录各一份，赵明英陈述其为文盲，其在贷款相关材料上的签名是其夫李佳兵代书的、本人按的手印，其知晓按手印后要承担还款及担保责任；杨文英、杨文才陈述其为文盲，杨文英的签名是由他人代书、本人按印，杨文才的签名是他人写后自己抄的、手印是本人按的，杨文英、杨文才知晓按手印后要承担还款及担保责任，但认为是李佳兵逼着去贷款的；杨富珍陈述其为文盲，其签名是有他人代书、本人按印，其夫杨付华的签名是由杨付华本人签署并按印的，杨富珍知道按印后要承担还款及担保责任，但认为是李佳兵多次要求她才去的。邮储银行米易县支行认为杨文英、杨文才是本人所按的手印，邮储银行米易县支行则认定两人是自愿贷款的，对于其他陈述无异议；李佳兵、�明英认为并不是李佳兵逼杨文英、杨文才去贷款的，对于其他陈述无异议；秦成文无异议。本院认为，杨文英、杨文才并未提供证据证实其被他人逼迫贷款，故对其质证意见不予采信，原被告对于当事人陈述的其余事实均无异议，本院予以采信。
被告杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视自愿放弃对上述证据的质证权。
经审理查明，2014年4月30日，杨付华、杨文才、李佳兵在各自配偶署名同意下组成联保小组，与邮储银行米易县支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定:在联保期内（2014年4月25日至2016年4月25日），邮储银行米易县支行可根据联保小组内任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高限额为40000元且联保小组合计最高限额为120000元内�其发放贷款，其余成员自愿承担连带保证责任；作为杨付华之妻的杨富珍、杨文才之妻的杨文英、李佳兵之妻的赵明英同意杨付华、杨文才、李佳兵作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对杨付华、杨文才、李佳兵在本协议下的义务承担共同还款责任。同日，邮储银行米易县支行（甲方）与杨付华（乙方）签订了《小额贷款联保借款合同》，该合同约定:借款金额为20000元、年利率为10.50%、借款期限为自2014年4月至2015年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金），此后按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还就其他事项进行了约定。联保协议书及借款合同签订后，邮储银行米易县支行依约向杨付华发放了借款20000元。秦成文自愿为杨付华、杨文才、李佳兵签订的联保贷款提供连带责任保证，并为邮储银行米易县支行出具了担保函。杨付华在收到借款后，仅偿还了借款本金13202.88元及2015年3月30日前的借款利息，此后，未再向邮储银行米易县支行履行还款义务。
本院认为，本案中被告杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。邮政储蓄银行米易县支行与杨付华、杨富珍、杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，属有效合同，应受法律保护。根据《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、放款单、当事人的陈述等证据材料，足以证明邮储银行米易县支行与杨付华、杨富珍形成了金融借款合同关系，与杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英形成了保证合同关系，故对邮储银行米易支行要求杨付华、杨富珍偿还邮储银行米易县支行借款本金6797.12元并支付从2015年3月30日至借款还清之日的利息、复利及罚息，杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英、秦成文对杨付华、杨富珍的上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。李佳兵、赵明英辩称借款实际是李佳兵自己在使用，其愿意归还借款，该辩称与合同约定不相符合，邮政银行米易县支行对此也不予认可，对此本院不予采信。被告秦成文向邮储银行米易县支行出具了担保函，秦成文应当根据《担保函》的约定承担相应的连带保证责任，故对原告邮储银行米易县支行主张由秦成文对上述款项�担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对秦成文辩称其只是起介绍的作用，其不知晓应当承担保证责任，本院认为秦成文系具有大专文凭的成年人，应当认识到签订担保函需承担相应地责任，故对其辩解不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、由杨付华、杨富珍在本判决生效后十日内支付共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金6797.12元及利息、罚息及复利[从2015年3月30日起至实际还款之日止，按《小额贷款借�合同》（合同编号:5199968Q114045957424）计算]；
二、杨文才、杨文英、李佳兵、赵明英、秦成文对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费25元，由杨付华、杨富珍共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永松
二〇一六年七月十八日
书记员 杨劲力