河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01754号
上诉人（原审原告）吴某，农民。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人吴更须，农民。
被上诉人（原审被告）王某甲，司机。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，吴某与王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙，现随吴某生活。2012年10月28日，吴某、王某甲发生矛盾后，吴某回娘家与王某甲分居至今。现吴某、王某甲均同意离婚。吴某现在王某甲处的嫁妆有：TCL王牌电视机一台、美的32壁挂空调一台、摩托车一辆、自行车一辆、音响一套、DVD一台、沙发一套（1人、2人、3人各一个）、茶几一个、鞋柜一个。吴某、王某甲共同财产有：在王某甲处的电冰箱一台；共同债权7300元（南白皮小勇借800元、只都村吴红江借1000元、只都村王伟借500元、王某甲姐姐王丽借5000元）；2013年7月11日以分期付款方式借款59000元购买长城牌小型客车一辆，2014年2月18日因未及时偿付车辆贷款，该车被中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行收回，现该车登记的所有人为王库。吴某、王某甲婚后借吴某父亲1万元；借吴某弟弟吴立波3000元；2012年9月12日王某甲在藁城市农村信用合作社借款5万元。王某甲称婚后以吴某名义存款25000元；自己的电动车一辆在现在吴某处，吴某均否认，王某甲均没有提供证据。王某甲称婚前给付吴某彩礼32000元，要求吴某返还。
原审法院认为，吴某与王某甲均同意离婚，经调解无效，吴某、王某甲夫妻感情确已破裂，应准予吴某、王某甲离婚。吴某、王某甲之子王某乙现一直由吴某接送、照顾，为不改变王某乙的生活环境，有利于王某乙的健康成长，由吴某抚养，王某甲负担部分小孩抚养费为宜；根据当地的生活水平，小孩抚养费按每月150元给付较妥。吴某的嫁妆系其个人财产，应归吴某所有。诉讼中，吴某自愿放弃对共同财产电冰箱的分割，于法不悖，予以支持。2014年庭审时，吴某、王某甲均认可共同债权7300元。2015年庭审时，王某甲称均已偿还，交给了吴某。吴某、王某甲于2012年已分居，王某甲所述与常理不符，王某甲应给付吴某该部分债权的一半，即3650元；长城牌小型客车已被银行收回，并变更了所有权人，吴某要求分割的请求，不予支持。共同债务（借吴某父亲10000元，借吴某弟弟吴立波3000元，在藁城市农村信用合作社借款5万元），吴某、王某甲应共同偿还。王某甲称婚后以吴某名义存款25000元，要求分割；自己的电动车一辆现在吴某处，要求吴某返还，吴某均否认，王某甲均没有提供证据，对王某甲以上请求，不予支持。王某甲要求吴某返还彩礼，因吴某、王某甲结婚时间较长，王某甲没有提供因给付导致生活困难的证据证明，王某甲要求吴某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决为：一、依法准予吴某与王某甲离婚。二、吴某、王某甲之子王某乙由吴某抚养，王某甲自2015年1月1日始每月给付原告小孩抚养费150元至王某乙独立生活之日止，每年12月30日前一次性给付当年小孩抚养费。三、王某甲于本判决生效后十日内返还给吴某嫁妆一部（详见查明部分）。四、王某甲于本判决生效后十日内给付吴某共同债权折款3650元；婚后共同财产电冰箱一台归王某甲所有。五、共同债务（借吴某父亲10000元，借吴某弟弟吴立波3000元，在藁城市农村信用合作社借款5万元）由吴某。王某甲共同偿还。案件受理费200元，由吴某、王某甲均担。
判后，吴某不服，上诉称：一、一审判决被上诉人每月给付婚生子抚养费150元没有事实依据。被上诉人王某甲从事货车运输已经数年，收入稳定。在庭审中，上诉人自认月收入5000元-6000元，一审判决既不按照被上诉人收入情况，也不按照行业收入给付抚养费是错误的。二、上诉人和被上诉人夫妻婚姻存续期间，以被上诉人名义购买轿车一辆，首付款5.9万元。该财产属于夫妻共同财产，应依法分割。三、一审法院未对夫妻共同债务依法分割是错误的，一审认定共同债务50000元没有依据，被上诉人出示的复印件无法证实构成债务，被上诉人对该所谓借款用途不能自圆其说，不能证实用于夫妻共同生产或经营。请求支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，现双方均同意离婚。被上诉人认可其职业系司机，出车按趟挣钱，月收入为6000元。被上诉人提供的2012年9月12日其签字在藁城市（区）农村信用合作社借款50000元的证据系复印件，证明其2012年9月12日在藁城市（区）农村信用合作社借款50000元用于大货车经营，并称该款至今未偿还。上诉人对此不予认可。本案其他事实与一审法院查明事实一致。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人、被上诉人虽然婚续时间较长，但双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，彼此之间矛盾较深。现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚并无不当。上诉人的嫁妆系其个人财产，应判归上诉人所有。上诉人、被上诉人共同债权7300元，共同财产为电冰箱一台，一审法院就该债权和电冰箱的分割，双方当事人均不持异议，应予以支持。上诉人、被上诉人婚生之子王某乙一直由上诉人接送、照顾，并随上诉人生活，由上诉人抚养婚生子有利于婚生子的成长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的有关规定，被上诉人应负担双方婚生子的抚育费。根据上诉人认可的月收入情况，一审法院判令被上诉人每月支付婚生子的抚养费150元显然证据不足。被上诉人职业系司机，并认可月收入为6000元，结合被上诉人居住于农村，收入并不能完全保证的情况，由被上诉人每月负担婚生小孩抚育费500元为宜。上诉人、被上诉人均认可借上诉人父亲10000元，借上诉人弟弟3000元，应由双方各半偿还。被上诉人主张在藁城市（区）农村信用社借款50000元用于大车经营，未提供原件，上诉人不予认可。认定该50000元借款尚未偿还的证据不足，但考虑到上诉人和被上诉人共同生活期间曾经经营过大车的事实，应由债权人主张权利时另行处理较妥。上诉人主张购买的轿车一辆，已变更了所有权人，因涉及案外人，一审法院未与处理也是合理的，待双方当事人取得新的证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02282号民事判决第一、三、四项，即：依法准予吴某与王某甲离婚。王某甲于本判决生效后十日内返还给吴某嫁妆一部（详见查明部分）。王某甲于本判决生效后十日内给付吴某共同债权折款3650元；婚后共同财产电冰箱一台归王某甲所有；
二、撤销石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02282号民事判决第二、五项，即：吴某、王某甲之子王某乙由吴某抚养，王某甲自2015年1月1日始每月给付原告小孩抚养费150元至王某乙独立生活之日止，每年12月30日前一次性给付当年小孩抚养费；共同债务（借吴某父亲10000元，借吴某弟弟吴立波3000元，在藁城市农村信用合作社借款5万元）由吴某、王某甲共同偿还；
三、吴某、王某甲婚生子王某乙随吴某生活。王某甲自2015年1月1日始每月给付吴某小孩抚育费500元至王某乙独立生活之日止，每年12月30日前一次性给付当年小孩抚育费；
四、共同债务（借吴某父亲10000元，借吴某弟弟3000元）由吴某、王某甲各负担6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，由吴某、王某甲各半负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 史兆宏
二〇一六年二月十七日
书记员 王 迪