河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5611号
原告朱洁宁。
被告王晓朋。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告王长存。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。
负责人刘清，总经理。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告朱洁宁与被告王晓朋、被告王长存、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洁宁、被告王晓朋、王长存委托代理人王朝锋、被告英大泰和财险河南分公司委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日12时10分许，原告乘坐同学电动车行驶至郑州高新区科学大道与腊梅路交叉口时被被告王晓朋驾驶的登记车主为被告王长存的豫A×××××号车撞倒，致原告面部受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王晓朋负事故主要责任。经查，豫A×××××号车在被告英大泰和财险河南分公司投保有机动车交通事故强制保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、停车费、施救费、评估费、精神抚慰金、后期美容药费等共计44183元。
被告王晓朋、王长存辩称：被告在事故发生后替原告向医院垫付医疗费4394元，请求法院予以扣除。
被告英大泰和财险河南分公司辩称：在交强险各项责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，停车费拆检费评估费、诉讼费保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份；2、郑州院前急救病历、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历材料、费用清单、门诊病历各一份；3、住院费发票一份、门诊费发票三份、缴费申请单一份，按该申请单花费医疗费630元；4、常州市新飞月娱乐服务有限公司营业执照、机构代码、劳动合同复印件各一份，误工证明一份、工资明细表三份；5、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份；6、拆检停车费票据一份、施救费票据两份、评估费票据一份；7、交通费票据一组；8、原告受伤害面部伤痕照片一组，证明原告的精神损失；9、交强险、三责险保单复印件各一份、被告驾驶证、行车证复印件各一份。
被告英大泰和财险河南分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性均有异议，应提供单位为其缴纳社保的相关凭证、完税凭证。对证据5、6无异议；证据7数额由法院酌定；对证据8真实性无异议，但构成伤残才可主张精神抚慰金；对证据9系复印件，真实性不予认可。
被告王晓朋、王长存质证意见为：均同被告英大泰和财险河南分公司质证意见。
经审查，证据4原告未提供银行发放工资流水清单，不能证明原告实际误工损失且被告不认可，故对原告该证据的证明目的本院不予采纳；其余证据来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告王晓朋为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、预缴款收据四份，共计2700元，证明被告为原告垫付住院费的事实，预缴款收据原告已取走；2、门诊费票据10份，共计1694元，证明被告为原告垫付门诊费的事实；3、交强险保单一份，证明被告投保事实。
原告质证意见为：对上述证据真实性均无异议。证据1、2的费用原告均未主张。
被告王长存质证意见为：对上述证据无异议。
被告英大泰和财险河南分公司：对上述证据均无异议，上述费用可向保险公司申请理赔。
经审查，上述证据系原件、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
被告王长存未向本院提交证据。
被告英大泰和财险河南分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月9日22时10分许，被告王晓朋驾驶豫A×××××号车沿郑州市科学大道由东向西行驶至事故发生地时与相对方向陈欢骑电动车发生交通事故，致乘电动车的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告王晓朋负事故主要责任，陈欢负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院治疗，诊断为：多处软组织损伤。原告在郑州大学第一附属医院住院16天，于2014年6月26日出院，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食；2、定期复查；3、如有不适，及时随诊。原告共产生住院费3197.97元、自行支付门诊费668.9元。庭审中原告认可事故发生后被告王晓朋为其垫付医疗费2700元，包含在住院费用中，被告王晓朋另支付门诊费部分因票据在被告手中并未起诉。
2014年6月25日，河南诚联资产评估有限公司作出豫诚联估鉴（2014）06084号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车损费用为580元。原告另支付评估费10元、施救费100元、拆检停车费393元。
被告王晓朋驾驶的登记车主为王长存的豫A×××××号车在被告英大泰和财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月9日起至2014年10月8日止，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。本本案交通事故经交警部门认定，被告王晓朋负事故主要责任，因被告驾驶机动车应更多尽到注意义务，故本院酌定被告王晓朋对本次事故承担80%的责任。被告王晓朋驾驶的豫A×××××号车在被告英大泰和财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的损失应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险责任限额内直接赔偿给原告，超出交强险限额的部分由被告王晓朋按比例赔偿给原告，原告未提供证据证明被告王长存将车辆交给被告王晓朋驾驶具有过错，故被告王长存不需对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本案交通事故造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告住院费3197.97元、自行支付门诊费668.9元予以确认，以上共计3866.87元。
2、住院伙食补助费：原告共住院16天，按照每天30元计算，原告住院伙食补助费为480元。
3、营养费：根据原告受伤住院具体情况，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告的营养费为320元。
4、误工费：根据原告因事故造成面部挫伤对其工作可能造成影响的事实，本院酌定原告的误工时间为住院期间及出院后两个月，共计76天。原告未提交银行工资流水清单以证明其实际扣发工资数额，依照2013年河南省文化、体育和娱乐业标准31648元／年计算，原告的误工费为6590元。
5、护理费：根据原告受伤住院具体情况，本院酌定原告住院期间需一人护理。原告未提供护理证明，依照2013年河南省居民服务业标准29041元／年计算，原告请求护理费1080元不超出范围，本院予以支持。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
7、车损费用：根据原告提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，本院对原告的车损费用为580元予以确认。
8、评估费：根据原告提交的评估费票据，本院对原告的评估费为10元予以确认。
9、停车拆检费、施救费：根据原告提交的停车拆检费、施救费票据，本院对原告的停车拆检费、施救费共计493元予以确认。
10、精神抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定以及原告受伤部位可能对原告造成的影响，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
原告请求后期医疗美容药费，因该费用尚未发生，原告可待实际产生后另行主张。
经计算，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4666.87元，应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告，扣除被告王晓朋垫付的住院费2700元，应赔偿原告1966.87元。原告因本次交通事故造成的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计8970元，应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。原告因本事故造成的车损费用、停车拆检费、施救费1073元，应由被告英大泰和财险河南分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。原告支出的评估费10元，应由被告王晓朋承担80%的赔偿责任，经计算为8元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告王晓朋为原告垫付的医疗费可向被告英大泰和财险河南分公司申请理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓朋于本判决生效后十日内支付原告朱洁宁评估费八元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱洁宁一万二千零九元八角七分，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告朱洁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零五元，由原告负担八百零五元，由被告王晓朋负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 房津宇