广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第103号
原告：陈家珍，男，1954年3月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。（特别授权）
被告：杨卓龙，男，1985年8月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
住址：广东省茂名市高凉中路22号。
委托代理人：曾建平，男，1964年8月16日出生，汉族，茂名市人，是该公司的员工。（系特别授权）
原告陈家珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、杨卓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈良印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家珍及其委托代理人王柏来、被告杨卓龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，杨卓龙驾驶小轿车从信宜往高州方向行驶，于9时18分途经G207线高州市大井东方兽药店门前路段掉头，与从高州往信宜市方向由陈家珍驾驶的二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，陈家珍受伤的交通事故。事故发生后，经高州市公安局交通警察大队于2014年2月26日作为高公交认字（2014）第135号道路交通事故认定书，认定杨卓龙负事故的主要责任，陈家珍负事故的次要责任。
原告陈家珍受伤后被送到当地大井镇卫生院进行包扎治疗并住院1天，由于病情严重，后又被送到信宜市广仁骨伤科医院住院治疗，医院的医生诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折，原告住院治疗至同年3月17日出院，共住院33天，住院期间由其妻子及女儿照顾护理。原告陈家珍于2014年4月16日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定为：陈家珍之伤因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
肇事车辆小轿车，车主杨卓龙于2013年4月26日在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该交通事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通安全条例》等法律法规的规定。参照《2013年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告这次事故遭受的经济损失如下：1、医疗费11265.24元；2、护理费5590元【130元×（33天＋10天）】；3、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；4、营养费2000元；5、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元×20年×10%）；6、鉴定费1999.8元（鉴定费1920元＋茂名市中医院检查费79.8元）；7、误工费3353.78元（19744元÷365天×62天）；精神抚慰金4000元；9、交通费300元；10、后续治疗费6000元，以上各项共计57244.5元。
被告杨卓龙是本次交通事故小轿车的车主及司机，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是该车的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故保险条例》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在强制保险和商业保险限额范围内赔偿给原告，超出强制保险和商业保险部分由杨卓龙承担赔偿。由于无法协商解决，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、杨卓龙共同赔偿57244.5元给原告陈家珍；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及事故责任分担等情况。
3、广东国泰法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告受伤后经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。
4、驾驶证、行驶证复印件一份，证明肇事车辆小轿车的所有人是杨卓龙，杨卓龙有合法的驾驶资格。
5、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单复印件各一份，证明肇事小型轿车向本案被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险有效期内。
6、医疗收费票据复印件一份，证明原告住院期间用去医疗费用共11265.24元。
7、鉴定费发票、医疗费收费收据复印件一份，证明原告受伤后到广东国泰法医临床司法鉴定所做伤残鉴定用去的鉴定费和检查费用。
8、交通费车票复印件一份，证明原告到广东国泰法医临床司法鉴定所做伤残鉴定的乘车费用，票额400元。
9、信宜市广仁医院疾病诊断证明书复印件一份，证明陈家珍受伤情况、护理人员、住院天数等情况。
10、住院病历复印件一份，证明原告受伤后出入院的情况、手术情况、医治情况。
11、身份证、用药清单各一份，证明护理人身份的基本情况，原告住院期间用药的情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司答辩称：一、肇事车在我司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款和商业三责险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费11265.24元，应当剔除965.24元自药费，应为10300元。（二）住院伙食补助费1650元过高，其住院天数为32天，则住院伙食补助费为1600元（50元／天×32天）。（三）营养费2000元过高，应当为960元（30元／天×32天）。（四）护理费5590元过高，原告为农村居民，应当为3360元（80元／天×10天×2人＋80元／天×22天）。（五）残疾赔偿金21085.68元没有异议。（六）误工费3353.78元过高，误工天数为47天，则其为农村居民，从事农业生产，则误工费应当为2155.82元（16742元／年÷365天×47天）。（七）评残鉴定费1999.8元过高，根据物价部门的定价应当为700元。（八）精神损害抚慰金4000元过高，应当为2000元为宜。由于原告无证驾驶没有进行年检的机动车，属于严重违法行为，其承担事故的次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条的规定，精神损害抚慰金以2000元为宜。（九）后续治疗费6000元属于原告自行估计，没有司法鉴定部门的意见，故没有。（十）交通费300元，没有提供发票，因此没有。被保险人意见支付7319.52元给原告，故在计算赔偿时应当进行扣减。综上所述，原告医疗费损失为12860元（10300元＋1600元＋960元），由于被保险人已经垫付7319.52元，剩余金额5540.48元（12860元-7319.52元）。答辩人就交强险医疗费用部分可以赔偿5540元给原告。原告伤残损失为29301.5元（3360元＋21085.68元＋2155.82元＋700元＋2000元）。答辩人交强险死亡伤残赔偿限额可以赔偿29300元给原告。合计赔偿34840元。答辩人同意按照34840元与原告进行调解。三、根据新《交强险条例》第21条河第23条的规定，答辩人承担的赔偿项目只有“死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额”，该条例没有规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用由保险公司承担，保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不应承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告杨卓龙答辩称：医疗费是11265.24元，我已经支付7319.52元，相关的赔偿项目的计算，我同意保险公司的答辩意见。
被告杨卓龙为其辩解在举证期限内向本院提供下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2014年2月12日9时18分事故中被告人杨卓龙负事故的主要责任，原告陈家珍负本次事故的次要责任。
3、伤者陈家珍出院证明书复印件一份，证明原告陈家珍在信宜市广仁骨伤科医院入院诊断、出院诊断及治疗经过。
4、陈家珍出院记录复印件一份，证明原告陈家珍在信宜市广仁骨伤科医院时入院的情况，检查及治疗经过和出院时情况。
5、广仁骨伤科医院医疗收费票据复印件一份，证明原告陈家珍在信宜市骨伤科医院从入院治疗到出院共花费了9319.52元。
6、原、被告双方在信宜骨科医院支付金额证明，证明杨卓龙在原告出院结数时，杨卓龙支付了出院费用共7319.52元。
7、原告陈家珍在信宜市广仁骨科医院住院费用清单复印件一份，证明原告陈家珍在信宜市广仁骨伤科医院从入院到出院治疗过程中所有用药清单、费用明细。
经开庭质证，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1、2、4、5、6、7无异议。对被告提供的证据3有异议，认为我方的出院证明书是出院后到医院电脑打印的，与被告的手写有出入，其他没什么异议了。被告杨卓龙的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、11均无异议。对原告提供的证据8有异议，认为交通车票没有日期、盖章，无法确认其真实性。对原告提供的证据9有异议，不认同该证明书，出院证明与广仁医院给我的出院证明书有出入，治疗经过没有那么详细。对原告提供的证据10有异议，认为出院记录与我帮助原告办理出院时医院给我的手写原件有部分不一致的内容。
本院对原、被告双方无争议的证据依法予以确认。
经审理查明，2014年2月12日，被告杨卓龙驾驶小轿车从信宜往高州方向行驶，于9时18分途经G207线高州市大井东方兽药店门前路段掉头时，与从高州往信宜市方向由原告陈家珍（无驾驶证）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈家珍受伤的交通事故。2014年2月26日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2014）第135号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人杨卓龙驾车掉头时妨碍其他车辆的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第﹤二﹥款的有关规定，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。陈家珍无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，遇事没按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第﹤一﹥款、第十三条。第二十二条第﹤一﹥款的有关规定，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告陈家珍于2014年2月12日至2014年2月13日在高州市大井卫生院治疗，住院1天，用去医疗费1945.72元（1735.72元＋210元），于2014年2月13日至2014年3月17日在信宜市广仁骨伤科医院治疗，用去医药费9319.52元，住院32天。2014年4月12日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所对陈家珍的伤残进行伤残鉴定，2014年4月16日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈家珍之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。被告杨卓龙在陈家珍出院结算时支付给信宜市广仁骨伤科医院7319.52元。
小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止，本事故发生在保险有效期限内。小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了第三者商业责任险和第三者商业责任险不计免赔条款，保险赔偿限额300000元，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止，本事故发生在保险有效期限内。被告杨卓龙是小轿车的登记车主。
原告陈家珍于1964年3月5日出生，是农业户口，无固定收入。原告陈家珍在信宜市广仁骨伤科医院住院期间，前期10天为2人护理，后期22天为一人护理。护理人员分别是其妻子曾梅芳和其女儿陈惠芳，曾梅芳和陈惠芳均为农业户口，无固定收入。
本院认为，高公交认字（2014）第135号《道路交通事故认定书》，认定被告杨卓龙负事故的主要责任，原告陈家珍负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
根据本次交通事故给原告所造成的损失，原告有权向被告追索。由于该事故发生在2014年2月12日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本案应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度的道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准计算，所以，原告主张参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，应予准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，现核定其损失的项目及数额如下：一、医疗费11265.24元（高州市大井卫生院住院医疗费1945.72元＋信宜市广仁骨伤科医院住院医疗费9319.52元）。二、误工费2201.69元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告是农业户口，无固定收入，应在出院后十五天内评残，计算48天（住院33天＋出院后15天），误工费为2201.69元（2012年国有同行业（农业）职工年平均工资16742元／年÷365天×48天）。对于原告请求的误工费3353.78元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。三、护理费3360元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在信宜广仁骨伤科医院住院期间前十天陪护二人，之后陪护一人，护理人员为曾梅芳和陈惠芳，均为农业户口，无固定收入。原告在高州市大井卫生院住院因没提交护理人员的证明，故在高州市大井卫生院的护理费用不予计算。根据茂名地区的经济水平每人每天按80元计，计算护理费为3360元【80元／天×10天×2人＋80元×22天×1人】。对于原告请求的护理费5590元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。四、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）。五、营养费1650元（50元／天×33天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告有医疗机构出具的医嘱要求加强营养，考虑到原告的伤情，原告需加强营养，原告的营养费酌情为50元每天为宜，共计算33天。对于原告请求的营养费2000元，超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。六、残疾赔偿金21085.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为农业户口，被评为十级伤残，残疾赔偿金依法计算为21085.68元（2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×10%=21085.68元）。七、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤至残，给其造成较大的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权人的行为造成的后果；（四）侵权人获利的情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况。原告的精神损害抚慰金酌情3000元为宜。原告主张精神损害抚慰金4000元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。九、评残鉴定费1999.80元（茂名市中医院检查费79.80元＋广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定费1920元）。十、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，考虑到原告接受治疗及处理交通事故、伤残鉴定等事宜，原告请求交通费300元，符合法律规定，本院予以支持。以上十项共计46512.41元。
根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告杨卓龙负事故的主要责任，应承担70%的责任，原告陈家珍负事故的次要责任，应承担30%的责任。被告杨卓龙应赔偿给原告陈家珍的医疗费赔偿数额为14565.24元（11265.24元＋1650元＋1650元）。被告杨卓龙应赔偿给原告陈家珍的伤残赔偿金数额为31947.17元（2201.69元＋3360元＋21085.68元＋1999.8元＋300元＋3000元）。被告杨卓龙已支付7319.52元医疗费。
被告杨卓龙是小轿车的登记车主，小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了第三者责任商业险和第三者商业险不计免赔条款。交强险和商业险的保险期间均自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止，本事故发生在保险有效期限内。故原告陈家珍的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告杨卓龙赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿医疗费7245.72元（医疗费赔偿限额14565.24元-被告杨卓龙已经支付7319.52元医疗费）给原告陈家珍。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金31947.17元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司虽赔偿上述赔偿款项，但被告杨卓龙作为事故车的所有人，应对被告杨卓龙的上述赔偿款在其所负事故责任范围内承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿7245.72元给原告陈家珍。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿31947.17元给原告陈家珍。
三、被告杨卓龙对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的上述赔偿款在其所负事故责任范围内承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，邮寄费120元，共736元，由原告陈家珍承担221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一四年九月三日
书记员 汤 齐