南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9903号
原告：孙厚高，男，汉族，1971年3月28日生。
委托诉讼代理人：朱红林、胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：张治，男，汉族，1962年11月2日生。
原告孙厚高与被告张治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙厚高的委托诉讼代理人朱红林到庭参加诉讼，被告张治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙厚高向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款65万元及利息（本金50万元从2013年12月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本金10万元自2014年4月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、被告支付律师代理费2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月5日签订借款协议书，约定原告借给被告50万元，被告持有江苏康龙医药有限公司（以理简称康龙公司）10%的股权（价值55万元）作为借款的质押，同时约定如果被告于2013年12月5日（含当天）前未能按期归还借款，则原告再支付被告5万元，被告将持有该股权全部折抵给原告。后被告未能按期归还借款50万元，原告于2014年1月6日支付被告5万元。按照借款协议书，被告折抵的股权归原告所有。但该股权因石嵘依据（2014）宁商终字第821号民事判决书申请执行，被法院查封。原告不服查封行为，向法院提起执行异议之诉，法院认为原告与被告股权转让不成立，不足以对抗法院的查封。2014年2月24日，被告向原告借款10万元并约定还款期限。现被告未还款，原告诉至法院，产生律师代理费2万元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织了质证：
1、2013年12月5日双方借款协议书，主要内容：甲方（××）孙厚高，乙方（借款人）张治，一、甲方借款人民币50万元予乙方。二、本次借款期限自2013年12月5日至2013年12月25日。三、乙方同意以持有的江苏康龙医药有限公司10%的股权（价值55万元）作为借款质押。作为借款的条件，甲、乙双方作为康龙公司股东，乙方就这次康龙公司增资向甲方承诺：①乙方在12月25日前按期将全额借款归还给甲方；同时按照康龙公司股东会增资决议将增资款55万元人民币汇入康龙公司账户，乙方仍然占有康龙公司10%的股权。②乙方在12月25日前仅按期将全额借款归还给甲方；但不认购新增资，乙方只能占增资后康龙公司5%的股权。③乙方在12月5日前未能按期将全额借款归还给甲方；则由甲方再支付乙方5万元人民币后，乙方将持有的康龙公司10%（增资前）的股权（价值55万元人民币）全部折抵给甲方。四、乙方若未能按期归还借款，同时违反本协议中的保证条款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费等。
2、平安银行的个人交易明细及南京市中级人民法院档案材料，该明细记载，2013年12月5日孙厚高汇给张治50万元。该档案材料记载，2014年1月6日孙厚高汇给张治5万元。
3、（2015）鼓执异字第11号执行裁定书，异议人（案外人）孙厚高，申请执行人石嵘，被执行人张治，该裁定书查明：2013年12月5日，张治与孙厚高签订了一份借款协议，约定：孙厚高借款人民币50万元予张治，借款期限自2013年12月5日至2013年12月25日，并以张治持有的康龙公司10%的股权（价值55万元人民币）作为质押，如张治在12月25日前未能按期将借款归还孙厚高，则由孙厚高再支付张治5万元，张治将持有的康龙公司10%股权（价值55万元）全部折抵给孙厚高。借款协议签订当日，孙厚高向张治汇款50万元，2014年1月6日，孙厚高向张治汇款5万元，张治向孙厚高出具55万元收条一份。2015年2月26日该裁定驳回异议人孙厚高的异议请求。
4、（2015）鼓商初字第490号民事判决书，（2015）宁商终字第1558号民事判决书。法律文书记载：孙厚高不服（2015）鼓执异字第11号执行裁定书，提起案外人执行异议诉讼，南京市鼓楼区人民法院做出（2015）鼓商初字第490号民事判决书，判决驳回孙厚高诉讼请求，孙厚高不服（2015）鼓商初字第490号民事判决提起上诉，南京市中级人民法院做出（2015）宁商终字第1558号民事判决书，判决驳回上诉维持原判决。
5、2014年2月24日被告向原告出具的借条及平安银行的个人交易明细，借条内容为：今借孙厚高人民币壹拾万元整，还款2014年3月30日。银行明细记载，2014年2月24日孙厚高汇给张治10万元。
证据1、2、3、4、5，以证明原告借给被告65万元。
6、①孙厚高与北京市隆安（南京）律师事务所律师委托代理合同，孙厚高委托律所代理与张治民间借贷纠纷，代理费2万元；②工商银行业务回单，该业务回单记载，2016年10月13日，康龙公司向北京市隆安（南京）律师事务所支付律师代理费2万元；③2017年3月2日，康龙公司的情况说明，内容为，孙厚高系我司总经理，因资金困难，要求我司先行替付律师代理费2万元，我司于2016年10月13日支付该律师代理费给北京市隆安（南京）律师事务所。以证明原告本案诉讼产生律师代理费2万元。
经审理查明，原告与被告同为康龙公司股东。
2013年12月5日，孙厚高与张治签订借款协议，主要内容：甲方（××）孙厚高，乙方（借款人）张治，一、甲方借款人民币50万元予乙方。二、本次借款期限自2013年12月5日至2013年12月25日。三、乙方同意以持有的江苏康龙医药有限公司10%的股权（价值55万元）作为借款质押。作为借款的条件，甲、乙双方作为康龙公司股东，乙方就这次康龙公司增资向甲方承诺：①乙方在12月25日前按期将全额借款归还给甲方；同时按照康龙公司股东会增资决议将增资款55万元人民币汇入康龙公司账户，乙方仍然占有康龙公司10%的股权。②乙方在12月25日前仅按期将全额借款归还给甲方；但不认购新增资，乙方只能占增资后康龙公司5%的股权。③乙方在12月5日前未能按期将全额借款归还给甲方；则由甲方再支付乙方5万元人民币后，乙方将持有的康龙公司10%（增资前）的股权（价值55万元人民币）全部折抵给甲方。四、乙方若未能按期归还借款，同时违反本协议中的保证条款，乙方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费等。该股权被石嵘申请查封，石嵘并申请执行，孙厚高提出执行异议，本院做出（2015）鼓执异字第11号执行裁定书，裁定驳回孙厚高异议请求，孙厚高不服该裁定提起案外人执行异议之诉，本院做出（2015）鼓商初字第490号民事判决书，判决驳回孙厚高诉讼请求，孙厚高不服（2015）鼓商初字第490号民事判决提起上诉，南京市中级人民法院做出（2015）宁商终字第1558号民事判决书，判决驳回上诉维持原判决。2014年2月24日，被告向原告借款10万元并约定还款期限。借款到期后，被告均未还款，原告现诉至法院，产生律师代理费2万元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告于2013年12月5日签订借款协议，约定被告向原告借款55万元及还款期限，被告收到该55万元；2014年2月24日，被告向原告出具借条借款10万元并约定还款期限，被告收到该10万元；双方成立65万元借贷关系。借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告归还借款65万元及利息（本金50万元从2013年12月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本金10万元自2014年4月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2万元，有合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治于本判决生效之日起十五日内归还原告孙厚高借款65万元及利息（本金50万元从2013年12月26日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本金10万元自2014年4月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；
二、被告张治于本判决生效之日起十五日内支付原告孙厚高律师代理费2万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11325元、公告费600元，合计11925元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 杨国翔
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 朱丹丹
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。