wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3667号
原告蔡馥隆，男，汉族，1959年7月26日出生，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人张毅，广东经天律师事务所律师。
委托代理人王玲，广东经天律师事务所律师。
被告徐曲仙，女，汉族，1974年2月5日出生，户籍地址深圳市南山区。
原告蔡馥隆与被告徐曲仙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币40万元；2、判令被告向原告支付2013年3月8日人民币20万元的借款利息人民币l36000元(利率按照月2％计算，从2013年3月8日起至款项全部还清之曰止，暂计至2016年1月7日)；3、判令被告向原告支付2014年3月28日人民币20万元的借款利息人民币36000元(利率按照月2％计算，从2015年4月28日起至款项全部还清之日止，暂计至2016年1月27日)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间系朋友关系。被告因买房需要，于2013年3月8日向原告借款20万元，并于当日向原告出具《借据》，称向原告借款20万元，于2014年3月7日归还，月息3％。原告在家中将20万元现金交付给被告。2014年3月28日，被告再次向原告借款20万元，并于当日出具《借据》，称向原告借款20万元，于2015年3月27日归还，月息2％。原告在家中将20万元现金交付给被告。庭审中，原告确认被告归还利息至2015年4月2日，并提交了被告还款的银行交易记录。此后被告未归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、银行交易流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的两份《借据》形式合法，内容清晰表明被告向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告庭审中确认利息归还至2015年4月2日，故被告应自2015年4月3日起按照月息2％的标准支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐曲仙应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡馥隆借款人民币40万元及利息（利息自2015年4月3日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9520元，由原告蔡馥隆负担520元，由被告徐曲仙负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地住广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人林卓伟，男，1972年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人潘桂明，女，1975年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人林诚礼，男，1971年7月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人黄顺栋，男，1970年4月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人林海定，男，1967年4月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人林卓伟、潘桂明、林诚礼、黄顺栋、林海定金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第229号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十一月二日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字第254号申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地住广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。法定负责人林富炜，该支行行长。被执行人林卓伟，农民。被执行人潘桂明，农民。被执行人林诚礼，农民。被执行人黄顺栋，农民。被执行人林海定，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人林卓伟、潘桂明、林诚礼、黄顺栋、林海定金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）隆民二初字第229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第229号民事判决书自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  黄日强二〇一五年十一月二日书记员  李静艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12864号
原告：陈登达，男，1962年7月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告：吴连升，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：吴小娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
主要负责人：张晓辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄佩卿，该支公司职员。
委托诉讼代理人：陈学阳，该支公司职员。
原告陈登达与被告吴连升、吴小娜、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈登达于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈登达以原、被告双方已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈登达撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登达负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈俊萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2024号
原告：谢文申，男，1951年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡市青年文化促进会，住所地四川省自贡市自流井区同兴路华苑小区三号门。
法定代表人：郭瑞云，男，1954年3月11日出生，汉族，该会会长。
委托诉讼代理人：唐洪，男，1953年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告谢文申诉被告自贡市知青文化促进会娱乐服务合同纠纷一案过程中，2017年8月16日原告谢文申在庭审中向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢文申撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元由原告谢文申承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨余东
书 记 员 黄小洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1217-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦。
负责人黄建锋行长。
被执行人晋江良豪贸易有限公司，住所地晋江市陈埭鞋都L幢L5-11。
法定代表人刘旭华，该公司负责人。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标，该公司负责人。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许友扁，该公司董事长。
被执行人黄良标，男，汉族，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
被执行人许赏，女，汉族，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江良豪贸易有限公司、泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1063号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1063号民事裁定书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初102号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月9日被逮捕。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控：2016年6月22日凌晨2时许，被告人何某酒后驾驶桂PT138**二轮摩托车从防城港市港口区金花茶大道返回防城区茅岭乡住处时，在防城港市中级人民法院附件路段被交警查获。经抽血鉴定，何某血液中乙醇含量为108.6毫克／100毫升。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、血液提起登记表、检验报告、录像截图照片，被告人何某的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何某到案后如实交代其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一六年九月九日
书记员 林佳宁
法律条文：
第一百三十三条【危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初12号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月17日出生，汉族，高中文化，无业。2015年10月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月29日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日12时许，被告人王某某在长治市某某医院住院部某某科病房内,趁失主刘某不备将其1部价值1280元的白色某某手机盗走,后被抓获，脏物已追回，由刘某领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、身份证明等书证；被害人刘某的陈述；鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭育潞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监750号
申请执行人：郑州豫顺汽车销售有限公司。
法定代表人:毛振彬。
被执行人：朱长清，男，汉族，1978年1月10日出生。
被执行人：张趁，女，汉族，1978年1月3日出生。
被执行人：李新生，男，1975年9月29日出生，汉族。
郑州豫顺汽车销售有限公司申请执行朱长清、张趁、李新生追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年12月6日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3137号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执7166号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初272号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李家庄，男，1975年9月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，务工人员，住福建省平和县。因本案于2017年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人李家庄犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人李家庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年6月16日20时15分许，被告人李家庄在汕头市龙湖区辛厝寮一小饭店饮酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经金砂东路自东向西行驶至黄山路口时，被汕头市公安局执勤民警现场查获，经对被告人李家庄进行酒精含量呼气检测，其呼气酒精含量为119mg/100ml；经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人李家庄血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李家庄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、司法鉴定部门理化检验报告、交警部门查获现场图、涉案摩托车的拍照、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、公安机关户籍材料、被告人李家庄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李家庄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李家庄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预交罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李家庄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1725民初1381号
原告：赵华，男，1985年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗丽娟（系原告赵华妻子，特别授权），女，1988年3月1日出生，汉族。
原告：罗丽娟，女，1988年3月1日出生，汉族。
被告：渠县长德商贸物流开发有限公司，住所地渠县渠江镇山星村火工仓库。
法定代表人：伍攀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓渠（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
原告赵华、罗丽娟与被告渠县长德商贸物流开发有限公司（以下简称长德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽娟、被告长德公司的委托诉讼代理人李晓渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华、罗丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时办理商品房不动产权证书交付原告，并开具税务发票；2.判令被告按中国人民银行贷款利率赔付原告违约金30985.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2013年7月11日与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告长德公司开发的长德商贸城A区11幢7号商铺，房屋总价款为313115元。同日，原告交清全部购房款。2014年4月9日，原告交清房屋各种税、费和物业管理费等计6566元，并于当日完成了交接房手续。原告自正式接房起至今已超过4年有余未获得房屋产权证书，扣除约定的720天办证期，被告已违约数月，应向原告承担违约责任。经多次协商未果，故诉至人民法院，要求依法处理。
被告长德公司辩称，1.原告在答辩人处购买商品房属实，被告按合同约定已将商品房交付给了原告，由于各种原因未将产权登记办理完毕，现被告正在积极办理之中，愿意尽快办理完毕并交付原告；2.原告计算违约金的起止时间和计算方法不当；3.被告已向原告支付了截止2017年6月30日止的违约金1375元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年7月11日，二原告与被告长德公司签订了《商品房买卖合同》，约定二原告共同购买被告长德公司开发的长德商贸物流城A11幢第1-2层1-7号商业房，房屋总价款为313115元。同日，原告向被告交清了全部购房款。2014年4月9日，原告向被告交清了代办房屋权属登记的有关费用和物业管理费、维修基金等，并于当日双方完成了房屋交接手续。原、被告在《商品房买卖合同》第二十条中约定：商品房交付后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意如果买受人不退房，从逾期之日起按已付房款总额依照人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金。因被告未在合同约定期限内办理房屋不动产权证书，原告曾多次要求被告履行办证义务，被告按照合同约定支付违约金至2017年6月30日，但至今未履行办证义务。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”之规定，原告与被告长德公司签订《商品房买卖合同》，购得该公司开发的商业房，原告按合同的约定交清了购房款、代办产权费、物管费，履行了自己全部的义务，被告也向原告交付了所购商业房，但被告未在约定的期限内向有关部门申请办理该商品房不动产权证书，其行为已违反了合同约定，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”之规定，原告要求被告办理该房屋不动产权证书和支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”之规定，原告系完全民事行为能力人，在订立合同之初时并非处于危困状态或者缺乏判断能力等，签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不符合显失公平的法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽系格式合同，但不管是格式合同还是格式条款，并不当然无效，仅是当合同或者条款发生争议时，应作出不利于合同提供方的解释。被告对格式条款中的重要部分，特别是双方有可能承担违约责任以及双方承担违约责任的计算方式等均以下划线的方式进行了特殊标注，被告作为出卖人已尽到提示责任和告知义务。当约定的违约金低于或过分高于实际损失时，合同任何一方均可以要求调整，但需提供证据加以证明实际损失大于违约金。本案中，原、被告在签订合同时，对违约金进行了明确约定，原告认为违约金过低不足以弥补其损失，但又未向本院提供任何证据证明其实际损失明显大于违约金，故应当承担举证不力的法律后果，对其要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金的诉请，本院不予支持。关于办理不动产权证书的期限，经走访咨询，本院确定六十日内完成较为适宜。
二原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告长德公司的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告赵华、罗丽娟办理其购买的渠县长德商贸物流城A11幢第1-2层1-7号商业商品房不动产权证书并交付二原告；
二、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效之日起六十日内向原告赵华、罗丽娟支付违约金（以313115元为基数，从2017年7月1日起至原告赵华、罗丽娟实际取得不动产权证书时止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告赵华、罗丽娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司承担（此款原告已预交，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 张雨涵
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第00195号
申请执行人王恒定。
被执行人谭新美。
王恒定与谭新美民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）坛商初字第0212号民事判决书已经发生法律效力，因谭新美未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王恒定向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谭新美送达了执行通知书，责令其履行本院（2013）坛商初字第0212号民事判决书确定的义务，但被执行人谭新美未履行。本院依法对被执行人谭新美的财产状况进行了调查。经查，被执行人谭新美现无可供执行的财产。申请执行人王恒定向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人王恒定向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛商初字第0212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈小萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保101号
申请人：梁桂书，女，1967年9月7日生，汉族，住泸县。
被申请人：王其华，男，1952年11月24日生，汉族，住泸县。
被申请人：甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州昂欣物流有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，组织机构代码59751021-3。
法定代表人：金道亮，该公司经理。
被申请人：泸州市能源开发有限公司，住所地泸县喻寺镇，组织机构代码20471235-X。
法定代表人：王其华，该公司经理。
申请人梁桂书根据已经生效的（2016）川0521民初711号民事裁定书，于同日向本院申请保全，请求对被申请人相应的财产实施保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人梁桂书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将申请人泸州昂欣物流有限公司所有的重汽王牌汽车中价值150000元的部分予以查封，并交由申请人保管。未经本院许可，不得使用、毁损、办理过户手续。
二、查封期限为2年（自2016年3月3日至2018年3月2日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 琴
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保101号之一
申请人：梁桂书，女，1967年9月7日生，汉族，住泸县。
被申请人：王其华，男，1952年11月24日生，汉族，住泸县。
被申请人：甘田丰，男，1971年3月3日生，汉族，住泸县。
被申请人：泸州昂欣物流有限公司，住所地泸县云锦镇建设路，组织机构代码59751021-3。
法定代表人：金道亮，该公司经理。
被申请人：泸州市能源开发有限公司，住所地泸县喻寺镇，组织机构代码20471235-X。
法定代表人：王其华，该公司经理。
申请人梁桂书根据已经生效的（2016）川0521民初711号之一民事裁定书，于同日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人梁桂书的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：
解除对被申请人泸州昂欣物流有限公司所有的重汽王牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执859号
申请人张海贵，男，1962年8月24日生，汉族，住辉县。
被执行人李明伟，男，1970年12月11日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人尚保勤，男，1978年8月10日生，汉族，住辉县。
被执行人元文安，男，1968年12月15日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市运通客运有限责任公司，住所地；辉县市稻香路西西王庄村东，组织机构代码；73130212-5。
法定代表人靳新庆，经理。
张海贵申请执行李明伟、尚保勤、元文安、辉县市运通客运有限责任公司赔偿纠纷一案，申请人张海贵依据生效的（2015）辉民初字第1360号民事�决书，于2016年4月26日申请执行，本院依法向四被执行人李明伟、尚保勤、元文安、辉县市运通客运有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人李明伟限期支付申请人赔偿款10710.15元，承担诉讼费500元，责令被执行人尚保勤限期支付申请人赔偿款2677.54元，承担诉讼费100元、责令被执行人元文安限期支付申请人赔偿款8387.69元、承担诉讼费1800元、被执行人辉县市运通客运有限责任公司对被执行人元文安所承担款项承担连带清偿责任，四被执行人共同承担执行费255.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第�款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1360号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执606号
申请执行人禹城市朝阳物业管理有限公司。住禹城市胜利街中段南侧。
法定代表人李华，该公司经理。
被执行人李连海，男，汉族，1967年12月5日生，住山东省禹城市。
申请执行人禹城市朝阳物业管理有限公司与被执行人李连海物业服务合同纠纷一案于2016年8月29日审结。该案（2016）鲁1482民初1548号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初1548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 王志广
二〇一六年十二月二日
书记员 魏吉贵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1337号
原告：长沙龙吉物业管理有限责任公司，住所地长沙市雨花区自然岭路241号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所实习律师。
被告：谌贻富，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住长沙市雨花区。
被告：杨梅花，女，1979年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：谌贻富，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县，现住长沙市雨花区。
本院在审理原告长沙龙吉物业管理有限责任公司（以下简称原告）诉被告谌贻富、杨梅花物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谌贻富、杨梅花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙吉物业管理有限责任公司撤回对被告谌贻富、杨梅花的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙龙吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡欣怡
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归行非执字第00023号
申请执行人：秭归县工商行政管理局，地址秭归县茅坪镇长宁大道19号，组织机构代码01113648-0。
法定代表人向贵琼，系该局局长。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，组织机构代码79593145-7，地址宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，系该公司董事长。
申请执行人秭归县工商行政管理局与被执行人宜昌建丰置业有限公司工商行政处罚非诉执行一案，本院作出的（2015）鄂秭归行非审字第00027号行政裁定书发生法律效力后，本院行政审判庭于2015年6月18日移送本院立案庭，本院立案庭于2015年6月23日立案受理并移送本院执行工作局执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人宜昌建丰置业有限公司银行存款18159.43元，申请执行人已领取17159.43元。后经本院调查，被执行人宜昌建丰置业有限公司无可供继续执行的财产，申请执行人秭归县工商行政管理局也未向本院提供被执行人宜昌建丰置业有限公司可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件且申请执行人秭归县工商行政管理局同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归行非执字第00023号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6493号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：沈石华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告沈石华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第423号
申请执行人刁举刚，男，1975年3月23日出生，住淄川区。
被执行人孙元锋，男，1967年5月5日出生，住淄川区。
申请执行人刁举刚与被执行人孙元锋担保追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙元锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁举刚于2011年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第423号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8984号
原告赵文斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。暂住福建省南安市。
被告陈金日，男，1972年5月20出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告赵文斌诉被告陈金日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加诉讼，被告陈金日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，被告陈金日因资金周转困难于2013年11月1日向原告借款人民币15万元；2013年11月12日再次向原告借款人民币5万元，两次借款计人民币20万元。被告当场均出具条据交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金日未作书面答辩。
经审理查明，被告陈金日于2013年11月1日向原告赵文斌借款人民币15万元；2013年11月12日再次向原告借款人民币5万元，两次借款计人民币20万元，均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告出具借条和欠条各1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的借条和欠条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币20万元，有被告出具给原告收执的借条和欠条各1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告陈金日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金日应于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵文斌的借款人民币20万元及利息（利息自2016年11月4日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果被告陈金日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8984号原告赵文斌，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南江县。暂住福建省南安市。被告陈金日，男，1972年5月20出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告赵文斌诉被告陈金日民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文斌到庭参加诉讼，被告陈金日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称，被告陈金日因资金周转困难于2013年11月1日向原告借款人民币15万元；2013年11月12日再次向原告借款人民币5万元，两次借款计人民币20万元。被告当场均出具条据交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告陈金日未作书面答辩。经审理查明，被告陈金日于2013年11月1日向原告赵文斌借款人民币15万元；2013年11月12日再次向原告借款人民币5万元，两次借款计人民币20万元，均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告出具借条和欠条各1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证1张、被告的户籍信息1张、被告出具给原告收执的借条和欠条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，因此，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币20万元，有被告出具给原告收执的借条和欠条各1张及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币20万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内偿还借款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告陈金日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金日应于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵文斌的借款人民币20万元及利息（利息自2016年11月4日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。如果被告陈金日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年二月十五日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13468号
原告：强瑜，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海住总(集团)总公司，住所地上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号甲。法定代表人：沈金华，总经理。委托诉讼代理人：王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。原告强瑜与被告上海住总(集团)总公司其他劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。原告强瑜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的“保留社会关系协议书”无效，恢复原有的劳动关系；2、补缴2002年2月至2016年9月社会保险费。事实和理由：原告于2002年2月28日与原单位上海住总新型材料总公司签订了“保留社会保险关系协议书”，由于原告于1980年6月15日在该单位有过一次严重工伤事故和2001年2月见义勇为有过一次严重受伤经历，于2004年7月5日经上海市浦东新区劳动和社会保障局认定工伤，同年8月12日经鉴定为因公致残六级。2005年4月3日，上海市残疾人联合会批准等级“肢体三级”。鉴于上述原因，在鉴定结论书出具后，原告向上海市浦东新区劳动和社会保障局提出撤销协保关系，双方达成口头协议，解除协保并恢复原有劳动关系，单位每月支付工资人民币2,299元至退休等。此后，该工资一直由被告支付。综上，被告应承担上述法律责任。本院经审查认为，原告于2002年2月28日与上海住总新型材料总公司签订“保留社会保险关系协议书”。该公司于2004年3月29日经核准变更名称为上海住总嘉实新型材料有限公司，该公司现仍确立。被告未与原告签订“保留社会保险关系协议书”，被告非本案适格主体。补缴社会保险费的争议亦不属于人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(一)(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告强瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年八月十二日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执747号
申请人高娃，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩海英，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行高娃申请韩海英民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出（2016）内0522民初125号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月28日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初125号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年六月十二日
书记员 王 大 松
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初804号
原告：杨骏，女，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：周伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨骏与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨骏及其委托诉讼代理人邹盛梅到庭参加了诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
杨骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周伟立即归还原告借款550000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年6月18日被告因生意差流转资金为由向原告借款550000元，并向原告出具借条一张。后经原告催收，2013年12月26日被告以无钱归还为由重新向原告出具借条一张。现原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
被告周伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、2011年6月18被告周伟因资金周转困难向原告借款400000元，双方口头约定借款利率为月息2分。当日，原告杨骏通过其中国农业银行卡（卡号：X）向被告周伟的中国农业银行卡（卡号：X）卡卡转账400000元（被告周伟未出具借条）。2、2013年12月26日原被告双方就被告周伟所欠利息中的150000元转为借款达成一致后，被告周伟向原告出具借条一张，其上载明“今借到杨骏现金伍拾伍万元整（¥550000）。借款人：周伟”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张、原告提交的中国农业银行转账凭证一张、原被告身份信息二张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原被告双方就被告周伟所欠利息中的150000元转为借款达成一致后，由被告周伟向原告杨骏出具借款本金为550000元借条的行为，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；......”的规定，涉案借款本金认定为550000元。被告周伟收取原告杨骏借款并向原告出具借条的行为，使双方形成了合法有效的民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告周伟在原告多次催促其归还借款后，仍不偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告杨骏要求被告周伟归还550000元借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效之日归还原告杨骏借款550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告周伟负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡雨阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1642号
罪犯李建民，男，1971年6月14日出生，瑶族，广西恭城瑶族自治县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）桂市刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李建民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74141元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年2月23日以（2005）桂刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年3月28日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年9月、2014年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2023年8月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李建民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2016年4月止累计获奖励分115.8分。
上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。该犯户籍所在地的恭城瑶族自治县恭城镇茶北社区居民委员会、恭城瑶族自治县司法局恭城镇司法所、恭城瑶族自治县恭城镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期执行至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6142号
原告：董芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：姚建波，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
法定代表人：徐建波，该支公司经理。
原告董芳与被告姚建波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告董芳于2017年7月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董芳撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月十七日
代书记员 刘晓清
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6142号原告：董芳，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。被告：姚建波，男，1987年2月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。法定代表人：徐建波，该支公司经理。原告董芳与被告姚建波、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告董芳于2017年7月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董芳撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月十七日代书记员  刘晓清
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1178号
原告：徐有义，男，1974年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：陈孝会，男，1974年2月3日出生，汉族，住天台县。
原告徐有义与被告陈孝会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐有义到庭参加诉讼，被告陈孝会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有义向本院提出诉�请求：判令被告陈孝会立即支付原告担保款50655.07元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款付清日止）。事实与理由：被告于2016年11月17日向台州银行借款，由原告担保，还款日期为2017年11月17日。被告陈孝会未按期支付利息，原告于2017年11月24日承担了担保责任，代为偿还担保借款本息共计50655.07元。后原告多次催讨，被告至今未还。
被告陈孝会未答辩亦未提交证据。
原告徐有义围绕诉讼请求向本院提交了代偿证明一份、还款凭证二份。被告陈孝会未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的代偿证明、还款凭证均符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本�认为，原告徐有义作为保证人代为被告陈孝会归还台州银行借款本息50655.07元事实清楚，证据充分。原告承担保证责任以后，有权向被告陈孝会追偿，现原告要求被告支付代为偿还的50655.07元并赔偿自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈孝会在本判决生效之日起十日内支付原告徐有义担保款50655.07元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按月利率5‰自2018年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告陈孝会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十七日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1178号原告：徐有义，男，1974年9月9日出生，汉族，住天台县。被告：陈孝会，男，1974年2月3日出生，汉族，住天台县。原告徐有义与被告陈孝会追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告徐有义到庭参加诉讼，被告陈孝会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有义向本院提出诉�请求：判令被告陈孝会立即支付原告担保款50655.07元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款付清日止）。事实与理由：被告于2016年11月17日向台州银行借款，由原告担保，还款日期为2017年11月17日。被告陈孝会未按期支付利息，原告于2017年11月24日承担了担保责任，代为偿还担保借款本息共计50655.07元。后原告多次催讨，被告至今未还。被告陈孝会未答辩亦未提交证据。原告徐有义围绕诉讼请求向本院提交了代偿证明一份、还款凭证二份。被告陈孝会未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的代偿证明、还款凭证均符合证据的三性特征，予以采信。故本院对原告诉称的上述事实予以确认。本�认为，原告徐有义作为保证人代为被告陈孝会归还台州银行借款本息50655.07元事实清楚，证据充分。原告承担保证责任以后，有权向被告陈孝会追偿，现原告要求被告支付代为偿还的50655.07元并赔偿自起诉日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈孝会在本判决生效之日起十日内支付原告徐有义担保款50655.07元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按月利率5‰自2018年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告陈孝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十七日代书记员  王凯伦??
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更723号
罪犯刘易鑫，男，1977年9月10日出生，汉族，台湾省居民，被捕前住台湾省嘉义县竹崎乡湾桥村114巷1号，台湾居民身份证号码为Q1********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年6月2日作出（2009）深罗法刑一初字第605号刑事判决，以被告人刘易鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，扣押的赃款依法返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出（2009）深中法刑二终字第725号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯刘易鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月20日作出（2014）东中法刑执字第2118号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2018年4月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯刘易鑫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘易鑫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2017年3月31日期间共获得17次嘉奖，2015年10月、2016年12月共获得表扬2次；考核期内曾因三科考试不合格被扣1分。罪犯刘易鑫于2017年2月21日缴纳罚金人民币100元。根据罪犯收支明细表，罪犯刘易鑫在2014年10月至2017年3月期间，狱内月均消费约为139.89元，在东莞监狱个人经济账户余额为79.60元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、中信银行电子转账凭证、缴纳罚金汇总表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘易鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘易鑫减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00781号
罪犯王展，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年4月9日作出（2013）灞刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人王展犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期执行至2018年8月6日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王展在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王展在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王展准予减刑一年（余刑执行至2017年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6508-2号
申请执行人：金雪堂，男，1957年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：颜桦，女，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人金雪堂向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富城商初字第817号民事调解协议，本院于2015年12月24日立案执行并向被执行人颜桦发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人颜桦名下车牌号为浙Ａ×××××途锐牌WVGAB97P汽车一辆【车架号：WVGAB97P1CD056088;发动机号：CJT077642(现场查勘时未见发动机号)】进行价值评估，评估价为381840元，司法建议价为305472元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2016）华丰评报字第210号机动车鉴定评估报告】。本院于2016年4月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2016年5月5日10时至22时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人何流（身份证号码：）以最高价393000元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜桦名下车牌号为浙Ａ×××××途锐牌WVGAB97P汽车一辆【车架号：WVGAB97P1CD056088;发动机号：CJT077642(现场查勘时未见发动机号)】归买受人何流所有。
二、买受人何流可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年五月十二日
书记员 凌 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1399号
原告：冉晓东，男，1966年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：晏兰惠，女，1973年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉晓东与被告晏兰惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉晓东到庭参加诉讼；被告晏兰惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉晓东向本院提出诉讼请求：1.被告晏兰惠偿还原告冉晓东借款本金100000元，并从借款之日起按照中国建设银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告晏兰惠承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告晏兰惠以做生意需差资金为由向原告冉晓东借款100000元，并出具借条一份，约定2015年12月27日偿还，借款到期后，被告晏兰惠未偿还借款。
被告晏兰惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告晏兰惠向原告冉晓东借款100000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到冉晓东现金100000.00元，大写壹拾万元整，借款时间为2015年2月27日，还款日期为2015年12月27日。借款人：晏兰惠，身份证：5135251973122XXXX,2015年2月27日，见证人：李焱嫣。”借款到期后，被告晏兰惠未偿还借款。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，根据原告冉晓东在庭审中举示的借条足以认定原、被告之间的借贷关系成立，关于借款本金，原、被告在借条中明确约定还款日期为2015年12月27日，现还款期限已过，被告晏兰惠理应向原告冉晓东偿还借款本金100000元。关于利息，被告晏兰惠逾期未偿还借款，现原告冉晓东请求被告晏兰惠支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应计算为：以100000元为基数，按照中国建设银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2015年12月28日起计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏兰惠于本判决生效后十日内偿还原告冉晓东借款本金100000元并支付利息[利息以100000元为基数，按照中国建设银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2015年12月28日起计算至借款还清之日止]；
二、驳回原告冉晓东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告冉晓东已预交1150元），减半收取1150元，由被告晏兰惠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐中和
二〇一七年六月九日
书记员 王 洪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执472号
申请执行人：饶忠奎，男，生于1966年12月22日，汉族。
被执行人：饶忠群，男，生于1968年11月15日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人饶忠奎与被执行人饶忠群追偿权纠纷一案，申请执行人饶忠奎依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01880号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求饶忠群在2016年1月30日支付20000元。本院于2016年5月17日立案后，并于2016年5月31日向被执行人饶忠群送达强制执行通知书，责令被执行人饶忠群三日内履行法律文书确定的义务。被执行人饶忠群在规定的时间内己自动履行完结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第01880号民事调解书中2016年1月30日偿还20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年六月十七日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1468号
原告平顶山市银兴建筑安装工程公司。
法定代表人罗新旭，该公司经理。
委托代理人马书斌，男，河南首位律师事务所律师。
被告陕西化建工程有限责任公司。
法定代表人高建成，该公司总经理。
委托代理人刘波，男，1957年6月18日出生，汉族，系该公司法务处长。
委托代理人孟祥超，男，1985年11月20日出生，系该公司法务专干。
原告平顶山市银兴建筑安装工程公司（以下简称平顶山银兴建安公司）诉被告陕西化建工程有限�任公司（以下简称陕西化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告平顶山银兴建安公司的法定代表人罗新旭及其委托代理人马书彬，被告陕西化建公司的委托代理人刘波、孟祥超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平顶山银兴建安公司诉称，2006年3月份，平顶山银兴建安公司与陕西化建公司项目部签订建设工程施工合同一份，约定由平顶山银兴建安公司承包陕西化建公司总承包的平顶山天然气工程的管线穿越工程，施工地点贯穿宝丰、鲁山两县，承包方式为包工包料，同时约定了承包价格及双方权利义务、质量、验收办法等条款。平顶山银兴建安公司按约定完成施工并结算后，陕西化建公司尚欠平顶山银兴建安公司工程款184000元，经多次催要，陕西化建公司以种种理由推拖。请求判令陕西化建公司支付平顶山银兴建安公司工程款184000元，本案诉讼费由陕西化建公司负担。
陕西化建公司辩称，平顶山银兴建安公司所诉欠184000元工程款属实，但本案的诉讼时效计算起点是2007年4月21日（即双方对工程量确认之日），截止2009年4月21日，剩余工程款项184000元已超过诉讼时效，期间不存在诉讼时效中止或者中断的事由，应驳回平顶山银兴建安公司的诉讼请求。
平顶山银兴建安公司向本院提交的证据材料有：
1、穿越工程施工合同复印件一份，以此证明双方签订有合同及约定的工程款支付办法；
2、陕西化建公司技术员宋大杰于2007年4月27日签字认可的平顶山燃气公司顶管工程量复印件一份，以此证明平顶山银兴建安公司所干工程总量；
3、陕西化建公司技术员宋大杰于2013年9月5日出具的关于平顶山银兴建安公司与陕西化建公司就穿越工程情况的说明复印件一份，以此证明平顶山银兴建安公司所承包的平顶山天然气管线穿越工程已经总承包单位、发包方和分包方三方测量确认。
陕西化建公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，陕西化建公司对平顶山银兴建安公司提交的证据均无异议。本院确认平顶山银兴建安公司向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2006年3月份，平顶山银兴建安公司与陕西化建公司项目部签订《穿越工程施工合同》一份，约定由平顶山银兴建安公司（乙方）分包陕西化建公司（甲方）总承包的平顶山天然气工程的管线穿越工程。工程地点：宝丰—鲁山；承包范围和内容：DN150管线顶管穿越；工程造价：750元／m；承包方式：包工包料，甲�负责提供管道和焊接；质量等级：合格；施工期限：根据甲方施工进度要求，乙方配合甲方按期完成穿越工程；工程结算：1、按750元／m计费，工程变更需增加部分由施工现场核实后签字生效。2、在验收合格并交清竣工资料后，10天内向甲方报结算资料。3、工程款的支付根据现场实际情况双方协商支付日期。同时约定了双方权利义务、质量、验收办法等条款。平顶山银兴建安公司按约定完成施工后，经平顶山市燃气公司、平顶山银兴建安公司、陕西化建公司三方测量后，平顶山银兴建安公司所施工的顶管工程量为：1、平宝大道顶混凝土管（DN1000）60m，辛集渠横穿孔机钻孔24m，宝丰渠横穿孔机钻孔168m，平鲁大道横穿孔机钻孔36m，鲁山灌溉渠横穿孔机钻孔24m。陕西化建公司技术员宋大杰于2007年4月21日签字认可。2013年9月5日，宋大杰为平顶山银兴建安公司出具“关于平顶山市银兴建筑安装工程公司与陕西华建工程有限责任公司就穿越工程情况的说明”一份，内容为“我叫宋大杰（身份证号码：320911197509110953），曾任平顶山天然气工程项目施工技术人员，平顶山市银兴建筑安装工程公司于2006年为陕西华建工程有限责任公司总承包的平顶山天然气工程承揽分包穿越工程，工程量已经总承包单位、发包方和平顶山市银兴建筑安装工程公司三方测量确认。具体以2007年4月21日出具的顶管工程量为准。特此说明”。后平顶山银兴建安公司要求陕西化建公司支付尚欠的工程款184000元未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平顶山银兴建安公司承揽陕西化建公司总承包的天然气管线穿越工程，双方签订有穿越工程施工合同，工程竣工后，陕西化建公司应当按照约定支付全部工程款，下欠184000元至今未予支付，属违约行为，应当承担相应的民事责任，平顶山银兴建安公司要求陕西化建公司支付184000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。我国《民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因平顶山银兴建安公司与陕西化建公司在合同中约定“工程款的支付根据现场实际情况双方协商支付日期”，双方至今未明确协商支付日期，平顶山银兴建安公司要求支付工程款的诉讼时效的起算日期尚不确定，故陕西化建公司所作的本案已超过诉讼时效的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
陕西化建工程有限责任公司自本判决生效后十五日内支付平顶山市银兴建筑安装工程公司工程款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由陕西化建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈松刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1468号
原告曹某某。
被告胡某某。
本院在审理原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 民
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1508号
申请执行人张跃伟，男，汉族，住磐安县。
被执行人蔡国火，男，汉族，住东阳市。
被执行人张琴苏，女，汉族，住东阳市。
申请执行人张跃伟与被执行人蔡国火、张琴苏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月7日作出的（2015）金磐商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币68988元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1508号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年三月十六日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1508号申请执行人张跃伟，男，汉族，住磐安县。被执行人蔡国火，男，汉族，住东阳市。被执行人张琴苏，女，汉族，住东阳市。申请执行人张跃伟与被执行人蔡国火、张琴苏民间借贷纠纷一案，我院于2015年12月7日作出的（2015）金磐商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币68988元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1508号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年三月十六日代书记员 张峥嵘
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第83号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路25泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘永保，男，1968年7月29日生，汉族，现住昔阳县。
上诉人泰宏建设发展有限公司不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第116号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，由于上诉人泰宏建设发展有限公司的住所地在郑州市，故应将此案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据刘永保的诉讼请求，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷欠妥，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案不动产所在地在山西省昔阳县，为此，昔阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依法驳回泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，但依据的法律规定欠妥，依法应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
二审案件受理费50元，由上诉人泰宏建设发公司在本裁定生效之后七日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年十一月二日
书记员 王静芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法立终字第83号上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路25泰宏集团办公楼。法定代表人秦炳富，该公司经理。被上诉人（原审原告）刘永保，男，1968年7月29日生，汉族，现住昔阳县。上诉人泰宏建设发展有限公司不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第116号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，由于上诉人泰宏建设发展有限公司的住所地在郑州市，故应将此案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据刘永保的诉讼请求，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷欠妥，依法应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案不动产所在地在山西省昔阳县，为此，昔阳县人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院依法驳回泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，但依据的法律规定欠妥，依法应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文。二审案件受理费50元，由上诉人泰宏建设发公司在本裁定生效之后七日内向昔阳县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  张建明审判员  史跃林审判员  李 青二〇一五年十一月二日书记员  王静芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00906号
上诉人（原审原告）张某某，男，2003年3月25日生，汉族，学生。
法定代理人张洪斌，男，1969年9月19日生，汉族，彩虹集团职工，住址同张某某，系张某某之父。
委托代理人张志峰，男，1946年8月31日生，汉族，退休教师，住址同张某某，系张某某爷爷。
上诉人（原审被告）咸阳彩虹学校（以下简称彩虹学校）。
法定代表人高纪平，系该校校长。
委托代理人牛健，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人张某某、咸阳彩虹学校因不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某法定代理人张洪斌及其委托代理人张志峰，上诉人咸阳彩虹学校委托代理人牛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月24日，张某某在学校被同学张博琛摔倒，致头部受伤。2012年10月17日，彩虹学校教师周老师、常老师对张某某等未完成作业的学生进行批评教育，言语不当。2012年10月23日至2013年10月3日，张某某在第四军医大学西京医院就诊，医院诊断张某某为儿童情绪障碍。
原审法院认为：彩虹学校教师在教育张某某时言语不当，故对张某某要求彩虹学校赔礼道歉的诉讼请求予以支持。张某某未就彩虹学校批评教育的侵权行为与其患儿童情绪障碍之间存在因果关系举证证明，故对其要求被告赔偿其医疗费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告咸阳彩虹学校于本判决生效之日起十日内向原告张某某赔礼道歉。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，原告承担300元，被告承担50元。
宣判后，张某某和彩虹学校均不服，均向本院提起上诉。张某某上诉称：原审认定事实不清，判处不当。他一审提交的录音资料可以证明彩虹学校不让他上学并对他实施了罚站，侮辱等行为，这是导致他出现反应，不敢上学，辍学一年，精神受到伤害的原因，但原审对此却不予认定。他提交的西京医院的门诊病历能够证明他患情绪障碍是由于彩虹学校老师的罚站、训斥所致，一审对此不予认定错误。请求二审查明事实，支持他一审提出的第二、三项诉讼请求。
彩虹学校辩称，他校在对张某某进行教育过程中并无违法之处，张某某的诉讼请求不能成立。
彩虹学校诉称：原审认定事实错误。张某某提交的证据不能证明学校老师当时的语言是针对他的。因为当时在场的有五六个学生。故原审认定学校老师在对张某某进行批评教育时言语不当错误。请求撤销原审判决，驳回张某某的全部诉讼请求。
张某某辩称，录音资料中，老师明确提到了他的名字，显然是针对他的。原审对此节的认定正确。
二审期间，张某某向法庭提交了下列证据：
1、彩虹学校《关于张某某二次上访学校配合工作意见》，证明彩虹学校把张某某划入特殊儿童行列，拒绝让张某某在彩虹学校接受教育。
2、彩虹学校周建锋老师书面证言，证明周老师知道张某某情况特殊，应时时处处受到保护。
3、彩虹学校《关于张某某家长二次上访市信访局协调会意见》，证明彩虹学校知道张某某情况特殊，应该给予更多人文关怀。
4、《阳光学生幼儿综合保障计划保险告知单》一份，证明张某某2012年10月23日从彩虹学校三年级失学后，于2013年9月1日在咸阳二一0学校三年级上学，期间失学一年。
5、张某某家长与张某某谈话录音及录音整理稿，证明张某某在彩虹学校无法承受老师的违法行为，害怕、不敢上学。
6、《关于2010年12月7日数学老师张婕体罚张某某事件调查情况》，证明数学老师张婕在冬天让张某某穿着尿湿的裤子，不通知家长更换，其行为违反常理，未做到对张某某爱护有加。
7、询问张某某同班同学录音及录音整理稿，证明因张某某扔废纸，被周老师叫到讲台下罚站。
8、《关于二5班学生张某某的复课决定》，证明彩虹学校中止张某某上课，胁迫其家长书写安全责任书，保证在正常教育情况下所出现的任何安全事故和不良后果由家长全部承担，与学校无关。
彩虹学校质证认为，上述证据不属于新证据，不同意质证。
本院审查认为：张某某提交的证据1、3、8系复印件，无法与原件核对，客观性不足；证据2、7证人未出庭，不符合证据形式要件；证据6无材料提供人，形式不合法。对上述证据均不予采信。证据4客观真实，可以证明张某某现在咸阳二一0学校学习；证据5录音材料实际为张某某的个人陈述，其内容应结合相关证据认定。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年10月17日早上，彩虹学校周老师命令张某某站起来，把簸箕放到指定地点去。
又查明，2013年9月，张某某转学至咸阳二一0学校。
本院认为，张某某提供的录音资料尽管嘈杂，但还是能听到其中有张某某的名字（另外还有其他同学的名字）。故对彩虹学校辩称批评不针对张某某一节不予采信。对于学生在学习过程中所犯的错误，老师进行适当的批评教育本无可厚非，但本案中彩虹学校两位老师的批评语言已明显超出了正常教育的范畴，有伤学生自尊，不利于学生是非观念的养成，实不足取。因此，原审判决其向张某某赔礼道歉并无不当，应予维持。彩虹学校上诉请求驳回张某某的全部诉讼请求，本院不予支持。
就张某某上诉提到，由于学校老师的侵权行为导致他精神痛苦，不敢上学，辍学一年，应赔偿他精神损害抚慰金等。本院认为，由于个体意志、性格等方面的差异，不同人会对同一件事作出不同的反应。彩虹学校的老师在教育过程中尽管言语有所不当，但就一般人而言，不必然引起如此剧烈的反应。张某某即使有休学的事实，但是否主要是因学校老师的批评引起，张某某应提供证据证明。其提交的录音资料实际为个人陈述，并不充分。原审对其该项诉请不予支持并无不当。
就张某某上诉提到，由于学校的侵权行为导致他患上儿童情绪障碍，请求判决彩虹学校赔偿他医疗费等。本院认为，张某某提交的证据不能证明其患儿童情绪障碍是因为学校的教育行为所导致。在张某某提交的西京医院的门诊病历中记载：好转。安静时情况良好，也可学习。遇刺激（被老师训斥、罚站、被打）就会情绪波动（话多）。显然这是张某某家长就张某某的近况向医生的反映，不是医生的诊断结论。其次，情绪障碍与情绪波动在程度上显然有所不同，即使张某某因老师的训斥等情绪上出现波动，也是正常现象，不能由此断定，张某某患情绪障碍就是因老师的训斥所致。因此，对张某某的该项请求亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处得当，依法应予维持。彩虹学校和张某某上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计400元（其中张某某交纳了350元，彩虹学校交纳了50元），由张某某承担350元，彩虹学校承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第247号
申请执行人周云，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
被执行人潘狄明，男。
本院依据已发生效力的天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民三终字第292号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、潘狄明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司银行存款人民币426，265元或查封其等值财产。
二、冻结、划拨被执行人潘狄明银行存款人民币27，597.94元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年二月二十四日
书记员 史爱民
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3805号
申请人孙志贤，男，1966年11月28日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙志贤与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2358号民事判决书确定，一、解除孙志贤与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村下五亩地块土地0.8亩、下五亩地块土地0.7亩、北河套地块土地0.29亩恢复地貌返还孙志贤。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙志贤违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙志贤于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地1.79亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2358号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵立军
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执795号
申请执行人王玉英，女，1964年12月5日出生，住所地黄骅市，联系方式。
被执行人黄骅市胜然新型墙材有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇西段庄村
法定代表人：任国胜。
王玉英申请黄骅市胜然新型墙材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初436号已经发生法律效力。王玉英于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人�无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初436号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新业
二〇一六年九月九日
书记员 李 勇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第247号
原告河南红旗渠电炭有限公司。
法定代表人王海玉，公司董事长。
委托代理人郭仲若，公司员工。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告平陆县同鑫磨料有限公司。
法定代表人杨钢旦，公司董事长。
本院在审理原告河南红旗渠电炭有限公司诉被告平陆县同鑫磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，从友好相处考虑，避免矛盾激化，原告请求庭外和解，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南红旗渠电炭有限公司撤回对被告平陆县同鑫磨料有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南红旗渠电炭有
限公司负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯雪婷
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第247号
原告河南红旗渠电炭有限公司。住所地，林州市河顺镇申村农场。
法定代表人王海玉，公司董事长。
委托代理人郭仲若，公司员工。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被告平陆县同鑫磨料有限公司。住所地，山西省运城市平陆县开发区上岭村。
法定代表人杨钢旦，公司董事长。
本院在审理原告河南红旗渠电炭有限公司诉被告平陆县同鑫磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，从友好相处考虑，避免矛盾激化，原告请求庭外和解，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南红旗渠电炭有限公司撤回对被告平陆县同鑫磨料有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南红旗渠电炭有限公司负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯雪婷
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初219号
原告：冯风连，女，1963年10月23日生，汉族，住临漳县。
被告：贾培清，男，1971年10月9日生，汉族，住临漳县。
被告：张海玲，女，1971年2月11日生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
当事人的诉讼请求和案件的事实：
被告贾培清与被告张海玲系夫妻关系。2015年7月30日，被告以做生意资金紧张为由向原告冯风连借款5万元，分别出具了一个3万元，一个两万元共两个借款手续。原、被告口头约定借款期限为一个月，到期后被告未返还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贾培清、张海玲于2017年5月1日前共同给付原告冯风连5000元；
二、被告贾培清、张海玲于2017年10月1日前共同给付原告冯风连5000元；
三、被告贾培清、张海玲于2018年10月1日前共同给付原告冯风连20000元；
四、被告贾培清、张海玲于2019年10月1日前共同给付原告冯风连20000元。
五、其他互不追究，原、被告放弃其他诉讼请求。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告冯风连承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 梁英达
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 健
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6624号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：郭建平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告郭建平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取83元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十一日
书记员 何小娟
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执157号
申请人黄基康，男，1980年7月13日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人李美倏，女，1973年9月26日出生，壮族，农民，住靖西市。
本院在执行申请人黄基康与被执行人李美倏机动车交通是责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年8月23日作出的(2016)桂1081民初720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李美倏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄基康于2017年3月22日向本院申请强制执行。请求被执行人向申请执行人支付赔偿款4793.46元，负担案件受理费71元，申请执行费50元。本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李美倏送达执行通知书。经对被执行人李美倏的财产进行查询，发现被执行人李美倏在中国农业银行靖西支行城北分理处有存款，本院认为，应将被执行人李美倏在银行的存款扣划来履行该案的义务，本院于2017年4月14日将被执行人李美倏在中国农业银行靖西支行城北分理处的存款4793.46元扣划至我院账户。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执157号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年四月十九日
书记员 梁景耿