wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5702号
上诉人（原审被告）：王少杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岭辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范武伟，伊川县鸣皋镇鸣皋村村民委员会。
原审被告：董翠平，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人王少杰因与被上诉人刘岭辉、原审被告董翠平民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人王少杰及其委托诉讼代理人张利利，被上诉人刘岭辉的委托诉讼代理人范武伟到庭参加诉讼。原审被告董翠平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少杰诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：原审判决所认定的刘岭辉实际交付上诉人19000元并非事实。上诉人在此之前并不认识刘岭辉，上诉人在龙腾名流居业委会担任副主任和董翠平担任会计期间，听从原业委会主任范武伟的安排，为了给龙腾名流居物业人员发工资，才会在范武伟提供的借条上签字，但刘岭辉并没有将钱交付给上诉人，而是将钱交给了范武伟，刘岭辉也没有证据证明将钱交给了上诉人。借款合同是实践性合同，刘岭辉应当提交交付此款的证据。一审法院仅仅依据刘岭辉的片面主张认定本案事实缺乏法律依据。
刘岭辉辩称，范武伟是介绍人，介绍刘岭辉将现金借给王少杰，王少杰接到1.9万元现金后出具了借款凭证、借据。董翠平是担保人，当时因为天黑，董翠平在签字时将名字签在了借款人后面，该事实在一审时已经审查清楚。上诉人个人借款与业委会没有任何关系，是上诉人的个人行为。借据是借款事实的凭据，不是借款合同或借款协议，上诉人把借款的事实与借款合同与借款协议相混淆，狡辩抵赖。
刘岭辉向一审法院起诉请求：判令董翠平及王少杰偿还借款20000元，并按照月息2分支付自借款之日起至偿还全款之日止利息。
原审法院认定事实：2014年9月30日，董翠平及王少杰向刘岭辉借款20000元，并出具借据一张。双方约定借款金额为20000元、借款用途为工资、借款月息为5分。刘岭辉实际交付19000元。董翠平及王少杰借款后未偿还借款，亦未支付利息。原审法院认为：刘岭辉借款给董翠平和王少杰，该二人向刘岭辉出具借据表明借贷关系，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。刘岭辉要求王少杰和董翠平偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法应予以支持。刘岭辉实际交付款项19000元，故该案借款本金按19000元计。双方约定借款月息为5分，该约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故按照相关法律规定，利率按年利率24%计算。王少杰及董翠平自借款后未支付利息，故应自借款之日（2014年9月30日）起按年利率24%向刘岭辉支付借款利息。王少杰及董翠平辩解目前不欠刘岭辉款项，因刘岭辉不予认可，且借据上王少杰及董翠平签字确系其本人所签，故对此辩解不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、董翠平、王少杰于判决生效后十日内偿还刘岭辉借款本金19000元，并自2014年9月30日起按年利率24%支付刘岭辉借款利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回刘岭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由董翠平及王少杰负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王少杰和董翠平作为借款人向刘岭辉出具借据，对借款金额及利息进行了约定，借款事实清楚，原审法院据此判令王少杰及董翠平向刘岭辉偿还欠款及利息，处理并无不当。王少杰上诉称款项并未向其实际交付，因该上诉理由与通常交易习惯不符，且王少杰未举证证明其在2014年9月30日出具借据后曾向刘岭辉主张返还借据或起诉撤销该借款协议，上诉主张的事实依据不充分，刘岭辉的诉讼请求具有证据优势，应当予以支持。
综上所述，王少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由王少杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋 超
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初264号
原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91530100292104871K。
住所：昆明市马洒营小区。
法定代表人李红雨。
委托诉讼代理人胡绍明，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨庆华，男，汉族，1986年4月26日生，住址：云南省昆明市西山区，
原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司诉被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庆华的起诉。
本院认为，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回对被告杨庆华的起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司自行承担。
审判员 葛吟秋
二〇一八年一月十二日
书记员 毛乐飞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终209号
上诉人（原审被告）：孔德福，住吉林高新区。
被上诉人（原审原告）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所：吉林市。
法定代表人：钟志，该局局长。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，该局事务中心主任。
原审被告：孔钰鑫（曾用名孔维军），住吉林高新区。
委托代理人：孔德福，住吉林高新区。
上诉人孔德福与被上诉人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满区工商局），原审被告孔钰鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰满区工商局在一审时诉称：2014年6月30日，丰满区工商局与孔德福经协商，将丰满区工商局拥有的坐落在吉林市吉林大街48号一楼的2个房间出租给孔德福，租期一年，年租金22500元。合同签订后，丰满区工商局依约履行。孔德福将租赁房屋用于孔钰鑫经营吉林高新区李艳鞋艺。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2015年6月30日到期后，孔德福未自动搬离。丰满区工商局曾多次通知孔德福限期搬离，但孔德福至今未搬，其非法占有丰满区工商局的房屋，侵害了丰满区工商局的合法权益，现丰满区工商局依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1.依法解除双方之间的租赁关系；2.判令孔德福搬离丰满区工商局的房屋；3.判令孔德福支付丰满区工商局自房屋租赁合同到期日至搬离日的租金（按日租金61.64元计算，自2015年7月1日计算至搬离日止）；4.判令孔德福承担本案诉讼费用。
孔德福、孔钰鑫在一审时辩称：1.关于合同到期问题，按照合同6月30日到期，我已经开了9年的店，如果我搬走需要双倍赔偿客户，我赔偿不起；2.2015年楼下商户10家，有7家续交房租费，而我为什么不能续交房费？李艳鞋艺创办于2007年，法定代表人是孔钰鑫，我和妻子拿出全部积蓄兑下原告房屋，母子俩从容起步艰苦创业，我们现在已经有了稳定的客户群，如果我们违约，将面临着双倍的赔偿，我没有任何生活来源，只靠小店维持生活，我没有能力赔偿会员巨大的款项；3.原告起诉我非法占有房屋，我要求原告给我出具2007年
--2015年6月30日我缴纳房租费的正规财务收据，请求法院维护我的利益。
原审法院经审理查明：孔德福、孔钰鑫系李艳鞋艺经营者。2014年6月25日，丰满区工商局与孔德福经协商一致，将丰满区工商局拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给孔德福，租期一年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，孔德福向丰满区工商局交纳租房费22500元，双方于2014年6月25日签订了房屋租赁合同。丰满区工商局分别于2015年4月17日、7月3日向孔德福送达通知，限孔德福于2015年6月30日前搬离所租办公用房。至庭审时止，孔德福仍在租赁房屋中经营。
认定上述事实的证据有个体户信息证明、房屋所有权证书、房屋租赁合同（2014年6月25日签订）、通知书两份及通知书送达回执两份、《吉林市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知及双方当庭陈述。
原审法院认为：丰满区工商局与孔德福之间形成房屋租赁合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行合同。2014年6月25日丰满区工商局与孔德福签订的书面合同约定的租赁期到2015年6月30日期满，此后双方之间未建立租赁合同关系。租赁期满后，丰满区工商局两次书面通知孔德福、孔钰鑫搬离房屋，孔德福、孔钰鑫无合法依据占有使用丰满区工商局的房屋，应搬出房屋，丰满区工商局关于孔德福、孔钰鑫搬离丰满区工商局的房屋的诉讼请求应予支持。关于丰满区工商局请求解除双方当事人之间的租赁关系的请求，双方当事人之间租赁关系已经终止，不存在解除问题。该项诉请理由不成立，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此，孔德福应当支付搬离之前占用房屋的使用费，标准可参照房屋租金，应为22500元÷365天=61.64元/天，故孔德福支付的房屋占用费应按每日61.64元计算，自2015年7月1日开始，计算至孔德福、孔钰鑫搬离房屋时止。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：一、被告孔德福、孔钰鑫于本判决生效之日起15日内搬离原告吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街48号一楼房间；二、被告孔德福于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市工商行政管理局丰满分局房屋占用费，自2015年7月1日开始，按每日61.64元计算，计算至被告孔德福、孔钰鑫搬离之日止；三、驳回原告吉林市工商行政管理局丰满分局的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孔德福、孔钰鑫负担。
上诉人孔德福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院：1.撤销原审法院民事判决，并驳回丰满区工商局的诉讼请求；2.判决我与丰满区工商局继续履行合同。事实及理由如下：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年6月30日签订《房屋租赁合同》，上诉人从事经营鞋艺项目，被上诉人口头承诺可长期租用该房屋，遂上诉人与被上诉人签订合同。2014年4月17日，被上诉人向上诉人通知吉市办发（2003）8号文件，关于党政机关对已经出租的办公用房到期予以收回，该文件不具有法律效力，因文件是2013年发出，租赁合同是2014年签订。故文件在先，合同在后，文件已失效。原审适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定。
被上诉人丰满区工商局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回孔德福的上诉请求。
原审被告孔钰鑫的陈述意见与孔德福的上诉意见一致。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：孔德福与丰满区工商局之间存在多年的房屋租赁合同关系，双方在合同中约定的租赁期限明确具体，孔德福在双方所签租赁合同期满后，不能再达成新的租赁合同的情况下，继续要求占有、使用承租房屋的抗辩主张，既没有合同约定，也不符合法律规定。丰满区工商局作为行政机关按照上级的文件要求，在合同到期后通知孔德福限期搬迁的行为，符合相关法律规定。因孔德福的上诉主张，既没有证据予以证明，又没有相应的法律依据予以支持，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孔德福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年二月三日
书 记 员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终209号上诉人（原审被告）：孔德福，住吉林高新区。被上诉人（原审原告）：吉林市工商行政管理局丰满分局。住所：吉林市。法定代表人：钟志，该局局长。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。委托代理人：李宝军，该局事务中心主任。原审被告：孔钰鑫（曾用名孔维军），住吉林高新区。委托代理人：孔德福，住吉林高新区。上诉人孔德福与被上诉人吉林市工商行政管理局丰满分局（以下简称丰满区工商局），原审被告孔钰鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民二初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰满区工商局在一审时诉称：2014年6月30日，丰满区工商局与孔德福经协商，将丰满区工商局拥有的坐落在吉林市吉林大街48号一楼的2个房间出租给孔德福，租期一年，年租金22500元。合同签订后，丰满区工商局依约履行。孔德福将租赁房屋用于孔钰鑫经营吉林高新区李艳鞋艺。依据《房屋租赁合同》第四条第12项规定：“租赁期满或合同解除，乙方必须在3日内搬出全部物件。”但合同于2015年6月30日到期后，孔德福未自动搬离。丰满区工商局曾多次通知孔德福限期搬离，但孔德福至今未搬，其非法占有丰满区工商局的房屋，侵害了丰满区工商局的合法权益，现丰满区工商局依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。诉讼请求：1.依法解除双方之间的租赁关系；2.判令孔德福搬离丰满区工商局的房屋；3.判令孔德福支付丰满区工商局自房屋租赁合同到期日至搬离日的租金（按日租金61.64元计算，自2015年7月1日计算至搬离日止）；4.判令孔德福承担本案诉讼费用。孔德福、孔钰鑫在一审时辩称：1.关于合同到期问题，按照合同6月30日到期，我已经开了9年的店，如果我搬走需要双倍赔偿客户，我赔偿不起；2.2015年楼下商户10家，有7家续交房租费，而我为什么不能续交房费？李艳鞋艺创办于2007年，法定代表人是孔钰鑫，我和妻子拿出全部积蓄兑下原告房屋，母子俩从容起步艰苦创业，我们现在已经有了稳定的客户群，如果我们违约，将面临着双倍的赔偿，我没有任何生活来源，只靠小店维持生活，我没有能力赔偿会员巨大的款项；3.原告起诉我非法占有房屋，我要求原告给我出具2007年—2015年6月30日我缴纳房租费的正规财务收据，请求法院维护我的利益。原审法院经审理查明：孔德福、孔钰鑫系李艳鞋艺经营者。2014年6月25日，丰满区工商局与孔德福经协商一致，将丰满区工商局拥有的吉林市吉林大街48号1楼2个房间出租给孔德福，租期一年，自2014年6月30日至2015年6月30日止，孔德福向丰满区工商局交纳租房费22500元，双方于2014年6月25日签订了房屋租赁合同。丰满区工商局分别于2015年4月17日、7月3日向孔德福送达通知，限孔德福于2015年6月30日前搬离所租办公用房。至庭审时止，孔德福仍在租赁房屋中经营。认定上述事实的证据有个体户信息证明、房屋所有权证书、房屋租赁合同（2014年6月25日签订）、通知书两份及通知书送达回执两份、《吉林市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房工作方案》的通知及双方当庭陈述。原审法院认为：丰满区工商局与孔德福之间形成房屋租赁合同关系，合同合法有效，双方均应全面履行合同。2014年6月25日丰满区工商局与孔德福签订的书面合同约定的租赁期到2015年6月30日期满，此后双方之间未建立租赁合同关系。租赁期满后，丰满区工商局两次书面通知孔德福、孔钰鑫搬离房屋，孔德福、孔钰鑫无合法依据占有使用丰满区工商局的房屋，应搬出房屋，丰满区工商局关于孔德福、孔钰鑫搬离丰满区工商局的房屋的诉讼请求应予支持。关于丰满区工商局请求解除双方当事人之间的租赁关系的请求，双方当事人之间租赁关系已经终止，不存在解除问题。该项诉请理由不成立，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”因此，孔德福应当支付搬离之前占用房屋的使用费，标准可参照房屋租金，应为22500元÷365天=61.64元/天，故孔德福支付的房屋占用费应按每日61.64元计算，自2015年7月1日开始，计算至孔德福、孔钰鑫搬离房屋时止。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，作出如下判决：一、被告孔德福、孔钰鑫于本判决生效之日起15日内搬离原告吉林市工商行政管理局丰满分局所有的吉林市吉林大街48号一楼房间；二、被告孔德福于本判决生效之日起15日内给付原告吉林市工商行政管理局丰满分局房屋占用费，自2015年7月1日开始，按每日61.64元计算，计算至被告孔德福、孔钰鑫搬离之日止；三、驳回原告吉林市工商行政管理局丰满分局的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孔德福、孔钰鑫负担。上诉人孔德福不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。请求二审法院：1.撤销原审法院民事判决，并驳回丰满区工商局的诉讼请求；2.判决我与丰满区工商局继续履行合同。事实及理由如下：原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2014年6月30日签订《房屋租赁合同》，上诉人从事经营鞋艺项目，被上诉人口头承诺可长期租用该房屋，遂上诉人与被上诉人签订合同。2014年4月17日，被上诉人向上诉人通知吉市办发（2003）8号文件，关于党政机关对已经出租的办公用房到期予以收回，该文件不具有法律效力，因文件是2013年发出，租赁合同是2014年签订。故文件在先，合同在后，文件已失效。原审适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定。被上诉人丰满区工商局辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回孔德福的上诉请求。原审被告孔钰鑫的陈述意见与孔德福的上诉意见一致。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：孔德福与丰满区工商局之间存在多年的房屋租赁合同关系，双方在合同中约定的租赁期限明确具体，孔德福在双方所签租赁合同期满后，不能再达成新的租赁合同的情况下，继续要求占有、使用承租房屋的抗辩主张，既没有合同约定，也不符合法律规定。丰满区工商局作为行政机关按照上级的文件要求，在合同到期后通知孔德福限期搬迁的行为，符合相关法律规定。因孔德福的上诉主张，既没有证据予以证明，又没有相应的法律依据予以支持，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔德福负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年二月三日书 记 员  卫 如
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审31号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人高举、徐中燕，该局工作人员。
被申请人严浩，男，1966年8月18日生，个体工商户，系涟水县某某大酒店经营者，身份证住址江苏省苏州市吴中区。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年11月2日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请人严浩作出涟市监案字[2017]A021号《行政处罚决定书》，主要内容为：一、没收超过保质期和无标签食品：1、“黑胡椒粉”（生产商：泰州九味食品有限公司、商标：缘莱发、净含量500克、生产日期：2011年9月28日、保质期：十六个月）1瓶；2、“香焖茄汁黄豆罐头”（生产商：福建星光食品有限公司、商标：华星、净含量：184ml、生产日期：20150510、保质期：二年）3罐；3、“十三香”（生产商：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司、商标：王守义十三香、净含量：40克、生产日期：20140316、保质期：24个月）8盒；4、“亲情果”罐头（无标签，罐盖上标有“若无真空变色变味请勿食用，手机XXX”）4罐，购进价格8元/罐；5、“芥茉油”（生产商：大连天力调味食品有限公司、商标：天力、净含量：210ml、生产日期：20110415、保质期：18个月）1瓶；6、植脂淡奶（生产商：浙江熊猫乳业集团股份有限公司、净含量：410克、生产日期：20150906、保质期：12个月）1瓶；7、万用香脆炸粉（生产商：广东百味佳味业科技股份有限公司、商标：百味佳、净含量：120克、生产日期：20160104、保质期：18个月）8盒；二、罚款85000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年7月19日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款85000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第（十一）项规定的行为进行查处。被申请人在经营期间，存在经营超过保质期和无标签食品的行为。被申请人行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第（十一）项的有关规定。申请人对其作出的涟市监案字[2017]A021号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2017]A021号《行政处罚决定书》中的罚款85000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴卫苹
辽宁省彰武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彰执字第564号
申请执行人李钢，男，1981年5月6日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
被执行人李财，男，1965年3月6日出生，汉族，彰武县水泥厂下岗工人，住彰武县。
申请执行人李钢与被执行人李财提供劳务者受损害责任纠纷执行一案，本院（2015）彰民一初第432号民事判决书判决：一、被告李财赔偿李钢医疗费25340.81元、误工费15537.6（195天×79.68元）、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费1065.30元（35.51元×30天）、残疾赔偿金116328元（29082/年×20年×29%）、倍抚养人李天宇生活费18468元（20520元×9年×1/2×20%），合计178239.71元的50%，即89119.86元。二、被告李财赔偿原告李钢精神抚慰金1000元。上述两项之和为90119.86元，在判决生效后10日内履行。案件受理费4110元，原告李钢、李财各负担2055元。因被告李财未履行判决书确定的义务，2015年11月17日，李钢向本院申请执行，本院立案并向李财送达了执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月17日依法查封了李财所有的江淮牌（车牌号为：辽J08H**）商务车，经过评估、拍卖现已流拍，李钢同意以流拍价25020元的价格接收该车辆。拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条、三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李财所有的并登记在其名下的车牌号为：辽J08H**江淮牌商务车，作价25020元，抵偿部分执行款，剩余的债务继续履行。该车所有权自交付李钢后转移。
二、申请执行人李钢可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，费用由李钢负担。
审判长 苏仲谋
审判员 张宏图
审判员 赵 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 胡集中
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初367号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘闯，男，1992年4月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省永吉县。曾因犯盗窃罪，于2017年3月8日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉字[2017]304号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员成月、张立志出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘闯于2016年7月15日5时50分许，在本市船营区珲春街禾悦网吧二楼，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在右侧裤兜内的白色联想Ｓ8手机盗走。经估价，被盗物品价值人民币350元。
另查，被告人销赃得款人民币50元，被告人家属已将退赔款350元人民币交至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、调取证据清单、情况说明、被害人陈某陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘闯犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后能如实供述，可从轻处罚。被告人曾因犯罪被科以刑罚、积极退赃及提供财产刑担保之情节，本院在量刑时考虑。视本案的具体情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人刘闯违法所得人民币50元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王竹云
二〇一八年七月二十三日
书记员 闫俊宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧兰，女，1971年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：卓毅（系李碧兰的丈夫），住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟创力制造（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海新青科技工业园内。
法定代表人：MANNYMARIMUTHU。
再审申请人李碧兰因与被申请人伟创力制造（珠海）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第636号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李碧兰申请再审称，根据二审判决认定，李碧兰2012年3月至9月应享有的停工留薪期工资因计算为3312.87元×7个月，但根据银行转账记录，伟创力公司仅支付19194.4元，克扣了3995.19元。二审判决未予以支持，错误。二审判决没有将上述停工留薪期工资数额明确写入判项，导致伟创力公司随意发放停工留薪工资，判决与实际执行分离。综上，请求对二审判决予以再审。
本院经审查认为，根据不告不理原则，李碧兰一审诉讼请求并不包含确认停工留薪期工资标准的问题，因此，李碧兰再审申请称二审判决没有将停工留薪工资标准作为判项，导致判决与执行分离，不符合上述原则，本院不予支持。根据一、二审查明，李碧兰实际享受的停工留薪期工资平均每月3257元，结合李碧兰应该享受的停工留薪期每月工资标准3312.87元，二审判决认定，伟创力公司存在欠付2013年3月-9月期间工资差额391.09元，并无不当。李碧兰没有向本院提交证据证明，应发工资中扣除的住房公积金和个人应缴社保部分等应由伟创力公司承担，故李碧兰以扣除上述项目后实际领取工资数额为据，主张伟创力公司克扣数额为3995.19元，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李碧兰的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧兰，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：卓毅（系李碧兰的丈夫），住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟创力制造（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海新青科技工业园内。法定代表人：MANNYMARIMUTHU。再审申请人李碧兰因与被申请人伟创力制造（珠海）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民一终字第636号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李碧兰申请再审称，根据二审判决认定，李碧兰2012年3月至9月应享有的停工留薪期工资因计算为3312.87元×7个月，但根据银行转账记录，伟创力公司仅支付19194.4元，克扣了3995.19元。二审判决未予以支持，错误。二审判决没有将上述停工留薪期工资数额明确写入判项，导致伟创力公司随意发放停工留薪工资，判决与实际执行分离。综上，请求对二审判决予以再审。本院经审查认为，根据不告不理原则，李碧兰一审诉讼请求并不包含确认停工留薪期工资标准的问题，因此，李碧兰再审申请称二审判决没有将停工留薪工资标准作为判项，导致判决与执行分离，不符合上述原则，本院不予支持。根据一、二审查明，李碧兰实际享受的停工留薪期工资平均每月3257元，结合李碧兰应该享受的停工留薪期每月工资标准3312.87元，二审判决认定，伟创力公司存在欠付2013年3月-9月期间工资差额391.09元，并无不当。李碧兰没有向本院提交证据证明，应发工资中扣除的住房公积金和个人应缴社保部分等应由伟创力公司承担，故李碧兰以扣除上述项目后实际领取工资数额为据，主张伟创力公司克扣数额为3995.19元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李碧兰的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十一月二十一日书记员 黄翠婵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1356号
上诉人（原审被告）：陈素霞，女，1975年5月26日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽娜，女，1978年4月26日出生，汉族，上蔡县。
上诉人陈素霞因与被上诉人郑丽娜买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈素霞及其委托诉讼代理人李文慧，被上诉人郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈素霞上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3713号民事判决，依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，其与徐月红之间就装修房屋口头订立承揽合同，且已支付相应款项，徐月红与被上诉人郑丽娜之间签订的买卖合同与其无关，被上诉人郑丽娜提交的证据不能证明该材料用于上诉人装修的房间。
被上诉人郑丽娜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郑丽娜向一审法院起诉请求：要求判令被告给付原告装电、厨卫、门、灯、电线、插座开关等价款共计19241元。
一审法院认定事实：原告郑丽娜在上蔡县南关经营建材生意，2015年7月，被告陈素霞装修房屋，经案外人徐月红介绍，原告郑丽娜为被告陈素霞提供装电、橱柜、灶具、灯、门、坐便、热水器、淋浴、脸盆、电线等材料，合计价款共计19241元。装修完成后，原告郑丽娜向被告陈素霞催要该款，被告陈素霞以该款已经给付徐月红为由拒不支付。为此，形成本案诉讼。另查明，徐月红系上蔡县公疗医院副院长，现已死亡。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告郑丽娜将价值19241元的建筑材料提供给被告陈素霞，被告陈素霞收到该建材后，应支付相应的价款。现被告拒不支付，构成违约，造成此次纠纷，被告陈素霞应承担全部责任。故对原告诉请，予以支持。对于被告辩称该款已给付徐月红，不应再支付给原告的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。故对其辩称，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：被告陈素霞于本判决生效后十日内支付原告郑丽娜建材款共计19241元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告陈素霞负担。（该费用原告已交纳，被告于本判决生效后五日内给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为陈素霞应否支付郑丽娜相应材料价款。陈素霞上诉称其与案外人徐月红口头订立房屋装修合同，也已支付相应款项，郑丽娜不应向其主张材料价款。而根据一审查明的事实，因徐月红已死亡，其与徐月红之间是否订立房屋装修合同已无法核实，且其未提交向徐月红支付价款的有效证据，对房屋装修的具体开支如地板费、水电费、人工费用等数额为多少亦不能作出令人信服的表述。同时，一审时，郑丽娜提交了材料具体价款的清单，证人郝某、李某出庭作证证明材料已用至陈素霞家中，陈素霞对该二人证言亦无异议，而且根据陈素霞在一审时关于徐月红从郑丽娜处购买材料的陈述，也能印证其为装修房屋购买郑丽娜材料的事实，故应当认定陈素霞与郑丽娜之间签订了买卖合同，陈素霞应当向郑丽娜支付相应价款。
综上所述，陈素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人陈素霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘志刚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6698号
原告施勇，男，1976年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海机动车回收服务中心，住所地上海市崇明县。
法定代表人陆耀良，主任。
委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。
委托代理人顾敏敏，上海闵曼君律师事务所律师。
本院在审理原告施勇诉被告上海机动车回收服务中心其他合同纠纷一案中，原告施勇以双方达成和解此案终结为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施勇负担。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初105号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人施德广，男，1961年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省安图县，现住安图县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月3日被安图县公安局取保候审，于2018年4月25日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年7月18日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人施德广犯滥伐林木罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人施德广到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年8月15日至2017年8月20日期间，被告人施德广想租地种人参，从宋某位于奉阳村集体林16林班内租到两块林地后，将其中一块(0.37公顷)林地自己租用，将一块(0.35公顷)林地转租给邻居曾某。施德广未经林业部门审批，擅自在租用的林地内滥伐林木413株；施德广明知未经林业部门审批仍将林地转租给曾某，曾某滥伐林木666株。经鉴定，施德广滥伐林木立木蓄积19.57立方米，认定价格为人民币13698.00元(施德广滥伐林木立木蓄积15.43立方米，认定价格人民币10，800.00元；曾某滥伐林木立木蓄积4.14立方米，认定价格人民币2，898.00元)。
被告人施德广系主动到案。
上述事实，被告人施德广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施德广的供述和辩解；证人宋某、曾某、赵某的证言；安图县林业局《鉴定书》，安图县价格监督检查局《价格认定结论书》；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；物证：手锯一把；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、安图县林业工作站证明、安图县林业公安分局情况说明、案件转办材料、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施德广未经林业主管部门批准，擅自滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施德广犯滥伐林木罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人施德广有自首情节，庭审中认罪、悔罪，且涉案赃物大部分被追缴，对其可从轻处罚。根据被告人施德广犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人施德广犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的15.43立方米林木，依法予以没收，由扣押机关负责上缴国库。
三、随案移送的手锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1408号
罪犯周甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年五月二十六日作出（2008）浦刑初字第814号刑事判决，认定周甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年9月26日起至2018年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年三月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯周甲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年七月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1861号刑事裁定，对罪犯周甲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月4日至2015年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯周甲假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯周甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯周甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月25日起至2016年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。周甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2558号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：牛项东，男，1970年4月6日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司诉被告牛项东、河南省昶晟投资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 张燚琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审177号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人穆克盛，男。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年10月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对穆克盛非法占用土地一案于2016年3月9日作出的靖国土资行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书。
本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2016年1月占用靖州县新厂镇炮团村上四乡组白果树旁边自己的责任田建房，违法占地面积242平方米，其中建筑占地面积132平方米，地类为水田，该块地在我县土地利用总体规划中为基本农田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已经造成违法占地事实。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出对被执行人穆克盛行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2016]第4号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初556号
原告：项志芬，女，1961年11月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
地址：乐亭县。
组织机构代码：X0108485-9
投资人：王一红。
委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住海港经济开发区。
原告项志芬与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告项志芬与被告乐亭县信达商场的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告项志芬诉称：2015年4月29日被告从原告处借款人民币334716元，并约定利息为月息一分，当时约定原告可以随时取钱。后原告急需用钱多次催要时，被告无法偿还，故原告起诉，要求被告给付借款人民币334716元及利息。
被告乐亭县信达商场辩称：是欠原告334716元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告，利息约定是年利率12%。
经审理查明：2015年4月29日，被告乐亭县信达商场从原告项志芬处借款334716元。被告给原告出具了收据。双方约定年息为12%，此款经原告向被告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金334716元及利息。
另查明：被告乐亭县信达商场为个人独资企业，投资人为王一红。
上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告项志芬�被告乐亭县信达商场的委托代理人李家军陈述可证。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告项志芬处借款，原告与被告间形成了明确的借贷法律关系。被告乐亭县信达商场应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。原被告双方约定的借款年利率为12%合法有效。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场自本判决生效后三日内给付原告项志芬借款人民币334716元。并自2015年4月29日起按照年利率12%的利率标准向原告项志芬支付借款利息至判决生效时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，财产保全费2220元，共计5380元，由被告乐亭县信达商场承担。此款原告项志芬已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场给付原告项志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一六年三月二十一日
书记员 石佳琪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初322号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人孙波，男，1981年9月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地内江市市中区，住内江市东兴区。2016年7月6日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审,2016年11月8日经本院决定，同年11月11日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人孙波涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人孙波先后三次容留吸毒人员罗某、欧某在其位于东兴区XX单元XX号的家中吸食毒品。
被告人孙波2016年6月26日因吸食毒品被行政拘留后，供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人孙波庭审中无异议。公诉机关庭审出示了书证，被告人孙波的供述与辩解，证人罗某、欧某的证言，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙波三次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后被告人孙波主动供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙波犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2016年12月31日止（已扣除2016年7月6日至7月15日被羁押的10日）。罚金于本判决生效后五日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩华
二〇一六年十一月十七日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初210号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，1975年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2016年5月31日被邵阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月30日被邵阳市公安局直属分局逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2013年，被告人何某某伙同其姐夫黄某民（已判决）在邵阳市双清区塔北路肉联厂租赁了杨干生与何某1的房屋。之后，何某某和黄某民多次在其租房内帮助危某某、宋某劲（均已判决）分割病死猪，并自行收购、屠宰病死猪，将病死猪肉卖给危某某。2013年至2014年7月期间，危某某与危某星（已判决）送了五六次病死猪到何某某与黄某民的租房，每次一二头。由何某某和黄某民将病死猪屠宰分割，危某某将猪头、猪脚等物留给何某某和黄某民作为场地加工费。此外，何某某和黄某民采取同样的方式帮助宋某劲剥皮分割病死猪15头左右，并多次帮宋某劲将分割好的病死猪卖给危某某。2013年至2014年7月，危某某从被告人何某某手中以每斤1.5元或2元的价格购买了2000多斤病死猪肉。2016年5月30日，何某某被邵阳市公安局双清区分局民警抓获归案。
上述事实被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书、手机通话清单、现场照片、扣押物品清单、户籍证明等书证，检查、扣押、辨认等笔录，证人曾某、何某1、何某2的证言，共同作案人危某某、危某星、宋某劲、黄某民的供述与辩解，被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年8月30日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 彭 霄
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3907号
原告：徐某某，女。
委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人支朝和被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、坐落于金山区亭林镇新巷村6组的房屋由原、被告各半分割。事实和理由：被告婚前隐瞒年龄及离异的事实，双方婚后又因多年未孕而夫妻感情一般，原告婚后对家庭辛勤付出，但被告除了工作对家庭不闻不问，沉迷于玩牌，酒后还曾动手殴打原告，导致双方纷争不断并经常分居。故认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判决如前所述。
被告在庭审中辩称，不同意离婚。认为其未曾欺骗原告，双方婚姻存续期间关系尚好，其亦未曾动手殴打原告，一直对原告存有感情。原告自今年1月起无端离家才导致两人分居生活。
本院经审查认定事实如下：原、被告于1983年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年1月起原告至被告处共同生活，于1984年7月15日办理结婚登记手续，因婚后多年未孕，于1987年1月3日收养一女取名潘A。于1992年7月28日生育一女取名潘B，现均成年。婚前和婚后较长一段时间内，原、被告夫妻关系尚可，但因家庭琐事亦有纷争。2013年，因原告在被告口袋内发现一双金耳环，两人为此发生矛盾。2014年2月14日，被告欲修复夫妻关系购买一条金项链赠送原告。2017年1月起，原告认为双方性格不合，无法共同生活而搬离家中与被告分居，并于今年3月来院起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚关系证明、身份证、户口簿、农村宅基地使用权证等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是原、被告因生活琐事发生矛盾所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为其对原告存有感情，原告所谓的性格不合而起诉离婚缺乏事实和法律依据，现阶段双方均需要冷静期慎重思考再作出决定，故仍希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活三十余年，收养和生育的女儿均已成年，已建立起较深厚的夫妻感情，目前因生活琐事矛盾频发导致夫妻感情受损，并无根本利益冲突，原告所谓的双方分居已满两年的事实无相关证据佐证，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应充分信任被告，多尊重被告，被告则多承担家庭责任，多关心原告的内心感受。双方间加强沟通、相互包容、相互信任、相互关爱，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年四月五日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）聂萍，女，生于1974年10月16日，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵影鑫，男，生于1983年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
再审申请人聂萍因与被申请人赵影鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂萍申请再审称，二审判决仅凭未经鉴定和当庭质证的录音证据认定借款事实，撤销一审判决是错误的。要求对赵影鑫的录音证据进行鉴定，并依照《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定撤销二审判决，依法再审。
赵影鑫提交意见称，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回聂萍的再审申请，维持原判。
本院经审查认为：首先，2014年4月赵影鑫通过银行转账以及现金交付的形式给付聂萍50万元且双方2014年仅有此经济往来的事实存在。聂萍主张该50万元系赵影鑫偿还2013年12月向自己的借款，但聂萍为证明赵影鑫向其借款50万元而举证的张宁、田辉证言存在矛盾之处，在没有其他证据佐证的情况下二审判决不予采信正确。由此，聂萍不能证明曾借款50万元给赵影鑫的事实，也不能提供其收取赵影鑫50万元的合法依据，其抗辩理由不能成立。二审判决根据赵影鑫在其提供的与聂萍通话录音整理材料中主张50万元是借给聂萍，聂萍没有明确否认，结合聂萍确收取赵影鑫50万元的事实，适用证据的高度盖然性原则认定50万元系聂萍向赵影鑫借款这一事实并无不当。
其次，赵影鑫提供的与聂萍通话录音整理材料，二审合议庭组织进行了当庭质证，不存在聂萍再审申请中所称未当庭质证的情形；聂萍在再审申请中要求对赵影鑫提供的录音证据进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。
综上所述，聂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂萍的再审申请。
审判长 邹 波
审判员 蓝 军
审判员 杜学斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹萌萌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）聂萍，女，生于1974年10月16日，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵影鑫，男，生于1983年3月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。再审申请人聂萍因与被申请人赵影鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂萍申请再审称，二审判决仅凭未经鉴定和当庭质证的录音证据认定借款事实，撤销一审判决是错误的。要求对赵影鑫的录音证据进行鉴定，并依照《中华人民共和国诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定撤销二审判决，依法再审。赵影鑫提交意见称，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回聂萍的再审申请，维持原判。本院经审查认为：首先，2014年4月赵影鑫通过银行转账以及现金交付的形式给付聂萍50万元且双方2014年仅有此经济往来的事实存在。聂萍主张该50万元系赵影鑫偿还2013年12月向自己的借款，但聂萍为证明赵影鑫向其借款50万元而举证的张宁、田辉证言存在矛盾之处，在没有其他证据佐证的情况下二审判决不予采信正确。由此，聂萍不能证明曾借款50万元给赵影鑫的事实，也不能提供其收取赵影鑫50万元的合法依据，其抗辩理由不能成立。二审判决根据赵影鑫在其提供的与聂萍通话录音整理材料中主张50万元是借给聂萍，聂萍没有明确否认，结合聂萍确收取赵影鑫50万元的事实，适用证据的高度盖然性原则认定50万元系聂萍向赵影鑫借款这一事实并无不当。其次，赵影鑫提供的与聂萍通话录音整理材料，二审合议庭组织进行了当庭质证，不存在聂萍再审申请中所称未当庭质证的情形；聂萍在再审申请中要求对赵影鑫提供的录音证据进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。综上所述，聂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂萍的再审申请。审判长 邹 波审判员 蓝 军审判员 杜学斌二〇一七年三月二十七日书记员 邹萌萌
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执异117号
案外人林凤兰，女，1974年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人王姝丽，女，1978年02月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人孙尧忠，总经理。
本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，案外人林凤兰于2016年7月12日对查封标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院并未对宜宾市翠柏大道沿江路223号金江大厦第二期2幢负一层645号商铺进行查封，申请人执行异议不成立。经合议庭合议，裁定如下：
驳回申请人的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 强
审 判 员 刘云华
代理审判员 周 媛
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗劲松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bbc5abd-f4c3-4062-bf2a-713b01399277&imgId=MmJiYzVhYmQtZjRjMy00MDYyLWJmMmEtNzEzYjAxMzk5Mjc3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1709号
申请执行人徐宪海，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗新林镇。
被执行人李立臣，男，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。
本院于2016年10月21日立案执行徐宪海申请李立臣借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李立臣自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1709号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1709号申请执行人徐宪海，男，汉族，农民，住所地扎赉特旗新林镇。被执行人李立臣，男，汉族，农民，地址扎赉特旗新林镇。本院于2016年10月21日立案执行徐宪海申请李立臣借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李立臣自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1709号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓波二〇一六年十二月十四日书记员  杜明玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8250号
原告：王惠娟，女，1970年6月17日出生，汉�，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：沈晟，男，1973年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王冬美，女，1977年9月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王惠娟诉被告沈晟、王冬美民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈晟归还借款7万元，并支付借款本金自2010年4月25日起至法院判决履行之日止按月息2%计算利息；2.被告王冬美对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员王萍适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员王萍、人�陪审员包幼青组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王惠娟的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告沈晟、王冬美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年4月25日，被告沈晟出具借条一份，约定：因生意需要，沈晟向王惠娟借款人民币7万元，此款由王冬美连带保证，每月利息为2分息（即2%），并在借条上注明借款现金7万元已全额收到。被告王冬美在借条下方的保证人处签字确认提供担保。借款发生后，被告沈晟未按约归还借款本息，保证人亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借款关系实际发生的直接证据，对借款事实的发生具有较强的证明力。被告沈晟出�借条确认向原告借款7万元，被告王冬美自愿提供担保，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对其具有约束力。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。经查，本案借款双方未约定还款期限，故原告可以催告被告沈晟归还借款，要求保证人承担保证责任。现案涉借款经原告催讨，被告沈晟未按约归还借款本息，已构成违约。故原告起诉要求被告沈晟归还借款本金7万元，并按约支付月利率2%的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王冬美自愿为案涉借款提供担保，故在借款人沈晟未按约归还借款本息的情况下，被告王冬美亦应按约承担保证责任。被告沈晟、王冬美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈晟在本判决生效之日起十日内归还原告王惠娟借款本金7万元，并支付该款自2010年4月25日起至本判决确定履行日止按年利率24%计算的利息；
二、被告王冬美对被告沈晟上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王冬美进行追偿。
案件受理费1,550元，由被告沈晟、王冬美负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2474号
申请执行人莫沪明，男，1982年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人杜娟，女，1969年8月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初532号莫沪明与张相权、杜娟合伙协议纠纷一案中，对被执行人张相权、杜娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月25日轮候查封杜娟所有的位于泗洪县水岸城邦4幢4-908室房产,2016年7月23日查封张相权名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（两车下落不明，未能扣押）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈文斐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2474号申请执行人莫沪明，男，1982年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张相权，男，1969年2月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人杜娟，女，1969年8月17日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初532号莫沪明与张相权、杜娟合伙协议纠纷一案中，对被执行人张相权、杜娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年7月25日轮候查封杜娟所有的位于泗洪县水岸城邦4幢4-908室房产,2016年7月23日查封张相权名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（两车下落不明，未能扣押）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李 响执行员  杨 政二〇一六年十月二十六日书记员  沈文斐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4898号
申请执行人章明行，男，1976年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人ＸＸ庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴洁斐，女，1967年5月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人章明行与被执行人ＸＸ庆、吴洁斐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章明行于2016年11月04日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ庆、吴洁斐履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币178320元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4898号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月二十三日
代书记员 潘柳含
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1312号
原告：曾检女，女，1968年5月17日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：谭明华，男，1974年12月30日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告曾检女诉被告谭明华租赁合同纠纷一案中，原告曾检女于2017年7月3日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾检女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告曾检女负担。
审判员 吴福根
二〇一七年七月三日
书记员 徐潇辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4947号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：周慎萍。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告周慎萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第21号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人常四保，男，1976年9月26日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被清徐县公安局刑事拘留，2012年12月14日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2013]1号起诉书指控被告人常四保犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员吕晋源、被告人常四保等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月的一天，被告人常四保来到常家庄村常鹏俊家，趁常鹏俊家中无人之机，用常鹏俊挂在街门上的钥匙打开街门，入室盗走常鹏俊家中电脑一台，后将该电脑以人民币1100元押给孟封镇东罗村的一名男子。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币2385元。被盗电脑已追归失主。被告人常四保因吸食海洛因于2007年被太原市公安局小店分局强制戒毒六个月，2009年被清徐县公安局强制戒毒一年。
上述事实，被告人常四保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问常鹏俊笔录、公安机关询问张贵平、马东生、石春茂笔录，公安机关讯问被告人常四保笔录、购买电脑单据、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]83号《关于组装电脑的价格鉴定意见书》、被盗电脑照片、清徐县公安局扣押物品、文件清单、清徐县公安局发还物品、文件清单、被告人常四保的户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、谅解书、清徐县公安局刑侦四中队《证明》一份、山西常盛宝贸易有限公司《证明》一份，被告人常四保的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常四保以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人常四保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗电脑已追归失主，且被告人的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常四保有劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常四保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2013年7月9日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一三年二月七日
书 记 员 冯志玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2796号
罪犯张守忠，又名张守迁，男，1969年5月16日出生，汉族，山东省夏津县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）沧刑初字第167号刑事判决，以张守忠犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2008年9月20日减为有期徒刑二十年（刑期至2028年9月19日），剥夺政治权利七年。经本院裁定2012年5月14日减刑一年十一个月（刑期至2026年10月19日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张守忠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励10个。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张守忠符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张守忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月15日、2012年11月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年10月25日、2016年4月25日、2016年10月25日共获表扬奖励10个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、李某及罪犯证明人黄某、许某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张守忠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯犯数罪，并考虑其犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张守忠减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年6月19日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1509号
原告刘春华，女，1963年9月5日出生。
被告张建跃，男，50岁。
被告张松，男，25岁。
本院受理原告刘春华与被告张建跃、张松民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘春华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春华撤回起诉。
案件受理费一百六十二元，由原告刘春华负担（已交纳）。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 张颖军
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑蝶宜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1725号
罪犯李洋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月21日作出（2013）甬慈刑初字第2001号刑事判决，以罪犯李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李洋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1105号
申请执行人顾辉，男，1983年8月29日出生，汉族。
被执行人江浩，男，1976年6月14日出生，汉族。
被执行人白俊平，男，1964年11月10日出生，汉族。
被执行人永州市浩天商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市MALLA栋1层60号。
本院在执行申请执行人顾辉与被执行人江浩、白俊平、永州市浩天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6084号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督31号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：周宾，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人周宾申请支付令一案，本院于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督31号支付令，限令被申请人周宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。该支付令于2017年3月21日送达被申请人周宾。
2017年4月1日，申请人苏�君鼎物业服务有限公司以“已协商解决”为由向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，人民法院作出的支付令生效前，申请人苏州君鼎物业服务有限公司申请撤回支付令申请的，属于其权利处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条之规定，裁定如下：
准许申请人苏州君鼎物业服务有限公司撤回支付令申请，终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 王秋群
二〇一七年四月二十四日
书记员 严月星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5233号
罪犯陈友安，男，1986年2月3日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，�在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月31日作出（2011）南刑初字第616号刑事判决，以被告人陈友安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈友安退出非法所得赃款共计人民币11605元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪�月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈友安本次已缴纳罚金人民币5000元及退出非法所得赃款人民币11605元。
本院认为，罪犯陈友安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈友安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈友安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友安减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；已没收的非法所得人民币11605元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月21日起至2017年4月20日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 舟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33832号
原告：北京采山金阳建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号京开五金市场北区R道25-26号。
法定代表人：刘尚锋，经理
委托诉讼代理人：刘华俊，女，1981年1月21日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：郝艳平，男，1980年6月10日出生。
原告北京采山金阳建材有限公司（下称采山金阳公司）与被告郝艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采山金阳公司的法定代表人刘尚锋及其委托诉讼代理人刘华俊到庭参加诉讼，被告郝艳平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采山金阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决对方支付货款48643元以及利息2432元；2、判决对方承担诉讼费。事实与理由：2016年7月5日和2016年7月23日约定我方为对方提供空调制冷紫铜管和配件，我方依约供货，对方提货后无故违约拖欠货款，于2016年12月20日签字确认材料款48643元未付，对方还应给付延迟支付利息。故诉至贵院，请法院依法支持我方的诉讼请求。
被告郝艳平未进行答辩。
庭审中，采山金阳公司提交以下证据证明郝艳平拖欠货款未支付：1、欠条，日期为2016年12月20日，内容为，“发货单位北京采山金阳建材经营部于2016年7月23日发我安徽阜阳项目铜管材料一批，货款金额48643元，销售单号13046，收货人郝艳平（身份证号：×××，电话：158XX****XX）。运输单号16070308#.11099#”。欠条下方有确认人郝艳平签名以及身份证号、电话予以确认。2、发�单，证明通过北京龙鑫达货物运输有限公司将货物托运给郝艳平，运单号16070308。3、微信聊天记录，证明郝艳平确认收到货物情况。4、营业执照及个体工商户转型变更证明，证明北京采山金阳建材经营部于2016年9月23日办理变更登记，变更后的名称为北京采山金阳建材有限公司。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郝艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。采山金阳公司主张郝艳平拖欠货款，有欠条、发货单、微信聊天记录、营业执照、个体工商户转型变更证明等为证，现采山金阳公司起诉要求郝艳平给付拖欠货款，并无不当。利息一节，虽然双方对此并无约定，但考虑郝艳平逾期未支付货款，会给采山金阳公司造成利息损失，故�采山金阳公司的该项诉讼请求，本院依法酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郝艳平于本判决生效后七日内给付北京采山金阳建材有限公司货款四万八千六百四十三元。
二、郝艳平于本判决生效后七日内给付北京采山金阳建材有限公司货款利息二千四百三十二元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十六元，公告费五百六十元，由郝艳平负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 龚美玲
人民陪审员 周 璇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尹 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更111号
罪犯郭非，男，39岁（1977年7月19日出生），汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月28日作出（2011）昌刑初字第696号刑事判决，认定被告人郭非犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2017年3月14日提出对罪犯郭非的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭非在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭非的改造及奖励情况，提出对郭非的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭非在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭非综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭非在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯郭非曾于1995年被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭非减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2017年9月21日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年三月三十日
法官 助理 唐静静
书 记 员 杨 薇
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执468号
申请执行人湟中县国土资源局。
被执行人叶林，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人叶林行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执468号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张志强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初8504号
原告:昆山众磊包装制品有限公司，住所地昆山市开发区八字庙路2号2号房。
法定代表人：杨志猛,该公司总经理。
被告:昆山斯坦普利吊索具有限公司，住所地江苏省昆山市开发区龙江路XX号XX号厂房。
法定代表人：蒋元进,该公司总经理。
原告昆山众磊包装制品有限公司与被告昆山斯坦普利吊索具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山众磊包装制品有限公司的法定代表人杨志猛及被告昆山斯坦普利吊索具有限公司的法定代表人蒋元进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山众磊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还厂房租赁押金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日计算至实际付清之日），二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月16日签订了厂房租�合同，被告同意将其位于昆山开发区龙江路XX号XX号厂房的生产车间（面积约200平方米）出租给原告，租期为2014年8月1日至2016年7月31日。合同签订后，原告按照租赁合同的约定，向被告支付了房屋租赁押金1万元，被告承诺租期满之后，无息退还，但是在租赁合同期满之后，原告要求被告退还房屋租赁押金1万元，但被告以种种理由推脱，始终不予退还，给原告造成了相应的损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告昆山斯坦普利吊索具有限公司辩称，1、我没有收到原告打给我方的2016年1月至7月的房租，根据合同第7条关于违约责任的约定，原告应赔付三个月租金作为违约金；2.2016年8月1日-2016年11月20日，原被告没有签订新的租房合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。
本院经审理认定事实如下:被告承租昆山市开发区龙江路XX号厂房后将其中的200平方米转租给原告用于生产、办公，2014年7月，原被告签订《租赁合同》，约定：租赁期限为2014年8月1日至2016年7月31日，装修日期从2014年8月1日起，租赁期从2014年8月15日起，月租金为3000元，押金10000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告押金10000元。《租赁合同》到期后，原被告未续签合同，被告于2016年11月25日搬离昆山市开发区龙江路XX号厂房，原告目前仍然使用昆山市开发区龙江路XX号厂房。
关于租金支付情况，原告于2014年7月31日支付被告18000元，于2015年2月6日支付被告18900元，于2015年11月26日支付邰兆英22996元，于2015年12月18日支付邰兆英504元，于2016年5月18日支付被告23500元。被告认为22996元不是支付给被告的，但是认可原告支付邰兆英的款项是用于支付房租。原告表示结欠1200元水电费。
上述事实由原告提供的《租赁合同》、转账凭证及原被告的庭审陈述为证。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《租赁合同》约定的租赁期限为2014年8月1日至2016年7月31日，租赁期限到期后，双方未续签书面合同，根据原告支付租金的情况，原告支付了被告2014年8月1日至2016年11月19日的租金，被告于2016年11月25日搬离厂房，原被告2016年8月1日至2016年11月19日形成不定期租赁合同关系，本院认定双方之间的租赁合同关系于2016年11月19日终止。租赁期限内，原告并不存在拖欠租金等违约行为，因此，租赁期限届满后，被告收取的押金应当退还原告，原告认可结欠水电费1200元，因此，被告应当退还原告8800元。关于原告主张的利息，原被告未明确约定押金退还的时间，租赁期限届满后，被告应当及时退还原告押金，本院酌情给予被告15日的宽限期限，被告应于2016年12月4日前退还押金，被告至今未退还，本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，利息为以8800元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年12月5日计算至实际退还之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山斯坦普利吊索具有限公司于本判决生效后十日内退还原告昆山众磊包装制品有限公司押金8800元及利息（以8800元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年12月5日计算至实际给付之日）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结�中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-01130）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山斯坦普利吊索具有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年八月三日
书 记 员 顾志峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3468号
原告：张广涛，住德惠市。
被告：刘占山，40岁。
本院认为，原告张广涛与被告刘占山民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现张广涛提供刘占山住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张广涛的起诉。
案件受理费175元及邮寄费112元，均返还张广涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周洪梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0209号
原告艾其德。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
原告艾其德与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告盱眙县仇集镇人和建材厂和其经营者吕从芳均下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告艾其德及其委托代理人王道基到庭参加了诉讼，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾其德诉称，2014年原告给被告单位打工，没有签订劳动合同。原告月工资1800元，自2014年6月至8月被告欠原告三个月工资5400元。被告在工资表上签名确认。现要求：1、判令被告给付原告工资款5400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告盱眙县仇集镇人和建材厂未作答辩。
经审理查明，被告吕从芳个人成立盱眙县仇集镇人和建材厂从事粘土砖生产、销售。原告艾其德在被告盱眙县仇集镇人和建材厂打工。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告2014年6月至8月三个月工资5400元。原告向吕从芳索要无果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仇集镇人和建材厂工资表、盱眙县仇集镇人和建材厂营业执照、本院（2014）盱桂民初字第0777号民事判决书等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告盱眙县仇集镇人和建材厂欠原告工资5400元事实清楚。被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者为吕从芳，被告盱眙县仇集镇人和建材厂经营期间的债务，吕从芳负有偿还义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳于本判决生效之日起十日内给付原告艾其德工资款5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元由被告盱眙县仇集镇人和建材厂的经营者吕从芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 波
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2246号
原告冉劲林，男，1972年10月17日生，汉族,住攀枝花市东区。
委托代理人陈俊，四川民慷律师事务所律师。
被告姚七，男，1970年8月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号鼎力世纪广场。
负责人：郑旭翰，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人刘佳丽，女，1984年10月1日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司员工。
本院于2016年7月8日立案受理原告冉劲林诉被告姚七、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
经审查，本案涉案车辆为本院所有，本院与本案有利害关系，经请示四川省攀枝花市中级人民法院，该案由四川省攀枝花市中级人民法院指定四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省攀枝花市仁和区人民法院审理。
审判员 张 亚
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈莹莹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复71号
复议申请人（被执行人）：扬州和泰投资置业发展有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业集中区。
法定代表人：杨月红，该公司总经理。
申请执行人:泰州江洲建设工程有限公司，住所地泰州市高港区永安镇引江东路88号。
法定代表人：郭森寿，该公司总经理。
申请复议人扬州和泰投资置业发展有限公司（以下简称和泰公司）不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审查明，申请执行人泰州江洲建设工程有限公司（以下简称江洲公司）与被执行人和泰工程款、保证金纠纷扬州市中级人民法院二审判决，和泰公司应给付江洲公司工程款21202522.32元，退还保证金14000000元。江都区人民法院在执行过程中依法拍卖和泰公司所有的江都区郭村镇328国道北侧30351平方米土地及建筑物，但经三次拍卖流拍。该院以原评估报告过期为由作出重新评估的通知。执行中，和泰公司提出执行异议称，没有买受人愿意以第三次拍卖保留价变卖接受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封，将该财产退还给被执行人。故请求将查封财产予以退还。原审审查认为，执行程序中经拍卖流拍，申请执行人仍不接受该财产抵债的，并不当然解除查封，将该财产返还给被执行人。如因原评估报告过期需重新评估、重新拍卖，并不违反法律规定，据此裁定驳回异议人的执行异议。
和泰公司不服上述裁定，向本院申请复议称，江都区人民法院在三次流拍且申请人拒不接受以物抵债的情况下，强行启动第二轮评估拍卖程序，违反法律规定，异议裁定称经三次流拍，申请执行人仍不表示接收该财产抵债的，并不当然解除查封、冻结，也没有明确的法律依据，故请求撤销该裁定。
本院经审查查明，原审认定事实无误。
本院审查认为：江都区人民法院查封的和泰公司土地使用权及地上建筑物为其合法财产，该财产虽经司法拍卖、变卖而未能处置变现，但在和泰公司作为被执行人未履行该案确定的法律义务前，人民法院仍可对其财产进行控制处置。现江都区人民法院依据申请执行人的申请，对查封财产进行重新评估并启动二轮司法拍卖，符合法律规定，其要求解除查封并发还的请求不应支持，原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州和泰投资置业发展有限公司的复议申请，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国凡
审判员 黄 祥
审判员 陆开存
。
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 妍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12468号
原告：顾树。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：蔡井红。
被告：赵玉华。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
原告顾树与被告蔡井红、赵玉华、亚太财产保险有限公司天津分公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告顾树于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾树撤诉。
案件受理费150（已减半），由原告顾树负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 茹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督415号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：李富荣，男，汉族，1938年10月10日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人李富荣申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督415号支付令，限令被申请人李富荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督415号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉