广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1441号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省邓州市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。系本案被害人。
被告人谭富丹，男，1993年7月17日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，务工，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人周俊权，男，1989年4月26日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，务工，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张文醒，广东泰如律师事务所律师。
被告人谭富专，男，1997年12月17日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，务工，住上思县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1373号起诉书指控被告人谭富丹、周俊权、谭富专犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称为原告人）赵某、刘某分别提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理，东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，原告人赵某、刘某，被告人谭富丹、周俊权、谭富专及周俊权的辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月8日晚上，被告人谭富丹、谭富专、周俊权及黄某、“老二”、“阿伟”（后三人均另案处理）等人在东莞市厚街镇桥头村委会水木年华KTV内唱歌、喝酒。后谭富丹等人在KTV内碰见被害人吴某，又一起到吴某的B09房间内喝酒。后因喝酒斗气，吴某将房间门口的消防栓玻璃门打烂，KTV工作人员即要求吴某等人赔偿，双方在B09房间门口理论、争吵。期间，吴某进入B09房间与谭富丹等人发生口角并互相打斗，“老二”、谭富丹、谭富专用啤酒瓶砸吴某，周俊权用拳头殴打吴某，黄某见状则离开房间。之后，正在房间门口与KTV工作人员理论的被害人赵某、刘某、罗某等人见吴某被殴打即上前推开房门，并与谭富丹等人互相打斗，谭富丹冲出门口用刀捅伤刘某的胸部、捅伤罗某的腿部和手部、捅伤赵某的臀部和胸部。接着，谭富丹、谭富专、周俊权、“老二”一同离去，在KTV大门口处，吴某又持啤酒瓶追上与谭富丹等人发生打斗，谭富丹、“老二”即持刀捅伤吴某的手部、腹部等部位。后谭富丹等人逃离现场，吴某等人则分别被送院治疗。次日23时许，公安机关经侦查后在厚街镇南太村太空城网吧旁一大排档处将谭富丹、谭富专、周俊权等人抓获。经法医鉴定，吴某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；赵某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；刘某所受损伤为轻伤二级；罗某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向法庭提交被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人谭富丹、周俊权、谭富专结伙故意伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。鉴于谭富专在作案时不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；鉴于周俊权、谭富专在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。提请本院依法惩处。
原告人赵某诉称，2015年11月8日，被告人在厚街镇水木年华KTV将原告人刺伤，请求法院判令：被告人谭富丹、周俊权、谭富专赔偿医疗费43000元、误工费7000元、营养费4000元、护理费8000元、残疾赔偿金38000元、精神慰问金10000元，合计110000元。并提交了身份证，病历，医疗费票据，出院记录，诊断证明书等证据。
原告人刘某诉称，2015年11月8日，被告人在厚街镇水木年华KTV将原告人刺伤，请求法院判令：被告人谭富丹、周俊权、谭富专赔偿医疗费4800元、误工费6000元、营养费3000元、护理费1000元、残疾赔偿金30000元、精神慰问金10000元，合计54800元。并提交了身份证，病历，医疗费票据，出院小结，诊断证明书等证据。
在庭审中，被告人谭富丹、周俊权对公诉机关的指控没有提出异议并表示认罪，被告人谭富专则辩解称没有在房间内殴打被害人吴某。被告人谭富丹、周俊权、谭富专对原告人赵某、刘某的诉请没有异议。
被告人周俊权的辩护人提出：1、被害人吴某有过错；2、被告人周俊权存在假想防卫等情况；3、被告人系从犯；4、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明，2015年11月8日晚上，被告人谭富丹、谭富专、周俊权及黄某、“老二”、“阿伟”（后三人均另案处理）等人在东莞市厚街镇桥头村委会水木年华KTV内唱歌、喝酒。后谭富丹等人在KTV内碰见被害人吴某，又一起到吴某的B09房间内喝酒。后因喝酒斗气，吴某将房间门口的消防栓玻璃门打烂，KTV工作人员即要求吴某等人赔偿，双方在B09房间门口理论、争吵。期间，吴某进入B09房间与谭富丹等人发生口角并互相打斗，“老二”、谭富丹用啤酒瓶砸吴某，周俊权、谭富专亦殴打吴某，黄某见状则离开房间。之后，正在房间门口与KTV工作人员理论的被害人赵某、刘某、罗某等人见吴某被殴打即上前推开房门，并与谭富丹等人互相打斗，谭富丹冲出门口用刀捅伤刘某的胸部、捅伤罗某的腿部和手部、捅伤赵某的臀部和胸部。接着，谭富丹、谭富专、周俊权、“老二”一同离去，在KTV大门口处，吴某又持啤酒瓶追上与谭富丹等人发生打斗，谭富丹、“老二”即持刀捅伤吴某的手部、腹部等部位。后谭富丹等人逃离现场，吴某等人则分别被送院治疗。次日23时许，公安机关经侦查后在厚街镇南太村太空城网吧旁一大排档处将谭富丹、谭富专、周俊权等人抓获。经法医鉴定，吴某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；赵某所受损伤为重伤二级，伤残等级为九级；刘某所受损伤为轻伤二级；罗某所受损伤为轻微伤。
原告人赵某受伤后自2015年11月8日入院至2015年11月14日出院，在东莞仁康医院住院治疗共计7天，共花医疗费32986.74元，原告人没有提供收入证明，没有提供医院出具的需要停工休息及加强营养的证明，没有提供医院出具的需要两人护理的证明以及护理人员的收入证明。
原告人刘某受伤后自2015年11月9日入院至2015年11月13日出院，在东莞市厚街医院住院治疗共计5天，共花医疗费3051.94元，原告人没有提供收入证明，没有提供医院出具的需要停工休息及加强营养的证明，没有提供医院出具的需要两人护理的证明以及护理人员的收入证明。
上述事实，有公诉机关、原告人提交，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：被害人吴某、赵某、刘某、罗某的陈述，证人张某、叶某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，诊断证明，病历材料，同案人黄某的供述和辩解，被告人谭富丹、周俊权、谭富专的供述和辩解以及身份证，病历，医疗费票据，费用清单，出院记录，诊断证明书等证据。
本院认为，被告人谭富丹、周俊权、谭富专结伙持刀伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭富丹、周俊权、谭富专犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人吴某指证被告人谭富专在酒吧包间内有参与殴打吴某；被告人谭富丹、周俊权以及同案人黄某亦指证谭富专在包间内殴打吴某；被告人谭富专在公安侦查阶段也供述有踹了吴某一下，上述证据足以证实被告人谭富专殴打被害人吴某的犯罪事实，被告人谭富专提出没有殴打吴某的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
被告人谭富丹在共同犯罪中直接持刀捅伤四名被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周俊权、谭富专仅是用拳脚殴打被害人吴某，四名被害人重伤、轻伤以及轻微伤的损害后果并非其直接造成，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
被害人吴某进入酒吧包间后，与被告人发生争执并互殴，被害人存在一定的过错。辩护人提出被害人吴某存在过错的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。被害人吴某仅一人进入房间，也并未携带械具，被告人等多人与吴某发生争执并互殴，不能成立假想防卫，辩护人提出被告人存在假想防卫情况的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。被告人谭富丹、周俊权、谭富专结伙持刀伤害他人身体，致二人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤。被告人周俊权、谭富专系从犯，依法应当减轻处罚；鉴于谭富专在作案时不满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚。三被告人均系初犯，被告人谭富丹归案后如实供述其罪行，被告人周俊权认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
被告人谭富丹、周俊权、谭富专的犯罪行为造成了原告人赵某、刘某的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事连带赔偿责任。原告人请求赔偿经济损失有理有据的部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。
原告人赵某的损失包括：
1、医疗费：原告人提供的医疗费用票据总额为32986.74元。
2、误工费：原告人就其主张的工资数额未提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院7天，即误工费应为1510元/月÷30天×7天＝352元。
3、护理费：原告人没有提供医院的护理证明及护理人的收入证明，根据法律规定可以计算一人的护理费用，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，即护理费用应以50元/天为宜，计为7天×50元／天＝350元。
4、营养费：根据东莞仁康医院诊断证明书显示原告系失血性休克，本院酌情支持1000元营养费用。
以上总计人民币34688.74元。
原告人周旭诉求超出上述数额部分，不予支持；诉请的残疾赔偿金及精神慰问金不属于物质损失范围，本院不予支持。
原告人刘某的损失包括：
1、医疗费：原告人提供的医疗费用票据总额为3051.94元。
2、误工费：原告人就其主张的工资数额未提交劳动合同、工资单及完税证明等证据，故其误工费的计算标准应按东莞市职工最低工资标准计算，住院5天，即误工费应为1510元/月÷30天×5天＝252元。
3、护理费：原告人没有提供医院的护理证明及护理人的收入证明，根据法律规定可以计算一人的护理费用，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，即护理费用应以50元/天为宜，计为5天×50元／天＝250元。
以上总计人民币3553.94元。
原告人刘某诉求超出上述数额部分，不予支持；诉请的残疾赔偿金及精神慰问金不属于物质损失范围；诉请的营养费未能提供医院出具的需要加强营养的证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭富丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2021年5月8日止。）
二、被告人周俊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人谭富专犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。）
四、限被告人谭富丹、周俊权、谭富专自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某34688.74元。
五、限被告人谭富丹、周俊权、谭富专自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某3553.94元。
六、驳回附带民事诉讼原告人赵某、刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钟占芳
第8页共8页