wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2378号
原告雷静，女，1983年2月22日出生。
委托代理人王干益、苏成功，河南开物律师事务所律师。
被告常元友，男，1979年10月5日出生。
第三人张利国，男，1978年7月10日出生。
原告雷静诉被告常元友及第三人张利国不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告雷静及委托代理人王干益，被告常元友到庭参加了诉讼。第三人张利国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，我向洛阳中驰投资管理有限公司借款60万元，万XX、第三人张利国作为该借款的担保人。2013年4月洛阳中驰投资管理有限公司将该债权（含本金及利息）转让给被告，我在被告的要求下，按照被告要求出具了102万元（含本金及利息）的借条一张。借条所载还款期限到后，我陆续向被告偿还借款95万元，第三人张利国偿还借款34万元，共计偿还129万元，超出借条所载数额27万元。我认为该27万元，属于不当得利，被告应予返还，故提起诉讼。请求1、依法判令被告常元友归还欠款27万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常元友口头辩称：原告所说与事实不符，原告向潘XX借款102万元，原告、张利国、王XX、刘XX四人商量让我拿出102万元还给潘XX，我还给潘XX现金102万元；2013年4月17日雷静成为了我的欠款人，当时口头约定利息2.5分，后来我多次找雷静，雷静一直未还款，我不仅不欠原告款项，我认为原告雷静还欠我本金及利息不低于150万元。
第三人张利国未陈述意见。
审理查明：2012年4月份，原告雷静向洛阳中驰投资管理有限公司借款。2013年4月经洛阳中驰投资管理有限公司、原告雷静、被告常元友协商，洛阳中驰投资管理有限公司享有原告雷静的债权转让与被告常元友，并由原告雷静给被告出具102万元借条。2012年4月17日，第三人张利国作为该借款的保证人出具保证一份，载明：我是雷静借常元友本息共102万元的担保人，在2013年5月15日前如雷静未偿还，我愿承担34万元的责任。保证人张利国。还款期限届满后，因原告雷静未归还被告常元友借款，第三人张利国按借款保证约定偿还该笔借款中的34万元；被告在该保证书上注明：叁拾肆万已结清，常元友，2013.11.26。
2014年11月28日，原告雷静以其偿还被告常元友95万元，第三人张利国偿还34万元，共偿还了129万元，并以不当得利为由，诉诸本院，要求被告返还27万元。审理中，原告为支持其主张提交证据：1、案外人周XX2014年11月18日的证明一份及转款凭证。证明：周XX分别于2014年4月1日-10月31日代替雷静还款共计60万元；2、案外人周XX2014年11月18日证明一份及两份转账凭证。证明：周XX代替雷静偿还欠款349990元。被告常元友不予认可，异议为：1、我同周XX之间本身存在债权债务关系；2、周XX与周ＸＸ系父子关系；3、周ＸＸ与周ＸＸ二人所还款项是偿还原周ＸＸ所借的款项，与雷静借款不是一回事，也不是代替雷静偿还。由于被告不同意调解，使调解协议不能成立。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案审理查明，洛阳中驰投资管理有限公司与原、被告经过债权转让关系，发生了新的102万元债权债务关系，原被告不持异议。2013年11月26日，第三人张利国作为担保人偿还该笔借款34万元，被告常元友予以认可，应予确认。现原告持案外人周ＸＸ、周ＸＸ的转款凭证及其二人自行书写的证明材料，用以证明代替自己多偿付被告借款27万元，不符合法律规定不当得利的构成要件。因此，原告以不当得利为由，要求被告归还27万元及利息的诉讼请求，理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告雷静的诉讼请求。
本案诉讼费5350元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 罗晶晶
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1140号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：黄巧琼，女，1974年7月21日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人黄巧琼、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5481号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人黄巧琼、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00279号
原告刘某某，女。
委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告祁某甲，男。
本院于2015年3月26日立案受理原告刘某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨士俊，被告祁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年原、被告在广东务工时相识并确立恋爱关系，2009年1月举行婚礼后补办结婚登记手续，2010年2月25日生育儿子祁某乙。因原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，原告得不到被告的关心、体贴和恩爱，反而会为生活小事遭被告辱骂和殴打，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件，被告的《常住人口基本信息查询单》各一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《婚姻登记记录查询证明》一份，证明原、被告于2009年1月20日办理结婚登记。
3、原告与被告短信往来记录及银行存款记录，证明被告以短信方式辱骂原告致夫妻感情破裂及原告支付婚生子生活费的事实。
被告祁某甲辩称：原、被告间是有感情基础的，被告是在有妻子的情况下结识原告并与原告同居近一年，而后是在原告的要求下被告与妻子离婚再与原告结婚的，婚后原、被告夫妻感情较好，后来夫妻之间出现裂痕是因为原告在赤壁等地务工期间与异性有染，被告在短信中骂原告即是因此原因，这也说明被告是爱原告、在乎原告。尽管原告的行为让被告觉得很痛苦，但被告对原告还是有感情，为了尚小的儿子和原、被告的感情，被告不同意离婚。
被告未递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告异议称不能证明原、被告夫妻感情破裂，作为丈夫关心原告在哪里工作、生活如何，原告不如实相告，而是欺骗被告，被告无奈才骂原告，这正好说明被告爱原告、在意原告。
本院认为被告对原告递交的3份证据不持异议，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
2008年被告在有配偶且育有一子的情况下在广东与原告相识、同居，经过数月后，二人有意结为夫妻，在原告的提议下，被告与前妻离了婚，尔后与原告在原告老家四川举行了婚礼，再回到嘉鱼补办了结婚登记。婚后，夫妻感情尚好，2010年2月25日生育儿子祁某乙。2011年3月，原、被告到赤壁市务工期间，被告发现原告与异性有染，动手打了原告，导致夫妻关系不睦，此后夫妻间分分合合。2014年底至2015年夏，被告患重病住院治疗，原告亦未到医院照料。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是在经过较长时间的相恋、同居生活，彼此建立了一定的感情基础之后，结为夫妇的，婚后夫妻感情较好，导致夫妻之间出现裂痕与原告处理男女关系不慎及被告在处理夫妻矛盾的方式、方法不当均有一定的关系，被告对原告的行为愿意谅解，希望与原告重归于好，为了小孩的健康成长，只要原告回心转意，夫妻和好是可望实现的。故本院认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许刘某某与祁某甲离婚。
案件受理费100元由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一五年九月十六日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2242号
原告刘某某。
委托代理人覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人覃海云、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告张某某结婚后，二人之间性格不合，从2004年起二人就分居生活，对承包土地分开耕种，生活各过各的，二人夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告张某某辩称，与原告夫妻关系正常，原告在外时，其还到原告务工处看望原告，原告回家也与家人一起生活，从未与原告分居生活，被告在家主持家务，并未与原告分家分居，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1975年11月，原告刘某某与被告张某某相识恋爱，1977年1月在民政局登记结婚。1980年9月20日，生育长女，取名刘某甲；1987年1月23日，生育次子，取名刘乙。现在二子女均成年。结婚后二人将两个子女抚养成人，其中长女现在已经结婚，次子在外经营。原告大部分时间在外务工，被告长期在家做家务。2014年7月14日，原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
经本院主持调解，原告刘某某坚持要求离婚，被告张某某不同意离婚，二人未达成协议。
以上事实，有结婚证明、户口簿、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告张某某认识恋爱时间较长，婚姻基础较牢固，婚后二人已经共同生活37年之久，共同生活中还生育了两个子女，二人已经建立比较深厚的夫妻感情。原告刘某某主张从2004年起双方分居生活，未提供相应证据予以证实，且被告对该事实未予认可，对原告的此主张，本院不予采信。只要双方正确对待生活中的矛盾，增强沟通，夫妻纷争能够得到化解，二人夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 帅
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初344号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈川华，绰号“阿九”，男，因吸食毒品于2008年5月22日被海口市公安局强制隔离戒毒七个月；因犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年3月14日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月19日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人陈川华犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈川华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日上午8时许，被告人陈川华所持号码为157####45##手机接到吸毒人员利某宇所持号码为183####83##手机来电。通话中，吸毒人员利某宇表示要向被告人陈川华购买2小包毒品海洛因，被告人陈川华表示同意，并约定在文昌市文教镇汽车站进行交易。随后，被告人陈川华驾驶小汽车(车牌号:琼A**##7)来到文教镇汽车站，吸毒人员利某宇交给被告人陈川华100元，在场的绰号叫“阿师”的男子也交给被告人陈川华35元，被告人陈川华接到135元后就到附近茶店点了一碗粥。然后，被告人陈川华就从茶店返回分别交给利某宇和“阿师”各1小包用红色塑料袋包装的毒品海洛因，交易完成后双方各自离开。
当日10时许，文昌市公安局民警在文昌市文教镇汽车站附近一茶店内将被告人陈川华抓获，当场从其处缴获白色三星牌直板手机1部（号码：157####45##）、电子称1台及银色长安牌小汽车1辆(车牌号:琼A**##7)。随后，文昌市公安局民警在文昌市文教镇汽车站附近一商店门口将吸毒人员利某宇抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因疑似物1小粒、白色OPPO牌直板触屏手机1部(号码：183####83##)。经公安民警现场提取被告人陈川华的新鲜尿液分别利用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒（胶体金法）进行检测，结果呈阴性反应。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从利某宇身上扣押的1包可疑物品净重0.09克，检出海洛因成份。
另查明：被告人陈川华因吸食毒品于2008年5月22日被海口市公安局强制隔离戒毒七个月；因犯贩卖毒品罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2015年3月14日刑满释放。
公安机关随案移送车牌号为琼A**##7的银色长安牌小汽车1辆，登记机动车所有人为李某。
认定上述事实有，物证：扣押、发还物品清单及照片，书证:抓获经过、常住人口信息及照片、现场检测报告书、手机通话清单、吸毒人员动态管控信息及本院（2012）文刑初字第400号刑事判决书、健康检查笔录、办案说明、机动车行驶证、机动车信息，证人利某宇、李某的证言，被告人陈川华的供述与辩解，海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书，监控视频等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈川华均没有异议。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈川华明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈川华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈川华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈川华归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移送被告人陈川华的白色三星牌直板手机1部及电子称1台，系用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，依法应当予以没收，上缴国库。随案移送车牌号为琼A**##7的银色长安牌小汽车1辆，登记为李某所有，应发还给李某。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈川华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月十九日起至二0一七年十一月十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送被告人陈川华的白色三星牌直板手机1部及电子称1台，予以没收，上缴国库。随案移送车牌号为琼A**##7的银色长安牌小汽车1辆，发还给李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 唐俊峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄菲菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第862号
上诉人（原审原告）新乡市天悦模具制造有限公司。
法定代表人徐泽敏，厂长。
委托代理人赵蒙，公司职工。
被上诉人（原审被）赵贵英（曾用名赵贵芳），女。
委托代理人焦玉新、陈在林，河南启轩律师事务所律师。
上诉人新乡市天悦模具制造有限公司（以下简称天悦模具公司）与被上诉人赵贵英劳动争议一案，天悦模具公司于2015年1月28日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：请求：1、确认赵贵英与天悦模具公司不存在劳动关系。2、判决天悦模具公司不支付赵贵英3735.5元。原审法院于2015年5月4日作出（2015）牧民一初字第120号民事判决，天悦模具公司不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后依法�成合议庭，于2015年7月17日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：赵贵英于2014年5月到天悦模具公司工作，主要工作任务是做塑料吊板，工资形式为计件工资，双方未签订书面劳动合同。天悦模具公司提供的工资表和考勤表显示赵贵英自2014年5月开始领取工资，5月份出勤6天，6月份没有工作记录，7月份和8月份有出勤和领取工资记录。工资表显示：赵贵英5月份工资335元，7月份工资1998.5元，8月份工资1737元。
原审认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，赵贵英在天悦模具公司工作，天悦模具公司为其记有考勤，按月发放工资，为赵贵英提供工作场地、工作工具、安排工作任务，赵贵英接受天悦模具公司的管理，双方的关系符合劳动关系的特征。天悦模具公司称双方是加�承揽关系依据不足，其主张原审法院不予支持。关于赵贵英的工作起始时间，赵贵英主张是2014年2月16日，提供的证据是证人证言和赵贵英自己的工作记录，而天悦模具公司提供的工资表和考勤表从2014年5月起才有赵贵英的名字。因证人冯之花与赵贵英同村，并曾经在天悦模具公司处干活后离开，与本案有一定的利害关系，工作记录是赵贵英自己所记，工资表和考勤表是书面证据，证据效力高于证人证言，且从赵贵英的工作记录看，2014年5月、7月和8月的出勤天数和工资数额与工资表和考勤表基本一致，故工资表和考勤表应比较客观真实，原审法院对其证明效力予以确认，认定赵贵英赵贵英自2014年5月起与天悦模具公司存在劳动关系。因天悦模具公司未与赵贵英签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天悦模具公司应向赵贵英支付2014年7月及8月份的双倍工资。赵贵英7月份的工资为1998.4元、8月份的工资为1737元，天悦模具公司应支付的双倍工资为：1998.4元＋1737元=3735.5元。原审判决：一、确认新乡市天悦模具制造有限公司与赵贵英（赵贵芳）存在劳动关系；二、新乡市天悦模具制造有限公司于判决生效后10日内向赵贵英（赵贵芳）支付工资3735.5元。如果新乡市天悦模具制造有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新乡市天悦模具制造有限公司承担。
天悦模具公司上诉称：双方为加工承揽合同关系，赵贵英只是为天悦模具公司加工塑料吊板，按加工数量和质�结算费用，并非劳动关系，也不应当赔偿双倍工资。
赵贵英辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，赵贵英在天悦模具公司工作，天悦模具公司为其记有考勤，按月发放工资，为赵贵英提供工作场地、工作工具、安排工作任务，赵贵英接受天悦模具公司的管理，双方的关系符合劳动关系的特征。原审法院认定双方存在劳动关系并判令天悦模具公司支付赵贵英因未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定。天悦模具公司关于双方不存在劳动关系，也不应当支付其双倍工资的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新乡市天悦模具制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年八月七日
书 记 员 王俊杰
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00080-3号
申请执行人马锋，男，汉族，镇安县人，居民。
被执行人杜绍海，男，汉族，柞水县人，个体工商户。
本院在执行马锋与杜绍海民间借贷纠纷一案过程中，被执行人杜绍海应清偿申请执行人马锋借款200000元、利息16400元、预交案件诉讼费4300元，共计220700元。在执行中，被执行人杜绍海与申请执行人马锋经协商达成执行和解协议，被执行人杜绍海已按执行和解协议向申请执行人支付了案件款214000元，交纳了执行费2900元。申请执行人马锋收到了案件款后，向法院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民二初字第00058号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年十月二十九日
书记员 霍国波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1250号
原告：杨志高，男，汉族。
被告：吴建平，男，汉族。
原告杨志高诉被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨志高于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志高的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志高撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告杨志高负担。
审 判 员 李志峰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢唯涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4076号
买卖合同纠纷申请执行人衢州市衢化化工有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人吴华，董事长。被执行人上海臻锋染料化工厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人季正杰。本院在执行原告衢州市衢化化工有限公司诉被告上海臻锋染料化工厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1972号
原告郭晓卷，男，生于1979年4月4日，汉族，住永年县。
被告盖兵川，男，生于1988年9月16日，汉族，住永年县。
原告郭晓卷诉被告盖兵川民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓卷到庭参加了诉讼、被告盖兵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓卷诉称，我与被告原系同事关系，被告于2012年10月5日以买房子急需用钱为由向我借款11500元，并给我出具了借据，借据中约定被告两个月后归还全部借款；被告后于同年10月8日以同样理由再次向我借款11000元，并给我出具了借据，借据中约定被告一个月后归还全部借款。以上两笔借款到期后，经我多次催要，被告均推脱不还，故依法诉至法院，请求判令被告立即归还我借款共计22500元，并承担自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告盖兵川未答辩。
经审理查明，原告主张其与被告原系同事关系，被告于2012年10月5日、10月8日以买房急需资金为由分别向其借款11500元、11000元，并向原告分别出具了借据，约定借期分别为2个月和1个月。2013年5月17日，原告以被告未能按期归还其借款22500元为由诉至本院，要求被告立即归还上述借款及承担借款本金自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息，并提交了被告出具了两份借据，分别载明：借条，今借郭晓卷现金壹万壹仟伍佰元整（11500），借期两个月，自2012年10月5日—2012年12月5日归还，借款人盖兵川，2012.10.5；借条，今借郭晓卷现金壹万壹仟元整（11000），2012年10月8日—11月8日归还，借款人盖兵川，2012年10月8日。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后经向其父亲盖社军调查，其表示听盖兵川说确实借郭晓卷钱了，因为现在手里资金紧张，所以一时还不了。此外，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款本金自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息这一诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告分两次向其借款22500元，并提交了被告向其出具的两份借据，结合本院向被告父亲盖社军调查的事实，能够认定原告主张的借款事实真实存在，原、被告双方间形成合法有效的民间借贷关系，原告为贷款人、被告为借款人。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款方应履行按期归还原告借款的义务，根据原告提交的借据，能够确定被告借原告款的数额共计为22500元，且已过还款期限，原告要求被告立即归还其借款22500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告自愿放弃要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日的借款利息，系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告盖兵川在本判决书生效后十日内偿还原告郭晓卷借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告盖兵川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1972号
原告郭晓卷。
被告盖兵川。
原告郭晓卷诉被告盖兵川民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晓卷到庭参加了诉讼、被告盖兵川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓卷诉称，我与被告原系同事关系，被告于2012年10月5日以买房子急需用钱为由向我借款11500元，并给我出具了借据，借据中约定被告两个月后归还全部借款；被告后于同年10月8日以同样理由再次向我借款11000元，并给我出具了借据，借据中约定被告一个月后归还全部借款。以上两笔借款到期后，经我多次催要，被告均推脱不还，故依法诉至法院，请求判令被告立即归还我借款共计22500元，并承担自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告盖兵川未答辩。
经审理查明，原告主张其与被告原系同事关系，被告于2012年10月5日、10月8日以买房急需资金为由分别向其借款11500元、11000元，并向原告分别出具了借据，约定借期分别为2个月和1个月。2013年5月17日，原告以被告未能按期归还其借款22500元为由诉至本院，要求被告立即归还上述借款及承担借款本金自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息，并提交了被告出具了两份借据，分别载明：借条，今借郭晓卷现金壹万壹仟伍佰元整（11500），借期两个月，自2012年10月5日-2012年12月5日归还，借款人盖兵川，2012.10.5；借条，今借郭晓卷现金壹万壹仟元整（11000），2012年10月8日-11月8日归还，借款人盖兵川，2012年10月8日。本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后经向其父亲盖社军调查，其表示听盖兵川说确实借郭晓卷钱了，因为现在手里资金紧张，所以一时还不了。此外，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款本金自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息这一诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告分两次向其借款22500元，并提交了被告向其出具的两份借据，结合本院向被告父亲盖社军调查的事实，能够认定原告主张的借款事实真实存在，原、被告双方间形成合法有效的民间借贷关系，原告为贷款人、被告为借款人。合法的借贷关系受法律保护，被告作为借款方应履行按期归还原告借款的义务，根据原告提交的借据，能够确定被告借原告款的数额共计为22500元，且已过还款期限，原告要求被告立即归还其借款22500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告自愿放弃要求被告按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清借款之日的借款利息，系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告盖兵川在本判决书生效后十日内偿还原告郭晓卷借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告盖兵川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年九月九日
书 记 员 王翠娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02041号
原告：李鑫。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告李鑫为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，原告于2014年1月28日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日止，双方约定每月工资为3550元。截至2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计6289元，被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬6289元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告李鑫向本院提交欠条1份，欲证明被告拖欠原告工资6289元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告李鑫提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李鑫提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李鑫于2014年1月28日进入被告杭州市下城区鼎燕大酒店工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告李鑫6289元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告李鑫诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的6289元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫劳动报酬6289元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一五年十二月八日
书记员 吕丽娟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第215号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人高安冰，男，1975年11月9日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，原渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司业务员。2013年7月5日因涉嫌集资诈骗罪被北京铁路公安处北京西站公安段民警抓获，次日被临时羁押于北京铁路公安处看守所，同年7月10日因涉嫌集资诈骗罪被茌平县公安局刑事拘留，同年7月29日因涉嫌集资诈骗罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
被告人贾某，男，1974年8月20日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌集资诈骗罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月6日因涉嫌集资诈骗罪被茌平县公安局取保候审，同年12月11日因涉嫌集资诈骗罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人高安冰犯集资诈骗罪、被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人高安冰及其辩护人朱丽华、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月，被告人高安冰、贾某商量以开展保险业务为名向社会公众融资，并先后在茌平县贾寨、肖庄等五乡镇建立渤海财产保险（后改名为“华安财产保险”）代办点，向社会公众吸收资金。
2012年4月至2013年1月，被告人高安冰捏造“渤海财产保险股份有限公司茌平支公司”及该公司“保险股金”业务，以该公司的“保险股金”用于建设车辆检测线、重大车险提前赔付需要大量资金为名，通过五乡镇保险代办点向社会公开宣传，被告人贾某招聘了10余名业务员帮助被告人高安冰向社会公众吸收资金；在渤海“保险股金”业务无法继续开展后，被告人高安冰转而捏造“华安财产保险股份有限公司茌平支公司”及该公司“保险股金”、“福满堂家庭财产保险”业务，继续通过业务员向社会公众吸收资金。吸收资金后，被告人高安冰未将所吸资金用于车辆检测线投资及重大车险提前理赔业务，并造成60余万元无法归还。
综上，被告人高安冰利用“保险股金”等虚假业务骗取集资款60余万元；被告人贾某帮助被告人高安冰向社会公众吸收资金60余万元。
上述事实，被告人高安冰及其辩护人朱丽华、被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人关某等人的证言、存款凭证、渤海财产保险股份有限公司出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高安冰以非法占有为目的，使用诈骗的方法面向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人贾某违反国家金融管理制度，面向社会非法吸收公众存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。鉴于二被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人高安冰的辩护人所持被告人高安冰认罪态度较好，且系初犯，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，对被告人高安冰依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高安冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、被告人贾某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 高立祥
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 娜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第436号
原告王建惠，男，汉族，江西省信丰县人。
原告王建新，男，汉族，江西省信丰县人。
委托代理人王建惠，男，汉族，江西省信丰县人，系王建新的哥哥。
被告李爱珍，男，汉族，江西省信丰县人。
被告郭阳敏，男，汉族，江西省信丰县人。
被告李镜华，男，汉族，江西省信丰县人。
原告王建惠、王建新诉被告李爱珍、郭阳敏、李镜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建惠到庭参加诉讼，被告李爱珍、郭阳敏、李镜华经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，原告父亲王历顺驾驶赣B7T8**号小型普通客车搭乘叶彪由安远县沿信安公路往信丰县城行驶。20时许，当其驾车行驶至信丰县信安公路大塘镇坪石村路段时，车辆碰撞前方由李爱珍驾驶的同向停放在路面上的桂D365**（套牌）故障车，造成王历顺受伤经医院抢救无效死亡、叶彪受伤以及赣B7T8**号车受损的交通事故。事故发生后，原、被告通过协商于2013年10月12日达成一致协议，由三被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失计人民币215000元。现被告已支付125000元，剩余90000元由被告写下欠条，约定该欠款一年内还清。还款到期后，被告却不履行协议，原告多次追讨无果，故诉至法院，请求判令一、三被告立即归还所欠原告的赔偿余款计人民币90000元；二、本案诉讼费由三被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告户口本复印件；
2、协议书一份；
3、被告签名的欠条一张。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明，原告诉称，2013年9月6日，原告父亲王历顺驾驶赣B7T8**号小型普通客车搭乘叶彪由安远县沿信安公路往信丰县城行驶。20时许，当其驾车行驶至信丰县信安公路大塘镇坪石村路段时，车辆碰撞前方由李爱珍驾驶的同向停放在路面上的桂D365**（套牌）故障车，造成王历顺受伤经医院抢救无效死亡、叶彪受伤以及赣B7T8**号车受损的交通事故。事故发生后，原、被告通过协商于2013年10月12日达成一致协议，由三被告赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失计人民币215000元。现被告已支付125000元，剩余90000元由三被告写下两张欠条，欠款金额分别为35000元、55000元。由于签订协议时，被告李镜华支付的赔偿款更多，故李镜华只在欠款金额为55000元的欠条上签字，而未在欠款金额为35000元的欠条上签字。双方在协议上约定剩余赔偿款于一年内还清。期届，三被告均未按约定履行协议，原告多次追讨无果，导致本诉。
上列事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，受法律保护。现原告有欠条为凭，要求三被告按协议支付赔偿款，其诉求有事实与法律依据，本院依法予以支持。由于被告李镜华只在欠款金额为55000元的欠条上签字，故其只对剩余赔偿款中的55000元承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第二十一条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭阳敏、李爱珍应于本判决生效之日起十五日内支付原告王建惠、王建赔偿款计人民币35000元；
二、被告郭阳敏、李爱珍、李镜华应于本判决生效之日起十五日内支付原告王建惠、王建赔偿款计人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱建清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1824号
申请执行人孟小云，女，1972年7月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李某，总经理。
孟小云与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第2202号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币1909元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京XX的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第2202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保88号
申请人王伟元诉被申请人贺绍凡、张红梅民间借贷纠纷一案，申请人王伟元于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执742号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营佳和园林工程有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：裴海宁，该公司总经理。
被执行人东营华通石油化工有限公司，住所地：广饶经济开发区司家社区北临。
法定代表人：李春光，该公司总经理。
被执行人山东驰中集团有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：郭福聚，该公司董事长。
被执行人李春光，男，1981年3月4日出生，汉族，现住广饶经济开发区。
被执行人郭福聚，男，1969年7月13日出生，汉族，现住。
被执行人裴海宁，男，1983年4月12日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳和园林工程有限公司、东营华通石油化工有限公司、山东驰中集团有限公司、李春光、郭福聚、裴海宁
金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为20000000元，案件受理费为70900元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 浩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第330号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告崂山区空间八度练歌房。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告崂山区空间八度练歌房侵害著作财产权纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于2015年6月25日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员张菁、人民陪审员共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告崂山区空间八度练歌房。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第70号
上诉人（原审起诉人）：杨长民，男，汉族，工人，现住宁江区铁西街，身份证号×××。
上诉人杨长民因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第86号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年5月19日，宁江区人民法院收到杨长民的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金667305元。
原审法院认为：杨长民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对杨长民的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨长民的起诉不符合法定的起诉条件。对于杨长民的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 哈 靓
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00734号
原告宝鸡西部体育用品制造有限公司。
住所地岐山县雍川镇街道。
法定代表人苏健，任公司执行董事。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
被告凤翔县住房和城乡建设局。
住所地凤翔县城东大街**号。
法定代表人张亚琦，任局长。
委托代理人蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张炳古，系工作人员，特别授权代理。
本院于2015年5月12日受理了原告宝鸡西部体育用品制造有限公司诉被告凤翔县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员何杰于2015年7月29日适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 成云燕
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审16号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县太华铁矿，住所地大田县太华镇街道，统一社会信用代码：913504251558634098。
法定代表人：连仁基，该矿矿长。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]19号《行政处罚决定书》第二项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县太华铁矿未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]26号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的万湖矿山生态环境恢复治理保证金215.022万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年4月28日作出田生态罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，该决定书第二项决定对大田县太华铁矿处以罚款2万元，并限于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人三坊煤矿送达田生态罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，被执行人大田县太华铁矿在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三坊煤矿仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]19号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三坊煤矿在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]19号《行政处罚决定书》第二项，被执行人大田县太华铁矿应于本裁定书生效之日起三日内到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），帐号：130310000004271041]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8492号
原告：龙小洪，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史家华，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告龙小洪的父亲。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告龙小洪与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙小洪的委托诉讼代理人史家华，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即更换与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、判令被告立即支付违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告接房后发现入户门是美心防火门，此与合同约定的严重不符。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但未果。因被告存在违约行为，故应承担相应的违约责任。
被告隆鑫公司辩称，原告于2015年7月1日接房时就知道或应当知晓被告交付的入户门为防火门，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年10月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×，建筑面积90.15㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2015年7月1日，原告办理了涉案房屋的接房手续。接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋的房地产权已登记至原告名下。
审理过程中，被告认可交付原告的涉案房屋入户门为防火门。同时，被告表示涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。关于诉讼时效问题。本院认为，根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该规定与《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定不一致，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，即本案的诉讼时效期间为三年。因此，自2015年7月1日起算三年时效，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告要求更换门的诉讼请求是否应得到支持。
根据双方签订的合同附件3第二条第1款约定，被告交付原告房屋的入户门应为品牌防盗门，被告认可已交付原告房屋的入户门为防火门。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求将涉案房屋的入户门更换为防盗门的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告确认涉案房屋入户门在消防验收时必须安装乙级防火门。故本院认为，被告将涉案房屋入户门更换为防盗门的同时，该门还应兼具乙级防火功能。
关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，被告应将原告房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告龙小洪所有的座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×-×房屋的入户门更换为具有乙级防火功能的品牌防盗门；
二、驳回原告龙小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十月三十日
书记员 阙 锐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1482号
原告：欧阳常峰，男，1974年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托代理人：邱剑，江西南芳(兴国)律师事务所律师，执业证号：13607201110369346。特别授权。
委托代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，实习证号：36071704210058。
被告：刘锡森，男，1988年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告欧阳常峰诉被告刘锡森民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱剑、刘春桃到庭参加诉讼，被告刘锡森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳常峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款16700元及其利息（从2016年12月31日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告因结婚缺资金，遂向原告借款16700元，经原告多次催讨，被告于2015年8月13日出具欠条，承诺分两次还清，在2015年偿还6700元，剩余部分在2016年12月30日前偿还。期限届满后，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
刘锡森未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告提供欠条一份，欠条载明“欠条今欠到欧阳常峰现人民币（￥：16700）壹万元陆仟柒佰元整2015年8月13号今欠人：刘锡森今年还陆仟柒佰元整￥6700元胜（注：应为“剩”）于2016年12月30日前还清。”
庭审中原告陈述，原告与被告系师徒关系，从事泥工职业，2009年被告以结婚欠资金为由，向原告借款16700元，经原告多次催收，被告于2015年8月13日出具欠条1张，约定分两次还清借款，在2015年12月30日前偿还6700元，剩余部分在2016年12月30日前偿还，约定期限届满后，经原告催收被告仍未归还，故提起诉讼。原告主张被告应归还借款16700元，并从2016年12月30日起，支付按月利率2%计算利息至欠款还清日止。
上述事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告庭审陈述予以佐证，对上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未在承诺期限内偿还原告借款，应承担相应违约责任。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告应从2016年12月30日起按2%支付月利息，未能提供证据证实有利息约定，本院支持其从2017年1月1日逾期后的利息损失，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘锡森于本判决生效后十日内偿还原告欧阳常峰借款本金16700元及其利息（从2017年1月1日起按年利率6%计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院已减半收取130元，由被告刘锡森负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘富铨
二〇一七年七月十二日
书记员 康兴昌
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。
法定代表人黎仕海，局长。
再审申请人徐影因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐影申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对徐影的申请不予答复，不构成行政不作为。
综上，徐影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回徐影的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区司法局。法定代表人黎仕海，局长。再审申请人徐影因诉成都市锦江区司法局不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行终字第534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐影申请再审称，成都市锦江区司法局对申请人的投诉不予理睬，不作任何答复，就是行政不作为。一审裁定适用法律错误，二审予以支持也是错误的。请求省法院撤销二审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。故成都市锦江区司法局对徐影的申请不予答复，不构成行政不作为。综上，徐影的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回徐影的再审申请。审 判 长  王凤红审 判 员  谢胜山代理审判员  刘成德二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘晴雯
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初113号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人丘金庆，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月16日被信宜市公安局取保候审。2017年4月17日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人丘金庆犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审进行了公开开庭审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员林芃出庭支持公诉，被告人丘金庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日上午7时许，被告人丘金庆驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭乘其妻子黄某由信宜市区往高州市方向行驶，行至G207信宜市镇隆镇富鸿城购物广场对面路段时，与由右往左正在通过人行横道的行人林某相碰，造成林某受伤送医院抢救无效于2017年2月23日死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，林某1符合外力致头面部损伤致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：丘金庆承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人丘金庆主动报警及拨打120救护车，积极对被害人送医院救治，并回现场接受交警调查，如实供实了其犯交通肇事罪的犯罪事实。
再查明，被告人丘金庆的家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，除了已经支付的医疗费人民币17500元和丧葬费人民币36000元外，另再一次过赔偿人民币115000元给被害人家属，被害人家属表示对被告人丘金庆谅解，请求司法机关不要追究丘金庆的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证立案决定书、户籍资料、死亡证明、收据、谅解书，有证人黄某、林某的证言、法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘金庆违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丘金庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘金庆犯罪后主动报案，积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人丘金庆积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑在其社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丘金庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算，即自2017年5月27日至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 陈达维
人民陪审员 张俊娟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律如下：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的
犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见：
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公机关报告的，应认定为自动投案，并如实供述自已罪行的，应认定为自首。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终357号
上诉人（原审被告）：连云港炜茗建材贸易有限公司，住所地连云港市海州区幸福北路江化路58号。
法定代表人：徐进权，该公司经理。
上诉人（原审被告）：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人：周怀菊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
原审被告：翟先忠，男，1964年2月15日出生，住南京市玄武区。
原审被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，住南京市玄武区。
上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告翟先忠、周怀菊金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院于2017年1月6日向上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后五日内交纳上诉案件受理费24560元，逾期不交按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 扬
审判员 任 慧
审判员 袁 辉
二〇一七年四月一日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终357号上诉人（原审被告）：连云港炜茗建材贸易有限公司，住所地连云港市海州区幸福北路江化路58号。法定代表人：徐进权，该公司经理。上诉人（原审被告）：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。法定代表人：周怀菊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。原审被告：翟先忠，男，1964年2月15日出生，住南京市玄武区。原审被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，住南京市玄武区。上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司、原审被告翟先忠、周怀菊金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2017年1月6日向上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司送达《催交上诉费通知书》，限其在收到通知后五日内交纳上诉案件受理费24560元，逾期不交按相关法律规定处理。期限届满，上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司均未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港炜茗建材贸易有限公司、连云港忠达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 扬审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一七年四月一日书记员 李文晓法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第396号
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司
住所地：肃宁县尚村镇市场街东
法定代表人韦万兴，男，该公司董事长。身份证号：132923196709171811。
组织机构代码：79548553-0
被告郭振偏，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告郭振偏为加工承揽合同纠纷一案中，本院于2016年2月
29日立案。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司于2016年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司撤回�诉。
案件受理费95元减半收取47.5元由被告肃宁县万事兴裘革制品有限公司承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一六年八月四日
书记员 翟汝坤
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2240号
原告王素梅，居民。
原告谭运举，，居民。
以上二原告共同委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州亚新置业有限公司，住所地邳州市运河街道涌金花苑白杨组团。
法定代表人孙超，经理。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告陈传明，居民。
本院在审理原告原告王素梅、谭运举诉被告徐州亚新置业有限公司、陈传明商品房销售合同纠纷一案中，原告王素梅、谭运举于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王素梅、谭运举撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王素梅、谭运举负担。
审判员 董可伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 李慧敏
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第99号
申请执行人杨青树，男，汉族，1967年08月15日生，小学文化，务农。
被执行人段兴宽，男，汉族，1973年06月18日生。
被执行人王兴鹏，男，汉族，1988年05月22日生。
杨青树与段兴宽、王兴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第125号民事判决书确定：被告段兴宽、王兴鹏于本判决生效后十日内支付原告杨青树案件款30000.00元，案件受理费550.00元，申请执行费350.00元。该民事判决书生效后，段兴宽、王兴鹏未履行法律义务，权利人杨青树申请强制执行，本院于2015年05月06日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人段兴宽、王兴鹏发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币30000.00元，案件受理费人民币550.00元，申请执行费人民币350.00元，合计人民币30900.00元），但被执行人至今仍未履行。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨超在昆明市嵩明县农村信用
合作联社四营信用社账号为6223690626769786的储蓄存款的冻结。
终结本院作出的（2014）陇民初字第121号民事
调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘正兴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执491号
申请执行人巴学影，女，现住肇东市。
被执行人李健楠，男，现住肇东市。
被执行人孙毅艳，女，现住肇东市。
本院在执行巴学影申请执行李健楠、孙毅艳民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1845号民事调解书一案中，双方自行和解，申请执行人巴学影于2017年7月18日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初1845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年七月十八日
书记员 韩文晶
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初135号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人樊祎博，女，1984年4月1日出生，汉族，籍贯河南省内黄县，研究生文化，无业，户籍地云南省昆明市，住所地安阳市文峰区。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月24日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年4月7日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
辩护人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人樊祎博犯故意伤害罪一案，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧、常博华出庭支持公诉，被告人樊祎博及其辩护人王瑞庆、被害人李某2及其诉讼代理人秦永民、卢成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人樊祎博与被害人李某2李某在安阳市殷都区铁西路郭家庄123号租住处酒后因琐事发生争吵，樊祎博遂用刀捅伤李某2李某左胸，造成李某2李某左胸伤口达3.5cm。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2李某胸部损伤构成重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证尖刀一把，常住人口信息、无违法违纪犯罪记录证明、120出诊证明等书证，证人李某1、吴某、冯某证言，被害人李某2李某陈述，被告人樊祎博供述与辩解，安阳市公安局物证鉴定所出具的法医生物物证鉴定意见书、濮阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录及其他证据材料。公诉机关认为，樊祎博故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。樊祎博明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首。提请本院依法判处。
被告人樊祎博对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示愿意尽最大努力给予被害人经济补偿，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人能够如实供述犯罪事实，构成自首，主观恶性小，犯罪性质不恶劣，认罪悔罪，无前科，给付被害人医疗费1万元，被害人有一定过错，本案是个意外事件，要求对樊祎博判处有期徒刑三年缓刑五年。
被害人李某2李某请求对被告人樊祎博从重处罚，并表示不提起附带民事诉讼。诉讼代理人的代理意见为，1.被告人不构成自首；2.被害人没有过错；3.被告人没有赔偿诚意，是假借愿意赔偿的意思表示以达到减轻处罚的目的；4.被告人没有法定从轻、减轻情节，被告人的犯罪行为给被害人身体造成严重后果，被害人对被告人的行为不予谅解，要求对被告人从重处罚。
经审理查明，2016年3月23日21时许，被告人樊祎博与被害人李某2李某在安阳市殷都区铁西路郭家庄123号租住处酒后因琐事发生争吵，樊祎博遂用刀捅伤被害人李某2李某左胸，造成李某2李某左胸伤口达3.5cm。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某2李某胸部损伤构成重伤二级。
审理过程中，被害人李某2李某申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，李某2李某心脏破裂修补术后评定为相当于道路交通事故十级伤残；胸部损伤后致其左侧胸膜粘连形成胸膜增厚，目前评定为相当于道路交通事故十级伤残。
案发后，樊祎博家属给付李某2李某医疗费1万元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交及经被害人李某2李某申请本院委托鉴定，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.常住人口信息，证明被告人樊祎博达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；2.樊祎博在侦查阶段的供述、被害人李某2李某在侦查阶段的陈述、证人李某1证言，证明樊祎博与李某2李某于2016年3月23日晚9点多在殷都区郭家庄出租屋内，因琐事争吵，樊祎博用刀捅伤李某2李某的事实；3.物证尖刀一把、辨认笔录、辨认说明、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医生物物证鉴定意见书，证明樊祎博捅伤李某2李某的是公安机关在案发现场提取到的尖刀及樊祎博用刀捅伤李某2李某的事实；4.安阳市人民医院诊断记录、濮阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明李某2李某胸部损伤构成重伤二级；李某2李某心脏破裂修补术后评定为相当于道路交通事故十级伤残；胸部损伤后致其左侧胸膜粘连形成胸膜增厚，目前评定为相当于道路交通事故十级伤残；5.现场勘验检查卷，证明案发现场情况；6.120出诊记录；7.证人吴某证言，证明案发后樊祎博拨打120电话救助伤者。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人樊祎博故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控樊祎博犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。樊祎博认罪态度较好，赔偿被害人1万元，明知他人报案而在现场等候，无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，本院酌情予以从轻处罚。被害人李某2李某对樊祎博的行为不予谅解，要求对樊祎博从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊祎博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2020年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李全朋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14609号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告：张祥，男，1976年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡亚林，女，1981年10月15日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆富州物业管理有限公司与被告张祥、胡亚林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏富州业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆富州物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李 兰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2710号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅,系该行行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：柳光南。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告柳光南信用卡纠纷一案，原告在2016年7月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告柳光南立即归还信用卡欠款172826.05元，其中本金119673.69元，利息37010.25元，滞纳金15688.51元，手续费453.6元（利息计算截止2016年2月29日，往后新产生利息等各项费用按中国人民银行规定的信用卡透支利率计付）；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告柳光南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉请中2016年2月29日之后的利息按日利率万分之五计算，无其他费用。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告柳光南向原告农行青田支行提交金穗信用卡领用申请表，申请办理金穗信用卡，申请额度为300000元。根据《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金、超限费。原告审批通过后，向被告柳光南发放了卡号为46×××34的信用卡，额度为300000元。被告柳光南一直使用该卡进行透支消费，至2016年2月29日累计透支本金119673.69元，结欠利息37010.25元，另有分期还款手续费453.6元未予清偿。
以上事实有信用卡开卡申请书、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易明细、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告柳光南签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告柳光南在透支后，未按期归还透支本金并支付利息、费用，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告柳光南支付利息（按日利率万分之五计算）及分期还款手续费，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金部分，因章程中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告柳光南经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳光南在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行本金119673.69元，并支付分期还款手续费453.6元及利息（利息截至2016年2月29日为37010.25元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担313元，由被告柳光南负担3443元；公告费600元，由被告柳光南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 赖建兵
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 季培磊
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初2146号
原告：惠东县黄埠永茂鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600143789），住所地惠东县黄埠海滨二路华江开发区****栋****号。
经营者：陈周胜，男，1968年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被告：邱伟光，男，1973年12月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：周伟芳，女，1974年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂与被告邱伟光、被告周伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的委托代理人张育根、被告邱伟光到庭参加诉讼，被告周伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱伟光立即支付货款人民币44000元及其利息（利息按年利率6%计至付清全部款项之日止）；2.请求法院判令被告周伟芳对上述请求承担连带责任；3.请求法院判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告邱伟光与原告有业务往来，并于2015年7月12日签订《结欠单》，被告邱伟光结欠原告货款人民币44000元。但之后被告邱伟光一再拖延拒不付款，原告多次追讨未果。上诉货款利息按年利率6%计至付清全部款项之日止。被告周伟芳与被告邱伟光系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻存续期间，所以被告周伟芳对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告邱伟光辩称，与原告做生意所写的结欠单是事实，我工厂经验不善已结业，我现在在保险公司工作，收入不稳定，我也与原告协商过还款，但没有达成一致的协议，并没有恶意不还。另外我和我妻子周伟芳的经济来源独立，我的妻子周伟芳没有实际参与我经营的鞋厂，我妻子在平山工作，并且在鞋厂合伙约定是不允许家属参与，我妻子也没有到过工厂的。
被告曾小连未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，提供了如下证据予以佐证：证据1原告个体工商户营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格，证据2被告邱伟光常住人口信息表、证据3被告周伟芳常住人口信息表，证明被告诉讼主体资格，证据4被告邱伟光、被告周伟芳常住人口关系表，证明被告邱伟光、被告周伟芳是夫妻关系，对债务承担连带责任，证据5《结欠单》，证明被告邱伟光拖欠原告款项并逾期支付的事实及原告主张欠款数额的事实。被告邱伟光对原告提供的证据均无异议。被告邱伟光提供《宏泽鞋厂合伙协议》证明其结欠债务应当由合伙人共同承担。原告对被告提供的证据三性均有异议，认为该协议从证据方面只有签名没有按手印且只有第二页签名，不符合证据规定。另外即使该协议有效，根据合同相对性，是不能对外约束。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据及事实，本院认定如下：被告仅提供《宏泽鞋厂合伙协议》，但未能提供其他证据予以补强，且未能提供其主张的合伙人的身份信息，本院对《宏泽鞋厂合伙协议》的真实性不予确认。
根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600143789）经营范围加工：鞋材。被告邱伟光以“宏泽鞋厂”名义对外从事经营活动，但未办理工商登记注册。原告提供一张《结欠单》记载“兹结欠永茂夹布厂肆万肆仟元正（￥44000.00元）。宏泽，邱伟光”落款时间2015年7月12日。
本案在审理期间，原告提供担保人陈华然名下的位于惠东县稔山镇范和妈前村一区二坊304号国有土地使用权【土地证号：惠东府国用字（1993）第132314061**号，建筑面积47平方米】和位于惠东县稔山镇范和水仙爷村一区二坊289号国有土地使用权【土地证号：惠东府国用字（1993）第132314059**号，建筑面积55平方米】及地上房屋作担保，于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邱伟光、周伟芳共同共有的位于惠东县平山镇松子岭气象局内A栋401号房产【房地产权证号：粤房地权证字第××号，面积为127.84平方米】，查封价值以44000元为限，本院于2016年8月11日作出（2016）粤1323民初2146号民事裁定，查封了上述两项财产。
本院认为，原告持一张《结欠单》主张被拖欠货款44000元，被告周伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告邱伟光之间存在买卖合同关系及原告被被告邱伟光拖欠44000元货款的事实予以确认。原告诉请被告邱伟光支付货款44000元，理由充分，予以支持。对于原告要求被告邱伟光支付借款利息的诉讼请求，虽然双方对所欠货款未约定支付利息，但被告经原告催讨后未偿还借款，属于占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付从结欠日期即2015年7月12日起至还清款日止按中国人民人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分不予支持，予以支持的利息按中国人民人民银行同期同类贷款年利率6%从逾期之日即2015年7月13日开始计付利息至还清款日止。因被告邱伟光与被告周伟芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周伟芳没有提供证据证明该债务属于被告邱伟光个人债务，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告周伟芳对被告邱伟光上述借款及利息承担连带责任，因该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邱伟光抗辩认为债务属合伙债务，但其仅提供《宏泽鞋厂合伙协议》，未能提供其他证据予以补强，且未能提供其主张的合伙人的身份信息，证据不足，其抗辩理由不予采纳，被告邱伟光如认为是合伙债务，可在履行本案债务后另行向合伙人主张权利。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邱伟光、被告周伟芳于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还货款44000元，并以从2015年7月13日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付利息给原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的经营者陈周胜；
二、驳回原告惠东县黄埠永茂鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告邱伟光、被告周伟芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一六年十月十三日
书记员 吴柏波
第2页共7页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初484号
原告:杨俊财,男,1959年7月22日出生，汉族，住安达市。
被告:付晋堂,男，1978年3月17日出生，汉族，住安达市。
被告:姜晓静,女,1982年2月26日出生,身份证号2323021982********,汉族,住安达市新兴街4委*组**号。
原告杨俊财与被告付晋堂、姜晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨俊财2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊财撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元,由原告杨俊财负担。
审 判 长 郭立萍
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭馨妍
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执667号
申请执行人：李某某，男，1970年3月3日生，汉族，云南省禄丰县人，中专文化，住禄丰县金山镇万融街。
被执行人：山某某，男，1970年4月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县妥安乡安乐村委会。
被执行人：李某某，男，1973年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，禄丰县委政法委员会公务员，住楚雄市鹿城东路。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人山某某、李某某借款合同纠纷一案，依照本院于2017年4月11日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初490号民事调解书，即一、由被执行人山某某于2017年8月11日前向申请执行人李某某偿还借款本金30万元及利息3.6万元，二、如果被执行人山某某未按约定履行清偿义务，由担保人被执行人李某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，案件受理费减半缴纳3665元，申请执行人李某某自愿负担。在执行中，被执行人山某某已支付给申请执行人李某某执行款22万元，对剩余款项双方当事人经自愿协商达成执行和解协议并履行完毕。申请执行人现向本院自行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 宏
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执757号
杨成路、川渝建设集团有限公司：
申请执行人杨成路与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨成路依据（2016）川08民终942号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付货款人民币4238.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川08民终942号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执757号杨成路、川渝建设集团有限公司：申请执行人杨成路与被执行人川渝建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨成路依据（2016）川08民终942号民事调解书，要求被执行人川渝建设集团有限公司支付货款人民币4238.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川08民终942号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十九日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1249号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人颜崇超，曾用名颜晓松，农民。2013年1月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李权，农民。2009年10月因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被拘传到案，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人颜崇超、李权犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人颜崇超、李权到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月11日8时许，被告人颜崇超、李权至慈溪市周巷华裕集团宿舍，先后撬锁进入811、813房间，分别窃得被害人班某甲的旅行包1只（无法估价）、被害人班某乙的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币1380元）及方正牌笔记本电脑1台（价值人民币250元）。案发后，上述笔记本电脑2台已被追回并发还被害人班某乙。
被告人颜崇超、李权到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人颜崇超、李权在开庭审理过程中均无异议，并有被害人班某乙、班某甲的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、购机凭证、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人颜崇超、李权的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜崇超、李权以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜崇超、李权均系累犯，依法从重处罚。被告人颜崇超、李权到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人颜崇超、李权的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜崇超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人颜崇超、李权的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人班衍招。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年七月十六日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审98号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续479号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重52.98吨，超出国家规定该类型车货总重2.98吨，超限率5.96%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续479号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11481号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续479号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续479号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续479号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊