北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8870号
原告徐景云，男，1953年4月26日出生。
委托代理人张亚利，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人熊刚，北京智勇律师事务所律师。
被告北京穆森兴业养殖技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇鲍辛庄村村委会南800米。
法定代表人沙艳岗，总经理。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原告徐景云与被告北京穆森兴业养殖技术有限公司（以下简称：穆森兴业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐景云的委托代理人熊刚、被告穆森兴业公司的委托代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐景云诉称：原告徐景云系被告穆森兴业养殖公司的雇员，从事养牛的工作，每月工资2000元。2015年3月11日下午五点左右，原告徐景云和其他同事一起卸一车从外面运回来的牛，在卸完牛后，喂养牛的过程中，被牛角顶伤，造成原告徐景云左上腹部、左胸部及全身多部位受伤，后被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为脾破裂、胃破裂、腹部闭合性损伤、胰尾挫伤、左肾挫伤、失血性休克（代偿期）、左侧多发肋骨骨折（6-10肋）、肺部感染、脑外伤后神经反应、左踝部软组织损伤、切口疝。原告徐景云于2015年4月4日出院，共计住院24天。根据相关法律规定，请求法院判令被告穆森兴业公司赔偿原告徐景云复查费850元、医疗费190元、第二次手术治疗费10000元、交通费1280元、住宿费2500元、住院伙食补助2400元、营养费6000元、误工费8000元、护理费12441元、残疾赔偿金237114元、被抚养人生活费12743元、精神抚慰金15000元、鉴定费3150元；诉讼费由被告穆森兴业公司承担。
被告穆森兴业公司辩称：原告徐景云系我公司员工，2015年3月11日其在我公司工作过程中受伤。对于本次事故，原告徐景云应当负主要责任。2015年3月11日五点左右，原告徐景云与其他同事一起卸牛，卸牛需要一个套牛绳，原告徐景云的套牛绳在散养圈的一头牛的脖子上，原告徐景云不听同事的劝阻，自行进入散养圈取绳，导致自己被牛顶伤。套牛绳属于单位配发的工具，如果丢失，可以向单位另行申领，并且即便需要进入散养圈，也应当由负责散养圈的人进入，原告徐景云贸然进入散养圈的行为是不符合单位的工作流程。另外，事故发生后，我公司已经先行垫付了80000多元，包括了事故发生后，原告徐景云的医疗费及原告徐景云住院期间其家属的伙食费、住宿费、电话费，并派我公司员工仲召荣护理，全额发放工资。
经审理查明：原告徐景云系被告穆森兴业公司的员工，从事养牛工作，每月工资为2000元。2015年3月11日下午五点，原告徐景云在与同事一起卸牛的过程中，进入养牛的散养圈，被牛顶伤，后当天被送往北京市大兴区人民医院救治，被诊断为脾破裂、胃破裂、腹部闭合性损伤、胰尾挫伤、左肾挫伤、失血性休克（代偿期）、左侧多发肋骨骨折（6-10肋）、肺部感染、脑外伤后神经反应、左踝部软组织损伤、切口疝。原告徐景云于2015年4月4日出院，共计住院24天。原告徐景云共支出医疗费46635.57元，该笔费用由被告穆森兴业公司垫付。期间被告穆森兴业公司垫付了原告徐景云住院期间家属陪护的住宿费、餐费等各种费用共计10397元，但原告徐景云对此不予认可。被告穆森兴业公司派员工仲召荣进行护理，并全额支付了工资。出院后，原告徐景云于2015年5月9日前往河北省承德市围场县医院进行复查，共计花费医疗费1040元。
2015年9月25日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐景云伤残等级为八级，赔偿指数为30%，误工期为120日，护理期为60日，营养期为120日。原告徐景云支付鉴定费共计3150元。原告徐景云之母梁秀英（1931年10月9日出生）共育有5名子女，均已成年独立生活。原告徐景云的户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十五号村下三号营子34号，系农业户口，并且事故发生时，其居住在被告穆森兴业公司提供的宿舍，即北京市大兴区青云店镇鲍辛庄村，并且从事养牛的工作。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的争议焦点是：徐景云为雇主提供劳务中是否存在过错以及雇主是否存在过错。穆森兴业公司作为接受劳务一方未提供相应的安全保障设施，未对雇员的职业活动提供必要的保障，对徐景云所遭受的人身损害存在一定过错。徐景云具有完全民事行为能力，并且从事养牛工作时间较长，熟悉养牛的基本工作流程，应当意识到进入养牛的散养圈存在一定的危险性，应尽到较高的安全注意义务，徐景云未尽到审慎注意义务，对自身的损害结果的发生，存在一定的过错。根据过错程度，本院确定由徐景云承担40%的责任，由穆森兴业公司承担60%的责任。徐景云在此事故中受伤产生的合理损失（包括穆森兴业公司先行垫付的费用），本院予以确认，具体如下：1、医疗费47675.57元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、第二次手术治疗费，因未实际发生，本院不予支持；3、交通费1000元，依据徐景云的伤情、就诊时间、次数、路程，本院支持1000元；4、陪护人员住宿费及伙食费，无法律和事实上的依据，本院不予支持；5、住院伙食补助2400元，徐景云住院24天，按照每天100元的标准计算，数额合理，本院予以支持；6、营养费6000元，根据司法鉴定意见书，徐景云的营养期为60天，按照每天100元的标准计算，数额合理，本院予以支持；7、误工费8000元，根据司法鉴定意见书，徐景云的误工期为120天，按照每月2000元的标准计算，数额合理，本院予以支持；8、护理费7200元，根据司法鉴定意见书，徐景云的护理期为60天，按照每天120元的标准计算，本院支持7200元；9、残疾赔偿金109220.4元，徐景云居住于北京市大兴区青云店镇鲍辛庄村从事养牛工作多年，故应当按照2014年北京市农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为8级，赔偿指数为30%，至定残之日，徐景云年满62周岁，故残疾赔偿金为109220.4元；10、被抚养人生活费4358.7元，以2014年北京市农村居民人均消费支出标准计算，参考鉴定意见，被抚养人梁秀英（1931年10月9日出生）共育有五个子女，故被抚养人生活费为4358.7元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金15000元，数额合理，本院予以支持。综上，徐景云的总损失为（不含鉴定费）200854.67元。穆森兴业公司应承担60%，即120512.8元。关于穆森兴业公司垫付的医疗费共计46635.57元，有票据为证，本院予以认可，另，穆森兴业公司主张垫付了徐景云住院期间护理费等各种费用共计10397元，但徐景云对此不予认可，穆森兴业公司未提交充分证据予以佐证，本院不予支持，故穆森兴业公司垫付费用为46635.57元，应当予以扣除。穆森兴业公司应当赔偿徐景云各项损失共计73877.23元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告北京穆森兴业养殖技术有限公司赔偿原告徐景云医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计七万三千八百七十七元二角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告徐景云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百七十五元，由原告徐景云负担二千三百九十元（已交纳），由被告北京穆森兴业养殖技术有限公司负担三千五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由原告徐景云负担一千二百六十元（已交纳），由被告北京穆森兴业养殖技术有限公司负担一千八百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张国倩