wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11035号
中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛,行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告赵群妹信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因赵群妹拖欠信用卡款项，请求判令：赵群妹向中行中山分行清偿欠款本金78580.56元、及还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月25日利息8474.63元、滞纳金13776.12元，2016年2月26日至实际还清日止的利息、滞纳金等中国银行信用卡合约约定计算）。
赵群妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：赵群妹。
信用卡卡号：51×××52。
卡种：中银白金信用卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（中行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：赵群妹2012年2月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读中国银行白金信用卡章程及相关条款，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，赵群妹持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年8月25日，尚欠本金78580.56元、利息16703.17元、滞纳金13776.12元，总计109059.85元。
本院认为：赵群妹在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。赵群妹持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于赵群妹的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而赵群妹没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。赵群妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月25日的欠款本金、利息、滞纳金元、账单分期手续费，合计109059.85元，以及从2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，诉讼保全费1024元，合计3340元，由被告赵群妹负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11035号中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,组织机构代码898101827。负责人：杨志盛,行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告赵群妹信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因赵群妹拖欠信用卡款项，请求判令：赵群妹向中行中山分行清偿欠款本金78580.56元、及还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月25日利息8474.63元、滞纳金13776.12元，2016年2月26日至实际还清日止的利息、滞纳金等中国银行信用卡合约约定计算）。赵群妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：赵群妹。信用卡卡号：51×××52。卡种：中银白金信用卡。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（中行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：赵群妹2012年2月23日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读中国银行白金信用卡章程及相关条款，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，赵群妹持本卡消费并发生透支且没有按时还款，截至2016年8月25日，尚欠本金78580.56元、利息16703.17元、滞纳金13776.12元，总计109059.85元。本院认为：赵群妹在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。赵群妹持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于赵群妹的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而赵群妹没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。赵群妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告赵群妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月25日的欠款本金、利息、滞纳金元、账单分期手续费，合计109059.85元，以及从2016年8月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，诉讼保全费1024元，合计3340元，由被告赵群妹负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十一日书 记 员  李泳瑜周晓文
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终630号
上诉人（原审被告）：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号，统一社会信用代码9142080018011045XU。
法定代表人：王慧，董事长。
委托诉讼代理人：王贤良，男，荆门市华艺建设有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北荆门安建混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区掇刀石办事处响岭�9组，统一社会信用代码914208006917508897。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：胡俊峰，女，湖北荆门安建混凝土有限公司办公室主任。
上诉人荆门华艺建设有限公司因与被上诉人湖北荆门安建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂0804民初545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荆门华艺建设有限公司以与湖北荆门安建混凝土有限公司达成友好协商解决纠纷的一致意见为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，荆门华艺建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许荆门华艺建设有限公司撤回上诉。湖北省荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初545号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37960元，减半收取18980元，由上诉人荆门华艺建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年三月三十日
书记员 马咏莲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初219号
原告：方玉兰，女，汉族，1964年12月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：李小兵，男，汉族，1983年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告方玉兰与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员王莹华独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告方玉兰到庭参加了诉讼，被告李小兵经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小兵与我因生意上有所往来便相互认识，2016年2月7日，被告李小兵以急需资金为由向我借款，出于信任，我便于当日将现金4万元交付给被告，并由被告出具借条给我持有，约定此款于2016年12月份以前还清。后因我急需资金周转便找被告讨要该借款，但被告均以各种理由推诿不予偿还，致使我的权益受到损害。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李小兵在答辩期限及举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭答辩。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原、被告因生意往来便相互认识。被告李小兵自2005年起便向原告方玉兰借款，后于2012年1月14日经双方结算，被告李小兵尚欠原告方玉兰借款本金30000元，利息40000元，并由被告李小兵重新出具了两张借条给原告持有，该两份借条中一份载有“今有汪官村李小兵向方玉兰借款30000元人民币”字样，一份载有“今有汪官村李小兵欠方玉兰贷款利息40000元人民币”字样。但该两份借条出具后，被告依旧没有归还原告借款本金及利息，后经双方协商于2016年2月7日，由原告将之前的两份借条原件交还被告李小兵，由被告李小兵重新出具一份借条给原告方玉兰持有，该份借条约定借款本金为40000元，还款期限为2016年12月份以前还清。但该份借条出具后，被告李小兵依旧没有归还原告借款。2016年2月7日，原、被告双方并没有实际交付现金。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件一份，2012年1月14日的借条复印件2份、2016年2月7日的借条原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告李小兵于2005年起便向原告方玉兰借款，2012年1月14日经双方结算，被告李小兵尚欠原告借款本金30000元，利息40000元，并由李小兵出具两份借条给原告持有，但该两份借条出具后，被告李小兵依旧没有归还原告借款本金及利息，2016年2月7日，经双方协商后合并借条，约定新的借款本金为40000元，还款期限为2016年12月份以前。因该约定不违反法律规定，且被告李小兵借款期满后一直未归还该笔借款本金，故对于原告要求被告李小兵归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李小兵于本判决生效之日起十日内归还原告方玉兰借款本金40000元。
案件诉讼费800元，减半收取为400元，由被告李小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 王莹华
二〇一七年三月二日
书记员 李 霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初615号
原告梁某，女，1980年4月11日出生，壮族，农民，户籍所在地广西靖西市，现住广西德保县。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告陆某1，男，1973年11月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告梁某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成由审判员林木茂担任审判长，与审判员冯永忠和人民陪审员王定希参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。书记员陆毅担任记录。原告梁某及其委托代理人黄光林到庭参加诉讼，被告陆某1经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2008年2月在广东打工时认识并同居生活，××××年××月××日生育儿子陆某2。为了能给小孩上户口，××××年××月××日到原靖西县民政机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，尤其是被告性格暴躁，在一起总是吵闹不止。孩子陆某23个月时，就随原告在原告娘家生活至今，8年来被告在外地生活，无感情可言。2015年3月，原告向人民法院起诉与被告离婚，法院审理后判处不准予离婚，但判决后原、被告双方无任何往来，无和好可能。根据相关法律规定，原告特向法院起诉，请求人民法院判决原告梁某与被告陆某1离婚；婚生儿子陆某2随原告生活，被告支付孩子抚养费每月500元，直至孩子能独立生活为止。原告梁某对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告梁某居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；
2、原告、被告及其小孩常住户口登记表复印件，主要证实原告、被告及其小孩的身份情况；
3、结婚登记证明复印件1份，主要证实原、被告于××××年××月××日结婚登记，系合法夫妻的事实；
4、德保县城关镇那造村委证明原件1份，主要证实原、被告一直分居生活，小孩陆某2一直在原告娘家生活；
5、德保县美的专卖店证明原件1份，主要证实原告的收入是有能力抚养的小孩；
6、（2015）靖民一初字第471号民事判决书复印件1份，主要证实原、被告因夫妻感情破裂，原告于2015年3月曾起诉离婚的事实；
7、德保县城关镇金太阳幼儿园证明原件1份，主要证实陆某2自2012年7月至2015年7月在德保城关镇金太阳幼儿园就读的事实；
8、德保县实验小孩证明原件1份，主要证实陆某2于2015年9月1日至今在德保实验小学就读小学的事实。
被告陆某1未答辩。
本院于2016年6月27日到被告住所地送达有关法律文书时，被告住所地靖西市安德镇三合街民委出具的证明，主要内容是：被告外出打工，具体住址不详。经原告质证后，没有异议。
综合本案证据以及开庭笔录，本院查明以下法律事实：
原告梁某与被告陆某1于2001年间相互认识恋爱同居生活，于××××年××月××日生育孩子陆某2，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年以来，原告在德保县城务工和照顾小孩，并把小孩送到德保县城关镇金太阳幼儿园上学，被告则常年外出务工。2013年2月19日，原告将户籍迁移到被告家，双方就开始为一些生活琐事发生纠纷，原告遂于2015年3月向法院起诉与被告离婚，经本院审理后，同年5月6日依法判决不准予离婚。判决后至今，原、被告一直分居生活，小孩陆某2一直跟随原告生活且就读德保实验小学至今。
本院认为，原告梁某与被告陆某1因夫妻感情不和，原告曾于2015年3月向本院起诉与被告离婚，经本院审理后，同年5月6日依法判决不准离婚。判决后，一年多来，原、被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；离婚后，关于小孩陆某2的抚养问题，原告要求跟随其生活，并要求被告承担小孩抚养费每月500元至小孩年满18周岁，符合本案具体情况，本院照准。被告陆某1经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告陆某1离婚；
二、孩子抚养问题：孩子陆某2跟随原告梁某生活，由被告陆某1每月28日前付给小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。被告有探视小孩的权利，原告应当给予适当的便利。孩子成年后，随父、随母生活由其选择。
本案受理费300元，由原告全部负担。
上述应付款项，限本判决生效后履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 王定希
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆 毅
appoint
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6654号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人戴某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6727号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的止咳水20瓶，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6654号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人戴某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6727号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的止咳水20瓶，依法予以销毁；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
被执行人谭艳，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人谭艳信用卡纠纷一案，本院的(2015)闵民四(商)初字第443号民事判决已经发生法律效力。因义务人谭艳未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币610元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭艳银行存款人民币660元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723财保2号
申请人：高桂荣，女，汉族，住黑龙江省友谊县。
被申请人：刘国臣，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人高桂荣于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国臣所有的九垄气吸播种机一台、四垄气吸播种机一台、葵花脱粒机一台予以扣押。申请人高桂荣提供现金19000元作担保。
本院经审查认为，申请人高桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘国臣九垄气吸播种机一台、四垄气吸播种机一台、葵花脱粒机一台，扣押期限为两年。查封期间，允许其继续使用，但不得毁损、变卖、赠与或者以其他方式非法转让以及设定抵押、质押等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚东
二〇一七年一月十七日
书记员 葛 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第00229号
原告无锡市锡西气体有限公司，住无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人陈健健，该公司董事长。
委托代理人杨雅君（受该公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人周志鸿（受该公司的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所实习律师。
被告居晨康。
原告无锡市锡西气体有限公司（以下简称锡西公司）与被告居晨康买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告锡西公司的委托代理人杨雅君、周志鸿到庭参加了诉讼，被告居晨康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡西公司诉称：双方于2012年3月起发生业务往来，由锡西公司向居晨康供应各类工业气体，2013年8月31日双方对账确认居晨康结欠锡西公司货款86275.8元，约定2013年年底付清，但居晨康至今仅付款26000元，尚结欠60275.8元，故诉至法院要求居晨康立即支付货款60275.8元。
被告居晨康未作答辩。
经审理查明：双方自2012年3月起发生业务往来，由锡西公司向居晨康供应各类工业气体。2013年8月31日，居晨康向锡西公司出具还款协议一份，确认截至2013年8月20日共结欠锡西公司货款86275.8元，并承诺2013年年底付清。2014年1月27日，居晨康向锡西公司付款10000元，并在还款协议复印件上再次承诺余款每月还款6400元至还清为止。后居晨康于2014年3月付款6000元、6月付款5000元、8月付款5000元，余款一直未支付。锡西公司催讨不着，于2014年9月23日诉至法院。
以上事实由还款协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：锡西公司与居晨康间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。截至2013年8月20日，居晨康结欠锡西公司货款86275.8元，有居晨康出具的还款协议相佐证，本院予以确认。扣除已支付的26000元，居晨康至今尚结欠货款60275.8元。居晨康于2014年1月27日出具的每月还款6400元的还款方案系其单方的承诺，未得到锡西公司的确认，且居晨康也未按其承诺履行付款义务，故锡西公司有权就剩余货款60275.8元一并向其主张。锡西公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼期间居晨康经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
居晨康于本判决生效后十日内向锡西公司支付价款60275.8元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，减半收取654元，由居晨康负担（该款已由锡西公司预交，居晨康于本判决生效后迳付锡西公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第51号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年x月x日出生，出生地广东省梅县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅县。因本案于2014年11月3日被广州市公安局取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日2时16分，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人黄某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，被告人黄某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人黄某的户籍材料，被告人黄某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人黄某判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯春华
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第339号
原告刘旭诉被告兰陵县民政局、第三人程诺婚姻行政登记一案，兰陵县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 石晓辉
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 彭倩倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14367号
原告：黄开龙，男，1968年2月2日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
被告：中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路2号12楼，统一社会信用代码91442000597401439M。
本院在审理原告黄开龙诉被告中山市沙溪镇龙瑞天虹百货商场产品销售者责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄开龙撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告黄开龙负担（原告黄开龙已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓梦云
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第709号
原告明铁成，男，1960年2月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告舞钢市振昊贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人韩凤阁，总经理。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告韩凤阁，女，1971年1月22日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告明铁成诉被告舞钢市振昊贸易有限公司、韩凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员谷聪一独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高歌，被告舞钢市振昊贸易有限公司的委托代理人杨东刚、被告韩凤阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明铁成诉称：2014年7月15日，被告韩凤阁以被告舞钢市振昊贸易有限公司的名义向原告明铁成借款3.5万元，用于公司资金周转，并约定按照月息二分的标准计算利息。经原告多次向二被告催要借款，二被告均不向原告履行偿还借款的义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3.5万元及利息0.7万元（利息暂计算至2015年5月15日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告舞钢市振昊贸易有限公司辩称：原告明铁成的诉求没有事实和法律依据，原告与本案第二被告韩凤阁实为合伙关系，二人均为被告舞钢市振昊贸易有限公司的股东，原告持有的《借条》并非真实的借款关系，而是原告单方声称的未退股份额。原告明铁成在被告公司投资13.5万元，后原告与其他股东因查账问题发生争执，被告舞钢市振昊贸易有限公司于2014年8月23日向原告退回10万元，现被告公司尚未清算，本案系公司合伙人之间的纠纷，非借贷纠纷。
被告韩凤阁辩称：同意第一被告舞钢市振昊贸易有限公司的意见，另外，被告并未与原告有利息约定。
经审理查明：2014年7月15日，被告韩凤阁以被告舞钢市振昊贸易有限公司的名义向原告明铁成出具《借条》一张，《借条》显示被告舞钢市振昊贸易有限公司向原告明铁成借款3.5万元，《借条》尾部有被告舞钢市振昊贸易有限公司法定代表人韩凤阁及被告舞钢市振昊贸易有限公司员工王庆波签字，且二人均认可签字的真实性。庭审中，二被告对借款事实予以否认，并出具《公司章程》（不含股东签字和公司印章）、《舞钢市振昊贸易有限公司利润分成实施方案》及舞钢市振昊贸易有限公司《工资表》各一份，用以证明原告明铁成系被告舞钢市振昊贸易有限公司股东。二被告认为本案的借款系原告明铁成作为股东对被告舞钢市振昊贸易有限公司的出资份额，但未提供相应证据予以印证，且原告明铁成对此予以否认。
另查明：2014年8月23日，被告舞钢市振昊贸易有限公司曾向原告明铁成转账10万元，原告明铁成向被告舞钢市振昊贸易有限公司出具《收到》条一张，原、被告对此均予以认可。二被告认为上述转账系原告明铁成从被告舞钢市振昊贸易有限公司退股所得，下余3.5万元即为本案原告起诉的数额。原告明铁成对下余3.5万元的事实予以认可，但称上述转账亦为二被告向原告所还借款。
本院认为：债务应当予以偿还。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告舞钢市振昊贸易有限公司欠原告明铁成人民币3.5万元的事实成立。对于二被告的辩称，双方对同一事实分别举出了相反的证据，在此情形下，法院应当结合案情，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认，本案中二被告提供的《公司章程》不含股东签字及公司印章，《舞钢市振昊贸易有限公司利润分成实施方案》及舞钢市振昊贸易有限公司《工资表》虽有原告明铁成签字，但不足以排除本案系借贷纠纷，通过原告出具的《借条》及被告舞钢市振昊贸易有限公司向原告支付10万元的行为，可以认定原、被告之间为借贷关系，被告舞钢市振昊贸易有限公司作为欠款人，负有按照约定如期偿还原告欠款的法律义务。对于原告主张的利息部分，因未有证据证明原、被告之间确有约定，且二被告予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市振昊贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告明铁成欠款3.5万元；
二、驳回原告明铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告舞钢市振昊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第709号
原告：明铁成，男，1960年2月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告：舞钢市振昊贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人：韩凤阁，总经理。
委托代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：韩凤阁，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告明铁成诉被告舞钢市振昊贸易有限公司、韩凤阁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员谷聪一独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王高歌，被告舞钢市振昊贸易有限公司的委托代理人杨东刚、被告韩凤阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明铁成诉称：2014年7月15日，被告韩凤阁以被告舞钢市振昊贸易有限公司的名义向原告明铁成借款3.5万元，用于公司资金周转，并约定按照月息二分的标准计算利息。经原告多次向二被告催要借款，二被告均不向原告履行偿还借款的义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金3.5万元及利息0.7万元（利息暂计算至2015年5月15日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告舞钢市振昊贸易有限公司辩称：原告明铁成的诉求没有事实和法律依据，原告与本案第二被告韩凤阁实为合伙关系，二人均为被告舞钢市振昊贸易有限公司的股东，原告持有的《借条》并非真实的借款关系，而是原告单方声称的未退股份额。原告明铁成在被告公司投资13.5万元，后原告与其他股东因查账问题发生争执，被告舞钢市振昊贸易有限公司于2014年8月23日向原告退回10万元，现被告公司尚未清算，本案系公司合伙人之间的纠纷，非借贷纠纷。
被告韩凤阁辩称：同意第一被告舞钢市振昊贸易有限公司的意见，另外，被告并未与原告有利息约定。
经审理查明：2014年7月15日，被告韩凤阁以被告舞钢市振昊贸易有限公司的名义向原告明铁成出具《借条》一张，《借条》显示被告舞钢市振昊贸易有限公司向原告明铁成借款3.5万元，《借条》尾部有被告舞钢市振昊贸易有限公司法定代表人韩凤阁及被告舞钢市振昊贸易有限公司员工王庆波签字，且二人均认可签字的真实性。庭审中，二被告对借款事实予以否认，并出具《公司章程》（不含股东签字和公司印章）、《舞钢市振昊贸易有限公司利润分成实施方案》及舞钢市振昊贸易有限公司《工资表》各一份，用以证明原告明铁成系被告舞钢市振昊贸易有限公司股东。二被告认为本案的借款系原告明铁成作为股东对被告舞钢市振昊贸易有限公司的出资份额，但未提供相应证据予以印证，且原告明铁成对此予以否认。
另查明：2014年8月23日，被告舞钢市振昊贸易有限公司曾向原告明铁成转账10万元，原告明铁成向被告舞钢市振昊贸易有限公司出具《收到》条一张，原、被告对此均予以认可。二被告认为上述转账系原告明铁成从被告舞钢市振昊贸易有限公司退股所得，下余3.5万元即为本案原告起诉的数额。原告明铁成对下余3.5万元的事实予以认可，但称上述转账亦为二被告向原告所还借款。
本院认为：债务应当予以偿还。根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告舞钢市振昊贸易有限公司欠原告明铁成人民币3.5万元的事实成立。对于二被告的辩称，双方对同一事实分别举出了相反的证据，在此情形下，法院应当结合案情，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认，本案中二被告提供的《公司章程》不含股东签字及公司印章，《舞钢市振昊贸易有限公司利润分成实施方案》及舞钢市振昊贸易有限公司《工资表》虽有原告明铁成签字，但不足以排除本案系借贷纠纷，通过原告出具的《借条》及被告舞钢市振昊贸易有限公司向原告支付10万元的行为，可以认定原、被告之间为借贷关系，被告舞钢市振昊贸易有限公司作为欠款人，负有按照约定如期偿还原告欠款的法律义务。对于原告主张的利息部分，因未有证据证明原、被告之间确有约定，且二被告予以否认，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舞钢市振昊贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告明铁成欠款3.5万元；
二、驳回原告明铁成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告舞钢市振昊贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 谷聪一
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
?人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06592号
原告陕西海成物业服务有限责任公司。
法定代表人赵兴跃，系该公司总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告李巧玲。
本院在审理原告陕西海成物业服务有限责任公司与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西海成物业服务有限责任公司于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海成物业服务有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西海成物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半后由原告陕西海成物业服务有限责任公司承担125元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年二月十日
书 记 员 王璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00101号
原告：况振宇，男，1990年10月11日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告况振宇诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告况振宇于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告况振宇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况振宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元�由原告况振宇负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周书珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新行初字第66号
起诉人丘建东。
本院收到丘建东的行政起诉状，丘建东诉称，其于2015年4月15日在龙岩市12345政务平台，依法请求“闽西日报，请配图，你的一个老问题”，因《闽西日报》存在文章配图的问题，而发函请求其刊出“龙岩市”东进“交通路网规划示意图”（2高1干）。龙岩市信访局批示《闽西日报》社于2015年5月29日前回复，《闽西日报》社无理超过龙岩12345政务平台指定期限14日不理睬，延期也不申请。丘建东认为《闽西日报》社在履行龙岩市12345政务平台批示回复法定职责时与投诉者之间的关系并不是平等的民事关系，而是特殊的，广义的行政管理关系，《闽西日报》社可定性为具有管理公共事务职能和提供公共服务的企事业单位，双方因此发生争议而引起的诉讼，是行政诉讼。故请求本院依法判决《闽西日报》社履行法定职责，限期答复。
经审查，本院认为，行政诉讼意义上的法定职责是指法律、法规、规章明确规定应当履行的某一行政行为，而起诉人丘建东未提供《闽西日报》社应履行上述申请的法定职责的法律依据，本院也未发现《闽西日报》社必须履行上述申请的法定职责的法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，裁定如下：
对丘建东的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判长 吴 庆 华
审判员 潘 莉 红
审判员 黄 静
二〇一五年六月十九日
书记员 林飞虹（代）
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1055号
原告刘同印。
原告刘伟。
二原告委托代理人于永旺，世纪三和律师事务所律师。
被告李建良。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人李振波，总经理。
委托代理人闫伟伟，该公司员工。
原告刘同印、刘伟与被告李建良、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同印、刘伟及其委托代理人于永旺、被告李建良、被告保险公司的委托代理人闫伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘同印、刘伟诉称，2014年6月10日21时20分许，李建良驾驶自己所有的冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至“中天商贸连锁店”前处时，与由东向西过公路的韦美珍相碰撞，致韦美珍受伤并住院治疗，于2014年11月9日死亡。后经定州市交警大队认定，李建良负事故的全部责任，韦美珍无责任。后查明冀F×××××轿车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计364663元。
被告李建良未予答辩。
被告保险公司辩称，我公司同意依照保险合同规定承担保险责任，对原告必要且合理合法的损失予以赔偿，对于不属于保险责任范围内的损失和间接损失不予赔偿。
经审理查明，原告刘同印系死者韦美珍之夫，原告刘伟系死者韦美珍之女。死者韦美珍1948年4月15日生，生前从事农业种植。
2014年6月10日21时20分许，被告李建良驾驶冀F×××××轿车沿定魏路由北向南行驶至“中天商贸连锁店”前处时，与由东向西过公路的韦美珍相碰撞，致韦美珍受伤。后经定州市交警大队认定，李建良负事故的全部责任，韦美珍无责任。韦美珍受伤后，立即送至定州市人民医院急救并住院治疗，经诊断：双颞叶脑挫裂伤、左颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头面部外伤、肺挫伤、胸腔积液、纵隔气肿、四肢外伤、低血容量性休克、肺部感染、泌尿系感染。于2014年9月11日出院，住院93天，花费医药费121722.54元。住院时医嘱二人护理。韦美珍于2014年11月9日死亡，后经定州市公安局刑事科学技术室鉴定：死者韦美珍系因颅脑损伤严重致使病程迁延造成全身脏器功能衰竭死亡。
韦美珍住院期间及出院后至其死亡，均由其女刘伟、女婿卢保柱护理，共护理152天。刘伟、卢保柱均为定州市兴源灶具厂职工，刘伟月工资为2800元，卢保柱月工资为3200元。
被告李建良系冀F×××××轿车的车主，并为其所有的冀F×××××轿车在被告保险公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该保险公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为300000元，并签定不计免赔特别约定。
事故发生后，被告李建良、保险公司各给付二原告10000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、户口本、病历、医药费单据、保单、死亡证明信、村委会证明、劳动合同等予以证实。
本院认为，被告李建良驾驶冀F×××××轿车与韦美珍发生交通事故，韦美珍经住院治疗后死亡。经定州市交警大队认定，被告李建良负此次事故的全部责任，韦美珍无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告李建良负事故的全部责任，其应承担100％，被告李建良的车辆在被告保险公司入有机动车第三者责任险，对被告李建良应承担的部分应由被告保险公司在保险赔偿限额内向原告赔偿保险金，不足部分，再由被告李建良承担。参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告方的损失为：医药费121722.54元、住院伙食补助费为100元／天×93天＝9300元、依据原告的受伤状况营养费酌定每天40元，计152天，40元／天×152天＝6080元、误工费13664元／年÷365天×152天＝5690元、护理费（3200＋2800）元／年÷30天×152天＝30400元、护理用品器具费4908元、死亡赔偿金为10186元／年×14年＝142604元、原告主张丧葬费20000元，予以支持、韦美珍之死的确给二原告带来一定的精神痛苦，应适当给予二原告精神抚慰金40000元、交通费1490元，以上共计382194.54元，应有被告保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿，因被告李建良已给付10000元、保险公司已给付10000元，故被告保险公司应再给付二原告362194.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
被告保险公司赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食费、交通费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计362194.54元，于本判决生效后七日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年六月一日
书记员 肖 泽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第05827号
上诉人（原审原告）朱淑琴，女，1945年1月16日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦志红，女，1978年10月12日出生。
上诉人朱淑琴因与被上诉人秦志红返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱淑琴在原审法院诉称：秦志红曾系我的儿媳。2014年1月6日，秦志红未经我同意，将我家中的门锁及门毁坏，并将我珍藏多年的老版人民币、各年代全国粮票、教学获奖证书、与孙敬修先生合影照片及5000元现金全部被秦志红拿走。我多次找秦志红沟通要求归还未果，为维护我的合法权益，现起诉请求判令：1、秦志红赔偿毁坏我的门、门锁及家具给我造成的经济损失，其中门的损失2000元，门锁损失500元，家具损失7500元，上述共计10000元；2、秦志红返还我老版人民币、粮票、获奖证书、照片及现金5000元；3、诉讼费用由秦志红承担。
秦志红在原审法院辩称：朱淑琴提到的物品损坏不是我损坏的，我没有损坏过朱淑琴的东西。当时朱淑琴的儿子、女儿都有房门的钥匙，朱淑琴说我拿这些东西，但是我从来没有见过这些东西。朱淑琴是无中生有、栽赃陷害我。朱淑琴提供的证人是其×的，也就是我的前夫。我和朱淑琴的儿子前后打过8场官司，每次都是朱淑琴代理。所以朱淑琴怎么说，朱淑琴的儿子就会怎么说。朱淑琴的儿子半年都不给孩子抚养费，还去孩子的学校闹，所以朱淑琴的儿子作的证言不可信。
原审法院经审理查明：朱淑琴与秦志红原系婆媳关系。朱淑琴系北京市海淀区永定路127号某号北楼北某门某层4号房屋（以下简称4号房屋）的所有权人。2013年4月23日，海淀法院作出（2013）海民初字第9294号判决，判令秦志红从4号房屋中搬出并将该房屋返还给朱淑琴。秦志红不服该判决，提出上诉，后撤诉，北京市第一中级人民法院于2013年7月19日作出准许秦志红撤诉的裁定。2012年6月30日，秦志红将4号房屋门锁更换，并在该房屋内居住直至2014年1月6日。
（2013）海民初字第9294号判决生效后，秦志红将4号房屋的钥匙交给法院执行庭。2014年1月6日，朱淑琴通过法院执行庭进入4号房屋。之后，朱淑琴自行将房屋大门及门锁更换。现朱淑琴认为秦志红在居住4号房屋期间将房屋内的一个三屉桌撬坏，要求秦志红赔偿三屉桌损失7500元及更换大门及门锁的费用3000元，并认为秦志红将房屋内的多张老版人民币、多张粮票、二张获奖证书、一张照片及现金5000元拿走，要求秦志红返还上述物品。秦志红否认损坏物品及拿走上述物品，不同意赔偿损失及返还物品，双方因此产生纠纷。
庭审中，朱淑琴提供秦志红于2013年5月3日提起上诉的民事上诉书、梁学军及杨宝强的证人证言、物品损坏照片予以证明。秦志红对民事上诉书的真实性予以认可，但认为2012年6月30日其与朱淑琴及前夫梁学军因孩子的抚养问题发生冲突，其当日将4号房屋的门锁更换，但否认损坏房门、门锁及三屉桌，否认拿走了朱淑琴所述的物品。秦志红对梁学军及杨宝强的证人证言及照片均不予认可。梁学军、杨宝强未出庭作证。经询问，朱淑琴称其于2014年1月6日进入4号房屋发现问题后报过警，但警察未予处理。秦志红认可朱淑琴报过警，警察亦找过其询问相关问题，但其否认损坏及拿走物品，警察未予处理。朱淑琴未提供其他证据。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、（2013）海民初字第9294号民事判决书等。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于4号房屋的门及门锁，在（2013）海民初字第9294号判决生效后，秦志红主动将4号房屋钥匙交给了法院，已履行了交付房屋的义务，朱淑琴收房之后自行更换房门及门锁所产生的相关费用与秦志红无关，故朱淑琴要求秦志红赔偿房门及门锁损失之请求，没有依据，法院不予支持。由于朱淑琴并未提供充分证据证明三屉桌的具体损失及三屉桌的损坏系秦志红所为，故朱淑琴要求秦志红赔偿三屉桌的损失之请求，法院亦不予支持。朱淑琴主张秦志红拿走了老版人民币、粮票、获奖证书、照片及现金5000元，秦志红对此予以否认，朱淑琴未提供充分证据证明上述物品是否真实存在及上述物品归其所有，亦无法证明秦志红将上述物品拿走的事实，因此，朱淑琴要求秦志红返还上述物品之请求，缺乏事实依据，法院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱淑琴的全部诉讼请求。
朱淑琴不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，改判支持我的全部诉讼请求。1、秦志红赔偿毁坏我的门、门锁及家具给我造成的经济损失10000元；2、秦志红返还我老版人民币、粮票、获奖证书、照片；3、秦志红赔偿拿走我的现金5000元。上诉理由是：原审法院认定事实不清，认定事实有误。秦志红未经我同意，将我家的门锁砸坏，并将相关物品及现金5000元拿走。
秦志红答辩称：不同意朱淑琴上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱淑琴虽主张秦志红应赔偿其相关损失并返还相关物品，但朱淑琴的现有证据不足以证明秦志红实施了侵权行为并拿走了朱淑琴所述的老版人民币、粮票、获奖证书、照片等财物，而秦志红亦否认其实施了侵权行为，故朱淑琴理应承担举证不能之不利后果。因此，对朱淑琴的上诉请求与理由，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费八十七元五角，由朱淑琴负担（已交纳二十五元，余款六十二元五角于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百七十五元，由朱淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张薷芯
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初278号
原告：王思莲，女，1954年8月22日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。
被告：夏腊容，女，1954年12月15日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市华容区。
本院在审理原告王思莲诉被告夏腊容生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王思莲于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王思莲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王思莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王思莲负担。
审判员 姜大良
二〇一七年五月九日
书记员 刘 晨
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第346-2号
申请执行人张磊。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县，组织机构代码L4551367-0.
实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。
申请执行人张磊与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0096号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。
案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵忆儿
二〇一五年六月十九日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第346-2号申请执行人张磊。被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地岱山县高亭镇安澜路179号�组织机构代码L4551367-0.实际经营人何为，男，1969年11月24日出生，汉族，住岱山县高亭镇园丁路10号7号楼503室，系该餐厅经营者。申请执行人张磊与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0096号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月20日向本院申请执行。案经本院执行，查明：被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：（2014）舟岱执民字第346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵忆儿二〇一五年六月十九日书记员  董 军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初7286号
原告：张某，女，1942年6月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：付某1（又名付某2），女，1968年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张某诉被告付某1赡养纠纷过程中，原告张某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 廖小萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗秋月
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02941号
原告许桂兰，女，1924年5月2日出生。
委托代理人刘占魁（母子关系），男，1942年9月30日出生。
被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，住所地北京市房山区周口店地区周口店村，注册号110111007601429。
法定代表人董永站，矿长。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
委托代理人马钊，男，1987年4月14日出生。
原告许桂兰与被告北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称长沟峪煤矿）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员韩朝利担任审判长，会同代理审判员秦艳玲、人民陪审员高润田组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂兰的委托代理人刘占魁、被告长沟峪煤矿的委托代理人米来福、马钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂兰诉称：原告于1976年7月在未经培训的情况下由被告派到矿井下进行采运煤作业，原告在低头推矿车时，不料被矿车槽顶部大煤矿砸伤右手，经北京积水潭医院诊断为右手中指粉碎性骨折。原告右手中指截肢后一周，被告将原告解雇，还停发了工资，原告依靠10元抚恤金、11元困难补助和7.5元国家副食补助艰难度日。原告曾多次找矿领导商量此事，要求确残，被告领导一直让原告等待，2013年7月15日，被告却发文答复原告称此事已进行了处理。原告于2013年起诉至房山区人民法院，房山区人民法院以进行工伤认定并进行劳动能力鉴定不属于法院收案范围为由驳回了原告的起诉。原告后来又找到北京市门头沟区人力资源和社会保障局，但北京市门头沟区人力资源和社会保障局不受理原告工伤认定的申请，原告又将其起诉至北京市门头沟人民法院，仍被驳回，但判决书第七页也写明，由于企业原因造成职工未能申请陈旧性工伤认定所引发的问题，由企业承担相关责任，被告对原告的工伤致残待遇始终未落实，原告为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告未解决原告矿井下工伤成立，或对不合法的给予纠正；2、被告对原告按陈旧性工伤致残等级赔偿原告历史待遇，并追偿前约30年逐年调高损失，共计15万元；3、诉讼费由被告负担；4、综上三条实质是要求被告赔偿原告伤残赔偿金15万元；5、被告赔偿原告每月120元的费用，共计58800元。
被告长沟峪煤矿辩称：原告起诉违反了一事不再理原则，原告曾就工伤待遇纠纷要求被告赔偿15万元，此事已经法院审理驳回了原告的诉讼请求，现在又来起诉，事实及请求都一致，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告70年代受伤后被告已经按照当时的《劳动保险条例》给予了补偿，也给予了原告相应的保险待遇，同时与原告解除了劳动关系；原告所指北京市门头沟法院判决书中说的文件，据被告了解，当时针对的是在岗和退休的老员工，但当时原告和被告之间没有劳动关系，无法进行申报，原告要求被告申报没有法律依据；另外，工伤认定不属于法院受案范围，且原告的起诉已经超过诉讼时效，原告在经过35年后又诉至法院要求解决此事，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告要求被告支付其120元／月经济补偿的诉讼请求，没有任何事实及法律依据，被告亦不予认可。
经审理查明：原告与案外人贾顺系夫妻关系，贾顺系被告单位工人，1970年贾顺工伤死亡后原告被安排到被告单位上班，1976年7月原告在被告单位工作过程中受伤，经医院诊断为右手中指粉碎性骨折，后被截肢，被告支付了原告医疗费，并提供了护理人员、发放了抚恤金、困难补助及副食补助。原告于2013年将被告诉至本院，本院经审理后以进行工伤认定并进行劳动能力鉴定不属于法院收案范围为由驳回了原告的起诉。后原告向北京市门头沟区人力资源和社会保障局申请工伤认定，北京市门头沟区人力资源和社会保障局审查后做出京门人社工不受字（2014）第0013291号工伤认定申请不予受理决定书。原告于2014年4月30日将北京市门头沟区人力资源和社会保障局诉至北京市门头沟区人民法院，北京市门头沟区人民法院经审理维持了北京市门头沟区人力资源和社会保障局《工伤认定申请不予受理决定书》，后原告上诉、申请再审均被驳回。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告共计208800元。
庭审中，原告称自己一直未向法院起诉是因为自己不懂法，怕得罪矿上领导。被告称原告受伤一事已经处理完毕，原告受伤后其每月向原告发放补助7.5元，并提交了抚恤金发放表、离退休费表加以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断证明、（2013）房民初字第09559号民事裁定书、京门人社工不受字（2014）第0013291号工伤认定申请不予受理决定书、（2014）门行初字第27号行政判决书、（2014）一中行监字第10848号驳回再审申请通知书，被告提供的工资单等，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告1976年受到伤害，2013开始起诉被告要求赔偿，期间已经超过20年，且原告所提交的证据材料亦不足以证明其具有符合可以延长最长诉讼时效的特殊情况，故被告超过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。另外，被告已经就原告受伤一事进行了相关处理，故原告要求被告支付其伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。工伤认定及不合法行为的纠正，已由相关部门作出生效文书，本院不作处理。原告要求被告赔偿其每月120元补助共计58800元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告许桂兰的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩朝利
代理审判员 秦艳玲
人民陪审员 高润田
二〇一五年七月十五日
书 记 员 隗美娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5927号
原告付×，男，1955年7月21日出生。
被告马×，女，1962年3月2日出生。
本院在审理原告付×诉被告马×确认合同无效纠纷一案中，原告付×于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一六年五月九日
书记员 陈 悦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第621号
原告宋某某，女，1982年7月13日出生，汉族，山东建联盛嘉中药有限公司职工，住济南市。
被告张某某，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告张某某于2004年经人介绍相识，于2005年11月15日登记结婚，婚后于2010年8月1日生一女张某甲。被告张某某自2013年4月起开始经常赌博，造成家庭经济陷入困境，对家人的身心造成严重伤害，致使夫妻感情破裂。故原告宋某某诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告张某某承担。
为证明自己的主张，原告宋某某提供如下证据：
1、结婚证及户籍证明各一份，证明原告宋某某与被告张某某之间存在婚姻关系。
2、被告出具的保证书一份，证明被告张某某因赌博向原告写下书面保证的事实。
3、济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所出具报警证明一份，证明原告报警称被告因赌博欲强行拿走原告的身份证及户口簿，并造成原告左手掌骨骨折的情况。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，我与原告宋某某之间只是因家庭琐事偶尔发生争吵，保证书是在原告的胁迫写下的。我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告宋某某与被告张某某于2004年经人介绍相识，于2005年11月15日登记结婚，婚后于2010年8月1日生一女张某甲。现原告宋某某以被告经常参与赌博，对家庭生活和家人的身心造成伤害，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚。案经审理，原告宋某某坚持离婚，被告张某某不同意离婚，调解无效。
另查明，2014年7月8日，济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所出具报警证明一份，该证明载明，7月26日下午13：00时，南村派出所接到宋某某（女，现住址：济南市）报警称自己的丈夫赌博严重，强行拿走自己的身份证以及户口本且殴打自己，丈夫强行将自己和女儿（张某甲4岁）反锁在家中。随后自己到医院看病，医院报告显示左手第4掌骨骨折。特此证明。
以上事实，有原告宋某某提交的结婚证、身份证、户籍证明信、济南市公安局天桥区分局工人新村南村派出所出具报警证明及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告宋某某与被告张某某系自愿登记结婚，且已共同生活近九年的时间，并生育一女，可见双方已经建立起一定的夫妻感情。原告举证的派出所出具的报警证明，只记载了原、被告之间的单方报警记录；被告出具的保证书，只是证明被告存在赌博的行为，不能据此认定被告存在长期赌博的事实，亦不能构成被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改而导致感情破裂的法定理由。婚姻的美满和家庭的幸福需要双方的共同努力和维护。今后只要双方消除过去的成见和隔阂，珍惜几年来的夫妻感情，相互理解，相互关爱，相互扶持，冷静理智地处理家庭纠纷，理性地对待婚姻，双方是能够和好如初的。故原告主张离婚的请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张广俊
二〇一四年十一月十日
书记员 巩芳玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保44号
申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街54号金融大厦15楼。
负责人高翱。
被申请人山西金醋生物科技有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡怀仁村。
法定代表人王建忠。
被申请人山西醋产业发展有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路98-1号一品嘉园写字楼4层。
法定代表人王建忠。
被申请人王建忠，男，1957年5月11日出生，汉族，住山西省阳曲县泥屯镇东青善村上东街**号，身份证号1401021957********。
被申请人彭希年，女，1957年2月4日出生，汉族，住太原市迎泽区双塔西街**号*号楼*单元**号，身份证号1401021957********。
申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司因与被申请人山西金醋生物科技有限公司、山西醋产业发展有限责任公司、王建忠、彭希年借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款9268.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西金醋生物科技有限公司、山西醋产业发展有限责任公司、王建忠、彭希年银行存款9268.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一六年六月七日
书 记 员 寇 凌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2323号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
被告张晓辉。
被告叶桂英。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司与被告张晓辉、叶桂英物业服务合同纠纷一案中，原告上海南方国际物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海南方国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第5739-1号
申请执行人梁炳耀，身份证住址：广州市番禺区。
被执行人黄金钻，身份证地址：广州市南沙区。
申请执行人梁炳耀与被执行人黄金钻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗番法楼民初字第613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金钻应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还款项10000元及利息等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：1.向车管、房管部门和多家银行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）穗番法执字第5739号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄伟钊
审 判 员 梁伟强
代理审判员 陈逸旋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李耀新
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3729号
原告：吴昊。
委托代理人（特别授权代理）：林智华，金华市裕丰投资发展有限公�办公室主任。
被告：顾军。
原告吴昊为与被告顾军民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金140万元，支付利息14万元（已计利息按月利率2%从2015年7月15日计至12月15日，此后利息按银行同期贷款利率四倍计至借款本金归还止），承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告向原告借款200万元，约定利息按月利率2%计算，于2015年7月14日前归还，指定将借款汇入金华市永诚贸易有限公司在成泰银行的账户20×××84，并出具“借条”1份。当日，原告将200万元汇入上述账户。2015年7月15日，被告归还借款本金60万元，2015年12月24日又归还借�本金10万元，目前尚欠借款本金130万元。同时查明，“借条”载明逾期利息按月利率2%计算，现原告诉请的2015年12月15日后的计息利率低于该约定利率，属于原告自主处分其权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军于本判决生效之日起七日内归还原告吴昊借款本金130万元，支付利息14万元（利息已计至2015年12月15日，此后利息按月利率1.62%计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费9330元（已依法减半收取），由被告顾军负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一六年一月七日
书记员 施 媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4405号
原告：毕来军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住河南省郸城县，现住天津市河西区，
被告：杨俊，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：周季楠，男，1990年7月4日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区，
原告毕来军与被告杨俊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕来军，被告保险公司之委托诉讼代理人周季楠到庭参加诉讼，被告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕来军向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令二被告赔偿原告误工费6000元、营养费2000元、交通费200元，共计8200元；２.判令二被告赔偿原告电动车修理费1200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日被告杨俊驾驶冀Ｂ×××××传祺牌小型客车沿外环东路由南向北行至事故地点时，因被告杨俊操作不当，其车前部与原告及原告的电动自行车相撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。该事故经交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告杨俊承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院就医，就此次事故给原告造成了各项经济损失，原告多次找被告索要损失，被告拒绝，故原告起诉。
被告杨俊未做答辩。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，亦承认被告杨俊的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，但认为，原告主张的损失过高，同意按照天津市上一年度民居服务业的标准考虑给付原告15天的误工费，对原告主张的营养费不同意给付，同意给付交通费100元，对修车费因无相关照片证实车损情况故不同意给付。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨俊在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告杨俊应承担的赔偿责任应由保险公司先在交强险的限额范围内予以赔偿。对原告主张的损失费用，其中误工费，原告主张30天的误工期，但未能提供医疗机构出具的需要休假的证明，原告提供的天津市东丽区翠辉饭店出具的误工证明，效力不足，本院不予采信。根据保险公司自认，同意给付原告15天的误工费，本院应予认可，误工费标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920计算，原告的误工费为1722.74元；对于营养费，因原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院对此不予支持；对于交通费，因原告未能提供证据，被告保险公司同意给付100元，本院对此应予认可；对原告主张的电动自行车的损失费用，因原告未能提供相关部门出具的车损评估单，无法证实车辆损坏的部位及需要修理的费用，原告只提供了1张财旺自行车经营部的收据，该证据效力不足，本院不予采信，故该项主张本院不予支持。上述损失共计1822.74元，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告杨俊不承担损失赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毕来军各项经济损失1822.74元；
二、被告杨俊不承担本案的赔偿责任；
二、驳回原告毕来军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月七日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初249号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人吴强，男，汉族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年6月15日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉［2016］260号起诉书指控被告人吴强犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日17时32分许，被告人吴强同其朋友赵某、陆某、那某、吴某某（四人均另外处理）在伊通满族自治县伊通镇有间客栈107房间登记入住，吴强支付了该房间费用，吴强、赵某、陆某共同出资购买了甲基苯丙胺（冰毒），几人共同制作了吸毒工具，在该房间内共同吸食了甲基苯丙胺。2016年5月31日，吴强、陆某、那某被公安机关抓获后，对3人尿液进行《甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法）》试板检测鉴定，结果均呈阳性，证实3人均有吸食甲基苯丙胺的违法行为。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明，行政处罚决定书，旅客信息单，违法犯罪经历查询单，证人陆某、那某、吴某某、周某的证言，被告人吴强的供述与辩解，尿样毒品检测实验笔录，到案经过，户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的意见，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金的数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人吴强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一六年八月十九日
书 记 员 栗娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第739号
原告：陈士杰，男，1958年3月15日生，汉族，居民。
公民身份号码：3728331958********。
被告：王乐兴，男，1960年12月16日生，汉族，居民。
公民身份号码：3728331960********。
原告陈士杰诉被告王乐兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士杰到庭参加诉讼，被告王乐兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告王乐兴以急需用款为由向原告陈士杰借款50000元，约定利息1分，被告书写借条一张。被告许诺使用一年还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以无款为由推脱至今未还。
被告王乐兴在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：2012年8月30日，被告王乐兴向原告陈士杰借款50000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借用陈士杰现金50000元，大写：伍万元整月息1分借款人：王乐兴。2012年8月30日。上述借款经原告催要，被告未予返还。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借条一份在卷予以证实。
本院认为：被告王乐兴向原告陈士杰借款50000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐兴于本判决生效后十日内返还原告陈士杰借款50000元及利息（利息按借条约定的月息1分计算，自2012年8月30日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1570元（案件受理费1050元减半收取525元、保全费620元），收取1145元，由被告王乐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年四月十日
书记员 李贺磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1232号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：方桃香（公民身份号码：3601221981********），女，1981年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道格林春天聚富路**弄**号。
本院于2016年3月4日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告方桃香物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方桃香的起诉。
本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告方桃香的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年三月四日
代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1404号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年10月因犯抢夺罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1121号起诉书指控被告人杨某、方某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人杨某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月2日下午，被告人杨某、方某在宁波市杭州湾新区联成电镀有限公司6号车间门口，见王某停放在该处的一辆银白色东风日产皮卡车（车牌号为浙B×××××）后车兜内装有做工程所用的设备，被告人方某遂将自己的车开到与王某的车并排的位置，并叫被告人杨某将王某车兜内的一台磁力泵和管件（PP材质的接水管用的弯头、球阀、底阀）等物品偷偷搬运到其车上。盗窃得手后，被告人方某将上述赃物运送到自己的小作坊内。经鉴定，上述涉案物品价值人民币6316元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人王某。
被告人杨某、方某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、方某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、现场清点笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、日益电机（昆山）有限公司证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人杨某、方某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；对被告人方某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、方某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨某、方某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年八月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00185-2号
申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。
法定代表人：程文虎，该公司董事长。
委托代理人：李斌，该公司员工。
委托代理人：金志斌，安徽休宁农村商业银行股份有限公司蕉充支行行长。
被执行人：黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，组织机构代码66946135-1。
法定代表人：洪祖富，该公司执行董事。
被执行人：洪祖富，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：姚有安，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：李林高，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：江云根，男，1968年6月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：胡罡，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山晶辉科技有限公司、洪祖富、姚有安、李林高、江云根、胡罡金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日作出的（2014）黄中法民二初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年6月9日立案执行。因本案主要抵押财产在休宁县人民法院辖区，为便于案件的执行，本院决定指定休宁县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（（2014）黄中法民二初字第00010号民事调解书指定由休宁县人民法院执行。
休宁县人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海艳
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1052号
申请执行人高密市振原水泥有限公司。
被执行人王砺志。
本院在执行高密市振原水泥有限公司与王砺志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初916号
原告：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
被告：魏国安，男，1976年1月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。
原告陈永灿与被告魏国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永灿、被告魏国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永灿向本院提出诉讼请求：魏国安偿还陈永灿借款本金1800000元及利息。事实和理由：魏国安以需资金周转为由，先后于2008年11月10日、2011年7月15日、2013年8月15日、2014年10月13日分四次向陈永灿借款合计1800000元，并出具了四张借条。四笔借款均书面约定借款月利率为2%，但均未约定借款期限。借款后，魏国安支付利息至2014年11月12日止。后经陈永灿多次催讨，魏国安一直以资金无法周转为由拒绝返还借款本金及利息。
魏国安承认陈永灿主张的全部事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏国安以经商需资金周转为由，于2008年11月10日、2011年7月15日、2013年8月15日和2014年10月13日分四次向陈永灿借款合计1800000元，并出具了四张借条。四笔借款均书面约定借款月利率为2%，但均未约定借款期限。借款后，魏国安支付利息至2014年11月12日止，后经陈永灿多次催讨，魏国安至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为：陈永灿与魏国安之间的借款合同成立并生效，经陈永灿催讨，魏国安未能偿还借款，其行为已构成违约。
综上所述，陈永灿请求魏国安偿还借款1800000元并支付利息，事实清楚，法律依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏国安应当在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永灿借款本金1800000元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年11月13日起至还款之日止）。
如果魏国安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为借款本金1800000元×0.175‰×迟延履行期间）。
案件受理费28400元，由魏国安负担（魏国安应当在本判决生效之日七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 周美玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林丽倩
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初190号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张大伟，又名哑巴男，系聋哑人，男，1977年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。因犯抢夺罪，2010年4月21日被蒙城县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，2011年11月25日被蒙城县人民法院判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
指定辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
指定辩护人陈珂，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人张大伟犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员宗建鹏出庭支持公诉，被告人张大伟及指定辩护人徐瑞、陈珂、哑语翻译人员尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日9时许，被告人张大伟来到涡阳县人民医院急救中心电梯口，尾随在被害人韩飞龙身后伺机扒窃。张大伟趁电梯门开启人多之际，盗窃韩飞龙放在裤子后口袋内的人民币4200元时，被韩飞龙发现报警，被告人张大伟被涡阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张大伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、前科材料、刑事判决书，证人韩枫等人的证言，接受证据清单，发还清单，现场指认笔录及照片，现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大伟以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人张大伟系聋哑人，且系盗窃未遂，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人张大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
负责人：董光赠，系该行行长
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南
被告：王爱均，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁津县。
被告：刘文杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住宁津县。
被告：孙罗垒，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁津县。
被告：孙忠德，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告王爱均、刘文杰、孙罗垒、孙忠德借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，财产保全费296元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。
审判员 张 勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 周海洋
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第133号
公诉机�武义县人民检察院。
被告人李某，农民，家住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年6月24日被永康市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至武义县330国道210km＋200m地段处被交警查获。经现场呼气酒精测试，呼气中酒精含量为174mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对提取的李某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为137mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、购车收据、刑事判决书、抓获经过；现场查获照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某系无证驾驶，且有犯罪前科，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年4月26日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难�，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2101号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告陈朵胜，男，1968年10月19日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告陈朵胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告陈朵胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXXX**解放牌汽车、晋EXX**挂鷔通牌汽车投入运营，于2011年10月25日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，被告向原告交纳保证金3000元，合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2015年9月11日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告陈朵胜未进行答辩。
经审理查明，2011年10月25日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的两辆车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2015年9月11日，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年9月19日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证两份、陈朵胜身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告陈朵胜不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告陈朵胜于2011年10月25日签订的《合同书》。
本案件受理费165元，由被告陈朵胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 曹春芳
人民陪审员 张建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第627号
申请执行人李秀明，女，1966年2月5日出生，汉族，个体户，现住遵化市遵化镇东关村东环南路。
被执行人刘德宾，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，现住遵化市平安城镇平安城一村。
被执行人纪天力，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，现住迁西县三天营镇纪庄子村。
申请执行人李秀明与被执行人刘德宾、纪天力运输合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）遵民初字第1294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为44087元，诉讼费450元，执行费560元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存