山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初44号
原告：田丹丹，女，1997年2月17日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：常志德，男，1978年2月8日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司。
负责人：白丽颖，中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司经理。
委托代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
原告田丹丹与被告常志德、中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司（以下简称人保沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李树真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹丹、被告常志德、被告人保沁水公司委托代理人王海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等共计8421.96元（原告应承担责任费用已扣除）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月13日，田沁兵驾驶本人的摩托车（车上乘坐着原告田丹丹）沿沁水县嘉峰镇嘉峰村环村路段由南向北行驶，当行驶至嘉峰车队附近路段时，与被告常志德所驾驶的晋EEF6**号小轿车相撞，造成原告和田沁兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，田沁兵承担本次事故的次要责任，被告常志德承担本次事故的主要责任，原告田丹丹无责任。原告受伤后，即被送至沁水县武安创伤医院住院治疗，住院27天。被告所驾驶车辆在被告人保沁水公司投保有保险，二被告应依法赔偿原告之损失。
被告常志德辩称：要求依法判决。
被告人保沁水公司辩称：1、依法原告的各项损失情况，被告保险公司在交强险限额范围内依法赔偿，超出部分，按照事故责任比例分担；2、不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年3月13日，田沁兵驾驶本人的无牌嘉陵牌125型普通两轮摩托车（车上乘坐田丹丹、杨会芳）沿沁水县嘉峰镇嘉峰村环村路段由南向北行驶，当行驶至嘉峰车队附近路段时，与被告常志德驾驶的晋EEF6**号起亚牌小轿车左转弯时相撞，造成田沁兵、田丹丹受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年3月24日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书，认定：田沁兵承担本次事故的次要责任，被告常志德承担本次事故的主要责任，原告田丹丹无责任。事发当日，原告即被送往沁水县武安创伤医院住院治疗，经诊断为：右踝环节软组织损伤，住院27天，于2016年4月9日出院。
原告因交通事故造成的损失为：
1、医疗费1341.45元（住院收费）；
2、护理费3086.80元（护理人是杨素芳，系农业户口，参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×护理27天）；
3、住院伙食补助费1350元(参照当地一般工作人员的出差伙食补助标准50元×住院天数27天)；
4、交通费400元（酌情认定）；
5、误工费3086.80元（原告系农业户口，参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×误工27天）；
以上共计9265.05元。
另查明：晋EEF6**号起亚牌小轿车在被告人保沁水公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
庭审中，原告自愿放弃对田沁兵的赔偿请求。
上述事实，有当事人陈述、田丹丹和杨素芳的常住人口登记卡、沁水县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书、常志德驾驶证和行驶证、强制保险单及商业第三者责任保险单、沁水县武安创伤医院（住院病历、出院证、住院收费票据、病人费用汇总单）、交通费票据在案相互印证，上述证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告常志德驾驶本人的晋EEF6**号起亚牌小轿车与田沁兵驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。晋EEF6**号起亚牌小轿车在被告人保沁水公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的各项经济损失应由被告人保沁水公司在交强险限额范围内予以赔偿。医药费（包含医疗费、住院伙食补助费）赔偿限额占8%即赔偿800元，伤残赔偿金6573.6元未超过伤残赔偿限额，故被告人保沁水公司在交强险限额范围内共计赔偿原告7373.6元。剩余损失1891.45元，因被告常志德负本次事故的主要责任，依事故责任本院确定被告常志德承担70%的赔偿责任即1324.02元，因晋EEF6**号小轿车在被告人保沁水公司投保有商业第三者责任险，保险限额为100000元，故应由人保沁水公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告1324.02元。本次交通事故中，田沁兵负本次事故的次要责任，原告已自愿放弃对田沁兵的赔偿请求；原告诉称的营养费，因无医嘱，本院不予支持。经调解，各方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沁水支公司于本判决生效后立即在保险限额内赔偿原告田丹丹因交通事故造成的各项经济损失8697.62元；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告常志德负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一七年二月十五日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。