上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29552号
原告：潘林英，女，1960年4月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘阳，上海市福一律师事务所律师。
被告：石磊，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告潘林英与被告石磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘林英及其委托诉讼代理人刘阳、被告石磊、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理三个月。本案现已审理终结。
原告潘林英向本院提出诉讼请求：要求被告石磊赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)81,109.10元、住院伙食补助费640元、误工费21,000元、营养费3,200元、护理费7,700元、残疾赔偿金115,384元、鉴定费2,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,000元、残疾辅助器具费220元、律师费6,000元、护理用品费84.20元；被告平安财保上海分公司对上述赔偿项目在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任险(以下简称商业三者险)范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
事实和理由：2016年9月5日16时25分许，原告潘林英驾驶电动自行车在共和新路进中山北路南约50米处，与被告石磊驾驶的苏F5XX**小型轿车发生碰撞，致使两车受损和原告潘林英受伤。经交警部门认定，石磊承担本起事故的全部责任。事发当日，原告入住上海市第十人民医院，诊断为闭合性胫骨平台骨折、胫骨骨折，经治疗后于2016年9月21日出院。经交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定，评定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；若择期行内固定拆除，酌情给予伤后休息45日，营养20日，护理20日。涉事机动车在平安财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为200,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，故提起诉讼要求被告赔偿。
被告石磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司应在保险范围内优先赔付，不足部分由其本人赔偿。此外，其已在事发后垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。对律师费及护理用品费均无异议，同意按发票金额承担。
被告平安财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险及商业险范围内承担责任。原告诉请中，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费无异议；医疗费中非医保及自费部分不予认可，还应扣除自费伙食费；误工费仅同意按实际误工损失计算180日；营养费认可按30元/天的标准计算60日；护理费认可按40元/天的标准计算90日；住院伙食补助费认可320元；交通费认可200元；物损费不认可；护理用品费、律师费不属于保险理赔范围。此外，被告平安财保上海分公司在事发后已在交强险医疗费项下垫付10,000元，该款要求在本案中一并处理。
本院认为，被告石磊、被告平安财保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因事故所受合理损失可在交强险和商业三者险范围内得到赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失，由被告石磊承担赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费。依据原告提供的就医记录及医疗费单据，在扣除自费饮食部分后本院核定原告受伤后实际支出医疗费金额为81,109.10元。审理中，被告平安财保上海分公司辩称，根据保险条款的约定，其不应承担原告医疗费用中非国家医保范围的费用，但根据我国保险法第十七条的规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应同时尽到“提示注意”及“明确说明”的义务，否则该条款不产生效力。本案中，被告平安财保上海分公司未举证证明其已履行了“提示注意”及“明确说明”的义务，故本院对于该辩称意见不予采纳；二、住院伙食补助费。本院依据原告实际住院天数，按每天20元的标准确定为320元；三、残疾赔偿金。本院依据受诉法院法庭辩论终结前一年的城镇居民人均可支配收入，并根据鉴定部门确定的原告伤残等级，以20年计算，确定为115,384元；四、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤而导致伤残的严重后果，本院根据庭审终结前原告实际的受伤程度确定为5,000元。原告另要求精神损害抚慰金优先列入交强险赔偿范围，本院予以准许；五、营养费。根据鉴定结论，一期营养期限为60日，本院按每日40元的标准确定为2,400元；六、护理费。根据鉴定结论，一期护理期限为90日，按每日40元的标准确定为3,600元；七、误工费。原告虽已超过退休年龄，但本案中原告提供了在职证明、误工证明、情况说明及工资流水，证明其在交通事故发生前每月固定工资收入为2,800元，在2016年10月仍有工资收入266.66元。因此本次交通事故确实导致其误工损失，本院根据鉴定报告确定的一期休息期确定误工损失为16,533.34元；八、物损费。本次交通事故确实造成原告机动车损坏，本院酌情确定为300元；九、交通费。依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定为200元；十、鉴定费、律师代理费。该两项费用系原告遭受侵权后为维护自身权利而支付的费用，予以确认支持；十一、残疾辅助器具费、护理用品费。本院根据原告提供的单据，予以确认支持。上述赔偿项目可在交强险及商业三者险各分项赔偿范围及额度中予以赔付，超过部分应由被告石磊负责赔偿。被告石磊及被告平安财保上海分公司在事发后已分别垫付10,000元，该款可在本案确定的赔偿款项中予以扣除。原告因本次交通事故所需后期治疗、营养、护理、误工费用可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘林英医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、物损费300元(已履行10,000元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘林英医疗费71,109.10元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费16,533.34元、残疾赔偿金10,384元、残疾辅助器具费220元、交通费200元、鉴定费2,400元；
三、被告石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘林英律师费6,000元、护理用品费84.20元(已履行10,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,490元(原告潘林英已预缴)，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一八年一月五日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。