宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初4897号原告：王政杰，男，1982年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱丽，女，1985年3月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王政杰与被告张雷、朱丽及李海涛、张鹏飞民间借贷纠纷一�，本院于2016年6月7日立案后，经本院准许，原告撤回了对李海涛、张鹏飞的起诉。本案依法适用普通程序于2016年9月8日、11月1日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王政杰及其委托诉讼代理人李洁、被告张雷到庭参加诉讼。被告朱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王政杰的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告张雷、朱丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王政杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷、朱丽偿还原告借款61万元，支付利息136030元（按月利率3%，自2015年6月23日暂计算至2016年2月5日），并主张按月利率2%支付自2016年2月6日至判决确定的还款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告张雷相识。2015年6月23日，被告张雷因需偿还�贷向原告借款61万元，双方约定借款利息按月利率5%计算。后被告张雷向原告支付75000元利息，并于2015年12月底对剩余借款本息进行结算，确认被告张雷于2016年2月5日前向原告偿还借款本息共计65万元，并按月利率3%支付利息，李海涛、张鹏飞为上述借款本息提供担保。后被告张雷分别于2016年3月左右、6月左右向原告支付利息10000元、7000元，剩余借款本息至今未清偿，原告多次向被告张雷催要借款未果，且因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张雷第一次庭审辩称，承认原告所主张的2015年6月23日借款61万元并约定月利率5%，以及双方于2015年12月底结算确认尚欠剩余借款本息共计65万元的事实，但结算后并未与原告约定利息。被告朱丽对借款的事实不知情，不应承担共同还款责任。朱丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》两张（一张为2015年6月23日出具、一张为2015年12月底出具）、中国农业银行汇款明细单以及《银川市兴庆区档案局婚姻档案证明》，被告张雷除对2015年6月23日的《借条》未予质证外，对其他证据均无异议。被告朱丽对上述证据均未予质证。被告张雷、朱丽未提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告张雷相识。2015年6月23日，被告张雷因需偿还房贷向原告借款61万元，为此被告张雷向原告出具一张《借条》，载明：“今借到王政杰现金陆拾壹万元整（￥610000），借款人：张雷；该款用于某小区中信银行抵押贷款”，并口头约定借款月利率为5%。2015年6月24日，原告通过银行转账方式向被告张雷提供499800元并提供110200元现金。后被告张雷向原告支付利息75000元，并于2015年12月底对剩余借款本息进行结算，确认被告张雷尚欠原告借款61万元及利息4万元，为此被告张雷向原告出具一张《借条》，载明：“今借到王政杰现金陆拾伍元整（￥650000）,2016年2月5日前还款，借款人：张雷；担保人：张鹏飞、李海涛”。后被告张雷分别于2016年3月左右、6月左右向原告支付利息10000元、7000元，剩余借款本息至今未清偿。另查明，二被告于2011年9月23日依法登记结婚。本院认为，被告张雷向原告借款61万元的事实，被告张雷予以认可，且有其出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然双方约定借款月利率为5%即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告向被告张雷提供借款后，被告张雷未履行还款义务，应承担相应的民事责任。由于法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因此经本院核算，被告张雷已支付的92000元利息应属于61万元借款自2015年6月24日起至2015年11月24日期间的利息。对被告张雷未支付的借款利息，本院将其调整为年利率24%，因此被告张雷应按年利率24%向原告支付61万元借款自2015年11月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。虽然被告朱丽不属于本案借款的直接借款人，但因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告朱丽未提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的情形，故被告朱丽应与被告张雷承担共同还款责任。综上所述，对原告诉请的61万元借款，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院支持其中按年利率24%支付61万元借款自2015年11月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王政杰借款61万元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告王政杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元，由原告王政杰负担879元，被告张雷、朱丽负担10381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  田小燕人民陪审员  马玉忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  金 娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。