湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第672号
原告李某某，男，1970年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1970年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人肖鹰，广东深义律师事务所律师。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员姚远组成合议庭，分别于2014年8月18日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖乐荣，被告向某某的委托代理人肖鹰到庭参加诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年初，原、被告相识，相识后双方没有详细了解便草率结婚。婚后未生育小孩，被告整天打牌赌博。原、被告双方因性格不合常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系恶化，原、被告自2007年开始分居，从此双方没有任何联系。2013年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2013）洞民初字第655号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚及夫妻共同债务的事实；3、李迪建的证词及身份证复印件1份；4、刘奇彪的证词及身份证复印件1份，第3、4份证据拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决后原、被告夫妻关系没有任何改善的事实；5、借条复印件5份及借款协议和身份证复印件各1份，拟证明原、被告的债务情况；6、病历资料，拟证明原告的患病的事实；7、收条复印件1份；8、借款协议书及曾广权的身份证复印件1份；9、（2006）洞执字第173-3号民事裁定书复印件1份；10、（2006）洞执字第173-6号民事裁定书复印件1份，第7-10份证据拟证明曾广权为李某某还款3万元的事实。
被告向某某辩称，原告所诉被告喜欢赌博与事实不符。原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但是夫妻共同债务应当依法予以处理。
被告向某某围绕其答辩理由，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、（2013）洞民初字第655号民事判决书1份，拟证明原、被告的婚姻情况；2、被告代理人对林征阳的调查笔录1份；3、收条及身份证复印件1份，第2、3份证据拟证明被告借款15万元的事实及借款的用途。
法院依职权调取了下列证据：1、借据复印件3份，拟证明原、被告在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安支行贷款三万九千元的事实；2、证明1份，拟证明原、被告在湖南洞口农村商业银行股份有限公司高沙支行贷款四万的事实；3、本院对张小英的问话笔录及其身份证复印件1份，拟证明原、被告尚欠张小英三万六千元债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2项证据的真实性没有异议，原告对被告提交的第1项证据的真实性没有异议，本院对上述3项证据予以采信。被告对原告提交的第3、4项证据的真实性提出异议，本院认为，被告没有提交相应的证据予以反驳，因此对该2项证据本院予以采信。被告对原告提交的第5项证据的真实性没有异议，但是应当以上次法院判决认定的结果为准，经本院核实原告的第5项证据与第一次法院判决认定的结果一致，因此对该项证据本院予以采信。被告对原告提交的第6项证据的真实性没有异议，但是认为该项证据与本案没有关联性，本院认为被告异议不成立，对该项证据本院予以采信。被告对原告提交的第7-10项证据提出异议，认为与本案没有关联。本院认为原告提交的证据只能证明曾广权为李某某代偿了3万元的事实，不能证明李某某欠曾广权3万元的借款，因此对该4项证据本院不予采信。原告对被告提交的第2、3项证据提出异议，认为该2项证据不能证明该款项属于夫妻共同债务。本院认为，被告的第2、3项证据只能证明被告收到林征阳股金款150000元，并注明用于购新车。该4项证据不能证明被告向林征阳借款的事实，因此对该2项证据本院不予采信。原、被告对本院依职权调取的3项证据的真实性没有异议，因此对该3项证据本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2005年10月相识，同年年底双方同居生活，2006年10月23日在洞口县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后夫妻感情尚可，未生育小孩。2007年2月27日，原告因涉嫌绑架被羁押于深圳市宝安区看守所。同年8月13日，深圳市宝安区人民法院以原告犯绑架罪，判处有期徒刑十年。原告不服向深圳市中级人民法院提起上诉，被告为原告聘请律师，后该案经深圳市中级人民法院改判为有期徒刑五年，原告于2010年10月26日被释放回家。2005年底原告在高沙与人合伙经营有2辆客车，原告出事后，由被告负责经营，现客车股份已经转让。被告在原告服刑期间向亲朋好友借钱，后为了躲避债务，被告离家外出。原告回家后与被告多次电话联系，但被告因欠债不敢回家。2013年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系。原、被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务：欠原告大姐李承素40000元、欠原告大姐夫曾广权80000元、欠张小云900**元及利息39869元、欠罗甲芳20000元、欠向阳春27000元、欠向建阳20000元、欠向如松15000元、欠廖锦权40000元、欠洞口农商银行高沙支行40000元、欠洞口农商银行马鞍支行39000元、欠张小英36000元。原、被告无夫妻共同财产。本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识不久后便同居生活，没有进行充分的了解而草率结婚，双方均系再婚，婚姻基础不牢固。原告因犯绑架罪在深圳市看守所服刑，出狱回家后原告与被告多次电话联系，但被告因欠债不敢回家，两人一直分居生活。2013年9月原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有联系，夫妻关系没有任何改善，说明双方的感情已经彻底破裂，确无和好之可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间尚欠有的共同债务应由夫妻共同承担。被告向某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告向某某离婚；
共同债务：欠李承素40000元、欠曾广权80000元、欠张小云900**元及利息39869元，合计249869元由原告李某某承担；欠罗甲芳20000元、欠向阳春27000元、欠向建阳20000元、欠向如松15000元、欠廖锦权40000元、欠洞口农商银行高沙支行40000元、欠洞口农商银行马鞍支行39000元、欠张小英36000元，合计237000元由被告向某某承担。
本案诉讼费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。