wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1466号
原告:吴冲,男,1977年6月1日出生,汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住江苏省宿迁市发展大道17号,组织机构代码67203675-1。
单位负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：朱洁昌，该公司职员。
被告:魏年平,男,1962年8月19日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告吴冲与被告魏年平、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称人寿财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告吴冲及委托代理人徐奎、被告�寿财险宿迁公司委托代理人朱洁昌到庭参加了诉讼，被告魏年平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴冲诉称：2016年1月22日5时10分，魏年平驾驶苏Ｎ×××××号重型苍栅式货车，沿泗县南二环由西向东行驶至事故地点，追尾撞到吴冲驾驶的皖Ｌ×××××号摩托车，造成车辆损坏、吴冲受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，魏年平负事故主要责任，吴冲负事故的次要责任。吴冲受伤后，在泗县人民医院住院治疗15天，支付医疗费22071.97元。苏Ｎ×××××号重型苍栅式货车在人寿财险宿迁公司投保了强制险和第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失55689.37元，并承担本案的诉讼费用。
吴冲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故事实及责任划分；
2、驾驶证、行驶证复印件、保险单，证明车辆投保情况；
3、住院病历一组，证明原告受伤情况；
4、营业执照，证明原告从事批发零售业；
5、医疗费票据8张，证明原告支付医疗费24619.96元。
人寿财险宿迁公司辩称：1、对责任认定无异议，投保交强险和商业险50000元，没有不计免赔；2、医疗费交强险以外扣除10%非医保，由于伤者需二次手术及评残，误工只赔偿住院期间，标准参照安徽城镇标准计算住院期间，营养护理同误工，交通费须提供发票。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，人保财险�迁公司对证据5中救护车费有异议，对其他证据真实性无异议。因救护车费用支付时间不在交通事故发生之后，对救护车费用不予认定，对其他证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2016年1月22日5时10分，魏年平驾驶苏Ｎ×××××号重型苍栅式货车，沿泗县南二环由西向东行驶至事故地点，追尾撞到吴冲驾驶的皖Ｌ×××××号摩托车，造成车辆损坏、吴冲受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队事故认定，魏年平负事故主要责任，吴冲负事故的次要责任。吴冲受伤后，在泗县人民医院住院治疗14天，支付医疗费24619.96元，支付交通费70元。吴冲的伤情经鉴定：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左第三背肋骨骨折伴双肺挫伤。苏Ｎ×××××号重型苍栅式货车在人寿财险宿迁公司投保了强制险和保额为5万元的第三者责任险，没有投保不计免赔。事故发生后，魏年平垫付医疗费15000元。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、吴冲的医疗费是否应扣除非医保用药；2、吴冲的各项请求是否符合法律规定。
一、关于吴冲的医疗费是否应扣除非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，人寿财险宿迁公司对不属于赔偿范围的医疗费用没有提供证据，故，人寿财险宿迁公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于吴冲的各项诉请是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
吴冲的损失：医疗费24619.96元，住院伙食补助费420（14天×30元／天）元，营养费420元，因原告需要二次手术，护理费、误工费仅计算住院期间，护理费为1461.04元（14天×104.36元／天），误工费参照安徽省2015年度统计公告，批发零售业为每天114.69元，误工费为1605.66元（14天×114.69元／天），交通费70元，合计28596.66元。
人寿财险宿迁公司承保的苏Ｎ×××××号重型苍栅式货车驾驶员魏年平在该起事故中承担主要责任，人寿财险宿迁公司在强制险限额内赔偿吴冲各项损失13136.7元，在第三者责任险限额内赔偿吴冲�项损失9198.68元【（28596.66元－13136.7元）×70%×（1－15%）】，魏年平赔偿吴冲各项损失1623.3元【（28596.66元－13136.7元）×70%×15%】，因魏年平已垫付医疗费15000元，魏年平在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴冲各项损失合计22335.38元；
二、被告魏年平在本案中不再承担赔偿责任。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告魏年平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 珍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1677号
原告钟振国，1956年6月14日，现住吉林省扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江东路988号，组织机构代码证号码77871232-4。
负责人姜国峰，经理。
委托代理人常英烈，现住吉林省扶余市。
委托代理人宋丽平，现住吉林省松原市。
被告刘洪涛，现住吉林省扶余市。
被告黄玉超，1978年8月22日，现住吉林省扶余市。
原告钟振国诉被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司、刘洪涛、黄玉超道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振国的委托代理人高洪波、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人常英烈、宋丽平，被告刘洪涛、黄玉超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日14时40分许，被告黄玉超驾驶被告刘洪涛所有的×××号江铃牌轿车，沿142县道至四马架公路由南向北行驶至四马架中学路口处，在超车过程中与原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤。原告被送往松原市中心医院住院治疗27天，花费医疗费43427.97元，住院期间二级护理。经原告申请吉林常春司法鉴定所作出：吉常司鉴所[2015]法临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟振国此次左下肢外伤后果评定为九级伤残；2.钟振国此次外伤后护理期限约需150日；3.钟振国此次外伤再医费约需22000元。此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定被告黄玉超在此起事故中负主要责任，原告钟振国负次要责任。被告黄玉超驾驶的×××号江铃牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车道路交通事故责任强制险（以下简称交强险）。现要求赔偿原告医疗费13797.97元（13427.97元+370元）、误工费12166.88元（124天x98.12元/天）、护理费18612元（150天x124.08元/天）、伙食补助费2700元（27天x100元/天）、伤残赔偿金43120.48元（10780.12元/年x20年x20%）、再医费22000元、精神损害抚慰金3万元，鉴定费3580元、交通费800元。以上经济损失要求保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分要求其余二被告承担90%的赔偿责任。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、松原市中心医院住院病例一份、出院诊断一份、药费收据一枚、门诊票据三枚、吉常司鉴所[2015]法临鉴字第694号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚。
中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理费用在交强险范围内进行赔偿，原告要求的精神损害抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，交通费需要提供正规发票，按照实际发生金额予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司提供肇事车辆×××号江铃牌轿车交强险保单抄件一份。
被告刘洪涛辩称，被告黄玉超是我雇的，原告的合理要求扣除交强险限额内赔偿的，剩余数额同意按照责任比例承担60%的赔偿责任，具体数额听从法院判决。
被告黄玉超辩称，是刘洪涛找我的，给了我50元钱，不同意赔偿承担赔偿责任。
经本院审理查明，2015年4月3日14时40分许，被告黄玉超驾驶被告刘洪涛所有的×××号江铃牌轿车，沿142县道至四马架公路由南向北行驶至四马架中学路口处，在超越前方由钟振国无驾驶证驾驶的爱玛牌电动车时与该车相撞，至原告受伤，两车损坏。原告钟振国被送往松原市中心医院住院治疗。诊断为左髋臼骨折、左股骨头骨折、右第四肋骨骨折、头面部外伤、高血压病。住院27天，花费医疗费43399.97元。出院后复查花费门诊费285.28元（83.76元+28元+167.52元）。经原告申请吉林常春司法鉴定所作出：吉常司鉴所[2015]法临鉴字第694号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟振国此次左下肢外伤后果评定为九级伤残；2.钟振国此次外伤后护理期限约需150日；3.钟振国此次外伤再医费约需22000元。花费鉴定费3000元。此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告黄玉超负事故的主要责任，原告钟振国负事故的次要责任。被告黄玉超驾驶的被告刘洪涛所有的×××号江铃牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
以上事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书一份、松原市中心医院住院病例一份、出院诊断一份、药费收据一枚、门诊票据三枚、吉常司鉴所[2015]法临鉴字第694号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、×××号江铃牌轿车交强险保单抄件一份予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交警大队认定，被告黄玉超负事故的主要责任，原告钟振国负事故的次要责任。原告要求医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等项目符合法律规定，应予支持。原告要求赔偿住院期间及鉴定时的交通费，没有提供相应证据，本院不予保护。原告要求的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交通事故强制险范围内医疗费项下赔偿原告钟振国10000元；在死亡伤残项下赔偿原告钟振国83899.36元[误工费12166.88元（截止到定残前一日共计124天x98.12元/天）+护理费18612元（124.08元/天x150天）+伤残赔偿金43120.48元（10780.12元/年x20年x20%）+精神损害抚慰金10000元）]，合计93899.36元;
二、被告刘洪涛赔偿原告40869.68元[（医疗费43399.97元+门诊费285.28元+伙食补助费2700元+再医费22000元-10000元）x70%]；
三、被告黄玉超不承担民事赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，由原告钟振国负担404.4元，由被告刘洪涛负担943.6元；鉴定费3000元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 司传波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第448号
申请执行人邓海龙（身份证号2302301979********），男，汉族，1979年10月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇逸品花园****号***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第448号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2781号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，女，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：唐艾田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李世冲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于保业，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告唐艾田、于保业、李世冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告唐艾田、于保业、李世冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金69518.54元及相应利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告唐艾田向原告借款100000元，起止期限为2013年11月23日至2014年11月24日到期，由于保业、李世冲保证担保，承担连带责任。因该笔借款逾期未归还，被告违约，为维护贷款人的合法权益，现诉至贵院。
案经送达，被告唐艾田、于保业、李世冲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年11月30日，被告唐艾田与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告唐艾田向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款100000元；期限为2012年11月30日至2014年11月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于保业、李世冲与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，约定被告于保业、李世冲对日照市岚山区农村信用合作联社自2012年11月30日至2014年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告唐艾田办理约定的各类业务所形成的债权在最高额130000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，2013年11月23日，日照市岚山区农村信用合作联社向被告唐艾田开立的账户发放贷款100000元，到期日为2014年11月22日，借款月利率为贷转存凭证载明的9.34‰。被告唐艾田分九次偿还借款本金共计30481.46元（2014年12月22日偿还37.80元，2015年3月30日偿还3000元，2015年6月22日偿还5000.21元，2015年7月15日偿还11438.23元，2015年10月26日偿还113.89元，2015年11月5日偿还900元，2016年4月8日偿还4000元，2016年6月30日偿还2991.33元，2016年9月25日偿还3000元），借款利息偿还至2015年12月20日。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、担保人承诺函及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告唐艾田签订的个人借款合同，与被告于保业、李世冲签订的最高额保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告唐艾田向日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按合同约定向日照市岚山区农村信用合作联社偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告于保业、李世冲作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权承继人�诉要求偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐艾田、于保业、李世冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张和证据放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐艾田于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金69518.54元。
二、被告唐艾田于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金79509.87元按月利率9.34‰上浮50%，自2015年12月21日计算至2016年4月7�；以本金75509.87元按月利率9.34‰上浮50%，自2016年4月8日计算至2016年6月29日；以本金72518.54元按月利率9.34‰上浮50%，自2016年6月30日计算至2016年9月24日；以本金69518.54元按月利率9.34‰上浮50%，自2016年9月25日计算至判决应付款之日）。
三、被告李世冲、于保业对上述两项给付义务在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告唐艾田进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告唐艾田、于保业、李世冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李美慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2839号
原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。
被告：徐某，男，成年人。
原告孙史与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙史撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年七月十八日
书记员 刘朝丽
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2839号原告:孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，平顶山市昊源投资担保有限公司员工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐玉振，男，1956年11月10日出生，汉族，系平顶山市昊源投资担保有限公司员工。被告：徐某，男，成年人。原告孙史与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙史撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年七月十八日书记员 刘朝丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1552号
原告：马某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张立民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产人参100丈（价值7万元）、砖木房屋三间（价值20万元）。事实与理由：马某某与王某某经他人介绍于2010年3月份认识，同年农历10月28日以夫妻名义在一起共同生活。2015年5月11日，双方在抚松县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。王某某在婚姻存续期间对马某某实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂。
王某某辩称，王某某前妻于2009年8月去世，其子于1997年6月溺水死亡，系失独老人。2010年经人介绍与马某某共同生活，双方感情生活还算可以。王某某从未向马某某实施家庭暴力，两人的感情没有完全破裂，不同意离婚，请求驳回马某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马某某与王某某经他人介绍于2010年3月份认识，同年农历10月28日以夫妻名义在一起共同生活。2015年5月11日，双方在抚松县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。位于池西区杜鹃小区旧B区-113#新D区-110#房屋一处（房屋所有权证号：2015000XXX，面积：68.82平方米）登记在马某某与王某某名下，双方在松江河林业局千字号共同经营3年生人参100丈。王某某于2015年3月份书写保证书后，双方又于2015年5月11日登记结婚，说明双方当时已经和好，故该份证据无法证明双方感情已经破裂。抚松县妇女联合会于2016年7月26日出具的证明仅能体现马某某曾到过抚松县妇女联合会，无法证明马某某与王某某的夫妻感情情况，故本院无法认定马某某与王某某的夫妻感情已经破裂。
本院认为，夫妻之间应当和谐相处，共同承担家庭和社会责任，积极履行夫妻义务。马某某与王某某共同生活近6年，有一定的感情基础。马某某要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。两人相识、相守实属不易，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是王某某如能克服不善沟通、脾气冲动的问题，在生活上对马某某多些关心和照顾、多些体贴和理解，马某某如能念及与王某某多年的夫妻情份，念及对子孙后代的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
原告马某某与被告王某某不准离婚；
驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告马某某承担100.00元，被告王某某承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1552号原告：马某某，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。被告：王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张立民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产人参100丈（价值7万元）、砖木房屋三间（价值20万元）。事实与理由：马某某与王某某经他人介绍于2010年3月份认识，同年农历10月28日以夫妻名义在一起共同生活。2015年5月11日，双方在抚松县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。王某某在婚姻存续期间对马某某实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂。王某某辩称，王某某前妻于2009年8月去世，其子于1997年6月溺水死亡，系失独老人。2010年经人介绍与马某某共同生活，双方感情生活还算可以。王某某从未向马某某实施家庭暴力，两人的感情没有完全破裂，不同意离婚，请求驳回马某某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马某某与王某某经他人介绍于2010年3月份认识，同年农历10月28日以夫妻名义在一起共同生活。2015年5月11日，双方在抚松县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记。位于池西区杜鹃小区旧B区-113#新D区-110#房屋一处（房屋所有权证号：2015000XXX，面积：68.82平方米）登记在马某某与王某某名下，双方在松江河林业局千字号共同经营3年生人参100丈。王某某于2015年3月份书写保证书后，双方又于2015年5月11日登记结婚，说明双方当时已经和好，故该份证据无法证明双方感情已经破裂。抚松县妇女联合会于2016年7月26日出具的证明仅能体现马某某曾到过抚松县妇女联合会，无法证明马某某与王某某的夫妻感情情况，故本院无法认定马某某与王某某的夫妻感情已经破裂。本院认为，夫妻之间应当和谐相处，共同承担家庭和社会责任，积极履行夫妻义务。马某某与王某某共同生活近6年，有一定的感情基础。马某某要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。两人相识、相守实属不易，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是王某某如能克服不善沟通、脾气冲动的问题，在生活上对马某某多些关心和照顾、多些体贴和理解，马某某如能念及与王某某多年的夫妻情份，念及对子孙后代的影响，共同努力，克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：原告马某某与被告王某某不准离婚；驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告马某某承担100.00元，被告王某某承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年九月十二日书记员  吴 烨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字533号
原告加殿存。
委托代理人王争光（代理权限：特别授权即变更诉讼请求、进行和解、代领法律文书、提出上诉、代领执行款），湖北君与时律师事务所律师。
被告肖秀琴。
被告肖峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称：人保财险武汉市蔡甸支公司）。住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人，王雄，总经理。
委托代理人张驰（代理权限：特别授权即承认诉讼请求、代为调解），湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告加殿存与被告肖秀琴、肖锋、人保财险武汉市蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加殿存及其委托代理人王争光，被告肖秀琴、被告人保财险武汉市蔡甸支公司的委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告肖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告肖秀琴驾驶被告肖锋所有的鄂C×××××号小车，行至随州市神农大道水上乐园门前路段，与我驾驶的鄂S×××××号轿车（后载程品华）发生相撞，造成我及程品华受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告肖秀琴负此次事故的全部责任。肇事车辆鄂C×××××号车在被告人保财险武汉市蔡甸支公司投有保险。事故发生后，我多次与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求判令被告赔偿我因此次交通事故造成的各项经济损失74465元（不含被告已垫付的医疗费用），并承担本案诉讼费用。
被告肖秀琴庭审中口头辩称，事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。另我垫付原告费用扣除我应承担部分后，剩余部分应返还给我。
被告肖峰未进行答辩。
被告人保财险武汉市蔡甸支公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、事故属实情况下，我公司在保险范围内承担责任；2、原告诉请过高，请法院核实；3、医疗费应扣除非医保部分；4诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年10月26日13时许，被告肖秀琴驾驶被告肖锋所有的鄂C×××××号轿车行至随州市神农大道水上乐园门前路段时，与原告加殿存驾驶的鄂S×××××号轿车（后载程品华）发生相撞，造成原告加殿存、程品华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告加殿存即被送往随州市中心医院治疗（住院13天）。同月28日，随州市公安局交警支队四大队作出第2015X3246号道路交通事故认定书认定：肖秀琴负此次事故的全部责任，加殿存、程品华无责任。2016年3月1日，湖北君与时律师事务所委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对原告加殿存的伤情进行鉴定，同月4日，该鉴定所作出（2016）医鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、加殿存人体损伤构成十级伤残；2、伤后恢复治疗期120天，一人护理30天；3、治疗费用以实际发生数计算。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。
另查明，被告肖锋所有的鄂C×××××号轿车于2015年4月23日在被告人保财险武汉市蔡甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：死亡伤残项下11万元，医疗费用项下1万元，财产损失项下2000元；商业第三者责任险限额50万元，并投有不计免赔附加险。上述保险期间均自2015年4月24日零时起至2016年4月23日24时止）。
又查明，原告加殿存系非农业户口。据湖北省统计局统计，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24852元／年，居民服务和其他服务业28729元／年。原告加殿存因交通事故产生的经济损失有：
1、医疗费12623.56元（原告未诉请，本案不作处理）；
2、住院伙食补助费650元（13天×50元）；
3、营养费195元（13天×15元）
4、残疾赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年）；
4、护理费2361元（28729元／年÷365天×30天）；
5、误工费8170.52元，原告诉请误工费按每月3400元计算，其未提交证据证明工资水平，参照城镇居民人均年收入计算其误工损失，24852元／年÷365天×120天；
6、鉴定费1500元；
7、交通费500元（原告诉请交通费1000元，未提交具体乘车时间、次数、用途，综合考虑其受伤住院期间合理交通费用，本院酌定为500元）；
8、精神损害抚慰金4000元（原告诉请精神损害抚慰金5000元，诉请过高，但此次交通事故造成原告身体及精神损害，综合考虑其伤残等级和当地经济水平，本院酌定为4000元）；
综上，原告加殿存因交通事故造成的经济损失合计67080.52元。事故发生后，被告肖秀琴垫付原告加殿存费用2500元，不含医疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告肖秀琴负事故的全部责任，事故当事人对此交通事故责任认定未提出异议，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告人保财险武汉市蔡甸支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期间内，故被告人保财险武汉市蔡甸支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。因同起交通事故造成二人受伤，由被告人保财险武汉市蔡甸支公司在保险范围内按损失比例分配，不足部分由被告肖秀琴、肖锋承担。原告加殿存的住院医疗费用，因其未诉请，本案中不作处理，在交强险范围内按比例预留该部分保险份额。被告人保财险武汉市蔡甸支公司辩称不承担鉴定费且医疗费用需扣除非医保用药，因该约定系格式条款，保险公司未提交证据证明已尽详细说明义务，且该条款并不影响第三方即本案原告主张权利，故该辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告加殿存因此次交通事故所造成的各项经济损失67080.52元【其中在交强险限额内赔偿60588.92元（即医疗费项下228.68元、残疾赔偿金项下60360.24元），在商业第三者责任险限额内赔偿6491.6元】；被告肖秀琴垫付原告加殿存费用2500元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还；
二、驳回原告加殿存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告肖秀琴、肖锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 朱道松
人民陪审员 顾世国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胡道泉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执589号
申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂。
经营者：金文光。
委托代理人：杜国青。特别授权代理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。
负责人：史晏宇，经理。
被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。
法定代表人：孙严，总经理。
本院在执行申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在中国建设银行账号为440014002040****2841的账户；查封了其名下的车牌为粤A0DK**雅阁牌神汽车一辆、粤A7DN**东风牌汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执589号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 仇国贵
二〇一八年四月十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执589号申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂。经营者：金文光。委托代理人：杜国青。特别授权代理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。负责人：史晏宇，经理。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。法定代表人：孙严，总经理。本院在执行申请执行人红塔区北城镇吉利免烧砖厂与被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法冻结被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在中国建设银行账号为440014002040****2841的账户；查封了其名下的车牌为粤A0DK**雅阁牌神汽车一辆、粤A7DN**东风牌汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。被执行人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执589号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 仇国贵二〇一八年四月十六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2845号
原告:张玉霞，女，1974年8月8日生，汉族，住河南省确山县。
被告:荀东霞，女，1986年9月17日生，汉族，住河南省确山县。
被告:刘宽章，男，1987年3月17日生，汉族，住河南省封丘县。
原告张玉霞与被告荀东霞、刘宽章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告荀东霞、刘宽章经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令荀东霞、刘宽章归还借原告的人民币十万元；2、诉讼费由荀东霞、刘宽章两被告承担，并赔偿原告因追债要钱花费的各种费用2000元。事实和理由：原、被告系同村人，2015年8月15日，二被告以办幼儿园急需用钱为由向原告借款10万元，并出具借条一份，约定2016年2月15日还款。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。现请求被告归还借款。
被告荀东霞、刘宽章未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉霞提交的证据为：借条一份，内容为“今借张玉霞现金拾万整（100000）元于2016年2月15日准时归还借款人：荀东霞担保人：刘宽章借款日期：2015年8月15日。”证明借款数额、借款期限、借款人和担保人。原告张玉霞未提交要求被告赔偿因追债要钱花费的各种费用2000元的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月15日，被告荀东霞向原告张玉霞出具借条一份，双方约定被告向原告借现金10万元，2016年2月15日归还。被告刘宽章在借条上担保人处捺印确认。借款到期后，二被告未向原告归还借款，且二被告2016年9月离家至今未归。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告荀东霞与原告张玉霞签订的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行合同义务。原告张玉霞请求被告荀东霞偿还借款符合法律法规和合同约定，应予支持。被告刘宽章作为担保人在借条上捺印确认，其作为自然人为该笔债务提供了担保，应当承担担保责任。由于借条上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告刘宽章应当对本案的债务承担连带还款责任。原告提出的要求被告赔偿因追债要钱花费的各种费用2000元的诉讼请求，由于原告未提供相关证据予以证明其花费费用，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告借款关系明确，事实清楚，证据充分。原告张玉霞请求被告荀东霞、刘宽章归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荀东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉霞借款10万元。被告刘宽章对该债务承担连带保证责任。被告刘宽章承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告荀东霞、刘宽章负担2300元，由原告张玉霞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王慧丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第983号
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路。
负责人丘某，该支行行长。
委托代理人农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告龙雪莲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告龙雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4106元，因本案适用简易程序，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执46号
申请执行人五峰源升水电发展有限公司，住所地：五峰土家族自治县采花乡采花台村一组。法定代表人韩奎，该公司执行董事。
被执行人宜昌瀚元水电有限责任公司，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路138号,法定代表人陈东锋，该公司经理。
申请执行人五峰源升水电发展有限公司与被执行人宜昌瀚元水电有限责任公司（以下简称瀚元公司）租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0529民初291号民事判决书，于2017年1月12日向宜昌瀚元水电有限责任公司发出执行通知书，经本院执行，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0529民初291号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二○一七年四月二十一日书记员尚义亮
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初2181号
原告：王书勤，男，1953年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：茹旭光，男，成年，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告王书勤诉被告茹旭光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告王书勤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王书勤的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王书勤撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取，由原告王书勤负担。
审判员 王国正
二〇一六年十一月三十日
书记员 齐嘉欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执380号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨旭，男，汉族，1993年3月1日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人杨旭财产刑一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初19号刑事判决书申请执行，现该案因被执行人无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初139号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人仁增多结,男，藏族，1992年12月29日出生于青海省贵德县，初中文化，户籍所在地青海省贵德县，在西宁市无固定住所。2011年9月27日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人金某某,男，汉族，1997年9月28日出生于湖南省邵东县，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，在西宁市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人仁增多结、金某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人仁增多结、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日晚21时许，被告人仁增多结与被告人金某某在西宁市城西区力盟麦田网咖内上网至次日凌晨4时许后，因二人身无分文，仁增多结向金某某提出一起去别家网吧内盗窃手机的想法，金某某同意后伙同仁增多结行至西关大街兴欣网咖后进入该网吧内寻找盗窃目标，二人在网吧内转了一圈后，商量由仁增多结进入网吧内实施盗窃，金某某负责在网吧外把风。随后仁增多结再次进入该网吧，并在该网吧内发现一男子将自己一部银白色苹果6手机放在电脑桌上并且已经熟睡，于是仁增多结上前将该男子放在电脑桌面上的银白色苹果6手机盗走并迅速逃离网吧，仁增多结和金某某在网吧外汇合后，一起逃离现场，并于当天上午将偷来的手机以200元的价格卖出。经宁价认字[2017]153号价格认定结论书认定：被告人仁增多结、金某某盗窃所得的苹果6手机市场价格为人民币2540元。
上述事实，被告人仁增多结、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人应某某的陈述、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁增多结、金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2540元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人仁增多结、金某某归案后如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仁增多结犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22025号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋晓娟，女，1982年10月18日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋晓娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,449.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,449.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第244号
申请执行人李文成，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人田玉金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住木兰县。
被执行人李崇彪，男，1965年11月1日出生，汉族，干部，住木兰县。
本院受理的李文成申请执行田玉金、李崇彪民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人李崇彪已自动履行了法律文书所确定的义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第41号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年九月二十三日
书记员 李晓东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4699号
上诉人（原审被告）：武汉韩辰医疗美容投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦1-6层。
法定代表人：卓振乾，总经理。
委托诉讼代理人：邱璟，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：饶进锋,北京锋戈博盾律师事务所律师。
上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司因与被上诉人陈晓肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司以与被上诉人陈晓达成和解为由，于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武汉韩辰医疗美容投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟家鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1003号
原告谢文华，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸＸ（曾用名张保文），农民。
原告谢文华与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢文华及其委托代理人侯玖辰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，原告经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍认识了被告，并经张军文手为原告办理了出国护照。2013年3月28日被告将原告带到蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作，约定每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，被告为原告购买回国票返回家乡，当时被告与原告约定回国后为原告结算工资。2014年2月11日被告回国后，未能向原告支付尚欠的工资款3397元，被告为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清，但被告至今仍未支付。故原告诉至本院，要求被告支付工资款3397元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在蒙古国有建筑工地。2013年3月份，原告及其工友经青龙满族自治县草碾乡高庄村张军文介绍，由被告带原告及其工友去蒙古国从事建筑施工工作，张军文为原告及其工友办理出国护照。2013年3月28日原告及其工友随被告离家去蒙古国乌兰巴托森林阁一家工地从事建筑工作。工作期间，每月工资被告不定额发给原告。2013年11月5日工程完工后，原告返回家乡，被告承诺在其回国到家后给原告结算尚欠工资。2014年2月11日被告回国到家，但未能向原告支付尚欠的工资款3397元，仅为原告出具欠条一份，口头约定3日内付清。此后，被告至今仍未支付所欠工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资款3397元。
上述事实有原告的当庭陈述及被告ＸＸＸ为原告出具的欠条等予以证实，并经开庭质证认证，足以采信。
本院认为，被告在国外承揽工程，招募原告及工友为其从事劳务，原、被告间形成了事实劳务合同关系。原告为其承揽的工程付出了劳动，被告理应按时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠的原告工资款由被告向原告出具了欠条，金额清楚、准确，本院予以确认。原告持有被告为其出具的欠条来主张权利，事实清楚，证据确实充分，被告应全面履行。故原告要求被告按欠条数额支付劳动报酬的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谢文华劳动报酬人民币3397元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张保权
代理审判员 张颖丽
人民陪审员 段责义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 穆山成
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初615号
原告仪伟伟，男，1994年2月8日生，汉族，襄汾县西贾乡西贾村村民，住址西贾村。身份证号1426231994********。
委托代理人（特别授权）仪登高（原告父亲），男，1971年9月6日生，汉族，襄汾县西贾乡西贾村村民，住址西贾村。身份证号1426231971********。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告徐建辉，男，1966年10月8日生，汉族，襄汾县南辛店乡东王村村民，住址东王村。身份证号1426231966********。
原告仪伟伟诉被告徐建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军霞，被告徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪伟伟诉称，2016年2月28日19时左右，被告徐建辉驾驶王俊华所有晋LS87**号奇瑞牌小轿车沿敬德东街由东向西行使至丁陶大道十字路口处，与原告驾驶的晋L760**号福特牌小轿车沿丁陶大道由北向南行使时相撞肇事，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。3月7日经襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原、被告均负本起事故的同等责任。当天，经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定由原、被告各自承担对方车辆修理费、配件费的50%。之后，原告为修复受损车辆支付维修费28000元、拖车费500元，合计28500元，被告却未按调解协议履行赔偿责任。请求判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费14250元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告均负本起事故的同等责任。
2、襄交调【2016】第033号人民调解协议书复印件一份。证明2016年3月7日经襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，被告承担原告车辆修理费、配件费的50%。
3、车辆登记证书、机动车驾驶证、赠与协议复印件各一份。证明2016年1月20日原告父母仪登高、张虎平将其购买的晋L760**号福特牌小轿车赠与原告，原告系受损车辆的所有权人，已取得驾驶机动车辆的驾驶证。
4、维修费票据一份、维修清单两份、拖车费票据一份。证明事故发生后，原告支付车辆维修费28000元，拖车费500元，共计28500元。
被告徐建辉口头辩称，事发后，双方曾协商，各自的受损车辆均到平安保险公司指定的维修店修理，而原告在未经我同意的情况下，私自在福特4S店修理，维修费较高，我不应按原调解协议约定比例赔偿原告车辆损失。
被告没有提供证据。
庭审中，本院组织被告对原告所举证据进行了质证。
被告对原告所举证据的质证意见为，证据1、2系其在遇事心急的情况下签的字，并不清楚所载明的内容；证据3没有异议；证据4真实性没有异议，原告私自在福特4S修理店修理，维修费过高。
本院经审查认为，原告所举的证据1-4，经核对均与原件相符，其中证据1、2分别系公安机关、道路交通事故纠纷人民调解委员会依职权制作的道路交通事故认定书、调解协议书，双方均已签字确认，被告虽持有异议，但未提供反驳的相反证据，本院确认其具有证明力；被告对证据3没有异议，本院予以认定；被告对证据4真实性没有异议，所主张的维修费过高，没有相关证据，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告诉称事实一致外。另查明，2016年1月4日原告父亲仪登高购买了一辆晋L760**号福特牌小轿车，1月20日原告父母仪登高、张虎平将晋L760**号福特牌小轿车赠与原告。以上系本案的简要事实。
本院认为，事故发生后，原、被告在襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告未按约履行赔偿义务，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，原告诉请被告赔偿车辆维修费、拖车费14250元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告未经其同意，私自在福特4S店修理，维修费较高，不应按约定比例赔偿损失的主张，因未提供相应证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告徐建辉于本判决生效后十日内赔偿原告仪伟伟车辆维修费、拖车费共计14250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告徐建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李海建
审 判 员 段超凡
人民陪审员 石根基
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李超群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第703号
原告：贾立军，男。
被告：马电科，男。
被告：张明，女。
原告贾立军诉被告马电科、张明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾立军诉称：2013年12月30日，被告马电科向原告借款300000元，被告马电科向原告出具借条一份。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同归还借款300000元计及利息。
本院认为，原告贾立军虽提起本案诉讼，但不能提供二被告的详细情况，本院通知原告补充提供被告的详细联系方式和地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾立军的起诉。
案件受理费5800元，退还原告贾立军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一六年四月十五日
书记员 牛 珊 珊
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第703号原告：贾立军，男。被告：马电科，男。被告：张明，女。原告贾立军诉被告马电科、张明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贾立军诉称：2013年12月30日，被告马电科向原告借款300000元，被告马电科向原告出具借条一份。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同归还借款300000元计及利息。本院认为，原告贾立军虽提起本案诉讼，但不能提供二被告的详细情况，本院通知原告补充提供被告的详细联系方式和地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾立军的起诉。案件受理费5800元，退还原告贾立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张永刚代理审判员刘玉华代理审判员范军强二〇一六年四月十五日书记员 牛             珊             珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5944号
原告：佛山市亚特办公家具有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖开发区南区G17-1。
法定代表人：李光伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾源，系广东信征律师事务所律师。
被告：中山市中博家具有限公司，住所地广东省东升镇葵兴大道200号（102办公室）。
法定代表人：徐润佳。
原告佛山市亚特办公家具有限公司与被告中山市中博家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾源到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款580638元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告原系生意伙伴，原告为被告生产贴面板。2015年4月至2016年3月31日期间，被告共拖欠原告货款597638元，至原告起诉前被告仍欠原告货款580638元。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应三聚氰胺贴面板。2016年3月31日，原告与被告签订《合作·还款协议书》，双方确认被告共欠原告2015年4月至2016年3月31日期间货款597638元，并约定：2016年4月15日前，被告支付20000元给原告（以到原告指定账号为准）；2016年5月、6月、7月，每月支付30000元；2016年8月、9月、10月，每月支付80000元；2016年11月、12月，每月支付123819元，被告于2016年12月31日前结清所有货款；由2016年4月16日开始，原告按照被告付款金额50%的比例继续供应三聚氰胺面板，剩余50%冲抵被告所欠货款，直至被告偿还完所欠原告所有货款为止。签订该协议书后，被告向原告支付了货款17000元，尚欠货款580638元未支付。因被告一直未按约付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款580638元的事实，有原告提供的《合作·还款协议书》及庭审陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告诉请被告支付尚欠全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市中博家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告佛山市亚特办公家具有限公司支付货款580638元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月2日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付9606元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴炎梅
章晓冬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00380-1号
申请执行人杨凡。
被执行人王良旭。
本院依据已经发生法律效力的（20153鄂东宝立保字第00071号民事裁定书，于2015年8月26日保全查封了被执行人王良旭名下车牌号为鄂XXXX**小型汽车一辆，被执行人王良旭至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王良旭所有的车牌号为鄂XXXX**小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3494号
原告孙某。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1025元、保全费2770元，由原告孙某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年二月一日
书记员 谭惠春
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2448号
上诉人(原审原告)程耀龙。
委托代理人刘志峰。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人(原审原告)程耀军。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
上诉人(原审原告)程耀新。
委托代理人樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人李桐，院长。
委托代理人刘新宇，该院法律顾问。
上诉人程耀龙、程耀军、程耀新因医疗损害赔偿纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人程耀龙及其委托代理人刘志峰、樊毅，上诉人程耀军的委托代理人樊毅，上诉人程耀新的委托代理人樊毅，被上诉人天津市第三中心医院的委托代理人刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，三原告之母史祥连于2012年11月29日在被告天津市第三中心医院（以下简称三中心）处急诊科接受治疗。三原告称被告医院首诊医师接诊后得知患者无发热、进食差、小便尚可、神志清醒等情况后，作出了肺炎、冠心病、心力衰竭等诊断，并告知三原告患者病情危重，先输液后即留诊观察，三原告当即表示同意，于16时患者开始接受输液，于19时输完，同时将患者送至急诊观察室。急诊观察室的接诊大夫，在接诊患者之后，认为患者体内缺水，又给患者下达了再输1350ml液体的医嘱，并让值班护士于19时20分输液。4个小时（23时40分）1350ml液体滴完。患者立即出现“呼吸急促、神志欠清、口唇紫绀”等症状，10分钟（23时55分）后，患者呼吸减慢、心率12次每分钟，患者于2012年11月30日死亡。庭审中，被告称对患者诊疗过程符合诊疗规范，不存在医疗过错。三原告主张被告系侵权行为，并提出鉴定，经天津市医学会天津医鉴（损害）【2015】028号医疗损害意见书结论，被告诊疗行为与患者死亡无因果关系。
本案在审理过程中，经三原告申请，原审法院委托天津市医学会对如下问题进行咨询：1、意见书的分析意见，不符合天津市高级人民法院《医疗损害鉴定书》的要求，缺少规定性内容；2、没有具体说明，患者留观之后病情略有好转瞬间加重的真正原因；3、鉴定人计××液体滴数，没有科学依据。天津市医学会相关专家组分析意见为：根据委托方提供的现有材料及介绍，经专家组认真讨论分析后，意见如下：关于患者死亡的原因：1、患者为重症肺炎；2、病情进展快；3、死于呼吸衰竭；4、患者死亡是重症肺炎自然转归。患者死亡与输液速度快慢无关：患者8小时51分钟（8.85小时）输入液体1850ml＝209ml/h＝3135滴/60分钟≈52.25滴/分钟。庭审质询中，三原告补充了提问，鉴定人予以了答询。程耀龙、程耀军、程耀新原审诉讼请求：1、请求依法判令被告支付医疗费1237元，陪护费100元/天，丧葬费25560元，死亡赔偿金424554元，精神损害抚慰金20000元，共计336015.7元；2、诉讼费、鉴定费被告承担。
原审法院认为，根据侵权责任法等相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告应就被告的行为存在故意或过失，被告故意或过失的行为与原告的损害后果存在因果关系应当承担举证责任。庭审中，原告申请鉴定，依原告现有证据及天津市医学会医疗咨询意见书的专家组分析意见，不能认定被告对原告诊疗行为存在过错，亦不能证明被告诊疗行为与损害结果之间存在因果关系，故原告之请求，原审法院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告程耀龙、程耀军、程耀新的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3500元，由原告程耀龙、程耀军、程耀新负担。
原审判决后，程耀龙、程耀军、程耀新不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部原审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：三中心在对死者史祥连治疗的过程中输液速度达到57滴每分钟，国家规定为成年人一般40-60滴每分钟，而史祥连当时已年迈且身患心脏病，应当按照40滴每分钟以下的速度输液。正是因为三中心没有考虑到史祥连的身体状况，输液速度过快，导致史祥连的死亡，因此三中心应当承担赔偿责任。
被上诉人三中心答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，三上诉人程耀龙、程耀军、程耀新作为患方需对三中心的医疗行为存在过错以及该过错与患者史祥连的死亡结果之间存在因果关系承担举证责任。患方主张三中心的医疗行为存在的主要过错在于2012年11月29日对史祥连输液治疗时的输液速度为57滴每分钟，该速度对于患有心脏病且年迈的史祥连过快。对于该问题，原审程序中本案鉴定单位天津市医学会在【2015】028号医疗损害意见书中对该问题予以明确论述，并认为三中心就该问题不存在过错。三上诉人就该问题不同意天津市医学会的鉴定意见，但并未提供充分的证据证明三中心的输液速度违反具有法律效力的相关规定。三上诉人主张三中心的医疗行为存在过错，本院不予支持。
综上，三上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人程耀龙、程耀军、程耀新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李宝罡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第224号
申请执行人刘帅。
被执行人贾国平，农民。
本院在执行申请执行人刘帅与被执行人贾国平债权边转让纠纷一案中，经法院查询被执行人银行、车辆、工商登记、房产等未发现可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民终字第117号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月十日
书记员 刘桂伟
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2834号
原告王某湖，男，1977年12月26日出生，汉族，贵州省平坝县人。
被告贵州省某某工程建设投资开发有限公司。
法定代表人：丁平。
本院在审理原告王某湖与被告贵州省某某工程建设投资开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王某湖于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某湖向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某湖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某湖负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 清
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告许继宾，男，农民。
被告许广葱，女，农民，系许继宾之妻。
被告胡福青，男，农民。
被告路秀红，女，农民，系胡福青之妻。
被告许继文，男，农民。
被告徐玉兰，女，农民，系许继文之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告许继宾、许广葱、胡福青、路秀红、许继文、徐玉兰六人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年8月9日，被告许继宾、许广葱自原告处借款2.9万元，被告�继文、胡福青及其配偶为被告许继宾、许广葱提供担保。双方约定年利率11.152%，借款期限两年，贷款方式为自助循环。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告诉至法院要求被告许继宾、许广葱偿还原告借款2.9万元及利息，并要求担保人承担连带还款责任。
被告许继宾、许广葱、胡福青、路秀红、许继文、徐玉兰在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告许继宾向原告冠县农行申请借款3万元。2011年8月9日，被告许继宾与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年8月9日至2013年8月8日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告许继文、胡福青对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被�许继宾指定的银行账户。该笔贷款到期后，被告拒不还款。2014年7月29日，原告诉至法院。
另查明，许继宾、许广葱系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告许继宾、胡福青、许继文作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告许继宾偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年8月9日至2013年8月8日，按年利率11.152%计算，2013年8月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告许继文、胡福青对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告许继宾、许广葱夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告许继宾、许广葱共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐玉兰、路秀红未在小额贷款业务申请表及农户贷款借款合同中签字，原告要求该二人承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告许继宾、许广葱于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.9万元及利息（2011年8月9日至2013年8月8日，按年利率11.152%计算，2013年8月9日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告胡福青、许继文对上述借款本息承担连带还款责任，被告胡福青、许继文承担责任后可以向被告许继宾、许广葱追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司冠县支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 齐星明
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保47号
申请人：郝红军，男，1966年5月出生，汉族。
被申请人：杜锁牢，男，1950年1月出生，汉族。
申请人郝红军于2016年6月27日因与被申请人杜锁牢民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜锁牢在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款5万元。
申请人郝红军提供担保人解腊梅的晋M8U7**奇瑞小型轿车作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜锁牢在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款5万元。
二、扣押担保人解腊梅所有的晋M8U7**奇瑞小型轿车。扣押期间，允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁损或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯妮萍
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初563号
原告山西国晨生物科技有限公司，住所地泽州县。
法定代表人关红云，山西国晨生物科技有限公司董事长。
委托代理人董丹丹，山西国晨生物科技有限公司职工。
被告沁水县富景林木种植专业合作社。
本院在审理原告山西国晨生物科技有限公司与被告沁水县富景林木种植专业合作社委托合同纠纷一案中,原告山西国晨生物科技有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西国晨生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，减半由原告负担312.5元。
审判员 翟晋晋
二〇一六年六月十六日
书记员 段浩浩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3287号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市。
负责人：张振，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所实习律师。
被告：纪德贞，男，住肥城市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告纪德贞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵飞、王业龙到庭参加诉讼，被告纪德贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款106000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告醉酒驾驶鲁J**号轿车在肥城市运达驾校门口与行人张军堂发生交通事故，导致张军堂受伤。肇事车辆在原告处投保交强险，事故在保险期间。肥城市人民法院判决原告在交强险限额内代为垫付赔偿张军堂106000元，现已完全履行完毕。根据《机动车交通事故强制责任保险》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告对被告享有法定追偿权，特向人民法院起诉。
被告纪德贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告的营业执照复印件一份、负责人身份证明原件一份、负责人身份证复印件一份、（2015）肥民初字第1551号民事调解书复印件一份及赔款收据原件一份。因被告纪德贞未到庭，未答辩，庭前亦未提交证据，应视为被告纪德贞放弃其举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日18时许，纪德贞醉酒后驾驶鲁J**号轿车沿济微路东侧非机动车道由北向南行至济微路肥城市运达驾校门口，与前方路面上的行人张军堂及停驶的雷宪政驾驶的助力摩托车碰撞肇事，致张军堂、雷宪政受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队于2014年10月23日作出肥公交认字【2014】第41033号道路交通事故认定书，认定纪德贞承担事故的全部责任，张军堂、雷宪政无责任。鲁J**号轿车在人寿财险公司投保了为期一年的交强险，事故发生在保险期间内。2015年5月6日，张军堂诉来本院，要求纪德贞赔偿其各项损失共计145035.4元，人寿财险公司在交强险责任限额范围内依法承担赔偿责任。经本院主持调解，本院作出（2015）肥民初字第1551号民事调解书，由人寿财险公司赔偿张军堂医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车损、精神抚慰金等共计106000元，同时载明依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在赔偿范围内有追偿权。调解书生效后2015年6月19日人寿财险公司向肥城市人民法院转账106000元。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告纪德贞醉酒驾车肇事致张军堂受伤，经交警部门认定由其负全部责任，据此可以认定被告纪德贞即为本事故中的侵权人。原告依据生效的民事调解书确定的义务，在交强险责任限额范围内代被告纪德贞向张军堂支付赔偿款共计106000元，依法享有追偿权。综上所述，原告人寿财险公司向侵权人纪德贞行使追偿权，诉请其归还代为支付的赔偿款106000元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪德贞于本判决生效之日起七日内，支付原告中国
人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司代偿款106000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告纪德贞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 邢全玲
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第694号
申请执行人刘艳玲等68人。
被执行人深圳市梦工厂食品有限公司。
法定代表人俞林。
依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的深龙劳人仲（布吉）案（2015）361-428号仲裁裁决书，被执行人深圳市梦工厂食品有限公司应立即履行以下义务：1、向申请人刘艳玲等68人支付工资人民币457257.99元及经济补偿金150306.57元共计607564.56元；2、支付本案执行费人民币8476元。以上第1、2项合计616040.56元。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市梦工厂食品有限公司所有的价值人民币616040.56元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赖 志 良
执行员 陈龙执行员何淑颜六月四日
书记员 杜 文 生
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初362号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秉龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住莒县，该公司职工。
被告：盛大庆，男，1965年2月25日出生，汉族，住莒县。
被告：来庆梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住莒县。
被告：姜守恒，男，1969年10月7日出生，汉族，住莒县。
被告：盛明山，男，1975年6月29日出生，汉族，住莒县。
被告：刘兰江，男，1977年10月25日出生，汉族，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵秉龙到庭参加诉讼，被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金78598.55元及利息；2.诉讼费、保全费、送达费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告盛大庆与原告签订借款合同，期限至2017年8月23日，被告来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江等四人为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。被告盛大庆于2016年8月23日从原告处借款10万元，借款于2017年8月22日到期后，原告要求被告归还贷款本息，被告于2017年8月28日归还本金1.9万元，2017年9月30日归还本金2401.45元，至今仍欠贷款本金78598.55元及利息。
被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据；2.借款合同；3.担保合同。被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江未到庭进行质证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。
本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，盛大庆与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行（山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构）签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，借款用途为造粒，合同约定盛大庆从原告处借款10万元，借款期限从2015年8月27日至2017年8月23日，月利率为4.89375‰，合同期限内可循环使用，付还利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江于2015年8月27日与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行签订最高额保证合同，合同约定上述四担保人为盛大庆2015年8月27日所借短期贷款主债权本金数额100000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它实现债权的费用。
盛大庆2016年8月23日向原告借款100000元并出具贷转存凭证即借款借据，借款借据载明借款月利率为4.89375‰，盛大庆在该借款凭证上签名、捺印。
经庭审查明，盛大庆在借款到期后，于2017年8月28日偿还本金19000元，2017年9月30日偿还本金2401.45元，2018年2月23日偿还本金30000元，至此尚欠原告借款本金48598.55元及利息未付还，担保人也没有履行担保责任。
本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行作为山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构，在山东莒县农村商业银行股份有限公司的授权下开办各项业务，山东莒县农村商业银行股份有限公司可以对刘官庄支行的行为对外承担权利、义务，现本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向各被告主张权利符合法律规定，予以准许。
本案借款合同及连带责任保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告盛大庆从原告处借款100000元，至今尚欠借款本金48598.55元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告盛大庆未按合同约定履行还款义务，被告来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江也未按保证合同约定履行担保责任，原告要求上述五被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定的借款利息符合法律规定。担保人来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江承担保证责任后，有权向借款人盛大庆追偿。
综上，原告要求四被告给付借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛大庆于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金48598.55元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告盛大庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一八年三月一日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初362号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秉龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住莒县，该公司职工。被告：盛大庆，男，1965年2月25日出生，汉族，住莒县。被告：来庆梅，女，1962年9月14日出生，汉族，住莒县。被告：姜守恒，男，1969年10月7日出生，汉族，住莒县。被告：盛明山，男，1975年6月29日出生，汉族，住莒县。被告：刘兰江，男，1977年10月25日出生，汉族，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵秉龙到庭参加诉讼，被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金78598.55元及利息；2.诉讼费、保全费、送达费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告盛大庆与原告签订借款合同，期限至2017年8月23日，被告来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江等四人为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。被告盛大庆于2016年8月23日从原告处借款10万元，借款于2017年8月22日到期后，原告要求被告归还贷款本息，被告于2017年8月28日归还本金1.9万元，2017年9月30日归还本金2401.45元，至今仍欠贷款本金78598.55元及利息。被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款借据；2.借款合同；3.担保合同。被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江未到庭进行质证，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，盛大庆与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行（山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构）签订个人借款合同，借款种类为短期贷款，借款用途为造粒，合同约定盛大庆从原告处借款10万元，借款期限从2015年8月27日至2017年8月23日，月利率为4.89375‰，合同期限内可循环使用，付还利息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清。同时双方还在借款合同第八条第二项、第四项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江于2015年8月27日与山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行签订最高额保证合同，合同约定上述四担保人为盛大庆2015年8月27日所借短期贷款主债权本金数额100000元提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其它实现债权的费用。盛大庆2016年8月23日向原告借款100000元并出具贷转存凭证即借款借据，借款借据载明借款月利率为4.89375‰，盛大庆在该借款凭证上签名、捺印。经庭审查明，盛大庆在借款到期后，于2017年8月28日偿还本金19000元，2017年9月30日偿还本金2401.45元，2018年2月23日偿还本金30000元，至此尚欠原告借款本金48598.55元及利息未付还，担保人也没有履行担保责任。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行作为山东莒县农村商业银行股份有限公司的非法人分支机构，在山东莒县农村商业银行股份有限公司的授权下开办各项业务，山东莒县农村商业银行股份有限公司可以对刘官庄支行的行为对外承担权利、义务，现本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司作为权利人向各被告主张权利符合法律规定，予以准许。本案借款合同及连带责任保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告盛大庆从原告处借款100000元，至今尚欠借款本金48598.55元及利息未付还的事实清楚、证据确实充分。被告盛大庆未按合同约定履行还款义务，被告来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江也未按保证合同约定履行担保责任，原告要求上述五被告付还借款本金及利息，符合法律规定；双方约定的借款利息符合法律规定。担保人来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江承担保证责任后，有权向借款人盛大庆追偿。综上，原告要求四被告给付借款本金及利息符合法律规定，予以支持。被告盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛大庆于判决生效后十日内给付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金48598.55元及利息（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止）；二、被告来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告盛大庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由盛大庆、来庆梅、姜守恒、盛明山、刘兰江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一八年三月一日书记员  卢存融
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初404号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郭品玉，女，1962年12月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告夏靖与被告郭品玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告夏靖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖以证据不足，需补充搜集证据，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告夏�负担。
审判员 李 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 廖正文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初674号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某。因犯贩卖毒品罪，于2013年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月14日刑满释放。因本案，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人文某。因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，2012年12月5日刑满释放。因本案，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谭某。2015年7月3日因赌博被罗湖区公安分局行政拘留十日。因本案，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人莫某。因犯开设赌场罪，于2015年3月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月13日刑满释放。因本案，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人刘某。因本案，于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）616号起诉书指控：2015年12月份开始，犯罪嫌疑人韩宜飞（另案处理）纠集被告人谢某、文某、谭某、莫某等人在我市罗湖区大望村内组织周边群众赌博，以抽取“水钱”非法牟利。为了维持赌档运作，韩宜飞安排被告人谢某负责对赌场的管理，被告人文某负责派牌及“抽水钱”，被告人谭某负责拉赌客参赌，被告人莫某负责在赌档内放“高利贷”。2016年1月10日21时许，被告人刘某提供所租的550号202房为聚赌地点，韩宜飞及被告人谢某、谭某等人组织数十名赌客以扑克牌赌“三公”的方式进行聚赌。次日凌晨0时许，民警在上述地址将上述涉案人员当场抓获，同时查获参与赌博人员王某某、张某某、叶某某等21人（均已行政处罚）。现场查获作案工具扑克牌、放贷账本及抽头渔利人民币1650元。公诉机关认为，被告人谢某、文某、谭某、莫某、刘某的行为已构成赌博罪，建议判处被告人谢某、文某、莫某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人谭某、刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某、文某、谭某、莫某、刘某均在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人谢某、文某、谭某、莫某、刘某的行为已构成赌博罪，被告人谢某、文某、莫某均有累犯的从重情节，五被告人均有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人谭某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月11日起至2016年6月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、缴获的作案工具扑克牌、放贷账本及抽头渔利人民币1650元予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年五月六日
书记员 王 冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1269号
原告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住滑县。
被告高刚府，男，1966年1月1日生，汉族，滑县大寨乡西冯营村居民，现住濮阳市华龙区。
原告武现法诉被告高刚府民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告武现法于2018年2月7日变更诉请为10000元后，向本院提出对被告高刚府的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武现法撤回对被告高刚府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武现法负担。
审判员 郝田亮
二〇一八年二月七日
书记员 胡子隆
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初246号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人姜某，男，1980年2月2日出生于河北省景县，汉族，中专文化，乡村医生，住景县。2015年5月25日因涉嫌犯销售假药罪被景县公安局取保候审，2016年5月23日被景县人民检察院取保候审，同年10月25日被逮捕。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人姜某犯销售假药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王敏出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人王福增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2013年至2014年，在景县留智庙镇大洋村龙凤门诊，被告人姜某多次购进多维肾宝和筋骨康玉丹，并销售给当地村民，其中销售给赵某、谢某、张某、刘某筋骨康玉丹。经鉴定，多维肾宝和筋骨康玉丹均按假药论处。
就指控的事实，公诉机关提供了相关证据，要求以销售假药罪追究被告人姜某的刑事责任。
被告人姜某辩称，购进的筋骨康玉丹二十多盒自己家人吃了，二十多盒因乡卫生院开会时说不让卖了，销毁了，其余的二十多盒卖了。多维肾宝没有卖，都是自己家人吃了。对推销人员的账本有意见，称看不明白，数量没有那么多。
辩护人的意见除同被告人的意见外，还对被告人的供述提出异议，称被告人以前的供述与当庭的供述不一致，且被告人已经说明原因，应以当庭的供述为准；因被告人涉嫌犯销售假药罪，其销售的数量才与本案有关，销售数量应以购买方的证据为准。
经审理查明，2013年至2014年，在景县留智庙镇大洋村龙凤门诊，被告人姜某多次购进多维肾宝和筋骨康玉丹，并销售给当地村民，其中销售给赵某、谢某、张某、刘某等筋骨康玉丹共计十二盒。经鉴定，多维肾宝和筋骨康玉丹均按假药论处。
上述事实，被告人姜某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人姜某的供述与辩解；证人赵某、张某、刘某、谢某的证言；推销药品人员的记录账本；衡水市公安局食药支队关于核查邢台临西县秦文同生产、销售假药案线索情况说明；河北省公安厅关于对邢台临西县秦文同生产、销售假药案开展201501号集群工作的通知；医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书；姜某对所销售的筋骨康玉丹的辨认情况说明；衡水市食品药品监督管理局关于对筋骨康玉丹、多维肾宝的认定意见书；到案情况说明；户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人姜某对推销人员的销售记录账本有意见，称看不明白，数量没有那么多。经查，销售记录账本系推销人员单方记录，无其他证据印证，被告人姜某对进购数量提了异议，故该账本上记载的进购数量无法予以确认。辩护人对被告人的供述提出异议，称销售数量应以购买方的证据为准，对辩护人提出的该意见本院依法予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序和保护公民的生命、健康权利，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
二、追缴被告人姜某的违法所得人民币20元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 隽保东
审判员 王正春
二〇一六年十二月二十日
书记员 张振楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18174号
原告韩×，男，1966年8月19日出生。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人梁涛，北京市天咨律师事务所律师。
被告胡×，女，1966年12月18日出生。
委托代理人王宝生，北京市嘉宋律师事务所律师。
原告韩×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，不公开开庭进行了审理。原告韩×及委托代理人梁涛、被告胡×及委托代理人王宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：我与被告于1985年确定恋爱关系，1990年7月登记结婚，1991年9月13日生育一子韩×2。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告及原告的家人进行人身攻击，被告的行为严重影响了我的正常工作、生活。2012年12月，我曾起诉要求离婚，后被驳回，但双方关系未有好转，故再次诉至法院要求离婚，财产、住房依法处理。
被告胡×辩称：我们十几岁就认识，后一起上学，并非原告所说婚前缺乏了解。现我无工作又需照顾母亲和哥哥，此时更需要原告的帮助和支持，我们双方是有过吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，故我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于1985年确定恋爱关系，1990年7月登记结婚，1991年9月13日生育一子韩×2。婚后初期感情较好，后因琐事双方时闹矛盾，2012年9月双方分居至今。2012年12月，原告曾起诉离婚，后被驳回。2013年10月，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、光盘、北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00105号民事判决书、声明、集资建房购房协议、房产证、存折、机动车行驶证等相关材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方相识时间较长，婚姻基础牢固。在婚后长期共同生活中双方产生矛盾，对此，双方均应从自身上查找不足，多做自我批评，以利夫妻感情的健康发展，现原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一四年一月十日
书记员 张习文