wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终624号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文，经理。
委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹甲。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
原审被告郝乙。
原审被告闫丙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司与被上诉人曹甲、原审被告郝乙、闫丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人曹甲及其委托代理人郝明伟到庭参加了诉讼。原审被告郝乙、闫丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月16日0时10分许，被告郝乙受被告闫丙雇佣驾驶闫丙所有的晋J×××××福特牌小型普通客车沿307国道旁便道由东向南左转弯时，与沿307国道由南向北直行的原告曹甲驾驶的宗申二轮摩托车（后载李学明）发生碰撞，造成双方车辆受损，曹甲、李学明受伤的交通事故。2014年9月28日汾阳市公安局交通警察大队出具第201409117号交通事故认定书，认定被告郝乙负事故全部责任，曹甲无责任。事发后，原告住入山西省汾阳医院治疗，经诊断为右胫骨中段螺旋形骨折、左内外侧半月板后角损伤，期间行内固定术，于2014年10月6日出院，共住院20天，住院期间由其兄曹际兴护理。2015年9月16日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节及右踝关节活动受限，右下肢丧失功能13.3%构成十级伤残，其右胫骨骨折愈合后，尚需行二次手术取出骨折内固定物，费用为8925元。另查，晋J×××××福特牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险第三者责任险，责任限额为200000元，事故发生时，在保险期内。事发后被告郝乙、闫丙垫付医疗费27653.67元、生活费3500元，共计31153.67元。
原审认为，原告的损伤系因交通事故造成，汾阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定符合本起事故客观情况，予以认定。被告郝乙应承担的侵权赔偿责任依法应由雇主被告闫丙转承，因该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者�，故保险公司应在保险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，又因本起事故同时造成包括原告及另案原告李学明人身财产损失，且二人均对本案被告提起了侵权诉讼，依法应由被告保险公司在保险限额内依据原告及李学明各自的损失所占全部损失的比例（80.73%:19.27%）分别予以赔偿。本案中被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告曹甲8073元；在交强险伤残限额内赔偿原告曹甲损失83673元；在交强险财产限额内赔偿原告500元；以上被告保险公司共计在交强险内赔偿原告曹甲92246元。原告曹甲损失中交强险赔偿不足部分31305.67元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对被告郝乙、闫丙已垫付原告费用31153.67元，原告应当在收到保险公司赔偿款后返还被告郝乙、闫丙。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告8073元，伤残限额内赔偿83673元，财产限额内赔偿500元，以上共计92246元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿原告曹甲31305.67元，因被告已给付原告31153.67元，原告在收到保险公司理赔款时立即返还被告郝乙、闫丙垫付款31153.67元。三、驳回原告的其它诉讼请求。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法改判上诉人少赔偿被上诉人27645元。事实与理由：原审中被上诉人提供了其户口薄，证明其为农村户口并居住在农村，根据人身损害赔偿解释的规定，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，但原审判决按居民标准计算明显不当。同时原审中原告提供的病历记载，其住院时间为20天，但原审判决按150天计算被上诉人护理费明显没有法律依据。
被上诉人曹甲答辩称，1、关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按照农村居民纯收入标准计算，而根据山西省公安厅交通管理局晋交管（事）[2015]25号文件明确规定，我省未公布“农村居民人均纯收入”，可参照“居民人均可支配收入”进行计算，原审适用法�正确。2、关于护理期限，被上诉人腿部受伤，原审提供的被上诉人的出院证，出院医嘱第一项明确写了，术后3-4月内患肢禁负重，原审以150天计算护理期限符合被上诉人病情。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人曹甲的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，结合本案，被上诉人曹甲残疾赔偿金依法应按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准计算，但2015年山西省统计局未公布我省2014年度的“农村居民纯收入”，参照山西省公安厅交通管理局晋交管（事）[2015]25号文件，原审按照山西省2014年居民人均可支配收入16538元计算被上诉人曹甲的残疾赔偿金，于法有据。关于被上诉人曹甲的护理期限，被上诉人曹甲腿部骨折，外侧半月板损伤，构成十级伤残，且有出院吩咐术后3-4个月内患肢禁负重，因此，被上诉人曹甲之损伤存在影响其独立站立或行走的可能，原审结合被上诉人曹甲的实际伤情，综合认定其护理期限为250天，较为合理，应予确认。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王�瑜
审判员 穆 沛 华
审判员 吕 烜
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷 姗 姗
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1237号
原告：景东彝族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人：施正伟，系该局局长。
住所：景东彝族自治县景川路285号。
统一社会信用代码：11532724015226950Q。
委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。
被告：冷刚，男，生于1979年5月30日，住景东县。
本院在审理原告景东彝族自治县住房和城乡建设局诉被告冷刚租赁�同纠纷一案中，原告景东彝族自治县住房和城乡建设局于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景东彝族自治县住房和城乡建设局系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景东彝族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景东彝族自治县住房和城乡建设局负担。
审判员 丰书芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹安妮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第193号
原告：陈某。
委托代理人：张某。
被告：张某某。
被告：杜某某。
原告陈某为与被告张某某、杜某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审
判员甘震适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张某及被告张某某到
庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告陈某起诉称，2008年11月8日，张某某因生产经营需
要向陈某借款100000元，约定：借款期限从2008年11月8日起
至2008年12月7日止；借款�证用于合法经营，到期按时归还
借款本息，若逾期，利息则从借款日起按月息3%计算至还清之
日止。如到期尚未归还借款，由借款人支付催讨人工资和律师
等费用，并承担全部法律责任；杜某某承担连带责任保证，保
证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未
归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告张某某立即归还
原告借款100000元，赔偿利息损失（从2008年11月8日起按月
利率3%计算至实际履行之日止），并支付原告律师代理费2000元。被告杜某某对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由
二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息损失部分
变更为：从2008年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据材料：
1、借条一份，用以证明张某某向原告借款100000元，约
定借款期限从2008年11月8日起至2008年12月7日止，月利率按
3%计算至还清之日，并由杜某某承担连带责任保证的事实。
2、浙江省金华市服务业统一发票一份，用以证明陈某支
付本案律师费2000元的事实。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属
实，但其现在没有钱归还。
被告张某某未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告杜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告杜某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证
的权利。对原告提供的证据，被告张某某无异议，本院认为该
证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年11月8日，张某某因做生意缺少资金向
陈某借款100000元，由张某某出具借条一份，约定：借款期限
从2008年11月8日起至2008年12月7日；若逾期归还，借款利息则从借款日起按月息30‰计算至还清之日止，且由借款人支付
催讨人工资和律师等费用，并承担全部法律责任；杜某某承担
连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，二被告至今未
归还借款本息。2010年6月2日，陈某诉至本院，要求二被告还
本付息，为此，陈某支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某某尚欠陈
某借款100000元，有张某某亲笔出具的借条为据，足以认定。
张某某未在约定期限内归还借款，属于违约行为，应承担相应
的法律责任。陈某变更诉讼请求的申请不违反法律规定，本院
予以准许。杜某某自愿对该笔借款承担连带责任保证，依法应
承担相应的连带保证责任。杜某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可
缺席判决。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定
，判决如下：
一、�告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
陈某借款本金100000元，并支付利息（自2008年11月8日起按
中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）。
二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告
陈某本案律师代理费2000元。
三、被告杜某某对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张某某负
担，被告杜某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 韦林斌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初140号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告郝某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年一月九日
书记员 李 丁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初799号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，统一社会信用代码91340400682054208M(1-1)。
法定代表人：杨玉海，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡叶美，该公司客服部主管。
委托诉讼代理人：裴文举，该公司法律顾问，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：孔维启，男，1987年9月10日生，汉族，住淮南市，
原告淮南金丰易居物业管理有限公司诉被告孔维启物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南金丰易居物业管理有限公司的诉讼代理人胡叶美、裴文举以及被告孔维启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业管理费1849元（2013年1月至2017年6月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：依据《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，履行按时缴纳物业服务费用的义务；金丰易居小区物业服务费用，物价机构定价每平方米每月0.45元。被告孔维启自2013年1月至2017年6月底共计拖欠物业服务费1849元（计算方式76.11平方米×0.45元×54个月），并经业主委员会工作人员督促未缴纳，故诉至法院要求判如所请。
孔维启辩称，根据我们签订的前期物业服务合同相关规定，我是按照合同0.30元每平方米交纳的费用，一直交纳到2012年12月底；原告上调物业费至每平方米0.45元，我不知道，也没有相关合理的依据，没有和我续签任何合同，我无法履行我的义务，我是按照物业管理协议签字履行的。另外，原告物业公司服务不到位，小区盗窃频发、饭店排烟浓烈、下水道排水不畅、雨天积水严重、车辆乱停乱放。
本院基于庭审查明的事实，被告孔维启系淮南市金丰易居二期16号楼3单元306室的业主，该房屋建筑面积为76.11平方米。2010年1月9日，原告与被告签订了《东方城市花园前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.30元；2012年11月27日，淮南金丰易居物业管理有限公司根据淮南市物价局淮皖价服证第04010162号服务价格登记证以及淮南市物价局、房地产管理局淮价房【2007】3号文等文号，向小区内广大业主张贴了核准后的多层住宅物业综合服务费收费标准为每月每平方米0.45元、并从2013年元月开始执行收费标准等内容的公示。孔维启自2013年1月起未交物业管理费，2013年1月至2017年6月30日的物业费为1，849元（计算方式76.11平方米×0.45元×54个月），经业主委员会督促劝说缴纳物业费，至今未交。现原告要求被告交纳物业管理费1，849元并承担本案诉讼费用。
本院认为,淮南金丰易居物业管理有限公司要求孔维启支付物业管理费1，849元之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告孔维启以物业公司的服务质量不到位等理由拒交物业管理费，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。另外，淮南金丰易居物业管理有限公司作为物业管理服务企业，在提供优质物业管理服务的同时，亦应通过与业主的沟通、协商，妥善解决业主反映的合理问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔维启于本判决生效之日起十日内向原告淮南金丰易居物业管理有限公司支付2013年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔维启负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宏彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺文波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）。（四）。（五）。（六）。（1第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
(1第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审359号
申请执行人宁海县市场监督管理局（统一社会信用代码：113302263090630184），住所地浙江省宁海县跃龙街道环城西路36号。
法定代表人丁建标，男，局长。
被执行人宝德轮业有限公司。
法定代表人尤飞君，男，总经理。
申请执行人宁海县市场监督管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行（宁）市监质罚〔2016〕22号行政处罚决定中罚款2000元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县市场监督管理局于2016年10月8日作出（宁）市监质罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定被执行人因美国客户（PacificImportManufacturingInc.）验厂的需要，无法找到计量检定证书，由被执行人品质控制部门员工陈文昌（已于2016年1月底离职），于2015年8月底委托一制作假证的贩子制作了78张“宁海县计量技术测试所检定证书”，无违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第五十五条的规定，属伪造强制检定证书的违法行为，鉴于该行为对经济秩序影响较重的情节，决定给予从重处罚，根据《中华人民共和国计量法实施细则》第五十五条的规定，决定给予被执行人没收伪造的“宁海县计量技术测试所检定证书”78张及罚款2000元的处罚。2016年10月9日，申请执行人宁海县市场监督管理局向被执行人送达了（宁）市监质罚〔2016〕22号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年4月11日，宁海县市场监督管理局向被执行人送达了（宁）市监催字〔2017〕7-01号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的罚款2000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县市场监督管理局作出的（宁）市监质罚〔2016〕22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县市场监督管理局作出的（宁）市监质罚〔2016〕22号行政处罚决定中罚款2000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈雅珍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初381号
原告：王某，女，汉族，1967年8月1日生，住涞水县，。
被告：蔡某，男，汉族，1970年6月12日出生，住涞水县，。
本院受理的原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，在开庭前，原告于2017年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚丽
二〇一七年三月五日
书记员 刘会新
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0422刑初201号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人何中峰，曾用名何忠峰，男，1976年8月28日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑二年，于2004年10月18日被本院判处有期徒刑四年，2005年8月5日因贩卖毒品罪加刑四年，2008年8月28日及2010年10月27日共减刑一年零九个月，2010年11月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人何中峰犯非法持有毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控，2016年8月12日16时许，被告人何中峰通过电话联系后到安顺市西秀区若飞公园给勇哥购买得价值4000块钱重10.04克的海洛因一包，当被告人何中峰将毒品带回到普定县城关镇西门广场时，被普定县公安局禁毒民警当场查获。
公诉机关为支持上述指控，举出被告人何中峰的供述，毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、称量记录、取样笔录、扣押物品清单、收据及照片，刑事判决书、释放证明书、罪犯档案信息、人员基本信息、抓获经过、手机等证据，认为被告人何中峰持有较大数量的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。其系毒品再犯，应当从重处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。其如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
被告人何中峰对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日19时许，普定县公安局民警在普定县城关镇开展工作时，在普定县城关镇西门广场路边对面发现涉毒人员何中峰，并将其控制，依法对其进行人身搜查，当场查获其随身携带的海洛因10.04克。
据以证实上述事实的证据有：
1.被告人何中峰供述，2016年8月12日下午4时许，我打电话给叫勇哥拿10克海洛因给我，我和勇哥谈价钱到4000元。后我到安顺若飞公园见到勇哥后给了他4000元，勇哥拿了一坨海洛因（约10克）给我，后我坐安普公交回普定，刚到西门广场就被抓了。我买的海洛因是使用白色卫生纸包起来的，块状的。我买海洛因的目的是用于自己吸食，我会吸毒，以烫吸的方式，每天吸食0.2克至0.3克。我与勇哥是电话联系的，我的电话号码是187××××3321，我记不到勇哥的电话号码。
2.调取证据通知书及通话记录证实，何中峰使用的手机号码187××××3321于2016年8月12日16时29分与电话号码139××××7997有通话记录，16时34分、16时35分与电话号码159××××8206有通话记录。
3.搜查笔录及照片、扣押物品清单证实，2016年8月12日，普定县公安局民警对被告人何中峰的人身依法进行搜查，在其牛仔裤左后裤包内搜出白色卫生纸包裹的毒品疑似物1小包，在其左边裤子荷包内搜出金色苹果6s一部，同日，普定县公安局依法对上述物品予以扣押。
4.称量记录及照片证实，2016年8月12日，普定县公安局民警当着何中峰的面，对从其身上缴获的嫌疑毒品进行称量，重10.04克。被告人何中峰对称量过程、结果无意见。
5.取样笔录及照片、封存照片证实，2016年8月12日，普定县公安局民警对何中峰非法持有的毒品嫌疑物取样1克送检，其余毒品装入专用的封存袋内。
6.（安）公（司）鉴（化）字[2016]596号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，2016年8月25日，经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从何中峰处搜出的毒品嫌疑物随机取样少量送检，从中检出海洛因。普定县公安局已将该鉴定意见告知何中峰。
7.普县公（禁）现检字[2016]45号现场检测报告书证实，2016年8月12日，普定县公安局禁毒大队民警通过“胶体金法”的方式对何中峰的尿液进行检测，结果呈阳性。
8.收据证实,安顺市公安局禁毒工作支队2016年10月11日收到普定县公安局禁毒大队交来的毒品海洛因9.94克。
9.（1999）普刑初少字第3号刑事判决书、（2004）普刑初字第104号刑事判决书、释放证明书及罪犯档案信息证实，被告人何中峰因犯贩卖毒品罪于1999年10月18日被本院判处有期徒刑二年；2004年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2005年8月5日因贩卖毒品罪加刑四年，2008年8月28日及2010年10月27日共减刑一年零九个月，2010年11月15日刑满释放。
10.人员基本信息证实，被告人何中峰，曾用名何忠峰，男，1976年8月28日生于贵州省普定县，公民身份号码，汉族，初中文化，住贵州省普定县城关镇黄家桥路70号。
11.抓获经过证实，2016年8月12日19时许，普定县公安局禁毒大队在普定县城关镇开展工作时，在普定县城关镇西门广场路边对面发现涉毒人员何中峰，遂将其控制，当场从其身上搜出毒品嫌疑物一包。
12.关于何中峰非法持有毒品案中剩余检材问题的说明证实，该案所送检材为1克，安顺市公安司法鉴定中心根据检验需要提取了0.1克，后将剩余的0.9克检材退还普定县公安局禁毒大队。
13.随案移送金色苹果6S手机一部，系被告人何中峰购买毒品时使用的作案工具。
以上证据，经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人何中峰明知是毒品海洛因而非法持有10.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人何中峰因毒品犯罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何中峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止，罚金在判决生效后缴纳）。
二、作案工具金色苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邓力量
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1512号
原告：金乡中联混凝土有限公司，住所地济宁市金乡县高河街道办事处周油坊村金清公路北侧。统一社会信用代码91370828599285486C。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韦韦，山东九一律师事务所实习律师。
被告：济南一建集团总公司直属项目有限责任公司，住所地济南市历城区工业北路295号。统一社会信用代码91370112725437701P。
法定代表人：徐怀忠，该公司总经理。
被告：邵健，男，1969年2月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被告：张华州，男，1981年1月6日出生，汉族，住临沂市沂水县。
原告金乡中联混凝土有限公司与被告济南一建集团总公司直属项目有限责任公司、邵健、张华州买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告金乡中联混凝土有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡中联混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7910元，减半收取计3955元，由原告金乡中联混凝土有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年八月十六日
书记员 贾玉旋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终158号
上诉人（原审被告）:罗丽，女，汉族，1960年1月25日生，住址大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：吕阳，男，汉族，1985年9月29日生，住址沈阳市和平区。
上诉人罗丽因与被上诉人吕阳民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初4739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗丽上诉称，本人现住所地在大连市中山区，而非大连经济技术开发区。根据“原告就被告”的原则，应由大连市中山区人民法院管辖。原审裁定中认定的合同签订地不是事实，合同未在开发区签署。请求撤销（2016）辽0291民初4739号民事裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第九条第5项，“如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。”《借款协议》首部“本借款协议由以下三方于2014年10月31日在中华人民共和国大连市开发区签署并履行。”双方明确约定了合同的签订地和管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖，约定有效。大连经济技术开发区人民法院裁定驳回上诉人对本案的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年五月三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初142号
原告：黄骅长凯烟花爆竹燃放销售有限公司，住所地：河北省黄骅市海丰大街。
法定代表人：鲁长凯，总经理。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李庆祥，男，1993年11月20日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：朱梅仙，女，1992年8月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原告黄骅长凯烟花爆竹燃放销售有限公司起诉被告李庆祥、朱梅仙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告黄骅长凯烟花爆竹燃放销售有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅长凯烟花爆竹燃放销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄骅长凯烟花爆竹燃放销售有限公司承担。
审判员 吕旭礼
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘泽志
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初157号
原告：周延波，男，1963年10月31日出生，汉族，个体工商户，住和龙市龙城镇黎明村*组。
被告：金昌国，男，1978年2月15日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行职员，住和龙市文化街文慧社区五十九组。
被告：金锦松，男，1977年3月6日出生，职业不详，住延吉市建工街南翔委**组。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：杨永昌，该公司经理。
委托代理人：程永强，男，1991年2月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部理赔员，住和龙市文化街一居十一组。
原告周延波与被告金昌国、金锦松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周延波、被告金昌国、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部的委托代理人程永强到庭参加了诉讼，被告金锦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告周延波放弃对被告金锦松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部的诉讼请求。
原告周延波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金昌国向原告周延波赔偿医疗费、误工费、护理费、摊床费、人工费（服务员工资）、水电费、交通费，合计4000元；2.请求法院判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，金锦松驾驶吉HBK9**号奇瑞牌小型轿车，沿老松线慢速车道由和龙市向西城镇方向行驶，当车辆行驶至和龙市老松线210公里加300米交叉路口处向龙浦村方向由南向西方向左转弯时与沿老松线快速车道由和龙市向延吉市方向行驶的由被告金昌国驾驶，原告周延波乘坐的吉H587**号宝来牌小型轿车相撞，造成被告金昌国与乘车人即原告周延波受伤，车辆损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，金锦松负主要责任，被告金昌国负次要责任，原告周延波无责任。故原告周延波诉至法院请求法院判令被告金昌国向原告周延波赔偿医疗费、误工费、护理费、摊床费、人工费、水电费、交通费，合计4000元。
被告金昌国辩称：原告周延波陈述的事实属实，被告金昌国同意在合理、合法的范围内进行赔偿。本案中，原告周延波主张的误工费和护理费应进行鉴定予以确认，其主张的误工费、摊床费、人工费属于重复的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告周延波提交的出租车专用发票59张，被告提出异议称其主张的交通费过高。本院认为，该出租车发票中没有标明其形成日期，原告周延波亦未提交其他证据证明该交通费系就医医疗所支出的费用，故上述证据，本院不予采信。
依据当事人的陈述与本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年12月19日，金锦松驾驶吉HBK9**号奇瑞牌小型轿车，沿老松线慢速车道由和龙市向西城镇方向行驶，当车辆行驶至和龙市老松线210公里加300米交叉路口处（和龙市西城镇龙浦村路口）向龙浦村方向由南向西方向左转弯时与沿老松线快速车道由和龙市向延吉市方向行驶的由被告金昌国驾驶，原告周延波乘坐的吉H587**号宝来牌小型轿车相撞，造成被告金昌国与乘车人即原告周延波受伤，车辆损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，金锦松负主要责任，被告金昌国负次要责任，原告周延波无责任。事故发生当日，原告周延波到和龙市中医院接受检查，为此支出门诊费338.72元。
在本案审理过程中，原告周延波放弃对吉HBK9**号奇瑞牌小型轿车的驾驶人金锦松及安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部主张权利，且原告周延波对其主张的误工费及护理费未申请鉴定。
本院认为，被告金昌国承认原告周延波的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周延波在和龙市乘坐被告金昌国驾驶的吉H587**号宝来牌小型轿车去往延吉市方向的途中发生交通事故，故原、被告已形成事实上的运输合同关系。原、被告之间达成的运输合同，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告金昌国未按照合同约定在合理期间内将原告周延波安全送至其约定的地点，在运输过程中发生交通事故，造成原告周延波受伤，被告金昌国的行为已构成违约，应承担其违约责任。原告周延波因此而产生的各项经济损失应参照交通事故产生的损失进行计算，故原告周延波要求被告金昌国赔偿医疗费即门诊费338.72元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告周延波要求被告金昌国赔偿交通费295元的诉讼请求，原告周延波在庭审中提交出租车专用发票59张证明其就医医疗期间所产生交通费295元，虽本院对该证据未予采信，但在庭审中被告金昌国对原告周延波该项支出予以认可，故本院对原告周延波要求赔偿的交通费295元，予以支持。
原告周延波因本次受伤所遭受的损失：医疗费338.72元、交通费295元，合计633.72元。
对于原告周延波要求被告金昌国赔偿误工费及护理费的诉讼请求，对于原告周延波所主张的误工费应根据原告周延波的误工时间及收入状况来确定，对此原告周延波在庭审中未举出相应证据证明，应承担其举证不能的不利后果。对于所主张的护理费，原告周延波未举出证据证明原告周延波的伤情确需护理，且护理费应以护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告周延波对此亦未举出证据证明。故原告周延波要求被告金昌国赔偿误工费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告周延波要求被告金昌国赔偿摊床费、人工费（服务员工资）、水电费的诉讼请求，原告周延波受伤前在和龙市中心市场西区经营小吃摊位，原告周延波主张因本次交通事故受伤导致其经营的小吃摊位无法正常经营，因此产生摊床费、人工费（服务员工资）、水电费损失，但原告周延波就医医疗期间其所经营的小吃摊位未完全停业且对此主张的依据不足，故对于原告周延波要求被告金昌国赔偿摊床费、人工费（服务员工资）、水电费的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，原告周延波放弃对金锦松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，原告周延波属于在法律规定的范围内处分其民事权利及诉讼权利，故原告周延波的该项主张本院予以支持。
综上所述，原告周延波要求被告金昌国赔偿医疗费、交通费，合计633.72元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告周延波的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金昌国于本判决生效之日起十日内一次性向原告周延波支付医疗费、交通费，合计633.72元；
二、驳回原告周延波的其他诉讼请求。
如果被告金昌国未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告周延波负担168元，被告金昌国负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 历 红
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳 琦
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初157号原告：周延波，男，1963年10月31日出生，汉族，个体工商户，住和龙市龙城镇黎明村*组。被告：金昌国，男，1978年2月15日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延边州分行职员，住和龙市文化街文慧社区五十九组。被告：金锦松，男，1977年3月6日出生，职业不详，住延吉市建工街南翔委**组。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部，住所地：和龙市人民大街60号。法定代表人：杨永昌，该公司经理。委托代理人：程永强，男，1991年2月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部理赔员，住和龙市文化街一居十一组。原告周延波与被告金昌国、金锦松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周延波、被告金昌国、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部的委托代理人程永强到庭参加了诉讼，被告金锦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告周延波放弃对被告金锦松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部的诉讼请求。原告周延波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金昌国向原告周延波赔偿医疗费、误工费、护理费、摊床费、人工费（服务员工资）、水电费、交通费，合计4000元；2.请求法院判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，金锦松驾驶吉HBK9**号奇瑞牌小型轿车，沿老松线慢速车道由和龙市向西城镇方向行驶，当车辆行驶至和龙市老松线210公里加300米交叉路口处向龙浦村方向由南向西方向左转弯时与沿老松线快速车道由和龙市向延吉市方向行驶的由被告金昌国驾驶，原告周延波乘坐的吉H587**号宝来牌小型轿车相撞，造成被告金昌国与乘车人即原告周延波受伤，车辆损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，金锦松负主要责任，被告金昌国负次要责任，原告周延波无责任。故原告周延波诉至法院请求法院判令被告金昌国向原告周延波赔偿医疗费、误工费、护理费、摊床费、人工费、水电费、交通费，合计4000元。被告金昌国辩称：原告周延波陈述的事实属实，被告金昌国同意在合理、合法的范围内进行赔偿。本案中，原告周延波主张的误工费和护理费应进行鉴定予以确认，其主张的误工费、摊床费、人工费属于重复的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告周延波提交的出租车专用发票59张，被告提出异议称其主张的交通费过高。本院认为，该出租车发票中没有标明其形成日期，原告周延波亦未提交其他证据证明该交通费系就医医疗所支出的费用，故上述证据，本院不予采信。依据当事人的陈述与本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2016年12月19日，金锦松驾驶吉HBK9**号奇瑞牌小型轿车，沿老松线慢速车道由和龙市向西城镇方向行驶，当车辆行驶至和龙市老松线210公里加300米交叉路口处（和龙市西城镇龙浦村路口）向龙浦村方向由南向西方向左转弯时与沿老松线快速车道由和龙市向延吉市方向行驶的由被告金昌国驾驶，原告周延波乘坐的吉H587**号宝来牌小型轿车相撞，造成被告金昌国与乘车人即原告周延波受伤，车辆损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，金锦松负主要责任，被告金昌国负次要责任，原告周延波无责任。事故发生当日，原告周延波到和龙市中医院接受检查，为此支出门诊费338.72元。在本案审理过程中，原告周延波放弃对吉HBK9**号奇瑞牌小型轿车的驾驶人金锦松及安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部主张权利，且原告周延波对其主张的误工费及护理费未申请鉴定。本院认为，被告金昌国承认原告周延波的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告周延波在和龙市乘坐被告金昌国驾驶的吉H587**号宝来牌小型轿车去往延吉市方向的途中发生交通事故，故原、被告已形成事实上的运输合同关系。原、被告之间达成的运输合同，属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告金昌国未按照合同约定在合理期间内将原告周延波安全送至其约定的地点，在运输过程中发生交通事故，造成原告周延波受伤，被告金昌国的行为已构成违约，应承担其违约责任。原告周延波因此而产生的各项经济损失应参照交通事故产生的损失进行计算，故原告周延波要求被告金昌国赔偿医疗费即门诊费338.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周延波要求被告金昌国赔偿交通费295元的诉讼请求，原告周延波在庭审中提交出租车专用发票59张证明其就医医疗期间所产生交通费295元，虽本院对该证据未予采信，但在庭审中被告金昌国对原告周延波该项支出予以认可，故本院对原告周延波要求赔偿的交通费295元，予以支持。原告周延波因本次受伤所遭受的损失：医疗费338.72元、交通费295元，合计633.72元。对于原告周延波要求被告金昌国赔偿误工费及护理费的诉讼请求，对于原告周延波所主张的误工费应根据原告周延波的误工时间及收入状况来确定，对此原告周延波在庭审中未举出相应证据证明，应承担其举证不能的不利后果。对于所主张的护理费，原告周延波未举出证据证明原告周延波的伤情确需护理，且护理费应以护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告周延波对此亦未举出证据证明。故原告周延波要求被告金昌国赔偿误工费及护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告周延波要求被告金昌国赔偿摊床费、人工费（服务员工资）、水电费的诉讼请求，原告周延波受伤前在和龙市中心市场西区经营小吃摊位，原告周延波主张因本次交通事故受伤导致其经营的小吃摊位无法正常经营，因此产生摊床费、人工费（服务员工资）、水电费损失，但原告周延波就医医疗期间其所经营的小吃摊位未完全停业且对此主张的依据不足，故对于原告周延波要求被告金昌国赔偿摊床费、人工费（服务员工资）、水电费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告周延波放弃对金锦松、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部主张权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，原告周延波属于在法律规定的范围内处分其民事权利及诉讼权利，故原告周延波的该项主张本院予以支持。综上所述，原告周延波要求被告金昌国赔偿医疗费、交通费，合计633.72元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告周延波的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金昌国于本判决生效之日起十日内一次性向原告周延波支付医疗费、交通费，合计633.72元；二、驳回原告周延波的其他诉讼请求。如果被告金昌国未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告周延波负担168元，被告金昌国负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 申 珠人民陪审员 历 红人民陪审员 曹昌玉二〇一七年六月三十日书 记 员 柳 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第490号
上诉人（原审原告）：郑国昌。
委托代理人：刘佃春、李长泉，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁月芹。
被上诉人（原审第三人）：韩琳华。
上诉人郑国昌因案外人执行异议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑国昌自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑国昌撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑国昌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刁元龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第287号
原告：化州市粤昇房地产有限公司。地址：化州市东山街道办上街路三横巷河东区16段之二94号之一号。
法定代表人：梁勇，总经理。
委托代理人：朱志华。
被告：董土文。
本院在审理原告化州市粤昇房地产有限公司诉被告董土文排除妨害纠纷一案中，原告化州市粤昇房地产有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市粤昇房地产有限公司在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市粤昇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告化州市粤昇房地产有限公司负担。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
人民陪审员 王志刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周颖君
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00301号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈志强，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）822号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈志强因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）822号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初383号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伟杰，男，1975年11月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2015年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）313号起诉书指控被告人陈伟杰犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年10月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日7时许，被告人陈伟杰窜到平南县平南镇月亮湾小区雅苑6座2梯楼下停车场，将被害人卢某停放该停车场内的一辆价值2450元的飞肯牌女装摩托车盗走。破案后，公安�关已将上述被盗摩托车发还被害人卢某。
上述事实，被告人陈伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认笔录及照片、提取物品清单、扣押及发还清单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、检测报告、刑事判决书及刑满释放证明书、车辆号码检验意见书、价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈伟杰犯盗窃罪罪名成立。被告人陈伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟杰到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。�于被告人陈伟杰提出其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚的辩解意见，经查，被告人陈伟杰揭发他人犯罪行为是在其实施本起犯罪之前。依照规定，立功行为应当发生在犯罪分子到案后，因此被告人陈伟杰的行为不符合立功条件，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据被告人陈伟杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一六年十一月十一日
书记员 林钊妃
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1856号
原告：陈绥晶，女，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县漳浦盐场法律服务所。
被告：李英文，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈绥晶诉被告李英文、陈厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈绥晶的委托诉讼代理人蔡和平和李英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绥晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令李英文返还原告借款50000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，在2016年4月17日李英文向陈绥晶借款50000元，李英文具写借条一张并附其身份证复印件交陈绥晶收执，口头约定月利息按利率2%逐月计付。尔后李英文经陈绥晶催讨，本息拒不偿还。
李英文答辩称，已归还三笔款项。1、2016年9月7日在深土镇农村信用社门口归还现金2000元，没有条据。2、2016年9月份在赤山信用社汇款5000元，暂无证据，但银行应可查明。3、2016年9月份我的伙计石榴镇人林森保汇款7000元，暂无证据，但银行应可查明。
陈绥晶围绕诉讼请求依法提交由李英文出具的的借条一张作为证据加以证明。李英文质证认为双方并没约定利息，上述辩称三笔款14000元应抵扣。
本案诉讼争议焦点：1、借贷是否约定月利息按利率2%逐月计付？2、李英文辩称三笔款14000元应否抵扣？
关于利息约定，本院认为：因2016年4月17日李英文向陈绥晶借款50000元，其具写一张借条并无载明有关利息约定。陈绥晶主张利息权利应负举证责任，在庭审中其未能举证证明，应承担本案起诉以前不计利息的不利后果。
关于李英文辩称三笔款14000元应否抵扣。本院确认，李英文未曾偿还本案债务。理由：李英文辩称三笔款14000元属于证据线索；陈绥晶承认李英文还款事实，但与本案无关，与本案借贷纠纷不具关联性，而是另一经济活动的合伙账务。李英文在庭上对陈绥晶的陈述予以确认。为此，李英文辩称三笔款14000元不得抵扣。
经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日李英文向陈绥晶借款50000元，李英文具写一张借条交陈绥晶收执，借条未载明利息及还款期限。之后李英文经陈绥晶催讨，未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英文向陈绥晶借款的事实，有李英文出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，李英文负有偿还借款的义务；因双方未约定利息，陈绥晶要求李英文自借款之日起按月利率2%计息的诉求，不予支持，但可从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息。借条虽未约定还款时间，但债权人有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。
综上所述，陈绥晶的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。李英文的辩称借贷无计利息的要求，部分有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李英文应于本判决生效之日起十日内偿还陈绥晶借款本金50000元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈绥晶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由李英文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年五月十八日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1856号原告：陈绥晶，女，1973年8月23日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡和平，漳浦县漳浦盐场法律服务所。被告：李英文，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。原告陈绥晶诉被告李英文、陈厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈绥晶的委托诉讼代理人蔡和平和李英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绥晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令李英文返还原告借款50000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，在2016年4月17日李英文向陈绥晶借款50000元，李英文具写借条一张并附其身份证复印件交陈绥晶收执，口头约定月利息按利率2%逐月计付。尔后李英文经陈绥晶催讨，本息拒不偿还。李英文答辩称，已归还三笔款项。1、2016年9月7日在深土镇农村信用社门口归还现金2000元，没有条据。2、2016年9月份在赤山信用社汇款5000元，暂无证据，但银行应可查明。3、2016年9月份我的伙计石榴镇人林森保汇款7000元，暂无证据，但银行应可查明。陈绥晶围绕诉讼请求依法提交由李英文出具的的借条一张作为证据加以证明。李英文质证认为双方并没约定利息，上述辩称三笔款14000元应抵扣。本案诉讼争议焦点：1、借贷是否约定月利息按利率2%逐月计付？2、李英文辩称三笔款14000元应否抵扣？关于利息约定，本院认为：因2016年4月17日李英文向陈绥晶借款50000元，其具写一张借条并无载明有关利息约定。陈绥晶主张利息权利应负举证责任，在庭审中其未能举证证明，应承担本案起诉以前不计利息的不利后果。关于李英文辩称三笔款14000元应否抵扣。本院确认，李英文未曾偿还本案债务。理由：李英文辩称三笔款14000元属于证据线索；陈绥晶承认李英文还款事实，但与本案无关，与本案借贷纠纷不具关联性，而是另一经济活动的合伙账务。李英文在庭上对陈绥晶的陈述予以确认。为此，李英文辩称三笔款14000元不得抵扣。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日李英文向陈绥晶借款50000元，李英文具写一张借条交陈绥晶收执，借条未载明利息及还款期限。之后李英文经陈绥晶催讨，未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李英文向陈绥晶借款的事实，有李英文出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，李英文负有偿还借款的义务；因双方未约定利息，陈绥晶要求李英文自借款之日起按月利率2%计息的诉求，不予支持，但可从起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计息。借条虽未约定还款时间，但债权人有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。综上所述，陈绥晶的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。李英文的辩称借贷无计利息的要求，部分有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李英文应于本判决生效之日起十日内偿还陈绥晶借款本金50000元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈绥晶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由李英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  庄江海二〇一七年五月十八日书记员  陈巧楡附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审135号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付张川川20**年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-83号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付张川川的劳动报酬141.38元（壹佰肆拾壹元叁角捌分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-83号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-83号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-83号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-83号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张川川的劳动报酬141.38元（壹佰肆拾壹元叁角捌分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1548号
申请执行人辛芳芳，女，1986年12月10日出生，住所地承德市双桥区，
被执行人王学明，男，1968年10月18日出生，住所地平泉县，联系方式。
辛芳芳申请王学明服务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初798号已经发生法律效力。辛芳芳于2017-9-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛连兴
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02231号
原告西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第七村民小组。
法定代表人高新博，组长。
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处潘村第三村民小组。
法定代表人许平印（曾用名许福利），组长。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月23日立案，原告于2016年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市灞桥区狄寨街道办事处江村第七村民小组撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交，退付原告100元。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋艳舞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4614-1号
申请人：孙秀英，女，1949年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：张大鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请人孙秀英与被申请人张大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙秀英于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被申请人张大鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张大鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车予以查封，查封期限为二年（自2017年10月23日至2019年10月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宝刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵瑞刚
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00032号
申请执行人罗飞，男，1986年12月6日出生，汉族。
被执行人铜川海洋顺达物流有限公司。住所地，宜君县城关星光旅社。
法定代表人张郭峰，该公司董事长。
罗飞与铜川海洋顺达物流有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，江油市人民法院于2014年1月24日作出的（2014）江油民初字第530号民事调解书已发生法律效力，因铜川海洋顺达物流有限公司未自觉履行调解义务，罗飞于2014年3月6日向江油市人民法院申请强制执行，执行标的为人民币1159.76元。
四川省江油市人民法院委托我院执行此案。本院在执行中，于2014年6月23日依法立案，于2014年6月23日向铜川海洋顺达物流有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向罗飞履行返还1159.76元的义务，向本院交纳执行费50元。被执行人自觉履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终520号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王再兴，男，汉族，1968年1月22日出生于江苏省宜兴市，大学文化，太和县旺兴畜禽业有限公司原法人代表，住江苏省宜兴市。因涉嫌犯单位行贿罪，于2010年5月12日被太和县人民检察院决定刑事拘留，同年11月26日被太和县人民检察院决定取保候审。又因涉嫌犯行贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪，于2014年6月18日被太和县人民检察院决定刑事拘留，同年8月30日被江苏省南京市警方抓获，同年9月2日被太和县公安局执行刑事拘留，当月12日被阜阳市人民检察院决定逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，当月30日被太和县人民检察院决定取保候审，2015年9月30日被太和县人民法院决定取保候审。现在家。
指定辩护人李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王再兴犯行贿罪一案，于2016年7月21日作出（2015）太刑初字第00406号刑事判决。宣判后，被告人王再兴不服，以其未给国家造成7164266.44元经济损失，其属于单位犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院剥夺、限制了当事人的法定诉讼权利，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太刑初字第00406号刑事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙庆堂
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审理：
……
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终295号
上诉人（原审被告）：黄福寿。
上诉人（原审被告）：王早贞（黄福寿之妻）。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉莲。
委托诉讼代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。
上诉人黄福寿、王早贞因与被上诉人王玉莲相邻通行纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年十一月十日作出的（2016）湘0524民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄福寿、王早贞上诉请求：1.撤销湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初1293号民事判决，改判驳回王玉莲的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王玉莲承担。事实和理由：相邻权、通行权提起诉讼的主体必须是相邻权利人，不合法建筑因不具有物权而不具备派生的相邻权，王玉莲未提供证据证明自己对建筑物享有合法的物权，则不是合法通行权的主体；原审认定“王玉莲房屋的南面有一块土地，该土地系王玉莲的自留地，一直由王玉莲耕种”与客观事实不符，且超越了人民法院的职权；王玉莲诉称的竹桩根本不存在，王玉莲无证据证实竹桩的存在和打桩系黄福寿、王早贞所为，也没有证明与通行有法律上的因果关系和截断了王玉莲的必经之路。
王玉莲辩称，王玉莲的房屋已修建了几十年，房屋南面有一条路是事实，王玉莲已提供了私人建房许可证，现黄福寿、王早贞阻挡了王玉莲的必经之路，王玉莲有权提起诉讼；黄福寿家的三座祖坟埋在黄雅村土上，本案起因就是黄福寿、王早贞想强占王玉莲的自留地，原审认定事实时涉及起因没有越权；黄福寿、王早贞打的竹桩尚未完全拆除，原审判决其拆除正确。
王玉莲向一审法院起诉请求：1.黄福寿、王早贞停止侵害，恢复原状，将竹桩等拆除；2.判准王玉莲在黄福寿、王早贞家祖坟台外修建一条3米宽的道路至王玉莲屋前；3.由黄福寿、王早贞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王玉莲房屋的南面有一块土地，该土地系王玉莲的自留地，一直由王玉莲耕种。土地的南面是黄福寿、王早贞家的祖坟，坟外留有坟台，坟台外是一条人行道，一直通往王玉莲家。2016年3月，黄福寿、王早贞在王玉莲房屋南面的土地内种上玉米，王玉莲就将黄福寿、王早贞埋在王玉莲山里的自来水管挖断，双方因此产生矛盾。2016年4月10日早上，黄福寿、王早贞就在王玉莲房屋南面的土地上打竹桩，试图阻断王玉莲的人行通道，王玉莲发现后前去扯竹桩，双方再次发生纠纷。但至本案一审开庭审理前，黄福寿、王早贞已自行拆除了大部分竹桩。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。王玉莲的土地、房屋与黄福寿、王早贞的祖坟相邻，双方应当正确处理好关系，在不损害双方合法权益的情况下，均应给对方提供生产、生活上的便利。黄福寿、王早贞在王玉莲的土地内耕种作物，应当取得王玉莲的同意。王玉莲也不必直接去挖断黄福寿、王早贞埋在其山里的自来水管，致使双方矛盾加深。现黄福寿、王早贞在王玉莲通行的道路上打竹桩，阻断王玉莲通行的行为是违法的。王玉莲要求法院判决准许其在黄福寿、王早贞祖坟外修建一条3米宽的道路，王玉莲不能提供充分有效的证据证明原人行道有多宽，如果现在将其修建成3米宽道路是否合法、是否需要占用他人土地，均无法确认，因此该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。综上所述，黄福寿、王早贞虽在本案一审开庭审理前已经拆除部分竹桩，但尚留有部分至今尚未拆除，影响王玉莲的通行，应当全部进行拆除，因此王玉莲要求黄福寿、王早贞停止侵害、将竹桩拆除的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王玉莲要求法院判准其在黄福寿、王早贞祖坟外修建一条3米宽的道路，不符合法律规定，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和第一百三十四条第一款第一、二项之规定，判决：一、责令黄福寿、王早贞在判决生效后五日内拆除其设置在王玉莲耕管的土地和其通行的人行道上的竹桩，确保该人行道畅通；二、驳回王玉莲的其它诉讼请求。
二审中，黄福寿、王早贞提交了李某某出具的情况证明，拟证明王玉莲对诉争土地无使用权、通行权，系黄福寿家的坟山。王玉莲的质证意见是：该证据不是新证据，也不能达到证明目的。本院经审查认为，黄福寿、王早贞提供的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定的新证据，且未提供证人身份证明，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，相邻通行关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。本案中，王玉莲早于1968年就在黄福寿的祖坟附近修建了房屋一栋，并一直在此居住、生活，坟台前有一条历史形成的小路，为王玉莲及其家人的必经通道，黄福寿、王早贞在通行的道路上打竹桩，必然会影响王玉莲及其家人的通行，王玉莲作为不动产权利人有权提起诉讼要求黄福寿、王早贞拆除竹桩，庭审中经双方确认竹桩尚未完全拆除，故原审判决黄福寿、王早贞拆除其设置的竹桩并无不当。至于王玉莲所修建的房屋是否经审批系行政管理的范畴，不是王玉莲主张相邻通行权的必要条件，黄福寿、王早贞提出的王玉莲不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审并未明确王玉莲房屋南面与黄福寿祖坟间的所有空地均为王玉莲的自留地，也未对土地面积及四至进行确认，并非对诉争土地的确权，且王玉莲提供的建房许可证显示原隆回县某某乡人民政府曾于1985年将王玉莲房屋南面与坟山间的一块土地批给王玉莲建房，故原审认定王玉莲房屋南面有一块土地是其自留地，一直由其耕种的事实并无不当。黄福寿、王早贞提出的原审认定事实错误且超越职权的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，黄福寿、王早贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄福寿、王早贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月十九日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执784号
申请执行人赵某某，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。
被执行人金某某，男，1961年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市武昌区。
被执行人杨某某，女，1962年1月17日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉丰旺物资贸易有限公司，住武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人金某某，总经理。
原告赵某某诉被告金某某、杨某某、武汉丰旺物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人金某某、杨某某、武汉丰旺物资贸易有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年11月12日，本院作出（2016）鄂0116执784号执行决定书，将被执行人金某某、杨某某、武汉丰旺物资贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人金某某、杨某某、武汉丰旺物资贸易有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00080号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴立军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2535号
申请人冯广扩。
被申请人顾召杰。
被申请人顾怀启。
被申请人曲宗秀。
被申请人顾召坤。
被申请人临沂金胜装饰建材有限公司，住所地临沂市兰山区通达路北段枣沟头镇集西工业园。
法定代表人时佰军，总经理。
申请人冯广扩因与被申请人顾召杰、顾怀启、曲宗秀、顾召坤、临沂金胜装饰建材有限公司借款合同纠纷，申请人于2015年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值130万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人顾召杰、顾怀启、曲宗秀、顾召坤、临沂金胜装饰建材有限公司价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾井林,男,1976年7月27日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人贾井林及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:贾井林,男,1976年7月27日出生,汉族,住河北省承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人贾井林及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3211号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2018号
原告：陆瑶，女，满族，1978年10月20日生，住吉林省延吉市。
被告：珲春市万希饲料加工厂，住所地：珲春市。
法定代表人：白万希，厂长。
原告陆瑶与被告珲春市万希饲料加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑶到庭参加诉讼，被告珲春市万希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆瑶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《秸秆饲料加工联营合同》；2.要求珲春市万希饲料加工厂退还陆瑶的投入款3万元，并支付拖欠的分红款9000元，同时支付违约金9000元；3.案件受理费由珲春市万希饲料加工厂负担。事实和理由：2015年5月20日，陆瑶与珲春市万希饲料加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，合同约定：珲春市万希饲料加工厂每四个月按照净利润60%的比例（每1万元分得净利润不低于1500元）支付给陆瑶，如违约还应支付违约金。合同签订当日，陆瑶向珲春市万希饲料加工厂支付了3万元，截至2016年10月11日应分红4次，但珲春市万希饲料加工厂仅支付了2次分红款，剩余2次分红款至今未付，现珲春市万希饲料加工厂已构成违约，故诉至法院。
珲春市万希饲料加工厂未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《秸秆饲料加工联营合同》及收据、银行卡转账明细，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月20日，陆瑶与珲春市万希饲料加工厂签订《秸秆饲料加工联营合同》，主要内容为：“一、联营项目：秸秆饲料加工。二、联营方式：（一）甲方（珲春市万希饲料厂）以下列方式投入：1、厂房、设备；2、秸秆储备、饲料加工技术、生产经营；3、技术专利成果。（二）乙方（陆瑶）以下列方式投入：乙方按照甲方要求自行购进秸秆原料或出资委托甲方统购秸秆原料作为联营投入。（三）甲方双方签订合同时，乙方委托甲方统购秸秆原料的，乙方向甲方一次性付清统购秸秆原料款贰万元整。三、联营期限：自2015年5月20日起至2018年5月19日止，年限三年。……五、净利润分配：（一）每壹万元一个结算单位，每四个月一个净利润分配周期，净利润分配比例为：甲方40%、乙方60%，按实际产出效益分红，每周期每结算单位乙方将分净利润1500元以上。（三）净利润分配周期到期后，甲方应在三个工作日内将将利润分红款汇到乙方指定账户。当合同到期时，甲方应将乙方的投入款及应分得的线利润分红款，在三个工作日内汇到乙方指定账户，甲乙双方联营合同即告终止。若甲方未按约定期限将投资款和净利润分红款按时汇到乙方账户，甲方应赔付乙方按日万分之五的滞纳金.(五)签订三年以上（含三年）合同的，乙方因特殊情况急需资金，可向甲方申请提前解除合同，经甲方审核同意后，在五个工程日内即可解除合同返回本金。合同已履行一年以上（含一年）的，不视为合同违约。六、违约责任（一）甲乙双方有一方违约，造成本合同不能履行可不能完全履行时，应向对该支付违约标的的一定比例的违约金。一次未利润分红的，赔偿标的额的30%；分红一次的，赔偿标的额的45%计算；分红二次以上（含二次）的，赔偿标的额的60%。合同违约方须在三个工作日内，将违约金汇入合同当事方指定账户。若违约方未按期向合同当事方支付违约金，合同当事方有权向违约方再按日万分之五追缴滞纳金。如果合同双方同意继续履行合同，违约方应向合同当事方先行赔偿其违约行为给对方造成的实际直接损失。（二）对于不可抗拒的因素（地震、战争等）造成的损失，甲乙双方协商解决……”合同签订的当日，陆瑶支付给珲春市万希饲料加工厂秸秆联营款3万元。2015年9月20日，珲春市万希饲料加工厂通过银行转账支付给陆瑶分红款4500元。2016年1月21日，珲春市万希饲料加工厂通过银行转账支付了第二期分红款4500元。此后，珲春市万希饲料加工厂未再支付分红款。现陆瑶诉至法院，要求解除与珲春市万希饲料加工厂签订的联营合同书，退还投入款3万元，并支付拖欠的分红款9000元（自2016年1月21日至2016年9月20日）及违约金9000元。
本院认为:本案中，虽然陆瑶与珲春市万希饲料加工厂签订了《秸秆饲料加工联营合同》，但陆瑶并不清楚珲春市万希饲料加工厂的经营状况，亦不参与经营，作为联营的一方，陆瑶仅负有向珲春市万希饲料加工厂投入资金的义务，而不承担任何风险，按期享受分红，故本案双方之间名为联营，实为借贷，双方形成民间借贷法律关系。关于陆瑶要求与珲春市万希饲料加工厂解除合同，返还投入款3万元的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”,第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，陆瑶通过诉讼方式主张解除与珲春市万希饲料加工厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》，本院立案后，于2016年10月21日向珲春市万希饲料加工厂送达了起诉状副本，视为陆瑶的解除通知到达对方，此时合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本案合同解除后，珲春市万希饲料加工厂应将3万元投入款退还给陆瑶。
关于陆瑶要求珲春市万希饲料加工厂支付分红款9000元和违约金9000元的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，陆瑶与珲春市万希饲料加工厂之间形成民间借贷法律关系，珲春市万面饲料加工厂作为借款人，约定按每1万元4个月的净利润1500元向陆瑶支付分红款，即年利率为45%，已经超过法律规定的上限，故陆瑶要求珲春市万希饲料加工厂同时支付自2016年1月21日至2016年9月20日分红款9000元及违约金9000元的请求，本院不予支持，自2016年1月21日至2016年9月20日的利息应以3万元为本金按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆瑶与被告珲春市万希饲料加工厂签订的《秸秆饲料加工联营合同》于2016年10月21日解除；
二、被告珲春市万希饲料加工厂自判决生效之日起立即返还给陆瑶3万元以及自2016年1月21日至2016年9月20日的利息（以3万元为本金，按年利率24%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告珲春市万希饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙潇
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执606号
申请执行人:姚连富，男，汉族，1961年11月30日出生，住河南省潢川县传流店乡。
被执行人：余诗忠，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省潢川县传流店乡。
本院在执行姚连富申请执行余诗忠民间借贷纠纷一案中，申请人胡吉昌于2017年7月7日向本院申请撤销对被执行人余诗忠的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1526民初541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 杨海洪
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十日
书记员 陈小龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更493号
罪犯郑洪波，男，1979年1月19日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）渝三中法刑初字第00028号刑事判决，认定郑洪波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产13万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯郑洪波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年8月21日起至2023年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申49号
再审申请人（一审被告）：王亚庆，男，1976年11月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：孙小敏，女，1977年2月12日出生，汉族，现住西安市莲湖区。
再审申请人王亚庆因与被申请人孙小敏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06113号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亚庆申请再审称，（一）其提交五组新的证据，据足以推翻原判决。第一组证据：2015年7月29日孙小敏的起诉状、（2015）莲民初字第03727号民事裁定书以及2015年9月28日庭审笔录，可以证明孙小敏两次起诉的内容及陈述前后矛盾，其与孙小敏之间根本没有发生借款事实。第二组证据：西安西源物业管理有限公司出具的证明和李娜的证言，可以证明2014年11月14日至2014年11月16日之间，王亚庆留在家中调试暖气，并未外出与孙小敏居住或接触，孙小敏根本未将35万元现金交付于王亚庆。第三组证据：王彬的证言可以证明2014年11月中旬，王亚庆与孙小敏正在闹别扭，根本就没有在一起，不可能给付王亚庆30万元。杜永辉的证言可以证明孙小敏是麻将馆的老板，与王亚庆之间只有赌债，没有任何借贷关系，30万元借条系孙小敏哄骗王亚庆出具的。第四组证据：王亚庆、李娜的账户历史明细清单及孙小敏的个人活期存款账户对账单，证明2014年11月至2015年4月28日王亚庆与李娜的银行账户根本就没有大额进账，孙小敏根本未向其交付35万元。第五组证据：宣判笔录及送达回证，证明一审法院未依法向其送达判决书。（二）孙小敏的起诉状与当庭陈述前后矛盾，未能提供证据证明已实际向其支付了借款，原判决认定借贷事实成立缺乏证据证明。（三）一审中孙小敏提交的个人活期存款账户对账单系伪造。（四）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条来确认基本事实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，确认该案是否�于虚假诉讼。
综上，王亚庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
孙小敏提交意见称，对王亚庆提交的证据不予认可，其从未胁迫王亚庆给其出具借条，原判决认定的事实有借条和个人活期存款账户对账单可证明，个人活期存款账户对账单并非伪造的，有原件可以证明，原判决适用法律正确，请求依法驳回王亚庆的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于第一组证据：孙小敏2015年7月29日起诉状、（2015）莲民初字第03727号民事裁定书及2015年9月28日庭审笔录，在本案一审庭审结束前即已形成，且王亚庆参加了2015年9月28日庭审，理应知道该组证据的存在，一审时其完全能够向法院提交而不提交，且不能合理说明逾期提交证据的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，对王亚庆提交的该组证据，本院不予采纳。关于第二组证据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”西安西源物业管理有限公司出具的证明，无公司负责人及制作人的签名，不符合法律规定的形式要件，本院不予采纳。李娜系王亚庆的妻子，其与王亚庆存在利益上的一致性，对其所作证言，本院不予采信。关于第三组证据：王亚庆提交王彬的书面证言，因王斌未出庭接受询问，无法确定其证言的真实性，本院不予采信。杜永辉虽到庭接受询问，�其明确表示不知道王亚庆与孙小敏的借款事宜，与其书面证言相互矛盾，本院不予采信。关于第四组证据：王亚庆提交账号为62×××19账户历史明细清单，没有户名信息，不能证明该账号系王亚庆所有。虽然李娜的账户历史明细清单没有大额的进账记录，但并不能据此得出王亚庆未向孙小敏借款的结论。孙小敏的个人活期存款账户对账单在一审时已向法院提交，并被一审法院作为定案依据，不属于民事诉讼审判监督程序新的证据。关于第五组证据：送达回执上有王亚庆父亲代王亚庆的签名，王亚庆向一审法院提交的上诉状载明的日期为2016年2月5日，相反能够证明王亚庆于2016年2月5日前即已收到了原审判决书。因此，王亚庆提交上述五组证据，不足以推翻原判决。（二）王亚庆称孙小敏在一审中提交的个人活期存款账户对账单系伪造，未能提供充分的证据予以证明，�其以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）一审宣判后，王亚庆不按规定时间缴纳上诉费而放弃上诉，原判决最迟应于2016年2月23日即发生法律效力。王亚庆于2016年11月8日向一审法院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对王亚庆申请再审的其他事由，本院不予审查。综上，王亚庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亚庆的再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申49号再审申请人（一审被告）：王亚庆，男，1976年11月3日出生，汉族，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：孙小敏，女，1977年2月12日出生，汉族，现住西安市莲湖区。再审申请人王亚庆因与被申请人孙小敏民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第06113号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亚庆申请再审称，（一）其提交五组新的证据，据足以推翻原判决。第一组证据：2015年7月29日孙小敏的起诉状、（2015）莲民初字第03727号民事裁定书以及2015年9月28日庭审笔录，可以证明孙小敏两次起诉的内容及陈述前后矛盾，其与孙小敏之间根本没有发生借款事实。第二组证据：西安西源物业管理有限公司出具的证明和李娜的证言，可以证明2014年11月14日至2014年11月16日之间，王亚庆留在家中调试暖气，并未外出与孙小敏居住或接触，孙小敏根本未将35万元现金交付于王亚庆。第三组证据：王彬的证言可以证明2014年11月中旬，王亚庆与孙小敏正在闹别扭，根本就没有在一起，不可能给付王亚庆30万元。杜永辉的证言可以证明孙小敏是麻将馆的老板，与王亚庆之间只有赌债，没有任何借贷关系，30万元借条系孙小敏哄骗王亚庆出具的。第四组证据：王亚庆、李娜的账户历史明细清单及孙小敏的个人活期存款账户对账单，证明2014年11月至2015年4月28日王亚庆与李娜的银行账户根本就没有大额进账，孙小敏根本未向其交付35万元。第五组证据：宣判笔录及送达回证，证明一审法院未依法向其送达判决书。（二）孙小敏的起诉状与当庭陈述前后矛盾，未能提供证据证明已实际向其支付了借款，原判决认定借贷事实成立缺乏证据证明。（三）一审中孙小敏提交的个人活期存款账户对账单系伪造。（四）原判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条来确认基本事实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十七条、第十八条的相关规定，确认该案是否�于虚假诉讼。综上，王亚庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。孙小敏提交意见称，对王亚庆提交的证据不予认可，其从未胁迫王亚庆给其出具借条，原判决认定的事实有借条和个人活期存款账户对账单可证明，个人活期存款账户对账单并非伪造的，有原件可以证明，原判决适用法律正确，请求依法驳回王亚庆的再审申请。本院经审查认为，（一）关于第一组证据：孙小敏2015年7月29日起诉状、（2015）莲民初字第03727号民事裁定书及2015年9月28日庭审笔录，在本案一审庭审结束前即已形成，且王亚庆参加了2015年9月28日庭审，理应知道该组证据的存在，一审时其完全能够向法院提交而不提交，且不能合理说明逾期提交证据的理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，对王亚庆提交的该组证据，本院不予采纳。关于第二组证据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”西安西源物业管理有限公司出具的证明，无公司负责人及制作人的签名，不符合法律规定的形式要件，本院不予采纳。李娜系王亚庆的妻子，其与王亚庆存在利益上的一致性，对其所作证言，本院不予采信。关于第三组证据：王亚庆提交王彬的书面证言，因王斌未出庭接受询问，无法确定其证言的真实性，本院不予采信。杜永辉虽到庭接受询问，�其明确表示不知道王亚庆与孙小敏的借款事宜，与其书面证言相互矛盾，本院不予采信。关于第四组证据：王亚庆提交账号为62×××19账户历史明细清单，没有户名信息，不能证明该账号系王亚庆所有。虽然李娜的账户历史明细清单没有大额的进账记录，但并不能据此得出王亚庆未向孙小敏借款的结论。孙小敏的个人活期存款账户对账单在一审时已向法院提交，并被一审法院作为定案依据，不属于民事诉讼审判监督程序新的证据。关于第五组证据：送达回执上有王亚庆父亲代王亚庆的签名，王亚庆向一审法院提交的上诉状载明的日期为2016年2月5日，相反能够证明王亚庆于2016年2月5日前即已收到了原审判决书。因此，王亚庆提交上述五组证据，不足以推翻原判决。（二）王亚庆称孙小敏在一审中提交的个人活期存款账户对账单系伪造，未能提供充分的证据予以证明，�其以原判决认定事实的主要证据系伪造申请再审的事由不能成立。（三）一审宣判后，王亚庆不按规定时间缴纳上诉费而放弃上诉，原判决最迟应于2016年2月23日即发生法律效力。王亚庆于2016年11月8日向一审法院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对王亚庆申请再审的其他事由，本院不予审查。综上，王亚庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚庆的再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年六月十四日书 记 员 赵佳圆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第03912号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该支行行长。
被执行人叶永东。
被执行人傅丽芬。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人叶永东、傅丽芬民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0787号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、被告叶永东、傅丽芬共同归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款本金384065.43元，支付利息（截至2014年2月20日，欠利息7436.79元，2014年2月20日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行；2、案件受理费7640元，减半收取3820元，由原告负担194元，由两被告负担3626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，除叶永东名下位于昆山开发区XX广场XX号楼XX幢XX室外，两被执行人名下暂无其他财产可供执行。2015年7月17日，本院查封了上述房产。
本院向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险须知，并向其发出提供被执行人财产状况表，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人须知、执行风险须知、被执行人财产状况表、执行裁定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除叶永东名下有一套房产外，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人可待叶永东名下房产评估拍卖时机成熟后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 刘 欢
二〇一五年十一月九日
书记员 龚锦华