wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22960号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司法务。被告尚炜钦。被告崔萍。上列当事人借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款151618元（其中包括本金111211元、违约金40407元，违约金自2015年3月25日开始暂计至2016年9月20日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2014年7月17日，原告与两被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款600000元，贷款期限为6个月，贷款月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分6期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为113800元；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用；针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费12000元及每月服务管理费6000元，上述两笔费用由原告代为收取。2014年7月17日，两被告向原告出具《借据》，确认收到原告贷款600000元，贷款期限自2014年7月17日至2015年1月17日。同时，原告根据被告出具的《授权委托书》，代扣了合同约定由被告向深圳市富道投资咨询有限公司支付的贷款手续费12000元后，余款588000元按合同约定转账支付至被告尚炜钦帐户。原告主张被告于2014年8月21日还款56000元（其中偿还本息55544元、滞纳金456元）、8月22日还款58266元（其中偿还本息58256元、扣款失败手续费10元）、9月24日还款14618元（其中偿还本息13800元、滞纳金798元、扣款失败手续费20元）、9月25日还款100000元（用于偿还本息100000元）、10月27日还款114950元（其中偿还本息138000元、滞纳金1140元、扣款失败手续费10元）、11月26日还款37800元（其中偿还本息36764元、滞纳金1026元、扣款失败手续费10元）、11月27日还款77036元(用于偿还本息77036元)、12月31日还款50000元（其中偿还本息48394元、滞纳金1596元、扣款失败手续费10元）、2015年1月13日还款35000元（其中偿还本息34142元、滞纳金858元）、1月14日还款31296元（其中偿还本息31264元、滞纳金32元）、2月11日还款5000元（其中偿还本息2140元、滞纳金2850元、扣款失败手续费10元）、3月24日还款5000元（其中偿还本息449元、滞纳金4551元）合计还款584966元。判决结果原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应依约还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为588000元。涉案《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计超过国家规定的上限，上述利息、滞纳金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2015年3月24日被告最后还款时，原告可收取的各类费率总和最高为145824元（以588000元为基数，自2014年7月17日起按年利率36%计至2015年3月24日共8个月8天），被告共还款584966元，故已偿还本金为439142元，还应偿还本金148858元。原告主张截止2015年3月24日止，被告尚欠本金为111211元，本院因此支持原告该项主张。自2015年3月25日起被告应支付的利息，以尚欠本金111211元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚炜钦、崔萍自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金111211元；二、被告尚炜钦、崔萍自本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以尚欠本金111211元为基数，以年利率24%为标准，从2015年3月25日起计，至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元、公告费500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2226号
原告：高某，女，汉族，1966年5月25日出生，住河南省舞钢市。
被告：王某，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省舞钢市。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告高某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，现原告高某申请撤诉，经审查，原告高某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对王某的起诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告高某承担。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月九日
书记员 吴 岩
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02325号
申请执行人：安徽双可佳商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程光会，董事长。
被执行人：安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在执行申请执行人安徽双可佳商贸有限责任公司与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02305号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司在银行的存款280万元；
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 星
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张家新
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执705号
申请执行人刘华元，男，汉族，1967年2月19日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执705号刘华元申请执行攀枝花市长桥工贸有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执705号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 秦 昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告罗勇，男，1987年9月2日出生，汉族。
被告张美丽，女，1988年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告罗勇、张美丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告罗勇、张美丽的起诉。
本案受理费3202元，减半收取1601元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3225号
申请执行人房林。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的房林申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1976号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12663号
原告：郑州德苑物业管理有限公司,住所地郑州市二七区德化街2号。
法定代表人：田华，经理。
委托代理人:胡郑，男，汉族，1974年2月16日出生，住郑州市管城回族区，系原告郑州德苑物业管理有限公司的员工。
被告:高诚，具体信息不详。
原告郑州德苑物业管理有限公司诉被告高诚物业服务合同纠纷一案中，原告郑州德苑物业管理有限责任公司以因找不到被告高诚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州德苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州德苑物业管理有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张姣姣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6936号
原告：张郁芬，女，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：叶祖定，男，1964年7月30日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：金水芳，男，1963年1月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告张郁芬与被告叶祖定、金水芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张郁芬到庭参加诉讼，被告叶祖定、金水芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张郁芬向本院提出诉讼请求：要求被告叶祖定、金水芳归还原告借款40000元，并支付2016年6月起至款清日止的利息（利息以2分利计算）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告叶祖定归还原告借款本金40000元，并支付自2016年6月6日起计算到款清日止按借款本金40000元按月息2分计算的利息；2.被告金水芳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月6日，被告叶祖定和担保人金水芳向原告张郁芬借款人民币40000元整，原告通过银行转账的方式交付给被告借款本金，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。
被告叶祖定、金水芳未作答辩，也未提交证据。
原告张郁芬围绕诉讼请求依法提交了借条、手机银行汇款记录各一份，本院在庭审中组织当事人进行了质证。鉴于被告叶祖定、金水芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶祖定于2015年11月6日向原告张郁芬借款40000元，并出具借条一份，约定其中的36800元由原告通过建行账户转账至被告叶祖定农行账户，余款3200元以现金方式交付。借条未载明借款期限及借款利率。被告金水芳自愿对借款本息的清偿作担保，担保期限为自借款到期之日起二年。同日，原告张郁芬依约向被告叶祖定交付了借款。庭审中，原告张郁芬自认借款后被告叶祖定、金水芳分别支付原告现金800元。
本院认为：被告叶祖定向原告张郁芬借款40000元，并由被告金水芳作担保，有借条为凭，事实清楚。庭审中，原告陈述借款后二被告分别向原告支付了利息800元，但借条未对借款利率作出约定，原告也未提供其他证据证明上述款项系支付的利息，故应认定为归还借款本金，在扣除1600元后，被告叶祖定尚应归还原告借款本金38400元。借条未载明借款期限，原告可随时主张，被告叶祖定应支付按年利率6%按本金38400元自起诉之日起计算至款清日止的逾期利息。因借条未对担保方式作出约定，故被告金水芳应对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。被告叶祖定、金水芳，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶祖定于本判决生效后七日内返还给原告张郁芬借款本金38400元，并支付按年利率6%按借款本金38400元自2016年11月22日起计算至款清日止的逾期利息；
二、被告金水芳对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张郁芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由原告张郁芬负担40元，被告叶祖定、金水芳共同负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 怡
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1640号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告王侯蛇，男。
被告闫凤荣（系王侯蛇配偶），女。
被告任伟，男。
被告任飞，男。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王侯蛇、闫凤荣、任伟、任飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年七月二十三日
书记员 白鸿玮
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0822民初1640号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。	负责人王军飞，系该支行行长。	被告王侯蛇，男。	被告闫凤荣（系王侯蛇配偶），女。	被告任伟，男。	被告任飞，男。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王侯蛇、闫凤荣、任伟、任飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	(此页无正文)	审判员  李世林	二〇一八年七月二十三日	书记员  白鸿玮
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1640号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。负责人王军飞，系该支行行长。被告王侯蛇，男。被告闫凤荣（系王侯蛇配偶），女。被告任伟，男。被告任飞，男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王侯蛇、闫凤荣、任伟、任飞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  李世林二〇一八年七月二十三日书记员  白鸿玮
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0481行审23号
申请人瑞昌市环境保护局，地址，江西省瑞昌市柴桑路78号。
法定代表人幸珍祥，该局局长。
被申请人瑞昌市乾能铸造有限公司，地址江西省瑞昌市白杨镇连山村（九山林场），统一社会信用代码：913604815816335422。
法定代表人岳祥，该公司总经理。
申请人瑞昌市瑞昌市环境保护于2018年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月19日作出的瑞环行罚[2017]50号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、责令改正违法行为；2、罚款20000元。申请人向被申请人送达《督促履行义务催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的行政处罚决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市环境保护局作出的瑞环行罚[2017]50号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐荣亮
审判员 田大粮
审判员 徐 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 周海弟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1473号
罪犯唐军，男，1961年6月15日出生，汉族，高中文化，中旅体育旅行公司签证服务部承包者，原住北京市海淀区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年7月8日作出（2013）融刑初字第42号刑事判决，以被告人唐军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得上缴国库。被告人唐军提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑终字第748号刑事判决，以上诉人唐军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月17日起至2017年5月16日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得上缴国库。罪犯唐军于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减（2016）1356号提请减刑建议书，建议对罪犯唐军予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金50000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯唐军服刑期间虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行初59号
原告江西某某装卸服务有限公司，住所地：上高县。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号。统一社会信用代码：1136082801474529X3。
法定代表人黄雪林，该局局长。
第三人游某某，男，1996年6月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告江西某某装卸服务有限公司诉被告上高县人力资源和社会保障局、第三人游某某劳动和社会保障行政确认一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告撤销了上人社伤认字【2017】465号《工伤认定决定书》为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西某某装卸服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西某某装卸服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江西某某装卸服务有限公司承担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 刘会祥
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 朱慧强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1769号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：赵海涛，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告赵海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金8万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年3月24日，被告在原告处贷款8万元，月利率8.49‰，还款期限为2017年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：有被告署名签字的《个人担保借款合同》、借款凭证各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款8万元，还款期限为2017年1月10日，双方约定贷款月利率8.49‰。现被告尚欠本金8万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海涛于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金8万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4571号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘振军，男，该公司客户经理。
被告：魏相清，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：魏相池，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：庞世香（被告魏相清之妻），1965年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：武传爱，女，1955年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：武传兰（被告魏相池之妻），1964年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告魏相清、魏相池、庞世香、武传爱、武传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振军、被告魏相清、魏相池到庭参加诉讼，被告庞世香、武传兰、武传爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告魏相清立即偿还借款10万元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告魏相池、庞世香、武传爱、武传兰对上述债务承担连带清楚责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏相清于2015年4月29日向我行借款10万元，2016年4月17日到期，利率9.80833‰，由魏相池、魏法明（已死亡）、庞世香、武传兰、武传爱自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏相清、魏相池均承认原告沂水农商行主张的全部事实和诉讼请求。
被告庞世香、武传兰、武传爱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告魏相池、武传兰，魏法明与被告武传爱分别向原告出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告魏相清向原告借款提供连带责任保证。2013年4月22日，原告沂水农商行与被告魏相池、庞世香及魏法明签订最高额保证合同，合同约定，被告魏相池、庞世香及魏法明自愿为被告魏相清自2013年4月22日至2016年4月21日止在原告处的贷款最高余额13万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月19日，被告庞世香向原告出具借款人配偶同意借款承诺书，对被告魏相清在原告处的借款10万元承担共同还款责任。2013年4月22日被告魏相清与原告依据上述最高额保证合同签订借款合同，合同约定被告魏相清向原告借款10万元，在2013年4月22日至2016年4月21日期限内循环使用随借随还。合同对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2015年4月29日，原告依据上述最高额保证合同及借款合同向被告魏相清发放贷款10万元，月利率为9.80833‰，2016年4月17日到期。借款到期后，被告魏相清未按约定偿还借款本息，原告诉至本院要求1.请求法院依法责令被告魏相清立即偿还借款10万元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告魏相池、庞世香、武传爱、武传兰对上述债务承担连带清楚责任。3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签最高额保证合同、借款合同、被告庞世香借款人配偶同意借款承诺书、被告魏相池、武传兰及被告武传爱出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告魏相清未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金10万元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚，被告魏相清作为借款人、被告庞世香作为共同债务人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告魏相池、武传兰、武传爱作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告魏相清、庞世香追偿；被告庞世香、武传爱、武传兰经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏相清、庞世香于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告魏相池、武传兰、武传爱对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告魏相清、庞世香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十月二十日
书记员 刘庆玮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初4571号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振军，男，该公司客户经理。被告：魏相清，男，1965年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：魏相池，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：庞世香（被告魏相清之妻），1965年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武传爱，女，1955年12月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：武传兰（被告魏相池之妻），1964年9月6日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告魏相清、魏相池、庞世香、武传爱、武传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振军、被告魏相清、魏相池到庭参加诉讼，被告庞世香、武传兰、武传爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告魏相清立即偿还借款10万元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告魏相池、庞世香、武传爱、武传兰对上述债务承担连带清楚责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏相清于2015年4月29日向我行借款10万元，2016年4月17日到期，利率9.80833‰，由魏相池、魏法明（已死亡）、庞世香、武传兰、武传爱自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏相清、魏相池均承认原告沂水农商行主张的全部事实和诉讼请求。被告庞世香、武传兰、武传爱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告魏相池、武传兰，魏法明与被告武传爱分别向原告出具了保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告魏相清向原告借款提供连带责任保证。2013年4月22日，原告沂水农商行与被告魏相池、庞世香及魏法明签订最高额保证合同，合同约定，被告魏相池、庞世香及魏法明自愿为被告魏相清自2013年4月22日至2016年4月21日止在原告处的贷款最高余额13万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年4月19日，被告庞世香向原告出具借款人配偶同意借款承诺书，对被告魏相清在原告处的借款10万元承担共同还款责任。2013年4月22日被告魏相清与原告依据上述最高额保证合同签订借款合同，合同约定被告魏相清向原告借款10万元，在2013年4月22日至2016年4月21日期限内循环使用随借随还。合同对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。2015年4月29日，原告依据上述最高额保证合同及借款合同向被告魏相清发放贷款10万元，月利率为9.80833‰，2016年4月17日到期。借款到期后，被告魏相清未按约定偿还借款本息，原告诉至本院要求1.请求法院依法责令被告魏相清立即偿还借款10万元及利息；2.请求法院依法调解或判决被告魏相池、庞世香、武传爱、武传兰对上述债务承担连带清楚责任。3.诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签最高额保证合同、借款合同、被告庞世香借款人配偶同意借款承诺书、被告魏相池、武传兰及被告武传爱出具的保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告魏相清未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金10万元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚，被告魏相清作为借款人、被告庞世香作为共同债务人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告魏相池、武传兰、武传爱作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告魏相清、庞世香追偿；被告庞世香、武传爱、武传兰经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏相清、庞世香于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告魏相池、武传兰、武传爱对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告魏相清、庞世香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一六年十月二十日书记员  刘庆玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01897-1号
申请执行人某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方某。
被执行人陈某甲。
被执行人聂某。
被执行人陈某乙。
被执行人蒋某。
本院在执行申请执行人某公司与陈某甲、聂某、陈某乙、蒋某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈某甲、聂某、陈某乙、蒋某暂无可供执行的财产，申请人某公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人陈某甲、聂某、陈某乙、蒋某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一四年十二月九日
书记员 王榕琦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初341号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何飞，男，1989年12月26日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，务工，住址四川省平昌县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年5月14日22时许，被告人何飞酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道铺尾路罐头厂附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何飞血样中检出乙醇，乙醇浓度为95.24mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，被告人何飞因上述无证驾驶机动车行为于2017年5月15日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留九日（期限自2017年5月15日至2017年5月24日止，已执行完毕）。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、车辆照片、现场勘验检查情况、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、福建恒信司法鉴定所［2017］毒检字第390号酒精浓度检验报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何飞无证驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。被告人何飞归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人何飞适用缓刑。被告人何飞应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年七月十二日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2763号
原告江阴市德力新型建材有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐农贸新村12-3号。
法定代表人许德富，该公司董事长。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卞淼浩，江苏申越律师事务所实习律师。
被告袁振华。
原告江阴市德力新型建材有限公司（以下简称德力公司）与被告袁振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告德力公司委托代理人王超、卞淼浩到庭参加了诉讼，被告袁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德力公司诉称：2012年4月16日，他公司与袁振华就签订房屋租赁合同一份，就租金、交付方式、租期等做了约定，但袁振华2013年租金尚结欠40000元、2014年租金50000元也未支付。为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令袁振华支付房屋租金90000元及利息损失（以90000元为本金自2014年4月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由袁振华承担。
被告袁振华未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，德力公司与袁振华就德力公司所有的云南路1012号1-2层楼房签订房屋租赁合同一份，内容载明“年租金为50000元，租赁期限为三年，自2012年4月18日至2015年4月17日止，房租金先付后用。合同经双方签字生效，袁振华必须支付20000元租金，余款30000元于2012年5月5日前付清。”2014年1月30日，袁振华就结欠租金向德力公司出具借条一份，内容载明：“今借许德富人民币60000元整，2014年2月底归还”。2014年3月14日，袁振华支付德力公司房租20000元。2015年8月，袁振华搬离租赁房屋，共结欠租金90000元。2015年12月23日德力公司具状诉讼来院，要袁振华支付租金等。
以上事实，有租赁合同、借条、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：德力公司与袁振华之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应予合法有效。德力公司依约将房屋出租给袁振华，袁振华应按约定支付租金。根据租赁合同内容，袁振华应于租赁前先行支付房屋租金，但未予支付，应当承担相应的违约责任，并赔偿德力公司损失。袁振华结欠德力公司租金90000元，有房屋租赁合同、借条及当事人陈述在卷予以佐证事实清楚，本院予以认定。袁振华未按期支付租金是本案纠纷的起因，对此袁振华应承担继续履行之责。关于利息损失部分，德力公司主张袁振华应支付以90000元为本金自2014年4月18日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期损失系对自身权利的处分，本院予以支持。袁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应承担相应不利后果。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁振华于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市德力新型建材有限公司租金90000元及利息（自2014年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（江阴市德力新型建材有限公司已预交），由袁振华负担（江阴市德力新型建材有限公司同意其预交的案件受理费由袁振华直接给付，本院不再退还），袁振华应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市德力新型建材有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初180号
原告常文良，男，1948年1月16日出生，汉族，环卫工人，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区城市综合执法局（原郑州市金水区城市管理行政执法局）。住所地：郑州市金水区群办路*号。
法定代表人王延军，局长。
出庭负责人李化付，副局长。
委托代理人徐继竟，男，郑州市金水区城市综合执法局工作人员。
委托代理人曹广要，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告常文良不服被告郑州市金水区城市综合执法局城市管理行政处罚一案中，原告常文良自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常文良撤回起诉。
诉讼费25元，由原告常文良负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初285号
原告张国顺，男，1968年11月5日出生，汉族，新华保险郑州市支公司客服经理，住郑州市惠济区。
委托代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
原告赵梅花，女，1970年11月23日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。
委托代理人赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉，女，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
被告郑州市国土资源局。住所地，郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人石春成，男，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人李忠霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告张国顺、赵梅花诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局及第三人石春成、李忠霞房屋登记管理一案中，原告张国顺、赵梅花自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张国顺、赵梅花撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张国顺、赵梅花负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 张 勇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 猛
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初188号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人胡某1，男，1972年2月7日出生于，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月14日被东辽县公安局决定取保候审，同年10月18日被东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2016年11月16日以东辽检刑检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军，书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人胡某1，于2016年1月23日19时许，酒后窜至东辽县足民乡解放村七组吴某某家中，与吴春东家属汤某某发生口角并厮打。被告人胡某1将汤某某面部打伤，致汤某某“右侧鼻骨骨折及右侧上领骨额突骨折”。经鉴定，汤某某为轻伤二级。案发后，胡某1与汤某某达成和解，赔偿汤某某各项损失6万元。
上述事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人汤某某的陈述，证人吴某某、王某某、张某某、王某、杨某某、胡某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，法医学人体损伤检验鉴定书，调解协议书及收条，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某1，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人胡某1案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；同时其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某1的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李剑铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于济铮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01986号
原告颜登炉。
委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。
被告苏州高新区公园和绿化管理处，住所地江苏省苏州市高新区管理中心接待楼二楼。
法定代表人谈育闻，主任。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
本院在审理原告颜登炉与被告苏州高新区公园和绿化管理处租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜登炉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告颜登炉负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周 婷
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审266号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张跃松，男，1981年12月10日出生，汉族，住址河南省濮阳县。
申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行豫公交决字［2017］第410523-1005523911号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2017年10月18日现场查获被执行人张跃松在葛嘴302省道075公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1092，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2018年5月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2018］30069号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月18日对被执行人张跃松作出的豫公交决字［2017］第410523-1005523911号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。
申请费50元，由被执行人张跃松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建祯
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 梁会玲
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王亚军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9662号
原告：广发银行股份有限公司某分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住湖南省南县。
原告广发银行股份有限公司某分行（以下简称广发银行某分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行某分行的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行某分行向本院提出诉讼请求：1.刘某立即向广发银行某分行偿还截至2017年8月11日的信用卡欠款本金38364.76元、利息917.02元、违约金1282.9元、手续费6930.58元，合计47495.26元,并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年8月12日至给付之日止的各项应交费用；2.刘某承担本案诉讼费。事实和理由：刘某于2014年4月7日向广发银行某分行申请办理信用卡，广发银行某分行在刘某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为622556******8029的信用卡。刘某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月11日，尚欠本金、利息、违约金、手续费共计47495.26元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
刘某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行某分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行某分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，刘某向广发银行某分行申请办理了一张卡号为622556******8029的信用卡（该卡内设两个账号，其中账号1为101621******0001，账号2为101621******0002），并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：刘某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如刘某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如刘某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如刘某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行某分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月11日，刘某累计拖欠广发银行某分行透支款本金38364.76元、利息917.02元、违约金1282.9元、手续费6930.58元，合计47495.26元。
本院认为，广发银行某分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行某分行要求刘某偿还截至2017年8月11日的欠款本金38364.76元、利息917.02元、手续费6930.58元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行某分行要求刘某按照《客户协议》支付截至2017年8月11日的违约金1282.9元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求。本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行某分行应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而广发银行某分行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了刘某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就刘某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行某分行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。但若刘某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，刘某拖欠账号1前三期的违约金为139.45元（其中，2017年5月4日的20元，2017年6月4日的35.95元，2017年7月4日的83.5元），拖欠账号2前三期的违约金为588.47元（其中，2017年5月4日的93.63元、2017年6月4日的193.71元、2017年7月4日的301.13元），合计727.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某分行偿还卡号为622556******8029的信用卡截至2017年8月11日的透支款本金38364.76元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某分行支付卡号为622556******8029的信用卡截至2017年8月11日的欠款利息917.02元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某分行支付卡号为622556******8029的信用卡用款手续费6930.58元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司某分行支付卡号为622556******8029的信用卡违约金727.92元；
五、驳回广发银行股份有限公司某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执232号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李作魁，男，1984年11月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：王国战，男，1982年2月26日出生，汉族，住曹县。
被执行人：晋原花，女，1981年5月24日出生，汉族，住曹县。
被执行人：董爱田，女，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。
被执行人：程景霞，女，1987年7月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国州，男，1987年12月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王国涛，男，1983年3月14日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第558号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年四月六日
书 记 员 马文君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39823号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵佳，女，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵佳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,172.22元。原告诉称,被告赵佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,172.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2924号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄奕锋，男，汉族，身份证地址:广东省紫金县苏区，。
上列申请执行人与被执行人黄奕锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4918号
原告殷广辉，男，1973年10月21日出生，汉族，现住吉林市。
被告：九台市丰华粮油经销有限公司。住所地九台市土门岭镇二道沟街道。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：高艳，女，1979年1月26日生，现住长春市净月开发区锦绣东南小区**栋*单元****号。
被告：高云甫，男，1956年5月23日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院审理殷广辉与高云甫、九台市丰华粮油经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告殷广辉2017年8月23日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷广辉撤诉。
案件受理费9290元，减半收取计4645元，由殷广辉负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩璐萌
徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审41号
申请人徐州市质量技术监督局，住所地：徐州市王陵路72号。
法定代表人施劲松，局长。
委托代理人李洪星，徐州市质量技术监督稽查支队大队长。
委托代理人赵岩，男，徐州市质量技术监督稽查支队副支队长。
被申请人徐州市青年实业有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区金水路18号。
法定代表人韩成君，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人刘伟，男，1975年7月18日生，住徐州市鼓楼区。
徐州市质量技术监督局于2015年9月8日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定作出（徐）质监罚字（2015）0006号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚48256元。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2016年5月24日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2016年6月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日向被申请人送达《强制执行申请书》、《听证告知书》，本院于2016年6月30日依法进行了听证。
本院审查认为，徐州市质量技术监督局认定的事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市质量技术监督局作出的（徐）质监罚字（2015）0006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年十月十四日
书记员 胡晓涵
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初530号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：艾清宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：车中华，女，1953年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告车中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦筑邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月十四日
书记员 王吉可
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初669号
原告庞亮。
被告刘文桂。
被告陈爱华。
本院在审理原告庞亮与被告刘文桂、陈爱华委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日以原、被告双方要庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞亮撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告庞亮负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 张尚兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 沈 皓
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审41号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人：王金香。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年7月23日向本院申请强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人主动缴纳该行政处罚决定书确定的罚款数额为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监食罚[2018]3号行政处罚决定书，经催告被执行人未缴纳，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定。在本院审查期间，被执行人自动履行缴纳罚款的义务，申请执行人自愿申请撤回强制执行符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监食罚[2018]3号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代理审判员 毛 丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 霍 佳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审496号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：侯怡梅，女，1993年9月18日出生，住河南省偃师市顾县。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年12月6日作出的编号为410321-1006052944号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 ：任丽鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初125号
买新有，男，回族，1964年8月7日出生，住郑州市二七区祥云路*号院*号楼**号。身份证号：4101021964********。
被告郑州市公安局，住所地，郑州市北二七路110号。
法定代表人马义忠，局长。
委托代理人高凯，该局民警。
委托代理人费佳佳，该局民警。
原告买新有诉被告郑州市公安局信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告买新有申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告买新有撤回起诉。
案件受理费25元，由原告买新有承担。
审判员 张志勇
二〇一八年五月十六日
书记员 田霄阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第124号
申请执行人邱恒早，居民。
被执行人吴庆新，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费民初字第1073号民事判决书，于2014年12月22日已立案执行。因被执行人未履行义务，且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴庆新及其在同住家庭成员名下的存款1万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月四日
书记员 姜晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6871号
申请执行人：纪时伟豪，男，1981年10月2日出生，住北京市丰台区。
被执行人：付立臻，男，1979年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行纪时伟豪与付立臻民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终149号
上诉人（原审被告）：河北宝硕股份有限公司。住所地：河北省保定市朝阳北大街****号。
法定代表人：李建雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高喜祥，男，1958年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人河北宝硕股份有限公司为与被上诉人高喜祥证券虚假陈述责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
河北宝硕股份有限公司上诉称，原审法院认定错误，《中华人民共和国企业破产法》是特殊规定，属法律规定，自2007年6月1日起施行，而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是一般性规定，属司法解释，自2003年2月1日起施行。根据特殊法优于一般法、司法解释与法律规定冲突时应当适用法律规定、后法优于前法的原则，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，本案应由省人民政府所在的市中级人民法院管辖，本案被告河北宝硕股份有限公司的住所地位于河北省，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。河北宝硕股份有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 付竹竹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡茂阳
四川省南充市中级人民法院
决 定 书
（2018）川13刑辖18号
犯罪嫌疑人谢某涉嫌非法持有毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市嘉陵区人民法院审理。
本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。
二〇一八年三月五日
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川03行初10号
原告夏仕春，男，1941年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。
被告荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。
法定代表人郑小清，县长。
委托代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告夏仕春诉被告荣县人民政府林业行政管理（林业）行政确认一案中，原告夏仕春以被告荣县人民政府在诉讼过程中已经做出相应行政行为为由，于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏仕春撤回起诉，系其自愿、真实的意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告夏仕春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏仕春负担。
审判长 欧阳干林
审判员 谭 爱 华
审判员 杨 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 张 泽 平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第648号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2003年8月9日上午，被告人马某伙同徐某、马某、马某、倪某（均已判刑），经事先预谋，以插门手段进入本市海曙区新园路关爱小区142号309室徐某乙家车棚，窃得精品红“五一”香烟200条，价值人民币19400元。后销赃给联丰玫瑰苑门口富达烟杂店的姜云夫（已判刑）处，得款人民币14000元。2003年8月10日上午，被告人马某伙同徐止伟、马思迎、马思梅、倪徐洲采用同样手段，在本市海曙区新园路关爱小区142号309室徐某乙家车棚，窃得精品红“五一”香烟100条，价值人民币9700元。后销赃得款人民币7000元。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述材料、证人徐某、马某、马某的证言材料、卷烟价格认定证明、刑事判决书、东海县公安局的情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某的罪名成立。被告人马某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某有立功表现，可从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 王振科
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴侠，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,177.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,177.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审65号
申请人郑州市管城回族区食品药品监督管理局。住所地，郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。
负责人苏保军，局长。
委托代理人赵凤霞，郑州市管城回族区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司。住所地，河南省郑州市管城区紫荆山路58号。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），董事长。
委托代理人胡超，郑州易初莲花连锁超市有限公司职工。
委托代理人王黎斌，郑州易初莲花连锁超市有限公司职工。
申请人郑州市管城回族区食品药品监督管理局于2017年11月15日作出（郑管）食药监食罚决[2017]63号行政处罚决定书。认定郑州易初莲花连锁超市有限公司紫荆山路店于2017年8月4日销售、经营的绿箭脆皮软心薄荷糖（促销装）共计3盒，已过保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”之规定。构成经营超过保质期食品的违法行为。
申请人郑州市管城回族区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”和第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。”之规定，于2017年11月14日举行了听证。被执行人郑州易初莲花连锁超市有限公司在听证中陈述：1、郑州市管城回族区食品药品监督管理局执法人员程序违法、事实认定不清。2、处罚幅度过大，要求减轻处罚。申请人郑州市管城回族区食品药品监督管理局认为当事人没有提供证据对其陈述意见进行佐证，其销售经营绿箭脆皮软心薄荷糖（促销装）共计3盒货值金额29.7元的违法事实未造成危害后果、属于一般违法行为，故其依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项对当事人作出如下处罚：1、没收违法所得拾玖圆捌角整（19.80元）；2、罚款人民币陆万圆整（60000.00元）；以上罚没款共计陆万零拾玖圆捌角整（60019.80元）。请在接到收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州银行（账号：95×××15）。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市管城回族区食品药品监督管理局于2017年11月15日作出的（郑管）食药监食罚决[2017]63号行政处罚决定书，罚没款60019.80元（没收19.8元，罚款60000元），并加处罚款60000元,共计120019.80元整。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽娟
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第817号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
法定代表人瞿宜灼，负责人。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告黄某，男。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2593号
申请执行人赵正权。
被执行人射阳县众龙棉业有限公司。
法定代表人姜宏之。
申请执行人赵正权与被执行人射阳县众龙棉业有限公司劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年4月12日作出的（2016)苏0924民初768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人射阳县众龙棉业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内申请执行人赵正权支付工资款人民币5200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。
执行过程中，查明被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人射阳县众龙棉业有限公司无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年九月五日
书 记 员 昌 剑
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4401号
原告：刘某，男，1984年11月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还原告借款本金3600元及利息（自2015年7月起借款月利率按20‰计算）；2、案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2015年7月被告王某在原告处借款3600元，此款至今未偿还。
被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告刘某提交的被告王某出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告刘某主张的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告王某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王某至今未偿还原告刘某借款本金3600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告刘某要求被告王某偿还借款本金3600元的诉讼请求予以支持。
原告刘某主张涉案借款月利率20‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张借款月利率20‰的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”年利率6%，月利率5‰，本案中，原、被告未约定借款月利率，未约定还款时间，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，故原告刘某主张被告王某给付借款利息（借款本金按3600元计算，自起诉之日即2017年9月13日起月利率按照5‰计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金3600元及利息（自2017年9月13日起月利率按5‰计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员王春艳
二〇一七年十月十二日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4401号原告：刘某，男，1984年11月19日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1982年1月9日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还原告借款本金3600元及利息（自2015年7月起借款月利率按20‰计算）；2、案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2015年7月被告王某在原告处借款3600元，此款至今未偿还。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告刘某提交的被告王某出具的借据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，该借据能够证明原告刘某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某与被告王某之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王某至今未偿还原告刘某借款本金3600元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告刘某要求被告王某偿还借款本金3600元的诉讼请求予以支持。原告刘某主张涉案借款月利率20‰，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告主张借款月利率20‰的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”年利率6%，月利率5‰，本案中，原、被告未约定借款月利率，未约定还款时间，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，故原告刘某主张被告王某给付借款利息（借款本金按3600元计算，自起诉之日即2017年9月13日起月利率按照5‰计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起七日内偿还原告刘某借款本金3600元及利息（自2017年9月13日起月利率按5‰计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员王春艳二〇一七年十月十二日书记员郭永新
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1577号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：孟庆丽。
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告孟庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1042号
罪犯林平山，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2013年10月25日作出（2013）华刑初字第77号刑事判决，认定被告人林平山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月11日起至2018年7月10日止），并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）漳刑终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林平山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年7月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，经书面审理并提讯罪犯林平山，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平山在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月累计达标分9.2分。
另查明，罪犯林平山于原判时财产刑已履行到位。其户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对林平山进行监督管理，林平山的妻子有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供林平山假释期间的生活条件并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，华安县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林平山假释的异议。
本院认为，罪犯林平山已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林平山予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1497号
上诉人（原审被告）：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧安杰，该公司局长。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄建华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该支公司职员。
上诉人广东电网有限责任公司中山供电局因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071号民初6094号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经查，本案涉及之保险事故的被保险人中山市东升镇全汇百货店已经另案向广东省中山市第二人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼[案号为（2015）中二法民一初字第1571号],认为广东电网有限责任公司中山供电局是侵权人并要求其赔偿。该案于2017年11月9日作出一审判决后，中山市东升镇全汇百货店已提起上诉，案件尚未审理终结。
本院经审查认为，因广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民一初字第1571号案件的处理结果对本案的审理有重大影响，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审理终结，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 何泳东
审 判 员 陈亦和
代理审判员 钟国平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 麦 琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1073号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄锦辉，男，1977年1月30日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年7月4日被继续取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1011号起诉书指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人黄锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月13日0时许，被告人黄锦辉酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车(已注销)，从南安市梅山镇杨塘垅一大排档往南安市罗东镇方向行驶，至梅山镇杨塘垅宝龙花园门口路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄锦辉的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄锦辉血样中乙醇浓度为98.76mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄锦辉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过报告书、现场查获工作证明、机动车及驾驶证信息查询、车辆盗抢情况说明、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄锦辉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已被注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄锦辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄锦辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄锦辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月13日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年七月十一日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9028号
原告：尹冲，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县。
被告：金扬芳，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省平阳县。
被告：应纪锡，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号，统一社会信用代码：91330381704385682G。
代表人：谢作朋，总经理。
委托代理人（特别授权）：李雅，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，系该公司职员。
本院在审理原告尹冲与被告金扬芳、应纪锡、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹冲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹冲撤回起诉。
本案受理费321元（已减半收取），由原告尹冲负担。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年十月二十四日
代书记员 林丹枫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00135号
原告：法律出版社，住所地：北京市丰台区莲花池西里*号。
法定代表人：黄闽，社长。
委托代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：颜春亮。
委托代理人：张仲春。
原告法律出版社诉被告颜春亮侵害出版者权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告法律出版社撤回起诉。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告法律出版社负担。
审 判 长 陈骏
审 判 员 彭林
人民陪审员 樊兴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 万勋