wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初188号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月20日被漳平市公安局取保候审，同年10月9日被漳平市检察院取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2015年10月29日10时许，被告人黄某某驾驶一部三轮摩托车到漳平市新桥镇城口村漳永高速A11标项目部拉废弃的水泥块，发现放置水泥块旁边的一个配电房有人离开后没有锁门，便进入配电房，发现有一台外观较新的凯奥柴油发电机后，用三轮摩托车将该发电机拉走准备用于出售。被告人黄某某拉着发电机离开项目部大门后，从摩托车的倒车镜看到有一部皮卡车进入项目部。被告人黄某某拉着盗来的发电机快到新桥镇城口村拽船自然村时认为后面有人开车追来，为避免被追到，将三轮车往公路边地小路驾驶。经过一条小河后，被告人黄某某停下摩托车并把发电机卸于地上，后因摩托车启动不了，弃车走路逃离现场。经鉴定，该发电机价值人民币3638元。
2016年7月20日，被告人黄某某在村干部的带领下到漳平市公安局新桥派出所投案，如实供述自己的罪行。
另查明，1、2015年10月29日，漳平市公安局新桥派出所扣押了被告人黄某某作案运输工具三轮摩托车（车架号：1344212、动机号600617）一辆。2、被盗物品当场被中国联合网络通信有限公司漳平市分公司员工刘某某和陈某某追回。3、2015年11月18日，被告人黄某某取得了中国联合网络通信有限公司漳平市分公司的谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某某、陈某某的证言，中国联合网络通信有限公司漳平市分公司出具的谅解书、漳平市公安局出具的违法犯罪经历查询表、漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局出具的辨认笔录及现场照片、漳平市公安局出具的扣押物品清单等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2016）019号价格鉴定结论意见书，被告人黄某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3638元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人黄某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人黄某某是初犯，所盗财物被当场追还失主，并取得了受害单位的谅解，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某作案运输工具三轮摩托车（车架号：1344212、动机号600617）一辆，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
二、没收被告人黄某某作案运输工具三轮摩托车（车架号：1344212、动机号600617）一辆，由漳平市公安局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 长 根
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨张玉（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9021民初687号
原告：杨某某。
被告：叶某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告杨某某与被告叶某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告在指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
⺀
ovkbbqn0wdfpdyfvtl
案件唯一码
|
审 判 员 王 德 飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 蕴 蕊
---|---
附：本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊
海南省定安县人民法院2016年9月12日印制
(共印6份)
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9021民初687号原告：杨某某。被告：叶某某。被告：黄某某。本院在审理原告杨某某与被告叶某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告在指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。⺀ovkbbqn0wdfpdyfvtl案件唯一码审 判 员 王 德 飞二〇一六年九月十二日书 记 员 黄 蕴 蕊附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2016年9月12日印制(共印6份)
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初79号
原告陈懿，男，1977年4月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告李振梁，男，1973年6月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈懿与被告李振梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈懿到庭参加诉讼，被告李振梁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈懿诉称，2013年9月10日，被告李振梁以短期资金周转困难为由向原告借款合计人民币80000元；同日，原告通过银行汇款方式向被告工商行账户（62×××46）支付了该笔借款。借款后，被告不仅未支付利息，借款本金也拖欠至今，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。为此，请求依法判令被告李振梁偿还原告借款人民币80000元及相应的利息（从2013年10月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
被告李振梁未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、案外人李小阳身份证复印件、原告与案外人李小阳结婚证复印件，以此证实原、被告身份情况及案外人李小阳与原告系合法夫妻关系；
2、借款借据原件一份、中国农业银行交易明细单一份，以此证实2013年9月10日，被告向原告借款人民币80000元，并书面约定借款期限为2013年9月10日至同年10月9日止，同日，原告通过其妻子李小阳中国农业银行账户（账号62×××10）向被告李振梁中国工商银行账户（账号62×××46）付汇了该笔借款。
经庭审质证，本院认为，因被告李振梁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告李振梁结欠原告陈懿借款人民币80000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告本人当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
2013年9月10日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币80000元，并书面约定借款期限为2013年9月10日至同年10月9日止；同日，原告通过其妻子李小阳中国农业银行账户（账号62×××10）向被告李振梁中国工商银行账户（账号62×××46）付汇了该笔借款。到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告提供的借款借据、银行交易明细单等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告李振梁未能依约偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告主张逾期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，因借款时双方未约定借款利率，该主张缺乏依据，不予支持，但可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。被告李振梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈懿借款本金人民币80000元，并从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元及其他诉讼费450元，合计2250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 刘仙枝
人民陪审员 兰苏芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执728号
申请执行人何益林，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人殷皇峰，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
何益林与殷皇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷皇峰于判决生效后十日内归还原告何益林借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告殷皇峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人到期未到庭履行义务；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；
4、2017年8月15日，本院向涟水县经济开发区桃柳中心居民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留被执行人殷皇峰的土地租赁金，目前正在履行当中。
5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初2646号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执728号申请执行人何益林，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人殷皇峰，男，1986年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。何益林与殷皇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷皇峰于判决生效后十日内归还原告何益林借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2015年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告殷皇峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产申报表等执行材料，被执行人到期未到庭履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款余额不足、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行；4、2017年8月15日，本院向涟水县经济开发区桃柳中心居民委员会送达执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留被执行人殷皇峰的土地租赁金，目前正在履行当中。5、因被执行人下落不明，本院依法进行查找。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初2646号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年九月四日书 记 员  万金龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1334号
原告：张钰，男，1964年10月11日出生，汉族，公安干警，住湖北省巴东县。
被告：李宗平，男，1973年1月11日出生，汉族，个体户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县野三关经济开发区。
原告张钰与李宗平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告张钰到庭参加了诉讼，被告李宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款258000元，并自2015年10月10日起至还款之日止按年利率24%支付资金占用间利息。事实和理由：2012年8月1日被告因资金周转向原告借款20万元，约定利率为年利率24%，当日原告向被告借款后，被告即向原告出具借条其内容为：今借到张钰人民币248000元，借款人李宗平。同年9月15日，被告再次找原告借款10万元，原告向其出具的借条载明：今借到张钰人民币壹拾万元正，从2012年9月15日起算年息24000元，借款人李宗平。2013年9月26日被告通过银行转账给原告偿还20万元，当日双方未办理结算手续。2015年8月7日，原告经过多次催讨，在被告家中双方办理了两笔借款的结算手续，当日被告向原告出具借条确认其尚欠原告人民币258000元，并用野三关一套房屋11楼2单元401作抵押。尔后，被告在约定的期间内未向原告偿还借款，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请，以保护原告的合法权益。
被告李宗平未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告张钰围绕诉讼请求向本院提交了2015年8月7日借条原件、2012年8月、同年9月借条复印件各1份、中国农业银行存款业务回单原件各1份。本院认为，上述证据形式合法、内容真实且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2012年8月被告李宗平向原告借款20万元并约定计算利息的利率为年利率24%，当日被告按该利率计算1年的利息48000元并连同借款本金20万元向原告出具借条，借条上载明的金额为248000元。同年9月15日，被告向原告借款10万元，并约定其借款本金为10万元，利息自2012年9月15日起算按年利率24%支付。2015年8月7日，原、被告经过结算确认被告欠原告借款金额为258000元，并将该款定于2015年10月10日前还清。到期后，被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为：被告李宗平立借据向原告张钰借款的事实清楚，双方形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护，被告李宗平应按约定全面履行偿还借款的义务。被告李宗平未按期偿还借款，故应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。同时，由于原、被告双方之间最终确认的借据上没有逾期利息的约定而只有还款期限的约定，故应参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计息，计息起算时间应为2015年10月11日。综上，被告应向原告偿还258000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年10月11日起至款付清之日止的利息，但对原告主张利息超出部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗平偿还原告张钰借款258000元，并自2015年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告张钰其他诉讼请求。
上述判决第一项，限本判决生效后30日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告李宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审113号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：武世强，男，生于1973月2日23日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月7日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]155号行政处罚决定中被执行人武世强未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年11月20日作出“山政国土处字[2017]155号”行政处罚决定，认定武世强在未经批准的情况下，于2017年6月6日擅自动工占用冯家湾社区二组本主承包地401.7平方米建住宅。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。武世强未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法�施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对武世强未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令武世强立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用401.7平方米的土地；二、依法没收武世强在非法占用401.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计12051元。县国土局于2017年11月11日向武世强送达了山国土处告字（2017）第175号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第175号行政处罚听证告知书，并于2017年11月25日将处罚决定书送达被执行人武世强，后武世强即自觉交清了12051元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令武世强立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用401.7平方米的土地；二、依法没收武世强在非法占用401.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未�行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]155号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人武世强仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]155号行政处罚决定书中“一、责令武世强立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用401.7平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]155号行政处罚决定书中“二、依法没收武世强在非法占401.7用平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月九日
书记员 朱 波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3785号
原告：王某，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某（系王某妻子），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：范某，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告刘某、范某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、范某偿还借款本金70000元及利息（自2016年4月28日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2016年4月28日，案外人刘某2向王某借款70000元，约定月息15‰，未约定还款时间，由被告刘某、范某为其提供担保，未约定保证方式。刘某2及担保人至今未偿还借款本金及利息。为维护合法权益，故诉至法院。
被告范某承认原告王某在本案中主张的刘某2向王某借款70000元，范某提供担保的事实，但认为，借款时未约定利息，不同意支付利息。
被告刘某未作答辩。
本院认为，被告范某承认刘某2向王某借款70000元，其提供担保的事实，现刘某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。王某当庭提交了借据原件，且借据中明确约定了利息为1.5分，足以证明王某的诉讼主张，故本院对王某在本案中所主张的事实予以确认。
王某与刘某2之间订立的借款合同及与刘某、范某之间订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同、保证合同依法成立、生效并有效，应受法律保护。经债权人催要，主债务人刘某2至今未履行还款义务，已构成违约，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现王某直接向刘某、范某主张权利，要求二被告承担保证责任，符合法律规定。刘某、范某与王某未约定保证方式，刘某、范某应按照连带责任保证对全部债务承担责任，王某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。范某不同意支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。刘某、范某承担保证责任后，可以向主债务人刘某2进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某、范某于本判决生效后七日内连带偿还原告王某借款本金70000元及利息（自2016年4月28日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由被告刘某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一七年十月十日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3785号原告：王某，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某（系王某妻子），女，1967年10月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：范某，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。原告王某与被告刘某、范某保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告范某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某、范某偿还借款本金70000元及利息（自2016年4月28日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。事实与理由：2016年4月28日，案外人刘某2向王某借款70000元，约定月息15‰，未约定还款时间，由被告刘某、范某为其提供担保，未约定保证方式。刘某2及担保人至今未偿还借款本金及利息。为维护合法权益，故诉至法院。被告范某承认原告王某在本案中主张的刘某2向王某借款70000元，范某提供担保的事实，但认为，借款时未约定利息，不同意支付利息。被告刘某未作答辩。本院认为，被告范某承认刘某2向王某借款70000元，其提供担保的事实，现刘某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。王某当庭提交了借据原件，且借据中明确约定了利息为1.5分，足以证明王某的诉讼主张，故本院对王某在本案中所主张的事实予以确认。王某与刘某2之间订立的借款合同及与刘某、范某之间订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且借款已实际给付，借款合同、保证合同依法成立、生效并有效，应受法律保护。经债权人催要，主债务人刘某2至今未履行还款义务，已构成违约，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，现王某直接向刘某、范某主张权利，要求二被告承担保证责任，符合法律规定。刘某、范某与王某未约定保证方式，刘某、范某应按照连带责任保证对全部债务承担责任，王某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。范某不同意支付利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。刘某、范某承担保证责任后，可以向主债务人刘某2进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、范某于本判决生效后七日内连带偿还原告王某借款本金70000元及利息（自2016年4月28日起按月利率15‰计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元由被告刘某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一七年十月十日书记员张广旭
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审127号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：武林高，男，汉族，生于1971年5月7日。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]4号行政处罚决定中被执行人武林高未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年3月27日作出“山政国土处字[2018]4号”行政处罚决定，认定武林高在未经批准的情况下，于2018年1月18日擅自动工占用本主承包地355平方米建住宅，所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。武林高未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对武林高未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令武林高立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用355平方米的土地；二、限武林高15日自行拆除在非法占用355平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状。县国土局于2018年3月12日向武林高送达了山国土处告字（2018）第10号行政处罚告知书和山国土处听告字（2018）第10号行政处罚听证告知书，并于2018年4月30日以签收的方式将处罚决定书送达被执行人武林高。武林高对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人武林高仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]4号行政处罚决定书中“一、责令武林高立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用355平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]4号行政处罚决定书中“二、限武林高15日自行拆除在非法占用355平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 波
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2316号
申请执行人张爱英，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人郑淑玲、王国强民间借贷纠纷一案过程中，因涉及被执行人的相关财产目前进入调查，调查需一段时间，且存在处置难度大，案件复杂等诸多原因，本次执行程序无法实现申请执行人债权，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审125号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：吴远林，男，生于1962年3月1日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年8月13日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]77号行政处罚决定中被执行人吴远林未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月23日作出“山政国土处字[2018]77号”行政处罚决定，认定吴远林在未经批准的情况下，于2017年10月20日擅自动工占用本主自留地新建住宅,总占地面积261.34平方米,其中建筑占地167.9平方米。现已建起砖混结构楼房四间一层主体,未入住，所占土地属一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，对吴远林未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令吴远林立即退还非法占用261.34平方米的土地；二、限吴远林15日内自行拆除非法占用261.34平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状。县国土局于2018年4月16日向吴远林送达了山国土处告字（2018）第77号行政处罚告知书和山国土处听告字（2018）第77号行政处罚听证告知书，并于2018年5月10日将处罚决定书送达被执行人吴远林。吴远林在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人吴远林仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]77号行政处罚决定书中“责令吴远林立即退还非法占用261.34平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]77号行政处罚决定书中“限吴远林15日内自行拆除非法占用261.34平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年八月十四日
书记员 刘 梦
河北衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督143号
申请人：王恒敏，男，1951年11月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被申请人：柳建庆，男，1971年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人王恒敏于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人王恒敏称，被申请人柳建庆系衡水衡湖生态农业科技有限责任公司经理，申请人自2003年至2005年期间为被申请人干活，自2005年以来被申请人仍拖欠申请人劳务费500元，且经申请多次催要，被申请人仍不履行偿还义务。
本院经审查认为，申请人王恒敏的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人柳建庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王恒敏劳务费500元。
申请费17元，由被申请人柳建庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嘉琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴帅鑫
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第366号
原告南基劳，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人崔福财，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告汪清县百草沟镇风林村第三村民小组。
负责人金明男，小组组长。
第三人夏洛才，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人夏庆友，汉族，现住汪清县。
原告南基劳与被告汪清县百草沟镇风林村第三村民小组（以下简称第三村民小组）、第三人夏洛才之间的林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南基劳及其委托代理人崔福财，第三人夏洛才及其委托代理人夏庆友到庭参加诉讼。被告第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南基劳诉称，1995年7月20日，第三村民小组开会研究决定，将风林村第三村民小组所有的磨石沟山场（面积约2.5公顷，百草沟林业站显示的位置是72林班34小班）承包给我。上述林地中包括原来风林村第三小组村民尹甲龙的山号。2011年，被告第三村民小组的后任组长金明男未经我的同意，私自将我已承包的林地转让给被告夏洛才。故请求法院确认我与被告第三村民小组签订的林地转让合同有效。
被告第三村民小组未提出答辩。
第三人夏洛才辩称，原告说诉，我与被告第三村民小组签订的合同是伪造的。经尹甲龙核实，其山场只是归第三小组统一管理，并没有承包给原告。我与第三村民小组签订林业承包合同时，已经第三村民小组组长金明男通知过原告，当时原告未提出异议。故驳回原告的诉讼请求。
原告南基劳向本院提交的证据有：
1、原告南基劳的身份证复印件，证明原告诉讼主体身份。
2、2014年6月19日李钟哲、金永浩、方善福等12人的证明一份，证明72林班34小班有两块林地，其中一块林地是承包给原告，另一块承包给本村村民尹甲龙。1995年7月20日第三村民小组把尹甲龙林地调整给原告南基劳。
第三人夏洛才向本院提交的证据有：
1、承包合同书一份，证明第三人与被告第三村民小组签订了林地承包合同，把第三小组所有的集体林地全部承包给第三人管理，承包期限为自2010年11月至2020年11月。
2、尹甲龙、咸达虎证明一份，证明原告只承包了一个山场。
被告汪清县百草沟镇风林村第三村民小组未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提交的1号证据，被告第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；第三人未提出异议，本院对该证据予以采信。
2、原告提交的2号证据，被告第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权力；第三人提出异议称，林班号与讼争林地不符，1995年签订合同时没有书面会议记录，且金永禄、蔡顺爱等已离开本村多年，不可能签字捺印，仅有尹甲龙、崔昌吉、咸达虎、崔学松现居住在本村。因原告也认可仅有尹甲龙、崔昌吉、咸达虎、崔学松现居住在本村，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应该出庭作证，接受当事人的质询‥‥”的规定，证人未到庭接受当事人的质询，原告未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
3、第三人提交的1号证据，被告第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；原告提出异议称，该合同是复印件，合同中磨石沟是后添写。本院认为，第三人未能提供该证据的原件，故本院在本案中对该证据不予以采信。
4、第三人提交的2号证据，被告第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；原告提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应该出庭作证，接受当事人的质询‥‥”的规定，证人未到庭接受当事人的质询，第三人未能提供其他相关证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年6月19日李钟哲、金永浩、方善福等12人证实，被告第三村民小组将72林班34小班（面积约2.5公顷，百草沟林业站显示林班是72林班34小班）有两块林地，其中一块林地是承包给原告，另一块承包给本村村民尹甲龙。1995年7月20日第三村民小组把尹甲龙承包的林地调整给原告南基劳。第三人与被告第三村民小组签订了林地承包合同，把第三小组所有的董沟、磨石沟林地承包给第三人管理，承包期限为自2010年11月至2020年11月。
本院认为，原告要求确认与被告第三村民小组签订的磨石沟山场（面积约2.5公顷，百草沟林业站显示林班是72林班34小班）承包合同有效的诉讼请求，因未能提供相关证据加以佐证，故其主张无事实和法律依据，该诉请本院不予支持。依据《人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南基劳的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告南基劳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一四年十二月二十七日
书记员 金丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5564号
原告沙坪坝区鑫万得涂料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场T二区58号，组织机构代码L6796603-X。
经营者张敏，女，1992年6月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。
被告郁立忠，男，1965年3月27日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。
本院在审理原告沙坪坝区鑫万得涂料经营部与被告郁立忠买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区鑫万得涂料经营部于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区鑫万得涂料经营部在本案诉讼期间自愿申请�回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区鑫万得涂料经营部撤回起诉。
案件受理费6416元，减半交纳3208元（原告已预交），由原告沙坪坝区鑫万得涂料经营部负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋念
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1362号
申请执行人：马某1，女，1975年5月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：马某2，男，1966年8月7日生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：马某3，男，1969年12月12日生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：马某4，男，1972年2月10日生，回族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4继承权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1362号申请执行人：马某1，女，1975年5月30日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：马某2，男，1966年8月7日生，回族，住安徽省太和县。被执行人：马某3，男，1969年12月12日生，回族，住安徽省太和县。被执行人：马某4，男，1972年2月10日生，回族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4继承权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23114号
原告吴丽君，女，1959年11月出生，满族，住辽宁省丹东市。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告吴丽君与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员沈玉明、张本正参加的合议庭审理本案。本院于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托代理人严海艳到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进�缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丽君起诉称：吴丽君于2015年1月12日购买店连店公司理财产品5万元，并与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》。双方约定理财期限为六个月(2015年1月12日至2015年7月13日)，店连店公司承诺按出资的36%按月支付吴丽君固定收益1500元。之后店连店公司一直未履行协议约定。吴丽君多次要求店连店公司按约定归还本金并支付收益，店连店公司一直拒绝支付。故原告吴丽君诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还吴丽君本金5万元及利息损失（以5万元为基数，按年利率24%自2015年1月12日起计算至欠款付清之日止，截至起诉时利息损失为17331.6元）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告吴丽君向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、《收据》。
被告店连店�司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告吴丽君提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月12日，吴丽君（甲方）与店连店公司（乙方）签订了编号为×××的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金5万元；甲方代理运营区域为北京市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年7月13日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初三至五个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。
协议签订的当日，吴丽君向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向吴丽君返还5万元保证金，未按月支付广告宣传支持费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据吴丽君提交的《店连店打折网代理协议》以及后期履行情况看，吴丽君除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品。店连店公司需按月支付广告宣传费，并在协议到期后退还甲方履约保证金。故上述《店连店打折网代理协议》名为代理协议，实为民间借贷法律关系。店连店公司将借款本金在协议中表述为“履约保证金”，将利息表述为“广告宣传支持费”。合法的借贷关系受法律保护。吴丽君作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。吴丽君要求店连店公司返还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。在吴丽君提交的协议中，广告宣传费占投资金额的比例为年利率36%，吴丽君自愿将利率调整为按24%计算，本院对此不持异议。店连店公司应向吴丽君返还协议期内至本金还清之日止的利息损失。吴丽君的诉讼请求，本院予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不�响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴丽君返还履约保证金五万元及利息损失（以五万元为基数，自二Ο一五年一月十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告吴丽君已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费�千四百八十三元（原告吴丽君已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 张本正
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭 瑞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审121号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人陈申明。
被执行人闵凤琴，系陈申明妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月1日对被执行人陈申明、闵凤琴作出的广卫计征字（2015）第1149号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月13日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1141号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1149号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1149号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初480号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周广具，男，1987年1月18日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地山东省平邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被天津市公安局北辰分局取保候审；同年8月8日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人周广具犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人周广具到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年3月9日22时许，被告人周广具饮酒后驾驶小型轿车沿天津市北辰区XX道由西向东行驶至XX店东侧处，与被害人郭某驾驶的小型轿车发生事故。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周广具的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人周广具拘役三个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
被告人周广具对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2018年3月9日22时30分许，被告人周广具饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型汽车沿天津市北辰区XX道由西向东行驶至XX店东侧时，其车左侧前部与被害人郭某驾驶的津Ｇ×××××号长城牌汽车左侧发生接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，周广具承担事故全部责任。经鉴定，周广具血液中乙醇含量为250.0mg/100ml。案发后，被告人周广具在现场等候。
在案件侦查阶段，被告人周广具已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周广具在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、抓获经过、民事赔偿材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周广具醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人周广具到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周广具犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年八月九日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2162号
申请执行人：徐建国，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：赵亮，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行徐建国与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人赵亮名下有宁A×××××号奥迪轿车，有位于兴庆区某室房屋及位于银川市西夏区某营业房。上述车辆与房屋，本院在诉讼中于2015年11月1日查封，2016年5月23日申请执行人徐建国向本院申请解除对赵亮位于兴庆区某室房屋及车辆的查封。其中位于西夏区某营业房有抵押申请执行不申请评估、拍卖。被执行人赵亮名下的车辆由申请执行人徐建国实际使用，申请执行人徐建国不申请评估、拍卖该车。现被执行人赵亮现已下落不明且无可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序，本案执行费17551元未缴纳，本院已将被执行人赵亮纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初314号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人金浩，男，1979年9月3日生，湖北省咸宁市嘉鱼县人，汉族，高中文化，无业，住嘉鱼县。因本案于2017年2月13日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人金浩犯运输毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人金浩及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2017年2月12日，被告人金浩携带毒品乘坐一辆白色比亚迪轿车（川Ｋ×××××）从镇康县南伞镇前往临翔区。当日12时许，途经军赛边境检查站时，被执勤人员当场从其所穿的黑色运动鞋左鞋鞋垫下查获用塑料薄膜包裹的毒品海洛因21颗，净重115.4克，从其右鞋鞋垫下查获相同包装的毒品海洛因21颗，净重111.8克。被告人金浩主动交代其体内还藏有毒品，后其从体内排出外用避孕套包裹的毒品海洛因2颗，净重159.7克。本案共计查获毒品海洛因386.9克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人金浩的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人金浩供述了毒品来源、运输路线等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人周永荣辩护提出，被告人金浩系初犯、偶犯；被查获鞋子内的毒品后，主动交代体内还有毒品，构成坦白；被告人金浩系为他人运输毒品。建议对被告人金浩从轻处罚。
经审理查明，2017年2月12日，被告人金浩从镇康县南伞镇乘坐牌号为川Ｋ×××××的白色比亚迪轿车前往临沧市临翔区。当日12时许，途经军赛边境检查站时，被执勤武警检查，当场从其所穿的黑色运动鞋左鞋鞋垫下查获用塑料薄膜包裹的毒品海洛因21颗，净重115.4克，从其右鞋鞋垫下查获相同包装的毒品海洛因21颗，净重111.8克。被告人金浩主动交代其体内还藏有毒品，后其从体内排出外用避孕套包裹的毒品海洛因2颗，净重159.7克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日12时许，金浩乘坐川Ｋ×××××的白色比亚迪轿车途经军赛边境检查站时，执勤武警从其所穿的黑色运动鞋左、右鞋鞋垫下分别查获用塑料薄膜包裹的毒品海洛因21颗。后金浩主动交代其体内还藏有毒品。
2、排毒记录、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实2017年2月12日23时11分至23时20分，金浩从体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物2颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人金浩携带的毒品可疑物均系毒品海洛因。毒品称量笔录，证实被告人金浩携带的毒品海洛因合计净重386.9克，其中从其左鞋鞋垫下查获的海洛因净重115.4克，从其右鞋鞋垫下查获的海洛因净重111.8克，其从体内排出的海洛因净重159.7克。
4、尿液检测报告，证实案发后，侦查机关对金浩的尿液进行检测，呈吗啡阳性反应。
5、证人谭某证明称，谭某系川Ｋ×××××白色比亚迪轿车的驾驶员。案发当日10时许，谭某的舅子张信波电话告知谭某，有人在卖盐场要拼车去临沧，出价600元，让谭某去送。后张信波驾车将两名男子从卖盐场送到南伞农行附近，交给谭某，谭某驾车载两男子途经军赛边境检查站时，看见执勤武警从一男子（金浩）鞋垫内查获了毒品。
6、证人张某证明称，2017年2月12日上午，张某在南伞客运站旁候车，一个司机以200元带张某去临沧，上车时副驾驶位置有金浩坐着。当日12时许，途经军赛检查站，张某看见武警从金浩的运动鞋内查获了毒品。
7、被告人金浩供述，2017年2月12日，金浩在缅甸老街赌博输钱欠账5万元，一男子将金浩带到宾馆让其送毒品不用还款。后该男子拿东西让金浩吞，因吞不下去，对方就让金浩将其所穿的运动鞋给他，30分钟后对方交还鞋子，并往金浩的肛门内塞了2颗东西。金浩从老街到南伞路上就怀疑携带的东西是毒品。金浩入境后，根据对方的安排去临沧，在南伞乘坐一辆四川牌照的轿车，后途经军赛检查站时，武警从金浩的运动鞋内查获了42颗毒品，金浩又交代其体内藏有2颗毒品。
8、户籍证明材料，证实被告人金浩的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人金浩运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人金浩无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然从镇康县南伞镇运往内地，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人金浩在执勤武警查获其所穿运动鞋内的毒品后，主动交代体内还藏有毒品，系坦白悔罪的表现，本院结合其没有犯罪前科的实际依法对其从轻处罚。指定辩护人周永荣关于被告人坦白悔罪、系初犯，建议从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2032年2月12日止），并处没收财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因386.9克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年八月十八日
书记员 王锦华
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初529号
原告徐某。
被告覃某。
原告徐某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告徐某负担。
审判员 王忠贤
二〇一六年四月五日
书记员 周悦传
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第102号
原告俞培元，男，30岁。
被告刘建泉，男，40岁。
本院在审理原告俞培元与被告刘建泉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞培元撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告俞培元负担。
审判员 杨 铖
二〇一五年一月二十八日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00218号
原告：甄建春。
委托代理人：李晓敬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄桥西支公司。
负责人：范英贵，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告甄建春与被告中国人民财产保险股份有限公司桥西支公司（以下简称人保财险桥西支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓敬，被告人保财险桥西支公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，司机冯超驾驶冀A×××××、冀A×××××解放半挂货车在京藏高速河北张家口怀来路段时发生和前车追尾，造成本车司机冯超及同车乘车人庞丰丰严重受伤和车辆受损的交通事故。冯超和庞丰丰经住院和疗养，现已基本痊愈。此次事故受伤的二人是冀A×××××货车车主所雇的司机，在从事工作中受到伤害，其二人的人身伤害损失应当由雇主甄建春负责赔偿。原告已经履行了对二人的赔偿义务，因该车在被告处投保了车上人员座位责任保险（每座50000元），原告要求被告赔偿时，被告以二人损失金额过高为由推脱，拒不履行保险责任，诉至法院，要求被告赔偿保险金88162.91元。诉讼费由被告负担。
被告人保财险桥西支公司辩称：我公司对原告主张的合理合法损失在其他事故车辆交强险、商业三者险赔付后的余额部分同意在车上人员险、车损险限额范围内承担赔偿责任，不负担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、保险单；2、事故认定书；3、张家口怀来县人民法院（2012）第552号判决书、张家口市中级人民法院（2013）第503号判决书；4、伤残鉴定书；5、医疗费发票、诊断证明、药费清单、住院清单、病历；6、从业资格证、驾驶证、行驶证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告主张的护理费标准应按河北省农林牧渔业标准计算。
经审理查明，原告甄建春所有的冀A×××××牵引车在被告人保财险桥西支公司处投保了第三者责任险（保险金额30万元）、保险金额5万元的车上人员责任（司）险、保险金额5万元的车上人员责任险（乘）险，附加不计免赔。保险期间自2011年5月26日0时起至2012年5月26日24时止。2012年4月18日14时55分许，机动车驾驶人董继清驾驶冀G×××××／冀G×××××挂路飞牌半挂货车、机动车驾驶人魏玉亮驾驶冀G×××××／冀G×××××挂解放半挂货车，前后沿京藏高速公路行驶至北京方向77KM＋428M处，遇前方道路拥堵，依次排队等候通行，原告所雇司机冯超驾驶冀A×××××／冀A×××××挂解放牌半挂货车随后驶来，车前部碰撞冀G×××××／冀G×××××挂车尾部，致使该车受力前移，与冀G×××××／冀G×××××挂车尾部碰撞，造成冀A×××××／冀A×××××挂车司机冯超、乘车人庞丰丰二人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，机动车驾驶人冯超负此事故的主要责任，董继清负此事故的次要责任，魏玉亮、庞丰丰无责任。
庞丰丰伤后经河北医科大学第三医院住院治疗14天，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，庞丰丰伤情为十级。花费医疗费48101.79元、营养费2700元、住院伙食补助420元、护理费4720元、误工费40075元、残疾赔偿金41086元、鉴定费800元、被扶养人生活费16916.85元、精神抚慰金3000元，上述费用计157819.64元。该费用经张家口市中级人民法院终审判决，由安邦财险张家口支公司在交强险限额内赔偿110797.85元、人保财险北京分公司延庆支公司赔偿6000元、蒋广昌赔偿其余经济损失41021.8元的30%为12306.5元。庞丰丰二次手术住院7天，二次手术医疗费5207.88元、护理费700元（一人每日100元）、误工28天，误工费3539.7元。原告要求被告赔偿庞丰丰剩余经济损失41021.8元的70%，即28715.26元，并赔付二次手术医疗费、护理费、误工费共计38162.84元；冯超伤后经河北医科大学第三医院住院治疗18天，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，左胫骨颈骨折，胫骨平台后缘交叉韧带止点撕脱骨折切开复位内固定术后，髌骨骨折保守治疗后，髋关节、膝关节活动功能均受限，评定为八级伤残；右股骨中下段骨折、右三踝骨折切开复位内固定术后，膝关节、踝关节活动功能均受限，评定为九级伤残；右前额、眼睑皮肤裂伤后瘢痕形成，评定为十级伤残。花费医疗费129363.99元、营养费9000元、住院伙食补助费540元、护理费35280元、误工费40075元、残疾赔偿金135583.80元、鉴定费800元、被扶养人生活费24811.38元、精神损害抚慰金8000元，合计383454.17元。该费用经张家口市中级人民法院终审判决，由安邦财险张家口支公司在交强险限额内赔偿140802.15元；人保财险北京分公司延庆支公司赔偿6000元；蒋广昌赔偿其余经济损失236652.02元的30%为70995.61元，并由阳光财险张家口支公司在商业第三者责任险限额内支付。冯超剩余损失165651元未能得到赔偿。原告要求被告在投保的车上人员险的限额内赔偿冯超的剩余损失部分50000元。另查明，原告甄建春赔偿庞丰丰损失38162.91元，赔偿冯超损失165656.41元。上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录为证。
本院认为：原告甄建春所有的冀A×××××牵引车在被告人保财险桥西支公司处投保了第三者责任险（保险金额30万元）、保险金额5万元的车上人员责任（司）险、保险金额5万元的车上人员责任险（乘）险，附加不计免赔。保险车辆在保险期间内发生交通事故，并造成车上人员庞丰丰、冯超二人均不同程度受伤，虽然二人在此事故中所受损失均得到了安邦财险张家口支公司、人保财险北京分公司延庆支公司、蒋广昌及阳光财险张家口支公司不同程度的赔偿，但其二人损失的剩余部分，应由被告按照保险合同约定，在投保的车上人员责任险的范围内进行赔偿，现原告已经向庞丰丰、冯超进行了赔偿，被告人保财险石家庄市桥西支公司应将该部分损失向原告甄建春进行赔付，对原告要求被告支付赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司向原告甄建春支付保险赔偿金88162.84元。限本判决生效后十日内履行；
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，减半收取，由被告负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年九月九日
书记员 胡娅坤
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审101号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：石福和，男，生于1969年12月14日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]135号行政处罚决定中被执行人石福和未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年10月13日作出“山政国土处字[2017]135号”行政处罚决定，认定石福和在未经批准的情况下，于2017年2月16日擅自动工占地建住宅,总占地面积140.76平方米,建筑占地140.76平方米，其中占耕地65.32平方米，占非耕地75.44平方米。现已建起砖混结构楼房四间两层加一厦主体。所占土地属一般耕地和非耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对石福和未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令石福和立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用140.76平方米的土地；二、依法没收石福和在非法占用140.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处占荒坡75.44平方米每平方米15元罚款，计1131.6元，处占耕地65.32平方米每平方米30元罚款，计1959.6元，合计3091.2元。履行方式和期限：对没收你在非法占用140.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起三个月内主动移交本局；对3091.2元罚款的行政处罚，限你在收到本处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。县国土局于2017年9月22日向石福和送达了山国土处告字（2017）第148号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第148号行政处罚听证告知书，并于2017年10月25日将处罚决定书送达被执行人石福和。石福和对处罚决定中的全部内容在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人石福和仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。但加处罚款作为一种行政强制处罚措施，其处罚直接影响被处罚人的利益，行政机关作出处罚前也应按照相应法律规定履行告知、催告义务，而本处罚决定没有履行该程序，故不准予执行每日按罚款数额的3%加处罚款的申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]135号行政处罚决定书中“一、责令石福和立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用140.76平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]135号行政处罚决定书中“依法没收石福和在非法占用140.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]135号行政处罚决定书中“并处占荒坡75.44平方米每平方米15元罚款，计1131.6元，处占耕地65.32平方米每平方米30元罚款，计1959.6元，合计3091.2元。”的内容。
四、不准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]135号行政处罚决定书中“逾期不交纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向商洛市中级人民法院申请复议，也可以直接向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 梦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1821号
原告金永杰。
委托代理人张志刚，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人杨庆堂，董事长。
原告金永杰与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金永杰诉称，被告以出让形式取得胶州市香港路北、深圳路东地块的土地使用权，并在该地块上投资建造华鲁国际御龙广场商品房。原告与被告于2011年6月15日签订商品房预售合同，原告购买该地块2号楼50号网点，房屋建筑面积72.67平方米，每平方米单价11130元，房款808817元，原告于2010年3月17日向被告支付50000元，2010年3月27日交付280000元，2010年4月15日支付50000元，2011年6月15日支付28817元，合计408817元，余款400000元办理贷款，合同约定2012年6月30日交付房屋。但时至今日被告仍未交房。要求被告支付2012年7月1日至2015年12月31日的违约金206248元，由被告承担诉讼费用。诉讼中原告明确诉讼请求为要求被告支付2012年7月1日至2015年12月31日合计1275天按808817元日万分之二计算的违约金206248元。
被告青岛华鲁利华置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月15日，原告金永杰与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼50号网点房一处，房屋建筑面积72.67平方米，总价款为808817元。关于付款方式双方约定：原告于2011年6月15日与被告签约，并付清首付款计人民币408817元。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限至第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条：被告定于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条：被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
原告于2010年3月17日向被告支付50000元，2010年3月27日交付280000元，2010年4月15日支付50000元，2011年6月15日支付28817元，合计408817元，贷款支付400000元，以上合计808817元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、收据、及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告金永杰与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款808817元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，原告要求被告支付2012年7月1日至2015年12月31日的逾期交房违约金，符合双方约定，本院予以支持。2012年7月1日至2015年12月31日合计1279天，违约金应为206895元（808817元×万分之二/天×1279天），原告主张206248元，本院予以支持。
被告青岛华鲁利华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金永杰违约金206248元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 张晓晓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 冷 甜
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3076号
原告：王某某（又名王某某），男，汉族，户籍所在地横山县。
被告：常某，男，汉族，住靖边县南关。
委托代理人王某，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
原告王某某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某的委托代理人王某均到庭参加了诉讼，被告常某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月4日、2013年5月22日，被告常某分两次向原告借款共计200000元，双方约定两次借款月利率均为20‰，并出具了借款条据2支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告仅将2012年5月4日的借款100000元的利息清偿至2015年5月4日，将2013年5月22日的借款100000元的利息清偿至2015年9月7日，下余借款本金及利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款200000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第1组，借款条据2支，证明被告常某分两次向原告王某某借款200000元，两次借款双方均约定月利率20‰的事实。
第2组，被告常某向王秀财出具的借款条据1支，证明被告常某在答辩时陈述的偿还了借款100000元，为偿还王秀财的借款，并非偿还原告的借款。
被告常某的委托代理人王某在庭审中口头辩称，原、被告间的借款是事实，但2013年5月22的借款本金及利息均已清偿，因种种原因，未将借款条据收回，2012年5月4日的借款利息已经清偿至2015年5月4日，现在被告常某因经济紧张，无力偿还借款。
被告常某向法庭提交了以下证据：
短信聊天记录复印件2份证明被告已经向原告偿还了100000元借款本金及利息，仅剩余100000元的借款本金。
经庭审质证：
对原告王某某向法庭提供的证据，被告常某的委托代理人质证对第1组证据的真实无异议，对证明目的也无异议，但被告常某已经向原告偿还了其中100000元的本金，对第2组证据，对真实性因与本案无关不予质证，对被告偿还的100000元已经交付给原告，并且原告已经自认，故应当认定被告已经偿还了借款100000元。
对被告常某向法庭提供的证据，原告王某某质证认为短信为原告王某某所发，但是因为其中常某还的钱是原告所举的第2组证据中的欠款，故原告王某某对该组证据证明目的有异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提供的第1组证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容真实，被告常某质证对真实性无异议，故对原告王某某向法庭提供的证据真实性予以采信。
对原告王某某向法庭提供的第2组证据，因与本案不具有关联性，故对该组证据不予采信。
对被告常某向法庭提供的证据，因原告王某某承认该短信系其自己所发，故对其真实性予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年5月4日、2013年5月22日，被告常某因资金周转困难分两次向原告分别借款100000元、100000元，共计200000元，双方两次借款均约定月利率为20‰，均未约定还款期限，并出具了借款条据2支。此后，被告常某将2013年5月22日的借款本金100000元清偿，该笔借款的具体还款时间，原、被告均不能说明。被告常某将2012年5月4日的借款利息清偿至2015年5月4日，该笔借款的本金及剩余利息，原告王某某向被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告常某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告常某应当偿还原告王某某借款。因被告常某已将2013年5月22日的借款本金100000元清偿，故对该笔借款的借款本金，被告常某不再有偿还的义务，对其答辩意见予以采纳，但因原、被告均不能说明该笔借款的还款时间，故对该笔借款的利息，如原告有证据证明该笔借款的利息未清偿，则原告可另行起诉，本案不做处理。对被告常某于2012年5月4日向原告王某某的借款100000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告王某某请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告常某已经向原告王某某偿还的该笔借款利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告常某偿还原告王某某借款本金100000元及利息（年利率按24%计算，从2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王某某负担2000元，由被告常某负担2300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊霖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初628号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市腾飞顶尖科技有限公司。
法定代表人：柴南英，该公司总经理。
委托代理人：李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：林秋年。
被申请人（仲裁申请人）：黄四发。
两被申请人共同委托代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：刘明珠，广东广和律师事务所律师。
申请人深圳市腾飞顶尖科技有限公司（以下简称腾飞公司）向本院申请确认仲裁协议无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构的受案号：【2016】深仲受字第306号。
二、争议仲裁条款：2012年8月5日林秋年、黄四发、腾飞公司签订的《房屋租赁合同》第二十四条：“甲乙双方就能够所发生的纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的，可向深圳仲裁委员会申请仲裁”。
三、确认仲裁协议无效的理由：（一）2012年8月5日双方签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款已被双方另行签订的《房屋租赁合同补充协议书》所变更，双方之间不存在仲裁协议；（二）《房屋租赁合同》中所约定的仲裁协议，其内容也同时约定其他解决纠纷方式而应为无效条款。根据该协议，双方并未约定合同所发生的纠纷直接由仲裁委员会直接仲裁，而是要求双方先行提请房屋租赁主管机关进行调解。
四、其他需要说明的事实：
2012年8月5日林秋年、黄四发、腾飞公司签订的《房屋租赁合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》）约定对2012年8月5日的《房屋租赁合同》相关条款达成了补充协议，该补充协议第十二条约定：合同履行中发生纠纷，由双方协商解决。除此之外对纠纷解决方式未作其他约定。
裁定结果
本院认为：腾飞公司主张2012年8月5日的《房屋租赁合同》第二十四条的仲裁条款无效，对其无效理由本院审查如下：1、腾飞公司主张《房屋租赁合同》第二十四条的仲裁条款已被《补充协议书》变更。本院认为，《补充协议书》虽然是对《房屋租赁合同》中部分条款的补充约定，但其并未对《房屋租赁合同》第二十四条作出变更，《补充协议书》第十二条约定“合同履行中发生纠纷，由双方协商解决”与《房屋租赁合同》第二十四条约定“甲乙双方就本合同所发生的纠纷，应通过协商解决”的内容一致，除此之外，《补充协议书》对于纠纷解决方式未作其他约定，双方关于争议解决方式的约定仍应依据《房屋租赁合同》第二十四条，因此腾飞公司的该项主张不能成立。2、腾飞公司主张《房屋租赁合同》第二十四条约定了调解方式，又约定了仲裁方式，仲裁意思表示不明确。本院认为，虽然双方约定可先行调解，但调解系当事人的自愿行为，并非当事人申请仲裁的必经程序，林秋年、黄四发申请仲裁的行为已表明其不愿调解，其直接申请仲裁符合双方的约定。仲裁是与诉讼并列的纠纷解决途径，当事人在《房屋租赁合同》第二十四条中明确选择仲裁而非诉讼，仲裁意思表示明确，该仲裁条款有效。综上，腾飞公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，裁定如下：
驳回申请人深圳市腾飞顶尖科技有限公司确认仲裁协议无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市腾飞顶尖科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 詹伟文（兼）
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初348号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月5日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处拘役五个月，2014年4月6日刑满释放。2016年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕300号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人张家驹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年8月份的一天晚上，被告人王某窜至刘某某在西安市临潼区健康宾馆一楼办公室，发现刘某某办公室无人，遂从刘某某办公室后边窗户翻入刘某某办公室，将刘某某放在办公桌抽斗里的5000元现金及桌子上的一部三星手机、放在办公室卧室包里的7800现金盗走。后刘某某找到王某将被盗手机追回，所盗现金被王某挥霍。
又查，2016年7月6日11时许，被告人王某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人王某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应刑罚处罚。被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃数额较大的标准可按照法律规定标准的百分之五十确定。但鉴于被告人王某有自首情节，依法可予从轻处罚。故对辩护人建议对其从轻处罚之意见予以采纳。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6起至2017年7月5日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得12800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 吕 莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终827号
上诉人（原审原告）：常州市永新化纤有限责任公司，住所地江苏省常州新北区黄河中路88号。
法定代表人：袁建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时轶，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴华琴，女，1973年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人常州市永新化纤有限责任公司（以下简称永新公司）因与被上诉人吴华琴劳动争议、人事争议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人施明良与被上诉人吴华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永新公司上诉请求：1、撤销原审判决，在查明事实基础上依法改判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金48050元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：虽上诉人现在处于停产状态，但事实上上诉人与被上诉人的劳动合同并未解除。因上诉人的厂房土地被列入政府拆迁范围，相关补偿事宜正在进行协商，但并未得到相关部门的答复，上诉人无能力支付被上诉人的工资和社会保险。原审认定的被上诉人月工资3100元较高，与事实不符。
吴华琴辩称，认可一审判决。
永新公司向一审法院提出诉讼请求：永新公司无需向吴华琴支付经济补偿金48050元；本案诉讼费用由吴华琴承担。
一审法院认定事实：1994年12月2日，永新公司设立，住所地为常州新北区黄河中路88号，主要经营项目为化学纤维制造销售等。2001年，吴华琴进入永新公司工作；2006年起，永新公司为吴华琴办理社会保险登记申报及缴费手续。据《关于印发高新商务区局部区域土地收储实施方案的通知》（常开委（2014）18号）文件精神，将对高新商务区局部区域（西至藻江河、南至河海路、东至通江路、北至沪宁高速公路）范围内的土地进行收储。2016年6月27日，永新公司发出通告，以政府实施土地收储，公司无法正常生产为由，决定自2016年6月27日起公司全部停产。至其停产时，吴华琴在永新公司正常工作。2015年7月至2016年6月期间，吴华琴月平均工资3100元。永新公司于2016年6月底与吴华琴结清了2016年1月至6月期间的工资。2016年7月起，永新公司不再安排吴华琴从事工作，未向吴华琴支付任何工资待遇，未为吴华琴办理解除劳动合同手�，未向吴华琴出具解除劳动合同证明。双方对2016年6月28日解除劳动合同无异议。2016年8月16日，吴华琴等10人向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日，该委作出新劳人仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，裁决：1、确认吴华琴与永新公司自2016年6月28日起解除劳动合同；2、永新公司向吴华琴支付经济补偿金48050元；3、永新公司于裁决生效之日起五日内向吴华琴出具解除劳动合同证明。嗣后，永新公司不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，经济补偿金是指在劳动者无过错的情况下，用人单位解除和劳动者的劳动合同时，依照法律规定按照一定标准向劳动者支付的补偿。根据劳动合同法的规定，劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先行与劳动者协商变更劳动合同，如双方就变更劳动合同�法达成一致时，用人单位应支付经济补偿金。本案中，永新公司于2016年6月27日宣布停产，此后未与吴华琴协商变更劳动合同、支付生活费等，永新公司的行为使吴华琴失去了法定的就业权及获得劳动报酬权，致使双方的劳动关系无法存续；且双方对2016年6月28日解除劳动合同也无异议，法院确认双方于2016年6月28日解除劳动合同。据此，永新公司应向吴华琴支付经济补偿金48050元（3100*15.5）。根据劳动合同法的规定，用人单位在解除劳动合同后应为劳动者办理解除劳动合同证明，现双方的劳动关系已于2016年6月28日解除，故永新公司应向吴华琴出具解除劳动合同证明。在本案审理过程中，一审法院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、常州市永新化纤有限责任公司与吴华琴于2016年6月28日解除劳动合同。二、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向吴华琴支付经济补偿金48050元。三、常州市永新化纤有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向吴华琴出具解除劳动合同证明。四、驳回常州市永新化纤有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人永新公司在一审庭审中已经明确表示对双方解除合同的时间为2016年6月28�及被上诉人吴华琴的月工资3100元无异议，现在将此作为上诉理由，也未能提供相应的证据，本院不予采信。永新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常州市永新化纤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年三月三十日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更249号
罪犯陈文勇（又名陈某），农村居民。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月5日以（2013）平刑初字第161号刑事判决，认定陈文勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年2月17日起至2017年2月16日止。2013年8月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文勇在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年11月，累计奖励分84.39分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈文勇在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查，属于累犯，减刑时依法应当从严掌握，本院根据该犯的改造表现和原判犯罪事实、性质、情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初595号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，女，该公司员工。
委托代理人陈乐，男，该公司员工。
被告黄美玉，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄美玉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告黄美玉已自行协商解决且被告已履行为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执745号
申请执行人陈绪宁
被执行人大庆市铭鼎教育咨询有限公司
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初223号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初223号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一七年八月二十七日
书记员 李化生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43332号
原告：上海新张江物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。
法定代表人：俞晓，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文君，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王睿，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海新张江物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，案件审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新张江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海新张江物业管理有限公司负担(已交纳)
审判员 马建红
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执0123号
申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司。
被执行人谭玉芝。
本院在执行南宁市康业物业服务有限责任公司与谭玉芝物业服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培