wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初119号
原告：孟伟，女，1983年12月6日出生，汉族，住河北省兴隆县。
委托代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：韩宇，男，1988年2月22日出生，蒙古族，住河北省兴隆县。
委托代理人：许宏侠，女，1964年11月26日出生，汉族，教师，住河北省兴隆县，系被告母亲。
委托代理人：郭印利，男，1965年12月4日出生，满族，住河北省兴隆县。
第三人：兴隆县富民房地产开发有限公司，住所：河北省兴隆县兴隆镇大有屯村。
法定代表人：杨玉良，经理。
委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
原告孟伟与被告韩宇、第三人兴隆县富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孟伟的委托代理人杨文军，被告韩宇的委托代理人许宏侠、郭印利，第三人富民公司的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告对第三人享有的购买“兴隆御景”3号楼1单元101室房屋的债权，并确定归原告享有，由第三人交付房屋并办理备案登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自愿协商，以被告的名义与第三人富民公司签订了购买其开发的“兴隆御景”3号楼1单元101室房屋的买卖合同及补充合同。原、被告共同支付了购房首付款。后被告不再出资支付按揭贷款，双方的共有基础丧失。据此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩宇辩称，同意与原告分割债权，要求对债权进行竞价，由价高者享有。
第三人富民公司述称，原、被告之间的纠纷与第三人无关，同意对原、被告分割债权予以协助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的3号证其他当事人未对证据的真实性提出异议，且与被告提供的7号证能够相互印证，本院予以采信。2.被告提供的证据：4、6号证，因原告有异议，本院无法确认证据的真伪，因此不予采信；其他证据，其他当事人均未否认证据的真实性，本院均予以采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原告孟伟与被告韩宇曾协商以被告的名义，于2016年9月29日与第三人富民公司签订商品房买卖合同及补充协议，购买第三人开发的兴隆县“兴隆御景”3幢1单元101号商品房一处。房屋总价款为541,890.00元，付款方式为按揭贷款方式：首付款111,890.00元，剩余430,000.00元由买受人办理商业贷款。为避免纠纷，原、被告签订了“合伙购房协议”一份，其中确认所购买的房屋归双方共有，首付款等费用源于双方的合伙收入（双方合伙经营兴隆县捷丰商贸有限公司）。原、被告支付房屋首付款后，向银行办理的购房贷款430,000.00元自2017年3月开始偿还。至2018年5月，原告偿还了银行贷款本息约17,222.67元（因原告系向被告的银行卡转账以偿还贷款，每次转账数额与实际偿还贷款数额可能存在一定数额差，因此根据其所提供证据计算的还款额为约数），被告偿还了银行贷款本息12,863.22元，原告比被告多偿还了约4,359.45元。原、被告共偿还房屋贷款本金约8,260.00元（每次偿还本金数额不同，以现有证据取中间价计算：590.00元/月，共14个月），尚欠贷款本金421,740.00元（430,000.00元-8,260.00元）。诉讼中经原、被告双方竞价，原告确认扣除后期费用及风险（购房贷款除外），本案争议债权价值720,000.00元。被告主张依原告的竞价数额确定争议债权归原告享有。
本院认为，原、被告系合伙关系，双方均要求分割争议债权，且第三人同意，应予准许。具体分割方式可依原、被告双方的竞价结果确定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
一、原、被告合伙以被告韩宇名义对第三人兴隆县富民房地产开发有限公司享有的有关购买第三人开发的兴隆县“兴隆御景”3幢1单元101号商品房的债权及附属权利归原告孟伟享有，自本判决生效后由第三人向原告孟伟履行。
二、自判决之日起，本案所涉及的购房贷款由原告孟伟偿还，与本案争议债权有关的其他费用及债务风险由原告孟伟承担。
三、原告孟伟于本判决生效后十日内给付被告韩宇折价补偿款146,950.00元（〔原告竞价债权价值720,000.00元-剩余购房贷款本金421,740.00元〕/2-前期原告比被告多偿还的贷款本息约4,359.45元/2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙 丽
附页
一、相关规范性文件：
《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
二、上诉期限及上诉费用：
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账13×××02102，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民一终字第297号
上诉人（一审原告）利某甲，农民。
委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴某，农民。
上诉人利某甲因与吴某离婚纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11日20日公开开庭进行审理。上诉人利某甲及其委托代理人杨南光到庭参加诉讼。被上诉人吴某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法确定缺席判决。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生活女儿利某乙，××××年××月××日生育长子利伟权，××××年××月××日生育次子利志明，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2011年11月23日原告起诉要求与被告吴某离婚，2012年2月7曰，一审法院判决不准原告利某甲与被告吴某离婚，2013年4月11日，原告再次起诉要求与被告离婚，同年8月19日，原告以为了给原、被告生育的子女有良好的学习环境和完整家庭为由提出撤诉申请，一审法院于同日裁定准许原告利某甲撤回起诉。2014年12月9日，原告以自2011年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准原告与被告离婚后，双方一直分居生活，无法沟通，互不来往，被告不愿与原告见面，对原告不予理睬，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为由向一审法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚：2、共同生育的三个子女利某乙、利伟权、利志明由原告抚养。
一审法院认为，原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，××××年××月××日生育女儿利某乙，××××年××月××日生育长子利伟权，××××年××月××日生育次子利志明。××××年××月××日，原、被告在灵山县民政局补办了结婚登记手续，婚姻基础较牢固，夫妻感情较好。2012年2月7日，判决不准原告利某甲与被告吴某离婚之后，原告再次2013年4月11日起诉要求与被告离婚，同年8月19日，原告以为了给原、被告生育的子女有良好的学习环境和完整家庭为由，提出撤诉申请，一审法院于同日作出裁定准许原告利某甲撤回起诉。现原告又以自2011年11月向法院提起离婚诉讼，法院作出判决不准原告与被告离婚后，双方一直分居生活，无法沟通，互不来往，被告不愿与原告见面，对原告不理不睬，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂为要求离婚，但没有提供相应证据以予证实，对原告的该主张不予采信。综观原、被告婚前基础、婚后感情、纠纷原因以及夫妻关系现状，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原、被告互谅互让，相互增加沟通和交流，夫妻尚有和好的希望。现原告提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准原告利某甲与被告吴某离婚。案件受理费50元由原告利某甲负担。
利某甲不服，上诉称，一审判决不予认定夫妻感情已经破裂的事实是错误的。上诉人自从于2011年11月向法院提起离婚后，双方一直处于分居状态，没有沟通，互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，再维持下去对双方都是很大伤害。一审判决认为没有提供相应证据证实是错误的。上诉人提供以前起诉离婚的判决、村委会证明、申请证人出庭作证，都证实了上诉人与被上诉人夫妻感情完全破裂的事实，一审判决不予认定是错误的。上诉人与被上诉人夫妻关系名存实亡，没有必要再维持下去，双方见面都发生冲突，不可能再和好，被上诉人也都不出庭答辩，也从反方面证实夫妻感情完全破裂的事实，请求二审法院撤销一审判决，判决准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人吴某不到庭也不提交书面答辩状。
当事人在二是期间没有提供新证据。
经二审审理查明，事实与一审一致。对一审查明的事实本院予以确认。
本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系应否还需维持。
本院认为，上诉人与被上诉人同居后，从1996年起，连续生育了三个子女，双方于2006年自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。上诉人在2013年向一审法院起诉离婚后又以照顾子女学习和家庭完整为由申请撤回起诉，说明上诉人与被上诉人是有感情基础的，也重视维护家庭生活的完整性。因此，本院从维护双方夫妻感情出发，给双方重归于好的机会，以期上诉人想方设法多与被上诉人及家庭成员沟通联络，达到夫妻恩爱、家庭和睦之目的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人利某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 斌
审 判 员 李夏冰
代理审判员 何 海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严克明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3248号
罪犯张艳芳，男，1973年11月21日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月10日作出（2011）深宝法刑初字第4248号刑事判决，以被告人张艳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张艳芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年9月、2013年3月、2013年9月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张艳芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8489号
原告：龙小洪，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：史家华，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区，系原告龙小洪的父亲。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，公司员工。
原告龙小洪与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙小洪的委托诉讼代理人史家华，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙小洪向本院提出诉讼请求：1、被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》建筑设备安装标准约定，将室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、判令被告依据与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条约定，赔偿装饰设备达到约定前的物业管理费5949.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×，建筑面积90.15㎡，总成交金额537518元。合同附件三约定了被告应按照室内配置智能化可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮。但被告至今没有安装上述设备。因被告存在违约行为，故应承担相应的违约责任。
被告隆鑫公司辩称，原告所称的智能化设备属于为小区公共安全所配备的设施，并不属于房屋设施。该设施是否启用并没有影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，不应赔偿原告物管费损失。原告的实际接房日期为2015年7月1日，故本案已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年10月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×，建筑面积90.15㎡的预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）…...第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头，紧急报警按钮。
2015年7月1日，原告办理了涉案房屋的接房手续。接房后，原告对涉案房屋进行了装修并入住。涉案房屋的房地产权已登记至原告名下，房地产权证记载涉案房屋的建筑面积为90.15㎡。原告举示的重庆隆鑫物业管理有限公司开具的收据及发票显示：原告于2015年7月1日缴纳了物业管理595元，于2017年6月25日缴纳了2017年1月至12月的物业管理费2019.36元。被告对收据及发票的真实性无异议。
原、被告确认：涉案房屋的物业管理费除2016年1月1日至2016年7月31日为3元/㎡，其余时间均为2.2元/㎡。2017年4月30日，被告为涉案房屋安装了可视对讲分机、紧急报警按钮和红外探头，上述设备已经可以使用。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。
关于诉讼时效问题。本院认为，根据2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该规定与《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效的规定不一致，根据新法优于旧法的原则，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，即本案的诉讼时效期间为三年。因此，自2015年7月1日起算三年时效，原告起诉时尚未超出诉讼时效期间，被告辨称原告诉讼时效已过的意见不能成立，本院不予采纳。
原、被告确认涉案房屋的可视对讲分机、紧急报警按钮、红外探头已经安装，且可以使用，本院对上述事实予以确认。因被告已经为原告安装了可视对讲分机、紧急报警按钮、红外探头，并且设备可以正常使用，原告再次要求被告安装上述设备，并将上述设备调试至可以正常使用，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告是否应支付原告物管费损失问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告实际接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，故原告缴纳的接房后至智能化设备整改至约定标准前的物业管理应由被告承担。根据原告举示的票据证据显示，该时间段原告已经缴纳了物业管理费为1388.32元（595元+2017年1月至4月的物业管理费90.15㎡×2.2元/㎡×4个月）。原告主张该时间段的其他物业管理费，但未举示证据加以佐证，故本院不予支持。另外，被告已于2017年4月30日将智能化设备调试至可正常使用，原告要求被告承担2017年4月30日之后的物业管理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告应赔偿原告物管费损失1388.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告龙小洪物业管理费损失1388.32元；
二、驳回原告龙小洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十月三十日
书记员 阙 锐
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2906号
原告：张波，男，1966年6月3日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于瑞虎，男，1961年10月1日出生，汉族，住微山县。
被告：于琒，男，1966年4月26日出生，汉族，住微山县。
原告张波与被告于瑞虎、于琒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人田艳春到庭参加诉讼，被告于瑞虎、于琒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.被告于瑞虎、于琒偿还原告借款及违约金共计40000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，二被告从原告处借款20000元，并书写了借据，双方约定2014年12月11日之前还清，若还不清，约定了20000元的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告于瑞虎未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告于琒未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告于瑞虎、于琒欠原告20000元，并出具欠条，上载明：“今借张波人民币贰万元整。被告于瑞虎、于琒签名，落款时间为2014年9月9日（农8月16号）。到2014年12月11日之前还清。如若不还清加倍再加贰万元。于瑞虎、于琒同意。2014年12月11日。同意后签字。于瑞虎、于琒签字。”后，原告多次催要该欠款，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2014年9月9日，二被告欠原告20000元，并出具欠条，该事实清楚，证据确凿，本院认定双方存在合法的债权债务关系。原、被告明确约定还款期限为2014年12月11日之前，但二被告在上述期限内未偿还，所以，原告的要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的20000元违约金。二被告上述债务逾期还款之首日（也即违约起始之日）为2014年12月12日，自此日开始至原告起诉之日（2016年12月7日）止，双方约定的违约金数额已超过上述欠款按照国家予以保护的最高年利率24%计算的利息，故，原告主张的违约金可自2014年12月12日年起，按照年利率24%计付，直至上述款项还清之日为止。
综上所述，债务应当清偿。原告要求二被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付违约金，本院在法律规定的范围内予以支持。被告于瑞虎、于琒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于瑞虎、于琒于本判决生效后五日内偿还原告张波欠款20000元及违约金（违约金以欠款本金20000元为基数，自2014年12月12日起，按照年利率24%计付，直至欠款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告于瑞虎、于琒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一七年二月九日
书记员 葛 群
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初620号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托代理权限：特别代理，代为承认、放弃、变更诉请，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告：陈志华，男，1977年7月15日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐爱民到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、终止借款合同；二、判令被告偿还贷款本金30000元、利息4423.76元及罚息0元（暂计至2017年4月27日，直至实际清偿之日止），合计34423.76元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年2月3日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年2月3日起至2018年2月3日止；借款月利率8.5332‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息4423.76元及罚息0元（暂计至2017年4月27日，直至实际清偿之日止），合计34423.76元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告陈志华未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、借款申请报告、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、个人贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
三、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、抵押合同、抵押承诺书、抵押物清单，拟证明被告以房产抵押贷款的事实。
被告陈志华未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2013年2月3日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年2月3日起至2018年2月3日止；借款月利率8.5332‰；借款用途为：养殖。同时，原、被告还签订抵押合同，以被告位于蓝山××××组的房屋作抵押，以担保该笔债务的清偿。借款后，被告仅归还2015年9月20日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2013年2月3日，但因被告已归还至2015年9月20日之前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2015年9月21日起开始计算。同时，因被告预期违约，原告要求提前终止与被告之间的借款合同是合理、合法的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈志华之间的借款合同；
二、由被告陈志华于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2015年9月21日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费661元，由被告陈志华承担。
如果被告陈志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2123号
申请人张双琴，女，汉族，1960年6月28日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：杨小平总经理。
委托代理人：钱亚峰公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1926号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司99125元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第559号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谭某。因盗窃于2007年5月13日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日。因盗窃罪于2013年7月9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月4日刑满释放。因本案于2013年12月4日被抓获并被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月28日，被告人谭某来到永嘉县瓯北街道罗浮大街贡新巷16号，进入被害人叶某的房间，窃取现金人民币数百元、电脑内存条一条。
2013年3月21日14时许，被告人谭某来到温州市瓯海区南白象街道南湖村陈庄59号四楼被害人曹某、陈某的住处，窃取手机一部。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、曹某、陈某的陈述，价格鉴定意见书及清单，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人谭某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔违法所得分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆 红
二〇一四年四月二十八日
代书记员 孙依莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初597号
原告吕涛，个体户。
被告高启峰，广西梧州市公安局干警。
本院在审理原告吕涛与被告高启峰民间借贷纠纷一案中，原告吕涛以被告高启峰已履行还款义务为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
本案案件受理费525元减半收取为262.50元（原告已预交法院），由原告吕涛负担。
代理审判员 茹圣棜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄颖健
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初583号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊枫，男，1996年7月20日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市酉阳土家族苗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被羁押，同月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人崔雪、董康，广东文美律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人熊枫犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连�珊出庭支持公诉，被告人熊枫及其辩护人崔雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人熊枫原系东莞市常平镇桥沥村镤力电子厂的员工。2016年12月19日16时许，熊枫因工作问题在该厂三楼经理办公室与被害人经理刘某发生口角，后熊枫用随身携带的匕首捅了刘的背部一刀。随后现场群众将刘某送至医院治疗并报警，熊枫在案发现场被民警带回审查。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，唐某等证人的证言，被害人刘某的陈述，常住人口信息等书证，被告人熊枫的供述等证据，并据此认为被告人熊枫无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊枫有自首情节，可从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人熊枫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
被告人熊枫的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人具有过错；2.认罪态度好；3.案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；4.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊枫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人熊枫明知他人报警仍留在现场等候处理；被告人熊枫因2016年12月19日殴打刘某被东莞市公安局处以行政拘留十日；被告人熊枫赔偿被害人刘某21244元，取得被害人的谅解；上述事实有到案经过、被告人熊枫�供述、行政处罚决定书、收据、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人熊枫因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人熊枫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊枫案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人熊枫案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人熊枫受行政处罚的违法行为与受刑事处罚的犯罪行为是同一行为，上述所处的行政处罚期限依法折抵故意伤害罪的刑期。
关于辩护人所提的第1点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的2、3、4点意见，经查属实，本院予以采纳。
关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人熊枫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人熊枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢妙萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1256号
申请执行人林军财，男，1978年3月31日出生，住温岭市。
被执行人李健惠，男，1988年11月26日出生，住温岭市。
被执行人陈萍，男，1990年4月18日出生，住温岭市。
林军财与李健惠、陈萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8419号民事判决书已经发生法律效力。权利人林军财于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李健惠、陈萍应支付申请执行人林军财人民币50000元及利息，并支付诉讼费1125元、申请执行费666元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人李健惠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1256号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1256号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8419号判决书，在执行申请执行人林军财与被执行人李健惠、陈萍（2017）浙1081执1256号民间借贷纠纷执行一案中，经查，李健惠、陈萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李健惠、陈萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1256号
申请执行人林军财，男，1978年3月31日出生，住温岭市。
被执行人李健惠，男，1988年11月26日出生，住温岭市。
被执行人陈萍，男，1990年4月18日出生，住温岭市。
本院在执行林军财与李健惠、陈萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健惠有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李健惠所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轩逸牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月八日
代书记员 李安澜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更328号
罪犯韩新革，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2007年10月10日作出（2007）朔刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人韩新革犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩新革在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩新革在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年11月共获得监狱表扬7次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯韩新革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新革减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初29号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人唐某，男，1968年4月2日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被景县公安局监视居住，同年12月26日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜、助理检察员王彦凤、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2016年4月30日20时许，被告人唐某酒后驾驶冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿高适路由北向南行驶至景县蓝天公寓门前路段时，与由南向北左转弯孙某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，唐某受伤的事故发生。经景县公安交警大队认定，被告人唐某承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为132.11mg/100mI,属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人唐某与孙某达成和解协议，赔偿孙某经济损失3000元并已履行。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书；被告人唐某的供述；被害人孙某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；景县交警大队道路交通事故认定书；衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2016】226号物证检验报告；机动车信息查询结果单；抓获证明；交通事故处理协议书、道路交通事故经济赔偿凭证；被告人唐某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一七年一月十七日
书记员 张振楠
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1505号
上诉人（原审原告）平泉县吉兴建筑有限公司。
法定代表人刘宏民。
委托代理人李志山。
被上诉人（原审被告）韩春兴。
委托代理人刘晓敏。
上诉人平泉县吉兴建筑有限公司与被上诉人韩春兴劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2014年5月1日，被告到原告所承建的盛世新城一期一标段4号楼、7号楼及车库从事建筑工程工作。2014年7月10日晚，被告在下班途中发生交通事故，造成被告腹部外伤、脾脏破裂、腹水、失血性休克。伤后，原告在平泉县医院住院治疗10天。住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费和伙食补助费，被告花医疗费15951.16元，住院伙食补助费200.00元(20.00元/天×10天)，护理费1000.00元(100.00元/天×10天)。上述款项，因第三人不确定，原告未能获得赔偿。2014年8月28日，原告伤情经承德市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为普外科七级伤残，停工留薪期八个月。原告花鉴定费600.00元，原告一次性伤残补偿金为104000.00元(8000.00元/月×13个月)，一次性工伤医疗补助金为100178.00元(3853.00元/月×26个月)，一次性伤残就业补助金为38530.00元(3853.00元/月×10个月)，停工留薪期工资64000.00元(8000.00元/月×8个月)。
原审法院认为及判决结果，被告在原告处从事建筑施工工作，双方形成劳动关系，被告在下班途中发生交通事故，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告为被告缴纳了工伤保险，被告依法享受工伤保险待遇，因第三人不确定，原告未能获得赔偿。被告要求原告支付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，有事实和法律上的依据，本院应予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不应当由原告负责给付，没有法律依据，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《河北省工伤保险实施办法》第三十三条之规定，判决如下：原告平泉县吉兴建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韩春兴医疗费15951.16元，住院伙食补助费200.00元、护理费1000.00元、鉴定费600.00元、一次性伤残补偿金104000.00元、一次性工伤医疗补助金100178.00元、一次性伤残就业补助金38530.00元、停工留薪期工资64000.00元，合计324459.16元。案件受理费10.00元，由原告负担(原告已交纳)。
宣判后，上诉人平泉县吉兴建筑有限公司不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由为，上诉人已经参加了社会保险，被上诉人的工伤保险待遇，应当从工伤保险基金中支付，一审判决上诉人给付全部工伤保险待遇错误。一审判决认定被上诉人的工资是每月8000.00元，与事实不符，被上诉人的实际工资是日工资150.00元。被上诉人的工伤事故发生于2014年7月，依据规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按照2013年职工月平均工资计算，一审判决按2014年社平工资计算错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人韩春兴答辩称，被上诉人系上诉人公司职工，被上诉人发生交通事故受伤，经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤并作出伤残评定，上诉人应按规定进行赔偿。上诉人虽缴纳工伤保险，可事故发生后上诉人没有按照规定进行赔偿，被上诉人要求上诉人给付工伤赔偿款符合法律规定。一审法院依据劳动仲裁时提交的被上诉人工资表认定被上诉人工资数额并无不当。上诉人没有及时落实工伤保险待遇，导致2015年提出仲裁申请，适用2014年社平工资标准符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人韩春兴在上诉人平泉县吉兴建筑有限公司处工作时受伤，被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为普外科七级伤残，停工留薪期8个月，上诉人为被上诉人缴纳工伤保险的事实清楚。上诉人应按规定为被上诉人落实各项工伤待遇。被上诉人工伤待遇项目中的由工伤保险基金支付的项目由上诉人支付后，上诉人再到社会保险机构从工伤保险基金中报销。被上诉人的工资表能够证明被上诉人的工资数额，上诉人主张被上诉人的日工资为150.00元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原审法院认为因本案发生在2015年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应当按上一年度河北省职工平均工资计算并无不当。据此，原审法院判决上诉人支付被上诉人工伤待遇的各项及数额并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉县吉兴建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘笑彤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第751号
上诉人（原审原告）张某某，男，1979年6月16日出生，汉族，自由职业，中专学历，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）谢某某，女，1979年4月1日出生，汉族，自由职业，中专学历，住邢台市桥西区。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2006年12月原、被告经人介绍相识，2007年4月30日登记结婚。2008年4月29日生一男孩取名谢某甲，2009年10月21日生一男孩取名谢某乙，两个孩子均随被告一起生活。原、被告因家务琐事产生争执，相互难以理解，导致共同生活中产生矛盾。原告张某某曾于2013年起诉离婚，本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，作出（2013）西民初字第1636号民事判决书，不准原告张某某与被告谢某某离婚。原告张某某于2014年6月24日再次起诉至本院，要求与被告谢某某离婚。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并无实质性不可调和的矛盾。
原审法院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚前交往一段时间，相互比较了解的情况下结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，因为两个孩子年幼，被告方为照顾孩子方便常住娘家，夫妻相处时间较少感情疏离，被告生次子以后，在未与原告协商一致的情况下，将次子的户口随母姓，影响到夫妻感情。此后原告不主动给两个孩子提供抚养费，致使夫妻矛盾加剧。原、被告在共同生活中缺乏相应的责任感和责任心，在遇到矛盾时，没有做到勇于承担家庭责任，过于顾及“面子”和亲友的看法，不能正确认识到自己的家庭责任，特别是原告张某某在共同生活中缺乏必要的主见，应对当前夫妻双方矛盾形成的僵持现状负有主要责任。因此，只要原、被告多为家庭和儿子着想，双方共同承担起家庭责任、就出现问题积极主动的协商解决，做到相互尊重，互相包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系会逐步得到改善。此案经调解无效，原审判决：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告张某某负担。
上诉人张某某称：一、一审判决对上诉人与被上诉人长达四年分居状况只字不提，明显错误。二、一审判决认定上诉人与被上诉人婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，驳回上诉人离婚的诉讼请求错误。三、一审判决认定上诉人对于两个孩子及在夫妻生活中没有尽到义务、责任，以致夫妻矛盾僵持。无事实依据，不予查明，错误。请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；判决上诉人与被上诉人离婚，婚生两个儿子归上诉人抚养，抚养费均担；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢某某口头辩称：上诉人主张双方分居四年不是事实，他经常来我母亲这边，我回母亲家是因为让母亲帮我照顾孩子。对方称双方感情破裂不是事实，双方从来没有吵过架，也没有协商过离婚事宜，所以我认为双方感情没有破裂。孩子一直都是由我照顾，我也经常干家务，对方父母身体不好，为了让我母亲帮助照顾孩子，我才带孩子去了母亲家。所以我不同意离婚。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，本案中双方虽系经人介绍认识，但婚前双方经过充分相互了解，有较好的感情基础，婚后双方夫妻感情尚可，先后孕育有两个孩子，尽管女方带孩子在娘家居住，但考虑到男方父母健康原因，在女方娘家居住也有利于对孩子的照顾，且男方也时常去女方娘家照看女方及孩子，故一审未认定双方夫妻感情破裂，判决驳回张某某离婚的诉讼请求并无不当，上诉人张某某上诉请求，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
二０一四年十二月十日
书 记 员 张 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第577号
罪犯夏相煌，湖南省隆回县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年5月27日作出（2014）衢龙刑初字第166号刑事判决，以被告人夏相煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏相煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏相煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏相煌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏相煌准予减刑一个月（刑期自2014年05月09日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚 晖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1462号之一
申请执行人：芦鹏，男，1992年7月22日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。
被执行人：孙玉芝，女，1952年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，淮南市公交公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李金奎，男，1944年4月27日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，淮南市印刷厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：孙鑫鑫，男，1981年4月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行申请执行人芦鹏申请执行孙玉芝、李金奎、孙鑫鑫民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的226330.00元，尚欠226330.00元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪松
审判员 蔡兆祥
审判员 苏 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1462号孙玉芝、李金奎、孙鑫鑫：你（单位）与芦鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2371号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2224号
宁波镇海中银富登村镇银行有限公司：
申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01747号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海诗冬包装彩印有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2224号案件执行完毕。
二〇一六年九月十二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初129号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张国江，男，1988年11月2日出生于贵州省正安县，汉族，文盲，住正安县。因犯盗窃罪，于2008年6月12日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年9月3日被北京市怀柔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年8月13日刑满释放。因本案于2017年8月5日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、8月16日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张国江犯盗窃罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人张国江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年8月4日下午17时许，被告人张国江在本县县城内闲逛，当行至县城内的迎江大道“篁竹郡”小区时，趁四下无人之机，将被害人汪某停放在该小区停车场出口楼梯间的一辆车牌号为贵Ｃ×××××的普通二轮摩托车盗走，后驾驶该摩托车往忠信镇方向行驶，当行至忠信镇沙岭检查站时，弃车逃跑，被本县公安局民警当场抓获。后经价格认证中心认定，该摩托车价值为2795元。
公诉机关认为，被告人张国江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请人民法院依法审判。建议在拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人张国江在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。并有受理案件登记表，被害人的陈述、被告人的供述、抓获经过、前科材料、鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国江以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，窃取他人财物2795元，数额较大，其行为已触犯刑律，依法应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。归案后承认自己所犯罪行，可以酌情从轻处罚。赃物已被公安机关扣押，并发还被害人，亦可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张国江请求从轻处罚的意见，因与其量刑情节相符，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张国江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年1月4日止），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 元 章
二０一七年十月二十四日
书记员 王柯梦云
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执677号
申请执行人：黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，公司董事长。
执行代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
执行代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王有德，公司董事长。
申请执行人黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司与被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初第00712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因2016年本院在执行(2016)皖1021执恢36号案件中，已变卖被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司整体资产，现变卖款尚没有进行分配。待本院开始分配被执行人整体资产变卖款时，申请执行人可以申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执677号申请执行人：黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：项端阳，公司董事长。执行代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。执行代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。被执行人：歙县歙州画家村投资置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王有德，公司董事长。申请执行人黄山建工集团屯溪建筑安装工程有限公司与被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初第00712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因2016年本院在执行(2016)皖1021执恢36号案件中，已变卖被执行人歙县歙州画家村投资置业有限公司整体资产，现变卖款尚没有进行分配。待本院开始分配被执行人整体资产变卖款时，申请执行人可以申请参与分配。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年十月二十七日书记员 张韵琴
河南省襄城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1025行赔初16号
宋乐平，女，汉族，1958年3月15日生，住禹州市南大街***号，身份证号：41108119580315044X.
诉讼代表人陈金喜，男，汉族，1955年12月13日生，住禹州市。
诉讼代表人田玉芳，女，汉族，1961年1月14日生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代理人李进杰，局长。
住所地禹州市行政南路*号。
委托代理人陈光普，禹州市城乡规划建设局法律顾问。
委托代理人闫永峰，禹州市城乡规划建设局工作人员。
原告宋乐平诉被告禹州市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宋乐平诉称：我是原禹州市液化气公司职工，2005年6月20日，被告原党委书记王松森玩忽职守，对原禹州市液化气公司清算报告不核实的情况下，在清算报告上签字并加盖被告公章，并依据该报告授权液化气公司法人代表张勤将该公司注销。禹州市人民法院2010年判决王松森犯玩忽职守罪，判决书认定王松森玩忽职守给企业职工造成2129496元的重大损失，除案发前赔付部分，下余职工保险费1514754.7元仍未追回。我多次到被告处请求赔偿未果，于2016年3月30日向被告提出书面赔偿申请，被告在法定期限内怠于答复，请求法院判决被告赔偿我社会养老保险24933.20元，基本医疗保险金6433.70元，两年失业保险金14784元，共计46150.90元。
被告禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原告提起的行政赔偿诉讼已经超过《中华人民共和国行政赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效。禹州市液化气公司于2005年依据我单位加盖公章的清算报告，将该公司进行了注销，并于2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告，应视为已经向社会公众进行了公示。原告于2005年就应当知道其权利受到了侵害，2016年提出赔偿请求，已经超过了国家赔偿法规定的两年时效。另外，原告曾于2009年申请执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案中，申请追加原建委为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原建委为被执行人的执行裁定书，即使从2009年起算原告知道其权利受到侵害，2016年原告才提出赔偿请求，仍超过了国家赔偿法规定的两年时效。请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：原告宋乐平系原禹州市液化气公司职工，被告禹州市住房和城乡规划建设局（原禹州市建设委员会）为禹州市液化气公司的主管部门，因禹州市液化气公司效益不好，于1997年歇业。2004年10月15日，原禹州市建设委员会作为禹州市液化气公司的主管单位，成立了由当时的原禹州市建设委员会党组书记王松森（后被判刑）为组长的禹州市液化气公司清产核资领导小组，于2005年6月20日作出禹州市液化气公司清算报告，禹州市液化气公司在2005年7月5日向禹州市工商管理局提交企业注销登记申请书，对该公司进行了注销，2005年8月19日在许昌日报刊登了注销公告。原告宋乐平认为原禹州市建设委员会出具了不实的清算报告导致禹州市液化气公司注销，造成了其养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金无法交纳。另查明2009年7月19日，原告宋乐平曾申请执行禹州市液化气公司劳动合同、保险争议一案，2009年8月31日申请禹州市人民法院追加原禹州市建设委员会为被执行人，禹州市人民法院于2009年9月10日下发了追加原禹州市建设委员会为被执行人的执行裁定，原告宋乐平2009年9月14日收到了（2009）禹执字第436号执行裁定书。2016年3月30日原告宋乐平根据《国家赔偿法》第四条第四款第七条的规定，认为被告禹州市住房和城乡规划建设局作为禹州市液化气公司的主管单位，应为赔偿义务机关，便向被告提出书面赔偿申请，被告禹州市住房和城乡规划建设局在法定期限内未答复。原告宋乐平依法向本院提起诉讼，要求依法维护自己的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法，行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。原告所属的禹州市液化气公司已于2005年7月5日进行了注销登记，并于同年8月19日在《许昌日报》刊登了注销公告，向社会公众公示，具有公示效力，应视为原告宋乐平应当知道其权利受到了侵害，至2016年提出赔偿请求，显然超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的二年时效。同时，原告宋乐平2009年在申请禹州市人民法院执行禹州市液化气公司劳动合同，保险争议一案时，要求追加禹州市建设委员会（现禹州市住房和城乡规划建设局）为被执行人，并于2009年9月14日收到（2009）禹执字第436号执行裁定书。再次证明了原告宋乐平2009年就知道了其权利受到侵害。为此，原告宋乐平要求被告禹州市住房和城乡规划建设局赔偿社会养老保险、基本医疗保险及两年失业保险金的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋乐平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱西建
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保431号
申请执行人刘静展，女，1965年4月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：河北省安平县裕华路58号。
法定代表人：王瑞星，经理。
被执行人安平县永鸿网业有限公司，住所地：安平县工业园东区（纬二路、经三路）。
法定代表人：王瑞杰，经理。
本院执行的申请执行人刘静展申请执行被执行人河北东方五金网类制品有限公司、安平县永鸿网业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1771号民事裁定书，已经查封了被执行人名下的购买土地预付款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月三日
书记员 宋永亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初78号
原告天津市金泰园林艺术工程制造中心，住所地天津市河东区富民路21号。
法定代表人严建亮，总经理。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告中国包装进出口天津公司纸箱厂，住所地天津市河东区程林庄道92号。
法定代理人魏金来，厂长。
本院在审理原告天津市金泰园林艺术工程制造中心与被告中国包装进出口天津公司纸箱厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告天津市金泰园林艺术工程制造中心未预交案件受理费，经本院多次通知其预交，原告在通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 包 颖
代理审判员 刘继永
代理审判员 孙 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1273-1号
申请人：鲁山县江河商贸有限责任公司鲁阳分公司，住所地鲁山县墨公路南段老一高路口向南100米路西。
法定代表人张建新，公司经理。
被申请人：晋海礁，男，汉族，1973年7月24日生，住鲁山县。
申请人鲁山县江河商贸有限责任公司鲁阳分公司于2017年3月21日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全的财产，应为被申请人合法有效财产。现申请人无证据证明其所申请保全的财产系被申请人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
驳回鲁山县江河商贸有限责任公司鲁阳分公司的申请。
代理审判员 周淑利
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7309号
原告淮安昌林纸业有限公司，住所地涟水县成集工业集中区7号。
法定代表人郭林，该公司经理。
委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人赵军，该公司经理。
委托诉讼代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告孙礼年，男，汉族，1980年12月27日生，住涟水县。
原告淮安昌林纸业有限公司诉被告江苏通瑞包装有限公司(简称:通瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人杭学军，被告通瑞公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，第二次开庭原告法定代表人郭林及其委托诉讼代理人杭学军，被告通瑞公司委托代理人朱建国到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加孙礼年为被告参加诉讼。第三次开庭原告法定代表人郭林及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告通瑞公司、孙礼年经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原、被告签订协议，由原告向被告通瑞公司供应包装纸，至2016年8月20日结算，通瑞公司欠原告货款200987.26元，按协议约定：被告每逾期一日应向原告支付违约金，被告至今未给付原告货款，请求法院判令被告通瑞公司立即给付原告货款200987.26元，并承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、淮安天星纸业有限公司于2016年3月1日与被告通瑞公司副总孙礼年签订的销售合同1份；2、2016年5月5日淮安天星纸业有限公司变更后的淮安昌林纸业有限公司与被告通瑞公司副总孙礼年签订销售合同1份；3、淮安天星纸业有限公司变更后的淮安昌林纸业有限公司，向被告通瑞公司副总孙礼年出具公司变更通知函1份；4、2016年8月20日经结算，被告通瑞公司实欠原告货款200987.26元结算单1份，该结算单加盖被告公司供应部盖章予以确认，并由通瑞公司副总孙礼年签字确认，孙礼年在结账单上注明“账务属实，共欠昌林纸业货款200973.39元（8月25日前欠），经手人：孙礼年2016.8.25”。5、被告通瑞公司行管人员通讯录1份，证明孙礼年是被告公司副总经理；5、电子银行交易回单及收据5份，证明被告向原告部分付款的事实。
被告通瑞公司辩称，被告根据公司内部查账，未发现通瑞公司与原告之间存在买卖关系，也不欠原告款项，请求驳回原告诉请。
被告孙礼年辩称，我是被告通瑞公司分管供应的副总，每次签订合同都会口头向法人代表进行汇报，是履行职务行为，且合同一般都加盖通瑞公司供应部印章，该债务不应该由我个人承担还款责任。
经审理查明，淮安天星纸业有限公司（甲方）于2016年3月1日与被告通瑞公司（乙方）签订一份销售合同，合同加盖通瑞公司供应部印章，通瑞公司副总孙礼年在合同代理人处签字，合同约定：由甲方供给被告乙方250G灰底白板、300G灰底白板、350-400G灰底白板等产品；交货地点、方式：由甲方代办运输，运费由甲方承担；结算方式：月结（每月30日前结清所有货款），如逾期支付货款，每逾期一日应向甲方支付货款总额的0.3%的违约金，甲方有权停止供货。2016年5月1日，淮安天星纸业有限公司变更为淮安昌林纸业有限公司，并函告通瑞公司。2016年5月6日，被告淮安昌林纸业有限公司与被告通瑞公司（乙方）签订一份销售合同，合同加盖通瑞公司供应部印章，通瑞公司副总孙礼年在合同代理人处签字，合同约定的内容与2016年3月1日所签合同内容一致。合同签订后，原告按约履行，至2016年8月20日双方经结算，并形成结算单一份，该结算单加盖被告公司供应部印章，并由通瑞公司副总孙礼年签字确认，结算金额通瑞公司欠款是200987.26元，但孙礼年在结账单上注明“账务属实，共欠昌林纸业货款200973.39元（8月25日前欠），经手人：孙礼年2016.8.25”。
另查明，被告通瑞公司在已付款中有从通瑞公司在银行账户转账给原告。
上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告通瑞公司欠原告货款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。合同上虽然加盖的是通瑞公司供应部印章，但有通瑞公司分管供应的副总签字确认，且通瑞公司有从银行账户转账记录予以印证，被告孙礼年是代表通瑞公司履行职务行为，孙礼年个人不承担责任。关于欠货款数额问题，结算单上虽载明是200987.26元，但孙礼年签字认可的是200973.39元，因结算单原告作为证据提供，故应以孙礼年签字认可的数额为准。关于逾期付款违约金的计算标准，由于合同约定过高，本院酌定调整按中国人民银行同期贷款基准利率标准的3倍，以所欠货款200973.39元为基数，从2016年8月30日起计算至欠款还清时止。综上，被告通瑞公司辩解意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏通瑞包装有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安昌林纸业有限公司货款200973.39元，以及逾期付款违约金（违约金从2016年8月30日起，以所欠货款200973.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准3倍计算至欠款给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告江苏通瑞包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年六月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f677204c-efa4-4daf-a2d2-a7c50119dae7&imgId=ZjY3NzIwNGMtZWZhNC00ZGFmLWEyZDItYTdjNTAxMTlkYWU3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7309号原告淮安昌林纸业有限公司，住所地涟水县成集工业集中区7号。法定代表人郭林，该公司经理。委托诉讼代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人赵军，该公司经理。委托诉讼代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。被告孙礼年，男，汉族，1980年12月27日生，住涟水县。原告淮安昌林纸业有限公司诉被告江苏通瑞包装有限公司(简称:通瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人杭学军，被告通瑞公司委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼，第二次开庭原告法定代表人郭林及其委托诉讼代理人杭学军，被告通瑞公司委托代理人朱建国到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加孙礼年为被告参加诉讼。第三次开庭原告法定代表人郭林及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告通瑞公司、孙礼年经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月份，原、被告签订协议，由原告向被告通瑞公司供应包装纸，至2016年8月20日结算，通瑞公司欠原告货款200987.26元，按协议约定：被告每逾期一日应向原告支付违约金，被告至今未给付原告货款，请求法院判令被告通瑞公司立即给付原告货款200987.26元，并承担违约金20000元，诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、淮安天星纸业有限公司于2016年3月1日与被告通瑞公司副总孙礼年签订的销售合同1份；2、2016年5月5日淮安天星纸业有限公司变更后的淮安昌林纸业有限公司与被告通瑞公司副总孙礼年签订销售合同1份；3、淮安天星纸业有限公司变更后的淮安昌林纸业有限公司，向被告通瑞公司副总孙礼年出具公司变更通知函1份；4、2016年8月20日经结算，被告通瑞公司实欠原告货款200987.26元结算单1份，该结算单加盖被告公司供应部盖章予以确认，并由通瑞公司副总孙礼年签字确认，孙礼年在结账单上注明“账务属实，共欠昌林纸业货款200973.39元（8月25日前欠），经手人：孙礼年2016.8.25”。5、被告通瑞公司行管人员通讯录1份，证明孙礼年是被告公司副总经理；5、电子银行交易回单及收据5份，证明被告向原告部分付款的事实。被告通瑞公司辩称，被告根据公司内部查账，未发现通瑞公司与原告之间存在买卖关系，也不欠原告款项，请求驳回原告诉请。被告孙礼年辩称，我是被告通瑞公司分管供应的副总，每次签订合同都会口头向法人代表进行汇报，是履行职务行为，且合同一般都加盖通瑞公司供应部印章，该债务不应该由我个人承担还款责任。经审理查明，淮安天星纸业有限公司（甲方）于2016年3月1日与被告通瑞公司（乙方）签订一份销售合同，合同加盖通瑞公司供应部印章，通瑞公司副总孙礼年在合同代理人处签字，合同约定：由甲方供给被告乙方250G灰底白板、300G灰底白板、350-400G灰底白板等产品；交货地点、方式：由甲方代办运输，运费由甲方承担；结算方式：月结（每月30日前结清所有货款），如逾期支付货款，每逾期一日应向甲方支付货款总额的0.3%的违约金，甲方有权停止供货。2016年5月1日，淮安天星纸业有限公司变更为淮安昌林纸业有限公司，并函告通瑞公司。2016年5月6日，被告淮安昌林纸业有限公司与被告通瑞公司（乙方）签订一份销售合同，合同加盖通瑞公司供应部印章，通瑞公司副总孙礼年在合同代理人处签字，合同约定的内容与2016年3月1日所签合同内容一致。合同签订后，原告按约履行，至2016年8月20日双方经结算，并形成结算单一份，该结算单加盖被告公司供应部印章，并由通瑞公司副总孙礼年签字确认，结算金额通瑞公司欠款是200987.26元，但孙礼年在结账单上注明“账务属实，共欠昌林纸业货款200973.39元（8月25日前欠），经手人：孙礼年2016.8.25”。另查明，被告通瑞公司在已付款中有从通瑞公司在银行账户转账给原告。上述事实，有原、被告陈述以及原告所举证据载卷予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告通瑞公司欠原告货款未付事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。合同上虽然加盖的是通瑞公司供应部印章，但有通瑞公司分管供应的副总签字确认，且通瑞公司有从银行账户转账记录予以印证，被告孙礼年是代表通瑞公司履行职务行为，孙礼年个人不承担责任。关于欠货款数额问题，结算单上虽载明是200987.26元，但孙礼年签字认可的是200973.39元，因结算单原告作为证据提供，故应以孙礼年签字认可的数额为准。关于逾期付款违约金的计算标准，由于合同约定过高，本院酌定调整按中国人民银行同期贷款基准利率标准的3倍，以所欠货款200973.39元为基数，从2016年8月30日起计算至欠款还清时止。综上，被告通瑞公司辩解意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏通瑞包装有限公司在判决生效后十日内给付原告淮安昌林纸业有限公司货款200973.39元，以及逾期付款违约金（违约金从2016年8月30日起，以所欠货款200973.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准3倍计算至欠款给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由被告江苏通瑞包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇一七年六月一日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3810号
原告范彦成，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人（特别授权）张新洛，男，河南君信合律师事务所律师。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路27号商会大厦28层。
法定代表人刘闰巧，女，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）许静，女，1981年2月15日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。
委托代理人郭伟涛，男，1992年1月12日生，汉族，住河南省伊川县，系该公司员工。
被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道南侧（未来家园小区）。
法定代表人范俊祥，男，系该公司执行董事。
原告范彦成诉被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，同赵望娃诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，杨建立诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，何成娃诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，王石圈诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，杨站娃诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，马建拴诉洛阳盛辉建筑劳务有限公司、洛阳申安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范彦成及其委托代理人张新洛，被告洛阳申安建筑安装工程有限公司的委托代理人许静、郭伟涛到庭参加诉讼。被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范彦成诉称：依法判令被告向原告支付工资45251元及利息。
被告洛阳申安建筑安装工程有限公司辩称：我公司与原告没有任何关系，也不能确认原告与洛阳盛辉建筑劳务有限公司是否存在劳动关系，对于原告诉请的工资数额，我公司亦无法核实，综上，原告将我公司列为被告并要求我公司承担连带清偿责任，没有法律及事实依据。
被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司逾期未答辩。
经审理查明：被告洛阳申安建筑安装工程有限公司承包申泰××庄园项目主体工程，2012年9月1日，被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司与被告洛阳申安建筑安装工程有限公司签订《申泰××庄园项目主体工程劳务承包合同》，由洛阳盛辉建筑劳务有限公司承包洛阳申安建筑安装工程有限公司所承建的洛阳市伊滨区申泰××庄园10#、11#、12#、16#、17#楼及幼儿园主体工程。原告范彦成称受洛阳盛辉建筑劳务有限公司委托负责申泰××庄园项目工地的工作。后原告称被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司拖欠工资问题发生纠纷，诉至本院。
另查明，2016年8月11日，原告向洛阳伊滨区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后者于当日向原告出具洛伊滨劳人仲案字[2016]109号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、考勤表、工商注册信息、合同、不予受理通知书及双方当事人陈述等在卷资证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告虽实际在申泰××庄园项目工地工作，并称其受被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司的委托，但其没有提供证据证明其与被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司之间存在劳动关系；原告提供的考勤工资表系复印件，另出具的自书欠条，无法确定实际拖欠其工资数额，也无法证明系被告洛阳盛辉建筑劳务有限公司所欠；综上，原告所诉事实不清，证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告范彦成的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告范彦成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十二月二十五日
代书 记员 张帅鹏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4281号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：靳广然，该支行行长。
委托代理人：滕丹丹，辽宁××立律师事务所律师。
委托代理人：余双，辽宁××立律师事务所律师。
被执行人：丁明旗。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人丁明旗金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4281号一案中，被执行人应给付申请执行人55.228203万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条�。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1632号
申请执行人：胡某某。
被执行人：阮某某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1650或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 康
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢10号
申请执行人：徐京春，男，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人：宗序国，男，汉族，住址不详。
被执行人：许金红，女，汉族，无职业，住址不详。
申请执行人徐京春与被执行人宗序国、许金红追偿权纠纷一案,本院于2017年3月16日立案执行，案号为(2017)吉24执恢10号。因申请人在延吉市人民法院辖区内，为便于执行，本院决定将此案指定延吉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）延中民二初字第42号民事判决由延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
代理审判员 蔡银实
代理审判员 陈春瑞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩天日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02377号
原告周世全，男，1973年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李光勇，男，1980年8月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告周世全与被告李光勇民间借贷纠纷一案中，原告周世全于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告周世全自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世全撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告周世全负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭 勇
四川省遂宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）川09司惩复1号
申请复议人李珍，女，汉族，1987年1月4日出生，四川省大英县人，住大英县。
申请复议人李珍因不服四川省大英县人民法院（下称大英县人民法院）作出的（2017）川0923司惩4号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人李珍认为：1.事情起因是李顺洪殴打其母亲曾玉兰在�，也未造成李顺洪任何伤害；2.复议人李珍已经向李顺洪道歉，且本人已认识到自己的错误；3.大英县人民法院于2017年2月3日对其作出15天司法拘留决定，并于当日将其送入遂宁市司法拘留所。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，大英县人民法院执行申请执行人李顺洪与被执行人李隆田民间借贷纠纷一案中，被执行人李隆田之女李珍对申请人李顺洪进行了殴打，该院于2017年2月3日对李珍司法拘留15日。李珍不服，向本院提出复议。
本院认为，大英县人民法院作出的（2017）川0923司惩4号拘留决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一�八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人李珍的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年二月八日
四川省遂宁市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）川09司惩复1号申请复议人李珍，女，汉族，1987年1月4日出生，四川省大英县人，住大英县。申请复议人李珍因不服四川省大英县人民法院（下称大英县人民法院）作出的（2017）川0923司惩4号拘留决定书，向本院申请复议。申请复议人李珍认为：1.事情起因是李顺洪殴打其母亲曾玉兰在�，也未造成李顺洪任何伤害；2.复议人李珍已经向李顺洪道歉，且本人已认识到自己的错误；3.大英县人民法院于2017年2月3日对其作出15天司法拘留决定，并于当日将其送入遂宁市司法拘留所。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，大英县人民法院执行申请执行人李顺洪与被执行人李隆田民间借贷纠纷一案中，被执行人李隆田之女李珍对申请人李顺洪进行了殴打，该院于2017年2月3日对李珍司法拘留15日。李珍不服，向本院提出复议。本院认为，大英县人民法院作出的（2017）川0923司惩4号拘留决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一�八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人李珍的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年二月八日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3226号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华，该公司土桥支行副行长。
被告：张宝红，49岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张宝红借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 伟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更752号
罪犯白二峰，男，1987年10月4日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）忻中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人白二峰犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月,民事赔偿人民币45000元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯白二峰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯白二峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白二峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯白二峰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执265号
申请执行人集安市国土资源局
法定代表人宋建林，系局长。
被执行人梁志仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局与被执行人梁志仁行政非诉执行纠纷一案，经本院于2016年4月29日依法强制执行，已将申请执行人作出的《责令交出土地决定书》所载事项执行完毕，并交付给申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582行审79号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 田春雨
执行员 孙荣凯
二〇一六年五月三日
书记员 王立智
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初120号
原告：永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会，住所地永昌县焦家庄镇杏树庄村二社。
代表人：吴博昌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：朱宝贵，男，1945年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会与朱宝贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会以双方协议庭外解决为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县焦家庄镇杏树庄村村民委员会负担。
审判员 李菊香
二〇一八年一月二十二日
书记员 何亚男
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执210号
申请执行人张守君，女，42岁，1973年5月23日。住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。
地址：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：汤杰，总经理。
本院在执行申请执行人张守君与被执行人四平中盈商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0303民初255号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力,现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初255号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执210号
申请执行人信铁友，男，1970年12月12日生，汉族，住四平市铁东区。
被执行人昌图银雨照明有限公司。地址：辽宁省昌图县。
法定代表人王守达，经理。
本院在执行申请执行人信铁友与被执行人昌图银雨照明有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院做出的已经发生法律效力的（2014）东民二初字第185号民事调解书向本院申请执行。被执行人暂无执行能力,现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第185号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年六月十五日
书记员 刘崇辉
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0921民初713号
原告定襄县中联管道设备加工有限公司。
住所地：忻州定襄县南王乡东霍村。法定代表人：李斌慧。职务：经理。
委托代理人李惠敏，女，1986年10月10日生，现居定襄县。
被告聊城市鲁特钢管有限公司。
住所地：聊城市东昌府区南外环路电商科技产业园。法定代表人：王效北。职务：经理。
原告定襄县中联管道设备加工有限公司诉被告聊城市鲁特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县中联管道设备加工有限公司委托代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2017年2月27日与被告在网上约定，原告向被告购买钢材，被告保证及时供货并出具税票。原告先后向被告汇款482478.52元，被告陆续供货，截止2017年3月14日，被告共拖欠原告50700元的钢板，经原告多次催要，被告一直推诿，至今不支付剩余货物，也不给原告开具发票。现原告诉至法院，请求解除合同，要求被告退还货款50700元及税款，并支付逾期退还货款的利息，诉讼费由被告负担。
被告聊城市鲁特钢管有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2017年2月27日，原告定襄县中联管道设备加工有限公司与被告聊城市鲁特钢管有限公司通过网上约定钢板买卖合同，原告定襄县中联管道设备加工有限公司向被告聊城市鲁特钢管有限公司购买钢板。同日，原告向被告汇款10000元，被告将货物装车后，原告又向被告汇款102785元；2017年3月7日原告向被告汇款183080.72元；2017年3月13日原告向被告汇款70570.8元；2017年3月14日原告向被告汇款116042元，共计482478.52元。被告聊城市鲁特钢管有限公司于2017年3月1日供22.518吨钢板，每吨3580元（含税），计80614.44元；2017年3月9日供48吨钢板，每吨3520元（含税），计168960元；2017年3月16日供32.88吨钢板，每吨3600元（含税），计118368元；2017年3月18日供16.62吨钢板，每吨3540元（含税），计58834.8元，被告共向原告提供426777.24元的货物。庭审中，原告亦称共收到被告提供的货物总价款426777.24元。后经原告多次与被告协商，被告未能继续提供货物，但同意退还原告货款，现原告诉请解除双方之间的买卖合同关系，被告退还部分货款并返还税款，承担利息损失。
另查明，被告聊城市鲁特钢管有限公司已退还原告定襄县中联管道设备加工有限公司货款5000元，被告尚欠原告货款50701.28元，原告请求被告返还货款50700元。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，钢材行业增值税率为17%，原告请求被告退还增值税款时，按照12%的税率计算。被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有中国农业银行业务凭证、交易记录、原、被告微信聊天记录、通话录音、证明、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告经网上约定买卖合同，并约定货物的单价等，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效。原告按照约定足额给付被告货款，被告亦陆续履行合同义务，现被告尚欠原告部分货物，经原告多次向被告催促，被告仍未履行给付剩余货物的义务，但被告同意退还部分货款，原告请求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。原告称被告已退还原告5000元货款，现仍欠原告货款50701.28元，原告请求被告返还货款50700元，并提交微信聊天记录、通话录音等证据予以佐证，本院予以采纳。另，原、被告买卖合同约定单价中包含增值税，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，钢材行业增值税率为17%，原告请求被告退还增值税款时，按照被告已收货物总价426777.24元，税率12%计算，本院予以认可。被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告定襄县中联管道设备加工有限公司与被告聊城市鲁特钢管有限公司之间的买卖合同。
二、被告聊城市鲁特钢管有限公司于本判决生效后十日内退还原告定襄县中联管道设备加工有限公司货款50700元，并支付逾期退还货款利息（自2017年3月19日起，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本案履行完毕止）。
三、被告聊城市鲁特钢管有限公司于本判决生效后十
日内退还原告定襄县中联管道设备加工有限公司税款51213.27元（426777.24元×12%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471.95元，由被告聊城市鲁特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长胡凤香
人民陪审员武翠娈
人民陪审员张莉
二〇一八年一月十二日
书记员霍爱军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0921民初713号原告定襄县中联管道设备加工有限公司。住所地：忻州定襄县南王乡东霍村。法定代表人：李斌慧。职务：经理。委托代理人李惠敏，女，1986年10月10日生，现居定襄县。被告聊城市鲁特钢管有限公司。住所地：聊城市东昌府区南外环路电商科技产业园。法定代表人：王效北。职务：经理。原告定襄县中联管道设备加工有限公司诉被告聊城市鲁特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告定襄县中联管道设备加工有限公司委托代理人李惠敏到庭参加诉讼，被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,原告于2017年2月27日与被告在网上约定，原告向被告购买钢材，被告保证及时供货并出具税票。原告先后向被告汇款482478.52元，被告陆续供货，截止2017年3月14日，被告共拖欠原告50700元的钢板，经原告多次催要，被告一直推诿，至今不支付剩余货物，也不给原告开具发票。现原告诉至法院，请求解除合同，要求被告退还货款50700元及税款，并支付逾期退还货款的利息，诉讼费由被告负担。被告聊城市鲁特钢管有限公司未作任何答辩。经审理查明，2017年2月27日，原告定襄县中联管道设备加工有限公司与被告聊城市鲁特钢管有限公司通过网上约定钢板买卖合同，原告定襄县中联管道设备加工有限公司向被告聊城市鲁特钢管有限公司购买钢板。同日，原告向被告汇款10000元，被告将货物装车后，原告又向被告汇款102785元；2017年3月7日原告向被告汇款183080.72元；2017年3月13日原告向被告汇款70570.8元；2017年3月14日原告向被告汇款116042元，共计482478.52元。被告聊城市鲁特钢管有限公司于2017年3月1日供22.518吨钢板，每吨3580元（含税），计80614.44元；2017年3月9日供48吨钢板，每吨3520元（含税），计168960元；2017年3月16日供32.88吨钢板，每吨3600元（含税），计118368元；2017年3月18日供16.62吨钢板，每吨3540元（含税），计58834.8元，被告共向原告提供426777.24元的货物。庭审中，原告亦称共收到被告提供的货物总价款426777.24元。后经原告多次与被告协商，被告未能继续提供货物，但同意退还原告货款，现原告诉请解除双方之间的买卖合同关系，被告退还部分货款并返还税款，承担利息损失。另查明，被告聊城市鲁特钢管有限公司已退还原告定襄县中联管道设备加工有限公司货款5000元，被告尚欠原告货款50701.28元，原告请求被告返还货款50700元。按照《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，钢材行业增值税率为17%，原告请求被告退还增值税款时，按照12%的税率计算。被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。上述事实，有中国农业银行业务凭证、交易记录、原、被告微信聊天记录、通话录音、证明、原、被告陈述等，并经庭审质证，在案证实。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。原、被告经网上约定买卖合同，并约定货物的单价等，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效。原告按照约定足额给付被告货款，被告亦陆续履行合同义务，现被告尚欠原告部分货物，经原告多次向被告催促，被告仍未履行给付剩余货物的义务，但被告同意退还部分货款，原告请求解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。原告称被告已退还原告5000元货款，现仍欠原告货款50701.28元，原告请求被告返还货款50700元，并提交微信聊天记录、通话录音等证据予以佐证，本院予以采纳。另，原、被告买卖合同约定单价中包含增值税，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，钢材行业增值税率为17%，原告请求被告退还增值税款时，按照被告已收货物总价426777.24元，税率12%计算，本院予以认可。被告聊城市鲁特钢管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告定襄县中联管道设备加工有限公司与被告聊城市鲁特钢管有限公司之间的买卖合同。二、被告聊城市鲁特钢管有限公司于本判决生效后十日内退还原告定襄县中联管道设备加工有限公司货款50700元，并支付逾期退还货款利息（自2017年3月19日起，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本案履行完毕止）。三、被告聊城市鲁特钢管有限公司于本判决生效后十日内退还原告定襄县中联管道设备加工有限公司税款51213.27元（426777.24元×12%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.95元，由被告聊城市鲁特钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长胡凤香人民陪审员武翠娈人民陪审员张莉二〇一八年一月十二日书记员霍爱军