wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初272号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张帅，男，1991年12月1日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市马村区中户（户籍地：焦作市马村区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，于2016年12月20日、2018年5月15日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被刑事拘留，于2018年6月29日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张帅同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月7日日21时30分许，被告人张帅酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车经站前路由东向西行驶至新新家园南门时与南侧机动车道同向行驶至此由韩某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车別，后张帅驾驶轿车继续向西行驶，韩某追至二十二中门口将其拦下并报警，2016年12月9日经鉴定：张帅的血样中酒精含量为149．68mg／100m1，韩某血液中酒精含量为0mg／100ml。焦作市公安局定和交管巡大队认定张帅负该起事故的全部责任。
被告人张帅对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月7日日21时30分许，被告人张帅酒后驾驶豫Ｈ×××××号轿车经站前路由东向西行驶至新新家园南门时与南侧机动车道同向行驶至此由韩某驾驶的豫Ｈ×××××号轿车別，后张帅驾驶轿车继续向西行驶，韩某追至二十二中门口将其拦下并报警，2016年12月9日经鉴定：张帅的血样中酒精含量为149.68mg／100m1，韩某血液中酒精含量为0mg／100ml。焦作市公安局定和交管巡大队认定张帅负该起事故的全部责任。
另查明，被告人张帅因本案被先行羁押八天。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、杨某1、杨某2的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、到案情况说明二份、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书及通知书、道路交通事故照片，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及通知书，被告人张帅的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张帅造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张帅当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月21日起至2018年7月12日止，已扣除先行羁押的八天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王亚嫱
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第138-1号
申请执行人吴玲芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路238号。
组织机构代码：77586237-8。
法定代表人：陈皓，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）南民初字第1158号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县城市建设投资发展有限公司银行存款6262.5元或扣留、提取其收入6262.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年四月三日
书记员 胡涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16071号
罪犯杨程，男，汉族，1972年7月5日出生于四川省营山县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年五月二十二日作出（2007）红中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人杨程犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨程不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月一日以（2007）云高刑终字字第903号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第620号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1151号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨程减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2031年5月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第23号
罪犯周朝刚，男，1976年9月6日生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九六年十二月二十五日作出（1996）黔刑终字第994号刑事判决，以被告人周朝刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○○年三月二十四日作出（2000）黔刑执字第209号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○二年九月二十日作出（2002）黔刑执字第621号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）兴刑执字第1247号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○○八年四月二十四日作出（2008）兴刑执字第457号刑事裁定，减刑二年；二○一○年九月十六日作出（2010）兴刑执字第1123号刑事裁定，减刑一年零七个月；二○一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第270号刑事裁定，减刑一年零七个月（刑期自2002年9月20日起至2014年10月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯周朝刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条第及最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝刚予以假释，剥夺政治权利八年不变（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终279号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）巩英华。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初754号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了唐山昆泰房地产开发有限公司的管辖异议。
裁定后唐山昆泰房地产开发有限公司不服，以其主要办事机构所在地位于唐山市迁西县为由上诉，请求将本案移送迁西县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。”该约定管辖条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，合法有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 景月鸣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第356号
原告：严杰，男。
被告：冯金龙，男。
被告：冯中伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司
负责人：张彦杰
公司地址：南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼。
委托代理人：蒙艳阳，南充首力律师事务所律师。
原告严杰诉被告冯金龙、冯中伟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严杰、被告冯金龙、冯中伟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日19时15分左右，当事人冯金龙驾驶川R77**号名爵牌小车从龙门镇往高坪方向行驶，行至高坪区小龙镇小龙派出所前500米处掉头行驶过程中与从高坪往龙门镇方向行驶当事人严杰驾驶的川R157**号（临牌）起亚牌小车（车上搭载当事人蒙小兰，女，身份证号511303198701231665；许林，男，身份证号：511325198210105910）相撞，造成当事人严杰、蒙小兰、许林三人受伤，车辆受损的交通事故。南充市公安局交警直属二大队“认定当事人冯金龙承担本次交通事故全部责任，当事人严杰、蒙小兰、许林不承担责任。”原告严杰受伤，经住院治疗后，多次请求被告支付相关费用，遭被告拒绝，故诉至法院要求被告赔偿拖欠医药费3100元、交通费500元、误工费12000元，续医费1500元，住院伙食补助费2100元，营养费600元，护理费8400元，财产损失费1750元，鉴定费1300元，合计31250元。
被告冯金龙、冯中伟辩称：我垫支了医疗费18000元；但对严杰的眼镜损失无从考证，我不予认可；误工费120元一天太高；护理费120元一天太高。
被告保险公司辩称：当事人在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万商业三者险，保险期间自2012年1月28日至2013年1月27日。但医疗费应当扣减自费部分，误工费要求太高，鉴定费不应该由保险公司承担，眼镜的费用不予认可。
经审理查明，2012年8月30日19时15分左右，当事人冯金龙驾驶川R77**号名爵牌小车（车主为冯中伟）从龙门镇往高坪方向行驶，行至高坪区小龙镇小龙派出所前500米处掉头行驶过程中与从高坪往龙门镇方向行驶当事人严杰驾驶的川R157**号（临牌）起亚牌小车（车主为蒙小兰。车上搭载当事人蒙小兰，女，身份证号511303198701231665；许林，男，身份证号：511325198210105910）相撞，造成当事人严杰、蒙小兰、许林三人受伤，车辆受损的交通事故。南充市公安局交警直属二大队“认定当事人冯金龙承担本次交通事故全部责任，当事人严杰、蒙小兰、许林不承担责任。”原告严杰受伤后，于2012年8月30日入院治疗，2012年11月7日出院，共住院70天，用去医疗费21100元，经南充通正司法鉴定中心鉴定如下：“1、住院伙食补助费按70天及有关规定标准计算。2、护理费按一人护理70天有关规定标准计算。3、营养费酌定600元。4、误工费按误工期限120天及有关规定计算。5、续医费酌定1500元。”原告严杰诉至法院要求被告赔偿拖欠医药费3100元、交通费500元、误工费12000元，续医费1500元，住院伙食补助费2100元，营养费600元，护理费8400元，财产损失费1750元，鉴定费1300元，合计31250元。另查明被告冯金龙已垫支医疗费18000元。当事人在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万商业三者险，保险期间自2012年1月28日至2013年1月27日。查明严杰在南充光彩大市场1区13幢9号个体经营“南充市嘉陵区层峰建材营销中心”。许林至2011年6月起至今在四川大西美地药业有限公司任职，并于2009年在顺庆区石油西路214号名洲嘉园3号楼3单元5层1号购买住房一套。
本院认为：本次交通事故经南充市公安局交警支队直属二大队南公交二认字（2012）第08-30号《道路交通事故认定书》认定，“当事人冯金龙承担本次交通事故全部责任，当事人严杰、蒙小兰、许林不承担责任。”认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本次交通事故三人受伤，查明许林在城市购买有住房并在城市工作生活、工作一年以上，严杰在外个体经营，故应按照城市标准予以赔偿。本案中同时有三人受伤，赔偿总额远超赔偿限额，各当事人应该分割保险公司赔偿额度。本院确认以下损失：1、严杰共用医疗费21097.9元，其中冯金龙已支付18000元。2、交通费原告未提供有关票据，本院酌定300元。3、误工费100元／天X120天=12000元。4、续医费1500元。5、伙食补助费30元／天X70天=2100元。6、营养费600元。7护理费80元／天X70天=5600元。8、财产损失（配眼镜）酌定800元。9、鉴定费1300元。以上各项合计45297.9元，扣减冯金龙已经支付18000元后仍欠27297.9元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定判决如下：
一、严杰因交通事故致伤，产生医疗费、交通费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、鉴定费共计45297.9元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险限额内赔偿32200元；由冯金龙赔偿13097.9元。
二、品迭冯金龙、冯中伟已经支付的18000元，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司赔付的32200元由保险公司向严杰支付27297.9元，向冯中伟支付4902.1元。
如果未按本判决指定期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元由冯金龙、冯中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 陈 乐
审判员 何建宇
审判员 何宏伟
二〇一三年五月二日
书记员 屈光平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1293号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告田晓然，女，1973年9月11日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告田晓然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告田晓然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年8月26日，被告向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年9月13日，原告向被告核发了卡号为5502130029627483的信用卡。2013年9月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年4月17日，被告该卡欠原告本金人民币38781.3元，利息、滞纳金人民币14412.44元，共计人民币53193.74元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币38781.3元，利息、滞纳金人民币14412.44元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币53193.74元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告田晓然缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月26日，被告田晓然向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5502130029627483信用卡交付给被告使用。被告领取该信用卡后，陆续使用并进行透支。该信用卡已于2015年5月29日停息。截止2015年5月29日，共欠原告本金38281.3元、利息9893.93元及滞纳金6019.66元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5502130029627483信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告田晓然于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5502130029627483的信用卡欠款本金人民币38281.3元；截止2015年5月29日利息9893.93元、滞纳金6019.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费375元，由被告田晓然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第644号
原告：赵永刚，无业。
被告：李胜荣。
被告：毕桂云，系被告李胜荣之妻。
原告赵永刚与被告李胜荣、毕桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永刚到庭参加诉讼，被告李胜荣、毕桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永刚诉称，2010年至2013年期间，被告李胜荣以生意上资金不足为由向我多次借款共计12万元，被告为原告书写欠条若干。2013年12月21日，经原告多次催要，被告口头承诺近期还款，并于当日为原告出具12万元的总欠条一份，替换了之前所写的所有欠条。2014年7月份，被告又以亲属患病住院为由找原告借款，原告分两次借给被告4万元，被告于2014年8月1日又为原告书写欠条一份，并承诺该款于2015年1月15日归还。现还款期限已到，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款共计160000元整并支付利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算，诉讼期间不停止计息），本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告李胜荣未作答辩。
被告毕桂云未作答辩。
经审理查明，原告赵永刚和被告李胜荣系同学关系，两被告系夫妻关系。被告李胜荣多次向原告借款，2013年12月21日被告李胜荣向原告出具总欠条一份，载明：今欠赵永刚壹拾贰万正（120000.00元正），截止2013年12月21号前所有欠条作废，李胜荣1330634****××2013.12.21号。2014年12月20日，被告李胜荣补写欠条一份，载明：今欠赵永刚肆万元正（￥40000.00元正）李胜荣132763468682014.8.1号身份证：××2015年1月15号还。原告赵永刚多次催要，被告拒不还款，原告于2015年3月份诉至本院。
以上事实，有欠条、存款业务回单、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵永刚与被告李胜荣之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告李胜荣向原告赵永刚借款后，未能如期归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告赵永刚要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李胜荣、毕桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜荣、毕桂云于本判决生效之日起三日内偿还原告赵永刚借款本金160000元及利息（自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李胜荣、毕桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张兆文
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李传钰
相关法律法规附后
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第714号
原告杜瑕，女，1981年12月10日出生，回族。
被告ＸＸ，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告杜瑕诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长、与人民陪审员谢峰、丁伟参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告杜瑕到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜瑕诉称，被告于2013年9月17日向原告借款71800元，并约定相应的利息，承诺2013年12月31日清偿。此后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。原告故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金及利息共计84867.6元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、借条2张，拟证明被告向原告借款的事实；
2、社区证明1份，拟证明ＸＸ已从社区迁出的事实；
3、钟世明证人证言及庭审证言各1份，拟证明借款是在怀化市鹤城区发生并转账的事实；
4、租赁合同书、合作意向书、函各1份，拟证明被告在怀化开店的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，原告提交的证据4中，《租赁合同书》未经合同当事人签名，且与本案无关，本院不予采信，《合作意见书》与《函》可以证实ＸＸ2013年在怀化经营的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年9月17日、2013年12月15日，被告ＸＸ向原告分别借款60000元和11800元。60000元的借款约定借款期限为3个月，2013年12月16日归还，11800元的借款约定在2013年12月31日归还。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告无法与被告取得联系，因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款71800元，并约定借款期限，在借款期限届满后，被告应向原告偿还借款。被告在期限届满后未偿还借款，原告可以要求被告支付逾期利息，利息以中国人民银行同期贷款利率计算。故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起20日内偿还原告杜瑕借款60000元，并从2013年9月18日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利率至借款偿清之日止；
二、被告ＸＸ在本判决生效之日起20日内偿还原告杜瑕借款11800元，并从2014年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利率至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一五年三月四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00471号
原告李成民，男，1938年12月23日出生，汉族，住白水县四马路朝阳小区院内，居民。
被告李波，男，1958年12月2日出生，汉族，住白水县仓颉路中段新力小区三号楼东单元一楼东户，系原告长子。
被告李涛，男，1964年12月25日出生，汉族，住白水县仓颉路中段新力小区三号楼东单元二楼西户，系原告次子。
被告李林，男，1966年10月30日出生，汉族，住白水县仓颉路中段新力小区三号楼东单元一楼西户，系原告三儿子。
被告李亚琴，女，1969年8月3日出生汉族，住白水县城水门路地方道路管理站家属楼西单元四楼西户，系原告之女。
被告李芳琴，女，1973年10月2日出生汉族，住白水县仓颉路中段新力小区四号楼中单元三楼东户，系原告次女。
本院在审理李成民与李波、李涛、李林、李亚琴、李芳琴继承纠纷一案中，原告李成民于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成民撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 召
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1956号
原告：王秋荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。
被告：王正树，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：庞玉蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告王秋荣与被告王正树、庞玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋荣的特别授权委托诉讼代理人滕林、被告王正树到庭参加诉讼，原告王秋荣、被告庞玉蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋荣向本院提出诉讼请求；1.请依法判令被告支付货款120000元及逾期付款损失（逾期付款损失从2016年7月1日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算至付清时止），截止起诉时为7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王秋荣在射洪县太和镇经营水泥销售，被告王正树在青岗镇从事工程建筑。双方因业务往来而相识。2015年1月30日，被告王正树向原告王秋荣出具欠条1份，欠款金额为50000元。2016年2月6日，被告王正树向原告王秋荣出具欠条1份，欠款金额为70000元，并约定同年6月30日前付清。欠款到期后，被告以各种理由推诿不付钱。特诉至法院，请求判准前诉请求。
被告王正树答辩称：1.我没有欠原告王秋荣12万元，只欠了他5万余元，在向原告出具第二份欠条时未收回第一份欠条，我已向原告支付了欠款12000元；2.利息可以按照规定计算，但应按欠款的实际金额计算；3.我与庞玉蓉2016年5月的时候就已经离婚了，这个债务与她无关。
被告庞玉蓉未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王秋荣在经营水泥销售期间，被告王正树承包青岗镇工程向原告王秋荣购买水泥。因欠原告水泥款被告共向原告出具欠条二份。第一份欠条载明“今欠到王秋荣水泥款伍万元正50000元，欠款人王正树（并按指纹），2015年1月30日”；第二份欠条载明“今欠到王秋荣水泥款柒万元正，在2016年6月30日之前付清，在六月三十日之前付清陆万壹仟肆佰元正。欠款人：王正树（未按指纹），2016年2月6日”。后经原告催收未果。原告王秋荣遂于2017年7月17日诉至本院，要求被告王正树还款，被告庞玉蓉承担连带清偿责任。本案审理过程中，原告王秋荣认可被告王正树还款3000元。
本院认为，合法的民事关系受法律保护。原告向本院提交了被告王正树向其出具的欠条，被告王正树对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。对原告要求被告王正树支付欠款的请求，本院予以支持。原告主张从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率标准和罚息标准支付逾期付款损失的请求，因双方未对利息进行约定，对原告主张权利之日前的请求，本院不予支持。原告未向本院提供庞玉蓉与王正树系夫妻关系和该欠款用于王正树夫妻家庭共同生活必要支出的证据，故对原告要求庞玉蓉承担连带责任的请求，本院不予支持。被告王正树辩称第一份欠条系其向原告出具第二份欠条时未收回的意见，因其在第二份欠条上未特别声明第一份欠条作废字样，且不符合日常经济往来交易习惯，故对被告王正树的辩称意见，本院不予采纳。被告称已偿还原告欠款12000元，但未向法庭提交证据，且原告仅认可被告偿还3000元，本院对原告认可的3000元予以确认，予以品迭；对被告陈述已偿还其余部分，不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告王正树在本判决生效后15日内偿还原告王秋荣借款117000元及利息，利息从2016年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止；
二、驳回原告王秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告王秋荣负担30元，被告王正树负担1390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 胥勋成
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏菊华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01783号
罪犯ＸＸ，男，汉族，出生于1981年8月26日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年4月20日作出（2011）奉法刑初字第73号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。其同案犯不服，提出上诉。本院于同年7月7日作出（2011）渝二中法刑终字第156号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年7月28日交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）渝二中减刑执字第00982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（此次减刑后刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10485号
上诉人（原审被告）：广州市汇华酒店有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：黄鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽贞，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：朱剑武，广东合拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，广东合拓律师事务所律师。
上诉人广州市汇华酒店有限公司（以下简称汇华公司）因与被上诉人刘丽贞商品房预售合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人汇华公司上诉请求：撤销原审判决，依据改判汇华公司不应向刘丽贞支付违约金。事实理由如下：一审法院未对汇华公司逾期交房的事实及原因进行查实，导致审查事实不清。案涉房屋已于2014年7月29日取得建筑工程竣工验收报告，该时间为实际符合交房时间，而且汇华公司取得验收所需要文件后已通知刘丽贞收楼，只是刘丽贞迟迟未能到场办理有关交接手续。因此违约金计算截止时间应至2014年7月29日取得建筑工程竣工验收报告或者2015年4月15日取得环保验�意见之日，而非一审法院认定的2015年7月8日刘丽贞实际收房之日。汇华公司上诉请求二审法院予以纠正，以维护汇华公司的合法权益。
被上诉人刘丽贞答辩称：同意一审判决，逾期交房违约金应计到实际收楼之日。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审法院经审理查明：汇华公司（甲方、卖方）、刘丽贞（乙方、买方）于2013年3月12日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含补充协议），约定交易标的为位于本区的汇丽公寓自编C栋1110房，按套出售房价总金额1383674元；甲方应在2013年12月31日前将该商品房交付乙方使用，交付时应以特快专递通知乙方办理手续且向乙方提供有关资料（包括《建设工程规划验收合格证》，《建设工程竣工验收报告》，《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，供水、供电、通邮的永久使用证�材料，人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，《房地产质量保证书》，《房地产使用说明书》，《临时管理规约》或《管理规约》，如前五项文件资料不齐全，但甲方已办妥竣工验收备案手续的，不视为不符合交付标准）；甲方未能如期交房的，自合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，按已付房价款的日0.1‰的标准支付违约金，合同继续履行；等等。
2013年8月6日，汇华公司开出收到刘丽贞1383674元购房款的发票。后双方因房屋交付纠纷成讼，法院生效判决认定汇华公司逾期交房构成违约，须向刘丽贞支付2014年1月1日至2014年4月14日期间的违约金共14390元。
刘丽贞于2016年1月4日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：汇华公司向刘丽贞支付2014年4月15日至2015年7月8日期间的逾期交房违约金共62265.3元。
汇华公司原审辩�：其确认逾期交房的违约事实，违约金只同意计算至取得所有交房文件之日即2015年4月15日止。
原审诉讼中，汇华公司提交系争商品房项目的《广州市建设工程规划验收合格证》、《建筑工程竣工验收报告》、《广州市公安消防局建设工程消防验收意见书》、《广州开发区供水管理中心户内给水工程验收表》、《高压供用电合同》、《广州市燃气输配及应用工程交工验收证书》、《通邮申请表》（批复同意）、《人防工程专项竣工验收备案意见书》、《广州市环境保护局关于广州市汇华（国际）酒店二期工程建设项目竣工环境保护验收的意见》等资料，刘丽贞与汇华公司确认最终备齐交房文件以出具环保验收意见的2015年4月15日为准。刘丽贞表示汇华公司彼时起未再发出书面收楼通知，刘丽贞多次电话催促无果，在2015年7月8日主动上门收楼；汇华公司称有�电话告知过相关事宜，但无具体证据。
原审法院认为：汇华公司、刘丽贞签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含补充协议）合法有效，买卖双方均受之拘束。汇华公司逾期交房的事实业经法院生效裁判肯认，本案中当事人亦不持异议，惟余争点所在，系于计算逾期交房违约金的截止时间。汇华公司迟延取得合同约定的交房文件，自不符合交付标准；待2015年4月15日办结《广州市环境保护局关于广州市汇华（国际）酒店二期工程建设项目竣工环境保护验收的意见》后，又怠于以妥当方式通知刘丽贞收楼，及至2015年7月8日才完成房屋交接。致此结果乃应归责于汇华公司，即汇华公司逾期交房的违约状态一直持续到2015年7月8日；故而，刘丽贞主张计付2014年4月15日至2015年7月8日期间的违约金合理，应予支持，循既定房价款1383674元×每日0.1‰×共450日计得金额62265.3元无误，予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原审法院于2016年5月14日作出判决如下：广州市汇华酒店有限公司在本判决生效之日起五日内，向刘丽贞支付2014年4月15日至2015年7月8日期间的逾期交房违约金62265.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1356元，由广州市汇华酒店有限公司负担（刘丽贞已预交1356元，并同意由广州市汇华酒店有限公司在履行判决时直接向其支付）。
经二审庭询调查，双方当事人对原审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人二审均无新证据提交。
本院认为，生效判决已对汇华公司逾期交房的事实�出认定，汇华公司主张2014年7月29日案涉房屋取得建筑工程竣工验收报告时已具备交房条件，显与合同约定不符。并且，双方原审亦确认2015年4月15日汇华公司办结案涉房屋竣工环境保护验收的意见后，案涉房屋才备齐交房文件，具备交房条件。因汇华公司此后又怠于以妥当方式通知刘丽贞收房，导致双方于2015年7月8日才完成房屋交接，汇华公司理应对此承担逾期交房的违约责任。因此，原审认定汇华公司应向刘丽贞支付违约金至该日止，合法有据。汇华公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，审查原审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人汇华公司的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判。
二审案件受理费1356元，由广州市汇华酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
代理审判员 柳玮玮
代理审判员 黄春成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 璩方慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初85号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年1月12日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。2016年12月18日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人朱成军，山东信雅律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]52号起诉书指控被告人邢某某犯过失致人死亡罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人朱成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某3（已死亡）在其位于枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处东夹埠村的家中，雇佣被告人邢某某及吴某2、李某3（二人均已死亡）等人盗采煤炭。2016年12月17日10时许，被告人邢某某明知无操作绞车资格、绞车无防护措施、井下有不明有毒气体的情况下，操作绞车将被害人吴某2、李某3送入井下，导致被害人吴某2、李某3失联。陈某3随即下井施救，被告人邢某某操作绞车将陈某3送入井下，随后陈某3亦失联。当日，被害人陈某3、吴某2、李某3被人从井中救出，均已死亡。
案发后，被告人邢某某明知他人报警，仍在事故现场配合救援人员施救，并于案发当日22时许，被侦查人员通知到枣庄市公安局高新技术产业开发区分局张范派出所接受询问，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某某在审理过程中无异议，且有证人陈某1、陈某2、吴某1、李某1、王某1、王某2、李某2等人陈述、诊断证明书、尸体初检情况报告及照片、现场勘验检查笔录、通话清单、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人邢某某在案发后，积极配合救援人员施救，在案发现场被通知到案，符合自首的构成要件，依法可从轻处罚；认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人邢某某构成自首，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人邢某某居住地的社区矫正机构所作的社会调查评估意见，对被告人邢某某适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 孙治国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 芳
云南省德钦县人民法院
支 付 令
（2017）云3422民督11号
申请人：和某某，男，系云南省德钦县人，住迪庆州德钦县。
被申请人：西某某某，女，系云南省德钦县人，住址：德钦县。
申请人和某某于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人和某某称被申请人因转租某某景区茶馆于2017年3月20日向申请人借款40000.00元，并承诺三日内在某某信用社贷款后还款，但未如期还款。申请人一直要求还款，但被申请人一直推脱。后于2017年7月10日写下借条，承诺于2017年9月1日还清。还款期限届满后，申请人多次向被申请人催款未果。申请人向本院提交借一份，要求被申请人西某某某支付拖欠的借款40000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人西某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和某某拖欠的借款40000.00元。
本案申请费267.00元，由被申请人西某某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里永宗
二〇一七年十月十二日
书记员 尼玛拉姆
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初37号
原告沁县葆源农牧发展有限公司。地址沁县定昌镇西良基村。
法定代表人丁小生，职务总经理。
被告陈国根，男，1957年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告沁县葆源农牧发展有限公司诉被告陈国根民间借贷纠纷一案中，原告沁县葆源农牧发展有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告已达成庭外和解协议而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁县葆源农牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告沁县葆源农牧发展有限公司负担。
审判员 王慧川
二〇一六年三月十八日
书记员 史小婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第321号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人江振奎，男，1966年3月28日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月12日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人江振奎犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人江振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年6月15日21时许，被告人江振奎在玉田县郭家桥乡桑家铺村其家门口，因琐事与村民金子军发生争执，后江振奎对金子军进行殴打，致金子军右侧鼻骨粉碎性骨折，明显移位。经鉴定，金子军损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人江振奎供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人江振奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江振奎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年6月15日21时许，被告人江振奎在玉田县郭家桥乡桑家铺村其家门口，因琐事与同村金子军发生争执，后江振奎对金子军进行殴打，致金子军右侧鼻骨粉碎性骨折，明显移位。经鉴定，金子军损伤属轻伤。案发后，民事部分已和解，被害人金子军对被告人江振奎予以谅解。
上述事实，被告人江振奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人江振奎的供述笔录；被害人金子军陈述笔录；证人刘某、金某、金子旺、吴某、江某甲、张某、曾某、江某乙、田某、江某丙的证言笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场图；受案登记表；法医学鉴定书；病历记录；CT检查报告单；户籍证明；轻伤害案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江振奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江振奎如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江振奎犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 伟
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初429号
原告虞某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人陈春梅，四川瀚毅律师事务所律师。
被告杨某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
原告虞某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原�及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称：原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1992年12月27日在荣县某镇人民政府登记结婚，1990年12月2日生育一女杨某甲，现已成年。婚后由于双方恋爱时间短暂，对彼此并不了解，婚后被告不务正业、好逸恶劳，且对家庭和子女都没有尽到责任，夫妻感情名存实亡。原告曾于2015年4月向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告之间仍未能和好夫妻关系，分居生活至今，原告再次起诉来院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件；
2.结婚登记申请书复印件；
3.原、被告及子女的户口簿复印件；
4.本院（2015）荣民一初字第758号民事判决书；
5.广东某通讯有限公司证明、蒋某某、刘某某、刘某甲证明及身份证复印件、某镇某村3组组长张某某调查笔录及身份证复印件。
被告杨某某辩称：原、被告恋爱、结婚、生育子女的过程属实，要求原告给付我经济补偿，否则我不同意离婚。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1989年经人介绍认识恋爱，1990年12月2日生育一女杨某甲，现已成年。1992年12月27日在荣县某镇人民政府登记结婚，在共同生活中，原、被告因家务琐事等发生矛盾。原告自2013年8月独自外出打工，2014年4月1日入住公司女生集体宿舍，与被告分居生活，原告曾于2015年4月向本院起诉与被告离婚，同年4月本院作出（2015）荣民一初字第758号民事判决书，判决不准�原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好夫妻关系，分居生活至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活中因家务琐事等发生矛盾，原告自2013年起独自外出打工，与被告分居生活互不履行夫妻义务至今，2015年4月原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告给付经济补偿的请求，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告虞某某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告虞某某负担。
如不服本判决可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 政
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第164号
原告：雷超德，男，汉族，湖南省人，住广东省高要市。
被告：陆桂有，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。（现下落不明）
原告雷超德诉被告陆桂有加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告雷超德到庭参加诉讼，被告陆桂有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷超德诉称：2012年11月，原、被告达成口头合作协议，约定由原告用其经营天润铝业氧化第十五车间为被告经营的铝材进行氧化。具体由原告方聘请的工作人员黄友华、候艺媛与被告方的工作人员何海燕进行送货与收货工作的交接；结算方式为月结，当月累计的氧化费用由被告在本月底前付清给原告。之后，原告依约用其经营的天润铝业氧化第十五车间为被告经营的铝材进行氧化，直至2013年6月底。但被告从2013年开始就不履行双方的合作约定，虽经原告多次催促和追讨，被告至今仍欠原告氧化费。经原、被告核算，被告确认仍欠原告2013年的氧化费183821元，并写下欠条给原告，承诺三日内付清，但被告只支付了20000元，余欠款至今未支付。且被告拒绝接听原告的电话并躲藏起来。
为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，向法院起诉，请求判令被告支付氧化费163821元，并从起诉之日起至付清欠款日止，以欠款数额按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。本案诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告确认仍欠原告氧化费183821元以及被告的诉讼主体资格；三、送货单，证明由原、被告双方工作人员确认的由原告为被告经营的铝材进行氧化的送货日期、数量和费用金额等。
被告陆桂有未提交答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
本院认为：原告诉请被告支付氧化费163821元，有被告亲笔签名的欠条为凭，证据充分，本院予以支持。欠条虽未约定利息，但被告逾期未付款已违约，依法应承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告从起诉之日即2014年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆桂有应在本判决生效之日起五日内，支付给原告雷超德氧化费163821元。并从2014年2月28日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
本案诉讼费3576.42元，公告费300元，合计3876.42元由被告陆桂有承担。（原告已预交，被告在支付上述欠款时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 连春梅
人民陪审员 徐思蝶
人民陪审员 翟 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第19号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某某。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某与其父亲均是铁匠，熟悉火药枪的制作工序。2010年左右，杨某某利用其父亲遗留下的两根枪管制作好两支火药枪。2012年4月24日，公安机关接群众举报，从其家中搜查出两支火药枪，以及准备用于制作火药枪的三支枪管。杨某某闻讯逃跑。2014年12月8日，杨某某到公安机关投案自首。经鉴定，两支火药枪近距离射击时均足以致人伤害。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某甲、吴某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，枪支鉴定意见，到案经过说明，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，未经国家有关主管部门许可，私自制造以火药为动力发射枪弹的火药枪二支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
对被告人杨某某非法制造的火药枪二支及扣押的
三支枪管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾永燕
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附处加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更519号
罪犯吴宝江，男，1988年6月14日出生，汉族，初中肄业，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2011年1月19日以（2011）新刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人吴宝江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自二○○九年六月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）信刑终字第111号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宝江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人吴宝江于2009年5月30日夜，在千斤乡街道让张某帮忙找小姐，后该犯等人将余某骗至新县王长海开的店里，进行恐吓、利诱并将余某强奸，余某被迫卖淫。
罪犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加
劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宝江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝江减去有期徒刑一年。
刑期自二○○九年六月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更519号罪犯吴宝江，男，1988年6月14日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省新县人民法院于2011年1月19日以（2011）新刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定被告人吴宝江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自二○○九年六月二十二日起至二○一九年六月二十一日止。判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2011年6月20日以（2011）信刑终字第111号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宝江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人吴宝江于2009年5月30日夜，在千斤乡街道让张某帮忙找小姐，后该犯等人将余某骗至新县王长海开的店里，进行恐吓、利诱并将余某强奸，余某被迫卖淫。罪犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴宝江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴宝江减去有期徒刑一年。刑期自二○○九年六月二十二日起至二○一八年六月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2993号
原告上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人江志军，总经理。委托代理人宋颖童，上海中桥律师事务所律师。被告北某某，住所地北京市。法定代表人姚自然。本院在审理原告上海国林建材有限公司诉被告北某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国林建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币3,155元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚雪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0305号
申请执行人周建宝。
被执行人席长松。
周建宝与席长松民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年12月14日作出（2013）淮法席民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告席长松于本判决生效后十日内归还原告周建宝人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元由被告席长松负担。因被执行人席长松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建宝向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法席民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年六月十六日
书记员 缪 帅
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第84号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年6月5日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年2月2日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年1月16日18时许，被告人周某某喝了黑米酒后，于当天21时许驾驶其二轮摩托车行驶至阳春市春城城东大道157号门前路段时，与前方同向由何某驾驶的粤Y09D**号小轿车发生碰撞。后公安民警对被告人周某某抽血作乙醇含量检验。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液的乙醇含量为102.5mg／100ml。经阳春市公安局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某赔偿了2100元给何某。
2015年2月2日，被告人周某某到阳春市公安局交通警察大队办理车辆放行手续时被抓获，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，道路交通事故认定书，车辆勘验报告，化验检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，协议书，常住人口信息，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某某判处一个月以上二个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年3月1日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年二月六日
书记员 张晓羚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1844号
原告陈晓明，男，1973年5月7日生，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人沈大明，高淳县阳江法律服务所法律工作者。
被告葛龙美，女，1972年4月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号10—12A层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈晓诉被告葛龙美、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人沈大明、被告葛龙美、被告保险公司的委托代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，2013年11月18日15时许，被告葛龙美驾驶苏A×××××小车行驶至高开线正觉寺路段时，撞压路边的施工木材，致正常行走的原告受伤，交警认定被告葛龙美负事故的全部责任。原告治疗后经鉴定构成伤残。因苏A×××××小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告各项损失共计104451元。
被告葛龙美辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；其所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失；其在事故后支付了原告医药费25157.54元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年11月18日15时许，葛龙美驾驶苏A×××××小型客车行驶至高丹线正觉寺路段时，撞压路边的施工木材，木材碰撞行人陈晓明，致陈晓明受伤，交警部门认定葛龙美负事故的全部责任。陈晓明伤后经高淳县中医院诊断为右内踝骨折、腓骨下段骨折伴踝关节半脱位，陈晓明在该院住院治疗至12月4日出院，葛龙美支付了陈晓明住院期间的医药费25157.54元。陈晓明后遵医嘱多次复诊，支付医药费876.6元。2014年8月27日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：陈晓明右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其护理、误工、营养期限分别以伤后60日、180日、60日为宜。陈晓明为此支付鉴定费2360元。
另查明，陈晓明承包了南京泰华汽车服务有限公司的苏A×××××出租车从事客运。苏A×××××小型客车在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司就陈晓明的伤残等级申请重新鉴定，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2015年1月12日作出鉴定意见：陈晓明右腓骨下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右踝关节半脱位术后留有右踝关节功能障碍构成交通事故X级伤残。保险公司支付鉴定费840元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、承包合同、从业资格证、道路运输证、证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。陈晓明因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院针对陈晓明的诉请作如下认定：1、医药费876.6元已实际发生，本院予以确认；2、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）3、营养费600元（10元／天×60天）；4、鉴定费2360元；5、护理费3600元（60元／天×60天）；6、陈晓明从事出租车载客服务，其参照2012年度江苏省道路运输业平均工资（42557元／年）主张的误工费20987元（42557元／年×180天），本院予以支持；7、陈晓明在城镇工作、居住，其主张的残疾赔偿金65076元（32538元／年×20×10%），本院予以支持；8、陈晓明在本起事故中无过错，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持；9、陈晓明未提供证据证明其因本起事故造成停运损失1560元，本院对其该主张不予支持；10、综合陈晓明就诊、鉴定的次数，本院酌定其交通费200元。综上，陈晓明的损失共计为98969.6元。
葛龙美所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，陈晓明损失除鉴定费外，其他损失未超过交强险限额，故保险公司在交强险限额内赔偿陈晓明96609.6元，因葛龙美负事故的全部责任，故鉴定费2360元，由葛龙美承担。陈晓明起诉时仅主张其自付的医药费，故葛龙美已支付的医药费由其自行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿陈晓明各项损失共计96609.6元，限本判决生效后10日内给付；
二、葛龙美赔偿陈晓明鉴定费2360元，限本判决生效后10日内给付；
三、驳回陈晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2469元，由葛龙美负担，南京江北人民医院司法鉴定所的鉴定费840元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年三月三十日
书记员 史生娣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第160号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告咸维新，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
被告董守庆，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
被告宋权，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告咸维新、董守庆、宋权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法由本院审判员郭德浩适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼。被告咸维新、董守庆、宋权经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告咸维新因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董守庆、宋权为其担保。借款到后，被告偿还本金10110.38元，利息结算至2012年3月20日，下欠款被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告咸维新偿还贷款本金人民币4，889.62元及利息；被告董守庆、宋权对上款给付负连带偿还责任。
被告咸维新、董守庆、宋权均未提交书面答辩。
经审理查明，被告咸维新因资金需要，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为15，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年3月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告董守庆、宋权为其担保。借款到后，被告偿还本金10110.38元，利息结算至2012年3月20日，下欠款被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告咸维新偿还贷款本金人民币4，889.62元及利息；被告董守庆、宋权对上款给付负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告咸维新、董守庆、宋权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告咸维新未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告董守庆、宋权系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告咸维新偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4，889.62元及利息（利息从2012年2月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告董守庆、宋权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告咸维新承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭德浩
二〇一四年四月十四日
书记员 林志安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第140-2号
申请人石景松。
被申请人黄新。
担保人石景奇。
本院于2012年12月31日作出（2013）江民一初字第140-1号财产保全的裁定，现该案已于2013年7月4日经本院调解生效，申请人于2013年7月18日申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人石景奇名下车牌号为桂A×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的查封。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年七月十九日
书记员 唐上鸿
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00740号
原告：李明刚
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：李文革
委托代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司
公司负责人：颜辉，该公司经理。
委托代理人：饶为为，湖北云盛律师事务所律师。
原告李明刚诉被告李文革、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告李明刚、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托代理人饶为为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明刚诉称：2013年10月30日16时25分，被告李文革驾驶鄂D498**汽车在斗湖堤镇与原告李明刚驾驶的机动车相撞，致原告受伤。后经法医鉴定原告李明刚伤残等级为十级。公安县公安局交通警察大队认定被告李文革承担该交通事故主要责任，原告承担次要责任。另李文革驾驶的鄂D498**车已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险。故要求两被告赔偿原告李明刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计107395元。
被告李文革辩称：交通事故经过属实，原告主张赔偿金额过高，应依法核减。被告李文革已经支付医疗费24946元，超过被告李文革赔偿责任的部分，应当返还。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）辩称：对交通事故事实无异议。原告部分项目损失金额主张过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年10月30日16时25分，被告李文革驾驶鄂D498**汽车在斗湖堤镇与原告李明刚驾驶的电动车相撞，致原告受伤。原告李明刚受伤后入公安县中医医院住院治疗50天，被告李文革为原告支付了住院医疗费24946元。后经法医鉴定原告李明刚伤残等级为十级。公安县公安局交通警察大队认定被告李文革承担该交通事故主要责任，原告承担次要责任。另李文革驾驶的鄂D498**车已在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，该交通事故发生在保险期间内。
关于原告李明刚的损失，根据相关法律规定，结合当事人的主张及提供的证据，本院作如下认定：
1、医疗费及后续医疗费，原告提供了3张医疗费发票，据此主张医疗费225元。经审查，有1张金额3元的票据系医院核查联，不应认定，故原告自行支持的医疗费只能认定222元，后续医疗费12000元有鉴定意见为证，可以认定；
2、误工费，原告提供了误工损失日150日的鉴定意见，并提供了“和港油19轮”出具的原告月工资6500元的收入证明及工资表，原告据此主张32500元误工费，符合法律规定，可以认定；
3、原告按照150天主张护理费，被告保险公司认为计算天数过多。本院根据原告住院天数确定护理时间为50天，按照居民服务业标准确定为3236元；
4、住院伙食补助费2500元，根据原告伤残情况，本院予以认定；
5、原告主张营养费2000元，根据原告伤残情况，结合医疗结构意见，本院酌定1000元；
6、残疾赔偿金41680元，各方无异议，本院予以认定；
7、原告主张交通费1000元，被告保险公司认为过高。考虑到原告受伤住院近2个月，且鉴定认为还需二期手术，会使原告支出必要的交通费，故酌定为500元；
8、原告主张鉴定费3290元，其仅提供了1900元正式鉴定费票据，本院认定为1900元；
9、原告主张财产损失800元，原告提供了公安县司马车行的收据800元为证，保险公司亦未提出异议，本院予以认定；
10、精神抚慰金原告主张2000元，根据其伤残等级，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。本案原告的经济损失，应当由保险公司在交强险赔偿项下，在其保险限额内赔偿，超出限额的部分，应当由被告李文革在其责任比例内承担赔偿责任。李明刚自行支付的医疗费222元、后续医疗费12000元、营养费1000元，住院伙食补助费2500元，合计15722元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；李明刚的误工费32500元，护理费3236元，残疾赔偿金41680元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计79916元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿79916元。李明刚的财产损失800元，由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿800元。李明刚的鉴定非1900元，保险公司末赔付的超过医疗费赔偿限额的5722元，以及李文革已支付的医疗费24946元，应当由被告李文革按其责任比例（70%）承担赔偿责任，即承担22797元。因李文革已经支付了医疗费24946元，已经超过其应当承担的部分2148元，应当由李明刚返还被告李文革。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明刚人民币90716元；
二、驳回原告李明刚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由原告李明刚负担100元，被告李文革负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年八月五日
书记员 苏志恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1641号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人（特别授权代理）方大明。
委托代理人（特别授权代理）路遥。
被告张雪峰。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告张雪峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方大明到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称，2009年8月26日，原告与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，委托原告为泰隆苑小区提供物业服务工作，期限为2009年9月30日至2011年9月29日止。此后原告一直延续服务至2013年3月3日止。原告与被告亦签订了《前期物业管理协议》，约定：物业管理费小高层住按1.8元每平方米每月计算；物业管理费用每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月第一个月上旬；逾期支付的，应支付按每日应付物业费千分之二的违约金。被告自2012年6月1日起至今拒绝支付物业费。现变更诉讼请求，要求：一、判令被告支付自2012年6月1日起至2013年2月28日止的物业费2232元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪峰未作答辩。
本院经审理查明，被告张雪峰为台州市路桥区路北街道灵山西街288号泰隆苑B6幢104室业主，房屋建筑面积为137.77平方米。2009年8月26日，浙江绿城物业管理有限公司与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业管理服务合同》，约定：聘用浙江绿城物业管理有限公司为泰隆苑提供物业服务；服务期限自2009年9月30日起至2011年9月29日止，本合同期限届满，本物业尚未成立业主大会、产生业主委员会，但浙江绿城物业管理有限公司书面通知本物业的建设单位，同意继续履行本合同的，本合同继续履行至业主委员会与其选定的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅1.8元／月·平方米；物业服务费用每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月第1个月上旬。2011年4月14日，浙江绿城物业管理有限公司名称变更为原告绿城物业服务集团有限公司。原告绿城物业服务集团有限公司按照合同约定为泰隆苑提供物业管理服务至2013年2月28日止，杭州金秋物业管理有限公司于2013年3月1日进入泰隆苑进行物业服务工作。原告分别于2013年11月8日邮寄律师函、2014年4月25日张贴公告，向被告张雪峰催讨2012年6月1日至2013年2月28日止的物业费2231.87元，被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、泰隆苑前期物业管理服务合同、台州市路桥区新产权证存根、商品房买卖合同、杭州金秋物业管理有限公司出具的证明、台州市嘉裕房地产有限公司出具的证明、律师函、邮寄清单、关于催交物业服务费的公告及原告的陈述等所证实。由于被告张雪峰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知书和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
本院认为，浙江绿城物业管理有限公司与台州嘉裕房地产开发有限公司签订了《泰隆苑前期物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应为有效。原告作为泰隆苑小区的物业服务单位，提供物业管理服务履行自己义务，同时依法享有向业主收取物业服务费的权利。被告张雪峰作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。根据原告提供的《泰隆苑前期物业服务合同》，被告张雪峰尚欠原告2012年6月1日至2013年2月28日的物业费2232元（137.77×1.8×9），事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪峰于判决发生法律效力之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费人民币2232元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年七月二十九日
代书记员 何静雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第776号
原告：李罗初，男，汉族，1956年3月12日出生，住湖南省。
委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：深圳市宝安永福实业有限公司，住所地：深圳市光明新区，组织机构代码：××。
法定代表人：谭志刚，该公司总经理。
委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。
原告李罗初诉被告深圳市宝安永福实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原、被告签订《三水御江南1-10栋钢质防火门安装承包协议书》。2014年1月26日，原告如约安装完毕。由于被告仍拖欠原告部分工程款及相关费用，故原告起诉请求被告支付工程款33030元、差旅费2000元、房租4970元，并负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间是承揽合同关系，合同单价已经包含了原告履行合同可能发生的所有费用，差旅费及房租不应再由被告承担。另外，包括返工及补时在内的工程均已结算，原告主张的工程款没有事实依据。综上，原告的诉请无理，应驳回其全部诉讼请求。
本院认为，原告李罗初与被告深圳市宝安永福实业有限公司之间属于承揽合同关系而非劳动关系，双方已经明确予以承认，本院对此亦予以确认。原告起诉主张的工程款包括三部分：已结算但尚未支付的工程款、被告应当支付而无端扣减的工程款和仍未结算的工程款。其中已结算但仍未支付的工程款为11505元，双方已经当庭确认，本院不再调查。至于被告主张扣减的工程款，其金额为1676.44元，该费用在被告提供的《三水御江南钢门外包李罗初结算台账》中有记载。被告主张该工程是其公司亲自施工完成，所以相关费用不应由原告收取。由于被告没有提供证据证明该部分工程是被告代替原告施工，也没有提供证据证明双方对该部分工程款的扣减有过约定，故在承揽工程施工完毕的情况下，相应的工程款不应直接扣减，被告仍应向原告支付。至于未结算的工程款，原告主张该部分的金额为19327.55元，并提供15张手写便条及三张出库单进行证实，但被告均不予认可。经核查，原告提供的18份材料中，有6份完全没有人签名；被告工作人员签名的材料中，陈勇军签名的材料仅仅确认工程量，没有明确工程款；陈勇军签名的落款时间均在2013年12月之前，《三水御江南钢门外包李罗初结算台账》包括了“补时工及返工明细”一项，其确认的时间是2013年12月24日，且原告对此并无异议；仅有一张落款时间为2014年1月2日的确认单（刘某所欠）确认工程款为1180元。原告作为提出诉讼主张的一方，应当明确其诉讼请求的由来并厘清与其他证据材料之间的关系，由于原告没有证明相应工程的真实性和关联性，无法证明未结算工程的工程量及单价，也没有证明相应工程属于结算时的遗漏项目，等等，本院因此仅对2014年1月2日的确认单予以支持。综上，被告应当支付原告的工程款共计14361.44元（11505元＋1676.44元＋1180元），对原告的其余请求不予支持。
至于住宿费，合同仅约定被告“提供工地住宿，工地有住宿的乙方（原告）一定要住工地，否则费用自理。工地如出现特殊情况的，招待费用甲方（被告）出面解决。”该约定明确了原告在工地外租房而产生的租金并不属于被告的负担范围，除非双方有专门约定。原告在没有进一步证据证明的情况下，要求被告支付租金4970元没有事实依据，况且原告也没有提供证据证明该费用的真实性。至于差旅费2000元，同样没有合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安永福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李罗初工程款14361.44元。
二、驳回原告李罗初的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告深圳市宝安永福实业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第776号原告：李罗初，男，汉族，1956年3月12日出生，住湖南省。委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市宝安永福实业有限公司，住所地：深圳市光明新区，组织机构代码：××。法定代表人：谭志刚，该公司总经理。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。原告李罗初诉被告深圳市宝安永福实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原、被告签订《三水御江南1-10栋钢质防火门安装承包协议书》。2014年1月26日，原告如约安装完毕。由于被告仍拖欠原告部分工程款及相关费用，故原告起诉请求被告支付工程款33030元、差旅费2000元、房租4970元，并负担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间是承揽合同关系，合同单价已经包含了原告履行合同可能发生的所有费用，差旅费及房租不应再由被告承担。另外，包括返工及补时在内的工程均已结算，原告主张的工程款没有事实依据。综上，原告的诉请无理，应驳回其全部诉讼请求。本院认为，原告李罗初与被告深圳市宝安永福实业有限公司之间属于承揽合同关系而非劳动关系，双方已经明确予以承认，本院对此亦予以确认。原告起诉主张的工程款包括三部分：已结算但尚未支付的工程款、被告应当支付而无端扣减的工程款和仍未结算的工程款。其中已结算但仍未支付的工程款为11505元，双方已经当庭确认，本院不再调查。至于被告主张扣减的工程款，其金额为1676.44元，该费用在被告提供的《三水御江南钢门外包李罗初结算台账》中有记载。被告主张该工程是其公司亲自施工完成，所以相关费用不应由原告收取。由于被告没有提供证据证明该部分工程是被告代替原告施工，也没有提供证据证明双方对该部分工程款的扣减有过约定，故在承揽工程施工完毕的情况下，相应的工程款不应直接扣减，被告仍应向原告支付。至于未结算的工程款，原告主张该部分的金额为19327.55元，并提供15张手写便条及三张出库单进行证实，但被告均不予认可。经核查，原告提供的18份材料中，有6份完全没有人签名；被告工作人员签名的材料中，陈勇军签名的材料仅仅确认工程量，没有明确工程款；陈勇军签名的落款时间均在2013年12月之前，《三水御江南钢门外包李罗初结算台账》包括了“补时工及返工明细”一项，其确认的时间是2013年12月24日，且原告对此并无异议；仅有一张落款时间为2014年1月2日的确认单（刘某所欠）确认工程款为1180元。原告作为提出诉讼主张的一方，应当明确其诉讼请求的由来并厘清与其他证据材料之间的关系，由于原告没有证明相应工程的真实性和关联性，无法证明未结算工程的工程量及单价，也没有证明相应工程属于结算时的遗漏项目，等等，本院因此仅对2014年1月2日的确认单予以支持。综上，被告应当支付原告的工程款共计14361.44元（11505元＋1676.44元＋1180元），对原告的其余请求不予支持。至于住宿费，合同仅约定被告“提供工地住宿，工地有住宿的乙方（原告）一定要住工地，否则费用自理。工地如出现特殊情况的，招待费用甲方（被告）出面解决。”该约定明确了原告在工地外租房而产生的租金并不属于被告的负担范围，除非双方有专门约定。原告在没有进一步证据证明的情况下，要求被告支付租金4970元没有事实依据，况且原告也没有提供证据证明该费用的真实性。至于差旅费2000元，同样没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安永福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李罗初工程款14361.44元。二、驳回原告李罗初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即400元，由被告深圳市宝安永福实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一五年十一月二十日书记员  曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第776号原告：李罗初，男，汉族，1956年3月12日出生，住湖南省南县明山头镇新村街***号，公民身份号码：4323221956********。委托代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市宝安永福实业有限公司，住所地：深圳市光明新区，组织机构代码：××。法定代表人：谭志刚，该公司总经理。委托代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。原告李罗初诉被告深圳市宝安永福实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月，原、被告签订《三水御江南1-10栋钢质防火门安装承包协议书》。2014年1月26日，原告如约安装完毕。由于被告仍拖欠原告部分工程款及相关费用，故原告起诉请求被告支付工程款33030元、差旅费2000元、房租4970元，并负担本案诉讼费。被告辩称：原、被告之间是承揽合同关系，合同单价已经包含了原告履行合同可能发生的所有费用，差旅费及房租不应再由被告承担。另外，包括返工及补时在内的工程均已结算，原告主张的工程款没有事实依据。综上，原告的诉请无理，应驳回其全部诉讼请求。本院认为，原告李罗初与被告深圳市宝安永福实业有限公司之间属于承揽合同关系而非劳动关系，双方已经明确予以承认，本院对此亦予以确认。原告起诉主张的工程款包括三部分：已结算但尚未支付的工程款、被告应当支付而无端扣减的工程款和仍未结算的工程款。其中已结算但仍未支付的工程款为11505元，双方已经当庭确认，本院不再调查。至于被告主张扣减的工程款，其金额为1676.44元，该费用在被告提供的《三水御江南钢门外包李罗初结算台账》中有记载。被告主张该工程是其公司亲自施工完成，所以相关费用不应由原告收取。由于被告没有提供证据证明该部分工程是被告代替原告施工，也没有提供证据证明双方对该部分工程款的扣减有过约定，故在承揽工程施工完毕的情况下，相应的工程款不应直接扣减，被告仍应向原告支付。至于未结算的工程款，原告主张该部分的金额为19327.55元，并提供15张手写便条及三张出库单进行证实，但被告均不予认可。经核查，原告提供的18份材料中，有6份完全没有人签名；被告工作人员签名的材料中，陈勇军签名的材料仅仅确认工程量，没有明确工程款；陈勇军签名的落款时间均在2013年12月之前，《三水御江南钢门外包李罗初结算台账》包括了“补时工及返工明细”一项，其确认的时间是2013年12月24日，且原告对此并无异议；仅有一张落款时间为2014年1月2日的确认单（刘某所欠）确认工程款为1180元。原告作为提出诉讼主张的一方，应当明确其诉讼请求的由来并厘清与其他证据材料之间的关系，由于原告没有证明相应工程的真实性和关联性，无法证明未结算工程的工程量及单价，也没有证明相应工程属于结算时的遗漏项目，等等，本院因此仅对2014年1月2日的确认单予以支持。综上，被告应当支付原告的工程款共计14361.44元（11505元＋1676.44元＋1180元），对原告的其余请求不予支持。至于住宿费，合同仅约定被告“提供工地住宿，工地有住宿的乙方（原告）一定要住工地，否则费用自理。工地如出现特殊情况的，招待费用甲方（被告）出面解决。”该约定明确了原告在工地外租房而产生的租金并不属于被告的负担范围，除非双方有专门约定。原告在没有进一步证据证明的情况下，要求被告支付租金4970元没有事实依据，况且原告也没有提供证据证明该费用的真实性。至于差旅费2000元，同样没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安永福实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李罗初工程款14361.44元。二、驳回原告李罗初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即400元，由被告深圳市宝安永福实业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  季永峰二〇一五年十一月二十日书记员  曾兰娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03620号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人王力军，主任。
委托代理人白光，男，1964年9月7日出生，汉族，建平县农村信用合作联社昌隆信用社信贷员。
被告王波，男，1981年5月18日出生，汉族，农民。
被告张延青，男，1959年10月19日出生，汉族，农民。
被告王凤兰，女，1963年12月24日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告王波、张延青、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人王力军到庭参加诉讼，被告王波、张延青、王凤兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称：2011年8月31日，被告王波在原告处贷款18万元，此笔贷款于2012年8月30日到期，剩余贷款本金3万元。此笔贷款由被告张延青、王凤兰保证担保。在合同履行期间，我社多次对贷款本息进行催收，三被告以种种理由，拒不偿还贷款。原告请求法院判令三被告偿还贷款本金3万元及贷款还清时止的利息。
被告王波、张延青、王凤兰未答辩。
经审理查明：2011年8月31日，被告王波、张延青、王凤兰与原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社签订保证担保借款合同，被告王波从原告处贷款18万元，该笔贷款利率为月息8.7‰，到期日为2012年8月30日。被告张延青、王凤兰是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。被告王波于2011年8月31日偿还贷款本金1万元，于2011年11月28日偿还贷款利息5，800元，于2012年6月26日偿还贷款利息8，990元，于2012年8月31日偿还贷款本金14万元、贷款利息3，000元。现三被告还拖欠原告贷款本金3万元及相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告王波、张延青、王凤兰与原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告王波应将拖欠原告的贷款本金3万元及相应利息偿还原告，被告张延青、王凤兰应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社贷款本金3万元及相应利息（利率按保证担保借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息）。
二、被告张延青、王凤兰对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 菡
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第868号
申请执行人何桂花，女，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人何桂花与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10664元，执行费60元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3550.05元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第801号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1182号
罪犯杨彬，男，1990年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2010年12月28日作出（2010）乐中刑初字第296号刑事判决，判处被告人杨彬有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2010年9月5日起至2014年9月4日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杨彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年3月至2013年8月的计分考核累计积分为142分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬予以减刑九个月二十八天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静