wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9759号
起诉人：深圳市盟世奇商贸有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人李仁国，公司总经理。
委托代理人张少烈，广东卓建律师事务所律师。
2016年5月6日，本院收到起诉人深圳市盟世奇商贸有限公司诉被起诉人容城县童洋毛绒玩具店的起诉状，诉称：动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等脍炙人口。深受观众喜爱。该作品由深圳华强数字动漫有限公司出品，享有动画片影视剧作品的全部著作权。2013年8月2日，深圳华强数字动漫有限公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围是在中国大陆独占性（专有）使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为进行维权，期限自2013年8月2日至2016年12月31日。经调查，发现被告未经原告许可使用在其经营的阿里巴巴网店上使用并销售了“光头强”动画形象美术作品的毛绒玩具商品。该行为构成对原告享有的专有使用权的侵害，给原告造成了经济损失。请求法院判决被告立即停止侵犯原告《熊出没》光头强毛绒公仔专有使用权的行为；判决被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计2万元；判决诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案属著作权侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中起诉人住所地在深圳市龙岗区，被起诉人住所地在河北省容城县。起诉人未提交被告住所地或侵权行为地位于本院管辖范围内的证据，因此，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人深圳市盟世奇商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张利莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢99号
申请执行人伍某某。
被执行人邱某某。
本院在执行申请执行人伍某某与被执行人邱某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某银行存。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年六月二十日
书记员 许鹏飞
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初51号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县定江东路。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：邱亚玲，女，1984年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）诉被告邱亚玲（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗来章，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告爱民街5号临街店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为1440元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院，请求判令被告立即无条件腾空占用爱民街5号人武部临街店面返还原告；支付2015年12月店租1440元，其余店租按实际占用时间支付给原告；判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金2400元归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：违约金不存在，保证金要退还给我，是因为军队改革导致产生的，不是我们的原因；房租在2015年11月20日发了通知以后就不能收取我们的房租了，我们就停止进货了，水电也都停掉了；12月份的房租我们去交了，但原告不收；我们要求被告放弃第二、三项诉讼请求，我们愿意交回店铺，但是要求与原告签订协议，只要店铺不拆，要把店铺续租给我们。
经审理查明，2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县爱民街的店面，建筑面积＿平方米（编号：伍号）的店面租给乙方经营；……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币1440元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币贰仟肆佰元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证金2400元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。故诉至法院，请求判令被告立即无条件腾空占用爱民街5号人武部临街店面返还原告；支付2015年12月店租1440元，其余店租按实际占用时间支付给原告；判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金2400元归原告所有；
上述事实，有原告提交的《铜鼓县人武部店面租赁合同》一份、通知两份及原、被告的当庭陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并归还诉争店面的请求本院予以支持；原告要求被告支付2015年12月的租金1440元，合理合法，本院予以支持；原告要求被告支付实际占用期间的店租，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，且原、被告一直处于协商的过程中，被告实际不存在占用原告店面的问题，故对原告的该项请求本院不予支持。同理，原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金2400元归原告所有的请求，本院亦不予支持。被告提出的要求原告与其签订只要诉争店面不拆除就要把店面续租给被告的主张，系另一法律关系不在本案审理范围内，本院不予审理。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱亚玲在本判决生效后七日内腾空并归还坐落于爱民街5号的临街店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告邱亚玲在本判决生效后七日内支付2015年12月份的店面租金1440元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担73元，被告邱亚玲负担73元。
被告邱亚玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年三月三十一日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区焉耆�族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1154号
原告刘锦花，女，汉族，1968年5月出生于新疆，教师，现住新疆。
被告邹伟刚，男，，现住新疆，其他简况不详。
原告刘锦花诉被告邹伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员马增华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦花到庭参加诉讼，被告邹伟刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邹伟刚于2014年7月4日从我处借款52000元，约定借期一年，此款经我多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，要求被告偿还借款52000元，并承担本案�讼费用。
被告邹伟刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日被告邹伟刚从原告刘锦花处借款52000元，并出具借条一张，约定借期一年，但被告所欠借款经原告多次催要，被告至今未还，故引起诉讼。庭审中，原告出示由被告出具的借条原件一份，证实被告欠原告借款52000元未付的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邹伟刚从原告刘锦花处借款52000元未付事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。为此，现原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如�：
被告邹伟刚于本判决生效后三日内向原告刘锦花偿还借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告邹伟刚负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马增华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2246号
罪犯宋凌俊，男，1982年5月16日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）黄浦刑初字第310号刑事判决，认定宋凌俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；连同上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦刑初字第1268号刑事判决对宋凌俊犯非法拘禁罪判处的有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一百万元。刑期自2012年7月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱周假97号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋凌俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯宋凌俊假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋凌俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋凌俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯宋凌俊在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋凌俊可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋凌俊予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月27日起至2018年4月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。宋凌俊回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保578号
保全申请人：周子剑，男，1991年3月5日生，居民身份证号码231182199103055317，汉族，户籍地吉林省舒兰市南城街桥南委三组，现住溧阳市溧城镇景鸿花园29幢3号车库。
被申请人：陈莹，女，1989年6月23日生，汉族，住丹阳市。
保全申请人周子剑与被申请人陈莹民间借贷纠纷一案中，保全申请人于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈莹的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保单号为6080581046020180000009的保单提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莹的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月十四日
书记员 王辉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1259号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦聪，男，1994年1月11日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，住丰都县。因本案于2016年4月25日向晋江市公安局投案，次日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某，女，1970年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。系本案被害人。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人秦聪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杜某提起的附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）闽0582刑初2141号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事部分判决未提起上诉，已经发生法律效力。原审被告人秦聪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人秦聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月25日18时许，在晋江市青阳街道曾井菜市场“天天鲜”水果店，被告人秦聪因家庭琐事与被害人杜某发生口角，后被害人杜某先用手殴打被告人秦聪脸部，被告人秦聪遂用脚踢向被害人杜某致其腹部受伤。经法医鉴定，被害人杜某右季肋部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦聪报警并留在现场等候民警处理。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某为农村居民，受伤后即先后到晋江市医院及中国人民解放军第一八零医院住院治疗，为期共计43天，先后支付医药费32325.12元。2016年7月17日，附带民事诉讼原告人杜某委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于同月19日评定附带民事诉讼原告人杜某为九级伤残，附带民事诉讼原告人杜某为此支付鉴定费700元。案发后，被告人秦聪的亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币1万元。
原判认定上述事实的证据有被害人杜某的陈述、证人徐某的证言，疾病诊断书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，被告人户籍证明、行政处罚决定书，公安机关出具的抓获及破案经过报告、相关辨认笔录、照片及被告人秦聪的供述。
原判认为，被告人秦聪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦聪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人秦聪的犯罪行为给被害人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人杜某的各项经济损失扣除被告人秦聪的亲属已代为赔偿的人民币10000元，余款人民币95515.12元，应由被告人秦聪承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人秦聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人秦聪应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失人民币95515.12元。
上诉人秦聪诉称，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人秦聪故意殴打被害人杜某，致杜轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人秦聪故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人秦聪犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦聪请求改判较轻刑罚的上诉意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 霖
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00761号
原告：周昌荣，男，汉族，1955年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：尹敬东。
被告：胡道收，男，汉族，1962年10月16日出生，住安徽省含山县。
被告：含山县杰睿汽车内装饰有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郑基年，该公司负责人。
被告：郑基年。
被告：秦为旭，男，汉族，1964年2月19日出生，住安徽省巢湖市。
原告周昌荣诉被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序由审判员魏明明担任审判长，与人民审判员许琴、人民陪审员干方清组成合议庭审理此案，于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告周昌荣及其委托代理人尹敬东到庭参与诉讼，被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周昌荣诉称：2014年7月7日，胡道收因生产经营需要，向原告借款100万元，借款期限自2014年7月7日至2015年5月6日，月利率为2.5%。借款后，胡道收向原告出具借条一张，并由含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭承担担保责任。该笔借款先由原告汇入秦为旭账户，然后由秦为旭转入胡道收账户。借款到期后，原告多次向胡道收催要未果，担保人也未能履行担保责任。为此原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告偿还原告借款100万元及利息5万元，其他利息自2015年7月1日起按月利率2.5%计算至借款实际还清之日；2、本案诉讼费用由四被告负担。
胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭均未答辩。
本院查明：2014年7月7日，原告与胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年签订借款保证合同一份，在合同中约定借款期限为2014年7月7日至2014年9月6日，月利率为25‰，保证人含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年的保证责任为连带保证责任，合同还对违约金、合同的解除等事项进行了约定，在借款合同第十条中约定原告将出借款项转入胡道收在华阳信用社账号为62×××69的账户。同日，被告胡道收向原告出具借条一张，被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司在担保人处盖章，郑基年在担保人处签名予以确认。借条载明：“今借到周昌荣人民币壹佰万元整（￥1000000元）。期限十个月（2014年7月7日-2015年5月6日），此款请转入含山县信用联社华阳分理处胡道收账户：卡号62×××69借款人胡道收担保人含山县杰睿汽车内装饰有限公司郑基年2014年7月7日。”2014年7月7日，秦为旭向原告出具担保承诺函一份，该承诺函载明：“2014年7月7日，胡道收向周昌荣借款人民币壹佰万元整，期限10个月（2014.7.7-2015.5.6），此笔借款本人自愿承担担保责任至本笔业务解除为止。担保承诺人秦为旭2014.7.7另：此笔借款周昌荣转入本人账户，由本人转入胡道收账户，若周昌荣诉讼胡道收，胡道收无力偿还，此笔借款由本人全部代偿，此笔借款月利率为25‰。秦为旭2014.7.7”。
另查明，该笔借款利息结算至2015年5月6日，借款合同中约定还款期限与借条上约定的还款期限不一致是因为原告与胡道收、秦为旭协商后将还款日期变更为2015年5月6日。
以上事实，有借条一张，借款保证合同一份，担保承诺函一份，原、被告身份材料、问话笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告出借款项给胡道收，有借条、借款保证合同、以及担保承诺函予以佐证，应当认定双方借贷关系的成立。双方约定还款日期为2015年5月6日，在借款到期后被告胡道收未能偿还借款，所以对原告要求被告胡道收偿还借款的诉讼请求本院予以支持。在借款合同中，原告与含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年均约定保证人承担连带偿还借款的责任，另外，秦为旭的担保承诺函未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以对原告要求被告胡道收承担还款责任以及其他三被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告承担借款利息月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉求的月利率2.5%超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分利息不受法律保护。自被告借款之日至今已超过一年，其借款利率应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故对原告起诉的月利率调整为2.0%（2014年同期年利率6.00%×4÷12）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道收于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告周昌荣借款本金1000000元及利息（按月利率2.0%计算自2015年5月7日至借款实际还清之日）
二、被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭对上述借款本息承担连带还款责任；
三、被告含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭在其清偿范围内行使向借条原借款人胡道收的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元，保全费5000元，共计12130元，由被告胡道收、含山县杰睿汽车内装饰有限公司、郑基年、秦为旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 干方清
人民陪审员 许 琴
二〇一五年十一月四日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7246号
上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：张池池，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄春红因与被上诉人张池池、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄春红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7246号上诉人（原审被告）：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：张池池，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人黄春红因与被上诉人张池池、原审被告施俊杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄春红未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄春红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈灿彬审判员  陈锦平审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1413号
上诉人（原审被告）：株洲耳鼻喉专科医院，住所地株洲市荷塘区新华东路****号。
法定代表人：陈瑞群，该医院经理。
委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏小阳，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人株洲耳鼻喉专科医院（以下简称耳鼻喉医院）因与被上诉人苏小阳医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘梅香、被上诉人苏小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耳鼻喉医院上诉请求：1、将误工费改判为10060元；2、确认鉴定费总额为7650元；3、将耳鼻喉医院的过错参与度确定为20%；4、驳回对被抚养人生活费的诉讼请求。事实和理由：苏小阳的工作收入为每月3000-4000元不等，精神抚慰金不应单独由上诉人负担，被抚养人生活费无侵权责任法上的依据，上诉人的过错参与度应确定为20%。
苏小阳辩称，6100元鉴定费当时约定由上诉人承担，小孩还小，需要抚养属实，一审判决正确，请求予以维持。
苏小阳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计162090.50元。
一审法院认定事实：2015年4月5日，原告因慢性中耳炎到被告医院治疗，被诊断为慢性中耳乳突炎（左），后在被告处手术治疗。2015年4月8日，被告医院为原告实施了名为“乳突根治术（左）+区颞筋膜术+鼓室成形术+等离子止血术”的手术。手术后当天原告出现了左侧面瘫现象，后原告继续在被告医院进行相应治疗，但并未见好转。2015年5月13日，原告到中南大学湘雅医学院进行检查，检查结果为左侧面神经额支、颊支部分损伤，左侧面神经颧支严重损伤，被诊断为周围性面神经麻痹，左侧完全瘫痪。2015年5月22日，原告在中南大学湘雅医学院做了面部神经修复手术。原告伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后治疗休息四个月，住院期间需陪护一人。进入诉讼程序后，经原、被告双方共同委托，2016年3月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告在为原告的诊疗过程中存在过错，该过错行为在损害后果的发生中原因力大小为次要因素，过错参与度20％-40％，目前原告左侧轻度面瘫且难以恢复，构成十级伤残，误工期为120天，护理期30天。原告在株洲市湖景酒店管理有限公司从事管理工作，月工资10000元；原告之子冯子涵2011年6月出生，需原告抚养。一审法院认为，该案系医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告在为原告的诊疗过程中存在过错，该过错行为在损害后果的发生中原因力大小为次要因素，过错参与度20％-40％，目前原告左侧轻度面瘫且难以恢复。被告医院做为医疗结构，在对患者的治疗过程中应负高度注意义务，该案中，被告医院虽然承担次要责任，但考虑到原告受损伤部位为面部，且今后难以恢复，对原告今后的生活、工作影响较大，故被告医院承担40％的责任为宜，原告自行承担60％的责任。另外，原告因此次事件所遭受的损失包括：1、医疗费32039.5元，该费用有医院票据予以证明，予以认定；2、护理费5100元，原告请求按每日100元标准计算护理费未违反法律规定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，护理期限为30天，故核定为3000元；3、误工费40000元，经鉴定，原告存在误工损失120天（4个月），原告主张月收入10000元，提供了劳动合同及相应的工资收入证明，予以认定；4、住院伙食补助费5100元，原告共住院51天，请求按每日100元的标准计算伙食补助偏高，依法核定为每日60元，该部分费用核定为3060元；5、营养费1000元，因未见相关医嘱，对原告伤后是否需加强营养无法查明，不予支持；6、交通费2000元，无相关票据予以证实，原告住院51天，故依法按10元／天的标准予以计算，该部分费用核定为510元；7、鉴定费6100元，该部分费用有相关票据予以证实，予以认定；8、残疾赔偿金及被扶养人生活费66151元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，被扶养人冯子涵2011年6月出生，原告伤残赔偿金中的城镇居民人均收入按26570元／年计算，被扶养人生活费中的城镇居民人均消费性支出按18335元／年计算，该部分费用依法认定为65974.5元；9、精神抚慰金10000元，核减为5000元；以上费用除鉴定费合计149584元（计算方法：32039.5元+3000元+40000元+3060元+510元+65974.5元+5000元=149584元）；故被告医院应赔偿原告苏小阳各项损失合计65933.60元（计算方法：149584元×40％+6100=65933.60元）。经该院主持调解，原、被告双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《医疗事故处理条例》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告65933.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告负担708元，原告负担1063元。
二审中，上诉人提交了鉴定费票据及苏小阳养老保险个人账户查询信息。关于鉴定费票据，不属于二审中的新证据，且该票据不能显示付款人系上诉人，不予采纳；关于养老保险个人账户查询信息，因其不能真实反映职工实际收入，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人对事故认定没有意见，仅对误工费、鉴定费、被扶养人生活费的具体数额及上诉人过错参与度有异议。关于误工费，上诉人主张苏小阳月工资仅3000-4000元，但未提供证据予以证实，对上诉人的该项主张不予采纳；关于鉴定费，上诉人主张其支付了鉴定费1550元，但其在一审中未提供相应的证据，二审中提交的票据又无法确定缴费人系上诉人，故对该项主张不予采纳；关于被抚养人生活费，虽然侵权责任法第十六条未列举被抚养人生活费，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故一审判决计算被抚养人生活费并无不妥，应当予以维持。关于确定上诉人过错参与度为20%的问题，本案中上诉人的过错参与度（20%-40%）由案外人湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定，上诉人一审中对该鉴定书并未提出异议，且无其他证据予以推翻，一审法院根据本案实际情况，在鉴定意见书确定的比例范围内将上诉人的过错参与度确定为40%并无不当，故对上诉人的该项主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1448元，由上诉人株洲耳鼻喉专科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 毅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1413号上诉人（原审被告）：株洲耳鼻喉专科医院，住所地株洲市荷塘区新华东路****号。法定代表人：陈瑞群，该医院经理。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏小阳，女，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人株洲耳鼻喉专科医院（以下简称耳鼻喉医院）因与被上诉人苏小阳医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人刘梅香、被上诉人苏小阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耳鼻喉医院上诉请求：1、将误工费改判为10060元；2、确认鉴定费总额为7650元；3、将耳鼻喉医院的过错参与度确定为20%；4、驳回对被抚养人生活费的诉讼请求。事实和理由：苏小阳的工作收入为每月3000-4000元不等，精神抚慰金不应单独由上诉人负担，被抚养人生活费无侵权责任法上的依据，上诉人的过错参与度应确定为20%。苏小阳辩称，6100元鉴定费当时约定由上诉人承担，小孩还小，需要抚养属实，一审判决正确，请求予以维持。苏小阳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计162090.50元。一审法院认定事实：2015年4月5日，原告因慢性中耳炎到被告医院治疗，被诊断为慢性中耳乳突炎（左），后在被告处手术治疗。2015年4月8日，被告医院为原告实施了名为“乳突根治术（左）+区颞筋膜术+鼓室成形术+等离子止血术”的手术。手术后当天原告出现了左侧面瘫现象，后原告继续在被告医院进行相应治疗，但并未见好转。2015年5月13日，原告到中南大学湘雅医学院进行检查，检查结果为左侧面神经额支、颊支部分损伤，左侧面神经颧支严重损伤，被诊断为周围性面神经麻痹，左侧完全瘫痪。2015年5月22日，原告在中南大学湘雅医学院做了面部神经修复手术。原告伤情经株洲市公众司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后治疗休息四个月，住院期间需陪护一人。进入诉讼程序后，经原、被告双方共同委托，2016年3月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告在为原告的诊疗过程中存在过错，该过错行为在损害后果的发生中原因力大小为次要因素，过错参与度20％-40％，目前原告左侧轻度面瘫且难以恢复，构成十级伤残，误工期为120天，护理期30天。原告在株洲市湖景酒店管理有限公司从事管理工作，月工资10000元；原告之子冯子涵2011年6月出生，需原告抚养。一审法院认为，该案系医疗损害责任纠纷。医疗损害责任是指患者在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，在诊疗护理活动中受到损害的，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被告在为原告的诊疗过程中存在过错，该过错行为在损害后果的发生中原因力大小为次要因素，过错参与度20％-40％，目前原告左侧轻度面瘫且难以恢复。被告医院做为医疗结构，在对患者的治疗过程中应负高度注意义务，该案中，被告医院虽然承担次要责任，但考虑到原告受损伤部位为面部，且今后难以恢复，对原告今后的生活、工作影响较大，故被告医院承担40％的责任为宜，原告自行承担60％的责任。另外，原告因此次事件所遭受的损失包括：1、医疗费32039.5元，该费用有医院票据予以证明，予以认定；2、护理费5100元，原告请求按每日100元标准计算护理费未违反法律规定，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见书，护理期限为30天，故核定为3000元；3、误工费40000元，经鉴定，原告存在误工损失120天（4个月），原告主张月收入10000元，提供了劳动合同及相应的工资收入证明，予以认定；4、住院伙食补助费5100元，原告共住院51天，请求按每日100元的标准计算伙食补助偏高，依法核定为每日60元，该部分费用核定为3060元；5、营养费1000元，因未见相关医嘱，对原告伤后是否需加强营养无法查明，不予支持；6、交通费2000元，无相关票据予以证实，原告住院51天，故依法按10元／天的标准予以计算，该部分费用核定为510元；7、鉴定费6100元，该部分费用有相关票据予以证实，予以认定；8、残疾赔偿金及被扶养人生活费66151元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，被扶养人冯子涵2011年6月出生，原告伤残赔偿金中的城镇居民人均收入按26570元／年计算，被扶养人生活费中的城镇居民人均消费性支出按18335元／年计算，该部分费用依法认定为65974.5元；9、精神抚慰金10000元，核减为5000元；以上费用除鉴定费合计149584元（计算方法：32039.5元+3000元+40000元+3060元+510元+65974.5元+5000元=149584元）；故被告医院应赔偿原告苏小阳各项损失合计65933.60元（计算方法：149584元×40％+6100=65933.60元）。经该院主持调解，原、被告双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《医疗事故处理条例》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十五日内赔偿原告65933.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告负担708元，原告负担1063元。二审中，上诉人提交了鉴定费票据及苏小阳养老保险个人账户查询信息。关于鉴定费票据，不属于二审中的新证据，且该票据不能显示付款人系上诉人，不予采纳；关于养老保险个人账户查询信息，因其不能真实反映职工实际收入，不予采纳。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人对事故认定没有意见，仅对误工费、鉴定费、被扶养人生活费的具体数额及上诉人过错参与度有异议。关于误工费，上诉人主张苏小阳月工资仅3000-4000元，但未提供证据予以证实，对上诉人的该项主张不予采纳；关于鉴定费，上诉人主张其支付了鉴定费1550元，但其在一审中未提供相应的证据，二审中提交的票据又无法确定缴费人系上诉人，故对该项主张不予采纳；关于被抚养人生活费，虽然侵权责任法第十六条未列举被抚养人生活费，但《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故一审判决计算被抚养人生活费并无不妥，应当予以维持。关于确定上诉人过错参与度为20%的问题，本案中上诉人的过错参与度（20%-40%）由案外人湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定，上诉人一审中对该鉴定书并未提出异议，且无其他证据予以推翻，一审法院根据本案实际情况，在鉴定意见书确定的比例范围内将上诉人的过错参与度确定为40%并无不当，故对上诉人的该项主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人株洲耳鼻喉专科医院负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一六年十月十九日书 记 员  马 毅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第767号
原告蒙祥宗，男，现住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。
被告蒙冰如，女，户籍所在地广西壮族自治区凭祥市。
被告蒙凭宗，男，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告蒙祥宗诉被告蒙冰如、蒙凭宗所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成由代理审判员韦龑担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员黄保平参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员孙嘉丽担任法庭记录。原告蒙祥宗及其委托代理人麻春，被告蒙凭宗到庭参加诉讼，被告蒙冰如经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙祥宗诉称，原告与被告蒙冰如、蒙凭宗是姐弟和兄弟关系，其中蒙冰如为大姐，蒙凭宗为二哥，原告为弟弟。争议标的物为凭祥市屏山路78号的房屋，房屋所有权号为凭房权证字第××号，房屋所有权为原告与被告三人共有。其中，蒙冰如为持证人，蒙凭宗、原告为共有人。共有证号为房共字第000110号、房共字第000111号。2004年1月8日，原告与被告蒙凭宗、蒙冰如达成协议，原告向被告蒙凭宗支付人民币22733元、向被告蒙冰如支付人民币76933元，被告蒙凭宗、蒙冰如向原告转让凭祥市屏山路78号的房屋所有权，被告蒙凭宗、蒙冰如收钱并写下收条。此后，被告蒙冰如离开凭祥，一直无法联系。故请求法院依法判决确认该房产属原告所有。原告蒙祥宗对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件和被告蒙凭宗、蒙冰如的家庭户口本，证明三人的身份关系；
2.《中华人民共和国国有土地使用证》《中华人民共和国房屋所有权证》《中华人民共和国房屋共有权证》，证明该土地、房屋属三方共有，三方均有权依法对房屋进行分配；
3.房屋产权转让协议书、收条，证明两被告将房屋的所有权转给原告，原告已按协议要求向两被告支付房屋转让金。
被告蒙凭宗辩称，原告所诉均属实，均予以认可。被告蒙凭宗没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙冰如无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的抗辩和质证等诉讼权利。
综合原告蒙祥宗与被告蒙凭宗的陈述与答辩，本案需要解决的问题为：凭祥市屏山路78号房屋是否应属原告所有？
经开庭质证，原告蒙祥宗提交的证据，被告蒙凭宗均予以认可。经本院审查认为，原告蒙祥宗提交的证据证据因其真实、合法并且与本案有关联，所以依法均予以确认。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：凭祥市屏山路78号房屋（凭房权证字第××号）所有权人为被告蒙冰如，共有人为被告蒙凭宗、原告蒙祥宗，产权来源为继承。蒙冰如为房屋所有权证持证人，蒙凭宗持有房共字第000110号房屋共有权证，原告持有房共字第000111号房屋共有权证。2004年1月8日，原告与蒙冰如、蒙凭宗达成房屋产权转让协议，原告向被告蒙凭宗支付人民币22733元，向被告蒙冰如支付人民币76933元，被告蒙凭宗、蒙冰如向原告转让凭祥市屏山路78号的房屋所有权。被告蒙冰如、蒙凭宗于当日收到钱款并各自写下收条。
本院认为，原告蒙祥宗与被告蒙冰如、蒙凭宗于2004年1月8日签订的《房屋产权转让协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力，各方应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定将房屋产权转让费交给蒙冰如、蒙凭宗，两被告也已写下收条确认收到相关款项，应视为两被告已将其享有的凭祥市屏山路78号房屋（凭房权证字第××号）产权转给了原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条的规定，原告的诉求合法合理，故依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认凭祥市屏山路78号房屋（凭房权证字第××号）归原告蒙祥宗所有。
案件受理费2900元，由原告蒙祥宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦 龑
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 黄保平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙嘉丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第301号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潮安支行，住所地潮州市潮安区（分）445121000005432。
法定代表人：马淳哲，行长。
委托代理人：吴伟斌。
委托代理人：陈维琛。
被执行人：潮安县雅泰饮料设备有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李甲藩。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
被执行人：李甲藩，男，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山。
被执行人：郭妙雄，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4513。
委托代理人：郭小弟，男，1975年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇中山。
被执行人：郭淑华，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4562。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潮安支行与被执行人潮安县雅泰饮料设备有限公司、广东复兴食品机械有限公司、李甲藩、郭妙雄、郭淑华金融借款合同纠纷一案，本院（2014）潮安法民二初字第109号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人潮安县雅泰饮料设备有限公司应付还申请执行人借款本金人民币9988307.07元及利息人民币70381.33元（暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日起至判决确定还款之日止的利息在原约定年利率7.2%的基础上加收30%确定计算）。被执行人广东复兴食品机械有限公司、李甲藩、郭妙雄、郭淑华对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人对被执行人潮安县雅泰饮料设备有限公司提供抵押的机械设备（凝胶软糖全自动生产线）、对被执行人广东复兴食品机械有限公司提供抵押的位于潮安县沙溪镇东山湖片潮安县特色产业基地内的国有土地使用权享受优先受偿。被执行人应付还申请执行人垫付案件受理费人民币82152元，财产保全费人民币5000元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人没有履行还款义务。经查，被执行人潮安县雅泰饮料设备有限公司提供抵押的机械设备因另案在潮州市湘桥区法院处理中；广东复兴食品机械有限公司提供抵押的位于潮安县沙溪镇东山湖片潮安县特色产业基地内的国有土地使用权已由潮州市中级人民法院处理中。被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封处理。现未能查到被执行人的其它可供执行财产或线索，申请执行人至今也未能提供被执行人的其它可供执行财产。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月十日
书记员 苏旭群
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1694号
申请执行人杨学福
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司
本院在执行申请执行人杨学福与被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6142号
原告：杨某甲。
委托诉讼代理人：陆登云，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告杨某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陆登云到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女孙某乙。原、被告在二十年前就因家庭琐事发生矛盾，但原告为了使子女能够健康成长一直忍耐至今，并且双方已经分居很长时间。现在子女均已成年，原告再无顾虑，故具状起诉。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、结婚证复印件，被告孙淑敏未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告1974年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙，现子女均已成家。原被告因家庭矛盾发生纠纷，为此，原告起诉来院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚已经四十余年，并且生育了两名子女，婚姻基础牢固；原告要求与被告离婚主要因家庭琐事引起，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的情况，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告孙淑敏离婚。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 铸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第5680号
原告郑宏卫。
被告纪和平。
本院在审理原告郑宏卫与被告纪和平民间借贷纠纷一案中，原告郑宏卫于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏卫申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑宏卫撤回起诉。
案件受理费1650元,收取150元，其余退还原告郑宏卫。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年六月三十日
书记员 李娜娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第927号
上诉人（原审被告）李付生，男，1949年1月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高淑英，女，1955年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人江梅英，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨义英，女，1963年12月17日出生，汉族，建瓯市川石乡供电所职工。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）符赐华，男，1968年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李桂生，男，1968年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福建省建瓯市建州汽车发展有限公司。
法定代表人蔡荣忠，负责人。
委托代理人江文斌，男，福建省建瓯市建州汽车发展有限公司执行董事。
原审被告严建康，男，1973年9月16日出生，汉族。
原审被告李芳，女，1977年6月1日出生，汉族。
上诉人李付生、高淑英因健康权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第620号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵洪顺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2258号
原告刘月娥，女，汉族。
被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告刘月娥诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2258号原告刘月娥，女，汉族。被告郑州古玩城集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口东北角1号楼附1号。法定代表人蒋继明。本院在审理原告刘月娥诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5026-1号
申请执行人黄雅兰。
被执行人张洪军。
申请执行人黄雅兰与被执行人张洪军房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洪军的银行存款(以人民币50元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年六月二日
书记员 唐强（兼）
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8106民初424号
原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91231100565198851T,住所地，黑龙江省黑河市五大连池市迎宾路18号（青山镇北五公路东侧建设局综合楼2-4层）。
法定代表人张立东，男，五大连池汇丰村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人孙志飞，男，1988年7月25日出生，汉族，黑龙江省五大连池汇丰村镇银行股份有限公司客户经理，住黑龙江省五大连池市团结乡前进村一组。
被告李长武，男，1966年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告胡晓华，女，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告李峰，男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告王亚茹，女，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告李国江，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告肖淑芹，女，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告姜井新，男，19764年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告苑喜英，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场。
被告张殿喜，男，1972年9月25日出生，汉族，黑龙江省长水河农场职工，住黑龙江省长水河农垦社区B区二委二组41号。
本院在审理原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告李长武、胡晓华、李峰、王亚茹、李国江、肖淑芹、姜井新、苑喜英、张殿喜金融借款合同纠纷一案中，因原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 刘宏勋
二〇一八年五月八日
书记员 许金玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2538号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人郑晓伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初14070号，依法向被执行人郑晓伟发出执行通知书，责令被执行人郑晓伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑晓伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币1613832.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 王建国
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初909号
原告：张振军，男，1962年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：牡丹江市富通道桥建设维护有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张敬华，经理。
委托诉讼代理人：毛立业，男，1976年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
被告：沈连江，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省现住址黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告张振军与被告牡丹江市富通道桥建设维护有限责任公司、沈连江劳务合同纠纷一案中，原告张振军于2016年10月12日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振军提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张振军撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告张振军负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1665号
原告广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人戴敏，该公司总经理。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告方现南，男。
委托代理人方雨蒙，女。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
第三人江上源。
第三人韦小糖，男。
原告广西壮族自治区冶金建设公司与被告方现南确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员韦江毅独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员黄耀浪担任法庭记录，原告的委托代理人韦津津、被告的委托代理人方雨蒙、唐周到庭参加诉讼。同年12月5日裁定将本案转为适用普通程序审理，组成由审判员韦江毅担任审判长，审判员石李春、人民陪审员陆小敏参加的合议庭，依法通知江上源、韦小糖为本案的第三人参加诉讼，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦津津、被告的委托代理人方雨蒙、唐周及第三人江上源到庭参加诉讼，第三人韦小糖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将工程交由江上源承揽，双方签订有《模板工程承揽合同》，江上源又将工作转包给韦小糖，韦小糖雇请被告来做工，被告与原告之间没有任何关系，而河劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决原告与被告之间存在劳动关系是不正确的。原告认为：一、原、被告之间没有签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征；二、《合同法》并未对签订承揽合同的主体进行限制，也没有规定承揽人必须具备任何相应资质，原告将模板安装工作交由江上源承揽并未违反法律规定；三、法律并无规定自然人均“不具备用工主体资格”，同时，“承担用工主体责任”并不能等同于“存在劳动关系”。因此，仲裁依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，确认原告与被告之间存在劳动关系属适用规章错误，应依法予以纠正。故请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、河劳人仲字（2014）第70号《仲裁裁决书》复印件；2、《模板工程承揽合同》复印件；3、《木工分项工程承包合同》复印件；4、《保证书》复印件；6、《借条》复印件；7、（2012）丹劳人裁字第157号《仲裁裁决书》复印件；8、（2013）丹民初字第21号《民事判决书》复印件。
被告方现南辩称，河劳人仲字（2014）第70号仲裁裁决已认定了原、被告之间存在劳动关系，法律事实清楚；原告违反了相关法律、规章的规定，按照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，确认原告与被告之间存在劳动关系，符合法律规定。
辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的公民身份证复印件；2、河池市中医院住院综合大楼《建设工程用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》的复印件、《建设工程规划审批单》；3、工程《中标公示》、中标通知、工程说明的复印件；4、韦慧丹书面证明、调查笔录的复印件；5、考勤簿复印件；6、××证明书复印件；7、《报告》复印件；8、被告住院费用清单复印件。第三人
第三人江上源陈述称，我从原告广西壮族自治区冶金建设公司承揽工程后转包给了韦小糖，被告是韦小糖雇请的工人，事故发生与我无关，但出于人道主义我已为被告支付了医疗费八万多元，给了被告现金一万多元，我已尽到了责任，被告发生事故与我无关。
第三人江上源未提交证据。
第三人韦小糖未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，原告对被告提供证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5有异议，认为证人未出庭作证，调查笔录是代理人私下制作，不符合法律规定，考勤簿没有单位盖章，无效力，对证据6真实性没有异议；对证据7有异议，认为不能作为证据使用；对证据8的真实性没有异议，但认为与本案无关。被告对原告提供证据1、2、3的真实性没有异议，但认为不能证实原告的主张，对证据4、5、6、7认为与本案无关不予质证。第三人江上源对原告提交的证据真实性无异议，对被告所提交的证据认为与其无关。第三人韦小糖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对有异议的证据，但异议方未有相反证据佐证且与本案有关联的，可作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年5月原告中标“河池市中医院住院综合大楼”的建筑施工工程，原告的桂金分公司成立工程项目部负责该工程的建设施工。2012年4月20日，该项目部与第三人江上源签订了《模板工程承揽合同》，将建筑施工工程的模板安装交由第三人江上源承包，并按约定向承包人支付承包金。同年5月20日，第三人江上源又与第三人韦小糖签订了《木工分项工程承包合同》，将模板工程再承包给第三人韦小糖。2013年1月，第三人韦小糖承包上述模板工程后即雇用原告等民工进场施工，原告从事模板的安装和拆卸工作，报酬向第三人韦小糖领取。2013年12月31日被告在拆装模板作业中受伤，被送至河池市中医院住院治疗。2014年7月8日，被告向河池市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请确认其与广西壮族自治区冶金建设公司之间存在劳动关系，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月21日，作出河劳人仲字（2014）第70号《仲裁裁决书》，裁决：申请人方现南与被申请人广西壮族自治区冶金建设公司于2013年1月开始存在劳动关系。广西壮族自治区冶金建设公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的双方主体不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动关系的双方应当形成相对稳定、长期的劳务供给的关系。本案双方对案件事实没有争议，仅对双方是否存在劳动关系存在争议，被告方现南从事的劳动是临时发生的劳务，并不是原告公司正常的岗位劳动，不具有一定的稳定性，从事的工作由第三人安排和管理，由第三人按与其约定的数额发放报酬，与原告公司不存在管理与被管理的关系，故原告与被告方现南之间并不具备存在劳动关系的基本法律特征和要件。虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但这里发包方承担的“用工主体责任”应为民法上用人单位的民事法律责任，而非劳动法意义上的劳动关系应承担的责任和义务，被告方现南在从事雇用活动过程中受伤，可以向作为实际招用、承担管理职能且向其发放劳动报酬的雇主提出民事赔偿，并要求原告公司承担相应的连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
原告广西壮族自治区冶金建设公司与被告方现南之间不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审
审 判 长 韦江毅
审 判 员 石李春
人民陪审员 陆小敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄耀浪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第4257-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司集士港支行（组织机构代码为67470240-4），住所地宁波市鄞州区集士港镇集士港东路128号。
代表人：虞幸飞，行长。
被执行人：王雪晶，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行宁波银行股份有限公司集士港支行与王雪晶抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并负担执行费，但被执行人至今未履行。2016年3月8日，本院以（2015）甬鄞执民字第4257-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人王雪晶名下的，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市江北区江北的房地产。因上述财产经本院淘宝网司法拍卖网络平台三次拍卖，均已流拍，现申请执行人不同意以第三次拍卖所定的保留价接受流拍财产抵偿债务且申请变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人王雪晶名下位于宁波市江北区的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；土地使用证号为甬国用（2011）第0506055号，地号为05-014-047-0002】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月三十一日
代书记员 蔡静燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4178号
原告：么志信，男，1945年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区，退休工人。
被告：孟庆峰，男，1976年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：孟庆超（系孟庆峰弟弟），1983年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
原告么志信与被告孟庆峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告么志信、被告孟庆峰委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么志信向本院提出诉讼请求：1．判令解除么志信与孟庆峰签订的坐落于天津市宁河区（李连永楼房东第二家）房屋的租赁合同；2．判令孟庆峰支付拖欠么志信三年房屋租金75,000元及实际清偿之日止的逾期利息；3．判令孟庆峰支付违约所造成的经济损失；4．本案诉讼费由孟庆峰负担。诉讼过程中，么志信变更第2项诉讼请求为要求孟庆峰支付拖欠的房屋租金80,000元及至实际给付之日止的逾期利息；撤回第3项诉讼请求。事实与理由：么志信与孟庆峰于2010年6月29日签订了坐落于天津市宁河区（李连永房东第二家）房屋的租赁合同，租赁合同约定：租赁期十年，租赁费每年25,000元，以上打租的方式交纳，一年一交。合同签订后，孟庆峰履行合同到2015年6月份后不再交付租金，么志信多次催要并通知如不交租金则解除合同，但孟庆峰百般拖延，后电话不接，遂失去联系。
孟庆峰辩称，房屋租赁合同尚未到期，不同意解除合同。承认截止到2018年6月29日尚欠么志信租金80,000元。2016年么志信与案外人甘凤贺又签订了房屋租赁合同，孟庆峰给么志信租金么志信不要，么志信违约在先，故不同意支付逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：么志信提交的证据：一、三份证人出具的书面证言，证明联系不上孟庆峰，孟庆峰拖欠租金，么志信才与案外人甘凤贺签订了房屋租赁合同；二、么志信收案外人马庆赏（甘凤贺丈夫）租金的收据，证明孟庆峰未交纳租金故向马庆赏收取了租金。孟庆峰提交证据：（2017）津0117民初679号民事判决书，证明么志信恶意违约，2016年与他人又签订房屋租赁合同，故意不收孟庆峰租金。对么志信提交的证据一，因证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信。么志信提交的证据二与本案无关联性，本院不予采信。孟庆峰提交的证据民事判决书，不能证明么志信恶意违约，违约在先，不能证明孟庆峰主张的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月29日么志信与孟庆峰签订了《租赁协议》，协议约定：租赁房屋坐落于天津市宁河区（李连永楼房东第二家），租赁期限为10年，自2010年6月29日至2020年6月29日止。租赁房屋的租赁费每年25,000元，以上打租的方式交纳租赁费，一年一交，（十年共计250,000元）等。房屋租赁协议签订后，么志信交付了租赁房屋，孟庆峰开始支付租金，但孟庆峰未按约定如期支付租金，截止到2015年6月29日共支付租金120,000元。按协议约定，前四年的租金已交清，2014年6月30日孟庆峰应交一年租金25,000元，实际交纳租金20,000元，尚欠租金5,000元；2015年6月30日应交一年租金25,000元未交；2016年6月30日应交一年租金25,000元未交；2017年6月30日应交一年租金25,000元未交，共拖欠租金80,000元。孟庆峰当庭承诺十日内交清拖欠的租金，到期后经本院询问，孟庆峰表示无能力交纳。
经计算截止到2018年4月18日孟庆峰应支付么志信租金195,120元，尚拖欠租金75,120元至今未付。
本院认为，合同成立生效后，当事人有依法行使解除权的权利。么志信与孟庆峰签订房屋租赁协议后，孟庆峰违反合同义务，迟延支付租金，在当庭承诺十日内支付拖欠的租金后无正当理由至今仍未支付，构成根本违约，符合法定解除的条件，故么志信要求解除双方签订的《租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的债权债务关系仍然有效，孟庆峰拖欠租金，应继续履行支付租金的义务，但租金应计算至合同解除之日即2018年4月18日，故么志信要求孟庆峰给付至该日期租金的诉讼请求本院予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于逾期支付租金产生的利息损失，么志信与孟庆峰均陈述么志信与案外人马庆赏就涉案房屋签订租赁合同是在2016年，而孟庆峰开始拖欠么志信租金的行为则发生在2014年6月30日，显然孟庆峰主张么志信违约在先，孟庆峰支付租金么志信不收的抗辩理由不成立。孟庆峰逾期交付租金，应承担违约责任，么志信要求孟庆峰支付逾期交付租金的利息损失的诉讼请求本院予以支持。因双方在租赁协议中约定了交付租金为一年一交、上打租，故应分段起算利息损失。
综上所述，么志信要求解除与孟庆峰签订的房屋租赁协议及支付尚欠租金及逾期支付租金利息损失的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。孟庆峰抗辩合同未到期不同意解除及么志信违约在先，不同意支付利息损失的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除么志信与孟庆峰于2010年6月29日签订的关于坐落于天津市宁河区（李连永楼房东第二家）房屋《租赁协议》；
二、孟庆峰于本判决生效后五日内给付么志信截止到2018年4月18日租金75,120元及逾期支付租金利息损失（分别自2014年6月30日始以尚欠租金5,000元为基数，2015年6月30日始以尚欠租金25,000元为基数，2016年6月30日始以尚欠租金25,000元为基数，2017年6月30日始以尚欠租金20,120元为基数，至实际给付租金之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、驳回么志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元，由孟庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 薄 璐
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1447号
原告：潍坊市志军化肥销售有限公司。住所地，安丘市兴安街道三里庄村。
法定代表人：陈桂英，该公司经理。
委托代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。
被告：张桂红，居民。
原告潍坊市志军化肥销售有限公司与被告张桂红买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市志军化肥销售有限公司的委托代理人王宝东、被告张桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市志军化肥销售有限公司诉称：2010年8月15日，原、被告签订付款协议书，约定被告二个月内偿还欠款13440元。协议约定的还款期限到期后，原告一直催要欠款，被告至今未还。为维护合法利益，现向本院起诉，请求判令被告支付所欠化肥款13440元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定之日，诉讼费由被告负担。
被告张桂红辩称，第一、原告诉称2010年8月15日签订付款协议书，应该在10月15日来结算，但为什么年底才来我店结算，超出了二个月的时间。原告当时只要本金，也不要利息和滞纳金，也没说人民银行贷款利息的四倍。第二、原告主张一直催要欠款，但自2010年8月15日到年底，我只见过原告的业务员来我店一次，根本没见原告催款，也没打电话。付款协议书的内容是原告自己写的，我没有看，只签了字，上面有关利率、滞纳金的约定是霸王条款，我不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三、事实如下：2010年8月15日，原告建议我以3200元每吨销售化肥，但离我店1.5公里的销售点同样化肥的价格却是每吨3000元，原告的业务员没来处理，导致我村购肥者纷纷指责我的化肥价格过高，因此我的农资店门庭冷落，无人问津，倒闭至今，损失惨重。因我村有四百户，50%的农户购买我的化肥，按每户种植一亩大姜、二亩草莓，用肥量为2000斤、价格3000元，用药500元，合计3500元，我的销售额为70万元，利率10%，每年七万元。因我的店铺倒闭四年，损失28万元，我现提出反诉，要求原告赔偿经济损失28万元，精神损害抚慰金5000元。
经审理查明：2010年8月15日，被告张桂红向原告购买化肥，共欠原告化肥款13440元未付，当日双方达成一致协议，主要内容为：2010年8月15日，经被告验收合格后，收到原告复合肥料，欠货款13440元二个月内付清，到期后十日内未付清，则自欠款之日按每百元每月2.30元的标准计算利息，并承担30%的逾期付款违约金。该款到期后，经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
庭审中，被告张桂红明确表示欠原告化肥款13440元属实，但不同意偿还，另提出反诉，要求原告赔偿经济损失28万元，精神损害抚慰金5000元，但未在本院指定期限内预交反诉案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
以上事实，有原告向法庭提交的付款协议书一份，证人田平根据原告申请出庭所作证言及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告对欠款数额13440元无异议，本院予以认定；因该欠款已超出双方约定的还款期限，故原告潍坊市志军化肥销售有限公司要求被告张桂红偿还化肥款13440元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，其主张不超出双方约定的标准，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称没有约定逾期还款利息、滞纳金，与原、被告达成的还款协议不符，本院不予采信。被告辩称没看还款协议的内容、还款协议是霸王条款，与事实不符，本院不予采信。被告提出反诉，但未在本院指定期限内预交反诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交案件受理费的申请，故对其反诉，本院不予一并处理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张桂红偿还原告潍坊市志军化肥销售有限公司化肥款13440元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自2010年8月15日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告张桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵瑞刚
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第468号
申请执行人：吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人：田继伟，支行行长。
被执行人：向烽，男。
被执行人：向永广，男。
申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请执行被执行人向烽、向永广金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2015年9月10日作出（2015）吉民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年10月15日立案执行。（2015）吉民初字第1184号民事调解书确认的执行标的为：由向烽、向永广偿还借款40万元及利息。在执行过程中，因向烽、向永广的抵押物现正拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1184号民事调解书的本次执行程序。
对申请人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人向烽、向永广有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1923号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×，男，1967年12月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1871号起诉书指控被告人安×犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人安×驾驶“东风”牌厢式货车于2016年5月30日22时10分行至本市朝阳区双桥西路咸宁路01号电线杆处由东向北拐弯与由东向西直行的王x2（男，31岁，四川省人）（前乘王x1，后乘王×）驾驶两轮摩托车发生碰撞，致被害人王×（女，殁年28岁，山东省人）当场死亡，被害人王x2、王x1（女，41岁，四川省人）不同程度受伤及两轮摩托车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队《道路交通事故认定书》认定：安×负事故的主要责任，王x2负事故的次要责任。事故发生后，被告人安×拨打报警电话并在现场等待。2016年8月25日被告人安×经民警通知到案。被告人安×现已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人安×具有自首、赔偿并获得被害人谅解的从轻情节，建议判处被告人安×有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人安×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人安×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人安×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人安×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 莹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第7号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1995年7月16日生于吉林省梨树县，汉族，农民，现住梨树县。
被告人宫某某，男，1962年12月16日生于吉林省梨树县，汉族，现住梨树县。
自诉人赵某某于2015年1月21日指控被告人宫某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某与被告人宫某某自行达成和解协议，自诉人赵某某自愿申请撤回对被告人宫某某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回对被告人宫某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年四月十三日
书记员 栾 岚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01341号
原告陈某某，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区
委托代理人李某某，男，无职业，住锦州市凌河区龙江北里38—**号。
委托代理人郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人颜某某，系该公司董事长。
委托代理人马宏志，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告陈某某与被告辽宁中百商厦集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人李某某、被告辽宁中百商厦集团有限公司的委托代理人马宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，原告无奈于2011年8月与被告签订解除劳动合同终止劳动关系一次性支付安置费协议书，协议签订后，未按规定支付解除劳动合同的一次性经济补偿金。为此原告曾通过信访途径向锦州市服务业委员会，锦州市人力资源和社会保障局及锦州市人民政府反映情况，要求政府有关部门协调解决，锦州市人民政府于2014年12月作出《信访事项复核意见书》，提出根据“法律途径优先”的原则解决问题，为此原告于2015年11月向锦州市劳动仲裁院申请劳动仲裁，劳动仲裁院2015年11月以本案超时效为由作出仲裁书，原告不服，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告一次性经济补偿金57765元，违约金24937元；增加诉讼请求要求判决被告给付欠缴的养老医疗保险金9304.32元，违约金4016.61元；增加诉讼请求要求判决被告给付按劳动合同法规定两倍工资156319.33元（2008年1月到2011年7月份），违约金90762.61元，以上三项总计343104.81元。
被告辩称，原告仲裁申请已超过仲裁失效，且无不可抗力或者其他正当理由，根据相关规定人民法院应驳回其诉讼请求；原告诉称事实错误，1998年11月王某某与其他自然人股东发起注册锦州中百商厦有限责任公司，2007年8月，该公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司。原告诉称1993年到被告处工作，为被告单位全民职工，1998年因企业转制，原告无奈于2009年1月解除劳动合同，是将民营的我公司与国企的原国营企业的锦州中百商厦相混淆，是错误的；没有事实和法律依据我公司与原告之间解除劳动合同，是原告自愿解除劳动合同，因此我公司不承担解除劳动合同，支付经济补偿的法律责任。我公司与原告之间的劳动合同于2011年7月期满，我公司鉴于他本人2009年1月提出不适应工作岗位的实际情况自愿提出解除劳动合同，并在解除或终止劳动合同书上签字，当时也未向企业提出任何补偿，不存在违约解除合同的行为。2009年2月，我公司向锦州市劳动和社会保障局移交有陈某某签字的终止或解除劳动合同证明书，职工停止缴纳失业保险基金报告单，为其办理劳动档案移交手续。终止或解除劳动合同证明书，终止或解除劳动合同原因一栏记载，不适应工作岗位解除合同，单方自愿解除劳动合同，用人单位不应当向劳动者支付经济补偿。综上，原告起诉我公司没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，1993年5月，锦州中百商厦注册成立，性质为由锦州商业局出资的国有企业（现不存在）。1994年4月，与15家独立企业组成锦州中百商厦（集团）公司，性质为国企（现存在），由16家独立企业组建，锦州中百商厦为核心层企业。1998年3月，核心层企业由锦州中百商厦变为辽宁省百货公司锦州采购供应站。1998年9月，锦州中百商厦整体出售，王某某出资2650万元购买了锦州中百商厦的资产。1998年10月，锦州中百商厦（集团）公司更名为锦州中百（集团）公司（现状：存在）。1998年11月，锦州中百商厦有限责任公司成立，性质为王某某等47名自然人出资的民营企业。2007年8月锦州中百商厦有限责任公司更名为辽宁中百商厦集团有限公司（正常运营）。
锦州中百商厦有限责任公司成立后，与原告曾签订劳动合同，最后一次劳动合同签订于2008年8月，合同期限至2011年7月。原被告签订的合同到期前，原被告签订解除或终止劳动合同通知书，双方解除了劳动合同，该通知书无签订日期；2009年2月，原被告签订职工停止缴纳基本养老保险基金报告单，原告的养老保险基金缴费至2009年1月，该报告单载明：职工在解除、终止劳动合同等情况下需填写此报告单。2009年3月，原告及其夫领取了买断工龄款。2012年11月，被告公示了政府改制的相关文件，对职工安置问题进行了公示说明；2014年8月27日、9月26日和12月15日，锦州市服务业委员会、锦州市人力资源和社会保障局和锦州市人民政府分别作为办理机关、复查机关和复核机关分别对李某某等人的信访事项出具了意见书。2015年11月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，2015年11月锦州市劳动争议仲裁院认为原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金、利息损失一案超过劳动仲裁时效，对原告的申请做不予立案处理。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告在合同期内解除劳动合同的事实存在。原告增加要求被告给付欠缴的养老医疗保险金及两倍工资的诉讼请求，因与诉争的劳动争议具有不可分性，故可合并审理。原被告于2009年2月签订的职工停止缴纳基本养老保险基金报告单载明：职工在解除、终止劳动合同等情况下需填写此报告单，故原被告解除或终止劳动合同的时间应系2009年2月。原告认为自己与被告存在劳动争议，其主张仲裁的时效期间为一年，但未在法定期限内以申请仲裁的形式要求被告履行义务，亦未能提交证据证明在此期限内采取其它权利救济方式及被告有履行义务之承诺，故原告主张权利没有法定时效中断事由，因此原告的请求因超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月十七日
书记员 吴双
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1705号
原告：朱书茂。
委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：盐城大丰丰诚实业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区纬三路。
法定代表人许晓东，该公司董事长。
原告朱书茂诉被告盐城大丰丰诚实业有限责任公司（以下简称丰诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱书茂及其委托诉讼代理人张亚敏、姚竹平以及证人单某到庭参加诉讼。被告丰诚公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱书茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰诚公司支付工程款1321404.35元，并承担其中的460842.61元自2015年2月18日起、430280.87元自2015年9月1日起、430280.87元自2016年2月8日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用以及鉴定费16000元由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告与被告签订承揽合同一份，由原告承建被告公司区域内的室外地、排水系统（含窨井）、围墙等，承包方式为包工包料，合同约定排水管道85元/米，窨井850元/口，围墙568元/米，地坪125元/平方米，最终按实际施工量并经验收合格结算；工程初定于2014年2月21日开工，至2014年4月21日完工，总工作日为60晴天；付款方式为现金或转账，分五期付款，第一期为碎砖压实后付工程总价的20%，第二期为地坪、围墙、排水系统验收合格后一周内付工程总价的20%，第三期为年底春节前付工程总价的20%，第四期为2015年8月底付工程总价的20%，第五期为2015年春节前付工程总价的余款（含5%的质保金）；合同同时约定了工程质量等其他内容。合同签订后，原告按约完成了全部工程，并经被告验收合格，但被告仅按约支付了前两期工程款80万元，余款经原告多次催要于2015年2月17日付款3万元，此后即不再付款。经法院委托江苏建博工程管理咨询有限公司鉴定，案涉工程总价为2151404.35元。为此，原告支出鉴定费16000元。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判如所请。
丰诚公司未到庭答辩。
朱书茂围绕诉讼请求依法提交了承揽协议，场地排水窨井分布图，围墙、地坪标高、正负零确认单，场地切缝示意图，原告银行账户流水，江苏建博工程管理咨询有限公司工程造价鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。丰诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，故对朱书茂主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同其性质属于建设工程施工合同，该合同因原告未取得建筑施工企业资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告仍应参照合同约定向原告支付工程价款。案涉工程经鉴定，总价为2151404.35元，参照合同约定，被告应当于2014年春节（2015年2月19日）前合计付款1290842.61元（430280.87元×3），2015年8月底前付款430280.87元，2015年春节（2016年2月8日）前付款430280.87元（含5%的质保金），而被告截至2015年2月17日仅付款83万元，故被告应当支付工程款1321404.35元，并承担其中的460842.61元（1290842.61元-830000元）自2015年2月19日起、430280.87元自2015年9月1日起、430280.87元自2016年2月8日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城大丰丰诚实业有限责任公司支付原告朱书茂工程款1321404.35元，并承担其中的460842.61元自2015年2月19日起、430280.87元自2015年9月1日起、430280.87元自2016年2月8日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16693元，鉴定费16000元，合计32693元，由被告丰诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈勇兵
代理审判员 康 慧
人民陪审员 陆 陈
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2.《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异60号
案外人：史积城，男，1984年9月1日生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人:黄素珍，女，1945年10月12日生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：王华，男，1971年11月28日生，汉族，住洛阳市西工区。
在本院执行黄素珍申请执行王华民间借贷纠纷一案中，异议人史积城提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史积城称：2015年3月23日，王华（涉案房屋所有权人）向史积城借款五百万元，并基于该借款协议达成如下补充协议：在借款存续期间王华同意将其名下位于洛阳市西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901的房产交付于史积城占有、使用，或对外出租，租金归史积城所有，期限为该笔借款还清之前。2017年王华的岳母黄素珍对王华提起诉讼，贵局遂出具执行通知书李明子（李明子现承租该房屋），要求李明子将租金向王华的岳母支付，以冲抵王华对其岳母的债务。史积城对王华的债权真实有效，并且在补充协议中明确约定涉案房屋的租金归属，同时申请人也实际占有并对外出租了该房屋，现法院因王华另外的债务而去执行本债务的抵押物明显不符合法律。异议请求：法院撤销2017豫03**执1835号裁定。
申请执行人黄素珍称，王华在中泰的房子能出租，租金让我收着，租金收益应归我所得，王华说中泰的房子借朋友用的，没有委托任何人出租。
被执行人王华未到庭发表意见。
审查查明，黄素珍申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）豫0305民初4718号民事调解书，内容为：“经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王华于2017年10月16日前一次性支付原告黄素珍借款本金1500000元及其利息……。”后黄素珍向本院申请执行，执行案号（2017）豫0305执1835号。
另查明，2017年12月13日，本院依据（2017）豫0305执1835号裁定书作出（2017）豫0305执1835号协助执行通知书，内容为：“将李明子租赁王华名下位于西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901所产生的租金交于涧西区人民法院执行款专户。”同日，本院将该协助执行通知书向李明子送达。
还查明，2017年10月24日，洛阳市不动产登记中心出具查档证明一份，内容为：“�落于西工区中州中路6号中泰新城6幢1-901的房产所有权人为王华”。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，涉案房产系登记在王华名下，故该房产所产生的租金，本院可以依法扣留、提取。案外人史积城称涉案房产系其与王华之间债务的抵押物，以其对该房产享有抵押权，案涉房产租金归其所有排除本案执行，不符合法律规定，故根据执行异议形式审查原则，对史积城的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回史积城的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日书记员李冰冰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执97号
申请人王友容。
被执行人周科其。
本院依据发生法律效力的（2015）道民初字第XXX号民事调解书，受理王友容申请执行周科其买卖合同纠纷一案。该调解书明确由被执行人在指定期限内支付申请人王友容欠款6670元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2016年2月15日向本院申请执行,本院向被执行人直接公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，无法查询被执行人的下落及有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。经征询申请人的意见，申请人同意本案暂缓执行，待有被执行人的下落或其有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执97号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李青松
审判员 邓 松
审判员 冷雪云
二〇一六年六月二十二日
书记员 任 飞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6915号
原告：浏阳市同力房地产开发有限公司,住所地浏阳市花炮大道体育新城沙建集团办公楼。
法定代表人：罗霖，董事长。
诉讼代表人：浏阳市同力房地产开发有限公司管理人。
诉讼代理人：罗丽冰，系该公司管理人职工。
诉讼代理人：刘慈，系该公司管理人职工。
被告李辉，男，1987年6月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司与被告李辉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市同力房地产开发有限公司的诉讼代理人罗丽冰、刘慈到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浏阳市同力房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款80393.75元；2.被告支付原告车位款56800元；3.被告向原告支付逾期利息15163元（暂计算至起诉日，后续计算至实际履行之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告于签订合同当日支付首付款174377元，当日，被告仅支付现金54377元，经协商，原告同意被告就余下的首付款120000元向原告出具借据一张，由被告于2014年9月30日付清。随即被告向原告出具了载明如下内容：“李辉向浏阳市同力房地产开发有限公司借款120000元用于支付房款，本人承诺于2014年9月30日前归还借款”的借据。期间，被告又在原告处购买了车位一个计价61800元，被告支付了定金5000元，尚差56800元未付。另查明，被告对所购买的房屋及车位已接收，双方已办理房屋预告登记。另被告所购买的房屋实测面积比合同约定的面积少2.45平方，应扣除面积差款9606.25元。2015年12月1日，被告李辉向原告出具还款承诺函，承诺其尚欠原告购房款110393.75元和车位款56800元共计167193.75元，于出具本承诺函时交纳30000元，余款137193.75元于2016年2月1日前一次性付清。后被告即于2015年12月2日支付了30000元，后被告未再支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》，借据、收据，承诺函等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告浏阳市同力房地产开发有限公司和被告李辉之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，经协商，李辉对欠付的购房款向原告出具借据，双方由此形成明确合法的债权债务关系，被告李辉对欠付原告的债务80393.75元应按约及时予以偿还。另外被告就所购买的车位款56800元，已向原告作出了明确的还款承诺，故对其欠付的车位款也应当按约及时支付。原、被告双方就欠付的债务利息没有进行约定，应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，双方没有约定借期内的利率，也没有对逾期利率进行约定的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付欠款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限李辉于本判决发生法律效力后七日内偿还浏阳市同力房地产开发有限公司借款80393.75元及自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%标准计算的利息；
二、限李辉于本判决发生法律效力后七日内支付浏阳市同力房地产开发有限公司车位款56800元及自2016年2月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3347元，减半收取1673.5元，由李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月九日
书记员 龚 梅