广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李华，男，1983年7月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院处有期徒刑一年三个月，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪被抓获，并因吸毒成瘾，于2013年5月30日被强制隔离戒毒二年，于2013年6月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李汉杰，男，1984年1月17日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯抢夺罪被抓获，并因吸毒成瘾，于2013年5月30日被强制隔离戒毒二年，于2013年6月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人李华、李汉杰犯抢夺罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉。被告人李华、李汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李华、李汉杰于2013年5月15日下午驾驶助力车窜至贵港市港北区中山中路贵港市XXX大院宿舍区，伺机作案。同日17时11分许，被告人李华到XXX大院宿舍区3幢楼下卢某某身边，乘卢某某不备之机，将卢某某1个内有39000元等物的手提包夺走，由李汉杰驾驶助力车接应逃跑。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了有关受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、发还物品清单，强制隔离戒毒材料和犯罪前科材料，辨认笔录和辨认照片，被害人卢某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，现场图、指认现场照片及视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人李华、李汉杰以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，他们的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人李华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李汉杰辩称其不知道李华抢夺之事，也没有参与抢夺行为，故其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人李华、李汉杰经事先密谋后，于2013年5月15日下午，由李汉杰驾驶自己的助力车搭载李华窜到贵港市港北区中山中路贵港市XXX大院宿舍区，伺机作案。当日17时11分许，当李华、李汉杰见到住在XXX大院宿舍区的卢某某往家里走时，李华便尾随其后，乘卢某某不备之机，将卢某某1个内装有39000元人民币等物的手提包夺走，由李汉杰驾驶助力车接应一起逃离现场。赃款部分用于购买毒品，余款由二人平分。
2013年5月29日，被告人李华、李汉杰因涉嫌抢夺被公安机关抓获归案。公安机关分别从被告人李汉杰处查获现金人民币8500元和交通工具助力车一辆、头盔一个，从被告人李华住处缴获了赃款人民币2000元并已发还被害人卢某某。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定、抓获经过证实本案的线索来源和李华、李汉杰因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月29日被抓获的情况。
2、户籍证明证实被告人李华、李汉杰的身份情况，二被告人在实施犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、提取笔录、扣押和发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单证实，案发后，公安机关从李华的住处提取并扣押了人民币2000元，并已发还被害人卢某某。公安机关从李汉杰处提取并扣押了无牌助力车一辆及人民币8500元，并已将现金人民币移送给检察机关。
4、受案登记表、强制隔离戒毒决定书证实，李华、李汉杰因吸毒成瘾于2013年5月30日被强制隔离戒毒二年。
5、（2010）港北刑初字第212号、（2012）港北刑初字第87号刑事判决书和释放证明证实，李华曾因犯盗窃罪先后于2010年、2012年二次被本院判处有期徒刑的事实。
6、辨认笔录和辨认照片证实，李华能辨认出在贵港市港北区中山中路XXX大院宿舍区路口旁与其一起实施抢包的男子即是李汉杰。
7、现场示意图、指认照片证实，案发现场的位置，被告人李华归案后，对实施抢夺的现场和分得的部分赃款进行了指认，被告人李汉杰对放在家中的助力车和头盔进行了指认。
8、监控视频截图和视听资料证实，李汉杰骑着助力车搭载李华到港北区中山中路XXX大院宿舍区里，当见到回家路径的卢某某拎着一个手提包时，李华在李汉杰的示意下，冲上去对卢某某实施抢夺，李汉杰则骑着助力车等候并负责接应李华逃跑。
9、被害人卢某某的陈述证实，2013年5月15日18时许，货车司机将其送到港北区中山中路XXX宿舍区XX号院门口。当其手拎着一个内装有39000元现金的黑色手提包准备走回到3幢2单元楼下时，突然有一男子从其左边后面抢走手提包。其追到星光大酒店停车场附近时，发现另一名男子骑着一辆电动车来接应抢其包的男子，后其便向警方报警。
10、证人杨某某的证言证实，案发当日下午，其将收回的农药钱交给老板卢某某后，便开车将卢某某送回到中山路中路XX号院里的小区门口。次日，其便听说老板下车后被人抢包的事。
11、证人刘某某的证言证实，其是李汉杰的妻子。其丈夫李汉杰经常与邻居李华来往，他们两人经常骑着李汉杰的助力车出门，不知道是做什么。5月份的一天，其看见李汉杰拿有一笔钱回来，大约有1万几千元，李汉杰没告诉其钱的来历。
12、被告人李华的供述证实，案发当日，其因无钱吸毒便与李汉杰密谋抢包并分工好后，便由李汉杰骑一辆助力车搭其到贵港市港北区中山路XXX里的星光大酒店停车场旁边的宿舍区路口处，其假装打电话，李汉杰则坐上车上等候。当见到一名妇女提着手提包经过时，李汉杰便示意其下手抢。其乘该妇女不注意，从后面夺走该妇女的手提包，然后转身就跑，该妇女马上追来，李汉杰便驾车来接应其一起逃跑。经清点，包里共有现金39000多元，除了部分用于购买毒品之外，余款由二人平分，每人平分得19000多元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李华、李汉杰以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额巨大，他们的行为已构成抢夺罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李华、李汉杰的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李华、李汉杰经事先密谋，并分工合作，互相配合，由李华亲自下手，李汉杰示意并负责接应，二被告人均积极实施抢夺的犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人李华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李华、李汉杰为吸食毒品而抢夺，应酌情从重处罚。鉴于被告人李华归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李华、李汉杰抢夺所得的违法所得人民币依法应退还或责令退赔给被害人。除了已发还给被害人卢某某的违法所得人民币2000元外，从李汉杰处所查获的人民币8500元也属违法所得，依法应发还给被害人，尚有违法所得人民币28500，应责令被告人李华、李汉杰共同退赔给被害人。所扣押的助力车一辆和头盔一个属作案用的交通工具，依法应予没收。
对于被告人李汉杰辩称其不知道李华抢夺之事，也没有参与抢夺，故其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，首先，被害人卢某某的陈述证实其被一名男子抢夺手提包后，另外有一名男子骑车负责接应；证人杨某某的证言证实其将收到的农药钱交给卢某某后即送卢回家的时间、地点等情况；被告人李华的供述证实其与李汉杰经事先密谋并分工好后，在李汉杰的示意下，其对卢某某实施抢夺，然后李汉杰骑着助力车负责接应其逃跑的事实；监控视频资料也证实了当时李华、李汉杰分工合作、互相配合实施抢夺的详细经过；以上证据能相互吻合、互相印证，足以证实被告人李汉杰与李华是经事先密谋并分工合作，合伙抢夺卢某某钱财的事实。其次，证人刘某某的证言证实李汉杰在案发前经常与李华一起骑助力车出去，并在案发后突然见到李汉杰拿了1万多元回家的事实；提取笔录、扣押物品清单也证实公安机关从李汉杰处缴获现金8500的事实，结合被告人李华的供述，足以证实被告人李汉杰有份参与作案并分得赃款的事实。综上，认定被告人李汉杰的行为已构成抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分。故被告人李汉杰的以上辩解意见与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人李华、李汉杰的犯罪事实、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李华犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年12月29日止。罚金限于判决生效后第二次起十日内缴纳。）
二、被告人李汉杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2017年2月27日止。罚金限于判决生效后第二次起十日内缴纳。）
三、从被告人李汉杰处扣押的违法所得人民币8500元，予以发还被害人卢某某（由贵港市港北区人民检察院办理有关手续）。
责令被告人李华、李汉杰共同退赔违法所得人民币28500元给被害人卢某某。
四、对被告人李汉杰用于作案的交通工具无牌助力车一辆和头盔一个予以没收（由公安机关办理有关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 陈喜志
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄俊山