安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民再15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪红娣，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人（一审被告）：任元清，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人倪红娣因与被申请人章向阳、被申请人任元清民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）铜中民一终字第00271号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月14日作出（2016）皖07民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。再审申请人倪红娣及委托诉讼代理人吴旺清，被申请人章向阳到庭参加诉讼，被申请人任元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪红娣申请再审称，1、本案涉案借条中明确写明借款用途为“用于资金周转”，并非用于夫妻共同生活。而且，该借条下方的担保栏方上的字也并非倪红娣本人所写。作为出借人章向阳，要确保15万元借款得到倪红娣保证，必须亲眼见到倪红娣亲自签上姓名，而章向阳并未要求这么做，进一步证明章向阳明知15万元不是用于夫妻共同生活、明知倪红娣对借款不知情。因此，在认定该借条时，按照《民事证据适用规则》的规定，应作出有利于倪红娣的认定。对此，一审法院的判断符合法律规定。在一、二审中，倪红娣再三陈明，其与任元清夫妻关系存续期间，两人分别为教师、银行职员，均有正常的工作收入，不做生意，没有外债，夫妻共同生活根本不需要举债15万元用于“资金周转”。二审法院认为“章向阳上诉主张倪红娣未提供任何证据证明其对该借款不知情，应承担连带清偿责任的理由成立”，属加重倪红娣的举证责任。2、二审判决所适用的法律条文为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属机械适用法律，导致错误判决。请求撤销铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00271号民事判决，维持原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（现更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院）（2015）铜官民一初字第00280号民事判决。
章向阳辩称，1、借条上虽写的是为资金周转，但是因为任元清在银行工作，长期用家庭存款为客户垫资，后无法周转怕影响家庭生活的不和，故向本人借款。任元清将倪红娣的姓名和手机号写在借条上是为了证明借款是为了家庭生活。2、倪红娣与任元清离婚，并将财产全归倪红娣，是为了逃避债务。3、倪红娣与任元清在诉讼中均请了吴旺清律师，可见两人是事先商量好的，不是真离婚。离婚时财产分割不公，多出的钱应拿出来偿还债务。
任元清未答辩。
章向阳向一审法院起诉请求：一、判令任元清和倪红娣归还借款15万元和利息（至起诉时利息25200元）且承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月23日，任元清出具借条一份，内容为“今借到章向阳人民币壹拾伍万元整（￥150000元），用于资金周转，归还日期为2013年元月23日。借款人任元清，2012年9月23日”。任元清与倪红娣2006年2月9日登记结婚，2013年2月4日登记离婚。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任元清于本判决生效之日起十日内偿还原告章向阳借款本金15万元及利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告章向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，公告费600元（凭票据结算），均由被告任元清负担。
章向阳不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：请求依法改判倪红娣对15万元本金及利息承担连带责任，诉讼费由倪红娣承担。
二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任元清收到章向阳借款后，未能按时偿还，已构成违约，依法应予以偿还。该借款发生在任元清与倪红娣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，倪红娣依法应对该债务承担连带清偿责任。章向阳上诉主张倪红娣未提供任何证据证明其对该借款不知情，应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。倪红娣辩称家庭收入高，不需要借款，更不需要资金周转的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决适用法律错误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00280号民事判决第二项，即“驳回原告章向阳的其他诉讼请求。”；二、变更安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00280号民事判决第一项，即“被告任元清于本判决生效之日起十日内偿还原告章向阳借款本金15万元及利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）”为“原审被告任元清与被上诉人倪红娣于本判决生效后十日内一次性共同归还上诉人章向阳借款150000元及利息（自2013年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3804元，公告费600元，二审案件受理费3804元，公告费300元，合计8508元，由任元清、倪红娣承担。
一、二审查明的事实，本院再审予以认定。
庭审中，章向阳提交三份任元清向他人借款的借条复印件和证词，以此证明任元清在向章向阳借款之前，任元清还向其他储户借了钱。因该证据逾期提供，未有相应证人出庭作证，且与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案再审争议焦点为涉案借款是否属于任元清和倪红娣的共同债务，倪红娣应否对此承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，夫妻共同债务的认定条件有两个，一是该债务是否发生在夫妻关系存续期间，二是该债务是否为了夫妻共同生活。首先，本案的借款期限2012年9月23日至2013年元月23日，2013年2月4日，任元清与倪红娣登记离婚。该借款发生在任元清与倪红娣夫妻关系存续期间。其次，借条上虽注明用于资金周转，但倪红娣无充分证据证明该债务未用于家庭共同生活，因此，应认定为夫妻共同债务。
综上，倪红娣再审提出本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担连带清偿责任，要求撤销二审判决，维持一审判决的诉请，依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00271号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一六年十二月一日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……