wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第358号
原告：孙印瑞
委托代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者被告：陶维武
被告：史维权
本院在审理原告孙印瑞诉被告陶维武、被告史维权劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙印瑞撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 孙家君
二〇一四年三月五日
书记员 祝瑞嫱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初896号
原告：李玖全，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘银山，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：齐敖道胡，女，1963年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李玖全与被告刘银山、齐敖道胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李玖全的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘银山、齐敖道胡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玖全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款11400元；2、要求被告承担从2012年1月19日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月19日，二被告因种地、购买农资向原告借款11400元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2012年11月19日还款，约定月利率按3%计算。
被告刘银山、齐敖道胡未作答辩。
针对本案事实，原告李玖全向法庭提交2份证据：证据1、借贷凭证1枚，证明第一被告向原告借款的数额、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具及科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政联合出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系及外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告李玖全提交的证据1能够证明被告刘银山借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实，本院予以采信；证据2能够证明现外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。
被告刘银山、齐敖道胡未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年1月19日，二被告向原告借款11400元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2012年11月19日还款，约定月利率按3%计算。此款后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。
本院认为，被告刘银山向原告李玖全借款，并为原告李玖全出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告刘银山应积极履行法律义务。被告齐敖道胡与被告刘银山系夫妻关系，应承担共同还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘银山、齐敖道胡于本判决生效十日内偿还原告李玖全借款11400元；
二、被告刘银山、齐敖道胡于本判决生效后支付原告李玖全自2012年1月19日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费500元，均由被告刘银山、齐敖道胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初896号原告：李玖全，男，1969年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：刘银山，男，1964年2月6日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐敖道胡，女，1963年9月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李玖全与被告刘银山、齐敖道胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李玖全的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘银山、齐敖道胡经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玖全向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款11400元；2、要求被告承担从2012年1月19日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年1月19日，二被告因种地、购买农资向原告借款11400元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2012年11月19日还款，约定月利率按3%计算。被告刘银山、齐敖道胡未作答辩。针对本案事实，原告李玖全向法庭提交2份证据：证据1、借贷凭证1枚，证明第一被告向原告借款的数额、约定月利率及借款时间的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具及科尔沁左翼中旗宝龙山镇民政联合出具的证明1份，证明二被告系夫妻关系及外出打工，无法联系的事实。经审查认为，原告李玖全提交的证据1能够证明被告刘银山借款的时间、数额、约定月利率及还款时间的事实，本院予以采信；证据2能够证明现外出打工，无法联系的事实，本院予以采信。被告刘银山、齐敖道胡未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年1月19日，二被告向原告借款11400元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定2012年11月19日还款，约定月利率按3%计算。此款后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出打工，无法联系。本院认为，被告刘银山向原告李玖全借款，并为原告李玖全出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告刘银山应积极履行法律义务。被告齐敖道胡与被告刘银山系夫妻关系，应承担共同还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银山、齐敖道胡于本判决生效十日内偿还原告李玖全借款11400元；二、被告刘银山、齐敖道胡于本判决生效后支付原告李玖全自2012年1月19日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，公告费500元，均由被告刘银山、齐敖道胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  刘 洋二〇一八年四月十八日书 记 员  白 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周炳泉。
委托代理人：祝梅红、姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹宇涛。
委托代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
再审申请人周炳泉因与被申请人邹宇涛返还财产纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2014年7月23日作出的（2014）锡民终字第0847号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
周炳泉申请再审称：其与被申请人邹宇涛没有共同购买奔驰轿车的合意，邹宇涛支付的412000元不是购买奔驰轿车款项，是其为邹宇涛垫付的红酒款。
邹宇涛提交意见称：一、二审法院判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：再审申请人周炳泉和被申请人邹宇涛原是朋友，两人商议共同购买一辆奔驰轿车使用。2012年2月28日，周炳泉向常熟华星汽车销售服务有限公司购买了发动机号为27294632005960的奔驰轿车1辆（以下简称奔驰轿车）并全额支付了购车款808000元，购车发票开具在周炳泉名下。
2012年3月2日、2012年3月5日、2012年4月5日邹宇涛分三次共向周炳泉交付312000元。
奔驰轿车购买后主要由邹宇涛使用，后双方商议将该车转让给邹宇涛，2012年6月3日，邹宇涛向周炳泉出具借条一份，载明其向周炳泉借款553000元。
2012年6月14日，邹宇涛以承兑汇票形式支付周炳泉100000元，周炳泉向邹宇涛出具收条一份，载明收到现金100000元，邹宇涛尚余453000元未归还，邹宇涛签字确认。
后双方产生矛盾，周炳泉向江阴市人民法院起诉要求邹宇涛返还奔驰轿车，2013年6月3日江阴市人民法院（2013）澄民初字第0261号民事判决书判决邹宇涛将奔驰轿车返还周炳泉。
邹宇涛向无锡高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求周炳泉返还其已经支付给周炳泉的购车款412000元及利息。2014年4月2日，无锡高新技术产业开发区人民法院作出（2013）新民初字第0904号民事判决：判处周炳泉归还邹宇涛购买奔驰轿车款408300元。
周炳泉不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）锡民终字第0847号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，周炳泉的再审申请理由不能成立。理由是：
第一，周炳泉购买价值80万元的奔驰轿车后，在未上牌照的情况下，将该新车交给邹宇涛长期使用，且在邹宇涛不归还车辆的情况下没有报案，而是一年后才诉至法院要求返还，不符合常理。
第二，邹宇涛向周炳泉支付的412000元中有3笔共计312000元发生在周炳泉刚购买奔驰轿车之后，两人共同去美国商谈红酒生意之前。
第三，邹宇涛于2013年1月15日在公安机关的询问笔录发生在江阴市人民法院受理（2013）澄民初字第0261号原告周炳泉诉被告邹宇涛返还原物纠纷一案之前，邹宇涛在公安机关关于其与周炳泉共同购车的陈述与其在江阴市人民法院原告周炳泉诉被告邹宇涛返还原物纠纷一案及本案中的主张一致。
第四，江阴市人民法院（2013）澄民初字第0261号原告周炳泉诉被告邹宇涛返还原物纠纷一案中出庭证人吴某、王飞的证言及证人吴某在本案出庭时的证言能够证实奔驰轿车系两人共同购买及邹宇涛曾支付给周炳泉购车款的事实。
第五，周炳泉认为邹宇涛支付的412000元系归还其帮邹宇涛垫付的红酒款及其他费用的主张，无充足证据证明，亦与本案非同一法律关系，如有证据，周炳泉可另行主张。
因此，周炳泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周炳泉的再审申请。
审 判 长 耿 勇
代理审判员 周 猛
代理审判员 赵友新
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 旭
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第313号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪，冒充军人招摇撞骗罪于2005年5月被兴化市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；因发现余罪盗窃罪于2006年7月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月11日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年2月2日期间，被告人王某至兴化市垛田镇湖西口村、城东镇恒刘村、入户盗窃作案四起（其中一起未遂），窃得人民币、日元、美元、蒙元币、新加坡币、港币及香烟等物品，财物总价值人民币13559.7945元。具体分述如下：
1、2013年10月中旬的一天，被告人王某至兴化市垛田镇湖西口村吴某家中，窃得现金人民币8000元，黄金锁片一枚（重2.8克）、黄金项链一根（重5.5克），经鉴定，黄金首饰价值人民币2324元，合计价值人民币10324元。
2、2015年2月2日，被告人王某至兴化市城东镇恒刘村沈某的鱼塘宿舍，窃得11000日元（折合人民币577.984元）、1美元（折合人民币6.1385元）、185蒙元币、1元新加坡币，折合人民币584.1225元（其中蒙元币和新加坡币因无法估价未计算）。
3、2015年2月2日，被告人王某至兴化市城东镇恒刘村殷某家，窃得人民币1015元、港币40元（折合人民币31.672元）、硬中华香烟32包、软中华香烟及黄金叶（硬天叶）香烟1包，财物总价值人民币2651.672元；
4、2015年2月2日，被告人王某至兴化市城东镇恒刘村蒋某家，在盗窃过程中被被害人蒋某发现并抓获。
案发后，部分赃款赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、殷某、吴某等人的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息、扣押决定书及处理物品、文件清单、案发当日人民币兑换外币的中间价说明；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）44、142号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据、现场提取笔录等证据证实，足以认定。
此外，证明本案事实的其他证据有：江苏省兴化市人民法院（2006）兴刑初字第268号刑事判决书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某有前科，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪且部分赃款、赃物被追回，发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出赃物或赃物折价款人民币一万零三百二十四元予以追缴，发还被害人吴晓芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1042号
原告孙某某，男，1972年12月3日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告王某某，男，1982年2月5日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告孙某应，女，1981年3月26日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告李某某，男，1988年2月12日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告张某某，男，1968年7月20日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告孙某某与被告王某某、孙某应、李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某、孙某应、李某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告王某某、孙某应在2012年7月27日在原告处借款30000元，借款到期日为2012年8月27日，由被告李某某、张某某提供连带责任保证。现该笔借款已逾期，经我方多次催要，被告仅偿还20000元，余款10000元至今未还。请求法院依法判决或调解被告偿还借款10000元及利息、违约金；诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对被告张某某的起诉。
被告王某某、孙某应、李某某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年7月27日，被告王某某、孙某应、李某某及案外人张某某与原告孙某某签订借款合同一份，被告王某某、孙某应向原告借款30000元用于生产经营，借款期限为30日，即从2012年7月27日到2012年8月27日止，同时双方在合同第四条中约定，如一方违约将支付另一方合同总标的额的20%作为违约金。被告李某某、案外人张某某作为保证人对上述借款承担连带保证责任。三被告在合同上签字捺印。同日，被告王某某、孙某应为原告出具借据一份，证实收到现金30000元，并约定借款月利息2分。借款到期后经原告催要，案外人张某某偿还借款本金20000元，剩余借款本金10000元及利息经原告多次催要三被告拒付至今。原告遂于2014年9月24日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告王某某、孙某应签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应按约履行，现二被告实际借款30000元，有其出具的借据为证，故二被告应按照双方合同约定偿还剩余借款10000元及利息，双方明确约定月息2分不违反法律禁止性规定，对于原告主张的借款利息，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据相关法律规定，违约金及利息的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告李某某作为保证人在借款合同上签字捺印，此系其真实意思表示，其担保合法、有效，应对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告王某某、孙某应行使追偿权。被告王某某、孙某应、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、孙某应于本判决生效之日起七日内偿付原告孙某某借款10000元及利息（利息自2012年7月27日起至本判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
二、被告王某某、孙某应于本判决生效之日起七日内偿付原告孙某某借款10000元的违约金（违约金自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止，以与利息的总额不超过按同期人民银行贷款利率的四倍计算所得数额为限）
三、被告李某某对上述借款本息及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告李某某在承担保证责任后，有权向被告王某某、孙某应追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某、孙某应、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王亚琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第575号
罪犯何自友，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月五日作出（2010）德刑初字第167号刑事判决，以被告人何自友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）云高刑复字第343号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2802号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何自友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1174号
原告唐立民。
被告邵国平。
原告唐立民诉被告邵国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐立民、被告邵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐立民诉称，2003年邵国平向其借款，经多次催要无果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邵国平辩称，不承认诉称借条。
经审理查明，2014年1月13日，邵国平向唐立民出具借条一张，载明：“借唐立民人民币壹拾贰万元整，保证到2014年4月前还清。决不拖延。借款人：邵国平2014.1.13”。后唐立民以邵国平未归还上述款项为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，唐立民陈述2002、2003年间唐立民向邵国平出借2万元。2003年邵国平向案外人蒋某借款10万元，由唐立民提供担保，该10万元由唐立民归还给蒋某后，唐立民告知了邵国平。后邵国平归还唐立民2万元+3万元，但又向唐立民借款2万元，故邵国平欠唐立民本金9万元及从2002年至2014年1月13日的利息3万元，邵国平于2014年1月13日向唐立民出具12万元的借条。
审理中，邵国平陈述其于2003年系向蒋某借款10万元，但认为邵国平已给蒋某2万元，给唐立民3.5万元。邵国平庭审前向本院递交的书面材料陈述2003年蒋某借款10万元给其到赌场放款，但6万元放了死账。
审理中，唐立民申请证人蒋某出庭作证，蒋某陈述2003年出借给邵国平10万元，由唐立民担保，后唐立民向其归还该10万元。唐立民、邵国平对蒋某的上述陈述无异议。蒋某陈述其未收邵国平2万元。
审理中，本院要求邵国平解释2014年1月13日借条，邵国平陈述其欠唐立民9万元本金，当时唐立民叫邵国平写12万元，邵国平就写12万元。
上述事实，由借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵国平于2014年1月13日向唐立民出具借条，结合蒋某的证人证言、邵国平陈述其欠唐立民9万元本金及当事人的其他陈述、本案查明的事实，邵国平与唐立民之间的借贷关系依法成立、有效。关于借款数额。审理中，唐立民、邵国平均认可借款本金为9万元，本院予以确认。借款自2002年、2003年左右开始发生，邵国平在本院要求亦未能举证及合理解释借条中金额为何为12万元，故唐立民关于借条金额12万元中包含3万元利息的陈述，本院予以采信。故邵国平应归还唐立民借款本金9万元并支付利息3万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
邵国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐立民借款本金90000元并支付利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由邵国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月十七日
见习书记员 王吉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2247号
原告何仁彤，男，汉族，农民。
委托代理人闻静会，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人何志辉，男，汉族，居民。
被告山东中奥毯业有限公司。住所地：凤凰工业园新南环路168号。
法定代理人，任天才，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
委托代理人吴庆峰，男，汉族，农民。
被告聊城市环宇建筑安装有限公司。住所地：昌润路岳庄新村。
法定代理人郑德芳，经理。
本院在审理原告何仁彤与被告山东中奥毯业有限公司、聊城市环宇建筑安装有限公建筑合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向以本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仁彤撤回起诉。
案件受理费2830元，由原告承担。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨增晖
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1319号
原告郑昌林，男，汉族，连江县人，住连江县。现住福州市台江区。
被告俞英发，男，汉族，连江县人，住连江县。
原告郑昌林与被告俞英发买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑昌林到庭参加诉讼，被告俞英发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑昌林诉称，被告俞英发于2013年8月28日到仓山区六一南路亚辉电动车店，购买型号为TDR59Z-3跑狼牌电动车14部，每部2000元，共计28000元，承诺于2013年8月29日下午2点前归还，为此被告于2013年8月28日向原告出具欠条一张，身份证一张，驾驶证一本。被告虽承诺付款但一直未付，后经原告多次催要，然而时至今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。因此，现请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款人民币28000元；2、诉讼费由被告负担。
被告俞英发未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件各一份，证明原、被告身份；
2、欠条原件一份，证明被告欠原告购买电动车款28000元。
被告俞英发经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月28日，被告俞英发到原告位于仓山区六一南路的亚辉电动车店，购买型号为TDR59Z-3跑狼牌电动车14部，每部2000元，共计28000元，并向原告出具欠条一张，身份证一张，驾驶证一本，承诺于2013年8月29日下午2点前还款。之后，因被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告俞英发欠原告郑昌林电动车款人民币28000元，有原告提供的证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。被告俞英发经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞英发欠原告郑昌林电动车款人民币28000元，应于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告俞英发负担（该款原告已预交，被告俞英发应于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何明腾
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1319号
原告吴长福。
被告罗岳坤。
原告吴长福与被告罗岳坤债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长福、被告罗岳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长福诉称，2012年6月8日原债务人罗金华将欠原告的木材货款共计人民币67000元的债务转移给被告罗岳坤，被告同意承担并当场向原告出具欠条一份，同时双方约定：此欠条立据后的二个月内付清所有的欠款，二个月后没付清余下的余款均以月息2%计算，四个月后没付清，均以月息3%计算，直到本息付清为止。六个月后没付清就以本人名下的山场无条件转让给原告经营，直到本息还清为止。原告也表示同意。然而被告这26个月以来均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款人民币67000元，并支付从2012年6月8日起至还清欠款日的全部利息（按银行基准利率的4倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗岳坤辩称，钱是其哥哥罗金华欠的，其是受骗签字的，要承担责任的话，以其经济能力，只能一点点还。
经审理查明，原债务人罗金华欠原告吴长福木村货款共计人民币67000元，2012年6月8日，罗金华将该笔债务转移给被告罗岳坤，由被告出具一份借条给原告，双方约定被告于此欠条立据后的二个月内付清所有的欠款，二个月后没付清余下的余款均以月息2%计算，四个月后没付清，均以月息3%计算，直到本息付清为止。六个月后没付清就以本人名下的山场无条件转让给原告经营，直到本息还清为止，罗金华为担保人。借款到期后原告多次向被告催收，被告均未归还借款和支付利息。
上述事实有原告吴长福提供的借条及在原、被告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。罗金华向原告吴长福借款共人民币67000元，后经过原告吴长福和被告罗岳坤的同意将此债务转移给罗岳坤，该事实有被告罗岳坤出具给原告吴长福收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告罗岳坤应当承担此债务的履行责任，其经原告多次催要，均未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款双方约定的利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。因此虽然双方约定的月利息有高于法律规定的部分，但原告请求判令被告归还利息（按银行基准利率的4倍计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗岳坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长福借款本金人民币67000元，并支付该款自2012年6月8日起至款项实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告罗岳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第52号
申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行。
负责人李成中，行长。
被执行人宿翔宇，男，1965年5月1日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在执行申请人吉林银行股份有限公司四平北二支行申请执行宿翔宇金融借款合同纠纷执行一案中，现由于申请执行人吉林银行股份有限公司四平北二支行申请本次终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第49号民事判调解书的本次执行。待发现被执行人宿翔宇有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年六月二十七日
书记员 李树彬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初602号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079--2082号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：施雪萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告施雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初602号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079—2082号。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：施雪萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告施雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇一八年三月二十八日法官助理 杨月红书 记 员 施景佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1687号
原告：邹艳萍，女，1980年8月25日出生，住辽宁省法库县。
被告：季绍军，男，1977年10月11日出生，住辽宁省法库县。
原告邹艳萍与被告季绍军离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告邹艳萍于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艳萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹艳萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹艳萍负担。
审 判 员 李健荣
二〇一八年五月二十九日
法官助理 乌晓光
书 记 员 付建男
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00040号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘某某。
鄂州市华容区人民检察院华检起诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年10月至11月期间，分别9次入户盗窃他人现金共计人民币10398余元（以下元均为人民币）及存折、银行卡、香烟、玉手镯、银手镯、银项圈等财物。具体事实如下：
1、2014年10月份的一天，被告人刘某某至蒲团乡石竹村推开胡某某家后门入室，从房间衣柜的抽屉中盗走现金1900余元。
2、同年10月底的一天，被告人刘某某再次从胡某某家浴室窗户钻窗入室，从衣柜抽屉盗走一张邮政储蓄卡后，到蒲团乡信用社在取款机上套开密码后取款600元。
3、2014年10月24日上午10时许，被告人刘某某骑电动车行至蒲团乡何桥村刘家湾鲁某某家时，找到鲁某某放置在门后的钥匙，打开门锁入室，盗走手提袋中的一个银项圈及屋内8包（售价2.5元／包）红金龙香烟，并将银项圈拿到市场出售。
4、同年11月的一天，被告人刘某某骑电动车行至蒲团乡何桥村刘家湾张某某家时，找到张某某放置在门后的钥匙，打开门锁入室，盗走柜子里放有户口本、身份证等物品的帆布包。
5、同年11月3日下午15时左右，被告人刘某某骑电动车行至蒲团乡何桥村蔡家畈邵某某家时，取走邵某某放置在门后的钥匙，打开门锁入室，盗走衣柜中的2张农行卡（户名分别为邵某某及妻子苏某某）及一部F-F00K牌手机，后套开银行卡密码，从上述两张银行卡中各取款1900元。
6、同年11月10日，被告人刘某某骑着电动车行至蒲团乡何桥村刘家湾程某某（82周岁）家时，破门而入，盗取房间衣柜内的农行卡、身份证等物品。
7、同年11月10日，被告人刘某某又行至蒲团乡上倪村乔李湾龚某某家时，推门而入，盗走房间箱子内的玉手镯、银手镯、菩提子手串各一个及农行卡、身份证等。后套开银行卡密码，分别从程某某、龚某某的农行卡取款1700元、658元，并将上述两个手镯拿到市场出售。
8、同年11月11日，被告人刘某某骑电动车行至临江乡临江村郭家沟郭某某家时，破门入室，盗走房间抽屉里的现金100余元及柜子里的邮政储蓄卡、农行卡等，后套开银行卡密码，从邮政储蓄卡内取款1570元。
9、同年11月13日14时许，被告人刘某某骑电动车行至临江乡粑铺村熊某某家时，将门踢开进入室内，从房间木柜内盗走现金70余元、2包（售价10元／包）红金龙香烟及6张存款单（存单金额共计62300余元）。后持存款单取款，因无储户身份证件而取款未果。
案发后，公安民警于同年11月18日17时在鄂城区杜山镇杜山新区将被告人刘某某抓获，其如实供述犯罪事实。
到案后，被告人的家属退被害人胡某某2600元，郭某某1670元、程某某1700元、鲁某某200元、邵某某3800元、龚某某10600元、熊某某190元，并取得胡某某、龚某某、程某某等人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、户籍证明、取款清单、挂失存单、身份信息、领条、谅解书、到案经过证明等书证；2、证人胡某某、熊某某、徐某、郭某某、程某某、鲁某某、张某某、邵某某、龚某某的证言；3、勘验、检查、辩认笔录各一份；4、被告人刘某某的供述及辩解；5、视听资料2份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物共计人民币10398元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某多次作案，且有一起犯罪对象为老人，均为酌情从重处罚情节。归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的家属已赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日至2015年8月18日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍雅玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 春
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01574号
原告谢亚丽，女，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告淮南市四季裕丰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人茆映红，该公司经理。
被告孙祥，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告应家宝，男，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告谢亚丽与被告淮南市四季裕丰工贸有限公司（以下简称四季裕丰公司）、孙祥、应家宝运输合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于同年8月26日公开开庭审理了本案。原告谢亚丽及其委托代理人王体勇、被告孙祥、被告应家宝均到庭参加了诉讼；被告四季裕丰法定代表人茆映红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚丽起诉称：2013年8月，原告为第一被告运送煤矸石到长丰海螺水泥有限公司，当时口头约定：运费每吨30元，运输结束即结算运费。但运输结束后，被告不守承诺，拖欠运费不给。经原告多次催要，2014年元月29日，第二被告和第三被告作为第一被告的股东，给原告写下保证书：保证在一个月内把所欠原告的运费结清，但时至今日，几被告仍分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的运费17321.4元，逾期付款利息700元，并承担本案全部诉讼费。
被告四季裕丰既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告孙祥当庭辩称：驾驶员是应家宝找的，债务和四季裕丰公司没有关系，应当由答辩人和应家宝承担。
被告应家宝当庭辩称：驾驶员和车辆是答辩人和孙祥雇佣的，跟四季裕丰公司没有关系。
原告谢亚丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、谢亚丽的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
2、车辆挂靠服务合同书复印件，证明真实车主是谢亚丽，该车挂靠该公司。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
3、安徽长丰海螺水泥有限公司进厂货物计量单复印件，证明证明这个这车给公司承包货物，证明运送的货物重量和金额。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
4、2014年被告孙祥、应家宝给原告出具的保证书，用以证明两被告孙祥、应家宝保证向原告付清运费余额，确认运费是每吨30元。
被告孙祥、应家宝对该证据均无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
5、私营企业基本注册信息查询单复印件，证明被告淮南市四季裕丰工贸有限公司是依法登记的合法的公司股东是孙祥和茆映红。
被告孙祥有异议，这个生意和公司没关系，这是自己跟应家宝的行为。本院对其真实性予以确认。
被告孙祥与被告应家宝未向本院提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2009年4月21日，茆映红、孙祥共同出资成立淮南市四季裕丰工贸有限公司，经营范围为工矿配件加工及销售，炉渣、煤矸石等销售。孙祥、应家宝系合伙关系，两人为四季裕丰公司向安徽长丰海螺水泥有限公司销售煤矸石业务提供汽车运输。2013年6月-8月，孙祥、应家宝雇佣谢亚丽提供汽车运输，运输煤矸石577.38吨，每吨运费30元，计运费17321.4元，谢亚丽运费请求为17321.4元。谢亚丽向法庭出示货物计量单10张（每张有红、绿单据各一联）。后谢亚丽向应家宝、孙祥二人催要运输款，应家宝、孙祥于2014年1月29日给谢亚丽等人出具了一份保证书，言明运费30元／吨，保证在一个月之内偿还运费款。期限届满后，应家宝、孙祥以内部账目没有算清为由拒绝支付运费。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，谢亚丽为被告应家宝、孙祥提供了汽车运输，应家宝、孙祥理应及时地给付运费。应家宝、孙祥给谢亚丽出具的保证书及庭审质证、答辩，实际上是对谢亚丽提供汽车运输所产生的运费数额的确认。谢亚丽与四季裕丰公司之间并没有经济贸易关系，四季裕丰公司不是本案承担给付运费的义务主体。孙祥、应家宝是合伙关系，两人共同雇佣了原告车辆进行运输，庭审过程中两人对雇佣原告进行运输，对原告出示证据没有表示异议，且未提交相反证据加以反驳，故该两被告应当承担相应的民事责任，支付运费。谢亚丽的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院应予以支持；但其要求被告支付利息的诉讼请求，因本案为合同纠纷，该项请求不符合相关法律规定，故谢亚丽要求被告支付运费利息的诉讼请求本院不予支持。四季裕丰公司不是本案运输合同的主体，故不应承担支付运费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥、应家宝共同向原告谢亚丽支付运费17321.4元，此义务限于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告淮南市四季裕丰工贸有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告谢亚丽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费251元，依法减半收取125.5元，由被告孙祥、应家宝负担116元，原告负担9.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张文浩
二〇一四年十月十日
书记员 程 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民二初字第186号
原告孙等伟，男，汉族。
委托代理人景俊娜，女，河南群达律师事务所律师。
被告何奎夫，男，汉族。
原告孙等伟诉被告何奎夫确认协议效力纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙等伟的代理人景俊娜到庭参加了诉讼，被告何奎夫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，原、被告双方签订房屋买卖协议，协议约定：被告将其所有的位于登封市爱民路东段北侧一套房屋作价18万元出卖给原告，原告一次性向被告支付房款，被告交付房屋所有权证书，被告应在2013年7月25日前交付房屋并协助原告办理房屋产权过户登记，同时被告要求原告借给其现金20万元免息使用，但在交付房屋时应归还借款，否则被告向原告支付自借款之日起2%的利息。协议签订后原告如约向被告支付了购房款18万元及借款20万元，被告向原告交付的房屋所有权证书，但到期后被告未能按约协助原告办理房屋产权登记及归还借款。现要求1、依法确认房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记；3、判令被告支付违约金3万元；4、本案诉讼费、律师代理费、交通费、差旅费等由被告承担。
被告何奎夫未到庭无答辩。
原告孙等伟向法庭提供二组证据，1、2013年4月25日签订的房屋买卖协议一份；2、被告房产证书一份；3、被告于2013年4月25日出具的借条一份，共同证明房屋买卖协议为双方的真实意思表示，原告已向被告履行约定的义务，被告应依约履行其全部义务即：协助办理房屋产权过户登记并归还借款的义务；二、法律服务发票及收费依据各一份，证明根据约定应有被告承担原告为维护权益而支出的费用。
被告未答辩即未举证。
综合原告举证情况，本院对原告所举证据因与本案具有关联性，且客观真实，来源合法，本院均予以确认。
经审理查明，2013年4月25日原、被告达成房屋买卖协议，协议约定：1、甲方自愿将其所有位于：登封市爱民路东段北侧房屋一套（登房权字第131**号），地（丘）号：01070，使用权类型：为私产的房屋一套，作价壹拾捌万元（180000元人民币）整出卖给乙方，甲方保证在出卖前，该房屋权利没有对第三人进行担保、抵押及不为第三人所主张。2、甲方在出卖房屋时，要求乙方向其出借人民币（借款数额待定）免息适用，待甲方向乙方完整交付房屋时归还借款。3、乙方同意甲方的出卖价格和借款要求，但甲方必须在3个月内（2013年7月25日前）腾空房屋并归还借款，否则甲方按违约处理；如甲方不能在7月25日归还借款的，应自借款之日起支付2%的利息至付款完毕。4、在双方签订买卖协议时，乙方一次性向甲方支付完毕房款（不再出具收款条），甲方向乙方交付房屋产权证书，乙方入住该房屋；甲方的物品应在2013年7月25日前搬出该房屋，在甲方搬出物品期间不得损坏房屋现有结构和现状；甲方在7月25日前协助乙方办理房屋产权过户（甲方应按乙方指定的人员）登记。5、甲方向乙方借款以借条为准。6、在甲、乙双方办理产权过户登记时的费用全部由乙方承担，但应由甲方本人承担的除外。7、以上协议为甲、乙双方真实意思表示，望双方共同遵守，如果有一方违反以上内容，违反方应向对方支付违约金3万元，造成损失的还应赔偿损失，损失不限于一方为维护权利而支出的律师代理费、交通费、差旅费等。8、本协议在履行过程中如果发生纠纷，应协商解决，协商不成时由司法部门解决。签订协议同日原告已向被告付款18万元并同时借原告现金20万元，借条载明：“今借到现金贰拾万元整，￥（200000），借款人：何奎夫，2013.4.25号。双方约定到期后，原告向被告多次讨要，被告未偿还，故而成讼。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行相应的义务。本案中原、被告双方签订房屋买卖协议后，被告应当按照协议约定的时间协助原告办理房屋产权过户登记，期限届满后，被告仍未按协议约定履行房屋产权过户登记，被告已构成违约。故原告要求被告按协议约定履行房屋产权过户手续、支付违约金3万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、确认原、被告于2013年4月25日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、限被告在本判决书生效后十日内按协议约定协助原告办理房屋产权登记过户手续；
三、限被告何奎夫在本判决生效之起十日内向原告支付违约金3万元整：
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，保全费1420元，共计2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁新乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
二〇一三年十二月三日
书 记 员 董书萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2059号
原告付朝龙，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告付朝龙诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告付朝龙到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告付朝龙诉称，原、被告于2013年4月22日及7月19日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.86亩，计1227.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27.5元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计148.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51404元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告付朝龙（甲方）分别于2013年4月22日、7月19日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.25亩和0.61亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实�用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.25亩+0.61亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1227.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告付朝龙租金1227.6元；
三、驳回原告付朝龙其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00578号
申请执行人王文君，女，1990年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区油槐乡石家村王家组，原渭南医院药剂师。
被执行人渭南医院。
住所地：渭南经济技术开发区渭富路南段东侧。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁纠纷一案，渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王文君于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：工资11115.82元及社会保险金14960元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人王文君参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款26075.82元。本院兑付申请执行人王文君工资11115.82元，将社会保险金14960元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会作出的渭劳仲案字（2014）第079号裁决书中申请执行人王文君申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 秦 妮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2599号
原告张鑫堡，男，汉族，1983年2月18日生，住天津市东丽区无瑕街苏庄村四区***号，身份证号：1201101983********。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告李猛，男，1982年1月5日生，住辽宁省辽中县满都户镇满东居民组*组**号，身份证号：2101221982********。
被告彰武县信达运输有限公司，住所彰武县大德乡大德村71号。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号，机构代码：76437487-0。
公司负责人侯东琪，总经理，身份证号：2101051965********。
原告张鑫堡诉被告李猛、彰武县信达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫堡委托代理人王会昀、被告天安财险沈阳支公司委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告李猛、彰武县信达运输有限公司、永安财险沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫堡诉称，2014年8月16日21时30分，被告李猛驾驶辽JH70**-辽JH7**解放挂牌重型半挂货车沿京沪高速公路行驶，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的津CXB2**号东风日产小型轿车刮碰，造成原告一车损失的交通事故。经交管部门认定，被告李猛负事故的全部责任，原告张鑫堡无责任。被告李猛驾驶的事故车辆在永安财险沈阳支公司投有交强险，在天安财险沈阳支公司投有商业第三者责任险。原告诉请四被告赔偿原告因此事故造成的损失12200元。
被告天安财险沈阳支公司辩称，对于事故的发生无异议，事故车辆辽JH70**-辽JH7**解放挂牌重型半挂货车确是在公司投保有商业第三者责任险，对于事故车辆的损失公司无异议，但因事故车辆未在本公司投保交强险，故公司赔偿数额应是减去交强险2000元以后的10200元。诉讼费属于间接产生的费用，公司不予承担。
被告李猛、彰武县信达运输有限公司、永安财险沈阳支公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日21时30分，被告李猛驾驶辽JH70**-辽JH7**解放挂牌重型半挂货车沿京沪高速公路行驶，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的津CXB2**号东风日产小型轿车刮碰，造成原告一车损失的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，被告李猛负事故的全部责任，原告张鑫堡无责任。事故的发生造成原告车辆损失为12200元。
另查明被告李猛驾驶的辽JH70**-辽JH7**解放挂牌重型半挂货车的实际车主是被告彰武县信达运输有限公司。被告彰武县信达运输有限公司为辽JH70**-辽JH7**解放挂牌重型半挂货车在永安财险沈阳支公司投有交强险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日，在天安财险沈阳支公司投有商业第三者责任险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。商业第三者责任险的保险限额为50万元且不计免赔。
又查明，事故车辆驾驶人李猛的驾驶证合格，事故车辆行驶证检验有效期至2015年3月。
上述事实由道路交通事故责任认定书，李猛的驾驶证，辽JH70**-辽JH7**解放挂牌重型半挂货车的行驶证及车辆保险单（机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险），发票，维修清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李猛驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，青县公安交通警察大队认定李猛承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张鑫堡所有的津CXB2**号东风日产小型轿车在此次事故中损失12200元，证据充分，本院予以认可。被告永安财险沈阳支公司与被告天安财险沈阳支公司作为承保事故车辆第三者责任强制保险和商业三者险的保险公司应依法对原告全部损失在保险限额内承担赔偿责任。被告天安财险沈阳支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张鑫堡车辆损失费2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张鑫堡车辆损失费10200元。
以上一、二项内容于本判决生效之日起七日内由被告将款直接汇至原告个人银行账户（开户行：中国工商银行天津市津南区咸水沽支行，户名：张鑫堡，账号：6222080302002883947）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费110元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 贺永梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2599号
原告张鑫堡。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
被告李猛。
被告彰武县信达运输有限公司，住所彰武县大德乡大德村71号。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区泰山路17号。
公司负责人侯东琪，总经理。
原告张鑫堡诉被告李猛、彰武县信达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安财险沈阳支公司）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫堡委托代理人王会昀、被告天安财险沈阳支公司委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告李猛、彰武县信达运输有限公司、永安财险沈阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫堡诉称，2014年8月16日21时30分，被告李猛驾驶辽J×××××-辽J×××××解放挂牌重型半挂货车沿京沪高速公路行驶，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的津C×××××号东风日产小型轿车刮碰，造成原告一车损失的交通事故。经交管部门认定，被告李猛负事故的全部责任，原告张鑫堡无责任。被告李猛驾驶的事故车辆在永安财险沈阳支公司投有交强险，在天安财险沈阳支公司投有商业第三者责任险。原告诉请四被告赔偿原告因此事故造成的损失12200元。
被告天安财险沈阳支公司辩称，对于事故的发生无异议，事故车辆辽J×××××-辽J×××××解放挂牌重型半挂货车确是在公司投保有商业第三者责任险，对于事故车辆的损失公司无异议，但因事故车辆未在本公司投保交强险，故公司赔偿数额应是减去交强险2000元以后的10200元。诉讼费属于间接产生的费用，公司不予承担。
被告李猛、彰武县信达运输有限公司、永安财险沈阳支公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日21时30分，被告李猛驾驶辽J×××××-辽J×××××解放挂牌重型半挂货车沿京沪高速公路行驶，遇情况采取措施不当，与原告驾驶的津C×××××号东风日产小型轿车刮碰，造成原告一车损失的交通事故。经青县公安交通警察大队认定，被告李猛负事故的全部责任，原告张鑫堡无责任。事故的发生造成原告车辆损失为12200元。
另查明被告李猛驾驶的辽J×××××-辽J×××××解放挂牌重型半挂货车的实际车主是被告彰武县信达运输有限公司。被告彰武县信达运输有限公司为辽J×××××-辽J×××××解放挂牌重型半挂货车在永安财险沈阳支公司投有交强险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日，在天安财险沈阳支公司投有商业第三者责任险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日。商业第三者责任险的保险限额为50万元且不计免赔。
又查明，事故车辆驾驶人李猛的驾驶证合格，事故车辆行驶证检验有效期至2015年3月。
上述事实由道路交通事故责任认定书，李猛的驾驶证，辽J×××××-辽J×××××解放挂牌重型半挂货车的行驶证及车辆保险单（机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险），发票，维修清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李猛驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，青县公安交通警察大队认定李猛承担事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告张鑫堡所有的津C×××××号东风日产小型轿车在此次事故中损失12200元，证据充分，本院予以认可。被告永安财险沈阳支公司与被告天安财险沈阳支公司作为承保事故车辆第三者责任强制保险和商业三者险的保险公司应依法对原告全部损失在保险限额内承担赔偿责任。被告天安财险沈阳支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张鑫堡车辆损失费2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告张鑫堡车辆损失费10200元。
以上一、二项内容于本判决生效之日起七日内由被告将款直接汇至原告个人银行账户（开户行：中国工商银行天津市津南区咸水沽支行，户名：张鑫堡，账号：62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告李猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费110元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋湛滢
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第180号
原告吴景林，男，1962年12月5日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，教师。
被告刘桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，宁夏同心县人，文盲，农民。
被告张克明，男，1953年11月21日出生，汉族，宁夏同心县人，小学文化，农民。
原告吴景林诉被告刘桂英、张克明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴景林、被告刘桂英、张克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景林诉称，2013年1月29日，被告刘桂英及其丈夫张学宝称因盖房子手头有点紧张向原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2013年8月29日向原告偿还借款本金及利息，由被告张克明做担保人，并在借条上签字按印，期限届满后，经原告多次催要，被告刘桂英均以无钱为由搪塞不予支付。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金25000元，利息5000元，共计30000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。
原告吴景林为证明其主张向法庭提供借条一张，证明张学宝、刘桂英于2013年1月29日向原告借款25000元，月利息是2%，并约定还款日期为2013年1月29日到8月29日，由被告张克明担保的事实。
经质证，被告刘桂英认为我什么都不知道，这个账我不认；被告张克明认为条子属实，手印是我按的，名字不是我签的。
被告刘桂英辩称，我不知道这个钱，我不还钱。
被告张克明辩称，我和张学宝都是担保人，借钱的是王飞。过了好几个月后王飞把钱给了张学宝，我让张学宝把钱给原告还了，后来原告让我和张学宝给他打条子，张学宝就给原告打了条子，我不知道什么情况，张学宝签了我的名字，我按了手印。这个钱已经还了，和我没有关系，我不还钱。
被告刘桂英、张克明未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明张学宝、刘桂英于2013年1月29日向原告借款25000元，月利息是2%，并约定还款日期为2013年1月29日到8月29日，由被告张克明担保的事实，予以认定。
经审理查明，原告吴景林与被告张克明原是同村人。被告刘桂英与张学保系夫妻关系。2013年1月29日，被告刘桂英及其丈夫张学宝称要收拾房子，通过被告张克明介绍向原告借款25000元，并约定月利息为2%，还款日期为2013年1月29日至2013年8月29日，由张克明作为担保人，张学宝分两次归还了5300元。后张学宝去世，原告向被告刘桂英催要借款，被告不予偿还。
本院认为，原告吴景林与被告刘桂英之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约履行了付款义务，被告刘桂英应承担清偿借款的义务，故原告要求被告刘桂英偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中原告承认被告已偿还了5300元，应从本金中扣除，被告刘桂英应偿还原告19700元。关于原告要求被告清偿利息5000元，因原告在庭后放弃利息主张，不违反法律规定，故本院予以支持。被告张克明作为担保人，在借条中双方对保证方式并无约定，应按照连带保证责任承担保证责任，本案中已约定最后还款期限为2013年8月29日。履行期限届满后，被告刘桂英未履行债务，被告张克明应对全部债务承担连带保证责任。二被告虽辩解对下欠原告的钱不知情，拒绝还款，但二被告始终没有否认在借条上按印的事实，故对二被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘桂英于本判决生效后十日内一次性清偿原告吴景林借款本金19700元；
二、被告张克明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴景林承担189元，被告刘桂英承担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 刘学志
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马文仁
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00018号
上诉人（原审原告）蒲城四方商贸有限责任公司。
法定代表人樊荣芳，经理。
委托代理人雷燕，女，汉族，1977年11月9日出生，系上诉人公司员工。
委托代理人任亚新，女，汉族，1977年12月18日出生，系上诉人公司员工。
被上诉人党勇，男，成年，汉族，高中文化。
上诉人蒲城四方商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因被上诉人党勇被公安机关关押，原审认为原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确，原告起诉依法应予驳回，原审该认定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）韩民初字第01031号民事裁定；
二、指令陕西省韩城市人民法院对该案进行审理。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月××日
书 记 员 李华婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第780号
申请执行人：淄博凌志五金磨具有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇韩圣村。
法定代表人：吴志国，经理。
被执行人：淄博澳辉陶瓷有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人淄博凌志五金磨具有限公司与被执行人淄博澳辉陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博澳辉陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第227号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年四月十四日
代理书记员 仇 丛
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00001号
申请人梁兰英，居民。
被申请人卞德忠，驾驶员。
申请人梁兰英与被申请人卞德忠因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人卞德忠为实际所有人所有的鲁L×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人蒲长玉所有的苏G×××××号宝来牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人卞德忠为实际所有人所有的鲁L×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人蒲长玉所有的苏G×××××号宝来牌小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00001-1号
申请人梁兰英，男，汉族，1931年7月7日出生，身份证号：320723193107074220，居民，住灌云县下车乡柴市村柴市庄。
被申请人卞德忠，男，汉族，1971年1月30日出生，身份证号：320723197101301814，驾驶员，住连云港市海州区宁海街道卞浦村宝贝庄40号。
申请人梁兰英与被申请人卞德忠因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人卞德忠为实际所有人所有的鲁L×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆予以保全，保全金额为8000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人蒲长玉所有的苏G×××××号宝来牌小型轿车一辆作为担保。在本院保全期间申请人又于2015年1月14日向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人卞德忠为实际所有人所有的鲁L×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车一辆的扣押。
二、解除对担保人蒲长玉所有的苏G×××××号宝来牌小型轿车一辆的查封。
审判员赵海萍
二O一五年一月十五日
书记员张萍萍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第404号
申请执行人：叶孟。
被执行人：王培。
被执行人：王强俊。
本院在执行（2014）丽龙商初字第163号叶孟与王培、王强俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金人民币10000元及利息。执行中，因被执行人王培、王强俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，二人均被采取司法拘留，又无可供执行的财产，故申请执行人的债权人民币10000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽龙执民字第404号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆方力
二〇一四年七月三日
书记员 祁崇捷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01268号
原告：徐维凤，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告徐维凤诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维凤的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维凤诉称：2010年5月1日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层486号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为28284元；二、支付收益金利息（以28284元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1247元）；三、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩。
经审理查明：徐维凤（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层486号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款282836元；第三条，经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐维凤依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐维凤诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐维凤提供的委托管理经营合同、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告徐维凤与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐维凤已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐维凤履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为28284元（282836元×24%÷3年÷4季度／年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐维凤收益金28284元及相应利息（计算方式：以5656.72元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告徐维凤的其他诉讼请求。
如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费285元，合计554元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一五年六月三日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第01268号原告：徐维凤，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：费清，该公司总经理。原告徐维凤诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员费贤敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维凤的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维凤诉称：2010年5月1日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼4层486号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店3000元消费额。合同签订后，原告按约将房屋交付被告经营管理。但被告违反约定，长期拖欠收益金不支付，经原告多次催要未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，暂计至2015年3月31日为28284元；二、支付收益金利息（以28284元为本金，自2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际支付之日止，暂计至2015年3月31日为1247元）；三、被告负担本案的诉讼费用。被告创智公司未作答辩。经审理查明：徐维凤（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》一份，内容如下：第一条，甲方将创智广场6栋4层486号物业交由乙方经营管理，本合同在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；第二条，该物业总价款282836元；第三条，经营管理期限�合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条，2012年10月1日至2013年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的7%，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定的该物业总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，可直接付至甲方在本合同登记的银行账户；此外，合同对其他相关事项作了约定。合同签订后，徐维凤依据《商品房买卖合同》付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理，创智公司支付了相应季度的收益款。由于创智公司未支付自2014年1月1日起的收益金，徐维凤诉至本院。上述事实，除当事人陈述外，还有原告徐维凤提供的委托管理经营合同、房产证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：原告徐维凤与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告徐维凤已交清全部购房款，合同生效条件业已成就，因此，所签合同合法有效，对双方均有约束力。原告徐维凤履行交付物业之义务，被告创智公司应按期支付收益金，其逾期未付，应承担继续支付收益金并支付相应利息的民事责任。原告请求支付2014年1月1日至2015年3月31日期间计5个季度的收益金，为28284元（282836元×24%÷3年÷4季度/年×5季度）。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩�利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐维凤收益金28284元及相应利息（计算方式：以5656.72元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告徐维凤的其他诉讼请求。如被告安徽创智商业投资管理有限公司未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，保全费285元，合计554元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一五年六月三日书记员  阮晓艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第856号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，打工。2015年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日晚上，被告人王某在开出租车过程中因接客问题与另一出租车司机倪某在玉环县楚门镇新车站附近发生争执，进而发生打架。被告人王某持扳手击打倪某的左手手臂等部位致其受伤，尔后逃离现场。经法医鉴定，被害人倪某的损伤为左侧尺骨骨折，已达轻伤二级程度。
2015年9月4日，被告人王某在当日上海至成都的K291次列车上被公安民警抓获归案。案发后，被告人王某一方已赔偿被害人倪某人民币52000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人倪某的陈述、证人牟某、张某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、监控视频光盘、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某法制观念淡薄，为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭认罪，赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某持凶器伤害他人，酌情从重处罚。视被告人王某案发后赔偿被害人经济损失，真诚悔过，确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 蔡婷婷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1604号
原告：刘晓青，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：贾伏海，男，1945年9月12日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：贾继宏，男，1966年12月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘晓青诉被告贾伏海、贾继宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议的合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中发现新民市公安局在2016年3月24日分别对贾伏海、贾继宏给予行政拘留十五日，并处五百元罚款的处罚，虽然行政拘留未执行，但是罚款已交纳。公安行政处罚决定书尚未过行政诉讼期限，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案现已受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六），《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓青的起诉。
原告已交纳案件受理费1,184.00元，退还原告。
审 判 长 杨新春
审 判 员 郭景富
人民陪审员 张 威
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 晴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初1604号原告：刘晓青，女，1972年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：贾伏海，男，1945年9月12日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。被告：贾继宏，男，1966年12月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。原告刘晓青诉被告贾伏海、贾继宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员杨新春担任审判长、审判员郭景富（主审）、人民陪审员张威参加评议的合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中发现新民市公安局在2016年3月24日分别对贾伏海、贾继宏给予行政拘留十五日，并处五百元罚款的处罚，虽然行政拘留未执行，但是罚款已交纳。公安行政处罚决定书尚未过行政诉讼期限，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。本案现已受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六），《最高人民法院的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓青的起诉。原告已交纳案件受理费1,184.00元，退还原告。审 判 长  杨新春审 判 员  郭景富人民陪审员  张 威二〇一六年六月十二日书 记 员  李 晴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初802号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：兰梅芹，女，1959年10月4日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：任炜，男，1950年8月26日出生，汉族，灵寿县。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告兰梅芹、任炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二强、被告兰梅芹、任炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告兰梅芹的丈夫杜喜梅（已死亡）在我公司借款55万元，抵押被告兰梅芹房产，抵押价值22万元，抵押被告任炜房产，抵押价值33万元。因借款人欠息违约，经我公司多次催要，被告兰梅芹无故拖延，拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告兰梅芹偿还原告贷款本金55万元及利息；2、对被告兰梅芹、任炜的抵押房产行使抵押权，并优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
个人最高额保证担保借款合同一份、担保意向书一份、财产所有人同意抵押承诺书、欠息明细一份，用于证实借款人欠息违约，原告可以提前收回贷款，二被告以其房产为借款人作抵押。
被告兰梅芹称，原告所诉属实，但我不是不偿还贷款，是我丈夫杜喜梅突然去世，××住院，导致后来的利息没有偿还。原告提供的证据我都认可。贷款没有到期的情况下起诉我，我不承担诉讼费。我没有证据提交。
被告任炜辩称，他们用我的房产证，是欺骗我。信用社的人没有跟我做任何解释就让我签字、摁手印。直到法院发传票传唤，我才知道我在那抵押着房子。另外贷款还没有到期，我不应承担任何担保责任。原告提供的证据上的我的名字是我签的，我妻子的名字是她签的，但我不知道是怎么回事。我没有证据提交。
经审理查明，2014年8月6日，兰梅芹、杜喜梅、任炜、王玉芝签订财产所有人同意抵押承诺书。2014年8月11日，原告与杜喜梅、兰梅芹签订编号为15102014197625个人最高额抵押担保借款合同，同日原告与杜喜梅、任伟签订编号为15102114197625个人最高额抵押担保借款合同，承诺书及合同约定杜喜梅向原告借款55万元，由兰梅芹以其房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号的房产做抵押，为该笔借款中的22万做担保；由任炜以其房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号的房产做抵押，为该笔借款中的33万做担保，并于2014年8月18日办理了抵押权登记，证号分别为：房他证灵字第20300038**号、房他证灵字第20300038**号。合同第四条第（一）项约定，当借款人未依合同约定按期偿还借款或不履行被宣布提前到期的债务时，贷款人有权依照我国法律、法规，将抵押物作价，拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先受偿；第（二）项约定，抵押担保的范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；第（三）项约定，抵押权的存续期间为抵押权成立起至被担保的主债权诉讼时效届满之日止。第二十一条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。借款人违反本合同义务及其承诺，贷款人有权单方终止本合同，提前收回尚未到期的贷款。2014年8月14日，原告向杜喜梅放款55万元，借款期限自2014年8月14日至2017年8月10日，借款利率为月利率7.175‰。结息方式为按月结息。借款形成后，借款人一直未偿还本金，利息偿还至2015年12月20日，后未再偿还。
本院认为，原告与二被告的权利义务已在抵押承诺书及借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。杜喜梅依据该合同在原告处借款55万元，应按约定偿还本息，现该笔借款虽未到期，但借款人未能按约定偿还利息，已违反双方合同约定，应承担相应的违约责任，因此原告依据双方合同约定解除合同、提前收回贷款，并无不当。现借款人杜喜梅已去世，而该笔借款发生在杜喜梅与兰梅芹夫妻关系存续期间，因此原告主张兰梅芹偿还本息，于法有据，本院予以支持。杜喜梅在借款的同时，以兰梅芹、任炜名下的房产做抵押担保，办理了抵押权登记，合法有效。原告作为抵押权人，依法在抵押担保债权限额内享有实现抵押房产所得价款的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、被告兰梅芹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金55万元及利息（利息自2015年12月21日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。
二、原告有权在22万元抵押担保债权限额内以被告兰梅芹名下房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
三、原告有权在33万元抵押担保债权限额内以被告任炜名下房屋所有权证号为灵房权证灵寿镇字第××号的房产实现抵押权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 吴秀合
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯 竹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第544号
原告陈阿克，男，汉族，1970年10月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告杨根生，男，汉族，1983年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告陈阿克诉被告杨根生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阿克撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈阿克负担。
审判员 王清波
二〇一五年二月九日
书记员 周戴龙
本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1831号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，该社副经理，住博白县博白镇南州南路137号。被告赵善红，女，1962年9月18日出生，汉族，职工，住博白县博白镇人民北路013号。本院在审理原告博白县农村信用合作联社诉被告赵善红金融借款合同纠纷一案中，原告博白县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博白县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3367元，减半收取1683元，由原告博白县农村信用合作联社负担。审判长何志军
代理审判员 蒋 莉
人民陪审员 温娜二○一六年十一月八日
书 记 员 林 紫 枫
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执46号
申请执行人欧阳秀奎，女，1961年6月24日出生，住江永县。
申请执行人欧阳文平，男，1970年6月22日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人欧阳秀奎与被执行人欧阳文平健康权纠纷一案，被执行人欧阳文平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初978号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十日
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第196号
原告田某甲，城镇居民。
法定代理人韩某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
被告田某乙，职工。
被告田某丙，个体工商户。
被告田某丁，职工。
原告田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某及委托代理人王健，被告田某乙、田某丙、田某丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，被继承人田振洪、张红系原告田某甲的父母，原告田某甲为智力二级残疾，三被告系被继承人田振洪的兄弟，2007年4月1日田振洪先于被继承人张红（2013年1月4日）死亡。田振洪生前购买了位于阳信县幸福四路阳信县工商局院内楼房一套，张红于2010年3月15日曾向阳信县工商局、房管局变更申请，但鉴于巨额费用而放弃。原告与韩某结婚后，一直赡养父母尽儿女之责，与父母共同生活，现在原告要求将房产变更到自己名下时，被告田某丙、田某丁出面阻拦，被告田某乙对此不持异议，致使原告不能合法继承该财产。为维护合法权益，特依《中华人民共和国继承法》之相关规定诉诸贵院，现依据相关法律规定，提起民事诉讼。请求判令：1.对被继承人田振洪、张红的遗产（阳信县工商局房产，证号2912）依法确认为原告所有；2.诉讼费用由三被告承担。
被告田某乙、田某丙、田某丁缺席且未作答辩。
经审理查明，原告田某甲为智力二级残疾，与韩某系夫妻关系，两人于年月日登记结婚。原告田某甲系被继承人田振洪、张红夫妇的独生女，三被告系田振洪的弟弟，原告田某甲的叔叔。田振洪、张红夫妇先后死亡，分别于2007年4月10日、2013年1月4日在阳信县公安局注销户口。田振洪生前购买了位于阳信县幸福四路阳信县工商局院内楼房一套，该房产登记产权人为田振洪，房产证号为房权字第号。
为查明案件事实，本院依法对被告田某乙、田某丙、田某丁进行了调查，三被告均认可田某甲对涉案楼房享有法定继承权，同意田某甲将该房产过户登记于其（田某甲）名下，三被告对此无异议，同时三被告表示从未干涉过田某甲对该房产的变更登记。
以上事实，有残疾证、结婚证、常住人口公民身份号码登记表、城镇私房产权证、户口注销证明二份、询问笔录三份及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，原告田某甲系被继承人田振洪、张红夫妇的独生女，为涉案房产唯一的第一顺序继承人。三被告系田振洪之弟，为涉案房产第二顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十条“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”的规定，田某甲对涉案房产享有继承权。另根据本院对三被告的调查，三被告对田某甲继承涉案房产及将该房产变更登记于田某甲名下均不持异议，故涉案房产归原告田某甲所有，本院对此依法予以确认。原告田某甲主张被告田某丙、田某丁对其继承涉案房产予以阻拦，未提交证据予以证实，且与本院调查事实不符，本院对此不予采信。被告田某乙、田某丙、田某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
证号为房权字第号现登记于田振洪名下房产归原告田某甲所有；
驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋之朋