江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00106号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某甲，打工。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，经建湖县公安局决定，于2015年4月2日被刑事拘留，于2014年4月29日被取保候审；经民检察院决定，于2015年2月11日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人徐某甲犯破坏计算机信息系统罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年，被告人徐某甲通过运行黑客软件非法侵入并远程操控25台他人计算机作为“傀儡机”，用“傀儡机”于2014年3月9日、10日、11日、17日恶意对“爱建湖”网站的服务器发动分布式拒绝服务攻击（以下简称DDOS攻击），于2014年3月29日对“建湖城”网站的服务器发动DDOS攻击，于2014年3月17日对“建湖在线”网站的服务器发动DDOS攻击，发送大量数据包，导致“爱建湖”、“建湖城”、“建湖在线”网站瘫痪，用户无法正常登录访问，网站服务器无法正常运行累计时长分别达12小时以上、8分钟以上、5小时以上。被攻击时，“爱建湖”网站有2万余名注册会员，“建湖城”有9万余名左右注册会员，“建湖在线”网站有1900余名注册会员。案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年，被告人徐某甲通过运行黑客软件非法侵入并远程操控25台他人计算机作为“傀儡机”，用“傀儡机”发送大量数据包的方法，于2014年3月9日、10日、11日、17日，恶意对“爱建湖”网站的服务器发动分布式拒绝服务攻击（以下简称DDOS攻击），于2014年3月29日对“建湖城”网站的服务器发动DDOS攻击，于2014年3月17日对“建湖在线”网站的服务器发动DDOS攻击，导致“爱建湖”、“建湖城”、“建湖在线”网站瘫痪，用户无法正常登录访问，三个网站服务器无法正常运行累计时长分别达30小时以上、8分钟以上、5小时以上。被攻击时，“爱建湖”网站有2万余名注册会员，“建湖城”网站有9万余名左右注册会员，“建湖在线”网站有1900余名注册会员。案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人徐某甲的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人徐某甲无前科劣迹。
3、受案登记表，证明本案系由被害人张某丙报警而案发。
4、抓获经过，证明本案被告人徐某甲被侦查机关抓获归案的情况。
5、建湖县公安局扣押物品、文件清单，证明侦查机关在被告人徐某甲的住处扣押了联想笔记本电脑一台、三星手机一部，在被告人徐某甲的工作场所扣押了台式电脑硬盘一块等物品，在镇江市广源网络科技有限公司扣押了服务器硬盘一块，在同案关系人刘忠伟的住处扣押了台式电脑主机一台、华为手机一部、小米手机一部等物品。
（二）证人证言
1、证人杜某的证言，证明他是“爱建湖”官方QQ群的管理员，也是“爱建湖”网站的注册会员。在2014年3月10日上午、3月11日上午和3月17日上午到18日上午11时，他无法登录“爱建湖”网站，网站完全瘫痪。
2、证人刘某甲的证言，证明他是中网科技苏州股份有限公司的云服务器部产品经理，“爱建湖”网站租用了该公司的服务器。在2014年3月9日上午、3月10日上午、3月11日上午，“爱建湖”网站无法打开，经该公司检测，网站受到DDOS攻击。3月17日上午，“爱建湖”网站再次受到DDOS攻击，访问流量超过1G，网站完全瘫痪，直到3月18日中午11点多，网站才能正常运行。
3、证人张某甲的证言，证明2014年3月9日上午、3月10日上午、3月11日上午、3月17日上午，“爱建湖”网站的页面无法打开，网站无法登录。她通过QQ访问过该网站管理人员，回复内容为：“爱建湖”网站被攻击，网站才打不开。
4、证人杨某的证言，证明他是镇江广源网络科技有限公司的技术主管，自2014年3月开始，该公司负责维护“建湖城”网站服务的正常运行。在2014年3月份，3月9日上午、3月16日下午、3月27日晚上，3月28日晚上、3月29日晚上，“建湖城”网站被黑客攻击，黑客向建湖城网站服务器发送大流量连接请求，致使“建湖城”网站访问流量增大，造成服务器堵塞，网站瘫痪。
5、证人李某的证言，证明他曾听被告人徐某甲说过有关抓“鸡”的事情。被告人徐某甲还曾用QQ在“建湖百度贴吧群”说过有关“建湖城”网站无法打开是因为被告人徐某甲攻击的话语。
6、证人徐某乙的证言，证明2014年3月中旬的一天中午，他在办公室上网登录“建湖在线”网站时，网站无法登录，直到当天下午快要下班时，网站才能登录。2014年3月底，他上网时发现“建湖城”网站无法登录。一个多小时后，他发现网页能打开了。
7、证人张某乙的证言，证明他是“建湖城”网站茶余饭后版块的版主。2014年3月中旬的一天，他曾多次试图登录“爱建湖”网站，一直登录不了。2014年3月29日夜里，点击“建湖城”网站，发现无法登录。
8、证人朱某的证言，证明2014年3月的一天上午，他在登录“建湖在线”网站时，发现网站无法登录。到了当天中午12点左右，网站还是登录不了。
（三）被害人陈述
1、被害人付某的陈述，证明2014年3月9日上午、3月10日上午、3月11日上午、3月17日上午至18日中午，“爱建湖”网站被攻击，导致网站瘫痪。网站无法正常运行，前后累计有36个小时。“爱建湖”网站至少有22930名用户。
2、被害人张某丙的陈述，证明2014年3月初的一天（有三四个小时）、3月28日下午4点多到晚上8点多、3月29日夜里11时多、3月30日凌晨5点到8点多，“建湖城”网站被DDOS攻击，导致网站瘫痪。“建湖城”网站至少有10万名用户。
3、被害人刘某乙的陈述，证明2014年3月17日上午9点开始至当天晚上7时许，“建湖在线”网站页面无法打开，用户无法登录。经了解，网站服务器受到DDOS攻击。“建湖在线”网站共有2400名用户。
（四）被告人供述与辩解
证明被告人徐某甲通过运行黑客软件非法侵入并远程操控25台他人计算机作为“傀儡机”，用“傀儡机”于2014年3月9日、10日、11日、17日恶意对“爱建湖”网站的服务器发动DDOS攻击，于2014年3月29日对“建湖城”网站的服务发动DDOS攻击，于2014年3月17日对“建湖在线”网站的服务器发动DDOS攻击，导致网站瘫痪，用户无法正常登录访问。
（五）鉴定意见
江苏省公安厅出具的电子数据检验鉴定书，证明被告人徐某甲电脑中的“cctv5.exe”可以在联网条件下对运行被控制端程序“ma.exe”的计算机进行控制，实现对被指定目标发送海量数据包，堵塞目标网络的功能。
（六）勘验、检查笔录
1、盐城市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录，证明对建湖县公安局送检设备中与本案相关的电子证据进行提取、固定的情况。
2、建湖县公安局制作的现场笔录，证明侦查机关对被告人徐某甲的住处、工作场所进行现场勘查的情况。
（七）电子数据
1、建湖县公安局移送的电脑硬盘，证明被告人徐某甲的电脑硬盘中装有名为“cctv5.exe”的程序。
2、手机及聊天记录，证明被告人徐某甲与被害人张某丙、刘某乙之间在网上进行聊天的相关情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某甲违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 高 建
代理审判员 陈安昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。