wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2066号
原告王桂芬。
委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。
被告张桂兰。
委托代理人张桂珍。
第三人周金生。
原告王桂芬诉被告张桂兰占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理，审理中，因案情复杂，经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。后本院根据原告申请依职权追加周金生为第三人，于2015年3月2日再次公开开庭进行审理。原告及其委托代理人施恩锁、被告张桂兰及其委托代理人张桂珍到庭参加诉讼。第三人周金生经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂芬诉称，原告丈夫张某某与被告系兄妹关系。原告与张某某于1983年结婚，无子女。1999年4月1日，原告和张某某共同承租上海市甲路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋），张某某登记为承租人。张某某于2008年12月13日去世。被告在张某某去世后强行进入系争房屋，妨害原告使用系争房屋，并将系争房屋出租给第三人周金生，月租金人民币2，500元。被告行为已严重妨害原告使用系争房屋，为维护原告合法权益，现原告诉至本院，要求：一、判令被告排除妨害，搬离上海市徐汇区甲路某弄某号某室；二、判令被告返还出租上海市徐汇区甲路某弄某号某室的租金（每月2500元，从2012年10月1日至被告搬离时止）。审理中，原告增加诉请，要求判令第三人周金生搬离上海市徐汇区甲路某弄某号某室。
被告辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。系争房屋是在1999年被告及其母亲房屋拆迁时被告委托哥哥即原告丈夫张某某购买的。当时由于被告向丈夫提出离婚，所以才委托张某某购买了系争房屋，在购买房屋后被告曾经问张某某为何写的是张某某的名字，当时张某某表示是谁购买就写谁的名字，被告也就没有计较。购买后，被告就居住在系争房屋内近16年，系争房屋一切开支都是被告支付的，被告的户籍在原来被拆迁的房屋内，户籍没有动过。（2010）徐民一（民）初字第4123号民事判决书已明确房屋租赁关系纠纷非本院管辖范围，故不予处理。原告是一案两告。退一万步讲，即使系争房屋的实际承租人是张某某，原告未提起公房承租的承租继承权主张，便直接要求收回房屋、收回租金，于法无据，原告不具有起诉被告的主体资格。
第三人周金生未做答辩。
经审理查明，原告与张某某于1983年10月14日登记结婚。被告系张某某妹妹。
1998年5月26日，作为被安置人（乙方）的张某某、王桂芬就原居住的乙路某弄某号某层某室房屋与安置人（甲方）上海新苑物业管理发展公司签订《公路唱片新村旧房成套改造安置协议》，约定乙方向甲方申请以货币形式安置，并由乙方自行解决以后住房，甲方同意乙方要求。甲方根据乙方原有建筑面积折合成人民币103，830元。张某某在乙方代表处签字。
系争房屋系公房。1999年3月18日，张某某与上海凌云房地产咨询有限公司为购买系争房屋使用权签订《房屋中介服务合同》，张某某于1999年3月18日支付定金1万元，1999年4月14日支付购房款116，000元；1999年4月1日起，张某某作为承租人承租系争房屋。张某某于2008年12月13日死亡。现系争房屋内无户口，承租人仍为张某某。
2013年4月18日，被告与第三人周金生就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给周金生，租赁期自2013年4月18日至2015年4月17日，租金为每月2500元。
以上事实，有上海市租用居住公房凭证、户口薄、结婚证、死亡证明、房屋租赁合同、民事判决书以及询问笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示从1999年购买系争房屋承租权后，系争房屋一直是原告及张某某使用，2003年、2004年左右，原告及张某某搬到某路房屋居住，系争房屋一直空置，一直到2008年张某某去世。系争房屋虽然不是产权房，但是夫妻共同财产购买的，由于政策关系，虽然系争房屋承租人登记为张某某，但原告对系争房屋也是享有权利的。根据房管局相关规定，房屋共同居住人有权利承租房屋。原告同时表示从张某某去世后，原告就到公房管理部门要求变更承租人，但均没有结果。
本院认为，根据查明事实，目前系争房屋内并无户籍，现系争房屋的承租人登记为张某某，原、被告均不是系争房屋的承租人；根据相关规定，应由公房管理部门明确承租人后，承租人方可主张相关权利。另外需要指出的是如对于确定的承租人资格有争议的，方可通过诉讼解决。故对于原告的诉请，本院不予支持。第三人周金生经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂芬的全部诉讼请求。
案件受理费2，780元，由原告王桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曹 庆
人民陪审员 杨智伟
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年四月二日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第460-2号
申请执行人昆明再春堂医药有限公司（组织机构代码：67362982-3）。
法定代表人胡克家，该公司董事长。
地址：昆明市滇缅大道2682号。
委托代理人陈刚，云南君山律师事务所律师。
委托代理人彭天星，云南君山律师事务所律师。
被执行人王萍，女，汉族，生于1968年5月11日，河南省人，文山市菩提树健康药房经营者，现住文山市钟灵小区中路**号，身份证号码：4106031968********。
关于昆明再春堂医药有限公司申请执行王萍买卖合同纠纷一案，文山州中级人民法院作出（2014）文中民二终字第92号民事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人王萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人的权利已得到实现。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山州中级人民法院作出的（2014）文中民二终字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一四年九月九日
书记员 那洪喜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1215号
原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧。
法定代表人薛双有。
委托代理人卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告温漫清。
被告杨俊忠。
本院在审理上列原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2086.1元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘冬花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1254号
罪犯李兴从，男，1948年12月29日生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2008年7月30日作出（2008）石刑初字第85号刑事判决，认定被告人李兴从犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2008年8月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴从准予减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字1196号
申请执行人张丽丹，女，1977年10月25日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。
委托代理人靳海燕，系辽宁建方律师事务所律师。
被执行人毕晓东，男，1968年9月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人王强，男，1971年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人宋红云，女，1981年2月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人大连市利丰海运集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人宋红云。
申请执行人张丽丹与被执行人毕晓东、王强、宋红云、大连市利丰海运集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月12日作出（2014）中民初字第2499号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月1日，申请执行人张丽丹向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2016年7月2日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐林芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2172号
原告王超军，男，1944年10月5日生，汉族，住郸城县双楼乡小赵庄*****号，居民身份证号：4127261944********。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告刘前辉，男，1983年2月9日出生，汉族，住郸城县城郊乡黄庄行政村，身份证号码：4127261983********。
被告张悦晨，女，1988年8月8日出生，汉族，住郸城县城郊乡谷集行政村贾小庙村***号。身份证号码：4127261988********。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地周口市川汇区中州路**号。
代理人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师，特别授权。
原告王超军诉被告刘前辉、张悦晨、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王超军及其委托代理人吴杰；被告刘前辉、张悦晨；被告人民保险周口公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告刘前辉驾驶“豫PPC3**”小型轿车顺郸城至胡集公路自南向北行驶至孔桥北头左拐时，与相对行驶由王超军驾驶的“比德文”三轮电动车发生碰撞，造成王超军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：刘前辉负主要责任，王超军负次要责任。事发后，原告被送往医院住院治疗。原告的伤情已构残，给原告及家人精神上造成了很大的伤害。经查，“豫PPC3**”小型轿车在本案保险公司投保有交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告各项损失31140.76元。
被告刘前辉、张悦晨辩称，被告方在保险公司投有交强险和商业险，其中商业险的保额为20万元（不计免赔），应当由保险公司在交强险限额内先予赔付，剩余部分按责任划分，应该由我方承担的由保险公司在商业险内承担。
被告人民保险周口公司辩称，依照保险合同条款，保险公司承担原告合理的损失，原告诉请交通费、护理费偏高，修车费缺少合法机构的评定；保险公司保留重新鉴定的权利；停车费、诉讼费、鉴定费等非直接损失，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年11月5日18时，被告刘前辉驾驶“豫PPC3**”小型轿车顺郸城至胡集公路自南向北行驶至孔桥北头左拐时，与相对行驶由王超军驾驶的“比德文”三轮电动车发生碰撞，造成王超军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年11月28日，郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字（2014）11041号道路交通事故认定书”，认定刘前辉负此次事故的主要责任，王超军负次要责任。2015年1月25日周口天目法医临床司法鉴定所作出【205】临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王超军右2、3、4、6肋骨骨折评定为伤残十级。“豫PPC3**”小型轿车在被告人民保险周口公司投有交强险，保单号为PDZA201441270000031379，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日二十四时止。商业第三者责任保险的保单号为PDAT20144127T000009890，保险期间自2014年9月17日零时起至2015年9月16日二十四时止。商业第三者责任保险责任限额为不计免赔200000元。
另查明，原告王超军为农业家庭户口，在郸城县城关镇医院、郸城县人民医院共住院治疗47天，支出医疗费9002.46元，鉴定费700元。2013年河南省农村居民人均可支配收入为每年8475.34元。被告刘前辉、张悦晨垫付500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘前辉负此事故的主要责任，原告王超军承担次要责任，并无不当，本院予以采信。“豫PPC3**”小型轿车在被告人民保险周口公司投有交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任限额内先予承担，剩余部分在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任，即被告刘前辉承担80%的责任，原告王超军承担20%的责任。不足部分由过错方承担赔偿责任。原告王超军为农村户口，故其各项损失应以农村标准计算。原告要求按照居民服务行业的标准支付护理费用，符合法律规定，应当予以支持。被告人民保险周口公司未在规定的期限内提出重新鉴定的申请并缴纳相关鉴定费用，应视为放弃重新鉴定的权利。原告王超军在本次事故中造成十级伤残，给其造成了一定的精神痛苦，原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元过高，应以5000元为宜。交通费酌定500元。停车费280元系其实际支出，且有正规发票加以印证，应当予以支持。财产损失虽然没有相关评估报告，但结合交通事故认定书对车辆毁损的事实认定，酌定700元。
原告的各项费用为：医疗费9002.46元、护理费3739.52元（29041元／年÷365天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元／天×47天）、营养费940元（20元／天×47天）、鉴定费700元、残疾赔偿金8475.34元（8475.34元／年×10年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、停车费280元、财产损失700元。合计30747.32元。被告刘前辉、张悦晨垫付款500元，应予折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王超军损失29114.86元（其中医疗费9002.46元、住院期间伙食补助费997.54元、护理费3739.52元、残疾赔偿金8475.34元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、财产损失700元），扣除被告刘前辉、张悦晨垫付款500元，余款28614.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在第三者责任险范围赔偿原告王超军其他损失1632.46元的80%（其中住院期间伙食补助费412.46元、营养费940元、停车费280元），计款1305.96元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付被告刘前辉、张悦晨垫付款500元。
上述判项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，财产保全费200元，由被告刘前辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁 爽
审判员 李文静
陪审员 金黄允
二〇一五年二月六日
书记员 薛 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01374号
原告：王昌同，男，汉族。
被告：罗子魁，男，汉族。
本院在审理原告王昌同诉被告罗子魁劳务合同纠纷一案中，原告王昌同于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王昌同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王昌同负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年二月十三日
书记员 杨小翠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1493号
罪犯王晓晖，女，1993年11月11日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）渝中法刑一初字第00083号刑事附带民事判决书，以被告人王晓晖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金2000元，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00445号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期执行至2035年4月28日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓晖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23个，罚金已缴纳，民赔已履行。
本院认为，罪犯王晓晖在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓晖准予减刑七个月（余刑执行至2034年9月28日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民申字第4号
申诉人（原审被告）：陈建忠。
被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行。
被申诉人（原审被告）：应美媛。
申诉人陈建忠因与被申诉人中国工商银行股份有限公司永康支行、应美媛信用卡纠纷一案，不服本院（2012）金永商初字第1518号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人再审申请称：永康市人民法院（2012）金永商初字第1518号民事判决中所认定的债务属申诉人陈建忠与被申诉人应美媛在婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，该事实认定错误，申诉人陈建忠与应美媛虽是夫妻，但被申诉人应美媛向被申诉人朱福安所借的款项并非用于家庭共同生活，应是被申诉人应美媛个人所负债务，故请求依法撤销永康市人民法院（2012）金永商初字第1518号民事判决书，重新审理；请求驳回被申诉人中国工商银行股份有限公司永康支行对申诉人陈建忠的诉讼请求；由两被申诉人承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：原审依照查明的事实，及原、被告双方的诉辩理由作出的判决，适用法律正确，所作出的判决并无不当。申诉人陈建忠基于原审认定的事实错误为由提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建忠的再审申请。
审 判 长 王可玖
审 判 员 汤景雄
审 判 员 章晓明
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈小莉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01221号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人阿卢黑去，男，1981年6月26日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年6月刑满释放。2014年6月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1226号起诉书指控被告人阿卢黑去犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人阿卢黑去到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月29日凌晨5时许及2013年4月4日凌晨4时许，被告人阿卢黑去先后窜至本区下回水沟72号2单元及本市沙坪坝区凤天大道115号附3号，采取翻窗入室及攀爬阳台入室的手段，进入前述民居的卧室，共计盗走杨某、李某的黑色挎包一个、提包一个、裤子一条、手机一部，两包及裤兜内共有现金2700余元、美金50元、新台币2500元及银行卡等物品。被告人将手机销赃后挥霍赃款。2014年6月15日，公安人员根据所掌握的犯罪线索，捉获被告人阿卢黑去归案，审查中，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人阿卢黑去在庭审中亦无异议，且有被害人杨某、李某的报案材料，证人霍某某的证言，书证现场勘查记录、指纹鉴定意见书、估价鉴定意见书及被告人的户口材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人阿卢黑去无视国法，以非法占有为目的，先后二次入室盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的人身及财产权，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人在2010年4月所实施的盗窃犯罪，系在前罪刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚，同时，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿卢黑去犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止）
二、责令被告人阿卢黑去退赔赃款二千七百元、美金五十元、新台币二千五百元及赃物，此款在本判决生效后十日内付清。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年九月五日
书 记 员 翁燕萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1987号
原告苏月霞，女，1976年9月18日出生，回族，某公司业务员，住大武口区。
被告渠光明，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，原住大武口区，现住址不详。
原告苏月霞与被告渠光明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月6日登记结婚，2014年8月27日离婚�双方婚姻存续期间被告对外所欠巨额债务，2014年8月6日，债权人刘文龙将原、被告诉至大武口区人民法院，法院于2014年10月27日作出判决。原告为了履行判决，曾三次向刘文龙偿还债务75000元。原、被告在离婚时对婚姻存续期间的债务进行了约定，婚内所欠债务均由被告承担，原告代被告偿还债务后，多次向被告索要未果。原告为此诉至本院，请求：1.判令被告偿还债务75000元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。经与原告谈话，其不能提供被告其他准确的地址，故同意本�依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏月霞的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，待本裁定生效后退还原告苏月霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年七月十六日
书记员 刘晓旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属�人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执453号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李小伟，女，汉族，农民。
被执行人杨义君，男，汉族，农民。
被执行人孙荣波，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李小伟、杨义君、孙荣波、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第935号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第682号
原告方某，女，汉族，1981年8月18日出生，住虞城县。
�告李某，男，汉族，1980年9月25日出生，住虞城县。
本院在审理原告方某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告方某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告方某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 张 倩
人民陪审员 袁香玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2675号
上诉人（原审被告）：深圳市和园酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺昌实业发展有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1491-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市和园酒店管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1102号
罪犯付冬生，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二ΟΟ九年十一月十日作出（2009）舞刑未初字第9号刑事判决，认定被告人付冬生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二Ο一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付冬生于二ΟΟ九年一月至三月期间，伙同付××、周××等人持刀等作案工具，分别窜至舞钢市铁山乡前张村中岳铁厂、朱兰地质队北边铁路、枣林乡网通公司对面等地，采取威胁、殴打等暴力手段，共作案八起，抢劫他人现金、手机等财物价值6885.5元。二ΟΟ八年十二月的一天晚上十一时许，付冬生伙同付××等人预谋后，携带钳子等作案工具窜至舞钢市朱兰银龙集团家属院门口，盗窃受害人张××价值6590元的钻豹125型摩托车一辆。
罪犯付冬生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20号，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付冬生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付冬生减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二ΟΟ九年四月二十日起至二Ο二三年三月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984财保39号
申请人：张清钗，男，1966年8月12日出生，汉族，住沧州市。
被申请人：李伟利，男，1968年11月8日出生，汉族，住河间市。
申请人张清钗于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟利驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张清钗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李伟利驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐东明
二〇一八年四月三日
书记员 赵中玮
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第102号
上诉人（原审原告）曾某甲，男。
被上诉人（原审被告）巫某甲，女。
上诉人曾某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案中，上诉人曾某甲以与被上诉人巫某甲另行协商为由，向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某甲撤回上诉。
本案二审受理费150元减半收取75元，由上诉人曾某甲负担。上诉人曾某甲多预交受理费75元本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾慧舒
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第727号
原告张某某，男，1953年10月1日出生，汉族，无业，住阳泉市。
委托代理人张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
被告毕某某，女，1960年5月21日出生，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人张某（被告之子），男，1988年6月15日出生，汉族，住阳泉市。
原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年9月18日登记结婚，婚后感情一般，无共同生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，双方因2012年分房协议发生争吵后，一直分居至今，被告对家庭及家人极端不负责任，其所作所为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决双方离婚。
被告毕某某辩称，原告所述与事实不符。原、被告从1999年开始同居生活，2006年登记结婚，双方有十五年的感情基础，且婚后双方相互扶持，感情一直很好，原告将被告与前夫之子张某视如己出，早在原、被告同居期间，原告就承诺其房屋拆迁后给张某一套房，并在2012年与被告、张某签订了分房协议，但在张某装修房子的过程中，原告又要求重新分配房屋，并提起过诉讼。原、被告之间感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年9月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，但尚能和睦相处。现原告提起诉讼，要求离婚。庭审中被告表示双方感情尚好，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有矛盾，但有一定的感情基础，双方应珍惜共同建立的夫妻感情，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中被告表示愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭晓燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第362号
罪犯蔡琼英，女，1956年10月5日生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2010年9月17日作出（2010）平法刑初字第62号刑事判决，以被告人蔡琼英犯非法行医罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月16日起至2020年4月7日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分129.71分，建议对罪犯蔡琼英减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蔡琼英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第370号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡琼英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡琼英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年四月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54384号
原告王燕雯，女。委托代理人刘涛，男。被告徐伟，男。原告王燕雯与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告王燕雯及委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕雯诉称，被告因做生意需要资金于2016年6月23向原告借款3万元(人民币，下同)。因原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款3万元,并偿付自借款之日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。为证实�己的主张，原告提供被告出具的借条1份。被告徐伟未具答辩意见。因被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，其理应及时还款，故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持，因双方未约定还款期限，故逾期利息应自原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告王燕雯借款30,000元，并偿付该款自2016年8月1日起至本判决确定的清偿日止，按银行同期贷�利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元(原告王燕雯已预交)，由被告徐伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年九月九日
书记员 施 漪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1164号
申请执行人王洪云，男，1956年5月19日生，居民身份证号码3209231956********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇城北汶河居民小组**号。
被执行人阜宁县金阳光广告艺术中心，住所地阜宁县阜城镇射河北路步行桥东侧。
法定代表人孙曙光，该公司总经理。
申请执行人王洪云与被执行人阜宁县金阳光广告艺术中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0223号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、解除原告王洪云与被告阜宁县金阳光广告艺术中心于2010年3月26日签订的租赁协议。二、被告阜宁县金阳光广告艺术中心给付原告王洪云违约金110400元，原告王洪云返还被告阜宁县金阳光广告艺术中心租金52800元，折抵后，被告阜宁县金阳光广告艺术中心尚须给付原告王洪云576**元，该款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6425元，由被告阜宁县金阳光广告艺术中心负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜城民初字第0223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘俊凡
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 王建恩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第371号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值85万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费4770元，合计4870元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第114号
原告杨建群，住址湖南省隆回县。
被告王子洋，住址湖北省浠水县。
本院受理原告杨建群诉被告王子洋生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为深圳市福田区并非被告的经常居住地，因此，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为深圳市福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王子洋对本案的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 庆 云
二〇一五年三月十日
书记员 朱珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民一初字第114号 原告杨建群，住址湖南省隆回县。 被告王子洋，住址湖北省浠水县。 本院受理原告杨建群诉被告王子洋生命权、健康权、身体权纠纷一案后,被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为深圳市福田区并非被告的经常居住地，因此，本案不应由深圳市福田区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为深圳市福田区，在本院的管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告王子洋对本案的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 陈  庆  云 二〇一五年三月十日 书记员 朱珊珊（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
宿埇民一初字第01543号
原告：李某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤回起诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，与原告李某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月六日
书记员 王莉莉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第217号
原告北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。
法定代表人曹立国，董事长。
委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，北京富亿顺发商贸有限公司法律顾问。
委托代理人王芝娟，女，1962年7月22日出生，北京富亿顺发商贸有限公司职员。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人杨艺文，局长。
委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。
委托代理人李秀珍，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。
原告北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商登记，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。
2003年1月20日，市工商局作出企业改制登记，核准北京化学工业集团橡塑制品厂变更登记为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司分公司（以下简称华腾公司分公司）。
原告富亿顺发公司诉称，北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称富亿通达公司）于2001年1月20日成立。股东为原告北京富亿通工贸有限公司（公司于2007年6月18日名称变更为富亿顺发公司）、北京化学工业集团橡胶塑料制品厂、北京乳胶厂和自然人曹立国。2013年9月18日及22日，原告前往被告处查询工商登记档案。原告从所查资料中发现，被告于2002年12月26日作出《证明》，证明“北京乳胶厂（北京橡塑制品厂全部净资产并入）于2002年12月26日经我局核准，名称变更为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾公司）”。被告于2002年12月对北京乳胶厂进行了企业改制注册登记，其中包括将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司、将华腾公司股东对华腾公司投入的注册资本登记注册为北京乳胶厂变更后的注册资本，将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围。被告于2013年1月办理了将北京化学工业集团橡塑制品厂名称变更登记为华腾公司分公司的所谓“企业改制登记”。原告认为，被告上述具体行政行为适用法律、法规错误，证据不足，违背被告职责，应予撤销。华腾公司不是富亿通达公司的股东，而且也没有成为富亿通达公司股东的资格。被告上述具体行政行为严重侵犯了富亿通达公司及原告的合法权益。为此，原告依法向国家工商行政管理总局申请了行政复议。该局经复议，对被告上述具体行政行为作出了维持决定。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第二十五条第二款之规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市工商局于2003年1月对北京化学工业集团橡塑制品厂作出的将其名称变更登记注册为华腾公司分公司的企业改制登记；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市工商局对北京化学工业集团橡塑制品厂作出企业改制登记，该登记行为针对的相对人是北京化学工业集团橡塑制品厂及改制登记后的华腾公司分公司，富亿顺发公司的权利与义务并未因被诉行政行为而受到直接的影响，富亿顺发公司与被诉行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，其不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。
另，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案所涉工商登记行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉工商登记行为的作出时间为2003年。而原告富亿顺发公司于2014年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京富亿顺发商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告北京富亿顺发商贸有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 王茜
人民陪审员 闫洪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李昂
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2014）海行初字第217号原告北京富亿顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区西罗园南里37号楼402、403室。法定代表人曹立国，董事长。委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，北京富亿顺发商贸有限公司法律顾问。委托代理人王芝娟，女，1962年7月22日出生，北京富亿顺发商贸有限公司职员。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人杨艺文，局长。委托代理人郑艳霞，女，北京市工商行政管理局法制处干部。委托代理人李秀珍，女，北京市工商行政管理局登记注册处干部。原告北京富亿顺发商贸有限公司（以下简称富亿顺发公司）不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的工商登记，向本院提起诉讼。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭。2003年1月20日，市工商局作出企业改制登记，核准北京化学工业集团橡塑制品厂变更登记为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司分公司（以下简称华腾公司分公司）。原告富亿顺发公司诉称，北京富亿通达鞋业有限责任公司（以下简称富亿通达公司）于2001年1月20日成立。股东为原告北京富亿通工贸有限公司（公司于2007年6月18日名称变更为富亿顺发公司）、北京化学工业集团橡胶塑料制品厂、北京乳胶厂和自然人曹立国。2013年9月18日及22日，原告前往被告处查询工商登记档案。原告从所查资料中发现，被告于2002年12月26日作出《证明》，证明“北京乳胶厂（北京橡塑制品厂全部净资产并入）于2002年12月26日经我局核准，名称变更为北京华腾橡塑乳胶制品有限公司（以下简称华腾公司）”。被告于2002年12月对北京乳胶厂进行了企业改制注册登记，其中包括将北京乳胶厂名称变更登记为华腾公司、将华腾公司股东对华腾公司投入的注册资本登记注册为北京乳胶厂变更后的注册资本，将华腾公司的经营范围登记注册为北京乳胶厂变更后的经营范围。被告于2013年1月办理了将北京化学工业集团橡塑制品厂名称变更登记为华腾公司分公司的所谓“企业改制登记”。原告认为，被告上述具体行政行为适用法律、法规错误，证据不足，违背被告职责，应予撤销。华腾公司不是富亿通达公司的股东，而且也没有成为富亿通达公司股东的资格。被告上述具体行政行为严重侵犯了富亿通达公司及原告的合法权益。为此，原告依法向国家工商行政管理总局申请了行政复议。该局经复议，对被告上述具体行政行为作出了维持决定。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第二十五条第二款之规定，向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市工商局于2003年1月对北京化学工业集团橡塑制品厂作出的将其名称变更登记注册为华腾公司分公司的企业改制登记；本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，市工商局对北京化学工业集团橡塑制品厂作出企业改制登记，该登记行为针对的相对人是北京化学工业集团橡塑制品厂及改制登记后的华腾公司分公司，富亿顺发公司的权利与义务并未因被诉行政行为而受到直接的影响，富亿顺发公司与被诉行政行为之间不存在行政法律上的利害关系，其不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。另，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，对本案所涉工商登记行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉工商登记行为的作出时间为2003年。而原告富亿顺发公司于2014年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告北京富亿顺发商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告北京富亿顺发商贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙建代理审判员  王茜人民陪审员  闫洪二〇一四年六月二十五日书 记 员  李昂
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00021号
申请执行人马志亮。
被执行人周复兴。
本院已立案受理马志亮申请执行你工程合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月10日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月七日
书记员 何瑞卿
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第295号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民，住仙居县。2014年5月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年3月20日16时40分许，被告人王某趁仙居县景光电气有限公司三楼仓库无人看管之际，进入仓库内盗走ZW8软连接127片。经鉴定，被盗软连接价值折合人民币7620元。
2、2014年4月10日16时40分许，被告人王某趁仙居县景光电气有限公司三楼仓库无人看管之际，进入仓库内盗走ZW43加长导电杆36根，ZW43导电杆41根。经鉴定，被盗ZW43加长导电杆价值折合人民币5760元，被盗ZW43导电杆价值折合人民币4920元。
3、2014年5月12日16时40分许，被告人王某趁仙居县景光电气有限公司三楼仓库无人看管之际，进入仓库内盗得ZW43加长导电杆55根，ZW43导电杆62根，将赃物放入电动车坐垫箱时，被该公司员工现场抓获。经鉴定，被盗ZW43加长导电杆价值折合人民币8800元，被盗ZW43导电杆价值折合人民币7440元。
上述事实，被告人王某在审理中供认不讳，并有证人陈某、江某证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，景光电气有限公司报价单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某第三笔盗窃事实系未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年七月十一日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第744号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第744号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第159号
原告朱胜。
被告何敏海。
原告朱胜诉被告何敏海加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱胜到庭参加诉讼，被告何敏海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，被告请原告加工816件衣服。原告于2014年9月14日交清成衣给被告，被告当场签收并约定10月30日前付清8160元给原告。但此后，被告以各种理由不肯偿还欠款。为此，请求法院判令被告立即偿还8160元及按银行同期贷款利率计息。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均从事服装加工生意。2014年8月28日，被告委托原告为其加工成衣。2014年9月14日，经双方结算，由原告制作一份《交货单》，言明原告为被告加工816件衣服，每件10元，共计8160元，被告应在2014年10月30日前付清，逾期按银行贷款利率计息。被告在《交货单》签字确认。但被告未在规定期限内付款。经多次催收无果，原告遂于2015年1月5日向本院起诉，要求被告支付加工费8160元及逾期利息。
上述事实，有原、被告身份资料复印件、交货单、电话录音及手机短信及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方理应按照约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付加工费8160元及利息，有被告签字认可的《结算单》予以证实，本院依法予以支持。被告何敏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏海应在本判决生效后三日内给付原告朱胜加工费8160元及逾期利息（利息自2014年10月31日起至款清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何敏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
审 判 员 刘德泉
代理审判员 周亮亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘闪华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东仓执字第0029号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人张某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人吴某某（系王某某之妻），女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月10日作出的（2008）东仓民一初字第3083号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王某某于2009年9月30日前归还原告张某某欠款4774元，并自2007年11月1日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计付利息。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法与申请执行人的委托代理人张某、被执行人王某某谈话。2014年8月4日，申请执行人张某某申请追加被执行人王某某的家属吴某某为被执行人，本院于2014年8月20日作出（2014）东仓执字第0029-1号执行裁定书，裁定：一、追加第三人吴某某为本案的被执行人。二、限被执行人吴某某于本裁定书送达之日起10日内与被执行人王某某共同按本院（2008）东仓民一初字第3083号民事调解书向申请执行人张某某清偿债务4774元、相应利息、案件受理费。逾期，本院将依法强制执行。因被执行人未在规定期限内履行债务，本院依法查询银行等相关部门，分别于2014年8月22日、8月29日依法冻结被执行人吴某某银行存款共计379.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）东仓民一初字第3083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 任中书
代理 审 判员 孙云文
二〇一四年十二月五日
书记员（代） 孙照东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第878号
原告丁某，农民。
委托代理人：陈尚华。
被告武某，农民。
原告丁某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某及代理人陈尚华、被告武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2007年夏天原、被告介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因原、被告婚前了解少，结婚草率，婚后才发现双方性格不合，经常因为生活小事争吵，原、被告因生活地域不同，生活习惯不同经常争吵，并且被告经常喝酒，喝酒后双方就争吵，被告不外出打工无法养活家人生活，原、被告无法继续共同生活，为此，原告诉至贵院要求：1、依法判决原被告离婚，2、婚生女儿由原告抚养被告支付抚养费，3、夫妻共同财产依法共同分割，4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告武某辩称，1、不同意离婚，2、不同意分割共同财产，3、不同意分开抚养子女。
原告丁某提交证据有：1、婚姻登记证明原件一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。
被告武某质证后无异议。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年12月10日生一女孩取名武某甲现随被告父母生活。2013年冬天原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过一段时间了解后双方自愿办理结婚登记，婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互忍让、理解，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 靳宁宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第12668号
原告北京君子兰新材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村东。
法定代表人梁玉清，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
被告刘军，男。1977年12月28日出生。
原告北京君子兰新材料科技有限公司（以下简称君子兰公司）与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由法官晋怡担任审判长，与人民陪审员胡晓波、邓敏霞组成合议庭审理本案。本院于2014年11月24日，公开开庭进行了审理。君子兰公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
君子兰公司起诉称：被告刘军从君子兰公司购买油漆，截止至2013年5月31日，被告刘军共欠君子兰公司货款72544元，被告刘军于2013年6月6日为君子兰公司出具欠条，此后，被告刘军偿还了部分货款，尚欠66835元货款未付，故君子兰公司诉至法院要求：1、判令被告刘军给付君子兰公司货款66835元及利息损失（以66835元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2014年7月21日起算至实际给付之日止）；2、判令被告刘军承担本案诉讼费用。
君子兰公司向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告刘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于君子兰公司提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，君子兰公司与被告刘军系买卖合同关系，君子兰公司向被告刘军供应油漆，被告刘军付款。2013年6月6日，被告刘军与君子兰公司签署《欠条》，载明：截止2013年5月31日，被告刘军欠君子兰公司货款72544.09元，如欠款不能按期如数偿还，经双方协商仍不能解决的，双方约定在君子兰公司所在地人民法院诉讼解决。双方同时约定，被告刘军自愿支付君子兰公司由此产生的所有律师费用及差旅费用，以及由此产生的其他所有诉讼费用。此后，被告刘军支付了5709.09元，余款66835元未支付。
上述事实有君子兰公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。君子兰公司与被告刘军建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告刘军收到君子兰公司供应的油漆后，理应按约向君子兰公司支付货款，现拖欠66835货款未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现君子兰公司要求被告刘军给付货款和利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起七日内给付原告北京君子兰新材料科技有限公司货款六万六千八百三十五元；
二、被告刘军于本判决生效之日起七日内给付原告北京君子兰新材料科技有限公司利息损失（以应付未付金额为计算基数，自二〇一四年七月二十一日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十元，由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以票据实际金额为准），由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 邓敏霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁睿诗
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初234号
原告林某，男，1965年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告王某，女，1968年9月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿意撤诉并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
审判员 郑少娟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10554号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告潍坊宇翔旅行社有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊宇翔旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对潍坊宇翔旅行社有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 杉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3135号
原告：黄忠娒。
被告：王光哪。
被告：黄银花，系王光哪之妻。
被告：潘孝益。
原告黄忠娒为与被告王光哪、黄银花、潘孝益民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于9月27日立案受理后，依法由审判员冯余芳独任审判，于2012年11月8日公开开庭审理。原告黄忠娒、被告王光哪到庭参加诉讼，被告潘孝益、黄银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄忠娒诉称：2011年5月23日，被告王光哪、潘孝益以共同经营保安公司缺资为由向原告借款人民币6万元，双方于2012年5月8日由被告王光哪为借款人当场向原告写下还款协议书一份，由被告潘孝益自愿提供担保并在还款协议书上签字，借款分三期偿还，于2012年9月1日偿还甲方本金2万元，于2012年10月1日前乙方偿还借款本金2万元，于2012年11月1日前偿还剩余2万元。但届时被告违约，至今经原告多次向三被告催讨，三被告无正当理由拒不偿还此借款本息。被告王光哪、黄银花系夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的债务依法应由夫妻两人承担共同偿还责任。故原告诉请判令：1、判令被告王光哪、黄银花立即共同偿还原告借款本金6万元及利息（从2011年9月23日起至履行完毕之日止按月利息2%计算，利息暂计算至2012年9月10日为15000元）；2、被告潘孝益对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告王光哪辩称：对借款的事实没有意见，该笔借款同我妻子黄银花没有关系。潘孝益对该笔借款提供担保。
被告黄银花、潘孝益未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告黄忠娒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告主体身份；2、三被告户籍证明各1份，以证明三被告主体身份；3、还款协议书1份，以证明第一被告王光哪向原告借款并由第三被告潘孝益自愿担保的事实；4、结婚登记表1份，以证明第一、二被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告王光哪对上述证据没有异议。被告黄银花、潘孝益未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年5月23日，被告王光哪向原告借款人民币6万元，由被告王光哪出具借条，借条约定2011年5月23日至2011年8月23日月利率按4%计付，被告潘孝益在借条上签字提供担保。原告于当日通过银行帐户向被告王光哪支付了52800元。后双方于2012年5月8日达成还款协议，约定分三期偿还，被告王光哪于2012年9月1日偿还原告本金2万元，于2012年10月1日前偿还借款本金2万元，于2012年11月1日前偿还剩余2万元，息随本清，由被告潘孝益提供连带责任担保。后被告违约没有支付本息。
本院认为，原告黄忠娒与被告王光哪、潘孝益之间形成保证借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告王光哪应当在原告催讨后及时归还借款，借款本金应当以实际支付的52800元计算，原告诉请月利率按2%支付符合法律规定。被告潘孝益以连带责任保证人的身份在借条及还款协议上签字，应对该借款承担连带保证责任，被告潘孝益承担保证责任后，有权向债务人被告王光哪追偿。被告黄银花作为被告王光哪的妻子，对夫妻共同债务依法应承担共同偿还责任，对原告主张两被告共同偿还予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之规定，判决如下：
一、被告王光哪、黄银花于本判决生效后十日内偿还原告黄忠娒借款52800及利息（从2011年5月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2％计算），款交本院转付；
二、被告潘孝益对上述借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王光哪、黄银花追偿；
三、驳回原告黄忠娒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.5元（已减半），由被告王光哪、黄银花、潘孝益负担800元，由原告黄忠娒负担37.5元。（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯余芳
二〇一二年十一月二十日
书记员 曾怀莘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初426号
原告：潘梅英，女，壮族，1967年11月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。
法定代表人：伍莉。
被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。
法定代表人：廖万有。
第三人：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。
法定代表人：熊艳。
原告潘梅英诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。
审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求本院将本案移送至该院合并审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 潘春霞
二〇一七年二月十七日
书记员 卢玲梦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初426号原告：潘梅英，女，壮族，1967年11月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：广西社稷人力资源管理服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1单元6-15号。法定代表人：伍莉。被告：柳州铁路塑料编织袋厂，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区龙屯路*号。法定代表人：廖万有。第三人：柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路8号丹桂苑2栋1-5号。法定代表人：熊艳。原告潘梅英诉被告广西社稷人力资源管理服务有限公司、柳州铁路塑料编织袋厂、第三人柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告诉称，其与两被告及第三人发生劳动争议，且不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，因被告广西社稷人力资源管理服务有限公司的住所地在我院辖区，故原告诉至本院。审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提交案件移送申请书，认为被告柳州铁路塑料编织袋厂亦于2017年1月24日将原告及其他九名劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，故请求本院将本案移送至该院合并审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，故本院及柳州市柳南区人民法院对本案均有管辖权。但因本案被告柳州铁路塑料编织袋厂同时将本案当事人及其他劳动者诉至柳州市柳南区人民法院，且立案受理时间为同一日期，故为便于审理，本院将本案移送至被告柳州铁路塑料编织袋厂住所地管辖法院柳州市柳南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  潘春霞二〇一七年二月十七日书记员  卢玲梦
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初536号
原告：吴飞，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张慧超，男，1965年3月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：杨红英，女，1964年7月8日出生，住黑龙江省克东县。
原告吴飞与被告张慧超、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告张慧超、杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令张慧超、杨红英给付借款本金220,000元，给付利息79,200元（自2015年4月13日至2017年4月12日）；2、判令张慧超、杨红英自2017年4月12日起，按月利率1.5%给付利息，至借款全部还清之日止。事实与理由：张慧超、杨红英系夫妻关系，于2015年4月13日张慧超向吴飞借款220,000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为一年。该款经吴飞多次向张慧超、杨红英催要，其未能还款，故吴飞诉至法院。
张慧超辩称，借款是事实，钱我也没还上。
杨红英辩称，张慧超借钱的时候我不知道，借钱时吴飞和张慧超都没有通知我，借条我也没签字，原告也没找我要过钱，张慧超在外借款我不知情，也没有用于家庭生活。
吴飞围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年4月13日借条一张，证实张慧超向吴飞借款的事实。张慧超对该借条无异议。杨红英异议称，借钱这事我不知道，也没签字。
杨红英围绕其答辩意见提交如下证据：
第一组证据张某、李某某、朱某某、彭某某、代某某证人证言五份，证明杨红英与张慧超分居多年。
第二组证据证人张某出庭作证，证实其母杨红英对该笔借款并不知情，而且张慧超与杨红英之间感情不和，几乎不回家。
第三组证据1999年5月10日协议书一份、2017年2月24日离婚协议书一份，证实其对张慧超所做的一切一无所知。
吴飞异议称:第一组证据中张慧超与杨红英是否分居我不知道。
第二、第三组证据无异议。
综上所述，经庭质证、认证吴飞、杨红英所提供证据，符合证据的三性，本庭予以采信。
本院认定事实：2015年4月13日张慧超向吴飞借款220,000元，用于偿还张慧超为他人担保的借款，约定月利率1.5%，借款到期日为2016年4月12日，并出具借条一份。借款到期后，经吴飞多次向张艳超索要，张慧超未能给付借款，故诉至法院。
另查明：1999年5月10日杨洪英与张慧超签订协议，约定夫妻一方所负债务不经另一方签字确认属个人债务。杨洪英与张慧超的亲戚、邻居、同事均证实二人分居多年，并于2017年2月24日在克东县民政局办理离婚。吴飞与张慧超之间的借款未经杨红英签字确认，借款后吴飞也未向杨红英索要借款，张慧超亦未向杨洪英明释存在该借款。
本院认为，吴飞与张慧超之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张慧超在借款到期后应按期偿还吴飞借款本息，其未按期偿还吴飞借款本息系违约行为，故张慧超应承担向吴飞给付借款本息的民事责任。杨红英所提供证人证言及相关材料均证实夫妻二人分居多年，张慧超借款未用于家庭生活符合客观实际，故杨红英的抗辩理由应予采信。吴飞、张慧超均未向其明确表示有该借款，且吴飞未向杨红英索要过该借款，吴飞亦未提供证据证实该借款用于张慧超与杨红英的家庭生活，因此吴飞对杨红英的诉讼请求不予支持。
综上所述，对吴飞请求张慧超偿还借款本金220,000元，利息79,200元，并自2017年4月12日起，按月利率1.5%给付利息，至借款全部还清时止的诉讼请求予以支持；驳回吴飞对杨红英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张慧超于本判决生效之日起十日内给付吴飞借款本金220,000元，利息79,200元，并以前数本金为基数，自2017年4月12日起，按月利率1.5%计算利息，给付至借款全部还清时止；
二、驳回吴飞对杨红英的诉讼请求。
如果张慧超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,788元，减半收取2,894元，保全费1,270元，由张慧超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一七年七月六日
书记员 刘 男
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0230民初536号原告：吴飞，男，1958年4月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：张慧超，男，1965年3月16日出生，住黑龙江省克东县。被告：杨红英，女，1964年7月8日出生，住黑龙江省克东县。原告吴飞与被告张慧超、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞、被告张慧超、杨红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴飞向本院提出诉讼请求：1、判令张慧超、杨红英给付借款本金220,000元，给付利息79,200元（自2015年4月13日至2017年4月12日）；2、判令张慧超、杨红英自2017年4月12日起，按月利率1.5%给付利息，至借款全部还清之日止。事实与理由：张慧超、杨红英系夫妻关系，于2015年4月13日张慧超向吴飞借款220,000元，约定月利率1.5%，约定还款期限为一年。该款经吴飞多次向张慧超、杨红英催要，其未能还款，故吴飞诉至法院。张慧超辩称，借款是事实，钱我也没还上。杨红英辩称，张慧超借钱的时候我不知道，借钱时吴飞和张慧超都没有通知我，借条我也没签字，原告也没找我要过钱，张慧超在外借款我不知情，也没有用于家庭生活。吴飞围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年4月13日借条一张，证实张慧超向吴飞借款的事实。张慧超对该借条无异议。杨红英异议称，借钱这事我不知道，也没签字。杨红英围绕其答辩意见提交如下证据：第一组证据张某、李某某、朱某某、彭某某、代某某证人证言五份，证明杨红英与张慧超分居多年。第二组证据证人张某出庭作证，证实其母杨红英对该笔借款并不知情，而且张慧超与杨红英之间感情不和，几乎不回家。第三组证据1999年5月10日协议书一份、2017年2月24日离婚协议书一份，证实其对张慧超所做的一切一无所知。吴飞异议称:第一组证据中张慧超与杨红英是否分居我不知道。第二、第三组证据无异议。综上所述，经庭质证、认证吴飞、杨红英所提供证据，符合证据的三性，本庭予以采信。本院认定事实：2015年4月13日张慧超向吴飞借款220,000元，用于偿还张慧超为他人担保的借款，约定月利率1.5%，借款到期日为2016年4月12日，并出具借条一份。借款到期后，经吴飞多次向张艳超索要，张慧超未能给付借款，故诉至法院。另查明：1999年5月10日杨洪英与张慧超签订协议，约定夫妻一方所负债务不经另一方签字确认属个人债务。杨洪英与张慧超的亲戚、邻居、同事均证实二人分居多年，并于2017年2月24日在克东县民政局办理离婚。吴飞与张慧超之间的借款未经杨红英签字确认，借款后吴飞也未向杨红英索要借款，张慧超亦未向杨洪英明释存在该借款。本院认为，吴飞与张慧超之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。张慧超在借款到期后应按期偿还吴飞借款本息，其未按期偿还吴飞借款本息系违约行为，故张慧超应承担向吴飞给付借款本息的民事责任。杨红英所提供证人证言及相关材料均证实夫妻二人分居多年，张慧超借款未用于家庭生活符合客观实际，故杨红英的抗辩理由应予采信。吴飞、张慧超均未向其明确表示有该借款，且吴飞未向杨红英索要过该借款，吴飞亦未提供证据证实该借款用于张慧超与杨红英的家庭生活，因此吴飞对杨红英的诉讼请求不予支持。综上所述，对吴飞请求张慧超偿还借款本金220,000元，利息79,200元，并自2017年4月12日起，按月利率1.5%给付利息，至借款全部还清时止的诉讼请求予以支持；驳回吴飞对杨红英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张慧超于本判决生效之日起十日内给付吴飞借款本金220,000元，利息79,200元，并以前数本金为基数，自2017年4月12日起，按月利率1.5%计算利息，给付至借款全部还清时止；二、驳回吴飞对杨红英的诉讼请求。如果张慧超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,788元，减半收取2,894元，保全费1,270元，由张慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘飞飞二〇一七年七月六日书记员  刘 男
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初541号
原告：秦某。
被告：文某。
本院在审理原告秦某与被告文某离婚纠纷一案中，原告秦某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 向涛
二〇一七年二月十四日
书记员 徐海
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第014号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人刀某某，男。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刀某某犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日11时许，被告人刀某某驾驶解放牌白色货运卡车从瑞丽市弄岛镇沿瑞丽市瑞弄公路行驶。12时05分许，当其行驶至瑞丽市姐相乡广双村路段时，瑞丽市烟草专卖局执法人员依法将其拦下检查，当场从车厢内查获70mm“KABAUNG”卷烟150条、94mm全包装“xinxing”（专供出口）卷烟750条。经鉴定，被查获的卷烟共计价值人民币62550元。
上述事实，被告人刀某某在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、检查笔录、先行登记保存批准书及通知书、案件移送函、移送财物清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辩认笔录及照片、价格说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的70mm“KABAUNG”卷烟150条、94mm全包装“xinxing”（专供出口）卷烟750条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 苏 琳
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第014号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刀岩练，男，傣族，1983年12月7日出生，小学文化，务农，家住云南省德宏州芒市，因涉嫌犯非法经营罪，于2014年9月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年10月31日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2014]156号起诉书指控被告人刀岩练犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人刀岩练到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月28日11时许，被告人刀岩练驾驶车牌号为云Ｎ×××**的解放牌白色货运卡车从瑞丽市弄岛镇沿瑞丽市瑞弄公路行驶。12时05分许，当其行驶至瑞丽市路段时，瑞丽市烟草专卖局执法人员依法将其拦下检查，当场从车厢内查获70mm“KABAUNG”卷烟150条、94mm全包装“xinxing”(专供出口)卷烟750条。经鉴定，被查获的卷烟共计价值人民币62550元。上述事实，被告人刀岩练在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、查获经过、检查笔录、先行登记保存批准书及通知书、案件移送函、移送财物清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辩认笔录及照片、价格说明、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀岩练违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刀岩练犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刀岩练犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的70mm“KABAUNG”卷烟150条、94mm全包装“xinxing”(专供出口)卷烟750条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘文彬二〇一四年十二月二十五日书 记 员  苏 琳附页《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4270号
罪犯李汉文，男，1959年2月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）漳刑初字第13号刑事判决，以被告人李汉文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月17日作出（2006）闽刑终字第393号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉文死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月7日对其减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李汉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一四年、二〇一五监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯李汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李汉文执行财产刑不够积极，综合其犯罪情节，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李汉文予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2027年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4043号
申请人：杨国章。
被申请人：石传泉。
被申请人：张静。
被申请人：邹平县黄山传泉轮胎经营部。
负责人：石传泉。
申请人杨国章因与被申请人石传泉等民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人石传泉、张静、邹平县黄山传泉轮胎经营部的银行存款140000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人杨国章的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石传泉、张静、邹平县黄山传泉轮胎经营部的银行存款140000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1220元，由杨国章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 盖立学
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4043号原告：杨国章，住邹平县。委托诉讼代理人：成忠，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：石传泉，住邹平县。被告：张静，住邹平县。被告：邹平县黄山传泉轮胎经营部，住所地邹平县。负责人：石传泉，系该经营部经理。原告杨国章与被告石传泉、张静、邹平县黄山传泉轮胎经营部（以下简称传泉轮胎经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国章及其委托诉讼代理人成忠、被告石传泉到庭参加了诉讼。被告张静经本院依法传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。杨国章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款122000元及利息4880元；2.被告支付违约金12200元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月13日，被告因生意需要向原告借款100000元，双方约定月息2分，由传泉轮胎经营部提供担保。之后被告支付了部分利息，2016年7月13日，被告重新给原告出具借条，本金100000元加上拖欠的利息共计122000元，后经多次催要，被告至今未还。石传泉、传泉轮胎经营部辩称，不认识原告，与原告没有业务关系，钱也不是借的原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，被告方称该借款是借的案外人的，不是借的原告的钱。本院认为，该借条来源合法，客观真实，被告对该借条中的借款内容、数额、签字的真实性予以认可，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石传泉与张静系夫妻关系。2012年4月13日，石传泉因经营轮胎经营部需要资金，向原告杨国章借100000元，约定月息2分，原告于当日通过银行转账支付给被告石传泉94000元，剩余6000元作为三个月的利息没有支付。2015年7月13日，石传泉给原告出具100000元借款合同一份，约定于2015年10月13日偿还。其后在2016年7月13日，石传泉把欠付利息计入借款中，重新给原告出具借款合同一份，2015年7月13日借款合同石传泉收回并销毁，新借款合同载明“借款合同，今借到杨国章人民币壹拾贰万贰仟元整（￥122000元）。使用期天，自年月日至年月日。出借人如用款需提前30天通知借款人。如不按时还款，每日按款总额的10%支付违约金。借款人及担保人愿用其所有财产作抵押。借款人：石传泉。担保人：邹平县黄山传泉轮胎经营部（盖公章）。2016年7月13日。”上述借款发生于被告石传泉与张静婚姻关系存续期内。本院认为，石传泉向杨国章借款100000元，约定月息2分，杨国章通过银行转账支付给石传泉94000元，其后经结算，石传泉共计欠借款本息122000元，并给杨国章出具借款合同一份，事实清楚，证据确凿，自原告起诉之日起已超过30天，故对杨国章要求石传泉偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借款合同中并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息4880元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付12200元违约金，但借款合同中并未约定还款期限，原告亦未提交证据证明已向被告方主张过借款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告传泉轮胎经营部为石传泉上述借款提供担保，在借款合同中并未约定担保方式和担保期限，根据相关法律规定，传泉轮胎经营部应承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月，原告的本次诉讼在上述担保期限内，故传泉轮胎经营部应对石传泉的上述债务承担连带偿还责任。上述债务发生于石传泉与张静婚姻关系存续期间，且借款用于经营石传泉所有的轮胎经营部，故属于石传泉与张静的夫妻共同债务，张静应与石传泉负共同偿还责任。被告石传泉辩称该借款系向案外人所借，不是借的原告的。但石传泉认可借款合同中“杨国章”的字迹是石传泉所书写，且本案所涉借款系由杨国章通过银行转账支付给石传泉的，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告石传泉、张静于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国章借款122000元（本院过付）；二、被告邹平县黄山传泉轮胎经营部对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告杨国章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元，保全费1220元，共计2761元，由原告杨国章负担340元，由被告石传泉、张静负担2421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年十二月七日书 记 员  王红茹