湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第270号
原告湖南常德欣运集团有限公司。
法定代表人鄢炳成，该公司董事长。
委托代理人刘楚双，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
原告湖南常德欣运集团有限公司（以下简称“常德欣运公司”与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保常德公司”保险纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员钟建平担任审判长，与人民陪审员黄明东、邓玉英组成合议庭，于2016年1月22日、2月29日公开开庭进行了审理。代理书记员覃道敏担任庭审记录。本案原告常德欣运公司的特别授权代理人刘楚双和被告人保常德公司的特别授权代理人胡祖湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常德欣运公司诉称：2014年9月30日，乘客张先力乘坐原告所有的从石门县汽车西站发往石门县三圣乡的车牌号为湘J095**号宇通牌中型普通客车。该车行至石门县维新镇S303线41Km＋800m路段时，与郑敦浓驾驶的湘J1W1**号小型客车刮擦发生交通事故，致张先力及多名乘客受伤。该事故经交警部门认定：原告的驾驶员李进负主要责任、郑敦浓负次要责任、伤者无责。伤者张先力于2015年6月以公路运输合同纠纷向石门县人民法院起诉了原告，原告在应诉中向法院申请追加被告人保常德公司参与了该案的诉讼。石门县人民法院经审理后认定张先力的损失为：1、医疗费159537.27元（原告已经支付158816.4元）；2、误工费16000元；3、护理费7200元；4、住院伙食补助费1080元；5、伤残赔偿金205747.2元；6、交通费300元；7、鉴定费700元；8、后续治疗费5000元；9、眼镜损失酌定200元；合计为395764.47元。并作出（2015）石民维初字第50号民事判决书，判令：原告赔偿张先力各项损失共计395764.47元（其中原告已垫付医疗费158816.4元应进行扣减），判决由原告承担案件受理费4000元。判决后原告与被告多次沟通赔偿事宜，被告答复虽有道路承运人责任险，但不愿依法院判决给原告进行理赔，所持的理由是：1、伤者的药费要核减；2、事故有另一责任方，另一责任人应承担的交强险份额要扣减；3、法院判决的张先力伤残赔偿金依据的是城镇标准，该项损失应该打折赔付。双方分歧较大，原告认为：原告在被告处所投的是道路客运承运人责任保险，该保险是以被保险人的民事赔偿责任为标的保险，只要在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，保险人就应当按照保险合同的约定负责赔偿。对于该事故中的另一方责任人所负责任中的交强险份额，原告认为此份额应由被告直接赔偿原告后，可向第三人进行追偿。综上所述，被告应对原告向张先力所负的经济赔偿责任的全部金额予以赔偿，再依《保险法》之规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用除合同另有约定外，由保险人承担，故原告所负担的诉讼费4000元以及在该案的应诉中也支出了一定的合理的其他法律费用，故请求法院依法判决被告承担保险责任，由被告赔偿原告因承担经济赔偿责任而支付的赔偿款及其费用共计410000元。
原告常德欣运公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；
承运人责任保单原件1份，拟证明原、被告的保险合同关系成立的事实；
3、（2015）石民维初字第50号民事判决书原件1份，拟证明原告承担经济赔偿责任的金额；
4、承运人责任险车辆变更告知1份，证明投保车辆已由湘JA81**号变更为湘J095**号的事实。
对原告常德欣运公司提交的证据，被告人保常德公司的质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告人保常德公司辩称：1、交强险为优先适用保险，需予以剔除；2、保险公司依据承运人责任险赔付，但是没有看到原告关于权利转让给保险公司的东西；3、之前的裁判文书中有不合理之处，其一是张先力的赔偿标准应按照湖南省的标准计算，其二是法律费用在承运人险责任中确实有，但仅限于诉讼费用，不包括其他费用。
被告人保常德公司就其答辩理由未向本院提供证据。
对原告常德欣运公司提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证，被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月28日，原告常德欣运公司与被告人保常德公司签订道路客运承运人责任保险合同，约定：被保险人为湖南常德欣运集团有限公司，投保车辆为湘JA81**号（后变更为湘J095**号）宇通牌车辆一台，投保座位数为19，每人（座）责任限额为500000元，累计责任限额为9500000元，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。还特别约定：按行驶证核定载客数承保，含司乘人员。每座人身伤亡责任限额50万元，每次事故每车财产损失最高责任限额10万元，每次事故每车法律费用最高责任限额5万元，每次事故财产损失免赔额200元。2014年9月30日8时许，该投保车辆从石门县汽车西站出发前往石门县三圣乡，当车行驶至石门县维新镇S303线41KM＋800M路段时发生交通事故，造成乘客张先力等人受伤，张先力因受伤所致的损失经石门县人民法院认定并判决由原告常德欣运公司赔偿395764.47元，案件受理费4000元由原告常德欣运公司负担。原告常德欣运公司在本院判决后多次找被告人保常德公司协商理赔事宜，未果。故原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，要求被告人保常德公司支付赔偿款410000元。
本院认为：本案中原、被告签订的道路客运承运人保险合同，是双方真实意思的表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效，原、被告均应该按照合同的约定如实自觉地履行，现原告已经按照合同的约定如实履行，但被告至今未按照合同的约定自觉履行，应视为违约，故应该承担违约责任，应该按照合同的约定给原告支付理赔款，对原告要求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。因为原告给乘客张先力的赔偿款为395764.47元，应该承担的诉讼费为4000元，合计为399764.47元，故对原告要求被告支付赔偿款410000元的诉讼请求，本院只支持其中的合理部分即399764.47元，对其他的部分因原告未提交相应的证据予以证实，无事实依据，本院不予采信。对被告辩解的交强险为优先适用保险，需予以剔除，该主张无法律依据，本院不予支持，另被告人保常德公司在给原告理赔后，可以行使追偿权来进行救济。另被告辩解的之前的裁判文书中有不合理之处，其一是张先力的赔偿标准应按照湖南省的标准计算，经本院审查，认为该主张无事实和法律依据，故本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司给原告湖南常德欣运集团有限公司支付保险理赔款399764.47元。限本判决生效后十日内履行；
驳回原告湖南常德欣运集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。此款已由原告湖南常德欣运集团有限公司垫付，在执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 黄明东
人民陪审员 邓玉英
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 覃道敏