广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第15号
被告人何某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月17日被取保候审。
辩护人魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
辩护人马怀德，广东集盛律师事务所实习律师。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，于2013年12月17日被取保候审。
辩护人何丹，广东宝晟律师事务所律师。
被告人王某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
辩护人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告人李某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人刘某甲，男，因涉嫌妨害犯公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人马某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人韩某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
被告人刘乙，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月25日被龙门县公安局羁押，2013年11月26日被龙门县公安局刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙犯妨害公务罪一案，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派代理检察员陈葳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人魏宏强、马怀德，被告人姚某某及其辩护人何丹，被告人王某及其辩护人丘宏浩，被告人李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2013年11月24日23时许，惠州市公安局缉毒支队对我县位于龙城街道塔新路的新世界歌舞厅进行例行检查。被告人何某某、姚某某及何某某妻子不配合检查，欲强行离开时遭到执勤民警制止，被告人何某某、姚某某便辱骂、推撞执勤警察，何某某用脚踢玻璃大门。随后，被告人何某某说了一句“叫内保过来”，被告人李吗便挥手让赵某某找新世界歌舞厅的保安，赵某某回到大厅叫被告人刘某甲、马某某、韩某某、刘乙等人到大堂。被告人王吗见状也跟了过去，因其没有穿着新世界歌舞厅的保安制服，把守的民警不让其通行，王某便强行冲撞民警，用手从后面勒住一执勤民警的脖子将其拖开，并用拳头殴打该民警，几名增援民警到场后才将被告人王某制服。被告人赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙等人到达大堂后，被告人姚某某、李某招手让保安上前，一起冲撞执勤民警，强行冲出新世界歌舞厅大门。此时，被告人王某被警察押出大堂，被告人李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙见状便阻止民警将王某押走，在场民警明确告知李某等人王某殴打执勤民警，六名被告人仍然上前阻拦并强行将王某从警察手中抢走。在新世界歌舞厅门外，民警劝说被告人何某某、姚某某回去新世界歌舞厅配合检查，但二人与民警发生争吵，被告人何某某再次推撞民警，在大堂内的保安见状便冲出维护何某某。最后，保安将被告人何某某、姚某某带回新世界歌舞厅包房。直至11月25日凌晨2时许，增援民警到场将涉嫌妨害公务的被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙带回公安机关。
公诉机关提供如下证据：（1）书证；（2）证人证言；（3）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（4）视听资料；（5）被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
被告人何某某辩护人魏宏强辩护称，对指控被告人何某某构成妨害公务罪无异议。被告人何某某的主观恶性不深，被告人何某某当晚有醉酒行为，与其老婆发生争吵，之前的检查一直是配合的，案发当晚是情绪失控，证人证言都是公安干警的证言，有一定的倾向性，证人所描述的情节自相矛盾的；被告人何某某平时的表现良好，经营的企业是合法的，对社会有一定的贡献，此次事件是偶然的，不是有预谋的。发生冲突的过程是有推拉的行为，属于暴力范畴，但暴力不明显，危害结果不严重，建议对被告人何某某在量刑上从轻处罚，并适用缓刑。
被告人何某某辩护人马怀德辩护称，一、何某某如实交代了犯罪行为，认罪态度好，只因酒醉失控、在意识模糊的情况下才触犯法律，根据《刑法修正案（八）》明确将“坦白从宽”规定为法定从轻、减轻处罚情节的精神，请求法院依法从轻或减轻处罚。二、何某某并未组织新世界歌舞厅内保阻碍警察执法，其与警察发生推、扯是孤立的个体行为。三、该案并未造成人员严重受伤，影响不大，社会危害性不大；另外，何某某平时乐善好施，注重回报社会并多次获政协、统战部等部门以及慈善会等社会团体颁发荣誉证书，希望法院在量刑时充分考虑。四、根据《刑法修正案（八）》扩大缓刑适用范围的精神，建议法院对何某某采取缓刑的处理方式。
被告人姚某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。其辩护意见与其辩护人的辩护意见一致。
被告人姚某某辩护人何丹辩护称，一、被告人姚某某的犯罪情节轻微。二、被告人姚某某的主观恶性小。三、被告人姚某某属于初犯、偶犯，人身危险性较小。四、被告人姚某某当庭自愿认罪，悔罪态度良好。建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。其辩护意见与其辩护人的辩护意见一致。
被告人王某辩护人丘宏浩辩护称，一、王某如实交代了犯罪行为，认罪态度好，只是一时糊涂才触犯法律，根据《刑法修正案（八）》明确将“坦白从宽”规定为法定从轻、减轻处罚情节的精神，请求法院依法从轻或减轻处罚。二、因误会产生的冲突过程中，王某并未没有像起诉书中所说：“用手从后面勒住一执勤民警的脖子将其脱开，并用拳头殴打该民警。”而只是因为王某身材高大，动作较大，产生误会。三、该案并未造成人员严重受伤，影响不大，社会危害性不大，另外王某妻子妻子没有工作，还有个一岁多的孩子需要照顾，王某为家中顶梁柱，希望法院充分考虑。四、根据《刑法修正案（八）》扩大缓刑适用范围的精神，建议法院对王某采取缓刑的处理方式。
被告人李某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，家中情况困难，请求从轻处罚。
被告人赵某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，家中情况困难，请求从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，是初犯，请求从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，是初犯，请求从轻处罚。
被告人韩某某对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，家中情况困难，是初犯，请求从轻处罚。
被告人刘乙对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，其辩称自己法律意识淡薄，家中情况困难，是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月24日23时许，惠州市公安局缉毒支队对龙门县位于龙城街道塔新路的新世界歌舞厅进行例行检查。被告人何某某、姚某某及何某某妻子不配合检查，欲强行离开时遭到执勤民警制止，被告人何某某、姚某某便辱骂、推撞执勤警察，何某某用脚踢玻璃大门。随后，被告人何某某说了一句“叫内保过来”，被告人李某便挥手让赵某某找新世界歌舞厅的保安，赵某某回到大厅叫被告人刘某甲、马某某、韩某某、刘乙等人到大堂。被告人王某见状也跟了过去，因其没有穿着新世界歌舞厅的保安制服，把守的民警不让其通行，王某便强行冲撞民警，用手从后面勒住一执勤民警的脖子将其拖开，并用拳头殴打该民警，几名增援民警到场后才将被告人王某制服。被告人赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙等人到达大堂后，被告人姚某某、李某招手让保安上前，一起冲撞执勤民警，强行冲出新世界歌舞厅大门。此时，被告人王某被警察押出大堂，被告人李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙见状便阻止民警将王某押走，在场民警明确告知李某等人王某殴打执勤民警，六名被告人仍然上前阻拦并强行将王某从警察手中抢走。在新世界歌舞厅门外，民警劝说被告人何某某、姚某某回去新世界歌舞厅配合检查，但二人与民警发生争吵，被告人何某某再次推撞民警，在大堂内的保安见状便冲出维护何某某。最后，保安将被告人何某某、姚某某带回新世界歌舞厅包房。直至11月25日凌晨2时许，增援民警到场将涉嫌妨害公务的被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙带回公安机关。
认定上述事实的证据有：
一、公诉机关当庭出示的证据
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书。
（2）抓获经过。
（3）户籍证明。
（4）调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单。
（5）现场检测报告书。
（6）龙门县公安局刑侦大队说明。
（7）龙门县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》。
2、证人叶某某、李某某、黄某某、钟某某、赵某、车某某、刘某某、叶某某、高某某的证言。
3、被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙的供述和辩解。
4、现场勘查笔录及照片。
5、证人叶某甲、黄某某、钟某某、赵某、车某某、刘某某、叶某乙、高某某的辨认笔录。
6、视听资料。
二、辩护人当庭出示的证据
1、被告人何某某辩护人魏宏强、马怀德提交的证据
（1）新世界歌舞厅平面图。
（2）证人证言及身份证复印件。
（3）荣誉证书复印件。
（4）龙门县工商联合会、龙门县政协出具的函。
2、被告人王某辩护人丘宏浩提交的被告人王某女儿王某某出生医学证明。
上述证据均经过质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙无视国家法律，使用暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行公务，上述被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙犯妨害公务罪，罪名成立。鉴于上述被告人归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于被告人何某某的辩护人提出的辩护称：“何某某并未组织新世界歌舞厅内保阻碍警察执法”，经查，有证人证言，被告人的供述和现场视频等证据证实，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人辩护称：“被告人王某没有殴打执法民警”，经查与事实不符，本院不予采纳。本案中，被告人王某虽然有用拳殴打执法民警，但其暴力行为没有致人损害，也没有损毁执法器材。本案比起其他妨害公务中致人损伤及毁坏执法器材的情节而言相对较轻，在量刑时予以考虑，并适用缓刑。综上所述，为严肃国家法律，根据被告人何某某、姚某某、王某、李某、赵某某、刘某甲、马某某、韩某某、刘乙的犯罪事实、情节以及认罪态度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人刘乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 肖吉亮
人民陪审员 谭锦辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。