wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1142号
原告韦玉珍韦某某。
委托代理人肖占义。
被告覃海挑覃某某。
被告韦海能韦某某1。
原告韦玉珍韦某某与被告覃海挑覃某某、韦海能韦某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员梁建腾独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理，代书记员覃诗淇担任记录。原告韦玉珍韦某某及其委托代理人肖占义，被告韦海能韦某某1均到庭参加诉讼，被告覃海挑覃某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦玉珍韦某某诉称，被告韦海能韦某某1与被告覃海挑覃某某系夫妻关系，两人做装潢工程。2014年11月21日，两被告向原告借款260000元，双方签订了抵押借款合同，约定利息为每月5200元，并写了借条给原告收执。两被告在给付了两个月利息之后，不再支付利息，借款到期后也没有支付本金，经原告多次催讨借款，两被告均不予理睬，原告为维护自己权利，特诉至法院，请求判决：一、两被告立即归还原告借款260000元，利息72800元（从2015年1月21日暂计算至2016年3月21日，之后利息照算），合计332800元；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告韦玉珍韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，拟证明两被告于2014年11月21日向原告借款260000元的事实；2、抵押借款合同，拟证明两被告于2014年11月21日向原告借款260000元，将位于拉堡镇建都开发区建北一街104号之1栋1单元301号XXXX房产作为抵押担保借款，约定月利率2%，借款期限2014年11月21日至2015年5月20日止；3、延期抵押借款合同，拟证明双方协商延期借款期限2015年5月21日至2016年5月20日止；4、结婚证，拟证明被告韦海能韦某某1、覃海挑覃某某系合法夫妻关系；5、房产权证（他项权证），拟证明坐落于柳江县××开发区××单元××号房屋所有人是韦海能韦某某1，共有人覃海挑覃某某，土地使用权人为韦海能韦某某1、覃海挑覃某某，于2014年11月21日办理抵押登记的事实；6、转账凭证，拟证明原告向被告转账206000元的事实。被告韦海能韦某某1辩称，借款本金是260000元是事实，但是借款当天给了两个月利息，利息按三分五计算。
被告韦海能韦某某1为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
庭审后，本院依法对被告覃海挑覃某某进行了询问，其本人对原告提供的证据均没有异议，答辩意见与被告韦海能韦某某1意见一致，具体由法院依法判决。
经过开庭认证、质证，被告韦海能韦某某1对原告提供的证据均没有异议，本院确认其效力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦海能韦某某1与被告覃海挑覃某某原系夫妻关系，两人做装潢工程。2014年11月21日，两被告向原告借款260000元，双方签订了抵押借款合同，约定利息为每月5200元，并写了借条给原告收执。两被告在给付了两个月利息之后，不再支付利息，借款到期后也没有支付本金，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，2014年11月21日借款当天，两被告便支付原告利息共计15600元。被告韦海能韦某某1与覃海挑覃某某于2015年9月离婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告韦海能韦某某1、覃海挑覃某某向原告韦玉珍韦某某借款260000元的事实，有两被告所写的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，两被告应对借款承担偿还之责。现原告要求被告韦海能韦某某1、覃海挑覃某某归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持。由于该笔借款在被告韦海能韦某某1与被告覃海挑覃某某夫妻存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告被告韦海能韦某某1与被告覃海挑覃某某承担共同连带偿还责任。关于借款当天给付的金额，被告韦海能韦某某1认为是18200元，但是没有证据证实，而原告只认可得到了15600元，本院对于原告的陈述予以采信。关于15600元的性质，原告认为是利息，本院认为，当事人借款的目的是为了取得利益，包括借款的期限利益，当天立即给付利息，无疑剥夺了借款人对于部分借款本金的期限利益，因此应当认定为借款的本金，从总的借款数额予以扣除，原告的借款本金应当为244400元（260000元-15600元）。由于两被告所支付的15600元为借款本金，因此该借款的利息应当从2014年11月22日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦海能韦某某1、覃海挑覃某某共同偿还原告韦玉珍韦某某借款本金244400元；
二、被告韦海能韦某某1、覃海挑覃某某共同偿还原告韦玉珍韦某某借款利息（该利息从2014年11月22日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以244400元本金为基数，按年利率的24%进行计付）。
本案受理费6292元（原告已预交），减半收取3146元，保全费520元，共计3666元，由原告负担166元，被告韦海能韦某某1、覃海挑覃某某负担3500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，帐号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 覃诗淇
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更224号
罪犯杨留卫，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年3月17日作出（2013）鄂西塞刑初字第第00049号刑事判决，认定被告人杨留卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月29日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯杨留卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨留卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱4次表扬、1次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨留卫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨留卫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月29日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审353号
申请人:重庆市开州区环境保护局，地址：重庆市开州区云枫街道宝华街77号。
法定代表人：李应和，局长。
被申请人:开县百嘉港口开发建设有限公司，住所：重庆市开州区云枫街道开州剧院3楼，组织机构代码59518764-3。
法定代表人：曾金。
本院在审查申请人开州区环境保护局与被申请人开县百嘉港口开发建设有限公司环保行政处罚一案中，申请人开州区环境保护局于2017年9月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人开州区环境保护局自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人开州区环境保护局撤回对被申请人开县百嘉港口开发建设有限公司的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谭艾琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终758号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码：913301000773085996。
负责人：叶晓峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：汪某，男，2006年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇诸家溇**号，公民身份号码：3306212006********。
法定代理人（被上诉人汪某父亲）：汪永良，男，1970年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇诸家溇**号，公民身份号码：3306211970********。
法定代理人（被上诉人汪某母亲）：诸招贤，女，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇诸家溇**号，公民身份号码：3306211972********。
被上诉人（原审被告）：方燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥新韵达货运有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村8幢，统一社会信用代码：913306215609924158。
法定代表人：方燕。
上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人汪某、方燕、绍兴市柯桥新韵达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月一日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终758号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层，统一社会信用代码：913301000773085996。负责人：叶晓峰，总经理。被上诉人（原审原告）：汪某，男，2006年1月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇诸家溇**号，公民身份号码：3306212006********。法定代理人（被上诉人汪某父亲）：汪永良，男，1970年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇诸家溇**号，公民身份号码：3306211970********。法定代理人（被上诉人汪某母亲）：诸招贤，女，1972年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区安昌镇诸家溇**号，公民身份号码：3306211972********。被上诉人（原审被告）：方燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥新韵达货运有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村8幢，统一社会信用代码：913306215609924158。法定代表人：方燕。上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被上诉人汪某、方燕、绍兴市柯桥新韵达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年三月一日书 记 员  余建维
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0611行审7号
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局，住所地岳阳市君山区君山大道。
法定代表人郭三涛，局长。
委托代理人易玉峰，男，计生执法员。
被申请执行人杨波，男，1970年5月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请执行人毛建敏，女，1975年10月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局于2017年9月1日向以君卫计生申执[2017]第012号征收社会抚养费非诉执行申请书本院申请强制执行君西计生征字[2011]第173号决定。本院于当日决定立案审查。
申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局以被申请执行人杨波、毛建敏违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定为由，申请执行岳阳市君山区卫生和计划生育局决定征收其社会抚养费24200元，并提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、决定书送达回执、询问笔录、被申请执行人户籍信息等证据。
2017年9月15日，本院依法组织双方当事人进行听证。被申请执行人杨波、毛建敏经传唤未到庭。
本院认为，申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局作出的君西计生征字[2011]第173号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人杨波、毛建敏在法定期限内既没有提起行政诉讼或行政复议，也没有自觉履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行君西计生征字[2011]第173号决定书。
二、限被申请执行人杨新华夫妻在本裁定送达之日起十日内，自动缴纳社会抚养费24200元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件受理费50元，由申请执行人岳阳市君山区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 梁良
审 判 员 李平
人民陪审员 罗华
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6153号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：微山县汇永煤炭洗选有限公司，住所地微山县付村镇西汇子村，统一社会信用代码91370826267162199C。
法定代表人：班训伟，董事长。
被申请人：微山县博康经贸有限公司，住所地微山县夏镇街道办事处微欢路付村大桥南0.5公里处路东，统一社会信用代码91370826L078614205。
法定代表人：闫宪胜，董事长。
被申请人：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地微山县欢城镇微山湖矿业集团二号井东500米处，统一社会信用代码91370826678131581G。
法定代表人：王敦海，董事长。
被申请人：班训伟，男，1980年6月3日出生，汉族，住微山县。
被申请人：马传珍，女，1979年9月15日出生，汉族，住微山县
被申请人：王敦海，男，1974年8月8日出生，汉族，住微山县。
被申请人：闫宪胜，男，1970年9月4日出生，汉族，住微山县。
被申请人：王云兰，女，1965年12月20日出生，汉族，住微山县。
被申请人：闫宪波，男，1972年3月20出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人微山县汇永煤炭洗选有限公司、微山县博康经贸有限公司、微山县南四湖再生资源利用有限公司、班训伟、马传珍、闫宪波、闫宪胜、王云兰、王敦海金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款360万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月四日
书记员 杜志军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终778号
上诉人（原审被告）：红河州通达建筑安装工程有限公司。住所在地：云南省红河州蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：沈跃清，男，1980年8月2日生，壮族，居民，住文山县。
委托诉讼代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司（以下简称“通达公司”）因与被上诉人沈跃清劳务合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司于2017年4月24日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，红河州通达建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许红河州通达建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2606元，减半收取1303元，由上诉人红河州通达建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年四月二十七日
书记员 董 祎
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0825刑初118号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人冯某某及其辩护人李建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人冯某某与被害人葛某系同事关系。2018年3月30日17时许，冯某某与葛某同住在某某镇某某旅馆内，二人因关灯问题发生口角，相互辱骂，进而厮打，冯某某将葛某面部打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，葛某左眼眶内壁、眶下壁骨折，损伤程度为轻伤一级。
现被告人冯某某已与被害人葛某和解，并赔偿葛某经济损失4.3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人李建东在开庭审理过程中无异议，且有被告人冯某某的供述，被害人葛某的陈述，证人李某2王某、孙某的证言，现场、物证及被害人面部照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收款条，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某因琐事与他人发生争执并厮打，在厮打过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，且被害人对本案的发生也有一定过错，因此，可以对被告人冯某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4282号
原告：连云港市东宇物业服务有限公司。
法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，该公司法务专员。
被告：王睿恒。
原告连云港市东宇物业服务有限公司与被告王睿恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在本案审理过程中，原告连云港市东宇物业服务有限公司以被告已缴纳相关款项为由于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费168元（原告已预交），减半收取84元，由原告连云港市东宇物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年六月六日
书记员 舒士桓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2880号
原告：朱红霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：东北师范大学，住所地吉林省长春市南关区人民大街5268号。
法定代表人：刘益春，该校校长。
委托诉讼诉理人：李德峰，该校法律事务办公室法务专员。
委托诉讼代理人：车传波，吉林义理律师事务所律师。
被告：英语辅导报社，住所地吉林省通化市西昌区工贸开发区2号。
法定代表人：包天仁，该报社社长。
委托诉讼代理人：宋汝界，北京泽博律师事务所律师。
原告朱红霞与被告东北师范大学、英语辅导报社教育培训合同纠纷一案，由北京市西城区人民法院移送至本院，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱红霞的委托诉讼代理人林焜、东北师范大学的委托诉讼代理人李德锋、车传波、英语辅导报社的法定代表人包天仁及其委托诉讼代理人宋汝界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红霞向本院提出诉讼请求:1.英语辅导报社退还朱红霞留学保证金5万元及利息（自2012年10月12日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.东北师范大学承担连带责任；英语辅导报社、东北师范大学承担案件的诉讼费用。事实和理由：国家基础教育实验中心外语教育实验研究中心（以下简称外研中心）组织举办全国中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目，朱红霞是该项目第23批留学教师，外研中心要求朱红霞交纳5万元出国留学保证金。待朱红霞回国并在原单位工作或教育部门工作满两年后返还出国保证金。朱红霞将此保证金5万元交付给英语辅导报社。朱红霞留学回国后在本单位工作满两年后，多次向外研中心要求返还保证金。英语辅导报社至今未返还。故诉至法院请求保护朱红霞的合法权利。
东北师范大学辩称，朱红霞向东北师范大学主张返还保证金及利息无事实及法律依据，东北师范大学不是适格被告。外研中心与东北师范大学没有隶属关系，系英语辅导报社主办，出国留学保证金也是英语辅导报社收取，且明确应由英语辅导报社返还，东北师范大学不应承担返还义务，国家基础教育实验中心与英语辅导报社签订的协议书，签订于1997年11月，协议有效期10年,朱红霞出国留学是在2007年末以后，该协议书履行期限已届满，故与国家基础教育实验中心已没有如何关系。应驳回对东北师范大学提出的诉讼请求。
英语辅导报社辩称，1.原告主体不适格，根据出国留学协议，朱红霞为出国留学教师，即乙方，根据协议第6条相关约定，保证金系保证人缴纳，不应由被保证人作为本案原告主张权利；2.本案出国留学教师回国后没按留学协议书约定履行其应履行的义务，朱红霞已构成违约，保证金不应返还，应驳回朱红霞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱红霞通过外研中心组织的中小学优秀外语教师出国留学奖学金项目考试，外研中心向朱红霞发出办理出国手续的通知，通知中明确规定：每位留学教师或其所在学校须向外研中心交5万元作为出国保证金，留学教师按时回国并在原单位或教育部门工作满两年后，经核查，由外研中心和国家留学基金委批准，英语辅导报社将此保证金返还本人或其所在学校将5万元出国保证金汇至英语辅导报社，逾期不予办理出国手续。双方另签订了留学协议书。协议书签订后，朱红霞向英语辅导报社缴纳保证金5万元，出国留学后回本单位继续工作。2015年7月5日，杭州市下城区教师教育学院出具证明，证实朱红霞于2010年10月12日回校报到，至2015年7月5日在本校工作。
另查，1995年9月13日，国家教育委员会作出教直（1995）7号关于同意筹建国家基础教育实验中心的批复，内容为：同意在东北师范大学筹建国家基础教育实验中心，由国家教育委员会基础教育司与东北师范大学双重领导，所需人员编制在学校现有人员编制内调剂解决，不再增加新的人员编制。1997年11月19日，国家基础实验中心与英语辅导报社签订协议书，内容为：双方同意建立以国家基础教育实验中心为依托、英语辅导报社主办的01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。基础外语教育研究中心经民主程序，选举出在我国基础外语教育界德高望重的人士担任中心主任、副主任，常委和委员，全权负责中心的工作。基础外语教育研究中心在对外活动和对外宣传时冠以全称即01lydyh01国家基础教育实验中心-
基础外语教育研究中心01lydyh01。英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供经费30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，朱红霞与外研中心签订出国留学协议书，双方已经按照协议书的约定，履行了各自义务。朱红霞已经留学回原单位工作满两年以上，故朱红霞主张返还保证金及利息，其主张依法应予支持。英语辅导报社收取朱红霞的保证金，应按约定及时返还，未按约定返还应承担民事责任，返还朱红霞缴纳的保证金并自应返还之日起支付利息。现双方争议的焦点问题在于东北师范大学应否承担连带责任，从合同相对性来看，朱红霞与外研中心签订出国留学协议书，而外研中心系由英语辅�报社主办，且未领取营业执照，亦未经过任何审批，在英语辅导报社法定代表人包天仁主持下对外办理业务，国家基础教育实验中心仅负有指导的义务，并不参与基础外语教育研究中心的经营、管理。双方虽在协议书中约定英语辅导报社向国家基础教育实验中心每年提供30万元，用以支持国家基础教育实验中心的建设。但并未实际履行。此外，在外研中心向朱红霞发出的通知函也明确规定，保证金交付给英语辅导报社，并由英语辅导报社负责返还保证金。故朱红霞提出东北师范大学应承担连带责任的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于英语辅导报社提出根据留学协议第6条相关规定，保证金由保证人缴纳，故不应由被保证人作为本案原告的主张，根据英语辅导报社向朱红霞出具的收据来看，保证金系朱红霞本人支付，故该主张不成立。关于英语辅导报社提出朱红霞回国后，未按协议书约定进行推广和宣传英语辅导报的活动，不应返还保证金的义务，依据协议书的约定，英语辅导报社的上述主张，不能作为拒付保证金的理由。朱红霞是否存在违约行为，应否承担违约责任，鉴于英语辅导报社未提出反诉请求，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、英语辅导报社于本判决生效后五日内返还朱红霞保证金5万元及利息（自2012年10月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回朱红霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由英语辅导报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 孟 辉
代理审判员 李牧哲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马盛邦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王乐会，男，1967年11月04日出生，汉族，住福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐会信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乐会系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,503.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,503.18元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8753号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王乐会，男，1967年11月04日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王乐会信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王乐会系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,503.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,503.18元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3321号
原告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村。
法定代表人：杨兆福，系该村村长。
委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：沈阳市华宝农林综合开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会与被告沈阳市华宝农林综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5256元，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年十月十一日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0bb601ba-d1ab-4b9e-86d1-a83b00f6843c&imgId=MGJiNjAxYmEtZDFhYi00YjllLTg2ZDEtYTgzYjAwZjY4NDNjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3321号	原告：沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会,住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村。	法定代表人：杨兆福，系该村村长。	委托诉讼代理人：单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。	被告：沈阳市华宝农林综合开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白清街道办事处白清寨村。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会与被告沈阳市华宝农林综合开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区白清街道办事处康家山村村民委员会撤回起诉。	案件受理费5256元，由原告负担。	审判员  李远	二〇一七年十月十一日	书记员  凌晨
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初400号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人杨纯红，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省临泉县，小学文化，临泉县姜寨镇高城村委会工作人员，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被临泉县公安局取保候审。
辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
�泉县人民检察院以临检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人杨纯红犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2018年7月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某，被告人杨纯红及其辩护人侯峰民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨纯红与被害人王某系叔嫂关系。2018年4月14日15时许，在安徽省临泉县姜寨镇小杨庄行政村小杨庄被告人杨纯红家门口的柏油路上，杨纯红酒后和杨某4自东向西行走，在杨纯红家东侧与酒后回家的杨某2（杨纯红大哥）相遇，杨纯红与杨某2因琐事发生纠纷，继而相互厮打，杨某2妻子王某和杨纯红妻子高某闻讯赶到现场后也相互厮打。厮打过程中，杨纯红返回家中拿出一把菜刀去砍杨某2，杨某2逃离。杨纯红又手持菜刀将王某砍伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人�损伤程度鉴定，王某的身体损伤程度评定为轻伤二级。
2018年4月29日双方达成调解，杨纯红赔偿王某各项损失共计5万元，王某对杨纯红的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无前科证明、病历、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，证人杨某1、杨某2、高某、杨某3、杨某4的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨纯红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人杨纯红对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨纯红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 瑜
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 李峻青
二〇一八年八月十三日
书 记 员 纪晓凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728财保9号
原告康积祥，男。
被告冯伟，男。
本院在审理原告康积祥诉被告冯伟民间借贷纠纷一案中，原告康积祥于2016年5月23日向本院提出诉中财产保全申请，要求本院依法裁定冻结被告冯伟的工资，并向本院提供其私有房产作担保，房产证号为：镇房（观）字第000**号，房屋所有权人为康积祥，建筑面积217.8平方米。
本院认为，为了保护原告康积祥的合法权益，防止本案判决后难以执行，可以支持原告的诉中财产保全请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告冯伟在中国农业银行镇巴支行建兴分理处开设的工资专用账户上的工资（冯伟的工资账户为：6228482916081621968，冻结期限从2016年6月起直至冻结金额满83000元为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李昊煜
审 判 员 张玉森
人民陪审员 韩方兴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜菲菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23137号
原告：广东华南城桥有色金属交易中心有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道横坑社区河西新村6号金祥工业园B栋B2区，统一社会信用代码91440300582715187M。
法定代表人：任向梅，执行董事。
委托诉讼�理人:张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周园，广东巨通律师事务所律师。
被告：中山市捷创电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村申堂一路3号之13卡，统一社会信用代码9144200030394026XX。
法定代表人：简燕平。
原告广东华南城桥有色金属交易中心有限公司（以下简称城桥公司）与被告中山市捷创电子科技有限公司（以下简称捷创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞利到庭参加诉讼，被告捷创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城桥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款80567.28元及利息（利息以80567.28元为基数，自逾期付款之日即2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日，暂计至2017年12月4日利息为1528元）。事实和理由：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应铜排、铜棒等产品，但被告未依约付清2016年的货款。原、被告于2017年经对账确认被告尚欠原告2016年货款人民币80567.28元，并约定2017年6月30日前付清。经原告多次催还，被告仍拒绝依约支付货款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
被告捷创公司未到庭参加诉讼及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
自2015年开始，捷创公司通过电话方式向城桥公司订购有色金属铜排、铜棒等货物，并由城桥公司送货至捷创公司处。2017月5月19日，城桥公司向捷创公司出具对账单，载明：2016年1月8日至2016年3月4日向捷创销售铜排、铜棒的销售金额为146258.28元；退货金额为25691元；收款金额为40000元；应收余额为80567.28元。该对账单有捷创公司的法定代表人及股东简燕平的签字确认，并约定2017年6月30日前付清货款。2017年12月11日，城桥公司以捷创公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。城桥公司主张捷创公司拖欠其货款80567.28元，有捷创公司法定代表人及股东简燕平签字确认的对账单为证，且捷创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩及也未提出相反的证据予以反驳。城桥公司的主张，于法有据，本院予以支持。捷创公司拖欠城桥公司货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。因城桥公司与捷创公司未约定逾期付款利息，故其主张的利息应从起诉之日起即2017年12月11日起至付清之日止计算为宜，现其主张中国人民银行同期同类贷款利率计付，未违反法律规定，本院予以准许。捷创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市捷创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东华南城桥有色金属交易中心有限公司清偿货款80567.28元及其逾期付款利息（以80567.28元为基数，从2017年12月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，诉讼保全费826元，合计2678元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年五月四日
书 记 员 甘小欢
马倩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1466号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告葛洪波
被告于长春
被告邓显顺
被告吴淑艳
被告赵贵才
被告姜秀德
被告李传波
被告赵艳
被告赵贵义
被告刘淑环
被告黄金业
被告张丽
被告武井臣
被告胡立波
被告张友
被告闻雅凤
被告张军
被告赵芹
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、赵贵义、刘淑环、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告葛洪波、于长春于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告葛洪波、于长春偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告葛洪波、于长春于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告葛洪波、于长春于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告葛洪波、于长春未履行还款义务，被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告葛洪波、于长春在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告葛洪波、于长春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛洪波、于长春于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计156000元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元由被告葛洪波、于长春负担。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1466号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告葛洪波被告于长春被告邓显顺被告吴淑艳被告赵贵才被告姜秀德被告李传波被告赵艳被告赵贵义被告刘淑环被告黄金业被告张丽被告武井臣被告胡立波被告张友被告闻雅凤被告张军被告赵芹被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、武井臣、胡立波、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、赵贵义、刘淑环、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告葛洪波、于长春于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告葛洪波、于长春偿还借款本金100000元及利息56000元。要求被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告葛洪波、于长春于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。截止到2016年3月12日利息为56000元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告葛洪波、于长春于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。到期后经原告催索至今被告葛洪波、于长春未履行还款义务，被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告葛洪波、于长春在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告葛洪波、于长春偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告葛洪波、于长春于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息56000元（100000元×20‰×28个月），本息合计156000元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元由被告葛洪波、于长春负担。被告武井臣、胡立波、赵贵才、姜秀德、张友、闻雅凤、李传波、赵艳、黄金业、张丽、张军、赵芹、邓显顺、吴淑艳、赵贵义、刘淑环、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5938号
被执行人吕某，男，1979年5月21日生，汉族，无业，住邳州市。
本院于2014年2月27日作出（2014）邳刑二初字第0081号刑事判决书：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息。因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保820号
申请执行人赵恩，男，1971年10月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘世泽，男，1964年3月6日出生，汉族，现住枣强县。
本院执行的申请执行人赵恩申请执行被执行人刘世泽财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2928号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保820号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十七日
书记员 张卫东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2799号
原告余某某，女，1982年10月22日生，汉族，住四川省泸县。
被告朱某某，男，1979年2月3日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月23日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告与某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 易亚萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡小玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2799号
原告余某某，女，1982年10月22日出生，住泸州市纳溪区。
被告朱某某，男，1979年2月3日出生，住泸县。
本院在审理原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月23日自愿向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
审判员 易亚萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡小玲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初185号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2018年4月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审。
公诉机关以西检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。
大连市西岗区人民检察院指控：2018年2月22日20时30分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽BA2A**的五菱牌小型汽车沿八一路由西向东行驶至西岗区智勇巷至华林巷路段时车辆撞到路灯杆，发生独立事故，致车辆及路灯杆损坏，被告人刘某及乘车人勇某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为409.58mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人勇某某因车辆碰撞致鼻部外伤，尚未构成轻微伤。依据大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人刘某负此事故的全部责任，乘车人勇某某无责任。
案发后，被告人刘某经传唤到案。勇某某表示不需要刘某赔偿，撞毁的路灯设施已经处理完毕。
公诉机关认为：被告人刘某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人刘某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某拘役一个半月至四个月，并处罚金。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安德宪
二〇一八年七月四日
书记员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初185号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某，因本案于2018年4月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被该分局取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2018年2月22日20时30分，被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽BA2A**的五菱牌小型汽车沿八一路由西向东行驶至西岗区智勇巷至华林巷路段时车辆撞到路灯杆，发生独立事故，致车辆及路灯杆损坏，被告人刘某及乘车人勇某某受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为409.58mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人勇某某因车辆碰撞致鼻部外伤，尚未构成轻微伤。依据大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人刘某负此事故的全部责任，乘车人勇某某无责任。案发后，被告人刘某经传唤到案。勇某某表示不需要刘某赔偿，撞毁的路灯设施已经处理完毕。公诉机关认为：被告人刘某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人刘某尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人刘某拘役一个半月至四个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安德宪二〇一八年七月四日书记员  于巍巍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执456号
申请执行人南昌市郊区罗家镇楼付竹木经销部。
法定代表人：秦小保，系经销部经理。
委托代理人：秦三元，系经销部副经理。
被执行人付金生，男，1954年10月09日出生，住江西省南昌市安义县。
申请执行人南昌市郊区罗家镇楼付竹木经销部与被执行人付金生买卖合同纠纷一案，南昌市郊区人民法院于1991年07月19日作出（1990）郊法经字第140号民事判决书已发生法律效力，南昌市郊区人民法院于1992年9月12日委托我院执行，本院于2016年11月30日立案恢复执行，但被执行人付金生至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人付金生有银行存款及其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付金生在银行的存款计人民币72320元或提取、扣留被执行人付金生与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年十二月二日
书记员 夏 寒
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第02734号
原告：田庆祥，男，1951年3月5日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
被告：张占宇（曾用名张进连），男，1959年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市）。
被告：郭秀玲，女，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区（现羁押于河北省女子监狱）。
第三人：北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司，住所地唐山路南区新天地商业广场F3-4号。
负责人：张占宇，公司经理。
原告田庆祥与被告张占宇、郭秀玲、第三人北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告田庆祥，被告张占宇、郭秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆祥向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款60000元；2.二被告按银行同期贷款4倍利率给付自借款应归还之日起至实际偿还之日止的利息；3.二被告承担诉讼费及律师费。事实与理由：被告张占宇称家中有急用，于2012年5月30日向原告提出借款60000元，15天归还。原告于2012年6月1日将60000元现金交给了被告，被告打了欠条，后经多次催要无果。二被告系夫妻关系，因该款用于家庭生活，二被告应负连带责任。请法院维护原告的合法利益，支持诉讼请求。
被告张占宇辩称，对借款事实没有异议，但该款不是用于家庭生活开支，而是用于北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司的融资经营。同意还款，但是现在无力偿还。
被告郭秀玲辩称，1、我不知道借款这件事情。2、我与张占宇没有结婚手续，不是夫妻关系。我不应该偿还这笔借款。
第三人北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉借款的用途，原告主张系被告张占宇家中急用，被告张占宇主张借款用于北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司的融资经营。因被告张占宇系北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司的负责人，原告提供的借条加盖了北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司的印章，与被告张占宇共同生活的被告郭秀玲亦不知借款事项，综合以上事实，可以认定案涉借款系用于北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司的经营。
本院认为，被告张占宇对其向原告借款本金60000元的事实无异议，现原告主张被告张占宇归还其借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告张占宇应自2012年6月16日起按照年利率6﹪支付原告资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，因案涉借款系被告张占宇用于公司经营，且二被告未办理结婚登记，原告主张二被告连带偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予以支持。原告经本院释明后，明确表示放弃对北京金万墅房地产开发有限责任公司唐山分公司的债权，该行为系对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张占宇于本判决生效后10日内归还原告田庆祥借款本金60000元，并自2012年6月16日起至借款还清之日止按照年利率6﹪支付原告资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张占宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 栾志鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1585号
申请执行人国网福建省顺昌县供电有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路57号。
法定代表人，黄兴润，经理。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所专职律师。
被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
国网福建省顺昌县供电有限公司申请执行福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司供电合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0721民初2030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国网福建省顺昌县供电有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行，申请标的为人民币110313.03元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司在银行无存款，亦无车辆、林权登记信息；其名下在顺昌县洋墩乡路马头村北侧有房产证号为20××59、20××58、20XXXX75、20××76、20XXXX74号的房产及其项下土地使用权，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额2289万元。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2016年8月11日，本院依申请人国网福建省顺昌县供电有限公司的诉讼保全申请，查封了被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司所有的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5/150风冷冷凝器。
本院认为，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司名下的房产及土地使用权均因抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行；被执行人名下的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5/150风冷冷凝器等设备已被查封，需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1585号
申请执行人国网福建省顺昌县供电有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路57号。
法定代表人，黄兴润，经理。
委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所专职律师。
被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司，住福建省顺昌县洋墩乡路马头工业区。
法定代表人，王洪飞，经理。
国网福建省顺昌县供电有限公司申请执行福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司供电合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0721民初2030号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国网福建省顺昌县供电有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行，申请标的为人民币110313.03元。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、国土、房产等相关登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司在银行无存款，亦无车辆、林权登记信息；其名下在顺昌县洋墩乡路马头村北侧有房产证号为20××59、20××58、20××75、20××76、20××74号的房产及其项下土地使用权，已抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行，抵押金额2289万元。该公司系自然人投资或控股的有限责任公司。2016年8月11日，本院依申请人国网福建省顺昌县供电有限公司的诉讼保全申请，查封了被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司所有的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5／150风冷冷凝器。
本院认为，被执行人福建省顺昌县宏瑞菇业有限公司名下的房产及土地使用权均因抵押兴业银行股份有限公司顺昌支行；被执行人名下的1台1250K**变压器、2台400K**变压器、14台低压配电柜、3台F**－49.5／150风冷冷凝器等设备已被查封，需待评估、拍卖后方可变现，上述财产目前暂无法变现；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08232号
原告赵伟，男，1994年2月6日出生。
委托代理人窦慧英，北京大悦律师事务所律师。
被告李加友，男，34岁。
委托代理人钱奇，北京市普贤律师事务所律师。
被告博西家用电器（中国）有限公司，住所地南京市中山路129号中南国际大厦20-21层。
法定代表人盖尔克（ROLANDGREKE），董事长。
委托代理人陈湘林，北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告赵伟与被告李加友、博西家用电器（中国）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，原告赵伟于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 范 岐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3307号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，公司董事长。
委托代理人：徐高翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县，系银行员工。
被告：浙江荣轩工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：程文韶。
被告：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村岩上工业基地。
法定代表人：周玉娟。
被告：程文韶，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
被告：周玉娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋靓可，男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：牟夏云，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李群杰，浙江三星律师事务所律师。
本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、蒋靓可、牟夏云金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司撤回对被告浙江荣轩工贸有限公司、浙江省永康市三和工贸有限公司、程文韶、周玉娟、蒋靓可、牟夏云的起诉。
案件受理费7955元（已减半），由原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈夏青
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初216号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地湖南省怀化市沅陵县，刑拘前住广东省阳江市阳东区，高中文化，务工。因本案于2016年7月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年7月27日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、谭丽敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日18时50分许，被告人张某酒后无证驾驶已注销登记的湘M×××××号二轮摩托车从阳江市江城区往阳东区工业园方向行驶，途径阳江市阳东区东城镇裕园二路纳谷厂路段处时，将正从左往右步行横过道路的被害人唐某撞伤。事故发生后，被告人张某将被害人唐某送往阳江市阳东区ＸＸ医院治疗。随后，公安民警在ＸＸ医院将被告人张某抓获。经阳江市公安局阳东分局认定，被告人张某承担事故的全部责任。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，被告人张某的血液中乙醇含量为130.2mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人张某2500元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述；检验报告、道路交通事故认定书；事故照片、指认照片、调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书、身份材料及车辆材料、案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒在道路上无证驾驶已注销的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林静娴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17204号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：廖聪梅，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告廖聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告廖聪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：已生效的（2016）粤2071民初26206号民事判决书判处梁嘉乐在判决生效之日起七日内向吴志卫返还借款本金10000元及利息、案件受理费90元。梁嘉乐未履行还款义务。廖聪梅、梁嘉乐于2013年1月4日登记结婚，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，廖聪梅应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告对（2016）粤2071民初26206号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任（本金10000元、利息及案件受理费90元，利息自2016年1月19日起按月利率2%计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有:（2016）粤2071民初26206号民事判决书;（2016）粤2071民初26206号民事裁定书；受理申请执行案件通知书；结婚登记审查处理表。
被告廖聪梅在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，吴志卫于2016年12月19日以梁嘉乐拖欠借款为由诉至本院，经审理，本院于2017年3月15日作出（2016）粤2071民初26206号民事判决书，认定梁嘉乐尚欠吴志卫2016年1月3日《借款协议》项�的借款10000元及利息，判令梁嘉乐在判决生效之日起七日内向吴志卫归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、案件受理费90元由梁嘉乐负担。因梁嘉乐未履行给付义务，吴志卫于2017年9月14日向本院申请强制执行，现已立案执行。
另查明，梁嘉乐、廖聪梅于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。
为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷,梁嘉乐尚欠吴志卫2016年1月3日《借款协议》项下的借款10000元及利息的事实，已由（2016）粤2071民初26206号民事判决书认定，本院予以采信。因梁嘉乐、廖聪梅于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在梁嘉乐、廖聪梅婚姻关系存续期间，且梁嘉乐、廖聪梅均没有提交证据�明吴志卫与其明确约定上述借款为个人债务，亦无证据证明梁嘉乐、廖聪梅对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且吴志卫知道该约定，故上述借款为夫妻共同债务。现生效的（2016）粤2071民初26206号民事判决书判令梁嘉乐在判决生效之日起七日内向吴志卫归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、案件受理费90元由梁嘉乐负担。廖聪梅理应对上述判决书项下的给付义务承担连带清偿责任。被告廖聪梅无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告廖聪梅于本判决生效之日起七日内与梁嘉乐共同向原告吴志卫履行（2016）粤2071民初26206号判决确定的付款义务，即向原告吴志卫还清借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、案件受理费90元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告吴志卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟基
二〇一七年十二月七日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17204号原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：廖聪梅，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴志卫诉被告廖聪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告廖聪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：已生效的（2016）粤2071民初26206号民事判决书判处梁嘉乐在判决生效之日起七日内向吴志卫返还借款本金10000元及利息、案件受理费90元。梁嘉乐未履行还款义务。廖聪梅、梁嘉乐于2013年1月4日登记结婚，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，廖聪梅应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告对（2016）粤2071民初26206号民事判决书项下的债务承担连带清偿责任（本金10000元、利息及案件受理费90元，利息自2016年1月19日起按月利率2%计算）。原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有:（2016）粤2071民初26206号民事判决书;（2016）粤2071民初26206号民事裁定书；受理申请执行案件通知书；结婚登记审查处理表。被告廖聪梅在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，吴志卫于2016年12月19日以梁嘉乐拖欠借款为由诉至本院，经审理，本院于2017年3月15日作出（2016）粤2071民初26206号民事判决书，认定梁嘉乐尚欠吴志卫2016年1月3日《借款协议》项�的借款10000元及利息，判令梁嘉乐在判决生效之日起七日内向吴志卫归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、案件受理费90元由梁嘉乐负担。因梁嘉乐未履行给付义务，吴志卫于2017年9月14日向本院申请强制执行，现已立案执行。另查明，梁嘉乐、廖聪梅于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。为追讨欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。本院认为：本案系民间借贷纠纷,梁嘉乐尚欠吴志卫2016年1月3日《借款协议》项下的借款10000元及利息的事实，已由（2016）粤2071民初26206号民事判决书认定，本院予以采信。因梁嘉乐、廖聪梅于2013年1月4日登记结婚，上述借款发生在梁嘉乐、廖聪梅婚姻关系存续期间，且梁嘉乐、廖聪梅均没有提交证据�明吴志卫与其明确约定上述借款为个人债务，亦无证据证明梁嘉乐、廖聪梅对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且吴志卫知道该约定，故上述借款为夫妻共同债务。现生效的（2016）粤2071民初26206号民事判决书判令梁嘉乐在判决生效之日起七日内向吴志卫归还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、案件受理费90元由梁嘉乐负担。廖聪梅理应对上述判决书项下的给付义务承担连带清偿责任。被告廖聪梅无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖聪梅于本判决生效之日起七日内与梁嘉乐共同向原告吴志卫履行（2016）粤2071民初26206号判决确定的付款义务，即向原告吴志卫还清借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计至实际清偿之日止）、案件受理费90元。如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告吴志卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈伟基二〇一七年十二月七日书记员  陈体恒罗鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民申2号
再审申请人（原审被告）：张文惠，女，1969年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人（原审原告）：蔡全勇，男，1972年3月17日出生，汉族，住三明市。
再审申请人张文惠与被申请人蔡全勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）梅民初字第2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张文惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜顺华
审 判 员 王 琼
代理审判员 吉文珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖月娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39524号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：窦小艳，女，1985年10月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告窦小艳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币23,979.73元。原告诉称,被告窦小艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,979.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1054号
原告杨太清，女，生于1952年7月10日，汉族，四川省
南部县人，居民，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告李茂祥，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省
南部县人，居民，住南部县。
被告赵青春（系被告李祥茂之妻），女，生于1956年7
月13号，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨太清诉被告李祥茂、赵青春民间借贷纠纷一案，
本院于2016年3月4日受理，依法由代理审判员赵丹适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太清及其委托代理
人邓武进，被告李茂祥、赵青春均到庭参加了诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨太清诉称，原告与被告李祥茂、赵青春系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李祥茂因做生意需要周转资金于2015年1月12日向原告借款5000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告支付利息至2015年12月。此后，原告多次向二被告催收未果，遂诉请人民法院判令二被告立即偿还借款5000元，并按月利率2%支付利息至付清为止，本案的诉讼费由被告承担。
被告李祥茂辩称，我与原告不是朋友关系，只是认识而已。向原告借款是事实，《借条》是我亲笔书写的，但是我借钱不是自己需要资金，我也没有做生意，是因为案外人周玉兰做铁路工程需要资金所以由我出面帮她借的，我只是为了赚取中间的利息差。利息我向原告支付到了2015年12月18日。
被告赵青春辩称，我与李祥茂是夫妻关系，但是借条上没有我的名字，钱是周玉兰用了的，我们夫妻没有用一分，这个情况原告是清楚的，现在周玉兰的工程出现问题，大家都要承担风险。周玉兰还钱给我们，我们就还钱给原告。
经审理查明，原告与二被告系熟人关系，2015年1月12日，被告李祥茂向原告借款5000元，并向原告出具了《借条》，内容为：“今借到杨太青现金伍千元整，小写5000元整，月利息2%计算，每月100元整。1年共计1200元整。如须本钱1个月内说。借款人李祥茂2015年1月12号”。借款后，被告李祥茂将利息支付至2015年12月。其后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李祥茂向原告杨太清借款人民币5000元的事实，有被告李祥茂向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告与被告李祥茂之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款借贷双方对借款期限没有约定，属于不定期借贷，被告李祥茂可以随时返还，原告可以催告被告李祥茂在合理期限内返还，故对原告要求被告李祥茂返还借款的诉求，本院予以支持。原告与被告李祥茂约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。同时，因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还，故原告要求二被告清偿债务的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李祥茂、赵青春在本判决生效后三十日内返还原告杨太清借款人民币5000元，并支付利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，从2015年12月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照按月利率2%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李祥茂、赵青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年八月一日
书 记 员 谈敏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初856号
原告：杨雅珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢秀仁，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告杨雅珍与被告谢秀仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。杨雅珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨雅珍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨雅珍撤诉。
案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由杨雅珍负担。
审判员 黄 鹰
二〇一八年五月九日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初856号原告：杨雅珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢秀仁，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告杨雅珍与被告谢秀仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。杨雅珍于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨雅珍申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨雅珍撤诉。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，由杨雅珍负担。审判员 黄 鹰二〇一八年五月九日书记员 邢依丹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初192号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人刘妃武,男,1967年10月7日出生,汉族,初中文化,农民，广东省雷州市人,住雷州市。曾因犯贩卖毒品罪,于2016年6月3日被雷州市人民法院判处有期徒刑9个月,并处罚金人民币二千元，于2016年11月3日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年11月24被抓获并羁押；次日被雷州市公安局刑事拘留；同年12月8日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人刘妃武涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人刘妃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年11月24日22时许,柯某联系被告人刘妃武购买200元冰毒,双方约定在雷州市雷南大道凯伦假日酒店301房交易。尔后,被告人刘妃武携带一包冰毒到雷州市凯伦假日酒店301房与柯某交易。柯某交给刘妃武200元后,刘妃武拿出一包冰毒交给柯某。交易完成后,被告人刘妃武被伏击的民警现场抓获。民警现场缴获刘妃武贩卖毒品所得的200元及手机一部,缴获柯某向刘妃武购买的一包冰毒。经称量,缴获的冰毒净重0.59克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,该冰毒检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人刘妃武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘妃武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘妃武对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安局机关的特情安排下，2017年11月24日22时许,柯某联系被告人刘妃武购买200元冰毒,双方约定在雷州市雷南大道凯伦假日酒店301房交易。尔后,被告人刘妃武携带1小包毒品到雷州市凯伦假日酒店301房与柯某交易。柯某付给被告人刘妃武毒资人民币200元后,被告人刘妃武便将1小包毒品贩卖给柯某。交易完成后,被告人刘妃武即被伏击的民警现场抓获。公安民警现场缴获被告人刘妃武毒资人民币200元及白色苹果5手机一部,缴获柯某刚向被告人刘妃武购买的毒品1小包。经称量,缴获的毒品1小包净重0.59克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年11月25日，在见证人黄某的见证下，雷州市公安局西湖派出所与被告人刘妃武对涉案被缴获的１小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.59克。被告人对此称量结果无异议。庭审中，被告人刘妃武对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见均无异议。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.扣押的毒品、毒资、手机等物证;2.被告人刘妃武的人口信息、到案经过、刑事判决书、称量笔录等书证;3.证人柯某的证言;4.被告人刘妃武的供述与辩解;5.鉴定意见;6.勘验、检查、辨认等笔录;7.其他证据材料。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人刘妃武对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘妃武无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.59克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘妃武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘妃武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯。本院依法予以从重处罚。鉴于被告人刘妃武能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.59克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的苹果5白色手机一部系供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘妃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年12月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.59克，予以没收销毁；缴获随案的苹果5白色手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 戴李春
人民陪审员 林明花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河路666号，组织机构代码72631838-4。
主要负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王富生，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县鹿城镇地城南路。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安阜阳公司）因与王富生财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。当事人双方对于“无名氏”的用药合理性及护理费用争议较大，经委托三家司法鉴定机构进行鉴定，该三家司法鉴定机构均以“无名氏”在住院期间所用药物为中草药无能力作出鉴定意见。对于护理期限，委托安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：无名氏在伤后护理期为300天予以认定。关于房间费，实为无名氏出院后的康复治疗费。因此，王富生支付无名氏的医疗费为97368.3元，护理费应扣除平安阜阳公司已赔偿的52天，护理期限应按248天计算，计28272元（按每天114元），住院伙食补助费应为26800元（2014年12月10日至2016年5月31日，计536天，每天50元），康复治疗费5020元。合计损失157460.30元。
原审法院认为，平安阜阳公司、王富生签订的保险合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王富生因交通事故造成无名氏受伤，王富生负事故的全部责任。平安阜阳公司应在保险合同约定的限额内予以赔偿。王富生的损失应扣除不合理部分，合理部分平安阜阳公司应予赔偿。安徽同德司法鉴定所的鉴定费900元，双方按比例负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王富生损失157460.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由王富生负担388元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1697元，鉴定费900元，由王富生负担504元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担396元。
宣判后，平安阜阳公司不服，以原判决受害人无名氏的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失没事实依据为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。
二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王富生在平安阜阳公司签订保险合同事实清楚，应予认定。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。王富生将“无名氏”撞伤后产生的医疗费、护理费等相关费用，平安阜阳公司应予赔偿。平安阜阳公司上诉称，本次起诉的医疗费中大量的中草药与交通事故无关联性，但一审法院对此已委托相关机构进行鉴定，但均不能作出结论，平安阜阳公司的主张无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。对于护理费用，一审法院按照安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见，判决并无不当。故原判认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费2085元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汝 峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一七年三月十日
书记员 李 杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初1017号
原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。
法定代表人：谭志雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，系公司员工，户籍地衡阳市石鼓区。
被告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人：贺定期，公司董事长。
本院于2018年6月25日立案受理了原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳市毅华建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款735107.5元；2、被告支付至2018年5月25日止的违约金691368.60元，2018年5月25日起至清偿完毕日止的违约金按每日0.66‰计算；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日被告与原告旗下凯恒分公司（原衡阳金冠混凝土有限公司）签订了《预拌混凝土销售合同》，合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，自2013年8月起至2014年5月止共计货款3225060元，已付货款2489952.5元，尚欠货款735107.5元。被告的行为构成违约，依据双方合同约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告系与衡阳金冠混凝土有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》，衡阳金冠混凝土有限公司有独立法人资格，有民事诉讼主体资格，原告诉称衡阳金冠混凝土有限公司系其分公司，但未提供相关证据材料，原告不是合同的相对人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，对原告的起诉本院裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。
本案受理费17640元，退还原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李林民
二〇一八年七月十一日
法官 助理 熊彬羽
书 记 员 韦 萍
校对责任人：熊 彬 羽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初1017号	原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。	法定代表人：谭志雄，公司董事长。	委托诉讼代理人：谢先陆，男，1951年8月6日出生，汉族，系公司员工，户籍地衡阳市石鼓区。	被告：衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。	法定代表人：贺定期，公司董事长。	本院于2018年6月25日立案受理了原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告衡阳市毅华建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。	原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款735107.5元；2、被告支付至2018年5月25日止的违约金691368.60元，2018年5月25日起至清偿完毕日止的违约金按每日0.66‰计算；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日被告与原告旗下凯恒分公司（原衡阳金冠混凝土有限公司）签订了《预拌混凝土销售合同》，合同签订后，原告完全履行了合同约定的义务，自2013年8月起至2014年5月止共计货款3225060元，已付货款2489952.5元，尚欠货款735107.5元。被告的行为构成违约，依据双方合同约定，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。	本院经审查认为：被告系与衡阳金冠混凝土有限公司签订的《预拌混凝土销售合同》，衡阳金冠混凝土有限公司有独立法人资格，有民事诉讼主体资格，原告诉称衡阳金冠混凝土有限公司系其分公司，但未提供相关证据材料，原告不是合同的相对人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，对原告的起诉本院裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的起诉。	本案受理费17640元，退还原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审  判  员  李林民	二〇一八年七月十一日	                                               法官  助理    熊彬羽	                                               书  记  员    韦  萍																											校对责任人：熊 彬 羽