江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1251号
原告龙期能，男，1971年12月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人张绍兵，江西朗秋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人汤少华，江西朗秋律师事务所实习律师，特别授权。
被告邱兆群，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告泰和县申通快递物流有限公司
住所：泰和县城白凤大道（社保局旁边），组织机构代码：55847431-X。
负责人：周敏。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部
住所：泰和县城工农兵大道西门村三组，组织机构代码：66475548-1。
负责人：曾繁笙。
委托代理人霍国君，公司员工，特别授权。
原告龙期能与被告邱兆群、泰和县申通快递物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙期能及其委托代理人张绍兵、汤少华，被告泰和县申通快递物流有限公司负责人周敏，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部委托代理人霍国君到庭参加诉讼。被告邱兆群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙期能诉称，2014年3月22日8时10分许，原告驾驶赣DW14**号普通二轮摩托车从泰和县城往文田方向行驶，途经白凤大道现代人快捷酒店门口时，被被告泰和县申通快递物流有限公司的送货车辆（赣DS22**号轻型厢式货车）撞伤严重。后经泰和县公安局交通警察大队对本次道路交通事故的认定，赣DS22**号货车驾驶员邱兆群承担事故全部责任。经调查，赣DS22**号货车驾驶员邱兆群为被告泰和县申通快递物流有限公司的员工，事故发生时正值其履行工作任务期间。另事故车辆赣DS22**号轻型厢式货车在保险公司投保了保险，事发时属其承保期间。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计80359元。
被告邱兆群未到庭亦未答辩。
被告泰和县申通快递物流有限公司辩称，对本案所涉交通事故发生的事实经过无异议。原告主张的各项费用过高，如原告主张误工费220元缺少证据，原告的职业及收入不稳定，其收入情况不确定。被告泰和县申通快递物流有限公司垫付了33031.94元医疗费给原告，主张该垫付费用在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部辩称，对本案所涉交通事故发生的事实经过无异议。保险公司已经垫付10000元抢救费给原告，应予以核减。原告主张的各项费用计算标准过高：医疗费部分应扣除非医保用药费用；营养费及住院伙食补助费应以住院期间按10元／天计算，部分护理依赖应折半；原告的收入应按建筑工人行业标准计算，即为102元／天；精神抚慰金过高；交通费凭票计算。
原告龙期能为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件、被告邱兆群人口信息全项查询单、被告泰和县申通快递物流有限公司及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司企业信息复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告系适格主体；
道路交通事故认定书一份，证明被告邱兆群驾驶赣DS22**号轻型厢式货车撞伤原告并承担事故全部责任的事实；
被告邱兆群笔录一张，证明被告邱兆群系被告泰和县申通快递物流有限公司的员工，本次事故系其在履职过程中发生的事实；
驾驶证、行驶证及保险凭证复印件各一份，证明被告邱兆群具有合法驾驶资格，肇事车辆属于被告泰和县申通快递物流有限公司所有及该车辆在保险公司投有保险的事实；
泰和县中医院出院记录及疾病证明书各一份，证明原告因交通事故受伤、住院的情况；
江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明本次鉴定系申请法院委托鉴定及鉴定意见情况；
修车发票两张，证明交通事故导致原告花费摩托车修理费用1030元的事实；
原告龙期能、龙期耀户口簿复印件及泰和县南溪乡上垅村民委员会证明各一份，证明原告的被抚养人情况；
泰和县南溪乡上垅村民委员会证明及证人龙期凯、龙期柳到庭证言，证明原告的职业及收入情况；
鉴定费、诉讼费票据，证明原告因本次交通事故产生的相关费用。
经当庭质证，被告泰和县申通快递物流有限公司及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部对原告提交的证据质证后认为：第1、2、5、6、7、8、10无异议；第3组证据笔录不完整，缺少前三页；第4组证据应提供原件；第9组证据真实性有异议。
被告邱兆群未向法庭提交证据材料。
被告泰和县申通快递物流有限公司为支持其辩称向法庭提交了以下证据：
医疗费发票、患者费用明细汇总单、交警大队交通事故抢救费支付通知书、疾病诊断证明书及出院记录各一份，证明被告泰和县申通快递物流有限公司垫付了医疗费33031.94元及被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部垫付了医疗费10000元的事实。
经当庭质证，当庭其他当事人对被告泰和县申通快递物流有限公司提交的证据无异议。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1、2、5、6、7、8、10组证据，到庭两被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该7组证据予以采信。原告提交的第3、4组证据系原告从泰和县公安局交通警察大队复印的材料，能够证明原告所主张的事实，本院对该2组证据予以采信。原告提交的第9组证据能够证明原告从事建筑业的事实，本院对该事实予以确认。被告泰和县申通快递物流有限公司提交的证据，到庭其他当事人无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年3月22日8时10分许，邱兆群驾驶赣DS22**号轻型厢式货车从泰和县文田方向前往县城方向行驶，途经泰和县白凤大道现代人快捷酒店门口时，越过道路中心双黄实线往左行驶时，与由县城往文田方向行驶龙期能驾驶的赣DW14**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、龙期能受伤住院的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交警大队认定，被告邱兆群承担此次事故的全部责任，原告龙期能不承担事故责任。原告龙期能受伤后，被送往泰和县中医院住院治疗34天，共计花费医疗费43031.94元（其中被告泰和县申通快递物流有限公司垫付33031.94元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部垫付10000元）。原告因摩托车受损花费摩托车修理费1030元。2014年12月22日，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、误工期、护理期及护理依赖赔付比例进行鉴定，后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人龙期能伤残等级为十级；后续治疗费10000元（含内固定物取出费用，面部疤痕修复费）；自受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为8周，护理期限为8周；护理依赖程度赔付比例50%。原告为此花费鉴定费4600元。
另查明，原告龙期能系农村户口，于2002年6月24日生育男孩龙承钰，原告龙期能母亲钟九香（1946年9月5日出生）共生育了五个子女。被告邱兆群系被告泰和县申通快递物流有限公司员工，发生交通事故时正值其上班期间。赣DS22**号轻型厢式货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，本案交通事故发生在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部对本案肇事车辆的承保期限内。
根据以上事实，本院依法对原告龙期能因交通事故造成的损失核定如下：
医疗费部分：医疗费43031.94元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1120元（20元／天×56天）、后续治疗费10000元，总计54831.94元；二、伤残赔偿金部分：残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%，2013年江西省农民人均年存收入为8781元／年）、护理费2464元（88元×56天×50%，2013年江西省居民服务业在岗职工年平均工资为32051元／年）、误工费16200元（108元／天×150天，2013年江西省建筑业在岗职工年平均工资为39268元／年）、交通费本院根据原告就医地点及时间酌定为500元、被抚养人生活费3053元（5654元／年×6年×10%÷2＋5654元／年×12年×10%÷5，2013年江西农民生活消费支出为5654元／年）、精神抚慰金本院酌定为3000元，总计42779元；三、财产损失部分：摩托车维修费1030元。共计98640.94元。鉴定费4600元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告亦无异议，本院对被告邱兆群承担事故全部责任予以确认。本起交通事故发生在保险公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故保险公司应根据法律规定和合同约定在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部辩称医疗费部分应剔除非医保用药，其未提供相关证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。综上，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部应在交强险及商业三者险限额内赔付原告龙期能98640.94元。被告泰和县申通快递物流有限公司主张在本案中一并处理其垫付的医疗费33031.94元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司泰和营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告龙期能因交通事故造成的损失共计98640.94元，核减其已经垫付的10000元及被告泰和县申通快递物流有限公司垫付的33031.94元，原告实际得回55609元，被告泰和县申通快递物流有限公司得回33031.94元；
二、驳回原告龙期能的其他诉讼请求。
本案诉讼费2122元、鉴定费4600元，合计6722元，由被告泰和县申通快递物流有限公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶斌彬