wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄年群，男，48岁，1968年9月25日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省靖江市。2016年8月19日因扰乱公共秩序被江阴市公安局行政拘留十日。2016年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日由该局取保候审。2016年12月13日由本院决定逮捕，同月16日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2185号起诉书指控被告人黄年群犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人黄年群到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人黄年群于2015年5月至2016年8月期间，先后到江阴市临港街道、周庄镇等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案4次，共窃得人民币203元、电动车2辆，钱物合计价值人民币3215元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人黄年群于2015年5月6日下午，到江阴市临港街道黄新桥54号杨杨足疗店门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杨某的康某安电动车1辆，价值人民币1620元。
2、被告人黄年群于2015年10月的一天下午，到江阴市周庄镇东林村陆家巷60号副房内，采用上述同样手段，窃得被害人朱某的人民币200元。
3、被告人黄年群于2016年5月16日上午，到江阴市临港街道利中街10号门口，采用上述同样手段，窃得被害人曾某的赤兔马小龟王电动车1辆，价值人民币1392元。
4、被告人黄年群于2016年8月11日晚上，到江阴市临港街道滨江西路924号贾某家中，采用上述同样手段，窃得人民币3元。
2016年8月12日，被告人黄年群因一般违法行为被抓获后，能主动供述司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被告人黄年群已退赔被害人朱某人民币200元。
上述事实，被告人黄年群多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、销售凭证、赃物照片等书证，证人刘某、蓝某、王某的证言笔录，被害人曾某、杨某、朱某、贾某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄年群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄年群的归案经过符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄年群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄年群的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄年群犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄年群退赔人民币3015元，分别发还被害人杨明英人民币1620元，被害人曾小英人民币1392元，被害人贾建忠人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人曾小冰，男，该行行长。
委托代理人邓玉青，女，该行职员。
被执行人卢如豹，男。
被执行人卢白英，女。
被执行人何珍良，女。
被执行人卢圣国，男。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良（2014）桂阳法民初字第75号于二0一三年十二月九日作出判决：被告卢如豹偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金49950元，至2013年9月30日止的利息11169.11元，合计本息61119.11元，被告卢白英、卢圣国、何珍良承担连带清偿责任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行于2014年月1月17日申请执行，我院于2014年月2月18日立案执行。在执行过程中，被执行人卢如豹、卢白英、卢圣国、何珍良未提供财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行同意终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第75号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈长征
审 判 员 刘国明
代理审判员 文 嫒
二〇一四年三月四日
书 记 员 侯 军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7745号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1299号
申请执行人：天津安达物流股份有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路7号。
被执行人：黄素红，男，1979年3月生，住鹿泉市。
天津安达物流股份有限公司诉黄素红机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市中级人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀09民终2350号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年8月30日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人评估费8400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费3571元，执行费50元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2350号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 冲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第749号
原告林英。
委托代理人袁秀秀，江苏泰信律师事务所律师。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
本院在审理原告林英与江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林英于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林英撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取为2405元，保全费1720元，合计4125元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明珠
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督426号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：张伯铿，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2005年05月26日向申请人借款10000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币10000元整，期限为12个月，借款月利率为8.37‰。但该借款到期后，被申请人未向申请人偿还借款本金及利息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人张伯铿给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及支付贷款利息2884.14元（暂计算至2017年6月30日，此后以10000元为本金，从2017年7月1日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伯铿应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款10000元及支付贷款利息2884.14元（暂计算至2017年6月30日，此后以10000元为本金，从2017年7月1日起按月利率8.37‰计算至清偿之日止）。
申请费41元，由被申请人张伯铿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 罗星
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初221号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人郑华斌,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告张锦兴，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈爱兰，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郑健攀，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告郑浪椿，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张锦兴、陈爱兰、郑健攀、郑浪椿金融借款合同纠纷一案中，2017年2月13日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1,752元,因撤回起诉减半收取876元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一七年二月十三日
代理书记员 阙庆琳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6551号
原告：姚红蕉。
委托诉讼代理人：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：杜胜利。
被告：楼爱钦。
原告姚红蕉与被告杜胜利、楼爱钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。姚红蕉的委托诉讼代理人李洁、杜胜利到庭参加诉讼。楼爱钦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红蕉请求依法判令杜胜利、楼爱钦归还姚红蕉借款人民币40万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿姚红蕉逾期利息损失至判决实际还款之日止；当庭将借款本金变更为32万元，逾期利息损失计算标准变更为年利率6%。
事实与理由：姚红蕉的儿子与杜胜利、楼爱钦系朋友关系，杜胜利、楼爱钦系夫妻关系。2013年左右，杜胜利多次向姚红蕉儿子借款，合计人民币40万元，2015年10月26日，姚红蕉的儿子怕杜胜利赖账，但又碍于情面，故要求姚红蕉出面帮其催讨款项，杜胜利在姚红蕉的要求下出具了借条一张。但并未履行还款义务。
杜胜利答辩称：属实的。同意将借条出具给王兴刚的妈妈姚红蕉。
楼爱钦未作答辩。
杜胜利、楼爱钦均未提供证据。
姚红蕉为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、姚红蕉身份证复印件一份，杜胜利、楼爱钦基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年10月26日杜胜利出具的借条原件一份，用以证明杜胜利借到姚红蕉人民币40万元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明杜胜利、楼爱钦于2005年11月22日登记结婚的事实。
杜胜利的质证意见为：对上述证据均无异议。
本院认证意见：杜胜利对于姚红蕉提供的证据均无异议，故本院对于姚红蕉提供证据的真实性及证明内容均予以确认。姚红蕉自认杜胜利于2016年9月13日以以货抵债的方式将价值8万元的货物抵偿本金8万元，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年10月26日，杜胜利向姚红蕉借款40万元，并出具借条一份，明确借款金额为40万元。借款交付后，杜胜利归还本金8万元。
杜胜利、楼爱钦于2005年11月22日登记结婚。
本院认为，姚红蕉与杜胜利之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。本案借款未约定还款期限，姚红蕉可以随时要求杜胜利在合理期限内予以返还。杜胜利未归还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。姚红蕉主张杜胜利归还剩余借款本金32万元，并主张自起诉之日起按年利率6%赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在杜胜利与楼爱钦婚姻关系存续期间，楼爱钦未举证证明本案债务系杜胜利的个人债务，故本案债务推定为杜胜利、楼爱钦夫妻共同债务，楼爱钦应承担共同还款责任。故姚红蕉变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由杜胜利、楼爱钦归还姚红蕉借款32万元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2016年8月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
如杜胜利、楼爱钦未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由杜胜利、楼爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕华杰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1512号
申请人：王恒，经商。
被申请人：张洲义，经商，（清荷居餐厅）。
被申请人：李成丹（系张洲义之妻），经商，（清荷居餐厅）。
本院在审理王恒诉张洲义、李成丹民间借贷纠纷一案，申请人王恒于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洲义、李成丹位于松滋市新江口镇广银翡翠城6#－1001房屋或冻结二被申请人的银行存款18万元，担保人何平以其所有的鄂E大众小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张洲义、李成丹位于松滋市新江口镇
广银翡翠城6号楼1001房屋（松滋市房预新江口镇字第号）或冻结二被申请人的银行存款18万元。
二、查封担保人何平的鄂E大众小汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1345元，由申请人王恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一六年九月二十七日
书记员 钱冠军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1512号之一
解除保全申请人：王恒。
委托诉讼代理人：何平。代理权限为特别授权。
被申请人：张洲义，经商，（清荷居餐厅）。
被申请人：李成丹（系张洲义之妻），经商，（清荷居餐厅）。
解除保全申请人王恒诉被申请人张洲义、李成丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）鄂1087民初1512号民事裁定，查封了被申请人张洲义、李成丹位于松滋市新江口镇广银翡翠城6号楼1001房屋（松滋市房预新江口镇字第号）。解除保全申请人王恒于2016年10月12向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王恒与被申请人张洲义、李成丹达成和解协议，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张洲义、李成丹位于松滋市新江口镇广银翡翠城6号楼1001房屋（松滋市房预新江口镇字第号）的查封。
二、解除对担保人何平的鄂E大众小汽车一辆的查封。
案件申请费710元，由申请人王恒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芳新
二〇一六年十月十二日
书记员 钱冠军
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄耀根。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄耀根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,221.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,221.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年一月十九日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3475号
申请执行人宋世芬，女，汉族，住胶州市。
被�行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
四川省隆昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初218号
公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
被告人曾碧财，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民。2017年9月7日因涉嫌非法持有枪支罪被隆昌市公安局取保候审。
四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人曾碧财犯非法持有枪支罪，于2017年9月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院检察员朱劲、被告人曾碧财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌市人民检察院指控：2016年9月底的一天，被告人曾碧财以400元的价格从一陌生男子处购买了用射钉枪非法改装的枪支一把及子弹70余发、铁砂子若干，用于打鸟。平时被告人曾碧财将该枪支存放于自己家卧室的床顶上。2017年8月30日，公安人员在工作中发现被告人曾碧财非法持有枪支，遂前往其家中进行调查，并从其家中搜出用射钉枪改造的枪支一把，子弹71颗，铁砂子一瓶（0.17千克）。公安人员立即对被告人曾碧财进行传唤，被告人曾碧财到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人曾碧财在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾碧财的户籍证明、隆昌市公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、证人余某的证言、被告人曾碧财的供述及指认笔录、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定文书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾碧财违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曾碧财到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾碧财犯非法持有枪支罪，判处管制四个月；
二、火药枪一支，射钉弹71颗、钢弹1瓶（0.17千克）予以没收，由扣押机关隆昌市公安局依法处置。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年十月九日
书记员 谢欣林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1514号
原告:陈国仙，女，1970年9月2日出生，汉族，住绍兴县。
被告：沈晓锋，男，1982年10月24日出生，汉族，住海宁市。
原告陈国仙与被告沈晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告陈国仙到庭参加诉讼，被告沈晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款441865元并支付自2017年1月1日起至判决确定的实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求1变更为要求判令被告支付原告货款439330元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2015年以来原被告一直存在童装布业务往来。截至2016年12月14日，货款共计539330元，被告仅支付10万元，尚欠439330元未支付。为此，原告诉至法院。
被告沈晓锋未作答辩，亦未提交证据。
原告陈国仙围绕诉讼请求依法提交了布匹销售码单共55份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的55份布匹销售码单在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有童装布买卖业务往来，被告向原告购买童装布。截至2016年12月14日，共产生货款539330元，被告已经支付10万元。被告尚欠439330元至今未付。
本院认为，被告向原告购买货物，应当履行支付货款的义务。但被告至今未支付全部货款，应承担给付货款的民事责任。原告起诉催讨后，被告仍未支付，应当承担原告相应的利息损失。
综上所述，对原告要求被告支付货款439330元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓锋应于本判决生效之日起十日内给付原告陈国仙货款439330元，并支付从起诉之日起以439330元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告沈晓锋负担。公告费650元，由被告沈晓锋负担（给付方式：由被告沈晓锋直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第5-4号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地河北省保定市南市区莲池大街1285号，法定代表人（负责人）：冯路。
被执行人涞源县国丰铁选厂，住所地涞源县水堡镇龙家庄北下黄泉沟，法定代表人：李伟。
被执行人保定市冀源经贸公司，住所地保定市南市区鲁庄村新民居福兴街112号，法定代表人：魏新军。
本院在执行保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与保定市冀源经贸公司、涞源县国丰铁选厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年9月16日作出的【2014】保民三初字第45号民事判决书，分别于2016年3月18日10时、2016年4月27日10时、2016年6月30日10通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，依法对查封标的物按现状进行司法拍卖，均因整体拍卖无人竞拍，导致三次流拍，2016年8月4日，通过人民法院报以第三次拍卖保留价变卖查封财产，亦无人竞买。申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社拒绝接受以拍卖标的物抵债，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十月十日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)保执字第5-4号申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地河北省保定市南市区莲池大街1285号，法定代表人(负责人):冯路。被执行人沫源县国丰铁选厂，住所地沫源、县水堡镇龙家庄北下黄泉沟，法定代表人:李伟。被执行人保定市冀源经贸公司，住所地保定市南市区鲁庄村新民居福兴街112号，法定代表人:魏新军。本院在执行保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与保定市冀源经贸公司、沫源县国丰铁选厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年9月16日作出的(2014)保氏三初字第45号民事判决书，分别于2016年3月18日10时、2016年4月27日10时、2016年6月30日10通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，依法对查封标的物按现状进行司法拍卖，均因整体拍卖元人竞拍，导致三次流拍，2016年8月4日，通过人民法院报以第二次拍卖保留价变卖查封财产，亦无人竞买。申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社拒绝接受以拍卖标的物抵债，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十月十日书记员  李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保执字第5-4号申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社，住所地河北省保定市南市区莲池大街1285号，法定代表人（负责人）：冯路。被执行人涞源县国丰铁选厂，住所地涞源县水堡镇龙家庄北下黄泉沟，法定代表人：李伟。被执行人保定市冀源经贸公司，住所地保定市南市区鲁庄村新民居福兴街112号，法定代表人：魏新军。本院在执行保定市市区农村信用合作联社南大园信用社与保定市冀源经贸公司、涞源县国丰铁选厂金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院于2014年9月16日作出的【2014】保民三初字第45号民事判决书，分别于2016年3月18日10时、2016年4月27日10时、2016年6月30日10通过河北省产权交易中心在人民法院诉讼资产网上以电子竞价方式，依法对查封标的物按现状进行司法拍卖，均因整体拍卖无人竞拍，导致三次流拍，2016年8月4日，通过人民法院报以第三次拍卖保留价变卖查封财产，亦无人竞买。申请执行人保定市市区农村信用合作联社南大园信用社拒绝接受以拍卖标的物抵债，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一六年十月十日书记员  李 鑫
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1111号
申请执行人张林伟，女，汉族，住河南省太康县，居民身份证号码×××2940。
被执行人练兰香，女，汉族，住地广东省博罗县，居民身份证号码×××6067。
本院在执行申请执行人张林伟与被执行人练兰香机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）惠博法溪民初字第60号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄建新
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初337号
原告:李波，男，1975年2月11日出生，汉族，农民,住望奎县。
被告：李洪侠，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告李波与被告李洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李波到庭参加了诉讼，被告李洪侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行担保义务给付原告借款本金20000元及利息3480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日被告作为担保人为其外甥吴艳辉向原告借款20000元，双方约定月利率1.2分，还款期限为2016年12月7日，此款到期后经原告索要，吴艳辉没能按期还款，被告为其履行了担保义务，给付了一年的利息，剩余欠款始终推托不还，原告无奈向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。
被告李洪侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日被告作为担保人为其外甥吴艳辉向原告借款20000元，双方约定月利率1.2分，还款期限为2016年12月7日，此款到期后经原告索要，吴艳辉没能按期还款，被告为其履行了担保义务，给付了一年的利息，并在欠据上修改了借款时间为2016年12月7日。剩余欠款本金及利息经原告向被告多次索要，被告始终推托不还。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提供的被告出具的欠据及原、被告之间通话手机录音在卷证明。上述证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告向本院提供的上述证据已经形成证据链条，被告为吴艳辉向原告借款本金20000元及利息担保的事实清楚，吴艳辉借款逾期不还，被告应当承担连带保证责任，现原告选择要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款的规定，判决如下：
被告李洪侠给付原告李波借款本金20000元及利息（利息按月利息1.2分计算，自2016年12月8日起计算至给付之日止），此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元由被告李洪侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 魏立君
二〇一八年四月二十三日
书记员 周文良
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第509号
原告：李树秀。
被告：深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区黄鹂路39号湖北省新闻出版局首层。
负责人：刘钱，经理。
本院在审理原告李树秀与被告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司的起诉。
本院认为，原告李树秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树秀撤回对被告深圳市大众物业管理有限公司武汉分公司的起诉。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡飞杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11092号
原告：吴子劲，男，汉族，1985年11月4日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：佛山市柏瑞运输有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路12号天安南海数码新城6期1座1701室之一，营业执照号：914406053380416270。
法定代表人：吴子劲。
本院于2017年7月25日受理原告吴子劲诉被告佛山市柏瑞运输有限公司与公司有关的纠纷一案，本案定于2017年8月17日下午14时30分于佛山市南海区人民法院桂城法庭开庭审理，本案原告吴子劲经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴子劲经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
本案按原告吴子劲撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 李佩珊
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第126号
申请执行人：许树潮，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈杰，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：陈喜冬，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人许树潮与被执行人陈喜冬民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）潮湘法民一初字第301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效判决书规定的付还申请执行人借款人民币80000元及利息（按判决书规定计）、案件代垫受理费人民币1800元的义务。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，除被执行人前已被本院另案查封的位于潮州市后街吉园巷吉怡楼a幢一梯602房外，没有查询到被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请参与对上述房产的处理分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，申请执行人申请参与对被执行人的财产处理的分配，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡汉权
审 判 员 江少庭
代理审判员 张桢毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李佳佳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执969号
申请执行人：葛明泰，男，1946年9月20日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行葛明泰与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初231号
原告：田盼盼，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，总经理。
原告田盼盼诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告田盼盼于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田盼盼在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田盼盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田盼盼负担。
审判员 周国防
二〇一八年二月九日
书记员 孙明轩
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3255号
原告李光亮，男，1973年11月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。
被告魏喜强，男，1983年5月28日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住黑龙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市。
公司负责人郭军，系该公司总经理。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李光亮诉被告魏喜强、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光亮、被告魏喜强、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人廉梦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日8时5分，魏喜强驾驶辽HBY9**号小型普通客车在新鞍钢路中野门前由南向西左转弯时，与由西向东行驶原告李光亮驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。2016年4月26日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏喜强负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告5445.5元。
被告魏喜强辩称，我给原告垫付了1132元医药费，要求原告返还。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（限额50万元），原告损失应该由第二被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元），事故发生在承保期内。原告的合理损失我公司同意赔偿，鉴定费及诉讼费是我保险公司除外责任。
经审理查明，2016年4月12日8时5分，魏喜强驾驶辽HBY9**号小型普通客车在新鞍钢路中野门前由南向西左转弯时，与由西向东行驶原告李光亮驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。原告共住院1天，花费医药费4056.5元。2016年4月26日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏喜强负事故全部责任，原告无责任。
另查，肇事车辆辽HBY9**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业三者险（限额为50万元）。
还查，被告魏喜强先行垫付原告李光亮1132元医药费。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、病例、诊断书、医药费票据及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事益，应承担侵权责任。本起事故经交警队认定，认定被告魏喜强负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费：原告主张花费医疗4056.5元，并提交了医药费票据，本院予以确认，医疗费为4056.5元。2、护理费：原告主张护理费98元，二被告对此无异议，本院予以确认，护理费为98元。3、住院伙食补助费：原告住院1天，主张按每日50元计算伙食补助费，该主张未超出地区标准，本院予以支持，伙食补助费50元。4、原告主张误工费1211元，因原告工资收入为每月1800元，故误工费应按每日60元计算，误工时间为15日，故误工费为900元。至于原告主张营养费30元一节，因原告未能提供证据，本院不予支持。以上损失共计5104.5元。以上损失未超过保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担，因被告魏喜强先行垫付原告1132元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司应给付原告3972.5元、给付被告魏喜强1132元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付原告李光亮3972.5元、给付被告魏喜强1132元。
二、驳回原告李光亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年三月十五日
书记员 吴佳蒙
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执96号
申请执行人李端阳，男，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
被执行人李科良，男，住所地邵阳市大祥区，联系方式无。
申请人李端阳与被申请人李科良其他案由一案，邵阳市大祥区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李端阳于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵阳市大祥区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曾德元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 郭 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00678号
原告：沈克珍，女，1934年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：李维芳，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：乔树磊，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：乔树培，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
以上四原告共同的委托代理人：潘民强，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
以上四原告共同的委托代理人：邵恒成，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：许征，男，1980年1月5日出生，汉族�户籍地黑龙江省伊春市金山屯区，现居住地蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴广军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠万通运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶玉和，该公司经理。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：李一，安徽东石律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：夏冰，该公司员工。
委托代理人：陶克岳，该公司员工。
本院在审理原告沈克珍、李维芳、乔树磊、乔树培诉被告许征、蚌埠万通运输有限公司、天平汽车保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为�通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一四年五月六日
书记员 白雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2045号
原告靳德平，男，汉族，1976年6月28日生，住山东省庆云县城区。
被告庆云县尚堂镇大靳村村民委员会
负责人靳守林
被告庆云县尚堂镇人民政府
以上原、被告农村土地承包合同纠纷一案，因原告欲自行调解解决为由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 李美娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执148号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人谷峰，系董事长。
被执行人沈峰，男，1979年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县依兰镇亚麻社区服务小区二组。
被执行人郭雪，女，1986年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县江湾镇青山村青山屯。
被执行人佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人曲龙飞。
本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与沈峰、郭雪、佳木斯中天地恒汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执148号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年六月十六日
书记员 于佳乐
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1084号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告李潘保，汉族，仙居县安岭乡下里村；李炳乾，汉族，仙
居县安岭乡下里村189号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：李潘保，李炳乾
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：李潘保、李炳乾，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告李潘保、李炳乾辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月十八日
书记员张鑫伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初101号
原告：潍坊星韵文化传媒有限公司。
法定代表人：李威威，执行董事。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊凯富万怡置业有限公司。
法定代表人：陈泓霏，总经理。
原告潍坊星韵文化传媒有限公司诉被告潍坊凯富万怡置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告潍坊星韵文化传媒有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊星韵文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告负担。
审判员 杨相国
二〇一七年二月十三日
书记员 王丽丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢114号
申请执行人：代薇，女，汉族，1984年1月28日生，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：普秀华，女，汉族，1955年12月20日生，住个旧市。
申请执行人：李雅瑟，男，汉族，1981年4月5日生，住个旧市。
被执行人：红河良黎房地产开发有限责任公司(简称良黎公司)。
住所地：个旧市人民路*号附***号。
法定代表人：王黎伟，该公司经理。
代薇、普秀华、李雅瑟申请执行良黎公司商品房购销合同纠纷一案，执行依据是昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）65号裁决书(简称65号裁决书)，良黎公司应支付代薇、普秀华、李雅瑟违约金28694.61元，负担仲裁委员仲裁费2388.48元。本院根据代薇、普秀华、李雅瑟的申请于2016年1月4日立案执行，良黎公司应缴纳执行费330.42元。
执行中，良黎公司于2016年5月16日向昆明市中级人民法院(简称昆明中院)提起诉讼，请求撤销65号裁决。昆明中院立案进入诉讼程序后，65号裁决的执行效力须经该院审判确认。据此，本院于2016年6月30日以（2016）云25执26号执行裁定书，程序终结了本案的执行。2016年7月13日昆明中院以（2016）云01民特93号民事裁定书，驳回了良黎房公司申请撤销65号裁决书的申请，65号裁决的执行效力得到了确认。经执行，良黎公司履行了本案义务，全案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）云25执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二0一六年二0一六年十一月十四日
书记员 谢 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2828号
原告：王某某,女,1985年12月26日出生,汉族,农民,安徽省利辛县人，住本县展沟镇。
委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告:贾某某，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县展沟镇。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告贾某某经人介绍于2002年农历五月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“贾某某”2004年6月25日出生，长女“贾某”2012年2月17日出生。婚后我与被告日常生活中，被告恶习渐显，我与被告经常为为家庭琐事发生争吵，我苦口婆心劝其改正，被告非但不改，反而对我侮辱谩骂，继而对我拳脚相加，被告经常对我实施家庭暴力。现在我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，要求女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理，要求夫妻共同财产平均分割。
被告贾某某辩称：我不同意离婚，毕竟有两个孩子了，我没有对原告实施过家庭家庭暴力。以前我做的不对的地方，我愿意改正。
经审理查明：原告王某某与被告贾某某经人介绍于2002年农历五月十六举行结婚仪式，后于2009年6月5日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“贾某某”2004年6月25日出生，长女“贾某”2012年2月17日出生。现原、被告因琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、嘉兴公安局南湖分局凤桥派出所证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育了两个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告提出与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告贾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省
亳州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年六月十四日
书记员 郑颖（代）
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初2828号原告：王某，农民。委托代理人：王瑜，安徽省利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告:贾某，农民。原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告贾某经人介绍于2002年农历五月十六举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“贾某甲”2004年6月25日出生，长女“贾某乙”2012年2月17日出生。婚后我与被告日常生活中，被告恶习渐显，我与被告经常为为家庭琐事发生争吵，我苦口婆心劝其改正，被告非但不改，反而对我侮辱谩骂，继而对我拳脚相加，被告经常对我实施家庭暴力。现在我与被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚，要求女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理，要求夫妻共同财产平均分割。被告贾某辩称：我不同意离婚，毕竟有两个孩子了，我没有对原告实施过家庭家庭暴力。以前我做的不对的地方，我愿意改正。经审理查明：原告王某与被告贾某经人介绍于2002年农历五月十六举行结婚仪式，后于2009年6月5日补办结婚证。婚后生育两个孩子，长子“贾某甲”2004年6月25日出生，长女“贾某乙”2012年2月17日出生。现原、被告因琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、嘉兴公安局南湖分局凤桥派出所证明在卷佐证。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育了两个孩子，原、被告均要珍惜家庭，共同营造和谐的家庭环境。原告提出与被告离婚，但原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求被告离婚的诉讼请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李   辉二〇一六年六月十四日书记员 郑颖（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初733号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某戊。因本案于2015年7月7日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人李某戊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2014年12月至2015年4月期间，被告人李某戊驾驶苏E×××××号车先后16次分别伙同朱某、沈某、孙某、王某、李某甲、李某乙、田某、李某丙、李某丁（均另案处理）等人采用在高速公路途中相互交换车辆通行卡以减少实际通行计费里程等方式，在浙江省内多条高速公路偷逃通行费用共计人民币18145元，其中被告人李某戊个人偷逃通行费用共计人民币8400余元。案发后，被告人李某戊补缴人民币16540元至浙江某公司。公诉机关认为被告人李某戊具有如实供述；积极补缴的处罚情节，建议判处被告人李某戊拘役四至六个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人李某戊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某戊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某戊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张迎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9304号
原告张歆，女，1965年5月9日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省新凯莱投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号。
法定代表人王来滨，男，职务总经理。
委托代理人杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。
原告张歆与被告黑龙江省新凯莱投资有限公司（以下简称新凯莱公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张歆及被告新凯莱公司的委托代理人杨德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张歆诉称：张歆是原黑龙江省商业服务中心中山宾馆职工（现黑龙江省新凯莱投资有限公司），于1983年参加工作。在2015年退休时，企业以种种借口拒绝为其缴纳养老、医疗等保险，没有发放所欠的独生子女费及应由企业承担40%的工龄补偿款。张歆于2015年5月到达法定退休年龄，与被告多次协商无果，被迫于2015年4月与被告解除劳动关系，由张歆全额缴纳养老保险。国家明确规定，与企业解除劳动关系时，需由企业为职工全额缴纳养老保险费及15年的医疗保险。综上所述，被告严重违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。因此，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告黑龙江省新凯莱投资有限公司为原告缴纳养老保险74000元、医疗保险费74340元、给付独生子女费2000元，给付退休后的每年取暖费用（按国家规定的取暖费用标准）、工龄补偿款10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新凯莱公司辩称：1.原告张歆是原黑龙江省商业服务中心中山宾馆劳动服务公司的职工，不是被告单位的职工，与被告新凯莱公司不存在劳动关系，原告起诉主体错误。2.经被告调查及了解，原告所在的单位中山宾馆劳动服务公司已于2009年至2011年按国家政策参加了厂办大集体企业并轨，经企业职工大会决议，政府主管部门批准，已经解体，原告已按并轨政策领取了相应的安置费，同时按债务处理方案的内容，原告已放弃企业自筹部分补偿金及所有债权，只领取国家和地方政府拨付的60%补偿金。3.原告参加并轨的时间为2009年至2011年，其起诉被告的时间为2016年8月16日，按照劳动争议仲裁法的规定，原告的请求已过诉讼时效。4.原告与中山宾馆劳动服务公司并轨安置问题，是属于国家改革、政策调整产生的事项，二者不是平等的民事主体，是双方自愿的行为，不属于人民法院的民事受案范围。
原告张歆为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及被告新凯莱公司的质证情况如下：
证据一、企业职工解除劳动关系备案登记表（复印件）一份。意在证明：原告是被告单位的职工，于2015年4月22日与被告解除了劳动关系。
被告对证据一的质证意见：该证据系复印件，且经办人处签字为原告，故真实性有异议，不具有证据效力。
证据二、企业名称变更核准通知书（复印件）一份。意在证明：黑龙江省商业服务中心于2012年更名为黑龙江省新凯莱投资有限公司。
被告对证据二真实性及证明问题无异议。
证据三、报纸剪辑图（复印件）一份。意在证明：根据哈尔滨市厂办大集体企业改革安置职工实施意见，被告应为张歆为缴纳15年的医疗保险。
被告对证据三的质证意见：该证据系复印件，不予质证。该证据并不是哈尔滨市厂办大集体改革安置职工实施意见原文，而是新闻报导，报导本身是一个转述，存在记者的理解。
证据四、不予受理通知书、仲裁申请书（复印件）。意在证明：本案已经过劳动仲裁程序。
被告对证据四真实性无异议。该证据能够证明原告于2016年8月9日向劳动部门申请了仲裁，已超过了一年的仲裁时效。
被告新凯莱公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据情况及原告张歆的质证情况如下：
证据一、厂办大集体企业职工身份认定表。意在证明：原告是黑龙江省商业服务中心中山宾馆劳动服务公司的职工。
原告对证据一真实性及证明问题均无异议。
证据二、哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表。意在证明：被告新凯莱投资有限公司改制前的单位是黑龙江省商业服务中心，与黑龙江省商业服务中心中山宾馆劳动服务公司是两个企业，不是同一主体。
原告对证据二真实性无异议，证明问题有异议。黑龙江省商业服务中心与黑龙江省商业服务中心中山宾馆劳动服务公司是同一单位。
证据三、中山宾馆劳动服务公司厂办大集体改革申请、审批文件资料。意在证明：原告不是被告单位的职工，与被告无劳动关系。原告是中山宾馆劳动服务公司的职工，2009年至2011年已按国家政策参加了厂办大集体改革，并领取了安置费，同时放弃了基于劳动关系而产生的社会保险以及其他企业应给付权益的主张。
原告对证据三的质证意见：中山宾馆劳动服务公司未召开过职工代表大会及全体职工大会，也从未通知职工参加改制。职工大会决议没有原告的签字，改制名单中也没有原告的名字。职工情况明细表是统计表，不能证明原告什么时间解除的劳动关系。
证据四、企业职工解除劳动关系备案登记表。意在证明：原告是中山宾馆劳动服务公司的职工，中山宾馆劳动服务公司与原告解除劳动关系的原因是集体并轨。
原告对证据四真实性有异议。原告是与被告解除的劳动关系，不是与中山宾馆劳动服务公司解除的劳动关系。
经过庭审，本院对原、被告举示证据的认证意见是：原告举示的证据一，与档案备案部门存档相符，本院对该证据真实性予以采信。证据二，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据三，为报纸剪辑，没有出版时间及主办单位，且系复印件，该证据内容包含了作者的主观判断，故本院对该证据不予采信。证据四，被告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。被告举示的证据一，原告无异议，本院对该证据予以采信。证据二，原告对真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。证据三，有相关单位盖章及职工签字，原告虽有异议，但未提供相反证据，本院对该证据真实性予以采信。证据四，原告存档部门未有此份登记表，本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告原是黑龙江省商业服务中心中山宾馆劳动服务公司的员工。该企业已经参加厂办大集体改革，原告领取经济补偿金15930元。黑龙江省商业服务中心中山宾馆劳动服务公司系集体所有制企业，其主办单位为黑龙江省商业服务中心。2012年4月1日，黑龙江省商业服务中心更名为黑龙江省新凯莱投资有限公司。原告于2015年4月与被告解除劳动关系，并办理了解除劳动关系备案登记。原告于2015年5月达到法定退休年龄，并自行办理了退休手续。原告于2016年8月9日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2016年8月15日作出哈劳人仲不字（2016）第119号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请已超过一年的法定仲裁时效期间，决定不予受理。原告对该裁决结果不服，形成诉讼。
本院认为：原告张歆主张其与被告黑龙江省新凯莱投资有限公司解除劳动关系的时间为2015年4月，且张歆于2015年5月已达到法定退休年龄，其提起仲裁的时间为2016年8月9日，张歆未提交证据证明时效期间有中止、中断的情形，因此其仲裁申请已超过了一年的法定仲裁时效期间，故仲裁委作出的仲裁裁决结果正确，本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张歆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张歆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苑明哲
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2008）阿刑初字第12号
公诉机关何克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
委托代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，因本案于2008年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于阿克塞县看守所。
附带民事诉讼第三入新疆若羌八八铁矿。
负责人张建华。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2008）第12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2008年11月28日向本院提起公诉，诉讼电，附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某和第三入新疆若羌八八铁矿共同赔偿经济损失为由亦向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人李某某及委托代理人刘治民、被告人张某某、附带民事诉讼第三人的委托代理人严连奎到庭参加诉讼：瑰已审理终结。
经审理查明：2008年9月1日13时许，被告人张某某在阿克塞县阿克旗乡“88”铁矿生活区与工友盛某某、王某某在伙房喝酒，被害人李某某进入该伙房准备吃饭。此时被告人张某某已饮酒过量，遂将芷在吃饭的几个卫友赶出伙房，并喝斥欲吃饭的被害人李某某让其离开，李便说了一句“你喝多了吧”，张就随手拿起伙房的凳子向李砸去，被在场的李某某、盛某某挡开，在李无防备的情况下，张又拿起伙房面板上的菜万在李的左侧颈部砍了一刀。后经酒泉市公安局刑事科学技术研究所公（酒）鉴（临床）字（2008）0970号鉴定书和（2008）1074号补充鉴定书鉴定，结论均为李某某的损伤为轻伤。附带民事诉讼原告人李某某请求依法追究被告人张某某的刑事责任，并请求判今被告人与附带民事诉讼第三人新疆若羌八八铁矿共同赔偿其医疗费7156.68元、误工费8000元、住院伙食补助600元、营养费150元、交通费1122元住宿费及鉴定费433元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金7万元，共计137461.68元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示尽其所能赔偿被害人合理的经济损失。附带民事诉讼第三人张建华的代理人辩称，附带民事诉讼原告人要求其与被告人共同赔偿经济损失的请求，无事实和法律依据，且所诉我为“新疆若羌八八铁矿”的主体错误，事实上我与该矿无任何关系，张建华也不是该矿负责人，被害人所受的伤害与我无关，故请求法院驳回其诉讼请求。
上述事实，经法庭质证、认证，认定的证据有：张建华的报案笔录；被害人李某某的陈述；证人李某某、盛某某、陈某某、田某某的证言；刑事科学技术鉴定书、补充鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片；提取物证笔录，物证菜刀一把。被害人李某某的诊断证明；医疗费票据；收款收据收条；车票、住宿费、鉴定费等票据。
本院认为，被告人张某某饮酒后无故持刀砍伤他人，致人轻伤：其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人李某某要求被告人张某某赔偿医疗费7156.68元、误工费以实际住院天数和门诊治疗，以及伤情鉴定时间合计为一个月为宜，计2000元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费1122元、住宿、鉴定等费用433元，共计11461.68元的诉讼请求，合理合法，予以支持；要求给付后续治疗费可待实际发生后，另行起诉，要求给付伤残赔偿金7万元，在庭审当中其自愿放弃，是其真实意思表示，也是对自己权利的自由处分，本院予以确认，要求第三人新疆若羌八八铁矿共同承担赔偿责任的诉求，无事实和法律依据：所诉主体有误，属不当起诉：不予支持。第三人的委托找理人的诉讼观点于法有据：本院予以支持。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保护公民的身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二00八年九月三日起至二OO九年九月二日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费7156.68元、误工费2000元、住院伙食补助费600元、营养费150元、交通费1122元、住宿、鉴定费433元，共计11461.68元，减去已给付的7312.90（其中张建华垫付1672.90元），剩余的4248.78元，于本判决生效后十五天之内一次性给付（已给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇〇八年十二月十八日
书记员 胡晓霞
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1838号
原告：蒲兴春，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证号：6321261981********，住青海省互助县台子乡出路沟村***号。
委托诉讼代理人:陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：段志展，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证号：××××××，住西宁市城北区纬二路**号**栋***室。
被告：郭俊林，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证号：××××××，住青海省祁连县八宝镇卡力岗村***号。
被告：段清涛，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证号：××××××，住河南省尉氏县门楼任乡双庄村*组。
原告蒲兴春与被告段志展、段清涛、郭俊林劳务合同纠纷一案，原告蒲兴�于2017年8月17日向本院提出撤回对被告段清涛的起诉。
本院认为，原告蒲兴春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲兴春撤回对被告段清涛的起诉。
审判员 杨 武
二〇一七年八月十七日
书记员 刘维翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6100号
罪犯陆云优，男，1986年11月27日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2014年6月18日作出（2014）万刑初字第86号刑事判决，认定陆云优犯提供侵入、非法控制计算机系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆云优在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陆云优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆云优减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年7月28日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6858号
原告柯某，女，1991年3月2日出生，汉族。
被告彭某，男，1988年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告柯某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年12月17日向本院申请撤回被告彭某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告柯某自愿承担。
审 判 员 章富琼
二〇一七年一月十三日
代理书记员 赵 珅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1373号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市秀水镇中学校，住所地吉林省榆树市秀水镇街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市秀水镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，被告榆树市秀水镇中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS
--
佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
被告榆树市秀水镇中学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS--
佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告榆树市秀水镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告榆树市秀水镇中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 派
吉林省长春市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉01民初1373号	原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。	法定代表人:邬家禄，董事长。	委托诉讼代理人:杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。	被告：榆树市秀水镇中学校，住所地吉林省榆树市秀水镇街道。	原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告榆树市秀水镇中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼，被告榆树市秀水镇中学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。	被告榆树市秀水镇中学校未到庭亦未答辩。	本院认定事实如下：	佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。	中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。	吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。	吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。	吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。	吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。	省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。	佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。	佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。	本院认为：	（一）原被告之间存在事实上的合同关系。	本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。	（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题	根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知等证据，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。	被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告榆树市秀水镇中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；	二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告榆树市秀水镇中学校负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。	审 判 长  王 欣	代理审判员  姜晓涛	代理审判员  陈大为	二〇一七年十月三十日	书 记 员  李 派
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72628号
原告苏州中运杰物流有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴春香，董事长。被告吕义长，男，1980年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告苏州中运杰物流有限公司诉被告吕义长财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州中运杰物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆波静
二〇一六年十一月十日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1130号
罪犯高维州，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二0一一年十一月二十九日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第738号刑事判决，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯高维州在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社�。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高维州准予假释（假释考验期限至二0一四年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10375号
原告：姜XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区经济技术开发区X，身份证号码：X。
委托诉讼代理人：姜XX，女，X生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X，系原告的姐姐，身份证号码：X
被告：刘XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇X号，身份证号码X
被告：崔XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区张家楼镇X，身份证号码X
本院在审理原告姜XX与被告刘XX、崔XX民间借贷纠纷一案中，因被告刘XX下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2016年11月28日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。
本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1050.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孟 军
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初963号
原告:江某某，女，1966年4月23日出生。
诉讼委托代理人：邓启鑫，男，广东腾兴律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1978年6月21日出生。
原告江某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告江某某的诉讼委托代理人邓启鑫到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告因生意周转于2014年6月30日向原告借款现金人民币300000元，未约定还款期限，利息按银行利息计算。被告写下借条一张交原告收执。
借款现已有两年多，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元本金为基数，从借款之日起按年利率6%计付至借款清偿日止的）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告江某某与被告刘某某系亲戚关系。2014年6月30日，被告以生意周转向原告借款人民币300000元，未约定还款期限，利息按银行利息计算，并于当日写下借条交原告收执。借款后，经多次催收未果，原告遂于2017年6月7日向本院提起诉讼。
在案件审理中，原告江某某向本院提起诉讼保全申请，要求查封被告刘某某位于惠州市惠阳区淡水土湖白云二路旁源丰楼C幢5层05号的房地产，并于原告与刘卡芳共同共有的位于紫金县紫城镇沿江路南9号的房地产作担保，本院依法于2017年6月12日对上述两处房产进行了查封。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告刘某某欠原告江某某借款人民币300000元，有被告刘某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。从《借条》来看，原、被告双方约定利息按银行利息计算，但对利息的具体参照标准不明，视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求被告偿还借款人民币300000元及利息（以300000元为基数，从2014年6月30日起按年利率6%计算至偿清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告刘某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告江某某偿还借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2014年6月30日起计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告江某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年七月二十一日
书记员 钟叔明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初566号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马明强，男，1970年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省绥阳县。2015年5月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局监视居住，2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人马明强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年5月2日3时许，被告人马明强在遵义市红花岗区忠庄镇水泥厂门口废弃房内，趁无人之机将被害人赵某停放在此的一辆价值3054元的红色鸿明达牌三轮电动摩托车盗走。破案后，赃车已经追缴并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。并认为被告人马明强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人马明强判处刑罚。
经审理查明，被告人马明强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马明强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�院予以采纳。鉴于被告人马明强到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，且所盗赃物已经发还了被害人，量刑时依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 霜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第413号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人邹某某，女，1982年6月出生，居民，汉族，四川省人，初中文化。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年6月4日21时许，被告人邹某某回到崇州市金丰翰林院小区，在停车的时候与同为小区业主的被害人杨某发生口角，继而双方发生肢体冲突，在冲突中邹某某用高跟鞋击打杨某，导致杨某头部和脚受伤。经四川华大司法鉴定所鉴定，被害人杨某左外踝骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，案发后被告人邹某某已赔偿被害人杨某经济损失35000元，取得被害人的谅解。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人邹某某到案经过的说明，户籍信息，被害人杨某的陈述，证人曹某某、邹某某、刘某某、李某的证言，辨认笔录，被告人邹某某指认所使用高跟鞋的照片，被害人伤情照片，医院病情证明，司法鉴定意见书，谅解书，被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某与被害人发生纠纷后，使用高跟鞋击打被害人，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人邹某某在接到公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一五年十一月十六日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初424号
原告：陈某，女，汉族，1971年5月10日出生，现住枣强县。
被告：付某，男，汉族，1969年1月7日出生，现住枣强县。
本院在审理原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 张振虎
二〇一七年三月十三日
书记员 张 娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执574号
申请执行人：魏继权，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
被执行人：姚殿军，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人魏继权与被执行人姚殿军买卖合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
�行员罗玉成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李德林
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1672号
（2017）吉0302民初1672号原告：杨国平，女，1966年8月14日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：邓显苹，女，1963年3月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：李洪飞，男，1965年3月4日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告杨国平与被告邓显苹、李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告邓显苹、李洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国平向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿欠原告本金7000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年7月1日二被告之子李莹因家中钱款不足，从原告处借款7000元，后二被告自愿承担还款义务，并为原告出具了借据，约定2017年7月2日还清。
邓显苹、李洪飞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：邓显苹、李洪飞系夫妻关系，2016年7月1日邓显苹、李洪飞之子李莹因家中生活需要，在杨国平处借款7000元，后由邓显苹、李洪飞自愿承担还款义务，并于2017年6月2日给杨国平出具了借据，约定2017年7月2日还清。
本院认为，邓显苹、李洪飞放弃辩解，应视对杨国平的诉请事实的默认，杨国平与邓显苹、李洪飞间债权、债务清楚，邓显苹、李洪飞应负清偿责任。
综上所述，邓显苹、李洪飞偿还杨国平借款7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
邓显苹、李洪飞于判决生效后10日内偿还杨国平借款7000元。
案件受理费减半收取25元由被告邓显苹、李洪飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘洪波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2607号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：胡福生，身份证住址：湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡福生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告胡福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××16，信用额度为6000元），暂计至2015年4月22日，合计欠款总额为8894.76元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5947.42元，利息2837.29元，滞纳金98.05元，其他费用12元，合计欠款总额为8894.76元（上述欠款暂计至2015年4月22日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××16的信用卡，目前该卡信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支8894.76元（其中本金5947.42元、利息2837.29元、滞纳金98.05元、其他费用12元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡福生向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5947.42元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月22日的利息为2837.29元、滞纳金为98.05元、其他费用为12元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡福生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙健美