福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1040号
原告高添长，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住武平县。
被告曾凡宾，男，1949年12月14日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告高添长与被告曾凡宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高添长、被告曾凡宾的委托代理人钟梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高添长诉称，1999年10月8日，被告曾凡宾向原告借款16000元用于家庭生产生活等周转，并承诺借期不长，保证归还本息。但不久之后，被告在家消失，声称到外地安心赚钱还债，这一走就是十多年，直至去年冬天才出现在岩前蛟湖小区说是买了商品房正在搞装修，至于还款之事，经多次催讨无果。请求法院判令被告归还原告借款本金16000元并支付201个月的利息（按借条约定计算利息）。
被告曾凡宾辩称，1994年6月，被告与王玉山、余才章（均住中山镇老城村）合伙做烟叶生意，被告因资金周转向原告借款4000元，约定利息5%，该款为短期三个月借款，至本年度烟叶收购结束就归还。被告三人在广东省蕉岭县差干乡收到一龙马汽车烟叶后运往武平县民主乡烟草收购站收购，途径武平县中山镇武溪村路段，被武平县中山镇人民政府全部没收，导致生意亏损，血本无归，原告的款项没有及时归还。1996年和1998年两次转写借条给原告，1998年7月被告到上杭县古田镇打工，1999年10月8日原告到古田镇郭车村曾月映家中找到被告，要求被告归还借款，被告无钱归还，双方经过结算，结欠原告本息16000元，被告在曾月映家中转写了6000元和10000元的借条各一张，并约定利息到期双方协商支付，还款时先还本，利息降为1分。不料，被告患结肠癌中、晚期，到武平县医院、龙岩市二院、福州等医院进行手术治疗，被告花去大额的医疗费。原告主张债权的时间已经超过法定的诉讼时效，原告债权无法得到法律保护。
经审理查明，1999年10月8日前，被告曾凡宾向原告高添长借款6000元。1999年10月8日，经双方结算，被告结欠原告借款本金6000元及利息10000元，并分别向原告出具借条，其中6000元的借条言明“借到高添长手人民币陆仟元正，月息2分（份）钱计祘，借款人曾凡宾，1999.10.8”，10000元的借条言明“借到高添长手人民币壹万元整，月息1分钱计息，但利息到期双方协商支付，还款时先归还本，借款人曾凡宾，1999.10.8”。两份借条出具后，被告未向原告支付款项。庭审中，原告自认10000元利息的借条是按3分的息计算出来的。
上述事实，有原告提供的1999年10月8日《借条》二份及原、被告的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原告向被告曾凡宾实际交付借款6000元的行为构成借贷法律关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告自认1999年10月8日前的借款利息约定为3分，按通常理解应为月利息按3分计算（即月利率3%）；1999年10月8日，原、被告重新达成约定，被告继续向原告借款6000元，利息调整为月息2分（即月利率2%），对之前的利息按月利率3%进行结算，对借款本金及利息未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，现原告以诉讼方式要求被告履行还款责任，符合法律规定，本院予以支持。但1999年10月8日，原、被告对借款6000元按月利率3%结算出的利息10000元超出法律保护范围，且该10000元不能继续计算利息，原告可按月利率2%主张1999年10月8日前以借款6000元为本金的利息即为6666.67元（10000元÷3%×2%）；对于借款6000元，原告可自1999年10月8日起按借条约定的月利率2%继续计算利息，原告主张按借条约定计算201个月（截止2016年7月7日）利息即为24120元（6000元×201月×2%／月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借款发生于1994年6月，利息约定为5%，该借款已超过20年，超过法定诉讼时效，应驳回原告请求的意见，被告对于利息约定未提供证据证明，原、被告于1999年10月8日以出具借条形式重新达成了续借约定并对之前的利息进行结算，借条中未约定还款期限，1999年10月8日至起诉日止亦未超过20年，原告的诉请未超过法律保护期间，被告的意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付借款本金6000元及利息30786.67元（6666.67元＋24120元）。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告曾凡宾应于本判决生效之日起十日内归还原告高添长借款6000元及利息30786.67元。
驳回原告高添长的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告高添长负担246.5元，被告曾凡宾负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。