贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初169号
原告：黄庆碧。
原告：黄群英。
法定代理人：廖善先。
二原告共同委托诉讼代理人：屠金伟，贵州贵遵律师事务所律师。
被告：张廷群。
委托诉讼代理人：张启立。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
第三人：古相群。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ。
第三人：桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会,住所地：桐梓县松坎镇茅坝村。
法定代表人：张坤，系村委会代理主任。
原告黄庆碧、黄群英与被告张廷群、第三人古相群、桐梓县松坎镇茅坝村村民委员会（以下简称“茅坝村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆碧、黄群英的法定代理人廖善先及二原告共同委托诉讼代理人屠金伟、被告张廷群及其委托诉讼代理人张启立、ＸＸＸ、第三人古相群及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，第三人茅坝村委会缺席未参加2018年6月5日的庭审，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄庆碧、黄群英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张廷群、第三人古相群立即返还原告土地补偿费用43114.74元（二原告每人21557.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两原告均系第三人古相群女儿，被告系原告的兄弟媳妇，土地承包到户时，以第三人古相群为户主承包了集体土地五份，后两原告均外嫁，婚后没有在嫁入地取得承包地，家庭承包的土地一直由被告耕种管理。原告家庭户内现有家庭成员5人即原告黄庆碧、黄群英、被告张廷群、古相群及被告张廷群女儿黄德玥。现因正习高速公路修路占地，征收了原告家庭户的耕地，共计获得征收补偿费用107786.85元，该土地补偿费用全部由被告领取，原告多次要求被告依法分配，但被告均予以拒绝。为此，原告诉来人民法院。
被告张廷群辩称：1、对两原告系原家庭成员无异议；2、原告诉称中遗漏户内成员，户内家庭成员还有被告张廷群再婚后生育的女儿黄兰婷；3、被征收土地在征收以前就已经分割，现在已经在土地确权中确权给了原告，原告就已经把其土地分割出去了，此次占地并没有占用原告的土地；4、被告张廷群只领取了23723.48元的补偿款，其余补偿款由第三人古相群领取。
第三人古相群辩称：答辩意见与被告张廷群一致。
第三人茅坝村委会辩称：1、被告张廷群出示的有关原告土地确权的卫星定位图、户主声明书的真实性予以认可；2、补偿款的总金额是10多万，但具体金额已经记不清楚了；3、对具体征收的土地地块不清楚，原、被告之间原有分户（家）协议，双方对户内承包地进行了分割。
本院经审理认定事实如下：因正安至习水高速公路项目桐梓县段建设土地征收，桐梓县松坎镇人民政府与第三人古相群、被告张廷群分别于2017年1月21日、2017年4月27日签订《桐梓县正习高速公路建设项目12合同段土地征收补偿协议》及《土地征用补偿协议》,约定对第三人古相群支付土地补偿金额54875.93元、青苗补偿2613.14元、社保资金26574.3元，各项补偿金额合计84063.37元；对被告张廷群支付土地补偿金15486.51元、青苗补偿737.45元、社保资金7499.52元，各项补偿金额合计23723.48元，该款已全部支付给第三人古相群、被告张廷群。
第三人古相群系桐梓县松坎镇茅坝村于1998年落实第二轮土地承包政策中土地承包经营户的户主，第二轮承包时户内家庭成员原有黄国发、王守珍、黄安栋、第三人古相群、原告黄群英、原告黄庆碧、黄康远、被告张廷群、黄德玥，后原告黄庆碧户籍于2003年4月因婚姻迁入重庆市江津区贾嗣镇五福村、原告黄群英户籍于2007年1月4日因婚姻迁入重庆市江津区贾嗣镇民福村，黄国发、王守珍、黄安栋已经于2012年11月10日前去世，被告张廷群原系黄康远妻子，黄德玥系被告张廷群与黄康远生育，黄康远于2011年去世，后张廷群与案外人黄昭才再婚后生育一女黄兰婷，现第三人古相群户内家庭成员有户主古相群、张廷群、黄德玥及黄兰婷。
桐梓县人民政府于1998年8月1日以第三人古相群为户主颁发《土地承包经营权证》，《土地承包经营权证》上载明古相群（古香群）户承包有位于桐梓县松坎镇上坝村上坝组的“庙平田0.85亩、饲料地土11亩，灯草湾刁楼土0.8亩、沙田海屋后土1.2亩、河坝土0.2亩、钢丝桥土0.1亩。”。
2016年3月23日，为配合农村土地承包经营权确权登记颁证工作，原告黄庆碧签名捺印出具《户主声明书》“为配合农村土地承包经营权确权登记颁证工作，本人就本户有关情况作如下声明：1、我户有家庭成员共计1人。2、经我户家庭成员同意，我作为户代表负责签署相关文书。3、本人作为户代表对外签署的文书是家庭全体成员自愿、真实意思表示，愿承担相应的法律责任。”原告黄庆碧另在《农户承包地登记基本信息表（摸底调查表）》末尾声明“经本人认真核对，对以上内容表示确认无误。除以上承包地外，本户不再享有本组其他土地的承包经营权”并签名及捺印，《农户承包地登记基本信息表（摸底调查表）》上载明“发包方全称：松坎镇茅坝村民委员会。户主姓名：黄庆碧。承包方住址：松坎镇茅坝村上坝组。地块总数：2块。承包地二轮总面积0.75亩”。“共有人情况”一栏注明共有人为“户主黄庆碧”一人，“承包地情况”注明承包地块为“新田寺0.25亩土，庙坪过水秋方秋田0.5亩”，“承包方式”一栏注明承包方式为“家庭承包”。
以上事实有经庭审质证的原、被告及第三人陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于原告黄庆碧、黄群英是否有权参与分配本次承包地征收补偿费用及其分配方式、分配比例。
根据《中华人民共和国物权法》四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”及《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，第三人古相群户内所享有的土地承包经营权及其相应的收益应属于其户内家庭成员的共同财产，对其户内承包地的征收补偿费用是对其户内所有享有土地承包经营权的家庭成员的共同补偿，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，对于本案中的承包地征收补偿费用，若第三人古相群户内家庭成员有关于划分户内土地承包地经营权的约定的，则应依约定的内容进行分配，若无约定则应以其户内人口数为基础并结合各家庭成员的实际生活需要、照顾各家庭成员的生产生活、各家庭成员对当地集体经济组织的贡献等因素酌情进行分割。
对原告黄庆碧是否有权参与分配征收补偿款，被告张廷群、第三人古相群辩称原告承包的土地在征收以前就已经由家庭成员间进行了分割，原告黄庆碧已经把其土地分割出去。对于被告及第三人的该主张，本院认为，原告黄庆碧在其签名捺印的《户主声明书》声明“我户有家庭成员共计1人”，其《农户承包地登记基本信息表（摸底调查表）》共有人情况”一栏注明共有人只有“户主黄庆碧”一人，该文件尾部也声明“经本人认真核对，对以上内容表示确认无误。除以上承包地外，本户不再享有本组其他土地的承包经营权”，结合前述证据，可以证明在土地征收前古相群户内的家庭成员已经对户内承包地进行了析产分割且原告黄庆碧已经独立成户，原告黄庆碧在土地征收开展前已不属于第三人古相群户内家庭成员，故本院对被告及第三人的前述辩论意见予以采信。原告黄庆碧是否有权参与分配本次承包地征收补偿费用的关键在于本次土地征收中是否对原告二人析产分割后所明确的土地承包地块进行了征收。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告黄庆碧应举证证明其析产分割后所明确的土地地块包含在此次征收土地的范围内，本院在2018年6月5日的庭审中向原告黄庆碧、黄群英释明，要求其于2018年6月12日前向本院提交分家协议或其他证据证明其析产分割约定的内容以便本院查明其在析产分割中明确的承包地地块是否包含在征收补偿范围内，但原告黄庆碧未能按期提交，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告黄庆碧请求判决被告及第三人立即返还原告土地补偿费用21557.37元的诉讼请求不予支持。
对原告黄群英的诉讼请求，本院认为，原告黄群英是1998年第二轮土地承包时第三人古相群户内的家庭成员，虽然其户籍于2007年1月4日因婚姻迁入重庆市江津区贾嗣镇民福村，但被告张廷群及第三人古相群并未举证证明原告黄群英在土地征收前在当地集体经济组织内已独立成户及其原承包份额已经独立分割出去，结合原告黄群英具有残疾，农村土地经营收入仍是其主要家庭生活来源的实情，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，本院认定原告黄群英有权参与分配本次承包地征收补偿费用中的土地补偿金及社保资金，青苗补偿因原告黄群英未实际耕管土地故其不应参与分配，本案中应参与分配的土地补偿款总金额为：（向第三人古相群支付土地补偿金额54875.93元及社保资金26574.3元+向被告张廷群支付土地补偿金15486.51元及社保资金7499.52元）=104436.26元，具体分配方式可以以第三人古相群户内享有承包经营权的家庭成员人口数进行平均分割。对被告张廷群与案外人生育的女儿黄兰婷，本院认为，黄兰婷户籍登记在以第三人古相群为户主的户内，且其主要生活来源于户内承包地的经营收入，故黄兰婷应计入参与分配补偿款的家庭人口数中。故原告黄群英应获得的补偿款金额为：104436.26元÷5（原告黄群英、被告张廷群、第三人古相群及黄德玥及黄兰婷）=20887.25元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》四十二条第二款、第一百零三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄庆碧的诉讼请求；
二、被告张廷群、第三人古相群于本判决生效之日起立即支付原告黄群英承包地征收补偿费用20887.25元；
三、驳回原告黄群英的其他诉讼请求。
案件受理费878元，由原告黄群英负担25元，原告黄庆碧负担426.5元，被告张廷群、第三人古相群负担426.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 于天庆
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何兴中
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 杨 迪
书 记 员 王维香