wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初581号
原告:郑利利，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘焕涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告郑利利与被告刘焕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄淑云担任审判长，审判员刘素云、人民陪审员陈靖参加评议,于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑利利的委托诉讼代理人张如利、被告刘焕涛的委托诉讼代理人王利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘焕涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共76214.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，刘焕涛驾驶电动自行车，沿宝塔路自东向西行驶至蒙城县宝塔路道遥北路至嵇康路路段协和医院路口时，与郑利利驾驶的电动车碰撞，致两车受损，刘焕涛和郑利利受伤，造成交通事故，蒙城县第3416221201701307号事故认定书认定双方负同等责任。事故发生后，原告蒙城县第一人民医院治疗终结，原告伤情经安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴(2017)法临鉴字第1690号鉴定书鉴定构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期60天，二次手术费为8000元。事发至今，被告未对原告进行任何赔偿。原告要求被告赔偿，被与拒不赔偿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
原告郑利利举证如下：1、原告与被告身份证，证明原、被告主体资格。2、事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，造成原告伤害，被告与原告负同等责任。3、原告医疗费发票、病历、用药清单。4、交通费票据。5、伤残报告。6、鉴定发票。3-6证明原告因交通事故造成伤害的损失。7、原告的房产证。8、居委会证明。7-8证明原告的伤残赔偿金应按照城镇标准赔偿。
被告刘焕涛辩称：原告诉请过高，原告本人应负本次事故的主要责任。事发当日，被告陪同原告到蒙城县第一人民医院检查，当时原告并无大碍，且没有右肩锁骨关节脱位的伤情，医生让双方回去休息，当时被告支付了原告2000元诊疗费，应予以扣除。
被告刘焕涛举证如下：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告方提供的鉴定报告不能作为定案依据，我方的鉴定费应由原告方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告举证5伤残报告不予认定，对举证8居委会证明予以认定；对被告举证2予以认定。
经审理查明事实如下：2017年4月3日12时30分许，刘焕涛驾驶电动自行车，沿宝塔路自东向西行驶至蒙城县宝塔路道遥北路至嵇康路路段协和医院路口时，与郑利利驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损，致刘焕涛受伤，致郑利利受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：刘焕涛负同等责任，郑利利负同等责任。郑利利于2017年4月3日至2017年4月16日在蒙城县第一人民医院住院治疗13天，支付医疗费7574.8元；于2017年4月16日至2017年4月24日在蒙城县第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费14085.7元；另支付门诊检查费265.8元。经郑利利委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人郑利利因交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能丧失25%以上后遗症，评定为十级伤残。2、被鉴定人郑利利因故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。3、被鉴定人郑利利因交通事故致多发伤，建议其后续取出内固定物费用约需人民币8000（捌仟）元。经刘焕涛申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所重新鉴定，该司法鉴定意见为：1、被鉴定人郑利利因道路交通事故受伤致右肩锁关节脱位，经手术治疗后，现遗留有右肩关节活动受限，其右肩关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。2、被鉴定人郑利利本次外伤后，建议其误工期150日、护理期60日、营养期日。3、被鉴定人郑利利本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币5000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。或以实际就诊发票为准。郑利利在蒙城县黄海社区药材公司家属楼有住房一套，其于2011年就在此居住。原告郑利利的损失为：医疗费21926.3元、误工费79.87元×150天=11980.5元、护理费121.5元×60天=7290元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助30元×21天=630元、伤残赔偿金29156元×20年×10%=58312元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费2400元、交通费酌定200元，以上合计114538.8元。刘焕涛为郑利利垫付医疗费2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。本院对郑利利单方委托安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予确认，对安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，由于该鉴定意见书对伤残等级没有改变，故该次鉴定费用3000元由刘焕涛自行负担。郑利利在蒙城县黄海社区药材公司家属楼有住房一套，其于2011年就在此居住，故伤残赔偿金应按照安徽省城镇标准29156元/年计算、误工费应按照城镇居民人均可支配收入29156元/年计算。因郑利利与刘焕涛在此次事故中负同等责任，故郑利利的损失114538.8元由被告刘焕涛赔偿50%，即114538.8元×50%=57269.4元，扣除其垫付的2000元，实际应赔偿55269.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘焕涛于判决生效后三十日内赔偿原告郑利利55269.4元；
二、驳回原告郑利利的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告郑利利负担140元，由被告刘焕涛负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑云
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈 靖
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 白燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12782号
原告：张玉岐，男，1951年12月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号13门。
原告：孙桂琴，女，1951年11月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号13门。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张玉岐、孙桂琴诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉岐、孙桂琴、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金637.61元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张玉岐、孙桂琴与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路78-1号13室，金额为64275元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2016年9月9日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月9日向我院提起诉讼，对2014年9月9日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月9日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月9日至2016年9月9日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金469元（64275元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张玉岐、孙桂琴2014年9月9日至2016年9月9日的逾期办证违约金469元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2930号
原告：新站镇渔场315人。
诉讼代表人：张维希，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
诉讼代表人：宋万和，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
诉讼代表人：赵殿才，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：肇源县新站镇人民政府。住所地：肇源县新站镇。
法定代表人：胡东升，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张义东，肇源县新站镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
第三人：肇源县新站镇古城村村民委员会。住所地：肇源县新站镇古城村。
法定代表人：于财，该村主任。
原告新站镇渔场315人诉被告肇源县新站镇人民政府、第三人肇源县新站镇古城村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。
原告新站镇渔场315人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人停止侵权；2.依法确认被告与第三人签订的承包合同无效并返还所侵占的土地；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1959年被告开办新站渔场，属于集体性质，从各乡、村抽调一部分人员作为集体经济组织成员。1990年被告以各种方式强行遣散所有成员，并将渔场的资源对处发包给第三人，原告成员多次找被告及上级政府要求解决问题。2016年被告信访事项复查复核委员会决定：“关于渔场渔民索要承包土地问题，待2017年新站镇人民政府与古城村村民委员会签订的承包合同到期后，参照1998年农村第二轮土地承包政策，不超过农民承包地标准予以调整”。但事后被告与第三人又补充了一份承包合同，将期限改写为2008年，该合同是虚假的续包合同，意图进一步侵犯原告方的权利，为维护原告的利益，故提起诉讼。
本院经审查认为，肇源县新站镇在1959年成立了镇办渔场，从新站镇各村及其他地方招用人员打鱼，1990年渔场解体，解体时共有渔民67户、247口人，其中有34户已回到原来村子，并正常分得了土地，另外33户、118口没有归属村的户经协调分到了口粮田，但没有分到“劳力田”。现原告要求确认被告与第三人的承包合同无效，并停止侵权、返还土地，首先原告应向法院证明其在新站渔场享有合法的承包经营权，但经庭审查明，该315人现户籍分属新站镇不同村委会，有少数人已落户在外省市，在新站镇中各村的农户都分到了“口粮田”，一部分人也分到了“劳力田”，没有分到“劳力田”的农户也获得了政府的现金补偿。现在原告是否应获得新站渔场的土地承包经营权属历史遗留的政策落实问题，而该问题不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告新站镇渔场315人的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈东辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理；
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初2486号
原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区北环中路148号。
负责人：高名安，行长。
委托诉讼代理人：张茜颖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。
被告：方颐,男，汉族，1977年9月26日，住福建省福州市仓山区。
原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称光大银行福州分行）与被告方颐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行福州分行委托诉讼代理人张茜颖、黄晓洁到庭参加诉讼，被告方颐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告方颐立即向原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大福州分行”）偿还贷款本金人民币200000元及相应利息、罚息及复利等（利息、罚息及复利等应按合同约定标准计至实际还款之日止，暂计至2018年1月24日止的利息、罚息及复利等计人民币13131.63元）；2、判决被告方颐赔偿原告为实现本案债权和担保权利而支出的律师代理费人民币767元；3、判决被告方颐承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的费用。
事实和理由：2017年3月20日，原告光大银行福州分行与被告方颐签订了《个人贷款授信额度合同》，约定被告方颐向原告申请授信额度人民币20万元整，授信期限为借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。合同同时约定，授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。
基于此，同日，原告光大银行福州分行与被告方颐签订了《个人贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币200000元整，贷款期限为12个月，即自2017年3月20日起至2018年3月20日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮94%执行，首期执行贷款年利率为8.439%。被告方颐应按期还息一次还本。合同第14条、第15条约定，如借款人未按时足额还款，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同附表第7项约定，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%等；同时贷款人有权对逾期利息计收复利。同日，原告依约向被告发放贷款人民币200000元。
现被告方颐逾期偿还到期贷款利息，原告光大银行福州分行遂依据《个人贷款合同》的约定宣布贷款提前立即到期，暂计至2018年1月24日，被告方颐尚欠贷款本金人民币200000元及相应利息、罚息、复利共计13131.63元。同时，原告光大银行福州分行为实现本案债权和担保权利而支出律师代理费人民币767元。为此，根据合同约定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告方颐未作答辩。
庭审中，为支持其诉讼主张，原告光大银行福州分行向本院提交了如下证据：
A1.《个人贷款授信额度合同》，证明：被告向原告申请授信额度人民币200000元；授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。
A2.《个人贷款合同》、贷款借据，证明：被告向原告借款人民币200000元，双方对借款利息、罚息、复利、还款期限等作了约定；被告未按时足额还款，则原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告方颐立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；原告依约向被告发放贷款人民币200000元。
A3.送达地址确认书，证明：原告与被告就送达地址进行了约定。
A4.欠息清单，证明：暂截至2018年1月24日，被告方颐尚拖欠贷款本金人民币200000元，相应利息、罚息及复利等计人民币13131.63元。
A5.《委托代理合同》、律师费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费人民币767元。
被告方颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告光大银行福州分行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
另查明，原告与被告签订的《个人贷款合同》中约定贷款用途为购置消费品；同时被告向原告签署了送达地址确认书，确认约定的地址为人民法院司法文书送达地址。原告光大银行福州分行委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费767元。
再查明，被告2017年4月20日开始违约，截止2018年5月17日，被告方颐欠款本金200000元，利息（含罚息、复利）20450.3元，以上共计220450.3元。
本院认为，原告光大银行福州分行与被告方颐签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约向被告支付了贷款，履行了合同义务。被告方颐作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因被告方颐违约致本诉讼发生，原告光大银行福州分行诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方颐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金200000元、并支付利息（含罚息、复利）20450.3元（利息暂计至2017年5月17日，之后的利息按照双方合同约定计算的标准计至实际还清欠款之日止）；
二、被告方颐应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取计2254元，由被告方颐负担，保全费1589元，由被告方颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 许 军
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1295号
原告：李五辈，男，1954年3月17日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告：张凤原，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：李曼，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧栋号02一楼、二楼，统一社会信用代码91410100395769972D。
负责人：王铭月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴浩，男，该公司员工。
原告李五辈与被告张凤原、被告李曼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在诉讼过程中，原告于2017年4月27日向本院提出对被告张凤原、被告李曼的撤诉申请。
本院认为，原告李五辈的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李五辈撤回对被告张凤原、被告李曼的起诉。
审判员 张朝辉
二〇一七年五月十六日
书记员 张一曼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5332号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
委托代理人严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，住兰溪市，系原告员工。
被告周碧钟，男，1985年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告周碧钟银行卡纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告周碧钟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告周碧钟于2013年3月27日向我行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××65），截止2015年8月11日，共欠14469.4元（其中本金4929.38元，利息4067.28元，滞纳金5472.74元，利息、滞纳金暂计至2015年8月11日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）并经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：1、依法判令被告周碧钟立即归还丰收贷记卡欠款14469.4元（其中本金4929.38元，利息4067.28元，滞纳金5472.74元，利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提交证据有：1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件，证明被告向原告申请贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细、利息及滞纳金清单复印件，证明被告欠款的事实，4、催收证明，证明原告已经多次催讨的事实；5被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告周碧钟未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告周碧钟于201,3年3月27日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××65，截止2015年8月11日，共欠14469.4元（其中本金4929.38元，利息4067.28元，滞纳金5472.74元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周碧钟于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金4929.38元及利息4067.28元，滞纳金5472.74元（利息、滞纳金计至2015年8月11日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告周碧钟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年一月十九日
代书 记员 潘 望
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2386号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人白天保，住贺州市富川瑶族自治县。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林海秋，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2292号起诉书指控被告人白天保犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊峰、邹胜福出庭支持公诉，被告人白天保及辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日凌晨4时许，被告人白天保、同案犯梁某和董某(均已判决)在深圳市宝安区福永街道桥头社区同富路重庆烤活鱼店吃完宵夜后，路过宝安区松福大道与凤塘大道交界处时，见到被害人姜某和其女友王某，三人便商议对被害人姜某、王某实施抢劫。
当日凌晨4时50分许，董某骑车载着梁某、白天保在福永街道塘尾社区松福大道天桥路口停下，董某负责望风，梁某、白天保拦住了被害人姜某和王某，白天保持刀架在姜冢义脖子上，梁某对姜某搜身并抢走姜某身上的一部华为牌u8825D型手机和现金人民币约180元，抢走王某身上的现金人民币10元。两人得手后坐上董某的车逃离。经鉴定，被害人姜某被抢的华为手机价值人民币680元。
2013年9月20日凌晨5时许，被告人白天保、董某等在深圳市宝安区福永街道和平社区松福大道与和秀西路红绿灯交汇处草坪抢走被害人吴某及其女友黎金英手机两部、现金人民币3O0余元，得手后逃离现场。2015年10月22日民警在广西将白天保抓获。
被告人承认犯抢劫罪，但辩称：1、指控的第一单抢劫中虽有持刀，但没有架在被害人脖子上威胁。2、没有参与指控的第二单抢劫。
其辩护人认为:1、对指控被告人参与第一单抢劫没有异议，但提出犯意的是梁某。2、指控被告人参与第二单抢劫事实不清，证据不足。被告人不承认参与该单指控；董某供述其和被告人、梁某参与该单抢劫，但梁某自始至终不予认可；被害人无法辨认被告人；被害人称其与黎金英一起被抢，但侦查机�没有对黎金英做询问笔录。
经审理查明，2013年9月15日凌晨4时许，被告人白天保、同案犯梁某和董某(均已判决)在深圳市宝安区福永街道桥头社区同富路重庆烤活鱼店吃完宵夜后，路过宝安区松福大道与凤塘大道交界处时，见到被害人姜某和其女友王某，三人便商议对被害人姜某、王某实施抢劫。
当日凌晨4时50分许，董某骑车载着梁某、白天保在福永街道塘尾社区松福大道天桥路口停下，董某负责望风，梁某、白天保拦住了被害人姜某和王某，白天保持刀架在姜冢义脖子上，梁某对姜某搜身并抢走姜某身上的一部华为牌u8825D型手机和现金人民币约180元，抢走王某身上的现金人民币10元。两人得手后坐上董某的车逃离。经鉴定，被害人姜某被抢的华为手机价值人民币680元。
2013年9月20日凌晨5时许，被告人白天保、董某等在深圳市宝安区福永街道和平社区松福大道与和秀西路红绿灯交汇处草坪抢走被害人吴某及其女友黎金英手机两部、现金人民币3O0余元，得手后逃离现场。2015年10月22日民警在广西将白天保抓获。
上述事实,被告人白天保在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人白天保的供述与辩解、被害人姜某、王某和吴某的陈述、证人董某、梁某和江某等人的证言、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人白天保无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于被告人没有将刀架在被害人姜某脖子上的辩护意见，本院认为，被告人当庭承认案发时有持刀，被告人董某指认其将刀架在被害人脖子上，被害人姜某、王某也证实有一名抢劫男子将刀架在姜某脖子上，以上证据相互印证，一一吻合，可以证实被告人白天保将刀架在被害人姜某脖子上的犯罪事实，故对其上述辩护意见不予采纳。
对于被告人及其辩护人没有参与第二单指控事实的辩护意见，本院认为，虽然被告人白天保、梁某否认参与该单抢劫，但其否认意见不能当然表示董某的供述不真实；虽然被害人吴某的女友黎金英没有做询问笔录，但被害人吴某在陈述中已证实因其与黎金英已分手，故无法提供联系方式联络黎金英前来做询问笔录；虽然被害人吴某在辨认笔录中无法辨认出被告人白天保，但其在陈述中也对此进行了解释，因辨认被告人白天保时已经事隔一年多，其无法辨认当时抢劫其的男子了，故该陈述及无法辨认的结果符合常理，也反向印证了其陈述及辨认的可信性。被害人详细陈述了其和黎金英被抢劫的过程和细�，董某也详细供述了其伙同白天保等抢劫二名被害人的经过，二人陈述的内容一一吻合，相互印证，包括被告人等出现的顺序、跟被害人说的话、董某拿的月牙锁工具、抓黎金英的头发、殴打被害人的身体位置、将吴某的身份证还给其的细节等，故被害人吴某的陈述和董某的供述真实、可信，本院予以采信，对被告人白天保伙同董某抢劫的犯罪事实足以认定。被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白天保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年10月21日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免�。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5813号
原告：吴耀士，男，1950年6月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：吴宇婷，女，1972年9月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。
被告:江苏省惠山中等专业学校，统一社会信用代码123202064663706018，住所地无锡市（藕塘）职教园区钱藕路5号。
法定代表人丁志康，该校校长。
委托诉讼代理人：范永明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告吴耀士、吴宇婷与被告江苏省惠山中等专业学校医疗保险待遇纠纷一案，原告吴耀士、吴宇婷于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴耀士、吴宇婷自愿向本院申请撤回对被告江苏省惠山中等专业学校的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴耀士、吴宇婷撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由吴耀士、吴宇婷负担。
审判员 顾杰
二〇一八年一月五日
书记员 高俊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初11号
原告：黄莲花，女，1955年3月8日出生，壮族，住马山县，
被告：韦茂祥，男，1965年2月28日出生，壮族，住马山县，
被告：蓝耀荣，男，1963年1月15日出生，壮族，住广西上林县，
本院在审理原告黄莲花与被告韦茂祥、蓝耀荣买卖合同纠纷一案中，由于原告黄莲花没有在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年一月十二日
书记员 黄春利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1541号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告刘华银。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告刘华银信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告刘华银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年7月25日，被告刘华银向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××73的贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计3943.25元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告刘华银向原告清偿信用卡透支款合计3943.25元（暂计至2015年12月7日，其中本金2868.59元、利息890.24元、其他费用184.42元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告农业银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务；
3.催收账户交易历史记录原件1份，证明被告使用信用卡消费欠款情况，截至2015年12月7日被告拖欠透支款本金2868.59元、利息890.24元、滞纳金172.95元、手续费11.47元；
4.中国邮政集团公司佛山市顺德区分公司函件中心出具的证明复印件1份，证明原告曾向被告催款。
被告刘华银经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告刘华银在诉讼过程中没有答辩也没有提交证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告农业银行提交的证据及所主张的事实均予以确认。
本院认为，截至2015年12月7日，被告刘华银尚拖欠原告农业银行信用卡透支本金2868.59元、利息890.24元，事实清楚，证据充分，被告刘华银应负清偿责任。原告农业银行要求被告刘华银清偿透支本金、利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告农业银行要求被告按照每月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。滞纳金性质属于违约金，是持卡人未按约定还款而承担的违约责任，故原告要求被告支付计至2015年12月7日的费用（含滞纳金）184.42元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于滞纳金是以最低还款额为基础的，现原告要求被告一次性清偿欠款，已不存在最低还款额适用的前提，且原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计付滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续支付滞纳金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘华银应自本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金2868.59元、利息890.24元、费用（含滞纳金）184.42元［暂计至2015年12月7日，从2015年12月8日开始以透支本金2868.59元为基数，利息按每日万分之五的标准计至清偿欠款完毕之日止］；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告刘华银负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年三月三十日
书记员 廖秀雄
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1130号
原告：李某，女，1986年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：徐某1，男，1990年6月8日出生，汉族，住合浦县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年11月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某2。由于双方性格不合，导致婚后夫妻感情严重不和，经常吵架，双方矛盾越来越大，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至徐某2年满18周岁。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、户口簿，证实原、被告婚生儿子徐某2的情况；
证据三、结婚证，证实原、被告的夫妻关系；
被告徐某1不作书面答辩，在诉讼中陈述辩称：原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子徐某2。由于双方性格不合，导致婚后夫妻感情严重不和，经常吵架，夫妻感情已彻底破裂，同意与原告离婚。婚生儿子徐某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至徐某2年满18周岁。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、合浦县闸口镇仙人桥村委会《证明》，证实徐某2自出生后至今一直由被告徐某1的祖母李永芬带养。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，被告也没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1有异议，认为徐某2出生4个月后，因为生活困难，其将徐某2交由徐某1的祖母李永芬带养至今。本院认为，原告主张徐某2出生4个月后，因为生活困难，其将徐某2交由徐某1的祖母李永芬带养至今，符合情理，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。因为生活困难，自徐某2出生4个月后，原告将徐某2交由徐某1的祖母李永芬带养，其本人外出广东打工至今。由于双方性格不合，导致婚后夫妻感情严重不和，经常吵架。为此，原告于2015年9月11日向本院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生儿子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至徐某2年满18周岁。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，双方性格不合，婚后夫妻感情严重不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂。诉讼中被告也明确表示同意离婚，因此，原告请求离婚，本院予以准许。小孩抚养的问题，因为小孩仅十一个多月，对母亲依赖较大，由母亲携带抚养对小孩的成长比较有利。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告徐某1离婚；
婚生儿子徐某2（2014年11月2日出生），由原告李某携带抚养，被告徐某1从2015年11月起每月20日前支付抚养费500元至徐某2年满18周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某承担（已交）。
上述义务，义务人应按本判决确定的期间履行，如果未按判决指定的期限履行义务，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韩宗强
二〇一五年十月三十日
代书记员 卢煜坤
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居.
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初519号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王爱军，男，1967年5月10日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人王爱军犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，自2016年8月起，被告人王爱军多次驾驶无危险货物运输资质的冀Ｔ×××××五菱面包车，车内有装有加油机和盛有疑似汽油物的自制铁罐，沿着天津市北辰区××公路行驶至北辰区××镇××村口的公路边贩卖疑似汽油物。2016年9月14日18时许，被告人王爱军在天津市北辰区××镇××村口的公路边贩卖疑似汽油物时被民警当场抓获，扣押疑似汽油物0.19吨。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王爱军的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王爱军拘役二个月缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王爱军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年9月14日，被告人王爱军在无危险货物运输资质的情况下驾驶套牌的五菱牌小型汽车，车内装有加油机和盛有疑似汽油物的自制铁罐，行驶至天津市北辰区××镇××村口路边贩卖疑似汽油物，后被公安机关当场查获，扣押疑似汽油物0.19吨。经鉴定，送检疑似汽油物为汽油。
上述事实，被告人王爱军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、理化检验报告、勘验笔录、证据保全决定书及证据保全清单、驾驶证复印件、车辆信息查询、收据、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王爱军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品汽油的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王爱军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 殷佩臣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1114号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。
负责人：郑先浩。
委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。
被告：徐继生，男，汉族，1957年7月8日出生，居民，住商城县。
被告：张宜军，男，汉族，1976年10月21日出生，居民，住商城县。
被告：张永成，男，汉族，1968年6月16日出生，居民，住商城县。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告徐继生、张宜军、张永成借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告徐继生、张宜军、张永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐继生返还农行贷款本金50000元及利息，被告张宜军、张永成负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2016年7月24日上述被告徐继生、张宜军、张永成组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为养鱼。现贷款2017年7月23日已逾期，截止2018年3月10日被告仍欠本金50000元及利息。到期后经我行管户经理张长伏及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。
为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；拟证明被告徐继生申请贷款，被告张宜军、张永成愿意提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2014年7月22日向被告发放贷款5万元、该贷款系三户联保贷款、担保人张宜军、张永成为该笔贷款提供保证的事实；3、被告与担保人身份证复印件各1份，拟证明被告与担保人的身份信息。
被告徐继生、张宜军、张永成消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。
本案经审理查明：2014年7月14日被告徐继生向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告张宜军、张永成签字愿意担保。7月22日原告与被告徐继生签订《农户贷款借款合同》，并向被告徐继生发放贷款50000元。该贷款系多户联保贷款，被告张宜军、张永成自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。借款合同约定借款用途为“养鱼”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2014年7月22日至2017年7月21日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2017年7月22日贷款到期后被告未能按照约定及时归还借款。2018年3月28日原告诉至本院，要求被告徐继生承担还款责任，被告张宜军、张永成承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告徐继生签订的《农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告已按约履行了借款义务，被告徐继生作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约，被告张宜军、张永成作为连带保证人应当承担连带保证责任。原告现起诉要求被告徐继生承担还款责任，被告张宜军、张永成承担连带责任，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐继生于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。被告张宜军、张永成承担连带清偿责任。
被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐继生、张宜军、张永成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年四月三十日
书记员 王谋坤
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3502号
原告：福州泰屿房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南井村新桥头。
法定代表人：黄晓青，总经理。
委托诉讼代理人：邓允、郑志平，公司员工。
被告：陈祥忠，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：余惠平，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州泰屿房地产开发有限公司与被告陈祥忠、余惠平商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告福州泰屿房地产开发有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州泰屿房地产开发有限公司向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州泰屿房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由福州泰屿房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓松林
代理审判员 王秀林
人民陪审员 黄美珠
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初99号
公�机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡忠斌，男，汉族，1978年3月25日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡忠斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日22时许，被告人胡忠斌酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的红色思威牌小型客车，沿武汉市建设大道由东向西方向行驶，行至武汉市硚口区建设大道汉西路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为101.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为122.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡忠斌具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡忠斌六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡忠斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡忠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡忠斌符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十八日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初99号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日22时许，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的红色思威牌小型客车，沿武汉市建设大道由东向西方向行驶，行至武汉市硚口区建设大道汉西路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为101.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为122.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人胡某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十八日
书记员 方一飞
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢693号
申请执行人：孙晶，无业。
被执行人：刘述文，无业。
被执行人：任雪锋，无业。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出了（2015）普民初字第751号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的应尽的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行。本院依法立案，执行标的为借款。
本案在执行过程中，发现本案已经在2016年3月3日立案执行，并且正在执行过程中，本案系重复立案恢复执行。现申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人孙晶撤销执行申请。
二、终结本院（2016）辽0214执恢693号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一六年九月二十九日
书记员 肖 迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4200号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人：黄正杰，该行行长。
委托诉讼代理人：朱卫昌，该行员工。
被告:黄晨，男，1971年8月2日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行承担。
审判员 吴启飞
二〇一八年六月二十日
书记员 王桢桢
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行终11号
上诉人（原审被告）延吉市林业局，住所地延吉市。
法定代表人徐国斌，该局局长。
委托代理人解航宇,该局副局长
委托代理人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志伟，男，汉族，1975年12月9日出生，公共汽车公司职工，现住延吉市建工街
委托代理人崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒲建敏，女，汉族，1948年9月24日出生，无职业，现住延吉市小营镇。
委托代理人崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）延吉市小营镇人民政府，住所地延吉市小营镇。
法定代表人张学斌，该镇镇长
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人延吉市林业局因与被上诉人高志伟、蒲建敏、延吉市小营镇人民政府行政许可一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401行初121号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401行初121号行政判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年四月十一日
书记员 孙牧宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2293号
原告任国忠。
委托代理人（特别授权代理）王越明，浙江朋成律师事务所律师。
被告张章信。
被告钱凤娟。
原告任国忠为与被告张章信、钱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月10日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与审判员王立森、代理审判员朱建军组成合议庭于2006年2月24日公开开庭进行了审理。原告任国忠的委托代理人王越明到庭参加诉讼。被告张章信、钱凤娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国忠诉称，2003年11月17日，被告张章信向原告借款计人民币115,000元，并于当日出具借条一份。借条载明：被告张章信应于2003年11月25日归还原告全部借款，但借款到期后至今未予归还。另两被告系夫妻，上述属夫妻共同债务。现要求判令两被告归还借款人民币115,000元、赔偿原告经济损失17,629.50元并承担本案诉讼费用。
被告张章信、钱凤娟在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了下列证据：1、2003年11月17日由被告张章信出具的借条一份，要求证明2003年11月17日被告张章信向原告借款人民币115,000元的事实；2、绍兴县公安局出具的两被告户籍证明各一份，要求证明两被告的身份及系夫妻关系的事实。
被告张章信、钱凤娟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证如下：原告提供的两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2003年11月17日被告张章信出具给原告任国忠借条一份，载明：今借到任国忠人民币壹拾壹万伍仟元正，小写115,000.00至2003、11、25号归还。双方未约定利息，现原告要求两被告归还上述借款，双方发生纠纷。另被告张章信、钱凤娟系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告张章信向原告任国忠借款人民币115,000元的事实清楚，证据确凿。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，在被告钱凤娟未向本院提供证据以证明上述债务系张章信个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。现被告未按期归还原告借款，由此造成的损失依法应予赔偿，故原告要求两被告归还所欠借款及赔偿经济损失的理由正当，本院应予支持。被告张章信、钱凤娟未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张章信、钱凤娟应归还给原告任国忠借款人民币115,000元并赔偿自2003年11月26日起至2005年11月10日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4,163元，公告费400元，合计4,563元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 朱建军
二〇〇六年二月二十七日
书 记 员 李 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1269号
原告孙正奎，男，1979年1月3日出生，汉族。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
被告孙瑞，男，1990年11月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
原告孙正奎与被告孙瑞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正奎的委托代理人王志成、被告人保南京市分公司的委托代理人张宏、周笑笑到庭参加诉讼。被告孙瑞第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正奎诉称，2015年8月22日，被告孙瑞驾驶苏A×××××号轿车行驶至浦口区浦滨路追尾原告所驾苏A×××××号轿车，致原告所驾车辆追尾前方车辆，造成三车受损。该事故经交警部门认定：孙瑞负此事故全部责任。事故发生后，原告车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定车损为192154元。被告孙瑞所驾车辆在人保南京市分公司处投保了交强险和商业险。现原、被告双方就车损赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失192154元，鉴定费5000元，合计197154元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙瑞辩称，请求依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：对于原告主张的车辆损失不予认可，要求对原告车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2015年8月22日9时44分，被告孙瑞驾驶苏A×××××号轿车行驶至浦口区浦滨路追尾原告孙正奎所驾苏A×××××号轿车，致原告所驾车辆追尾前方车辆，造成三车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，孙瑞承担全部责任。原告所驾苏A×××××号轿车经南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定，确定车辆损失为192154元。车损鉴定费用为5000元。被告人保南京市分公司对于南京市江宁区物价局价格认证中心出具的车损价格鉴定结论不予认可，并以南京市江宁区物价局价格认证中心不具备鉴定本案车损鉴定资质为由，申请对原告车损进行重新评估，本院对于人保南京市分公司重新评估的申请予以准许。后经双方协商一致同意由江苏方正保险公估有限公司，对苏A×××××号轿车车损进行重新评估。2016年1月19日，江苏方正保险公估有限公司出具公估报告，认定苏A×××××号轿车车损为152800元。重新评估费用为7640元，该项费用由人保南京市分公司预付。
另查明，苏A×××××号轿车登记在原告孙正奎名下；苏A×××××号轿车登记所有人为孙瑞，事发时该车由孙瑞驾驶。苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔，保险期间为2015年7月28日至2016年7月28日。
以上事实有道路交通事故认定书、南京市江宁区物价局价格认证中心出具的车损鉴定书及鉴定清单、江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告、案涉车辆的的行驶证、驾驶证、保单的复印件、相关费用票据及双方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙瑞驾驶车辆造成原告车辆受损，且负交通事故全部责任，其应对原告所受损失承担赔偿责任。因肇事苏A×××××号轿车在人保南京市分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故人保南京市分公司应在肇事车辆投保的交强险及第三者责任保险赔偿限额内对原告车损进行赔付。对于原告车损的具体数额，应以双方协商确定的江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告认定的152800元为准。对于两次评估费用承担的问题，本院认为，第一次评估费用5000元应由侵权人承担。重新评估费用7640元由原告与人保南京市分公司根据评估结果按比例承担，由原告承担1758元，人保南京市分公司承担5882元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙正奎车损152800元；
二、被告孙瑞于本判决生效后十日内赔偿原告孙正奎第一次车损评估费5000元。
案件受理费已减半收取2129元，由原告孙正奎负担532元，被告孙瑞负担1597元；车损重新评估费用7640元，由原告孙正奎负担1758元，人保南京市分公司负担5882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年二月十七日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8020号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司
被告：徐猛
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告徐猛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉金龙、被告委托代理人徐长久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为沈阳市大东区北大营街5号华诚阳光B5-222业主，房屋面积为52.5平方米。原告为该项目的物业服务合同，2016年8月16日被告与原告签订了物业服务合同，约定原告为被告所在园区提供物业服务。依据双方签订的物业服务合同，被告应按月缴纳费用。物业服务合同明确规定被告应缴纳物业费，每月每平方米需缴纳0.65元人民币，业主实际每月应缴纳物业费为33.93元，截止于2018年8月31日，已欠缴物业费814元，共计814元。原告多次对被告进行催告，要求缴纳拖欠费用，但被告直至起诉日仍未缴纳费用，该行为已对原告的正常经营造成干扰，现请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、依法判决被告立即支付2016年9月1日至2018年8月31日物业管理费814元、共计814元（暂计算至起诉日，滞纳金应计算至付清物业费及电梯费止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：物业把树全部割掉，楼道十天清理，对保洁、保安不认可，我住在二楼，一楼开麻将室影响我；摩托车丢失，我已报案，牛奶批发车总进入园区保安不管，物业园区里面杂草多无人管理，不认可保洁。
经审理查明：原告与沈阳市大东区华诚阳光小区业主委员会签订《华诚阳光物业服务合同》，约定由原告为华诚阳光小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告为沈阳市大东区北大营街5号华诚阳光B5-222业主，房屋面积为52.5平方米。物业费标准为每月每平方米0.65元。被告未交纳2016年9月1日至2018年8月31日物业服务费814元。
上述事实，有华诚阳光物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与华诚阳光小区业主委员会签订的《华诚阳光物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的华诚阳光小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。因原告的物业服务未能尽善尽美，故应对被告缴纳物业费的标准予以酌减，本院酌定具体标准按80%缴纳为宜，即被告应给付物业费651元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐猛于本判决发生法律效力后10日内给付原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司物业费651元（缴费期间：2016年9月1日至2018年8月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 王姜媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4578号
被执行人谭振龙，男，1980年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。
本院于2015年6月26日作出的（2015）武刑初字第786号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人应缴纳罚金100000元，退出违法所得400000元。因被执行人未履行义务，本院刑庭依职权向本局移送执行，本院于2016年10月8日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当按照判决指定的期限缴纳罚金及退出赃款赃物，期满不缴纳罚金及不退出赃款赃物的，强制执行。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款赃物的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00920号
申请执行人翁某某。
被执行人杜某某。
被执行人邹某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00528号民事判决书，在执行翁某某与杜某某、邹某某买卖绸布欠款纠纷一案中，于2014年6月26日立案执行。在执行过程中查明，被执行人暂无在财产可供执行，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民三初字第00528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十日
书记员 陶欣欣
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢988号
孙爱莉、韦芳、张剑涛：
本院在执行申请执行人孙爱莉与被执行人韦芳、张剑涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙爱莉依据已发生法律效力的（2013）未民一初字第01236号民事判决，向本院申请执行，执行标的为142100元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2013）未民一初字第01236号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5757号
原告：柯元国，男，1965年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：杨灵君，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯元国为与被告杨灵君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：借款人张培春于2006年6月27日、7月27日分别向原告借款100000元，合计200000元。之后，张培春未归还上述借款。2016年6月28日，借款人张培春亡故。张培春与被告杨灵君系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灵君在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯元国借款本金200000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金200000元自2016年8月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨灵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杨丹丹
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5757号原告：柯元国，男，1965年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。被告：杨灵君，女，1968年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告柯元国为与被告杨灵君民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款200000元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：借款人张培春于2006年6月27日、7月27日分别向原告借款100000元，合计200000元。之后，张培春未归还上述借款。2016年6月28日，借款人张培春亡故。张培春与被告杨灵君系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灵君在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯元国借款本金200000元，并赔偿给原告利息损失（利息按借款本金200000元自2016年8月30日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨灵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  毛优优二〇一六年十月十三日代书 记员  杨丹丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2445号
罪犯李春雨，男，1977年4月27日出生于湖南省南县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二0一一年八月二十八日作出（2011）大法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯李春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春雨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春雨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春雨减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2273号
原告：孟宪恩。
被告：大连东成管道设备有限公司。
法定代表人：宫传栋。
本院在审理原告孟宪恩诉被告大连东成管道设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪恩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孟宪恩负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第5页共4页
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1498号
原告郭玉岭，男，1955年3月30日生，汉族，住青县。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张文玉，女，1958年3月23日生，汉族，住青县。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。
负责人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司员工。
原告郭玉岭与被告张文玉、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告亚太财险沧州公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、
车损18400元。对鉴定书真实性无意见，但鉴定数额明显过高，我司只承担实际维修车辆的费用。拆装费9000元不认可，此车辆一共就更换了5个配件，拆装费过高，经与4Ｓ店沟通，拆装费在3000元左右。车损价格评估报告书
系本院司法委托，该报告书程序合法，内容合理，本院予以确认。2、鉴定费2000元。不属保险责任，鉴定费不承担。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，原告主张本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，被告张文玉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿青县新华路北侧非机动车道由东向西行驶至福满楼处时，与前方在停车位里停放的郭玉岭驾驶车辆碰撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定张文玉负事故全部责任，事实清楚，责任分担合理，经本院审查可作为本案定案的依据。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。因张文玉驾驶车辆在被告亚太财险沧州公司投有交强险一份及10万元的商业三者险且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的车损、鉴定费共计20400元，由被告亚太财险沧州公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，余18400元在商业三者险限额内足额赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭玉岭各项损失共计20400元。于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费310元，由被告张文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 朱小妹
审 判 员 李 妍
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：??（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终200号
上诉人（原审起诉人）杨冬霞，女，汉族，1963年10月1日出生，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）刘金香，女，汉族，1956年6月12日出生，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）刘希平，男，汉族，1947年1月28日出生，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）李义，男，汉族，1947年4月15日出生，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）郭元女，女，汉族，1953年2月25日出生，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）相全法，男，汉族，1948年1月29日出生，住临汾市。
上诉人（原审起诉人）李秀峻，男，汉族，1974年8月17日出生，住临汾市。
诉讼代表人杨冬霞、刘希平、相全法。
上诉人杨冬霞、刘金香、刘希平、李义、郭元女、相全法、李秀峻(下称杨冬霞等7人)因诉临汾市人民政府房屋强制拆除一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初13号行政裁定，向本院提起上诉。
杨冬霞等7人上诉称，上诉人均是原临汾市纺织厂职工，持有原临汾市纺织厂颁发的《临纺职工住房证》，均在房中生活居住三四十年，上诉人的房屋居住权和使用权，同样应得到法律的保护，临汾市人民政府的强拆行为使上诉人合法财产造成损失，上诉人与被诉强拆行为存在利害关系，上诉人的起诉符合行政诉讼法及其相关司法解释的规定，原审法院裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人杨冬霞等7人是原临汾纺织厂公房的长期居住者且拥有《临纺职工住房证》，因临纺生活区棚户区改造，临汾市人民政府成立的临汾市国有资产管理中心在2015年5月28日将上诉人居住的公房强制拆除，上诉人与该房屋拆除存在利害关系，其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予纠正，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初13号行政裁定；
本案指令山西省临汾市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 贺芳丽
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初1266号
原告：梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县
被告：罗钊箕，男，汉族，1989年11月25日出生，住广东省怀集县
原告梁桓彪与被告罗钊箕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告梁桓彪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告梁桓彪申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁桓彪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桓彪负担。
审判员 祝志清
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐校宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1242号
申请执行人冯佑林，男，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人周志高，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人周彦希，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1408号民事判决书，执行申请执行人冯佑林与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为200000元，2016年10月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1408号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人冯佑林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1242号申请执行人冯佑林，男，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人周志高，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周彦希，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1408号民事判决书，执行申请执行人冯佑林与被执行人周志高、周彦希民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为200000元，2016年10月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1408号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周志高、周彦希有可供执行财产，申请执行人冯佑林随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年三月六日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初783号
原告：刘丽，女，1977年2月6日出生，回族，现住孟村县。
被告：张彪，男，1984年6月26日出生，回族，现住孟村县。
原告刘丽与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款160000元及利息，负担诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款160000元，被告在亲自书写的借条中约定2016年年底前还清借款。逾期后，被告至今没有偿还借款。
张彪承认刘丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款160000元，并自借款约定的还款逾期之日（2016年12月31日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3735号
申请执行人：楚彩霞，女，1987年9月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：侯峰山，男，1962年5月5日出生，汉族，北京市东高地邮局职工，住北京市丰台区。
本院在执行楚彩霞与侯峰山民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人侯峰山名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人楚彩霞询问，其未能向本院提供被执行人侯峰山可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人侯峰山无可供执行的财产，申请执行人楚彩霞未能向本院提供被执行人侯峰山可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5590号
原告：吴琼�女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司法定代表人。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司员工。
原告吴琼与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴琼的委托诉讼代理人丁鹏程，宏宇房产公�、胡南昌共同的委托诉讼代理人胡海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏宇房产公司偿还原告借款10万元及利息2.4万元（利息暂按年利率24%从2014年11月24日计算至2015年11月23日，之后计算至清偿之日止）；2.判令被告胡南昌承担连带责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与宏宇房产公司于2014年8月24日签订借款合同，约定借款10万元，期限六个月，年利率25%，按季度付息，胡南昌承担连带保证责任。原告已将10万元支付给宏宇房产公司，现借款期限已到，经催要宏宇房产公司未偿还借款本息。
宏宇房产公司、胡南昌承认原告在本案中主张的事实，认为利息付至2014年11月23日。
本院认为，宏宇房产公司、胡南昌承�吴琼在本案中主张的事实，故对吴琼主张的事实予以确认。
依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，吴琼与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，吴琼按照约定提供了借款，吴琼与宏宇房产公司、胡南昌之间的借款合同成立并生效，宏宇房产公司应当按照合同约定履行偿还欠款义务，胡南昌应当承担连带保证责任。吴琼要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司偿还原告吴琼借款10万元及利息（利息自2014年11月24日起按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告胡南昌对上述第一项承担连带还款责任。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一六年十二月八日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。�事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人�保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：郑艳库，男，1962年12月27日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：朱艳波，女，1961年5月10日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：杨富，男，1969年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王秀华，女，1969年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：汪贵忠，男，1960年4月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘玉梅，女，1962年3月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郑艳库、被告朱艳波、被告杨富、被告王秀华、被告汪贵忠、被告刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼，被告郑艳库、被告朱艳波、被告汪贵忠、被告刘玉梅、被告杨富、被告王秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅连带偿还本金100000元，利息12104.17元，逾期利息481.25元，本息合计112585.42元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库签订了小额贷款额度借款合同，与郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书。借款人是郑艳库，借款用途为农业生产，担保人是杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年3月7日至2018年3月7日，合同约定郑艳库借款金额是100000元，年利率是10.5%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。郑艳库于2017年3月7日领取贷款100000元，到期日为2018年3月7日，年利率为10.5%；借款到期后，郑艳库未偿还借款本息；截止至2018年5月1日，郑艳库尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息12104.17元，逾期利息481.25元，本息合计112585.42元。朱艳波与郑艳库于2010年9月6日经民政部门登记结婚，借款时朱艳波与郑艳库系夫妻关系，朱艳波对郑艳库的借款承担共同还款责任。杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担连带清偿责任。
郑艳库未到庭、未答辩、未举证。
朱艳波未到庭、未答辩、未举证。
杨富未到庭、未答辩、未举证。
王秀华未到庭、未答辩、未举证。
汪贵忠未到庭、未答辩、未举证。
刘玉梅未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库签订了小额贷款额度借款合同，与郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅签订了小额贷款联保协议书。借款人是郑艳库，借款用途为农业生产，担保人是杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年3月7日至2018年3月7日，合同约定郑艳库借款金额是100000元，年利率是10.5%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。郑艳库于2017年3月7日领取贷款100000元，到期日为2018年3月7日，年利率为10.5%；借款到期后，郑艳库未偿还借款本息；截止至2018年5月1日，郑艳库尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金100000元，利息12104.17元，逾期利息481.25元，本息合计112585.42元。朱艳波与郑艳库于2010年9月6日经民政部门登记结婚，借款时朱艳波与郑艳库系夫妻关系，朱艳波对郑艳库的借款承担共同还款责任。杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收条、证明在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郑艳库之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，郑艳库应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时朱艳波与郑艳库系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求朱艳波对郑艳库的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅对郑艳库的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑艳库、朱艳波于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金100000元，利息12585.42元（含逾期利息），合计112585.42元。（截止至2018年5月1日，借款本金100000元，年利率10.5%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅对上述债务承担连带清偿责任。杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅承担上述责任后有权向郑艳库、朱艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1276元，由郑艳库、朱艳波、杨富、王秀华、汪贵忠、刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月十七日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋