辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初6469号
原告：赵擎。
委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司。
二被告委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告赵擎与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司（以下简称人保吐哈石油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵擎的委托诉讼代理人谢博思、被告人保沈阳公司和被告人保吐哈公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费219530.35元、住院伙食补助3600元、营养费2000元、护理费14949.9元、误工费29700元、交通费2000元、辅助器具234元、鉴定费920元、残疾赔偿金124504元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月5日，孙阳驾驶轿车辽AJ7V**轿车与高凤山驾驶的辽AZ23**货车发生交通事故，造成双方车辆受损以及孙阳、原告受伤的后果。经交警部门认定，孙阳负本次事故主要责任，高凤山负本次事故次要责任，原告赵擎无责任。原告受伤后被送往沈北新区中心医院、沈阳军区总医院诊治，住院36天，住院期间均为二级护理。因此次交通事故产生的损失未得到二被告的赔偿，无奈诉至贵院依法维护自身权益。庭审过程中，原告撤销了复印费119元的诉讼请求，撤销了对孙阳、王春艳、高凤山、沈阳君赢土石方工程有限公司的起诉。
被告人保沈阳公司辩称，肇事车辆辽AJ23**在我公司投保交强险，针对合理费用在限额内承担赔偿责任，医疗费、住院伙食补助费最高承担1万元，主张的护理费标准过高，最高不超过服务行业标准，营养费应提供住院期间流食与半流食医嘱，交通费按住院天数每天3元标准承担，残疾赔偿金应结合其户口性质、年龄进行核算，精神抚慰金数额过高，主张的误工费标准过高，诉讼费、鉴定费属于免责费用不同意承担。对于沈北新区医院门诊病历本2份、陆军总院住院病案1份、费用清单一份、出院小结1份、医药费票据14张的真实性无异议，医疗费应按医保标准进行核算，针对出院小结中“全休三个月，需专人陪护”有异议，没有明确的护理等级，对出院后主张三个月的护理费不同意承担，另营养费因住院期间没有流食及半流食字样，故不同意承担；对于建筑施工特种作业操作资格证书复印件真实性、关联性均有异议，未提供用人单位劳动或劳务合同，月收入4000元未提供完税证明，无法证明原告具有稳定收入，不同意按照主张的标准支付误工费；交通费数额过高，请法院酌定；对于辅助器具票据，其并非正式发票也无医嘱，不同意承担；对于鉴定报告无异议，对居住证明真实性有异议，居住证明上没有街道或社区经手人的签字，无法证明该证据是真实的，应按照农村标准计算伤残赔偿金；精神抚慰金主张数额过高。
被告人保吐哈石油公司辩称，该车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，投保车辆负本次事故的次要责任，在商业险保额内按30%承担责任，其他答辩和质证意见同人保沈阳公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，孙阳驾驶轿车辽AJ7V**轿车（原告系辽AJ7V**乘客）与高凤山驾驶的辽AZ23**发生交通事故，造成双方车辆受损以及孙阳、原告受伤的后果。经交警部门认定，孙阳负本次事故主要责任，高凤山负本次事故次要责任，原告赵擎无责任。原告受伤后被送往沈北新区中心医院、沈阳军区总医院诊治，住院36天，住院期间均为二级护理。出院医嘱“全休三个月，需专人陪护”、2016年10月11日复查医嘱“休息叁周，适度功能训练建议、专人陪护”、2016年11月1日复查医嘱“全休壹个月”、2016年12月6日复查医嘱“休息叁周”，原告现已治疗终结。2016年11月30日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告赵擎右股骨远端开放粉碎性骨折、右侧髌骨骨折术后致膝关节功能障碍，伤残程度被评定为九级。原告系农村户口，从1992年至今原告一直在城镇居住。原告已治疗终结。
另查，高凤山驾驶的辽AZ23**货车登记车主为沈阳君赢土石方工程有限公司，该车在人保沈阳公司投保了交强险，在人保吐哈石油公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中，经交警部门认定，孙阳负本次事故主要责任，高凤山负本次事故次要责任，原告赵擎无责任。发生事故时，原告赵擎乘坐在孙阳轿车内，承担主要责任，故本院认定原告赵擎承担70%的责任、高凤山承担30%责任为宜。高凤山驾驶的辽AZ23**货车登记车主为沈阳君赢土石方工程有限公司，该车在人保沈阳公司投保了交强险，在人保吐哈石油公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故因本次交通事故产生的经济损失首先应由被告人保沈阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保吐哈石油公司根据保险合同在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。
关于医疗费，根据原告提供的正规收费票据，该费用属于原告必要支出，故对原告主张的医疗费219530.35元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告住院36天，按照100元/天的标准，故对原告主张的住院伙食补助费3600元予以认定。
关于营养费，本院酌定100元。
关于误工费，原告受伤后住院36天，出院医嘱建议休息共计160天，故本院认定原告误工期限为196天。原告虽向本院提交建筑施工特种作业操作资格证书复印件一张，但提交的现有证据不足以证明原告按照建筑行业计算的误工损失，但该损失客观存在，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准计算误工费为19937.12元（101.72元/天×196天）。
关于护理费，原告住院36天，均为二级护理，出院医嘱建议专人陪护111天，故本院认定护理期限为147天，原告未向本院提交护理费证据但该损失客观存在，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准计算护理费，原告主张14952.84元符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，本院酌定200元。
关于残疾辅助器具费，原告购置残疾辅助器具合理且必要，根据原告提交的正规收费票据，本院对残疾辅助器具费234元予以认定。
关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，该费用属于原告鉴定伤残等级的必要支出，故对原告主张的鉴定费920元予以认定。
关于残疾赔偿金，因本次事故原告被鉴定为九级伤残，原告虽然为农村户口，但其母已在城镇购置住房一套，且社会开具证明该辖区已属于沈阳市城市区域范围内，原告赵擎的户口性质应认定为城镇户口，故应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为124504元（31126元/年×20年×0.2）。
关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金为6000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告赵擎医疗费6300元、住院伙食补助费3600元、营养费100元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐哈石油支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵擎医疗费63969.11元、误工费5981.14元、护理费4485.85元、交通费60元、残疾辅助器具费70.2元、鉴定费276元、残疾赔偿金6151.2元；
三、驳回原告赵擎其它诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后三十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告赵擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 于 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。