黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1633号
原告：王河，男，1961年4月1日出生，汉族，退休职员，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：康志永，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告王河与被告康志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，于2017年12月8日作出（2017）黑0622民初3084号民事判决书。被告康志永不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院认为原审法院对于双方土方买卖相关事实未予查清，于2018年4月13日作出了（2018）黑06民终654号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初3084号民事判决书；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院于2018年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王河及委托诉讼代理人王红叶、被告康志永委托诉讼代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还不当得利款91万元；2.本�诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月22日合伙承包大同区老山头乡库里泡的油田工程，合伙期间被告康志永借款给原告188万元。而后原告向被告打款共计310万元。在双方另起诉讼案件中，确认被告借给原告219万元。原告多支出91万元，被告取得该款没有依据，原告要求被告返还。
被告康志永辩称，原、被告系合伙关系。被告根据合伙协议约定向原告提供相应资金支持。原告在施工过程中从被告处拉运土方60万方，没有计入合伙结算款中。2014年2月7日原告给被告出具507万元欠条，虽然该欠条在另案中没有采信，但足以证明被告不欠原告任何款项。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中原告王河举证情况如下：
1.银行汇款凭证4张，欲证明2014年1月27日至2015年1月1日被告共向原告借款310万元。被告康志永质证称，对借款事实无异议，该款系被告资金周转所借。
2.肇源法院（2016）黑0622民初1317号民事判决书、大庆中院（2017）黑06民终622号民事判决书，欲证明一、二审法院在合伙纠纷案件中，对双方互相借款未予审理，且确认被告偿还原告219万元。被告康志永质证称，真实性无异议，但原告从被告处拉走土方未付款。
3.工程量认证单两份，合同编号1896号和1060号及现场经济签证，证明1896号合同载明原告从被告大兴土场拉运土方24226立方，原告已支付被告土方款10万元。1060号合同载明为老山头土场，与被告无关。被告康志永质证称，对原告从被告处拉走的土方量不予认可。
4.汇款凭证及收条，2015年6月30日原告汇给被告土方款10万元，每立方4元。被告康志永质证称，有异议，土方每立方6元。
本院对1-4证据的真实性予以确认。
庭审中被告康志�举证情况如下：
1.合伙协议一份，欲证明原被告合伙经营油田工程。原告王河质证称，无异议，但合伙事实与本案无关。
2.原告曾向法院出示的二人往来明细一份，欲证明原告自认被告给原告汇款219万元，而不是188万元。原告王河质证称，无异议。
3.原告为被告出具的507万元欠条一份，欲证明被告不欠原告钱。原告王河质证称，对证据真实性无异议，但该欠条在合伙纠纷案件中变更为310696.75元，与本案无关。
4.大庆市中级人民法院（2017）黑06民终622号民事判决书一份，欲证明原告自认自2013年12月至2014年3月向被告借款219万元，该判决同时确认原告应给付被告工程利润款310696.75元。原告王河质证称，对真实性无异议，该判决对双方债权债务纠纷未予审理，故原告起起本案诉讼。
5.庭审笔录一份，欲证明原告欠被告土方�未付。原告王河质证称，对真实性无异议，但当时原告不清楚土方款是否给付，实际已结算完毕，被告出具收条。
6.大兴乡政府文件、取土合同、工程量认证单、现场签证4份，欲证明原告从被告处取土77724立方米。原告王河质证称，7万多立方土不是从被告处取的，政府文件与原告无关。
本院对1-6证据真实性予以确认。
7.光盘一张，证明原告给被告出具507万欠条的经过，当时原告承认从被告处拉土方60万立方。原告王河质证称，有异议，与事实不符。本院认为，该录音内容无其他证据佐证，不予确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月22日原告王河与被告康志永合伙经营大同区老山头乡库里泡境内油田相�工程，签订书面合伙协议。合伙期限：自2013年10月1日至2015年12月31日。合伙方式：由康志永提供土场及施工场所（水库）的相关手续，土场、运费等相关费用由王河负责支付。合伙协议签订后，原告开始施工。2014年12月26日王河为康志永出具507万元工程款欠据。2015年康志永起诉王河，要求给付该507万元，王河反诉要求变更该507万元的数额，并确认双方约定的保底条款无效。该案本院作出（2016）黑0622民初1317号民事判决后，康志永提起上诉。大庆市中级人民法院作出（2017）黑06民终622号民事判决，确认：原被告合伙期间康志永向王河转款219万元，王河给康志永转款310万元，因双方对借款及其他经济往来均未向法院提出诉讼请求，法院不予审理。对王河给康志永出具的507万元欠据，应视为王河对康志永应分得的合伙利润的预估，现因王河对该利润数额不认可，应以实际发生的利润为准，经结算，康志永应得利润为310696.75元，据此判决王河给付康志永合伙利润款3106969.75元，双方约定的保底条款无效。据此，被告康志永应给付原告91万元。被告认为原告欠其60万方土方款，但原告提供工程量认证单1896号及现场经济签证，证明2014年7月20日-2015年11月30日工程施工期间，原告从大兴土场拉运至施工现场的土方量为24226立方米。被告自认其土场位于肇××县××后土村。2015年6月30日原告王河通过银行汇款给被告10万元，每立方米土方为4元。被告抗辩土方数量60万方及土方单价为6元，无证据证明。
本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。原告王河与被告康志永合伙期间，原告向被告借款219万元，但之后汇给被告310万元，多支付91万元。被告取得该款没有合法根据，属于不当得利，应予返还。被告辩称原告欠其土方款尚未支付，但原告提供工程量认证单及现场经济签证、汇款凭证形成证据链条，充分证明原告从被告处拉运的土方24226立方米，并已付清土方款。故被告抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：
被告康志永于本判决生效后立即返还原告王河不当得利款91万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告康志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 滕 杰
人民陪审员 王 睿
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。