沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00968号
原告董军哲，男，汉族。
委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告白精华，女，汉族。
委托代理人刘焕尧，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司。
法定代表人何昕，系该公司经理。
委托代理人李扬，女，汉族，系该公司员工。
原告董军哲、白精华诉被告沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格恩公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董军哲、白精华的共同委托代理人刘焕尧、被告澳格恩公司的委托代理人李扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军哲、白精华诉称：二原告�夫妻关系。原告白精华同时也是沈阳市铁西区三宝汽车配件商行（个体工商户）的实际经营者。2014年10月30日，二原告应被告澳格恩公司的电话邀约前往被告处办理小额贷款事宜。当时是由被告澳格恩公司的业务员李明昊负责为原告服务，双方并达成口头协议，被告同意为二原告办理银行贷款，并按照8厘5计算利息。但二原告需预交8，000元，如贷款办理不成，该款项如数退还，并收取了400元的印证费。但后来在办理过程中，被告澳格恩公司并未履行承诺，也未能给二原告办理贷款事宜，只是收取了8，400元，就再不履行口头协议。2015年3月13日、14日，原告找到被告要求退还预收的8，400元，但被告以种种理由拒绝退还。关于被告提供的网络服务截图，其证明不了被告为二原告提供了网络服务，所谓的服务期限只能说明被告的上述行为是在未经二原告的同意下擅自进行�，所以该证据与本案无关，更不存在服务期限。“慧聪网”上关于沈阳市铁西区三宝汽车配件商行的认证信息及产品图片不是二原告提供的，且图片信息与我商行销售的产品也不相符。二原告认为，原、被告双方存在贷款服务合同关系，被告向二原告收取了共计8，400元（含贷款服务费），应当予以返还，理由是：被告澳格恩公司不具备办理贷款业务的资质；被告澳格恩公司在法庭陈述过程中涉及到了为二原告办理贷款的内容。另外，被告澳格恩公司所陈述的网络服务宣传，并未经过二原告同意，而且也没有向二原告告知其服务的内容、收取费用的价格等等，存在欺诈行为，因此不论从欺诈的角度来看，还是从收费的项目来看，均应按照贷款的手续费返还给二原告，如果按照欺诈，那么原、被告所形成的业务往来应该是无效的，也应该返还，并且由被告承担本案诉�费。从被告出具的收款收据来看，并没有写明其所收款项系网络服务费，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告现在无证据证明其提供的服务是经二原告同意或认可的，更没有证据证明其向二原告明示了网络服务的内容及收费项目，因此，被告辩称其向二原告收取的费用系网络服务费，是毫无根据的，同时也是一种欺诈行为。综上，被告的欺诈行为，已侵害了二原告的合法权益。现二原告诉至法院，请求判令被告澳格恩公司立即退还预收的8，000元办理贷款手续费及印证费400元；案件受理费由被告承担。
被告澳格恩公司辩称：我公司不同意返还8，000元，因为该8，000元是被告向二原告收取的网络服务费，并非二原告所述的不是办理银行贷款的手续费。其余的400元，是协助二原告提供贷款申请相关资料的服务费用，所以，我公司也不同意返还；本案诉讼费，我公司不同意承担。原告白精华自2014年12月1日起成为我公司的会员，我公司会帮助申请“慧聪网”（我公司是“慧聪网”授权的沈阳地区的服务商）上的活动，也包括金融机构所有的金融服务的申请。这些是可以从“慧聪网”上的介绍看出来的。另外，“慧聪网”上关于沈阳市铁西区三宝汽车配件商行的认证信息及产品图片一定是二原告提供的，一是因为这些内容与原告的商行相关；二是如果二原告不提供，我公司是无法知道的。关于原告办理何种手续可成为“买卖通”的会员。原告需是在工商部门注册的合法经营的企业，同时经过第三方华夏邓白氏认证，然后向我公司交纳会员服务费8，400元，由我公司的客服去协助客户完善商铺，才可以成为“买卖通”的会员，成为会员以后，我公司会协助客户在网上进行产品推广和宣传，会员也有机会申请会员专属的信用贷款。这个�会员的一个增值服务。申请信用贷款是否能够获批以及贷款额度是与客户自身资质相关联的，最终由金融机构决定是否审批并发放贷款，而我公司只负责协助提交申请。总之，我公司向二原告提供了文件，贷款只是增值服务项目，而且，我公司没有向二原告收取用于银行贷款的费用。本案涉及的8，400元是二原告向我公司缴纳的互联网服务费用，故二原告的诉讼请求是无理的。
经审理查明：原告董军哲与原告白精华系夫妻关系。原告白精华于2013年7月8日成立沈阳市铁西区三宝汽车配件商行（个体工商户），经营范围为“汽车配件、养护品、润滑油批发兼零售”。
2014年11月6日，沈阳市铁西区三宝汽车配件商行通过银行转账方式向被告澳格恩公司缴纳8，000元，被告澳格恩公司出具收款收据一份，载明“付款单位（交款人）：沈阳铁西区三宝汽车配件商行”、“人民�（大写）：捌仟元整”。该收款收据中“收款项目”及“收款事由”栏中均未填写内容。同日，被告澳格恩公司还向沈阳市铁西区三宝汽车配件商行收取款项400元。
另查明，被告澳格恩公司为原告白精华经营的沈阳市铁西区三宝汽车配件商行在“慧聪网”办理了“买卖通”会员，并在该网站上就该商行的经营范围、联系方式等相关情况进行了登载介绍。现二原告诉至法院，认为被告澳格恩公司收取的8，400元系办理银行贷款手续费及印证费等，因被告未能办理成功，遂诉求被告返还上述款项。庭审中，被告澳格恩公司辩称，上述8，400元是当事人向其缴纳的互联网服务费用，并非办理贷款的手续费及印证费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、收款收据、被告提供的网络图片等证据材料在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，根据二原告提交的被告澳格恩公司收取涉案费用的收款收据记载，“付款单位（交款人）”是原告白精华开办并经营的个体工商户即沈阳铁西区三宝汽车配件商行，且被告澳格恩公司在“慧聪网”上登载的“买卖通会员”亦为沈阳铁西区三宝汽车配件商行，故应认定沈阳铁西区三宝汽车配件商行系与本案具有利害关系的当事人。同时，根据上述法律规定，因该商行系属于字号的个体工商户，故本案应以该个体工商户营业执照上登记的字号即沈阳铁西区三宝汽车配件商行作为当事人提起诉讼。据此，原告董军哲、原告白精华向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告董军哲、原告白精华的起诉。
案件受理费50元，退回原告董军哲、原告白精华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 侯欣颖
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有�体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。