wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第35号
原告：吴某某，女。
委托代理人：冯登华，男，系广东协诚律师事务所律师。
被告：梁某某，男。
原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成了合议庭，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人冯登华、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年11月9日在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年4月28日生下女儿梁某某。由于婚前认识不久就结婚，感情基础薄弱，婚后才发现双方性格完全不合，经常为琐碎事发生争吵，被告有时对原告不理不睬。被告于2008年年底出去多米尼加共和国工作，一直到现在6年都没有回来过，只是寄过一次生活费给我。女儿出生后更没有尽到父亲的责任，对家庭也极不负责任。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方的感情已完全破裂，无法继续在一起共同生活。原告于2013年12月向恩平市人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，法院受理后分别于2014年5月28日、2014年7月2日开庭审理，2014年7月16日判决不准原、被告离婚。至今已经半年多，被告也没有回来过与原告共同生活以及修复感情，对女儿更没有尽到过作为父亲的责任。被告因长期在外国工作，无法亲自对女儿履行抚养义务，现交由被告的父母照顾，被告父母年纪较大对照顾女儿显然有问题。母亲对女儿的照顾是任何亲属都不能替代的，况且，女儿梁某某一至五周岁都是跟随其外祖父母共同生活。为使女儿梁某某更好的成长及更利于维护其合法权益，根据《婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项及第四条之规定，婚生女儿梁某某应当由原告抚养。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，再次起诉离婚。请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁某某由原告抚养，抚养费用由原告承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供证据有：1、原告身份证复印件；2、常住人口个人信息复印件2份；3、结婚证复印件1份。
被告梁某某辩称：我不同意离婚，我想能与原告修复夫妻感情。因为出国谋生这几年虽然没有回来，但是我寄生活费回家作为女儿生活费。原告没有尽过做母亲的责任，甚至有时候过年也没回家。分开超过两年，不是因为感情破裂，而是谋生的需要。我向冯锦初借款10万元申请原告出国，假如离婚，要求原告偿还这笔钱。原告说女儿从一周岁至五周岁在外祖父母家生活不属实，事实上是两边走，五周岁后女儿一直在我家生活读书。假如离婚，婚生女儿应该由我方抚养，因为就家庭环境和生活环境我方条件都比原告好。我父母年纪也较年轻，我也可以照顾女儿，抚养费用可以全部承担。根据小孩子的现状，我方认为孩子应由我方抚养。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年11月9日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2008年4月28日生育女儿梁某某。2008年年底，被告梁某某出去多米尼加共和国工作。2013年7月原告吴某某亦出到该国。2013年11月原、被告产生矛盾，双方签订《离婚协议》后，原告吴某某独自回国，分居别食至今。2013年12月，原告吴某某提起诉讼要求与被告梁某某离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）江恩法沙民初字第6号民事判决书，不准原、被告离婚。后经过了六个月，原告吴某某以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求离婚。
另查明：梁某某在恩平市牛江镇群英小学就读近三年，跟随祖父母生活多年。
本院认为，原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前了解不深，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2008年年底外出多米尼加共和国工作，期间聚少离多，沟通较少，夫妻感情逐渐恶化。虽然2013年11月曾短暂团聚，但双方难以沟通和共同生活。原、被告签下《离婚协议书》后，原告独自回到国内，双方分居别食至今。2013年12月，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月16日作出（2014）江恩法沙民初字第6号民事判决书，不准原、被告离婚。经过了六个月，夫妻关系仍无改善，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，因为父方与母方抚养子女的条件基本相同且婚生女儿梁某某从一至五岁在祖父母、外祖父母家两边抚养，五周岁后一直由被告家抚养，跟随祖父母生活读书多年，祖父母要求并有能力帮助子女照顾孙子女。且参考梁某某本人的意见，其愿意跟随父方生活。以及如果改变生活读书环境对梁某某健康成长明显不利。被告主张婚生女儿梁某某由其负责抚养，抚养费用由被告全部承担，依法应予准许。原告吴某某有探视权，可每月探视一次。因为女儿仍是父母双方的孩子。被告梁某某主张的夫妻共同债务10万元，可由债权人另案主张，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告梁某某解除婚姻关系。
二、婚生女儿梁某某（2008年4月28日出生）由被告梁某某负责抚养，抚养费用由被告梁某某全部承担。原告吴某某可每月探视一次。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 吴彬焕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴松倪
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第100号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邹某某，男，1991年10月22日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，住云南省巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2014年11月12日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2014年8月25日凌晨3时许，被告人邹某某伙同“余某某”等人（在逃）在本市东区五十四老熊箐社118栋楼下，盗窃卢某某的黑色豪爵牌HJ150-2摩托车（价值人民币2500元）一辆。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
2014年9月28日凌晨3时许，被告人邹某某伙同“余某某”等人在本市东区银江镇沙坝村二社钛白路口11号门面外，盗窃林某某的黄色五羊牌三轮车（价值人民币6854元）一辆。案发后，赃物被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及物品照片，查获经过，辨认笔录、关于对摩托车的鉴定意见书、证人潘某某、秦某某的证言，被害人卢某某、林某某的陈述笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币9354元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。罚金限于本判决生效后三日内，一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯元
二〇一五年二月十一日
书记员 黄丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00730号
原告张金娥。
委托代理人曾建中。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告张洪英（曾用名：屠秀英）。
被告曾伟良。
委托代理人屠钟元（代理上列两被告），太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告张金娥诉被告张洪英、曾伟良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年1月15日再次公开开庭审理了本案。原告张金娥的委托代理人曾建中、陆易，被告张洪英（第一次庭审到庭）、曾伟良及其共同委托代理人屠钟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娥诉称：原告与两被告系相邻关系，两被告系夫妻关系。2015年4月27日下午，两被告因同原告儿子曾建中为相邻土地问题发生纠葛，两被告上门到原告宅上寻事，从而同原告的儿子发生口角，引发打架斗殴。原告发现后，出来劝阻双方斗殴。被告张洪英持砖块砸了原告，导致原告倒地受伤，后被送至太仓市中医医院治疗，经手术治疗住院达二十余天后出院。两被告的不法行为给原告带来了严重的伤害。为此，原告起诉要求两被告赔偿医疗费40891.88元、护理费6000元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费500元，合计51541.88元。
被告张洪英、曾伟良辩称：原告家人在翻建农房时到被告家中要求在被告原宅上堆放杂物，被告同意暂借给原告家人使用。原告家人在农房建好后一直不肯腾让，被告多次到村委会要求领导做原告家人工作，便于被告复垦。在无奈状态下，被告于2015年4月27日下午，准备把原告家人堆放的东西搬走。在刚动手搬东西时，原告儿子等人冲上殴打被告。在原告家人殴打被告时，原告跟着走出家门，在行走中自己摔倒受伤，被告并未殴打原告。原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与两被告原系邻居，双方因为宅基地问题产生矛盾。2015年4月27日，两被告来到原告家，要求原告家人将放置在两被告原宅基地上的东西搬走，双方发生口角。因被告曾伟良将原告张金娥家的一口小缸摔碎，原告儿子曾建中、孙子曾晨与两被告发生肢体冲突。原告张金娥出来查看情况，后倒地受伤。事发之后，原告张金娥被送往太仓市中医医院住院治疗。太仓市公安局沙溪派出所接警后指派民警前往处警，并对原、被告双方及曾建中、曾晨及现场目击证人童某、张某、曾某甲等人制作了询问笔录。
2015年4月30日，太仓市公安局对张金娥被故意伤害一案立案处理。
上述事实，由鉴定意见通知书、立案告知单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、询问笔录、以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本案的争议焦点在于两被告是否对原告实施了殴打行为并导致原告受伤。
根据原告张金娥的陈述，自己受伤是被两被告持砖块殴打所致，但根据公安机关对参与斗殴的双方以及现场目击证人曾某乙、童某、张某所作的询问笔录，均无人目睹两被告对原告有殴打行为，原告也未提供其他证据证明两被告对其存在殴打行为，故原告主张两被告殴打原告，导致原告受伤的事实证据尚不充分。虽然并无证据证明两被告对原告有殴打行为，但原告在两被告与原告儿子曾建中、孙子曾晨打架过程中倒地受伤，原告的受伤和两被告与曾建中、曾晨的斗殴行为之间存在一定的关联。曾建中和曾晨在被告曾伟良砸坏其东西后，未能采取合法方式维护权益，反而与两被告斗殴，对原告张金娥的受伤存在过错。庭审中原告张金娥明确表示不需要曾建中、曾晨承担赔偿责任。综上，本院确定原告张金娥因本次事故造成的损失，由两被告承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
关于原告张金娥的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。结合原告张金娥提供的门诊病历及医疗费票据，本院确定医疗费为40891.88元。
2.护理费。原告按照100元／天，计算60天，主张护理费6000元。两被告辩称，应按照40元／天计算。本院根据原告受伤情况，确定按照80元／天标准按照原告实际住院的23天计算原告护理费，经计算原告护理费为1840元。
3.住院伙食补助费。原告按照50元／天，计算23天，主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费。原告按照50元／天，计算60天，主张营养费3000元。两被告辩称应按照20元／天标准计算。本院按照50元／天，按照原告住院的23天计算，确定原告的营养费为1150元。
5.交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的票据证明，本院不予支持。
综上所述，原告张金娥的各项损失合计45031.88元，被告张洪英、曾伟良应承担20%赔偿责任即9006.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪英、曾伟良在本判决生效后十日内连带赔偿原告张金娥9006.38元；
二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告张金娥负担426元，被告张洪英、曾伟良负担90元。此款原告张金娥已预交，本院不再退还，被告张洪英、曾伟良在本判决生效后十日内支付原告张金娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 黄美虹
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘登袁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执230号
申请执行人蒋柳�。
被执行人唐振瑜，建筑工程师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初重字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人唐振瑜在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐振瑜在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处帐户62×××12的存款元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫春辉
二〇一六年五月十七日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。负责人梁运成，该行行长。被执行人谭鹏，男，汉族，1977年11月25日生，住鹿寨县。被执行人李雪红，女，壮族，1986年7月23日生，住鹿寨县。被执行人谭忠华，男，汉族，1979年12月30日生，住鹿寨县。被执行人梁柳淑，女，壮族，1986年10月10日生，住鹿寨县。被执行人李德恩，男，汉族，1979年6月26日生，住鹿寨县。被执行人黄丽玲，女，汉族，1979年8月17日生，住鹿寨县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1034号民事判决书，申请执行人于2017年2月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法受理。该案总执行标的为6.304255万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一七年五月二十三日书记员  韦秋玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初179号
原告:孙英，女，1973年9月14日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
被告：侯山力，男，1969年3月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：巴州吉运运输有限责任公司，住所地：库尔勒市龙山检测站对面公通商贸院内。
法定代表人：孟令胜，该公司董事长。
本院于2017年1月10日受理了原告孙英与被告侯山力、巴州吉运运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款1万元及利息950元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯山力的车辆挂靠在被告巴州吉运运输有限责任公司处。原告为被告垫付了1.7万元保费，被告侯山力于2015年2月10日给原告出具欠条后，原告将保单交付给被告。后经原告多次催要，被告侯山力仅支付了0.7万元，拒不支付尚欠的1万元，原告故诉诸法院。
本院认为，按原告提供的被告住所地的地址无法找到被告侯山力，无法向其送达诉讼文书，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙英的起诉。
案件受理费36.88元，全额退还原告孙英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 阿丽米热·努尔买买提
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第36-1号
申请执行人刘其羡，男。
被执行人王莲香，女。
上述当事人因不当得利纠纷一案，琼中县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）琼中民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王莲香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务。故申请人刘其羡向本院申请执行，要求被执行人王莲香支付案款50000元，本院于2015年1月15日受理立案并移送执行。
该案在执行过程中，本院依法向被执行人王莲香送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也不配合本院执行工作的开展，本院于2015年4月8日作出（2015）琼中执字第36号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行账户，同时作出（2015）琼中执字第36号执行决定书，将被执行人王莲香纳入失信被执行人名单。经本院查悉，被执行人王莲香有职业年金收入和退休工资收入，其有能力而拒不履行义务，为实现申请人的合法权益，本院依法裁定每月从被执行人的退休工资收入中扣划1500元，以实现申请人的债权。申请人的合法权益得到了有效保障，申请人刘其羡同意本院依法对该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、自2015年5月起，每月划拨被执行人王莲香存款1500元，直至扣足50650元（含执行费650元）。
二、（2014）琼中民初字第148号民事调解书第二项终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第4296号
原告张旗，男，1951年8月18日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张旗与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员余成群独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旗诉称：张旗于2003年1月23日向中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称丰台支行）获得银行贷款188300元购买一辆毕加索牌汽车。南方隆兴公司为张旗贷款提供保证担保，张旗用其所购车辆为南方隆兴公司提供反担保。2007年7月25日，张旗还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张旗解除抵押登记。故张旗诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月23日，张旗向丰台支行申请贷款188300元从南方隆兴公司处购买毕加索牌汽车一辆，南方隆兴公司为张旗向丰台支行贷款提供保证担保。张旗将其所购车辆抵押给南方隆兴公司提供反担保。后，张旗将其所购车辆（车牌号为京X）抵押给南方隆兴公司。2007年7月25日，张旗还清丰台支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张旗解除抵押登记。
另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证、机动车行驶证、机动车销售统一发票、贷款结清证明、个人汽车消费贷款借款暨保证合同及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张旗贷款购车时，南方隆兴公司为张旗向银行的贷款提供保证担保，张旗以其购买的车牌号为京X的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张旗已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张旗要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张旗办理解除车牌号为京X的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张旗自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 娜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00728号
申请执行人：朱永胜。
委托代理人：汪爱兰。
被执行人：杨铭。
被执行人：程细燕。
申请执行人朱永胜与被执行人杨铭、程细燕民间借贷纠纷一案，泾县人民法院做出的（2015）泾民一初第00478号民事判决书已经生效。因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人朱永胜于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人立即归还借款30000元、利息19800元、案件受理费1045元及公告费300元，本院于同日予以立案执行，本案执行费667元由被执行人杨铭、程细燕负担。
在执行过程中，本院查明被执行人杨铭名下登记有号牌为“xxxx”xx牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨铭名下登记的号牌为“xxxx”xx牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙山中
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初398号
原告：吴龙社。
被告：张桂宁。
原告吴龙社与被告张桂宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙社到庭参加了诉讼，被告张桂宁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴龙社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款11150元。事实和理由：原告系饲料经销商，被告系生猪养殖户。2015年8月1日、2015年8月19日，被告分两次向原告赊购饲料及兽药累计金额11150元，并为原告出具欠据两支。对此欠款，原告屡屡向被告催讨，被告拒不清偿。
被告张桂宁未到庭也未进行答辩。
原告方围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年8月1日的销货清单。2、2015年8月19日、2016年5月10日被告张桂宁向原告吴龙社出具的两支欠条。该两张欠条载明：张桂宁欠吴龙社现金11150元。
本院认为，被告张桂宁因养殖生猪在原告吴龙社处赊购饲料及兽药，被告张桂宁应付原告吴龙社货款，并给吴龙社出具了欠条。对于该欠款，被告张桂宁应予偿还。被告张桂宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂宁于本判决生效后十五日内支付原告吴龙社欠款11150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张桂宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯芬芬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4235号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：杨华波，男，1982年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告杨华波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告杨华波到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费718.18元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金48.48元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计718.18元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
被告杨华波辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定�有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小�安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告杨华波系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月25日，被告杨华波与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。
被告杨华波所有的XX栋XX号房屋建筑面积99.76平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费119.7元，自2016年4月至2016年9月止，被告杨华波共计拖欠费用为718.18元。2016年9月5日，原告向杨华波寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告杨华波就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主的杨华波，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在�告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告杨华波仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告杨华波应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金48.48元。
对于被告杨华波辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管�中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告杨华波于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年4月至2016年9月物业服务费718.18元、违约金48.48元，共计766.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理�限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告杨华波负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 宽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 豆婷婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初4235号原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：简远春，该公司职工。委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。被告：杨华波，男，1982年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙物业公司）诉被告杨华波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黔龙物业公司的委托诉讼代理人简远春、孙钱，被告杨华波到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付物管费718.18元；2.被告向原告支付迟延支付物管费违约金48.48元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黔龙物业公司与被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约切实履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护等义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但截止2016年9月，被告无故拖欠物业管理费等共计718.18元，原告多次催收，被告仍拒绝缴纳上述费用，原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告杨华波辩称：根据原、被告签订的《前期物业服务协议》，原告未向被告提供符合约定的物业服务，被告依据合同法第67条之规定�有权拒绝支付物管费，原告未按协议提供服务主要表现有：一、原告未提供物业费发票；二、原告擅自在电梯、行人通道打广告，侵犯业主合法权益；三、对物业共用部分的管理与维护不尽职责：1.3号楼31-6号房电表下面地板砖空鼓，墙壁涂料掉落；2.2号楼、3号楼大厅吊顶污渍严重，吊顶掉了未恢复；3.3号楼消防通道左侧墙砖掉落，5号楼外路灯损坏，4号楼墙砖掉落，3号楼墙砖未维护；4.岗亭外面堆放杂物多；5.3号楼下杂物成堆，2号楼杂物多，乱走管线；6.6号楼下杂物；7.3号楼下水道损坏未维护；8.4号楼、8号楼、6号楼广告未清理。四、对小区违规私搭乱建和擅自改变房屋用途行为未及时劝阻：1.3号楼消防通道门口加水泥板；2.3号楼二楼旅社随意开窗搭建，在小区内侧安装空调；3.4号、5号楼连接部位有网吧、旅馆在小区内侧开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小�安全；4.2号楼内侧麻将室损坏建筑墙壁，私自开门搭建铁楼梯，人员随意进出，影响小区安全；5.3号楼消防通道左侧门面在墙壁上开了烟囱，3号楼内侧墙壁乱安空调外机；6.6号楼有业主私自拆墙，改变房屋用途；7.外墙面私自安装燃气管道装置。五、原告对共用设施设备管理维护不尽职责，3号楼1号电梯多次出现问题，现仍然声音异常，有安全隐患。六、小区清洁卫生不到位：1.没有在每一层设置垃圾桶；2.小区喷泉脏乱；3.8号楼3号户型外垃圾多；4.2号楼外杂物乱堆，乱拉管线。七、原告对小区绿化管理不到位：1.3号、4号楼之间绿化很久没有养护；2.6号楼下绿化和树木枯死，绿化带被践踏。八、原告对公共秩序、消防设施管理不到位：1.小区作为封闭式小区，人员随意进出，外来人员进出不登记，小区盗窃多发；2.3号楼消防设施长久损坏，无人管护；6号楼消防设施损坏；3.3号楼消防通道长久上锁，6号楼消防通道堵塞。九、原告对小区车辆停放管理不善。综上所述，被告延迟缴纳物管费是因为原告没有按照协议履行义务，提供服务明显不符合行业标准，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨华波系本县XX小区XX栋XX号业主。2013年5月25日，被告杨华波与原告黔龙物业公司签订《黔龙阳光国际前期物业服务协议》，将其所有的XX小区XX栋XX号房屋的物业服务委托给黔龙物业公司进行物业管理。合同约定住宅物业费为1.50元/平方米（含电梯费，建设单位承诺的减免部分物业服务费由开发商支付），同时合同约定每月5日前缴纳当月物业服务费，未能按时缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金。后黔龙物业公司在XX小区提供物业服务至今。被告杨华波所有的XX栋XX号房屋建筑面积99.76平方米，原告实际按照每月1.20元/平方米标准收取物业费119.7元，自2016年4月至2016年9月止，被告杨华波共计拖欠费用为718.18元。2016年9月5日，原告向杨华波寄送《律师函》催收，并于小区张贴公告催收，被告至今未缴纳上述拖欠物业费。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。原告黔龙物业公司与被告杨华波就其在XX小区的房屋签订前期物业服务合同，黔龙物业公司根据合同取得了物业管理权，并提供了物业服务，因此作为业主的杨华波，应当向黔龙物业公司按月交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在�告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案经原告黔龙物业公司催收后，被告杨华波仍拒绝交纳物业服务费，故针对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告杨华波应当按照约定支付逾期未交纳物业服务费的违约金48.48元。对于被告杨华波辩称原告未提供达到协议约定的“物业服务质量”的标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”规定，被告有权拒绝交纳物业费用，为此被告举示了反映小区物业管�中存在业主共有部分以及公共设施和区域管理不善、私搭乱建和擅自改变房屋用途、清洁卫生及绿化管理不到位等问题的照片若干，本院认为该些照片反映小区存在的各种问题，但物业服务在内容上本身即包括解决处理上述问题，也可说物业服务就是解决上述问题的过程，被告举示的证据并不能证明上述问题存在的长期性和普遍性，也就是说不能达到证明原告未提供符合约定的物业服务的目的，对被告该答辩意见不予采信。另，关于被告辩称原告没有提供正式发票的问题，本院认为，被告缴纳物业费，原告应当提供发票，但提供发票只是履行合同的附随义务，并不构成被告抗辩原告支付物管费请求权的正当抗辩事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告杨华波于本判决生效后立即向原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司支付XX小区XX栋XX号房屋2016年4月至2016年9月物业服务费718.18元、违约金48.48元，共计766.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理�限公司已预交25元），减半收取为25元，由被告杨华波负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇一六年十二月二十一日书记员 豆婷婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2467-1号
申请执行人侯亚琴，女，1983年11月18日出生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人侯亚琴与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人侯亚琴依据已经生效的（2017）陕0112民初4073号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，执行标的为4912.6元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安御润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2017年5月24日本院依法从被执行人西安御润房地产开发有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并发还申请执行人侯亚琴，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112民初4073号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10845号
原告冯玲青，女，1965年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告曹原萍，女，1959年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告ＸＸＸ，男，1955年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告冯玲青与被告曹原萍、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告冯玲青于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告曹原萍、ＸＸＸ所有之价值336万元的财产（提供财产线索：曹原萍名下位于1、福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西﹤福建﹥汽车汽配城B地块展厅办公312；2、福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西﹤福建﹥汽车汽配城B地块展厅办公313；3、福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西﹤福建﹥汽车汽配城B地块展厅店面13。4、ＸＸＸ名下的厦门春辉国际旅行社有限公司10%的股权。5、ＸＸＸ名下的厦门招财香业有限公司8%的股权。）采取保全措施。该申请由原告冯玲青提供全保金额的30%的现金即100.8万元作为担保。
本院认为，原告冯玲青的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告曹原萍、ＸＸＸ所有之价值336万元的财产。
二、查封、冻结、扣押原告冯玲青所有的100.8万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初91号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈帅，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省睢宁县。被告人陈帅因涉嫌抢劫罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕727号起诉书指控被告人陈帅犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人陈帅及其辩护人裴宝团到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年8月27日21时许，被告人陈帅驾驶摩托车行驶至睢宁县苏源小区门前南北路向南50米处时，遇女青年王某骑电动车在道路上正常行驶，被告人陈帅见王某身背单肩背包，临时起意抢夺该包，遂驾车加速至王某身后，趁王某不备之机，强行夺取王某挂在左肩上的单肩包，致肩包带断裂后将包（内有现金人民币20元、手机一部）抢走，王某被拖拽倒地受伤。经鉴定，王某左锁骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被抢手机价值人民币1718元。
2015年9月25日，被告人陈帅被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院了相关证据。公诉机关认为，被告人陈帅利用行驶的机动车抢夺他人财物，并造成财物持有人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈帅具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人陈帅及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见为，被告人陈帅具有坦白情节，部分赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日21时许，被告人陈帅驾驶摩托车行驶至睢宁县苏源小区门前南北路向南50米处时，遇女青年王某骑电动车在道路上正常行驶，被告人陈帅见王某身背单肩背包，临时起意抢夺该包，遂驾车加速至王某身后，趁王某不备之机，强行夺取王某挂在左肩上的单肩包，致肩包带断裂后将包（内有现金人民币20元、手机一部）抢走，王某被拖拽倒地受伤。经鉴定，王某左锁骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被抢手机价值人民币1718元。
2015年9月25日，被告人陈帅被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，涉案手机已被公安机关依法扣押，发还被害人；被告人陈帅已退还涉案赃款20元，并赔偿了被害人的部分医疗费1000元。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述；证人金某1、金某2的证言；睢宁县人民医院出具的检查报告单以及出院记录等书证；睢宁县价格鉴定中心文件、法医学人体损伤程度鉴定意见书；涉案物品照片等物证；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈帅驾驶机动车强行夺取他人财物，并造成财物持有人轻伤后果，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈帅归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈帅部分退赃，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。故辩护人关于被告人陈帅具有坦白情节，已部分赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对被告人陈帅的作案工具-钱江牌摩托车一辆，依法予以没收（现扣押于睢宁县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条抢以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00087-2号
申请执行人许国红。
被执行人赵小龙。
被执行人宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司。
法定代表人：王五魁，系该公司执行董事。
申请人许国红与被执行人赵小龙、宝鸡惠鑫运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院做出的（2014）凤县民初字第00248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2015年8月20日申请本院执行，要求被执行人给付案件款511.9元、诉讼费69.6元，承担执行费50元，共计631.5元。
执行中，本院于2015年8月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务,2015年9月2日被执行人向本院缴纳案件款581.5元、承担执行费50元，申请人于2015年9月7日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2014）凤县民初字第00248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一五年九月七日
书记员 陈彬彬
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第651号
原告陈颖，男，汉族，住会昌县麻州镇。
被告张学锋，男，汉族，住会昌县周田镇。
原告陈颖与被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张学锋自2011年开始陆续恶意拖欠原告不锈钢水塔款11900.00元，至今未归还，给原告经济和精神上带来了严重损失，原告只好诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11900.00元及利息（自2013年8月4日起至2014年3月24日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月16日至2013年8月4日期间，被告先后多次向原告赊购不锈钢水塔。2013年8月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款11900元，被告在销货清单上签字确认。经原告多次催取未果，引发本案。
原告起诉后，被告于2014年4月7日向原告退回部分货物价值为6600元，还支付货款1700元，被告实际还欠原告4960元，被告在销货清单上签字确认。开庭时，原告变更诉讼请求为：要求被告支付拖欠货款4960元及利息（从2014年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算）。
以上事实，有原告向法庭提交5张《销货清单》，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款4960元的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠货款，本院予以支持。至于原告要求被告支付货款利息的诉求，因双方之前并未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学锋尚欠原告陈颖货款4960元，限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.5元，减半收取为48.75元，由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第651号
原告李俊平，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告李清华，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告李俊平与被告李清华追偿权纠纷一案中，原告李俊平于2014年8月19日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李俊平负担。
审判员 张志东
二〇一四年八月十九日
书记员 刘琢玉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4744号
上诉人（一审原告）蔡春杰，男，1966年3月15日出生，住甘肃省兰州市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人陈立波，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
上诉人蔡春杰因诉中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）作出的不予受理告知书（工商信告函〔2017021301058〕）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年2月13日，工商总局作出不予受理告知书，主要内容为：蔡春杰于2015年8月向工商总局邮寄了《紧急情况通报》信件，诉求如下：1.依法履行追究“甘肃省工商局”两次恶意向法庭提交伪造《证明》的法律责任；2.依法履行追究“甘肃省工商行政管理局”以篡改国情规定违法向兰州晨报社颁发经营编辑、出版侵权假新闻《企业法人营业执照》的法律责任；3.受害人将保留依法追究“国家工商行政管理总局”及个别人侵权的法律责任的权利。工商总局认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，蔡春杰的第一项诉求不属于工商总局职责范围，建议向人民法院提出。蔡春杰实现第二项诉求的前提条件是确认甘肃省工商行政管理局向兰州晨报社颁发企业法人营业执照这一具体行政行为违法，建议蔡春杰向工商总局或者甘肃省人民政府提起行政复议，或者向甘肃省工商行政管理局属地人民法院提起行政诉讼。根据《信访条例》第二十一条第一款第一项的规定，对蔡春杰本次信访事项不予受理。蔡春杰不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，蔡春杰请求工商总局追究甘肃省工商行政管理局向法院提交伪造的证明的法律责任，但涉案证明是甘肃省工商行政管理局在民事诉讼程序中向法院出具的，如确系伪证，亦应由司法机关进行惩处，工商总局并不负有追究甘肃省工商行政管理局作伪证的法定职责。蔡春杰请求工商总局追究甘肃省工商行政管理局向兰州晨报颁发《企业法人营业执照》的法律责任，该职责属于上级行政机关基于事务管辖对下级行政机关进行内部监督的范畴，不属于行政法意义上的法定职责范围。故工商总局以信访答复形式回复蔡春杰的申请并无不当，蔡春杰如对信访答复不服，应按《信访条例》规定的救济途径，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。据此，蔡春杰提起本案之诉，不属于人民法院受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回蔡春杰的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00081号
上诉人（原审被告）：陕西盛唐建设有限公司。住所地西安市莲湖区沣镐东路*号***楼。组织机构代码67513211-6.
法定代表人：赵敏科，该公司总经理。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田金雄，男，1977年3月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：梁楠，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人：郑曦耀，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人陕西盛唐建设有限公司因与被上诉人田金雄买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院作出的(2014)凤民初字第00289号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤县人民法院作出的(2014)凤民初字第00289号民事判决；
二、发回凤县人民法院重审。
二审案件受理费3894元退还上诉人陕西盛唐建设有限公司。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵晶晶
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1940号
罪犯黄玲枝，男，1971年11月15日出生，汉族，出生地广东省中山市，研究生文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年3月9日作出（2010）中二法刑二初字第213号刑事判决，以被告人黄玲枝犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月23日作出（2011）中中法刑二终字第69号刑事判决，以被告人黄玲枝犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玲枝在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄玲枝在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玲枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功，并已全部退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玲枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部退赃及履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玲枝予以减去有期徒刑十个月九日（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健能
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初161号
原告练德斌，男，1957年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告孙红星，男，1991年8月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告孙红旗，男，1988年11月12日出生，汉族，樟树市人，住址同上。
两被告委托代理人聂园子，女，1967年6月7日出生，汉族，樟树市人，住址同上。系两被告母亲。
原告练德斌与被告孙红星、孙红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告练德斌，被告孙红星、孙红旗共同委托代理人聂园子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练德斌诉称，2015年8月9日，我弟弟练德仁驾车将被告孙红旗的女儿撞死。2015年9月8日，樟树市交警通知我去交警大队处理事故。在交警大队大厅，两被告对我说，作不了主就不要来，接着两被告就跑上来对我进行殴打。经樟树市中医院诊断，我多处受伤，住院治疗五天，花费医药费4691.23元。我报警后，经樟树市东门派出所出面调解，两被告不承认打了我，且两被告情绪激动，没办法调解，现请求由两被告赔偿我医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10141.23元。
被告孙红星、孙红旗辩称，2015年8月9日，原告弟弟将孙红旗的女儿孙晨妍撞死。一星期后，原告从中协调处理事故，除去保险公司赔的钱外，原告愿意再赔偿100000元，而我们要求赔偿150000元，原告说回去商量一下，让我们等他的消息。第二天，我们没等到原告的消息，原告也不来电话，我们就有些生气。后来，孙红旗女儿火化要钱，经交警队协商，原告弟弟同意出30000元。2015年9月8日下午，原告来到交警大队，与我们相遇，我母亲对原告说：“你作不了主过来做什么，给我滚走”。原告就要过来打我们，我们冲上去，没有碰到原告，原告反而打孙红星，原告哥哥与弟弟则过去打孙红旗。之后，原告报警，去年秋收时，樟树东门派出所工作人员到庙前片村委找我母亲谈话，当时我们在外务工，我们母亲说如果是我们先打人愿意赔偿30000元，如果是原告先动手则由原告赔偿我们30000元。对于原告的损失，我们没有过错，我们最多是正当防卫，因此，我们不同意赔偿原告的损失。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、樟树市公安司法鉴定中心司法鉴定检验意见书一份，证明原告的伤情鉴定为轻微伤。
2、樟树市中医院门诊收费票据、住院收费票据、CT检查报告单、费用明细汇总单、出院记录、疾病证明书、出院证；证明原告因伤住院治疗情况。
3、字条三张，证明原告受伤后，交通费200元，住院雇请护理工花费400元。
被告孙红星、孙红旗质证认为，原告以上证据可能是真的，但是跟我们没有关系，就算我们打了原告，也是正当防卫。
经审核，对原告提供的以上证据1、2的真实性予以确认。对证据3，结合本案案情，本院对原告住院聘请护理人员及治病过程中发生交通费的事实予以确认。
被告孙红旗为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、樟树市第二人民医院检查、分析报告单；疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单、医药费补助审核单；证明被告孙红旗被原告的弟弟打伤，因此住院治疗的情况。
原告练德斌质证认为，被告孙红旗在派出所调解纠纷时未出示以上证据，对以上证据不予认可。
经审核，对被告孙红旗提供的以上证据真实性予以确认，但对其中的不具关联性的用药费用455.3元予以扣除。
法院调取证据：向樟树市公安局东门派出所调取的证据。1、询问笔录三份；系樟树市公安局东门派出所对原告练德斌、被告孙红旗、孙红星询问笔录。2、鉴定意见书（说明）：樟树市公安司法鉴定中心对原告练德斌伤情的司法鉴定检验意见书、对被告孙红旗伤情的说明；内容为练德斌伤情构成轻微伤，被告孙红旗伤情不构成轻微伤。
原告对被告孙红旗、孙红星询问笔录内容有异议，认为两被告所说不是事实，原告称未动手打人。
被告孙红旗、孙红星对原告练德斌询问笔录内容有异议，认为原告所说不符合事实，不是两被告先动手打人，而是原告方先动手打人，自己是属于正当防卫。
经核实，本院对以上证据的合法性、真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年8月9日，原告练德斌弟弟练德仁驾驶农用车，行驶至樟树市临江镇庙前村路段，不慎将被告孙红旗的女儿孙晨妍轧死。一星期后，原告从中协调事故处理，扣除保险公司赔偿的部分，原告表示其弟弟一方同意另外补偿被告方100000元，被告方则坚持要求150000元，原告表示自己做不了主，要回去与弟弟商量，然后及时给被告方回信。被告方迟迟没有等到原告的回信。因受害者火化需要钱，经樟树市交警大队出面协调，由原告弟弟练德仁先行给付30000元给被告孙红旗。2015年9月8日下午3点左右，原告与其哥哥练德民、弟弟练德珍来到樟树市交警大队，准备将30000元赔偿款交给被告方，在交警大队一楼大厅，与两被告及其母亲聂园子等家人相遇。对于原告主动参与交通事故调解，但又不及时回信的行为，被告母亲有些恼火，因此，一见原告的面，被告母亲聂园子便对原告说：“你作不了主过来做什么，给我滚走”，原告听后，便与被告母亲聂园子发生口角，并相互靠近，被告孙红星怕自己的母亲吃亏，便向原告走去，两人发生身体接触，并发生肢体冲突，此时，被告孙红旗及原告弟弟练德珍也参与到冲突当中。经樟树市公安司法鉴定中心鉴定，原告腹部软组织挫伤，伤情构成轻微伤，原告进入樟树市中医院治疗，共发生医疗费4691.23元。被告孙红旗因冲突受伤，在樟树市第二人民医院治疗，共花费医疗费用1514.5元，其中包括不具关联性的用药费用455.3元。事故发生后，原告向樟树市公安局东门派出所报警，派出所对双方进行了询问，并组织原、被告双方就打架冲突进行调解，最终未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，原告练德斌以务农为业。
原告的损失确定如下：1、医疗费：4691.23元；2、误工费：32849元/365元/天×5天=449.95元；3、护理费：400元，在法律允许范围内，本院予以支持；4、营养费：30元/天×5天=150元；5、住院伙食补助费：30元/天×5天=150元；6、交通费：结合案情，本院酌定100元。以上合计：5941.18元。
被告孙红旗主张的损失为医疗费1514.5元，但其中包含治疗心脏病用药，因无相应医院诊断证明，也无其他证据证明用药必要性，故对该部分用药455.3元予以扣除，被告孙红旗的损失确认为1059.2元。
本院认为，原告练德斌与被告孙红星、孙红旗发生肢体冲突，因原、被告均未能克制自己，导致原告受到伤害，被告孙红旗也受伤。因原、被告均存在过错，对于双方的损失，原、被告均应承担一定的责任。为减轻诉累，对于双方的损失，应先相互抵扣，剩余损失，再由双方承担。综合本案案情，原告练德斌应承担40%的责任，被告孙红星、孙红旗应承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告孙红星、孙红旗应共同赔偿原告练德斌2929.18元，此款于本判决生效之日起三日内付清。
本案诉讼费54元，由原告练德斌承担34元，被告孙红星、孙红旗承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 肖小燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 游湘璐
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4805号
上诉人（一审原告）柏治江，男，1979年1月23日出生，住江苏省盐城市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门内南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人唐亚平，中华人民共和国环境保护部环境影响评价司环评三处工作人员。
柏治江因诉中华人民共和国环境保护部（以下简称环境保护部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2016年8月17日，柏治江在互联网上以电子申请的方式向环境保护部提交了政府信息公开申请，申请公开《关于再次征求是否同意公开〈上海虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书及上海虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书补充报告〉意见的函》。（查询号：×××）和《〈关于再次征求是否同意公开上海虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书及上海虹桥国际机场扩建工程环境影响报告书补充报告意见的函〉的函复意见》（查询号：198XXXXXXXX471404620081）。环境保护部在2016年8月17日收到上述政府信息公开申请后，既未自收到申请之日起15个工作日内予以书面答复，又未书面告知柏治江将对其申请延长答复期限。柏治江不服，于2017年5月3日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，柏治江的起诉明显已经超过起诉期限，不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉。
柏治江不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由认为应当从2016年11月9日环境保护部最终口头答复之日起算起诉期限，一审法院认定事实不清和适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。该解释第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，环境保护部在2016年8月17日收到上述政府信息公开申请后，既未自收到申请之日起15个工作日内予以书面答复，又未书面告知柏治江将对其申请延长答复期限。根据上述规定，柏治江应当自2016年8月17日始15个工作日届满之日起六个月内提起诉讼。现柏治江迟至2017年5月3日才针对环境保护部未履行信息公开职责的行为提起本案诉讼，明显已经超过起诉期限。柏治江主张应当从2016年11月9日环境保护部最终口头答复之日起算起诉期限，但没有提供证据证明，本院不予采信。据此，柏治江提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回柏治江的起诉并无不当，本院应予维持。柏治江的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第758-1号
原告：曲国军，男，汉族，1957年2月14日出生。
原告：李桂香，女，汉族，1957年9月5日出生。
被告：孙建帮，男，汉族，1964年1月20日出生。
被告：姜正波，女，汉族，1971年4月26日出生。
本院在审理原告曲国军、李桂香与被告孙建帮、姜正波民间借贷纠纷一案中，原告曲国军、李桂香向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙建帮、姜正波在银行的存款117600元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供曲国军所有的房权证号为长房权字第X号、建筑面积为36.56平方米的房屋作为担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告曲国军所有的位于绿园区崇文路X号、建筑面积为35.56平方米、丘（地）号为X、房权证号为长房权字第X号的房屋产权；
二、冻结被告孙建帮、姜正波在银行的存款117600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王天骄
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02172号
原告：易某某，女，1984年11月19日生，汉族。
委托代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1980年12月3日生，汉族，农民。
身份证号码3421281980********。
原告易某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告易某某及委托代理人袁振到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女儿孙某乙。婚后开始感情尚好，后因其他原因双方分居六年，因被告有赌博等不良恶习，不听劝阻，还经常打骂原告，导致感情破裂。故提起诉讼，请求法院准许双方离婚，女儿随谁生活由其自己选择，诉讼费由被告负担。
被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交答辩，其打电话称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于1999年秋按风俗举行婚礼，同居生活。后于2012年4月9日补办结婚登记，共同生活期间生育一女儿取名孙某乙，2000年5月18日出生，原、被告婚后感情尚好，后因琐事双方发生矛盾，易某某向本院起诉离婚。
上述事实有原提供的证据，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。原告易某某要求离婚是对婚姻自由权利的正当行使，是否准许离婚，以双方的感情是否完全破裂为依据。本案中原、被告经人介绍自愿结婚，双方共同生活十多年，婚姻基础较好，婚后原、被告双方感情尚好，且生育一女。共同生活中产生矛盾、发生争吵也是难免的。况且原告易某某也未能向本院提交证据证明双方感情已完全破裂；被告孙某某打电话表示不同意离婚。故本院对原告易某某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告易某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年七月三十日
书记员 高广顺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07529号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：姜大伟，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告姜大伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼。被告姜大伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积89.63平方米。被告自2013年4月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币5324元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳拖欠的物业费及滞纳金。
被告经本院依法送达起诉状副本后未提出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告姜大伟（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02F地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告姜大伟系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积89.63平方米。被告拖欠2013年4月1日起至2015年12月31日的物业费5324元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告姜大伟签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2013年4月1日起至2015年12月31日的物业费5324元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初680号
原告：刘某，男，1991年4月14日生，汉族，住保定市莲池区杨村***号。
被告：李某，女，1990年9月6日生，汉族，住满城区石井乡永安庄村。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告刘某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担。
审判员 闫静
二〇一七年五月八日
书记员 李倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7433号
原告吴某。
法定监护人吴志奎，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍住址商丘市。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告魏先彪，男，1988年3月12日出生，户籍住址商丘市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道76号。统一社会信用代码91411400062683855H。
负责人王凤飞，职务：总经理。
委托代理人李庆鹏，公司员工。
原告吴某诉被告魏先彪、紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月5日立案受理后，依法适应简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方钊，被告魏先彪、被告紫金保险委托诉讼代理人李庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，2016年7月14日，被告魏先彪驾驶豫Ｎ×××××号型轿车在民主路与希望大道交叉口与原告吴某发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告入院治疗，花费了大量的医疗费，至今仍在治疗中。又查明，事故车辆在被告紫金保险投保有交通事故强制责任险，被告均应对原告的损失承担赔偿责任。因损害无法达成一致意见，要求被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计100000元。
被告魏先彪辩称：原告起诉的是事实，我在保险公司投有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告紫金保险辩称：本案我公司在审核原告证据的基础上，对其合理合法部分在交强险限额内承担赔偿责任；如行驶信息、驾驶信息合法有效，医疗费扣除非医保用药等；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院确以下案件事实：2016年7月14日，被告魏先彪驾驶豫Ｎ×××××号“长安”牌小型轿车沿商丘梁园区民主路由西向东行驶时，沿希望大道与由南向北斜穿道路的吴某驾驶绿能牌电动两轮车相撞，造成吴某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告吴某被送往商丘长征人民医院住院治疗，经诊断：左足第2、4、5跖骨骨折。2016年8月22日出院，住院39天，支付医疗费22580.15元。依据原告的申请，依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告吴某伤残进行司法鉴定。该所出具了商京九司鉴所[2016]临鉴字第828号伤残等级鉴定意见书，被鉴定人吴某因交通事故致左足损伤为十级伤残，二次手术费6000元，护理60日。原告支付鉴定费1900元。住院期间由父亲吴志奎护理。
另查明：事故车辆豫Ｎ×××××车在被告紫金保险投保有交强险，保险期间为2016年7月5日起至2017年7月4日止。农村居民人均纯收入10853元/年。
以上事实有原告吴某提交的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、评估费、交通费票据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定被告魏先彪负事故的主要责任，原告吴某负次要责任。原告要求依据城镇标准进行赔偿，其户籍显示为粮农，也未提供在城镇居住、务工的证据证明其主张，应按农村标准计算。
司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的专业鉴定机构出具的鉴定意见，紫金保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但并没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资质，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显不足的相关证据，所提异议不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告吴某的损失为:1、医疗费：22580.15元；2、住院伙食补助费：3120元（39天×80元/天）；3、营养费：780元（39天×20元/天）；4、护理费：2943.69（10853元/年/365天）×99天；5、交通费酌定400元；6、鉴定费：1900元；7、残疾赔偿金：10835元/年×20年×10%=21670元；8、精神抚慰金：5000元；9、后续治疗费6000元，合计64393.84元。应由被告紫金财险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金21670元、护理费2938.8元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计40008.8元。剩余24385.04元按过错责任比例承担，即被告魏先彪承担24385.04元×80%=19508.03元。被告紫金财险辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人审损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴某医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计40008.8元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告魏先彪赔偿原告吴某医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计19508.03元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。（汇款银行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01）
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，鉴定费1900元，合计3050元，由被告魏先彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 静
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初729号
原告吴向敏，女，1972年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人王长春，经理。
委托代理人宫建宇，男，系被告公司员工。
委托代理人李超，男，系被告公司员工。
原告吴向敏与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少青、被告委托代理人宫建宇、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日16时12分，原告吴向敏驾驶鲁FHG7**号小型越野客车沿三兰线由南向北行驶，至三兰线南外环立交桥南处理情况时，与中心护栏相撞，造成吴向敏伤，致护栏受损、吴向敏车损。莱州市公安局交通警察大队对此次事故认定为吴向敏承担事故的全部责任。事故发生后，原告共花费施救费1800元。原告为鲁FHG7**号车在被告处投有交强险和车辆损失险，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，事故发生在保险期间。由于双方为赔付问题协商无果，为此诉至法院，诉请依法判令被告赔付原告保险理赔金1800元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔付车辆损失367531元、施救费1800元、护栏损失11500元、价格评估费22000元，共计402831元。
被告辩称，原、被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保交强险及车辆损失险是事实。
经审理查明，原告系鲁FHG7**号车辆的所有人。2015年12月31日，原告作为被保险人将该车辆在被告处投保了机动车综合商业险，保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。其中机动车损失险保险金额为384944元，第三者责任险保险金额为100万元。
2016年1月26日16时12分，原告驾驶鲁FHG7**号车辆沿三兰线由南向北行驶至三兰线南外环立交桥南，处理情况时与中心护栏相撞，造成原告受伤，车辆及护栏受损。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告吴向敏负事故的全部责任。
事故发生后，原告为施救车辆花费施救费1800元，向莱州路灯管理处赔偿护栏损失11500元。本案审理中，原告申请对鲁FHG7**号车辆的损失价值进行评估。依据原告申请，本院委托了莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁FHG7**号的车辆损失修复价值进行评估。经评估，鲁FHG7**号车辆的损失修复价值为367531元。原告预交评估费22000元。
上述事实，有原告提交的保险单及批单、道路交通事故责任认定书、机动车评估报告、施救费发票、护栏赔偿款价格表及收据、评估费发票、原告驾驶证及鲁FHG7**号车辆行驶证等证据在卷佐证。经质证，原、被告双方对上述证据均无异议。被告认为，本案诉讼费及评估费被告不应承担，对此主张未提交证据证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆损失事实清楚。原、被告双方对评估机构确认的车辆损失数额367531元以及因此次事故产生的施救费1800元、三者损失11500元均无异议，本院对此予以确认。原告预交的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告因交通事故所造成的车辆全部损失共计为369331元（车损367531元＋施救费1800元），未超过机动车损失保险金额，被告应予赔付。原告对第三者造成的护栏损失11500元，被告应在第三者责任保险金额内赔付。综上，被告共计应赔付原告保险金402831元（车损367531元＋施救费1800元＋评估费22000元＋三者损失11500元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔付原告吴向敏保险金402831元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，减半收取3672元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将负担的3672元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年五月六日
书记员 李 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4940号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：常颖，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告常颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔 木
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏春梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01432号
原告：杜珍，女，1974年3月4日出生，住湖北省通城县。
原告：汤明胜，男，1966年8月19日出生，住湖北省通山县。
被告：深圳银企联投资管理有限公司。
法定代表人：邓阳春。
被告：深圳银企联投资管理有限公司咸宁分公司。
负责人：何远亮。
被告：湖北夕阳红度假庄园有限公司。
法定代表人：喻光慧。
原告杜珍、汤明胜与被告深圳银企联投资管理有限公司、深圳银企联投资管理有限公司咸宁分公司、湖北夕阳红度假庄园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告杜珍、汤明胜于2017年6月10日向本院提出变更诉讼请求申请，要求由被告偿还原告款项1万元。原告杜珍、汤明胜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜珍、汤明胜提出的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜珍、汤明胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜珍、汤明胜负担。
审判员 梁劲松
二〇一七年七月十一日
书记员 袁诗奇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1563号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人何宰飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02133号，依法向被执行人何宰飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何宰飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何宰飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何宰飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申717号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：薛国民，男，汉族，1961年3月11日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：余海鹏，男，汉族，1965年8月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告、二审被上诉人：李友华，男，汉族，1970年12月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
一审被告、二审被上诉人：邱实，男，汉族，1986年12月25日出生，住湖北省武汉市东方红百超钢材市场Ｅ区。
一审被告、二审被上诉人：北京鑫达泽通科技有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼4051A（园区）。
法定代表人：刘敬东，该公司总经理。
再审申请人薛国民因与被申请人余海鹏及一审被告、二审被上诉人李友华、邱实、北京鑫达泽通科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人薛国民于2016年4月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，薛国民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许薛国民撤回再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 真
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第75号
上诉人（原审被告）姜华，女，无职业。
委托代理人王希胜，系辽宁瑞石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚承伟，男，无职业。
委托代理人李淑文，女。
委托代理人杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
姚承伟诉姜华租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院曾作出（2010）甘民初字第2480号民事判决，判令：一、解除原告姚承伟与被告姜华签订的房屋租赁协议；二、自本判决发生法律效力之日起十日内被告姜华返还给原告姚承伟电费人民币30，585.57元；三、驳回原告姚承伟的其他诉讼请求。被告姜华不服，提出上诉。本院作出2011年2月22日作出（2011）大民二终字第144号民事判决，判令：一、维持大连市甘井子人民法院（2010）甘民初字第2480号民事判决第一、三项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2480号民事判决第二项；三、驳回姚承伟要求返还电费30，585.57元的诉讼请求。姚承伟不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院作出（2012）辽审四民申字第760号民事裁定，指令本院再审该案。本院作出（2013）大审民终再字第58号民事裁定：撤销本院（2011）大民二终字第144号民事判决及大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第2480号民事判决，发回大连市甘井子区人民法院重新审理。大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民再初字第20号民事判决。原审被告姜华不服，提起上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人姜华及其委托代理人王希胜，被上诉人姚承伟委托代理人李淑文、杨继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。本案被告姜华将房屋租赁给原告姚承伟及案外人赵明经营网吧，共用一个外挂表。姚承伟按外挂表电量交纳电费，原审法院认定姚承伟多缴纳电费45337.44元，实际上确定了赵明的用电量，应通知赵明参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条（法条附后）之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民再初字第20号民事判决。
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审理。
上诉审案件受理费人民币1569元由本院予以退回。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 王 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条：必须参加诉讼的当事人在一审未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1223号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人盘某，男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1141号起诉书指控被告人盘某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月10日，被告人盘某主动向公安机关上交自己的一支砂枪，称该枪是其太爷爷去世后留下的，未办有持枪证，其曾用该枪上山打猎。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人盘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人盘某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人盘某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月10日，被告人盘某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人盘某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人盘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人盘某犯非法持有枪支罪成立。被告人盘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人盘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人盘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人盘某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19337号
原告上海飞利浦电器专营有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘永强，该公司董事长。
委托代理人郑伟。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告王温，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍地山西省太原市。
原告上海飞利浦电器专营有限公司与被告王温借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序,由审判员董麟夫独任审判，于2016年8月4日依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟、宋峥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日至2012年1月5日期间，被告多次向原告共借款人民币1,104,000元；2013年9月9日，原告与被告签订借款协议，对借款数额、利息及借款期限作了约定；此后，被告仅归还原告人民币50,000元,请求判令被告返还原告借款本金人民币1,104,000元，判令被告支付原告借款利息(以人民币85,000元为基数，从2011年3月24日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币9,000元为基数，从2011年6月24日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币10,000元为基数，从2011年7月11日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币400,000元为基数，从2011年9月8日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币150,000元为基数，从2011年10月18日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币250,000元为基数，从2011年12月7日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币200,000元为基数，从2012年1月5日起至实际支付之日止，按年利率10%计付)。
被告王温未应诉答辩。
经审理查明：2011年3月23日至2012年1月5日，被告先后五次共向原告借款人民币1,104,000元；2013年9月9日，原告与被告签订借款协议，对被告向原告借款数额、借款期限、利率等作了约定；借款到期后，被告未按约还款付息；2015年2月15日，被告返还原告人民币50,000元。
以上事实，由原告提供的借条、上海银行电子转账凭证、上海银行业务回单、借款协议及原告的陈述等证据证实，可予认定。
本院认为，被告向原告借款后，理应按约还款付息，被告未按约还款付息，其行为已经构成违约，除应承担返还借款本金外，还应承担逾期还款的违约责任；对于原告主张被告已返还的人民币50,000元应作抵冲借款利息，因原告没有提供证据证明被告的还款系支付借款利息，故被告的还款应当认定为返还借款本金。原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王温返还原告上海飞利浦电器专营有限公司借款本金人民币1,054,000元；
二、被告王温支付原告上海飞利浦电器专营有限公司利息(以人民币85,000元为基数，从2011年3月24日起至2015年2月14日止，按年利率10%计付；以人民币35,000元为基数，从2015年2月15日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币9,000元为基数，从2011年6月24日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币10,000元为基数，从2011年7月11日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币400,000元为基数，从2011年9月8日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币150,000元为基数，从2011年10月18日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币250,000元为基数，从2011年12月7日起至实际支付之日止，按年利率10%计付；以人民币200,000元为基数，从2012年1月5日起至实际支付之日止，按年利率10%计付)；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,551元(原告已预缴)，由被告王温负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 顾远良
二〇一七年一月六日
书 记 员 方丽佩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3510号
当事人基本情况及案件审理经过
原告赵明才，男，汉族，1968年3月12日生，住所地贵州省瓮安县。
原告赵明亮，男，汉族，1971年11月3日生，住所地贵州省瓮安县。
二原告委托代理人郑小虎，系瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告刘清华，男，汉族，1961年12月12日生，住所地贵州省瓮安县。
原告赵明才、赵明亮诉被告刘清华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序由审判员谢霞于2017年9月19日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人郑小虎、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
二原告的诉称意见：二原告父亲廖锡洲在1982年土地下户时向当时的各水坝大队黄柏林组承包分配林地共两亩，廖锡洲在1995年去世后，其名下的山林就一直由二原告耕管至今。2014年4月，因修建安江高速公路需要，其中的小地名为“球场坝”的林地一幅被征用，被告刘清华作为葫芦塘村民组长未告知二原告，私下将该林地指认在其名下，现该林地及林木补偿款共计27876.21元已于2014年4月16日被被告领取并发放给该组群众。二原告在知道上述情况后多次找到被告协商未果，后经原告申请由瓮安县猴场镇人民政府作出确权处理决定，明确该林地属于原告所有，但被告不服先后向瓮安县人民政府申请复议和都匀市人民法院提起行政诉讼，最后均支持了政府的处理决定，被告仍不服上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院判决维持原判的终审判决，但被告仍然拒绝返还该款。
被告刘清华的辩称意见：1963年时，因桃子冲大队（包括葫芦塘、新寨、平溪寨、小山、土地坡等8个生产队）内部调整土地，以我们新寨生产队3亩的土折一亩田，与葫芦塘生产队调换，之后我们将调换的土一直耕种到现在。当时的各水坝大队是另外一个大队，各水坝大队没有一块林地、一块土、一块田在我们生产队的地盘上。
审理查明的事实
因修建瓮安到江口的高速公路，征用了瓮安县猴场镇金竹村一块名叫“球场坝”（小地名）的林地，原、被告因该林地的征收补偿费用发生纠纷，经所在村民调解委员会多次调解未果。二原告于2014年11月20日向瓮安县猴场镇人民政府提出对“球场坝”林地的确权申请，猴场镇人民政府于2015年11月23日作出猴府发﹝2015﹞94号《猴场镇人民政府关于金竹村黄柏林组赵明才等人与葫芦塘组林地权属争议的处理决定》，将瓮安县猴场镇金竹村黄柏林组“球场坝”林地的所有权、使用权明确给二原告共有。被告所在的葫芦塘村民组不服，于2016年3月17日向瓮安县人民政府申请行政复议，2016年6月24日，瓮安县人民政府作出瓮府行复决字﹝2016﹞2号《行政复议决定书》，维持了瓮安县猴场镇人民政府作出的《猴场镇人民政府关于金竹村黄柏林组赵明才等人与葫芦塘组林地权属争议的处理决定》，被告刘清华所在的瓮安县猴场镇金竹村葫芦塘村民组认为瓮安县猴场镇人民政府以及瓮安县人民政府作出的处理决定违法，故被告刘清华所在的瓮安县猴场镇金竹村葫芦塘村民组作为原告，将瓮安县人民政府、瓮安县猴场镇人民政府作为被告、赵明才、赵明亮作为第三人诉至都匀市人民法院，请求撤销瓮安县猴场镇人民政府作出的猴府发﹝2015﹞94号《猴场镇人民政府关于金竹村黄柏林组赵明才等人与葫芦塘组林地权属争议的处理决定》以及撤销瓮安县人民政府作出的瓮府行复决字﹝2016﹞2号《行政复议决定书》。都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初10号行政判决书，驳回了被告刘清华所在的瓮安县猴场镇金竹村葫芦塘村民组的诉讼请求。瓮安县猴场镇金竹村葫芦塘村民组不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初10号行政判决书，上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院作出（2017）黔27行终120号行政判决书，驳回了被告刘清华所在的瓮安县猴场镇金竹村葫芦塘村民组的上诉，维持了都匀市人民法院作出的（2017）黔2701行初10号判决。
另查明，被告刘清华将小地名为“球场坝”的林地征收补偿款25665.21元以及林木补偿款2211元，共计27876.21元全部领取并分发给瓮安县猴场镇金竹村葫芦塘村民组的183个村民，每个村民130元，余款已被被告刘清华花费。
上述事实有二原告、被告的陈述以及原告提交的廖锡洲、刘正华等的集体林权证、瓮安县猴场镇人民政府作出的处理决定、瓮安县人民政府的行政复议书、都匀市人民法院的行政判决书、黔南州中级人民法院的行政判决书、安江高速征地补偿款发放清册以及被告提交的照片、证明等在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：本案中被征林地“球场坝”的所有权、使用权已经××镇人民政府确权给二原告共有，故二原告对小地名为“球场坝”的林地享有使用、收益的权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二款“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”之规定，故二原告享有小地名为“球场坝”的林地的征收补偿费用，原告应将领取的小地名为“球场坝”的林地的征收补偿费及林木补偿款共计27876.21元返还二原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
限被告刘清华于本判决生效后十日内返还原告赵明才、赵明亮小地名为“球场坝”的林地的征收补偿款二万五千六百六十五元二角一分、林木补偿款二千二百一十一元，合计二万七千八百七十六元二角一分。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取249元，由被告刘清华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 谢霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄艺
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4861号罪犯南俊军。现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）正刑初字第40号刑事判决，以被告人南俊军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元。被告人南俊军及同案被告人贾建立等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年八月二十五日作出（2009）石刑终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯南俊军在服刑期间，于2013年7月10日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯南俊军减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2008年5月25日起至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖