哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发商初字第9号
原告骆孝萍，男，1960年12月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李洪良，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司，组织机构代码证代码56544679-8，住所地哈尔滨市道里区榆树镇后榆村。
法定代表人方登武，经理。
委托代理人高兆萍，女，1971年12月5日出生，汉族，哈尔滨和盛混凝土有限公司职工。
第三人王力，男，1960年3月31日出生，汉族，无固定职业。
原告骆孝萍与被告哈尔滨和盛混凝土有限公司、第三人王力股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆孝萍的委托代理人李洪良、被告哈尔滨和盛混凝土有限公司的委托代理人高兆萍、第三人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告签订公司及股权转让协议书，协议约定原告将其持有的哈尔滨创盛混凝土有限公司50%股权转让给被告，并约定于2013年11月末办理有关股东变更登记手续。协议签订后，原告多次与被告协商办理股东变更登记手续，被告均以各种理由推拖。现要求被告协助原告办理哈尔滨创盛混凝土有限公司股东变更登记手续，即将工商登记在原告名下的哈尔滨创盛混凝土有限公司50%股权变更登记到被告名下，由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、公司及股权转让协议书，证实原告与第三人将二人持有的哈尔滨创盛混凝土有限公司100%股权（原告与第三人各占50%）转让给被告。
证据二、独家授权书，证实原告、第三人与被告协议变更了公司及股权转让协议书中关于“2013年10月8日以前哈尔滨创盛混凝土有限公司债务由原告、第三人自行偿还”的约定，该日之前哈尔滨创盛混凝土有限公司应收款、应付款均由被告承担。
证据三、收据（包括哈尔滨创盛混凝土有限公司生产报表、合同、材料报表、欠款明细、决算书、哈尔滨创盛混凝土有限公司企业手续交接明细、现金日记账、银行日记账、银行对账单交接手续、移交书、哈尔滨创盛混凝土有限公司公章、财务章等移交明细、财务记账凭证内帐交接明细、财务记账外账交接明细各一份），证实原告、第三人与被告对于哈尔滨创盛混凝土有限公司的资产经营手续进行了盘点，原告向被告履行了公司股权转让协议约定的全部交接义务。
证据四、私营企业基本注册信息查询单，证实哈尔滨创盛混凝土有限公司股东仍为原告与第三人，未办理工商登记变更手续。
被告辩称：被告不同意配合原告办理股权变更手续，理由如下：1、双方协议书约定2013年10月8日哈尔滨创盛混凝土有限公司、原告、第三人将公司经营手续及经过盘点双方确认的公司财产交付被告，但双方并未进行盘点，原告仅将公司手续和财务账目交给被告。2、被告没有正式接收哈尔滨创盛混凝土有限公司，因原告的公司没有进行清算，三方没有确认，被告无法接收哈尔滨创盛混凝土有限公司。3、原告签订股权转让协议后弃站，给被告造成巨大的经济损失，基于以上事由，被告不同意配合原告办理股权变更手续。
被告未向本院提交任何证据。
第三人述称：其系哈尔滨创盛混凝土有限公司股东兼经理，该公司及股权的转让与其有法律上的利害关系，按公司法的相关规定，公司及股权转让必须对公司进行清算，并召开股东会，其需参加此股东会。双方签订股权转让协议后，原告不知去向，原告系公司法定代表人，公司财务账目及资产均由原告掌握，股权转让协议约定交接时需三方确认，原告在第三人不知情的情况下将公司账目移交给被告，未对账，未进行清算。目前由于原告下落不明，公司债权人均找第三人索款，导致第三人无法正常生活。因哈尔滨创盛混凝土有限公司债务甚多，根据股权转让协议约定，债务由原告和第三人共同偿还，而偿还主体是哈尔滨创盛混凝土有限公司，如法院判决被告配合原告办理股权转让变更手续，原告与哈尔滨创盛混凝土有限公司无任何关系，无法共同偿还债务，则严重侵害第三人的合法权益，且在哈尔滨创盛混凝土有限公司经营期间，原告利用职务之便将公司债务人用于抵债的房产（价值700多万元）据为己有，已构成犯罪，应移送相关机关处理。
第三人为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、库存现金明细账六页（复印件）、银行存款明细账三页（复印件），证实哈尔滨创盛混凝土有限公司2013年10月8日前已现金支付各类应付款11329245.7元，通过公司账目已付各类应付款3983595.57元，其中总支出4896264.57元，现金912669元，总付款15312841.27元，有700多万元现金或房屋不知去向。
证据二、生产报表四页（复印件），证实哈尔滨创盛混凝土有限公司2013年10月8日前回款23036688.15元，回款中含有9套房屋，共计7308481元，其中哈尔滨滨才城7套房屋价值2799751元，太平湖温泉小镇别墅一套价值3108730元，机场路门市房一套价值150万元。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，但认为该协议未全部履行，被告未正式接收哈尔滨创盛混凝土有限公司，转让方与被告没有对资产进行盘点清算确认。
对证据二中手写后填写部分的真实性有异议，该部分没有双方签字或者盖章，授权委托时间有涂改，涂改后的时间是2013年11月22日，但委托期限起始时间是2013年10月9日。该授权委托书的来源是因为哈尔滨创盛混凝土有限公司拖欠被告货款及其他款项，所以委托被告代为清欠，清欠回款优先偿还拖欠被告的货款及其他款项，并已在股权转让协议第六条予以约定。
对证据三有异议，被告确实收到了该证据中的材料，但是材料中涉及内容是否真实，对此双方没有确认，在双方没有对账的情况下，接收上述材料并不能够作为公司移交、接收的合法证据。
对证据四没有异议。
第三人对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一的真实性没有异议，但认为此协议书未完全履行，第三人、原告对公司未进行清算，没有对账，也没有将公司转让情况通知债权人。
对证据二有异议，其承认该委托书是其签字，因为哈尔滨创盛混凝土有限公司拖欠被告货款，所以委托被告代为清欠，清欠回款优先偿还被告货款及其他款项，其签字时该委托书没有改动过。
对证据三有异议，认为该证据中的材料交给被告时其不知情，其与原告没有对账，与被告三方没有确认。
对证据四没有异议。
原告对第三人提交的证据的质证意见为：
对证据一的真实性和关联性均有异议，认为该证据为复印件，哈尔滨创盛混凝土有限公司应付款、应收款具体数额与本案审理没有关系。
对证据二有异议，认为该证据为复印件，不能确定其真实性。
被告对第三人提交的证据的质证意见为：
对该两份证据的内容有异议，认为原告、第三人、被告三方没有进行对账核实。
本院对原告提交证据的认证意见为：
对证据一，该股权转让协议系原告、被告、第三人三方真实意思表示，符合法律规定，本院予以采信。
对证据二，因被告作为被委托单位对于该授权委托书上手写填加的内容及涂改部分未予确认，但其认可其他内容的真实性，故本院对该证据的真实性部分予以采信，但该证据仅为哈尔滨创盛混凝土有限公司就某些事项对被告的委托，不能证明原告要证明的问题。
对证据三，该证据所涉材料的交接均有被告单位人员签收，能够证明原告作为哈尔滨创盛混凝土有限公司的法定代表人与被告进行交接的过程，故本院对该证据予以采信。
对证据四，该证据系哈尔滨市市场监督管理局出具，被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
本院对第三人提交证据的认证意见为：
对证据一，该证据为复印件，无法与原件进行核实，本院不予采信。
对证据二，该生产报表虽为复印件，但经核实，其为原告提交证据三中的一部分，本院对其真实性予以确认，但第三人举示该证据欲证明的问题与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告、被告、第三人的当庭陈述和辩解及对原告、第三人提供的证据的分析和认证，本院确认如下事实：
哈尔滨创盛混凝土有限公司有股东两人，即原告与第三人，二人各占公司股权50%。2013年10月8日，哈尔滨创盛混凝土有限公司、原告、第三人作为甲方，与作为乙方的被告签订公司及股权转让协议书。协议约定：原告、第三人自愿将各自持有的公司股权转让给被告，并经过公司股东会议通过。股权转让费1000万元，在被告在转让协议上签字或盖章时视为已支付，不另行出具收款收据。哈尔滨创盛混凝土有限公司、原告、第三人于2013年10月8日将公司的一切经营手续和财务账目（含公章、财务章）及公司财产交付被告。并约定双方应配合公司于2013年11月末办理有关股东变更的审批手续及相应的工商变更登记手续。2013年11月23日，原告将哈尔滨创盛混凝土有限公司生产报表、合同、材料报表、欠款明细、决算书移交被告。2013年11月26日，原告将哈尔滨创盛混凝土有限公司公章及财务章等印章移交被告。2013年11月29日，原告将哈尔滨创盛混凝土有限公司营业执照等企业手续移交被告。2013年12月17日，原告将哈尔滨创盛混凝土有限公司银行存款、现金日记账、银行存款日记账、转账支票、现金支票、银行系统回单卡、钥匙、费用报销单据、收条、财务审计收据、水利建设基金税票、财务审计报告移交被告。2013年，原告将哈尔滨创盛混凝土有限公司现金日记账、银行日记账、银行对账单、财务记账凭证（外帐）、财务记账凭证（内帐）、未结清工程款工程明细移交被告。
审理中查明，截至2015年3月2日，哈尔滨创盛混凝土有限公司工商登记的股东仍为原告与第三人。
本院认为，原告、第三人与被告之间的股权转让协议系各方真实意思表示，符合有限责任公司股权转让的相关法律规定，合法有效。原告诉请要求被告协助办理股东变更登记手续，此种协助虽为附随义务，但因该义务在股权转让协议中明确约定，各方当事人理应遵守，故对该项诉讼请求，本院予以支持；关于被告认为因未进行盘点、清算，故不同意接收公司的主张，法律并未规定股权转让需进行公司清算，在股权转让协议签订后，原告已与被告办理了必要的交接程序，应认定为其已履行了义务；关于第三人认为公司尚有债务未予偿还，及原告将公司财产据为己有涉嫌刑事犯罪的主张，因公司的债权债务清理及股东内部责任承担问题与本案股权转让并非同一法律关系，上述问题可由各方另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内协助原告骆孝萍办理股东变更的工商登记手续。
案件受理费100元，由被告哈尔滨和盛混凝土有限公司负担（此款原告骆孝萍已预交，被告哈尔滨和盛混凝土有限公司于本判决生效后十日内将此款给付原告骆孝萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
代理审判员 徐宏滨
代理审判员 杨 晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 殷庆哲