湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终874号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所湖南省益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺伏海，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭益，男，1987年8月13日出生，汉族，住所益阳市朝阳区。
委托诉讼代理人：桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：徐平，男，1989年2月25日出生，汉族，住所湖南省益阳市赫山区。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭益、刘辉、徐平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初109-2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人贺伏海、被上诉人郭益之委托诉讼代理人桂连、被上诉人刘辉、徐平之委托诉讼代理人陈治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，刘辉的驾驶证及驾驶资格在2014年3月13日起依法应当注销，并应当公告驾驶证作废。2015年5月1日事发时刘辉无驾驶资格，依据签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款（驾驶人未取得驾驶资格的）及《机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第一项（无驾驶证或驾驶证有效期已届满）的约定，保险公司不承担保险赔偿责任。
被上诉人郭益、刘辉、徐平均辩称，刘辉的驾驶证属于注销可恢复，不属于无证驾驶或驾驶证有效期已届满的情形；驾驶证属于注销可恢复状态与交通事故发生无直接因果关系；保险公司在承保时对格式合同的免责条款没有说明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭益向一审法院起诉请求：请求法院判令刘辉、徐平、保险公司赔偿因交通事故造成的各项经济损失共计16865元。
一审法院认定事实：2015年5月1日21时50分许，刘辉驾驶湘H3XP**号轿车从益阳大道右转弯进入龙洲路匝道，当其驾车左转弯由西向东越过中心双黄线横过龙洲路去对面世纪豪庭大酒店时，与由黄慧媚驾驶的沿龙洲路由北往南直行的湘H0B6**号轿车相撞，发生致使车辆受损、黄慧媚与郭益受伤的交通事故。2015年5月18日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定黄慧媚无责任，郭益无责任，刘辉负事故的全部责任。事故发生后，郭益被送往益阳市中心医院住院治疗13天，共用去医药费5338元。依据病历资料，证实为脑震荡，全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议出院后全休1个月。事故发生后，徐平已支付郭益4528元。郭益系交通银行股份有限公司益阳分行员工，提供了2015年2月至2015年8月工资银行流水单证实其误工损失，经调解均同意误工损失按照130元/天的标准计算。湘H3XP**号轿车车主系徐平，该车在保险公司投保了交强险及500000元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。保险公司提供商业险保险条款，其中第五条第七项免责条款中约定：“无证驾驶或者驾驶证有效期届满，造成人身伤亡或者财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”。刘辉所持A2证有效期限从2010年3月至2016年3月。在此期限内，刘辉驾驶证在事故发生时显示状态为注销可恢复，事故发生后，刘辉到车辆管理部门办理手续申请了新的驾驶证，有效期限从2016年3月至2026年3月。审理中，刘辉、徐平与郭益达成调解协议，由徐平赔偿4528元，刘辉不承担赔偿责任，已作出民事调解书并已履行完毕。一审法院认为，刘辉驾驶湘H3XP**号轿车与黄慧媚驾驶的湘H0B6**号轿车相撞，发生致使郭益受伤、车辆受损的交通事故。郭益依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为依据采信。刘辉驾驶湘H3XP**号轿车在保险公司投保了交强险及500000元商业三责险且不计免赔。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对郭益先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担全部的赔偿责任，仍不足的损失，由刘辉一方承担全部的赔偿责任。因郭益与刘辉、徐平已达成调解协议，由徐平赔偿郭益4528元，刘辉不承担赔偿责任，该笔款项已履行完毕，故刘辉一方应承担的赔偿责任依法不再作出判决。保险公司提出刘辉的驾驶证处于注销可恢复状态，商业第三者责任险拒赔，因保险公司提供的合同约定，无证驾驶或者驾驶证有效期届满，造成人身伤亡或者财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。该条款系责任免除的格式条款，事故发生时，刘辉的驾驶证处于有效期内，不属于合同约定的无证或者驾驶证过期，且事故发生后，刘辉持原有驾驶证到车辆管理部门换取了新证。刘辉的驾驶证处于注销可恢复状态并未加大保险公司的保险责任，保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故对保险公司的辩称依法不予支持。关于郭益的损失，郭益住院13天，共用去医疗费用5338元，依法予以认定。因保险公司未提供证据证明哪些用药属于医保外用药，以及如何核减医保外用药，故对保险公司提出的核减10%-20%的医保外用药依法不予支持。住院伙食补助费650元，依法予以认定。护理费根据居民服务业行业标准依法计算为1443元。误工费依据双方确认的130元/天的计算标准依法计算为3900元。营养费酌情认定为200元。交通费酌情认定为200元。以上损失合计11731元。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿郭益医药费项下损失3679元，残疾赔偿金项下损失5543元，合计9222元；二、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿郭益损失2509元。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：保险公司在本案中是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，在机动车交通事故责任纠纷中，保险公司在交强险责任限额范围内承担的是法定赔偿责任，一审法院判决保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。就保险公司对第三者责任商业保险应否承担赔偿责任的问题。本案中，刘辉证号为43232119770603423X的机动车驾驶证显示有效期限为2010年3月13日至2016年3月13日，当事人确认2015年5月1日事故发生时该驾驶证处于注销可恢复状态。事故发生后，刘辉申领了证号为432321197706033253的机动车驾驶证，显示有效期限为2016年3月13日至2026年3月13日。以上可知，公安机关交通管理部门在限定期限内对驾驶人刘辉的驾驶资格予以了连续确认，刘辉的机动车驾驶证在事故发生时处于注销可恢复状态，系公安机关交通管理部门对已经取得驾驶资格的驾驶人的管理手段，并不意味着刘辉在事故发生时驾驶技能和水平的丧失。公安机关交通管理部门依法作出的道路交通事故认定书中，亦未载明刘辉的机动车驾驶证处于注销可恢复状态与本案事故发生存在关联。就刘辉机动车驾驶证的注销可恢复状态，不能理解为属于保险公司格式条款中所称的“驾驶人未取得驾驶资格、无驾驶证、驾驶证有效期已届满”之任一情形。同时，保险公司亦未提交充分有效的证据，以证明在本案中就免责条款尽到了提示或者明确说明义务。一审法院判决保险公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任亦无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 敏