安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00427号
原告：毕春英，住芜湖市繁昌县繁阳镇。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：金德铝朔复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：金辉，职务总经理。
被告：金德铝朔复合管有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：金辉，职务总经理。
以上两被告共同委托代理人：贾文博，公司员工。
原告毕春英诉被告金德铝朔复合管有限公司（以下简称“金德公司”），金德铝朔复合管有限公司芜湖分公司（“金德芜湖分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告毕春英委托代理人王少恒、胡枭，两被告共同委托代理人贾文博到庭应诉，本案现已审理终结。在本案审理过程中，被告金德芜湖分公司对了管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议的申请，其不服提出上诉，芜湖市中级人民法院裁定驳回了其管辖权异议的上诉。
原告毕春英诉称：2012年3月14日，原告向被告金德芜湖分公司购买一批货物，双方未签订书面合同。原告于当日向被告金德芜湖分公司缴纳了2000元保证金，被告金德芜湖分公司向原告出具收据一份。2012年4月16日，原告向被告芜湖分公司交付预付款20000元。双方口头约定被告金德芜湖分公司在收到原告交货通知后应当履行发货义务。原告在支付货款后多次要求被告金德芜湖分公司履行发货义务，但其至今未按约履行。2013年4月11日，原告向被告金德芜湖分公司发出催货通知书，要求被告在二日内履行交货义务，被告金德芜湖分公司签收催货通知书后至今未履行。被告金德芜湖分公司系被告金德公司分支机构，被告金德公司应承担连带责任，故请求判令：1、两被告返还原告货物预收款20000元及保证金2000元；2、两被告按银行同期同类贷款利率赔偿原告损失2046元（其中2000元保证金的损失自2012年3月14日起计算至2013年7月22日，20000元货物预付款的损失自2012年4月16日起计算至2013年7月22日）。
两被告委托代理人在庭审中辩称：一、对原告的身份有异议，原告在诉状上的署名与其与我们公司合作文件上署名笔迹不一致；二、我们公司确实收到原告所给付的2000元保证金，但保证金是在双方无债权债务且不再进行合作的情况下才退还，现退还条件尚不成就；三、我们公司在收到原告给付的预付货后于2012年6月21日已给付原告价值9850.6元货物，其余货物根据我公司财务统计已给付完毕，全部货物都是由我们公司业务员程来刚送至原告处。
经审理查明：小乐水暖电器经营部系原告毕春英所经营，经营范围为水暖洁具、五金零售。原告与被告金德芜湖分公司达成买卖货物意向，但双方未签订书面买卖合同。2012年3月14日，原告向被告金德芜湖分公司缴纳了2000元保证金，后于2012年4月16日，向被告金德芜湖分公司给付预付货款20000元。2013年4月11日，原告向被告金德芜湖分公司发出催告通知书，要求其履行交付货物义务，但被告至今未履行，原告遂于2013年7月23日诉诸本院，要求判如所请。
另查明，2012年6月21日，被告金德芜湖分公司向原告提供了价值9850.6元的货物。
再查明，被告金德芜湖分公司为被告金德公司在芜湖设立的分公司，其组织机构代码证上登记的机构类型为企业非法人。
上述事实有原告毕春英提交的小乐水暖电器经营部个体工商户营业执照（复印件），两被告组织机构代码及营业执照（复印件），保证金收据（原件），预收款收据（原件），催货通知书（原件）、EMS回单及回执查询单（原件），被告金德芜湖分公司提交的往来款项确认单（原件），产品销售通知单（原件）及原、被告陈述等在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告金德芜湖分公司虽没有签订书面买卖合同，但根据票据及送、收货单，可以确认双方存在实际买卖关系。原告提供证据证明其已向原告缴纳保证金2000元及预付款20000元，被告方对此事实无异议。被告方认为其已按约向原告交付了价值20000元的货物，但根据其所提供的证据仅能证明其已向原告提供交付了价值9850.6元的货物，故对被告方其余辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》规定：对于履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时请求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告与被告金德芜湖分公司虽没有书面约定履行期限，原告在支付货款后，被告金德芜湖分公司仅向原告提供了价值9850.6元的货物，其经原告催告后在合理期限内仍未履行发货义务，故被告金德芜湖分公司应退还原告已缴纳的预付货款10149.4元。保证金责任是指在买受人违反保证金合同约定的义务时，应承担的出卖人不予返还所收取的保证金的法律责任。当事人可以在不违反法律原则和禁止性规定的前提下，在合同中对承担责任的条件预先约定。本案中，双方仅口头约定保证金，未明确约定买受人承担保证金责任的条件。民事责任以补偿性为原则，以惩罚性为例外。如当事人无特别约定民事责任具有惩罚性，一般均为补偿性。补偿应以存在相应损失为前提，无损失就无补偿的必要。被告方在案件审理过程中未提供证据证明原告有需要承担保证金责任的情形存在或原告存在违约行为并给其造成了相应损失，故对原告要求被告退还保证金2000元的请求，应予支持。双方未书面或口头约定履行期限，原告自起诉时才向被告进行催告，要求其返还预付款及保证金，故原告要求被告赔偿其损失2046元的诉求无事实与法律依据，应不予支持。由于被告金德芜湖分公司不具有法人资格，故其民事责任应由被告金德公司承担。被告方其余辩解意见无事实与法律依据，故不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金德铝朔复合管有限公司于本判决生效后十日内退还原告毕春英货款10149.4元及保证金2000元；
二、驳回原告毕春英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取201元，由原告毕春英承担51元，被告金德铝朔复合管有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈新
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。