wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执164号
申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市伍临路23号C5栋-7号。组织机构代码56270392-0。
法定代表人李远松，该公司董事长。
被执行人黄杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
湖北和美鑫工程机械有限公司与黄杰买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01397号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，黄杰应分期支付湖北和美鑫工程机械有限公司货款及利息90000元，因黄杰未完全履行法律文书确定的义务，仅支付30000元。现湖北和美鑫工程机械有限公司向本院申请执行。本院认为，被执行人黄杰应向湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款60000元；违约金5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时承担申请执行费875元。以上合计65875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杰的存款65875元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年三月二十四日
书记员 何丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初949号
原告陈秀华，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，系经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被告刘树泽，现住榆树市。
原告陈秀华诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）、被告刘树泽机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告平安保险公司委托代理人、被告刘树泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月17日21时10分许，被告刘树泽驾驶×××号轿车沿榆树市工农大街由北向南行驶，行驶至皇家酒吧门前时，与由东向西横过道路推着人力车的行人陈秀华相撞，致两车受损，陈秀华受伤的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗19天，现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告刘树泽负事故的主要责任、原告陈秀华负次要责任。被告刘树泽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险。所以该公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。现请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈秀华医疗费10000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.85元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、住院期间误工费2295.58元（120.82元×19天）、出院至评残前一日误工费2899.68元（120.82元×24天）、护理费8457.40元（120.82元×70天）、交通费1000元，以上合计79454.38元。二、要求被告刘树泽赔偿在交强险赔偿后剩余医药费30330.03元、伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费13000元、营养费7500元（100元×75天），合计52730.03元要求投保的被告公司在商业险承担70%赔偿36911.02元。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
被告保险公司辩称：原告要求医疗费应按医保用药进行赔偿。诉讼费、鉴定费、代理费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
被告刘树泽辩称：我同意赔偿应由我赔偿的部分。
经审理查明，2016年11月17日21时10分许，被告刘树泽驾驶×××号轿车沿榆树市工农大街由北向南行驶，行驶至皇家酒吧门前时，与由东向西横过道路推着人力车的行人陈秀华相撞，致两车受损，陈秀华受伤的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市人民医院住院治疗19天，共支付医药费40330.03元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定：被鉴定人陈秀华右下肢损伤后果综合评定为拾级伤残。被鉴定人的误工期限以170日左右为宜；被鉴定人的护理期以70日左右为宜；被鉴定人的营养期以75日左右为宜营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。被鉴定人后续治疗费酌情以人民币13000元左右为宜。被鉴定人右膝关节镜检查或前交叉韧带重建手术治疗费用以实际发生为准。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告刘树泽负事故的主要责任、原告陈秀华负次要责任。被告刘树泽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，其中商业第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。现请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈秀华医疗费10000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.85元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、住院期间误工费2295.58元（120.82元×19天）、出院至评残前一日误工费2899.68元（120.82元×24天）、护理费8457.40元（120.82元×70天）、交通费1000元，以上合计79454.38元。二、要求被告刘树泽赔偿在交强险赔偿后剩余医药费30330.03元、伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费13000元、营养费7500元（100元×75天），合计52730.03元要求投保的被告公司在商业险承担70%赔偿36911.02元。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,被告刘树泽所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任范围内按照合同约定予以赔偿。被告刘树泽应承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜；因原告已超过退休年龄，故对其要求的误工费不应保护。对被告保险公司提出的医疗费应按医保用药进行赔偿的观点因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告陈秀华医药费10000元、伤残赔偿金49801.70元（24900.85元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费8457.40元（120.82元×70天）、交通费500元，以上合计人民币73759.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告陈秀华剩余医药费30330.03元、伙食补助费1900元（100元×19天）、后续治疗费13000元、营养费7500元（100元×75天），合计人民币52730.03元的70%即36911.02元。
三、被告刘树泽赔偿原告律师代理费4000元、鉴定费4000元，合计人民币8000元的70%即5600元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315.00元，由被告刘树泽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明威
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民特22号
申请人：秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校。住所地：秦皇岛市海港区港城大街***号。组织机构代码证代码：79418973-X。
法定代表人：赵立民，该校校长。
委托诉讼代理人：宋成军，该校总务。
被申请人：谢华勤。
委托诉讼代理人：王丽娟，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。
申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校与被申请人谢华勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校称，请求撤销秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书。事实和理由：被申请人谢华勤在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、被申请人谢华勤于2012年3月8日在申请人处入职，从事英语教学工作，2013年11月与申请人续签劳动合同，合同期限至2016年10月31日，期间在申请人处带班2个，工作懒散，并于2015年10月为申请人介绍一名老师王悦。申请人在招生季为增加家长可信度，实行谁带班谁上演示课的方式招生，但被申请人拒绝执行学校安排，并冲撞主管，影响恶劣，学校当月给予其警告一次，并处以200元罚款，之后被申请人工作请假次数越来越多，对于该交费的班级经主管提示后催费仍不及时，导致缴费效果差，影响续班。同时被申请人的情绪严重影响了王悦及其他老师，被申请人上班期间不认真工作，家长反馈调班，并经常与王悦在教室里闲聊，最终导致王悦离职，申请人一度陷入缺少教师的状态。申请人于2016年4月在与被申请人沟通协调后达成一致：决定签署解除或终止合同协议书。2、劳动合同终止后，被申请人谢华勤应于2016年4月30日前将一切业务工作交接，包含学校的一切文件，资料等，并规定不得对其之前所带学生进行低价吸引，影响学校声誉等，但被申请人谢华勤离职后仍电话联系申请人在校家长，并成功以低价吸引申请人在校学员，同时其未经学校允许，在家长未交费的情况下，私自给家长提走了一套教材，价值3350元，直至现在，家长未缴费，但教材己开封使用，影响二次销售。综上，申请人认为，秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书应予撤销。
谢华勤称，秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，不符合法律规定依法撤销的情形，被申请人在仲裁中从未隐瞒任何证据，因此申请人的请求没有事实依据，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审查查明：2016年8月10日，秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决，裁决：秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校向谢华勤支付经济补偿金12867.48元。
申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校在诉讼中提交了两份证据：证据1、2015年5月至2016年4月被申请人的工资表，其中2015年7月份的工资数额有误，该数额应是3656.87元，但被申请人认为是7139.47元。仲裁裁决把被申请人组织夏令营活动的收入也计入在工资中，申请人认为不应该计入，应单独结算。证据2、与被申请人签订的解除或中止劳动合同协议书，证明经济补偿金12251.48元是双方当时签字确认的，被申请人在离职前交接未办理完毕，欠缺申请人具有版权的教材一套，价值3350元。被申请人谢华勤的质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可。该证据不能证明被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以使仲裁机关作出公正裁决的证据，况且申请人提交的上述证据没有被申请人签字确认，也不能客观反映被申请人在申请人处工作期间的实际工资收入。工资的组成包括工资、奖金、津贴、补贴等，被申请人在2015年7月份的夏令营奖金也是被申请人工资的一部分。对证据2的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该份证据不能证明被申请人隐瞒了足以使仲裁裁决有失公正的证据。
被申请人谢华勤在诉讼中提交了两份证据：证据1、仲裁裁决庭审笔录，证明该份庭审笔录客观真实的记录了整个庭审过程，有申请人的代理人签字确认，因此被申请人并没有隐瞒证据。证据2、离职工作交接单，该交接单中清楚记录了被申请人交接的内容，被申请人已经履行完了交接。申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校的质证意见为，对证据1、2的真实性认可，但对交接单的第一项不认可，其中交接所有文件这一项不认可，被申请人未交清所有文件，有一套教材没有交还。
经审核，申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校在诉讼中提交的证据，被申请人对其证明目的均不予认可。被申请人提交的证据1仲裁庭审笔录，申请人对其真实性认可，仲裁庭审笔录能够证明申请人提交的证据1、2在仲裁中已经提交并经双方质证。故申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校提交的证据不能证明被申请人谢华勤在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院不不予采信。被申请人谢华勤提交的证据能够形成证据链，本院予以采信，该证据亦印证了秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决中查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校申请撤销秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决，但其未提交证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，故申请人申请撤销秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决理据不足。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校撤销秦海劳人仲案字（2016）第079号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人秦皇岛市海港区鼎盛英语培训学校负担。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 赵 宏
二〇一六年十月十三日
代书记员 程 亮
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1541号
原告：刘某，女，汉族，1984年2月2日出生，住；。
被告：陈某，男，汉族，1982年1月23日出生，住栾川县。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 闫革委
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙成雷
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1290号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告吴隽，男，汉族，1974年8月24日出生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告吴隽物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于二0一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘家云
二０一三年十二月十日
书记员 仇 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执187号
申请执行人:黎土江，男，1973年5月2日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。
被执行人:彭贤科，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人黎土江与被执行人彭贤科机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人彭贤科的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭贤科目前没有可供执行的财产,且申请执行人黎土江在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭贤科新的财产线索，申请执行人黎土江可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李远鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执290号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波，该行行长。
被执行人：马琳，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：邓惠贞，女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于中国建设银行股份有限公司江门分行申请执行马琳、邓惠贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2986号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执290号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李伟成
书 记 员 陈桂林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催17号
申请人台州市黄岩仙国轮胎经营部，住所地浙江省台州市黄岩区西城横河村15号。营业执照注册号331003670049841
经营者孔仙国，经理。
申请人台州市黄岩仙国轮胎经营部因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年12月17日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人浙江爱玛车业科技有限公司出具的票号为3090005328644763、票面金额为280351.19元、支付人为兴业银行天津华苑支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市黄岩仙国轮胎经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晓雨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终346号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王萍，女，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年2月24日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审，2018年4月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王萍犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年5月2日作出（2018）浙0683刑初244号刑事判决，判决：一、被告人王萍犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的“植物伟哥（PLANTVIGRA）”和“蚁力神”，由扣押机关依法处理。原审被告人王萍不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王萍撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王萍撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年六月十四日
书记员 顾梦娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2268号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：魏小军，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张燚珉，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
一审被告：嘉善德宇木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道*号*幢。
法定代表人：朱崇贤，董事长。
再审申请人魏小军因与被申请人张燚珉、一审被告嘉善德宇木业有限公司(以下简称德宇木业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏小军申请再审称：1.二审认定魏小军其余70%损失由魏小军与张燚珉各半分担没有依据。赔偿责任比例的裁量应当是在认定事实的基础上，二审在认定一审认定事实清楚的前提下，又进行赔偿责任比例的重新划分本身是矛盾的。二审判定过错相当，明显不合理，且缺乏依据。2.张燚珉为魏小军垫付的医疗费中其余4681.68元不应抵充张燚珉在本案中应承担的损失。综上，魏小军依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，本案德宇木业公司与张燚珉签订建H钢厂房合同及将涉案工程发包给张燚珉施工，以及张燚珉组织魏小军等人施工，魏小军在涉案厂房屋顶上盖瓦片时因湿滑从屋顶摔下受伤并进行治疗的事实清楚。
对于魏小军的损失，一审法院判决德宇木业公司承担30%的赔偿责任，德宇木业公司未提出上诉，视为服判。就其余70%的赔偿责任，张燚珉与魏小军存在争议。对此，本院认为，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，也即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中张燚珉作为接受劳务的一方，未为魏小军等施工人员提供必要的安全生产条件和适当的劳动安全保障，具有过错；魏小军作为提供劳务的一方，在施工过程中疏于保护自身的安全，因疏忽大意从屋面滑落而受伤，导致本来可以避免的事故发生，对自身的损害也具有相当的过错。二审法院根据本案该双方的过错程度，确定魏小军的其余70%损失，包括物质损失和精神损失，由张燚珉和魏小军各半分担，并无不当。至于魏小军提出的张燚珉垫付的医疗费4681.68元不应抵充损失的理由，缺乏依据，不能成立。
综上，魏小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏小军的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2268号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：魏小军，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张燚珉，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。一审被告：嘉善德宇木业有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠新大道*号*幢。法定代表人：朱崇贤，董事长。再审申请人魏小军因与被申请人张燚珉、一审被告嘉善德宇木业有限公司(以下简称德宇木业公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2015)浙嘉民终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏小军申请再审称：1.二审认定魏小军其余70%损失由魏小军与张燚珉各半分担没有依据。赔偿责任比例的裁量应当是在认定事实的基础上，二审在认定一审认定事实清楚的前提下，又进行赔偿责任比例的重新划分本身是矛盾的。二审判定过错相当，明显不合理，且缺乏依据。2.张燚珉为魏小军垫付的医疗费中其余4681.68元不应抵充张燚珉在本案中应承担的损失。综上，魏小军依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案德宇木业公司与张燚珉签订建H钢厂房合同及将涉案工程发包给张燚珉施工，以及张燚珉组织魏小军等人施工，魏小军在涉案厂房屋顶上盖瓦片时因湿滑从屋顶摔下受伤并进行治疗的事实清楚。对于魏小军的损失，一审法院判决德宇木业公司承担30%的赔偿责任，德宇木业公司未提出上诉，视为服判。就其余70%的赔偿责任，张燚珉与魏小军存在争议。对此，本院认为，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，也即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中张燚珉作为接受劳务的一方，未为魏小军等施工人员提供必要的安全生产条件和适当的劳动安全保障，具有过错；魏小军作为提供劳务的一方，在施工过程中疏于保护自身的安全，因疏忽大意从屋面滑落而受伤，导致本来可以避免的事故发生，对自身的损害也具有相当的过错。二审法院根据本案该双方的过错程度，确定魏小军的其余70%损失，包括物质损失和精神损失，由张燚珉和魏小军各半分担，并无不当。至于魏小军提出的张燚珉垫付的医疗费4681.68元不应抵充损失的理由，缺乏依据，不能成立。综上，魏小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏小军的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年一月十八日书 记 员  王 妍
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2243号
原告：刘素娥，女，1948年2月21日生，汉族，住大城县，
原告：刘延霞，女，1980年4月1日生，汉族，住大城县，
原告：刘延长，男，1984年9月3日生，汉族，住址同上，
原告：刘延松，男，1978年7月19日生，汉族，住址同上，
被告：张振伟，男，1972年5月3日生，汉族，住大城县，
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 党 卓
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣01刑更3205号
罪犯廖兵，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2013年8月22日作出（2013）云刑初字第64号刑事判决，认定被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。因发现漏罪，江西省修水县人民法院于2014年3月20日作出(2014)修刑初字第58号刑事判决，认定被告人廖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第7208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，同年5月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省南昌监狱于2018年5月14日申请撤回对罪犯廖兵提请的减刑建议。
本院认为：罪犯廖兵减刑一案审理期间，执行机关江西省南昌监狱提出撤回对其减刑建议，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省南昌监狱撤回（2018）赣南昌狱减字第346号减刑建议书。
二〇一八年五月三十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初399号
原告：温州市鹿城区瑞安商会，住所地温州市鹿城区过境公路1828号。
法定代表人：郑康余，会长。
委托诉讼代理人：李朝晖、彭建国，浙江海昌律师事务所律师。
被告：黄世苗，男，1979年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：许爱淑，女，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。
被告：陈庆树，男，1968年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州市鹿城区瑞安商会与被告黄世苗、许爱淑、陈庆树民间借贷纠纷一案，因原告温州市鹿城区瑞安商会未在接到预交诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马如君
二〇一七年一月十六日
书记员 周璐璐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第765号
罪犯张治平，男，1946年12月7日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年八月二十六日作出（2009）临刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张治平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万九千五百四十五元五角。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2013年7月10日起至2033年1月9日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张治平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张治平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年3月、2015年1月、2016年2月、2016年6月共获监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张治平减刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万九千五百四十五元五角不变（已赔偿五千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 敏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2672号
申请执行人聂湘江，男，1994年5月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨妙贵，男，1987年2月18日出生，住台州市路桥区。
被执行人阮吉富，男，1967年8月14日出生，住台州市路桥区。
申请执行人聂湘江与被执行人杨妙贵、阮吉富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂湘江于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨妙贵、阮吉富支付借款本金人民币40000元及利息、律师代理费2500元、公告费500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人杨妙贵、阮吉富有可供执行财产。申请执行人聂湘江以被执行人杨妙贵、阮吉富目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人聂湘江以被执行人杨妙贵、阮吉富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2672号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第95号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人赵某某，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，农民，住屯留县李高乡常珍村。2015年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被屯留县公安局刑事拘留；同年3月25日经屯留县人民检察院批准，被屯留县公安机关执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员王秀妍、申海滨出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：1、2015年2月，被告人赵某某两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓他人，拦截车辆。2、2015年2月23日，赵某某持砍刀斧到屯留县常珍村红亮超市辱骂、恐吓他人。3、2015年2月11日、2月13日赵某某两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区外“美丽e百”美容院无理取闹。4、2015年2月13日赵某某持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区门口转盘处多次追逐、拦截车辆。5、2015年2月28日赵某某持砍刀斧到屯留县康庄园区“秦东通讯”商店恐吓他人。6、2015年3月2日赵某某酒后持砍刀斧到屯留县常珍村“奶奶庙”破坏庙门及泥塑神像；到常珍村李某某家辱骂、恐吓李某某；到“美丽e百”美容院拍打玻璃门；到高头寺信用社大厅恐吓他人、砍坏监督牌；到常珍村武某某家中殴打恐吓武某某。公诉机关向法庭提供的证据有：报案材料、受案登记表、户籍证明等书证；现场示意图及照片；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至两年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2015年2月，被告人赵某某两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓他人，拦截车辆。2、2015年2月23日，赵某某持砍刀斧到屯留县常珍村红亮超市辱骂、恐吓他人。3、2015年2月11日、2月13日赵某某两次酒后持砍刀斧到屯留县康庄花苑小区外“美丽e百”美容院无理取闹。4、2015年2月13日赵某某持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区门口转盘处多次追逐、拦截车辆。5、2015年2月28日赵某某持砍刀斧到屯留县康庄园区“秦东通讯”商店恐吓他人。6、2015年3月2日赵某某酒后持砍刀斧到屯留县常珍村“奶奶庙”破坏庙门及泥塑神像；到常珍村李某某家辱骂、恐吓李某某；到“美丽e百”美容院拍打玻璃门；到高头寺信用社大厅恐吓他人、砍坏监督牌；到常珍村武某某家中殴打恐吓武某某。
认定上述事实的证据有：
报案材料、受案登记表，证明案件来源情况。
行政处罚决定书，证明被告人因寻衅滋事被行政拘留十五日。
被告人前科调查表，证明被告人赵某某没有违法犯罪前科。
砍刀斧一把，证明被告人赵某某实施犯罪时手持凶器。
证人郑某某、武某甲证言，证明被告人赵某某于2015年2月两次酒后持砍刀斧在屯留县康庄花苑小区辱骂、恐吓，拦截车辆的情况。
证人杨某某证言，证明被告人赵某某于2014年腊月二十几的一天，晚上8点多，酒后手持砍刀斧在其家中恐吓其的情况。
证人王某某、王某、赵静证言，证明2015年3月2日下午，被告人赵某某酒后在其美容店闹事的情况。
证人郭某证言，证明2015年3月2日下午5点左右，被告人赵某某手持砍刀斧到屯留县高头寺农村信用社闹事，并把监督牌砍坏的情况。
证人王甲证言，证明2015年3月2日辨认犯罪嫌疑人照片的情况。
证人李某某证言，证明被告人赵某某手持砍刀斧在其家中闹事的情况。
证人武某某证言，证明被告人赵某某手持砍刀斧在其家中寻衅滋事的情况。
现场图、照片，证明被告人赵某某被告人寻衅滋事的现场情况。
被告人的供述与辩解。
上述证据经当庭举证、质证，可以作为定案的依据本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，无事生非，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某主动交代犯罪事实，诚恳悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 申翔飞
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高堃洋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初185号
原告:唐锦战,男,1978年6月7日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：孟东霞（系原告妻子），女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告:汪长球,男,1982年1月1日出生,汉族，住安徽省太湖县。
原告唐锦战与被告汪长球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。在审理过程中，原告唐锦战于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐锦战撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐锦战负担。
审判员 周峻
二〇一七年四月十日
书记员 万峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3237号
原告卫金标，男，1953年5月30日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人庄惠平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告顾建中，男，1960年8月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告顾利英，女，1964年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告卫金标与被告顾建中、顾利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫金标的委托代理人庄惠平到庭参加诉讼，被告顾建中、顾利英经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫金标诉称，2008年左右，被告顾建中在经营公司过程中因资金紧张向原告借款30万元用于资金周转，同时约定利息为每月9，000元，后迟迟未能偿还，2013年4月4日被告顾建中重新出具借条，同日对原告在工作期间的劳动报酬进行结算为428，000元，并约定了还款日期，但事后分文未付，后经原告多次催要均未果，另，二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告共同偿付本金及利息共计人民币101万元（30万元本金利息从2008年12月底起算）。
被告顾建中、顾利英未作答辩。
经审理查明：
一、2004年3月31日，上海诸翟沥青混凝土厂（甲方）与卫金标（乙方）签订聘用协议，协议主要内容为：“甲方聘请乙方担任甲方机械施工队队长，负责管理机械施工队的施工安全、施工质量、施工人员、车辆机械调配等工作，聘用期为六年，自2004年4月1日至2010年3月31日止，乙方每年的年薪为人民币30万元（甲方每月支付乙方生活费1.5万元，余款12万元每年年底前一次性支付）……。”协议下方的甲方栏内由上海诸翟沥青混凝土厂盖章并由被告顾建中签字，乙方栏内有原告卫金标签字。
二、原告持有被告顾建中于2012年6月15日出具的承诺书，承诺书主要内容为：“兹有本人顾建中，身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：上海市宝山区罗店镇繁荣村吹罗角29号，因2008年借卫金标现金人民币30万元整，到2012年6月底结欠利息共计12万元整，另外还借卫金标46万元（尚欠几年工资款转为借款），二项合计借款本金76万元整，加借款本金利息12万元，共计88万元整……另附2012年7月开始的发生的利息按双方约定利率结算，每月9，000元结算，动迁款未到位之前每月归还1至2万元……”，承诺书下方栏内有被告顾建中签字。
三、原告持有被告顾建中于2013年4月4日出具借条二张，一张借条内容为：“2008年借到卫金标现金30万元整，到2013年12月30日累计利息28.2万元，从2013年5月份每月归还5万元，直到2013年12月底利息全部还清，从2014年1月份到2014年12月底归还本金30万元整及产生利息全部归还清”。另一张借条内容为：“借卫金标工资42.8万元，现到2013年12月底归还10万元，尚欠部分在2014年全部还清”，二张借条下方由顾建中签字。
四、原告在庭审中陈诉，2008年的30万元系从原告妻子的工行卡内取出后以现金方式支付给被告顾建中，取款时间大约在2008年8月31日，因时间过长，无法向银行调取有关的取款凭证；2004年起在被告顾建中开办的公司内担任施工队队长，2008年前年薪30万元能正常获得。
五、被告顾建中、顾利英于1985年12月6日登记结婚。
以上事实，有原告提供的聘用协议、被告出具的承诺书、二张借条、被告顾建中、顾利英的结婚登记证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借贷关系的成立须有两个要件，一为给付事实，二为借贷合意。欠缺其一不得构成借贷关系。
一、原告主张2008年30万元借款，属于大额借款，而原告又称借款以现金方式交付，故应当从交付钱款的金额、时间、出借人的资金来源、债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系及相关庭审陈述等来判断当事人的主张能否成立。综合已查明事实，本院分析如下：原告2004年起在上海诸翟沥青混凝土厂工作，年薪30万元，2008年前年薪能正常取得，故原告具有相应的经济实力，结合被告本人签名的借条和承诺书，能够证明原、被告双方当事人之间形成了借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同已合法生效。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。现原告要求30万借款利息起算点从2008年12月底计算，可予准许；至于30万的利息部分，因原、被告双方约定的利息超过了法定幅度，故对超出部分依法不予保护。
二、根据原告对第二笔42.8万元借款来源的陈述，可知该42.8万元是结算的工资款，是对原告在上海诸翟沥青混凝土厂聘用为施工队队长的工作成果进行结算后，确认被告顾建中应支付给原告的工资部分，并由被告顾建中以借条形式予以确认。故原告以出借人身份要求被告支付42.8万元工资借款，本院予以支持。
三、被告顾利英与被告顾建中系夫妻关系，上述二笔债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告顾利英对被告顾建中的上述债务承担连带清偿责任的相应诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建中、顾利英于本判决生效之日起十日内归还原告卫金标借款本金30万元。
二、被告顾建中、顾利英于本判决生效之日起十日内偿还原告卫金标借款所生利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2008年12月31日起至判决确定的给付之日按30万元本金数计算）。
三、被告顾建中、顾利英于本判决生效之日起十日内归还原告卫金标工资借款42.8万元。
四、原告卫金标的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费14，700元，由被告顾建中、顾利英负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执397号
申请执行人：甘肃河西吉峰农机有限公司
被执行人：陶彦论。
本院在执行甘肃河西吉峰农机有限公司申请执行陶彦论买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执397号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书未履行部分。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田志贤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初642号
原告：金华市江南中学管理人，住所地金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：胡芸菲，女，1951年10月25日，汉族，住金华市。
原告金华市江南中学管理人与被告胡芸菲请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告金华市江南中学管理人于2016年10月19日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
人民陪审员 顾明华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 黄佳婧
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第00301号
起诉人辜x，女，1966年3月12日出生。
本院收到辜x起诉北京市公安局x分局的起诉状。起诉人在诉状中称：2004年8月8日，我随同他人去中纪委送信，这本是x公安局管辖的。x分局非法刑拘我一个月，不给我拘留票（有释放证），说我聚众扰乱公共秩序。故诉至法院：1、请求依法撤销北京市公安局x分局对我作出的聚众扰乱公共秩序的刑事拘留决定；2、请求依据国家赔偿法，依法给予赔偿人民币39999999999996元。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人请求法院撤销北京市公安局x分局对其作出的刑事拘留决定并依法给予赔偿。因刑事拘留属于公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对辜x提起的诉讼，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 曲 晓 庆
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王曼书记员曾晶
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第145号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被取保候审，于2014年7月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人李鑫，吉林同信法大律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年4月17日20时许，被告人王某某酒后驾驶吉A626**号银灰色捷达牌轿车，沿长春市二道区和顺街由北向南行驶至吉林大路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇成分含量为139.02mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某的证言笔录、受案登记表、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年七月二十一日
书记员 郝 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢41号
申请执行人：钟辉朋，女，1973年4月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：杨勤，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行钟辉朋与被执行人杨勤、肖霞民间借贷纠纷一案中，依据双方于2016年10月27日自愿达成的执行和解协议：一、被执行人杨勤、肖霞欠申请人钟辉朋借款本金30000元及利息、加倍支付迟延履行期间利息，现申请执行人钟辉朋同意被执行人杨勤、肖霞在支付本金30000元及利息17500元共计47500元（不含案件受理费525元）后放弃余下款项，并同意本案终结本次执行程序。二、双方同意，本金30000元及利息17500元共计47500元的还款方式和期限分别为：从2016年11月起，被执行人杨勤、肖霞在每月月底最后一天前支付2500元给申请人钟辉朋，每月为一期，先支付本金，后支付利息，直到被执行人杨勤、肖霞还清本息止。三、案件受理费525元、申请执行费358元由被执行人杨勤、肖霞在支付第一期执行款时一并支付。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。现被执行人杨勤、肖霞已支付了第五、第六期执行款5000元，因双方约定的余下款项的还款期限过长，且申请执行人钟辉朋同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人杨勤、肖霞不履行或不完全履行和解协议，申请执行人钟辉朋有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年七月十一日
书记员 杜春燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1363号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人许文，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告许文追偿权纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）苏0202民初0327号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：许文应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还担保公司代偿款73671.46元，并支付担保费1944元、违约金2.4万元。案件受理费2328元，已由担保公司预交，由担保公司负担28元，由许文负担2300元，许文负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年7月18日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初0327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一七年二月四日
书记员 严文烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1225号
原告：刘玉香，女，汉族，居民身份证：×××4025，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：周小兵，广东惠泰律师事务所律师。
被告：谢国驰，男，汉族，居民身份证：×××2035，住址：惠州市惠城区。
原告刘玉香与被告谢国驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘玉香诉称，2013年3月1日原告与罗永裕合伙在惠州市惠阳区叶挺路128号经营xxx美食馆。后来股东罗永裕想退出，其50%股份以人民币陆万元转让，被告愿出6万元给罗永裕购买该餐馆的50%股权。当时被告没有钱，2013年5月30日就向原告借了人民币6万元付给罗永裕，当时被告写了一张6万元的借条给原告。被告将这家餐馆重新装修并改名为“xx酒楼”。后来原告退出。被告单独经营这家“xx酒楼”。没有资金周转，2013年6月14日向原告借人民币陆万贰仟元。当时被告出具了一张6.2万元的借条。原告多次向被告催收未果。被告仍欠原告人民币12.2万元。现被告不知去向。原告认为，原告与被告之间借贷关系明确，依法应当受到法律保护，被告没有返还借款，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金人民币122000元及利息，利息从2013年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费。
被告谢国驰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年5月30日，被告谢国驰向原告刘玉香出具《借条》，载明：今借到刘玉香人民币陆万整（60000.00），在2013年7月30日前还叁万元整，剩余款叁万元2013年12月30日前还清。原告称其与案外人罗永裕合伙开办餐馆，因罗永裕退出合�，将份额转让给被告，被告向原告借款用于支付份额转让款。原告称其于出具借条之日向被告提供现金60000元用于支付受让合伙份额的款项。2013年6月14日，被告向原告出具《借条》，载明：兹有借到刘玉香陆万贰仟元整（62000.00元）。原告称该借款因其退出与被告的合伙，被告无资金支付合伙清算款，故以借款形式向原告确认债务。
裁决理由和结果
本院认为，债务应当依约及时偿还。原告刘玉香主张被告谢国驰拖欠其借款，提供有被告签名的《借条》为据，可以认定，被告未按约定的日期偿还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理由成立，可以支持。2013年5月30日的借款约定了还款日期，逾期利息应以30000元为本金分别自2013年8月1日、2013年12月31日起计算，第二笔借款未约定借款期限，应自起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢国驰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘玉香偿还借款人民币122000元并支付利息（以30000元为本金，自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年12月30日止；以60000元为本金自2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月22日止；以122000元为本金，自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交1370元）及公告费（先由原告预交，具体数额以票据为准），由被告谢国驰负担。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁红玉
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0703执310号
申请执行人：董福荣，女，汉族，1959年1月25日出生
被执行人：郑海荣，女，汉族，1954年8月31日出生
被执行人：刘春生，男，汉族，1972年3月28日出生
被执行人：任合军，男，汉族，1976年3月10日出生
董福荣申请执行郑海荣、刘春生、任合军民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）卫滨民一初字第449号民事判决书已发生法律效力，权利人董福荣于2016年3月15日向本院申请执行，我院已立案受理。
本院在执行过程中，依据发生法律效力的2015）卫滨民一初字第449号民事判决书，责令被执行人郑海荣、刘春生、任合军履行判决，由于被执行人郑海荣、刘春生、任合军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑海荣工资收入中的114872元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：史平清
二〇一六年五月六日
书记员 ：赵化官
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终731号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与王明秀、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2279号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王明秀提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉王明秀、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉王明秀、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，王明秀向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人王明秀等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2279号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3273号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：胡艳飞
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡艳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3273号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：胡艳飞原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡艳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执恢71号
申请执行人：中国邮政储蓄与银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人：王英姿。
委托代理人：王命军。
被执行人：胡宝山，男，39岁。
被执行人：郑淑清，女，62岁。
被执行人：石阳，男，35岁。
被执行人：左美玲，女，32岁。
被执行人：王永江，男，61岁。
被执行人：吴淑霞，女，57岁。
被执行人：庞占国，男，54岁。
被执行人：黄桂霞，女，52岁。
被执行人：庞立岩，男，37岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行申请执行胡宝山、郑淑清、石阳、左美玲、王永江、吴淑霞、庞占国、黄桂霞、庞立岩借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行于2014年10月8日依据（2014）黑双友证执字第11号执行证书向本院申请执行胡宝山、郑淑清、石阳、左美玲、王永江、吴淑霞、庞占国、黄桂霞、庞立岩给付借款人民币140806.93元及利息、执行费用。本院在执行过程中，经对所有被执行人的财产进行全面调查，均未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。2018年5月23日，申请执行人以发现被执行人吴淑霞、黄桂霞银行有存款为由，要求申请恢复执行49500.00元，本案恢复执行后，经查，吴淑霞、黄桂霞确有银行存款，但因被执行人未自动履行义务，依法划拨吴淑霞银行存款人民币45400.00元、划拨黄桂霞银行存款人民币4100.00元，合计49500.00元，并已全部支付给申请执行人，本次申请执行人恢复执行标的数额已全部执行完毕，本次恢复执行案件结案。
特此通知
友谊县人民法院
二〇一八年六月十六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执369号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马忠民，男，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：范艳霞，女，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行马忠民、范艳霞责令退赔一案，于2015年11月23日作出（2015）船刑初字第224刑事判决，判决主文内容：一、被告人马忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、被告人范艳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）三、追缴被告人马忠民、范艳霞的违法所得人民币7651元，返还给被害人魏莉人民币5211元，返还被害人张立欣人民币2440元。追缴被告人马忠民违法所得人民币86993元，返还被害人王厚石人民币25000元，返还被害人魏彬人民币27980元，返还被害人王静人民币614元，返还被害人单旭民人民币4000元，返还被害人张旭日人民币470元，返还被害人陈令霞人民币4400元，返还被害人赵婷婷人民币12440元（包括被盗手机价值人民币500元），返还被害人武翠玉人民币500元，返还被害人赵洪艳人民币1000元，返还被害人孙洪涛人民币7400元，返还被害人邢春雨人民币1800元，返还被害人刘春庆人民币800元，返还被害人王宇佳人民币589元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十六日
书记员 金博伦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1434号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：李才，男，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告李才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月六日
书记员 张 晶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3763号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：项辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告项辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告项辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方朝金诉称：2017年5月25日，被告项辉向原告借款1万元，月利率为2%。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告项辉偿还借款1万元。
被告项辉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据，以证明其诉称事实。
被告项辉未提供证据。
本院认为，被告项辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告方朝金提供的借据内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告项辉向原告方朝金借款，应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项辉偿还原告方朝金借款1万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告项辉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月九日
书记员 杨 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4259号
原告：彭永昌，女，1988年1月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：陈李琳，女，1987年8月1日生，汉族，住广西南宁市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告彭永昌、陈李琳诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。2017年11月27日，原告申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永昌、陈李琳撤回对被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费434.04元，本院决定免交。退回原告预交案件受理费434.04元。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋中江
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执372号
申请执行人了占顺昧，住武夷山市。
被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住武夷山市。
法定代表人陈祖龙，总经理。
本院在执行申请执行人占顺昧与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初969号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初969号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 周军军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第836号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：刘玉国，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月22日被申请人刘玉国欠该信用社借款40，300.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘玉国立即给付借款本金40，300.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘玉国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40，300.00元及利息。利息从2012年12月22日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费269.16元由被申请人刘玉国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第836号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
地址：农安县。
代表人：赵贵丰，主任。
被申请人：刘玉国，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的支付令申请后，于2015年8月18日发出（2015）农民督字第836号支付令，限令被申请人刘玉国在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人刘玉国在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人刘玉国对借款合同及债务数额均无异议，仅提出该笔借款不是本人使用，因此被申请人刘玉国所提书面异议不能成立。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：
驳回被申请人刘玉国的异议申请。
审判员 田序顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6023号
原告李二海，男，汉族，1976年4月4日出生，住郑州市郑州矿区。
委托代理人李晓莉，系河南京原律师事务所律师。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该单位董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年10月15日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2011年9月27日，被告向原告收取了天然气初装费2800元、有线电视费240元、暖气初装费7195元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视费共计10235元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李二海的诉讼请求。
本案受理费56元，减半收取为28元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1653号
原告：张某，女，1974年1月4日生，汉族，盘锦市兴隆台区。
被告：钱某，男，1975年5月10日生，住盘锦市兴隆台区。
原告李素永诉钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜永超
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1214号
原告：陈国良。
被告：吕英飞。
本院于2016年5月27日立案受理了原告陈国良与被告吕英飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈国良于2016年9月5日自愿向本院申请撤回对被告吕英飞的起诉。
本院认为，原告陈国良申请撤回对被告吕英飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国良撤回对被告吕英飞的起诉。
本案案件受理费980元（已减半收取），由原告陈国良负担。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年九月五日
代书记员 陈玉梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4449号
原告殷远洪，男，汉族，1990年3月20日出生，身份证住址重庆市梁平县。
被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石南路206号，组织机构代码L8249822X。
法定代表人许铭第。
原告殷远洪与被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷远洪撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年一月二十日
书记员 廖芳瑶（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3832号
罪犯杨光，男，1986年3月28日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2014年5月28日作出（2014）长经开刑初字第69号刑事判决，认定被告人杨光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯杨光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年冬天，被告人杨光向他人购买非制式枪支两支及子弹四发。2013年7月份左右，被告人杨光将一支枪及两发子弹交给被告人同案许志会。2013年8月5日22时许，同案许志会、杨光各自携带非法持有的非制式枪支，到达东皇先锋小区12栋2单元104室，与姜某某解决矛盾时发生争吵和厮打，期间同案许志会持有的枪支击发一颗子弹，致被害人王某某受伤，后二被告人离开现场。被告人杨光能如实供述自己的罪行，系坦白。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅打饭岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分147分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨光减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初466号
原告：ＸＸ，男，1987年8月20日出生，汉族,个体户,户籍地舒城县，现住合肥市。
被告：许增德，男，1978年12月13日出生，汉族,农民，住舒城县。
原告ＸＸ诉被告许增德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告许增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还装修材料及大理石安装人工费50000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告在合肥经营瓷砖、大理石安装生意。被告于2014年10月份向原告购买装修瓷砖90000元，后原告将瓷砖大理石送至被告位于合肥宁国路星光天地十楼内，货到后期间被告支付原告货款30000元，仍欠原告货款及人工费60000元，后原告向被告索要货物尾欠款及人工费。被告于2016年2月2日向原告出具欠条一张，双方约定一个月后被告支付原告货款60000元。约定期限到期后，原告向被告索要货款，被告以各种理由推脱，拒绝支付该费用。现原告认为双方已形成事实上的债权债务关系，被告有义务向原告偿还债务款，故要求判如所请。
被告许增德未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人的证据即原告证据：1、原告身份证复印件一份，证明其主体适格；2、被告出具借条原件一份，证明被告欠材料款的事实。对此被告未到庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，本院经审查认为，上述证据具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：原告在合肥市经营瓷砖、大理石安装生意。被告于2014年10月从原告处购买装修瓷砖等材料，后原告将被告所购瓷砖大理石送至被告位于合肥市宁国路星光天地十楼内，货到后双方经结算，被告应付材料款以及安装人工费计90000元，被告当时支付给原告款30000元，下欠款后经原告索要，被告于2016年2月2日出具欠条一张，欠原告材料款60000元。后原告再次向被告催款，被告于2016年底取卡打给原告款10000元，原告诉讼后被告又支付给原告10000元，余款被告未再支付。现原告提起诉讼要求判如所请。本院
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告对其下欠款，出具欠条一张给原告，双方已形成事实上的合同之债权债务关系，现原告诉请被告清偿下欠债务款，本院应予以支持。已付款项应据实从中抵除。原告称双方约定付款期限未提供证据证明，难以认定，但可视为未约定期限，原告依法随时向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许增德归还原告ＸＸ欠款40000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年三月一日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执2号
申请执行人李香春，女，1955年12月11日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人程云民，男，1957年8月16日出生，汉族，司机，住伊春区桃园小区。
被执行人金明秀，男，1973年10月7日出生，汉族，住伊春区。
申请执行人李春香与被执行人程云民、金明秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）黑0702民初359号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李香春于2016年11月22日向本院申请执行。
本院在申请执行人李春香与被执行人程云民、金明秀机动车交通事故责任一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文忠
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一七年四月十八日
书记员 李 洋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2306号
原告欧阳拾爱，女，1966年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告杨艳梅，女，1965年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳拾爱与被告杨艳梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员欧阳玲独任审判，于2016年12月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧阳拾爱到庭参加诉讼，被告杨艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳拾爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告杨艳梅做生意向原告借钱，原告表示同意。于是2014年4月24日被告向原告借款45000元人民币，双方约定月利息2分，时间为一年，按月结息，被告当日向原告出具了借条。被告借款后给付原告部分利息后未再给付，到现在为止已有六个多月没有给付利息，也没有偿还本金，原告多次催讨无果。
被告杨艳梅未到庭也未提交答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的证据经本院审查符合证据的真实性、客观性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年12月向原告借款20000元，口头约定月息2%，未写借条。2015年4月24日，被告再次向原告借款25000元，口头承诺月息2%，并向原告出具借条一张，由于前一次借款未写借条，在此次借款中就将二笔借款金额一同写上，借条内容为：“借条，今借到欧阳拾爱人民币肆万伍仟元正（45000）。借款人：杨艳梅。2015年4月24号（阳历）农历3月初6”。借款后，被告按约定给付利息至2015年10月份。后在原告的多次催讨下，被告分五次共计偿还原告借款本金23000元，剩余的22000元，被告一直未再偿还，也未给付利息，原告多次催讨无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间的权利义务关系非常明确，被告杨艳梅应当依约偿还原告欧阳拾爱的借款，因原告在庭审时已明确被告已偿还了23000元本金，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以部分支持，被告应当偿还原告借款本金22000元。原、被告口头约定利息，没有在借条上写明，原告也未提供相关证据予以证实，因此本院对原告要求被告给付利息的诉请不予支持。另外，原告在法庭调查阶段口头提出变更诉讼请求，将借款本金变更为22000元，根据法律规定变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，本院给予原告的举证期限至2016年12月17日，因此对于原告要求变更诉请的请求本院不予支持。
综上所述，对原告欧阳拾爱要求被告杨艳梅偿还借款本金和利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定判决如下：
一、由被告杨艳梅在本判决生效后五日内偿还原告欧阳拾爱借款本金人民币22000元。
二、驳回原告欧阳拾爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告欧阳拾爱承担287元，被告杨艳梅承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 欧阳玲
二〇一七年一月三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0402行审31号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人姜向新。
申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日向本院申请强制执行姜向新土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月14日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02071号行政处罚决定书，要求被执行人姜向新：1、没收在税郭镇胡庄村非法占用的1079平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、缴纳罚款36945元。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月14日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人姜向新未经依法批准擅自占用税郭镇胡庄村集体土地2463平方米建设厂房，占地为草地，其中占地1384平方米不符合土地利用总体规划；占地1079平方米符合土地利用总体规划为由，认为被执行人姜向新的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人姜向新作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02071号行政处罚决定书，其内容为：1、责令姜向新退还在税郭镇胡庄村非法占用的2463平方米土地；2、限姜向新15日内自行拆除在税郭镇胡庄村非法占用的1348平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收姜向新在税郭镇胡庄村非法占用的1079平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、按每平方米非法占地15元的标准处以罚款，计36945元。该处罚决定书于2015年5月14日送达被执行人姜向新，被执行人姜向新未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月16日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人姜向新送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人姜向新仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02071号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。被执行人姜向新在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局于2016年1月29日就处罚决定书中的第3、4项内容向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02071号行政处罚决定书中的第3、4项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 孙思顺
二〇一六年二月三日
书 记 员 裴宝玉
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘07执135号
中国音像著作权集体管理协会：
武陵区九龙天歌厅：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武陵区九龙天歌厅知识产权与竞争纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）湘07民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月8日，本院向武陵区九龙天歌厅送达了执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2017年2月24日，中国音像著作权集体管理协会与武陵区九龙天歌厅达成和解协议并已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2016）湘07民初9号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十七日
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终104号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张威威，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，任郑州宝利隆货运服务有限公司淮阳县分公司经理，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌职务侵占，于2016年1月20日被淮阳县公安局刑事拘留；同年2月3日被逮捕。
辩护人陈寒冰、李永伟，河南团结律师事务所律师。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人张威威犯职务侵占罪一案，于2017年1月19日作出（2016）豫1626刑初331号刑事判决。宣判后，被告人张威威不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年至2015年期间，被告人张威威利用担任郑州宝利隆货运服务有限公司淮阳分公司经理职务之便，将郑州宝利隆货运服务公司淮阳分公司代收货款，经河南世纪联合会计师事务所司法鉴定。举证人欠款为566346元。包括高海港起诉韩某到花园口镇法庭13单发往淮阳县未付款的货票，共计29472元（有法院判决书）；未举证人欠款254403元。共计820749元。
上述事实，下列证据予以证实。
户籍证明及无前科证明及抓获说明。
2、报案材料公司代收货款相关书证。
3、郑州宝利隆货运服务有限公司货运单。
4、调取证据通知书及银行查询凭证。
5、郑州宝利隆货运服务有限公司货运单。
6、河南世纪联合会计师事务所营业执照及相关鉴定人员资格证、司法会计鉴定。
7、证人韩某证言：我来报案，我公司（郑州宝利隆货运服务有限公司）淮阳县分公司经理张威威利用职务之便侵占客户代收货款820749元。郑州宝利隆货运服务有限公司的法人、经理是我韩某。张威威欠代收客户货款820749元，有客户的代收货款流水单据。张威威是2014年3月1日加盟的郑州宝利隆货运服务有限公司，2014年3月1日被我总公司任命为淮阳县分公司经理，有聘用协议书、担保书、承诺书和聘任书。张威威侵占客户代收货款我公司是2014年8月份发现的，后经我公司调查张威威从2014年4月开始侵占客户货款。郑州宝利隆货运服务有限公司不欠淮阳县郑州宝利隆货运服务有限公司分公司经理张威威的工资。张威威加盟郑州宝利隆货运服务有限公司交纳保证金1万元。
8、证人张某1证言：我儿子张威威是2013年12月加盟的郑州宝利隆货运服务有限公司，公司地址在淮阳县西关陈庄清真寺南边路西。当时加盟郑州宝利隆货运服务有限公司交纳的有保障金，交了多少我不清楚。加盟的郑州宝利隆货运服务有限公司淮阳县分公司是从2014年10月份停止营业了。总公司不让拉货，公司不让干了。我不知道张威威跟郑州宝利隆货运服务有限公司有经济纠纷。我儿子张威威现在在甘肃。
9、证人翟某、陈某1、于艳中、何某1、张某2、林某1、张某3、郭某1、贾某1、赵某1、张某4、黄某、高某、姬某、王某1、于某、赵某2、彭某、罗某、袁某、田某、刘某1、王某2、肖某、邵某、陈某2、毛某1、陈某3、周某、张某5、李某1、邱某、乔某、张某6、赵某3、李某2、钱某1、马某1、胡某1、陈某4、何某2、王某3、郑某1、冯某、朱某1、李某3、赵某4、王某4、郑某2、李某4、钱某2、毛某2、王某5、贾某2、李某5、陈某5、吴某1、李某6、张某7、李某7、苏某、陈某6、刘某2、刘某3、沈某、杜某、林某2、徐某1、程某、何某3、王某6、赵某5、孔某、朱某2、胡某2、梁某、马某2、刘某4、杨某、李某8、徐某2、蒿渺、张某8、吴某2、夏某、尚某、赵某6、郭某2、马某3、丁某、马鹏等以上证人证言均是在宝利隆公司发货人证言，证实内容：发货后没有得到代收货款。
10、被告人张威威供述，我是2013年10月加盟郑州宝利隆货运服务有限公司，和郑州宝利隆货运服务有限公司签订了合作协议，公司任命我为淮阳县分公司经理（负责人），我负责淮阳县分公司的收发货及代收货款。从2013年10月至2014年年底我总共代收了60多万元钱的代收货款（具体多少钱我记不住了）没有交往总公司。
11、鉴定意见，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书。张威威侵占公司款项合计为820749元。
辩护人出示证据：第一组证据：押金条收据1张、货台费收据2张。证明目的：张威威承揽淮阳运输线路，向郑州宝利隆公司支付1万元履约保证金和租赁货台费用，郑州宝利隆公司不提供任何工作上的便利，由张威威从郑州宝利隆公司承揽业务并独立完成。
第二组证据：1、郑州宝利隆公司收取货款及货款提成收据7张。2、郑州宝利隆公司收取运费提成收据2张。证明目的：1、代收货款由张威威与发货人直接结算，将红票收回后由郑州宝利隆公司做核销处理，郑州宝利隆公司不经手货款，不存在将货款上交公司财务流程。2、郑州宝利隆公司从张威威运输运费中抽取5%提成。
第三组证据：1、货运单第三联（绿票）61张。2、收货人出具的欠条5张。证明目的：张威威未实际代收货款凭证，绿票金额为98570元，欠条金额为9990元，共计108560元。
第四组证据：货运单第一联（红票）3张。证明目的：张威威已实际向发货人支付货款并收回红票，但公司账目未核销，金额共计6140元。
第五组证据：货物照片11张及清单。证明目的：依照合作协议约定货物应当由郑州宝利隆公司负责，货物保存完好，张威威不具有占有的故意，货物总价为38330元。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人张威威犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月；责令被告人张威威退赔郑州宝利隆货运有限公司人民币820749元。
上诉人张威威上诉称：我不是郑州宝利隆公司的员工，认定我侵占820749元数额偏多，我没有侵占那么多钱。其辩护人辩称：郑州宝利隆公司与被告人张威威双方属运输合同关系，不是宝利隆公司的员工，并对指控的数额提出双方应当按照红票和绿票、借条对代收货款进行结算，不应按照郑州宝利隆公司的单方并可随意更改的汇总表计算。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人张威威的上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，有郑州宝利隆货运有限公司与被告人张威威聘用合同、聘任书、被告人张威威的承诺书、发货人证言、货运单及河南世纪联合会计师事务所司法会计鉴定等证据在卷，足以证实被告人张威威职务侵占数额为820749元。一审法院认定数额并无不当，量刑在法律幅度之内。故其上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，被告人张威威利用担任郑州宝利隆货运服务有限公司淮阳分公司经理职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张威威的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 曹纪峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭东景
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1667号
原告：包长命，男，蒙古族。
被告：王海龙，男，蒙古族。
被告：乌恩其，男，蒙古族。
被告：宋太平，男，蒙古族。
原告包长命诉被告王海龙、乌恩其、宋太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告包长命及被告乌恩其到庭参加诉讼，被告王海龙、宋太平经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包长命向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告立即偿还原告借款10000.00元及利息6000.00元，共计16000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日被告因资金周转不足，从原告处借款10000.00元，并口头约定了还款时间及利息，并找来两个担保人。到了还款日被告以各种理由推拖，打电话不接，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海龙未提出答辩。
被告乌恩其承认原告的全部诉讼请求。
被告宋太平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日被告王海龙在原告处借款10000.00元，被告乌恩其、宋太平为担保人。被告王海龙已给付1200.00元。为证明以上事实原告提供了借据一枚，被告乌恩其对此没有异议，该�条明确载明借款人、担保人、借款时间、数额及利息，该借条内容真实、来源合法，本院对其予以确认。
本院认为，原告与被告王海龙之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求予以支持。原被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告已给付的1200.00元未明确是本金还是利息，因此视为偿还的利息，在被告应给付的款项中予以扣除。被告乌恩其、宋太平作为担保人，原被告未明确约定保证责任方式，根据《中华人民和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原被告在借条中未约定还款期限，因此�案未过担保期间，因此被告乌恩其、宋太平对原告主张的款项应承担连带给付义务。被告王海龙、宋太平经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民关于〈审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后三日内给付原告包长命借款本金10000.00及其利息（自2014年12月14日起至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付），对以上款项被告乌恩其、宋太平承担连带给付义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取100.00元由被告王海龙、乌恩其、宋太平承担，其余案件受理费100.00元退还给原告包长命。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一七年八月二十五日
书记员 桂 英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00477号
自诉人高某。
被告人张某某，无固定职业。
自诉人高某以被告人张某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年6月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人以与被告人民事赔偿调解为由，向本院申请撤回对被告人的起诉。
本院认为，自诉人高某以与被告人张某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
代理审判员 施 政
人民陪审员 余晓燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁小娥