山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4518号原告：杜某1，男，2001年8月11日出生，住淄川区。法定代理人：裴小玲，女，1966年3月3日出生，住淄川区，系原告杜某1的母亲。法定代理人：杜怀其，男，1966年8月13日出生，住淄川区，系原告杜某1的父亲。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：徐潇涵，女，1992年3月19日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：李丛丛，女，1987年7月19日出生，住淄川区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：梅丽，女，1982年2月2日出生，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。原告杜某1与被告徐潇涵、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人杜某2和委托诉讼代理人李同鑫，被告徐潇涵的委托诉讼代理人李丛丛，被告永安保险的委托诉讼代理人梅丽，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计150000元。事实和理由：2017年10月29日18时15分左右，徐潇涵驾驶鲁Ｃ×××××号“保时捷”牌小型越野客车沿省道294线由北向南行驶至事故地点处时，将沿省道294线东侧由南向北行驶至此向西左转弯的卢梅驾驶“捷马”牌电动自行车撞出，徐潇涵向右打方向采取措施时，又将沿省道294线由北向南行驶至此的杜某1驾驶的“新大洲”牌电动自行车撞倒，三车及杜某1手机受损，杜某1受伤、卢梅当场死亡，造成死亡道路交通事故。徐潇涵辩称：先由保险公司依法赔偿，由保险公司赔偿份额要扣除垫付的20000元。被被告永安保险辩称：事故属实，本次事故导致另一受害者卢梅死亡，因此保险公司在交强险范围内应预留卢梅三分之二的赔偿份额，商业险按照责任划分比例我司承担50%赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告徐潇涵系鲁Ｃ×××××号“保时捷”牌小型越野客车驾驶人和所有人，该车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年10月29日18时15分左右，徐潇涵驾驶鲁Ｃ×××××号“保时捷”牌小型越野客车沿省道294线由北向南行驶至事故地点处时，将沿省道294线东侧由南向北行驶至此向西左转弯的卢梅驾驶“捷马”牌电动自行车撞出，徐潇涵向右打方向采取措施时，又将沿省道294线由北向南行驶至此的杜某1驾驶的“新大洲”牌电动自行车撞倒，三车及杜某1手机受损，杜某1受伤、卢梅当场死亡，造成死亡道路交通事故。2017年11月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定卢梅、徐潇涵承担事故同等责任，杜某1不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗21天。被告徐潇涵为原告垫付20000元。原告杜某1住淄川区华洋街××楼××单元××号，系淄博理工学校学生，已开始在张店王舍汽配城铁锤汽车装具商行工作，月平均工资1544元。属淄川城镇居民。2018年2月26日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、原告属十级伤残。2、原告后续医疗费为10000元。3、原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。2017年12月26日，原告委托山东天诺价格评估有限公司对原告车辆因本次事故造成损失进行评估，认定车辆损失为500元。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费单据、户口簿、营业执照、工资表、工资证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费29349元；2、住院伙食补助费，原告住院21天，每天按30元计算，计款630元；3、护理费，经鉴定原告护理期限90日，住院期间二人护理，出院后1人护理。因原告未提供护理人收入的相关证据，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款8880元；4、误工费，根据原告伤情，本院认定原告误工时间111天，原告系淄博理工学校学生，已开始在张店王舍汽配城铁锤汽车装具商行工作，月平均工资1544元，计款5712元；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，构成十级伤残。本院按上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年的10%，计款73578元；6、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定210元；7、精神损害抚慰金，根据原告构成十级伤残的情况，本院认定1000元；8、后续医疗费10000元，有鉴定报告为凭，本院予以确认；9、车辆损失500元，有车损评估报告书为凭，本院予以确认；10、鉴定费3110元。对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计132969元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定卢梅、徐潇涵承担事故同等责任，杜某1不承担事故责任，并无不当，予以采纳。本案中，因原告和卢梅均驾驶电动自行车，本院认定被告徐潇涵对原告损失承担60%赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故造成杜某1受伤、卢梅死亡，对被告永安保险交强险责任限额内122000元赔款分配如下：医疗费10000元及车辆损失500元由杜某1享有。死亡残疾赔偿金110000元，由杜某1享有三分之一计36667元，由卢梅享有三分之二计73333元。被告永安保险要求扣除10%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告永安保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜某1医疗费、残疾赔偿金、车辆损失47167元。被告永安保险应在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费82692元的60%，计款49615元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费3110元的60%，计款1866元，由被告徐潇涵赔偿原告，其已为原告垫付20000元，折抵后，原告应返还其18134元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费、车辆损失96782元，于本判决生效后十日内履行；二、被告徐潇涵在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告杜某1负担600元，被告徐潇涵负担900元。财产保全费120元，由原告杜某1负担。综上，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告杜某179548元（农业银行淄川淄城分理处账号：62×××75），被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告徐潇涵17234元（建设银行账号：62×××81）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一八年七月十六日书记员  徐鸿晨