广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第64号
原告黎惠淮，男，1993年10月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
委托代理人王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告孙书强，男，1969年5月15日出生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。
被告邓征树，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍住址：衡东县，现住东莞市。
委托代理人邓征山，男，1970年7月12月出生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县，是邓征树的胞兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中保衡阳分公司”），住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责�戴绪清，总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师。
原告黎惠淮诉被告孙书强、邓征树、中保衡阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴锦鹏独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告黎惠淮的委托代理人王凤科，被告邓征树的委托代理人邓征山，被告中保衡阳分公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告孙书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎惠淮诉称：2013年5月31日22时40分，被告孙书强驾驶湘D381**号轻型货车由金鸡墟往S275线方向行驶，行至金鸡镇府门前路段，与对向我驾驶粤JF82**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经交警认定，被告孙书强承担此事故�主要责任，我承担此事故的次要责任。事故发生后，我被送往开平市第二人民医院进行治疗，但由于伤情严重，入院几个小时后，家属将我转到开平市中心医院住院治疗，于2013年8月23日出院，住院期间留陪人一人，医嘱建议出院后休息两周，门诊二期修复左下第4、5牙，必要时拆除下颌骨内固定。2013年10月7日，我入院进行左下颌骨内固定取出术等相关治疗，于2013年10月25日好转出院，住院期间留陪人一人。2014年6月19日，我因左下颌骨骨髓发炎到江门市中心医院住院治疗，于2014年6月24日行左下颌骨骨髓炎刮治术＋拔牙＋死骨去除术，于2014年6月30日出院，住院期间留陪人一人。2015年4月29日，经广东漠江法医司法鉴定所鉴定，我构成九级伤残。到目前为止，除被告邓征树给我支付了医疗费60000元外，尚有如下损失未得到赔偿：1、医疗费8350元；2、住院伙食补助费7840元�112天×100元／天×70%）；3、护理费8960元（112天×80元／天）；4、误工费46097元（24105.60元／年×698天）；5、残疾赔偿金130394元（32598.70元／年×20年×20%）；6、精神抚慰金7000元（10000元×70%）；7、伤残鉴定费2500元；8、车损3145元；9、交通费1000元，合计215286元。经查，湘D381**号轻型货车在被告中保衡阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期内。故此，我向法院起诉，请求判令被告孙书强、邓征树给我赔偿215286元，被告中保衡阳分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险赔付。
原告黎惠淮在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明我的主体资格；
2、《交通事故认定书》，证明交通事故的基本情况、事实及责任；
3、病历两份、疾病证明书三份、出院记录三份，证明�因交通事故受伤的治疗情况；
4、住院及门诊收费票据八份、购买药品收据及发票各一份、住院费用明细清单三份，证明我因交通事故受伤治疗产生的费用；
5、证明两份，证明我发生交通事故前的工作及居住情况，又证明我与个体登记人黎潮添是父子关系；
6、个体登记资料、营业执照各一份，证明我工作企业客观存在的事实；
7、司法鉴定书一份，证明我因交通事故造成的伤残情况；
8、司法鉴定费发票一份，证明我因需评残产生的费用；
9、车损鉴定报告两份、车损鉴定表一份、车损鉴定票据一份、拯救停放费发票一份，证明我的车损；
10、保险单两份，证明被告车辆的保险投保情况。
本院依原告申请向开平市公安局交警大队调取的《询问笔录》、行驶证、驾驶证各一份，证明原告�居住情况，被告孙书强的驾驶资格及湘D381**号轻型货车的情况。
被告孙书强书面辩称：我驾驶的湘D381**号轻型货车车主是被告邓征树。事发当天，该车实际由被告邓征树的哥哥邓征山使用。我是邓征山的雇员，已在交警部门确认了雇主关系。雇员在雇佣活动中致使他人损害的责任由雇主承担。故此，如果法院判决我有责任，我的责任也应由雇主承担。事故发生后，邓征山给原告支付了生活补贴500元。
被告孙书强在举证期限内未提供证据。
被告邓征树辩称：我对事故事实及责任认定无异议。湘D381**号轻型货车的登记车主是我。我与代理人邓征山是兄弟关系，并合伙做生意，聘请被告孙书强为司机。事故发生时，被告孙书强正在执行职务。我对原告诉求没有意见，并同意绝对免赔额500元由我赔偿。事故发生后，我给原告垫付了医疗费60000�。
被告邓征树在举证期限内未提供证据。
被告中保衡阳分公司辩称：湘D381**号轻型货车在我司购买了交强险及商业第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。根据商业险保险单特别约定，保险车辆每一赔案绝对免赔额为500元，故此，我司享有500元的免赔额。事故发生在夜晚，请法院查明事故双方有无存在酒驾等违法行为，并核实被保险车辆是否存在无证驾驶、没有按时年审、肇事方垫付金额等情况。我司对原告各项诉求意见如下：1、对医疗费有异议，其中，日期为2015年3月25日金额为97元的医疗费票据没有盖章，我司不予认可；购买药物的费用，因没有相关医嘱证明与本案有关，我司不同意赔偿。根据商业险保险单特别约定，医疗费用赔付标准按照当地国家医疗基本保险规定的标准及药品目录标准核定。2、对住院伙食补助费、护理费没有异议。3、对残疾赔偿金的适用赔偿标准有异议。我司认为原告是农业家庭户口，也没有证据证实其年收入达到或接近32598.70元／年，应按农村人均纯收入标准计算残疾赔偿金。4、对误工费有异议，同意参照农林牧渔行业年平均工资标准计算误工费，并按医疗机构出具的证明确定误工时间。5、对精神抚慰金有异议，因原告负次责，结合其九级伤残程度，我司酌情同意4200元。6、对鉴定费2500元有异议，该费用不属保险责任，应由侵权人承担。7、对车辆损失3145元有异议，因财产损失应由财产所有权人主张，而本案车辆所有权人是李英娜，故此，原告无权主张该费用。8、对交通费1000元有异议，因无相关票据佐证，我司酌情同意300元。对于诉讼费，因我司并非本案侵权人，不存在过错，且该项不属于保险责任范围，故此，应由侵权人承担诉讼费。
被告中保衡阳分公司在举证期限内提供的证据有：
保险条款一份，证明若被告孙书强属于无证驾驶，则我司不承担赔偿责任。
被告孙书强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审质证，原告黎惠淮提供的上述证据，对证据1、2、3、7、8、10，因当事人均无异议，本院予以采纳。对证据4，被告对2015年3月25日的医疗费票据有异议，经核证，该票据因没有医疗机构盖章，无法证实其真实性、合法性，本院不予采纳；对其他七张医疗费票据、住院费用明细清单，因当事人无异议，本院予以采纳；对购买药品收据及发票，因无法证实其与本案具有关联性，本院不予采纳。对证据5，其中，对派出所证明，因当事人无异议，本院予以采纳。对居委会证明，被告认为原告并非居委会员工，居委会没有开具工作证明的职能，且该证明没有制作人、负责人签名，形式不合法。经核证，开具工作证明不属于居委会的职能范围，且该居委会证明没有相关负责人、经办人签名，在合法性上存在瑕疵，且无其他证据印证，属于孤证；其证明内容又与本院依申请调取的《询问笔录》记载有矛盾，故此，本院对居委会证明不予采纳。对证据6，被告对其真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议。经核证，个体登记资料、营业执照证实的是黎潮添的工作情况，无其他证据印证证实其与本案具有关联性，本院不予采纳。对证据9，对拯救停放费发票，因该票据与本案具有关联性，本院予以采纳；对车损鉴定报告、车损鉴定表、车损鉴定票据，因原告在庭审中主张鉴定费、维修费另案起诉，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
出示本院依申请调取的《询问笔录》、行驶证、驾驶证，因有交警部门盖章证实，且当事人均无证据加以推翻，本院予以采纳。
被告中保衡阳分公司提供的上述证据，因当事人均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月31日22时40分，被告孙书强驾驶湘D381**号轻型货车由金鸡墟往S275线方向行驶，行至金鸡镇府门前路段，与对向原告驾驶粤JF82**二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。开平市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定被告孙书强承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到开平市第二人民医院治疗，后又被转到开平市中心医院治疗至2013年8月23日出院，期间行下颌骨骨折切开复位内固定术，医嘱建议出院后休息两周。2013年10月7日，原告因下颌骨骨折内固定排斥反应到开平市中心医院住院治疗至2013年10月25日出院，期间行�下颌骨内固定取出术＋伤口清创术。2014年6月19日，原告因左下颌骨骨髓炎又到江门市中心医院住院治疗至2014年6月30日出院。2015年4月29日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告中度张口受限，评定为道路交通事故九级伤残。事故发生后，被告邓征树给原告垫付了医疗费60000元。原、被告因未能就赔偿问题协商一致，原告向本院起诉，遂成诉讼。
另查明，原告是农村户籍。粤JF82**二轮摩托车的登记车主是李英娜。湘D381**号轻型货车的登记车主是被告邓征树，该车在被告中保衡阳分公司投保了交强险、商业第三者责任保险30万元及不计免赔。本案事故发生在保险期内。被告孙书强是邓征山及被告邓征树的雇员，事故发生时，被告孙书强正在执行职务。
再查明，原告接受开平市公安局交警大队询问时，签名确认的住址是开平市金鸡镇金鸡三社村10号之一。被告孙书强的准驾车型是C1。
在庭审中，原告表示不追加邓征山为被告，又主张粤JF82**二轮摩托车的维修费、鉴定费另案处理。被告中保衡阳分公司辩称保险车辆每一赔案绝对免赔额为500元。被告邓征树辩称同意绝对免赔额500元由其负责赔偿。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故所造成的损失应由赔偿义务人按所承担的民事责任予以赔偿。开平市公安局交警大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、定性准确、责任明确，本院予以采信。
关于被告中保衡阳分公司申请重新鉴定应否支持的问题。经质证，作出司法鉴定书的鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告中保衡阳分公司也表示对该司法鉴定书无异议，故此，本院对该司法鉴定书予以采纳。被告中保衡阳分公司向本院邮寄《重新鉴定申请书�申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由如下：该鉴定是原告个人申请，其他当事人均未到场；鉴定中表明其骨折并未累及下颌关节，不符合九级伤残评定标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告中保衡阳分公司在认可原告提供的司法鉴定书后又申请重新鉴定，因未能提供足以反驳的证据，本院不予支持。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：
一、医疗费92213元，其中，1、医疗费92213元，因当事人均无异议，且有病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。2、2015年3月25日的医疗费0元，原告请求2015年3月25日的医疗�97元，因该医疗费票据并无医疗机构盖章证实，无法证实其合法性、关联性，本院不予支持。3、购买药品费用0元，原告请求购买药品费用1048元，因2013年6月22日的购买药品发票无医疗机构的证明佐证、2008年11月2日的收据开具时间发生在本案事故前，均无法证实其与本案具有关联性，本院不予支持。被告中保衡阳分公司辩称医疗费按照医保范围赔付，因未能举证证实原告用药中非医保用药的名称、数量、价格，并提供医保范围内同种类或同功能的药品进行替换，本院不予采纳。
二、住院伙食补助费11200元、护理费8960元，因当事人均无异议，且有疾病证明书等证据加以证实，本院予以确认。
三、误工费8503元，1、误工费计算标准，原告主张按城镇居民人均消费性支出计算误工费，但未能提供相关证据，本院不予采纳。根据原告提供的证据，原告是�村户籍，且不能证实其工资收入，误工费可按“农、林、牧、渔”的标准24632元／年计算。2、误工时间，原告主张误工时间计至定残前一天（即698天），因原告在医嘱全休时间结束将近十个月才申请伤残鉴定，且未能举证证实其在该段时间存在持续误工，本院不予采纳。误工时间可根据医嘱休息时间确定。根据原告提供的疾病证明书，原告住院112天，出院后全休14天，即误工时间为126天。故此，误工费为8503元（24632元／年÷365天×126天）。原告请求的误工费中超出8503元部分，因证据不足，本院不予支持。
四、残疾赔偿金46677.20元，1、伤残等级及计算年限，根据原告提供的身份证、司法鉴定书，原告构成九级伤残，且定残时未满六十周岁，本院予以确认。2、残疾赔偿金适用标准，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，应由原告承担举证证明责任。经质证，原告提供的居委会证明属于孤证，在合法性上存在瑕疵，且无其他证据印证，而派出所证明、个体登记资料、营业执照也不足以证实原告的主张，应由原告承担不利后果。因原告是农村户籍，故此，残疾赔偿金应按本地区上一年度农村居民人均纯收入11669.30元／年计算20年，即46677.20元（11669.30元／年×20年×20%）。原告请求的残疾赔偿金中超出46677.20元部分，因证据不足，本院不予支持。
五、精神抚慰金7000元，原告因事故造成九级伤残，这给原告造成了较大的精神痛苦，考虑到原告在事故中承担次要责任，原告请求精神抚慰金7000元，合法有据，本院予以支持。被告中保衡阳分公司辩称精神抚慰金应为4200元过低，本院不予采纳。
六、伤残鉴定费2500元，因有鉴定费发票证实，属于确定伤残等级及损失金额的必要、合理支出，本院予以确认。
七、财产损失347元，其中，1、拯救费200元、停放费145元、复印件2元，有拯救停放费发票证实，属于车辆施救和防止、减少受损车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告无证据加以推翻，本院予以确认。2、车辆维修费0元、鉴定费0元，因粤JF82**二轮摩托车未实际维修，且原告已主张该项费用另案处理，故此，本案不作处理，原告可另案起诉。
八、交通费500元。虽然原告未能提供相关交通费票据，但交通费是原告及其陪护人员就医、鉴定伤残往返时必然产生的费用，结合原告的住院时间、往返费用，本院酌情认定原告的交通费为500元。原告请求的交通费中超出500元部分，本院不予支持。被告中保衡阳分公司辩称交通费应为300元过低，本院不予采纳。
综上，原告在本案中的损失为177900.20元（92213元＋11200元＋8960元＋8503元＋46677.20元＋7000�＋2500元＋347元＋500元）。
关于本案的责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，1、湘D381**号轻型货车在被告中保衡阳分公司投保了交强险，故此，被告中保衡阳分公司应按交强险的规定给原告赔偿医疗费10000元、护理费8960元、误工费8503元、残疾赔偿金46677.20元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金7000元、交通费500元、财产损失347元，合计84487.20元。2、湘D381**号轻型货车在被告中保衡阳分公司投保了商业第三者责任险，被告中保衡阳分公司应按保险合同的约定予以赔偿。因被告孙书强承担此事故的主要责任，且被告中保衡阳分公司与邓征树均确认了绝对免赔额500元由被告邓征树负责赔偿，故此，超出交强险赔偿限额的损失93413元（92213元＋11200元-10000元），被告中保衡阳分公司应按商业�三者责任保险的约定给原告赔偿64889.10元（93413元×70%-500元）。3、被告孙书强是邓征山与被告邓征树的雇员，发生事故时正在执行职务，被告孙书强应负的赔偿责任应由雇主承担。故此，超出商业第三者责任保险赔偿限额的损失500元，应由邓征山与被告邓征树共同承担。被告邓征树表示该500元由其赔偿给原告，不违反法律规定，本院予以采纳。该款在被告邓征树垫付的60000元中扣除。综上，在扣除被告邓征树已给原告垫付的款项后，被告中保衡阳分公司还应给原告赔偿89876.30元（84487.20元＋64889.10元-（60000元-500元）］。被告中保衡阳分公司辩称不承担诉讼费用，因违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在本判决生效之日起10日内给原告黎惠淮赔偿89876.30元（其中，按交强险的规定赔偿84487.20元，按商业第三者责任险的约定赔偿5389.10元）；
二、驳回原告黎惠淮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2264元（此款原告已预交），由原告黎惠淮负担1319元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张淑娟