wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初461号
原告邹玉新，现住长春市宽城区。
被告张国辉，现住长春市宽城区。
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街3号。
法定代表人常忠良，经理。
委托代理人唐守军，现住长春市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉新与被告张国辉、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹玉新于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹玉新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹玉新撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告邹玉新自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 岳威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初811号
原告：重庆龙韬科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道1号，统一社会信用代码915002275857455767。
法定代表人：潘微微，公司经理。
委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区汉口北亚光五金经营部，住所地武汉市黄陂区汉口北。
实际经营者狄正燕，女，1967年9月19日出生，住所地武汉市江汉区。
原告重庆龙韬科技有限公司与被告武汉市黄陂区汉口北亚光五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆龙韬科技有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙韬科技有限公司撤诉。
诉讼费150元（已减半收取），由原告重庆龙韬科技有限公司自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨洁舲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第278号
原告嘉善烽火节能设备有限公司，住所地嘉善县姚庄镇洪福路218号。
法定代表人李富其，该公司董事长。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
被告上海兄弟印刷机械有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1120号。
法定代表人宁毅强，该公司董事长。
委托代理人刘永龙，上海印刷（集团）有限公司员工。
原告嘉善烽火节能设备有限公司为与被告上海兄弟印刷机械有限公司定作合同纠纷一案，于2003年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善烽火节能设备有限公司诉称，原、被告之间有长期的机械设备加工定作合同关系。2002年1月7日原、被告为年度的加工定作签订了一份加工协议书，在该协议中，双方约定了定作的01机部套中的03、06部套的定作单价等相关事项。此后，原告按被告通知定作并交付了定作物。2003年6月26日，经原、被告对帐，被告确认尚欠原告价款289174.01元，但被告既未按协议约定的货到付款，事后亦未及时付清价款。请求判令被告即付价款人民币289174.01元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、2002年1月7日原、被告订立的加工协议书一份，证明双方之间存在定作合同关系。
2、2003年6月26日原、被告盖章确认的对帐单一份，证明至2003年6月26日止，被告结欠原告价款289174.01元的事实。
3、被告的工商登记材料一份计3页，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海兄弟印刷机械有限公司既未到庭应诉亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证，亦未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2002年1月7日，原、被告订立一份加工协议书。该协议书约定，原告为被告加工制作01机部套中的03部套、06部套，单价分别为每台43**元、7300元，交货时间及数量由被告通知原告，被告在收货后付款，双方还对其它事项也作了约定。事后，原告按约向被告交付定作物。至2003年6月26日止，经原、被告对帐，双方共同确认被告尚欠原告价款289174.01元，但被告未及时支付。
本院认为，原、被告签订的协议，按其内容是一种定作合同关系，双方意思表示一致，依法有效。原告提供的对帐单，足可以证明至2003年6月26日止被告尚欠原告价款289174.01元的事实，被告既未按协议履行货到后付款之约定亦未在对帐后及时支付价款，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告要求被告立即支付价款289174.01元之诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上海兄弟印刷机械有限公司于本判决生效日始七日内给付原告嘉善烽火节能设备有限公司定作价款计人民币289174.01元。
本案受理费6848元，诉讼保全费2020元，合计8868元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6848元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年八月二十五日
书记员 朱驰骏
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初330号
原告熊某某，女，1977年6月11日出生，汉族。
被告周某某，男，1973年12月8日出生，汉族。
原告熊某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、9月2日公开开庭进行了审理，原告熊某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原被告于2009年经人介绍认识，2010年1月22日登记结婚。2010年12月18日生育长子周某甲，2014年10月9日生育次子熊某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，以致婚后经常为家庭琐事发生争吵，因感情不和而分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故起诉至人民法院请求1、准许原被告离婚；2、婚生子熊某乙由原告抚养，随原告一起生活。婚生子周某甲由被告抚养，随被告一起生活；3、合理分割婚姻存续期间共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称：我同意和原告离婚。原告和我结婚之前有过一段婚姻，我是头婚。结婚后，原告于2013年7月离家出走，我们即分居至今。同意婚生子周某甲由我抚养，但是熊某乙不是原告和我所生，所以我不会抚养熊某乙。目前我所居住的位于七里坪镇某村七组的两间两层和一间一层的房屋是我和原告结婚前于2008年所建的，不是婚后共同财产。婚后的财产有海信牌立式冰箱一台，海尔牌洗衣机一台。婚后还有债务3万多元。同意共同财产依法分割，但债务应当共同承担。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
熊某某身份证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。
红安县公安局出具的户籍证明一份。拟证明被告及婚生子周某甲的基本情况。
红安县民政局出具的结婚登记审查处理表一份。拟证明原告熊某某和被告周某某于2010年1月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告周某某对上列证据均无异议，本院予以采信。
被告周某某未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
2016年6月25日调查东莞南华妇科医院护士长邱焱的笔录一份。
原被告对此这证据均无异议。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，现查明事实如下：
原告熊某某与被告周某某结婚之前曾有过一段婚姻，并与前夫于2007年10月26日生育一女孩周某丙。原告熊某某和被告周某某于2009年经人介绍认识，2010年1月22日登记结婚。被告周某某系头婚。原被告婚后于2010年12月18日生育长子周某甲。周叶在原被告结婚后一直随原被告一起生活，由其抚养。
原告熊某某与被告周某某婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年7月原告熊某某和被告周某某再次发生争吵后，原告即离家外出打工。当年底，原告熊某某回到家中过年，期间被告因不满原告经常接到陌生电话而与原告再次发生争吵，原告即于当年正月初五离家外出，之后两人分居至今。原告离家外出期间，周某甲、周叶由被告周某某照顾。
2014年底，原告带着孩子熊某乙回到娘家生活至今。被告周某某不认可熊某乙系婚生儿子的事实，原告熊某某亦未向法庭提交任何有关熊某乙出生的证据。经法庭释明，原被告均未进行亲子鉴定。
对于熊某乙出生情况，原告陈述：2013年底回家中过年期间和被告发生矛盾后就外出东莞市打工，打工期间发现怀孕了，怀孕之事告诉过被告，但被告不理睬。2014年10月9日，原告在东莞市路边准备分娩，被路人送往东莞南华妇科医院住院，熊某乙即于当日出生。住院期间，原告考虑到自己的经济能力，产生了将熊某乙送人的想法，因此向该医院报了虚假住院者姓名进行住院登记。因原告未对陈述的事实提供任何的证据证明，法庭亦因慎重，即向东莞南华妇科医院进行了调查，该院没有原告熊某某的住院资料。
原被告婚后添置的财产有：索尼牌冰箱一台的，小天鹅牌洗衣机一台，VCD一台，小电视机一台，农用犁田机一台，女式电动车一辆。婚姻期间对被告在婚前所建的房屋外墙进行两了装修。庭审时，原告自愿表示放弃婚后财产分割的诉请。并要求离婚后周叶由自己抚养。被告即提出，抚养了周叶多年，周叶与被告之间有感情，所以周叶应由被告来抚养。
原告无固定工作及收入，被告现在家务农。
本院认为，原告熊某某与被告周某某的婚姻关系合法有效。原告熊某某要求与被告周某某离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确实已经破裂，对于原告熊某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求本院予以支持。原告熊某某与被告周某某结婚后，原告前段婚姻所生女儿周叶与被告一起生活，之间形成了继父女关系。原告要求离婚后抚养周叶，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，周叶由其生母即原告熊某某抚养为宜。婚生子周某甲近几年随被告一起生活的时间较长，离婚后由被告抚养周某甲有利其成长。原告诉称熊某乙为婚生子的事实，因其未提供熊某乙的任何有关身份的证据，本案中无法对此事实予以认定，原被告如有争议可另行解决。任何未成年人的合法权益都不容侵犯。因熊某乙目前随原告熊某某一起生活，原告亦应履行对未成年人的保护责任。因原告目前需要抚养熊某乙，且原告无固定工作及收入，故被告抚养周某甲的抚养费暂由被告周某某自行承担。原告自愿放弃婚后共同财产的分割，不违背法律规定，本院尊重其意见。被告辩称的婚后债务，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告熊某某与被告周某某离婚；
夫妻共同财产：索尼牌冰箱一台的，小天鹅牌洗衣机一台，VCD一台，小电视机一台，农用犁田机一台，女式电动车一辆全部归被告周某某；
三、原被告离婚后，婚生子周某甲随被告周某某生活，由被告抚养，抚养费由被告自己承担。周叶随原告熊某某生活，由原告抚养；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告熊某某负担100元，被告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 徐忠祥
人民陪审员 王锦霞
二〇一六年九月四日
书 记 员 刘志辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3484号
原告杨双喜，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王学龙，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张丽，女，36岁，汉族，个体，现住址同上。系被告王学龙之妻。
原告杨双喜与被告王学龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨双喜到庭参加了诉讼，被告王学龙、张丽经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月、被告王学龙、张丽向原告借款本金2万元，当时约定月利率�2%，于2015年4月1日归还了原告本金2万元，下欠利息1800元由被告王丽给原告打下欠条一支。现请求二被告归还该欠款。
被告王学龙、张丽未到庭，也未提供书面证据。
原告提供欠款条据一支，证明欠款事实成立。
经审理查明，2013年9月，被告王学龙、张丽向原告杨双喜借款2万元，当时约定利率为2%，2015年4月1日二被告将借款本金归还原告，利息1800元由被告张丽给原告出具了欠款条据一支，并代其夫王学龙在欠款条据上签名。
上述事实，有原告杨双喜的陈述及原告提供被告张丽书写的欠款条据一支在案为证。
本院认为，被告张丽给原告出具的欠款条据是其真实意思表示，被告王学龙虽未在条据上签字，但该利息是二被告共同借款所产生的利息，二被告在答辩期内未提供书面答辩意见，也未出庭参加诉讼，故该笔债务为二被告共同债务，应该共同偿还，原、被告双方已经形成合法的债权、债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决如下：
被告王学龙、张丽共同于本判决书生效之日起偿还原告杨双喜欠款1800元。
案件受理费50元减半收取25元由被告张丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年九月十四日
书记员 郝 乐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2108号
原告：汪海平，男，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪民，男，汉族，1951年12月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵航宇劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓街道，统一社会信用代码91340721MA2MQX1D5D。
法定代表人：徐玲，该公司负责人。
原告汪海平与被告铜陵航宇劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪海平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪海平申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪海平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由汪海平负担。
审判员 尹 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 禹露华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11462号
原告高福，男，1945年5月19日出生。
被告于宝存，男，1960年8月11日出生。
本院在审理原告高福与被告于宝存相邻关系纠纷一案中，原告高福向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高福申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高福撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月十七日
书记员 李爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初486号
原告：宋士忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：大连亚昌建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托诉讼代理人：徐立明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：冷冬，辽宁碧海律师事务所律师。
第三人：大连盛烨装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：朱永秋。
原告宋士忠与被告大连亚昌建筑工程有限公司、第三人大连盛烨装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 杨诚诚
审判员 王梦意
审判员 郭 伟
二〇一七年三月八日
书记员 张 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初932号
原告：山东瑞泽重工有限公司，住所地：山东省茌平县任匠村西。
法定代表人：李爱平，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：黑河市农丰农机有限公司，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区铁路街430号。
法定代表人：贾运书，董事长。
委托诉讼代理人：秦亮，男，1975年6月26日出生，汉族，黑河市农丰农机有限公司法律顾问，住黑河市爱辉区。
原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽公司）与被告黑河市农丰农机有限公司（简称农丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人张彬，被告农丰公司的法定代表人贾运书、委托诉讼代理人秦亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称：被告购买原告公司的拖拉机，双方签有《差额回款产品周转协议书》，协议约定：被告实现销售的车辆必须当月回款，并约定了余款支付时间；逾期按余额的月息20‰的支付违约金。协议签订后，原告公司按约定向被告发货，被告仅支付部分货款，截止到2015年9月份，被告尚欠原告货款304698元、配件款25185元、利息148656.82元、补贴款（被告办理补贴后应支付的剩余拖拉机款）90000元，共计568539.82元。经多次催要未果，故诉至法院，请依法判令被告支付所欠货款、配件款及利息、补贴后应付的货款共计568539.82元。
被告农丰公司答辩称：对欠货款304698元无异议；关于配件款，被告同意退还配件；关于利息，原告须提供计算依据；对原告主张的补贴款90000元，其金额需要核对。
本院经审理查明：原、被告经协商于2014年2月25日、3月1日、4月1日分别签订《差额回款产品周转协议书》三份，约定由被告购买原告生产的拖拉机。所谓差额回款，是指双方先约定一个低于拖拉机价格的差额回款金额，由被告预付部分货款后，原告即向被告发货，被告须在约定的时间内先将有差额的价款付清，在被告办理补贴款结算到位后，被告再将剩余的拖拉机款付清。2014年2月25日及3月1日的协议约定：被告应于2014年6月30日前将办理补贴前的差额回款金额付清，如逾期，则按月息2%支付违约金；2014年4月1日签订的协议约定：被告应于2014年10月31日前将办理补贴前的差额货款付清，如逾期，则按月息2%支付违约金。三份协议均约定，被告在补贴资金到位后，在七个工作日内将剩余拖拉机款付清。协议签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未按时付清货款。至2015年7月17日被告退回两台拖拉机后，被告欠原告差额回款金额为304698元，至2015年4月11日，被告原告欠配件款25185元。2016年6月28日，原、被告双方再次核对后，对所欠差额回款货款金额304698元及利息（逾期付款违约金）148656.82元、欠配件款25185元均无异议。被告承诺于2016年7月31日前将配件退回原告，否则支付配件款。关于被告在办理补贴后应支付的剩余货款90000元，因有一台拖拉机的补贴未能办理结算，须减除相应款项10000元，因此，被告应支付的剩余货款为80000元。因原告索款未果，诉来本院，要求被告支付各项欠款并按合同约定支付逾期付款违约金，共计568539.82元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的三份《差额回款产品周转协议》系由双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告按约定向被告交货后，被告应当按约定付清货款。因此，被告所欠原告差额回款货款304698元及被告在办理补贴后应支付原告的剩余货款80000元，应当偿还；关于原告主张的逾期付款违约金148656.82元，因该金额低于按双方协议约定的计算方法计算的金额（详见结算清单），且原、被告于2016年6月28日协商时被告对该金额予以认可，被告承诺于2016年8月31日前将货款304698元付清，付清后要求原告放弃该违约金，但此后被告未实际付款，因此，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金148656.82元的诉讼请求予以支持；因被告未能将配件退回，所欠配件款25185元，被告应当偿还。综上，被告应当支付原告的款项为：差额回款货款304698元、逾期付款违约金148656.82元、办理补贴后应支付的剩余货款80000元、配件款25185元，共计558539.82元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市农丰农机有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司差额货款304698元、逾期付款违约金148656.82元、办理补贴后应支付的剩余货款80000元、配件款25185元，共计558539.82元；
二、驳回原告山东瑞泽重工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，财产保全费3520元，共计13005元，由原告山东瑞泽重工有限公司负担150元，由被告黑河市农丰农机有限公司负担12855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 孙 清
人民陪审员 张东君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 茜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执729号
申请执行人马某，男，1991年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人聂某，女，1992年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人马某与被执行人聂某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人聂某长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人聂某纳入失信人名单，本案未执行标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执729号申请执行人马某，男，1991年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人聂某，女，1992年12月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人马某与被执行人聂某婚约财产纠纷一案中查明，被执行人聂某长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人聂某纳入失信人名单，本案未执行标的额为60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一八年三月二十三日书记员 吕晓伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4242号
原告：武义寿仙谷中药饮片有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：李明焱，总经理。
委托代理人：刘国芳（特别授权），女，1976年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱福金，男，1964年4月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告武义寿仙谷中药饮片有限公司与被告朱福金买卖合同纠纷一案中，原告武义寿仙谷中药饮片有限公司于2017年1月20日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义寿仙谷中药饮片有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元（已减半收取），由原告武义寿仙谷中药饮片有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年一月二十日
代书记员 童 卓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1244号
申请执行人黄振峰，男，1979年12月23日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人刘志超，男，1982年12月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人黄振峰与被执行人刘志超买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0827民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初168号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩建国
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3911号
原告：刘洋，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告刘洋与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续建设并向原告交付满足符合《商品房买卖合同》约定交付条件的安岳县柠都大道柠都新城二期地中海印象商品房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以371107元为基数，按1‱∕日标准自2016年4月16日起计至房屋实际交付之日止）。事实和理由：原、被告于2013年12月10日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城二期房屋（成套住宅），预测建筑面积90.98㎡，单价4079.94元/㎡，总价款371107元；原告在合同签订当日支付购房款121107元，其余购房款250000元以银行按揭贷款方式支付；被告将已取得规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的商品房于2016年4月15日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2017年4月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。合同签订当日，原告向被告交付购房款121107元、代收费750元。2014年1月9日，原告通过银行按揭贷款方式向被告交付购房款250000元。原告已按约向被告交付全部购房款371107元，但被告至今仍未将原告所购商品房向原告交付，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未按约向原告交付所购商品房系政府规划部门对地中海印象项目所在土地的规划进行变更所致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞”规定，被告应免责；地中海印象项目所涉房屋主体工程已于2017年10月完工，当月底已具备交付条件，被告亦已电话通知原告接房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告提出案涉房屋延期交付系政府部门所致，房屋已具备交付条件并通知原告接房，原告表示自始不知该情况，双方各执一词。根据举证责任分担原则，被告应负举证证实案涉房屋延期交付系政府部门所致、已通知原告接房而原告未接的事实，但被告未予举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告刘洋所购荣新柠都新城二期地中海印象房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告刘洋交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘洋逾期交付房屋违约金（自2016年4月16日起计至房屋交付之日止，每日按371107元的1‱计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6866元，减半收取计3433元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋慕华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1272号
原告四川羽丰职业教育学校（以下简称羽丰职业学校），住所地：成都市武侯区一环路南四段16号。
法定代表人何翼扬，羽丰职业学校校长。
被告顾欢业。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师（特别授权）。
原告羽丰职业学校与被告顾欢业劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告羽丰职业学校的法定代表人何翼扬，被告顾欢业及其委托代理人沈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告羽丰职业学校诉称，2011年7月初，被告顾欢业到原告设立在四川大学的招聘点联系实习事宜，实际实习时间从当年9月初开始；截止2011年12月31日，原、被告未签订《劳动合同》系事实，因为一方面被告系前来实习，另一方面被告所出示的身份凭证（电子科技大学学生证）显示其系在校学生，因此原告未与其签《劳动合同》；2012年1月1日，原告即便与被告签订了为期一年的《劳动合同》，也由于被告故意隐瞒其学历并存在欺诈行为而致使《合同》无效；原、被告之间根据有关法律、法规规定不能成就所谓的“劳动关系”，最多只能成就“劳务关系”，而在被告提供劳务期间，原告足额向其支付了“劳务费”，因此勿需向其支付所谓的“未签订劳动合同的双倍工资”和“解除劳动关系的经济补偿金”，更因为既无加班事实也无劳动关系，故不存在向其支付所谓的“加班工资”，还因为原告已足额向被告支付了“劳务费”，因此也不存在向其支付所谓的“拖欠工资”和“提成工资”。
原告举出了如下证据：
1、被告联系实习时出示的《电子科技大学学生证》（不能分辩出“全日制”还是“非全日制”）；
2、电子科技大学的《学生证和校徽管理规定》；
3、原告与被告签订的《劳动合同》（2012年1月1日，签订）；
4、原告向被告支付“劳务费”的凭证（银行账户明细清单，2011年10月9日-2012年11月13日，共计15笔）；
5、原告的《经营管理规程》（（2012）第［01］号文件）；
6、证人证言6份（万小清、冯瑛、吴洪明、李萍、陆惠、朱莉娟）；
7、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告顾欢业辩称，由于被告系高校“自考生”身份，并非“全日制”在校学生，因此应当适用《劳动合同法》调整双方之间的纠纷；仲裁环节认定事实清楚、适用法律正确，请求法庭维持仲裁裁决结果。
被告举出了如下证据：
1、被告高中阶段的《毕业证书》、大学阶段的《电子科技大学学生证》、自考考试《准考证》（证明被告并非“全日制”在校学生）；
2、原告单位的《员工必读》（被告在原告处的工作时间是每天不低于8小时，每周六、周末进行轮休）；
3、电话录音资料及光盘（证明被告的工作时间、工资组成及原告拖欠了被告部分工资）。
4、被告通过邮政快递方式申请离职的《离职通知书》（2012年12月22日）；
5、证人付小容的法庭证言。
经审理查明，（1）2011年7月3日，被告顾欢业持《居民身份证》、《电子科技大学学生证》到原告羽丰职业学校设立在四川大学的招聘点联系“工作”事宜；（2）2012年1月1日，原、被告签订为期一年的书面《劳动合同》，该《合同》扉页上显示被告的“入职”时间为2011年7月4日；（3）被告在原告设立在四川大学的招聘点“工作”一段时间后，“工作”地点转移至设立在电子科技大学的招聘点直至“离职”；（4）被告于2012年11月5日离开“工作”地点，并于2012年12月22日通过邮政快递方式向原告申请“离职”。另查明，（1）被告认可收到2011年7月
--
9月期间由原告分3次支付的“工资”4200元；（2）被告“入职”时未向原告出示自考考试《准考证》，庭审中未对是否持有《简历》和《简历》的文本举证，其所持《电子科技大学学生证》显示其2009年9月入学，但没有“非全日制”字样；（3）被告开户的《银行账户》明细清单显示原告向被告支付了2011年10月9日-2012年11月13日期间的“工资”共计15笔，没有月份短缺情况；（4）2011年7月4日
--
2011年12月31日期间，原、被告未签订书面《劳动合同》；（5）2012年12月27日，被告以申请人身份提起劳动争议仲裁，2013年3月14日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，支持了2011年7月4日-12月31日期间“未签订劳动合同的双倍工资”余额7200元、“解除劳动关系的经济补偿金”2700元、休息日“加班工资”6216元、2012年10月26日—11月4日期间的“拖欠工资”433元、2012年10月的“提成工资”400元，并裁决原告为被告补充办理2011年7月4日—2012年11月4日期间的“社保”手续，原告不服该裁决而启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：被告的《电子科技大学学生证》；原告与被告签订的《劳动合同》；原告向被告支付“工资”的凭证；成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》及《送达回证》。被告通过邮政快递方式申请离职的《离职通知书》。
本院认为，（一）关于原、被告双方2011年7月4日-12月31日期间的关系问题，由于被告“入职”时未向原告出示自考考试《准考证》，庭审中未对是否持有《简历》和《简历》的文本举证，其所持《电子科技大学学生证》显示其2009年9月入学（大二学生），并没有“非全日制”字样，因此原、被告之间不能形成“劳动关系”，亦或说不能形成“劳动关系”的责任不在原告，但是不排斥形成“劳务关系”。（二）关于原、被告双方2012年1月1日-12月31日期间的关系问题，一方面，被告所持《电子科技大学学生证》显示并没有“非全日制”字样，同时被告客观上尚处于“大二”学生阶段，并未达到“大四”学生阶段，即被告能够成为劳动者主体的前提；另一方面被告也未向原告出示自考考试《准考证》和就读学校对于学生外出务工的有关说明，即便被告“工作”的地点就在《学生证》所颁发的学校，被告也有向原告提供确切情况的义务，因此原、被告仍然不能形成“劳动关系”，亦或说不能形成“劳动关系”的责任仍然不在原告；再一方面即使双方签订了书面《劳动合同》，也因前述条件的限制而归于不必要和无意义，但是仍然不排斥双方形成“劳务关系”。（三）关于原告在本案的诉讼请求问题，由于“双倍工资”、“经济补偿金”、“加班工资”、“拖欠工资、“提成工资”、“社保”问题，均源自于或者有赖于“劳动关系”建立的基本事实，而本案原、被告证据并未成就“劳动关系”，因此原告不应当向被告支付与“劳动关系”有关的所谓“双倍工资”、“经济补偿金”、“加班工资”，不为被告办理“社保”手续；由于被告开户的《银行账户》明细清单显示原告已向被告支付了2011年10月9日-2012年11月13日期间的“工资”共计15笔，没有月份短缺情况，被告应当享有的报酬已经足月足额获得，因此也不存在“拖欠工资、“提成工资”的问题，即原告的诉讼请求应当得到支持。据此，本案参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
原告四川羽丰职业教育学校不向被告顾欢业支付“双倍工资”、“经济补偿金”、“加班工资”、“拖欠工资、“提成工资”，不为被告顾欢业办理“社保”手续。
案件受理费5元，由原告四川羽丰职业教育学校承担（主要基于减少执行的考虑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年七月十五日
书记员 刘 楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6471号
原告：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李健，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
原告闫长远与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长远到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫长远请求本院判令：被告偿还原告借款3万元及利息4000元并承担诉讼费用。
被告李健未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月15日，被告李健向原告闫长远借款3万元，并出具借条一份，载明“今今借闫长远现金叁万元正<小写：30000元>李健2016.7.15日”。被告李健经原告催要未能清偿借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李健向原告借款3万元，并为原告出具借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告对借款期限没有约定，现原告起诉被告要求还款，被告应当予以清偿。关于原告主张的利息4000元，因原告诉称双方口头约定月利率为1%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，视为不支付利息。因原、被告对逾期利率没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即2017年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，但利息总额不超过原告诉请的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起七日内偿还原告借款3万元，并支付自2017年8月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息（利息总额不超过4000元）；
二、驳回原告闫长远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年九月八日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初6471号原告：闫长远，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李健，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告闫长远与被告李健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长远到庭参加诉讼。被告李健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长远请求本院判令：被告偿还原告借款3万元及利息4000元并承担诉讼费用。被告李健未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月15日，被告李健向原告闫长远借款3万元，并出具借条一份，载明“今今借闫长远现金叁万元正李健2016.7.15日”。被告李健经原告催要未能清偿借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李健向原告借款3万元，并为原告出具借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告对借款期限没有约定，现原告起诉被告要求还款，被告应当予以清偿。关于原告主张的利息4000元，因原告诉称双方口头约定月利率为1%，但未提供证据予以证明，本院不予支持，视为不支付利息。因原、被告对逾期利率没有约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日即2017年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，但利息总额不超过原告诉请的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起七日内偿还原告借款3万元，并支付自2017年8月21日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息（利息总额不超过4000元）；二、驳回原告闫长远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半），由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇一七年九月八日书记员  屈光
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8873号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：葛小彦，女，汉族，1981年5月10日出生，住商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告葛小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3664-1号
原告欧捷。
被告刘赛。
被告黄晶。
本院在审理欧捷与刘赛、黄晶民间借贷纠纷一案中，欧捷于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘赛、黄晶银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告欧捷以其名下的起亚牌轿车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，原告欧捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘赛、黄晶银行存款共15万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封欧捷名下的起亚牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第996号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，该公司总经理。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：张里发。
被告：朱金丽。
原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）与被告张里发、朱金丽追偿权纠纷一案，于2014年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告张闻宇、姜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司起诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告张里发、朱金丽夫妻因个人购车消费需要向中国农业银行金华婺城支行借款75600元，合同约定被告张里发每月一期分24期偿还借款并由原告为该借款做担保。但贷款发放之后，被告张里发未按约定归还上述借款，已逾多期未归还。而后，中国农业银行金华婺城支行要求原告履行担保责任，原告已于2014年6月25日向中国农业银行金华婺城支行支付借款本金及利息42455.81元。根据原告与被告张里发签订的反担保协议，被告张里发应向原告一次性归还代偿的本息，并按照20%承担违约金及由此产生的实现债权费用。原告亚通公司请求判令：1.二被告共同归还代偿款42455.81元，并承担违约金8491.16元，以上合计50946.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告亚通公司增加要求二被告共同支付实现债权费用（公告费）260元的诉讼请求。
原告亚通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同及中国农业记账凭证复印件各一份，用以证明被告张里发、朱金丽向中国农业银行金华婺城支行申请汽车按揭贷款75600元，原告亚通公司为该借款提供连带责任保证的事实。
2.反担保协议一份及中国农业银行进账单各一份，用以证明被告张里发就原告亚通公司为其汽车按揭贷款的保证提供反担保，原告亚通公司已代为偿还借款本息42455.81元的事实。
3.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张里发、朱金丽均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告亚通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告张里发、朱金丽系夫妻关系。2013年2月1日，原告亚通公司、被告张里发、朱金丽与中国农业银行金华婺城支行签订金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同一份，约定：借款金额为75600元，合同项下手续费为5277元，分24期归还，保证方式为连带责任保证。原告亚通公司作为保证人，被告张里发作为借款人及抵押人，被告朱金丽作为抵押人在合同上签名。同日，被告张里发就其向中国农业银行金华婺城支行的借款向原告亚通公司提供反担保，双方签订反担保协议一份，协议约定违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算。后，中国农业银行金华婺城支行向被告张里发发放借款。因被告张里发未按照合同约定按期还款，原告亚通公司于2014年6月25日向中国农业银行金华婺城支行代偿借款本息合计42455.81元。2014年10月9日，原告亚通公司向本院提起诉讼，因被告张里发、朱金丽下落不明，原告亚通公司于2014年12月17日支付公告费260元。被告张里发至今未向原告亚通公司支付上述代偿款。
本院认为：原告亚通公司为被告张里发的银行借款提供保证，因被告张里发未按照约定还款，原告亚通公司承担保证责任后，有权依据双方之间签订的反担保协议向被告张里发追偿。同时，反担保协议中亦明确约定“违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算”，故被告张里发应当按照该约定向原告亚通公司支付违约金。被告张里发、朱金丽系夫妻关系，被告张里发以个人购车消费所需向银行借款，应当视为因家庭共同生活、经营需要所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告朱金丽应当承担共同偿还责任。原告亚通公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张里发、朱金丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款42455.81元，并支付违约金8491.16元，合计50946.97元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费260元，合计1334元，由被告张里发、朱金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年五月十五日
代书 记员 张剑波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初734号
原告：李俊娥。
委托代理人：陈亮。
被告：张太平。
被告：田忠义。
委托代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。
本院在审理原告李俊娥与被告张太平、田忠义民间借贷纠纷一案期间，原告李俊娥于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李俊娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李俊娥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告李俊娥负担。
审判员 王振雷
二〇一六年六月十四日
书记员 柴照峰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执874号
本院在执行申请执行人廖仲斌申请执行被执行人陈湘祁、谭翠华民间借贷纠纷一案，申请执行人廖仲斌申请将被执行人陈湘祁、谭翠华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈湘祁、谭翠华拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人陈湘祁、谭翠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执461号
申请执行人高遂太。
被执行人陈玉苹。
关于高遂太诉陈玉苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初5001号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉苹银行存款30000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1294号
申请执行人：永康市车至尚汽车快修店，住所地：金华市永康市西城街道城西路231、233、235、237号。
法定代表人：夏醒丽。
被执行人：金嘉辉，男，1991年4月21日出生，汉族，住永康市。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8816号民事调解书，于2017年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金嘉辉所有的银行存款9700元至永康市人民法院（开户行：永康农村商业银行，帐号：62×××82）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林继旭
二〇一七年三月十六日
书记员 李恒帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初690号
原告:吉贤俊,男,1990年3月6日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯、孙金龙（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:袁波,男,1991年9月17日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告:詹兆桥,男,1990年12月26日出生,汉族,住兴化市。
原告吉贤俊与被告袁波、詹兆桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉贤俊委托诉讼代理人孙金龙，被告袁波委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告詹兆桥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吉贤俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁波立即偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止年利率6%计算）），被告詹兆桥对上述借款本息承担连带清偿责任，3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁波因生产经营需要于2017年7月20日向原告借款5万元，并了具借条一份，由被告詹兆桥提供担保。后经原告索要，此款至今未还。
袁波辩称，原告实际交付借款金额为4.6万元，且被告已偿还1.1万元，尚欠原告3.5万元。
詹兆桥未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月20日，被告袁波向原告吉贤俊借款5万元，由被告詹兆桥提供担保。立下借据一份，两被告分别在借款人、担保人栏签名。未约定借款期限、保证方式及保证期间。
庭审中，被告袁波提出如下两点抗辩意见：
一、原告实际交付借款金额为4.6万元；
原告称借款时现金交付5万元。
二、被告已偿还1.1万元，尚欠原告3.5万元。被告袁波
称原告的微信名为猴子，微信号×××。提供被告通过微信向原告转账1.1万元的交易记录，证明被告分三次合计已还款1.1万元的事实。
被告袁波质证认为，被告提供的为微信打印件，要求被告提供手机原始介质来证明其真实性。
被告袁波未提供证据证明原告的微信名为猴子。
综上，被告袁波称原告实际交付借款金额为4.6万元，但没有证据证实，原告称当场现金交付给被告5万元，故本院依法认定借款已实际足额交付。又被告袁波未提供证据证明原告的微信名为猴子，其主张的支付给微信名为猴子的款项当然不能作为偿还原告的借款，即本案借款，被告一直未偿还。
上述查明事实，有借条、本院庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告袁波向原告借款，由被告詹兆桥提供担保，有借条可以证实，本院依法予以认定。被告袁波依法应及时偿还借款。双方对担保方式未约定，依法认定为连带责任保证，双方对借款期限及保证期间未约定，故被告詹兆桥依法应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁波于本判决生效后七日内偿还原告借款5万元及利息（按年利率6%，从2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。
二、被告詹兆桥对上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元合计1610元由被告袁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨正松
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执628号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李朋，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高胜男，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年4月7日作出（2016）冀0984行审406号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－250号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李朋、高胜男银行存款39064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执628号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李朋，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。
被执行人高胜男，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A7-250号征收社会抚养费决定书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朋存款10018.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月二十三日
书记员 任建河
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初495号
原告：胡爱国。
被告：黄石市宇天工贸有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路218-6号，统一社会信用代码91420200698016070K。
法定代表人：陈亚兵，总经理。
本院在审理原告胡爱国与被告黄石市宇天工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡爱国于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱国撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告胡爱国负担。
审判员 周雷刚
二０一七年四月十四日
书记员 肖 君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执209号
申请执行人：张志勇，男，汉族，43岁。
被执行人：蒋英，男，汉族，36岁。
被执行人：石研，女，汉族，37岁。
申请执行人张志勇与被执行人蒋英、石研借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月13日作出的（2017）吉0281民初2931号民事判决书，主文如下：被告蒋英、石研于本判决生效之日后立即偿还原告张志勇借款69000.00元。案件受理费763.00元，由被告蒋英、石研负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费935.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋英、石研送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院经网络与传统查控，发现被执行人蒋英在长春有一套房产，贷款逾期还款多月，其名下有一辆奥迪牌汽车，也已逾期还款多月，且下落不明，本院于2018年4月11日将以上财产权籍查封；被执行人石研在蛟河有一套房产，本院于2018年2月27日予以查封；经本院多次对蒋英、石研说服教育，陈述利害关系后，其二人与申请人于2018年6月15日达成和解：被执行人蒋英、石研应给付申请执行人张志勇借款本金69000.00元及利息11000.00元，合计：80000.00元。案件受理费763.00元、执行费935.00元由被执行人蒋英、石研负担。被执行人蒋英、石研自2018年4月起每月各给付申请执行人张志勇500.00元，至付清为止。申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2931号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 鲍 晶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3628号
原告刘涛。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告金坛市岸头变压器附件厂，住所地常州市金坛区尧塘镇林丰村委宜干桥自然村***号。
投资人陈扣平，该厂厂长。
被告陈扣平。
被告陈留芳。
原告刘涛与被告金坛市岸头变压器附件厂（以下简称岸头变压器厂）、陈扣平、陈留芳债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行�审理。原告刘涛的委托代理人周伟，被告岸头变压器厂投资人陈扣平到庭参加诉讼。被告陈留芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年12月19日，被告岸头变压器厂与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订最高额借款合同，约定岸头变压器厂向江南银行借款200万元，月利率为7.68691‰，逾期利息按约定利率上浮50%计算，借款到期日为2014年12月17日。同日，岸头变压器厂与江南银行签订最高额抵押合同，岸头变压器厂以位于水北镇林丰村金宜公路西的房地产（产权证号：CZ01003**）及土地使用权对上述借款提供抵押担保。陈扣平、陈留芳与江南银行签订最高额保证合同，为岸头变压器厂上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，江南银行将200万元出借给岸头变压器厂。借款到期后，岸头变压器厂未按约履行还款义务，担保人也未履行担保责任。2015年12月10日，江南银行将上述债权转让给刘涛。因催要未果，现刘涛诉至本院请求判令：一、被告岸头变压器厂立即归还借款本金1970000元，承担律师代理费80000元，并按月利率11.53‰承担自2016年5月10日起至借款付清之日止的利息；二、陈扣平、陈留芳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令岸头变压器厂以其抵押的位于水北镇林丰村金宜公路西的房地产（产权证号：CZ01003**）及土地使用权（坛国用2001第5482号）折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿上述债务；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告岸头变压器厂、陈扣平辩称，原告已经支付利息至2016年6月份。本案所涉债权转让是通过彭成完成的，被告不认识刘涛，被告将利息支�给彭成，且双方约定月利率是1分。
被告陈留芳未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，江南银行与岸头变压器厂签订最高额借款合同，约定在2013年12月19日至2014年12月17日期间，江南银行向岸头变压器厂发放最高额度为200万元的贷款；借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收利息，如岸头变压器厂违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等由岸头变压器厂承担。同日，江南银行与陈扣平、陈留芳签订最高额保证合同，约定陈扣平、陈留芳为岸头变压器厂上述借款合同提供连带责任保证担保，担保的最高借款本金为200万元，担保范围包括借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金等，保证期间为借款期满后2年；无论债权是否拥有其他担�（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权。同日，江南银行与岸头变压器厂签订最高额抵押合同，约定岸头变压器厂以位于原水北镇林丰村金宜公路西房屋（房屋所有权证号：CZ0100381）和水北镇林丰村金宜公路西侧7342.7平方米的土地使用权（土地使用权证号：坛国用2011第5482号）为上述借款提供最高限额抵押担保，担保范围包括借款本金、利息等。随后，双方就该房地产分别在常州市金坛区房地产管理处和国土资源局办理了抵押登记。
2012年12月24日，江南银行按约向岸头变压器厂发放了200万元贷款，岸头变压器厂在借款借据上盖章对此予以确认。该借款借据载明借款利率为7.68691‰，借款用途为购钢材、铜材等材料，还款日期为2014年12月17日。借款后，岸头变压器厂归还借款3�元并将利息支付至2016年6月17日。
2015年12月10日，江南银行将上述债权转让给刘涛，当日，江南银行将上述债权转让的事实通知了岸头变压器厂、陈扣平、陈留芳。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费80000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、债权转让协议书、债权转让通知书等证据证明。
本院认为，江南银行与岸头变压器厂订立的最高额借款合同和最高额抵押合同，与陈扣平、陈留芳订立的最高额保证合同，以及江南银行与刘涛签订的债权转让合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。江南银行按合同约定履行放贷义务，岸头变压器厂应按约还本付息，逾期应承担违约责任，陈扣平、陈留芳应�约对岸头变压器厂所欠的借款本息承担担保责任。综上，刘涛要求借款人返还借款本息、担保人各自承担相应担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告为此诉讼产生律师代理费用80000元，根据约定，被告亦应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市岸头变压器附件厂于本判决生效之日起10日内向刘涛偿还借款人民币1970000元，承担律师代理费80000元，合计2050000元，并以1970000元为基数按月利率11.53‰承担自2016年6月18日起至借款付清之日止的利息。
二、被告陈扣平、陈留芳对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、如被告金坛市岸头变压器附件厂未履行本判决第一项还款义务，刘涛有权以金坛市岸头变压器附件厂抵押的位于常州市金坛区原水北镇林丰村金宜公路西房屋（房屋所有权证号：CZ0100381）和水北镇林丰村金宜公路西侧7342.7平方米的土地使用权（土地使用权证号：坛国用2011第5482号），通过拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23200元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王春芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王于吉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初470号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：上深圳市宝安区大浪街道浪口社区。统一社会信用代码：×××713。
法定代表人：李正良，该公司负责人。
委托代理人：胡宇星、余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：安义县新时代通信有限公司，住所地：南昌市安义县龙津镇迎宾大道，统一社会信用代码：×××75Ｅ。
法定代表人：茅俭英，该公司负责人。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告安义县新时代通信有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担275元,退回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司275元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 徐水兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1004号
原告：陈永刚，男，1986年4月15日生，汉族，司机，现住淄博市临淄区，（系受害人陈洪文之子）。
原告：井培兰，女，1955年5月9日生，汉族，务农，现住淄博市临淄区，（系受害人陈洪文之妻）。
原告：陈华伟，女，1981年5月9日生，汉族，务农，现住黑龙江省尚志市，（系受害人陈洪文之长女）。
原告：陈伟丽，女，1982年4月29日生，汉族，务农，现住黑龙江省尚志市，（系受害人陈洪文之次女）。
四原告的共同委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：关宏强，男，1986年6月1日生，满族，务农，现住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：田维明，男，1978年5月4日生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路266号怡海名人大厦10楼。
负责人：秦兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘永川，男，1977年9月11日生，汉族，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽诉被告关宏强、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽的共同委托诉讼代理人贾清波、被告关宏强的委托诉讼代理人田维明、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽诉称，2017年11月22日18时35分，被告关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车顺临淄区乙烯路由东向西行驶至管仲路路口，因驾车观察情况不够，与顺乙烯路由西向北左转弯行驶至此的陈洪文无证酒后驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车（该车经鉴定属于机动车范围）相撞，致使陈洪文受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，关宏强驾车驶离事故现场。陈洪文经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告关宏强负事故的主要责任，陈洪文负事故的次要责任。为此，四原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计120000元。
被告关宏强辩称，对道路交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，请求法院根据被告关宏强醉酒驾驶的事实，根据相关法律规定，在交强险范围内依法判决。
经审理查明，2017年11月22日18时35分，被告关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车顺临淄区乙烯路由东向西行驶至管仲路路口，因驾车观察情况不够，与顺乙烯路由西向北左转弯行驶至此的陈洪文无证酒后驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车（该车经鉴定属于机动车范围）相撞，致使陈洪文受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，关宏强驾车驶离事故现场。陈洪文经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告关宏强负事故的主要责任，陈洪文负事故的次要责任。事故发生后，受害人陈洪文到临淄区人民医院抢救花费医疗费7068.46元。受害人陈洪文系农村户口。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、车辆检测报告一份、药费单据五份、门诊病历一份、门诊检测报告单八份、尸检报告一份、死亡医学证明一份、火化证一份、四原告与受害人的关系证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，被告关宏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车与陈洪文无证酒后驾驶的无号牌“爱德森”牌电动二轮车相撞，致使陈洪文受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，关宏强驾车驶离事故现场。陈洪文经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告关宏强负事故的主要责任，陈洪文负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告关宏强承担70%的事故责任为宜。鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌轿车的登记车主系被告关宏强，事故车辆在信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽因此次交通事故造成的经济损失：1.医疗费7068.46元，系原告在临淄区人民医院抢救受害人陈洪文发生的费用，证据充分，本院予以支持。2.死亡赔偿金265126元，四原告只主张110000元，证据充分，本院予以支持，其余部分四原告与被告关宏强已经达成赔偿协议，本院不再作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽医疗费7068.46元、死亡赔偿金110000元，以上共计117068.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告陈永刚、井培兰、陈华伟、陈伟丽负担33元，由被告关宏强负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月十四日
代理书记员 朱萌萌
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初320号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年8月24日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年8月12日被羁押，同年8月13日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]308号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某某于2016年8月8日至8月12日期间，五次容留吸毒人员陈某某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2016年8月12日下午，公安机关在被告人彭某某的家中将彭某某及陈某某查获，并当场扣押到彭某某用于通讯的华为手机一台及吸毒工具矿泉水瓶一个（吸毒工具已被公安机关依法收缴）。经对彭某某、陈某某的尿液样本使用甲基安非他明试剂的检测，结果均呈阳性。经鉴定，矿泉水瓶中提取到的液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某某、邓某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；鉴定文书；村委证明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年4月11日止。）
二、扣押的通讯工具华为手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 覃烨烽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民保令1号
申请人：何利英。
被申请人：张修华。
申请人何利英与被申请人张修华申请人身安全保护令一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人何利英称，婚后被申请人张修华多次殴打申请人，2017年3月14日，因被申请人无故殴打，致申请人面部多处软组织挫伤，申请人遂向本院提起离婚诉讼，本院已立案受理。现申请人没有住处，如与被申请人继续同居，被申请人可能继续对申请人实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人以遭受家庭暴力为由向本院申请人身安全保护令，其提交的京山仁和医院门（急）诊病历、京山县公安局八里途派出所接处警工作登记表、京山县开发区八里途居民委员会出具的证明及该居民委员会对申请人与被申请人纠纷的调解记录、被申请人出具的保证书，能够证实被申请人对其实施了家庭暴力；2017年3月22日，申请人向本院提起离婚诉讼，此举可能会激化双方矛盾，导致申请人面临家庭暴力现实危险，故申请人何利英的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张修华对申请人何利英实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张修华骚扰、跟踪、接触申请人何利英及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人张修华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 周忠华
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁帅毫
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8071号
申请执行人周成建，男，1987年2月9日出生，住浦江县。
被执行人张国建，男，1975年11月24日出生，住浦江县。
本院在执行周成建与张国建（2016）浙0726执8071号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初576号判决书已于2016年03月10日发生法律效力。申请执行人周成建于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人张国建支付执行款54000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月三十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8071号申请执行人周成建，男，1987年2月9日出生，住浦江县。被执行人张国建，男，1975年11月24日出生，住浦江县。本院在执行周成建与张国建（2016）浙0726执8071号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初576号判决书已于2016年03月10日发生法律效力。申请执行人周成建于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人张国建支付执行款54000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8071号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月三十日代书记员 杨光亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10657号
原告刘桂红。
被告刘奉昆。
委托代理人谢连顺，北京法驰律师事务所律师。
原告刘桂红与被告刘奉昆身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂红，被告刘奉昆委托代理人谢连顺均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日10时20分，原、被告在武清区房管局二楼大厅内因办理业务排队顺序问题发生矛盾，继而被告对原告进行殴打，造成原告受伤。原告受伤后被送至武清区第二人民医院进行住院治疗，于2015年11月3日出院，共支出医疗费11999.14元。2015年9月23日，武清区公安分局泉兴路派出所对被告作出了拘留5日的行政处罚。被告的上述侵权行为，给原告造成了相应损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费11999.14元，误工费8190元，护理费4914元，交通费500元，住院伙食补助费4300元，营养费2150元，以上共计32053.14元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告打架原告也有过失，是因为在房管局办理业务时，原告插队并先张口骂人动手打人，被告气愤还了一拳，造成原告受伤，双方应各付相应责任，被告同意承担50%的责任。原告所诉各项诉讼请求金额过高，请法院依法酌情减少判决。
经审理查明，2015年9月22日上午10点20分许，原、被告均在武清区房管局二楼大厅办理业务。因排队的先后顺序问题，双方发生争吵，原告用头部顶在被告胸前，同在大厅办理业务的群众将二人劝开后，原告欲寻找工具打被告，但并未找到工具，遂用右手打被告未果，而后被告踢了原告一脚，并一拳打在原告头部右侧，并将原告打倒，随后原告报警。同日，原告到武清区第二人民医院进行治疗，在门诊接受治疗后办理住院手续，并于2015年11月3日办理出院手续，共住院42天，在武清区第二人民医院共花费医疗费11999.14元，住院期间原告由亲属进行护理。2015年12月25日，武清区第二人民医院为原告出具诊断证明书，建议休息两周（2015年11月17日至2015年11月30日）。被告殴打他人一事，天津市公安局武清分局作出武公（兴）行罚决字【2015】1299号行政处罚决定书，给予被告刘奉昆行政拘留五日的行政处罚，并责令其改正违法行为。后原告起诉来院。
庭审中，原告提交天津市素来曼商贸有限公司证明一份，注明：“刘桂红女士，身份证号××，是本公司的业务主管，主要负责公司车队运输工作，每月个人收入五万元，由于本人不能正常上班给公司的业务造成很大损失”。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，双方在办理业务过程中，因排队问题发生口角，且均未能保持冷静、克制自己的情绪，最后造成了原告受伤，被告受到行政拘留的后果，双方均应多做自我批评，以此为戒。在打架过程中，原告率先用头顶在被告胸前，且二人在被他人劝开后，原告寻找工具未果并先用手打被告，而后造成被告情绪失控，原告受伤的后果，原告应承担相应的责任，以20%为宜。被告在办理业务过程当中，若认为原告没有排队，可以与原告沟通，也可以找到相关工作人员协调，但被告未能做到，而是与原告发生口角，在被他人劝开后，仍然踢打原告，造成原告受伤，应当承担主要责任，以80%为宜。遂原告的医疗费本院支持9599.31元（11999.14元×80%），原告的住院伙食补助费支持3360元（100元／天×42天×80%），交通费本院酌情支持160元（200元×80%），营养费以住院期间每天15元为宜，金额为504元（15元/天×42天×80%）。原告住院期间需要护理，关于护理费本院酌情按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算，金额为3119.09元（92.83元/天×42天×80%），关于原告的误工损失，虽然原告提供了天津市素来曼商贸有限公司的证明一份，但不足以证明原告确有误工损失及具体数额，故原告要求被告给付误工费的诉讼请求本院不予支持。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定判决如下：
一、被告刘奉昆在本判决生效后三日内赔偿原告刘桂红医疗费、伙食补助费、交通费、营养费及护理费共计16742.4元；
二、驳回原告刘桂红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
……
（赔偿损失）
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条第二款、…….
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定.受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条第一、二款、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初349号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵某，男。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月22日被抓获，5月24日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月20日13时许，被告人赵某窜至信阳市中心医院住院部1号楼13楼，趁被害人杨某夫妻正在108病床上休息之际，盗窃杨某放在病床上的一部金黄色小米2手机。
2016年5月22日8时许，被告人赵某窜至信阳市中心医院住院部1号楼10楼，在电梯门口看见被害人高某正在小床上休息，趁其不备盗走高某的一部小米3手机，一个蓝牙耳机和一包玉溪烟等物品。案发后，赃物已追回并退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的小米2手机价值1159元，小米3手机价值521元，两部手机总价值1680元。
对上述指控，公诉机关提供有：1、户籍证明、到案经过、判决书、扣押、发还物品清单；2、被害人杨某、高某的陈述；3、被告人赵某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料光碟一张等证据在案。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认
罪。
经审理查明，2016年5月20日13时许，被告人赵某窜至信阳市中心医院住院部1号楼13楼，趁被害人杨某夫妻正在108病床上休息之际，盗窃杨某放在病床上的一部金黄色小米2手机。
2016年5月22日8时许，被告人赵某窜至信阳市中心医院住院部1号楼10楼，在电梯门口看见被害人高某正在小床上休息，趁其不备盗走高某的一部小米3手机，一个蓝牙耳机和一包玉溪烟等物品。当日，被告人赵某被公安机关抓获，赃物已追回并退还被害人高某。
经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的小米2手机价值1159元，小米3手机价值521元，两部手机总价值1680元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某在公安机关的供述，被害人杨某、高某的陈述，现场视频资料、接处警登记表、被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品领条、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人赵某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后罪均为盗窃犯罪，应从重处罚；归案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱亚伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初229号
原告：申会和。
被告：张成帮。
原告申会和与被告张成帮合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定保全被告张成帮的财产及原告提供的担保财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申会和到庭参加诉讼，被告张成帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款9550元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日被告向原告赊购玉米欠款9550元，给原告出具了欠条。至今被告未偿还欠款。
被告张成帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告赊购玉米欠款9550元并出具欠条。被告张成帮一直未还欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告玉米款应予偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成帮于本判决发生法律效力之日给付原告9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告张成帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 刘施偌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁雨萌
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行初26号
原告魏仁项，男，1954年7月14日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市公安局。住所地：即墨市振华街***号。机构代码：005**0-6。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队中队长。
委托代理人许庆贺，即墨市公安局灵山派出所指导员。
原告魏仁项诉被告即墨市公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告魏仁项诉称，2011年8月，原告依法接受了泊子村60余名无口粮地和欠征地补偿款村民的请求，做他们的信访代理人，为村民讨要口粮地和征地补偿款。原告的行为符合法律规定，并得到省、市相关部门的大力支持，出具了督办函。但灵山镇政府拒不依法处理，并充当违法干部的保护伞，原告在没有办法的情况下，准备到国家相关部、委反映情况。2012年11月11日，原告到即墨汽车站买了到北京的车票，准备到国家相关部、委反映情况。灵山镇政府主要领导等人在车站违法阻止原告乘车，到北京的车开走以后，镇领导又以送原告回家为由，把原告送到即墨市公安局的警车前，由被告的民警将原告秘密送到黑监狱关押9天。被告抓捕原告拒不出具行政文书，无罪释放时拒不出具无罪释放行政文书。原告被关押后，手机被强行扣押，原告的儿子到黑监狱要求会见原告，狱方拒不准许。拘禁原告后，被告不依法通知原告家属，逼迫家属把商店关门停业，并雇了3个人，租了汽车，四处打听寻找原告，直到2012年11月17日才找到关押原告的黑监狱。……。请求法院判决被告赔偿故意违法关押拘禁原告给原告造成的损失共计420160元，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告即墨市公安局辩称，一、原告指控我局的违法行为不存在。二、原告的起诉已超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第十二条第一款规定，“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”根据以上规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，要先向赔偿义务机关提出赔偿申请，先由赔偿义务机关对赔偿问题作出处理，对处理不服的，才可向法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告直接向法院提起行政赔偿诉讼，法院不应受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告魏仁项的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 房甜甜
人民陪审员 苏 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文:《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
（2016）鲁0282行初26号
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3563号
原告：蔡清洪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：方绍顺，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地闽侯县。
被告：方云通，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所地闽侯县。
原告蔡清洪与被告方绍顺、方云通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清洪的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告方绍顺、方云通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡清洪向本院提出诉讼请求：判决方绍顺、方云通共同偿还蔡清洪借款7.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：方绍顺与方云通系夫妻关系。蔡清洪与方绍顺系朋友关系，2016年元月4日，方绍顺因生意经营需要向蔡清洪借款7.5万元，并出具《借条》一份交蔡清洪收执。之后，经多次催讨，方绍顺未能偿还。本案债务发生在方绍顺与方云通夫妻关系存续期间。故请求判如所请。
方绍顺、方云通未作答辩。
蔡清洪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明方绍顺向蔡清洪借款7.5万元的事实。方绍顺、方云通没有提供证据。
本院审查认为，方绍顺、方云通拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。蔡清洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡清洪与方绍顺有业务来往，2016年1月4日经结算，方绍顺出具给蔡清洪《借条》一份，主要内容载明“兹向蔡清洪借人民币计柒万伍千元整（75000）。此据”。方绍顺在该《借条》“经借人：”处签名并书写身份证号码。之后，因方绍顺未还款致讼。
本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据蔡清洪与方绍顺的陈述，本案实际是因双方买卖木材产生的款项，故本案案由应为买卖合同纠纷。方绍顺结欠蔡清洪木材款7.5万元至今未还，有方绍顺出具现仍由蔡清洪持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，蔡清洪主张方绍顺偿还并支付该款自起诉之日即2017年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡清洪未能提供证据证明方绍顺与方云通系夫妻关系，在举证期限内也未申请本院调查取证，依法应承担举证不能的责任，故蔡清洪主张方云通对上述债务承担共同偿责任，本院不予支持。方绍顺、方云通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、方绍顺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清洪欠款7.5万元及该款自2017年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回蔡清洪对方云通的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人1675元，减半收取为837.5元，由方绍顺负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十月十三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3563号原告：蔡清洪，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：方绍顺，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地闽侯县。被告：方云通，女，1964年9月14日出生，汉族，农民，住所地闽侯县。原告蔡清洪与被告方绍顺、方云通买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡清洪的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告方绍顺、方云通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡清洪向本院提出诉讼请求：判决方绍顺、方云通共同偿还蔡清洪借款7.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：方绍顺与方云通系夫妻关系。蔡清洪与方绍顺系朋友关系，2016年元月4日，方绍顺因生意经营需要向蔡清洪借款7.5万元，并出具《借条》一份交蔡清洪收执。之后，经多次催讨，方绍顺未能偿还。本案债务发生在方绍顺与方云通夫妻关系存续期间。故请求判如所请。方绍顺、方云通未作答辩。蔡清洪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明方绍顺向蔡清洪借款7.5万元的事实。方绍顺、方云通没有提供证据。本院审查认为，方绍顺、方云通拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。蔡清洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡清洪与方绍顺有业务来往，2016年1月4日经结算，方绍顺出具给蔡清洪《借条》一份，主要内容载明“兹向蔡清洪借人民币计柒万伍千元整（75000）。此据”。方绍顺在该《借条》“经借人：”处签名并书写身份证号码。之后，因方绍顺未还款致讼。本院认为，本案立案时的案由为民间借贷纠纷，但根据蔡清洪与方绍顺的陈述，本案实际是因双方买卖木材产生的款项，故本案案由应为买卖合同纠纷。方绍顺结欠蔡清洪木材款7.5万元至今未还，有方绍顺出具现仍由蔡清洪持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，蔡清洪主张方绍顺偿还并支付该款自起诉之日即2017年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡清洪未能提供证据证明方绍顺与方云通系夫妻关系，在举证期限内也未申请本院调查取证，依法应承担举证不能的责任，故蔡清洪主张方云通对上述债务承担共同偿责任，本院不予支持。方绍顺、方云通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、方绍顺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡清洪欠款7.5万元及该款自2017年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回蔡清洪对方云通的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人1675元，减半收取为837.5元，由方绍顺负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年十月十三日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。