广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第743号
原告：黄杰锋，男。
委托代理人：兰方林。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号。
代表人：王某。
委托代理人：黄某，该公司职员。
委托代理人：陈某，该公司职员。
第三人：南宁市邕运汽车运输有限责任公司，住所地南宁市安吉大道。
法定代表人：卢某。
原告黄杰锋与被告太平财产保险有限公司广西分公司（太保财险公司）、第三人南宁市邕运汽车运输有限责任公司（以下简称邕运公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员梁芳燕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄杰锋及其委托代理人兰方林，被告太保财险公司的委托代理人黄坤宁到庭参加诉讼，第三人邕运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰锋诉称，2011年4月19日，第三人邕运公司在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险，保险期间自2011年4月20日至2012年4月19日。2011年10月16日，原告驾驶桂AGU3**货车在南宁市白沙星光路口与吴新琴驾驶的电动车相撞，造成吴新琴受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定原告负事故的主要责任。事故发生后，原告向受害人吴新琴支付了16176.01元，吴新琴因赔偿问题两次起诉至南宁市江南区人民法院，2012年3月20日作出（2012）江民一初字第532号民事判决书，认定原告支付了16176.01元，并承担吴新琴精神损害赔偿2000元，同时判决被告直接支付原告代其承担的赔偿款6635.16元，原告承担诉讼费108元；并于2013年7月7日作出了江民一初字第422号民事判决书，判决原告支付超出交强险部分的损失5484.52元，包括医疗费4494.52元、伙食补助费及营养费990元，承担诉讼费159元。原告已全部履行完上述判决确定的义务，后原告向被告申请理赔未果，故成诉请求判令：1、被告向原告支付保险金17294.37元（其中在交强险项下支付精神损害抚慰金2000元，在商业险项下支付保险金15294.37元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、保险证、保险赔案材料收条，拟证明桂AGU3**号货车投保了商业第三者责任险；2、（2013）江民一初字第422号民事判决书，拟证明被告主体资格、原告承担受害人吴新琴医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5484.52元及诉讼费159元；3、（2012）江民一初字第532号民事判决书，拟证明被告主体资格、原告支付吴新琴损失16176.01元及判决被告支付原告代其支付的赔偿款6635.16元，原告多支付11540.85元（包括精神损害抚慰金2000元）尚未得到赔偿；4、转账业务凭证2份，拟证明原告已经履行了（2013）江民一初字第422号、（2012）江民一初字第532号民事判决确定的义务，赔偿金和诉讼费合计5753.52元；5、《证明》、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告享有向被告请求支付保险金的权利。
被告太保财险公司辩称，1、对原告在被告处投保交强险、商业险的事实无异议；2、本案南宁市江南区人民法院审理的交通事故案件中伤者吴新琴并未请求被告在交强险项下赔偿精神抚慰金，被告据此不应向原告赔付；3、原告诉请的医疗费未向被告提交相应的理赔材料，且医疗费应按国家基本医疗保险的标准进行赔付。
被告对其辩解提供的证据有：1、交强险、商业险投保单；2、交强险、商业险保险单；3、交强险、商业险保险条款，证据1-3拟证明原、被告在保险合同中的权利义务。
第三人未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人邕运公司经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提交的证据，本院认为，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交全部的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其中交强险条款第八条约定，法院判决原告承担的精神损害抚慰金应由保险人在交强险项下承担保险责任。对被告提交的证据，本院认为，因原告对被告提交的全部证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年4月19日，第三人邕运公司为桂AGU3**货车向被告太保财险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险。被告向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，保险期间均自2011年4月20日零时起至2012年4月19日二十四时止，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元、伤亡伤残赔偿限额为110000元、商业三者责任险责任限额为50000元。保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。保险合同所附《机动车商业保险条款》第一部分第一章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第十二条约定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。第十三条约定：根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；……。
2011年10月16日20时，原告黄杰锋驾驶桂AGU3**号小货车沿南宁市江南区白沙大道由东往西方向行驶，吴新琴驾驶电动自行车辅道内同向行驶，行至星光白沙路口时，吴新琴不按规定车道行驶，而黄杰锋亦未保持安全行驶，导致两车碰撞，造成吴新琴受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队经现场勘查作出第A2011055318号《道路交通事故认定书》，认定黄杰锋承担事故的主要责任，吴新琴承担事故的次要责任。黄杰锋与吴新琴在交警部门的协调下达成调解协议，约定吴新琴的治疗费全部由黄杰锋承担。
2011年12月22日，吴新琴将黄杰锋、邕运公司、太保财险公司诉至南宁市江南区人民法院，该院于2012年3月20日作出（2012）江民一初字第532号民事判决书，认定吴新琴的损失为医疗费16310.85元、住院伙食补助费640元、误工费5542.25元、营养费1000元、护理费971.79元、交通费500元。上述各项损失共计24964.89元，由太保财险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿吴新琴10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费5542.25元、护理费971.79元、交通费500元，共计7014.04元。超出交强险保险限额的医疗费6310.85元、住院伙食补助费640元、营养费1000元，共计7950.85元，参照吴新琴在事故中的过错大小，适当减轻黄杰锋的民事赔偿责任为75%，应由黄杰锋与邕运公司连带承担75%即5963.14元（医疗费4733.14元、住院伙食补助费480元、营养费750元）。并酌情判令黄杰锋、邕运公司连带向吴新琴赔偿精神损害抚慰金2000元，上述黄杰锋与邕运公司应承担的赔偿义务共计7963.14元。由于黄杰锋已经支付各项费用共计16176.01元，已经超出其与邕运公司应承担的赔偿限额，超出的数额为8212.87元，黄杰锋与邕运公司在该案中不再承担赔偿责任，但因黄杰锋与吴新琴在交警部门调解过程中达成了医疗费由黄杰锋全部承担的调解协议，据此，黄杰锋还应承担的医疗费数额为1577.71元，其已多支付的数额为6635.16元，应在太保财险公司对吴新琴的支付义务中予以扣除，由太保财险公司向黄杰锋直接理赔。据此判令太保财险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿吴新琴医疗费10000元；太保财险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿吴新琴误工费5542.25元、护理费971.79元、交通费500元，共计7014.04元；因黄杰锋已代太保财险公司支付了6635.16元，太保财险公司尚应向吴新琴支付10378.88元，向黄杰锋支付6635.16元。并由黄杰锋、邕运公司承担案件受理费108元。
后，吴新琴又于2013年1月15日诉至南宁市江南区人民法院主张后续各项损失等，该院于2013年7月7日作出（2013）江民一初字第422号民事判决书，认定吴新琴的损失为医疗费4494.52元、住院伙食补助费320元、护理费563元、交通费100元、误工费4789元、营养费1000元。由于黄杰锋与吴新琴在交警部门调解过程中达成了医疗费由黄杰锋全部承担的调解协议，据此认定黄杰锋应承担的医疗费数额为4494.52元；住院伙食补助费320元及营养费1000元共计1320元，由黄杰锋、邕运公司连带承担75%责任，即应赔偿吴新琴990元；护理费563元、交通费100元、误工费4789元均在交强险赔偿限额内由太保财险公司予以赔偿。据此判令黄杰锋赔偿吴新琴医疗费4494.52元；黄杰锋、邕运公司赔偿吴新琴住院伙食补助费和营养费990元；太保财险公司赔偿吴新琴护理费563元、交通费100元、误工费4789元。并由黄杰锋、邕运公司承担案件受理费159元。上述两份判决均已发生法律效力，黄杰锋均已履行完毕判决所确定的金钱给付义务。
另查明，邕运公司于2013年12月25日出具一份《证明》，载明：“本公司作为登记车主的桂AGU3**号小货车在2011年10月16日在江南白沙大道碰撞骑电动自行车的吴新琴，造成吴新琴受伤，电动车损坏的交通事故，事故发生后所有赔偿均由司机黄杰锋支付，故对于车辆保险理赔的权利义务全权委托司机黄杰锋处理，同意与本案有关的保险理赔款由黄杰锋领取。”经庭审查明，被告太保财险公司对本案中原告享有本案保险利益无异议。
本院认为，第三人邕运公司作为桂AGU3**号小货车的登记车主，为上述车辆在被告太保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，上述保险合同关系合法有效。依据邕运公司出具的《证明》，邕运公司认为本案的保险利益由黄杰锋享有，且太保财险公司在庭审中对原告黄杰锋享有本案的保险利益亦无异议，对此本院予以确认。对于保险车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失，太保财险公司应当依法理赔。事故造成的损失已由南宁市江南区人民法院作出的生效判决书所确定，（2012）江民一初字第532号民事判决书认定，黄杰锋、邕运公司承担吴新琴的各项损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5963.14元；精神损害抚慰金2000元；案件受理费108元；黄杰锋因调解协议自愿承担的医疗费1577.71元，各项合计9648.85元。（2013）江民一初字第422号民事判决书认定，黄杰锋承担吴新琴医疗费4494.52元；黄杰锋、邕运公司承担住院伙食补助费、营养费合计990元；案件受理费159元，各项合计5643.52元。上述各项费用共计15292.37元，黄杰锋在太保财险公司在交强险赔付的基础上已支付完毕上述款项。按照《机动车商业保险条款》第十二条的约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定黄杰锋负事故的主要责任，且南宁市江南区人民法院生效判决亦以此为依据确认，黄杰锋、邕运公司超出交强险限额的民事赔偿责任的比例为75%。第三者责任保险的保险标的是依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，据此，太保财险公司应在扣除黄杰锋责任比例之外自愿承担的医疗费的基础上，向黄杰锋承担相应的保险责任。另，按照《机动车商业保险条款》第十三条的约定，负事故主要责任的，事故免赔率为15%。据此，太保财险公司应向黄杰锋支付保险金10702.38元［（9648.85元-1577.71元＋5643.52元-4494.52元×25%）×（1-15%）］。
关于太保财险公司提出的由于伤者吴新琴在南宁市江南区人民法院审理的交通事故案件中并未向其主张精神抚慰金，因此其亦不应向黄杰锋承担此责任的抗辩。由于交强险的死亡伤残赔偿限额包括了被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，且黄杰锋赔付的精神损害抚慰金亦未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。另外，请求权人有权选择优先承担赔偿责任的主体，这既未超出保险人的合理预期，亦未增加保险人的负担，因此，太保财险公司主张不应支付精神损害抚慰金的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。此外，太保财险公司辩称对于吴新琴的医疗费应按国家基本医疗保险的标准进行赔付，但其未提供证据证明医疗费中超出国家基本医疗保险标准的项目及数额，故太保财险公司的上述抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司广西分公司向原告黄杰锋支付保险金10702.38元。
本案受理费116元，由原告黄杰锋负担44元，由被告太平财产保险有限公司广西分公司负担72元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁芳燕
二〇一四年七月十四日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。