辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终742号
上诉人（原审被告）：张艳杰。
委托代理人：李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐振东。
被上诉人（原审原告）：包双宝。
被上诉人（原审原告）：刘柱。
被上诉人（原审原告）：齐红梅。
被上诉人（原审原告）：齐红枝。
被上诉人（原审原告）：齐宏超。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷。
委托代理人：黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人张艳杰与被上诉人齐振东、包双宝、刘柱、齐红梅、刘红枝、刘宏超，原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽0921民初360号民事判决，宣判后，张艳杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人张艳杰及其委托代理人李慧源、被上诉人齐振东、齐红梅到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被上诉人包双宝、刘柱、齐红枝、齐宏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振东、包双宝、刘柱、齐红梅、齐红枝、齐宏超一审共同诉称，2016年1月12日8时45分，张艳杰的丈夫曹广利驾驶辽J95C**号“北京现代”牌轿车（载包桂英、包秀梅、包秀琴、齐玉喜），沿101线由西向东行驶至675公里300米处时，驶入公里左侧与路边树相撞，造成包桂英等人死伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定曹广利负此事故的全部责任，包桂英等人无责任。曹广利所属辽J95C**号“北京现代”牌轿车在保险公司投保，故请求法院判令被告赔偿六原告死亡赔偿金等经济损失共计28.51044万元。
被告张艳杰一审辩称，本次事故造成多人伤亡，现在只有原告方一家起诉，我的经济能力有限无法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保客座险每座1万元，我公司同意在有证据的情况下合理合法的进行赔偿。对原告诉请的各项损失及赔偿标准无异议。
原审法院经审理查明，2016年1月12日8时45分，曹广利驾驶辽J95C**号“北京现代”牌轿车（载包桂英、包秀梅、包秀琴、齐玉喜），沿101线由西向东行驶至675公里300米处时，驶入公路左侧与路边树相撞，造成曹广利、包桂英当场死亡，包秀梅经医院抢救无效死亡，包秀琴、齐玉喜受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定曹广利的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。包桂英、包秀梅、包秀琴、齐玉喜无责任。包桂英系农业户口，其父亲包双宝、母亲刘柱均系农业户口，包双宝夫妇共生育六名子女。曹广利所属辽J95C**号“北京现代”牌轿车在保险公司投保车上人员责任险（乘客）每座1万元，事故发生在保险合同期间。上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、尸体检验报告、阜蒙县大固本镇大干诺尔村证明、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客(乘客)的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，包桂英等人乘坐被告张艳杰的丈夫曹广利驾驶的车辆，双方形成客运合同关系，曹广利作为承运人有将乘客安全送达目的地的义务，故其对六原告的合理损失应承担赔偿责任。曹广利所属车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保车上人员责任险（乘客），中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在其与被保险人曹广利约定的范围内承担赔偿责任。因本次事故造成曹广利死亡，故被告张艳杰作为曹广利的法定继承人，依法应在曹广利所属遗产范围内承担赔偿责任。六原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费，被告均无异议，原审法院予以支持；诉请的处理事故人员费用，该费用系死者近亲属因处理丧葬事宜导致的误工损失，结合本地区司法实践，应给付3人、每人10天、每天50元；诉请的被扶养人包双宝、刘柱生活费，符合法律规定，原审法院予以支持；诉请的交通费，考虑本案原告齐宏超从呼和浩特乘坐飞机返回发生的交通费用等实际情况，原审法院予以支持；诉请的精神抚慰金，因包桂英死亡不是曹广利侵权行为造成的，不符合相关法律规定，不予支持。综上，六原告的合理损失为死亡赔偿金21.2629万元（1.1191万元/年×19年）、丧葬费2.4555万元、被扶养人生活费1.3万元［被扶养人包双宝生活费6500元（7801元/年×5年÷6人）+被扶养人刘柱生活费6500元（7801元/年×5年÷6人）]、处理事故人员费用1500元（50元/年×10天×3人）]、交通费3500元，合计25.5184万元。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告齐振东、包双宝、刘柱、刘红梅、齐红梅、齐红枝、齐宏超经济损失1万元。于本判决生效后十日内给付；二、被告张艳杰赔偿原告齐振东、包双宝、刘柱、刘红梅、齐红梅、齐红枝、齐宏超剩余经济损失24.5184万元。上述一、二项于本判决生效后十日内给付。三、驳回了六原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告张艳杰承担。
张艳杰上诉的请求及理由是：请求依法撤销原审判决或发回重审。理由：1、原审认定本案为运输合同纠纷，理应依法明确合同的适格主体。上诉人丈夫驾驶的辽J95C**号车，挂靠在卢伟负责的婚礼车队，事故当天，该车受雇于卢伟，并由其负责管理为婚礼出车。被害人系婚礼主办方的亲属，由婚礼主办方负责安排车辆接送。运输合同是由婚礼主办方、婚庆公司及婚礼车队之间形成的。因此，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法规，应追加婚礼主办方、婚庆公司及婚礼车队为本案的当事人参加诉讼，并承担相应的赔偿责任。2、依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规，处理事故过程中所产生的误工费、交通费等费用，应以实际发生的费用为准。因此，原审判决的对误工费、交通费的认定标准，无事实及法律依据。3、事故责任认定错误。阜蒙公交认字【2016】第015号道路交通事故认定书既没有显示上诉人丈夫涉嫌酒驾、毒驾及突发疾病，又无超速等造成本次事故的违章驾驶行为。没有任何证据的情况下，却以违法《道路交通安全法》第22条1款认定上诉人丈夫负此起事故全责，没有事实与法律依据。本次事故车辆左前方明显有撞击痕迹，气囊未能展开。另外，与本次事故同款车辆，曾发生多起与本案类似的侧翻事故。受到消费者的投诉。申请人认为，本次事故车辆有质量问题，存在严重的安全隐患。然而，办案机关及人民法院，没有依法对肇事车辆的制动及转向系统等安全性能进行技术鉴定。因此阜蒙公交认字【2016】第015号道路交通事故认定书认定错误，不应作为本案责任认定的证据使用。人民法庭应追加北京现代汽车有限公司为本案被告参加诉讼，依法对事故车辆进行技术鉴定，并依责判令北京现代汽车有限公司承担相应的赔偿责任。
齐振东、齐红梅二审答辩认为：交通事故责任认定书是阜蒙县交警大队认定的，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、包双宝、刘柱、齐红枝、齐宏超二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，原审原告在起诉时依据机动车交通事故责任认定书要求上诉人在司机曹广利遗产范围内承担赔偿责任，本案属于机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原审判决由机动车一方承担赔偿责任合适，但结案案由确定为运输合同纠纷及适用《中华人民共和国合同法》关于运输合同的规定属适用法律不当，应予纠正。关于上诉人提出的应追加婚礼主办方、婚庆公司及婚礼车队为本案当事人及车辆存在安全隐患问题的主张，因其与本案不是同一法律关系，故对上诉人的该项上诉请求不予支持。如上诉人认为其他人应该承担责任，可以另行主张。
关于上诉人提出的误工费、交通费认定错误的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，原审法院认定误工费为3人10天，共计1500元并无不当。交通费应当以正式票据为凭，根据被上诉人提供的发票，交通费应为1360元。原审认定为3500元不当，应予纠正。
关于上诉人提出的事故责任认定错误，因上诉人在收到《道路交通事故认定书》后，既未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，又未在诉讼期间提供充分的证据证明其主张，故上诉人的本项请求，本院不予支持。
另外，关于原审法院判决书主文中，上诉人及中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿的主体中包括齐红梅、刘红梅，被上诉人称应为齐红梅，没有刘红梅这一原告，刘红梅应属于原审法院笔误，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初360号民事判决书第一项，第三项，即被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告齐振东、包双宝、刘柱、齐红梅、齐红枝、齐宏超经济损失1万元，于本判决生效后十日给付；驳回了六原告的其它诉讼请求；
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初360号民事判决书第二项为上诉人张艳杰赔偿被上诉人齐振东、包双宝、刘柱、齐红梅、齐红枝、齐宏超剩余经济损失243044元。
一审案件受理费1916元，二审案件受理费1916元，合计3832元，由上诉人张艳杰负担3815元，由被上诉人齐振东、包双宝、刘柱、齐红梅、齐红枝、齐宏超负担17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵兴国