wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2163号
原告刘迎国，男，汉族，1970年2月2日出生。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
被告一华泰证券股份有限公司深圳益田路证券营业部。
代表人薛文兵。
被告二华泰金控投资咨询（深圳）有限公司。
法定代表人宋洋洲。
被告三华泰金融控股（香港）有限公司。
主席宋洋洲，授权代表文景辉。
三被告共同委托代理人张超林、王节，广东深田律师事务所律师。
上列原告诉三被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘迎国、委托代理人胡云秋，三被告共同委托代理人王节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年上半年某日，李辉自称是华泰证券的客户经理，打电话向原告推销，让原告在香港开户做外盘期货投资（买卖黄金、原油、外汇等期货产品），2011年5月初原告与另案原告李利红一起到被告华泰证券股份有限公司深圳益田路证券营业部咨询，李辉给两人介绍称被告华泰金融控股（香港）有限公司是在中国境内经合法注册有开户资格的上市大公司，属于华泰证券集团旗下。两人认为自己是在被告华泰证券股份有限公司深圳益田路证券这样正规的大公司处开户，资金安全就有保障，回家取了相关证件，让李辉为自己开立账户，签订了期货客户协议书，但只拿到未盖章的协议书。
原告往账户内存钱交易，投入的钱亏损。李辉又打电话给原告，让其在被告三处做居间人。期间原告所投入资金遭受巨大亏损。
此后原告经过咨询才知道被告三通过居间人为香港金融机构转介内地客户开立香港证券期货账户、进行期货交易系非法行为。原告向证监局投诉，得知被告三是被告二的股东（发起人），实际是被告二为被告三转介原告开立了香港证券期货账户。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告非法开户造成的损失人民币105155.2元；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告一华泰证券股份有限公司深圳益田路证券营业部辩称：一、李辉未在被告一任客户经理。被告一根据中国法律注册成立，没有介绍或转介绍原告开立任何证券期货账户，原告也未能证明被告一对其有介绍行为。
二、原告未能证明其实际损失，应当承担举证不能的后果。
从原告提交的证据看，原告提交了《期货客户协议书》（下称《协议书》）、《强制平仓通知》及《客户月结单》。《协议书》包括《开户表格》、《协议之标准条款及条件》、《风险披露说明书》、《期权资料说明》以及《互联网期货买卖协议》，没有提交其具体损失的证据。所以，原告应当承担举证不能的后果。
三、即使原告有实际损失，也应由其自行承担。原告未能证明在被告一设立了期货交易的账户，也未能证明在被告一存入了款项，更不能证明在被告一实际进行了期货交易。原告如有在其他公司开立期货账户也与被告一无关。原告如有实际损失，也与被告一无关，该损失应当由原告自己承担。
原告提交的《强制平仓通知》及《客户月结单》没有被告一的签章，不能证明系被告一签发。即使《强制平仓通知》及《客户月结单》是真实的，也不能够证明原告的真实损失。即使能够证明真实损失，中华人民共和国最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》（2003年5月16日最高人民法院审判委员会第1270次会议通过法释（2003）10号）第三十六条规定：“客户的交易保证金不足，又未能按期货经纪合同约定的时间追加保证金的，按期货经纪合同的约定处理；约定不明确的，期货公司有权就其未平仓的期货合约强行平仓，强行平仓造成的损失，由客户承担。”据此，原告的损失应由其自行承担。
四、被告一与境外期货交易机构没有关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”
被告一是华泰证券股份有限公司的分支机构，而华泰证券股份有限公司依据中国大陆法律设立，已由国家工商行政管理部门依法核发了《企业法人营业执照》，成为独立承担民事责任的企业法人。至于境外证券期货公司，如果其负有民事责任也应由其自行独立承担，与华泰证券股份有限公司无关，更与被告一无关。
被告二华泰金控投资咨询（深圳）有限公司辩称：一、被告二根据中国法律注册成立，没有介绍或转介绍原告开立任何证券期货账户，原告也未能证明被告二对其有介绍行为。
如果被告二有转介其他客户开立香港证券期货账户的行为，也应由证券监督行政机构处理，属于行政法律调整的范畴，与本案无关。
二、原告未能证明其实际损失，应当承担举证不能的后果。理由同被告一。
三、即使原告有实际损失，也应由其自行承担。理由同被告一。
四、被告二与境外期货交易机构没有关系。理由同被告一。
被告三华泰金融控股（香港）有限公司辩称：一、被告三具有从事期货经纪业务的主体资格。被告三根据中国香港的法律注册成立，根据香港商业登记署之记录，被告已依据香港商业登记条例办理商业登记，登记证号码为：37387817-11-12-8，商业登记之届满日期为2013年11月22日，被告三直至目前为止仍合法存续并合法经营。被告三依法从事在香港《证券及期货条例》定义下，受香港证券及期货事务监察委员会规管的各类证券业务，其中包括期货经纪业务。
二、原告未能证明其实际损失，应当承担举证不能的后果。理由同被告一。
三、即使原告有实际损失，也应由其自行承担。理由同被告一。
三被告均认为原告的起诉既无事实依据，也无法律依据。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原告与被告三华泰金融控股（香港）有限公司签订了《期货客户协议书》，约定原告在被告三开设期货交易账户（账户号码5177550280），并对期货交易的佣金、交易风险等相关期货交易内容作了约定。
庭审时，原告称其进行期货交易造成损失，但没有提供交易情况和交易损失的相关证据。
本院认为，原告具有完全民事行为能力，应当知道期货交易存在风险，其自愿与被告三华泰金融控股（香港）有限公司签订《期货客户协议书》，并进行期货交易，应自行承担期货交易的相应后果，其要求被告三赔偿期货交易损失，没有法律依据。被告一、被告二、被告三系不同的主体，原告仅与被告三签订《期货客户协议书》，产生法律关系，原告认为被告一、被告二应承担赔偿责任，也无法律依据。原告认为其进行期货交易产生人民币105155.2元的损失，也没有提交相应的证据。若原告认为被告三通过居间人为香港金融机构转介内地客户开立香港证券期货账户、进行期货交易违反法律规定，应向相应的行政机关举报，由相应的行政机关依法处理。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘迎国的诉讼请求。
本案案件受理费人民币2403元（已由原告预交），按规定收取1201.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 赖云清（代）
第6页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2163号
原告刘迎国，住址湖北省黄石市西塞山区。
委托代理人胡云秋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李斯琦，住址广东省深圳市南山区。
被告华泰证券股份有限公司深圳益田路证券营业部，住所地深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦17楼02、03、04单元。
法定代表人薛文兵。
被告华泰金控股资咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号香港中旅大厦17楼01单元。
法定代表人宋洋洲。
被告华泰金融控股（香港）�限公司，住所地香港皇后大道中99号中环中心5808-5810室。
注册人文景辉。
上列三被告共同委托代理人张超林，广东深田律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人王节，广东深田律师事务所律师。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告华泰金融控股（香港）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在香港，原告没有与被告约定过发生争议的管辖法院为深圳市福田区人民法院，应由被告住所地人民法院管辖，因此，要求将本案移送至中华人民共和国香港特别行政区法院受理。
经审查，本院认为，被告华泰金融控股（香港）有限公司与原告刘迎国签订的《期货客户协议书》中《协议之标准条款及条件》第26条约定：“本协议受香港特别行政区法律管辖，并据此解释。客户不可撤�的接受香港特别行政区法院行使非专属司法管辖权。”系格式条款，该格式条款没有明确的告知相对方，且不利于原告维护自己的合法权益，故该条款无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个地方以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告华泰证券股份有限公司深圳益田路证券营业部、华泰金控股资咨询（深圳）有限公司住所地均在深圳市福田区，深圳市福田区人民法院院对本案有管辖权，应由本院管辖，故被告华泰金融控股（香港）有限公司管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告华泰金融控�（香港）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，原告李利红、被告华泰证券股份有限公司深圳益田路证券营业部、华泰金控股资咨询（深圳）有限公司可于本裁定送达之日起十日内、被告华泰金融控股（香港）有限公司可于本裁定送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告华泰金融控股（香港）有限公司应向本院缴纳受理费100元。
审判员 曾 朝 晖
二〇一三年七月十八日
书记员 李仲（代）
第3页，共3页
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初584号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯国胜，男，1970年6月5日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省浠水县。曾因盗窃于2007年9月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因盗窃于2007年12月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年7月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月24日由本院继续决定取保候审，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人冯国胜犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人冯国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人冯国胜于2016年5月1日7时许，至苏州市吴中区红庄二区34号聊吧网吧内，趁被害人尚某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的苹果6Splus手机1部，价值人民币4365元。
被告人冯国胜归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人尚某的陈述笔录，手机包装盒照片，被告人冯国胜的辨认笔录及照片，价格鉴证意见书，被告人冯国胜的户籍证明、行政处罚决定书，被害人尚某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯国胜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人冯国胜归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押14日，即自2016年8月31日至2016年12月16日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人冯国胜退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币四千三百六十五元给被害人尚克强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,082.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,082.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初877号
申请人：高建武。
申请人：史秀芹。
申请人：王燕燕。
被申请人：王艮海。
被申请人：元氏县宏伟汽车运输有限公司。住所地：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平，经理。
申请人高建武、史秀芹、王燕燕与被申请人王艮海、元氏县宏伟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高建武、史秀芹、王燕燕为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王艮海驾驶的元氏县宏伟汽车运输有限公所有的冀A×××××号车辆采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保人李延卫所有的鲁N×××××号车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人元氏县宏伟汽车运输有限公所有的冀A×××××号车辆。
二、依法查封担保人李延卫所有的鲁N×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德钧
二〇一六年六月七日
书记员 于帮涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2792号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陶某。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2837号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2007年8月24日，被告人陶某来到东莞市谢岗镇谢山村，翻墙进入东莞市汇川金属家具制造有限公司厂内，将放在财务室的26764元现金盗走。被害单位员工次日上班发现被盗立即报警，公安机关于当日立案侦查。2015年9月1日16时许，民警在浙江将被告人陶某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验鉴定书，刘某等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人陶某的供述等相关证据，并据此认为被告人陶某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陶某对公诉机关指控的罪名、事实均无提出异议。
经审理查明，2007年8月24日，被告人陶某来到东莞市谢岗镇谢山村，翻墙进入东莞市汇川金属家具制造有限公司厂内，将放在财务室的26764元现金盗走。被害单位员工次日上班发现被盗立即报警，公安机关于当日立案侦查。2015年9月1日16时许，民警在浙江将被告人陶某抓获归案。破案后，被盗财物未能起回。经鉴定，案发现场不锈钢横栏上提取的手印与陶某十指指纹捺印样本中的右手中指指印为同一人所留。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工代表毛映映的陈述，证人刘某、孙某、王某、鲁某、邱某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，说明，被告人陶某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陶某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陶某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢妙萍
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦商初字第582号原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部，住所地在江苏省南京市浦口区宁六路158号。经营者方林军。被告刘青中，男，汉族，1975年12月20日出生。被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地在徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人宋殿龙，总经理。本院受理原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部（以下简称东阳租赁部）诉被告刘青中、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告九鼎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告的法律关系，应当通过法庭审理确定，不能仅凭原告自述来认定，本案立案的案由为建筑设备租赁合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，本案被告刘青中的住所地为安徽省安庆市宿松县下仓镇金塘村，被告九鼎公司的住所地为徐州市泉山区，因此本案有管辖权的法院应当为安徽省安庆市宿松县人民法院或者徐州市泉州区人民法院，请求将案件移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告住所地属于本院管辖地区，合同约定双方如发生经济纠纷，协商不成，可诉讼至南京市浦口区人民法院。因此，本院对本案有管辖权，被告九鼎公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张海霞人民陪审员  唐明辉人民陪审员  张绍明二〇一五年十二月三十日书 记 员  宋 环
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4626号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市开发区五九配镜行。
经营者袁丹鑫。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丹阳市开发区五九配镜行侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴光俊
二〇一六年七月十二日
书记员 毛倩雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初399号
原告玉田县农村信用合作联社林头屯信用社，地址：玉田县林头屯乡。
法定代表人：唐福群，系主任职务。
被告李永，男，1977年3月31日生，汉族，农民，住玉田县。
被告张红韫，男，1979年9月21日生，满族，农民，住遵化市。
被告马立兴，男，1981年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林头屯信用社与被告李永、张红韫、马立兴金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林头屯信用社于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永、张红韫、马立兴329658.37元银行存款或等价值的家庭财产予以查封、冻结。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社林头屯信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李永、张红韫、马立兴的银行存款329658.37元银行存款或等价值的家庭财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一六年一月十三日
书 记 员 张园宗
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初657号
原告：河南早稻田贸易有限公司，住所地河南省虞城县田庙乡金郭村。
法定代表人：金红玺，该公司总经理。
被告：扬州助微文化创意产业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区金马大厦1-908。
法定代表人：郭劲松，该公司总经理。
原告河南早稻田贸易有限公司与被告扬州助微文化创意产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南早稻田贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案原告河南早稻田贸易有限公司无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告河南早稻田贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南早稻田贸易有限公司负担。
审判员 赵进伟
二〇一八年三月二十日
书记员 申春玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1496号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南中发电力实业总公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400711049425W。
法定代表人：靳军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘学斌，男，1970年11月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人淮南中发电力实业总公司因与上诉人刘学斌企业承包经营合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初770号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人淮南中发电力实业总公司预交的二审案件受理费2666元及上诉人刘学斌预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
代理审判员 姚丽娅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更715号
罪犯党恩，男，1977年10月2日出生，藏族，出生地四川省红原县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人党恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2002年8月12日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第1137号刑事裁定核准原判。2004年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯党恩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯党恩减刑。
经审理查明，罪犯党恩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯党恩在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党恩减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期执行至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2383号
原告：石佳玉，男，1980年11月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：朱鹏兴，男，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐志国，男，1969年3月18日出生，汉族，住新昌县。
原告石佳玉与被告朱鹏兴、徐志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告徐志国送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石佳玉到庭参加诉讼，被告朱鹏兴、徐志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告石佳玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金70000元，利息35000元；二、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告朱鹏兴归还原告借款本金70000元，并支付自2014年5月11日起至款项付清日止按月利率2%计算的相应利息，判令被告徐志国对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月11日，被告朱鹏兴向原告借款70000元，被告徐志国对该借款作了连带责任保证，并立下借条为凭。后经多次催讨，被告朱鹏兴未归还借款，被告徐志国也未履行担保之责，致纠纷发生。
被告朱鹏兴、徐志国未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其主张的事实，向本院提供证据材料借条一份，证明2014年5月11日，被告朱鹏兴向原告石佳玉借款70000元，约定利息按银行同期最高利率4倍支付，被告徐志国作为连带责任担保人在借条上签字的事实。上述借条复印件，本院连同起诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告朱鹏兴、徐志国，被告朱鹏兴、徐志国未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告朱鹏兴、徐志国的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告朱鹏兴借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告徐志国作为借款保证人对其保证的借款也未履行保证义务，上述两被告的行为属违约。现原告要求被告朱鹏兴归还借款并支付自2014年5月11日起按月利率2%计算的利息，要求被告徐志国对其保证的借款承担连带保证责任，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告朱鹏兴、徐志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏兴返还原告石佳玉借款本金70000元，并支付自2014年5月11日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐志国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告朱鹏兴、徐志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告朱鹏兴、徐志国负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石伯灿
代理审判员 丁叶莎
人民陪审员 吕仁苗
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡双英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1027号
原告：罗显锡，住广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴盛河，广东伟通律师事务所实习人员。
被告：张玉婷，住广州市花都区。
被告：罗金权，住广州市花都区。
被告：张金华，住广州市花都区。
原告罗显锡诉被告张玉婷、罗金权、张金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告罗显锡的委托代理人邓激文、吴盛河到庭参加诉讼。被告张玉婷、罗金权、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉婷、罗金权因生意需要资金周转，于2013年4月9日向原告借款20万元，口头约定月息为3%，并签订《借据》确认上述借款，约定借款期限为12个月，逾期按同期贷款利息的四倍加收利息，被告张金华作为连带担保人。但到期后，被告张玉婷、罗金权无法如期还款，于2015年2月6日签订《借款确认书》确认尚欠原告本息共212000元，被告张金华亦作为连带担保人，之后被告张玉婷、罗金权就没有按约定还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告借款212000元，并以212000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付2015年2月6日起至被告清款完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告张玉婷、罗金权、张金华没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告张玉婷、罗金权以生意周转为由向原告借款20万元，被告张金华作为连带担保人，双方口头约定月息3分，三被告向原告出具了《借据》，记载：“兹本人借到罗显锡支付人民币￥200000元（大写￥贰拾万元整）。此笔借款是通过银行转账方式完成，此笔借款的用途是生意周转。本人承诺于2014年4月8日前归还；逾期按同期贷款利率的四倍加收利息……此借据在2013年4月9日起即时生效。双方如因借款发生纠纷，由广州市花都区人民法院管辖。”该借据借款人处签有“张玉婷、罗金权”的字样，该借据连带担保人处签有“张金华”的字样。当日，原告即以银行转账方式支付了194000元给被告张玉婷，原告诉称以现金方式支付了6000元给被告张玉婷、罗金权。
2015年2月6日，三被告向原告出具了《借款确认书》，记载：“本人张玉婷（身份证号码：××）确认早前于2013年向罗显锡（身份证号码：××）借取￥200000.00元（大写：贰拾万元整）。现确认本息合计尚欠￥212000.00元（大写：贰拾壹万壹仟元整）”。该借款确认书确认人处签有“张玉婷、罗金权”的字样，连带担保人确认处签有“张金华”字样。此后，被告张玉婷、罗金权没有还款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告借款给被告张玉婷、罗金权以及被告张金华作为借款连带担保人的事实有原告的陈述以及原告提交的《借据》、中国工商银行网上银行电子回单、《借款确认书》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款给被告张玉婷、罗金权且被告张金华作为借款连带担保人的事实，本院予以认定。原告与被告张玉婷、罗金权约定原告出借200000元给被告张玉婷、罗金权，原告以银行转账的方式支付了194000元给被告张玉婷，原告诉称另6000元以现金的方式支付，但并未提供相关的证据证实，且双方口头约定月息为3%，因此，本院有充足的理由相信，原告所谓以现金方式支付的6000元实际并未支付，而是作为第一个月的利息预先予以扣除，原告实际转账支付194000元给被告张玉婷、罗金权，预先扣除的利息6000元不计入借款本金之内。后两被告于2015年2月6日向原告出具了《借款确认书》，确认2013年向原告借取200000元，尚欠本息212000元。本院认为，该借款确认书所确定的212000元包含借贷双方所约定的借款200000元以及两个月的利息12000元，该两个月的利息12000元按照月息3%计算而来，超出了法律规定的年利率24%的上限，因此超出年利率24%部分的利息4000元亦不计入借款本金之内。故本院认定经借贷双方确认后，原告出借的借款本金为202000，超出部分违反法律规定，本院不予认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付借款202000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。被告张金华作为被告张玉婷、罗金权向原告借款的连带担保人，两被告于2015年2月6日向原告出具《借款确认书》之时，被告张金华亦作为连带担保人签名确认，原告与被告张金华未约定保证期间，推定为六个月，原告未举证证明自2015年2月6日起六个月内曾向被告张金华主张过担保责任，原告于2015年11月18日才向本院提起本案诉讼，要求被告张金华承担担保责任，保证期间已经经过，被告张金华免除保证责任。故原告要求被告张金华与被告张玉婷、罗金权共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告张玉婷、罗金权、张金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张玉婷、罗金权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗显锡支付借款202000元及利息【利息以202000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准（以年利率24%为限），从2015年2月6日起计至被告张玉婷、罗金权还清款项之日止】。
二、驳回原告罗显锡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告罗显锡负担211元，由被告张玉婷、罗金权负担4269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑玲巧
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2236-1号
反诉原告：张丙斌，男，1989年4月21日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师。
反诉被告：冯勇青，男，1966年10月8日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师
本院在审理反诉原告张丙斌诉反诉被告冯勇青机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告张丙斌于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告张丙斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告张丙斌撤回对反诉被告冯勇青的起诉。
审判员 李玉堂
二〇一七年一月二十四日
书记员 周甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0502刑初494号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽经济技术开发区。
被告人陈某某，男，1979年7月24日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽经济技术开发区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年5月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十年，2009年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月25日12时许，在通辽经济技术开发区辽河镇林家村被告人陈某某家大门口处，被告人陈某某与被害人孙某某因琐事产生矛盾，陈某某将孙某某打伤。经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人孙某某右眼眶外侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、病历、司法鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人孙某某请求依法追究被告人陈某某的刑事责任，并从重处罚；同时请求判令被告人陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币22027.03元。
被告人陈某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人孙某某的赔偿请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人陈某某与被害人孙某某均居住在通辽经济技术开发区辽河镇林家村，被害人孙某某负责该村垃圾清理工作。
2016年2月25日12时许，陈某某与孙某某在陈某某家门口处，因垃圾箱内的炉灰是否为陈某某所倒及谁酒量大等琐事发生争执后，陈某某将孙某某推倒，并踢其面部，致孙某某受伤。当日，被告人陈某某被通辽市公安局经济技术开发区公安分局抓获，并因本案被该局决定行政拘留十日，已执行完毕。经讯问，被告人陈某某如实供述了案件事实。
经诊断和鉴定，被害人孙某某被他人打伤致右眼眶外侧壁、下壁骨折，身体损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某某受伤后于2016年2月25日至2016年3月4日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费11767.03元，产生误工费791.12元（98.89.00元×8天）、护理费907.52元（113.44元×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元×8天）、交通费300.00元、鉴定费860.00元，以上共计人民币15425.67元。
上述事实，被害人孙某某、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、病历、司法鉴定意见书、医疗费及鉴定费票据、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、被告人陈某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。被告人陈某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的项目符合法律规定，对其主张的合理部分予以保护；关于交通费，虽未能提供有效的证据予以证实，但考虑到被害人孙某某在治疗过程中确有支出，以人民币300.00元为宜。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年11月21日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计人民币15425.67元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张晓英
二〇一六年十月十日
书 记 员 聂 鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1401号
上诉人（原审原告）:铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑红梅，女，1977年12月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司驻店总经理。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人郑红梅、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.郑红梅到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，郑红梅可获得的二倍工资差额的具体金额。2.郑红梅在与铁岭诚顺劳务派遣有限公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，郑红梅可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初527号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00992号
罪犯孙平，男，汉族，1977年5月14日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
马鞍山市雨山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）雨刑初字第00136号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙平有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00109号刑事判决，判处其有期徒刑八年并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个。建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙平减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月8日至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初170号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人杨某烨，曾用名：杨思华、刘思华，男。2007年12月6日因犯挪用资金罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月7日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌犯职务侵占被梅州市公安局梅江分局羁押，同月14日被刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杨某烨犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人杨某烨自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人杨某烨及其辩护人刘海苑到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人杨某烨及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名提出应定为挪用资金罪，提出被告人杨某烨有投案自首情节并退赔全部款项取得公司负责人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月至2015年9月，被告人杨某烨在担任梅州鸿泰电路板有限公司（后更名为：广东鸿泰电子股份有限公司，简称：鸿泰公司）副总经理期间，利用负责回收公司货款及业务开展的职务便利，未经公司许可，先后八次非法侵占鸿泰公司货款共计人民币543321元用于赌博。2015年9月28日，被告人杨某烨因侵吞公司货款的行为被公司发现遂离开了鸿泰公司。2015年11月23日、2016年5月7日，被告人杨某烨先后向鸿泰公司退还了所侵占的货款人民币20万元、38万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，让深圳市侨文科技有限公司将支付给鸿泰公司的支票退票款共计人民币21000转入其个人账号为62×××34的工商银行账户，非法占为己有；此外又将鸿泰公司要回收的货款人民币7600元抵扣其个人向深圳市侨文科技有限公司的借款。
2、2015年4月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，以预收为由让深圳市美顺和电子有限公司将预付给鸿泰公司货款人民币30000元转入其个人账号为62×××34的工商银行账户，非法占为己有，用于赌博。
3、2015年4月至6月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，向深圳市东亮电子科技有限公司预收模具保证金人民币10000元及货款人民币20000元，采取不入公司账户的方式非法占为己有，用于赌博。
4、2015年4月至9月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，将深圳市鑫锡佳科技有限公司支付给梅州市鸿泰电路板有限公司的货款人民币376721元，采取不入公司账户的方式，非法占为己有，用于赌博。
5、2015年7月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，将鸿泰公司要回收的货款人民币20000元抵扣其个人向深圳市金龙泰电子有限公司的借款。
6、2015年6月至7月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，将深圳市辰多星科技有限公司支付给鸿泰公司用于开具发票的预付款共计人民币18000元分别转入其账号为62×××34的工商银行账户和其母亲账号为62×××18的农业银行账户，非法占为己有，用于赌博。
7、2015年8月，被告人杨某烨利用负责回收公司货款的职务之便，将深圳市科美公司支付给鸿泰公司用于开具发票的预付款人民币40000元转入其账号为62×××34的工商银行账户，非法占为己有，用于赌博。
上述事实，被告人杨某烨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某烨被抓获经过的证明，户籍证明，前科材料判决书和释放证明，辨认笔录，接受证据清单，收条、谅解书，被害人张某元的陈述，证人王某明、吴某华、刘某强、赖某文、钟某君、张某转、刘某、熊某的证言，被告人杨某烨的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某烨无视国家法律，利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨某烨的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨某烨犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某烨曾因犯挪用资金罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
关于被告人杨某烨及其辩护人提出本案应定性为挪用资金罪的辩解和辩护意见，经查，根据开庭查明事实和现有卷宗证据，证实被告人杨某烨于2013年3月19日任广东鸿泰电子股份有限公司市场部副总经理，利用负责回收公司货款及业务开展的职务便利，多次将回收公司的货款用于赌博，被公司发现后便于2015年9月28日遂自动离开了鸿泰公司。被告人杨某烨对侵占公司的财物用于赌博被发现后选择的是辞职离开公司，证明被告人杨某烨利用职务负责回收公司的货款无归还的意图，主观方面具有非法占有公司的财物的故意。而挪用资金罪的行为人具有归还的意思，主观方面是暂时占有公司的财物使用的故意。故被告人杨某烨及其辩护人提出本案应定性为挪用资金罪的辩解和辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。
被告人杨某烨被公安侦查机关抓获后，在侦查阶段就能主动自愿如实交代自己的罪行，属于坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人、辩护人提出自首情节的辩解和辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳。
鉴于被告人杨某烨归案后在其家属的配合下退赔清全部款项给广东鸿泰电子股份有限公司，并取得公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某烨及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
公诉机关提出建议对被告人杨某烨判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑。鉴于公诉机关在提出的量刑建议时未对被告人杨某烨的坦白法定从轻情节认定，故量刑建议本院不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某烨犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 梁 薇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄睿智
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1535号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化，无业。2005年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1427号起诉书指控，2017年1月5日凌晨，被告人林某某在重庆市某区某支路路边，盗走失主张某某停放在此的一辆面包车内的现金1100元及两大箱牛奶、五小箱牛奶，后林某某将牛奶销赃获款500余元。2017年7月9日凌晨，被告人林某某在重庆市某区某村7幢20号门前，盗走失主曹某停放在此的一辆面包车内的电锤、电钻、切割机等物品。随后被告人林某某在7幢19号门前，盗走失主易某放在车上的一台微星笔记本电脑（价值2200元）。2017年7月12日，民警捉获被告人林某某。案发后，民警追回被盗电脑已发还失主。被告人林某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人林某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人林某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年11月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人林某某于本判决生效之日起30日内退赔失主张某某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十日
书记员 廖燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初260号
原告：浙江布仑丹羊绒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路***号内。
法定代表人：陈兴星，总经理。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：上海名媛服饰有限公司，住所地：上海市黄浦区制造局437号53室。
法定代表人：符亚杰。
原告浙江布仑丹羊绒服饰有限公司诉被告上海名媛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6468元，减半收取3234元，财产保全费2320元，合计5554元，由原告浙江布仑丹羊绒服饰有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚小琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1256号
原告：陈诗铭。
被告：汪磊磊。
委托代理人：周景发，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师（一般代理）。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，该公司总经理。
委托代理人：陈茜，女，该公司员工（特别授权）。
原告陈诗铭诉被告汪磊磊、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为诚泰财保河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诗铭、被告汪磊磊及其委托代理人周景发、被告诚泰财保河南分公司的委托代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诗铭向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告陈诗铭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计20000元；2、要求被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告汪磊磊对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。原告陈诗铭当庭明确：诉讼请求第一项各项费用为医疗费4193.44元、误工费13974元、护理费1008元、住院伙食补助费1200元、营养费180元、交通费200元、车损费500元。事实与理由：2016年11月10日14时25分，被告汪磊磊驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿嵩山路由北向南向后倒车时，将骑电动自行车沿嵩山路由南向北行使至芳华路口的原告陈诗铭撞到，造成其受伤的交通事故。事故发生后，原告陈诗铭被送入河科大二附院进行救治，经诊断其伤情系：（1）颈部外伤；（2）左肩肌肉、肌腱损伤；（3）左肩积液；（4）头部外伤、脑震荡等。2016年11月16日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队以作出第4103058201600903号道路交通事故认定书，认定由被告汪磊磊承担全部责任、原告陈诗铭不承担责任。经查，被告汪磊磊驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车在诚泰财保河南分公司进行投保。由于被告汪磊磊的过错，不仅造成原告陈诗铭的身体受伤，而且经济上也蒙受损失。
被告汪磊磊当庭辩称，原告合法合理，并且有充分证据的损失，应先由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内先予赔偿，不足部分被告汪磊磊愿在合法合理范围内予以承担。
被告诚泰财保河南分公司当庭辩称，依照保险合同赔偿事故损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月10日14时25分，在嵩山路芳华路口南，被告汪磊磊驾驶豫Ａ×××××车辆由北向南向后倒车时，遇原告陈诗铭骑电动自行车沿嵩山路由南向北时相撞，汽车后部与电动自行车前部接触，造成车辆受损、陈诗铭受伤的交通事故。该事故于2016年11月16日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第4103058201600903号《道路交通事故认定书》认定，原告陈诗铭不承担该起事故的责任，被告汪磊磊承担该起事故的全部责任。该事故发生后，原告陈诗铭于2016年11月11日12时至2016年11月22日11时在河南科技大学第二附属医院进行住院治疗11天，期间花费医疗费4193.44元。河南科技大学第二附属医院出具的住院病历中“长期医嘱单”载明：日期2016年11月11日，医嘱内容：按照骨科常规护理、二级护理、陪护一人。2016年11月22日，河南科技大学第二附属医院出具《出院证》一份，载明：出院诊断：1、颈部外伤，2、左肩肌肉、肌腱损伤，3、左肩积液，4、头部外伤、脑震荡；出院医嘱：1、出院后继续卧床休息3月，适当进行颈部及肩关节功能锻炼，2、加强营养及护理，预防长期卧床及并发症，3、出院后2周、1月、3月我科随访，4、不适随诊。另，原告陈诗铭提交了190元的出租汽车发票。原告陈诗铭当庭提交：涧西区天津路社区卫生服务中心出具的《工资证明》一份，用以证明原告陈诗铭的工资收入；该《工资证明》载明：陈诗铭，是我单位在册职工，月收入4110元。
另查明，被告汪磊磊为豫Ａ×××××号车辆在诚泰财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第4103058201600903号道路交通事故认定书，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告汪磊磊因过错造成原告陈诗铭受伤，其驾驶的车辆在被告诚泰财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告诚泰财保河南分公司应在保险责任限额内先向原告陈诗铭承担赔偿责任。原告陈诗铭提供的《工资证明》，不足以证明其工作情况及误工期间减少收入情况，故对该证据本院不予采信。根据原告陈诗铭的居住情况，其误工费参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算；误工时间为住院11天和出院证上医嘱出院后继续卧床休息3个月，合计101天。原告陈诗铭未提供证据证明护理人员的收入情况，其主张的护理费参照河南省2016年度居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年计算；护理时间为住院11天。根据原告陈诗铭提交的证据及当事人的陈述，原告陈诗铭的损失应为：1、医疗费4193.44元，2、误工费7535.7元（27232.92元/年÷365天/年×101天），3、护理费1020.3元（33857元/年÷365天/年×11天×1人）,4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），5、营养费220元（20元/天×11天），6、交通费190元；合计13489.44元。原告陈诗铭的上述损失，被告诚泰财保河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告陈诗铭。原告陈诗铭主张的其它损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告陈诗铭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13489.44元；
驳回原告陈诗铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈诗铭负担49元，被告汪磊磊负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年五月十日
书记员 杨静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2356号
原告：王宝格，男，1941年10月16日出生，汉族，中专文化，安徽怀远县人，住安徽省田家庵区。
被告：高超，男，1976年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙侠，女，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王宝格诉被告高超、孙侠房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宝格于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝格申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宝格撤回起诉。
案件受理费135元，依法减半收取67.50元，由原告王宝格负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 管振国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民初436号
原告：杨永孚。
委托诉讼代理人：姜连发。
被告：抚顺开发区年年丰农资经销处。
投资人：杨维君。
被告：梨树县源丰农业机械制造有限公司。
法定代表人：于永。
委托诉讼代理人：石岱。
原告杨永孚诉被告抚顺开发区年年丰农资经销处、梨树县源丰农业机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。在本案审理中，原告杨永孚向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求第二项为“判令二被告赔偿原告经济损失1万元”。2016年11月16日，原告杨永孚向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨永孚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨永孚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永孚负担。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 楠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执556号
申请执行人：原喜利，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：刘勇财，主任。
申请执行人原立新与被执行人朝阳市龙城区大平房镇公皋村村民委员会追偿劳动报酬纠纷一案，本院（2016）辽1303民初字第1241号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为4,4589元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执556号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 姜 恩
执行员 刘 利
二〇一七年四月一日
书记员 李林林
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00653号
原告韩更明，男，1972年4月30日生。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村第七村民小组（以下简称陈杨寨村七组）。
负责人赵勋，系该组组长。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人常辉，陕西秦直道律师事务所律师。
原告韩更明诉被告陈杨寨村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘纯儒，被告陈杨寨村七组负责人赵勋及其委托代理人杨文星、常辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年9月7日与陈杨寨村七组村民牛亚平登记结婚，2009年9月28日，原告户口经村、组同意迁入陈杨寨村七组。2010年8月，陈杨寨村七组土地被征用，2010年10月，陈杨寨村七组给村民人均分配征地补偿款13600元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告给付原告征地补偿款13600元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、户口登记簿一份。证明原告户口2009年9月28日迁入陈杨寨村七组，原告是陈杨寨村七组集体经济组织成员。
2、陈杨寨村七组征地分配表一页及领条。证明陈杨寨村七组土地被征用后，2010年10月，陈杨寨村七组给村民人均分配征地补偿款13600元。
对原告提供的证据1，被告质证表示不予认可。对原告提供的证据2，被告质证表示予以认可。
被告辩称：被告土地被征用后，2010年10月给村民分配征地补偿款时，原告户口未登记在户主翟池羊户口本上，原告当时不是陈杨寨村七组集体经济组织成员，故不应给原告分配征地补偿款。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供了下列证据：
户口登记簿。证明原告户口未登记在户主翟池羊户口登记本上，原告不是陈杨寨村七组集体经济组织成员。
对被告提供的证据，原告质证表示对其真实性无异议，对其证明的问题不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1，其内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据2，被告质证表示无异议，故予以采信。被告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，但其并不能否定所提供证据1。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告与陈杨寨村七组村民牛亚平结婚后，原告户口于2009年9月28日迁入陈杨寨村七组。2010年8月，陈杨寨村七组土地被征用，2010年10月，陈杨寨村七组给村民人均分配征地补偿款13600元，未给原告分配。原告遂诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款13600元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与陈杨寨村七组村民牛亚平登记结婚，户口迁入陈杨寨村七组后，原告即成为陈杨寨村七组集体经济组织成员，应享有陈杨寨村七组集体收益分配权，被告应向原告分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为陈杨寨村七组集体经济组织成员的合法权利。故对原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告秦都区陈杨寨街道办事处陈杨寨村第七村民小组在本判决生效后5日内给付原告韩更明征地补偿款13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 余卓君
人民陪审员 万 华
二〇一一年一月十四日
书 记 员 田 震
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执447号
申请执行人胡桂凤
被执行人余书锦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1745号，依法向被执行人余书锦发出执行通知书，责令被执行人余书锦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余书锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余书锦(证件号码:)在省农信社的10×××60的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一八年二月十四日
书记员 徐志燕
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初2222号之二
原告：陈德肆，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告：周富德，男，1958年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈德肆与被告周富德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告陈德肆于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德肆的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德肆撤诉。
案件受理费650元，保全申请费620元，两项合计1270元，由原告陈德肆负担。
审判员 张小川
二〇一八年五月十八日
书记员 胡艳梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1830号
上诉人（原审原告）：河南省天冰冷饮有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1370号。
法定代表人：张嫩芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省鑫发商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号5层508号。
法定代表人：李永利。
上诉人河南省天冰冷饮有限公司因与被上诉人河南省鑫发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南省天冰冷饮有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省天冰冷饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省天冰冷饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1156元，减半收取578元，由河南省天冰冷饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年三月十日
书记员 张倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民催字第2号
申请人：河北绿蓝再生资源利用有限公司，住所地沙河市桥东办事处辛寨村北，统一社会信用代码91130582554467091W。
法定代表人：韩建辉，总经理。
申请人河北绿蓝再生资源利用有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人潍柴重机股份有限公司重庆分公司、出票日期2013年6月27日、汇票到期日2013年12月27日、收款人重庆创冠机械设备有限公司、持票人河北绿蓝再生资源利用有限公司、付款行农行重庆江津支行、票面金额47988.80元的1030005223922970号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北绿蓝再生资源利用有限公司有权向付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 夏 雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3904号
罪犯周春光，又名周小龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）滨刑初字第273号刑事判决，以被告人周春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2007年5月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯周春光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周春光认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周春光认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周春光确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初749号
原告唐建唐某，男，1972年5月2日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县连界林场住宅区家属组，身份证号5110241972********。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告段小伟段某某，男，1976年1月19日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住成都市武侯区新光路*号*栋*单元*楼*号，身份证号5101211976********。
被告段小洪段某甲，男，1973年1月26日出生，汉族，金堂县人，城镇居民，住四川省金堂县清江镇双堰村**组，身份证号5101211973********。
被告四川省鼎龙建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路25号。
法定代表人段小洪段某甲，经理。
本院于2016年4月11日立案受理了原告唐建唐某诉被告段小伟段某某、段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告段小伟段某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司经本院公告送起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月起至2013年2月20日，被告段小伟段某某向原告借款人民币206.09万元。为了慎重，双方于2013年2月20日签订了借款合同，并将几次借款统一打印借条，段小伟段某某在借条上签字盖了手印，应当承担偿还债务的责任。段小洪段某甲及其公司四川省鼎龙建筑工程有限公司自愿为段小伟段某某上述借款提供连带责任保证。2013年9月4日，原告向人民法院起诉要求三被告共同偿还本金196.09万元，2014年2月12日，威远县人民法院作出判决，判决被告段小伟段某某偿还原告本金196.09万元，被告段小洪段某甲、四川鼎龙建筑工程有限公司承担连带责任。对剩余借款本金10万元及借款206.09万元利息未起诉。为此，请求法院判令三被告连带偿还借款本金10万元，并支付206.09万元按每月2分计算的利息。
被告段小伟段某某辩称：欠原告借款206.09万元是事实，段小洪段某甲是我哥，他帮忙担保的，责任我负。
被告段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，原告作为出借人，被告段小伟段某某作为借款人，段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司作为担保人签订《借款合同》。合同载明：段小伟段某某2012年2月16日向原告唐建唐某借款124.8万元；2012年8月16日向原告唐建唐某借款30.16万元；2012年10月20日向原告唐建唐某借款12.4万元；2012年11月10日向原告唐建唐某借款16.73万元；2013年2月20日向原告唐建唐某借款22万元；共计借款金额206.09万元，还款期限为2013年3月31日。段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司自愿为段小伟段某某提供连带责任保证，保证期间自借款�限届满之日起两年。逾期未归还借款本金，被告段小伟段某某应按按每日0.5万元向原告承担违约金、按银行同期贷款利率四倍计收滞纳金。担保范围全部本金、违约金、实现债权的费用、聘请律师的费用。担保人段小洪段某甲在《借款合同》书上签名、担保人四川省鼎龙建筑工程有限公司在《借款合同》书上盖章。借款到期后，被告段小伟段某某及担保人段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司未履行还款义务。合同签订当日，被告段小伟段某某向原告出具了借条。
2013年9月4日，原告向本院起诉要求三被告连带清偿借款本金196.09万元，本院于2014年2月12日作出判决，判决三被告共同清偿原告借款196.09万元。
以上事实有借条、借款合同、当事人陈述、（2013）威民初字第1814号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告唐建唐某与被告段小伟段某某形成的债权债务关系有原告提供的借款合同书及借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告段小伟段某某清偿借款本金10万元应予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院予以支持。”之规定，原告要求�年利率24%计算利息，予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，原告唐建唐某与被告段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司没有约定保证份额，故要求二担保人承担连带责任符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十�条之规定，判决如下：
一、被告段小伟段某某于本判决生效后十日内偿还原告唐建唐某借款本金10万元，并支付以本金206.09万元计算的利息，利率按年利率24%计算，从2013年3月31日起至本判决确定的履行期间；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司对第一项债务承担连带责任。
本案受理费1150元，由被告段小伟段某某、段小洪段某甲、四川省鼎龙建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年八月四日
书记员 顾 勋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5064号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范蕊豪，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范蕊豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范蕊豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,671.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,671.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3532号
原告：何书龙，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：赵抗，男，1977年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：田凤云，女，1980年7月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告何书龙诉被告赵抗、田凤云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书龙的委托诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼。被告赵抗、田凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何书龙向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即给付原告为被告垫付的执行款96500元，利息37910元，合计115455元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告夫妇因资金周转困难，向汪军借款100000元，借款期限30天，月利率为30‰，两被告找原告为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告未偿还，汪军起诉到法院，法院依法调解被告归还汪军的借款本金100000元及利息，并承担违约金、律师费、诉讼费等，原告承担连带保证责任。执行期间，原告于2015年12月24日代为被告向法院交付执行款49500元，2016年12月2日代为被告向法院支付执行款19000元，以上两笔由被告打给原告的欠条可以证明；2018年7月6日，舒城县人民法院冻结并扣划了原告的银行帐户28000元，由舒城县人民法院履行债务证明书可以证明；原告总共为被告垫付执行款为96500元。根据法律规定原告可以向被告进行追偿，要求被告归还原告为其垫付的执行款96500元，及其利息37910元（按月利率1%计算），合计115455元。为维护原告自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，请依法支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告结婚登记证明，证明原告身份情况及两被告为夫妻关系；2、民事调解书复印件一份、银行明细清单，证明被告赵抗、田凤云以及何书龙与汪军民间借贷纠纷经法院调解达成的民事调解协议等情况；3、欠条两份、结案通知书复印件、履行债务证明书、法院到账清单、银行存折流水，证明因被告未履行涉案调解书规定的义务，法院强制执行划扣了何书龙的工资的情况。（详见举证目录）
被告赵抗、田凤云未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核证。对有争议证据和事实本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件、被告结婚登记证明，能证明原告的身份情况及两被告为夫妻关系；证据2民事调解书复印件，能证明原告代偿款项的来源等事实依据，证据3欠条复印件两份、结案通知书复印件、履行债务证明书、法院到账清单、银行存折流水，能证明原告代偿款的时间、数额等事实，故对原告所举的证据1、2、3证明效力予以确认。根据上述认定的证据结合当事人陈述，本院认定的事实为：被告赵抗与被告田凤云为夫妻关系。2012年11月27日，两被告因资金周转困难，向汪军借款100000元，借款期限30天，月利率为30‰，原告何书龙为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，两被告未偿还借款本息，汪军起诉到舒城县人民法院。2013年3月15日舒城县人民法院依法作出（2013）舒民二初字第00174号民事调解书，该调解书约定：一、被告赵抗、田凤云偿还汪军借款本金100000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日计算至借款还清日止；上述借款及利息，两被告于2013年3月22日前偿还40000元，利随本清；下余借款本金及利息于2013年5月15日前付清；如被告未按期还款，另行支付违约金10000元。二、被告赵抗、田凤云支付汪军律师代理费5000元，于2013年5月15日前付清。三、何书龙对上述一、二两项给付义务承担连带责任。履行期届满后，被告赵抗、田凤云未履行义务，汪军申请舒城县人民法院强制执行。法院分三次扣划了原告何书龙工资折：2015年5月22日扣划58000元，2015年12月24日两被告归还原告8500元后，余款49500元出具欠条；2012年12月法院扣划24000元，两被告归还原告5000元后，余款19000元，两被告出具欠条，并有执行人员在欠条上证明用途；2018年7月舒城县人民法院对原告何书龙恢复执行，原告何书龙于同年7月6日代两被告偿还借款本息28000元，原告总计替两被告代偿借款96500元。上述欠条均未约定利息及还款期限。经催要，两被告未予偿还原告代偿款。
本院认为,原告何书龙在被告赵抗、田凤云与汪军民间借贷纠纷一案中，对两被告应偿还汪军借款本息义务承担了连带保证责任，原告已代两被告偿还借款本息96500元，该案执行完毕，原告依法取得追偿权，现原告要求两被告偿还代偿款应予支持。由于原告与两被告对原告的代偿款未约定给付期限，也未约定利息，同时原告未能举出向两被告催要过代偿款的证据，因而原告要求两被告从代偿之日起按月利率1%给付利息无事实依据。但原告起诉时应认定原告向被告催要，此时给原告垫付代偿款造成了利息损失，依照相关法律规定，两被告应从起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间利息损失至实际偿还之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，不符合法律规定请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵抗、田凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告何书龙代偿款本金96500元及利息损失，利息损失从2018年8月2日起按年利率6%计算至本金还清时止；
二、驳回原告何书龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告赵抗、田凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一八年八月二十日
书记员 陶 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1193号
原告：佛山市万洲纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内A5座10号铺，组织机构代码568214757。
法定代表人：李绪健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
被告：罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：林桂周，男，1965年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告佛山市万洲纺织有限公司（以下简称万洲公司）诉被告罗木香、林桂周买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洲公司的委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼，被告罗木香、林桂周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲公司向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告支付货款117950元及利息6000元（从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日）。事实和理由：原告系经营纺织品、布匹、纺织燃料等的企业，2012年起原告与中山市大涌镇X制衣厂（以下简称X厂）、林桂周有业务往来，由原告向X厂供应牛仔布，X厂的经营者罗木香与被告林桂周为夫妻关系，两人均为X厂的实际经营者。截至2014年10月17日，X厂、林桂周仍欠原告货款117950元未结，罗木香及被告林桂周于当日向原告的法定代表人立下欠条，承诺所欠货款于2015年1月15日前归还完毕。现还款期限已到，二被告均未如期还款。二被告延迟支付货款的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确被告为罗木香与林桂周，诉讼请求为罗木香与林桂周连带支付原告货款117950元及利息（从2015年1月16日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由是X厂是个体工商户，投资人为罗木香，实际经营人为罗木香与林桂周。
原告万洲公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.罗木香与林桂周身份证复印件、X厂工商公示信息、中山市流动人员信息登记表及说明；2.欠条。
因被告罗木香、林桂周下落不明，本院于2016年8月26日向其公告送达起诉状副本及传票，罗木香、林桂周在公告期满后的指定期限内未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起，罗木香、林桂周以X厂的名义与万洲公司进行交易，万洲公司向X厂提供牛仔布料，主要是林桂周与万洲公司进行合作，双方口头约定送货后当场以现金付款的方式结算，后罗木香、林桂周出现拖欠货款情况。2014年10月17日，林桂周、罗木香向万洲公司出具欠条一份，内容为：本人林桂周（身份证）欠五洲牛仔负责人李绪健货款117950元，此货款定于2015年1月15日前归还完毕。若逾期，本人愿以此条作为证据接受法律制裁。欠条下方有林桂周、罗木香的签名及捺印。庭审中，万洲公司称五洲牛仔没有工商登记，是万洲公司对外交易时使用的一个品牌。万洲公司对上述欠款多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，X厂是个体工商户，登记经营者是罗木香，成立于2013年8月20日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。罗木香、林桂周以X厂的名义与万洲公司进行交易，万洲公司与罗木香、林桂周之间的买卖合同关系，并未违反相关的法律和行政法规的规定，合法有效。万洲公司依约向罗木香、林桂周提供货物，罗木香、林桂周理应依约向万洲公司支付货款，但罗木香、林桂周未按时足额向万洲公司支付货款。罗木香、林桂周欠万洲公司货款的事实和欠款金额有万洲公司提交的欠条可以证实，且罗木香、林桂周并未提交相反证据予以反驳，故本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。万洲公司请求罗木香、林桂周向其支付货款117950元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。万洲公司请求罗木香、林桂周向其支付从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗木香、林桂周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：
被告罗木香、林桂周于本判决生效之日起七日内向原告佛山市万洲纺织有限公司支付货款117950元及利息（从2015年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，财产保全费1140，合计3920元（原告已预交），由被告罗木香、林桂周负担并于本判决生效后七日内径付原告佛山市万洲纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2428号
原告张秀义，男，1966年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市农科所。
被告张林军，男，1980年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区。
原告张秀义诉被告张林军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张秀义、被告张林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀义诉称，2015年4月，由原告出资26万元，被告出地方合伙投资经营熟食加工厂。后因原、被告意见分歧，决定散伙，经核算被告应返还原告130000元，由于被告无钱，故将此欠款转为债务，并约定2016年4月14还清，月息1.5分。被告向原告出具借条一张。到期后被告拒不主动还款。原告诉至法院请求判令被告归还借款130000元及至实际支付之日止的利息（月息1.5分），并承担本案诉讼费用。
原告张秀义为了证明自己的诉请理由成立，向本院提交了借条一张，欲证明2015年8月14日张林军向原告张秀义借款130000元的事实。被告张林军辩称，借钱属实，但我现在没有能力偿还，希望原告推迟还款时间。
被告张林军未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告张林军对其真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，由原告出资26万元，被告出地方合伙投资经营熟食加工厂。后因原、被告意见分歧，决定散伙，经核算被告应返还原告130000元，由于被告没有现金，故将此欠款转为债务，并约定2016年4月14还清，月息1.5分。被告向原告出具借条一张。该款到期后经原告方多次催要，被告一直没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张秀义和被告张林军之间的借贷关系合法有效，借款方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故张秀义要求张林军归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张林军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张秀义借款130000元，并从2015年8月14日起按月息1.5分向原告张秀义支付利息至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，原告张秀义已预交，现减半收取，实际由被告张林军承担1632元，被告张林军于上述付款时一并给付原告张秀义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年七月十五日
书记员 ：侯婉玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2694号
原告：张燕，女。
委托诉讼代理人：李靖、李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
被告：高飞，男。
委托诉讼代理人：赵天德，榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：陕西房讯房地产营销策划有限公司，住所地西安市莲湖区科技路239号中华世纪城6幢1单元1层10107号。
法定代表人：柳忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，陕西三秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳湘湘，女。
原告张燕与被告高飞、陕西房讯房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张燕于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费15338元，减半收取计7669元，由原告张燕负担。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 焦莉萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1177号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋某，经商。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
自2015年5月底至7月20日，被告人蒋某在其经营的位于诸暨市店口镇江东路162号的店口誉球宾馆内容留向某、吴某提供卖淫服务，每次200元，被告人蒋某从中获利50元，被告人蒋某累计非法获利3000余元。现查明如下：
1.2015年7月20日19时许，被告人蒋某在诸暨市店口镇誉球宾馆三楼包间内容留向某以200元的价格向石某提供性服务一次，获利50元。
2.2015年7月20日23时许，被告人蒋某在诸暨市店口镇誉球宾馆三楼包间内容留吴某以200元的价格向魏某提供性服务一次，获利50元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蒋某提供场所容留妇女卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人李媛媛提出对本案起诉书指控的罪名没有异议，但被告人有以下情节：1.被告人主观恶性较小，其是为了赚点小钱，才走上犯罪道路；2.情节较轻、社会危害性较小，容留卖淫时间是从2015年5月底至其被刑拘，时间较短；3.被告人系初犯，偶犯，无犯罪前科。4.归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，同时被告人能深刻认识到自己的错误。综上，请求法庭在量刑时对被告人予以宽大处理，对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人蒋某在其经营的位于诸暨市店口镇江东路162号的店口誉球宾馆内容留向某、吴某提供卖淫服务两次，每次200元，被告人蒋某每次从中获利50元，现查明如下：
1.2015年7月20日19时许，被告人蒋某在诸暨市店口镇誉球宾馆三楼包间内容留向某以200元的价格向石某提供性服务一次，获利50元。
2.2015年7月20日23时许，被告人蒋某在诸暨市店口镇誉球宾馆三楼包间内容留吴某以200元的价格向魏某提供性服务一次，获利50元。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的户籍证明，情况说明，证人向某、吴某、魏某、石某的证言，抓获经过，被告人蒋某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
另查明，在本院审理阶段，被告人蒋某退缴赃款100元。上述事实由本院收集在卷的退缴赃款发票予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某提供场所容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，且赃款已退缴，本院予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王岚
二〇一五年十月九日
书记员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初115号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人林某某，绰号“单吊”，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，广西贵港市平南县人，户籍地址广西壮族自治区贵港市平南县，住广东省广州市白云区。2015年3月28日因盗窃被新兴县公安局处以行政拘留15日。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日16时许,被告人林某某趁被害人彭某某在房内睡觉期间,将彭某某放置在玻璃台茶几上的摩托车钥匙偷走,然后将其停放在6幢楼下的粤WCE***五羊本田二轮摩托车偷走,后经张某某(另作处理)等人介绍将该辆摩托车以1300元销赃给喻某某(另案处理)。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的摩托车价值6633元人民币。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：公安机关从喻某某处追缴被盗摩托车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料，扣押决定书及清单、车辆信息查询单、公安卡口视频截图、情况说明、行政处罚决定书等，被害人彭某某的陈述，证人苏某某、喻某某、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、指认笔录、鉴定意见，视听资料，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追缴与量刑有关，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈绍宏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。
被告：李水平，男，1978年05月24日生，汉族，江西省上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告李水平信用卡纠纷一案，本院于2018年07月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告李水平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告金穗卡超支本金7881.32元、利息237.89元、违约金320.21元、消费手续费125.28元，合计人民币8564.70元（截至2018年07月04日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（贷记卡卡号:62×××48），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度8000元，被告当面签字确认，被告自2017年05月29日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年07月04日止被告累计欠贷记卡本金7881.32元、利息237.89元、违约金320.21元、消费手续费125.28元，合计人民币8564.70元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告李水平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年04月25日，被告李水平在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，李水平领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××48，该卡固定额度为8000元，2017年05月29日被告使用该卡刷卡消费，循环使用后造成逾期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年07月04日，被告拖欠原告信用卡本金7881.32元、利息237.89元、违约金320.21元、消费手续费125.28元，合计人民币8564.70元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实，有被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户详细信息》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告李水平申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告李水平应向原告偿还透支本息等共计8564.70元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李水平向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还信用卡透支本金7881.32元、利息237.89元、违约金320.21元、消费手续费125.28元，合计人民币8564.70元（截至2018年07月04日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李水平承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年七月十九日
书记员 肖莎莎