吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初70号
原告宋喜江，男，1968年2月21日生，汉族，住德惠市夏家店街道姜家崴子村姜家崴子屯*组。
原告李春燕，女，1982年2月25日生，汉族，住德惠市大房身镇常新村李家油坊屯*组。
被告王润峰，男，1979年3月7日生，汉族，住德惠市五台乡新胜村对龙山屯*组。
被告德惠市城市出租车有限责任公司，住所地德惠市西康平街75号。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，职员。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。
负责人赵树峰，经理。
委托代理人王中宝，职员。
原告宋喜江、李春燕诉被告王润峰、德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋喜江、李春燕，被告王润峰，被告德惠市城市出租车有限责任公司的委托代理人鞠大鹏，被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜江、李春燕诉称，2015年8月23日6时30分，被告王润峰驾驶吉A7T3**号轿车（该车辆登记所有人为被告德惠市城市出租车有限责任公司）沿松柏路主道由北往南行驶，行至德政街交汇处，右转弯进入辅道时与沿松柏路辅道由北往南行驶的由原告宋喜江驾驶的吉A74D**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋喜江及其车上乘员原告李春燕受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王润峰承担此起事故主要责任，原告宋喜江承担此起事故次要责任，原告李春燕无责任。事故发生后，原告宋喜江、李春燕即被送往德惠市人民医院住院治疗。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告宋喜江此次外伤护理期限约需六十日、误工期限约需一百二十日、营养费用约需肆仟元人民币；原告李春燕此次外伤所致伤情为十级伤残、二次手术费用约需壹万玖仟元人民币、护理期限约需九十日、误工期限约为一百八十日、营养费用约需伍仟元人民币。本次交通事故给原告宋喜江造成的损失有：护理费7444.80元（124.08元/天×60天）、误工费11,774.40元（98.12元/天×120天）、医疗费14,538.94元、住院伙食补助费2900.00元（100.00元/天×29天）、营养费4000.00元、鉴定费3000.00元、拖车费200.00元、看车费100.00元，合计43,958.14元；给原告李春燕造成的损失有：残疾赔偿金21,560.24元（10,780.12元/年×20年×10%）、护理费11,167.20元（124.08元/天×90天）、交通费1681.00元、误工费17,661.60元（98.12元/天×180天）、精神损害抚慰金20,000.00元、医疗费51,720.20元、住院伙食补助费5100.00元（100.00元/天×51天）、后续治疗费19,000.00元、营养费5000.00元、鉴定费5000.00元，合计157,890.24元。因被告王润峰驾驶的吉A7T3**号轿车已在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对二原告的损失（宋喜江损失43,958.14元、李春燕损失157,890.24元）予以赔偿，不足部分由被告王润峰、德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司承担百分之八十的赔偿责任。由诸被告承担本案诉讼费用及代理费用。
被告王润峰辩称，王润峰驾驶的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔险，对于二原告的损失，应该由保险公司给予赔偿。要求原告宋喜江驾驶车辆的保险公司承担王润峰的修车费用；要求原告宋喜江及保险公司承担王润峰的停车费及误工费。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称，不同意承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称，同意交强险按照法律规定赔偿，商业险按照合同的约定赔偿。
原告宋喜江、李春燕为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。二、原告宋喜江在德惠市人民医院就医的门诊手册、住院病案、出院诊断书、医疗费票据（3枚，金额14,538.94元）及费用汇总明细清单，证明原告宋喜江的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况。三、原告李春燕在德惠市人民医院及吉林大学第二医院就医的门诊手册、住院病案、出院诊断书、医疗费票据（9枚，金额51,720.20元）及费用汇总明细清单，证明原告李春燕的伤情、住院天数及医疗费用的发生情况。四、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告宋喜江、李春燕的伤残程度、后续治疗费、护理费、误工费及营养费的损失情况。五、原告李春燕交通费票据6枚，金额1681.00元，证明原告李春燕就医期间交通费的发生情况。六、原告宋喜江拖车费票据1枚，金额200.00元；看车费票据一枚，金额100.00元，证明原告宋喜江拖车费及看车费的发生情况。七、吉林常春司法鉴定所鉴定费发票2枚，金额8000.00元，证明原告宋喜江、李春燕鉴定费用的发生情况。
被告王润峰对原告宋喜江、李春燕提供证据的质证意见为：对证据七，二原告的鉴定费用过高。对其他证据无异议。
被告德惠市城市出租车有限责任公司对原告宋喜江、李春燕提供证据的质证意见为：对二原告提供的证据无异议，要求法院按照法律规定依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司对原告宋喜江、李春燕提供证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议。对证据二原告宋喜江住院的事实无异议，对治疗票据无异议。对证据三原告李春燕住院的事实及医疗票据的真实性无异议；从长期遗嘱中看，该人于8月23日住院，10月2日停止用药，所以实质的住院天数应到10月2日。对证据四，对二份鉴定书的真实性无异议，但保留重新鉴定的权利，如需重新鉴定，公司在庭审后7日内向贵院提出鉴定申请，如不提出，视为公司放弃重新鉴定权利。对证据五，原告李春燕主张的交通费过高，同意保护住院、出院及120的交通费用。对证据六，对施救费无异议；看车费不是正规票据，也不是保险公司理赔范围内，不同意赔付。对证据七的真实性无异议，但不在保险公司的理赔范围内。
被告王润峰为支持其主张，向本院提供的证据有：王润峰驾驶车辆的交强险及商业险代抄单各一份，证明车辆的保险情况。
原告宋喜江、李春燕，被告德惠市城市出租车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司认为被告王润峰提供的证据属实。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司为支持其主张，向本院提供的证据有：保险条款一份，证明根据事故认定书的责任认定情况，保险公司对二原告交强险以外的损失同意按照70%的比例赔偿，鉴定费和诉讼费不予承担。
原告宋喜江、李春燕对被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司提供的证据无异议；被告王润峰对被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司提供的证据的质证意见为：要求被告保险公司在保险合同内承担相应责任；被告德惠市城市出租车有限责任公司对被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司提供的证据的质证意见为：对保险公司不能赔偿部分要求由王润峰赔偿，因为王瑞峰驾驶的车辆和出租公司是挂靠关系。
经审理查明，2015年8月23日6时30分，被告王润峰驾驶其租用的吉A7T3**号轿车（该车辆登记所有人为被告德惠市城市出租车有限责任公司）沿松柏路主道由北往南行驶，行至德政街交汇处，右转弯进入辅道时与沿松柏路辅道由北往南行驶的由原告宋喜江驾驶的吉A74D**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋喜江及其车上乘员原告李春燕受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王润峰承担此起事故主要责任，原告宋喜江承担此起事故次要责任，原告李春燕无责任。事故发生后，原告宋喜江被送往德惠市人民医院住院治疗29天，原告李春燕被送往德惠市人民医院住院治疗51天。2015年12月7日，吉林常春司法鉴定所作出鉴定结论：原告宋喜江此次外伤护理期限约需六十日、误工期限约需一百二十日、营养费用约需肆仟元人民币；原告李春燕此次外伤所致伤情为十级伤残、二次手术费用约需壹万玖仟元人民币、护理期限约需九十日、误工期限约为一百八十日、营养费用约需伍仟元人民币。
另查明，吉A7T3**号轿车已在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额300,000.00元，不计免赔率），保险期间均为2014年12月2日至2015年12月1日。
以上事实有原、被告的当庭陈述，德惠市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，德惠市人民医院门诊手册、住院病案、出院诊断书、医疗费票据、费用汇总明细清单，吉林常春司法鉴定所吉常司所[2015]法临鉴字第1212号、第1213号法医临床司法鉴定意见书，保险单两份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王润峰驾驶轿车与原告宋喜江驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告宋喜江及其车上乘员原告李春燕受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队认定被告王润峰承担此起事故主要责任、原告宋喜江承担此起事故次要责任、原告李春燕无责任，各方对认定结论无异议，故本院对该认定结论予以确认，并据此作为原告宋喜江、李春燕请求损失赔偿的依据。因被告王润峰驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对本次交通事故给原告宋喜江、李春燕造成的损失，首先应由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按照比例予以赔偿，对原告宋喜江、李春燕的其余损失，应根据责任认定情况，由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司承担（对二原告实际发生的、不属于被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司理赔范围之内的损失，由车辆使用人即被告王润峰承担）百分之七十，由原告宋喜江承担百分之三十。关于被告王润峰要求原告宋喜江驾驶车辆的保险公司承担其修车费用、原告宋喜江及保险公司承担其停车费及误工费，因被告王润峰未在本案中提起反诉，故本院不予认定。
关于原告宋喜江、李春燕请求赔偿的项目和数额：
一、交通费。原告李春燕受伤后到医院住院治疗，发生交通费属于合理损失范围，根据原告所提供的交通费票据，确定原告李春燕交通费损失为1681.00元。
二、精神损害抚慰金。原告李春燕因交通事故受伤达到十级伤残，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但其主张的数额过高，应以9000.00元为宜。
三、医疗费。根据二原告受伤后住院期间实际发生的医疗费用确定原告宋喜江的医疗费损失为14,538.94元，原告李春燕的医疗费损失为医疗费51,720.20元。
四、住院伙食补助费。根据二原告的实际住院天数确定原告宋喜江住院伙食补助费为2900.00元（100.00元/天×29天）、原告李春燕住院伙食补助费为5100.00元（100.00元/天×51天）。
五、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费。根据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，参照吉林省高级人民法院公布的二〇一五年度人身损害赔偿标准并结合二原告的主张，确定原告李春燕的残疾赔偿金为21,560.24元（10,780.12元/年×20年×10%），原告宋喜江的护理费为7444.80元（124.08元/天×60天）、原告李春燕的护理费为11,167.20元（124.08元/天×90天），原告李春燕的后续治疗费为19,000.00元，原告宋喜江的营养费为4000.00元、原告李春燕的营养费为5000.00元。
六、误工费。根据吉林常春司法鉴定所的鉴定结论，参照2014年度农业平均工资标准，确定原告宋喜江的误工费为11,774.40元（98.12元/天×120天）。原告李春燕在本次交通事故中受伤达到十级伤残，其误工时间应自原告李春燕受伤之日起计算至定残前一天（即2015年8月23日至2015年12月6日，共106天），参照2014年度农业平均工资标准，确定原告李春燕的误工费为10,400.72元（98.12元/天×106天）。
七、鉴定费及拖车费、看车费。对原告宋喜江委托鉴定机构对伤情进行鉴定所发生的鉴定费3000.00元和原告李春燕委托鉴定机构对其伤残等级、二次手术费用、护理期限、营养费用进行鉴定所发生的鉴定费4000.00元，以及原告宋喜江处理交通事故所发生的拖车费200.00元、看车费100.00元，不属于被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司的理赔范围，应根据责任认定情况，由被告王润峰承担相应赔偿责任。因原告李春燕的伤情已构成十级伤残，原告李春燕自行委托鉴定机构所作的误工期限（约为一百八十日）与法律规定应保护的误工时间（自其受伤之日起计算至定残前一天）不符，故本院对原告李春燕所作的误工期限不予认定，对其主张的委托鉴定机构对误工期限进行鉴定所发生的鉴定费1000.00元不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宋喜江因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币21,315.73元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿19,219.2元（包括：护理费7444.80元、误工费11,774.40元），在医疗费用赔偿限额内赔偿2096.53元（医疗费）；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李春燕因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币61,712.63元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿53,809.16元（包括：残疾赔偿金21,560.24元、护理费11,167.20元、交通费1681.00元、误工费10,400.72元、精神损害抚慰金9000.00元），在医疗费用赔偿限额内赔偿7903.47元（医疗费）；
三、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告宋喜江因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币13,539.69元（包括：医疗费12,442.41、住院伙食补助费2900.00元、营养费4000.00元，合计19,342.41元的百分之七十）；
四、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李春燕因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币51,041.71元（包括：医疗费43,816.73、住院伙食补助费5100.00元、后续治疗费19,000.00元、营养费5000.00元，合计72,916.73元的百分之七十）；
五、被告王润峰赔偿原告宋喜江因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币2310.00元（包括：鉴定费3000.00元、拖车费200.00元、看车费100.00元，合计3300.00元的百分之七十）；
六、被告王润峰赔偿原告李春燕因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币2800.00元（鉴定费4000.00元的百分之七十）；
七、驳回原告宋喜江、李春燕的其他诉讼请求。
以上第一至六项应于本判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.00元，返还原告宋喜江755.00元，减半收取755.00元及邮寄送达费224.00元，由原告宋喜江负担293.70元，由被告王润峰负担685.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋艳艳