wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2363号
罪犯陈新赞，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出了(2004)宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑十九年，并处罚金6万元。后该犯上诉，天津市第二中级人民法院于2005年2月3日作出了（2005）二中刑终字第71号刑事裁定，准予撤诉。刑期自2004年5月22日起至2023年5月21日止。本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3296号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年5月22日起至2021年10月21日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1757号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年5月22日起至2020年2月21日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4785号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2004年5月22日起至2019年2月21日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次，2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈新赞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新赞减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日起至2018年4月21日止。）并处罚金6万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史军锋
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第739号
原告韩旭，男，1987年3月4日出生，汉族，现住饶阳县城镇希望西路南柳丝巷里外贸家属院*号。
被告朱建路，男，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县朱池村人，农民，现住本村。
原告韩旭诉被告朱建路民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭到庭参加了诉讼，被告朱建路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，2012年4月25日，被告向原告借款65000元，双方约定：还款日期为2015年4月25日前，逾期不还，从借款之日起应按银行贷款利率三倍支付利息。到期后经原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告朱建路未提交答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告向原告借款65000元。双方约定还款日期为2015年4月25日，如到期不还，从借款之日起按银行利息三倍补偿。原告提交了被告书写的借据一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱建路借原告65000元并出具借条，足以证明双方的借贷关系成立且合法有效，依法应受法律保护，借款人应按约定期限返还借款。原、被告借款时还约定如被告不按时归还借款，除返还本金外，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告履行还款义务，合理合法，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告朱建路于本判决生效之日起十日内偿还原告韩旭借款本金65000元及利息（利息自2012年4月25日至本判决生效之日起按本金65000元，中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告朱建路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘泽南
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1256号
原告：姜某某。
委托代理人：杜某某。
被告：何某。
原告姜某某为与诉被告何某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜某
某的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：2009年12月3日，被告到原告家中，
以做生意为由向原告借款人民币74000元，约定一个月还清。
但被告至今未还，原告经催讨未果，故诉至法院请求判令被告
立即归还借款74000元。
为证明上述事实，原告姜某某向本院提供了如下证据：
欠条一份，证明双方发生借款的事实。
被告何某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2009年12月3日，被告向原告出具欠条一份，其上写明向原告借款74000元，并承诺一个月还清。借款期限届满后，因
被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚
，证据确凿。现借款期限已届满，被告至今未归还借款，理应
承担相应的还款责任，故原告的相应诉讼请求，合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放
弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效之日起10日内归还原告姜某某
借款74000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1034号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人张金华
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金华款项11000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第634号
原告：孙东亮。
委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
被告：裘启明。
委托代理人：徐斌。
原告孙东亮为与被告裘启明民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙东亮的委托代理人占礼松到庭参加诉讼，被告裘启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东亮起诉称：2013年7月5日，裘启龙向原告孙东亮借款20000元，并向原告孙东亮出具借据一份，约定借款期限为2013年7月5日起至2013年9月5日止，被告裘启明为连带责任担保人。借款期限届满，裘启龙和被告裘启明均未归还任何本息。为此，原告孙东亮诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告裘启明向原告孙东亮支付借款本金20000元整；2、请求法院判令被告裘启明支付利息4800元（从2013年9月6日起暂计至2014年9月5日止，实际计算至本息还请之日止，按月利率2％计算）；3、由被告裘启明承担本案律师费2500元及诉讼费。
原告孙东亮为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借据一份，用以证明裘启龙曾向原告孙东亮借款20000元，被告裘启明为连带责任担保人的事实。
2、委托合同以及发票各一份，用以证明原告孙东亮为本次诉讼而支付律师代理费2500元的事实。
被告裘启明书面答辩称：本案原告孙东亮的主体资格不符，本案借款出借人不是孙东亮，而是顾建春，被告裘启明从未为裘启龙向原告孙东亮借款作过担保。此外，裘启龙已经偿还了部分借款，原告孙东亮隐瞒了这一事实。
被告裘启明未向本院提供证据材料。
对原告孙东亮提供的证据，本院经审查认为，符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告孙东亮的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告孙东亮的诉称相一致。
本院认为，债务人裘启龙向原告孙东亮借款并由被告裘启明担保的事实，由原告孙东亮提供的证据为凭，本院予以确认。被告裘启明作为担保人，在债务人裘启龙未归还借款的情况下，未履行担保义务，应承担相应的民事责任。现原告孙东亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘启明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘启明归还原告孙东亮借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告裘启明支付原告孙东亮逾期还款利息4800元（计算至2014年9月5日止，自2014年9月6日起至本判决确定支付之日止的逾期还款利息，按月利率2％另行结算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告裘启明支付原告孙东亮为本次诉讼而支付的律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告裘启明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，减半收取241.50元，由被告裘启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费483元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 缪剑娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2329号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告赵喜彦，男，1957年10月10日出生，汉族。
被告赵志华，男，1979年4月16日出生，汉族。
被告赵公亮，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告赵志平，男，1979年4月9日出生，汉族。
被告赵进维，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告赵喜彦、赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告赵志华到庭参加诉讼，被告赵喜彦、赵公亮、赵志平、赵进维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月10日，被告借款人赵喜彦由被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购沙，期限一年。2009年4月10日，借款到期后，被告借款人赵喜彦没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金47000元整，截止2015年6月30日的利息53573.09元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金47000元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息53573.09元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告赵志华辩称：原告在保证期内未向其主张权利，故不应再承担担保责任。
被告赵喜彦、赵公亮、赵志平、赵进维缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月10日，原告（作为合同贷款人）与被告赵喜彦（作为合同借款人），被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年4月10日起至2009年4月10日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告赵喜彦发放了5万元贷款，贷款到期后被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2010年5月31日归还借款本金2000元，2013年3月29日归还借款本金1000元，2008年6月30日前的利息已付清。2014年6月5日，原告向赵喜彦、赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维发出“贷款到期催收通知书”一份，载明：借款人赵喜彦因购沙资金不足，于2008年4月10日在南曹信用社借款5万元，已于2009年4月10日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人赵喜彦在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年4月10日向被告赵喜彦放了贷款5万元，被告赵喜彦在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金3000元，下余本金47000元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告赵喜彦偿还借款本金47000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息为月利率9.75‰。经计算，截止2009年4月10日尚欠利息为4338.1元，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告赵喜彦应按合同约定自从借款逾期之日即2009年4月10日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年4月10日至2015年6月30日利息为49234.99元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告赵喜彦支付截至2015年6月30日的利息共计53573.09元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，现原告并未提交证据证实在保证期内向被告赵志华、赵公亮、赵志平、赵进维主张权利，故原告请求上述四被告承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵喜彦于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金47000元、截止2015年6月30日的利息53573.09元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2311元，减半收取1156元，由被告赵喜彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1979号
原告:李文胜，1972年1月13日i出生。
委托代理人：李昊，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告:陈学江。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
原告李文胜与被告陈学江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李文胜的委托代理人李昊，被告陈学江的委托代理人金苏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文胜诉称：原告系经营水泵的个体经营业主，多年以来给被告出售水泵，被告一直未给原告全额结算水泵款。于2011年11月30日，经原告与被告双方对账，被告尚欠原告水泵款共计人民币26530元。被告至今未依法将所欠上述款项支付给原告，致使原告的合法权益遭受侵害，经济上蒙受损失。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院裁决：1、要求法庭判令被告偿还原告欠款26530元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学江辩称：被告与实际与淄博鲁电潜水泵厂有业务关系，淄博鲁电潜水泵厂其前身为淄博市博山天龙潜水泵厂，截止到现在被告处尚有原告的２台潜水泵及泵的配件，价值是20640元，在2011年出具的欠条上实为欠淄博市博山天龙潜水泵厂的货款，但是出具给该厂法定代表人李文胜，所以说原告的主体是不适格的；２、现在原告如果催要这个欠款的话应当将原告在被告处２台库存的潜水泵提走，价值应从欠条中扣除。并且在原、被告业务经营期间，原告尚欠被告增值税发票59000元的增值费7326元，也应当予以扣减，没有给付款的原因是原告供给的潜水泵有一台出现了质量问题，经过维修之后也没有维修好，至今的货款资金未付，这是没有付货款的原因。
原告为支持自己的主张向法庭提交了被告给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告李文胜水泵款人民币26530元事实清楚，2011年12月30日对账无误，有被告签字。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对欠据的真实性没有异议，需要说明的是原告与被告之间不是个人之间的业务往来，而是原告以潜水泵厂的名义与被告发生业务，出具欠据的时候打到了法定代表人的名上，实为潜水泵厂的货款。
被告为证明自己的答辩意见向法庭提交如下证据：
１、照片六张，证实被告处现在还有原告２台潜水泵和配管，标有厂家名称。其中两张照片是泵有质量问题，经过修泵也没修好。２、标牌二张，证明原告厂家现在叫鲁电潜水泵厂。３、六张银行回单，证明原告欠被告59000元的增值税发票。
原告对被告提交证据的质证意见如下：
对照片六张存在异议，不符合证据的三个要件，为此，原告认为不能作为本案有效证据使用，更无法证明被告的抗辩理由是成立的。对标牌存在异议，原告认为不符合证据的三个要件，不能作为本案有效证据使用，更无法证明被告的抗辩理由是成立的。对银行回单真实性无异议，但无法证明被告想要证明的对象。通过原告方提交的证据和被告提交的六张银行回单来看，本案原告是与被告形成的买卖关系，李文胜不是一般纳税人，所以本案被告主张的由李文胜出具增值税发票缺乏依据，为此被告抗辩理由不能成立。
对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。对于当事人有异议的证据，本院依法予以审查。
经审理查明：2008年12月11日，被告陈学江为原告李文胜出具欠据一份，确认欠原告李文胜水泵款人民币26530元。2011年12月30日，被告陈学江经对账确认欠原告李文胜水泵款人民币26530元无误，并在欠据中注明。
本院认为：被告陈学江欠原告李文胜水泵款26530元，有欠据为证，事实清楚、证据充分，被告陈学江应支付原告李文胜水泵款26530元。被告陈学江辩称系欠淄博鲁电潜水泵厂的款，因欠据中明确载明系欠“李文胜”水泵款，对该辩称本院不予采信。被告辩称原告产品有质量问题，证据不足，本院不予采信。被告未能充分举证证明原告尚欠货款59000元的增值费7326元，本院不予采信。被告若认为因出卖人不开具发票，在抵扣税款方面给被告造成了损失，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告陈学江支付原告李文胜水泵款人民币26530元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 姚秀国
人民陪审员 王长更
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李双燕
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万河民初字第963号
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人刘朝晖，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
被告樊林庚，男，1977年8月25日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）与被告樊林庚保险合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告樊林庚经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称：2011年3月6日被告樊林庚无证驾驶车辆京P89M**行至北京市朝阳区黑庄户乡政府东农耕文化体验中心门前时与郝荣臣驾驶的电动三轮车发生接触，致使郝荣臣及马凤英受伤，马凤英于次日抢救无效死亡。后马凤英家属提起诉讼，北京市朝阳区人民法院判决我公司赔偿原告各项损失共计39784.5元，我公司已向原告支付了此笔赔款。现请求依法判决被告樊林庚给付我公司赔偿款39784.5元。
被告樊林庚未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月6日被告樊林庚驾驶车牌号为京P89M**的捷达轿车与郝荣臣驾驶的电动三轮车在北京市朝阳区黑庄户乡政府东农耕文化体验中心门前发生接触，造成郝荣臣及乘坐电动三轮车的郝妻马凤英受伤，马凤英于次日抢救无效死亡。被告所驾驶车辆在原告公司投有强制险。后马凤英家属向北京市朝阳区人民法院提起诉讼要求樊林庚及本案原告赔偿，北京市朝阳区人民法院2012年5月31日作出（2012）朝民初字第07543号民事判决书，判决华安保险公司支付马凤英家属赔偿款共计39784.5元，判决生效后，华安保险公司于2012年11月1日履行了赔偿义务，马凤英家属已领取该赔偿款。因被告的机动车驾驶证在事故发生时因逾期未换证已注销（系上述判决书认定的事实），原告以此为由向被告追偿要求给付其已支付的事故赔偿款。
上述事实，有原告向本院提供的北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第07543号民事判决书、北京市朝阳区人民法院出具的原告已履行判决义务的案款收据、马凤英家属的领款收条及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：北京市朝阳区人民法院作出的（2012）朝民初字第07543号民事判决书已发生法律效力，该判决所认定的被告驾驶证已注销及被告驾驶车辆在原告处投有交强险，判决华安保险公司赔偿受害人39784.5元等事实，本院应予认定。原告已依北京市朝阳区人民法院的民事判决赔偿了受害人，并向本院提供了受害人家属的领款收条，本院对此亦予以认定。原告在履行赔偿义务后，由于被告的机动车驾驶证在事故发生时因逾期未换证已注销，应认定被告系无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告应对原告公司的损失承担责任，原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿其已支付的赔偿款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不应诉，不出庭，对此所造成的法律后果自负。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：
被告樊林庚在判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司北京分公司39784.5元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告樊林庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 柴建勋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程佳宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民监137号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：陈建华，男，汉族，1969年6月15日出生，住福建省南安市。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）：洪明贤，男，汉族，1973年5月20日出生，住福建省南安市。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：福建省南安市海都医院董事会，住所地福建省南安市水头镇厦盛街246号，组织机构代码48939664－4。
代表人：陈文艺，该会常务副董事长。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）：南安市海都医院，住所地福建省南安市水头镇厦盛街246号，组织机构代码48939130-9。
法定代表人：许建军，该院院长。
委托代理人：李明吉、李琴声，福建义全律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）陈建华、洪明贤与原审被上诉人（一审原告、反诉被告）福建省南安市海都医院董事会、南安市海都医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）闽05民终137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 郭连新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判�督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2478号
原告王某甲，女，1969年1月10日生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1971年10月22日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾随堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1993年登记结婚，1994年7月15月生一男孩王立彬，现已成年。原、被告婚后共同生活期间，被告王某乙不务正业，对家庭生活不理不睬，并曾因盗窃先后两次被判刑入狱，被告脾气暴躁，经常因为生活琐事与原告生气吵架，并时常殴打原告，原告自2005年1月份离家出走至今。原告依法起诉，要求与被告王某乙离婚。
原告为支持其主张，提供了玉田县虹桥镇大湾柳树村村民委员会证明一份，证明原告王某甲与被告王某乙于1993年登记结婚，1994年7月15日生一男孩王立彬。
被告王某乙辩称，他与原告王某甲是在1993年登记结婚的，具体日期记不清楚了，婚后于1994年7月15日生一男孩王立彬，现已成年，原告是在2005年1月份离家出走至今的，自己也曾两次被判刑入狱，他同意与原告王某甲离婚，但是要求原告给他200000元补偿费，因为在原告离家出走期间，被告由于找原告发生了交通事故；双方有共同债务，欠别人一笔饲料款，具体多少钱记不清楚了。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，1994年7月15日生子王立彬，现已独立生活。婚后被告王某乙曾两次被判刑入狱，双方经常因家庭琐事生气吵架，2005年1月，原告王某甲离家出走至今，原告王某甲依法起诉离婚，被告王某乙同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述、玉田县虹桥镇大湾柳树村村民委员会证明一份予以证明。
本院认为，原、被告双方经常因生活琐事生气吵架，双方分居已达八年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，且双方均同意离婚，应准予离婚。被告主张要求原告给付200000元补偿费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚
案件受理费100元，由被告王某乙负担。上述费已由原告预交，执行时由被告王某甲给付原告王某乙100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾随堂
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韩鑫龙
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第174号
原告吴南，女，汉族，1985年9月27日生，沈阳市人，无职业。住沈阳市和平区。
委托代理人宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告胡秀玲，女，其他情况不详。
原告吴南与被告胡秀玲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国营到庭参加诉讼，被告胡秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定被告以200000元价格购买原告所有的宝马迷你牌轿车，因被告系分期付款，故协议约定车辆暂不过户，待剩余购车款付清后，双方立即办理更名手续。而余款付清后，被告却以没时间等理由拒绝配合原告办理车辆更名手续。现原告常年在外地，担心被告驾驶车辆发生交通事故或运输违法物品等事情出现牵连到原告承担责任，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告协助原告办理车辆更名手续，承担本案一切费用。
原告提交的证据有：汽车买卖协议书。
被告胡秀玲未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月9日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定被告以200000元价格购买原告所有的车牌号为京N＊＊＊**的宝马迷你牌轿车一辆，现被告已付清全部购车款。
另查明，2013年8月26日，原告诉讼来院，要求被告办理车辆过户手续，后原告撤回起诉。2014年3月6日，因被告仍未配合原告办理车辆过户手续，原告再次诉讼来院，要求被告协助其办理车辆过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方签订的《汽车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告接收了车辆并且将购车款分期付清，现车辆所有权已经属于被告，被告胡秀玲理应及时办理车辆过户到其名下的转籍手续。故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告胡秀玲协助原告吴南办理车牌号为京N＊＊＊**号轿车的车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 姜 岩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第174号
原告吴南，女，汉族，1985年9月27日生，沈阳市人，无职业。住沈阳市。
委托代理人宋国营，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被告胡秀玲，女，其他情况不详。
原告吴南与被告胡秀玲确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国营到庭参加诉讼，被告胡秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定被告以200000元价格购买原告所有的宝马迷你牌轿车，因被告系分期付款，故协议约定车辆暂不过户，待剩余购车款付清后，双方立即办理更名手续。而余款付清后，被告却以没时间等理由拒绝配合原告办理车辆更名手续。现原告常年在外地，担心被告驾驶车辆发生交通事故或运输违法物品等事情出现牵连到原告承担责任，故原告诉讼来院，请求人民法院判令被告协助原告办理车辆更名手续，承担本案一切费用。
原告提交的证据有：汽车买卖协议书。
被告胡秀玲未到庭，未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年5月9日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定被告以200000元价格购买原告所有的车牌号为京N677**的宝马迷你牌轿车一辆，现被告已付清全部购车款。
另查明，2013年8月26日，原告诉讼来院，要求被告办理车辆过户手续，后原告撤回起诉。2014年3月6日，因被告仍未配合原告办理车辆过户手续，原告再次诉讼来院，要求被告协助其办理车辆过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告双方签订的《汽车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告接收了车辆并且将购车款分期付清，现车辆所有权已经属于被告，被告胡秀玲理应及时办理车辆过户到其名下的转籍手续。故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，本院依法判决如下：
被告胡秀玲协助原告吴南办理车牌号为京N677**号轿车的车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 姜 岩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初407号
原告中国农业银行灌阳县支行。住所地灌阳县灌阳镇建设路**号。
负责人李祖明，行长。
委托代理人唐敏，该行职工。
委托代理人范保联，该行职工。
被告范育凤，女，汉族，农民，住灌阳县。
被告蒋秋艳，女，汉族，农民，现住广西灌阳县。
被告於春玲，女，仫佬族，农民，现住广西灌阳县。
原告中国农业银行灌阳县支行诉被告范育凤、蒋秋艳、於春玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行灌阳县支行于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行灌阳县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行灌阳县支行负担。
审 判 员 申桂明
二〇一六年九月十九日
代书记员 时 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执841号
申请执行人深圳市鸿福华泰物业管理有限公司。
被执行人黄乙兵。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第2397号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄乙兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1406-1号
申请执行人宗立旺。
被执行人祝宝平。
被执行人殷春英。
被执行人刘其太。
被执行人祝宝凤。
宗立旺与祝宝平、殷春英、刘其太、祝宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日审结。该案（2014）青法弥民初字第77号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 傅安伟
二〇一四年八月四日
书记员 郑帅帅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5923号
原告成都莱克斯瑞贸易有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋7层713号，组织机构代码：39557471-0。
法定代表人陈林，该公司董事长。
被告石狮市祥宇对外贸易有限公司，住所地福建省石狮市宝盖科技园区东二环路，统一社会信用代码：91350581705386652D。
法定代表人陈昌盛。
被告纪雅频，女，1979年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
二被告共同委托代理人许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告成都莱克斯瑞贸易有限公司与被告石狮市祥宇对外贸易有限公司、纪雅频合同纠纷一案中，原告成都莱克斯瑞贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告成都莱克斯瑞贸易有限公司负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人农耐英。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人农耐英犯贪污罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人农耐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月初，时任防城港市防城区大菉镇那余村妇女主任的被告人农耐英与该村党支部书记廖汝品、村委副主任唐上伟协助防城区大菉镇人民政府发放农村最低生活保障金。经分工，被告人农耐英负责片区应发放的最低生活保障金为人民币13910元。在发放过程中，被告人农耐英在2009年9月至11月和2009年12月至2010年2月的《防城区农村最低生活保障金领取表》中假冒其负责片区的低保户签名并按手印，将应发给廖锦明等17个低保户的最低生活保障金共计人民币5340元据为己有。
案发后，被告人农耐英分别将最低生活保障金人民币290元发还给黄文芳、吕世珍和黄成龙，并将剩下的赃款人民币4470元退出。
上述事实，被告人农耐英在庭审中没有异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人韦朝莲、黄文珍、廖树鹏、黄成隆、何爱美、黄胜龙、农雄梅、黄富龙、韦秀善、黄泗平、黄奇龙、黄志林、黄文成、唐上娟、黄文芳、黄文阶、卜功贵、包兴文、赵玉英、黄德龙、吕世珍、吕世祥的证言，中共防城区大菉镇委员会证明，2009年9月至11月和2009年12月至2010年2月的《防城区农村最低生活保障金领取表》，收据，广西壮族自治区检察机关暂扣款专用票据，到案说明，关于笔录上有关笔误的说明，被告人农耐英的供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农耐英身为农村基层组织干部，无视国法，在协助乡镇人民政府发放最低生活保障金的行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法侵吞低保户的生活保障金，其行为构成贪污罪，。公诉机关指控的罪名成立。被告人农耐英归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人农耐英积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人农耐英犯罪情节轻微，并综合被告人农耐英的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农耐英犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人农耐英退出的赃款人民币4470元退返还防城港市防城区大菉镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
审 判 员 滕永辉
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人农耐英。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人农耐英犯贪污罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人农耐英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月初，时任防城港市防城区大菉镇那余村妇女主任的被告人农耐英与该村党支部书记廖汝品、村委副主任唐上伟协助防城区大菉镇人民政府发放农村最低生活保障金。经分工，被告人农耐英负责片区应发放的最低生活保障金为人民币13910元。在发放过程中，被告人农耐英在2009年9月至11月和2009年12月至2010年2月的《防城区农村最低生活保障金领取表》中假冒其负责片区的低保户签名并按手印，将应发给廖锦明等17个低保户的最低生活保障金共计人民币5340元据为己有。
案发后，被告人农耐英分别将最低生活保障金人民币290元发还给黄壬、吕甲和黄成龙，并将剩下的赃款人民币4470元退出。
上述事实，被告人农耐英在庭审中没有异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人韦甲、黄甲、廖某某、黄乙、何某某、黄丙、农某某、黄丁、韦乙、黄戊、黄己、黄庚、黄辛、唐某某、黄壬、黄癸、卜某某、包某某、赵某某、黄子、吕甲、吕乙的证言，中共防城区大菉镇委员会证明，2009年9月至11月和2009年12月至2010年2月的《防城区农村最低生活保障金领取表》，收据，广西壮族自治区检察机关暂扣款专用票据，到案说明，关于笔录上有关笔误的说明，被告人农耐英的供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农耐英身为农村基层组织干部，无视国法，在协助乡镇人民政府发放最低生活保障金的从事行政管理工作期间，利用职务上的便利，非法侵吞低保户的生活保障金，其行为已构成贪污罪，。公诉机关指控的罪名成立。被告人农耐英归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭上又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人农耐英积极退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人农耐英犯罪情节轻微，并综合被告人农耐英的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、悔罪态度及社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。为严肃国法，保护公共财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第三项，第三十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人农耐英犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人农耐英退出的赃款人民币4470元退返还防城港市防城区大菉镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何祥文
审 判 员 滕永辉
代理审判员 杨家耀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 沈 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
…………第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
…………第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终55号
原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，1969年10月26日出生，中共党员，住承德市。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月9日被双滦区人民检察院取保候审。同年10月9日被双滦区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）艾某某，1981年10月23日出生，满族，中共党员，住滦平县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月17日被承德市双滦区人民检察院取保候审。同年10月9日被双滦区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）范某某，1963年9月4日出生，中共党员，住滦平县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年7月7日被双滦区人民检察院取保候审。同年10月9日被双滦区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）杨某某，1985年7月7日出生，中共党员，住滦平县。现取保候审。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月16日被双滦区人民检察院取保候审。同年10月9日被双滦区人民法院取保候审。
承德市双滦区人民法院审理承德市双滦区人民检察院指控原审被告人金某某、艾某某、范某某犯滥用职权罪，原审被告人金某某、艾某某、范某某、杨某某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月14日作出（2015）双滦刑初字第75号刑事判决，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2015）双滦刑初字第75号刑事判决；
二、发回承德市双滦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一六年二月一日
书记员 董丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执647-2号
申请人王学鸣，居民。
被执行人陈礼津，居民。
申请人王学鸣与被执行人陈礼津民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执647号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙诗洋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初160号
原告：吴紫璇，女，汉族，1992年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告：何利平，女，汉族，1973年2月4日出生，汉族，住址同上，
两原告共同委托代理人：李先义，宿州市埇桥区法律援助中心指派援助律师。
两原告共同委托代理人：侯春安，宿州市埇桥区法律援助中心指派援助律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码证113413020031917117。
法定代表人，张建军，区长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王卓武，安徽大泽律师事务所（实习）律师。
第三人：吴超，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在审理原告吴紫璇、何利平诉被告宿州市埇桥区人民政府农村土地承包经营权登记一案中，原告吴紫璇、何利平向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴紫璇、何利平申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，也不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴紫璇、何利平撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告吴紫璇、何利平负担。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
人民陪审员 汤军昌
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终235号
上诉人（原审被告）：泉州市毅鑫机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园区11号路。
法定代表人：吴豪雄。
被上诉人（原审原告）：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。
主要负责人：杨似琦，该行行长。
被上诉人（原审被告）：泉州市鲤城炜晔重型机械厂，住所地福建省泉州市鲤城区常泰中路*号。
法定代表人：吴家材。
被上诉人（原审被告）：吴家材，男，1968年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：王春敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉�（原审被告）：吴豪雄，男，1991年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：吴日山，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：林宝钗，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市毅鑫机械制造有限公司因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行、泉州市鲤城炜晔重型机械厂等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初512号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市毅鑫机械制造有限公司上诉称，本案案情复杂，社会影响大，涉及人员众多，共有八名被告，诉讼标的额较大，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在主借款合同《流动资金借款合同》中约定：“本合同履行中如有争议……由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。因本案贷款人系被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，其所在地为泉州市鲤城区，故鲤城区人民法院对本案具有管辖权。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案涉案标的额为500多万元，属于鲤城区人民法院的管辖范围。上诉人主张本案案情复杂，社会影响大，诉讼标的额较大，应该移送泉州市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判�陈庆辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初435号
原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。
法定代表人：董伦山，周宁县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。
被告：周冬城，男，1975年6月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：许文女，女，1974年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：周敦春，男，1963年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
被告：张标，男，1968年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，
原告周宁县农村信用合作联社与被告周冬城、许文女、周敦春、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。
审判员 徐芳兰
二〇一七年七月十八日
书记员 谢小兰
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初435号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。法定代表人：董伦山，周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：黄雁东，男，周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理。被告：周冬城，男，1975年6月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：许文女，女，1974年3月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：周敦春，男，1963年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，被告：张标，男，1968年6月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告周宁县农村信用合作联社与被告周冬城、许文女、周敦春、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。审判员  徐芳兰二〇一七年七月十八日书记员  谢小兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1198号
原告：王同玲，女，1968年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告王同玲诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王同玲于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王同玲在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王同玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王同玲负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 周同云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01229号
原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行。住所地：随州市公安局消防支队办公楼*楼。
法定代表人邱守银，行长。
委托代理人云曼曼，女。代理权限：一般代理。
被告朱丽。
被告温东升。
原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告朱丽、温东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明森独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托代理人云曼曼、被告朱丽、温东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2013年4月10日签订了一份《中国农业银行金穗记卡汽车分期业务担保合同》，由原告向二被告贷款28万元，手续费29800元，约定贷款本金及手续费分36个月等额还款。并约定用二被告购买的一辆宝马牌小汽车设置抵押以保证还款。2013年4月24日，原告向二被告发放一张额度为28万元的金穗卡后，至2014年12月18日二被告最后一次还款，尚欠本金131698.96元，利息3394.9元，滞纳金3273.91元，手续费4899.96元。2015年5月18日，原告向被告朱丽发出逾期催收通知书。二被告仍未还款，特向法院提起诉讼。要求判令被告支付尚欠货款131698.96元、利息3394.9元、滞纳金3271.91元、手续费4899.96元、违约金6600元，共计149865.73元。并就其设置抵押的宝马牌小汽车一辆，原告享有优先受偿权。
二被告辩称，原告所诉属实，请法院依法作出判决。
经审理查明，2013年4月10日，由原告农行开发区支行、被告朱丽、温东升和随州市鹏顺汽车销售服务有限公司三方签订了一份《金穗贷记卡启动车分期业务担保合同》，其内容为：原告向二被告提供一张额度为28万元的金穗卡一张，用于被告朱丽购买随州市鹏顺汽车销售服务有限公司的宝马牌525小汽车一辆；手续费为贷款金额的10.5%，即29700元；分期36个月等额还款；用所购买的宝马牌小汽车为该贷款设置抵押担保，二被告连续60天未能还款时，须立即偿还全部欠款；若出现违反本合同约定等6种情况时，按分期资金数额的5%计算违约金；按金穗卡章程规定计算利息，滞纳金。随州市鹏顺汽车销售服务有限公司在合同上盖章为二被告上述借款承担保证责任。原告农行开发区支行于2013年4月24日向被告朱丽发放了一张额度为28万元的金穗卡，朱丽在随州市鹏顺汽车销售服务有限公司购买了一辆宝马牌525小汽车，该车于2013年12月18日登记在被告朱丽名下，车牌号为鄂S×××××；被告朱丽于2014年3月25日在随州市公安局交通警察大队办理抵押登记手续，将该车辆抵押给农行开发区支行作还款保证。被告朱丽、温东升从2013年6月17日开始，每月偿还本金7777元，手续费816.66元至2014年12月18日最后一次还款，共计还款19个月，共计偿还本金148301.04元，手续费15516.54元，尚欠本金131698.96元，截止2015年7月28日，按中国农业银行金穗卡章程有关规定计算应付罚息为3394.90元（尚欠本金数×5‰／日×天数）、滞纳金3273.91元（最低还款额本息×10%×5‰／日×天数）、违约金6585元（131698.96元×5%）、手续费4899.96元（按6个月计算）。
本院认为，原告农行开发区支行与被告朱丽、温东升及随州市鹏顺汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》是三方真实意思的表示，并未违法国家相关法律、法规的规定，为有效合同，各方当事人应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务。原告农行开发区支行依约向被告朱丽、温东升发放了额度为28万元的金穗卡，已全面履行了合同义务；被告朱丽、温东升从2014年12月18日后至今未还款，已连续超过60日未还款，构成违约，因此，原告农行开发区支行依约要求被告朱丽、温东升偿还下欠本金，手续费、违约金及按金穗卡章程规定、要求其支付罚息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱丽用其所有的车牌号为鄂S×××××号宝马牌小汽车为该借款设置抵押并经交警部门登记。因此，原告农行开发区支行要求就被告朱丽设置抵押的鄂S×××××宝马牌小汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱丽、温东升与本判决生效之日起十日内支付尚欠原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行借款本金131698.96元、罚息3394.90元、滞纳金3273.91元、手续费4899.96元、违约金6585元（2015年7月28日之后的罚息、滞纳金，2015年7月之后的手续费据实计算至还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行就被告朱丽对上述债务设置抵押的鄂SEA8**宝马牌小汽车一辆变卖、拍卖后有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告朱丽、温东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴明森
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 兵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第563号
原告雷桑，女，1992年9月13日出生，汉族，职员，住福建省古田县。
被告姚万象，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
本院在审理原告雷桑与被告姚万象民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自已的诉讼权利。原告以其与被告姚万象的亲属已自愿达成还款协议为由，即被告一次性给付原告人民币叁万元正（小写￥30000元，该款由被告亲属转交给原告本人），余款原告自愿放弃，原、被告之间债权债务关系就此终结，原告不得再以任何事实及理由再向被告提起任何民事诉讼，故原告的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷桑撤回起诉。
本案案件受理费1050元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收525元，由原告雷桑负担。
审判员 宋剑津
二〇一四年一月二十六日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更608号
罪犯曹文锋，绰号铁柱，男,1990年2月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
大连市甘井子区人民法院于2010年5月5日作出(2010)甘刑初字第180号刑事判决，以罪犯曹文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2022年12月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曹文锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。
上述事实，有罪犯曹文锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹文锋服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文锋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)不变。
（刑期自2009年12月2日起至2021年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审375号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
二○一七年十二月十八日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月28日对被执行人曾德平、罗宜娥作出的新计生征决字[2017]第232024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，于2017年3月18日作出新计生征告字[2017年]第232024号征收社会抚养费告知书，2017年3月28日作出新计生征决字[2017年]第232024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35130元。该告知书与决定书均未实际送达给被执行人。尚未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（三）项,第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
本案不收取申请费。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年一月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审375号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。二○一七年十二月十八日，本院收到申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月28日对被执行人曾德平、罗宜娥作出的新计生征决字[2017]第232024号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，于2017年3月18日作出新计生征告字[2017年]第232024号征收社会抚养费告知书，2017年3月28日作出新计生征决字[2017年]第232024号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35130元。该告知书与决定书均未实际送达给被执行人。尚未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（三）项,第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。本案不收取申请费。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年一月八日代理书记员  李舒怡
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初157-1号
原告李某，男，1980年1月3日出生，汉族，住泌阳县。
被告李某某，男，成年，汉族，住泌阳县。
本案在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆进行查封。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下�
对被告李某某所有的轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆进行查封。在查封期间，由权利人管理、使用，不得有买卖、抵押等处分及设定权利负担行为。否则将承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据法律规定，查封财产的有效期限为二年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。
审判员 王成康
二〇一六年一月十三日
书记员 王 满
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初157-1号原告李某，男，1980年1月3日出生，汉族，住泌阳县。被告李某某，男，成年，汉族，住泌阳县。本案在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆进行查封。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下�对被告李某某所有的轿车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆进行查封。在查封期间，由权利人管理、使用，不得有买卖、抵押等处分及设定权利负担行为。否则将承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据法律规定，查封财产的有效期限为二年，在有效期内案件未审结、执行终结的，申请人应在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限。逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  王成康二〇一六年一月十三日书记员  王 满
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2770号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2
负责人张东，经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告郑春元，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人黄宇，被告郑春元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑春元自2010年9月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××90。截至2015年12月20日累计欠款本息共计91582.79元未给付。原告自2015年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91582.79元（截止2015年12月20日，欠款本金78955.40元、利息1739.99元、费用10887.40元），利息、费用按“信用卡领用合约”的约定计算至清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约，证明原、被告之间的权利义务关系；
2、持卡人账单查询，证明截至2015年12月20日被告信用卡交易情况及欠款明细；
3、情况说明2份，证明被告信用卡额度、欠款费用的具体构成。
被告郑春元辩称，对原告陈述的事实无异议，对于原告的诉讼请求，本金部分其主张于2016年3月10日还款本金1000元，对利息无异议，对费用有异议，认为费用过高。
被告郑春元未向本院提交证据。
庭审中，原告对被告于2016年3月10日还款本金1000元的事实予以认可。
经质证，被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3中信用卡额度无异议，对费用中滞纳金部分不认可，被告认为已有利息和分期手续费，不应有滞纳金。
本院对原告证据的认证结论如下：鉴于被告对原告的证据1、2无异议，经审查前述证据并无违反法律规定之处，本院对原告证据1、2予以认可，原告证据3能够证明被告信用卡额度及欠款费用的具体构成，被告虽认为“滞纳金过高、已有利息和分期手续费，不应有滞纳金”，但信用卡领用合约中明确约定了滞纳金，故本院对原告该证据予以认可。
经审理查明，2010年9月29日被告向原告申请办理招商银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡领用合约”。“领用合约”约定：“持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元。预借现金不享受免息还款待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利”等。被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为43×××90的信用卡。截至2015年12月20日，被告累计欠款本金78955.40元、利息1739.99元、滞纳金7552.36元、分期手续费3335.04元。被告于2016年3月10日还款本金1000元，其余欠款经催要未果，故成讼。
本院认为，“招商银行信用卡领用合约”是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的滞纳金过高的抗辩，本院认为，原告对滞纳金主张符合“招商银行信用卡领用合约”的约定，且该约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此对被告滞纳金过高的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑春元于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还借款本金77955.40元。
二、被告郑春元于本判决生效之日起五日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年12月20日的利息1739.99元、滞纳金7552.36元、分期手续费3335.04元及自2015年12月21日起至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及分期手续费[按涉案信用卡领用合约约定的标准计付]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告郑春元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月七日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4395号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6804号
原告张勇河，男，1983年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告张勇清，男，1984年1月6日出生，汉族。
被告陈佳玲，女，1988年3月11日出生，汉族。
原告张勇河与被告张勇清、被告陈佳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张勇清系朋友关系，被告张勇清因生意资金周转不足于2015年10月20日向原告借款4万元，并出具一张借条给原告收执，约定借款利息为月利率3%。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款4万元，并从2015年10月20日至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告张勇清向原告出具一张借条，记载（摘要）：张勇清向原告借款4万元，每月利息3分，如发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。两被告于2012年2月14日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有被告张勇清出具的借条及原告提供的两被告的夫妻关系证明为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告张勇河之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款4万元，并从2015年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇清、被告陈佳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张勇河借款4万元，并从2015年10月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，适用简易程序减半收取520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终422号
上诉人（原审被告）：青岛世林新海绵有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛嘉仕豪家俱有限公司。
上诉人青岛世林新海绵有限公司因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12586号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛世林新海绵有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案依法应由合同履行地法院管辖，本案合同履行地在城阳区，故应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年四月二十日
书记员 张雪平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20594号
原告：王希维，女，1986年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
委托诉讼代理人：李国成，男。
委托诉讼代理人：陈照红，男。
本院受理原告王希维诉被告上海二三四五网络科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案侵权结果发生地为原告住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉二街XXX号向阳小区二期3号楼4单元301号，故申请将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于本市浦东新区，原告选择向被告住所地人民法院提起诉讼并已由本院受理，因此，本院依法对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海二三四五网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告上海二三四五网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李阳，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址昆明市西山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李阳信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币15284.82元、未受偿人民币15284.82元，本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者遗产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05836号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告赵明，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省荣县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月，赵明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年10月为其办理了信用卡一张。赵明于2011年11月起以消费的方式从其信用卡帐户中透支，截至2014年6月5日，共透支本金9845.18元、利息4729.88元、滞纳金2665.74元、费用39元，以上合计17279.8元。建行重庆市分行认为赵明在使用该卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违为，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵明立即偿还信用卡透支本金9845.18元，截至2014年6月5日的利息4729.88元、滞纳金2665.74元、费用39元，并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金9845.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4729.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由赵明承担。
被告赵明未答辩。
经审理查明，2011年10月，赵明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，建行重庆市分行按约向赵明发放了信用卡。赵明于2011年11月13日起以消费的方式从其信用卡帐户中透支。嗣后，赵明一直未能还清欠款。截至2014年6月5日，赵明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9845.18元、利息4729.88元、滞纳金2665.74元、费用39元，合计17279.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，建行重庆市分行的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向赵明发放了信用卡，赵明在使用该卡消费后，理应及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约，建行重庆市分行有权要求赵明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息及费用等。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9845.18元，截至2014年6月5日的利息4729.88元、滞纳金2665.74元、费用39元；并支付自2014年6月6日起至欠款付清时止，以本金9845.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4729.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取116元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月八日
书记员 刘娅
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初408号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月17日被株洲市公安局天元分局取保候审。
辩护人凌海波，湖南添力律师事务所律师。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年11月16日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]364号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯容留卖淫罪，于2016年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月9日不公开开庭审理了本案（不公开开庭审理的理由是本案涉及个人隐私）。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人凌海波、被告人谢某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月1日以来，被告人李某某在株洲市天元区庐山路春天印象酒店四楼开办无名按摩店从事色情活动，规定服务项目、服务内容和收费标准，聘请被告人谢某某为嫖娼人员介绍性交易项目和负责管理失足妇女等日常工作。2016年11月15日晚上，李某、李某某甲（均被行政处罚）到该按摩店进行嫖娼，被告人谢某某安排李某与失足妇女李某某乙（已被行政处罚）、李某某甲与失足妇女ＸＸ（已被行政处罚）分别以850元、598元的交易价格在该按摩店房间内进行卖淫嫖娼，当日23时许被民警当场抓获。
被告人李某某主动到公安投案后，被告人谢某某被抓获到案。两被告人均能如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某某乙、李某某甲、王某、莫某某、李某某丙、关某、汤某某、郭某某、黄某、文某某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场图、现场照片，株洲市公安局天元分局出具的株公天（治）决字[2016]第0655号、第0656号、第0657号、第0658号，株洲市公安局天元分局治安大队出具的查获经过、自首案件审批表，被告人李某某、谢某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢后容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人李某某、谢某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人谢某某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某主动到公安局投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、谢某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为，被告人李某某、谢某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；
二、被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年一月九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业,该行行长。
委托诉讼代理人：何青华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁慧军，男，该行职员。
被告：刘金财，男，汉族，1981年2月22日出生，住址：福建省长乐市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）诉被告刘金财信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的委托诉讼代理人何青华、被告刘金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款本金26673.78元，利息1368.91元，滞纳金1232.40元，消费分期手续费88.80元（暂计至2017年1月10日止）合计29363.89元，及从2017年1月11日起至实际清偿日止发生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告刘金财于2014年1月10日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号：62×××42。被告本应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。但被告从2014年3月14日开始持信用卡透支款项（详见贷记卡交易明细查询表），计至2017年1月10日止透支本息滞纳金合计29363.89元。经原告多次催讨，被告未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告没有履行还款义务，损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘金财承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，请求原告给予两年时间分期还款。
本院认为：被告刘金财承认原告农行开平支行在本案中主张的事实，故对原告农行开平支行主张的事实予以确认。被告刘金财向原告农行开平支行申请领取金穗贷记卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为：62×××42的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告刘金财申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告农行开平支行，是违约行为。原告农行开平支行主张被告刘金财持有的卡号为：62×××42的金穗贷记卡（信用卡）截止2017年1月10日止结欠透支款本金26673.78元，利息1368.91元，滞纳金1232.40元，消费分期手续费88.80元，合计29363.89元符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘金财应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行请求被告刘金财偿还透支款本金、利息的事实清楚、理据充足，本院予以支持。被告刘金财认为自己经济困难，请求原告给予两年时间分期还款的主张，因原告不同意，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘金财应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为：62×××42的金穗贷记卡（信用卡）透支款29363.89元及从2017年1月11日起至判决确定还款之日止产生的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算)给中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534.1元，减半收取计267.05元（原告已交纳），由被告刘金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 关健湛
二〇一七年四月六日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2528号
原告：付同同，女，1993年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：潘学兰（系付同同母亲），女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘赵，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
原告付同同与被告刘赵身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告付同同于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告付同同因证据不足为由申请撤诉，原告付同同撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付同同撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付同同负担。
审判员 易明安
二〇一七年七月二十日
书记员 胡红密
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终23号
上诉人（原审原告）李依国，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市观山湖区城市综合执法局（以下简称“观山湖区综合执法局”），住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201210165331
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。实习证号：2301160921310
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人刘国英，贵阳市观山湖区人民政府法制办工作人员。
上诉人李依国因城乡建设行政管理行政决定行政复议一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告李依国并非贵阳市观山湖区金源社区上麦村村民，原告在贵阳市××栋面积约299平�米的房屋。被告于2016年3月29日向原告留置送达调查通知书，2016年3月31日贵阳市城乡规划局观山湖分局向贵阳市城市综合执法局观山湖区综合执法大队作出《观山湖规划分局关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取的规划许可的回复》，该回复载明，你单位《关于上麦村39户小菁村1户房屋是否取的规划许可的工作联系函》管综执函字（2016）11号已收悉，现将相关情况回复如下：来函中涉及的观山湖区金源社区上麦村39户小菁村1户房屋，所涉及户名详见附录，经核实分局档案，均未在我分局办理相关房屋规划手续，附录：……李依国……。2016年4月1日被告向原告留置送达责令限期改正通知书,2016年4月8日被告向原告留置送达行政处罚告知通知书，2016年4月13日被告向原告留置送达观城综执限决字（2016）第1700179号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，2016年4�18日被告向原告留置送达行政执法催告书。原告不服《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》，此后，原告向被告观山湖区人民政府提起行政复议，观山湖区人民政府复议作出观府行复决（2016）10号《行政复议决定书》。另查明，贵阳市观山湖区金源社区服务中心《证明》载明：薛敏、何培波系该社区工作人员。原告认为该强制拆除决定违反了《行政处罚法》的法律规定，复议机关作出维持的复议决定事实不清，适用法律错误且违反法定程序，故诉至原审法院，诉请：1、依法撤销观府行复决（2016）10号《行政复议决定书》；2、依法确认观城综执限决字（2016）1700179号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法；3、判令被告承担诉讼费用。
原判认为，根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条:“本市行政区域内实施相对集�行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权；”第三条第二款：“县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作。”的规定，被告贵阳市观山湖区城市综合执法局具有对其辖区内违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法、违章建筑进行查处的法定职权。被告发现原告违法建房的事实后，组织调查，认定原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在规划区内建房事实清楚，因原告的违建房屋在城市、镇的规划区内，故被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条的规定，对原告作出限期改正通知，限期拆除决定书，并依法进行了告知、送达，适用法律正确，符合法定程序。原告要求确认被告作出�观城综执限决字（2016）第1700179号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》违法的诉讼请求，依法不予支持。被告贵阳市观山湖区人民政府受理了原告对被告贵阳市观山湖区城市综合执法局作出的观城综执限决字（2016）第1700179号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法限期拆除决定书》复议申请，履行了受理、复议、送达的程序，在查明事实的基础上，在法定期限内依法作出《行政复议决定书》，程序合法、适用法律正确。原告诉请撤销观府行复决（2016）10号《行政复议决定书》的请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李依国的诉讼请求。
宣判后，李依国不服，以“一审法院认定事实不清、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初65号�行政判决书》；二、依法改判或者发回重审，依法撤销观府行复决（2016）10号《行政复议决定书》；依法确认观城综执强决字（2016）第1700179号《贵阳市观山湖区城市管理行政执法强制执行决定书》违法；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《贵阳市城市管理行政执法办法》第二条“本市行政区域内实施相对集中行政处罚权，应当遵守本办法。前款所称相对集中行政处罚权包括：……（二）行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权……”、第三条“……县级人民政府城市管理行政执法机关根据市人民政府规定职责负责实施本辖区内相对集中行政处罚权工作”之规定，被上诉人观山湖区综合执法局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚。上诉人李依国未经有关规划行政管理部门批准，擅自在贵阳市××村修建违建房屋，观山湖区综合执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，对李依国作出的限期拆除违法建设决定具有事实依据和法律依据。上诉人主张被上诉人作出的限期拆除决定违反法定程序，观山湖区综合执法局发现上诉人李依国违建房屋事实后，依法立案，组织调查，进行了实地勘验取证，作出了行政处罚告知书、限期拆除决定书，并依法对上诉人进行了告知、送达，因此上诉人该项主张，本院不予采信。因李依国修建违法建筑的事实存持续状态，故其主张其违法行为已超过二年不应再进行处罚的上诉理由不能成立，本院不予采信。李依国系在城市、镇的规划区内未取得建设工程规划许可证的情况下擅自修建房屋，故观山湖区综合执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》作出行政行为适用法律并无不当。被上诉人贵阳市观山湖区人民政府受理复议申请后，作出决定、送达等程序均未违反法律规定，作出的行政复议决定认定事实清楚，行政复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李依国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡应萍