广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终734号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。统一社会信用代码：91440703759246671U。
主要负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许有好，女，19××年××月××日出生，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈健成，广东森德律师事务所律师。
原审被告：胡奎，男，19××年×月××日出生，现住广东省台山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合财险江门支公司）因与被上诉人许有好及原审被告胡奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险江门支公司上诉请求：一.请求依法改判台山市人民法院（2016）粤0781民初2852号民事判决书，伤残等级不合理，请求二审法院依法准予重新鉴定。二.本案一、二审诉讼费由许有好承担。事实与理由：许有好提交一审法院的鉴定结论书不合理，请求二审法院依法准予联合财险江门支公司重新鉴定申请。1.许有好因交通事故造成的是左拇指远节骨折、左小指中节骨折，从许有好自身提供的X光片显示，左拇指远节骨折但未累及到指间关节，因此拇指远节骨折对指间关节活动并无影响，并不像鉴定机构所说的活动功能受限。2.鉴定机构测量未按鉴定程序对指间关节活动测量值一一列明在鉴定报告书内，只一句话带过说经测量及计算其左手功能丧失13.8%，不符合司法鉴定程序规范，鉴定结论令人难以信服。鉴定机构有夸大伤情的成分，且违反鉴定程序。综上所述，联合财险江门支公司上诉请求二审法院查明事实，依法做出公正、合理的判决。
许有好辩称，一、天地方正司法鉴定所具有对许有好伤残情况进行鉴定的主体资格。从许有好提交的天地方正司法鉴定所鉴定意见书得知，天地方正司法鉴定所是合法成立的主体，具有从事鉴定的资质，其次，对许有好进行伤残鉴定的人员具备法医病理司法鉴定资格，对许有好作出的伤残鉴定是专业、有权威性的。二、天地方正司法鉴定所向一审法院提交的咨询回函合法有效。从该回函的内容得知，天地方正司法鉴定所对许有好所进行的伤残鉴定客观、全面、具备专业性，且所依据的法律法规准确有效，如联合财险江门支公司认为鉴定结果有误，应提供反证予以证明，否则，应承担举证不能的后果。综上，许有好不同意联合财险江门支公司提出的重新鉴定申请。
原审被告胡奎对联合财险江门支公司的上诉请求无异议。
许有好向一审法院起诉请求：1、联合财险江门支公司在粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险122000元范围内优先赔偿许有好损失合共100790.07元；胡奎应对联合财险江门支公司上述债务承担连带赔偿责任。2、一审诉讼费用由联合财险江门支公司、胡奎共同负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在一审判决生效之日起十五日内，赔付89020元给许有好。二、驳回许有好的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2316元，减半收取1158元，由许有好负担145元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1013元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财险江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.联合财险江门支公司申请对许有好伤残等级重新鉴定应否准许；2.诉讼费的负担。
一、关于联合财险江门支公司申请对许有好伤残等级重新鉴定应否准许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。首先，关于鉴定依据是否充分的问题。联合财险江门支公司上诉称许有好左拇指远节骨折但未累及到指间关节，拇指远节骨折对指间关节活动并无影响，不构成拇指活动受限。经审查，一审法院于2016年11月8日发函质询广东天地方正法医临床司法鉴定所，该所于2016年11月14日回函并且该复函已经在一审庭审中经各方当事人质证。复函中，广东天地方正法医临床司法鉴定所认为许有好因交通事故致左小指中节指骨骨折、左拇指远节指骨骨折，存在拇指和小指活动功能受限的损伤基础。在检查中，测量拇指及小指活动功能（拇指指间关节屈曲50，小指指间关节活动功能完全丧失），根据手指功能计算公式计算得出许有好左手丧失功能13.8%，相当于双手功能丧失6.9%，据此评定许有好为十级伤残。因此，本院认为涉案鉴定意见并不存在依据明显不足的情形。其次，关于鉴定程序是否违法的问题。联合财险江门支公司上诉称鉴定机构未按鉴定程序对指间关节活动测量值一一列明在鉴定意见书中，违反法定程序。广东天地方正法医临床司法鉴定所在复函中明确表示鉴定人已经严格按照《法医临床检验规范》的相关规定进行了检查测量，所记录的文本资料应当存入鉴定档案，《司法鉴定程序通则》中并没有明确要求必须把所有数据一一列出并附在鉴定意见书上。因此，本院认为涉案鉴定意见书中未列明指间关节活动测量值并不违反鉴定程序。再次，关于鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格问题。联合财险江门支公司并未就此提出异议，经审查，广东天地方正法医临床司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质。综上，对许有好自行委托的鉴定，联合财险江门支公司虽不认可，但未提交足以否定该鉴定结论的相关证据，故对其重新鉴定的申请不予支持。一审法院采信广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书并以此认定许有好构成十级伤残，判令联合财险江门支公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等处理正确，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定许有好、联合财险江门支公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，联合财险江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2316元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖学安
审 判 员 熊昌波
审 判 员 李 翔
二〇一七年三月二十一日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍