wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00063号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杜艳萍，女，1984年10月29日出生。
辩护人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杜艳萍犯合同诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘盼盼出庭支持公诉。被告人杜艳萍及其辩护人毛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年8月17日，被告人杜艳萍以需要拉货为由，从被害人宋某某处租借一辆浅黄色奥路卡牌面包车，当日便将该车以2万元质押给党某某。经鉴定，该车价值2.4万元。
2、2013年8月27日，被告人杜艳萍以需要接送领导为由，从被害人闫某某处租借一辆黑色现代悦动牌轿车，次日便将该车以3万元质押给梁某某。经鉴定，该车价值6.59万元。
3、2013年8月30日，被告人杜艳萍以需要接送领导为由，从被害人乔某某处租借一辆白色长安牌轿车，当日便将该车以3.5万元质押给党某某。经鉴定，该车价值6.83万元。
4、2013年8月31日，被告人杜艳萍以需要接送领导为由，从被害人吕某处租借一辆黑色众泰牌轿车，当日便将该车质押到党某某处。经鉴定，该车价值5.34万元。
5、2013年9月2日，被告人杜艳萍以需要拉货为由，从被害人花某某处租借一辆银灰色面包车，随时便将该车以0.5万元质押给梁某某。经鉴定，该车价值1.9万元。
被告人杜艳萍合同诈骗犯罪共5起，合计23.06万元。
被告人杜艳萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杜艳萍在有期徒刑三年至五年内量刑处罚，并处罚金。
被告人杜艳萍对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人杜艳萍在检察机关指控的第4起犯罪事实中没有得到借款，不应认定；2.被告人杜艳萍系自首；3被告人杜艳萍主观恶性较小，未造成损失；4.被告人杜艳萍得到被害人花某某的谅解。综上，请求对被告人杜艳萍从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1、2013年8月17日，被告人杜艳萍以需要拉货为由，从被害人宋某某处租借一辆浅黄色奥路卡牌面包车，当日便将该车以2万元质押给党某某。经鉴定，该车价值2.4万元。
2、2013年8月27日，被告人杜艳萍以需要接送领导为由，从被害人闫某某处租借一辆黑色现代悦动牌轿车，次日便将该车以3万元质押给梁某某。经鉴定，该车价值6.59万元。
3、2013年8月30日，被告人杜艳萍以需要接送领导为由，从被害人乔某某处租借一辆白色长安牌轿车，当日便将该车以3.5万元质押给党某某。经鉴定，该车价值6.83万元。
4、2013年8月31日，被告人杜艳萍以需要接送领导为由，从被害人吕某处租借一辆黑色众泰牌轿车，当日便将该车质押到党某某处。经鉴定，该车价值5.34万元。
5、2013年9月2日，被告人杜艳萍以需要拉货为由，从被害人花某某处租借一辆银灰色面包车，随时便将该车以0.5万元质押给梁某某。经鉴定，该车价值1.9万元。
被告人杜艳萍合同诈骗犯罪共5起，合计23.06万元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人杜艳萍供述自己以各种理由租借车辆并质押给党某某、梁某某借款的事实。
2、被害人宋某某、闫某某、乔某某、吕某、花某某陈述各自车辆被被告人杜艳萍以接送领导、拉货等为理由租借走的事实。被害人乔某某、吕某并陈述了两人以索要租金为由将被告人杜艳萍约出来并报警后由公安机关将被告人杜艳萍抓获的事实。
3、证人证言：
（1）证人党某某、梁某某证明被告人杜艳萍租借车辆质押给自己并借款的事实。
（2）证人党某证明被告人杜艳萍将车租借走以后又质押给梁某某，后梁某某将车还给自己的事实。
（3）证人韩某某证明被告人杜艳萍将车租借走以后又质押给别人，后自己将车开走的事实。
（4）证人杨某证明自己介绍杜艳萍租借车辆的事实。
（5）证人陈某某证明被告人杜艳萍与韩某某联系后租借韩某某车辆的事实。
（6）证人王某证明：我是杜艳萍的丈夫。我没有和杜艳萍一块儿去接过她的领导。
（7）证人梁某甲证明：我是杜艳萍的母亲。杜艳萍在党某某和梁某某处通过质押车辆借有钱。
（8）证人胡某证明：我是做安利生意的。从2013年3月份到2013年7、8月份，杜艳萍总共通过我向安利公司购买过10万元左右的货物。她每次买货我都将货物发给她了，我们之间没有经济纠纷。2013年7、8月份以后我就联系不上她了。
4、书证：户籍证明、借车凭证、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、车辆购置税完税证明复印件、借据复印件、扣押清单、发还清单、安利公司业务卡明细查询单、建设银行卡交易明细、安利公司发票及购货清单复印件、发破案经过、到案证明、情况说明、谅解书、民事起诉状。
5、鉴定意见：价格鉴定结论书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杜艳萍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杜艳萍辩护人的第1点辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。关于被告人杜艳萍辩护人的第2点辩护意见，经庭审质证，结合被害人乔某某、吕某的陈述、被告人杜艳萍的到案证明、发破案经过及孟州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明，本院认为杜艳萍依法不构成自首，故被告人杜艳萍辩护人的第2点辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。被告人杜艳萍连续合同诈骗5起且时间间隔较短，故被告人杜艳萍辩护人的第3点辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。被告人杜艳萍庭审中认罪态度较好，且能够得到被害人花某某的谅解，可酌情从轻处罚，被告人杜艳萍辩护人的第4点辩护意见成立，本院予以支持。被告人杜艳萍辩护人请求对被告人杜艳萍判处缓刑的辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜艳萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 韩冬霞
代审判员 刘方方
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾晓曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44621号
原告上海万新体育器材有限公司。
法定代表人马靖雯。
委托代理人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海万新体育器材有限公司诉被告雅达建筑新材料（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海万新体育器材有限公司的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告雅达建筑新材料（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海万新体育器材有限公司诉称，2011年2月18日，原、被告签订标准厂房租赁合同一份，约定由原告将位于浦东新区万祥镇万灵路XXX号厂房出租给被告使用，租期自2011年3月1日至2022年2月28日止。前三年的房屋租金的标准每年人民币（以下币种相同）160万元，租金每3个月一付，先付后用。合同还约定，被告应于每季度第一个月前7日内支付本季度租金，如被告违约，须承担违约金。之后，被告交纳了定金20万元，后转为保证金，履约中又将该保证金计为房屋租金。截止2013年11月30日，被告应缴租金为400万元，但被告仅支付了330万元，虽经原告多次催讨均无果。故原告起诉要求：一、判令解除原、被告于2011年2月8日签订的《标准厂房租赁合同》；二、判令被告支付截止至2013年11月30日止的房屋租金70万元，以后按4，383.56元每天计算至合同解除之日止；三、判令被告搬离上海市浦东新区万祥镇万灵路XXX号；四、判令被告按4，383.56元每天支付自合同解除之日起至实际搬离之日止的占房使用费；五、判令被告清理其堆放在上海市浦东新区万祥镇万灵路XXX号厂房内的垃圾；六、判令被告支付迟延支付租金的违约金46，7000元，暂计算至2013年11月30日止，以后按应付而未付的租金总额自2013年12月1日起至实际支付之日止，按每日千分之五计算违约金；七、判令原告对被告位于原告厂房内的财产享有留置权并对其变卖或拍卖后享有有限受偿权。审理中，原告撤回了第七条诉讼请求，并要求被告支付水费971.52元及电费29，448元。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，原告与上海雅达特种涂料有限公司签订标准厂房租赁合同一份，约定由原告将位于浦东新区万祥镇万灵路XXX号厂房出租给被告使用，租期自2011年3月1日至2022年2月28日止，其中，2011年3月1日至2011年5月31日为免租期，期间乙方（指上海雅达特种涂料有限公司）需支付物业管理费及装修所产生的相关费用，包括但不限于公用事业费、建筑垃圾清运费等。双方合同4-1约定：甲乙双方约定，本合同租赁期内，该厂房年租金总计为160万元。该租金三年内不变，三年后租金按照每三年递增10%的比例上调租金。租约到期后，乙方如继续承租的，总计由甲乙双方另行协商。4-2约定：2011年3月15日前，乙方向甲方（指原告）支付第一季度的总计40万元。租赁期内实行先付后用，按季支付。除第一季度租金外，以后每季租金乙方应于每季第一个月的前7日之内将本季度的租金支付给甲方。……乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按当月租金的0.5%支付违约金。双方合同5-5约定：租赁期内，使用该厂房所发生的水、电、天然气、通讯、有线电视、设备、物业管理等费用均由乙方承担，物业管理费等相关费用由乙方于甲方指定的物业管理部门订立物业管理合同确定。双方合同第九条约定：9-2甲方双方同意，有下列情形之一的，一方可通知另一方解除本合同：……9-2-6乙方逾期不支付租金超过3个月的。
2011年3月8日，原、被告及上海雅达特种涂料有限公司签订租赁合同主体变更协议一份，约定原告与上海雅达特种涂料有限公司于2011年2月18日签订的标准厂房租赁合同中的承租方变更为被告，自2011年3月4日起，上述标准厂房租赁合同中上海雅达特种涂料有限公司的权利义务由被告享有与承担。
另查明，被告的已付保证金已转为租金，共计已支付租金330万元。被告尚欠水费971.52元及电费29，448元。
又查明，被告在厂区室外道路上堆放了垃圾。
以上事实由原告提供的标准厂房租赁合同、主体变更协议、房地产权证、付款凭证、照片、发票等证据及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的标准厂房租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告已使用系争房屋，但未能按约支付房屋租金，已违反双方合同约定，构成违约，原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法不悖，可支持。合同解除后，被告已无继续使用房屋的合同及法律依据，理应迁出、清除垃圾并返还房屋，并支付欠租、逾期付款违约金及合同解除后占用房屋的使用费。但双方对于逾期付款违约金的标准约定过高，本院酌情予以调整。被告使用的水电费用，按约应由被告承担，故原告要求被告支付水电费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自行放弃抗辩的权利。若有未了事宜，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海万新体育器材有限公司与被告雅达建筑新材料（上海）有限公司之间的关于浦东新区万祥镇万灵路XXX号厂房的标准厂房租赁合同；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出浦东新区万祥镇万灵路XXX号厂房，并清理堆放于该厂区域内的垃圾，将厂房返还给原告上海万新体育器材有限公司；
三、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海万新体育器材有限公司截止2013年11月30日的欠租70万元，并以每年160万元的标准支付自2013年12月1日至迁出之日止的房屋租金及使用费；
四、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海万新体育器材有限公司违约金。该违约金以30万元为本金、以每日万分之五的标准自2013年6月7日起计算至付款之日止；以40万元为本金、以每日万分之五的标准自2013年9月7日起计算至付款之日止；
五、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海万新体育器材有限公司水费971.52元、电费29，448元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，110元，诉讼保全费5，000元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第562号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1986年2月26日出生，出生地四川省资阳市，汉族，文化程度小学，住资阳市乐至县。因本案于2013年11月1日被羁押，次日被行政拘留，同年11月17日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）284号起诉书，指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王舜宇出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年11月1日21时许，被告人鲍某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆灯光性能不合格的普通二轮摩托车（车牌号码：粤J×××××）搭载二乘客，由北往南行至本市白云区嘉禾街G106国道望岗工业二路路口人行横道时，遇行人徐清肥、罗献来由东往西行至该处，因鲍忽视安全未停车让行，碰撞徐、罗二人，致徐重伤。鲍某某在弃车逃逸过程中被群众抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人鲍某某无视国家法律，忽视交通安全，违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；鲍某某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2013年11月1日21时许，被告人鲍某某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶一辆灯光性能不合格的普通二轮摩托车（车牌号码：粤J×××××）搭载二乘客，由北往南行至本市白云区嘉禾街G106国道望岗工业二路路口人行横道时，遇行人徐清肥、罗献来由东往西行至该处，因鲍忽视安全未停车让行，碰撞徐、罗二人，致徐重型闭合性颅脑损伤，经鉴定，损伤程度达到重伤。鲍某某在弃车逃逸过程中被群众抓获。经公安交警部门认定，鲍某某承担事故的全部责任，徐清肥、罗献来均无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗献来的陈述及辨认材料，证人叶国全的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，关于罗献来损伤程度的说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人鲍某某的供述。
本院认为，被告人鲍某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲍某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1110号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2013年4月17日因盗窃被行政拘留七日；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）浙0382刑初1345号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人胡某退赔赃款、赃物，返还被害人；随案移送的作案工具螺丝刀一把，手电筒一个，手套一双，予以没收。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人胡某盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 罕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第267号
原告魏某某。
被告张某某。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱，并于2009年1月9日登记结婚，婚后无子女，因原、被告草率结婚缺乏理解和沟通，被告性格怪异，对原告非打即骂，被告伤害原告及家人，已多次报警，原告在忍无可忍的情况下，于2012年1月份起诉离婚，法院作出了（2012）于民一初字第808号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，但从判决下达的2012年5月29日至今，双方均没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告要求与被告离婚；请求法院判决位于沈阳市于洪区与坐落在沈阳市铁西区房屋按照商品房买卖合同的份额约定分割；请求法院判决承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我同意离婚，起诉状中说的我非打即骂，还有多次报警，我想问问是什么时候报的警，因为什么报的警，我记忆里有两次报警都不是因为我，而且警察还说是我当时还帮助她们家说的话。对于于洪区的房子，我们同意按照商品房合同中约定分割，关于铁西区的房子，我们不同意按照原告的诉讼请求分割。原告名下有奔驰越野汽车一辆，要求分割。
经审理查明，原、被告于2009年1月7日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事产生矛盾，原告魏某某曾于2012年诉至沈阳市于洪区人民法院要求离婚，后被驳回，又于2014年1月10日诉至本院，再次要求离婚。
另查明，原告魏某某于婚前2005年11月23日购买了位于沈阳市铁西区的房屋，原、被告均主张该房屋不需要法院处理。原、被告于2009年10月23日买了位于沈阳市于洪区的房屋，其中首付人民币120310元，贷款人民币260000元，婚后共同还贷人民币90000元，尚欠贷款本金220000元，原、被告均认可该房屋现价值人民币500000元。原、被告于2010年5月26日购买了位于沈阳市铁西区的房屋，总房款为人民币686456元，其中首付人民币340000元，婚后共同还贷人民币108806元，在商品房买卖合同（已备案）中约定原、被告按份共有该房屋，其中原告魏某某持有该房屋98%的份额，被告张某某持有该房屋2%的份额，原、被告均认可该房屋现价值人民币750000元。婚后原告魏某某于2011年1月16日购买了位于沈阳市铁西区的房屋，产权登记为魏某某单独所有。
上述事实有当事人陈述，还有原告魏某某提供的结婚证、户口本、商品房买卖合同、民事判决书、被告张某某提供的结婚证、沈阳市房产档案、车辆所有权证等证据佐证，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告魏某某起诉要求离婚，被告张某某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。
关于沈阳市铁西区建设中路的房屋，系夫妻按份共有财产（原告占98%、被告占2%），原、被告均主张该房屋所有权，考虑该房屋的份额，本院酌情确定该房屋归原告魏某某所有，房屋剩余贷款由原告魏某某偿还，更名过户费用由原告魏某某承担，原告魏某某一次性给付被告张某某该房屋折价款人民币15000元。
关于沈阳市于洪区的房屋，系原、被告夫妻共同财产，应予以分割，原、被告均主张该房屋的所有权，考虑婚姻法关于离婚时照顾女方的原则，本院酌情确定该住房归原告魏某某所有，房屋剩余贷款由原告魏某某偿还，更名过户费用由原告魏某某承担，原告魏某某一次性给付被告张某某房屋折价款人民币140000元。
关于位于沈阳市铁西区的房屋，原告魏某某主张系其个人财产，被告张某某主张系原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产，予以分割，本院认为由于该房屋产权证上已对房屋权属作出了明确约定，为原告魏某某单独所有，故本院确定该房屋归原告魏某某所有，不需要给付被告张某某折价款。
关于被告张某某主张婚姻存续期间原告魏某某名下有奔驰越野汽车一辆应予以分割，原告魏某某主张该车辆只是曾登记在其名下车辆，实际所有人是其父母，该车辆现已被其父母顶账走了，由于原、被告均认可该车辆现已不再原告魏某某名下，原告也未向法庭提交证据证明该车辆的现有状态，庭审中原告承认原、被告与车辆原所有人内蒙古利牛生物化工有限责任公司有无经济往来，结合原被告的工作状态及向法庭陈述的原被告月均收入各2000元的状况，本院认为该车辆应不属于原被告的共同财产，故对于该车辆本案处理。
关于被告张某某主张原告有商业活动，有其他财产应予以分割，原告魏某某辩称，其账户内的大额资金往来为其父母为其打款用于购买房屋，本院认为由于被告张某某提供的银行支出明细系流水账，不能证明原告现有存款余额状况，结合原被告的工作状态及向法庭陈述的原被告月均收入各2000元的状况，故对被告张某某的该项主张本院不予支持。关于原告魏某某主张婚姻存续期间有共同债务，本院认为由于债务问题涉及案外人利益，故对于债务问题本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告张某某离婚；
二、沈阳市铁西区的房屋归原告魏某某所有，房屋剩余贷款由原告魏某某偿还，更名过户费用由原告魏某某承担，原告魏某某本判决书生效之日起十日内一次性给付被告张某某该房屋折价款人民币15000元（折价款未付清前，该房屋仍归原被告按份共有）；
三、位于沈阳市于洪区的房屋归原告魏某某占有、使用、收益，待取得房屋所有权证后归原告魏某某所有，房屋剩余贷款由原告魏某某偿还，更名过户费用由原告魏某某承担，原告魏某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告张某某房屋折价款人民币140000元（折价款未付清前，该房屋仍归原被告共有）；
四、位于沈阳市铁西区的房屋归原告魏某某所有，原告魏某某不给付被告张某某房屋折价款；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，由原告魏某某、被告张某某各承担人民币1400元（原告魏某某已预交，被告张某某直接给付原告魏某某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 年晶晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姜晨阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第267号原告魏某。委托代理人罗静。被告张某。委托代理人焦大明，系辽宁凯临律师事务所律师。原告魏某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人罗静、被告张某及其委托代理人焦大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称，原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因原、被告草率结婚缺乏理解和沟通，被告性格怪异，对原告非打即骂，被告伤害原告及家人，已多次报警，原告在忍无可忍的情况下，于2012年1月份起诉离婚，法院作出了（2012）于民一初字第808号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，但从判决下达的2012年5月29日至今，双方均没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原告要求与被告离婚；请求法院判决位于沈阳市于洪区（建筑面积82.52平方米）与坐落在沈阳市铁西区（建筑面积85.72平方米）房屋按照商品房买卖合同的份额约定分割；请求法院判决承担本案诉讼费。被告张某辩称，我同意离婚，起诉状中说的我非打即骂，还有多次报警，我想问问是什么时候报的警，因为什么报的警，我记忆里有两次报警都不是因为我，而且警察还说是我当时还帮助她们家说的话。对于于洪区的房子，我们同意按照商品房合同中约定分割，关于铁西区的房子，我们不同意按照原告的诉讼请求分割。原告名下有奔驰越野汽车一辆，要求分割。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因生活琐事产生矛盾，原告魏某曾于2012年诉至沈阳市于洪区人民法院要求离婚，后被驳回，又于2014年1月10日诉至本院，再次要求离婚。另查明，原告魏某于婚前2005年11月23日购买了位于沈阳市铁西区（建筑面积75.98平方米）的房屋，原、被告均主张该房屋不需要法院处理。原、被告于2009年10月23日买了位于沈阳市于洪区（建筑面积82.52平方米）的房屋，其中首付人民币120310元，贷款人民币260000元，婚后共同还贷人民币90000元，尚欠贷款本金220000元，原、被告均认可该房屋现价值人民币500000元。原、被告于2010年5月26日购买了位于沈阳市铁西区（建筑面积85.72平方米）的房屋，总房款为人民币686456元，其中首付人民币340000元，婚后共同还贷人民币108806元，在商品房买卖合同（已备案）中约定原、被告按份共有该房屋，其中原告魏某持有该房屋98%的份额，被告张某持有该房屋2%的份额，原、被告均认可该房屋现价值人民币750000元。婚后原告魏某于2011年1月16日购买了位于沈阳市铁西区北四东路40号（4门）建筑面积78.85平方米的房屋，产权登记为魏某单独所有。上述事实有当事人陈述，还有原告魏某提供的结婚证、户口本、商品房买卖合同、民事判决书、被告张某提供的结婚证、沈阳市房产档案、车辆所有权证等证据佐证，经质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告魏某起诉要求离婚，被告张某表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于沈阳市铁西区（建筑面积85.72平方米）的房屋，系夫妻按份共有财产（原告占98%、被告占2%），原、被告均主张该房屋所有权，考虑该房屋的份额，本院酌情确定该房屋归原告魏某所有，房屋剩余贷款由原告魏某偿还，更名过户费用由原告魏某承担，原告魏某一次性给付被告张某该房屋折价款人民币15000元。关于沈阳市于洪区建筑面积82.52平方米）的房屋，系原、被告夫妻共同财产，应予以分割，原、被告均主张该房屋的所有权，考虑婚姻法关于离婚时照顾女方的原则，本院酌情确定该住房归原告魏某所有，房屋剩余贷款由原告魏某偿还，更名过户费用由原告魏某承担，原告魏某一次性给付被告张某房屋折价款人民币140000元。关于位于沈阳市铁西区建筑面积78.85平方米的房屋，原告魏某主张系其个人财产，被告张某主张系原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产，予以分割，本院认为由于该房屋产权证上已对房屋权属作出了明确约定，为原告魏某单独所有，故本院确定该房屋归原告魏某所有，不需要给付被告张某折价款。关于被告张某主张婚姻存续期间原告魏某名下有奔驰越野汽车一辆应予以分割，原告魏某主张该车辆只是曾登记在其名下车辆，实际所有人是其父母，该车辆现已被其父母顶账走了，由于原、被告均认可该车辆现已不再原告魏某名下，原告也未向法庭提交证据证明该车辆的现有状态，庭审中原告承认原、被告与车辆原所有人内蒙古利牛生物化工有限责任公司有无经济往来，结合原被告的工作状态及向法庭陈述的原被告月均收入各2000元的状况，本院认为该车辆应不属于原被告的共同财产，故对于该车辆本案处理。关于被告张某主张原告有商业活动，有其他财产应予以分割，原告魏某辩称，其账户内的大额资金往来为其父母为其打款用于购买房屋，本院认为由于被告张某提供的银行支出明细系流水账，不能证明原告现有存款余额状况，结合原被告的工作状态及向法庭陈述的原被告月均收入各2000元的状况，故对被告张某的该项主张本院不予支持。关于原告魏某主张婚姻存续期间有共同债务，本院认为由于债务问题涉及案外人利益，故对于债务问题本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告魏某与被告张某离婚；二、沈阳市铁西区（建筑面积85.72平方米）的房屋归原告魏某所有，房屋剩余贷款由原告魏某偿还，更名过户费用由原告魏某承担，原告魏某本判决书生效之日起十日内一次性给付被告张某该房屋折价款人民币15000元（折价款未付清前，该房屋仍归原被告按份共有）；三、位于沈阳市于洪区（建筑面积82.52平方米）的房屋归原告魏某占有、使用、收益，待取得房屋所有权证后归原告魏某所有，房屋剩余贷款由原告魏某偿还，更名过户费用由原告魏某承担，原告魏某于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告张某房屋折价款人民币140000元（折价款未付清前，该房屋仍归原被告共有）；四、位于沈阳市铁西区建筑面积78.85平方米的房屋归原告魏某所有，原告魏某不给付被告张某房屋折价款；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2800元，由原告魏某、被告张某各承担人民币1400元（原告魏某已预交，被告张某直接给付原告魏某）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波审 判 员  战维家人民陪审员  年晶晶二〇一四年七月二十四日书 记 员  姜晨阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2638号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年六月六日
书记员 黄威
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4893号
原告：栾正科，男，1933年9月17日生，汉族，住东港市黄土坎镇。
原告：于桂琴，女，1939年11月29日生，汉族，住东港市黄土坎镇。
原告：宋延群，男，1971年4月25日生，汉族，住东港市椅圈镇。
原告：宋治新（曾用名：宋宝双），男，1994年8月31日生，汉族，住东港市椅圈镇。
委托代理人：刘萍、啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：白辰国，男，1964年3月24日生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：刁玉伟，男，1979年6月6日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：刁玉伟，男，1979年6月6日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县大福物流中心。住所地：鞍山市岫岩满族自治县。
投资人：王金福。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：张庆龙，系该公司总经理。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新诉被告白辰国、刁玉伟、岫岩满族自治县大福物流中心、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新的委托代理人啜姗，被告白辰国的委托代理人刁玉伟，被告刁玉伟，中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。被告岫岩满族自治县大福物流中心经本院邮寄送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110000元；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在商业第三者责任险保额内赔偿四原告各项损失352586.8元，不足部分由被告白辰国和被告岫岩满族自治县大福物流中心连带赔偿。事实与理由：2017年6月10日2时20分许，栾春先驾驶号牌轻型普通货车沿鹤大高速公路由东向西行驶，追撞前方同车道内由被告白辰国驾驶号牌重型仓栅式货车尾部，致货车乘客栾继芬死亡，两车及道路设施受损，经交警部门认定，栾春先负事故的主要责任，被告白辰国负事故的次要责任。
被告白辰国、刁玉伟辩称，同意按照法律规定承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，请求法庭查实驾驶人的行驶证和驾驶证、准驾证、营运证等合法有效性，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险及商业险限额内按次责30%比例赔偿原告合理合法损失。事故认定书中已认定承保车辆存在违法装载规定行为，依据保险责任免除条款，免赔10%。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿责任。2、请求法庭核实肇事车辆行车证车主及被保险人岫岩满族自治险大福物流中心与刁玉伟的关系，被保险人是否对原告方进行垫付。
被告岫岩满族自治县大福物流中心无答辩意见。
经审理查明，2017年6月10日2时20分许，栾春先驾驶号牌轻型普通货车沿鹤大高速公路由东向西行驶，追撞前方同车道内由被告白辰国驾驶号牌重型仓栅式货车尾部，致货车乘客栾继芬死亡，两车及道路设施受损，经大连市公安局交通警察支队高三大队出具责任认定书，认定栾春先负事故的主要责任，被告白辰国驾驶超过核定载质量的机动车在高速公路上低于规定时速行驶，负事故的次要责任。栾继芬死亡时46周岁，生前租住在大连经济技术开发区，以摆摊卖货为业。原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新分别为其父亲、母亲、丈夫、儿子。栾继芬的父母分别为85周岁、79周岁，共生育子女三人。货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保交强险和商业第三者险50万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有原告提供的继承人证明一份、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、尸检报告一份、户口本二份、居住证明一份、租房合同二份、房产证复印件一份、结婚证一份、摊位费收据二份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，死者栾继芬生前居住在大连经济技术开发区，以摆摊卖货为业，居住及主要生活来源地均为城镇，故应以城镇标准计算死亡赔偿金。死者的父母分别为85周岁及79周岁，被抚养人生活费的计算都应按5年标准，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金综合责任比例及受伤害程度，认为30000元为宜。被告白辰国承担本次事故的次要责任，其为被告车主刁玉伟的雇员，故应由刁玉伟承担赔偿责任。被告车主刁玉伟与被告岫岩满族自治县大福物流中心系挂靠关系，故被告岫岩满族自治县大福物流中心应承担连带赔偿责任。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1、死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）
2、被抚养人生活费90936元（27119元/年×5年÷3人×2）
3、丧葬费36882元
4、处理丧葬事宜人员2189元（38050元/年÷365天×3人×7天）
5、交通费1000元
以上各项合计为人民币891467元，精神抚慰金30000元。
被告人寿保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告各项损失110000元，剩余损失781467元，由被告都邦保险公司赔偿210996.09元[781467元×30%×（1－10%）]，由被告刁玉伟赔偿23444.01元（781467元×30%×10%）及精神抚慰金30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新人民币320996.09元；
二、被告刁玉伟于本判决生效后十日内赔偿原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新人民币53444.01元。
三、被告岫岩满族自治县大福物流中心对被告刁玉伟的赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元（原告已预交），由原告栾正科、于桂琴、宋延群、宋治新负担695元，由被告刁玉伟、岫岩满族自治县大福物流中心负担3425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十日
书记员 张小丹
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初770号
原告：鲁兴芹，女，1990年8月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县西汪镇东南鲁5号，住本村，
被告：杨永伟，男，1988年7月8日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告鲁兴芹与被告杨永伟自愿离婚。
二、婚生女孩润涵由原告鲁兴芹自行抚养，润涵成年后随父随母由其自择。
三、原告鲁兴芹退还被告杨永伟购车款40000元。（当庭付清）
四、双方自此两清，再无其他争执。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李俊彦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初字第2580号
原告（反诉被告）：牟某某，女，汉族，四川省丹棱县人。现住高安市。
委托代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：江西中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司），地址：高安市西湖路1号。统一社会信用代码：91360983775887153C。
法定代表人：聂某某，该公司董事长。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告牟某某诉被告江西中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案重审过程中，2017年4月12日原告牟某某以与被告江西中恒房地产开发有限公司已自行和解并签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，反诉原告江西中恒房地产开发有限公司以同样的理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某某、反诉原告江西中恒房地产开发有限公司的撤诉申请不损害他人利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
1、准许原告牟某某撤回起诉。
2、准许反诉原告江西中恒房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费14477元，减半收取7239元，由原告牟某某承担。反诉费550元减半收取275元，由反诉原告江西中恒房地产开发有限公司承担。
审 判 长 卢文萍
人民陪审员 黄 辉
人民陪审员 黄小平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 钱嘉怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0756号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地泰州市农业综合开发示范区科研检测中心办公楼内。
负责人郭峥荣，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告江苏恒大鹅业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村。
法定代表人魏福云。
被告江苏惠强纸包装有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强。
被告林跃强。
被告王惠。
被告魏福云。
被告魏国华。
被告刘红。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行（以下简称农商行农业开发区支行）诉被告江苏恒大鹅业有限公司（以下简称恒大公司）、江苏惠强纸包装有限公司（以下简称惠强公司）、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颐平到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行农业开发区支行诉称，2013年11月14日，被告恒大公司以借款人身份与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为3000000元的贷款，贷款期限至2014年11月13日。同日，被告惠强公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红以担保人身份与原告签订流动资金循环保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年11月18日，原告贷出3000000元，被告恒大公司在借款借据上盖章，借据载明年利率为6%。因借款人未按时还款，担保人也未履行担保责任。原告请求判令恒大公司偿还贷款本金3000000元、利息85034.52元（暂算至2014年9月5日）及从2014年9月6日起至实际给付之日止的利息，并承担律师代理费141201元；被告惠强公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红承担连带责任；诉讼费用由诸被告承担。
原告农商行农业开发区支行提供流动资金循环借款合同、借款借据、流动资金循环保证合同、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及收费标准等证据，以证明其主张。
诸被告未答辩，亦未提交证据。
经本院审查，原告所举证据的复印件与原件一致，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月14日，被告恒大公司与原告签订流动资金循环借款合同，约定借款人向原告申请借款额度为3000000元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月13日。同日，被告惠强公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红与原告签订流动资金循环保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2013年11月18日，原告贷出3000000元，被告恒大公司出具借款借据，借据载明年利率为6%，结息方式为每季20日结息。因借款人未按时结息，截止2014年9月5日尚欠借款本金3000000元及利息、罚息85034.52元未能偿还，致原告涉讼，并支付律师代理费141201元。
本院认为，原告农商行农业开发区支行与被告恒大公司签订的流动资金循环借款合同、与被告惠强公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红签订的流动资金循环保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告恒大公司作为借款人对其所欠债务应承担偿还责任，原告已向其履行了贷款义务，恒大公司应依约向贷款人偿还贷款本金及利息，现其逾期未还显属违约，应承担违约责任。被告惠强公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红作为连带担保人应负连带清偿责任，在其履行还款后有权向债务人恒大公司追偿。关于律师代理费属于原告为实现债权所支付的合理费用，合同各方亦有明确约定，应予支持。被告恒大公司、惠强公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒大鹅业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金3000000元、利息85034.52元（截止2014年9月5日）及从2014年9月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师代理费141201元；被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红对上述欠款承担连带偿还责任，被告江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红承担担保责任履行还款后，有权向被告江苏恒大鹅业有限公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32610元，保全费5000元，公告费1080元，合计人民币38690元，由被告江苏恒大鹅业有限公司、江苏惠强纸包装有限公司、林跃强、王惠、魏福云、魏国华、刘红负担（原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32610元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 曲
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1342号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1203号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月13日15时45分许，被告人俞某窜至诸暨市草塔镇灵水村后山芝779号珍行足衣厂仓库，趁无人之际，窃得杨某放在办公桌上的价值3200元的白色三星7108手机1只。案发后，赃物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人杨某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、视听资料、谅解书以及被告人俞某的供述和辩解等证据。认为被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第02264号
原告：柯某，男，1962年3月11日出生，汉族。
被告：姚某，女，1966年3月14日出生，汉族。
原告柯某（以下简称原告）与被告姚某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月结婚，1996年1月15日生育一子柯子晗。由于婚前了解不深，婚后被告酷爱赌博、不理家务、不管孩子、不尊重原告家人的毛病暴露无遗。原告下岗在外打工，经济上不稳定，被告自己经营服装，双方由此产生了矛盾。由于性格的原因，经济上的差异，生活态度的不同，双方多年已无正常的交流和沟通，经济上互不干涉。现原告认为夫妻感情确已破裂，因此起诉到法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，自己工作很辛苦只是偶尔与街坊打麻将，原告对此有意见，还猜疑被告跟街坊关系不正常，婚后被告对家庭在经济上承担得较多，也经常做家务，并不是像原告说的爱赌博、不顾家。现被告认为双方之间的感情并没有破裂，因此表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年3月16日登记结婚，1996年1月15日生育一子柯子晗。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，加之缺乏沟通和交流，彼此信任度降低，而影响了夫妻之间的感情。现原告诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，请求判令准予原、被告离婚，依法处理子女抚养问题并分割夫妻共同财产。被告则认为双方之间还有感情，表示不同意离婚。经本院调解，双方意见仍存分歧，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活近二十年，婚后建立了夫妻感情。现双方之间的矛盾是因家庭琐事所引起，双方之间并非不可调和的矛盾，只要双方今后加强沟通与交流，双方的关系应当能够得到改善；且被告表示夫妻之间还有感情，不同意离婚。现原告无证据证明双方感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告姚某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计人民币123元由原告柯某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 温光远
速 录 员 贺 蕾
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初377号
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
委托代理人乐天顺。
委托代理人杜旭。
被告李粉蓉。
原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告李粉蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行的委托代理人乐天顺、杜旭到庭参加诉讼；被告李粉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行蒙自支行诉称，2014年1月13日，被告向原告申请贷记卡，经原告审查批准于2014年3月6日通过向被告发卡，卡号6259960037059490，授信额度人民币40000元。从2014年3月6日开卡至今，被告取现31笔，金额合计27000元，刷卡消费4笔，金额合计839元，还款17笔，金额19100元，该卡属客户使用。截止2016年1月7日账单日，尚欠本金10461.51元，计算至2016年1月7日止的利息2278.04元，滞纳金283.36元，合计人民币13022.91元。被告刷卡消费后未履行按时还款义务，经原告多次催收，被告不按时履行还款义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法权益。因此提起诉讼，要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金10461.51元，计算到2016年1月7日止的利息2278.04元，滞纳金283.36元，合计人民币13022.91元。2016年1月7日之后至还清欠款本息之日止新增的利息、滞纳金、超限费，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定另计，诉讼费用由被告承担。
被告李粉蓉未作答辩。
原告农行蒙自支行针对其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《单位负责人身份证明书》《单位负责人身份证》复印件各一份，用以证实原告的主体资格及法定代表人身份情况。
第二组：被告《身份证》、《个体工商户营业执照》、《烟草专卖零售许可证》复印件各一份，用以证实被告的主体资格、身份情况及被告经营蒙自忠忠便利店的事实。
第三组：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件各一份，用以证实被告于2014年1月13日向原告申请领取信用卡的事实。
第四组：《账户详细信息、账户催收资料信息》一份，用以证实被告在原告处申请领取的信用卡信息。
第五组：《交易流水查询》复印件一份，用以证实被告所欠贷记卡透支金额及利息，滞纳金的情况。
第六组：《金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）》复印件三份，用以证实原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告李粉蓉未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告李粉蓉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告农行蒙自支行提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认和采信。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，被告李粉蓉于2014年1月13日向原告申请办理金穗贷记卡，经审查，原告为被告办理了卡号为6259960037059490的信用卡，信用额度为人民币40000元整。双方在《金穗信用卡章程》中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。被告从2014年3月6日起使用该卡消费，截止2016年1月7日，被告欠本金10461.51元、计算到2016年1月7日止的利息2278.04元、滞纳金283.36元。被告至今未将信用卡欠款本息偿还原告。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告申请办理信用卡，原告同意其申请并发放了信用卡，双方之间已形成了借款合同关系，该借款合同及《金穗信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告持卡消费后未按约及时向原告偿还本息，其行为违反了法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李粉蓉于判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡欠款本金人民币10461.51元及利息、滞纳金等费用（其中，截至2016年1月7日止的利息为2278.04元，滞纳金为283.36元，从2016年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等费用按中国农业银行《金穗信用卡章程》约定的计算方式计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费300元，由被告李粉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 许艳飞
人民陪审员 李保云
人民陪审员 孙晓豫
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵艳茹
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第00033号
原告苗长武，男，1962年2月17日出生，汉族，住辽宁省北票市凉水河乡下湾子村苗家湾组***号。
被告北票市林业局，住所地辽宁省北票市南山街三段21号。
法定代表人刘英智，局长。
原告苗长武要求被告北票市林业局换发林权证并撤销为第三人苗金山发放的林权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苗长武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗长武的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苗长武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗长武负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 栖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第4792号
原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区金桥路工业园2号。
法定代表人王金泉，总经理。
委托代理人谢化宇，徐州市赫尔斯采制样设备有限公司员工。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
本院在审理原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一四年九月三日
书记员 柳冠儒
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民二初字第32号
原告新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地：吐鲁番市新编30区大河沿镇车师路北侧原大河沿建行底高住宅楼33-1222。
法定代表人黄伟，公司董事长。
被告安徽国电电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业园。
法定代表人王磊，公司董事长。
委托代理人蒋江、孙继江，新疆万和律师事务所律师。
本院在审理原告新疆东湖新型建材有限责任公司诉被告安徽国电电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽国电电缆集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货及服务合同》已明确了原告的住所地是乌鲁木齐市人民路2号乌鲁木齐大厦9楼，合同条款第22条又约定了双方发生纠纷由买方即原告住所地人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条的规定，对本案有管辖权的法院为乌鲁木齐市中级人民法院，请求依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
原告答辩称，答辩人的住所地为吐鲁番市新编30区大河沿镇车师路北侧原大河沿建行底高住宅楼33-1222，有《企业法人营业执照》予以证明。答辩人的日常办公、经营地点也在上述吐鲁番市答辩人住所地。合同中打印的地址是答辩人临时设立的办事地点。另外，答辩人与被答辩人双方签订的买卖合同中约定的交货地点，即合同的实际履行地也在答辩人位于吐鲁番市大河沿的项目现场。因此，吐鲁番地区中级人民法院受理本案符合法律规定，请求裁定驳回被答辩人的管辖异议。
经审查，本院认为，虽然原告向本院提供了营业执照、组织机构代码证等材料证明自己的住所地在吐鲁番市大河沿镇，但从原、被告所签订的《供货及服务合同》、以及原告向被告发送的商务往来函、发货通知函来看，均显示原告的主要办事机构在乌鲁木齐市。根据《中华人民共和国民法通则》第39条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。据此，被告安徽国电电缆集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一四年八月二十二日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民二初字第32号原告新疆东湖新型建材有限责任公司，住所地：吐鲁番市新编30区大河沿镇车师路北侧原大河沿建行底高住宅楼33-1222。法定代表人黄伟，公司董事长。被告安徽国电电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟工业园。法定代表人王磊，公司董事长。委托代理人蒋江、孙继江，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告新疆东湖新型建材有限责任公司诉被告安徽国电电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽国电电缆集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《供货及服务合同》已明确了原告的住所地是乌鲁木齐市人民路2号乌鲁木齐大厦9楼，合同条款第22条又约定了双方发生纠纷由买方即原告住所地人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第36条的规定，对本案有管辖权的法院为乌鲁木齐市中级人民法院，请求依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。原告答辩称，答辩人的住所地为吐鲁番市新编30区大河沿镇车师路北侧原大河沿建行底高住宅楼33-1222，有《企业法人营业执照》予以证明。答辩人的日常办公、经营地点也在上述吐鲁番市答辩人住所地。合同中打印的地址是答辩人临时设立的办事地点。另外，答辩人与被答辩人双方签订的买卖合同中约定的交货地点，即合同的实际履行地也在答辩人位于吐鲁番市大河沿的项目现场。因此，吐鲁番地区中级人民法院受理本案符合法律规定，请求裁定驳回被答辩人的管辖异议。经审查，本院认为，虽然原告向本院提供了营业执照、组织机构代码证等材料证明自己的住所地在吐鲁番市大河沿镇，但从原、被告所签订的《供货及服务合同》、以及原告向被告发送的商务往来函、发货通知函来看，均显示原告的主要办事机构在乌鲁木齐市。根据《中华人民共和国民法通则》第39条的规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”。据此，被告安徽国电电缆集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 朱      崇      华二〇一四年八月二十二日书记员 玛依努尔·祖农
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1333号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行。
负责人卢吉平，行长。
委托代理人迟克理，男，1966年2月22日出生，汉族。系该支行职员。
被告张燕，女，1969年10月14日出生，汉族。
被告张丕世，男，1965年6月25日出生，汉族。
被告兰磊磊，男，1986年9月20日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告张燕、张丕世、兰磊磊金融借款合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟克理到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日被告张燕向原告借款80000元，借款期限至2011年12月13日，由被告张丕世、兰磊磊为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金80000元及按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2010年12月14日被告张燕与原告签订借款合同，合同约定张燕向原告借款80000元，借款期限至2011年12月13日，月利率为7.87667‰，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告张丕世、兰磊磊与原告签订保证合同一份，约定由被告张丕世、兰磊磊为借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，2010年12月16日原告向被告张燕发放贷款80000元，后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭审查，予以认定。
本院认为，原告与被告张燕签订的个人借款合同及原告与被告张丕世、兰磊磊签订的保证合同均合法有效。被告张燕向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告张燕支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丕世、兰磊磊为该笔借款提供连带责任担保，应对上述款项承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行借款本金80000元并支付按照合同约定计算至判决生效之日止的利息。
二、被告张丕世、兰磊磊对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张丕世、兰磊磊承担保证责任后有权向被告张燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1661号
申请执行人王继伟，男。
被执行人徐州市城市建设投资总公司。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
申请执行人和被执行人商品房买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月10日作出的（2014）泉民初字第xxx号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告徐州市城市建设投资总公司支付原告王继伟逾期上房违约金64543元。本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐州市城市建设投资总公司进行财产调查，经调查被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第xxx号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第213号
原告：李忠芹，女，1968年6月25日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇芦儿港村。
被告：王淞，男，1968年11月24日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇芦儿港村295号。
本院在审理原告李忠芹与被告王淞离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取，收取150元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔鹏文
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00176号
罪犯杨小艳，现在河南省第四监狱服刑。
济源市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）济中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人杨小艳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62774.7元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月22日作出（2011）豫法刑二复字第00031号刑事裁定，核准一审对被告人杨小艳的刑事判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨小艳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小艳所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨小艳在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨小艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十一月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第882号
原告潍坊中建地产有限公司，住所地潍坊高新区东方路5716号。
法定代表人欧阳国欣，该公司董事长。
委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
被告张兆杰，个体。
原告潍坊中建地产有限公司与被告张兆杰�除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华涛到庭参加诉讼。被告张兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月取得“大观天下”项目的全部土地使用权，且该项目土地达到了“三通一平”的开发状态。2013年5月，被告未经原告同意在原告的土地上私搭房屋、打井挖坑、放置设备。原告多次劝说被告撤离，被告均未离开，致使原告的开发计划一再延误，给原告造成巨大损失。请求法院判令被告把原告的土地恢复原状、排除妨碍，并赔偿损失10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年7月12日取得“大观天下”的土地使用权，该块土地南到宝通街，北到樱前街，西到东方路，东到金马�，此地块分开了两个土地使用证。原告提供潍国用（2011）第E094号、潍国用（2011）第E092号土地使用证二份，证明被告搅拌站设备所占用的系土地证编号为潍国用（2011）第E094号地块。原告提供照片一组，证明2013年5月，被告在未经原告同意的情况下，在该块土地上搭建房屋、挖坑放置设备（搅拌机、压力罐两个），被告的设备具体放置在该地块中宝通街以北100米的位置。原告主张，当时被告承诺只是暂时放置这组设备，后原告多次劝其搬离，被告未予理会，至今仍未将设备清除。另，原告主张因涉及平整土地、拆除建筑、延误工期等，要求被告赔偿损失10万元，但未提供证据。
上述事实，有原告提交的国有土地使用证、照片及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的国有土地使用证，能够证实原告取得了“大观天下”南到宝通街，北到樱前街，西到东方路，东到金马路土地的使用权。原告提交的照片证据，能够证明被告在该块土地中宝通街以北100米的位置搭建房屋、挖坑放置设备（搅拌机、压力罐两个）的事实。因该块土地的使用权已由相关部门划归原告，故被告在该土地上放置设备的行为侵害了原告的利益。因此，对原告要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告赔偿损失10万元，未提供证据证明损失的存在，对此主张，本院不予支持。被告张兆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实及证据的认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（二）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆杰在本判决生效后十五日内将占用的原告潍坊中建地产有限公司的国有土地上的设备拆除，并将该块土地恢复原状。
案件受理费2300元，由被告张兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

审判员 高 鹏
二〇一五年九月八日
书记员 王素杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第42号
罪犯张茂玉，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）怀中刑一初字第68号刑事判决，认定被告人张茂玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月12日，湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯张茂玉无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2012年8月24日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2028年2月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张茂玉在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯张茂玉确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张茂玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励95.6分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张茂玉在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂玉减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王 维
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初529号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘国利，男，1965年3月16日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘国利林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年四月十五日
书记员 付晓楠
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第155号
申请人：永康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：赵晨晓。
被执行人：永康市冠宇工贸有限公司。
法定代表人：陈锐。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市冠宇工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）7号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年3月26日对永康市冠宇工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2015）7号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市冠宇工贸有限公司于2015年9月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）7号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月五日
代书记员 夏蕴璐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第815号
罪犯阮光龙，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠阳法刑二初字第188号刑事判决，以被告人阮光龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮光龙在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年9月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯阮光龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮光龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年6月获得表扬。所判罚金二千元，罪犯阮光龙已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮光龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1725号
上诉人（原审原告）：谢德金，1972年11月17日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王泉贵，1973年3月30日出生，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告）：曹淑珍，1979年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人：赵敏刚，1977年12月14日出生，住吉林省蛟河市。
原审第三人：孔宪香，1953年12月13日出生，住吉林省蛟河市。
上诉人谢德金因与被上诉人王泉贵、曹淑珍及原审第三人赵敏刚、孔宪香申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谢德金在递交上诉状时未向本院缴纳二审案件受理费，在原审法院向其送达《限期缴纳上诉费通知书》后，谢德金仍未按该通知书确定的时间向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢德金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 常芳郁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民保字第10号
申请人席某某，女，汉族，1975年3月2日生，地址：安阳市殷都区。
被申请人张某甲，女，汉族，1978年8月4日生，地址：安阳市文峰区。
被申请人朱某某，女，汉族，1955年4月11日生，地址：安阳市。
被申请人袁某某，女，汉族，1968年8月17日生，地址：安阳市文峰区。
被申请人张某乙，女，汉族，1975年5月15日生，地址：安阳市殷都区。
被申请人梁某某，男，汉族，1964年3月5日生，地址：汤阴县。
本院在审理席某某与张某甲、朱某某、袁某某、张某乙、梁某某申请诉前财产保全一案中，原告席某某于2015年11月23日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，原告撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回保全申请。
审判员 万娅飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吕琳琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2736号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，组织机构代码证75414819-1，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，男，1963年3月11日生，汉族。
被告贺惠青，男，1955年7月27日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司诉被告贺惠青物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺惠青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 黄晓榕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00692号
罪犯罗荣川，男，1970年4月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）渝五中法刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人罗荣川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年6月27日作出（2013）渝高法刑复字第00056号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年8月20日起至2015年8月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗荣川在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯罗荣川因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯罗荣川确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯罗荣川在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗荣川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年8月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执521号
申请执行人赵树德，男，1968年12月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行赵树德申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵树德依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第839号民事调解书于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的108500元、诉讼费5元、执行费1528元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付申请执行人赵树德17060.31元，因执行款无法一次性履行完毕，申请执行人赵树德同意被执行人分期给付执行款，因分�履行时间较长，申请执行人赵树德自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执521号
申请执行人赵树德，男，1968年12月9日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，职务总经理。
本院在执行赵树德申请执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人赵树德依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第839号民事调解书于2016年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的108500元、执行费5元、执行费1528元。在执行过程中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司已给付申请执行人赵树德17060.31元，因执行款无法一次性履行完毕，申请执行人赵树德同意被执行人分期给付执行款，因分期履行时间较长，申请执行人赵树德自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第839号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年八月二十七日
书记员 杨 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初752号
原告：刘建，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：林泽雄，男，1982年4月2日出生，汉族，住址不详。
被告：郑婷婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住址不详。
原告刘建与被告林泽雄、郑婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告林泽雄向原告借款59.4万元，双方约定利息以郑州银行贷款利息为准，原告通过宋艳的账户向被告林泽雄进行了转账。2015年8月28日，被告林泽雄向原告借款10万元，约定利息以郑州银行贷款利息为准，原告通过陈兴旺的账户将款项转至被告林泽雄妻子即被告郑婷婷的账户上。以上两笔借款，被告林泽雄均承诺于2016年2月2日前归还。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，故原告诉至法院，要求：1、依法判令二被告归还原告欠款69.4万元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证也不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建的起诉。
诉讼费10740元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王艳梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 党 晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3552号
申请执行人：吕金银，个体经营。
被执行人：陆柏年，个体经营。
申请执行人吕金银与被执行人陆柏年、鲍亚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）甬余陆商初字第343号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的54000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3552号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1203号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陶长房，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王阿琼，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陶长房、王阿琼征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1629号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费43112元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陶长房、王阿琼计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1629号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第794号
原告王延军，男，汉族，现住汪清县。
被告韩忠和，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告王延军与被告韩忠和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王延军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王延军负担。
审判员 葛立新
二〇一五年十一月六日
书记员 尹相彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00632号
申请执行人：尹光辉，男。
被申请人：徐敬玲，男。
本院（2014）宿埇民一初字第04495号民事判决书已经发生法律效力。责令被申请人被申请人徐敬玲于本判决生效后十日内向原告尹光辉支付建房费人民币10000元及诉讼费25元，本案执行费50元。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐敬玲在金融机构的存款人民币XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾晓瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9708号
原告战长存，男，1985年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省�原市李家台乡。
被告裴志新，男，1990年11月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。
原告战长存与被告裴志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2受理后，依法由审判员张鹏艳独任审理，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告战长存到庭参加诉讼。被告裴志新经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月11日，被告向其借款47,800元，借款期限为从2016年7月11日至2016年8月11日，并约定如果到期未还款，被告每天按照300元收取违约金。当日，原告向被告交付了借款，并收到被告出具的借条、收条。还款期限届满后，被告迟迟不能偿还借款，故原告提供法院判令：1、被告偿还原告借款47,800元及违约金2,581元（从2016年8月12日起计算止诉讼立案之日，实际履行时计算至被告向原告给付欠款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供转账凭证1份、借条、收条各1份，用以证明被告向其借款47,800元，以银行转账和现金方式支付给被告。
被告未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月11日，被告向原告借款47,800元，并出具借条1份，借条载明：“今于2016年7月11日，借款人裴志新向出借人战长存借款人民币肆万柒仟八百元47800元整。双方约定，借款期限为30天，经双方约定，还款期定为2016年8月11日。如到期未还，按每天300元收取违约金，双方签字生效（按手印）。备注：裴志新与战长存共计借款人民币47,800元，截止2016年10月31日。本借条签订于浑南新区亿丰不夜城，如因本借条产生争议，协商解决不成可向本借条签订地法院浑南区人民法院提起诉讼”，由被告在借款人处签字捺印，原告在出借人处签字捺印。被告同时原告出具收条1份。同日，原告通过银行转账形式支付被告26,400元，剩余借款为现金形式支付被告。还款期限届满后，原告多次索要上述款项未果，于2016年12月2日起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告裴志新经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告出具47,800元的借条，且提供了银行转账的凭证，故本院认定借款事实存在，现还款期限已届满，故被告裴志新应给付原告战长存借款本金47,800元。关于利息，因原、被告约定违约金为如果到期未还款，被告每天按照300元收取违约金，该约定超过国家法律规定，故被告应当从2016年7月11日起至本判决确定的给付支付止按照年利率24%，按照借款本金47,800元支付原告战长存利息。被告主张借款数额不属实，但其为原告出具了47,800元的借条及收条，且被告为完全民事行为能力人，应当知晓在借条及收条的法律后果，故本案对被告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一�被告裴志新于本判决生效后10日内，一次性给付原告战长存借款本金47,800元及利息（按年利率24%，从2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按借款本金47,800元计算）
二、驳回原告战长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元，保全费920元。由被告裴志新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,060元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，�自动撤回上诉处理。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 勃
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集�和第三人利益，借款人又又以不当得利有由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9708号
原告战长存，男，满族，无职业，住辽宁省开原市李家台乡。
委托代理人宋贺，系辽宁多成律师事务所律师。
被告裴志新，男，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告战长存诉被告裴志新民间借贷纠纷一案中，原告战长存于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告裴志新名下的银行存款80,000元或其他相应的等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳市浑南营销服务部保全责任保险（保单号：PZPP2016210xx）作为担保。
本院认为，原告战长存的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封裴志新名下的银行存款80,000元或其他相应的等值财产。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 勃
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第118号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月出生于新疆，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地：新疆，现住址同上。2014年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日1时许，被告人陈某某酒后驾驶新MC5X**号小型轿车行驶至焉耆县客运站加气站路段处时，被焉耆县公安局交警大队民警当场抓获。案发后，经鉴定，陈某某静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陈某某具有机动车驾驶资格，准驾车型为A2。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某某驾驶的新MC5X**号红旗牌小型汽车车主为冯某某，检验有效期至2013年6月30日。
3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2014年8月8日，焉耆县公安局交警大队对陈某某采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。2014年8月7日，焉耆县公安局交警大队已将新MC5X**号小型普通客车、机动车行驶证返还给被告人陈某某。
4、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第3585G号司法鉴定检验报告书，证实被告人陈某某的静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
5、抽取血样及证件照片，证实2014年8月7日，对陈某某进行血液提取及其证件情况。
6、被告人陈某某的供述和辩解，证实2014年8月6日17时许，陈某某在和静县朋友家聊天期间喝了三瓶乌苏牌啤酒（10度左右）。到了大概23时40分许，陈某某独自驾驶新MC5X**号小型轿车回紫泥泉，走到焉耆县加气站处掉头因压黄线被交警查获，当时交警闻到其的身上有酒味，就将其带至医院抽血去了。陈某某有驾驶执照，准驾车型是A2，案发时驾驶的车牌号是新MC5X**，车主是冯某某，车辆是冯某某抵账给陈某某的。
7、证明、卷内制卡人物、身份证复印件，证实被告人陈某某出生于1970年4月20日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
8、抓获经过，证实2014年8月7日01时00分，焉耆县公安局交警大队民警谭超、依明江在焉耆县省道325线82公里＋800米路段处将酒后驾驶机动车的陈某某在现场抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月27日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓玲
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第75号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人方祥荣，农民。（公民身份号码：×××1219）
被执行人胡爱香，农民。（公民身份号码：×××1028）
2014年4月25日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年10月18日作出的计生征字（2013）第255号对方祥荣、胡爱香征收社会抚养费人民币63000元的决定。
本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第255号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第255号关于对被执行人方祥荣、胡爱香征收社会抚养费人民币63000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执92号
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司,住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵石化化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王文波，董事长。
申请执行人岳阳巴陵锦隆运输有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人吴春生，总经理。
以上三申请执行人代委托理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
申请执行人周宪保，职工。
申请执行人周新云，职工。
申请执行人段德丽，职工。
申请执行人卓敏，工人。
申请执行人易桂林，工人。
申请执行人李三荣，工人。
申请执行人张金花，工人。
申请执行人曾迎春，工人。
申请执行人何冬祥，工人。
申请执行人张敏，工人。
申请执行人刘桂琳，工人。
申请执行人谭智慧，工人。
申请执行人毛从奇，工人。
申请执行人彭理华，工人。
申请执行人夏艳，工人。
申请执行人闵茉莉，工人。
申请执行人肖凌峰，工人。
申请执行人张治中，工人。
申请执行人于泓，工人。
申请执行人肖国庆，工人。
申请执行人王文波，工人。
申请执行人柳青格，工人。
申请执行人丁昀，工人。
申请执行人ＸＸ，工人。
申请执行人徐建国，工人。
申请执行人叶立新，工人。
申请执行人卢红桃，工人。
申请执行人高岳林，工人。
申请执行人余问芳，工人。
申请执行人郭雪娇，工人。
申请执行人肖军，工人。
申请执行人宋文明，工人。
申请执行人张慧，工人。
申请执行人毛岳武，工人。
申请执行人徐彩霞，工人。
申请执行人夏霞，工人。
申请执行人尹菊君，工人。
申请执行人盛令辉，工人。
申请执行人仇秋才，工人。
申请执行人卢德球，工人。
申请执行人谭德红，工人。
申请执行人张文君，工人。
申请执行人刘建强，工人。
申请执行人刘建华，工人。
申请执行人谢伟，工人。
申请执行人刘红梅，工人。
申请执行人许进，工人。
申请执行人杨建新，工人。
申请执行人董卫玲，工人。
申请执行人黄宝成，工人。
申请执行人舒彩平，工人。
申请执行人宫瑜，工人。
申请执行人陈文华，工人。
申请执行人游加珍，工人。
申请执行人唐莉，工人。
申请执行人付满良，工人。
申请执行人周敏，工人。
申请执行人殷琼，工人。
申请执行人张伟，工人。
申请执行人彭亮，工人。
申请执行人杨晋武，工人。
申请执行人姚腊生，工人。
申请执行人黎洪初，工人。
申请执行人王英，工人。
申请执行人袁美玲，工人。
申请执行人易海云，工人。
申请执行人王欣阳，工人。
申请执行人陈忠，工人。
申请执行人徐金思，工人。
申请执行人彭勤华，工人。
申请执行人许文辉，工人。
申请执行人欧彦，工人。
申请执行人邓腊梅，工人。
申请执行人吴勇，工人。
申请执行人邓长华，退休工人。
申请执行人王洪恒，工人。
申请执行人周志敏，工人。
申请执行人樊辉军，工人。
申请执行人陶天喜，退休工人。
申请执行人ＸＸ，退休工人。
申请执行人文梦君，工人。
申请执行人熊玲，退休工人。
申请执行人李胜兰，工人。
申请执行人胡巧慧，退休工人。
申请执行人易建芳，工人。
申请执行人杨朝，工人。
申请执行人杨月华，工人。
申请执行人刘红兵，工人。
申请执行人卢虹，工人。
申请执行人盛清芳，工人。
申请执行人徐梦臣，工人。
申请执行人张小平，工人。
申请执行人赵爱华，工人。
申请执行人刘凌，工人。
申请执行人卢军，工人。
申请执行人张建华，退休工人。
申请执行人刘衍荣，工人。
申请执行人晏志伟，退休工人。
申请执行人余云辉，工人。
申请执行人曾彩凤，工人。
申请执行人姜立，工人。
申请执行人宫琼，工人。
以上103位自然人申请执行人代表人位五人。
委托代理人黄前勇，湖南××律师事务所律师。
以上103位自然人申请执行人委托代理人邓建清、胡巧慧、谭德红、叶立新、唐莉，黄前勇。
申请执行人湖南岳化化工股份有限公司等与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司买卖合同纠纷、申请执行人周宪保等103位申请执行人与被执行人岳阳明灏化工化纤有限公司民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)云民初字第85号、第90-92号、第94号、第140-241号、0第254号、第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜秋平
审判员 刘层华
审判员 周先明
二０一六年五月四日
书记员 易 光
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929财保12号
申请人：孔德府，男，汉族，1955年7月28日出生，住河北省献县，。
被申请人：田彬，男，汉族，1976年12月10日出生，住河北省石家庄市桥东区，。
申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的津Ｎ×××××号车辆进行查封（保全金额为40000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的津Ｎ×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩志琴
二〇一八年一月十九日
书记员 刘培建