新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终542号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆双格热力有限公司。住所地，新疆哈密巴里坤县城。法定代表人：马艳红，系该公司经理。
委托代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆煜坤采暖技术服务有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区兴成街**号综合办公楼*楼。
法定代表人：黄顺安，系该公司董事长。
委托代理人：李阳，系该公司总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人新疆双格热力有限公司（以下简称双格热力公司）因与被上诉人新疆煜坤采暖技术服务有限公司（以下简称煜坤采暖服务公司）承揽合同纠纷一案，不服巴里坤人民法院（2016）新2222民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双格热力公司的委托代理人韩斌，被上诉人煜坤采暖服务公司的委托代理人姚震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双格热力公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费及送达费由被上诉人负担。事实和理由：1、双方合同明确约定了交工条件、交工手续及付款方式，被上诉人并没有提供证据证实该工程已经交工，原审现场查看记录也证实该工程并未使用，据此依据合同法的相关规定，”当事人互负债务的，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行手续”，故上诉人有权拒绝支付尾款。2、如按照被上诉人所说该工程已于2010年交付，被上诉人于2015年主张工程款已过诉讼时效。3、由于被上诉人的违约，给上诉人造成了损失，故上诉人主张部分损失是合情合理的。
被上诉人煜坤采暖服务公司辩称，1、依据一审查明的事实，该工程已经交付使用，且验收手续的决定权在上诉人手里。2、我方一审已经提供大量证据证实我方一直在主张权利，不存在诉讼时效的问题。3、上诉人在未通知我们的情况下，将设备拆除，与我方无关，责任应由上诉人自行承担。
煜坤采暖服务公司向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告立即支付拖欠的原告工程款40万元并承担延期付款利息89516元（400000×6.55%÷12×41个月，2012年5月至2015年10月即41月）；2、被告承担本案诉讼费及催款费用。
一审法院认定事实：2009年10月15日，原告（即乙方）煜坤采暖技术服务公司与被告（即甲方）双格热力公司签订《供热计量设备安装工程承包合同》，约定原告煜坤采暖技术服务公司以包工包料的方式承包被告双格热力公司位于哈密巴里坤县的节能减排技术改造工程，工程总造价为90万元。该合同载明以下内容：换热站系统监控及供热公司中心站监控系统自2009年11月5日开工至2009年11月20日竣工；电动调节阀的安装自2010年4月30日至2010年5月30日竣工；乙方只负责合同内规定的物资及安装；合同签订后2009年10月20日前由甲方支付乙方叁拾万元工程款，2009年11月15日由甲方再次支付乙方贰拾万元工程款，2010年5月30日甲方再次支付乙方贰拾万元工程款，工程全部安装完成验收合格后，甲方再次支付乙方壹拾伍万伍仟元工程款，剩余5%工程款，即肆万伍仟元在两个采暖期结束后七个工作日内支付；乙方在单项工程竣工验收前五日将验收日期以书面通知甲方届时验收，如甲方不能按时参加验收，须提前通知乙方取得同意后，另定验收日期，但甲方须承认竣工日期，如再不按时参加验收，其发生的管理费用和各项损失均由甲方承担，并偿付乙方按预算造价每日万分之三的逾期违约金；竣工工程验收合格，从验收之日起3天内，乙方向甲方移交完毕，如甲方不能按期接管，致使验收后的工程发生损失，应由甲方承担；在进行竣工工程验收中，如发现工程质量不符合规定，乙方应负责无偿修理及返工，由此造成的损失乙方应付甲方按预期造价每日万分之三的逾期违约金；工程竣工验收后，采暖工程保修两个采暖期，在保修期内，属施工单位责任造成管道漏水、漏气、堵塞及设备等质量事故，乙方应无偿修理；工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任；两年内非人为损坏全部由乙方免费维护，两年后维护乙方按当时市场价收取，并收取一定的上门人工费用；由于乙方责任未按合同规定日期竣工，每逾期一天，应偿付甲方按逾期造价每日万分之三的逾期违约金。合同签订后，原告依约进行了合同约定的节能减排技术改造工程的设备购置和安装，被告双格热力公司于2009年10月19日支付原告煜坤采暖技术服务公司工程款30万元，2010年8月9日支付20万元，剩余40万元工程款未付。2011年10月19日，原告就本案讼争工程设备的运行情况进行了查看拍照，根据照片显示，原告安装的合同所涉工程设备处于正常运行状态。2012年5月、8月，原告均派人来巴里坤。2014年7月8日，被告经理马艳红向原告总经理李阳发电子邮件，内容为各换热站出现的问题。2014年8月27日，李阳给马艳红发电子邮件，内容为关于换热站工程的商议。2015年12月4日，原告向本院提交诉状。在本案审理过程中，原审组织双方当事人对讼争工程所涉5个换热站进行了现场勘查。经勘查，湖滨小区、政府、烟草公司换热站的测站机等合同约定安装的设备均安装完好，但未实际运行；公安局换热站的部分设备已被被告拆除；锅炉房中心换热站因整体搬迁，设备及监控系统全部设备已全部拆除。
一审法院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思的表示，亦未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。本案双方的争议焦点是：原、被告合同约定的节能减排技术改造工程是否已竣工验收交付使用？双方是否按照合同约定全面履行了各自的义务。对此原告陈述已经完工交付被告使用，被告应当支付剩余欠款，被告则辩称工程至今没有进行竣工验收交付使用。本院认为，原告虽不能当庭提交书面通知被告进行竣工验收的证据，但其提交的证据照片13张及照片底片光盘1张、双方负责人之间发送的电子邮件、2011年10月18日-20日李阳在巴里坤的住宿发票、双方的当庭陈述及本院去实地勘查的情况，能够形成证据链，相互印证证实原告根据合同约定将监控系统及电动调节阀等设备安装调试并实际交付被告使用。且被告除在2014年发电子邮件时提到工程存在部分问题外，在此后因搬迁将中心换热站设备及监控系统全部设备全部拆除亦未通知原告。在2011年后收到设备后至2015年年末均未要求原告对设备进行安装调试，亦未通过其他途径主张权利，故能够认定原告已按合同约定履行了义务，原告的诉求有事实和法律依据，故本院对其要求被告支付剩余工程款的请求予以支持。对其主张利息的请求，原审认为，原告未按合同约定将工程进行竣工验收，对此双方均负有责任，原告再主张逾期付款利息与事实不符，亦于法无据，故对此一审未支持。关于被告辩解原告的主张是否超过诉讼时效期间的问题，原告提交的交通费、住宿费票据及电子邮件能够证实原告一直在主张权利，故原告的主张并未超过法定的诉讼时效期间。综上所述，被告的反诉请求与事实不符，故对其反诉请求，原审未支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告新疆双格热力有限公司于本判决生效后三十日内支付原告新疆煜坤采暖技术服务有限公司工程款人民币400000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告新疆双格热力有限公司的反诉请求。本案本诉案件受理费8642.74元，由原告新疆煜坤采暖技术服务有限公司负担1342.74元，被告新疆双格热力有限公司负担7300元；反诉案件受理费3276.43元，由反诉原告新疆双格热力有限公司负担。
本院二审期间，上诉人双格热力公司未提供新的证据证明其主张。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：1、上诉人双格热力公司与被上诉人煜坤采暖服务公司约定的工程是否已经交工。2、本案是否已过诉讼时效。上诉人双格热力公司与被上诉人煜坤采暖服务公司签订的《供热计量设备安装工程承包合同》真实有效，本院予以确认。被上诉人煜坤采暖服务公司依约进行了合同约定的节能减排技术改造工程的设备购置和安装，上诉人双格热力公司理应支付工程款。依据被上诉人提供的证据及原审现场查看情况，足以证实涉案工程已经交付使用。上诉人收到设备后使用至2015年，在此期间其并未要求对设备进行安装调试，亦未通过其他途径主张权利，上诉人对该工程有义务验收，现双方虽未形成书面验收记录，但并不影响被上诉人已经交付设备，被上诉人已经履行了交付设备的义务，故上诉人应支付剩余工程款，其主张工程未交付使用不符合实际，本院不予支持。对于诉讼时效问题。依据被上诉人提供的票据及电子邮件，可以证实被上诉人一直在主张权利，故本案并未超过诉讼时效期间。综上，双格热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276.43元，邮寄送达费60元，均由上诉人新疆双格热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 古扎古丽·艾木都拉
代理审判员 阿仙古丽 ·买买提
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陶 环 还