山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第626号
原告徐桂秀。
委托代理人王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告臧花梅。
被告张庆凯。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
代表人国光，该公司总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告徐桂秀与被告臧花梅、张庆凯、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰，被告保险公司委托代理人马如松、刘桂阳到庭参加了诉讼；被告臧花梅、张庆凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐桂秀诉称，2015年6月18日21时40分许，被告臧花梅驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车，在诸城市兴华东路人民银行路口处，与步行的原告徐桂秀发生交通事故，致原告徐桂秀受伤。臧花梅所驾事故车辆登记所有人为被告张庆凯，该车在被告保险公司投保交强险、商业险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失59000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。若没有免责事由，同意在交强险各分项限额及商业险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告臧花梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张庆凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月18日21时40分许，被告臧花梅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市兴华东路由东向西行驶，至诸城市人民银行路口处变更车道时，与步行的原告徐桂秀发生交通事故，致原告徐桂秀受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告臧花梅承担事故的全部责任,原告徐桂秀无责任。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院住院门诊检查治疗，后因伤处疼痛加剧，于2015年7月8日入该院住院治疗23天，诊断结论：腰部损伤；双膝关节损伤；左胫骨外侧髁、右股骨内侧髁挫伤；左膝内侧半月板后角撕裂；双膝关节积液。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工天数、护理期限、护理人数、后续治疗费用、伤情与本次交通事故间的因果关系进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐桂秀构成十级伤残；误工时间为3个月；护理期限为1.5个月；1人护理；无需追加继续治疗费用；伤情与本次交通事故间存在“临界型”因果关系，属同等作用，参与度参考值为50%。
被告臧花梅驾驶的鲁G×××××号事故车辆登记在被告张庆凯名下，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，本次事故均发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9642元。2、误工费7777.8元，按城镇居民标准计算3个月。3、护理费3888.9元，由其丈夫王立宗护理，按城镇居民标准计算1.5个月。4、残疾赔偿金，按城镇居民标准及十级伤残计算20年为63090元，因伤情与本次事故存在临界型因果关系，按50%主张31545元。5、住院伙食补助费690元，在诸城市人民医院住院期间按30元/天计算23天。6、交通费230元。7、精神损害抚慰金1000元。8、鉴定检查费912元及鉴定费2900元。被告对原告主张的损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年，农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据，户口簿、房产证，司法鉴定意见书，鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告臧花梅驾驶鲁G×××××号事故车辆与步行的原告徐桂秀发生交通事故，导致原告徐桂秀受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告臧花梅承担事故的全部责任，原告徐桂秀无责任，本院对此予以确认。结合被告臧花梅的过错程度，其应对原告徐桂秀的合理损失承担全部民事赔偿责任。被告张庆凯经本院传唤未到庭，致其与被告臧花梅之间的关系无法查清，其作为肇事车辆的登记所有人应与被告臧花梅对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。医疗费，被告保险公司认为原告住院治疗与本次事故无关，但未提供相应证据予以证明。原告提交的住院病案、收费票据、鉴定结论等证据相互印证，能够证明其因本次事故受伤入诸城市人民医院住院治疗的事实。虽然根据鉴定结论，本次事故与原告伤情存在“临界型”因果关系，但因原告主张的医疗费并未超出交强险赔偿限额，故本院对其主张的该项损失9642元予以支持；误工费，该项损失是原告因本次事故治疗及恢复期间所必然产生的损失。原告提交的房产证等证据能够证明其在城镇居住生活的事实，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的误工时间计算该项损失并无不当，故本院对原告主张的误工费7777.8元（86.42元/天×误工时间3个月）予以支持；护理费，该项损失是护理人员对原告进行护理而必然产生的损失。根据原告及护理人员的居住情况，其按城镇居民标准及鉴定结论确定的护理期间主张该项损失3888.9元（86.42元/天×护理时间1.5个月）；残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告的伤残程度不认可，但未提供相应反驳证据，本院对其异议不予采信。原告按城镇居民标准及鉴定结论确定的十级伤残计算残疾赔偿金符合其实际生活状况，本院予以确认。根据鉴定机构的鉴定意见，原告伤情与本次交通事故间存在“临界型”因果关系，属同等作用，参与度参考值为50%。故原告按该比例主张残疾赔偿金31545元（31545元/年×20年×10%×50%）具有事实和法律依据，本院予以支持；住院伙食补助费，原告按30元/天及实际住院天数23天计算，主张该项损失690元（30元/天×23天）符合法律规定，本院予以支持；交通费是原告因本次事故必然支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院对其主张的交通费230元予以支持;精神损害抚慰金，原告因本次事故导致伤残，后果确实较为严重，本院对其主张的该项损失1000元予以支持；司法鉴定费2900元及鉴定检查费是原告因本次交通事故进行司法鉴定而实际支出的费用，本院予以支持，但该费用不属交强险赔偿范围。
综上，原告在本案中的合理损失共计58285.7元。
因被告臧花梅驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种,就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费元、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计54441.7元（其中医疗费9642元）。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为住院伙食补助费332元及不在交强险赔偿范围的鉴定费2900元、鉴定检查费912元，共计4144元。因被告臧花梅驾驶的鲁G×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。
本案开庭审理时，被告臧花梅、张庄凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告徐桂秀因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费元、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计54441.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告徐桂秀因本次交通事故造成的损失住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费等共计4144元；
三、驳回原告徐桂秀的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担631元，由原告徐桂秀负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年八月八日
书记员 王颖超