云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文马民初字第140号原告李某，男，彝族，1962年11月16日生，农民，文盲，云南省文山市人文山市玻10，李某李加进的父亲。原告马某，女，彝族，1965年9月17日生，农民，文盲，云南省文山市人文山市玻86，李某李加进的母亲。委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。被告孟某，男，汉族，1973年2月10日生，云南省宣威市人宣威市434。被告云南文山交通运输集团公司。法定代表人：苏建斌，经理。组织机构代码：70989396-9。住址：文山市望华路2号。委托代理人李亚杰，公司员工（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。法定代表人：李超，经理。组织机构代码：72529931-0。地址：文山市新闻路1号。委托代理人郭英波，公司员工（特别授权）。原告李某、马某与被告孟某、被告云南文山交通运输集团公司（以下简称交通集团）、被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某、马某及委托代理人陆朝平、戴钊，被告孟某、交通集团的委托代理人李亚杰、人民财产保险公司的委托代理人郭英波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某、马某诉称：2013年2月17日，原李某李加进驾驶车云Ｈ××**×083，张某张小周沿S210线由南至北方向行驶，零时50分文山市715m路段李某李加进驾驶的车与对向车道孟某驾驶的车云Ｈ××**×499的车发生交通事故。此事故经文山市交通警察大队做出认李某李加进承担事故主要责任，孟某承担事故次要责任。被告孟某驾驶的车辆所有人为交通集团，该车强险承保公司人民财产保险公司。据此，双方多次协商未果，只好诉至法院请求：1、判决被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿原告55000的损失；2、判令被告孟某及交通集团连带赔偿原告151512.15元的损失；3、本案诉讼费由被告承担（赔偿清单：死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.50元）。被告孟某辩称，被告在本案中不承担任何的赔偿责任，原告应退还被告垫付的乙醇鉴定费350元及丧葬费20189元。被告交通集团辩称，在本案中孟某不应承担任何赔偿责任，诉讼费不应由被告方承担。被告人民财产保险公司辩称，1、保险公司不是本案的侵权人，不应承担诉讼费；2、同意被告交通集团的答辩意见；3、即使保险公司承担责任，只在55000元的范围内承担赔偿责任。原告李某、马某对其主张，向本院提交了以下证据：1、马某的身份证，证明原告的身份情况；2、李某的身份证，证明原告的身份情况；3、证明一份，证明原告李李某李加进父子已转为城镇居民；4、户口注销证明李某李加进在交通事故中死亡而被注销；5、责任认定书，证明驾驶员孟某承担事故的次要李某李加进承担主要责任。经质证，被告交通集团对原告提交的1、2、4号证据没有异议，予以认可；对第3号证据不予认可，对证据的真实性及表现形式不予认可；对第5号证据不予认可，认为该认定书不客观、不真实。经质证，被告孟某、人民财产保险公司的质证意见同被告交通集团的质证意见一致。被告孟某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据。1、事故现场照片（在2013年的239号案件的庭审中已向法庭提交），证明当时孟某驾驶的李某李加进相撞时已将车辆避让至只离水沟20厘米的地方，已经尽全力避让，不应承担责任；李某李加进垫付的乙醇鉴定费和丧葬费单据，证明被告孟某已为原告垫付的钱。经质证，原告李某、马某对被告孟某提交的第1号证据有异议，认为对认定的事实只能与事故认定的事实和责任划分为准；对第2号证据没有异议。经质证，被告交通集团、人民财产保险公司对被告孟某提交的证据均无异议。被告交通集团、人民财产保险公司均无证据向法庭提交。通过举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、2、4号证据客观、真实，且三被告均认可，本院予以采信；第3号证据农业人口转城镇居民落户通知单系文山市公安局马塘派出所出具的，其合法性、真实性不存在异议，能客李某李加进于2012年7月7日由农业人口转为城镇居民的事实，与本案相关联，本院予以采信。第5号证据道路交通事故认定书系文山市公安局交通警察大队出具的，其合法性、真实性不存在异议，且交通事故认定书上载明了当事人对交通事故认定有异议的，应当在规定的时间内向上一级交通管理部门提出异议，但被告并未在规定的时间提出异议，表明被告当时认可交通部门认定的事实，与本案相关联，本院予以采信；被告孟某提交的第1号证据客观证实，能证明案件的部分事实，但不能证明被告孟的功不承担责任的观点，本院予以部分采信；第2号证据客观、真实，且原告也认可，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年2月1李某李加进驾驶车云Ｈ××**×083普通二轮摩托车（车张某张小周）沿S210线由南至北方向行驶，00时50分文山市715m路段李某李加进驾驶的摩托车越过道路中心黄色虚线驶入对向车道，遇被告孟某驾驶的车云Ｈ××**×499的大型卧铺客车以69Km/h的速度由对向驶来，孟某发现危险后紧急制动并向右打方向避让不及，致其所驾车辆左李某李加进驾驶的摩托车正前部在道路由北向南方向机动车道内相撞李某李张某张小周当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经文山市交通警察大队作出事故李某李加进承担事故主要责任，孟某承担事故次要张某张小周不承担此事故的责任。双方当事人在收到交通事故认定书后，均未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请。事故发生后，孟某为两死者共计垫付了丧葬费人民币40378元（每人为20189元），乙醇鉴定费700元（每人为350元）张某张小周的父母张自武、朱余于2014年3月3日向本院提起诉讼李某李加进的父母李某、马某于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日公开开庭合并审理。云Ｈ××**×499大型卧铺客车的实际所有人为孟某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保交强险，挂靠于被告云南文山交通运输集团公司。该交通事故经交警部门组织双方调解无果，为此原告诉至本院请求支持其诉请。本院认为，原李某李加进云Ｈ××**×083号二轮普通摩托车与被告孟某云Ｈ××**×499号大型卧铺普通客车相撞李某李加进当场死亡，两车不同程度受损的交通事故事实清楚，事故责任划分公正，调查程序合法，本院予以确认。关于被告交通集团辩称交通事故认定书认定不真实、不客观，请求法庭查明案件事实，重新认定事故责任的辩解，因公安交通管理部门对事故的处理是由专门的人员采用专门的技术来进行的，对事实的认定及责任的划分有较强的专业性和针对性，且交通事故认定书上载明了当事人对交通事故认定有异议的，应当在三日内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，但被告并未在规定的时间提出书面复核申请，表明被告当时认可交通部门认定的事实及责任划分，故该辩解本院不予采纳。处理本案的关李某李加进是应按农村户口计算还是按城镇户口计算？根据谁主张谁举证的原则，原告提供的农业人口转城镇居民落户通知单，证明事故中李某李加进于2012年7月7日由农业人口转为城镇李某李加进的死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。关于被李某李加进虽然转为城镇居民，但仍然居住在农村，应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，因派出所登记的户口类别能直接证明受害人的户口属性，也是处理交通事故的直接证据，根据谁主张谁举证的原则，被告并没有提供相反的证李某李加进的死亡赔偿金应按上一年度农村居民人均可支配收入计算，故该辩解本院不予采纳。庭审中，原告要求按照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算的请求合法有据，二原李某李加进的合理损失为：死亡赔偿金23236元×20年=464720元，丧葬费48997元÷12月×6月=24498.50元，合计人民币489218.50元。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同一事故造成多人受伤的，保险公司应在交强险范围内按比例赔偿各受害人；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，该事故经文山市公安交通警察大队李某李加进承担此事故的主要责任，孟某承担此事故的次要张某张小周不承担此事故的责任。孟某与交通集团存在挂靠关系，对造成的损失交通集团负连带责任。人民财产保险公司应在交强险范围内按1:1的比张某张李某李加进。因此，被告人民财产保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失110000元÷2人=5500李某李加进主观上存在重大过错应承担80%的责任即（489218.50元-55000元）×80%=347374.80元；被告孟某主观过错较小应承担20%的赔偿责任即（489218.50元-55000元）×20%=86843.70元，被告孟某之前垫付的丧葬费20189元+乙醇鉴定费350元=20539元原告应予以扣除，被告孟某还应赔偿原告损失人民币66304.70元。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某、马某死亡赔偿金人民币55000元；二、由被告孟某赔偿原告李某、马某各项经济损失人民币66304.70元，被告云南文山交通运输集团公司负连带赔偿责任（已扣除被告孟某垫付的丧葬费20189元、乙醇鉴定费350元）；上述一、二项付款时间限在本判决书生效后15日内支付。三、驳回原告李某、马某的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告李某、马某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  梁春鹏二〇一四年五月二十六日书记员  杨 艳