wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1599号
原告：张佰会，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。
被告：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。
经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张佰会与被告陈航、福清市龙江佳音美容美发店（以下简称“佳音美容美发店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张佰会与被告陈航的委托诉讼代理人施佳雯到庭参加诉讼，被告佳音美容美发店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佰会向本院提出诉讼请求：1.被告陈航、佳音美容美发店偿还原告租店保证金20000元和预压房租一个月租金3000元，合计23000元（贰万叁仟元整）；2.本案诉讼费由被告陈航、佳音美容美发店承担。事实和理由：被告陈航以福清市××大楼的名义将坐落于××大楼对面的一间店面出租给原告使用，面积20平方米，于2015年8月1日与原告签订一份《租赁合同》租期至2016年7月31日止。每月租金3000元，原告提前按月给被告陈航交纳租金3000元，并给被告支付租金保证金20000元和预压一个月租金3000元（合计23000元）。两被告属二手转租，2016年1月1日业主以被告未交纳租金为由关闭店门不让原告经营，原告要求两被告理顺与房东的关系，按时交纳租金，保证合同的店面使用权，但两被告却不交纳店租，导致店面被业主收回，原告无奈向福清市公安局龙江派出所报案，该派出所作出《福清市公安局接处警情况登记表》，并指导原告向法院起诉。按照《租赁合同》的约定，两被告的行为构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请。
被告陈航辩称，被告陈航与被告佳音美容美发店的经营者徐斌是亲戚关系，徐斌将被告佳音美容美发店的公章交给被告陈航，双方就被告佳音美容美发店承租的位于××店面转租他人的事务签订有一份委托代理协议。2015年8月1日，被告陈航作为被告佳音美容美发店的代理人与原告张佰会签订了《租赁合同》，将佳音美容美发店面转租给原告张佰会，被告陈航收到原告张佰会支付的保证金2万元和预付租金3000元后，将该款项交给被告佳音美容美发店，完成代理事项。该代理行为所产生的法律后果应当由被告佳音美容美发店承担，与被告陈航无关。诉讼中，被告陈航陈述其与被告佳音美容美发店均非案涉房屋的产权人，被告佳音美容美发店与产权人签订有书面租赁合同并约定有转租权，但时间久了被告陈航、佳音美容美发店均无法提供该书面租赁合同等。
被告佳音美容美发店未作答辩，亦未举证、质证。
被告佳音美容美发店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本院仅对原告张佰会与被告陈航提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告佳音美容美发店系经营美容、美发场所等的个体工商户，经营者为徐斌。2014年12月5日，被告佳音美容美发店授权被告陈航代其签订店面承租合同，并出具一份《授权委托书》，载明：受托人签署的承租合同所产生的一切法律责任由委托人承担等。2015年8月1日，被告陈航以被告佳音美容美发店（出租方、甲方）的名义，将被告佳音美容美发店承租的案涉房屋转租给原告张佰会，并与原告张佰会（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：房屋租赁期自2015年8月1日至2016年7月31日，计壹年，每月租金为3000元，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金20000元。合同还对其他事项进行了约定。被告陈航同时在《租赁合同》中出租方（甲方）签章处签字捺印。合同落款下方空白处加注有“已收贰万元整押金”。合同签订后，原告张佰会向被告方交纳过保证金20000元及押金3000元。后案涉房屋被房东收回。
另查明，原告张佰会就本案纠纷向本院起诉过被告陈航，后向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月20日裁定予以准许。
以上事实，有原告张佰会提交的原告居民身份证、被告佳音美容美发店《个体工商户登记基本信息》复印件、本院（2016）闽0181民初400号民事裁定书复印件、《租赁合同》复印件，复印自本院档案室的本院（2016）闽0181民初400号民事裁定书、庭审笔录、送达回证复印件及《租赁合同》复印件，被告陈航提交的《授权委托书》等证据以及原告张佰会、被告陈航的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，本案系因房屋租赁合同导致的纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据法律的规定，代理人的代理行为产生的法律后果，由被代理人承担法律责任。被告佳音美容美发店依法应对被告陈航的代理行为承担法律责任。故本院认定案涉《租赁合同》的出租方、甲方为被告佳音美容美发店。鉴于在《租赁合同》约定的租期内案涉房屋即被房东收回等情况，被告方亦未举证证实就案涉转租行为取得房东的授权、同意或追认，依法应承担由此带来的不利法律后果，故案涉《租赁合同》应认定为无效，对合同双方当事人均无法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定和第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故原告张佰会请求被告佳音美容美发店退还保证金20000元及押金3000元，本院予以支持。原告张佰会请求被告陈航退还上述保证金及押金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告佳音美容美发店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福清市龙江佳音美容美发店于本判决生效之日起七日内退还原告张佰会保证金20000元及押金3000元；
二、驳回原告张佰会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告福清市龙江佳音美容美发店负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 陈文辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林佳伟
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1599号原告：张佰会，女，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺、施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。被告：福清市龙江佳音美容美发店，住所地福建省福清市龙江街道下梧村师大路*号*楼。经营者：徐斌，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告张佰会与被告陈航、福清市龙江佳音美容美发店（以下简称“佳音美容美发店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张佰会与被告陈航的委托诉讼代理人施佳雯到庭参加诉讼，被告佳音美容美发店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佰会向本院提出诉讼请求：1.被告陈航、佳音美容美发店偿还原告租店保证金20000元和预压房租一个月租金3000元，合计23000元（贰万叁仟元整）；2.本案诉讼费由被告陈航、佳音美容美发店承担。事实和理由：被告陈航以福清市××大楼的名义将坐落于××大楼对面的一间店面出租给原告使用，面积20平方米，于2015年8月1日与原告签订一份《租赁合同》租期至2016年7月31日止。每月租金3000元，原告提前按月给被告陈航交纳租金3000元，并给被告支付租金保证金20000元和预压一个月租金3000元（合计23000元）。两被告属二手转租，2016年1月1日业主以被告未交纳租金为由关闭店门不让原告经营，原告要求两被告理顺与房东的关系，按时交纳租金，保证合同的店面使用权，但两被告却不交纳店租，导致店面被业主收回，原告无奈向福清市公安局龙江派出所报案，该派出所作出《福清市公安局接处警情况登记表》，并指导原告向法院起诉。按照《租赁合同》的约定，两被告的行为构成违约，原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告陈航辩称，被告陈航与被告佳音美容美发店的经营者徐斌是亲戚关系，徐斌将被告佳音美容美发店的公章交给被告陈航，双方就被告佳音美容美发店承租的位于××店面转租他人的事务签订有一份委托代理协议。2015年8月1日，被告陈航作为被告佳音美容美发店的代理人与原告张佰会签订了《租赁合同》，将佳音美容美发店面转租给原告张佰会，被告陈航收到原告张佰会支付的保证金2万元和预付租金3000元后，将该款项交给被告佳音美容美发店，完成代理事项。该代理行为所产生的法律后果应当由被告佳音美容美发店承担，与被告陈航无关。诉讼中，被告陈航陈述其与被告佳音美容美发店均非案涉房屋的产权人，被告佳音美容美发店与产权人签订有书面租赁合同并约定有转租权，但时间久了被告陈航、佳音美容美发店均无法提供该书面租赁合同等。被告佳音美容美发店未作答辩，亦未举证、质证。被告佳音美容美发店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。本院仅对原告张佰会与被告陈航提供的证据进行审查、认证。经审理查明：被告佳音美容美发店系经营美容、美发场所等的个体工商户，经营者为徐斌。2014年12月5日，被告佳音美容美发店授权被告陈航代其签订店面承租合同，并出具一份《授权委托书》，载明：受托人签署的承租合同所产生的一切法律责任由委托人承担等。2015年8月1日，被告陈航以被告佳音美容美发店（出租方、甲方）的名义，将被告佳音美容美发店承租的案涉房屋转租给原告张佰会，并与原告张佰会（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：房屋租赁期自2015年8月1日至2016年7月31日，计壹年，每月租金为3000元，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金20000元。合同还对其他事项进行了约定。被告陈航同时在《租赁合同》中出租方（甲方）签章处签字捺印。合同落款下方空白处加注有“已收贰万元整押金”。合同签订后，原告张佰会向被告方交纳过保证金20000元及押金3000元。后案涉房屋被房东收回。另查明，原告张佰会就本案纠纷向本院起诉过被告陈航，后向本院提出撤诉申请，本院于2016年6月20日裁定予以准许。以上事实，有原告张佰会提交的原告居民身份证、被告佳音美容美发店《个体工商户登记基本信息》复印件、本院（2016）闽0181民初400号民事裁定书复印件、《租赁合同》复印件，复印自本院档案室的本院（2016）闽0181民初400号民事裁定书、庭审笔录、送达回证复印件及《租赁合同》复印件，被告陈航提交的《授权委托书》等证据以及原告张佰会、被告陈航的庭审陈述为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以确认。本院认为，本案系因房屋租赁合同导致的纠纷，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据法律的规定，代理人的代理行为产生的法律后果，由被代理人承担法律责任。被告佳音美容美发店依法应对被告陈航的代理行为承担法律责任。故本院认定案涉《租赁合同》的出租方、甲方为被告佳音美容美发店。鉴于在《租赁合同》约定的租期内案涉房屋即被房东收回等情况，被告方亦未举证证实就案涉转租行为取得房东的授权、同意或追认，依法应承担由此带来的不利法律后果，故案涉《租赁合同》应认定为无效，对合同双方当事人均无法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定和第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故原告张佰会请求被告佳音美容美发店退还保证金20000元及押金3000元，本院予以支持。原告张佰会请求被告陈航退还上述保证金及押金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告佳音美容美发店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福清市龙江佳音美容美发店于本判决生效之日起七日内退还原告张佰会保证金20000元及押金3000元；二、驳回原告张佰会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告福清市龙江佳音美容美发店负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  陈海兵人民陪审员  陈文辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林佳伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第959号
原告：陶某。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：蒋秀梅。
原告陶某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2008年4月1日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2008年4月29日公开开庭进行了审理，原告陶某和委托代理人曹晨、被告黄某和委托代理人蒋秀梅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶某起诉称：2002年下半年，原被告经人介绍相识，谈恋爱期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，但婚后真正相处的时间并不长，直到2006年年初二，原被告才举行了中国传统意义上的结婚仪式，真正住在一起。原被告共同生活了一段时间后，发现原被告双方在生活习惯、志趣、爱好等方面均有很大差异，而且被告一直在家，靠原告单方面工作抚养。2007年8月，原告向被告提出离婚，原被告协商未果。2008年2月，原告搬回父母家居住，分居至今。期间，双方也无和好的意向，夫妻感情已根本破裂。特向法院提出离婚诉请：1、请求法院判令解除原被告的夫妻婚姻关系；2、本案诉讼费用由原被告各半承担。
原告陶某向本院提供的证据有：原告身份证复印件和结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告方的诉讼�体身份和原、被告登记结婚的事实。
被告黄某答辩称：被告与陶某认识后确立恋爱关系，通过一段时间的接触沟通，双方有着共同点和爱好，并逐渐建立了爱情，婚后感情一直很好。自己是本分的女人，在婚后的日子里我也对他很体贴关心。原告从2007年11月起开始晚回家，并对我流露出有离婚念头，作为女方对原告是有着浓厚的感情的，希望挽回家庭，希望双方和好。
被告没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院确认上述证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：2002年下半年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2007年春节，原、被告举行了结婚仪式，婚后夫妻感情尚可。2007年8月，原告以双方在生活习惯、志趣、爱好等方面有很大差�为由，向被告提出离婚，但协商未果。2008年2月，原告搬回父母家居住居至今。在本院调解中，由于原告坚持要求离婚，而被告希望夫妻和好，调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可，双方只要互敬互爱，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。现因原告提供的证据尚不足于证明夫妻感情己经破裂，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陶某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年四月三十日
书记员 顾妍婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1338号
原告：烟台开发区金东物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区东达街3号。
法定代表人：牟秀松，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告：姜燕燕，女，汉族，住烟台经济技术开发区金域河畔。
原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告姜燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告烟台开发区金东物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台开发区金东物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审判员 汪田基
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕芍慧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1563号
申请执行人麻万耐，男，汉族，1979年7月4日生，住浙江省三门县。
被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司，组织机构代码75051475-6，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人李世民（英文名：leeseuman），董事长。
麻万耐与凯大综合实业（苏州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）太沙民初字第00674号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，凯大综合实业（苏州）有限公司应于2015年5月2日前支付麻万耐233000元及案件受理费2398元。因凯大综合实业（苏州）有限公司未履行该调解书确定的义务，麻万耐向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的为235398元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人凯大综合实业（苏州）有限公司〔原凯大综合纺织（苏州）有限公司〕名下的厂房、土地使用权均由银行设定抵押，且被苏州市中级人民法院查封并正在处置中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。经本院组织听证，申请执行人未到庭亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被苏州市中级人民法院查封并正在处置中的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 唐松涛
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 韩 晔
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢8号
申请执行人简奉先。
被执行人孟公镇桃溪村村委会。法定代表人刘道修，该村村委会主任。
申请执行人简奉先与被执行人孟公镇桃溪村村委会民间借贷纠纷执行一案，因被执行人孟公镇桃溪村村委会于2017年8月17日履行了生效法律文书所确定的义务，本案自动履行完毕。
特此通知！
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月十七日
代理书记员 肖祥正
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更517号
罪犯叶鋆涛，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0226刑初191号刑事判决，以被告人叶鋆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶鋆涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶鋆涛2011年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月10日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶鋆涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有前科，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鋆涛减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年12月1日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初78号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1985年4月5日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2016年7月3日建议延期审理，并于2016年7月30日提请恢复法庭审理。高密市人民检察院又于2016年9月30日建议延期审理，并于2016年10月29日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日17时许，被告人张某在高密市星合永盛小区2号楼602室内，因琐事与前妻王某发生争执，张某对王某拳打脚踢，致王某左眼部受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失共计20000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，受案登记表，抓获经过,鉴定意见，辨认现场笔录及照片，住院病案，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 晓
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执760号
申请执行人：刘国晶
被执行人：长春市大鸿经贸有限公司
申请执行人刘国晶与被执行人长春市大鸿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执760号执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初212号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人阿某某，男，1980年3月17日出生于四川省攀枝花市，彝族，文盲，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人阿某某持有C1型驾驶证。2016年8月26日晚，被告人阿某某与妻子黑某某先后到攀枝花市西区大水井“迎君来火锅店”和西区玉泉广场“欢乐谷KTV”饮酒。当晚22时41分许，阿某某独自驾驶轿车从西区大水井农业银行对面的小区驶出，当车从小区内倒出至主公路时被执勤交警发现，后阿某某驾车驶进西区大水井面粉厂内，执勤交警在面粉厂内将其查获，交警当场对阿某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测阿某某的酒精含量为133.3MG/100ML，随后交警将阿某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，阿某某血液样本中乙醇含量为107.2mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人阿某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议法庭对阿某某判处拘役一至二个月并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验说明记录、血样提取登记表、被告人阿某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表；刑事照相、监控视频；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人黑某某的证言；被告人阿某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。阿某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。阿某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人阿某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13292号
上诉人（原审原告）：米金英，女，1957年4月6日出生。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥村甲1号。
法定代表人：刘涛，乡长。
委托诉讼代理人：赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段启亮，男，1953年2月22日出生。
上诉人米金英因与被上诉人北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称乡政府）、段启亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人米金英的委托诉讼代理人姜世吉、被上诉人乡政府的委托诉讼代理人赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米金英上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其事实和理由如下：腾退办与被上诉人段启亮签订腾退补偿协议书为民事协议，被上诉人乡政府承担了腾退办的所有民事权利义务。米金英作为绿化隔离工程建设项目涉及的在册户籍人口，有权要求乡政府（腾退办）据腾退安置办法和实施细则的规定对米金英进行安置补偿。二被上诉人签订腾退补偿协议书时未依法对米金英进行安置补偿，现米金英提出相关诉求符合民事诉讼法的相关规定。
乡政府同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。
段启亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
米金英向一审法院起诉请求：确认米金英为腾退安置人口，要求乡政府给付米金英提前搬家奖30万元、周转补助费64800元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。房屋拆迁安置补偿合同纠纷是拆迁人、被拆迁人在已经签订房屋拆迁安置补偿合同的前提下，因履行该合同所发生的争议。本案中，米金英和乡政府未就北京市朝阳区××村38号（以下简称38号院）院签订房屋拆迁安置补偿合同，双方并无合同关系，不属于平等主体之间的财产关系，米金英的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的受案范围。据此，一审法院裁定驳回了米金英的起诉。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。在本案中，因米金英与乡政府之间并没有合同关系，且对被拆迁人员的认定、补偿及安置房政策的适用等问题的审查，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，现一审法院驳回米金英的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 曾 彦
代理审判员 徐 晨
代理审判员 王世洋
代理审判员 胡 婧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 晔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初459号
原告：余金海，男，1970年8月20日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：张永丰，男，1982年7月2日生，住江苏省沛县。
被告：范贤浩，男，1975年5月11日生，住南京市秦淮区。
本院在受理原告余金海与被告张永丰、被告范贤浩合同纠纷一案后，原告余金海于2017年3月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告张永丰、范贤浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告余金海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告余金海撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告余金海负担。
审判员 李书剑
二〇一七年三月十日
书记员 龙菲菲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初896号
原告：苑良，男，1972年1月17日生，汉族，农民，住所地吉林省梅河口市。
原告：张士芳，男，1975年3月6日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，职员，住所地吉林省通化市。
原告苑良、张士芳与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理期间，因被告不同意合并审理。2017年10月9日，二原告以被告不同意合并审理为由向本院提交书面撤诉申请，并要求重新分别登记立案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苑良、张士芳撤回起诉。
案件受理费5元，由二原告负担。
审判员 刘增
二〇一七年十月十日
书记员 尹航
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初71号
原告申吉臻。
委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告魏先福。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告申吉臻与被告魏先福、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申吉臻委托诉讼代理人杨宝敏、被告魏先福、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申吉臻诉称，2016年11月15日7时30分，原告申吉臻驾驶电动自行车沿九山至王庄路段由北向南行驶，当驾车行驶至南店路口处，一辆农用机动三轮车由西向北拐弯时，越线与本人驾车相撞，致本人受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定，出具事故证明，本次事故造成原告受伤损失，请求被告赔偿原告各项损失。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。原告申吉臻庭后自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。
被告辩称，发生事故属实，事故车辆车主系本人，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
经审理查明，2016年11月15日7时30分，原告申吉臻驾驶电动自行车沿九山至王庄路段由北向南行驶，当驾车行驶至南店路口处，与由西向北左拐弯的被告魏先福驾驶的鲁C×××××号三轮汽车相撞，致原告申吉臻受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告魏先福驾驶车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保一份交强险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告申吉臻申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告申吉臻伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人申吉臻的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人申吉臻休治期评定为150日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准，评残后无需医疗费；3、被鉴定人申吉臻伤后护理期限为60日，1人护理；4、被鉴定人申吉臻需后续治疗费4000元人民币，营养费评定为2700元人民币。
原告申吉臻主张因本次交通事故造成如下损失：原告申吉臻受伤后入临朐县人民医院住院治疗9天，支付医疗费14453.65元，法医鉴定费2000元，复印费22元，交通费200元，误工费18000元（120元/天×150天），护理费5590.80元（93.18元/天×60天），住院伙食补助费270元（30元/天×9天），后续治疗费4000元，营养费2700元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费被告魏先福有异议，但未提供反驳证据，对其损失本院予以确认；对于其他损失，原告申吉臻与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行调解。
另查明，被告魏先福垫付赔偿款871.60元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、法医鉴定费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告申吉臻与被告魏先福发生交通事故并致使原告申吉臻人身受伤属实，双方均有过错应承担事故的同等责任，机动车驾驶方应适当提高民事赔偿份额。原告申吉臻主张损失本院已经确认的为23645.65元。对于上述损失，交强险限额部分的医疗费损失原告申吉臻与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行调解，原告自愿撤回对被告保险公司的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院对此予以确认，交强险限额外的损失13645.65元由被告魏先福承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏先福赔偿原告申吉臻损失13645.65元的60%计8187.39元，扣除已支付赔偿款871.60元，余款7315.79元；
二、驳回原告申吉臻的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，由被告魏先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年九月四日
书记员 刘鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第564号
申请执行人周淑艳。
申请执行人谢金流。
被执行人徐子友。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民一初字第862号民事判决，向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人徐子友有工资收入，本院依法冻结了被执行人徐子友的工资收入，致使本案无法在执行期限内结案。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀鹤民一初字第862号民事判决书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒美淘
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初247号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人莫某恩。2013年1月30日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月25日刑满释放。2015年12月16日，因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月13日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人莫某恩犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人莫某恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日8时13分，被告人莫某恩在桂林市七星区自由路某某网络某某网吧，趁被害人李某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一台白色步步高VIVO（Y51高配版）手机（经鉴定价值人民币928元）。事后，销赃得款220元已挥霍。
2016年4月13日9时40分，被告人莫某恩在桂林市七星区自由路某某网络某某网吧一楼F区64号机，趁被害人蔡某在上网犯困睡觉之时，盗窃其放在电脑桌子上的一台白色小米MI3手机（经鉴定价值人民币400元）。莫某恩得手后打算逃离现场时被被害人发现，被害人报警并自行追回手机。
公诉机关认为，被告人莫某恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1328元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。
被告人莫某恩对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月14日8时13分，被告人莫某恩在桂林市七星区自由路某某网络某某网吧，趁被害人李某睡着之际，盗窃其放在电脑桌上的一台白色步步高VIVO手机（Y51高配版，经鉴定价值人民币928元）。事后，销赃得款220元已挥霍。
2016年4月13日9时40分许，被告人莫某恩在桂林市七星区自由路某某网络某某网吧一楼F区64号机，趁被害人蔡某睡着之际，盗窃其放在电脑桌子上的一台白色小米MI3手机（经鉴定价值人民币400元）。莫某恩得手后打算逃离现场时被被害人发现，被害人报警并自行追回手机。
上述事实，有莫某恩的户籍证明、抓获经过、广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院（2013）环刑初字第22号刑事判决书、广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第257号刑事判决书及释放证明、情况说明、收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单，二被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）4-47号、（2016）5-31号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场笔录及照片、被告人辨认作案视频截图、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某恩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1328元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某恩犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，莫某恩的盗窃犯罪前科已作为其本次盗窃构成犯罪的条件进行了考量，因此，再认定其为累犯系对其前科行为的重复评价。故本院对公诉机关关于累犯的指控，不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、责令被告人退赔给被害人李志林经济损失人民币九百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁丁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3161号
原告胡士哲。
被告李智森。
被告杨继先。
原告胡士哲（以下简称原告）与被告李智森、杨继先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及被告杨继先到庭参加了诉讼，被告李智森经本院公告送达，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，经被告杨继先介绍并担保借款60000元给被告李智森，并定于2013年11月10日归还，一次性付清。原告多次索要，至今未还，电话经常打不通，偶尔来电话承诺是一样的。现起诉至本院，请求依法判令：1、被告返还借款及利息82176.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告李智森未答辩，亦未举证。
被告杨继先辩称，我是担保人，我不是被告，我和被告李智森是战友，我如果不做担保原告就不会借给被告李智森钱，我看被告李智森缺钱挺可怜的，就给他做了担保，并记得当时被告李智森是借了原告30000元。
经审理查明，2012年11月10日，被告李智森向原告出具借据一份，内载明：“今借到胡士哲人民币陆万元正（60000.00元）。定于2013年11月10日归还，一次性还清。逾期不还，即按陆万元的3%（每日）计违约金。借款人：李智森，担保人：杨继先，2012-11-10”。
庭审中原告明确了其诉讼请求及利息的计算方式：即本金为60000元；利息是以本金60000元为准，自2012年11月10日至2015年5月13日止，按照年息5.75%的四倍计算；并要求被告李智森承担还款责任，被告杨继先承担担保责任。
以上事实由原告提交的证据及原告和被告杨继先当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）原告与二被告签订的借据是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告李智森偿还借款60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；（二）关于利息。原告要求被告李智森支付以本金60000元为准，自2012年11月10日至2015年5月13日止，按照年息5.75%的四倍计算的利息。本院认为，原告和二被告在借据中并未约定借款期内的利息，故借款期内应视为不支付利息，而逾期利息的起算应自逾期之日即2013年11月11日开始计算，至原告主张的起诉之日即2015年5月13日止，同时利率应不高于银行同期贷款利率的四倍。经计算上述期间的利息为20751.78元（60000元×5.75%×4倍÷365天×546天+60000元×5.5%×4倍÷365天×3天）。（三）关于被告杨继先的担保责任。在原告和二被告签订的借据中，被告杨继先在担保人处签名捺印。可以认定被告杨继先对被告李智森的借款承担保证责任。该借据中未约定担保人杨继先的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨继先对被告李智森的借款应承担连带责任保证。同时，借据中亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原告和被告李智森约定的还款期为2013年11月10日，现原告于2015年5月13日向本院起诉，被告杨继先的保证期限已超过法律规定的保证期间，故被告杨继先不应承担保证责任。被告李智森经本院公告送达，公告期满未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李智森偿还原告胡士哲借款本金人民币60000元;
二、被告李智森支付原告胡士哲逾期利息20751.78元；
上述一、二项被告李智森于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡士哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元、公告费600元由被告李智森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 初 蕾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终674号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
主要负责人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：荣成市崖头德翔洗车行，住所地荣成市观海中路。
经营者：王少彬，男，1966年3月14日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人(原审被告)：姜志珊，男，1966年8月13日出生，汉族，住荣成市。
上诉人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人荣成市崖头德翔洗车行（以下简称德翔洗车行）及原审被告姜志珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，1、德翔洗车行要求太平保险公司、姜志珊赔偿其因涉案事故造成的停业经济损失、雇用工人工资、房屋租金等经济损失，上述损失是否重复计算、工人工资是否实际发放等原判决未予审查，致诉争损失的基本事实认定不清；2、赔偿权利人或被保险人提交损坏标的物索赔清单系保险公司进行保险核定、理赔的前提，涉案事故发生于2016年2月6日，同年2月7日即春节休假，德翔洗车行于2016年2月22日将涉案洗车机损坏配件清单提交太平保险公司，原判决未审查上述事实事实，致认定太平保险公司迟延核定期间的基本事实不清；3、德翔洗车行要求太平保险公司、姜志珊赔偿其经济损失，但未明确其系依据保险合同抑或侵权法律关系主张权利，一审法院亦未释明，径直按照《保险法》第二十三条规定，认定太平保险公司构成迟延核定，程序违法。同时，既然认定太平保险公司构成迟延核定，但在判决条款中却判决太平保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，表述不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4962号民事判决；
二、发回荣成市人民法院重审。
上诉人太平财产保险股份有限公司威海中心支公司预交的二审案件受理费1460元予以退回。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邓雯涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初84号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，支行工作人员，住武宁县，
被告余锦民，男，1966年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县，
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称农行武宁支行）与被告余锦民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行武宁支行委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告余锦民经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告偿还原告利息（包括违约金）699.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由是，2008年5月29日，被告从原告处申请信用卡一张，授信额度为10000元，经原告审批通过后，被告开始刷卡消费。2016年8月被告开始停止还款。截止原告起诉之日，被告共欠原告借款本金9993.8元及利息（包括违约金）未还。该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院审理中，被告自行偿还了全部本金及部分利息，现仍欠利息（包括违约金）699.09元未还，故诉请如上。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、申请材料复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份；3、被告信用卡的交易流水一份；4、账户详细信息和催收资料信息一份。（以上复印件均与原件核对无异）。用以证明被告向原告申请信用卡，原告按程序进行信用查询及信用卡下来后被告的消费透支及还款等情况。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年5月29日，被告余锦民向原告农行武宁支行申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并作为乙方与原告（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对双方的权利义务、利息计算标准、违约责任等均进行了明确约定。原告设定该信用卡的信用额度为10000元。后被告陆续进行刷卡消费。截止原告起诉之日，被告共欠原告透支本金9993.80元及利息（包括违约金）。本案立案后，被告向原告偿还了全部本金及部分利息，截止开庭之日止，现仍共欠原告利息（包括违约金）699.09元未还。该款经原告多次催要无果，故原告诉请如上。
本院认为，被告余锦民在原告农行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，至今仍欠利息（包括违约金）699.09元，属其违约。故原告要求被告偿还利息（包括违约金）699.09元，于法有据，本院依法予以支持。被告余锦民经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余锦民于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行利息（包括违约金）699.09元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余锦民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年七月十七日
书 记 员 明瑞香
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初293号
原告：宫焕海，男，1935年8月6日出生，汉族，烟台市人，农民，现住烟台市芝罘区。
委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告：宫焕兰，女，1947年2月19日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告：宫兰花，女，1952年4月7日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。
委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
原告：宫焕芳，女，1955年1月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：宫焕翠，男，1946年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人：宫彬基，男，莱西市人，农民，现住莱西市。系被告之子。
原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳与被告宫焕翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳的委托代理人吴惊涛、被告宫焕翠及其委托代理人宫彬基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳诉称：原告父母宫文孝与刘美兰婚后在莱西市姜山镇宫家泽口村盖有房屋一套。原告父母于1999年相继去世，原告父母去世后，被告出具虚假手续，将该房屋私自占有，原告多次要求归还房屋，被告均予以拒绝。请求法院依法判令：被告归还位于姜山镇宫家泽口村250号的房屋一套；诉讼费由被告承担。
被告宫焕翠辩称：我与宫文孝系亲叔侄关系，宫文孝死后，原告将房屋以1000元的价格卖给被告父亲宫文卿，并将房产证交给了宫文卿。
经审理查明，宫文孝与刘美兰系夫妻关系，四原告系二人的子女。宫文孝与宫文卿系同胞兄弟关系，被告宫焕翠系宫文卿之子。宫文孝与刘美兰婚后在莱西市姜山镇宫家泽口村盖有房屋三间（集体土地建设用地使用证号：西集建90字第04001600号），该房屋与宫文卿的房屋相邻。
1996年4月宫文孝去世，刘美兰在此之前已去世。1999年4月宫文孝烧三周年时，四原告与宫文卿达成口头协议，诉争房屋以1000元的价格卖给宫文卿，宫文卿当场将该款交付原告宫焕海，原告宫焕海将该款分给原告宫焕兰、宫兰花、宫焕芳，四原告当场将诉争房屋的集体土地建设用地使用权证交给宫文卿。后由宫文卿居住。
宫文卿去世后，宫文卿的房屋的所有权人变更为被告宫焕翠，由被告宫焕翠之子宫彬基居住，诉争房屋亦由被告宫焕翠继承，被告在诉争房屋的基础上加盖了平房，现由被告居住。
庭审中，被告提交了原告宫焕兰的证明，已证实诉争房屋系原告卖给宫文卿，原告对该证明有异议，申请重新鉴定，但在指定的期限内未提交书面申请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告宫焕兰的证明1份、证人宫某1、宫某2、宫某3的证人证言，被告提供的村委会证明1份、本院调取的集体土地建设用地使用权证1份、村委会证明，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。房屋买卖合同，并非法律规定必须采用书面形式的情形，故可以口头及其他形式订立合同。本案中，通过原告宫焕兰的证明及证人宫某1、宫某2、宫某3的证人证言，本院可以认定，诉争房屋存在事实上的买卖关系，而买受人系被告父亲宫文卿。该买卖关系系双方的真实意思表示，亦未违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。因买卖当时宫文卿已支付价款，四原告亦将集体土地建设用地使用权证交付宫文卿，双方未进行产权变更登记符合当时农村房屋买卖的交易习惯，且双方系亲属关系，买受人当时未要求原告协助过户亦符合常理。在诉争房屋交付多年后，四原告再以被告非法占有为由要求被告返还房屋，于法无据，本院不予支持。
四原告对原告宫焕兰出具证明的真实性有异议，申请笔迹鉴定，但在指定期限内未提交书面申请，应视为放弃。原、被告系亲属关系，宫某1、宫某2、宫某3与被告存在亲属关系，与原告亦存在亲属关系，该三份证言与事实相符，本院可以采信，原告称该三人与被告存在亲属关系，证人证言不应采信，于法无据，对该意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳对被告宫焕翠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月四日
书记员 赵云璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初293号原告：宫焕海，男，1935年8月6日出生，汉族，烟台市人，农民，现住烟台市芝罘区。委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告：宫焕兰，女，1947年2月19日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告：宫兰花，女，1952年4月7日出生，汉族，莱阳市人，农民，现住莱阳市。委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。原告：宫焕芳，女，1955年1月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：宫焕翠，男，1946年1月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。委托代理人：宫彬基，男，莱西市人，农民，现住莱西市。系被告之子。原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳与被告宫焕翠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳的委托代理人吴惊涛、被告宫焕翠及其委托代理人宫彬基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳诉称：原告父母宫文孝与刘美兰婚后在莱西市姜山镇宫家泽口村盖有房屋一套。原告父母于1999年相继去世，原告父母去世后，被告出具虚假手续，将该房屋私自占有，原告多次要求归还房屋，被告均予以拒绝。请求法院依法判令：被告归还位于姜山镇宫家泽口村250号的房屋一套；诉讼费由被告承担。被告宫焕翠辩称：我与宫文孝系亲叔侄关系，宫文孝死后，原告将房屋以1000元的价格卖给被告父亲宫文卿，并将房产证交给了宫文卿。经审理查明，宫文孝与刘美兰系夫妻关系，四原告系二人的子女。宫文孝与宫文卿系同胞兄弟关系，被告宫焕翠系宫文卿之子。宫文孝与刘美兰婚后在莱西市姜山镇宫家泽口村盖有房屋三间（集体土地建设用地使用证号：西集建90字第04001600号），该房屋与宫文卿的房屋相邻。1996年4月宫文孝去世，刘美兰在此之前已去世。1999年4月宫文孝烧三周年时，四原告与宫文卿达成口头协议，诉争房屋以1000元的价格卖给宫文卿，宫文卿当场将该款交付原告宫焕海，原告宫焕海将该款分给原告宫焕兰、宫兰花、宫焕芳，四原告当场将诉争房屋的集体土地建设用地使用权证交给宫文卿。后由宫文卿居住。宫文卿去世后，宫文卿的房屋的所有权人变更为被告宫焕翠，由被告宫焕翠之子宫彬基居住，诉争房屋亦由被告宫焕翠继承，被告在诉争房屋的基础上加盖了平房，现由被告居住。庭审中，被告提交了原告宫焕兰的证明，已证实诉争房屋系原告卖给宫文卿，原告对该证明有异议，申请重新鉴定，但在指定的期限内未提交书面申请。本院所确认的上述事实，有原告提供的原告宫焕兰的证明1份、证人宫某1、宫某2、宫某3的证人证言，被告提供的村委会证明1份、本院调取的集体土地建设用地使用权证1份、村委会证明，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。房屋买卖合同，并非法律规定必须采用书面形式的情形，故可以口头及其他形式订立合同。本案中，通过原告宫焕兰的证明及证人宫某1、宫某2、宫某3的证人证言，本院可以认定，诉争房屋存在事实上的买卖关系，而买受人系被告父亲宫文卿。该买卖关系系双方的真实意思表示，亦未违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行。因买卖当时宫文卿已支付价款，四原告亦将集体土地建设用地使用权证交付宫文卿，双方未进行产权变更登记符合当时农村房屋买卖的交易习惯，且双方系亲属关系，买受人当时未要求原告协助过户亦符合常理。在诉争房屋交付多年后，四原告再以被告非法占有为由要求被告返还房屋，于法无据，本院不予支持。四原告对原告宫焕兰出具证明的真实性有异议，申请笔迹鉴定，但在指定期限内未提交书面申请，应视为放弃。原、被告系亲属关系，宫某1、宫某2、宫某3与被告存在亲属关系，与原告亦存在亲属关系，该三份证言与事实相符，本院可以采信，原告称该三人与被告存在亲属关系，证人证言不应采信，于法无据，对该意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宫焕海、宫焕兰、宫兰花、宫焕芳对被告宫焕翠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年五月四日书记员  赵云璐
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初687号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告：苏玲，女，1973年3月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告苏玲物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈勤
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执670号
申请执行人:黄沥川,男,1981年7月16日生,汉族,农民,住石城县。
被执行人:黄嘉红，男，1967年7月1日生,汉族,干部,住石城县。
被执行人：廖晓红，女，1965年10月5日生，汉族，教师，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院，（2017）赣0735民初594号，向被执行人黄嘉红、廖晓红发出执行通知书，责令被执行人依法履行还款义务。但被执行人黄嘉红、廖晓红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄嘉红、廖晓红的存款至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓旭强
二〇一七年十月十九日
书记员 邓增昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1362号
申请执行人谭志远，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘永胜，男，1980年11月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行谭志远申请执行刘永胜借款合同纠纷一案过程中，申请执行人谭志远与被执行人刘永胜达成执行和解协议，被执行人刘永胜正在履行中。现申请执行人谭志远撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第2008号民事判决书所确定的执行标的47488元，执行费612元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 马智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第704号
民＋事＋判＋决＋书
原告张宇光，男，1961年6月16日生，汉族，省龙建路桥股份有限公司第三工程处职工。
被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人刑启军，男，职务总经理
委托代理人陈希，黑龙江远东律师集团事务所律师。
原告张宇光与被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宇光和被告黑龙江省龙建路桥第三工程有限公司委托代理人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原交通监理局职工，于1988年调入被告单位，从事销售饮料工作。1991年被告以原告工作有误为由，对原告作出不合理的处理方式，给原告造成精神上极大的伤害，病倒在家不能上班，后经多方治疗，病情好转上班，而被告以各种理由推拖不予安排。2008年5月26日，原告不知道被告早已解除了与原告的劳动关系，被告是单方面作出解除劳动关系的，作出决定前即未找原告说明解除劳动关系的理由，又未将解除劳动关系的文书以任何方式送达给原告，被告违反了劳动法的相关规定，侵害了公民的合法权益。原告诉至法院，要求撤销被告对原告解除劳动关系的决定；被告因作出错误决定给原�造成经济上的伤害心理上的创伤给予赔偿100＋000元；被告给原告交纳五险一金。
被告辩称，1988年2月原告到被告单位工作，1991年原告在单位因挪用公款被南岗区检察院立案侦查。后因为原告犯罪轻微，认罪态度较好，南岗区检察院作出免予起诉决定，此后原告便与被告失去联系。到2005年9月份因原告长期离岗，被告作出龙建三发（2005）33号关于对挂名人员进行除名和擅自离岗人员解除劳动合同的决定，2005年10月14日作出了与原告解除劳动合同的通知书，2006年8月2日向原告送达了该通知书，原告拒绝签收，自2006年8月份原、被告之间的劳动关系已经解除。原告提起仲裁和诉讼应该在法定期限内，现已超过法律规定的时效，原告的诉讼请求应予以驳回。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、哈劳仲不字（2008）第135号不予受理案件通知书一份，意在证明本案经过仲裁程序。
经质证，被告对证据一无异议。
证据二、企业职工解除劳动关系备案登记表及龙建路桥股份有限公司于2008年5月26日证明各一份，意在证明被告单位于2006年8月10日与原告解聘及龙建路桥股份有限公司第三工程处承认2006年8月10日前原告为该单位的职工。
经质证，被告对证据二企业职工劳动关系备案登记表真实性无异议，对证明问题有异议。认为该证据仅能说明在2006年8月10日原、被告之间解除劳动关系。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭出示证据及原告质证意见如下：
证据一、南岗区检察院免予起诉决定书一份，意在证明原告因挪用公款在1992年被南岗区人民检察院免予起诉。
经质证，原告对证据一真实性及证明问题均无异议
证据二、龙建三发（2005）33号文件一份，意在证明原告因长期离岗，于2005年9月15日被告单位决定与其解除劳动关系。
经质证，原告对证据二有异议，认为原告不知道这个文件。
证据三、解除劳动合同通知回执单一份，意在证明在2005年10月14日被告作出对原告解除劳动合同通知，2006年8月2日被告单位的劳资科工作人员沈红、闫学民向原告进行了送达，原告对解除劳动合同通知拒绝签收。
经质证，原告对证据三有异议，认为当时没看到也没收到。
证据四、企业职工解除劳动关系备案登记表一份，意在证明被告向原告送达解除合同并经送达给原告后，依法办理了备案登记，由此证明本案的仲裁时效起算时间是2006年8月3日，原告提起仲裁已经超出了仲裁时效期间。
经质证，原告对证据四真实性及证明问题均无异议
本院对当事人举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一和证据二客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。被告所举证据一和证据四客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二和证三的真实性予以采信。
经审理查明，原告于1988年2月1日入职被告单位工作。1991年10月原告在担任海南饮料厂销售员期间挪用公款，1992年12月20日哈尔滨市南岗区人民检察院作出哈南检刑免字（1992）第128号免予起诉决定书，对原告免予起诉。后原告一直未在被告单位上班，亦未领取工资。2005年9月15日被告单位作出《龙建路桥股份有限公司第三工程处关于对挂名人员进行除名和对擅自离岗人员解除劳动合同的决定》，因原告擅自离岗，对原告作出解除劳动合同的处理决定。2006年8月10日被告单位向黑龙江省劳动社会保障厅递交《企业职工解除劳动关系备案登记表》，将被告解除与原告劳动关系进行备案登记，解除劳动合同的原因为擅自离岗。2008年7月21日原告向哈尔滨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2008年7月25日哈尔滨市劳动争议仲裁委员会作出哈劳仲不字（2008）第135号《不予受理案件通知书》，主要理由为已超过申请仲裁法定时效期间。原告对该《不予受理案件通知书》不服，诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自1988年2月1日入职被告单位后，双方已经形成劳动关系。原告认可自1992年12月20日哈尔滨市南岗区人民检察院作出哈南检刑免字（1992）第128号免予起诉决定书后，原告未在被告单位处上班，亦未领取相应工资报酬，原告应当自知道或者应当知道权利受到侵害之日起一年主张权利，因其未提交证据证明曾向被告单位主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或�被告同意履行义务，即不存在时效中止、中断的情形，故原告要求被告撤销对原告解除劳动关系决定的诉讼请求已超时效，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿给其造成精神和心理创伤以及为其交纳五险一金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张宇光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张宇光负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱宝泽
人民陪审员 于 群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘秋宏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初19214号
原告：佛山市南海区晋原房地产中介服务部，住所地：广东省佛山市南海区××。
法定代表人：梁润华。
委托诉讼代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。
被告：宋燕芬，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
第三人：任志文，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部与被告宋燕芬、第三人任志文居间合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。同年1月13日，原告的委托诉讼代理人叶泳强、被告宋燕芬、第三人任志文到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介服务费12000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付以12000元为本金自2016年10月15日起至付清之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供居间服务。经过原告介绍，被告于2016年2月23日就佛山市南海区××房出售事宜与买方刘云签订《房屋买卖合约》（编号：××）。被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》一份，同意向原告支付中介服务费12000元。现原告已协助买卖双方顺利完成交易，但被告却拖欠原告中介服务费至今未付，故起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、各方一致同意被告宋燕芬、第三人任志文共同支付中介服务费10000元予原告佛山市南海区晋原房地产中介服务部，该款项已于2017年1月13日转账支付至原告指定的银行账户。
二、原、被告及第三人因本案居间关系所产生的权利义务已结清，双方互不再向对方主张权利。
三、本案受理费54.5元（原告已预交），由原告自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡方平
二〇一七年一月十六日
书记员 林浩成
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈永相，男，1985年9月2日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永相信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,604.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,604.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10143号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:陈洪琼，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李正强（系被告陈洪琼之夫），1973年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王郁文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1268号
原告张惠兰。
被告王俊义。
原告张惠兰与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠兰撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张惠兰负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘玉琦
1
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3563号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张世荣，男，1967年3月15日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张世荣金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1288号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3563号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张世荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十一月一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3563号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张世荣，男，1967年3月15日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与张世荣金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初1288号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3563号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张世荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十一月一日代书记员 王琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2528号
上诉人（原审原告）王丹云。
委托代理人何晓，男，汉族，1954年5月5日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）河南省肿瘤医院。
法定代表人王成增，院长。
委托代理人肖迎华，金博大律师事务所律师。
上诉人王丹云因医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第4537号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人王丹云已经预缴，退还上诉人王丹云。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年八月十日
书记员 崔 玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00412号
申请人王平涛
申请人宋波
本院在审理申请人王平涛与申请人宋波申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王平涛向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王平涛撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年二月九日
书记员 蔡军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初589号
原告葛某，女，1975年4月12日生，汉族。
被告许某甲，男，1973年1月20日生，汉族。
原告葛某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告于1992年4月经人介绍相识，一个月后双方举行婚礼，并于1995年5月15日登记结婚，年月生育儿子许某乙，婚后夫妻感情一般。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告频繁争吵，且被告经常殴打原告，因考虑到孩子成长及家庭稳定，原告忍辱负重。但自2010年后被告疑心病加重，对原告进行辱骂、殴打的行为变本加厉，甚至多次将原告锁在门外，致原告有家不能归。被告婚后的所作所为对家庭及原告极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。为此，原告于2015年4月8日向贵院提出离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予离婚。但自判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉，致使双方矛盾进一步激化。原、被告双方已分居一年多，加之性格不合，现夫妻关系已经名存实亡。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某甲辩称,不同意离婚，儿子也不同意两人离婚。为了家庭和孩子，可以和原告继续生活下去，离婚的话对孩子将来找对象等各方面都有影响。被告可以保证如果不离婚，以后不会再打骂原告，如果再有就报警，被告愿意净身出户。
经审理查明，原、被告于1992年4月份经人介绍相识，1992年5月举行婚礼同居生活，年月日生育一子许某乙（现已成年），1995年5月15日登记结婚。婚初双方感情尚可，后被告怀疑原告与其他男性有不正当关系，原告认为被告不信任自己，双方为此经常发生争吵。原告因与被告发生家庭纠纷，曾于2015年4月2日、2015年4月5日、2015年4月16日三次向南京市公安局六合分局龙池派出所报警。原告曾于2015年4月8日诉至法院要求与被告离婚，本院作出（2015）六程民初字第288号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告认为，自上次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻感情未有改善，故再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、接处警工作登记表、(2015)六程民初字第288号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争执，加之被告猜疑原告，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。特别是在第一次离婚诉讼后，双方一直分居，夫妻关系仍未能改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：1076）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵 文
二〇一六年四月十三日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01167号
申请执行人：贺春成。
被执行人：魏鑫。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人贺春成与被执行人魏鑫民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00812号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第00812号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 龚臣炎
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢90号
申请执行人廖拉拉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人梁建堂，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
廖拉拉诉梁建堂产品责任纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人廖拉拉于2015年1月29日向本院申请执行.
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月30日自愿达成执行和解协议，本院于2015年4月9日裁定终结案件执行程序。但被执行人梁建堂未按和解协议如期履行，现本院督促，被执行人梁建堂将下余22943元交付执行，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00579号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月十三日
书记员 田迎利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保228号
申请人章德强，男，汉族，1963年19月18日出生，住湘潭市雨湖区。
被申请人朱宏斌，男，汉族，1983年5月1日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人刘金波，女，汉族，1986年6月26日出生，现住湘潭市岳塘区。
申请人章德强与被申请人朱宏斌、刘金波民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2017年9月20日作出（2017）湘0302民初2636号民事裁定书，裁定准许对被申请人朱宏斌、刘金波进行财产保全，保全金额为8万元，担保人章智迪以其名下所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道建城路82号公园雅筑1单元0801002号房屋作为担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封章智迪名下位于湘潭市雨湖区0801XXX号房屋一套。
二、冻结被申请人朱宏斌、刘金波银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2872号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告谢元。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告谢元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告谢元系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年9月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，779.94元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令：被告谢元归还透支款人民币38，779.94元（计算至2013年9月9日），2013年9月10日起至本判决生效日止、以本息人民币37，472.59元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告谢元归还透支款人民币38，721.77元（计算至2013年9月9日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告谢元未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告谢元未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告谢元持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币38，721.77元；
二、被告谢元应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币37，472.59元×0.5‰×自2013年9月10日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币769.50元，由被告谢元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执426号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某罚金执行一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2875号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：高波、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卢云生，男，汉族，1962年12月5日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告卢云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。被告卢云生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2011年11月29日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款2万元。双方在合同中对借款利息、违约金及双方其他违约责任作了明确约定。合同签署后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告拒不归还贷款，经原告多次催收仍恶意拖欠。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还欠原告的借款本金人民币20000元，并按合同约定支付自立案之日起至实际还清之日止的利息、违约金；二、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告卢云生未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
二、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议，用以证明双方明确了借款金额、利息、还款期限及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费并向原告出具了借据；
三、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
四、贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
五、律师费发票，用以证明原告为实现债权支付了本案律师费1000元，发票金额为66000元，包含了其余65个案件。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告卢云生未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告卢云生未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年11月29日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告卢云生签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告卢云生提供借款20000元，贷款期限为15个月，自2011年11月29日至2013年2月28日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为400元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为200元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为1793元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费400元后，向被告卢云生实际支付了借款本金19600元，被告卢云生向原告出具了《借据》。此后，被告未向原告归还过借款和支付过利息，故原告诉至本院要求被告归还借款，支付利息、违约金及原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告卢云生签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告卢云生提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为20000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了400元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为19600元。被告未归还过借款，尚欠原告借款本金19600元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。
关于原告主张被告从2016年5月4日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.1%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率4.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢云生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币19600元，并支付该款自2016年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告卢云生于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告卢云生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑碧漪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终365号
上诉人（原审被告）：张宝玉，男，1950年10月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区新生街*******号。
上诉人（原审被告）：王淑艳，女，1953年2月28日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市船营区新生街*******号。
被上诉人（原审原告）：孙慧娟，女，1933年8月6日出生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市丰满区泰山路******号。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
上诉人张宝玉、王淑艳因与被上诉人孙慧娟民间借贷纠纷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宝玉、王淑艳于2017年2月16日以自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宝玉、王淑艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张宝玉、王淑艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2379元，减半收取1,189.50元，由上诉人张宝玉、王淑艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6008号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告王文富，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王文富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第6008号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。地址德惠市德信街299号。负责人王占富，经理。委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。被告王文富，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王文富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费220元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年八月二十四日书记员  邵 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13635号
上诉人（原审原告）：陈见常，户籍地址：湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：深圳市金富贵海洋大酒楼有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：谢友元。
上诉人陈见常因与被上诉人深圳市金富贵海洋大酒楼有限公司（以下简称金富贵公司）劳务纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，陈见常二审期间提交了工资表，以证明金富贵公司拖欠其工资的事实。
本院认为，本案二审争议焦点在于金富贵公司与陈见常是否存在劳动关系，应否支付陈见常工资、解除劳动合同的经济补偿及误工费。陈见常主张其于2015年8月1日进入金富贵公司工作，双方口头约定每月工资2600元，陈见常于2015年9月13日工作时摔伤，休息几日再回金富贵公司工作时，金富贵公司已停业，陈见常因此误工三个月。陈见常提交仲裁案件附表及工资表，认为其同事均与金富贵公司存在劳动关系且金富贵公司拖欠员工工资，从而证明其与金富贵公司之间存在用工关系且金富贵公司拖欠其工资的事实。本院认为，根据相关法律规定，劳动者达到退休年龄后与用人单位之间的用工关系属劳务关系而非劳动关系。根据陈见常主张的任职期间，其已年满五十周岁，达到退休年龄，故陈见常主张的解除劳动合同经济补偿及误工费均系基于劳动关系而产生的款项，本院不予支持。关于陈见常主张的拖欠工资问题。因陈见常提供的工资条未有金富贵公司的有效签章确认，不排除系单方制作的可能，本院依法不予采信。陈见常提供的深罗劳人仲案[2015]2471-2515号仲裁调解书，经查，上述仲裁案件的45名申请人并无包括陈见常，亦无上述仲裁案件的申请人对陈见常与金富贵公司之间存在用工关系进行相关的陈述及证明，故不足以证明陈见常曾为金富贵公司提供劳务的事实，且陈见常亦未能提供其他充分有效证据证明金富贵公司拖欠其工资，故本院对其该项诉请亦不予支持。综上，原审判决认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人陈见常的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈见常承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2587号
原告刘建华，男，1974年9月7日生，汉族，住郏县。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李自强，男，1974年1月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
原告刘建华与被告李自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员周米娜适用小额诉讼程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人李英伟到庭参加了诉讼、被告李自强及其委托代理人周绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，刘建华经营一家汽车修配门市部，李自强经营汽车运输，自2014年至今，李自强一直在刘建华处更换汽车轮胎及修配。经结算，李自强共欠刘建华46590元，李自强出具有条子。刘建华多次讨要无果。请求：1、判令李自强支付轮胎、配件款46590元；2、李自强承担本案诉讼费用。
被告李自强辩称，李自强在刘建华处赊购轮胎属实，但数额不对，因李自强已偿还18000元，应扣除。
经审理查明，刘建华经营一家汽车修配门市部，李自强经营汽车运输，李自强在刘建华处更换汽车轮胎及修配，双方发生业务往来。李自强对刘建华提供的三份记账记录部分予以认可，对第一份李自强书写的“6月9号算账下欠24120元李自强”予以认可；对第二份6月14号至7月30号的记账记录，共计16900元，刘建华针对该份记账记录请求14670元予以认可；对第三份8月10号至9月24号的记账记录上半部分，共计7800元予以认可。以上共计46590元。但李自强称已还18000元，但未提供证据证明。另，李自强对刘建华增加的诉讼请求中的2900元部分予以认可，其余不认可，但刘建华对增加的诉讼请求未缴纳诉讼费用。庭审中，李自强自认还欠刘建华40000元。
上述事实，有刘建华提供的记账记录等证据以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李自强欠刘建华货款，有刘建华出具的记账记录佐证，李自强应当支付。刘建华诉称46590元，李自强予以认可，故对此本院予以支持。关于李自强辩称的已偿还18000元的情况，因其未提供充足有效的证据予以证实，故对此本院不予采信。对刘建华当庭增加23240元的诉讼请求，因刘建华未缴纳诉讼费用，故对增加的部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
李自强于本判决生效后十日内支付刘建华货款46590元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由李自强负担。
本判决为终审判决。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更273号
罪犯张杰卫，男，1972年5月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）威刑二初字第34号刑事判决，以被告人张杰卫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2006年09月22日山东省高级人民法院依(2006)鲁刑执字第1047号刑事裁定，对其减刑减为十九年六个月；2009年04月15日山东省济宁市中级人民法院依(2009)济刑执字第2393号刑事裁定，对其减刑二年；2011年04月25日山东省济宁市中级人民法院依(2011)济刑执字第4772号刑事裁定，对其减刑二年；2013年04月25日山东省济宁市中级人民法院依(2013)济刑执字第3904号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年05月28日山东省济宁市中级人民法院依(2015)济刑执字第3065号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张杰卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张杰卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张杰卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张杰卫确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张杰卫因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张杰卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年12月25日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初54号
原告：黄石市神力起重输送机械设备有限公司。
被告：陈哲良、陈晓红。
本院在审理原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司与被告陈哲良、陈晓红合同纠纷一案中，原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石市神力起重输送机械设备有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月一日
书记员 黄卿卿