wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第1273号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，男，1974年9月8日出生，汉族，安化县人，该联社资产管理中心员工。
被告黄飞跃，男，1970年11月26日出生，汉族，安化县人。
被告黄祥昌，男，1966年2月5日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社与被告黄飞跃、黄祥昌利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，审判员刘妹群、代理审判员张珺、人民陪审员彭卫红依法组成合议庭，由审判员刘妹群担任审判长并主审本案，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄飞跃、黄祥昌利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄飞跃因腊肉加工于2011年8月28日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款60000元，由黄祥昌利作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，�止2013年12月1日止，被告黄飞跃尚欠原告本金60000元，利息2370元，本息合计62370元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、判令被告黄飞跃偿还原告借款本金60000元，利息2370元，本息合计62370元。（利息计算至2013年12月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告黄祥昌承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告黄飞跃于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告黄祥昌利为被告黄飞跃的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告黄飞跃、黄祥昌利未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄飞跃因腊肉加工于2011年8月28日向安化县农村信用合作联社龙塘信用社借款60000元，由黄祥昌利作担保，约定期限24个月，月利率11.13‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。原告多次催讨未果，截止2013年12月1日止，被告黄飞跃尚欠原告本金60000元，利息2370元，本息合计62370元。
本院认为：被告黄飞跃与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄祥昌利为被告黄飞跃的债务签订的《保证合同》合法有效�被告黄祥昌利对被告黄飞跃的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞跃于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金60000元，利息2370元，本息合计62370元（利息计算至2013年12月1日止）。2013年12月1日以后的利息，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告黄祥昌利对被告黄飞跃上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告黄祥昌利在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告黄飞跃追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告黄飞跃承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘妹群
代理审判员 张 珺
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏琳娟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借�期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0455号
原告余某某。
被告蔡某某。
原告余某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告余某某于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告余某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告余某某负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年七月十五日
书记员 陶俊婧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初320号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘冰，男，1964年2月28日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，高中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
被告人刘璐璐，男，1986年4月25日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
被告人张训武，男，1958年11月15日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
被告人王向文，男，1967年3月5日出生于湖北省荆门市沙洋县，汉族，初中文化，住湖北省沙洋县。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
被告人阳潜华，男，1973年8月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住湖北省潜江市。2016年7月15日因涉嫌诈骗罪被五华县公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]264号起诉书，指控被告人刘冰、刘璐璐、张训武、王向文、阳潜华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘冰、刘璐璐、张训武、王向文、阳潜华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年7月期间，被告人刘冰、刘璐璐、张训武、王向文、阳潜华等人分别加入以林文标（另案处理）为首的电信诈骗团伙，分别冒充相亲对象（讲课）、冒充相亲对象的父亲、到婚恋网注册账号等角色进行电信诈骗。首先在婚恋网中注册账号要求征婚，然后征婚对象一般选择中年单身妇女，并冒充相亲对象、相亲对象的父亲分别与对方联系，在取得对方信任以后，就以新开业的店要送花篮、花牌、观音、石狮子等物品为由，由冒充“花店老板”的人提供银行卡账号给受害人进行诈骗。具体事实分述如下:
1、2016年2月至7月期间，被告人刘冰加入林文标的诈骗团伙，冒充相亲对象的父亲进行电信诈骗，从中分得30000多元人民币。其中，2016年7月1日骗取福建省南平市延平区受害人陈某1的现金人民币18160元。
2、2015年10月至2016年7月期间，被告人刘璐璐加入林文标的诈骗团伙，冒充相亲对象（讲课）进行电信诈骗，共诈骗他人财物共约1960OO多元人民币。其中，在2016年5月5日骗取乌市天山区受害人曾某1的现金人民币4900元;在2016年5月16日骗取湖北省嘉鱼县受害人陈某2的现金人民币9800元;在2016年5月中旬骗取湖北省武汉市受害人詹某的现金人民币11280元;在2016年6月15日骗取扬州市广陵区受害人吴某的现金人民币51000元;在2016年6月骗取河南省信阳市受害人王某的现金人民币23800元;在2016年6月28日骗取青海省西宁市受害人何某的现金人民币96200元。
3、2016年3月至7月期间，被告人王向文、张训武加入林文标的诈骗团伙，被告人王向文冒充相亲对象（讲课）、被告人张训武冒充相亲对象的父亲进行电信诈骗，共骗取他人财物约232000多元人民币，被告人王向文从中分得约10万多元人民币。其中，在2016年5月20日骗取上海市长宁区受害人吴某的现金人民币31080元;在2016年6月18日骗取辽宁省海城市受害人郭某的现金人民币4760元;在2016年7月4日骗取四川省成都市受害人曾某2的现金人民币68600元。
4、在2016年3月至7月期间，被告人阳潜华、张训武加入林文标的诈骗团伙，被告人阳潜华冒充相亲对象（讲课）、被告人张训武冒充相亲对象的父亲进行电信诈骗。其中，在2016年5月骗取河南省登封市受害人刘某的现金人民币7500元。
对上述事实，被告人刘冰、刘璐璐、张训武、王向文、阳潜华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人林文标等人的供述，受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单，电信通讯记录，银行汇款记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰、刘璐璐、张训武、王向文无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，被告人阳潜华参与诈骗数额较小，究其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘冰、张训武、王向文、阳潜华均能坦白认罪；被告人刘璐璐能当庭认罪，均依法予以从轻处罚。在本案诈骗犯罪中，被告人刘冰、王向文、阳潜华积极参与林文标的诈骗团伙，扮演相亲对象（讲课者），属主犯，应当以其参与诈骗得手的犯罪总额负责，而不是以其犯罪所得数额定罪处罚，但被告人阳潜华参加时间较短，参加诈骗数额较小，依法从轻处罚。被告人刘冰、张训武扮演“父亲”角色，所起的作用相对较小，属从犯，依法从轻处罚。本案的犯罪数额均是由各被告人手中所扣押的手机通信记录、以及银行汇款记录、本人及同案人的供述、受害人的陈述，予以证实认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘冰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘璐璐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月；并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张训武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2019年7月14日止。从其身上扣押的现金2840元以抵罚金，仍欠罚金17160元限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人王向文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人阳潜华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年7月14日止。其手上扣押的现金人民币653元以抵罚金，仍欠罚金4347元。限本判决生效后一个月内缴纳。）
六、随案移送的作案工具手机二十八部、三部电脑，予以没收，上缴国库；还有手机卡、充值卡各共十三张、银行卡十六张、读卡器、4G无线网卡、无线接收器各一个，U盘三个、聊天剧本、账本等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张拥锋
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00232-2号
申请执行人：马鞍山市吉祥金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）和民二初字第00053号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）在和县消防大队有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司）在和县消防大队的工程款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年七月七日
书记员 汤俊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵琨（曾用名赵佳），女，1979年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书香，女，1948年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
再审申请人赵琨因与被申请人王书香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵琨申请再审称，二审法院认定双方之间的借贷关系成立没有任何客观证据可以证明。王书香在提交的证据中仅有其口头陈述，不能证实与赵琨之间是一种借贷关系。王书香所称不知道借出款项的去向以及用途，明显系虚假陈述。赵琨提供的报案材料中有一份河北锦庄投资公司的客户结算单复印件，户名为王书香，充分证明实际借款人是河北锦庄投资公司郑现民。原审判决适用法律错误。“收到条”与“借条”的法律效力不同，单独的“收到条”只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，不能证明存在债权债务关系。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王书香先后将案涉两笔款项转入赵琨的账户，赵琨于2014年5月28日、2014年6月17日向王书香出具“收到条”。赵琨虽然出具的是收到条，但该两张收到条上同时注明了“利息未付、存半年”等内容，结合赵琨之后向王书香支付利息的事实，原审法院认定双方之间存在借款关系，赵琨应承担偿还借款的责任，并无不当。关于赵琨主张本案实际借款人系郑现民，王书香对此事明知的理由，本院认为，赵琨虽然将收取的王书香的款项转给了郑现民，但并不能证明王书香明知且同意郑现民为其债务人；河北锦庄投资公司的客户结算单复印件上虽载明户名为王书香，但该结算单一直由赵琨保管，不能作为认定王书香与郑现民存在借贷关系的证据。综上，赵琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琨的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 尹明锐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第18号
罪犯刘明某，男，1971年1月26日出生，汉族，原户籍所在地山西省汾西县。现羁押在永济监狱。
汾西县人民法院于2012年11月16日作出（2012）汾刑初字第55号刑事判决书，以被告人刘明某因犯非法采矿罪判处有期徒刑三年，罚金300000；汾西县人民法院人民于2013年1月18日作出（2012）汾刑初字第55号刑事裁定书裁定原判定书第5页第19行“《中华人民共和国》第三百四十二条第一款之规”现更改为“依照《中华人民共和国》东三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定”；临汾市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）临刑终字第00268号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2015年4月22日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘明某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘明某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘明某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾月茹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7165号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘书明，男，1986年07月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘书明信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘书明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘书明于2012年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币80139元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80139元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘书明的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘书明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘书明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月28日，刘书明向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘书明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘书明的申请，将卡号×××的信用卡交付刘书明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，刘书明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80139元，滞纳金333.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘书明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘书明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘书明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘书明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金八万零一百三十九元及截至二○一四年七月十八日的滞纳金三百三十三元九角；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘书明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百零一元，由被告刘书明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年九月一日
书记员 李 响
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00170号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人邵某，男，1959年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住本市雨山区。2007年8月因犯贩卖毒品罪被本市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年1月8日释放；2015年1月14日因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月间，被告人邵某先后三次在其住处即本市雨山区八村1栋101室内，容留吸毒人员王某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
2015年3月4日，被告人邵某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后其主动供述了在其住处容留王某某吸毒的事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍资料，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表；证人王某某的证言；搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；其因吸毒被公安机关抓获后主动交代容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2015年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1297号
申请执行人林月英，女，汉族，1946年1月15日出生，住福州市仓山区。
委托代理人杨彩凤，系福建世好律师事务所律师。
被执行人郑祖毅，男，汉族，1963年3月15日出生，住福州市台江区。
申请执行人林月英与被执行人郑祖毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第618号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林月英于2013年10月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人郑祖毅偿还借款本金80万元及利息。本院经审查后依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人郑祖毅发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祖毅未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市国土资源局、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产状况进行调查。经查，本院在审理另案申请执行人林丹文与被执行人郑祖毅民间借贷纠纷一案中，根据林丹文的财产保全申请，冻结了福州外语外贸学院根据其与执行人郑祖毅2009年3月26日订立的《协议书》，于2013年10月30日前所应付给郑祖毅的租金（住宿费），冻结金额以40万元为限。执行中，案外人梁天兴对上述冻结的租金（住宿费）主张权利，于2013年11月4日向本院提出书面异议，本院经审查后于2014年7月3日作出（2013）台执异字第1296-1号执行裁定，裁定案外人梁天兴的异议成立，中止对上述租金（住宿费）的执行。申请执行人和另案申请执行人林丹文不服该裁定，向本院提起案外人异议之诉，目前该案仍在审理之中，该执行标的须等该案审理结果确定后再视情处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 陈筑闽
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵景祥
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初231号
原告张某某，女，1987年8月21日出生，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1350号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告陈东星，男，1982年2月26日出生，汉族，系福州市仓山区陈东星食杂店业主，住福建省永泰县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告陈东星侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回对被告陈东星的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身享有诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告陈东星的起诉。
本案案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 李 然
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 施国琴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第000491号
原告刘忠志，男，1956年11月7日出生，汉族，居民。
被告黄治兵，男，45岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘忠志诉被告黄治兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘忠志于2015年6月23日，以证据不足为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告刘忠志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠志撤诉。
案件受理费25元，由原告刘忠志承担。
审判员 骆云桥
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 盼
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1064号
被执行人：陈龙鹏，男，汉族，1994年9月26日出生，住台山市。
本院在执行被执行人陈龙鹏犯危险驾驶罪缴纳罚金一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余韵欣
第1页共1页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1262号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:夏长勇。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告夏长勇在债权申报期间向管理人申报债权1312800元，经审查，富地丰田公司管理人确认夏长勇债权为1312800元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告夏长勇的债权1312800元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告夏长勇的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告夏长勇的1312800元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年四月七日
书记员 谢红云
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第191号
原告柴祥儿，男，汉族，1963年1月9日生。
被告范永霞，女，汉族，1987年6月4日生。
被告范维仁，男，汉族，1964年7月10日生。
原告柴祥儿诉被告范永霞、范维仁婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子柴文涛与被告范维仁之女范永霞经刘学昌介绍于2013年7月订婚，原告给付被告礼金20000元及5克金戒指一枚。现要求二被告返还彩礼款及金戒指。
被告范永霞辩称：原告所述订婚及给付礼金及金戒指的事实属实。2014年4月，原告方解除婚约。我不同意退还彩礼及金戒指
被告范维仁辩称：原告所述订婚时间属实，原告之子没有在商定的日期结婚，后又提出解除婚约。我同意退还礼钱及金戒指，但要求原告赔偿工钱及名誉损失224000元。
经审理查明：原告柴祥儿之子柴文涛与被告范维仁之女范永霞经媒人刘学昌介绍于2013年7月订婚，原告给付被告礼金20000元及5克金戒指一枚。2014年4月双方解除婚约。2014年4月10日，原告向本院起诉，要求二被告返还彩礼款及金戒指。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录等证据所证实。
本院认为，原告柴祥儿之子柴文涛与被告范维仁之女范永霞订婚后解除婚约，原告按习俗给付的彩礼被告应当返还。由于原告系给付彩礼的一方，故本院酌定被告返还彩礼的80%。原告要求求被告返还彩礼的部分请求，理由正当，本院予以支持。被告范维仁要求原告赔偿工钱及名誉损失224000元的意见，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告范永霞、范维仁于判决生效后10日内给付原告柴祥儿礼金16000元及5克金戒指一枚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年五月三十日
书记员 田涛
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第157号
原告：徐耀华。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告徐耀华在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告徐耀华诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年1月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任大副。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计214133.55元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬214133.55元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年1月25日登上“蓝海创业”轮，任职大副，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计214133.55元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权221928.55元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬214133.55元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬214133.55元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告徐耀华对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬214133.55元的债权；
二、确认原告徐耀华上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告徐耀华请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告徐耀华，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第594号
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。
住所地：山西省绛县。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告李发生，男，1959年11月10日出生，汉族，现住绛县。
被告李胡菊，女，1962年6月23日出生，汉族，现住绛县。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）与被告李发生、李胡菊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）的委托代理人梁海燕、被告李发生到庭参加了诉讼，被告李胡菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月27日，第一被告以经营汽车为由，向原告借款1.8万元，约定利息为14.3175‰，借款期限为一年。2008年12月22日，第一被告以种地资金短缺为由，向原告借款2万元，约定利息为10.695‰，借款期限为一年。截止到2009年3月3日，第一被告仅支付了1.8万元贷款的利息773.15元，本金3.8万元及剩余利息至今未给。第二被告作为第一被告的妻子，依法应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。上述借款及利息，虽经原告多次催要，而被告以种种借口拖延偿还。为此，原告特提起诉讼。诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款3.8万元及截止到2015年9月28日的利息55031.4元和清偿之日的利息和罚息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：山西省农村信用社担保信用借款借据一份、绛县安峪信用社农信借字（XXXX）第xx-
xx号借款合同一份、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份；证明事实：被告李发生在2008年12月21日与原告签订了借款合同一份。约定借款期限为一年，借款金额为2万元。贷款利率为10.695‰，被告保证按月结息，逾期原告有权按规定计收复利。被告李发生在合同上和借据上签名捺印和盖章。保证人李国柱、李秋芳、李小芬自愿对被告的借款承担连带保证责任。第二组证据：山西省农村信用社担保信用借款借据一份、农信户借字（XXXX）第X号农村信用社农户小额贷款合同一份、农户短期借款申请书一份、2008年7月22日申请书一份。证明事实：2008年7月27日，被告在原告处借款1.8万元，并签订有贷款合同一份。约定月息为14.3175‰，借款期限为一年。还款方式为：按季结息。被告李发生在合同上和借据上签名捺印和盖章。第三组证据：2009年3月30日贷款结息单第四组证据：派出所报案情况、证人出庭作证、举报信一份证明事实：1、原告向二被告催要借款的事实。2、二被告系夫妻关系，第一被告所借款项用于家庭共同经营，依据《婚姻法司法解释二》的规定，属于夫妻共同债务，二被告应当对3.8万元借款和利息罚息承担连带还款义务。
被告李发生辩称：原告所述借款属实，我应该偿还借款及利息。
被告李发生未向本院递交证据。
被告李发生李胡菊未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告李发生对原告所递交的三组证据的质证意见为：没有异议，属实。原告提供的证据里我的签名全是我的妻子李胡菊代我签的，但是我全部认可李胡菊的签字，对两笔借款及利息均无异议。本院对原告所递交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2008年7月27日被告李发生在原告处借款1.8万元，约定利息为月息14.3175‰，借款期限为12个月，还款方式为：按季结息，贷款逾期加收50%的罚息。同日原告与被告李发生签订了农户小额贷款合同。该笔借款的利息被告李发生偿还至2009年3月30日。2008年12月21日被告李发生在原告处借款2万元，约定利息为月息10.695‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，逾期原告有权按规定计收复利。同日原告与被告李发生签订了借款合同及保证借款合同。保证人为李某某、李某1、李某2。该笔借款被告李发生没有偿还过本金及利息。
同时查明：被告李发生和李胡菊系夫妻关系，被告李胡菊代被告李发生在借款合同上和借据上签名捺印和盖章。被告李发生对李胡菊的签名捺印均予以认可。
另查明：原告绛县农村信用合作联社于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告李发生签订借款合同后，原告按合同约定给被告李发生发放3.8万元贷款。被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告李发生只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。2008年7月27日被告李发生在原告处的1.8元借款，借款借据载明贷款逾期加收50%的罚息，所以该笔借款被告李发生应按合同约定的利息月息14.3175‰加收逾期罚息50%为月利率21.47625‰支付利息。原告以被告李发生的借款系夫妻共同债务为由请求二被告共同偿还借款本金及利息和罚息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，被告李发生、李胡菊未进行抗辩且未提供证据证明系被告李发生与原告之间明确约定的系李发生个人债务，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李发生、李胡菊于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）借款人民币1.8万元及利息（利息按月息21.47625‰计算，自2009年3月30日起至还清款之日止）；
二、被告李发生、李胡菊于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）借款人民币2万元及利息（利息按月息10.695‰计算，自2008年12月21日起至还清款之日止）。
本案诉讼费2130元，由被告李发生、李胡菊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛商初字第594号原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。住所地：山西省绛县。委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告李发生，男，1959年11月10日出生，汉族，现住绛县。被告李胡菊，女，1962年6月23日出生，汉族，现住绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）与被告李发生、李胡菊借款合同纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）的委托代理人梁海燕、被告李发生到庭参加了诉讼，被告李胡菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月27日，第一被告以经营汽车为由，向原告借款1.8万元，约定利息为14.3175‰，借款期限为一年。2008年12月22日，第一被告以种地资金短缺为由，向原告借款2万元，约定利息为10.695‰，借款期限为一年。截止到2009年3月3日，第一被告仅支付了1.8万元贷款的利息773.15元，本金3.8万元及剩余利息至今未给。第二被告作为第一被告的妻子，依法应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。上述借款及利息，虽经原告多次催要，而被告以种种借口拖延偿还。为此，原告特提起诉讼。诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款3.8万元及截止到2015年9月28日的利息55031.4元和清偿之日的利息和罚息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。原告在举证期限内向本院递交了以下三组证据：山西省农村信用社担保信用借款借据一份、绛县安峪信用社农信借字（XXXX）第xx-xx号借款合同一份、农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份；证明事实：被告李发生在2008年12月21日与原告签订了借款合同一份。约定借款期限为一年，借款金额为2万元。贷款利率为10.695‰，被告保证按月结息，逾期原告有权按规定计收复利。被告李发生在合同上和借据上签名捺印和盖章。保证人李国柱、李秋芳、李小芬自愿对被告的借款承担连带保证责任。第二组证据：山西省农村信用社担保信用借款借据一份、农信户借字（XXXX）第X号农村信用社农户小额贷款合同一份、农户短期借款申请书一份、2008年7月22日申请书一份。证明事实：2008年7月27日，被告在原告处借款1.8万元，并签订有贷款合同一份。约定月息为14.3175‰，借款期限为一年。还款方式为：按季结息。被告李发生在合同上和借据上签名捺印和盖章。第三组证据：2009年3月30日贷款结息单第四组证据：派出所报案情况、证人出庭作证、举报信一份证明事实：1、原告向二被告催要借款的事实。2、二被告系夫妻关系，第一被告所借款项用于家庭共同经营，依据《婚姻法司法解释二》的规定，属于夫妻共同债务，二被告应当对3.8万元借款和利息罚息承担连带还款义务。被告李发生辩称：原告所述借款属实，我应该偿还借款及利息。被告李发生未向本院递交证据。被告李发生李胡菊未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。原告递交的证据经庭审质证，本院作如下确认：被告李发生对原告所递交的三组证据的质证意见为：没有异议，属实。原告提供的证据里我的签名全是我的妻子李胡菊代我签的，但是我全部认可李胡菊的签字，对两笔借款及利息均无异议。本院对原告所递交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2008年7月27日被告李发生在原告处借款1.8万元，约定利息为月息14.3175‰，借款期限为12个月，还款方式为：按季结息，贷款逾期加收50%的罚息。同日原告与被告李发生签订了农户小额贷款合同。该笔借款的利息被告李发生偿还至2009年3月30日。2008年12月21日被告李发生在原告处借款2万元，约定利息为月息10.695‰，借款期限12个月，还款方式为按月结息，逾期原告有权按规定计收复利。同日原告与被告李发生签订了借款合同及保证借款合同。保证人为李某某、李某1、李某2。该笔借款被告李发生没有偿还过本金及利息。同时查明：被告李发生和李胡菊系夫妻关系，被告李胡菊代被告李发生在借款合同上和借据上签名捺印和盖章。被告李发生对李胡菊的签名捺印均予以认可。另查明：原告绛县农村信用合作联社于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告李发生签订借款合同后，原告按合同约定给被告李发生发放3.8万元贷款。被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告李发生只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。2008年7月27日被告李发生在原告处的1.8元借款，借款借据载明贷款逾期加收50%的罚息，所以该笔借款被告李发生应按合同约定的利息月息14.3175‰加收逾期罚息50%为月利率21.47625‰支付利息。原告以被告李发生的借款系夫妻共同债务为由请求二被告共同偿还借款本金及利息和罚息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，被告李发生、李胡菊未进行抗辩且未提供证据证明系被告李发生与原告之间明确约定的系李发生个人债务，故对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李发生、李胡菊于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）借款人民币1.8万元及利息（利息按月息21.47625‰计算，自2009年3月30日起至还清款之日止）；二、被告李发生、李胡菊于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）借款人民币2万元及利息（利息按月息10.695‰计算，自2008年12月21日起至还清款之日止）。本案诉讼费2130元，由被告李发生、李胡菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王利军审判员  苏文平审判员  卫冬艳二〇一六年十二月十四日书记员  范清惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06382号
罪犯熊贤水，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1999年5月24日以（1999）一中刑初字第231号刑事判决书，认定罪犯熊贤水犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经北京市高级人民法院二审，以（1999）高刑终字第616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年2月、2009年11月经原巢湖市中级人民法院二次裁定，分别减去有期徒刑一年八个月、一年十个月；2011年11月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊贤水在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯熊贤水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊贤水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊贤水减去有期徒刑二年（刑期自2004年3月14日至2014年9月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初704号
原告：陈美英，女，1963年7月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：胡正华，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告陈美英诉被告胡正华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出对胡正华的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美英撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取，由原告陈美英负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘海英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第28号
原告史朝刚。
原告吴昌容，系原告史朝刚之妻。
委托代理人邱伟，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告王伟。
法定代理人吴昌凤，系被告王伟之妻。
被告吴昌凤。
原告史朝刚、吴昌容诉被告王伟、吴昌凤生命权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁毅、人民陪审员陈振、柯勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史朝刚、吴昌容及其委托代理人邱伟到庭参加了诉讼，被告王伟（因精神分裂症被强制医疗）未到庭，被告吴昌凤经本院电话告知并公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史朝刚、吴昌容诉称，2014年5月14日，被告王伟用锄头将原告的儿子吴青峰（男，生于2005年1月18日）殴打致死，事发后，公安机关及时将被告王伟控制，并经侦查认定：吴青峰系钝器致颅脑损伤死亡。湄潭县人民法院审理后认为，被告王伟犯病时患有精神分裂症，法定能力为无刑事能力，作出（2014）湄刑强医第1号《强制医疗决定》对被告王伟强制医疗。吴青峰生命权被剥夺，被告王伟患有精神分裂症，应由其监护人吴昌凤监护，被告吴昌凤未尽到监护责任，应由被告吴昌凤承担民事责任。要求：要求判令二位被告赔偿吴青峰死亡赔偿金、安葬费、精神损失费等共计人民币133784.00元。
原告向法庭提交了以下证据：
原告史朝刚、吴昌容身份证，用以证明原告身份情况。
原告史朝刚、吴昌容结婚证和户口册复印件，用以证明原告史朝刚、吴昌容与死者吴青峰的关系。
3、（2014）湄刑强医第1号强制医疗决定书一份，用以证明被告非法剥夺原告史朝刚、吴昌容之子吴青峰生命的事实。
4、吴青峰的火化证，用于证明吴青峰死亡的事实。
5、西河镇乐园村村委会出具的证明，用于证明原告史朝刚、吴昌容家庭贫困的事实。
被告王伟、吴昌凤未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王伟、吴昌凤系夫妻关系并共同生活。2014年5月14日17时许，被告王伟起床后，看见原告史朝刚、吴昌容之子吴青峰从其家旁边的路去上学，于是被告王伟在家里提起锄头便朝吴青峰快步赶去，并用锄头将吴青峰打死，后被告王伟离开现场，刚行至西河镇乐园村水井处时，被告王伟遇见另一被害人王朝选，遂又用手中的锄头将王朝选打伤后逃跑，后被公安机关抓获。经法医学鉴定，吴青峰系钝器致颅脑损伤死亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被告王伟作案时患有精神分裂症，正处发病期，是在幻觉和妄想影响和支配下作案，无现实的动机和目的，其辨认能力和控制能力完全丧失，法定能力评定为无刑事责任能力。因被告王伟涉嫌故意杀人罪，公安机关侦查后移送检察机关公诉，本院于2014年7月24日作出（2014）湄刑强医第1号强制医疗决定书决定：对被告王伟强制医疗。该案在刑事审判过程中，被告吴昌凤作为被告王伟的法定代理人参加了诉讼。
另查明，原告史朝刚、吴昌容夫妇婚后生育两个子女，长子吴青峰（已死亡）、次子吴青睿（生于2012年4月11日）在养。
以上事实，有原告当庭所作陈述及提交的以上证据载卷佐证，经举证、本院认证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告王伟非法侵害吴青峰的身体，并致其死亡，依法应承担侵权责任。被告王伟系精神病人，案发时处于发病期，属于无刑事行为能力人，已经被强制医疗，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条“不能辨别自己行为的精神病人是无行为能力人，由他的法定代理人代理其民事活动”、第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人及限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任的。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告王伟作为无民事行为能力人，非法致吴青峰死亡，被告吴昌凤作为被告王伟的法定监护人，未尽到必要的监护责任，对原告方造成的损失，被告吴昌凤应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照贵州省2014年《国民经济和社会发展统计公报》发布的数据，原告的具体经济损失中死亡赔偿金为20年×4753.00元／年=95060.00元、丧葬费18724.00，原告主张精神抚慰金20000.00元的诉讼请求，结合原告所受到的心理创伤程度和本地的经济水平，本院酌情认定为10000.00元，以上共计123784.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告王伟、吴昌凤在判决生效后十日内赔偿原告史朝刚、吴昌容123784.00元。
本案案件受理费965.00元，由被告王伟、吴昌凤负担。
如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费965.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 毅
人民陪审员 陈 振
人民陪审员 柯 勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵福鸿
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第88号
申请执行人杨富立，男，1967年12月23日生。
申请执行人贺柏根，男，1962年9月22日生。
申请执行人杨建方，男，1968年8月21日生。
申请执行人孙念群，男，1966年7月17日生。
被执行人杨玉国，男，1989年6月28日生。
杨富立、贺柏跟、杨建方、孙念群申请执行杨玉国侵权一案，依据本院（2014）卢民一初字第171号民事判决书进行执行，现杨玉国已履行完毕，杨富立、贺柏跟、杨建方、孙念群亦补偿杨玉国1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 峰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0620号
申请执行人胡江海。
被执行人江苏天盛钢构制造有限公司。住所地：盱眙县经济开发区新海大道西南侧****号。
法定代表人徐刚，公司经理。
原告胡江海与被告江苏天盛钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）盱民初字第1699号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏天盛钢构制造有限公司欠原告胡江海借款利息103410元，于2014年11月30日前付53410元，余款5万元于2015年1月30日前付清；如果未按期足额履行上述协议，则被告江苏天盛钢构制造有限公司另承担违约金1万元。其他无争议。双方当事人一致同意本调解书，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2368元，减半收取1184元、保全费用1070元，合计2254元，由原告胡江海、被告江苏天盛钢构制造有限公司各负担1127元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产、国土、工商均被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产、国土、工商查封外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月十七日
书记员 王笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民保字第3号
申请人余文凤，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被申请人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请人余文凤与被申请人程瑞玉民间借贷纠纷一案，因被申请人未归还借款人民币53万元，申请人余文凤于2014年4月24日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人程瑞玉所有的坐落于莆田市城厢区霞林沟头沟西街育华支路的房屋（房屋所有权证号：莆市房权城厢区字第4016＊＊号）。案外人游金明自愿以其个人所有的坐落于涵江区体育场东侧临新涵大街的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第HJ35016**号）一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人余文凤的申�符合法律规定的条件，可予受理。同时，案外人提供担保的房屋也应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人程瑞玉所有的坐落于莆田市城厢区霞林沟头沟西街育华支路的房屋（房屋所有权证号：莆市房权城厢区字第4016＊＊号）。
查封案外人游金明所有的坐落于涵江区体育场东侧临新涵大街的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第HJ35016**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德辉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 方 芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 游剑婷
�：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、�结。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第4号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人孙锤勇，又名大海，男，1973年4月5日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业。2013年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人许某，男，1992年4月26日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民。2013年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
被告人张某，男，1978年6月6日出生于山东省茌平县，汉族，高中文化，无业。2013年7月27日因涉嫌贩卖毒品罪被茌平县公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人孙锤勇、许某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人孙锤勇、许某、张某及其辩护人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月份左右的一天，被告人孙锤勇经被告人张某介绍，在茌平县汽车站附近向李某（待处理）销售冰毒3个，合计1.8g。
2、2013年5月份左右的一天，被告人孙锤勇经被告人张某介绍，在高唐县时风宾馆门口向刘某（另案处理）销售冰毒2个，合计1.2g；在茌平县正泰酒店向秦某（待处理）销售冰毒4个，合计2.4g。
3、2013年6月份，被告人张某等人先后两次至河北省泊头市向被告人孙锤勇购买冰毒用于自吸。第一次被告人张某等人向被告人孙锤勇购买冰毒1个，合计0.7g；第二次被告人张某等人向被告人孙锤勇购买冰毒2个，合计1.2g。
4、2013年7月份的一天，被告人许某打电话欲让被告人张某帮助其销售冰毒，被告人张某与买家刘某（另案处理）等人联系好后，通知被告人许某携带5个冰毒至高唐县兆和宾馆。在该宾馆内，被告人张某向被告人许某购买冰毒1个用于自吸，合计0.7g；在该宾馆内，被告人许某向在此等候的刘某等人销售冰毒3个，合计2.1g；在被告人张某的带领下，被告人许某在高唐县阿里郎KTV向宋某（待处理）销售冰毒1个，合计0.7g。
5、2013年7月份的一天，被告人张某与宋某等人至河南省范县向被告人许某购买冰毒用于自吸，被告人张某在一KTV处向被告人许某购买冰毒1个，合计0.7g。
综上，被告人孙锤勇贩卖冰毒5次，共计7.3g；被告人许某贩卖冰毒3次，共计4.2g；被告人张某帮助被告人孙锤勇、许某贩卖冰毒5次，共计8.2g。
上述事实，被告人孙锤勇、许某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言、山东省公安厅物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锤勇、许某、张某违反国家毒品管理制度，贩卖或居间介绍买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，且情节严重，应予依法惩处。被告人孙锤勇、张某，被告人许某、张某共同故意贩卖毒品，均属共同犯罪，且均在各自的共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人张某在案发后主动配合公安机关抓获同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人张某的辩护人所持被告人张某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯的辩护意见与法庭查明的事实不符，亦于法无据，本院不予采纳；其他辩护意见与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人孙锤勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙锤勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2016年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、随案移交的5.87克甲基苯丙胺（冰毒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王景森
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 娜
河南省南�市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第346号
原告蒋宇，女，汉族，1966年3月3日出生，住南阳市。
委托代理人刘超，系河南博音律师事务所律师。代理权限为，特别授权。
被告南阳市兴立房地产开发有限公司，住所地，南阳市独山大道与张衡路交叉口北侧。
法定代表人武国建，任该公司总经理、
委托代理人冯铁柱，王胜权，系河南育滨律师事务所律师。代理权限为，特别授权。
原告蒋宇诉被告南阳市兴立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宇及委托代理人刘超，被告委托代理人冯铁柱、王胜权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，我与唐志国等5人签订合作协议，共同出资1530万元借给被告方，利息2分，期限3个月。1530万元中有我4000000元。2015年3月，被告开始拖欠利息，并明确表示无法支付利息。2015年6月26日，我与唐志国等5人约定解除合作协议，原告的400万元由本人处理，并在公证处作了公证。请求人民法院依法判令被告归还我借款4000000元，支付借款利息（至2015年11月7日）640000元，承担诉讼费。
被告辩称，借款属实，我公司不能归还借款的原因一是大的经济环境不好，二是公司经营规模过大，三是公司资金链断裂。困难只是暂时的，我公司会想法归还原告的借款。
经审理查明，2014年8月5日，原告与唐志国、史丽、石玉、朱海宇签订《合作协议》，5人共同出资1530万元借给被告，其中，原告出资4000000元。借款期限一年，月利息2分。借款后被告方尚能及时支付利息。2015年3月，被告方因投资规模过大，资金链断�，不能及时支付利息。2015年6月26日，原告与唐志国等5人签订协议，解除《合作协议》，将借给被告的1530万元中属于原告的4000000元债权转让给原告，并经南阳市智圣公证处公证。对债权转移通知到了被告方。后原告向被告追要借款及利息因被告没有及时归还引起纠纷。
另查，原告起诉后又申请追加被告原法定代表人熊芳参加诉讼，后原告在本院开庭前撤回对熊芳的起诉。
本院认为，被告在原告处借款4000000元事实清楚，借款约定的利息不违反有关法律、法规的规定，该借款行为合法有效。借款逾期后被告理应及时归还，不积极还款是错误的，被告应承担归还借款，支付利息的责任。原告在本院判决前撤回对熊芳的起诉，本院予以照准。本院事实清楚，责任明确，经调解双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告南阳市兴立房地产开发有限公司归还原告蒋宇借款4000000元，支付借款利息640000元（至2015年11月7日）。逾期付款，4000000元按月利息2分自2015年11月8日起计算至借款付清止。
诉讼费43290元、保全费5000元由被告南阳市兴立房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王宛闽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1300号
原告：张世明。
委托代理人：楼立明。
被告吴健华，现于义乌市看守所在押。
被告施俊飞。
本院在审理原告张世明诉被告吴健华、施俊飞民间借贷纠纷一案中，原告张世明于2016年1月8向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张世明撤回起诉。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二０一六年一月八日
代书 记员 楼笑笑
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1066号
原告柳开春，男，汉族，1969年12月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县德新镇。
被告邱修华，男，汉族，1984年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
本院在审理原告柳开春诉被告邱修华民间借贷纠纷一案中，因原告柳开春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告柳开春负担。
审判员 罗 文 才
二〇一五年十二月二十一日
书记员 文涛（代）
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更53号
罪犯刘堪胜，男，1966年7月25日生，汉族，大学，原户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯刘堪胜因犯诈骗罪，经湖北省武汉市汉阳区人民法院(2013)鄂汉阳刑初字第00084号刑事判决认定，被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止。判决生效后，2013年5月23日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年4月8日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年5月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯刘堪胜减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘堪胜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度记功，减刑间隔期已过一年,以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及前次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘堪胜服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堪胜减去有期徒刑五个月(刑期执行至2017年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
刘堪胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1053号
原告刘某某，女，1984年9月9日生，汉族，居民，住临清市。
被告陈某甲，男，1985年8月11日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员李兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及委托代理人张树华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求与被告离婚，被告返还原告的嫁妆，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月6日登记结婚，2011年8月5日生一女陈某乙，现随被告生活，原告的嫁妆有：橱子一组（四个），电视柜三个，斯波兹曼电动自行车一辆，25英寸TCL彩电一台，金帅半自动洗衣机一台，大桌子一张，椅子两把，联邦椅一套（一大一小），茶几两个（一大一小），书条一个，茶壶茶碗两个，暖瓶两个，脸盆两个，现均在被告处。原告称有健牌电动车一辆，被告称电动车已坏。原告称有被子六床，褥子六床，毛毯一条，床单10条，被告称记不清了。被告称婚后有共同财产101400元，原告否认。被告称有价值2800元的金佛一个在原告处，原告称在被告处。原、被告婚后有时因家务琐事生气，原告认为夫妻感情确已破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，举证在案为凭，业经当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活已近三年并育有一女，应认定双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，为有利于孩子的健康成长，重归于好，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 李 兵
二〇一三年六月九日
书记员 于海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第107号
原告上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱强，总经理。
委托代理人陈建忠，男，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
委托代理人蒋伟英，女，在上海新青浦物业管理有限公司工作。
被告高瑞，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告高瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后依法由代理审判员陈娟娟独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了�理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托代理人陈建忠、蒋伟英到庭参加诉讼，被告高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新青浦物业管理有限公司诉称：被告自向上海新青浦置业有限公司购置了新青浦佳园的房屋后，按物价局核定的物业管理收费标准，每月物业管理费按建筑面积每平方米收取0.80元，被告房屋有132.72平方米，每月物业管理费为106.18元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2012年1月至2012年12月止，被告还结欠原告物业管理费1，274.11元。原告经催讨无着，故诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费1，274.11元；本案受理费由被告负担。
被告高瑞未作答辩。
经审理查明，被告于2009年7月30日交接系争房屋，房屋建筑面积为132.72平方米。2012年1月1日，原告与上海市青浦区新青浦佳�业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，上海市青浦区新青浦佳园业主委员会将被告所在的新青浦佳园物业委托原告实行物业管理，座位位置为上海市青浦区；原告按建筑面积每月每平方米收取物业管理费0.80（多层）元；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付按日收取物业费欠缴金额的千分之一；合同期限为2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约对新青浦佳园进行了物业管理，履行了自己的义务。被告交接系争房屋后，自2012年1月至2012年12月底共欠原告物业管理费1，274.11元。
另查明，原告具有上海市物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、物业管理企业资质证书等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区新青浦佳园业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，系合法有效。因被告系原告实行物业管理小区的业主，故《物业服务合同》对被告具有法律约束力。物业管理主要是指物业公司对该服务区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，公共区域的保洁服务，维持服务区内的公共日常秩序等。原告依据合同对被告所在小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、�一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司物业管理费1，274.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人�得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第749号
原告：于加金，居民。
被告：胡均铎，居民。
原告于加金诉被告胡均铎买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告于加金到庭参加诉讼，被告胡均铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于加金诉称，被告于2012年9月5日、9月6日分两次购买原告“德利丰”复合肥（18-20-7）5吨，每吨价格2700元，计款13500元，德利丰”复合肥（17-17-17）4.8吨，每吨价款3100元，计款14880元，合计欠款28380元。当时被告承诺几天付款，后分别于2012年10月25日还款5000元，2013年4月21日还款5000元，2013年10月12日还款2000元，至今尚欠16380元，经原告多次催要，被告总以无钱为由，不还欠款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款16380元及利息。
被告胡均铎在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明：被告胡均铎于2012年9月5日、9月6日分两次购买原告“德利丰”复合肥（18-20-7）5吨，每吨价格2700元，计款13500元，德利丰”复合肥（17-17-17）4.8吨，每吨价款3100元，计款14880元，合计欠款28380元，由被告书写两张欠款条交付原告。后被告分别于2012年10月25日还款5000元，2013年4月21日还款5000元，2013年10月12日还款2000元，余款16380元未予清偿。
以上事实，由原告的陈述及其提供的欠条两张在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告化肥款16380元，有其书写的欠款条予以证实，本院予以确认。该欠款应当支付；并应自起诉之日起支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡均铎于本判决生效后十日内支付原告于加金欠款16380元及利息（利息自2014年5月16日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元减半收取105元，由被告胡均铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年六月十二日
书记员 刘聪聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09474号
罪犯马上海，男，1992年10月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）宿中刑初字第00062号刑事判决书，认定罪犯马上海犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。2013年9月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马上海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马上海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马上海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马上海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月2日至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第877号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人刘永基。
委托代理�吴颖仪，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人刘雪莹，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告杜宗颖，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告杜宗颖物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的委托代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告杜宗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XXXXXXX单元业主，于2013年9月14日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按每月1005元�标准向原告缴纳当月物业服务费，逾期缴纳部分需承担每日千分之五的滞纳金。据此，被告应向原告支付自2014年5月起的物业服务费，暂计至2015年3月为10075元。滞纳金暂计至2015年3月30日为6769.4元。请求法院判令：1.被告按每月1005元的标准向原告支付2014年5月起的物业服务费以及按欠费金额的千分之五计算违约金，物业服务费暂计至2015年3月、滞纳金暂计至2015年3月30日，共计16871.4元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿调整违约金的计算标准为按欠费金额千分之一计算。
被告杜宗颖没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.商品房买卖合同、顺德区（前期）物业管理服务协议书，证明被告是案涉房产的业主，原告和被告之间存在物业服务关系及相关的约定；
2.收楼通知书、业主信息登记表、业主授权印鉴书、业主文件／钥匙签收表、收楼手续书、IC卡申请表及业主收楼验收表，证明原告已于2013年9月14日办理收楼手续，应从2013年9月14日起缴纳物业服务费；
3.催款函、律师函、邮单，证明原告曾向被告催收物业服务费。
被告杜宗颖没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，该系列证据真实、合法，能够证明被告购买案涉房屋，与原告之间存在物业服务合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年7月13日，被告与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园XXXXXXX房。被告又与原告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定物业服务资金由被告按房屋建筑面积预先交纳，具体标准为每平方米3.5元／月。被告房屋的建筑面积为287.09平方米，被告每月应交物业服务资金1004.815元；被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2013年9月14日，案涉的房屋经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告杜宗颖从2014年5月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2015年3月30日，尚欠原告共11个月的物业服务费，被告预交了其中980元。原告催收未果，遂于2015年5月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告杜宗颖签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保�和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告杜宗颖未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之一的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告杜宗颖应于每月5日前向原告缴交物业服务费，但被告杜宗颖无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2014年5月起的物业服务费，并按日千分之一的标准计算违约金有理，本院予以支持。从2014年5月起至2015年3月止共11个月的物业服务费为10072.97元（1004.82元／月×11个月－980元）；违约金按被告逾期支付的物业服务费�基数，从逾期之日起按日千分之一的标准计算至其实际支付完毕所欠的物业服务费止。被告杜宗颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付从2014年5月起至2015年3月止的物业服务费10072.97元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之一的标准计付违约金至物业服务费实际支付完毕之日止；
二�驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为110.89元（原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司已预交），由被告杜宗颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨德超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3830号
原告惠州市广丰塑胶制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人陈友铭。
委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。
委托代理人张鑫鑫，广东卓科律师事务所律师助理。
被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区。
法定代表人唐秀乐。
被告唐秀乐，男，壮族，1980年1月25日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。
原告惠州市广丰塑胶制品有限公司与被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司（以下简称为荣博鑫公司）、唐秀乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳兴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与荣博鑫公司有业务往来，原告向荣博鑫公司供应电子线、胶粒等货品。截止至2014年l2月31日，荣博鑫公司尚拖欠原告货款554,873.7元。2015年5月21日，荣博鑫公司、唐秀乐共同向原告出具《货款支付计划书》，荣博鑫公司在该计划书中确认尚拖欠原告2014年8月至2014年12月期间的货款554,873.7元，具体为：拖欠2014年8月货款105,365.9元、2014年9月货款112,771.8元、2014年10月货款73,465元、2014年11月货款162,299.5元、2014年12月货款100,971.5元。荣博鑫公司在该计划书中承诺于2015年6月偿还货款218,137.7元,于2015年7月偿还货款235,764.5元,于2015年8月份偿还货款100,971.5元。唐秀乐系荣博鑫公司的法定代表人及股东。在荣博鑫公司向原告出具该计划书时，唐秀乐明确向原告表示愿意为荣博鑫公司的上述债务承担连带责任，并在该计划书中亲笔书写“本人承诺如期履行支付，否则将承担法律责任”字样，以向原告表明其上述意思表示。此后，荣博鑫公司并未按该计划书履行任何还款义务。经原告多次催讨，荣博鑫公司、唐秀乐仍拒不还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、荣博鑫公司向原告支付拖欠的货款554,873.7元及逾期利息21,126元；2、被告唐秀乐对荣博鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告明确利息计算方式为：以554,873.7元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
两被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明：唐秀乐系荣博鑫公司法定代表人。原告与荣博鑫公司素有业务往来，荣博鑫公司向原告采购电子线、胶粒等产品。2015年5月21日，荣博鑫公司、唐秀乐共同向原告出具《货款支付计划书》，确认尚拖欠原告2014年8月至2014年12月期间货款合计554,873.7元，并承诺分期还款，于2015年6月偿还货款218,137.7元,于2015年7月偿还货款235,764.5元,于2015年8月份偿还货款100,971.5元。上述《货款支付计划书》加盖荣博鑫公司公章，唐秀乐在该计划书手书“本人承诺如期履行支付，否则将承担法律责任”，唐秀乐在并上述手书内容下方签名。
另查，原告于2015年8月13日提起本案诉讼。
以上事实，有采购订单、送货单、对账明细、《货款支付计划书》、工商查询信息及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：荣博鑫公司尚欠原告2014年8月至2014年12月期间货款合计554,873.7元，有采购订单、送货单、《货款支付计划书》予以证明，事实清楚，本院予以确认。荣博鑫公司未按期付款，原告请求荣博鑫公司支付货款554,873.7元及利息（以554,873.7元为本金，从起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。被告唐秀乐在上述《货款支付计划书》上手书“本人承诺如期履行支付，否则将承担法律责任”，视为其自愿对上述债务承担还款责任。两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告惠州市广丰塑胶制品有限公司货款人民币554,873.7元及利息（以554,873.7元为本金，从2015年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告唐秀乐对被告深圳市荣博鑫电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年七月十七日
书 记 员 文红红(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第642号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于XXXX年X月XX日登记结婚，于XXXX年X月XX日生育一子张X。婚后我与被告经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情变淡，被告在外跑车，不管不顾家庭，致使我们的感情破裂，请求法院依法解除我与被告张某某的婚姻关系。
被告辩称，我与原告感情一直很好，为了孩子能有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一子XX。原告主张与被告性格不和，被告对不管不顾家庭，致使原、被告夫妻感情破裂，但未提供证据。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后生育一子，作为夫妻间的感情纽带，原、被告之间已形成较为稳定的婚姻家庭关系，夫妻双方在生活中应加强沟通、注重夫妻感情的培养。原告主张被告不管不顾家庭，双方感情破裂，但未提供证据予以证实，且被告不同意离婚，因此尚不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一五年七月三日
书记员 侯雁飞
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第00112号
原告洛阳金诺机械工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区金鑫路2号。
法定代表人刘朝轩，董事长。
委托代理人（特别授权）方涛、尤佳迪，河南知名律师事务所律师。
被告河南正成多晶硅有限公司。住所地：偃师市高龙镇高龙村。
法定代表人万正，董事长。
本院在审理原告洛阳金诺机械工程有限公司诉被告河南正成多晶硅有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳金诺机械工程有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳金诺机械工程有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金诺机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1094元，由原告洛阳金诺机械工程有限公司承担。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 郑彦晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李香琴
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第203号
上诉人（原审原告）达永锋。
委托代理人游昆元，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨祝全。
委托代理人董智字，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人达永锋因与被上诉人杨祝全房屋租赁合同权纠纷一案，不服大理市人民法院（2014）大民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大理市人民法院（2014）大民二初字第31号民事判决；
二、发回大理市人民法院重审。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 段杰润
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第650-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人王健伟。
被执行人向方贵。
被执行人阙祥春。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3857号民事调解书，于2015年1月14日受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行向方贵、阙祥春金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人向方贵、阙祥春位于成都市郫县郫筒镇江西巷60号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶桃
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2712号
原告芮明，男，1987年9月21日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，初中文化，住灵武市。
被告河南华盛建设集团有限公司
住所地郑州市。
法定代表人宋俊才，任该公司董事长
原告芮明诉被告河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至同年12月，原告在被告下属西吉县南台桥及三期板涵项目部提供劳务，但劳务费未付清。2012年拖欠原告劳务费10000元。后原告多次找被告及被告下属项目部负责人索要劳务费，但被告以资金紧张为由拒绝。遂原告诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务费10000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时向法庭提交的证据复印件，经本院给被告送达应诉材料时，被告认为该证据中的印章涉嫌造假，后被告向西吉县公安局报警，西吉县公安局刑事侦查大队已立案侦查，并出具西吉县公安局受案回执一份。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芮明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 靳 利
代理审判员 马效宗
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韩玉玉
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条??人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。