wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初48号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人蔡某，男，生于1972年2月12日，云南省禄丰县人，彝族，小学文化，农民，住禄丰县一平浪镇。因涉嫌危险驾驶于2017年1月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派代理检察员李爱文出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年12月12日，被告人蔡某醉酒后驾驶云EAM**号普通二轮摩托车从禄丰县一平浪镇三村村委会下村向县城方向行驶，16时许当车行至一黑线K1+50M处时被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡某静脉血液中检出乙醇，含量为127.22mg／100m1。
认定上述事实的证据如下:1.书证：户口证明、受案登记表、查获经过、酒精呼气式检测结果告知记录及检测照片、当事人血样提取登记表及提取照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.辨认笔录附照片；3．鉴定意见：法医毒物检验报告书；4．被告人供述。
公诉机关认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人蔡某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实无异议，愿认罪服法，要求从轻处罚。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人庭审中认罪态度较好，属酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一七年四月五日
书记员 李 敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民催字第00008号
申请人：江苏双胜纸业科技发展有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县，组织机构代码为：××。
法定代表人：方能斌，董事长。
委托代理人：李敏、夏李华，安徽明泉律师事务所律师。
申请人江苏双胜纸业科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张［出票日期贰零壹肆年零壹月贰拾壹日，汇票号码40200051／24606058，票面金额人民币叁万元整，出票人宁国九鼎橡塑制品有限公司，收款人泰州茂华纸品有限公司，持票人江苏双胜纸业科技发展有限公司，付款行安徽宁国农村商业银行股份有限公司（行号402377400016），汇票到期日贰零壹肆年零柒月贰拾壹日］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏双胜纸业科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 军
审判员 陈 胜
审判员 凤良平
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞宏建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2999号
原告：俞国贝，男，27岁，汉族，住盱眙县。
被告：薛进，男，27岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告俞国贝与被告薛进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国贝、被告薛进的委托诉讼代理人马华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国贝向本案提出诉讼请求：1.请求判令被告薛进给付借款45000元及利息（自2016年12月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俞国贝与被告薛进经案外人钱飞飞介绍认识，被告以临时周转为由通过钱飞飞向原告借款，原告通过钱飞飞将45000元出借给被告。2016年12月6日，被告薛进出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告薛进辩称：被告薛进与原告俞国贝并不相识，借条所涉案款系赌债，且实际数额为34000元，余款为利息；被告薛进已支付两个月利息计18000元，且在原告报警后，被告妻子通过微信转账4000元利息给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述、提交的证据及本院依职权调查的证据认定事实如下：原、被告经案外人钱飞飞介绍认识。2016年8月份左右，被告以临时周转为由向案外人钱飞飞借款65000元，其中45000元系原告俞国贝出借。同年12月6日，被告薛进向原告俞国贝出具借条一张，借条载明：“借条/今借到俞国贝人民币肆万伍千元整（45000整），2016年12月10之前还清/薛进/2016.12.6”。后借款期限届满，原告多次催要，被告未予还款。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，被告薛进与原告俞国贝之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还款承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金45000元及利息（自2016年12月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），本院予以支持。被告薛进辩称涉案款项系赌债，且已支付两个月的利息为18000元，但其未提供证据证明，故对其该项辩称本院不予采信；被告薛进辩称通过其妻子给付4000元利息，该4000元系通过微信转账给案外人钱飞飞，且在另案中钱飞飞予以认可，故在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告薛进于判决生效后十日内给付原告俞国贝借款本金45000元以及利息（自2016年12月11日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告薛进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审71号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人江美萍，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人方小芳，衢州市人民政府工作人员。
被执行人吴进，户籍所在地及现居住地均为浙江省衢州市柯城区。
被执行人郑燕红。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人吴进、郑燕红（双方农业）未经登记于2004年9月27日生育第一胎（男孩），2007年5月25日办理结婚登记手续，并于2011年1月10日缴清社会抚养费。之后，又于2015年6月12日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月24日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第135号《征收社会抚养费决定书》。决定对吴进按3倍的标准征收社会抚养费42960元，对郑燕红按3倍的标准征收社会抚养费42960元，合计征收85920元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月30日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月24日作出的柯计生征字（2015）第135号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐星瑜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保13号
申请执行人郑文孝
被执行人闫晨光
被执行人大庆嘉瑞房地产开发有限公司
本院受理申请人郑文孝与被申请人闫晨光、大庆嘉瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2017年3月3日决定立案执行，经执行，该案于2017年3月8日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初37085号
原告：陈生国，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区汇茂村XXX号。被告：张明明，男，1986年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室。原告陈生国与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。2016年8月30日，原告陈生国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费不再交纳。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8136号
原告：田野
被告：刘成彬
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托代理人：耿令荣
原告田野与被告刘成彬、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野及被告人民保险公司的委托代理人耿令荣到庭参加诉讼。被告刘成彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费1000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日8时15分，刘成彬驾驶鲁Ｂ×××××号车在无棣一路与田野车辆相撞，发生交通事故，交警认定刘成彬承担事故全部责任。刘成彬拒不赔付田野车辆损失。现诉至法院，要求判如所请。
人民保险公司辩称，事故发生后，刘成彬未及时报案，至今也未补报案，违反了我司保险合同中规定的事故发生后应在48小时内及时报案的被保险人的义务，其造成的第三者的损失应由其自己承担，我司不予赔偿。诉讼费不予承担。
刘成彬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定2016年8月8日8时15分，刘成彬驾驶鲁Ｂ×××××号车沿无棣一路由南向北行驶至无棣一路7号门前与田野驾驶的鲁Ｂ×××××号车相刮，造成两车受损，刘成彬应承担事故全部责任。2、田野提交了保险公司定损报告及维修费发票，花费维修费1000元。3、鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。刘成彬驾驶鲁Ｂ×××××号车与田野的车辆相撞造成田野的车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，田野的经济损失应由责任人刘成彬承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号在人民保险公司投保交强险，按照法律规定，人民保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（财产损失赔偿限额为2000元）。田野提交的证据确凿，车辆维修费1000元属实。该费用不超出交强险限额，故田野的1000元损失应由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿田野车辆维修费损失1000元。
二、驳回田野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 綦 浩
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初423号
原告石林万城旅游文化投资有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路第*排**号。
法定代表人杨灿雄，董事长。
委托代理人张凯，石林万城旅游文化投资有限公司员工。特别授权代理。
被告陈亚平，女，1990年1月28日生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市。
被告李林生，男，1984年12月14日生，汉族，云南省临沧市凤庆县人，住凤庆县。
原告石林万城旅游文化投资有限公司诉被告陈亚平、李林生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告石林万城旅游文化投资有限公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。被告陈亚平、李林生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石林万城旅游文化投资有限公司诉称：2013年10月16日，原告与被告陈亚平签订《商品房购销合同》，将其开发的“石林桃源水乡”X期X幢X单元X号房出售给被告。合同约定房屋总价款为450465.00元，被告应在签订合同当日支付购房首付款135465.00元，其余购房款315000.00元办理按揭贷款支付。因被告李林生当时在原告公司上班，原告同意二被告向公司借款135465.00元作为首付款，并约定于2015年11月30日前还清。之后因被告多月没有按时支付银行贷款，银行直接扣减原告公司保证金并办理退贷手续。为此，原告额外支付利息8965.52元，罚金183.71元，合计9149.23元。退贷后，原告要求被告配合办理该套商品房的注销手续，被告未给予配合，现已无法联系上。诉请解除原告与被告陈亚平于2013年10月16日签订的《商品房购销合同》，并由被告配合原告办理商品房注销手续；由二被告承担原告代被告支付给建设银行石林支行的利息及罚金9149.23元。
被告陈亚平、李林生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对所诉事实，举证如下：
1、应聘表1份，证实被告李林生在购房时是原告公司员工。
2、《商品房购销合同》1份；证实二被告是夫妻，因被告李林生个人信用问题不能办理贷款，二被告以被告陈亚平名义向原告购房，原告与被告陈亚平签订购房合同，并明确了双方权利义务。
3、借条、承诺保证书各1份；证实二被告应支付购房款450465.00元，其中首付款为135465.00元，余款办理按揭贷款支付，由于被告李林生是原告公司员工，原告同意二被告向原告借款135465.00元作为首付款，并约定被告超过还款期限一个月未还清，原告有权收回房屋，已交房款不退还。
4、个人贷款扣划款项通知书、个人贷款还款凭证各1份；证实原告代被告赔还贷款本金313745.33元、利息8965.52元、罚息183.71元。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为认定本案事实依据。
本院确认如下法律事实：2013年10月16日，原告与被告陈亚平签订《商品房购销合同》约定，被告陈亚平购买原告开发的“石林桃源水乡”X期X幢X单元X号房，该房套内建筑面积为98.41平方米，总价款为450465.00元；原告应于2013年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付被告陈亚平；被告陈亚平应于签订合同之日支付首付款135465.00元，余款315000.00元办理按揭贷款支付。同时该合同约定逾期付款的，自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止30天内，被告陈亚平按每天10.00元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告陈亚平按应付未付款的0.02%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。签订合同同时，二被告出具借条向原告借款135465.00元用于支付首付款。借条载明被告陈亚平购买上述房屋总房款为450465.00元，剩余房款135465.00元于2015年11月30日前还清，每逾期一天付违约金200.00元，超过还款日期一个月未还清借款，则原告有权收回房屋，已交房款不退还。由于被告陈亚平未履行与中国建设银行股份有限公司石林支行之间的《借款合同》，中国建设银行股份有限公司石林支行于2014年12月12日从保证方原告的保证金账户划扣贷款本金313745.33元、利息8965.52元、罚息183.71元。
本院认为：原告与被告陈亚平签订的《商品房购销合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，二被告出具借条向原告借款135465.00元用于支付首付款，并约定该笔借款于2015年11月30日前还清，如超过还款日期一个月未还清借款，原告有权收回房屋，该约定为双方对合同解除条件的约定。现二被告逾期1个月以上未还款，按照双方约定原告有权要求解除合同，故对原告要求解除原告与被告陈亚平签订的《商品房购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方之间的合同解除后，被告陈亚平应当协助原告办理双方签订的《商品房购销合同》注销手续。原告要求被告陈亚平配合原告办理商品房注销手续的诉讼请求，本院予以支持。另外被告陈亚平贷款应支付的利息及因逾期还贷产生的罚息，应由其本人支付，现原告已代为支付给原告造成损失，被告陈亚平应将上述利息及罚息赔还原告。被告李林生不是《商品房购销合同》或是《借款合同》的相对方，不应当承担相应合同责任，对原告要求二被告承担原告代被告支付给建设银行石林支行的利息及罚金9149.23元的诉讼请求，本院认定由被告陈亚平支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石林万城旅游文化投资有限公司与被告陈亚平于2013年10月16日签订的《商品房购销合同》，
二、由被告陈亚平于本判决生效之日起十五日内协助原告石林万城旅游文化投资有限公司办理双方之间的《商品房购销合同》注销手续，支付原告石林万城旅游文化投资有限公司款9149.23元；
三、驳回原告石林万城旅游文化投资有限公司对被告李林生的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告陈亚平、李林生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何映红
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执521号
申请执行人陶燕，女，1957年1月3日出生。
被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。
申请执行人陶燕与被执行人任兴民借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4943号民事判决书发生法律效力后陶燕向本院申请执行，本院于2018年3月21日依法立案执行后向被执行人任兴民送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款100000元。并承担案件受理费1285元以及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行执行款，直至执行款履行完毕。故申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年六月十四日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执521号申请执行人陶燕，女，1957年1月3日出生。被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生。申请执行人陶燕与被执行人任兴民借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4943号民事判决书发生法律效力后陶燕向本院申请执行，本院于2018年3月21日依法立案执行后向被执行人任兴民送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款100000元。并承担案件受理费1285元以及执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期履行执行款，直至执行款履行完毕。故申请人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年六月十四日书记员  王 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱可，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱可信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,977.49元。原告诉称,被告朱可系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,977.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执276号
申请人田利群，女，1968年3月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人景培忠，男，1958年2月3日出生，住五家渠市。
申请执行人田利群与被执行人景培忠民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团第六师中级法院作出的（2015）兵六民一终字第00317号民事调解书，本院于2016年4月10日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级法院作出的（2015）兵六民一终字第00317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人田利群在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年九月二十一日书记员裴鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执276号申请人田利群，女，1968年3月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人景培忠，男，1958年2月3日出生，住五家渠。本院依据新疆生产建设兵团第六师中级法院作出的（2015）兵六民一终字第317号民事调解书，本院于2016年4月10日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团第六师中级法院作出的（2015）兵六民一终字第317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人田利群在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  王更旭审判员  党天江二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 鑫1
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第321号
申请执行人闫友军，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司，住所地石门县楚江镇中渡居委会4组。
法定代表人彭廷科，该公司董事长。
本院执行的申请执行人闫友军与被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按照常德仲裁委员会（2015）常仲裁字第7号裁决书所确定的义务，被执行人石门县碧岩泉房地产开发有限公司所有的位于石门县经济开发区曹家棚社区编号为石国用（2012）变第607号地块开发建设的1幢9层902号、1幢11层1102号、1幢13层1303号、1幢14层1403号共4套商品房向申请执行人闫友军交付。申请执行人闫友军向本院申请过户其名下，现正在处理中。申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。
终结本院（2015）石法执字第321号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一六年三月十七日
书记员 潘 英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初531号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年5月24日生，汉族，户籍在江苏省连云港市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月17日21时许，被告人刘某某按约至本市四川中路、北京路处，将二小包白色晶体以人民币500元的价格贩卖给龚某某后被公安人员人赃俱获。经检验：二小包白色晶体重量为1.49克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪,提请法院审判。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、王某、范某某的证言及辨认笔录；公安机关扣押清单、收缴毒品专用单据、工作记录；上海市毒品检验中心检验报告；相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯毒品之罪的，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、缴获的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年六月十七日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00446号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人陈某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派助理检察员王囡、周玥出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年9月16日10时许，在葫芦岛市连山区化机街派出所内，将依法制止其违法行为的连山公安分局化机街派出所民警王某右拇指和前臂咬伤，致使王某无法执行公务。经法医鉴定：被害人王某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某赔偿被害人经济损失人民币3000.00元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人杨某某、王某某的证言，赔偿谅解协议书及收条，葫滨法司鉴所（2014）伤鉴字第29号临床法医学司法鉴定意见书，警官证复印件，伤情照片，化机街派出所出具的情况说明，抓捕经过，释放证明书，常住人口登记表，现实表现等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000.00元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐莉莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保263号
申请人：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2701户。
法定代表人：李孟合，总经理。
被申请人：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-89。
法定代表人:董照辉，执行董事。
申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司与被申请人天津生态城生星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛万和装饰门窗工程有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津生态城生星房地产开发有限公司银行存款人民币4415606元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津生态城生星房地产开发有限公司银行存款人民币4415606元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 戴建勇
代理审判员 王福元
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚易寒
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1926号
原告:宋燕，女，1986年7月27日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
本院在审理原告宋燕诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋燕于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋燕撤回起诉。
案件受理费50元，由宋燕负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯沛含
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6164号
原告：何位莲。
委托代理人：张少波，浙江恩波律师事务所律师。
委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杨付云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
代表人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。
代表人：焦剑，经理。
委托代理人：郑怡，浙江泽厚律师事务所律师。
被告（追加）：陈乃章。
原告何位莲诉被告杨付云、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告何位莲申请撤回对被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司的起诉，并追加陈乃章为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告何位莲的委托代理人周琼舫、被告杨付云、被告人寿保险公司的委托代理人郑怡、被告陈乃章到庭参加诉讼；被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述以及被告太平洋保险公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、2015年11月9日6时35分许，被告杨付云驾驶皖D×××××车辆（牵引皖KCG**挂车）途经浙江省杭州市富阳区老320国道上新眺转弯处时，因车速过快右转弯时侧翻，侧翻过程中与刘伟驾驶的浙A×××××号轿车相撞。而后，皖D×××××（牵引皖KCG**挂车）与护栏相撞后侧翻，浙A×××××号轿车又与护栏相撞。事故造成两车损坏及浙A×××××号轿车上乘员项文校、赵群枫、刘伟等三人受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：杨付云承担事故全部责任；刘伟、赵群枫、项文校无责任。刘伟驾驶的浙A×××××号轿车系原告何位莲所有，现原告何位莲以其在事故发生后支付车辆修理费为由起诉至法院，请求判令：1、被告太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告车辆修理费125000元，扣除被告太平洋保险公司已经赔偿的102090元，尚应赔偿22910元；2、被告太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险、商业险限额范围内不予赔偿的部分由被告杨付云、淮南市中惠汽车销售服务有限公司、阜阳市浙鑫汽车运输有限公司赔偿；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告何位莲将第2项诉讼请求变更为：判令太平洋保险公司、人寿保险公司在交强险、商业险限额范围内不予赔偿的部分由被告陈乃章赔偿。
二、事故发生时，被告陈乃章系皖D×××××车辆（牵引皖KCG**挂车）的实际所有人，被告杨付云系其雇佣的驾驶员。皖D×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）；交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。皖KCG**挂车在被告人寿保险公司投保了商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额为100000元。
三、原告何位莲系浙A×××××号轿车的所有人。经中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司定损，浙A×××××号轿车修理费为125000元。原告何位莲亦实际支出修理费125000元。
四、事故发生后，被告太平洋保险公司已经在交强险限额内赔偿原告何位莲车辆修理费2000元，并在商业三者险限额内赔偿原告何位莲车辆修理费102090元。
五、另查明，本起事故的伤者项文校、赵群枫也于2016年7月22日起诉至本院。项文校一案的案号为（2016）浙0111民初6167号，赵群枫一案的案号为（2016）浙0111民初6161号。本院经审理认定项文校的合理损失共计409019.49元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为72230.89元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为336788.6元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+误工费+护理费）；赵群枫的合理损失为12165.68元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为6497.68元（医疗费+营养费+住院伙食补助费），属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为5668元（误工费+护理费）。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告杨付云承担事故全部责任，被告陈乃章作为其雇主，应承担相应的侵权责任。鉴于被告杨付云驾驶的皖D×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告何位莲的车辆修理费应首先由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。据此，本院认定被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告何位莲车辆修理费2000元，被告太平洋保险公司在原告何位莲起诉之前已经履行该项赔偿义务。
原告何位莲超出交强险的损失为123000元（125000元－2000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告陈乃章一方承担。鉴于被告陈乃章的皖D×××××车辆（牵引皖KCG**挂车）分别在被告太平洋保险公司、人寿保险公司投保了商业三者险（皖D×××××车辆商业三者险限额为500000元，皖KCG**挂车商业三者险限额为100000元，均有不计免赔险）。故本院认定由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担123000元的六分之五即102500元，扣除其已经在商业三者险中垫付的102090元，尚应赔偿原告何位莲410元。同时，被告人寿保险公司应在商业三者险限额内承担123000元的六分之一即20500元。
综上所述，本院对原告何位莲诉讼请求中合法合理的部分予以支持。各被告的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何位莲损失410元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告何位莲损失20500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何位莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.50元，由原告何位莲负担16.50元，被告陈乃章负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一六年十月十二日
书记员 何迎晓
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初779号
原告：李涛，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：ＸＸ，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省珙县。
原告李涛与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款8000元，并约定于2016年2月25日前偿还原告，但借款到期后，被告经原告多次催收，仍未向原告偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.借条原件一张。经质证，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告ＸＸ出具借条向原告李涛借款8000元用于生意周转，并约定于2016年2月25日前还清，被告ＸＸ在借条的借款人处签名并捺印。借款到期后，被告未予以偿还，现原告诉讼来院。
本院认为，被告ＸＸ向原告李涛借款8000.00元的事实清楚，有被告ＸＸ所写借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人约定了还款期限，债权人有权在约定的偿还期限届满后要求债务人履行还款义务，现偿还期限已届满，原告诉求借款人被告ＸＸ偿还借款，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内支付原告李涛借款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，共计1050元，原告已预交，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 胡 毅
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初566号
原告：李某，农民。
被告：马某，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年农历1月8日我与被告经人介绍相识，同年农历2月12日定亲，我给被告见面礼3760元。××××年××月××日我与被告办理结婚登记，我给了被告6万元彩礼款，并商定于2016年2月5日（农历2015年12月27日）典礼同居。2015年12月24日被告悔婚，�同意按照农村习俗典礼同居，造成我筹办婚礼的经济损失1万元。我与被告虽然办理了结婚登记，但是并没有举行婚礼同居生活，双方根本没有建立夫妻感情。被告悔婚给我造成了极大精神痛苦，双方已无和好可能。我要求离婚，被告返还我彩礼款和见面礼共63760元，并赔偿我经济损失1万元。
被告马某辩称：我没有悔婚。因为我母亲生病，我曾与原告商量将举办婚礼的时间推迟，双方没有达成一致意见，我现在同意与原告典礼同居。如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但是原告应该赔偿我经济损失。
经审理查明：2015年2月26日原、被告经人介绍相识，同年3月31日定亲。××××年××月××日原、被告登记结婚，原告给被告彩礼款6万元。原、被告约定2016年2月5日举行婚礼仪式，婚礼前被告以其母亲生病为由要求推迟婚礼，双方没有达成一致意见成诉�本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还3760元见面礼以及赔偿1万元经济损失的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证、调解笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……5.双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的……”本案原、被告虽然办理结婚登记，但是没有举行婚礼、同居生活，且双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。关于彩礼问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”本案原、被告办理了结婚登记手续但确未共同生活，被告应酌情返还原告彩礼款5万元。对原告自愿放弃要求被告返还3760元见面礼以及赔偿1万元经济损失的诉讼请求，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿其经济损失的主张，因被告未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告马某离婚。
二、被告马某于判决书生效后十日内返还原告李某50000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘小雨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1541号
原告张敏，男，1960年7月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李耀权，男，1975年9月15日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被告潘红梅，女，39岁，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告张敏诉被告李耀权、潘红梅民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
案件受理费2770元减半收取1385元，财产保全费1138元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月九日
书记员 孟庆丰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2129号
原告：安东方，男，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。
被告：李顺明，男，住邢台市。
被告：马永彩，女，住邢台市，系被告李顺明之妻。
原告安东方与被告李顺明、马永彩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东方及其委托诉讼代理人靳晓辉、李妹，被告李顺明、马永�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东方向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金280000元及利息39000元（利息暂算至2016年5月21日）；2、依法判令二被告自2016年5月22日起按双方约定利息支付至本息清偿日止。事实及理由：被告李顺明向原告两次借款共计280000元，双方约定月息2分，2016年2月21日被告将两次借款的借据合并为一张借据，被告支付利息至2015年8月后再未支付。2016年2月21日、2016年5月21日被告向原告出具因上述借款本金拖欠利息条两张，共计39000元。原告多次向被告催要欠款，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，被告马永彩应当承担共同还款责任，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李顺明、马永彩辩称，1、原告诉状称分两次借款280000元与事实不符，该借款是2006年以来多笔借款与利息�计形成的。2、2015年由于生意失败曾与原告协商过减免利息，只偿还本金，双方口头协商一致，因此自2015年8月后未照常支付利息，并非原告所说多次催要拒不偿还的情况。况且双方从未以任何书面形式约定偿还利息的具体日期及借款本金的使用期限；3、借款期间被告偿还原告本息共计372590元，现无力偿还，可与原告协商具体还款事宜。
本院经审理认定事实如下：原告安东方与被告李顺明、马永彩夫妻系同村亲戚。自2006年起被告李顺明因做生意需要资金陆续向原告借款，其中2010年10月13日借款10万元、2010年11月1日借款20万元、2012年5月9日借款10万元、2012年5月25日借款10万元，后经被告陆续偿还至今尚欠原告本金280000元。双方约定利息为月息2分，自2015年8月21日后再未支付利息。被告李顺明就上述款项向原告出具借据：“2016年2月21日今借到安东方人民币贰拾捌万元整（280000元），月利息2分。注：此余额是2016年2月21号由20万和8万元两张借条合并而来。借款人李顺明”；“2016年2月21日今借到安东方现金贰万柒仟元整（27000元）。注：此款是2015年8月21号8万和10月9号20万元至2016年2月21号应付的利息。借款人李顺明”；“2016年5月21日今借到安东方现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），此款是2016年2月21号至2016年5月21号利息。借款人：李顺明”；“2016年8月21日今借到安东方现金玖仟肆佰肆拾元整（9440元），此款是2016年5月21日至2016年8月21号利息。借款人李顺明”。原告多次向被告主张欠款未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告李顺明向原告出具的四张本息的借据；2、原告农行账户资金往来信息结果表、银行转账凭条两张。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺明认可尚欠原告安东方借款本金280000元，并向原告出具借据，双方借贷关系事实清楚、证据充分，被告李顺明应当承担本案诉争借款的清偿义务，故本院对原告安东方要求被告李顺明偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于原告安东方要求被告马永彩承担还款义务的主张，因本案被告李顺明向原告借款发生于被告李顺明与被告马永彩夫妻关系存续期间，且二被告之间未就本案所涉借款作出约定，故本案所涉债务应认定为二被告之间的夫妻共同债务，本院对原告安东方要求被告马永彩承担借款偿还义务的主张予以支持。关于利息，原、被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，被告李顺明向原告出具的自2015年8月21日至2016年8月21日三张利息借据不再支付，被告应�2015年8月21日起按双方约定月息2分向原告支付利息直至债务清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺明、马永彩自本判决书生效之日起十日内偿还原告安东方借款280000元及利息（自2015年8月21日起按月息2分计算利息至本债务清偿之日止）；
二、驳回原告安东方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告李顺明、马永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2129号原告：安东方，男，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。被告：李顺明，男，住邢台市。被告：马永彩，女，住邢台市，系被告李顺明之妻。原告安东方与被告李顺明、马永彩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安东方及其委托诉讼代理人靳晓辉、李妹，被告李顺明、马永�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安东方向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告共同偿还原告借款本金280000元及利息39000元（利息暂算至2016年5月21日）；2、依法判令二被告自2016年5月22日起按双方约定利息支付至本息清偿日止。事实及理由：被告李顺明向原告两次借款共计280000元，双方约定月息2分，2016年2月21日被告将两次借款的借据合并为一张借据，被告支付利息至2015年8月后再未支付。2016年2月21日、2016年5月21日被告向原告出具因上述借款本金拖欠利息条两张，共计39000元。原告多次向被告催要欠款，因二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，被告马永彩应当承担共同还款责任，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李顺明、马永彩辩称，1、原告诉状称分两次借款280000元与事实不符，该借款是2006年以来多笔借款与利息�计形成的。2、2015年由于生意失败曾与原告协商过减免利息，只偿还本金，双方口头协商一致，因此自2015年8月后未照常支付利息，并非原告所说多次催要拒不偿还的情况。况且双方从未以任何书面形式约定偿还利息的具体日期及借款本金的使用期限；3、借款期间被告偿还原告本息共计372590元，现无力偿还，可与原告协商具体还款事宜。本院经审理认定事实如下：原告安东方与被告李顺明、马永彩夫妻系同村亲戚。自2006年起被告李顺明因做生意需要资金陆续向原告借款，其中2010年10月13日借款10万元、2010年11月1日借款20万元、2012年5月9日借款10万元、2012年5月25日借款10万元，后经被告陆续偿还至今尚欠原告本金280000元。双方约定利息为月息2分，自2015年8月21日后再未支付利息。被告李顺明就上述款项向原告出具借据：“2016年2月21日今借到安东方人民币贰拾捌万元整（280000元），月利息2分。注：此余额是2016年2月21号由20万和8万元两张借条合并而来。借款人李顺明”；“2016年2月21日今借到安东方现金贰万柒仟元整（27000元）。注：此款是2015年8月21号8万和10月9号20万元至2016年2月21号应付的利息。借款人李顺明”；“2016年5月21日今借到安东方现金壹万壹仟捌佰元整（11800元），此款是2016年2月21号至2016年5月21号利息。借款人：李顺明”；“2016年8月21日今借到安东方现金玖仟肆佰肆拾元整（9440元），此款是2016年5月21日至2016年8月21号利息。借款人李顺明”。原告多次向被告主张欠款未果，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告李顺明向原告出具的四张本息的借据；2、原告农行账户资金往来信息结果表、银行转账凭条两张。�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李顺明认可尚欠原告安东方借款本金280000元，并向原告出具借据，双方借贷关系事实清楚、证据充分，被告李顺明应当承担本案诉争借款的清偿义务，故本院对原告安东方要求被告李顺明偿还借款本金及利息的诉请予以支持。关于原告安东方要求被告马永彩承担还款义务的主张，因本案被告李顺明向原告借款发生于被告李顺明与被告马永彩夫妻关系存续期间，且二被告之间未就本案所涉借款作出约定，故本案所涉债务应认定为二被告之间的夫妻共同债务，本院对原告安东方要求被告马永彩承担借款偿还义务的主张予以支持。关于利息，原、被告约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，被告李顺明向原告出具的自2015年8月21日至2016年8月21日三张利息借据不再支付，被告应�2015年8月21日起按双方约定月息2分向原告支付利息直至债务清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李顺明、马永彩自本判决书生效之日起十日内偿还原告安东方借款280000元及利息（自2015年8月21日起按月息2分计算利息至本债务清偿之日止）；二、驳回原告安东方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李顺明、马永彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  闫少华审 判 员  石海云人民陪审员  吕 典二〇一六年十二月九日书 记 员  王晓晨
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终980号
上诉人（原审起诉人）乐陵市丁坞镇东南村民委员会，住所地：山东省乐陵市丁坞镇东南村。
法定代表人：赵世温，该村民委员会主任。
上诉人乐陵市丁坞镇东南村民委员会因诉政府未履行职责一案，不服德州市中级人民法院（2016）鲁14行初37号行政裁定书，向本院提起上诉。上诉人乐陵市丁坞镇东南村民委员会上诉称，上诉人的诉求是要求乐陵市人民政府履行法定职责，注销赵成岐持有土地使用证，收回集体土地，没有超出诉讼时效。请求撤销原裁定，准予上诉人立案。
本院认为，上诉人乐陵市丁坞镇东南村民委员会认为乐陵市人民政府不履行职责，诉请法院判令乐陵市人民政府依法注销乐集建（91）字第13-6708号集体土地建设用地使用证，上诉人的诉求并不是对乐陵市人民政府颁发涉诉集体土地建设用地使用证的行政行为不服，并不存在超过二十年起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原审法院应予登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14行初37号行政裁定；
二、本案指令山东省德州市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮久红
代理审判员 邓鲁峰
代理审判员 李 拙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邱海云
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2159号
原告：何长寿,男,汉族。
委托诉讼代理人：吴胤征，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川西成小角楼产业投资有限公司。
法定代表人：王剑。
本院在审理原告何长寿与被告四川西成小角楼产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何长寿于2017年8月10日收到本院预交受理费通知书后在指定期间既不预交受理费，也不申请缓交、减交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈婧
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1227号
原告唐某平，女，汉族，住乐平市。
委托代理人聂庆龙，乐平市职工（农民工）维权协调领导小组办公室法律工作者。
被告汪某锋，男，汉族，住乐平市。
原告唐某平与被告汪某锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某平及其委托代理人聂庆龙、被告汪某锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某平诉称，原、被告经人介绍认识于2013年办理结婚登记，婚后生育女儿汪某糖，儿子汪某坤，由于原、被告性格不合，未建立感情，被告脾气上来就殴打原告，多次造成原告伤害，2016年2月，被告因其娘家琐事，发泄到原告头上，被告父亲及被告两个男人殴打原告，致原告脸部、身上受伤，眼睛肿大，并将原告身上金器及钱全部抢走，将原告赶出家门，致此，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求依法调解或判决原、被告离婚，婚生儿女由法院判决，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证原件1份。
被告汪某锋辩称，我不同意离婚，2016年2月那次打架也不是我打的，原因也是因为原告用剪刀剪钱。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍由认识，2012年12月5日按农村风俗举办婚礼，2013年2月27日办理结婚登记手续，2013年8月29日生育女孩汪某糖，2015年7月12日生育男孩汪某坤，现在被告处生活。2016年2月，原告与被告家人因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由具状要求离婚。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某平的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告唐某平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗佳志
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3834号
罪犯马国林，男，1997年3月8日出生，回族，宁夏回族自治区人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年5月20日作出（2015）南刑初字第185号刑事判决，以被告人马国林犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民�3000元。该犯现刑期自2014年12月15日起至2017年2月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马国林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马国林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马国林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史军锋
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初170号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张慧超，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年10月31日被周口市公安局刑事拘留（因伤未执行），于2017年11月15日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事于2017年11月28日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，次日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张慧超犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人张慧超及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2016年11月25日22时17分许，被告人张慧超驾驶海王星牌两轮摩托车（后乘坐胡某2、胡某1）沿周口市中州路由北向南逆向行驶至建设路南侧时，与王某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成张慧超、胡某2、胡某1三人受伤的交通事故。经周口市公安局对被告人张慧超抽血检测，其血液中的乙醇含量153.7mg/100ml。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张慧超负事故的全部责任；经周口市公安局物证鉴定所鉴定，胡某1的伤情评定为重伤二级，胡某2的伤情评定为轻伤。
另审理查明：2017年11月13日，被告人张慧超与被害人胡某1的亲属就民事赔偿部分已和解，被告人张慧超家属自愿赔偿被害人胡某1各项损失共计人民币15万元，被害人胡某1的亲属对被告人张慧超的行为已表示谅解；被害人胡某2及其监护人对被告人张慧超出具了谅解书，对被告人张慧超的行为表示了谅解。
上述事实，被告人张慧超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某、张某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询单，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验结论通知书，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，送达回执，周口市公安局交通管理支队六大队鉴定结论通知书：（周）公（刑）鉴（伤检）[2017]第680号、第259号，协议书，谅解书两份，户籍证明；被害人胡某1、胡某2的陈述；被告人张慧超的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书：（周）公（刑）鉴（伤检）[2017]第259号、第680号，张慧超住院病历等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张慧超酒后驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生致一人重伤、一人轻伤的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张慧超无证驾驶两轮摩托车逆向行驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应予惩处。鉴于被告人张慧超当庭自愿认罪、悔罪，民事部分与被害人及其亲属自愿和解，并获得谅解，据此辩护人以被告人到案后如实供述，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人家属已谅解，且张慧超在事故中严重受伤，现仍在恢复中，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案系过失犯罪，根据被告人张慧超的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合张慧超的悔罪态度等因素，对被告人张慧超适用缓刑，不致于再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张慧超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年三月二十一日
书记员 周松颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初261号
原告：李家伟，男，1974年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：毛长明，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院受理原告李家伟与被告毛长明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李家伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李家伟撤回对被告毛长明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家伟负担。
审判员 董兴旺
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 策
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5733号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号。统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安，董事长。
委托代理人王涛。
委托代理人黄佳佳，广东福强律师事务所实习律师。
被告吴坤衡。
被告李桂香。
被告林镇城。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告与三被告签订了《贷款合同》，约定被告吴坤衡、李桂香向原告贷款人民币70万元，贷款期限为36个月，被告吴坤衡、李桂香应按月归还贷款本息。被告林镇城为被告吴坤衡、李桂香的债务向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向吴坤衡、李桂香发放了贷款，现两借款人发生重大财务亏损，行为已严重违约，被告林镇城也未履行担保责任，三被告应向原告偿还本金、利息、复息及罚息共计人民币430324.01元。综上，三被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴坤衡、李桂香向原告偿还借款本金、利息、复息及罚息共计人民币430324.01元（其中本金430324.01，利息0元，复利0元，罚息0元，利息、复息罚息暂计至2015年8月3日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复息罚息直至款项全部结清之日止；2、被林镇城对被告吴坤衡、李桂香的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告均未作答辩，亦未举证、质证。
庭审中，原告增加了一项诉讼请求：解除原、被告双方签订的《贷款合同》。
经审理查明，原告与三被告于2015年5月7日签订了编号为28796《贷款合同》，其中被告吴坤衡、李桂香为借款人，被告林镇城为保证人。《贷款合同》约定原告向吴坤衡、李桂香发放70万元贷款，贷款期限从贷款实际发放之日起计算为36个月。贷款月利率13.05‰。贷款采用按月等额本息还款方式。逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。未按合约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期三期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放贷款本息和相关费用。贷款合同的担保采用连带责任保证方式。保证范围包括合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。2015年5月8日被告吴坤衡、李桂香签署了《借款借据》，贷款期限从2015年5月8日至2018年5月7日。贷款发放后，被告吴坤衡、李桂香未如约还款。截止2016年1月4日，两借款人尚欠原告本金430324.01元，利息25843.54元，复利1371.58元，罚息2723.16元。被告林镇城没有履行保证责任。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、还款清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。原、被告签订《贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告将款项划付给两借款人吴坤衡和李桂香，已履行了合同约定的贷款义务，依法享有按时收回贷款本金和利息的权利。被告吴坤衡、李桂香没有按照《贷款合同》的约定逐月偿还借款本息，被告林镇城未依合同约定履行保证义务、承担保证责任，三被告之行为均已构成违约。原告要求解除《贷款合同》，被告吴坤衡、李桂香偿还剩余全部贷款本金、利息，被告林镇城承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告吴坤衡、李桂香、林镇城签订的《贷款合同》；
二、被告吴坤衡、李桂香自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还欠款人民币460262.29元（其中本金430324.01元，利息25843.54元，复利1371.58元，罚息2723.16元，利息、复利及罚息暂计至2016年1月4日，其后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行相关规定计算直至款项全部结清之日止）；
三、被告林镇城对被告吴坤衡、李桂香的上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告吴坤衡、李桂香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7754元、保全费人民币2672元及公告费人民币900元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年一月十日
书 记 员 张忆珍
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1216号
申请执行人谢时廷，男，1948年9月2日出生，住所地湖南省资兴市蓼江镇华容铺村石禾塘组***号。
被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂，地址湖南省资兴市城祥锅炉。
谢时廷与资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘1081行审71号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢时廷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙玉发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 强
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初502号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月31日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，于2016年11月16日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日19时许，在泌阳县象河乡霍庄村委元庄，张某4和张某1两家因菜园栽界石及张某1犁地碰倒张某4家菜园栅栏产生纠纷，张某4、赵某夫妇与张某1、张某2等人发生争执。当晚21时许，赵某、张某4等人到张某2家，并和张某2发生口角和厮打，张某2的儿子张某甲起床后，用锄头把将赵某打伤，经法医鉴定，赵某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2015年12月16日，被告人张某甲的亲属与被害人赵某家达成调解协议，共计赔偿被害人赵某全部经济损失五万五千元，被害人赵某对被告人张某甲的行为予以谅解，自愿撤诉，表示不再追究被告人张某甲的任何责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人张某2、王某、张某1、张某3、张某4、张某5、马某的证言，接处警登记表和受案登记表，被告人张某甲的户籍证明、到案经过证明、前科情况证明，伤害案件现场处置登记表，法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论通知书，民事调解协议、收条、撤诉书及本院对被害人赵某的电话询问核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事用“锄头把”将被害人赵某打伤，致使赵某左锁骨骨折，经法医鉴定，被害人赵某的损伤构成轻伤二级，被告人张某甲的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张某甲经公安机关传唤到案，在侦查阶段如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张某甲的亲属代替张某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某甲无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。被害人赵某激化矛盾，对本案的发生亦有一定过错。综合被告人张某甲的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年十二月六日
书记员 张丽
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保247号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：金泽民，行长。
被申请人：刘兴林，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省社旗县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉刘兴林金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴林银行存款32万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产32万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴林银行存款32万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 雁
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初823号
原告：邱宏英，女，1963年4月18日出生，壮族，住象州县。
被告：李文军，男，1976年8月16日出生，住象州县。
被告：李文良，男，1977年8月12日出生，住武宣县。
被告：李文春，男，1984年2月20日出生，住武宣县。
原告邱宏英与被告李文军三人健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏英到庭参加诉讼、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宏英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即连带赔偿原告经济损失人民币8，735.66元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月5日6时许，原告儿子马园因与本村的被告李军有矛盾，双方发生打架，李文军及被告李文良、李文春将前来劝架的原告打伤，三被告均被公安机关行政处罚。原告受伤后到象州县人民医院治疗，共住院15天。出院诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、肝左叶低密度影，3、腰4／5椎间盘突出，4、颈椎退行性改变。出院医嘱：1、如有不适，请及时就诊；2、住院期间留陪人一名；3、全休三周。原告因被被告打伤造成的经济损失有：医药费人民币3，461.66元、住院伙食补助费人民币1，500.00元、误工费人民币2，664.00元、护理费人民币1，110.00元，合计人民币8，735.66元。三被告无答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日6时许，原告的儿子马园与三被告发生打架，原告上前劝架，被三被告殴打致伤。原告受伤后到象州县人民医院治疗，医院诊断：1、全身多处软组织挫伤，2、肝左叶低密度影，3、腰4／5椎间盘突出，4、颈椎退行性改变。出院时医院建议：住院期间留陪人一名、全休三周等。原告共住院治疗16天，支出医疗费人民币3，461.66元。
本院认为，三被告将上前劝架的原告打伤，在该事件中三被告的行为存在过错、原告无过错，三被告理应对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。
本院按相关规定全面审查后，确认原告的如下合理损失：1、医疗费人民币3，461.66元，有医疗发票为凭，应予准许；2、住院伙食补助费人民币1，500.00元，没有超过规定，应予准许；3、误工费人民币2，664.00元，没有超过规定，应予准许；4、护理费人民币1，110.00元，没有超过规定，应予准许。故原告上述合理的费用合计人民币8，735.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文军、李文良、李文春应于本判决生效之日起三日内赔偿原告邱宏英医疗等费用共人民币8，735.66元，三被告负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李文军、李文良、李文春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 冯 楼
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1108-1号
申请执行人韩雄光。
被执行人张健。
被执行人徐婕。
被执行人海口嘉景实业有限公司。
法定代表人张健。
被执行人海口通升贸易有限公司。
法定代表人徐婕。
申请执行人韩雄光与被执行人张健、徐婕、海口嘉景实业有限公司、海口通升贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第375号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书中所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人正在和解为由，书面同意本院终结对本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第375号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 符秋影
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初280号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范洪申，男，汉族，农民。2013年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人范洪申犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人范洪申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日上午10时许，在聊城市人民医院门诊二楼，李某2搀扶其父亲李某3做检查时，将装有住院预交款收据和出院记录等物品的手提袋遗忘在内科导医台对面的窗台上。在此地闲逛的被告人范洪申发现后，趁无人注意之机将手提袋提走，随后在二楼北厕所内把袋内预交款收据取出后将其他物品丢弃。同年4月8日上午10时许，被告人范洪申持李某3的预交款收据在医院住院处将其应报销的医疗保险费用18932.24元取出，个人挥霍使用。
上述事实，被告人范洪申在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述；证人李某1、李某2的证言；视听资料监控光盘；指认笔录及照片；书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单，居民基本医疗保险统筹费用结算单、住院收费票据、病人预交款收据，山东省茌平县人民法院刑事判决书，山东省齐州监狱证明，被告人范洪申的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范洪申以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范洪申的犯罪事实和罪名成立。范洪申的行为侵犯了公私财产的所有权，依法应予刑罚。范洪申曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范洪申犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳。）
二、被告人范洪申退赔李文才现金18923.24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 坤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初336号
原告：曲向前，男，汉族，1984年12月14日生，住黑龙江省。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告曲向前与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲向前的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲向前诉称：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第11幢1单元602号房，建筑面积为93.62平方米，总价款442085元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年9月24日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年3月4日至2016年3月9日的违约金38858.57元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年3月16日-2016年6月30日共472天的违约金，具体额度442085元*5.75%*（（1+50%）/365）*472=49307.62元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曲向前与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第11幢1单元602号房，建筑面积93.62平方米，房屋总价款为442085元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告曲向前全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额442085元。被告于2013年9月24日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告曲向前违约金442.09元（442085元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初336号原告：曲向前，男，汉族，1984年12月14日生，住黑龙江省。委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。法定代表人：陈熙，董事长。委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。原告曲向前与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲向前的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲向前诉称：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第11幢1单元602号房，建筑面积为93.62平方米，总价款442085元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年9月24日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年3月4日至2016年3月9日的违约金38858.57元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年3月16日-2016年6月30日共472天的违约金，具体额度442085元*5.75%*（（1+50%）/365）*472=49307.62元；二、诉讼费由被告承担。被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曲向前与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第11幢1单元602号房，建筑面积93.62平方米，房屋总价款为442085元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告曲向前全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额442085元。被告于2013年9月24日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告曲向前违约金442.09元（442085元×0.1%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林代理审判员  杨 鹤人民陪审员  朱 琳二〇一六年十二月三日书 记 员
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3351号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：吴新丽。
被告：陈俊辉。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告吴新丽、陈俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分其民事权利，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，案件保全费920元，合计1889元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋国庆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终27号
上诉人（原审被告、反诉原告）姚瑜，男，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘小龙，男，1964年5月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵阳市唐人发发制品有限公司，住所地邵阳市双清区城东乡金台村（原市化肥厂内）。
法定代表人唐克，系该公司董事长。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
上诉人姚瑜因与被上诉人邵阳市唐人发发制品有限公司（以下简称唐人发公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）双民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人姚瑜及其委托代理人刘小龙，被上诉人唐人发公司的委托代理人邓雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月22日，姚瑜与唐人发公司签订《公司租车合同》。合同约定：1、唐人发公司承租姚瑜3辆中巴车（19座）接送员工上下班；2、租用期限自2015年5月5日起至2017年5月5日止；3、年租金为226000元，前面每月支付18000元，第十二个月支付28000元；4、出租方负责提供合法的营运车辆及驾驶员，承租方只负责租金，其他一切开支费用由出租方承担；5、在租赁期间内，如因承租方、出租方任何一方单方面违约，应赔偿对方6个月的租金。同年5月6号姚瑜安排3辆中巴车（19座，车牌号码分别为湘EB36**、桂A952**、湘A158**）开始接送唐人发公司员工上下班。2015年8月10日，唐人发公司以短信形式要求姚瑜停止租用车辆运营。姚瑜要求继续履行合同，双方协商未果，遂酿成纠纷。另查明，唐人发公司已支付姚瑜3个月的租金。姚瑜安排营运的3辆中巴车均未取得营运资质。唐人发公司在租用该3辆中巴车期间，在车辆上粘贴广告导致车辆受损，造成损失11900元。
原审法院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。姚瑜与唐人发公司于2015年4月22日签订的《公司租车合同》虽系双方在平等、自愿的基础上签订的，根据道路交通运输管理相关法律规定，车辆从事营运活动，必须取得道路交通运输主管机关颁发的道路运输经营许可证及包车客运标志牌，姚瑜未取得上述资质，使用车辆接送唐人发公司员工上下班，违反了法律、法规的效力性强制性规定，故双方签订的《公司租车合同》无效。合同被确认无效后，合同自始无效，当事人之间不存在合同上的权利义务关系，如果一方或双方当事人因该合同已从对方当事人处取得财产，则应当予以返还，以使当事人之间的关系恢复到合同订立前的状态。本案中，姚瑜从唐人发公司取得3个月的租金，理应返还，但唐人发公司未主张其权利，对此不予支持。对姚瑜要求唐人发公司支付租赁4天未付的资金不予支持。合同被确认无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。唐人发公司在承租姚瑜的车辆过程中，粘贴广告在承租的车辆上，姚瑜为此修复车辆造成的损失，唐人发公司应当予以赔偿，故对姚瑜要求唐人发公司赔偿维修车辆损失的诉讼请求予以支持。合同被确认无效后，姚瑜主张唐人发公司支付违约金和唐人发公司反诉要求姚瑜支付违约金的诉请，于法无据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：（一）邵阳市唐人发发制品有限公司赔偿姚瑜经济损失11900元；（二）驳回姚瑜的其他诉讼请求；（三）驳回邵阳市唐人发发制品有限责任公司的反诉请求。
姚瑜上诉称，《中华人民共和国道路运输条例》指的是道路运输经营客运、货运。客运是指有车站、班次、路线、面向社会大众人群服务的车站。而姚瑜个人出资购买三台车辆目的是为了履行双方的合同，其性质属于单位的交通车，不属于客运车辆，现今邵阳市的部分单位的交通车辆也未取得运管机构发放的营运资质证，《公司租车合同》应属于合法有效的；因唐人发公司的原因导致车辆停运，唐人发公司在履行合同中明显存在过错，应承担6个月租金的违约赔偿责任。请求二审撤销原判，改判支持姚瑜一审诉讼请求。
唐人发公司答辩称，《公司租车合同》虽系双方当事人自愿签订，但合同中约定了姚瑜需提供合法的运营车辆和驾驶员，应取得相应客运资质，因姚瑜没有取得相应的客运资质，才导致唐人发公司不履行合同，并且姚瑜没有取得运营资格就从事租车业务违反了法律的禁止性规定，属于无效合同，唐人发公司不应承担违约责任及支付违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定，从事客运经营者应当向道路运输管理机构提出申请，经审查取得道路运输经营许可证，并向工商行政管理机关办理有关登记手续后，方可进行道路运输活动。本案中，姚瑜将其名下的三辆中巴车出租给唐人发公司、并收取租金的行为属于包车性质，包车活动实际上系道路运输经营活动中的一种类型，必须取得道路运输经营许可证。姚瑜未具备道路运输经营的资质而与唐人发公司签订《公司租车合同》，该合同内容因违反法律的禁止性规定为无效。姚瑜上诉称《公司租车合同》约定的是单位用车无需取得道路运输经营资质，合同为合法有效，唐人发公司应承担违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人姚瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 肖蓓蕾
代理审判员 曾 维
二〇一六年三月二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……