wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6613号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100764759404Y（1-1）。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：辛亚军，男，1976年6月6日出生，户籍地湖北省安陆市，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺物业”）与被告辛亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩顺物业的委托诉讼代理人苏传兰、被告辛亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9135元（自2013年1月1日暂计至2016年6月30日）；2、判令被告向原告支付违约金1470元（自2013年1月1日暂计至2016年7月10日，之后的违约金以9135元为基数，按银行同期贷款利率二倍计算至被告支付全部物业服务费时止）。事实和理由：辛亚军为合肥市瑶海区××小区×室业主，浩顺物业为该小区物业服务企业。双方于2008年4月24日签订《××小区前期物业管理服务协议》，协议对物业服务费的交纳标准、交纳期限、违约责任等进行了明确约定，但自2013年1月1日起，辛亚军一直未交纳物业服务费，我方多次向其催缴未果，其严重违反了双方协议约定。
被告辛亚军辩称：1、我们拿到房屋后发现房屋漏水，告知物业多次让其维修，物业公司也维修过，但都没有修好，漏水造成的损失也没有得到赔偿，所以2013年1月1日之后就没有缴纳物业费。2、我们以1.02元/平方米/月缴纳过物业费，物业费没有缴纳是因为物业服务不到位，比如房屋漏水严重。
本院经审理认定事实如下：浩顺物业系合肥市瑶海区××小区物业服务企业，辛亚军系××小区×室（高层）业主。2008年4月24日，浩顺物业（甲方）与辛亚军（乙方）就××小区×室（建筑面积169.91平方米）签订《××小区前期物业管理服务协议》一份。约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、护卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方遵守本物业的物业管理制度和《业主临时公约》，依据本协议向甲方交纳物业管理服务费、公摊水电费等；在业主、业主大会选聘物业管理公司之前，同意开发建设单位选聘的浩顺物业对房屋、设施、设备、环境卫生、绿化等进行管理服务，本协议自双方签字盖章之日起生效；业主自房屋交付之日起，第一次缴纳6个月，到期后按3个月为周期缴纳；多层住宅第一年优惠价按建筑面积每月0.45元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是0.46元/平方米.月）,小高层第一年优惠价按建筑面积每月0.8元/平方米收取（注：物价局批文合价房[2004]292号是1.02元/平方米.月），第二年甲方保留在物价局核准的收费范围内调整物业管理费的权利，每次缴纳时间为每季度前10日；乙方违反协议不缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按每天千分之三缴纳违约金；协议还约定了其他责任条款等。合肥市物价局核准2013年10月至2016年11月收费标准为无电梯住宅（多层）按每月每平方米0.65元计算，有电梯住宅（高层）按每月每平方米1.28元计算。辛亚军因房屋漏水等原因自2013年1月1日起未交纳物业费，浩顺物业向其催缴未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的物业管理服务协议、2012年11月至2013年11月期间的服务价格登记证、合新区价物备（2013）26号文件、2014年10月至2015年10月及2015年11月至2016年11月期间的服务价格登记证、催缴通知单、快递单、签收查询记录以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，浩顺物业与辛亚军签订的《××小区前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行自己的义务。浩顺物业按约提供了相关物业服务并向辛亚军催缴物业服务费，辛亚军亦应按约支付物业服务费。浩顺物业主张辛亚军自2013年1月1日起未缴纳物业费，辛亚军予以认可，本院对浩顺物业要求辛亚军支付2013年1月1日至2016年6月30日期间物业费的事实予以认定。浩顺物业要求辛亚军支付物业费9135元，根据辛亚军的房屋建筑面积和物业服务费用标准计算，其2013年1月1日至2016年6月30日的物业费应为8737元（169.91平方米×1.02元/月•平方米×9个月+169.91平方米×1.28元/月•平方米×33个月），故本院对浩顺物业的该项诉请予以支持。关于辛亚军所称房屋漏水物业公司未予维修等问题，因属于房屋质量范畴，其应按法律规定向相关的责任主体主张权利，不能成为拒缴物业费的法定事由。鉴于本院在审理案涉小区其它物业服务合同纠纷案件中，发现浩顺物业提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对浩顺物业主张违约金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告辛亚军于本判决生效之日起十日内向原告合肥浩顺物业管理有限公司支付2013年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8737元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十一月十日
书记员 余 田
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0502行审47号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，统一社会信用代码：11130502592480967L。
法定代表人张学锋，男，该区区长。
委托代理人李彦钊，男，该区国有土地上房屋征收与补偿安置办公室主任。
被执行人曹洁，女，1953年5月2日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人邓脏子，男，1954年5月6日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2017]3号房屋征收补偿决定。本院于2018年6月14日受理，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 尹志华
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第652号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月9日出生，汉族，大学本科文化，太平财产保险有限公司四川分公司定损专员，住四川省大邑县。2014年7日7日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人刘华，四川发现律师事务所律师。
被告人马某某，男1987年12月29日出生，汉族，大专文化，成都仁孚南星汽车服务有限公司维修顾问，住成都市武侯区。2014年10月11日因本案被成都市公安局武侯区分局取保候审。
辩护人傅江，四川川达律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人郑某某、马某某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人刘华、被告人马某某及其辩护人傅江，证人朱小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月至4月，被告人郑某某在担任太平财产保险有限公司四川分公司（注册地为成都市武侯区人民南路段2号汇日央扩国际广场，以下简称“太平保险公司”）定损专员期间，与成都仁孚南星汽车服务有限公司（以下简称“仁孚公司”）维修顾问被告人马某某共谋骗取太平保险公司的保险金。2014年3月2日，投保人琚某某的一辆“奔驰”轿车发生交通事故，该车在仁孚公司进行维修，被告人郑某某、马某某分别利用各自的定损、维修职务便利，在并未实际更换该“奔驰”轿车大灯的情况下，在定损单和维修账单中虚增更换大灯的项目，然后由二被告人伪造了仁孚公司的两张总额为150900元的增值税发票，由被告人马某某将伪造的发票及一整套维修理赔手续交由仁孚公司，通过仁孚公司向太平保险公司理赔报账，使太平保险公司共支付给仁孚公司162956.77元保险理赔费。经核实，该“奔驰”轿车的实际理赔费用为98334.77元，被告人郑某某、马某某虚报的更换大灯理赔费用为64622元。后被告人郑某某、马某某企图通过其他方法将该多余的64622元费用从仁孚公司财务账上取走时被仁孚公司及太平保险公司发现，太平保险公司遂向公安机关报案。被告人马某某、郑某某分别于2014年5月8日、2014年7月7日向公安机关投案自首。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：二被告人的基本身份信息、被告人郑某某和马某某的供述与辩解、受案登记表、到案经过、刑事报案书、证人证言、增值税发票的相关查询单、二被告人的劳动合同、道路交通事故认定书、索赔申请书、账单预览、车辆保险现场勘验报告、机动车维修单、银行的指定查询与付款凭证、网银店的回单等证据。公诉机关认为，被告人郑某某、马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂），应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人郑某某、马某某分别判处二年至三年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人郑某某、马某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪（未遂）的事实、罪名及提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑某某具有自首、诈骗未遂的情节；2、被告人郑某某主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好；3、综合上述情节，辩护人建议对被告人郑某某适用缓刑。被告人马某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关起诉指控被告人马某某诈骗（未遂）的罪名无异议，但对指控诈骗的金额有异议。辩护人认为二被告人诈骗的手段与情节均比较特殊，意图通过虚增保险金额的方式增加仁孚公司账面上的理赔费收入，拔高被告人马某某的业绩，从而可以领取到更多仁孚公司不对外销售的精品；因此，二被告人的诈骗金额不应认定为仁孚公司虚增的理赔费用64622元。2、二被告人属于不能犯的诈骗未遂，因为二被告人没有任何途径可以将仁孚公司账目上虚增的理赔费从公司里提取出来。3、被告人马某某具有自首情节，且在案发前就已在其家属的陪同下去公安机关自首。4、若认定二被告人的诈骗金额为67622元，刚好达到诈骗数额巨大的标准，应当在有期徒刑三年左右量刑。综合上述情节，辩护人请求法庭判处被告人马某某缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某某、马某某的犯罪事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑某某伙同马荣熙马某某以非法占有为目的，利用郑某某担任太平洋财产保险公司定损员的职务便利，伪造理赔单据，扩大保险事故，骗取本公司财物金额人民币64622元，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯；二被告人将理赔款项从保险公司骗到仁孚公司后，因意志以外的原因未能占有该笔款项，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某某、马某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但罪名不当，本院依法予以变更。被告人郑某某、马某某的辩护人提出被告人郑某某、马某某诈骗未遂、具有自首情节、认罪态度良好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，量刑时予以考虑。但关于被告人马某某的辩护人提出二被告人的犯罪金额应当认定为精品的总价值的辩护意见，本院认为，被告人郑某某、马某某事前共谋，以非法占有为目的，虚构理赔事实，增加仁孚公司账目上的理赔收入，事后也企图通过利用理赔车车主的身份，将该笔理赔款从仁孚公司提取出来，因为客观操作障碍而未能实现，但不能因此认定二被告人无非法占有该项理赔款的故意，故二被告人的犯罪金额仍应当认定为64622元，辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。结合二被告人具有自首情节且属于犯罪未遂，悔罪表现良好，适用缓刑有利于二被告人重新回归社会，故本院决定对二被告人适用缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 徐亚昌
二０一五年十月二十一日
书 记 员 王水蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59407号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1419号
原告，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮政储蓄巴彦淖尔市分行）。
负责人，邓旭燕，行长。
委托诉讼代理人，谭丰。
被告，王俊林，男，农民。
被告，白树花（系王俊林妻子），女，农民。
原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行与被告王俊林、白树花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行巴彦淖尔市分行及其委托诉讼代理人谭丰到庭参加诉讼，被告王俊林经公告传唤、被告白树花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊林、白树花返还借款50000元并支付利息，从2012年2月25日起至2013年2月25日止按年利率14.58%支付利息，从2013年2月26日起至还清款之日止，按年利率14.58%﹢14.58×50%支付利息。2、案件受理费由被告王俊林、白树花负担。事实理由：2012年2月25日，被告王俊林、白树花向原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行借款50000元，借款期限一年，并约定借期内年利率14.58%，逾期年利率14.58%﹢14.58×50%。借款后，被告共返还利息6211.94元，尚欠本金50000元及剩余利息及罚息未返还。
被告王俊林、白树花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告王俊林、白树花向原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行借款50000元，借款期限一年，并约定借期内年利率14.58%，逾期年利率14.58%﹢14.58×50%。借款后，被告共返还利息6211.94元，尚欠本金50000元及剩余利息及罚息未返还。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效，双方的借贷关系成立。原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行负有给付贷款申请人资金的义务，贷款申请人负有合同约定的还款义务。原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行已履行了交付资金的义务，被告王俊林、白树花未按约履行还款义务。该笔借款是借款人王俊林与其配偶白树花婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王俊林、白树花于本判决生效后三日内返还原告邮政储蓄巴彦淖尔市分行借款50000元并支付利息，从2012年2月25日起至2013年2月25日止按合同约定年利率14.58%计息（核减已付利息6211.94元），从2013年2月26日起至还清款之日止，按逾期年利率14.58%﹢14.58×50%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王俊林、白树花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡月颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1309号
申请执行人姜淮阴。
被执行人丁刚。
申请执行人姜淮阴与被执行人丁刚民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1455号民事调解书已经生效。依上述调解书，一、丁刚欠姜淮阴借款本金77000元，利息23000元，合计100000元，定于2018年3月3日前付20000元，2019年3月3日前付30000元，2020年3月3日前付30000元，2021年3月3日前付清余款20000元；二、如丁刚未按期履行给付义务，姜淮阴有权申请执行全部未付款项。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令责令被执行人向本院申报财产，因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单予以信用惩戒；
2、向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过查询，未能发现被执行人可供执行财产；
4、被执行人现下落不明，未能对其采取拘留等强制执行措施。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人法定代理人，并听取了其意见，申请人对本院终结本次执行程序无异议。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1455号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年八月十四日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执585号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
委托代理人：王飞。江苏六仁律师事务所律师。
被执行人：李从顺，男，汉族，1958年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人李从顺追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李从顺应当给付申请执行人19050元及诉讼费138元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人李从顺进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0891民初4012号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执585号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。委托代理人：王飞。江苏六仁律师事务所律师。被执行人：李从顺，男，汉族，1958年3月28日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人李从顺追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李从顺应当给付申请执行人19050元及诉讼费138元。根据执行申请人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人李从顺进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商等登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0891民初4012号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十五日书 记 员  何 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：彭胜华，男，1988年4月16日出生，住大冶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭胜华信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,300.73元。原告诉称,被告彭胜华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,300.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初34号
公诉机关舟曲县人民检察院。
附带民事诉讼原告人房某某，男，汉族，1976年8月22日出生于甘肃省舟曲县城关镇，系本案被害人。
被告人吴某某，男，汉族，1947年2月28日出生，文盲，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月31日被舟曲县公安局取保候审。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人房某某以被告人的行为给自己造成一定的经济损失为由，同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人房某某、被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日17时许，房某某驾驶皮卡车在舟曲县老城区“蜀中天”火锅店门口停车，停车时与路边的一辆面的车发生刮擦。房某某在与面的车司机协商赔偿问题时，在双方协商过程中，吴某某恰好路过此处，便在旁围观，见二人协商好了，是以房某某向对方赔偿100元了结此事，吴某某便对房某某说给对方赔偿太低了，房某某嫌吴某某多管闲事，两人便争吵起来并发生打架，房某某在吴某某面部打了几拳，吴某某在房某某胸口砸了几拳，接着二人被路人强行拉开，分开后吴某某在地上捡起一个啤酒瓶并顺手将啤酒瓶摔碎，房某某也扑过去打吴某某，在厮打过程中吴某某持碎啤酒瓶将房某某面部戳伤，后房某某用车钥匙将吴某某头部戳伤。2016年4月15日经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定，房某某面部损伤程度为轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
经审理查明：2016年3月27日17时许，附带民事诉讼原告人房某某驾驶皮卡车在舟曲县老城区“蜀中天”火锅店门口停车时与路边的一辆面的车发生刮擦。就在房某某与面的车司机协商赔偿问题时，路过此地的被告人吴某某也主动参与其中，协商中附带民事诉讼原告人房某某认为被告人吴某某向着对方说话属多管闲事，于是，双方相互争执并引发打架，围观群众见状后便将二人强行拉开，分开后吴某某在地上捡起一个啤酒瓶并将酒瓶摔碎，双方再次相互扑到一起厮打，在厮打过程中被告人吴某某手持碎啤酒瓶将房某某面部戳伤。2016年4月15日经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定，房某某面部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人房某某受伤后在舟曲县人民医院共住院治疗10天，共花去医药费4503.90元，交通费500.00元，陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定费300.00元的事实。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人案发后的供述、证人证言、被害人陈述证明了房某某面部受伤的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及现场概貌。
4、陇南市武都区公安局司法鉴定意见书证明房某某伤情程度为轻伤二级。
5、附带民事诉讼原告人房某某提供的医疗费票据，鉴定费票据等证据证明附带民事诉讼原告人受伤后在舟曲县人民医院住院治疗10天，共花去医药费5303.90元，支付陇南市武都区公安局司法鉴定费300.00元，交通费500.00元的事实。
本院认为,被告人吴某某遇事缺乏理性，手持碎啤酒瓶故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人的故意伤害行为给附带民事原告人房某某造成了一定的经济损失，因此，其合理的赔偿请求应当予以支持，根据本案事实房某某所请求赔偿的医药费5303.90元，鉴定费300元，交通费500元符合相关规定，应当予以支持；所请求赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费应按护理费10天×（38502÷365）=1054.48元、住院伙食补助费10天×40元=400元、营养费10天×20元=200元予以支持；所请求的后续治疗费因尚未发生，本院不予支持；所请求的精神损失费因不属于附带民事诉讼的受案范围，故亦不予支持。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，应当依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人房某某医药费5303.90元、鉴定费300.00元、交通费500.00元、护理费1054.48元、住院伙食补助费400.00元、营养费200.00元，共计7758.38元人民币。
（上述民事赔偿部分于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人房某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春荣
审 判 员 李和平
人民陪审员 杨赵生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任兆林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第974号
原告：许克清。
被告：邹庆。
本院在审理原告许克清诉被告邹庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许克清在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许克清撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十二月十日
代书 记员 丁 罕
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执复33号
复议申请人（被执行人）：柳河县森隆人造板厂。
法定代表人：董存志，厂长。
申请执行人：翟丽华，女，汉族，住柳河镇。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：柳河县禧瑞木业有限公司。
法定代表人：路德江。
被执行人：董存志，男，汉族，住柳河镇。
被执行人：陆德江，男，满族，住柳河镇。
复议申请人柳河县森隆人造板厂不服柳河县人民法院作出的（2018）吉0524执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，柳河县人民法院作出（2015）柳民中初字第509号民事判决确认被执行人董存志、陆德江共同支付申请执行人翟丽华厂房转让款2414444.00元及利息。进入执行程序后，2017年9月13日，柳河县人民法院作出（2017）吉0524执恢126号执行裁定，追加柳河县森隆人造板厂、柳河县禧瑞木业有限公司为被执行人。2018年3月28日，该院作出（2018）吉0524执恢11号执行裁定，拍卖被执行人柳河县森隆人造板厂3653.9平方米综合楼及生产设备、附属设施。另查明，被执行人陆德江、柳河县禧瑞木业有限公司对外负有多笔债务，柳河县禧瑞木业有限公司固定资产在金融机构设定最高额550万元贷款抵押，柳河县森隆人造板厂在金融机构设定最高额450万元贷款抵押。2017年1月11日，董存志及柳河县森隆人造板厂向柳河县人民法院书面承诺用其全部资产对本案债务承担连带担保，陆德江及柳河县禧瑞木业有限公司向柳河县人民法院书面承诺用其全部资产对本案债务承担连带担保。在本案复议过程中，董存志向本院提交吉林兴安房地产土地评估咨询有限责任公司对柳河县森隆人造板厂土地及附着物评估报告，价值为11789360.00元，报告有效期为2016年9月19日-2017年9月18日。
柳河县森隆人造板厂提出异议称，申请执行人申请拍卖异议人的财产，柳河法院裁定拍卖违反执行规定。拍卖财产的价值远高于债务数额，差距悬殊，严重违法最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第39条，拍卖财产价值2171万元，明显超标的。评估、拍卖程序没有考虑企业能否继续生产问题，没有保留企业必备资产，工人会失业、企业会倒闭，会引发社会问题，违反《民事诉讼法》第二百四十三条规定。该案系两个被执行人，仅拍卖异议人财产不公平。根据查封、扣押、冻结财产规定，应当撤销拍卖裁定。
柳河县人民法院认为，生效法律文书确定被执行人共同承担债务偿还义务，异议人对全部债务负有偿还义务。《民法通则》第八十七条规定：“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据异议人及其他被执行人资产负债情况，本院评估拍卖异议人财产，并无不当。异议人以应当保留生产资料、超标的查封拍卖为由阻止执行，其异议请求不成立，裁定驳回异议人柳河县森隆人造板厂的异议请求。
柳河县森隆人造板厂向本院申请复议的理由与异议理由一致。
本院认为，复议申请人柳河县森隆人造板厂在正常生产经营，其财产状况完全有能力履行法院生效判决。在其作出还款承诺又两年未主动履行债务的情况下，执行法院拍卖其财产偿还债务符合法律规定。虽复议人认为法院整体拍卖其财产超过债务数额，但分割拍卖会造成价格折损，对被执行人不利。本案考虑拍卖降价流拍因素以及最高额抵押担保优先受偿的情况，进行整体拍卖有利于实现执行标的物价值的最大化，故复议人主张执行法院超标的拍卖的理由不能成立。至于复议人对执行依据的生效判决存在异议应通过其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人柳河县森隆人造板厂复议申请，维持柳河县人民法院作出的（2018）吉0524执异16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年八月九日
书记员 薛 亮
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初918号
原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人：李耀华，该支行行长。
委托代理人：费文兴，该支行管户经理，特别授权代理。
被告：章建明，男，1979年10月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：李依妹（系章建明的妻子），女，1982年11月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，现住江西省上饶市铅山县（户籍所在地为福建省闽侯县），
被告：温金贵，男，1965年9月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：饶高才，男，1965年3月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：饶高美，男，1973年1月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告章建明、李依妹、温金贵、饶高才、饶高美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费文兴到庭参加诉讼，被告章建明、李依妹、温金贵、饶高才、饶高美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章建明归还借款本金30,000元及利息363.4元（利息计算至2018年3月20日），之后的利息按合同约定计算至还款之日；被告温金贵、饶高才、饶高美承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告章建明向原告下属的河口分理处借款30,000元，在办理借款及保证担保人温金贵、饶高才、饶高美的担保手续后，原告按程序发放了30,000元贷款，授信三年，单笔借款期限为一年，该笔借款于2017年2月13日借出，2018年2月12日到期。借款到期后，截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金30,000元及利息未还，故提起诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告章建明、温金贵、饶高才、饶高美于2015年2月26日签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、贷款额度签约通知单，证明被告章建明向原告申请借款30,000元，授信三年，单笔借款期限为一年，被告温金贵、饶高才、饶高美为该笔借款提供连带保证责任。
3、自助借款记录、欠息证明、债务逾期催收通知书，证明被告章建明于2017年2月13日向原告借款30,000元，截至2018年3月20日，被告尚欠借款本金30,000元及其利息363.4元未还。
被告章建明、李依妹、温金贵、饶高才、饶高美未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告章建明、李依妹系夫妻关系。2015年2月26日，被告章建明与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120150016296）、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，向原告借款30,000元，借款方式为可循环方式，授信三年（自2015年2月26日至2018年2月25日），单笔借款期限最长不超过一年，合同对提款时间及方式、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔借款为担保借款，担保方式为最高额保证。被告温金贵、饶高才、饶高美在借款合同、补充协议的“担保人”栏均签名捺印。合同签订后，被告章建明于2017年2月13日从原告的银行自助系统贷款30,000元，该笔借款于2018年2月12日到期。借款到期后，被告章建明支付了部分利息，截至2018年3月20日，尚欠借款本金30,000元及利息363.4元未还。
本院认为，被告章建明与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实的意思表示，被告章建明应当按照合同的约定履行还款义务。借款到期后，被告章建明未按合同约定还款，原告要求被告章建明归还借款本金30,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告温金贵、饶高才、饶高美与原告签订的《农户贷款借款合同》、《借款补充协议》的约定，被告温金贵、饶高才、饶高美应对上述还款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章建明归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30,000元及利息363.4元（利息计算至2018年3月20日），之后的利息按双方合同的约定计算至还清之日，款限本二、被告温金贵、饶高才、饶高美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取为279.5元，由被告章建明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一八年七月二十日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初285号
原告：宋爱芳，女，1971年5月3日出生，汉族，住成安县。
被告：王玉昌,男,1959年1月6日出生，汉族，住广平县。
被告：刘红亮，男，1982年2月26日出生，汉族，住魏县。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司。
住所地：邯郸市复兴区复兴路***号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：邯郸市邯山区农林路信德园小区。
原告宋爱芳诉被告王玉昌、刘红亮、邯郸市腾运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告宋爱芳于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋爱芳申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋爱芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋爱芳负担。
审 判 长 齐新亮
审 判 员 任建梅
人民陪审员 沈红涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨亚雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1072号
申请执行人张某，男，1978年11月1日出生，住九台区南山街温泉委**组。
被执行人张某甲，女，住九台区南山街温泉委**组。
被执行人张某乙，女，住九台区南山街温泉委**组。
张某与张某甲等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案车辆及相关手续过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2157号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 程
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执949号
赵玉山、刘斌、郑胜利、李付长：
你与朱晓连民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初754号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李友元，男，1970年6月14日出生，初中文化，于2016年12月7日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被告人王成，男，1985年8月15日出生，初中文化；2014年6月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年九个月，2016年5月11日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被羁押，2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人李友元、王成犯开设赌场罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李友元及其辩护人王义甫、被告人王成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年11月至12月间，被告人李友元伙同谢某某、郑某（均另案处理）在本市丰台区六合庄一出租房内开设赌场，并雇佣被告人王成等人在赌场中负责监台、管理秩序等工作，对外进行经营，从中抽头渔利。被告人李友元、王成等人于2016年12月7日凌晨在案发现场被民警查获，现场查获参赌人员40余人，起获赌资、赌具等物。
上述事实，被告人李友元、王成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王成在公安机关的供述及辨认笔录，被告人李友元的辨认笔录，证人李某1、傅某、张某、肖某、卜某、冯某、康某、郑某、李某2等人的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，视听资料，到案经过、破案报告、被告人身份证明，劳动教养决定书、行政处罚决定书、前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人李友元的辩护人认为，被告人李友元是初次犯罪，具有较好的认罪态度和悔罪表现，其参与本案时间较短，仅起到辅助或者帮助的作用，是从犯，请法庭给其一次改过自新的机会，对其依法从轻判处。
本院认为，被告人李友元、王成无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李友元、王成犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李友元的辩护人认为李友元是从犯的意见，与在案证据不符，本院对此不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人李友元是本次赌局的组织者之一，积极参与开设赌场活动，从中抽头获利，在本次共同犯罪中起主要作用，是主犯；鉴于其当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚；但其之前曾因赌博多次被处罚，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人王成受雇佣在赌局中提供服务，在本次共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且参与时间较短，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑；其前科情况，本院在量刑时酌情从重处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，对被告人李友元依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人王成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李友元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年2月6日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王成犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
三、随案移送的货币人民币一万二千三百元予以没收上缴国库；随案移送的水箱一个、骰子十个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡洋
二〇一七年六月七日
书记员 夏萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9603号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、林东辉，该公司员工。
被告：徐波，男，1982年7月13日出生，住湖南省保靖县。
被告：龙园，女，1995年11月8日出生，住湖南省保靖县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告徐波、龙园追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾昱泓
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初113号
原告朱仲成，男，汉族，1948年3月22日出生，农民，住涟水县。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
行政机关出庭应诉负责人郑劲松，该县副县长。
委托代理人王林，涟水县黄营乡人民政府副乡长。
委托代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告朱仲成诉被告涟水县人民政府履行法定职责一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告朱仲成及其委托代理人杨小峰，被告涟水县人民政府行政机关负责人郑劲松及其委托代理人王林、季志南到庭参加应诉。本案在审理过程中，原告朱仲成于2017年12月8日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱仲成撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱仲成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱仲成负担。
审 判 长 钱明芳
审 判 员 梁新星
人民陪审员 徐晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈 晓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初375号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林良钦，男，1963年3月12日出生，汉族，广东省XX县人，文化程度初中，中共党员，住揭西县。因本案于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人李胜平，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人林良钦犯非法拘禁罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程发现本案不宜适用简易程序，于同年4月13日变更为适用普通程序，并于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人林良钦及其辩护人李胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月4日凌晨3时许，被告人林良钦伙同林某2（已起诉）等人，在普宁市XX镇区XX市场其租住的套房内，因与被害人林某1有债务纠纷，而强行将被害人林某1带上由同案人林某2驾驶的一辆小轿车后载至XX县XX镇等处，限制其人身自由，期间还对被害人林某1进行殴打，致林某1受伤（经普宁市公安司法鉴定中心法医鉴定：伤者林某1所伤已构成轻伤一级）。至当天上午10时许，被害人林某1借口向其亲戚借钱还款，后被告人与同案人将被害人林某1载回普宁市XX镇区，期间林某1乘被告人不备逃脱并向公安机关报警。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述及破案经过等证据，认为被告人林良钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，已构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
辩护人辩称被告人林良钦系初犯、认罪态度好，其亲属与被害人已和解并取得谅解，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年9月4日凌晨3时许，被告人林良钦因与被害人林某1有债务纠纷，遂与同案人林汉彬（另案处理）等人在普宁市XX镇区XX市场其租住的套房内，强行将林某1带上由林某2驾驶的小轿车后载至XX县XX镇等处，限制其人身自由，期间还对林某1进行殴打，致林某1受伤（经鉴定，林某1所伤已构成轻伤一级）。当天10时许，林某1借口向其亲戚借钱还款，后林良钦与同案人将林某1载回普宁市XX镇区，期间林某1乘林良钦不备逃脱并向公安机关报警。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.破案经过，证明：2017年9月4日11时许，普宁市公安局里湖派出所接到林某1报案称因为与林良钦有债务纠纷，当天凌晨被林良钦、林某2等4人强行带上1辆小汽车并被殴打受伤。2018年1月12日，公安机关抓获林良钦。
2.作案地点相片、现场视频截图。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：林某1所伤已构成轻伤一级。
4.揭西县人民法院民事调解书，证明：林某1欠林良钦借款人民币（下同）185000元。
5.提取笔录、扣押清单，证明:公安机关在同案人林某2处提取、扣押到日产天籁小汽车1辆（车牌号粤Ｂ×××××，车主为陈某和）。
6.被害人林某1的陈述，证明：2017年9月4日凌晨2时45分左右，他在普宁市XX镇XX市场地税局附近林良钦的出租屋内，因未能归还借款，被林良钦、“阿绿”及另外2名男子铐上手铐强行带上1辆小轿车到XX县XX镇，期间被殴打。后他以换衣服及向亲戚借钱归还为由，林良钦、“阿绿”等人将他带回XX，他趁林良钦、“阿绿”等人不备逃跑。林在公安机关提供的多人相片中辨认出“阿绿”就是被告人林某2。
7.同案人林某2的供述，证明：他以每月3000元的工资受雇于林良钦为其开车。2017年9月4日凌晨2时多，因林良钦与林某1发生债务纠纷，林良钦及2名不认识的男子与他将林某1带上车带至XX县XX镇并对其人身进行控制，期间林良钦等人有殴打林某1。后林某1要换衣服及向亲戚借钱归还，他开车将林某1、林良钦等人载回里湖，后林某1逃走。
8.被告人林良钦的供述，证明：林某1欠他债务共约人民币30000元，经过多次追讨，林某1都没有还清债务。2017年9月4日凌晨2时多，林某1打电话说在XX他家里楼下等他，他到租住的家时林某1跟他说再借38000元，他不同意，并跟林某1说一定要先还款，不然肯定走不了。林某1听后就打电话给亲属借钱，但林某1借不到钱，他怕影响其他租客就叫司机林某2用小轿车载林某1到XX县XX镇。开到XX县XX村一山上时，他威胁林某1当晚一定要打电话借到钱还款，后看林某1没钱还，他就动手打林某1脸部。后来因下雨，他叫林某2开车到XX村委会XX小学附近的老人活动中心去避雨，到后林某1称要小便，刚下车就要逃跑，他及两名不认识的男子去追林某1，林某1被抓回车上，他生气便殴打林某1，后他想带林某1去派出所，但因时间太早就没去金和派出所，遂联系林某3将村委会的门打开，林某3叫他不要打人。等到天亮，林某1称要去XX市场换衣服并找其小舅子拿钱还款，他叫林汉林开车到XX市场派出所后的老宿舍楼，他和林某1一起上楼去，当时他走在前面，林某1走在后面，突然林某1将宿舍楼的旁门给反锁了，他不知道林某1跑哪去，就和林某2等人离开现场。
9.被告人林良钦的户籍证明。
另查明，2018年2月7日，被告人林良钦的亲属与被害人林某1达成赔偿协议，一次性赔偿林某135万元，林某1请求免除林某2及同案人的刑事责任。
上述事实，有协议书、收据、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人林良钦为索取债务非法拘禁他人且有殴打情节，其行为侵犯他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。依法应从重惩处。公诉机关指控林良钦所犯罪名成立。鉴于林良钦能当庭认罪、其亲属已赔偿被害人且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出林良钦系初犯、认罪态度好，其亲属与被害人已和解并取得谅解，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林良钦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民 陪 审员 陈小玲
人民 陪 审员 张锐洪
二〇一八年六月二十九日
书记员（代） 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1645号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告马丽楠，女，汉族。
被告刘占友，男，汉族。
被告赵素云，女，汉族。
被告夏雨德，男，汉族。
被告张玉芬，女，汉族。
被告纪海艳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告马丽楠偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告马丽楠签订了贷款合同，约定被告马丽楠在原告处借款150，000元，其余被告对被告马丽楠的借款承担连带担保责任。2013年4月11日，原告向被告马丽楠发放了贷款150，000元，被告马丽楠为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰。此款到期后，被告马丽楠未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告马丽楠在原告处借款150，000元及被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月3日，原告与被告马丽楠签订了借款合同，约定被告马丽楠在原告处借款150，000元，其余被告对被告马丽楠的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月11日，原告为被告马丽楠提供借款150，000元，被告马丽楠为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰，逾期被告马丽楠未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告马丽楠未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告马丽楠的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告马丽楠未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告马丽楠按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马丽楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月12日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1645号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告马丽楠，女，汉族。被告刘占友，男，汉族。被告赵素云，女，汉族。被告夏雨德，男，汉族。被告张玉芬，女，汉族。被告纪海艳，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告马丽楠偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告马丽楠签订了贷款合同，约定被告马丽楠在原告处借款150，000元，其余被告对被告马丽楠的借款承担连带担保责任。2013年4月11日，原告向被告马丽楠发放了贷款150，000元，被告马丽楠为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰。此款到期后，被告马丽楠未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告马丽楠在原告处借款150，000元及被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月3日，原告与被告马丽楠签订了借款合同，约定被告马丽楠在原告处借款150，000元，其余被告对被告马丽楠的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月11日，原告为被告马丽楠提供借款150，000元，被告马丽楠为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰，逾期被告马丽楠未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告马丽楠未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告马丽楠的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告马丽楠未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告马丽楠按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽楠于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月12日起按月利率9.75‰计算）；二、被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告马丽楠、刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、纪海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1225号
原告海亮广场管理集团有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人冯海忠，该公司董事长。
委托代理人郝梦，系该公司法务专员，住呼和浩特市。
委托代理人刘韫烨，系该公司法务主管，住呼和浩特市。
被告樊向东，无固定职业，住呼和浩特市。
原告海亮广场管理集团有限公司诉被告樊向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，原告海亮广场管理集团有限公司的委托代理人郝梦、刘韫烨，被告樊向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海亮广场管理集团有限公司诉称，2013年4月26日，被告就租赁原告海亮金宝街内F3、F4号商铺用于经营餐饮品牌与原告签订《海亮金宝街房屋租赁、经营合同》，约定：租赁期限三年，从2013年9月1日至2016年8月31日。每年租金245918.75元。租金每三个自然月交付一次，首期应于合同签订后5个工作日内支付，此后在上个租期的20日内交付。每迟延一日，承担欠费金额千分之五的违约金，迟延5日后，经催告后30日内未足额交纳的，原告有权解除合同。同年5月10日，原告将商铺交付被告供被告装修、经营，并为被告提供商业管理服务。但被告自2013年12月1日起，违反合同约定再未向原告交付租金，截止2016年4月30日，共欠付原告租金611070.83元。原告数次向被告下达催告函敦促被告履行合同付款义务，但被告以经营业绩差、调整品牌等理由拒绝给付租金。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间签订的《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》。2、被告给付房屋租金611070.83元。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
授权委托书、《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》、《解约通知函》、留置照片。
被告樊向东辩称，原被告确实签订了合同，但是所租赁房屋由于室温不达标，导致客人比较少。而且在九月份开业的时候，由于租赁房屋的消防手续没有办理，导致被告经营店铺的各种证件也无法办理，不能开餐饮发票，影响店铺正常经营。另外租赁房屋的排风系统不好，我经营的是川菜，以辣为主，排风系统不好导致房间比较呛。2014年9月份，因不交租金原告停水停电，我无法继续经营。9月底10月初又开始供水供电，但是已经影响到了客流量。2015年过完春节以后就不经营了。2015年6月份，我们向原告交了一部分租金，又经营了三个月，但是状况一直不好，之后就再也没有经营。
为证明自己的主张，被告向法庭提交以下证据：温度不达标的证明一份、保证金收据、租金发票。
本院对原告证据的认证意见：对授权委托书、《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》的真实性认可。对《解约通知函》、留置照片，因被告不认可其收到通知函，故该组证据不能证明原告将通知函已送达至被告。
本院对被告证据的认证意见：对温度证明，该证据属证人证言，因证人未到庭，故对该证据不予采信。对保证金收据、租金发票的真实性认可。
经审理查明，2013年4月28日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》，原告将位于呼和浩特市中山西路海亮金宝街内三层F3、四层F4的房屋出租于被告，用于经营餐饮。租期三年，自计租日开始计算，即自2013年9月1日至2016年8月31日。租金按计租面积计付，F3、F4每日每平方米3元。租金支付方式：首期租金为计租日起至第3个月最后一日期间的租金。除首期租金外，其他租金均按每3个完整自然月为一个交租期交纳。乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个交租期租金。首期租金为44712.5元。每个租约年免除一个月租金，免除金额为22356.25元。年租金为245918.75元。装修期为进场日起算60日，即2013年5月10日至2013年7月9日。乙方延迟交纳租金、物业服务费或其他费用的，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠费金额5‰的延迟违约金；延迟5日后，仍未足额交纳的，甲方或物业服务公司可以对该房屋暂停能源供应或物业管理服务，且无需因此向乙方或第三方承担任何责任；经甲方书面催告后30日内，乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除本合同；乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任。甲乙双方特别确认，租赁期限内，如乙方延迟交纳租金或物业服务费或公用事业费累计超过3次（含），甲方有权解除本合同，乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任。
合同签订后，被告交纳首期租金44712.5元，之后进场装修并于2013年9月营业。2015年8月5日，被告交纳租金11178.13元及履约保证金11178.13元。截至2016年4月30日，被告尚欠原告租金581262.5元。
上述事实有授权委托书、《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》、保证金收据、租金发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原、被告双方签订的《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》合法、有效，双方应按约定履行各自义务。对于被告的抗辩主张，因被告未能提供充分有效证据予以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。被告拖欠租金已构成违约，对于原告关于租金的请求依法支持为581262.5元。依据双方合同约定：“租赁期限内，如乙方延迟交纳租金或物业服务费或公用事业费累计超过3次（含），甲方有权解除本合同，乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任。”由于被告只按期交纳首期租金，后续租金一直未付，直至2015年8月才交纳了部分租金，因此原告单方解除合同的条件已成就，故对原告关于解除合同的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告海亮广场管理集团有限公司与被告樊向东签订的《海亮金宝街房屋租赁、经营合同书》。
二、被告樊向东于本判决生效后十日内一次性支付原告海亮广场管理集团有限公司截至2016年4月30日的租金581262.5元。
三、驳回原告海亮广场管理集团有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4960元，由原告承担248元，被告承担4712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 普 臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1425号
申请执行人江山市同岳物流有限公司
被执行人洪秀平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1094号，依法向被执行人洪秀平发出执行通知书，责令被执行人洪秀平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪秀平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪秀平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币340000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，职员。
被告：李鸿峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李鸿峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告李鸿峰经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告李鸿峰于2011年1月5日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为62×××18。被告于2011年1月19日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2014年12月27日止共欠透支本金19981.09元、利息1924.89元、滞纳金1100.04元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告李鸿峰偿还贷记卡透支款（人民币）本金19981.09元及相应的利息、滞纳金（计至2014年12月27日利息为1924.89元、滞纳金为1100.04元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告李鸿峰没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月30日，被告李鸿峰向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为62×××18的金穗信用卡一张，被告自2011年1月19日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金19981.09元、利息4355.06元、滞纳金1169.79元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李鸿峰于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金19981.09元及利息、滞纳金（计至2015年7月27日的利息为4355.06元、滞纳金为1169.79元；从2015年7月28日起的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费376元，由被告李鸿峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执305号
申请执行人宋玉琢，男，1949年6月10日出生，汉族，引龙河农场退休职工，住黑龙江省引龙河农垦社区龙良小区。
被执行人肖亮，男，1988年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区。
本院在执行申请执行人宋玉琢与被执行人肖亮借款合同纠纷一案中，申请执行人宋玉琢自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年六月十四日
书记员 吴宇光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11658号
上诉人（原审被告）：四川省圣泽建设集团有限公司。住所地：成都市高新区（西区）迪康大道*号。
法定代表人：方习旭，董事长。
委托代理人：彭正学，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广元市昭化区大朝乡卫生院。住所地：广元市昭化区大朝乡场镇。
法定代表人：朱玲。
委托代理人：殷庆红，四川发现律师事务所律师。
委托代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。
原审第三人：广元市元坝区昌达建筑设备租赁服务站。住所地：广元市元坝区元坝镇长坝村四社。
经营者：张利利。
上诉人四川省圣泽建设集团有限公司因与被上诉人广元市昭化区大朝乡卫生院、原审第三人广元市元坝区昌达建筑设备租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第4782号民事判决；
二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人四川省圣泽建设集团有限公司预交的二审诉讼费3309元予以退回。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年三月六日
书记员 谭小雨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执196号
申请执行人人:李守波，男
被执行人:李自峰，男
本院于2018年1月17日立案执行李守波与李自峰健康权纠纷一案，执行标的19396.62元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵兴旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5007号
原告:周良成，男，1963年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李永林，男，1967年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周良成因与被告李永林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周良成到庭参加诉讼，被告李永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良成起诉称，2014年9月30日，被告向原告借到借款50000元，并出具借条一份，被告向原告承诺借款随要随还，但原告多次催讨均未果，故诉请判令：一、被告立即向原告归还借款本金50000元及利息5704元（暂计算自2014年9月30日至2016年8月29日，要求计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。
被告李永林未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告于2014年9月30日向原告借款50000元。
2.中国工商银行自助终端凭条一份，用于证明原告于借款当日从工商银行取款50000元。
被告李永林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告向原告借款并于2014年9月30日出具借条一份，载明:今向周良成借50000元。庭审中原告陈述借款系于当日现金交付被告。但被告并未按期归还，故原告诉至本院。
另，原告于2014年9月30日自其卡号为62×××30的工商银行卡分三次取款共计50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原�提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并在庭审中对款项交付情况作出合理解释，在被告未作抗辩的情况下本院认定原、被告之间借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，故原告有权要求其归还借款本金50000元。原告主张的利息实为逾期还款利息，借条未对借款期限及利息标准作出约定，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告李永林于本判决生效之日起七日内归还原告周良成借款本金50000元并支付相应的逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2016年8月29日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告李永林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1989号
原告吴洪辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住武义县熟溪街道环城南路35号。身份证号：330723197712050315。
委托代理人何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告胡斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村南路一巷2号。身份证号：330723198610082556。
被告王新玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村南路一巷2号。身份证号：330723198611091921。
原告吴洪辉与被告胡斌、王新玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令：两被告归还原告借款本金人民币15万元及利息12000元（利息按月利率0.5%计算自2015年1月26日至2016年5月25日止，此后仍按上述利率计算至法院判决归还之日止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2014年5月26日，被告胡斌向原告借款15万元，双方约定，借款期限8个月，未约定归还日期及利息。借款到期后，未归还。两被告于2010年4月12日登记结婚。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、王新玲于本判决生效后十日内归还原告吴洪辉借款本金15万元并支付自2015年1月26日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（减半收取），由被告胡斌、王新玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年七月二十日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1989号原告吴洪辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住武义县熟溪街道环城南路35号。身份证号：330723197712050315。委托代理人何柳絮（特别授权），浙江五义律师事务所律师。被告胡斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村南路一巷2号。身份证号：330723198610082556。被告王新玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住武义县白洋街道桩塘村南路一巷2号。身份证号：330723198611091921。原告吴洪辉与被告胡斌、王新玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请判令：两被告归还原告借款本金人民币15万元及利息12000元（利息按月利率0.5%计算自2015年1月26日至2016年5月25日止，此后仍按上述利率计算至法院判决归还之日止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年5月26日，被告胡斌向原告借款15万元，双方约定，借款期限8个月，未约定归还日期及利息。借款到期后，未归还。两被告于2010年4月12日登记结婚。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡斌、王新玲于本判决生效后十日内归还原告吴洪辉借款本金15万元并支付自2015年1月26日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（减半收取），由被告胡斌、王新玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年七月二十日代书记员 童 卓
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终631号
上诉人（原审被告）：大庆市民安安防设备安装工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区万宝大市场*******号。
法定代表人：徐晟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江佑安高科消防系统有限公司。住所地：浙江省温州市蛟凤北路***号*楼。
法定代表人：李忠生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟伟，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人大庆市民安安防设备安装工程有限公司因与被上诉人浙江佑安高科消防系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大庆市民安安防设备安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆市民安安防设备安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由上诉人大庆市民安安防设备安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周瀚阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初136号
原告：张志彬，男，1965年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王治明，男，1972年12月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告张志彬与被告王治明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志彬，被告王治明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，从2015年12月15日起按照月利率2％计付至本金清偿为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王治明因需资金周转，经朋友介绍，于2014年11月14日向原告借款5万元，约定在2015年11月14日归还，并按月息3％计付利息。约定还款期满后，经原告多次催款，被告总是资金困难为由拖延至今未偿还，遂诉至法院。
被告王治明辩称，借款是事实，但借款是由介绍人雷先成交到被告手里，并且雷先成直接扣除了第一个月的利息1500元。利息一直付到2015年4月份。后来经过与原告协商，停止计算利息。之后，分四次共计归还了原告借款本金2.9万元。现只差原告借款本金2.1万元。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，
本院认定以下事实，2014年11月14日，被告王治明需资金周转，经朋友雷先成介绍，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到张志彬人民币5万元。该借款用于生意周转。根据民间借贷规则每月付息3％，如没按每一月支付利息，立即归还此借款金额。同日，原告将5万元通过其女儿交给被告。之后，原告收到被告支付的2014年12月和2015年4月份的利息共计2000元。因被告未按约支付利息，原、被告协商后原告表示不再要求被告支付利息，但要求被告立即偿还借款本金。被告王治明于2015年4月至5月份之间偿还了借款本金10000元，于2015年6月份至7月份之间偿还了借款本金10000元，于2015年8月份归还了借款本金5000元，于2015年9月偿还了借款本金4000元。被告未再接着偿还借款。原告找到被告要求被告对尚欠的借款本金21000元，在2015年12月30日前偿还10000元，在2016年1月31日前偿还11000元。逾期将要求被告仍按借条的约定履行还款义务。被告至今仍未偿还尚欠的借款本金21000元。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告达成的书面借款协议中约定了利息的计算和支付方式，被告本应按照该借款协议履行，但借款以后双方经过协商以口头形式对书面协议的内容进行了变更，约定被告不再支付利息，只还借款本金，这个约定是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按照口头协议内容履行还款义务。故被告在此之后偿还的29000元是偿还的借款本金而不是利息和本金。因口头协议没有约定偿还借款本金的期限，原告可随时向被告主张还款。原告虽然有单方面确定被告还款期限的权利，但不能对此附加条件，因此原告要求被告逾期还款将按照书面协议约定的内容来履行还款义务，不符合法律规定，本院不予支持。但原告主张被告在还款期限2016年1月31日后还款应支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，不过原告要求被告按照月利率2％计付利息的主张不符合双方的约定，应按照法律规定调整为按照年利率6％计付利息。被告主张借款是由雷先成交给他，并预先扣除了一个月利息的主张，没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王治明于本判决生效后十日内偿还原告张志彬借款本金21000元及利息，利息以借款本金21000元为基数，从2016年2月1日起按照年利率6％计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王治明负担163元，原告张志彬负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 赖宏志
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2135号
申请执行人：成佃才，男，汉族，1976年3月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：黄镜，女，汉族，1993年12月19日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人：王素萍，女，汉族，1965年6月1日生，住淮安市清江浦区。
成佃才与黄镜、王素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6549号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄镜应于判决发生法律效力之日起5日内偿还成佃才借款本金3万元及利息损失(该利息损失以3万元本金为基数，按年利率6%标准，自2017年8月7日起计算至实际给付之日止)；王素萍对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费875元。根据申请执行人申请，本院于2018年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人黄镜、王素萍的帐号3208010491990000058632(江苏淮安农村商业银行浦东支行)等7个帐户予以冻结，共冻结余额1.00元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、我院工作人员赴判决确认的地址淮安市清江浦区柯山路恒大名都3号楼2单元208室寻找被执行人下落，经调查了解，此住房己由本院(2016)苏0812执2857号执行案拍卖，现被执行人住址不详，无法查找被执行人，致执行中无法采取强制执行措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的30875元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除己冻结的帐户外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十三日
书记员 蒋浩然
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1750号
原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新村，统一社会信用代码：91441821559181586U。
法定代表人：罗成影。
委托诉讼代理人：朱光玺，该公司职员。
被告：罗永光，男，1975年9月11日出生，汉族，住佛冈县（泰喜梯）701、801号房。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告罗永光物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄丹鸿
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初291号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陆某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月11日16时30分，被告人杨某某因被害人翟某某向其索要拆迁补偿款一事，在本区亭林镇立新村横泾XXX号门口菜地处谩骂被害人，继而两人发生争吵，后情绪激动的被告人杨某某随手拿起一杆状物体扔向被害人脸部，翟某某随即摔倒并造成其脸、胸、腰等部位受伤。经鉴定，被害人翟某某遭外力作用致胸12椎体压缩性骨折、面部损伤留有瘢痕，分别构成轻伤、轻微伤。
2016年11月11日，被告人杨某某被公安机关传唤，其如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人李某某的证言，被害人伤势照片、公安机关出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关联名信、请愿书、本院民事调解书，上海市公安局金山分局视听资料说明书、监控录像，公安机关出具的案发经过、侦破经过，公安机关提供的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人系初犯、偶犯，本案系民事纠纷引发，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，到案以后被告人认罪态度较好，有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某故意伤害公民身体，致被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年三月二十九日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2132号
罪犯孙亚忠。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年12月17日作出刑事判决，以被告人孙亚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因缓刑考验期间内犯新罪，张家港市人民法院于2014年8月28日作出刑事判决，以被告人孙亚忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月，撤销原判决中对该被告人的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙亚忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙亚忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙亚忠在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亚忠的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1531号
原告：广西信发物流有限公司，公司住所：靖西市渠洋镇龙岗村。
负责人：张怀青，董事长。
委托代理人：郭强，该公司职工。
被告：卢保利，男，1977年7月5日出生，壮族，住址：田阳县，
被告：黄海建，男，1973年6月29日出生，壮族，住址：田阳县，
本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告卢保利、黄海建合同纠纷一案中，原告广西信发物流有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出免交、减交或缓交申请、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何有强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初682号
原告马小光.
被告步立梅
被告王子志
委托代理人张振宪。
原告马小光诉被告步立梅、王子志排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小光，被告步立梅、王子志及委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小光诉称：原、被告均住在万寿街道西村二组农业大棚养殖种植小区，系东西院邻居。南墙外通道地下有一自来水管路接头。2015年6月25日，原告租用铲车、挖掘机挖沟接自来水，二被告阻止施工中断。2015年9月17日，原告再次施工时，二被告再次阻止。因无水可用，造成原告定金、搬家费、租房费、挖掘机费、铲车费、人工费共计损失31350元。被告无任何理由阻止原告施工，是侵权行为，要求法院判决二被告不得阻碍原告安装自来水，挖掘、修缮铺设管路。二被告赔偿原告因其阻碍原告施工造成的各项损失31350元。诉讼费由被告承担。
被告步立梅、王子志辩称：我们家门前有一条东西向的通道。原告在未征得被告同意又未与被告协商的情况下，两次将道路控开，致被告无法出入，不用说走车，连人都无法进出，严重了影响了被告的正常生活。2015年9月17日，当原告再次挖沟时，被告与原告交涉，被告被原告打伤致鼻骨骨折，此案法院尚未作出判决。原告的行为，侵害了被告的权利，原告要求被告赔偿损失，没有法律和事实依据，
经审理查明：原告马小光自述以前花6000元将自来水引到自己家（养殖小区），今年，为其他四养殖户接自来水，每户约定收取1500元（人工费、租车费原告负担，材料费四养殖户负担）。
原告马小光与被告步立梅、王子志（夫妻）系养殖小区的邻居。2015年6月25日，原告马小光在未征求二被告意见的情况下，自行进行施工将二被告家门前的道路挖开，影响了被告的出入与通行。二被告阻止后，原告马小光停止施工并将挖开的沟填平。2015年9月17日，原告马小光仍未征求二被告的意见，再次施工，二被告再次阻止，双方发生争执，在争执过程中，被告步立梅受伤。原告马小光施工雇用挖掘机、铲车费用3900元。
庭审过程中，二被告表示，原告马小光如能在最短时间内挖掘、修缮铺设管路，并恢复原状，允许原告施工。原告马小光亦表示不再请求法院对该项诉讼请求进行裁决。
上述事实，有原告马小光提交的任树波、史文龙提交的证明，被告提交的现场照片、民事起诉状及原告马小光、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告马小光提交的陈述材料、照片、董金良的证言不能证明原告的经济损失，本院不予采信；原告马小光的搬家费用和购牛定金损失系间接损失，其提交的霍玉尚的证明、杨胜利的收据、养牛协议书、彭云的证言本院不予采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原告马小光为获取利益而进行的工程，在未与二被告协商一致的情况下，强行施工，影响了二被告的出行，二被告阻止原告施工没有过错。所以，原告马小光要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马小光要求被告步立梅、王子志赔偿原告马小光经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取292元，由原告马小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵光辉