天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初436号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人贝博文，男，1995年5月8日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。2017年11月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
被告人蒋有坤，男，1998年11月2日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住静海区。2017年11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人张余，男，1998年8月5日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2017年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2018年1月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王禹，男，1998年10月3日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2017年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2018年1月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王兴涛，男，1994年8月6日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2017年10月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。2018年1月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。
被告人蔺广斌，男，1994年11月23日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住静海区。2017年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2018年1月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人马玉所，男，1994年5月21日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。2017年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年1月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李金志，男，1995年11月19日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，静海区号。2017年9月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年1月25日被天津市静海区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉［2018］16号起诉书指控被告人贝博文、蒋有坤、张余、王禹、王兴涛、蔺广斌、马玉所、李金志犯聚众斗殴罪，于2018年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于6月19日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察刘淑妹出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年8月30日上午刘某1玥（2002年4月3日出生）卞某楠（2002年9月2日出生）因琐事发生争执，后二人约定于当日19时许天津市静海区乡健康产业近打架卞某楠纠集被告人贝博文、张余，准备钢管、口罩、帽子、手套等作案工具，后三人又纠集被告人蒋有坤、王禹、王兴涛、李金志、马玉所、蔺广斌。贝博文驾驶白色现代汽车载蔺广斌、马玉所、王禹，王兴涛驾驶银色五菱汽车载蒋有坤、李金志、卞某楠、张余前往依云郡小区刘某1玥纠王某1田吴某1波（以上二人均另案处理）吴某2硕（2004年1月11日出生）等二十余人，准备镐把、甩棍等作案工具，刘某1玥等人吴某1波的带领下前往约定地点。当日19时许，双方近碰面后持械斗殴，其中王兴涛在现场未动手。斗殴造刘某1玥王某1田吴某2王某2坤胡某1尉李某1山受伤。经鉴定，以上六人伤情均为轻微伤。
2017年9月29日、10月16日、11月4日、11月25日、11月28日，被告人李金志、王兴涛、蒋有坤、贝博文、蔺广斌分别到公安机关投案。2017年9月25日，被告人张余、王禹被民警抓获。同年9月29日被告人马玉所被民警抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人贝博文、蒋有坤、张余、王禹、王兴涛、蔺广斌、马玉所、李金志以逞强争霸为目的，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人贝博文、蒋有坤、蔺广斌、王兴涛自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人张余、王禹、马玉所到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王兴涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人贝博文对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对指控的罪名没有异议，但认为被告人贝博文具有以下从轻处罚情节：1、各被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯，均应认定为从犯；2、被告人贝博文具有自首情节；3、其系初犯，认罪态度较好；3、案发后，被告人贝博文具有悔罪表现，且双方已达成和解。请求法庭对其从轻处罚。
被告人王兴涛对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人对指控的罪名亦无异议，但认为被告人王兴涛具有以下从轻处罚情节：1、被告人王兴涛具有自首情节；2、其系初犯、偶犯，认罪态度较好且具有悔罪表现；3、被害方存在一定过错；4、案发后，双方已达成和解。请求法庭对其从轻处罚。
被告人李金志承认公诉机关的指控，但辩解自己在案发现场没有动手打人。
被告人蒋有坤、张余、王禹、蔺广斌、马玉所对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年8月30日上午刘某1玥（2002年4月3日出生）卞某楠（2002年9月2日出生）因琐事发生争执并约定于当日19时许天津市静海区乡健康产业近打架卞某楠纠集被告人贝博文、张余，准备了钢管、口罩、帽子、手套等作案工具，后三人又纠集被告人蒋有坤、王禹、王兴涛、李金志、马玉所、蔺广斌。而后被告人贝博文、王兴涛分别驾驶白色现代汽车和银色五菱汽车拉卞某楠及其他六被告人前往依云郡小区刘某1玥等会面。当日19时许刘某1玥纠集王某1田吴某1波（以上二人均另案处理）吴某2硕（2004年1月11日出生）等人，持镐把、甩棍等作案工具，吴某1的带领下亦如约到达上述地点。后双方近持械斗殴，其中被告人王兴涛在现场未实施殴打行为。斗殴造刘某1玥王某1田吴某2王某2胡某1李某1受伤。经鉴定，以上六人伤情均为轻微伤。
2017年9月29日、10月16日、11月4日、11月25日、11月28日，被告人李金志、王兴涛、蒋有坤、贝博文、蔺广斌先后到公安机关投案。同年9月25日，被告人张余经公安机关传唤到案。2017年9月25日及9月29日，被告人王禹、马玉所分别被公安机关抓获。案发后，涉案双方达成和解。
上述事实，有案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，聊天记录，学校证明，和解协议，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证卞某楠刘某1玥玥王某1田吴某1波吴某2硕王某2坤李某1山胡某1尉王某3政田某宇陈某泽王某4瑞王某5敏张某1峰吴某3伟赵某1玉张某2博王某6涛张某3堃赵某2炎胡某2水王某7生吴某4藩李某2瑞王某8永吴某5芸李某3永刘某3庚刘某4林姚某霞的证言，被告人贝博文、蒋有坤、张余、王禹、王兴涛、蔺广斌、马玉所、李金志的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人贝博文、蒋有坤、张余、王禹、王兴涛、蔺广斌、马玉所、李金志以逞强争霸为目的，聚众殴打他人，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。各被告人的斗殴行为属持械聚众斗殴，具有法定加重处罚情节。关于被告人李金志亦实施了殴打他人的情节有多名同案人员的供述共同予以证明，故其对自己在明知其他同案人员持械斗殴的过程中未动手打人的辩解依法不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人贝博文、蒋有坤、张余、王禹、蔺广斌、马玉所、李金志基于同一犯罪故意，积极参与，共同实施，作用相当，均应认定为主犯。被告人贝博文的辩护人关于各被告人应属从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人王兴涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人贝博文、蒋有坤、蔺广斌、王兴涛自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。被告人张余、王禹、马玉所到案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。被告人李金志自动投案及案发后涉案双方已达成和解的情节，量刑时酌情予以从轻考虑。鉴于以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人贝博文、蒋有坤、蔺广斌、王兴涛予以减轻处罚，对被告人张余、王禹、马玉所予以从轻处罚。辩护人就此提出的对被告人贝博文、王兴涛予以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贝博文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2019年11月24日止）
被告人蒋有坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年11月3日止）
被告人张余犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的38日，即自2018年7月26日起至2021年6月17日止）
被告人王禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的38日，即自2018年7月26日起至2021年6月17日止）
被告人王兴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的17日，即自2018年7月26日起至2019年7月8日止）
被告人蔺广斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2018年7月26日起至2020年6月24日止）
被告人马玉所犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2018年7月26日起至2021年6月24日止）
被告人李金志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2018年7月26日起至2021年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 权玉环
人民陪审员 王明琴
二〇一八年八月十日
书 记 员 明海荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。