wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00108号
申请执行人华瑞电器股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人孙瑞良，该公司董事长。
委托代理人何建君，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告金坛市宝时达电器有限公司，住所地江苏省金坛市尧塘镇谢桥村1008号。
法定代表人赵银大，该公司总经理。
华瑞电器股份有限公司与金坛市宝时达电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）坛水商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金坛市宝时达电器有限公司应给付华瑞电器股份有限公司人民币63449.20元，并自2013年9月26日起至本判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，案件受理费人民币1386元，并承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人金坛市宝时达电器有限公司目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆汽车（已被查封）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 庄 强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执500号
申请执行人魏传斌，男，住虎林市虎林镇。
被执行人路克亭，男，住虎林市东诚镇。
本院于2017年6月12日立案执行申请执行人魏传斌与被执行人路克亭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月四日
书记员 刘明艳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初358号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人赵伟东，男，1987年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区向阳小区平房。因犯诈骗罪于二〇一〇年九月二十九日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，二〇一〇年十月二十三日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年7月25日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵伟东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人赵伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年至2016年6月期间，被告人赵伟东通过网络交友软件等方式结识戴某、王某等人，使用假名，谎称其在派出所工作，以出差、调动工作送礼等为由，实施诈骗4次，诈骗所得人民币95000元，其中案发前归还被害人19800元，余69200元未归还，6000元未遂。
公诉机关认为，被告人赵伟东，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
经审理查明：
2013年至2016年6月期间，被告人赵伟东通过网络交友软件等方式结识戴某、王某等人，使用假名，谎称其在派出所工作，以出差、调动工作送礼等为由，实施诈骗4次，其中1次未能骗得财物，共骗取人民币69200元。具体事实如下：
1、2013年间，被告人赵伟东通过网络交友软件结识被害人李某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得李某信任后，于2014年5月份，以调动工作为由，企图骗取李某人民币6000元，未能得逞。
2、2014年3月，被告人赵伟东通过网络交友软件结识被害人戴某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得戴某信任后，谎称其妻子已去世，以恋爱为名与戴某交往，于2014年5月份，以调动工作送礼为由，骗取戴某人民币27700元。
3、2014年3月，被告人赵伟东通过网络交友软件结识被害人王某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得王某信任后，于2014年5月份，以调动工作送礼为由，骗取王某人民币1500元。
4、2016年4月份，被告人赵伟东在麻将馆结识被害人鲍某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得鲍某信任后，谎称其妻子病重，与鲍某交往并建立恋爱关系，于2016年5月至6月期间，以出差、买婚房等为由，分三次骗取鲍某钱款合计人民币40000元。
上述事实，被告人赵伟东在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、到案情况说明、办案情况说明，被害人戴某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，借据一枚、银行卡交易明细、银行账户信息，结婚证复印件、医疗报告单，辨认笔录、辨认照片，赵伟东伤情照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，物证
--警用服装六件，刑事判决书、释放证明书，工作情况说明，户籍信息，被告人赵伟东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵伟东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赵伟东在骗取李某财物过程中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。多次诈骗及有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具警用服装六件，予以没收；
三、继续追缴违法所得人民币69200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判员王亮
人民陪审员丁玉芳
二○一六年十一月二十八日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初358号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人赵伟东，男，1987年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市松山区向阳小区平房。因犯诈骗罪于二〇一〇年九月二十九日被赤峰市红山区人民法院判处拘役四个月，二〇一〇年十月二十三日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月19日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年7月25日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人赵伟东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人赵伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2013年至2016年6月期间，被告人赵伟东通过网络交友软件等方式结识戴某、王某等人，使用假名，谎称其在派出所工作，以出差、调动工作送礼等为由，实施诈骗4次，诈骗所得人民币95000元，其中案发前归还被害人19800元，余69200元未归还，6000元未遂。公诉机关认为，被告人赵伟东，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。经审理查明：2013年至2016年6月期间，被告人赵伟东通过网络交友软件等方式结识戴某、王某等人，使用假名，谎称其在派出所工作，以出差、调动工作送礼等为由，实施诈骗4次，其中1次未能骗得财物，共骗取人民币69200元。具体事实如下：1、2013年间，被告人赵伟东通过网络交友软件结识被害人李某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得李某信任后，于2014年5月份，以调动工作为由，企图骗取李某人民币6000元，未能得逞。2、2014年3月，被告人赵伟东通过网络交友软件结识被害人戴某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得戴某信任后，谎称其妻子已去世，以恋爱为名与戴某交往，于2014年5月份，以调动工作送礼为由，骗取戴某人民币27700元。3、2014年3月，被告人赵伟东通过网络交友软件结识被害人王某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得王某信任后，于2014年5月份，以调动工作送礼为由，骗取王某人民币1500元。4、2016年4月份，被告人赵伟东在麻将馆结识被害人鲍某，使用假名，谎称其在派出所工作，取得鲍某信任后，谎称其妻子病重，与鲍某交往并建立恋爱关系，于2016年5月至6月期间，以出差、买婚房等为由，分三次骗取鲍某钱款合计人民币40000元。上述事实，被告人赵伟东在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、到案情况说明、办案情况说明，被害人戴某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，借据一枚、银行卡交易明细、银行账户信息，结婚证复印件、医疗报告单，辨认笔录、辨认照片，赵伟东伤情照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，物证--警用服装六件，刑事判决书、释放证明书，工作情况说明，户籍信息，被告人赵伟东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。赵伟东归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赵伟东在骗取李某财物过程中，因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。多次诈骗及有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具警用服装六件，予以没收；三、继续追缴违法所得人民币69200元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判员王亮人民陪审员丁玉芳二○一六年十一月二十八日书记员王一
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17646号
罪犯李国清，男，1953年12月24日出生，汉族，国籍不明。文盲，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月四日作出（2009）文中刑初字第105号刑事判决，以被告人李国清犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年一月六日以（2009）云高刑终字第1875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1786号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国清减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月16日起至2031年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
鄂托克旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初315号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年2月21日出生，初中文化，户籍所在地河南省开封市开封县，拘留前住址东胜区电大附近平房，无业。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日23时7分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××黑色别克牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线84公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为204.734mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月8日起至2016年11月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员阿日古娜
二〇一六年十月十三日
书记员闫宝龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初315号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1970年2月21日出生，初中文化，户籍所在地河南省开封市开封县，拘留前住址东胜区电大附近平房，无业。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克前旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于2016年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月7日23时7分许，被告人李某某醉酒后驾驶×××黑色别克牌小型汽车在鄂托克旗乌兰镇境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线84公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为204.734mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月8日起至2016年11月17日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员阿日古娜二〇一六年十月十三日书记员闫宝龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25065号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告李念，男，土家族，1991年3月9日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李念信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年4月18日，李念向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李念从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金886.52元、利息486.29元、滞纳金2246.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李念立即支付截止2016年11月1日的本金886.52元、透支利息486.29元、滞纳金2246.5元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金886.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李念承担。
被告李念未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，李念向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李念在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李念发放了信用卡。李念从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，李念尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金886.52元、透支利息486.29元、滞纳金2246.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李念与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李念发放了信用卡，李念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。李念应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告李念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金886.52元、利息486.29元、滞纳金2246.5元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金886.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初64号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人李海平，男，1997年11月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李海平犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人李海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月27日23时30分许，因同案人李某某1（已起诉）在莆田市荔城区黄石镇鑫龙鞋厂员工宿舍内与被害人杨某某1发生矛盾，便纠集被告人李海平、同案人李某某2（已起诉）、李某某3（另案处理）等人在宿舍楼一楼的澡堂内，使用砍柴刀及木棍等工具对被害人杨某某1、张某某实施殴打，并持砍柴刀、木棍等工具追打杨某某1、张某某，造成两人身体多处不同程度受伤。其间，被告人李海平手持木棍对两被害人进行殴打、追赶。经鉴定，被害人杨某某1、张某某损伤程度均为轻伤二级。
被告人李海平于2016年8月21日在莆田市城厢区华亭镇开思今网有约网吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，后民警从被告人李海平处扣押木棍一把、从同案人李某某1处扣押砍柴刀一把。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李海平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月1日公安机关从同案人李某某1处扣押砍柴刀一把、从被告人李海平处扣押木棒一把。
上述事实，被告人李海平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某1、张某某的陈述，证人陈某某、杨某某12、刘某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，案发现场监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，《法庭科学DNA鉴定书》常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海平伙同同案人，持械故意伤害他人身体致2人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人李海平犯故意伤害罪成立。被告人李海平归案后能如实供述自己罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李海平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十一日起至二〇一八年一月二十日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具砍柴刀、木棒各一把，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年二月十三日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3447号
原告：宋晓峰，男，1985年9月10日出生，住葫芦岛市龙港区。
被告：曹威，女，1985年1月10日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：邢安，男，1984年5月11日出生，住葫芦岛市连山区。
原告宋晓峰与被告曹威、邢安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰、被告曹威、邢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告曹威、邢安共同连带赔偿原告借款15.55万元，要求给付利息1.244万元。事实和理由：2017年6月份，被告曹威、邢安共同向原告借款15.55万元，约定借款利息，同时被告出具一份借据并约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拒还，利息算至给付之日止。
被告曹威辩称，没有借过15.55万元，只借过5万元，月利率1角。
被告邢安辩称，只借过5万元。
原告宋晓峰提供欠条1份，证明被告曹威、邢安多次借款未还，于2017年6月30日汇总欠款15.55万元，于同年7月30日前还清，被告曹威、邢安提出只借5万元，因该欠条系被告曹威、邢安签名并按印，本院对该欠条予以确认。该欠条没有写明利率，原告主张口头约定月利率2分，被告曹威、邢安主张月利率1角，本院认定月利率2%。原告主张被告给付利息1万元，本院认定该利息给付至2017年10月7日。根据原告宋晓峰、被告曹威、邢安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹威、邢安夫妻向原告宋晓峰多次借款未还，于2017年6月30日汇总，被告曹威、邢安给原告宋晓峰出具借款15.55万元欠条，承诺2017年7月30日前还清。原、被告口头约定月利率2%。借款到期未还本金，后被告曹威给付原告宋晓峰利息1万元。
本院认为，原告宋晓峰与被告曹威、邢安之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告曹威、邢安向原告宋晓峰借款15.55万元，被告曹威、邢安未按照约定的期限返还借款，被告曹威、邢安应承担返还借款责任。被告曹威、邢安在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。被告曹威、邢安应按照未超过年利率24%的约定支付借款期限内和逾期的利息，被告给付原告利息1万元，被告曹威、邢安应自2017年10月8日起向原告宋晓峰支付利息。
综上所述，原告宋晓峰请求被告曹威、邢安返还借款本金15.55万元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告曹威、邢安于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋晓峰借款本金15.55万元；并以15.55万元为基数，自2017年10月8日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由原告宋晓峰负担125.00元，被告曹威、邢安负担1705.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3447号原告：宋晓峰，男，1985年9月10日出生，住葫芦岛市龙港区。被告：曹威，女，1985年1月10日出生，住葫芦岛市连山区。被告：邢安，男，1984年5月11日出生，住葫芦岛市连山区。原告宋晓峰与被告曹威、邢安借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓峰、被告曹威、邢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告曹威、邢安共同连带赔偿原告借款15.55万元，要求给付利息1.244万元。事实和理由：2017年6月份，被告曹威、邢安共同向原告借款15.55万元，约定借款利息，同时被告出具一份借据并约定还款日期，现还款日期已过，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拒还，利息算至给付之日止。被告曹威辩称，没有借过15.55万元，只借过5万元，月利率1角。被告邢安辩称，只借过5万元。原告宋晓峰提供欠条1份，证明被告曹威、邢安多次借款未还，于2017年6月30日汇总欠款15.55万元，于同年7月30日前还清，被告曹威、邢安提出只借5万元，因该欠条系被告曹威、邢安签名并按印，本院对该欠条予以确认。该欠条没有写明利率，原告主张口头约定月利率2分，被告曹威、邢安主张月利率1角，本院认定月利率2%。原告主张被告给付利息1万元，本院认定该利息给付至2017年10月7日。根据原告宋晓峰、被告曹威、邢安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹威、邢安夫妻向原告宋晓峰多次借款未还，于2017年6月30日汇总，被告曹威、邢安给原告宋晓峰出具借款15.55万元欠条，承诺2017年7月30日前还清。原、被告口头约定月利率2%。借款到期未还本金，后被告曹威给付原告宋晓峰利息1万元。本院认为，原告宋晓峰与被告曹威、邢安之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告曹威、邢安向原告宋晓峰借款15.55万元，被告曹威、邢安未按照约定的期限返还借款，被告曹威、邢安应承担返还借款责任。被告曹威、邢安在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应共同偿还。被告曹威、邢安应按照未超过年利率24%的约定支付借款期限内和逾期的利息，被告给付原告利息1万元，被告曹威、邢安应自2017年10月8日起向原告宋晓峰支付利息。综上所述，原告宋晓峰请求被告曹威、邢安返还借款本金15.55万元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告曹威、邢安于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋晓峰借款本金15.55万元；并以15.55万元为基数，自2017年10月8日起按年利率24%向原告支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元，由原告宋晓峰负担125.00元，被告曹威、邢安负担1705.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一八年五月四日书记员  ＸＸ晶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1449号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张正东，男，生于1954年8月1日，汉族，无业，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：酒泉市安厦房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省酒泉市肃州区酒银路*号。
法定代表人：贾新，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李琳，女，汉族，生于1968年7月3日，无业，住甘肃省酒泉市。
再审申请人张正东因与被申请人酒泉市安厦房地产开发有限责任公司、李琳房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正东申请再审称，一、二审法院对本案涉诉售房协议系被申请人李琳伪造的事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，审判监督程序作为民事诉讼中特殊的补救程序，对当事人放弃或不积极行使一、二审中享有的诉讼权利又据此申请再审的，原则上不予支持。申请人张正东在本案一审过程中未依法申请对本案涉诉售房协议进行司法鉴定，一审判决作出后亦未提出上诉，现又以该售房协议系伪造为由向本院申请再审，由于申请人没有正当理由而怠于行使自己享有的诉讼权利，亦未提交相关证据以证实自己的主张，故对申请人的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张正东的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张智辉
1
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第263号
原告陈某，男，1960年12月8日生，汉族，湖南省浏阳市人。
诉讼代理人陈某某，男，1981年1月23日生，汉族，湖南省浏阳市人。
被告萍乡市时利和花炮厂。
法定代表人黎某某，厂长。
原告陈某与被告萍乡市时利和花炮厂（以下简称时利和花炮厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告时利和花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年开始有烟花业务往来，2009年11月20日，被告赊欠原告烟花款65993元，2011年3月10日，被告又赊欠原告烟花款160000元，都出具了欠条一张，以上共计225993元。期间原告多次向被告催讨烟花款，被告均已各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告烟花款225993元。二、诉讼费由被告承担。
被告时利和花炮厂辩称：欠货款属实，服从法院判决，请法院酌情处理。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院出示两张欠条，证明被告欠原告烟花款225993元。
被告时利和花炮厂未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原、被告于2009年开始有烟花业务往来。2009年11月20日，经结算，被告欠原告烟花款160000元，被告向原告出具欠条一张。2011年3月10日，经结算，被告欠原告烟花款65993元，被告又向原告出具欠条一张。以上货款共计225993元，被告至今分为未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈某与被告时利和花炮厂虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系成立且生效，依法应受法律保护。原告依约向被告发了货，被告却未支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款225993元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市时利和花炮厂支付原告陈某货款225993元。上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费4690元，由被告萍乡市时利和花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年五月六日
代书记员 李 玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4216号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：李超。
被告：杨永发，男，住长春市宽城区。
被告：荆慧娟，女，住长春市宽城区。
被告：王崇，男，长春市宽城区。
被告：谷永静，女，住长春市二道区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告杨永发、荆慧娟、王崇、谷永静借款合同一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费4，295.00元，减额收取95.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4216号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：李超。
被告：杨永发，男，住长春市宽城区。
被告：荆慧娟，女，住长春市宽城区。
被告：王崇，男，长春市宽城区。
被告：谷永静，女，住长春市二道区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告杨永发、荆慧娟、王崇、谷永静借款合同一案，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费4,295.00元，减额收取95.00元由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2142号
原告：陈永才，男，1969年5月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务律师。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务律师。
被告：花雪芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：许家泽，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
原告陈永才诉被告花雪芳、许家泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈永才的委托代理人曹俊林到庭参加诉讼，被告花雪芳、许家泽经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告花雪芳、许家泽系夫妻关系。被告花雪芳以做生意需要资金周转为由，分别于2014年10月28日、2015年8月13日向原告借款1万元及3万元，合计4万元，被告花雪芳收款后向原告立下借条二张，双方约定还款期限分别为2014年12月28日及2015年12月30日，但未约定利息。因被告花雪芳还款期限届满后至今未能归还借款，原告认为两被告系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻债务，为此特向法院请求判决：一、被告花雪芳、许家泽共同偿还借款本金本金4万元及利息（其中本金1万元从2014年12月29日起，另外本金3万元从2015年12月31日起，均按银行同期利率计算至还清借款之日止）给原告；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告花雪芳身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款4万元的事实；4、两被告结婚证及户口本，证明两被告是夫妻关系。
被告花雪芳、许家泽未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告花雪芳向原告陈永才借款4万元，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。上述债务系被告花雪芳、许家泽夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同债务，应由被告花雪芳、许家泽共同向原告偿还。两被告至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金4万元外，还需分别从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款的利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花雪芳、许家泽须共同偿还借款本金4万元及逾期还款利息（利息计算以本金1万元从2014年12月29日起，另外本金3万元从2015年12月31日起，均按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告陈永才。
案件受理费419元，由被告花雪芳、许家泽负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费838元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 荣
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3613号
原告：王子香，女，1956年6月7日出生，汉族，现住广饶县。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。
法定代表人：杨宝勇，该公司经理。
本院在审理原告王子香诉被告山东华通石化工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王子香于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告银行存款50万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王子香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东华通石化工程建设有限公司在山东益丰生化环保股份有限公司债权50万元（合同编号：JB-YF-XM-2015-12、JB-YF-
XM-2015-13、JB-YF-XM-2015-16项下未结算工程款）；
二、冻结期限三年，自2017年9月4日至2020年9月3日止，冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一七年九月四日
书记员 朱晶�
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初366号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人侯某某，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被原永年县公安局取保候审，2016年9月12日被原永年县人民检察院取保候审。
被告人田某某，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，住永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月25日被原永年县公安局取保候审，2016年9月12日被原永年县人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人侯某某、田某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人侯某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月16日14时许，被告人候晓雷、田某某在永年区大北汪镇某某驴肉馆吃饭，酒后无故来到在该饭店吃饭的被害人徐某3、徐某4所在包间内谩骂滋事，双方发生争执。在扭打过程中，被告人侯某某、田某某将被害人徐某3、徐某4打伤。经法医鉴定，徐某3、徐某4二人身体多处部位皮下出血伴擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人侯某某、田某某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人侯某某、田某某赔偿了被害人徐某3、徐某4的各项经济损失，取得了二被害人的谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人侯某某、田某某进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人侯某某、田某某判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人侯某某、田某某无异议，自愿认罪，且有谅解书、控告状、户籍证明，证人徐某1、徐某2、杨某、赵某证言，被害人徐某3、徐某4陈述，被告人侯某某、田某某供述，伤情鉴定意见书，现场监控录像，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某、田某某酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对二被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人侯某某、田某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人侯某某、田某某赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人候晓雷、田某某的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，均符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十月二十八日
（代印）
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第8号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人丁小雷，该局干部。
被执行人金x，男，汉族
被执行人金x未经批准，擅自占用榆中县三角城高墩营村集体土地8.5亩（耕地）用于项目建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月16日作出榆国土资执罚（2014）71号《行政处罚决定书》，处罚如下：“1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对违法占用的耕地8.5亩（5666.67㎡）处以每平方米5元的罚款，共计28333.35元；履行方式和期限：15日内自行拆除建筑物并缴纳罚款。”被执行人在法定期限内虽缴纳了罚款，但未履行第一项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年8月14日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第七十六条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。未经批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并可处以罚款。被执行人金x未经批准，擅自占用三角城高墩营村集体土地8.5亩（耕地）用于项目建设的行为违法，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）71号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局作出的榆国土资执罚（2014）71号《行政处罚决定书》中第一项“拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人金x负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 崔粉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈晓俊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10142号
原告：赵春宝，男，1966年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：赵春祥，男，1981年6月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：赵春利，男，1962年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：赵春堂，男，1971年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：赵秀云，女，1968年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。
五原告共同委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告：路凤林，男，1939年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：路卫东（路凤林之女），女，1967年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：路海舰，男，1973年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人任立成，北京通特律师事务所律师。
原告赵春宝、赵春祥、赵春利、赵春堂、赵秀云诉被告路凤林、路海舰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春祥及赵春宝、赵春祥、赵春利、赵春堂、赵秀云共同委托诉讼代理人王军，被告路凤林的委托诉讼代理人路卫东，被告路海舰及其委托代理人任立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春宝、赵春祥、赵春利、赵春堂、赵秀云向本院提出诉讼请求：1、确认赵恩会与被告路凤林于1999年11月18日签订的《购房协议》有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某系北京市通州区xxx镇xxxx村农民，赵某与张某系夫妻关系，五原告系赵某与张某的子女，二被告系父子关系。赵某于2017年8月29日因病去世，张某于2007年6月10日去世注销户口。被告路凤林在本村内有宅基地一处（坐落于通州区xxx镇xxxx村）。1999年11月18日，被告路凤林将该房屋及院落卖给了赵某，双方签订了《购房协议》，依该协议约定，赵某将购房款全额支付给了被告路凤林，被告路凤林亦交付房屋。原告认为：赵某系本村农民，且被告已经收取赵恩会购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《购房协议》应受法律保护。
被告路海舰辩称，不同意原告的诉讼请求，该出让行为未经我的同意和授权，故原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回。
被告路凤林辩称，当时卖房的时候没有和儿子商量，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年11月18日，赵某与路凤林签订《购房协议》，路凤林将位于北京市通州区xxx镇xxxx村北房五间卖给赵某，作价15000元，上述房屋对应的集体土地建设用地使用证编号：通集建（93永）字第xxxx号，登记的土地使用者为路海舰，房屋四至为：东至周广来，西至赵春宝，南北至道。
另查，赵某与张某系夫妻关系，二人育有五个子女，即赵春宝、赵春祥、赵春利、赵春堂、赵秀云，赵某于2017年8月去世，张某2007年去世。路凤林系路海舰之父。赵某系北京市通州区xxx镇xxxx村农民。路凤林现居住在北京市通州区xxx镇xxxx村。
庭审中，路海舰称其父路凤林是在其不知情的情况下将涉案房屋卖给赵某，故不认可《购房协议》的效力，路凤林亦认可路海舰的辩解意见。法官询问路海舰：你经常去探望父母吗？路海舰答：经常探望；法官询问：你父母住的房屋离这个房屋的距离？路海舰答：前后排，就隔一排房屋；法官询问：见到过原告家住在涉案房屋中吗？路海舰答：看见过。关于涉案房屋的来源庭审中，路凤林称系1992年左右路海舰帮着路凤林建设，路海舰予以认可。后法庭询问路海舰涉案房屋的建设和出资情况，路海舰称盖房花了5万多元，路海舰出资出力，当时二十二岁左右，每个月收入几十块钱，盖房的钱系向别人所借；路凤林认可路海舰所述，路凤林否认自己出钱盖房。关于建房时间，被告称涉案房屋建设时间为1992年左右，原告称涉案房屋建设时间八几年。
上述事实，有《购房协议》、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村宅基地以户为单位，具有福利保障的性质，宅基地土地使用权登记人可能仅为家庭成员之一，但该户的家庭成员均享有该户取得的宅基地使用权，关涉案房屋的权属的确认，应根据房屋系谁出资所建予以确认。关于涉案房屋的来源，路海舰和路凤林在法庭的陈述前后矛盾，路海舰认可其帮助路凤林建房其后又予以否认，根据路海舰陈述的收入情况，其并未有能力建房，故本院认为涉案房屋系路凤林所建，路凤林系房屋的所有权人。本案中路凤林和路海舰均辩称，涉案房屋系路凤林在路海舰不知情的情况下卖给赵恩会，但经法庭询问，路凤林在北京市通州区永乐店镇东张各庄村居住，路海舰经常探望，涉案房屋距离路凤林距离较近，路海舰亦见到原告家在涉案房屋内居住，可知路海舰对原告家占用房屋是明知的。根据路海舰和路凤林的关系、原告家占有涉案房屋近二十年路海舰未提出异议，可以推知路海舰对于其父亲出售涉案房屋是明知和认可的，故对于路凤林和路海舰的辩解意见，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉及农村房屋买卖合同，赵某系诉争房屋所在村村民，具备购买涉案农村房屋的资格；本案中买卖双方意思表示真实一致且已交易完毕，并未出现导致合同无效的法定情形，故对于原告要求确认涉案《购房协议》有效的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认赵某与被告路凤林于1999年11月18日签订的《购房协议》有效。
案件受理费88元，由原告赵春宝、赵春祥、赵春利、赵春堂、赵秀云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井 龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹璐萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3064号
原告：江苏海润能源有限公司，住所地泉山区泰山路6号积翠新村西头。
法定代表人：屈赛男，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：徐州普华能源有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255#公交商贸大厦904室。
法定代表人：张桂新，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告江苏海润能源有限公司（以下简称海润能源）与被告徐州普华能源有限公司（以下简称普华能源）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告海润能源的委托诉讼代理人王淳及被告普华能源的委托诉讼代理人任天霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海润能源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款1367985.1元及利息97107.95元（利息从2015年12月11日暂计算至2017年6月1日，并继续计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月至11月，原告与被告签订了《液化天然气LNG购销合同》，合同约定由原告向被告提供液化天然气（LNG），在供气完毕、双方对账结束且原告提供发票后的三个工作日内被告支付款项。原告如约履行了合同，被告却未如约付款，经双方对账确认后，被告共计欠款1367985.1元，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，原告遂诉至法院。
被告普华能源辩称，对于原告所主张的欠款数额，原告应承担举证责任，就原告提供的证据来看，无法得出1360000余元的数额。双方约定的付款条件是被告在收到原告所开具的发票之后支付相应的款项，被告在证据中也没有看到相应的发票等相关证据，所以被告认为其向原告付款的条件没有成就。即便被告存在迟延付款行为，但合同对于迟延付款并未约定违约责任，原告应承担举证责任，证明其遭受了实质的经济损失，否则其主张被告支付利息的诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至11月，原告与被告签订了《液化天然气LNG购销合同》，合同约定由原告向被告提供液化天然气，在供气完毕后、双方对账结束且原告提供发票后的三个工作日内，被告按约定指定的银行账户以网银转账的方式向原告支付款项，并约定每月25日为结款日。双方还对合同标的的数量、质量、价格、交付、双方的权利义务及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约履行了供气义务，被告未能按约足额支付货款。截止到2015年12月10日，经双方对账确认后，被告共欠原告1367985.1元货款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《液化天然气LNG购销合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的相关规定，应认定为合法有效。双方均应当严格按合同约定履行。本案中，原告按约履行了供气义务，被告未能按约足额支付货款，从2015年12月10日起拖欠原告货款至今。被告显然已经违反了合同约定，对此应当承担一定的违约责任。由于双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任条款，也未约定逾期付款利息的计算方式，因此，逾期付款利息依法应从原告主张权利起诉之日起按同期银行贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告徐州普华能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海润能源有限公司货款1367985.1元及利息（利息自2017年5月16日起以1367985.1元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付完毕之日止）；
二、驳回原告江苏海润能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17990元，减半收取8995元，保全费5000元，合计13995元，由被告徐州普华能源有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年十二月五日
书记员 李 静
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初748号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日被取保候审。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日被取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人李某甲、杨某、李某乙犯滥伐林木罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月28日至3月30日期间，被告人李某甲、杨某、李某乙在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于灌云县伊山镇王圩村五组的45棵杨树砍伐，经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为11.37立方米。
上述犯罪事实被告人李某甲、杨某、李某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局出具的证明等书证，未到庭证人戚某、袁某、陈某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、杨某、李某乙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、杨某、李某乙犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲、杨某、李某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲、杨某、李某乙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）；
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年九月二十八日
书记员 武怡君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22167号
原告：王珏，女，1996年1月14日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。
被告：北京盛世万豪商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：黄安。
被告：刘鼎，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告王珏与被告北京盛世万豪商贸有限公司（以下简称盛世万豪公司）、被告刘鼎服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告盛世万豪公司、被告刘鼎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判决盛世万豪公司返还原告服务费190000元，该款项返还至案外人孙某账户（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州中北支行，账户：×××）；2、刘鼎对上述诉求承担连带责任。事实及理由：盛世万豪公司专业从事留学咨询服务的机构，刘鼎为盛世万豪公司股东。2015年10月23日，原告通过代理人孙某与两被告签订了《咨询服务合同》，刘鼎作为担保人在合同上署名。签约当日，原告按约定向被告支付了服务启动费200000元。合同第一章第一条约定由盛世万豪公司提供留学咨询服务（包括提供入学咨询、升学指导、办理入学申请手续等服务），申请目标高校为美国哥伦比亚大学，留学类别为大学本科，入学时间为2016年秋季；第二章第一条约定刘鼎为盛世万豪公司代表全面负责合作项目的协调；第五章第二条约定若盛世万豪公司违反合同条款造成无法履行或造成申请失败使委托人无法获得目标高校及专业的录取通知书，则盛世万豪应退还服务费190000元。约定入学期至，盛世万豪公司并未协助委托人获得目标大学的录取通知书，入学申请失败。为此，原告要求被告按照合同约定履行退款义务，但被告无故拒绝，另外刘鼎作为盛世万豪公司的担保人应对盛世万豪公司的付款义务承担连带责任。
被告盛世万豪公司未答辩。
被告刘鼎未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，王珏（甲方）与盛世万豪公司（乙方）签订《咨询服务合同》，该合同显示：甲方代理人：孙某，乙方授权代表人：刘鼎，在该合同首页处同时有打印字体“担保人：刘鼎”字样。合同第一章约定，乙方为甲方提供美国高等院校升学指导咨询服务，目标申请高校为美国哥伦比亚大学，留学类别为大学本科，入学时间为2016年秋季；第二条，乙方根据本协议为甲方提供美国高校入学相关咨询、升学指导及代为办理入学申请手续等服务，甲方代理人代表甲方签署本协议，并协助乙方工作。第四章，服务费用一节，甲方代理人须向乙方缴付美国升学指导咨询服务费1300000，甲方代理人应在双方共同签订本合同后3日内，通过现金、刷卡或银行汇款等方式向乙方支付升学指导服务启动费用人民币200000元。第五章，违约责任第二条，乙方若违反合同条款造成合同无法履行，或造成甲方申请失败，使甲方无法获得第一章第一条中学校及专业的录取通知书，乙方应向甲方代理人退还服务启动费190000元，并不再收取余款。甲方代理人银行汇款相关账户如下：户名：孙某；账户×××；开户行：中国农业银行杭州延安路支行中北支行。合同落款处孙某作为代理人签字，刘鼎作为盛世万豪公司授权代表人签字且盖有盛世万豪公司合同专用章。
王珏另提供盛世万豪公司盖章的2015年10月23日王珏服务启动费用20万元收据一张及孙某中国农业银行交易明细单，证明其通过孙某向盛世万豪公司交纳20万元服务启动费。
庭审中，王珏主张其不知晓盛世万豪公司进行过任何服务，盛世万豪公司至今未能协助其获得目标大学的录取通知书，入学申请失败。
本院认为：被告盛世万豪公司、被告刘鼎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依法裁判。王珏与盛世万豪公司签订的《咨询服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。王珏已支付200000元留学服务启动费，盛世万豪公司现未向本院提供证据证明其履行了合同相关义务，王珏留学申请失败，盛世万豪公司应按照合同约定向甲方代理人孙某退还服务启动费190000元。关于王珏要求刘鼎承担连带担保责任的主张，鉴于刘鼎未在合同中作为担保人签字，且合同中除首页有打印字体担保人刘鼎字样外，纵观整个合同，未有刘鼎承担担保责任的具体条款约定，故本院无法认定刘鼎应承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京盛世万豪商贸有限公司于本判决生效后七日内返还王珏服务费190000元，该款项返还至案外人孙某账户（开户行：中国农业银行股份有限公司杭州中北支行，账号×××）；
二、驳回王珏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费560元，由北京盛世万豪商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 徐长秀
人民陪审员 吴桂欣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖 荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4960号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《代价》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《代价》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《代价》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《代价》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《代价》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《代价》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《代价》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《代价》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保63号
申请人赵红丽。
被申请人韩银之。
申请人赵红丽于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩银之名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行扣押。中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩银之名下鲁G×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月28日至2018年11月27日。
案件申请费320元，由申请人赵红丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈学欣
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初37号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人杨金良，男，1974年4月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年2月23日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年2月27日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2017﹞31号起诉书指控被告人杨金良犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王琳出庭支持公诉。被告人杨金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日21时许，被告人杨金良驾驶无牌二轮摩托车，在茌平县商业街泰和路口南处，将步行经过此处的吴某撞伤。经鉴定被告人杨金良血液中酒精含量为144MG/100ML，系醉酒驾驶机动车，交警部门认定被告人杨金良负事故全部责任。
另查明，被告人杨金良已经赔偿了被害人方的经济损失，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人杨金良在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告等书证，被害人吴某的陈述，被告人杨金良的供述和辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金良违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人杨金良已赔偿了被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年三月九日
书记员 毕少楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2019号
申请执行人袁文涛，男，1983年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐晓倩,女，1983年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第00234号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的9,500元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐晓倩的银行存款人民币9,500元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年四月十八日
书记员 余敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1969号
原告韩英，女，汉族，居民，住沂水县。
原告崔钊硕，男，汉族，居民，住址同上。
法定代理人韩英，崔钊硕之母。
被告程鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司。
地址：沂水县。
法定代表人刘亚林，该公司董事长。
委托代理人景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告韩英、崔钊硕诉被告程鹏、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩英、崔钊硕，被告程鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英、崔钊硕诉称，2014年4月20日15时许，被告程鹏驾驶鲁Q1P7**号轿车，在沂水县马站镇马站医院路口与原告发生原告住院治疗、电动车受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告程鹏负事故全部责任，原告韩英、崔钊硕不承担事故责任。程鹏驾驶的鲁Q1P7**号轿车，在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、依法调解或判令第二被告在交强险范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失10689.84元，余款由第一被告赔偿。二、诉讼费用由被告承担。
被告程鹏辩称，按法律规定办理，我当时垫交了部分医疗费，应予扣减，我在第二被告处投保了交强险和商业险，应由保险公司对合理的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，被告程鹏驾驶的鲁Q1P7**号轿车在我公司沂水支公司投保交强险和商业险属实，应由保险公司对原告合理的损失进行赔偿；原告提出的鉴定费、看车费、诉讼费不属于保险公司承担范围，因此被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月20日15时许，被告程鹏驾驶鲁Q1P7**号轿车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇马站医院路口向西右转弯时，与顺行在前的韩英驾驶的电动自行车（后载成员一人，崔钊硕）相刮撞，造成两原告韩英、崔钊硕受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告承担事故的全部责任，原告韩英、崔钊硕不承担事故责任。
另查明，原告韩英受伤后在沂水县马站人民医院（沂水县第二人民医院）住院治疗16天，花费医疗费2241.02元，另有医疗费571.9元为被告程鹏垫付；原告崔钊硕在前述医院住院治疗16天，花费医疗费1338.82元；经沂水县物价局鉴定原告韩英的电动自行车损失为122元，花鉴定费100元；原告韩英、崔钊硕户口所在地为沂水县马站镇医院（已更为沂水县第二人民医院），为城镇户口，护理人员崔刚、韩夫良均为非农业户口，应按城镇居民标准计算其误工护理费用。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告韩英的经济损失为：医疗费2241.02元，住院伙食补助费480元（16天＊30元／天），误工费1239.04元（16天＊77.44元／天），护理费1239.04元（16天＊77.44元／天），车损费122元，停车费及施救费300元，鉴定费100元，共计5721.10元；确定原告崔钊硕的经济损失为：医疗费1338.82元，住院伙食补助费480元（16天＊30元／天），护理费1239.04元（16天＊77.44元／天），共计3057.86元。
另查明，被告程鹏为肇事车辆鲁Q1P7**号轿车的所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险和商业险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的住院病历、用药清单、医疗诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、施救费发票、户口单页、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告程鹏所有的肇事车辆鲁Q1P7**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；交强险不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司按照事故责任、在商业险限额内承担赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩英因此次交通事故造成的经济损失共计5321.10元【医疗费2241.02元，住院伙食补助费480元（16天＊30元／天），误工费1239.04元（16天＊77.44元／天），护理费1239.04元（16天＊77.44元／天），车损费122元，共计5321.10元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔钊硕因此次交通事故造成的经济损失共计2526.86元【医疗费1338.82元，住院伙食补助费480元（16天＊30元／天），护理费1239.04元（16天＊77.44元／天），共计3057.86元】；
三、被告程鹏于本判决生效后十日内赔偿原告韩英因此次交通事故造成的经济损失共计400元【停车费及施救费300元，鉴定费100元，共计400元】；
四、原告韩英于本判决生效后十日内支付给被告程鹏垫付的医疗费571.9元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告程鹏承担60元，原告韩英承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李耀田
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 楠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1670号
原告韩大华，男，汉族，1954年10月3日出生，住孟州市。
被告汤学福，男，汉族，1975年10月28日出生，住孟州市。
被告师保艳，女，汉族，1978年6月29日出生，住孟州市。
本院于2016年8月16日立案受理了原告韩大华诉被告汤学福、师保艳合伙协议纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址，通过邮寄、实地送达方式多次查找均无法找到被告。
本院认为，原告未能提供被告汤学福、师保艳准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩大华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 武娜娜
审判员 陈爱华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 晴
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1670号原告韩大华，男，汉族，1954年10月3日出生，住孟州市。被告汤学福，男，汉族，1975年10月28日出生，住孟州市。被告师保艳，女，汉族，1978年6月29日出生，住孟州市。本院于2016年8月16日立案受理了原告韩大华诉被告汤学福、师保艳合伙协议纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址，通过邮寄、实地送达方式多次查找均无法找到被告。本院认为，原告未能提供被告汤学福、师保艳准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩大华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  谢礼涛审判员  武娜娜审判员  陈爱华二〇一六年十二月二十二日书记员  张 晴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更224号
罪犯李佳平，男，1973年12月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市大祥区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一一年五月四日作出（2010）长中刑一初字第0098号刑事判决，以被告人李佳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一九年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李佳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3313分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李佳平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一九年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初146号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李鸿翔，男，1985年11月8日出生，公民身份证号码：6301021985********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市城东区互助中路**号**号楼***室。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李鸿翔犯盗窃罪，于2017年4月5日分向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李鸿翔自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人李鸿翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日17时许，被告人李鸿翔与林万军（已判刑）约定在本市城东区互助东路小寨沁园小区门口见面后，在林万军驾驶的一辆灰色哈佛牌（青ANN7**）车内商量欲到本市城东区互助东路汇鑫市场内实施盗窃。后二人驾驶车辆到本市城东区互助东路宁城佳苑小区门口将赵生辉（已判刑）接上，三人前往本市城东区汇鑫市场。当日18时许，到达该市场发现一辆双排车内无人，被告人李鸿翔将该车左窗玻璃打碎后，将后座上的切割机、电焊机两台、电线一把，转移至林万军所驾驶车内的后排座上逃离现场，期间赵生辉负责放风，林万军负责驾驶车辆接应。三人将盗窃所得的物品拉至本市城东区韵家口过渡市场门口的“小马五金焊接”店内，以550元的价格卖于马孙的给（另案处理）。2016年11月29日，公安人员在本市城东区果洛路青海省第三人民医院将被告人李鸿翔抓获。
2016年8月9日由西宁市价格认证中心文件鉴定并出具的宁价证[2016]573号《关于对颐顿牌电焊机等财物的价格认定结论书》，认定价格为4408.00元。
上述事实，被告人李鸿翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、收据发票、刑事照相、户籍资料；被害人单发顺的陈述；同案犯林万军、赵生辉的供述；西宁市价格认证中心文件鉴定并出具的宁价证[2016]573号《关于对颐顿牌电焊机等财物的价格认定结论书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鸿翔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李鸿翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日至2017年5月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年四月十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更138号
罪犯郑茂山，男，1975年1月26日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）望刑初字第209号刑事判决，认定被告人郑茂山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年十二月三十一日经本院(2015)常刑执字第3746号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二一年四月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郑茂山自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分83.7分，其中获奖励分共17.3分。如2015年至2016年2次获全年安全无事故奖励分共7分，2016年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分�2分；2015年9月至2016年10月积极参与监区晚值班14次获奖励分共7分。该犯已履行罚金人民币2000元，其中本次履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郑茂山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑茂山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂山减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二○年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔27刑终262号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱雪红，男，1987年7月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，住贵定县，无业。2016年8月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人邱雪红犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出(2016)黔2723刑初152号刑事判决。原审被告人邱雪红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月底一天，被告人邱雪红在贵定县大十字以300元的价格贩卖一零包毒品海洛因给吸毒人员朱某吸食；同年8月15日14时许，被告人邱雪红在贵定县锦ＸＸ府酒店门口将一零包毒品海洛因以300元的价格贩卖给吸毒人员朱某时被公安干警当场抓获，并从朱某身上收缴可疑物二包，经鉴定均系毒品海洛因，净重0.1克和0.2克。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、证人朱某、车某的证言、被告人邱雪红的供述与辩解等证据。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处邱雪红有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人邱雪红不服，以“有坦白情节，量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人邱雪红违反国家法律规定、贩卖毒品的事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人邱雪红未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据应予以确认。
对于上诉人邱雪红所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人邱雪红被当场抓获贩卖毒品数量0.3克，但其两次贩卖毒品，情节恶劣，原判已认定上诉人坦白情节，在法定刑幅度内从轻处罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱雪红违反国家法律规定、贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱雪红所提上诉理由不能成立，本院不予采纳据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 安
代理审判员 崔 维
代理审判员 朱一帆
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍贤明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初221号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖东，男，1983年5月29日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省西安市雁塔区，无业。2003年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2006年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2013年11月29日刑满被释放。2016年10月16日因本案被抓获后被强制隔离戒毒，10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人肖东犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人肖东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月16日20时许，被告人肖东在西安市雁塔区西影路西等驾坡村，趁被害人王某1买衣服之机，盗走其放在大衣右侧口袋内的粉红色魅族牌手机一部。得手后肖东又来到西等驾坡村口附近，趁被害人唐某不备之机，盗走其放在大衣左侧口袋内的金色VIVO牌手机一部，并装入自己口袋。肖东准备离开现场时被周围群众发现，并当场被抓获。经鉴定，被盗魅族牌手机价值100元，被盗VIVO牌手机价值1200元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖东的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人肖东系累犯、另有犯罪前科，且同时具备扒窃和盗窃数额较大两种情节，涉案赃物已追回并发还，建议判处肖东一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人肖东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年10月16日20时许，被告人肖东来到西安市雁塔区西影路西等驾坡村内，趁被害人王某1买衣服之机，盗走王某1放在大衣右侧口袋内的粉红色“魅族”牌魅蓝mlmetal型手机一部。当日20时20分许，肖东又来到西等驾坡村口附近，趁被害人唐某行走不备之机，盗走唐某放在大衣左侧口袋内的金色“VIVO”牌手机一部。肖东欲逃离现场时被周围群众发现、控制并报警，民警赶至现场将肖东抓获，并当场从其身上提取到上述两部被盗手机。经鉴定，被盗“魅族”牌手机价值100元、“VIVO”牌手机价值1200元。破案后，被盗手机均已追回并发还被害人。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及返还清单、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人王某1、唐某的陈述；证人常某、王某2的证言；被告人肖东的供述；提取笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人肖东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人肖东认罪态度较好，且涉案赃物均已追回并发还被害人，结合第二笔盗窃行为系犯罪未遂的情节，对被告人肖东依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起执行至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷圆圆
打印：扈艳红校对：雷圆圆2017年月日送达
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1084号
原告谢某，女。
被告王某，男。（缺席）
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1990年结婚，1991年9月1日生长女王某甲，现在外务工，1994年12月3日生次女王某乙，1996年1月4日生子王某丙。结婚后被告好逸恶劳，家庭责任完全由原告负担，原告不得已外出打工挣钱，承担家中建房和子女抚养费。原、被告分居多年，夫妻关系已名存实亡。故原告请求法院判决原、被告离婚，债务由被告负担，房产归儿子所有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告谢某与被告王某于1990年在原常宁县白沙镇人民政府办理结婚登记手续，1991年9月1日生女王某甲，1994年12月3日生次女王某乙，1996年1月4日生子王某丙，三小孩均已成年。婚后，原、被告在常宁市白沙镇金招村第三村民小组建有一幢一层楼房屋。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告谢某与被告王某已结婚二十六年，生育了三个子女，建立了稳定的婚姻家庭。婚姻生活中，原、被告因家庭事务产生矛盾，引起夫妻感情不和睦，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，加强沟通，原、被告夫妻感情可以改善和巩固，故本院对原告谢某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李荣达
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第98号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人姜正芬。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人姜正芬行政非诉纠纷一案，标的额为47046元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第182号裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7931号
原告：许洪德，男，1967年10月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：李斌、郑玺成。
被告：张晓逵，男，1963年1月14日生，汉族，住所地北京市朝阳区。
原告许洪德与被告张晓逵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许洪德的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告张晓逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许洪德向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款80000元及利息（从2015年10月30日至法院判决确定归还之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月16日是，被告从原告处借款捌万元整，并向原告出具借条一份，被告承诺该款在两周内予以还清，届至原告起诉之日止，被告尚未归还该款项。原告为主张欠款，现起诉至法院。
被告张晓逵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年10月16日的借据1份，借据中载明：本人张晓逵从许洪德处借款人民币捌万元整，特此承诺，本款项在二周内还清。张晓逵在借款人处签名。原告和被告是以前做生意时认识的，被告当时没有告知我方具体用途，直接就是问我们借款，当时是现金80000元直接交给被告的。原告是凯旋健身会所的股东，80000元是其自有资金。被告借款后一直没有归还，当时说是借两周就还了，因为是朋友关系，也没有约定利息。借据出具之后一分钱都没有归还过。原告在其他企业里都有投资。
本院认为，原告所提供的借据可以证明被告向原告借款80000元，现原告主张归还理由正当，本院予以支持。被告未能在约定期限归还欠款，现原告主张从2015年10月30日开始计算利息损失并无不当，但原告主张按年利率24%计算没有事实和法律依据，本院酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告张晓逵应给付原告许洪德借款80000元以及利息损失（80000元从2015年10月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告许洪德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费737元，合计2537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 成 林
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2128号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
委托诉讼代理人：王峰，沙岗信用社客户经理。
被告：陈尚锋，男，1988年05月14日出生，汉族，粮农，住所地集贤县。
被告：秦世侠，男，1963年04月03日出生，汉族，粮农，住所地集贤县。
原告集贤县农村信用合作联社与被告陈尚锋、秦世侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告陈尚锋经传票传唤、被告秦世侠经公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈尚锋、秦世侠归还贷款本金5万元，支付约期内利息5,553.26元，违约利息13,709.45元，合计69,262.71元。并以5万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月5日至贷款全部清偿之日的利息；2.由被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2012年12月12日，被告陈尚锋、秦世侠向原告申请贷款，并签订农户最高额互保借款合同，合同期限为2012年12月12日至2015年11月30日。合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2014年12月24日至2015年11月30日，月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告陈尚锋、秦世侠借款后，逾期一直未还借款本息。
被告陈尚锋、秦世侠经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定如下事实：2012年12月12日，原告与二被告签订《农户最高额互保借款合同》，约定：在2012年12月12日至2015年11月30日期间，二被告每人可向原告借款最高额不超过5万元，二被告相互承担连带保证责任，保证期限为借款全部清偿之日。2014年12月24日，经被告秦世侠申请，原告向被告秦世侠发放贷款5万元，还款日期为2015年11月30日，约定月利率9.81‰，违约月利率12.753‰。被告秦世侠借款后，逾期一直未还借款本息。本案诉前，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告陈尚锋银行账户存款，原告缴纳财产保全费60.63元。
上述事实有原告提供的二被告户籍单、借款申请书、农户最高额互保借款合同、借款凭证等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告应如约偿还借款本息，逾期未还，构成违约，应承担违约责任，支付违约利息。依法被告陈尚锋应对被告秦世侠的借款本息承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦世侠于本判决发生法律效力之日给付原告借款本金5万元，约期内利息5,553.26元（2014年12月24日至2015年11月30日，按月利率9.81‰计算），违约利息13,709.45元（2015年11月30日至2017年9月5日，按月利率12.753‰计算），诉前财产保全费60.63元，合计69,323.34元。并以7万元为本金，按月利率12.753‰计算，一并支付自2017年9月6日至借款全部清偿之日的利息；
二、被告陈尚锋对被告秦世侠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531.57元，由被告陈尚锋、秦世侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 董 海
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 李凤英
二〇一八年一月五日
书 记 员 丁雨萌