wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初558号
原告：王海军，男，1984年12月26日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。
被告：袁江波，男，1975年12月26日出生，汉族，住吉水县。
原告王海军与被告袁江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人钟琳到庭参加诉讼，被告袁江波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（按约定月息1.8%计算，自2015年7月25日起计算到全部付清之日止，截止起诉之日利息约36,900元）；2、判令被告支付违约金3万元（按欠款总额的15%标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告借款20万元。2015年2月19日因资金使用需要与原告协商续借。双方达成一致意见重新签订了借款合同。约定借期2个月即2015年2月19日至2015年4月19日；借款月利率1.8%，每月18日前付清利息；如果违约按借款总额的15%承担违约金。被告于2015年7月24日归还本金10万元后，剩余本金及利息，被告一直未予归还。
被告袁江波未作答辩。
原告王海军为其诉称提供了如下证据：1、原被告的身份证复印件，以证明原被告二人的主体身份资格；2、借款合同两份，以证明原被告之间存在民间借贷法律关系以及权利义务的相关约定；3、被告出具的借条及银行转账记录、领款单一份，以证明原告已向被告交付约定借款20万元等；4、银行交易记录一份，以证明被告已经归还借款本金10万元等。
被告袁江波未提供证据，但在本院审理的（2017）赣0822民初559号王海军诉袁江波、肖冬生民间借贷纠纷一案中，肖冬生在庭审中提交了袁江波的银行交易记录，以证明袁江波已先后归还王海军借款本息38.5万元的事实。王海军质证后对该证据的真实合法性没有异议，但提出2015年5月2日的10万元在5月8日又应袁江波的请求返还给了对方（其中85,600元通过银行转账的方式交付，其余14,400元以现金方式交付），因此该笔金额不应计算在内。
对以上证据，本院认证如下：一、原告所提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，故均可作为本案证据使�。二、因借条中载明在借款当日已付利息3,600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应认定为19.64万元。三、被告先后向原告归还38.5万元的事实，有原告提供的银行交易记录予以印证，可以认定；但是原告已返还给被告的8.56万元应从中核减，实际归还借款本息29.94万元；另外1.44万元，只有原告方的陈述而没有其他证据佐证，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告袁江波因资金需要与原告王海军经协商签订了一份借款合同。约定被告向原告借款20万元，月利率2%，借期自2014年12月19日到2015年2月18�为止等。当日，原告即向被告交付了约定借款20万元。2015年2月14日，被告因仍需使用该笔借款而向原告提出续借请求。原被告经协商后于当日重新签订了借款合同。该合同的主要约定有：1、借款金额20万元；2、借款期限自2015年2月19日到2015年4月18日为止；3、借款人须向贷款人每月支付利息，月利率为1.8%，金额为7,200元，每月18号之前付清利息，并按时偿还本金；4、借款人未按时归还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息及其他费用，并支付违约金，直至解除合同。违约金为借款总额的百分之十五等等。2015年2月19日，被告向原告重新出具了借条。该借条中的约定与合同约定基本一致，但写明了在2015年2月19日已付利息3,600元。
另查明，被告还于2015年2月12日向原告借款25万元（借款时已预付利息9,000元）。被告在借款后陆续归还了借款本息29.94万元，其中本案借款归还了本金10万元以及截至2017年4月7日的利息5.3781万元（均按月利率18‰计算），尚欠借款本金9.64万元及2017年4月7日之后的利息。
本院认为：原告王海军与被告袁江波之间的民间借贷法律关系依法成立并已发生法律效力。被告袁江波未按约定履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院认为1、要求归还借款本金的诉求，理由充分，应予支持。尚欠借款本金在核减预扣利息3,600元后，实际金额为9.64万元；2、由于原被告在合同中仅约定了违约金的计算方式，而对逾期利息未作明确约定，故原告一并主张逾期利息和违约金的诉讼请求只能支持其中一项，而不能获得完全支持。鉴于逾期利息的金额大于违约金的数额，本院对原告要求计算逾期利息的诉求予以支持，但对其违约金请求则予以驳回。被告袁江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁江波应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王海军借款96,400元及逾期利息（从2017年4月8日起按月利率18‰计算至清偿之日止）。
二、驳回原告王海军要求被告袁江波支付违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,638元，公告费300元，共计3,938元，由被告袁江波承担2,510元，原告王海军承担1,428元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许扬依
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0981行初10号
原告ＸＸＸ，男，1964年10月18日初生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市，。
委托代理人：甘海兵，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，江西省丰城市。
被告丰城市公安局。地址：江西省丰城市龙光中大道***号。组织机构代码：01472867-6。
法定代表人曾文明，丰城市公安局局长。
委托代理人：刘淑红，丰城市公安局党委委员法制大队长。
委托代理人：傅凤华，丰城市公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉江西省丰城市公安局不服强制隔离戒毒一案中，原告ＸＸＸ以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 琦
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行初454号
原告张代立，男，汉族。
委托代理人张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告安康市人民政府,住所地安康市育才路113号。
法定代理人赵俊民，市长。
委托代理人梁勇，该市政府工作人员。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
原告张代立因不服被告安康市人民政府（以下简称安康市政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张代立及其委托代理人张学林，被告安康市政府委托代理人潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月20日，安康市政府作出了安政复决字[2016]7号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。
原告张代立诉称，原告于1998年元月，经旬阳县政府颁发土地承包证书。由于王某某（2014年去世）当时是双河镇干部，和原告协商租种原告承包地用于种菜。双方于2002年11月10日签订了一份土地转让协议书，将原告承包地转让给王某某耕种，转让费2000元。原告常年外出打工，2015年，原告得知王某某已于2003年非法将该租种的地块办理了土地承包经营权证。原告不服，以旬阳县政府为被申请人向安康市政府申请复议。安康市政府于2016年6月20日作出复议决定书驳回原告申请。原告不服，请求撤销安康市人民政府安政复决字[2016]7号《行政复议决定书》。
原告张代立向本院提交了以下证据：
1、土地登记证。2、土地转让协议。3、王某某的土地使用证。4、[2016]7号行政复议决定书。证明：被告没有弄清事实，复议决定违法。原告发现颁证时间，第2天就进行复议、没有超过期限。
被告安康市政府辩称，一、行政复议程序合法。答辩人于2016年4月25日审查立案，6月20日作出并送达复议决定书。二、案件事实认定清楚。在�议过程中，经调查了解，张代立原有一款承包土地。2002年11月10日，张代立与王某某签订了土地转让协议，将承包土地中“上河坪旱坪地”转让给王某某经营耕种，转让费2000元。2003年12月18日，旬阳县政府为王某某颁发了农村土地承包经营权证。2014年9月25日，王某某去世，经营主体灭失，涉案农村土地也相应的失去效力。同时，该申请事项已超过行政复议申请期限。三、行政诉讼超过时效。答辩人作出的复议决定书已于2016年6月21日以挂号信的方式邮寄送达，被答辩人6月25日签收，距今已有一年半之久。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，张代立诉请已经超过行政诉讼规定的是十五日的诉讼时效期限。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告安康市政府向本院提交了以下证据、依据：
第一组：案件立案呈批表、受理通知书、答复通知书、复议决定书、送达回证、复议申请书。证明：行政复议程序合法。
第二组：土地转让协议、陕旬承包权证字第X08080104061号土地承包经营权；张代立提供的承包土地登记、王某某的旬阳县农村土地承包到户核实表、张代立的旬阳县农村土地承包到户核实表。证明：争议土地权属的历史演变事实，旬阳县颁发土地承包经营权证，证明复议决定认定事实清楚，合法有效。
第三组：挂号信邮政快递查询记录。证明：行政复议决定书的邮寄、签收事实，证明张代立诉讼请求已超过行政诉讼时效。
经庭审质证，原告张代立对被告安康市政府提交的证据的质证意见为，第一组送达回证原告没有收到，�是我哥代收，其他真实性、合法性、关联性无异议。第二组土地转让协议无异议；陕旬承包权证字第X08080104061号土地承包经营权伪造，是虚假的，王某某的旬阳县农村土地承包到户核实表是虚假的，其他无异议，不同意证明目的。第三组原告没有收到邮政快递，复议决定没有交代诉权，认为起诉期限是2年。
被告安康市政府对原告张代立提交证据的质证意见为，只能证实争议土地权属演变情况，不能证明行政复议是否合法。对复议决定书没有异议，但不同意证明目的，根据原告提交的复议申请，得知2015年11月其就已经知道旬阳县政府颁发给王某某土地经营权证。
本院对上述证据认证如下：原告张代立与被告安康市政府提交的证据，符合证据法定形式，能够证明本案基本事实，本院对其真实性予�认可。
经审理查明，张代立系旬阳县双河镇双镇村四组村民，原有位于该村承包土地一块，名为“河坪”。2002年11月10日，张代立与王某某签订了《土地转让协议》，将其“河坪”承包地中的“上河坪旱坪地”转让给王某某经营耕种，转让费2000元。2003年12月18日，旬阳县政府为王某某颁发了农村土地承包经营权证，证号陕旬承包权证字第X08080104061。2014年9月25日，王某某去世。2015年，张代立得知王某某已于2003年将该租种的土地办理了土地承包经营权证。原告不服，于2016年4月22日以旬阳县政府为被申请人向安康市政府申请复议。安康市政府于2016年4月25日受理了张代立的复议申请后，经审查认为持证人王某某已去世，主体灭失，陕旬承包权证字第X08080104061�农村土地承包经营权证也失去了效力。同时，该申请事项已超过行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。2016年6月20日，安康市政府作出了安政复决字[2016]7号行政复议决定书，并向张代立进行了邮寄送达。张代立不服，于2017年10月23日诉至本院，请求判如前述。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案原告张代立对旬阳县政府颁发农村土地承包经营权证的行为不服申请行政复议，被告安康市政府具有受理并作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。被告安康市政府受理原告张代立的复议申请后，经过调查核实认定，原告张代立于2015年即已知晓旬阳县政府为王某某颁发了涉案农村土地承包经营权证，其于2016年4月22日向被告安康市政府申请行政复议，明显超过上述法律规定的复议期限，且无法定正当理由，被告安康市政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定驳回其复议申请，事实清楚、适法正确、程序合法，并无不当。关于被告安康市政府认为原告超过起诉期�的答辩意见，因被诉行政复议决定书未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案起诉期限应当适用2年的规定，故原告张代立的起诉并未超过起诉期限。综上，被告安康市政府作出的行政复议决定书，应予维持。原告张代立的诉请，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告张代立的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张代立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
�判长张君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 辛 曼
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行初454号原告张代立，男，汉族。委托代理人张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律服务工作者。被告安康市人民政府,住所地安康市育才路113号。法定代理人赵俊民，市长。委托代理人梁勇，该市政府工作人员。委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。原告张代立因不服被告安康市人民政府（以下简称安康市政府）行政复议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张代立及其委托代理人张学林，被告安康市政府委托代理人潘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月20日，安康市政府作出了安政复决字[2016]7号行政复议决定书，驳回申请人的行政复议申请。原告张代立诉称，原告于1998年元月，经旬阳县政府颁发土地承包证书。由于王某某（2014年去世）当时是双河镇干部，和原告协商租种原告承包地用于种菜。双方于2002年11月10日签订了一份土地转让协议书，将原告承包地转让给王某某耕种，转让费2000元。原告常年外出打工，2015年，原告得知王某某已于2003年非法将该租种的地块办理了土地承包经营权证。原告不服，以旬阳县政府为被申请人向安康市政府申请复议。安康市政府于2016年6月20日作出复议决定书驳回原告申请。原告不服，请求撤销安康市人民政府安政复决字[2016]7号《行政复议决定书》。原告张代立向本院提交了以下证据：1、土地登记证。2、土地转让协议。3、王某某的土地使用证。4、[2016]7号行政复议决定书。证明：被告没有弄清事实，复议决定违法。原告发现颁证时间，第2天就进行复议、没有超过期限。被告安康市政府辩称，一、行政复议程序合法。答辩人于2016年4月25日审查立案，6月20日作出并送达复议决定书。二、案件事实认定清楚。在�议过程中，经调查了解，张代立原有一款承包土地。2002年11月10日，张代立与王某某签订了土地转让协议，将承包土地中“上河坪旱坪地”转让给王某某经营耕种，转让费2000元。2003年12月18日，旬阳县政府为王某某颁发了农村土地承包经营权证。2014年9月25日，王某某去世，经营主体灭失，涉案农村土地也相应的失去效力。同时，该申请事项已超过行政复议申请期限。三、行政诉讼超过时效。答辩人作出的复议决定书已于2016年6月21日以挂号信的方式邮寄送达，被答辩人6月25日签收，距今已有一年半之久。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，张代立诉请已经超过行政诉讼规定的是十五日的诉讼时效期限。请求依法驳回原告诉讼请求。被告安康市政府向本院提交了以下证据、依据：第一组：案件立案呈批表、受理通知书、答复通知书、复议决定书、送达回证、复议申请书。证明：行政复议程序合法。第二组：土地转让协议、陕旬承包权证字第X08080104061号土地承包经营权；张代立提供的承包土地登记、王某某的旬阳县农村土地承包到户核实表、张代立的旬阳县农村土地承包到户核实表。证明：争议土地权属的历史演变事实，旬阳县颁发土地承包经营权证，证明复议决定认定事实清楚，合法有效。第三组：挂号信邮政快递查询记录。证明：行政复议决定书的邮寄、签收事实，证明张代立诉讼请求已超过行政诉讼时效。经庭审质证，原告张代立对被告安康市政府提交的证据的质证意见为，第一组送达回证原告没有收到，�是我哥代收，其他真实性、合法性、关联性无异议。第二组土地转让协议无异议；陕旬承包权证字第X08080104061号土地承包经营权伪造，是虚假的，王某某的旬阳县农村土地承包到户核实表是虚假的，其他无异议，不同意证明目的。第三组原告没有收到邮政快递，复议决定没有交代诉权，认为起诉期限是2年。被告安康市政府对原告张代立提交证据的质证意见为，只能证实争议土地权属演变情况，不能证明行政复议是否合法。对复议决定书没有异议，但不同意证明目的，根据原告提交的复议申请，得知2015年11月其就已经知道旬阳县政府颁发给王某某土地经营权证。本院对上述证据认证如下：原告张代立与被告安康市政府提交的证据，符合证据法定形式，能够证明本案基本事实，本院对其真实性予�认可。经审理查明，张代立系旬阳县双河镇双镇村四组村民，原有位于该村承包土地一块，名为“河坪”。2002年11月10日，张代立与王某某签订了《土地转让协议》，将其“河坪”承包地中的“上河坪旱坪地”转让给王某某经营耕种，转让费2000元。2003年12月18日，旬阳县政府为王某某颁发了农村土地承包经营权证，证号陕旬承包权证字第X08080104061。2014年9月25日，王某某去世。2015年，张代立得知王某某已于2003年将该租种的土地办理了土地承包经营权证。原告不服，于2016年4月22日以旬阳县政府为被申请人向安康市政府申请复议。安康市政府于2016年4月25日受理了张代立的复议申请后，经审查认为持证人王某某已去世，主体灭失，陕旬承包权证字第X08080104061�农村土地承包经营权证也失去了效力。同时，该申请事项已超过行政复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定，驳回申请人的行政复议申请。2016年6月20日，安康市政府作出了安政复决字[2016]7号行政复议决定书，并向张代立进行了邮寄送达。张代立不服，于2017年10月23日诉至本院，请求判如前述。本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案原告张代立对旬阳县政府颁发农村土地承包经营权证的行为不服申请行政复议，被告安康市政府具有受理并作出行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。被告安康市政府受理原告张代立的复议申请后，经过调查核实认定，原告张代立于2015年即已知晓旬阳县政府为王某某颁发了涉案农村土地承包经营权证，其于2016年4月22日向被告安康市政府申请行政复议，明显超过上述法律规定的复议期限，且无法定正当理由，被告安康市政府依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（二）项之规定驳回其复议申请，事实清楚、适法正确、程序合法，并无不当。关于被告安康市政府认为原告超过起诉期�的答辩意见，因被诉行政复议决定书未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案起诉期限应当适用2年的规定，故原告张代立的起诉并未超过起诉期限。综上，被告安康市政府作出的行政复议决定书，应予维持。原告张代立的诉请，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告张代立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张代立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。�判长张君审 判 员  左 昆人民陪审员  高云鄂二〇一七年十二月二十七日书 记 员  辛 曼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4098号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。
法定代表人池田孝美，董事长。
委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。
被告胡永强，男，1980年1月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人胡艳梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告董红芳，女，1979年6月13日出生，汉族，山西省洪洞县辛村乡白石村***号。
委托代理人胡艳梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告胡永强、董红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员池凤林、王计兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超，被告胡永强、董红芳的委托代理人胡艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2009年8月25日，被告胡永强承租原告的一台日立zx240-3型挖掘机（机号AWUK103153），租金总额981946元，分36个月支付，首期月租金29946元，2期以后每月租金均为27200元。截至2014年6月21日，被告胡永强共计支付租金872044.76元，自2014年6月21日起被告胡永强未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告胡永强应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告董红芳与被告胡永强系夫妻，其对被告胡永强以融资租赁方式购买日立zx240-3型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡永强、董红芳偿还原告租金109901.24元及截至2016年6月27日的违约金167545.62元，合计277446.86元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡永强、董红芳辩称，1、被告已偿付原告1017044.76元，2016年9月27日付款74000元的票据被伟力公司的顾经理拿走了。2、被告的机器有问题，经常损坏，误工误事。3、2012年8月份租金已到期，伟力公司从来没有向被告追要过拖欠款项，现在是日立公司请求还款。
经审理查明，2009年8月25日，原告（出租人）（甲方）与被告胡永强（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L09WL00212，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX240-3的液压挖掘机1台，配置为标准主机、600MM履带、H型动臂、H型斗杆、1.2M3H型铲斗、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2009年8月25日至2012年8月24日，首期租金29946元，2期以后租金27200元，租金总额为981946元，留购价格400元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。租赁期满，承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同还约定了其他权利义务。同日，被告董红芳在”配偶承诺书”上签字，表示对被告胡永强以融资租赁方式购买日立ZX240-3液压挖掘机一事完全知晓，作为被告胡永强的妻子，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。同日，原告向被告胡永强交付租赁物，原告从被告胡永强个人账户累计扣款593344.76元；被告胡永强向供货商山西伟力工程机械销售有限公司负责人王文利账户付款253700元；被告胡永强向山西伟力工程机械销售有限公司临汾公司支付现金96000元，以上共计支付943044.76元。截止2014年6月21日，被告胡永强尚欠原告租金38901.24元。
确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、中国农业银行银行卡网上交易明细清单，收款收据等，并经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付被告胡永强后，被告胡永强理应依约如期支付租赁费，因全部租金981946元，被告胡永强已向原告支付943044.76元，剩余租金38901.24元，被告胡永强理应给付原告。被告胡永强未如期支付租赁费，构成违约，双方在合同中约定，如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，现原告主张以应付金额的日万分之四支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告董红芳作为被告胡永强的配偶，对被告胡永强以融资租赁方式购买日立ZX240-3液压挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告胡永强的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告董红芳与被告胡永强共同偿还。二被告关于涉案挖掘机存在质量问题的辩解意见，因其未提交相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡永强、董红芳于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金38901.24元。
二、被告胡永强、董红芳于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司上述款项从2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元（原告已预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担4697元，被告胡永强、董红芳共同负担765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 池凤林
人民陪审员 王计兰
二〇一七年一月十日
书 记 员 牛懋强
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初4098号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室，统一社会信用代码。法定代表人池田孝美，董事长。委托代理人户彦超，男，1989年4月28日出生，汉族，该公司员工，住河南省南乐县。被告胡永强，男，1980年1月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人胡艳梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住山西省临汾市。被告董红芳，女，1979年6月13日出生，汉族，山西省洪洞县辛村乡白石村***号。委托代理人胡艳梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住山西省临汾市。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告胡永强、董红芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王继萍和人民陪审员池凤林、王计兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司的委托代理人户彦超，被告胡永强、董红芳的委托代理人胡艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2009年8月25日，被告胡永强承租原告的一台日立zx240-3型挖掘机（机号AWUK103153），租金总额981946元，分36个月支付，首期月租金29946元，2期以后每月租金均为27200元。截至2014年6月21日，被告胡永强共计支付租金872044.76元，自2014年6月21日起被告胡永强未再支付租金，原告多次向被告催要未果。根据合同约定，被告胡永强应按付款金额的日万分之四向原告支付迟延付款违约金。被告董红芳与被告胡永强系夫妻，其对被告胡永强以融资租赁方式购买日立zx240-3型挖掘机一事完全知晓并同意并在”配偶承诺书”上签字，愿意承担共同付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告胡永强、董红芳偿还原告租金109901.24元及截至2016年6月27日的违约金167545.62元，合计277446.86元，及此后仍按合同约定计算的违约金。2、被告承担本案诉讼费用。被告胡永强、董红芳辩称，1、被告已偿付原告1017044.76元，2016年9月27日付款74000元的票据被伟力公司的顾经理拿走了。2、被告的机器有问题，经常损坏，误工误事。3、2012年8月份租金已到期，伟力公司从来没有向被告追要过拖欠款项，现在是日立公司请求还款。经审理查明，2009年8月25日，原告（出租人）（甲方）与被告胡永强（承租人）（乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为L09WL00212，约定乙方承租甲方指定供货商山西伟力工程机械销售有限公司型号为ZX240-3的液压挖掘机1台，配置为标准主机、600MM履带、H型动臂、H型斗杆、1.2M3H型铲斗、空调、GSM，租赁期限为36个月，从2009年8月25日至2012年8月24日，首期租金29946元，2期以后租金27200元，租金总额为981946元，留购价格400元。合同约定如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金。如承租人未能足额支付任何到期款项，经催告仍不支付，出租人可向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿。并可要求解除合同收回和处置租赁物。租赁期满，承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同还约定了其他权利义务。同日，被告董红芳在”配偶承诺书”上签字，表示对被告胡永强以融资租赁方式购买日立ZX240-3液压挖掘机一事完全知晓，作为被告胡永强的妻子，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务。同日，原告向被告胡永强交付租赁物，原告从被告胡永强个人账户累计扣款593344.76元；被告胡永强向供货商山西伟力工程机械销售有限公司负责人王文利账户付款253700元；被告胡永强向山西伟力工程机械销售有限公司临汾公司支付现金96000元，以上共计支付943044.76元。截止2014年6月21日，被告胡永强尚欠原告租金38901.24元。确认以上事实的证据有《融资租赁合同》1份、验收暨承租证1份、配偶承诺书一份、中国农业银行银行卡网上交易明细清单，收款收据等，并经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守。原告将租赁物交付被告胡永强后，被告胡永强理应依约如期支付租赁费，因全部租金981946元，被告胡永强已向原告支付943044.76元，剩余租金38901.24元，被告胡永强理应给付原告。被告胡永强未如期支付租赁费，构成违约，双方在合同中约定，如承租人怠于支付合同项下应支付出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，现原告主张以应付金额的日万分之四支付违约金，不违反合同约定，本院予以支持。被告董红芳作为被告胡永强的配偶，对被告胡永强以融资租赁方式购买日立ZX240-3液压挖掘机一事完全知晓，并自愿为被告胡永强的该债务承担共同还款责任，故上述款项由被告董红芳与被告胡永强共同偿还。二被告关于涉案挖掘机存在质量问题的辩解意见，因其未提交相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡永强、董红芳于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金38901.24元。二、被告胡永强、董红芳于本判决生效后十日内共同偿付原告日立建机租赁（中国）有限公司上述款项从2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止以日万分之四的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元（原告已预交），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担4697元，被告胡永强、董红芳共同负担765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  池凤林人民陪审员  王计兰二〇一七年一月十日书 记 员  牛懋强
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执337号
本院在执行申请人李娜与被执行人龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司未履行本院（2016）皖0304民初2113号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将龙建平、杭庆美、蚌埠市龙兴农机有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执337号申请执行人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：龙建平，男，汉族，1960年4月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：杭庆美，女，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路550号7栋，组织机构代码：14986302-3。法定代表人：龙建平，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2213号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市龙兴农机有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币2900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月二十七日书记员  李士刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3489号
原告：魏兴来，男，1967年12月6日出生，汉族，住址延吉市朝阳街***号。
委托代理人：冯长斌，男，1962年3月20日出生，汉族，住址住延吉市。
被告：延吉天池房地产开发有限公司，地址延吉市。
法定代表人：金永奎。
本院在审理原告魏兴来诉被告延吉天池房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏兴来于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴来的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏兴来撤回起诉。
案件受理费913元（原告已预交913元），减半收取456.5元，由原告魏兴来负担。
审判员 石勋波
二〇一五年七月十七日
书记员 张延华
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7885号
原告：王怀圣，男，1939年3月9日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵玉贞，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告王怀圣与被告赵玉贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王怀圣、被告赵玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀圣诉称，原告当时买的房子和被告的房子相邻，原告的在东，被告的在西。两家房子的山墙是被告的，界墙是原告的。界墙系原告买房之前原卖房户垒的。1987年原告与被告翻盖屋，被告的房屋加宽，把原告的墙拆了一部分，拆墙的石头垒到被告的山上了，剩下的院墙没动，所以两家子成了合山合墙了。后来土管所登记时写的合山合墙，但再后来被告父亲去土管所把登记改成山墙是被告的，院墙是合的。2004年被告造谣说原告把墙垒高了把被告爷爷压死了，把墙挖了个大洞，被告往原告家里扔石头。后来原告就找司法所调解，调解过程中被告一把掌将原告打晕，原告住院花费460元，要求被告赔偿精神损害费5000元，医疗费469.80元，交通费81元，以上共计5550.8元并由被告承担本案诉讼费。
被告赵玉贞辩称：原告的诉讼请求不正确，原告说被告打原告这件事没有发生。2004年因双方家的山墙问题经司法所调解已经解决过了。2004年之后原告就搬到胶南居住了，在此之后原被告双方再也没有谈过这件事。不同意原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原、被告位于黄岛区大村镇下藏马三村的房屋相邻，原告的房屋在东，被告的房屋在西。后原、被告均将自己的房屋翻建。2004年6月29日之前，原、被告因房屋的山墙及界墙问题发生过纠纷。2004年6月29日，原、被告又因房屋的山墙及界墙问题发生纠纷，经大村司法所调解，双方达成如下协议：1、双方间山界墙产权依旧不变动，双方不得因产权起纠纷；2、双方今后不得无是生非，要和睦相处，互敬互谅。
原告称在调解过程中原告说山墙是被告的，但有一部分料是原告的，要求原、被告和好，不要再闹了，被告接着就打了原告一耳光，把原告打晕。从2004年至原告起诉，原被告双方见面就问候一下再也没提过这件事。
被告对原告所述予以否认，称签完协议后双方哈哈一笑再也没提过这件事，一直到2015年7月17日原告起诉之日，原告从来没找过这件事。
原告称自己受伤后到大村镇卫生院住院花医疗费469.8元,向法院提交胶南县大村镇医院门诊病历首页复印件一份,称原件已丢失。另原告主张要求被告赔偿精神损害费5000元，交通费81元，但未提交任何证据。
被告称自己没有打过原告，没有给原告造成任何损失。
上述事实，有原、被告陈述及协议书等在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告将其打伤，被告予以否认，原告提供的大村镇医院门诊病历首页复印件不能证明自己的主张，除此之外原告再未向本院提供任何证据证明自己的主张，故应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王怀圣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一五年十月二十日
书记员 杨依雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初992号
原告石志林
被告陈向艳
原告石志林与被告陈向艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员国晓慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石志林到庭参加诉讼，被告陈�艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石志林诉称，2013年5月17日，被告陈向艳经我担保向伊永利借款67800.00元，约定月息2分，借款后伊永利多次催要借款，被告未予偿还，后我代陈向艳将此笔借款本息全部还清，其中本金67800.00元，利息46104.00元，本息合计113904.00元，故诉至法院，请求判令被告偿还我本金67800.00元、利息46104.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、2013年5月17日被告陈向艳给伊永利出具的借条一张，证明陈向艳向伊永利借款67800.00元、原告作为担保人的事实存在。
2、2016年3月1日伊永利出具的收条一张，证明原告代被告偿还借款本息合计113904.00元。
被告陈向艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩。
经审理查明，2013年5月17日被告陈向艳向伊永利借款67800.00元，双方约定月息2分，由原告石志林、案外人黄万富为此笔借款进行担保，因被告未履行还款义务，原告于2016年3月1日代被告偿还本金67800.00元、利息46104.00元，还款合计113904.00元。原告承担了保证责任后向本院起诉行使追偿权。
本院认为，原告石志林为被告陈向艳担保向伊永利借款人民币67800.00元，后因被告未能按时偿还借款，原告于2016年3月1日作为保证人向债权人归还被告所欠本息113904.00.00元，该事实有伊永利出具的收到条予以证实，本院予以采信。原告作为保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告陈向艳于本判决生效后十日内偿还原告石志林人民币113904.00元。
案件受理费2578.00元�公告费800.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 张倩影
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 国晓慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 屈利然
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初36号
原告：张风山，男，1957年4月22日生，住尚义县。
被告：范明，男，1971年10月7日生，住尚义县。
原告张风山与被告范明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张风山的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高桂芝
二〇一七年三月二十三日
书记员 边晓飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初344号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路159号。
负责人：丁文东，行长。
代理人:陈艳、周妮，该支行员工。
被告：徐中原。
被告：杭州蓝银电脑科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路8号4幢207室。
法定代表人：徐中原。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行为与被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳到庭参加诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉请法院判令：1、被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司立即归还所欠原告贷款本金2360359.16元，利息23283.08元（利息暂算至2015年12月1日以及自2015年12月2日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定计付）。2、被告徐中原对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市下城区京都苑45幢202室房产处置所得享有抵押优先受偿权。3、被告杭州蓝银电脑科技有限公司对上述贷款本息承担连带保证担保责任。4、被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司承担本案的诉讼费用及所有实现本债权的费用。
被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人购房借款/担保合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年1月22日，原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被告徐中原签订了编号01202000202015二手贷0000147的《个人购房借款/担保合同》。
2、主债务本金：2380000元。
3、借款期限：合同约定为2015年1月22日至2045年1月22日，实际执行期限为2015年2月5日至2045年2月5日。根据合同约定，如抵押物被有权机关查封，贷款人有权宣布贷款提前到期。
4、合同执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮4%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。如遇基准利率调整，则从次年1月1日开始，按调整后的基准利率下浮4%确定并执行新的利率。
5、逾期利率标准：合同约定的利率加收50%。借款人未按合同约定日期（包括被宣�提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
6、还款方式：按月等额本息还款法。借款人自愿选择每月1日为还款日。
7、还款情况：2015年10月1日前的应还本息已经结清。2015年12月21日归还本金0.12元，此后无还款。
8、欠款情况：尚欠本金2360359.04元，利息64848.27元，罚息973元（暂计至2016年3月1日）。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：徐中原。
（2）抵押物：杭州市下城区京都苑45幢202室的房产。
（3）抵押登记手续：于2015年2月3日办理抵押登记，他项权证号为杭房他证字第157921**号。
（4）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。
二、需要说明的其他事项：
1、被告杭州蓝银电脑科技有限公司于2015年1月22日向原告出具共同还款承诺书，承诺愿为借款人徐中原与原告订立的编号01202000202015二手贷0000147的《个人购房借款/担保合同》项下的借款承担共同还款责任。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初344-1号民事裁定书，裁定冻结被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司的银行存款人民币2383642.24元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、原告向被告徐中原确认的送达地址寄送了提前到期通知书，但未向被告杭州蓝银电脑科技有限公司确认的送达地址寄送提前到期通知书。
本院认为，原告与被告徐中原签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已依约履行了其放款义务，被告徐中原未按约定还本付息且其提供的抵押物被查封，原告有权宣布案涉贷款提前到期，要求被告徐中原归还全部借款本息并承担原告为实现债权而支出的费用。原告仅依据被告徐中原确认的送达地址向被告徐中原寄送了提前到期通知书，但未向被告杭州蓝银电脑科技有限公司寄送提前到期通知书，故应以本院寄送给被告杭州蓝银电脑科技有限公司的起诉状副本被退回之日即2016年3月1日作为贷款提前到期日。被告杭州蓝银电脑科技有限公司为本案借款合同项下的借款向原告出具了共同还款承诺书，应对本案借款承担共同还款责任。案涉抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告的抵押权已经设立，故原告有权就该抵押房产优先受偿。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中原、杭州蓝银电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行归还借款本金2360359.04元，利息64848.27元，暂计至2016年3月1日的罚息973元，以上合计2426180.31元；2016年3月2日起至实际履行之日止的罚息以未还借款本息之和2425207.31元为基数，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮4%再上浮50%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行对被告徐中原所有的位于杭州市下�区京都苑45幢202室的抵押房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25869元，因本案适用简易程序审理，减半收取12934.5元，财产保全申请费5000元，合计17934.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1905号
申请执行人：李佰文。
被执行人：李玉忠。
被执行人朱慧萍。
本院在执行李佰文与李玉忠、朱慧萍不当得利纠纷一案中，被执行人李玉忠、朱慧萍应按调解书偿付申请执行人李佰文2016年7月31日前到期的房屋买卖款50000元，并负担案件受理费2950元、执行费650元。在执行过程中，被执行人已执行案款53000元（包括案款50000元、案件受理费2950元、执行费50元），迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，剩余执行费600元由申请执行人自愿负担，现被执行人已按生效法律文书确定的2016年7月31日前偿付50000元的内容履行完毕。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第6833号民事调解书确定的2016年7月31日前偿付50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铎
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚志勋
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4136号
原告林奕辉，男，住仙游县。
被告林金平，男，住仙游县。
本院在审理原告林奕辉与被告林金平因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林奕辉撤回起诉。
案件受理费人民币一千零六十五元，减半收取为人民币五百三十二元五角，由原告林奕辉负担。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈章清
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执702号
申请执行人：罗元东，男，1975年9月5日出生，汉族，住洞口县。
申请执行人：洞口县腾飞汽车销售服务有限公司，住所地洞口县洞口镇雪峰东路575号。
法定代表人：罗元东。
被执行人：王周文，男，1987年9月11日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：杨丽，女，1991年4月3日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人罗元东、洞口县腾飞汽车销售服务有限公司与被执行人王周文、杨丽合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立保
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘煊熔
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申149号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡义平等30人（名单附后）。
诉讼代表人胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。
诉讼代表人徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
诉讼代表人陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市开州区经济和信息化委员会，住所地重庆市开州区汉丰街道安康片区永兴街1号。
法定代表人侯大平，主任。
委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。
胡义平等30人因诉重庆市开州区经济和信息化委员会（简称开州区经信委）不履行行政审核、备案、监督管理等职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡义平等30人申请再审称：1、开县移民局根本没有具体负责实施任何一家淹没工矿企业的迁建管理工作，二审法院认定开县移民局系适格被告是“非法认定”；2、二审法院不依照重庆市、区县两级政府“地方性行政法规”（即开县府办发【2005】210号文件和重庆市人民政府渝府发【2000】88号）之规定，开州区经信委是本案适格被告；3、胡义平等30人是行政机关不履行法定职责行为的受害人，具有本案原告的主体资格。请求本院撤销二审判决，依法进入再审并予以改判。
开州区经信委提交书面答辩意见称：1、胡义平等30人不具有本案原告的主体资格，其起诉应当依法驳回；2、开州区经信委不是本案适格被告；3、胡义平等30人提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，人民法院不应受理，其起诉应当依法驳回；4、开州区经信委依法履行了作为经济综合管理部门的法定职责，不存在行政不作为。请求本院依法驳回再审申请。
本院认为,根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条第三款“湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构”、第四款“三峡工程淹没区和移民安置区所在的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构”、《重庆市实施＜长江三峡工程建设移民条例＞办法》第三条“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区县（自治县）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和县（自治县）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和县（自治县）人民政府有关行政部门应按照职能分工、各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处、承担区县（自治县）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作”的规定，各市、县、区人民政府及其移民行政部门才具有负责各市、县、区三峡工程建设移民工作的法定职责，因此，区经信委不是本案适格被告。一审法院向胡义平等30人释明后，胡义平等30人拒绝变更，据此裁定驳回胡义平等30人起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”第五十三条第一款“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”又根据《中华人民共和国立法法》第六十三条“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。较大的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行。”因此，胡义平等30人提到的开县府办发【2005】210号文件，系开县人民政府办公室制定的规范性文件，不属于地方性法规，不能作为人民法院审理行政案件的依据。同理，重庆市人民政府渝府发【2000】88号文也不能作为人民法院审理行政案件的依据，况且渝府发【2000】88号文并没有明确区县经信委具有“在淹没工矿企业移民迁建中有行政审核、备案、监督管理”的职责。
综上，胡义平等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡义平等30人的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李小燕
再审申请人名单：
胡义平，基本情况见所列诉讼代表人处。
徐心扬，基本情况见所列诉讼代表人处
陈代友，基本情况见所列诉讼代表人处。
雷光秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
周继文，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
易炳松，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
王本权，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
王本益，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
徐兴国，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
彭东武，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
彭国惠，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
江述英，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
唐维清，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
叶德凤，女，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
朱大华，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
薛祥义，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
王福康，男，1938年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
王和春，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
周绍富，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
薛兴其，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
李正全，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
杨宏太，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
瞿孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
陈本福，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
陈远芳，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
许必兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
李德珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
胡茄，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
袁泽沛，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。
李柏林，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申149号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡义平等30人（名单附后）。诉讼代表人胡义平，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代表人徐心扬，男，1947年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区。诉讼代表人陈代友，男，1964年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市开州区经济和信息化委员会，住所地重庆市开州区汉丰街道安康片区永兴街1号。法定代表人侯大平，主任。委托代理人郭均，重庆帅风律师事务所律师。胡义平等30人因诉重庆市开州区经济和信息化委员会（简称开州区经信委）不履行行政审核、备案、监督管理等职责一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终376号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡义平等30人申请再审称：1、开县移民局根本没有具体负责实施任何一家淹没工矿企业的迁建管理工作，二审法院认定开县移民局系适格被告是“非法认定”；2、二审法院不依照重庆市、区县两级政府“地方性行政法规”（即开县府办发【2005】210号文件和重庆市人民政府渝府发【2000】88号）之规定，开州区经信委是本案适格被告；3、胡义平等30人是行政机关不履行法定职责行为的受害人，具有本案原告的主体资格。请求本院撤销二审判决，依法进入再审并予以改判。开州区经信委提交书面答辩意见称：1、胡义平等30人不具有本案原告的主体资格，其起诉应当依法驳回；2、开州区经信委不是本案适格被告；3、胡义平等30人提起本案诉讼，已超过了法定起诉期限，人民法院不应受理，其起诉应当依法驳回；4、开州区经信委依法履行了作为经济综合管理部门的法定职责，不存在行政不作为。请求本院依法驳回再审申请。本院认为,根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条第三款“湖北省、重庆市人民政府负责本行政区域内三峡工程移民工作，并设立三峡工程建设移民管理机构”、第四款“三峡工程淹没区和移民安置区所在的市、县、区人民政府负责本行政区域内三峡工程建设移民工作，并可以根据需要设立三峡工程建设移民管理机构”、《重庆市实施＜长江三峡工程建设移民条例＞办法》第三条“市人民政府负责本市行政区域内三峡工程建设移民工作。区县（自治县）人民政府负责本辖区内三峡工程建设移民工作。市和县（自治县）人民政府移民行政部门，负责本辖区内的移民综合管理工作。市和县（自治县）人民政府有关行政部门应按照职能分工、各负其责，认真做好移民管理工作。乡（镇）人民政府、街道办事处、承担区县（自治县）人民政府及其行政部门委托的移民管理工作”的规定，各市、县、区人民政府及其移民行政部门才具有负责各市、县、区三峡工程建设移民工作的法定职责，因此，区经信委不是本案适格被告。一审法院向胡义平等30人释明后，胡义平等30人拒绝变更，据此裁定驳回胡义平等30人起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。”第五十三条第一款“人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章以及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。”又根据《中华人民共和国立法法》第六十三条“省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规。较大的市的人民代表大会及其常务委员会根据本市的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规，报省、自治区的人民代表大会常务委员会批准后施行。”因此，胡义平等30人提到的开县府办发【2005】210号文件，系开县人民政府办公室制定的规范性文件，不属于地方性法规，不能作为人民法院审理行政案件的依据。同理，重庆市人民政府渝府发【2000】88号文也不能作为人民法院审理行政案件的依据，况且渝府发【2000】88号文并没有明确区县经信委具有“在淹没工矿企业移民迁建中有行政审核、备案、监督管理”的职责。综上，胡义平等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡义平等30人的再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年五月二十六日书记员 李小燕再审申请人名单：胡义平，基本情况见所列诉讼代表人处。徐心扬，基本情况见所列诉讼代表人处陈代友，基本情况见所列诉讼代表人处。雷光秀，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。周继文，男，1951年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。易炳松，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。王本权，男，1948年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。王本益，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市开州区。徐兴国，男，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。彭东武，男，1950年11月15日出生，汉族，住重庆市开州区。彭国惠，女，1951年2月8日出生，汉族，住重庆市开州区。江述英，女，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市开州区。唐维清，女，1946年3月27日出生，汉族，住重庆市开州区。叶德凤，女，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市开州区。朱大华，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。薛祥义，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。王福康，男，1938年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。王和春，男，1964年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区。周绍富，男，1948年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。薛兴其，男，1942年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。李正全，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市开州区。杨宏太，男，1937年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。瞿孝刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。陈本福，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。陈远芳，女，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。许必兴，男，1951年10月29日出生，汉族，住重庆市开州区。李德珍，女，1951年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。胡茄，女，1948年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。袁泽沛，男，1949年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。李柏林，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终80号
上诉人（原审被告）：仙桃市仁和米业有限公司，住所地：仙桃市沙湖镇文卫路。
法定代表人：蔡仲洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长云，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）因与被上诉人张长云买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现己审理终结。
仁和米业公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张长云的一审诉讼请求或发回重审；本案二审诉讼费用由张长云承担。事实和理由：原判决作为定案证据的“收据”上没有仁和米业公司的印章，不能反映是仁和米业公司出具；作为定案证据的《仁和米业外欠收购款明细》中记载的“张长云”是否为本案被上诉人张长云无从查证。据此，原判决证据不足、事实不清，仁和米业公司不应承担支付欠款的责任。
张长云未在法定期限内向本院提交答辩状。
张长云向一审法院起诉请求：1.判令仁和米业公司支付欠款52470元，并按银行同期贷款利率支付从判决生效之日起至债务清偿之日止的利息；2.判令仁和米业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张长云与仁和米业公司系长期合作关系，由张长云向仁和米业公司提供稻谷，仁和米业公司支付货款，但未签订书面合同。2016年6月12日，张长云向仁和米业公司提供价值为67470元的稻谷，仁和米业公司工作人员向张长云出具《收据》一张，其上载明“欠到张长云674**元”。后仁和米业公司于2016年7月29日支付15000元后，余款经张长云多次催讨，均未予支付。2016年9月，仁和米业公司将张长云列入该公司外欠收购款名单中。
一审法院认为，张长云与仁和米业公司之间虽未签订书面合同，但张长云提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。张长云按照约定履行了供货义务，仁和米业公司亦应履行支付货款的义务。张长云自认仁和米业公司于2016年7月29日已支付货款15000元，故其要求仁和米业公司支付剩余货款52470元的请求，于法有据，该院予以支持。关于张长云要求仁和米业公司从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合张长云所提供的证据，该院予以支持。仁和米业公司关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：仁和米业公司支付张长云货款52470元，并自该判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。上述应付款项，于该判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由仁和米业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询问当事人，并综合审查全案证据，二审审理查明：仁和米业公司在仙桃市××湖镇设有“沙湖”、“中帮”两处稻谷收购点，并委派公司职员张小明、李丽分别经手两处稻谷收购事宜。涉案“收据”系由仁和米业公司出具，经手人为张小明。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。本案中，涉案“收据”实为欠条，其来源、形式合法，且与仁和米业公司加盖公司印章并在诉讼中认可的《仁和米业外欠收购款明细》，在交易主体、欠付货款金额等方面相互印证，足以证明张长云与仁和米业公司之间稻谷买卖交易及仁和米业公司欠付52470元货款的真实性。本院二审期间，经法庭询问，仁和米业公司对此亦予认可。故仁和米业公司作为涉案稻谷的买受人，理应向稻谷出卖人张长云支付货款，逾期支付的，应承担相应的法律责任。仁和米业公司上诉称涉案“收据”并非该公司出具，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。仁和米业公司主张涉案明细上记载的“张长云”与本案被上诉人张长云是否为同一人无从查证，但本案被上诉人张长云持有该公司出具的“收据”原件，且涉案明细上记载的“张长云”的货款金额与本案被上诉人张长云所持有的“收据”上的金额一致，对此该公司未提出相反证据，对该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，仁和米业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由上诉人仙桃市仁和米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 胡煜婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 茂
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1724号
原告：田志强，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：张海兵，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省张北县。
原告田志强与被告张海兵相邻关系纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。审理过程中，原告田志强于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志强撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 韩 翔
二〇一七年八月十七日
书记员 王春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初520号
原告：王友杰，男，1990年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛恒安，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。
法定代表人张剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怀德，江苏宁致律师事务所律师。
原告王友杰与被告徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友杰及其委托诉讼代理人葛恒安、被告中宇公司的委托诉讼代理人宋怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元、医疗费6663.8元、误工费25932.2元（52007元/365天*182天）、护理费5600元（80元/天*70天）、交通费500元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费3332元（34元/天*98天）、残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*10%），案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告与被告中宇公司、冯建新因提供劳务而产生的前期损失已经（2016）苏0311民初1625号民事判决处理。现原告二次治疗出院，请求人民法院判如所请。
被告中宇公司辩称，原告在本案中应扣减（2016）苏0311民初1625号民事判决确认的误工、护理及营养期限。案涉事故发生于2015年7月，故原告在本案中的各项损失应适用2014年的计算标准。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：被告中宇公司曾与山西孝义鹏飞甲醇厂签订LNG项目5万立方米螺旋气柜工程项目合同，后又将该工程交与冯建新承包。
2015年7月19日，冯建新雇佣原告王友杰至该项目施工工地从事电焊工作。2015年7月28日下午，原告王友杰在施工现场受伤，当日被送至山西华晋骨折医院住院治疗，并被诊断为右尺骨鹰嘴、7桡骨小头骨粉碎性骨折，右腕舟状骨骨折。2015年8月22日，原告王友杰出院。
2016年3月15日，原告王友杰诉至本院，请求判令冯建新、被告中宇公司承担赔偿责任。本院审理后认定，原告王友杰在提供劳务的过程中受伤，冯建新作为接受劳务一方，应对原告王友杰承担赔偿责任；被告中宇公司将工程发包与无施工资质的冯建新，应与冯建新一并向原告王友杰承担连带赔偿责任。2016年5月31日，本院作出（2016）苏0311民初1625号民事判决，判令冯建新与被告中宇公司向原告王友杰连带赔偿误工费3473元（以2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资48757元为标准计算26天）、护理费1140元（60元/天*19天）、营养费520元（20元/天*26天）等各项费用。
2016年12月19日，原告王友杰至徐州市第六人民医院住院治疗，并于12月21日接受“内固定取出术”治疗。12月28日，原告王友杰出院，出院医嘱为“1.继续预防切口感染，术后半月拆线；2.功能锻炼、门诊随访。”
2017年1月16日，原告王友杰再次诉至本院，并申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。后徐州医学院司法鉴定所受本院依法委托，于2017年6月7日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第339号鉴定意见，认定原告王友杰右上肢损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为182天左右、护理期限为70天左右、营养期限为98天左右。
本院认为，公民有生命健康权。本院参照（2016）苏0311民初1625号民事判决确认的责任主体及各项费用计算标准，对被告中宇公司在本案中应向原告王友杰赔偿的各项费用分述如下：原告王友杰主张精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金35212元（17606元/年*20年*10%）、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）符合法律规定，本院予以支持；原告王友杰主张医疗费6663.8元，本院根据其提交的住院病案、医疗费票据等证据，支持其6303.8元；原告王友杰主张误工费25932.2元（52007元/365天*182天）、护理费5600元（80元/天*70天）、营养费3332元（34元/天*98天），本院根据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见，并扣减（2016）苏0311民初1625号民事判决已支持的相应期限，支持原告王友杰误工费22227.65元[2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工年平均工资52007元/365天*(182天-26天)]、护理费4080元[80元/天*（70天-19天）]、营养费2448元[34元/天*（98天-26天）]；原告王友杰主张交通费500元，本院考虑到其入出院所必须，酌定支持其交通费100元。本院支持的上述各项费用费用合计75821.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告徐州市中宇建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友杰赔偿精神损害抚慰金5000元、医疗费6303.8元、误工费22227.65元、护理费4080元、交通费100元、住院伙食补助费450元、营养费2448元、残疾赔偿金35212元，合计75821.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元、鉴定费1300元，合计2040元，由被告徐州市中宇建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 拾玉玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更276号
罪犯曾凡欢，男，1984年12月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化程度，原居住地湖南省溆浦县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年8月15日作出（2013）莲刑初字第00166号刑事判决，以被告人曾凡欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自二0一二年四月二十五日至二0一八年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯曾凡欢确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡欢减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年八月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更946号
罪犯林平辉，男，1976年12月04日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2015年4月28日作出（2015）黔水刑初字第00099号刑事判决，认定被告人林平辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月10日起至2018年11月9日止。于2015年06月08日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯林平辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯林平辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平辉减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 徐芳（代）
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第491号
原告：杨某某，女，生于1974年10月9日，汉族，四川省眉山市人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，生于1973年8月9日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告杨某某于2014年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告熊某某的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告杨某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一四年九月二�二日
书记员 宋 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2246号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵军德，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵军德信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,527.71元。原告诉称,被告赵军德系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,527.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40125号
原告：崔某1，男，1951年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：崔某2，男，1945年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔某3，女，1953年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔某4，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔某5，女，1960年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔某3（系被告崔某5姐姐），住天津市滨海新区。
原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人冯家荣，被告崔某3、崔某4及被告崔某5的委托诉讼代理人崔某3到庭参加诉讼。被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.按照遗嘱继承和法定继承，由原告、被告依法继承坐落于天津市滨海新区的房屋，该房屋由原告所有，由原告给付各被告相应的对价款;2.诉讼费用由原、被告共同承担。事实及理由：被继承人崔某6与被继承人窦某1系夫妻关系。原告与各被告均系被继承人的子女。被继承人崔某6与窦某1在夫妻关系存续期间，于1994年5月3日共同购买了坐落在天津市滨海新区房屋的全部产权。被继承人崔某6因病于1998年5月16日病故。被继承人窦某1于2008年11月17日去世。被继承人崔某6生前未订立遗嘱。2002年8月20日，被继承人窦某1经天津市汉沽区公证处公证，订立遗嘱一份。该遗嘱载明:被继承人窦某1将其对诉争房屋享有的权利份额及其继承崔某6的份额均指定由崔某1继承，对于子女应继承其父崔某6的份额部分，由其自行处分。因客观原因，继承人未能达成遗产继承协议。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告崔某2未做答辩亦未提交证据材料。
被告崔某3辩称，原告诉状中陈述属实，同意诉争房屋由原告继承，属于我的份额部分赠与原告。
被告崔某4辩称，原告诉状中陈述属实，同意诉争房屋由原告继承，属于我的份额部分赠与原告。
被告崔某5辩称，原告诉状中陈述属实，同意诉争房屋由原告继承，属于我的份额部分赠与原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、（94）津汉证经字第ＸＸＸＸ号公证书、（2002）津汉沽证字第ＸＸＸ号公证书、窦某1居民死亡医学证明书复印件等证据，被告崔某3、崔某4、崔某5均无异议，被告崔某2未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲崔某6与母亲窦某1共生育子女5人，分别是长子崔某2、次子崔某1、长女崔某3、三子崔某4、次女崔某5。1994年5月3日，崔某6（乙方）与天津化工厂（甲方）签订公有住房买卖协议书，双方约定“甲方将座落在天津市汉沽区天化新村北二段ＸＸ号住宅房屋，总建筑面积53.92平方米，出售给乙方。乙方应付房价款合计人民币8275元，乙方享有该房屋的全部产权，须执行国家和本市有关房屋管理规定”。甲乙双方在天津市汉沽区公证处对公有住房买卖协议书进行了公证。2002年8月20日，窦某1在天津市汉沽区公证处办理了遗嘱公证，言明“鉴于我丈夫崔某6死后，我的次子崔某1夫妻对我尽了主要日常照料义务，故，我决定将我与丈夫崔某6共同购买的座落在天津市汉沽区天化新村北二段三十七号平房一套中属于我享有的权利份额及我依法继承丈夫崔某6遗产房屋份额部分，待我死后均指定由我的次子崔某1继承。上述房产中属于我的子女应继承其父崔某6遗产房屋份额部分，由他们自行处分”。1998年崔某6去世，2008年11月17日窦某1去世。
另，案件审理中，经本院询问，被告崔某2明确表示放弃对诉争房屋的继承；庭审中，被告崔某3、崔某4、崔某5均表示将其继承的份额赠与原告崔某1，原告表示接受。
本院认为，诉争房屋购买于崔某6与窦某1夫妻关系存续期间，应视为双方共同财产。二被继承人已取得诉争房屋的全部产权，被继承人崔某6生前未立遗嘱，对其遗产部分应按法定继承由其法定继承人继承。被继承人窦某1立遗嘱由原告继承其享有的对诉争房屋的全部份额，系被继承人窦某1对其享有的房屋权利作出处分，该处分有效。本案中，被告崔某2明确表示放弃对诉争房屋的继承，被告崔某3、崔某4、崔某5自愿将其继承的诉争房屋的份额赠与原告崔某1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，各被告就其享有的权利作出的处分，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于天津市滨海新区房屋所有权归原告崔某1所有。
案件受理费1150元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 苗卫红
二〇一八年三月八日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40125号原告：崔某1，男，1951年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：崔某2，男，1945年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某3，女，1953年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某4，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：崔某5，女，1960年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔某3（系被告崔某5姐姐），住天津市滨海新区。原告崔某1与被告崔某2、崔某3、崔某4、崔某5继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人冯家荣，被告崔某3、崔某4及被告崔某5的委托诉讼代理人崔某3到庭参加诉讼。被告崔某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.按照遗嘱继承和法定继承，由原告、被告依法继承坐落于天津市滨海新区的房屋，该房屋由原告所有，由原告给付各被告相应的对价款;2.诉讼费用由原、被告共同承担。事实及理由：被继承人崔某6与被继承人窦某1系夫妻关系。原告与各被告均系被继承人的子女。被继承人崔某6与窦某1在夫妻关系存续期间，于1994年5月3日共同购买了坐落在天津市滨海新区房屋的全部产权。被继承人崔某6因病于1998年5月16日病故。被继承人窦某1于2008年11月17日去世。被继承人崔某6生前未订立遗嘱。2002年8月20日，被继承人窦某1经天津市汉沽区公证处公证，订立遗嘱一份。该遗嘱载明:被继承人窦某1将其对诉争房屋享有的权利份额及其继承崔某6的份额均指定由崔某1继承，对于子女应继承其父崔某6的份额部分，由其自行处分。因客观原因，继承人未能达成遗产继承协议。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告崔某2未做答辩亦未提交证据材料。被告崔某3辩称，原告诉状中陈述属实，同意诉争房屋由原告继承，属于我的份额部分赠与原告。被告崔某4辩称，原告诉状中陈述属实，同意诉争房屋由原告继承，属于我的份额部分赠与原告。被告崔某5辩称，原告诉状中陈述属实，同意诉争房屋由原告继承，属于我的份额部分赠与原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、（94）津汉证经字第ＸＸＸＸ号公证书、（2002）津汉沽证字第ＸＸＸ号公证书、窦某1居民死亡医学证明书复印件等证据，被告崔某3、崔某4、崔某5均无异议，被告崔某2未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告父亲崔某6与母亲窦某1共生育子女5人，分别是长子崔某2、次子崔某1、长女崔某3、三子崔某4、次女崔某5。1994年5月3日，崔某6（乙方）与天津化工厂（甲方）签订公有住房买卖协议书，双方约定“甲方将座落在天津市汉沽区天化新村北二段ＸＸ号住宅房屋，总建筑面积53.92平方米，出售给乙方。乙方应付房价款合计人民币8275元，乙方享有该房屋的全部产权，须执行国家和本市有关房屋管理规定”。甲乙双方在天津市汉沽区公证处对公有住房买卖协议书进行了公证。2002年8月20日，窦某1在天津市汉沽区公证处办理了遗嘱公证，言明“鉴于我丈夫崔某6死后，我的次子崔某1夫妻对我尽了主要日常照料义务，故，我决定将我与丈夫崔某6共同购买的座落在天津市汉沽区天化新村北二段三十七号平房一套中属于我享有的权利份额及我依法继承丈夫崔某6遗产房屋份额部分，待我死后均指定由我的次子崔某1继承。上述房产中属于我的子女应继承其父崔某6遗产房屋份额部分，由他们自行处分”。1998年崔某6去世，2008年11月17日窦某1去世。另，案件审理中，经本院询问，被告崔某2明确表示放弃对诉争房屋的继承；庭审中，被告崔某3、崔某4、崔某5均表示将其继承的份额赠与原告崔某1，原告表示接受。本院认为，诉争房屋购买于崔某6与窦某1夫妻关系存续期间，应视为双方共同财产。二被继承人已取得诉争房屋的全部产权，被继承人崔某6生前未立遗嘱，对其遗产部分应按法定继承由其法定继承人继承。被继承人窦某1立遗嘱由原告继承其享有的对诉争房屋的全部份额，系被继承人窦某1对其享有的房屋权利作出处分，该处分有效。本案中，被告崔某2明确表示放弃对诉争房屋的继承，被告崔某3、崔某4、崔某5自愿将其继承的诉争房屋的份额赠与原告崔某1。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，各被告就其享有的权利作出的处分，不违反法律规定，本院准予。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于天津市滨海新区房屋所有权归原告崔某1所有。案件受理费1150元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  苗卫红二〇一八年三月八日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2250号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨国，该支行行长。
被执行人：刘仁德。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被执行人刘仁德、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2016年5月10日作出（2016）甘0602民初2053号民事调解书，已经发生法律效力。申请人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘仁德、ＸＸＸ下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2053号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨吉寿
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐晓磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02134号
原告张某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人熊功成，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘某1，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告张某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊功成到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院传票传唤未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告诉称，其与被告1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩取名刘某3。其与被告因婚前缺少了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使二人经常因家庭琐事生气、打架。被告长期在外遗弃两个孩子不管不问，不尽一个父亲应尽的职责。其与被告现已分居五年多，感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子女由其抚养；案件受理费由被告承担。
被告刘某1在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名刘某2，××××年××月××日生育一女孩取名刘某3，现均随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使二人经常因家庭琐事生气、打架，于2008年分居生活至今。原被告婚后没有共同财产及债权债务。原告为证实其主张，当庭申请两名证人，均证明了原被告婚后经常生气、打架且分居生活长达五年之久的事实。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原被告的结婚证、户口本等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。
本院认为，男女双方婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育孩子健康成长。而本案原被告婚后感情不合，经常生气、打架并引起长期分居生活，导致夫妻感情破裂，没有给孩子营造一个健康成长的环境氛围。原告申请的两名证人均证实了原被告婚后经常生气、打架、长期分居的事实，且能够与原告的陈述相互印证，对该二人的证人证言，本院予以采信。故原告请求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。原被告的婚生子刘某2、婚生女刘某3均尚未成年，一直随原告生活，根据有利于其成长的原则，仍应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚。
二、原被告的婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告张某抚养。
案件受理费300元，减半后由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年十二月四日
书记员 张逸飞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4086号
原告：杜芳，女，1986年1月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李咏梅，女，1968年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告杜芳与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜芳到庭参加诉讼，被告李咏梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金160000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告李咏梅向原告杜芳借款16万元并出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李咏梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，该份证据系书证原件，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。因被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，被告李咏梅向原告杜芳借款16万元并出具了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款160000元并为原告出具了借据，原、被告之间的债务关系成立，原告诉请被告归还借款160000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李咏梅于判决生效之日起十日内偿还原告杜芳借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐雷增
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1921号
罪犯张洪伟，男，1968年5月11日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人。
山西省晋城市中级人民法院于1998年8月19日作出（1998）晋市法刑初字第28号刑事判决，认定被告人张洪伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。判决后，该犯不上诉。1998年9月24日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑核字第51号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3千元。1998年11月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2001年6月13日，山西省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2007年1月22日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2009年5月31日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张洪伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年12月、2016年9月三次获监狱嘉奖奖励；2014年3月、2015年4月、2016年1月、2016年9月四次获监狱表扬奖励。2014年7月8日该犯因违反监规受警告处罚；2010年6月10日、2011年8月26日、2013年5月10日该犯因违反监规三次受禁闭处罚。2016年11月2日，该犯已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑四个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2001年6月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1794号
原告晏群，男，1974年4月23日生，汉族。
被告王海清，男，1977年12月17日生，汉族。
本院在审理原告晏群与被告王海清房屋买卖合同纠纷一案，原告晏群于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏群撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告晏群承担。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2869号
申请执行人：武威市三和苑餐饮有限公司，住所地：武威市凉州区南二环。
法定代表人：景喜萍，系该公司董事长。
被执行人：王永忠。
本院在执行申请执行人武威市三和苑餐饮有限公司与被执行人王永忠餐饮服务合同纠纷执行一案中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令其支付原告武威市三和苑餐饮有限公司餐饮费15156元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费127元。因被执行人已主动履行偿还义务，本案现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初4160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十二月十四日
书记员 严永鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1747号
申请执行人：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人：张爱民，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽（系该担保中心工作人员）。
被执行人：任学有。
本院在执行凉州区再就业小额贷款信用担保中心与任学有追偿权纠纷一案中，查明被执行人任学有外流，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 严 婕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1192号
申请执行人：张斌。
被执行人：甘肃春意农业技术有限公司。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人：王复和，该公司董事长。
委托代理人：王生强。
本院执行的张斌与甘肃春意农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3126号民事判决书判决，被执行人甘肃春意农业技术有限公司支付申请执行人张斌1999年至2003年12月的拖欠工资25153元、经济补偿金5570.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，为申请执行人张斌补交1999年至2003年12月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，补交数额按社保部门核定的缴纳标准计算支付，个人应缴部分由张斌负担，并负担案件受理费5元、执行费920元。在执行过程中,因被执行人暂无能力执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶玉柱
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1914号
原告:剑阁县供销合作社白龙中心社，公司住所：剑阁县白龙镇。
法定代表人：蒲剑波，该社主任。
被告:梁秀莲，曾用名梁青莲，女，生于1936年6月26日，汉族，文化程度及职业不详，四川省剑阁县人。
原告剑阁县供销合作社白龙中心社与被告梁秀莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2016年12月19日，原告剑阁县供销合作社白龙中心社以双方自愿庭外协商为由向本院提交撤诉申请。
本院认�，原告剑阁县供销合作社白龙中心社在诉讼过程中自愿撤回对被告梁秀莲的起诉，是对其所享有的民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县供销合作社白龙中心社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告剑阁县供销合作社白龙中心社负担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年十二月十九日
书记员代 翠 萍
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2826行审9号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局。住所地：咸丰县高乐山镇金烟路*号。
法定代表人周宁，该局局长。
委托代理人张晖（特别授权），湖北荆南律师事务所律师。
被执行人李世奎，男，土家族，生于1964年3月7日，住湖北省咸丰县。
本院在审查申请执行人咸丰县食品药品监督管理局申请强制执行被执行人李世奎食品药品行政处罚一案中，申请执行人于2018年2月5日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人咸丰县食品药品监督管理局撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂2826行审9号一案终结执行。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 李文国
人民陪审员 祁 斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王君娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第698号
申请执行人:王怀礼。
被执行人：周平昌。
本院在执行申请执行人王怀礼与被执行人周平昌劳务合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第588号民事调解书，调解：被告周平昌偿还原告王怀礼拖欠的工资10000元。双方协定于2014年5月30日前全部付清，逾期被告再支付原告拖欠期间的利息1400元。调解书生效后，被执行人周平昌未履行，申请执行人王怀礼向本院申请强制执行，被执行人经本院强制执行履行案款2450元后，被执行人周平昌外出下落不明，且无其他财产可供执行，现被执行人仍下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人王怀礼申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或财产线索，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
代理审判员 李相锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 亮