广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初375号原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：博罗县。法定代表人王雨良，该公司董事长。委托代理人陈培坤、张俊鹏。被告一吕永平，男，汉族，住山西省蒲县。身份证号码：×××6516。被告二宋晓玲，女，汉族，住山西省静乐县。身份证号码：×××0042。上述两被告的共同委托代理人吕银平，山西弘韬律师事务所律师。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告吕永平、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东罗浮山药业有限公司的委托代理人陈培坤，被告吕永平、宋晓玲的委托代理人吕银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东罗浮山国药股份有限公司诉称，被告一于2010年11月入职本公司，任营销中心OTC事业部山西省区临汾市区域业务员，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，承诺：若出现被告一欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失情形，则在被告一离开公司时，对其给原告造成经济损失的债务范围内，由被告二承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因于2012年1月开始不再做原告处山西省区临汾市区域OTC药品销售业务。原告财务根据原告签字的《借款（借货）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核实确认，被告一仍拖欠原告货款19088.59元未偿还。原告多次通过电话、催款函、律师函等方式催收，被告一以各种理由不予还款。截止至起诉之日起，被告一尚欠19088.59元货款未偿还给原告。原告认为，被告一签订的《经济责任承诺书》和被告二签订的《经济责任担保书》均是其真实意思表示，合法有效，被告一应按约定履行还款义务，被告二应对被告一的还款义务承担连带清偿责任，但两被告至今未履行上述义务，已严重损害了原告的合法权益。根据相关法律法规，现向法院起诉请求：1、判令被告一偿还欠款人民币19088.59元；2、判令被告一从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、判令被告二对上述请求承担连带清偿责任。被告一、二辩称，一、截止起诉之日，被告尚欠原告药款7028.48元，并非原告主张的19088.59元；原、被告双方约定，原告提供药品供被告一销售，并按发货数量回收货款，被告按回款计算提成。截止2012年10月20日，被告共向原告发货总额为42584.70元、回款金额为10000元、提成为2500元、退货款为23056.22元，尚欠货款总额为7028.48元。在本案中，被告对原告账目中的退货款金额不予认可。从原告提供的证据五《应收账款明细账》可以看出，原告未按被告实际退货款金额23056.22元在帐目中核减，而仅以退货总额的50％即11528.11元核减，没有任何依据，被告不予认可。在双方签约及其合作的过程中，原告从未告知被告退货时要按50％计价的退货规则，不知是故意隐瞒，还是疏忽大意为之。无论是何种缘故，原告均不能将此规则加于毫不知情的被告。因此，截止2012年10月20日，被告尚欠原告货款为42584.7元-10000元-2500元-23056.22元=7028.48元。二、涉案主债权已经超过诉讼时效，涉案主债务已由法定债务转化为自然债务，原告已失去了胜诉权。原告于2012年10月16日，向被告一发出催款律师函。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“…不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，诉讼时效应从上述律师函确定的宽限期届满之日（2012年10月25日）计算，因没有任何致使诉讼时效中止、中断的事由，所以诉讼时效已于2014年10月24日届满。自2014年10月25日起，涉案主债务已由法定债务转化为了自然债务。无论是原告于2015年9月17日发催款律师函的民事法律行为，还是于2015年12月14日的起诉行为，都不发生诉讼时效重新计算的法律效果。因此，涉案债务已经超过诉讼时效。三、因在保证期限内，原告没有要求被告二承担保证责任，故被告二已依法免除了保证责任。被告二依约为被告一的债务承担连带担保责任，根据《经济责任担保书》“担保人的保证期限为两年”和《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条的规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，被告二签订的经济责任担保书第三条约定被告二的保证期间为2年，至被财务确定之日起计算24个月，原告经财务确认在2012年10月16日向被告二发律师函，保证期间到2014年10月15日届满。在保证期间内，原告从未向被告二主张过担保责任。因此，依法应免除被告二的担保责任。经审理查明，被告一于2010年11月入职原告处，任营销中心OTC事业部山西省区临汾市区域业务员，并签订了《经济责任承诺书》，由被告二为其作了保证且出具了《经济责任担保书》，该担保书约定被告一在原告处任职期间，若出现挪用货款、截留货款、欠款不还及未收回货款等行为给原告造成经济损失的情形，在被告一离开公司时，由被告二在被告一给原告造成经济损失的债务范围内承担连带经济赔偿责任；保证期限为两年，起算期为自被担保人（挪用公司货款、截留公司货款或欠款不还）的行为被公司财务确定之日起计算至第24个月。被告一于2012年1月离职。原告委托律师于2012年10月26日作出（2012）广法村律函字第26号《律师函》，注明经财务部财会核算确认，被告一在原告处就职期间尚未结清的欠款共25137.24元。后原告又发催款函给被告一、二，截止至2015年4月27日，被告一仍欠原告19088.59元未偿还。经原告多次催收无果，双方由此引起纠纷。被告一向本院提交管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。本院于2016年2月20日作出（2015）惠博法宁民初字第375号民事裁定书，驳回被告一的管辖权异议。原、被告双方均未对该民事裁定书提起上诉。本院认为，被告一在原告广东罗浮山药业有限公司任广东罗浮山药业有限公司营销中心OTC事业部山西省区临汾市区域业务员期间，经原告方财务部门结算核实，截止至2015年4月27日，被告一仍欠原告19088.59元未偿还，上述事实有原告提供的业务员欠款明细汇总表、应收账款明细账等证据予以证实，故本院予以确认。至于被告一、二辩称被告一实际欠原告货款7028.48元，未向本院提供充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告一欠原告19088.59元，应予以清偿。现原告请求被告一清偿欠款19088.59元，并从起诉之日起（即从2016年1月13日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二作为保证人，出具了《经济责任担保书》给原告，约定对被告一在原告处任职期间给原告造成的经济损失，承担连带经济保证责任；保证期限为两年，起算期为自被担保人（挪用公司货款、截留公司货款或欠款不还）的行为被公司财务确定之日起计算至第24个月。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”，现被告二主张原告经财务确认于2012年10月16日向被告二发律师函，保证期间至2014年10月15日届满，在保证期间内，原告从未要求被告二承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现被告二主张免除担保责任，理由充分，本院予以支持。现原告请求被告二对被告一所欠的款项19088.59元及相关利息承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效。因原、被告双方未对还款时间作明确约定，现被告一、二主张诉讼时效已过，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告吕永平在本判决发生法律效力后七日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款19088.59元及利息（以19088.59元为本金，从2016年1月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告广东罗浮山国药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告吕永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘 勇代理审判员 王 渊人民陪审员 徐伟强二〇一六年八月二十九日书 记 员 林宁康附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。