wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初953号
原告：陈成文，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告：王云刚，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住山东省临沂市蒙山旅游区。
原告陈成文与被告王云刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成文的委托诉讼代理人孙宗来，被告王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款40311元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月至2012年3月期间购买原告的饲料，累计欠款40311元。此款经原告多次催要，被告一直以无款等理由拒绝支付。
王云刚辩称，欠条的欠款人不是被告签的，钱都已支付给原告了，是先支钱后送货。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年2月至2012年3月期间，王云刚从陈庆文处购买饲料，并在陈庆文出具的7张单据上签名确认了购买饲料的种类、数量、价格,在其中6张单据上王云刚的签名前写有“欠款人”，以上7张单据共计货款40311元。经陈成文多次催要，王云刚至今未支付货款。
本院认为，双方当事人对王云刚购买陈成文销售饲料的数量、价款均无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点是王云刚是否已支付陈成文饲料款40311元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第(二)项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王云刚主张已支付饲料款，应当对支付饲料款的基本事实承担举证证明责任,但王云刚没有证据证明该事实,应当由其承担举证不能的法律后果。故王云刚主张已支付货款的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，陈成文要求王云刚支付货款40311元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王云刚于本判决生效之日起十内支付原告陈成文货款40311元及利息（自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告王云刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 东长庆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初953号原告：陈成文，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙宗来，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：王云刚，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住山东省临沂市蒙山旅游区。原告陈成文与被告王云刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成文的委托诉讼代理人孙宗来，被告王云刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款40311元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月至2012年3月期间购买原告的饲料，累计欠款40311元。此款经原告多次催要，被告一直以无款等理由拒绝支付。王云刚辩称，欠条的欠款人不是被告签的，钱都已支付给原告了，是先支钱后送货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年2月至2012年3月期间，王云刚从陈庆文处购买饲料，并在陈庆文出具的7张单据上签名确认了购买饲料的种类、数量、价格,在其中6张单据上王云刚的签名前写有“欠款人”，以上7张单据共计货款40311元。经陈成文多次催要，王云刚至今未支付货款。本院认为，双方当事人对王云刚购买陈成文销售饲料的数量、价款均无异议，本院对该事实予以确认。本案争议焦点是王云刚是否已支付陈成文饲料款40311元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(二)项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”王云刚主张已支付饲料款，应当对支付饲料款的基本事实承担举证证明责任,但王云刚没有证据证明该事实,应当由其承担举证不能的法律后果。故王云刚主张已支付货款的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，陈成文要求王云刚支付货款40311元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王云刚于本判决生效之日起十内支付原告陈成文货款40311元及利息（自2017年2月15日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告王云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一七年三月二十八日书记员 东长庆
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初188号
原告岢岚县恒德投资有限公司
法定代表人高改英，女，该公司经理
委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，现住岢岚县。
被告白晶，男，1986年1月25日出生，现住岢岚县城内。
被告魏永峰，男，1985年5月26日出生，现住岢岚县。
被告王淑琴，女，1986年11月1日出生，现住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司为与被告白晶、魏永峰、王淑琴借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司岢岚县恒德投资有限公司的委托代理人袁耀华到庭参加诉讼，被告白晶、魏永峰、王淑琴经本院开庭传票传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告白晶偿还我公司借款本金捌万伍仟元及相应利息壹万肆仟陆佰二拾元（截止2016年7月4日）被告魏永峰、王淑琴承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告岢岚县恒德投资有限公司诉称与被告白晶于2013年3月11日签订项目投资借款合同，用于购销项目，我公司为其投资壹拾万元人民币，合同约定利息每月2.2%，并按月结算，投资期限为三个月，该笔投资款由被告魏永峰、王淑琴夫妻二人担保，我公司又与被告魏永峰、王淑琴二人订立了不可撤销担保书并签订担保人共有财产承诺书，现被告白晶不予归还我公司剩余借款本金及利息，故诉至本院。
被告白晶、魏永峰、王淑琴经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院提交任何书面答辩意见。
原告岢岚县恒德投资有限公司为证明自己的主张向本院递交以下证据：1、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表，拟证明被告白晶向该公司申请投资借款。2、项目投资合同书、不可撤销担保书及身份证复印件，拟证明被告白晶与原告岢岚县恒德投资有限公司签订投资合同及被告魏永峰的担保事实。3、担保人财产共有人的担保承诺书，拟证明担保人魏永峰的妻子也为该笔投资提供担保责任。
被告白晶、魏永峰、王淑琴未出庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院认证认为原告岢岚县恒德投资有限公司提交的岢岚县恒德投资有限公司投资申请表、项目投资合同书、不可撤销担保书及身份证复印件来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。对于证据3王淑琴的财产共有人承诺书，只能证明其知晓魏永峰的担保行为并愿意以不限于共同财产偿还该笔担保借款及利息，并不能证明王淑琴为白晶的该笔借款提供担保，故对该证据本院不予支持。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2013年3月11日被告白晶向原告岢岚县恒德投资有限公司借款壹拾万元整，并签订借款合同，合同约定借款期限为三个月，月利率为2.2%，又由魏永峰为该笔借款提供担保并写下不可撤销担保书，被告白晶于2014年12月20日归还本金5000元,并在2015年10月26日又与岢岚县恒德投资有限公司签订展期借款申请书，魏永峰为借款提供担保，又于2016年6月14日归还本金10000元，两次归还原告本金15000元整，借款利息结至2015年12月2日止，剩余本金及利息至今未还，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告岢岚县恒德投资有限公司与被告白晶签订借款合同，原、被告之间债权、债务关系责任明确。被告白晶应当按照法律规定和合同约定归还原告剩余借款及利息，被告魏永峰自愿为岢岚县恒德投资有限公司与白晶之间的借款及利息承担连带保证责任，该保证关系合法有效。被告王淑琴的财产共有人承诺书只能证明其知晓魏永峰的担保行为并愿意以不限于共同财产偿还担保借款及利息，不能证明王淑琴为白晶的该笔借款提供担保。原、被告约定的借款月利率2.2%超过了最高人民法院关于审理民间借贷保护利率规定的月利率2%，被告应当以月利率2%承担利息。至于被告白晶按约定月利率2.2%已经给付的利息，根据相关法律规定多余部分不予返还。被告白晶、魏永峰、王淑琴经本院依法传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由被告白晶、魏永峰、王淑琴自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九条、《担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告白晶于本判决生效之日起十日内归还原告恒德投资有限公司借款本金85000元整及利息（以本金95000元为基数，自2015年12月2日至2016年6月14日，利率为每月2%计算。以本金85000元为基数，自2016年6月14日至判决确定归还之日止的利息，利率为每月2%计算）。
被告魏永峰对以上借款本金及利息承担连带保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告白晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔进海
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初821号
原告：余金良，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：吴礼五，1969年4月23日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告余金良与被告吴礼五、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余金良负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年六月三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00027号
申请人潍坊玉亮经贸有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区华安路与海源街交叉口西北角。
法定代表人耿玉梅，该公司经理。
申请人潍坊玉亮经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月15日发出公告，催促利害关系人在2016年2月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为********、金额为10万元、出票日期为2015年7月31日、到期日为2016年1月31日、出票人为辛集市汇富三合劳保用品有限公司、收款人为石家庄迪派化工贸易有限公司、付款行为兴业银行石家庄分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊玉亮经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周涛涛
代理审判员 赵 芳
代理审判员 孙建丰
二〇一六年二月十六日
代书 记员 曹露莹
西藏自治区左贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第05号
公诉机关左贡县人民检察院。
被告人扎某某，男，1995年7月8日出生于西藏芒康县，藏族，小学文化程度，务农，捕前住西藏左贡县，因犯盗窃罪于2013年1月16日被云南省德钦县人民法院判处有期徒刑两年二个月；因涉嫌盗窃罪于2015年5月29日被左贡县公安局刑事拘留，同年6月12日经左贡县检察院批准被逮捕，现羁押于昌都市看守所。
左贡县人民检察院以左检刑诉（2015）字第05号起诉书指控被告人扎某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。左贡县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
左贡县人民检察院指控，2015年5月17日晚上12时左右，被告人扎某某从中学后门翻进中学，看见教师宿舍四单元3楼的窗户是开着的，就走到3楼楼顶上的白色下水道管子旁边，用捡来的布绳子的一端拴在白色管子上，另一端拴在自己的皮带上，从楼顶滑到三楼窗户后，顺着窗户翻进了3楼房间，在自己的手机灯光照射下，进入了客厅，先后将卧室内手镯1只、戒指1枚、华硕笔记本电脑1台和客厅中苹果平板电脑1台、充电宝1个盗走。后将笔记本电脑藏匿在中学后山上的树丛里，平板电脑和充电宝放在了其住在某某家中的床底下，戒指被丢失，手镯被剪下其中一小部分（10克）由金银加工店老板寸某某加工成戒指，剩下部分手镯以4000元出售给泽某某，后被泽某某融化成块状物。
经昌都市价格认证中心鉴定：（1）被加工的金戒指净重为10克，金块净重为21.711克，金块和戒指共价值人民币7930.92元；（2）华硕笔记本电脑价值1000元人民币，苹果平板电脑价值1200元，充电宝价值40元，合计人民币2240；本案赃物总价值人民币10170.79元。
认定上述事实的证据：1、物证、书证；2、现场勘验检查笔录；3、现场照片、现场指认笔录、被告人、被害人、证人辨认笔录及照片；4、证人寸某某、泽某某、白某某、杨某某、仁某某、次某某、洛某某证言；5、鉴定意见；6、被害人拥某某陈述；7、云南省德钦县人民法院判决书、释放证明；8、被告人扎某某供述。
公诉机关认为，被告人扎某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财产，盗窃数额达10170.79元（大写：壹万零壹佰柒拾圆柒角玖分），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扎某某被讯问和强制措施前，能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现和自首情节，建议以盗窃罪判处被告人扎某某一年零五个月至二年有期徒刑。
被告人扎某某对左贡县人民检察院所指控的犯罪事实供认不讳，表示积极赔偿被害人的损失，并积极追回赃物，恳请法庭在量刑时能从轻判处。
经审理查明，被告人扎某某于2015年5月17日凌晨12时许，从左贡县中学后门处翻墙进入中学院内，发现后门对着的教师宿舍4单元3楼的窗户是开着的，就走到该楼楼顶上的白色下水道管子旁边，从1楼处捡来的布绳子的一端拴在白色管子上，另一端拴在自己的皮带上，楼顶滑到三楼窗户后，顺着窗户翻进了3楼房间，在自己的手机灯光照射下，进入了该房间内，先后将卧室内手镯1只、戒指1枚、华硕笔记本电脑1台和客厅中苹果平板电脑1台、充电宝1个盗走。后将盗来的笔记本电脑藏匿在中学后山上的树丛里，平板电脑和充电宝放在了被告人自己的临时住处，即仁某某家中的床底下，戒指1枚被丢失（公安机关未追查到、无法认定价值），手镯被剪下其中一小部分（净重10克）由金银加工点老板寸某某加工成戒指，剩下部分手镯（净重21.711克）以4000元价格出售给泽某某，后被泽某某融化成块状物。经昌都市价格认证中心鉴定：（1）被加工的金戒指净重为10克，金块净重为21.711克，金块和戒指共价值人民币7930.92元；（2）华硕笔记本电脑价值1000元人民币，苹果平板电脑价值1200元，充电宝价值40元，合计人民币2240；本案赃物总价值人民币10170.79元。现除被丢失的戒指1枚外，其余均已返还给被害人拥某某。
上述事实由检察机关提交，并经庭审质证、认证以下证据，予以证明：1、左贡县公安局出具的被告人扎某某的身份证明，能证明被告人扎某某的年龄、住址等基本信息；2、左贡县公安局出具的报警情况登记、案发现场勘验检查笔录、现场勘查平面示意图、现场照片，能证明本案案发时间、地点及基本犯罪事实；3、证人寸某某、泽某某、白某某、杨某某、仁某某、次某某、洛某某的证言，能证明案件发生的时间、地点及被告人扎某某的犯罪事实；4、被害人拥某某的陈述，能证明本案发生的时间、地点、案件事实及后果；5、提取笔录、辨认笔录、辨认照片，能证明本案被盗物品的种类、数量及犯罪金额；6、鉴定意见，能证明本案被盗物品的价值；7、云南省德钦县人民法院判决书、释放证明，能证明本案被告人扎某某于2012年9月因盗窃罪，被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，于2014年5月刑满释放；8、被告人扎某某的供述及辩解，能证明案发经过及案件事实。
被告人扎某某对自己的犯罪事实供认不讳，且能与上述各种证据形成证据锁链，且通过庭审质证认证。
本院认为，被告人扎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人扎某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，与案件事实和被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。被告人扎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人扎某某有自首情节，认罪态度较好、如实供述自己的罪行，积极配合办案机关追回大部分赃物，并已返还给被害人拥某某，对其可酌情从轻或减轻处罚。为了严肃法律，打击犯罪，保护公民个人合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告人扎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月29日起至2016年11月28日止。）
二、赃物戒指1枚（净重10克）、金块净重21.711克、华硕笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、充电宝1个返还被害人拥某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 次仁旺旦
审 判 员 格桑永青
人民陪审员 江 措
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 次仁塔措
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6344号
上诉人（原审原告）：陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：高全兴，男，1963年9月29日生，汉族，住常熟市。
上诉人陈峰明因与被上诉人高全兴买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的�2017）苏0506民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈峰明上诉请求：撤销一审判决，依法改判高全兴支付货款2592元及该款自2006年5月4日起到实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及车旅费45.5元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人承认收到总货款2000多元，故必须支付全部货款2592元；逾期付款的利息应按照银行同期贷款基准利率的4倍计算。
高全兴辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈峰明向一审法院起诉请求：高全兴支付货款2592元及该款自2006年5月4日起到实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及车旅费45.5元。
一审法院认定事实：2008年11月11日，高全兴出具欠条一份，载明：欠1240元整。一审审理中，陈峰明称，其向高全兴供货的货款金额共计2592元，高全兴出具的欠条是已经售出的货款，其认为利息应当从2006年5月4日起算；高全兴称，其已售出的货款已经支付给陈峰明，出具的欠条系未售出的货物的货款。双方对其各自陈述均未能提供相关证据。
以上事实，有欠条及当事人陈述予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈峰明主张高全兴支付货款2592元，但仅能提供高全兴出具的金额为1240元的欠条，未能提供其他证据予以证实，高全兴亦只认可结欠货款1240元，故对陈峰明主张高全兴支付其货款2592元的诉讼请求，不予支持，但高全兴应及时归还陈峰明尚欠的货款1240元。陈峰明主张高全兴支付其自2006年5月4日起到实际给付之日止按同期银行货款利率4倍计算的利息的诉讼请求�未能提供相关证据，不予支持，但陈峰明可要求高全兴支付自起诉之日即2017年1月4日起到实际给付之日止按同期银行货款利率计算的利息。关于陈峰明主张的车旅费45.5元，无相关法律依据，高全兴亦不予认可，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高全兴于判决生效之日起十日内给付陈峰明货款人民币1240元及该款自2017年1月4日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回陈峰明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由陈峰明负担13元，由高全兴负担12元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于高全兴尚欠陈峰明的货款数额，陈峰明主张高全兴应支付货款2592元，但仅提供高全兴出具的金额为1240元的欠条，欠条所载明的1240元欠款证据充分，足以认定，但剩余款项缺乏有力证据佐证，一审法院未予支持符合法律规定，本院予以确认。双方对所欠货款未约定逾期付款利息，一审法院按同期银行货款利率计算利息尚属合理，本院予以维持。至于陈峰明主张的车旅费45.5元，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，陈峰明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费50元，由陈峰明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月九日
书记员 闻 艺
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第265号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
济宁市任城区人口和计划生育局对王某甲、王某乙社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王某甲、王某乙送达了任费征决字（2015）第007号社会抚养费征收决定书，认定：王某甲于2014年10月28日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对王某甲违法生育行为征收社会抚养费32325元；王某乙于2014年10月28日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对王某乙违法生育行为征收社会抚养费64650元。被执行人王某甲、王某乙在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2015）第007号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2015）第007号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王某甲、王某乙收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费96975元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1454元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1656号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告段丽萍。
原告娄底市第三人民医院与被告段丽萍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未�本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初348号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年6月8日被该局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日23时20分许，被告人谢某驾驶鲁Ｐ×××××号长安牌小型普通客车，沿聊城市东昌府区梁八路由东向西行驶，至乔集村路段处，与横过道路的行人苏某1肇事，致苏某1当场死亡。案发后，被告人谢某驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某负事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人秦某、苏某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；鉴定意见(聊)公（刑）鉴（尸）字[2016]1083号法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；书证公安机关出具的受理案件登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、肇事车辆登记及保险情况、被害人的户籍证明，梁水镇民政所、苏堤口村村民委员会出具的证明，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2020年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 坤
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民晋初字第800号
原告：胡XX，男。
被告：王XX，女。
本院在审理原告胡XX与被告王XX同居关系纠纷一案过程中，原告以证据不足为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一四年六月三日
书 记 员 许 莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2610号
原告：厦门佰力鑫气动工具有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路278号五楼。
法定代表人：胡艳香，总经理。
委托代理人：梁月秀，女，汉族，1981年12月21日出生，住福建省龙海市，系公司职员。
被告：武汉耐士气动机电有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路负一楼18号。
本院在审理原告厦门佰力鑫气动工具有限公司与被告武汉耐士气动机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门佰力鑫气动工具有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门佰力鑫气动工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门佰力鑫气动工具有限公司承担。
审 判 员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴毓秀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2610号原告：厦门佰力鑫气动工具有限公司，住所地厦门市集美区杏林村苑亭路278号五楼，统一社会信用代码91350211051169404A。法定代表人：胡艳香，总经理。委托代理人：梁月秀，女，汉族，1981年12月21日出生，住福建省龙海市，系公司职员。被告：武汉耐士气动机电有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路负一楼18号。本院在审理原告厦门佰力鑫气动工具有限公司与被告武汉耐士气动机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门佰力鑫气动工具有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许厦门佰力鑫气动工具有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门佰力鑫气动工具有限公司承担。审 判 员 许明茹特邀调解员李金志二〇一六年九月十三日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1173号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
被告：金东浩，男，其他自然情况不详。
安图县金盾小区正园物业有限公司与金东浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司承担。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雪莲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第296号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月25日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉［2014］21号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月17日，被告人邱某冒用“邱俊”身份应聘到广东省广州市白云区白云大道北88号“小湘汇土菜馆”务工。同年6月19日晚，被告人邱某下班后躲在该饭馆二楼厢房内伺机盗窃。次日凌晨零时许，被告人邱某趁无人之机，破坏了饭馆的监控录像后撬开保险柜，盗走饭馆营业款现金人民币3700元后逃离现场。
2013年10月21日，被告人邱某应聘到深圳市福田区香蜜湖“喜粤楼”餐厅务工，当晚入住该餐厅位于本市福田区华泰小区综合楼2栋709房的员工宿舍。次日凌晨4时许，被告人邱某趁宿舍同事睡觉之机，窃走被害人卓某的一部Iphone4手机、被害人林某的一部天语5300手机以及被害人郑某的一部华为U8825D手机。得手后，被告人邱某逃离现场并离职。
同年10月25日，民警在本市南山区白石洲某网吧将被告人邱某抓获，并缴获其身上涉案的苹果手机和华为手机（经鉴定，共价值人民币2090元)。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人邱某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人邱某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但辩称其没有毁坏监控摄像头，只是拔掉了电源线，其用在收银台找到的保险柜钥匙打开的保险柜，没有撬坏保险柜，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等书证；2、被害人郑某、卓某、林某、宋某的陈述；3、被告人邱某的供述和辩解；4、涉案手机价格鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年三月十七日
书记员 刘文婷
第3页，共4页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1938号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李向霞。
原告娄底市第三人民医院与被告李向霞医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2550号
原告：李启容，女，汉族，1987年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贺明刚，男，汉族，1963年12月2日出生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人：梁水仙，桐梓县新站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李启容诉被告贺明刚排除妨害纠纷一案中，原告李启容于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李启容自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启容撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告李启容负担。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月四日
书记员 赵 元 强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保64号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人李洪辉，男。
被申请人曾冬梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2014年10月29日在新化县石冲口镇卫生院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费32394元。
2016年6月1日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李洪辉、曾冬梅的银行存款32394元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪辉、曾冬梅的银行存款32737元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月三日
代理书记员 张文琼
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1824号
上诉人（一审原告）黄仲武，男，1958年11月22日出生，壮族，农民，现住百色市右江区
被上诉人（一审被告）何金华，男，1952年9月11日出生，壮族，农民，现住百色市右江区。
上诉人黄仲武因土地承包经营权纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄仲武上诉请求：1、请求人民法院依法维护上诉人发包给被上诉人的地名（南那老田）田边开荒18.5亩土地的合法所有权；2、判令被上诉人支付一直拖欠上诉人7年土地承包费5180元；3、判令被上诉人支付其强行霸占上诉人18.5亩土地14年经济损失129500元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提供证人证言证实上诉人从1984年至今拥有地名（南那老田）田边开荒18.5亩的所有权。1991年11月，上诉人与被上诉人口头达成协议，约定地名（南那老田）的承包事宜。被上诉人提交的证据不能证实其拥有地名（南那老田）的承包使用权。一审适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人何金华未作答辩。
一审法院认定事实：原、被告争议的土块面积19.036亩，位于百色市右江区四塘镇保安村那照屯“南那老田”（地名）旁。该地块从1990年至1991年间开始一直由被告经营种植芒果至今。2004年，原告曾向一审法院提起民事诉讼，2005年10月，原告向一审法院申请撤诉，一审法院作出（2015）右民一初字第464号民事裁定书，准予撤诉。2003年10月26日，右江区四塘镇保安村民委员会对原告与被告的土地纠纷进行过调解，同年10月30日，四塘镇人民政府也召集双方进行调解，但均未调解成功。
一审法院认为，原告请求维护其对开荒地的合法经营权，原、被告对于开荒地的权属均未能提供证据证实，本案实质争议的是开荒地所涉及的土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告以土地经营权纠纷而请求被告给付承包费等诉讼请求因土地权属未明确，一审法院无法确认。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告黄仲武的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”的规定，土地承包权证书是村集体经济组织将土地发包给承包人后，国家对承包人享有承包经营权予以确认的法律依据。本案中，上诉人与被上诉人对争议地均未能提供有效权属证书证明其对争议地享有承包经营权。一审以上诉人与被上诉人关于争议地权属的争议不属人民法院受理民事诉讼范围内为由驳回上诉人的起诉，合理有据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 黎燕娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 劳 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00073号
原告：安徽鑫光纸业股份有限公司，住所地安徽萧县。
法定代表人：李波，职务总经理。
委托代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。
被告：绍兴市方正纸箱有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：谢金海，职务经理。
本院在审理原告安徽鑫光纸业股份有限公司诉被告绍兴市方正纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽鑫光纸业股份有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，在本院指定期限内仍不预交。故依据》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案自动按撤诉处理。
审判员 袁元
二〇一四年十二月十日
书记员 刘芬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执427号
申请执行人：唐高红，男，1977年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：唐勇，男，1976年出生，汉族，现住武汉市汉阳区金色港湾。
本院在执行唐高红与唐勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人唐勇外出现下落不明，无法联系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一七年十月二十七日书记员胡红平
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审123号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人陈朝强，男，1971年1月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人林丽琴，女，1975年6月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理陈朝强、林丽琴行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈朝强、林丽琴于2010年11月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年8月14日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第658号征收社会抚养费决定书，决定对陈朝强、林丽琴征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年8月17日、2016年3月15日向陈朝强、林丽琴依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第658号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第79号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第658号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈朝强、林丽琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈朝强、林丽琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保17号
申请人：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司，住所地：揭阳市东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾A121号铺。
法定代表人：黄奕鹏。
委托代理人邱声群、郑真扬，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：许明旭，男，汉族，1972年10月8日出生，住揭阳市榕城区。
被申请人：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
申请人揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东泰通科技股份有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司蓝城支行账号为80×××90的账户存款（以人民币10000000元为限）予以冻结，并由广东博大融资担保有限公司（注册号44×××5200000016357）出具保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人广东泰通科技股份有限公司在广东揭东农村商业银行股份有限公司蓝城支行账号为80×××90的账户存款（以人民币10000000元为限）予以冻结。
二、查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 许晓青
二〇一六年十月十四日
书记员 林裕丰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严某，家住瓮安县。2002年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2010年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某、被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年10月19日晚，被告人严某至慈溪市观海卫镇卫南村南央路李某2租房门口，窃得李某2停放在门口的电动自行车1辆（无法估价），后销赃于他人。
2.2016年10月26日下午，被告人严某至慈溪市观海卫镇锦堂村浪港庙71-1号赵某租房，溜门入室，窃得赵某放于户内的电动自行车1辆（无法估价），后销赃于他人。
被告人严某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、赵某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人严某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2580号
原告：张香珍，女，1936年10月7日出生，汉族，文盲，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：陈玉敏，男，1958年1月18日出生，现住邢台市桥东区，系原告张香珍养子。
被告：陈玉红，女，1968年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告张香珍养女。
被告：陈杰，男，1981年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告张香珍长孙。
委托诉讼代理人：陈玉敏，男，1958年1月18日出生，现住邢台市桥东区，系陈杰的父亲。
被告：陈龙，男，1988年8月7日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系原告张香珍次孙。
委托诉讼代理人�陈玉敏，男，1958年1月18日出生，现住邢台市桥东区，系陈龙的父亲。
第三人：邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室，住所地邢台市桥东区顺德路居业大厦**层。
法定代表人：李彦钊，系负责人。
委托诉讼代理人：郭志敏，系河北同欣律师事务所律师。
张香珍与陈玉敏、陈玉红、陈杰、陈龙、邢台市桥东区国有土地上房屋征收与拆迁安置办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张香珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张香珍撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。
审判员 马军骁
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冬梅
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终303号
上诉人（原审被告）：胡安康，男，生于1981年12月13日，汉族，现住宕昌县。
被上诉人（原审原告）：许安，男，生于1972年5月28日，汉族，住宕昌县。
上诉人胡安康因与被上诉人许安合伙协议纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第00728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡安康不服原审判决，提起上诉,请求：二审纠正一审错误判决。理由是：1、一审明知我和许安共同出资与巩鹏飞合伙共同经营陇海浴都的情况下，未将陇海浴都列为本案当事人。“陇海浴都”是办理了工商登记的个体企业，有字号，根据法律规定应将该字号列为当事人。巩鹏飞做为合伙人，也应参加诉讼；2、许安提出退伙时，我也提出了退伙的请求，一审没有审查我的退伙请求，也未说明理由，没有体现当事人平等的地位。我和许安的出资都投资转化为了陇海浴都的设备和日常开支，如许安有退伙的权利，我也可以退伙；3、陇海浴都实际由巩鹏飞经营管理，在巩鹏飞退出后，我才参与管理经营，一审将合伙期间的盈亏损失全部分配给我举证，超出了我的举证能力。
许安答辩称：最初达成的协议是我们双方合伙，然后以胡安康名义再和巩鹏飞合伙，我不曾和巩鹏飞见面也不认识。这一点是在庭审时被答辩人认可的。所以不存在龙海浴都参加诉讼的问题，原审判决公平公正。
许安向一审法院的起诉请求：返还钱款70000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月，双方当事人口头协商共同投资巩鹏飞经营的“龙海湾浴都”，双方约定共同出资，占50％的份额，巩鹏飞占50％份额，与巩鹏飞合伙事宜均由胡安康协商，许安没有参与，许安给付了70000元现金，7月份在被告向原告催要出资款时，原告便以不懂情为由，提出退伙，双方发生矛盾。后被告自己筹措资金与龚鹏飞签订了合伙协议。原告要求退还投资款无果，引起诉讼。一审法院认为，合法的合伙关系受到法律保护，本案中双方当事人对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等合伙事项未签订书面协议，双方对口头合伙协议的内容无法达成一致，但原告投资款70000元，被告承认已投入“龙海浴都”购置成设备，设备现均由被告管理和使用，“龙海湾浴都”现在也由被告实际经营，双方的合伙关系不违反法律强制性规定，合法有效。原告提出退伙，由于双方没有书面协议，原则应予准许，被告没有提供给其造成损失的证据，故原告要求退还合伙投资70000元的诉讼请求，应予支持。被告提出“龙海湾浴都”是有实际字号的经营实体，应以“龙海湾浴都”为被告的理由，因原被告协商的是原被告之间的合伙关系，原告并没有参与其与巩鹏飞之间的协议，被告也没有提供原告参与“龙海湾浴都”盈余分配的证据，故其理由不能成立。遂判决如下：由被告胡安康于本判决生效后20日内返还许安出资款70000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为,胡安康与巩鹏飞的合伙协议，经二审询问胡安康，无许安签名，许安也未参与过“龙海浴都”的经营管理。胡安康要求将“龙海浴都”和巩鹏飞追加为本案当事人无事实依据。胡安康与巩鹏飞之间对合伙事宜，是否进行了结算，与本案不属同一法律关系。
综上所述，胡安康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓剑
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第294号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
代表人陈雪松。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红梅，女，汉族，1972年10月12日生，职工。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱成明，男，汉族，1971年12月4日生。
被上诉人（原审被告）金贵香，女，汉族，1973年5月18日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）因与被上诉人陈红梅、邱成明、金贵香机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财保江苏分公司的委托代理人王莹莹、被上诉人陈红梅及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼，被上诉人邱成明、金贵香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月4日6时30分许，邱成明驾驶苏A×××××轿车行驶至六合区冶山镇四合墩社区时，遇陈红梅驾驶摩托车载着董仕楼行驶至此地，双方发生碰撞，造成陈红梅、董仕楼受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队金江中队认定邱成明全责，陈红梅无责。
陈红梅于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年12月28日出院，出院诊断：1、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；2、右侧胸腔积液；3、右肺中叶挫伤；4、L2、3、4右侧横突骨折。经法院委托，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人陈红梅右侧（6根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残，其他损伤结果（右肺挫伤、双侧胸腔积液、面部软组织挫伤疤痕形成及第2、3、4腰椎右侧横突骨折）尚未达到道路交通事故伤残等级程度。2、其所需误工、营养及护理期限分别给予150日、45日和60日。另查明事故发生前陈红梅在南京六合正中服装厂上班，月平均工资为1500元，事故发生后其因伤休息，发生了一定的误工损失。
再查明，肇事车辆苏A×××××轿车车主是金贵香，事故发生时是由邱成明驾驶，金贵香与邱成明是夫妻，该车为其家庭用车。该车在平安财保江苏分公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔）。且事故发生在保险期限内，车辆在检验有效期内。在案件审理过程中，邱成明同意对超出交强险的部分扣除10%的非医保用药。
2014年3月5日，陈红梅诉至原审法院，请求赔偿各项损失合计131892.27元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、工资记录本、公司营业执照、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为，陈红梅因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费44101.27元；2、住院伙食补助费为1100元（55天，20元／天）；3、营养费675元（45天，15元／天）；4、误工费根据陈红梅提供的证据能够证明其存在误工损失，参照南京市最低工资标准认定其月平均工资为1480元。根据司法鉴定意见书认定的陈红梅误工期限及其具体工作认定此项费用为7400元（5个月，1480元／月）；5、护理费4200元（住院60天，70元／天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金陈红梅主张65076元（32538×0.1×20），法院认为，陈红梅事故发生前长期务工，其主要收入非来源于农业，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。根据其伤残等级、年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准认可此项费用；8、精神损害抚慰金认定为5000元；9、车辆维修费380元。以上陈红梅的各项损失合计为128732.27元。
根据有关法律规定，机动车方发生交通事故，机动车方发生交通事故的，机动车交强险保险公司应在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。因本起事故造成董仕楼受伤已用去医疗限额8756元，伤残限额12179元，故平安财保江苏分公司在交强险剩余限额内赔偿陈红梅医疗费1244元，伤残限额82476元，合计83720元。陈红梅剩余损失由平安财保江苏分公司在扣除10%的非医保用药后在商业险中赔偿医疗限额40169元。综上，平安财保江苏分公司共需赔偿123889元。非医保用药4463元应由邱成明承担。
原审法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决：一、平安财保江苏分公司于判决生效后十五日内赔偿陈红梅人民币124269元；二、邱成明于判决生效后十五日内赔偿陈红梅人民币4463元。
宣判后，平安财保江苏分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定误工费及以城镇标准计算残疾赔偿金不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈红梅答辩称，一审中被上诉人陈红梅提交了误工证明、工资记录本等证据，证明其存在误工损失和主要收入来源于非农业的事实，一审判决参照城镇收入的标准认定残疾赔偿金正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉。维持原判。
被上诉人邱成明未作答辩。
被上诉人金贵香未作答辩。
本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原审判决认定误工费及以城镇标准计算残疾赔偿金是否有事实和法律依据。
本院认为，被上诉人陈红梅提供了其就职单位出具的误工证明、工资记录本、该单位营业执照等证据，能够证明其存在误工损失，但因其未提供充分证据证明其误工损失的数额，原审法院以南京市最低工资标准计算误工费并无不当；因陈红梅在事故发生前长期务工，并不以农业为主要生活来源，原审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金亦无不当。上诉人对此虽不认可，但亦未提供相反证据加以证明，故上诉人平安财保江苏分公司的上诉请求依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一五年二月十五日
书记员 陈思羽
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初421号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪、盗窃罪数罪并罚，于2007年8月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月17日刑满释放。因吸食毒品，于2015年1月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年7月21日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年3月28日晚，被告人张某某接到吸毒人员张某甲要求购买毒品的电话后，来到约定的交易地点即重庆市永川区大安办事处茶店街道一游戏室内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给张某甲并收取毒资100元。
2016年3月29日14时许，被告人张某某再次接到购毒人员张某甲要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区二财校对面进行毒品交易。15时许，张某甲来到约定地点，张某某也携带10小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计4.52克来到约定交易地点，被民警发现形迹可疑进行盘查，当场从其身上发现毒品，遂将其带回派出所。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、鉴定意见等书证、被告人供述、证人证言等证据，据此认为被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人张某某接到吸毒人员张某甲要求购买毒品的电话后，来到约定的交易地点即重庆市永川区大安办事处茶店街道一游戏室内，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给张某甲并收取毒资100元。
2016年3月29日14时许，被告人张某某再次接到购毒人员张某甲要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区二财校对面进行毒品交易。15时许，张某甲来到约定地点，张某某也携带10小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）共计4.52克来到约定交易地点，被民警发现形迹可疑进行盘查，当场从其身上发现毒品，遂将其带回派出所。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、电子称合格证、称量、检材提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人王天运、张某甲的证言，被告人张某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2018年3月28日止。）
二、对公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭先忠
代理审判员 马秋生
人民陪审员 方 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5739号
罪犯吴小岳，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2010）穗中法刑二重字第10号刑事判决，以被告人吴小岳犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，附带民事责任上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）穗高法刑三终字第396号刑事裁定，以被告人吴小岳犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴小岳在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小岳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第763号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人何某。曾均因犯盗窃罪，分别于2007年3月6日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年4月14日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月3日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月27日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日下午5时许，被告人何某从温州市鹿城区双屿来到永嘉县瓯北码头，假装乘客混在瓯北至乌牛的中巴车候车人员当中，并趁众人上车混乱之际盗走被害人高某放在裤子口袋里的苹果5代手机一部。随后，被告人何某被永嘉县公安局便衣反扒人员抓获，并追回已被何某扔在路边的苹果手机返还被害人。经价格鉴定，被盗苹果5代（16g）手机价值人民币3686元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人吴某、胡某的证言，抓获经过、扣押与发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书及被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某能自愿认罪，结合赃物已追回，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年八月五日
书 记 员 虞玲玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3334号
上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1963年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张秀丽因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张秀丽委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀丽上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会�员，也就是包括我在内的1436名职工。一审法院认定我退股的事实错误。关于1400元股金转让问题，二建公司提供的收据形成时间在1995年，而二建公司成立于2004年，就算存在退股事实，退的也不是二建公司的股份。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，其股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张秀丽作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张秀丽向一审法院起诉请求：1.判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张秀丽1979年7月参加工作，2013年3月从二建公司退休。2013年5月15日向二建公司提出申请，将其股金1400元予以转让，其在收据上签字认可收到现金1400元。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张秀丽具有股�身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张秀丽为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张秀丽主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张秀丽为其股东，记载的只有二建工会。张秀丽行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张秀丽应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张秀丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张秀丽负担。
二审期间�张秀丽明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本�予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张秀丽不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张秀丽主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张秀丽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张秀丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3409号
原告赵桂芳，女，1950年9月14日生，汉族。
委托代理人熊发兵、王莹莹，江苏禾汇律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人黄东峰，董事长。
委托代理人项巍，公司员工。
被告张青利，男，1976年4月10日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省苏州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郝某，总经理。
委托代理人徐梦野，公司员工。
原告赵桂芳、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告张青利、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐伟与代理审判员徐成琼、人民陪审员张永梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂芳的委托代理熊发兵，第三人紫金公司的委托代理人项巍，被告张青利、被告天安公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂芳诉称：2015年9月8日5时20分许，被告张青利驾驶载物超过核定质量的皖F×××××三轮汽车沿新集南路由北向南行驶至六合区××街道××社区××组路段，碰到前方同方向由赵桂芳驾驶的牌号为六合138011的电动自行车，造成事故，致赵桂芳受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告张青利负此事故的全部责任，原告无责任。被告张青利驾驶的皖F×××××三轮汽车已在天安公司投保。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告赵桂芳4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求医疗费、残疾赔偿金等合计79779.5元。
第三人紫金公司称，事故发生后，紫金公司垫付了医疗费38106.4元，要求优先返还。
被告张青利辩称：对事故的事实和责任的认定均无异议，我只买了交强险
被告天安公司辩称，对事故的事实和责任的认定均无异议，肇事车辆在我司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月8日5时20分许，张青利驾驶载物超过核定质量的皖F×××××三轮汽车沿新集南路由北向南行驶至六合区××街道××社区××组路段，碰到前方同方向由赵桂芳驾驶的牌号为六合138011的电动自行车，造成事故，致赵桂芳受伤，车辆损坏。赵桂芳被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，赵桂芳的伤情为右侧多发性肋骨骨折，右肺挫裂伤，右侧创伤性液气胸，颧弓骨折等，赵桂芳共住院16天，用去医疗费55449.9元（不包含被告张青利垫付的费用）。2015年10月18日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定张青利负此事故的全部责任，赵桂芳在此事故中无责任。2016年4月15日，南京东南司法鉴定中心对赵桂芳的伤残等级及营养、护理、误工期限出具鉴定意见：被鉴定人赵桂芳4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其所需误工、护理及营养期限分别以120日、60日、60日为宜。为做该鉴定，赵桂芳支付鉴定费2360元。
另查明，张青利驾驶的皖皖F×××××三轮汽车的车主为张青利本人，该车在天安公司投保交强险本起事故发生在保险期间内。
还查明，赵桂芳的医疗费55449.9元中包含第三人紫金财保公司垫付的医疗费38106.4元，尚欠南京市六合区人民医院医疗费12818.4元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。庭审过程中，原被告双方对张青利负事故的全部责任，赵桂芳在事故中无责任无异议，本院对此予以认定。张青利应对赵桂芳损伤承担赔偿责任。赵桂芳因本起事故所造成的损失：原告的医疗费55449.9元，有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、原告主张住院伙食补助费320元、营养费1080元，本院根据原告的伤情和本地的经济状况对此予以认定；3、原告主张护理费5720元，本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对原告的护理费认定为4360元（住院期间16天*80元/天，出院44天*70元/天）；4、原告主张误工费8400元（2100元/月*4个月），并提南京市六合区人民政府龙池街道办事处头桥村民委员会出具的证明予以证明，因原告未提供工资单予以证明其误工损失，本院对原告的该项主张不予认定，对原告的误工费，本院根据原告的年龄和本地的经济状况，对此认定为7080元（1770元/月*4个月）；5、原告主张残疾赔偿金55759.5元（37173元/年*15*0.1）、精神损害抚慰金5000元，并提交南京东南司法鉴定中心出具的建议意见书予以证明，本院对此予以认定；6、原告主张修车费500元，并提交修理费票据予以证明，本院对此予以认定；7、原告主张交通费600元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；8、原告主张停车费、施救费360元，因原告未能证明其提交的证据与本案的关联性，本院对此不予认定；8、原告主张鉴定费2360元，并提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上赵桂芳除鉴定费外的损失合计为129849.4元。张青利驾驶的皖F×××××三轮汽车在天安公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内，天安公司应首先在交强险范围内赔偿赵桂芳82999.5元，不足部分，由张青利承担46849.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效十日内赔偿原告赵桂芳人民币82999.5元（第三人紫金财产保险股份有限公司垫付赵桂芳的医疗费38106.4元，赵桂芳尚欠南京市六合区人民医院医疗费12818.4元，均由原告赵桂芳在保险公司的赔偿款中予以返还）；
二、被告张青利于本判决生效十日内赔偿原告赵桂芳人民币46849.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（原告预交案件受理费698元），鉴定费2360元，合计3309元，由被告张青利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费949元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 张永梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02425-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行与被执行人袁德友合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）怀民初字第00401号民事判决书，被执行人袁德友应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行本金、利息、罚息（截至二〇一三年十月二十三日的借款本金二十万元、利息一万五千九百六十二元六角六分、利息罚息九百零一元九角二分、本金罚息九千零六十元；自二〇一三年十月二十四日起至上述全部款项实际偿还之日止，按照双方签订的编号为2012000135的《个人额度借款合同》约定的计算方式计算）。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行于2014年11月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封了袁德友所有的位于房屋，现该财产正在处理中，执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人袁德友的财产正在处理中，执行中未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00401号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人袁德友有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行可向本院申请恢复执行，被执行人袁德友仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 王 晶
执行员 李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1570号
原告：陈立陈某，男，1988年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：袁宁袁某，男，1979年11月7日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区***楼。
负责人：经前章。
原告陈立陈某与被告袁宁袁某、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立陈某以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈立陈某负担。
审 判 员 张小桢
二〇一六年九月二十七日
代书记员 姚 雪
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1570号
原告：陈立，男，1988年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：袁宁，男，1979年11月7日出生，汉族，住安阳市高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区**楼。统一社会信用代码：91410500752292851H。
负责人：经前章。
原告陈立与被告袁宁、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈立负担。
审 判 员 张小桢
二○二○一六年九月二十七日
代书记员 姚 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更684号
罪犯刘大伟，男，1983年8月23日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）通刑初字第56号刑事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年12月11日减去有期徒刑一年；2016年5月16日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2019年1月3日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘大伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘大伟的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更684号罪犯刘大伟，男，1983年8月23日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第二居委会。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）通刑初字第56号刑事判决，以被告人刘大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2010年2月4日起至2022年2月3日止。2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年12月11日减去有期徒刑一年；2016年5月16日减去有期徒刑一年二个月。刑满日期为2019年1月3日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘大伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯刘大伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯刘大伟的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2010年2月4日起至2018年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2578号
原告：韩继军，男，1972年3月8日出生，住大同市城区。
被告：孙凯，男，汉族，48岁，住大同市城区。
被告：刘娟，女，汉族，47岁，住大同市城区。
韩继军诉孙凯、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告韩继军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方和解为由向本院提出撤诉申请。该申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予韩继军撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取，由原告韩继军负担378元，本院退还原告韩继军378元。
审判员 刘 璟
二〇一七年九月十八日
书记员 尹芳芳
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4529号
申请执行人韦坚方，居民。
被执行人宋小锁，居民。
被执行人宋小燕，居民。
韦坚方与宋小锁、宋小燕民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0444号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4529号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3011号
原告：王国亮，男，汉族，住东明县。
被告：李存才，男，汉族，住东明县。
原告王国亮与被告李存才民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加诉讼，被告李存才经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及从借款之日起按被告同意的月息2分计算至偿还之日止的借款利息；2.诉讼费用、律师费用、电话费、误工费等为实现债权的费用由被告人承担。事实和理由：原被告是同学，被告因做生意需要资金周转，2016年4月4日，原告通过中国建设银行向被告转账20000元，被告向原告出具了借条一张。当时口头约定借款不超过一个月，后经原告多次催要，被告总是推脱。
李存才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日18时38分王国亮从其中国工商银行的账号上向李存才中国建设银行的账号上转款20000元。当日李存才向王国亮出具借条一张，内容为借王国亮现金贰万元整。后王国亮在借条上添加期限一个月。王国亮陈述李存才还有曾用名李雷闪、李银锁，并提供其与李雷闪的微信聊天记录，证明李雷闪承认借款并同意按月息2分给付利息。围绕实现债权的费用王国亮未举证。
本院认为，王国亮2016年4月4日通过银行向李存才转账20000元，李存才向王国亮出具了20000元借条，借款事实清楚。王国亮要求李存才返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。李存才给王国亮出具的借条上没有约定利息，王国亮提供的其与李雷闪的微信聊天记录本院无法确认与本案的关联性，无法作为定案依据。因此王国亮要求李存才给付利息的主张缺乏事实根据，对其该请求本院无法支持。王国亮要求李存才支付诉讼费用、律师费用、电话费、误工费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对王国亮此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李存才于本判决生效后三日内返还原告王国亮借款20000元；
二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李存才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁蓓蓓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执548号
申请执行人：王华，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：柴军，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王燕，女，1985年7月17日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人王华与被执行人柴军、王燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人王燕的住房，现暂不具备处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1900号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月七日
书 记 员 寇元飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1320号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：谭某甲，男。
被告：柳某丙，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭某甲、柳某丙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告谭某甲到庭参加诉讼；被告柳某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某甲、柳某丙归还信用卡透支本金47855.41元、利息7672.07元、滞纳金869.75元、手续费587.72元，后续利息另计；2、案件受理费、财产保全费由被告谭某甲、柳某丙负担。
被告谭某甲辩称：欠钱属实，无能力偿还。希望能免除利息。
被告柳某丙未答辩也未向本院提交证据。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告谭某甲、柳某丙的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、贷记卡章程、被告提供的营业执照、存款流水、原告营销人员与被告办卡时的合影照片、被告申请临时额度调整记录查询、原告审批表�信用卡账户信息及交易明细等证据复印件等证据。被告谭某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告谭某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了6259970002063872号金穗贷记卡，经被告谭某甲、柳某丙使用，至2017年8月1日被告谭某甲欠原告农行宜章县支行金穗贷记卡透支本金28456.41元、利息4923.78元、滞纳金869.75元、手续费587.72元。另，被告谭某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了6228200814074919号金穗准贷记卡，经被告谭某甲、柳某丙使用，至2017年8月1日被告谭某甲欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金19399元、利息2748.29元。经原告农行宜章县支行催讨，被告谭某甲未归还。
本院认为：被告谭某甲未按照其在申办金穗贷记卡、金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭某甲向原告农行宜章县支行使用金穗贷记卡、准贷记卡时与被告柳某丙处于夫妻关系存续期间，由此产生的债务均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告柳某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、柳某丙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6259970002063872号金穗贷记卡透支本金28456.41元、利息4923.78元、滞纳金869.75元、手续费587.72元，2017年7月8日后的利息按原、被告的约定另行计付；
二、被告谭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6228200814074919号金穗准贷记卡透支本金19399、利息2748.29元，2017年8月1日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、财产保全费590元，合计1815元，由被告谭某甲、柳某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审�判员周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2544号
原告孙士岩，男，1984年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张可伟，男，1995年11月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告孙士岩因与被告张可伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张可伟驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张可伟驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十八日
书记员 王学海
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初209号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人郑臣，男，1971年12月22日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，住河北省张家口市桥西区，个体驾驶。2017年3月6日被河北省张家口市公安局站前警务综合大队抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郑臣犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于2017年5月10日作出（2017）黔0328刑初110号刑事判决书，后被告人郑臣不服一审判决依法提起上诉，遵义市中级人民法院于2017年7月28日以（2017）黔03刑终423号刑事裁定书发回本院重新审判。本院于2017年8月21日立案受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支付公诉，被告人郑臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日8时45分左右，被告人郑臣驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（被牵引货车车号为冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车）。从余庆县方向往湄潭县抄乐方向行驶，当行驶至抄乐梨树坳路段（湄黄线19KM+800M）时，所驾车辆发生侧滑，侧滑过程中将对向行驶由魏某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车碾压。案发后郑臣未保护现场且擅自将现场撤离导致主要证据灭失，造成两车受损及魏某1受伤，魏某1经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑臣承担本次事故的主要责任。案发后，湄潭县公安局交警大队民警向被告人郑臣邮寄了交通事故认定书，郑臣未到公安机关处理赔偿事宜，并停止使用在之前在公安机关所留的电话号码。2017年3月6日，郑臣在河北省张家口市经开区清水河南路57号1号楼2单元503室被张家口市公安局站前警务综合大队抓获。
案发后，被害人魏某1的亲属向本院提起民事诉讼，本院以（2014）湄民初字第401号民事判决书依法判决郑臣在本判决生效后十日内一次性赔偿魏某1亲属各项损失204183.21元。2014年11月4日，本院在执行（2014）湄民初字第401号民事判决书的过程中，将被告人郑臣所有的车牌号为冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车及冀Ｇ×××××号宇田牌重型仓栅式半挂车一辆，以评估价103040.00元交付被害人魏某1亲属抵偿债务，并对尚未执行到位的赔偿款101143.21元予以终结执行。2017年3月28日，被告人郑臣赔偿了被害人亲属6万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑臣在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人贾某、冉某、刘某、彭某、莫某、魏某2的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、诊断证明书、情况说明、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定复核不予受理通知书、谅解书、收条、死亡医学证明、（2014）湄法执字第256号执行裁定书、（2014）湄民初字第401号民事判决书、公（湄）尸鉴（法）字[2014]010号法医学尸表检验鉴定书、新利源安全检测司法鉴定所[2014]痕鉴字第034号、040号鉴定意见书、（遵）公（痕物）鉴字[2014]31号鉴定报告、遵公交认字[2014]第00003号道路交通事故认定书、视听资料及被告人郑臣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑臣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑臣到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人郑臣认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人郑臣到案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，以及被告人郑臣提出其无前科，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 赵诗贤
人民陪审员 卢 城
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈玉玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执68号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住单县。
被执行人王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，住单县。
关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行魏明杰、王秀美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2797号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月五日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执68号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族，住单县。被执行人王秀美，女，1976年6月11日出生，汉族，住单县。关于山东单县农村商业银行股份有限公司申请执行魏明杰、王秀美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人均外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2797号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月五日书记员 张 超