江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7246号
原告：丁金东，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：顾锋，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：吴兆忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吉兆春，男，该公司员工。
原告丁金东诉被告吴兆忠、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮于2016年11月10日通知原、被告到庭进行庭前质证,原告丁金东的委托诉讼代理人顾锋、被告吴兆忠的委托诉讼代理人赵剑、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人吴金龙到庭参加质证。庭审中，根据原告丁金东的申请，本院依法委托鉴定机构对原告的误工、护理、营养时限、医疗费的合理性、后续治疗费及伤残等级进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁金东的委托诉讼代理人顾锋、被告吴兆忠的委托诉讼代理人赵剑、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人吉兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告丁金东医疗费等损失计167428.36元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年5月21日19时06分，被告吴兆忠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道233线由西向东行驶至省道226线与233线交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告丁金东的轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。后原告经医院治疗，造成损失。事故经交警部门认定，被告吴兆忠承担此事故的全部责任，原告丁金东无责任。被告吴兆忠驾驶的车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。
吴兆忠辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告吴兆忠事故后向原告垫付26500元，请求在本案中一并处理。
安邦财保江苏分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故责任有异议，原告丁金东未能做到安全驾驶，原告应负事故的次要责任。对原告的损失，医疗费以实际票据为准，扣除15%非医保用药，后续治疗费6000元不予认可；营养费认可90天，每天9元；伙食补助费无异议；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可；误工费认可80元每天，认可150天；护理费标准认可70元每天，认可90天；交通费由法院酌情认定；车辆损失我公司定损1000元，对原告主张表示认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的交强险、商业险保单、被告吴兆忠的驾驶证、行驶证、射阳县中医院门诊病历、诊断书、出院记录、报告单、医疗费、住院结算清单，被告吴兆忠提供的收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据：原告提供的交通事故责任认定书，本院认为公安机关对本起事故认定事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，对原告提供的兴桥镇友好村委会证明、盐城市释然建筑工程有限公司证明、工日结算表，被告安邦财保江苏分公司不予认可，本院认为该组证据能够相互印证，可证实原告工作情况，其主要收入来源于打工。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日19时06分许，被告吴兆忠驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿省道233线由西向东行驶至省道226线与省道233线交叉路口右转弯时，与由北向南行驶的原告丁金东驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成交通事故，致原告丁金东受伤，两车局部损坏。射阳县公安局交通警察大队于2016年5月23日作出第32092400S616052144号交通事故认定书，认定：被告吴兆忠负此事故的全部责任，原告丁金东无责任。被告吴兆忠驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告丁金东至射阳县中医院、射阳县兴桥卫生院治疗，共住院19天，用去医疗费29880.66元。被告吴兆忠向原告丁金东垫付26500元。
另查明，事故发生前，原告丁金东以非农业收入为主要收入来源。
受本院委托，射阳县人民医院司法鉴定所于2016年12月6日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第454号法医学鉴定意见书，对原告丁金东的伤残程度、误工、护理、营养期限、医疗费合理性、后续治疗费的具体意见为：1.被鉴定人丁金东因道路交通事故致左股骨外髁骨折，遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限105日，其中住院期间每天按2人计算，营养期限90日；二次手术治疗误工期限60日；护理、营养期限各为15日；3.现有医疗费在合理范围；4.后续治疗费需6000元。
经质证，原告丁金东、被告吴兆忠对鉴定意见书无异议，被告安邦财保江苏分公司对鉴定书有异议，认为原告内固定在位对其评残有影响，认为原告不构成伤残；二次手术费、误工期限已超过评残之日不予认可。被告安邦财保江苏分公司虽申请重新鉴定，但未能提供相关证据证明该鉴定意见有不当之处，本院依法委托的鉴定程序合法，鉴定伤情合理，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，可作为本案定案的依据，本院予以采信。司法鉴定机构作出的法医学鉴定书，鉴定程序合法，意见合理，本院予以采信，可作为计算原告各项损失的依据。被告吴兆忠驾驶的事故车辆在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险与保额100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，又因被告吴兆忠负事故的全部责任，故原告丁金东要求其损失应由安邦财保江苏分公司在交强险与商业险限额内予以赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告主张误工费按建筑业行业标准计算，依据不足，原告事故发生前以非农业收入为主要收入来源，残疾赔偿金、误工费可适用江苏城镇居民标准计算。被告安邦财产保险江苏分公司主张扣除15%非医保用药，因未能提供相关证据，故本院对此辩解不予采信。原告丁金东主张交通费，未能提供相关票据，但其损失客观存在，本院考虑原告的伤情和就医情况，本院酌情认定原告交通费为500元；对于原告主张的财物损失，本院酌情认定1000元。原告主张二次手术及二次误工费、护理费尚未发生，故本院不予支持，可待实际发生后另行主张。
原告丁金东的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：29880.66元；
2、住院伙食补助费：原告主张324元，本院予以确认；
3、营养费：9元/天×90＝810元；
4、误工费：37173元/年÷365天×180天＝18331.89元；
5、护理费：31077/年÷365天×（105天+19天）＝10557.67元；
6、残疾赔偿金：37173/年×20年×0.1＝74346元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；
8、交通费：本院酌定为500元；
9、财物损失：本院酌定为1000元。
上述一至九项计138750.22元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险与商业三者险限额内赔偿，因被告吴兆忠向原告垫付26500元，被告安邦财保江苏分公司实际应赔偿原告丁金东112250.22元，向被告吴兆忠返还26500元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向原告丁金东赔偿医疗费等损失112250.22元，加被告吴兆忠应负担的诉讼费、鉴定费2500元，合计114750.22元，款项汇入原告丁金东的银行账户（开户名：丁金东，开户行：中国农业银行射阳支行兴桥分理处，账号：62×××73）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向被告吴兆忠返还26500元，扣除被告吴兆忠应负担的诉讼费、鉴定费2500元，实际向被告吴兆忠返还24000元，款项汇入被告吴兆忠银行账户（开户名：吴兆忠，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××79）。
上述一、二项限被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告丁金东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取668.50元，鉴定费2500元，合计3168.5元，由原告丁金东负担168.50元，被告吴兆忠负担2500元（不再另行交纳），被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担500元（此款待本判决发生法律效力后直接向原告丁金东支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。