wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1638号原告:喻某某，女，1964年2月26日出生，汉族。被告:四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区华盛路**号**幢*号。法定代表人:欧庆松。被告:自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区龙井街吉成井居委会*组。法定代表人:鲁力友，总经理。原告喻某某与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（下称沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（下称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼。被告沁稼公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金76700元并承担违约金，支付利息18408元（截止2016年9月8日）及逾期利息，合计95108元；2.判令被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼及实现上述债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款100000元，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，每月收益为15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还全部借款本金，一方违约，应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与被告担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为沁稼公司上述债务承担连带清偿责任，一方违约，应按担保合同金额的30%支付对方违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告确认担保事实。合同签订后，原告按约定向被告沁稼公司指定的账户汇入了100000元，沁稼公司向原告出具了借据。借款合同到期后，原告与二被告签订《借款补充协议》，约定将借款期限展期延长，担保公司继续承担连带责任保证。在履行合同的过程中，被告沁稼公司支付利息至2015年3月，归还本金23300元，尚欠本金76700元。原告多次催收未果，故起诉要求支持其诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.借款合同、借条、原告资金流水单复印件、银行转账凭条，拟证实沁稼公司向原告借款100000元的事实；2.委托保证合同、担保确认书，拟证实担保公司为沁稼公司向原告借款100000元及收益承担连带责任保证的事实；被告沁稼公司、担保公司未向法庭提供书面答辩状，未到庭答辩和质证，未向法庭提供证据。上述原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以确认并采信。经审理查明，2014年4月22日，原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定沁稼公司向原告借款100000元，月收益率为15‰，借款期限为2014年4月22日至2014年10月21日，违约责任为违约方向对方支付合同金额30%的违约金；同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定担保公司为上述借款本息承担连带责任保证，保证期限自本合同签订之日起至本合同借款本金及收益结清之日止，违约责任为违约方按担保借款金额的30%向对方支付违约金，担保公司还出具《担保确认书》给原告以确认担保事实。合同签订当日，原告通过银行转款100000元给沁稼公司指定的银行账户，沁稼公司向原告出具借条。借款到期后，沁稼公司仅归还借款本金23300元，尚欠本金76700元，支付利息至2015年3月即未再支付。余款经原告催收未果，致起诉来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告沁稼公司之间的借贷关系合法有效，沁稼公司应归还所欠原告借款本金76700元，关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告沁稼公司应支付原告借期内利息和逾期利息；关于原告主张的违约金，根据原告分别与两被告在合同中的约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求的违约金，应自2014年10月22日起以所欠本金76700元为基数，按年利率6%（即24%-18%）计算，计算至本金付清时止，但累计不超过借款金额的30%，由于二被告均违约，故违约金应当由二被告共同承担。关于保证人即被告担保公司的责任，根据原告与被告担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。另被告担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告沁稼公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告喻某某借款本金76700元；利息自2015年4月22日起以本金76700元为基数按月利率15‰，计算至还清借款本金之日止；被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任；二、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告喻某某违约金，违约金计算方式为：自2014年10月22日起以本金76700元为基数，按年利率6%计算，计算至本金付清时止，但累计不超过借款金额的30%；三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元，减半收取为1089元，由两被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一六年十月二十日书记员 李韩宇
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执712号
申请人刘有柱，男，1970年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
被执行人徐虎兵，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人刘有柱申请执行被执行人徐虎兵借款合同纠纷一案中因双方当事人自愿协商和解处理，现申请人徐虎兵申请撤销（2016）内0624民初字第3537号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初字第3537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十八日
书记员 高 雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01264号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告汪世成。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告汪世成物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2644号
原告：王某。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：杨某。
原告王某与被告杨某离婚一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人金延峰到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚。2、原告与被告婚后财产归原告和婚生子杨超（1997年出生）所有。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事争论不休。被告对家庭没有任何贡献，从抚养孩子到购买楼房全都是原告负责。原告和被告也曾多次协商离婚，原被告的婚姻已经名存实亡，没有修复和好的可能，请求人民法院依法判决或调解离婚。
被告杨某经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。2016年8月30日，原告向本院提诉讼，要求与被告离婚、夫妻共同财产归原告与婚生子杨超所有、诉讼费由被告承担等。庭审中,原告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告于××××年登记结婚，至今已有二十五年，且婚后育有一子，显然已经建立了一定的夫妻感情。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告提交《离婚协议书》不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的条件，本院依法不予认定。原告要求与被告离婚，但未能提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执30号
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司。
法定代表人王祖芳，系该公司董事长。
委托代理人周建文，系该公司办公室主任。
被执行人胡宗育，男，汉族，46岁。
申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司与被执行人胡宗育买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2015年10月29日做出（2015）塔垦民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。权利人博乐市中建混凝土建材有限公司于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额233886元，已执行0元，尚有233886元未执行。现因被执行人胡宗育确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市中建混凝土建材有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年八月一日
书记员 王 朗
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初476号
原告周赟,男,1975年9月23日出生,汉族,天津市梨园监狱干部，住天津市河西区。
委托代理人李新华，北京盈科（天津）律师事务所律师
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告周赟诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周赟诉称，2016年7月18日,原告在单位执行公务期间摔伤后至天津市天津医院进行治疗,医院诊断为:腰外伤,腰椎间盘突出症(腰45)。2016年11月23日,被告出具了《认定工伤决定书》和《工伤职工停工留薪期确认通知》,明确认定原告属工伤情形,停工留薪期自2016年7月17日至2016年10月16日。2017年3月10日,被告出具了《延长停工留薪期鉴定结论书》,延长期限自2017年2月28日至2017年4月27日,并建议原告停工留薪期满后申请劳动能力等级鉴定。原告根据相关要求提供了所需的全部材料。但被告内设机构天津市劳动能力鉴定委员会却违背真实情况,认定原告伤残情况与外伤无关,并据此在2017年5月26日作出《劳动能力鉴定结论书》,认定原告不符合定级标准。原告不服该结论并申请再次鉴定,天津市劳动能力鉴定委员会仍然依照自己作出的“非伤”结论于2017年8月4日出具编号S212000020170533的《劳动能力鉴定结论书》,维持认定原告不符合定级标准。原告认为,被告内设机构天津市劳动能力鉴定委员会机械错误的工作程序和主观错误甚至违法的“非伤”结论导致其作出的原告不符合定级标准的结论明显缺乏事实与法律依据。同时,被告作为主管行政机关,与本案原告主张撤销的结论书具有法律上的关联性。原告目前的伤残情况完全符合劳动能力定级标准,为维护自身合法权益,原告特起诉至贵院。请求法院：1、请求依法撤销被告内设机构天津市劳动能力鉴定委员会做出的编号为S212000020170533的《劳动能力鉴定结论书》；2、判令被告承担原告重新进行劳动能力鉴定的鉴定费用;3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十一条的规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第三条的规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级人力资源社会保障行政部门、卫生计生行政部门、工会组织、用人单位代表以及社会保险经办机构代表组成。根据以上规定可以确定劳动能力鉴定委员会是对病伤职工致残、劳动能力丧失程度和护理依赖程度进行鉴定的专门机构，并非劳动和社会保障部门组建并赋予行政管理职能的行政机构，劳动能力鉴定委员会也非劳动和社会保障部门的内设部门。故被告与天津市劳动能力鉴定委员会非为同一主体，也无权撤销天津市劳动能力鉴定委员会所作的鉴定行为。原告所诉的行为系专门机构所作的鉴定行为，非由行政机关作为的行政行为，不属于行政诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周赟的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1855号
原告：苏方郁，男，1979年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：杨盛辉，女，1981年6月8日出生，汉族，灵山县居民，现住。
原告苏方郁与被告杨盛辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏方郁、被告杨盛辉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方郁向本院提出诉讼请求：1、判决女儿苏某1、儿子苏某2归原告直接抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是于××××年××月在打工期间相识，后双方建立恋爱关系，在未登记结婚的情况下，于××××年××月××日生育女儿苏某1，××××年××月××日生育儿子苏某2。同居期间，双方因生活琐事经常吵架、打架，导致双方感情破裂，于2010年12月分居生活。双方分居之后，被告组成了新家庭并生育一女。女儿苏某1、儿子苏某2一直来在原告处生活读书，为此诉至法院，请依原告请求作出判决。
被告杨盛辉辩称，原告对子女实施家庭暴力，经常殴打孩子，对孩子的健康成长不利。女儿苏某1、儿子苏某2跟被告一起生活很开心，有利于孩子的健康成长。因此女儿苏某1、儿子苏某2应由被告抚养，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月在打工期间相识，后双方建立恋爱关系，并同居生活，××××年××月××日生育女儿苏某1，××××年××月××日生育儿子苏某2。同居生活期间，双方常因生活琐事发生吵架或打架，导致双方感情破裂，于2010年12月分居生活。双方分居之后，原告已组建新家庭，但是没有生育孩子，被告也组建了新家庭，并生育了一个女儿。女儿苏某1、儿子苏某2，于2013年2月从钦南区那丽中心小学转入那彭镇中心小学读书，随被告生活，由被告抚养；2014年2月从那彭镇中心小学读书转入灵山县伯劳镇伯凤小学读书，随原告生活，由原告抚养；于2016年9月转入灵山县武利镇安金小学读书。双方曾为两个子女的抚养权问题，多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求：1、判决女儿苏某1、儿子苏某2归原告直接抚养，抚养费由原告负担；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人提供的证据在卷佐证，并经庭审举证质证。被告对原告提供证据1-4的真实性无异议，原告对被告提供证据1-2的真实性亦无异议，因此本院对原、被告提供的证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续便同居生活，同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育子女的权利和义务，故原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。现原告组建新家庭没有生育孩子，被告组建新家庭已生育了一个女儿，因此从双方目前的生活环境、学习环境、经济能力及农村习俗等因素综合考虑,本院认为原、被告同居期间生育的儿子苏某2随原告生活、女儿苏某1随被告生活为宜。儿子与女儿的抚养费,由原、被告各自承担。被告辩称“原告对子女实施家庭暴力，经常殴打孩子”，但未能提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原告苏方郁与被告杨盛辉同居期间生育的儿子苏某2随原告苏方郁生活,由原告苏方郁抚养；女儿苏某1随被告杨盛辉生活，由被告杨盛辉抚养；子女的抚养费各自承担。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告苏方郁负担25元，被告杨盛辉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 彭家勇
二〇一六年十一月二日
书记员 张权耀
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第109－2号
原告尤泽海，男，汉族，1984年9月11日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人程濂、吴茜（实习），福建新世通律师事务所律师。
被告福建亿旺旅游发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇土目洲。
法定代表人林本萬，董事长。
被告福建长国石材发展有限公司，住所地南平市延平区太平镇岳溪村。
法定代表人陈长清，执行董事。
第三人陈长清，男，汉族，1963年7月20日出生，住福建省福安市赛岐开发区大留村东山路500-24号，公民身份证号码352226196307205777。
本院在审理原告尤泽海诉被告福建亿旺旅游发展有限公司、被告福建长国石材发展有限公司、第三人陈长清保证合同纠纷一案中，被告福建亿旺旅游发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由福建省宁德市中级人民法院管辖，请求将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院有管辖权。被告福建亿旺旅游发展有限公司系本案保证合同的保证人，其住所地在南平市内。故原告尤泽海向本院提起诉讼，符合法律规定，被告福建亿旺旅游发展有限公司的异议依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告福建亿旺旅游发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告福建亿旺旅游发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一二年七月二日
书 记 员 陈 征
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执121号
申请执行人黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。
被执行人苏敏艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人黄瑞奔与被执行人苏敏艳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞奔于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏敏艳在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人黄瑞奔支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率双倍计算，从自2015年6年16日起计至2015年8月16日止；以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月17日起计至还清之日止）；二、向申请执行人黄瑞奔支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费850元，申请执行费350元。
本案在执行中，本院查明被执行人苏敏艳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 黄永彬
审 判 员 廖树梁
二〇一八年六月十五日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0603执121号申请执行人黄瑞奔，男，1970年3月14日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人苏敏艳，女，1980年8月18日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人黄瑞奔与被执行人苏敏艳民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2017）桂0603民初483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞奔于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人苏敏艳在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人黄瑞奔支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同贷款利率双倍计算，从自2015年6年16日起计至2015年8月16日止；以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月17日起计至还清之日止）；二、向申请执行人黄瑞奔支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费850元，申请执行费350元。本案在执行中，本院查明被执行人苏敏艳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  黄永彬审 判 员  廖树梁二〇一八年六月十五日法官助理  邓锡宁书 记 员  石露珠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初897号
原告姚某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告吕某，农民。
委托代理人马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。
原告姚某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人王玉生、被告吕某及其委托代理人马宗昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告吕某婚前均系大龄青年，为了完成父母的心愿勉强结婚。因婚前不了解，婚后因个人价值观和处事方式相差很大，经常发生矛盾。我们长期两地分居，结婚十年，在一起的时间大约八个月，现已实际分居三年。虽然为孩子每年回家两次，但也就是三四天的时间。现在我们夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我与被告吕某离婚；婚生子女协商抚养；婚前财产归各自所有；共同债权依法分割；诉讼费用由被告吕某承担。
被告吕某辩称，我们长期分居属实，原告姚某也有半年多没有给生活费了。但我现在不同意离婚，请求法院多做和好工作，判决不准我们离婚。
经审理查明，原告姚某与被告吕某经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有长女姚子墨，于××××年××月××日生有次女姚子菡，现均随被告吕某生活。原被告婚后感情疏于沟通，原告姚某已近半年未履行夫妻间的抚养义务。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。原被告之间缺乏沟通，是两人矛盾的根源所在。只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好还是有可能的。故对原告姚某请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年六月二日
书记员 张 敏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初746号
原告：郑宏宝，男，1973年9月24日出生，汉族，个体户，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：周庆喜，系江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特权代理。
委托诉讼代理人：曾志宏，系江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告:陈龙明，男，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住福清市，
被告：江西创益源生物科技有限公司，住所地金溪县陆坊乡江西龙华实业有限责任公司内。
法定代表人：陈龙明，总经理。
原告郑宏宝与被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司（以下简称创益源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宏宝委托代理人周庆喜到庭参加诉讼,被告陈龙明、创益源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑宏宝向本院提出诉讼请求：1、要求�告陈龙明偿还原告郑宏宝借款本金12万元；2、被告创益源公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告陈龙明以资金周转为由向原告借款12万元，原告将12万元现金交付给被告陈龙明，被告陈龙明当场向原告出具一张借条，口头约定月息2分。被告创益源公司自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告多次向两被告主张归还借款本息未果，故原告诉至法院。
被告陈龙明未进行答辩。
被告创益源公司未进行答辩。
原告郑宏宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供原、被告的身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告履行了出借12万元义务�被告创益源公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、提供（2016）赣1027民初1143号民事调解书一份，证明原告与两被告之间在本案以外还有七万元的借款，并达成还款协议，但是两被告没有依约进行还款义务。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告郑宏宝提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告郑宏宝的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告创益源公司是一家经营有机肥、复合肥、鱼肥生产、销售的有限责任公司。被告陈龙明是该公司的法定代表人。2016年1月30日，被告向原告郑宏宝借款12万元，并向原告出具了一份借条“兹向郑宏宝手暂借人民币大写壹拾贰万元整（120000元）正”，被告陈龙明在借款人处签字，被告创益源公司同意为上述借款提供担保，并在借条上加盖公章。之后，原告郑宏宝按照约定支付了12万元借款。至今，被告尚欠借款本金12万元。
另查明，原、被告在本案外还有7万元的民间借贷纠纷已在本院调解解决，本院依法制作（2016）赣1027民初1143号民事调解书，至今被告并未按照协议履行完毕。
本院认为，被告陈龙明尚欠原告郑宏宝借款12万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告陈龙明久拖不付，故对原告要求被告陈龙明偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告创益源公司对上述借款提供担保，未约定保证方式视为提供连带责任保证，未约定保证期间视为自主债务履行期届满之日起六个月。由于原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告陈龙明主张还款。现原告于2017年6月26日向本院起诉要求被告还款，被告创益源公司的担保期限未过，其理应承担连带担保责任。故对原�要求被告创益源公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
一、陈龙明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏宝借款12万元；
二、被告江西创益源生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初746号原告：郑宏宝，男，1973年9月24日出生，汉族，个体户，住福建省福清市，委托诉讼代理人：周庆喜，系江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特权代理。委托诉讼代理人：曾志宏，系江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告:陈龙明，男，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住福清市，被告：江西创益源生物科技有限公司，住所地金溪县陆坊乡江西龙华实业有限责任公司内。法定代表人：陈龙明，总经理。原告郑宏宝与被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司（以下简称创益源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宏宝委托代理人周庆喜到庭参加诉讼,被告陈龙明、创益源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑宏宝向本院提出诉讼请求：1、要求�告陈龙明偿还原告郑宏宝借款本金12万元；2、被告创益源公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年1月30日，被告陈龙明以资金周转为由向原告借款12万元，原告将12万元现金交付给被告陈龙明，被告陈龙明当场向原告出具一张借条，口头约定月息2分。被告创益源公司自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告多次向两被告主张归还借款本息未果，故原告诉至法院。被告陈龙明未进行答辩。被告创益源公司未进行答辩。原告郑宏宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提供原、被告的身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，原告履行了出借12万元义务�被告创益源公司对该笔借款承担连带清偿责任；3、提供（2016）赣1027民初1143号民事调解书一份，证明原告与两被告之间在本案以外还有七万元的借款，并达成还款协议，但是两被告没有依约进行还款义务。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告郑宏宝提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告郑宏宝的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告创益源公司是一家经营有机肥、复合肥、鱼肥生产、销售的有限责任公司。被告陈龙明是该公司的法定代表人。2016年1月30日，被告向原告郑宏宝借款12万元，并向原告出具了一份借条“兹向郑宏宝手暂借人民币大写壹拾贰万元整（120000元）正”，被告陈龙明在借款人处签字，被告创益源公司同意为上述借款提供担保，并在借条上加盖公章。之后，原告郑宏宝按照约定支付了12万元借款。至今，被告尚欠借款本金12万元。另查明，原、被告在本案外还有7万元的民间借贷纠纷已在本院调解解决，本院依法制作（2016）赣1027民初1143号民事调解书，至今被告并未按照协议履行完毕。本院认为，被告陈龙明尚欠原告郑宏宝借款12万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告陈龙明久拖不付，故对原告要求被告陈龙明偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告创益源公司对上述借款提供担保，未约定保证方式视为提供连带责任保证，未约定保证期间视为自主债务履行期届满之日起六个月。由于原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告陈龙明主张还款。现原告于2017年6月26日向本院起诉要求被告还款，被告创益源公司的担保期限未过，其理应承担连带担保责任。故对原�要求被告创益源公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、陈龙明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏宝借款12万元；二、被告江西创益源生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈龙明、江西创益源生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年七月二十六日书记员 彭芳芳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执545号
申请执行人：丁国强，男，38岁
被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司
法定代表人：吴承隆，该公司经理。
申请执行人丁国强与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）吉0281民初2310号事判决书，判决书主文：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告丁国强中介费6000.00元，给付工资4670.00元，合计10,670.00元。案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。申请执行人丁国强于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费60.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人系从事经营代办劳务输出的机构，办公用房系租赁他人房屋，有三张座椅，一台电脑，一台复印机等简单的办公用品。2017年5月10日查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司有银行开户信息但无存款、查明吉林省顺和人力资源服务有限公司无车辆登记信息。同日，将被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一七年五月十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执545号申请执行人：丁国强，男，38岁被执行人：吉林省顺和人力资源服务有限公司法定代表人：吴承隆，该公司经理。申请执行人丁国强与被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）吉0281民初2310号事判决书，判决书主文：被告吉林省顺和人力资源服务有限公司于本判决生效后立即返还原告丁国强中介费6000.00元，给付工资4670.00元，合计10,670.00元。案件受理费50.00元，由被告吉林省顺和人力资源服务有限公司负担。申请执行人丁国强于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费60.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人达了执行通知书及报告财产令。经查被执行人系从事经营代办劳务输出的机构，办公用房系租赁他人房屋，有三张座椅，一台电脑，一台复印机等简单的办公用品。2017年5月10日查明被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司有银行开户信息但无存款、查明吉林省顺和人力资源服务有限公司无车辆登记信息。同日，将被执行人吉林省顺和人力资源服务有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一七年五月十一日书 记 员  鲍 晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终504号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建明，男，1975年8月16日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年9月17日被莆田市秀屿区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄建明犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）闽0302刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人黄建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2016年4月1日20时许，被告人黄建明通过电话联系吸毒人员郭元九，后在莆田市城厢区龙桥街道梅峰寺门口以人民币400元的价格卖给郭2小包共计1.4克的甲基苯丙胺（冰毒）；
2.同月6日23时许，被告人黄建明再次通过电话联系，欲在上述地点以人民币200元的价格向吸毒人员郭元九贩卖1小包冰毒时被公安民警当场查获，并从其身上扣押1包净重为0.79克的白色晶体。经鉴定，在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有吸毒人员郭元九的证言，扣押决定书及扣押清单，指认现场及冰毒照片，莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄建明的供述等。且被告人黄建明在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
原判认为，被告人黄建明明知是甲基苯丙胺而二次向他人贩卖，共计2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄建明曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、继续向被告人黄建明追缴违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
上诉人黄建明上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄建明二次向他人贩卖甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人黄建明明知是毒品甲基苯丙胺而二次予以贩卖，共计2.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄建明曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。原判鉴于上诉人黄建明归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人黄建明提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈若男
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄婷婷
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0559号
申请执行人张永祥。
委托代理人丁亚玲（特别授权）。
被执行人林志才。
被执行人林步杨。
关于张永祥与林志才、林步杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元，案件受理费1025元，执行费1265元（未预交），本院于2014年1月21日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行、车辆管理部门未发现被执行人林志才、林步杨可供执行的银行存款、车辆，申请人张永祥亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终530号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1965年12月5日出生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月25日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌交通肇事于2017年2月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月14日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人姚某某犯交通肇事罪一案，于二0一八年四月八日作出（2017）豫0103刑初1192号刑事判决。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月28日21时20分许，被告人姚某某驾驶豫Ａ×××××号黑色吉利美日牌小型轿车沿郑州市碧云路由北向南行驶到碧云路与南三环交叉口向南BYLW0068号灯杆处时，与步行至此处的被害人王某相碰，造成王某倒地受伤。后双方自行协商后各自离开。次日3时35分，被害人王某在家中感到身体不适，后经“120”抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某符合交通工具致颅脑损伤并创伤性休克死亡。后经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某符合交通事故损伤（颅脑及胸部损伤），辅以冠心病和脑梗死导致呼吸循环障碍而死亡征象，交通事故与死亡结果之间存在因果关系。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，姚某某负事故全部责任，王某无责任。2017年2月4日，公安机关在郑州市交巡警三大队将被告人姚某某抓获。
上述事实，有被告人姚某某在侦查机关的供述，证人姚某、黄某、李某的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、辨认笔录，120急救电话受理记录表、诊断证明，北京中正司法鉴定所鉴定意见，案件受理经过、到案经过、机动车行车证及驾驶证复印件、保险单、被告人的前科材料查询及户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认定姚某某的行为构成交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零八个月。
姚某某上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于姚某某的上诉理由，经查，有关上诉人姚某某驾车与被害人王某相撞，致王某倒地受伤的事实，姚某某在侦查机关曾做过相应供述，并与证人姚某、李某、黄某等人的证言相互印证，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，姚某某负事故全部责任，王某无责任；王某经抢救无效后死亡的事实，有证人李某的证言、120急救记录、北京中正司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实，显示王某符合交通事故损伤（颅脑及胸部损伤），辅以冠心病和脑梗死导致呼吸循环障碍而死亡征象，交通事故与死亡结果之间存在因果关系。一审法院认定姚某某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。姚某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 田荣新
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝亚南
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0315号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年10月4日出生，初中文化程度，农民。2014年1月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。同年9月2日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员沈菊芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月14日18时30分，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿昌吉市大西渠镇道路由东向西行驶至新戽二队路段时，与相对方向马某驾驶的新BR44**号小型轿车相撞，造成一起交通事故。经交警部门鉴定，张某负事故的全部责任。经鉴定，张某每一百毫升血液中含乙醇259毫克，属于醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人张某赔偿被害人马某的全部损失3300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，扣押物品清单，返还物品凭证，机动车行驶证复印件，常住基本人口信息，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某血液酒精含量达到259毫克，且无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年九月十四日
书 记 员 杜彦侠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5231号
原告：钱振禄，男。
被告：林龙，男。
原告钱振禄诉被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱振禄、被告林龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款45700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。我与被告是生意上的朋友，他拆旧房子的东西按市场价卖给我。被告向我借款45700元，由于市场旧货价格低，被告只卖给我少量旧货就不再卖了，我也给被告打了欠据。现要求被告偿还我借款45700元及利息。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我从未向原告借过钱，我们之间有欠据是因为我们有买卖货物的往来。
本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年1月，被告分七次给原告出具欠条，欠款数额共计45700元。期间，原告也多次向被告出具欠条，并载明系货款。现原告依据被告出具的该欠条，要求被告偿还借款45700元及利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉时，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告要求被告给付借款45700元及利息，虽提供欠条予以作证，但根据原、被告之间多次出具的欠条及欠条的记载内容，非借款，原告亦未提供其他证据证明原、被告间存在借贷关系，且被告对此不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告钱振禄要求被告林龙给付借款45700元及利息的诉讼请求。
案件受理费471元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月三十日
书记员 于 歌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初643号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姚宝松，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人姚宝松犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人姚宝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日15时30分许，被告人姚宝松至本区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用老虎钳钳锁的方式，窃得被害人石某某停放在该处的CUBE牌自行车1辆，后将该车寄放于本市闵行区南东路XXX号乙XXX室。经鉴定，该自行车价值人民币2,735元。
2017年3月1日，被告人姚宝松被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚宝松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，监控录像，证人王某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押笔录和扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，刑事判决书和释放证明，证人顾某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚宝松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚宝松曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姚宝松能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚宝松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚宝松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的CUBE牌自行车一辆，发还被害人石某某(已发还)。
三、扣押在案的老虎钳、扳手等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年五月二十六日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初503号
原告:师俊，男，汉族，1956年6月16日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告师俊与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告师俊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师俊申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许师俊撤回起诉。
案件受理费135元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4516号
罪犯刘付智峰，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年1月28日作出（2013）穗萝法刑初字第18号刑事判决，以被告人刘付智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月8日作出（2013）穗中法刑二终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘付智峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付智峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付智峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付智峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终842号
上诉人：盖玉香，女，1954年6月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。
上诉人盖玉香因诉吉林省兴旺集团贸易有限公司（以下简称兴旺集团）、吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店公司）、吉林省北方巴厘岛游乐有限公司（以下简称北方巴厘岛）、王福山民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
盖玉香上诉称,请求1、依法撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2049号民事裁定书，裁定指令梨树县人民法院实体审理；2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定本案与梨树县人民法院（2017）吉0322刑初282号刑事案件属于同一事实是认定事实错误，两者无论是主体上还是法律关系上都不同；第二，一审法院适用法律错误，一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定不予受理上诉人的起诉属于法律理解与适用错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，对本案进行实体审理；第三，一审裁定与法律设定不予受理的立法目的不符。本案如果人民法院适用不予受理，那么上诉人与被上诉人之间的担保纠纷就没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利与实体权利，不符合法律设定不予受理的初衷。综上，二审法院应查明事实，依法支持上诉人的请求。
本院经审查认为，2017年6月6日，甲方盖玉香与乙方兴旺集团、担保方北方巴厘岛、王福山签订了《协议书》一份，协议书中约定了兴旺集团的还款金额及还款期限。现盖玉香依据该协议及《返还集资款协议书》、《情况说明》等相关证据向法院起诉四被告偿还欠款，有明确的诉讼请求与事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定。且涉嫌刑事犯罪所指控的被告当中并未涉及本案被告兴旺集团、北方巴厘岛及王福山。综上，上诉人的请求成立，梨树县人民法院应当依法受理本案。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2049号民事裁定；
二、本案指令吉林省梨树县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年七月三十日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民终842号上诉人：盖玉香，女，1954年6月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。上诉人盖玉香因诉吉林省兴旺集团贸易有限公司（以下简称兴旺集团）、吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称霍家店公司）、吉林省北方巴厘岛游乐有限公司（以下简称北方巴厘岛）、王福山民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。盖玉香上诉称,请求1、依法撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2049号民事裁定书，裁定指令梨树县人民法院实体审理；2、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、一审法院认定本案与梨树县人民法院（2017）吉0322刑初282号刑事案件属于同一事实是认定事实错误，两者无论是主体上还是法律关系上都不同；第二，一审法院适用法律错误，一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定不予受理上诉人的起诉属于法律理解与适用错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，对本案进行实体审理；第三，一审裁定与法律设定不予受理的立法目的不符。本案如果人民法院适用不予受理，那么上诉人与被上诉人之间的担保纠纷就没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利与实体权利，不符合法律设定不予受理的初衷。综上，二审法院应查明事实，依法支持上诉人的请求。本院经审查认为，2017年6月6日，甲方盖玉香与乙方兴旺集团、担保方北方巴厘岛、王福山签订了《协议书》一份，协议书中约定了兴旺集团的还款金额及还款期限。现盖玉香依据该协议及《返还集资款协议书》、《情况说明》等相关证据向法院起诉四被告偿还欠款，有明确的诉讼请求与事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于人民法院受理民事诉讼案件的规定。且涉嫌刑事犯罪所指控的被告当中并未涉及本案被告兴旺集团、北方巴厘岛及王福山。综上，上诉人的请求成立，梨树县人民法院应当依法受理本案。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初2049号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年七月三十日书记员  王 贺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初980号
原告：张友胜，男，汉族，1966年10月26日出生，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：马伟，身份信息不详。
原告张友胜诉被告马伟提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张友胜于2018年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告张友胜的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张友胜撤回对被告马伟的起诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告张友胜负担。
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙心锐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初755号
原告：王福廷，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：陈俊林，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告王福廷与被告陈俊林民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依�组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行审理，原告王福廷到庭参加诉讼，被告陈俊林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈俊林偿还我欠款本金20000元，利息8400元（2015年12月15日起至2018年4月15日止)，本金及利息共计28400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈俊林于2015年12月15日在我处借款20000元，双方约定月利率按1分5厘计算利息，约定还款期限为2016年10月15日偿还此款，并给我岀具借据一份，被告陈俊林并在借据上签名。现我个人生活需要资金，可被告陈俊林外出打工，已不在哈什哈村居住，也无法联系。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告陈俊林偿还我欠款本金20000元，利息8400元（2015年12月15日起至2018年4月15日止)，本金及利息共计28400元，以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈俊林经公告传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告陈俊林未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告陈俊林于2015年12月15日在原告处借款20000.00元，约定还款期限为2016年10月15日偿还此款，并给原告岀具借据一份，关于利息的约定借据上载明“年利息1分5利，10个月为一年，过月给月利息”被告陈俊林并在借据上签名，现被告陈俊林外出打工，不在哈什哈村居住也无法联系，原告到法庭起诉，要求被告陈俊林偿还原告欠款本金20000.00元，利息8400.00元（2015年12月15日起至2018年4月15日止)，本金及利息共计28400.00元，以及要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有借据一份、哈什哈村出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告陈俊林为原告王福廷出具的借据一份、哈市哈村出具的证明一份为证，关于利息的约定原告在庭审时承认借据没有笔误，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，故应认定双方约定的利率规则为“年利率1.5%，10个月为一年”（折合月利率0.15%）。合法的债权债务关系受法律保护，被告陈俊林理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊林于本判决生效后十日内给付原告王福廷欠款本金20000.00元，利息930.00元（按月利率0.15%、本金20000.00元暂算至2018年7月15日），本息合计20930.00元。
�件受理费510.00元、公告费600.00元由被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 李信忠
人民陪审员 朱世杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘释然
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初660号
原告：沈阳北方门业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：尹洪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚。
原告沈阳北方门业有限公司诉被告沈阳昊业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳北方门业有限公司委托诉讼代理人李永霞到庭参加了诉讼，被告沈阳昊业房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳北方门业有限公司诉称：一、请求法院依法判令被告应给付原告货款520,351.00元及其利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年签订了《加工合同》，约定原告为被告制作提供防火门、进户门等。合同约定被告应按时支付货款，否则承担违约责任，违约金按日千分之三支付。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了合同的义务，但被告没有按照约定支付货款，仅支付10万元的现金，交付抵顶货款的房产一处，房产抵顶货款551,639.00元，后被告与原告协商用房产抵顶货款，但被告仅自动交付一处房产，其他房产拒绝交付。在此期间原告多次向被告催要上述货款，被告均以各种理由推诿，故起诉至法院。
被告沈阳昊业房地产开发有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年签订了《加工合同》，约定原告为被告加工定做防火门、进户门等货物。总价款为1,151,032.00元,加盖双方公章。合同第九条约定：“逾期付款，支付违约部分的违约金千分之三/日”。附有景程时代报价单。
合同签订后，原告已按照合同履行了交付合同约定所有货物。2014年11月24日的《交接说明》中有被告工作人员李国平、侯心刚签字确认。
2014年12月3日，《情况说明》载明：“˙﹒˙﹒˙﹒经双方确认，发现已丢失18樘多层进户门，丢失的进户门由乙方重新补做，费用由甲方承担，单价按原合同执行。”有甲方代表李国平签字确认。原告计算补做进户门增加货款金额为20,958.00元。总价款变更为1,171,990.00元。
另查明，2014年10月31日。双方签订《补充协议》，根据补充协议约定，被告方已付款10万元，并将5套房屋和1个车库抵顶货款。但《补充协议》尚未全部履行。原告自认被告支付10万元货款及以景城时代14#1-6-2交付原告，抵顶货款551,639.00元，被告尚欠520,351.00元未予支付。
以上事实的认定，有加工合同、补充协议、交接说明、交接说明、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告和被告所签订的《加工合同》及《补充协议》不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按照合同及协议的约定支付货款，明显属违约，原告要求被告支付货款520,351.00元的诉讼请求应予支持。
另，原告依据《补充协议》自认景程时代14#1-6-2号房屋由被告交付原告抵顶货款一节，因原告未就该部分事实提出诉讼请求，故该部分不在本案审理范围之内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳北方门业有限公司货款520,351.00元；
二、被告沈阳昊业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳北方门业有限公司货款520,351.00元的利息（自2014年12月3日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,004.00元，公告费800.00元，由被告沈阳昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费9,004.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2140号
原告：费明根。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉善宏建箱包厂。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告费明根与被告嘉善宏建箱包厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年9月18日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员庄育独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理。原告费明根及委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费明根起诉称：2007年8月、2008年2月间原告与被告签订工程承包协议。协议签订后，原告依协议约定完成了工程施工并将工程移交原告。2009年3月23日原告与被告在对工程款结算后，签订了还款协议书。在该还款协议书中，原、被告确认总工程款为人民币1692923元，扣除被告已付工程款858000元，被告尚欠原告工程款834923元；还款协议并就被告所欠的工程款约定了分期付款，但被告至今未付。在原告多次向被告催讨未果情况下，原告为依法维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付工程款人民币834923元；2、确认原告就该工程款折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、被告支付自应付款日起至判决生效日止的逾期付款的利息，（暂计）13860元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、独资企业基本情况，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、工程承包协议书，证明原、被告的工程承包合同关系。
3、还款协议书，证明被告应付工程款的总金额为1692923元，已经支付了858000元，尚欠原告工程款834923元，约定是从2009年4月开始付，但至今未履行。
被告嘉善宏建箱包厂未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供证据是与本案的事实有着关联性，且客观真实，本院予以确认。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2007年8月8日原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定工程名称为宏建箱包厂车间一、车间二，建筑面积：车间面积为1468平方米，办公楼为467平方米，工程期限为2007年8月8日至2008年1月15日，除增加工程量或遇台风、下雨、连续高温等可顺延工期。承包方式为：按建筑面积一次性定价，车间造价为569584元，办公楼造价为216221元，另增加工程办公楼加至三层，约11万元，食堂、店面、门卫、门墩、下水管、场地等约40万元，合计土建工程款为130万元。付款方式：签约后7日内，发包方支付协议总价30%备料款，计人民币24万元，基础完成后付合同总价的15%，计人民币12万元，主体结构完成后付合同总价10%，计人民币8万元，竣工验收后付合同总价5%，计人民币4万元，余款30.58万元于2008年12月底全部付清。合同还约定违约事项。
合同签订后，原告按合同将完工工程和附属工程交付被告使用，被告未按合同约定给付工程款。为此，2009年3月23日原、被告双方签订还款协议书，双方约定：工程总造价169.2923万元，已付工程款85.8万元，工程款余款支付：2009年4月中旬支付20万元左右，6月、7月、8月、9月、10月支付15-20万元左右，计人民币50万元左右，2009年12月支付15-20万元左右。另查明，原告无建筑资质，被告也无施工许可证。因被告未按还款协议给付工程款，原告遂涉讼。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订的建设工程施工合同，原告无相应的建筑施工资质，被告工程未有施工许可证，均违反了法律、行政法规，系无效合同，原、被告双方均有过错和责任。现原告已履行了合同的义务，被告应有义务给付原告的工程款。因此，原告要求被告给付工程款以及利息，本院应予以支持。原告要求建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因该请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告费明根工程款834923元。
二、被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告费明根利息13860元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12288元，减半收取6144元，保全费4920元，合计11064元（原告已预交），由嘉善宏建箱包厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十二日
书记员 顾妍婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第41号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月17日被丽水市公安局行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日21时许，被告人周某饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路九里新村282号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人周某血液酒精含量为94.8mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人周某血液中乙醇含量为108mg／100ml。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息、流动人口登记表；2、被告人周某的供述；3、证人朱某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、现场照片及说明；6、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、行驶证复印件；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、血样提取登记表；10、查获经过；11、公安机关行政处罚决定书；12、强制措施凭证；13、违法犯罪记录查询证明；14、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；款项限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月五日
书记员 魏小云
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审60号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人徐衍忠，男，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年8月22日向本院申请对其制发的池北管房征补[2017]14号《池北区管委会关于对徐衍忠征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年9月11日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3785号
原告：刘学新，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：罗宗领，安徽香樟律师事务所执业律师。执业证号：13416201110789405。
委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：赵伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗蓬，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘学新与被告赵伟、罗蓬确认合同无效纠纷一案中，原告刘学新于2018年7月4日以双方私下协商为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘学新自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学新负担。
审判员 李献忠
二〇一八年七月四日
书记员 陈 旭
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初991号
原告杨某。
被告张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王兵兵
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更236号
罪犯陈建伟，男，1992年9月4日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月9日作出（2013）岷刑初字第197号刑事判决，以被告人陈建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯陈建伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2886号
罪犯鲜玉珍，女，花族，1986年1月10日出生，越南国籍，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年十一月五日作出（2013）西刑初字第429号刑事判决，以被告人鲜玉珍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人鲜玉珍不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十六日作出（2014）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲜玉珍的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终3247号
上诉人（原审被告）：张立国，男，汉族。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢春梅，女，汉族。
上诉人张立国因与被上诉人谢春梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张立国及其委托诉讼代理人高发、被上诉人谢春梅均到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
张立国上诉请求：1.要求依法撤销大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1005号民事判决书，并依法改判为上诉人不承担返还兑店费2万元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人返还给被上诉人兑店费2万元没有事实和法律依据，应当依法撤销并改判被上诉人不承担返还责任。1.双方于2016年3月26日签订的转让合同的标的是银浪新城B1泉韵水站经销点，其中包括电瓶车、泉韵水桶200个，2个月房租，泉韵公司各项押金以及银浪新城B1泉韵水站的经销权、577****电话的号段权。转让合同中没有其他约定，转让合同签订后上诉人将上述物品全部交付给被上诉人。2016年5月10日泉韵水厂发布通知：水厂将于2016年5月30日进行配送调整，届时水厂将向标准服务站配送，其余经营者可在区域内的标准服务站取水。此通知是泉韵水厂的内部调整与上诉人没有任何关系。该通知并不是泉韵水厂停止向被上诉人供水，只是送水的方式调整。2.一审法院在判决中认定泉韵水厂于2016年5月30日将水的价格提高。一审开庭时，被上诉人没有提供任何证据证实价格提高，且此价格提高与上诉人没有关系。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院合理裁决。
谢春梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
谢春梅向一审法院起诉请求：1.要求被告返还兑店费2万元。2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年3月26日，原告谢春梅与被告张立国签订转让合同，被告将其经营的银浪新城B1泉韵水站经销店兑给原告。双方约定，兑店费3万元；如泉韵公司在一年内取消对原告的供货合作，被告有责任给原告供货（与泉韵公司供货同价），或返还原告兑店费2万元。2016年5月30日，泉韵公司向经营者发出通知，水厂进行配送调整将向标准服务站配送，其余经营者可在区域内的标准服务站取水。原告认为，泉韵水厂停止供水，被告拒不履行返还义务，故起诉至法院。要求被告返还兑店费2万元；本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案争议的焦点为泉韵水厂改变配送方式是否属于停止向原告供水，被告是否应当返还兑店费。结合证据及庭审调查，原、被告签订转让合同时，泉韵水厂的配送方式为上门送水，且送水价格低于普通消费者购买价。2016年5月30日，泉韵水厂改变配送方式后，原告需自行取水，且取水价格与普通消费者相同。泉韵水厂的通知，改变了原、被告签订合同时的现状，使原告无法达到合同目的。取水方式及取水价格的变化，影响了原告的正常经营，属于《转让合同》第三条约定的情形。本案系转让水站引发的纠纷，故案由确认为“买卖合同纠纷”不当，应当确定为“转让合同纠纷”。综上所述，原告要求被告返还兑店费2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款之规定，判决：被告张立国自本判决生效之日起十日内，返还原告谢春梅兑店费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张立国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张立国欲证明其主张，向法院提交如下证据：证据1.双方签订的转让合同一份，欲证明与谢春梅举证的合同不一致，没有说返还两万元兑店费的事项。证据2.牛兴林证人证言，欲证明泉韵水厂对送水方式进行了调整，并没有取消B1经销店的经销权，成立标准服务站只是为了便民，证人能够证明标准服务站已经取消，已经给经销店正常送水两个月。
谢春梅质证称，关于证据1.对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，该合同是先签订的，当时没有约定返还兑店款的约定，后来觉得不妥，双方又签订了一份补充协议。关于证据2.对证人的身份有异议，证人说标准服务站取消，但是我们一直没有收到泉韵水厂的通知，一直未给我们配送，客户流失已经给我们造成损失，银浪新城的标准服务站黄了，银浪新城没有给送水的。
本院认为，由于双方对证据1的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，但该证据不足以推翻谢春梅向法院提供的《转让合同》的效力，故本院不予采信。关于证据2，虽能证实泉韵水站在涉案合同履行期间存在送水方式调整的事实，但不足以证实供水价格并未发生变化，故本院对该证据亦不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为转让合同纠纷，故案由确认为买卖合同纠纷不当，予以调整。
关于张立国提出的其向二审法院提交的《转让合同》在后，谢春梅在一审中提交的《转让合同》在先，其提交的不包含返还兑店费条款的《转让合同》为实际履行合同的主张。本院认为，张立国在一审中对谢春梅提交的包括返还兑店费条款的《转让合同》真实性及证明的问题均无异议，其虽在二审法院中提交了另一份《转让合同》，但该合同与谢春梅提供的合同签订日期为同一天，且张立国本人亦在谢春梅向法院提供的存在对其不利条款的合同中亲笔签名，故张立国在二审中提交的《转让合同》不足以推翻其在一审中自认的事实，也不足以推翻谢春梅向法院提供的《转让合同》的效力，故其在二审中提出的关于合同的主张，本院不予支持。关于张立国提出的在合同履行中，泉韵公司只是变更了送水方式，供货价格并没有变更的主张。本院认为谢春梅在一审中提交了泉韵水厂通知书、其他经销店业主证人证言等证据足以证实因泉韵公司供水方式发生变化，张立国不能以泉韵公司供水价格向谢春梅供水，谢春梅取水价格提高的事实，且张立国在二审中提交的牛兴林的证人证言仅能佐证供水方式发生改变，不足以证实供货价格未发生变化，故本院对张立国的该项主张不予支持。
综上，涉案《转让合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，是张立国与谢春梅真实的意思表示，为有效合同，张立国与谢春梅在《转让合同》中的第三条约定“泉韵公司在一年内如取消对乙方的供货合作，甲方有责任给乙方供货（与泉韵公司供货同价），或者返还乙方兑店费贰万元整”，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款。张立国与谢春梅作为合同签订的双方应当依约履行合同，现泉韵公司在合同履行期间一年内取消了对谢春梅的供货合作，张立国无法以泉韵公司同价向谢春梅供货，张立国应当按照合同约定，向谢春梅返还兑店费2万元，上诉人张立国的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 刘振影代理审判员李丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1985号
原告王启奎，男，1966年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人孙小丽、盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告郑敏，女，1968年2月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地龙口市。
原告王启奎与被告郑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启奎及其委托代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告郑敏在我处购买废纸，合款133500元，因无现金给付，为我出具欠条一份。经我追要，被告于2012年底给付我4000元，余款129500元，经我多次追要，被告均以种种理由拖延至今。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即给付我欠款129500元，并给付我自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告郑敏购买原告王启奎的废纸，货款133500元未付。2010年9月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条欠王启奎废纸款人民币￥133500元整郑敏2010-9-28”。原告主张欠条出具后，被告于2012年年底给付原告4000元，现尚欠原告129500元。2015年10月20日原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠其货款129500元的事实，向本院提交了被告出具的欠条一份，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告给付欠款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下
一、被告郑敏给付原告王启奎欠款129500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑敏付款的同时，给付原告自2015年10月20日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额129500元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛聪洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1911号
原告：魏燕婷，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告魏燕婷与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏燕婷的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏燕婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1080616元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1080616元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1080616元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告魏燕婷围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告魏燕婷与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1080616元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1080616元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏燕婷支付以已付购房款1080616元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00361号
原告：陕西中天厨房设备有限责任公司。
法定代表人：邓永坚，总经理。
委托代理人：辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：西安花样年华餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：宋军，总经理。
被告：庞雅瑞，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告：董新民，男，1968年7月7日出生，汉族。
原告陕西中天厨房设备有限责任公司与被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司、庞雅瑞、董新民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福陕西中天厨房设备有限责任公司之委托代理人辛杨眉到庭参加了诉讼，被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司、庞雅瑞、董新民经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西中天厨房设备有限责任公司诉称，其与被告2012年4月2日签订《厨房设备供货合同》，约定其为被告承造厨房设备工程，合同价款264000元。2012年4月26日被告又增加订单，价款95078元。合同签订后其依约履行了全部义务，但被告仅支付合同首付款105600元及增加订单预付款40000元，后经多次催要，被告至今尚欠其货款213478元。因被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司自2012年底已停止营业，未进行年检亦未或清算注销，被告庞雅瑞、董新民利用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，应承担连带清偿责任。现要求被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司支付其工程款213478元，并按该数额的30%承担违约赔偿金64043.40元；被告庞雅瑞、董新民就上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司、庞雅瑞、董新民未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月2日，原告陕西中天厨房设备有限责任公司与被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司签订《厨房设备供货合同》，约定以合同所附合同清单为依据，由原告承造被告花样年华参订厨房设备及抽排风工程，总价为贰拾陆万肆仟元整（￥264000.00元）。关于付款方式，合同约定：“1、合同签订后，被告预付给原告工程款的40%，即人民币壹拾万伍仟陆百元整（￥105600.00元）做为订金；2、原告的抽送风设备送到被告工地，被告在两天时间内支付给原告工程款的40%，即人民币壹拾万伍仟陆百元整（￥105600.00元）；3、原告的全部设备安装、调试后，双方验收合格，被告在两天时间内支付给原告工程款的20%，即人民币伍万贰仟捌佰元整，（￥52800.00元）.本工程质保期为一年。”关于验收方法及使用，合同约定：“1、原告设备送到被告工地，被告应有负责人现场点收设备并签名认可，被告收到的设备在工地上遗失与原告无关。2、原告安装调试完毕，原、被告双方在现场共同验收，并签字盖章认可。3、为了确保安全，设备未经验收合格，则不得投入使用，如被告投入使用，发生任何意外，由被告负责。4、原告安装调试完毕，如被告使用设备七天而未能验收，否则设备当验收合格处理，不得异议。”该合同加盖原、被告双方合同专用章，并经原告方代表陈仲俊与被告方代表林明豪签字确认。2012年4月5日，被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司支付原告厨房设备预付款105600元。原告另提交2012年4月26日报价清单，主张系被告方追加合同订单。该清单经原告盖章，并由原告方代表陈仲俊与被告方代表林明豪签字确认，载明：“玖万零肆佰贰拾元整，预付肆万元整，林明豪，4.26”。2012年4月27日，被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司支付原告厨房设备预付款40000元。
另查，被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司自2012年起未再进行企业法人年检，公司人员解散未继续经营，亦未办理注销登记。
审理中，原告提供送货清单2012年5月2日送货清单二份，仅加盖其单方印章，未按合同约定经被告签字确认。对此，原告自述其依约于2012年4月底将合同清单设备送至被告处，2012年5月8日将追加清单设备送至被告处，2012年5月11日完成全部设备的安装调试，5月12日被告开始营业设备投入使用，2012年7月其与被告一起清点、验收设备，但在此期间被告一直拒绝签字确认。原告另提供被告经营场所现场照片23张，主张合同清单及追加清单上载明设备已向被告交付并投入使用，现有设备金额价值311340元。
上述事实，有《厨房设备供货合同》、合同清单、报价清单、收款收据、照片、送货清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《厨房设备供货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告提供送货清单未按合同约定经被告签字确认，故原告关于其已履行全部供货安装义务的主张不能成立。根据被告经营场所现场照片载明的现有设备金额价值311340元，扣除被告已预付工程款145600元，被告尚需支付原告165740元。被告经原告催要未予给付工程款，应当承担违约责任，但应以原告主张权利之日起计算逾期支付工程款的利息。原告主张被告庞雅瑞、董新民滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，但并未提供任何证据证明被告庞雅瑞、董新民存在虚假出资、抽逃出资、非法隐匿公司财产或公司法人人格混同等行为，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告庞雅瑞、董新民就被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司自2012年起未再进行企业法人年检，公司人员解散至今未继续经营，亦未办理注销登记，依据法律规定，其股东作为清算主体应及时进行清算。被告庞雅瑞、董新民应在法定期限内清理西安花样年华餐饮娱乐有限公司的债权、债务，以公司财产为限对该公司的债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司支付原告陕西中天厨房设备有限责任公司工程款165740元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年12月23日至实际给付之日的利息。
二、被告庞雅瑞、董新民于本判决生效之日起三十日内对被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司的资产进行清理，并以清理所得清偿上述欠款。
三、驳回原告陕西中天厨房设备有限责任公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
诉讼费6547.40元（其中案件受理费5427.40元，公告费1120元），由被告西安花样年华餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 千 楠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王世苗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执818号
申请执行人姚某某，女，汉族，生于1966年2月18日，甘肃省金昌市人，小学文化，无。
被执行人王某某，男，汉族，生于1970年9月11日，甘肃省金昌市人，初中文化。
申请执行人姚某某与被执行人王某某提供劳务者受伤责任纠纷一案，金昌市中级人民法院于2016年6月15日作出的（2016）甘03民终184民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人姚某某于2016年7月25向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2016年10月24日将其名下的车号为甘C-
XXX**比亚迪牌小轿车以25058.59元的价格抵顶给申请执行人姚某某，并就剩余赔偿款10900元，双方当事人于2016年10月24日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2016年12月30日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执818号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年十月二十五日
书记员 祁 雎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第4433号
原告罗小兵，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗小兵与被告梁亚丹民间借贷纠纷一案，原告罗小兵于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗小兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗小兵负担（已交纳）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨晓利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第81号
申请人：陈民勤。
被申请人：章显林。
申请人陈民勤因与被申请人章显林民间借贷纠纷，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人章显林名下的浙c×××××雷克萨斯小型轿车予以查封。申请人已向本院提供詹瑞信的金额为6万元银行定期存单作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在章显林名下的浙c×××××雷克萨斯小型轿车一辆；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
本次查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 兰海燕
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍金保字第81号
温州市车辆管理所：
关于申请人陈民勤与被申请人章显林民间借贷纠纷申请诉前保全一案，我院作出的（2013）温苍金保字第81号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封登记在章显林名下的浙c×××××雷克萨斯小型轿车一辆；查封期间，未经本院许可，任何人不得处分该车辆。
本次查封期限为一年。
附：（2014）温苍金保字第81号民事裁定书1份
二0一四年十二月二十二日