重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10045号
原告:中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区南坪西路26号。
负责人:张逸，该支行行长。
委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22-3号。
法定代表人：程其飞，该公司执行董事。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人：余芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王唱，女，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨凤娟，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称建行南坪支行）与被告重庆森朋服饰有限责任公司（以下简称森朋服饰公司）、重庆诚信融资担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、程其飞、杨凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。建行南坪支行的委托诉讼代理人游庆华到庭参加诉讼，森朋服饰公司、诚信担保公司、程其飞、杨凤娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
建行南坪支行向诉讼请求：1、森朋服饰公司立即偿还借款本金1294767.15元并支付截至2017年1月21日的逾期利息90022.70元、复利2672.70元，2017年1月22日起至付清之日止的逾期利息以1294767.15元为基数、复利以90022.70元为基数，均按罚息年利率11.34%计算；2、建行南坪支行为实现债权的律师费19000元由森朋服饰公司负担；3、诚信担保公司、程其飞、杨凤娟对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2014年12月30日，建行南坪支行与森朋服饰公司签订合同编号为南1230（14）036《人民币流动资金贷款合同》，约定建行南坪支行向森朋服饰公司提供借款250万元，以用于其日常生产经营周转，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，合同还对还款计划等内容进行相应约定。2014年12月25日，建行南坪支行与诚信担保公司签订合同编号为南1230（14）036-1《保证合同》、合同编号为南1230（14）036-2《保证金质押合同》。《保证合同》约定由诚信担保公司为森朋服饰公司就《人民币流动资金贷款合同》的履行向建行南坪支行提供连带责任保证担保；《保证金质押合同》约定由诚信担保公司为森朋服饰公司就《人民币流动资金贷款合同》的履行向建行南坪支行提供20万元及相应资金利息作为保证金质押担保。同日，建行南坪支行与程其飞、杨凤娟分别签订合同编号为南1230（14）036-3《保证合同》、南1230（14）036-4《保证合同》，约定程其飞、杨凤娟为森朋服饰公司就《人民币流动资金贷款合同》的履行向建行南坪支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，建行南坪支行于2014年12月30日按照合同约定向森朋服饰公司发放借款人民币250万元，但森朋服饰公司及各担保人均未按约正确履行各自的义务，以致建行南坪支行对该笔借款尚有部分本金及利息未能按期收回，截至2017年1月21日，森朋服饰公司尚欠建行南坪支行借款本金1294767.15元、逾期利息90022.70元，合计1384789.85元。
森朋服饰公司、诚信担保公司、程其飞、杨凤娟未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月30日，建行南坪支行与森朋服饰公司签订合同编号为南1230（14）036《人民币流动资金贷款合同》，约定建行南坪支行向森朋服饰公司提供借款250万元，以用于其日常生产经营周转，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，贷款年利率为LPR利率加206基点（1基点=0.01%），LPR利息是指合同生效日前一个工作日建行一年期人民币贷款基础利率，同期建行一年期人民币贷款基础利率为5.5%；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下贷款按日计息，日利率=年利率/360，如森朋服饰有限公司未按约结息日付息，则自次日起计收复利；森朋服饰公司应于2015年6月21日返还本金50万元，应于2015年9月21日返还本金50万元，应于2015年12月29日返还本金150万元等内容。
2014年12月25日，建行南坪支行与诚信担保公司分别签订了合同编号为南1230（14）036-1《保证合同》、合同编号为南1230（14）036-2《保证金质押合同》。《保证合同》约定由诚信担保公司为森朋服饰公司就《人民币流动资金贷款合同》的履行向建行南坪支行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行南坪支行实现债权与担保权利发生的评估费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。《保证金质押合同》约定诚信担保公司为森朋服饰公司就《人民币流动资金贷款合同》的履行向建行南坪支行提供20万元及相应资金利息作为保证金质押担保。同日，建行南坪支行与程其飞、杨凤娟分别签订合同编号为南1230（14）036-3《保证合同》、南1230（14）036-4《保证合同》约定程其飞、杨凤娟为森朋服饰公司就《人民币流动资金贷款合同》的履行向建行南坪支行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建行南坪支行实现债权与担保权利发生的评估费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年12月30日，建行南坪支行向森朋服饰公司发放贷款250万元。此后，森朋服饰公司按约向建行南坪支行返还借款本金100万元，剩余借款本金150万元及从2015年11月22日起的利息再按约支付。建行南坪支行于2016年3月16日扣收诚信担保公司保证金206135元，其中本金168323.59元、利息37811.41元，于2016年6月27日扣收诚信担保公司保证金9万元，其中本金36909.26元、利息53090.74元，截至2017年1月21日，森朋服饰公司尚欠借款本金1294767.15元、逾期利息90022.70元、复利2672.70元。
2016年7月3日，建行南坪支行与北京市中银（重庆）律师事务所就委托北京市中银（重庆）律师事务所代理本案签订《委托代理协议》并产生代理费19000元。
上述事实，有《人民币流动资金贷款合同》、贷款发放凭证、贷款账户查询表、《保证合同》、《保证金质押合同》、《委托代理协议》、发票、银行电子回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行南坪支行与森朋服饰公司之间的金融借款合同关系，以及建行南坪支行与其余被告的保证合同关系均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。建行南坪支行履行了出借义务，森朋服饰公司及各保证人应按约还本付息，否则应当承担相应的违约责任。建行南坪支行主张森朋服饰公司支付借款本金、罚息、复利以及律师费以及诚信担保公司、程其飞、杨凤娟承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。森朋服饰公司、诚信担保公司、程其飞、杨凤娟无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条判决如下、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆森朋服饰有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金1294767.15元并支付截至2017年1月21日的逾期利息90022.70元、复利2672.70元，2017年1月22日起至付清之日止的逾期利息以1294767.15元为基数、复利以90022.70元为基数，均按年利率11.34%计算；
二、被告重庆森朋服饰有限责任公司于本判决生效之日起5日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行支付律师费19000元；
三、被告重庆诚信融资担保有限公司、程其飞、杨凤娟对本判决确认的被告重庆森朋服饰有限责任公司的债务承担连带清偿责任，被告重庆诚信融资担保有限公司、程其飞、杨凤娟承担保证责任后，有权向被告重庆森朋服饰有限责任公司追偿。
被告重庆森朋服饰有限责任公司、重庆诚信融资担保有限公司、程其飞、杨凤娟如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17176元，财产保全费5000元，公告费600元，共计22776元由被告重庆森朋服饰有限责任公司、重庆诚信融资担保有限公司、程其飞、杨凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 雨