wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初132号
原告广州市春雨化工科技有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇万州工业区1号。
法定代表人：余永宽，总经理。
委托代理人：汪东，男，系原告员工。
被告博罗县杰祥科技有限公司，住所：博罗县园洲镇九潭沥东村牙岗小组。
法定代表人：雷华雄。
原告广州市春雨化工科技有限公司诉被告博罗县杰祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告广州市春雨化工科技有限公司的委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告博罗县杰祥科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市春雨化工科技有限公司诉称，2016年4月至2016年10月间，被告向原告订购碱脱剂、酸脱剂等货物，日常交易形式为货到30天内付款。但原告送货至被告处后，被告多次未按时付足货款。2016年11月9日，双方对账确认被告尚欠原告货款39900元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款39900元及利息（自起诉日开始按银行同期利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、送货清单12份。证明原告有向被告提供相关货品。
2、未付货款确认函1份。证明被告购买原告货品欠款账目清楚。
3、增值税发票5份。证明原告已向被告开出增值税票。
4、增值税发票被告签收单。证明被告购买原告货品事实及证明被告收到原告增值税发票。
5、抵扣联及发票签收单各5份。证明被告已收到我方的发票，并已做了相关抵扣。
6、企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
被告博罗县杰祥科技有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院审理查明，2016年4月至2016年10月间，被告向原告购买碱脱剂、酸脱剂等货物，交易形式为货到30天内付款。2016年11月9日，被告与原告确认往来账目，确认被告尚欠原告货款39900元。经原告多次催收未果，遂引发此诉争。
庭审中，原告明确利息从2017年1月4日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止。
本院认为，原、被告之间存在事实上的货物买卖行为，双方建立的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行自己的义务。被告拖欠原告货款共计39900元，此有原告提供的送货清单、未付货款确认函等予以佐证，被告未到庭提出抗辩，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告主张予以采纳。现原告诉请被告支付货款39900元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告博罗县杰祥科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广州市春雨化工科技有限公司货款39900元及利息（以39900元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（适用简易程序已减半收取），由被告博罗县杰祥科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一七年二月七日
书记员 曾带玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执863号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人颜某，女，1978年10月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被执行人颜某，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省郯城县。
某某融资租赁（中国）有限公司与颜某、颜某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初35号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书颜某、颜某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币97381.87元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人颜某、颜某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人颜某、颜某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0302民初35号民事判决书第（一）（二）（三）（四）（五）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘 星
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第413号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：邵××。
被告：陈甲。
原告徐××诉被告邵××、陈甲民间借贷纠纷一案，原
告于2009年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陆利炳适用简易程序于2009年2月24日公开开庭进行
了审理。原告徐××的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告邵
××、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告徐××起诉称：被告邵××因经济困难向原告借款5
0000元，约定于2008年11月15日归还3万元，于同年12月25日
归还2万元，并向原告出具借条一份，到期后，被告未履行，
经原告原告多次催讨，被告至今未付，另查明，被告邵××、
陈甲系合法夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的债
务，理应由二被告共同偿还。现诉请法院，判令二被告即时归
还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵××、陈甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐××为证明自己的主张，向
本院提交了被告邵××于2008年8月15日出具的借据一份，证明被告邵××向原告借款50000元的事实；提交婚姻登记申请
书一份，证明二被告系夫妻关系。上述证据在庭审中予以出示
，因被告邵××、陈甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据
符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此
，对上述证据，本院予以认定。
综上，本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一
致：被告邵××、陈甲系夫妻关系，二被告至今尚欠原告徐×
×借款50000元。
本院认为：原告徐××与被告邵××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告邵××向原告徐××借款
后，应按约及时归还，久拖不付，显属不当，应承担相应的民
事责任。被告邵××、陈甲系夫妻关系，债务人就婚姻关系存
续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债
务处理。因此，原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求
，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，
判决如下：
被告邵××、陈甲共同返还原告徐××借款50000元，款
限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年二月二十四日
代书记员 陈艳艳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1350号
原告：陈敏，男，汉族，1990年8月21日生，居民。
委托诉讼代理人:罗伟文,湖南越城律师事务所律师。
被告：徐善谋，男，汉族，1981年6月24日生，居民。
被告：新邵县华泰汽车运输服务车队。
负责人：谢政理。
原告陈敏与被告徐善谋、新邵县华泰汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告陈敏于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费减半收取300元，由原告陈敏负担。
审判员 李畅华
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 虹
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第650-1号
申请执行人胡文俊，男，汉族。
被执行人鲁松，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年7月7日作出的昆仲裁（2015）168号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款241673元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备处置条件，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第650号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李林峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1290-2号
原告：张猛，男，1988年10月30日出生，汉族，住安平县。
被告：孙福强，男，1973年8月2日出生，汉族，住泊头市。
被告：张瑞刚，男，1971年8月12日出生，汉族，住泊头市。
本院受理原告张猛诉被告孙福强、张瑞刚公路货物运输合同纠纷一案后，被告孙福强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案所涉标的系孙福强将货物安全运抵杭州并交与收货人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为申请人与张猛并没有约定合同履行地，故不应以合同履行地确定本案管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院。本案中申请人与张瑞刚住所地均在泊头市，故此申请人请求安平县人民法院裁定将案移送至泊头市人民法院管辖。
经审查，原告因公路货物运输要求被告给付损失货款提起诉讼，本案属公路货物运输合同纠纷。被告孙福强提出管辖异议所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，是因保险合同纠纷提起的诉讼，与本案货物运输合同纠纷不一致。对于申请人提出的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因为申请人与张猛并没有约定合同履行地，故不应以合同履行地确定本案管辖法院，应以被告住所地确定管辖法院”。因本案系原告将货物交由被告运至原告指定地点，故双方纠纷应属公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷，提起的诉讼，由运输始发地、目的地或�被告住所地人民法院管辖”。据此规定，作为运输始发地安平县人民法院对本案有管辖权。被告所提管辖异议理由，与法不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙福强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告孙福强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年八月十六日
书记员 苏 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08164号
原告杜继甫，男，1972年5月23日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告杜继甫与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜继甫，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜继甫诉称：原告在北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，曹卫煤矿属于被告所有。2010年5月31日煤矿关闭，2011年7月20日原告经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤。2011年9月26日原告的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定确认工伤伤残等级为六级。2012年1月5日，被告与原告签订协议书，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计人民币141261元。现被告未支付原告余款12261元。为此原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委以超过仲裁时效为由出具不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12261元，本案诉讼费用由被告承担。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，尚有12111元余款未支付。
2013年11月11日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月9日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受曹卫煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与曹卫煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，原告于2013年11月11日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
根据原告提供的《协议书》及银行对账单显示，被告尚欠原告12111元余款未支付，被告应依法予以支付，故本院对原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。原告过高的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告杜继甫一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的余款一万二千一百一十一元。
二、驳回原告杜继甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行赔初6号
原告周恒，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州市公安局交通警察支队，住所地兰州市南滨河东路739号。
法定代表人傅传宏，该支队支队长。
委托代理人傅小健，该支队科长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
第三人景明，男，汉族，住甘肃省定西市。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
第三人兰州裕金商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇东湾村五社。
法定代表人金乐兵，该公司董事长。
第三人甘肃大西北二手车交易市场有限公司，住所地兰州市七里河区崔家崖工业开发区西津西路1178-9号。
法定代表人常利民，该公司经理。
委托代理人贺耀华，该公司主任。
本院在审理原告周恒诉被告兰州市公安局交通警察支队、第三人景明、兰州裕金商贸有限公司、甘肃大西北二手车交易市场有限公司行政赔偿一案中，因本案的审判须以原告起诉被告行政登记案件的审理结果为依据，而该行政登记案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 成 蕾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄宝玉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行赔初6号原告周恒，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。被告兰州市公安局交通警察支队，住所地兰州市南滨河东路739号。法定代表人傅传宏，该支队支队长。委托代理人傅小健，该支队科长。委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人景明，男，汉族，住甘肃省定西市。委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。第三人兰州裕金商贸有限公司，住所地兰州市皋兰县石洞镇东湾村五社。法定代表人金乐兵，该公司董事长。第三人甘肃大西北二手车交易市场有限公司，住所地兰州市七里河区崔家崖工业开发区西津西路1178-9号。法定代表人常利民，该公司经理。委托代理人贺耀华，该公司主任。本院在审理原告周恒诉被告兰州市公安局交通警察支队、第三人景明、兰州裕金商贸有限公司、甘肃大西北二手车交易市场有限公司行政赔偿一案中，因本案的审判须以原告起诉被告行政登记案件的审理结果为依据，而该行政登记案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  成 蕾二〇一六年七月十八日书 记 员  黄宝玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第533号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行。
被执行人邓凯。
深圳仲裁委员会作出的（2010）深仲裁字第804号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓凯于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初字第490号
原告大连奥林匹克电子城万安电子商行，住所地大连市。
负责人尹辉，经理。
被告大连大广机电工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人朱国际，经理。
本院在审理原告大连奥林匹克电子城万安电子商行与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连大广机电工程有限公司名下的银行存款15.01万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告大连奥林匹克电子城万安电子商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连大广机电工程有限公司名下的银行存款15.01万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人宋梅名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王长俊
二〇一六年二月十六日
书记员 柳 桢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03085号
原告刘某某，男，1983年1月21日出生，汉族。
被告冷某某，女，1986年11月22日出生，汉族。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝西安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告冷某某及委托代理人付斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告系自由恋爱，2011年登记结婚后，因赡养老人、家庭生活、教育子女等问题多次发生争执，但为了家庭及孩子考虑，原告也曾与被告和解，但随着时间的推移双方矛盾日益增加并逐渐激化，现认为夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚。
被告冷某某辩称，原告所述不是事实。原被告系自由恋爱，有良好的感情基础，生活中发生矛盾在所难免；双方都有稳定的工作及收入，孩子刚满两岁，希望孩子有一个完整的家，给被告一次机会。故表示不同意离婚。
经审理查明，原被告2009年夏自行相识，2011年8月8日登记结婚，2013年7月23日生一子名为刘某某。原被告婚后因生活琐事发生矛盾属实。
上述事实，有结婚登记审查处理表等及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告系自由恋爱，有良好的感情基础。婚后本应相互关心和睦相处，但近来双方因生活琐事经常发生矛盾，且不能协商解决，致夫妻感情出现裂痕，但并未破裂，只要双方今后能从自身出发多做自我批评，加强思想沟通，夫妻关系是能改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑冰倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民再5号
原审原告：南乐县农村信用合作联社。住所地南乐县城南环路北300米光明路东，机构代码证号：17411012—X。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托代理人:魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
原审被告：郭志钦，男，1964年4月25日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：张利卫，女，1988年6月20日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：张记海，男，1988年02月02日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：张民波，男，1968年7月11日出生，汉族，住南乐县。
原审被告：吕献忠，男，1967年9月29出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：李怀强，南乐县法律服务所法律工作者。
原审原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与原审被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波、吕献忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，2015年8月14日作出（2015）南民金初字第210号民事判决，原被告双方均未上诉，判决已发生法律效力。原审被告吕献忠不服，向本院提出再审申请，2016年3月29日本院作出（2016）豫0923民申2号民事裁定，裁定驳回吕献忠的再审申请。吕献忠不服向检察机关申请监督，2016年6月23日濮阳市人民检察院作出濮检民监[2016]41090000026号民事抗诉书，向濮阳市中级人民法院提出抗诉。2016年8月1日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民抗2号民事裁定，裁定本案指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告南乐信用联社委托代理人魏永胜，原审被告吕献忠及其委托代理人李怀强到庭参加诉讼，原审被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告南乐信用联社原审诉称，2012年6月27日，被告郭志钦因购房向原告下属梁村信用社借款100000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日，并提供被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭志钦给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠承担连带清偿责任。
原审五被告原审未向本院提供证据和答辩意见。
原审查明，2012年6月27日，被告郭志钦因购房需要从原告下属梁村信用社借款100000元，并提供被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告郭志钦因购房借到原告下属梁村信用社人民币100000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年6月27日至2013年6月27日止。担保人张利卫、张记海、张民波、吕献忠的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告郭志钦在原告处开设的帐户内。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉至本院。
原审认为，原告下属梁村信用社与被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波、吕献忠经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭志钦存款帐户内，履行了其义务，而被告郭志钦在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠作为被告郭志钦向原告借款的担保人，应依约对被告郭志钦给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告郭志钦追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郭志钦于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张利卫、张记海、张民波、吕献忠对被告郭志钦给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
抗诉机关认为，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，理由是：濮阳市人民检察院司法鉴定中心对2012年6月27日编号为31213002012062702003的“保证合同”上“吕献忠”签名笔迹进行鉴定，证实南乐县信用联社提供的保证合同中有关“吕献忠”签名的证据部分系伪造。
再审期间，原审原告申请对保证合同中“吕献忠”签名笔迹重新鉴定。2016年12月21日北京民生物证科学司法鉴定所作出京民司鉴（2016）文鉴242号鉴定意见书。结论为：检材上“吕献忠”签名与样本上吕献忠签名不是同一人所写。经庭审质证，原审原告与原审被告吕献忠无异议，本院予以认定。
再审查明，根据北京民生物证科学司法鉴定所作出的鉴定结论，能够证明吕献忠未在原告提交的保证合同上签字捺印。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，原审原告与被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波签订的借款合同、保证合同，不违反相关法律规定，对合同的效力本院予以认定。合同签订后，原审原告履行了合同义务，原审被告郭志钦在借款逾期后，经多次催要不履行还款义务，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告郭志钦返还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张利卫、张记海、张民波作为借款担保人，依约应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告郭志钦追偿。被告吕献忠没有在保证合同上签字捺印，不应承担保证责任，对原告要求被告吕献忠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定的部分事实错误，依法应予改判，对检察机关的抗诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
变更本院（2015）南民金初字第210号判决为：被告郭志钦于本判决生效后十日内返还原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息以合同约定的利率为标准，自2012年6月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止），逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
被告张利卫、张记海、张民波对被告郭志钦返还原告借款并支付利息承担连带清偿责任。
驳回原告南乐县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郭志钦、张利卫、张记海、张民波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张云英
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵晓惠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执362号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王学，男，1969年10月2日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与王学行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2016]013号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执362号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执362号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：王学，男，1969年10月2日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与王学行政处罚一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫医罚字[2016]013号行政处罚决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执362号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年五月十八日代理书记员  司婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1427号
本院在执行申请执行人张永胜与被执行人胡中飞交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人胡中飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将胡中飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01786号
原告张国瑞，男，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，系内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）。住所地宁城县温泉街道雹神庙社区。
法定代理人苑振友，系社区居委会主任。
委托代理人赵存前，男，蒙古族，公务员。
被告李向清，男，汉族，农民。
委托代理人李阳杰，男，汉族，农民。（系委托人之子）
委托代理人王永阁，系内蒙古大宁律师事务所律师。
本院于2013年4月28日立案受理了原告张国瑞与被告住宁城县温泉街道雹福庙社区居民委员会、被告李向清侵权责任纠纷一案，依法于2013年7月17日、2016年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张国瑞诉称，1986年，宁城县温泉街道雹神庙社区居委会7组（原宁城县热水镇雹神庙村7组）将小组所有的林地分给村民，宁城县人民政府于1986年6月8日为原告父亲张树枝颁发了1020号林权证，四至为东至滕夫国、北至河套、西至张树堂、南至张树清。原告之父张树枝死后，该林地使用权及林木所有权由原告继承，继续经营。2013年初，由于涉及林地被占用，被告李向清提出该林地归他所有，双方发生纠纷无法解决，原告等村民向宁城县人民政府申请予以处理。在处理过程中，宁城县林业局出示了被告李向清的04327号林权证和《林地使用合同书》，称早在2006年为李向清颁发了林权证，发证的依据是2005年7月31日二被告签订的《林地使用合同书》，原告此时才知道被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）在未履行民主议定程序的情况下，于2005年7月31日私自将原告合法取的林地承包给了被告李向清。原告认为，宁城县温泉街道社区居委会在明知道对该林地不具有所有权也不具有处分权的情况下将该林地承包给李向清，侵犯了原告的合法权益，故要求确认二被告于2005年7月31日签订的《林地使用合同书》无效，二被告将合同中涉及原告林权证四至范围内的林地及林木返还给原告。
被告李向清辩称，原告所诉与事实不符，被告与雹神庙社区居委会签订的林地承包合同合法有效，该合同未违反强行性法律规定，也没有侵犯原告的合法权益。被告响应政府号召，在政府及村委会支持下按政府治河规划治理河滩，自1995年起投资2万余元栽植杨树治理河滩，治理行为始终得到政府的大力支持，也符合《热水河雹神庙村防洪工程实施方案》的要求。原告林权证中的“北至河边”应当指的是1986年热水河的南河边，但现在的河沿是经过答辩人治理过的，治理时按政府规划采取在河滩的上端、下端及及北部埋石龙挡坝的方式，使原河沿北移，原告林权证中的北至河边应当指的是被告林权证中的南河沿，该河沿现在仍清楚可见，因答辩人治理了河滩栽植了树木，才与雹神庙社区签订了合同，被告签订合同、治理河滩以及采伐林林过程中，原告均未提出异议，被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告自己也与雹神庙社区居委会签有类似合同，不可能明知被告侵权而不及时维护，故原告的诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会辩称，2005年林权制度改革，林业局号召有林地的办理林权证，谁办证谁写申请，原村主任王振东也公示过，签合同是履行发包方的手续，申请人和林业局协调办理林权证，具体的四至边界王振东也不清楚，虽然办理了林权证，但是没收承包费。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了1、雹神庙村委会证明一份，证明原告继承其父亲的林权；2、林权证一份，证明林权证四至范围内林地使用权及林木所有权归原告，北至河套位置从未发生变化，二被告签订的合同四至包含在原告林权证范围内；3、二被告签订的林地使用合同书复印件一份、被告李向清林权档案一份，证明二被告签订的合同未履行民主议定程序，违反村民组织法及土地承包法的强制性规定，村委会对争议林地无所有权及处分权，侵犯了原告的合法权益，因此林地使用合同书无效，被告李向清的林权证无效；4、宁城县人民政府宁政字[2013]304号行政确权决定书、赤峰市人民政府行政复议决定书、喀喇沁旗人民法院行政判决书各一份，证明争议林地归原告所有，雹神庙社区居委会无权处分，二被告签订的林地使用合同无效。
被告李向清为支持其辩解意见向本院提交了1、林地使用合同书及林权证各一份，证明李向清合法取得林地使用权；2、热水河雹神庙村防洪工程实施方案一份，证明二被告按方案治理河滩属于政府规划，未违反强行性法律规定；3收费收据1份，证明被告李向清在2011年对争议林地上的林木进行过采伐，并交纳了育林费，原告未提出过异议；4、书面证人证言4份，证明被告李向清系治理河滩形成的林地；5、村委会证明1份，证明李向清出巨资治理河滩；6、光盘两张，证明争议林地四至清楚，未侵占原告林地，在签订合同时村主任王振东进行过公示；7、林权登记公告表一份，证明争议林地签订合同时进行过公示；8、2组村民尹万友林权证一份，证明2组所有的林地是北至小树林，和李向清没有冲突；9、左凤东、王玉、张国瑞、滕希黄与村委会签订的合同书及林木登记表各一份，证明二被告签订合同时，原告也与村委会签订了类似合同，公示过，符合法定程序，张国瑞林地北至小道，而不是河套。
被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会未向本院提交证据。
原告申请进行现场勘验，宁城县林业调查队出具技术鉴定结论一份，认为原林权证四至不准确，1986年颁发的林权证四至较模糊，原河套可能是现李向清林地，因为河套经过多年后可能移位。
经本院审理查明，原告之父张树枝通过村小组分包方式于1986年取得林权登记，其死亡后由原告继承权利，被告李向清通过治理河滩并与村委会签订合同，于2006年取得林权登记。2013年，宁城县人民政府修路占用林地，双方因林地权属发生争议，申请宁城县人民政府确认林地权属，宁城县人民政府作出了宁政字[2013]304号行政确权决定书。宁城县人民政府认为争议双方林地四至不清，故决定，1、撤销李向清持有的宁林证字（2006）04327号林权证登记的“河套边”林地中争议之林地的权属登记的权属登记；2、驳回原告“确认位于宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会7组小地名为‘左林门前’林地使用权和林木所有权及使用权归申请人所有”的请求，其持有的1986年（字）第1020号《内蒙古自治区林权证》登记的“左林门前”林地“北至河套”的界限以该林权登记的林地面积为准划定；3、被告李向清按县人民政府划定的林地界限重新办理林权登记手续。故此，本案双方当事人的实体争议系林地使用权及林木所有权权属争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。但是有关部门至今未重新办理林地及林木权属登记，未划定争议林地界限。
本院认为，原、被告双方实体争议系林地所有权、使用权及林木所有权权属争议，原告与被告李向清林地四至不清，面积有部分重合，宁城县人民政府已将原、被告双方有争议部分的林权权属登记撤销，但是有争议的林地使用权及林木所有权应由政府有关部门重新作出确权登记，原告据此要求确认二被告之间的林地使用合同无效明显证据不足。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张国瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费66元，勘验费413元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年九月八日
书记员 于晓泽
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第01786号原告张国瑞，男，汉族，农民。委托代理人史明瑞，系内蒙古方赫律师事务所律师。被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）。住所地宁城县温泉街道雹神庙社区。法定代理人苑振友，系社区居委会主任。委托代理人赵存前，男，蒙古族，公务员。被告李向清，男，汉族，农民。委托代理人李阳杰，男，汉族，农民。（系委托人之子）委托代理人王永阁，系内蒙古大宁律师事务所律师。本院于2013年4月28日立案受理了原告张国瑞与被告住宁城县温泉街道雹福庙社区居民委员会、被告李向清侵权责任纠纷一案，依法于2013年7月17日、2016年8月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张国瑞诉称，1986年，宁城县温泉街道雹神庙社区居委会7组（原宁城县热水镇雹神庙村7组）将小组所有的林地分给村民，宁城县人民政府于1986年6月8日为原告父亲张树枝颁发了1020号林权证，四至为东至滕夫国、北至河套、西至张树堂、南至张树清。原告之父张树枝死后，该林地使用权及林木所有权由原告继承，继续经营。2013年初，由于涉及林地被占用，被告李向清提出该林地归他所有，双方发生纠纷无法解决，原告等村民向宁城县人民政府申请予以处理。在处理过程中，宁城县林业局出示了被告李向清的04327号林权证和《林地使用合同书》，称早在2006年为李向清颁发了林权证，发证的依据是2005年7月31日二被告签订的《林地使用合同书》，原告此时才知道被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会（原宁城县热水镇雹神庙村民委员会）在未履行民主议定程序的情况下，于2005年7月31日私自将原告合法取的林地承包给了被告李向清。原告认为，宁城县温泉街道社区居委会在明知道对该林地不具有所有权也不具有处分权的情况下将该林地承包给李向清，侵犯了原告的合法权益，故要求确认二被告于2005年7月31日签订的《林地使用合同书》无效，二被告将合同中涉及原告林权证四至范围内的林地及林木返还给原告。被告李向清辩称，原告所诉与事实不符，被告与雹神庙社区居委会签订的林地承包合同合法有效，该合同未违反强行性法律规定，也没有侵犯原告的合法权益。被告响应政府号召，在政府及村委会支持下按政府治河规划治理河滩，自1995年起投资2万余元栽植杨树治理河滩，治理行为始终得到政府的大力支持，也符合《热水河雹神庙村防洪工程实施方案》的要求。原告林权证中的“北至河边”应当指的是1986年热水河的南河边，但现在的河沿是经过答辩人治理过的，治理时按政府规划采取在河滩的上端、下端及及北部埋石龙挡坝的方式，使原河沿北移，原告林权证中的北至河边应当指的是被告林权证中的南河沿，该河沿现在仍清楚可见，因答辩人治理了河滩栽植了树木，才与雹神庙社区签订了合同，被告签订合同、治理河滩以及采伐林林过程中，原告均未提出异议，被告认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告自己也与雹神庙社区居委会签有类似合同，不可能明知被告侵权而不及时维护，故原告的诉求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会辩称，2005年林权制度改革，林业局号召有林地的办理林权证，谁办证谁写申请，原村主任王振东也公示过，签合同是履行发包方的手续，申请人和林业局协调办理林权证，具体的四至边界王振东也不清楚，虽然办理了林权证，但是没收承包费。原告为支持其诉讼主张向本院提交了1、雹神庙村委会证明一份，证明原告继承其父亲的林权；2、林权证一份，证明林权证四至范围内林地使用权及林木所有权归原告，北至河套位置从未发生变化，二被告签订的合同四至包含在原告林权证范围内；3、二被告签订的林地使用合同书复印件一份、被告李向清林权档案一份，证明二被告签订的合同未履行民主议定程序，违反村民组织法及土地承包法的强制性规定，村委会对争议林地无所有权及处分权，侵犯了原告的合法权益，因此林地使用合同书无效，被告李向清的林权证无效；4、宁城县人民政府宁政字[2013]304号行政确权决定书、赤峰市人民政府行政复议决定书、喀喇沁旗人民法院行政判决书各一份，证明争议林地归原告所有，雹神庙社区居委会无权处分，二被告签订的林地使用合同无效。被告李向清为支持其辩解意见向本院提交了1、林地使用合同书及林权证各一份，证明李向清合法取得林地使用权；2、热水河雹神庙村防洪工程实施方案一份，证明二被告按方案治理河滩属于政府规划，未违反强行性法律规定；3收费收据1份，证明被告李向清在2011年对争议林地上的林木进行过采伐，并交纳了育林费，原告未提出过异议；4、书面证人证言4份，证明被告李向清系治理河滩形成的林地；5、村委会证明1份，证明李向清出巨资治理河滩；6、光盘两张，证明争议林地四至清楚，未侵占原告林地，在签订合同时村主任王振东进行过公示；7、林权登记公告表一份，证明争议林地签订合同时进行过公示；8、2组村民尹万友林权证一份，证明2组所有的林地是北至小树林，和李向清没有冲突；9、左凤东、王玉、张国瑞、滕希黄与村委会签订的合同书及林木登记表各一份，证明二被告签订合同时，原告也与村委会签订了类似合同，公示过，符合法定程序，张国瑞林地北至小道，而不是河套。被告宁城县温泉街道雹神庙社区居委会未向本院提交证据。原告申请进行现场勘验，宁城县林业调查队出具技术鉴定结论一份，认为原林权证四至不准确，1986年颁发的林权证四至较模糊，原河套可能是现李向清林地，因为河套经过多年后可能移位。经本院审理查明，原告之父张树枝通过村小组分包方式于1986年取得林权登记，其死亡后由原告继承权利，被告李向清通过治理河滩并与村委会签订合同，于2006年取得林权登记。2013年，宁城县人民政府修路占用林地，双方因林地权属发生争议，申请宁城县人民政府确认林地权属，宁城县人民政府作出了宁政字[2013]304号行政确权决定书。宁城县人民政府认为争议双方林地四至不清，故决定，1、撤销李向清持有的宁林证字（2006）04327号林权证登记的“河套边”林地中争议之林地的权属登记的权属登记；2、驳回原告“确认位于宁城县温泉街道雹神庙社区居民委员会7组小地名为‘左林门前’林地使用权和林木所有权及使用权归申请人所有”的请求，其持有的1986年（字）第1020号《内蒙古自治区林权证》登记的“左林门前”林地“北至河套”的界限以该林权登记的林地面积为准划定；3、被告李向清按县人民政府划定的林地界限重新办理林权登记手续。故此，本案双方当事人的实体争议系林地使用权及林木所有权权属争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。但是有关部门至今未重新办理林地及林木权属登记，未划定争议林地界限。本院认为，原、被告双方实体争议系林地所有权、使用权及林木所有权权属争议，原告与被告李向清林地四至不清，面积有部分重合，宁城县人民政府已将原、被告双方有争议部分的林权权属登记撤销，但是有争议的林地使用权及林木所有权应由政府有关部门重新作出确权登记，原告据此要求确认二被告之间的林地使用合同无效明显证据不足。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张国瑞的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费66元，勘验费413元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一六年九月八日书记员  于晓泽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603字执977号
申请执行人：王婷
申请执行人：李卫
被执行人：王巧
被执行人：胡坤
王婷、李卫与王巧、胡坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）旌民初字第3507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王婷、李卫于2016年4月6日向本院申请执行。
本案执行标的385000.00元及资金利息、垫付诉讼费7980.00元。权利人至2016年6月尚未受偿385000.00元及资金利息、垫付诉讼费7980.00元。本案在执行中，查明被执行人的财产已被另案处置，因财产处置时间较长，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3507号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月十二日
书记员 覃 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1812号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：王国福,住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人赵家沟村于2009年3月9日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款45000元，用于农户消费，约定2010年8月20日偿还，月利率10.35‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠30000元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王国福给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王国福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定利率10.35‰计息。自2009年3月9日至给付之日止。
申请费183.33元，由被申请人王国福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1219-1号
申请执行人刘金花。
被执行人刘树勇，
被执行人王春力。
申请执行人刘金花与被执行人刘树勇、王春力民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖二次后仍无法变价。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春力名下坐落于潍坊市奎文区东关街办278号5号楼4单元602室房产（证号：潍房权市属字第××号）作价267752.00元，交付申请执行人刘金花抵偿债务。[坐落于潍坊市奎文区东关街办278号5号楼4单元602室房产（证号：潍房权市属字第××号）的财产权自本裁定送达买受人刘金花时起转移]。
二、申请执行人刘金花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文智
审判员 高 彬
审判员 陈俊山
二〇一七年一月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1219-1号申请执行人刘金花。被执行人刘树勇，被执行人王春力。申请执行人刘金花与被执行人刘树勇、王春力民间借贷纠纷一案。潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖二次后仍无法变价。根据当事人申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春力名下坐落于潍坊市奎文区东关街办278号5号楼4单元602室房产（证号：潍房权市属字第××号）作价267752.00元，交付申请执行人刘金花抵偿债务。[坐落于潍坊市奎文区东关街办278号5号楼4单元602室房产（证号：潍房权市属字第××号）的财产权自本裁定送达买受人刘金花时起转移]。二、申请执行人刘金花可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文智审判员  高 彬审判员  陈俊山二〇一七年一月四日书记员  刘 正
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1899号
申请执行人李家崇，男，1951年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄衍青，女，1960年3月10日出生，住福安市。
申请执行人李家崇和被执行人黄衍青民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年2月3日作出的（2015）安民初字第5688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的店面，但该店面没有办理土地使用权证，暂难以处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5688号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终425号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：高江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石磊，农民。
原审被告：刘建，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高江，被上诉人石磊，原审被告刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月5日14时30分，刘建驾驶冀B×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至新大东方步行街口，与由南向北行驶石磊驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，石磊受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建、石磊承担同等责任。石磊受伤后在乐亭县医院住院治疗55天。2015年5月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，石磊损伤程度属轻伤一级。自受伤之日起休息治疗拾陆个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币捌仟元。石磊受伤前系个体工商户，在乐亭县汇乐城B3区116号经营乐亭县城区石磊装饰装潢材料店，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准行业职工工资每天97.76元计算。石磊受伤期间实际减少的收入为46924.80元。石磊因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费42856.46元，住院期间的伙食补助费2750元，二次手术费8000元，误工费46924.80元，护理费4828.45元，司法鉴定费1415元，交通费300元，共计107074.71元，其中含刘建支付款10000元。刘建系冀B×××××号车车主，该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对石磊的误工时间进行重新鉴定，未提供证据。
原审法院认为，刘建驾驶冀B×××××号小型轿车与石磊驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，石磊受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建、石磊承担同等责任，客观合法，本院予以采信。因刘建系冀B×××××号车车主，该车在信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于石磊因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险的部分，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对原告石磊的误工时间进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告石磊因本次交通事故造成的各项合理经济损失63468.25元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告石磊因本次交通事故造成的各项合理经济损失43606.46元的50%计21803.23元，以上共计85271.48元，其中含被告刘建垫付款10000元。该款本判决生效后五日内履行。二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担339元，由原告石磊负担51元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，一审认定事实不清，误工时间认定有误，认定期限过长，我司不认可自行委托的鉴定机构及鉴定时间，请求改判。石磊辩称坚持一审意见，误工有证据证实损失情况，鉴定符合规定应依法采纳，同意原判决。刘建未提出上诉意见。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人石磊主张的合理损失依法应得到赔偿。本案一审法院判决依据鉴定结论及相关损失证据确认由上诉人承担损失理赔责任符合法律规定，一审认定的误工损失合理，上诉人并未提交证据证实其上诉主张，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年二月五日
书 记 员 马 迪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执411号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈业永，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人陈业永财产刑一案，本院（2015）全刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第210号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
第2页共2页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00112号
上诉人（原审被告）江苏圣丰建设有限公司。
法定代表人芮秋平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）牟体院，男，汉族，1977年11月23日出生。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人牟体院买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛商辖初字第008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年3月，牟体院向原审法院起诉称：沛县华茂万和城工程由圣丰公司承建，在施工过程中多次赊购原告水管材料等物品，截至2014年2月21日，经原告与圣丰公司工作人员蒋莉结算，共欠原告货款297330元。牟体院提供了欠条一份（复印件），欠条载明“本人蒋莉就华茂万和城工程欠牟体院水管材料共297338元”，签名为蒋莉，加盖印章为江苏圣丰建设有限公司华茂万和城项目部。
圣丰公司在原审答辩期间提出管辖权异议认为：双方未约定管辖�根据民诉法及相关司法解释规定，圣丰公司住所地在溧阳市，本案应移送被告住所地人民法院审理。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供欠条载明的“华茂万和城”，可以认定为合同的履行地点，从而确认合同履行地在沛县，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权。圣丰公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回江苏圣丰建设有限公司对本案管辖权提出的异议
上诉人圣丰公司不服，向本院提起上诉称：双方未约定管辖法院，根据民诉法及相关司法解释规定，对于没有约定管�或者约定不明的应以被告住所地人民法院管辖审理。圣丰公司住所地在溧阳市，本案应移送被告住所地人民法院审理。请求撤销（2014）沛商辖初字第008号民事裁定并将该案移送上诉人住所地人民法院审理。
本院认为，牟体院以蒋莉出具的并加盖圣丰公司华茂万和城项目部印章的欠条为据起诉，要求圣丰公司给付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。牟体院出售给蒋莉的水管材料用于华茂万和城工程，蒋莉在欠条中明确写明“华茂万和城工程欠牟体院水管材料”，本案买卖合同的履行地点在华茂万和城工程，该地点在沛县辖区，故牟体院选择向合同履行地的沛县法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，沛县人民法院对本案有管辖权。综上，圣丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 琳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第785号
原告王甲。
被告王乙。
本院在审理原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案过程
中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名
下的价值138万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王甲的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九
条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王乙银行账号内存款138万元，或查封相应价值
的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止本裁定的执行。
审判员 王国平
二〇一〇年五月十八日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执830号
申请执行人彭肇库，男，1989年10月16日出生，汉族，广西防城港市人，住广西防城港市防城区。
被执行人张靖兰，女，1991年8月29日出生，汉族，钦州市人，户籍地钦州市钦北区，现住钦州市。
申请执行人彭肇库依据已发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）桂0703民初523号民事判决确认：张靖兰偿还彭肇库借款110000元，并承担案件受理费1250元，于2016年9月18日向本院申请执行与张靖兰民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。本案在执行中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执830号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世透
审判员 黄本儒
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5023号
原告：王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钱永，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王蒙与被告王艳伟、被告钱永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒙到庭参加诉讼，被告王艳伟、钱永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙诉称，2016年9月28日，被告以装修房子为由到原告处借款20000元，被告为原告出具借条，被告承诺尽快偿还借款，但是被告至今未还，现请求法院依法判令被告偿还欠款20000元。
被告王艳伟未答辩。
被告钱永未答辩。
经审理查明，2016年9月28日，被告王艳伟、钱永借原告现金20000元，同日，被告王艳伟、钱永向原告书写借条一张，载明：“借条今借到王蒙现金￥20000（大写贰万圆整）建行王艳伟62××××79如有纠纷愿从罗庄法院处理借款人王艳伟钱永2016.9.28”，经原告多次催要未还，为此成诉。
上述事实，有原告的身份证、被告王艳伟、钱永向原告出具的借条及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供被告王艳伟、钱永出具的借条及打款单据证明被告王艳伟、钱永借款事实，被告王艳伟、钱永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对庭审辩论和质证权利的放弃，对被告王艳伟、钱永借原告款20000元的事实，应予以认定。原被告虽未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告王艳伟、钱永返还借款20000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳伟、钱永返还原告王蒙200**元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告王艳伟、钱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5023号
申请人:王蒙，男，1982年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王艳伟，男，1978年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：钱永，男，1977年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王蒙与被申请人王艳伟、钱永民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王艳伟、钱永所有的银行存款25000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳伟、钱永所有的银行存款25000元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1195号
原告（反诉被告）：郭某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吴某，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某（反诉被告）及其委托代理人李艳春、被告吴某（反诉原告）的委托代理人李星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：要求吴某给付经济补偿款、生活费26000元（2017年8月至2018年3月）。事实与理由：我与吴某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年8月7日离婚。离婚时约定，吴某自2017年8月起到2022年12月止，每月给付我生活费2000元。2017年8月起至2021年8月止，每月给付经济补偿金2000元。协议后，吴某给付6000元经济补偿金后一直未履行协议内容，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
吴某辩称，不同意郭某的请求。我与郭某夫妻关系存续期间因未能生育子女等原因，致使夫妻感情破裂无法共同生活。离婚时约定双方无共同财产需要分割，共同生活期间的债务由我负担。我现在不同意履行离婚协议书中我每月给付4000元钱的内容。我与郭某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，其诉讼请求中称要求给付经济补偿款系因“财产折价”而产生，该内容是虚构的没有证据证实。我们二人离婚后，我没有法定的扶养义务。郭某系完全行为能力人、身体健康、有劳动能力。我在外打工每月工资不足3000元，仅够自己生活开销。所以，郭某要求每月给付2000元生活费我不同意负担。离婚协议书的内容是郭某经常对我进行精神上折磨、工作上无理骚扰才导致我签订的。协议书内容系赠与行为，并且没有超过一年，我有权反悔并不履行。
吴某（反诉原告）向本院提出诉讼请求：请求撤销离婚协议书中每月给付2000元生活费和2000元经济补偿款的约定。事实与理由：我与郭某夫妻关系存续期间因未能生育子女等原因，致使夫妻感情破裂无法共同生活。离婚时约定双方无共同财产需要分割，共同生活期间的债务由我负担。离婚后我每月给付郭某生活费2000元（2022年12月止）、生活费2000元（2021年8月止）。我与郭某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，其诉讼请求中称要求给付经济补偿款系因“财产折价”而产生，该主张没有证据证实，所以我不同意给付经济补偿款。我们二人离婚后，我没有法定的扶养义务。郭某系完全行为能力人、身体健康、有劳动能力。我在外打工每月工资不足3000元，仅够自己生活开销。所以，郭某要求每月给付2000元生活费我不同意负担。离婚协议书的内容是郭某经常对我进行精神上折磨、工作上无理骚扰才导致我签订的。协议书内容系赠与行为，并且没有超过一年，我有权提出撤销。
郭某（反诉被告）辩称，2017年8月7日离婚协议书是双方真实意思表示，并且是在民政机关进行办理的。离婚后吴某也履行了该协议的部分内容，给付了6000元钱财产折价款。吴某要求撤销协议没有法律依据。依据合同法的相关规定，所规定的内容未显失公平、不存在危威胁等内容，而且本案中双方之间不存在合同法的规定的内容。请求法院依法驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.离婚协议书，双方当事人对协议书的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.微信记录，吴某虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.敦化市金矿娱乐有限公司工资表，郭某虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，吴某与郭某离婚。离婚协议书约定“无共同财产、一切债务由男方偿还（包括女方给他人担保贷款）、离婚后男方每月给女方2000元生活费到2022年12月为止、另每月给付女方经济补偿款2000元到2021年8月，以上两项付款均从离婚当月执行”。吴某已给付2017年8、9、10三个月经济补偿金6000元。
本院认为，郭某与吴某在离婚时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力，吴某应按协议内容履行给付义务。吴某未提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且吴某作为完全行为能力人，在签订离婚协议时应该想到其是否有能力支付且支付后给自己的生活带来的变化，故本院对吴某要求撤销离婚协议内容的请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴某于本判决生效之日给付原告（反诉被告）郭某生活费1.6万元（2017年8月-2018年3月）；
二、被告（反诉原告）吴某于本判决生效之日给付原告（反诉被告）郭某经济补偿款1万元（2017年11月-2018年3月）；
三、驳回被告（反诉原告）吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费225元、反诉受理费113元，合计338元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初1195号原告（反诉被告）：郭某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。原告郭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某（反诉被告）及其委托代理人李艳春、被告吴某（反诉原告）的委托代理人李星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：要求吴某给付经济补偿款、生活费26000元（2017年8月至2018年3月）。事实与理由：我与吴某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年8月7日离婚。离婚时约定，吴某自2017年8月起到2022年12月止，每月给付我生活费2000元。2017年8月起至2021年8月止，每月给付经济补偿金2000元。协议后，吴某给付6000元经济补偿金后一直未履行协议内容，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。吴某辩称，不同意郭某的请求。我与郭某夫妻关系存续期间因未能生育子女等原因，致使夫妻感情破裂无法共同生活。离婚时约定双方无共同财产需要分割，共同生活期间的债务由我负担。我现在不同意履行离婚协议书中我每月给付4000元钱的内容。我与郭某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，其诉讼请求中称要求给付经济补偿款系因“财产折价”而产生，该内容是虚构的没有证据证实。我们二人离婚后，我没有法定的扶养义务。郭某系完全行为能力人、身体健康、有劳动能力。我在外打工每月工资不足3000元，仅够自己生活开销。所以，郭某要求每月给付2000元生活费我不同意负担。离婚协议书的内容是郭某经常对我进行精神上折磨、工作上无理骚扰才导致我签订的。协议书内容系赠与行为，并且没有超过一年，我有权反悔并不履行。吴某（反诉原告）向本院提出诉讼请求：请求撤销离婚协议书中每月给付2000元生活费和2000元经济补偿款的约定。事实与理由：我与郭某夫妻关系存续期间因未能生育子女等原因，致使夫妻感情破裂无法共同生活。离婚时约定双方无共同财产需要分割，共同生活期间的债务由我负担。离婚后我每月给付郭某生活费2000元（2022年12月止）、生活费2000元（2021年8月止）。我与郭某夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，其诉讼请求中称要求给付经济补偿款系因“财产折价”而产生，该主张没有证据证实，所以我不同意给付经济补偿款。我们二人离婚后，我没有法定的扶养义务。郭某系完全行为能力人、身体健康、有劳动能力。我在外打工每月工资不足3000元，仅够自己生活开销。所以，郭某要求每月给付2000元生活费我不同意负担。离婚协议书的内容是郭某经常对我进行精神上折磨、工作上无理骚扰才导致我签订的。协议书内容系赠与行为，并且没有超过一年，我有权提出撤销。郭某（反诉被告）辩称，2017年8月7日离婚协议书是双方真实意思表示，并且是在民政机关进行办理的。离婚后吴某也履行了该协议的部分内容，给付了6000元钱财产折价款。吴某要求撤销协议没有法律依据。依据合同法的相关规定，所规定的内容未显失公平、不存在危威胁等内容，而且本案中双方之间不存在合同法的规定的内容。请求法院依法驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.离婚协议书，双方当事人对协议书的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；2.微信记录，吴某虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.敦化市金矿娱乐有限公司工资表，郭某虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，吴某与郭某离婚。离婚协议书约定“无共同财产、一切债务由男方偿还（包括女方给他人担保贷款）、离婚后男方每月给女方2000元生活费到2022年12月为止、另每月给付女方经济补偿款2000元到2021年8月，以上两项付款均从离婚当月执行”。吴某已给付2017年8、9、10三个月经济补偿金6000元。本院认为，郭某与吴某在离婚时所签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效,对双方当事人具有法律约束力，吴某应按协议内容履行给付义务。吴某未提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，且吴某作为完全行为能力人，在签订离婚协议时应该想到其是否有能力支付且支付后给自己的生活带来的变化，故本院对吴某要求撤销离婚协议内容的请求不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴某于本判决生效之日给付原告（反诉被告）郭某生活费1.6万元（2017年8月-2018年3月）；二、被告（反诉原告）吴某于本判决生效之日给付原告（反诉被告）郭某经济补偿款1万元（2017年11月-2018年3月）；三、驳回被告（反诉原告）吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费225元、反诉受理费113元，合计338元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 董 慧二〇一八年五月十日书 记 员 王书宁
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初731号
原告：李如意。
原告：周圣海。
被告：熊伟。现下落不明。
原告李如意、周圣海与熊伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告熊伟下落不明，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如意、周圣海到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意、周圣海诉称：被告于2014年2月13日向两原告借款4万元，每人2万元。于2014年10月28日向原告李如意借款1万元，合计借款5万元。被告在借款时说半年后归还，但在半年后被告失去联系，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告李如意、周圣海为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况；
2、2014年2月13日借条一份，载明：“借条今借到周圣海、李如意人民币合计肆万元整（￥40000.00），期限半年内，否则用房屋抵扣。利息另计。借款人：熊伟2014、2、13”，证明被告向两原告借款4万元的事实；
3、2014年10月28日借条一张，载明：“借条今借到李如意人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：熊伟2014、10、28”，证明被告向李如意借款1万元的事实；
4、滨湖社区居委会证明，证明被告2015年春节后下落不明的事实；
5、证人邵伟当庭作证证言，内容为：我与李如意是很好的朋友关系，我们经常在一起吃饭，我通过李如意也认识周圣海。2014年2月李如意曾喊我一起吃饭，我去了后发现周圣海、熊伟（李如意向我介绍了熊伟）和李如意都在场。我们在吃饭时熊伟找周圣海、李如意借款，周圣海和李如意一人拿了两万元给熊伟，熊伟当场打了借条。2014年10月份我与李如意还有熊伟三人一起吃饭时，李如意当场借了1万元给熊伟，熊伟打了借条。我认为两次借款应该是李如意与熊伟事先商量好了的，我在场只看到李如意、周圣海将钱给熊伟，之后熊伟是否还款我不清楚。
被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为其对举证及质证权利的放弃，原告提交的证据1-5客观、真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：两原告系朋友关系。原告在单位分管烟草类工作从而认识原在烟草专卖局上班的被告熊伟。2014年被告熊伟以周转为由向原告李如意借款，李如意因手头款项不足，找到原告周圣海，周圣海同意借款给熊伟。2014年2月13日，原告李如意2万元、原告周圣海2万元合计4万元给付被告熊伟，熊伟向两原告出具了借条，载明：“借条今借到周圣海、李如意人民币合计肆万元整（￥40000.00），期限半年内，否则用房屋抵扣。利息另计。借款人：熊伟2014、2、13”。原告陈述借款时约定利息为月息2分，被告借款后给付原告6个月利息，本金及尚欠利息至今未还。2014年10月28日，被告熊伟再次向原告李如意借款1万元，李如意将1万元现金给付被告后，被告出具借条一张，载明：“借条今借到李如意人民币壹万元整（￥10000.00）借款人：熊伟2014、10、28”。约定的还款期限到后，被告拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元。
本院认为：被告熊伟因资金周转向原告借款，原告支付借款给被告后，被告向原告出具了借条，原告与被告之间构成合法的民间借贷关系。被告收到借款后，约定的还款期限届满后在原告索款时拒不偿还，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款4万元时约定借款利率且原告陈述被告已支付6个月利息，本院认为被告已支付的利息系双方当事人自愿意志，未损害国家、集体或第三人利益，本院不予处理。现原告并未请求被告偿还借款利息，仅要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告陈述及提交的证据，证实被告向原告李如意借款3万元，向周圣海借款2万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟于本判决生效后十日内偿还原告李如意借款人民币3万元；
一、被告熊伟于本判决生效后十日内偿还原告周圣海借款人民币2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 张明红
人民陪审员 郑祖萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 惠
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初708号
申请人：榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司，住址佳县佳芦镇木场湾二环路。
法定代表人：高龙龙，住佳县佳芦镇木场湾二环路，系该公司总经理。
被申请人：王龙，男，汉族，1986年2月16日出生，住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥村七社**号。
申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司与被申请人王龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，申请人榆林市悦达汽车运输有限公司佳县分公司于2018年6月9日向本院提出诉讼保全申请，申请对被申请人王龙实际管理的陕KC91**主陕K95**号东风牌半挂牵引车予以扣押，并为其提供保险，作为扣押车辆的担保物。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人隐匿、转移财产，导致生效判决的难以执行，可依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条以及《最高人民法院（关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定）》第十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王龙实际管理的陕KC91**主陕K95**号东风牌半挂牵引车予以扣押，该车辆在扣押期间由申请人负责管理。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李建峰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第711号
孟庆荣申请执行张恒生其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1516号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2013）济阳民初字第1516号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年一月十日
书记员 齐庆波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第18号
罪犯纪金星，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年2月19日作出（2009）遵刑初字第33号刑事判决，以被告人纪金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯纪金星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年六个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯纪金星在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪金星减去有期徒刑十一个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2264号
原告：王留义，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：吕孟华，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：余喜才，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省方城县。
原告王留义与被告余喜才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告王留义委托代理人吕孟华到庭参加诉讼，被告余喜才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王留义的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告余喜才以急需用款为由，向原告王留义借款16000元，后经被告多次催要，被告于2017年给原告出具16000元借条一份，双方书面约定2018年2月11日前还款，约定到期后，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告余喜才未答辩。
上述事实，有原告提供，被告出具的借条一份、原告向被告催要借款的短信截图、微信截图、录音光盘等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告王留义要求被告余喜才偿还借款16000元，有被告余喜才出具的借条及短信、微信截图、录音光盘等证据证实，事实清楚，证据充分。原告王留义要求被告余喜才偿还借款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余喜才于本判决生效后三日内偿还原告王留义借款16000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告余喜才负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年六月四日
书记员 李中青
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3064号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人赵晓春（特别授权），系该公司职工。
委托代理人封舒怀，系该公司职工。
被告李佳志，男，1989年8月10日出生，汉族，住邵东县。
被告肖娟，女，1991年2月28日出生，汉族，住邵东县，系李佳志之妻。
被告孙国民，男，1979年6月29日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告李佳志、肖娟、孙国民金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与审判员罗永贵、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人赵晓春、封舒怀到庭参加诉讼，被告李佳志、肖娟、孙国民经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2015年9月7日，原告与被告李佳志、肖娟签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，被告李佳志于2015年9月7日向原告提款20万元，约定利息月利率为9.3916‰。被告孙国民自愿为被告李佳志、肖娟该借款本息承担连带保证责任。借款后，被告李佳志、肖娟只偿还借款本金5万元和部分利息，其他借款本金和利息拖欠未还。原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及利息3473.12元（利息已算至2016年9月1日，以后利息按合同约定的逾期月利率14.0874‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李佳志、肖娟、孙国民未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李佳志、肖娟的身份证明和的结婚证，拟证明二被告的诉讼主体资格；被告李佳志与肖娟系夫妻关系；
3、被告孙国民的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告已于2015年9月7日将20万借款本金支付给借款人，并约定了借款利息的年利率为11.2699‰；
5、最高额借款合同，拟证明原告与借款人的权利义务关系；
6、最高额保证合同，拟证明原告与保证人的权利义务关系；
7、欠息清单原件，拟证明被告李佳志、肖娟已偿还利息和下欠利息；
以上证据未特别注明是原件的，均为与原件核对无异的复印件，原件由原告保存。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查。被告李佳志、肖娟、孙国民对原告提交的证据未提出质证意见。因此，本院确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告李佳志、肖娟签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2015年9月7日起至2016年9月6日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。被告孙国民与原告于2015年9月7日签订了保证合同，约定被告孙国民为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等。合同签订后，被告李佳志于2015年9月7日向原告提款20万元，约定利息月利率9.3916‰，按季结息，借款期限至2016年9月6日。借款后，被告李佳志于2016年6月22日偿还借款本金5万元，累计偿还前期利息18190.17元。诉讼期间，被告李佳志、肖娟又于2016年12月20日将2016年12月1日之前的利息（含逾期利息）全部还清，剩余借款本金15万元和2016年12月1日之后的利息拖欠未还，担保人孙国民也未履行担保义务。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告李佳志、肖娟共同与原告邵东农商银行签订借款合同后向原告提取借款20万元，双方的借贷关系已依法成立，受法律保护。被告李佳志、肖娟借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告李佳志、肖娟归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国民自愿为被告李佳志、肖娟的借款承担连带责任担保，应当按照保证合同的约定，对被告李佳志、肖娟欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳志、肖娟于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金15万元和利息（利息按本金15万元月利率14.0874‰自2016年12月1日起计算止借款还清之日）；
二、被告孙国民对被告李佳志、肖娟的上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙国民承担连带清偿责任后，有权向被告李佳志、肖娟追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告李佳志、肖娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 余小军
审 判 员 罗永贵
人民陪审员 谢达吾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张险峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初142号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人章罗，男，佤族，1978年2月23日出生，缅甸瓦帮人，文盲（以上信息系被告人自述）。国籍不明。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人章罗犯走私毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人章罗、翻译人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月8日，被告人章罗持有枪支、弹药携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从缅甸小勐拉前往中国打洛镇，17时30分，入境中国打洛口岸车辆通道时被打洛边防检查站执勤人员抓获，执勤人员现场从其胸前查获斜跨的长枪1支、弹夹内子弹30发，从摩托车前兜一挎包内查获子弹10发，在被告人章罗腹部分别查获毒品可疑物4克、349克。经刑事科学技术鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的制式冲锋枪、具有杀伤力，子弹系制式步枪弹，毒品可疑物4克系毒品甲基苯丙胺片剂、349克系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人章罗走私毒品甲基苯丙胺片剂4克、海洛因349克，非法持有制式冲锋枪1支、步枪子弹40发，其行为构成走私毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条之规定追究被告人章罗的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章罗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月8日，被告人章罗持有枪支、弹药携带毒品驾驶一辆无牌摩托车从缅甸小勐拉前往中国打洛镇，17时30分，入境中国打洛口岸车辆通道时被打洛边防检查站执勤人员抓获，执勤人员现场从其胸前查获斜跨的长枪1支、弹夹内子弹30发，从摩托车前兜一挎包内查获子弹10发，在被告人章罗腹部分别查获毒品可疑物4克、349克。经刑事科学技术鉴定，被查获的枪支系以火药为动力的制式冲锋枪、具有杀伤力，子弹系制式步枪弹，毒品可疑物4克系毒品甲基苯丙胺片剂、349克系毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实案件来源，抓获被告人章罗的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，证实经称量和鉴定，被查获的毒品可疑物4克系毒品甲基苯丙胺片剂、349克系毒品海洛因，枪支系以火药为动力的制式冲锋枪、具有杀伤力，子弹系制式步枪弹。称量结果及鉴定意见已告知章罗，及章罗对查获的毒品、毒品藏匿位置、枪支、子弹等进行指认辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、摩托车一辆、手机一部（卡号1536862****）、步枪一支、子弹40发已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实经尿液检测，章罗检测结果呈冰毒、吗啡阳性。
5、情况说明、身份协查函，证实（1）已发函调查章罗身份信息，未得到回复；章罗持有的手机无法正常显示信息，故未调取机主信息和通话记录。（2）在章罗所运输的毒品包装物上未提取到指纹。
6、被告人的供称与辩解。
章罗供称，其从部队回家结婚，在五天前去缅甸佤邦邦康特区芒冒乡其寨子旁边砍竹子时，看见旁边在烧东西，所烧的东西里面有块黄色的东西，还有些红色的颗粒，其就捡了起来，准备把东西带回所在的部队，让别人看看是不是毒品。今天（2015年9月8日）下午其从家里骑摩托车前往其所在的部队，随身带着一只冲锋枪和40发子弹，因为对部队和家之间的路不熟悉，这次带了毒品，就骑摩托车回单位，路上岔路很多，就迷路了。在经过一个检查站时被中国武警拦下了，武警当场从其身上查获了毒品和枪支、子弹，然后就被抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人章罗违反我国对毒品、枪支弹药的管制规定，走私毒品甲基苯丙胺片剂4克、毒品海洛因349克，非法持有制式冲锋枪1支、步枪子弹40发，其行为构成走私毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人章罗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据在案的证据，被告人章罗以无国籍人对待。
根据被告人章罗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第一百二十八条第一款、第六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章罗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2031年9月8日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂4克、毒品海洛因349克，制式冲锋枪一支、步枪子弹40发、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 黄庆伟
人民陪审员 舒 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 咪 刀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1604号
上诉人（原审被告）：东莞市仁浩运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇博览大道桥头西段。
法定代表人：罗仁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市久林塑胶制品有限公司，住所地：广东省中山市三乡镇平东村东兴路11号B卡。
法定代表人：袁久林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
上诉人东莞市仁浩运动器材有限公司因与被上诉人中山市久林塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9081号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市仁浩运动器材有限公司上诉称，本案应当由中山市久林塑胶制品有限公司住所地法院管辖，故请求将本案移送中山市第一人民法院审理。
中山市久林塑胶制品有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市仁浩运动器材有限公司住所地属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市仁浩运动器材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第954号
罪犯张华，男，1976年4月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年5月2日以（2012）宜中刑二终字第42号刑事裁定，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.9分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯�华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月15日起至2025年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民再23号
再审申请人（原审被告）：李应菊，女，1968年12月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，待业，住重庆市北部新区。
再审申请人（原审被告）：王涌，男，1989年10月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，职工，住奉节县。
再审申请人（原审被告）：王秋月，女，1996年7月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，学生，住重庆市北部新区。
再审申请人（原审被告）：李远英，女，1944年3月2日出生，汉族，重庆奉节县人，农民，住奉节县。
再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审原告）：吴祥兰，女，1970年10月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，教师，住奉节县。
委托诉讼代理人：王海林，男，1965年7月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，公务员，住奉节县，系吴祥兰之夫，特别授权。
再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英与被申请人吴祥兰被继承人债务清偿纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）渝02民申30号民事裁定，本案由本院提审。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、江平组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。再审申请人王涌及再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英的委托诉讼代理人朱成义，被申请人的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英于2016年11月15日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英撤回再审请求，本案终结再审程序。
二、恢复对巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01554号民事判决的执行。
再审案件受理费4300元，减半收取2150元，由再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英承担。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 洋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民再23号再审申请人（原审被告）：李应菊，女，1968年12月4日出生，汉族，重庆市奉节县人，待业，住重庆市北部新区。再审申请人（原审被告）：王涌，男，1989年10月2日出生，汉族，重庆市奉节县人，职工，住奉节县。再审申请人（原审被告）：王秋月，女，1996年7月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，学生，住重庆市北部新区。再审申请人（原审被告）：李远英，女，1944年3月2日出生，汉族，重庆奉节县人，农民，住奉节县。再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：吴祥兰，女，1970年10月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，教师，住奉节县。委托诉讼代理人：王海林，男，1965年7月12日出生，汉族，重庆市奉节县人，公务员，住奉节县，系吴祥兰之夫，特别授权。再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英与被申请人吴祥兰被继承人债务清偿纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月20日作出（2016）渝02民申30号民事裁定，本案由本院提审。本院依法由审判员邹绍云担任审判长，与代理审判员赵自辉、江平组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。再审申请人王涌及再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英的委托诉讼代理人朱成义，被申请人的委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英于2016年11月15日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英撤回再审请求，本案终结再审程序。二、恢复对巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01554号民事判决的执行。再审案件受理费4300元，减半收取2150元，由再审申请人李应菊、王涌、王秋月、李远英承担。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 洋