wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1486号
原告向某1，女，1982年6月3日出生，土家族，灵山县陆屋镇福星村委会居民，住。
委托代理人叶自湖，广西子春律师事务所律师。
被告韦某1，男，1983年2月3日出生，汉族，灵山县陆屋镇福星村委会居民，住。
委托代理人施扬清，男，1943年7月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇广江村委会居民，住。
原告向某1与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与人民陪审员黄有胜、张远芬组成合议庭，因工作原因变更为由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告向某1及其委托代理人叶自湖、被告韦某1及委托代理人施扬清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某1诉称，原告与被告于2003年在广东东莞市打工期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某2，××××年××月××日生育儿子韦某3。婚后原、被告性格差异大，生活习惯不同，没有共同的爱好及理想，常为生活琐事发生争吵，原告对被告不够关心，双方没有形成稳定的夫妻感情。被告曾存在吸毒恶习，2012年至2014年被告两次被广东公安机关送到广州市花都区第二戒毒所强制戒毒。被告的行为对原告打击很大，严重影响夫妻感情。自2012年开始，原、被告一直处于分居状态，双方互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务。2015年原告曾以双方感情破裂为由，向灵山县人民法院提起离婚诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告分居至今两年以上，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。故诉至本院，请求判令：一、准许原告向某1与被告韦某1离婚；二、婚生儿子韦某2、韦某3随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付儿子韦某2、韦某3抚养费800元；三、案件受理费由被告负担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、证人向某2出庭作证的证言，证人是原告的胞妹，证明被告没有承担做丈夫和父亲的责任，原、被告的儿子均由原告一人抚养，被告打骂原告，原、被告夫妻情感情已经破裂。
2、证人向某3出庭作证的证言，证人是原告的父亲，证明被告曾去过戒毒所戒毒，原、被告夫妻关系不好，常年分居。
3、证人向某4出庭作证的证言，证人是原告的胞弟，证明被告吸毒，打骂原告，扣原告的身份证、银行卡，不让原告出门。
4、《身份证》1份、《常住人口登记卡》4份，证明原、被告及原、被告的身份户籍情况。
5、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系。
6、广东市传麒制衣有限公司出具的《证明》1份，证明原告月工资5000元左右，从2014年9月3日入该厂工作至今，一直在厂集体宿舍居住，夫妻感情不和，处于分居状态。
7、《银行交易明细》6份，证明原告在广东省广州市工作生活多年，与被告分居多年。
8、灵山县计生服务站出具的《计划生育手术证明》1份，证明原告于2007年3月24日到该站施行女扎手术。
9、本院（2015）灵民初字第762号《民事判决书》，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告于2015年4月7日以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2015年5月7日本院作出判决不准许原告与被告离婚。
被告韦某1辩称，被告与原告于2003年在广东打工期间经人介绍相识恋爱，经过两年的互相了解，婚姻基础及双方感情很好，××××年××月××日生育儿子韦某2后于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于2006年生育儿子韦某3。原、被告从恋爱到结婚十几年来，被告对原告忠实、信任、关心。被告曾因被他人引诱、强迫吸过吸过毒品，在被告戒毒期间，原告曾几次到戒毒所探望被告，现被告已经彻底戒掉毒瘾。夫妻感情没有破裂，为了两个儿子，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦某1没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，是证人出庭作证的证言，被告质证有异议，但三证人对原、被告的工作、生活十分了解，证明的内容与本案事实相符，本院予以采信。原告提供的证据4、5、8、9，是民政部门、公安机关依职权出具及本院生效的法律文书，被告质无异议，上述证据来源合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据6、7，被告质证有异议，但未能提供相关证据予以证明异议理由的成立，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向某1与被告韦某1于2003年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育儿子韦某2，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某3。原告于2007年3月24日到灵山县计生服务站施行女扎手术。原告曾于2015年4月7日向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月7日法院作出判决至今，原、被告相互没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今。原、被告确认双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告于2016年7月7日以上述事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。
经本院征询双方婚生儿子韦某2的意见，韦某2明确表示愿随被告韦某1一起生活。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育了二个儿子。但原告与被告没有珍惜已建立的夫妻感情，以致发生矛盾。因感情不和，原告曾于2015年4月7日向法院起诉要求与被告离婚，2015年5月7日法院作出判决不准许原告与被告离婚后，双方仍未能处理好夫妻之间的矛盾，原、被告双方也没有和好的迹象，仍分居至今年满1年。根据原告诉请离婚的原因及原、被告夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚合法有理，本院予以支持。对于儿子的抚养问题，经征询原、被告婚生儿子韦某2的意见，愿意随被告一起生活，应尊重其意愿。另外，儿子韦某2一直随被告生活，不改变他们的生活、学习环境，更有利于儿子的健康成长，儿子韦某2应随被告生活，由被告抚养。儿子韦某3至今未10周岁，但与原告建立了一定的母子情，且原告已于2007年3月24日施行女扎手术，为此，儿子韦某3应随原告生活，由原告抚养，更符合公平原则。对于抚养费问题，原、被告婚生两个儿子，由原、被告各自抚养一个儿子，抚养费应由各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第14条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条的规定，判决如下：
一、准许原告向某1与被告韦某1离婚；
二、婚生儿子韦某3随原告向某1生活，由原告向某1抚养，抚养费由原告向某1负担。婚生儿子韦某2随被告韦某1生活，由被告韦某1抚养，抚养费由被告韦某1负担。
案件受理费人民币300元，由原告向某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓肖丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6967号
原告：李怀深，男，1978年2月23日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李怀深与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀深撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付月峰
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第30号
申请执行人柳河县国土资源局。
法定代表人兰军，局长。
委托代理人刘利，男，柳河县国土资源局主任。代理权限为一般代理。
被执行人肖国明，男。
申请执行人柳河县国土资源局于2014年4月11日向本院申请强制执行柳国土责交字（2013）第028号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，查明被执行人肖国明已自愿履行完毕交出土地义务，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，被执行人肖国明已履行完毕交出土地的义务，申请执行人撤销执行申请，符合法律的规定。据此，依照《吉林省高级人民法院关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人柳河县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年六月十六日
书记员 杜兴刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1505号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人宋卫锋，男，1972年4月26日生，汉族，农民，现住榆树市新庄镇新城村5组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人宋卫锋借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2911号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执54-1号
申请执行人韩长柱，男，汉族，1969年12月5日出生，住磴口县。
被执行人内蒙古黄河铬盐股份有限公司
法定代表人邢永强，系该公司董事长。
案由劳务合同纠纷。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）磴民三初字第102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。立案后在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民三初字第102号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年七月六日
书记员 王玉龙
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2611号
申请执行人陈钟文。
被执行人陈诗勇。
申请执行人陈钟文与被执行人陈诗勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈文集
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1214号
申请人王洪运。
被执行人新乡市诚良生物制品有限公司，住所地：辉县市吴村镇宝山路西段。
法定代表人刘伟伟，该公司经理。
王洪运申请执行新乡市诚良生物制品有限公司建筑工程安装合同一案，申请人王洪运依据生效的（2014）辉民初字第646号民事调解书，于2014年9月26日向我院申请执行，本院于2014年10月24日向被执行人新乡市诚良生物制品有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人工程款151388.72元，及自2011年1月3日起至履行完毕止按银行同期贷款利率计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1660元、执行费2170元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市诚良生物制品有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第646号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1429号
原告：凌源市恒福物业有限公司（以下简称“恒福物业”），住所地凌源市遵化街2号门市。
法定代表人：程晓明，经理。
委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生。
委托诉讼代理人：张彬，男，1964年12月17日出生。
被告：王晓乐，男，1987年4月8日出生。
原告恒福物业与被告王晓乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒福物业法定代表人的委托诉讼代理人朱守先、张彬到庭参加诉讼。被告王晓乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠其公司的物业服务费360元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与凌源市昆明小区业主委员会于2016年5月6日签订了对昆明小区进行物业管理的《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日。物业费交付方式为上交租，每年6月末前一次性缴纳当年的物业费。被告是该小区2号楼3单元102室的业主，在原告公司的物业管理范围内，被告楼房面积为60.24平方米，按合同约定每月每平方米交纳物业服务费为0.5元，被告应交纳物业服务费360元，虽经原告催缴，但被告至今拒绝交纳，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王晓乐未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：证据一，营业执照、资质证书。证明原告公司具备物业管理资质；证据二，物业管理服务合同。证明原告与昆明小区业主委员会签订物业服务合同，合同履行期限为2016年5月6日至2021年5月6日，收费标准按住房每月每平方米0.5元，缴费时间为上交租，每年6月末交清当年物业费；证据三，物业催缴通知。证明原告向被告催缴过物业费。原告提交的证据能够相互印证，符合证据属性，具备证明效力，本院预以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告恒福物业（受委托方）于2016年5月6日与凌源市昆明小区业主委员会（委托方）签订了《物业管理服务合同》。合同约定：委托管理期限自2016年5月6日至2021年5月6日，期限为5年，原告（受委托方）有权按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取物业费，物业费交付方式为上交租，每年的6月末交清当年的全部物业费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按每天5元缴纳滞纳金。被告所有的座落于凌源市昆明小区2号楼3单元102室的房屋，建筑面积为60.24平方米，属于在原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》服务范围内，原告依据《物业管理服务合同》的约定，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告并未提供证据证明对此提出过异议。因被告未向原告缴纳2016年度物业管理费360元（60.24㎡×0.5元/㎡×12个月），原告诉至本院。
本院认为，原告恒福物业与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方自愿行为，合同内容并不违反法律的规定，应为合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区业主提供物业管理服务，是履行《物业管理服务合同》义务，向被告等业主收取的物业管理费，是原告在履行物业服务管理服务合同中应享有的权利，也是被告等业主应履行的合同义务。被告所享有的2号楼3单元102室房屋座落于该物业管理区域内，应受原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的调整，被告应遵循等价有偿，诚信的民事活动原则，依约履行向原告缴纳物业管理费的义务，在经原告书面催交后，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费的行为，导致原告无法保证按照合同约定对小区环境进行正常维护和修缮，从而损及其他区分所有权人的利益，属于违约行为，被告应向原告承担交纳所欠物业管理服务费的民事责任。诉讼期间，被告王晓乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。
综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条、第八十三条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓乐自本判决生效后五日内给付原告凌源市恒福物业有限公司2016年度物业管理费360元。
被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 马野
二〇一七年五月三十日
书 记 员 孙丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2449号
被执行人陈启虎，男，1974年12月26日生，汉族，本科文化，原南京审计大学艺术教育部艺术指导中心主任，户籍所在地南京市鼓楼区，住南京市雨花台区。2016年1月13日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现在溧阳监狱服刑。
陈启虎受贿罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）苏0111刑初471号刑事判决书，判决：一、被告人陈启虎犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年1月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人陈启虎未履行生效文书确定的义务，本院于2016年9月9日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈启虎名下无房产权属登记，无银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××的奥迪汽车已被本院依法拍卖，所得拍卖款中的115000元上缴国库，余款115000元已返还其配偶。本案尚未执行到位标的85000元。本院已将被执行人陈启虎纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、谈话笔录、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人陈启虎名下牌号为苏Ａ×××××的奥迪汽车已被本院依法拍卖，所得拍卖款中的115000元上缴国库，余款115000元已返还其配偶，对于剩余部分未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初471号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保340号
申请执行人衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地：衡水市橡胶城三区13号。
法定代表人：高潮，公司董事长。
被执行人崔思远，男，1987年9月23号出生，汉族，现住故城县。
本院执行的申请执行人衡水隆泰橡胶化工有限公司申请执行被执行人崔思远财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1590号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二日
书记员 龙铁永
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1239号
申请人叶某某，男，汉族，1962年10月10日生，住四川省盐边县。
被申请人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会，住所地：盐边县。
法定代表人刘汉权，盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会主任。
本院在审理原告叶某某诉被告盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会建筑设备租合同纠纷一案过程中，申请人叶某某向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会在红果乡政府处的公共运行维护服务资金25000元进行财产保全，并向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人盐边县红果彝族乡省棚子村民委员会在红果乡政府处的公共运行维护服务资金25000元冻结，冻结期限为2年。
对申请人叶某某所有的川DF59**轻型货车予以查封，查封期限为2年，查封期间不得转移、变卖、损毁、隐藏。
在保全期限届满前，申请人如果需要续保，应当于保全期满前30日内向本院提出书面申请，如申请人未申请续保，导致财产流失的，由申请人自行承担法律后果。
案件申请费270元，由申请人叶贵明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 茜
二〇一六年九月十二日
书记员 宋棋逸
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第05590号
原告：叶明昌，男，1966年出生，汉族，现住址新民市。（字号名称：新民市华昌肉鸡孵化场个体经营户）
委托代理人：周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所律师
被告：中铁大桥局股份有限公司（缺席）
董事长：刘自明
被告：中铁大桥京沈客运专辽宁段标项目经理部（缺席）
本院在审理原告叶明昌诉被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥京沈客运专辽宁段标项目经理部噪声污染责任纠纷一案中，经审查主体不适格。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告主体不适格，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶明昌的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 祁 樊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2366号
上诉人（原审被告）：河南龙威汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市许由路西段金回汽车城。
法定代表人：韩立柱，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：韩立柱，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：霍留定，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
以上三上诉人委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
上诉人河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、霍留定因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、霍留定的委托代理人刘俊芳、被上诉人垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、霍留定二审上诉请求：撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担民事责任。理由是：1、被上诉人未按照合同约定将款打至韩立柱名下，并未履行垫付款义务；2、被上诉人的业务范围涉嫌违反法律规定，属违法行为，不应受到法律保护。
被上诉人辩称：1、被上诉人为会员提供垫付消费款的服务，可以归类为民间借贷，不属于金融范围，法律也没有禁止性规定，应当受到法律保护；2、双方合同约定中设置了严格程序，上诉人在卖方会员处消费，被上诉人代其垫付消费款，不需要将钱交付上诉人。上诉人应当在应当还款日前归还垫付款。请求维持原判。
一审中被上诉人垫富宝投资有限公司诉讼请求：1.被告河南龙威汽车贸易有限公司偿还原告垫付款本金20万元；2.被告河南龙威汽车贸易有限公司向原告支付违约金19999.99元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年2月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.被告韩立柱、霍留定对上述欠款承担连带担保责任；4.案件受理费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务务。被告河南龙威汽车贸易有限公司为垫付宝买方会员，被告河南龙威汽车贸易有限公司于2016年12月20日在卖方会员张星处消费20万元，原告为其垫付了消费款。被告河南龙威汽车贸易有限公司逾期不偿还消费款，其他被告也拒不承担担保责任，故原告诉至法院。
一审认定事实如下：垫付宝是由原告推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。在信用额度内，原告替买方会员垫付消费款给卖方会员，原告将交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到卖方会员的垫付宝账户。2015年12月30日，原告和被告河南龙威汽车贸易有限公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告河南龙威汽车贸易有限公司在原告指定的垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告河南龙威汽车贸易有限公司在网上的指令进行操作；原告授权被告河南龙威汽车贸易有限公司一定的信用额度，被告河南龙威汽车贸易有限公司用垫付宝账户内的信用额度进行消费，对原告偿还垫付款；如未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项，被告河南龙威汽车贸易有限公司按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，且在还清欠款前，按欠款额的日千分之一向原告支付迟延履行违约金。被告韩立柱、霍留定为被告河南龙威汽车贸易有限公司领用合约项下的债务提供了连带责任保证。
被告河南龙威汽车贸易有限公司作为垫付宝买方会员，于2016年12月20日在商户张星处消费20万元，原告为其垫付了该款项，扣除卖方会员张星的服务费4800元后，原告将195200元的款项支付给了张星。后被告河南龙威汽车贸易有限公司逾期未偿还垫付款。一审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告河南龙威汽车贸易有限公司至今未偿还原告为其垫付的消费款20万元是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告河南龙威汽车贸易有限公司偿还垫付款20万元的诉讼请求合法，予以支持。关于违约金，双方约定被告河南龙威汽车贸易有限公司逾期未偿还垫付款，应支付10%的当月违约金及按日千分之一支付迟延履行违约金的约定明显过高，且在垫付款当月原告已从卖方会员处收取服务费4800元，故以被告河南龙威汽车贸易有限公司自逾期还款之日即2017年1月21日按月利率2%支付违约金为宜，对原告要求被告河南龙威汽车贸易有限公司支付违约金中的合理部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告韩立柱、霍留定为上述欠款提供了连带责任保证，应依法承担连带还款责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河南龙威汽车贸易有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20万元并支付违约金（自2017年1月21日起至还清垫付款之日止，按月利率2%计算）；二、被告韩立柱、霍留定对上述欠款承担连带还款责任；被告韩立柱、霍留定承担保证责任后，有权向被告河南龙威汽车贸易有限公司追偿；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、霍留定连带负担。
二审中双方均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人为上诉人提供垫付消费款、收取卖方服务费的服务，解决客户资金暂时短缺的困难，法律对此没有禁止性规定，且系双方自愿，上诉人应当依照约定履行还款义务；上诉人无偿进行了消费，卖方并没有向其追偿消费款项，系因被上诉人向卖方垫付了该款项，上诉人应当依约偿还所垫付款项。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，证据充分，适用法律无误，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元由上诉人河南龙威汽车贸易有限公司、韩立柱、霍留定承担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年八月十一日
书记员 娄潇爽
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终366号
上诉人（一审起诉人）林朝俊，男，1964年2月16日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（一审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人黄纲，四川益州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。
法定代表人周健，镇长。
委托代理人江伟，都江堰市蒲阳镇副镇长。
委托代理人詹富强，都江堰市蒲阳镇工作人员。
委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。
上诉人林朝俊因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）政府信息公开行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
四川省成都市中级人民法院一审行政裁定载明，该院认为，林朝俊提起本案诉讼的诉讼请求为“请求法院对被告针对原告所需政府信息不公开的行政职权继续不收敛不收手可持续侵犯了法定赋予原告的合法权利，依法确认为违法”，因该诉讼请求表述不明，该院向林朝俊释明，要求其明确诉讼请求，但其坚持以起诉状载明的诉讼请求为准。同时，林朝俊将都江堰市政府、蒲阳镇政府列为共同被告。通过阅卷和询问林朝俊，查明林朝俊分别向都江堰市政府和蒲阳镇政府提出若干政府信息公开申请，上述两个政府亦分别作出了处理。本案中都江堰市政府和蒲阳镇政府虽然是上下级行政机关，但既不存在复议行为，也不存在两个被告共同作出同一行政行为的情形，故林朝俊将其列为共同被告不符合法律规定。经释明，林朝俊拒绝分别提起诉讼，坚持一并起诉。
综上，林朝俊所提诉讼请求不具体、明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件；同时还错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回原告林朝俊的起诉。
林朝俊上诉称，一审法律适用法律法规错误，超越法律职权。请求撤销(2016)川01行初32号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，林朝俊提起本案诉讼的诉讼请求为“请求法院对被告针对原告所需政府信息不公开的行政职权继续不收敛不收手可持续侵犯了法定赋予原告的合法权利，依法确认为违法”，因该诉讼请求表述不明，一审法院向林朝俊释明，要求其明确诉讼请求，但其坚持以起诉状载明的诉讼请求为准。同时，林朝俊将都江堰市政府、蒲阳镇政府列为共同被告。通过阅卷和询问林朝俊，查明林朝俊分别向都江堰市政府和蒲阳镇政府提出若干政府信息公开申请，上述两个政府亦分别作出了处理。本案中都江堰市政府和蒲阳镇政府虽然是上下级行政机关，但既不存在复议行为，也不存在两个被告共同作出同一行政行为的情形，故林朝俊将其列为共同被告不符合法律规定。经释明，林朝俊拒绝分别提起诉讼，坚持一并起诉。综上，林朝俊所提诉讼请求不具体和明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件；同时还错列被告且拒绝变更。据此，一审人民法院裁定驳回林朝俊的起诉并无不当。林朝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终366号上诉人（一审起诉人）林朝俊，男，1964年2月16日出生，，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（一审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人黄纲，四川益州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。法定代表人周健，镇长。委托代理人江伟，都江堰市蒲阳镇副镇长。委托代理人詹富强，都江堰市蒲阳镇工作人员。委托代理人王烽，四川益州律师事务所律师。上诉人林朝俊因诉都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市蒲阳镇人民政府（以下简称蒲阳镇政府）政府信息公开行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。四川省成都市中级人民法院一审行政裁定载明，该院认为，林朝俊提起本案诉讼的诉讼请求为“请求法院对被告针对原告所需政府信息不公开的行政职权继续不收敛不收手可持续侵犯了法定赋予原告的合法权利，依法确认为违法”，因该诉讼请求表述不明，该院向林朝俊释明，要求其明确诉讼请求，但其坚持以起诉状载明的诉讼请求为准。同时，林朝俊将都江堰市政府、蒲阳镇政府列为共同被告。通过阅卷和询问林朝俊，查明林朝俊分别向都江堰市政府和蒲阳镇政府提出若干政府信息公开申请，上述两个政府亦分别作出了处理。本案中都江堰市政府和蒲阳镇政府虽然是上下级行政机关，但既不存在复议行为，也不存在两个被告共同作出同一行政行为的情形，故林朝俊将其列为共同被告不符合法律规定。经释明，林朝俊拒绝分别提起诉讼，坚持一并起诉。综上，林朝俊所提诉讼请求不具体、明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件；同时还错列被告且拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定驳回原告林朝俊的起诉。林朝俊上诉称，一审法律适用法律法规错误，超越法律职权。请求撤销(2016)川01行初32号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，林朝俊提起本案诉讼的诉讼请求为“请求法院对被告针对原告所需政府信息不公开的行政职权继续不收敛不收手可持续侵犯了法定赋予原告的合法权利，依法确认为违法”，因该诉讼请求表述不明，一审法院向林朝俊释明，要求其明确诉讼请求，但其坚持以起诉状载明的诉讼请求为准。同时，林朝俊将都江堰市政府、蒲阳镇政府列为共同被告。通过阅卷和询问林朝俊，查明林朝俊分别向都江堰市政府和蒲阳镇政府提出若干政府信息公开申请，上述两个政府亦分别作出了处理。本案中都江堰市政府和蒲阳镇政府虽然是上下级行政机关，但既不存在复议行为，也不存在两个被告共同作出同一行政行为的情形，故林朝俊将其列为共同被告不符合法律规定。经释明，林朝俊拒绝分别提起诉讼，坚持一并起诉。综上，林朝俊所提诉讼请求不具体和明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件；同时还错列被告且拒绝变更。据此，一审人民法院裁定驳回林朝俊的起诉并无不当。林朝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  葛 庆代理审判员  王代伍代理审判员  牟 琼二〇一六年八月十二日书 记 员  王 耸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1869号
原告：方明。
委托代理人：李国良。
被告：王培雷。
原告方明与被告王培雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程
序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告方明及其委托代
理人李国良到庭参加诉讼，被告王培雷经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明起诉称：2013年6月18日晚，被告王培雷驾驶浙b×
××××号起亚k2型小轿车在白峰镇上阳路段发生交通事故，造
成乘坐在车上的原告方明胸椎骨骨折。经公安局交通警察大队认
定，被告王培雷承担本起事故的全部责任。2013年7月10日，原、
被告达成协议约定被告王培雷赔偿原告方明人民币80000元。被告
于7月10日书写欠条一张，明确欠原告80000元的事实，并承诺于2
013年8月31日前还清。协议签订后，原告多次要求被告支付欠款
，被告均拒不支付。综上，原告方明与被告王培雷签订的交通事
故赔偿协议书及被告王培雷向原告出具的欠条均合法有效。被告
应当支付协议中约定的款项。被告王培雷不履行协议的行为严重
侵害了原告的合法权益。故现起诉要求法院判令被告王培雷向原
告支付赔偿款80000元。
原告方明提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历
、医疗费票据、报告单、交通事故赔偿协议书、欠条等证据以证所诉事实。
被告王培雷未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告王培雷经本院依法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原
告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性
，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年6月19日0点39分左右，被告王培雷驾驶浙b×××××
号轿车行驶至北仑区春晓镇沿海中线14km＋700m处时，不慎翻进
沟里，造成其车上乘客原告方明受伤及车辆受损的交通事故。宁
波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简
易程序），认定被告王培雷应承担此事故的全部责任。原告受伤
后先后至医疗机构门诊治疗多次。2013年7月10日，原、被告双方
达成交通事故赔偿协议书1份，载明：甲方（被告王培雷）驾驶浙
b×××××起亚k2型小车在上阳路段发生交通事故，造成车上乘
员乙方（原告方明）胸椎骨骨折，经公安局交通警察大队认定属
甲方肇事，对事故负全部责任。经甲、乙双方协商，达成如下协
议：一、甲方自愿赔偿乙方伤病期间的所有医疗费用、误工费、
护理费、营养费以及伤愈后的精神损失费，共计人民币8万元整，
大写捌万元整；二、本协议为一次性终结赔偿，一式二份，双方
各执一份，自双方签字之日时生效。同日，被告王培雷出具欠条1
份，载明：今欠方明车祸医疗费用80000元正，大写捌万元正，定
于本人于2013年8月31日前还清。
本院认为，本起事故系被告王培雷驾驶机动车不慎翻进沟里造成其车上乘客原告方明受伤的交通事故。经交警部门认定，被
告王培雷应承担此事故的全部责任。被告王培雷驾驶机动车致原
告遭受损害，且负事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损
害结果承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜达
成赔偿协议，约定被告自愿赔偿原告损失80000元。被告并出具欠
条，承诺于2013年8月31日前还清。本院认为，原、被告双方签订
的赔偿协议合法有效，具有民事合同性质，对原、被告双方均有
约束力，被告应当按照协议约定履行义务。现被告未按照协议约
定给付原告赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款之诉，理由正当
，本院予以支持。被告王培雷经本院依法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条
第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
被告王培雷应给付原告方明赔偿款80000元，该款应于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专
户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1869号
原告：方明。
委托代理人：李国良。
被告：王培雷。
原告方明与被告王培雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告方明及其委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告王培雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明起诉称：2013年6月18日晚，被告王培雷驾驶浙B×××××号起亚K2型小轿车在白峰镇上阳路段发生交通事故，造成乘坐在车上的原告方明胸椎骨骨折。经公安局交通警察大队认定，被告王培雷承担本起事故的全部责任。2013年7月10日，原、被告达成协议约定被告王培雷赔偿原告方明人民币80000元。被告于7月10日书写欠条一张，明确欠原告80000元的事实，并承诺于2013年8月31日前还清。协议签订后，原告多次要求被告支付欠款，被告均拒不支付。综上，原告方明与被告王培雷签订的交通事故赔偿协议书及被告王培雷向原告出具的欠条均合法有效。被告应当支付协议中约定的款项。被告王培雷不履行协议的行为严重侵害了原告的合法权益。故现起诉要求法院判令被告王培雷向原告支付赔偿款80000元。
原告方明提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、报告单、交通事故赔偿协议书、欠条等证据以证所诉事实。
被告王培雷未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告王培雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年6月19日0点39分左右，被告王培雷驾驶浙B×××××号轿车行驶至北仑区春晓镇沿海中线14KM＋700M处时，不慎翻进沟里，造成其车上乘客原告方明受伤及车辆受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王培雷应承担此事故的全部责任。原告受伤后先后至医疗机构门诊治疗多次。2013年7月10日，原、被告双方达成交通事故赔偿协议书1份，载明：甲方（被告王培雷）驾驶浙B×××××起亚K2型小车在上阳路段发生交通事故，造成车上乘员乙方（原告方明）胸椎骨骨折，经公安局交通警察大队认定属甲方肇事，对事故负全部责任。经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方自愿赔偿乙方伤病期间的所有医疗费用、误工费、护理费、营养费以及伤愈后的精神损失费，共计人民币8万元整，大写捌万元整；二、本协议为一次性终结赔偿，一式二份，双方各执一份，自双方签字之日时生效。同日，被告王培雷出具欠条1份，载明：今欠方明车祸医疗费用80000元正，大写捌万元正，定于本人于2013年8月31日前还清。
本院认为，本起事故系被告王培雷驾驶机动车不慎翻进沟里造成其车上乘客原告方明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王培雷应承担此事故的全部责任。被告王培雷驾驶机动车致原告遭受损害，且负事故的全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜达成赔偿协议，约定被告自愿赔偿原告损失80000元。被告并出具欠条，承诺于2013年8月31日前还清。本院认为，原、被告双方签订的赔偿协议合法有效，具有民事合同性质，对原、被告双方均有约束力，被告应当按照协议约定履行义务。现被告未按照协议约定给付原告赔偿款，故原告要求被告给付赔偿款之诉，理由正当，本院予以支持。被告王培雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培雷应给付原告方明赔偿款80000元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王培雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 杨静静
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初783号
原告：何延明，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：韩冰，双鸭山双峰律师事务所律师。
被告：双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区。
法定代表人：邹悦，该公司经理。
被告：王雪，女，1986年2月8日出生，锡伯族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李东之，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
原告何延明与被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司（以下简称福鸿豪公司）、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何延明及其委托诉讼代理人韩冰，被告王雪及其委托诉讼代理人李东之到庭参加了诉讼，被告福鸿豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何延明向本院提出诉讼请求：1、二被告福鸿豪公司、王雪连带给付欠款500,000.00元及利息（自2016年9月16日起按月利二分计算至给付之日止）；2、诉讼费由二被告福鸿豪公司、王雪承担。事实及理由：2016年9月12日，被告福鸿豪公司因资金问题在原告何延明处借款500,000.00元，于2016年9月16日出具借条，双方约定此款项于2016年12月20日还清，利息按每月20,000.00元计算（月4分利），并由被告王雪对此笔借款提供担保，借款到期后何延明多次向福鸿豪公司、王雪索要欠款未果。
被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
被告王雪辩称，原告何延明与被告福鸿豪公司之间的具体借款事实、借款时间、借款的使用目的及借款的使用情况、钱款的交付方式，我均不知情，只知道在2016年9月16日当天何延明要求福鸿豪公司的法定代表人邹悦为其出具欠条，并要求其提供担保的事实。我不清楚借款的事实，提供担保并不是自己的真实意思表示，故请求法院驳回何延明要求我向其承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月16日，被告福鸿豪公司为原告何延明出具借条一份，该借条记载“今有何延明借邹悦人民币伍拾万元整，此款在2016年12月20日前还清，在此期间每月按照贰万元付利息。”借款人处由邹悦签字确认并加盖福鸿豪公司公章，被告王雪在担保人处签字确认，该借条下方记载“此款如到期不能偿还，由担保人负责还款并支付付息”。
另查，被告王雪与被告福鸿豪公司法定代表人邹悦系男女朋友关系。庭审时，王雪自认福鸿豪公司法定代表人邹悦让其作为担保人在借条中签字时称“没事你签吧，过几天钱回来就还上了”。
本院认为，结合证人刘艳斌、崔庆斌证言及被告王雪庭审时陈述其作为担保人在借条中签字前被告福鸿豪公司法定代表人邹悦与其对话内容，可以确认此笔借款在出具借条前，原告何延明已经向福鸿豪公司法人邹悦支付；邹悦作为被告福鸿豪公司的法定代表人为何延明出具借条，并加盖福鸿豪公司公章，可以确认法定代表人邹悦的借款行为系代表公司的行为，故本院对何延明与福鸿豪公司之间的债权债务法律关系予以确认，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。借条中明确约定借款期限，现借款期限届满，何延明要求福鸿豪公司偿还此笔借款，于法有据，本院予以支持。关于此款项的利息，虽然借条中就借款利息的约定违反国家有关限制借款利率的规定，但现何延明仅主张按照月利二分的标准计算此借款利息，该主张符合相关法律规定，故本院对此亦予支持。王雪作为担保人在借条中签字，虽辩称其担保行为不系其真实意思表示，但其作为完全民事行为能力人，根据其庭审时陈述签字前与邹悦的对话内容可以确认其对担保行为应承担的后果完全知晓，故本院对王雪的抗辩意见不予采纳。我国法律规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”在保证合同中没有明确写明保证人承担的是一般保证还是连带责任保证，又没有约定或者约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任，只有保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，才为一般保证。本案中，王雪出具书面担保，约定此款如到期不能偿还，由担保人负责还款并支付付息，到期不能偿还应理解为履行期限届满没有履行债务或者不履行债务，由于本案当事人在协议时未明确约定担保责任方式，故应根据担保的内容“到期不能偿还”来定性，“到期不能偿还”是指债务人主观上在债务到期时未予归还，同“债务人不能履行债务”有本质区别，本案中“不能”字样与“到期”结合在一起使用，不能将其理解为确实无力偿还借款的客观能力的约定，仅是表明到期不能偿还即产生保证责任，故本院依据法律的规定和保护债权人的原则，应认定王雪的保证为连带责任保证。现何延明要求王雪对此笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，王雪承担保证责任后，可以向福鸿豪公司追偿。
综上所述，被告福鸿豪公司应向原告何延明偿还借款本金500,000.00元及相应利息；被告王雪应对上述给付义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何延明偿还借款500,000.00元及此款项按照月息2分的标准自2016年9月16日起计算至给付之日止的利息;
二、被告王雪对上述借款本息承担连带保证责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元由被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、王雪共同负担。
案件受理费8800元，减半收取，由被告双鸭山福鸿豪煤炭洗选有限公司、王雪共同负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 畅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执248号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：李彦涛，住木兰县柳河镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李彦涛融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初403号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨生忠，男，1967年7月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月7日被取保候审。
被告人陈安，男，1984年9月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体经营户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨生忠、陈安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员邱东出庭支持公诉，被告人杨生忠、陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月，被告人陈安从刘洪宇（另案）处得知其有一辆被盗的奇瑞.瑞虎牌轿车要出售，遂将此事告知被告人杨生忠。后杨、陈二人去至资阳市雁江区滨江大道东临小区“名宴春天”酒楼外刘洪宇藏匿被盗汽车处，经二人与刘洪宇讨价还价，杨生忠以3000元将该车购得，供自己日常使用。因所购赃车无车牌，陈、杨二人担心被公安机关查处，陈安遂通过网络为杨生忠定制得一副川Ａ×××××号汽车牌照，悬挂于杨生忠所购赃车上使用。
2016年11月7日，杨生忠被民警挡获。同日，杨生忠协助公安机关将被告人陈安抓获。二被告人到案后均如实了犯罪事实，其从刘洪宇处所购得的奇瑞.瑞虎牌轿车被公安机关依法予以扣押。经鉴定，该车价值18763元。后该车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人杨生忠、陈安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨生忠明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈安明知是犯罪所得的机动车而介绍他人购买，并代为提供伪造的机动车号牌，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨生忠协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻或减轻处罚处罚。杨生忠、陈安到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨生忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元；
二、被告人陈安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
第十条第二款明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初403号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人杨生忠，男，1967年7月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月7日被取保候审。被告人陈安，男，1984年9月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体经营户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人杨生忠、陈安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员邱东出庭支持公诉，被告人杨生忠、陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月，被告人陈安从刘洪宇（另案）处得知其有一辆被盗的奇瑞.瑞虎牌轿车要出售，遂将此事告知被告人杨生忠。后杨、陈二人去至资阳市雁江区滨江大道东临小区“名宴春天”酒楼外刘洪宇藏匿被盗汽车处，经二人与刘洪宇讨价还价，杨生忠以3000元将该车购得，供自己日常使用。因所购赃车无车牌，陈、杨二人担心被公安机关查处，陈安遂通过网络为杨生忠定制得一副川Ａ×××××号汽车牌照，悬挂于杨生忠所购赃车上使用。2016年11月7日，杨生忠被民警挡获。同日，杨生忠协助公安机关将被告人陈安抓获。二被告人到案后均如实了犯罪事实，其从刘洪宇处所购得的奇瑞.瑞虎牌轿车被公安机关依法予以扣押。经鉴定，该车价值18763元。后该车已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人杨生忠、陈安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨生忠明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈安明知是犯罪所得的机动车而介绍他人购买，并代为提供伪造的机动车号牌，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨生忠协助公安机关抓获同案犯，依法可以从轻或减轻处罚处罚。杨生忠、陈安到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨生忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元；二、被告人陈安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一六年十二月二十三日书记员  吴丹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。第十条第二款明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初613号
原告戚某诉被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告负担（已交纳）。
审判员 党 群
二〇一七年三月二十四日
书记员 李瑞明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执裁字第29号
申请执行人隋淑香，女，现住四平市铁西区。
被执行人高立斌，男，现住四平市铁西区。
申请执行人隋淑香与被执行人高立斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人隋淑香于2016年1月18日书面向本院申请撤销对被执行人高立斌的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2015）西郊民初字第188号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年二月十一日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823财保71号
申请人李亚东，男，汉族，1985年10月20日出生，现住尉犁县。
被申请人韩红霞，女，汉族，1975年2月28日出生，现住尉犁县。
申请人李亚东诉被申请人韩红霞产品责任纠纷一案，申请人李亚东于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人韩红霞名下所有的尉犁县孔雀北路218国道东侧住宅一处（含8间房子）及×××号飞碟牌轿车一辆，价值共约15万元。担保人陆彦如自愿用其名下所有的×××小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人李亚东的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人韩红霞名下所有的尉犁县孔雀北路218国道东侧住宅一处（含8间房子）的相关权证手续。保全期间，该房屋暂由被申请人居住，待案件审结后再做处理。
二、依法冻结被申请人韩红霞名下所有的×××号飞碟牌轿车一辆的相关权证手续。保全期间，该车辆暂由被申请人进行保管，待案件审结后再做处理。
三、依法冻结担保人陆彦如名下所有的×××小型越野客车的相关权证手续，保全期间，该车辆暂由担保人进行保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 寇金全
二〇一七年七月十四日
书记员 王嘉琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3307号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告王晓峰，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王晓峰供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年七月十二日
书记员 纪佳妮
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初35号
原告田向东，男，汉族。
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，该市市长。
委托代理人朱东永，该市人民政府工作人员。
原告田向东诉被告西安市人民政府不服行政复议决定一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以西安市公安局不履行法定职责为由向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以西安市公安局已经履行法定职责且申请超过法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉西安市人民政府，且经法院告知后拒绝追加西安市公安局为共同被告，本院依职权将西安市公安局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送西安铁路运输法院管辖。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 王 方
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行初35号原告田向东，男，汉族。被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。法定代表人任军号，该局局长。被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人上官吉庆，该市市长。委托代理人朱东永，该市人民政府工作人员。原告田向东诉被告西安市人民政府不服行政复议决定一案，于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、第七条之规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告以西安市公安局不履行法定职责为由向被告西安市人民政府申请行政复议，被告西安市人民政府以西安市公安局已经履行法定职责且申请超过法定期限为由，决定驳回原告的行政复议申请。该行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉西安市人民政府，且经法院告知后拒绝追加西安市公安局为共同被告，本院依职权将西安市公安局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院管辖。审 判 长 睢 涛代理审判员 王 方人民陪审员 高云鄂二〇一七年三月八日书 记 员 李 荣
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初160号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人剧朝坤，男，1978年7月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因犯故意伤害罪于2002年7月11日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年11月11日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2011年1月3日被利辛县公安局取保候审，2012年1月1日被利辛县公安局解除取保候审。2017年1月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月25日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人剧朝坤犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞、代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人剧朝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2010年10月31日上午8时许，在本县旧城镇旧城街上，潘某1与潘某2因宅基地发生纠纷，被告人剧朝坤和潘某2不让潘某1建房，被害人葛某和剧某1发生争执，导致葛某的左手受伤。经鉴定，葛某的伤情为轻伤二级。双方达成调解协议。并向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人剧朝坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人剧朝坤的刑事责任。
被告人剧朝坤对起诉书指控其犯罪罪名及事实不持异议。
经审理查明：2010年10月31日上午8时许，在利辛县旧城镇旧城街上，潘某1与潘某2因宅基地发生纠纷，被告人剧朝坤和潘某2不让潘某1建房，被害人葛某(潘某1的母亲)抓住剧朝坤的衣服与其发生争执，剧朝坤对葛某的手使用暴力挣脱，导致葛某的左尺骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，葛某的伤情为轻伤二级。案发后，剧朝坤与葛某达成调解协议，取得葛某的谅解。
上述事实，被告人剧朝坤在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、已生效的刑事判决书、协议书、撤诉书等书证，证人李某、陆某等人证言，被害人葛某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人剧朝坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人剧朝坤犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人剧朝坤在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。剧朝坤有犯罪前科，可从重处罚。根据剧朝坤的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人剧朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6988号
原告：邱春华，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，现住章丘市普集镇龙华村兴隆北街**号。
被告：张晓东，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，现住章丘市明水白云路****号。
原告邱春华与被告张晓东离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告邱春华、被告张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱春华向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子张明顺由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，于1993年10月21日登记结婚，1995年生育一女张明茜，2001年4月26日生育一子张明顺。在婚后共同生活中，被告性格暴躁，对原告、孩子及原告的家人恶言恶语，甚至刀枪相见。被告多次对原告实施家庭暴力，原告身体上伤痕累累，心灵上遭受严重创伤。2016年6月3日，又因家庭小事对原告进行殴打。原被告夫妻感情已经名存实亡，确已破裂，故诉至法院，请求判令如前。
张晓东辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1993年10月21日登记结婚，1995年3月5日生育一女张明茜，2001年4月26日生育一子张明顺。原被告婚前感情尚可，婚后邱春华曾于2001年诉至法院，请求判令离婚，经本院判决不准离婚后，双方又继续共同生活。2016年6月，双方又因琐事发生争吵，开始分居。2016年11月10日，邱春华诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，由邱春华提交的婚姻登记审查处理表、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，邱春华、张晓东系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营的，双方虽因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但双方应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同交流和沟通，珍惜共同经营的美好家庭。本案中双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，但根据双方陈述及举证，未致夫妻感情破裂程度。本院认为，今后只要双方遇事加强沟通与交流，是能够消除矛盾，维系这段婚姻的。综上，邱春华要求与张晓东离婚不符合法定的离婚条件，对邱春华要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许邱春华和张晓东离婚。
案件受理费150元，由邱春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一七年一月十日
书记员 商 瑞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6646号
原告：林均，女，1970年1月24日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律服务工作者。
被告：熊兴春，男，1973年3月24日出生，住四川省邻水县。
原告林均与被告熊兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林均向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金160000元及利息，利息以未偿还借款为基数，从起诉之日（2017年7月24日）起至付清为止，按照年利率6%计算,利随本清；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月到12月，被告多次从原告处借款，被告于2016年12月20日向原告出具借条一张，承诺2017年6月30日前将借款160000元还清，现已过付款期限，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
熊兴春未作答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“因资金周转困难熊兴春在2016年9月25日向林均借5万元（伍万元）用于电子校发工资。2016年10月1日，交通大学弄窗口借1万元（壹万元）。2016年12月渝北理工大学借10万元（壹拾万元）投资物业。总计人民币16万元整（壹拾陆万元整）。还款时间于2017年6月30日之前。借款人：熊兴春2016年12月20日”。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条一张，表明被告已收到原告给付的款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款,故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未偿还借款为基数，从2017年7月24日（起诉之日）起至起付清为止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴春于本判决生效之日起十日内向原告林均支付借款160000元及利息，利息以未还借款为基数，从2017年7月24日起至付清为止，按照年利率6%计算，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1370元，均由被告熊兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一七年九月十一日
书记员 吴怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初6646号原告：林均，女，1970年1月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律服务工作者。被告：熊兴春，男，1973年3月24日出生，住四川省邻水县。原告林均与被告熊兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林均向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金160000元及利息，利息以未偿还借款为基数，从起诉之日（2017年7月24日）起至付清为止，按照年利率6%计算,利随本清；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月到12月，被告多次从原告处借款，被告于2016年12月20日向原告出具借条一张，承诺2017年6月30日前将借款160000元还清，现已过付款期限，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。熊兴春未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“因资金周转困难熊兴春在2016年9月25日向林均借5万元（伍万元）用于电子校发工资。2016年10月1日，交通大学弄窗口借1万元（壹万元）。2016年12月渝北理工大学借10万元（壹拾万元）投资物业。总计人民币16万元整（壹拾陆万元整）。还款时间于2017年6月30日之前。借款人：熊兴春2016年12月20日”。上述事实，有原告的陈述、借条、银行流水等证据载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条一张，表明被告已收到原告给付的款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告应当归还借款,故原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以未偿还借款为基数，从2017年7月24日（起诉之日）起至起付清为止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊兴春于本判决生效之日起十日内向原告林均支付借款160000元及利息，利息以未还借款为基数，从2017年7月24日起至付清为止，按照年利率6%计算，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1370元，均由被告熊兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  高媛二〇一七年九月十一日书记员  吴怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5374号
原告：常福君，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：赵明柱，男，1961年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
本院在审理原告常福君与被告赵明柱租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费482元，由原告负担。
审判员 刘红阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更280号
罪犯尚井宏，男，1967年6月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年8月16日作出（2005）吉中刑初字第89号刑事判决，认定被告人尚井宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币145642元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）吉刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年8月6日本院作出(2008)吉高法刑执字第422号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第4928号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2392号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯尚井宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月13日在舒兰市因琐事与人发生口角，并厮打在一起，用尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分375.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尚井宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尚井宏减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第20号
原告：衡水市金鑫门窗有限公司。
法定代表人：陈连巧公司经理
住所：衡水市桃城区河沿镇小辛集村。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
住所：宿迁经济开发区祥和名邸*期门面房*幢**号。
被告：深州市建筑工程有限公司。
住所：深州市永平大街**号。
本院受理原告衡水市金鑫门窗有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司、深州市建筑工程有限公司定作合同纠纷一案后，被告江苏时代建设工程有限公司对本案的管辖权提出异议。认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告江苏时代建设工程有限公司住所地在江苏省宿迁市经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号，故本案应移送有管辖权的宿迁市宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告之间的定作合同的加工行为地在深州市，定作合同纠纷以加工行为地为合同履行地，原告选择合同履行地向本院提起诉讼，本院对该案行使管辖权并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告江苏时代建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 李亚东
二０一五年一月二十七日
书记员 李艳阳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第794号
原告王某某，男，东辽县人。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人王兆东，系原告父亲。
被告董某某，女，东辽县人。
委托代理人李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人朱宝荣，系被告母亲。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告董某某及其委托代理人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍，于2011年9月2日登记结婚，婚后生育一子王某甲。原、被告结婚之前经没人协商，原告方向被告方过了彩礼十三万元。婚后不久，被告便欲独揽家中财政大权，要求原告父亲的收入也得由其掌管，为此双方经常吵架。由于原告父亲没有满足被告的要求，被告生完小孩便回到娘家，原告及父亲在邻居的陪同下，数次去被告娘家往回接，但得给原告拿钱才回家，回来没几天，被告又如法炮制，长期以此相要挟。为此，原告曾于2013年向贵院提起诉讼，但由于被告担心返还彩礼不同意离婚。贵院于2013年10月13日作出民事判决，判决不允许双方离婚。此后原告曾尝试双方和好，但被告依旧如从前一般，根本不好好过日子。现被告已把孩子扔给原告，自己回到娘家已有两个多月，期间从来没回来看过孩子。据此，原告王某某诉请人民法院判令：准予原告与被告离婚；判令婚生子由原告抚养，被告依法付费；判令被告返还彩礼八万元。
被告董某某对原告王某某上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告同意离婚，因为原告存在家庭暴力是导致离婚的主要过错方，在财产方面，应倾向保护被告。关于彩礼的返还，被告不予认同，按照法律规定，双方已登记结婚且婚姻存续三年有余，本案所述彩礼已经花费殆尽，没有剩余，彩礼依法不应返还。另外，原告常年在塔吊厂打工，工资收入较高。去年双方还耕种了原告父亲的一晌多土地，被告投入了4000元的种子化肥钱，其收入都应认定为双方共同财产，应依法分割。
原告王某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、原、被告的结婚证，证明原、被告依法登记结婚；
被告对此证据没有异议。
2、彩礼单一份，证明2011年9月2日原告向被告过彩礼十万元；
被告对此证据无异议。
3、（2013）东辽民初字第1418号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情破裂原告于2012年到法院起诉离婚，法院判决不予离婚，现在已经过了半年时间，原告再次起诉，说明双方夫妻感情破裂；
被告对判决书的真实性没有异议，但不能证明原告要证明的问题。
被告董某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、被告本人在婚姻关系存续期间一些诊查治疗的收据、证明被告在婚姻关系存续期间花费3205元治病，给孩子王某甲买药、治疗花费1707元；
原告对此证据不予认可，认为被告只给王某甲付过一千元医疗费，其他的钱都是原告交的，报销的钱都被被告领走了。且被告提供的票据都不是正规发票。
2、东辽县公安局泉太派出所出具的证明，证明原告及原告的父亲对被告有家庭暴力行为；
原告认为没有此事，派出所只是证明被告母亲在电话里口述的内容。
3、（2013）东辽民初字第1418号民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉，东辽县人民法院认定夫妻感情没有达到破裂程度；
原告对证据本身没有异议，但认为不能证明被告观点。
4、被告彩礼花费明细一份，证明婚姻关系存续期间的所有花费；
原告仅对部分花费予以认可。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1具有真实性合法性，能够证明原、被告系合法夫妻，本院依法予以采纳；原告提供的证据2、3具有真实性合法性，本院予以采纳。
被告提供的证据1与本案无关联性，本院不予采纳；被告提供的证据2纠纷双方不是本案原、被告双方，故与本案无关联性，本院不予采纳；被告提供的证据3具有真实性、合法性，本院予以采纳；被告提供的证据4为被告自己书写，不能作为证据使用。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告王某某与被告董某某于2011年9月2日登记结婚。婚前原告给付被告彩礼共计十三万元。2012年7月6日，生育一子王某甲。原告与被告婚后因性格不合经常发生矛盾，现双方均同意离婚，本院多次调解无效。原告要求婚生子王某甲归原告抚养，被告表示同意。
本院认为：原、被告均同意离婚，经本院调解无效，应准予双方离婚。对于原告要求被告返还彩礼八万元的主张，根据相关法律规定，双方登记后，仅在造成给付彩礼一方家庭困难的情况下才能返还彩礼，原告未提供证据证明给付彩礼导致家庭困难，故原告此项诉讼请求本院不予支持。双方就婚生子抚养权问题已达成一致，由原告抚养婚生子王某甲，被告应依法给付抚养费。抚养费计算根据吉林省统计局公布的二○一三年度统计数据，2013年度吉林省农村居民人均可支配收入为9621.21元，按其30%计算，为2886.36元，平均到每月为240元。故原告王某某的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚；
二、婚生子王某甲（2012年7月6日出生）归原告王某某抚养，被告董某某于2014年11月起，每月28日前给付王某甲抚养费240元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十一月一日
书记员 曹锦武
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第66号
原告：谢某。
被告：郭某甲。
原告谢某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告郭某甲于1995年相识、恋爱并同居生活。双方于2010年9月25日在惠东县民政局登记结婚。原告谢某于l996年2月19日生育儿子郭某乙。原、被告双方性格差异很大、缺乏共同语言，接触较少、缺乏了解、缺乏沟通。被告脾气暴躁，经常打、骂原告。被告缺乏关心原告，无故猜疑原告有外遇，经常拿刀恐吓原告，让原告非常恐惧，不敢回家。2014年间，原告生病住院，期间被告一直不闻不问，让原告感到非常伤心、失望。被告一直没有尽丈夫的责任。原告身心疲惫不堪，丝毫感觉不到夫妻间的一丝关爱和家庭的温暖。如今，儿子已经成家，原、被告无共同财产、无共同债务。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未到庭参加诉讼、未作出答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告谢某与被告郭某甲于1995年3月相识、恋爱，不久便同居生活。双方于2010年9月25日在惠东县民政局登记结婚。结婚初期，双方感情尚可。原告谢某于l996年2月19日生育儿子郭某乙。原告以被告不管理家庭生活、不关心原告、无端猜疑原告为由诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告谢某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明及本院的问话笔录、庭审笔录、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告谢某与被告郭某甲是自由恋爱并结婚，有一定的婚姻基础，原、被告主要因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通，珍惜夫妻感情，有和好的可能。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告谢某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
审 判 员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一五年十月十日
书 记 员 张送平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1645号
原告：张国牛，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市，
委托诉讼代理人：张五斌，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系原告弟弟，
被告：范超超，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住址同上，
被告：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区S-3地块，组织机构代码06807537-5。
法定代表人：范超超。
被告：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区，组织机构代码05018428-2。
法定代表人：范超超。
原告张国牛与被告范超超、范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国牛的委托诉讼代理人张五斌到庭参加诉讼，被告范超超、范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国牛向本院提出诉讼请求：1.被告范超超、范德财立即偿还原告借款本金人民币1327050元及利息（2014年06月25日后按银行同期同类贷款利率的四倍计算，直至还清）；2.被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司为上述借款提供连带责任担保；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范超超、范德财于2014年4月27日向原告借款150万元（其中172950元债权转让给盛超），约定月利率为3%，借款到期日为2014年6月25日，被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司对上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告未依约还款、付息。
被告范超超、范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经审查对原告提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范超超于2014年4月27日向原告借款150万元，约定月利率为3%，借款到期日为2014年6月25日。2014年4月27日，被告范德财向原告出具保证书对上述借款承诺提供连带责任保证，保证的期间为履行期届满之日起两年；同日，被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司在向原告出具担保书盖章，该担保书约定保证期间为主债权履行期届满之日起两年。原告于2014年4月27日分三次向被告范超超指定的被告范德财帐户汇付150万元。2014年6月25日，被告范超超与原告达成了将上述借款延期至2014年7月24日的协议。被告池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司在该协议上盖章。原告陈述上述借款到期后，被告仅支付借期内约定的利息，借款本金至今未支付。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告范超超之间的借贷关系成立并生效，被告范超超应当依约还款、付息。原告出借的借款本金为150万元，现原告诉求借款1327050元，不违反法律规定。借款合同约定借款月利率为3%，超出了法定的标准，原告诉求按照银行同期、同类贷款利率的四倍计算逾期还款的利息，不违反法律规定及约定，本院予以支持，并确定按照中国人民银行同期、同类贷款的基准利率计算逾期利息（逾期日为2014年6月26日）。被告范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司应当按照约定对被告范超超的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范超超于判决生效后七日内偿还原告张国牛借款本金1327050元并支付该款自2014年6月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期、同类贷款的基准利率计算的逾期利息；
二、被告范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司对被告范超超的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16743元，由被告范超超、范德财、池州市中翔汽车销售服务有限公司、池州市中联汽车贸易有限公司共同负担（原告张国牛已预交8372元，下剩8371元缓缴至执行阶段）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李元超
代理审判员 郝炎平
人民陪审员 査长华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初523号
原告：福建省鑫森炭业股份有限公司。
法定代表人：林锴，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林志峥，广东博诺律师事务所律师。
被告：青岛清润环保科技有限公司。
法定代表人：于延友。
本院在审理原告福建省鑫森炭业股份有限公司与被告青岛清润环保科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告福建省鑫森炭业股份有限公司于2017年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫森炭业股份有限公司被告青岛清润环保科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币4480.00元，减半收取人民币2240.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 琦
书 记 员 王晓丹
治多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）治执字第19号
申请执行人：仁青措毛、女、牧民、治多县索加乡当曲村一队牧民。
被执行人：白玛才仁、男、牧民、治多县当曲一队牧民。
本院依据已经发生的法律效力的治多县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）治民初字第35号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2010年11月15日前，自动履行上述生效调解书所确定的由其给付申请人孩子抚养费3600元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
按治多县人民法院（2013）治民初字第35号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人给付孩子的抚养费3600元。现将从被执行人白玛才仁的草原生态补助奖励款中扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：才松达杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：更尕仁青
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初2119号
原告：谭健锋.
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：陈斌。
原告谭健锋与被告荆门市尚和餐饮服务有限公司（以下简称尚和公司）、陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭健锋的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼，被告尚和公司和陈斌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭健锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令尚和公司返还其商铺租赁押金1000元和租金15000元，陈斌承担连带责任；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，原告与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，其一天都未经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，但至今未履行。请求法院维护其合法权益。
尚和公司和陈斌均未提交答辩状。
谭健锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、谭健锋的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A2、尚和公司营业执照复印件，拟证实该公司的基本信息。
A3、陈斌的身份证复印件，拟证实其身份情况。
A4、《市场服务管理经营协议》，拟证实双方所签协议的内容。
A5、尚和公司出具的收据2张，拟证实该公司向谭健锋收取了商铺押金1000元及租金15000元。
A6、东宝区城管局所发《限期拆除通知书》，拟证实尚和公司所建商铺属违法建筑，应予拆除。
A7、东宝区城管局执法大队会议记录及情况说明，拟证实谭健锋与尚和公司解除了租赁合同，陈斌承诺退还押金及租金。
经审核，上述证据客观真实，本院均予以采信。
本院经审理，根据采信的证据认定本案事实如下：
尚和公司超出经营范围，在荆楚理工学院东门旁（原荆门市药检所院内）建造简易商铺对外招租。2016年2月28日，谭健锋与尚和公司签订《市场服务管理经营协议》，并交纳了商铺押金1000元和一年期租金15000元。因该商铺属违法建筑物，东宝区城管局于2016年3月23日向尚和公司下达《限期拆除通知书》，同时因象山大道综合整治，商铺部分关闭、部分拆除，谭健锋租赁后并未实际从事经营。后经东宝区城管局协调，双方所签《市场服务管理经营协议》终止，陈斌承诺退还押金和租金，后未履行。
本院认为，谭健锋与尚和公司经协商签订了《市场服务管理经营协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。后在履行过程中，因尚和公司所提供的商铺属违法建筑，应予拆除，双方在城管部门的主持下，同意解除合同，尚和公司承诺退还押金及租金，符合相关法律规定，本院予以准许。尚和公司应依法承担恢复原状的义务。陈斌系尚和公司法定代表人，其与谭健锋协商解除合同的行为属职务行为，应由尚和公司承担法律责任。谭健锋诉请陈斌承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门市尚和餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谭健锋商铺租赁押金1000元、租金15000元。
驳回原告谭健锋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告荆门市尚和餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 维