wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3944号原告：叶光华，男，1948年7月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。被告：叶明，女，1988年2月5日生，现住泸州市龙马潭区。被告：王清田，男，1977年8月23日生，现住泸州市龙马潭区。原告叶光华与被告叶明、王清田房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶光华的委托诉讼代理人蒲秀松，被告叶明、王清田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款80000元及利息（从2014年2月10日起按中国人民银行同期同类利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶明系养父女关系，二被告系夫妻关系，2012年2月19日，原告与四川天立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买江阳区金沙路202号6号楼4层2单元18号房屋一套，建筑面积为67.69平方米，2016年原告在装修房屋过程中得知该房于2014年2月10日已经过户给了二被告，二被告并支付了原告购房款80000元，但原被告双方从未签订过《房屋买卖合同》，被告并未支付80000元购房款给原告。故起诉至本院提出上述诉讼请求。被告叶明辩称：1.原、被告签订的《房屋买卖合同》已经由江阳区法院之前的判决确定为有效。该房屋是安置房，由于原告没钱买，由原告给我方出具了80000元的借条，我方直接将80000元交给了开发商，直到我方向原告购买了该房屋，才把借条还给了被告。2.《房屋买卖合同》签订的时间是2014年2月10日，而付款时间和交房日期均为2014年2月8日前，说明我们已经交付了款项。被告王清田辩称：本案已过诉讼时效。原告记性不好，忘了我们签订合同和付80000元给他的事实。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无争议的证据有：原被告身份信息、与开发商签订的《商品房买卖合同》、原被告签订的《房屋买卖合同》、（2016）川0502民初2774号案件庭审笔录、（2016）川0502民初2774号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的有争议的证据有：征地补偿发放表、构筑物调查表、附着物补偿登记表、居委会（村民小组）证明，拟证明2009年原告分得征地补偿款31952元。二被告质证后认为，对该组证据的真实性无异议，但原告是否得到这笔钱与买房无关。本院认可该组证据的真实性，但两份补偿款发放表中，没有具体的领取时间，不能证明原告叶光华在与开发商签订《商品房买卖合同》时，该款项用于支付购房款的事实。二被告提供的有争议的证据有：商品房买卖结算清单、物业收据2张、商品房买卖结算清单、房款收据5张、银行取款流水，拟证明原告缴款给开发商，银行取款流水与缴款时间一致，因该房系安置房，所以收据上均是叶光华名字。被告质证后认为，银行取款流水与本案无关，收据上的缴款人均为叶光华。本院认可商品房买卖结算清单、物业收据、房屋收据的真实性，银行流水虽系被告自行打印但有中国工商银行小市支行的业务专用章，本院认可其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告叶明系养父女关系，二被告系夫妻关系。2012年2月19日叶光华与四川天立房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，叶光华向四川天立房地产开发有限公司购买位于泸州市江阳区金沙路202号6号楼第4层2单元18号的预售商品房，预测建筑面积为67.97平方米。2013年7月18日，办理房屋所有权过户登记，房屋所有权人为叶光华。2014年2月10日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》约定原告将该套商品房自愿出售给二被告，房屋总售价为80000元整，付款方式为：二被告于2014年2月8日前付清房款，交房日期为：2014年2月8日前，合同签订日期为2014年2月10日。2014年2月11日，原、被告在泸州市房地产管理局办理房屋所有权过户登记手续，将泸州市江阳区金沙路202号6号楼第4层2单元18号的商品房所有权过户登记给二被告。原告叶光华于2016年7月18日向本院起诉请求法院判令原告与二被告之间签订的房屋买卖合同无效，2016年10月10日，本院作出（2016）川0502民初2774号判决书驳回了原告的诉讼请求。另查明，讼争房屋总价为71369元，诉讼中，原被告双方均陈述该商品房系占地补偿安置所得。本院认为：一、本案是否已过诉讼时效。庭审中，被告王清田提出本案已过诉讼时效，理由是原告记性不好，忘了二被告签订合同和付80000元给他的事实。原告代理人认为该案未过诉讼时效，理由是原告叶光华一直以为房屋是他的，直到其2016年对房屋装修时受阻才知道存在与二被告签订房屋买卖合同事实，遂向法院起诉。本院认为，本案适用一般诉讼时效期间，为知道或者应当知道自己权益被侵害之日起两年。原告没有证据证明自己权益何时被侵害。但原被告双方签订的房屋买卖合同的日期为2014年2月10日，原告于2016年7月18日起诉其与二被告签订的房屋买卖合同无效，二被告应诉，使本案的诉讼时效发生中断，故本案并未过诉讼时效。原告没有证据证明自己权益何时被告时间，不能证明原告叶光华在与开放二、二被告是否应支付原告购房款80000元。庭审中，原告举出原被告签订的《房屋买卖合同》证明二被告应支付原告购房款80000元，但该合同约定的交房日期和付款日期是2014年2月8日前，而合同签订日期为2014年2月10日。合同签订时间晚于交房和付款时间，明显不符合生活常理和交易习惯。但原告与二被告签订《房屋买卖合同》经本院（2016）川0502民初2774号判决书认定为真实意思表示，可以确认原告叶光华知晓合同内容，且《房屋买卖合同》签订的日期晚于交房和付款日期，不能排除所签订《房屋买卖合同》是对付款和交房行为确认的可能性。综上所述，原告以其与二被告签订的具有较大瑕疵的《房屋买卖合同》请求二被告支付购房款80000元的主张，缺乏充分证据，依法应承担举证不能的责任，对其主张，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告叶光华的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告叶光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王开梅二〇一七年一月十六日书记员  刘俊麟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第106号
原告叶某某。
委托代理人金某某。
被告杨甲。
被告杨乙。
原告叶某某为与被告杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，于2
010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某
及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告杨甲、杨乙系夫妻关系。2009年9
月21日二被告以资金周转需要向某告借款40万元，双方口头约
定月利息3%，并同意以坐落于瑞安市××××号房产作抵押，
二被告向某告出具借条、收条。届期后，经原告多次催讨，二
被告分文未付。请求依法判令：1、二被告偿还借款400000元
并赔偿利息损失（从2009年9月21日至实际履行完毕止按月利
息3％计某）。2、原告对被告杨甲名下的坐落于瑞安市塘下镇
××（房屋××权证号为瑞安市房权证罗凤镇字第××号
，土地使用证号为温某某（2005）第23-
89号）产权有优先权；3、本案诉讼费用由二被告承担。庭审
中原告补充陈述道：40万借款分两次给付，第一次于2010年6月22给付32万元，第二次于2010年9月21日给付8万元。当时被
告称如果未偿还的话愿意以被告杨甲名下的坐落于瑞安市××
××号房产抵债。
原告叶某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、
借条一份（内容：“今借叶美某某民币肆拾万元正￥400000.0
0元，房产作抵押、房屋地址坐落瑞安市塘下镇东爿路××号
垟路46号”，借款人：杨甲、杨乙，日期：2009.9.21），收
条一份（内容：今收叶美某某民币肆拾万元正￥400000.00元
，收款人：杨甲，2009.9.21），证明二被告欠款事实；3、二
被告结婚证复印件，证明俩被告系夫妻关系；4、房权证一份
，证明坐落于路××号的房产系被告杨甲所有的事实。
被告杨甲、杨乙未作答辩亦未在本院指定的举证期限内
提供证据。
上述证据在庭审中出示。被告本院认为，二被告未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原
告提供的证据1、2、4符合证据的合法性、真实性与关联性，
本院予以采信。证据3经核实可以证明二被告系夫妻关系的事
实。
经审理查明：被告杨甲、杨乙系夫妻关系。2010年6月22
二被告向某告叶某某借款32万元，2010年9月21日二被告再次
向某告叶某某借款8万元，并约定愿以被告杨甲名下的坐落于
瑞安市××××号房屋抵押。双方未办理该房屋抵押登记手续
。2010年9月21日，二被告重新向某告出具40万借款的借条一份，借条上未约定利息和还款日期。现两被告未支付借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，因双方均为完全
民事行为能力人，且意思表示真实，合同依法成立，合法有效
，被告杨甲、杨乙应在合理的期限返还借款。由于2010年9月2
1日被告出具给原告的借条上未约定利息，现原告诉请按月利
息3%赔偿利息损失不符合法律规定，不予支持。不动产抵押应
当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。二被告虽同意以被告
杨甲名下的坐落于瑞安市××××号房产作抵押，但双方未办
理抵押登记，抵押权不成立。原告的该项请求，不符合法律规
定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民
共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告杨甲、杨乙应在本判决生效后十日内共同偿还
原告叶某某借款400000元。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告杨甲、杨乙共同负担（定于
本判决生效后十日内向本院缴纳。原告叶某某于本判决生效后
十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 林仙芝
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初728号
原告：甘少群，男，1988年9月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，十堰市竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。
被告：马传江，男，1975年11月11日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告甘少群诉被告马传江追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月18日，原告甘少群向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘少群以愿与被告马传江协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘少群撤诉。
案件受理费1715.00元，减半收取计857.5.00元，由甘少群负担。
审判员 任大成
二〇一八年七月十八日
书记员 曾 鹏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1404号
上诉人（原审被告）营口圣通房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张姝惠，系该公司董事长。
委托代理人郭静宇，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宇，男，1982年8月6日出生，现住辽宁省营口市西市区。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口圣通房地产开发有限公司的委托代理人郭静宇到庭参加诉讼。被上诉人潘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月24，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以299614元购买被告开发的位于营口市西市区xxxxxxxx号房屋，建筑面积85.36平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日；第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日起出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于合同订立后全部履行付款义务。
由于政府拆迁迟延，政府未按其与被告签订的土地使用权出让合同所约定期限交付土地，导致被告未按合同约定期限向原告交付房屋。被告于2013年8月份完成所开发小区的市政水、电进户，绝大多数购房业主于2013年6月至8月经被告通知后办理进户，原告于2013年12月31日办理进户。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。因原告要求继续履行合同且该合同可继续履行，因此，原被告应按合同约定继续履行。合同关于被告按买受人实际付款额的日万分之一支付迟延交房违约金之约定，不违反法律禁止性规定，被告未按合同约定期日交付房屋，应按合同约定的违约条款承担违约责任。由于被告迟延交房的原因系政府迟延交付土地，该原因不可归责于出卖人，因此应适当减轻被告迟延交房的违约责任，即承担违约金总额的50%。在被告开发的小区已于2013年8月份接通市政水、电，而绝大多数业主在2013年6月至8月间办理进户。因此，违约金计算日期应截止至2013年8月31日，此后至原告实际进户的日期系原告自行扩大损失，本院对该违约金不予支持。
原审法院判决：被告营口圣通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告给付违约金2741.47元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告营口圣通房地产开发有限公司承担。
上诉人营口圣通房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实不清。上诉人与被上诉人于2011年9月24日签订商品房买卖合同，合同第八条约定上诉人交付房屋期限为2012年12月31日。第九条2中约定，逾期超过60日，从超过60日其出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被上诉人于2015年5月25日起诉。上诉人从未主张过民事权利，并不存在诉讼时效中断的法律事由，被上诉人的诉讼请求已经过两年诉讼时效，因此上诉人不应承担民事责任。请求本院：1、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第825号民事判决，依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人潘宇未答辩。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人潘宇曾向上诉人营口圣通房地产开发有限公司主张过权利，故没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口圣通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 那晓梅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2774号
原告：扶沟盛世花城物业管理有限公司。住所地扶沟县工业园区。统一社会信用代码91411621562483542H。
法定代表人：张燕飞，经理。
委托诉讼代理人：刘富强，扶沟盛世花城物业管理有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张英民，扶沟盛世花城物业管理有限公司法律顾问。
被告：韩银红，女，1975年8月15日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟盛世花城物业管理有限公司与被告韩银红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告扶沟盛世花城物业管理有限公司于2018年8月10日以准备与韩银红自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟盛世花城物业管理有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许扶沟盛世花城物业管理有限公司撤回对韩银红起诉。
案件受理费减半收取计25元，扶沟盛世花城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年八月十日
书记员 李丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3934号
罪犯赖秋萍，女，1978年8月14日出生，汉族，江西省人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年10月24日作出（2014）湘刑初字第90号刑事判决，认定赖秋萍犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯赖秋萍到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖秋萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖秋萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖秋萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年5月19日起至2021年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12265号
原告：杨巧月。
被告：杨关球。
原告杨巧月诉被告杨关球民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用小额诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨巧月到庭参加诉讼，被告杨关球经本院合法传唤，无正当理由据拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月15日，被告向原告借款2万元。嗣后，上述借款被告至今未还。
本院认为，借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照规定支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨关球于本判决生效后五日内归还原告杨巧月借款2万元并赔偿利息损失（从2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑玲燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初205号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；经吉林市丰满区人民检察院批准，于2016年9月8日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年7月至8月23日间，在吉林市船营区农林街省监狱住宅4号楼5单元203室其住处，共容留魏某某、李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次，其中单独容留魏某某三次、李某某两次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。
上述事实被告人张某某在开庭过程无异议，且有证人魏某某、李某某证言；受案登记表、抓捕经过、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明；现场检测报告书；辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王煜晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2303号
罪犯陈作栋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）周刑初字第77号刑事判决，以被告人陈作栋犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。山东省淄博市人民检察院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）淄刑抗字第11号再审决定书，指令淄博市周村区人民法院对该案再审。山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）周刑再初字第1号刑事判决，撤销山东省淄博市周村区人民法院（2012）周刑初字第77号刑事判决中对被告人陈作栋犯强奸罪、强制猥亵妇女罪的量刑部分；以原审被告人陈作栋犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。刑期自2011年12月31日起至2022年6月30日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈作栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈作栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈作栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈作栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作栋减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月31日起至2020年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终339号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司。（以下简称渤海财保温州支公司）
负责人游世栋，该公司经理。
委托代理人张厚滨，渤海财产保险股份有限公司九江中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈开利。
委托代理人陈亮亮。
被上诉人（原审被告）：吴美华，农民。
被上诉人（原审被告）：曾桃花，农民。
上诉人渤海财保温州支公司与被上诉人陈开利、吴美华、曾桃花机动车交通事故责任纠纷一案，不服修水县人民法院（2015）修民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。理由为原审认定的伤残等级认定不清以及三期过长，提起差额上诉，请求依法予以改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
1、被上诉人陈开利自愿在一审判决赔偿的基础上减少上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司负担的赔偿款3000元。即渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本调解书生效后十日内支付陈开利交通事故赔偿款74705.33元。
2、上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司于本调解书生效后十日内返还被上诉人吴美华垫付款26880元。
一审诉讼费2003元，由被上诉人吴美华承担。二审诉讼费减半收取1196元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 叶常青
审判员 施龙西
审判员 朱 力
二〇一六年六月十七日
书记员 陈雄策
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初417号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人邹北平，男，1991年7月2日生于广西全州县，汉族，中专文，农民，家住全州县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人何伟华，广西星汉律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人邹北平犯非法拘禁罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支�公诉，被告人邹北平及其辩护人何伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被害人卢某在桂林市虞山桥旁的南之洲村子内一野外赌场参与赌博，输完携带的钱后，向他人借高利贷26000元继续赌博，后又输光。被害人卢某被迫带着放贷的人到其家中拿钱未果，随后又被带回关押在赌场的小房里。
5月28日零时许，黄某（未成年，另案处理）等人将被害人卢某押至桂林市秀峰区某酒店611房间直至同日8时许又将被害人卢某带回赌场看守。15时许，被告人邹北平到赌场看守被害人卢某。15时30分许，被告人邹北平、黄某等人押着被害人卢某到桂林市平山北路找其姐姐卢某甲索要赌债，遭到拒绝后，被告人邹北平、黄某等人对被害人卢某实施殴打。5月28日23时许，被告人邹北平、黄某等人将被害人卢某押至桂林�秀峰区某酒店611房间关押。5月29日2时许，黄某因故离开该酒店，由被告人邹北平等人看守被告人卢某直至同日11时许又将被害人卢某带回赌场看守。29日16时许，被告人邹北平、黄某等人驾驶一辆车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代轿车，押着被害人卢某再次到桂林市平山北路向其姐姐卢某甲索要赌债时，被公安人员抓获。2016年7月29日，被害人卢某出具谅解书，对被告人邹北平表示谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹北平伙同他人为索取高利贷非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控成立，本院予以�持。被告人邹北平有殴打情节，本院对其从重处罚。被告人邹北平当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被害人对被告人邹北平表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹北平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月十四日
书�员孙玲
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初278号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人魏某，农民。因为赌博提供条件，于2011年10月12日被靖江市公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，分别于4月20日、5月19日被取保候审，6月13日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人魏某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞出庭支持公诉，魏某到�参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日至4月3日，被告人魏某在本市斜桥镇某居委小区某排某室内，设置可供独立操作赌博机位7组的如意捕鱼游戏机、可供独立操作赌博机位6组的水果农庄游戏机、可供独立操作机位5组的狮面八方游戏机各1台，供他人赌博，从中牟利。经靖江市公安局治安警察大队鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
案发后，公安机关依法扣押如意捕鱼游戏机、水果农庄游戏机、狮面八方游戏机各1台等。
被告人魏某主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、罗某、肖某等人的证言，检查笔录，扣押物品清单及赃物照片，公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表及公安机关�具的关于魏某归案经过情况说明，魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子设备供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。魏某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控魏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于魏某因为赌博提供条件被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月26日止。）
二、公安机关扣押的如意捕鱼游戏机、水果农庄游戏机、狮面八方游戏机各1台等，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月十三日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2522号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行长
委托代理人（特别授权）蔡剑、陈力，系申请××人职员。
被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人林德开。
被执行人戴秀贞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司、云顶控股集团有限公司、林德开、戴秀贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1121号民事调解书，已于2015年4月28日发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120140029503号《流动资金借款合同》项下借款本金850万元、截至2015年1月30日的期内利息104959.85元、复利401.74元以及自2015年1月31日起按年利率10.8%计算逾期利息、复利（逾期利息以本金8500000元为基数，复利以期内利息104959.85元为基数，均计算至实际清偿之日止），上述本息现定于2015年4月29日前一次性清偿，利随本清；二、被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司不履行第一项义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被执行人云顶控股集团有限公司名下的坐落于瑞安市北工业园区（中南村）土地使用权(土地证号：瑞国用2005第23-**号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，包括上述债务在内，原告对编号为33100620130000096号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额5854万元为限；三、被执行人林德开、戴秀贞对上述第一项款项承担连带还款责任；本院于2015年4月30日立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司在本市范围内无房产登记信息，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有房产坐落于瑞安市塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行，抵押金额：2206万元），塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，抵押于建行瑞安支行，抵押金额：120000万元）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）[产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行，抵押金额12872万元]，被执行人戴秀贞名下有房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1幢3单元1405室（产权证号：00179744，抵押于稠州银行瑞安支行，抵押金额580万元），上述房产本院已查封；向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人云顶控股集团有限公司名下有土地使用权坐落于瑞安市北工业园区（中南村）[产权证号：1-2005-23-55，系本案抵押物]，该处抵押物本院（2015）温瑞执民字第2520号案评估拍卖中，但一时难以变价。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值。其他被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江云顶汽车冲压件有限公司名下有车牌号为浙C×××××陕汽牌、浙C×××××陕汽牌、浙C×××××福田牌汽车，被执行人云顶控股集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××奔驰牌、C632五菱牌、浙C×××××日产牌、浙C×××××捷达牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××红旗牌汽车，上述车辆本院均已查封，因实物无着落，未能扣押处置。被行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2522号案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈资料、报告书等相关材料证实。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一六年三月二日
代书记员 阮选挺
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初105号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人翟永杰，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2012年2月7日因未取得驾驶证及饮酒后驾驶机动车经闻喜县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人翟永杰犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人翟永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日14时40分，被告人翟永杰饮酒后驾驶晋MH*****五菱牌面包车，由闻喜县城前往河底方向，行驶至某某村村口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为177.08mg/100ml。
上述事实在开庭审理时被告人翟永杰未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人翟某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，山西省侯马市司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2016]毒检字第99号鉴定检验报告，闻喜县公安局行政处罚决定书，闻喜县公安局郭家庄派出所证明，东韩村村委会证明，户籍证明，被告人翟永杰的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟永杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟永杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：
被告人翟永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊泽明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柴 玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2377号
原告：王某，男，汉族，住漯河市舞阳县。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河市运跃置业有限公司，住所地，漯河市郾城区邙山路。
法定代表人：马国跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎、王�，河南强人律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，住漯河市淮阳县。
委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师所律师。
原告王某诉被告漯河市运跃置业有限公司（运跃置业公司）、罗某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款82990元并依法支付所欠货款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于漯河市郾城区松江路涵洞向东的漯河檀溪谷项目工程系被告漯河市运跃置业有限公司开发建设，后被告漯河市运跃置业有限公司将檀溪谷#楼的项目工程转包给被告罗某。2015年5月3日，原告与被告罗前进签订一份《供货协议书》，双方约定，原告向被告罗某提供其承包的檀溪谷#号楼工程所需的木模板，原告将木模板运到工地后，被告罗某支付原告一半现金，约定剩余款项待工程施工至13层时付清。合同还约定木模板每张49元。自2015年5月3日起至2015年8月3日，原告共向被告罗某供应木模板价值122990元，现下欠82990元货款未结清。原告认为，被告漯河市运跃置业有限公司作为檀溪谷#的管理人和受益人，即使已经将项目转包给罗某，其仍应对项目对外发生的法律关系有总体承受义务，故被告漯河市运跃置业有限公司应对被告罗某欠原告的货款承担连带清偿责任。
被告运跃置业公司辩称，运跃置业公司不应承担连带责任，本案涉案合同系原告与被告罗某之间所签订的供货协议，根据合同的相对性原则，与运跃置业公司无关。运跃置业公司开发的檀溪谷小区#楼工程已经发包给河南民基建设工程有限公司许昌分公司，民基公司又�大清包的形式分包给被告罗某，原告王某与被告罗某的合同行为与运跃置业公司无关。
被告罗某辩称，被告不欠原告那么多货款，原告提供的木模板有严重的质量问题，不符合双方合同约定的质量标准。我方用货不久，就出现了严重的起皮、脱落等质量问题，给我方造成了严重的损失，我方保留向原告追究相关责任的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告王某与被告罗某签订一份《供货协议书》，双方约定：原告王某就檀溪谷#楼项目向被告罗某供应建筑用木模板，每张价格49元，罗某已支付订金30000元，按照运到工地的木模板数量付一半现金，剩余款至13层拨款付清。
2015年5月3日，被告罗某向原告出具收到条一份，内容为�“收到条，今收到模板，13捆×90张×49元1块，应付￥57330元，已付￥30000元，剩余：￥27330元，注：剩余款13层拨款付清，罗某，2015年5月3日”。2015年5月20日，被告罗某向原告出具证明一份，内容为：“今收到檀溪谷#楼模板6捆×90张=540张×49元=26460元，已付现金￥10000元整（壹万元整）下欠￥16460元（壹万陆仟肆佰陆拾圆整），罗某，2015年5月20日”。此后被告罗某未向原告支付剩余货款。
庭审中，原告王某提交周某、陈某出具的收到条，拟证明该两人与被告罗某系雇佣关系，该两组收到条中所欠货款均系被告罗某的工程所欠。被告罗某对该两份证据不予认可，称并不认识周某及陈某，也不存在雇佣关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖�同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告王某与被告罗某签订的《供货协议书》系双方真实意思表示，原告王某按照合同约定向被告罗某提供建筑用木模板后，被告罗某应当按照合同约定及时履行付款义务。被告罗某辩称原告王某提供的木模板存在质量问题，但未提交有效证据予以证明，对被告罗某该辩称，本院不予采信。根据原告王某提交的证据，对被告罗某拖欠货款43790元未付的事实，本院予以确认。对周某、陈某出具的收据，因被告罗某不予认可，且原告未提供证据证明与本案具有关联系，故对该证据本院不予认可。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。�被告罗某未按照约定向原告王某支付报酬，已构成违约，被告罗某应当向原告清偿其所欠货款43790元。对原告王某要求被告罗某支付欠款利息的请求，本院认为虽然原、被告之间虽未约定利息，但系原告法定孳息和实际损失，被告罗某应当按照中国人民银行公布的同期同类利息标准向原告王某支付利息。本案中，原、被告约定支付货款的时间为“檀溪谷#楼#层拨款”，没有明确支付日期，应视为约定不明，利息应自原告王某起诉之日起计算。
对原告王某要求被告运跃置业公司承担共同还款责任的请求，本院认为，《供货协议书》双方当事人是原告王某与被告罗某，原告王某无证据证明被告运跃置业公司系该协议的当事人一方，故对原告要求被告运跃置业公司承担支付货款的责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后10日内支付原告王某货款43790元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年6月5日起计算至自清偿完毕之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费940元，由原告王某负担430元，由被告罗某负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年八月八日
书记员 王宋珂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初313号
原告:朱东安。
委托诉讼代理人：李政，河南方圆法律服务所法律工作者。
被告:许占启。
原告朱东安与被告许占启返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东安及委托诉讼代理人李政、被告许占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还非法扣押原告的豫Ｈ×××××号重型厢式货车一辆；2、依法判决被告赔偿非法扣车期间给原告造成的营运损失费61050元（从2017年4月21日至2017年12月6日），后期因被告扣车给原告造成的营运损失，每天按370元计算至被告将车辆实际归还为止；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告购买有一辆十通牌重型货车，挂靠在河南省沁阳市运通物流有限公司，车号豫Ｈ×××××，原告是该车实际所有人。2017年4月20日，原告的儿子朱鹏伟驾驶该车在漯河市中悦混凝土有限公司院内卸货期间，车辆侧翻，将该公司钢架结构大棚的一根立柱砸弯。该大棚系被告许战旗承建。事故经漯河市交警第一执勤大队做出事故认定后，原告在与被告协商赔偿问题时，双方未能达成一致意见，原告告知被告车辆投有商业险，让被告依法解决，同时，为避免损失扩大，原告多次要求将车开走，但均遭被告拒绝，并且在原告无奈报警，警察出警后，被告仍不让原告开车，扣押原告车辆至今，致使原告正在正常营运的车辆无法营运，给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法庭公正判决。
被告许占启辩称：我没有扣押原告的车辆，原告应提供我扣车的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的《接处警登记表》的签名有异议，但未提供反证推翻，故本院予以认定；2、证人孟某、郭某的出庭证言能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许占启为储存石料在中悦混凝土公司院内建造一座彩钢瓦大棚，2017年4月20日，原告朱东安之子朱鹏伟驾驶朱东安所有的豫Ｈ×××××号重型厢式货车向该大棚运送石子时，碰撞到大棚的一根柱子，造成柱子断裂、车辆侧翻。2017年9月13日，原告朱东安组织人员对车辆施救时，与被告许占启发生纠纷，原告遂向公安部门报警，公安干警出席现场后，许占启要求原告先垫付维护柱子的费用，但原告方不同意，公安干警遂告知原告到法院起诉扣车损失，双方在《接处警登记表》上签了名字。2018年元月份，原告车辆所处位置的大棚在大雪过后倒塌，部分彩钢瓦及钢管覆盖到车辆上。2018年5月9日，在本院主持下，原告对车辆进行施救，为排除彩钢瓦、钢管的妨碍，原告支付费用900元，现车辆已归还原告。
另查明：根据原告申请及本院委托，2017年11月30日，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｈ×××××重型厢式货车停运期间营运损失作出豫张估字[2017]第208号价格评估意见，确定每日营运损失金额为370元。原告支付评估费2000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条第一款第四项、第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：……；（四）返还财产；……；（六）赔偿损失；……”。本案中，原、被告因大棚柱子断裂发生纠纷后，被告不是通过正当途径解决问题，而是阻止原告对车辆进行施救，造成原告车辆长期停运，被告许占启在本案中存在过错，依照上述法律规定，应返还原告车辆并赔偿车辆停运期间的营运损失，根据案情，营运损失从2017年9月13日起至开庭之日2018年1月17日止，损失数额为45880元（每日370元×124天）。同时，被告许占启还应赔偿原告朱东安评估费2000元、排除妨碍费用900元。以上合计48780元（45880元+2000元+900元）。鉴于车辆已返还原告，故对原告请求的返还车辆不予支持。原告的其他诉讼请求无证据支持，本院予以驳回。被告抗辩“没有扣押原告车辆”与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许占启于本判决生效后10日内赔偿原告朱东安损失48780元；
二、驳回原告朱东安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告朱东安负担160元，由被告许占启负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 张营祥
审判员 曹英旗
二〇一八年五月十四日
书记员 辛婉婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1259号
申请执行人姜金德，男，1966年4月11日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告姜金德诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上�情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年二月二十五日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年二月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事�后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2883号
原告：陈业星，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：赵德杰，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈业星与被告赵德杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告陈业星到庭参加诉讼，被告赵德杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈业星向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赵德杰支向原告偿还借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告赵德杰于2011年1月31日向原告陈业星借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告陈业星可在合理期限内要求被告赵德杰还款。被告赵德杰未履行还款义务，违背诚信原则，应当继续承担偿还20000元借款的法律责任。被告赵德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告赵德杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈业星偿还借款20000元。
案件受理费150元，由被告赵德杰负担（原告陈业星已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4077号
申请人：朱同山。
被申请人：任云河。
被申请人：任云清。
被申请人：邹平龙飞家电有限公司。
法定代表人：任云河。
申请人朱同山因与被申请人任云河等民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人任云河、任云清、邹平龙飞家电有限公司的银行存款210000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人朱同山的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任云河、任云清、邹平龙飞家电有限公司的银行存款210000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1555元，由朱同山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月一日
书记员 盖立学
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执964号
申请人：孟翠芹。
被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平，职务：总经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初517号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 许卫博
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵淑宁
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2089号
上诉人(原审原告):邹平县好生雅美沙发厂，住所地：邹平县好生街道办事处宗家村。
经营者：张传岗。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宿方宝，居民。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强源律师事务所律师。
上诉人邹平县好生雅美沙发厂因与被上诉人宿方宝确认劳动关系纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹平县好生雅美沙发厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：我单位从未招用被上诉人，其不是上诉人的职工，宿方宝的受伤与上诉人无关，双方不存在劳动关系。一审判决依据的证据材料内容不属实，认定事实不清。
被上诉人宿方宝辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求不合理，我方不予认可。
上诉人邹平县好生雅美沙发厂向一审法院起诉请求：确认诉讼双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：宿方宝于2015年9月份到邹平县好生雅美沙发厂处工作。宿方宝提交的考勤表能够显示宿方宝与证人郭某、魏某自2015年9月份至2015年11月4日的考勤情况。邹平县好生雅美沙发厂为宿方宝发放了工作服，工作服背面印有“雅美．自然顺沙发”字样。2015年11月4日11时52分，邹平县公安消防大队韩店中队接报警电话，邹生镇宗家村雅美沙发厂内需抢险救援。邹平县公安消防大队韩店中队出具的灭火救援出动命令单显示，被困人员为宿方宝，灾害地址为好生镇宗家村雅美沙发厂。宿方宝上臂被机器挤伤，后被送往解放军第一四八医院住院治疗22天，伤情为右上肢挤压伤、右手毁损伤等。后因确认劳动关系产生纠纷，宿方宝向邹平县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认诉讼双方存在劳动关系。2016年6月24日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字［2016］第095号仲裁裁决书，裁决诉讼双方之间存在劳动关系。邹平县好生雅美沙发厂对该裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求判决确认诉讼双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宿方宝提交的考勤表显示了宿方宝与证人郭某、魏某2015年9、10、11月份的考勤情况，通过该考勤表能够证实宿方宝与证人郭某、魏某系同一单位工作的同事。邹平县公安消防大队韩店中队出具的灭火救援出动命令单载明宿方宝发生险情的地点在好生镇宗家村雅美沙发厂，结合宿方宝提交的照片上的工作服背面印有“雅美．自然顺沙发”字样的实际情况及证人郭某、魏某的证言，能够印证宿方宝系邹平县好生雅美沙发厂职工，双方存在劳动关系。邹平县好生雅美沙发厂主张其与宿方宝不存在劳动关系证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：邹平县好生雅美沙发厂与宿方宝之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邹平县好生雅美沙发厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”一审中，被上诉人宿方宝提供的警情记录、照片及工作服，结合出庭作证的证人证言，证据内容相互印证，能够证实诉讼双方具备了劳动关系的外观。被上诉人对此虽有异议，但未提供反证予以推翻，原审法院确认被上诉人提供证据的证明力，认定诉讼双方存在劳动关系符合法律规定，判决正确。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹平县好生雅美沙发厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月一日
书记员 张 智
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行审1号
申请执行人广南县国土资源局。
地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。
法定代表人陶飞，局长。
被执行人苏忠芬，女，汉族，1980年1月2日生，住广南县。
申请执行人广南县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人苏忠芬于2015年2月，未经国土部门批准擅自占用位于广南县杨柳井乡杨柳井村民委杨柳井一小组木利岔路口的集体土地建盖房屋，四至界线：东至本宗地石脚外皮邻王祖华地，南至本宗地石脚外皮邻集体土地，西至本宗地石脚外皮邻集体土地，北至本宗地石脚外皮邻集体土地，占地面积100.24平方米，其违法占地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2015年5月28日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，以广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限苏忠芬户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《责令停止国土资源违法行为通知书》、公文送达证和现场照片；2.广南县国土资源违法案件立案呈批表;3.苏忠芬、张�林身份证复印件；4.苏忠芬的询问笔录；5.对杨柳井村民委主任的调查笔录；6.对杨柳井村民委1组组长的调查笔录；7.汪志林户口证明；8.对汪志林的询问笔录；9.出售土地凭证；10.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；11.对苏忠芬违法占用土地现场勘测时的勘测笔录、现场勘验图及现场照片；12.国土资源局违法案件调查报告主要内容；13.国土资源违法案件处理决定呈批表（一）；14.《广南县国土资源局行政处罚告知书》及公文送达回证；15.《广南县国土资源局行政处罚听证告知书》及公文送达回证；16.《广南县国土资源局行政处罚决定书》及公文送达回证；17.张祖林询问笔录；18.《补正通知书》及法律文书送达回证；19.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证及现场照片。在法定期限内被执行人苏忠芬既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《�土资源行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人苏忠芬拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行广南县国土资源局于2015年5月28日作出的广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》的行政决定。
二、由广南县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨海英
审判员 李善东
人民�审员陈灵敏
二〇一六年一月二十日
书记员 张永芬
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2627行审1号申请执行人广南县国土资源局。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人陶飞，局长。被执行人苏忠芬，女，汉族，1980年1月2日生，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人苏忠芬于2015年2月，未经国土部门批准擅自占用位于广南县杨柳井乡杨柳井村民委杨柳井一小组木利岔路口的集体土地建盖房屋，四至界线：东至本宗地石脚外皮邻王祖华地，南至本宗地石脚外皮邻集体土地，西至本宗地石脚外皮邻集体土地，北至本宗地石脚外皮邻集体土地，占地面积100.24平方米，其违法占地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2015年5月28日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条的规定，以广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》作出如下处罚：限苏忠芬户在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《责令停止国土资源违法行为通知书》、公文送达证和现场照片；2.广南县国土资源违法案件立案呈批表;3.苏忠芬、张�林身份证复印件；4.苏忠芬的询问笔录；5.对杨柳井村民委主任的调查笔录；6.对杨柳井村民委1组组长的调查笔录；7.汪志林户口证明；8.对汪志林的询问笔录；9.出售土地凭证；10.《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；11.对苏忠芬违法占用土地现场勘测时的勘测笔录、现场勘验图及现场照片；12.国土资源局违法案件调查报告主要内容；13.国土资源违法案件处理决定呈批表（一）；14.《广南县国土资源局行政处罚告知书》及公文送达回证；15.《广南县国土资源局行政处罚听证告知书》及公文送达回证；16.《广南县国土资源局行政处罚决定书》及公文送达回证；17.张祖林询问笔录；18.《补正通知书》及法律文书送达回证；19.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证及现场照片。在法定期限内被执行人苏忠芬既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《�土资源行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人苏忠芬拒不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的具体行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2015年5月28日作出的广国土罚决字（2015）第78号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨海英审判员  李善东人民�审员陈灵敏二〇一六年一月二十日书记员  张永芬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执825号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：吕秀青，女，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱海旺，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：张东华，女，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱永红，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：惠兰丽，女，阳谷县××布乡土山××村村民。
被执行人：朱彦宾，男，阳谷县××布乡土山××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吕秀青、朱海旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金19000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾对上述款项相互承担连带清偿责任。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2137号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额19000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费138元、执行费385元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执825号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：吕秀青，女，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱海旺，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：张东华，女，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱永红，男，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：惠兰丽，女，阳谷县××布乡土山××村村民。被执行人：朱彦宾，男，阳谷县××布乡土山××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2137号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告吕秀青、朱海旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金19000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月18日，对被执行人在工商进行了司法查询。2016年3月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月24日，对被执行人在房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人吕秀青、朱海旺、张东华、朱永红、惠兰丽、朱彦宾有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2137号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额19000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费138元、执行费385元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月十一日书 记 员  李玉珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1911号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）薛春仙，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郏县。
再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省郏县人民政府,住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。
法定代表人杨英锋，该县人民政府县长。
一审第三人王大松，男，1933年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。
再审申请人薛春仙因诉河南省郏县人民政府房颁发集体土地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛春仙申请再审称：薛春仙与王大松家系南北邻居，王大松在南，薛春仙在北。两家于1988年3月20日同时发有土地使用证。后王大松又在原土地上办了薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证和薛集用（2005）第040380002号集体土地使用证，将薛春仙的出路写进了王大松的土地使用证内，并被王大松建房占用，直接侵犯了薛春仙全家的出入权。原审法院认定薛春仙与被诉行政行为之间无利害关系错误，薛春仙是适格原告。请求依法撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第36号行政裁定、河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第00713号行政裁定，撤销为王大松颁发的薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证。
本院认为：薛春仙与王大松同为郏县薛店镇薛庄村村民，两家南北相邻，王大松居南，薛春仙居北，两家宅基地之间有路，薛春仙的土地使用证与王大松1988年获颁的土地使用证之间有五米的出路，本案被诉的薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证，是郏县人民政府于2005年在王大松1988年获颁的土地使用证的基础上颁发的，证载四至与实际情况相符，与薛春仙家宅基地不存在交叉重叠，不存在侵犯薛春仙宅基地和影响通行的问题。因此，薛春仙与被诉集体土地使用证之间没有法律上的利害关系，薛春仙作为原告起诉，主体不适格。
综上，薛春仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛春仙的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1911号再审申请人（一审原告，二审上诉人）薛春仙，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郏县。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省郏县人民政府,住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。法定代表人杨英锋，该县人民政府县长。一审第三人王大松，男，1933年12月6日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人薛春仙因诉河南省郏县人民政府房颁发集体土地使用证一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。薛春仙申请再审称：薛春仙与王大松家系南北邻居，王大松在南，薛春仙在北。两家于1988年3月20日同时发有土地使用证。后王大松又在原土地上办了薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证和薛集用（2005）第040380002号集体土地使用证，将薛春仙的出路写进了王大松的土地使用证内，并被王大松建房占用，直接侵犯了薛春仙全家的出入权。原审法院认定薛春仙与被诉行政行为之间无利害关系错误，薛春仙是适格原告。请求依法撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第36号行政裁定、河南省高级人民法院(2015)豫法行终字第00713号行政裁定，撤销为王大松颁发的薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证。本院认为：薛春仙与王大松同为郏县薛店镇薛庄村村民，两家南北相邻，王大松居南，薛春仙居北，两家宅基地之间有路，薛春仙的土地使用证与王大松1988年获颁的土地使用证之间有五米的出路，本案被诉的薛集用（2005）第040380001号集体土地使用证，是郏县人民政府于2005年在王大松1988年获颁的土地使用证的基础上颁发的，证载四至与实际情况相符，与薛春仙家宅基地不存在交叉重叠，不存在侵犯薛春仙宅基地和影响通行的问题。因此，薛春仙与被诉集体土地使用证之间没有法律上的利害关系，薛春仙作为原告起诉，主体不适格。综上，薛春仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛春仙的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李林涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2361号
申请执行人：陈宇，男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。
被执行人：覃安美，女，1987年3月10日生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈宇与被执行人覃安美产品销售者者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0981民初4715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告覃安美退还原告陈宇货款2178元并赔偿三倍价款6534元，合计8712元，于本判决生效后十五日内履行（如转账支付，请汇入原告陈宇指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；案件受理费399元，减半收取199元，由原告陈宇负担127元，被告覃安美负担72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院查询和委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 崔 伟
二〇一七年七月十三日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2361号申请执行人：陈宇，男，1983年3月19日生，住江苏省东台市。被执行人：覃安美，女，1987年3月10日生，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈宇与被执行人覃安美产品销售者者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0981民初4715号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告覃安美退还原告陈宇货款2178元并赔偿三倍价款6534元，合计8712元，于本判决生效后十五日内履行（如转账支付，请汇入原告陈宇指定账户；或者汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：3209192901201000126892）；案件受理费399元，减半收取199元，由原告陈宇负担127元，被告覃安美负担72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院查询和委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 崔 伟二〇一七年七月十三日书记员 刘陈晨
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终735号
上诉人（原审原告）：卢利利，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路62号。
法定代表人：顾俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司运营部职工。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人卢利利因与被上诉人淮北市建投控股集团有限公司（以下简称淮北建投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢利利、被上诉人淮北建投公司的委托诉讼代理人向亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢利利上诉请求：1.依法撤销（2016）皖06民初2014号民事判决，改判淮北建投公司赔偿卢利利经济损失5385元；2.诉讼费用由淮北建投公司负担。事实和理由：卢利利参加淮北建投公司房屋租赁拍卖活动，交纳报名费1400元，竞拍成功后交纳拍卖佣金4100元，并与淮北建投公司签订《房屋租赁合同》，卢利利租赁4间房屋用于经营活动。合同鉴定后，淮北建投公司仅交付1间房屋，由于淮北建投公司的违约行为，导致卢利利未能按合同约定使用房屋，淮北建投公司应当赔偿卢利利的经济损失。
淮北建投公司辩称，房屋拍租成交后双方签订了合同，双方已经协商解除了解除合同，不应再追究违约责任；卢利利交纳的报名、费佣金是支付拍卖行的合理劳动报酬，应由卢利利承担；卢利利提交的报名费收据不能证明与不能交付房屋之间的关系，佣金的收据不明确具体。卢利利的上诉不能成立。
卢利利向一审法院起诉请求：判令淮北建投公司赔偿其经济损失5385元，诉讼费用由淮北建投公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月7日，卢利利通过淮北市宝盛拍卖有限公司（以下简称宝盛拍卖公司）拍租淮北建投公司的4间房屋。2015年10月20日，卢利利与淮北建投公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：淮北建投公司未按照约定交付房屋达30日的卢利利有权单方面解除合同。2015年10月23日淮北建投公司收到卢利利房屋租赁费、合同履约保证金共计205250元。2015年10月31日，淮北建投公司未能按期向卢利利交付出租房屋。2015年12月11日，卢利利向淮北建投公司递交了解除合同申请。2016年1月20日，淮北市建投公司退回卢利利租金、合同履约保证金共计151250元。卢利利要求淮北建投公司赔偿其经济损失未果。一审法院认为，卢利利和淮北建投公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力强制性规定，系有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，淮北建投公司未能如约交付出租房屋导致合同解除，卢利利有权要求淮北建投公司赔偿经济损失。现卢利利主张淮北建投公司赔偿其100833元租金的利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年10月20日计算至2016年1月5日），结合庭审查明的淮北建投公司自2015年10月23日收到卢利利的租金及履约保证金，故对卢利利主张的自2015年10月23日计算至2016年1月5日租金100833元的利息损失予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
卢利利主张淮北建投公司赔偿其报名费、佣金，但与其提供的收据、房屋租赁合同、拍卖成交确认书无法相互印证，不足以证实其因本案房屋租赁支出了相关的报名费、佣金，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、淮北建投公司于判决生效后十日内偿还卢利利100833元租金的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至2016年1月5日）；二、驳回卢利利的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由卢利利负担20元，淮北建投公司负担5元。
本院二审期间，卢利利向本院提交宝盛拍卖公司出具的收据一组，拟证明编号为3037537收据上的“2014年”系笔误，实际时间为2015年8月5日。淮北建投公司质证认为，收据不是正规发票，拍卖公司说明太过随意，是否为2015年所开不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：卢利利提交的编号为3037537收据与编号为3037536、3037538收据系同一本收据，尾号为536、538收据上的出票日期为2015年8月5日，出具收据的宝盛拍卖公司亦证明实际时间为2015年8月5日，该证据与宝盛拍卖公司出具的佣金收据相互印证，且符合拍卖惯例，本院予以认定。2015年8月5日，卢利利向宝盛拍卖公司交纳报名费1400元。2015年10月8日，卢利利向宝盛拍卖公司交纳佣金4100元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是卢利利主张的报名费及佣金损失应否支持。
参加拍卖活动，交纳报名费及佣金的数额，与拍卖标的具有关联性，一般情况下标的不同，报名费及佣金的交纳存在差异。卢利利交纳报名费及佣金的目的，是为了租赁房屋。淮北建投公司与卢利利签订合同，租赁淮北建投公司房屋4间，是参加拍卖活动的结果。淮北建投公司仅向卢利利交付租赁房屋1间，导致合同解除，应当承担违约责任。卢利利请求3间房屋的报名费以及佣金损失，即报名费1050元、佣金3075元，合计4125元，符合法律规定，予以支持。淮北建投公司关于双方协商解除合同，不应承担违约责任，报名、费佣金与本案无关的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，有新的证据证明，卢利利的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2014号民事判决第一项，即淮北市建投控股集团有限公司于判决生效后十日内偿还卢利利100833元租金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月23日起计算至2016年1月5日）；二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2014号民事判决第二项，即驳回卢利利的其他诉讼请求。
三、淮北市建投控股集团有限公司于判决生效后十日内赔偿卢利利报名费和佣金损失计4125元。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由淮北市建投控股集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 李祥昆
审判员 张少丽
二〇一六年十二月五日
书记员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2640号
申请执行人：陈耀宗，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：段晓燕，女，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：张丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张喜才，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：江门市霏尚服饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张丽。
被执行人：江门市浩天服饰有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：张伟。
关于陈耀宗申请执行张伟、段晓燕、张喜才、张丽、江门市霏尚服饰有限公司、江门市浩天服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第944号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2640号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1409号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丁×，男，1982年5月27日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1417号起诉书指控被告人丁×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月24日22时许，被告人丁×酒后驾驶一无号牌的二轮摩托车行驶至本市丰台区南苑路大红门桥快速公交道内，与闫二柱驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人丁×血液中酒精含量为119.4mg/100ml。经认定，被告人丁×负事故的全部责任。被告人丁×于2015年5月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获，2015年5月25日被取保候审，2016年9月26日被刑事拘留。认为被告人丁×具有醉酒后驾驶机动车发生事故，负全部责任，血液中酒精含量达到119.4mg/100ml，到案后如实供述等处罚情节，建议判处被告人丁×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人丁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁×醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，故本院对其予以从重处罚。被告人丁×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人丁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一六年十月二十日
书记员 马文平
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民立终字第00039号
上诉人（原审被告）武汉华康园酒店管理有限公司。
法定代表人宾川，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张红中。
原审被告罗进。
上诉人武汉华康园酒店管理有限公司不服石首市人民法院（2014）鄂石首民初字第00974-1号（补正案号：（2014）鄂石首民初字第01284-1号）民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人张红中在诉状中表述其受雇于本案另一被告罗进，在上诉人所在地受伤，被上诉人认为上诉人为侵权人，将罗进与上诉人一同诉至法院。被上诉人并非上诉人单位员工，上诉人亦未要求被上诉人提供劳务服务，双方之间也不存在任何经济关系。虽被告罗进户籍所在地为石首市，但据上诉人了解，罗进早已来汉务工，在武汉市居住已满两年，经常居住地为武汉市。而被上诉人张红中所述的侵权行为地和上诉人住所地皆位于武汉市硚口区，根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由武汉市硚口区人民法院审理。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人张红中未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。武汉华康园酒店管理有限公司上诉提出原审第一被告罗进经常居住地为武汉市，但未提交相应证据支持其主张，不足采信。罗进未提出管辖异议，现无证据证明罗进具有经常居住地，张红中选择本案被告之一的罗进住所地石首市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，石首市人民法院对本案具有管辖权。原裁定并无不当，武汉华康园酒店管理有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗 曼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初438号
原告：吴夕言，男，1949年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：强静。
被告：安徽乾坤电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园孵化器厂房4号楼301室，统一社会信用代码：91340300325500708A。
法定代表人：强静，该公司总经理。
被告：安徽益德财富投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市宇晨花园3号楼一层6号，统一社会信用代码：9134030034870798XD。
法定代表人：李庆飞，该公司总经理。
本院在审理原告吴夕言诉被告强静、安徽乾坤电子科技有限公司、安徽益德财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴夕言于2016年5月19日向本院申请撤回对被告强静、安徽乾坤电子科技有限公司、安徽益德财富投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴夕言撤回起诉。
案件诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 聂晨星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3109号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：张小军。
住所地：唐山路南区。
委托代理人：邢鹤晨。
被告：刘长占，男，1971年3月23日出生，农民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告刘长占追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日以原告暂时无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿负担。
审判员 白桂敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 李央颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8252号
原告：河北长城绿源食品有限公司，住所地河北省。
法定代表人：徐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向河北省兴隆县人民法院提起诉讼，河北省兴隆县人民法院受理后，被告在法定期限内对本案管辖权提出了异议，经审查，河北省兴隆县人民法院作出民事裁定书，驳回其申请。被告不服该民事裁定书，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，经审查，河北省承德市中级人民法院作出民事裁定书，裁定该案移送本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨静，被告委托诉讼代理人张念宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：判令被告立即给付货款313,281元。事实与理由：2014年6月，被告通过传真等形式向原告下达订货单，订购甘栗仁，原告根据被告订购单向被告发送货物。同时，被告在收货后通过银行转账方式进行结算，至2015年9月，被告开始拖欠原告货款，累计拖欠货款金额为313,281元。原告因催收无果，遂提起诉讼。
被告辩称，双方交易属实，经被告核实，实际欠款应为311,400元。
审理中，原告对其诉讼请求变更为要求被告给付货款311,400元。
本院认为，鉴于被告确认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现被告拖欠原告之货款，显属不当，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海百味林食品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告河北长城绿源食品有限公司货款311,400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,971元，减半收取2,985.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初279号
原告：湖南新湘液机械设备有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡塅。
法定代表人：李翼展，董事长。
被告：武汉新光专用汽车制造有限公司，住所地武汉市东西湖区银柏路51号。
法定代表人:王秀峰，董事长。
原告湖南新湘液机械设备有限公司与被告武汉新光专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告以双方达成和解、债权债务已结清为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新湘液机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新湘液机械设备有限公司撤诉。
本案受理费4122元，减半收取2061元，由原告湖南新湘液机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 宋 红
二〇一七年八月一日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2949号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈进，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47050.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47050.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2349号
原告：陶志良。
委托代理人：于志坚、赵栅，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地：嘉善县天凝镇东东红路。
法定代表人：周文荣，执行董事。
本院在审理原告陶志良与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陶志良于2008年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶志良撤回起诉。
本案受理费24717元（原告已预交），减半收取计12358.5元，由陶志良负担。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 庄 育
二〇〇八年十一月十日
书记员 俞洁琼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5386号
原告：吴先锋，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告吴先锋与被告邢克玉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法进行审理。
吴先锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告所欠工程款290000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年经人介绍原告承包被告在商丘××合欢路的管网工程，经结算，被告仍下欠原告工程款290000元未支付。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告吴先锋不能提供被告邢克玉的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴先锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5386号原告：吴先锋，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邢克玉，男，1971年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告吴先锋与被告邢克玉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后依法进行审理。吴先锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告所欠工程款290000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年经人介绍原告承包被告在商丘××合欢路的管网工程，经结算，被告仍下欠原告工程款290000元未支付。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告吴先锋不能提供被告邢克玉的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴先锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年八月二十三日书记员  朱静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1207号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司。
法定代表人：庄大刚。
被上诉人（原审原告）：青岛淇云机电科技有限公司。
法定代表人：张青利，总经理。
原审被告：建峰建设集团股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙长明，经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8023号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构在北京市朝阳区朝来高科技产业园，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年9月，原告与被告建峰建设集团股份有限公司青岛分公司签订《智能化系统工程施工合同》，现被告尚欠工程款655000元未付。请求判令两被告偿付该款并支付相应利息。本案系承揽合同纠纷，案涉合同并约定，合同履行地为青岛即墨市，发生争议协商不成时，向合同履行地人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法律的规定，应认定为有效。故即墨市人民法院对本案享有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的住所地并不影响原审法院的管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 晓