河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第57号
原告蔚县农户自立服务社，住所地，蔚县蔚州镇金海居小区第**幢****号房。
法定代表人刘冬文，任该社主任。
委托代理人杜金峰，该社员工。
委托代理人韩海峰，该社员工。
被告朱建花，女，汉族，农民，1973年12月11日生，住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：1325251973********；
被告李先香，女，汉族，农民，1968年3月4日生，住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：1325251968********；
被告范翠花，女，汉族，农民，1963年7月13日生，住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：1325251963********；
被告刘淑兰，女，汉族，农民，1972年8月23日生，
住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：1325251972********；
被告谢建花，女，汉族，农民，1966年2月5日生，
住蔚县常宁乡范家堡村，身份证号：1325251966********；
原告蔚县农户自立服务社与被告朱建花、李先香、范翠花、刘淑兰、谢建花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县农户自立服务社委托代理人杜金峰、韩海峰，被告朱建花、李先香、范翠花、刘淑兰到庭参加了诉讼，被告谢建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我社于2014年6月20日与被告朱建花、李先香、范翠花、刘淑兰、谢建花五人签订贷款协议书，约定原告向被告提供每户12000元的借款共计60000元，利息约定每户1620元，五户共计8100元，五被告分期偿还本金及利息，合同约定第一次还款时间为2014年9月20日，最后一次还款时间为2015年6月20日。根据合同约定，五被告未按期如数向原告支付本金及利息，原告有权向五被告按实际天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取，同时合同还约定五被告有下列行为之一的，原告有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及利息，五被告在接到原告通知后立即履行还款义务：①将贷款用作非申请用途或转让给他人使用②未按照�协议第一条约定按时足额还款③向甲方提供虚假的或不完整信息或资料。贷款协议第四条乙方组成连带责任保证小组，均为借款人，且为保证人，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。此连带保证责任不因乙方死亡或失踪而解除。若小组一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员催要。乙方成员应在接到甲方通知后立即履行偿还义务。第五条乙方申请贷款时签署的《贷款申请表》等材料为本协议附件，于本协议具有同等的法律效力。第六条因乙方逾期造成甲方向乙方追贷所发生的律师费、诉讼费及其他追索而发生的费用，均由乙方承担。
原告依约向五被告发放借款60000元，现五被告未按约定的第一次还款时间2014年9月20日偿还6810元的本金及利息，经我社催要，五户被告拒不归�借款本息。按协议约定条款第三条第一款将贷款转让给他人使用和第二款未按协议约定按时足额还款，甲方有权终止协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及利息，故请求法院判令被告偿还我社借款本金及利息共计68100元及违约金。
被告朱建花辩称，2013年原告工作人员找我说帮帮我村范果利的忙，让我们拿户口本、身份证，还签了字，但不清楚让我们签的是借款协议。原告一直未向我们五户要过贷款。2014年原告工作人员又找我们签了字，但我们并非实际用款人，原告将钱给我，我当场把钱给了范果利的妻子。
被告李先香辩称，同被告朱建花的答辩意见一致。
被告范翠花辩称，同被告朱建花的答辩意见一致。
被告刘淑兰辩称，同被告朱建花的答辩意见一致。
被告谢建花未到庭，未做答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告与被告朱建花、李先香、范翠花、�淑兰、谢建花五人签订贷款协议。原告向五被告提供每户12000元的借款，共计60000元，利息约定每户1620元，五户共计8100元，还款时间为2014年9月20日至2015年6月20日止付清。每月20日还款一次，分10次还清。原告按协议约定按期为五被告提供贷款60000元。贷款协议第二条约定了违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。第三条约定，乙方（即本案五被告）有下列行为之一的，原告有权终止本协议并提前一次性收回全部剩余贷款本金及利息：①将贷款用作非申请用途或转让给他人使用②为按照本协议第一条约定按时足额还款③向甲方提供虚假的或不完整信息或资料。第四条约定五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对上述贷款的偿还和利息、违约金的缴纳及原告为实现债权而发生的合理费用负连带保证责任。2014年9月20日，原告按照合同的�定向五被告催要贷款本金及利息，五被告未按合同约定履行还款义务。
本院认为，原告蔚县农户自立服务社与五被告签订的借款合同合法有效，对原、被告均有约束力。五被告未按期归还借款本金及利息的行为属于双方合同约定的解除情形，故原告要求解除双方合同的请求应予支持。合同解除的时间为2014年9月20日。合同解除后，被告应足额返还原告借款本金，但原告要求被告支付解除日后的利息的请求，予法无据，本院不予支持。另外，由于五被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，故原告要求五被告承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。五被告在承担连带担保责任后，有权向其他借款人行使追偿权。原告要求被告支付违约金的请求，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八、二百零五�、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的借款合同于2014年9月20日予以解除。
二、被告朱建花、李先香、范翠花、刘淑兰、谢建花于本判决生效后十日内一次性各自偿还原告蔚县农户自立服务社借款本金12000元及利息162元。
三、被告朱建花、李先香、范翠花、刘淑兰、谢建花对上述借款本金及利息互负连带责任。
四、被告朱建花、李先香、范翠花、刘淑兰、谢建花对上述借款本金及利息承担连带责任后，有权向其他债务人行使追偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由五被告负担1342元，原告负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 陈显堂
审判员 李 成
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽红
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。