湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初879号
原告：黄建明，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：刘露，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：易永红，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省。
原告黄建明与被告易永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托诉讼代理人刘露与被告易永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132748.48元（详见损失赔偿清单）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日18时35分，易永红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿银星路由西往东行驶，当行驶至桑梓路交叉路口左转弯时，恰遇行人黄建明由银星路北侧沿人行横道由北向南横过道路，无牌三轮摩托车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院救治，住院治疗19天，被诊断为一、头部外伤：1、双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左额颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下出血；4、左顶骨及枕骨骨折；右顶骨骨折；5、头皮血肿；二、L2椎体压缩骨折；三、全身多处软组织挫伤。原告并在浏阳市骨伤科医院治疗。
被告易永红辩称，1、原告的损失应当由原、被告共同承担，其中被告的责任不应当超过70%；2、原告诉请的各项损失部分数额过高，部分无法律依据，超出法定部分应依法予以驳回（详见辩论意见）；3、被告自身车辆也在本次事故中受损且被交警扣留，对于被告的损失被告保留向原告追究法律责任的权利；4、被告易永红所驾驶的车辆未投保保险；5、易永红为原告垫付了住院医疗费用22800元，在湘雅三医院为原告付门诊费2603.13元，另支付给原告5500元现金，合计30903.13元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日18时35分许，易永红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿银星路由西向东行驶，当行驶至桑梓路交叉口左转弯时，恰遇行人黄建明由银星路北侧沿人行横道由北向南横过道路，因易永红未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车未按交通信号灯通行且未保护现场及黄建明未按交通信号灯通行，致使无牌三轮摩托车与行人黄建明相撞，造成黄建明受伤、车辆受损的道路交通事故。长沙市望城区公安局交通警察大队认定，易永红应负此交通事故的主要责任，黄建明应负此事故的次要责任。事故发生后，黄建明由易永红妻子陪同送往中南大学湘雅三医院急诊产生门诊费共计2603.13元，该门诊费用由易永红支付；后于2017年10月18日20时13分，黄建明入住中南大学湘雅三医院住院治疗，并于2017年11月6日出院，该医院2017年11月1日放射诊断报告单影像学诊断：1、右胫骨上端及跟骨骨折；右股骨外侧髁、右内髁骨挫伤；建议CT扫描。右膝、右足跟软组织挫伤。2、右膝内侧半月板损伤（Ⅱ）；外侧盘状半月板。右膝前交叉韧带损伤。右膝关节少量积液。3、左额顶部硬膜外血肿。双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成。少量蛛网膜下出血。出院诊断为一、头部外伤：1、双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左额颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下出血；4、左顶骨及枕骨骨折；右顶骨骨折？5、头皮血肿；二、L2椎体压缩骨折？三、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1、建议转康复医院行高压氧等康复治疗；2、低盐低脂饮食，加强营养治疗，适量运动；3、1月后复查头部CT，定期监测血压、肝肾功能；4、避免从事重体力劳动；5、不适随诊。该期间产生住院费31156.71元，其中易永红垫付22800元，余款8356.71元由黄建明自行支付；后黄建明又遵医嘱于2017年11月7日至浏阳市骨伤科医院骨科门诊，该医院当日门诊病历病史录：右膝摔伤20天，…右膝韧带内侧压痛，右膝内侧摔伤…，该期间产生门诊费共计363.4元由黄建明自行支付。2018年1月22日，湖南师范大学司法鉴定中心受理由望城区公安局交通警察大队委托对黄建明的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，并于2018年2月8日作出[2018]临鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人黄建明因本次事故受伤，双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成，遗留双侧额叶软化灶形成及头晕、记忆力下降等，该损伤构成十级伤残，建议受伤后误工150天，1人护理60天，营养期60天，后续医药费5000元。本次鉴定花费鉴定费为2379.5元（含法医门诊费共计379.5元）由黄建明自行支付。另，易永红以支付医药费的名义向黄建明给付现金5500元。
黄建明于2015年、2016年断断续续受肖立的直接聘请为湖南高城消防实业公司在望城区乾源国际广场项目从事消防水电安装工作，该两年期间工作时间不长，且断断续续。黄建明于2016年8月在长沙市星沙摔伤，于同年8月22日在浏阳市骨伤科医院门诊医疗确诊为双跟骨粉碎性骨折，后未在望城区乾源国际广场项目工作，直至2017年2月16日又受肖立的直接聘请为湖南高城消防实业公司在望城区乾源国际广场项目从事消防水电安装工作并居住在该工地的工棚至本次事故发生之日止。
本次交通事故发生时，易永红驾驶的无牌三轮摩托车未在保险公司投保任何保险。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、湘雅三医院急诊病历、入院记录、出院记录、放射诊断报告单2份及湘雅三医院住院费票据1张、病人费用清单4页、浏阳骨伤科医院病历及门诊收费票据5张、鉴定意见书及鉴定费发票、法医门诊收费票据3张、误工证明及员工考勤表与易永红提交的中南大学湘雅三医院门诊收费票据3张、预交款凭证9张、收条1张、本院依易永红的申请向湖南高城消防实业公司乾源国际广场项目现场施工负责人肖立所作的询问笔录、本院依易永红的申请责令黄建明提交的2016年8月22日浏阳市骨伤科医院病历及检查报告单3份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定易永红负此次交通事故的主要责任，黄建明负此次交通事故的次要责任，双方当事人对上述责任认定未提出异议，应予确认。
在本案审理中，易永红以湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书系单方委托而出具，其中后期医疗费用5000元，既无医疗机构的意见也不属于委托鉴定事项为由对该鉴定意见部分内容的证据三性提出异议。本院经审查认为，湖南师范大学司法鉴定中心的受理系由望城区公安局交通警察大队委托，委托事项为对黄建明的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定意见的鉴定过程合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，且该司法鉴定书第五部分分析说明第一项中已明确说明黄建明住院治疗后目前伤情稳定，遗留头晕、记忆力下降，双侧额叶软化灶形成，右侧胸痛，腰部活动，右膝部疼痛及活动受限，需继续康复治疗。故本院认为湖南师范大学司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第231号鉴定意见书应予采信。
黄建明因本案交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、本案医药费合计34123.24元（2603.13元+31156.71元+363.4元）。对上述医疗费，易永红认为存在治疗黄建明右下肢费用，该费用应与本次交通事故无关，但本院查阅黄建明于2017年10月17日至2017年11月6日期间的中南大学湘雅三医院病历、入院记录、出院记录、放射诊断报告单可知：黄建明因本次事故造成全身多处软组织挫伤，右膝、右足跟软组织挫伤，右膝内侧半月板损伤（Ⅱ），外侧盘状半月板，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节少量积液等伤情；及出院后次日在浏阳市骨伤科医院病史录为门诊右膝摔伤20天，右膝韧带内侧压痛等，上述治疗诊断并无黄建明于2016年8月22日在浏阳市骨伤科医院诊断的双跟骨粉碎性骨折。本次交通事故明确造成黄建明右足跟软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，对于黄建明自身个人体质因素的影响不属于法律规定可以减轻侵权人责任的法定情形，且易永红未向本院提交其他充足的证据证实上述医疗费用的产生存在其他非必要、不合理的情形，故本院对易永红提出的治疗黄建明右下肢的费用不应纳入本案损失范围的抗辩意见不予采纳；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于被鉴定人后续医药费5000元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为5000元；3、关于营养费，根据出院医嘱并考虑到黄建明构成十级伤残的事实，故本院酌情认定营养费为1000元；4、关于住院伙食补助费，黄建明实际住院19天，本院按60元/天的标准计算为1140元（19天×60元/天）；5、关于护理费，参照1人护理60天的司法鉴定意见，本院参照2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资46458元的标准计算，本院认定为7636.93元（46458元/年÷365天×60天）；6、关于误工费，道路交通事故认定书中记载当事人易永红陈述：…陪行人到他居住的工棚换衣服后其妻子陪行人一同前往湘雅附三医院进行治疗…。及本院依易永红的申请向乾源国际广场项目现场施工负责人肖立的调查询问能证实事故发生前黄建明在上述项目从事消防水电安装，但黄建明及肖立均未向本院提交相应工资表或其他发放工资流水等证据证实黄建明日工资230元，本院参照黄建明受伤后误工150天的司法鉴定意见并参照2016年城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资46712元/年的标准计算误工费为19196.71元（46712元/年÷365天×150天）；7、残疾赔偿金为25872元（黄建明未满60周岁，在本次交通事故中因脑挫裂伤构成十级伤残，因本院依易永红的申请向乾源国际广场项目现场施工负责人肖立的调查询问及黄建明当庭陈述，黄建明截至事故发生前未在乾源国际广场项目实际连续工作、居住满一年以上，故本院对其提交的证明不予采信，本院对其残疾赔偿金按2017年度农村居民人均可支配收入标准计算，12936元/年×20年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故黄建明构成十级伤残给黄建明及其家人造成了一定的精神痛苦，但其在本次交通事故中存在一定过错，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元；9、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑黄建明住院、复查并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计580元；10、鉴定费为2379.5元。以上各项合计100928.38元。
本次交通事故发生时，易永红驾驶的无牌三轮摩托车未在保险公司投保任何保险。黄建明要求该车驾驶人易永红在交强险责任限额（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，符合法律规定。易永红在交强险限额内应赔偿黄建明医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计57285.64元，合计67285.64元。
在机动车交强险赔偿限额外黄建明的损失为33642.74元（100928.38元-67285.64元），应由易永红、黄建明按各自在事故中的过错及原因力比例分担，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院酌情认定易永红应承担该损失80%的赔偿责任即26914.19元（33642.74元×80%），黄建明应自付该损失的20%的责任即6728.55元（33642.74元×20%）。故易永红应赔偿黄建明共计94199.83元（67285.64元+26914.19元），因易永红已向黄建明支付门诊费2603.13元、住院费22800元及现金5500元，合计30903.13元，故易永红尚应赔偿黄建明各项损失共计63296.7元（94199.83元-30903.13元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易永红于本判决生效后三十日内赔偿原告黄建明因本次交通事故造成的各项损失共计63296.7元；
二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，因适用简易程序减半收取，实收482元由原告黄建明负担217元，被告易永红负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王科
二〇一八年五月十七日
代理书记员 谢芹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。