wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第148号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，河南＊＊＊律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，汉族。
原告李某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告先后为被告承建的位于某某路西段的工地供应沙子、石子共计16车，金额合计19600元。2013年2月27日、3月1日，被告向原告出具收据两份，内容载明“供应的建筑材料车数和相应金额”。原告一直向被告催要欠款至今，但被告一直拒不支付该笔款项。现请求依法判令被告一次性支付原告欠款19600元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据两份，证明被告于2013年2月从原告处购买沙子、石子共计16车，合计价款为19600元，原告向被告交付完毕货物后，被告给原告亲笔书写了两份收到条的事实。2、出庭证人证言两份，证明自被告欠款至今，原告曾多次向被告催要但被告均以种种理由推脱拒不支付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因所涉证人均出庭接受质证，故对二者相互印证部分本院予以确认；对其它部分则不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因原告向被告供应石子、沙子，2013年2月27日，被告向原告出具收据一份，具体内容记载为：“收据2013年2月27日今收到石子三车：3300元，沙子三车：4050元，计柒仟叁佰伍拾圆经手人黄某某”；2013年3月1日，被告另向原告出具收据一份，具体内容记载为：“收据2013年3月1日今收到石子5车：5500元，沙子5车：6750元，经手人黄某某”。后原告曾多次向被告催要上述货款，但被告一直未予支付。为索要上述货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，货物收到条是由债务人（即买受人）给债权人（即出卖人）出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据货物收到条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告黄某某拖欠原告李某某19600元石子、沙子款未付，有被告为原告出具的货物收到条为证，事实清楚，证据充分。故被告黄某某依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还19600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，虽然本案中被告所拖欠的系货款，其利息本应从被告出具货物收到条之日起计算，但因原告仅主张自其起诉之日起至本判决生效之日止期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告的该部分主张本院予以尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起三日内一次性向原告李某某支付货款19600元及利息（利息自原告起诉之日起即2015年3月26日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费290元，由被告黄某某承担，暂由原告李某某垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月二日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第148号
原告李小民，男，1973年3月17日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人郭世雨，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告黄立宪，男，1961年12月27日出生，汉族，住许昌县。
原告李小民诉被告黄立宪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年4月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月份，原告先后为被告承建的位于天宝路××段的工地供应沙子、石子共计16车，金额合计19600元。2013年2月27日、3月1日，被告向原告出具收据两份，内容载明“供应的建筑材料车数和相应金额”。原告一直向被告催要欠款至今，但被告一直拒不支付该笔款项。现请求依法判令被告一次性支付原告欠款19600元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日起至判决生效之日的利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据两份，证明被告于2013年2月从原告处购买沙子、石子共计16车，合计价款为19600元，原告向被告交付完毕货物后，被告给原告亲笔书写了两份收到条的事实。2、出庭证人证言两份，证明自被告欠款至今，原告曾多次向被告催要但被告均以种种理由推脱拒不支付的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据1、2进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。对于证据2，因所涉证人均出庭接受质证，故对二者相互印证部分本院予以确认；对其它部分则不予确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
因原告向被告供应石子、沙子，2013年2月27日，被告向原告出具收据一份，具体内容记载为：“收据2013年2月27日今收到石子三车：3300元，沙子三车：4050元，计柒仟叁佰伍拾圆经手人黄立宪”；2013年3月1日，被告另向原告出具收据一份，具体内容记载为：“收据2013年3月1日今收到石子5车：5500元，沙子5车：6750元，经手人黄立宪”。后原告曾多次向被告催要上述货款，但被告一直未予支付。为索要上述货款，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照我国民间货物交易习惯和常理，在未及时清结的买卖关系中，货物收到条是由债务人（××）给债权人（××）出具的，由债权人事后向其主张权利的有效凭证。债权人有权依据货物收到条要求债务人履行相应的给付义务。
本案中，被告黄立宪拖欠原告李小民19600元石子、沙子款未付，有被告为原告出具的货物收到条为证，事实清楚，证据充分。故被告黄立宪依法应负相应的给付义务。因此，对原告要求被告偿还19600元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息部分，虽然本案中被告所拖欠的系货款，其利息本应从被告出具货物收到条之日起计算，但因原告仅主张自其起诉之日起至本判决生效之日止期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，故对原告的该部分主张本院予以尊重。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告黄立宪自本判决生效之日起三日内一次性向原告李小民支付货款19600元及利息（利息自原告起诉之日起即2015年3月26日起计算至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费290元，由被告黄立宪承担，暂由原告李小民垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年六月二日
书 记 员 张静芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5179号
原告：王姗姗，女，1988年1月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告：宗培尧，男，1988年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王姗姗诉被告宗培尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王姗姗的委托诉讼代理人钱素锋到庭参加了诉讼，被告宗培尧经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王姗姗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元并相应的利息（自2012年3月1日起按年息24%计算至被告实际给付之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月30日原告通过朋友高儆借给被告50000元人民币。当时口头约定利息为月息2%，书面约定的违约金为借款金额的20%，罚息为每日借款金额的0.5%，后经原告多次向被告索要，被告以各种理由予以推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宗培尧未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“借款人宗培尧，向贷款人王姗姗借款：伍万元整（50000.00）。今收到人民币：伍万元整（￥：50000.00）。借款时间自2012年1月30日至2012年2月29日，利息按月支付。借款到期，借款方如未按时还本付息，逾期借款方应向贷款方支付合同借款总额百分之二十的违约金并罚息每日借款总额的0.5%。”借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
以上事实，有借据以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告宗培尧于2012年1月30日向原告借款50000元并出具借据一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告向被告交付借款，被告应按照借条约定的期限偿还借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金50000元的主张于法有据，本院予以支持。原被告在借据上约定了违约金及罚息，其实质是对逾期利息的约定，现原告主张以50000元为本金，按照年利率24%，从2012年3月1日起计算至给付之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗培尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王姗姗借款本金50000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为本金，按照年利率24%，从2012年3月1日起计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宗培尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1074号
原告李某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，教师，住所地睢县。
被告胡某甲，女，1958年3月10日出生，汉族，教师，住所地同上。
本院在审理原告李某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋国举
1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12023号
上诉人（原审被告）苏州圣爱医院有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区金山路36号。
法定代表人游宗武，总经理。
被上诉人（原审原告）金巧巧，女，1975年4月21日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人苏州圣爱医院有限公司（以下简称圣爱公司）因与被上诉人金巧巧肖像�、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10875号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金巧巧在一审中起诉称：金巧巧系中国著名女演员。圣爱公司未经金巧巧许可，以营利为目的，擅自在其主办的整形期刊上使用金巧巧肖像对其整形产品进行商业宣传。圣爱公司的行为侵犯了金巧巧的肖像权，且其行为极易误导公众认为金巧巧进行过整容活动，影响了金巧巧的商业代言人的形象，降低了金巧巧的社会评价，侵犯了金巧巧的名誉权。因此，金巧巧向一审法院提起诉讼，请求判令圣爱公司立即停止对金巧巧肖像权和名誉权的侵害等。
一审法院向圣爱公司送达起诉状后，圣爱公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：金巧巧诉称的肖像权、名誉权受侵害，�明确的法律规定及司法解释可由原告住所地人民法院管辖。根据相关法律规定，管辖的确定以侵权行为地和被告住所地为主，本案原审被告的住所地为江苏省苏州市虎丘区。据此，圣爱公司请求将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，金巧巧主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，圣爱公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告圣爱公司对本案管辖权提出的异议。
圣爱公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖�异议书》的理由一致。同时，圣爱公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市虎丘区人民法院管辖。
对于圣爱公司的上诉，金巧巧未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金巧巧系以圣爱公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令圣爱公司立即停止对金巧巧肖像权和名誉权的侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，金巧巧的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。金巧巧选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。圣爱公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏州圣爱医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭艳艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初108号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日14时许，在青州市庙子镇农村商业银行外的巷子里，被告人张某某与曹某某因言语冲突发生争执，后被告人张某某将曹某某打伤，致其右侧桡骨粉碎性骨折、右侧尺骨骨折。经法医鉴定，曹某某伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人张某某主动到青州市公安局庙子派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
本案民事赔偿已自行调解处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人张某甲证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书、和解协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4718号
申请执行人马涛，男，1978年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
马涛诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9462号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年3月24日之前协助原告马涛将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元16层东南户的房屋办理至原告马涛名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告马涛承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3号楼2单元16层东南户的房屋办理至马涛名下。
二、申请人马涛应持本裁定书30日内到房产管理登记部门办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年四月十三日
书记员 张军涛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0702刑初32号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人徐某，经商。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月9日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月30日鄂州市公安局梁子湖区分局决定对其取保候审，2016年3月24日鄂州市梁子湖区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人商彪，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日以梁检公诉刑诉（2016）20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰、程强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人商彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日14时许，被告人徐某在鄂州市鄂城区武昌大道酱食厂附近，以400元人民币的价格卖给吸毒人员魏某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2015年3月8日，被告人徐某被公安机关抓获。经鉴定，其卖给魏某6颗甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，共净重0.57克。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人徐某的供述及辩解。2.证人证言。证人魏某的证言。3.书证：（1）被告人徐某的户籍身份证明及抓获经过；（2）关于徐某立功的情况说明及补充说明。4.湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书。5.魏某辨认被告人徐某的笔录。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖毒品麻古，共计0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人商彪辩称：1.公诉机关指控被告人徐某构成贩卖毒品罪没有异议。2.被告人徐某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3.本案中应认定被告人徐某有重大立功表现。
经审理查明，2015年3月8日14时许，被告人徐某在鄂州市鄂城区武昌大道酱食厂附近，以400元人民币的价格卖给吸毒人员魏某6颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。随即，被告人徐某、吸毒人员魏某被公安机关抓获。经鉴定，其卖给魏某6颗甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺，共净重0.57克。
另查明，2015年3月8日，被告人徐某如实供述犯罪事实，并于次日主动带领公安机关侦查人员到武汉市（详细地址略，下同）指认上线祝某的住所。由于办案需要，未当即对祝某进行抓捕。后经过被告人对祝某信息辨认，核实了祝某的真实身份。同年4月15日，公安机关将祝某（判处有期徒刑15年）、陈某（判处有期徒刑8年9个月）抓获。
鄂州市司法局建议对被告人徐某适用社区矫正刑罚。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。2015年3月8日下午14时许，魏某打电话我说要6颗麻古，我叫他先去武昌大道小林珠宝边上酱品厂内等我。过了一会儿我就开车来到了酱品厂，看到魏某在门口等我，我把车停稳后魏某直接拉开车门坐在副驾驶位置上，并将400元钱放在车子中间的凹槽里，我就将6颗麻古用纸巾包好给了魏某。魏某走后我就到附近去上了个厕所，回到车上就被民警抓获了。
2.证人魏某的证言。2015年3月8日下午14时在鄂州市吴都汽车站酱食厂附近，以400元的价格在徐某处购买了6颗麻古，刚刚出院门时，被民警抓获了。
3.书证：（1）被告人徐某的户籍身份证明，证实案发时被告人已达刑事责任年龄；（2）被告人抓获经过，证实被告人徐某被公安机关抓获；（3）鄂州市公安局梁子湖分局关于徐某立功的情况说明及补充说明，证实被告人徐某提供祝某住址，公安机关将祝某抓获。
4.湖北省鄂州市公安局理化鉴定书：鄂州公鉴理化字（2015）14号。证实送检的红色药片6粒（共净重0.570克）中检出了甲基苯丙胺的成份。
5.魏某辨认被告人徐某的笔录。证实被告人徐某系卖麻古给他的人。
本案对辩控双方争议的事实和证据综合评判如下：
关于立功的辩护意见，本案中被告人立功必须具备带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）或提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等。被告人徐某的供述及鄂州市公安局梁子湖分局关于徐某立功的情况说明及补充说明，证实被告人徐某在到案后如实供述犯罪事实，并主动带领公安机关侦查人员到武汉市指认上线祝某的住所。由于办案需要，未当即对祝某进行抓捕。后经过被告人对祝某信息辨认，核实了祝某的真实身份，公安机关将祝某、陈某抓获。因祝某与徐某是贩卖毒品的上下游关系，系同案犯，被告人徐某到案后应如实供述。祝某被抓获后被判处刑罚的事实并非系徐某提供犯罪线索。犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故此，辩护人关于徐某构成立功的辩护意见，不予采纳。但量刑中可以酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，共计0.570克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某提供祝某的地址，公安机关抓获同案犯，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕 盾
审判员 赵友春
审判员 张学梅
二〇一六年八月十二日
书记员 刘仁辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2160号
原告：王关和，男，1955年8月19日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告王关和与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王关和到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1220元。事实和理由：2017年5月至6月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计1220元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其主张提供了济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表（显示的人员名称是“王小关”）及济源市思礼镇涧北村民委员会出具的证明（证明王关和常用名“王小关”）等证据，原告提供的证据相互印证，可以证明本案相关事实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，本院认定：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年5月份为其提供劳务，劳动报酬共计1220元，被告未予支付。
本院认为，被告应付原告2017年5月份的劳动报酬共计1220元，有原告提供的工资明细表等证据予以证明，被告未到庭提出异议并举证反驳，应承担不利后果。现原告要求被告支付1220元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王关和1220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2758号
移送机关：泉州市丰泽区人民法院刑一庭。
被执行人徐彦生，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地为平舆县，现住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503刑初199号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐彦生的银行存款3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人徐彦生相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢钻研
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1766号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人刘明明，男，1983年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人刘明明物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘明明应履行（2016）津0117民初104号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初104号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 ：啜启武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初150号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海碌勋工贸有限公司(以下简称碌勋公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人陆某某。
被告人陆湘磊。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告单位碌勋公司、被告人陆湘磊犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告单位诉讼代表人陆某某、被告人陆湘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2015年2月，被告人陆湘磊在负责经营被告单位碌勋公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为碌勋公司虚开进销货单位为上海邑冬贸易有限公司、上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币105.9万余元，税额人民币15.4万余元。上述增值税专用发票均已由碌勋公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年10月18日，被告人陆湘磊经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位碌勋公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位碌勋公司及被告人陆湘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、企业情况表，有关的增值税专用发票、记账凭证、贷记凭证、银行卡交易明细清单、工商登记材料、电子缴款凭证、增值税纳税申报表、税收完税证明及陆湘磊的户籍信息、相关供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位碌勋公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人陆湘磊作为碌勋公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。碌勋公司、陆湘磊具有自首情节，均可以从轻处罚。结合碌勋公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对陆湘磊可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海碌勋工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元(已在案)；
二、被告人陆湘磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陆湘磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执1049号
申请执行人昌雪峰。
被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村二组。
负责人雷东刚，系该组组长。
本院在执行申请执行人昌雪峰与被执行人高陵区泾渭街道办梁村塬村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款，现申请人昌雪峰已将申请执行案款5693元领走，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01536号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李 建 民
人民陪审员 尹绪生人民陪审员王向东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 其 利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9996号
申请执行人张艳辉，女，汉族，1974年7月30日出生，住新疆米泉市。
被执行人佛山市国骄家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广湛公路水藤段东侧乐从红星美凯龙品牌家具批发博览中心一楼展厅H01、H111号。
法定代表人王国骄。
被执行人王国骄，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省莱阳市。
原告张艳辉与被告佛山市国骄家居用品有限公司,王国骄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市国骄家居用品有限公司、应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张艳辉货款210000元并支付利息，被告王国骄承担补充赔偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计3647.04元。因义务人佛山市国骄家居用品有限公司,王国骄未按上述生效法律文书履行义务，权利人张艳辉向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。
本院于2016年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务229397.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李敬昌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初8502号
原告：李国通，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：李杵华（系原告的儿子），住址同上。
被告：侯琦，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李杵华、被告侯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款7万元及滞纳金（自2018年1月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算滞纳金，暂计至起诉日为4480元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的儿子李根华在佛山市南海区西樵广域通迅店工作期间突发疾病被送往医院抢救。2018年1月16日，经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会调解，原、被告签订《调解协议书》，约定由被告一次性赔偿167000元，被告已支付97000元，剩余7万元待死者家属提供死亡证明及火化证明后，被告转账支付至原告的小儿子李杵华账号。2018年1月18日，李根华死亡。2018年1月22日，原告家属提供死亡证明给被告，被告未依约支付赔偿余款。
被告辩称，对赔偿款7万元无异议，被告不是不愿意支付赔偿款，被告愿意分期支付予原告。对滞纳金有异议，被告认为滞纳金过高。2018年1月22日，原告已经提交了死亡证明，但是被告没有能力一次性付款。佛山市南海区西樵广域通迅店是个体工商户，登记经营者是被告。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉主张的事实及提交的证据，本院予以确认。另外，原、被告在《调解协议书》中约定如未按期支付余款7万元，被告按照银行同期利息的4倍支付滞纳金。至庭审结束时，被告尚欠原告赔偿款7万元未付。
另查明，佛山市南海区西樵广域通迅店是个体工商户，其登记经营者是被告。广州市火葬场管理所于2018年1月31日出具了死者李根华的遗体火化证明。
本院认为，原、被告签订的《调解协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠原告赔偿款7万元，应如数支付予原告。双方在《调解协议书》中约定余款7万元待死者家属提供死亡证明及火化证明后支付，逾期则按照银行同期利息4倍支付滞纳金，原告于2018年1月22日向被告提供了死者李根华的死亡证明，但遗体火化证明于2018年1月31日才出具，故本院酌定滞纳金从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿日止，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、侯琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款7万元及以实欠赔偿款为本金从2018年2月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的滞纳金予李国通；
二、驳回李国通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取计831元（李国通已预交），由侯琦负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予李国通，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年七月二十日
书记员 梁倩滢
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1051号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵仕银，曾用名赵仕专，男，1969年2月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，户籍地云南省永善县。因犯强奸罪、脱逃罪于1998年4月9日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2014年8月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年2月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年5月28日刑满释放。因本案于2016年8月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1080号起诉书指控被告人赵仕银犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人赵仕银到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年5月29日晚上，被告人赵仕银至桐乡市屠甸镇工业园区金都植绒厂内，采用钥匙开锁等手段，窃走被害人朱某停放在厂区内的奔牛牌电瓶三轮车1辆，价值4666元。
公诉机关认为，被告人赵仕银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵仕银系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵仕银归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人赵仕银在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、视听资料、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕银以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值4666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕银系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵仕银归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵仕银退赔被害人朱坤良4666元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一六年十月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1643号
罪犯张重安，男，1963年10月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月15日作出（2010）晋刑初字第1107号刑事判决，以被告人张重安犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，继续追缴非法所得人民币14000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日以（2012）泉刑终字第125号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张重安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张重安已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯张重安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张重安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张重安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张重安减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月8日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初6012号
原告：广东同兴盛达建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：秦勇。
委托诉讼代理人：李苗，广东法铸河山律师事务所律师。
被告：黄金鹏，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：广东新朋基实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村，
法定代表人：黄金鹏。
原告广东同兴盛达建材有限公司（以下简称同兴盛达公司）与被告黄金鹏、广东新朋基实业有限公司（以下简称新朋基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。同兴盛达公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼，黄金鹏、新朋基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同兴盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄金鹏、新朋基公司向同兴盛达公司支付货款73440元；2.判令黄金鹏、新朋基公司向同兴盛达公司支付逾期付款的违约金（从2018年2月8日起至2018年3月5日以93440元每日千分之五的利率计为11680元，从2018年3月6日以73440元每日千分之五的利率至所有款项全部结清之日止，现暂计为21961.6元）；3.判令黄金鹏、新朋基公司承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年12月4日，同兴盛达公司与黄金鹏签订了《产品购销合同》，合同约定，黄金鹏向同兴盛达公司订购总价值为118800元的铝单板，并向同兴盛达公司支付20000元定金后，同兴盛达公司按约定发货。2017年12月至2018年1月间，同兴盛达公司向黄金鹏送达了价值113440元的铝单板。2018年2月，新朋基公司向同兴盛达公司出具93440元的支票，用于支付黄金鹏欠同兴盛达公司的材料款。同兴盛达公司持有该支票向银行领款时被银行告知该支票账户余额不足无法领取，同时银行向同兴盛达公司出具了退票理由书。2018年3月5日，黄金鹏向同兴盛达公司支付了20000元货款。扣除黄金鹏支付的定金20000元后，至今尚欠货款73440元货款未支付，经同兴盛达公司多次催讨后，黄金鹏、新朋基公司均拒不向同兴盛达公司支付货款。
综上，黄金鹏、新朋基公司的上述行为严重损害了同兴盛达公司的合法权益，同兴盛达公司特提起诉讼。
黄金鹏、新朋基公司没有答辩。
诉讼中，同兴盛达公司举证如下：
1.同兴盛达公司的营业执照1份、黄金鹏的身份证1份、新朋基公司的工商登记信息1份（均为打印件）；
2.产品购销合同（原件）；
3.送货单（原件）；
4.支票、退票理由书（均为原件）；
5.转账记录（打印件）。
新朋基公司没有提交证据。
诉讼中，同兴盛达公司围绕其主张依法提交了证据;黄金鹏、新朋基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。同兴盛达公司的主要证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认同兴盛达公司起诉的事实。
另查明一，同兴盛达公司自述铝单板材料是同兴盛达公司自己的，按照黄金鹏的要求进行加工、喷涂后再交给黄金鹏。
另查明二，同兴盛达公司作为乙方与黄金鹏作为甲方签订的《产品购销合同》还约定：结算方式及期限为每次货到工地后，甲方验货合格（只清点数量其它随后检验），即付清本批货物的货款；若甲方延迟支付货款超过15日的，乙方可以单方面解除合同，甲方要按每天千分之五的违约金给予乙方赔偿，直到付清货款为止。
本院认为，同兴盛达公司与黄金鹏实为定作关系，本案案由应为定作合同纠纷。黄金鹏拖欠同兴盛达公司定作价款73440元事实清楚，黄金鹏应向同兴盛达公司支付。同时，黄金鹏应支付以定作价款73440元为本金从2018年2月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予同兴盛达公司。同兴盛达公司请求的违约金超过上述部分，因缺乏法律依据本院不予支持。新朋基公司向同兴盛达公司出具金额为93440元的支票，该金额相等于黄金鹏所欠同兴盛达公司的定作价款，故应视新朋基公司的付款行为为债务加入，新朋基公司应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，黄金鹏、新朋基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄金鹏、广东新朋基实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作价款73440元及以该款项为本金从2018年2月8日起至实际付清款日止按年利率24%计算的违约金予广东同兴盛达建材有限公司；
二、驳回广东同兴盛达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185.04元，减半收取计1092.52元（广东同兴盛达建材有限公司已预交），由广东同兴盛达建材有限公司负担25元，由广东新朋基实业有限公司、黄金鹏负担1067.52元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对广东同兴盛达建材有限公司预交的案件诉讼费1067.52元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年七月十三日
书记员 林露珠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初27号
原告：唐大干，男，1976年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告：唐美玲，女，1981年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
上列二原告共同委托诉讼代理人:孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：江晴晴，女，1969年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路7号。
主要负责人：孙华，该公司经理。
陈秀芳与被告江晴晴、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因陈秀芳于2017年1月26日死亡，其子女唐大干、唐美玲申请参加诉讼，本院变更唐大干、唐美玲为案件当事人。原告唐大干、唐美玲于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐大干、唐美玲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐大干、唐美玲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐大干、唐美玲负担。
审判员 陈二洪
二〇一七年三月二十日
书记员 陈虹宇
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第13号
申请执行人潘建平，男，生于1971年1月1日，汉族，清水县人。
被执行人清水县星海包装材料有限公司。
法定代表人刘兴孝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民二初字第1143号民事判决书，在执行潘建平申请执行清水县星海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月4日向被执行人清水县星海包装材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人清水县星海包装材料有限公司于2014年1月9日向申请执行人潘建平支付货款8437元，案件受理费25元，执行费50元，共计8512元。但被执行人清水县星海包装材料有限公司至今未履行。执行过程中查明，被执行人清水县星海包装材料有限公司由于公司资金困难处于停产状态。该公司即没有能立即变现的财产，固定资产不益分割变现。经申请执行人同意。终结本次执行程序，等有财产时恢复执行。《依照中华人民
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年五月十六日
书记员 张 琦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终277号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年9月26日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人魏某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月28日被判处拘役五个月；又因吸毒，于2010年4月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2012年7月22日被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人魏某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏0724刑初345号刑事判决。孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年10月1日21时许，被告人孙某纠集魏某、李修靖（另案处理）持砍刀、钢管等工具至本县张店镇马台村中铁十局工地，无故砍砸工地发电机，又对工地工人马圣南、徐昆鹏进行殴打。经鉴定，被砸发电机价值人民币4480元。
案发后，被告人孙某、魏某分别于2015年11月12日、12月15日自动到灌南县公安局投案。
在案件审理过程中，被告人孙某、魏某亲属已赔偿了被害单位的全部经济损失人民币5000元，且得到了被害单位的谅解。
原判认定上述事实有被告人魏某、孙某的供述，证人刘某、李某、韩某等人的证言，鉴定意见和发破案经过等。
原审人民法院认为，被告人魏某、孙某伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物价值人民币4480元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人魏某、孙某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人魏某有期徒刑九个月、被告人孙某有期徒刑八个月。
上诉人孙某上诉称原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均原审庭审质证，均具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某和原审被告人魏某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。关于上诉人孙某量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由，经评议，原判在量刑时已充分考虑其从宽量刑情节，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾长洲
审 判 员 王 驰
代理审判员 张淑媛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕子艳
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初134号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人陈海国，男，1985年6月20日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：融安县，现暂住桂林市七星区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2009年7月9日被融安县人民检察院批准逮捕，于2017年1月11日被融安县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）61号起诉书指控被告人陈海国犯合同诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人陈海国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2009年3月26日，被告人陈海国与覃某1（已判刑）商量后，由覃某1使用被告人陈海国帮其制办的姓名为“李某”的假身份证、假机动车驾驶证，到被害人罗某、唐某夫妇经营的位于融安县长安镇河西桥头“融安县顺达汽车租赁行”骗租了一辆车牌号为桂Ｂ-×××××的桔黄色长安牌“奔奔”微型轿车。2009年3月27日，被告人陈海国与覃某1到融水县商贸城内大顺寄卖行用姓名为“唐某”的假身份证、假的车辆购置税登记证和一本假的机动车登记证，将该车典当获赃款25000元，被告人陈海国分得一万多元人民币。经融安县价格认证中心鉴定：被害人罗某被骗长安牌“奔奔”微型轿车价值人民币38340元。
2、2009年4月6日，被告人陈海国与覃某1经预谋后，由覃某1持陈海国制办的人头像为覃某1本人、姓名为“李某”的假的身份证和驾驶证到被害人杨某经营的融安县城“融城小汽车租赁行”租了一辆车牌号为桂Ｂ-×××××的雪佛兰小轿车，该车登记在杨某的妻子肖某名下。同年4月8日，被告人陈海国伙同覃某1持以肖某的名字制作的假身份证、机动车登记证到融水县城将该雪佛兰小车典当给被害人蓝某，获赃款20000元，被告人陈海国分得10000元人民币。经融安县价格认证中心鉴定：被害人杨某被骗雪佛兰小轿车价值人民币38880元。
2017年1月10日，被告人陈海国在桂林市七星区太平里146号6楼被桂林市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈海国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某2、覃某1、蒋某的证言，被害人杨某、罗某、唐某的陈述，被告人陈海国的供述和辩解，立案决定书，提取笔录及提取书证，借条及身份证复印件，鉴定意见及通知书，辨认笔录，刑事判决书、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海国以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈海国犯合同诈骗罪罪名成立。被告人陈海国自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 梁玉壁
人民陪审员 叶 洁
appoint
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄育萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1471号之一
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司。
代表人郑继升，经理。
委托代理人刘跃刚，该公司物业科科长。
委托代理人陈玉田，天津长天律师事务所律师。
被告刘德贵。
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告刘德贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司负担。
审 判 长 金兴宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 徐 凡
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐 成
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10870号
原告：杜小维，女，1958年4月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：杜佳毅，男，1971年10月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告杜小维为与被告杜佳毅民间借贷纠纷一案,于2016年11月16日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款43000元，并支付利息1380元（2016年5月1日至2016年9月1日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年5月1日，被告杜佳毅因资金周转需要向原告杜小维借款43000元，双方约定利息为月利率0.8%，即为每月345元。此后，虽经原告多次催讨，被告未返还本金及支付利息。
以上事实由原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告向原告借款43000元的事实。借条未约定还款期限，原告有权随时主张要求还款，现被告未返还借款损害了原告利益，原告主张按借条约定支付自2016年5月1日至2016年9月1日按照每月345元计算的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告杜佳毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告杜佳毅于本判决生效后七日内返还原告杜小维借款43000元及支付利息1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告杜佳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年十二月九日
代书 记员 李始丰
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人张友，男，1972年6月22日出生，住所地依安县
被执行人李树江，男，1968年9月4日出生，住所地依安县
被执行人康世生，男，1971年12月5日出生，住所地依安县
被执行人杨洪利，男，1977年11月17日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请张友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依安县人民法院作出的（2015）依商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-12向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第104号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生继续清偿。如发现被执行人张友、李树江、杨洪利、康世生有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月十一日
书记员 刘超群
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02329-2号
原告：张如意。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：朱志勇。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，该公司总经理。
委托代理人：陈桂落，系该公司员工。
本院在审理原告张如意与被告朱志勇、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠�一案过程中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如意撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张如意负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 钱志清
人民陪审员 李银珍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执614号
申请执行人：庄培华，女，1960年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘梅梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘宗珍，男，1974年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄培华与被执行人刘梅梅、刘宗珍借款合同纠纷一案中，于2016年4月28日向被执行人刘梅梅、刘宗珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘梅梅、刘宗珍可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人刘梅梅、刘宗珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄培华于2016年10月20日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初653号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人程勇，男，1970年8月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市。2016年6月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人程勇犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年5月27日14时许，被告人程勇在本市硚口区丰美路华生城市广场益汉汽修店门口，将被害人徐某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的货车驾驶室内的三星牌GalaxyS7edge手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4100元。
2016年6月1日，公安机关将被告人程勇抓获归案。被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，被告人程勇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、发票、扣押、发还物品清单等书证、被害人徐某的陈述、证人张某的证言、物品价格鉴定意见、视听资料、被告人程勇的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程勇归案后坦白交待其罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人程勇犯盗窃罪的指控成立。根据被告人程勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 仝亮亮
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢539—1号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。
被执行人：侯德文，男，1973年7月19日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡屯。
被执行人：钟伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住庄河市环路***号。
被执行人：徐君，男，1974年7月20日出生，汉族，住庄河市黄海大街一段**号。
被执行人：王建福，男，1973年12月30日出生，汉族，住庄河市胜利街***号。
原庄河市农村信用合作联社与侯德文、钟伟、徐君、王建福金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）庄民初字第5236号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原庄河市农村信用合作联社于2011年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2011年12月10日作出（2011）庄执字第3080号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，原庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、诉讼费费2900元、执行费1444元。
本院在执行过程中，发现本案与本院（2017）辽0283执恢698号执行案件系因申请执行人原因导致的重复申请执行，本院均予以立案受理。本院向申请执行人释名后，申请执行人向本院表示，同意本案予以销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
销除本院（2016）辽0283执恢539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年八月八日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢539—1号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李清春，男，系该行工作人员。被执行人：侯德文，男，1973年7月19日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡屯。被执行人：钟伟，男，1976年9月12日出生，汉族，住庄河市环路***号。被执行人：徐君，男，1974年7月20日出生，汉族，住庄河市黄海大街一段**号。被执行人：王建福，男，1973年12月30日出生，汉族，住庄河市胜利街***号。原庄河市农村信用合作联社与侯德文、钟伟、徐君、王建福金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月30日作出（2010）庄民初字第5236号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原庄河市农村信用合作联社于2011年11月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院于2011年12月10日作出（2011）庄执字第3080号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，原庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、诉讼费费2900元、执行费1444元。本院在执行过程中，发现本案与本院（2017）辽0283执恢698号执行案件系因申请执行人原因导致的重复申请执行，本院均予以立案受理。本院向申请执行人释名后，申请执行人向本院表示，同意本案予以销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：销除本院（2016）辽0283执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年八月八日书记员  于美令
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初924号
原告：永兴县洋塘乡江古村民委员会，住所地湖南省永兴县洋塘乡江古村。
负责人：刘承葵，该村委会主任。
委托代理人：黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告：湖南盛世百通农林开发投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路199号9栋2号三楼。
法定代表人：肖卫国，公司股东。
本院在审理原告永兴县洋塘乡江古村民委员会与被告湖南盛世百通农林开发投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李剑平
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1548号
上诉人（原审被告）：东莞市丽城假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇丽城隐贤山庄大道8号。
法定代表人：罗建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈进，男，汉族，1967年4月29日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杨林，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云健，广东卓建律师事务所律师。
上诉人东莞市丽城假日酒店有限公司（以下简称“丽城公司”）因与被上诉人陈进装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6503号民事裁定，向本院提起上诉。
丽城公司上诉称，本案涉案标的额较大，已达46026053.97元，且本案案情复杂，应由东莞市中级人民法院进行审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
被上诉人陈进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情况，本院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人陈进的住所地不在广东省内，涉案标的额不足5000万元，故应由东莞市的基层法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告所在地及合同履行地法院均具有管辖权。丽城公司作为原审被告，其住所地位于东莞市常平镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一六年十一月十七日
书记员 李丽欢
第1页共3页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2156号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：马桂芹，女，33岁，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告马桂芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5171号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王正琴，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王正琴申请执行的（2001）温执字第1229号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王正琴至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定�且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第404号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3579号
原告：盛海宁，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告：薛力豪，男，1994年8月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：刘刚、高庆（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：尹棒棒，男，1989年7月14日出生，汉族，河南省夏邑县。
委托代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。
原告盛海宁、薛力豪与被告尹棒棒民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告盛海宁、薛力豪向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款52万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，被告向薛勇借款52万元,投资西华工地，薛勇因突发疾病于2018年3月去世，原告盛海宁系薛勇之妻，薛力豪系薛勇之子，二人为薛勇的第一顺序继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：债权人死亡后，其第一顺序的继承人可以在依法继承债权后，享有对债务人主张债权的权利。本案中，经查明，薛勇的父亲尚健在，原告盛海宁、薛力豪仅其二人起诉，在其他继承人也未明确放弃继承的权利的情况下，原告盛海宁、薛力豪并不具有完全的诉权，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛海宁、薛力豪的起诉。
案件受理费4500元，不予收取，退还原告盛海宁、薛力豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一八年七月十六日
书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3579号原告：盛海宁，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：薛力豪，男，1994年8月25日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：刘刚、高庆（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：尹棒棒，男，1989年7月14日出生，汉族，河南省夏邑县。委托代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师。原告盛海宁、薛力豪与被告尹棒棒民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。原告盛海宁、薛力豪向本院提出诉讼请求判令1、被告偿还原告借款52万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月18日，被告向薛勇借款52万元,投资西华工地，薛勇因突发疾病于2018年3月去世，原告盛海宁系薛勇之妻，薛力豪系薛勇之子，二人为薛勇的第一顺序继承人。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：债权人死亡后，其第一顺序的继承人可以在依法继承债权后，享有对债务人主张债权的权利。本案中，经查明，薛勇的父亲尚健在，原告盛海宁、薛力豪仅其二人起诉，在其他继承人也未明确放弃继承的权利的情况下，原告盛海宁、薛力豪并不具有完全的诉权，故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛海宁、薛力豪的起诉。案件受理费4500元，不予收取，退还原告盛海宁、薛力豪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇一八年七月十六日书记员 郭志豪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3853号
原告鞠进爱，女，1946年10月27日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告郓城县晟通运输有限公司。
法定代表人吴春梅，该公司经理。
住所地：郓城县临城路西段。
被告郭良涛，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人郝春峰，该公司经理。
地址：菏泽市黄河东路2999号。
委托诉讼代理人汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告鞠进爱与被告郭良涛、郓城县晟通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告郭良涛、郓城县晟通运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠进爱诉称，2017年8月17日15时5分许，被告郭良涛驾驶鲁Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，沿省道335线由南向北行驶至195公里+200米（蒙阴联城镇商业街十字路口北侧）路段时，与前方顺行的马洪勇驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成我受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费7431.10元，护理费5590.80元，营养费1350元，鉴定费800元，交通费1000元，住院伙食补助费450元，以上共计16621.90元，请求16621.90元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险商业三者险50万元含不计免赔属实，核实驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效及无免赔情形后，就原告的合理损失依法承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。
被告郭良涛、郓城县晟通运输有限公司未答辩。
经审理查明，2017年8月17日15时5分许，被告郭良涛驾驶登记车主为郓城县晟通运输有限公司的鲁Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，沿省道335线由南向北行驶至195公里+200米（蒙阴联城镇商业街十字路口北侧）路段时，与前方顺行的马洪勇驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车乘车人鞠进爱受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具道路交通事故认定书，认定被告郭良涛负事故的全部责任。
原告鞠进爱受伤后，当日被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费7023.10元，期间由其侄子马洪波、侄媳李兴华护理，另有蒙阴县人民医院门诊收费票据一张，计款408元。
原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：胸7、9椎体骨折，多发软组织损伤。构不成伤残，建议其护理期限45日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限45日。为此，原告支付鉴定费800元。
同时查明，被告郭良涛在事故中驾驶的鲁Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车，在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，护理人马洪波、李兴华系城镇居民。
庭审中，原告撤回了对被告郭良涛、郓城县晟通运输有限公司的起诉。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病例、用药明细、护理人员身份证复印件、诊断证明、保险单、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告郭良涛在本次事故中实施了驾驶机动车行驶未保持安全车距的道路交通安全违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任，应对因此给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在鲁Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿；原告剩余的经济损失，应按法律规定或合同约定在鲁Ｒ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅式货车投保的机动车责任商业保险责任限额范围内由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司按事故责任比例赔偿。
原告请求的医疗费7431.10元，护理费5590.80元，鉴定费800元，住院伙食补助费450元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的营养费1350元，因其未提供需要加强营养的证明，对此依法不予支持；原告请求的交通费1000元，应根据其伤情、居住地、就医地等因素，酌情支持800元。
综上，原告鞠进爱的各项损失为：医疗费7431.10元，护理费5590.80元，鉴定费800元，住院伙食补助费450元，交通费800元，共计15071.90元。
庭审中，原告撤回对被告郭良涛、郓城县晟通运输有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告鞠进爱的各项损失共计15071.90元，由被告光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿14271.90元。
二、原告鞠进爱的剩余损失800元，由被告光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，保全费320元，由被告光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担380元，原告鞠进爱负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年七月三日
书记员 蒋承慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4390号
原告德某，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告青某，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被告海某，女，蒙古族，农民，现住同上。
本院在审理原告德某与被告青某、海某分家析产纠纷一案中，原告于二○一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德某撤回起诉。
案件受理费，减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 李 微
二〇一六年九月十二日
书记员 包之宣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终3718号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘常有，男，汉族，1969年2月10日生，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人刘常有保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘兵，被上诉人刘常有委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判阳光财险周口公司不承担赔偿责任；2、诉讼费由刘常有承担。事实与理由：1、在事故发生后，刘常有私自与移动公司协商赔付，未通知保险公司，对第三者财产损失应进行重新鉴定，刘常有提供的两份收据不是正规票据，收据上印章名称与营业执照上的公司名称不一致，对收据的真实性有异议，无法确定移动公司的损失金额及刘常有实际赔付的金额；2、一审判决诉讼费由阳光财险周口公司承担错误，根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。
刘常有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审法院予以维持。
刘常有向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险周口公司在保险限额内赔偿刘常有损失38600元；2、案件受理费由阳光财险周口公司承担。
一审法院认定事实如下：2016年3月23日13时许，刘常有驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的大型货车，沿449省道由北向南行驶到（××）时，将路边电线挂断，造成电信及电力设施损坏的交通事故。阜阳市太和县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第341229201600586号认定：刘常有负全部责任。事故发生后，刘常有赔偿中国移动通信集团安徽省有限公司太和县分公司费用38600元。另查，豫Ｐ×××××大型货车实际所有人为刘常有即本案原告，该车被挂靠在周口市汽车运输集团郸城公司名下，车架号：LFWRMNF6AAD45960，发动机号：1410J038070。再查明，豫Ｐ×××××大型货车在阳光财险周口公司投保有交强险和商业险，保险期间自2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止，第三者责任保险责任限额为500000元、且不计免赔率险。刘常有具有合法的驾驶资格。本案事故发生于保险期间内。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车相应险种的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。刘常有在使用机动车的过程中，将路边电线挂断，造成第三方财产损失，符合“三责险”的保护范围，阳光财险周口公司应当在三责险的赔偿范围内承担赔付责任。为此，刘常有要求阳光财险周口公司赔偿其已支付给中国移动通信集团安徽省有限公司太和县分公司的财产损失38600元的诉讼请求，予以支持。关于阳光财险周口公司当庭提出对事故损失进行司法鉴定，因刘常有与第三方签订的协议及收据明确显示了其赔付数额，且刘常有所投保险有第三方不计免赔率险，因此，为了节约司法资源，故对阳光财险周口公司的申请内容，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条的第一款、第二款，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内支付刘常有38600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案双方当事人所争议的焦点为：1、一审判决阳光财险周口公司向刘常有支付理赔款38600元有无事实及法律依据；2、诉讼费应否由阳光财险周口公司承担。
关于第一个争议焦点：刘常有与阳光财险周口公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。刘常有已按合同约定向阳光财险周口公司缴纳了相应保险费，本案事故发生在保险期间，刘常有在一审诉讼过程中向法庭提交的证据能够证明在事故发生后其向中国移动通信集团安徽省有限公司太和县分公司赔偿损失38600元的事实，阳光财险周口公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任，故一审法院判决阳光财险周口公司向刘常有支付理赔款38600元并无不当之处。
关于第二个争议焦点：根据国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。一审判决本案诉讼费用由阳光财险周口公司承担符合法律规定。
综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 张子亚
代理审判员 张 昊
二〇一八年八月六日
书 记 员 周健康
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执393号
杨坤，男，1981年6月20日出生。
泊头市海洋铸业有限公司，男，汉族，1987年12月28日出生。
法定代表人：吕志。
杨坤申请泊头市海洋铸业有限公司劳动争议、人事争议一案，泊头市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泊头市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘越
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初946号
原告：李永清，男。
被告：曾云平，男。
被告：彭振新，女。
本院在审理原告李永清与被告曾云平、彭振新民间借贷纠纷一案中，原告李永清以与被告曾云平、彭振新达成调解为由，于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永清以与被告曾云平、彭振新达成调解为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永清撤回起诉。
案件受理费389元,减半收取计194.5元，由原告李永清负担。
审判员 周 瑞
二〇一八年七月十六日
书记员 李爱芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0421执595号
申请执行人：牧仁，男，蒙古族，农民。
被执行人：宝鲁朝鲁，男，蒙古族，牧民。
申请人牧仁与宝鲁朝鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第8213号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宝鲁朝鲁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年二月二十八日
书记员 阿拉木斯
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初370号
原告：付奎，男，1977年7月15日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：易美浩，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告付奎与被告易美浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告付奎的委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告易美浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易美浩偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2018年1月22日起至还清之日止、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经石某介绍认识后，通过交往成了朋友。2017年1月15日，被告称欠缺资金周转便向原告借款3万元。2017年8月，原告自己缺钱用，便要求被告还款，被告以暂无钱为由迟迟不予偿还，几经催要至今未果，且被告现外出，无法联系。故此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告易美浩未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告易美浩向原告付奎出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到付奎人民币30000.00元正大写（叁万元正）。借款人：易美浩（捺指印），2017年1月15号，身份证号512227197107XXXXXX，重庆市巫山县...。”原告方在庭审中陈述，被告借款后，一直未偿还过借款本金、也未支付过利息。
本院认为，被告易美浩出具《借条》向原告付奎借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告易美浩偿还借款本金3万元及利息（利息从2018年1月22日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易美浩于本判决生效后五日内、偿还原告付奎借款本金3万元及利息（利息从2018年1月22日起至还清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告易美浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一八年三月七日
书记员 兰 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初993号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人宋建斌，男，1973年6月24日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，小学文化程度，武汉市双虎涂料有限公司工人，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪于2015年1月9日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。
被告人宋庆华，男，1978年2月13日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
辩护人陈阳，湖北涛实律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）973号起诉书指控被告人宋建斌、宋庆华盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出席法庭，被告人宋建斌及其辩护人陈汉芹、被告人宋庆华及其辩护人陈阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人宋建斌、宋庆华驾车到武汉市化学工业区武汉双虎涂料有限公司，采取翻围墙、撬门锁的手段进入武汉双虎涂料有限公司仓库，盗走YJV-0.6／1KV型4＊4铜芯电缆线469.6米（469.6米×9.81元／米，折合价值人民币4607元）、宏济堂阿胶固元糕3箱（60盒，60盒×168元／盒，折合价值人民币10080元）、宏济堂阿膠阿胶枣1箱（40袋，40袋×29.8元／袋，折合价值人民币1192元），被盗物品价值共计人民币15879元。
被告人宋建斌、宋庆华将电缆线销赃款人民币2600元挥霍及盗窃的其他赃物丢弃。被告人宋建斌、宋庆华被公安机关抓获归案。
被告人宋建斌及其辩护人陈汉芹、被告人宋庆华及其辩护人陈阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名在庭审过程中均不持异议。被告人宋建斌的辩护人的辩护意见认为：被告人宋建斌有自首、坦白情节；主观恶性不深，对社会危害性相对较小；犯罪后积极退赃，缴纳罚金，态度较好。被告人宋庆华的辩护人的辩护意见认为：被告人宋庆华认罪、悔罪态度积极；系初犯、主观恶性不深，对社会危害性相对较小；在犯罪中处于被动地位，在盗窃中起辅助作用，系从犯；犯罪后积极退赃，缴纳罚金，态度较好。
在本院审理期间，被告人宋建斌、宋庆华的亲属积极赔偿被害单位武汉市双虎涂料有限公司的全部经济损失。
上述事实，有武汉市公安局化学工业区分局出具的抓获、破案经过、办案说明，广州铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；失主武汉双虎涂料有限公司员工彭普达报案材料；证人梁某证言；现场照片、被告人指认现场照片及相关照片、证明；武汉市物价成本监审价格认定局出具的价格认定结论书；被告人宋建斌刑事判决书；视频资料；被告人宋建斌、宋庆华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建斌、宋庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋建斌在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理期间，被告人宋建斌、宋庆华能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人宋建斌的辩护人提出的宋建斌系自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人宋庆华的辩护人提出的宋庆华系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人宋庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉书
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏 俊
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3668号
原告：范某某，住平泉县。
被告：杨某某，住平泉县。
原告范某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月为24日公开开庭进行了审理。原告范某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某提出诉讼请求：1、要求与被告杨某某离婚；2、婚生子杨茗竣由被告抚养，杨曾太由原告抚养；3、房子归原告所有。事实和理由：原告范某某与被告杨某某于2004年3月3日登记结婚，2005年1月11日生育长子杨茗竣，2010年2月23日生育次子杨曾太。由于婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，没有共同语言，婚后经常吵架。原告病了被告也不关心问候，被告对家庭生活也不关心，对家庭不负责任，原告无法忍受，特起诉要求离婚。因为被告没有文化不识字，为了孩子的教育成长我要求两个孩子由我扶养教育，被告负担相应的抚养费，但是如果被告不掏的话我也不强求。两个孩子一直随我共同生活，长子杨茗峻在明德小学上五年级，次子杨曾太在三官村幼儿园上大班。现在两个孩子学费加上吃住一年一共四千到五千左右。我婚前个人财产有2003年因结婚两家一起盖的坐落于平泉县台头山乡榆树沟村一组的砖瓦房四大间一小间房屋及院落一处，因该房屋系老房子翻建，一直用1992年的老房本在原告父亲范宝玉（已故）名下。婚后共同财产有川野车一辆，电动车一辆，铡草机一台，摩托车一辆，电视机一台，冰箱一台，汽油机一台。铡草机现在在杨某某父亲家，其余物品都在榆树沟村一组我们家中。被告弟弟杨志辉欠我22000.00元，这两万二给我一半11000.00元就行，房屋、川野车我要，其余的都给被告都行。欠杨久忠2000.00元我自己愿意还。提供证据有原被告结婚证、婚生子户口页、房本复制件各一份。
被告杨某某答辩称，我不同意离婚，原告说的不对，我结婚后我在家待三四年后就出去打工，挣钱都给原告了，原告用钱干什么我就不知道了，我要去她那住她就往外撵我，不给我做饭吃。她今年要和我离婚我就没给她钱。孩子的情况原告说的对，一年两个孩子要花4000.00多元钱。如果离婚我要求长子杨茗峻随我共同生活，抚养费我不出。房屋是我的婚前个人财产，是我盖的。婚后共同财产原告说的都对，但是川野车是我买的。如果离婚房屋和婚后财产川野车归我，其余的都给原告。原告说的杨志辉欠我们22000.00元我不知道，即使是有我也不要了。欠杨久忠的2000.00元我们两个一人一半也行，她自己还也行。对结婚证、婚生子户口页认可。房本我不知道，盖房子的时候我没见过房本，也没见过其他房屋权属证明。
本案经审理认定事实如下：原告范某某与被告杨某某于2004年3月3日登记结婚，2005年1月11日生育长子杨茗竣，2010年2月23日生育次子杨曾太。坐落于平泉县台头山乡榆树沟村一组的砖瓦结构房屋四大间一小间及院落一处，是2003年为原被告结婚，两家一起在原告父亲范宝玉（已故）原有宅基地上翻建，现一直用1992年的老房本登记在范宝玉名下。原被告婚后共同财产有川野车一辆，电动车一辆，铡草机一台，摩托车一辆，电视机一台，冰箱一台，汽油机一台。夫妻共同债务有欠杨久忠2000.00元，原告自愿偿还。原告称夫妻共同债权有杨志辉欠款22000.00元，但被告不予认可，并放弃分割。原告范某某称原被告夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证明。
本院认为，原被告结婚十余年，并育有两子，二人有良好的感情基础。现原告范某某诉请与被告杨某某离婚，被告坚持不同意离婚，双方存在和好可能。另，原告称与被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明双方夫妻感情达到确已破裂的程度。
综上所述原告范某某要求与被告杨某某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）
审判员 张树军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶立群
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。