湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初824号
原告：解正军，男，生于1967年2月6日，汉族，湖北省当阳市人。
委托诉讼代理人：童春燕（系解正军配偶），。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被告：郑越，男，生于1981年8月7日，汉族，山西省襄汾县人。
被告：曹会虎，男，生于1968年8月20日，汉族，山西省襄汾县人。
被告：新绛县丰华运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
负责人：郝桂林，经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。
原告解正军与被告郑越、曹会虎、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称新绛人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解正军委托诉讼代理人童春燕、熊跃进，被告曹会虎，被告新绛人寿保险公司委托诉讼代理人汪红波，被告新绛财产保险公司委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。被告郑越、丰华运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解正军向本院提出诉讼请求：新绛人寿保险公司在交强险范围内赔偿解正军经济损失122000元；郑越、曹会虎、丰华公司连带赔偿解正军经济损失857873.45元，新绛财产保险公司在机动车第三者责任险范围内对上述经济损失承担赔偿责任。事实及理由：2017年3月27日，郑越驾驶晋M582**号重型半挂牵引车行驶时，与对向解正军驾驶的鄂E6Z2**号三轮摩托车相撞，造成解正军受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑越承担此起交通事故全部责任。郑越驾驶的车辆为曹会虎所有，挂靠于丰华公司。肇事车辆在新绛人寿保险公司投保了交强险，在新绛财产保险公司投保了不计免赔机动车第三者责任险。
被告郑越未予答辩，也未提交证据。
被告曹会虎辩称，郑越系其聘请的司机，车辆挂靠于丰华公司。事故车辆在新绛人寿保险公司投保了交强险，在新绛财产保险公司投保了限额为1050000元的不计免赔机动车第三者责任险，解正军的经济损失应由上述保险公司赔偿。对本案解正军主张的各项经济损失、事故发生的事实及责任划分无异议。
被告丰华公司未予答辩，也未提交证据。
被告新绛人寿保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对本案解正军主张的各项经济损失、事故发生的事实及责任划分无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告新绛财产保险公司辩称，涉案车辆在其公司投保了责任限额为1050000元的不计免赔机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。对本案事故发生及责任划分无异议。其同意在保险责任范围内承担赔偿责任。解正军诉请的部分经济损失过高。其公司不应承担本案鉴定费用和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
一、本案交通事故发生及涉案车辆投保相关事实
2017年3月27日，郑越驾驶晋M582**号重型半挂牵引车，沿311省道由西向东行驶，当行驶至漳河周集路口路段时，越过道路几何中心线超越前方车辆时，与对向解正军驾驶的鄂E6Z2**号三轮摩托车相撞，造成解正军受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑越承担此起交通事故全部责任。曹会虎雇请郑越驾驶涉案车辆，挂靠于丰华公司。事故车辆在新绛人寿保险公司投保了交强险，在新绛财产保险公司投保了不计免赔机动车第三者责任险（责任限额1050000元），事故发生在保险责任期间内。前述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、投保单、机动车行驶证在卷证实。
二、关于解正军各项经济损失的确定
本案庭审过程中，解正军主张将其经济损失计算依据变更为本案辩论终结前的相关统计数据，由新绛人寿保险公司、新绛财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，该主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第三十五条的规定，新绛人寿保险公司、新绛财产保险公司对此也无异议，本院对解正军相关经济损失按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算。
本案庭审过程中，解正军提交了司法鉴定意见书，拟证实解正军因事故造成身体多处伤残，其中最高伤残等级为七级，另造成2个九级伤残及2个十级伤残；后期治疗费为11000元；解正军多处损伤的误工日为300日、护理时间为180日、营养时间为120日（包括住院期间的误工、护理及营养）。新绛财产保险公司对该鉴定意见提出异议，但仅对鉴定意见中的伤残等级申请了重新鉴定。根据鉴定部门重新出具的司法鉴定意见书，解正军的伤残等级最高为八级，另有1个八级和3个十级伤残。新绛财产保险公司对此鉴定意见无异议，故解正军的伤残赔偿指数应确定为40%（30%+4%+2%+2%+2%）。新绛财产保险公司还主张应按照司法鉴定意见确定的解正军误工期、护理期、营养期予以计算相关损失，本院也予以确认。
医疗费。解正军提交了医疗费票据、证明、病例、诊断证明，拟证实其因事故支出医疗费267452.21元。新绛财产保险公司对此支出无异议，但其主张应扣除非医保用药部分的费用。本院经审核认为，新绛财产保险公司对其主张未提交相关依据，本院不予确认，解正军的医疗费应确认为267452.21元。
后期治疗费。解正军提交了司法鉴定意见书，拟证实解正军后期确有必要行左胫骨交锁髓内针取出术，费用约为11000元。新绛财产保险公司对此不予认可，但未申请重新鉴定。结合解正军提交的相关医院诊断证明来看，能够证实解正军因左胫骨粉碎性骨折后行交锁髓内针固定术，属必然发生的费用，故对后期治疗费11000元，本院予以确认。
残疾赔偿金。解正军提交了户口本及房屋所有权证，证实其为城镇居民，残疾赔偿金应按照2018年度城镇居民人均可支配收入31889元标准予以计算。解正军伤残赔偿指数为40%，本院确定解正军残疾赔偿金应为255112元（31889元/年×20年×40%）。
误工费。解正军提交了居住地居委会证明，证实解正军从事水果零售经营，其误工费应当按照湖北省2018年度批发和零售业在岗职工人均工资收入标准即41302元计算300天。本院审核后认为，社区居委会作为基层自治组织，能够证实辖区内居民的生产生活状况，解正军从事水果经营的事实应予确认。但其未提交证据证明其实际减少的收入，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照前述标准予以计算。关于误工时间，按照新绛财产保险公司的意见，本院确定解正军的误工时间为300天，其误工费应计算为33946.85元（41302元/年÷365天×300天）。
残疾辅助器具费。解正军提交了假肢装配意见书，拟证实解正军需配备假肢单价为12000元，使用年限为1年，配备周期为26年。本院经审核认为，根据司法解释第二十六条第二款规定，残疾器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。据此，解正军残疾辅助器具费应计算为312000元。
被扶养人生活费。解正军提交了户口本及证明，拟证实被扶养人袁传芬事故发生时已满83岁，系解正军的母亲，为非农业户口，共生育包括解正军在内的4名子女。本院据此可以确定袁传芬为解正军的被扶养人，其生活费应计算为10638元（21276元/年×5年÷4人×40%）。
护理费。解正军未提交护理人员误工证明，其护理费可参照2018年度居民服务业在岗职工人均工资标准35214元予以计算。根据解正军的伤残情况，结合新绛财产保险公司意见，护理期限确定为180天，其护理费应计算为17365.81元（35214元/年÷365天×180天）。
住院伙食补助费。解正军住院123天，其住院伙食补助费标准应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。解正军主张按照40元/天予以计算，符合前述规定，本院确认其住院伙食补助费为4920元（40元/天×123天）。
营养费。解正军主张按照30元/天计算，新绛财产保险公司对此提出异议，本院经审核认为，根据解正军伤情及本地消费水平，该费用可酌情按照20元/天的标准予以计算，为2400元（20元/天×120天）。
交通费。解正军提交交通费票据，拟证实其支出交通费751.30元。本院经审核认为，前述费用非全部为解正军及其必要的陪护人员就医或转院治疗而支出，根据新绛财产保险公司意见，本院酌定交通费为350元。
物品损失。解正军提交车辆、眼镜及水果相关单据，拟证实事故造成解正军物品损失共计4760元。本院经审核认为，前述证据均不能证实事发时其实际损失，本院不予确认。
精神损害抚慰金。根据本案解正军伤情、事故责任及本地居民平均生活水平情况，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
鉴定费。解正军提交鉴定费票据，证实其鉴定支出费用3780元。本院经审核认为，该鉴定费用确属必要支出，但新绛财产保险公司申请重新鉴定，所作的鉴定结论部分改变了原鉴定结论，故对解正军鉴定费支出的合理部分酌情确认2200元。
其他损失。解正军提交收据及小票，拟证实其在事故发生后购买拐杖、护垫等支出2353元，本院经审核认为，解正军提交的票据非有效票据，不符合证据的形式要件，且新绛财产保险公司对此提出异议，本院不予确认。
本院认为，郑越驾驶车辆违反交通管理法规，造成本案交通事故，并承担事故全部责任，应依法对解正军的经济损失承担侵权赔偿责任。涉案车辆分别在新绛人寿保险公司及新绛财产保险公司投保有机动车交强险和不计免赔机动车第三者责任险，解正军的经济损失929384.87元，应由新绛人寿保险公司与新绛财产保险公司分别在保险责任范围内予以赔偿。其中新绛人寿保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，余额809384.87元应由新绛财产保险公司在机动车第三者责任险范围内赔偿。本案其他当事人依法可不承担赔偿责任。新绛财产保险公司主张其不应承担鉴定费用和诉讼费用，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告解正军经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告解正军经济损失809384.87元；
三、驳回原告解正军的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，原告解正军负担330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担830元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，可将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年八月六日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚