新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第701号
原告：乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市迎宾路391号。
法定代表人：永兰君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢劲，新疆公论律师事务所律师。
被告：尔西丁·热依丁，男，1974年9月1日出生，住新疆托克逊县。
委托诉讼代理人：艾合米丁·买合木提，新疆艾合米丁律师事务所律师。
被告：嘉祥县鲁滕运输有限公司，住所地山东省嘉祥县兖兰东路机场路口西10米路北。
法定代表人：刘传印，职务不详。
被告：夏小苦，男，1968年11月27日出生，住河南省永城裴桥镇。
被告：永城市天成运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡双桥北街路东。
法定代表人：梁子臣，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路与科苑路交汇处裕林大厦B座一楼。
法定代表人：赵辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闵慧斌，男，住乌鲁木齐市克拉玛依西路***号。
委托诉讼代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市归德路与八一路交汇处。
法定代表人：李栋森，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：巩师奇，男，1972年5月21日出生，职业不详，住山东省滕州市级索镇。
原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司（以下简称安保路通公司）与被告尔西丁·热依丁、嘉祥县鲁滕运输有限公司（以下简称嘉祥鲁滕公司）、夏小苦、永城市天成运输有限公司（以下简称永城市天成公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）、巩师奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安保路通公司的委托诉讼代理人谢劲，被告尔西丁·热依丁及其委托诉讼代理人艾合米丁·买合木提、平安财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人闵慧斌、人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告嘉祥鲁滕公司、夏小苦、永城市天成公司、巩师奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安保路通公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费83565元；2.被告赔偿拖车费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告尔西丁·热依丁驾驶鲁H9F9**号重型半挂车沿连霍高速公路G30线由东向西行驶时，碰撞前方同向行驶的由被告夏小苦驾驶的豫N542**号重型半挂车后又与前方正在作业的原告的新AA51**号专项作业车发生碰撞。经公安厅交警总队高等级公路支队乌西大队认定，被告尔西丁·热依丁承担事故的主要责任，被告夏小苦承担事故的次要责任，原告不承担责任。由于两被告的行为致使原告修理车辆花费了83565元，根据法律规定以上费用应由被告负担，故诉至法院。
被告尔西丁·热依丁辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故发生时我不清楚车辆是超载的，我只是雇佣的司机，责任不应当由我承担，该车辆的车主是巩师奇，应当由其承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告嘉祥鲁滕公司经本院依法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告夏小苦经本院依法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告永城市天成公司经本院依法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安财险济宁中心支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，该车辆在我公司投保了交强险及50万商业三者险。原告修理费与我公司定损金额不一致，且我们已经按照定损金额给被保险人嘉祥县鲁滕公司予以赔偿，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险商丘分公司辩称，豫N542**在我公司投保有交强险及50万商业三者险，挂车有5万元商业险。2015年9月10日，被保险人永城市天成运输公司、尔西丁·热依丁、巩师奇、人保财险昌吉分公司达成协议，对我方承保的车辆在此次事故中应当承担30%的次要责任。但因存在超载，我方存在10%的免陪，次要责任我们免陪5%。故我们在30%的次要责任赔偿中我们只承担85%。在此基础上我方已经将应当赔付的款项支付给了巩师奇。该案件我们已经处理完毕。本案我们有新AA51**的修理发票，修理费材料费71015元，我方按定损金额扣除残值后为70821元，已经赔付给了巩师奇，故请求驳回原告对我公司的诉请。
被告巩师奇经本院依法送达有关应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日06时05分许，被告尔西丁·热依丁疲劳驾驶严重超载的鲁H9F9**号/鲁HNM**挂号“陕汽”牌重型半挂车沿连霍高速公路G30线由东向西行驶，行驶至G30线3627公里＋220米处时，碰撞前方同向行驶的由被告夏小苦驾驶超载的豫N545**号/豫NY1**挂号“大运”牌重型半挂车后，又与前方逆向停驶正在作业的由户振东驾驶的原告安保路通公司所有的新AA51**号‘“粤海”牌重型专项作业车发生碰撞，造成鲁H9F9**号/鲁HNM**挂号“陕汽”牌重型半挂车驾驶人尔西丁·热依丁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月4日，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队《道路交通事故认定书》认定，尔西丁·热依丁承担此事故的主要责任，夏小苦承担此事故的次要责任，户振东无责任。事故发生后，新AA51**号重型专项作业车被原告安保路通公司拖走，送往乌鲁木齐同源开泰汽车服务有限公司进行修理，原告支付修车费83565元。
另查明，新AA51**号重型专项作业车所有人为安保路通公司。被告尔西丁·热依丁驾驶的鲁H9F9**号/鲁HNM**挂号“陕汽”牌重型半挂车登记所有人为被告嘉祥鲁滕公司，该车辆在平安财险济宁中心支公投保了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期间；被告夏小苦驾驶的豫N545**号/豫NY1**挂号“大运”牌重型半挂车登记所有人为被告永城市天成公司，该车辆在人保财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为550000元，事故发生在保险期间。
本案审理过程中，因双方对车辆修理地点有争议，2016年7月12日，经本院到乌鲁木齐同源开泰汽车服务有限公司核实，新AA51**号重型专项作业车于2015年4月7日至2015年5月底在该修理厂修理，修理费为83565元。
上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、修理费发票及清单，原、被告的陈述及本院的调查询问笔录、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任主体。本案中，被告尔西丁·热依丁、被告夏小苦违反交通规则，造成交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队《道路交通事故认定书》认定，尔西丁·热依丁承担此事故的主要责任，夏小苦承担此事故的次要责任，双方对责任认定书均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》真实性、合法性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁H9F9**号/鲁HNM**挂号车辆在平安财险济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，豫N545**号/豫NY1**挂号车辆在人保财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故由平安财险济宁中心支公及人保财险商丘分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，不足部分由两保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。
关于被告平安财险济宁中心支公司辩称已经按照定损金额给被保险人嘉祥县鲁滕公司赔偿，故不应当在本案中承担赔偿责任的意见，原告对此不予认可，称其至今未收到任何车辆赔偿款。本院认为，被告平安财险济宁中心支公司在法庭上的举证不能证实给嘉祥县鲁滕公司赔了款，故其该辩称意见本院不予采纳。
关于被告人保财险商丘分公司辩称，已经按照巩师奇提供的新AA51**号车的修理费发票及其与夏小苦、尔西丁·热依丁、巩师奇的调解协议，已将款项支付给了巩师奇，故不应当在本案中承担赔偿责任的意见，本院认为，被告人保财险商丘分公司所称的其与夏小苦、尔西丁·热依丁、巩师奇达成的调解协议中，因并没有原告的参与，故其将原告安保路通公司的损失款项赔偿给巩师奇没有依据，且其也未提供相应证据证明给巩师奇赔过款，故对其该辩称意见本院不予采纳。
二、关于责任比例。本案中，被告尔西丁·热依丁承担事故主要责任，被告夏小苦承担事故的次要责任，综合本案实际情况，本院酌定被告尔西丁·热依丁承担70%的责任，被告夏小苦承担30%的责任。
三、关于赔偿项目和数额。关于原告主张修理费83565元的请求，经庭审核实属实，本院予以支持；关于原告主张拖车费3000元的请求，本院认为，原告因此次事故发生拖车费属实，但原告庭审中出具的发票系原告自己出具而且金额过高，故本院酌定拖车费2000元。
四、被告按比例应当承担的赔偿责任。原告上述损失中修理费83565元由平安财险济宁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告人保财险商丘分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由被告平安财险济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿55695.5元【（83565元﹣4000元）×70％】，由被告人保财险商丘分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿23869.5元【（83565元﹣4000元）×30％】；拖车费2000元由被告平安财险济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿1400元（2000元×70％），由被告人保财险商丘分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿600元（2000元×30％）。
关于被告人保财险商丘分公司辩称，我方承保的车辆在此次事故中应当承担30%的次要责任。但因存在超载，我方存在10%的免陪，次要责任我们免陪5%，故在30%的次要责任赔偿中我们只承担85%的责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险商丘分公司未提供相关证据证实该免责条款已向投保人明确说明，故被告该辩称理由无事实依据，本院不予采纳。被告嘉祥鲁滕公司、夏小苦、永城市天成公司、巩师奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔偿原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司修理费2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司修理费55695.5元【（83565元﹣4000元）×70％】；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司修理费23869.5元【（83565元﹣4000元）×30％】；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险赔偿范围内偿原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司拖车费1400元（2000元×70％）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司拖车费600元（2000元×30％）；
七、驳回原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司要求被告尔西丁·热依丁承担赔偿责任的诉讼请求；
八、驳回原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司要求被告嘉祥县鲁滕运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
九、驳回原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司要求被告夏小苦承担赔偿责任的诉讼请求；
十、驳回原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司要求被告永城市天成运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
十一、驳回原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司要求被告巩师奇承担赔偿责任的诉讼请求。
上述被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当支付原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司款项合计为59095.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应当支付原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司款项合计为26469.5元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的86565元，给付标的85565元，占诉讼标的98.84%，应收案件受理费1964.13元（原告已预交），由原告乌鲁木齐安保路通拖车服务有限公司负担22.78元，由被告嘉祥县鲁滕运输有限公司负担1358.94元（1964.13元×98.84%×70％），由被告永城市天成运输有限公司负担582.4元（1964.13元×98.84%×30％）。邮寄送达费520元，由被告嘉祥县鲁滕运输有限公司负担364元，由被告永城市天成运输有限公司负担156元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 张 建 华
人民陪审员 宋 玉 兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 经 寰
第2页共11页