wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00221号
原告谭庆云。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告薛善香。
原告谭庆云诉被告薛善香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告谭庆云的委托代理人李秀碧、被告薛善香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭庆云诉称：2011年2月，被告薛善香与其丈夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房，因资金不够，赵世刚遂向我借款5000元，借款时未给我出具借条，赵世刚借款时口头约定房屋建成后2年内还清。借款到期后，我多次向赵世刚催要，但由于赵世刚身患重病，无力归还，请求延期归还。2014年5月22日，被告薛善香向法院起诉与赵世刚离婚。2014年6月19日，经巴东县人民法院调解，被告薛善香与赵世刚离婚。离婚的同时，被告薛善香与赵世刚�定，原告的借款5000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日，赵世刚因病死亡后，被告薛善香拒绝偿还原告借款，现请求法院判令被告偿还借款5000元。
原告谭庆云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00732号民事调解书1份。用以证明原告谭庆云的借款5000元属被告薛善香与赵世刚婚后的夫妻共同债务，2014年6月19日，被告薛善香与赵世刚经巴东县人民法院主持调解离婚并约定该债务由被告薛善香负责偿还的事实。
证据二：巴东县公安局户口注销证明1份。用以证明被告薛善香与赵世刚离婚后，赵世刚于2015年1月7日因病死亡的事实。
证据三：原告委托代理人调查赵维贵的笔录1份。用以证明被告薛善香与赵世刚向原告谭庆云借款5000元用于修建住房，该借款至今未偿还的事实。
被告薛善香辩称：我与赵世刚修建房屋时向原告谭庆云借款5000元，且现在没有偿还属实，但我无职无业，还要给女儿支付抚养费，现在经济困难无能力偿还。
被告薛善香没向本院提交证据。
经庭审质证，被告薛善香对原告谭庆云提交的证据一、二、三均无异议，以上证据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，被告薛善香与其夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房时，赵世刚遂向原告谭庆云借款5000元。2014年5月22日，被告薛善香向本院起诉要求与赵世刚离婚，2014年6月19日，经过本院调解，被告薛善香与赵世刚达成了离婚协议，同时双方对夫妻共同债务也达成协议，约定原告谭庆云的借款5000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日，赵世刚因病死亡。现被告薛善香未归还原告谭庆云的借款，原告谭庆云遂诉至本院，要求法院判令被告薛善香偿还借款5000元。
本院认为：被告薛善香与赵世刚婚姻关系存续期间，双方在修建房屋时，赵世刚向原告谭庆云借款5000元属实，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于被告薛善香与赵世刚的夫妻共同债务，被告薛善香与赵世刚均负有偿还义务。被告薛善香与赵世刚均未偿还该债务，被告薛善香与赵世刚构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现赵世刚已经死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关规定，赵世刚死亡后，被告薛善香作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告薛善香与赵世刚离婚时，双方对该债务也达成了由被告薛善香负责偿还的协议，因此，原告谭庆云要求被告薛善香偿还借款5000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛善香偿还原告谭庆云借款5000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛善香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上讼状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮费至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇�用途和上诉人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年四月十三日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财�归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2087号
原告何伟民，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张艺明，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告何伟民与被告张艺明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伟民到庭参加诉讼，被告张艺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟民诉称，被告张艺明因做生意缺乏资金于2010年9月10日向原告何伟民借款人民币30000元，并出具一份借条给原告何伟民收执，约定借款期限一年。借款到期后，经原告何伟民多次催讨未果，现原告何伟民请求法院判令被告张艺明归还借款人民币30000元。
被告张艺明在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张艺明因需要资金于2010年9月10日向原告何伟民借款人民币30000元，并出具一份借条给原告何伟民收执，借条中约定借款期限一年，没有约定借款利息。借款期限届满后，经原告何伟民多次催讨未果。上述事实有原告何伟民提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告张艺明尚欠原告何伟民借款人民币30000元，有其出具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告何伟民请求被告张艺明归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。被告张艺明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺明应于本判决生效后十日内归还原告何伟民借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告张艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一三年八月十六日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第115号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人范某，无业。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
指定辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告人吴某，个体。2013年10月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于霸州市看守所。
辩护人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月21日决定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘志华、被告人吴某及其辩护人陈润涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年10月25日11时许，被告人范某在霸州市胜芳镇中华街张某家中，趁无人之机，盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚，经鉴定价值41656元。
2013年10月25日12时许，被告人吴某在霸州市胜芳镇北环路其经营的回收金银首饰店内，以明显低于市场的价格17000元，收购范某从张某家中盗窃来的黄金首饰。经鉴定共价值41656元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人范某、吴某的供述，被害人张某的陈述，证人李某、刘某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，司法鉴定意见书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人范某、吴某的行为分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年10月25日11时许，被告人范某在霸州市胜芳镇中华街张某家中，趁无人之机，盗窃黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚。经鉴定价值41656元。
2013年10月25日12时许，被告人吴某在霸州市胜芳镇北环路其经营的回收金银首饰店内，以明显低于市场的价格17000元，收购范某从张某家中盗窃来的黄金首饰。经鉴定共价值41656元。
上述事实，被告人范某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人李某、刘某的证言，涉案资产价格鉴定结论书，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，司法鉴定意见书，二被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。通过庭审调查，被告人范某被公安机关抓获后协助抓捕被告人吴某，应当认定其为立功，依法可以从轻或者减轻处罚。经司法鉴定，被告人范某案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力，对此情节本院在量刑时酌情予以考虑。二被告人在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。案发后，被告人吴某通过家属退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年12月28日止）。
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 安晶晶
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第88号
申请执行人沙河市环境保护局，地址：沙河市。
法定代表人：曾社斌，该局局长。
被申请执行人李裕民
申请执行人沙河市环境保护局向本院提出被申请执行人李裕民环保行政处罚一案，要求被申请执行人李裕民履行生效的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四、第五十五条规定，本院认为，申请执行人沙河市环境保护局作出的沙环境保护局（2013）SQ008号行政处罚决定书。申请人民法院强制执行超过申请期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护作出的沙环罚字（2013）SQ008号行政处罚决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 东
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第218号
原告：施黄。
被告：温州市吉尔利健身器材有限公司，住所地：温州市经济技术开发区永安江路28号。
法定代表人：徐诤，该公司总经理。
委托代理人：吴梵弘，浙江和乐律师事务所律师。
本院在审理原告施黄与被告温州市吉尔利健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施黄撤回起诉。
本案受理费629元，减半收取314.5元，由原告施黄负担。
审判员 黄慧慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 项 施
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第102号
申请执行人：云南机电工程机械有限公司
住所：昆明市西山区明波明河路62号
委托代理人徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：段某，男，1978年11月13日生。
上列当事人因不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张峰诚
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第102号
申请执行人：岑某喊，
被执行人：陈某学，
本院在执行岑某喊申请执行陈某学关于劳务合同纠纷一案，被执行人陈某学至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人陈克学的工资存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑启全
审判员 岑念坡
审判员 李在英
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第102号申请执行人：云南机电工程机械有限公司住所：昆明市西山区明波明河路62号委托代理人徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段某，男，1978年11月13日生。上列当事人因不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
文书内容昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第102号申请执行人：云南机电工程机械有限公司住所：昆明市西山区明波明河路62号法定代表人：吴毅董事长组织机构代码证：71941150-5委托代理人徐朝、王正文，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：段宏，男，汉族，1978年11月13日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区海口镇牌坊村**，身份证号码：5301121978********。上列当事人因不当得利纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞二〇一六年十二月二十八日书记员  张峰诚
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人巫某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留；于2014年6月12日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）3575号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人巫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日18时许，被告人巫某和其同伙“王林”、“光头”（后二人另案处理）携带液压钳、钳子、钻头等作案工具，来到本区福永街道怀德咸田二区四巷6号楼处，由巫某负责望风，“王林”与“光头”二人动手，将被害人杨某停放在此处的一部松吉牌电动车（经鉴定，价值人民币1510元）盗走。三人将上述电动车处理掉后又返回，将被害人姚平平停放在咸田三区一巷六号楼下的一部组装电动车（无法出具价格鉴定结论）盗走。后巫某分得赃款人民币180元。2014年5月4日18时许，被告人巫某与“王林”、“光头”三人来到怀德社区咸田二区五巷9号楼前处，将被害人吴兵的一部台铭牌电动车（经鉴定，价值人民币1580元）盗走。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实的被告人巫某的供述与辩解；物证、书证：作案工具（图片）、被告人巫某的身份信息、抓获经过等；证人证言：证人陈某的证言；被害人陈述：被害人杨某、姚平平、吴兵的陈述；被告人的供述与辩解：被告人巫某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巫某自归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年八月七日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 林 倩
文件
种类民事判决书拟稿时间年月日－－年月日拟稿人
校对人庭长批示意见院长
批示
意见
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02065号
原告吴某，莎莎化妆品（中国）有限公司石家庄建华南大街店文员。
委托代理人崔文燕，河北信联律师事务所律师。
被告杨某甲，待业。
委托代理人冯维涛，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人刘石磊，河北世纪联合律师事务所律师（实习）。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。
2013年12月11日，原、被告生育一女杨某乙，现随原告一起生活。原、被告均主张要求抚养孩子。被告主张原告现患有皮炎和湿疹，属于传染病，因此原告不适合抚养孩子。
原、被告均同意离婚。
原告于2012年4月22日，购买了位于石家庄市裕华区槐中路308号石家庄裕华万达广场B1-6号商住楼2单元0301室的房屋，首付支付了464472元，贷款30万元，每月还款约2150元。原告主张该房屋系其父母购买，只是因为限购使用了原告的名义，房贷也是其父母偿还的。
被告于2010年12月31日，购买了位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城8号住宅楼2单元0501室房屋，首付支付了369684元，贷款35万元，每月还款约2000元。被告主张，该房屋的贷款系其父母偿还。
原告在婚后未工作，没有收入来源。被告在婚后一直在其母亲王丽娜经营的图文快印中心工作，没有固定的劳动报酬。
原告主张，在结婚时原告父母赠给原告两个歙砚的茶盘及被褥、桌子一张，微波炉一台价值约1万元的陪嫁，应当返还原告。被告主张该物品确实存在被告处，但价值没有经过鉴定不能确定，且该嫁妆是赠与夫妻双方的。
被告主张在婚前为原告购买了钻戒一枚、白金戒指一枚，原告应当返还被告。原告称，被告在婚前赠与原告的东西不应返还。
被告主张在婚后原告购买了手表一只，应当分割。原告称认可该手表价值4000元，可以按夫妻共同财产分割。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方婚生女现未满2周岁，被告主张原告患有皮炎、湿疹，原告对此不予认可，且皮炎、湿疹不属于久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，婚生女应由原告抚养。对于抚养费的数额，原告主张每月1000元，但被告现没有固定的劳动报酬，故可参照2013年河北省在岗职工年平均工资42532元计算，每月抚养费为850元。原、被告均主张要求分割在婚后偿还对方房贷部分，并分割房屋升值部分利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，双方应当分割的部分大致相当，可以相互抵消。对于被告婚前赠与原告的两枚戒指，赠与行为已经完成，被告主张返还没有法律依据，本院不予支持。对于婚后购买的手表，被告主张价值6000元，但未提交相关证据，故应按原告自认的4000元进行分割，本院决定手表归原告所有，原告补偿被告2000元。对于原告的陪嫁，属于原告父母对夫妻双方的赠与，故本院决定两个歙砚的茶盘归原告所有，其余物品归被告所有，原告另补偿被告3000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某甲解除婚姻关系；
婚生女杨晓奕由原告吴某抚养，被告杨某甲应当自本判决生效之日次月起每月负担抚养费850元至婚生女年满十八周岁止，被告杨某甲可每两周探望孩子一次，原告负有协助义务；
双方婚后购买的手表（现在原告吴某处）归原告吴某所有，原告吴某应当自本判决生效之日起十日内补偿被告杨某甲2000元；
原告吴某陪嫁的两个歙砚的茶盘（现在被告杨某甲处）归原告吴某所有，其他物品归被告杨某甲所有，原告吴某应当自本判决生效之日起十日内补偿被告杨某甲3000元；
驳回原告吴某、被告杨某甲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，原告吴某负担50元，被告杨某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
代理审判员 刘国珑
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 邵田硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11881号
原告于×，女，1976年4月11日出生。
被告关×，男，1975年1月25日出生。
本院在审理原告于×与被告关×离婚纠纷一案中，原告于×于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 王岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2248号
原告马某某，女，1977年2月1日出生，回族，打工，住大武口区。
被告鲁某某，男，1961年6月15日出生，汉族，打工，住大武口区。
本案在审理原告马某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月17日以双方已协议离婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马克勤
二〇一四年九月十九日
书记员 宋翠平
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终118号
上诉人（原审原告）张敏，女，1977年3月10日出生，汉族，淄博市青少年宫工作人员。
委托代理人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
委托代理人李希宝，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局张店分局，住所地：淄博市张店区东一路22号。
法定代表人齐进山，局长。
委托代理人王会，淄博市公安局张店分局法制室副主任。
委托代理人郭成建，淄博市公安局张店分局法制室民警。
被上诉人（原审第三人）刘胜虎，男，1980年1月10日出生，汉族，淄博市委组织部干部一科副科长。
上诉人张敏因与被上诉人淄博市公安局张店分局、被上诉人刘胜虎治安行政处罚一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人张敏及其委托代理人熊家林、李希宝，被上诉人淄博市公安局张店分局的负责人赵鸿雁及其委托代理人王会、郭成建到庭参加诉讼。被上诉人刘胜虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月21日上午9时10分许，张敏欲到淄博市委组织部询问情况，在淄博市建委大厅门口，淄博市委组织部干部一科副科长刘胜虎与淄博市委组织部干部监督科工作人员李某向其作解释劝说工作，张敏不听，欲强行闯入淄博市建委大厅，刘胜虎拦住张敏不让其进入，双方发生肢体冲突，在阻拦过程中，张敏打了刘胜虎的左侧胸口一拳，刘胜虎倒在地上。淄博市公安局张店分局科苑派出所接到分局指挥中心指令后依法出警，将张敏口头传唤至科苑派出所进行询问，并依法询问了刘胜虎及其他在场人员李某、张某、马某，调取了现场监控录像等。2015年5月21日16时29分许，科苑派出所将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据向张敏进行了告知，并告知张敏享有的陈述、申辩权利，张敏拒绝在告知笔录上签字。当日，淄博市公安局张店分局作出张公（科）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书，决定对张敏给予行政拘留五日的处罚。张敏不服，诉称系刘胜虎粗暴撕扯并抓伤张敏，要求予以撤销淄博市公安局张店分局所作处罚决定。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。因此，淄博市公安局张店分局具有作出本案被诉行政行为的法定职权。第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，科苑派出所接到分局指挥中心指令后依法出警，将张敏传唤至派出所进行了询问，依法询问了刘胜虎及其他在场的证人李某、张某、马某，并调取了现场监控录像，核实了刘胜虎负责接待张敏反映问题的相关情况，综合相关证据能够认定本案案发事实。淄博市公安局张店分局对张敏所作处罚决定证据确凿，适用法律正确。淄博市公安局张店分局在对张敏进行处罚的过程中，履行了受案、传唤、询问、取证、告知等程序，亦符合法律的规定。对张敏的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费50.00元，由张敏负担。
上诉人张敏不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人淄博市公安局张店分局所作出的行政处罚认定事实错误，认定我打了被上诉人刘胜虎一拳明显事实不符。原审法院在认定上诉人打了刘胜虎左侧胸口一拳这一“事实”时，依据的主要证据为刘胜虎的询问笔录两份，张某、李某的询问笔录、调取证据清单（附光盘）、淄博市委组织部出具的刘胜虎工作情况说明，但上述证据均存在瑕疵及违法之处，不能作为定案依据。2、原审法院在审理本案过程中，对于被上诉人淄博市公安局张店分局作出的行政处罚程序上的诸多违法之处未予纠正。被上诉人淄博市公安局张店分局对证人郭某、赵某的证言采取先处罚后取证，违反法定程序，原审法院也对该证言予以回避。被上诉人提供的相关光盘未按法律规定提供该电子证据制作过程中的说明，原审法院对该证据未公开播放质证。被上诉人送达程序违法。对被上诉人提交的淄博市委组织部的说明，没有提供来源。综上，原审法院在被上诉人淄博市公安局张店分局做出的处罚事实不清，程序违法，证据不足的情况下，依旧予以认定，明显错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判撤销张公（科）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人淄博市公安局张店分局答辩称：2015年5月21日，我单位科苑派出所接指挥中心指令后，及时受理该案，依法传唤上诉人张敏及相关当事人、证人，调取了现场监控录像。根据调查取证情况，认定张敏殴打他人的违法行为成立，办案民警于当日下午对张敏履行了处罚告知程序，并于当日经我单位决定，对张敏作出行政拘留五日的处罚。我单位作出的张公（科）行罚决字（2015）00007号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度恰当，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人刘胜虎未出庭，未答辩。
经审理查明，双方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”淄博市公安局张店分局科苑派出所接到分局指挥中心指令后依法出警，将张敏传唤至派出所进行了询问，并且依法询问了刘胜虎及其他在场的相关证人，并调取了现场监控录像，核实了刘胜虎负责接待张敏反映问题的相关材料，综合上述有关证据能够认定：2015年5月21日上午，刘胜虎向张敏作解释劝说工作，张敏不听，欲强行闯入淄博市建委大厅，刘胜虎拦住张敏不让其进入，双方发生肢体冲突，在阻拦过程中，张敏打了刘胜虎的左侧胸口一拳，刘胜虎倒在地上的事实。淄博市公安局张店分局对张敏所作处罚决定证据确实充分，适用法律正确。淄博市公安局张店分局在对张敏进行处罚的过程中，依照法律规定履行了受案、传唤、询问、取证、告知等程序。综上，张敏的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯 媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第5037号
原告张本同，男，1964年2月24日生，汉族，个体。
委托代理人刘文义，男，1958年8月1日生，汉族。
被告赵彦武，男，1976年5月28日生，汉族，个体。
被告彭生，男，1963年3月7日生，汉族，个体。
被告彭天翔，男，1986年12月15日生，汉族，个体。
原告张本同诉被告赵彦武、彭生、彭天翔健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张本同及其委托代理人刘文义、被告赵彦武、彭生、彭天翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张本同诉称，2013年10月27日上午，因被告赵彦武在原告店门口停车，双方发生口角。后被告赵彦武纠集被告彭生、彭天翔父子俩到原告店内将原告殴打致伤，并砸坏店门玻璃。原告受伤后被送至徐州市中心医院救治。原被告间的纠纷经徐州市公安局七里沟派出所调解无果，原告故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费12195元、误工费1443元、护理费1040元、交通费100元、住院伙食补助费260元、营养费234元、精神损害抚慰金2000元，合计17272元。
被告赵彦武辩称，原被告因为停车发生口角属实，是原告先骂的我，然后原告和他媳妇到我跟前，双方互相指对方，后来原告媳妇推我一把，我转过脸也推原告媳妇一把，原告就在后面打我的头，原告媳妇就回屋拿棍去了，后来原告媳妇用棍打我的头，再后来双方就被别人拉开了。因为我的车钥匙掉地上，让原告媳妇拾走了，我问原告媳妇要，原告媳妇不给，拉架人让我先回屋，他们说他们给要。等了半小时，钥匙也没有要回来。这时彭生和彭天翔来了，我把刚才的事情经过给他们讲了，彭生说他去要钥匙，彭生就过去了，我和彭天翔随后也跟了过去，过去之后双方吵了起来，我们就动手和原告推搡起来，主要是我和原告在互相推搡，彭生没有打原告也只是推了他而已，推搡中原告往门口退，结果绊倒了，彭生说算了就走了，我没有看见彭天翔打原告。
被告彭生辩称，我到原告店里要钥匙，我进门说老张你欺负人吗？然后我就在门口站了一分钟，我说你怎么这么能，他说我就能你能怎么着，然后我就推了原告一下，原告从屁股下拿了凳子就砸我，但没有砸着，我就追着原告打他，到门口时正好有拖拉机，原告退到拖拉机上，我就踢了他一脚，原告没有倒，退到了另一间屋里了，我们三人一块追原告，原告在另外一间屋里倒了，我光看见我儿子彭天翔跟他到另外一间屋里去了。
被告彭天翔辩称，同赵彦武的意见。
经审理查明，2013年10月27日8时许，原告张本同因被告赵彦武停车与其发生口角，原告张本同首先说被告赵彦武“你不是脱裤子放屁吗”，接着双方相互对骂并厮打在一起，后被旁人拉开。厮打中被告赵彦武的汽车钥匙掉在地上，被原告张本同的对象孙淑艳捡走。后又因索要汽车钥匙，被告赵彦武、彭生、彭天翔又与原告张本同在原告张本同的店里发生厮打，致原告张本同受伤。后原告张本同被送至徐州市中心医院救治，经诊断为头颅外伤、闭合性胸部外伤、四肢多处软组织伤，并于当日住院治疗，后于2013年11月8日出院。原告张本同共计花费医疗费12195.29元。
以上事实，有原被告陈述、陈刚、柳淑晓、孙晋乾、孙淑艳在徐州市公安局七里沟派出所的询问笔录、徐州市中心医院的门诊病历、住院病案、医疗费收据等予以证实。
本院认为，被告赵彦武、彭生、彭天翔因与原告张本同发生纠纷而相互厮打，致使原告张本同受伤，具有过错，因此被告应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告对于损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。根据本案具体案情，对于原告的损害，本院酌定被告承担70％的赔偿责任。
原告张本同主张的医疗费12195元，有医药费收据等予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费1443元，根据其误工时间和收入状况，本院酌定支持780元（60元／天×13天）；原告主张的护理费1040元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持520元（40元／天×13天）；原告主张的交通费100元，本院酌定支持20元；原告主张的住院伙食补助费260元，本院酌定支持234元（18元／天×13天）；原告主张的营养费234元，本院酌定支持195元（15元／天×13天）；原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦武、彭生、彭天翔于本判决生效后十日内赔偿原告张本同医疗费8536.5元、误工费546元、护理费364元、交通费14元、住院伙食补助费163.8元、营养费136.5元，合计9760.8元。
二、驳回原告张本同的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张本同负担170元，被告赵彦武、彭生、彭天翔负担230元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
代理审判员 丁贺
人民陪审员 李丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2607号
原告张宝玉，女，1980年9月25日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告河北德光伟业投资有限公司（以下简称投资公司），住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务20H号。
法定代表人张波，执行董事。
被告贾现民，男，1954年4月16日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告范连锁，男，1962年5月19日生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告张宝玉诉被告投资公司、贾现民、范连锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加诉讼，被告投资公司、贾现民、范连锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款2.1万元及相应利息计3710元（其中1.1万元自2014年6月29日起按年利率12%、1万元自2015年5月6日按年利率14%均计算至起诉至日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月28日和2014年5月25日分两次经经办人被告贾现民、收款人被告范连锁，借给被告投资公司共计人民币2.1万元整，分别约定借款期限为3个月和12个月，借款利息分别为年利率12%和14%。借款后，被告偿还了原告2014年3月28日借款3个月利息330元和2015年5月25日借款12个月利息1400元。此后，被告未再偿还借款本息，故诉至法院。
被告投资公司、贾现民、范连锁未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告投资公司作为收款单位、范连锁作为收款人、贾现民作为经办人，给原告出具河北德光伟业投资有限公司借据，载明“交款人：张宝玉，身份证号：，人民币（大写）：壹万壹仟元整，￥：11000.00，收款事由：三月、年息12%，收款方式：现金”，借款后原告已支取利息330元”。2014年5月5日被告投资公司作为收款单位、范连锁作为收款人、贾现民作为经办人，给原告出具河北德光伟业投资有限公司借据，载明“交款人：张宝玉，人民币（大写）：壹万元整，￥：10000.00，收款事由：一年、年息14%，收款方式：现金”，借款后原告已支取利息1400元”。借款到期后被告未再偿还本息。
上述事实有借据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款2.1万元，并提交借据为证，借据载明收款单位为投资公司，被告投资公司应为借款人，故对原告与被告投资公司之间的借贷关系，本院予以确认。双方约定的借款利息不违反法律规定，对原告主张自借款期满至起诉之日止的利息共计3710元，本院予以确认。原告主张被告贾现民和范连锁共同偿还其借款，但借据载明被告范连锁为收款人、借款人为经办人，不能证实二人为共同借款人，故对原告该主张，本院不予支持。被告投资公司、贾现民、范连锁经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北德光伟业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张宝玉借款本金2.1万元及截止至2016年4月26日的利息3710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费900元，由被告河北德光伟业投资有限公司负担。（案件受理费、公告费原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 杨红豆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01042号
原告陈锁龙，男，汉族，1969年10月12日生。
被告付国新，男，汉族，1973年7月15日生。
委托代理人闵云贵，江苏江成律师事务所律师。
原告陈锁龙诉被告付国新合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾纪雄独任审判，于2014年8月28日进行了公开开庭审理。原告陈锁龙，被告付国新及委托代理人闵云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前在浙江东合伙开浴场，后来浴场转给被告一人经营，约定转让费350000元，后双方经协商降低为250000元。2013年7月18日，被告向原告支付了转让费150000元，其余100000元约定于2014年7月18日前付清，并出具了一份书面欠条给原告。到期后，被告一直未归还借款，经多次催要仍不肯履行还款义务，原告为维护自身权益故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告100000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告合伙开浴场是事实，但被告应支付原告的钱都已经付清了，被告没有向原告借钱，不存在欠原告钱款的情况，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈锁龙与被告付国新合伙在浙江东阳租用场地开设浴场，2012年，原、被告协议该浴场转由被告一人经营，约定浴场正常经营的情况下转让价格350000元，并约定该款项待2013年5月浴场租期届满后一次性支付给原告。协议后不久，被告经营的浴场被查封。原告向浙江东阳当地法院起诉要求被告支付350000元，后在双方共同的朋友、本案证人陈兵的协调下，双方一致同意将原来约定的转让费由350000元减少到250000元，协议达成后，原告向浙江东阳法院撤诉。2013年7月18日，被告按协议向原告支付了150000元转让费后，向原告出具了一份欠条，承诺其余款项100000元保证在一年内付清，并载明“若一年之内未还，超过期限一个月，必须付利息二万元正”。签订该欠条时，双方共同的朋友陈兵在场并在欠条上签字证明。2014年7月22日，因被告到期未付上述100000元所欠款项，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、证人陈兵的证言、被告出具给原告的欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案中，原告陈锁龙与被告付国新合伙搞浴场经营，后协议将浴场转让给被告一人经营，转让费350000元，继而双方又就转让费事宜达成了新的一致意见变更为250000元，被告在向原告支付了150000元转让费后出具了一份100000元的欠条，承诺于2014年7月18日前付清，以上民事行为都是双方基于自己的真实意思表示达成的一致意见，对双方都具有法律约束力。现被告到期后未按期付款，应当承担归还欠款的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付国新于本判决书生效之日起十日内，向原告陈锁龙支付所欠款项100000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告付国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十月十一日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第665号
原告宋珍平，女，汉族，1982年1月7日出生。
原告孟彦，男，汉族，1980年1月28日出生。
委托代理人宋珍平（系原告孟彦妻子）。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告宋珍平、孟彦与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋珍平暨原告孟彦的委托代理人到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋珍平、孟彦诉称，原被告于2011年11月4日签订《南京市商品房预售合同》之后，原告向被告盈嘉公司支付了购房款735539元用于购买位于栖霞区某某花园XX幢XXX室的房屋。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告至今未交付，已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至请求判令：1、被告支付原告违约金54209.22元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6619.85元（8830元×83.3平方米×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13460.36元（8830元×83.3平方米×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为34129.01元（8830元×83.3平方米×0.02%×232天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年11月4日，原告宋珍平、孟彦（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011116063号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为83.3平方米，价格为8830元／平方米，总价款合计735539元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2011年12月23日，原告向被告付清所有购房款计人民币735539元。
至本案庭审法庭辩论终结时，诉争商品房尚不具备交付条件，被告盈嘉公司至今未办理该房交付手续。2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“香榴湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某某花园系同一楼盘。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房收据、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告宋珍平、孟彦与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天、2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。故原告主张被告支付违约金54209.22元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6619.85元（8830元×83.3×0.01%×90天），2013年4月1日至2013年7月31日为13460.36元（8830元×83.3×0.015%×122天），2013年8月1日至2014年3月20日为34129.01元（8830元×83.3×0.02%×232天）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋珍平、孟彦自2013年1月1日至2014年3月20日期间的违约金计人民币54209.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155.00元，减半收取577元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 陈竹竹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第372号
原告李伟芳。
被告钟国富。
原告李伟芳诉被告钟国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序审理。在审过程中，由于被告钟国富长期外出，且下落不明，本案于同年5月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟芳到庭参加了诉讼，被告钟国富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李伟芳诉称：2012年3月30日，被告因资金需要向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，约定借款日期自2012年3月30日至同年12月30日。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款200000元，并承担本案受理费。
被告钟国富未作答辩。
原告李伟芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告钟国富于2012年3月30日出具借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告钟国富未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告李伟芳起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟国富在本判决生效后十日内归还李伟芳借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由钟国富负担。此款李伟芳已经预交，由钟国富在本判决生效后十日内直接向李伟芳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 李贵龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑洪良
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李小敏，该支行行长。
委托代理人胡万龙，广东××律师事务所律师。
被执行人罗大华，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××1735。
本院依据已发生法律效力的（2014）江鹤法民三初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执506号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈凯伦
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博界民金初字第00023号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张科，男，1982年12月20日出生。
被告刘卫星，男，1972年11月9日出生。
案由：保证担保借款合同纠纷
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘卫星保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张继新
人民陪审员 杨世杰
人民陪审员 常玉生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜 盆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第724号
原告：崔某甲。
委托代理人：肖雄，电白区法律援助处律师。
被告：卢某甲。
原告崔某甲诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员黄肖丽适用简易程序于同年11月26日公�开庭审理了本案。原告崔某甲及其委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原告与被告于2000年3月经人介绍相识，两人前后见过三、四次面，其余是通过电话联系，之后，双方按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名卢某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名崔某乙。婚后，被告去中山打工，原告发现被告与一女子保持不正当的两性关系，原告多次相劝，被告均答应不再与该女子来往，但私下仍继续与该女子来往。自被告有外遇后，对家庭不尽责任，对原告和女儿不闻不问，和原告夫妻关系进一步恶化。自2007年1月起，原告和被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年11月13日向法院起诉离婚，法院于2014年12月16日作出（2014）茂电法民一初字第606号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决生效至今已满6个月，期间，原、被告没有沟通改善夫妻关系，两人继续分居生活，没有和好可能，至此，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决原、被告共同生育的女儿卢某乙、崔某丙，被告每月支付1600元抚养费给原告；3、案件受理费由被告负担。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告崔某甲与被告卢某甲于2000年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方到电白县霞洞镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证（结婚证字号：粤霞婚字第426号）。××××年××月××日生育大女儿卢�乙，××××年××月××日生育二女儿崔某乙。2014年11月14日，原告崔某甲以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2014年12月16日作出（2014）茂电法民一初字第606号民事判决书判决原、被告不准离婚，但此后双方的关系并无好转，继续分居生活。2015年11月5日，原告崔某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
又查明，原、被告的婚生女儿卢某乙、崔某乙一直跟随原告崔某甲生活；本院依法对原、被告已年满10周岁的婚生女儿卢某乙进行询问，其明确表示，如判决原、被告离婚愿意跟随原告生活。
本院认为，原告崔某甲与被告卢某甲虽然系自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系，但双方因婚后缺乏沟通信任，造成夫妻感情不和。原告崔某甲于2014年11月第一次提起离婚诉讼，本院判决不准原告与被告离婚，但�后原、被告并未珍惜和好的机会，夫妻关系仍然得不到改善，夫妻间互不联系。现原告再次起诉离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于原、被告的婚生女儿卢某乙、崔某乙的抚养及抚养费问题，卢某乙、崔某乙一直跟随原告生活，已经形成一定的生活习惯；且卢某乙明确表示，要求跟随原告崔某甲生活，故原告要求抚养女儿卢某乙、崔某乙，本院予以准许。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告要求被告每月支付卢某乙、崔某乙的抚养费1600元过高，本院根据原、被告的具体情况，结合本地经济生活水平，酌定被告卢某甲支付卢某乙、崔某乙抚养费每人每月400元。被告卢某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某甲与被告卢某甲离婚；
二、原告崔某甲与被告卢某甲的婚生女儿卢某乙、崔某乙由原告崔某甲负责抚养；被告卢某甲于每月30日前支付抚养费每人每月400元（自本判决发生法律效力之次月起支付，至两名女儿分别年满18周岁止）；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄肖丽
二〇一五年十二月七日
书记员 邓丽云
速录员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01521号
原告：赵某甲，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，男，1969年3月21日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：史某某，女，1952年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告赵某甲为与被告史某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告赵某甲及其委托代理人李雨田，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1977年登记结婚，婚生子赵某乙现年37岁，婚生女赵某丙，现年26岁，均无需抚养。原、被告婚前相处较短，婚后发现双方性格差异较大，常因经济原因发生口角，积怨越来越深，基本没有共同语言。被告脾气暴躁，虽然双方维持30多年婚姻关系，基本是在痛苦和无奈中度过。双方于2004年开始分居，夫妻关系有名无实。原告于2009年3月至2012年3月，三次起诉离婚，法院始终未支持原告的诉讼请求，双方一直分居，夫妻关系没有丝毫改变，故再次起诉请求予以离婚；共同财产，坐落于大洼县东风镇栾家村房屋一处，价值7万元，要求共同分割。
被告辩称：原、被告结婚30余年，原告勤劳俭朴，任劳任怨。现被告身体多病，退休费全部用于买药，无经济来源。原、被告已结婚多年，有较好感情基础，故不同意离婚。现有砖瓦房五间，是在原房屋拆除后与长子共同翻盖，无其他财产及债权、债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于1978年11月23日登记结婚，婚后生育有一子一女现已成年。原告于2009年3月2日、2009年11月2日、2012年3月14日起诉，要求与被告离婚，均驳回了原告的诉讼请求；现原、被告分居已10余年，原告承认与她人一起过了10余年。原告诉称的共同财产房屋，坐落于大洼县东风镇栾家村，于2001年在原、被告居住的房屋上翻盖，现未办理房屋产权证，由被告与儿子一家一起居住。原、被告无存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述及（2009）大洼民一初字第00220号民事判决书、（2009）大洼民一初字第01000号民事判决书、（2010）盘中民二终字第66号民事裁定书、（2010）大洼民一初字第00429号民事判决书、（2012）大洼民一初字第00307号民事判决书，在卷佐证，这些证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
大洼县东风镇栾家村民委员会、大洼县东风镇人民政府民政办证明原、被告于1977年登记结婚的证实；因大洼县人民法院民事判决书中确认原、被告于1978年11月23日登记结婚，证明与判决书结婚时间不一致，故不予采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但因在生活中缺乏沟通与谅解，原告曾三次起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求后，原、被告均承认分居10余年，现原告再次起诉离婚，应视为原、被告间夫妻感情已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告承认与她人一起生活数年，原告有过错，原告应给予被告损害赔偿，因原、被告均已退休，无存款及债权，故酌情确认原告赔偿被告人民币10000元；原、被告均承认坐落于大洼县东风镇栾家村的房屋为其共同所有，因该房屋现由被告及子女居住，故确认房屋归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告史某某离婚；
二、原告赵某甲与被告史某某共同财产坐落于大洼县东风镇栾家村的房屋（未办理产权证）归被告史某某所有；
三、原告赵某甲于本判决生效后十日内，赔偿被告史某某人民币10000元。
案件受理费300元（已预交），退回原告150元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7774号
原告张某某。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告上海金晨某某。
法定代表人盛某某。
委托代理人任伟民，上海雷曼律师事务所律师。
被告程某某。
被告丁某某。
被告张某某。
原告张某某与被告上海金晨某某（下称金晨公司）、程某某、丁某某、张某某名誉权纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李良清、陈沉，被告上海金晨某某的委托代理人任伟民，被告程某某，被告丁某某，被告张某某到庭参加诉讼。
原告张某某诉称，原告为上海市闵行区樱园业主委员会的秘书。被告金晨公司为该小区的临时托管的物业公司。2015年2月27日晚上，樱园小区值晚班的保安在该小区的班车点聚集罢工。有业主在散步时发现该情况后，在“樱园物业选聘工作小组”微信群通知原告前去处理该事件，原告得到消息后前往协调处理该事件。2015年3月1日，被告张某某在“樱园物业选聘工作小组”微信群发送了一份名为《有关“保安用工纠纷的”回复》。该《回复》中声称2月27日晚上的“保安罢工”事件系业委会部分委员教唆。并附上当日在场保安孔程喜、丁某某签字的《事件经过》。该《事件经过》�声称罢工事件系当日赴现场协调的几位业委会成员教唆。此处“几位业委会成员”其中即包括本案原告。此事件发生后，樱园小区的业主都看到了该《回复》的内容，认为“保安罢工”事件系原告教唆，认为原告作为业委会成员置小区的安危于不顾，工作态度不称职。原告面对业主的非议，压力非常大，根本无法开展工作。被告金晨公司为推脱其工作失职之责，串通其他被告扭曲事实，严重侵害了原告的名誉权，给原告造成了极其恶劣的负面影响，为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵害；2、判令被告为原告恢复名誉消除影响；3、判令被告以公开形式向原告赔礼道歉；4、判令被告共同赔偿原告精神损失费1，000元；5、判令被告共同赔偿原告律师费1，666元。
被告金晨公司辩称，被告的行为事实是真实的，程序是合适的，�被告在所出具的说明中，采用的是业委会几位成员，给相关人员留有足够的余地，并未注明具体的姓名。综上，被告并未侵犯任何人的权利。
被告程某某、丁某某辩称，其根本不知道原告起诉的事情，对张贴的“事件经过”完全不知道的，名字也不是其签的。其又没有做这些事情，不同意原告的所有诉讼请求，原告是在诬告其。
被告张某某辩称，其是由居委会、业委会、物业选聘小组、物业公司四方组成之联席会议的秘书，将联席会议的过程及相关文件、重要事项（经联席会议讨论通过）以会议纪要的形式在小区的微信号：“樱园在线”、“樱园在线＋”、“樱园在线＋＋”发布是其工作职责，系争《回复》、《事件经过》的发布、是按照联席会议的决定，授权其进行的。其没有侵害原告的名誉权，原告对其的起诉是没有事实依据的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某系都市路3566弄樱园小区的业主。其原系该小区业主委员会的秘书，于2015年4月23日辞职。金晨公司现系樱园小区的物业管理单位。该小区的保安工作是由金晨公司外包给上海佳盾保安服务有限公司。程某某、丁某某系佳盾公司聘请的保安，原在樱园小区工作，现已离职。被告张某某是由居委会、业委会、物业选聘小组、物业公司四方组成之联席会议的秘书。
2015年2月27日晚上，包括程某某、丁某某在内的樱园小区值晚班的保安在该小区的班车点为加班费之事聚集准备罢工。得知消息后，原告及业主委员会委员副主任郭晓彤、业主委员会委员戴心济，前去参与调停。之后，在各方的努力下，事态得到了平息。
2015年3月1日，由小区居委会主任、业委会部分成员、物业公司代表、小区业主代表等四方召开了联席会议。会议就关于保安“罢工”事件物业公司的回复等议题进行了讨论。会议决定将金晨公司书面形成的《有关“保安用工纠纷”的回复》及保安签字的书面“事件经过”予以公布，并根据联席会议制度规定由联席会议秘书发布到小区各微信平台上。当日，金晨公司将《有关“保安用工纠纷”的回复》，保安刘某某亲笔写、并由保安主管王某代被告程某某、丁某某在落款处签名的《事件经过》张贴于小区公告栏。张某某根据会议决定，将《有关“保安用工纠纷”的回复》电子文件在小区的公众微信平台“樱园在线”、“樱园在线＋”、“樱园在线＋＋”予以发布。上述文件已在庭审前一星期左右从小区公告栏撤下。
该《回复》的第4页倒数第4行有如下用词：“4名当事保安中3名于今天下午向保安公司领导以书面的形式写下了事情的起因为业委会部分委员“诱因”经过并签字。”
《事件经过》第3行至第6行的部分内容如下：“有几位业委会的成员过来说，关于节假日加班费的事你们必须要，由我们业委会给你们做主，不要怕物业不要你们了，也不要怕你们队长，樱园我们业委会说了算，我们可以随时把物业和你们队长换了”。
现原告认为上述内容侵犯了其名誉权，故以诉称理由来院。
以上事实，由《有关“保安用工纠纷”的回复》一份、《事件经过》、微信发布内容截屏若干、部分业主写的《情况说明》，证人刘某某、康某某、龚某某、王某、李某、严某某到庭作证、爱我樱园—业主网上沙龙截屏、联席会议文件、邮件及聊天截屏等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民、法人享有名誉权。侵害名誉权的行为是指以口头、书面等形式宣扬他人的隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响�行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。从本案系争的《回复》、《事件经过》的相关内容而言，一方面，所谓“业委会部分委员”并没有特定的指向，不能认定就是原告本人。另一方面，虽然被告金晨公司在没有其他在场业主的印证之情况下，单方面根据对保安所作的情况了解，所形成的相关书面用词不够全面、客观及准确。但单从使用的词汇而言，不存在侮辱、诽谤他人及丑化他人人格之嫌。即使小区业主在微信群的跟贴有不文明之用语，并未专指原告本人，仅是对业委会工作的评价。综上，相关书面内容虽有不妥之处，但尚不至降低对某个个人的一般社会评价，亦难谓侵犯原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，原告要求之主张，不符合上述规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年五月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐�权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第55号
申请执行人：阳东县兴佳日用制品有限公司。住所地：阳东县。
法定代表人：赖杨佳，该公司总经理。
被执行人：阳江市高信贸易有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：赵国积，该公司经理。
本院在执行申请执行人阳东县兴佳日用品制品有限公司与被执行人阳江市高信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第560民事判决，被执行人应支付货款168329.28元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第55号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
／
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月二十八日
书记员 张小影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1228号
原告：陈迪刚。
被告：宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人：胡伯根。
原告陈迪刚为与被告宁波神鹰针织工贸有限公司（以下简称神鹰公司）公路货物运输合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈迪刚到庭参加诉讼，被告神鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈迪刚起诉称：2000年1月起，原、被告发生原告为被告运输针织布的业务关系。截止2012年6月，被告尚欠原告运输费59128元。经原告多次催讨，该款至今未予支付。现原告诉请判令：1.被告神鹰公司立即支付原告运输费59128元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告神鹰公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的领（付）款凭证、出车记录查询及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间货物运输关系成立，合法有效，依法应予保护。被告应按约支付运输费，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波神鹰针织工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈迪刚运输费59128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计640元，由被告宁波神鹰针织工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陆潇潇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1054-2号
申请执行人温州市锦安锁业有限公司。
法定代表人：何荣锦。
被执行人董光正。
关于申请执行人温州市锦安锁业有限公司与被执行人董光正房屋租赁合同纠纷的执行一案，本院的（2015）温鹿执民字第1054号执行裁定书已查封了被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号的房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米），现被执行人已履行法律文书确认的所有债务，现申请人向本院申请解封董光正名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王国权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1054-2号
申请执行人温州市锦安锁业有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道屿头村后江路33号，机构代码：594396582。
法定代表人：何荣锦。
被执行人董光正，男，1976年2月13日出生，住温州市鹿城区双屿街道屿头后江路31号，身份证号码：33030219760213651X。
关于申请执行人温州市锦安锁业有限公司与被执行人董光正房屋租赁合同纠纷的执行一案，本院的（2015）温鹿执民字第1054号执行裁定书已查封了被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号的房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米），现被执行人已履行法律文书确认的所有债务，现申请人向本院申请解封董光正名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人董光正名下坐落于双屿镇屿头村后江路33号房产（房屋所有权证号：311944，建筑面积：253.56平方米）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员王国权
二○一五年十月二十八日
书记员叶陈漪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第212号
原告：东莞市嘉宝石油化工有限公司，住东莞市。
法定代表人：王敏康。
委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告：佛山市南海智艺工艺品有限公司，住佛山市南海区。
法定代表人：黄斌。
被告：黄斌，男，汉族，住广西桂平市。
原告东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被告佛山市南海智艺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，根据原告的申请，追加黄斌为共同被告，依法由代理审判员麦上康适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是长期业务合作关系，由原告提供各类化工产品给被告，双方约定采用月结30日的方式结算货款，但被告一直存在拖欠原告货款的行为。截至2015年6月底，被告共计拖欠原告化工产品货款为174359元未支付。原告多次催促均被被告拒绝，故起诉，请求判令被告支付所欠货款174359元并支付从应当支付货款之日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息给原告。
原告提交经被告签章确认的未付款明细表和货款承诺书等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定案件事实。
经审理查明：原告东莞市嘉宝石油化工有限公司与被告佛山市南海智艺工艺品有限公司长期有业务往来，原告供应各类化工产品给被告。2015年6月26日，被告佛山市南海智艺工艺品有限公司确认欠原告货款174359元，其法定代表人即被告黄斌承诺在2015年7月10日之前付清全部欠款给原告，并与公司一起偿还债务。但被告没有付款，原告催促无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告佛山市南海智艺工艺品有限公司向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司购买化工产品，双方之间的购销合同关系合法有效。原告依约供货，被告佛山市南海智艺工艺品有限公司应当支付相应货款。被告佛山市南海智艺工艺品有限公司拖欠原告货款，被告黄斌作为其法定代表人承诺定期共同偿还，但未如约付款，构成违约。原告主张被告支付所欠货款和逾期付款利息，本院予支持；但逾期付款利息应从被告承诺的付款期限届满之次日起计算，原告主张支付之前的利息，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海智艺工艺品有限公司、黄斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司支付所欠货款174359元并按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计付该款从2015年7月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告东莞市嘉宝石油化工有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1996.62元（原告已预交），由原告负担143.03元，两被告负担1893.59元并应与欠款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 勤
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第235号
申请执行吴某某申请执行被执行人石某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院（2014）吉民初字第172号民事判决书主文确定的内容为：婚生子石甲随吴某某居住，婚生子石乙随石长久居住，各自负担所抚养子女的生活费。在执行过程中，被执行人石某某已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴某某申请执行的（2014）吉民初字第172号民事判决书执行结案。
审 判 员 胡吉明
二〇一四年十月十四日
代理书记员 龙 洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08589号
原告段×，女，1989年6月11日出生。
被告陈×1，男，1987年10月2日出生。
原告段×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告段×，被告陈×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称：原、被告于2010年5月1日相识，2010年10月16日登记结婚，2012年3月8日生育一女陈×2。婚后原告以个人名义申请了位于北京市房山区长阳镇18-02-11、18-02-15地块18-02-11、15地块×住宅楼×层×号房屋一套，该房屋的首付由被告出资，其余的贷款均由原告偿还，现该房屋尚有贷款未还清。婚后由于被告对原告的生活和工作都不关心，多年来双方的父母不和，导致双方无法正常沟通交流。现原、被告已经分居半年之久，原告认为双方夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，双方无法正常共同生活，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于北京市房山区长阳镇18-02-11、18-02-15地块18-02-11、15地块×住宅楼×层×号房屋归原告所有；3、判令婚生女陈×2归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至其独立生活为止；4、判令依法分割自2010年10月16日至今被告的住房公积金；5、判令车牌京×号的小客车归原告所有；6、诉讼费由被告承担。
被告陈×辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求，我和原告还有感情，我们的孩子还小，问题主要是婆媳矛盾。
经审理查明：段×与陈×1于2010年5月经相亲相识，2010年10月16日登记结婚，双方均系初婚。2012年3月8日生育一女陈×2。后因家庭琐事发生争议，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现段×诉至本院，要求与陈×1离婚。审理中，陈×1不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户口本及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。段×与陈×1恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活且生育一女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告段×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段×的诉讼请求。
案件受理费四百七十五元，由原告段×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初272号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人莫某某，男，1990年2月28日出生于广西苍梧县，汉族，文化程度初中，系棠下镇裕源印刷厂员工，户籍所在地：广西苍梧县。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
被告人邓某某，曾用名邓炳锋，男，1995年3月15日出生于广西梧州市，汉族，文化程度小学，系棠下镇裕源印刷厂员工，住广西梧州市万秀区。2016年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年3月21日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人莫某某、邓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人莫某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月15日至同年10月29日，被告人莫某某租赁江门市蓬江区棠下镇江盛二路的商铺，利用扑克牌赌“三公大吃小”的形式长期开设赌局，并为了营利而在赌局上进行抽头渔利。其中被告人莫某某指派被告人邓某某、莫某（未成年人，另案处理）在商铺门口处负责望风看守。
同年10月29日22时许，公安机关在上述商铺内抓获被告人莫某某、莫某、邓某某及曹某梁、陈某头、陈某明、曾某春等11名参赌人员，同时扣押抽头渔利人民币480元，赌资人民币14090元以及扑克牌一副。
上述事实，被告人莫某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某、梁某�李某、冯某、曾某、刘某、程某、黄某、陈头明、曹某、郭某、陈某、罗某、谢某、童某、蒋海平的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，证据保全清单、证据保全决定书，行政处罚决定书，视频资料（光盘），抓获经过，被告人莫某某、邓某某的供述、辨认笔录及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、邓某某无视国家法律，开设赌场供他人赌博，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫某某、邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人莫某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人莫某某在开设赌场中起主要作用，是主犯；被告人邓某某在开设赌场中起次要作用，是从犯，对于从犯应当从轻处罚。被告人莫某某、邓某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫某某、邓某某主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、扣押存放于江门市公安局棠下派出所的人民币530元是赌资或违法所得，麻将二副、扑克牌一副是作案工具，依法应予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王静
二○二○一七年四月七日
法官助理梁金华
书记员潘佩珍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第921号
原告：鄢某甲，男，1977年10月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城街道办事处金光村*组*号。公民身份号码：5110271977********。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，1981年1月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县大瑞乡瑞城村*组，公民身份号码：5134341981********。
原告鄢某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。在本案的审理过程中，经查被告汪某某下落不明，本案于2015年3月23日转为普通程序审理，本院于2015年4月1日通过《四川法制报》向被告汪某某公告送达了应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告鄢某甲及其委托代理人毛英到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某甲诉称：原告与被告于2001年认识恋爱，于2002年4月15日登记结婚，于2003年3月31日生育一子鄢乙，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。被告2004年5月离家出走，后便无音讯，原告多方寻找均无结果，现下落不明已达10年。由于原、被告双方已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子鄢乙随原告生活。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明：鄢某甲与汪某某于2002年4月15日登记结婚，于2003年3月31日生育一子鄢乙，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。被告2004年5月离家出走，至今未与鄢某甲联系。本院委托越西县人民法院对其下落进行调查，汪某某户籍所在地越西县大瑞乡瑞城村村民委员会亦证明其一直未回家，下落不明。本院经公告查找，仍无汪某某下落。汪某某离家出走后，双方的婚生子鄢乙与鄢某甲及鄢某甲之母共同生活。现鄢某甲以双方分居多年，夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决与汪某某离婚；婚生子鄢乙随鄢某甲生活，并自愿负担子女抚养费。
本院认为：鄢某甲与汪某某系自由恋爱，自愿结婚，在家庭生活中因琐事产生矛盾在所难免，但双方应当彼此珍惜、彼此包容，积极化解矛盾纠纷。在产生矛盾后，汪某某不积极修复夫妻感情，而是选择了离家出走的方式，实属不妥。汪某某作为妻子和母亲，其离家出走，且多年不与家人联系，不仅未尽到对子女的抚育义务，也在很大程度上伤害了鄢某甲的感情，并且丧失了夫妻感情和好的机会。本院认为鄢某甲与汪某某间的夫妻感情确已破裂，故对于鄢某甲要求与汪某某离婚，本院予以支持。对于双方的婚生子鄢乙，由于汪某某下落不明，其一直随鄢某甲生活，且鄢某甲也愿意抚育并承担子女抚养费，因此，本院对鄢某甲要求鄢乙随其生活的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第?12条之规定，判决如下：
一、准予原告鄢某甲与被告汪某某离婚；
二、原、被告双方的婚生儿子鄢乙随原告鄢某甲生活，由原告鄢某甲负担子女抚养费直至鄢乙有独立生活的能力时止。
本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由原告鄢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
人民陪审员 易 平
人民陪审员 葛春华
二〇一五年七月三日
书 记 员 华 利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2922号
原告金方洪。
被告沈波。
被告余姚华源房地产开发有限公司。
法定代表人沈波。
被告戚汪敏。
本院受理原告金方洪与被告沈波、余姚华源房地产开发有限公司、戚汪敏民间借贷纠纷一案，被告余姚华源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉借款的实际出借人所在地为绍兴县，且由被告沈波和余姚华源房地产开发有限公司出具的承诺书中，双方对管辖法院进行了约定，故此，请求将案件移送给有管辖权的绍兴县人民法院审理。
本院认为，《民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择合同履行地或与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，由其提供的证据承诺书中，被告沈波、余姚华源房地产开发有限公司写明“如违约由绍兴县人民法院管辖”。经本院询问，原告表示承诺书出具当时，其对该管辖法院表示同意，由此可以说明原告与被告沈波、余姚华源房地产开发有限公司对管辖法院已形成合意。且原告提供证据中，案争借款的实际出借方，也即案涉债权转让方系绍兴县佳润贸易有限公司，该公司所在地与本案争议有实际联系，故本案应由协议法院管辖。被告余姚华源房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告余姚华源房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 范 丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第607号
原告：宁波佳禾国际货运代理有限公司。
法定代表人：王惠娟。
委托代理人：李标森。
被告：永康市铝鑫工具有限公司。
法定代表人：周儿法。
本院在审理原告宁波佳禾国际货运代理有限公司与被告永康市铝鑫工具有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波佳禾国际货运代理有限公司于2014年8月28日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佳禾国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佳禾国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 夏关根
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 朱丹莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1383号
申请执行人：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。
法定代表人：王富民，董事长。
被执行人：陈伟，男，1986年4月27日出生。
申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被执行人陈伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3814号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人陈伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴世臣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1383号申请执行人：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地河北省沧州渤海新区3号路北万丰花园小区。统一社会信用代码：911309116773588724。法定代表人：王富民，董事长。被执行人：陈伟，男，1986年4月27日出生。申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被执行人陈伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3814号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人陈伟长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月六日书 记 员  吴世臣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3315号
罪犯罗安奎，男，1968年2月13日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2002年7月10日贵州省安顺市中级人民法院于以（2002）安市刑初字第38号刑事判决，认定罗安奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年9月17日贵州省高级人民法院于以（2002）黔高刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日贵州省高级人民法院于以（2005）黔刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日贵州省高级人民法院于以（2008）黔刑执字第107号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年3月18日起至2028年3月17日止）。2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2625号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2026年9月17日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗安奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗安奎减刑一年零七个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安奎减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第130号
上诉人（原审原告）：王国良。
委托代理人（特别授权代理）：郑小红。
被上诉人（原审被告）：荣国富。
被上诉人（原审被告）：江小香。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张峰。
上诉人王国良因与被上诉人荣国富、江小香合伙协议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2193号民事裁定，向本院提起上诉称：一、王国良第一次起诉是2013年7月29日，当时荣国富、江小香的经常居住地在杭州。因二审法院撤销了原审判决，驳回了王国良的诉讼请求，并告知王国良应就合伙关系另行起诉，所以王国良才持该案的终审判决书向原审人民法院以合伙纠纷为由另行起诉。荣国富、江小香以王国良第二次起诉时其暂住证已于2013年10月到期并未续办为由要求将本案移交安徽省南陵县人民法院管辖，主观上存在恶意。判断原审人民法院是否有管辖权的时间节点应以王国良的第一次起诉时间为准，而不是第二次起诉时间。二、本案中，王国良是根据法院指明的合伙协议纠纷来起诉，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王国良和荣国富合伙经营的两辆出租车均向杭州中润客运有限公司承包，出租车均在杭州地区营运，杭州地区包含拱墅区，因此拱墅区也是合同履行地，原审法院有管辖权。三、本案第一次诉讼已由拱墅区人民法院审理，承包出租车的行为也发生在杭州，荣国富、江小香一家实际上也都住在杭州，如果案件移交二人的户籍所在地即安徽南陵县人民法院管辖，不利于本案查清事实。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人荣国富、江小香答辩称：本案双方是就合伙法律关系发生争议，被告是自然人，需到被告户籍所在地或经常居住地法院解决纠纷。荣国富、江小香的户籍所在地都在安徽，曾经的经常居住地现在也实际没有居住。王国良主张应当以讼争案件的第一次起诉时间为准确定管辖权，没有依据。虽然两案的当事人相同，但是民间借贷案件与本案系不同的法律关系，不能以前案的起诉时间来确定管辖法院。当事人没有约定具体的合同履行地，实际履行中也是不确定的，王国良认为拱墅区为合同履行地，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王国良向本院提交了下列新的证据材料：1、（2013）杭拱商初字第1423号案件民事判决书、民事上诉状、（2013）浙杭商终字第1636号民事判决书一组，用于证明本案第一次以“民间借贷”为由起诉后，已经由原审法院作出一审判决支持王国良的诉讼请求，上诉后二审法院以一审法院法律关系认定错误为由撤销判决，驳回王国良诉讼请求，并告知王国良按照合伙协议纠纷另行起诉。2、开庭笔录1份、《出租车汽车委托经营及管理协议》2份、《收款收据》2份，用于证明涉案款项已用于向杭州中润客运有限公司承包出租车，合同履行地为杭州地区，拱墅区属于杭州地区，故原审区法院有管辖权。经质证，荣国富、江小香对对证据1真实性没有异议，对证据2的真实性、证明对象均有异议，拱墅区属于杭州地区，但是不能反过来推定杭州地区辖下的出租车必然在杭州地区服务。本院经审查认为，上述材料不能证明荣国富、江小香的经常居住地或者本案的合同履行地位于杭州市拱墅区，对其证明效力在管辖权异议案件中不予确认。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，可由被告住所地或合同履行地确定管辖。本案中，两被告的户籍所在地均在安徽省，王国良也未举证证明其提起诉讼时荣国富、江小香的经常居住地在杭州市拱墅区，故原审法院不能依据被告住所地取得本案管辖权。虽然本案中王国良与荣国富合伙承包经营杭州辖区内的出租车，但合同履行地是否一定在拱墅区，本院亦无法确认。综上，王国良的上诉请求不能成立，原审法院认定本案由原审被告之一荣国富的户籍所在地法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第223号
原告刘某某，女，1986年12月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住沙河市。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍于2012年相识，同年9月28日登记结婚，后典礼同居，婚后无子女。2013年4月我曾起诉离婚，撤诉后，双方未能和好。从我撤诉至今已半年多，因双方夫妻感情已经破裂，现我再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告李某某辩称，1、我和原告均系再婚。2012年2月经媒人介绍我和原告订婚，同年10月1日双方按民俗典礼结婚。婚后双方以礼相待，我为人憨厚老实，原告家有农活，我随叫随到即做。原告提出离婚，我不同意。2、我家庭困难，父母身体不好，用拼凑的钱为我娶妻。婚后夫妻和睦，我实心实意对待原告母子，并无打骂。我把挣到的钱，一部分用于自己家庭，一部分偿还借款，原告不同意还借款时，就给吵嘴，结婚时的借款至今没还清。3、2013年正月初六原告要一台万年历送原告父母，我未答应。原告恼怒，并通过其家人用暴力解决此事；当天原告回了娘家，并趁我家中无人，转移了我许多财产。后多人多次去叫原告回家无果。后我从网上得知，原告和前男友一直有联系，关系暧昧，才知道上当受骗，原告利用我的感情骗取钱财，纯属骗婚。原告使我彩礼共计59670元。4、我为维护这段感情，在心理上造成严重的精神伤害；2013年10月我患了严重的腰间盘突出病，生活不能自理。综上，我请求依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告均系再婚。原被告经人介绍于2012年2月订婚，同年9月28日办理了登记结婚手续，当年10月1日原告带子与被告举行婚礼，婚后无子女。2013年正月初六双方因一台万年历之事发生冲突，原告报警处理。原告当天带子回娘家居住，同被告分居。原告遂于2013年4月诉讼离婚，后提出撤诉申请，本院于2013年7月19日作出（2013）沙民一初字第507号民事裁定，准许原告刘某某撤回起诉。后双方夫妻关系未发生改善。原告于2014年1月24日再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告均系再婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告就提起离婚起诉，被告辩称不同意离婚，这表明原被告间的夫妻感情尚未破裂。本案本着维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基本准则，为促使原被告倍加珍惜自己的婚姻家庭生活，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某请求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一四年五月四日
书记员 国正阳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初218号
原告钟某某，男，1975年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告陈某某，女，1975年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告钟某某负担
审判员 曾本胜
二〇一六年四月八日
书记员 周光鸿
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5637号
原告马云芳，女，1965年8月27日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京丰顺制衣工贸有限公司，住所地南京市六合经济技术开发区。
法定代表人胡盛疆。
本院在审理原告马云芳与被告南京丰顺制衣工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马云芳自愿申请撤回对被告南京丰顺制衣工贸有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马云芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马云芳负担。
代理审判员 吴莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余丈商初字第57号
原告：徐某某。
委托代理人：张某某。
被告：蔡某某。
原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序于20
10年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人
张某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年1月16日，被告因资金困难向
原告借人民币6000元，言明2009年农历正月初十还2000元，余
款2009年9月31日还清。到期后被告未按约履行。为此，原告
诉至法院，请求判令被告即时归还欠款6000元。为证明以上诉
称事实，原告徐某某向本院提交欠条1份。
被告蔡某某答辩称：2009年正月初十，原告到被告经营
的网吧里来催款，被告叫原告到被告妻子那里去拿，被告妻子
已归还2000元，当时被告妻子要求原告出具收条，但原告说是
自己人，不需要出了，故没有出收条，至今尚欠4000元。庭审
中，被告又提出，原先共欠8000元，已归还7000元，尚欠1000
元。被告蔡某某向本院未提交证据。
对原告提供的证据，被告无异议，本院经审核后认为符
合证据的合法性、关联性、真实性的特征，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理查明：2009年1月16日，被告蔡某某因其儿子
赊欠香烟钱而向原告徐某某出具6000元的欠条1份。
本院认为，原告徐某某与被告蔡某某之间非民间借贷关
系，而是因买卖关系而形成的债权债务关系，双方意思表示真
实，应受法律保护。被告蔡某某提出已向原告归还2000元，进
而又提出已归还7000元，仅欠1000元，但均没有提供相应的证
据予以证明，且原告对此予以否认，故对被告的上述抗辩意见
本院不予采纳。现原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正
当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
被告蔡某某支付原告徐某某欠款6000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕利群
二〇一〇年四月十六日
代书记员 李 瑾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3951号
申请执行人邓淑莉。
被执行人杨彩凤。
被执行人韩文喜。
被执行人姚志祥。
关于邓淑莉申请杨彩凤等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人姚志祥强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 张振忠