wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人余水忠，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行余水忠信用卡纠纷一案，玉山县人民法院于2016年12月5日作出（2016）赣1123民初2208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1123民初2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 徐继永
审判员 余 晗
二〇一八年六月七日
书记员 魏志强
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第07566号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人重庆嘉凯律师事务所，住所地中华人民共和国重庆市江北区建新南路16号20-1。
负责人付绍明，主任。
被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited），注册地址毛里求斯共和国路易斯港雷菲利斯.瓦洛斯大街10号，通讯地址：中华人民共和国北京市西城区金融大街7号英蓝国际金融中心1120室。
法定代表人段成锦，董事。
申请人重庆嘉凯律师事务所在与被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）之间因2007年4月17日签订的《委托代理合同》所引起的争议仲裁案中，根据合同中的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）银行存款人民币5535430元或其他相等值的财产予以保全的申请。中国国际经济贸易仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。担保人文世容以其位于重庆市XXX房产（房地产权证号：X**号）、XXX房产（房地产权证号：X**号）、XXX房产（房地产权证号：X**号）、XXX房产（房地产权证号：X**号）为申请人重庆嘉凯律师事务所的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆嘉凯律师事务所的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆嘉凯律师事务所的财产保全申请；
二、查封担保人文世容提供作为担保的坐落于重庆市XXX房产（房地产权证号：X**号）、XXX房产（房地产权证号：X**号）、XXX房产（房地产权证号：X**号）、XXX房产（房地产权证号：X**号）；
三、冻结被申请人瑞华投资控股公司（RuiHuaInvestmentHoldingLimited）所有的银行存款人民币五百五十三万五千四百三十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年七月十四日
书 记 员 熊 伟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初270号
原告：冯会敏。
委托代理人：张勉。
被告：符阿丽.
被告：陈小英.
被告：西峡县联益冶材有限公司。
法定代表人：李海顺。
委托代理人：李学锋。
原告冯会敏诉被告符阿丽、西峡县联益冶材有限公司（以下简称联益冶材）、陈小英为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯会敏的委托代理人张勉，被告陈小英，被告联益冶材的委托代理人李学锋到庭参加诉讼，被告符阿丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯会敏诉称：2015年2月28日，被告符阿丽、联益冶材借到原告冯会敏现金450万元，约定月息3分，由被告陈小英担保，出具借条。此后偿还本金250万元，利息支付到2015年4月2日。请求被告符阿丽、联益冶材共同予以偿还借款200万元及从2015年4月2日起按月息3分计算利息至付清，被告陈小英承担担保责任。
被告陈小英辩称，原告起诉事实，陈小英担保，借款通过陈小英银行卡支付，利息也是公司交给陈小英，由陈小英支付给原告冯会敏。
被告联益冶材辩称，原告冯会敏起诉不属实，公司没有使用原告冯会敏款，要求原告冯会敏出示打款凭证，印章属实，符阿丽原来系单位出纳，借款系个人使用，不是公司使用，借条没有法定代表人签字，为虚假借款，借条上天利息6750元，高出法定利息，应当依照民间借贷规定利息计算。要求符阿丽出庭证明，实际偿还借款无法查明，驳回原告对被告联益冶材的诉请。
被告符阿丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：原告冯会敏与被告陈小英系朋友关系，被告陈小英与被告符阿丽系朋友关系。原告冯会敏经过陈小英介绍与被告符阿丽相识。2015年2月，被告符阿丽在被告联益冶材财务工作，因为被告联益冶材在经营生意中资金困难，需要资金使用，被告符阿丽请求被告陈小英为联益冶材借款使用，被告陈小英向原告冯会敏说明借款事宜，原被告双方达成借款450万元的协议，由符阿丽、联益冶材共同为借款人，于2015年2月28日，原告冯会敏通过被告陈小英银行卡账户转账给被告符阿丽450万元，被告符阿丽在收到450万元借款后出具借据，借据主要内容：“借条今借到冯会敏现金肆佰伍拾万元整（4500000元）。利息每天6750元，还款时按天计算。借款人：符阿丽。担保人：陈小英。2015.2.28。”在借条上分别由共同借款人符阿丽、西峡县联益冶材有限公司、陈小英在借据上分别签字或者加盖印章、指印确认。450万元现金交付给被告符阿丽、联益冶材使用。到2015年4月3日被告符阿丽、联益冶材将250万元借款偿还给出借人原告冯会敏，同时将利息支付到2015年4月4日.并由经办人在借条上对还款情况注明。此后本息没有偿还。
另查，在2015年西峡县联益冶材有限公司的法定代表人系杜某某，被告符阿丽系杜某某妻子。被告符阿丽经过公告后没有到庭应诉。
上述事实，有原告借据、协议、收条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告冯会敏与被告符阿丽、联益冶材、陈小英在平等、自愿的情况下达成借款担保协议，虽然由被告符阿丽出具借据，被告联益冶材在借据上加盖印章，被告符阿丽、联益冶材应当系共同借款人。被告符阿丽、联益冶材在收到借款后给原告冯会敏出具借据上签字、盖章确认，原告冯会敏与被告之间的民间借贷关系成立，因借款时未明确约定借款期限，原告冯会敏持借据主张权利的理由正当，本院予以支持。被告陈小英自愿为借款450万元提供担保，没有约定担保方式，依法认定为连带责任保证。没有约定借款及担保期限，被告陈小英应当承担偿还借款本金及利息的连带责任。双方在借款时约定每天利息6750元，超出法定民间借贷最高不超出月息2分的规定，对超出部分依法不予以支持。故被告联益冶材辩称天利息6750元，高出法定利息的理由，本院予以采信；但是对辩称的没有使用原告冯会敏款，符阿丽借款系个人使用，借条没有法定代表人签字，为虚假借款，因为没有事实及法律依据，本院不予采信。被告符阿丽经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的主动放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告符阿丽、西峡县联益冶材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告冯会敏借款2000000元及利息（从2015年4月4日起按照月息2分计算利息至付清借款之日止）。被告陈小英对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告冯会敏的其他诉讼请求。
案件受理费28560元，公告费600元，合计29160元，由被告符阿丽、西峡县联益冶材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 璐
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执805号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
被执行人：贾春森，男，1971年10月5日出生，汉族，东营市河口区市场监督管理局职工，现住东营市河口区。
被执行人：张学涛，男，1981年10月10日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人贾春森、张学涛金融借款合同纠纷一案，本院依法于2017年7月3日作出的（2017）鲁0503民初910号民事判决，判决主文：一、被告贾春森于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及截止2017年2月16日的利息20453.86元；二、被告贾春森于本判决生效后五日内偿还原告东营农村商业银行股份有限公司自2017年2月17日至清偿之日止的逾期利息（计算方式：以450000元为本金，按月利率9.7875‰计算）、复利（计算方式：以应付未付利息为本金，按月利率9.7875‰计算）；三、若被告贾春森未按时偿还上述债务，原告东营农村商业银行股份有限公司有权从处分被告贾春森抵押的位于河口区海宁路399号春和园67幢2单元302、2单元2-8(房产证号：东房权证河口区字第××号)折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；四、被告张学涛对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告张学涛履行保证责任后，有权向被告贾春森追偿。该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的450000元及利息，本院已依法受理。
本院于2017年9月5日向被执行人贾春森、张学涛送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，虽查有车辆但未能实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向东营市不动产局调查，也未发现被执行人有可供执行的土地和房产等不动产信息。本院于2017年11月16日作出决定书，依法将被执行人贾春森、张学涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。
本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0503民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫青
审判员 张红卫
审判员 罗 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱继华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2277号
原告苏秀珍，女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告高中华，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告苏秀珍诉被告高中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高中华经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀珍诉称：2014年1月13日、被告高中华在她处借款15,000元，约定2016年1月末还款。借款至今经多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付借款本金15,000元。
原告提供的证据：借据一张，证明被告借款的事实。
被告高中华经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据借据一张，原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2014年1月13日，被告高中华在原告苏秀珍处借款15,000元，被告高中华为原告苏秀珍出具借据一张。据中没有约定还款日期及利息。借款经原告索要至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高中华在原告苏秀珍处借款，并为原告出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中华于本判决生效之日起5日内偿还原告苏秀珍借款15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘长江
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终125号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县苏中北路**号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市鹏浩商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路南区吉祥钢材市场***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
原审被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司。住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园******号。
法定代表人：李德宏，该公司董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）为与被上诉人唐山市鹏浩商贸有限公司（以下简称鹏浩公司）及原审被告河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简宏扬公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初175号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
天宇公司上诉称：宏扬公司非案涉《钢材销售合同》相对方，不应列为被告，其住所地不应作为确定管辖权的依据。上诉人住所地为江苏省宝应县苏中北路41号，案涉诉讼标的额为57453294.19元，依据法律规定，本案应由江苏省扬州市中级人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市中级人民法院审理。
宏扬公司答辩称，本合同履行地为唐山市路北区，河北省唐山中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉于法无据，请求驳回上诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，2013年7月16日，鹏浩公司（××）与天宇公司（××）签订《钢材销售合同》一份，该合同第十三条约定：如出现纠纷，双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由：1.唐山市仲裁委员会，2.唐山市路南区人民法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案应由人民法院主管。鹏浩公司与天宇公司虽约定本案纠纷由唐山市路南区人民法院诉讼解决，但诉讼标的额已达到了中级人民法院管辖第一审民商事案件级别管辖的标准，故应在确定地域管辖的基础上遵循级别管辖的标准确定管辖法院。据此，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。天宇公司上诉称宏扬公司非案涉《钢材销售合同》相对方，不应列为被告，不属本案审查范围，亦不影响本案管辖权的确定。原审裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡茂阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执146号
申请执行人张某某，男，汉族，陕西省武功县人。
委托代理人张某甲，男，汉族，陕西省武功县人，系张某某之父。
被执行人陕西某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市渭城区人民东路。
法定代表人严某某，该公司董事长。
申请执行人张某某申请执行陕西某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第79号裁决书，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已开始自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨小燕
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1928号
原告张成君。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人雷文利。
被告四川铸信装饰有限公司，住所地：成都市天府新区。
法定代表人李碧先。
原告杨伟与原告张成君与被告成都市第一建筑工程公司、四川铸信装饰有限公司劳动争议纠纷一案，审理中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成君撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张成君负担。
审判员 李拥军
二〇一五年三月六日
书记员 高若梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01314号
原告江苏常熟国家粮食储备库，住所地常熟市虞山镇南三环立交桥西南桥堍。
法定代表人杨剑，主任。
委托代理人朱正形，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告孙顺中。
原告江苏常熟国家粮食储备库诉被告孙顺中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由审判员徐振华适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告江苏常熟国家粮食储备库的委托代理人朱正形、被告孙顺中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏常熟国家粮食储备库诉称：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告立即腾空租赁房屋后归还给原告；3、判令被告支付原告房屋租金至腾房之日止（暂时计算至2014年9月30日为人民币1200元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙顺中辩称：当时房子我们租下来的时候，我们以车间的名义租下来的，原告说我有车间就给我一个小房子住的，没有车间就不给的。原告今年春节前让我搬的，因为我有两个经编机车间，所以不愿意搬。
经审理查明：2013年1月1日，江苏常熟国家粮食储备库作为甲方（出租方）、孙顺中作为乙方（承租方）签订“房屋租赁合同”一份，合同约定，……一、租赁标的物，1、地点底楼东1#，2、甲方愿将上述租赁标的物以现状出租给乙方使用，二、租赁期限，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，期满后终止租赁。三、租赁费用（租金）及结算，1、租金：上述租赁标的物租金1600元／年。租金一年一付。……四、权利义务，1、甲方，……（2）、甲方对租赁标的物实施抵押、担保、出卖等，应提前一个月告知乙方，甲方处置上述租赁物，应将乙方租赁关系告知第三方，非经乙方同意，甲方及第三方不得无故提前解除租赁合同。2、乙方，……（2）合同期满或非甲方原因中止合同，乙方应完整交还其租赁标的物，乙方在租赁期内自行投资的附属房屋的装修随同房屋一并移交甲方，（可搬动的设备、物品由乙方自行处理）并不得作价结算给甲方。……五、违约责任，1、乙方违反本合同，甲方有权要求中止、解除本合同，……2、甲方因城镇规划拆迁改造等非甲方原因及不可抗力的其他原因需中止本合同，甲方�提前告知乙方，其中因拆迁原因而中止的，应提前1个月以上告知乙方，乙方应无条件接受，租金租用日起至通知日止按实结算，预收租金超过应结算部分的差额，自乙方退租腾房交还标的物时退回乙方，乙方因此而发生的腾迁费用、损失，甲方不予承担……。同日双方还签订了安全协议书。
合同及协议签订后，被告进行了租赁使用。2014年1月26日，原告接到常熟市粮食局发出的安全隐患整改通知书，该通知载明，承租房屋老旧，电线设施严重老化，存在安全隐患。整改意见：清退承租户，进行房屋维修，全面整治电路设备。
2014年2月28日，原告江苏常熟国家粮食储备库向被告孙顺中发出通知一份，内容为：孙顺中同志，你好！你与我库于2013年度签订的《房屋租赁合同》（下称合同）已到期，因我库接市粮食局《关于藕渠粮库办公楼安全隐患整改》通知要�，你所使用的房屋不再出租，因此不再与你续约。根据合同法相关规定，我库现向你通知以下事项：一、请你在2014年3月31日前搬出现租房屋，如期交还房屋。二、如你使逾期搬离或未全部搬离，视为你遗弃剩余物品，我库有权自行收回房屋并清理，清理时，不会保管你的任何剩余物品，所有物品将作为废品处理，并断电进行电路改造。三、若你与我库因合同终止事宜发生纠纷，我库将通过法律途径解决，并要求你承担相应损失。本通知函一式三份，一份送达于你，一份贴于租赁房屋醒目处另一份我库留存。特此通知，江苏常熟国家粮食储备库盖了公章。原告江苏常熟国家粮食储备库对张贴腾房公告一事，还由常熟市公证处进行了公证。
2014年3月18日，常熟市虞山镇消防管理办公室向原告江苏常熟国家粮食储备库发出消防安全告知书1份，内容为，被检查单位：江苏�熟国家粮食储备库，地址：原藕渠粮管所办公大楼，……我们是琴湖管理区安全生产工作人员，对你单位进行消防安全检查，发现你单位存在以下消防安全隐患，现履行告知：……2、防火间隔：占用，3、疏散通道、安全出口：无，4、消防车通道：堵塞，……6、疏散指示标志：缺少。7、应急照明：缺少。8、室内消防栓：未设置。9、消防器材：未设置。10、其他情况：1、办公用房改变用途作为宿舍，2、无消防设备及无消防通道，3、住宿与厨房混在一起，4、电器线路混乱。针对上述告知情况，请你单位在2014年4月30日前整改完毕，并报备案，逾期不整改的将依法查处，整改期间，你单位应做好相应的消防安全防范措施。责令租赁户在2014年4月30日前搬离，禁止继续出租……
在上述情况下，原告江苏常熟国家粮食储备库因要求被告孙顺�腾退租赁房屋未果，遂诉讼来院。
审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、房屋租赁合同、安全协议书、产权证、安全隐患整改通知书、消防安全告知书、公证书、以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约严格履行各自义务。按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同明确租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，目前已到期，且被告承租房屋经有关管理部门检查，存在消防安全隐患，原告按合同的约定并根据相关管理部门的意见解除与被告的租赁关系，符合合同的约定及法律规定，故其诉请合法有理，本院予以支持，现被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告迁让房屋并支付占用期间的房屋使用费，故被�应支付原告2014年1月1日起至迁让之日按年租金1600元计算支付。被告不同意腾退租赁房屋的抗辩意见，无法律和事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告孙顺中将占用的原藕渠粮管所办公大楼底楼东1#腾空后返还给原告江苏常熟国家粮食储备库，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告孙顺中给付原告江苏常熟国家粮食储备库自2014年1月1日起至实际迁让日按每年1600元的标准计付使用费，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，需注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币105元，由被告孙顺中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告孙顺中在本判决生效之日起十五日内向原告江苏常熟国家粮食储备库支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐振华
二〇一四年十二月十一日
书记员 温肖芸
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审280号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人史学让，临朐县城关街道南关村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行史学让土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人史学让未经批准，于2005年10月擅自占用城关街道岩头村集体土地7744平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第625号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的岩头村集体土地7744平方米；十五日内拆除其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款154880元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月11日作出的临国土资行罚字[2015]第625号行政处罚决定书，依法送达给被执行人史学让，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月12日向被执行人史学让送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款154880元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第625号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人史学让在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第625号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人史学让在收到本裁定书之日起十日内经本院缴纳罚款154880元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第395-1号
申请执行人杨曙晓，男。
被执行人赵小红，男。
本院在执行申请执行人杨曙晓申请执行赵小红买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人提供不出被执行人的财产，本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第53号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十一月三日
书记员 马 军
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4484号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，系该公司总经理。
委托代理人李晓山。系该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。系该公司员工。
被告李志坚。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告李志坚物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖陶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01172-4号
原告：王玉英，女，1963年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽荻浦货物运输有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：甘家胜，董事长。
被告：甘家胜，男，1973年10月25日出生，汉族，住繁昌县。
被告：鲍小兵，男，1978年5月9日出生，汉族，住繁昌县。
被告：张永年，男，1965年4月9日出生，汉族，住繁昌县。
本院于2013年8月19日作出（2013）弋民二初字第01172-1号王玉英与安徽荻浦货物运输有限责任公司、甘家胜、鲍小兵、张永年民间借贷纠纷财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告张永年价值人民币160万元的财产保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张永年价值人民币160万元的财产的保全。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 苏珊珊
人民陪审员 姚地保
二〇一四年二月十一日
书 记 员 戴 倩
附适用的法律条款：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施。
1
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执864号
申请执行人：章正中。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人章正中与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人章正中依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1390号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为825076.00元.案件受理费5996.00元。执行受理费500.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1390号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 旸
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执864号申请执行人：章正中。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人章正中与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人章正中依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初1390号民事调解书，于2017年11月20日向我院申请立案执行，标的为825076.00元.案件受理费5996.00元。执行受理费500.00元。我院依法查询了被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1390号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月三十日书记员  韩 旸
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1569号
原告：陈文才，男，1974年1月5日生，穿青人，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌业红，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：织金县桂果镇陈丽砖厂，住所地：织金县桂果镇绮陌村丁家寨组，注册号：522425600147697。
代表人：陈丽，砖厂经营者。
原告陈文才与被告织金县桂果镇陈丽砖厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈文才于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文才以与被告织金县桂果镇陈丽砖厂协商和解为由向本院申请撤诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文才撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈文才负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年五月十日
书记员 段金艳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更72号
罪犯李中发，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地湖南省常德市汉寿县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年4月30日作出（2012）河城法刑初字第76号刑事判决，以被告人李中发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李中发在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十个月；2015年10月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关因罪犯李中发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初361号
原告：江西众利超硬材料工具有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县潘阳工业园田畈街化工基地。
法定代理人：李水堤，董事长。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：福建省罗源县方正石业有限公司，住所地罗源县白塔乡赤岭口。
法定代理人：游升武，经理。
被告：游升武，男，1963年7月15日出生，住福建省罗源县。
被告：陈学森，男，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省溆浦县。
原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告福建省罗源县方正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，根据江西众利超硬材料工具有限公司的申请追加游升武、陈学森为共同被告参加本案诉讼。2017年3月14日，原告江西众利超硬材料工具有限公司向本院申请撤回对被告福建省罗源县方正石业有限公司、游升武的起诉。
本院认为，江西众利超硬材料工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西众利超硬材料工具有限公司撤回对福建省罗源县方正石业有限公司、游升武的起诉。
审判员 李孝逸
二〇一七年三月十四日
书记员 曾 芳
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初361号原告：江西众利超硬材料工具有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县潘阳工业园田畈街化工基地。法定代理人：李水堤，董事长。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：福建省罗源县方正石业有限公司，住所地罗源县白塔乡赤岭口。法定代理人：游升武，经理。被告：游升武，男，1963年7月15日出生，住福建省罗源县。被告：陈学森，男，汉族，1968年8月24日出生，住湖南省溆浦县。原告江西众利超硬材料工具有限公司诉被告福建省罗源县方正石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，根据江西众利超硬材料工具有限公司的申请追加游升武、陈学森为共同被告参加本案诉讼。2017年3月14日，原告江西众利超硬材料工具有限公司向本院申请撤回对被告福建省罗源县方正石业有限公司、游升武的起诉。本院认为，江西众利超硬材料工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西众利超硬材料工具有限公司撤回对福建省罗源县方正石业有限公司、游升武的起诉。审判员  李孝逸二〇一七年三月十四日书记员  曾 芳
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初643号
原告：王某某，男，1969年1月9日生，汉族，农民，辽阳县人，现在辽宁省辽阳县柳壕镇。
被告：王某东，男，49岁，汉族，农民，户籍地辽宁省辽阳县柳壕镇。
被告：赵某，女，50岁，汉族，农民，户籍地辽宁省辽宁省辽阳县柳壕镇。系王某东妻子。
本院在审理原告王某某诉被告王某东、赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一七年四月十二日
代书记员 田 曾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3312号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市双清区宝庆东路1579号。
负责人方玉汉，该分行副行长。
委托代理人杨梅坤、伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告朱双发。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告朱双发信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松到庭参加了诉讼，被告朱双发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2015年5月29日在原告处申请开通了卡号为62×××94信用卡，自2015年7月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止2015年10月9日，拖欠欠款本金199994.73元、利息15519.98元及应收费用15361.5元，合计230876.21元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款230876.21元，并从2015年10月10日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。
被告朱双发未予答辩。
经审理查明，2015年5月29日，被告朱双发向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为62×××94长城环球通系列信用卡一张，信用卡额度为20万元，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年10月9日，拖欠欠款本金199994.73元、利息15519.98元、滞纳金及应收费用15361.5元，合计230876.21元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，被告朱双发向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱双发在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金199994.73元；
二、被告朱双发在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息15519.98元及滞纳金15361.5元（利息及滞纳金截止2015年10月9日，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4763元，由被告朱双发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告朱双发未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第991号
原告：梅河口市天成房地产开发有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、承认、放弃请求，代为举证、质证、辩论、和解，代收法律文书等特别授权。
被告：张永安，男，1964年6月30日出生，汉族，梅河口市宏宇建工集团职工，住梅河口市。
委托代理人：张英傑（系张永安弟弟），男，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
代理权限：特别授权。
原告梅河口市天成房地产开发有限公司（简称天成公司）诉被告张永安确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月5日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人孙侠，被告张永安的委托代理人张英傑到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
天成公司诉称：张永安个人独资开发柳河县林语佳苑南侧地块（三角地），在与我公司签订协议前已购置开发地块，折合人民币4500万元。由于张永安没有房地产开发资质，在其要求下，我公司与其签订靠挂协议书。该协议书内容违背《行政许可法》第80条（一）款、《房地产开发资质管理规定》第29条（二）款规定。依法应确认协议书无效。而且，张永安实际上没有交纳所谓的管理费，我公司与张永安签订的协议书没有履行，房地产开发过程中任何款项没有在我公司帐户上走动。所以我公司不承认因张永安行为产生的经济问题。综上，为防止经济纠纷的发生，特起诉，要求确认我公司与张永安签订的协议书无效。
天成公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、协议书1份，证明天成公司与张永安签订协议书，张永安挂靠天成公司，以天成公司名义开发柳河县林语佳苑南侧地块（三角地），即山水名苑；2、营业执照1份，证明张永安在柳河县开发山水名苑时是以梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司的名义进行的。
张永安辩称：天成公司诉状中所述内容均属实，我也认可与天成公司签订的协议书是无效协议。我对天成公司提供的上述证据均无异议。张永安未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：2014年4月，天成公司与张永安签订协议书，约定张永安挂靠天成公司，以天成公司名义开发柳河县林语佳苑南侧地块（三角地），即山水名苑。2014年4月24日，天成公司在柳河县注册梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司。之后，张永安所有的开发行为都以该分公司的名义进行。现天成公司起诉，要求确认天成公司与张永安签订的协议书无效。
本院认为，张永安对天成公司提供的协议书及营业执照未提出异议，本院对协议书与营业执照予以采信。天成公司与张永安签订的协议书实质上是挂靠合同，即张永安挂靠天成公司，以天成公司的名义开发山水名苑小区。天成公司主张该协议书违反相关行政法规，应属无效合同；本院认为，天成公司与张永安签订的协议系双方当事人真实意思表示，与天成公司主张违反的行政法规无关，故该协议书未违反法律、行政法规强制性规定，现天成公司要求确认该协议书无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本院判决如下：
驳回原告梅河口市天成房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第991号
原告郑xx，男，19xx年xx月xx日出生，x族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx镇xx村*组，身份证号23020819xx********。
委托代理人陈xx，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔组区街道法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司，组织机构代码号5982xxxx-5，工商执照注册号：23020810000xxxx.地址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑xx单元xx层xx号。
法定代表人张甲，经理。
委托代理人张乙，法律顾问。
委托代理人张丙，法律顾问。
被告孙xx，男，出生日期不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区xx名苑**单元**层**号（下落不明）。
原告郑xx诉被告被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，原告于2015年9月24日申请追加孙xx为本案被告，本案依法进行了审理。
原告郑xx诉称，2014年2月18日至2015年2月10日被告先后四次向原告借款人民币7万元，约定月利率2%。被告工作人员孙xx书写借据并盖章。至2015年2月，被告违约，不再如期支付利息。近期发现，被告工作人员孙xx下落不明，经原告催要，被告拒绝还款，依法提起诉讼要求被告还款付息合计82400.00元。
被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司辩称，原，被告之间不存在借贷关系，本案原告提供借据上的公章是孙xx私自刻公章的行为，我公司已向公安机关报案，孙xx已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查并通缉。我公司在经营场所明确写明严禁非法集资和吸收公众存款和向他人借款，原、被告之间不存在真实的借贷关系。
经审理查明，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司是2012年8月1日依法注册的有限责任公司。法定代表人张xx，注册资金四千万元。经营范围，小额贷款业务票据贴现业务、资产转让业务和代理业务。小额贷款、业务票据资产转让和代理业务。被告孙xx系被告雇用人员，负责接待客户、贷款调查。孙xx向原告等多人借款，于2014年2月18日至2015年2月10日四次向原告借款合计人民币7万元，约定月利率2%。孙xx给原告出具借据并加盖被告信贷公章。后孙xx下落不明，被告发现孙xx向公众借款，并私刻公章涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并对孙xx通缉。
本院认为，被告齐齐哈尔市xx小额贷款有限责任公司雇用人员孙xx向原告等人借款，单位并不认可，原告也没有证据证明，孙xx向原告借款的行为受单位授权。因被告孙xx涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查，不属于民事法律关系调整范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费3092.00元退与原告郑xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一五年九月二十四日
书记员 米 娜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢165号
申请执行人：董雪华，女，生于1970年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。
法定代表人：高晓红，董事长。
被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人董雪华与被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2589号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌至今未全部履行。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 任增全
二〇一七年六月十六日
书记员 贾小静
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢165号申请执行人：董雪华，女，生于1970年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号。法定代表人：高晓红，董事长。被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人董雪华与被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第2589号民事判决书，责令被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川省宏耀置业有限公司、王斌至今未全部履行。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  任增全二〇一七年六月十六日书记员  贾小静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执15号
申请执行人：项明忠，男，1969年10月12日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：岑吉户，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
项明忠与岑吉户机动车交通事故责任纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）隆民一初字第1136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项明忠于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济损失11131.98元及利息，申请执行费66.98元。本院于2018年1月18依法立案。后经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，由于被执行刚服刑回来，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执15号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年六月六日
书记员 杨成作
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8221号
原告：扬州卓越物业管理有限公司。
法定代表人：徐斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：张某。
被告：李某某。
原告扬州卓越物业管理有限公司（以下简称卓越公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人彭某某、张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费7241元（2012年4月1日至2015年12月31日止）及违约金2911元（暂算至2015年12月31日，请求判决至被告实际支付费用之日止）。事实和理由：被告系扬州京华城中城二期御景苑13幢202室业主，房屋面积为139.93平方米。原告为京华城中城二期御景苑提供前期物业服务，双方于2011年3月10日签订前期物业管理服务协议及业主临时公约，约定被告向原告缴纳物业服务费的收费标准、计费方式、缴费时间和相关的权利义务。但被告自入住以来拖欠原告物业服务费，原告曾经通过电话、短信、律师函等方式催收，均未有结果。
被告李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
被告李某某系扬州京华城御景苑13幢202室房屋所有权人，房屋建筑面积为139.93平方米，房屋为小高层。2011年3月10日，原告卓越物业公司（甲方）与被告李某某（乙方）签订京华城中城房产二期住宅前期物业管理服务协议一份，约定服务期间自房屋出售之日起至业主大会与物业管理企业签订物业管理合同时止，住宅按建筑面积每月每平方米叠加为0.7元、小高层和高层（含电梯费）1.1元，每次交纳费用时间为首次收取在业主领取钥匙时预收一年，以后按物价部门相关批文要求执行，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日万分之五加收滞纳金；同时合同还对双方的其他权利义务、物业服务管理内容、服务质量等作了约定。2007年11月，原告向扬州市物价局递交申请，将物业服务费收费标准向该局报备，其中小高层1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.65元/月/平方米；电梯水泵运行费0.45元/月/平方米）。扬州市物价局签署意见为“同意报备”。被告物业费已缴纳至2012年3月底。
本院认为，原告卓越物业公司与被告李某某签订的前期物业管理服务协议依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告自2012年4月1日起拖欠物业服务费、电梯运行费已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张物业服务费收费标准每月每平方米为1.15元，但在物价局备案标准为1.1元，而双方合同约定的收费标准也是每月每平方米1.1元，故收费标准应以备案标准确定，2012年4月1日起至2015年12月31日物业服务费应为6926.53元(139.93平方米×1.1元/月/平方米×45月）。被告逾期交纳物业管理费，被告应自逾期之日即每一个物业服务年度结束之日起至实际给付之日止、以所欠年物业费为基数、按同期银行贷款利率标准向原告支付滞纳金。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内，给付原告扬州卓越物业管理有限公司物业服务费6926.53元及违约金（分别自2013年4月1日、2014年4月1日、2015年4月1日起至实际给付之日止、以1847元为基数；自2016年1月1日起至实际给付之日止，以1385元为基数；均按照银行同期贷款利率计算））；
二、驳回原告扬州卓越物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，依法减半收取27元，由原告负担5元、被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 方满华
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘苏培
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初102号
原告：骆义均，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：陈东明，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
原告骆义均与被告陈东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆义均及其委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告陈东明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日被告以开工厂缺乏资金给工人发工资为由，向原告借款5万元，被告书立了借条并按印，约定从2014年2月4日起按月息3分支付利息。经原告多次催收，被告拒不履行债务，故向法院提起诉讼。请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元并支付资金利息（利息从2014年2月4日起按月息3分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月14日，被告因资金紧张向原告借款50000元并向原告书立借条一张，该借条载明“今借到骆义均现金伍万元整（50000.0）借款人：陈东明2014年.1月14注：2月4日担保人：向玉华2016.2.6”。借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。
庭审中，原告诉称借款时双方口头约定月息3分，主张此笔债务资金利息应从2014年2月4日起按月息3分计算至付清之日止。
以上事实，有原、被告身份证明，经法庭校对后的借条复印件，村委会证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告在原告处借款50000元，并书立了借据，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依法应偿还在原告处的借款，故本院对这一借款事实予以确认。
关于借款利息的问题。庭审中，原告虽诉称借款时双方口头约定了月息3分的利息，但其提供的证据不足以证明这一事实，且双方在借条上亦未书面约定利息，本院依法认定原、被告之间借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定，对原告主张从2014年2月4日起按月息3分计算资金利息的请求，本院不予支持。本案原、被告借款未约定借款期限及逾期利息，现原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院对原告主张的逾期利息酌情按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
被告陈东明在本判决生效后十日内偿还原告骆义均借款本金50000元。若被告陈东明未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息。逾期资金利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从逾期之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈东明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 吴小平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭 亮
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初8号
原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队。
法定代表人柳银富，该队队长。
诉讼代表人柳发勇，男，汉族，生于1972年9月。
诉讼代表人何志伟，男，汉族，生于1974年8月。
诉讼代表人柳发富，男，汉族，生于1965年4月。
诉讼代表人柳宗显，男，汉族，生于1959年6月。
诉讼代表人柳发旺，男，汉族，生于1972年10月。
委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告镇原县人民政府，住所地：镇原县城关镇中街21号。
法定代表人侯志强，该县县长。
委托代理人白文渊，庆阳市森林公安局镇原森林派出所副科级侦察员。代理权限为特别代理。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队诉被告镇原县人民政府林地管理行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队于2017年9月22日以与被告达成调解协议，原告的诉讼目的实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队承担。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一七年九月二十二日
书记员郭亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初8号原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队。法定代表人柳银富，该队队长。诉讼代表人柳发勇，男，汉族，生于1972年9月。诉讼代表人何志伟，男，汉族，生于1974年8月。诉讼代表人柳发富，男，汉族，生于1965年4月。诉讼代表人柳宗显，男，汉族，生于1959年6月。诉讼代表人柳发旺，男，汉族，生于1972年10月。委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告镇原县人民政府，住所地：镇原县城关镇中街21号。法定代表人侯志强，该县县长。委托代理人白文渊，庆阳市森林公安局镇原森林派出所副科级侦察员。代理权限为特别代理。委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队诉被告镇原县人民政府林地管理行政登记及行政赔偿一案，本院受理后，在审理过程中，原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队于2017年9月22日以与被告达成调解协议，原告的诉讼目的实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃省镇原县三岔镇榆杨湾村水泉湾队承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一七年九月二十二日书记员郭亚丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20825号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ晖，男，1980年9月19日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ晖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,534.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,534.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3440号
原告刘云生，男，现住扶余市。
被告赵春达，男，现住扶余市。
原告刘云生诉被告赵春达民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云生到庭参加诉讼，被告赵春达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云生诉称，我与被告是同村村民，2012年12月18日，被告为了生产生活需要在我处借款11，500元，当时约定2013年12月18日还款，并口头约定利息1.5分，到期后被告一直以各种理由推脱不还。现要求被告立即偿还欠款及银行同期贷款利息。
原告为证实其主张，向法庭提交付款单（实质为欠据）一枚。
被告赵春达未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告是同村亲属关系，2012年12月18日，被告赵春达在原告刘云生处借款11，500元用于购买化肥，当时约定2013年12月18日还款。到期后，被告一直推脱不还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还全部欠款11，500元，并按银行同期贷款利率计息。
上述事实，有付款单（实质为欠据）一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告赵春达欠原告刘云生借款本金11，500元，利息自2012年12月18日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计息。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 彤
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审87号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村*组。
法定代表人易英杰，该单位大队长。
委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。
被执行人漆燕，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2016年8月12日向本院申请强制执行[2015]第2132016493002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈康红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3720号
原告普贤雨，女，1978年8月15日出生,汉族，农民，住威宁县。
被告安艳昌，女，1980年5月18日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被告王云聪，又名王老二，男，1981年12月5日出生，彝族，住贵州省威宁县。
原告普贤雨诉被告安艳昌、王老二健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员严洪万适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告普贤雨、被告安艳昌、王老二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普贤雨诉称：2015年1月10日，我和家人与被告安艳昌家人王岐在我家院坝内发生纠纷，威宁县人民法院通知双方于2015年3月12日在法院开庭审理此事，当天原告与家人及证人到法院准备开庭，进入法院大厅时，被告王老二及安艳昌就带人围了过来，王老二问是谁打我侄儿子的，原告回答既然来到法院就在法庭上说，唐双乖也说既然到法院来了就在法院讲，被告王老二就在法院大门边打了唐双乖一巴掌，安艳昌以及和他们在一起的十多个人就围着殴打了原告，致使原告受�，原告在威宁县人民医院及威宁县中医医院住院治疗，用去医疗费、检查费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3544.03元。
在举证期限内，原告提供以下证据：
医药费发票3张、疾病证明书一张，威宁自治县中医医院住院病历1份、DR诊断报告单1份、检验报告单1份，威宁县人民医院X光检查报告单1份、CT诊断报告一份，用以证明原告普贤雨受伤后，在威宁县人民医院及威宁县中医医院用去医疗费2943.64元。原告的伤情诊断为：多发性软组织挫伤。
被告安艳昌、王老二辩称：原告所诉不是事实，我们没有打原告，对原告的医药费我们不承担赔偿责任。
本院依职权调取威宁县公安局威昭路派出所治安调查材料询问笔录，证实2015年3月12日，原被告双方当事人在威宁县人民法院大厅发生抓打。
经本院主持质证，原告提交医药费发票、检查报告单，被告不予质证，经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。双方对本院调取的治安调查材料内容有异议。经本院审查，治安调查材料内容系派出所第一时间调取的材料，反映了当时的客观情形，与本案原告提供的损害结果证据相互佐证，形成证据链，证明原、被告双方在法院大厅内，因王老二等质问普贤雨引发纠纷，在互相抓扯过程中，被告安艳昌、王老二将原告普贤雨致伤的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月12日，原、被告双方当事人到法院开庭，被告安艳昌、王老二在法院大厅遇见原告普贤雨，被告王老二质问普贤雨为什么殴打了他侄儿，双方为此发生口角，并发生抓扯，在抓扯过程中，安艳昌、王老二将原告普贤雨打伤。普贤雨受伤后，于2015年3月13日至2015年3月18日去威宁县中医医院及威宁县人民医院检查治疗，共住院5天，用去医疗费2943.64元，原告普贤雨的伤经医院诊断为多发性软组织挫伤。
上述事实，有原、被告陈述笔录，治安调查材料、医疗费发票、住院病历在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王老二、安艳昌在抓扯过程中将原告打伤，二被告应当承担连带侵权责任，故原告请求成立，本院予以支持。医疗费应以治疗医院出具的医疗发票计算，金额为2943.64元；护理费按居民及其他服务行业日平均工资计算，护理人数原则上按一人计算，即28437元/年÷365天×5天×1人=389.54元；住院期间生活补助费，应按国家机关工作人员县内出差补助标准每天40元计算，5天×40元/天＝200元；原告主张的交通费无车票等证据，本院不予支持。以上费用合计3533.18元。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在法院大厅因其曾经殴打被告侄儿一事与被告发生口角，进而发生抓打纠纷，采取不理智态度，在抓扯过程中导致自己受伤存在一定过错，应自行承担30%的过错责任较为合理。由被告安艳昌、王老二承担70%的侵权赔偿责任，即3533.18元×70%=2473.22元，二人各承担1236.61元，并互相承担连带赔偿责任。原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤�达到法律规定的严重精神损害程度，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告安艳昌、王老二赔偿原告普贤雨医疗等费用、共计2473.22元，二人各承担1236.61元，并互负连带赔偿责任。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告普贤雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告安艳昌、王老二各承担25元。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年一月�十二日
书记员 孔德超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1920-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人刁鹏、谷立伟，聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行员工。
被执行人王振军，农民。
被执行人杨素华，农民。
被执行人李水军，农民。
被执行人李水全，农民。
被执行人吕兰涛，农民。
被执行人王付刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1634号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年07月22日立案执行，本案在执行过程中被执行人王振军、杨素华、李水军、李水全、吕兰涛、王付刚拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振军、杨素华、李水军、李水全、吕兰涛、王付刚在金融机构的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年九月十九日
书记员 肖太森
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5134号
原告：蔡明春。
被告：袁佩华。
原告蔡明春与被告袁佩华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告向原告购买酒水。2015年2月14日，双方结算，被告尚欠原告货款4万元。嗣后，被告仅支付了1万元，余款至今未付。请求判令：一、被告支付原告货款3万元，并支付自起诉之日起至货款实际履行之日止的利息（按金融机构计收贷款逾期利率标准计算利息）；二、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉称的一致。
上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告应当按照约定的数额向原告支付货款。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁佩华于本判决生效之日起二十日内支付原告蔡明春货款3万元，并支付自2016年7月26日起至货款实际履行之日止的利息（月利率0.5%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘玉燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21064号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴鹏飞，男，1979年7月5日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,225.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,225.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00272号
原告：＊＊，男，＊＊年9月1日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：＊＊，男，＊＊年12月2日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住辽宁＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊。
被告：＊＊，男，＊＊年8月10日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：＊＊，男，＊＊年7月26日出生，汉族，无业，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告孙小五、刘宝发诉被告贾玉伟、罗洪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小五、刘宝发、被告罗洪海、被告贾玉伟及其委托代理人毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小五、刘宝发诉称：2013年初，二被告共同承包了朝阳北京公园24号、25号楼建筑施工的劳务部分，被告随后找到二原告等人为其提供劳务，至工程结束，二被告应支付原告孙小五劳务费3130元、支付原告刘宝发劳务费1470元。该款在2014年初，被告支付了50%，剩余部分被告至今未付，现为要求二被告立即付清所欠劳务费共计2300元向法院起诉。
被告贾玉伟辩称：原告所述属实，但该工程是我与被告罗洪海合伙共同承包，人工费现在由罗洪海持有，因此应由罗洪海支付。
被告罗洪海辩称，原告起诉的工资数额是否准确我不知道，该我支付的我付，不该我支付的我不付。
经审理查明：2013年初，二被告共同承包了朝阳北京公园24号、25号楼土建工程中的人工部分，被告找到二原告等人为其提供劳务，人员管理及工资统计由被告贾玉伟负责，至工程结束，二被告应支付原告孙小五劳务费3130元、支付原告刘宝发劳务费1470元。该款在2014年初，由被告支付了50%，剩余部分二被告至今未付，现二原告为要求二被告立即付清所欠劳务费共计2300元向法院起诉。
上述认定的事实，有原被告的陈述、被告贾玉伟署名的工人工资明细表，二被告在朝阳市龙城区劳动监察大队的询问笔录佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告共同承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，原告与二被告间形成劳务合同关系，二被告欠原告劳务费数额有被告出具的工资表佐证，其间法律关系明确，欠款事实清楚，原告要求被告立即付清拖欠的劳务费请求合理，本院予以支持。因二被告系共同承包工程，对外应共同承担债务，故二被告对原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾玉伟、罗洪海于本判决生效后七日内付清欠原告孙小五劳务费1565元、欠原告刘宝发劳务费735元；
二、被告贾玉伟与被告罗洪海对上款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年三月二日
书记员 王 萌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异50号
异议人（申请执行人）倪亚兰。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行倪亚兰与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，倪亚兰不服本院（2016）川1402执2309号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人倪亚兰称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2309号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：倪亚兰曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，倪亚兰向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人倪亚兰与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月21日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13687.39元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金3450元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书予以确认。2016年11月18日，倪亚兰依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人倪亚兰解除劳动合同经济补偿金3450元并补发工资13687.39元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人倪亚兰足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为倪亚兰缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为倪亚兰申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2309号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人倪亚兰认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2309号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，申请执行人倪亚兰有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人倪亚兰足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人倪亚兰足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人倪亚兰、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、倪亚兰等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为倪亚兰缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人倪亚兰认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2309号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第407号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人倪亚兰的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初170号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜建江，男，1982年4月20日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人颜建江犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人颜建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月8日晚，被告人颜建江醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号轿车，途经温岭市滨海镇中南村村部北侧桥头时，与桥墩发生碰撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人颜建江血液中酒精含量为199mg/100ml。经认定，被告人颜建江负本次事故的全部责任。
案发后，被告人颜建江向接警到现场的温岭市公安局交警大队民警自称系乘客，由方某自称系驾驶员，陶某自称系车主，进行冒名顶替。经民警调查取证，被告人颜建江才如实供述其涉案事实，并在案发现场被抓获。
上述事实，被告人颜建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜建江的供述与辩解，证人方某、陶某、徐某的证言，物证检验报告，交通事故认定书，现场勘验检查笔录，血样提取登记表，接警单，前科查询记录，行政强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜建江醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，并冒名顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜建江归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜建江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志斌
二〇一七年二月十三日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7331号
原告余其开，男，1976年12月8日生，汉族。
被告江苏金海宁新型建材科技有限公司，住所地南京矿业机电产业园6号（六合区马鞍镇境内）。
法定代表人庞小志，江苏金海宁新型建材科技有限公司总经理。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
原告余其开诉被告江苏金海宁新型建材科技有限公司（以下简称金海宁公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告余其开，被告金海宁公司的委托代理人曹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告余其开诉称：原告于2012年8月1日进入被告单位从事泵车驾驶员工作，月平均工资6600元左右（工资构成为保底工资加提成）。2012年8月至2014年8月，被告与原告连续签订了两次固定期限劳动合同，第二次固定期限劳动合同届满后，依据《劳动合同法》规定，应当订立无固定期限劳动合同，但被告却没有告知原告相关规定，要求原告继续订立固定期限劳动合同。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额13440元。
被告金海宁公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。《劳动合同法》第十三条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。本案中，原告在与被告两次终止劳动合同之后，双方经过协商一致自愿签订的固定期限劳动合同，应当是合法有效的。另外，根据目前的司法实践以及相关规定，第三期劳动合同应当对双方具有约束力。因此，请求驳回原告的诉请。
本院查明的事实
2012年8月1日，原告余其开进入被告金海宁公司从事泵工岗位工作，双方签订了三次固定期限劳动合同，期限分别为2012年8月1日至2013年7月30日、2013年7月30日至2014年7月31日、2014年8月1日至2016年7月31日。被告通过银行转账方式向原告支付工资。被告为原告办理了社会保险。2016年9月8日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月27日，该仲裁委作出宁六劳人仲案（2016）587号仲裁裁决。原告对裁决不服，遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资差额13440元。
本院认为：劳动者虽符合签订无固定期限劳动合同的条件，但与用人单位签订固定期限劳动合同后，又主张未签订无固定期限劳动合同双倍工资的，不予支持。本案中，原、被告在2014年8月1日签订劳动合同时，已连续订立了二次固定期限劳动合同，且原告没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定的情形，故双方可以签订无固定期限劳动合同，但是，双方在劳动合同中约定合同期限自2014年8月1日至2016年7月31日止，且该合同已实际履行，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告余其开的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告余其开负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔宵焰
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 张文婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3155号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：钟世金，男，汉族，生于1990年5月24日，住四川省岳池县，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：张成余，男，汉族，生于1987年12月28日，住四川省岳池县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张成余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9�20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭 添
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7475号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告曾章琼。
委托代理人龙小波，四川蜀西律师事务所律师，一般授权。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告曾章琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇、被告曾章琼的委托代理人龙小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度1250000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金1223596.38元、利息152924.96元、滞纳金224988.68元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计1601510.02元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾章琼答辩称，对原告所述事实及欠款本息均没有异议，但认为滞纳金及其他费用要求过高，请法院驳回原告对滞纳金的诉请。
经审理查明，曾章琼于2014年填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为曾章琼办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金1223596.38元，利息152924.96元，滞纳金224988.68元，共计1601510.02元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，曾章琼与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，曾章琼作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请曾章琼支付中国银行天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，曾章琼累计欠款本金1223596.38元，截至2015年8月8日累计欠利息152924.96元、滞纳金224988.68元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告曾章琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金1223596.38元；
二、被告曾章琼于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息152924.96元，滞纳金224988.68元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19214元，公告费300元，共计19514元，由被告曾章琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 王渊宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初525号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜节，男，汉族，1987年4月8日出生。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人杜节犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月28日20时19分，被告人杜节酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风牌小型汽车，沿武汉市白沙洲大道由北向南行驶，当车行至白沙洲大道洪山区交通大队三中队门口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杜节静脉血送检血液中检出乙醇含量为158.01mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜节具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杜节拘役二至四个月，并处罚金。
被告人杜节对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜节犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜节犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年五月十八日
书记员 董 茜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2433号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人罗时标，男，1965年4月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴克成，男，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人罗时标、吴克成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 舒 云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁执字第285号
申请执行人靳洪军
被执行人魏巍
本院在执行人靳洪军与魏巍买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏巍已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第709号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的2014）扎鲁民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏 日娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初826号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫新。
委托诉讼代理人：张鑫。
被告：赵文波，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告赵文波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人孙卫新、张鑫到庭参加诉讼，被告赵文波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费1392.30元及滞纳金69.60元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：赵文波系鸿博物业公司管理小区住户，该户自2013年5月13日至2015年12月30日止，欠费计31.5个月，被告未按进户时与物业公司签订的《鸿博御园物业管理服务合同》交付物业费44.20元/月，总计人民币1392.30元，另依据鸿博御园小区业主公约中的第十七条第三项约定，滞纳金总计金额69.60元，合计1461.90元。原告多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推托。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书、物业服务委托合同、进户通知单、进户收费通知单、业主委员会证明、吉林�住宅小区物业管理服务政府指导价格规定、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告《吉林市物业管理条例》、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、船营区物业办情况说明、建设部80号令、房屋建筑工程质量保修办法、物业房管台帐、吉林省人民政府令（第203号）、常住人口登记表。被告未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,原告提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书来源合法，本院予以采信；滞纳金计算说明仅是原告诉讼请求的说明，并不是证据，本院不予确认；其他证据真实可信，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区3号楼2单元1层16号，建筑面积为88.31平方米房屋的登记所有权人为赵文波。2004年，鸿博物业公司与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、屋顶、楼梯单元门、走廊通道、内天井、垃圾通道、门厅等部位。房屋本体共用设施设备的维修、养护、运行和管理。包括：共用的下水道、落水管、共用照明灯具、避雷装置。小区规划红线内属物业管理范围内的公共设施设备的维护、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运。小区秩序管理。管理物业及物业管理档案、资料。组织开展社区文化娱乐活动。房屋本物业的物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取，非住宅防区由乙方按每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按所欠物业费总额的5%收取滞纳金。合同签订后至2015年12月30日，鸿博物业公司按照约定履行义务。因赵文波拖欠物业费，鸿博物业公司向本院提起诉讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。位于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区3号楼2单元1层16号，建筑面积为88.31平方米的房屋，在鸿博御园小区物业管理服务范围内，故鸿博御园物业公司与赵文波存在物业服务合同关系。鸿博物业公司应当按照约定的物业管理服务事项履行义务，赵文波应当按照约定给付物业费。赵文波未能按约定给付物业费的行为，构成违约，故鸿博物业公司要求赵文波给付2013年5月13日至2015年12月30日物业费的请求，应予支持。关于赵文波欠交物业费的数额，鸿博物业公司主张2013年5月13日至2015年12月30日所欠物业费1392.30元，属于合法请求，本院予以支持。因鸿博物业公司主张的滞纳金计算标准不违反法律规定，本院支持1392.30×5%=69.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文波自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务责任公司自2013年5月13日至2015年12月物业费合计人民币1392.30元；
二、被告赵文波自本判决生效之日起七日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务责任公司滞纳金69.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵文波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张笑男
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：陈梅琼，女，1967年10月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：张雪莲，女，1966年6月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：蔡云娟，女，1964年6月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄萍，女，1992年4月23日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：龙春芳，女，1971年9月10日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1574号民事判决书，于2017年6月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行，经查被执行人蔡云娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡云娟在桂平市农村信用合作联社垌心信用社93×××88账户内的存款50000元。
二、划拨被执行人蔡云娟在桂平市农村信用合作联社垌心信用社93×××22账户内的存款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年六月十九日
书记员 曾其云
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1370号
申请执行人席德运
被执行人范新房
被执行人李翠茵
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月五日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1370号申请执行人席德运被执行人范新房被执行人李翠茵本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲王商初字第92号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月五日书记员  钱国中
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审598号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王锁财，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W7-13行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十一月十一日
书记员 张 秀 平