wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00255号
原告王某，女，1991年6月25日出生，汉族，住武陟县。
被告柴某1，男，1990年1月20日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人高保胜、苗艳伟，河南剑源律师事务所律师。
原告王某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告柴某1及其委托代理人苗艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，由于婚前接触较少，了解不够和婚姻基础很差，婚后始终无法建立感情。××××年××月××日生育一女儿取名柴某2。因双方性格不合，没有共同语言，什么事情都是以其母亲说了算，原告的性情十分暴躁，从不把原告作为家庭成员对待，双方常因家庭生活琐事而发生吵嘴。特别是原告怀孕和生育后，被告本应对原告和女儿的身心健康给予关爱和照料，但被告没有尽到为人丈夫和父亲的责任。为此，原告于2014年秋向武陟县人民法院提起离婚诉讼，武陟县人民法院于2014年11月4日作出（2014）武民南初字第00309号判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。后被告仍不悔改，原告特向人民法院再次提出离婚之诉，望判如所请。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿柴某2由原告抚养，被告负担抚养费。3、原告的嫁妆归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
被告柴某1辩称，被告同意离婚。婚生女柴某2归被告抚养，原告支付理应承担的抚养费。要求原告返还礼金49800元和黄金饰品价值12000元及被告婚前的个人财产摩托车一辆。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告离婚后，婚生女儿柴某2如何抚养，抚养费如何承担？2、原告的嫁妆有哪些，应否予以返还？3、被告要求原告返还礼金49800元和黄金饰品（手链一条、项链一条、戒指一枚）价值12000元及被告婚前的个人财产五羊弯梁摩托车一辆有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻。3、接处警登记表一份，证明2014年12月10日被告去我家闹，我们报警，夫妻感情不好。4、武陟县大封镇北孟迁村委会证明一份，证明原告2014年一直在娘家居住，没有和被告一起共同生活。5、（2014）武民南初字第00309号民事判决书，证明原告是第二次起诉，起诉后双方感情没有缓和。
被告对上述证据质证后对证据的真实性无异议，但有两点质证意见，1、对接处警登记表一份证明被告探视婚生女被原告家人阻止，进一步表明被告想抚养女儿的期望，所以产生纠纷。2武陟县大封镇北孟迁村委会证明一份，进一步证明原告从结婚登记到娘家居住不到一年时间。原告所接收的巨额礼金和贵重首饰应予返还。
被告柴某1在庭审中未向本院提供证据。
根据被告申请，本院依法调取了（2014）武民南初字第00309号民事判决的庭审笔录，经双方质证，原被告均无异议。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5，被告对证据的真实性都不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院依法调取（2014）武民南初字第00309号民事判决的庭审笔录，经质证，双方均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍，双方于××××年农历11月22日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿取名柴某2，随原告生活。原告于2014年向武陟县人民法院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出（2014）武民南初字第00309号判决书，依法驳回了原告的诉讼前请求。之后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，××××年双方缔结婚约过程中，被告给付原告定婚彩礼21800元，结婚时被告给付原告28000元及三金（金手链、金戒指、金项链）和摩托车（五羊牌125弯梁）一辆。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法予以支持。关于婚生女柴某2的抚养问题，因孩子柴某2一直随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，结合本案案情，本院认为婚生女儿柴某2由原告王某抚养，被告柴某1承担孩子抚养费为宜，其标准为在婚生孩子年满十八周岁前，每年由被告支付抚养费2354元（按2015年上年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算）。关于原告要求返还婚前嫁妆的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。本案中原被告双方于××××年农历11月22日举行结婚仪式，并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后共同生活时间较长，不符合婚姻法解释二第十条关于返还彩礼的相关规定，故被告请求原告返还相关礼金和黄金饰品（三金）及五羊弯梁摩托车一辆，于法无据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告柴某1离婚。
二、婚生女柴某2由原告王某抚养，被告柴某1支付抚养费（在本判决生效后至2031年11月22日前，由被告柴某1每年支付孩子的抚养费2354元，在每年的11月22日前付清）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告柴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张秀红
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6694号
原告：宁乡正春门业有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：冯正春。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄灿，湖南清源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正德，湖南省宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：李德辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告：贺海祥，男，1988年7月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：湖南梦之圆科贸有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：黎文斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告宁乡正春门业有限公司与被告李德辉、贺海祥、湖南梦之圆科贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁乡正春门业有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡正春门业有限公司撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告宁乡正春门业有限公司负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年一月十二日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更681号
罪犯陈建卫，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）邯市刑初字第143号刑事判决书，以被告人陈建卫犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。后经邢台市中级人民法院以（2011）邢刑执字第999号刑事裁定对罪犯陈建卫减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈建卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建卫在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功5次，单项表扬1次，2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯陈建卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯陈建卫减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1671号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志福。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：马佳佳，住敦化市。
本院在审理原告敦化市中兴物业管理有限责任公司诉被告马佳佳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市中兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市中兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年七月五日
书 记 员 董雪薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执847号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地武汉市。
法定代表人朱福寿，董事长。
委托代理人冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被执行人余成光，男，1963年2月3日出生，住福安市。
被执行人尤金珠，女，1971年8月17日出生，住福安市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余成光、尤金珠融资租赁合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3322号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姗姗
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行，住所地陵县。
负责人李玉花，该支行行长。
委托代理人纪新，，男，该行员工，代理权限特别授权。
委托代理人崔世雨，男，该行法律顾问，代理权限一般代理。
被告史永刚，男，1969年9月生，汉族，住陵县。
被告黄万升，男，1971年7月生，汉族，住陵县。
被告邵华涛，男，1982年4月生，汉族，住陵县。
被告：商燕，女，1983年5月生，汉族，住陵县。系邵华涛之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行（以下简称邮政银行）诉被告史永刚、黄万升、邵华涛、尚燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪新、崔世雨，被告史永刚到庭参加诉讼，被告黄万升、邵华涛、商燕经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日原告与黄万升、史永刚、邵华涛三被告签订小额贷款联保协议书。被告黄万升2010年6月23日贷款8万元，被告史永刚2009年10月30日贷款8万元。后被告黄万升、被告史永刚偿还部分贷款，被告黄万升尚欠38575.58元本金及利息和罚息未偿还，被告史永刚尚欠本金3898.81元及利息、罚息未偿还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告黄万升偿还借款本金38575.58元及利息和罚息；判令被告史永刚偿还本金3898.81元及利息和罚息；被告邵华涛、商燕对被告黄万升、史永刚上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭递交以下证据：
原、被告于2009年10月30日签订的联保协议书一份。
原告与被告黄万升签订的借款合同书一份。
原告与被告史永刚2009年10月30日签订的借款合同一份。
被告黄万升、史永刚贷款手工借据各一份。
被告黄万升、史永刚还款明细表各一份。
四被告身份证复印件及户口登记信息。
被告黄万升、邵华涛、商燕未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告黄万升、史永刚、邵华涛签订小额贷款联保协议书，主要内容为第一条，乙方成员为三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则成立联保小组。推选史永刚为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2009年10月30日起至2011年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。具体借款金额期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。第六条第三项对保证范围约定为：保证范围包括借款本金、利息违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其它费用。
2009年10月30日，被告史永刚与原告签订借款合同，合同编号371421300110901396。合同约定：一、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政银行个人结算帐户发放贷款，帐号名为史永刚，帐号604683019209206892，乙方承诺未经甲方许可，不撤销此帐户，且保证户状态无异常，二、贷款金额为8万元，贷款用途为进饲料，贷款利率为年利率为13.5%，贷款期限为12个月，自2009年10月至2010年10月；三、甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。五、还款方式，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第11条违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚期。合同签订后，当日原告按合同约定向史永刚指定邮政银行帐号存入8万元，被告史永刚给原告出具贷款借据。后被告逐步已偿还部分本金及利息，至2013年7月30日尚欠原告本金3898.81元，至2011年11月25日被告史永刚偿还原告利息共计6244.69元，此后利息及尚欠借款本金，经原告多次催要，至今未偿还。
2010年6月23日被告黄万升与原告签订小额借款合同，其合同编号为371421110060609726，贷款期限自2010年6月至2011年6月，合同自第三条以后内容同上。合同签订后原告按被告指定的邮政银行帐户存入8万元，被告黄万升给原告出具贷款借据。后被告仅偿还部分本金和利息，至2014年1月25日尚欠原告本金38575.58元，至2011年3月23日偿还原告利息共计6274.48元，其余利息及尚欠借款本金，至今未偿还。
以上事实有原告陈述、小额借款联保协议书、借款合同、借款凭证、还款明细表、庭审笔录等相关证据在卷为凭，可做为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄万升、史永刚订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，是合法有效的借款合同，对双方当事人均具有法律效力。合同订立后，原告向被告史永刚、黄万升分别提供借款8万元，有被告的借款合同、借款凭证予以证明。被告史永刚、黄万升在借款期满后未能完全履行还款义务，原告要求被告史永刚偿还尚欠借款本金3898.81元，要求被告黄万升偿还尚欠借款本金38575.58元，并要求二被告承担各自拖欠利息并按合同约定承担罚息，于法有据，依法应予支持。
被告黄万升、史永刚、邵华涛与原告签订的小额借款联保协议书时约定的保证期限条款为二年，这期间甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的债务在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告邵华涛做为保证人应当按照合同约定为本案债务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告黄万升、史永刚追偿。被告商燕与被告邵华涛虽系夫妻关系，但原告未能提供被告商燕为本案债务提供担保的证据，原告仅以二被告存在夫妻关系为由，主张被告商燕应对本案债务承担连带保证责任，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史永刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款本金3898.81元及利息、罚息（利息和罚息均按合同约定期限和利率计算至付清之日止）；
被告黄万升于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行借款本金38575.58元及利息、罚息（利息和罚息均按合同约定期限和利率计算至付清之日止）；
三、被告邵华涛对被告黄万升、史永刚的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元由被告黄万升、史永刚、邵华涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 侯同茂
审判员 张 勇
陪审员 刘丰军
二〇一四年三月三十日
书记员 张 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初147号
原告：万州区白岩路一巷郭开英餐饮店，住所地重庆市万州区白岩路一巷*号/幢*层/单元*****号，渝州太白所注册号500101607653616。
经营者：郭开英，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：周才明，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：邵安会，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店（以下简称郭开英餐饮店）与被告周才明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭开英餐饮店的委托诉讼代理人冉小平，被告周才明及其委托诉讼代理人邵安会到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：
一、万州区白岩路一巷郭开英餐饮店于2016年4月28日登记成立。
二、2016年2月21日上午，在郭开英餐饮店还没有登记之前，郭开英餐饮店已开始营业，周才明在餐饮店里工作时受伤。
三、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会委托重庆市万州区劳动鉴定委员会鉴定，周才明伤残9级。鉴定费400元。
四、仲裁裁决郭开英餐饮店支付周才明各项非法用工一次性赔偿金132387.69元。
五、双方对医疗费2064.69元、工资360元、交通费188元、鉴定费400元和生活费5175元没有异议。
六、原告诉讼请求：判决不支付被告一次性赔偿金。其主要理由是：（一）原告在筹备期间已申请办证，办证需要时间，不应按非法用工赔偿。（二）原告对劳动能力鉴定不服，应允许再次鉴定或重新鉴定。该鉴定结论不能作为裁决依据。只能按工伤十级赔偿。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工。原告未依法登记从事生产经营活动，属于非法用工。被告在工作时间、工作场所内因工受伤，原告应承担非法用工赔偿责任。双方对医疗费2064.69元、鉴定费400元、交通费188元、应发工资360元和生活费5175元没有异议，本院予以确认。按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，非法用工伤亡人员劳动能力鉴定按照属地原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。工伤鉴定由劳动能力鉴定委员会鉴定，是否再次鉴定，由劳动能力鉴定委员会决定。原告向本院申请重新鉴定或再次鉴定，没有事实和法律依据。被告伤残九级，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，九级伤残的为赔偿基数的2倍，赔偿基础是指单位所在工伤保险统筹地区上半年职工年平均工资。2016年重庆市上年度职工平均工资为5175元，故原告应付被告一次性赔偿金124200元。综上，根据《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店在本判决生效后七日内赔偿被告周才明医疗费2064.69元。
二、原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店在本判决生效后七日内赔偿被告周才明生活费5175元。
三、原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店在本判决生效后七日内赔偿被告周才明鉴定费400元。
四、原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店在本判决生效后七日内赔偿被告周才明交通费188元。
五、原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店在本判决生效后七日内赔偿被告周才明工资360元。
六、原告万州区白岩路一巷郭开英餐饮店在本判决生效后七日内赔偿被告周才明一次性赔偿金124200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱宏窑
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0060号
原告：车从华，男，1957年7月1日生，住盐城市盐都区。
被告：车从春，男，1965年12月2日生，住盐城市亭湖区。
本院于2014年7月2日受理原告车从华诉被告车从春提供劳务者受害责任纠纷一案，被告车从春在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年8月11日进行了听证，现已审查终结。
原告车从华诉称：原、被告系堂兄弟关系，原告一直受雇于被告从事地平水磨等工作。2012年9月1日，原告受被告的指派在金湖县银集天虹网厂做耐磨。同月4日上午，被告又临时指派原告去金湖县固圣机厂做耐磨。为了赶上第二天去被告承接的另一家工程施工，被告要求原告当天做完固圣的工程，原告只能加班。当天晚上7时许，因工地防护不力，原告不慎从楼梯上跌倒致伤，当晚经金湖县医院检查怀疑右踝骨、跟骨骨折，建议三天后复查。但因原告身在外地，被告忙于自己的工程将原告放在其家中无人过问，数天后才将原告送至当地戴楼卫生院检查，但该卫生院条件限制未能确诊。后原告自行回盐都第二人民医院检查，查出原告右跟骨粉碎性骨折。此后，被告为节省支出，仍然不肯出资给原告治疗，将原告送至小门诊和私人诊所贴膏药，根本没有疗效。此后，原告多次要求被告出钱给原告治疗但被告�之不理，后也仅结算了原告当年的工资，根本不够原告的手术费用。后经被告工地所在地、被告老家所在地的派出所多次协调，直到2013年6月，才由被告工程的发包人鲜宇出资将原告送至盐城市第三人民医院住院手术。由于失去了最佳治疗时机，原告手术后仍然不能自如行走，即使经过再手术，也仍将构成残疾。请求法院：1、判令被告赔偿原告受伤后产生的医疗费、交通计23406.6元。2、其他赔偿费用待伤残鉴定后确定。
被告车从春对本案管辖权提出的主要理由为：该案属于提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地在江苏省金湖县。其次，盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室并不是申请人的经常居住地，而是申请人的户籍所在地。申请人的经常居住地为金湖县建材花苑*幢*室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，贵院对本案无管辖权，请求贵院裁定将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。
原告车从华辩称：被告购买金湖县建材花苑*幢*室房屋属实，但是被告并没有一直居住在该房屋中。而是从2006年购买了盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室的房屋后一直居住在此处房屋中。并且有亭湖区文峰街道沿河社区居委会的证明及该小区物业公司的证明，证实被告车从春的经常居住地为金品花园的该处房屋。
本院审查查明：被告车从春于2006年11月27日购买了位于盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室的房屋，盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会于2014年6月5日出具证明，证实车从春长期居住在该处房屋。被告车从春于2010年4月14日购买了位于金湖县建材花苑*幢*室的房屋，金湖县黎城镇闸东社区居民委员会、�湖县公安局黎城镇派出所出具证明，证实车从春长期居住在该处房屋。被告车从春的户籍所在地在盐城市亭湖区通榆新村步行街*号。
本院认为：本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，被告车从春购买了盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室及金湖县建材花苑*幢*室的房屋，均居住满一年，该两处房屋均为被告的经常居住地。被告的其中一处经常居住地为盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室，在本院辖区范围内，本院对该案件具有管辖权。故被告车从春提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回被告车从春提出的管辖权异议。
案件受理费80元由被告车从春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘华林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）亭民辖初字第0060号原告：车从华，男，1957年7月1日生，住盐城市盐都区。被告：车从春，男，1965年12月2日生，住盐城市亭湖区。本院于2014年7月2日受理原告车从华诉被告车从春提供劳务者受害责任纠纷一案，被告车从春在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年8月11日进行了听证，现已审查终结。原告车从华诉称：原、被告系堂兄弟关系，原告一直受雇于被告从事地平水磨等工作。2012年9月1日，原告受被告的指派在金湖县银集天虹网厂做耐磨。同月4日上午，被告又临时指派原告去金湖县固圣机厂做耐磨。为了赶上第二天去被告承接的另一家工程施工，被告要求原告当天做完固圣的工程，原告只能加班。当天晚上7时许，因工地防护不力，原告不慎从楼梯上跌倒致伤，当晚经金湖县医院检查怀疑右踝骨、跟骨骨折，建议三天后复查。但因原告身在外地，被告忙于自己的工程将原告放在其家中无人过问，数天后才将原告送至当地戴楼卫生院检查，但该卫生院条件限制未能确诊。后原告自行回盐都第二人民医院检查，查出原告右跟骨粉碎性骨折。此后，被告为节省支出，仍然不肯出资给原告治疗，将原告送至小门诊和私人诊所贴膏药，根本没有疗效。此后，原告多次要求被告出钱给原告治疗但被告�之不理，后也仅结算了原告当年的工资，根本不够原告的手术费用。后经被告工地所在地、被告老家所在地的派出所多次协调，直到2013年6月，才由被告工程的发包人鲜宇出资将原告送至盐城市第三人民医院住院手术。由于失去了最佳治疗时机，原告手术后仍然不能自如行走，即使经过再手术，也仍将构成残疾。请求法院：1、判令被告赔偿原告受伤后产生的医疗费、交通计23406.6元。2、其他赔偿费用待伤残鉴定后确定。被告车从春对本案管辖权提出的主要理由为：该案属于提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地在江苏省金湖县。其次，盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室并不是申请人的经常居住地，而是申请人的户籍所在地。申请人的经常居住地为金湖县建材花苑*幢*室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第二十九条之规定，贵院对本案无管辖权，请求贵院裁定将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。原告车从华辩称：被告购买金湖县建材花苑*幢*室房屋属实，但是被告并没有一直居住在该房屋中。而是从2006年购买了盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室的房屋后一直居住在此处房屋中。并且有亭湖区文峰街道沿河社区居委会的证明及该小区物业公司的证明，证实被告车从春的经常居住地为金品花园的该处房屋。本院审查查明：被告车从春于2006年11月27日购买了位于盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室的房屋，盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会于2014年6月5日出具证明，证实车从春长期居住在该处房屋。被告车从春于2010年4月14日购买了位于金湖县建材花苑*幢*室的房屋，金湖县黎城镇闸东社区居民委员会、�湖县公安局黎城镇派出所出具证明，证实车从春长期居住在该处房屋。被告车从春的户籍所在地在盐城市亭湖区通榆新村步行街*号。本院认为：本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”之规定，被告车从春购买了盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室及金湖县建材花苑*幢*室的房屋，均居住满一年，该两处房屋均为被告的经常居住地。被告的其中一处经常居住地为盐城市亭湖区文峰街道金品花园*幢*室，在本院辖区范围内，本院对该案件具有管辖权。故被告车从春提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：驳回被告车从春提出的管辖权异议。案件受理费80元由被告车从春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  洪少峰二〇一四年八月二十五日书记员  潘华林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1115号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地:郑州市二七区洁云路16号。
负责人：张莹，该行行长。
委托代理人袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：马见祥,男,汉族，1967年2月15日出生,住河南省开封市顺河回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行郑州二七支行）与被告马见祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郑州二七支行的委托诉讼代理人孙雪丽到庭参加诉讼，被告马见祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告马见祥偿还原告借款本金99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（利息、滞纳金、其他费用暂计算至2016年5月22日，以后发生的按照合同约定另行计算至实际还款日），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告刘特忍在阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后,表示愿意遵守上述约定,填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了收入证明及身份证复印件。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××01普通信用卡，信用额度100000元，账单日17日。2012年6月1日建立账户。截至目前，被告已逾期多期未还,累计拖欠本金99979.67元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受56天免息还款待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。
马见祥未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月13日，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，并授权原告方根据有关规定，对被告的基本信息和信用情况进行核查和披露。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。乙方使用密码、签名（含电子签名）、指纹等甲乙双方约定的验证方式办理交易或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。甲乙双方另有约定的除外。按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01，信用额度100000元。后拖欠费用未及时偿还，截至2016年5月22日该信用卡透支额人民币149124.95元（含利息、滞纳金、其他费用等），其中本金为人民币99979.67元。后原告数次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、被告署名的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、农业银行河南省分行营业部金穗贷记卡调查审查审批表及被告账户详细信息、消费明细单、催收资料信息等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告刘特忍向原告农行郑州绿城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息、支付滞纳金和手续费，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令的被告偿还本金，并支付利息、滞纳金和其他费用的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘特忍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行信用卡透支本金人民币99979.67元，利息、滞纳金、其他费用49145.28元（计算至2016年5月22日，之后发生的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另行计算至实际还款日）。
案件受理费3283元，公告费260元，由被告马见祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 郑宏辉
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵晓阳
崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0230行初64号
原告张海锋，男，1976年9月2日生，汉族，住上海市。委托代理人顾雪仁，男，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，局长。上述两被告共同委托代理人陆建忠。上述两被告共同委托代理人王好为。第三人陈汉明，男，1944年12月8日生，汉族，住上海市。第三人顾炳芳，女，1951年12月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告张海锋诉被告上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局及第三人陈汉明、顾炳芳房屋登记一案中，原告张海锋于2016年9月13日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张海锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张海锋撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告张海锋减半负担人民币25元。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 戴 佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1470号
原告张建平，男，1970年6月5日出生，住大同市。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告刘现辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
原告张建平与被告刘现辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人王志君、被告刘现辉委托代理人郑海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年被告找到原告要原告为其送木材，原被告于2015年9月6日在大同市城区签订了供需合同，合同签订后，原告按照合同的约定为被告送货，共计送货款584368元，但被告一直未按照合同约定向原告支付货款，截至原告起诉时，被告仅支付原告货款10万元，剩余货款经原告向被告多次催要，但被告均以各种理由推诿。被告的行为已经构成违约，现原告依据相关法律规定，起诉请求1、依法判令被告立即支付原告484368元，违约金261558.72元（从2015年12月31日至2016年6月30日按照每日千分之三），共计745926.72元，以及从2016年6月30日至款项付清为止的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、供需合同，证明原被告的合同关系以及合同约定的权利义务。
2、送（销）货单11张，证明原告已经履行合同义务。
被告辩称，事实部分和欠款数额无异议，但原告要求的违约金过高，要求按照银行同期存款利率计算违约金数额。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年9月6日，原告张建平与被告刘现辉签订供需合同，双方约定，原告向被告提供建筑材料，方木（3米）每根14元，清水板每张60元。品种、数量以送货清单为准，被告指定收料员王文川、赵二黑、王建辉。原告负责把材料运送到龙城华府项目工地（怀仁），被告负责自卸。付款方式，原被告双方约定分三次还款，自原告第一批送货当日算起45天之内，被告付欠款总金额的35%，到冬天工程停工再付35%，剩余欠款到2015年底还清。被告自己原因造成工程不能继续施工等，所产生的货款必须结清，被告未按约定还款，每根方木价格按18元结算，清水板每张在原有价格上加5元，原告有权单方面终止合同，要求被告一次性全部结清欠款。违约责任，被告不按约定支付原告货款，违约责任按欠款总金额为基数，每日千分之三计算违约金，作为被告占用原告资金的补偿损失。合同签订后，原告为被告供货共计584368元。后被告支付原告10万元，现尚欠484368元未付。
本院认为，原、被告签订的供需合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原被告应当按照合同约定全面履行合同约定。原告为被�供货，被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付，本院予以支持。被告提出原被告双方约定的违约金过高，本院酌情按照年利率24%支持违约金58124.16元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘现辉在本判决生效后十日内支付原告张建平货款484368元及其违约金58124.16元，之后违约金按年利率24%计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元，保全费1920元，由原告负担3071元，被告负担10108元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 冯宇星
人民陪审员 梁建军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯海健
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1470号
原告张建平，男，汉族，住大同市。
被告刘现辉，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告张建平与被告刘现辉买卖合同纠纷一案中，原告张建平于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘现辉名下银行存款280000元或查封、扣押、冻结其它相应价值的财产，并提供曾亮名下晋BX**汽车一辆提供担保。
本院认为，原告张建平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘现辉银行存款280000元或查封、扣押、冻结其它相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二日
书记员 王晓文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1461号
原告：龙忠兴，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：钟明星，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告龙忠兴与被告钟明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠兴到庭参加诉讼，被告钟明星没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙忠兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟明星偿还借款本金87000元及借期内利息15138元；2、从2014年7月13日（借款期届满之日）起按银行贷款利率四倍计算支付逾期利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为23361元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告钟明星以资金周转为由，分10次向原告借款合共87000元。被告分别于2013年7月14日借款10000元；2013年7月19日借款10000元；2013年11月23日借款5000元；2014年1月18日借款16000元；2014年1月28日借款10000元；2014年3月3日借款5000元；2014年4月3日借款10000元；2014年4月9日借款8000元；2014年4月25日借款7000元；2014年5月10日借款6000元。被告每次借款均向原告签订借款合同，借款期限届满后，被告没有依约还款，经原告多次追讨被告至今仍未清偿。
被告钟明星没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：1.原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借款合同》十份，证明被告向原告借款87000元的事实。
被告对原告提供的证据没有提出质证意见。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告没有提出相反的意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告龙忠兴和被告钟明星是朋友关系，被告以经营理发店需要资金周转为由多次向原告借款。2013年7月14日被告向原告借款10000元；2013年7月19日被告向原告借款10000元；2013年11月23日被告向原告借款5000元；2014年1月18日被告向原告借款16000元；2014年1月28日被告向原告借款10000元；2014年3月3日被告向原告借款5000元；2014年4月3日被告向原告借款10000元；2014年4月9日被告向原告借款8000元；2014年4月25日被告向原告借款7000元；2014年5月10日被告向原告借款6000元，上述10笔借款合计金额为87000元。被告每次借款均与原告签订《借款合同》，10笔借款约定的还款期限均为1年，借款期限内的利息均按同期银行贷款利率四倍计算。被告钟明星在10份《借款合同》借款人一栏上签名捺印。签订合同后，原告均以现金方式交付借款给被告。10笔借款的还款期限届满后，经原告多次催促，被告没有归还借款本金和支付利息给原告。
本院认为，被告钟明星以经营理发店需要资金周转为由向原告龙忠兴借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告主张出借87000元给被告，提供了10份《借款合同》予以证实，在被告对欠款事实没有抗辩也没有提供相反证据证明已归还借款的情况下，本院认定被告钟明星应归还借款本金87000元给原告龙忠兴。我国《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告没有在约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款87000元的理据充分，本院予以支持。另外，原告要求被告按照《借款合同》约定，从借款之日起按银行贷款利率的四倍计算支付利息至还清借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,“借贷双方约的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”10份《借款合同》中利息的约定是双方当事人的真实意思表示，且没有超出法律规定的范围，因此，被告钟明星应从借款之日起按照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍计算支付利息至还清借款之日止给原告龙忠兴，其中借款10000元的利息从2013年7月14日起计算；10000元的利息从2013年7月19日起计算；5000元的利息从2013年11月23日起计算；16000元的利息从2014年1月18日起计算；10000元的利息从2014年1月28日起计算；5000元的利息从2014年3月3日起计算；10000元的利息从2014年4月3日起计算；8000元的利息从2014年4月9日起计算；7000元的利息从2014年4月25日起计算；6000元的利息从2014年5月10日起计算。
被告钟明星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟明星应于本判决生效之日起10日内归还借款本金87000元及支付借款利息[从借款之日起按照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率的四倍计算支付利息至还清借款之日止，其中借款10000元的利息从2013年7月14日起计算；10000元的利息从2013年7月19日起计算；5000元的利息从2013年11月23日起计算；16000元的利息从2014年1月18日起计算；10000元的利息从2014年1月28日起计算；5000元的利息从2014年3月3日起计算；10000元的利息从2014年4月3日起计算；8000元的利息从2014年4月9日起计算；7000元的利息从2014年4月25日起计算；6000元的利息从2014年5月10日起计算]给原告龙忠兴；
二、驳回原告龙忠兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费1140元，合共3950元，由被告钟明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤健敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1218号
上诉人（原审原告）：刘本明，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，董事长。
被上诉人（原审第三人）：重庆尚方建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路91号1幢2-1号。
法定代表人：邹德伟。
被上诉人（原审第三人）：包月强，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人刘本明因与被上诉人重庆渝发建设有限公司、被上诉人重庆尚方建筑劳务有限公司、被上诉人包月强劳动争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院于2016年11月15日作出（2016）渝0115民初6588号民事判决。刘本明向一审法院递交了落款时间为2016年11月22日的上诉状。一审法院于2016年11月25日通知刘本明预交二审案件受理费10元。刘本明未在规定的期限内向本院预交案件受理费，并向本院申请撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘本明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月九日
书记员 李娜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申280号
胡孝好：
你因与信阳市房产管理中心房屋登记一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终16号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，信阳市房产管理中心根据你的申请，经受理、审核，按照相关规定为你办理了房产登记。该登记颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。你以信阳市房产管理中心为你颁证错误为由，要求变更该房屋登记的内容，但未提供变更登记内容的事实和法律依据，且未提供你依法向信阳市房产管理中心提出过变更申请的有效证据。你要求信阳市房产管理中心为你找两套房子及赔偿的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。原生效判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年四月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申280号胡孝好：你因与信阳市房产管理中心房屋登记一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行终16号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，信阳市房产管理中心根据你的申请，经受理、审核，按照相关规定为你办理了房产登记。该登记颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。你以信阳市房产管理中心为你颁证错误为由，要求变更该房屋登记的内容，但未提供变更登记内容的事实和法律依据，且未提供你依法向信阳市房产管理中心提出过变更申请的有效证据。你要求信阳市房产管理中心为你找两套房子及赔偿的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。原生效判决驳回你的诉讼请求正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年四月五日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3791号
原告：马某，女，1986年1月7日出生，农民，住云南省姚安县。
委托诉讼代理人：李靖，云南省姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1980年3月12日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告马某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、原告马某与被告范某离婚；2、诉讼费由被告范某承担。事实和理由：双方婚初夫妻感情尚可，自2013年9月起，双方因户口迁移问题发生矛盾，范某不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。
范某未作答辩。
经审理查明：马某与范某于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日到云南省姚安县民政局登记结婚并领取结婚证。双方未生育子女，后因户口迁移问题发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、马某提交的身份证一份，证明双方身份情况；2、马某提交的结婚证一份，证实双方登记结婚的事实；3、马某的当庭陈述。上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。马某与范某系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因范双方未能正确处理好家庭关系，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好家庭的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对马某要求与范某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐伟松
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘顺娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审502号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人彭厚萍。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2016）第6071号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2016）第6071号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陶铁军
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝 振
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初506号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡某，女，1937年5月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日11时40分许，在涡阳县义门镇南窑行政村胡营自然村胡某家院内，胡某非法种植罂粟被公安民警查获。经查，2015年10月，被告人胡某在自家院内种植罂粟，并任其生长。经现场清点，被告人胡某种植罂粟525株。现罂粟已被根除。
另查明，被告人胡某于2016年5月14日主动到公安机关投案，并如实供述了其非法种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过，证人胡某1、胡某2的证言，涡阳县公安机关勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某非法种植罂粟525株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某具有自首情节，且犯罪时已满75周岁，可依法对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2293号
申请执行人于秋香，女，1965年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人蔡友庆，男，1939年12月23日出生，汉族，住温岭市。
于秋香与蔡友庆机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月14日作出（2016）浙1081民初379号民事调解，已经发生法律效力。权利人于秋香于2016年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡友庆应偿还申请执行人于秋香人民币63422.63元、诉讼费用710元，并交纳申请执行费861元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5353号
原告：潘井玉，农民。
委托代理人：郑其会(潘井玉表弟)。
被告：严诗，农民。
委托代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告潘井玉与被告严诗买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款15700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告从原告处赊购1900只鹅苗，双方口头约定价格为每只8.3元，双方经结算，被告应支付原告货款15700元。后原告多次打被告索要货款，被告总是拖延付款，双方为此发生纠纷并报警处理未果。
被告辩称：被告已付13000元给原告，剩余2700元系双方口头约定由原告承担死鹅苗款，故被告不欠原告货款。
本院认为，原、被告对被告购买鹅苗款的金额陈述一致，本院予以确认。被告虽辩解给付了原告货款13000元，但因原告予以否认，被告对此未能提供证据予以证明，本院对此辩解不予采纳，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。对于被告辩解死鹅苗款由原告承担问题，原告认可被告曾送过30只死苗，货款249元原告亦愿意从总货款中扣除，据此被告还欠原告货款15451元。被告虽辩解鹅苗死亡600多只，但未能提供证据予以证明，故本院对此辩解亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严诗于判决生效后十日内给付原告潘井玉货款15451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计193元，由被告严诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌亚明
二〇一六年九月二十日
书记员 刘欣杰
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4208号
原告张建兵。
被告余佳。
委托代理人余建新。
原告张建兵被告余佳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2016年8月16日、9月28日二次公开开庭进行了审理。原告张建兵及被告余佳与委托代理人余建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：2016年1月4日，被告余佳以资金周转需要向原告张建兵借款人民币40000元未还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币40000元及利息4800元（利息计算到2016年7月4日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告张建兵向本院提交的证据有：1、原告身份证复印一份，以证明原告主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。经开庭审查，符合证据三性，本院予以认定。
被告余佳未作书面答辩，庭审中辩称借款事实，但借条上未约定利息，借款的落款时间不是其本人所写，所借款项已于2016年4月22日归还。
被告余佳在案件审理过程中，向本院提交了其父余建新银行交易明细一份的证据，以证明所欠款系从其父余建新处拿来并已于2016年4月22日归还的事实。原告针对被告提出的证据，未否认其真实性，但原告认为余建新的银行取款记录不能证明被告已还款。本院认为，被告在第一次庭审时辩称记不清所还款项的来源，也没有明确余建新于2016年4月22日从银行取现41000元归还原告的细节，与被告应归还原告的借款金额也不相符，而且被告辩称借条已收回且当场撕掉，但被告所写的借条仍存在原告处。综上所述，被告提供的余建新的银行交易记录，与证明被告余佳已还款的这一事实无关联，本院不予认定。
本院经审理认定：2016年1月4日，被告余佳向原告张建兵借款人民币4万元并出具有借条，借条写有“借条，今向张建兵借人民币肆万元整（￥40000元）。借款人余佳，2016.1.4”等字样内容，借条上未约定还款日期及利息。当时被告在借条上也没写明借款的日期，事后原告在借条落款处写上了“2016.1.4”的时间。后被告未归还，原告遂诉来本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条原件为证，意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定。原告主张被告归还借款的请求成立，但借条上并未载明利息及归还期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告虽提出了借款已归还的抗辩，但未能提供足以反驳的证据，故其借款已归还的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告余佳于本判决生效后十日内归还原告张建兵借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百一十一条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元（减半收取），由被告余佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年十月九日
代书记员 李梦媛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1880号
申请执行人：刘发平，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被执行人：玉环小姚机械有限公司，住所地玉环县玉城街道采桑村。
法定代表人：姚凤，经理。
申请执行人刘发平与被执行人玉环小姚机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台玉商初字第2778号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人玉环小姚机械有限公司应偿付申请执行人人民币36860元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人刘发平于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人玉环小姚机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费452.90元，诉讼费722元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中查明，玉环县劳动保障监察大队向我院转入被执行人设备变卖款55677元，扣除相关费用后我院于6月15日支付申请人22705.10元，本案尚有14154.9元未能执行到位。通过省高院点对点查询系统未查到被执行人的银行存款，未查到车辆登记情况。现被执行人玉环小姚机械有限公司已停止生产，其法定代表人姚凤去向不明，2016年6月15日申请人同意我院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人公司已停止生产，其法定代表人去向不明，无可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1880号案件的本次执行程序。
申请执行人刘发平发现被执行人玉环小姚机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保75号
申请人张瑞，男，1979年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人左明，男，1983年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人张瑞与被申请人左明财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104财保12号民事裁定书于2017年4月10日立案，于2017年4月11日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对被申请人左明在工商银行账户的存款及住房公积金账户内的存款实施了冻结，对申请人张瑞名下位于哈尔滨市南岗区房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2017年4月26日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年四月十七日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2750号
申请执行人周庆祥，男，汉族，1958年7月30日出生。
被执行人封高峰，男，汉族，1977年8月26日出生。
被执行人河南俊达汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）朝天民初字第438号民事事判决书立案执行的周庆祥申请执行封高峰、河南俊达汽车服务有限公司侵权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人封高峰、河南俊达汽车服务有限公司102229元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1113号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人万小敏，女，1978年5月5日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住南川区。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押并被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1043号起诉书指控被告人万小敏犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人万小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月23日8时许，被告人万小敏伙同曹静（另案处理）去到东莞市清溪镇青篁北路13号131爱便捷生活连锁超市门口，曹静见被害人靳某站在超市门口，靳的上衣左边口袋有一部VIVO牌X6D型金色手机（价值约2200元），遂叫万小敏上前扒窃。后万小敏趁靳某不注意，将该手机扒走，并将手机交给曹静。作案后，万小敏二人逃离现场。民警于2016年2月25日将万小敏抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人靳某的陈述，证人王某的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人万小敏的供述等证据，据此认为被告人万小敏无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万小敏在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人万小敏对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人万小敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万小敏以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人万小敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人万小敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人万小敏归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、退赃情况等，本院认为公诉机关对被告人万小敏的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人万小敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人万小敏退赔被害人靳智慧人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 志 聪
审 判 员 审判员胡江
人民陪审员 彭 梅 林
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 妙 萍
第1页共4页
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初102号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人唐松，男，1974年10月3日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月24日被取保候审。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人唐松犯诈骗罪于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人唐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐松之女唐某因患先天性心脏病于2016年5月10日至6月10日在贵州省人民医院住院治疗。唐某住院治疗共产生医疗等费用62512.25元，按规定可报销28726.65元，但唐松持虚开的贵州省人民医院金额为161127.76元的虚假发票到普安县城乡居民和新型农村合作医疗保险管理中心骗取城乡居民和新型农村合作医疗保险基金85747.62元。
另查明，2016年7月5日，唐松已将骗取的85747.62元退还县城乡居民医疗保险基金支付专户。
上述事实，被告人唐松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证理赔案件调查报告、涉嫌社会保险欺诈犯罪案件情况的调查报告、普安县贫困家庭医疗救助申请表、黔西南州城乡居民大病保险报销补偿单、普安县城乡居民医疗保险住院结算单、医疗发票、疾病证明书、贵州省人民医院病人费用小项统计、手术室特殊材料收费单、汇款收据、中国工商银行现金缴款凭证、到案经过、调查笔录、提取笔录、情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证人吴某、唐某的证言，被告人唐松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐松以非法占有为目的，持虚假发票骗取国家城乡居民基本医疗保险统筹基金合计85747.62元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。普安县人民检察院指控被告人唐松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，唐松已将骗取的医疗保险统筹基金全部退还，可酌情对其从轻处罚；归案后，唐松如实交代主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚；案件审理过程中，唐松主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据唐松的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。同时，唐松符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人唐松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颜
人民陪审言杜昌元
人民陪审员 向 倩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 匡奇贵
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0105民初947号
原告海南众意汽车销售有限公司。
被告孙海波，男。
被告宗艳，女。
第三人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。
本院在审理原告海南众意汽车销售有限公司诉被告孙海波、宗艳、第三人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行担保合同纠纷一案中，原告海南众意汽车销售有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告海南众意汽车销售有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南众意汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告海南众意汽车销售有限公司负担。
⺀
84umll4nfjc0zou0xl
案件唯一码
|
审 判 长 陈成军
人民陪审员 郭薇薇
人民陪审员 谭传声
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王可欢
---|---
审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢
印 刷：李彬彬
---
海口市秀英区人民法院 2016年8月1日印制
（共印6份）
海南省海口市秀英区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0105民初947号原告海南众意汽车销售有限公司。被告孙海波，男。被告宗艳，女。第三人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行。本院在审理原告海南众意汽车销售有限公司诉被告孙海波、宗艳、第三人中国工商银行股份有限公司海口秀英支行担保合同纠纷一案中，原告海南众意汽车销售有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告海南众意汽车销售有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南众意汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费851元，减半收取425.5元，由原告海南众意汽车销售有限公司负担。⺀84umll4nfjc0zou0xl案件唯一码审 判 长 陈成军人民陪审员 郭薇薇人民陪审员 谭传声二〇一六年七月二十八日书 记 员 王可欢审 核：陈成军 撰 稿：陈成军 校 对：王可欢印 刷：李彬彬海口市秀英区人民法院 2016年8月1日印制（共印6份）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初895号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷学兵，男，1975年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）843号起诉书指控被告人雷学兵犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉；被告人雷学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月15日16时许，被告人雷学兵喝酒后来到东莞市塘厦镇平山社区永新街铁皮房门口路段向其母亲张某要钱，过程中与被害人雷某（其父亲）发生争吵，后雷学兵持木棍将雷某打伤。2015年12月17日，雷学兵被公安机关抓获归案。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人雷某的陈述，证人张某的证言，到案经过，常住人口基本信息。塘厦医院诊断证明书、门诊病历、检查报告单，被告人雷学兵的供述与辩解等证据；并据此认为被告人雷学兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷学兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷学兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人雷学兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷学兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷学兵能自认其罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人雷学兵的身份问题。根据被告人雷学兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷学兵以其自报身份予以判决。
视被告人雷学兵的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人雷学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二日
书 记 员 高平平
胡巍华
第1页共3页
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执902号
申请执行人张正，男，1959年4月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。
本院在执行申请执行人张正与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执902号申请执行人张正，男，1959年4月13日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市。本院在执行申请执行人张正与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款20000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第2196号
原告：徐某甲。
委托代理人：戴惠荣。
被告：缪某。
原告徐某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2008年9月28日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人戴惠荣、被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于1997年8月相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，后改名为徐添语。婚后双方感情一般，并发现双方在性格上完全不和，被告脾气暴躁，常为生活琐事与原告发生争吵，近三年来尤为激烈，双方感情已完全破裂。婚姻期间双方于2005年5月共同购买位于嘉辰花苑76幢1单元302室住房一套，2008年5月购买轿车一辆，都登记在被告名下。原告认为现双方感情早已彻底破裂，现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐添语随原告生活，被告每月承担生活费300元，女儿的医疗费、教育费由原、被告各半承担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、房屋所有权证、国有土地使用证复印件各一份，证明原、被告婚后购买了位于嘉善县魏塘镇嘉辰花苑76幢1梯302室房屋一套，建筑面积69.42平方米，登记为缪某。
4、注册登记机动车信息栏一份，证明2008年5月份，原、被告购买了北京现代牌轿车一辆（浙F×××××），登记在缪某名下。
被告缪某答辩称：原、被告婚前、婚后感情一直很好。夫妻有点争吵也很正常。为了孩子的利益着想，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1997年8月相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，后改名徐添语。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。近几年，双方因性格不合，为生活琐事时有争吵，在情感上产生了隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告多年夫妻共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年十一月十日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1891号
原告：莫旭强，男，1974年4月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：罗梓予，女，1983年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告莫旭强与被告罗梓予民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员黄健才担任审判长，人民陪审员李红、黄君丽参加的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告莫旭强到庭参加诉讼，被告罗梓予经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告从2015年5月20日起按年利率24%计算利息至还清本息之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗梓予以资金周转困难为由，于2015年5月20日向原告借款6万元，并约定2015年6月20日归还。借款期满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。
被告罗梓予未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借据，用于证明被告向原告借款6万元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告罗梓予经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告罗梓予因经商需要，于2015年5月20日向原告借款6万元，并立写了《借据》一份交原告收执，注明借款期限自2015年5月20日至2015年6月20日止一次性归还，没有约定借款利率。借款到期后，经原告多次向被告追索，被告拒不还款。为此，诉至法院。
本院认为，被告罗梓予经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告罗梓予向原告借款6万元，有原告出具的被告立写签名的《借据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告罗梓予应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告罗梓予归还借款本金6万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告立写的《借据》并没有约定有利息，原告莫旭强主张以6万元为基数，从借款之日的2015年5月20日起至还清全部借款之日止，按年利率24%计算利息，其主张不符合法律规定，依法应从逾期还款的2015年6月21日起，按年利率6%计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗梓予归还借款本金6万元给原告莫旭强；
二、被告罗梓予支付利息给原告莫旭强（利息计算方法为：以6万元为基数，从2015年6月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费1660元，公告费700元，共2360元，由被告罗梓予负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1660元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 黄君丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文婷婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审154号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人陈久矿，男，1970年2月12日出生，汉族，温州市龙湾海滨合意标准件厂经营者，住浙江省永嘉县。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]89号行政处罚决定确定的责令被申请执行人陈久矿缴纳加处罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]89号行政处罚决定，并于2017年8月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈久矿于2017年9月2日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出温龙环罚字[2017]89号行政处罚决定中缴纳加处罚款35000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年四月十三日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审154号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人陈久矿，男，1970年2月12日出生，汉族，温州市龙湾海滨合意标准件厂经营者，住浙江省永嘉县。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年4月11日向本院申请执行温某罚字[2017]89号行政处罚决定确定的责令被申请执行人陈久矿缴纳加处罚款35000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出的温某罚字[2017]89号行政处罚决定，并于2017年8月18日送达被申请执行人，要求被申请执行人陈久矿于2017年9月2日前停止生产并缴纳罚款。2018年3月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月11日作出温龙环罚字[2017]89号行政处罚决定中缴纳加处罚款35000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年四月十三日书记员 李渝枋????1?
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1967号
申请执行人郑建彪，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人吴伟，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈明钦，女，1967年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人郑建彪与被执行人吴伟、陈明钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4227号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴伟、陈明钦即日返还给申请执行人郑建彪借款款人民币16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费185.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴伟、陈明钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴伟、陈明钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4227号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年十月十九日
书记员 陈振宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初973号
原告：陶殿业。
委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：罗淑青。
原告陶殿业与被告罗淑青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶殿业委托诉讼代理人张明堂到庭参加诉讼。被告罗淑青经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶殿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金50万元及利息，利率按年利率24%计算；2、原告对被告位于漯河市黄河路1幢1××号的房产变卖后享有优先受偿权；3、诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告以做生意急需要流动资金为由，向原告借款50万元，并约定月息2.5%，同时指定将50万元转入王杰工商银行账户为：62×××53的银行账户，并自愿将其位于漯河市黄河路1幢1××号的房屋产权证号：20××68的房产证办理抵押登记，并到漯河市房屋产权交易管理处办理漯房他证郾城区字第20140104**号他项权证。约定的借款期限到期后，被告没有按期还款，经原、被告双方协商后，办理了借款展期协议书。后又于2017年11月22日向原告出具承诺书，保证将抵押给原告的房产解押出售后所得款项归还原告。
被告罗淑青未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告陶殿业与被告罗淑青签订一份《借款担保合同》，合同约定：罗淑青向陶殿业借款50万元，借款时间从2014年10月14日至2015年4月13日，借款利率月2.5%；保证方式为抵押物担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。合同签订后，陶殿业向罗淑青出借人民币50万元，罗淑青收款后出具借款借据、收据各一份。2014年4月15日双方对罗淑青位于黄河路1幢1××号房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为漯房他证郾城区字第20140104**号。借款到期后，因被告未归还本息，双方于2015年4月10日签订一份《借款展期协议书》，协议约定对上述借款进行展期，时间从2015年4月13日至2016年7月13日，并约定原借款担保合同除借款时间变化外，其他条款继续有效。
另查明，原告陶殿业为诉讼支付律师代理费9000元。
本院认为，被告罗淑青借原告陶殿业50万元属实，有借款合同、借据、收条为证，应予归还。原、被告约定的借款利率月2.5%超出了法律规定，原告主张按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的律师代理费9000元符合合同约定，且也不违反法律规定，本院予以支持。关于抵押担保问题，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告借款时以其位于黄河路的房屋进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告罗淑青于本判决生效后10日内给付原告陶殿业人民币50万元及利息（利息从2014年10月15日算起至履行完毕之日止。利息按年利率24%计付）;
二、被告罗淑青于本判决生效后10日内给付原告陶殿业律师代理费9000元；
三、原告陶殿业对被告罗淑青位于黄河路1幢1××号房产变卖后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告罗淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 辛婉婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2820号
原告:陈金凤，女，1965年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住泌阳县。
被告:张恒大，男，1959年7月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告:杨贵芹，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈金凤与被告张恒大、杨贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤到庭参加诉讼，被告张恒大、杨贵芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款28000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日、2015年5月8日、2015年6月12日被告分三次向原告借款28000元，并给原告出具借条三份。上述借款经原告多次追要，被告迟迟不予清偿。
被告张恒大、杨贵芹在法定期间内均未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月10日,被告张恒大向原告陈金凤借款20000元，利息每月200元，借款期间为2015年3月10日至2015年9月10日；2015年5月8日，被告张恒大向原告陈金凤借款3000元，借期一个月，利息200元；2015年6月12日，被告张恒大向原告陈金凤借款5000元，借款期限至2015年6月31日止；以上借款均出具有借据。上述借款，经多次追要，被告张恒大、杨贵芹未予清偿。被告张恒大与被告杨贵芹系夫妻关系,婚生子张清风,1993年7月8日出生。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张恒大借原告陈金凤28000元的事实清楚，有书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告陈金凤出借给被告张恒大第一笔借款20000元约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认；原告陈金凤出借给被告张恒大第二笔借款3000元约定的借款利率违反法律规定，双方的借款利率按照年利率24%计算。原告陈金凤出借给被告张恒大第三笔借款5000元未约定借款利息，视为不支付利息。原告陈金凤主张被告张恒大返还借款并支付利息的部分理由正当合法，本院予以支持。由于原告陈金凤与被告张恒大的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间,且债务数额不大，可以认定为二被告的夫妻共同债务，故原告陈金凤主张被告杨贵芹承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告应对原告陈金凤所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张恒大、杨贵芹于本判决生效后十日内偿还原告陈金凤借款28000元及利息（其中20000元的借款利率按照年利率12%计付，自2015年3月10日起至借款偿清时止；3000元的借款利率按照年利率24%计付，自2015年5月8日起至至借款偿清时止；5000元的借款不支付利息）；被告张恒大、杨贵芹相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告张恒大、杨贵芹共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱 珂
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初767号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李小虎，男，1992年8月14日出生，户籍所在地河南省淮滨县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]753号起诉书指控被告人李小虎犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月21日7时许，被告人李小虎在本市东城区国瑞东路41号一层“白夜网咖”网吧内，窃取被害人谢某iphone6型手机1部（经鉴定价值人民币2265元），后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“110”接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃报告、情况说明、扣押清单、发还清单、照片，北京千龙网都蓝精灵上网服务有限公司出具的上机日志，交易单据，证人郗某、王某、刘某的证言，辨认笔录，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人谢某的陈述，视听资料及录像说明，被告人李小虎的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李小虎的指控成立。鉴于被告人李小虎到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李小虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的人民币一千四百元、手机一部、身份证一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾怡鹃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2002号
原告孙某，女。
被告李某甲，男。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子李闯，现已成年，于××××年××月××日生育次子李某乙。双方婚前了解不够，婚后性格不和，经常生气、打架。2015年，原告向正阳县人民法院起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院作出（2015）正民初字第1898号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名李闯，现已成年，于××××年××月××日生育次子，取名李某乙，现随被告生活。原告陈述原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权、债务，双方于2013年春节后分居至今。为此，诉至本院。
另查明：1、原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年1月13日作出（2015）正民初字第1898号民事判决，判决：驳回原告孙某的诉讼请求；2、庭审中，婚生子李某乙出庭陈述表明愿随被告李某甲生活。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、（2015）正民初字第1898号民事判决书、婚生子李某乙出庭陈述及原告在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚的判决书作出后，原、被告双方仍未在一起共同生活，双方夫妻关系已名存实亡，原告请求与被告离婚，理由充分、事实清楚，本院予以支持。关于婚生子李某乙抚养的问题，婚生子李某乙现年16岁，现随被告生活，庭审中出庭表明愿随被告生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，婚生子李某乙由被告李某甲抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告孙某应承担一部分抚养费至婚生子李某乙满十八周岁，标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年，共计10853元／年×2年×25%=5426.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养；
三、原告孙某于本判决生效后十五日内支付被告李某甲子女抚养费5426.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨秋生
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4472号
申请执行人北京宝裕通典当有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张辉，经理。
被执行人安志伟，男，1961年4月21日出生，满族，现住北京市房山区。
买受人张海明，男，1983年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××。
申请人北京宝裕通典当有限公司申请执行安志伟借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第17415号民事调解书已发生法律效力，被执行人安志伟拒不履行生效法律文书所确定的内容，申请人北京宝裕通典当有限公司向我院申请强制执行。我院立案后，对安志伟名下的位于北京市房山区良乡地区佳世苑X号楼XXX号的房产进行评估并组织拍卖。在2017年8月4日至2017年8月5日的拍卖中，张海明以3294000元的价格买受上述房屋，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、安志伟（×××）名下的位于北京市房山区良乡地区佳世苑X号楼XXX号的房产归买受人张海明（身份证号码：×××）所有，并将位于北京市房山区良乡地区佳世苑X号楼XXX号的房产（房屋所有权证号：京房权证房私字第XX**号）过户至张海明名下。
二、同时注销该房屋他项权证为：X京房他证房字第X**号的抵押登记。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行员 刘伯军
二〇一七年九月七日
书记员 白雪梅