湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初字第6672号
原告：湛小花，男，汉族，1968年3月12日出生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：余开梅，湖北楚义君律师事务所律师。执业证号：14201200511053039。代理权限：特别授权代理。
被告：赵振华，男，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省赤壁市。
被告：刘腾，男，汉族，1992年2月10日出生，现在湖北省未成年犯管教所服刑，住湖北省仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地湖北省赤壁市沿河大道***号。
诉讼代表人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。执业证号14212201410280952。代理权限：一般授权代理。
原告湛小花与被告赵振华、叶晓飞、刘腾、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告湛小花撤回对被告叶晓飞的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告湛小花及其委托诉讼代理人余开梅，被告赵振华、刘腾，被告保险公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告：医疗费317，504.52元、后续治疗费51，000元、住院伙食补助费（100天×85元/天）8，500元、营养费（100天×85元/天）8，500元、残疾赔偿金（31，889元/年×20年×0.27）172，200元、被抚养人生活费（11，633元/年×5年×0.27÷4）3，926元、误工费（3，000元/月×365÷30）36，500元、护理费（35，214元/年÷365×180天）17，366元、交通费1，040元、残疾器具费288元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元，以上各项经济损失共计628,824.52元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日00时09分，被告赵振华驾驶叶晓飞所有的鄂Ｌ×××××重型自卸货车沿三环线从武昌向汉阳方向行驶，当行驶至白沙洲大桥上桥限速高架处时，与被告刘腾驾驶的停在快速车道内的正三轮车相撞，造成正三轮车上乘客原告受伤的交通事故。武汉市公安局洪山区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵振华负事故主要责任，刘腾负事故的次要责任，原告无责任。叶晓飞的鄂Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告应当赔偿本次事故造成原告的经济损失。
原告湛小花为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队《交通事故责任认定书》。证明交通事故发生的事实，赵振华负事故主要责任，刘腾负事故的次要责任，原告无责任；
证据二、驾驶证、行驶证及身份信息。证明原、被告的主体资格；
证据三、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单。证明叶晓飞鄂Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。本次事故发生在保险期限内，保险公司应当赔偿原告的经济损失；
证据四、原告病历、住院病案及出院记录。证明原告医疗事实、住院天数，医嘱需要加强营养；
证据五、原告医疗费票据、武汉市第三医院《欠费说明》。证明原告2016年9月12日-12月6日在武汉市第三医院住院治疗，总计医疗费304,130.91元，（预交142,000元尚欠162,130.91元）。加上原告门诊医疗费金额等共计317，504.52元；
证据六、武汉普爱法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》。证明原告伤残等级为九级，综合赔偿指数0.27，后续医疗费51，000元，护理时间为180天，误工时间为365天；
证据七、鉴定费发票。证明原告支付鉴定费2，000元；
证据八、原告误工证明及服务处所李杰个体工商户营业执照。证明原告每月误工费为3,000元及误工损失；
证据九、交通费发票。证明原告交通费损失；
证据十、原告湛小花轮椅发票。证明轮椅费支出288元；
证据十一、村委会证明。证明原告的被扶养人情况；
证据十二、原告居住证明及租房合同。证明原告应按城镇标准计算赔偿。
被告赵振华辩称，原告所诉交通事故发生、责任认定属实；被告保险公司应在保险范围内赔偿，超出部分（70%）以外，我愿意承担。我已垫付4万元，保险公司已支付1万元，应从赔偿款中扣除。
被告赵振华未向本院提交证据。
被告刘腾辩称，原告与我都是受害人，我支付了1.54万元给原告住院。原告是我老婆的姑父，当时我没让他上车，是他自己要上来。我自己也受了伤，应该一起承担责任。事故发生时赵振华没带驾照，交通事故认定书中没有写明，有可能影响责任认定。我现在服刑，暂时没有能力赔偿，愿意在服完刑后按月支付。原告赔偿要求太高，愿意在10万元以内赔偿。
被告刘腾未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、本事故为主次事故，请求3:7比例划分赔偿；2、肇事车辆年检不合格或事发时经检测不合格，商业险不承担赔偿责任；3、保险公司不是侵权人，不应承担鉴定及诉讼费。
被告保险公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
证据一、保险单、告知函。证明被告保险公司已向保险购买人履行说明义务，并经签字确认；
证据二、商业险条款、第二十四条第二款第一项。证明被告赵振华驾驶的车辆检验不合格，商业险不承担赔偿。
经本院组织当事人进行证据交换和质证，各方当事人对本案发生交通事故的事实、责任认定以及事故车辆投保交强险、商业险的事实无异议，本院予以确认。原告湛小花对被告保险公司提交证据一告知函的真实性不认可，认为不是原件；对证据二商业险条款的真实性认可，对证明目的不认可，认为应与保单和告知函一起才能证明履行了告知义务，但保单和告知函无原件、不真实。被告赵振华、刘腾对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十无异议；对证据八误工证明及营业执照有异议，认为认定劳动关系应该提交完整有效的劳动合同、工资发放证明、社保记录等，原告提交的营业执照的经营范围为汽车用品销售，并没有涉及汽车美容等附加性服务；对证据十一村委会证明的真实性无异议，对证明目的有异议。认为亲属关系应由户籍管理部门证明；对证据十二居住证明的真实性无异议，对房屋租赁合同有异议，认为没有提交出租人房屋产权证、身份证，证明房屋为出租人所有，原告没有提交每月生活所产生水电费缴费凭证等，不能证明原告在该处工作和生活。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告湛小花提交的证据八误工证明及个体工商户营业执照，有服务处所盖章及经营者李杰签名。虽无劳动合同、工资发放证明、社保记录，但是，与个体工商户性质及原告工资报酬状况基本相符。营业执照登记的经营范围虽为汽车用品销售，但是不能排除汽车美容等附加性服务。该证据应当采信。证据十一村委会证明，村委会对本村村民熟悉，该证明与原告户籍登记相符，能够证明原告生活状况、劳动能力、经济来源及家庭成员事实，应当予以采信。证据十二居住证明、房屋租赁合同，虽没有出租人房屋产权证、身份证、水电费缴费凭证等，但上述证据经核对属实，能够互相印证。可以证明原告在该处工作和生活，应当予以采信。应当按城镇人口标准计算残疾赔偿金。
被告保险公司提交的证据保险单、告知函、商业险条款，内容记载明晰，投保人购买保险时签名确认，予以采信。但上述证据不涉及赵振华驾驶的车辆检验状况，不能证明车辆检验不合格。不能据此认定不赔偿该商业险。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月12日00时09分，被告赵振华驾驶叶晓飞鄂Ｌ×××××重型自卸货车沿三环线从武昌向汉阳方向行驶，当行驶至白沙洲大桥上桥限速高架处时，车头左侧与被告刘腾驾驶的停在快速车道内的无牌大运牌正三轮摩托车右前角及右车把相撞，造成刘腾及正三轮车上乘客湛小花受伤、两车受损的交通事故。2016年10月19日，武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队做出《道路交通事故认定书》。认定赵振华驾车违反禁令标志驶入三环线白沙洲大桥上桥处，在没有超车条件的路段超车，未能及时发现停在前方快速车道内的车辆，加之采取措施不当，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第四项及第二十一条第一款规定，该行为对发生此事故所起的作用及过错程度较大。刘腾未取得机动车驾驶证，驾驶未登记上牌的正三轮摩托车违法驶入三环线并将车辆停在快速车道内的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第五十六条第二款以及《武汉市公安局交通管理局关于加强三环线交通管理的通告》第一条规定，该违法行为对发生此事故所起的作用及过错程度相对较小。认定赵振华负事故主要责任，刘腾负事故次要责任，原告无责任。
被告赵振华驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸货车车主为叶晓飞。2016年3月14日，叶晓飞在被告保险公司购买了一年期限的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。约定机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元；机动车交通事故责任商业保险第三者责任限额500,000元。2015年8月12日，原告湛小花租住武汉市武昌区白沙洲大道佳韵社区丰收村57号生活，与出租人程先林签订了三年的租赁合同。此次交通事故发生后，原告湛小花于2016年9月12日-12月6日在武汉市第三医院住院治疗，总计医疗费317，504.52元。其中，被告垫付4万元，保险公司垫付1万元。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级综合评定为九级，综合赔偿指数为0.27，预计后续医疗费用为51，000元，护理时间为180日，误工/治疗时间为365日（从受伤之日起计算）。被告赵振华已实际赔偿40，000元，被告保险公司已垫付医疗费用赔偿限额10,000元，不再赔偿该项费用，被告刘腾已赔偿15，400元
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条规定，结合本案查明的事实，对原告的损失，具体认定和计算如下:1、医疗费317，504.52元；2、后续治疗费51，000元；3、住院伙食补助费（100天×50元/天）5，000元；4、残疾赔偿金（29,386元/年×20年×0.27）158,684元；5、被抚养人生活费（10,938元/年×5年×0.27÷4）3，692元；6、误工费（3，000元/月×12月）36，000元；7、护理费（32，677元/年÷365×180天）16,115元；8、交通费1，040元；9、残疾器具费288元；10、精神损害抚慰金酌定2，000元；11、鉴定费2，000元。以上各项经济损失共计593，323.52元。
本院认为，本次交通事故，根据武汉市公安局交通管理局白沙洲大桥大队做出的《道路交通事故认定书》，认定赵振华负事故主要责任，刘腾负事故的次要责任。被告赵振华、刘腾应当按照过错大小承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告除鉴定费以外的经济损失。不足部分，由被告赵振华、刘腾按过错大小分担。被告赵振华、刘腾已实际赔偿以及被告保险公司已垫付的医疗费用，应当予以扣除。原告主张的精神抚慰金过高，本院予以酌定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起，十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告湛小花110,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司于本判决生效之日起，十日内在机动车交通事故商业保险第三者责任限额范围内赔偿原告湛小花329,926.46【(591,323.52元-10,000元-110,000元)×70%】元；
三、被告赵振华于本判决生效之日起，十日内赔偿原告湛小花100,378【（141,397.06元+2,000元）×70%】元。扣除已赔偿的40,000元，还应赔偿60,378元；
四、被告刘腾于本判决生效之日起，十日内赔偿原告湛小花43,019元。扣除已赔偿的15,400元，还应赔偿27,619元；
四、驳回原告湛小花的其他诉讼请求。
案件受理费1,638元，由被告赵振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华勤
二〇一八年七月十六日
书记员 闵 进