wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终163号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。原审被告：孙金燕。原审被告：魏琰鄣。原审被告：山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司。原审被告：山东泛亚达融资担保有限公司。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6437号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，上诉人住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。2014年1月24日，被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行与原审被告孙金燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》第十三条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向有管辖权的人民法院起诉。该约定不明确，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人中国银行股份有限公司青岛市南第二支行为接收货币一方，其住所地青岛市市南区为合同履行地。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月八日书记员  张雪平
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初117号
原告：梁伟明。
委托诉讼代理人：梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告：蒋视铕。
委托诉讼代理人：邓元兴，洪江市光明法律服务所法律服务工作者。
被告：段维军。
被告：中国平安财产保险股份�限公司怀化中心支公司。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白俊，男，该公司工作人员。
原告梁伟明与被告蒋视铕、段维军、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告梁伟明于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟明的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁伟明撤诉。
案件受理费1788.63元，减半收取计894.315元，由原告梁伟明负担。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 熊金华
二〇一六年九月八日
书 记 员 石小芳
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申23号
再审申请人（原审被告）：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：张宏，董事长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡孔地，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：周甲斌，男，1982年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市。
再审申请人河南建硕建筑工程有限公司（以下简称建硕公司）因与被申请人胡孔地、原审被告周甲斌建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1093号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
建硕公司申请称，2015年5月，申请人中标案涉工程后，成立了相应的项目部，但至今申请人没有进场施工；申请人与被申请人之间不存在建筑工程合同关系，不存在劳务关系，周甲斌与被申请人签订《工程劳务承包合同》，与申请人没有关联性，原判决以申请人为案涉工程总包人为由，判决申请人对案涉工程劳务款承担支付义务，缺乏证据证明。
胡孔地提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建硕公司的再审申请。
经审查查明，2014年，案外人向平锋拿到河南恒远建设工程有限公司（河南建硕建筑工程有限公司的前身）授权委托书，先期介入案涉工程，2015年3月11日向平锋以申请人项目部的名义和周甲斌签订了一份《外墙涂料工程发包合同》，将案涉工程的外墙涂料工程分包给周甲斌，2015年5月10日，河南恒远建设工程有限公司与案涉工程的建设方签订了《建设工程施工合同》，2016年3月7日周甲斌将其从向平锋处分包的部分工程转包给胡孔地，胡孔地按约施工后，尚有194331元工程劳务款及质保金未得到支付，遂提起本案诉讼。
经审查本院认为，根据河津市人民法院（2017）晋0882刑初34号案件中，申请人的法定代表人张宏的询问笔录，可以证实案涉工程是向平锋借用申请人的建筑资质，并由申请人派其项目经理肖志强带公章到河津市进行投标，中标后又以申请人的名义与建设方签订了《建设工程施工合同》，向平锋即以申请人案涉工程项目部的名义进行施工。由于案涉工程招投标前期向平锋即得到申请人授权，中标并签订合同后向平锋又是以申请人案涉工程项目部的名义进行施工的，以上外观表象足以使被申请人有理由认为向平锋的行为是能够代表申请人的，原判以申请人是案涉工程的总承包人为由，判决申请人与工程分包人周甲斌共同支付被申请人工程款及保证金1155440.7元于法有据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年六月二十五日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申23号再审申请人（原审被告）：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张宏，董事长。委托诉讼代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡孔地，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：周甲斌，男，1982年1月24日出生，土家族，湖北省恩施市。再审申请人河南建硕建筑工程有限公司（以下简称建硕公司）因与被申请人胡孔地、原审被告周甲斌建设工程施工合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1093号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。建硕公司申请称，2015年5月，申请人中标案涉工程后，成立了相应的项目部，但至今申请人没有进场施工；申请人与被申请人之间不存在建筑工程合同关系，不存在劳务关系，周甲斌与被申请人签订《工程劳务承包合同》，与申请人没有关联性，原判决以申请人为案涉工程总包人为由，判决申请人对案涉工程劳务款承担支付义务，缺乏证据证明。胡孔地提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回建硕公司的再审申请。经审查查明，2014年，案外人向平锋拿到河南恒远建设工程有限公司（河南建硕建筑工程有限公司的前身）授权委托书，先期介入案涉工程，2015年3月11日向平锋以申请人项目部的名义和周甲斌签订了一份《外墙涂料工程发包合同》，将案涉工程的外墙涂料工程分包给周甲斌，2015年5月10日，河南恒远建设工程有限公司与案涉工程的建设方签订了《建设工程施工合同》，2016年3月7日周甲斌将其从向平锋处分包的部分工程转包给胡孔地，胡孔地按约施工后，尚有194331元工程劳务款及质保金未得到支付，遂提起本案诉讼。经审查本院认为，根据河津市人民法院（2017）晋0882刑初34号案件中，申请人的法定代表人张宏的询问笔录，可以证实案涉工程是向平锋借用申请人的建筑资质，并由申请人派其项目经理肖志强带公章到河津市进行投标，中标后又以申请人的名义与建设方签订了《建设工程施工合同》，向平锋即以申请人案涉工程项目部的名义进行施工。由于案涉工程招投标前期向平锋即得到申请人授权，中标并签订合同后向平锋又是以申请人案涉工程项目部的名义进行施工的，以上外观表象足以使被申请人有理由认为向平锋的行为是能够代表申请人的，原判以申请人是案涉工程的总承包人为由，判决申请人与工程分包人周甲斌共同支付被申请人工程款及保证金1155440.7元于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南建硕建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年六月二十五日书记员 姚一帆
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00138号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被执行人熊征，男，1985年6月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊征借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂团风民初字第00658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中查明，被执行人熊征无可供执行财产，本院依法向有关部门查询未能查找到其可供执行财产，申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司也不能提供可供执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00658号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人熊征有可供执行财产或财产线索，可依法再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年十一月二日
书记员 倪 明
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2431号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年3月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人：夏萍，女，汉族，1963年8月27日生，住淮安市淮安区。
ＸＸ与夏萍民间借贷纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）淮法民初字第03075号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：夏萍于本判决生效后十日内返还ＸＸ借款本金155652.2元、承担逾期利息（自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费4324元，由ＸＸ负担585元，夏萍负担3739元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，被执行人夏萍工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第03075号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8581号
起诉人孟冰，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
起诉人卿金，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省。
两起诉人共同委托诉讼代理人郭军、杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。
本院收到孟冰、卿金的起诉状。起诉人称与常国富、李小红于2017年10月7日签订了关于上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖居间合同，2017年10月25日又签订了动迁房屋转让协议，支付了部分房款后实际入住该房屋；双方虽尚未签订正式的房屋买卖合同和办理房屋登记转让手续，但起诉人已是该房屋的实际权利人，现向本院提出诉讼请求：请求撤销(2017)沪0109民初XXXX号民事调解书中常国富、李小红将上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋赠与其子常胜强的条款。
经审查，本院于2017年5月19日出具(2017)沪0109民初4658号民事调解书，确认李小红与常国富离婚、双方之子常胜强随常国富生活、上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归常胜强所有等，该调解书已经生效。2018年3月30日上海市不动产登记簿显示上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为常胜强。
本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当符合法定起诉条件。
(2017)沪0109民初XXXX号案件为离婚纠纷，起诉人不是当事人亦不是系争房屋的权利人，对此案无独立请求权，案件的处理结果也与其没有法律上的利害关系，因此起诉人不具有提起撤销该案件的主体资格。当事人就房屋买卖合同如有争议，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下：
对孟冰、卿金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玥
代理审判员 黄亦栋
人民陪审员 李爱珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卫小晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1153号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人欧红二，男，汉族，1957年5月5日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人欧红二金融借款合同纠纷一案，本院（2010）遂法民二初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年8月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1153号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年九月九日
书记员 黄 惠
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审46号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉江龙公交有限公司。住所地武汉市江夏区流芳新街。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉江龙公交有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年11月2日受理。因被申请人在审查过程中履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2016）第041号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4717号
罪犯殷楠，男，1987年12月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年12月26日作出了(2006)一中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人殷楠犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿52447元。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2007年4月15日作出了（2007）津高刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年4月15日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；刑期自2011年8月29日至2029年8月28日。本院于2012年10月12日作出（2012）一中刑执字第4710号刑事裁定，对其减刑十一个月；本院于2015年4月1日作出（2015）一中刑执字第1381号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期自2011年8月29日起至2027年12月28日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为�罪犯殷楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯殷楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯殷楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷楠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日起至2027年2月28日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付滨中
审判员 常鸣志
审判员 王绍桓
二〇一六年十二月十六日
书记员 史军锋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢40号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:长白朝鲜族自治县。
法定代表人:王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：崔学义，男，1963年3月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民二初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊化靖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初792号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王卡，男，生于1981年9月15日，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年5月19日被禹州市公安局刑事拘留，2017年5月26日被禹州市公安局取保候审，2017年7月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2017年9月25日经本院决定被监视居住。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人王卡犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王卡到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2017年5月13日20时许，被告人王卡酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇东大小学南侧路段处时，将同向步行的侯某撞致轻伤。经检测，王卡的每100毫升血液含乙醇218.155毫克。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王卡醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卡到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王卡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年5月13日20时许，被告人王卡酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市神垕镇东大小学南侧路段处时，将同向步行的侯某撞致轻伤一级。经禹州市公安交警大队认定，王卡负事故的全部责任。经检测，王卡的每100毫升血液含乙醇218.155毫克。事故发生后，被告人王卡赔偿被害人侯某部分医疗费1900元。
上述事实，被告人王卡在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无前科证明、抽血登记表、送检证明、驾驶人、机动车查询信息、摩托车照片、鉴定意见、事故认定书、现场图，证人申某、刘某的证言，被害人侯某的陈述，被告人王卡的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王卡违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王卡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人王卡的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王卡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 葛丽娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00047号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，无业。因本案于2013年9月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月8日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人唐卿媛、邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2063号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁某于2013年9月24日13时许，在本市渝中区大坪长江二路一巷一居民楼附近，获取毒资100元后，将0.1克毒品海洛因贩卖给曾某，另获得好处费50元，民警将其当场捉获，并查获毒品毒资。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成了贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证受案登记表、到案经过、抓获经过、户籍材料、扣押物品清单、扣押情况工作记录、侦查借款单、情况说明、行政处罚决定书等，证人曾某的证言，被告人梁某的供述和辩解，鉴定意见毒品检测报告，称量笔录等证据证实，足以认定。其辩护人认为被告人梁某有正当职业和收入，在犯意引诱下实施了犯罪行为，贩毒数量较小，没有前科，认罪态度好，愿意预交罚金3000元作为缴纳罚金的保证金，提出对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为：被告人梁某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某系初犯，并愿意预交3000元作为缴纳罚金的保证金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的本案系在犯意引诱下实施犯罪的辩护意见因与审理查明的事实不符，依法不予采信。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年2月7日止）
二、对涉案毒品0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冉青青
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异786号
案外人：王成，男，汉族，1991年11月19日出生，住武汉市汉阳区，
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人王成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王成称：其与银都公司于2016年1月31日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋19层01号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、个人购房担保借款合同、贷款还款流水、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月31日，王成与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋19层01室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅，房屋总价为1343169元。合同约定买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款603169元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年1月31日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载王成支付怡景华庭第1栋19层01室预收购房款603169元。2016年3月15日，王成与中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《个人购房担保借款合同》，约定王成将怡景华庭第1栋1901号房屋抵押给银行并借款740000元用于购买该房屋。该项借款已全部划入银都公司新建商品房预售资金监管账号。2017年1月23日，怡景华庭物业服务中心出具证明：王成为怡景华庭小区第1栋1901房的业主。经武汉市房产局查询信息反馈，王成名下无其他房产信息。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定已支付全部价款，且案外人王成名下无其他用于居住的房屋，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋19层01室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 彭 芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1201号
原告李赛芬，女，1961年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南东方房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场**栋*单元*楼。
法定代表人：谢月良。
被告谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告李赛芬诉被告湖南东方房地产开发有限公司、谢月良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李赛芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李赛芬撤回起诉处理。
代理审判员 李永祯
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初247号
原告：倪显海，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪明华，男,1969年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告倪显海与被告汪明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告倪显海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪显海撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告倪显海负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李琪琪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2356号
申请执行人：章维花，女，1964年2月1�生，汉族，无业，住本市秦淮区。
被执行人：窦玉萍，女，1968年2月13日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人章维花与被执行人窦玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）鼓民初字第2653号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告窦玉萍于本判决生效之日起三日内一次性给付原告章维花9000元及利息（自2008年11月1日计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人窦玉萍的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人窦玉萍名下中国民生银行南京建宁路支行50×××25账户已予以冻结（期限自2017年8月21日至2018年8月20日），该账户内存款余额极少未予扣划；
2.被执行人窦玉萍名下无机动车登记信息；
3.被执行人窦玉萍名下无房产登记信息；
4.被执行人窦玉萍名下无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往其户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产�索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人窦玉萍纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十月三十日
执行员 王 玮
书记员 时蕾蕾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2356号申请执行人：章维花，女，1964年2月1�生，汉族，无业，住本市秦淮区。被执行人：窦玉萍，女，1968年2月13日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人章维花与被执行人窦玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月16日作出的（2011）鼓民初字第2653号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月17日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告窦玉萍于本判决生效之日起三日内一次性给付原告章维花9000元及利息（自2008年11月1日计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人窦玉萍的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人窦玉萍名下中国民生银行南京建宁路支行50×××25账户已予以冻结（期限自2017年8月21日至2018年8月20日），该账户内存款余额极少未予扣划；2.被执行人窦玉萍名下无机动车登记信息；3.被执行人窦玉萍名下无房产登记信息；4.被执行人窦玉萍名下无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往其户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产�索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人窦玉萍纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十月三十日执行员  王 玮书记员  时蕾蕾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1016号
原告：李学清，男，1951年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘学海，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告李学清与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李学清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李学清申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学清负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年四月五日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1016号原告：李学清，男，1951年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘学海，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告李学清与被告刘学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李学清于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李学清申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学清负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年四月五日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第226号
申请执行人陆木森。
申请执行人孙丽萍。
被执行人郭建磊。
被执行人杨鑫。
本院在执行陆木森、孙丽萍与郭建磊、杨鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1468号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被拘留，同年3月15日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1366号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人赵某某化名韩某，通过网络聊天与曹某某认识，隐瞒其已婚的事实，骗取被害人信任，并确立恋爱关系，后以车队没钱加油、催要工程款、投资为由，先后在兰州市城关区火车站广场农业银行自助营业厅、七里河区敦煌路与瓜州路十字农业银行自助营业厅等处骗取被害人现金128800元。赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔全部赃款，已发还被害人。
2010年4月22日，被告人赵某某与程某登记结婚。2013年11月以来，被告人赵某某在未与程某解除结婚关系情况下，和白某在兰州市城关区以夫妻名义共同生活，并于2014年6月3日生育一子。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成诈骗罪、重婚罪，应数罪并罚。
被告人赵某某对指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年6月期间，被告人赵某某化名韩某，通过网络聊天与曹某某认识，隐瞒其已婚的事实，骗取被害人信任，并确立恋爱关系，后以车队没钱加油、催要工程款、投资为由，先后在兰州市城关区火车站广场农业银行自助营业厅、七里河区敦煌路与瓜州路十字农业银行自助营业厅等处骗取被害人现金128800元。赃款挥霍。破案后，被告人亲属退赔全部赃款，已发还被害人。
另查明，2010年4月22日，被告人赵某某与程某登记结婚。2013年11月以来，被告人赵某某在未与程某解除结婚关系情况下，和白某在兰州市城关区以夫妻名义共同生活，并于2014年6月3日生育一子。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的陈述、马杰等人的证言、银行交易明细、婚姻登记证明、辨认笔录、破案经过，谅解书，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某无视国法，骗取公民财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵某某有配偶与他人以夫妻名义共同生活，其行为又构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。应当数罪并罚。被告人赵某某能自愿认罪，退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，维护合法的婚姻关系。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百五十八条，第六十九条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01475号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人罗明，支行行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人石红，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告龙有成，男，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市永川市，公民身份号码5102811977********。
被告徐昌平，女，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市永川市，公民身份号码5102291975********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告龙有成、徐昌平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼。被告龙有成、徐昌平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，2011年1月6日，龙有成、徐昌平与工商银行两路口支行签订了《个人借款／担保合同》，约定龙有成、徐昌平向工商银行两路口支行借款25万元，贷款期限120个月，按月等额本息还款，借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，龙有成、徐昌平与工商银行两路口支行签订了抵押合同，约定龙有成、徐昌平提供位于重庆市永川区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。工商银行两路口支行按约发放了借款后，龙有成、徐昌平未严格履行还款义务。龙有成、徐昌平的行为已违反合同约定，工商银行两路口支行有权要求龙有成、徐昌平立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，为维护工商银行两路口支行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、龙有成、徐昌平立即偿还借款本金209877.73元及截至2013年12月21日的利息、罚息、复利4414.02元；支付自2013年12月22日起至付清时止，以本金为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；支付律师费9643元；2、工商银行两路口支行对龙有成、徐昌平提供的位于重庆市永川区的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由龙有成、徐昌平承担。
被告龙有成、徐昌平未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，龙有成、徐昌平（借款人、抵押人）与工商银行两路口支行（贷款人）签订了《个人借款／担保合同》。合同约定：贷款人向借款人发放个人房屋抵押贷款25万元，用于房屋装修；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；龙有成、徐昌平同意以位于重庆市永川区的房产向工商银行两路口支行提供担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年5月30日，龙有成、徐昌平与工商银行两路口支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定龙有成、徐昌平以其所有的位于重庆市永川区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年6月17日，工商银行两路口支行按约发放了借款。但之后龙有成、徐昌平未按合同约定足额还款，截至2013年12月21日，龙有成、徐昌平尚欠工商银行两路口支行借款本金209877.73元，利息、罚息、复利4414.02元。嗣后，工商银行两路口支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费9643元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、个人借款凭证、自营历史明细列表、民事诉讼委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙有成、徐昌平与工商银行两路口支行之间签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。工商银行两路口支行在按约发放了借款后，龙有成、徐昌平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工商银行两路口支行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求龙有成、徐昌平立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费。工商银行两路口支行的该请求，有双方约定为据，本院予以支持。
龙有成、徐昌平以位于重庆市永川区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行依法对龙有成、徐昌平用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告龙有成、被告徐昌平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙有成、被告徐昌平在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行共同偿还借款本金209877.73元以及截至2013年12月21日的利息、罚息、复利4414.02元；支付自2013年12月22日起至付清时止，以本金209877.73元为基数按合同执行利率上浮50%计算的罚息，以不能按时支付的利息为基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；并支付律师费9643元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告龙有成、被告徐昌平提供的位于重庆市永川区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4659元，公告费100元，合计4759元，由被告龙有成、被告徐昌平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第172号
原告赵登菊，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵登菊与被告李棣青劳务合同纠纷一案中，原告赵登菊于2014年7月10日以与被告李棣青协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵登菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵登菊负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 凤
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1025民初43号
原告：宁夏隆基宁光仪表有限公司。
法定代表人：钟宝申，该公司董事长。
被告：古县医药药材有限责任公司。
法定代表人：张明贵，该公司总经理。
第三人：古县永润供热有限责任公司。
法定代表人：亓继荣，该公司董事长。
原告宁夏隆基宁光仪表有限公司与被告古县医药药材有限责任公司、第三人古县永润供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁夏隆基宁光仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁夏隆基宁光仪表有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨阿霞
二〇一七年二月七日
书记员 申 皓
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1025民初43号原告：宁夏隆基宁光仪表有限公司。法定代表人：钟宝申，该公司董事长。被告：古县医药药材有限责任公司。法定代表人：张明贵，该公司总经理。第三人：古县永润供热有限责任公司。法定代表人：亓继荣，该公司董事长。原告宁夏隆基宁光仪表有限公司与被告古县医药药材有限责任公司、第三人古县永润供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宁夏隆基宁光仪表有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏隆基宁光仪表有限公司撤回起诉处理。审判员  杨阿霞二〇一七年二月七日书记员  申 皓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初第362号
原告刘波,女，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人唐晓军，湖南云天律师事务所律师。
被告陈段辉，女，1981年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘波与被告陈段辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人唐晓军到庭参加诉讼。被告陈段辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2015年6月15日，被告以经营周转为由，向原告借款100000元整，当时双方没有约定利息，原告要求被告在半个月内还清，时至今日，经原告多次催讨，被告均以多种理由回避，毫无诚信。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款100000元并支付从2015年7月1起按2%月利率计算的借款利息；3、被告承担诉讼费用。
被告陈段辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告刘波为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条和一份短信记录及电子回单作为证据，拟证明：原告刘波与被告陈段辉之间存在借款合同关系。
被告陈段辉经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
被告陈段辉未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：原告所提的证据均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告刘波的陈述及以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年6月15日之前，被告以经营周转为由，向原告借款。原告多次以现金和转账的方式向被告支付借款，至2015年6月15日，被告尚欠原告借款100000元，并重新出具了借条：今借到刘波人民币壹拾万元整，限于2015年6月30日前还清。当时双方没有约定利息，后因被告一直没有还款，原告遂起诉法院。
本院认为：原告刘波与被告陈段辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限但没有约定利息，则原告到期可随时要求被告履行还款义务，并要求被告支付参照银行同期、同类贷款利率计算的逾期利息。因此，原告请求被告归还借款的的诉请，本院予以支持。但多余的利息部分，本院不予支持。被告陈段辉拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈段辉在本判决生效之日起三日内偿还原告刘波借款100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从借款到期之日即2015年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果被告陈段辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、保全费1020元及公告费560元，合计4160元，由原告刘波负担280元，被告陈段辉负担3880元(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨ＸＸ
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1260号
申请执行人：林爱华，女，1970年08月14日出生，住江苏省宜兴市。
被执行人：沈明军，男，1975年09月07日出生，农民，住安徽省凤阳县。
林爱华与沈明军民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）凤民一初字第02714号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月八日
代理书记员 史大伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830财保39号
申请人:欧阳喜梅，女，汉族,1974年11月27日生,江西省永新县人，住永新县，
诉讼代理人贺新华,永新县法律援助中心律师。
被申请人:阮炎兵，男，1974年10月13日生，江西省新余市渝水区人，住新余市渝水区，
申请人欧阳喜梅因驾驶电动车与被申请人阮炎兵驾驶赣Ｋ×××××轻型厢式货车发生交通事故，申请人住院治疗已花费5万余元，目前申请人仍神志不清，预计继续治疗花费将超过10万余元。申请人为使自己的损失将来能及时得到赔偿，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人阮炎兵所驾驶的赣Ｋ×××××轻型厢式货车（车子暂扣押在交警大队），予以查封、扣押，实施诉前保全，已由保险公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳喜梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人阮炎兵所有的肇事车（赣Ｋ×××××轻型厢式货车）。
案件受理费520元，由申请人欧阳喜梅预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛婷婷
二〇一七年九月十三日
书记员 王月敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1095号
原告刘金龙，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张喜龙，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘金龙与被告张喜龙健康权纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告刘金龙负担。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1095号
原告刘金龙，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告张喜龙，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘金龙与被告张喜龙健康权纠纷一案过程中，因原告提出申请鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王秀艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1128号
申请执行人：龙口市泰昌装饰材料有限公司。
法定代表人：王积胜，任经理。
被执行人：王新伍，男，1979年7月15日出生，汉族，住龙口市。
申请人龙口市泰昌装饰材料有限公司与被执行人王新伍买卖合同纠纷一案的（2009）龙商初字第662民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执359号
申请执行人沈某,男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人郭某某，男，1979年2月24日生，汉族，个体工商户，住所地义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品有限公司，住义县。
法定代表人郭某某，该公司经理。
本院在执行石某某与郭某某、义县宏耘莱花生制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执359号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第257号
原告：戚甲。
委托代理人：马某某。
被告：戚乙。
原告戚甲为与被告戚乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普
通程序，于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告戚甲的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告戚乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告戚甲起诉称：原、被告系兄弟关系。2005年12月20
日、2006年3月12日、2006年7月2日，被告因经营需要共向原
告借款515000元，并出具借条四份。嗣后，虽经原告多次催讨
，但被告却至今未予归还。故原告诉请判令被告即时归还借款
515000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款275000
元。
被告戚乙未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条三份
，证明被告分别于2005年12月20日、2006年3月12日、2006年7
月2日向原告借款各为70000元、100000元、105000元，合计275000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2005年12月20日、2
006年3月12日、2006年7月2日，被告因经营需要分三次向原告
借款各为70000元、100000元、105000元，合计275000元，并
出具借条三份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款
。故原告诉请判令被告即时归还借款275000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。原告要求被告戚乙归还借款275000元的诉讼请求，合
理合法，应予支持。审理中，原告在庭审调查结束前变更诉讼
请求，减少诉讼标的，予以准许。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚乙于本判决生效之日起十日内归还原告戚甲借款2
75000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5425元，由被告戚乙负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银
行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：810
060143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年七月三十日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执252号
申请执行人王名义，男，1962年3月3日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人晏从发，男，1962年2月26日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人江西东凯工贸有限公司江西，住所地：萍乡经济技术开发区迎宾南大道3号，组织机构代码证76408976-9。
法定代表人巫海江。
本院于2016年7月7日立案执行王名义申请晏从发、江西东凯工贸有限公司合同一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人晏从发、江西东凯工贸有限公司应支付申请人王民义案款1000000元，承担执行费12400元。经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人晏从发、江西东凯工贸有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0323执252号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢智琳
审判员 颜 强
审判员 易跃萍
二〇一七年一月六日
书记员 李 炜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特324号
申请人：曲xx，女，汉族，现住山东省威海市环翠区。
申请人：耿X，女，汉族，现住威海市环翠区。
申请人：耿X，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请人：耿xx，女，汉族，现住威海市环翠区.
本院于2016年9月8日立案受理申请人曲xx、耿X、耿X、耿xx关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年9月8日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人耿XX遗留的中国工商银行长征路支行名下的存款(卡号：xx)由申请人曲xx继承，相对人耿X、耿X、耿xx于本调解协议生效后10日内协助申请人曲xx办理相关取款业务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曲xx、耿X、耿X、耿xx于2016年9月8日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年九月九日
书记员 徐雁冰
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第297号
原告李朋庆，男，1978年11月5日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告赵金华，男，1963年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
原告李朋庆与被告赵金华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李朋庆诉称，2012年8月至11月份期间，被告租用原告方的摊铺机、压路机在茌平县摊铺路面。经过结算，被告赵金华分别于2012年10月4日向原告出具5200元的欠条一张，2012年10月21日向原告出具19600元的欠条一张，2012年10月27日向原告出具2350元的欠条一张，欠款共计26550元。原告方多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求依法判令被告赵金华偿还欠款本金26550元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵金华未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月至11月，茌平县实施村村通工程修路期间，被告赵金华租用原告方的摊铺机、压路机在茌平县境内摊铺路面。经结算，被告共欠原告租赁费用26550元。原告于2014年4月4日来院起诉要求被告赵金华偿还租赁欠款本金26550元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
上述事实有原告提交的由被告分别于2012年10月4日、2012年10月21日、2012年10月27日签订的三张欠条载卷佐证。被告赵金华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告赵金华给原告李朋庆书写的三份欠条内容可以证明双方之间的租赁合同成立。被告赵金华欠原告李朋庆租赁费用共计26550元，有其所签欠条为证，事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵金华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金华于判决生效后十日内支付原告李朋庆租赁欠款本金26550元，并支付自2014年4月4日（起诉之日）始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告赵金华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 金华伟
人民陪审员 王正娜
人民陪审员 林立华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周梦娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9727号
原告：丁猛,男，1981年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：逄万辉,男，1984年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：赵德敏，女，汉族，1956年7月6日出生，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告丁猛诉被告逄万辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，由审判员盛雯依法适用简易程序独任审理。于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁猛委托代理人王英超，被告逄万辉委托代理人赵德敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁猛诉称：2015年8月，双方协商，被告同意将其房屋卖给原告，房屋地址为沈阳市浑南区（东陵区）浑南西路10-1号（1-28-13），双方在2016年8月20日签订了《房屋买卖协议书》，房价35万元，被告已收房款18.3万元。嗣后，被告未配合原告办理相关房产的过户手续。被告的行为已经违约，就有关被告应当向原告支付违约金的请求，原告决定另行起诉，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令确认原被告双方《房屋买卖协议书》有效。2、请求依法判决被告逄万辉十日内配合原告办理房产更名手续。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告逄万辉辩称：买卖房屋事实属实，原告已给付房款19万，剩余购房款16万元银行贷款没还，应该由原告方偿还。买卖合同真实有效。
经审理查明：2016年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：1、经商定将由甲方名下房产位于浑南区（东陵区）浑南西路10-1号（1-28-13）给乙方所有。此房总价共计人民币叁拾五万元整。2、甲方于即日起十日内无条件配合乙方办理房屋转让过户相关手续。3、甲方保证该房屋之前没有纠纷或抵押行为，如有甲方付全部法律责任，并赔偿乙方相应的经济损失。此房发生的过户税费由甲乙双方各自承担。4、甲方房屋产权为单独所有，并有权转让给乙方。如此房由贷款双方上当贷款由甲方无条件配合还款后过户给乙方。乙方负责还贷。5、如甲乙双方违约应赔偿对方购房款的百分之二十的违约金。7、情况说明：已收房款壹拾捌万叁千元。备注：发生争议，由合同签订地沈阳和平区法院管辖。甲方：逄万辉，乙方：丁猛。原告已给付被告购房款18.3万元。
另查明，2012年10月11日，被告逄万辉与案外人沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，贷款购买取得诉争房屋。
本院认为：本案中，原告与被告于2005年12月21日签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。且原、被告双方均对该协议无异议，亦愿意履行合同约定的义务。故对原告主张的确认原、被告于2006年8月20日签订《房屋买卖协议》有效的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告丁猛与被告逄万辉于2005年12月21日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费3275元，由被告逄万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年十月十七日
书记员 陈荟茹
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执785号
张文烈：
你与张运攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日作出的（2018）豫0222民初449号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张运攀履行生效法律文书确定的义务。
向张运攀支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1400元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执785号申请执行人张运攀，男，汉族。委托代理人：张德志，男，汉族。被执行人张文烈，男，汉族。本院在执行张运攀申请执行张文烈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文烈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月三十一日书记员  任卫学
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1102号
原告：李志超
委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
被告：苏红兵
被告：苏景平
原告李志超与被告苏红兵、苏景平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李志超负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年四月十日
书记员 翟秀颀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2747号
原告：杨徐梅，女，1971年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：周彦兵，男，1976年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：苏宇，男，1977年9月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周昊，男，1977年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王如伟，男，1974年10月24日生，汉族，沭阳�人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告杨徐梅起诉被告周彦兵、苏宇、周昊、王如伟买卖合同纠纷一案中，原告杨徐梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周彦兵、苏宇、周昊、王如伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨徐梅撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担。
审 判 长 左东旺
审 判 员 马晓丽
审 判 员 刘玉兵
二〇一七年七月四日
法官助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初471号
原告：李强，男，1988年7月28日出生，汉族，船员，住安徽省太和县。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告李强与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资11623元、遣返费1000元、经济补偿金2705元，合计15328元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3、原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡经济补偿金，其他事项双方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、上船时间：2015年11月27日；下船时间：2016年2月5日。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：水手；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：5500元/月。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：5500元/月。
九、应发工资数额：12623元，计算期间:2015年11月27日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。
十、实发工资数额：1000元（2016年1月预支）。
十一、欠发工资数额：11623元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：无。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资5500元计算半个月，计2750元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金2750元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告李强遣返费1000元、拖欠工资11623元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计209.08元，以及自2016年3月1日起以欠款11623元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告李强就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告李强承担34.50元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担60.50元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费188元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21865号
原告：胡璞青，女，1982年9月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告胡璞青与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡璞青到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
胡璞青向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额12,800元(人民币，下同)；2、被告支付违约金及各项损失费用10,000元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：原告与被告签订会籍合同，约定原告可至被告处健身，享有十年期健身卡，具体期限为2014年7月1日至2024年6月30日，原告总计支付16,000元。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用12,800元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、收据、发票等证据，证明其与被告签订《会籍合同》，并合计支付了16,000元，约定其享有十年期健身卡，原告可在被告处进行健身，具体期限为2014年7月1日至2024年6月30日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡璞青会籍费用12,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终6号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶文荣，男，1954年10月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯抢劫罪，于2001年1月被判处有期徒刑十一年；因犯诈骗罪，于2008年9月9日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月31日被判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2011年6月7日被判处有期徒刑四年四个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人邓智勇、彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人叶文荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）碚法刑初字第00576号刑事判决。原审被告人叶文荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净出庭履行职务。上诉人叶文荣及辩护人邓智勇、彭晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年7月9日19时许，被告人叶文荣与买毒人员杜某某取得联系后，在重庆市北碚区某车站附近，准备将包好的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、海洛因、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包贩卖给杜某某时，被公安民警当场抓获。抓捕过程中，被告人叶文荣将随身携带的装有毒品甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂的红色塑料袋甩到过街人行天桥下面。公安民警从现场将该红色塑料袋查获，并从中查获疑似毒品甲基苯丙胺（净重9.5克）、疑似毒品海洛因（净重0.4克）、疑似甲基苯丙胺片剂（净重5.6克）。经检验：从查获的疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出了海洛因成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、证人杜某某等人的证言、毒品检验报告、现场封存笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、称重笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重同步录音录像、现场指认笔录及照片、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人叶文荣的供述和辩解等证据证实。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人叶文荣故意贩卖甲基苯丙胺类毒品及海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶文荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定叶文荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及海洛因予以没收。
上诉人叶文荣提出其未向杜某某贩卖毒品，原审判决认定事实不清，对其定罪有误，其构成非法持有毒品罪以及原审判决对其量刑过重等上诉意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，定罪有误，叶文荣构成非法持有毒品罪；2.即使认定叶文荣构成贩卖毒品罪，其行为不成立犯罪既遂，属于犯罪未遂；3.毒品未流入社会。
叶文荣及其辩护人还提出公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为，请求排除非法证据。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人叶文荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年7月9日16时许，买毒人员杜某某与上诉人叶文荣电话联系购买毒品，并约定在重庆市北碚区碚峡路金刀峡车站附近进行交易。当日19时许，叶文荣携带包好的毒品甲基苯丙胺、海洛因、甲基苯丙胺片剂1包到达约定地点与杜某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被叶文荣甩到过街人行天桥下面的红色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺9.5克、海洛因0.4克、甲基苯丙胺片剂5.6克。
认定上述事实的证据与一审相同，本院予以确认。
关于叶文荣及辩护人提出侦查人员在侦查过程中存在刑讯逼供和诱供行为，请求排除非法证据的问题。经审查，原审法院经庭审质证并确认的抓捕视频、讯问同步录音录像以及入所健康体检表等证据证实侦查机关不存在非法取证行为。二审期间，上诉人及辩护人未提供关于侦查人员存在刑讯逼供和诱供行为的新线索及证据，无证据证明侦查机关存在刑讯逼供、诱供等非法行为。故上诉人叶文荣及辩护人的意见不成立。
本院认为，上诉人叶文荣贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺及片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。在案证据证实，叶文荣与杜某某电话约定毒品交易后，携带毒品到达约定地点与杜某某进行交易，被民警当场抓获，叶文荣的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚。叶文荣及辩护人关于叶文荣构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见不成立。叶文荣在毒品交易过程中被当场抓获，犯罪行为已经既遂。辩护人关于叶文荣的行为属于犯罪未遂的辩护意见不成立。上诉人叶文荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决根据叶文荣犯贩卖毒品罪的事实、情节在法定量刑幅度内判处叶文荣刑罚，量刑适当。叶文荣关于原审判决对其量刑过重的上诉理由不成立。综上，原审刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 汪礼滔
代理审判员 孙红涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄俊颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2301号
申请执行人王金芳，男，1963年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人台州巨能建设有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇新星村248号。
法定代表人陶冬正。
申请执行人王金芳与被执行人台州巨能建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1004民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王金芳于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人台州巨能建设有限公司履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币50525元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月1日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06370号
原告王军。
原告张波。
被告李雄。
被告朱鹏飞。
本院在审理原告王军、张波与被告崔亚斌、崔国旗民间借贷一案中，二原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军、张波撤回起诉。
案件受理费1520元，全额退还原告王军、张波。
审判员 马存兴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第06370号原告王军。原告张波。被告李雄。被告朱鹏飞。本院在审理原告王军、张波与被告崔亚斌、崔国旗民间借贷一案中，二原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王军、张波撤回起诉。案件受理费1520元，全额退还原告王军、张波。审判员  马存兴二〇一五年二月十二日书记员  刘 卓
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00076号
原告赵春喜，男，住葫芦岛市龙港区。
原告关秀云，女，住葫芦岛市龙港区。
被告赵建峰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告陈艳红，女，，住葫芦岛市龙港区。
原告赵春喜、关秀云诉被告赵建峰、陈艳红返还原物纠纷（赠与合同纠纷）一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员霍春华、刘玲玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春喜、关秀云，被告赵建峰、陈艳红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告赵春喜、关秀云诉称，二原告系夫妻关系，于1995年登记结婚，2002年7月份购买位于葫芦岛市龙港区龙湾街X号楼房一套，二被告系夫妻关系（被告赵建峰与原告赵春喜系父子关系），2005年初，二被告借用二原告的位于葫芦岛市龙港区龙湾街X号楼房居住，2013年3月二原告欲处分该楼房用于归还银行贷款，要求二被告腾出该楼房，二被告称一周后搬出该楼房，但二被告没有按照约定搬出该楼房，二原告多次与二被告协商未果，为保护二原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：一、二被告搬出位于葫芦岛市龙港区龙湾街X号楼房，将该房屋返还给二原告；二、案件受理费由二被告承担。
被告赵建峰、陈艳红辩称，二被告于2000年1月16日登记结婚，二原告答应送给二被告一套住房，当时因为资金紧张，给二被告在新区3号小区租了一套住房暂住，2001年二原告新购买了一套住房，同年年底二原告将原住房即讼争楼房赠与给二被告居住并将房屋所有权证交给了二被告，二被告一直居住至今。2002年被告赵建峰将母亲、妹妹接到一起居住。按照法律规定，公民之间赠与关系的成立以赠与物的交付为准，受赠人根据赠与合同已占有、使用赠与物可以认定赠与有效，因为有此住房，以至于到今天也没有再购买其他住宅，所以二原告主张是借住的理由不成立，如果是借住，不能一住就是十几年不买自己的房子，以前买套房子需要七八万元现在需要十几万元了，今年3月19日被告与原告赵春喜电话谈及此事，其本人也承认该楼房是赠与二被告的，有电话录音为证，综上所述，二原告与二被告之间的房屋赠与合同成立，原告无权要求而被告搬出该楼房，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系（1995年登记结婚均系再婚），二被告系夫妻关系，原告赵春喜与被告赵建峰系父子关系，2001年底原告赵春喜口头将登记在其名下的位于葫芦岛市龙港区某某号楼房一套赠与给二被告居住至今，但未办理产权变更登记手续，房屋所有权证书在二原告处，现二原告要求二被告腾出房屋，二被告以该房屋已赠与为由拒绝腾出房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、电话录音等证据材料载卷，经庭审质证，可作为定案依据。
本院认为，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示接受的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”该规定中“权利转移”不仅仅是占有、使用权的转移，而应当指完整的所有权转移，而不动产物权的转移依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据以上法律规定，在不动产赠与关系中不动产的权利转移，应当是在变更登记之后才发生效力，没有变更登记，所有权没有发生转移，在所有权转移之前，除法律规定的法定情形外，则赠与人享有任意撤销权。本案中，二原告将楼房赠与给二被告居住，但二原告未交付所有权证书也未办理所有权变更登记，则赠与楼房的所有权未发生转移，故二原告享有任意撤销权，二原告有权撤销赠与，因此二原告要求二被告腾出房屋的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对其请求依法予以支持；二被告的讼争楼房所有权已发生转移的抗辩主张未有证据予以证实，对其抗辩主张依法不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵建峰、陈艳红于本判决生效后十五日内将登记在原告赵春喜名下的位于葫芦岛市龙港区某某号楼房一套腾出。
案件受理费100.00元，邮寄费80.00元合计180.00元，由被告赵建峰、陈艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 牛 璐
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初465号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人孙国建，男，1981年6月15日出生�江苏省宿迁市。2018年5月10日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。
辩护人张宇轩，江苏常元律师事务所律师（实习）。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）467号起诉书指控被告人孙国建犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员孟瑛出庭支持公诉。被告人孙国建及其辩护人陆雪娇、张宇轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人孙国建于2018年4月22日凌晨，在本市钟楼区邹区镇“喜缘大酒店”VIP2包厢内，无故砸坏圆桌钢化玻璃1块。经常州市价格认定局认定，上述破璃价值人民币4858元。
案发后，被告人孙国建自动至南京铁路公安处常州站派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人孙国建已赔偿被害单位钟楼区邹区福昌喜缘大酒店人民币12000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙国建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾XX、司XX等人的证言笔录，物证照片，辨认笔录及照片，营业执照、收条、谅解书等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国建任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙国建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙国建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙国建犯寻衅滋事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人提出的被告人孙国建是自首，可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人孙国建适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙国建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 施阳阳
二〇一八年七月十七日
书 记 员 叶 峰
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初218号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
�告人崔林山，男，1970年7月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因寻衅滋事，于2003年6月30日被鹤壁市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年3月10日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人崔林山犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉。被告人崔林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日22时许，被告人崔林山用铁棍将鹤壁市淇滨区贸易一区爱心宠物店的门锁撬开，将店内的狗粮、狗链、宠物奶粉等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为4910元。
2016年3月9日，被告人崔林山到鹤壁市公安局淇滨区分局投案，并退回所盗窃的物品。
上述事实，被告人崔林山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人崔某的证言，扣押、返还物品清单，被盗物品照片，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔林山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔林山案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔林山犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期二日）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵石磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初4622号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：刘烔，女，34岁。
秦皇岛市启泰物业服务有限公司与刘烔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判员张伶
二〇一八年八月二十七日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初4622号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：刘烔，女，34岁。秦皇岛市启泰物业服务有限公司与刘烔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判员张伶二〇一八年八月二十七日书记员王箫