wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4350号
原告：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区8号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
被告：丁维斗，男，1963年1月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与丁维斗居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人黄圣凯、杜晓卫，被告丁维斗及其委托诉讼代理人张博铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市威尔信商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付提成款400000元并按照年利率6%支付2014年8月19日至款项实际付清之日的资金占用利息（暂计至2017年4月13日，64533.33元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事商品混凝土销售的公司。被告系原告公司工作人员。原告为增加销售收入鼓励公司全体工作人员参与公司销售，并对销售工作完成出色的人员给予一定比例的销售提成。2014年8月14日，经被告介绍，原告与案外人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为宁夏天嘉电线电缆有限公司承建的“天嘉人和里住宅小区”项目供应商品混凝土。原告与被告约定，若上述合同切实履行完毕，原告给被告支付一定比例的奖励提成，若不履行，则不支付任何提成费用。后被告需资金周转，请求原告先行预付部分提成款，2014年8月19日，原告通过银行转账向被告预付提成款400000元。后因案外人宁夏天嘉电线电缆有限公司未履行《商品混凝土买卖合同》，转而向其他企业采购商品混凝土。故原告向被告主张返还预付提成款400000元未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
丁维斗辩称，原告主张的事实与客观事实不符。被告不是原告公司工作人员，原、被告之间系货物运输合同关系。被告为原告提供商品混凝土的运输服务，原告给被告支付运输费用。被告与案外人曹鹤令系朋友关系。2014年上半年，曹鹤令称宁夏天嘉电线电缆有限公司的老板因开发建设“天嘉人和里住宅小区”工程项目需要采购大量商品混凝土，曹鹤令希望被告帮忙联系商品混凝土买卖事宜。在被告的联系下，原告与曹鹤令、被告达成口头约定，如果被告、曹鹤令能够促成原告与宁夏天嘉电线电缆有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，就支付二人400000元报酬。在被告与曹鹤令的介绍下，2014年8月14日，原告与宁夏天嘉电线电缆有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》，约定宁夏天嘉电线电缆有限公司从原告处采购混凝土总量50000方，按照市场价格估计合同标的额约为1500万元。2014年8月19日，原告如约给被告支付了400000元并口头告知被告与曹鹤令自行分配该笔报酬。收款当日，被告转给曹鹤令300000元。被告认为原告向其支付的400000元系居间服务费，被告提供的居间服务义务已经履行完毕，宁夏天嘉电线电缆有限公司的违约行为与被告无关，原告无权要求被告返还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告系经营建筑材料、商品混凝土销售的企业法人单位。被告系永宁县望远镇鑫润汽车配件经营部的经营者，从事道路货物运输。2014年4月7日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告承租被告购买的混凝土运输搅拌车，由被告负责商品混凝土运输，原告支付运输费。双方的货物运输合同关系存续至今。2014年，在被告的介绍下，原告、宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司于2014年8月14日签订了《商品混凝土买卖合同》，约定原告向宁夏天嘉电线电缆有限公司开发施工的“天嘉·人和里”住宅小区项目供应混凝土。随后，原告于2014年8月19日给被告支付了400000元。后因宁夏天嘉电线电缆公司违反合同约定转而从其他商品混凝土生产单位购买混凝土致使2014年8月14日签订的《商品混凝土买卖合同》已无法履行，故原告诉至法院，请求被告返还已付款项400000元。
本院认为，本案争议焦点是原告给被告支付的400000元款项的性质？原、被告之间系货物运输合同关系并非隶属关系，原告主张400000为预付的销售提成款，但未向法庭提供相应证据予以证明，同时原告自认其与案外人签订的《商品混凝土买卖合同》系基于被告的介绍。原、被告虽未签订书面的居间合同，但因居间合同是诺成、不要式合同，被告为原告与案外人宁夏天嘉电线电缆有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司永宁望远分公司签订了《商品混凝土买卖合同》提供了订立合同的媒介服务，原告依约向被告支付了400000元，双方的默示行为符合居间合同的特征，故本院认定已付的400000元应当为居间报酬。现原、被告之间的居间合同已经履行完毕，故原告无权要求被告返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
驳回原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费8268元，减半收取计4134元，由原告银川市威尔信商品混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月二十四日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3701号
原告：范中银，男，汉族，1983年2月8日，住安徽省霍邱县，现住安徽省六安市，
被告：张本军，男，汉族，1976年9月18日生，住安徽省六安市裕安区，
原告范中银与被告张本军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中银到庭参加诉讼，被告张本军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中银诉称：被告因资金紧张周转为由向原告借款三次，共计60000元，并立下欠条。欠款到期后，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益依法诉讼，请求法院判令被告支付借款本金60000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告身份情况；二、10月29日的借条及收条，证明借款给原告20000元；二、11月10日的借条及收条，证明被告借款15000元的事实；三、借款合同一份，证明原告与前两次在一起共向我借款60000元的事实，当时口头约定利息三分，至今只给付过利息600元，约定了一个月内还款，被告至今未还。
被告张本军未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年11月10日，原告范中银与被告张本军签订借款合同，借款本金共计60000元，约定借款期限10天，双方未书面约定利息。履行期限届满原告多次催要均无结果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范中银与被告张本军债权债务关系明确，要求被告清偿60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因借款合同未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范中银借款本金60000元；
二、驳回原告范中银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张本军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初21号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年10月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月5日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年1月11日被取保候审。
辩护人王小宁，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某某于2016年11月3日17时许，驾驶鲁Ｃ×××××号“XX”牌重型普通货车沿淄博市淄川区XX路由西向东行驶至XX路与XX街交叉路口处向南右转弯时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，观察情况不够，未确保安全，将其右侧骑电动自行车由西向东行驶至此的殷某某刮倒并碾压致其死亡，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，殷某某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任，殷某某不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均未提出异议。
其辩护人认为:（一）被告人王某某系自首；（一）系初犯；（一）保险公司、被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人王某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另，本院已作出民事判决,判决保险公司赔偿被害人亲属经济损失610480元；被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失41278元（不包括已支付的30000元，已付清）。另，被告人王某某自愿缴纳人民币40000元补偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人于某1的证言，证实他对象殷某某骑电动自行车出交通事故死亡的事实；证人于某2的证言，证实殷某某是其母亲，事故发生后，对方已支付丧葬费3万元的事实；2、书证。发破案说明、报案材料，证实淄川交警大队接货车驾驶人王某某打电话报警，接警后，民警赶赴现场进行勘查，并将王某某从事故现场带至淄川交警大队进行询问，其对驾车肇事事实供认不讳；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某持A2证；行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关信息；收到条、民事判决书等书证，证实案发后民事部分的处理情况；诊断证明，证实殷某某系车祸颅脑损伤；常住人口基本信息，证实被告人王某某在作案时已达到完全刑事责任年龄；经公安查询未发现王某某有违法犯罪记录；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任，殷某某不负事故责任；5、鉴定意见。尸检分析意见书，证实殷某某系颅脑损伤死亡；交通事故司法鉴定意见书，证实鲁Ｃ×××××号重型普通货车、富士达牌电动自行车的检验、鉴定等的情况；司法鉴定检验报告书，证实王某某、殷某某送检血液中未检出乙醇成分；6、被告人王某某的供述，被告人王某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某某有自首情节，对其可从轻处罚。案发后，保险公司、被告人王某某赔偿了被害人亲属的经济损失，对其可酌定从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人犯罪事实、情节、赔偿情况、社会危害性、认罪态度等具体情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 王立娟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩思奇
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执219号
被申请人：郑爱明，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于被执行人郑爱明罚金一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）韶始法刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果10000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执219号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓文韬
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6352号
上诉人（原审被告）：付某某，男，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。
上诉人付某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨建群
”
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00111号
异议人肖作龙，男，汉族，1954年1月5日出生，农民，住址辽中县四方台镇。
申请执行人肖作龙，自然情况同上。
被执行人辽中县长滩镇前余村民委员会。
法定代表人戴良敏，系该村委会主任。
被执行人辽中县长滩镇前余村经济合作社。
法定代表人刘福仁，系该经济合作社主任。
本院在执行（2014）经开执恢字第43号申请执行人肖作龙与被执行人辽中县长滩镇前余村民委员会、辽中县长滩镇前余村经济合作社土地承包合同纠纷一案中，异议人肖作龙提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院执行部门以（2014）经开执恢字第43号执行裁定书裁定终结沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书的本次执行程序，提出异议。
本院查明，肖作龙与辽中县长滩镇前余村民委员会、辽中县长滩镇前余村经济合作社土地承包合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书判决：辽中县长滩镇前余村民委员会、辽中县长滩镇前余村经济合作社共同赔偿肖作龙经济损失人民币73，272.00元、葡萄树损失561，600.00元。异议人肖作龙于2007年1月向辽中县人民法院立案执行，因无可供执行财产，辽中县人民法院对该案件中止执行。2009年4月沈阳市中级人民法院指定由本院执行。本院于2009年5月31日予以立案执行。
本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2009年9月14日作出（2009）经开执字第298号执行裁定书，中止对沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书的执行。后本院于2014年2月12日恢复对本案的执行。期间本院查封了被执行人辽中县长滩镇前余村经济合作社所有的前余小学的房屋及土地。但因该房屋产权不明，又系教育资产，无法拍卖。又经调查二被执行人土地、相关租金等均无其他可供执行的财产。异议人亦表示提供不出二被执行人有可供执行的财产。2015年3月26日，本院对此执行案件召开执行听证会。后于2015年4月1日做出（2014）经开执字第43号执行裁定书，裁定终结沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书的本次执行程序。
另查，本院于2015年12月15日对异议人询问，异议人表示提供不了被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有沈阳市中级人民法院（2007）沈民（2）房终字第230号民事判决书、本院（2009）经开执字第298号执行裁定书、（2014）经开执字第43号执行裁定书、本院执行笔录、最高人民法院（2015）执监字第197号通知书等证据予以证明。
本院认为，执行案件对本次程序的终结是因被执行人暂无履行能力，终结本次执行程序，待被执行人重具执行能力后，申请执行人可向执行法院申请恢复执行。本院执行部门执行过程中，依法调取被执行人的财产状况，均查无可供执行的财产，执行措施已穷尽。在执行听证会上，异议人亦认为被执行人没有能力并不能提供被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产而中止执行多年，经查证被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，本院执行部门对本案裁定终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖作龙提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈凌倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2539号
原告张朋辉，男，1981年12月8日出生，汉族。
委托代理人乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告周利武，男，1981年8月10日出生，汉族。
被告张学伟，男，1975年5月4日出生，汉族。
原告张朋辉诉被告周利武、张学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋辉的委托代理人乔玉兴到庭参加诉讼。被告周利武、张学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朋辉诉称：2015年4月8日，原告驾驶摩托车在巩义市回郭镇北罗村口附近，与被告周利武驾驶的豫C×××××号越野车相撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿原告损失80000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含护理费7516.11元，伙食补助费870元，营养费2700元，误工费21000元，鉴定费800元，车损费1895元，精神损害抚慰金2000元，共计要求赔偿36781.11元。
被告周利武、张学伟缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月8日21时许，周利武驾驶豫C×××××号越野车，在巩义市回郭镇镇区人民路北罗村加油站东100米处由西北向东南方向逆向行驶时，与由东向西行驶的张朋辉驾驶的两轮摩托车相撞，致张朋辉及摩托车乘坐人马瑾瑾受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后周利武驾车逃逸。2015年5月18日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因周利武驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场、未及时报警，未立即抢救受伤人员，驾车逃逸而造成的。周利武承担事故的全部责任。
事故发生后，张朋辉被送往巩义骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右髋关节脱位；2、右髌骨开放性粉碎骨折；3、右髋臼骨折；4、右髋关节积液。原告在该院治疗至2015年5月7日，共住院29天，医疗费已经由被告周利武支付。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年3月29日，该中心出具鉴定意见，认为原告的护理期限为90日，误工期限为180日。原告为此支付鉴定费800元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为870元，营养费参照每日20元标准计算为580元。原告住院期间及出院后由其父亲张现锋护理，护理费参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，为7020.49（28472÷365×90）元。原告系河南宝鸿照明设计工程有限公司员工，原告仅提供了事故发生前三个月的工资表，故参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定结论，误工费为14040.99（28472÷365×180）元。
原告驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为1895元。
同时查明：事故中受伤的马瑾瑾亦向本院提起诉讼，本院经审理查明马瑾瑾的损失为护理费2262.16元，住院伙食补助费870元，营养费580元。
另查明：豫C×××××号越野车登记车主为张学伟。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫C×××××号越野车采取了保全措施，保全期间允许使用，但不得变卖、隐藏、过户、抵押。
本院认为：周利武驾驶机动车在道路上逆向行驶，发生交通事故后未立即停车保护现场、未及时报警，未立即抢救受伤人员，驾车逃逸，是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。被告张学伟作为事故车辆车主，未向本院提供相关该车的交强险手续，应当在交强险的赔偿限额内与被告周利武承担连带赔偿责任。
原告的住院伙食补助费870元，营养费580元，马瑾瑾的住院伙食补助费870元，营养费580元，共计2900元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故周利武应在该项目下赔偿原告1450元。
原告的护理费为7020.49元，误工费为14040.99元；马瑾瑾的护理费为2262.16元，共计23323.6元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故周利武应在该项目下赔偿原告21061.48元。
原告车损为1895元，没有超出财产损失赔偿限额，故周利武应在该项目下赔偿原告1895元。
综上，被告周利武应在交强险限额下赔偿原告24406.48元，被告张学伟承担连带赔偿责任。扣除在交强险下应赔偿的费用，原告还有超出部分损失评估费800元，被告周利武应予以赔偿。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张90日的营养费，但没有提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。原告伤情未构成伤残，亦为提供其他证据证明其精神受到损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利武于本判决生效之日起十日内赔偿原告张朋辉二万五千二百零六元四角八分，被告张学伟对其中的二万四千四百零六元四角八分承担连带赔偿责任；
二、驳回原告张朋辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十元，财产保全费三百八十元，公告费五百六十元，共计一千六百六十元，由被告周利武负担一千三百七十元，原告张朋辉负担二百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔 梁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4294号
申请执行人：王永凤。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人王永凤与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资23864元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费258元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执234号
申请执行人梁定海，男，1973年2月15日出生
被执行人文斌，男，1975年6月21日出生
梁定海申请执行文斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2633民初256号民事调解书，已向被执行人文斌发出执行通知书，责令被执行人文斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文斌未自觉履行。现查明被执行人文斌在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人文斌在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部的住房公积金28628元至从江县人民法院专户（开户银行：贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行；户名：从江县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 沈维维(代)
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2155号
原告董某，居民。
委托代理人孙其生、孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告尚某，居民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孙其生、被告尚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原被告于2013年12月底经人介绍相识。年月日举行订婚仪式，被告索要订婚礼金11380元，举行结婚仪式前被告索要结婚礼金36000元，2014年4月7日举行结婚仪式时，索要上轿礼6000元。举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记。2015年5月底，被告离开原告家至今未回，现无和好可能。请求判令被告返还原告彩礼43380元。
被告辩称：我对2013年12月底经人介绍相识无异议，对2014年4月7日举行结婚仪式无异议，订婚礼只收到8800元，上轿礼4000元，2000元是搬箱子钱，是原告家给我弟弟的。没有领取结婚证是事实，我是2015年7月份才回娘家生活。我不同意返还彩礼。
经审理查明：2013年12月底，原、被告双方经人介绍相识，年月日，双方举行订婚仪式，原告给付被告8800元；同年4月7日，双方举行结婚仪式，2014年3月16日前后，原告与被告一起向被告建设银行账户存入礼金36000元。后双方产生矛盾，2015年7月，被告离开原告家。双方未办理结婚登记。现原告因索要礼金未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证明，足以认定。
本院认为：我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告经人介绍相识确定婚约关系，被告认可收取原告订婚礼金8800元，本院予以确认。后双方解除婚约关系，双方也未办理结婚登记，原告要求被告返还上述礼金，符合有关法律规定，本院予以支持。被告对结婚礼金36000元不予认可，主张该钱是其父亲给其的压箱钱及返还自己之前的工资，经本院与被告父亲联系，压箱钱及其他共计20000元是2014年4月6日晚上给付被告，并非是结婚前二十多天给付被告，故本院对被告的主张依法不予支持，认定该36000元系原告给付被告的礼金。考虑到双方于2014年4月7日举行结婚仪式，共同生活一年多，被告已收取的礼金酌情返还。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚某自本判决生效之日起十日内酌情返还原告董某礼金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告负担243元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费886元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1427号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人徐观党，男，1963年11月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住苍南县。因本案于2016年9月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1191号起诉书指控被告人徐观党犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人徐观党到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月10日下午，被告人徐观党驾驶浙Ｃ×××××轻型厢式货车从苍南县龙港镇马鞍桥村方向驶苍南县金乡镇方向，当日14时31分许，途经苍南县龙港镇马鞍桥村兴安路86号前路段，未按规定进入环岛绕行，车辆碰撞在人行横道上的被害人罗某2，造成罗某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人徐观党负该事故全部责任。该案民事赔偿已达成调解并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1的证言，归案经过，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故照片，监控视频，受案登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，调解协议书，收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐观党违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人徐观党在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；但其主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且本案民事部分已调解并取得被害人家属的谅解，根据犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人徐观党在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐观党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初43号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马良科，男，生于1985年9月2日，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住中卫市海原县，公民身份证号码：×××。2005年1月20日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年，2008年1月16日因犯强迫卖淫罪被罪固原市原州区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2015年8月5日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马良科犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人马良科到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年11月12日18时许，被告人马良科在固原市区乘坐8路公交车在车上拉开被害人李娜李某21的背包拉链，盗走装有1403元人民币及30美元的钱夹一个。破案后，公安机关扣押被盗物品发还被害人。
公诉机关认为，被告人马良科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马良科的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马良科对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月12日18时许，被告人马良科在固原市区8路公交车上盗得被害人李某2人民币1403元和美元30元。破案后，被盗物品追回发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源以及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2.抓获经过，证实2016年11月12日，被告人马良科在8路公交车上实施盗窃时被抓获到案的事实。
3.鉴定意见书，证实本案被盗美元为真币的事实。
4.扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押并发还的事实。
5.证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片，证实被告人马良科实施盗窃行为过程的事实。
6.户籍证明，证实被告人马良科的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
7.刑事判决书及释放证明，证实被告人马良科因犯罪被判处刑罚和刑满释放的事实。
本院认为，被告人马良科以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马良科犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马良科虽因故意犯罪被判处有期徒刑满释诉后不满五年内犯罪，但本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，因此不成立累犯。被告人马良科到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的理由成立，本院采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马良科犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月13日起至2017年3月27日止）。
二、追回被盗物品发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘志聪
审 判 员 计永峥
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邢 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14427号
原告贺尧，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告叶顺利。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告贺尧与被告叶顺利、武汉翼达建设服务股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺尧于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺尧自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺尧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取53元，由原告贺尧负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王安平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4206号
原告：陆红芳，女，1977年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陆红芳与被告裴新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，2016年9月6日，按照陆红芳提供的被告裴新忠送达地址（怀远县荆山镇钟楼街，裴新忠电话号码1515527****）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以原写地址不详，收件人多次联系不接电话为由，将该邮件退还本院。2016年10月9日，本院向原告陆红芳送达提供裴新忠准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供裴新忠准确送达地址。逾期后，原告陆红芳仍未向本院提供裴新忠准确送达地址。
本院认为：原告陆红芳不能提供被告裴新忠准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告陆红芳起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆红芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年十月二十日
书记员 陈双双
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执169号
申请执行人资源县卫生和计划生育局。住资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人段平定，男，汉族，1983年8月21日出生，现住资源县。
被执行人李小英，女，汉族，1984年3月15日出生，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人段平定、李小英行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第133号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了二被执行人的银行存款，并到二被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权39288元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第133号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第133号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一六年十一月十七日
代书记员 侯进虎
第3页，共3页
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初712号
原告：吴永兵，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存,云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组。
负责人：陈家伟，任组长。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴永兵诉被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组（以下简称万家六组）土地租赁合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永兵及其委托诉讼代理人李艳存，被告万家六组组长陈家伟及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的土地租赁合同；2、判决被告及时退还原告支付的租金1379550元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院认定原告与被告签订的13.9亩土地使用权租赁合同无效；2、判决被告返还原告租金556000元。事实和理由：2016年9月原告以建大型停车场之用途，竞标得被告坐落于通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六小组银海乐城旁边的土地承租权，并于同年10月11日与被告签订了土地使用权租赁合同。合同约定（1）租赁期限为20年，即2017年1月1日至2036年12月31日止；（2）9.1亩土地租金约定为每年人民币90500元/亩，13.9亩土地租金约定为每年人民币40000元/亩；（3）被告承诺可以在9.1亩地块上建盖建筑物或构筑物并保证整个建设顺利进行。合同签订后，原告按合同约定，全额支付了土地租金，依法到相关部门申请办理开工许可等审批手续，但通海县住房和城乡建设局以原告报批的建设项目不符合城市规划，不予审批，并于2016年11月18日下发停工通知，致使原告与被告签订的合同目的无法实现。原告多次找被告协商解除合同，均未果。
被告万家六组辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告不知道原告什么时候去办理开工许可的手续，也不知道通海县住房和城乡建设局不予审批的事实。土地是被告的，不管要办什么手续，应由被告去办理，原告擅自办理，责任在于原告。
本院经审理认定法律事实如下：2016年10月11日，万家六组作为出租方（甲方）与吴永兵作为承租方（乙方）签订了《土地使用权租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会第六居民小组银海乐城旁13.9亩空地（土地上无任何附着物）租给乙方使用，但是租期内不能在此土地上添加任何建筑物，如有添加任何建筑物造成的一切损失，由乙方自行承担。经通海县秀山街道办事处、万家社区居民委员会、万家社区六组决议，通过公开竞标出租给乙方管理、使用。双方在平等、自愿、协商一致的基础上，订立本合同，以供双方共同遵守。一、租赁期：租期为20年，自2017年1月1日起至2036年12月31日止。二、建设期：自租赁合同签订之日起至2016年12月31日止建设期，建设期间甲方不收取乙方租金或其他任何费用。三、租金每年每亩40000元。租期内，如政府占用到该宗土地，按实际占用的面积、租赁使用时间来清算减免租金。四、租金支付方式：租金按每年一次支付，第一年租金乙方必须在租赁合同签订后于五日内一次性支付给甲方。每五年在上一个五年的基础上递增5%，以此推至租赁期满。本着先交款后使用原则，乙方须于每年的12月31日前交清下一年的租金……。合同签订后，原告于2016年10月15日、18日支付被告租金1379550元（其中包括13.9亩空地租金556000元）。合同签订后一个星期，被告将空地交给原告使用，原告对空地进行平整，砌了围墙，建盖了收费岗停，将13.9亩土地作为停车场进行经营。
另查明，经本院向通海县国土资源局了解，被告租给原告的13.9亩土地的性质系耕地，被告在出租前进行填平，并出租给原告作为停车场使用，系改变了土地用途，但未办理土地变更及农用地转用审批手续。原告在建盖大型停车场时，未经通海县住房和城乡建设局同意，该局针对原告未经批准擅自建设停车场的行为下发了《停工通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所有，并处罚款。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款，无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，经本院向通海县国土资源局了解，被告出租给原告的13.9亩土地的性质系耕地，被告未办理农用地转用审批手续，改变土地用途，将耕地填平，并出租给原告建盖停车场，原告承租该宗土地后，未办理建设规划审批手续，在13.9亩土地上修建了停车场，对被告未办理农用地转用审批手续并进行出租，以及原告未经批准擅自建设停车场的行为应由行政机关先行处理，故本案不属于人民法院民事受案范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴永兵的起诉。
案件受理费17220元，减半收取计8610元，退还原告吴永兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱亚芹
二〇一七年七月十三日
书记员 陈晓萌
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执302号
申请执行人郝霞，女，1976年03月02日出生，身份证号1528011976********，汉族，住巴彦淖尔市临河区华海尚都**号楼*单元***号。
被执行人闫舒曼，女，1968年02月06日出生，身份证号1528011968********，汉族，住巴彦淖尔市临河区税华小区*号楼*单元***室。
被执行人马志斌，男，1968年11月21日出生，身份证号1528011968********，汉族，住巴彦淖尔市临河区税华小区*号楼*单元***室。系闫舒曼丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第8307号民事调解书，于2016年09月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫舒曼、马志斌偿还申请执行人郝霞欠款本金25万元及利息、诉讼费3395元，执行费3700元，但被执行人至今未履行给付义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查控系统查询房管部门查询，被执行人闫舒曼、马志斌名下没有财产登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执302号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 育 新
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初856号
起诉人王计路，男，1945年4月24日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王计路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2366号
申请执行人叶秦剑，男，1987年8月24日出生，住永康市。
被执行人徐杰仓，男，1980年3月3日出生，住永康市。
被执行人朱海英，女，1982年7月20日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人叶秦剑与被执行人徐杰仓、朱海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱海英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱海英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2366号申请执行人叶秦剑，男，1987年8月24日出生，住永康市。被执行人徐杰仓，男，1980年3月3日出生，住永康市。被执行人朱海英，女，1982年7月20日出生，住永康市。本院在执行申请执行人叶秦剑与被执行人徐杰仓、朱海英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱海英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱海英所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3582号
原告：李佳，女，汉族，1986年11月23日出生，住漯河市源汇区。
被告：宋佩佩，女，汉族，1984年8月23日出生，住漯河市郾城区。
原告李佳诉被告宋佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李佳于2016年11月18本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佳撤回对被告宋佩佩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李佳承担。
审判员 许凤梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 苗旺辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1600号
原告：丹江口市林业局凉水河林业管理站，住所地：湖北省丹江口市凉水河镇。统一社会信用代码：124203817368153419。
法定代表人：彭涛，该管理站站长。
被告：陈传良，男，生于1967年12月23日，汉族，住湖北省丹江口市。
原告丹江口市林业局凉水河林业管理站与被告陈传良劳动争议一案，本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为，原告陈传良与被告丹江口市林业局凉水河林业管理站、丹江口市林业局劳动争议，原告丹江口市林业局凉水河林业管理站与被告陈传良劳动争议二案，本院分别于2018年5月21日、2018年5月30日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0381民初1535号案件审理。
审 判 员 沈竞波
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉;
(四)保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初961号
原告：王军，男，汉族，1973年7月16日生，住南昌市西湖区。
原告：李国锋，男，汉族，1976年7月8日生，住南昌市高新技术开发区。
原告：李信国，男，汉族，1973年3月9日生，住南昌市高新技术开发区。
原告：叶敏，女，汉族，1991年11月7日生，住广东省惠州市惠城区。
原告：陶思伟，男，汉族，1990年8月27日生，住南昌市高新技术开发区。
被告：杨秀清，男，1969年1月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：魏方春，男，1973年5月2日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
第三人：张海华，女，1975年11月2日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟诉被告杨秀清及第三人魏方春、张海华执行异议之诉一案中本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟向法院提出诉讼请求：要求确认被告申请执行的标的的（江西恒茂房地产开发有限公司青山湖分公司的应退房款997292元人民币）属原告所有；第三人不享有上述债权，停止对该财产的执行。
本院经审查认为：五原告曾于2015年向本院提起（2015）西民初字第1453号民事案件，要求确认江西恒茂房地产开发有限公司青山湖公司应退未退购房款280万元债权归原告所有。本院于2015年11月9日判决驳回五原告诉讼请求。原告不服，提起上诉。2016年9月27日，南昌市中级法院作出（2016）赣01民终108号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。本案的诉讼请求与（2015）西民初字第1453号一案的诉讼请求相同。属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟的起诉。
原告预交的诉讼费13770元，全部退回原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与南昌市中级人民法院。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初961号
原告：王军，男，1973年7月16日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
原告：李国锋，男，1976年7月8日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
原告：李信国，男，1973年3月9日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
原告：叶敏，女，1991年11月7日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区。
原告：陶思伟，男，1990年8月27日出生，汉族，现住南昌市高新技术开发区。
被告：杨秀清，男，1969年1月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
第三人：魏方春，男，1973年5月2日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
第三人：张海华，女，1975年11月2日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
本院受理原告王军、李国锋、李信国、叶敏、陶思伟诉被告杨秀清及第三人魏方春、张海华执行异议之诉一案中，查明五原告已于2015年7月22日向本院提起物权确认纠纷一案{（2015）西民初字第1453号}，本院于2015年11月9日作出民事判决，现该案在南昌市中级人民法院二审审理中。因本案的审理必须以（2015）西民初字第1453号案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ： 王 奇
人民陪审员 ：彭至萍
人民陪审员 ：胡晓霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ： 胡 瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2516号之一
申请执行人：上虞市富邦化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家溇村，组织机构代码71258096-3。
法定代表人：章国夫，董事长。
被执行人：孙炬晖，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞市富邦化工有限公司与孙炬晖追偿权纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2516号
申请执行人上虞市富邦化工有限公司
被执行人孙炬晖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00132号，依法向被执行人孙炬晖发出执行通知书，责令被执行人孙炬晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炬晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炬晖（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 陆振东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7207号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：刘世水。
委托代理人：叶茂活。
被告：周锡化。
被告：吴秋银。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地平阳县昆阳镇。
法定代表人：黄玲江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告周锡化、吴秋银、温州万豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成还款协议为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 张翀
二〇一六年十二月六日
代书记员 李将
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2434号
罪犯林庆芳，男，1989年5月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）莆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人林庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第524号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2472号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林庆芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林庆芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林庆芳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月28日起至2015年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 静
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1040号
原告：冯世敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告冯世敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行审理。原告冯世敏、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯世敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年6月至2016年11月的租金22626元；2.请求法院判令被告承担至2015年6月1日逾期起，未付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告冯世敏向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的房。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉商铺按1257元/月“返租”给被告，租期共5年，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年6月1日起至今未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2015年6月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司反租原告向其购买的案涉商铺，自2015年6月1日起，未按合同约定支付租金已构成违约。原告要求被告支付2015年6月至2016年11月的租金22626元，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。请求法院判令被告承担至2015年6月1日逾期起，未付租金的违约责任，以欠付的租金为基数参照中国人民银行同期逾期贷款利率进行计算至租金付清之日止；被告认为，双方合同只约定了单方终止或解除协议的违约情形按租金年度总金额的50%计算，对逾期支付租金的违约责任双方当事人在协议中没有约定具体计算方法，对于原告要求被告支付违约金的计算方法应不予支持。本院认为，因被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任，对原告的该项诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯世敏自2015年6月至2016年11月期间的商铺租金共计22626元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冯世敏违约金，计算方法为：以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算，其中3771元从2015年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3771元从2015年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3771元从2015年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3771元从2016年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。3771元从2016年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。3771元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 诚
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执461号
本院在执行欧桂雄罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人欧桂雄无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初486号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊小平，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住南昌市西湖区。1978年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚；1999年2月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年。2016年5月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）466号起诉书指控被告人熊小平犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日20时许，被告人熊小平在位于本市西湖区下湾路15号的家中，提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）先后与吸毒人员刘某1、刘某2、魏建平等人（均另案处理）吸食。后民警在熊家中将上述四人抓获归案，并查获少许甲基苯丙胺。经检测，上述四人尿样与甲基苯丙胺检测试剂相检测结果呈阳性。
上述事实，被告人熊小平在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品清单及照片、入库单、检查笔录、租房合同、证人刘某1、刘某2、熊某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、称重笔录、公安机关出具的抓获经过；同步录音录像资料，被告人熊小平的供述及前科材料、人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊小平违反国家毒品管理规定，在其家中一次容留三人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊小平有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡建勇
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第890号
原告：包商银行股份有限公司包头公园路支行（组织机构代码证55810678-7）
住所：包头市东河区
负责人：孙剑，支行行长
委托诉讼代理人：张磊，支行客户经理
被告：鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司（组织机构代码证69005900-9）
住所：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：奥彦良
被告：奥彦良，男，1976年9月12日出生，住址鄂尔多斯市杭锦旗
被告：王海燕，女，1976年10月30日出生，住址鄂尔多斯市杭锦旗
被告：鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司（组织机构代码55281259-5）
住所：鄂尔多斯市东胜区
法定代表人：葛丰安
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良返还借款本金2990000元。利息89342.54元。复利17806.91436元。罚息560059.50元（以上截止在2013年11月28日）。上述合计3657210.95元。2.判令被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良向原告支付贷款本金300万元5％的违约金，计15万元。3.判令被告奥彦良、王海燕承担财产担保责任。4.判令被告鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司承担连带保证责任。5.案件受理费由被告承担。理由：2012年2月22日被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司与奥彦良共同向原告借款300万元并签订《流动资金借款合同》。被告奥彦良、王海燕与原告签订《抵押合同》。被告鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司与原告签订《保证合同》。由于借款人未按《还款计划表》履行，经原告多次催收，借款人至今未返还。因此，原告依法提起诉讼。证据：1.《流动资金借款合同》2.《抵押合同》3.《保证合同》4.《债务计算清单》。
被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司未作答辩。
被告奥彦良未作答辩。
被告王海燕未作答辩。
被告鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司未作答辩。
本院认定如下:2012年2月22日被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司与原告签订《流动资金借款合同》借款300万元，年利率为15.6%，借款期限12个月，用于购买洗涤设备及企业食堂、职工宿舍装修。违约责任约定明确。奥彦良为共同借款人签字。同日，被告奥彦良、王海燕以共同共有财产坐落于东胜区伊化北路10号8号楼1单元502号房屋作为借款担保并与原告签订《抵押合同》，约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定保证为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2012年3月1日原告向被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司发放借款300万元，期限2012年3月1日至2013年3月1日。约定还款按《还款计划表》分12次返还借款本金并支付利息359102.17元。之后，借贷双方对还款计划金额进行变更。截止2013年3月1日借款利息为454323.99元。
借款人从2012年4月2日至2013年1月4日返还借款本金10000元，支付借款利息和罚息合计365079.5元。由于被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良没有按照约定还本付息，构成违约。
本院认为：原告与借款人、保证人、抵押人分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，其意思表示真实，不违反法律规定，具有法律约束力。原告按照约定提供借款，被告未按照约定期限还款付息，违约事实成立。由于被告违约造成纠纷，承担法律责任有法可依。依法成立的合同，受法律保护。原告诉讼证据经审查真实，予以确认，诉讼请求清楚明确，予以支持。被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良、王海燕、鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司经合法传唤未到庭，放弃诉讼权利。为保障正常的社会经济秩序，维护金融债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条。《中华人民共和国民法通则》第七十八条。《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良于判决书生效后十日内共同返还原告包商银行股份有限公司包头公园路支行借款本金2990000元。
二、被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良于判决书生效后十日支付原告包商银行股份有限公司包头公园路支行借款利息89340.54元。
三、被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良于判决书生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司包头公园路支行借款逾期利息（罚息、复息），从2013年1月5日起，按《流动资金借款合同》约定计算至上述判决返还、支付清结之日止。
四、被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良于判决书生效后十日内支付原告包商银行股份有限公司包头公园路支行违约金（借款本金×5%）15万元。
五、被告鄂尔多斯市裕美洗涤有限责任公司、奥彦良对上述判决互负连带责任。
六、被告奥彦良、王海燕按《抵押合同》约定对上述判决承担抵押担保责任。
七、被告鄂尔多斯市铎耀商贸有限公司按《保证合同》约定对上述判决承担连带责任保证。
八、驳回原告包商银行股份有限公司包头公园路支行其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王一钢
审判员 曹天恩
审判员 郑建华
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娜
处理过的文书
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第220号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某。因本案于2014年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，同年1月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月22日14时20分许，在诸暨市新人民医院南大门对面的“顺旺基”门口，被告人孟某因停车问题与新人民医院保安郑某等三人发生争吵并叉打。后被告人孟某用铁棍打被害人郑某手部，致被害人郑某右手第四掌骨完全性骨折伴移位。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人郑某所受的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人孟某已赔偿被害人郑某，并取得其谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人郑某的陈述、证人俞某、倪某、陶某的证言、抓获经过、人口信息、谅解书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一份以及被告人孟某的供述和辩解等证据。认为被告人孟某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第861号
原告杭州科白油剂有限公司。
法定代表人陈秀臣。
委托代理人陈柏森。
被告杭州欣兴油剂有限公司。
法定代表人汪炳楚。
本院在审理原告杭州科白油剂有限公司诉被告杭州欣兴油剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州科白油剂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州科白油剂有限公司负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 汪宏伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱佳飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审98号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人陈晓霞，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址长沙市开福区蒋家垅**栋2门***房，现住长沙市芙蓉区芙蓉苑小区**栋***房。
委托代理人袁玮（系陈晓霞之夫），男，汉族，1968年5月30日出生，住长沙市芙蓉区芙蓉苑小区**栋***房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第174号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人尹靖、李靥茜紫，被申请人陈晓霞及其委托代理人袁玮到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第174号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第174号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人陈晓霞在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第174号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人陈晓霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第174号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区宝南街附002号120房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年七月十九日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初14028号
原告：北京运双达重型机械运输有限公司，住所地北京市丰台区南苑通久路5号。
法定代表人：朱凤和，总经理。
被告：宋晓光，男，1982年9月1日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
原告北京运双达重型机械运输有限公司（以下简称运双达公司）与被告宋晓光劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。
原告运双达公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付宋晓光2016年3月9日至2016年12月31日工资差额10000元；2.我公司无需支付宋晓光2016年4月9日至2017年2月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额18471.85元；3.我公司无需支付宋晓光解除劳动关系经济补偿7564.44元；4.本案诉讼费由宋晓光负担。事实与理由：宋晓光曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出要求未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出裁决书。现我不服仲裁裁决，起诉至人民法院。
被告宋晓光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但表示其已就同一仲裁裁决向北京市顺义区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，运双达公司与宋晓光劳动争议经北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出京顺劳人仲字[2017]第1173号裁决书。宋晓光不服该裁决，于2017年5月18日向北京市顺义区人民法院提起诉讼，运双达公司亦不服该裁决，于2017年5月19日起诉至本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应由最先立案的北京市顺义区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹 静
二〇一七年五月三十一日
书记员 张玉娟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执102-2号
申请执行人王慧平，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人穆磊，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人许付邦，男，住山东省东明县。
本院于2016年1月8日作出（2016）鲁1728民保第8号民事裁定书，查封穆磊所有的位于五四路东段北侧，房产证号为：房权证东房（私）字第2XXXXXX**号房产二年。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对穆磊所有的位于五四路东段北侧，房产证号为：房权证东房（私）字第2XXXXXX**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 董付华
二〇一六年三月七日
书记员 边嫚嫚
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异95号
申请人（被执行人）：斯应昌，男，1966年3月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被申请人（申请执行人）：北京中乾证融投资管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B817室。
法定代表人：裴力。
本院在执行北京中乾证融投资管理有限公司（以下简称“中乾公司”）与斯应昌商事仲裁纠纷一案中，被执行人斯应昌申请不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1197号裁决。本院立案审查，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请人斯应昌称，请求法院不予执行，事实与理由：1.该申请执行案执行依据的裁决者北京仲裁委员会在裁决中严重违背商事仲裁以事实为依据，以法律为准绳的仲裁原则。北京仲裁委员会只凭借申请执行人中乾公司提交的《借款服务合同》就认定300万元的款项为借款，未将全案的事实审理清楚，枉法裁判。2.仲裁庭仅凭主观臆断，偏听偏信，认定300万元为借款有违社会常理，更不符借款合同法律关系的要点。3.对本案事实的认定，应采用“实质重于形式”的考察标准，但北京仲裁委未认真核查被执行人提交的证据。本案中应根据双方最初意思表示的书面材料，并结合各方在缔约后的履约过程，权利义务的安排等实际行为考察，对申请人与被申请人的法律关系作出判断。申请执行人企图以合法形式掩盖其非法目的向被执行人主张非法利益。综上所述，北京仲裁委员会仲裁作出的裁决已违背了仲裁法的基本原则，被执行人不服，被执行人也将依法采取措施以维护自身的合法利益，故请求法院受理的申请执行人中乾公司对被执行人斯应昌财产执行一案不予执行。
中乾公司辩称，1.本案仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确。如何把握答辩人与被答辩人斯应昌之间民事法律行为的性质，是本案的核心问题。相对于答辩人与被答辩人，借款是前提，投资是用途，不能以用途否定借款的性质。双方之间关于300万的资金，答辩人是出借人，被答辩人是贷款人，有关债权债务的处理及收益亏损的约定，结合《借款服务合同》和《委托投资协议》综合来看，符合债权投资的也就是借款合同的法律属性。2.被答辩人以投资协议来否定双方基于借款而产生的权利义务，甚至以亏损为由，赖账不还，既没有事实根据，也违背双方约定，更有悖法律规定。被答辩人不顾双方签订的借款合同为主合同的基本事实，过于强调双方之间及其他各方参与的四方签订的《委托投资协议》，把投资和借款对立起来，把双方的行为说成是投资行为，言下之意就是亏损不还。这是明显误导仲裁庭的不实之词。综上，人民法院应当依法驳回被答辩人的不予执行申请，对于答辩人要求执行仲裁裁决的申请应当予以支持，并依法予以执行。
本院查明，中乾公司因与斯应昌之间的合同纠纷，向北京仲裁委员会提出仲裁申请。北京仲裁委员会经审理，作出（2017）京仲裁字第1197号裁决书。该仲裁裁决生效后，因斯应昌未自觉履行，中乾公司于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）浙01执769号。
本院认为，北京仲裁委员会依据双方当事人签订的《借款服务合同》中约定的仲裁条款，受理中乾公司与斯应昌之间的合同纠纷，并向斯应昌送达了答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书、组庭通知以及全部证据材料，仲裁审理程序符合《仲裁法》、《仲裁规则》，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形。对于斯应昌不予执行申请书中所述：“北京仲裁委员会在裁决中严重违背以事实为依据，以法律为准绳的仲裁原则；仲裁庭认定300万元为借款有违社会常理，更不符借款合同法律关系的要点”等问题，属于仲裁庭围绕《借款服务合同》及《委托投资协议》作出的认定，是根据中乾公司的仲裁申请作出的实体处理结果，此项不属于法院对仲裁裁决不予执行审查的范围。故斯应昌申请不予执行仲裁裁决的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人斯应昌不予执行北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1197号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十月三十日
书记员 孙 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8893号之二
原告：岳欣，女，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：成建国，男，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：张锦文，女，1972年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：成建国，1970年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：史晓轩，男，1963年1月31日出生，汉族，天津市东亚毛纺厂电工，住天津市和平区。
原告岳欣与被告成建国、张锦文、史晓轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出(2017）津0104民初8893号民事裁定书，冻结被申请人成建国、张锦文、史晓轩名下银行存款6000000元或其他等值财产。
本院经审查认为，本案已经判决结案，被告张锦文、史晓轩不承担判决确定的给付义务，该判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除冻结张锦文、史晓轩名下银行存款6000000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执异10号
案外人：张梦杰，男，汉族，1969年7月18日出生，江西省九江市人，户籍所在地九江市浔阳区。
申请执行人：刘小勇，男，汉族，1974年7月17日出生，江西省湖口县人，户籍所在地湖口县。
被执行人：湖口县石祥建材有限期公司，住所地湖口县付垅乡一甲村，组织机构代码55351038-5。
法定代表人曹新闻。
被执行人：曹新闻，男，汉族，1958年7月17日出生，江西省湖口县人，户籍所在湖口县。
被执行人：曹璞，男，汉族，1990年11月23日出生，江西省湖口县人，户籍所在湖口县，系曹新闻之子。
本院执行申请执行人刘小勇与被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹璞民间借贷纠纷一案中，案外人张梦杰于2016提月日对被执行人曹新闻银行账户中的96000元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张梦杰称，2016年6月2日，案外人从自己在中国农业银行的账户（62×××79）通过网银转账96000元至自己在中国农业银行另一账户（62×××15），转账时，不慎将该款汇入被执行人曹新闻在中国农业银行的账户（62×××15）内，因此要求将该款返还案外人。
申请执行人刘小勇称，不同意将该款给付案外人。
被执行人曹新闻称，同意将该款给付张梦杰。
本院查明，申请执行人刘小勇与被执行人湖口县石祥建材有限期公司、曹新闻、曹璞民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2015）湖执字第615号执行裁定书，依法冻结了三被执行人的银行存款账户，其中包括曹新闻在中国农业银行的62×××15账户，冻结金额为人民币700000元。2016年4月26日，本院依法裁定终结了本案的本次执行程序。
2016年6月2日，案外人张梦杰通过网银转账，将96000元转至被执行人曹新闻在中国农业银行62×××15账户内。2016年6月2日，张梦杰诉至本院，要求曹新闻返还不当得利96000元，2016年6月30日，本院作出（2016）赣0429民初472号民事判决，要求曹新闻返还不当得利96000元。2016年7月27日，张梦杰以该判决书为依据申请强制执行，本案于同日立案执行。
本院认为，判断银行账户存款的权属，应该以金融机构登记的账户名称为标准，而非该存款的来源。本案中，争议的96000元存款依附于登记在曹新闻名下的中国农业银行62×××15账户，很显然，该笔存款的所有权人即为曹新闻，曹新闻对该存款享有所有权的起始时间为该款进账时。本院在执行申请执行人刘小勇与被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹璞民间借贷纠纷一案中，作出（2015）湖执字第615号执行裁定，依法冻结三被执行人的银行存款账户的行为并不违法，何况该执行行为发生在该96000元进账之前。虽然本院作出了（2016）赣0429民初472号民事判决，但该判决生效的时间在本院依法冻结曹新闻的上述账户之后，且该判决的主文中并未明确将曹新闻的62×××15账户中的96000元存款返还给案外人。因此，案外人张梦杰的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张梦杰的异议请求。
审判长 刘菊平
审判员 王仁杰
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐红秀
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4060号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏、高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：郭美炎,男，汉族，1963年11月8日出生，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭美炎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告郭美炎经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告立即归还贷款人民币本金149305.84元、利息（含罚息）78883.00元、复利21078.52元,合计249267.36元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
事实与理由：2013年2月28日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2013）第RL20130301000797《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币299000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2013年3月1日至2016年3月1日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告郭美炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》（3份，共计8页）,证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2016年9月7日，被告共产生欠款及利息情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A2的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明被告向原告申请贷款，原告与被告于2013年2月28日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为人民币299000元；贷款期限为36个月；合同还具体约定了双方其他权利和义务；原告已足额发放贷款；截止至2016年9月7日，被告尚欠原告本金149305.84元，利息（含罚息）78883元、复利21078.52元。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。被告向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告郭美炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭美炎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金149305.84元，利息（含罚息）78883元、复利21078.52元（暂计至2016年9月7日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案受理费5039元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郑心彤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审25号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：黄中辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄中辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月6日认定：被执行人黄中辉未取得用地批准手续,擅自于2016年2月在翔安区内厝镇黄厝村东烧尾进行建设。现该处建筑钢架水泥板搭盖已封顶未砌墙，经勘验，占地面积480平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄中辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄中辉退还非法占用的土地480平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人黄中辉的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月6日作出了厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄中辉，被执行人黄中辉在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月21日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄中辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书；
二、被执行人黄中辉应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地480平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄中辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审25号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：黄中辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行黄中辉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年6月6日认定：被执行人黄中辉未取得用地批准手续,擅自于2016年2月在翔安区内厝镇黄厝村东烧尾进行建设。现该处建筑钢架水泥板搭盖已封顶未砌墙，经勘验，占地面积480平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人黄中辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令黄中辉退还非法占用的土地480平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人黄中辉的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年6月6日作出了厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人黄中辉，被执行人黄中辉在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月21日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄中辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】241号行政处罚决定书；二、被执行人黄中辉应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地480平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人黄中辉在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……