广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1122号
原告（反诉被告）：中山市凯瑞真空设备有限公司，住所地广东省中山市横栏镇宝裕村中横大道90号厂房B第一卡，组织机构代码57790020-6。
法定代表人：黄瑞根，总经理。
委托代理人：彭家平、林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：河北正富变压器有限公司，住所地河北省宣化县洋河南镇工业区，组织机构代码79135380－5。
法定代表人：王月明，经理。
委托代理人：袁春明，公司股东。
原告中山市凯瑞真空设备有限公司（以下简称凯瑞公司）诉被告河北正富变压器有限公司（以下简称正富公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，正富公司提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理，并由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告凯瑞公司的委托代理人彭家平，被告正富公司的委托代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯瑞公司诉称：原告与被告正富公司于2015年1月27日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买真空压�浇注设备，货款230000元。原告已按合同约定于2015年7月16交付设备并安装调试完毕，且经被告验收合格，但被告尚欠货款69000元。根据合同约定，被告延时付款，超过7日后，每再延误一周，被告应向原告支付已付款额3‰的违约金。请求判令：1.被告正富公司向原告凯瑞公司清偿设备款69000元及违约金9453元［从2015年7月16日暂计至同年12月7日共144天，（46000＋115000）×3‰×（144-7）÷7＝9453），自2015年12月8日起按上述标准另行计算］；2.被告正富公司承担本案诉讼费用。
被告正富公司答辩并反诉称：1.正富公司确认总拖欠货款金额为69000元；2.69000元中包含的15000元质保金尚未到支付期限，正富公司不同意支付；3.是凯瑞公司怠于提供税票，致使正富公司不能支付货款，非正富公司拖延付款。即使计算违约金，也应从2015年11月13日起按每周3‰计算，违约金以已付款额为基数是笔误，应是未付款额，不可能以已付款额为基数计算，故正富公司不确认违约金的计算方法。同时，凯瑞公司迟延交货97天，按合同约定，凯瑞公司应向正富公司支付违约金169000×3‰×13＝6591元。因此，正富公司提起反诉，请求判令：1.凯瑞公司向正富公司支付迟延交货违约金6591元；2.凯瑞公司承担本案诉讼费用。
针对正富公司的反诉，凯瑞公司答辩称：凯瑞公司不同意支付违约金，理由如下：1.正富公司延迟支付货款导致物流货运延迟才发生延迟交货的情形，被告应承担责任；2.即使计算凯瑞公司的违约金，正富公司也应支付凯瑞公司违约金，两者相抵扣后，正富公司仍拖欠凯瑞公司违约金。
凯瑞公司就本诉与反诉一并举证：1.全国企业信用信息公示系统；2.工业品买卖合同、设备验收报告、真空浇注罐验收报告、应收账款明细。正富公�确认全部证据真实性，但认为工业品买卖合同第十五条有笔误。
正富公司就本诉与反诉一并举证：1.工业品买卖合同；2.凯瑞公司向正富公司发出的律师函；3.河北省农村信用社机打凭条；4.支（领）款单及付款通知单。凯瑞公司对付款通知单以外的证据全部确认。
经审理查明：2015年1月27日，凯瑞公司与正富公司签订《工业品买卖合同》，约定正富公司向凯瑞公司购买一套真空压力浇注设备，价格为230000元（含17%增值税和运费）；交货时间：凯瑞公司在正富公司预付款付出后60天完成安装调试，工期按正富公司预付款付出之日起计；结算方式和时间：合同生效后三日内，正富公司预付合同总额的20%，三十五天内凯瑞公司通知正富公司提货时，正富公司支付合同总额的50%，设备安装调试完毕后做出第一台合格变压器后正富公司支付合同�额的25%，凯瑞公司开具税票，在质保期一年内付清5%设备款；违约责任：如凯瑞公司不能及时交货，每延误一周，凯瑞公司支付正富公司已付款额的千分之三的违约金；如正富公司延时付款，超过7日后，每再延误一周，正富公司支付凯瑞公司已付款额的千分之三的违约金；合同自双方签字盖章起生效。合同还约定了其他事项，并附加一条款：凯瑞公司对正富公司新建厂房后搬迁设备进行指导调试。同年2月10日、4月1日，正富公司向凯瑞公司分别支付46000元、115000元。7月26日，正富公司出具设备验收报告，确认委托凯瑞公司设计、制造、安装、调试的真空压力浇注设备（项目号为KR－300－2600），已完成设计、制造、安装、调试，并已投入使用，达到各项技术指标，满足正富公司生产需求，测试合格，予以合格验收。因正富公司计划搬厂，上述设备没有安装在固�地基上。11月11日，正富公司为凯瑞公司办理《支（领）款单》，支款总金额为191000元，该款包括已支付的161000元，凯瑞公司的法定代表人黄瑞根签名确认，但正富公司最终没有向凯瑞公司支付其余的30000元。11月13日，正富公司再次出具验收报告，确认上述设备于当天由凯瑞公司搬迁安装调试完毕，设备一切正常，性能良好，验收合格。之后，正富公司收到凯瑞公司委托广东广瀚律师事务所刘海星律师发出的律师函，该函旨在敦促正富公司支付设备款57500元，在质保期一年内付清余下的合同款11500元，并确认延期交货97天，按约需向正富公司支付违约金6693元，但正富公司拖延付款已超121天，正富公司按约需支付凯瑞公司的违约金为7866元，相抵扣后，正富公司仍需向凯瑞公司支付1173元。
本院认为：凯瑞公司与正富公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。凯瑞公司主张正富公司总欠设备款69000元，正富公司对此并无异议，故本院予以认定。凯瑞公司主张正富公司应支付69000元，正富公司辩称其中15000元质保金尚未到支付期限，不同意支付。首先，根据合同约定，质保金为5%设备款即11500元，其余款项为25%即57500元；其次，正富公司出具的第一份设备验收报告足以认定案涉设备于2015年7月26日已符合合同约定的“做出第一台合格变压器”的要求，正富公司应按约支付25%设备款，质保期也应从该日开始计算。第三，双方作出以5%设备款作为质保金的特殊约定，并没有以其余设备款的支付情况为前提，其目的是确保案涉设备在一年内不会出现质量问题，否则由凯瑞公司承担维修等质量保证责任。凯瑞公司的质保责任在先，正富公司的付款义务在后。现质保期尚未满，正富公司拒绝�付质保金11500元的抗辩有理，故本院予以采纳。
关于凯瑞公司主张的违约金问题。凯瑞公司要求正富公司从2015年7月16日起每周以已付款额的3‰计付违约金，正富公司辩称：一、凯瑞公司怠于提供发票，正富公司没有拖延付款；二、即使计算违约金，也应从2015年11月13日起计算；三、违约金应以未付款额为基数计算。如上述，正富公司应于2015年7月26日支付57500元，其逾期未付，构成违约，应按约从2015年8月3日起每周向凯瑞公司支付违约金。合同约定正富公司付款，凯瑞公司开具税票，正富公司并没有提供证据证实双方有约定税票是付款的前提条件，故对其第一点抗辩，本院不予采纳。第二，2015年11月13日是凯瑞公司按约指导正富公司搬迁设备并调试完毕的时间，并不是合同约定的支付57500元的期限，故对正富公司的第二点抗辩，本院不予采纳。第三，根据合同约定和公平原则，违约金条款的订立旨在督促双方全面履行合同义务，并在一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的赔偿。显然，以已付款额作为正富公司支付违约金的计算基数不符合双方确立违约责任的真实意思表示，也有失公允，故对正富公司的第三点抗辩，本院予以采纳。正富公司应每周以57500元的3‰支付违约金。凯瑞公司主张交付设备及设备完成安装调试日期为2015年7月16日，但未提供任何证据予以证实，且正富公司未予确认，故本院不予认定。
关于正富公司主张的违约金问题。按合同约定，凯瑞公司应于2015年4月10日前完成设备安装调试，但凯瑞公司直到同年7月26日才完成，共延期107天即15周加2天，构成违约，应按约向正富公司支付违约金161000×15×3‰＝7245元。正富公司要求凯瑞公司支付违约金6591元，是其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。凯瑞公司辩称正富公司延迟支付货款导致物流货运延迟才发生延迟交货的情形，不同意支付违约金。根据合同约定，正富公司应于2015年1月31日前支付预付款，而其于同年2月10日支付，仅拖延10天，但凯瑞公司延期交货超过100天，且凯瑞公司并没有提供任何证据证实正富公司的行为导致物流货运延迟，故对其抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告河北正富变压器有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凯瑞真空设备有限公司支付设备款57500元，并按每周3‰从2015年8月3日起至清偿之日止计付违约金；
二、原告中山市凯瑞真空设备有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向被告河北正�变压器有限公司支付违约金6591元；
三、驳回原告中山市凯瑞真空设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1762元，减半收取881元，由原告中山市凯瑞真空设备有限公司负担147元，被告河北正富变压器有限公司负担734元（该费用原告中山市凯瑞真空设备有限公司已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。反诉案件受理费25元，由原告中山市凯瑞真空设备有限公司负担（该费用被告河北正富变压器有限公司已预交，本院不作退还，原告于履行中迳付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄贤珠
第8页共8页