吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第211号
原告：谭国治，男，1963年1月22日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1981年11月3日生，住双辽市
被告：骆阳，女，1982年8月3日生，无业，住双辽市。
委托代理人：王艳梅，双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告谭国治与被告王伟、骆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国治及其委托代理人解智新、被告骆阳及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月26日被告王伟因家庭经营通过岳可新向我借款37546.00元，约定还款期限为2013年1月26日，口头约定月息为3分，被告为我出具借据一张。该借款到期后，我多次找到被告索要借款未果，为此诉至法院，要求二被告偿还借款37546.00元，同时给付利息约为27033.12元（2013年1月27日至2015年1月26日），共计64579.12元。
被告王伟未答辩。
被告骆阳辩称：我不应承担给付原告债务的义务，理由是：1、我与王伟因感情不和于2013年10月23日离婚，在我们离婚之前已分居二年。2、在我们离婚协议书中对债权债务没有争议，也就是说在我们夫妻关系存续期间，既没有共同债权，也没有共同债务，因此没有争议。3、即便王伟有债务，也是他个人债务，他在外边所产生的债务，既没有用于家庭生活，也没有被家庭所有。那么王伟个人债务应由他个人偿还，与我没有任何关系，我也不承担给付义务。4、王伟个人在外借多少债、借谁的债我不知道，更没有我的签名。因此谭国治诉求我还债毫无道理，我不应偿还。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、借据原件一份，证明被告王伟于2012年12月26日在原告处借款37546元，还款日期为2013年1月26日。借期是一个月。2、证人XXX证实“王伟2009年找到了我，王伟和骆阳在三角花园开麻辣烫，我没有钱，我找到原告，借款2万给王伟，在物化楼5楼打的条，由王伟的父亲和王伟签的字，那天骆阳也在场，签完字王伟与骆阳把钱拿走了。到了2010年12月到期后没有还钱，原告找我要，我多次找王伟、王金海，骆阳要钱，他们一直推脱未给。2012年王伟找到我说他媳妇在物化楼卖服装进货要借2万元，我没钱，由于第一笔没还上，我不想借给他，他说衣服卖了就一起还，我找到原告借给王伟1.7万，王伟说当时越多越好，我把我兜里的546元也借给了王伟。王伟把原来的欠条撕了，和这次借款打了一个总条。王伟和骆阳把钱拿走了。从第一笔开始，多次找王伟、骆阳、王金海要过，一直都没给。被告骆阳对原告提供的证据质证称：借款人是王伟，没有骆阳的签字，从借款时间2012.12.26看，王伟与骆阳已经分居一年多了，骆阳不应承担责任。证人没有说真话，王伟与骆阳分居了，我不承认2009的那笔借款，从诉状上只有2012年的借款，证人没有见到骆阳，钱也没给骆阳，当时王伟与骆阳已经分居了。
被告骆阳认为该借款发生在其与王伟分居期间，提供以上证据证明：1、离婚证原件一份，离婚协议书原件一份，证明王伟和骆阳于2013年10月23日离婚，离婚协议上债权、债务无争议。2、证明信，证明骆阳于2012年3月15日入住我公寓，住了约六个月整，证明人高XX。3、证人周XX证实“骆阳与王伟在离婚前已经分居2年了，2011年年末有个女的总给骆阳打电话，我和骆阳去找，没找到。2012年年初就分居了，我和骆阳找的公寓，在三小后院2楼门5楼，骆阳想和王伟离婚，经济是各花个的，夫妻感情不好，王伟欠的钱骆阳不知道。公寓是我在报纸看的广告，不知道谁家开，一直住到离婚之前，这段时间有时候住我家或公寓。”4、证人李XX（骆阳老姨）证实“王伟的欠款与骆阳无关，骆阳2012年3月搬出，2013年离婚，王伟说谎，不回家、夜不归宿，骆阳给我打电话，和我说王伟不回家，和我说王伟外边有人，王伟骗骆阳说他出门其实没有出门，骆阳生活上用的钱都是王伟的父亲给的，王伟借的钱骆阳都没有用。”5、证人王XX证实“2012年3月分居，2013年10月离婚，这笔钱骆阳没见过，我们家里人也不知道，干什么用了也不知道，从结婚后他们就各自用各自的钱，离婚后，王伟就不回家，联系也很少，王伟欠的钱，王伟还。”6、骆阳与王伟的通话记录一份，证明债务是王伟的个人债务，与骆阳、与家庭无关。7、2012年10月至2014年3月骆阳与张XX的QQ聊天记录，证明王伟这二年没有在家，没有共同生活。王伟又与他人共同生活，钱他们用了，与骆阳无关系。原告对离婚证和离婚协议书的真实性无异议，对其余证据均有异议：认为出具证明信的证人高XX应当出庭作证；认为证人周XX的证言不属实，证人不能知道被告夫妻二人什么时候回家、什么时候一起吃饭的情况，且证言与证明信内容相互矛盾；认为李XX、王XX证言不属实，且王XX、李XX是二被告的近亲属，其证对二被告有利的部分不能采信；认为录音来源不清，二被告对债务的约定应当提供书面证明，也要通知原告；认为QQ聊天记录没有任何人签名，可以打印很多份，不能作为证据使用。
本案争议的焦点是：原告与被告王伟间借款事实是否存在，被告骆阳应否承担偿还义务；原告要求被告偿还借款本金及利息是否合理，应否支持。原、被告为证实各自的主张，分别进行了陈述、举证及质证，综合庭审情况及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
一、被告王伟应偿还原告谭国治借款本金37546.00元，并从2013年1月27日起按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息。
根据上述原、被告的举证和质证情况，本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，原告庭审中提供了借据并有证人佐证，且本院依法向王伟送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，根据民事诉讼法规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王伟在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告王伟间的借款事实及借贷关系予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，被告王伟作为债务人理应偿还原告借款本金37546.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当支付逾期利息，原告要求按照月利3分支付利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告洛阳应当承担连带清偿义务。
被告骆阳出示的离婚证和离婚协议书客观真实，本院予以采信，对王伟与骆阳2013年10月23日离婚的事实予以确认。但该债务发生在王伟与洛阳夫妻关系存续期间，因证人周XX的证言与高XX出具的证明信相互矛盾（即对骆阳在公寓的居住时间陈述不一致），故本院对证明信和周XX的证言不予采信。证人李XX（骆阳老姨）、王XX（王伟父亲）证实王伟与骆阳在2012年3月起分居直至离婚，骆阳对王伟的借款不知情，本院认为，借款发生时二被告并未离婚，证人李XX、王XX虽证实二被告分居，但在借款发生时并二位证人未在场，而证人岳XX则证实骆阳知悉该借款，李XX所知系听洛阳所述，且证人李XX与王XX的证言内容也有相互矛盾之处，故对二位证人所称洛阳对借款不知情的证言不予采信。
本案借款发生在被告王伟与骆阳夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，借据上系被告王伟个人签字署名，但该债务发生在王伟与骆阳婚姻关系存续期间，且该借款未约定属于被告王伟的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定，故本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告王伟与被告骆阳共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告与被告王伟间借款事实清楚，借贷关系明确，此债务作为被告王伟与洛阳的夫妻共同债务，王伟与洛阳理应偿还原告借款并支付与逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、骆阳于判决生效后偿还原告谭国治借款本金37546.00元，并从2013年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。
二、被告王伟与被告骆阳互负连带清偿义务。
案件受理费1410.00元由原告谭国治承担481.00元，由被告
王伟、骆阳承担929.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 渊