浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1869号
原告：陈凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐军伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林红，女，1978年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市宏昇机床有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路167号。
法定代表人：陈晓阳。
被告：永康市中浙红阳金属制品厂，住所地：浙江省永康市西城蓝天路**号第*幢。
负责人：徐军伟。
被告徐军伟、林红、永康市中浙红阳金属制品厂的委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告陈凯与被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红、永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人唐丽娅、被告徐军伟兼永康市中浙红阳金属制品厂的负责人以及被告徐军伟、林红、永康市中浙红阳金属制品厂的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告陈晓阳、祝晓青、永康市宏昇机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红立即归还原告借款本金85万元并支付利息及违约金（利息和违约金从2015年10月17日起至2016年2月6日止以100万元为基数，从2016年2月7日起以85万元为基数，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红支付原告实现债务所支付的代理费3万元；三、由被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。
事实和理由：被告徐军伟与林红系夫妻关系。2014年11月17日，被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟因资金周转需要，向原告借款100万元，约定借款期限为三天，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为违约金，并且约定诉讼由永康所在地的人民法院管辖，债务人承当债权人实现债权的所有相关费用。
出借后，经原告多次催讨，被告在2016年2月16日归还原告借款15万元，但仅支付至2015年10月16日止的利息，此后的利息未支付。截止起诉之日，被告尚欠借款本金85万元，从2015年10月17日起的利息也未支付。担保人也未尽担保责任。
被告徐军伟和永康市中浙红阳金属制品厂辩陈：被告徐军伟与林红是夫妻关系属实。“2014年11月17日，被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟因资金周转需要，向原告借款100万元”与事实不符，徐军伟不是借款人，而是担保人。出借后陈晓阳于2016年1月10日出逃，借款利息已经支付至2016年1月10日止。2016年2月6日被告徐军伟为了看下本案中的借条代陈晓阳归还15万元借款。被告陈晓阳已归还借款本金10万元。在2016年1月13日的谈话录音中，陈凯承认陈晓阳已经支付了120多万元的利息，按利率2%计算，陈晓阳在扣除利息外多余的部分也应该在本案中扣除本金。
被告林红辩称：徐军伟不是借款人而是担保人，林红与徐军伟没有共同担保意识，不需承担任何法律责任。
被告陈晓阳、祝晓青、永康市宏昇机床有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条和转账凭证用以证明2014年11月17日，被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟由被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂担保向原告借款100万元，借期为三天，借款逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为违约金，担保期限为借款期限届满后二年。该证据经被告徐军伟、林红、永康市中浙红阳金属制品厂质证有异议，本院认为，被告徐军伟在借条中借款人一栏处签字，应认定徐军伟为借款人而非担保人，原告按借条中指定的陈晓阳账户汇款交付100万元，应认定原告已按约交付借款，故本院对该证据予以确认。被告徐军伟、林红、永康市中浙红阳金属制品厂提交陈凯和徐军伟谈话录音资料用以证明徐军伟当时是担保人不是借款人，借款利息已经支付至2016年1月10日止，已经支付了一百二十多万元利息的事实。该证据经原告质证有异议，本院认为，从陈凯和徐军伟谈话录音中，无法认定徐军伟是作为担保人在本案借条中签字，原告陈凯在谈话中也没有明确承认本案借款的利息具体支付情况，对该证据本院不予确认。庭审中，双方均确认被告徐军伟于2016年2月6日归还借款本金15万元。原告陈述被告陈晓阳已支付利息及违约金至2015年10月16日止，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟由被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂担保向原告陈凯借款100万元。由被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟向原告出具借据一份，载明借款金额为100万元，款项划入陈晓阳6221410003497321账户，借款期限为三天，逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金，各方同意如发生诉讼由永康所在地人民法院管辖，并承担债权人实现债权的所有相关费用包括诉讼代理费、法院受理费等。由被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂作为担保人在借条上盖章确认，自愿对上述借款、利息及违约金和实现债权费用承担连带责任，担保期限为借款期限届满后二年。同日，原告按约向被告陈晓阳账户汇款交付100万元借款。借款后，被告陈晓阳支付利息及违约金至2015年10月16日止，被告徐军伟于2016年2月6日归还借款本金15万元。尚欠借款本金85万元及剩余利息、违约金，各被告至今未归还。原告为本案支出律师代理费3万元。
另查明，徐军伟与林红于1999年9月28日办理结婚登记手续，本案债务形成于徐军伟与林红夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈凯与被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟之间的民间借贷关系，与被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟尚欠原告借款85万元，事实清楚。被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款逾期按银行同期贷款利率四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之二点一作为逾期违约金，现原告要求被告按月利率2%支付利息及违约金，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称借款利息已经支付至2016年1月10日止，被告陈晓阳已归还借款本金10万元，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。双方约定实现债权的费用由被告承担，现原告要求被告承担律师代理费3万元，符合双方约定，且该收费符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告徐军伟作为借款人，本案借款发生在被告徐军伟与被告林红夫妻关系存续期间，该债务系两被告在婚姻关系存续期间形成，应认定为两被告夫妻共同债务，被告林红应当承担共同还款的责任。被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂为本案借款提供连带担保，该担保合法有效，原告在保证期限内向被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂主张权利，被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红归还原告陈凯借款85万元并支付利息及违约金（利息及违约金从2015年10月17日起以100万元为基数按月利率2%计算至2016年2月6日止，从2016年2月7日起以85万元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、由被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红支付原告陈凯为本案支出的律师代理费3万元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13450元，保全费5000元，公告费400元，由被告陈晓阳、祝晓青、徐军伟、林红负担，由被告永康市宏昇机床有限公司、永康市中浙红阳金属制品厂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周秋圆