浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第836号
原告：谷强，
委托代理人：陈微微。
被告：黄育育，
委托代理人：潘光沙、郑里洁。
原告谷强为与被告黄育育股权转让纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判。被告黄育育在答辩期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回。被告黄育育不服，提起上诉，温州市中级人民法院作出（2013）浙温商辖终字第337号民事裁定书，维持本院裁定，现裁定已发生法律效力。本院于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谷强的委托代理人陈微微、被告黄育育的委托代理人潘光沙、郑里洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷强起诉称：原告原系温州鑫乐化工有限公司（以下简称鑫乐公司）的股东，享有该公司45%的股权。2012年7月2日，原、被告在协商一致的基础上，约定原告将其名下20%的股权作价10万元转让给被告所有，并签订《股权转让协议书》一份，约定了股权转让的份额及金额，并约定股权转让款由双方自行帐外交割，在协议签署之日起30日内履行完毕。之后，原、被告双方于2012年7月9日在工商部门进行了股权变更登记。但被告却一直拖延拒绝支付股权转让款。现原告请求法院判令：一、被告支付股权转让款10万元及利息（从2012年8月2日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告支付违约金5万元。诉讼中，原告放弃被告支付利息的主张，明确诉讼请求为要求被告支付股权转让款10万元及赔偿金25000元。
原告谷强为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供股权转让协议书复印件、变更登记情况，以证明原、被告之间权利义务关系及原告已经履约的事实。
被告黄育育在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告签订股权转让协议并已进行股权变更登记属实，但被告已支付原告股权转让款10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄育育为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.谷强出具的收条1份，以证明原告谷强已经收到鑫乐公司的股权转让款225000元的事实；
2.朱增明出具的收条1份，以证明朱增明已经收取鑫乐公司45万元股份本金的事实；
3.协议书复印件1份、庭审笔录复印件2份，以证明朱增明系鑫乐公司的隐名股东，朱增明系谷强指定的收款人。
针对被告提供的证据，原告在庭审中提供一份温州市鹿城区人民法院的民事判决书，以反驳证明被告提供的证据1，系原告与案外人林志超的民间借贷关系，与本案无关联。
原告谷强提供的以上证据，经庭审出示、质证，被告黄育育对真实性均无异议，但认为协议约定的股权转让款已支付原告；对民事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告黄育育提供的证据，原告质证认为证据1真实性无异议，关联性有异议，认为该款项系原告与林志超的民间借贷关系，与本案无关联；证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告的待证事实；证据3虽为复印件，但真实性无异议，朱增明系鑫乐公司的隐名股东，但其收取款项的行为原告不予认可，对原告不具有任何约束力。经本院审查认为，原告提供的证据被告对真实性均无异议，能够证明原告的待证事实，本院均予以确认。被告提供的证据1、3，原告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为系原告与林志超的民间借贷关系，与本案无关联，由于被告无其他证据证明与本案的关联性，故本院对被告提供的证据1、3所要证明的内容不予确认；证据2，被告质证对三性均有异议，由于系案外人出具的收条，被告无其他证据印证该证据的真实性及与本案的关联性，故本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：鑫乐公司于2010年10月13日经工商行政部门登记注册，注册资本为50万元，谷强出资225000元，占股权45%，林志超出资275000元，占股权55%。2012年7月2日，原、被告签订一份股权转让协议书，约定原告拥有鑫乐公司45%的股权，计225000元，其中20%的股权，计10万元转让给被告；股权转让款在协议签署之日起30日内履行完毕；股权转让后，原告承担鑫乐公司的股东权力和义务相应减少，由被告承担；如一方违约，由违约方赔偿损失，并承担50%的违约责任等。同日，原告与胡建策同样签订一份股权转让协议，约定原告将其拥有的鑫乐公司45%的股权，计225000元，其中25%的股权，计125000元转让给胡建策。期间，林志超也将其拥有鑫乐公司55%的股权转让给胡建策。原、被告协议签订后，于2012年7月9日经工商行政管理部门进行了股权变更登记手续。现鑫乐公司的股东为黄育育、胡建策，黄育育出资10万元，占股权20%，胡建策出资40万元，占股权80%，法定代表人为胡建策。
本院认为：原、被告股权转让合同关系事实清楚，证据确凿充分，双方应按合同约定履行。现原、被告根据合同的约定，依法进行了股权变更登记手续，被告应按合同约定支付原告对应的股权转让款。被告抗辩其股权转让款在股权变更登记前已支付原告，对此原告不予认可，被告提供的证据不能证明其已支付原告股权转让款的事实，故本院对其抗辩意见不予采信。由于被告没有支付原告股权转让款，已构成违约，造成原告实际经济损失，根据双方合同的约定，违约方应承担50%的违约责任。现原告要求被告承担25%的违约责任，支付赔偿金25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄育育应于本判决生效之日起十日内支付原告谷强股权转让款10万元及赔偿金25000元。
本案受理费3300元，减半收取1650元。由被告黄育育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 爽
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。