wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初79号原告：荀小鉴，男，汉族，1981年6月7日出生。委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。法定代表人：侯朝辉，总经理。委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。原告荀小鉴诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告荀小鉴的委托代理人李欣，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荀小鉴诉称：被告于2012年开始收取各原告的商铺认租诚意金，但直到2015年12月仍未给予原告认租商铺，经原告多次索要，被告书面承诺同意于2015年11月30日退还诚意金，但一直未予兑现，特诉至法院，特请求：1、判令被告退还原告五千元商铺认租诚意金；2、判令被告承担占用资金期间同期银行贷款利息，从2015年12月1日直到被告支付完全部款项之日止；3、判令被告承担本案案件受理费。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5000元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。原告荀小鉴针对其主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司企业登记基本情况表。证明被告主体资格。3、诚意金收据（单据号：0026992）、中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单及欠条。证明被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2013年1月23日收取原告荀小鉴商铺认租诚意金五千元，2015年1月8日昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承诺于2015年6月30日退还原告诚意金五千元。经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告荀小鉴提交的所有证据的真实性予以认可。被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。本院认为，原告荀小鉴提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。根据以上证据，本院确认本案事实如下：2013年1月23日，原告通过现金的方式向被告支付5000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，2015年1月8日被告法定代表人侯朝辉出具一份欠条载明：被告法人侯朝辉因收取原告商铺认租诚意金5000元，于2013年1月23日收取，直到2015年1月8日因未给予认租商铺，理应退还诚意金。经双方协议定于2015年6月30日必须退还诚意金，如逾期不退还5000元，本人愿意承担法律责任和赔偿责任。该欠条加盖有公司公章及法定代表人签字。还查明，2015年6月29日，被告向原告出具了《中国·昆明莲花池国际商贸城—诚意金退款凭证单》，载明诚意金退款时间为2015年11月30日。原被告均认可被告至今未向原告退还5000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”2015年6月29日，被告承诺于2015年11月30日退还原告5000元诚意金，到期被告未履行义务，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告请求被告退还诚意金5000元以及要求被告承担自2015年12月1日起至实际付清上述款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告荀小鉴商铺诚意金人民币5000元。二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告荀小鉴上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 徐 嘉二〇一六年三月三日书 记 员 常弘敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3625号
原告易博，女，汉族，住四川省资中县。
被告陈伟，男，汉族，成都市锦江区。
被告陈静，女，汉族，成都市武侯区。
被告中国大地财产保险股份有限公司成都分公司。
本院在审理易博诉被告陈伟、陈静、中国大地财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易博于2016年7月27日向本院申请撤诉。经审查，原告易博的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告易博撤回起诉。
案件受理费250元，由原告易博负担。
代理审判员 王演
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 严茂
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00081号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日15时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市车城路向人民路方向行驶，行至东岳路金地广场路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人张某血液中酒精含量89mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人罗某的证言；鉴定结论；被告人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡江归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人胡江的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年一月十五日
书记员 赵会芬
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初776号
原告：孙光斌，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：广水市市政工程公司。住所地：广水市应山办事处跃进岭。
法定代表人：谌心良，经理。
被告：谌心良，男，1970年3月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告孙光斌与被告广水市市政工程公司、谌心良劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，由本院审判员周厚新、万敏和沈探林组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙光斌到庭参加了诉讼，被告广水市市政工程公司、谌心良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光斌的诉讼请求：1、广水市市政工程公司、谌心良给付劳务费及垫付材料款401000元及逾期付款利息；2、广水市市政工程公司、谌心良承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月，广水市市政工程公司的法定代表人谌心良邀约孙光斌为其承建的广水市应山办事处天湖马德里二次供水工程的土建工程施工，要求由孙光斌先垫付工程材料款、人工工资等施工费用，工程完工后一次性与孙光斌结清所有款项。考虑到广水市市政工程公司系国有公司，有信誉担保，孙光斌同意了谌心良的条件，2016年10月份按约定的要求完成工程，现交付使用达一年之�。2017年10月、11月份，天湖马德里楼盘开发商向广水市市政工程公司、谌心良支付了全部工程款和征地补偿款，但谌心良却称楼盘开发商没有付款，拒不向孙光斌支付材料款及人工工资。为维护正常的市场经济秩序，保护孙光斌的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告广水市市政工程公司、谌心良没有答辩。
审理查明本案的事实如下：2016年1月18日，孙光斌与谌心良达成口头约定：孙光斌为谌心良承建的天湖马德里房地产项目二次供水工程提供劳务，孙光斌垫付施工期间的材料款及施工费用，谌心良还以个人名义出具借据向孙光斌借款200000元，当日10时46分11秒，孙光斌使用案外人卢德强的帐户向谌心良的个人帐户内汇款200000元。嗣后，孙光斌组织民工开始施工。为规范双方行为，孙光斌（乙方）与广水市市政工程公司（甲方）在2016年6月28日补签了书面合同，载明：甲方将承建的天湖马德里房地产项目二次供水工程交乙方施工，对正在施工工程的有关事项协议如下：乙方在施工期间帮助垫付征地补偿款200000元（甲方已打欠据）；乙方在施工期间垫付施工必须的工程材料和施工费用；乙方应按设计要求施工，直到工程完工交付（甲方将完工后的工程移交使用即为实现了设计施工要求）；甲方在乙方对工程施工完毕后应向乙方支付工程款，工程款包括施工期间由乙方垫付的所有资金和应得施工报酬共计786000元（含借款200000元，该款本院已经另案处理），为顺利施工，甲方已向乙方支付工程款165000元（乙方已出具收据），故还应付621000元。即：谌心良实际下欠孙光斌垫付的材料费、施工报酬421000元。该协议孙光斌、谌心良签字，并加盖了“广水市市政工程公司”的印章。2016年10月二次供水建设工程完工，12月�交付给楼盘开发商使用。
工程交付使用后，孙光斌向广水市市政工程公司催要垫付的材料及劳务报酬，谌心良于2018年2月15日使用其个人帐户向孙光斌付款20000元，材料及人工费用余款401000元至今没有返还及支付。
谌心良为广水市市政工程公司法定代表人。
本院认为：
本案是劳务提供人孙光斌组织民工向劳务接受人谌心良提供劳务，孙光斌依约定垫付了材料费用、组织实施完成了劳务事项，谌心良依约定支付劳务报酬；双方补签书面合同时，谌心良在合同上加盖了“广水市市政工程公司”印章，广水市市政工程公司亦应承担合同的权利义务。因此，孙光斌与谌心良、广水市市政工程公司之间的民事行为属劳务合同的范围。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工�施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设企业资质或者超越资质等级的。”涉案劳务合同中，孙光斌没有取得劳务用工资质，依法律规定，孙光斌与谌心良、广水市市政工程公司之间的劳务合同无效。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”谌心良承包天湖马德里楼盘二次供水工程后，将建设工程转包给孙光斌组织民工施工，并在2016年底将工程交付给天湖马德里楼盘开发商使用，应视为工程合格交付使用，且在合同中明确约定了垫付材料款和应得的施工报酬数额，谌心良利用个人帐户给付部分款项后，余额401000元没有给付。�此，谌心良应支付孙光斌垫资款、施工报酬401000元。该解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一项还规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”2016年底，涉案工程交付使用，合同中亦有“工程交付使用即给付劳务费及垫付的材料款”的约定，但当事人没有约定欠付工程价款利息的计算方式。所以，孙光斌要求谌心良支付逾期付款利息（自2017年1月1日起依中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
谌心良以个人的名义与孙光斌达成协议后，孙光斌组织了建设工程的施工，此时表现为自然人之间的行为；2016年6月28日补签的合同中，孙光斌和谌心良又对建设工程的相关事项进行了书面约定，合同上加盖了“广水市市政工程公司”的印章，表明广水市市政工程公司对该建设工程的劳务转包行为予以认可，依《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，该公司亦应承担给付垫资及劳务报酬、支付逾期付款利息的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谌心良、广水市市政工程公司给付原告孙光斌工程垫资和劳务报酬401000元、支付逾期付款利息（自2017年1月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述判决内容在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告谌心良、广水市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一八年六月十九日
书记员 程登峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1999号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被告：戴秀萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告戴秀萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还代偿款55919.62元；2.被告支付违约金21000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为70000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.95%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次100元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告21000元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2016年8月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计56919.62元，2016年12月，被告向原告还款1000元，现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、个人客户扣款授权书（第三方支付）、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一，根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二，根据信托公司提供的明细表及原告的陈述，被告在借款后偿还了2015年7月到2016年2月期间的贷款本息，原告于2016年8月10日共计为被告代偿本金为54444.48元、利息1995元、罚息480.14元，合计为56919.62元。信托公司于2016年6月10日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。被告于2016年12月向原告还款1000元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、金融公司所签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息合计55919.62元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还了上述款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，在本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除按合同约定履行承诺外，还需支付原告违约金21000元，故本院对原告要求被告支付违约金21000元的主张予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴秀萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款55919.62元及违约金21000元；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费收取为1724元，由被告戴秀萍负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄妙玲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初329号
原告：安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卢根茂，董事长。
委托代理人：赵开木，该公司员工。
被告：赵小红，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：杨松，无为县高沟法律服务所法律工作者。
被告：徐艳春，女，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告安徽华电线缆集团有限公司诉被告赵小红、徐艳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员李亮群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华电线缆集团有限公司委托代理人赵开木、被告赵小红委托代理人杨松到庭参加诉讼，被告徐艳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华电线缆集团有限公司诉称：赵小红与徐艳春系夫妻关系，双方在婚姻存续期间，赵小红在安徽华电线缆集团有限公司做线缆业务员。2015年11月30日，赵小红与安徽华电线缆集团有限公司结算，共欠安徽华电线缆集团有限公司2440668元，赵小红向安徽华电线缆集团有限公司出具欠条一张。双方债权债务关系明确，现诉至法院请求判令：1、赵小红、徐艳春连带清偿欠款2440668元；2、本案诉讼费由被告承担。
赵小红辩称：1、欠条是本案被告出具的，但原告应该出具具体的明细；2、欠条上金额未扣减抵扣车辆的价格（车辆暂定200000元），应当予以扣减；3、欠款是事实，但并非是本案的被告有挪用的行为，电缆终端客户的货款仍未收回，这并非家庭举债的合意。
徐艳春未答辩。
安徽华电线缆集团有限公司为证明自己的主张向本院提交三份书证：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、被告赵小红和徐艳春的户籍证明，证明原、被告身份；证据二，欠条原件一张，证明原、被告之间欠款合法有效；证据三，徐州市鼓楼区民政局婚姻登记档案，证明赵小红与徐艳春是夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间，徐艳春应该负有连带责任。
对安徽华电线缆集团有限公司向提交的证据，赵小红质证意见如下：证据一、无异议。证据二、三性中真实性无异议；关联性有异议，欠条上未说明利息多少，原告应当拿证据明细证明利息到底多少，防止利息叠加计算，并说明欠条上的欠款构成部分，是否包括欠条上说的车款（暂定200000元），车款在欠款中没有扣除；证据三、三性均持异议，该份证据未有婚姻登记处的公章，而且未有经办人员的签字或盖章。
安徽华电线缆集团有限公司提供的证据经过质证双方无异议的，本院予以采信。有异议的证据认证如下：证据二、欠条上注明此款包含利息在内，说明双方结算的利息是双方认可的，但车款暂定20万元应扣除。证据三、徐州市鼓楼区民政局婚姻登记档案上盖有“徐州市鼓楼区民政局婚姻登记档案资料查询专用章”，对该证明材料予以认可。
根据原、被告双方陈述及提供证据查明：赵小红是安徽华电线缆集团有限公司业务员，2015年11月30日双方经结算，赵小红欠安徽华电线缆集团有限公司2440668元。为了偿还欠款，赵小红将自己名下所有的车辆作价200000元抵押给安徽华电线缆集团有限公司。另查明，赵小红与徐艳春系夫妻关系，该欠款是在夫妻关系存续期间内发生的。庭审中，原告同意抵押车辆作价200000元抵押给安徽华电线缆集团有限公司并在货款中扣除。
本院认为：公民、法人在民事活动中应当遵守诚实信用原则。安徽华电线缆集团有限公司与赵小红之间通过结算，赵小红欠款本息合计2440668元，减去赵小红自有的作价车辆款200000元冲抵债务后，赵小红尚欠货款本息合计2240668元，现安徽华电线缆集团有限公司要求赵小红给付所欠货款2240668元的诉请，本院予以支持。该笔债务存在于夫妻关系存续期间，徐艳春并未举证证明该笔债务系赵小红个人债务，安徽华电线缆集团有限公司要求徐艳春承担连带责任，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：：
一、赵小红于本判决生效后十日内给付安徽华电线缆集团有限公司2240668元，徐艳春对此款归还负连带清偿责任。
二、驳回安徽华电线缆集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。。）
案件受理费26330元，减半收13165，由赵小红、徐艳春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李亮群
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 涵
附件：本判决所适用的法律条款原文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初246号
原告刘志勇，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王小波，男，出生年月不详，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘志勇与被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告刘志勇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告刘志勇负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张攀
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00396号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郭占伟，男，1980年12月2日出生。2011年1月24日因犯交通肇事罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定于2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人郭占伟犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人郭占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日4时15分许，被告人郭占伟驾驶皖A5B7**号轻型普通货车，沿312国道自东向西驶至950KM＋230M处时，与同向武某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成武某某当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定被告人郭占伟负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人郭占伟主动投案，并如实供述犯罪事实。2004年4月9日被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人谅解，被害人亲属表示不再追究被告人的任何刑事责任。
上述事实，被告人郭占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某甲、刘某某、阮某�等人的证言，到案经过，道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医尸体检验报告书，现场勘查笔录，现场照片，调解协议书、收款收据，丹阳市人民法院刑事判决书、前科查询证明，被告人郭占伟的人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚；案发后被告人主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭占伟犯交通肇事罪，判处�期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押16日，刑期即自2015年1月22日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鹏飞
审 判 员 王致岸
代理审判员 王金玉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 依
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第606号
申请执行人：徐雅芳，女，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：赵福德，男，满族，住吉林市船营区
申请执行人徐雅芳与被执行人赵福德民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月18日作出（2014）船民一初字第1664号民事判决，判决主文内容：一、被告赵福德于本判决生效之日起三日内返还原告徐雅芳借款人民币10万元；二、驳回原告徐雅芳的其他诉讼请求。被告赵福德如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，600.00元由被告赵福德负担，于本判决生效之日起三日内本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人徐雅芳于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人赵福德履行生效法律文书中确定的还款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人银行无存款可供执行，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第1664号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3762号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某。
委托代理人陆某某、周某。
被告陆某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 刘荷华
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条???原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条???当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00218号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人黎安永，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人周利，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月11日作出潼计生征字（2013）第163号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费35500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第163号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第163号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翟红磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00529号
申请执行人徐建新。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
徐建新与常熟市众诚染料化工有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出的常劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日，被申请人常熟市众诚染料化工有限公司即时支付申请人徐建新拖欠工资12944.40元；二、对于其他申请人的仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月10日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第213号仲裁裁决书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第927号
原告：嘉善县隆泉副食品商行。
经营者：黄文卫。
委托代理人：熊徐斌。
被告：张云玲。
原告嘉善县隆泉副食品商行与被告张云玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊徐斌到庭参加诉讼，被告张云玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县隆泉副食品商行诉称：被告因向原告购货而拖欠原告货款，后出具《欠条》一份，内容记载：张云玲自2014年7月1日起至2014年10月30日结欠被告货款36000元，并承诺在2015年5月28日前付清，逾期不付自欠款日期起每天千分之一的利率支付，实现债权的费用由欠款人全部承担。在被告承诺的还款期到期后，原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款36000元，违约金按照每天千分之一，自2015年5月29日起算，请求至实际付款日，暂计算2000元，合计38000元；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.诉讼费用由被告承担。
原告嘉善县隆泉副食品商行为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告个体工商户营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、证明原件（加盖公章）、被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.委托协议复印件1份，浙江增值税普通发票复印件1份（经核对与原件无异），证明：原告为实现债权所支出的律师费2500元。
3.欠条原件1份，证明：被告拖欠原告货款的事实。
被告张云玲未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，除本院认定的事实与原告所诉称事实相一致外，另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款36000元以及为实现债权支付的律师代理费2500元的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。但对于原告要求被告承担违约金之计算依据超出法律规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云玲于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县隆泉副食品商行支付货款36000元；
二、被告张云玲于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县隆泉副食品商行支付违约金（以36000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率2倍，自2015年5月29日计算至实际清偿之日止）；
三、被告张云玲于本判决生效之日起五日内向原告嘉善县隆泉副食品商行支付为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，减半收取407元，由被告张云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第255号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年8月26日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。2012年1月30日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年8月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1985年11月14日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年8月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人高某某、高某某犯非法狩猎罪，于2014年5月7日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人高某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日20时许，被告人高某某、高某某伙同本村高某某、赵某某（均另案处理）经共谋后，驾驶摩托车从枣庄市台儿庄区泥沟镇汪庄村来到郯城县重坊一带，使用禁用的夜间照明的方法，捕猎野生动物青蛙。次日凌晨1时许，被告人高某某、高某某被巡逻民警当场抓获，现场清点高某某、高某某捕获青蛙数分别为353只、382只，共计735只。
上述事实，被告人高某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某、高某某的原供述、报案记录、勘查、检查笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人高某某、高某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
被告人高某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨岩峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00051号
原告谭某。
委托代理人李某，代理权限为一般代理。
被告张某某。
委托代理人张某某甲，代理权限为一般代理，系被告张某某之父。
原告谭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人李某，被告张某某及其委托代理人张某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2005年我与被告张某某经人介绍相识，2006年1月1日举行了结婚仪式，2006年9月办理结婚登记手续，同年10月婚生一女名张某某乙。婚后被告经常无故打骂原告，2010年经亲友劝导被告出具了保证书，承诺不再殴打原告，但被告并未改正，原告于2012年初搬回娘家居住，同年10月29日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年6月原告再次提起离婚诉讼，但因原判决生效未满6个月，原告撤回起诉。现原、被告间分居已满2年，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求法院判令：1、我与被告张某某离婚；2、婚生女张某某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元，至其独立生活止；3、原、被告婚前财产归各自所有；4、本案案件受理费由被告负担。
原告谭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证1份，居民户口薄1份，以证明原、被告及女儿张某某乙基本情况的事实。
2、结婚证1份，以证明原告谭某与被告张某某系合法夫妻关系的事实。
3、2010年2月12日，被告张某某写的保证书1份，以证明被告动手打人的事实。
4、湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2012）鄂蔡甸奓民初字第00301号民事判决书及（2013）鄂蔡甸奓民初字第00135号民事裁定书各1份，以证明原告两次向法院提出离婚诉讼的事实。
被告张某某辩称，我与原告谭某结婚并生育一女，有一定感情基础，婚后虽双方有争吵，但我并未不顾及家庭。2010年10月我患重病，至今还在恢复中，现无劳动能力，且女儿年幼，家庭破裂对其成长不利，故不同意离婚。
被告张某某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张某某对原告谭某向本院提交的证据均无异议。经审查，本院认为上列证据客观真实、合法有效，依法予以采信。
经审理查明，2005年元月，原告谭某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年元月举行婚礼，2006年9月1日补办结婚登记手续。同年10月18日婚育一女名张某某乙。双方婚后因性格差异，经常为家庭琐事吵打，被告则使用粗暴行为对待原告，但事后原告对被告尚能谅解。2010年10月，被告在外从事水电施工时突然倒地昏迷，经医院诊断其患颅脑中枢神经细胞血管瘤，先后用去治疗费8万余元，治疗期间原告一直跟随照顾。后因家庭经济拮据被告未能继续住院治疗，身体及劳动能力恢复较慢。由于治疗所欠债务及日常开支压力增大，导致夫妻关系日益紧张。2012年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院判决不准离婚，2013年6月原告又主张离婚诉讼，但因其原判决生效未满6个月，原告撤回起诉。2014年元月，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为，原告谭某与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，婚前基础较好。双方婚后夫妻间虽时常为家务琐事发生争吵，但被告患病治疗时原告一直给予照顾，证实婚后较长一段时间里夫妻感情尚可。现被告脾气暴躁又因患病致使家庭经济拮据，导致夫妻关系紧张，原告坚持离婚的请求，应考虑到被告身体状况等客观因素的影响，只要双方本着从家庭的稳定和子女的健康成长需要出发，采取积极措施，改善夫妻关系和家庭环境，原、被告间的夫妻尚能和好，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告谭某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一四年三月十三日
书记员 朱佩武
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第14号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2013年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日凌晨0时许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经本市天河区科韵路路段时被执勤民警当场查获。民警现场对陈某某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml，后将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：陈某某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为111.2mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、道路交通违法照片、监控录像光盘、被告人陈某某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、现场呼气式酒精测试结果、被告人陈某某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一四年一月八日
书记员 吴晓晓
文书名称：原告富某、苏某与被告某置业（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第608号
原告：富某。
原告：苏某。
被告：某置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
委托代理人：朱某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告富某、苏某与被告某置业（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某、苏某，被告某置业（沈阳）有限公司委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某、苏某诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告于2010年10月27日签订的《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区六号街X甲X号某小区XX号楼X
--XX--
X房屋，2011年1月原告办理了入住手续。2012年12月12日6时许，原告家地热跑水，造成地板、床等财产损失，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失6110元、鉴定费2000元。
被告某公司辩称，漏水属实，认可鉴定数额。财产损失与供暖公司有关，我方在赔偿原告后将向第三方主张权利。
经审理查明，原告与被告于2010年10月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区六号街XX甲X号某小区XX栋X--XX--
X房屋。2012年12月12日6时许，因原告家地热跑水，造成原告房屋内装修及家具被水浸泡受损，漏水事故发生时该房屋尚在保修期内。经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对原告的损失进行评估，评估结论为原告的财产损失价值为6110元，原告因此发生鉴定费用2000元。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、照片、资产评估报告书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水导致房屋内装修及家具被水浸泡受损，涉案房屋尚在保修期内，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失6110元，因该部分系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告某置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富某、苏某财产损失6110元；
二、被告某置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富某、苏某鉴定费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年六月二十四日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告富某、苏某与被告某置业（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第608号原告：富某。原告：苏某。被告：某置业（沈阳）有限公司。法定代表人：廖某，该公司董事长。委托代理人：朱某，北京某（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：石某，北京某（沈阳）律师事务所律师。原告富某、苏某与被告某置业（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员王桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某、苏某，被告某置业（沈阳）有限公司委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富某、苏某诉称，二原告系夫妻关系，原告与被告于2010年10月27日签订的《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区六号街X甲X号某小区XX号楼X—XX—X房屋，2011年1月原告办理了入住手续。2012年12月12日6时许，原告家地热跑水，造成地板、床等财产损失，因与被告就赔偿不能达成一致，故起诉至法院，要求其赔偿财产损失6110元、鉴定费2000元。被告某公司辩称，漏水属实，认可鉴定数额。财产损失与供暖公司有关，我方在赔偿原告后将向第三方主张权利。经审理查明，原告与被告于2010年10月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳经济技术开发区六号街XX甲X号某小区XX栋X—XX—X房屋。2012年12月12日6时许，因原告家地热跑水，造成原告房屋内装修及家具被水浸泡受损，漏水事故发生时该房屋尚在保修期内。经原告申请，本院委托辽宁北方土地资产评估有限责任公司对原告的损失进行评估，评估结论为原告的财产损失价值为6110元，原告因此发生鉴定费用2000元。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、照片、资产评估报告书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因供暖设施分集水器管道爆裂漏水导致房屋内装修及家具被水浸泡受损，涉案房屋尚在保修期内，被告应承担因供热系统导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告赔偿因此次漏水造成的原告的财产损失6110元，因该部分系实际损失，故本院予以支持；关于原告主张由被告承担鉴定费2000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告某置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富某、苏某财产损失6110元；二、被告某置业（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富某、苏某鉴定费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告某置业（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年六月二十四日书记员  闻 慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3262号
原告刘少廷，男，1956年7月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告路广勇，男，55岁，汉族，个体工商户，现羁押于巴林左旗看守大队。
原告刘少廷与被告路广勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少廷及其委托代理人于秀云、被告路广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告路广勇于2011承建上京商贸广场CZ-2工程。2011年12月13日原、被告达成供料协议，约定原告供给被告建筑用红砖150万块。单价0.3元每块，原告保证红砖随用随到。并约定违约金10万元。在合同履行过程中，被告用了91800元的红砖，给了30000元，其余至今未付。被告不能按约定数额使用红砖，造成红砖大量积压，又不能及时结账。被告违约，现诉至人民法院要求被告给付红砖款61800元，违约金100000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告砖厂没有红砖，只供应我这些砖，我没有违约，不同意支付违约金。原告两枚收据其中一枚192000块红砖供应我工地。其余供应李林工地了。
经审理查明，被告路广勇承建上京商贸广场CZ-2工程。2011年12月13日原、被告达成供料协议，约定原告供给被告建筑用红砖150万块，单价0.3元每块，原告保证红砖随用随到。并约定违约金10万元。在合同履行过程中，被告的材料保管员路青江、会计马文为原告出具了306000块红砖的入库单，其中192000块的红砖运到被告工地，其余114000块红砖运抵李林工地，李林给原告出具收到条后，原告将收到条交给被告材料保管员路青江，原告的材料保管员路青江、会计马文给原告出具了入库单。被告给付了原告红砖款30000元，其余至今未付。原告以被告不能按约定数额使用红砖，造成红砖大量积压，又不能及时结账，被告违约，诉至人民法院要求被告给付红砖款61800元，违约金100000元，承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的供料协议、两枚入库单予以佐证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订供料协议，原告供给被告红砖192000块，被告给原告出具入库单，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告要求被告给付尾欠的红砖款本院予以支持。原告将红砖运到李林工地，李林给原告出具收到条，原告将李林出具的收到条交给被告保管员，被告的材料保管员和会计给原告出具入库单，该行为是债务转移行为，原告向被告主张权利，本院予以支持。供料协议约定在2012年12月30日前付清砖款，还约定如果被告到期不能付清砖款，原告不能供料，违约方赔偿对方100000元的损失。故结合本案实际情况本案中原告要求的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条好、一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告路广勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘少廷红砖款61800元，违约金13757元（以61800为基数从2012年12月7日次日至2016年6月7日按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，原告承担481元，被告承担1287元；保全费1329元均由被告路广勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一六年六月二十二日
书记员 白萌萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62184号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告张建国。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张建国支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,476元及违约金653.13元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告张建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张建国系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.90平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,476元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,476元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张建国负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都执字第1051号
申请执行人沈朝阳，居民。
委托代理人陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人林海生，居民。
申请执行人沈朝阳申请执行林海生买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林海生所属的苏盐货65138号船舶一艘，暂不便处理。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，本院依法冻结了被执行人林海生所属的苏盐货65138号船舶一艘，暂不便处理，现申请执行人同意终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0055号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 耿晔照
执行员 王兆华
执行员 蒋宝云
二〇一四年三月四日
书记员 龚福非
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2004号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：严国范，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告严国范之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费4328元及违约金329元，共计4657元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年七月一日
书记员 李光斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第81号
原告林贞亮，男，汉族，1965年11月6日出生，现住福建省福州市台江区。
委托代理人陈大勇，福建融成律师事务所律师。
委托代理人刘侹杰。
被告何辉，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市台江区。
被告翁素珍，女，汉族，1966年7月28日出生，住福建省福州市台江区。
被告徐榕冰，女，汉族，1966年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林贞亮因与被告何辉、翁素珍、徐榕冰民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告徐榕冰财产共计人民币360万元。原告以其自有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告申请保全并提供担保，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封或扣押被告徐榕冰名下的银行存款或其他财产，共计人民币360万元；
二、查封原告林贞亮名下座落于福建省福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造（榕房权证××字第0663024号《房屋所有权证》）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01743号
上诉人（原审被告）王良起，居民。
被上诉人（原审被告）李宝英，居民。
上诉人王良起因与被上诉人李宝英民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第0413号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，本院依据上诉人王良起提供的地址，于2015年8月11日以法院邮寄方式向其发出开庭传票等材料，通知其于2015年9月9日下午16：30到本院第二十四法庭公开开庭。该邮件于2015年8月16日因收件人拒绝签收被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人本人拒绝签收诉讼文书的，文书退回之日即视为送达之日视为送达之日�本案传票退回之日即视为送达之日。上诉人王良起经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
二审案件受理费425元，减半收取为212.5元，由王良起负担。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年九月十日
书记员 李 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01296号
原告向仕安。
被告湖北省远华建设工程有限公司。
法定代表人史德俊，经理。
本院在审理原告向仕安诉被告湖北省远华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向仕安于2014年11月4日以证据不足向本院提交书面申请，要求撤回对被告湖北省远华建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告向仕安自愿申请撤回对被告湖北省远华建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向仕安撤回对被告湖北省远华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向仕安负担。
审判员 谭文先
二〇一四年十一月四日
书记员 张 芹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0807号
原告毛继民，男，1973年11月24日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司。
法定代表人汪春芳，系该公司董事长。
委托代理人颜洁，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告毛继民与被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二○一四年二月二十六日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小丽、被告委托代理人颜洁、盛朝川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月11日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定由原告为被告砌筑被告公司围墙。双方约定单价为215元／米，交付时间等条款。原告施工完毕后，双方于2010年6月3日签订了《工程竣工验收意见书》；同年6月30日进行了决算，认定工程造价为217176.9元；同时原告将工程交付给被告实际使用。同年7月应被告要求，原告对其公司宿舍及警卫室大门予以施工，后双方结算价为255000元。被告接受工程使用后于2011年11月9日支付最后一笔80000元工程款，至今欠付145000元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付工程款145000元，赔偿利息损失31293元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：对于欠付工程款应当减去给宋刚的材料款16260元，工程没有竣工验收也没有进行决算，应当决算后付款，我们已经给付了160000元。我们确实使用了这个工程，但是工程是两家干的，有宋刚的工程量也有原告的工程量，应当先决算之后再给原告付款。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告达成口头承揽合同。此后，原告组织人员对被告方宿舍、警卫室、道路进行施工。2010年7月14日，因工程预算不能协商一致，双方同意解除承揽合同，经对账结算，原告完成的工作及剩余材料价款合计255000元。同年10月11日，被告方将原告现场剩余的水泥、沙子、石子价值16260元交给宋刚，同日，宋刚在材料清单上签名同意接收。2013年11月，原告曾起诉要求被告给付欠款113000元（其中围墙工程价款209176.9元，施工押金8000元，已付199176.9元，尚欠18000元。宿舍、道路土方、大门、警卫室、剩余材料等工程价款255000元，已付160000元，尚欠95000元，两项合计113000元），后原告撤诉，现原告起诉只要宿舍、道路土方、大门、警卫室及剩余材料合计价款255000元，认可已付110000元，欠款145000元。庭审质证中，被告出示两份证据，一份2014年11月9日由原告签名的转账支票，金额50000元，一份同日由被告方开具的有原告签名的付据，金额80000元，以此证实11月9日付给原告130000元，加上前面所付30000元，共付给原告160000元。原告质证认为11月9日被告仅给付了原告50000元，收据是前面李继春收款30000元加上11月9日收到的50000元，给原告补的收据。同时要求变更诉讼请求欠款数额由145000元变更为175000元。被告认为已付160000元再扣除材料款16260元，剩余78740元（255000元-160000元-16260元）等原告补齐材料后给付。
以上事实有原、被告陈述、费用表、收据、转账支票复印件、委托书、起诉状及原告计算的欠款表在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告经口头协商达成的承揽合同合法有效，在合同履行过程中因双方对于工程价格异议，双方同意解除合同。原告已完成的工作成果，经双方结算为238740元，原告剩余的材料价值为16260元，两项合计为255000元。材料经被告同意已移交给后一个工程施工人。被告已使用原告完成的工程，所以被告理应给付原告255000元，由于工程最终是他人完成，原告补齐竣工资料仅是合同的随附义务，不能成为被告拒绝履行合同主要义务给付工程款的理由。双方现争执的是被告究竟付给原告80000元还是160000元。从现有证据分析和原告两次起诉均认可11月9日给付工程款80000元，再加上前面给付原告委托代理人李继春的30000元，本院认为被告给付原告欠款110000元证据较为充分。剩余145000元欠款被告至今未付，原告起诉请求被告给付利息损失合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司给付原告毛继民欠款145000元；
二、被告新疆稷钰生态农牧业开发有限公司赔偿原告毛继民欠款利息损失31293元（145000元×6.54%×3.3年，2011年11月至2014年3月）；
以上两项合计176293元，被告在本判决生效之后三日内给付原告。
本案受理费3826元，送达费90元，合计3916元（原告已预交），由被告负担，在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王雪萌
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1197号
原告刘正，男，汉族。
被告肖文，男，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人吴志军，该公司经理。
原告刘正诉被告肖文、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《》第一款、第四款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 朱建成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 唐 娉
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00481号
申请执行人：储金根。
被执行人：储诚志。
被执行人：王新美。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00894号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人储诚志、王新美发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王新美在华夏银行滨江支行账户存款23570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟 涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00481号
申请执行人张笛。
被执行人曾建文。
本院在执行申请执行人张笛与被执行人曾建文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张笛与被执行人曾建文民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月八日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00481号
本院在执行申请执行人张笛与被执行人曾建文民间借贷纠纷一案中，被执行人曾建文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曾建文（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00662号
本院在审理原告唐传明诉被告方春俊、肖安梅、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华勤于2016年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐传明撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告唐传明承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00044号
申请执行人李小江，男。
被执行人马海军，男。
本院在执行李小江、马海军借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，双方私下达成如下执行和解：被执行人马海军将自己的工资卡给了申请执行人李小江，让李小江逐月领取工资，至本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00254号民事调解书执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年三月二十五日
书记员 王成岗
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初字1337号
原告：郭鹏
原告：王秀丽
被告：安伟
被告：马亮
被告：台安恒泰盛丰实业有限公司，地址：台安县高力房镇红旗村。
三被告委托代理人：杨忠田
原告郭鹏、王秀丽诉被告安伟、马亮、台安恒泰盛丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏、王秀丽、被告安伟、马亮、台安恒泰盛丰实业有限公司共同的委托代理人杨忠田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭鹏、王秀丽诉称：我与被告安伟、马亮系亲属关系，被告安伟、马亮因资金紧张向我借款。2013年4月20日，我向银行贷款750000元后将该笔借款出借给被告安伟、马亮。该笔贷款到期后，我偿还了该笔贷款及利息。2017年4月2日，我与被告安伟、马亮进行结算，其为我出具782000元借条一张，并由被告台安恒泰盛丰实业有限公司为该笔借款担保。而后，我多次找到被告安伟、马亮要求偿还借款，二被告借故推脱，故诉至法院，要求被告安伟、马亮偿还我借款782000元并由被告台安恒泰盛丰实业有限公司承担连带保证责任。
被告安伟、马亮、台安恒泰盛丰实业有限公司辩称：对原告所述欠款事实及金额没有异议，同意偿还此借款，请求缓期还款。请求二原告退出起诉前双方签署的13户楼房抵押还款协议，解冻账号。
经审理查明：原告郭鹏、王秀丽系夫妻关系，被告安伟、马亮系夫妻关系。2013年4月20日，原告郭鹏、王秀丽向台安县农村信用社贷款750000元，并将该笔贷款出借给被告安伟、马亮。2017年4月2日，原告郭鹏、王秀丽与被告安伟、马亮进行结算，原告郭鹏、王秀丽偿还贷款本金750000元、利息32000元，被告安伟、马亮为原告郭鹏、王秀丽出具782000元借条一张，并由被告台安恒泰盛丰实业有限公司为该笔借款担保。2017年7月13日，原告郭鹏、王秀丽诉至本院，要求被告安伟、马亮偿还其借款782000元并由被告台安恒泰盛丰实业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有借条、收贷收息凭证及当事人陈述。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安伟、马亮向原告郭鹏、王秀丽借款后理应依约及时偿还，拖欠不还属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告台安恒泰盛丰实业有限公司为该笔借款提供担保，因双方未约定担保方式及担保期间，故被告台安恒泰盛丰实业有限公司对该笔借款承担连带保证责任，故二原告请求被告台安恒泰盛丰实业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定判决如下：
被告安伟、马亮于判决生效后10日内给付原告郭鹏、王秀丽借款782000元，被告台安恒泰盛丰实业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11620元、保全费4430元被告安伟、马亮、台安恒泰盛丰实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 于文龙
审判员 张鹏武
审判员 李 健
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 昊
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第230号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某，男，1972年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月9日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元，2014年7月22日刑满释放。因本案于2014年10月14日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月期间，被告人谭某先后4次在耒阳市城区扒窃梁某兰、朱某红、梁某玲、陆某钱包。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成盗窃罪。被告人谭某系累犯。提请本院依法判处。
被告人谭某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谭某吸食毒品，为筹措毒资，2014年9月期间，先后4次在耒阳市城区扒窃他人钱包。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日8时许，被告人谭某在耒阳市老菜市场内扒窃被害人梁某兰的钱包（包内有100余元现金及1部三星9300手机等物品）。经鉴定，三星手机价值1332元。
2、2014年9月14日12时许，被告人谭某在耒阳市五一路黄金书屋隔壁巷子内，扒窃被害人朱某红的钱包（包内有600余元现金及银行卡等物品）。
3、2014年9月14日18时许，被告人谭某在耒阳市中医院旁边的广源鞋城内，扒窃被害人梁某玲的钱包（包内有500余元现金及银行卡、医保卡等物品）。
4、2014年9月30日9时许，被告人谭某在耒阳市蔡伦综合大市场内，扒窃被害人陆某的钱包（包内有600余元现金及银行卡、医保卡等物品）。
另查明：1、2014年10月14日15时许，耒阳市蔡子池派出所民警巡逻至耒阳市人民路步行街邮政银行对面的菜市场巷子时，发现一男子形迹可疑，遂传唤到派出所。经查，该男子系被告人谭某，其对自己多次扒窃的事实供认不讳。
2、2014年6月9日，被告人谭某因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元，2014年7月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某的供述证实，2014年9月期间，其先后4次在耒阳市城区扒窃他人钱包的事实。
2、被害人梁某兰、朱某红、梁某玲、陆某的陈述分别证实其钱包被他人盗窃的事实。
3、照片、购物信誉单、价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、检测报告单、抓获经过、户籍资料等书证。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某仅因形迹可疑被口头传唤后，主动供述了犯罪事实，且自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谭某为筹措毒资而盗窃他人财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人谭某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人谭某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 谢丰华
人民陪审员 黄 珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第248号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局
法定代表人方正春，局长。
委托代理人ＸＸ，岳阳县××镇计生办工作人员。
被执行人陈先，农民。
被执行人陈瑞芳，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的（2015）岳县计生征字第100096号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人陈先，陈瑞芳夫妇于2015年2月14日违法生育第2个和第3个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费103960元的征收决定，该征收决定书已于2015年4月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年10月19日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第100096号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第100096号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12699号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏继灏，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏继灏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏继灏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43292.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43292.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政�门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第116号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市宾喜来酒店有限公司。
法定代表人杨柱仔
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月25日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月21日作出的深宝环水罚字（2013）611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年10月18日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市宾喜来酒店有限公司未经环保部门审批同意，擅自在深圳市宝安区西乡街道固戍社区西井工业区宝安大道4185号4-12楼开办，主要从事酒店经营，其使用发电机未落实相关污染防治措施，产生噪声引起投诉。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（一）项之规定，于2013年11月21日作出深宝环水罚字（2013）611号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止经营；二、处以行政罚款人民币三万元。该处罚决定书已于2013年12月2日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》及见证人身份证明和见证照片、现场检查照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、留置送达照片及见证人身份证明、《催告书》及送达回执、留置送达照片及见证人身份证明等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）611号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月21日作出深宝环水罚字（2013）611号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人深圳市宾喜来酒店有限公司立即停止经营；
三、被执行人深圳市宾喜来酒店有限公司立即缴纳行政罚款人民币30000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第815号
原告魏宾宾，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
被告安汝华，男，汉族，成年，住禹城市。
被告李甲国，男，汉族，成年，住禹城市。
本院在审理原告魏宾宾诉被告安汝华、李甲国民间借贷纠纷一案中，原告魏宾宾于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宾宾的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏宾宾撤回起诉。
案件受理费170元，由原告负担。
审判员 张仕勇
二〇一五年八月十一日
书记员 程凤山
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00698号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人尚某某，男，出生于1988年3月6日，陕西省神木县人，汉族，初中文化，持C1型机动车驾照。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑�（2014）499号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月22日16时许，被告人尚某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿神木县滨河路由南向北行至神华路口附近时，与相向行驶的马某某驾驶的陕KYZ6**号小轿车相撞，致两车受损。尚某某被公安民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人尚某某进行血液乙醇浓度检测，结果为361.95mg／100ml，属于醉酒状态。经神木县交警大队认定：尚某某负此次事故的全部责任。被告人尚某某给被害人马某某赔偿了5000元经济损失。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供�，被害人马某某的陈述，血醇检验报告，呼气酒精检测结果单，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，民警证明材料，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人尚某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，故决定对其酌予从轻处罚。根据被告人尚某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第268号
原告武伊，男，1981年9月19日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
被告李宏峰，男，1991年6月19日生，汉族，农民，住依兰县。
被告范红雨，女，1991年6月26日生，汉族，农民，住依兰县。
被告张晓杰，女，1970年2月5日生，汉族，农民，住依兰县。
原告武伊与被告李宏峰、范红雨、张晓杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加了诉讼，被告李宏峰、范红雨、张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月14日，何喜向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，双方约定借款期限为1年，何喜给原告出具借据一张，由被告李宏峰、范红雨、张晓杰作为保证人，对此笔欠款承担连带责任。此款到期后何喜没有按照约定偿还原告借款，故原告诉讼至法院，请求判令被告李宏峰、范红雨、张晓杰给付原告欠款本金30，000.00元及利息，利息原告可以按月利2分计算，诉讼费由被告负担。
被告李宏峰、范红雨、张晓杰经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2012年2月14日欠据一张。意在证明：何喜向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，现主张月利2分，放弃违约金，此款由被告李宏峰、范红雨、张晓杰承担连带保证责任。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月14日，何喜向原告借款本金30，000.00元，当时约定月利3分，双方约定借款期限为1年，何喜给原告出具借据一张，由被告李宏峰、范红雨、张晓杰作为保证人，对此笔欠款承担连带责任。此款到期后何喜没有按照约定偿还原告借款。故原告诉讼至法院，请求判令被告李宏峰、范红雨、张晓杰给付原告欠款本金30，000.00元及利息，原告当庭表示按月利2分计算，放弃借款合同中关于违约金的约定，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告李宏峰、范红雨、张晓杰作为何喜与原告武伊借贷关系中的保证人，且保证方式为连带责任保证，故被告李宏峰、范红雨、张晓杰应对原告武伊承担给付义务。原告在庭审中表示月利息按2分计息，原告对利息主张符合相关法律规定，故对原告提出偿还本金30，000.00元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李宏峰、范红雨、张晓杰于本判决生效之日起十日内给付原告武伊借款本金30.000.00元及利息22，200.00元［30.000.00元×0.02×37个月（2012年2月14日至2015年3月14日）］，本息合计52，200.00元。
案件受理费552.5元由被告李宏峰、范红雨、张晓杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年四月二日
书记员 王文超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07155号
原告祁连富，男，1943年12月21日出生。
原告杨宝生，男，1967年3月19日出生。
委托代理人祁艳侠（杨宝生之妻）。
二原告共同委托代理人刘晓梅，北京市盈科律师事务所律师。
被告周士影，男，1954年2月20日出生。
委托代理人周连青（周士影之子）。
委托代理人韩赟赟（周士影之儿媳）。
原告祁连富、杨宝生与被告周士影确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁连富及其委托代人刘晓梅，原告杨宝生的委托代理人刘晓梅、祁艳侠，被告周士影的委托代理人周连青、韩赟赟到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连富、杨宝生诉称：二原告系亲戚，与被告均系某某村农民。被告原在该村有农村住宅（《土地登记审批表》登记的土地所有人为周世影）一处，内有正房9间、西厢房3间、棚子1间和院墙树木等。1994年8月27日，原、被告在该村村委会以及村民周士同、周佳维的见证下签订了《买卖房产议定书》，约定被告作价36000元将上述房屋卖给二原告。二原告支付了全部房款，被告将上述房屋交付二原告居住至今，期间二原告还将上述房屋进行了翻建。原告认为，原、被告均系同村村民，双方签订的《买卖房产议定书》系真实自愿的行为，为避免今后产权纠纷，请求人民法院判令二原告与被告1994年8月27日签订的《买卖房产议定书》合法有效。
被告周士影辩称：当时议定书上写明是一式三份，但被告手中并不持有；原告�诉超过了法定最长时效，原告等于放弃了自己的权利，被告无义务配合原告办理相关手续；此外，不知道原告名下是否还有宅基地，如果有的话，不能再购买第二套。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：祁连富与杨宝生系翁婿关系，与周士影均系某某村农民。周士影在该村有住宅一处，内有砖瓦建筑正房9间、西厢房3间、棚子1间。1994年8月27日，祁连富、杨宝生、周士影签订《买卖房产议定书》（以下简称《议定书》），约定周士影将上述房屋及院内厕所、猪圈、院墙、内外树木、门窗、玻璃、灯线灯具、自来水总计作价36000元卖给祁连富、杨宝生，房款立字之日一次给齐，9月5日双方交接房宅使用权。祁连富、杨宝生在买方一栏签字，周士影以”周士颖”的名字在卖方一栏签字，大队负责人崔润明、周士友，中人周士同、旁证人周佳�分别在各自栏下签字。《议定书》签订后，祁连富、杨宝生如约支付了房款，周士影将上述房屋及院落交付给祁连富、杨宝生。祁连富、杨宝生在上述房屋院落居住至今。经某某村村民委员会证明，周士影出售给祁连富、杨宝生的上述房屋院落为该村××号，该宅基地在《北京市土地登记审批表》中登记的土地使用者为”周世影”，周士影、周士颖、周世影均为同一人。
另查，祁连富系将原有宅基地出售后购买的周士影住宅，杨宝生在购买周士影宅基地前在该村无宅基地。被告周士影在庭审时认可原告祁连富、杨宝生在二三年前曾要求其共同到某某乡规划部门办理相关权利登记转移手续，但周士影因工作繁忙未能予以协助。
上述事实，有原告提供的《议定书》、某某村村民委员会证明，《北京市土地登记审批表》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据查明的事实，原告祁连富、杨宝生与被告周士影均系某某村农民，双方所签订的《议定书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院确认其合法有效。被告周士影关于原告祁连富、杨宝生的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院认为，协助办理登记权利转移系房产交易的附随义务，自1994年8月27日，双方签订《议定书》起至原告祁连富、杨宝生起诉，期间并未超过法律规定的二十年的最长诉讼时效，故本院对被告周士影的辩解意见不予采信。依据《中华人�共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
确认原告祁连富、杨宝生与被告周士影于一九九四年八月二十七日签订的《买卖房产议定书》有效。
案件受理费三十五元，由原告祁连富、杨宝生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一四年六月十七日
书记员 李 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00011号
原告：王发鹏，男，1971年11月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
被告：童忠义，男，1973年6月9日出生，汉族，公司总经理，户籍地浙江省杭州市上城区。
原告王发鹏与被告滁州银河房地产开发有限公司、童忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告王发鹏到庭参加诉讼。被告滁州银河房地产开发有限公司、童忠义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王发鹏诉称：2014年2月28日，滁州银河房地产开发有限公司从王发鹏处借款307000元，并由童忠义提供担保，2014年10月11日，滁州银河房地产开发有限公司用水岸帝景的三个地下车库冲抵150000元借款，尚有187700元未偿还，请求判令滁州银河房地产开发有限公司、童忠义偿还借款187700元并承担诉讼费用。
滁州银河房地产开发有限公司、童忠义未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日，滁州银河房地产开发有限公司从王发鹏处借款307000元，2014年6月17日，童忠义向王发鹏出具担保书，载明：滁州银河房地产开发有限公司2014年2月28日借王发鹏307000元，愿意为此提供担保，并承诺至2014年7月10日不能偿清，本息为337700元。2014年10月10日，滁州银河房地产开发有限公司出具收据一份给王发鹏载明换据后，借款为337700元，2014年10月11日，滁州银河房地产开发有限公司用水岸帝景的三个地下车库冲抵150000元，尚欠187700元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。至2014年10月10日，滁州银河房地产开发有限公司欠王发鹏借款本息合计337700元，扣除滁州银河房地产开发有限公司用水岸帝景的三个地下车库冲抵150000元，尚欠187700元，理应偿还；童忠义向王发鹏出具担保书为滁州银河房地产开发有限公司从王发鹏处借款提供担保，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告王发鹏借款187700元，逾期不还由被告童忠义承担连带清偿责任。
如果被告滁州银河房地产开发有限公司、童忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年二月三日
代理书记员 黄爱玲
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条、【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。