wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7179号
原告：过幼良,男,1952年3月3日出生,汉族,住嵊州市。
被告：应沛媛，女,1989年12月14日出生,汉族,住嵊州市。
被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路305号。
法定代表人：应均良。
原告过幼良与被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过幼良到庭参加诉讼，被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过幼良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司归还借款35万元；2.依法判令被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司支付以35万元为基数自2015年2月10日起至还清日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月9日，被告向原告借款60万元并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，月利息为2%，利息按季度付，最后一次到期还本。2014年9月20日被告归还了本金25万元，利息被告仅支付至2015年2月，其余本息未作归还，原告催讨未果。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条及中国农业银行业务回单能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告过幼良与被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以银行转账的形式交付给了被告，且有银行回单为证，双方之间借贷关系已成立。被告在向原告借款后，应当按约支付利息并及时返还借款。被告应沛媛与嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司分别在该借条上捺印、盖章，应视为对该债务的确认。嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由嵊州市交通房地产开发有限公司承担。现原告要求被告归还借款本金并支付未还的约定利息，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司归还过幼良借款本金35万元并支付该款自2015年2月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8754元，减半收取计4377元，由被告应沛媛、嵊州市交通房地产开发有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙禾允
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7555号
被执行人刘明富，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
刘明富危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第0343号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：刘明富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据业务庭移交于2017年8月22日立案受理，本案立案标的为罚金人民币1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等；此外，查无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0343号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初829-1号
原告李晓勇，男，汉族，1984年10月6日出生。
被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。机构代码证：××。
法定代表人，李建邦，经理。
被告河南银保投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，王磊，经理。
被告李建邦。
被告李鑫，男，汉族，1977年10月8日出生。
本院在审理原告李晓勇诉被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、河南银保投资担保有限公司、李建邦、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告李晓勇于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、河南银保投资担保有限公司、李建邦、李鑫银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告李晓勇已提供担保。
本院认为：原告李晓勇的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、河南银保投资担保有限公司、李建邦、李鑫银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人段某某名下坐落于商丘市睢阳区龙湾小区编号为（2011-92＊＊号】和编号为（2009-83＊＊】号的房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金士军
二〇一六年二月十七日
书记员 孙雪敏
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初73号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1957年04月24日，云南省大姚县人，汉族，高中文化，农民，现住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被大姚县公安局决定取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2017年1月24日17时许，被告人刘某在大姚县龙街镇苍屯村委会水井村武某户吃饭、喝酒后驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车载其妻子从武某户离开，沿老苍屯公路准备回家，19时左右，摩托车行至元大线K28+300m龙街镇苍屯村委会鲁口场岔路口时，与徐某驾驶的从龙街方向驶往大姚县城方向的云Ｅ×××××号微型车相撞，导致两车受损、两人受伤。经鉴定，刘某静脉血液中的乙醇含量为136.25mg/100ml。经认定，刘某与徐某承担此次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某被查获后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人刘某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经法庭审理查明：2017年1月24日17时许，被告人刘某在大姚县龙街镇苍屯村委会水井村武某户吃饭、喝酒后驾驶云Ｅ×××××号两轮摩托车载其妻子从武某户离开，沿老苍屯公路准备回家。19时许，刘某驾驶摩托车行至元大线K28+300m龙街镇苍屯村委会鲁口场岔路口时，与徐某驾驶的从龙街方向驶往大姚县城方向的云Ｅ×××××号微型车相撞，导致两车受损、两人受伤。经鉴定，刘某静脉血液中的乙醇含量为136.25mg/100ml。经认定，刘某与徐某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，案件来源情况说明，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人刘某的供述，证人徐某、车某、李某、沙某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单及测试照片，公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故认定书，现场查获照片，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2017）检鉴字第079号司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，情况说明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一七年五月十日
书记员 李亚晶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保696号
申请人周会永，男，1969年3月26日生，汉族，住胶州市。
申请人姜美蓉，女，1969年12月13日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。
法定代表人赵思嵩。
本院在审理申请人周会永、姜美蓉诉被申请人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人周会永、姜美蓉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司所有的银行存款5000元或等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初1479号民事裁定予以执行，并于2018年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛公交集团胶州巴士有限责任公司所有的银行存款5000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满5000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第476号
原告：浙江桐庐农村合作银行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：胡红群，该银行董事长。
委托代理人：阮明龙。
被告：陈杏生。
被告：段志凤。
被告：余某。
被告：陶某。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告陈杏生、段志凤、余某、陶某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人阮明龙，被告陈杏生、段志凤、陶某到庭参加诉讼；被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告陈杏生于2014年1月3日签订了保证借款合同，合同约定由原告根据被告陈杏生的申请向其提供保证借款150000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止，由被告段志凤、余某、陶某为上述借款本息提供连带保证责任，合同签订后，原告按约定向被告陈杏生发放贷款150000元。贷款后借款人陈杏生未按合同约定按季归还利息，保证人被告段志凤、余某、陶某未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告陈杏生立即归还所欠原告的借款本金150000元及利息4125元（利息从2014年6月21日起算至2014年10月9日止，后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止）；2、请求判令被告段志凤、余某、陶某承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈杏生答辩称：2014年9月20日前的利息我已还了3450元，9月20日至10月20日的利息我还没还，还款发票我还没有带过来。
被告段志凤、陶某答辩称：无异议。
被告余某未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款借据、借款申请书，借款保证合同、保证函、利息清单各一份，证明被告向原告借款事实；2、结婚证一份，证明段志凤与陈杏生系夫妻。
被告陈杏生、段志凤、陶某质证认为：无异议。
被告陈杏生、段志凤、陶某未提交证据。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月3日，原告与被告陈杏生于签订了保证借款合同，合同约定由原告根据被告陈杏生的申请向其提供保证借款150000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。未按期支付利息，出借人有权提前收回未到期贷款。借款期限自2014年1月3日至2015年1月2日止，由被告段志凤、余某、陶某为上述借款本息提供连带保证责任。贷款后借款人陈杏生未按合同约定按季归还利息，保证人被告段志凤、余某、陶某未履行连带清偿责任。另查明：陈杏生、段志凤系夫妻。
本院认为：原告与陈杏生的保证借款合同关系成立且有效。原告已向陈杏生提供借款，陈杏生应按约定支付利息。现原告因被告未按时支付利息为由，提前收回未到期贷款的诉请，本院依法予以支持。段志凤、余某、陶某应承担连带清偿责任。陈杏生已归还部分利息的陈述，因未提交相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏生归还原告浙江桐庐农村合作银行借款150000元，支付利息4125元（后续利息按照合同约定利率从2014年10月10日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告段志凤、余新根、陶志孙对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告余新根、陶志孙履行保证责任后有权向被告陈杏生追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告陈杏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告段志凤、余新根、陶志孙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3383元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 抗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00329号
上诉人（原审被告）：万金停，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王海奇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）湟中县经济和商务局。
法定代表人：杨永德。
委托代理人：张秉月。
委托代理人：康世珍。
上诉人万金停与被上诉人湟中县经济和商务局房屋租赁合同纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东十初字第8号民事判决书。宣判后，万金停、王海奇不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人万金停、王海奇、被上诉人湟中县经济和商务局的委托代理人张秉月、康世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，湟中县经济和商务局湟中县经济和商务局于2010年7月7日与葛敬宇签订了《房屋租赁合同》，原告将城东区开元路18号50号楼（A2）24-40号505平方米的商铺出租给葛敬宇使用，租赁期限从2010年9月1日至2013年8月31日，第一年租金为每平方米18元，第二年开始按市场行情而定。租赁期间双方的权利义务均已履行完毕。租赁期限届满后双方未续签租赁合同。葛敬宇从2010年9月10日至2013年8月31日期间将城东区开元路18号50号楼18-24室面积为56.31平方米的商铺转租给了石梅兰，石梅兰又于2011年9月将其在该商铺经营的“小红门排骨店”转让给了万金停、王海奇，现二人为“小红门排骨店”实际经营人。万金停、王海奇自2013年8月31日租赁期满后至今在未向房屋产权所有人交纳租金的情况下，仍然占有、使用位于城东区开元路18号50号楼18-24室、面积56.31平方米的商铺。
原审法院认为，万金停、王海奇在与湟中县经济和商务局未签订租赁合同，就占有、使用湟中县经济和商务局所有的商铺，显属无理，为此，湟中县经济和商务局要求腾退并交付其所有的城东区开元路18号50号楼18-24室商铺的主张，予以支持；湟中县经济和商务局要求万金停、王海奇赔偿经济损失人民币81360元的主张，因双方并无明确约定租金数额，但已造成湟中县经济和商务局实际损失，故应当赔偿租金损失30069.5元较为合理。万金停、王海奇辩解自己的承租权自然延续，有权继续租赁的理由，因无相关证据予以证实，故不能成立。遂判决：一、万金停、王海奇于判决生效后15日内将城东区开元路18号50号楼18-24室商铺腾退给湟中县经济和商务局，并赔偿湟中县经济和商务局经济损失30069.5元。二、驳回湟中县经济和商务局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取914元，由湟中县经济和商务局负担614元，万金停、王海奇负担300元。
宣判后，万金停、王海奇不服向本院提出上诉，其上诉理由为：1、湟中县经济和商务局诉求提前终止合同，既无合同依据，也无法律规定，属严重违约行为，损害了上诉人的合法权益；2、石梅兰与葛敬宇之间签订房屋租赁合同后形成房屋租赁关系，并给葛敬宇交纳了押金，原审判决腾退房屋并赔偿经济损失不当。请求撤销原审判决，依法改判。
湟中县经济和商务局答辩原审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，湟中县经济和商务局与葛敬宇签订的《房屋租赁合同》约定的房屋租赁期限于2013年8月31日届满，合同约定的权利义务均已履行完毕，双方之间的租赁关系终止。葛敬宇作为湟中县经济和商务局的委托人与石梅兰签订《房屋租赁合同》，将房屋租赁给石梅兰，石梅兰又将该商铺转让给了万金停、王海奇，现该商铺实际经营人为万金停、王海奇，双方约定的租赁期限也于2013年8月31日届满，租赁期间届满后，万金停、王海奇继续使用租赁房屋，出租人湟中县经济和商务局对此没有提出异议，也未签订书面房屋租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系。原审法院认定湟中县经济和商务局和万金停、王海奇之间不存在房屋租赁合同关系错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对不定期租赁合同出租人可以随时解除合同，且万金停、王海奇欠付租金逾期未支付，湟中县经济和商务局有单方解除合同的权利，因此对双方之间的房屋租赁合同关系应予解除，合同解除后万金停、王海奇应当返还湟中县经济和商务局租赁的房屋。出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，因此应给予万金停、王海奇合理腾退房屋的期间。万金停、王海奇对原审判决认定的欠付租金30069.5元的事实予以认可，故其应在合理期限内按此数额支付租金。万金停、王海奇上诉认为湟中县经济和商务局应该退还其交付给葛敬宇的押金，因押金的收取人不是湟中县经济和商务局，万金停、王海奇要求该局退还押金的理由不足，不予支持。原审判决认定事实属实，但对法律关系认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东十初字第102
号民事判决；
二、万金停、王海奇于本判决生效后15日内将城东区开元路18号50号楼18-24室商铺腾退给湟中县经济和商务局；
三、万金停、王海奇在判决生效后15日内给付湟中县经济和商务局房屋租金30069.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取914元，由湟中县经济和商务局负担614元，万金停、王海奇负担300元。二审案件受理费1828元由上诉人万金停、王海奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 王有林
二〇一五年十月十一日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第90号
上诉人（原审原告）贵彦荣，男，汉族，1973年9月17日生，城镇居民。
上诉人（原审被告）定西市益霖建材有限责任公司。
法定代表人梁权，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）周德，男，汉族，1965年12月7日生，城镇居民。
上诉人贵彦荣、定西市益霖建材有限责任公司（简称益霖建材公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贵彦荣、益霖建材公司法定代理人梁权、被上诉人周德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告周德系定西市益霖建材有限责任公司的员工，主要负责定西市益霖建材有限责任公司的下属企业燚源煤炭公司的修建事宜。2014年6月7日，被告周德与原告达成口头协议，聘用原告为运料司机。2014年6月12日，原告驾驶被告定西市益霖建材有限责任公司所有的甘J118**号重型自御货车在运料途中，因该车离合器爆裂，车辆失控坠入两米多深的路旁，造成事故，致原告受伤。原告被120急救车送往定西市第二人民医院住院治疗39天，花去医疗费70965.92元，被告定西市益霖建材有限责任公司先行垫付医疗费10000元。入院诊断为：1、失血性休克；2、骨盆骨折；3、右尺桡骨骨折；4、颜面部软组织挫裂伤。经甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定，原告多发骨折的伤残等级为九级；颜面部瘢痕的伤残等级为十级；后续治疗费用为30000元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、病人出院证明书、司法医学鉴定意见书等证据证实。
原审认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案原告贵彦荣受雇于被告周德，被告周德系被告定西市益霖建材有限责任公司的员工，其行为系公司行为，且事故车辆系定西市益霖建材有限责任公司所有，原告贵彦荣在提供劳务中受伤，应当由定西市益霖建材有限责任公司承担赔偿责任，被告周德不承担责任。原告贵彦荣在劳务中未尽到安全注意义务，在车辆超载的情况下依然运行，亦应承担相应责任。关于原告贵彦荣请求医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。误工费应按相关规定予以计算，交通费酌情予以认定。营养费于法无据不予支持。被告定西市益霖建材有限责任公司辩称周德不是该公司的员工，其行为系个人行为，与该公司无关，原告贵彦荣不是该公司的雇员，因其未提供相关证据，对其辩称不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：一、原告贵彦荣的医疗费70965.92元，伤残赔偿金79653元，后续治疗费30000元，护理费2749.50元，误工费9600元，住院伙食补助费1560元，鉴定费2000元，交通费300元，共计196828.42元。由被告定西市益霖建材有限责任公司在本判决生效后15日内赔偿原告贵彦荣137779.89元（已付10000元），余59048.53元由原告贵彦荣自负。二、驳回原告贵彦荣的其他诉讼请求。案件受理费4407元，因适用简易程序减半收取2204元，由被告定西市益霖建材有限责任公司负担1543元，原告贵彦荣负担661元。
宣判后定西市益霖建材有限责任公司不服上诉称：原审认定事实不清，燚塬煤炭公司是独立公司，并非益霖建材公司的下属企业，上诉人将闲置车辆停放在燚塬煤炭公司院内，燚塬煤炭公司负责人周德利用其与上诉人法定代表人的亲属关系，未经上诉人法定代表人同意，擅自动用停放车辆雇佣司机给自己嫌取运费，其行为是个人行为与益霖建材公司无关，原审判决上诉人承担赔偿责任证据不足。上诉人既没有石料厂，也没有委托周德和任何工地签订过运料合同，原审仅凭周德口述认定其为益霖建材公司员工证据不足。请求撤销原判，驳回对上诉人的诉讼请求。
贵彦荣不服上诉称：其与益霖建材公司下属企业燚源煤炭公司负责人周德口头约定由其为公司提供劳务，在其提供劳务过程中受伤，益霖建材公司应承担全部赔偿责任。原审认定上诉人在提供劳务活动中未尽到安全注意义务错误，事故原因是车辆离合器爆裂，与上诉人驾驶没有关系等。
周德服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，定西燚塬煤炭销售有限公司是由定西市益霖建材有限责任公司法定代表人梁权等人投资成立，梁权聘任周德筹建煤炭公司相关事宜，并将益霖建材公司所有的车辆停放在煤炭公司院内交由周德管理使用。周德是梁权聘任的，车辆是益霖建材公司交由周德管理使用的，周德聘用贵彦荣驾驶益霖建材公司的车辆运料时发生事故造成贵彦荣受伤，作为车主的的益霖建材公司应承担民事赔偿责任。益霖建材公司诉称周德的行为是个人行为与益霖建材公司无关但没有提供有效证据证实，请求不予支持。贵彦荣作为聘任司机应对驾驶的车辆状况有全面的了解，及时消除车辆隐患，保证车辆正常运输。但贵彦荣未尽到安全注意义务使车辆带病运行、车辆超载，事故发生后也没有及时报警查明事故原因，原审判决其承担相应责任并无不当，贵彦荣诉称事故的发生与其驾驶没有关系理由不足，请求予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4407元由定西市益霖建材有限责任公司负担4117元，贵彦荣负担290元。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年六月一日
书记员 何婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第185-1号
原告关霞，居民。
被告倪军培，居民。
被告冯春霞，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月九日
书记员 郑 轲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00391号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人左某甲，男，1972年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年2月3日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱庆华、杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人左某甲及其辩护人杨庆华、杨殿芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年2月25日早晨，被告人左某甲的父亲左某乙在其家南边因卖树与同村村民邵某发生争执，后双方发生厮打，厮打中，被告人左某甲用拳头将邵某鼻部打伤，造成其鼻骨粉碎性骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：邵某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人左某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人左某甲对公诉机关指控的事实罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：打架时，被告人左某甲不在现场，其没有实施伤害被害人邵某的行为。请求法庭公正判决。
经审理查明：2013年2月25日早晨，被告人左某甲的父亲左某乙因卖树问题与邻居邵某发生争执，并厮打。后被告人左某甲赶到用拳头将邵某的鼻子打伤，致邵某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定：邵某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
2014年9月15日，被告人左某甲与被害人邵某达成刑事和解协某被告人左某甲共赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、入院记录、护理记录、CT报告单、X线检查报告单证实：被告人邵某鼻骨骨折及因伤住院情况。且有伤情照片佐证。
2、怀远县公安局勘验／检查笔录证实：2013年2月25日9时13分，民警赶到现场时发现邵某鼻部流血，双眼部肿胀，昏迷状态。
3、刑事和解协议书、收条证实：2014年9月15日，被告人左某甲与被害人邵某达成刑事和解协某被告人方共赔偿被害人经济损失18000元，取得了被害人的谅解。
4、户籍证明证实：被告人左某甲的出生日期及住址等基本情况。
二、司法鉴定意见书
安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第058号司法鉴定意见书、更正说明、鉴定说明证实：邵某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
三、被害人陈述
被害人邵某陈述：2013年2月25日8点多钟，我见左某乙带买树的人要放他家南边的树，我就过去说不能放。为此，我与左某乙发生争吵、互骂和互相推搡。后左某甲过来拿砖头与我互砸，但都没砸到对方。然后我俩又互相用拳头往对方脸上打。后我摸鼻子发现流血了。我俩就继续厮打。我觉得头一蒙转脸见左某乙拿根半截棍站在我左首，以后的事我就不知道了。
四、证人证言
1、证人李某证实：那天早晨，邵某见左某乙带两个人去看树，就过去对买树的人说树没处理好不能卖。然后左某乙就与邵某争吵，互相推搡，接着左某甲来与邵某互用拳头朝对方头上、面部打，邵某被左某甲及家人打倒在柴堆上，鼻子流血了。
2、证人年某丁证实：2013年2月25日，左某乙要卖树，邵某不让卖，两家发生吵架。我看左某甲夫妻朝吵架现场去就走了。我走时双方还没打架。
3、证人范某、年某乙、陈某均证实：当天，他们见邵某鼻子流血了。证人范某、年某乙同时证明左某甲及其家人都在现场。
4、证人左某乙、徐某、袁某、左某丙均证实：因邵某不让其家人卖树，而与邵某发生争吵、打架。
6、证人左某丁、左某戊证实：那天，我兄弟到左某乙家买树，一个年轻人过来说树是他家的不让放。然后左某乙夫妇就和他争吵、对骂。我们劝不住就开车回家了。
7、证人陈某丁证实：李某过来说邵某和左某甲家打架，邵某被人打倒了，让我去拉架。因邵某是我女婿，我就打电话让治保主任年某乙去看看。
五、被告人的供述与辩解
庭审时，被告人左某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人左某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。庭审中，辩护人辩称打架时被告人左某甲不在现场，其没有实施伤害邵某的行为。但不仅被害人邵某指控是被告人左某甲打伤其鼻子，并能得到证人李某的证实，且被告人左某甲当庭认罪，上述证据能相互印证，并能证明被害人邵某的鼻部损伤是被告人左某甲殴打造成的，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人左某甲系因民间纠纷引发的伤害犯罪，当庭认罪，并与被害人达成刑事和解协某取得了被害人的谅解，有较好的认真态度和悔罪表现，有酌定从轻处罚情节，可以对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月3日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈洪金
人民陪审员 顾晓微
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴进娥
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1471号
原告林家泉，男，汉族，1984年6月20日出生，住福州市晋安区。
被告张福铭，男，汉族，1947年12月14日出生，住福州市鼓楼区。
被告俞翠碧，女，汉族，1952年9月29日出生，住址同上。
本院在审理原告林家泉诉被告张福铭、俞翠碧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结二被告价值400000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张福铭、俞翠碧价值400000元的财产（清单另列）；
二、查封担保人俞晓琳所有的位于福州市仓山区金山街道桔园三路39号金海岸领秀苑XX#XXX单元房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省信阳中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1336号
上诉人（原审原告）田会军，男，1968年1月26日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑永刚，男，1970年2月18日生，汉族，住息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
上诉人田会军因与被上诉人郑永刚建筑工程施工合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田会军的委托代理人ＸＸ、被上诉人郑永刚及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2013）息民初字第1750号民事判决。
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费150元，退还上诉人田会军。
审判长 陶 加 峰
审判员 邱 世 财
审判员 李 虎
二〇一五年九月二十一日
书记员 姚涛（兼）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01480号
原告：杨迎春，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小红，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李方林，男，1974年8月21日出生，汉族，住址。
委托代理人：汪晓容，安徽省太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱胜，该公司员工。
原告杨迎春与被告吴小红、李方林、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员朱焰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托代理人王晓红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人朱胜到庭参加诉讼，被告吴小红、李方林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨迎春诉称：2015年5月11日9时40分，被告李方林驾驶被告吴小红所有的皖H×××××号轻型普通货车由东向西行驶国道318线534KM＋3700M处侧滑后逆左与对向原告杨迎春驾驶的皖H×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，二车受损。事故发生后，原告被送到安庆市第一人民医院治疗，确诊为：“左肘关节开放性外伤、左上肢异物残留、多部位软组织损伤”，住院15天，花去医疗费13081.65元，医嘱休息一个月，加强营养，门诊随访。出院后，原告先后二次到该院门诊治疗，花去医疗费165.19元，该院又医嘱休息二个月。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘察认定，被告李方林负事故的全部责任。经查，皖H×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和20万元。该起事故造成原告的损失为：医疗费13246.84元、误工费138元／天×105天即14490元、护理费104.4元／天×15天即1566元、住院伙食补助费30元／天×15天即450元、营养费30元／天×45天即1350元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、施救费400元、停车费120元，合计36622.84元。请求依法判令被告吴小红、李方林赔偿原告上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承认原告在本案中主张交通事故、责任认定及肇事车辆的投保情况的事实；但原告的误工期、营养期过长，故申请对原告的误工期、营养期进行鉴定；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用；原告主张精神损害抚慰金因原告的伤情较轻，不应支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费应按20元／天计算；原告主张护理费无异议；原告主张的交通费因未提供证据，不应支持；原告主张的施救费、停车费不应支持；依照保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
李方林承认原告在本案中主张的事实，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，且原告的诉讼请求不超出保险责任限额，故应由保险公司承担赔偿责任。
吴小红未提出答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告系个体运输户，且持有中华人民共和国道路运输证。2014年度，安徽省从事道路运输、仓储和邮政业职工平均工资为137.73元／天。
本案争议的焦点是原告要求赔偿的损失额是否有事实和法律依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司所持原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司虽对原告的误工期间提出异议并要求重新鉴定，但未提供证据证明，且原告的误工期有医院医嘱佐证，同时原告系个体运输户，故原告的误工费应为137.73元／天×105天即14461.65元；原告主张的住院伙食补助费应按20元／天计算；原告主张的营养费，根据其伤情和住院时间，应酌定为400元；原告主张的交通费，虽未提供证据，但应实际支出的费用，根据其住院时间和地点，酌定为300元；原告主张的施救费、停车费有证据证明，应予支持；原告主张的护理费因原、被告双方无异议，应予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情较轻，不予支持。综上，该起交通事故造成原告的损失为：医疗费13246.84元、误工费14461.65元、护理费1566元、住院伙食补助费300元、营养费400元、交通费300元、施救费400元、停车费120元，合计30794.49元。
本院认为：被告李方林驾驶属被告吴小红所有的机动车发生交通事故致原告杨迎春受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨迎春所造成的损失，超出部分应由被告李方林、吴小红按事故责任承担赔偿义务，因肇事车辆亦在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司处投保了商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司亦应按保险合同的约定承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告杨迎春医疗费等损失26847.65元（26847.65元包括：医疗费10000元、误工费14461.65元、护理费1566元、交通费300元、施救费400元、停车费120元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告杨迎春损失3946.84元（30794.49元-26847.65元）；
三、驳回原告杨迎春的其他诉讼请求。
上述一、二项，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费720元，依法减半收取360元，由原告杨迎春承担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一五年十月二十二日
书记员 江 军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初408号
原告李重阳。
被告无锡长城装潢有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人蒋伯君，该公司董事长。
委托代理人洪成发，该公司职工。
委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告李重阳诉被告无锡长城装潢有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取115元，由原告李重阳负担。
审判员 常江红
二〇一六年三月二日
书记员 孟姣姣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00168号
原告马某，女，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年2月23日生，汉族。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈歌到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，2009年5月原、被告相识，同年12月8日依法登记结婚，12月18日按照当地民俗举行结婚仪式并开始同居生活。2010年8月7日生育一子王某甲，2012年8月16日生育第二子王某乙。因原、被告性格差异较大，婚后两人经常为家庭琐事吵架，被告又以打工为由长期不回家，而原告要抚养两个孩子，生活困难，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子王某甲由被告抚养，婚生子王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原告马某与被告王某经人介绍认识，于2009年12月8日依法登记结婚，2010年8月7日生育一子王某甲，2012年8月16日生育第二子王某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告马某诉至法院要求离婚。庭审中，因被告王某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明及谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马某与被告王某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，且双方婚后生育二子年龄尚小，原、被告更应珍惜已有的家庭。夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，只要双方互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，就有和好的可能。故此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告马某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执477号
申请执行人石永祥，男，1969年2月3日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，该公司董事。
申请执行人石永祥依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第327号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人石永祥向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 孟凡礼
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01689号
原告杨某某，女。
被告宋某某，男。
原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告宋某某均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告1995年经人介绍订婚，同年3月18日按照农村习俗举行了结婚仪式，1996年3月18日补办结婚登记手续。1998年3月16日生一女孩取名宋某乙，2010年4月11日生一男孩取名宋某甲。由于两人婚前互不了解，草率结婚，毫无感情基础可言，婚后性格差异较大，被告大男子主义严重，好吃懒做，无家庭责任心，常年在外打工，不落一分钱，在外沾花惹草，与他人有不正当关系。原告多次忍让，被告不思悔改，原告于（2015）乾民初字第00809号起诉于法院。后驳回原告诉讼请求。原告回家后被告依旧没有改变，故原告请求离婚；儿子宋某甲由被告抚养；夫妻共同财产：房屋三间归孩子宋某甲所有；共同债务：在谁名下由谁还；诉讼费原告承担。
被告宋某某辩称，原被告婚后感情生活很好，为了孩子，被告愿意原谅原告以前的不良习性，故被告坚决不同意离婚。
原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份、用于证明原告身份。
2、结婚证明1份，证明原被告有合法的婚姻关系。
3、宋某甲、宋某乙身份证明，证明孩子出生情况。
4、（2015）乾民初字第00809号民事裁定书1份，证明原告曾起诉过离婚。
5、离婚协议1份，证明原被告在2015年5月11日达成离婚协议。
被告当庭向法庭提供如下证据：
1、2013年3月21日，杨某某在中邮人寿保险股份有限公司投保中邮富富余1号两全保险（分红型）40000元，证明我从广东给原告打的钱，原告投资理财用了。
2、中国邮政储蓄银行卡号为：6221887950019232289，户名杨某某，证明被告每月给原告打钱，现在里面还有8000多元。
3、中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：6221887950019232289，户名杨某某，证明卡里有现金10万元。
经质证，对原告证据1、2、3、4无异议，证据5有异议，不认可；原告对被告提供的证据1、2无异议，卡里有多钱不清楚；证据3有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据1、2来源合法，内容真是有效，予以认定。原告提供的证据5及被告提供的证据3双方均互不认可，又无其他证据证实，不予采信。
本案根据当事人一致的陈述、辩论，可以证明以下事实：
原被告1995年3月18日举行结婚仪式年，1996年3月18日办理结婚登记手续。1998年3月16日生育一女孩取名宋某乙，2010年4月11日生育一男孩取名宋某甲。婚初原被告关系尚可，后双方发生矛盾，2015年5月18日，原告诉至本院，请求与被告离婚。后原告申请撤诉，2015年6月1日，乾县法院做出了（2015）乾民初字第00809号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告回家继续生活，后双方又发生矛盾，2015年12月29日，原告又诉至本院，请求与被告宋某某离婚。
本院认为，原被告结婚时间长达10年有余，有一定的感情基础，婚姻关系存续期间，因琐事发生矛盾，致使原告多次起诉离婚，但应当互谅互让，共同维系家庭和睦。本案在审理中，原告亦未能提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某与被告宋某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
人民陪审员 苏 静
代理审判员 李 研
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛珺月
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第281号
原告张立波，男，1984年9月5日生，汉族。
委托代理人杨岗军，渑池县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张兴华，男，1984年5月22日生，汉族。
原告张立波诉被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张立波到庭参加了诉讼，被告张兴华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立波诉称：2014年7月，被告张兴华经营的豫MB69**／豫ME7**挂号货车在新疆发生自燃事故，致使该车停运至2014年9月。被告无启动资金，故要求我入股，双方签订入股协议约定，此车按照市价估算为235000元，由我给被告117500元，取得该车一半股份，入股后此车由被告经营使用，我不参与经营管理，不承担本车任何责任，每月20日被告支付我10000元分红。后我如约向被告支付了117500元，被告却不给我分红，经催要无果，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的入股协议，退还入股款117500元及分红50000元。
被告张兴华缺席未作答辩。
原告张立波向本院提交的证据材料有：1、张兴华身份证复印件一份；2、入股协议一份；3、收条一份；4、豫MB69**车辆运政信息复印件一份；5、豫MB69**／豫ME7**挂号货车行驶证复印件一份。
被告张兴华未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告张立波向本院提交的证据能够证明被告张兴华从原告处借款117500元，用于豫MB69**／豫ME7**（挂）号货车经营的事实，该证据客观、真实，依法予以采信，可作为本案的定案依据。
根据原告的陈述及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日，被告张兴华因经营豫MB69**／豫ME7**（挂）号货车缺乏资金从原告张立波处借款117500元，双方签订入股协议一份，载明：“现甲方（张兴华）有半挂车一辆，车头号牌豫MB69**，挂车号牌豫ME7**，寻求乙方（张立波）入股合作。此车按照市场价值估算车头价值壹拾玖万元整，挂车肆万伍仟元整，共计贰拾叁万伍仟元整。乙方拿出现金壹拾壹万柒仟伍佰元入整车一半股。入股期限至车辆变卖。入股后车由甲方经营管理，乙方不参与经营管理，不承担本车任何责任。双方商定，甲方由每月的二十号付给乙方相应的分红，分红由双方签订的收据为依据。另，若本车以后需要变卖、转让，乙方必须知情同意，转让后甲方必须退还乙方本金壹拾壹万柒仟伍佰元整。乙方不参与本车日常运输中损耗损失”。同日，被告给原告出具收条一份，载明：“今张兴华收到张立波购车款现金壹拾壹万柒仟伍佰元（￥117500.00）元。收款人：张兴华”。后被告未按约定向被告支付分红款，原告张立波多次向被告讨要无果，遂于2015年1月21日起诉至法院，2015年2月4日，原告张立波向本院申请保全，并提供了担保，本院依其申请作出（2015）渑民初字第281-2号民事裁定书，依法扣押了被告张兴华的豫MB69**／豫ME7**挂号货车一辆（被告张兴华未履行）。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共担经营风险和损失的民事主体。本案中，原、被告之间虽然签订有入股协议，但在该协议中明确约定，原告张立波不参与车辆的经营管理，不承担经营损失及风险，只固定收取相应分红，因此该协议内容明显不符合个人合伙特征，故原、被告之间名为合伙，实为民间借贷的法律关系。被告张兴华未给付原告张立波分红款，其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务……”，现原告张立波要求解除与被告的入股协议，本院依法予以支持。被告张兴华依照入股协议借原告张立波117500元，借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原、被告之间关于分红款的约定，名为分红款，实为借款本金所产生的利息，对其利率明显超出法律规定上限的部分，本院不予支持，其利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。审理中，被告张兴华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张立波与被告张兴华签订的入股协议；
被告张兴华于本判决生效后十日内偿还原告张立波借款117500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年9月15日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张立波的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费1358元，共计5008元，由被告张兴华负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年四月十日
书 记 员 楚方方
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第01006号
申请人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被执行人丁某某。
被执行人毛某某。
被执行人胡某某。
徐州某某工程机械有限公司与丁某某毛某某胡某某、追
偿权合同纠纷一案，（2014）鼓商初字第00697号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓商初字第00697号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年一月四日
书记员 贾承辉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中少民终字第53号
上诉人（原审被告）张建国。
委托代理人赵伟华，山东德洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德州市路明运输有限公司，住所地：山东省德州市德城区德兴南路14号。
法定代表人崔甲琴，系该公司经理。
委托代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文清。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人刘文清，基本情况同上，系被上诉人杨某甲之母。
上列二被上诉人共同委托代理人王怀鑫。
被上诉人（原审原告）杨泽军。
被上诉人（原审原告）任相珍。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人杜亚军，系该分公司经理。
上诉人张建国、德州市路明运输有限公司因与被上诉人刘文清、杨某甲、杨泽军、任相珍及原审被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1197号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重新审理。
二审案件受理费共16958元，依法退回上诉人张建国、上诉人德州市路明运输有限公司各8479元。
审 判 长 刘林林
审 判 员 李 敏
代理审判员 杨 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 万国磊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初263号
原告顾某某，男，汉族，1956年11月9日生，居民身份证号码，市民，住阜宁县阜城镇迎宾大道********室。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告江苏富鑫达电气有限公司，住所地阜宁县施庄工业园区1号。
法定代表人孙某某，该公司经理。
本院在审理原告顾某某与被告江苏富鑫达电气有限公司返还财物纠纷一案过程中，原告顾某某于2016年2月3日向本院提出对被告江苏富鑫达电气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告顾某某负担（原告已预交1650元）。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 王文将
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第621号
原告：李红。
被告：汤俊武。
原告李红为与被告汤俊武民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理了审理。庭前，原告撤回了对被告陈超建的起诉，原告李红到庭参加诉讼，被告汤俊武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红起诉称：2013年9月12日，被告汤俊武以经营需要为由向原告借款5000元，并出具借条一份，口头约定二个月内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。请求判令：一、被告立即归还借款55000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告汤俊武未作答辩。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间借贷事实；
经法庭调查，原告提交的借条系原件，上有被告汤俊武的签字。被告汤俊武在收到本院送达副本材料后未出庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，故对该借条本院予以采信，对原告主张的待证事实予以确认。
被告汤俊武未提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：2013年9月12日，被告汤俊武以经营需要为由向原告借款55000元，并出具借条一份，并由被告人陈超建提供担保。借款后被告一直未予归还。仅于2014年1月24日担保人陈超建归还了25000元。被告汤俊武另外出具了一份30000元的借条。经多次催讨未归还，遂成讼。
本院认为：原告李红与被告汤俊武之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告汤俊武取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告汤俊武归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告汤俊武于本判决生效后十日内归还原告李红借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告汤俊武负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年六月十九日
代书记员 童 卓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1387号
罪犯瞿伟，男，汉族，1995年5月24日出生于云南省新平彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年二月八日作出（2011）玉中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人瞿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币15000元。宣判后，同案被告人保加杰等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）云高刑终字第739号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止。裁定生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯瞿伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯瞿伟系原判十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零八个月。罪犯瞿伟在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第134号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人赵守恒，男，1966年5月出生，住山东省陵县。
被执行人李淑英，女，1965年7月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年11月4日
向我院申请执行陵计生征决（2014）012053-1号、陵计生征决（2014）012053-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人赵守恒、李淑英于2002年10月违法生育四胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月1日作出了陵计生征决（2014）012053-1号、陵计生征决（2014）012053-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人赵守恒、李淑英各征收社会抚养费22500元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012053-1号、陵计生征决（2014）012053-2号社会抚养费征收决定书，于2014年8月2日依法送达给被执行人赵守恒、李淑英，被执行人赵守恒、李淑英在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）012053-1号、陵计生征决（2014）012053-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人赵守恒、李淑英在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）012053-1号、陵计生征决（2014）012053-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵守恒、李淑英必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费45000元交至陵县人民法院。
三、被执行人赵守恒、李淑英在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费575元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 萍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4198号
原告：于德章。
委托代理人：王喜英。
被告：赵福军。
原告于德章诉被告赵福军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王喜英到庭参加诉讼。被告赵福军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，被告从原告处借款870000元，约定2012年12月归还，被告为原告出具借据一张。到了约定的还款期限，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，拒不还款。现请求法院判决被告返还借款870000元及逾期还款的利息，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因工程用款，于2012年8月9日前分数次向原告借款合计87万元，2012年8月9日被告将以前所打的借条收回，给原告出具借据一份，内容为：“赵福军借于德章人民币（大写）捌拾柒万元整￥870000元整。于2012年12月日归还，逾期不还，安（应为“按”）借款总额日％支付违约金。”赵福军在借据上签字捺印，并留下赵福军身份证号和电话。逾期被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的借据证实其欠原告借款87万元，且已经收到全部借款。被告理应按其在借据中的约定及时偿还借款，逾期未付侵害了原告的合法权益，现原告请求被告予以偿还借款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福军于本判决生效之日起十日内偿还原告于德章借款87万元，并承担自2013年1月1日起至本判决确定之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率给付。
案件受理费12500元，保全费4870元，合计17370元由被告赵福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈立杰
审 判 员 邹丽娟
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 萌
第2页共3页
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02060号
原告沙红庆，居民。
被告朱振霞，居民。
委托代理人汤瑞，居民。
被告汤瑞，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告沙红庆、被告朱振霞委托代理人汤瑞、被告汤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙红庆诉称：经被告汤瑞担保，被告朱振霞于2014年9月30日从原告处借款70000元、于2015年5月18日从原告处借款100000元，并由二被告向原告分别出具了借据。原告多次向二被告索要，二被告推诿不付，请求判令二被告归还借款170000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告汤瑞辩称：为被告沙红庆向原告借款共计170000元提供担保属实，但2015年5月18日的100000元借款原告并未交付，请求依法判决。
被告朱振霞辩称：借款及保证情况属实，但2015年5月18日的100000元借款原告并未交付，请求依法判决。
经审理查明：经被告汤瑞担保，被告朱振霞于2014年9月30日从原告处借款70000元、玉2015年5月18日从原告处借款100000元，合计170000元，并由二被告向原告分别出具了借据。后经原告索要，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、二被告答辩、借据两份等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告朱振霞之间的借贷关系、与被告汤瑞之间的保证合同关系依法成立并合法有效。被告朱振霞向原告借款170000元未予偿还，构成违约，原告主张被告朱振霞归还借款170000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤瑞作为担保人未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担责任，即对上述欠款承担连带清偿责任。二被告辩称2015年5月18日的100000元借款原告并未实际交付款项，原告对此予以否认，二被告出具借据时应尽借款款项交付确认的注意义务，二被告又未提供证据证实自己的主张，对于二被告的此辩解本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱振霞于本判决生效后十日内归还原告沙红庆借款170000元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告汤瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年六月十六日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第455号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李＊＊（自报）。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第518号起诉书指控被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日18时许，被告人李＊＊在乌鲁木齐市冷库山村94号自建房贩卖白色可疑粉末一包。经检验，白色可疑粉末为毒品海洛因，净重0.1克。
被告人李＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月12日18时许，被告人李＊＊在乌鲁木齐市冷库山村94号自建房以300元的价格向＊＊贩卖白色可疑粉末一包。后公安人员将＊＊抓获，当场缴获白色粉末1小包，从被告人李＊＊身上搜缴毒资300元。经检验鉴定，从查获的1小包白色粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.1克。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，扣押清单，抓获经过，被告人李＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）
二、缴获的毒品海洛因0.1克、毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 富乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02171号
原告：张学凤，女，1964年8月16日出生。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：郁林，男，1965年12月26日出生。
被告：査全香，女，1963年8月12日出生。
原告张学凤诉被告郁林、査全香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告张学凤的委托代理人刘朝晖、叶倩到庭参加诉讼，被告郁林、査全香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学凤诉称：2013年1月30日，郁林向张学凤借款200万元，同日张学凤委托芜湖金海苑园林绿化有限责任公司将100万元汇往郁林指定的ＸＸ文的账户。2014年2月1日，郁林出具借条及借款合同一份，双方约定借款金额为200万元，2014年元月30日归还。逾期以天数计，每天按借款总额的千分之五计算罚息，还应按月息17.7%向原告之夫利息，直至全部借款清偿之日止，并承担原告为实现债权的一切费用。査全香承担连带保证责任。2014年2月7日，张学凤委托芜湖金海苑园林绿化有限责任公司将100万元汇往郁林指定的ＸＸ文的账户。借款期限届满后，二被告未能归还借款。故诉请判令：1、郁林归还借款200万元并支付以所欠本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍计算自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息；2、郁林支付律师代理费20300元；3、査全香对第一、二项还款承担连带清偿责任。
原告邓小生、承英英为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条、借款合同一份，证明郁林向张学凤借款200万元、査全香作为担保人签名的事实；
3、委托书，证实郁林委托张学凤将200万元借款汇入ＸＸ文账户的事实；
4、委托付款书，证实张学凤委托芜湖金海苑园林绿化有限责任公司将200万元汇入ＸＸ文账户的事实；
5、转账凭证，证实芜湖金海苑园林绿化有限责任公司先后于2013年1月30日、2月7日转账100万元、100万元至ＸＸ文账户。
被告郁林、査全香未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：张学凤与郁林经ＸＸ林介绍相识。2013年1月30日，张学凤出具委托付款书一份，指定芜湖金海苑园林绿化有限责任公司将借款200万元汇入ＸＸ文账户，同日芜湖金海苑园林绿化有限责任公司转账100万元至ＸＸ文账户。2013年2月1日�郁林与张学凤补签借款合同一份，约定郁林向张学凤借款200万元，借期一年；如到期未还，借款人除按月息17.7‰支付利息外，还应按借款总额日5‰支付逾期还款的罚息，并承担债权人为实现债权而产生的一切费用。査全香作为连带保证人在担保人处签名。同日，郁林出具委托书一份，要求张学凤将借款汇入指定的ＸＸ文账户。2013年2月7日，芜湖金海苑园林绿化有限责任公司将余款100万元汇入ＸＸ文账户。借款到期后，郁林未能归还借款，遂成讼。
本院认为：郁林向张学凤借款200万元，有其出具的借条及借款协议予以证实，双方的债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，张学凤可向郁林主张权利，故本院对张学凤主张郁林归还借款的诉请予以支持。郁林主张自借款届满之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，有合同约定，且符合�律规定，本院予以支持。张学凤主张郁林支付律师代理费20300元，有合同依据，本院予以支持。査全香在连带责任担保人处签名盖章，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁林于本判决生效之日起十日内归还原告张学凤借款200万元并支付以所欠本金为基数按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告郁林于本判决生效之日起十日内支付原告张学凤律师代理费20300元；
三、被告査全香对被告郁林的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24739元、保全费5000元、公告费600元（已预交），合计30339元，由被告郁林、査全香负担（因原告已预交，二被告于给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02171号
原告：张学凤，女，1964年8月16日出生。
被告：郁林，男，1965年12月28日出生。
被告：查全香，女，1963年8月12日出生。
本院在审理原告张学凤诉被告郁林、查全香民间借贷纠纷一案中，张学凤向本院提出财产保全申请，要求对郁林、查全香所有的财产在价值250万元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，张学凤的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告郁林、查全香所有的财产在价值250万元范围内进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 姚婉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2164号
申请执行人：周玉祝，女，汉族。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司。
法定代表人：陈晓文。
关于原告周玉祝诉被告惠州市美地房产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1095号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市美地房产开发有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周玉祝向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人周玉祝向本院递交书面申请，称本院作出的（2014）惠城法民一初字第1095号民事判决书已发生法律效力，请求本院解除对担保人惠州兴合房产开发有限公司在诉讼过程中申请财产保全提供担保房地产的查封。
本院认为，申请执行人周玉祝的申请符合规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1095号民事裁定书对周玉祝名下车位的查封。
二、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1095号民事裁定书对周玉祝名下房屋的查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄纯锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01243号
上诉人（原审原告）：丁先林，男，1952年3月5日出生，汉族，退休职工。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江锁厂。
法定代表人：姚敏志。
被上诉人（原审被告）：庐江县经济和信息化委员会。
法定代表人：陈自忠，主任。
上诉人丁先林因劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00740号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
丁先林原审诉称：安徽省庐江锁厂于1998年停产倒闭，县政府要求在2003年底以前改制结束。但是由于锁厂土地使用权资料难以查找，改制至2004年下半年仍未启动。丁先林与黄进龙、刘胜生、查傅英四人被选为职工代表参与改制工作，至2013年9月改制工作结束。安徽省庐江锁厂2004年12月13日至2009年6月30日期间没有发放工资给丁先林等四人，2009年7月至2013年9月也没有足额发放工资。丁先林于2014年1月7日向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月16日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会以安徽省庐江锁厂属改制企业，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，作出不予受理通知书。现请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付2004年12月13日至2009年6月30日工资60643元，并补发2009年7月至2013年9月少发工资31110元，两项合计91753元；判决庐江县经济和信息化委员会对安徽省庐江锁厂的民事责任承担连带责任。
原审法院经审查认为：起诉必须符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案安徽省庐江锁厂改制系政府改制，非企业自主进行改制，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现丁先林请求法院判决安徽省庐江锁厂向其支付改制期间工资款91753元，庐江县经济和信息化委员会承担连带责任的诉讼请求依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告丁先林的起诉。
丁先林上诉称：1、原审裁定对适用的法律理解有偏差。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，系理解偏差。并非凡是由政府主导、指令下进行的改制发生的纠纷都不属于法院受理民事诉讼范围，仅限于“因改制引发的纠纷”才不属于法院受理民事诉讼范围。本人与安徽省庐江锁厂间纠纷并非因改制而引发，而是被拖欠劳动报酬而发生的纠纷，属于平等主体间因民事权益而发生的纠纷。原审法院引用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回本人起诉适用法律错误，本案情况与该法条没有可类比之处。2、退一步，即使本人与锁厂间纠纷不属于法院民事诉讼范围，原审法院在驳回起诉时也应该释明解决途径。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为：安徽省庐江锁厂系由政府主管部门主导下进行的企业改制，丁先林起诉主张的劳动报酬纠纷系其在安徽省庐江锁厂改制过程中发生的，根据相关法律规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原审法院据此驳回丁先林的起诉适当，本院依法予以维持。丁先林的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲍晶晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执629号
申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂，住所地：乌鲁木齐市南湖北路。
被执行人：车晓虎，男，朝鲜族，住乌鲁木齐市天山区西河坝后街。
本院在执行（2016）新0102执629号乌鲁木齐市水磨沟区中天汽车维修厂申请执行车晓虎合同纠纷一案中，由于2016年4月15日乌鲁木齐市中级人民法院以（2016）新01执他256号执行裁定书将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民二初字328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰 勇
代理审判员 陈 磊
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南三鑫集团有限公司。
法定代表人金朝水，公司董事长。
委托代理人韦元坤、韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨嵋，女，苗族，1968年7月11日生，高中文化，个体户，麻栗坡县人。
再审申请人云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）因与被申请人杨嵋商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2012）文中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人三鑫集团称：一、2004年2月4日申请人与杨嵋在双方自愿协议的基础上签订《商品房购销合同》，并于当日签订《房地产出让补充协议》，同日杨嵋与文山县国土资源局（出让方）签订《国有土地使用权出让合同》。同年2月9日杨嵋自愿按《商品房购销合同》约定价款向申请人支付了首付购房款157065元；之后，与中国工商银行文山州分行签订了《个人房屋担保借款合同》，并以按揭贷款方式支付申请人购房余款330000元。申请人按约定交房期限将建好的房屋交付杨嵋使用，杨嵋未对房屋面积及质量提出异议，至2010年杨嵋提前还清贷款，并于同年7月14日填写《房屋所有权登记申请书》向相关部门申请办理该商品房所有权登记手续，亲临现场指界并在地籍调查表上按手印确认界址，申请人按《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定之义务，履行了协助杨嵋办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。于同年杨嵋获得了《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中约定该合同标的价款总价487065元，并非房、地分别出售，双方不存在违约情形。申请人根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及第一百七十九条之规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：2004年2月4日，杨嵋与三鑫公司签订《商品房购销合同》。同日，杨嵋应三鑫公司的要求又签订《房地产出让补充协议》。该两份协议内容真实，系双方当事人真实意思表示，内容及形式合法，具有法律效力。根据《商品房购销合同》第四条的约定，双方当事人明确约定了“按套（单元、幢）计价，包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格）。房屋参考套内建筑面积为365.28平方米。”而在《房地产出让补充协议》中，双方在第六条中约定“乙方支付土地价为800元／平方米（含中档绿化）。建房按建筑面积计算600／平方米”的内容。因此，可以认定双方当事人通过补充协议进一步明确了交付房屋及土地的面积、计价方式。在实际履行过程中，根据《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《收据》、《个人房屋担保借款合同》、《云南三鑫集团公司收据》、《房屋所有权登记申请书》、《国有土地使用权出让合同》、《房屋所有权证》的内容，可以认定所交付房屋的建筑面积为365.28平方米、土地面积为227.19平方米。根据补充协议约定，该套房屋的价款应当为400920元。与实际交付房款487065元相差86145元。且在对补充协议存在理解不同、且三鑫公司并无充分证据证实“补充协议系应政府部门要求签订”主张的情况下，二审作出对格式条款制作方三鑫公司不利的认定正确。杨嵋主张三鑫公司多收取购房款86145元的请求具有事实和法律依据，二审予以支持并无不妥。
综上，三鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南三鑫集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2013)云高民申字第94号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南三鑫集团有限公司。法定代表人金朝水，公司董事长。委托代理人韦元坤、韦延武，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：杨嵋。再审申请人云南三鑫集团有限公司(以下简称三鑫公司)因与被申请人杨嵋商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2012)文中民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人三鑫集团称：一、2004年2月4日申请人与杨嵋在双方自愿协议的基础上签订《商品房购销合同》，并于当日签订《房地产出让补充协议》，同日杨嵋与文山县国土资源局(出让方)签订《国有土地使用权出让合同》。同年2月9日杨嵋自愿按《商品房购销合同》约定价款向申请人支付了首付购房款157065元；之后，与中国工商银行文山州分行签订了《个人房屋担保借款合同》，并以按揭贷款方式支付申请人购房余款330000元。申请人按约定交房期限将建好的房屋交付杨嵋使用，杨嵋未对房屋面积及质量提出异议，至2010年杨嵋提前还清贷款，并于同年7月14日填写《房屋所有权登记申请书》向相关部门申请办理该商品房所有权登记手续，亲临现场指界并在地籍调查表上按手印确认界址，申请人按《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定之义务，履行了协助杨嵋办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。于同年杨嵋获得了《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中约定该合同标的价款总价487065元，并非房、地分别出售，双方不存在违约情形。申请人根据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条及第一百七十九条之规定，申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为：2004年2月4日，杨嵋与三鑫公司签订《商品房购销合同》。同日，杨嵋应三鑫公司的要求又签订《房地产出让补充协议》。该两份协议内容真实，系双方当事人真实意思表示，内容及形式合法，具有法律效力。根据《商品房购销合同》第四条的约定，双方当事人明确约定了“按套(单元、幢)计价，包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格)。房屋参考套内建筑面积为365.28平方米。”而在《房地产出让补充协议》中，双方在第六条中约定“乙方支付土地价为800元/平方米(含中档绿化)。建房按建筑面积计算600/平方米”的内容。因此，可以认定双方当事人通过补充协议进一步明确了交付房屋及土地的面积、计价方式。在实际履行过程中，根据《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《收据》、《个人房屋担保借款合同》、《云南三鑫集团公司收据》、《房屋所有权登记申请书》、《国有土地使用权出让合同》、《房屋所有权证》的内容，可以认定所交付房屋的建筑面积为365.28平方米、土地面积为227.19平方米。根据补充协议约定，该套房屋的价款应当为400920元。与实际交付房款487065元相差86145元。且在对补充协议存在理解不同、且三鑫公司并无充分证据证实“补充协议系应政府部门要求签订”主张的情况下，二审作出对格式条款制作方三鑫公司不利的认定正确。杨嵋主张三鑫公司多收取购房款86145元的请求具有事实和法律依据，二审予以支持并无不妥。综上，三鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南三鑫集团有限公司的再审申请。审 判 长  张 宇审 判 员  李立英代理审判员  李玲燕二〇一三年六月二十四日书 记 员  吴丽萍
浙江省象山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2172号
原告：葛某，农民。
委托代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所按法律工作者。
被告：谢某，农民。
原告葛某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2015年1月6日，原告葛某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱俏俏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1931号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生地湖南省道县，住湖南省道县。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1926号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院：2015年8月22日23时许，被告人王某至本市天河区天源路的龙洞公交车站（东往西方向），趁被害人朱某甲不备之机，盗走被害人朱某甲雄放在裤袋里内的魅族MX4手机1部（经鉴定，价值人民币1339元）。后被告人王某被当场人赃并获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人王某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月22日23时许，被告人王某来到本市天河区天源路东往西方向的龙洞公交车站，趁被害人朱某乙正在上车不注意之机，盗走被害人放在裤袋里内的魅族MX4手机1台（经鉴定，价值人民币1339元）。后被告人王某被当场人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人朱某乙的报案陈述及辨认笔录，证人钟某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《处警经过》、《情况说明》、《现场勘验检查工作记录》、扣押清单、发还清单、案发现场照片、赃物照片、监控录像光盘，证人钟某出具的《抓获经过》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]1592号《关于1部魅族手机的价格鉴定结论书》，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月22日起至2016年3月21日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭珊珊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第687号
原告：连某，女，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县，现住山东省日照市岚山区。
法定代理人：吴翠玲（系原告连某之母），女，汉族，居民，住址同上。
法定代理人：连艳军（系原告连某之父），男，汉族，居民，住址同上。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住吉林省江源县，现住山东省日照市岚山区。
被告：范贤英，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：王开，男，汉族，居民，住山�省日照市岚山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区。
诉讼代表人：孙运磊，总经理。
委托代理人：王涛，该公司职工。
原告连某与被告ＸＸ、范贤英、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某的法定代理人吴翠玲、被告ＸＸ、被告范贤英的委托代理人王开、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称：2014年9月1日，被告ＸＸ驾驶鲁LGX＊**号牌轿车沿万斛路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与由北向南行驶邢越驾驶的电动自行车相撞，双方车辆�坏，致使乘坐电动自行车的原告受伤，造成道路交通事故。该事故经岚山区交警大队认定被告ＸＸ负事故的全部责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等1000元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，对原告起诉数额没有异议。
被告范贤英辩称：对交通事故过程及责任划分没有异议，原告应提供相应的证据证实其损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生事故属实，对事故责任没有异议，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ与被告保险公司于2014年11月10日就本次事故的相关损失签订了双方协议，该协议已经约定保险公司一次性赔偿邢越门诊医疗费1883.70元，赔偿ＸＸ驾驶的鲁LGX＊**号牌小型轿车的车辆损失2050元，并且明确约定双方就该事故所有损失部分无其他争议，一次性处理完毕，双方互不追究，因此请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月1日18时，被告ＸＸ驾驶鲁LGX＊**号牌轿车沿日照市岚山区万斛路由南向北行驶至岚山中路与万斛路交叉路口处左转弯时，与由北向南行驶邢越驾驶的电动自行车相撞，双方车辆损坏，致使邢越及乘坐电动自行车的原告连某受伤，造成道路交通事故。2014年9月15日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交证字（2014）第3129号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，邢越不承担事故责任，连某不承担事故责任。
另查明，被告ＸＸ持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LGX＊**号牌轿车系被告范贤英所有，该车系借用，�被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。原告连某受伤后，到日照市岚山区人民医院治疗，支出门诊医疗费812.10元；交通费50元，其损失合计862.10元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据证实。
本院认为：被告ＸＸ驾驶机动车辆未安全文明驾驶机动车辆、未确保安全畅通、转弯未让直行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，主观上具有重大过失，其肇事行为系构成事故发生的全部原因，应该承担事故的全部责任。被告范贤英作为车辆所有人和出借人，对交通事故损害的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任，相应的民事赔偿责任应由被告ＸＸ承担，即被告ＸＸ对原告交强险�额外的损失承担全部赔偿责任。
被告ＸＸ驾驶的鲁LGX＊**号牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告承担民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司庭审中辩称“其与被告ＸＸ、范贤英签订了协议，一次性赔偿完毕，不再赔偿”，缺乏事实和法律依据，对其辩称不予采纳。
对于原告主张的损失，均有相应证据证实，依照法律规定，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华�民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告连某医疗费、交通费合计862.10元。
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一五年六月十九日
书记员 孙蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2005号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌，该行员工。
委托代理人卢万忠，该行员工。
被执行人尹桂东，男，1981年11月4日生。
被执行人卢艾左，女，1983年7年25日生。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人尹桂东、卢艾左信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日作出了（2016）苏0902民初401号民事判决书，判决书载明：一、被告尹桂东、卢艾左于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行透支本金77611.15元、利息7251.55元、滞纳金6877.40元，欠款合计91740.10元，并承担自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照借款合同及信用卡领用合约、信用卡章程约定的利率标准计算的透支利息及相关费用。二、若被告尹桂东、卢艾左不能按期履行本判决第一项所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告尹桂东所有的抵押物苏Ｊ×××××号汽车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，公告费600元，合计2690元，由被告尹桂东、卢艾左负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人尹桂东名下有一辆苏Ｊ×××××号车辆，并予以查封，除此外无其他可供执行的财产。因被执行人尹桂东、卢艾左未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，限制其非生产经营必须的消费，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行积极配合法院寻找苏Ｊ×××××号车辆的下落，并提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2005号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 单丽华
二〇一七年一月四日
书记员 郭红雷