连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2111号
原告:于正国，男，1984年11月21日生，，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址连云港市连云区墟沟镇中山路中山大厦18号。
负责人：卞洪军，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址连云港市海州区海昌北路48号。
负责人：魏欣，总经理。
两被告共同委托代理人：徐双双，公司职员。
两被告共同委托代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告于正国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称财保连云支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称财保连云中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前，本院依原告申请追加被告财保连云中心支公司为本案被告参加诉讼。原告及其委托代理人茆宝民、两被告共同委托代理人徐双双、胥元波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于正国向本院提出诉讼请求：本案涉案车辆车损46500元、公估费2300元，第三者损失：护栏损失21700元、公估费1100元，施救费9500元（包括涉案车辆的车损及护栏施救费用），其中财保连云支公司在交强险范围承担护栏损失中的2000元，其他的由财保中心支公司在商业险车损及第三者责任险范围内承担；两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月22日周玉锋驾驶原告所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车在242省道发生事故，本次事故造成原告及路产损失81100元，交警部门认定周玉锋负事故全部责任，原告车辆在被告处投保交强险及商业险，为保护原告合法权益，请求依法判决。
被告财保连云中心支公司辩称，本次事故涉案车辆交强险和商业险均在财保连云港中心支公司承保，要求原告将连云支公司撤回。被保险人在我公司投保时指定索赔权益人为连云港市海鸿物流有限公司，因此我公司认为本案原告无相应的主体资格。事故发生后我公司对事故车辆及时进行定损，定损金额为22000元，对原告委托评估机构的评估金额不认可，我方要求重新评估，原告主张的护栏费对评估金额我方不予认可，并要求原告提供证据证明已将相应损失赔偿给相关部门。施救费金额我方不认可，要求原告提供具体的施救明细。依据保险合同约定本案的评估费及诉讼费我方不承担。
被告财保连云支公司的答辩意见同被告财保连云中心支公司。
经审理查明，苏Ｇ×××××号车辆实际所有人是原告于正国，挂靠在连云港市海鸿物流有限公司（以下简称海鸿物流公司）处。原告于正国以海鸿物流公司的名义在被告财保连云支公司处购买了交强险，保险期间自2015年7月29日至2016年7月28日；在被告财保连云中心支公司处购买了商业险，其中车辆损失险保险责任限额226800元（并投保了不计免赔险种）、第三者商业责任险责任限额1000000元（并投保了不计免赔险种），保险期间自2015年3月29日起至2016年3月28日止。海鸿物流公司出具证明一份，证明发生事故由原告于正国主张权利，与海鸿物流公司无关。
2016年1月22日22时40分，原告驾驶员周玉锋驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车行驶至连云港市××省道青口盐场，因雪天车辆失控侧滑与路边隔离栏相撞，造成车辆受损，隔离栏损坏。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，周玉锋承担本次事故的全部责任。
2016年3月17日，被告财保连云中心支公司对涉案苏Ｇ×××××号车车辆损失定损评估金额为22000元。关于护栏损失，被告定损金额为0元。原告认为该定损金额过低，对被告财保连云中心支公司的定损金额不予认可。
2016年3月23日，连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托江苏徽商保险公估有限公司（以下简称徽商公估公司）对涉案苏Ｇ×××××号车的车辆损失及护栏损失进行公估，公估前，徽商公估公司已通知被告于2016年3月17日在连云港市××××路朝福修理厂共同查勘车辆，被告未到场，后徽商公估公司出具公估意见为：标的苏Ｇ×××××车辆的维修评估金额为46500元（已扣残值424）；本次事故造成护栏损失的定损金额为21700元（已扣残值671.2）。原告支出评估费2300元（车辆损失评估费）、1100元（护栏损失评估费）。被告财保连云中心支公司以公估报告系单方委托、事故车辆全部更换处理与事实不符为由，申请对涉案车辆重新评估。
原告称因本次交通事故支出施救费9500元，提供连云港市国际商城朝福汽车修理部开具的施救费发票加以证明，被告对其真实性不予认可，要求原告提供具体的施救明细。
另查明，苏Ｇ×××××号车辆已经修理完毕，连云港市路政支队市区路政大队出具的巡查报告显示原告已将损坏的护栏恢复原状。
上述事实，有挂靠证明、保单、事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，海鸿物流公司与两被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明保险合同关系成立并生效，对合同双方当事人具有约束力。原告于正国作为涉案车辆的实际车主，以海鸿物流公司的名义向两被告交纳保险费，事故发生时，原告具有保险利益，应视为被保险人，原告享有向两被告理赔的权利，原、被告之间受海鸿物流公司与两被告之间签订的保险合同的约束。关于原告有权主张的车损和第三者财产损失的金额，本院认为，徽商公估公司具有鉴定资质，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托，鉴定程序合法，对涉案车辆损失评估金额为46500元、护栏损失评估金额为21700元，徽商公估公司的评估报告可以作为定损依据，本院予以确认。被告财保连云中心支公司申请对涉案车辆重新评估，但未提供证据证明该公估报告不能作为证据使用的情形，对其重新鉴定的申请，不予准许。故被告财保连云支公司应在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担给付责任，余款66200元由被告财保连云中心支公司在商业险范围内承担。对原告主张的评估费3400元，该费用是为查明和确定保险事故性质、原因、损失程度所支付的必要的、合理费用，依照法律规定应由被告财保连云中心支公司在商业险范围内承担。对原告主张的施救费9500元，原告车辆因本次事故遭受损失，施救费必然产生，原告已提供施救费发票证明其支出的费用，被告不认可真实性但未提供证据予以证实，其以原告没有提供具体的施救明细为由拒绝承担施救费，无法律依据，故对原告该诉求，本院予以支持。被告辩称的护栏评估金额不予认可，要求原告提供证据证明已将相应损失赔偿给相关部门，本院认为，被告财保连云中心支公司未对护栏损失进行定损，怠于履行其义务，原告提供了连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托鉴定的评估报告，且连云港市路政支队市区路政大队出具的巡查报告也证明了原告已将损坏的护栏恢复原状，故原告该诉请，有事实和法律依据，对被告的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于正国保险赔偿金2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于正国保险赔偿金66200元、评估费3400元、施救费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告于正国负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担1778元（原告已交纳，被告财保连云中心支公司负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1828元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费缴款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。