湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1129民初215号
原告（反诉被告）：王民康，男，1993年9月20日生，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：彭军胜，男，1953年9月24日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。系原告王民康亲戚。
被告（反诉原告）：吴昌茂，男，1966年3月1日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：杨秀苹，女，1965年6月6日生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。
原告（反诉被告）王民康诉被告（反诉原告）吴昌茂、被告杨秀苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王民康于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，本院经审查后，依法扣押被告杨秀苹的东风商务车湘X**，扣押期限为一年。2018年3月5日，被告（反诉原告）吴昌茂对原告（反诉被告）王民康提出反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2018年3月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告（反诉被告）王民康的委托诉讼代理人彭军胜、被告（反诉原告）吴昌茂及吴昌茂、杨秀苹的共同委托诉讼代理人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王民康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴昌茂与妻子杨秀苹在白芒营镇租赁神塘砖厂经营红砖生产，被告在经营过程中自2017年1月至2017年11月期间共欠原告煤款80000元，现该砖厂被政府取消，原告多次找被告收回煤款未果，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）吴昌茂、被告杨秀苹辩称：欠原告煤款未付是事实，因为原告提供的煤质量没有达到双方约定的标准，导致被告烧制的红砖出现严重的质量问题，只能作为二级红砖销售，造成了被告的损失，原告应该赔偿被告相应的损失。
被告（反诉原告）吴昌茂向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告王民康支付反诉原告吴昌茂红砖损失款148925元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2017年1月，王民康向吴昌茂供应煤用于吴昌茂承包的砖厂烧制红砖，双方约定价格为630元/吨的煤燃烧值应该达到4500-5000大卡，价格为770元/吨的煤燃烧值应该达到5500-6000大卡。但王民康供应的煤一直未达到约定的燃烧值，导致吴昌茂烧制的红砖质量出现问题，只能以二级砖的价格出售，与正常砖的价差为35元/每桶。因煤质量影响的二级砖共4255桶，造成损失共计148925元。吴昌茂的损失是由于王民康未按照约定提供符合要求的煤所导致的，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）王民康对反诉答辩称：被告提起的反诉理由不成立，理由如下：1．被告认为原告提供的煤燃烧未达到双方口头约定的4500-5000大卡。被告从2017年1月至2017年10月30日都是用原告的煤加工制作红砖。原告提供煤给被告，被告若是认为没有达到约定的标准，应该在2017年1月1日至2017年10月30日期间取样化验，但是原告在提供煤的期间，被告一直未提出；2.被告后来于2018年3月2日对煤进行化验，原告没有在场，并且这个化验是在被告书写了欠条，原告起诉要求被告支付剩余货款后才实施的，无法确定化验的煤是否是原告提供的煤。
当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据（详见文书后附证据清单），本院组织当事人进行了质证。当事人对原告（反诉被告）王民康提供的证据1、2，被告（反诉原告）吴昌茂提供证人白堂雄的证言真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告（反诉原告）吴昌茂提供的证据1所化验的煤取样未通知王民康到场，化验时间为2018年3月2日，该化验结果与本案关联性存疑，本院不予采信；吴昌茂提供的证据2、3均为吴昌茂方单方制作，王民康对其真实性提出异议，本院不予采信；证人李垂锋、徐永星、伍光林均为吴昌茂在仙石砖厂的合伙人，与吴昌茂有利害关系，对其证言本院不予采信。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：
被告（反诉原告）吴昌茂与被告杨秀苹系夫妻关系。被告（反诉原告）吴昌茂在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇租赁神塘砖厂经营红砖生产，原告（反诉被告）王民康向被告（反诉原告）吴昌茂供应煤炭，双方口头约定了煤的质量、价格。吴昌茂使用王民康提供的煤进行生产期间，红砖出现过质量问题，但在生产用煤期间吴昌茂未对王民康提供的煤取样化验，王民康提供的煤是否存在质量问题、吴昌茂生产的红砖出现质量问题是否因王民康提供的煤存在质量问题所致，无证据证实。2017年11月初，吴昌茂经营的神塘砖厂停产，未再使用王民康提供的煤。2018年1月31日，王民康与吴昌茂就煤款进行结算，确定吴昌茂尚欠王民康煤款80000元未付，于是吴昌茂向王民康出具《欠条》一份。王民康向吴昌茂催讨煤款未果，遂于2018年2月8日诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告（反诉原告）吴昌茂购买了原告（反诉被告）王民康的煤，理应依约支付相应的价款。被告杨秀苹与吴昌茂系夫妻关系，吴昌茂因经营砖厂所欠的煤款属夫妻共同债务，王民康要求杨秀苹共同承担付款责任与法不悖，对王民康要求被告杨秀苹、被告（反诉原告）吴昌茂共同支付货款80000元的诉请，本院予以支持。被告（反诉原告）吴昌茂提起反诉要求王民康赔偿红砖损失款148925元，但未能提供确实有效的证据证实红砖质量问题是因煤的质量所致，对被告（反诉原告）吴昌茂的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）吴昌茂、被告杨秀苹在本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）王民康货款80000元；
二、驳回被告（反诉原告）吴昌茂的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费900元，反诉诉讼费1640元，两项共计2540元，由被告（反诉原告）吴昌茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 冯香萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：证据清单
原告（反诉被告）王民康提供的证据：
1、《欠条》，拟证明吴昌茂欠款80000元；
2、欠款清单，拟证明吴昌茂未付煤款。
被告（反诉原告）吴昌茂提供的证据：
1、化验单，拟证明王民康提供的煤燃烧值不足4000大卡/千克；
2、二级红砖销售存根，拟证明被告吴昌茂销售因原告王民康供应不符合标准的煤生产出来的二级砖4255桶，单价40元/桶；
3、一级红砖销售存根，拟证明被告吴昌茂销售的合格砖价格为75元/桶；
4、证人白堂雄的证言，拟证明吴昌茂的红砖出现过质量问题；
5、证人徐永星、李垂锋、伍光林的证言，拟证明王民康提供的煤有质量问题。