wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保55号
申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市高新区。
法定代表人李传月，行长。
被申请人山东燕化塑料有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李刚雷，经理。
被申请人济宁燕山农贸有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李刚雷，经理。
被申请人济宁信达投资担保有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人张新华，经理。
被申请人山东嘉禾建筑设备有限公司，住所地济宁市兖州区（货场西门对过）。
法定代表人张勇，经理。
被申请人济宁金立达电动车研发检测有限公司，住所地金乡县。
法定代表人李大福，经理。
被申请人济宁市鑫能工贸有限责任公司，住所地金乡县。
法定代表人张慧君，经理。
被申请人李雷刚。
被申请人韩锋。
本院在审查申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东燕化塑料有限公司、济宁燕山农贸有限公司、济宁信达投资担保有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、韩锋金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东燕化塑料有限公司、济宁燕山农贸有限公司、济宁信达投资担保有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、韩锋银行存款550万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人山东燕化塑料有限公司、济宁燕山农贸有限公司、济宁信达投资担保有限公司、山东嘉禾建筑设备有限公司、济宁金立达电动车研发检测有限公司、济宁市鑫能工贸有限责任公司、李雷刚、韩锋的银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十一日
书记员 谢 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初213号
原告：曹某某，男，1942年12月12日出生，汉族。
被告：某某信用分社。
法定代表人:韩某某，某某信用分社主任。
原告曹某某与被告某某信用分社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由曹某某负担。
审判员 张瑞松
二〇一七年二月二十八日
书记员 张伟祝
（2012）泰兴戴民初字第1187号原告陈俊与被告丁日兴、于寿梅民间借贷纠纷一案民事判决书
原告陈俊。
委托代理人蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
被告丁日兴。
被告于寿梅。
共同委托代理人金冀平（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告花九茂。
被告韩振华。
原告陈俊与被告丁日兴、于寿梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因花九茂、韩振华与本案存在利害关系，本院依被告申请追加二人为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年12月4日、2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人蒋志坚，被告花九茂均到庭参加诉讼；被告丁日兴、于寿梅的共同委托代理人金冀平第一次到庭参加诉讼，被告丁日兴、于寿梅第二次经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告韩振华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，被告丁日兴、于寿梅系夫妻关系，丁日兴于2010年3月23日向原告借款10万元并出具借条一份。2011年6月30日，两被告出具承诺书，约定2011年11月30日连本带利还清。但时至今日，两被告未归还上述借款本息。现原告起诉要求该两被告连带偿还借款本金10万元及其利息（从2011年12月1日起至判决确定本金给付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁日兴、于寿梅辩称，该债务是与韩振华、花九茂合伙期间的债务，应由合伙人共同偿还。该债务不是夫妻共同债务，原告要求于寿梅偿还缺乏依据。于寿梅在承诺书上签字不是真实意思表示，是原告到被告家中闹事出于胁迫无奈所写。
被告花九茂辩称，原告所主张的借款不是合伙债务，而是丁日兴的个�债务，与被告花九茂无关。
被告韩振华未答辩。
经审理查明，被告丁日兴于2010年3月23日向原告陈俊出具10万元借条一份，载明：今借到陈俊人民币10万元，今借人丁日兴。借条上并注明“钱已收到”。后原告向被告丁日兴追索本案讼争借款及其他款项时，双方发生争执，兴化市公安局戴南派出所曾出警处理，后经派出所协调，被告丁日兴、于寿梅向原告出具承诺书一份，承诺“丁日兴、我与花九茂共同所借陈俊20万元整，由我于11月30日连本带利还清”，被告丁日兴、于寿梅在承诺书上签字，落款时间为2011年6月30日。后因被告丁日兴、于寿梅未还款，原告诉来本院。
另查明，被告丁日兴、于寿梅于2002年11月12日办理结婚登记手续，确立夫妻关系。
再查明，被告丁日兴、花九茂从2009年至2010年7月间，曾合伙经营寄卖行，从事对外放贷业务。
又查明，被告丁日兴�花九茂曾于2010年1月1日共同向原告陈俊之父陈志坚出具20万元借条一份，当时两人均在借条上签字署名，后被告花九茂偿还其中10万元，后该债权由陈志坚转让与原告陈俊受偿。对20万元借款中剩余的10万元借款纠纷，已经本院（2012）泰兴戴民初字第0220号民事判决处理结案，该判决已发生法律效力。
本案争议焦点：讼争借款10万元是否是被告丁日兴所主张的属于被告丁日兴、花九茂、韩振华合伙债务。
原告陈俊称，该借款是借给丁日兴的，谁向我借钱谁就负责将钱还给我。
被告丁日兴、于寿梅称，该借款属于合伙债务，并向本院提供本院（2010）泰兴戴民初字第673号原告丁日兴与被告花九茂合伙纠纷一案卷内庭审笔录予以证实。该笔录（2010年11月1日庭审笔录）第4页中，本案原告陈俊当时作为证人在法庭上陈述，原告陈俊与被告花九茂与丁日兴均系朋友关系，2010�1月1日，花九茂与丁日兴向原告借款20万元，条子是以两人名义打的，到3月份，又借了10万元，是花九茂打的电话，丁日兴拿的钱，后花九茂还款10万元。
经质证，原告陈俊称，当时作证是陈述的被告丁日兴、花九茂向原告借款30万元的经过，并没有证明丁日兴、花九茂是合伙关系。被告花九茂称，讼争借款是丁日兴个人债务，被告丁日兴提供的庭审笔录当时开庭时我不在场，不清楚情况。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书，被告丁日兴提供的戴南派出所处警工作登记表、本院（2010）泰兴戴民初字第673号案卷庭审笔录，泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0029号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁日兴向原告陈俊借款10万元，有相关借条及承诺书为证，被告丁日兴、于寿梅对借款事实均不否认，本院�以认定。被告丁日兴、于寿梅在出具还款承诺后，未能按约定还款，应负纠纷的全部责任。讼争借款发生期间，被告丁日兴、花九茂虽曾合伙经营过寄卖行、对外放贷业务，但从被告丁日兴提供的本院（2010）泰兴戴民初字第673号案卷庭审笔录来看，该笔录仅反映了向原告陈俊借款的情况，尚不能证明讼争借款属于被告丁日兴、花九茂、韩振华合伙共同债务。被告丁日兴、于寿梅系夫妻关系，本案10万元借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告于寿梅已通过债务加入方式自愿承担还款责任，故被告丁日兴、于寿梅应对10万元借款本息共同向原告承担还款义务。被告韩振华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告丁日兴如能提供证据证明讼争借款10万元系用于合伙事务，可在解决内部合伙纠纷中一并处理。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁日兴、于寿梅于本判决生效后立即共同偿还原告陈俊借款人民币10万元及其利息（利息以10万元为本金，从2011年12月1日起至判决确定本金给付之日按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁日兴、于寿梅共同负担。此款原告已预交，被告丁日兴、于寿梅在上述判决主文确定的给付义务履行期限内�并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 叶 鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民特39号
申请人：梁锦耀，男，汉族，1961年11月14日出生，住四会市城中区。
申请人梁锦耀申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
梁锦耀称，梁锦棠系申请人梁锦耀的哥哥。2007年，梁锦棠在四会走失，至今未归。2013年3月18日，梁锦耀向四会市公安局报告梁锦棠失踪，经广泛深入调查，至今无结果。四会市公安局城中派出所于2016年3月10日出具了梁锦棠失踪证明。根据法律规定，现请求法院宣告梁锦棠死亡。
经审理查明：下落不明人梁锦棠，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地四××市城中区××沙××路××号，公民身份号码：，与申请人梁锦耀是兄弟关系。四会市公安局城中派出所于2016年4月28日出具证明，证实梁锦棠于2007年走失，至今下落不明。申请人梁锦耀申请宣告梁锦棠死亡后，本院于2016年4月6日在人民法院报发出寻找梁锦棠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁锦棠仍然下落不明。
本院认为，经四会市公安局城中派出所证实梁锦棠于2007年走失，至今下落不明，已超过四年，梁锦耀申请宣告其死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁锦棠死亡。
本判决为终审判决。
审判长 邱 毅
审判员 周忠海
审判员 夏睿娜
二〇一七年四月十七日
书记员 赖 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初625号
原告宋军官，男，1988年4月28日生，住德惠市。
被告梁俊贺，男，1991年6月14日生，住德惠市。
被告丁天朋，男，住德惠市。
本院在审理原告宋军官诉被告梁俊贺、丁天朋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告梁俊贺、丁天朋无法送达，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告梁俊贺、丁天朋现已无法送达，原告应查明被告梁俊贺、丁天朋准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋军官的起诉。
案件受理费1300元及邮寄送达费168元返还给原告，保全费620元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十八日
书 记 员 薛晓宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人郭峰，系该行行长。
委托代理人随刚健、刘英宇，系公司法律顾问。
被告郭现立，男，1989年4月12日出生，汉族。
被告何小芳，女，1990年6月10日出生，汉族。
被告何红亮，男，1984年5月6日出生，汉族。
被告苗小敏，女，1983年7月23日出生，汉族。
被告何振西，男，1988年12月27日出生，汉族。
被告闫丽利，女，1988年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告郭现立、何小芳、何红亮、苗小敏、何振西、闫丽利金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。
案件受理费250，减半收取125元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡秋雷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4225号
原告：刘某，男，1978年1月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南七街。
被告：周某，女，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年通过别人介绍认识，并于同年12月20日登记结婚，婚前感情尚好，双方没有生育子女，随着双方共同生活日久，矛盾日渐增多，双方经常因家庭琐事争吵。到2011年4月，被告突然离家出走，现已有5年多时间了，这段时间双方几乎不联系，导致感情完全破裂，无法继续共同生活。故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告周某未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告刘某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件二份、户口本复印件（与原件核对无异议）一组，欲证实原、被告系夫妻关系，于2004年12月20日登记结婚，原、被告婚后无子女。被告周某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1321号民事判决书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原告于2015年10月20日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。被告周某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为该证据系人民法院生效的裁判文书，故本院对该证据予以采信。
3.提交大庆市让胡路区银浪社区发展居委会出具的证明原件一份，欲证实原告的爱人周某于2011年4月因家庭矛盾离家出走，后经过多次沟通至今未归。被告周某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告周某未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告刘某与被告周某于2004年12月20日登记结婚，双方婚后无子女。原告于2015年10月20日以原、被告双方经常因家庭琐事争吵，被告于2011年离家出走，导致感情破裂为由诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，大庆市让胡路区人民法院下发的（2015）让乘民初字第1321号民事判决书判决不准予离婚。
另查明，大庆市让胡路区银浪社区发展居委会出具证明一份，内容为：”刘某，男，身份证号：23060419780117xxxx，是我辖区居民，家庭住址：测井小区5-3-5-xx室，经调查取证并由其邻居证明，刘某的爱人，周某，女，身份证号：23062319841220xxxx，于2011年4月因家庭矛盾离家出走，后经过多次沟通至今未归。情况属实，特此证明。”。原告的邻居孙玉洁、孙志强、王扣盛、高淑芝等八人在证明人处签字确认。现原告以被告2011年4月离家出走，这段时间双方几乎不联系，导致感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告刘某要求离婚，被告周某虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但原告提交的证据可以证实原告曾于2015年10月20日起诉要求离婚，原、被告在人民法院判决不准予离婚后，夫妻感情没有和好迹象，且被告自2011年4月离家，至今未归，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
原、被告双方在此判决生效前不允许另行登记结婚。
代理审判员 刘冰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604�初4225号原告：刘某，男，1978年1月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘南七街。被告：周某，女，1984年12月20日出生，汉族，无职业，住北京市怀柔区。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员刘冰独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2004年通过别人介绍认识，并于同年12月20日登记结婚，婚前感情尚好，双方没有生育子女，随着双方共同生活日久，矛盾日渐增多，双方经常因家庭琐事争吵。到2011年4月，被告突然离家出走，现已有5年多时间了，这段时间双方几乎不联系，导致感情完全破裂，无法继续共同生活�故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。被告周某未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告刘某向本院提交证据如下：1.提交结婚证原件二份、户口本复印件（与原件核对无异议）一组，欲证实原、被告系夫妻关系，于2004年12月20日登记结婚，原、被告婚后无子女。被告周某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。2.提交大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第1321号民事判决书复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原告于2015年10月20日诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。被告周某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院认为该证据系人民法院生效的裁判文书，故本院对该证据予以采信。3.提交大庆市让胡路区银浪社区发展居委会出具的证明原件一份，欲证实原告的爱人周某于2011年4月因家庭矛盾离家出走，后经过多次沟通至今未归。被告周某未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。被告周某未出庭，未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告刘某与被告周某于2004年12月20日登记结婚，双方婚后无子女。原告于2015年10月20日以原、被告双方经常因家庭琐事争吵，被告于2011年离家出走，导致感情破裂为由诉讼至大庆市让胡路区人民法院，要求与被告离婚，大庆市让胡路区人民法院下发的（2015）让乘民初字第1321号民事判决书判决不准予离婚。另查�，大庆市让胡路区银浪社区发展居委会出具证明一份，内容为：“刘某，男，身份证号：23060419780117xxxx，是我辖区居民，家庭住址：测井小区5-3-5-xx室，经调查取证并由其邻居证明，刘某的爱人，周某，女，身份证号：23062319841220xxxx，于2011年4月因家庭矛盾离家出走，后经过多次沟通至今未归。情况属实，特此证明。”。原告的邻居孙玉洁、孙志强、王扣盛、高淑芝等八人在证明人处签字确认。现原告以被告2011年4月离家出走，这段时间双方几乎不联系，导致感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为：原告刘某要求离婚，被告周某虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但原告提交的证据可以证实原告曾于2015年10月20日起诉要求离婚，原、被告在人民法院判�不准予离婚后，夫妻感情没有和好迹象，且被告自2011年4月离家，至今未归，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。原、被告双方在此判决生效前不允许另行登记结婚。代理审判员  刘冰二〇一六年九月二十九日书 记 员  周爽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1027号
原告：殷某。
被告：安某甲，居民。
原告殷某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告安某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名安某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告安某甲自2011年2月离家出走，与原告分居近三年，期间既不履行夫妻义务，也不对女儿尽抚养义务，目前原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、诉讼费用由被告承担。
被告安某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名安某乙。自2011年2月起，被告离家外出，至今未归，期间原、被告双方一直分居。
本院认为：夫妻共同生活系婚姻的重要表现形式，被告安某甲婚后长期外出不归，导致双方长期分居已逾两年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。因婚生女安某乙一直随原告共同生活，考虑到孩子的身心健康，离婚后由原告继续抚养为宜。被告应按月支付抚养费用，抚养费数额可参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入的30%，即每月支付700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告安某甲离婚；
二、婚生女安某乙由原告殷某抚养，被告安某甲每月给付抚育费700元，自本判决生效当月起给付至安某乙十八周岁止。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马西岭
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任朝磊
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三行终字第23号
上诉人（原审起诉人）李玉镯，女，汉族，住陕县原店镇。
李玉镯与陕县公安局行政赔偿一案，李玉镯不服陕县人民法院（2014）陕行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李玉镯向原审法院提起诉讼，要求依法判令陕县公安局注销原告户口身份、行政赔偿80000元整。
原审法院经审理认为：我国《行政诉讼法》第六十七条规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当由行政机关解决，对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。由此可见，由行政机关先行处理是行政赔偿案的前置程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件问题的规定》第四条也规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关确定赔偿数额，有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。在起诉人李玉镯向本院邮寄的诉状中未有被起诉人先行处理的相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对李玉镯的起诉不予受理。
宣判后，李玉镯不服，向本院提起上诉，要求撤销原审法院（2014）陕行初字第18号裁定，并要求本院提级审理本案，判令陕县公安局赔偿注销其户口的损失8万元。
二审经审理审查，确认原审法院审理程序合法。
本院认为：按照我国行政诉讼法第67条规定，当事人单独就损害赔偿向法院提起诉讼的，应由行政机关先行处理，这是必要的前置程序，故李玉镯的行政赔偿应先向陕县公安局申请，由陕县公安局先行处理，而后才能到法院提起行政诉讼。李玉镯向原审法院邮寄的诉状中，并没有陕县公安局先行处理的有关材料，故原审法院裁定对李玉镯的起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李玉镯上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 沈惠玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1362号
上诉人(原审原告)：刘某甲，男，1949年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人(原审原告)：孙某，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：刘某乙，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：刘某丙，女，1976年6月20日出生，汉族，农民，原住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：刘某丁，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人(原审被告)：刘某戊，女，1986年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：刘某己，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘某甲、孙某因与被上诉人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：原告曾于2015年3月就本案事实向本院起诉，且上诉后自愿书面申请撤回上诉及一审起诉。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲、孙某的起诉。案件受理费80元，由原告刘某甲、孙某预交，本裁定生效后予以退还。
上诉人上诉称：1、刘某甲、孙某生活出现新困难提出新证据，原审不予审理不当。2、上诉人要求刘某乙、刘某丙履行赡养义务。请求改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。本案原（2015）亳民一终字第01187号裁定书已裁定准许刘某甲、孙某撤诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，本案一审裁定驳回起诉并无不当。本案争议可依法律规定或由各方通过协商、调解等方式处理。本案案由为赡养纠纷，刘某甲、孙某亦可依法再行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初110号
原告：林琪，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
原告林琪诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告林琪到庭参加诉讼。被告罗再华、车建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗再华、车建连带偿还借款150万元及借款利息，利息按银行利息的六倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因从事房地产开发工作急需资金周转，分别于2012年9月15日向原告借款90万元、2013年11月20日借款35万元、2013年11月26日借款25万元，共计150万元，且双方口头约定利息为银行利率的六倍，后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗再华、车建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗再华、车建合伙开发芦山县向阳坝向阳小区急需资金周转，于2013年11月20日向原告林琪借款35万元并出具《借条》“今借到林琪现金350000.00元正（大写叁拾伍万元正）。此据，借款人：车建、罗再华，2013年11月20日。”2013年11月26日，二被告再次向原告林琪借款25万元并出具《借条》“今借到林琪现金贰拾伍万元正（小写250000.00元），此款以芦山向阳小区的房子作担保。此据，借款人：车建、罗再华，2013年11月26日。”另，原告林琪在起诉时还向本院主张2012年9月15日金额为90万元的借款，《借条》载明“今借到林琪玖拾万元正（小写900000元正），此款以芦山向阳小区的房子作担保。此据，借款人：罗再华、车建，2012年9月15日。”2017年2月22日，本院就上述借款依法询问被告罗再华，被告罗再华称2013年11月20日的35万元，本金只有26万元，剩余9万元为利息，11月26日的25万元，本金只有20万元，剩余5万元为利息。而2012年9月15日的90万元根本不存在，该款是2016年7月原告林琪在雅安上坝路的灵根（音）茶楼内强行要求二被告出具。庭审中，经本院询问，原告林琪陈述90万元的借款中本金是50万元，剩余40万元为利息，而另外两笔借款均为本金。因此，对被告罗再华的陈述，不予认可。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件、询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年11月20日、11月26日被告罗再华、车建向原告林琪借款后出具《借条》的行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但原告林琪经多次催收无果后，起诉至法院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，《借条》中原、被告未约定借期内或逾期利率，因此，原告林琪请求按银行利息六倍计算利息的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。但借款利息可按照上述法律规定，从其主张权利之日即2017年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止。
同时，该规定第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被告罗再华向本院陈述2012年9月15日的90万元并未实际发生，且能说明出具《借条》时具体的时间、地点和在场人员。因此，在其已经作出合理说明的情形下，原告林琪应进一步举证证明该借贷行为已实际发生，但在庭审中其并未向本院提交关于此次借款资金的来源以及在何时、何地以何种方式（转款或现金）已向二被告提供了该笔借款。故，原告林琪在仅提供《借条》而又不能进一步提供其他证据印证的情形下，本院无法查明该借贷行为是否实际发生，对其主张二被告返还该借款及利息的请求，本院不予支持。原告林琪可在取得相应证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告罗再华、车建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林琪借款本金60万元并按年利率6%，自2017年1月12日起计算资金占用期间利息至款清之日止；
二、驳回原告林琪的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告罗再华、车建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小路
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初110号原告：林琪，男，1966年9月17日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。原告林琪诉被告罗再华、车建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告林琪到庭参加诉讼。被告罗再华、车建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗再华、车建连带偿还借款150万元及借款利息，利息按银行利息的六倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因从事房地产开发工作急需资金周转，分别于2012年9月15日向原告借款90万元、2013年11月20日借款35万元、2013年11月26日借款25万元，共计150万元，且双方口头约定利息为银行利率的六倍，后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗再华、车建经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告罗再华、车建合伙开发芦山县向阳坝向阳小区急需资金周转，于2013年11月20日向原告林琪借款35万元并出具《借条》“今借到林琪现金350000.00元正（大写叁拾伍万元正）。此据，借款人：车建、罗再华，2013年11月20日。”2013年11月26日，二被告再次向原告林琪借款25万元并出具《借条》“今借到林琪现金贰拾伍万元正（小写250000.00元），此款以芦山向阳小区的房子作担保。此据，借款人：车建、罗再华，2013年11月26日。”另，原告林琪在起诉时还向本院主张2012年9月15日金额为90万元的借款，《借条》载明“今借到林琪玖拾万元正（小写900000元正），此款以芦山向阳小区的房子作担保。此据，借款人：罗再华、车建，2012年9月15日。”2017年2月22日，本院就上述借款依法询问被告罗再华，被告罗再华称2013年11月20日的35万元，本金只有26万元，剩余9万元为利息，11月26日的25万元，本金只有20万元，剩余5万元为利息。而2012年9月15日的90万元根本不存在，该款是2016年7月原告林琪在雅安上坝路的灵根（音）茶楼内强行要求二被告出具。庭审中，经本院询问，原告林琪陈述90万元的借款中本金是50万元，剩余40万元为利息，而另外两笔借款均为本金。因此，对被告罗再华的陈述，不予认可。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件、询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年11月20日、11月26日被告罗再华、车建向原告林琪借款后出具《借条》的行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但原告林琪经多次催收无果后，起诉至法院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，《借条》中原、被告未约定借期内或逾期利率，因此，原告林琪请求按银行利息六倍计算利息的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。但借款利息可按照上述法律规定，从其主张权利之日即2017年1月12日起按年利率6%计算至款清之日止。同时，该规定第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，被告罗再华向本院陈述2012年9月15日的90万元并未实际发生，且能说明出具《借条》时具体的时间、地点和在场人员。因此，在其已经作出合理说明的情形下，原告林琪应进一步举证证明该借贷行为已实际发生，但在庭审中其并未向本院提交关于此次借款资金的来源以及在何时、何地以何种方式（转款或现金）已向二被告提供了该笔借款。故，原告林琪在仅提供《借条》而又不能进一步提供其他证据印证的情形下，本院无法查明该借贷行为是否实际发生，对其主张二被告返还该借款及利息的请求，本院不予支持。原告林琪可在取得相应证据后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗再华、车建于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林琪借款本金60万元并按年利率6%，自2017年1月12日起计算资金占用期间利息至款清之日止；二、驳回原告林琪的其他诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费9150元，由被告罗再华、车建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  何俊超二〇一七年四月二十日书记员  刘小路
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1763号
原告：李狗孬，男，1971年11月14日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被告：陈国红，男，1967年7月10日出生，汉族，住汝南县。
本院受理原告李狗孬与被告陈国红健康权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李狗孬撤回起诉。
案件受理费减半收取425元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦 阳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第222号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人翁某。因本案于2015年4月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月21日21时40分左右，被告人翁某持C1证酒后驾驶苏F×××××小型轿车，沿扬中市八桥镇富民路由东向西行驶至八桥镇华生路路口右转弯时，撞坏沿河护栏，连人带车掉入河中，被民警当场查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人翁某体内血液中乙醇含量为122毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人翁某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局八桥派出所出具的情况说明，扬中八桥建设工程有限公司出具的收据，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书，扬中市价格服务中心出具的评估报告书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人翁某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 牛桂英
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初第123号
原告温秀莲。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告张爱军，娄烦县娄烦镇镇娄烦村居民。
被告王聪旺，娄烦县娄烦镇娄烦村居民。
原告温秀莲诉被告张爱军、被告王聪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温秀莲的委托代理人闫美军、被告张爱军、被告王聪旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温秀莲诉称，2014年被告张爱军因资金周转向原告借款133000元，并由被告王聪旺担保，2016年1月24日被告给原告打了借条，后经原告多次索要，被告总是推脱，故只好起诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款133000元，诉讼费被告承担。
被告张爱军辩称，133000元中33000是利息，10万元是本金。2014年3月份我问温秀莲借了20万元，当时温秀莲的外甥马宁的卡把钱转到王聪旺的卡上，然后取上给了我，约定3分的利息，一个月6000元的利息，利息欠33000元，2015年农历腊月还了10万元本金，剩余的10万元没有还。
被告王聪旺辩称，自己对10万元的本金做了担保，33000元并没有担保，所以我不承担担保责任。
经审理查明，被告张爱军基于和原告温秀莲的借贷往来，于2016年1月24日被告张爱军分别向原告温秀莲分别出具了10万元和33000元的欠条，其中被告王聪旺为10万元的借款做了担保。且二被告对此均无异议。
上述事实由借据两支以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告温秀莲与被告张爱军的债权债务关系明确，证据充分，被告张爱军应偿还原告欠款，被告王聪旺做为担保人，应对所担保的债务负连带责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告张爱军于本判决生效之日起一个月内支付原告温秀莲欠款133000元；
二、被告王聪旺对张爱军10万元的债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。）
诉讼费2960元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李慧芬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执153号
申请执行人：徐敏华，住广州市白云区。
被执行人：梁少玲，住所地广州市海珠区。
原告徐敏华诉被告梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）穗海法执字第2403号民事判决书已发生法律效力。权利人徐敏华于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人梁少玲支付借款45000元及利息、受理费。本院于2016年1月6日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁少玲没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执153号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执153号申请执行人：徐敏华，住广州市白云区。被执行人：梁少玲，住所地广州市海珠区。原告徐敏华诉被告梁少玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）穗海法执字第2403号民事判决书已发生法律效力。权利人徐敏华于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人梁少玲支付借款45000元及利息、受理费。本院于2016年1月6日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁少玲没有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执153号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年八月二十九日书 记 员  潘洁钏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保64号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓联平，林贞梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保64号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终36号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋烁，男，1970年9月2日生于山西省太原市，汉族，大学文化，个体，户籍住址：天津市河西区绥江道瀚景园*号楼1门****号，暂住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月20日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人宋烁犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）晋0107刑初234号刑事判决，原审被告人宋烁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2015年10月17日凌晨零时20分许，被告人宋烁酒后驾驶×××号黑色歌诗图牌小型轿车，在本市从漪汾桥由西向东行驶至府西街桃园路口，向南拐至桃园北路桃园二巷往北100米处时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人宋烁血液中乙醇含量为215.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的情况说明，证实2015年10月17日零时20分许，民警在杏花岭区桃园二巷往北100米夜查时，对一辆车号为×××号黑色本田歌诗图牌小型轿车进行检查，发现驾驶人宋烁酒后驾驶。
⒉证人尹某的证言节录，2016年10月16日晚23时30分左右我开车下高速到了太原，见到宋烁大概是凌晨零点左右，他说他的包丢了，他就开上车拉上我，走了没多远就碰到交警查车。我不知道宋烁喝了酒。
⒊书证及照片。
⑴血液（尿样）检验提取登记表，对被告人宋烁采血的照片，被告人宋烁酒后驾驶的机动车照片。
⑵被告人宋烁的机动车驾驶证复印件，户籍证明。
⒋山西晋安司法鉴定所[2015]血检字第1677号司法鉴定检验报告书，证实从被告人宋烁的血样中检出乙醇成分，含量为215.66mg/100ml。
⒌被告人宋烁的供述节录，2015年10月17日零时20分许，我驾驶×××号本田歌诗图小型轿车沿桃园北路由北向南行驶至桃园二巷往北100米处时，交警对我例行检查，发现我酒后驾驶。随后用呼气酒精测试仪对我检测，之后把我带到交警迎泽二大队，由护士对我进行抽血。我有机动车驾驶证。我是前一天晚上和朋友在漪汾街粤利饭店吃饭时喝了酒，我喝了半斤左右的汾酒，喝完酒大概晚上11点我叫了代驾回家休息，回了家后发现手包不见了，准备打车去找，刚出小区门就发现我妻子尹某开着车回来了，我就开车拉着她一起去找包。
以上证据均经原审当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
原审另查明，2016年8月14日，被告人宋烁向太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队检举了网上在逃人员刘朋雨使用的手机号码，后公安人员根据该线索，于2016年9月4日将刘朋雨抓获归案。
证实上述事实的证据有：
⒈太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，证实2016年8月14日，宋烁举报线索，称网上在逃人员刘朋雨正在使用132XXXX****手机号码。后公安人员根据该线索，对其提供的电话号码进行研判，确认该号码真实。2016年9月4日，公安人员根据该线索将刘朋雨抓获归案。
⒉在逃人员登记/撤销表，证实刘朋雨因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日，被太原市公安局万柏林分局龙泉派出所上网追逃。
⒊被告人宋烁的供述节录，2016年8月13日晚我在下元附近的一个烧烤摊吃饭，与相邻桌上的两个男子（都是太原口音）一起喝酒聊天，听见他们说有个叫刘朋雨的在逃，他们知道刘朋雨使用的手机号，我帮他们付了饭钱，并向他们要了刘朋雨的手机号。第二天下午，我到西矿街准备到万柏林公安分局，到了后发现是小井峪刑警队，我到值班室向值班民警反映了刘朋雨的相关线索，当时民警将情况记录下来，并记了我的电话和身份证号码，让我回去等通知。
原判认为，被告人宋烁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋烁醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人宋烁归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚。被告人宋烁自愿认罪，且醉酒后驾驶机动车时发生在交通流量较小的时段，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人宋烁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
原审被告人宋烁以其具有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且是初犯、偶犯，请求从轻判处”等为由提出上述。
经审理查明，原审认定上诉人宋烁犯危险驾驶罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋烁违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人宋烁所称其具有悔罪表现，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且是初犯、偶犯，请求从轻判处的意见，原判已予充分考虑，故对该上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张觐薇
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00316-1号
申请执行人：无锡泰创工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：陈万富。
被执行人：安徽江威精密制造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：江豪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00114号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽江威精密制造有限公司的银行存款266475元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年六月一日
书记员 钱涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04134-1号
申请执行人段帮付。
被执行人郭荣。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第02586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币210000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人财产并扣划银行存款，但因被执行人无法提供被执行人下落，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02586号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民抗1号
抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杜梦康。.
被申诉人（原审原告）：徐成正。
申诉人杜梦康因与被申诉人徐成正追偿权纠纷一案，不服柯城区人民法院（2016）浙0802民初1号民事判决，向柯城区人民检察院申诉。衢州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以衢市检民（行）监[2017]33080000012号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令柯城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 任庆原
审判员 骆忠新
审判员 舒伟霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾祺玮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保50号
申请人：区叶芳，女，汉族，1982年8月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：区绍海，男，汉族，1953年4月10日出生，住广东省佛山市高明区，系申请人的父亲。
担保人：区绍海，男，汉族，1953年4月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：杜国行，男，汉族，1993年12月17日出生，住广东省佛山市高明区，
被申请人：陆坚源，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
申请人区叶芳于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜国行、陆坚源的财产在人民币18000元的限额内采取保全措施。申请人区叶芳已提供担保人区绍海开户行位于广东高明××商业银行股份有限公司的存款人民币18000元作担保。
本院经审查认为，申请人区叶芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人区叶芳的担保人区绍海开户行位于广东高明××商业银行股份有限公司账号为80×××××的存款人民币18000元。
二、查封被申请人陆坚源的车牌号码为粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车。
案件申请费200元，由申请人区叶芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 锋
二〇一七年八月十日
书记员 陈维娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31210号
原告北京腾翔物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东坝家园206楼1单元101室。
法定代表人周钢，总经理。
委托代理人杨平娟，北京市律理律师事务所律师。
委托代理人田燕刚，北京市律理律师事务所律师。
被告吴秀华，女，1954年11月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人刘德柱(被告之夫)，男，1956年12月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京腾翔物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告吴秀华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨平娟、被告委托代理人刘德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为北京市朝阳区东坝金驹家园D区106号楼1单元204室的业主。我公司为金驹家园小区的物业管理公司。为防止破坏楼宇结构的防水及保温层�并避免高空坠物、火灾等安全隐患，在被告入住小区时我公司告知其不得安装窗外防护栏，被告也做出了承诺，双方签署了相关协议。但被告在2016年4月4日却违反承诺在窗外安装防护栏。我多次与被告沟通，劝其拆除防护栏，均遭拒绝。为此诉至法院，请求判令：1、被告拆除其私自安装在北京市朝阳区东坝金驹家园D区106号楼1单元204室外墙的防护栏；2、被告支付拆除防护栏后恢复墙体防水层及保温层原状的费用200元。
被告辩称：原告起诉的理由我认为不准确、不现实，对业主财产及人身安全不负责任。我认为安装防护栏的作用是：1、防止盗窃入窗作案，保护自家人身财产安全；2、日常生活中打扫卫生、清洗窗户、擦玻璃时起到人身保护作用；3、防止儿童、抑郁老人越窗、坠楼，起到保护作用。以上三种事情社会上都发生过。在我家安装防护栏前后，运送防护栏的车辆进入小区大门时没有保安阻挡，事后也没有见到原告告知我不让安装防护栏。安装防护栏不会破坏楼宇结构、保温层、防水层，也未留下火灾隐患或高空坠物隐患，反而对防火、坠落、保温、防水是一种保护，原告要求拆掉防护栏用意何在？我认为安装防护栏只有盗窃分子会不高兴。我们小区在2013年办理入住时院内有三个出入的大门，居民可以走东侧的物业通道，后来物业告知门坏了不让居民走通道了，过了一段时间又拆了东侧铁围栏，开了一个小门，至今一直没有安排保安看守，围墙铁围栏破损了也不维修。我们小区的地理位置及周边环境脏、乱、差，有助于盗窃分子藏身，由于原告的不作为，盗窃分子猖獗，白天及夜晚入室盗窃事件频发。小区内自行车、电动车屡次发生丢失，我家去年也发生过小偷入室盗窃，当时被我发现小偷跑掉了，之后家人的生活、身体长期处于精神警觉状态，发生抑郁，所以我家才安装防护栏。电视报道过全国发生了很多起儿童坠楼事件，有防护栏的儿童被救，没有安装的死亡，就在7月1日有新闻报道有居民起火家里老人坠楼身亡，如果加装了防护栏就不会发生这样的事情。今年有几场大风刮掉了小区几家窗户的窗扇，造成人、车被砸，如果加装防护栏就不会发生伤人、砸车事件。盗窃事件频发，老百姓为什么不能装防护栏？北京市有很多小区，我看到很多小区都装了防护栏。同是一个地区原告管理的小区有不同的标准，原告法定代表人及副经理家都装了防护栏，金驹家园D区共有224户以上都安装了防护栏，我家为什么不准安装？
经审理查明：被告系位于北京市朝阳区东坝驹子房农民定向安置房二期D区04号楼1单元0204室房屋（该房屋现坐落为北京市朝阳区东坝金驹家园D�106号楼1单元204室，以下简称204室）的业主，被告系该小区从事物业管理服务的物业公司。2013年11月13日，被告办理入住手续时与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，原告为协议甲方，被告为协议乙方，协议第一条“双方的权利和义务”中约定：甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、保安、路灯项目进行维护、修缮、服务与管理……甲方有权协调相关部门拆除乙方因违反有关政府法律、法规及规定、本小区物业管理公约、本协议及物业管理区域内的一切规章制度的任何非法破坏结构、改建、增建部分、广告、设备设施或其他物件，物业首先作出书面通知，对不整改的，物业将协同执法部门，对该物品作出清理，对该物品的损坏不做赔偿或修补，并向乙方追讨相关拆除及相关费用；该条同时约定：为了统一本小区的外观和外貌，乙方不得在外墙上或房屋以外的地方安装、悬挂或摆放任何户外晒衣架、遮光帘、花棚、霓虹灯或其他任何伸出物；乙方不得改变外窗的外形及颜色；乙方不得加设防盗护窗栏以防止损坏主体结构和保温性质，及杜绝安全隐患，保障其他业主利益。同日，被告在原告制作的“住户告知及承诺书”上签字，该“住户告知及承诺书”第三条约定：“严禁安装窗外护栏，以免破坏楼宇结构的防水及保温层并避免高空坠物、火灾等安全隐患，如有违反我们将予以拆除”。
2016年4月3日，被告在其204室房屋的两个卧室、客厅阳台和厨房的窗户外墙上各安装了一个防护栏。2016年4月5日，原告向被告发出“告知书”，通知被告立即停止施工，一周内自行拆除防护栏恢复原状，并承担相应的责任。被告收到该告知书后未将其安装的防护栏拆除。现原告诉至本院，要求被告拆除其安装在204�房屋外墙上的防护栏并承担拆除防护栏后墙体防水层和保温层恢复原状所需的费用。被告对此不同意，认为其安装防护栏不会对楼宇结构及墙体保温层、防水层造成破坏，并认为其安装防护栏系处于对自身人身财产安全保护的考虑。被告并提交照片若干，以证明其所在小区存在安全隐患，原告履行物业服务义务不到位等问题。原告对该照片的关联性不认可。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《住户告知及承诺书》、告知书等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业有权请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。本案中，根据原、被告双方签订前期物业管理服务协议和住户告知及承诺书的约定，被告均不得在外墙�或房屋以外的地方加设防盗护窗栏或安装窗外护栏，现被告擅自在其房屋外墙上加装防护栏，违反了上述约定，原告有权要求其拆除。对原告有关要求被告拆除其安装的防护栏的诉讼请求本院予以支持。被告关于安装防护栏的抗辩意见于法无据，本院不予采信。关于拆除防护栏后修复墙体的费用问题，由于该项费用尚未发生，现无法确定具体数额，原告可待发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀华于本判决生效之日起七日内将其安装在位于北京市朝阳区东坝金驹家园D区106号楼1单元204室房屋外墙上的防护栏拆除；
二、驳回原告北京腾翔物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告吴秀华负担（原告北京腾翔物业管理有限责任公司已预交，于本判决生效后七日内给付原告北京腾翔物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一六年七月三十日
书记员 唐 琪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1519号
被执行人：王红亮，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初495号刑事判决书，在执行王红亮财产刑一案中，经调查，被执行人王红亮因开设赌场罪尚在服刑当中,本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年八月四日
书记员 刘 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1519号被执行人：王红亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初495号刑事判决书，在执行王红亮财产刑一案中，经调查，被执行人王红亮因开设赌场罪尚在服刑当中,本院依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年八月四日书记员  刘 楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2316号
申请执行人：李佳怡。
被申请执行人：姜玲。
申请执行人李佳怡与被申请执行人姜玲抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）建叶民初字第03905号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姜玲现外出，下落不明，暂无任何财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02316号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年六月一日
书记员 李晓飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4435号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告陆华。
原告中国移动通信集团上海有限公司（以下至判决主文前简称移动公司）与被告陆华电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白薇到庭参加了诉讼，被告陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告移动公司诉称，被告陆华在原告处登记使用移动电话，号码为XXXXXXXXXXX，自2012年6月起，被告拖欠通信费用不付，故请求判令被告立即支付通信费用人民币6，623元、逾期付款违约金3，933.63元。
原告移动公司为支持其主张，提供了移动电话用户欠费及违约金清单等证据。
被告陆华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陆华未到庭应诉，本院对原告移动公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，合同应当履行，未按合同约定履行应当依约承担违约责任，迟延付款依法应支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费用6，623元；
二、被告陆华于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金3，933.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告中国移动通信集团上海有限公司已预交），减半收取计31.50元，由被告陆华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第121号
原告赵志强，男，1980年11月17日出生，澳门居民，住澳门。
被告陈雪瑜，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在审理原告赵志强诉被告陈雪瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月26日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志强申请撤诉，系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤回起诉。
本案受理费减半收取2092元，由原告赵志强负担。
审判员 谢伟东
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗育君
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1175号
原告余石全，男，汉族，1978年9月5日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告刘兵，男，汉族，1970年9月5日出生，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在审理原告余石全与被告刘兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告余石全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余石全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余石全撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告余石全负担。
代理审判员 黄金龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 万 姗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新初字第25号
原告吴英姑。
委托代理人吴挺科。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组，住所地：海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村。
法定代表人麦典波，村长。
原告吴英姑与被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴挺科到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英姑诉称，在2010年仁台经济社与琼州置业公司订立荒山租用合同，琼州置业公司为此支付了土地租金250万元，当时是按本经济社的现在人口平均分每人5700元，但到今我们还没有领取过一分钱。当时的情况是，因为仁台村地处羊山地区，土地都是与龙桥、龙泉、石山、永兴的地一样回老家，各人的祖宗地各人收益，我们仁里村委会各个村也一样，但当时仁台村就例外，要把所有的荒山归集体所有，因时间紧，我们当时思想不成熟，不同意签名，但我们的地已被圈入要转让给琼州置业公司的面积内，当时也有个别户主不签名，但他们也领到了，唯有我们至今仍未领到土地租金。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付土地租金5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组未作答辩。
经审理查明，2010年，被告与琼州置业公司订立了荒山租用合同，琼州置业公司为此向被告支付了土地租金250万元。被告收取了该笔款项后，决定按村里现有人口平均进行分配。2010年2月5日，被告在没有公开张贴分配方案征求意见的情况下，将收取的土地租金按每人5700元分配给了村里的大部分村民，事后也没有告知原告不能参与分配。原告在没有领到分配款的情况下，找被告理论时，被告以原告已擅自将荒山进行出租并收取了租金就不能再分配集体共有土地的收益为由，拒绝向原告支付土地租金5700元。原告在追索无果的情况下，向法院提起诉讼。
以上事实有身份证、土地款发放清单、出租石山地合同书、租金收据、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告是否有资格享受集体土地租金分配款的问题。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告属于被告的村民，依法应享有分配土地租金的权利，这是无可争议的。被告以原告将自己拥有使用权的土地出租给了他人，土地租金占为已有，并没有拿出来分配，所以其没有权利再分配公共土地的收益的说法，并无法律依据。因为原告将其土地出租给他人是经过被告审查同意的，至于租金如何收取和分配，属于另一法律关系，与本案无关，被告可另行主张权利，原告并不因为以上情节的存在，当然地丧失了其作为被告村民理应享有的法定权利。因此，被告不给原告分配土地租金侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海口市龙华区新坡镇仁里村委会仁台村村民小组于本判决生效之日起十日内向原告吴英姑支付土地租金分配款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一四年二月十日
书记员 林芳朝
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第731号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，江苏省丹阳市某厂职工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2015年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李某甲及被害人近亲属程吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日18时许，被告人李某甲在丹阳市某厂上班时，持B2证驾驶单位未经注册登记的“东风天龙”牌重型半挂牵引车，在丹阳市某厂内成品车间门口，向右转弯时，因疏忽大意，未仔细观察厂区路面情况，将在路边正常行走的李某乙撞倒后碾压而当场死亡。案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了事发经过。经丹阳市公安局交警大队研究分析认为：被告人的行为是造成该事故的直接原因。案发后，被告人李某甲所在单位丹阳市某厂在丹阳市经济开发区人民调解委员会和当地公安派出所主持下，与被害人李某乙的近亲属就经济赔偿事宜达成调解协议并履行完毕。被告人本人又自愿补偿给被害人近亲属人民币16000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某甲当庭供述无异议，并有证人刘某、皮某的证言；案件侦破经过，接处警登记表，丹阳市公安局交警大队死因分析意见，尸表检验记录，劳动合同，户籍资料，车辆信息及检测报告，事故现场勘查笔录、现场图及照片，调解协议书，收条、收款收据，谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人单位案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，客观上降低了社会危害性，被告人本人在庭审中能对被害人近亲属赔礼道歉，真诚悔罪，并自愿补偿被害人近亲属，取得了被告人谅解，社区矫正监管措施已经落实，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人李某甲具体的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 杨元高
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初6号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市皇姑区全家爱超市（经营者唐志武），住所地沈阳市皇姑区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市皇姑区全家爱超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2999号
原告张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被告张若冰，女，1973年3月24日出生，住惠安县。
被告张明章，男，1973年9月21日出生，住惠安县。
原告张伟彬与被告张若冰、张明章民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称，两被告系夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，被告张若冰因资金短缺于2015年8月17日向原告借款1万元，双方约定同年10月17日前还清，逾期未还，借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。期满后，被告未能还款。本案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿�原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2015年8月17日起至还款之日止的利息。
被告张若冰未作答辩。
被告张明章书面辩称，被告张若冰于2015年7月3日因赌博负债离家出走，至今失联未回村里，本案借款系其于2015年8月17日所借，可能是其用于赌博，不是两被告的夫妻共同债务，答辩人不知道借款用途，不应承担共同还款责任。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告张若冰于2015年8月17日向原告借款1万元，双方约定同年10月17日前还清，逾期未还，应按银行同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于2001年1月10日办理结婚登记。两被告均未到庭质证。被告张明章向本院提供证据3即惠安县�峰镇厝头村民委员会出具的证明1份，以此证明被告张若冰于2015年7月3日因欠赌债离家出走至今未归，本案借款不是两被告的夫妻共同债务。经质证，原告对证据3的真实性无异议，但认为与本案借款缺乏关联性。
本院经审查认为，被告张若冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。被告张明章提供的证据3，虽系两被告户籍所在地的村委会出具，但无法证明本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，缺乏与本案的关联性，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张若冰因需要资金于2015年8月17日向原告借款1万元。双方约定同年10月17日前还清，逾期未还，应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计息。被告张若冰出具借条1份交原告收执。期满后，被告张若冰未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告张若冰之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张若冰在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张若冰偿还借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%即年利率24%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告张明章未能提供充分证据证明本案借款不是用于两被告的夫妻共同生活，两被告又未能举证证明原告与被告张若冰明确约定本案借款为被告张若冰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系�续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告张明章共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张若冰、张明章应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告张伟彬借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年8月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，减半收取43元，由被告张若冰、张明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执396号
申请执行人吕梁市离石区澎湃园林绿化有限公司，地址吕梁市离石区莲花街道办马茂庄村。
法定代表人杨云海，公司经理。
被执行人吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会。
法定代表人吴福保，村委主任。
本院在执行申请执行人吕梁市离石区澎湃园林绿化有限公司与被执行人吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会施工合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初333号民事判决书，责令被执行人吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会支付申请人工程欠款398000元、案件受理费3650元、执行费5870元。现被执行人已经全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋1102民初333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晓丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00284号
原告陈某
被告马某
本院在审理原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年二月六日
书记员 石敬东
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第556号
原告某联社
被告马某
申请执行人某联社与被执行人马某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民初字第954号民事调解，调解如下：被告于2012年3月17日前偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月3日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第954号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7301号
原告：俞忠烈，男，1951年10月7日，现住延吉市。
被告：朴顺子，女，1955年5月27日生，现住延吉市。
被告：朴哲，男，1964年5月27日生，现住延吉市。
被告：朴虎男，男，1985年1月1日生，现住延吉市。
本院在审理原告俞忠烈诉被告朴顺子、朴哲、朴虎男之间追偿权纠纷中，原告俞忠烈于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞忠烈提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞忠烈撤回起诉。
案件受理费601元，减半收取300.50元（原告已预交601元），由原告俞忠烈负担。
审判长 俞泉龙
审判员 刘风春
审判员 刘 瑶
二〇一七年四月十二日
书记员 韩春燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16932号
原告：杨寿林，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周李铭，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杨寿林与被告周李铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告杨寿林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告杨寿林向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨寿林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨寿林负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月一日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
年
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保629号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：吴先滔。
被申请人：三明市致远物流有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：邓远明。
被申请人：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人三明市致远物流有限公司、许远方民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市致远物流有限公司、许远方的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市致远物流有限公司、许远方银行帐户存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费520元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 俞美华
二〇一七年十月十六日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
PAGE
年福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保629号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：吴先滔。被申请人：三明市致远物流有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：邓远明。被申请人：许远方，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省三明市。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人三明市致远物流有限公司、许远方民间借贷纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市致远物流有限公司、许远方的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三明市致远物流有限公司、许远方银行帐户存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费520元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞美华二〇一七年十月十六日法官助理 潘阿鸿书 记 员 罗明凤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执586号
申请执行人尚伦安，男，1975年8月16日生，苗族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县白沙乡银堆堆砂石场，地址贵州省瓮安县。
法定代表人王开华，系该砂石场负责人。
申请执行人尚伦安申请被执行人瓮安县白沙银堆堆砂石厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2811号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县白沙乡银堆堆砂石场差欠原告尚伦安运输费人民币四万三千一百五十七元，被告瓮安县白沙乡银堆堆砂石场自愿于2016年2月7日前一次性给付原告尚伦安；逾期，被告瓮安县白沙乡银堆堆砂石场自愿按月利率1℅从逾期之日起给付利息至清偿时止。案件受理费880元，减半收取440元，被告瓮安县白沙乡银堆堆砂石场自愿承担”。因被执行人未按期履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行清偿义务。因被执行人未按期限履行，本院依法将张德先（王开华之妻）所有的位于瓮安县雍阳镇瓮水花竹社区花竹园街*号楼**号（产权证号【瓮房权证瓮水字第20150****号】）的生活住房一套予以评估拍卖。该房以519500元的价格被他人网拍成交。该案款由三案申请人按债务比例分配受偿，申请人尚伦安所得案款12058元（该款含本金11446元、执行费172元、诉讼费440元）。除以上财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除以上财产拍卖受偿后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执586号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 乐
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峨眉民初字第2513号
原告：峨眉山市双福镇利民建材制品厂，住址：峨眉山市双福镇双福村。
法定代表人：江瑞成。
委托代理人：黄英，四川仙山律师事务所。（一般授权）
被告：峨眉山市峨秀加气混凝土厂天骄分厂，住址：峨眉山市双福镇塘房村*组。
负责人：刘成华。
被告：峨眉山市峨秀水泥厂，住址：峨眉山市双福镇塘房村*组。
法定代表人：刘芳。
本院在审理原告峨眉山市双福镇利民建材制品厂与被告峨眉山市峨秀加气混凝土厂天骄分厂、峨眉山市峨秀水泥厂租赁合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市双福镇利民建材制品厂于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市双福镇利民建材制品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告峨眉山市双福镇利民建材制品厂负担。
审判员 何 玥
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄维琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2211号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告李艳东
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告李艳东供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜涛
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1216号
原告湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘启，男，湖南湘晟律师事务所律师。
被告徐双林，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告湖南智汇工程机械有限公司与被告徐双林借款合同纠纷一案，原告湖南智汇工程机械有限公司以原、被告双方已庭外和解为由,于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南智汇工程机械有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南智汇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告湖南智汇工程机械有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋培滔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5646号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦909室，组织机构代码79129614-2。
法定代表人向云，该公司董事长。
委托代理人叶燕菲，该公司职员。
被告陈重庆，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市万科物业服务有限公司（下称万科物业公司）与被告陈重庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人叶燕菲到庭参加诉讼，被告陈重庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（以下简称“万科房地产公司”）与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对万科湖心岛小区（以下简称“小区”）进行物业管理。被告陈重庆系小区业主，应依约及时向原告缴纳物业管理费、公共维修金等费用。但被告未交2014年7月至2015年7月期间的物业服务费、公共维修金。原告多次向被告催缴未果。故原告请求判令：1.被告立即向原告支付2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理费18737.68元；2.被告立即向原告支付2014年7月1日至2015年7月31日期间的公共维修金1434.03元；3.被告支付逾期交纳物业费用的滞纳金（按日千分之三计算，暂计至2015年7月为10118.35元）；4.被告承担本案诉讼费用。原告在审理过程中，申请撤回第3项关于主张滞纳金的诉讼请求。
被告陈重庆未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，厦门市万科湖心岛房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对万科湖心岛项目实施物业管理；其中，第二章约定合同期限自房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；第四章约定B类低层住宅、多层住宅（洋房）物业服务费5.88元/月*平方米、房屋公共维修金为0.35元/月*平方米，物业服务费和房屋公共维修金按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费和房屋公共维修金，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的3‰向乙方支付违约金；合同还对其他事项作了约定。
另查明，被告陈重庆于2012年12月5日向厦门市万科湖心岛房地产有限公司购买万科湖心岛项目一期I-3#楼B段26层01单元，建筑面积为243.8平方米。陈重庆未缴交自2014年7月1日起至2015年7月31日的物业管理费、公共维修金等。
以上事实，有原告举证的《交付通知书》、《万科湖心岛前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、购房合同备案登记信息以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。作为小区业主，陈重庆应按照物业管理合同的约定交纳物业管理相关费用，即应支付欠缴的2014年7月1日至2015年7月31日期间的物业管理费18636元（243.8平方米×5.88元/平方米*月×13个月），房屋公共维修金1109元（243.8平方米×0.35元/平方米*月×13个月）。原告申请撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈重庆应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市万科物业服务有限公司2014年7月至2015年7月期间的物业管理费18636元、公共维修金1109元，合计19745元。
二、驳回原告厦门市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈重庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告陈重庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林建炜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。