云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1927号
原告昆明和夼商贸有限公司
法定代表人汤晰，该公司总经理
住所地昆明市安石公路石咀西南钢材现货市场
委托代理人王伟，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告费道明，男，住云南省昭通市。
原告昆明和夼商贸有限公司诉被告费道明追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告费道明无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明和夼商贸有限公司称：原告昆明和夼商贸有限公司为“日立”原装进口挖掘机经销商云南总代理。2013年5月6日，被告费道明以融资租赁方式在原告处选购了一台原装“日立”挖掘机（机型ZX240-3G，生产序列号：×××\\\发动机号×××），并由被告与案外人国银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同。当天，原告与被告于融资合同签订了《代收代付协议（暨履行融资租赁合之附属协议）》，协议约定如出现被告未按时足额支付到期租金或其它款项的情况，则在原告为被告代付、垫付的情况下，原告可以就代付、垫付金额向客户进行追偿，该协议同时约定签订地（昆明市官渡区法院）为争议管辖法院。上述两合同签订后，原告按约向被告交付了挖机，随后在合同履行中，被告因自身原因，在支付了部分价款后就未再按合同约定付款，逾期欠款至今已达14期（付款及欠款金额详见《付款明细表》），在合同的实际履行中：实际的付款方式均为原告（卖方）通过代收代付的方式向国银金融租赁有限公司进行分期还款，即原告依约定和授权向被告进行催收并同时承担代收、代付义务。截至原告提起诉讼之日，被告尚欠款项598677.45元逾期未偿付，上述款项在代收、代付中已由原告实际向国银金融租赁有限公司垫付。依据合同法等有关法律规定，为保护合法的财产权益、维护正常的经济秩序，故诉至法院，请求：一、请求判令被告立即偿还原告为被告代付的被告逾期欠款本息总计598677.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告费道明未进行答辩。
原告昆明和夼商贸有限公司为证明其主张提交以下证据：一、《工程机械设备融资租赁合同》一份，欲证明2013年5月6日，被告以融资租赁方式在原告处选购了一台原装“日立”挖掘机（机型ZX240-3G，生产序列号：×××\\\发动机号×××），共分36期，每月支付37239.12元向国银金融租赁有限公司付款。原告按约向被告交付了挖机。
二、《代收代付协议》一份，欲证明：1.原被告购机时达成代收代付，如发生被告不履行按期付款义务，则原告得为被告向国银公司付款。2.约定管辖条款；
三、《付款明细》一份，欲证明：1.付款及欠款计算明细。2.按约所计算的欠款本息，计算正确无误。
四、国银金融租赁有限公司出具《租金支付证明》一份，欲证明截止2015年5月18日，原告已为被告向国银金融租赁有限公司支付租金合计人民币707443.74元；
五、借款合同、付款明细表、网上银行电子回单12组，欲证明：1.原告为了代被告向国银金融租赁有限公司付款，向永利建机（中国）有限公司多次借款，这些借款均须支付利息。2.永利建机（中国）有限公司将对原告的借款按照原告的指令直接付至国银金融租赁有限公司。
被告费道明未质证也未提交证据。
本院认为原告提交的证据能证明其主张，本院均予以认可。
经过庭审，本院认定法律事实为：原告昆明和夼商贸有限公司为“日立”原装进口挖掘机经销商云南总代理。2013年5月6日，被告费道明以融资租赁方式在原告处选购了一台原装“日立”挖掘机，（机型ZX240-3G，生产序列号：×××\\\发动机号×××），由被告作为承租人与出租人国银金融租赁有限公司、原告作为出卖人三方签订了融资租赁合同。合同约定被告向国银金融租赁有限公司申请融资金额133万元向出卖人购买工程机械，并将所购机械出租给被告使用，租期为36个月。合同第二部分1.4款约定被告购买工程机械的余款人民币1197000元由被告直接向原告（出卖人）支付。原告与被告签订同日签订了《代收代付协议》，协议约定原告代付发生的事由即出现被告未按时足额支付到期租金或其它款项的情况，则在原告为被告代付、垫付的情况下，原告可以就代付、垫付金额向客户进行追偿，包括且不限于1、自应付之日起计算的违约金、利息罚息；2因经销商垫付代付等造成的资金占用损失；3、实现债权费用。该协议同时约定签订地昆明市官渡区法院为争议管辖法院。上述两合同签订后，原告按约向被告交付了挖机，随后在合同履行中，被告因自身原因，在支付了部分价款后就未再按合同约定付款，逾期欠款至今已达14期，在合同的实际履行中，实际的付款方式均为原告（出卖方）通过代收代付的方式向国银金融租赁有限公司进行分期还款，即原告依约定和授权向被告进行催收并同时承担代收、代付义务。后原告多次找到被告催款未果遂诉至本院主张上诉请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告以融资租赁方式在原告处选购了一台原装“日立”挖掘机，并签订了《工程机械设备融资租赁合同》和《代收代付协议》，原告依照合同约定向被告交付了符合合同约定的挖机；被告向国银金融租赁有限公司支付了首付款、接受了挖掘机并将挖掘机投入使用，各方应当按照合同的约定履行合同。原被告与国银金融租赁有限公司之间形成的融资租赁关系成立。原、被告由形成了代垫代付关系，没有违反法律规定，均应受法律的保护。然而在合同的履行过程中，被告在按照约定履行每期应付款项时，均存在未按期限足额履行的情况。截至2014年4月1日，原告代被告向国银金融租赁公司支付部分款项总计520323.53元。根据《工程机械设备融资租赁合同》约定的利息计算，相应逾期利息为78353.92元，以上两项相加，被告共差欠原告欠款本金598677.45元。现原告诉至法院主张，依据原被告签订方协议，原告有权向被告要求追偿代垫代付的款项及资金占用的利息。故原告此项请求应当得到支持；被告未按照合同约定按期足额支付本金和利息，其行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向另一方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“（1）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”本案中双方约定了被告未付清到期款项，原告为被告进行了代垫代付，原告向第三借用资金后产生损失，故被告应当按照双方约定的计息方式承担利息损失。原告依据双方约定有权追偿的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百三十七条《中华人民共和国民法通则》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费道明于本判决生效后30日内支付原告昆明和夼商贸有限公司截止到2014年4月1日止垫付代付的租金520323.53元及相应逾期利息78353.92元。
案件受理费9787元由被告费道明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 管建萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 霞