四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终404号
上诉人（原审被告）：四川省叙永县第一建筑工程公司，住所地：四川省叙永县叙永镇东大街61号，统一社会信用代码：91510524205001293N。
法定代表人：ＸＸ明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建明，男，生于1965年1月11日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁朝举，男，生于1974年8月2日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人四川省叙永县第一建筑工程公司（以下称：叙永县第一建司）因与被上诉人杨建明、丁朝举建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人叙永县第一建司的法定代表人ＸＸ明，被上诉人杨建明及其委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼，被上诉人丁朝举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叙永县第一建司上诉请求：一、撤销四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初885号民事判决第二项；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明，被上诉人丁朝举系案涉工程的实际施工人，被上诉人丁朝举将门窗制作和安装工程分包给被上诉人杨建明，门窗制作和安装工程完工后，是由被上诉人丁朝举与被上诉人杨建明以及叙永县石坝彝族乡九年制学校共同结算，被上诉人丁朝举向被上诉人杨建明出具差欠门窗款的欠条。根据上述事实表明，该工程的分包行为、结算行为、出具欠条行为均是由实际施工人丁朝举个人名义实施，对被上诉人杨建明主张的欠款应由丁朝举个人承担，与上诉人叙永县第一建司无关。二、现行法律没有要求被挂靠人为挂靠人个人债务承担连带责任的相关规定。被挂靠企业不需要承担连带责任。
杨建明辩称，本案中，丁朝举作为没有资质的实际施工人挂靠有建筑资质的叙永县第一建司承揽案涉工程施工，其行为属于借用资质，该行为在主观上存在过错且具有违法性。叙永县第一建司应当与丁朝举承担连带清偿责任。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人叙永县第一建司的上诉请求。
丁朝举未作答辩。
杨建明向一审法院起诉请求：丁朝举立即支付杨建明分包安装石坝九校幼儿园基建工程的门窗款及民工工资45000元，叙永县第一建司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年5月8日，叙永县第一建司作为承包人与叙永县石坝彝族乡九年制学校签订《建设工程施工合同》，约定由叙永县第一建司承包修建叙永县石坝中心校幼儿园综合楼，工程内容：新建叙永县石坝中心校石坝幼儿园综合楼，面积1684.46平方米，三层全现浇框架结构。承包范围：本项目工程量清单范围内即相关施工图的全部内容。《建设工程施工合同》有发包方与承包方的印章、发包方委托代理人的签名，承包方的法定代表人、委托代理人丁朝举的签名。该合同签订后，叙永县第一建司作为甲方与乙方即丁朝举签订《企业内部承担合同》，将叙永县第一建司与叙永县石坝彝族乡九年制学校签订的《建设工程施工合同》确定的项目工程整体发包给丁朝举，《企业内部承担合同》第八条约定：“本工程乙方应向甲方上缴该工程结算价1%的企业管理费用，上缴的企业管理费用在拨付工程进度款时按比例由甲方扣除。”第十条约定：“工程款拨付：建设单位将工程款拨付到甲方后，由甲方及时拨付乙方。乙方不得要求建设单位拨付工程款到自己帐上，否则甲方有权自定罚款价。管理费总价按实际造价及最后工程总价决算支付收取。”丁朝举为该项目工程实际施工人。2014年6月丁朝举与杨建明口头协议，将石坝九校幼儿园建设施工工程中的门窗制作与安装工程分包给杨建明施工，由杨建明提供材料制作并安装石坝九校幼儿园的所有门窗。杨建明完成门窗的制作与安装后，与丁朝举按照塑钢窗的实际面积及门的材质和数量结算门窗款，经结算丁朝举应支付杨建明门窗款总额为65420.8元。2014年12月30日的“石坝九校幼儿园结算清单”载明：塑钢窗、塑钢门、钢质门、厕所门共计65420.8元。2014年11月23日已支付20000元，还欠45420.8元。丁朝举在结算单上签名确认，叙永县石坝彝族乡九年制学校工程负责人项蔺川在结算清单上签字并加盖该校公章，在公章处注有“业主”二字。结算后，杨建明同意将欠款零头420.8元免除，欠款金额确定为45000元，丁朝举于2015年3月7日向杨建明出具欠条，欠条载明：“今欠到杨建明做石坝幼儿园门窗款45000元。由叙永一建司付。欠款人丁朝举”。
庭审过程中，丁朝举与叙永县第一建司认同双方系挂靠关系，认同叙永县石坝中心校幼儿园综合楼工程由丁朝举实际施工。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，丁朝举实际承包修建叙永县石坝中心校幼儿园综合楼工程项目工程后，与杨建明达成门窗安装工程分包是丁朝举与杨建明之间的真实意愿，且杨建明的施工及完工交付行为得到了丁朝举的结算确认和发包方叙永县石坝彝族乡九年制学校的确认，丁朝举负有依据欠条的约定支付杨建明的欠款的义务，因丁朝举未能履行结清欠款的承诺，杨建明主张支付工程款，于法有据，应予支持。
丁朝举作为没有资质的实际施工人挂靠有资质的建筑施工单位叙永县第一建司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，丁朝举是以叙永县第一建司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，叙永县第一建司允许丁朝举借用资质的行为系帮助丁朝举规避法律，形成“合法外衣”，主观上存有过错，丁朝举明知自己没有资质却与叙永县第一建司签订承包合同并开展工程修建事宜，主观上仍存有过错，故对于因修建该工程所欠杨建明的款项，应当由叙永县第一建司与丁朝举承担连带责任，杨建明的诉讼主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，一审法院判决：一、丁朝举于判决生效之日起十日内支付杨建明门窗款45000元；二、叙永县第一建司对上述债务承担连带责任；三、驳回杨建明的其他诉讼请求。案件受理费463元，由丁朝举与叙永县第一建司共同承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审法院的事实认定与一审法院的事实认定一致。
本院认为：本案中叙永县第一建司将案涉工程分包给不具有资质的个人丁朝举，其分包行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，双方签订的《企业内部承担合同》属无效合同。杨建明完成了案涉工程门窗的制作与安装后，经过了发包方叙永县石坝彝族乡九年制学校的签章认可，作为工程承包人的叙永县第一建司应当对门窗工程款与实际施工人丁朝举承担连带责任。一审判决，并无不当。上诉人叙永县第一建司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人叙永县第一建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人四川省叙永县第一建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹天全
代理审判员 张晓余
代理审判员 钟 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 银 宇