安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0825刑初151号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱铁钢，男，汉族，1974年8月21日出生，安徽省太湖县人，初中文化，自由职业，住安徽省太湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月18日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月5日被太湖县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告人朱方红，男，汉族，1972年6月17日出生，安徽省太湖县人，初中文化，务工，住安徽省太湖县。被告人朱方红因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年5月31日被太湖县人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人舒彩虹、鲁月圆（实习），安徽律信律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人朱铁钢、朱方红犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月14日晚，王某骑电动自行车带着妻子杨某1，在东升烟酒店附近准备超过酒后正往“好声音KTV”步行的朱铁钢、朱方红、朱某4时碰到朱铁钢，随即双方发生言语争执，朱方红在争执中辱骂了对方。双方争执一会后，朱铁钢和朱方红开始打王某头部和杨某1右脸颊等部位，同时朱方红拨打手机叫来朱某3（另案处理）等人帮忙。后开车经过案发地的汪某、刘某下车了解情况时被朱铁钢、朱方红、朱某3等人围住并被殴打。经鉴定，杨某1、王某损伤程度评定为轻微伤，汪某、刘某损伤程度不予评定。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱铁钢、朱方红因偶发矛盾纠纷，随意辱骂、殴打他人，致四人受伤，其中两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。出庭公诉人庭审时提出两被告人具有自首情节。提请依法惩处。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人当庭自愿认罪。
被告人朱铁钢的辩护人的辩护意见：1、被告人具有自首情节；本次犯罪系偶发、酒后不理智冲动而发生，主观恶性不深，社会危害性不大；3、被害人具有一定的过错，先动手打人；4、系偶犯，悔罪、认罪明显。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人朱方红的辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案，供述了其记忆中所知道的所有犯罪事实，属自首；2、系初犯、偶犯，悔罪、认罪明显；3、被告人在本次犯罪中作用较小，被害人的轻微伤与朱方红在案发时的行为没有任何关系。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月14日20时30分许，王某骑电动自行车带着妻子杨某1从太湖县晋熙镇龙山路296号沿龙山路南侧非机动车道往世纪华联方向行驶，在东升烟酒店附近准备超过饮酒后正往“好声音KTV”步行的朱铁钢、朱方红、朱某4时，朱方红无端辱骂对方，王某遂停车质问原因并要求道款。双方争执一会后，朱铁钢、朱方红动手打王某头部和杨某1右脸颊等部位，朱铁钢还将杨某1摔倒在地，同时朱方红拨打手机叫来朱某3（另案处理）等人帮忙。汪某乘坐刘某的小汽车经过案发地时，看见其认识的杨某1夫妻正和他人争吵，两人下车了解情况时被朱铁钢、朱方红、朱某3等人围住并被殴打。同年1月16日，经太湖县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某1、王某损伤程度评定为轻微伤，汪某、刘某损伤程度不予评定。
另查明：1、2018年1月18日、1月19日，被告人朱铁钢、朱方红分别接电话通知及主动到太湖县公安局晋熙派出所接受讯问。
2、被告人朱铁钢曾因犯危险驾驶罪于2016年8月23日被本院判处拘役3个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、太湖县人民法院刑事判决书、证人李某1、杨某2、朱某1、朱某2、曹某、朱某3的证言、被害人王某、杨某1、汪某、刘某的陈述、被告人的供述和辩解、太湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，结合在卷相关证据，依据查明的事实及相关法律规定，评判如下：
关于辩护人提出具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据证实，案发后的第四日、第五日，被告人朱铁钢、朱方红或接太湖县公安局晋熙派出所民警电话或主动到所接受讯问，在侦查阶段的三次讯问均未能如实供述其及同案人的主要犯罪事实，避重就轻，公诉机关2018年5月31日、6月5日对其讯问时仍否认有寻衅滋事行为，故不能认定为自首。此辩护意见不予采纳，其主动到案的情节量刑时予以考虑。
关于被害人先动手打人，具有过错，及朱方红在本次犯罪中作用较小，被害人的轻微伤与朱方红在案发时的行为没有任何关系的辩护意见。经查，在案证据证实两被告人饮酒后借故生非，随意辱骂并殴打被害人，没有证据证实系被害人挑起事端或对当晚矛盾激化负有直接责任，被害人在其人身受到不法侵犯出手还击系正当防卫之举。被告人朱方红不仅辱骂对方挑起事端，还与朱铁钢一道打了王某头部，同时朱方红拨打手机叫来朱某3等人帮忙，使滋事进一步扩大。杨某1陈述：“我的右脸被那个身穿黑色风衣的男子（经辨认是朱铁钢）打了两拳，有点红肿，我的右腿因被那个身穿黑色风衣的男子摔倒在地上之后膝盖内侧有青紫痕迹。……身穿红色上衣的男子（经辨认是朱方红）随即冲过来打我老公王某的头部。”王某陈述：“身穿黑色风衣男子用拳头打了杨某1右侧脸部两下，随后用手拽住杨某1的衣服将她摔倒在路面的护栏旁边。……身穿红色上衣的男子从旁边跑过来对我拳打脚踢。”因本案系临时起意的共同犯罪，朱方红即使没有殴打杨某1，对杨某1的轻微伤亦应担责。此辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人朱铁钢、朱方红因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意辱骂、殴打他人，致四人受伤，其中两人轻微伤，且属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人朱铁钢具有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人庭审时对指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，酌情从轻处罚；其主动投案的情节，量刑时予以考虑。故对两被告人均从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱铁钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押16日予以折抵，即自2018年6月20日起至2019年1月3日止。）
二、被告人朱方红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期被羁押15日予以折抵，即自2018年6月20日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 孙颖平
人民陪审员 徐晓东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。