wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初878号
原告：陆某1，男，1984年7月11日出生，汉族，居民，广西宾阳县人，住宾阳县。
被告：陈某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：吕土金，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告陆某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1请求法院判决原、被告离婚；2婚生儿子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元，直至儿子年满18周岁止；3案件诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于2013年相识后便生活在一起，2014年生育儿子陆某2。由于婚前双方彼此缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后被告仍有赌博行为，成天游手好闲，没有钱的时候还无理取闹，甚至打骂家中老人。被告对家庭及亲人极端不负责任的行为，严重伤害夫妻感情。现双方夫妻关系名存实亡，感情已破裂，特依《婚姻法》等规定，向法院提起诉讼。被告陈某辩称，原告诉状所述不实。被告与原告从认识到结婚有半年之久，双方彼此间相互了解，婚姻基础是好的，儿子出生后，被告在家带儿子，完全尽到家庭责任，没有赌博及打骂老人的行为。相反，原告在外打工期间没有尽父亲及丈夫责任，与第三者租房同居，导致起诉与原告离婚。被告认为，双方感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。
对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确�并在卷佐证。对于被告提供的证据相片4张2页、微信联系内容1页，原告的质证意见是：聊天信息不完整，有些内容已删除，因此不真实；照片中被告被打伤的部位不正确。本院认为，被告提供的照片没有其他证据相佐证，不能证明系原告所伤，不予采信；被告提供的聊天信息内容不完整，本院不予采信。庭审中，被告称有夫妻共同债务：借被告姐姐陈翠英2000元钱，因没有提供证据证实，原告又予以否认，本院不予认定。被告答辩称，原告外出打工期间与第三者租房同居，由于第三者的插足，才导致原告起诉与被告离婚，因无相关证据证实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日在广西宾阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陆某2，现随原告及原告父母亲生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权和债务。由于性格不合，双方常为日常生活琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕。2016年7月4日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某1与被告陈某相识后自愿登记结婚，婚后生育一个儿子，已建立了稳定的家庭，双方应该倍加珍惜和维护。原告诉称被告有赌博、打骂老人、对家庭及亲人极不尽责行为，导致夫妻感情完全破裂，仅向本院提供结婚证等证据，不足以证实夫妻双方感情破裂，本院依法不予采信。夫妻之间为生活琐事发生争吵是在所难免的，双方只要多增进了解，相互尊重和关心，遇事多商量、包容，多交流沟通，夫妻关系还是能够得到有效改善的。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，不符合法律关于夫妻感情确已破裂的离婚标准的规定，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周鹏云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第1163号
原告苗金龙。
被告唐彬。
本院在审理原告苗金龙与被告唐彬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗金龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗金龙负担。
审 判 长 许 健
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 威
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1129号之一
申请执行人:沈吉，女，1982年5月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人:倪卫星、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。
被执行人:王蔡森，男，1981年11月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人:王根法，男，1947年2月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人沈吉与被执行人王蔡森、王根法民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初746号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付138000元。
本案在执行过程中，查询了被执行人王蔡森、王根法的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无理财、证券、车辆，其名下房产、土地已查封，查封的财产暂时无法处置。查明被执行人王蔡森、王根法暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人王蔡森、王根法可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币138000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1129号之一申请执行人:沈吉，女，1982年5月9日出生，汉族，家住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人:倪卫星、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人:王蔡森，男，1981年11月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人:王根法，男，1947年2月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人沈吉与被执行人王蔡森、王根法民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初746号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付138000元。本案在执行过程中，查询了被执行人王蔡森、王根法的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无理财、证券、车辆，其名下房产、土地已查封，查封的财产暂时无法处置。查明被执行人王蔡森、王根法暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人王蔡森、王根法可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币138000元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月十一日书记员  喻 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更267号
罪犯丰海泉，男，1964年8月13日出生，汉族，原户籍所在地江西省丰城市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年6月20日作出（2011）天刑初字第248号刑事判决，认定被告人丰海泉构成诈骗罪，判处有期徒刑11年，附加罚金300000元、剥夺政治权利1年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第512号减刑拾壹个月。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第535号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯丰海泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰海泉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月获得局级改造积极分子二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月、二〇一六年四月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯丰海泉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰海泉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1197号
上诉人（原审原告）：龙口金丰有限公司。住所地：山东省龙口市下丁家镇后地村南。
法定代表人：高玉坤，任经理。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玉梅，城镇居民。
委托代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
委托代理人：杨志鹏，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
上诉人龙口金丰有限公司（以下简称金丰公司）与被上诉人张玉梅劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金丰公司的委托代理人梅傲雪与被上诉人张玉梅的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，张玉梅原系龙口市绣花厂职工，2002年到金丰公司工作，2014年11月份退休。张玉梅只有一子张鹏志，其丈夫已去世多年，2011年9月1日补发独生子女证。为追要独生子女一次性养老补偿金，张玉梅以金丰公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金14326.80元，2015年6月3日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）第60号裁决书，裁决金丰公司支付给张玉梅独生子女一次性养老补助金14326.8元。金丰公司不服，于2015年6月10日诉至法院，请求1.请求依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2015）第60号裁决书，依法驳回张玉梅要求支付独生子女一次性养老补助14326.8元的请求。2.本案诉讼费由张玉梅承担。
原审法院依据庭审笔录、龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、退休证、独生子女证、龙口市卫生和计划生育局证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，张玉梅系金丰公司职工，系独生子女家庭，2014年11月15日自金丰公司办理了退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时，由所在单位按照设区市上年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张玉梅2014年11月15日退休，金丰公司应按照2013年度烟台市职工年平均工资47756元的30%支付给张玉梅独生子女一次性养老补助金14326.80元，张玉梅申诉请求符合法律规定，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，于2015年8月25日判决：金丰公司于本判决生效后10日内一次性支付给张玉梅独生子女养老补助金14326.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金丰公司承担。
宣判后，上诉人金丰公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人的独生子女证系补发，该证内容存在瑕疵，不能作为认定被上诉人系独生子女父母的依据。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张玉梅答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实同原审。
本院认为，被上诉人只有一子，2011年9月1日补领了独生子女证的事实清楚，被上诉人退休时，上诉人理应依法向被上诉人发放独生子女养老补助金。上诉人以被上诉人的独生子女证系补发，内容存在瑕疵为由，认为被上诉人不是独生子女父母的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口金丰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 辛婷婷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审52号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人史锦锦，男，汉族，出生于1988年9月8日，住安阳市殷都区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人史锦锦拒不履行2017年5月13日作出现以生效编号：410522-1906448740号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906448740号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906448740号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年5月2日12时49分查明被处罚人史锦锦驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在水冶镇松涛路实施机动车违法规定停放的违法行为（违法代码：1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予史锦锦罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人史锦锦作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906448740号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906448740号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年二月九日
书 记 员 王晓宇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1148号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人孟祥锋、赵福全、王洪军犯诈骗罪，本院于2016年5月31日作出（2015）宁刑初字第523号刑事判决，内容如下：被告人孟祥锋犯贪污罪，判处有期徒刑四年二个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币1900000元，与前项犯非法倒卖土地使用权罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金1900000元；罚金自判决生效后三个月内缴纳；被告人赵福全犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元，犯玩忽职守罪，判处判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金300000元；罚金自判决生效后三个月内缴纳；被告人王洪军毕晓平犯诈骗罪，，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元，罚金自判决生效后三个月内缴纳。该案发生法律效力后，于2017年5月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查找到被执行人财产，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁刑初字第523号刑事判决刑事判决中的罚金部分终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一七年五月十六日
书记员 曹世鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初585号
原告：曹斌，男，1976年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘飞，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告曹斌诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告以做生意周转为由向原告借款50000元，借款月息4%，并承诺一个月后归还本息。借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒付。起诉要求判令：1、被告偿还原告50000元本金及利息，利息按照月息4%的标准，自2016年4月13日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状，也未向法庭提供任何证据。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、收条一份。证明被告收到原告借款50000元。
2、借款借据一份。证明被告向原告借款的情况。
对证据的分析与认定：原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：2015年2月10日，被告刘飞向原告曹斌借款50000元，约定利息为月息4%，借款2015年3月9日到期，借据一式两份，原被告各执一份。当日，被告向原告出具了50000元的收条一张。借款到期后，被告并未如约向原告归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订借款合同，并按约定交付了资金，履行了出借人的义务，被告未按照约定支付利息、返还借款本金，违反了借款人的义务，被告应当按照约定和法律规定偿付本金、利息，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原被告在借据中约定的利息高于年利率24%，高出部分依法不予保护，原告要求自2016年4月13日起计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于判决生效之日起十日内支付原告曹斌借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2016年4月13日起，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，因适用简易程序审理，减半收取563元，由被告刘飞负担544元，由原告曹斌负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年五月二十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2547号
原告：涂中均，男，汉族，1977年10月1日生，住四川省泸县。
被告：张勇，男，汉族，1980年11月18日生，住成都市高新区。
被告：谢应杰，男，汉族，1957年9月23日生，住成都市武侯区。
被告：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号，注册号100000000038961。
法定代表人：孙康，董事长。
原告涂中均与被告张勇、谢应杰、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告张勇无法联系，需公告送达相关法律文书，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告涂中均及被告谢应杰到庭参加诉讼，被告张勇以及汇通担保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇偿还原告借款本金400万元及利息（利息从2014年5月20日起按月利率2%计算至还清之日）；2、被告谢应杰、汇通担保公司对被告张勇的前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由是：被告张勇于2013年6月4日与原告签订借款协议向原告借款500万元，约定借款期限11个月，被告汇通担保公司承担担保责任。原告于2013年6月10日向张勇支付借款500万元。借款期限届满后，被告只归还了部分本金及利息。2014年7月17日，被告张勇、谢应杰向原告出具了还款计划书，但至今未履行。原告多次向三被告催收未果，故诉至法院，提出前述请求。
被告谢应杰辩称：向原告借款500万元是事实，系被告张勇与原告办理的借款手续，代表公司借款，钱是转入了公司的；利息约定的是月利率3%，已支付至2014年5月20日，尚欠400万元本金未偿还；还款计划书上直接责任人处的签名系其本人签名，表示对该笔借款承担担保责任，同意由其偿还该笔借款。
被告汇通担保公司的法定代表人孙康接受本院询问时称：被告谢应杰系被告汇通担保公司的董事长，被告张勇系被告谢应杰的驾驶员；向原告借款后，汇通担保公司为该笔借款提供担保是事实，担保借款协议书、公证书是真实的，催收还款通知书系其本人签收；借款系被告谢应杰个人借款，可能是以被告张勇名义借的，不是公司所借，汇通公司只是担保该笔借款。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了担保借款协议、收条、转账凭证、公证书、还款计划书、代偿通知书、催收还款通知书等证据，三被告未提交证据。被告谢应杰质证后对证据真实性予以认可，本院庭前向被告汇通担保公司法定代表人孙康核实时，孙康对证据真实性予以认可，故本院对原告提交的证据予以采信。据此，认定如下事实：
2013年6月4日，原告涂中均与被告张勇、汇通担保公司签订《担保借款协议》约定：被告张勇向原告借款500万元用于经营流动资金，被告汇通担保公司为该笔借款提供连带保证担保，被告张勇从借款之日至归还之日按月利率2%支付利息。原告及被告张勇作为该协议甲方、乙方在协议下方签名捺印，被告汇通担保公司作为协议丙方，由其委托代理人刘玉英在协议上签名，并加盖公司印章。协议签订后，原告于2013年6月10日向被告张勇的账户6222024402059410856转账支付500万元。被告张勇向原告出具收条载明收到该笔借款。
2014年5月16日，原告向被告张勇、汇通担保公司发出催收还款通知书，被告张勇签收该通知书，被告汇通担保公司法定代表人孙康签收该通知书。2014年7月17日，被告张勇、谢应杰向原告出具还款计划书，载明尚欠原告借款400万元，于2014年7月30日前偿还200万元，2014年8月30日前还清剩余借款本息。被告张勇在该还款计划书上以借款人名义签名，被告谢应杰以直接责任人名义签名。诉讼中，被告谢应杰解释直接责任人的含义即为该笔借款提供担保，愿意偿还该笔借款。2016年1月8日，原告向被告汇通担保公司发出代偿通知书，要求其承担连带担保责任并履行直接代偿义务。被告汇通担保公司在该通知书上加盖印章确认已收到该通知书。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告张勇向其借款500万元，尚欠400万元的事实以及被告谢应杰、汇通担保公司为该笔贷款提供连带保证担保的事实客观存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告张勇偿还借款400万元，并从2014年5月20日起按年利率2%计算利息至付清之日止的请求予以支持。同时依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院对原告要求被告谢应杰、汇通担保公司对被告张勇的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张勇经本院公告传唤、被告汇通担保公司经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张勇于本判决发生效力之日起7日内偿还原告涂中均借款400万元及利息（从2014年5月20日起以400万元为基数按年利率24%计算至还清之日）；
二、被告谢应杰、汇通信用融资担保有限公司对被告张勇上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告张勇、谢应杰、汇通信用融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 罗南辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹知文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民催7号
申请人：华铝铝业有限公司（原任丘市华铝铝业有限公司），住所地河北省任丘市。
法定代表人：刘奇林，总经理。
申请人华铝铝业有限公司（原任丘市华铝铝业有限公司）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人即持票人华铝铝业有限公司（原任丘市华铝铝业有限公司）的号码为3130005229256604、出票金额2万元，出票行为潍坊银行青岛胶州支行的汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人华铝铝业有限公司（原任丘市华铝铝业有限公司）有权向支付银行（潍坊银行青岛胶州支行）请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋诚诚
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初479号
原告：邹正华，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，暂租住云和县凤凰山街道后山村浦垄1号。
委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：朱英山，男，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省安康地区。
原告邹正华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱英山归还原告邹正华借款本金人民币8000元及违约金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告邹正华及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告朱英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理后认定的事实如下：2016年7月23日，被告朱英山以近来手头不便，需要资金为由向原告邹正华借款人民币10000元，并出具借据一张，双方约定了违约金，未约定借款期限和利息。事后，经原告多次催讨，被告于2017年4月归还借款人民币2000元，剩余借款未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英山于本判决生效之日起三日内归还原告邹正华借款本金人民币8000元及违约金500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈 蔚
二〇一八年四月十九日
书记员 蓝必强
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英山于本判决生效之日起三日内归还原告邹正华借款本金人民币8000元及违约金500元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初479号原告：邹正华，男，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县，暂租住云和县凤凰山街道后山村浦垄1号。委托代理人：吴荣，云和县同心法律服务所法律工作者。被告：朱英山，男，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省安康地区。原告邹正华因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱英山归还原告邹正华借款本金人民币8000元及违约金500元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告邹正华及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告朱英山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理后认定的事实如下：2016年7月23日，被告朱英山以近来手头不便，需要资金为由向原告邹正华借款人民币10000元，并出具借据一张，双方约定了违约金，未约定借款期限和利息。事后，经原告多次催讨，被告于2017年4月归还借款人民币2000元，剩余借款未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英山于本判决生效之日起三日内归还原告邹正华借款本金人民币8000元及违约金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 陈 蔚二〇一八年四月十九日书记员 蓝必强?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英山于本判决生效之日起三日内归还原告邹正华借款本金人民币8000元及违约金500元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱英山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。??2??SHAPE*MERGEFORMAT??????2??SHAPE*MERGEFORMAT????
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2890号
原告：唐某甲，干部。
被告：杨某，干部。
原告唐某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因双方申请不公开审理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我曾于2015年8月，向贵院提起离婚诉讼，但贵院希望双方能够改善夫妻关系。自判决不准离婚，我与被告夫妻感情并未好转。我与被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告杨某：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女，取名唐某乙。
本院认为，原被告之间系自由恋爱，且结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽在生活中产生矛盾，但双方应互相理解、互相包容。只要双方互相信任、互相关心、多做批评与自我批评，是能够和好的。应以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告杨某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国婚姻法》相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5987号
罪犯阿卜力克木·麦麦提，男，1993年7月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区皮山县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年9月28日作出(2014)渝刑初字第205号刑事判决，认定阿卜力克木·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿卜力克木·麦麦提在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯阿卜力克木·麦麦提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿卜力克木·麦麦提减去有期徒刑八个月二十天
（减刑后刑期：自2014年4月5日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1420号
申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。
法定代表人俞胜法。
被执行人戴鑫，男，1980年8月13日出生，住上海市卢湾区。
本院（2015）杭滨商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款381245.21元，并承担案件受理费7190元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5619元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）浙0108执1420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞浙斌
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1420号申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:57619056-4。法定代表人俞胜法。被执行人戴鑫，男，1980年8月13日出生，住上海市卢湾区。本院（2015）杭滨商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款381245.21元，并承担案件受理费7190元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费5619元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）浙0108执1420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明雷执行员  陈 波执行员  马纯海二〇一六年十一月二十四日书记员  虞浙斌
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初280号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡洪亮，男，1991年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，四川省达州市大竹县文星镇蔡家村人，捕前住范县新区。
辩护人李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告人朱雄志，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，四川省达州市大竹县文星镇方斗村人，捕前住范县新区。
辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
被告人裴文龙，男，1977年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，河南省南阳市内乡县灌涨镇街北村人，捕前住范县新区。
辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
上列三被告人于2016年9月2日因寻衅滋事投案后被范县公安局行政拘留，同月17日被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕，现均羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人胡洪亮及其辩护人李芳芳、被告人朱雄志及其辩护人石利欣、被告人裴文龙及其辩护人盛福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月2日凌晨1时许，在范县新区黄河路与建设路交叉口处，被告人胡洪亮、裴文龙、朱雄志与被害人高某因琐事发生口角，后胡洪亮、裴文龙、朱雄志殴打被害人高某、董某（与高某同行），导致两名被害人受伤。经法医鉴定，两名被害人的伤情均构成轻微伤。
公诉机关向本院提交了三被告人的供述，被害人的陈述，医学鉴定意见，视频资料，户籍证明，辨认笔录，破案经过等证据，指控三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的主要辩护意见为，三被告人均有自首情节，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年9月2日凌晨1时许,在范县新区黄河路与建设路交叉口处，被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙酒后与高某发生口角，后三被告人对高某及与其同行的董某实施殴打，胡洪亮使用竹片抽打高某。经鉴定，高某和董某的伤情被评定为轻微伤。同日，三被告人均到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
在审理过程中，三被告人的亲属与二被害人达成和解协议，三被告人赔偿二被害人医疗费等各项损失共计人民币2.1万元，二被害人对三被告人的行为均予以谅解。
另查明，被害人高某1998年9月15日出生，案发时系未成年人。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙的户籍证明，前科证明，抓获经过、破案经过，辨认笔录，现场方位图、监控截图，被害人高某、董某的受伤照片及其身份证件，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收到条及本院对被害人的询问笔录，视频资料光盘一张，被害人高某、董某的陈述，被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙的供述等证据。
本院认为，被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，三被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对三被告人的辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。三被告人随意殴打未成年人及胡洪亮持竹片殴打他人的情节，在量刑时予以从重考虑。根据被告人胡洪亮、朱雄志、裴文龙犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡洪亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日予以折抵，即自2016年9月17日起至2018年9月1日止。）
二、被告人朱雄志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日予以折抵，即自2016年9月17日起至2018年3月1日止。）
三、被告人裴文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日予以折抵，即自2016年9月17日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯晓萌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初4537号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，统一社会信用代码：91500234585700773A，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号。
法定代表人：周浪，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽（该公司员工），男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市大足县（特别授权）。
被告：邱琼，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司诉被告邱琼物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年7月18日以被告邱琼已经给付物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司公司负担。
审判员 周健
二〇一七年七月十八日
书记员 李路
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初17号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙金明，男，1972年8月16日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月24日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）8号起诉书指控被告人孙金明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人孙金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙金明于2017年9月11日13时55分许，酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至农安县杨树林乡东白令村水泥路时，被农安县公安局交通管理大队民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，孙金明静脉血中乙醇含量为104.59毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人孙金明供述与辩解；（三）鉴定意见；（四）视听资料等证据认为，被告人孙金明醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙金明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人孙金明未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙金明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙金明庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人孙金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王连明
二〇一八年一月十五日
书记员 吕克宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终551号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙松林，男，1997年10月14日出生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，无业，住贵州省晴隆县。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1995年4月5日出生于贵州省织金县，汉族，无业，住贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人龙松林嫌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曹某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2017）黔0103刑初112号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人龙松林不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人龙松林，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月14日21时许，被告人龙松林在本市云岩区马王庙高坡哨31路公交车站处，因与被害人曹某2的朋友刘某某发生纠纷，用水果刀将被害人曹某2腹部捅伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人曹某2所受损伤属重伤二级。
另查明，2016年10月20日被告人龙松林主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、残疾人赔偿金、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币203494.07元。并当庭提交了医院病历、出院记录、入院记录、鉴定意见、医疗发票及鉴定费发票。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人龙松林的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，辨认笔录、法医鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人龙松林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人龙松林案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人龙松林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某1造成一定经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人所提赔偿诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，结合本案的实际，可酌情判处赔偿；附带民事诉讼原告人曹某1提出的残疾赔偿金不符合法律相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人龙松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人龙松林在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费经济损失人民币150000元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人曹某1其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人龙松林不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人龙松林未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人龙松林故意伤害被害人曹某1至重伤二级，并给被害人曹某1造成一定的经济损失，案发后，被告人龙松林投案自首的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人龙松林所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人龙松林故意伤害他人身体致重伤二级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人龙松林具有投案自首情节，依法可从轻处罚。原审判决决根据上诉人龙松林的犯罪事实，对其判处有期徒刑四年并无不当。因此，上诉人龙松林提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙松林因琐事故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当，应予维持。但原审判决漏引用《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，本院予以纠正。上诉人龙松林所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年五月三十一日
书记员 帅 荣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1586号
原告：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人刘品和，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：彭华林，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工者。
被告：黄江伟，男。
委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。
原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司与被告黄江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司以诉讼主体不符为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司撤诉。
审 判 员 盘承国
二〇一六年十一月一十一日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第172号
原告张鹏成，男，汉族，生于1959年8月25日。
被告刘文元，男，汉族，四十八岁。
本院在审理原告张鹏成诉被告刘文元买卖合同纠纷一案中，原告张鹏成申请撤诉，经审查符合我国诉讼法的有关规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张鹏成撤诉。
案件受理费175元，由原告张鹏成承担。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许 帆
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村。
负责人：彭琴，该村委会主任。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号。
法定代表人：邹杰，该区区长。
原审第三人：贵州铝厂。住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：聂亚文，该厂总经理。
再审申请人贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会（以下简称艳山红村委会）因诉再审被申请人贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、原审第三人贵州铝厂土地行政登记一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审查明，1976年7月27日艳山红公社、艳山红大队与贵州铝厂签订《土地征拨协议》，同意贵州铝厂征拨艳山红公社的土地共计326亩。1983年12月1日，贵州省人民政府作出（83）黔府通292号《关于贵阳市人民政府征用白云区艳山红公社刘庄大队土地的批复》，同意贵州省贵阳市人民政府征用艳山红公社刘庄大队的部分土地。1994年5月8日，白云区政府作出同意为贵州铝厂就本案所涉地块办理国有土地使用证的决定。2001年，白云区政府应贵州铝厂申请就上述地块分别为贵州铝厂颁发了白土国用(2001)字第354、355、358号国有土地使用权证，2004年又将白土国用(2001)字第355号国有土地使用权证变更登记为白土国用(2004)字第1690号。本案所涉地块于1983年业经贵州省人民政府批准征用为国有土地。
艳山红村委会向贵州省贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销白土国用(2001)字第354号国有土地使用权证。
贵州省贵阳市中级人民法院一审作出（2016）黔01行初596号行政裁定认为，本案诉争国有土地使用权证所涉地块已于1983年即征为国有，艳山红村委会亦未提供自1983年以来对案涉地块享有权利的相关权属证明。故艳山红村委会与白云区政府颁发白土国用(2001)字第354号国有土地使用权证的行政行为不存在利害关系，不属于有权提起行政诉讼的主体。艳山红村委会起诉不符合法定条件，依法应予驳回。故裁定驳回艳山红村委会的起诉。
贵州省高级人民法院二审作出(2017)黔行终129号行政裁定认为，本案争议土地在1976年经艳山红大队、艳山红公社和贵阳市革委会等批准后，同意征拨为贵州铝厂使用，1977年贵州铝厂支付了补偿金，1983年后，争议土地权属一直为国有土地，艳山红村委会未提供自1983年以来对涉案地块享有权利的相关权属证明。故艳山红村委会与白云区政府颁发白土国用(2001)字第354号国有土地使用权证的行政行为不存在法律上的利害关系，不属于有权提起行政诉讼的主体，一审裁定驳回起诉并无不当。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
艳山红村委会申请再审称，本案涉诉土地自解放后一直是其所有和使用的土地，因白云区政府违反法定程序将土地违法征收并为贵州铝厂违法颁发土地使用权证，才使其失去了土地，其当然是直接的利害关系人，也有完全诉的利益。一、二审法院认为本案涉诉土地已于1983年征收为国有土地，就基于此认为与艳山红村委会不存在利害关系，剥夺当事人诉权，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据再审申请人提出的再审请求及理由，结合原审审理情况，本案的争议焦点在于原审裁定驳回艳山红村委会的起诉是否确有错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审查明的事实，1983年后涉案土地已被征为国有，艳山红村委会亦未提供自1983年以来对涉案地块享有权利的相关权属证明。艳山红村委会无法证明其与白云区政府为贵州铝厂颁发国有土地使用权证的行政行为存在利害关系，其诉请撤销白土国用(2001)字第354号国有土地使用权证，不具原告资格。原审裁定驳回艳山红村委会的起诉，并无不当。艳山红村委会申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，艳山红村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村村民委员会的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 古函毓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2566号
上诉人（原审被告）隗×，男，1983年8月8日出生。
被上诉人（原审原告）梁×，女，1988年1月15日出生。
上诉人隗×因探望权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隗×于2016年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人隗×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隗×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由隗×负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由隗×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 建 忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 �立杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 祁 欢
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6129号
原告刘XX。
被告李XX。
本院在审理原告刘XX与被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 熊向菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2252号
原告：杨会，女，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市渝中区。
被告：星期六股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路159号聚景园2幢18/19-1，统一社会信用代码：9150011232048768XU。
法定代表人：龙钟伟，总经理。
委托代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人：黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
原告杨会诉被告星期六股份有限公司重庆分公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告杨会于2017年7月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告杨会自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨会撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杨会负担。
审判员 张晓星
二〇一七年七月三十一日
书记员 洪 婷
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第349-2号
申请执行人：双城市农村信用合作联社，住所地双城市双城镇治国街。
法定代表人：赫广昌，理事长
委托代理人：王正波，该联社青岭信用社主任。
被执行人：吴国兴，男，1975年12月28日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
申请执行人双城市农村信用合作联社与被执行人吴国兴借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）双商初字第1163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人双城市农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴国兴已经全部按照本院（2014）双商初字第1163号民事判决书的规定，履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院的（2014）双商初字第1163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡忠凯
执行员 范国栋
执行员 王丽丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 范文娇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第146号
申请执行人梁某，女
被执行人向某某甲，男
被执行人向某某乙，男
申请执行人梁某申请执行被执行人向某某甲、向某某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月28日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）吉民初字第688号民事判决书主文确定的标的为被执行人向某某甲、向某某乙支付申请执行人梁某征收土地补偿款19395.84元。在执行过程中，因被执行人向某某甲、向某某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人梁某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年十月十三日
书记员 龙 洋
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执122-1号
申请执行人杨军茹（又名杨军儒），男，铜川市耀州区人。
被执行人杨增荣，男，铜川市耀州区人。
本院于2015年12月9日作出的（2015）耀民初字第00189号民事判决书已发生法律效力，据此本院于2016年3月7日向杨增荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人杨军茹支付借款100000元、负担案件受理费3440元、公告费260元、向本院交纳执行费2855元，但被执行人杨增荣未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人杨增荣银行存款106555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘满良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵关于。
再审申请人（一审被告）：赵金香。
两再审申请人共同委托代理人：栾树立。
两再审申请人共同委托代理人：李帆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲍益灯。
委托代理人：余文峰。
再审申请人赵关于、赵金香因与被申请人鲍益灯民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2010）浙金商终字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵关于、赵金香申请再审称：1.本案借款事实并不存在，诉争借条系原向丁予华借款50万元本金与利息滚动计算后，在威逼利诱下出具，赵关于、赵金香与并不认识鲍益灯，也从未收到过借条中的款项。2.一、二审违反了《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，适用法律错误。鲍益灯仅提供一份借条，如此大额借款不应现金交付，鲍益灯并未提供款项交付的任何证据，鲍益灯也未就款项交付作出合理解释，后续提供的银行明细对账单存在弄虚作假嫌疑。综上，赵关于、赵金香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
鲍益灯提交书面意见称：1.赵关于向鲍益灯借款378万元未还事实清楚、证据确实、充分，有赵关于亲笔出具的借条为证，赵关于对借条真实性是认可的，其也认可378万元借款是对以前借款的总结算。赵关于称借条系威逼利诱下出具，但其并未采取报警等措施维护其权益，赵关于在一审中陈述曾向鲍益灯借过钱，其不认识鲍益灯的说法不能成立。2.一、二审适用法律正确，《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》系指导性文件，并不是法律，不具有法律的相关效力。综上，赵关于、赵金香的再审申请不能成立，请求依法驳回。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。赵关于对于借款金额为378万元的借条系其出具给鲍益灯的事实并不否认，在一审诉讼中，赵关于也认可曾经向鲍益灯借过款。其虽主张378万元借条系原50万元借款计算高利后被胁迫出具，但并未提供证据证明，且在出具借条后的一年多时间里，赵关于既未就受胁迫出具借条向公安机关报案，也未向法院诉请撤销该借条，明显不符合常理。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》属指导性意见，且一、二审并未直接依据该指导意见进行判决，故赵关于、赵金香关于一、二审判决适用法律错误的主张，依法不能成立。
综上，赵关于、赵金香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回赵关于、赵金香的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月十三日
书 记 员 徐 丹
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执161号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黟县渔亭工业园区D号，统一社会信用代码913410230514654493。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年5月3日作出的（2016）皖1023民初587号民事调解书,于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人董居君、段术琴、黄山市佳源电子有限公司的存款602346.10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第415号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，职务：理事长。
委托代理人宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人邢永杰，扶沟县农村信用合作联社职工。
被告杨桂莲，女，住扶沟县城关镇。
被告刘志豪，男，住扶沟县城关镇寺后街。
被告刘志英，女，住扶沟县城关镇。
扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）诉杨桂莲、刘志豪、刘志英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。扶沟联社委托代理人宋水友、邢永杰，杨桂莲、刘志豪、刘志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社诉称：杨桂莲于2012年1月10日在我社借款一笔，借款本金20万元，借款到期日为2013年1月9日，合同期内借款利率为9.6‰。刘志豪、刘志英为杨桂莲作还款保证。贷款到期后，经我社催要，杨桂莲仍拖欠借款本金20万元及2012年7月1日起的利息。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求杨桂莲偿还本金20万元及2012年7月1日起的利息，刘志豪、刘志英对该笔贷款负连带清偿责任。
杨桂莲辩称：我是借款人，这钱俺几个人一起还上。
刘志豪辩称：我当时急着用钱，让杨桂莲帮忙，用杨桂莲身份证办的贷款。钱是我用的，我愿意还款，但我现在暂时没钱。
刘志英辩称：我是刘志豪的姐姐，我是该笔借款的担保人。我愿意承担担保责任，但是钱应该是谁用谁还。
经审理查明：2012年1月10日，扶沟联社与杨桂莲签订个人借款合同一份。合同的主要内容为，杨桂莲在扶沟联社借款20万元，合同期内的利率为月利率9.6‰，借款到期日为2013年1月9日。刘志豪、刘志英在2012年1月10日签有保证合同，愿意为杨桂莲在扶沟联社的贷款本金20万元以及孳息、实现债权的费用等提供保证，愿意承担连带保证责任。借款到期后，经扶沟联社催要杨桂莲仍拖欠借款本金20万元及2012年7月1日起的利息。扶沟联社诉至法院要求杨桂莲偿还下欠借款本金20万元及2012年7月1日起的利息，刘志豪、刘志英负连带清偿责任。
上述事实由借款借据（N：085000191203）、个人借款合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，扶沟联社与杨桂莲签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，杨桂莲应按合同的约定偿还借款本金及利息。刘志豪、刘志英应按保证合同承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告杨桂莲于本判决生效后十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2012年7月1日起计算，合同期内按合同约定，合同期外的利率按中国人民银行对农村信用社的规定计算。），被告刘志豪、刘志英对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨桂莲、刘志豪、刘志英负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张凯涛
陪审员 包学兵
二〇一三年八月二十二日
书记员 李 冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1233号
罪犯张某某，男，1981年6月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年7月17日作出（2012）晋刑初字第420号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得退还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2014年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏商初字第00130号
原告太仓美奈复合材料厂。
负责人钟辉云，厂长。
委托代理人钱苏高。
被告张长佐。
本院在审理原告太仓美奈复合材料厂与被告张长佐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓美奈复合材料厂于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓美奈复合材料厂撤回起诉。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告太仓美奈复合材料厂负担。
代理审判员 李 玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏成程
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏商初字第00130号 原告太仓美奈复合材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路，组织机构代码75461508-7。 负责人钟辉云，厂长。 委托代理人钱苏高。 被告张长佐。 本院在审理原告太仓美奈复合材料厂与被告张长佐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告太仓美奈复合材料厂于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓美奈复合材料厂撤回起诉。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告太仓美奈复合材料厂负担。 代理审判员 李 玲 二〇一四年十二月四日 书 记 员 夏成程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第599号
原告王伟铭。
委托代理人梁平，是佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。
被告劳兆培。
原告王伟铭诉被告劳兆培民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告王伟铭的委托代理人梁平，被告劳兆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟铭诉称，2013年1月5日，被告劳兆培以进行经营活动资金不足为由向原告借款50000元。同年3月19日，被告又向原告借款30000元，当日，双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款人民币80000元，借款期限为一年，自2013年3月19日起至2014年3月18日止，并约定月利率为2%，被告在每个月的18日前支付上月利息，被告以其名下在佛山市顺德区乐从镇岳步村股份合作社的壹股股权作为担保。2013年6月3日，被告又向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2013年6月3日起至2014年9月2日止，并约定月利率为2%，被告在每个月的2日前支付当月利息。2013年10月3日，被告再向原告借款80000元，借款期限为一年，自2013年10月3日起至2014年10月3日止，并约定月利率为2%，被告在每个月的3日前支付当月利息。但自2014年4月3日起，被告就未支付利息给原告，也未清偿到期的借款本金。原告多次致电追收，但被告至今仍未支付利息。综上所述，被告劳兆培借款后未按约定支付利息与清偿借款本金，为此，特向法院起诉，请求依法判决：1.被告劳兆培偿还借款190000元，并按月利率2%支付利息共6013.33元（其中80000元从2014年3月19日计算至起诉之日，110000元从2014年4月3日计算至起诉之日，起诉之后的利息续计），共计196013.33元；2.被告支付原告为追收上述110000元欠款支付的代理费6600元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告劳兆培承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告劳兆培应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟铭偿还借款190000元和利息（利息按月利率2%计算，其中一部分以80000元为本金从2014年3月19日计算至2014年4月2日，另一部分以190000元为本金从2014年4月3日起计至被告清还之日止）；
二、被告劳兆培应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王伟铭支付因本案产生的代理费6600元。
如果被告劳兆培未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2169.6元（原告已预交），由被告劳兆培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一四年七月十四日
书记员 黎艳芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3494号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被告施君勇，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告施君勇信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告施君勇确认截至2014年9月20日尚欠原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行到期借款本息合计23,394.25元，此款被告施君勇于2014年12月20日之前向原告支付，双方签订的《个人住房抵押借款合同》继续履行；二、被告施君勇于2014年12月20日之前支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行案件受理费(已减半)4,883.67元；三、若被告施君勇到期不能履行上述两项付款义务，或在今后的合同履行过程中再次出现逾期时，原告有权就全部剩余贷款本息申请法院强制执行，并行使抵押权。因义务人施君勇未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人施君勇发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人施君勇的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人施君勇采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人施君勇有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第498号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 沈璠琪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终59号
上诉人（一审被告）：阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处阜南路222号锦城财富广场A座307室。
法定代表人：张文彪，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城路建安巷。
法定代表人：张玉柱，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：杜立友，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审被告：郭朝顶，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
一审被告：张ＸＸ，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：朱亚辉，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市二环路颍南电管所院内。
法定代表人：袁振海，该公司经理。
上诉人阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司因与被上诉人安徽谊合建筑工程有限公司、杜立友、一审被告郭朝顶、张ＸＸ、朱亚辉、阜阳市振海机械吊装租赁有限公司物件损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2416号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市仁和建筑机械租赁有限公司上诉称：本案为物件损害赔偿责任纠纷，依据民诉法规定，应当由侵权行为发生地人民法院管辖。本案大部分被告均在颍州区人民法院辖区，由颍州区人民法院管辖有利于节约社会成本和司法资源。综上，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故安徽省阜南县人民法院作为一审被告之一郭朝顶住所地人民法院，具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月十七日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01583号
申请执行人赵承忠，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人赵承忠与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2015）460号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人赵承忠于2015年6月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01583号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1776-1号
申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司（组织机构代码：08162464-X），住所地：福建省上杭县北环路东段瑞景豪庭。
被执行人赖寿生，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟仰锋，男，1980年1月6日出生，畲族，教师，住上杭县。
被执行人吴绍燕，男，1967年9月24日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人冯云华，男，1971年11月25日出生，汉族，职员，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭中成村镇银行股份有限公司与被执行人赖寿生、钟仰锋、吴绍燕、冯云华借款合同纠纷一案中，因被执行人赖寿生、钟仰锋、吴绍燕、冯云华未按本院执行通知向申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖寿生、钟仰锋、吴绍燕、冯云华的银行存款13.4万元；
二、提取被执行人赖寿生、钟仰锋、吴绍燕、冯云华的工资（收入）13.4万元；
三、查封、扣押被执行人赖寿生、钟仰锋、吴绍燕、冯云华价值相当于13.4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢清英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第609号
原告戴金生，男，蒙古族，无职业。
委托代理人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街15号。
法定代表人石光耀，总经理。
被告徐海峰，男，汉族。
本院在审理原告戴金生与被告呼伦贝尔市建发房地产开发有限公司、徐海峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告所诉主体不适格，戴金生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴金生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴金生负担。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沃 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵海兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵海兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，471.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，471.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1310号
原告闽侯县居安物业管理有限公司。住所地福建省闽侯县甘蔗街道八一八西路185号。组织机构代码66685150-6
法定代表人黄传生，总经理。
委托代理人陈炳忠，公司员工。
被告江贤爱，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告江贤爱物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并无损害公共和他人利益，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 林循沙
二〇一六年三月三十一日
书记员 连伟强
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第155号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年2月20日出生，汉族，初中文化。2015年1月22日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日14时30分许，被告人周某某在河源市源城区兴源西路农业银行门口见被害人符某驾驶助力车的脚踏处有一红色手提包（包内共有现金2200元人民币，7张银行卡、价值人民币700元、价值人民币500元的手机各一部），便趁符某不备之机抢走该手提包，然后逃跑，跑至新风路兴源市场旁时被巡逻民警抓获。破案后，公安人员缴获该手提包及包内物品并发还给被害人符某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某陈述；被告人周某某供述及户籍资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片；辨认笔录；书证：抓获经过、扣押发还清单；价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月22日起至2015年9月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖文欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3942号
申请人：张娜。
被申请人：孟杰。
原告张娜诉被告孟杰、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张娜于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟杰银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费220元，由申请人张娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月一日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3942号之二
原告：张娜。
被告：孟杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司。
法定代表人：郭江西，总经理。
原告张娜与被告孟杰、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张娜于2017年4月13日提出撤诉。
本院认为，原告张娜撤回对被告孟杰、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张娜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告张娜承担。
审判员 姜志伟
二〇一七年四月十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3942号之一
被保全人：孟杰。
被申请人：张娜。
原告张娜诉被告孟杰、中国平安财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）鲁0705民初3942号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人孟杰于2016年12月2日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孟杰缴纳的保证金20000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十二月二日
书记员 张宁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第00730号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市。
法定代表人耿涛，经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商丘市第一人民医院。住所地：商丘市。
法定代表人韩传恩，院长。
委托代理人闫素梅、赵利超（实习），河南华豫律师事务所律师。
原审被告张艳奎，男，汉族，住虞城县。
原审被告永城市经纬汽车运输有限公司。住所地：永城市。
法定代表人董家祥，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）与被上诉人商丘市第一人民医院、原审被告张艳奎、永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称永城经纬公司）无因管理纠纷一案，商丘市第一人民医院于2015年2月10日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令张艳奎、永城经纬公司支付医疗费89614.27元，太平洋财险商丘公司在保险限额内承担责任。商丘市梁园区人民法院于2015年5月20日作出（2015）商梁民初字第00603号民事判决，太平洋财险商丘公司不服，向本院提起上诉。2015年7月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案进行了公开开庭审理。上诉人太平洋财险商丘公司的委托代理人邝效领，被上诉人商丘市第一人民医院的委托代理人闫素梅、赵利超，原审被告张艳奎到庭参加诉讼；原审被告永城经纬公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月7日20时20分，被告张艳奎驾驶的豫N250**号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至47Km＋400m时，将路左侧的行人无名氏撞伤后驶入公路左侧，又与相对方向行驶王占勇驾驶的豫N85**-豫NH1**重型牵引车、付小杰驾驶的无号牌面包车相撞，造成三车损坏，无名氏和王子轩受伤的道路交通事故。事故发生后，被撞的无名氏经“120”急救车送往商丘市第一人民医院急诊科，住院70天共花费89614.27元。被告张艳奎驾驶的豫N250**号肇事车辆登记车主为永城经纬公司，并在太平洋财险商丘公司投保有交强险和第三者商业险且保额为50万元，不计免赔等，本案的事故发生在保险期间。
原审法院认为：本起交通事故，首先造成无名氏受伤，医疗费由商丘市第一人民医院先行垫付，商丘市第一人民医院对伤者无名氏无法定或约定义务而为其垫付医疗费，其行为构成无因管理，有权向无因管理行为的收益人请求支付医药费。太平洋财险商丘公司、永城经纬公司作为赔偿责任人而未赔偿，即应当支付医疗费89614.27元。对于原告商丘市第一人民医院要求被告太平洋财险商丘公司、永城经纬公司支付支付医疗费89614.27元的诉讼请求，应予支持。本案中，张艳奎作为豫N250**号重型自卸货车的司机，不应承担本次事故的赔偿责任，对于原告商丘市第一人民医院要求张艳奎共同赔偿医疗费89614.27元的诉讼请求，不予支持。本次事故中，被告太平洋财险商丘公司在交强险中已赔偿另一受害人张子轩医疗费6000元，该案被告太平洋财险商丘公司在交强险范围内支付原告商丘市第一人民医院医疗费4000元，剩余85614.27元在第三者商业险内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告太平洋财险商丘公司在交强险范围内支付原告商丘市第一人民医院4000元，在第三者商业险范围内支付原告商丘市第一人民医院85614.27元，合计89614.27元。
太平洋财险商丘公司不服，上诉称：无法确定无名氏是本次事故的伤者。无名氏的治疗情况上诉人不知道，无法确定无名氏在第一人民医院救治期间的花费情况及各项费用为无名氏所用，上诉人不应当承担责任。本次事故是三辆车相撞的交通事故，其他两方无责任事故车辆，应承担相应的无责部分。综上，请求依法改判。
被上诉人商丘市第一人民医院辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张艳奎不发表意见。
依据诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决太平洋财险商丘公司在交强险范围内支付商丘市第一人民医院4000元，在第三者商业险范围内支付商丘市第一人民医院85614.27元，合计89614.27元有无事实与法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，2014年7月7日20时20分，原审被告张艳奎驾驶车主为永城经纬公司的豫N250**号重型自卸货车沿田界线由南向北行驶至47Km＋400m时，将路左侧的行人无名氏撞伤后驶入公路左侧，又与相对方向行驶王占勇驾驶的豫N85**-豫NH1**重型牵引车、付小杰驾驶的无号牌面包车相撞，造成三车损坏，无名氏和王子轩受伤的道路交通事故，经虞城县公安局交通警察大队对事故进行认定，原审被告张艳奎负此次事故的全部责任。原审被告永城经纬公司作为豫N250**号重型自卸货车的所有人，应对无名氏的损害承担赔偿责任，因豫N250**号重型自卸货车在上诉人处投保有交强险和第三者商业责任险，原审判决上诉人在交强险和第三者商业责任险范围内支付被上诉人商丘市第一人民医院为无名氏所花费的医疗费89614.27元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 尤永胜
代理审判员 王颖萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨冰倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2237号
原告肖之岭，男，汉族，××职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告张绍哲，男，汉族，××职工，住聊城市东昌府区。
被告王莹，女，汉族，居民，住址同上。
原告肖之岭与被告张绍哲、王莹合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖之岭委托代理人黄庆虎，被告王莹到庭参加诉讼。被告张绍哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张绍哲和王莹系夫妻关系。2015年2月11日，被告张绍哲借原告肖之岭的信用卡消费30000元，后其未按期偿还。原告偿还本金及利息共计31508.78元。原�还款后，多次找被告催要，被告为原告出具欠条一张，至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金31508.78元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王莹未提交书面答辩，但于庭审时辩称：被告张绍哲借钱被告王莹不知道，其也未用于家庭生活，王莹不应承担还款责任。
被告张绍哲未提交答辩意见及证据。
原告对其主张提交以下证据：一、被告张绍哲出具的欠条一张。二、银行卡交易明细八张。
被告王莹对证据称不知道是不是张绍哲出具的，该欠条上未约定利息。对证据二不清楚。
被告王莹对其主张未提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2014年9月28日起，被告张绍哲六次使用原告的卡号为62×××33的建设银行信用卡透支消费，每次消费30000元。前五次被告张绍哲透支消费后均能按时还款。2015年2月11日，被告张绍哲第六次透支消费30000元后，未予偿还。原告代被告偿还本金及利息共计31508.78元。2015年4月11日，被告为原告出具欠条一张，载明：“我，张绍哲（身份证××）欠肖之岭（身份证号××）本金叁万元（30000）元整，滞纳金壹仟伍佰零捌元柒角捌分（1508.78元），总计叁万壹仟伍佰零捌元柒角捌分（31508.78元）。注：2014年9月份，我，张绍哲（身份证××）借肖之岭（身份证号××）公务卡（卡号：62×××33），共刷卡消费六次，每次消费总额叁万元整，2015年2月11日第六次消费叁万元整后，至今一直未还上。由肖之岭本人（身份证号××）于2015年3月23日还款432.16元，2015年4月2日还款19000元，2015年4月11日还款12076.62元，总计还款本金叁万元（30000）滞纳金壹仟伍佰零捌元柒角捌分（1508.78元），共计叁万壹仟伍佰零捌元柒角捌分（31508.78元），4月22日之前归还（2015年）张绍哲2015.4月11日19点”。庭审中原告将诉讼请求中的利息部分明确为以31508.78元为基数自2015年4月23日起至实际还款之日止按年利率6％计算。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张绍哲透支其信用卡未还，其代张绍哲偿还本金及滞纳金共计31508.78元，有被告张绍哲出具的欠条及银行交易明细在卷予以证实。被告张绍哲在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。关于利息，因原告与被告张绍哲约定了还款期限，因此原告按年利率6％主张利息，符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张绍哲欠原告款时发生在其与王莹夫妻关系存续期间，张绍哲与王莹均没有提交证据证明张绍哲欠款时，明确约定为张绍哲个人债务，也没有提交证据证明二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道，故应认定为该笔债务为夫妻共同债务，王莹应与张绍哲对该笔债务共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张绍哲、王莹于判决生效后十日内共同偿还原告肖之岭欠款31508.78元。
二、限被告张绍哲、王莹于本判决生效后十日内共同偿还原告肖之岭因31508.78元而产生的利息（自2015年4月23日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算）。
案件受理费294元，保全费370元，由被告张绍哲、王莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 金晓彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2490号
上诉人（原审被告）：金福康，农民。
被上诉人（原审原告）：潘世明，农民。
上诉人金福康为与被上诉人潘世明民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第889号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人金福康上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金福康自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第889号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 梁昊婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第653号
罪犯刘迪兵，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二O一二年十月十八日作出(2012）岳中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘迪兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。由被告人刘迪兵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14637.6元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年三月二十三日作出（2013）湘高法刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯刘迪兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯刘迪兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯刘迪兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘迪兵因犯故意杀人�被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘迪兵确无故意犯罪。累计考核分为77.6分。
本院认为，罪犯刘迪兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘迪兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变(主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初740号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人白大启，男，1990年2月5日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年2月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人白大启犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英出庭支持公诉，被告人白大启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人白大启在本市南明区解放西路1.5环桥下的路边，分两次将被害单位中铁五局集团路桥工程有限责任公司堆放在路边的工地扣件600个盗走后以人民币720元的价格出售给本市四方河一废品回收店个体户黄世德（另处）。经鉴定，涉案扣件价值人民币3111元。
同年3月29日14时许，被告人白大启在本市南明区后巢村新寨路一路边盗窃被害人徐某停放在路边货车上的两个电瓶时被被害人徐某发现并报警，被告人白大启遂被抓获归案。案发后，涉案电瓶已被追回并发还给被害人，作案工具黄色手柄老虎钳一把、木头手柄锤子一把、银色扳手一把、手柄为红色的起子一把被公安机关收缴。经鉴定，涉案电瓶价值共计人民币1850元。
上述事实，被告人白大启在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人白大启的供述、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认照片、被告人的户籍信息、前科判决等证据在案佐证。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人白大启以非法占有为目的，三次秘密窃取他人共计价值人民币4961元的财物（其中1850元未遂），其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人白大启曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人白大启盗窃价值人民币1850元的电瓶时，已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人白大启到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人白大启有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白大启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人白大启于判决生效后十日内退赔人民币3111元给被害单位中铁五局集团路桥工程有限责任公司。
三、作案工具黄色手柄老虎钳一把、木头手柄锤子一把、银色扳手一把、手柄为红色的起子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1700号
原告长春富春置业有限公司，地址长春市人民大街7088号（伟峰国际）。
法定代表人张成德，经理。
被告屈洪亮，男，住长春市朝阳区。
第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，地址长春市大经路165号。
负责人刘爱民，行长。
委托代理人陈恩铭，吉林衡峰律师事务所律师。
本院在审理原告长春富春置业有限公司诉被告屈洪亮、第三人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告、第三人的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告长春富春置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3，700.00元减半收取1，850.00由原告负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 倪春祥