wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4167号
原告：赤峰市富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代理人：黄桂珍，总经理。
委托代理人：李立杰，女，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司副经理，住赤峰市。
委托代理人：毕波，男，汉族，赤峰富龙热力有限责任公司收费公司法律部主任，住赤峰市。
被告：牛桂琴，住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告牛桂琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即给付所拖欠的热费及违约金、利息共9127.36元。本院于2014年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰富龙热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李建坡
二〇一四年十二月十日
书记员 窦思羽
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）许法执字第86-1号
申请执行人关来法，男1950年11月24日生，汉族。
申请执行人高彩菊，曾用名高秋菊，女，1969年4月19日生。
申请执行人关亚辉，女，1993年11月11日生，汉族。
申请执行人关亚创，男，2003年1月24日生，汉族。
被执行人盛奎法，男，1966年12月15生，汉族。
申请人关来法、高彩菊、关亚辉、关亚创申请执行盛奎法损害赔偿一案，经许昌市中级人民法院立案受理后指定襄城县人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2010）许中刑一初字第9号刑事附带民事判决书，于2010年12月3日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，限其在规定期限内履行赔偿义务，但被执行人至今未履行赔偿义务。
本院查明被执行人盛奎法在襄城县颍阳镇盛寨村二组所有的上下二层共六间砖混结构楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盛奎法在襄城县颍阳镇盛寨村二组所有的上下二层共六间砖混结构楼房一栋（查封期间仍由被执行人盛奎法管理、使用）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 苏 鹏
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初258号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人华某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年2月19日被西峡县森林公安局刑事拘留，同月25日被西峡县森林公安局取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月19日被西峡县森林公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人华某、李某某犯非法狩猎罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李金岐独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人华某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年夏季，被告人华某未经相关部门批准，私自用电瓶、捕猎机、铁丝、绝缘丝等材料组装电网，在西峡县重阳镇重阳村九组的麦地非法狩猎捕获7只野兔。2016年2月2日，被告人华某伙同被告人李某某在西峡县重阳镇雪沟村娘娘庙沟架设电网非法狩猎捕获3只野兔。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，证人证言，另有禁猎证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据，据此认为，被告人华某、李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。二被告人到案后均能如实供述自己罪行，均应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人华某、李某某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年夏季，被告人华某未经相关部门批准，私自用电瓶、捕猎机、铁丝、绝缘丝等材料组装电网，后将电网架设在西峡县重阳镇重阳村九组的麦地里进行非法狩猎共捕获7只野兔。2016年2月2日，被告人华某伙同被告人李某某在西峡县重阳镇雪沟村娘娘庙沟用被告人华某自制的电网非法狩猎捕获3只野兔。
被告人华某、李某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知:一、经研究首批确定西峡县等26个县（市、区）为禁猎区。三、在禁猎区内，禁止使用电网等各种猎捕械具、
上述事实，有被告人华某、李某某的供述，证人周某均、武某等人证言，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，户籍证明、报案证明、到案证明，经当庭出示质证后被告人均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人华某、李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某、李某某到案后均能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李金岐
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑在考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民（商）终字第14698号
上诉人（原审被告）张印浩，男，1957年2月24日出生。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）李二虎，男，1987年5月7日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
上诉人张印浩因与被上诉人李二虎买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、李冉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李二虎在一审中起诉称：2013年7月13日至8月19日期间，张印浩多次向李二虎购买柴油，其本人及妻子向李二虎出具欠条17张。上述欠款合计52298元，经李二虎多次索要未果。故李二虎诉至法院，要求张印浩支付李二虎柴油款52298元并负担本案诉讼费。
张印浩在一审中答辩称：张印浩及妻子刁秀凤系唐月新的雇员，代其接收柴油，并在李二虎出具的收据上签字。唐月新告知张印浩已预付柴油款，收据亦载明收到柴油款，故张印浩不同意李二虎的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年7月13日至8月19日期间，张印浩多次从李二虎处购买柴油。张印浩及其妻子刁秀凤接收柴油后，在李二虎一方出具的收据收款单位公章处签署了姓名或“张”。上述收据系制式单据，除日期、收款单位公章、收款人、交款人等需要填写的内容外，主文（系打印字体）为“今收到交来人民币（大写）”。李二虎一方人员在“今收到”后面书写了“欠油车608（系李二虎的加油车）”，在“交来”后面书写了升数、单价及总价款，并在收款人处书写了“李”。上述单据载明的柴油款共计52298元。一审庭审中，李二虎认为上述单据名为收据，实为欠条，张印浩认为上述单据载明已收到柴油款，并非欠条。此外，张印浩主张其系唐月新的雇员并代唐月新接收柴油，唐月新已预付柴油款，但未提供证据证明。
上述事实，有张印浩签署的单据16张、刁秀凤签署的单据1张及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院经审理认为：李二虎向张印浩供应柴油，张印浩及其妻子刁秀凤予以接收并在单据上签字，李二虎与张印浩之间形成事实上的买卖合同关系。张印浩应当按照双方约定的数额支付柴油款。张印浩及刁秀凤签字确认的单据名为收据，但未载明交款人，且其中手写的内容不符合收据的填写习惯。张印浩称该单据系其接收柴油后应李二虎的要求签字，且该单据明确载明“欠油车608”及升数、单价、总金额等内容，实为欠条。李二虎的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。一审法院对张印浩关于上述单据载明已收到柴油款的答辩意见不予采信。张印浩辩称其和刁秀凤系唐月新的雇员并代其收货，唐月新已支付货款，但未举证证明，一审法院对该意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：张印浩于判决生效后十日内支付李二虎货款52298元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张印浩不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决事实认定错误，张印浩与李二虎之间不存在买卖合同关系。与李二虎存在事实买卖合同关系的是张印浩的雇主唐月新。张印浩有工资表及雇主唐月新的其他雇员的证明为据。二、一审判决由张印浩给付李二虎货款52298元错误，张印浩系唐月新雇员，与唐月新也不存在合伙关系，张印浩不应承担偿还此项货款的责任，应由雇主唐月新承担偿还此项货款的责任。上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回李二虎的诉讼请求；3.一审、二审案件受理费由李二虎承担。
张印浩向本院提交以下新的证据用以证明：
1.证人张××、郝××的证言，证明张印浩是唐月新的雇员，张印浩与李二虎之间没有买卖合同关系。张印浩是替唐月新负责收油的，收了油张印浩签字，签完字的条等唐月新来了结。
2.月工资发放表。证明张印浩是唐月新的雇员。
李二虎服从一审法院上述民事判决。其针对张印浩的上诉理由答辩称：一审事实清楚，证据充分，审理程序合法。要求二审法院维持一审判决，驳回张印浩上诉请求。
李二虎未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，张印浩提交的证人证言及余额工资发放表，其在一审审理时未提交，上述证据亦不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”的范畴，故本院张印浩提交的上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：李二虎向张印浩供应柴油，张印浩及其妻子刁秀凤予以接收并在单据上签字，李二虎与张印浩之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。张印浩应当按照双方约定的数额支付柴油款。李二虎的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
张印浩上诉认为“与李二虎存在事实买卖合同关系的是张印浩的雇主唐月新，油款应当由唐月新支付”一节，本院认为，张印浩提交的证据不足以证明李二虎与唐月新之间存在买卖合同关系，故本院对该项上诉理由不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费554元，由张印浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理1107元，由张印浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
代理审判员 李 冉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭琳书记员罗雅竺
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00491号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人李岩，该行行长。
委托代理人刘凌波，男，1984年12月28日出生，汉族。
委托代理人徐强，男，1986年3月16日出生，汉族。
被告申雨柯，女，1984年10月8日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告申雨柯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托代理人刘凌波，徐强到庭参加了诉讼。被告申雨柯经本院合法传唤，未出庭参加审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行西安分行诉称，2013年6月20日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放借款19万元，借款期限为60个月，借款用于购买梅赛德斯奔驰小型轿车，并以该汽车对原告承担抵押担保责任。合同生效后，原告按照合同约定向被告发放全部贷款的义务。被告还款至2014年8月不再还款，构成违约。现诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告贷款本金156422.67元，利息6408.78元及逾期利息548.26元（截止2014年12月30日）及并支付自2014年12月31日起至本息全部偿清之日止的利息（以贷款本金及利息之和162831.45元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算）；2、判令原告对抵押车辆具有优先受偿权。
被告申雨柯未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月20日，原告平安银行西安分行与被告申雨柯签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，原告平安银行西安分行向被告申雨柯提供贷款19万元，用于购买梅赛德斯奔驰小型轿车一辆，贷款期限60个月，自2013年6月26日起至2018年6月26日止，贷款年利率为9.3282%，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权主张本合同项下贷款本息全部提前到期，提前收回部分或全部以发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费，诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费，执行费等所有费用。担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购小轿车一辆（品牌：梅赛德斯奔驰、车辆型号：BJ7181VXF,车架号LE4GF4HB0L239699,发动机号：80258223，牌号陕A893**）向贷款人提供抵押担保。担保范围：贷款本金、利息、复利和实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按照主合同的约定计算。本案抵押车辆于2013年7月25日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约于2013年6月26日向被告发放贷款19万元。被告申雨柯按约定还款至2014年8月不再偿还贷款，截止2014年12月30日尚欠原告借款本金156422.67元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《平安银行个人担保贷款合同》、个人借款收据、机动车注册登记信息表，还款明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《平安银行个人担保贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告申雨柯未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告申雨柯的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告申雨柯按合同约定偿还贷款本金156422.67元，利息6408.78元及逾期利息548.26元，合计163379.71元（利息截止2014年12月30日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。本案抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权成立有效，原告要求被告申雨柯以其抵押车辆对上述债务承担抵押担保责任，并对抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告申雨柯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金156422.67元、利息6408.78元及逾期利息548.26元（截止2014年12月30日）及自2014年12月31日起至本判决确定给付之日的利息及罚息（利息及罚息，按双方主合同约定计算）。
二、被告申雨柯以其名下车辆一辆（品牌：梅赛德斯奔驰、车辆型号：BJ7181VXF,车架号LE4GF4HB0L239699,发动机号：80258223，牌号陕A893**）对原告平安银行股份有限公司西安分行上述债务应清偿的款项承担抵押担保责任。原告平安银行股份有限公司西安分行在上述申雨柯应清偿的款项内对车辆（品牌：梅赛德斯奔驰、车辆型号：BJ7181VXF,车架号LE4GF4HB0L239699,发动机号：80258223，牌号陕A893**）享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元由被告申雨柯负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕洋波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00491号
原告郑某某
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告于某某
原告郑某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员苗苗独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人刘秀芬到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2002年在外地打工时认识，不久在一起同居生活，2004年办理结婚登记手续，2004年3月24日生育一女于某1，2005年11月15日生育一女于某2，2009年11月29日生育一子于某3。原告认为随着儿子的出生，被告一定会对家庭有种责任，改掉懒散习惯，但被告不仅没有改变，而且在外有了第三者。原告目前实在无法忍受被告这种行为，故起诉要求与被告离婚。
被告于某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告郑某某与被告于某某于2002年上半年相识并恋爱，2004年3月24日生育一女于某1，2005年4月11日登记结婚，同年5月1日举行婚礼，2005年11月15日生育一女于某2，2009年11月29日生育一子于某3。双方婚前、婚后初期感情尚好，后由于被告对原告及家庭不够关心、照顾，致夫妻之间产生矛盾，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及到庭当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。婚后双方虽发生矛盾，对夫妻感情产生了一定影响，但双方并无根本性的分歧，夫妻感情并未破裂，还有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，改善和增进夫妻感情。因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告于某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 苗
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙蕊蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第539号
原告：任如明。
委托代理人：陈敏。
被告：葛伏祥。
委托代理人：项建华。
委托代理人：方燕。
原告任如明为与被告葛伏祥民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告任如明向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任如明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任如明撤回起诉。
案件受理费13845元，减半收取6922.5元，由原告任如明负担。
审 判 长 金炜民
审 判 员 徐 周
人民陪审员 陈美英
二〇一四年十二月一日
代书 记员 叶美霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2000号
罪犯景思博，男，1991年4月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月十八日，吉林省双辽市人民法院作出（2010）双刑初字第5号刑事判决，认定罪犯景思博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯景思博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景思博减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1044号
申请执行人：郑双双，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：邓毅，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郑双双与邓毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初361号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初361号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00265号
原告王佳，男，1979年7月2日生，汉族，个体户。
被告西丰县西丰镇金水湾沐浴亿丰店。
本院在审理原告王佳与被告西丰县西丰镇金水湾沐浴亿丰店环境污染责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳撤诉。
案件受理费100�，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付洪哲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民申5号
再审申请人（原审被告）：潘永福。
委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：戴雪眉。
被申请人（原审原告）：王小燕。
被申请人（原审被告）：沈小荣。
被申请人（原审被告）：冯捷。
被申请人（原审被告）：沈小武。
被申请人（原审被告）：陈晓群。
再审申请人潘永福因与被申请人戴雪眉、王小燕、沈小荣、冯捷、沈小武、陈晓群、潘永福民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温鹿东商初字第885号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘永福申请再审称：原审原告系恶意诉讼，陷害他人，借款协议上的指印系伪造，请求依法移送公安，并追究刑事责任。潘永福在原审中缺席。2005年8月份左右，潘永福被采取了查扣措施，方知原审案件。后，潘永福向浙江千麦司法鉴定中心提出申请，对2012年4月19日借款协议担保人处的指印进行鉴定。该鉴定所出具了《痕迹咨询意见书》，认定借款协议上的指纹不是潘永福所摁。原审原告的诉请与事实不符，属于混淆是非。原审原告与借款人涉嫌恶意串通。现请求：1.撤销原审判决，重新审判。2.依法驳回被申请人要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求。3.依法移送并追究被告申请人涉嫌伪造证据陷害他人的刑事责任。4.依法判令被申请人赔偿申请人名誉损失费、精神损失抚慰金10万元。5.诉讼法、鉴定等由被申请人负担。
被申请人（原审原告）戴雪眉称：一、戴雪眉与借款人沈小荣不认识，经潘永福和陈晓群联系借款。第二次借款是第一次借款的延伸，潘永福均为担保人。二、第二次借款20万元时，原审原告通过银行转账给沈小荣10万元，现金5万元交付潘永福转交沈小荣，其余款项作为60万元的利息扣除，期间还转账给潘永福1.5万元作为好处费。潘永福不可能不知道第二份借款协议。三、原审判决程序合法、证据充分。法院将原民事起诉状送达至潘永福所有、出租的房屋，承租人理应转告，且潘永福的手机自2012年至今仍在使用，其理应知道本次诉讼。潘永福未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。四、潘永福咨询的浙江千麦司法鉴定中心的《痕迹咨询意见书》只是给潘永福的咨询意见，不是司法鉴定，不具备证据效力。也就是说，没有证据证明戴雪眉伪造借款协议中的指印。且原审判决于2014年2月8日生效。潘永福申请再审的时间超过法定的6个月。五、第二份借款协议上的指纹是潘永福当着戴雪眉的面摁的，戴雪眉也不可能伪造指印。六、潘永福与戴雪眉在执行局签订有执行协议，都没有否定自己的连带之责。七、潘永福捏造事实控告戴雪眉伪造证据陷害他人的行为，已触犯刑法，戴雪眉保留追究其刑事责任的权利。
被申请人（原审被告）沈小荣称：借款属实，月利率为5分，原审判决认定月利率2.5有误。借条上的指印是否为潘永福所摁，沈小荣不知情。第一张借款协议是在拉芳舍咖啡厅签的，第二张借款协议是在马路上签的。戴雪眉的款项都是让潘永福交付，沈小荣签名属实，但不知道潘永福有无签名。
被申请人（原审被告）陈晓群称：第二次借款其不在场，对第二份借款协议上的指印是否是潘永福所摁不知情。
被申请人王小燕、冯捷、沈小武未提交书面意见。
经审查查明，浙江千麦司法鉴定中心出具的《痕迹咨询意见书》载明本案原审所涉2012年4月19日借款协议中担保人处“潘永福”的指印不是潘永福本人所捺。另外，该借款协议中亦无潘永福签名。
本院认为，潘永福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院长周丰
二〇一六年六月二十七日
书记员李力
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民申5号再审申请人（原审被告）：潘永福。委托代理人：严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：戴雪眉。被申请人（原审原告）：王小燕。被申请人（原审被告）：沈小荣。被申请人（原审被告）：冯捷。被申请人（原审被告）：沈小武。被申请人（原审被告）：陈晓群。再审申请人潘永福因与被申请人戴雪眉、王小燕、沈小荣、冯捷、沈小武、陈晓群、潘永福民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）温鹿东商初字第885号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潘永福申请再审称：原审原告系恶意诉讼，陷害他人，借款协议上的指印系伪造，请求依法移送公安，并追究刑事责任。潘永福在原审中缺席。2005年8月份左右，潘永福被采取了查扣措施，方知原审案件。后，潘永福向浙江千麦司法鉴定中心提出申请，对2012年4月19日借款协议担保人处的指印进行鉴定。该鉴定所出具了《痕迹咨询意见书》，认定借款协议上的指纹不是潘永福所摁。原审原告的诉请与事实不符，属于混淆是非。原审原告与借款人涉嫌恶意串通。现请求：1.撤销原审判决，重新审判。2.依法驳回被申请人要求再审申请人承担连带责任的诉讼请求。3.依法移送并追究被告申请人涉嫌伪造证据陷害他人的刑事责任。4.依法判令被申请人赔偿申请人名誉损失费、精神损失抚慰金10万元。5.诉讼法、鉴定等由被申请人负担。被申请人（原审原告）戴雪眉称：一、戴雪眉与借款人沈小荣不认识，经潘永福和陈晓群联系借款。第二次借款是第一次借款的延伸，潘永福均为担保人。二、第二次借款20万元时，原审原告通过银行转账给沈小荣10万元，现金5万元交付潘永福转交沈小荣，其余款项作为60万元的利息扣除，期间还转账给潘永福1.5万元作为好处费。潘永福不可能不知道第二份借款协议。三、原审判决程序合法、证据充分。法院将原民事起诉状送达至潘永福所有、出租的房屋，承租人理应转告，且潘永福的手机自2012年至今仍在使用，其理应知道本次诉讼。潘永福未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。四、潘永福咨询的浙江千麦司法鉴定中心的《痕迹咨询意见书》只是给潘永福的咨询意见，不是司法鉴定，不具备证据效力。也就是说，没有证据证明戴雪眉伪造借款协议中的指印。且原审判决于2014年2月8日生效。潘永福申请再审的时间超过法定的6个月。五、第二份借款协议上的指纹是潘永福当着戴雪眉的面摁的，戴雪眉也不可能伪造指印。六、潘永福与戴雪眉在执行局签订有执行协议，都没有否定自己的连带之责。七、潘永福捏造事实控告戴雪眉伪造证据陷害他人的行为，已触犯刑法，戴雪眉保留追究其刑事责任的权利。被申请人（原审被告）沈小荣称：借款属实，月利率为5分，原审判决认定月利率2.5有误。借条上的指印是否为潘永福所摁，沈小荣不知情。第一张借款协议是在拉芳舍咖啡厅签的，第二张借款协议是在马路上签的。戴雪眉的款项都是让潘永福交付，沈小荣签名属实，但不知道潘永福有无签名。被申请人（原审被告）陈晓群称：第二次借款其不在场，对第二份借款协议上的指印是否是潘永福所摁不知情。被申请人王小燕、冯捷、沈小武未提交书面意见。经审查查明，浙江千麦司法鉴定中心出具的《痕迹咨询意见书》载明本案原审所涉2012年4月19日借款协议中担保人处“潘永福”的指印不是潘永福本人所捺。另外，该借款协议中亦无潘永福签名。本院认为，潘永福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。院长周丰二〇一六年六月二十七日书记员李力
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14089号
原告：张绍辉，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：北京京汇通达展柜有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区7号楼1层7-4。
法定代表人：周舟。
原告张绍辉与被告北京京汇通达展柜有限公司（以下简称京汇通达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍辉到庭参加了诉讼。被告京汇通达公司经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告张绍辉向本院提出诉讼请求：1.京汇通达公司向张绍辉支付货款135789元；2.京汇通达公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年底，京汇通达公司与张绍辉约定，张绍辉向京汇通达公司供应展柜的油漆，付款方式为每三个月支付一次。截至2015年11月，京汇通达公司欠付张绍辉货款共计135789元。京汇通达公司于2015年11月19日向张绍辉出具欠条。2015年12月，京汇通达公司向张绍辉出具一张票面金额为2万元的支票，但该支票被拒付。后经张绍辉多次催要，京汇通达公司未能给付所欠货款。故原告张绍辉诉至法院。
被告京汇通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告张绍辉围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.2015年11月19日欠条；2.中国民生银行转账支票；3.发货单复印件（2张）。本院对当事人提交的证据认定如下：
1、2015年11月19日欠条和中国民生银行转账支票均系原件，且无反证否定其真实性，故本院予以认定。
2、2张发货单系复印件且无其他证据证明收货人身份，故本院在本案中不予采信。
本院对当事人提交的证据和相关事实认定如下：
张绍辉述称，其与京汇通达公司达成约定，由张绍辉向京汇通达公司供应展柜的油漆，货款每三个月进行一次结算。协议达成后，张绍辉依约向京汇通达公司供应油漆，截至2015年11月，供货金额共计135789元。
2015年11月19日，京汇通达公司向张绍辉出具欠条一张，其上载明：今与油漆（原文油柒）供货（原文拱货）对账欠134285元，截至（原文节止）2015年10月31日。该欠条上加盖有京汇通达公司的公章。
2015年12月，京汇通达公司向张绍辉出具中国民生银行转账支票（票号为XXX）一张，其上载明：票面金额2万元，用途油漆，出票日期与收款人为空。赵绍辉述称该支票因填写不规范，其无法在银行兑付。
本院认为，张绍辉与京汇通达公司之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，且并未违反国家法律、法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应依约行使权利、履行义务。在张绍辉依约已履行供货义务的情形下，京汇通达公司应当依约履行结算货款义务。根据涉案欠条之内容，截止2015年10月31日京汇通达公司共计欠款134285元，且无证据证明京汇通达公司自此之后向张绍辉进行过付款。因此，本院对张绍辉要求京汇通达公司支付相应价款的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，因其提交的证据不足以证明相应债务的存在，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京京汇通达展柜有限公司于本判决生效后十日内向原告张绍辉支付货款134285元；
二、驳回原告张绍辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由原告张绍辉负担60元（已交纳），由被告北京京汇通达展柜有限公司负担2956元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于仰震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6260号
罪犯毕小莲，女,1974年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年六月十七日作出（2004）昆铁中刑初字第196号刑事判决,以被告人毕小莲犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第614号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3864号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕小莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕小莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕小莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕小莲减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1152号
申请执行人：张某某。
被执行人：金某某。
被执行人：某某财产保险股份有限公司安徽省分公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6294号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王磊，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5960.38元、利息和复息3135.24元、滞纳金413.79元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为9521.41元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用�消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王磊于2012年3月20日向原告申办了卡号为52×××34的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月2日，被告尚欠原告本金5960.38元、利息和复息3135.24元、滞纳金413.79元、其他费用12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王磊没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5960.38元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月2日，利息和复息3135.24元、滞纳金413.79元、其他费用12元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 张浪平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或�解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款�，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1617号
原告喻中和。
委托代理人李晓静。
被告杜建平。
被告兴文县石海竹木制品有限公司。
法定代表人杜建平，公司经理。
本院在审理原告喻中和诉被告杜建平、兴文县石海竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告喻中和在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《》第第一款，《》第，《》第之规定，裁定如下：
本案按原告喻中和自动撤诉处理。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初912号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。组织机构代码证55085802-8。
法定代表人：俞直华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：纪贤雷，男，1966年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：肖梅芳，女，1968年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：纪贤雷，系该被告之夫。特别授权。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司（以下简称“广信银行”）与被告纪贤雷、肖梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人王龙福、被告纪贤雷其及被告肖梅芳的委托诉讼代理人纪贤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信银行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告归还原告借款本金800,000元，利息76，171.33元（暂计算至2018年1月19日止），合计876,171.33元及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；
2、原告对抵押物享有优先受偿权；
3、本案原告委托律师的律师费用26,000元由被告承担；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月9日，被告与原告签订了《借款抵押合同》，合同约定借款种类为创业贷款，借款用途为购买建材，借款金额为人民币捌拾万元，借款期限自2015年5月9日至2016年5月9日止。借款利息为固定月息10.50‰。被告用其个人所有的房产(广房证字第：S2000400604)为该借款抵押担保，抵押担保范围:主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。当月20日办理好抵押登记手续原告即依据合同的约定将借款予以支付。借款期限届满，被告未能归还借款本金，申请展期一年，展期至2017年5月19日止。但展期届满，被告没有按约定归还借款本金。且自2017年4月起至今，不但本金未还，截至2018年1月19止累计欠息76,171.33元。
被告纪贤雷、肖梅芳承认原告广信银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告纪贤雷、肖梅芳在本判决生效后十五日内归还原告借款本金800,000元，利息76，171.33元（暂计算至2018年1月19日止），合计876,171.33元。并自2018年1月19日起支付及至本息全部清偿完毕之前的所有利息；
二、原告对抵押物享有优先受偿权；
三、被告纪贤雷、肖梅芳支付广丰广信村镇银行股份有限公司律师费26,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,820元，减半收取6410元，由被告纪贤雷、肖梅芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴云杰
二〇一八年四月十九日
书记员 姜丽敏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终632号
上诉人（原审原告）：付有祥，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：孙树祯，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。
上诉人付有祥因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司（以下简称吉林石化分公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付有祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持付有祥的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。付有祥从2000年下岗之日与原单位的劳动关系已经解除，在2006年12月与吉林联力工贸有限责任公司（以下简称联力公司）重新签订劳动合同。一审判决认为“一次性伤残补助金是基于解除劳动合同而提起，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金基于聘用合同期满终止，2006年重新安排工作并非单方面解除劳动合同关系”进而驳回付有祥的诉讼请求实属错误。付有祥的主张是根据国家工伤保险法规而提出，事实清楚，证据充分，请求二审法院支持付有祥的请求。
吉林石化分公司辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，请二审法院依法裁决。
付有祥向一审法院起诉请求：判令吉林石化分公司给付2000年至2006年各项工资，补助及工伤津贴等共计183799.33元。
一审法院认定事实：付有祥于1978年12月起在吉林化学工业公司染料厂工作，1982年11月23日因工作左眼受伤，同年吉化公司颁发工伤证。1997年3月1日，吉林化学工业公司就其左眼伤情出具工伤证明。2000年，付有祥从吉林化学工业公司染料厂下岗。2002年11月2日，付有祥经吉林省劳动鉴定委员会评定为八级伤残。2006年12月29日，付有祥被吉林石化分公司从吉林化学工业股份有限公司染料厂（以下简称染料厂）调到吉林联力工贸有限责任公司工作。伤残等级评定后至2006年12月，吉林化学工业公司染料厂每月支付付有祥伤残补助，付有祥到联力公司工作后该公司也按月向付有祥发放了伤残补助。
一审法院认为，付有祥关于吉林石化分公司应当给付一次性伤残补助金（11个月工资）、一次性医疗补助金（9个月工资）的主张系基于染料厂单方面违法解除劳动关系而提起。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用的条件是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形。本案中，付有祥于2006年12月29日被吉林石化分公司从染料厂调到吉林联力工贸有限责任公司工作，该行为系吉化公司对下岗工人进行安置的一项措施，并非单方面违法解除劳动关系，因此，付有祥关于吉林石化分公司应当给付一次性伤残补助金（11个月工资）、一次性医疗补助金（9个月工资）的主张没有事实依据，不予支持。
付有祥关于一次性伤残补助金（11个月工资）的主张，《工伤保险条例》第三十七条规定八级伤残一次性伤残补助金为11个月本人工资，但依照《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十二条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至十级伤残，在1996年9月30日前发生工伤，已按月领取伤残补助金的，本规定实施后，继续由原渠道按月支付伤残补助金……”本案中，染料厂及吉林联力工贸有限责任公司均按月给付付有祥伤残补助，故不应再支持其一次性伤残补助金的诉请。
付有祥关于工伤待遇（12个月工资）及9850元伤残津贴（自2000年1月-2006年6月每月50元，共计197个月）的主张没有法律依据，不予支持。一审判决：驳回付有祥的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明事实，本院调取了吉林化学工业股份有限公司染料厂企业名称变更的工商档案，双方当事人对该证据的真实性均无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1995年1月10日，吉林化学工业公司染料厂变更登记为吉林化学工业股份有限公司染料厂。该染料厂于2007年1月26日办理了注销登记，企业遗留问题由吉林化学工业股份有限公司负责处理。吉林化学工业股份有限公司于2007年12月19日办理注销手续，注销后，资产、资质和业务由吉林石化分公司承继。
本院认为，付有祥的上诉理由不成立，应予驳回。一、关于诉讼主体问题。因染料厂系注销企业，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，付有祥向其主张权利，不符合民事诉讼起诉条件。一审判决对此未能查清事实，仍将染料厂列为被告，实属不当，本院予以纠正。二、付有祥主张的各项工资、补助及津贴，于法无据。2000年至2006年期间，付有祥下岗系因吉林石化公司按国家统一部署而实施“减员增效、下岗分流”，淘汰装置员工随所在装置整体淘汰而进行的成建制下岗。下岗后虽无业，但仍按月领取基本生活费，与原企业并未解除劳动关系。2006年12月，付有祥通过调任方式到吉林联力工贸有限责任公司上岗工作，属于企业内部对下岗工人进行的安置措施。故付有祥下岗以及与吉林联力工贸有限责任公司签订劳动合同的行为，均不能证明原单位存在单方面违法解除劳动关系的行为，亦不属于合同期满终止的情形。此外，付有祥的工伤发生在1996年9月30日以前，且已按月领取伤残补助金，因此，付有祥主张的各项补助金、津贴不符合法定获取条件，不应支持。
综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人付有祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 李 昂
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终632号上诉人（原审原告）：付有祥，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：孙树祯，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘明奇，该公司法律顾问。上诉人付有祥因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司（以下简称吉林石化分公司）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付有祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持付有祥的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。付有祥从2000年下岗之日与原单位的劳动关系已经解除，在2006年12月与吉林联力工贸有限责任公司（以下简称联力公司）重新签订劳动合同。一审判决认为“一次性伤残补助金是基于解除劳动合同而提起，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金基于聘用合同期满终止，2006年重新安排工作并非单方面解除劳动合同关系”进而驳回付有祥的诉讼请求实属错误。付有祥的主张是根据国家工伤保险法规而提出，事实清楚，证据充分，请求二审法院支持付有祥的请求。吉林石化分公司辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，请二审法院依法裁决。付有祥向一审法院起诉请求：判令吉林石化分公司给付2000年至2006年各项工资，补助及工伤津贴等共计183799.33元。一审法院认定事实：付有祥于1978年12月起在吉林化学工业公司染料厂工作，1982年11月23日因工作左眼受伤，同年吉化公司颁发工伤证。1997年3月1日，吉林化学工业公司就其左眼伤情出具工伤证明。2000年，付有祥从吉林化学工业公司染料厂下岗。2002年11月2日，付有祥经吉林省劳动鉴定委员会评定为八级伤残。2006年12月29日，付有祥被吉林石化分公司从吉林化学工业股份有限公司染料厂（以下简称染料厂）调到吉林联力工贸有限责任公司工作。伤残等级评定后至2006年12月，吉林化学工业公司染料厂每月支付付有祥伤残补助，付有祥到联力公司工作后该公司也按月向付有祥发放了伤残补助。一审法院认为，付有祥关于吉林石化分公司应当给付一次性伤残补助金（11个月工资）、一次性医疗补助金（9个月工资）的主张系基于染料厂单方面违法解除劳动关系而提起。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用的条件是劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的情形。本案中，付有祥于2006年12月29日被吉林石化分公司从染料厂调到吉林联力工贸有限责任公司工作，该行为系吉化公司对下岗工人进行安置的一项措施，并非单方面违法解除劳动关系，因此，付有祥关于吉林石化分公司应当给付一次性伤残补助金（11个月工资）、一次性医疗补助金（9个月工资）的主张没有事实依据，不予支持。付有祥关于一次性伤残补助金（11个月工资）的主张，《工伤保险条例》第三十七条规定八级伤残一次性伤残补助金为11个月本人工资，但依照《吉林省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第十二条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至十级伤残，在1996年9月30日前发生工伤，已按月领取伤残补助金的，本规定实施后，继续由原渠道按月支付伤残补助金……”本案中，染料厂及吉林联力工贸有限责任公司均按月给付付有祥伤残补助，故不应再支持其一次性伤残补助金的诉请。付有祥关于工伤待遇（12个月工资）及9850元伤残津贴（自2000年1月-2006年6月每月50元，共计197个月）的主张没有法律依据，不予支持。一审判决：驳回付有祥的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。为查明事实，本院调取了吉林化学工业股份有限公司染料厂企业名称变更的工商档案，双方当事人对该证据的真实性均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1995年1月10日，吉林化学工业公司染料厂变更登记为吉林化学工业股份有限公司染料厂。该染料厂于2007年1月26日办理了注销登记，企业遗留问题由吉林化学工业股份有限公司负责处理。吉林化学工业股份有限公司于2007年12月19日办理注销手续，注销后，资产、资质和业务由吉林石化分公司承继。本院认为，付有祥的上诉理由不成立，应予驳回。一、关于诉讼主体问题。因染料厂系注销企业，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，付有祥向其主张权利，不符合民事诉讼起诉条件。一审判决对此未能查清事实，仍将染料厂列为被告，实属不当，本院予以纠正。二、付有祥主张的各项工资、补助及津贴，于法无据。2000年至2006年期间，付有祥下岗系因吉林石化公司按国家统一部署而实施“减员增效、下岗分流”，淘汰装置员工随所在装置整体淘汰而进行的成建制下岗。下岗后虽无业，但仍按月领取基本生活费，与原企业并未解除劳动关系。2006年12月，付有祥通过调任方式到吉林联力工贸有限责任公司上岗工作，属于企业内部对下岗工人进行的安置措施。故付有祥下岗以及与吉林联力工贸有限责任公司签订劳动合同的行为，均不能证明原单位存在单方面违法解除劳动关系的行为，亦不属于合同期满终止的情形。此外，付有祥的工伤发生在1996年9月30日以前，且已按月领取伤残补助金，因此，付有祥主张的各项补助金、津贴不符合法定获取条件，不应支持。综上，原审判决部分事实认定不清，适用法律存在瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付有祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 玖代理审判员 李 昂代理审判员 赵翠霞二〇一七年三月二十二日代理书记员 那译心
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7062号
原告张裕琴，男，1968年4月6日，户籍地址广东省五华县。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告一林壮育，男，1973年5月ll日，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被告二张展周，男，1970年10月1日，户籍地址广东省五华县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告连带清偿借款本金500000元；2、判令二被告向原告连带支付借款利息(具体金额从立案之曰起以银行同期贷款利率四倍为标准计算至被告实际清偿之曰止)；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张裕琴及其委托代理人杨旭当庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了“借据”和“收款收据”各两份。原告提交的两份“借据”载明，被告一林壮育于2014年10月10日从原告张裕琴处借款人民币325000元，被告一于2014年10月16日再次从原告张裕琴处借款人民币175000元，上述借款本金合计人民币500000元。被告二张展周对上述两次借款承担连带责任担保。上述两份“借据”均有两被告签字并摁手印，因此对于该两份借据的真实性，本院予以采信。原告提交的两份“收款收据”载明，被告一林壮育分别于2014年10月10日和2014年10月16日收到上述借款合计人民币500000元。由于该两份“收款收据”均有被告林壮育签字并摁手印，因此对于该两份收款收据的真实性，本院予以采信。本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的“借据”和“收款收据”，可以证明原被告双方存在借贷关系，且被告一已于2014年10月10日和2014年10月16日实收原告现金合计人民币500000元，由于被告一到期未履行还款义务，因此被告一需向原告归还借款本金人民币500000元。被告二张展周需对上述债务承担连带清偿责任。
二、借款利息
原告主张被告需向其支付借款利息(具体金额从立案之曰起以银行同期贷款利率四倍为标准计算至被告实际清偿之曰止)，由于原、被告双方未约定借期内的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告需向原告支付资金占用期间利息，从原告起诉之日即2016年4月6日按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告一林壮育于本判决生效之日起十日内向原告张裕琴偿还借款人民币500000元及利息（从原告起诉之日即2016年4月6日按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告二张展周对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终657号
上诉人（原审被告）：青岛胶东建设集团有限公司。
法定代表人：赵雪强，经理。
被上诉人（原审原告）：刘清森。
原审被告：青岛城市建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人：孔少武，董事长。
上诉人青岛胶东建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛胶东建设集团有限公司上诉称，上诉人（原审被告）的住所地在胶州市。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人住所地的胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十二日
书记员 张雪平
浙江省慈溪市人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第372号
原告：宁波天祥物业有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道东方明珠城综合楼。
代表人：徐良芬，该分公司总经理。
被告：房若敏，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司诉被告房若敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波天祥物业有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一二年四月十八日
代书记员 岑静静
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1004号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区大洋村渡口5号，组织机构代码证56731691-1。
负责人吴海婴，行长。
被执行人郑国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人肖丽娟，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国忠、�丽娟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303民初206号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国忠、肖丽娟银行存款人民币52878元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 铸 荣
执行员 陈 廷 赟
执行员 陈 国 贵
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓�
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01113号
原告：杨善虎，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江锡宏，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告杨善虎诉被告江锡宏合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨善虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾正浪
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴秀青
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1461号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地，东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，行长。
委托代理人：邵辉，职员。
委托代理人：李尚江，职员。
被告：张云松，男，1978年9月24日出生，住山东省冠县。
被告：张玉先，女，1979年7月10日，汉族，住山东省冠县。
被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地，东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中森，经理。
被告：东阿县金泰运输有限公司。住所地：东阿县高集镇驻地。
法定代表人：沈春芳，经理。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告张云松、被告张玉先、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月13日受理后，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚江到庭参加了诉讼，被告张云松、被告张玉先、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出诉求：1、依法判令被告张云松、被告张玉先归还借款本金115260.06元及利息。（截止至2017年5月21日的利息为24437.72元，合计本息139697.78元。2017年5月22日到法院判决实际支付之日的利息按照合同约定计算）。2、请求法院判令被告东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日，被告张云松、被告张玉先与原告签订《个人借款/担保合同》一份，借款金额39.1万元，用于购买车辆，贷款期限为24个月。2013年11月25日，原告依约将贷款发放完毕。截止至2017年5月21日，共欠本金115260.06元，利息24437.72元。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告张云松、被告张玉先、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司未提供答辩。
原告向本院提交借款合同/担保合同、个人借款凭证等证明被告借款、担保等过程。
上述证据在卷为凭，已经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。
2013年11月21日，原告同被告张云松、被告张玉先、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司签订《借款合同/担保合同》一份，被告张云松作为借款人，被告张玉先作为共同借款人，在原告处借款39.1万元，年利率7.6875%，贷款期限为24个月。贷款用途为购营运车辆-
货运车，并授权将上述款项汇至东阿鑫岳商贸有限公司账户，同时约定还款账户，户名张云松，账号为62×××51。被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司作为担保人自愿为上述借款本息承担连带责任保证。该合同原被告均盖章或签字确认。2013年11月25日，原告依约将贷款发放完毕。此后，被告未按约定还款，截止至2017年5月21日，共欠本金115260.06元，利息24437.72元。原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。各被告未到庭应诉，致无法达成调解。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同/保证合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金的义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告诉求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云松、被告张玉先于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金115260.06元，及截止至2017年5月21日的利息24437.72元。并自2017年5月22日起按合同约定承担逾期利息至本判决书确定的还款之日止。
二、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司对上述借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告张云松、被告张玉先、被告东阿鑫岳商贸有限公司、被告东阿县金泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 建
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初5013号
原告：任会琼，女，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，无业。
被告：吕大，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现因犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪被羁押于旺苍县看守所。
原告任会琼与被告吕大民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任会琼、被告吕大均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任会琼向本院提出诉讼请求：1、被告吕大立即归还借款150000.00元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算到借款付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告吕大承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告吕大因做生意需要资金周转，于2013年8月30日在原告任会琼处借款150000.00元，并书立借条一份，内容为：“今借到任会琼现金壹拾伍万元（人民币）小写：150000.00元。注：如须收回此款，提前20天说明。利息按半年结算，利率按3%计算/每月。”。借款后原告任会琼经催收未果，故起诉至法院。
被告吕大承认原告任会琼在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕大承认原告任会琼的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告吕大在本判决生效后十日内偿还原告任会琼借款150000.00元,并自2013年8月30日起按月息2%支付利息至借款付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告吕大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王丽君
二０一六年十二月十九日
书 记 员 申妍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2058号
申请执行人宋鹏鹏。
被执行人青岛悦百佳乳品销售有限责任公司。
法定代表人：左某某。
本院在执行申请执行人宋鹏鹏与被执行人青岛悦百佳乳品销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法执行，本院去交通银行扣划被执行人青岛悦百佳乳品销售有限责任公司案款9350元，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
北劳人仲案字（2014）第490号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王远卿
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00201号公诉机关利川市人民检察院。被告人肖某，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月26日被利川市公安局刑事拘留，同年5月8日利川市公安局决定对其取保候审，同年7月9日本院决定对其取保候审。利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年4月25日12时许，被告人肖某来到利川市老场村四组村民罗某家处，见房屋大门没锁好，无人在家，便进入罗某家二楼，在一房间内盗窃了挎包内的人民币490元，然后将挎包藏于衣柜内。被告人肖某正待离开时，见房主人罗某回来了，害怕被发现，于是将490元人民币藏于另一房间的床下，后被罗某当场抓获。利川市公安局接到报案后，在现场勘查中提取了肖某藏于床下的490元人民币，并发还被害人罗某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；勘验、检查笔录；被害人陈述及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周锐二〇一五年七月二十二日书记员宋晓彬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终1325号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：石春容。
被上诉人（原审被告）：周某。
上诉人陈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法判决陈某与周某离婚，本案一审、二审诉讼费由周某承担。事实与理由：××××年××月，其与周某经人介绍相识，恋爱一个多月后按农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记手续。周某婚后多疑，双方经常发生争吵。2013年6月，其外出打工，双方分居至今已有三年，夫妻关系名存实亡。且2016年5月10日，周某曾以双方夫妻感情破裂为由向大冶市人民法院提起过离婚诉讼，虽被判决不准予双方离婚，但足可证明双方感情完全破裂再无合好可能。
周某辩称：陈某所诉与事实不符，一审判决客观公正，应予以维持。首先，其与陈某经人介绍后自由恋爱，自愿登记结婚，感情基础牢固。婚后，双方虽偶有争吵，但并没有严重影响夫妻感情。陈某外出打工是因为婚后动过手术，为还清借款才出去打工，并非夫妻关系不好分居。后其因盼陈某早日返还，便试图通过向法院起诉方式促使陈某回家，不是真的想离婚。法院在查明双方夫妻感情并未真正破裂后也判决不准许离婚。其次，陈某提交的证据无法达到证明夫妻感情真正破裂的目的。其一，村委会证明并没有任何法律效力。村委会是无法证实其夫妻之间感情是否和睦，是否分居的事实的，且该证明也不符合法律规定的形式要件。其二，陈某母亲因与陈某有利害关系，其证明也不符合证据的形式要件。其三，（2016）鄂0281民初2395号民事判决书，不能证明存在其因夫妻感情不和且分居达三年的事实。综上，考虑到夫妻双方只要相互理解和体谅，多交流、沟通就会消除矛盾，和好如初的实际情况，恳请二审法院能从维护家庭稳定的角度多加考虑，驳回上诉，维持一审判决。
陈某向一审法院起诉请求：1、判决其与周某离婚；2、案件诉讼费用由周某承担。
一审法院认定事实：××××年××月，陈某与周某经人介绍相识后建立恋爱关系。2011年12月，双方按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，陈某、周某办理了结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，双方未生育小孩。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年6月，周某以夫妻感情破裂为由诉至法院提出离婚诉讼。2016年7月6日，大冶市人民法院作出判决不准许周某与陈某离婚。现陈某诉至法院，要求与周某离婚。
一审法院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。陈某、周某系经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，系双方真实意思的表示，属有效婚姻。婚后，虽在共同生活中，双方曾为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻之间产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。故双方应在维系家庭生活的前提下相互理解和体谅，多交流、沟通，妥善处理家庭琐事。只要彼此给予对方维系家庭生活的时间和机会，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对陈某要求与周某离婚的请求，不予准许。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准许陈某与周某离婚。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，陈某与周某，婚前经人介绍相识、相恋有感情基础，婚后虽有小的争吵亦未伤害到夫妻感情，但因陈某长期在外打工，致夫妻分居两地，双方因缺乏沟通而产生矛盾，出现感情危机。陈某诉称自2013年起，其与周某分居已有三年，属夫妻感情确已破裂，但陈某与周某分居生活是因陈某在外打工所致，加之周某表示愿意挽回夫妻感情，故只要双方坦诚的交流、沟通，相互包容、相互理解，以家庭为重，正确面对暂时的困难，共同寻找化解方法，必当渡过此次感情危机，夫妻感情仍有和好可能。
综上所述，陈某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘必成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3253号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人郑宝建，住所地福建省福州市仓山区盖山镇。
关于福州市市容建设开发公司与郑宝建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2755号民事判决已经发生法律效力，因被执行郑宝建未按生效法律文书缴纳案件受理费11390元，本院盖山法庭于2016年11月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑宝建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2755号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 檀章陈
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李倩雯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初708号
原告刘某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住山东省夏津县。
被告李某，男，1982年5月15出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已庭外和好为由，自愿撤回与被告李某离婚纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 唐同彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李彦超
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第381号
原告：曾香龄，住广州市天河区。
委托代理人：张旭明。
被告：陈翠华，住广东省汕头市潮南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：余振强。
委托代理人：谢焦，系该司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：张志刚。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登，系该司员工。
本院在审理原告曾香龄诉被告陈翠华、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾香龄于2015年4月30日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉申请。
本院认为：原告曾香龄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾香龄撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第381号
原告：曾香龄，住广州市天河区。
委托代理人：张旭明。
被告：陈翠华，住广东省汕头市潮南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：余振强。
委托代理人：谢焦，系该司员工。
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：张志刚。
委托代理人：ＸＸ强、陆登登，系该司员工。
本院在审理原告曾香龄诉被告陈翠华、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾香龄于2015年4月30日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉申请。
本院认为：原告曾香龄的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾香龄撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年五月十九日
书 记 员 麦英杰
黄水妹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终399号
上诉人（原审被告）：湖南勤诚工程技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路天台玉苑2栋1306室。
法定代表人：陈闯。
被上诉人（原审原告）：天海欧康科技信息（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区7F。
法定代表人：丁勇，董事长。
委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
上诉人湖南勤诚工程技术有限公司因与被上诉人天海欧康科技信息（厦门）有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1982号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南勤诚工程技术有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，湖南勤诚工程技术有限公司作为独立的法人组织，依法应当严格按照该法律规定适用管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《项目外包安装合同》中第十一条约定，“因执行本合同发生或者与本合同有关的一切争执，均可向甲方（即天海欧康科技信息（厦门）有限公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应确认为有效。天海欧康科技信息（厦门）有限公司住所地位于厦门市思明区，故福建省厦门市思明区人民法院依法对本案具有管辖权。湖南勤诚工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年六月二十七日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1106号
申请执行人许昌市建安区新元办事处武店社区居民委员会，住所地许昌市文峰路与新元路交叉口向东500米处。
被执行人武俊杰，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1199号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武俊杰银行存款、收入64378.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月一日
书记员 陆伟民
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1106号申请执行人许昌市建安区新元办事处武店社区居民委员会，住所地许昌市文峰路与新元路交叉口向东500米处。被执行人武俊杰，男，汉族，1966年4月11日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终1199号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人武俊杰银行存款、收入64378.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月一日书记员  陆伟民
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1003号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：崔金达。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告崔金达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更470号
罪犯程军，男，1987年3月17日出生于贵州省咸宁县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年11月26日作出（2013）丰法刑初字第00344号刑事附带民事判决，认定程军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4.945386万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯程军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7664号
原告：张淑荣，女，1963年10月13日出生，汉族，聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民，现住聊城市。
被告：马文民，男，1958年2月22日出生，汉族，住聊城高新技术产�开发区。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村。
法定代表人：马凌彦，主任。
委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。
原告张淑荣与被告马文民、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会（以下简称马庙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣，被告马文民、被告马庙村委会委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑荣向本院提出诉讼请求：１、判令二被告将土地补偿款29000元支付给原告；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告马文民于2001年1月2日登记结婚，2016年12月6日离婚，但原�的户口一直在被告村里，与马文民的户口在一起。2017年马庙村委会分配土地补偿款时，马文民将原告应分得的29000元领走。为维护原告的合法权益，请法院依法裁判。
马文民辩称，原告是市民，其户口在2011年迁至被告村，迁到被告村后仍是市民户口。我村有规定，1983年分地的村民才有补偿款。这次我村分给我家五口人的补偿款，包括被告、被告前妻（已去世）、被告儿子、儿媳及孙女，没有原告的补偿款。五人共分得20多万元，具体每人多少钱我不清楚。该款全部由我儿子马德海领取，没有给我。
马庙村委会辩称，土地补偿款是按照户进行的分配，针对的人群也是享有农业户籍的村民，款项已经拨付至各户，对于原告离婚的情况，村委会不知情，也没有义务进行核实。至于各户如何对款项进行内部处理，村委会无权干涉，不需要承担责任。原告户籍关系在被告村。
本院经审理认定事实如下：原告与被告马文民于2001年登记结婚，未生育子女。2016年11月11日，原告诉至本院要求离婚，2016年12月6日，原告与被告马文民达成离婚协议：一、张淑荣与马文民自愿离婚；二、马文民支付张淑荣3万元，于2016年12月5日前一次性支付，张淑荣放弃分割位于马庙新村两套楼房及其他财产的权利。
张淑荣与马文民结婚后将户口迁至马庙村，与马文民的户口在一起，至今未迁出。2017年马庙村委会对本村土地补偿款进行分配，马文民分得五个人的补偿款，每人29000元。马文民认为五个人包括已去世的妻子王其英、儿子马德海、儿媳夏青、孙女马宇婷（2009年1月出生），不包括原告张淑荣。张淑荣认为五个人包括自己。马庙村委会称本村市民户口的不参与分配。
认定上述事实有以下证据在卷佐证：1、原告身份证复印件一份。2、2016鲁15**民初7045号调解书一份。3、马庙村公示表及各户分配人员明细各一份。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为：原告张淑荣虽然与被告马文民办理了离婚手续，但张淑荣的户口仍在马庙村委会，与马文民的户口在一起，张淑荣仍享有马庙村委会的集体经济组织成员的相关权利。马庙村委会将土地补偿款按人口包括张淑荣共计五口人分给马文民，马文民应将该土地补偿款29000元支付给张淑荣。张淑荣要求马文民支付该款，本院应予支持。马庙村委会对张淑荣离婚一事并不知情，马庙村委会将土地补偿款交付给户主马文民，马庙村委会并无过错，原告要求马庙村委会承担责任，于法无据，本院不予支持。马文民认为在离婚协议中张淑荣已放弃其他权利，不应再主张土地�偿款。本院认为，张淑荣与马文民离婚协议中关于放弃其他财产的约定，是双方对离婚时存在的夫妻共同财产的一种约定，土地补偿款是2017年发放的，因此，马文民的该抗辩理由，本院不予采信。马文民认为分配的五口人的土地补偿款包含去世的前妻王其英的，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（四项）规定，判决如下：
一、被告马文民于本判决生效之日起十日内返还给原告张淑荣土地补偿款29000元；
驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告马文民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
�〇一八年一月二十二日
书记员 林永雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初880号
原告：党传东，男，1960年6月23日出生，汉族，现住本区。
委托诉讼代理人：李岩、朱于帮（特别授权），山东开启律师事务所律师。
被告：任广周，男，1967年3月5日出生，汉族，住本区。
被告：刘士华（系任广周之妻），1965年7月29日出生，汉族，住本区。
原告党传东与被告任广周、刘士华其他债务纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告党传东的诉讼代理人李岩、朱于帮，被告任广周到庭参加诉讼。被告刘士华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党传东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判�二被告偿还原告欠款5万元及利息。事实和理由：2016年原告向被告任广周提供材料，被告任广周欠下原告材料款共计5万元，被告任广周立下欠条为据。被告任广周与被告刘士华系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此二被告理应对此欠款及利息共同向原告承担连带清偿责任。请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告任广周辩称，欠原告材料款5万元是事实，原告要求利息我不同意。原告要求刘士华承担共同还款责任，我没有意见。
被告刘士华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月6日向原告出具的欠条一份，载明“今暂欠货款伍万元正”。
被告任广周对其真实性没有异议，但称该5万元中，有1.8万元因原告提交的单据太�，造成他至今没能与工地结算。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。
本院认为，被告任广周欠原告党传东货款5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。欠条没有约定支付利息，也没有约定还款期限，故不能计算利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。至于被告任广周所说的1.8万元，即使该事实存在，也不能证明已形成损失，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
一、被告任广周偿还给原告党传东货款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘士华对上述债务承担连带清偿责任。
�、驳回原告的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告任广周、刘士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一七年三月十四日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初880号原告：党传东，男，1960年6月23日出生，汉族，现住本区。委托诉讼代理人：李岩、朱于帮（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：任广周，男，1967年3月5日出生，汉族，住本区。被告：刘士华（系任广周之妻），1965年7月29日出生，汉族，住本区。原告党传东与被告任广周、刘士华其他债务纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告党传东的诉讼代理人李岩、朱于帮，被告任广周到庭参加诉讼。被告刘士华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党传东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判�二被告偿还原告欠款5万元及利息。事实和理由：2016年原告向被告任广周提供材料，被告任广周欠下原告材料款共计5万元，被告任广周立下欠条为据。被告任广周与被告刘士华系夫妻关系，上述欠款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此二被告理应对此欠款及利息共同向原告承担连带清偿责任。请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告任广周辩称，欠原告材料款5万元是事实，原告要求利息我不同意。原告要求刘士华承担共同还款责任，我没有意见。被告刘士华未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月6日向原告出具的欠条一份，载明“今暂欠货款伍万元正”。被告任广周对其真实性没有异议，但称该5万元中，有1.8万元因原告提交的单据太�，造成他至今没能与工地结算。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告任广周欠原告党传东货款5万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。欠条没有约定支付利息，也没有约定还款期限，故不能计算利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。至于被告任广周所说的1.8万元，即使该事实存在，也不能证明已形成损失，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告任广周偿还给原告党传东货款5万元，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告刘士华对上述债务承担连带清偿责任。�、驳回原告的其他诉求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告任广周、刘士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年三月十四日书记员  沙 莎
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初366号
原告：付艳艳，女，1987年11月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告付艳艳与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告付艳艳的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金17365元（自2016年1月1日起，以519912元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原告购买了被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫祥园”22栋1单元1201室房屋一套，并于当日签订了商品房买卖合同，合同约定：房屋建筑面积125.28平方米，总房款为519912元，交房日期2015年12月31日前，逾期交房每日按已交房款的万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，而被告于2016年6月16日才将房屋交付原告，逾期交房167天，已严重违约，但却拒不承担违约责任，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2015年5月18日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间有商品房买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金；2、房款发票一张，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、被告2016年6月6日向原告发送的手机短信截屏，证明被告通知原告2016年6月16日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月16日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告付艳艳与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫祥园”22栋1单元1201室房屋一套，预测建筑面积125.28平方米，房款总金额为519912元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月16日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年11月26日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月16日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2015年6月16日止共167天，以原告已付房款519912元为基数每日万分之二计算的违约金约为17365元。据此，原告主张被告支付17365元违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告付艳艳违约金17365元（自2016年1月1日起，以519912元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月16日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 窦军保
二〇一六年十月十二日
书记员 白玉雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11496号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张志扬，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
被告：洪秀水，女，1974年4月2日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉被告张志扬、洪秀水物业服�合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭宇帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保97号
申请人：范瑞琳，男，汉族，1988年6月27日出生，住德州市德城区，
被申请人：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住山东省德州市德城区，
申请人范瑞琳因与被申请人王健民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的其他财产65000元。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封扣押被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值的其他财产65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年六月八日
书记员 邱 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7946号
原告：刘建，男，1972年3月26日出生，回族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告刘建与被告天津金瑾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告刘建于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由刘建负担。
审 判 员 赵志武
二〇一八年五月十五日
法官助理 孟 伟
书 记 员 李明春
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。