wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第197号
原告：张佳波，男，1970年2月3日出生。
委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：辽宁鼎力源汽车销售有限公司。
法定代表人：王纪德，职务：经理。
委托代理人：王继良，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告张佳波与被告辽宁鼎力源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳波及其委托代理人刘飘，被告的委托代理人王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告到被告处协商买车事宜，原告因没有太多现金，想以贷款形式买车，并且想把车落到个人名下，被告同意把车落到原告个人名下，并说能办理贷款，同时给原告出具了具体的贷款明细。原告与被告协商后，2013年9月21日，原告到被告处签订汽车买卖合同，同时按合同约定给付被告定金2万元。2013年9月29日，被告跟原告要身份证、结婚证等证件复印件，说是办理贷款用，原告于十一长假后，将证件邮寄给被告。2013年10月20日左右，被告电话通知原告贷款办不下来。10月24日，原告到被告处要求退款，被告说贷款办不下来，钱也不能退。综上，原告认为原告之所以在被告处买车，就是因为被告能给原告办理贷款，现被告不能办理贷款，原告没有钱买车，致使合同目的不能实现。原、被告合同应依法解除，被告应依法双倍返还2万元定金。故原告诉至法院，要求1、判决解除双方的汽车买卖合同；2、被告返还原告定金4万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告称车辆是因为没有贷款，要求被告返还定金的情况不属实。2013年9月21日原、被告签订汽车买卖合同，原告个人向被告单位购车合同明确约定全款13万元，没有贷款字样，至于原告通过贷款购车还是通过其他渠道贷款向我公司交全款是原告的问题，或者寻求社会上贷款公司帮忙是原告个人问题，我们按照合同约定一个月内原告必须支付全款13万元，协议签订后，原告当天交了2万元定金，被告单位配合原告一个月内将车辆交给原告，原告到熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱）自己装了后车厢，装箱后由于原告拖欠装箱厂1万元装箱费，导致车辆被熊岳扣留，行使留置权，保管费等其他费用很多，我们多次找到熊岳协商，现在原告拒不提车，导致车辆整体被熊岳装箱厂扣留，2013年至今由于风吹雨淋车辆被损坏，我单位无法回收，造成很大经济损失。原告构成了违约，使我们公司遭受损失巨大，请求驳回原告诉讼请求，要求继续履行合同，我们要求另案诉讼。
经审理查明，2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车买卖合同定单》，合同约定：乙方从甲方处购买江淮重卡汽车一辆，配置包括发动机、变速箱、驾驶室，其他标配，价款共计13万元。首付定金2万元，余款提车前一次性付清。定金交付之日起30个工作日交车。如因需方原因，不能履行合同，所交定金不予返还。合同签订当天，原告交付被告定金2万元，之后，被告按照原告的要求将车送至熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱），原告至今尚欠被告车款11万元未付。
上述事实有原告提供的车辆买卖合同、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的汽车买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告虽主张在买车时，被告单位的业务员承诺能够办理贷款手续，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证明系被告单位的真实意思表示，且以贷款方式买车系合同中关于付款方式的重要条款，双方应在签订合同时，对此应进行明确约定，现双方在合同中没有约定贷款事宜，双方履行权利、义务的依据应以合同为准。故原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张佳波的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王飞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2014]大东民三初字第197号原告：张佳波，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：辽宁鼎力源汽车销售有限公司。法定代表人：王纪德，职务：经理。委托代理人：王继良，系辽宁金朋律师事务所律师。原告张佳波与被告辽宁鼎力源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佳波及其委托代理人刘飘，被告的委托代理人王继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月20日，原告到被告处协商买车事宜，原告因没有太多现金，想以贷款形式买车，并且想把车落到个人名下，被告同意把车落到原告个人名下，并说能办理贷款，同时给原告出具了具体的贷款明细。原告与被告协商后，2013年9月21日，原告到被告处签订汽车买卖合同，同时按合同约定给付被告定金2万元。2013年9月29日，被告跟原告要身份证、结婚证等证件复印件，说是办理贷款用，原告于十一长假后，将证件邮寄给被告。2013年10月20日左右，被告电话通知原告贷款办不下来。10月24日，原告到被告处要求退款，被告说贷款办不下来，钱也不能退。综上，原告认为原告之所以在被告处买车，就是因为被告能给原告办理贷款，现被告不能办理贷款，原告没有钱买车，致使合同目的不能实现。原、被告合同应依法解除，被告应依法双倍返还2万元定金。故原告诉至法院，要求1、判决解除双方的汽车买卖合同；2、被告返还原告定金4万元；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告称车辆是因为没有贷款，要求被告返还定金的情况不属实。2013年9月21日原、被告签订汽车买卖合同，原告个人向被告单位购车合同明确约定全款13万元，没有贷款字样，至于原告通过贷款购车还是通过其他渠道贷款向我公司交全款是原告的问题，或者寻求社会上贷款公司帮忙是原告个人问题，我们按照合同约定一个月内原告必须支付全款13万元，协议签订后，原告当天交了2万元定金，被告单位配合原告一个月内将车辆交给原告，原告到熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱）自己装了后车厢，装箱后由于原告拖欠装箱厂1万元装箱费，导致车辆被熊岳扣留，行使留置权，保管费等其他费用很多，我们多次找到熊岳协商，现在原告拒不提车，导致车辆整体被熊岳装箱厂扣留，2013年至今由于风吹雨淋车辆被损坏，我单位无法回收，造成很大经济损失。原告构成了违约，使我们公司遭受损失巨大，请求驳回原告诉讼请求，要求继续履行合同，我们要求另案诉讼。经审理查明，2013年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《汽车买卖合同定单》，合同约定：乙方从甲方处购买江淮重卡汽车一辆，配置包括发动机、变速箱、驾驶室，其他标配，价款共计13万元。首付定金2万元，余款提车前一次性付清。定金交付之日起30个工作日交车。如因需方原因，不能履行合同，所交定金不予返还。合同签订当天，原告交付被告定金2万元，之后，被告按照原告的要求将车送至熊岳一个装箱厂（原告买的是车头和底盘，需要自己装箱），原告至今尚欠被告车款11万元未付。上述事实有原告提供的车辆买卖合同、收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的汽车买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的合同义务。原告虽主张在买车时，被告单位的业务员承诺能够办理贷款手续，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，亦不能证明系被告单位的真实意思表示，且以贷款方式买车系合同中关于付款方式的重要条款，双方应在签订合同时，对此应进行明确约定，现双方在合同中没有约定贷款事宜，双方履行权利、义务的依据应以合同为准。故原告的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张佳波的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张婷二〇一四年四月十五日书 记 员  王飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执530号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人吕冬红，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人蔡瑞红，女，1984年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李爱玉，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人吕冬红、蔡瑞红、李爱玉债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第205事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1677号
原告：贾某，男，1979年5月4日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年9月22日出生，满族，住献县。
贾某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。贾某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费2690元，由原告贾某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年五月十一日
书记员 常兴旺
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1716号
原告：董清和，男，1964年9月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人:杨玉华，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市立山区。
法定代表人:田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告董清和为与被告鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭审理了本案。原告董清和的委托代理人杨玉华、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。被告鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董清和诉称：原告于2008年5月8日挂靠被告鞍山昊程运输有限公司购买翻斗车一台，车号为C948**，是按揭贷款购车，相关手续由被告鞍山昊程公司办理，首付30%，购车款和付款明细详见被告昊程公司往来账，在此期间原告每年将保险费全额交给被告昊程公司，由被告昊程公司办理保险业务，就2009年原告给付被告昊程公司保险费28264.07元。该车辆于2010年5月2日11时在盘锦市大洼县新建高家路段发生交通事故，将桥压塌，该车损坏。事发当时通过被告鞍山昊程公司向保险公司报的案，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司出的现场，同时做了估算理赔额。事发后几年期间，原告多次找二被告要求理赔，至今无果，综上，原告追要保险理赔长达5年，无奈，原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险理赔款合计31560元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鞍山市昊程运输有限公司未出庭，提交书面答辩辩称：若本案诉讼的是保险事故纠纷，诉讼客体为保险理赔关系，保险合同有效，应由保险公司予以赔偿，与车辆贷款和公司欠款无直接的法律关系。与我公司挂靠的辽C948**车主为刘跃春，若刘跃春死亡，则有其第一顺位继承人，保险理赔款也可打入被保险人鞍山昊程运输有限公司，原告董清和与本案无直接的法律关系，法律主体不适格。若原告诉保险合同纠纷，则诉讼主体为保险人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司和被保险人鞍山市昊程运输有限公司，保险合同有效，依合同约定，保险人应把赔偿款打入被保险人鞍山昊程运输有限公司，原告董清和与本案无直接的法律关系，法律主体依旧不适格。原告若不能合法合理的说明原告的法律主体地位，请求法院给予驳回或使其承担举证不能的责任。本公司依法不予承担民事赔偿责任。首先，事故车辆的车主为刘跃春，且该事故车辆在被告保险公司办理了机动车保险。其次，车主刘跃春与我公司签订了车辆挂靠协议书，其中明确约定，挂靠车辆的一起收入归挂靠人所有，自负盈亏，挂靠车辆在挂靠期间发生的一切事故的赔偿责任均由挂靠人承担，我公司答辩人不承担任何赔偿及法律责任。再次，答辩人系车主刘跃春的被挂靠单位，与车主之间不是雇佣关系，因此也不承担民事侵权赔偿责任。综上所述，原告没有理由要求答辩人对其进行赔偿，应驳回原告对答辩人的诉讼请求，并依法判令被告保险公司赔偿原告的各项损失，以维护答辩人的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：本案肇事车辆辽C948**在我公司投保了车损险和第三者责任险，保险期限为2009年5月15日至2010年5月14日，被保险人为鞍山市昊程运输有限公司，由于本案属于保险合同纠纷，所以原告不具有合法的诉讼主体资格，另外本起事故发生在2010年已经超过诉讼时效，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:刘跃春于2008年5月8日挂靠于被告鞍山昊程运输有限公司购买翻斗车一台，车号为C948**，系按揭贷款购车，相关手续由被告鞍山昊程公司办理，首付款为全款的30%。该车辆于2010年5月2日11时在盘锦市大洼县新建高家路段发生交通事故，造成桥梁倒塌、车辆受损的后果。现原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险理赔款合计31560元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查，事故车辆辽C948**在被告保险公司投保了车损险和第三者责任险，保险期限为2009年5月15日至2010年5月14日，被保险人为被告鞍山市昊程运输有限公司。事故车辆辽C948**的实际车主刘跃春已去世。
认定以上事实的证据有：
1、盘锦市大洼县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分的事实。
2、保险公司出险记录一份及保险公司出险照片三张，证明保险公司的出险情况及桥梁、车辆受损的事实。
3、原、被告当庭陈述，证明事故车辆的投保情况以及实际车主为刘跃春，现已去世的事实。
上述证据材料经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为保险纠纷，根据合同的相对性，本案的主体应为保险人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司和被保险人鞍山市昊程运输有限公司，虽被告鞍山市昊程运输有限公司为被挂靠单位，但实际车主也为刘跃春，而非本案原告董清和，原告董清和也未能提供相关证据证明其为本案的适格主体，同时在庭审中原告董清和自认非该事故车辆的实际车主，且其认可被告鞍山昊程运输有限公司与被告保险公司的答辩意见，故原告董清和非为本案的适格主体，对于其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董清和的诉讼请求。
案件受理费589元（原告已预交），减半收取294.5元，由原告董清和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭斯仪
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初141号
原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县芦阳镇东风路**号。
负责人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨宗泽，该联社工作人员。
被告：汪何，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：易雪松，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告汪何、易雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法适用简易程序审理，原告芦山县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告芦山县农村信用合作联社负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 婵
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保297号
申请人程东宝，男，
被申请人粟姣，女，。
被申请人赵勇，男，。
本院受理的申请人程东宝与被申请人粟姣、赵勇合同纠纷一案中，申请人程东宝向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人粟姣、赵勇名下的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人粟姣、赵勇名下的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 度
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1462号
申请执行人:海宁市卓诚针织厂
被执行人:顾国庆公民身份号码:×××381Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初00331号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾国庆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明顾国庆名下有房产(海宁市海洲街道百合新城河畔苑24幢206室房产一套)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(海宁市海洲街道百合新城河畔苑24幢206室房产一套)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:周敏
二〇一六年五月三十一日
()
书记员 :朱建华
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00186-8号
申请执行人：安徽阳光半岛混凝土有限公司。
法定代表人：潘正军，董事长。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪光意，经理。
被执行人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人。
负责人：王莉，律师事务所副主任。
协助执行人：池州万成置业发展有限公司。
法定代表人：仇峻松，总经理。
本院在执行本院2014年9月5日作出的（2014）六民二初字第00242号民事判决，即安徽阳光半岛混凝土有限公司与池州市振华建筑安装工程有限公司、安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽省阳光半岛文化发展有限公司正在破产受理中，未查到被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司其他可供执行财产，在协助义务人池州万成置业发展有限公司处提取被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司收入600万元，但因案外人异议，该款无法发放，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六民二初字第00242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
………
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终1019号
上诉人（原审被告）：陈远军，男，1964年3月1日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：魏江平，女，1964年11月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴恒军，新疆新鑫律师事务所律师。
上诉人陈远军因与被上诉人魏江平民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈远军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈远军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1323元（上诉人陈远军已预交），由上诉人陈远军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年一月一十七日
书记员 矫 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初380号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人万小明，男，1988年5月23日出生，苗族，高中文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人万小明犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人万小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月28日20时许，被告人万小明窜至贵阳市经济技术开发区长江路OPPO手机专卖店，以看手机为由，趁店员付某不备，盗走一部价值2350元的OPPO牌R9S手机，一部价值2950元的OPPO牌R9SPLUS手机。销赃得款共计4000元。
2017年3月29日19时许，被告人万小明窜至贵阳市经济技术开发区锦江路中国移动公司手机营业厅，以看手机为由，趁胡某不备，盗走一部价值1230元的华为牌荣耀畅玩X6手机，一部价值2950元的OPPO牌R9SPLUS手机。华为牌荣耀畅玩X6手机销赃获款400元。
另查明，被告人万小明2017年3月29日盗窃的OPPO牌R9SPLUS手机已丢失。
上述事实，被告人万小明在庭审中亦无异议，且有被告人万小明的户籍证明；抓获经过；视频截图；被害人付某、胡某的陈述；采购入库单；价格鉴定意见书；辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片；被告人万小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为9480元，数额较大，被告人万小明的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万小明当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人万小明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人万小明违法所得财物责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人万小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、被告人万小明于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔贵阳市经济技术开发区长江路OPPO手机专卖店损失人民币5300元；退赔贵阳市经济技术开发区锦江路中国移动手机营业厅损失人民币4180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 立
二〇一七年五月二十二日
书记员 任诗娴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1802号
罪犯徐岳锋，广东省蕉岭县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年2月21日作出（2008）温刑初字第25号刑事判决，以被告人徐岳锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐岳锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐岳锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐岳锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐岳锋准予减刑一年二个月（刑期自2007年7月3日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3249号
罪犯杜学红，男，1971年10月23日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年12月5日作出（2013）川刑初字第334号刑事判决，以被告人杜学红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。一审判决宣告后，被告人杜学红不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）淄刑一终字第5号刑事裁定，驳回被告人杜学红的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016�8月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱假释建议书认为，罪犯杜学红认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜学红认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯杜学红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证�，足以认定。
本院认为，罪犯杜学红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执896号
申请执行人：王某，男，1985年2月14日出生，汉族，住山西省芮城县大王镇古仁村281号。公民身份号码：142723198502142319。
被执行人：师某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住彬县义门镇师家河村二组。公民身份号码：610427199103193316。
被执行人：袁某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住彬县水口镇祁家崖村四组。公民身份号码：610427197308034512。
被执行人：某某财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科技路33号�新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯某某，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：咸阳市人民东路117号。
负责人：黎某，该公司经理。
申请执行人赵某某申请执行师某某、袁某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司某某财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在本案立案前已向法院履行了全部案件款，且申请人自愿放弃对师某某、袁某某剩余案件款的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终83号刑事附带民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十日
书记员 高 某
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5802号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告：靖边县农牧机械有限责任公司，住所地陕西省榆林市靖边县张家畔镇北郊中石化加油站左边。
法定代表人：白向利。
被告：王继东，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏同心县。
被告：俞振龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住宁夏盐池县。
原告天津策诚科技有限公司（以下简称天津策诚公司）与被告靖边县农牧机械有限责任公司（以下简称靖边农牧机械公司）、被告王继东、被告俞振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津策诚公司的委托诉讼代理人闫创到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告王继东偿还原告借款本息228426.40元；2、被告靖边农牧机械公司、被告俞振龙对被告王继东的债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年10月8日，案外人翦鹏和王继东签订借款协议，协议约定王继东向翦鹏借款242000元，双方约定于2016年1月5日返还借款本息130438元，于2016年7月5日偿还借款本息33638元，于2017年1月5日偿还104350.40元。如有违约，翦鹏有权宣布借款全部提前到期，要求一次性偿还。被告靖边农牧机械公司、被告俞振龙对该借款承担连带保证担保。2015年10月10日，翦鹏按照王继东的指示支付借款242000元。此后，翦鹏将对王继东债权转让给原告。2016年1月20日，王继东偿还原告4万元，剩余本息未还，故起诉。
三被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未参加庭审，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告提交的证据依法予以确认，并对相关事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限还款并支付利息。本案中，王继东向翦鹏借款，并约定了还款期限和还款本息金额。现王继东未按约定还款，而翦鹏已将对王继东的债权转让给原告，故原告有权要求王继东按照约定偿还借款本金并支付利息。因被告靖边农牧机械公司、被告俞振龙承诺对王继东的债务承担连带保证担保，故原告有权要求被告靖边农牧机械公司、被告俞振龙承担连带保证责任。本案在审理过程中，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继东于本判决生效后十日内偿还原告天津策诚科技有限公司剩余借款本息二十二万八千四百二十六元四角；
二、被告靖边县农牧机械有限责任公司、被告俞振龙对被告王继东的上述债务承担连带保证责任；
三、被告靖边县农牧机械有限责任公司、被告俞振龙承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告王继东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十八元（含公告费二百六十元），由被告靖边县农牧机械有限责任公司、被告俞振龙、被告王继东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 王筑红
人民陪审员 张希红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢宇婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3972号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：张可明，1987年6月25日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：陈德军，男，1965年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈猛，男，1981年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈诚，男，1976年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告陈德军、陈猛、陈诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人张可明、被告陈德军到庭参加诉讼，被告陈猛、陈诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告陈德军于2014年11月30日向原告借款499000元，到期日为2015年11月28日，并由被告陈猛、陈诚提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈德军未按合同规定偿还借款本息，现结欠本金454000元及利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金454000元及利息。
被告陈德军答辩称，借款合同上的名字是本人签的，但是没见钱，被告陈德军只负责签字，其他事都不知道，当时有客户经理谢振刚在场。
被告陈猛、陈诚均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年11月30日临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）与被告陈德军签订了一份《个人借款合同》，约定被告陈德军向付庄信用社借款499000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月30日起至2015年11月28日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”；“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，付庄信用社与被告陈猛、陈诚签订了一份《保证合同》，约定陈猛、陈诚作为保证人，对被告陈德军的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上�借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放借款499000元给被告陈德军，用于借新还旧。2014年11月30日，付庄信用社与被告陈德军签订了《贷转存凭证》（借款凭证），载明：借款人为陈德军，借款金额为499000元，约定还款日期为2015年11月28日，借款月利率为8.86667‰。借款到期后，被告陈德军未按合同约定履行还款义务，被告陈猛、陈诚亦未履行保证还款责任。该笔借款结欠本金454000元及利息，经原告催收未果，为此成诉。
另查明，付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。本案在审理过程中，原告主张被告陈诚于2017年1月4日还款本金10000元，剩余本金444000元及利息至今未返还。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告陈德军未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。本案审理过程中，被告陈诚归还原告借款本金10000元，应予扣除，该归还借款的事实发生在本案受理后，由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。被告陈德军系自愿与原告签订借款合同，在签订合同过程中，被告陈德军知道借款的用途为借新还旧，且原告已向被告陈德军的银行账户转入了借款款项，该款项亦按借款用途使用，因此，对被告陈德军辩称的没见钱，其只负责签字等抗辩理由，依法不予采信。被告陈猛、陈诚作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告陈猛、陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德军于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款444000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告陈猛、陈诚对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈德军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110元，由被告陈德军、陈猛、陈诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 晓 春
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执146号
申请人姜莲，女，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人常明聪，男，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。
本院在执行姜莲申请执行常明聪民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2328民初482号民事判决书确定的义务，应执行标的为12050元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执146号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初884号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告赵清贵，现住吉林省。
被告赵清有，现住吉林省。
被告赵清艳，现住吉林省。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告赵清贵、赵清有、赵清艳借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3084号
上诉人（原审被告）：李育新，男，汉族，1980年7月10日出生，住广西壮族自治区浦北县，
委托诉讼代理人：易明，男，汉族，1976年8月3日出生，住广西壮族自治区浦北县，系李育新的表哥。
被上诉人（原审原告）：蓝碧军，男，壮族，1978年2月10日出生，住广西壮族自治区马山县，
上诉人李育新因与被上诉人蓝碧军、原审被告唐小珍买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：蓝碧军以“唐小珍”为被告提起本案诉讼，但蓝碧军并不能提供证据证明“唐小珍”的身份信息，导致“唐小珍”的身份情况不能查明。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。本案中，蓝碧军起诉“唐小珍”，但其并不能提供证据证明“唐小珍”的身份信息，导致“唐小珍”的身份情况不能查明。因“唐小珍”不是明确的被告，不符合法律规定的对其起诉的条件，故蓝碧军对“唐小珍”的起诉，依法应予驳回。一审法院受理蓝碧军对“唐小珍”的起诉并对此作出实体审理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第851号民事判决第二项；
二、驳回被上诉人蓝碧军对唐小珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁碧姬
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第293号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人高某，外号“彬吉”男，1992年8月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月27日被新化县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2013年7月22日由本院决定逮捕，同年8月11日被新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）259号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。在审理期间，因被告人高某经本院依法传唤不到案，本院于2013年7月22日裁定中止审理，2013年9月2日恢复审理，并转普通程序于2013年9月10日由原合议庭组成人员第二次公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2012年10月1日上午，被告人高某及谭某、“胖子”等人在新化县上梅镇“老四网吧”持斧头、砍刀将被害人李某雄砍伤，高某用砍刀砍了被害人一刀。经鉴定，李某雄的伤构成轻伤。案发后，被告人高某与被害人李某雄达成了民事协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月1日凌晨3时许，被害人李某雄等人在新化县上梅镇“龙园宾馆”与被告人高某及谭某（已判刑）、“胖子”（待查）发生了矛盾，李某雄等人将“胖子”打了一顿。“胖子”不服，决定报复李某雄。2012年10月1日上午，高某等人在上梅镇“老四网吧”内等待李某雄等人的到来。当天中午，“胖子”准备了斧头、砍刀等凶器，并给了高某一把刀。下午5时许，“胖子”、高某、谭某等人在老四网吧内发现了李某雄，“胖子”就上去用砍刀刀背打了李某雄的头部，李某雄就往网吧的厕所内跑，谭某、高某等人就追了上去，谭某用斧头朝李某雄的左上背部砍了一斧头，斧头挂在衣服上没有取下来，谭某就扔下斧头跑了。“胖子”对着李某雄一阵乱砍，高某也砍了李某雄一刀，李某雄身上被砍了七八刀。经新化县公安局刑事科学技术室刘某国、胡某林鉴定，李某雄全身多处疤痕，伤处压痛，左手拇、食指活动受限，其伤情构成轻伤。
案发后，被告人高某和谭某与被害人李某雄就民事部分达成协议，由被告人高某和高谭某一次性赔偿李某雄经济损失人民币20000元。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证：①户籍证明证明，被告人高某在作案时已达到完全刑事责任年龄。②本院（2013）新法刑初字第116号刑事判决书，证明本案事实。③调解协议书、收条、撤诉报告证明，被告人高某和谭某与被害人达成调解协议，由高某和谭某赔偿被害人李某雄损失2万元，被害人自愿放弃追究被告人的刑事责任。
2、新化县公安局公（新）鉴（法）字（2012）131号法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某雄全身多处疤痕，伤处压痛，左手拇、食指活动受限，已构成轻伤。
3、被害人李某雄的陈述证明，2012年10月1日下午5、6点钟，其在老四网吧上网的时候，被一伙人砍伤，其全身共被砍了七刀，其中头顶部被砍一刀，左手小臂被砍三刀，左背部被砍了一刀，左胸部被砍一刀，右边屁股处被砍一刀。凶手使用了匕首、砍刀、斧头。
4、证人游某某的证言证明，2012年10月1日下午5、6点钟，李某雄在老四网吧上网的时候，被一伙人砍伤。
5、证人阳某某的证言证明，2012年10月1日下午5多钟点钟，李某雄在老四网吧上网的时候，被“兵吉”等人手持砍刀等凶器砍伤。
6、证人刘某某的证言证明，2012年10月1日下午5点钟左右，李某雄在老四网吧上网的时候，被“胖子”、“兵吉”、“猴子”即谭某等一伙人砍伤。
7、同案人谭某的供述证明，2012年国庆节期间，因“胖子”被李某雄等人打伤，“胖子”讲要报复对方，他表示同意。上午“胖子”带着他们到老四网吧等对方的人来，当时“胖子”从外面搞了一把斧头和两把一尺多长的砍刀，给了他一把斧头。到了下午5、6点钟，“胖子”在老四网吧发现了李某雄，就用刀砍了李某雄的头部一刀，李某雄就往网吧的厕所跑，他与“胖子”一伙就追上去砍，在厕所内，他用斧头砍了李某雄左上背部一斧头，斧头挂在李某雄的衣服上，然后就跑掉了。
8、被告人高某的供述证明，其外号“彬吉”，在2012年国庆长假时和“胖子”、谭某等人在上梅镇商贸城老四网吧砍伤了一人。那晚，他和谭某、“胖子”等朋友，在龙园宾馆和一女服务员开玩笑，那女服务员男朋友喊人打了他和胖子。第二天，“胖子”就喊他们在商贸城喊人报复对方，在老四网吧将那人砍伤。其在厕所用刀砍了那男的左手一刀。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。在共同作案中，被告人高某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人高某就民事部分与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
审 判 员 周木辉
人民陪审员 冯武生
二〇一三年九月十日
代理书记员 聂 俊
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2313号
原告：张道菊。
被告：王翠。
被告：张磊。
原告张道菊与被告王翠、张磊民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日起诉，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张道菊到庭参加了诉讼，被告王翠、张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张道菊诉称，2014年7月6日，被告王翠向原告借款5万元，当日原告将5万元现金交予被告王翠后，王翠向原告出具借据一份，约定借款于2014年8月6日还清，被告张磊对借款进行了担保，承担连带责任。借款到期后，被告王翠未偿还借款，被告张磊亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王翠偿还借款本金5万元；被告张磊对借款承担连带责任。
被告王翠、张磊未作答辩。
经审理查明，2014年7月6日，被告王翠因资金紧张向原告张道菊借款5万元，同日被告王翠向原告张道菊出具借据一份，内容为：“借据，今有王翠借到张道菊现金50000.00元（人民币大写伍万元整）若该借款一旦逾期，借款人负责归还债务本金的基础上并且支付利息（%）、违约金（%）、罚金（）律师费、差旅费以及其他实现债权的费用，承担永久必责任，担保人也承担同等责任，直至该借款还清为止。以上约定借款人、担保人签字生效。借款人：王翠，担保人：张磊，（备注：约定2014年8月6日还清）2014年7月6日”。被告王翠、张磊在该借条上签字捺印。后因被告王翠未按期还款，原告多次要求被告王翠及张磊偿还借款。原告张道菊向本院起诉，要求被告王翠偿还借款5万元，被告张磊对5万元借款承担连带担保责任。
以上事实，主要是根据原告提供的证据材料，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王翠向原告张道菊借款5万元并出具借据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款时，双方约定了利息，原告张道菊要求被告王翠偿还借款本金5万元及利息，利息从2016年7月4日起至被告偿清借款本金之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。本案中，双方约定了借款期限为一个月，对被告张磊的担保方式没有进行约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张磊对该借款承担保证责任。被告王翠、张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告张道菊借款5万元及利息（从2016年7月4日起至被告偿清借款本金之日止，按年利率24%计算），被告张磊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王翠、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一六年九月九日
书记员 彭圆圆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4393号
申请执行人詹X，住河北省三河市。
被执行人李X。
本院在执行詹X与李X民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第17370号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015）通民（商）初字第17370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年九月十三日
书记员 李春雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第201号
罪犯阳五国，男，1977年2月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年11月2日作出（2011）深宝法刑初字第4556号刑事判决，以被告人阳五国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯阳五国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳五国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳五国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳五国予以减去有期徒刑二个月九日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3941号
原告：郭青光，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。
被告：高某，男，1978年2月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告郭青光与被告高某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告郭青光向本院请求判决：1、被告偿还原告借款40500元及逾期付款利息2669元（按照借款本金月息2%暂计自2017年6月21日至2017年9月30日）；2、被告向原告支付以40500元为本金按月息2%计算利息自2017年10月1日至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告（甲方）向原告（乙方）借款50000元，月息2%，借款期限为三个月，被告自愿用自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）进行抵押担保，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司（丙方），甲方如需延期还款，甲乙双方须书面办理延期手续。未按时支付利息或归还借款本金视为违约，甲方有权单方解除合同，并要求甲方立即偿还全部借款本息，甲乙丙三方因履行合同产生争议，由凯里市人民法院管辖。同日，原、被告及福州中凯融资租赁有限公司签订《车辆抵押合同》，债权人为原告，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司，办理抵押登记后生效。同日，福州中凯融资租赁有限公司委托何华强向被告汇款41650元，被告将抵押车辆办理了抵押登记手续。合同期满后，被告要求延期还款，原告表示同意，但被告自2017年6月21日起就未向原告偿还本金及利息，原告经多次催要未果后，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，
经查：2017年8月21日，被告高某因病死亡，并于8月29日在凯里市公安局广场路派出所注销户口。
本院认为：原告郭青光提起诉讼时，被告高某已经死亡并已注销户口。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案被告已经不存在，说明原告的起诉没有明确的被告，本院依法不应予以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭青光的起诉。
案件受理费已减半收取为440元，全额退还原告郭青光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 何婷婷
二〇一七年十月二十日
书记员 文艺薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初266号
原告陈雪珍，女，1947年3月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市。
委托代理人苏琳，女，1978年11月17日出生，汉族，住址沈阳市（原告女儿）。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人严文复，女，该局局长。
委托代理人王德辉，男，辽宁弘立律师事务所律师。
原告陈雪珍要求沈阳市规划和国土资源局履行办理房屋变更登记职责一案，原告陈雪珍于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院审理过程中，原告陈雪珍于2018年6月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈雪珍申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈雪珍撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李云海
人民陪审员 李纪刚
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民特字第26号
申请人刘昕衡，男，2003年9月23日生，汉族。
法定代理人刘书勤，男，1941年7月16日生，汉族。
申请人刘昕衡要求宣告祝丹丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人祝丹丹系母子关系。祝丹丹于2010年2月外出打工一直没有音信，至今下落不明，特请求法院依法宣告祝丹丹失踪。
经查，祝丹丹，女，1980年8月1日生，汉族。祝丹丹系申请人刘昕衡之母亲，其于2010年2月离家外出打工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，2013年8月13日在《人民公安报》发出寻找祝丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝丹丹仍然下落不明。
本院认为，祝丹丹自2010年2月外出，至今下落不明已满两年，该事实有襄城县山头店乡上秦村村委会及襄城县公安局山头店派出所证明为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告祝丹丹失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告祝丹丹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王丽霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨照伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初996号
原告：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪�。
负责人李朝霞，任该支行行长。
委托诉讼代理人李思圣，男，系该行员工,代理权限特别授权。
被告:李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告:陈珠萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告兴业银行股份有限公司安溪支行（下称兴业银行）与李瑞山、陈珠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李思圣到庭，被告李瑞山、陈珠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：因李瑞山在诉讼中返还部分借款，变更诉讼请求，1.判令李瑞山立即偿还兴业银行借款本金419971.6元及相应的利息、罚息、复利（按照借款合同的约定执行，自2014年2月26日起至兴业银行实际收回全部债权日止，暂计算至2016年1月6日为143544.12元）；2.判令陈珠萍立即对李瑞山的上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令李瑞山、陈珠萍承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年1月17日，李瑞山向兴业银行办理个人经营贷款—兴业通简捷贷1笔，贷款金额50万元，签订合同编号为1XX0《零售授信额度借款合同》，借款有效期限为2014年1月17日至2015年1月17日止，该贷款用于经营性流动资金周转，合同约定：由陈珠萍作为共同债务人提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。同时，陈珠萍向兴业银行出具《个人担保声明书》，对�述借款所涉及的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。兴业银行依约发放了贷款，但李瑞山在贷款到期后并未按合同约定如期偿付借款本息。
李瑞山、陈珠萍均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
在本院指定的举证期限内，兴业银行向本院提供如下证据：
1．兴业银行营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明兴业银行+的主体信息。
2．李瑞山、陈珠萍身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，证明李瑞山、陈珠萍的身份。
3．编号为1XX0《零售授信额度借款合同》复印件一份，证明兴业银行与李瑞山、陈珠萍就借款金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任、保证担保等事项签订借款合同。
4．编号为1XX0-1号《个人担保声明书》复印件一份，证明兴业银行与陈珠萍就借款保证担保等事项签订个人担保声明书。
5．银行账户流水明细清单复印件一份，证明兴业银行履行发放贷款的义务。
6．个人贷款催收通知书四份，证明李瑞山尚欠本金、利息情况。
本院认为，因李瑞山、陈珠萍未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。兴业银行提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
经庭审举证，并经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年1月17日，李瑞山、陈珠萍与兴业银行签订“编号为1XX0”的《零售授信额度借款合同》，合同约定：贷款额度50万元，借款有效期限为2014年1月17日至2015年1月17日止，由陈珠萍作为共同债务人提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。同时，陈珠萍向兴业银行出具《个人担保声明书》，对前述借款所涉及的全部债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，兴业银行依约发放了贷款，至起诉时李瑞山尚欠借款499971.61元及相应的利息、罚息、复利，诉讼中，李瑞山返还80000元，至今尚欠借款419971.61元及自2014年2月26日起至还清时的利息、罚息、复利，陈珠萍也未履行担保义务。李瑞山与陈珠萍系夫妻关系。
本院认为，�业银行与李瑞山、陈珠萍签订的《零售授信额度借款合同》及《个人担保声明书》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。兴业银行依约发放贷款，李瑞山未能按合同约定按时还款，视为违约，陈珠萍自愿为李瑞山的借款承担连带担保责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李瑞山、陈珠萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李瑞山应于判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司安溪支行借款本金419971.61元及支付自2014年2月26日起按双方签订的《零售授信额度借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利；
二、陈珠萍对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9435元，由李瑞山、陈珠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏 薇
附本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1892号
原告孟凡彩。
委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告李桂田。
被告王兴林。
原告孟凡彩与被告李桂田、王兴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡彩及其委托代理人沙涵到庭参加了诉讼；被告李桂田、王兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决被告赔偿各项损失共50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告李桂田未应诉、未答辩。
被告王兴林未应诉、未答辩。
经审理查明，2016年2月29日6时许，原告孟凡彩在诸城市九杨路杨家灌津村东侧发生交通事故并受伤。
原告受伤后入诸城市马庄卫生院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2016年8月9日出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理45日（含住院期间）；营养期限为45日（建议30元每天）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元或以实际合理支出费用审查认定。原告系某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3393元，事故发生后由其丈夫魏玉来护理，护理人员系某公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3450元。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年。
原告主张的损失有：医疗费2509.10元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金25860元、误工费13572元、护理费5175元、鉴定费2000元、后续治疗费300元、营养费1350元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。原告主张的医疗费2509.10元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金25860元、护理费5175元、鉴定费2000元、后续治疗费300元、营养费1350元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故证明，诸城市马庄卫生院住院病案及住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书、结婚证及护理人员身份证复印件、某公司及某公司出具的误工证明、工资表、营业执照等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告受伤与被告李桂田驾驶的事故车辆是否存在关联性。根据事故证明及询问笔录，原告与被告李桂田均在2016年2月29日6时左右经过事故地点。被告李桂田陈述：其驾驶二轮摩托车沿九杨路由西向东行驶，孟凡彩驾驶自行车在其前面顺行，至事故发生地点，由于对面来车灯光太强，会车时摩托车不知道什么原因倒地向前滑倒，孟凡彩及自行车也倒在地上，双方车辆是否发生接触不清楚。后孟凡彩家人去了现场，其答应负责孟凡彩的治疗费用，后双方一起去医院治疗，未当场报警。原告孟凡彩称：其驾驶自行车沿九杨路由西向东行驶，至事故发生地点，被后方顺行的李桂田驾驶的二轮摩托车撞倒在地，致其受伤。事故发生后，李桂田答应负责为其治疗，后双方一块去医院，未当场报警。其后来感觉伤情加重，再联系李桂田时联系不上，便又于3月9日报警。综上，根据民事证据规则，原告受伤与被告李加学驾驶的车辆之间存在高度盖然性，本院认定被告李加学与原告孟凡彩发生交通事故，其应当承担赔偿责任。因双方当事人未提交证据证明对方存在过错，应当承担事故的同等责任，本院认定双方的事故责任比例均为50%。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费2509.10元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金25860元、误工费13572元、护理费5175元、鉴定费2000元、后续治疗费300元、营养费1350元，共计51096.10元。原告主张交通费200元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。原告因本次交通事故受伤致残，并不承担事故的责任，其主张精神损害抚慰金符合规定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金1000元予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计52246.10元。
为车辆投保交强险是法律规定的强制性义务，事故车辆未依照法律规定投保交强险，故被告李桂田应当先行在交强险分项限额内赔偿原告50246.10元（医疗费2509.10元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金25860元、误工费13572元、护理费5175元、后续治疗费300元、营养费1350元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元），剩余损失2000元由被告李桂田赔偿50%计款1000元。综上，被告李桂田共应赔偿原告孟凡彩51246.10元，原告只主张50000元，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。因被告李桂田与被告王兴林未到庭，无法查明两者就事故车辆的关系，因此被告王兴林与被告李桂田应承担连带赔偿责任。本案开庭审理中，被告李桂田、王兴林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李桂田与被告王兴林连带赔偿原告孟凡彩损失50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李桂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 管 璇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2055号
原告唐某某，女，1983年9月13日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1984年12月31日出生，，汉族，仙桃市人。
原告唐某某与被告罗某甲离婚一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈玉峰到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原告唐某某与被告罗某甲于2005年农历10月按乡俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，2006年5月2日生育儿子罗某乙，2007年3月7日补办结婚登记。婚后，被告好逸恶劳，经常在外赌博，未尽到作为丈夫及父亲的责任。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，如被告要求抚养小孩，原告每月支付500元抚养费。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市民政局婚姻登记处档案信息1份，证明原、被告于2007年3月7日经婚姻登记机关登记结婚。
证据二、户信息复印件1份，证明原、被告之子罗某乙的基本情况。
证据三、仙桃市公安局行政处罚决定书复印件1份（与原件核对无异），证明被告因吸食毒品被公安机关给予行政拘留十日并处罚款2000元的处罚。
被告罗某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告唐某某提交的证据，本院经审查认为，原告唐某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告唐某某与被告罗某甲于2005年农历10月按乡俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，2006年5月2日生育儿子罗某乙，2007年3月7日补办结婚登记。
本院认为：原告唐某某与被告罗某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，原告唐某某要求与被告罗某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月九日
书记员 邹 刚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初2162号
起诉人：李宗祯
2017年7月18日，本院收到李宗祯的起诉状。起诉人李宗祯向本院提出判令淄博华润燃气有限公司限期为起诉人恢复燃气供应并承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：起诉人系淄博市张店区房镇镇范家村村民，在该村拥有合法房屋居住，房屋内的燃气由淄博华润燃气有限公司提供，起诉人均按时缴纳燃气费。2017年1月19日，起诉人在未收到任何通知的情况下被中断供应燃气，经多次催促恢复供应仍未恢复，因此诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，淄博诚信燃气有限公司于2007年9月18日变更名称为淄博华润燃气有限公司。淄博诚信燃气有限公司与原告于2006年10月19日签订的《居民安全用气合同》中第十一条明确约定：履行合同中发生争议时，可协调解决，也可提交淄博仲裁委员会仲裁解决，该约定合法有效。根据该约定，在合同履行过程中发生争议，应当提交淄博仲裁委员会仲裁，因此本案不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李宗祯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋乃午
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民辖终32号
上诉人（原审被告）：夏新建，男，汉族，1963年12月28日出生，农民，住甘肃省宁县。现住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：王生贵，男，汉族，1952年12月12日出生，农民，住甘肃省合水县，现住庆阳市。
上诉人夏新建因与被上诉人王生贵劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。
夏新建上诉称，请求依法撤销一审裁定，并将此案移送至宁县人民法院审理。因上诉人长期居住地在宁县，故本案应由上诉人的长期居住地宁县人民法院审理。
王生贵未答辩。
本院经审查认为，本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，该案双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，被上诉人王生贵作为接收货币一方，其住所地在庆阳市西峰区世纪新村。因此，合同履行地应当为庆阳市西峰区。故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人夏新建请求将本案移送宁县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年九月二十九日
书记员 仇 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07281号
原告蔡锡海，男，1969年5月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告郑文斌，男，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告蔡锡海与被告郑文斌合伙协议纠纷一案中，原告蔡锡海于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡锡海的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锡海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡锡海负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2453号
原告潘建军，居民。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告周业军，居民。
原告潘建军诉被告周业军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员仲裁独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告潘建军的委托代理人汤冬芹、被告周业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建军诉称：2008年6月7日，被告从沈达桂处借款30000元用于购车，口头约定月息3%，并向沈达桂出具借据为凭，由原告签名提供担保。后沈达桂向被告索款未果，要求原告承担担保责任，原告遂向沈达桂支付了30000元借款及利息，沈达桂将借据交付于原告。原告归还该款后，多次向被告索款未果。现要求判决被告周业军偿还原告款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告周业军辩称：原告向沈达桂借款3万元，但是让我出具借条给沈达桂，由原告在借条上签字担保的，当时没有口头约定月息3分，我也没有收到沈达桂给我的3万元款项。这笔借款是我欠潘建军的赌债，潘建军说是从沈达桂手里借的。2015年给过原告2000元现金，还有原告父亲去世时我通过银行转账2000元给原告，还有一次是我让我庄上的人徐军给过原告1500元。
经审理查明：2008年6月7日，被告周业军向沈达桂借款30000元并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币叁万元整，（￥30000），购车用，周士军，2008.6.7号，担保人：潘建军”。后本案原告作为保证人将借款返还给沈达桂，收回借据。现因原告向被告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告的辩解无证据支持，原告予以否认，且被告对借据的真实性并无异议，故对被告的辩解不予采信。通过原告陈述，结合借款借据的内容，本院依法确认被告向沈达桂借款由原告提供担保的事实成立。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告潘建军为被告周业军向沈达桂借款提供担保，因借款人未还款，原告向债权人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告周业军追偿代为归还的款项。被告辩称已向原告归还5500元，无证据支持，且原告予以否认，故对被告的辩解不予采信。综上，原告要求被告偿还款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周业军应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘建军款30000元及利息（自2016年2月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告周业军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初52号
原告：柏某，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏会元，男，1954年9月29日出生，住四川省名山县。系原告之父。
被告：沈某甲，男，1979年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
原告柏某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚，被告沈某甲申请不公开开庭审理，本案依法不公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人刘婕、柏会元、被告沈某甲及其委托诉讼代理人郭凤林、周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养并随其生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%直至沈某乙独立生活时止；3、位于雅安市雨城区熊猫大道388号6栋2单元20层6号的房屋归原告所有；4、被告向原告支付损害赔偿金10万元。事实和理由：原、被告经人介绍认识。双方于2011年7月21日登记结婚。婚后，于2012年4月19日生育一女沈某乙。原、被告双方于2015年6月24日购买了位于雅安市雨城区熊猫大道388号6栋2单元20层6号的房屋，并于2015年9月3日购买了位于雅安市雨城区滨江东路68号第一江岸6号楼临近车位B191号车位。
在共同生活中，被告毫无家庭责任感，对婚生女置之不理。2015年10月28日，被告与一女性共同入住“茶马酒店”，被告的行为严重损伤夫妻感情。夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告所述被告无家庭责任，与他人有不正当男女关系不是事实，原、被告双方感情并未破裂，为了婚生女沈某乙的健康成长，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。原告为主张被告与他人有不正当男女关系向本院提供了证人证言和照片，被告质证认为原告所举证据不能达到其证明目的，照片中的女性与被告是同事关系，当日，被告是送其去住宿。本院认证认为：证人证言能够证明照片来源，照片能够证明被告当时与一女性在“茶马酒店”的事实，但均不能直接证明被告存在破坏夫妻感情的行为。因此，对于该两份证据，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原告所举证据无法直接证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方相互理解、沟通，是能够搞好夫妻关系的。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告沈某甲离婚。
案件受理费900元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚 林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终210号
上诉人（原审原告）：王德发，男，1967年10月25日生，壮族，河口供电有限责任公司职工，住云南省河口瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：陈安全，男，1968年7月14日生，汉族，河口供电有限责任公司职工，住云南省河口瑶族自治县。
上诉人（原审原告）：罗国华，男，1973年12月5日生，布依族，河口县水务局职工，住云南省河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：许志兰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨兴福，男，1970年2月12日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
委托诉讼代理人:杨煜峰，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王洁，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人王德发、陈安全、罗国华因与被上诉人杨兴福合伙协议纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销云南省河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532民初132号民事判决。
二、发回云南省河口瑶族自治县人民法院重审。
上诉人王德发、陈安全、罗国华预交的二审案件受理费17080元予以退回。
审判员 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 祎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2050号
被执行人丁俊，男，1986年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人丁俊罚金一案，本院（2013）泰姜刑初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人尚应缴纳罚金27650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产的信息和银行存款。其名下车辆号牌为苏Ｍ×××××号小型汽车于2016年11月29日被本院查封（未能实际扣押），故被执行人暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆（未能实际扣押）外，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜刑初字第0378号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅中法民一终字第104号
上诉人（原审被告）范国友，男，1969年10月25日出生，汉族，现住平远县大柘镇。
被上诉人（原审原告）姚冬兰，女，1976年9月15日出生，汉族，现住平远县大柘镇。
委托代理人陈新添，男，1953年12月16日出生，汉族，现住平远县大柘镇平城南路**号。
上诉人范国友因离婚纠纷一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范国友，被上诉人姚冬兰及其委托代理人陈新添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，并于1998年5月4日自愿登记结婚，且生育两子女，本应珍惜美满幸福和谐的家庭生活，但多年来却因家庭琐事双方不断产生矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告于2012年11月诉至原审要求离婚，经法院调解撤回起诉后，原、被告双方的夫妻感情仍无改善，现原告再次诉至原审，要求与被告离婚，理由充分，符合法律的规定，予以准许。对于子女抚养问题，原告请求婚生女孩姚娟、男孩姚强由其抚养，且无需被告负担抚养费。被告范国友亦请求抚养两个子女，并愿意承担两个子女的抚养费。从保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的扶养能力和扶养条件等实际情况，婚生女孩姚娟已年满10周岁，其表示愿意跟原告生活，从有利于小孩健康成长角度出发，婚生女孩姚娟由原告姚冬兰抚养，婚生男孩姚强由被告范国友抚养为宜，两个小孩的抚养费由原、被告各自负担。至于原告所述的夫妻共同财产，原告未提交证据予以证实，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，作出判决：一、准许原告姚冬兰与被告范国友离婚。二、婚生女孩姚娟由原告姚冬兰抚养，婚生男孩姚强由被告范国友抚养，抚养费由原、被告各自负担。三、驳回原告姚冬兰的其他诉讼请求。
宣判后，范国友不服，提起上诉称：1、我不同意离婚，如果离婚，我要求两个子女由其抚养，不要求对方出抚养费，双方有夫妻共同财产房屋一栋、摩托车一辆，无夫妻共同债权、债务。但一审查明事实部分并没有对此予以认定，反而颠倒过来，认为“原告所述夫妻共同财产，原告未提交证据予以证实，故本院不予处理……”。2、一审开庭时，我当庭提交了夫妻共同建造的楼房照片，注明了当地村干部的电话号码，因为历史原因、普遍习惯、无法律知识，我家庭在农村没有办理房产证件，我曾要求村干部说明证实，当地村干部可能怕得罪人，所以我只能提供自己房屋照片作为证据，一审判决又不理。3、我已处理原来家里包括房屋的所有财产后，到女方家落户，成了上门女婿。综上请求：（1）纠正一审判决认定的事实。（2）依法确认夫妻存续期间的共同财产，并各分得一半。
被上诉人姚冬兰未作书面答辩。
经审理查明，姚冬兰和范国友于1997年经亲戚介绍认识，1998年5月4日在平远县超竹镇人民政府办理了结婚登记手续。婚生女孩姚娟于1998年10月26日出生，婚生男孩姚强于2007年2月21日出生，未购置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。双方因性格不合等原因，姚冬兰于2012年11月5日诉至原审请求与范国友离婚，经原审做双方和好工作后申请撤诉，原审于2012年11月26日裁定准许姚冬兰撤回起诉。由于双方夫妻感情不能得到改善，姚冬兰再次起诉请求准予双方离婚，婚生女孩姚娟、男孩姚强由其抚养，抚养费自愿承担；范国友的日常用具和姚冬兰出资的摩托车一部归范国友所有。
另查，姚冬兰与范国友婚后与其岳父母共同生活，一家六口人居住在范国友请求分割处理的一座房屋里。
本院认为，姚冬兰与范国友虽系自愿结婚，且结婚时间较长，但婚后未能珍惜夫妻感情，发生矛盾后又未能正确对待。2012年11月5日姚冬兰以夫妻感情破裂为由诉请原审要求与范国友离婚，经原审做双方和好工作申请撤诉后，夫妻关系仍未能得到改善，据此，原审认定双方夫妻感情破裂，判决准予双方离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。从有利于小孩健康成长出发，原审判决女孩姚娟由姚冬兰负责抚养，男孩姚强由范国友负责抚养适当。至于范国友上诉请求分割夫妻共有财产房屋的问题，现有证据不能认定现在双方居住的房屋属于夫妻共同财产，如果范国友认为属于家庭共有财产，可另行主张权利。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人范国友上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人范国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈宏群
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执630号
申请执行人西安XX机电设备有限公司。
住所地西安市碑林区劳卫路北侧西荷花园*号楼*层*号房。
法定代表人任雷雷，该公司总经理。
被执行人西安XX电炉制造有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
权利人西安XX机电设备有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初888号民事判决书于2016年12月8日向本院申请恢复执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初65号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人卜某甲，女，汉族，住河北省赵县。系被害人之女。
刑事附带民事诉讼原告人卜某乙，男，汉族，住河北省赵县。系被害人之长子。
刑事附带民事诉讼原告人卜某丙，男，汉族，住河北省赵县。系被害人之次子。
诉讼委托代理人秦红霞，冀中法律服务所法律工作者。
被告人张永涛，男，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被赵县公安局刑事拘留；于2017年3月3日被逮捕。2017年5月25日被取保候审。
刑事附带民事诉讼被告李德泉，男，汉族，住石家庄市桥东区桃园镇庄窠村庄窠*号楼*单元***室。肇事车辆ASP270号小轿车原车主。
刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司。
负责人张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人赵子耀，该公司职员。
地址河北省石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层；电话0311-8595****。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2017】44号起诉书指控被告人张永涛犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人秦红霞，被告人张永涛，刑事附带民事诉讼被告李某、华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司的诉讼代理人赵子耀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2016年11月23日20时20分许，被告人张永涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿工业一街由南向北行驶至东卜庄道口北侧时，与行人卜某丁发生交通事故，造成卜某丁受伤，经抢救无效死亡。被告人张永涛负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张永涛违反交通运输管理法规致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2016年11月23日20时20分许，被告人张永涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与被告人卜某丁发生交通事故，造成卜某丁经抢救无效死亡，被告人张永涛负此事故全部责任。被告人张永涛行为给原告人造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损失费、交通费等损失共计200000元，被告人理应赔偿；被告人所驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。请求法院依法追究被告人张永涛交通肇事罪的刑事责任；判令被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司及被告人张永涛赔偿原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损失费、交通费等损失共计200000元。判决被告保险公司在有责保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告人承担。
被告人张永涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪；自愿赔偿。
刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司辩称，本案鉴定费、精神损失费根据规定本公司不应承担赔偿；原告人的其他损失应按照河北省农村居标准，本公司在交强险有责限额内赔偿。
经审理查明,2016年11月23日20时20分许，被告人张永涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿工业一街由南向北行驶至东卜庄道口北侧时，与行人卜某丁发生交通事故，造成卜某丁受伤，经抢救无效死亡。被告人张永涛负此事故全部责任。
在诉讼过程中被告人与刑事附带民事诉讼原告人达成刑事和解协议取得了谅解。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人秦红霞，被告人张永涛，刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司，刑事附带民事诉讼被告李某在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片，证人高某、卜某乙、卜某戊、卜某戌、魏某、吕某的证言，现场车体痕迹检验记录，机动车安全技术检验报告，司法鉴定检验报告书，河北省医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息、肇事车辆信息，刑事和解协议书，户籍证明足以认定。
查明，此次交通肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险一份，有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，且有保险单证据证实，机动车信息查询结果单足以认定。
查明，刑事附带民事诉讼被告李某系肇事车冀Ａ×××××号小型轿车卖主（原车主），被告人张永涛系肇事车冀Ａ×××××号小型轿车买主（现在车主）。
上述事实，当事人在开庭审理过程中均认可，无异议。
被害人卜某丁出生于1939年7月7日，77周岁；常住于河北省石家庄市赵县县城区东卜庄村，属河北省城镇居民。2017年河北省城镇居民人均可支配收入28249元，被害人卜某丁死亡赔偿金为141245元，丧葬费26204.5元；被害人卜某丁在此事故发生后在赵县人民医院进行抢救治疗，产生医疗费874.61元；交通费300元，共计168624元。
上述事实，经庭审质证，认证下列证据证实：
赵州镇东卜庄村证明，居民死亡医学证明（推断）书，死亡注销证明，赵县城乡规划局证明，2009年11月25日国家统计局设管司发布《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，河北省统计部门公布的2017度相关统计数据标准，河北省医疗门诊收费票据NO.00453805收费票据。
本院认为，被告人张永涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定而发生重大事故，造成被害人经抢救无效死亡。被告人赵某负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人自愿认罪，取得谅解，应依法酌情从轻处罚，经赵县社区矫正办公室庭前社会调查被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司投保交强险，依据相关规定，故被告保险公司应在有责赔偿限额内对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿。刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司辩称，被害人应按河北省农村居民标准计算，理据不足本院不予支持。被告李某在本案中无过错责任，依据有关规定，被告李某不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张永涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本判决生效后十日内，刑事附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄中心支公司在第三者交强险有责保险限额范围内，一次性赔付附带民事诉讼原告人卜某甲、卜某乙、卜某丙死亡赔偿金110000元；医疗费874.61元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 乔 旭
人民陪审员 王启航
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王风辉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执120号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人王博，男，1990年8月26日出生，汉族，无业，住全州县。
被执行人王博财产刑一案，本院（2015）全刑初字第250号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年2月18日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结全州县人民法院（2015）全刑初字第250号刑事判决书财产刑的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院可以再次执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 余胜远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1196号
原告：张新民。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋峰翔。
被告：张杰。
委托诉讼代理人（特别授权）：周明学。
原告张新民与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋峰翔、被告委托诉讼代理人周明学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11.6万元并按银行同期贷款利率计算利息至给付之日；2、承担原告为追索货款支出的费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。经庭审释明，原告主张的利息按照《收购合同》约定的给付之日开始分段计算。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告签订了一份《收购合同》，被告收购月新商业广场负一楼动漫城一批机器设备，总价53.6万元。合同签订后，被告陆续支付了42万元，还有11.6万元的货款至今未付，经原告多次催要未果。为此，诉至本院，请求判如所请。
被告张杰辩称，1、机器设备转让我方时，我方要求原告提供相关发票以便日后维修，但原告拒不提供相关发票；2、转让给我方的设备，有部分是赌具，被荆门市公安局东宝分局龙泉派出所查扣了8台，给我方造成了损失，货款应当相应的扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的原、被告双方的身份信息、《收购合同》、催款通知寄快递单，被告无异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的放行条，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然有被告的签字，但被告并不清楚师傅是否学会了独立维修机器故障，而从放行条的时间来看，10天的时间无法学会维修。经审查，该放行条上载明：“今已教会月新动漫城维修师傅，他们已能独立维修机台故障和调试机台等，现申请离场，请求领导批准”，被告张杰签名表示“同意”，故被告的异议理由不成立，对该份证据的证明效力，本院予以采信。对被告提交的荆门市公安局东宝分局提交的收缴物品清单，原告对真实性和关联性有异议，认为系复印件，且对收缴的物品是否是原告卖给被告的设备不清楚，即使是原告卖给被告的设备，其如果从事非法活动则可以被收缴.经审查，该份证据上列明的物品持有人为朱志刚，与案件无连关联性，对该份证据的证明效力，本院不予采信。
经审理查明，2016年4月14日，张杰（甲方）与张新民（乙方）、朱超（丙方）签订《收购合同》，合同约定：由甲方收购月新广场负一楼动漫城机器设备一批，共计53.6万元整，首付40万元整，4月30日之前支付3.6万元，剩余10万元，从五月份至九月份（五个月）每月支付2万元。自签订此收购合同起，丙方与乙方签订的《合伙经营协议书》自动作废。张新民在撤场后需留下一名带教师傅，教会甲方师傅电玩机器设备维护，教会后方能撤离。带教期间，带教师傅的工资由乙方支付。如甲方师傅未学会全部机器设备维护，乙方带教师傅就撤离，甲方则不支付剩余款项。2016年4月23日，张杰在放行条上签字表示同意，该放行条记载：“今已教会月新动漫城维修师傅，他们已能独立维修机台故障和调试机台等，现申请离场，请求领导批准”。张杰共支付张新民机器设备款42万元，下欠11.6万元。
本院认为，原、被告签订的《收购合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告现已按照合同的约定完成交付设备及教会被告方师傅电玩机器设备维护的义务，被告理应按照合同的约定支付剩余尾款，原告主张被告支付剩余货款11.6万元的诉请，本院予以支持。被告提出原告未履行交付机器设备的发票以至于设备故障后不方便维修以及张杰在同意放行时不并清楚师傅是否学会独立维修机器设备，且原告出售给被告的机器设备里有部分设备不符合法律规定，原告应当扣减货款的辩解意见，因被告未提交证据证明其抗辩理由，故对被告的辩解意见，本院不予支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率分段计算利息至给付之日的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担原告为追索货款支出的费用2000元，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张杰在本判决生效之日起10日内支付原告张新民货款11.6万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算分段计算至付清之日止）。
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告张杰负担2560元，原告张新民负担100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费。
审判员 孙艳青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 练
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执212号
申请执行人杨殿运，男，生于1975年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人柴本琪，男，生于1965年4月14日，汉族，居民，原住章丘市刁镇柴家村。
本院在执行申请执行人杨殿运与被执行人柴本琪修理合同纠纷一案过程中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人柴本琪可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人杨殿运发现被执行人柴本琪可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛