wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2474号
原告:李艳江，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区XXX。
委托诉讼代理人:陈素霞(李艳江之妻),女,1967年4月10日出生,汉族,住北京市延庆区XXX。
被告:北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会，住所地北京市延庆区旧县镇大柏老村。
负责人陈建明，村主任。
原告李艳江与被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会（以下简称大柏老村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳江的委托诉讼代理人陈素霞到庭参加了诉讼，被告大柏老村委会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李艳江起诉称：1998年1月1日，李艳江与大柏老村委会签订了承包合同，李艳江承包了大柏老村杜家坟李子树地29亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，租金为每年470元。此后，李艳江一直对承包地进行经营管理。2013年初，大柏老村委会根据延庆区平原造林土地流转相关文件，需要流转李艳江承包的29亩土地，在未与李艳江协商一致的情况下，将涉案土地栽植了树木，侵犯了李艳江的合法权益。故李艳江依法诉至法院，请求法院判令大柏老村委会给付土地补偿款29000元。
被告大柏老村委会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李艳江系大柏老村村民。1998年8月6日，李艳江与大柏老村第二生产队签订了果园承包合同，约定：李艳江承包旧县镇大柏老村杜家坟南李子树地29亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，承包费每年470元。合同签订后，李艳江对承包的土地进行经营管理，并交纳了相应的租金。2013年初，大柏老村委会根据延庆区平原造林土地流转的相关文件，将诉争土地进行了流转，并栽植了树木，但未向李艳江支付补偿款。李艳江自2013年起为取得补偿款每年提起一次诉讼，本院均依法支持了李艳江的诉讼请求。2017年2月27日，李艳江诉至本院，请求法院判令大柏老村委会给付2017年的土地补偿款29000元。
上述事实，有李艳江提交的果园承包合同、村集体经济组织内部往来专用收据、（2016）京0119民初2228号民事判决书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据法律的规定，土地承包经营权流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，李艳江承包了位于大柏老杜家坟南李子树地29亩，依法取得了该土地的使用、收益和土地承包经营权流转的权利。现李艳江承包的土地被流转，应按照相关土地补偿标准取得土地补偿款29000元，大柏老村委会无权扣留。据此，李艳江要求大柏老村委会给付土地补偿款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予以支持。被告大柏老村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告李艳江土地补偿款二万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元五角，由被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晓明
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵园丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第871号
申请执行人林秀兰，女，1966年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安安吉路恒盛汽车商场二楼，组织机构代码71735811-4。
法定代表人林榕晖。
申请执行人林秀兰与被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）洛民初字第527号民事调解书，�经发生法律效力。申请执行人林秀兰因被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司未履行支付拖欠的租金33660元的义务，于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人泉州市恒盛房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4264号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶波。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶波申请执行的（2002）温执字第3161号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶波至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第05012号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初132号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘某1，男，1979年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年12月25日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年6月5日因涉嫌危险驾驶被肇源县人民检察院取保候审，2018年6月14日因涉嫌危险驾驶被我院取保候审。同日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刘某1危险驾驶罪，于2018年6月14日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年12月24日23时许，被告人刘某1与张某、刘某一起在新站镇铁峰酒店喝酒。被告人刘某1酒后驾驶刘某的黑Ｅ×××××黑色捷达轿车从张某家往向前村行驶时，被正在执勤的肇源县公安局新站中心派出所民警抓获，经大庆市公安局刑事技术支队对送检的刘某1静脉血样进行乙醇含量检测为165.9mg/100ml。
针对上述事实，被告人刘某1在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案车辆照片及指认照片、无前科劣迹证明、情况说明、驾驶证复印件、车辆信息查询表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果、户籍证明；证人张某、刘某的证言；被告人刘某1的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜思朋
二〇一八年六月二十一日
书记员 许智辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1386号
原告：艾成龙，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所。
被告：孙德宝，现住吉林省永吉县。
原告艾成龙与被告孙德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾成龙、委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告孙德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙德宝偿还原告艾成龙借款本金405000元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算支付逾期利息至借款还清之日止（自2016年4月6日至起诉之日止利息暂计30459.40元）。事实和理由：2016年3月6日，被告孙德宝急需用钱向原告艾成龙借款405000元，并出具借条，约定借期一个月，2016年4月6日一次性还淸，由被告徐凤先对此款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行借款合同约定的义务。
孙德宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据（借条及转账明细）能够证明原告与被告存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，徐凤先找到原告说被告要借40万元，借期为1个月，并支付利息5000元，此款由徐凤先担保。2015年8月6日，原告通过银行汇款方式交付被告30万元，同时交付被告现金10万元。2016年3月6日，被告给原告出具借款本金405000元的借条，并约定2016年4月6日还款，该款由徐凤先担保。逾期，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金，双方之间的借贷关系成立。被告应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还借款，应承担给付义务，并支付逾期利息。原告向被告支付借款本金40万元，故借款本金应以40万元计算，双方未约定借期内利率及逾期利率，被告应按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金40万元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持，其他诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、孙德宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还艾成龙借款本金40万元及逾期利息（以本金40万为基数，自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回艾成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,375.0元，减半收取计3,687.5元，由孙德宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1386号原告：艾成龙，现住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所。被告：孙德宝，现住吉林省永吉县。原告艾成龙与被告孙德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾成龙、委托诉讼代理人李晓红到庭参加诉讼，被告孙德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾成龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙德宝偿还原告艾成龙借款本金405000元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算支付逾期利息至借款还清之日止（自2016年4月6日至起诉之日止利息暂计30459.40元）。事实和理由：2016年3月6日，被告孙德宝急需用钱向原告艾成龙借款405000元，并出具借条，约定借期一个月，2016年4月6日一次性还淸，由被告徐凤先对此款担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行借款合同约定的义务。孙德宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据（借条及转账明细）能够证明原告与被告存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，徐凤先找到原告说被告要借40万元，借期为1个月，并支付利息5000元，此款由徐凤先担保。2015年8月6日，原告通过银行汇款方式交付被告30万元，同时交付被告现金10万元。2016年3月6日，被告给原告出具借款本金405000元的借条，并约定2016年4月6日还款，该款由徐凤先担保。逾期，被告未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款本金，双方之间的借贷关系成立。被告应当按照约定履行自己的义务。被告逾期未偿还借款，应承担给付义务，并支付逾期利息。原告向被告支付借款本金40万元，故借款本金应以40万元计算，双方未约定借期内利率及逾期利率，被告应按照年利率6%支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金40万元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持，其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孙德宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还艾成龙借款本金40万元及逾期利息（以本金40万为基数，自2016年4月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回艾成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,375.0元，减半收取计3,687.5元，由孙德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一七年十一月二十日书记员  王 野
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更863号
罪犯覃豪华，男，1979年11月13日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年11月11日作出（2014）平刑初字第201号刑事判决，以被告人覃豪华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2014年6月15日起至2017年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃豪华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分58.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃豪华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃豪华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第786-1号
申请执行人厦门市升远橡塑有限公司。
法定代表人吕芳宗。
被执行人厦门市爱维达电子有限公司。
法定代表人ＸＸ军。
申请执行人厦门市升远橡塑有限公司与被执行人厦门市爱维达电子有限公司返还厂房纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）海民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人继续使用租赁的厂房，并表示同意本案延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯剑峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3536号
原告张从伟，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被告河间市宏发硅酸铝建材有限公司。地址河间市束城镇范九村。
法定代表人郭龙江，经理。
被告高瑞增，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张从伟与被告河间市宏发硅酸铝建材有限公司（以下简称宏发公司）、高瑞增买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张从伟及其委托代理人王轻松到庭参加诉讼，被告河间市宏发硅酸铝建材有限公司、高瑞增经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款168760元。事实与理由：自2014年原告给被告宏发公司供应煤，被告高瑞增是具体经手人，截止到2015年5月10日，欠原告煤款168760元，有高瑞增出具的欠条为证。
被告河间市宏发硅酸铝建材有限公司、高瑞增辩称，2014年5、6月份原告开始给宏发公司供应煤，原告提供的欠款证明是高瑞增书写的，但原告供给的煤产气量不达标，原告应赔偿给宏发公司造成的损失。
本院依法对原告提供的欠款证明作如下认定，被告为原告出具的欠款证明，客观真实，如实记载了被告宏发公司欠原告煤款的数额及经手人，对其效力应予认定。
经庭审陈述、举证，本院依法对本案事实认定如下，自2014年始，原告张从伟给被告宏发公司供应煤，被告高瑞增是经手人，截止2015年5月10日，累计拖欠煤款168760元未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告宏发公司拖欠原告张从伟煤款168760元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告高瑞增作为业务经手人，不应承担给付煤款责任。被告宏发公司主张原告供给的煤产气量不达标，只有陈述未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河间市宏发硅酸铝建材有限公司于判决生效之日起五日内给付原告张从伟煤款168760元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告河间市宏发硅酸铝建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李占峰
二〇一六年十一月十日
书记员 白艳娜
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初94号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2018年1月5日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日，在绥中县金林寄卖行，被告人赵某用伪造的房屋所有权证做抵押，向常某借款人民币5万元。案发后，被告人赵某偿还了该笔借款并于2018年1月5日到公安机关自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、假房屋所有权证、借款手续、借据、兴城市城建局村镇科证明、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定书、辨认笔录、谅解书、投案自首说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法制造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某犯罪后自首，并主动偿还借款，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
人民陪审员 安丽娜
人民陪审员 刘 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2345号
原告：韩冬雪，女，汉族，住榆树市禄人家园。
被告：长春新发联众教育信息咨询有限公司，住所长春市南关区民康路和西三道街交汇处金阳大厦六楼。
法定代表人：刘德荣。
原告韩冬雪与被告长春市新发联众教育信息咨询有限公司（以下简称新发联众公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩冬雪到庭参加诉讼。新发联众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬雪向本院提出诉讼请求：1.解除韩冬雪与新发联众公司之间的《协议书》，并判令新发联众公司立即退还韩冬雪人民币38000元；2.案件受理费及公告费由新发联众公司承担。事实和理由：2016年11月4日，韩冬雪与新发联众公司签订《协议书》，双方约定韩冬雪向新发联众公司提供身份信息证明、学历证和其他技术职称及健康状况等证明，支付相应的报酬后，新发联众公司向其提供正规、合法的工作岗位。《协议书》约定了委托事项及具体要求：“乙方委托甲方进行提供工作信息和前期的报名以及审核面试等工作，工作岗位为吉大四院护士，工作性质为长期劳务合同工。”并通过信息承诺是正式工，月工资在2800元以上，有五险一金。如果是临时的就给退钱。韩冬雪依约向新发联众公司交付了2500元。后签订新的协议书，将介绍的单位变更为吉大一院主任助理。后韩冬雪根据新发联众公司的介绍到吉大一院正式办理应聘时又交付费用35500元。吉大一院提供了两份合同，一份为临时聘用制合同，一份为一年一签的劳务合同，月工资为1480元，没有五险一金。韩冬雪认为，新发联众公司提供虚假信息，没能促成韩冬雪与吉大一院签订用工合同。新发联众公司没有履行义务，无权收取费用，故韩冬雪诉至法院。
新发联众公司未到庭，亦未答辩。韩冬雪围绕诉讼请求依法提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及证据，本院认定如下：2016年11月16日，韩冬雪与新发联众公司签订协议书，约定韩冬雪委托新发联众公司进行提供工作信息和前期的报名以及审核面试等工作，工作单位为吉大一院主任助理，工作性质为长期劳务合同工。韩冬雪分别于2016年11月4日、2016年11月15日向新发联众公司交付人民币2500元及35500元。据韩冬雪所述，合同签订后，新发联众公司为其安排了吉大一院信息员职位，韩冬雪在吉林大学第一医院工作一个月后，吉大一院欲与其签订劳动合同，但韩冬雪因该劳动合同所约定薪酬较低及未为其办理五险一金为由，未与吉林大学第一医院签订该合同。现韩冬雪认为，吉林大学第一医院要与韩冬雪签订的劳动合同的性质及薪酬标准与韩冬雪和新发联众公司在协议书中约定的长期劳务合同以及主任助理职位不符，要求新发联众公司返还其缴纳的费用38000元。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。新发联众公司与韩冬雪签订的合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同约定新发联众公司为韩冬雪提供吉大一院主任助理职位，但实际提供的职位为信息员，但庭审中经询问韩冬雪，其本人未能提供相关证据证明主任助理职位的工作内容及与信息员工作的区别，且据韩冬雪所述，其在工作一个月后，吉大一院欲与其签订劳动合同，已超过其与新发联众公司约定的劳务合同的标准。本案中，该合同内容已实际履行完毕，韩冬雪未提出新发联众公司未按合同履行的相关证据，其要求解除合同及返还38000元钱款的请求无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告韩冬雪的诉讼请求。
案件受理费750元、公告费560元，由韩冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 常万海
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第141号
申请执行人张宏玉，男，1952年12月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
张宏玉因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第75号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬4116元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人张宏玉履行了4141元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1299号
申请执行人苏州兆盈纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场3号公寓523室。
法定代表人范剑锋，该公司总经理。
被执行人衢州市鑫盛服装有限公司，住所地浙江省衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人单鑫康，该公司总经理。
原告苏州兆盈纺织有限公司与被告衢州市鑫盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江盛商初字第00662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告衢州市鑫盛服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州兆盈纺织有限公司支付货款435000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，以435000元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元减半收取3913元，诉讼保全费2695元，合计6608元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州兆盈纺织有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为441608元，申请执行费6524元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；本院又向衢州市房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于柯城区曙光路12号1幢及2幢（所有权证号：衢房权证柯城字第××、15××05，土地证号：柯城国用2015第004**号）的房地产；上述房产及土地使用权已被本院查封（查封期限为三年，自2016年6月16日起至2019年6月15日止）且已抵押中国农业银行股份有限公司衢州分行，故暂不宜处置；今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江盛商初字第00662号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第760号
原告范春花，住山东省鄄城引马乡吕庄村。
委托代理人闫兆玺，（特别授权代理）鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告李峰，住山东省鄄城县大埝乡家斜李庄村***号。。
委托代理人刘希峰，（特别授权代理）山东敬人律师事务所律师。
原告范春花与被告李峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范春花及委托代理人闫兆玺、被告委托代理人刘希锋均到庭参加了诉讼，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范春花诉称：我与被告2007年1月经人介绍相识，后在广东东莞打工时同居生活。2008年6月18日生育女孩李梦茹现随被告生活，2010年3月9日生育男孩李博文现随我生活。2012年2月因感情不和双方分居。我与被告同居前认识时间短，同居后关系很差，没有共同语言，经常生气、吵架，且被告的言行严重伤害了我和孩子的身心健康。现双方无法和好，我要求抚养男孩，由被告支付子女抚养费2万元，依法分割共同财产。
被告李峰辩称：原告与我同居但没有办理结婚登记证，双方都可以和他人再结婚。原告生育两个孩子是事实，现两个孩子都随原告生活，我要求抚养男孩，被告抚养女孩，并由原告依法支付相差年龄期间的抚养费，没有共同财产。
经审理查明，原、被告2007年1月经人介绍相识，后在广东东莞打工时同居生活。2010年3月9日生育男孩李博文，男孩现随原告生活。2012年2月因感情不和双方分居。原、被告同居前认识时间短，同居后关系一般，现双方无法和好。原告诉称曾生育女孩李梦茹现在被告处，被告辩称在原告处，但双方均没有提供充分的证据证明女孩现在何处，且相互否认。原告提供购销合同的复印件，不能证明是共同财产，且被告否认。
另查明菏泽市2012年度农民人均纯收入是8187元。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审进行了质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告未经政府登记即同居生活，系非法同居关系，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。就本案而言男孩李博文现随原告生活，且原告坚持要求抚养，如改变生活环境，不利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜；父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告未登记结婚，李博文是原、被告的非婚生子女，被告做为李博文的生父，有对其教育抚养的义务，故原告要求被告支付子女抚养费的请求，于法有据，应予支持；双方诉称曾生有女孩李梦茹，原告诉称在被告处，被告辩称在原告处，但双方均没有提供充分的证据证明，且相互否认，可待有证据后另行主张。原告仅提供购销合同的复印件，不能证明是共同财产，不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩李博文由原告范春花抚养，由被告支付原告子女抚养费4000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 牟尊允
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第760号
原告范某某，女，1978年1月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人闫兆玺，（特别授权代理）鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1978年10月出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希峰，（特别授权代理）山东敬人律师事务所律师。
原告范某某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人闫兆玺、被告委托代理人刘希锋均到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年1月经人介绍相识，后在广东东莞打工时同居生活。2008年6月18日生育女孩李某甲现随被告生活，2010年3月9日生育男孩李某乙现随我生活。2012年2月因感情不和双方分居。我与被告同居前认识时间短，同居后关系很差，没有共同语言，经常生气、吵架，且被告的言行严重伤害了我和孩子的身心健康。现双方无法和好，我要求抚养男孩，由被告支付子女抚养费2万元，依法分割共同财产。
被告辩称：原告与我同居但没有办理结婚登记证，双方都可以和他人再结婚。原告生育两个孩子是事实，现两个孩子都随原告生活，我要求抚养男孩，被告抚养女孩，并由原告依法支付相差年龄期间的抚养费，没有共同财产。
经审理查明，原、被告2007年1月经人介绍相识，后在广东东莞打工时同居生活。2010年3月9日生育男孩李某乙，男孩现随原告生活。2012年2月因感情不和双方分居。原、被告同居前认识时间短，同居后关系一般，现双方无法和好。原告诉称曾生育女孩李某甲现在被告处，被告辩称在原告处，但双方均没有提供充分的证据证明女孩现在何处，且相互否认。原告提供购销合同的复印件，不能证明是共同财产，且被告否认。
另查明菏泽市2012年度农民人均纯收入是8187元。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷为凭，已经庭审进行了质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告未经政府登记即同居生活，系非法同居关系，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。就本案而言男孩李某乙现随原告生活，且原告坚持要求抚养，如改变生活环境，不利于孩子健康成长，故由原告抚养为宜；父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中原、被告未登记结婚，李某乙是原、被告的非婚生子女，被告做为李某乙的生父，有对其教育抚养的义务，故原告要求被告支付子女抚养费的请求，于法有据，应予支持；双方诉称曾生有女孩李某甲，原告诉称在被告处，被告辩称在原告处，但双方均没有提供充分的证据证明，且相互否认，可待有证据后另行主张。原告仅提供购销合同的复印件，不能证明是共同财产，不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩李某乙由原告范某某抚养，由被告支付原告子女抚养费4000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
审 判 员 王 磊
人民陪审员 冯乐宾
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 牟尊允
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执509号之二
申请人：赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：四川省�边县。
法定代表人简安兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院生效的（2017）川04民终549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司返还赵庆伟合同履约金、安全抵押金、风险押金合计197222.7元；给付赵庆伟分成收入1273385.35元；给付赵庆伟在马草湾矿井41号采煤层首采区的投入损失2243600元。扣除已支付的850000元，尚余2864208.05元。
本院查明被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司在该公司洗煤厂内有原煤若干（约2000吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的位于盐边县红坭永生炭业有限责任公司洗煤厂内的所有的原煤（约2000吨）。
二、该堆原煤交由盐边县红坭永生炭业有限责任公司负责保管。在扣押期间不得使用被扣押的财产、不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 明伟
二〇一七年十月十八日
书记员 余林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执509号之三
申请人：赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人简安强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民终549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付各项费用共计2864208.05元。
本院查明被执行人名下有川D3xx**号解放牌汽车、川D5xx**号三菱牌汽车、川D7xx**号五十铃牌汽车、川D8xx**宝马牌汽车、川D9xx**号宝马牌汽车、川DAxx**宝马牌汽车、川DBxx**号长城牌汽车、川DCxx**号五十铃牌汽车、川DZxx**号长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司所有的川D3xx**号解放牌汽车、川D5xx**号三菱牌汽车、川D7xx**号五十铃牌汽车、川D8xx**宝马牌汽车、川D9xx**号宝马牌汽车、川DAxx**宝马牌汽车、川DBxx**号长城牌汽车、川DCxx**号五十铃牌汽车、川DZxx**号长安牌汽车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 余林
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执509号之四
申请人：赵庆伟，男，1969年1月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人简安强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民终549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付各项费用共计2864208.05元。
本院查明被执行人在四川龙蟒矿冶有限责任公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对盐边县红坭永生炭业有限责任公司在四川龙蟒矿冶有限责任公司的货款300万元予以冻结，未经本院许可，不得支付；
二、查封期限为冻结满300万元后起两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 余林
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执509号申请执行人：赵庆伟,男性,汉族，1969年1月10日生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：盐边县红坭永生炭业有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。法定代表人：简安强，男，汉族，1964年12月26日出生，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行赵庆伟与盐边县红坭永生炭业有限责任公司合同纠纷一案中，（2016）川0422民初33号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵庆伟与被执行人盐边县红坭永生炭业有限责任公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复原调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一八年三月三十日书记员  明 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5777号
原告:邳州市陈楼镇人民政府,住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人：高琼，镇长。
委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告:许行光,男,1967年2月17日生，汉族，住邳州市。
原告邳州市陈楼镇人民政府与被告许行光土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邳州市陈楼镇人民政府于2017年7月7日变更诉讼请求为判令被告支付租金、违约金合计79200元，并于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市陈楼镇人民政府的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市陈楼镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告邳州市陈楼镇人民政府负担。
审判员 董可伟
二〇一七年八月十七日
书记员 李慧敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1574号
申请执行人:中国电信股份有限公司北海分公司,住所地北海市四川路58号A。
法定代表人：李健毅，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，广西嘉友律师事务所律师。
被执行人：北海本源酒店管理有限公司，住所地北海市四川路55号。
法定代表人：陈铭升。
本院在执行中国电信股份有限公司北海分公司与北海本源酒店管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人北海本源酒店管理目前负债经营，暂无可供执行财产。现双方当事人已和解协商还款事宜，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）海民初字第506号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1900号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告贾德全，男，1970年3月11日出生，汉族，村民。
被告王秀芳，女，1967年6月2日出生，汉族，村民。
被告贾克稳，男，1959年5月9日出生，汉族，村民。
被告苑庆芳，男，1972年5月14日出生，汉族，村民。
被告苑庆连，男，1969年12月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告贾德全、王秀芳、贾克稳、苑庆芳、苑庆连借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告贾德全、王秀芳、贾克稳、苑庆芳、苑庆连的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告贾德全、王秀芳、贾克稳、苑庆芳、苑庆连的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1567号
本院在执行郑怀国刑事罚金一案中，查明被执行人郑怀国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑怀国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月四日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1856号
申请人：徐荣法，男，汉族，1955年12月生，住镇江市。
被执行人：曹培志，男，汉族，1963年1月生，住镇江市。
申请人徐荣法与被执行人曹培志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹培志未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人徐荣法向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。申请执行标的金额62300元。
执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人徐荣法向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1856号案件的执行。
申请人徐荣法可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 梁国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 华 云
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初1005号
原告陈信标，男，汉族，1954年10月8日出生，罗定市人，住罗定市苹塘镇。系罗定市苹塘镇陈信标饲料店个体业主。
被告周伟锋，男，汉族，1989年4月18日出生，郁南县人，住郁南县河口镇。
本院在审理原告陈信标诉被告周伟锋买卖合同纠纷一案中，原告以希望与被告通过协商解决本案纠纷，暂无需法院处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信标撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈信标负担。
审判员 陈乃文
二〇一八年五月十日
书记员 邓越戈
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1112号
罪犯张满义，男，1975年8月15日出生，汉族，禹州市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年5月27日作出(2011)禹刑初字第180号刑事判决,以被告人张满义犯盗窃罪，判处有期徒刑7年5个月，刑期自2011年1月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，2011年6月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年1月15日起至2017年10月14日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张满义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张满义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察单松林、程闯及同监区罪犯武海龙、范广伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯张满义曾经因犯敲诈勒索罪被判处8个月；因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月。
再查明，罪犯张满义被判处的罚金刑20000元未履行，开具的有贫困证明。
本院认为：罪犯张满义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张满义系累犯，有前科，且罚金刑未履行，因此在执行机关建议减余刑的基础上，适当从严。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满义的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年1月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初72号
原告高云仓（高运堂），男，1944年6月28日出生，汉族，退休职工，小学文化，住沙河市。
被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会。
法人代表人李庆国，男，该村村主任。
原告高云仓与被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云仓、被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会法定代表人李庆国及其委托代理人靳军增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云仓诉称，1999年原、被告签订土地承包合同，时间为三十年，同年12月被告将原告土地交给他人使用，并约定由被告给付占地补偿。原告曾诉至法院，2015年前的占地补偿已判决。被告未给付2016年度占地补偿，特诉至法院，维护原告合法权益，请求：判令被告给付原告2016年度占地补偿款2250元。
被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会辩称，双方在沙河法院于2015年7月份达成一份和解协议，2015年的4000元已经履行完毕，原告再次起诉属于重复起诉，应予驳回。
经审理查明，原告于2016年诉至本院要求被告给付214年度、2015年度占地补偿，本院作出（2016）冀0582民初450号民事判决书�判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终2243号民事判决书，判决撤销沙河市人民法院（2016）冀0582民初450号民事判决书；沙河市綦村镇赵册村村民委员会给付高云仓2014年至2015年年底占地补偿款4500元。
上述事实，有证据（2016）冀0582民初450号民事判决书、（2016）冀05民终2243号民事判决书在卷佐证。
本院认为，（2016）冀05民终2243号民事判决书已判决沙河市綦村镇赵册村村民委员会给付高云仓2014年至2015年年底占地补偿款4500元。现原告的承包地继续被占用，原告起诉要求给付2016年占地补偿，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规规定，判决如下：
被告沙河市綦村镇赵册村村民委员会于判决生效后十日内给付原告高云仓占地补偿2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一七年二月二十二日
书记员 李超佳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第1454号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法。
委托代理人（特别授权）李骋，系原告职工。
被告孟金岳。
被告李红芬。
被告孟吉。
本院在审理原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司诉被告孟金岳、李红芬、孟吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤回对被告孟金岳、李红芬、孟吉起诉的申请。
本院认为，原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权�，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告孟金岳、李红芬、孟吉的起诉。
案件受理费17337元，减半收取8668.50元，由原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁承志
二〇一五年十二月十六日
代书记员 臧超静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3416号
原告狄月超，男，1978年5月7日出生，汉族，住河北省涿州�。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人邢运江，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告狄月超诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄月超的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2017年4月15日20时许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××由东向西行驶至涿州市百尺竿镇东秧坊村北时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门交通事故证明书�定，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计116760元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款116760元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院依法审查交通事故的经过，驾驶人员是否有驾驶资格，车辆是否年检，确定车辆是否属于保险理赔范围，如属理赔范围我公司对原告合理合法的予以赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年4月15日20时许，原告驾驶车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在百尺竿东秧坊村北由东向西行驶至村北侧时，因操作不当发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队事故科认定，狄月超负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。被告保险公司申请对冀Ｆ×××××车辆的车损进行鉴定，故涿州市人民法院司法鉴定室委托河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，车损为89861元。
原告各项损失为：车损89861元，施救费6900元，共计96761元。
又查明，原告的冀Ｆ×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中车损险158220元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告的身份证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、司机从业资格证复印件，商业险保单，事故认定书，车辆冀Ｆ×××××维修清单、维修票据和配件款发票，维修厂的营业执照，汽修厂的证明，河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，施�费票据；被告提交代抄单，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业险保险限额内赔偿原告车损89861元，施救费6900元，共计96761元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｆ×××××车辆商业险保险限额内赔偿原告各项损失费用96761元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2635元，减半收取1318元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11871号
申请执行人韩伟光，男，1985年1月14日出生。
被执行人北京容思锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村东1000米平房。
法定代表人，罗晋。
本院在执行韩伟光与北京容思锐智科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月十九日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11871号申请执行人韩伟光，男，1985年1月14日出生。被执行人北京容思锐智科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村东1000米平房。法定代表人，罗晋。本院在执行韩伟光与北京容思锐智科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十二月十九日书记员  路 璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第507号
原告王智
被告刘广才
被告许涛。
被告刘明双
被告王敏
原告王智诉被告刘广才、许涛、刘明双、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智的委托代理人孙来成到庭参加诉讼。四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日四被告在原告处借款人民币300000元，约定月利率2%，2013年11月28日还款。借款后债务人偿还了利息32645元，剩余借款本息未偿还，现为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》相关规定，判决四被告偿还原告借款本金300000元及利息。
四被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份，证明2013年4月28日四被告在原告借款300000元，月利率20‰，2013年11月28日还清。
被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为原告提供的证据能够证实其主张予对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：
2013年4月28日四被告在原告处借款人民币300000元，约定月利率20‰，2013年11月28日还清。现还款期限已过，四被告只支付利息32645元，余款未偿还。
另查明，原告先行扣除手续费6000元。
本院认为：四被告在原告处借款有双方签订的借款合同在卷佐证，四被告应按照约定偿还借款本金及利息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告先行扣除手续费6000元，该款应在本金中扣除，原告实际支付四被告本金为294000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘广才、许涛、刘明双、王敏山于判决生效即日偿还原告借款本金294000元、利息111602元（294000元×20‰×24个月16天，2013年4月28日至2015年5月14日，扣除已给付32645元），本息合计405602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐春晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1262号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王军花，女，1972年10月13日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁俊岭，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：李根香，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：董凤景，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：李嘉琪，女，1999年3月16日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：李佳恒，男，2004年12月21日出生，汉族，现住隆尧县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王军花、李佳恒、梁俊岭、董凤景、李根香、李嘉琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人路彦茂、被上诉人王军花的委托诉讼代理人郭岭岭、被上诉人李根香及其与李佳恒、梁俊岭、董凤景、李嘉琪的共同委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人方签订的保险合同是真实意思表示，就保险合同的免责条款上诉人已经履行了如实告知义务。本案保险车辆在事故发生时未进行年检，依据双方所签订的保险合同，上诉人不应承担本案保险赔偿责任。法院应依法调取事故车辆年检档案，核实车辆年检时间。
王军花辩称，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李佳恒、梁俊岭、董凤景、李根香、李嘉琪方辩称，上诉人所诉事实不真实，上诉请求不成立，一审认定事实清楚，应维持原判。
王军花向一审法院起诉请求：1、判令被告人赔偿损失共计9056.7元，其中被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司优先在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月13日4时许，张明驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿327省道由西向东行驶，行至泜河桥桥头东侧十字路口处时，与由南向北行驶的李世峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车(载：路军霞，王运花、王军花等六人）发生事故，李世峰经抢救无效死亡，原告王军花及其他五乘车人受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经隆尧公安交通警察大队认定，张明负事故的主要责任，李世峰负事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，对原告的损失，隆尧县人民法院（2016)冀0525刑初52号刑事附带民事判决书已经作出确认，共计33871.34元，其中张明车辆的保险公司对超出交强险部分，按照事故责任承担了70%的赔偿比例，剩余30%即9056.7元尚未得到赔偿。
一审法院认为，李世峰驾驶车辆在被告紫金保险公司投保车上人员座位险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在投保限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。侵权人死亡的，由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保限额内赔偿原告王军花9056.7元。二、驳回原告王军花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本院二审期间，被上诉人梁俊岭、李根香、董凤景、李嘉琪、李佳恒方提交冀Ｅ×××××车辆的行驶证，欲证明该车辆在事故发生时进行了年检。对此各方均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在投保限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有车辆人员责任险，二审中被上诉人梁俊岭、李根香、董凤景、李嘉琪、李佳恒方提交了冀Ｅ×××××车辆的行驶证，证实该车辆在事故发生时已经予以年检，隆公交认字【2015】第201550252号事故认定书证明该车辆在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条未确保安全通行，一审根据本案事实及证据判决上诉人在承保的范围内所承担的责任正确。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一七年五月二日
书记员 沈雅卿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20563号
原告王福群，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗众客来药店，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区朝阳中路松涛大厦103。
负责人黄彩俊。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光。
两被告共同委托代理人李春霞，公司员工。
两被告共同委托代理人罗瑞文，公司员工。
上列原告王福群诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗众客来药店、深圳市万泽医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告一处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告5280元，并退回货款528元。2、由被告承担诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告销售的涉案产品不符合食品安全标准，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗众客来药店应于本判决生效之日起五日内向原告王福群退回货款人民币528元；原告王福群应于判决生效之日起五日内向被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗众客来药店退还6瓶“牙精灵”乳钙咀嚼片。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗众客来药店应于本判决生效之日起五日内支付原告王福群购物价款十倍的赔偿金人民币5280元；
三、被告深圳市万泽医药连锁有限公司对被告深圳市万泽医药连锁有限公司松岗众客来药店的上述责任承担补充清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月二十五日
书记员 李焕湖
书记员 孟祥茹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2169号
原告：吴江波，男，1993年9月5日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被告：邓立强，男，1987年3月26日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住湖北省随县。
原告吴江波与被告邓立强借款合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴江波到庭参加诉讼。被告邓立强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金36000元；2、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由达成借款协议。被告邓立强和原告吴江波均为借贷宝实名注册用户。2017年2月23日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年2月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告10笔共计人民币36000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告邓立强于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告邓立强没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
经审理本院确认以下事实：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，成立于2014年12月22日，法人代表为王璐，经营范围为：技术推广、技术服务、投资咨询等业务。其自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由达成借款协议。被告邓立强和原告吴江波均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷平台上阅读并同意《借款协议》。2017年2月23日，被告向原告借款3000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年2月24日，被告向原告借款4000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年2月25日，被告向原告借款5000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年2月26日，被告向原告借款3000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年2月27日，被告向原告借款2000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年2月28日，被告向原告借款2000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年3月1日，被告向原告借款2000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年3月2日，被告再次向原告借款5000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年3月3日，被告向原告借款5000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。2017年3月4日，被告向原告借款5000元，约定利率为年利率24%，借款期限为10天。原、被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（2016年12月8日更名为九派天下支付有限公司）将上述累计36000元借款划付至被告的支付账户。借款到期后，被告邓立强没有按照借款协议的约定偿还借款本金并支付利息。原告遂诉至本院。
本院认为：本案系借款合同纠纷。被告邓立强与原告吴江波通过人人行科技股份有限公司签订的《借款协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，属于有效合同。合法的借贷关系依法受法律保护。原告通过第三方平台，将款项借给被告，原告吴江波与被告邓立强之间的债权、债务关系明确、合法有效。原、被告双方约定了还款期限及支付利息的方式，被告邓立强没有按照双方约定的期限向原告支付借款利息，经原告吴江波催讨，被告邓立强仍然没有给付，被告邓立强的行为已经构成违约，应当承担民事责任。原、被告之间约定的借款利率为年利率24%，没有超出法律的规定，但，原告只要求被告偿还借款本金，视为其放弃要求被告支付利息的权利。原告要求判令被告邓立强偿还借款本金，事实清楚、理由充分、证据充足、于法有据，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经按照原、被告双方约定的年利率24%计算利息，原告吴江波要求被告承担诉讼费的请求，于法有据，予以支持。原告并没有实际聘请律师和发布公告，未给原告造成实际经济损失，原告没有提交证据证明其待证事实，故原告要求被告支付律师费、公告费，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓立强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江波借款本金36000元；
二、驳回原告吴江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费717元，减半收取计358.5元，由被告邓立强负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨军党
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初262号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人林某，男，1968年6月2日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化。因本案于2016年6月12日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日9时40分许，被告人林某驾驶小型面包车，由内江市市中区城区方向往市中区史家镇方向行驶，行至南美路22KM+900M处时，没有及时避让正在过人行横道的被害人无名氏，与其发生挂撞，造成被害人无名氏受伤的道路交通事故。案发后，被告人林某在事故现场拨打报警和救援电话，并在事故现场等候处理。2016年3月19日，被害人无名氏经内江市第六人民医院抢救无效死亡。
经法医学检验鉴定：被害人无名氏系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡。被害人无名氏在内江市第六人民医院抢救、治疗期间所发生的费用共计34192.87元，均由被告人林某所购买车辆保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付。
经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人林某承担事故的全部责任；行人无名氏不承担事故责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理时无异议，且有被告人林某的供述；证人丁某某、胡某某、李某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、死亡医学证明、认尸启事、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费用结算票据等书证；现场勘察笔录；车辆技术鉴定意见及尸体检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某在交通事故发生后，及时拨打报警电话，在现场等候事故处理，并向公安机关如实供述其罪行，符合自首的认定条件，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人林某积极救助被害人无名氏，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年九月二日
书记员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）花执字第00062-5号
申请人：马鞍山市瑞信阀门有限责任公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2010）花执字第00062-5号裁定书，于2010年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××97账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5111号
原告：陈某某，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王川，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1963年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余某某，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：李某某，女，1959年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈某某诉被告李某某、余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判长 文国盛
审判员 伍执娟
审判员 邝 羽
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈嘉欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1755号之一
申请执行人：叶文奎，男，1989年4月26日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：邵海龙，男，1984年11月5日出生，住台州市三门县。
本院在执行申请执行人叶文奎与被执行人邵海龙为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初929号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人邵海龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵海龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶文奎劳务报酬人民币24700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费209元、申请执行费270.5元。但被执行人邵海龙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人邵海龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人邵海龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人邵海龙在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人邵海龙有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人邵海龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人邵海龙有其他可供执行的财产。
本院因被执行人邵海龙拒不申报财产，本院已将被执行人邵海龙纳入失信被执行人名单。并对被执行人邵海龙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵海龙。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵海龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵海龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵海龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1755号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1755号之一申请执行人：叶文奎，男，1989年4月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人：邵海龙，男，1984年11月5日出生，住台州市三门县。本院在执行申请执行人叶文奎与被执行人邵海龙为劳务合同纠纷的（2017）浙1003民初929号民事判决书一案中，于2017年05月08日向被执行人邵海龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人邵海龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶文奎劳务报酬人民币24700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费209元、申请执行费270.5元。但被执行人邵海龙未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人邵海龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人邵海龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人邵海龙在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人邵海龙有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人邵海龙在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人邵海龙有其他可供执行的财产。本院因被执行人邵海龙拒不申报财产，本院已将被执行人邵海龙纳入失信被执行人名单。并对被执行人邵海龙拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人邵海龙。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邵海龙的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人邵海龙可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵海龙目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十三日代书 记员  蒋阳军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢70号
申请执行人：张洪，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省安岳县人。
被执行人：沈治中，男，1965年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行张洪与沈治中机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地村民委员证明，被执行人沈治中外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0153执恢70号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随
时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 云
审 判 员 彭文全
审 判 员 张利锋
二〇一七年六月十五日
书记员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢70号申请执行人：张洪，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省安岳县人。被执行人：沈治中，男，1965年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人。本院在执行张洪与沈治中机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查被执行人的房产、车辆、银行存款信息，及其住所地村民委员证明，被执行人沈治中外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单及临控的强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0153执恢70号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 云审 判 员  彭文全审 判 员  张利锋二〇一七年六月十五日书记员代  思 雨
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初251号
原告：赵广安，又名赵光安，男，1943年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告：周换娥，女，1951年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
共同委托代理人：刘瑞平，代县峨口镇法律服务所工作者。
被告：常华山，又名常德安，男，1955年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告：马拉云，女，1962年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
原告赵广安、周换娥诉被告常华山、马拉云排除妨害纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵广安、周换娥，被告常华山、马拉云及原告委托代理人刘瑞平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告家与被告家东西相邻，原告居东，被告居西。2016年8月份因雨水长，年久的二门顶倒塌，在拆建与被告近临的原旧街门西门墩时，多次被二被告阻拦，被告马拉云坐在门墩上不让翻建。2017年3月29日，二被告又因此事与原告家发生争吵，被告马拉云将周换娥推倒碰伤住院，此事峪口派出所已立案。经村委调解未果，起诉法院，请求判决二被告停止侵害，排除妨碍，即不得阻拦原告修建街门西门墩；赔偿原告医疗费、误工费等共计3000元；赔偿原告停工、误工损失5000元，并承担诉讼费用。
被告辩称其从未侵害、妨碍阻拦过原告，2017年3月29日的人身损害事件从未发生过，诉讼费用由败诉方承担。
在庭审中，原告提交了如下证据，一、草契复印件，下庄村委会证明、照片、诊断证明书、医疗费收据等，被告人提交了土地使用者为常华山的集体土地使用证复印件，周殿文土地使用证复印件，张二莲证明等。经过原被告双方互相质证，可查明，原告与被告东西相邻，被告常华山土地使用证载明东至：围墙外基线邻赵广安。
本院认为，原被告系左邻右舍，在生活中应和睦相处，处理问题应互谅互让。本案中原告建西门墩要求被告不得阻拦，且赔偿损失的诉讼请求，仅在案证据，不能支持；原告要求被告赔偿人身损害方面经济损失的诉讼请求，原告在庭审中只提交了诊断书及门诊收费收据，再无其他证据印证，证据不足，不予支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵广安、周换娥的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张俊平
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾 婧
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初186号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄增定，男，户籍所在地广东省龙川县，现住深圳市南山区。因本案于2017年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。
被告人王然（绰号“牛皮”），男，户籍所在地广东省龙川县，现住深圳市南山区。因本案于2017年2月14日被羁押并转刑事拘留，同年2月23日被取保候审，同年10月11日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人黄增定、王然犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员梁艳莉出庭支持公诉，被告人黄增定、王然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年2月14日凌晨2时30分度，被告人黄增定及同案人黄某1（已判刑）各自驾驶一辆小轿车搭载被告人王然等十二人从龙川县龙母镇向麻布岗镇方向行驶。凌晨3时度，被害人杨某1搭载被害人袁某1，巫某搭载杨某2四人骑摩托车从龙川县赤光镇往麻布岗镇方向去兜风。被告人黄增定发现前方的巫某骑摩托车在公路上走S线，心中不悦，遂打电话给在前方驾车行驶的黄某1，让其掉头回来并称有人想打架。黄某1与被告人黄增定会合后驾驶车辆前去拦截被害人杨某1、袁某1等人。黄某1在麻布岗镇红阳村村民温某1家门口追上被害人杨某1等人后紧急停车，导致被害人杨某1所骑的摩托车撞上黄某1所驾驶的小轿车的后保险杠。黄某1等人立即下车，对被害人杨某1、袁某1实施殴打，随后驾车赶到的被告人黄增定、王然等人继续对被害人杨某1、袁某1殴打，并对被害人杨某1所骑的摩托车进行打砸。经鉴定，伤者袁某1的右胫、腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级；袁某1右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为玖级伤残。2017年2月6日，被告人黄增定被深圳市公安局民警抓获归案；2017年2月14日被告人王然到公安机关投案自首。2016年8月28日，被告人黄增定、王然的亲属等人与被害人袁某1及其法定代理人�某2新达成民事赔偿协议，赔偿被害人袁某1医疗费、后期治疗费等共计人民币132000元，并取得被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人黄增定、王然借故生非，驾驶小轿车随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄增定归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人王然自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人黄增定、王然二年以下有期徒刑，并提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人黄增定、王然对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年2月14日凌晨2时左右，被告人黄增定与同案人黄某1（已判刑）各驾驶一辆小轿车搭载被告人王然等十二人从龙川县龙母镇向龙川县麻布岗镇方向行驶。同日凌晨3时左右，被害人杨某1驾驶摩托车搭载被害人袁某1（未成年人）、巫某驾驶摩托车搭载杨某2从龙川县赤光镇往龙川县麻布岗镇方向去兜风。在前往麻布岗镇方向的行驶途中，由于巫某驾驶摩托车在公路上走S线，被告人黄增定看到后心中不悦，遂打电话给在前方驾车行驶的黄某1，让其掉头回来并称有人想打架。黄某1接到电话后，立即掉头往回行驶，并在麻布岗镇红某小学附近与被告人黄增定会合。随后被告人黄增定及黄某1驾驶车辆前去拦截被害人杨某1、袁某1等四人驾驶的两辆摩托车。黄某1在麻布岗镇红阳村村民温某1家门口追上被害人杨某1等人后紧急停车，巫某见状立即刹车掉头载着杨某2往赤光镇方向行驶，被害人杨某1来不及刹车，其驾驶的摩托车撞上黄某1驾驶的小轿车后保险杠。黄某1等人立即下车，对被害人杨某1、袁某1实施殴打，随后驾车赶到的被告人黄增定、王然等人继续对被害人杨某1、袁某1实施殴打，并对被害人杨某1驾驶的摩托车进行打砸，致摩托车的大灯、仪表盘、发动机、尾箱等部位被砸坏。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1的损伤程度为轻伤一级。经广东省东江法医临床司法鉴定所鉴定，被害人袁某1被人殴打致伤，右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为玖级伤残。
2016年9月12日，被告人黄增定、王然被公安机关网上追逃。2017年2月6日，被告人黄增定被深圳市公安局民警抓获归案；2017年2月14日被告人王然到龙川县公安局投案自首。2016年8月28日，被告人黄增定、王然的亲属等人与被害人袁某1及其法定代理人袁某2新达成赔偿协议，赔偿被害人袁某1医疗费、后期治疗费等共计人民币132000元，并取得被害人及其法定代理人的书面谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的、被告人黄增定、王然亦无异议的证据证实：1、书证：抓获经过、常住人口信息表、接受证据清单及谅解书、受案登记表、网上追逃人员登记表、现场检测报告书、查询证明、刑事判决书、情况说明、出警经过、车辆信息表、协议书及收据、申请书；2、证人黄某1、杨某2、巫某的证言及辨认笔录，证人黄某2、温某1、温某2、温某3、王某、宋某的证言；3、被害人袁某1、杨某1的陈述；4、粤东[2016]临鉴字0373号伤残等级司法鉴定意见书、龙某2（司）鉴（法活）字[2016]93号人体损伤鉴定书；5、警情信息表1份、现场图1份、方位示意图1份、现场照片2页8张；6、现场监控视频光盘1个；7、被告人黄增定、王然的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人黄增定、王然无视国家法律，借故生非，�车随意拦截、殴打他人，致一人轻伤，并任意毁损他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄增定、王然犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄增定归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王然被公安机关网上追逃后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。又鉴于被告人黄增定、王然的亲属等人在案发后能与被害人袁某1及其法定代理人达成赔偿协议，并取得被害人袁某1及其法定代理人的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人黄增定、王然系初犯，取保候审期间也能遵纪守法，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上�为打击犯罪，维护社会公共秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄增定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 杨贵星
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙艾陶
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初784号
原告：德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
组织机构代码：16737286-9。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被告：李佃赵，男，1981年11月24日出生，回族，住陵城区。
被告：冯健，女，1974年11月24日出生，回族，住陵城区。
被告：刘高峰，男，1981年6月2日出生，回族，住陵城区。
被告：李佃卫，女，1983年1月15日出生，回族，住陵城区。
被告：李佃松，男，1981年8月18日出生，回族，住陵城区。
被告：杨国芹，女，1986年12月13日出生，回族，住陵城区。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告李佃赵、冯健、刘高峰、李佃卫、李佃松、杨国芹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，原告已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李佃赵、冯健、刘高峰、李佃卫、李佃松、杨国芹名下银行存款170000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 李卫杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初947号
原告：王锡宝，男，1956年6月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：娄家华，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京市南部新城开发建设（集团）有限公司，住所地在南京市秦淮区大光路41号401-404室。
法定代表人：马云桥，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。
原告王锡宝与被告南京市南部新城开发建设（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王锡宝于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王锡宝撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王锡宝负担。
审判员 甘晶
二〇一七年五月三日
书记员 周平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6948号
上诉人（原审被告）：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。
法定代表人：刘悦一，总经理。
委托诉讼代理人：周秋妤，天津言若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津泰达股权投资基金管理有限公司,住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号三层AL319室。
法定代表人:申小林，董事长。
委托诉讼代理人：宋玉杰，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董海凤，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人天津儿童药业有限公司（以下简称儿童药业）因与被上诉人天津泰达股权投资基金管理有限公司（以下简称泰达基金）公司决议撤销纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
儿童药业上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：有关机关于2017年5月26日撤销了上诉人根据2016年9月14日、12月2日、2017年5月26日的股东会决议做出的变更登记，并作出了《登记撤销通知书》。为避免给公司造成严重损失，基于变更事项的紧迫性，上诉人无法及时通知被上诉人参会而作出决议，该决议仅有轻微程序瑕疵，且对决议不会产生实质性影响，最终目的也是维护公司和股东的权益，且依据该决议作出的变更登记已经被撤销，故被上诉人要求撤销登记应予驳回。
泰达基金辩称，被上诉人诉请的是撤销2017年4月27日的股东会决议，该决议召集程序、表决方式均违反了公司法规定，应予以撤销。该决议内容涉及公司章程的修改，理应通知被上诉人参与审议和表决。未通知被上诉人参会，严重损害了被上诉人参与公司决策和选择管理者的权利，不属于轻微瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。
泰达基金向一审法院起诉请求：1、撤销被告2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》；2、撤销被告2017年4月27日的《儿童药业有限公司董事会决议》;3、被告向天津市滨海新区市场和质量监督管理局申请撤销根据2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》、《儿童药业有限公司董事会决议》作出的六项变更登记；4、被告承担本案的全部诉讼费用。一审庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求。
一审法院认定事实：被告系1998年11月21日成立之有限责任公司,原告系持有其8.46%股权的股东。2017年4月27日,被告在未能有效通知原告参加股东会会议的情况下,召开股东会议作出通过修改后的公司章程，免去张建川、郭忠虎董事职务、选举柴棣华、贾丽丽为董事，免去贾丽丽、尹耕勋监事职务，选举李妍、陈浩坤为监事，变更公司经营范围，其他事项不变等内容的股东会决议。
又查，涉案公司章程载明“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东”、“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应当代表二分之一以上表决权的股东表决通过，但股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。
另查,被告提交天津市滨海新区市场和质量监督管理局于2017年5月26日作出的《登记撤销通知书》,该通知书载明对于被告2016年9月14日、2016年12月2日、2017年4月27日的变更登记，予以撤销。对于该份证据，原告认可其真实性，但不认可其证明效力。
庭审中，原告申请撤回第二项、第三项诉讼请求，经一审法院审查，符合相关法律规定，对此，一审法院予以准许。
一审法院认为，有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照相关法律规定行使职权。召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。结合涉案之公司章程亦载明“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东”。案中，被告在未能有效通知原告参加股东会会议的情况下,于2017年4月27日召开股东会议作出《儿童药业有限公司股东会决议》，违反相关法律规定及公司章程。现原告以股东身份在涉案之决议作出之日起六十日内提起诉讼，要求撤销被告2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》，该项诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于被告之抗辩理由，因缺乏法律依据，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国公司》第二十二条、第四十一条之规定，判决：“撤销被告天津儿童药业有限公司2017年4月27日的《儿童药业有限公司股东会决议》。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告天津儿童药业有限公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。上诉人公司章程中也载明“股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应当于会议召开前十五日前通知全体股东”。本案上诉人在2017年4月27日召开股东会议，并作出《儿童药业有限公司股东会决议》时，未能有效通知被上诉人参加股东会会议，其行为违反相关法律规定及公司章程。被上诉人依据法律规定以股东身份在涉案之决议作出之日起六十日内提起诉讼，一审法院予以支持并无不当。案涉股东会决议涉及变更公司章程等重大事项，且上诉人无任何通知被上诉人参会证据，通知程序并非仅有轻微瑕疵，故上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津儿童药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年十一月十六日
书 记 员 唐 啸