江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1024号
原告卢平辉，男，1991年9月4日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。
被告姜湖燕，女，1972年9月28日生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，统一社会信用代码为913607236859980952。
负责人刘向明，公司经理。
委托代理人吴求恩，公司员工，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，统一社会信用代码为91441200895273308W。
负责人黄文仁，公司经理。
委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告卢平辉与被告姜湖燕、中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司（下称人寿财险大余支公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（下称人保肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丁，被告姜湖燕、被告两保险公司的委托代理人到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计104088.21元；2、判令两保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日晚上，原告驾驶“绿源”牌二轮电动由古埠镇开往古埠镇蒋家村路段，18时20分许，行驶到昌万公路古埠镇五一超市路段追尾到被告姜湖燕占道停在慢车道上的赣Ｃ×××××号自卸货车上，导致原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告姜湖燕负事故的同等责任。原告的伤情经鉴定机构鉴定：1、构成十级伤残；2、误工期120天、营养期60天、护理期60天；3、后续治疗费8000元。
综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持�告的诉请。
被告姜湖燕辩称，我车投保了交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险大余支公司辩称，1、对本案的事实和责任认定无异议；2、被告姜湖燕在提供合法驾驶的所有证件后，我司愿意承担合理的损失；3、应扣减医疗费总额的10%的非医保用药；4、原告的部分诉请过高；5、对原告提供的鉴定报告提出异议，申请重新鉴定；6、我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人保肇庆分公司辩称，1、肇事车辆在我司投保了三者商业险100万元且不计免赔，在超出交强险部分按不超过50%承担责任，精神损害抚慰金由交强险赔付；2、医疗费扣除20%的非医保用药；3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、原告的身份证复印件、原告的家庭人口的户口本；2、余干县公安局交警大队出具的【2017】第638号道路交通事故认定书；3、被告姜湖燕的身份证、驾驶证、行驶证、保单以及垫付30000元医药费的陈述，以上证据，双方均无异议，本院予以确认；4、原告庭后补交了出院记录、疾病证明书和医疗费发票（金额为356056.42元），本院对原告的病历资料、费用清单、医疗费发票予以确认；5、被告人寿财险大余支公司对原告的鉴定意见提出异议，要求重鉴，但在限期内未提交书面申请材料，视为其放弃重鉴的权利。本院对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所卢平辉伤残程度、误工损失日、营养期限、护理期限及后续治疗费评定意见书（余东鉴【2018】临鉴字第51号）除误工损失日外，予以确认，同时对鉴定费发票予以确认；6、关于原告提供的电动车修理费收款收据，未有修理清单相佐证，且系非正�票据，本院不予确认，但根据受损的事实，本院予以酌定；7、被告姜湖燕庭后补交了赣Ｃ×××××号车的道路运输证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月21日晚上，原告驾驶“绿源”牌二轮电动由古埠镇开往蒋家村路段，18时20分许，当行驶到昌万公路古埠镇五一超市路段追尾到被告姜湖燕占道停在慢车道上的赣Ｃ×××××号自卸货车上，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗，住院9天，用去医疗费35605.42元，后于2018年1月1日又在余干县人民医院住院治疗，住院4天，用去医疗费608.02元。出院后，原告陆续在余干县人民医院门诊治疗，用去医疗费127元。原告的伤情经鉴定机构鉴定：1、十级伤残；2、误工期限计算至定残前一天，应为90日，营养期限60日�护理期限60日；3、后续治疗费评定为8000元。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，原告与被告姜湖燕负事故的同等责任。
事故车辆赣Ｃ×××××号车所有人为被告江西瑞州汽运集团鑫源汽运有限公司，该车在被告人寿财险大余支公司投保了交强险，在被告人保肇庆分公司投保了100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告姜湖燕具有准驾资格，其已向原告垫付30000元。
原告系农村居民，其共育有三个子女，女儿卢丽馨，2012年9月13日生，儿子卢宇轩2013年11月28日生，女儿卢怡媛，2016年9月13日生。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、住院伙食补助费；4、后续治疗费；5、误工费、6、护理费；7、残疾赔偿金；8、精神损害抚�金；9、鉴定费；10、被扶养人生活费；11、交通费；12、车损费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告与被告姜湖燕的共同交通违法行为导致本次事故的发生，双方负事故同等责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告人寿财险大余支公司和人保肇庆分公司要求扣除非医保用药费用的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，原告诉请的损失认定为：
1、医疗费36340.44元，原告诉请36340.42元，本院认定36340.42元；2、营养费1200元（20元／日×60日）;3、住院伙食补助费260元（20元/日×13日）；4、后续治疗费8000元；5、误工费10236.08元（41513元/年÷365日×90日）；6、护理费8676.66元（52783元/年÷365日×60日）；7、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%】；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1900元，原告诉请1800元，本院认定1800元；10、被扶养人生活费21714元【9870元/年×（13+14+17）年×10%÷2】、11、交通费酌定为190元；12、车损费酌定为400元。
上述十二项共计人民币118301.16元。鉴于原告与被告姜湖燕负事故的同等责任，本院认定被告姜湖燕承担50%的民事责任。原告的损失由被告人寿财险大余支公司和人保肇庆分公司在保险限额内代被告姜湖燕进行赔偿。原告的损失先由被告人寿财险大余支公司在交强险限额内先行赔付，赔偿的金额为医疗限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），伤残赔偿限额为72100.74元（118301.16元-36340.42元-1200元-260元-8000元-400元）；财产限额400元，共计为82500.74元（10000元+72100.74元+400元）。不足部分由被告人保肇庆分公司在保险限额内按责任比例进行赔偿，赔偿原告损失数额为17900.21元【（118301.16元-82500.74元）×50%】，被告姜湖燕垫付的30000元在交强险里予以扣除，该款由被告人寿财险大余支公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢平辉各项损失计�民币52500.74元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司于判决生效之日起十日内一次性返还被告姜湖燕垫付款计人民币30000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢平辉各项损失计人民币17900.21元;
四、驳回原告卢平辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由被告姜湖燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 雪