苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0217号
原告李贤奎。
原告詹章艾。
委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告朱亚兵。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告江苏敏善建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢209室。
法定代表人侯效芹，总经理。
委托代理人黄善。
委托代理人陆凡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦22楼。
负责人项勇，总经理。
委托代理人刘华健，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
第三人周玉华。
原告李贤奎、詹章艾诉被告朱亚兵、江苏敏善建设工程有限公司（以下称敏善公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（太保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告敏善公司以周玉华系肇事车辆的实际车主为由申请追加周玉华为第三人，本院依法予以准许。两原告及其委托代理人周长军、被告朱亚兵的委托代理人邵玉琴、被告敏善公司法定代表人侯效芹及委托代理人黄善、陆凡、被告太保海南分公司刘华健、第三人周玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤奎、詹章艾诉称，2014年3月16日，被告朱亚兵驾驶重型自卸货车行驶至小石湖路时与李良玉（其二人的儿子）驾驶的电动自行车（后载母亲詹章艾）发生碰撞，致李良玉及原告詹章艾受伤，两车受损。李良玉经医院抢救无效后于事发当日死亡。该起事故经交警部门认定朱亚兵负事故主要责任，李良玉负事故次要责任，原告詹章艾不负事故责任。据此，其诉至法院，要求各被告赔偿原告医药费2555.39元、丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、参加事故处理的受害人亲属误工费3000元、交通费5000元、车损2060元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币739014.89元并承担本案全部诉讼费用。
被告朱亚兵辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，但其在本次事故中的驾车行为系职务行为，故其不应承担赔偿责任。
被告敏善公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，其仅为肇事车辆的挂靠单位，实际车主为第三人，且被告朱亚兵也是第三人雇佣的驾驶员。因此，其不应承担赔偿责任。
被告太保海南分公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但不同意在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
第三人周玉华述称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，被告朱亚兵系其雇佣的驾驶员，应由其承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年3月16日9时45分许，受雇于第三人的被告朱亚兵驾驶车牌号为苏E×××××重型自卸货车沿苏州市吴中区吴中大道由西向东行驶至小石湖路时，右转掉头，与同方向李良玉（2000年6月7日生，系两原告之子）驾驶的车牌号为苏E21444**电动自行车（后载其母詹章艾）发生碰撞并碾压致李良玉及原告詹章艾受伤，两车不同程度受损。事发后，李良玉即被送至苏州大学附属瑞华医院抢救，并于当日经抢救无效后死亡。
另查明，本案所涉肇事车辆的实际车主为第三人，挂靠经营于被告敏善公司。该车辆在被告太保海南分公司被投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔率），保险期间自2014年3月1日0时起至2015年2月28日24时止。
另，事发后，被告朱亚兵与两原告就本次交通事故达成补偿协议，由被告朱亚兵在各方应承担的赔偿责任外一次性补偿两原告100000元。
审理中，原告詹章艾确认，在本案中无需为其预留相应的交强险赔偿份额。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历及医药费票据、尸检报告、居民死亡医学证明书、火化证明及户口注销证明、被告朱亚兵提供的协议书、被告敏善公司提供的车辆挂靠经营协议以及本院制作的庭审笔录在卷证明。
关于原告主张的赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医药费，两原告主张2555.39元，各被告及第三人均无异议，本院予以确认。
2、丧葬费，两原告主张25639.50元，各被告及第三人均无异议，本院予以确认。
3、死亡赔偿金，两原告主张按江苏省上一年度城镇人均可支配收入的标准计算为650760元。为此，原告提供了苏州高新区学校学生登记表及苏州学府中学校出具的证明，其中学生登记表下方空白处写有“李良玉同学于2007年9月至2013年6月就读于我校小学部，特此证明；新区良山学校”并盖有苏州市高新区良山学校印章；苏州学府中学校的证明载明李良玉系该校七年级2班学生。经质证，被告朱亚兵对此无异议，被告敏善公司、太保海南分公司及第三人对上述证据的真实性无法确认，主张相应的赔偿标准应按农村标准进行计算。因学生登记表及证明中加盖有两个学校的印章，故在被告敏善公司、太保海南分公司及第三人未提供证据加以反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。据此，本院对两原告主张的死亡赔偿金予以确认。
4、误工费，两原告主张3000元，各被告及第三人予以认可，本院亦予确认。
5、交通费，两原告主张变更为2000元，各被告及第三人予以认可，本院亦予确认。
6、精神损害抚慰金，两原告主张50000元，各被告及第三人对金额无异议，本院予以确认。
7、车损，两原告主张2060元并提供了收款收据为证。各被告及第三人以原告提供收据为购车收据无法证明车损情况为由对此不予认可。审理中，被告太保海南分公司称，李良玉的电动车之所以未定损是因为距离太远，来往定损不经济，请法院依法酌定两原告主张的车损。本院根据交通事故认定书确认的李良玉的电动车受损的事实，结合原告提供的购车收据，酌定车损为1500元。
综上，两原告因本案交通事故而产生损失合计人民币735454.89元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱亚兵因本案交通事故致李良玉死亡，故两原告作为被告的近亲属有权要求被告朱亚兵承担赔偿责任。因被告朱亚兵受雇于涉案肇事车辆的实际车主周玉华，而被告敏善公司系涉案车辆的挂靠单位，故被告朱亚兵应承担的赔偿责任由第三人周玉华负担，并由敏善公司承担连带赔偿责任。又，因涉案肇事车辆在被告太保海南分公司处被投保了交强险，故被告太保海南分公司应在交强险范围内赔偿两原告114055.39元。超出部分，由李良玉与第三人周玉华按事故责任比例分担，即第三人周玉华承担75%的赔偿责任，即应赔偿两原告466049.63元。又，因涉案肇事车辆在被告太保海南分公司被投保了商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔率），故该款亦应由被告太保海南分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。综上，被告太保海南分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿两原告580105.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李贤奎、詹章艾人民币580105.02元。
二、驳回原告李贤奎、詹章艾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2443元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
（本页无正文）
代理审判员 江 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴明燕