wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01853号
原告陕西亚元防伪科技有限公司。住所地：西安市。
法定代表人王妍，该公司经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市。
法定代表人张欣岩，该公司经理。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
原告陕西亚元防伪科技有限公司诉被告太平财产保险有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理，2013年10月25日被告提出管辖权异议，我院于2013年11月1日作出（2013）宝民初字第01853号民事裁定书，裁定：驳回被告太平财产保险有限公司陕西分公司对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，提起上诉，2014年3月18日，延安市中�人民法院作出（2014）延中民立终字第00049号民事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日原告为新购的五菱牌陕AS77**号轿车在被告处购买了机动车强制保险。2013年4月19日原告驾驶员曹保进驾驶陕AS77**号车（发动机号码为UC60920392）行至宝塔区惠泽小学门口时不慎将行人苗馨丹撞伤，致苗馨丹受伤住院。此次事故经交管部门认定原告驾驶员曹保进负事故全部责任。苗馨丹住院治疗15天后出院。后经陕西中金司法鉴定所鉴定苗馨丹构成九级伤残，后续治疗费需8000元，后续护理需三个月。经调解原告驾驶员曹保进支付苗馨丹各项费用共计134993.3元。赔偿后，原告持相关票据前往被告处理赔，但被告以各种名义克扣，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金103636元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：保险单一份。证明陕AS77**号车在被告处投保强制险，保险期间为2012年8月18日至2013年8月17日；
证据二：交通事故责任认定书一份。证明2013年4月19日原告驾驶员驾驶陕AS77**号车发生交通事故，事发时处于保险期间，被告应按照强制保险标准赔偿原告因此次交通事故给原告造成的损失；
证据三：行驶证、驾驶证。证明事发时原告车辆在审验期内，驾驶员有驾驶资质；
证据四：调解书、收条。证明原告驾驶员已经向伤者苗馨丹赔偿各项费用134993.3元，被告应当按照强制险合同的约定支付保险赔偿金103636元；
证据五：诊断证明、病历、医疗费发票、司法鉴定书、房屋转让协议、证明、交通费票据。证明依据原、被告双方保险合同约定，被告应支付原告保险理赔款103636元。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿。但认为伤者苗馨丹系农村户口，虽然有房屋转让协议及派出所的居住证明，但并不能证明伤者就在城镇居住，故认为应当按照农村标准进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三的真实性有异议，认为原告未提供原件无法进行核对，因本院在立案时已对原件进行了核对，故对其质证意见依法不予采信；被告对原告提供的证据四的真实性及证明目的无异议，对其关联性有异议，认为与被告无关，本院对其质证意见依法予以采信；被告对原告提供的证据五中的房屋转让协议有异议，认为伤者苗�丹伤系农村户口，其伤残赔偿金应按照农村标准进行计算，经审查，本院认为，伤者苗馨丹随父母居住在城镇已满一年以上，且有当地派出所的居住证明，故对该证据依法予以采信。
经审理查明，2012年8月17日原告为其所有的五菱牌陕AS77**号轿车在被告处购买了机动车强制保险，合同期限为一年，从2012年8月18日0时至2013年8月17日24时止。2013年4月19日原告驾驶员曹保进驾驶陕AS77**号车（发动机号码为UC60920392）行至宝塔区惠泽小学门口时不慎将行人苗馨丹撞伤。此次事故经交管部门认定原告驾驶员曹保进负事故全部责任，苗馨丹无责任。苗馨丹受伤后共住院治疗15天。经陕西中金司法鉴定所鉴定苗馨丹的伤势构成九级伤残，后续治疗费需8000元，后续护理需三个月。经调解原告驾驶员曹保进支付苗馨丹各项费用共计134993.3元。原告向苗馨丹支付了赔偿款项后，要求被告�照保险合同约定进行理赔遭拒，遂诉至法院。
本院认为，原，被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予保护，双方均应依照约定履行义务。本案中，原告依合同的约定，向被告交纳了全部的保险费用，履行了合同义务，且该起事故发生在保险期内，并属于保险责任范围，原告向被告提出索赔，被告应按保险合同的约定履行给付保险金的义务。原告所有的陕AS77**号车将行人苗馨丹撞伤，共产生医疗费32097.38元、伙食补助费450元（30元／天×15天）、住院期间护理费1200元（80元／天×15天）、交通费300元、伤残赔偿金82936元、后续治疗费8000元、后续护理费7200元（80元／天×90天），合计132183.38元。故被告应在交强险中的伤残赔偿限额内赔偿原告为此支出的苗馨丹的伤残赔偿金、护理费、交通费91636元，在医疗费用赔偿限额�赔偿原告10000元，共计101636元。被告辩称受害人苗馨丹的伤残赔偿金应按农村标准进行赔偿，原告提供了受害人苗馨丹住所地派出所出具的居住证明，证明苗馨丹在城镇连续居住一年以上，故被告该辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内一次性向原告赔付各项保险理赔款共计101636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2373元原告已预交，减半收取，实际由被告太平财产保险有限公司陕西分公司承担1186.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘海霞
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3937号
原告:张志伟
被告:赵凯军
原告张志伟与被告赵凯军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼，被告赵凯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求要回原告放在河南卫视8号演播厅的雪佛兰赛欧轿车，车牌号豫A917**。事实和理由：原告在2017年5月10日把原告所有的车牌号豫A917**车放到被告赵凯军单位河南卫视8号演播厅，后来原告去开车，车被锁，原告于5月20日把车钥匙给被告赵凯军让被告赵凯军帮开车，当时原告通过微信转账给被告赵凯军50元费用，并暂时放置被告楼下，后来原告于5月29日去开车，被告赵凯军称一朋友开走，6月18日开回来再还给原告，再后来被告一直让我等等，原告等到11月9日，还是没有结果，为此，原告将被告诉至法院。
被告赵凯军在法定期间内未做任何答辩。
经审理查明，涉案车牌号豫A917**的雪佛兰赛欧牌红色小型轿车登记车主为原告张志伟。原告以于2017年5月10日将原告名下所有的上述车辆停放在河南卫视8号演播厅院内，2017年5月17日去此处开车，得知被该院内的保安上锁，因被告在河南卫视8号演播厅租用办公室在此上班，就和被告联系，并将该车钥匙交付被告，让被告帮助原告将该车辆开出，后得知，该车辆被案外人卢国卿开走，原告通过联系案外人卢国卿，案外人卢国卿推拖至今未返还为由，将被告起诉至法院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提交的行驶证、微信支付截图等证据并不能证明涉案车辆系被告侵权，原告又无其他有效证据证明其自己的主张，故对于原告请求要回原告放在河南卫视8号演播厅的车牌号豫A917**雪佛兰赛欧轿车的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，驳回原告张志伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张志伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 赫
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初3937号原告:张志伟被告:赵凯军原告张志伟与被告赵凯军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志伟到庭参加了诉讼，被告赵凯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、请求要回原告放在河南卫视8号演播厅的雪佛兰赛欧轿车，车牌号豫A917**。事实和理由：原告在2017年5月10日把原告所有的车牌号豫A917**车放到被告赵凯军单位河南卫视8号演播厅，后来原告去开车，车被锁，原告于5月20日把车钥匙给被告赵凯军让被告赵凯军帮开车，当时原告通过微信转账给被告赵凯军50元费用，并暂时放置被告楼下，后来原告于5月29日去开车，被告赵凯军称一朋友开走，6月18日开回来再还给原告，再后来被告一直让我等等，原告等到11月9日，还是没有结果，为此，原告将被告诉至法院。被告赵凯军在法定期间内未做任何答辩。经审理查明，涉案车牌号豫A917**的雪佛兰赛欧牌红色小型轿车登记车主为原告张志伟。原告以于2017年5月10日将原告名下所有的上述车辆停放在河南卫视8号演播厅院内，2017年5月17日去此处开车，得知被该院内的保安上锁，因被告在河南卫视8号演播厅租用办公室在此上班，就和被告联系，并将该车钥匙交付被告，让被告帮助原告将该车辆开出，后得知，该车辆被案外人卢国卿开走，原告通过联系案外人卢国卿，案外人卢国卿推拖至今未返还为由，将被告起诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告提交的行驶证、微信支付截图等证据并不能证明涉案车辆系被告侵权，原告又无其他有效证据证明其自己的主张，故对于原告请求要回原告放在河南卫视8号演播厅的车牌号豫A917**雪佛兰赛欧轿车的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，驳回原告张志伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张志伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠明二〇一七年十二月二十七日书记员  苏 赫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第2023号
原告董建富，男，1969年10月5日生，汉族
被告苏维春，男，汉族，成年
原告董建富（以下简称原告）诉被告苏维春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建富到庭参加诉讼，被告苏维春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告向我借款15000元，有借条为凭，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现要求被告偿还借款15000元，案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2013年2月6日还款5000元，下欠10000元至今未还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的收据四份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在向原告借款后，仅偿还部分借款，应对未偿还的借款部分承担相应的民事责任。被告在案件的审理过程中向本院提供了原告出具的四份收据，经过质证，原告认可是其本人出具的，但认为收到的是公司的货款，而不是被告偿还的借款，从被告提供的四份收据的内容可以看出，原告于2013年2月6日出具的收据写明是收到被告还款5000元，其他的三份收据均注明的是货款，故被告现有10000元的借款未予偿还，应承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏维春在本判决生效后五日内一次�偿还原告董建富借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏其伦
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 孔卫国
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡少波
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第268号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：李新富，男，汉族，1974年8月29日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李新富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告李新富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年2月28日至2009年2月28日，在原告所属两家子信用社贷款30000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2008年2月28日和2008年3月24日贷款人李新富《吉林省农村信用社贷款凭证》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李新富欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李新富于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币共计30000元及利息（其中：2008年2月28日贷款10000元、2008年3月24日贷款20000元），利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告李新富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡春洋
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第212号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社员工。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社员工。
被告黄明德，男，汉族，1981年12月1日出生，住云安县。
被告黄伟才，男，汉族，1971年7月1日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄明德、黄伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加了诉讼。被告黄明德、黄伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告黄明德在2010年4月7日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款15000元，被告黄伟才自愿为被告黄明德作保证担保。原告和被告黄明德于2010年4月8日签订《借款合同》（编号：南盛农信（2010）借字第371号）。合同约定：被告黄明德向原告借款15000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年4月8日至2013年4月6日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告黄伟才签订《保证合同》（编号：南盛农信（2010）保字第371号），约定被告黄伟才为被告黄明德的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年4月8日以转账方式将15000元借款转账至黄明德的账户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告黄明德只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金15000元及利息1321.1元，本息合计16321.1元。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄明德归还原告借款本金15000元及利息1321.1元（计至2014年4月2日止），本息合计16321.1元；并从2014年4月3日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告黄伟才对被告黄明德上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
被告黄明德、黄伟才在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年4月8日，被告黄明德与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告黄明德向南盛信用社借款15000元，借款期限从2010年4月8日起至2013年4月6日止。借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%；逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直到本息清偿为止。”同日，被告黄伟才与原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人黄明德应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告黄明德与南盛信用社签订《借款合同》后，南盛信用社当日以转账方式将15000元借款转账至被告黄明德的账户。借款到期后，被告黄明德偿还了部分利息和本金。计至2014年4月2日止，被告黄明德尚欠借款本金15000元及利息1321.1元，本息合计16321.1元。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县南盛农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、金融许可证、云银监复（2008）98号文件、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证，以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖南盛信用社与被告黄明德签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于南盛信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担，故被告黄明德所欠南盛信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告黄明德偿还所欠借款本息16321.1元及从2014年4月3日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告黄伟才是被告黄明德的借款担保人，应对被告黄明德所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告黄明德、黄伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄明德欠原告借款本金15000元及利息1321.1元（计至2014年4月2日），及从2014年4月3日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息，限被告黄明德在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告黄伟才对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，适用简易程序审理减半收取104元（原告已预交），由被告黄明德负担，被告黄伟才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈海勤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0645号
原告如东海洲文化投资发展有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路8号名居花苑西8栋107。
法定代表人骆舒洪。
委托代理人马善明。
被告李甲尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地盐城市黄河中路105号。
法定代表人陶茂华。
委托代理人江鑫。
原告如东海洲文化投资发展有限公司与被告李甲尧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原告如东海洲文化投资发展有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告李甲尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日3时左右，邱松涛驾驶登记为被告李甲尧所有的苏J×××××号重型牵引车，牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至临海高等级公路交叉路口，驶出道路与临海高等级公路北侧广告牌发生碰撞，致车辆起火，原告的广告牌受损。2013年12月31日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定邱松涛负事故全部责任。原告的广告牌经保险公司定损为26764.73元，现要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在交强险及商业保险范围内赔偿原告损失26764.73元。
被告李甲尧未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司辩称。事故属实，车辆投保了交强险及50万元不计免赔率的第三者责任险。原告的广告牌定损为26764.73元，残值264.73元，实际损失26500元。
经审理查明，2013年11月26日3时左右，邱松涛驾驶登记车主为被告李甲尧所有的苏J×××××号重型普通牵引车，牵引苏J×××××挂号重型普通半挂车，沿新2**省道由南向北行驶至临海高等级公路交叉路口，驶出道路与临海高等级公路北侧广告牌发生碰撞，致车辆起火，邱松涛被卡在车内当场烧死，广告牌受损。
2013年12月31日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定邱松涛负事故全部责任。
被告李甲尧的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
事故后，保险公司对原告所有的广告牌进行了财产定损，确认损失26764.73元，残值264.73元。原告对其定损予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书、车辆信息，财产损失确认书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告李甲尧所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔率的第三者责任险，对于原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任险范围内应予赔偿。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的广告牌损失经双方确认为26500元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应当予以赔付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额范围内赔偿原告如东海洲文化投资发展有限公司因交通事故造成的广告牌损失人民币26500元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处，账号：71×××16）。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年九月四日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3201号
罪犯刘安华，男，1976年8月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第125号刑事判决，以被告人刘安华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘安华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘安华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一四年十一月累计获得达标分六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘安华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安华予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1942号
原告：刘登科,男,1974年10月27日出生,汉族,务农,住安福县。
被告：安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道***号。
法定代表人：佘志勇，该场场长。
委托诉讼代理人：曾金龙，该场林权办主任。
原告刘登科与被告安福县明月山林场林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登科，被告安福县明月山林场的委托诉讼代理人曾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的林地开发协议书中关于“捌垅坑”山场的约定；2、被告将宗地编号为：MDYMSY00015的林地返还给原告，并将此宗地的林权证过户到原告名下，办理林权证的过户费用由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2008年11月20日签订一份林地开发协议书，约定，原告出林地，被告出资金和技术合伙营造商品用材林，合作林地宗地编号为：MDYMSY00015，联营期限为2008年11月20日至2042年12月31日。同时，双方在协议书中约定：联营之日起,被告应在三至五年内造上林，否则原告有权收回林地。协议书签订后，原告将宗地编号为MDYMSY00015的林地过户到了被告名下。但是，原告履行协议书约定的义务后，一直到现在，被告没有按照约定的义务造林更新。综上，原告认为被告已经损害了原告的合法权益，依法应当按照合同约定向原告返还林地，故诉至法院。
安福县明月山林场辩称，被告没有违约，原告的诉请与事实不符。2008年11月20日，双方签订了一份《林地开发协议书》，根据合同约定，确实如原告所述被告应在5年内完成造林。但被告之所以未如期造林，是因为政策发生了变化。在签订协议时，国家对阔叶林的采伐管理比较松，可以采伐阔叶林，但从2011年12月开始，国家为了保护生态环境，从严控制阔叶林的采伐，导致阔叶林山场无法采伐，也就造成阔叶林山场无法造林。本案联营山场基本上是阔叶林，故无法如期造林。但是，如果政策发生变化，放开阔叶林的采伐，被告一定会如期造林的。合同法解释（二）第二十六条规定“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”被告有近万亩、全县国有林场至少有十万亩类似本案的联营山场，如解除联营协议，不利于林业发展，也不利于林业承包的有序运转。因此，请求法院结合我县实际情况，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，原告刘登科（甲方）与被告下属的安福县明月山林场平都分场（乙方）签订一份《林地开发协议》，约定：……一、甲方自愿将下列山场给乙方经营，其面积为131.7亩，联营山场的四界：山名捌垅坑，林权证号：0408030009，四界东至山冲，南至山冲，西至山脊，北至山脊；山名茶籽冲，林权证号：0408030009，四界东至山脊，南至山脊，西至小江，北至小江。二、上述山场开发期为叁拾伍年。即二00八年十二月一日至二0肆二年十二月三十一日。利益分成，新造林按3:7分山，即甲方得三成山，乙方得七成山。……七、山上现有木、竹由乙方提供采伐指标逐年砍伐……九、以上山场乙方应在三至五年内造上林，否则甲方有权收回。……合同另对其他事项进行了约定，并有甲方刘登科签名，甲方主管部门章庄乡会口村民委员会、乙方安福县明月山林场平都分场、乙方主管部门安福县明月山林场盖章。后涉案林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人由原告刘登科变更为被告安福县明月山林场，林权证变更为安府林证字（2009）第0408030001号，宗地编号为0362429040803KDYMSY00051。原、被告签订《林地开发协议》后直至2016年11月29日，被告一直未能办理“捌垅坑”山场的林木采伐指标，完成造林更新。上述事实，有原、被告的陈述，《林地开发协议》、安府林证字（2006）第0408030009号林权证、安府林证字（2009）第0408030001号林权证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《林地开发协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定被告应在联营起三至五年内完成造林更新，否则原告有权收回林地，并约定了山场现有林木由被告方提供采伐指标，由于被告未能办理采伐指标，造成五年内无法在“捌垅坑”山场进行造林更新，被告存在违约行为，依据双方约定，原告可收回林地，被告虽表示未能在按期办理采伐指标是因为政策变化导致，但被告又表示无法确定何时能办理到涉案林木采伐指标，原告也拒绝继续履行或者变更合同，双方签订的合同目的无法实现，现原告要求解除《林地开发协议》中关于“捌垅坑”山场的约定，要求被告将涉案林地返还给原告，并将涉案林地的林权证过户到原告名下，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求办理林权证的过户费用由被告承担，因合同解除系被告违约造成，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告刘登科与被告安福县明月山林场签订的《林地开发协议》中关于“捌垅坑”（林权证号：0408030009）山场的约定；
二、被告安福县明月山林场在本判决生效后一个月内将涉案林地[林权证号：安府林证字（2009）第0408030001号，宗地编号：0362429040803KDYMSY00051]返还给原告刘登科，并将上述林地使用权、森林或者林木所有权、森林或者林木使用权过户到原告刘登科名下，办理林权证的过户费用由被告安福县明月山林场承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安福县明月山林场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年一月十六日
书记员 李欣洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按
照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2434号
罪犯崔政伟，男，1991年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，认定被告人崔政伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元，退赔被害人计25418元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔政伟在考核期内能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2013年3月因欠产30%以上扣2分，但经民警教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2014年度评为监狱表扬。2013年1月至2015年8月共获达标分16.6分。2015年10月10日向本院缴纳财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔政伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月9日至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执97号
申请执行人杨松，1982年10月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司，住福州市台江区。
申请执行人杨松与被执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付人民币19435元。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法冻结了被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司的银行存款基本账户。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人福州市鑫汇美商业管理有公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第1559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初245号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被取保候审，同年11月21日被本院决定逮捕，22日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人冯友华，湖北楚雄律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人冯友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日1时30分许，被告人刘某驾驶鄂E×××××号两轮摩托车沿当阳市玉泉办事处雄风大道由西向东行驶，行至雄风村委会前路段时，与前方同向行驶的李孝英所骑的人力三轮车相撞，致李孝英受伤经抢救无效于次日死亡。经鉴定，李孝英系车祸致脑外伤后脑功能障碍死亡。经交警部门事故责任认定，刘某负事故主要责任，李孝英负次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人刘某即电话报警并在现场等候交警部门处置，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。审理期间，刘某已赔偿附带民事诉讼原告人熊泽东、熊光华、熊某甲、熊某乙、熊光裕经济损失共计138933.06元（含原已赔付的32000元），各附带民事诉讼原告人撤回了附带民事起诉，并对刘某予以了谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、事故照片、现场图，当阳市公安局关于刘某电话报警并等候处理的到案经过、110报警受理单，公（当）检（尸体）字（2016）094号交通事故尸体检验报告，当公（交）事认字（2016）重第027号道路交通事故认定书，证人熊某甲、熊某乙、佟春梅的证言，被告人刘某的供述，附带民事诉讼原告人的领款条、撤诉申请、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后刘某主动报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，且能积极赔偿受害人亲属的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出刘某具有自首情节、能积极赔偿受害人亲属的损失，请求对刘某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 黄家元
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 童 涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更997号
罪犯顾ＸＸ，曾用名顾万星。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年2月1日作出（2008）大刑初字第34号刑事判决，以被告人顾ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元（刑期至2020年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年4月18日减刑二年，剥夺政治权利二年以及并处罚金二万六千元不变（刑期至2018年7月10日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年6月22日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯顾ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯顾ＸＸ符合减刑条件。
经审理查明，罪犯顾ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月15日至2016年1月25日期间，共获表扬奖励九次、记功奖励一次，2012年、2013年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警宋鹏举、袁金松及罪犯证明人崔洪涛、王恩保的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯顾ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾ＸＸ减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年以及并处罚金二万六千元不变。（减刑后刑满日期为2016年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 丁 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9217号
原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸中心华贸大厦。
法定代表人：范德华。
被告：莫雄安，男，汉族，1979年8月5日出生，住址：惠州市。
本院审理原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉被告莫雄安物业服务合同纠纷一案，原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案受理费233元，由原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司负担。
代理审判员 黄链生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李慧慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第14号
原告南京中恒质量认证咨询有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街101号。
法定代表人徐健康，该公司总经理。
委托代理人唐健、付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏太湖铁塔有限公司，住所地在江苏省宜兴市官林镇新丰北路。
法定代表人储建芬。
原告南京中恒质量认证咨询有限公司（以下简称中恒咨询公司）诉被告江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员王瑞煊独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中恒咨询公司委托代表人付岩到庭参加诉讼，被告太湖铁塔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒咨询公司诉称，2013年3月5日，中恒咨询公司与太湖铁塔公司签订《咨询协议》一份，约定原告为被告取得“ISO14001、ISO18001”认证证书提供咨询服务，合同金额为4万元，被告应当在2013年3月5日前向原告支付50%，剩余款项待被告通过认证审核时付清。合同还约定，如被告不履行合同义务，则应按合同总费用全额向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同为被告认证事宜作出大量工作，但迄今为止被告首付款却迟迟没有支付，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告向原告支付首付款2万元及按合同总价款的30%支付违约金1.2万元，并承担本案诉讼费用。
被告太湖铁塔公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年3月5日，太湖铁塔公司（甲方）与中恒咨询公司（乙方）签订《咨询协议》一份，约定：“为帮助甲方顺利取得ISO14001＋18001安全认证证书，甲方委托乙方为其实施提供咨询服务；本项目咨询总费用为肆万元，甲方在2013年3月5日之前首付50%，剩余款项支付方式为通过认证审核时付清余款。本合同签订之后，如甲方不履行本合同义务或停止运行达30天以上，应按照上述总费用全额支付乙方违约金，甲方未按规定付款视为中止合同，乙方有权中止服务不承担违约责任，乙方已收款项不再退回。”合同签订后，太湖铁塔公司未支付任何款项，中恒咨询公司遂诉至法院。
另查明，太湖铁塔公司现已歇业。
审理中，中恒咨询公司变更诉讼请求为解除双方的《咨询协议》，太湖铁塔公司按合同总价款的30%支付违约金1.2万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述、咨询协议、调查笔录、太湖铁塔公司工商机读档案等在卷佐证。
本院认为，太湖铁塔公司与中恒咨询公司之间签订的咨询协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，太湖铁塔公司应于2013年3月5日之前向中恒咨询公司支付首付款2万元，但太湖铁塔公司未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因太湖铁塔公司的行为已表明其不会继续履行合同义务，故中恒咨询公司要求解除双方的《咨询协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于违约金兼具补偿性和惩罚性双重功能，但主要以补偿功能为主，对于违约金是否过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，中恒咨询公司主张其已就案涉合同进行了相应准备工作，但未能提交相应证据。而根据合同约定，中恒咨询公司未收到太湖铁塔公司的首付款则有权中止合同，故综合考虑本案实际情况，本院酌情认定违约金为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京中恒质量认证咨询有限公司与被告江苏太湖铁塔有限公司于2013年3月5日签订的《咨询协议》；
二、被告江苏太湖铁塔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京中恒质量认证咨询有限公司违约金6000元；
三、驳回原告南京中恒质量认证咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告江苏太湖铁塔有限公司负担。原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王瑞煊
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 高欣梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2690号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。
被告：陶守金，男，1966年3月12日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陶守金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 干莉娜
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 怡
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2690号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，女，系该公司员工。被告：陶守金，男，1966年3月12日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陶守金电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  干莉娜二〇一八年四月十一日书记员  陈 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00079-2号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
住所地太白县南大街**号。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人马继武，系太白县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被执行人冯军科，男。
被执行人颉金花，女。
被执行人李金录，男。
被执行人李建民，男。
申请执行人太白县农村信用合作联社与被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民借款合同纠纷一案，太白县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）太民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太白县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民给付申请执行人借款本金100000元；至2015年6月25日利息39213.76元，及贷款清偿日前应偿还的借款利息；二、负担案件受理费1520元，本案执行费1996元。
本案在执行过程中，扣划被执行人李金录在太白县农村信用合作联社桃川信用社的存款20000元，申请执行人太白县农村信用合作联社已领取，除此之外，被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民暂无可供执行财产，申请人太白县农村信用合作联社自愿申请撤回本次执行申请，申请人在申请执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，可再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年十一月五日
书记员 王淑桃
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00079-2号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人马继武，系太白县农村信用合作联社风险部经理，特别授权。
被执行人冯军科，男，汉族。
被执行人颉金花，女，汉族。
被执行人李金录，男，汉族。
被执行人李建民，男，汉族。
申请执行人太白县农村信用合作联社与被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民借款合同纠纷一案，太白县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）太民初字第00140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人太白县农村信用合作联社于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民给付申请执行人借款本金100000元；至2015年6月25日利息39213.76元，及贷款清偿日前应偿还的借款利息；二、负担案件受理费1520元，本案执行费1996元。
本案在执行过程中，扣划被执行人李金录在太白县农村信用合作联社桃川信用社的存款20000元，申请执行人太白县农村信用合作联社已领取，除此之外，被执行人冯军科、颉金花、李金录、李建民暂无可供执行财产，申请人太白县农村信用合作联社自愿申请撤回本次执行申请，申请人在申请执行期限内，发现被执行人有可供执行财产或有可供执行财产线索时，可再次申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二�条之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2015）太执字第00079号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年十一月五日
书记员 王淑桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2164号
申请执行人：陈凤超，男。
被执行人：宿州市三通纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字第4830号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人宿州市三通纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宿州市三通纸业有限公司所拥有座落于宿州市符离镇符时路北侧房屋（建筑面积为1712.12平方米，房地产权证证号为00XXX61）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市三通纸业有限公司所拥有座落于宿州市符离镇符时路北侧房屋（建筑面积为1712.12平方米，房地产权证证号为00XXX61）。
二、被执行人宿州市三通纸业负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年四月七日
书记员 杜红云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0113号
原告：吕志平，居民。
委托代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：王均曙，居民。
委托代理人：徐明红，1969年1月9日，居民。
原告吕志平与被告王均曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，先由审判员王茂云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕志平及其委托代理人徐干平、被告王均曙的委托代理人徐明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志平诉称：被告与原告有过经济往来，2011年8月19日经结账，被告欠原告人民币40000元，并打给原告欠条一份。原告因故需要用钱，数十次找被告兑现未果，特具状诉之法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款4万元并承担诉讼费用。
被告王均曙辩称：原告所主张债权的欠条系被告所写属实，其中本金为8749.64元，利加补贴为31250.36元，立据时间为2011年8月19日，此款被告同意支付给原告，现因经济较困难，只能以后分批归还。
经审理查明：被告同原告有过经济往来，双方于2011年8月19日结账，被告立欠据1份，欠条载明“今欠到吕厂长人民币肆万元整￥40000元，其中本金8749.64元，利加补贴31250.36元，王均曙.2011.8.19。”此后，原告多次催要未果，现诉至本院要求被告归还。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告向本院提交的欠条1份以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据欠原告40000元，双方无异议，本院予以认定，被告依法应予归还，原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王均曙于本判决生效后30日内归还原告借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王均曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 沈邦宽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2244号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：邓叔龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告邓叔龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告拖欠贷款未按时归还，请求判令：1.被告偿还原告贷款本金730404.52元及利息（含罚息）38723.44元、复利783.53元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月28日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充事实和理由：截止到2016年7月26日被告拖欠的贷款本金730404.52元、利息（含罚息）154309.95元、复利14704.37元，并明确第2项诉讼请求中因实现债权所发生的合理费用是指案件受理费。
被告邓叔龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：邓叔龙。
签约情况：邓叔龙与平安银行中山分行于2014年8月22日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140822000252号）。
贷款金额：2015年7月6日至2015年9月24日发放了3笔贷款，金额分别为290000元、200000元、300000元。
贷款期限：3个月。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率18%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按本合同约定的利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截止2016年7月26日，尚欠贷款本金730404.52元、利息（含罚息）154309.95元、复利14704.37元。
本院认为：邓叔龙向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于邓叔龙的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等证据予以证实，且邓叔龙无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，本院予以确认。
被告邓叔龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓叔龙于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金730404.52元及利息、罚息、复利〔截至2016年7月26日的利息（含罚息）154309.95元、复利14704.37元，自2016年7月27日起计至清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定及双方签订的个人信用额度贷款合同的约定计算〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓叔龙负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗 敏
陈奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29490号
原告：朱某某，男，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族，住安徽省。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿。
原告朱某某与被告毕某某、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告毕某某到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费714.70元、营养费900元、护理费900元、误工费4,600元、交通费115元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告毕某某赔偿。事实和理由：2016年10月9日20时15分许，被告毕某某驾驶牌号为苏NQXX**机动车在本市闵行区北松公路、华宁路东约50米处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告毕某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定需休息60日、营养30日、护理30日。被告毕某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告毕某某辩称：对事故经过及责任认定无异议。其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告保险公司书面辩称：对事故经过及责任认定有异议。被告毕某某所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日20时15分许，被告毕某某驾驶牌号为苏NQXX**小型普通客车在本市闵行区北松公路、华宁路东约50米处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告毕某某因违反让行规定负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱某某之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。
被告毕某某驾驶的牌号为苏NQXX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告毕某某负事故全部责任，原告无责任；被告保险公司虽对此提出异议，但未提供充分有效的证据来推翻交警部门的认定；故本院认为交警部门作出的事故认定书并无不当，本院予以确认。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人毕某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生的医疗费经核定为714.70元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为900元、护理费为900元。关于误工费损失，虽然原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，但本院考虑到原告尚未届退休年龄，故酌情确定为4,600元。交通费，根据原告就医情况本院确定为115元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。鉴定费900元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。律师费，本院根据本案实际情况酌定为1,000元。上述费用中，律师费由被告毕某某承担，其余费用均由被告保险公司在保险范围内承担。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某人民币8,329.70元；
二、被告毕某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计41.62元，由被告毕某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵利平
二〇一七年十月三十一日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更935号
罪犯陈建斌，男，1959年8月18日出生，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月3日作出（2010）朝刑初字第2261号刑事判决书，以被告人陈建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年3月16日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1663号刑事裁定对该犯减刑十一个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更542号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2019年4月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈建斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈建斌准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 鑫
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋1124行初38号
原告苏某某，男。
委托代理人朱某某，女，北京市盛廷律师事务所律师。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局。
法定代表人王某，局长。
委托代理人闫某某，男，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某某，女，山西太初律师事务所律师。
原告苏某某不服被告吕梁市离石区城乡建设管理局房屋拆除通知一案，于2016年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年2月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告苏某某及委托代理人朱某某，被告委托代理人闫某某到庭参加诉讼，被告机关负责人经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年12月5日作出离建限拆字（2015）第41号《责令限期拆除通知书》，经查原告未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村，擅自建设的新建一层，院内新建一层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及有关法律法规的规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令原告在收到本通知之日起至三日内自行拆除。
原告苏某某诉称，原告系吕梁市离石区城北街道办苏家崖村村民，2015年12月5日，被告作出了离建限拆字（2015）第41号《责令限期拆除通知书》（以下简称《通知书》），认为原告未经城乡规划行政主管部门批准，擅自建设的新建二层，院内新建一层属违法建筑，责令原告在收到通知之日起至三日内自行拆除。原告认为，被告作出《通知书》的行政行为明显违法。原告在自己的宅基地上建造的房屋不属于违法建筑，依法应当予以保护，根据我国《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中原告在自己拥有使用权的宅基地上建造房屋，解决居住困难，合理合法，《通知书》的认定是错误的。被告没有经过合法调查，也没有给予原告申辩和听证的权利，突然张贴《通知书》，行为明显违法。综上所述，原告认为，被告为达到恶意拆迁的非法目的，不考虑长期不批准宅基地和原告实际居住情况等事实，恣意作出《通知书》属违法的行政行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：依法判令撤销被告吕梁市离石区城乡建设管理局作出的离建限拆字（2015）第41号《责令限期拆除通知书》的行政行为；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：吕梁市住房保障和城乡建设管理局《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，证明被告无权作出《责令限期拆除通知书》。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局未提交答辩状，庭审中口头辩称，第一，从事实方面，原告原有房屋加二层的房屋未按照相关规定进行审批，原告的建筑物系违章建筑，原告所建房屋所处区域，属于新城规划区，该区域不得新建、扩建，原告行为属于违法行为；第二，从程序方面，被告做出具体行政行为之前，依法进行了集体讨论，对外向原告送达了责令限期通知书和停工通知书，实质上不仅履行了告知权利，而且还告知了其诉权，因此被告作出具体行政行为的程序是合法的；第三，被告针对原告的违法建筑已经拆除完毕，因此不存在原告所说的可供撤销行政行为的内容；第四，本案的行政相对人并非原告，所以原告不具备行政诉讼主体资格。综上所述，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2016年2月23日向本院提供了：吕政告【2012】1号紧急通告；吕政告【2013】1号紧急通告；吕新城执公【2015】1号情况公示；会议记录；（2015）第41号吕梁市新城离石区城乡建设管理局责令限期拆除通知书；苏家崖村村民委员会证明一份。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、吕梁市离石区人民政府发布的离政办发【2010】97号文件；2、吕梁市人民政府吕政函【2014】14号通知；3、离石区人民政府离政函【2013】7号函；4、组织机构代码，以上证据证明被告为城乡规划法规定的城乡规划主管部门，被告主体适格。5、2012年4月28日吕政告【2012】1号吕梁市人民政府关于加强市规划范围内建设用地管理的紧急通告，证明原告新建房屋所处区域为新城规划区，该区域不能新建、扩建等，该区域内的农村宅基地已经停止一宅一户的审批；6、2013年3月9日吕政告【2013】1号吕梁市人民政府关于严厉整治吕梁新城范围内违法建设行为的紧急通告，证明原告所建房屋为违法建筑；7、吕新城执公【2015】1号吕梁新城离石区城建执法监察大队关于对苏家崖村违章建筑情况公示，证明原告在苏家崖村有违章建筑并且进行公示；8、2015年12月5日离建限拆字（2015）第41号吕梁市离石区城乡建设管理局责令限期拆除通知，证明原告的建筑是违法建筑；9、苏家崖村委会证明一份，证明苏愣愣与苏某某是父子关系；10、关于对苏家崖村违章建筑情况公示、会议记录、责令限期拆除通知书、村委会证明，证明被告执法程序符合法律规定。
经庭审质证，被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2016年2月23日向本院提供的及庭审中提供的证据，均已超过了法定的举证期限，对此证据本院均不予认定。
经审理查明，2015年12月5日，被告吕梁市离石区城乡建设管理局以原告苏某某未经城乡规划行政主管部门批准，在离石区城北街道办苏家崖村未办理建设工程规划许可证，擅自建设的新建一层，院内新建一层，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，责令原告在收到通知书之日起至三日内自行拆除。
同时查明，被告未在法定举证期限内提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，被告提供的证据均已超过了法定的举证期限，视为被诉行政行为没有相应的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告吕梁市离石区城乡建设管理局于2015年12月5日作出的离建限拆字[2015]第41号责令限期拆除通知。
诉讼费五十元由被告吕梁市离石区城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 张 艳
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段瑞勤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1142号
申请执行人董晶，女，43岁。
被执行人刘春明，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2006）集民初字第804号民事判决书，于2015年10月15日立案受理了申请执行人董晶申请执行被执行人刘春明买卖合同逾期付款纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2006）集民初字笫804号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 哲
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第56号
申请执行人王海波。
被执行人马世灵。
王海波与马世灵合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一四年十月九日作出的（2014）易民一初字第336号民事判决书已发生法律效力，被执行人马世灵未履行法律文书中确定的义务。申请执行人王海波于二○一五年二月二日向本院申请执行。申请执行标的为：归还借款3万元，承担诉讼费400元，缴纳执行费356元。
本案在执行过程中，我院划拨马世灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司易门县龙泉路营业所的存款2300元后，尚欠28100元（含诉讼费400元）。因马世灵下落不明，无可供执行财产，申请执行人提供不了被执行人下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定，裁定如下：
终结（2015）易执字第56号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年四月二十二日
书记员 柏文炳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1862号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：高煜，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告高煜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以高煜已支付拖欠费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红东
二〇一八年七月三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 李晓芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2032号
原告：沙琛，男，1980年11月24日出生，回族，居民。
委托代理人（特别授权）：张勇。
被告：张常松，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
被告：吴恩霞，女，1990年12月16日出生，汉族，农民。二被告系夫妻关系。
原告沙琛与被告张常松、吴恩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张某甲独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告沙琛的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张常松、吴恩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙琛诉称，2015年12月24日我与被告签订房屋买卖合同，被告将位于泗水县盛世名门小区C24幢1单元101楼房及车库转让给我，楼房面积137.24平方米，车库面积36.31平方米，房屋总价款71万元（含银行按揭），并约定被告协助办理过户手续。合同签订后我即交纳30万元购房款给被告，并交纳银行按揭。被告一直未协助办理过户手续。故请求法院判令被告协助办理该房屋的过户手续。
被告张常松、吴恩霞未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原、被告签订一《房屋买卖协议书》，约定被告将位于泗水县盛世名门小区C24幢1单元101室及车库转让给原告，该房屋面积137.24平方米，车库面积36.31平方米，房屋总价款71万元（含银行按揭），同时约定，被告在收到原告支付的全部房款后，协助原告办理过户手续。该协议上有原、被告签字及见证人马某、张某乙签字。合同签订当日，原告支付给被告房款30万元。
原告提供中国建设银行个人贷款还款凭证，贷款账号：37001068710800000001844372，借款人张常松；付款账号：10137068710811101000000001，开户人原告。证实其已履行了该房屋的每月还贷的合同义务。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，故该合同系有效合同。且合同签订后，原告即履行了支付房款30万元及每月还房贷的义务，但根据双方合同约定，被告有协助原告办理房屋变改手续的义务，故原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后十日内协助原告办理位于泗水县盛世名门小区C24幢1单元101室住房及车库过户手续。
诉讼费500元，由被告张常松、吴恩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一六年九月三十日
书记员 米欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3025号
上诉人(原审原告)：张飞，男，1990年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人(原审被告)：张杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人(原审被告)：任召兵，男，1957年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人张飞因与被上诉人张杰、被上诉人任召兵房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2015)回民一初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张飞于2016年10月26日，以本案已在庭外和解为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，张飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1720元，减半收取860元，由张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
审 判 员 韩 韬
代理审判员 王 晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 秦俐娟
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道，机构代码67242376-X。
负责人乔春林，该行行长。
被执行人程才能，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人汤富生，男，1970年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人谭三爱，女，1970年7月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请执行程才能、汤富生、谭三爱借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人吴高胜、邵国财、吴友军应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款47216.89元及利息，承担执行费1307元。本院已执行0.0元,尚有47216.89元及利息未执行,现因被执行人张国伟；刘旺寿；张新进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执249号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚莎敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61188号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘翠香，女，1966年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南街阳光花园小区5号楼4单元12号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘翠香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告刘翠香经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘翠香应支付原告全部未付租金人民币93,006.62元；2.被告刘翠香应支付原告截至2016年9月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金7,100.98元及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告刘翠香应支付原告律师代理费2,850元。事实和理由：2013年11月6日，原、被告签订编号为FL-
SNM110-13-0075《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆(型号及配置：新胜达-2013款/新胜达2.4DLXAT四驱尊贵型/，车辆颜色：棕色，发动机号：CU908529，车架号：LBEDMBN5CZ000764)，车辆融资总额为239,160元，首付款0元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,643.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2,850元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘翠香未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、机动车登记证书、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)；证据3、付款回单及明细；证据4、刘翠香电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告刘翠香未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘翠香签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘翠香未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费2,850元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘翠香经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金93,006.62元；二、被告刘翠香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月27日的逾期付款违约金7,100.98元，以及自2016年9月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,643.33元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告刘翠香应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由被告刘翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十九日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2411号
科尔沁左翼中旗保康镇白吉来村民委员会：
王世林与科尔沁左翼中旗保康镇白吉来村民委员会间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款15000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费125元。
二〇一七年八月十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00014号
原告姚榴琴。
委托代理人徐斌（受姚榴琴特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告缪菲。
被告肖刚。
被告陈小洁。
委托代理人施吉亚（受缪菲、肖刚、陈小洁共同特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚榴琴诉被告缪菲、肖刚、陈小洁人身损害赔偿纠纷一案中，原告姚榴琴于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为姚榴琴的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姚榴琴撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由姚榴琴负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 徐海燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1370号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人：苏少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，辽宁沈南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王满昌，男，1954年11月15日生，汉族，退休工人，住昌图县。
委托诉讼代理人：王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐忠伟，男，1993年1月17日生，汉族，司机，住河南省灵宝市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王满昌、徐忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1、依法改判，驳回被上诉人对上诉人不合理部分的诉讼请求（不服残疾赔偿金38679.06元，精神损害抚慰金10949.2元，共计49628.26元）；2、要求被上诉人承担诉讼费。事实和理由：残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算方式无法律依据。根据被上诉人王满昌提供的鉴定报告载明王满昌伤情构成两处十级伤残，根据辽宁省一般审判形式，两处十级伤残赔偿指数为13%，原审法院按照20%计算伤残赔偿金和精神损害抚慰金无法律依据。
王满昌辩称，依据法律规定，多等级伤残可以按照九级计算，昌图的所有审判文书也是如此计算的，原审判决的计算方式符合法律规定。
王满昌向一审法院起诉请求：2016年3月22日17时40分许，徐忠伟驾驶辽MPDX**小型轿车行驶双大线路口左转弯上路向京哈线西侧加油站行驶时，与沿京哈线由南向北行驶至913公里王满昌驾驶的吉CQXX**正三轮载货摩托车相撞，造成王满昌受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任。要求二被告依法赔偿原告医疗费19635.43元、伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2887.20元（96.24元/天×26天×1人+96.24元/天×2天×2人）、交通费1000元、伤残赔偿金110511.60元（29082元/年×19年×20％）、精神抚慰金17449.20元（29082元/年×3年×20%）、鉴定费850元、车辆损失经保险公司核定为2000元，总计155173.43元。徐忠伟为原告垫付医疗费2550元，折抵相应的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年3月22日17时40分许，徐忠伟驾驶辽MPDX**小型轿车行驶双大线路口左转弯上路向京哈线西侧加油站行驶时，与沿京哈线由南向北行驶至913公里王满昌驾驶的吉CQXX**正三轮载货摩托车相撞，造成王满昌受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县交通警察大队认定，徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任。王满昌伤后于2016年3月22日入院至2016年4月19日出院，在四平爱龄奇医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、左侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤、右侧颧弓骨折、右侧颧弓处皮肤擦伤、右侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折、右侧第5、7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧气胸、双肺下叶挫伤，一级护理2天，二级护理26天。支付医疗费19635.43元。法院委托，2016年7月4日铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定王满昌因交通事故受伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残，右肩胛骨骨折致右上肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。支付鉴定费850元，王满昌住院期间护理费应参照辽宁省2015年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准日均96.24元计算，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及王满昌诉讼请求，确定王满昌合理经济损失：医疗费19635.43元、伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2887.20元（96.24元/天×26天×1人+96.24元/天×2天×2人）、交通费1000元、伤残赔偿金110511.60元（29082元/年×19年×20％）、精神抚慰金17449.20元（29082元/年×3年×20%）、鉴定费850元、车辆损失经保险公司核定为2000元，总计155173.43元。徐忠伟驾驶辽MPDX**小型轿车在保险公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。徐忠伟为王满昌垫付医疗费2550元。
一审法院认为，原告在交通事故中遭受人身损害的道路交通事故，昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐忠伟负此事故的全部责任，王满昌不负此事故的责任，具有事实和法律依据，应予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任，原告请求未超出保险限额，故被告徐忠伟不承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险险限额内赔偿原告王满昌154323.43元。此款于本判决书生效后立即履行。二、驳回原告王满昌的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1700元，鉴定费850元,合计2550元,由被告徐忠伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，根据铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定被上诉人王满昌因交通事故受伤构成两处X级伤残，原审法院按照上一等级伤残指数即IX级伤残标准确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金，即残疾赔偿金110511.60（29082元/年×19年×20%），精神损害抚慰金17449.20元（29082元/年×3年×20%），该计算方式客观合理，上诉人主张按13%的伤残赔偿指数计算没有相应依据。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 付庚宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01784号
原告刘有录。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。
被告李鸿林。
原告刘有录诉被告李鸿林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有录及其委托代理人辛宁叶到庭参加了诉讼。被告李鸿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有录诉称，2011年6月7日，原、被告签订了钢管、扣件租赁协议，协议约定，原告向被告租赁钢架管、扣件，钢架管每米每天租金0.012元，扣件每天租金0.01元，每3个月清算一次租赁费。2011年6月8日，被告按协议约定交付押金3000元，同时提走钢管650根（其中6米钢管500根，3.5米钢管150根），十字扣件2500个。被告初期尚能按协议约定支付租金，后开始拖欠租金，在原告一直催要下，被告仅支付租金20258元，剩余租金至今未付，亦未向原告返还租赁物。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的钢管、扣件租赁协议；2、被告返还租赁物或支付租赁物折价款52300元；3、被告支付拖欠的租金66155.2元，并继续支付至租赁物返还之日；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李鸿林未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月7日签订《租赁协议》，协议约定，原告向被告租赁架管及扣件，架管每米每日0.012元，扣件每个每日0.01元，租赁押金3000元，承租方每3个月算一次帐，每丢失1米架管赔偿12元，每丢失1个扣件赔偿4元。2011年6月8日，原告向被告交付租赁物6米钢管500根，3.5米钢管150根，十字扣件2500个，被告向原告交纳押金3000元。被告向原告支付租赁费，2011年9月21日支付6258.9元，2012年1月17日支付6000元，2012年3月8日支付3000元，2012年7月24日支付2000元，2013年2月7日支付1000元，2014年1月27日支付2000元。
上述事实，有原告提交的《租赁协议》、宝鸡市渭滨永清建材租赁站发货单、租赁费收款收据及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《租赁协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订合同后，双方均应本着公平、诚实信用的原则，按照约定及时、全面地履行各自的义务。原告提交宝鸡市渭滨永清建材租赁站发货单及收款收据显示，2011年6月8日，原告依约向被告交付租赁物6米钢管500根，3.5米钢管150根，十字扣件2500个，被告分次向原告支付租赁费共计20258.9元，本院予以确认。依据双方签订《租赁协议》，租赁费每日为67.3元，从双方交付租赁物之日至本案一审辩论终结之日共计1284日，被告应当支付原告租赁费86413.2元（67.3元/日×1284日），被告支付20258.9元租赁费，剩余租赁费66154.3元（86413.2元-20258.9元）至今未付，原告主张被告支付拖欠租金的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告2011年6月8日向原告交纳押金3000元，原告认为应当在拖欠租赁费中予以抵扣，故截止2014年12月12日，被告共计拖欠原告租金数额为63154.3元。被告迟延支付租金，致使租赁合同目的不能实现，已构成根本违约，原告主张解除原、被告签订的《租赁协议》的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中《租赁协议》解除后，被告应当向原告返还租赁物，如不能返还，被告应当依据双方约定向原告支付赔偿款，原告主张被告依据《租赁协议》约定“每丢失1米架管赔偿12元，每丢失1个扣件赔偿4元”向其支付租赁物折价款52300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘有录与被告李鸿林于2011年6月7日签订的《租赁协议》。
二、被告李鸿林于本判决生效之日起十日内向原告刘有录返还租赁物（6米钢管500根，3.5米钢管150根，十字扣件2500个），如不能返还，被告李鸿林于本院指定的返还租赁物期限届满之日起五日内支付原告刘有录租赁物折价款52300元。
三、被告李鸿林于本判决生效之日起十五日内支付原告刘有录租赁费63154.3元及2012年12月13日起至本判决生效之日的租赁费（以每日67.3元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李鸿林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 华
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审130号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连中迈建设集团有限公司红升分公司，住所地大连经济技术开发区鹏程家园38栋-2-1-2号。
法定代表人林永臣。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院提出申请，申请执行其于2016年3月1日对大连中迈建设集团有限公司红升分公司作出的大金人社罚字[2015]2691号《行政处罚决定书》。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字[2015]2691号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。申请人于2015年11月18日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其于2016年11月20日前报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2016年2月23日和5月8日向被执行人送达大金人社听告字[2015]2691号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]2691号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年11月17日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]2691号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。