wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3131号原告：焦成，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，执行董事。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告焦成与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告焦成的共同委托诉讼代理人张凌峰，被告利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付焦成延期交房违约金12000元；2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年11月21日签订商品房买卖合同，约定焦成购买利鑫公司开发的“龙都小区”5幢301号房屋，房屋价款475091元，利鑫公司应于2017年6月1日前向焦成交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向焦成交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称，利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗力因素：2017年度国家加大对环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工长达36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类工程建设，强制停工72天；该工程自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。2016年、2017年度的高考、中考期间所有工地必须停工，避免影响考生的休息，两年度的中、高考期间停工时间达14天。焦成的诉讼主张与事实不符，在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天，主张的违约金计算日期有误。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定焦成购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0005幢301号房，价款475091元。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。《商品房买卖合同》第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗力因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，高温、停电等则不符合法律规定和合同约定停止施工的情形，本院不予采纳。因此，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天(254天-80天)，金额为8267元(47.51元×174天)。焦成诉请支付逾期交房违约金12000元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付焦成逾期交房违约金8267元；二、驳回焦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马芳二〇一八年六月八日书记员  张鹏
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初883号
原告：罗朝会，女，生于1968年5月16日，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：杜永美，女，生于1990年10月20日，汉族，住景东彝族自治县。系原告女儿。
被告：杜林付，男，生于1964年11月4日，汉族，住景东彝族自治县。
原告罗朝会与被告杜林付排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝会及委托诉讼代理人杜永美、被告杜林付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，更改其猪圈的排水方向；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告罗朝会与被告杜林付系邻居关系，两家房屋相邻。2013年底左右，被告杜林付家支砌挡墙，将猪圈排水沟通向原告家大门外。自2016年7月2日起，被告家的猪圈开始向原告家的大门外排放粪水，使得原告家出行不便，严重影响了原告一家的生活。原告多次找被告协商解决未果，经当地村、组领导及文龙镇司法所调解仍未能达成调解协议。
被告杜林付答辩称：自家猪圈是被告多年前建盖并使用，原来一直有一条沟排放粪水，后来由于原告家修路，排水沟被挖了，导致粪水无法排出去，从而排到了原告家的路上。
原告罗朝会围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件一份、现场照片5张、文龙镇人民调解委员会出具的证明一份，被告杜林付对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杜林付未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗朝会与被告杜林付系邻居关系，两家房屋相邻。2013年底左右，被告杜林付家支砌挡墙，被告在挡墙上留了一个猪圈排水口。自2016年7月2日起，被告家的猪圈向原告家的大门外排放粪水，使得原告家出行不便，严重影响了原告一家的生活。原、被告协商解决未果，经当地村、组领导及文龙镇人民调解委员会调解仍未能达成调解协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被告杜林付将猪圈粪水排至原告罗朝会家路上，导致原告家出行及生活不便，应当停止侵害，排除妨碍。且被告杜林付可以采取在自家的猪圈房后排水的方式进行猪圈排水，故原告罗朝会诉请判令被告停止侵害、排除妨碍，更改其猪圈的排水方向的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原有一条沟排水，因原告修路而将沟挖断，导致无法排水。因该主张原告不予认可，被告未提供证据加于证明，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告杜林付于本判决生效之日起五日内停止侵害、排除妨碍，更改其猪圈的排水方向（不得将猪圈粪水排放至原告罗朝会家大路上）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜林付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李哲良
二〇一七年九月十一日
书记员 艾云玉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初227号
原告鲁某某。
法定代理人黄某。
被告鲁某某。
原告鲁某某诉被告鲁某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告鲁某某经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，被告鲁某某系原告的父亲，被告与原告之母黄某离婚时约定原告由徐根全抚养，被告每月支付原告生活费700元，原告的教育费由被告承担三分之二，医疗费由被告承担50%；后被告未按时履行扶养义务。现经济水平提高，原生活费标准无法满足原告的生活需要，为解决原告的抚养费问题，故诉至法院，请求判令被告每月支付原告1000元生活费，原告的教育费由被告承担三分之二，医疗费由被告承担50%。
被告鲁某某未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告鲁某某与原告之母黄某离婚时约定婚生子鲁某某由黄某抚养，被告鲁某某每月支付鲁某某生活费700元，鲁某某的教育费由被告承担三分之二，鲁某某的医疗费由被告承担50%，后被告鲁某某未按约履行抚养义务。2016年1月，原告诉至本院，请求判令被告每月支付原告1000元生活费，原告的教育费由被告承担三分之二，医疗费由被告承担50%。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告鲁某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。父母对女子均有抚养的义务，随着社会的发展，生活水平的提高，女子要求父母一方或双方增加抚养费，符合法律规定，故对原告要求被告鲁某某增加生活费的要求，予以支持，但原告要求的每月支付1000元生活费过高，本院予以调整；医疗费、教育费负担标准按原告之母与被告离婚时的约定承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
从2016年1月起，被告鲁某某每月负担原告鲁某某生活费800元，鲁某某教育费的三分之二由被告鲁某某承担，鲁某某的医疗费（凭乡镇以上及医院的有效票据）由被告鲁某某承担50%。以上费用在每年的6月30日、12月30日前各结算一次，直至鲁某某独立生活时止。
本案案件受理费25元（已减半），由被告鲁某某承担，并在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1433号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：王xx，男，1990年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，女，1989年2月2日日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx计划生育局与被执行人王xx、张xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11050号
原告浙江开普特氨纶有限公司，住所地绍兴袍江工业区东二路。
法定代表人吕柏松，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被告绍兴华益纺织服装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路与马山路口。
法定代表人王国兴。
原告浙江开普特氨纶有限公司诉被告绍兴华益纺织服装有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由代理审判员娄国琴适用简易程序担任审判，于12月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟淑秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开普特氨纶有限公司诉称：原告向被告供应氨纶丝。经对账，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款115820元。
原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告货款115820元，并支付自起诉日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费和财产保全费由被告承担。
被告绍兴华益纺织服装有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告及其法定代表人在原告编制的对账单上书面确认截止2016年6月30日，被告尚应支付原告氨纶丝款115820元。原告已为被告开具买方为绍兴华益纺织服装有限公司面额为665820元的增值税专用发票11份。
以上事实由原告提供的增值税专用发票11份、对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付所欠货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下�
被告绍兴华益纺织服装有限公司支付给原告浙江开普特氨纶有限公司货款115820元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付此款从2016年11月11日起至实际付清日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，财产保全费1130元，合计2438元，由被告绍兴华益纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月十九日
�记员王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执10408号
申请执行人：李付平，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市。
被执行人：刘俊华，男，1993年3月12日出生，住贵州省习水县。
申请执行人李付平与被执行人刘俊华附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初560号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项40768.64元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执10408号申请执行人：李付平，男，汉族，1996年11月14日出生，住重庆市。被执行人：刘俊华，男，1993年3月12日出生，住贵州省习水县。申请执行人李付平与被执行人刘俊华附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初560号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项40768.64元，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏扬扬，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏扬扬信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,066.94元。原告诉称,被告魏扬扬系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,066.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执754号
李光岩，住所地吉林省-长春市
吉林省龙阁视听有限责任公司，所在地吉林省-
王子，所在地吉林省-吉林市
裴秀芬，所在地吉林省-吉林市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司、王子、裴秀芬在银行的存款2027800.0万元或查封被执行人吉林省龙阁视听有限责任公司王子裴秀芬相当于2027800.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年五月九日
书记员 鲁雪松
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初748号
原告：福建九九国际投资有限公司，住所地福州保税区海峡经贸广场1#楼A区415室。
法定代表人：唐文飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈晶，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州市智高知识产权管理咨询有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居2#1层15店面。
法定代表人：林淑珍，执行董事。
委托诉讼代理人：但爱民，该公司工作人员。
被告：武义拓朴塑业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴镇东皋凤凰工业区。
法定代表人：陈响，执行董事。
委托诉讼代理人：邢志，上海市一平律师事务所律师。
原告福建九九国际投资有限公司与被告福州市智高知识产权管理咨询有限公司、被告武义拓朴塑业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本院受理后，查明原告福建九九国际投资有限公司未在规定的期限内缴纳一审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告福建九九国际投资有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 徐圆圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1404号
上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。
法定代表人：ＸＸ坚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：宁城京都淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇顺达路1号。
法定代表人：孙凯,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县新站镇。
法定代表人：王治平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：昌图生化科技有限公司，住所地辽宁省昌图县昌图镇北街大台子委。
法定代表人：王治平，该公司经理。
上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交通银行吴江分行）、苏州高峰糖业有限公司、宁城京都淀粉有限公司、大庆展华生化科技有限公司、昌图生化科技有限公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9094号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北大荒公司上诉称：一、一审法院违反级别管辖的规定。1、本案应合并审理。虽然交通银行吴江分行据以起诉的基础法律关系涉及多份借款合同，但五个案件的担保责任都是基于其他一审被告签订的同一份最高额保证合同，故本案属于必要的共同诉讼，应当合并审理。2、合并审理后，诉讼标的金额为8000多万元，故应由中级人民法院审理。二、交通银行吴江分行与其他当事人之间约定管辖条款不适用于北大荒公司，本案应按一般地域管辖以被告住所地确定管辖法院。1、本案应就北大荒公司应否承担保证责任进行实体审查。2、一审裁定适用担保法司法解释确定案件管辖错误。三、一审法院适用简易程序就管辖权异议作出裁定，违反法定程序。本案当事人众多、事实不清，不宜适用简易程序。综上，请求将本案移送至黑龙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同系主合同，而北大荒公司提出的本案与其它案件涉及的是同一份保证合同的问题，这并不属于法律规定的必要共同诉讼的情形，故北大荒公司以此主张应合并审理缺乏依据，不能成立。
其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案中主合同《流动资金借款合同》明确约定由贷款人即交通银行吴江分行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。关于北大荒公司提出其不应承担保证责任的问题，该问题显然属于本案实体审理的范围，不应在管辖异议阶段进行审查。
综上，北大荒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 周媚荧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16936号
原告：代应芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
原告申渝，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告代应芳、申渝诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告代应芳及二原告的共同委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告代应芳、申渝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金2725.5元（自2013年3月7日起，至2014年10月13日止，以已付房款465102元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年9月3日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年9月3日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为465102元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年9月7日支付购房款105102元，2013年1月23日支付购房款360000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月13日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期586天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月13天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款465102元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（465102元×586天×万分之0.1/天）=2725.50元。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告代应芳、申渝逾期办理产权登记的违约金2725.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6902号
上诉人（原审被告）袁玲玲，女，1982年4月11日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）磁县京发煤炭有限公司。住所地：磁县西固义乡徐家沟二街村东北。
法定代表人牛江山，该公司经理。
委托诉讼代理人侯长生，河北明池律师事务所律师。
原审被告张慧，男，1980年12月8日出生，汉族，住磁县。
上诉人袁玲玲因与被上诉人磁县京发煤炭有限公司、原审被告张慧民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，张慧借款用途需进一步查清，故一审判决认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初1679号民事判；
二、本案发回河北省磁县人民法院重审。
上诉人袁玲玲预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二０一七年十二月十五日
书记员 常新蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2047号
原告
原告杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
被告
被告郭丰沛，男，出生于1988年1月2日，汉族，住郑州市。
被告李志刚，男，出生于1983年9月10日，汉族，住河南省新密市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告郭丰沛立即偿还借原告款40000元，并从2017年3月16日起以本金40000元，按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止；
2、被告李志刚对被告郭丰沛借原告款本金及利息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年5月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭丰沛于本判决生效后五日内归还借原告杨红建款本金40000元；
二、被告郭丰沛从2017年3月16日起以本金40000元，按月利率2%计算向原告杨红建支付利息至借款本金付清之日止；
三、被告李志刚对被告郭丰沛借原告杨红建款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取为400元，由被告郭丰沛、李志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊长
二〇一七年五月十日
书记员 宋 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1111号
原告金建江。
被告叶同荣。
原告金建江为与被告叶同荣民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月8日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年7月1日公开开庭进行了审理。原告金建江到庭参加诉讼。被告叶同荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建江诉称，2004年12月30日，被告叶同荣因需，向其借款人民币3，056元，并于当日出具借条一份，约定到2005年1月3日下午归还。嗣后经原告多次向被告催讨，但被告均认欠不还。要求判令被告立即归还原告借款人民币3,056元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶同荣在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交由被告叶同荣于2004年12月30日出具的借条原件一份，要求证明被告所欠原告借款人民币3,056元的事实。
被告叶同荣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
据此，本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定的事实为：2004年12月30日，被告叶同荣向原告金建江借款人民币3,056元，并于当日出具借条一份，承诺于2005年1月3日下午归还，到期后，因被告未归还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告叶同荣向原告金建江借款人民币3，056元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款的理由正当，本院应予支持。被告叶同荣未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶同荣应归还原告金建江借款人民币3,056元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年七月一日
书 记 员 毛晓伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5918号
原告：周瑞清，男，1969年1月26日出生，汉族,住温州市鹿城区。
原告：曹丽洁，女，1972年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周瑞清、曹丽洁为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告周瑞清、曹丽洁，被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款900898元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款900898元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为900898元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州市俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周瑞清、曹丽洁交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周瑞清、曹丽洁交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周瑞清、曹丽洁逾期交付房屋权属证书违约金45495元及逾期交付房屋违约金6225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11166号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄晨，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰与被告庄彩花、黄定卓、黄晨民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许天杰的特别授权委托代理人潘素君，被告黄晨到庭参加诉讼，被告庄彩花、黄定卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许天杰起诉称：被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。2016年5月20日，被告庄彩花、黄晨因银行还贷所需向原告借款120000元，约定借款期限为五天，于2016年5月24日还清本息，如未按时还款产生逾期，借款人自愿向出借人支付自借款之日起借款本金每日0.06%作为违约金，同时支付借款本金每日0.4%的逾期手续费，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，出借人为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。但被告借到款项后，至今未按约还本付息。现原告起诉请求判令：三被告共同偿还原告借款120000元，并支付违约金、逾期手续费（自2016年5月20日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；三被告向原告支付为实现债权产生的律师费6000元。
被告黄晨答辩称：被告黄晨不是借款人，仅是为被告庄彩花借款提供车辆抵押，并且已经将车辆交给了对方。被告方当日支付了7500元，之后每五日7500元共支付了八次到十次，再加上两个2000元。
被告庄彩花、黄定卓未作答辩。
原告许天杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系的事实。
二、借款借据、收条、交易明细各一份，用以证明被告庄彩花、黄晨向原告借款120000元，并约定相关权利义务及原告已按约交付借款的事实。
三、律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告黄晨为支持其抗辩主张，向本院提供了中国农业银行交易明细清单一份，用以证明被告已经偿付4000元的事实。
被告庄彩花、黄定卓未提供相关证据。
经审理查明，被告庄彩花、黄定卓既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告及被告黄晨对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，故原告及被告黄晨提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告黄晨分别于2016年8月23日、8月31日支付了各2000元。原告为实现本案债权支付了律师费6000元。
本院认为，原告许天杰与被告庄彩花、黄晨之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告黄晨辩称其不是借款人而仅是抵押人，与借条载明的“借款人黄晨”明显不符，本院不予采纳。被告庄彩花、黄晨应当按约及时偿还借款本息。逾期未还的，还应按约承担原告为实现债权支付的律师费6000元。被告黄晨辩称已经将其所有的一辆汽车抵押给了原告，另外借款当日支付了7500元，之后每五日7500元共支付了八次到十次，但均未能提供证据加以证明，本院不予采纳。因双方未对本息的偿还顺序作出明确约定，现原告主张被告偿付的4000元优先支付利息，本院予以支持。经核算，可以折抵已支付截止2016年7月10日的利息。被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告黄定卓应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彩花、黄定卓、黄晨于本判决生效后十日内偿还给原告许天杰借款本金120000元，并支付自2016年7月11日起按月2%的标准计算至实际履行之日止的违约定、逾期手续费及原告为实现债权产生的律师代理费6000元。
二、驳回原告许天杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告庄彩花、黄定卓、黄晨负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十一月六日
代书记员 毛律然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5459号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人贾志峰、康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2016年9月21日在被告金水店购买的源动力牌3个插卡装橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司源动力牌3个插卡装橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 琚晓晴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：刘秀田，1964年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财保天津分公司）与被告刘秀田保险代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景姗姗到庭参加诉讼。被告刘秀田经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失合计6822元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告刘秀田驾驶的津Ｑ×××××号机动车与孙长信的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，该次交通事故经天津交管部门认定，被告刘秀田承担事故全部责任。该次事故致使津Ｋ×××××号机动车严重受损，经4S店维修，该车损失为8822元，因被告方已赔付2000元，仍有6822元损失拒不赔偿，津Ｋ×××××号机动车被保险人孙长信向原告方主张代位赔偿，现原告已赔付完毕并为此支付诉讼费25元，但被告方以各种理由拒不赔付。现原告依照保险法第六�条规定依法行使代位求偿权，被告刘秀田作为驾驶员理应承担赔偿责任，望判如所请。
刘秀田未作答辩。
平安财保天津分公司就其诉讼请求依法提交了如下证据：1、（2015）南民三初第1606号民事判决书1份；2、事故认定书1份；3、刘秀田证明1份；4、赔偿凭证3份。经审查，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告刘秀田驾驶的津Ｑ×××××号机动车与案外人孙长信驾驶的津Ｋ×××××号机动车发生交通事故，该起交通事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告刘秀田承担事故全部责任。在此次事故中，孙长信驾驶的津Ｋ×××××号机动车受到损坏，共花费修理费8822元，但刘秀田只赔偿了2000元。后孙长信起诉本案原告平安财保天津分公司财产保险合同纠纷，要求平安财保天津分公司作为K76119号机动车的商业险保险公司在保险范围内赔付其损失6822元。天津市津南区人民法院（2015）南民三初第1606号民事判决书确定平安财保天津分公司在商业险范围内给付孙长信保险赔偿金6822元，平安财保天津分公司于2016年2月29日支付了赔偿款，按照该判决履行了赔偿义务。
本院认为，平安财保天津分公司依据生效判决向被保险人孙长信履行了赔付保险金的义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安财保天津分公司有权在赔偿保险金的范围内向刘秀田行使代位求偿权。故平安财保天津分公司要求刘秀田向其支付赔偿款6822元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向刘秀田送达了诉状副本及开庭通知，但其既未提交对平安财保天津分公司诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀田于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款人民币6822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘秀田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更668号
罪犯郭红军，男，1974年2月25日出生，汉族，文盲，湖南省湘潭市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院�2010年2月2日作出(2010)岳法刑初字第8号刑事判决，以被告人郭红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳12600元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯郭红军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余22.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表�罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯郭红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且有一定履行能力未积极履行财产性判项，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭红军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1476号
申请执行人王全兴，男，汉族，1963年8月7日出生，住任丘市。
被执行人王清杰，男，汉族，1966年9月4日出生，住任丘市。
本院在执行王全兴与王清杰民间借贷纠纷一案中，申请人王全兴于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院于2017年7月11日向被执行人王清杰送达执行通知书、报告财产令。2017年7月6日对被执行人王清杰的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王清杰无可供执行的财产。2017年9月30日向被执行人王清杰送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的210100元，未执行案件款210100元。
现查明被执行人王清杰无财产可供执行，申请执行人王全兴未能提供被执行人王清杰可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年十一月十日
书记员 王 磊
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申14号
申请再审人（原审被告）:孙恒，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（原审原告）:崔敏，女，1964年7月12日生，汉族，住安徽省泗县。
再审申请人孙恒因与被申请人崔敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙恒申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求再审判决驳回崔敏的诉讼请求。
崔敏答辩称，李报用其妻子侯想想银行账户转款给她一次5000元，是归还李报自己借款；李报用其妻子侯想想银行支付宝转款给她三次共计10000元，在原审中已经扣除。
本院经审查认为，再审申请人孙恒单凭案外人转款记录，证明替自己归还借款，证据不够充分。原判认定基本事实证据充分，适用法律正确。孙恒申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙恒再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月十五日
书记员 周莹莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6751号
原告张桂华，女，1963年9月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张桂华与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员韩丽虹担任审判长，人民陪审员冯凤增、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张桂华诉称：原告至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司20000元左右，赠送了20000元，会员卡内共计40000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。卡内剩余10924元未消费。原告诉至法院，诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额5462元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2009年，原告向金海韵公司交纳20000元左右，金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆会员卡一张（卡号X），原告所持卡内消费总额共计40000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，卡内余额为10924元。
另查，2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述，在合同履行过程中发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故主张解除双方服务合同，并请求金海韵公司按照原告实际交付金额占会员卡内剩余总金额的比例主张退还金额。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此对原告要求解除与金海韵公司之间的服务合同关系，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10924元，此数额与原告认可的数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，因此，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计40000元，系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款20000元为基数，按照剩余消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张桂华与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张桂华服务费用五千四百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩丽虹
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3140号
申请执行人戚春红，女，1964年4月6日出生，户籍地云南省昆明市。
被执行人瓦渣吉力，男，1996年3月3日出生，户籍地四川省岳西县。
瓦渣吉力退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初266号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，瓦渣吉力名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将瓦渣吉力允许冻结的银行账户全部�结，同时将瓦渣吉力纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初266号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初297号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李传青，男，1969年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被常德市公安局德山分局取保候审，同年7月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年8月1日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李传青犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员蔡清明出庭支持公诉。被告人李传青到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月26日20时左右，被告人李传青酒后驾驶车牌号为湘J2**63的比亚迪小型轿车行驶至常德市武陵区桃林路与善卷路交叉路口时被在此执勤的交警当场查获。经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人李传青的血液中检验出乙醇成分，浓度为132.5毫克/100毫升。
上述事实，被告人李传青在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证人宋某的证言，常广司（鉴）字[2017]第429号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李传青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李传青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李传青归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可�轻处罚。根据被告人李传青的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李传青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年八月十六日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第554号
申请执行人王四四，男，42岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被执行人杨源，女，31岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人王四四与被执行人杨源民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第401号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢72号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年01月26日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人鲍建华公证债权文书一案。执行中，申请执行人向本院报告被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执369号
申请执行人：吴玲玲，女，1972年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：周国魁，男，1970年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人吴玲玲与被执行人周国魁债权转让合同纠纷一案中，申请执行人吴玲玲于2017年1月10日书面申请撤销对被执行人周国魁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏09执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 张生龙
代理审判员 李兆勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐颖婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终155号
上诉人（原审被告）：宁波欧欧网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区机场路****号*号楼***室。组织机构代码：340480979。
法定代表人：欧吉军。
被上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人宁波欧欧网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人住所地为宁波市海曙区机场路1000号1号楼133室，不在原审法院管辖范围内，且双方当事人没有签订书面合同，只是口头协议，并没有约定合同履行地，本案的合同履行地应为上诉人住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》规定，本案依法应当由被告即上诉人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故即使被上诉人按侵权行为提起诉讼，也应当由上诉人住所地人民法院管辖。据此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，双方对合同履行地没有书面约定，合同是通过快递公司交付标的的，应以收货地为合同履行地。本案网络购物合同的收货地址为嘉兴市南湖区东栅街道，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 君 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15974号
原告：丁国军，男，1967年3月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王建国，男，1988年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告丁国军诉被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘路路
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5030号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张文联，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张文联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5030号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：张文联，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张文联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告大连友谊物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月一日
书记员 于 萍
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审294号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人侯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月2日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20170225）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执复13号
复议申请人:山西煤炭运销集团太原有限公司
法定代表人:乔金锁，总经理。
委托诉讼代理人：靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，山西谦诚律师事务所律师。
申请执行人：史俊平，男。
被执行人：段存德，男。
复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司不服娄烦县人民法院（2017）晋0123执异2号执行裁定书并向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄烦县人民法院在执行申请执行人史俊平与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案中，复议申请人山西煤炭运销集团太原有限公司（以下简称太原煤运公司）对娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执158号履行到期债务通知书不服，对此提出书面异议。娄烦县人民法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月27日进行了听证。
娄烦县人民法院查明，申请执行人史俊平与被执行人段存德损害股东利益责任纠纷一案，申请执行人史俊平向娄烦县人民法院执行局提出申请，要求执行被执行人段存德在太原煤运公司的到期债权，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123执158号履行到期债务通知书，认定被执行人段存德在太原煤运公司享有到期债权，要求太原煤运公司在限定期限内直接向申请执行人史俊平履行段存德的到期债务。
娄烦县人民法院认为，本案审查的焦点是被执行人段存德是否对太原煤运享有到期债权。经听证核实，太原煤运公司在整合山西秦河煤业有限公司时，与太原市三兴煤炭气化有限公司、段存德（二人系山西秦河煤业有限公司的实际投资人）签订了《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、《三方协议》等一系列协议。因太原煤运公司收购山西秦河煤业有限公司时，秦河煤业没有进行工商登记，故约定太原煤运公司向段存德和太原三兴共同指定的太原市昊泰洗煤有限公司的账户付款。后太原煤运公司支付了大部分转让款，其中被执行人段存德从昊泰公司和三兴公司领取了部分资产转让款，目前太原煤运仍有款项未付清。
根据太原三兴与段存德双方于2009年12月25日签订的补充协议以及段存德所领取款项情况看，太原三兴仍欠段存德相关款项，段存德已领取的款项并不明确指向为股份转让价款。复议申请人太原煤运公司并不能排除段存德对其享有到期债权。故对复议申请人提出的异议申请，不予支持，裁定驳回异议人山西煤炭运销集团太原有限公司的异议请求。
太原煤运公司向本院复议称，娄烦县人民法院（2017）晋0123执异2号执行裁定违反法定程序，偏离执行异议仅需形式审查异议是否成立，而无需对异议有关的债权进行实质审查，超越权限，以执代审，擅自对复议申请人与被执行人段存德之间的债权债务进行实质审查，违反了《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定。对于娄烦县法院（2016）晋0123执158号《履行到期债务通知书》，因复议申请人已在规定期限内提出异议，因此不应对异议进行审查。
本院查明，复议申请人太原煤运公司于2016年11月30日收到娄烦县人民法院（2016）晋0123执158号《履行到期债务通知书》，2016年12月14日，复议申请人向娄烦县人民法院提出执行异议，其他事实与娄烦县人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点在于：复议申请人太原煤运公司在收到娄烦县人民法院（2016）晋0123执158号《履行到期债务通知书》后，在规定时间内提出异议，娄烦县人民法院对该异议是否应予审查。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。太原煤运公司在本案中系到期债权第三人，其在执行过程中已对债务提出异议，无论异议是否成立，执行法院均不应进行实质审查，并停止对到期债权执行，申请执行人对此可提起代位权诉讼予以救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田春圃
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年七月十二日
书记员 冯杰莉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更614号
罪犯李宝才，男，1978年11月8日出生，汉族，中专文化，云南省通海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2012年9月26日作出了(2012)宁刑初字第107号刑事判决书，以被告人李宝才犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月15日起至2027年3月14日止)，并处没收财产人民币20000元。被告人李宝才服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯李宝才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李宝才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出以（2015）普中刑执字第494号刑事裁定，对罪犯李宝才减刑8个月（刑期至2026年7月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第614号减刑建议书，提请本院对罪犯李宝才减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李宝才的表扬审批表、超分记录和罪犯李宝才个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李宝才应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币20000元，罪犯李宝才因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地此事实有罪犯居住地云南省玉溪市通海县四街镇者湾村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李宝才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李宝才在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯李宝才因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝才减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7722号
原告：曾自力，男，1942年8月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼。
法定代表人：余芳。
被告：重庆盟力投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号22-5，统一社会信用代码91500105062878409J。
法定代表人：杨小容。
原告曾自力与被告重庆诚信融资担保有限公司（以下简称：诚信公司）、被告重庆盟力投资管理有限公司（以下简称：盟力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾自力委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告诚信公司、被告盟力公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾自力向本院提出诉讼请求：1、判令诚信公司归还借款本金30000元及支付资金占用利息（利息以本金30000元为基数，按年利率12%，自2016年3月16日起计算至还清时止）。2、判令盟力公司对诚信公司所负归还借款本金及利息承担连带责任。事实和理由：曾自力在盟力公司创立并运营管理的“盟利贷”居间平台开立账户，并多次进行交易活动。2016年3月16日，曾自力在上述平台进行交易，交易内容为曾自力借款给杨素清（借款企业：秉舟商贸）30000元，期限为3个月，年利率为12%，到期日2016年6月16日。上述借款由诚信公司出具担保函，渝诚信（2016）MLD担承字第002号，在该担保函中明确约定由诚信公司对该笔借款本息承担连带保证责任。现该笔借款业已到期但借款人以及盟力公司、诚信公司均未清偿该笔借款本息。诚信公司于2016年7月4日出具了《代偿承诺函》，但仍未在承诺期限内清偿借款本息。曾自力曾多次催收，但是仍未能收回借款，故曾自力向法院起诉，望判如所请。
被告诚信公司未置答辩。
被告盟力公司未置答辩。
本院经审理认定事实如下：盟力公司系登记设立的创新型金融服务机构，拥有P2P网络借贷平台网站mltouzi.com的经营权。2014年12月11日，诚信公司与盟力公司签订《“盟利贷”业务合作协议》，该协议约定，双方就“盟利贷”在线平台项目合作签订该协议，诚信公司自主决定为符合条件的借款人向盟力公司注册出借人借款提供连带责任保证担保，并出具担保函等。2016年3月16日，曾自力通过“盟利贷”在线平台出借30000元给杨素清（借款企业：秉舟商贸），期限为3个月，年化率为12%，到期日为2016年6月16日。诚信公司为该笔借款出具了《渝诚信（2016）MLD担承字第002号担保承诺函》，承诺为该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，杨素清未归还借款本息。2016年7月4日，诚信公司出具《代偿承诺函》对含本案原告曾自力在内的多位出借人承诺：鉴于借款人不能履行还款义务，所涉及的借款项目已逾期，现诚信公司已启动代偿流程，在2016年7月31日前，按照借款到期先后顺序及单个借款项目出借人人数多少的原则，偿还借款本金100万元及利息，逾期利息按原担保函约定的利息标准计算，于代偿本金时一并支付给出借人。余下的借款项目本金及利息按此原则及标准于2016年8月31日前代偿完毕。其后，诚信公司并未按《代偿承诺函》承诺向曾自力代偿，曾自力催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，曾自力通过“盟利贷”在线平台向杨素清出借3万元，双方的借款合同关系依法成立并生效。诚信公司为该笔借款本息出具《担保承诺函》及《代偿承诺函》，亦应按约定承担连带保证责任。因本案为连带保证，曾自力可单独起诉连带责任保证人诚信公司按协议约定承担连带保证责任，诚信公司承担保证责任后，有权向借款人杨素清追偿。故诚信公司应当向曾自力支付借款本金3万元，并支付以前述借款本金3万元为基数，自2016年3月16日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息。
关于盟力公司应否承担责任的问题。盟力公司通过“盟利贷”在线平台促成曾自力与杨素清达成了借款合同，但本案无证据证明盟力公司对诚信公司代偿借款负有连带责任，故原告这一诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
诚信公司、盟力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆诚信融资担保有限公司在本判决生效后立即向原告曾自力支付借款本金3万元，并支付以前述借款本金3万元为基数，自2016年3月16日起至还清之日止，按年利率12%计算的利息。
二、驳回原告曾自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告重庆诚信融资担保服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3202号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕霞波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕霞波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕霞波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，507.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，507.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6338号
原告：张伟，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈卫柏，男，汉族，1965年9月9日出生，住宿州市埇桥区。
原告张伟与被告陈卫柏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出对被告高琳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告陈卫柏起诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
审判员 黄凤文
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执182号
申请执行人：何海林,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：张兴国,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行何海林与张兴国劳务合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张兴国银行存款4700元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月十日
书记员 钱 涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初658号
原告：韩宗运，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：顾华诗，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告韩宗运与被告顾华诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告韩宗运于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩宗运撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩宗运负担。
审判员 杨存灵
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹文亭
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初673号
原告：周跃华，男，1990年3月15日生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：杨小东，男，1977年6月20日生，汉族，住江苏省如东县。
原告周跃华与被告杨小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告周跃华及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼，被告杨小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周跃华向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款36250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事五金材料销售，2015年下半年，被告向原告购买6万元左右的五金材料，当时未给付货款，被告向原告出具了欠条一份。经原告催要，被告支付了部分货款，双方经结算，被告于2017年5月17日重新向原告出具了一份36250元的欠条，并口头约定于一个月后还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令诉请。
被告杨小东未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金材料销售，2015年被告多次向原告购买五金材料，货款未及时付清。2017年5月17日，双方经结算，被告向原告出具36250元的欠条一份。此后，经原告催要，被告给付原告3000元，剩余货款33250元未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且生效，应受法律保护。原告根据买卖合同的约定向被告提供货物后，被告应履行货款给付义务。2017年5月17日，双方经结算，被告向原告出具36250元的欠条一份。后经原告催要，被告给付原告3000元，尚余货款33250元未给付。故被告应给付原告货款33250元。被告杨小东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小东于本判决生效后十日支付原告周跃华货款33250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告杨小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费706元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 丁海平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 华
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初1635号
原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司。住所地凤城市。
法定代表人：赵兰春，该公司执行董事。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。
被告：刘家琛，男，1975年3月31日出生，满族，住凤城市。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告刘家琛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告凤城博斯亚糖业食品有限公司向本院提出诉讼请求：原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实及理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出凤劳人仲字﹝2018﹞204号仲裁裁决。原告对裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。理由如下：“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿”这部分裁决事项，没有法律依据。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2015年最低工资标准为900元/月，12个月为10800元，2016年1月-2017年12月最低工资标准为1200元/月，12个月为14400元。2018年最低工资标准为1350元/月，12个月为16200元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]204号仲裁裁决，裁决凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告刘家琛劳动报酬252.67元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人民争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。
已收取案件受理费5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴金霞
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初296号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵金伟，无业。2007年11月因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒三年，缓刑五年。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孙心远，江苏水城律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕286号起诉书指控被告人赵金伟犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人赵金伟及其辩护人孙心远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日，被告人赵金伟使用黑客技术将被害单位的收款人帐户篡改为其个人控制的帐户，骗取人民币103165元。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人赵金伟的供述笔录，证人柳某的证言笔录，搜查笔录，报案材料，银行帐户资料，收条，抓获经过、发破案经过，工商登记资料，情况说明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人赵金伟应以诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人赵金伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人赵金伟当庭自愿认罪、配合公安机关追缴部分赃款，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告人赵金伟使用黑客技术攻击被害单位苏州某服务有限公司服务器，并获取该服务器管理员权限，后通过将该服务器收款人帐户篡改为其个人控制的帐户，骗取该公司人民币103165元。
另查明，公安机关在被告人赵金伟配合下追缴了赃款人民币15000元，并已发还被害单位。
又查明，被告人赵金伟于2007年11月因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒三年，缓刑五年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人赵金伟的供述笔录，证人柳某的证言笔录，搜查笔录，报案材料，银行帐户资料，证实被告人赵金伟实施诈骗的经过。
2、收条，证实被害单位受到部分赃款的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人赵金伟归案及本案侦破的情况。
4、工商登记资料、情况说明、户籍资料，证实被害单位及被告人赵金伟的身份、前科情况。
本院认为，被告人赵金伟目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵金伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人赵金伟当庭自愿认罪、配合公安机关追缴部分赃款，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人赵金伟具有前科，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2020年1月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人赵金伟退赔被害单位苏州某服务有限公司经济损失人民币八万八千一百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年九月二日
书 记 员 顾丽萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执346号
申请执行人朱正伟，男，1963年9月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，户籍地无锡市北塘区。
关于申请执行人朱正伟与被执行人孙治平民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北黄民初字第0241号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：孙治平应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱正伟支付借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48840元、公告费560元，二项合计49400元，由孙治平负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年3月4日立案受理。现因原无锡市北塘区人民法院已经被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经调查得知：孙治平、王�名下的位于无锡市二泉花园51－502的唯一房产由原无锡市崇安区人民法院案件处置过程中。本案经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人鉴于上述房产本案无处置权，申请参与分配。现本案无执行到位款项，本院依法将被执行人孙治平列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 峰
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区怀黔路。
法定代表人：舒象友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊波，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田海军，男，汉族，1978年4月2日出生，住溆浦县。
再审申请人怀化市怡景房地产开发有限公司因与被申请人田海军房地产合作开发合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2016)湘12民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 刘柳明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 唐逸夫
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更787号
罪犯黄学军，男，1967年12月18日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年12月31日作出了(2014)松刑初字第2201号刑事判决，以被告人黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪,判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利年二年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄学军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄学军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄学军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2014年5月10日始至2033年7月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1367号
申请执行人:陈玉红，女，1946年5月18日出生，汉族，退休职工。
被执行人:狄杰龙，男，1965年12月17日出生，汉族，西安市临潼区殡仪馆职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈玉红于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人狄杰龙偿还借款310000元，承担案件受理费5474元、执行费4632元。
本院在执行过程中，依法向被执行人狄杰龙送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人狄杰龙在本院有另一案件（2017）陕0115执655号作为被执行人，在该案中，其在银行有工资账户，本院依法冻结其存款用于履行法律义务，待该案结案后再履行本案案件款，申请人表示同意，该案以双方当事人达成和解而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1367号案件的执行。
申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月六日
书记员 刘姜娜