wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2432号原告廖文辉，男，1988年6月18日出生，住瑞金市。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。被告钟宗俊，男，1986年10月17日出生，住瑞金市。被告刘淑清，女，1987年9月20日出生，住瑞金市。原告廖文辉与被告钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文辉的委托代理人刘善明到庭参加诉讼。被告钟宗俊、刘淑清经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金计人民币150000元及利息（自2016年5月9日起按月利率5‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟宗俊系朋友关系。2015年1月至3月，被告钟宗俊多次以需要资金周转的理由向原告借款近800000元。此后被告钟宗俊陆续向原告归还了部分借款。2016年2月6日，经双方结算，被告钟宗俊尚欠原告借款150000元未还。为此，被告钟宗俊向原告出具了借条，约定于2016年5月8日前归还。然而被告钟宗俊并未依约还款。被告刘淑清系被告钟宗俊之妻，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘淑清对本案借款应当承担共同的清偿责任。故此起诉。被告钟宗俊、刘淑清均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告钟宗俊于2016年2月6日出具给原告的借条一份，证明被告钟宗俊仍欠原告借款150000元，被告钟宗俊承诺于2016年5月8日前归还；2、中国建设银行股份有限公司九江新湖支行出具的流水记录25页，证明原告自2015年1月5日至2015年3月13日期间合计向被告钟宗俊转账795000元，被告钟宗俊通过该银行转账偿还360000元，通过其他方式偿还285000元，仍欠150000元；3、两被告的结婚登记信息，证明两被告于2009年1月23日登记结婚。因两被告均未到庭发表质证意见。本院经审查认为该证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：2015年1月至3月，被告钟宗俊多次以需要资金周转的理由向原告借款，其中2015年1月5日借300000元、2015年3月6日195000元、2015年3月13日300000元，共计795000元。此后被告钟宗俊陆续向原告归还了部分借款。2016年2月6日，经双方结算，被告钟宗俊尚欠原告借款150000元未还。为此，被告钟宗俊向原告出具了借条，约定于2016年5月8日前归还。然而被告钟宗俊并未依约还款。原告遂于2016年8月3日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告廖文辉与被告钟宗俊之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟宗俊借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应民事责任。原告要求被告钟宗俊归还借款150000元及其自2016年5月9日起按月利率5‰计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟宗俊向原告廖文辉借款发生于其与被告刘淑清的夫妻关系存续期间，在被告方没有到庭提供证据证明该债务属于被告钟宗俊个人债务的情况下，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告刘淑清与被告钟宗俊共同清偿本案债务的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告钟宗俊、刘淑清应当在判决生效后十日内偿还原告廖文辉借款150000元及其自2016年5月9日起按月利率5‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告钟宗俊、刘淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  钟伟军人民陪审员  宋东北二〇一六年十月二十九日书 记 员  刘峰林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1875号
罪犯柴丽明，男，1988年12月14日出生，汉族，河南省长葛市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）许中刑一初字第0048号刑事判决，认定被告人柴丽明犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人柴丽明不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）豫法刑三终字第0045号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办�会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人柴丽明于2008年2月25日至2008年6月26日，伙同李志奇、李亚东等人，先后在长葛市、郑州市、洛阳市、新郑市等地以暴力威胁方法，入户多次抢劫他人财物。其中柴丽明参与4次，价值4416元。致一人轻微伤，并在抢劫过程中，聚众以胁迫方法强制猥亵妇女。
罪犯柴丽明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率�（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴丽明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柴丽明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月28日起至2026年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初247号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘力辉，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘力辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8135号
罪犯王文广，男，1980年10月17日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)潍刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王文广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿共计人民币136888元。一审判决宣告后，被告人王文广不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2008年12月30日作出(2008)鲁刑一终字第150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王文广在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王文广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王文广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王文广减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2032年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8386号
上诉人（原审原告）：曹永海。
上诉人（原审原告）：曹永瑞。
上诉人（原审原告）：曹永波。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐美波。
委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：李振力。
被上诉人（原审被告）：青岛海达新能源材料有限公司。
法定代表人：刘娜，总经理。
委托诉讼代理人：欧孟孟。系该公司职工。
上诉人曹永海、曹永瑞、曹永波因与被上诉人徐美波、李振力、青岛海达新能源材料有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹永海、曹永瑞、曹永波上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3624号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：依据现有事实和证据可以认定上诉人与本案死者李天友之间的同父异母兄弟关系，上诉人诉讼主体适格。
徐美波、李振力、青岛海达新能源材料有限公司辩称，上诉人现有的证据不能证实上诉人与死者李天友之间的关系，平度市公安局店子派出所户籍科出具的证明不能证实上诉人与死者以及上诉人之间的亲属关系。一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
曹永海、曹永瑞、曹永波向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项经济损失202996.88元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，起诉必须符合条件，原告应是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。身份关系证明应具有准确性、唯一性。然三原告提交的两份分别加盖平度市公安局店子派出所以及平度市公安局东曹家村民委员会和平度市店子镇雹泉庙村民委员会公章的身份关系证明中，有关平度市公安局店子派出所落实情况的部分已被该所撤销。平度市店子镇东曹家村民委员会与平度市店子镇雹泉庙村民委员会并非户籍管理部门，其出具的身份关系证明无相关户籍管理部门的情况落实，无法证明三原告与死者李天友之间的身份关系。平度市公安局店子派出所另出具的证明中记载，曹合庆与王瑞英（李天友生母）生育子女分别为曹永海、曹松朋、曹军波。该内容与平度县昌里公社东曹大队常驻户口登记表中记载的内容一致，而与三原告提交的相关证明所记载的内容明显不一致。亲属关系是基于婚姻、血缘和法律拟制而形成的身份关系。公安机关是证明当事人之间亲属关系的法定机关，应根据户籍登记资料出具相关证明材料。平度市公安局店子派出所依据户籍资料出具的撤销认定三原告与李天友亲属关系的证明，系依法如实做出的，不容置疑。在公安机关不能证明涉案人员存在亲属关系的情况下，原告可通过亲子鉴定等其他合法方式证明其亲属关系，而不应根据证人证言等证据推断其亲属关系。故根据原告提交的相关证据，法院无法就三原告与曹永海、曹松朋、曹军波是否系同一人以及三原告与李天友之间具有亲属关系做出确定性和唯一性的认定。综上，三原告未能提交有效证据证明其与死者李天友之间的身份关系。故三原告无法证明其系与本案有利害关系的公民。因此，原告的诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。裁定：驳回原告曹永海、曹永瑞、曹永波对被告徐美波、李振力、青岛海达新能源材料有限公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。因公安机关撤销上诉人提交的上诉人与死者李天友之间亲属关系证明，上诉人在本案审理期间未提供有效证据证实其与李天友之间的亲属关系，故一审法院认定上诉人不是本案适格诉讼主体，驳回其起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人可在证据充分后另行起诉主张。
综上所述，曹永海、曹永瑞、曹永波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2066号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路中段。
法定代表人贺江勇，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：宋红强，女，1972年11月27日出生，汉族，住长葛市。
被告：赵金英，女，1973年4月9日出生，汉族，住长葛市，系宋红强配偶。
被告：长葛市福森木业有限公司，住所地长葛市石固镇朝阳村。
法定代表人张文福。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告宋红强、赵金英、长葛市福森木业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋红强、赵金英、长葛市福森木业有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告宋红强、赵金英、长葛市福森木业有限公司的起诉。
案件受理费5285元，减半收取2643元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 李百山
二〇一七年六月二十日
书记员 张丽鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执209号
申请执行人：谢廷发，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人：金学路，男，1968年3月15日生，汉族，住凤台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02110号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人金学路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人在银行有存款现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人金学路在银行存款61300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00638号
原告：开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司。地址开原市新城街铁西南街***号。
法定代表人：方文强，该公司经理。
委托代理人：王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：冯金伟，男，44岁，汉族，现住开原市兴开街大孙台村。
原告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司（以下简称开原回收利用公司）与被告冯金伟租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日在本院2号审判庭公开开庭审理了此案。原告法定代表人方文强，委托代理人王闯到庭参加诉讼。被告冯金伟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原回收利用公司诉称：被告租用原告的场地回收废品，言明每平方米14元。现被告拖欠2013年7月27日至2014年1月27日面积4070平方米场地租赁费和2014年1月27日至今子林场地2642平方米租赁费用。请求判令解除租赁关系，由被告支付拖欠的租赁费用至离开时止。
原告开原回收利用公司为其诉讼请求提供证据如下：
1.土地使用证，证明被告使用原告的场地。
2.2011年、2012年租金收据，证明被告从2011年租用原告场地，每年租金56980元。
3.照片3张，证明被告占用原告的场地。
4.证人林乐杰、周书辰。何铁军证实材料，证明被告租赁事实的成立。
被告冯金伟未到庭参加诉讼，未提交相关证据。
经审理查明：2011年7月27日，原告法定代表人方文强与被告冯金伟口头达成租赁协议，由被告租赁原告所有的位于开原市工业园区榆树堡立交桥南侧该公司场地面积4070平方米，每平方米约定收费14元，每天租金156.11元，卫生费、水费每月40元。被告按约定支付了2013年7月27日前的租金。2013年7月27日至2014年1月租金未付。2014年1月27日，被告将租赁场地经原告同意转给他人，剩余场地2642平方米，每天租赁费101.30元，租赁费用至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的土地使用证、收款收据、证人证言等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的被告缴纳租赁费收据及证人林乐杰、周书辰、何铁军证实材料证明了原被告间达成口头租赁协议，被告租用原告所有的场地用于经营活动的事实。同时证明了原告按每平方米14元收取租赁费的事实。被告应按照达成的协议履行给付租金的义务。拒绝给付和拖延给付，均构成合同违约。本院对原告要求解除租赁合同的要求予以支持。即被告所拖欠的2013年7月至2014年1月27日租赁场地4070平方米，应按合同约定由被告给付。2014年1月27日至搬迁的租赁费用亦应按合同约定给付。被告冯金伟无正当理由未到庭抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司与被告冯金伟租赁合同关系。
二、由被告冯金伟于本判决书发生法律效力后10日内，给付拖欠原告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司2013年7月27日至2014年1月27日场地4070平方米租赁费28099.80元（每天156.11元X6个月X30天）；卫生费水费240元。
三、由被告冯金伟于本判决书发生法律效力后10日内给付原告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司2014年1月27日至实际搬迁为止，每天按101.30元计算的场地租赁费。卫生费和水费按每月40元计算至搬迁时止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年二月二十六日
书记员 李娇雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初279号
原告：朱某某，男，1987年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:黄某某，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某乙，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
第三人：张某甲，男，1962年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱某某与被告吴某某、第三人张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案，在审理过程中，原告朱某某申请追加第三人张某甲参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人黄某某、张某乙，第三人张某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告1100万元，利息717750元，（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%四倍自2015年12月2日起计算至2016年4月15日，此后利息按照前述利率标准计算至本息全部清偿止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告向张某甲借款1000万元，借款到期后，因被告周转困难，被告请求原告代为偿还。2015年2月2日，原、被告与张某甲签订《协议书》，确认被告应向张某甲偿还借款本息1100万元，由原告通过货币支付、房屋抵顶、车辆抵顶等方式代被告向张某甲偿还。同日，原被告签订《协议书》，被告承诺上述借款1100万由被告使用，原告未使用该笔款项。现原告已代被告向张某甲最终偿还了该1100万，被告承诺于2015年12月1日向原告全额偿还上述款项，如逾期被告承诺以上款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍向原告支付利息。协议签订后，被告未偿还任何本金及利息，故原告诉至法院。
被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人张某甲述称对原告起诉的事实及理由无意见。
原告朱某某为证实其主张，向法庭提交以下证据。
证据一、1-1、协议书一份，拟证明被告在2013年7月25日向张某甲借款1000万元，张某甲将借款支付给被告，借款由被告使用，原告没有使用该借款。
1-2、承诺书一份、协议书一份、民事裁定书一份，拟证明被告承诺2013年7月25日向张某甲借款1000万元由其全部偿还，与原告无关。原被告在与张某甲签订证据一协议的当天签订协议约定被告借款1000万元由被告使用，原告已经代替被告进行了偿还，如逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。第三人张某甲因原告代替被告偿还借款，于2015年2月4日向银川市中级法院撤回对被告和原告的起诉。
证据二、2-1、收条三份、承诺一份、收据一份、中国工商银行转账凭证四张、个人业务凭证三张、历史明细二张、银行承兑汇票三张，拟证明第三人张某甲实际收到原告代替被告偿还的借款1100万元，其中张某甲在2015年6月9日的收条中认可收到原告代偿的现金支付600万元、两套房屋、五辆车抵顶支付，共计偿还1100万元，第三人张某甲认可原告代偿被告1100万元已履行完毕。
2-2、重复户口注销证明，拟证明原告曾有重复户口，现已注销。
证据三、借条1张，拟证明因原告在2013年7月25日被告向第三人张某甲借款1000万元的借条上签字，但借款又与原告无关，原告没有使用借款，被告为避免让原告承担直接还款责任，向原告出具1200万元的借条一张。
证据四、借条一张，拟证明张某甲在2013年7月25日向原被告借款1000万元，并将该笔款项转入被告的账户，由被告实际使用，原告没有实际使用。
证据五、转账凭证一张，拟证明2013年7月25日第三人向被告实际转入960万元，证明借款关系成立。
第三人张某甲对证据一的真实性认可，对证据1-1的证明目的认可，认为1000万借款是朱某某和吴某某共同所借，1000万元转入吴某某平罗信用社还了吴某某的贷款，张某甲和朱某某已达成协议且已全部履行完毕；对证据1-2、2-1、三、四、五的真实性及证明目的予以认可；对证据2-2的真实性予以认可，认为原告有两个名字，一个叫朱令、一个叫朱某某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、三、四、五符合法律规定，本院予以采信。对本案的事实本院认定如下：2013年7月25日，原告朱某某与被告吴某某、案外人吴天伟向第三人张某甲出具借条，写明”今借到张某甲现金1000万元，月息4分，期限3个月，此笔款项转入吴某某平罗农村商业银行账号”。当日，张某甲向被告吴某某账户转款960万元，被告吴某某出具承诺书写明”本人吴某某于2013年7月25日向张某甲借款人民币壹仟万元整，由朱某某提供担保，因借条有朱某某共同签字，本人承诺此笔借款与朱某某无关，到期由本人偿还。”2014年1月20日，为避免张某甲要求原告直接承担还款责任，吴某某与吴天伟依照原告的要求出具借条写明”今借到朱某某现金1200万元，借期2014年1月20日至2014年5月20日止，期限四个月，如到期不还任由朱某某处置我公司名下资产。”2015年2月2日，原告朱某某与第三人张某甲、被告吴某某、案外人朱咸勇、朱咸英达成协议,约定经第三人与原、被告结算，原、被告双方应向第三人偿还借款本金及利息共计1100万整，原告同意先行通过货币支付、房屋抵顶、车辆抵顶方式向第三人予以偿还。同日，原被告双方亦达成协议，写明原告朱某某及朱咸勇、朱咸英已向张某甲偿还最终结算款1100万元，被告承诺就1100万元于2015年12月1日向原告全额予以偿还，如逾期，被告应以1100万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。在庭审过程中，原告与第三人均认可原告已向第三人履行了还款义务，以货币支付、房屋抵顶、车辆抵顶方式向第三人偿还1100万元。
本院认为，原被告达成的借款协议合法有效，双方均应履行。原告以向第三人张某甲偿还欠款的形式履行了对被告的借款义务，被告应依约偿还本金1100万元。关于利息，原告主张以年利率4.35%的四倍即17.4%作为计息标准并自2015年12月2日起开始计息符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某偿还借款本金1100万元及以1100万元为基数按年利率17.4%计算自2015年12月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92107元，公告费1200元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 张 婧
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 田 华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第02077-1号
原告赵某某.
被告高某某
本院在审理原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，由于无法找到被告高某某，迟迟不能送达起诉状副本及开庭传票。经审查，本院认为，该案件不宜适应简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案件由简易程序转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一五年二月二十五日
书记员 李调霞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00719号
原告王武武，男，1984年4月13日生，汉族，农民。
被告武社利，男，1965年12月4日生，汉族，农民。
被告刘东林，男，1954年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人李颖杰，女，1972年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人杨建昭，男，1974年6月7日生，汉族，居民，系刘东林外甥。
原告王武武与被告武社利、刘东林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武武、被告武社利、被告刘东林之其委托代理人李颖杰、杨建昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王武武诉称，被告武社利之子武冰在我开办的鱼店干活，第一天骑电动车将雷朝旭撞伤。2012年3月29日我将5000元交给中间人刘东林，处理此事，但此款至今未给受伤者雷朝旭，也未给我返还，现请求判令被告返还我5000元，诉讼费由被告承担。
被告武社利辩称，我不同意原告的请求。事故发生后，原告说鱼店生意忙，让我出面解决事情，我替他送对方孩子到医院治疗。2012年3月29日王武武拿了5000元，由中间人刘东林交给了我妻子，此款在处理事故中已经花完，用于给雷朝旭看病、买礼品、吃饭、雇车，支付律师费等。在与雷朝旭的纠纷中，我和王武武有协议，诉讼中产生的正当费用，由我暂时垫付，意思非常明确，王武武出钱，我替其打官司。为此事我去交警队、医院、找人调解，来回多次，耽搁了我的经营，造成损失，故我不同意原告的请求。
被告刘东林辩称，我不同意原告的请求，我将钱给了武社利的妻子，我只是经手人，此事与我无关。
经审理查明，2011年11月30日11时许，被告武社利之子武冰驾驶无牌电动自行车，后带冀罗珍，行驶至户县饮食街东段时，与在此处玩耍的雷朝旭发生相撞，致雷朝旭倒地。武冰叫来其父武社利，和雷朝旭之母杨月祥一起将雷朝旭送到户县医院，在该院做了CT检查，后杨月祥要求去西安市儿童医院，遂武社利和杨月祥一同乘车将雷朝旭送到西安市儿童医院，在该医院门诊治疗，诊断的病情为：1、右侧后颅窝硬膜外血肿；2、血友病。在事故当日，被告王武武给付武社利1000元，在户县医院，武社利支付雷朝旭CT检查费花费170元。在儿童医院，武社利支付检查费195元。该事故经户县公安局交警大队认定，当事人武冰负事故的全部责任。
2012年3月29日，被告武社利作为武冰的代理人，与原告王武武签订协议一份，协议内容是：“甲方武冰于2011年11月30日上午10点30分左右在乙方王武鱼店上班时间，用王武电动自行车带王武之妻办事途中与小孩雷朝旭发生肇事，因雷朝旭父母已将武冰起诉法院，王武因鱼店生意繁忙，且诉讼前与甲方达成口头协议，由甲方以武冰名义处理相关事宜。甲、乙双方协商后达成协议如下：一、法院审理期间武冰出面应诉并处理诉讼中一切事宜。二、武冰应将诉讼进展情况及时告知王武，王武应积极过问诉讼进程，并就诉讼中有关重大问题拿出意见。三、诉讼中所发生的正当开支，乙方委托甲方暂时垫付。”协议当日，原告王武武给付被告刘东林5000元，刘东林出具了收条，载明：“今收到王武交来雷朝旭事故案款人民币伍仟元整”。刘东林将此款转交给被告武社利之妻王婷，后武社利将该款中的1500元给付了雷朝旭之母杨月祥。本院（2013）户民初字第00777号民事判决书判决王武武赔偿雷朝旭13566.08元，武冰赔偿雷朝旭3391.52元，互负连带责任；诉讼费王武武负担550元，武冰负担200元。
上述事实，有原告提供的2012年3月29日的收条1份、本院（2013）户民初字第00777号民事判决书及当事人陈述等证据能够载明。
庭审中被告武社利提供户县148法律服务所出具的证明一份，证明雷朝旭与武冰交通事故赔偿案件中，武冰支付一审代理费2000元，二审代理费1600元，重审代理费1600元。对该份证明的真实性予确认，对其合法性不予确认。被告武社利提供用餐发票及收款收据若干，本院对票据的真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。被告武社利提供收条5份，证明其有交通费用支出。被告刘东林的代理人杨建昭述称武社利雇其车，收条系其出具。本院对收条的真实性予以确认，对收条的合法性及与本案的关联性不予确认。
本院认为，在雷朝旭与武冰交通事故赔偿纠纷一案中，武冰及王武武均系赔偿义务人，应该赔偿受害人雷朝旭之损失。被告武社利拿到原告王武武给付的5000元后，应将该款交付受害人雷朝旭，但被告武社利仅给了付受害人部分款项，对于其余部分款项的支出，被告武社利没有合法的证据证明。但在交通事故纠纷处理中，被告武社利承担了一定的实际花费，故由被告武社利适当返还原告一定的款项，符合公平原则。被告刘东林没有占有原告的款项，故不承担责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告武社利于判决生效后10日内返还原告王武武1200元；
二、驳回原告王武武其余的诉讼请求；
三、驳回原告王武武要求被告刘东林返还款项之诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告负担20元，被告武社利负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘晓芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4587号
申请执行人张某甲，女，汉族，1937年5月13日生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人常某甲，女，1957年9月29日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常某乙，女，1959年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常某丙，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常某丁，女，1955年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人常某戊，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区�川市兴庆区。
申请执行人张某甲与被执行人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊分割抚恤金纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由确定由被执行人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁、常某戊按份承担案件受理费，每人份额为242.85元，并由五被执行人向本院缴纳执行费50元，以上每人份额共计292.85元。申请执行人张某甲向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，对被执行人常某戊名下银行存款292.85元予以扣划。此外查明其他被执行人无可供执行财产线索，我院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人下落和其他财产线索，故本�终结本次执行程序。本院已将被执行人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人张某甲，如发现被执行人常某甲、常某乙、常某丙、常某丁有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第852号
原告：吉林龙庆工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街一汽客车花园正门南100米。
法定代表人褚人福，该公司经理。
委托代理人王，该公司职员。
被告：刘长江，住所黑龙江省大庆市。
被告：金艳华，住所黑龙江省大庆市。
被告：金增玉，住所黑龙江省大庆市。
被告：王旭丹，住所黑龙江省大庆市。
本院在审理原告吉林龙庆工程机械有限公司诉被告刘长江、金艳华、金增玉、王旭丹合同纠纷一案中，原告吉林龙庆工程机械有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林龙庆工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林龙庆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告吉林龙庆工程机械有限公司负担，剩余5500元退还给原告吉林龙庆工程机械有限公司。
审 判 长 孙长虹
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 翀
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第159号
原告：程金鹏（程丹），男。
被告：孙志刚，男。
被告：陈亚丽，女。
原告程金鹏与被告孙志刚、陈亚丽追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法组成合议庭。于2015年5月11日公开开庭审理了本案，原告程金鹏到庭参加诉讼，被告孙志刚、陈亚丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，二被告经原告担保向丁跃岗借款20万元，借款期限两个月，利息约定5分，借款到期后，二被告先后支付丁跃岗本金及利息3万元，下欠170000元本金及利息未付，后丁跃岗起诉到鄢陵县法院，鄢陵县法院作出判决，丁跃岗在判决生效后申请执行，执行中原告替二被告偿还借款本金及利息20万元，上述事实有法院执行笔录和丁跃岗打的收到条为凭。为维护原告合法权益，现起诉，请求：1、判令二被告立即给付垫付的借款本金及利息20万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙志刚、陈亚丽均未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，孙志刚、陈亚丽向丁跃岗借款20万元，借款期限两个月，口头约定利率为月息5分，程金鹏为该笔借款出具了担保书，借款延期后，孙志刚、陈亚丽未偿清本息，2013年8月29日，丁跃岗起诉，要求孙志刚、陈亚丽承担还款责任，程金鹏负连带责任。2014年3月20日，鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第1020号民事判决书判决：一、孙志刚、陈亚丽于本判决生效之日起十日内给付丁跃岗借款本金170000元及相应利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月23日计算至借款还清之日止）。二、程金鹏对上述借款本息承担连带责任。判决生效后，丁跃岗申请执行，程金鹏承担了连带责任，2015年1月21日，共向丁跃岗付款200000元。
本院认为，程金鹏作为丁跃岗与孙志刚、陈亚丽借款合同的担保人，依照人民法院的生效判决承担担保责任后，有权向债务人即本案被告孙志刚、陈亚丽追偿，孙志刚、陈亚丽应承担对程金鹏的还款责任，程金鹏的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志刚、陈亚丽于本判决生效之日起10日内偿还原告程金鹏200000元
案件受理费4300元，由被告孙志刚、陈亚丽负担。待申请执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张海明
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 柴 三
二〇一五年七月八日
书 记 员 李振涛
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第817号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司。
住所地沈阳市浑南新区文溯街****号S5。
法定代表人黄辉，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，1满族，住辽宁省绥中县。
被告王少颖，女，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告王少颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭慧独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人李光。被告王少颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司诉称，被告宋晓铃、杨新红购买了沈阳东亚国际城XX号房屋，并于2010年10月25日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2013年10月24日之前向原告支付自2012年10月25日至2013年10月24日止的物业管理服务费共计1768.9元。但经原告多次催促，被告至今未付。根据《前期物业服务协议》第七条第四款的约定，原告有权要求被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费1768.9元。2、被告支付逾期违约金1936.95元（诉讼请求暂计2013年10月24日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王少颖未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告王少颖系沈阳东亚国际城小区XX号房屋的业主（该房屋面积92.13平方米），原告系为沈阳东亚国际城小区提供物业服务的物业公司。原、被告于2010年10月25日签订了《前期物业服务协议》一份，协议第三条第一款约定，住宅物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米1.6元；第七条第四款约定，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日，应按应缴费用的千分之三标准支付违约金。协议履行期间，原告按《前期物业服务协议》中住宅部分收费标准为每月每平方米1.6元对所在的沈阳东亚国际城小区进行计费。被告在入住小区后未缴纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费。现原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、前期物业管理服务合同等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告签订了《前期物业服务协议》，双方已形成物业服务合同关系，所签协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积，按原告主张的1.6元／月／平方米的收费标准，从2012年10月25日至2013年10月24日被告应向原告交纳的物业费金额为1768.90元（92.13平方米×1.6元／月／平方米×12个月），故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。关于滞纳金的问题，因原告提供服务确有瑕疵，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王少颖于本判决生效之日起十日内给付原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司物业费1768.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王少颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭慧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00160号
原告李某甲，女，1978年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告李某已，男，1978年5月17日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某已离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郭训兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李某已经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年5月通过上网相识相恋，同年6月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活期间，因性格不和，原、被告经常发生吵打。2014年3月，原、被告再次发生矛盾后分居生活至今，期间，双方多次协商离婚事宜，被告虽同意离婚，但要求苛刻，未能达成一致意见。因原、被告婚前感情基础差，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，现已无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告李某已未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月通过网络相识、相恋，同年6月26日登记结婚。婚后未生育子女。婚后共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生纠纷。庭审中，原告称在生活中被告不信任原告，2013年4月原告回娘家期间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，与原告发生激烈争吵，后原告回到西安与被告协商离婚事宜，但被告不同意离婚；2014年3月，原、被告因协商离婚事宜发生纠纷后原告回娘家四川生活，双方分居生活至今，期间，被告通过电话联系原告。2015年1月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，未能进行调解。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后共同生活，已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘家生活，双方聚少离多，导致原、被告之间产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，改善沟通方式，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某已离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭训兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 锋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第03876号
原告：钟某甲，男，1948年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1954年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告钟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，经查，被告刘某某下落不明，本院于2015年11月3日向被告刘某某发出公告，依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告钟某甲及委托代理人杨华碧到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告1972年经人介绍相识恋爱，于1973年1月14日在简阳市五星乡政府登记结婚。婚后于1973年9月6日生育长女钟某乙，于1978年2月6日生育次女钟某丙。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生纠纷，被告于2002年离家务工，与家人失去联系，至今未归，经原告多方寻找无果。现被告已下落不明长达多年，原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告钟某甲与被告刘某某经人介绍相识恋爱，并于1973年1月16日在婚姻登记机关办理了结婚登记。双方婚后于1973年9月6日生育长女钟某乙，于1978年2月6日生育次女钟某丙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方时常发生纠纷。被告刘某某于2002年外出后即与家人失去联系，至今未归，经原告钟某甲多方寻找无果。现原告钟某甲以夫妻关系名存实亡，感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告和婚生女钟某乙、钟某丙的身份、户籍信息复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件，简阳市五星乡农建村村民委员会的证明以及本院依法调查的被告刘某某的弟媳王某某、简阳市施家镇大林村书记周某某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，应受国家法律保护，但被告于2002年外出务工后即与家人失去联系，多年未归，对丈夫及两个女儿未尽到作妻子和母亲的责任义务，经原告及亲属多方找寻仍无音讯，下落不明达十三年之久，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 吴勇富
人民陪审员 黄本宣
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨昌杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更363号
罪犯朱家有，男，1975年10月29日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2009年12月21日作出（2010）墨刑初字第8号刑事判决，以被告人朱家有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月26日起至2022年9月25日止。判决生效后，该犯于2010年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月23日、2013年7月24日、2014年11月21日裁定对罪犯朱家有共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家有在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯朱家有自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯朱家有在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家有减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第105号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人石兴跃，新昌县城南乡万金山机械配件厂业主。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）74号行政处罚决定，认定被申请人以建造停车场为由，于2013年10月起，在新昌县城南乡石溪村擅自占用土地建停车场，用作职工停车，经审核，该地块地类为水田、旱地、有林地和田坎，在土地利用总体规划上为一般农田、园地和林地，位于城南乡石溪村村镇扩展边界内，属限制建设区和有条件建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的464平方米（合0.696亩）土地；限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地464平方米上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用水田116平方米、旱地27平方米和田坎33平方米（总共176平方米）每平方米22元、有林地288平方米每平方米17元的罚款，共计罚款8768元。被申请人已经主动缴纳罚款，现申请强制执行：1、责令退还非法占用的464平方米（合0.696亩）土地；2、拆除在非法占用土地464平方米上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）74号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人石兴跃退还非法占用的464平方米（合0.696亩）土地、拆除在非法占用土地464平方米上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年五月二十八日
书记员 王杏玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民五初字第40号
原告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房、B栋首层厂房，组织机构代码727042500。
法定代表人：王志明，经理。
委托代理人:陈润，广东金丰华律师事务所律师。
委托代理人：何涛，中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：刘道尚，男，1973年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告中山市智兴隆针织制衣有限公司（以下简称智兴隆公司）诉被告刘道尚劳动合同纠纷一案,本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈睿独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告智兴隆公司委托代理人陈润、被告刘道尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智兴隆公司诉称:原告无须支付被告刘道尚2014年5月、6月工资9397元，且被告没有书面以原告未及时足额支付劳动报酬为由通知原告解除劳动关系，被告要求支付经济补偿金的诉求没有事实依据。故原告诉至法院，请求判令：1.原告无须支付被告2014年5月、6月工资9397元及解除劳动合同的经济补偿金59782.59元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告智兴隆公司变更诉讼请求第一项：原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金59782.59元。
原告智兴隆公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回证。
被告刘道尚辩称:原告智兴隆公司拖欠被告工资，被告已经解除与原告的劳动关系，因此原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告刘道尚就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.劳动合同；2.银行明细；3.调解书；4.离厂证明；5.拖欠工资通知书；6.工资确认表；7.仲裁裁决书。
经审理查明：2004年3月，刘道尚入职智兴隆公司，双方于2014年3月19日签订无固定期限劳动合同，约定刘道尚每月正常基本工资为5200元、加班补贴1300元，合计6500元；工资支付周期定于每月月底前足额发放（工资支付周期不得超过1个月）；双方还约定了其他权利义务。2014年4月30日，智兴隆公司向全体员工发出通知一份：“接财务通知，3月份工资延迟发放，最迟不超过5月10日，个别员工实在经济困难需要预支工资的请找采购何伟，不便之处，敬请谅解。”2014年6月17日,刘道尚向智兴隆公司做出通知：“因公司经常不按时发工资，本人2014年4月份工资还没有发放，公司已违法了劳动法，所以本人即日起与公司解除劳动合同。”庭审中，智兴隆公司确认有拖欠工资的事实，双方于2014年6月17日解除劳动合同，刘道尚2014年5月、6月的工资为9397元，离职前12个月的平均工资为5693.58元。但智兴隆公司主张，刘道尚于2014年6月17日不到公司上班，系自行解除劳动合同。2014年6月30日，刘道尚向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：1.确认与智兴隆公司解除劳动合同；2.智兴隆公司支付刘道尚2014年5月至6月工资9966元、解除劳动经济补偿金68250元、2012年6月至2014年3月周一至周五加班费7783元、2012年6月至2014年3月周六、日加班费49820元。2014年8月20日，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字[2014]2387号仲裁裁决，裁决：1.确认双方于2014年6月17日解除劳动合同；2.智兴隆公司支付刘道尚2014年5月、6月工资共9397元、解除劳动合同的经济补偿金59782.59元；3.驳回刘道尚的其他仲裁请求。智兴隆公司不服，于法定期限内具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为：关于双方解除劳动合同的原因问题。智兴隆公司主张刘道尚系2014年6月17日以后不去公司上班，自行解除劳动合同。刘道尚对此不予确认，辩称因公司拖欠工资，于2014年6月17日通知智兴隆公司解除劳动合同。经查，智兴隆公司确认有拖欠刘道尚工资的事实，双方已经于2014年6月17日解除劳动合同。虽智兴隆公司主张刘道尚2014年6月17日以后未去公司上班，但智兴隆公司事后并未通知刘道尚上班，其于当日解除劳动合同亦不符合法律规定。故刘道尚的辩解理由成立，本院予以采纳，认定双方解除劳动合同系由智兴隆公司拖欠劳动者工资导致。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿金。解除劳动合同的经济补偿金按照劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准支付，6个月以上不满1年的，按1年计算。刘道尚2004年3月入职，2014年6月17日解除劳动合同，离职前12个月平均工资为5639.58元。故智兴隆公司应支付刘道尚解除劳动合同的经济补偿金为59782.59元（2840.5元×10个月）元。智兴隆公司撤销其无须支付刘道尚2014年5月、6月工资9397元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
据此,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告中山市智兴隆针织制衣有限公司的诉讼请求；
二、确认原告中山市智兴隆针织制衣有限公司与被告刘道尚于2014年6月17日解除劳动合同；
三、原告中山市智兴隆针织制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告刘道尚2014年5月至同年6月的工资9397元、解除劳动合同的经济补偿金59782.59元,合计69179.59元。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告中山市智兴隆针织制衣有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十三日
书记员 钟丹丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1808号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告甘广山，男，1952月06月21日出生，汉族，住巨野县。
被告甘广申，男，1949年12月31日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘广山、甘广申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告甘广山、甘广申的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘广山、甘广申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘广山、甘广申的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1808号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告甘广山，男，1952月06月21日出生，汉族，住巨野县。被告甘广申，男，1949年12月31日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告甘广山、甘广申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告甘广山、甘广申的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告甘广山、甘广申的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告甘广山、甘广申的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1239号
原告：陈国根。
委托代理人：徐志庆、王竹青。
被告：绍兴县集商贸易有限公司。
法定代表人：缪胜祥。
第三人：陈阿吕。
本院在审理原告陈国根被告绍兴县集商贸易有限公司、第三人陈阿吕房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈国根于2013年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县集商贸易有限公司、第三人陈阿吕的起诉。
经审查，本院认为，原告陈国根撤回对被告绍兴县集商贸易有限公司、第三人陈阿吕的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国根撤回对被告绍兴县集商贸易有限公司、第三人陈阿吕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国根负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 徐芳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第84号
申请人郭金彪，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住所地河南省。
被申请人侯云帅，男，1993年出生，农民，汉族，住所地民权县。
郭金彪申请执行侯云帅追索劳动报酬纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第948号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第948号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年七月十八日
书记员 杨志军
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初209号
原告崔冉冉
委托代理人史万利，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人吴选明，系陕西海普睿诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陕西三飞房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区新廓门55号。
法定代表人刘学，系该公司董事长。
本院在审理原告崔冉冉诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告以认为侵犯房产权将三原县房屋和城乡建设局起诉至本院，且尚未审结。
本院认为，该案系房屋所有权证中所登记的面积与合同约定不符而产生的争议，该案必须以行政案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 缑培强
代理审判员 夏 芳
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年五月五日
书 记 员 曹 粤
附：相关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第260号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑某某，男，1966年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月25日被德化县公安局取保候审，2014年9月30日被德化县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日16时许，被告人郑某某驾驶闽05-505**号大中型拖拉机运载瓷土从永春县介福乡往德化县城关方向行驶，郑某A随车前往，行至德化县龙浔镇“新世盛”陶瓷有限公司门前路段时，撞到“新世盛”陶瓷有限公司的墙壁，造成被告人郑某某受伤、郑某A经抢救无效死亡、拖拉机和“新世盛”陶瓷有限公司的墙壁损坏的交通事故。案发后，路过此地的群众打电话报警，民警随即赶到现场，并解救出困在拖拉机驾驶室内的被告人。经法医学鉴定，被害人郑某A系全身多处严重损伤致创伤性休克死亡；郑某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明：1、2013年12月25日，德化县公安局对本案立案侦查，并于同日派员到德化县医院病房对被告人郑某某采取取保候审强制措施。归案后，被告人如实供述上述事实。2、经核实，案发时，被告人驾驶的闽05-505**号大中型拖拉机载货质量为7930千克（核载1000千克）；经鉴定，被告人驾驶的闽05-505**号大中型拖拉机的左前制动软管严重漏气，不符合制动系统使用有关技术规范要求；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，且载货超过核定载质量，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。3、案发后，被告人郑某某与被害人郑某A家属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款人民币22万元，取得被害人家属的谅解；赔偿了被害单位福建省德化某陶瓷有限公司经济损失人民币11670元。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、查获经过、事故现场图、病历材料、汽车衡磅码单、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、赔偿协议、赔偿款票据、谅解书，证人赖某某、郑某B的证言，被告人郑某某供述，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑某某驾驶不符合安全标准的机动车严重超载，社会危害性较大，应当酌情从重处罚。被告人郑某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人家属及被害单位的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关对被告人郑某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第424号
原告蒋禄就，男，1974年8月6日生，汉族，新宁县人，农民，。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告新宁县晶新液化石油气有限责任公司。
负责人：吕小芳。
委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
本院在审理原告蒋禄就与被告新宁县晶新液化石油气有限责任公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告蒋禄就于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋禄就自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋禄就撤回起诉。
本案受理费750元，由原告蒋禄就承担。
审判员 陈小华
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈郁凝
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1498号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人张明积（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告王奇伟，男，住山东省鄄城县。
被告杜彪彪，男，住山东省鄄城县。
被告张海霞，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王奇伟、杜彪彪、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明积参加诉讼，被告王奇伟、杜彪彪、张海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日原告与被告王奇伟签订借款合同一份，约定：被告王奇伟向原告借款100000元，期限12个月，月利率11.48001‰。被告杜彪彪、张海霞为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王奇伟偿还借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息（按月利率11.48001‰加罚30%计算），被告杜彪彪、张海霞承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王奇伟、杜彪彪、张海霞均未答辩。
经审理查明：2012年4月23日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告王奇伟签订个人借款合同一份，约定：被告王奇伟向鄄城信用社借款100000元，借款用途为进铝合金，期限为2012年4月23日至2013年4月22日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告杜彪彪、张海霞签订最高额保证合同一份，约定：被告杜彪彪、张海霞为鄄城信用社与被告王奇伟自2012年4月23日至2013年4月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为120000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告王奇伟、杜彪彪、张海霞分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社将贷款100000元汇入被告王奇伟的账户。贷转存凭证载明：被告王奇伟借款金额100000元，期限自2012年4月23日至2013年4月19日，月利率11.48001‰。被告借款后，2014年8月26日原告系统自动扣划了被告王奇伟0.01元用于偿还被告王奇伟借款本金0.01元，被告王奇伟将利息偿付至2013年4月19日，以后未再偿付本金及利息。
另查明：原告提交了2013年4月21日担保人履行责任通知书两份，证明在保证期限内向保证人杜彪彪、张海霞主张了权利。
再查明：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款利息计算单等证据在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告王奇伟签订借款合同、与被告杜彪彪、张海霞签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告王奇伟没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告王奇伟偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜彪彪、张海霞自愿为鄄城信用社与王奇伟形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告已在保证期限内已向被告杜彪彪、张海霞主张权利，故原告请求判令被告杜彪彪、张海霞对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告王奇伟追偿。被告王奇伟、杜彪彪、张海霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奇伟于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（自2014年4月20日起按约定的月利率11.48001‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告杜彪彪、张海霞对上述款项在其担保的债权最高额120000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王奇伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费220元，合计2520元，由被告王奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王誉颖
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执131号
申请执行人贵州省凯里高速公路管理处，住所地凯里市环城西路20号。
法定代表人潘昌明，处长。
被执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路贵州省凯里高速公路管理处业务楼。
法定代表人向春霞，该公司总经理。
申请执行人贵州省凯里高速公路管理处依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第347号民事判决书，向本院申请执行，本院依法向被执行人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人贵州省凯里高速公路管理处财产损害赔偿费人民币15722元，并承担案件受理费193元、执行费人民币139元，合计16054元。执行中，被执行人自动履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓仁发
二〇一六年八月八日
书记员 杨木兰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01677号
申请执行人蔡海英，公司职员。
被执行人缪海军，农民。
蔡海英与缪海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）淮涟大民初字第522号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪海军于判决发生法律效力之日起十日内向蔡海英支付借款本金63050元及利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费1825元，公告费600元，合计2425元，由缪海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮涟大民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 姜宇轩
第2页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1666号
罪犯杨淑芹，女，1946年8月26日生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年8月22日作出（2013）榆刑初字第260号刑事判决，认定被告人杨淑芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨淑芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人杨淑芹与被害人王占喜系夫妻关系，夫妻关系一向很好。近二三年内被害人王占喜经常无端对被告人杨淑芹实施殴打。2013年5月24日9时许，被告人杨淑芹在榆树市八号乡建民村2组自家院内，因琐事与被害人王占喜发生厮打，后用木棒击打王占喜头部数下将其打死。经法医鉴定，王占喜系重度颅脑损伤而死亡。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分57.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨淑芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨淑芹减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00493号
原告李某甲，自由职业。
被告张某，自由职业。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年4月23日立案受理。因被告张某下落不明，本案依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告张某2007年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子李某乙。为了给小孩上户口，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事及经济等到问题发生纠纷，被告张某于2012年11月离家出走，至今下落不明。现起诉要求解除与被告张某的婚姻关系，并将儿子的抚养权判归原告。
被告张某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某甲与被告张某2007年10月相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育一子李某乙（身份证号××。××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方常为经济等问题发生争执，2012年11月双方再次发生争执后，被告张某离家一直未与原告李某甲取得联系，原告李某甲遂向本院起诉。本案在审理过程中，由于被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有原告李某甲当庭陈述、原告和被告的身份证、结婚证、户口本复印件、武汉江夏经济开发区大桥新区红旗村村民委员会和武汉市壮宇商贸有限公司共同出具的居住证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告张某在婚后常为家庭经济等问题发生争吵，双方未能建立起良好的夫妻感情，被告张某于2012年11月离家出走后一直未与家中取得联系，双方夫妻关系已名存实亡，原告李某甲要求离婚和抚养儿子的诉请，本院均依法照准，财产问题待被告张某出现后双方均可另行主张权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、婚生子李某乙由原告李某甲负责抚养至独立生活时止。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 鹏
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3066号
原告王述中，男，1952年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告刘昌宇，男，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告李显坤，男，1972年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告王茂银，男，1975年4月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人ＸＸ，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王述中与被告刘昌宇、李显坤、王茂银劳务合同纠纷一案中，原告王述中以证据不足为由于2015年7�22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王述中向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王述中撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王述中承担。
审判员 罗 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄开群
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初187号
原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104-105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托代理人：陈国栋，系该公司员工。
被告：陈秋林。
原告温州裕翔贸易有限公司为与被告陈秋林买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告陈秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司起诉称：2013年7月开始至2015年2月，被告陈秋林多次向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒类货物，偿还部分酒款及退还部分酒品后，被告陈秋林共计欠原告温州裕翔贸易有限公司货款27775元，并在货单上签名确认，后原告经催讨，被告陈秋林对所欠款27775元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈秋林支付原告温州裕翔贸易有限公司货款27775元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告温州裕翔贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.发货单六份，用于证明被告陈秋林尚欠原告货款27775元的事实。
被告陈秋林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈秋林拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月开始至2015年2月，被告陈秋林多次向原告温州裕翔贸易有限公司购买各种酒类货物，偿还部分酒款及退还部分酒品后，计欠原告温州裕翔贸易有限公司货款27775元，并在货单上签名确认，后原告经催讨，被告陈秋林对所欠货款27775元至今未予偿付。
本院认为：原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈秋林之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈秋林欠原告温州裕翔贸易有限公司货款27775元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款，并赔偿自从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秋林于判决生效后十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款27775元，并赔偿利息损失（从2016年1月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由陈秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费494元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 黄金华
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第00019号
申请人孙丽华，女，1945年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人车明艳，女，1972年2月28日生，汉族，现住通化市东昌区。
2014年5月11日，被申请人车明艳驾驶吉EK45**号小型车辆行至滨江西路铭泰小区时，将申请人孙丽华撞伤。申请人于2014年5月13日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人车明艳所有的吉EK45**号小型车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三的规定，裁定如下：
扣押被申请人车明艳所有的吉EK45**号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐媛媛
二〇一四年五月十三日
书记员 张瑞德
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00329号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年3月7日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。被告人赵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月21日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年6月6日21时05分，被告人赵某某酒后驾驶皖一辆无号牌二轮燃油助力车，由无为县十里墩乡向无城镇南门方向行驶，行至二军路融城绿景东大门路段时发生交通事故。无为县公安局交通管理大队事故中队民警出警时发现赵某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，案发时被告人吴修保血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、吴某的证言，鉴定意见：检测结果报告单、鉴定意见书，勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某在案发后认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一三年九月二十六日
书记员 王玲玲
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00491号
申请执行人张月琴，女，汉族，1968年8月。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园内）。
法定代表人张国祥，该公司总经理。
申请执行人张月琴与被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司劳动争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的镇徒劳仲案字（2015）第29号仲裁裁决书己经发生法律效力，依该裁决书：被执行人应支付申请执行人工资15050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司自动给付申请执行人张月琴1000元。本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位14050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳仲案字（2015）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 车 雯
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第199号
原告通海县农村信用合作联社，住所通海县秀山街道办西街。
法定代表人沈某某，任理事长。
委托代理人夏某某，男，41岁，汉族，系通海县农村信用合作联社职员。代理权限：特别授权代理。
被告张某某，男，30岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
被告朱某某，女，28岁，汉族，农民，住通海县河西镇。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告张某某、朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社请求人民法院依法判令：一、被告张某某、朱某某连带偿还原告借款本金人民币40000元及自2014年6月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.6949%计算；二、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告张某某、朱某某未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张某某与被告朱某某系夫妻。2010年7月5日，被告张某某因从事农业生产需要资金，向原告申请贷款50000元；朱某某作为借款承诺人向原告信用社出具了一份《借款意愿承诺书》，承诺若贷款到期借款人无力按期足额偿还，原告有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息。申请当日，经原告审查同意，原告信用社与被告张某某签订了合同编号为××××的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》和《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》，两份合同主要约定：一、被告张某某在2010年7月5日起至2013年7月5日止的期间内可向原告申请使用的最高借款额度为50000元，在上述期间和最高借款额度内，被告张某某可以一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限，每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月；二、具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款期限在一年以内（含一年）的，执行借款发放时的利率，按季结息；三、如被告张某某不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在合同期内约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；四、在授信期间内，被告张某某可循环使用授信额度，但必须逐笔通过云南省农村信用社营业网点或自助设备上申请使用，原告根据被告的申请，将贷款划入被告在原告处开立的金碧惠农卡内，卡号为××××，并将该账户作为还款账户。2011年6月23日，被告张某某依据上述合同约定，使用金碧惠农卡向原告一次性借款50000元，针对此次借款形成了一份借款凭证，该借款凭证中载明：借款期限为自2011年6月23日起至2012年6月23日止，合同期内的利息按年利率8.5559%计算。自本案借款发生至今，被告张某某按合同约定将利息支付至2014年6月20日。被告偿还借款本金的情况如下：2013年9月12日偿还1500元、2014年6月21日偿还4500元、2014年8月4日偿还4000元，被告于偿还上述本金的同时已将其相应的利息支付清，现尚欠借款本金40000元未偿还。借款逾期后，原告多次向被告催要借款，但由于被告长期外出，催要未果，故原告将两被告诉至本院，请求判令：一、被告张某某、朱某某连带偿还原告借款本金人民币40000元及2014年6月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.6949‰计算；二、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告张某某签订的《云南省农村信用社、农村合作银行农户小额信用借款合同》、《云南省农村信用社农户小额信用借款合同补充协议》合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张某某借款后，未按约定偿还原告信用社借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告张某某及时偿还借款本金及支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告朱某某虽然没有在借款合同中签字，但其向原告出具的借款承诺书中已经明确表示该笔借款为夫妻共同借款，且愿意用其夫妻共同财产来承担偿还责任，因此被告朱某某为共同债务人应承担连带还款责任。故原告要求被告朱某某连带偿还本案借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告张某某、朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、朱某某于本判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及自2014年6月21日起至清偿之日止的利息，利息按月利率10.6949‰计算，利随本清。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年八月十四日
书记员 张玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4129号
原告郑州思达物业管理有限公司（原名郑州思奇物业管理有限公司，以下简称思达公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇，总经理。
委托代理人李可飞，系该公司员工。
被告张峥。
原告思达公司诉被告张峥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可飞到庭参加诉讼，被告张峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，已缺席审理终结。
原告诉称：原告思达公司系被告物业所在地郑州市××小区的物业服务企业，被告为该××业主，房屋面积101.56平方米。原告一直为包括被告在内的该小区业主提供全面周到的物业服务，服务质量也不断改进，为创建和谐安居小区不断努力，工作成绩和态度得到了绝大多数业主的认可，并按时交纳了物业服务费用。但被告自2007年1月以来一直不缴纳物业费用，对原告的多次催缴也置之不理，至今已欠下大量物业费用。被告的行为不仅违反了合同的约定，更对原告正常工作的开展产生了严重阻碍，影响了小区物业整体服务工作的资金运转和小区的维护建设，损害了原告及其他绝大多数按时缴费业主的利益。经多次催要无果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付截止2014年6月30日拖欠的物业费用共计3416.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：1、前期物业管理服务协议一份；2、公司变更信息登记表一份；3、物业服务委托合同一份；4、催缴通知单。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：
被告张峥是郑州市金水区××小区的业主，其房屋建筑面积101.56㎡。
在原告提供的格式文本《前期物业服务协议》的落款处署有被告的姓名、落款日期为2004年9月7日，该《前期物业服务协议》主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告每6个月向被告公布物业管理费用收支账目；原告不承担人身保险责任和财产保险看管责任；住宅按建筑面积每月每平米0.32元收取物业管理服务费用，于每季度第一个月1日-8日交纳；物业管理服务费用标准按物价部门批准文件调整；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1元交纳违约金，或物业公司有权停止服务或通过司法途径解决。协议还就其它事项进行了约定。
2009年10月28日，原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，主要约定：郑州市丰乐花苑业主委员会将丰乐花苑住宅小区委托给原告实行物业管理服务；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任；委托管理期限为三年，自2009年11月1日起至2012年10月31日；原告对房屋、设施设备、公共秩序、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；多层住宅物业服务费用由原告按产权登记建筑面积向业主和物业使用人收取，收费标准为每平方每月0.41元，2010年1月1日起物业收费按此标准实行；收费方式为每季度收取一次；对业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起，每日按应缴费用千分之三收取违约金，直至付清应缴费用之日止。合同还就其它事项进行了约定。
自2007年1月起至2014年6月30日，被告张峥一直未缴纳物业费用，原告数次向其送达了《催缴通知单》，被告仍未支付。被告张峥欠缴的物业费总额为：0.32元∕月∕㎡×101.56㎡×36个月＋0.41元∕月∕㎡×101.56㎡×54个月＝3418.5元。
2014年6月18日，原告向本院提起诉讼。截止原告起诉之日，原告思达公司仍对丰乐花苑小区提供物业服务。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与郑州市丰乐花苑业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定行使权利，履行义务。被告应依约缴纳物业服务费用。关于《物业服务委托合同》约定的委托期限届满后的物业服务费问题，因原告继续为被告提供物业服务，被告仍接受了原告的物业服务，双方形成事实上的物业服务关系，且原告对丰乐花苑小区的服务是整体的服务，而不是只针对个别业主的单个服务。故被告仍应按《物业服务委托合同》约定交纳物业服务费。截止2014年6月30日，被告张峥欠缴的物业费总额为3418.5元，原告要求被告支付3416.4元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告张峥支付原告郑州思达物业管理有限公司截止至2014年6月30日的物业服务费3416.4元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王 静
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 伍文蔚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00756号
原告吴某，女，1992年1月25日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人王安平，系原告父亲。
被告高某，男，1970年3月2日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告吴某与被告高某离婚纠纷一案过程中，因原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年四月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保374号
申请人程某甲。
被执行人郝某。
本院在审理申请人程某甲与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人郝某的银行存款320000元或查封相应价值的其它财产，程某乙名下的XX银行济宁分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码xxxxxxxx为原告的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1636号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结程虎名下的交通银行济宁分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码为2XXXXXX；
二、冻结被执行人郝某名下银行存款320000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月十六日
书记员 王庆猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保374号申请人程某甲。被执行人郝某。本院在审理申请人程某甲与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人郝某的银行存款320000元或查封相应价值的其它财产，程某乙名下的XX银行济宁分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码xxxxxxxx为原告的诉讼保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1636号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结程虎名下的交通银行济宁分行价值100000元的理财产品“稳添利山东优享”代码为2XXXXXX；二、冻结被执行人郝某名下银行存款320000元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚庆安二〇一六年三月十六日书记员  王庆猛