安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01275号
原告：张家玉，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张新乐，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
负责人：吴亚新，该公司经理。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：计平安，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市。
被告：安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：陈广清，该公司总经理。
委托代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
被告：郑洋，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被告：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张应付，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区。
负责人：管红，该公司经理。
委托代理人：王明权，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南。
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人：吴百成，该公司员工。
被告：高友庆，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张家玉诉被告张新乐、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称：人保财险枞阳支公司）、计平安、宿州市安通货运有限公司、安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：安信农保徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：太平洋财险宿州支公司）、郑洋、六安市光彩汽车运输服务有限公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：紫金财险六安支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：太平洋财险六安支公司）、高友庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张家玉及其委托代理人徐胜民、被告张新乐、被告人保财险枞阳支公司委托代理人李丁琪、被告计平安、被告安信农保徐州支公司委托代理人周林成、被告太平洋财险宿州支公司委托代理人龚振虎、被告紫金财险六安支公司委托代理人王明权、被告太平洋财险六安支公司委托代理人吴百成、被告高庆友到庭参加诉讼，被告宿州市安通货运有限公司、被告郑洋、被告六安光彩汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家玉诉称：2015年2月4日07时20分，原告张家玉驾驶皖H×××××号轻型普通货车，由安庆驶往江西，行至东至县G206线1284KM＋400M处，在超越前方同向被告郑洋驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车过程中，占道行驶，遇迎面被告计平安驾驶的皖11／121**号变型拖拉机会车，致使三车相撞，造成计平安、张家玉、张新乐三人受伤、三车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，原告张家玉负事故主要责任、被告计平安负事故次要责任、被告郑洋负事故次要责任、张新乐无责任。原告受伤后，先后在东至县中医院、安庆市第一人民医院治疗。原告张家玉驾驶的皖H×××××号轻型普通货车所有人为被告张新乐，该车在被告人保财险枞阳支公司处投保了驾驶员座位险和车辆损失险；被告计平安驾驶的皖11／121**号变型拖拉机，登记车主为被告宿州市安通货运有限公司，该车在被告安信农保徐州支公司投保了交强险，在被告太平洋财险宿州支公司投保了商业三者险；被告郑洋驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车，登记车主为被告六安市光彩汽车运输服务有限公司，其中皖N×××××号牵引车在被告紫金财险六安支公司处投保了交强险和商业三者险，皖N×××××挂车在被告太平洋财险六安支公司处投保了商业三者险。事故发生时，上述事故车辆保险均在保险期间内，各车商业险均投保了不计免赔。故原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失330679.50元，并承担本案的诉讼费。
原告张家玉为支持其主张提供了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、事故认定书，证明本案交通事故致原告受伤及各方事故责任。
3、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过及所花费的医药费。
4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格。
5、保险单，证明事故车辆投保情况及事故发生在保险期内。
6、证明一份、房屋租赁合同，证明原告在安庆市城区居住的事实，相关损失应按城镇标准计算。
7、从业资格证，证明原告所从事的行业及误工费计算的依据。
8、户口本、城镇居民医保卡、证明一份，证明被抚养人情况及被抚养人为城镇在校学生，被抚养人生活费应按城镇标准计算。
9、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定构成8级伤残一处、10级伤残一处、后续医疗费为20000元、误工期、营养期、护理期分别为300天、105天、135天，并支付鉴定费1900元。
被告张新乐辩称：对原告的诉求无异议，请法院依法判决。
被告张新乐未举证。
被告人保财险枞阳支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；被告张新乐的车辆投保了交强险和商业三者险，本案基于赔偿原告车上人员险50000元无异议；被告张新乐在投保时明确了车辆非营运车辆，但是张新乐在事故发生时，在城区行驶进行营运，故我司不应在保险范围内承担责任；我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险枞阳支公司未举证。
被告计平安辩称：实际车主是我，宿州安通货运是我车辆的挂靠单位。在本次事故中我方是次责，但我对事故的责任划分有异议，我不应该承担责任。如果我承担责任，也应该和另一次要责任的车辆共同承担，且我自己也有一定的损伤，要求在本案中一并处理。我的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告计平安未举证。
被告宿州市安通货运有限公司未到庭答辩，未递交书面答辩意见和证据材料。
被告安信农保徐州支公司辩称：对事故的事实无异议，对事故责任划分同计平安的意见；计平安的车辆在我司只投保了交强险，我司在交强险限额范围内和紫金六安支公司平均分担，我司不承担诉讼费、鉴定费；其他待质证、辩论时一并陈述。
被告安信农保徐州支公司未举证。
被告郑洋未到庭答辩，未递交书面答辩意见和证据材料。
被告六安市光彩汽车运输服务有限公司未到庭，向本院提交书面答辩意见，辩称事故车辆皖N×××××（皖N×××××挂）系高友庆所有，我公司不是车辆实际支配人及营运收益人，不承担赔偿责任；事故与我公司无因果关系，此事故是张家玉强行超车所致理应承担主要赔偿责任，车辆所有人高友庆及驾驶员郑洋只能承担次要责任；事故车辆已投保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在承保范围内对受害人进行赔偿。
被告六安市光彩汽车运输服务有限公司为支持其抗辩理由提交了下列证据：
见证书、高友庆身份证复印件，证明实际车主系高友庆。
被告太平洋财险宿州支公司辩称：对事故的事实无异议，但对事故的责任认定有异议，本案的被告计平安在本次事故中应该不承担责任，在责任划分上请法院查明事实的基础上，重新作出认定；我司不是本案直接侵权人，根据相关规定，我司不承担鉴定费、诉讼费等相关诉讼费用，应当由肇事车辆交强险承担的损失和费用我司不予以承担；原告的诉求过高，依据不足；我司在庭前提交非医保用药申请和伤残重新鉴定申请，请法庭予以准予。
被告太平洋财险宿州支公司为支持其抗辩理由提供了下列证据：
保险单、责任免除告知书（复印件）、保险条款各一份，证明相关保险责任已明确说明。
被告紫金财险六安支公司辩称：对事故的真实性无异议，事故的责任认定同太平洋宿州公司，原告为主要责任，原告应该承担70%，我方和太平洋宿州公司应该共同承担30%；原告诉求过高，待质证、辩论时一并陈述。
被告紫金财险六安支公司未举证。
被告太平洋财险六安支公司辩称：同紫金财产保险公司答辩意见，另我司在超出交强险的商业险三者险内承担相应的责任，且要求按照主车和挂车的比例来承担。
被告太平洋财险六安支公司为支持其抗辩意见提交了下列证据：
出险车辆信息表一份，证明在超出交强险的商业险三者险内承担相应的责任，且要求按照主车和挂车的比例来承担。
被告高友庆辩称：请法院依法判决。
经审理查明，2015年2月4日07时20分，原告张家玉驾驶皖H×××××号轻型普通货车，由安庆驶往江西，行至东至县G206线1284KM＋400M处，在超越前方同向被告郑洋驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车过程中，占道行驶，遇迎面被告计平安驾驶的皖11／121**号变型拖拉机会车，致使三车相撞，造成计平安、张家玉、张新乐三人受伤、三车受损的道路交通事故。该起事故经东至县公安局交警大队认定，原告张家玉负事故主要责任、被告计平安负事故次要责任、被告郑洋负事故次要责任、张新乐无责任。原告委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤情、后续医疗费、三期进行鉴定，经鉴定原告为一处八级伤残、一处十级伤残，后续医疗费为20000元，其休息期、营养期、护理期分别为伤后300日、105日、135日。本案争议焦点是依据什么标准来计算原告诉求的误工费和残疾赔偿金，是否扣除非医保用药，超出交强险部分各方应承担的事故责任比例等。
原告列举安庆市大观区十里铺乡五里村民委员会和安庆市公安局菱北派出所出具证明一份、租房协议、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证等证明其在安庆市区居住、从事交通运输行业。被告安信农保徐州支公司、太平洋宿州支公司等认为原告无证据证明其居住在城镇范围内，只能按农村居民标准计算，误工费应按当地最低工资标准计算。通过分析，原告张家玉提供的证明虽然系村委会出具，但其现居住地安庆市大观区五里村早已划入城区范围，系当地众所周知的事实，辖区派出所亦予以了确认，结合其所提供的租房协议、从业资格证及其子的城镇居民医保卡、学籍证明等证据材料足以认定其在安庆市区居住、从事运输行业的事实。故认定原告的残疾赔偿金标准为24839元／年，误工费标准参照2014年运输行业平均工资即130.50元。
被告太平洋财险宿州支公司开庭前向本院申请对原告张家玉的伤残等级重新鉴定。本院认为，原告单方委托鉴定不是重新鉴定的事由，且被告太平洋财险宿州支公司未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条列举的情形，故不采纳其重新鉴定的申请意见。原告依据此鉴定意见诉求残疾赔偿金，因原告生活居住在城镇，其收入来源于城镇，即认定原告张家玉的残疾赔偿金为24839元／年×20年×31%=154001.80元。
被告太平洋财险宿州支公司开庭前向本院申请对非医保用药进行鉴定。本院认为，其所提交的责任免除告知书、保险条款无法证明其就免责条款已依法履行了明确的告知解释义务，故对此申请本院不予支持。
关于超出交强险部分各方应承担的事故比例问题，原告方主张由两次要方各承担30%，被告计平安、太平洋宿州支公司等认为应由两次要责任方共同承担30%。本院认为，依据东至县公安局交警大队的事故认定及事故形成原因，原告张家玉在事故中的过错程度明显高于各次要责任方，但该起事故系两次连续碰撞所导致，两次要责任方对事故负有一定的责任，综合分析，对原告要求各承担30%的比例的诉求及被告要求共同承担30%的抗辩意见均不采纳，结合事故责任，本院酌定原告张家玉承担60%的责任，被告计平安、被告郑洋各承担20%的责任。
结合事故发生实际情况认定，原告张家玉各项损失为：1、医药费113689.26元，2、后续医疗费20000元，3、住院伙食补助费30元／天×28天=840元，4、营养费30元／天×105天=3150元，5、护理费104.36元／天×135天=14088.60元，6、误工费130.50元／天×263天=34321.50元（从受伤之日计算至定残前一日即2015年10月22日，共263天），7、残疾赔偿金24839元／年×20年×31%=154001.80元，8、被抚养人生活费16107元／年×6年÷2人×31%=14979.51元，9、精神抚慰金酌定为18000元（原告诉求25000元），10、鉴定费：1900元；11、交通费酌定为500元。以上合计374630.67元。
以上事实有原告身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医药费发票、费用清单、证明、房屋租赁合同、从业资格证、户口本、城镇居民医保卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告计平安驾驶皖11／121**号变型拖拉机和郑洋驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车过程中致原告张家玉受伤，被告计平安和郑洋各负事故次要责任，应当承担赔偿责任，因被告计平安驾驶的皖11／121**号变型拖拉机分别在被告安信农保徐州支公司投保了交强险，在被告太平洋财险宿州支公司投保了商业三者险50万元及不计免赔，郑洋驾驶的皖N×××××号牵引车在被告紫金财险六安支公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，皖N×××××挂车在被告太平洋财险六安支公司投保了商业三者险5万元及不计免赔，被告张新乐将其所有的皖H×××××号车辆在被告人保财险枞阳支公司处投保了驾驶员座位险5万元及不计免赔，事故发生在保险期内，故各保险公司应在保险限额内承担赔付责任。该起事故致伤三人，本案原告张家玉及被告张新乐均已起诉，被告计平安损失较小，其损失可在皖H×××××号车辆所承保的交强险中另行主张赔付，故本案中所涉两份交强险限额全部分配至张家玉和张新乐，对其权益不产生影响，故不在予以预留。原告张家玉在使用皖H×××××号车辆过程中受伤，且负有责任，故被告人保财险枞阳支公司应在其所承保的驾驶员座位险限额内承担赔付责任，其辩称车辆已非营运性质投保，事故发生时系从事营运，不属于保险责任范围，因其未举证证明车辆在事故发生时系从事营运，且无证据证明事故发生系改变车辆使用性质而导致危险承担显著增加，故对其意见不予支持。被告安信农保徐州支公司要求交强险应适当分配，本院予以采纳，可按50%标准分配。原告受伤通过鉴定诉求赔偿，必然产生鉴定费，故对被告安信农保支公司、太平洋宿州支公司等不承担鉴定费的意见不予采纳。太平洋财险六安支公司要求按照主车和挂车的比例来承担，其主张符合法律规定，故郑洋驾驶的皖N×××××（皖N×××××挂）号重型半挂牵引车在超出交强险部分应承担的损失由紫金财险六安支公司承担：100万／（100万＋5万）×100%=95.24%，由太平洋财险六安支公司承担：5万／（100万＋5万）×100%=4.76%。
综上，原告损失374630.67元，其中医药费医药费113689.26元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费840元、营养费3150元合计137679.26元，其他损失236951.41元。由被告安信农保徐州支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，在交强险死亡伤残限额内承担55000元；由紫金财险六安支公司在交强险医疗费用限额内承担5000元，在交强险死亡伤残限额内承担55000元；超出交强险限额部分，由太平洋宿州支公司在商业三者险限额内承担（374630.67元-120000元）×20%=50926.13元，由紫金财险六安支公司在商业三者险限额内承担（374630.67元-120000元）×20%×95.24%=48502.05元，由太平洋财险六安支公司在商业三者险限额内承担（374630.67元-120000元）×20%×4.76%=2424.08元。原告张家玉对自身的损失应承担（374630.67元-120000元）×60%=152778.41元，由被告人保财险枞阳支公司在驾驶员座位险限额内承担50000元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人名共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家玉各项损失50000元。
二、被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家玉各项损失60000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家玉各项损失50926.13元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家玉各项损失108502.05元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张家玉各项损失2424.08元。
六、驳回原告张家玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司负担1350元，由被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1350元，由被告计平安负担1000元，由被告郑洋、被告高友庆负担1000元，由原告张家玉负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。