江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8301号
原告：黄本贞，女，1942年10月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告：甘兆奎，男，1963年9月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告：甘红卫，男，1966年9月8日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告：甘红玲，女，1969年4月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
四原告共同委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被告：吕世荣，男，1962年4月27日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，现羁押于常州市监狱。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码74676891-3。
负责人：龙宏德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王向宇，男，1992年1月3日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区，系该公司员工。
被告：南京浩宇物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148-10号，统一社会信用代码91320116748233357J。
法定代表人：陈新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘振尧，男，1992年2月21日，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
委托诉讼代理人：狄安怡，女，1991年11月19日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：包晨，女，1984年7月31日，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，系该公司员工。
原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲诉被告吕世荣、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月8日、2017年12月13日、2018年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲委托诉讼代理人徐兵、被告吕世荣委托诉讼代理人岑家龙、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王向宇、被告浩宇公司委托诉讼代理人潘振尧、被告人民保险公司委托诉讼代理人张杰及葛荣、第三人资金保险公司委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲诉称，2016年10月15日23时左右，吕世荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载乘客甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人）沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2130KM+548M处向右变更车道时，被同方向陈飞驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车撞到，造成甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人受伤以及两车损坏。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定吕世荣承担事故主要责任，陈飞承担事故次要责任，甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍不承担事故责任。被告吕世荣与顾春兰系夫妻关系，其驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车上乘客责任险，陈飞驾驶车辆登记车主为被告浩宇公司，其车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。甘新佐受伤后经溧阳市人民医院抢救无效于2016年12月13日死亡，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失计款409240.97元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕世荣辩称，其驾驶车辆在太平洋保险公司投保了车上人员乘客险，太平洋保险公司应在保险范围内赔偿；被告人民保险公司应在交强险及商业险限额内先予赔偿；被告吕世荣愿意对原告损失进行赔偿，但原告的部分诉请不合理。1、住院伙食补助费、营养费的标准应按20元/天计算；2、黄本贞是安徽省十字铺茶场的退休职工，有固定的养老金收入，现每月养老金为2305.40元，所以其主张的被抚养人生活费无事实依据；3、餐饮费无法律依据。4、精神损害抚慰金因为吕世荣涉嫌交通肇事罪已被司法机关追究刑事责任，现该案正在侦查阶段，因此该项请求无法律依据。三、被告吕世荣已向受害人甘新佐垫付34028.10元，包括：1、医疗费32128元，其中住院费28000元、急诊费1628.1元、专家会诊费2500元；2、护理费1900元。该垫付的34028.10元费用请求法庭从吕世荣应赔偿的费用中予以扣减。
被告太平洋保险公司辩称，对事故成因及责任划分无异议，我司仅在保险限额内赔付，限额10000元，不承担诉讼费。
被告浩宇公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，事故成因及责任划分无异议，被保险车辆苏Ａ×××××在我司投保交强险、100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在的保险范围内承担合理赔偿责任，诉讼费保全费我司不承担。其他在庭审中一一质证。
经审理查明，原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲系甘新佐近亲属。2016年10月15日23时左右，吕世荣驾驶皖Ｐ×××××小型轿车（载乘客甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人）沿长深高速由南京往杭州方向行驶，行至该高速公路2130KM+548M处向右变更车道时，被同方向陈飞驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××重型罐式半挂车撞到，造成甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍等四人受伤以及两车损坏。经常州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定吕世荣承担事故主要责任，陈飞承担事故次要责任，甘新佐、黄本贞、甘兆奎、廖志萍不承担事故责任。被告吕世荣驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车上乘客责任险（限额为10000×4座，并投保不计免赔），陈飞驾驶车辆登记所有人为被告浩宇公司，驾车系职务行为，且该车辆在被告人民保险公司投保了保险，其中主车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔险种），挂车投保了商业第三者责任险（保险限额为50000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，甘新佐被送往溧阳市人民医院治疗，2016年12月13日经抢救无效死亡。现原告诉至本院，请求判如所请。
事故发生后，本案中被告吕世荣共垫付34028.1元，其中医疗费32128元（包括住院费28000元、急诊费1628.1元，专家会诊费2500元），护理费1900元。并提供收条复印件、溧阳市人民医院门诊收费票据、医疗证明书等证据，原告与被告人保公司对被告吕世荣提供的证据没有异议，原告认可上述垫付费用情况，但称在本案中未主张急诊费1628.1元，专家会诊费2500元。被告浩宇公司于事故发生后垫付医疗费30000元，并提供收条原件，原告对此无异议。
第三人紫金保险公司主张本起事故发生后为原告垫付道路救助基金医疗费16165.55元（2016年10月16日至2016年10月21日在溧阳市人民医院花费，提供住院收费票据1份，原告与被告人保公司、吕世荣均无异议），请求在本案中一并处理。原告对第三人垫付金额没有异议，同意在本案中一并处理，将相应垫付款直接返还第三人。
另查明，本院（2016）苏0481民初8035号民事判决确认被告太保公司赔偿原告廖志萍前期医疗费10000元，被告人保公司赔偿原告廖志萍前期医疗费50384.46元；本院（2016）苏0481民初8039号民事判决确认被告太保公司承担原告黄本贞前期医疗费10000元，被告人保公司承担原告黄本贞前期医疗费23560.19元；本院（2017）苏0481民初2750号民事判决确认被告人保公司赔偿原告黄本贞51440.45元（其中交强险限额27500元，商业第三者责任险限额23940.45元）；本院（2017）苏0481民初472号民事判决确认被告太保公司赔偿甘兆奎10000元，被告人保公司赔偿原告甘兆奎21728.08元。原告称本案中被告人保公司的交强险伤残限额四名伤者经协商平均分配，每人27500元，本案中仍按27500元限额处理。
审理中，原告自愿放弃了精神损害抚慰金的请求，并明确各项损失为医疗费100923.98（不包含吕世荣垫付的会诊费2500元、急诊费1628.10元），住院伙食补助费2950元（50元/天*59天），营养费2950元（50元/天*59天），护理费7080元（120元/天*59天，包含吕世荣垫付的护理费），死亡赔偿金200760元（40152元/年*5年），被抚养人黄本贞生活费39649.5元（26433元/年*6年/4人），丧葬费33600元（67200元/年/12个月*6个月），办理丧葬事宜的误工费用（三人三天）1656.99元（67200元/年/365天*3天*3人），餐饮费2612.5元，住宿费1258元，交通费1020元，合计394460.97元。被告吕世荣称同答辩及书面意见被告人保公司认为医疗费要扣除10%医保外用药，金额以发票为准。住院伙补、营养费、护理费，我司认为死者入院后处于昏迷状态，需要呼吸机辅助呼吸，应该是无法进食的状态，在重症监护病房不需要另外的专人护理，故不认可这三项。死亡赔偿金、丧葬费由法院认定。被扶养人生活费不认可，死者已到法定退休年龄，未提供相应材料证明其生前有固定的收入，有抚养的能力，未见原告提交被扶养人黄本贞无劳动能力且无其他收入来源，若法院对该被扶养人生活费予以认定，抚养年限应为5年。办理丧事人员误工、住宿、交通费我司酌情认可3000元，被告太保公司称在保险限额内赔偿人身损失。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证复印件、入院记录、医疗费票据、用药清单，收条、门诊收费票据、照片，第三人提供的住院收费票据等证据及原告委托诉讼代理人、被告吕世荣委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人、被告浩宇公司委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。甘新佐在事故中受伤后死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。陈飞因履行工作职务驾驶车辆与甘新佐乘坐的被告吕世荣驾驶车辆发生事故，应由被告浩宇公司与被告吕世荣承担本次事故的赔偿责任。被告吕世荣驾驶车辆在被告太平洋保险公司投保了车上乘客责任险（限额为10000×4座，并投保不计免赔），被告浩宇公司车辆主车投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，不计免赔险种），挂车投保商业第三者责任险（保险限额为50000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告人民保险公司应在剩余交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；被告太平洋保险公司应在10000元的保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告吕世荣与被告人民保险公司根据商业第三者责任险合同按责赔偿；仍有不足的，由被告吕世荣与被告浩宇公司依法按责予以赔偿。10%医保外用药部分由被告吕世荣与被告浩宇公司依法按责承担。
关于原告主张的医疗费，有相关票据等证据予以佐证，本院依法予以确认金额为100433.98元，但应扣除10%医保外用药。被告吕世荣垫付的会诊费2500元、急诊费1628.10元，原告虽认可，但未在本案中主张，故对该费用，本案中不作处理。原告主张的490元尸体存放费属于因甘新佐死亡所发生的必要费用，依法应予支持
关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，根据甘新佐住院接受治疗的情况，其实际住院天数应为58天，其住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，但营养费、护理费计算标准过高，根据被告人民保险公司和吕世荣认可的情况及相关规定，本院依法确认营养费标准为20元/天，护理费标准为95元/天。被告人保公司对该三项费用不予认可的意见，因未能提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合理且符合相关规定，依法应予支持。
关于原告主张的被扶养人生活费，因甘新佐已过退休年龄，且原告未能提供充分证据证明黄本贞没有劳动能力且无其他生活来源，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。
对原告主张的餐饮费，其证据非正规发票，且原告未能举证证明该费用的具体花费人员，故对该请求本院不予支持。关于原告主张的办理丧葬事宜的误工费用、住宿费及交通费因被告未能提供充分证据证明，结合本案实际情况及被告的质证意见，本院依法酌情认定合计3000元。
综上，本院依法确认原告事故损失为：医疗费100433.98元，尸体存放费490元，住院伙食补助费2900元，营养费1160元，护理费5605元，死亡赔偿金200760元，丧葬费33600元，办理丧葬事宜的误工费用、交通费、住宿费3000元，合计347948.98元。被告人民保险公司赔偿原告120621.7元，被告太保公司应赔偿原告10000元，被告吕世荣应赔偿原告黄本贞207283.9元，扣除的10%医保外用药10043.4元，由被告吕世荣赔偿7030.4元，被告浩宇公司赔偿3013元。被告吕世荣已经垫付29900元（不包括原告未主张的专家门诊费、急诊费），被告吕世荣尚应支付原告184414.3元，被告浩宇公司已经垫付30000元，实际多支付原告26987元，为避免诉累，该款由被告人保公司支付赔偿款时直接予以返还。第三人垫付医疗费16165.55元，因原告对该费用无异议，同意在本案中一并处理，故原告应返还第三人道路救助基金16165.55元。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲赔偿款10000元。
二、被告吕世荣于本判决生效之日起10日内支付原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲赔偿款184414.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲赔偿款120621.7元。（其中支付原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲77469.15元、支付第三人紫金财产保险股份有限公司16165.55元、支付被告南京浩宇物流有限公司26987元）
四、驳回原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6395元（已由原告预交），由原告黄本贞、甘兆奎、甘红卫、甘红玲负担1287元，被告吕世荣负担2990元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6395元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××57，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 杨文武
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 潘凤娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 顾 旖