wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终9号上诉人(原审原告)：李娜，女，1975年3月9日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐悦，天津和平区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：天津朝批商贸有限公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦（西青道65号）1401-1406内1402室。法定代表人:东海霞，职务总经理。委托诉讼代理人:张志汭，天津融耀律师事务所律师。上诉人李娜因与被上诉人天津朝批商贸有限公司劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李娜上诉请求：1依法撤销原判、改判被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金43777.39元；2、改判被上诉人支付上诉人自2010年4月至2016年5月的加班工资共计172622.42元；3、改判被上诉人支付上诉人2009年至2014年应休未休年假工资共计10501.32元；4、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：李娜2005年1月21日入职，是标准工时，上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方约定上诉人单休，根据国家规定被上诉人拒不执行国家年休假的规定，上诉人有权解除劳动合同并依法追偿解除经济补偿金和拖欠的工资。原审时被上诉人提供了虚假的证据，上诉人保留追究被上诉人的相关责任的权利。天津朝批商贸有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人的加班工资被上诉人已经足额支付了，不存在未支付的情形，上诉人也没有提供自行加班的事实和证据予以支持。上诉人与被上诉人是自行提出离职申请，不应支付经济补偿金。李娜向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金43777.39元；2、请求法院判令被告支付原告自2010年4月至2016年5月的加班工资共计172622.42元；3、请求法院判令被告支付原告2009年至2014年应休未休年假工资共计10501.32元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李娜原系被告天津朝批商贸有限公司员工，自2005年1月21日起进入被告公司工作，约定采取标准工时工作制度，后原被告多次续签劳动合同。2015年12月21日双方续订无固定期限劳动合同。2016年6月10日，原告向被告递交通知书，表示因被告长期拖欠加班工资于2016年6月12日不再到岗上班。原告曾以要求被告支付“工资、加班费”为由向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方劳动关系；2、支付经济补偿金43777.39元；3、支付2005年1月至2016年5月加班费186062.6元；4、支付2009年至2014年年假工资12251.5元。该委于2016年8月20日以津红劳人仲裁字（2016）4267号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的仲裁请求。裁决后，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告李娜主张被告公司支付2010年4月至2016年5月的加班工资共计172622.42元，因未能提供充分证据予以证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。原告自行提出不到岗位工作，且未就被告拖欠加班工资提供证据，故原告请求被告给付原告解除劳动合同经济补偿金43777.39元的诉讼请求一审法院不予支持。原告主张被告支付原告2009年至2014年应休未休年假工资共计10501.32元，因该项诉讼请求已超过诉讼时效，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李娜的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人支付自2010年4月至2016年5月的加班工资共计172622.42元，但其未能提供充分证据予以证明，故一审法院对该项诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人自行向被上诉人提出不到岗位工作，亦未提供证据证实被上诉人拖欠加班工资，一审法院判决不予支持上诉人请求被上诉人给付上诉人解除劳动合同经济补偿金43777.39元是正确的。至于上诉人上诉请求被上诉人支付其2009年至2014年应休未休年假工资共计10501.32元一节，该项诉讼请求已超过诉讼时效，一审法院不予支持亦是正确的。综上所述，上诉人李娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 俊代理审判员 谢 宏代理审判员 党国华二〇一七年三月二十三日书 记 员 王 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02259号
原告向伟，男，生于1985年7月30日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
被告魏全洲，男，生于1988年8月5日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告向伟诉被告魏全洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员于永国、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告向伟到庭参加了诉讼，被告魏全洲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向伟诉称，2014年12月9日，被告魏全洲以差资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，双方约定被告于2015年1月9日前归还，逾期未偿还则按每天5%收取违约金，并由被告承担相应法律责任。借款期限届满后，原告找到被告要求还款，被告承诺春节过完偿还，但随后原告无法联系到被告。原告于2015年6月18日向法院申请财产保全，并诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为本金从2015年1月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，按借条约定支付违约金；2、被告承担本案诉讼费。
经庭审查明，2014年11月10日，被告魏全洲以需赎回其抵押车辆为由向原告向伟借款60000元，并出具欠条一份，约定一个月后偿还。还款期限届满后，被告魏全洲未偿还借款，于2014年12月9日重新出具借条一份，载明：“今借到向伟现金人民币陆万元整（￥60000.00）于2015年1月9日前归还，逾期不还按每天收取5%违约金，并将负法律责任。借款人：魏全洲日期：2014.12.9”。上述借款至今仍未支付，致原告向伟诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，原告向伟于2015年6月18日向本院提出申请，请求扣押被告魏全洲所有的鄂Ｑ×××××号东风悦达起亚轿车一辆，并提供了担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏全洲向原告向伟出具的借条足以证明原告向伟与被告魏全洲之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告向伟要求被告魏全洲归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向伟与被告魏全洲约定了借款期限及逾期还款的违约金，故原告向伟主张的逾期利息及违约金，本院予以支持，但原告向伟的上述主张总计超过了年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告魏全洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏全洲于本判决生效后三日内偿还原告向伟借款60000元，并按年利率24%支付从2014年12月10日起至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1300元，由被告魏全洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 申 宝
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00224号
申请执行人：曹丹薇，女。
被执行人：刘强，男。
被执行人：毛强东，男。
申请执行人曹丹薇因被执行人刘强、毛强东不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
扣划被执行人刘强在中国工商银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凯
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第00224号
申请执行人：曹丹薇。
被执行人：刘强、毛强东。
申请执行人曹丹薇因被执行人刘强、毛强东不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》裁定如下：
冻结被执行人刘强在中国工商银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟彬
二〇一四年二月二十四日
书记员 王凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3881号
原告:张立彩，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住承德市兴隆县，
被告：张振兴，男，1992年6月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
原告张立彩与被告张振兴劳务合同纠纷一案，原告张立彩向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立彩到庭参加诉讼，被告张振兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立彩诉称，2016年3月份，原被告口头约定由原告为被告提供大理石加工及安装等工作，月工资5500.00元。至2017年1月底，双方经过核算，被告应欠原告19000.00元，2017年3月2日，被告给原告出具了欠条。被告给原告出具欠条后，被告向原告支付了9000.00元的劳务费，现尚欠10000.00元劳务费未付，故请求法院依法判令被告给付拖欠原告10000.00元的劳动报酬，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张立彩所举证据为欠条一张，内容为：拖欠张立彩工资壹万贰仟元整加柒仟元整，合计壹万玖仟元整。2017年3月2日，张振兴。
被告张振兴未出庭，亦未向法庭出示证据。
为了查明案件事实，本院于2017年10月11日对原被告双方进行了调查，被告陈述称：对拖欠原告12000.00元劳动报酬无异议，但因其不会书写欠条，就在一张空白纸上面签了自己的名字，欠条内容都是原告私下书写的，原告私下又多加了7000.00元，对这7000.00元不予认可。
原告张立彩对被告张振兴上述陈述并无异议，称被告除了拖欠原告一笔12000.00元之外确实还另欠原告一笔7000.00元的劳务费。
对于原告出示的证据，本院认为：被告张振兴认可拖欠原告张立彩劳动报酬12000.00元，但不认可拖欠另一笔7000.00元的事实，原告认可此7000.00元系自己私下加上去的。到目前为止没有证据证实此笔劳动报酬存在，故本院对此7000.00劳动报酬不予认定。
经审理查明，原告张立彩与被告张振兴口头约定由原告为被告提供大理石加工及安装等工作，至2017年1月底，双方经过核算，被告应欠原告12000.00元的劳动报酬。因被告不会书写欠条，故被告在空白纸上签上了自己的名字，欠条上面的其他内容均由原告书写。原告认为被告除了拖欠其12000.00元劳动报酬外还应另欠一笔7000.00元的劳动报酬，因此原告在欠条中又加上了此7000.00元的劳动报酬。
本院认为，原告张立彩为被告张振兴工作，被告应依据双方约定按时足额支付原告劳动报酬。双方经过核算，被告应欠原告12000.00元的劳动报酬，但原告在欠条上额外又加上了一笔7000.00元的劳动报酬，此笔劳动报酬被告不予认可，且原告又不能提供其他证据予以证实，故本院对被告拖欠原告12000.00元劳动报酬的事实予以认定，对被告拖欠原告7000.00元的劳动报酬的事实不予认定。原被告双方均认可在双方经过核算后被告已经支付给原告9000.00元的劳动报酬，故被告拖欠原告劳动报酬数额应为3000.00元。因双方并未约定迟延期间应给付利息，故原告主张被告应给付其相应利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告张振兴于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张立彩劳动报酬3000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告张立彩负担17.50元，被告张振兴负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱 英
附页：
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百七十六条
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终99号
原公诉机关温县人民检察院。
被害人牛菊英，女，1945年6月29日生，汉族，住温县。
委托代理人张辉，男，1972年8月18日生，汉族，住温县。
上诉人（原审被告人）王革命，男，1967年11月12日出生，汉族，中共党员，大专文化，温县民政局救灾科科长，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月4日被取保候审,2016年1月27日被逮捕，现取保候审。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人王革命犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日作出（2015）温刑初字第00122号刑事判决书，被告人王革命不服，上诉于焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫08刑终126号刑事裁定书，撤销（2015）温刑初字第00122号刑事判决书，发回重审。温县法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月28日作出（2016）豫0825刑初127号刑事判决。宣判后原审被告人王革命不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日16时25分许，被告人王革命酒后无证驾驶牌号为豫Ｈ×××××的黑色现代牌轿车，由东向西行驶至温县岳村乡方头村西时，与同方向驾驶“杰工牌”电动三轮车在前行驶的牛菊英发生交通事故，致牛菊英受伤。经鉴定，牛菊英的损伤程度为轻伤二级；经检测，王革命血样中乙醇含量为174mg/100ml；经认定，王革命负事故全部责任。
案发后，王革命赔偿牛菊英各项经济损失共计41000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王革命供述，2014年9月26日中午，他和单位司机范某等人在温县谷黄路招贤路口的朝阳饭店吃饭，他喝了不到一两酒，之后他开车（牌号为豫Ｈ×××××）载范某从谷黄路到五里远转盘，沿着温孟老路由东向西往祥云镇去接人。16时20分左右途经方头村，车头撞到了一辆电动三轮车，三轮车上的妇女摔倒在地受了伤。
二、被害人牛菊英的陈述，2014年9月26日16时许，其驾驶电动三轮车由东向西行驶到老温孟路杨庄村西口时被一辆小轿车给撞了，驾驶员说话时闻到他身上有酒气。
三、证人证言：
1、证人范某证明，2014年9月26日中午，其跟王革命等人在一个饭店喝酒，之后王革命开车从谷黄路经县城往祥云镇接人，在方头村发生交通事故了。
2、第二人民医院医护人员王小艳出具的证明材料一份，证明2014年9月26日其在急诊科上班，17时50分左右交警队民警拉来一涉嫌酒后驾驶的男子，由其抽血后装入由交警带来的试管内，并由交警封存带走，抽血后涉嫌酒驾的男子在交警的血样登记表上签了名。
四、书证：
1、当事人血样（尿样）提取登记表，显示2014年9月26日17时50分在温县第二人民医院提取了王革命的血样，且有王革命及医护人员王小艳的签名。
2、王革命抽血现场照片及电子版照片，电子版照片显示的抽血时间与《登记表》上记录的时间一致。
3、驾驶人信息查询结果单，证明王革命未办理机动车驾驶证，属于无证驾驶。
五、鉴定意见：
1、血醇检验报告，经焦作市公安局交通事故鉴定所检验，证明王革命血液中的乙醇含量为174mg/100ml。
2、车辆安全技术检验报告，经温县大众机动车安全技术检测有限公司检验，证明发生事故的杰工牌电动三轮车和牌号HA2098的现代牌轿车的制动、灯光均符合运行安全技术条件标准。
3、温县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明牛菊英的伤情为轻伤二级。
4、道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证明经温县公安交通警察大队认定及焦作市公安交通警察大队复核，王革命负事故全部责任。
5、温县人民法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明《当事人血样（尿样）提取登记表》上的签名，是王革命本人所写。
六、视听资料：
对王革命讯问的全程录像光盘一份。
原审法院认为，被告人王革命醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致被害人牛菊英轻伤二级，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王革命能够赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王革命犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
被告人王革命上诉称，自己没有喝酒，送检的血液不是自己的，不构成危险驾驶罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于被告人王革命辩称自己没有喝酒的意见，经查，证实王革命喝酒的证据，不仅有被告人王革命的供述，还有询问录像，有被害人牛菊英的陈述，有同行的司机范某的证言，还有检测报告予以印证，故其辩称没有喝酒的理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人王革命上诉称，送检的血液不是自己的，不构成危险驾驶罪的意见，经查，血醇检验报告是焦作市公安局交通事故鉴定所受温县交警大队委托，依照相关技术标准与规范进行检测的，王革命在2014年9月30日收到血醇鉴定意见通知书时，并未对检测结果提出异议；在2014年10月16日接受公安机关讯问时，当被告知经检测其属于醉酒驾驶时，王革命明确表示对该检测结果没有异议，该鉴定意见具有真实性与合法性。故王革命辩称血醇检验报告中使用的血样并非其本人的血样，不构成危险驾驶罪的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审认定被告人王革命构成危险驾驶罪定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王革命的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢卯珍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执633号
申请执行人：黄朝梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人：何全生，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。
被执行人：钦州市钦北区至尊娱乐城，住所地钦州市钦北区永福西大街56号赛格广场C座3楼。经营者：唐华，男，1974年11月29日出生，住南宁市青秀区河堤路23号2号楼2单元2181号。
被执行人：林梅东，男，1983年12月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人黄朝梅、何全生与被执行人钦州市钦北区至尊娱乐城、林梅东人格权纠纷一案中，被执行人钦州市钦北区至尊娱乐城已履行其应承担的义务，申请执行人得到受偿的赔偿款155281.94元。因被执行人林海东现在南宁监狱服刑，且无财产可供执行，致使申请执行人尚有621127.76元未得到受偿。为此，申请执行人于2017年11月3日向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执633号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执633号申请执行人：黄朝梅，女，1962年2月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人：何全生，男，1959年8月7日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。被执行人：钦州市钦北区至尊娱乐城，住所地钦州市钦北区永福西大街56号赛格广场C座3楼。经营者：唐华，男，1974年11月29日出生，住南宁市青秀区河堤路23号2号楼2单元2181号。被执行人：林梅东，男，1983年12月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人黄朝梅、何全生与被执行人钦州市钦北区至尊娱乐城、林梅东人格权纠纷一案中，被执行人钦州市钦北区至尊娱乐城已履行其应承担的义务，申请执行人得到受偿的赔偿款155281.94元。因被执行人林海东现在南宁监狱服刑，且无财产可供执行，致使申请执行人尚有621127.76元未得到受偿。为此，申请执行人于2017年11月3日向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执633号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  邓朝良人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十一月七日书 记 员  钟 明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初302号
原告：关淑军，女，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市嫩江县。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告：黑河市当当投资有限公司。
统一社会信用代码：91231100688869475N。
住所地：黑河市龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
原告关淑军与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑军向本院提出诉讼请求:1.请求判令三被告偿还原告借款60万元；2.请求判令三被告偿还利息（自2015年10月起至借款本金给付时止，按照年利率24%计算）；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告经营黑河市当当投资有限公司，原告同家人在嫩江做粮食收购生意，将所得经营收入借给三被告，三被告称用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法生意。2015年3月3日，原告按照三被告指示，通过银行转账出借给三被告60万元，约定年利率24%，按月付息到2015年9月，2015年10月停息。双方没有约定还款时间，现原告急需用钱，向三被告索款没有结果，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，2015年3月3日，三被告向原告借款60万元，用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法生意，原告通过银行转账汇款给三被告60万元，三被告出具了《借款协议书》1份和收据1张。其中，该《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方关淑军，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏、万春晓共同在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定年利率24%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。另外，该收据载明“交款单位：关淑军，人民币陆拾万元整，收款事由：借款”、“收款方式：转账”，并加盖了黑河市当当投资有限公司的公章。借款后，三被告给付利息截止2015年9月。原告向三被告索要借款本金60万元及2015年10月以后利息未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订《借款协议书》，被告万春晓作为借款人在该《借款协议书》上签名，共同向原告借款60万元的事实清楚，有《借款协议书》和收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷的民事法律关系，现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，故原告主张被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因《借款协议书》约定借款甲方为黑河市当当投资有限公司，且在该《借款协议书》和收据上均加盖该公司公章，王建宏作为该公司的法定代表人，其在《借款协议书》上签名，应认定为职务行为，代表公司行使权利，不应认定为个人行为，故原告主张被告王建宏偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告还款，现被告还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同偿还原告关淑军借款本金60万元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓共同给付原告关淑军自2015年10月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4900元，由被告黑河市当当投资有限公司、万春晓负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李业兴
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初390号
原告:杨仕贵，男，1986�6月7日出生，汉族，住岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告:刘双奎，男，1988年3月29日出生，汉族，住岳西县。
原告杨仕贵与被告刘双奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨仕贵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。刘双奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仕贵向本院提出诉讼请求：1、判令刘双奎偿还借款15000元及利息(利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算);2、由刘双奎承担本案诉讼费。审理中,杨仕贵放弃了要求刘双奎支付利息的请求。事实与理由：刘双奎因急需用钱,于2017年1月21日向杨仕贵借款15000元，并出具借条。后杨仕贵多次向刘双奎催促还款，但刘双奎一直未归还借款。
刘双奎未答辩。
杨仕贵提交的身份证复印件与原件内容一致、借条系原件,经核实上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对杨仕贵提交的身份证复印件、借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日,刘双奎向杨仕贵借款15000元,刘双奎出具借条一份，内容为“借条今借到杨仕贵人民币壹万伍千圆整（15000）借款人:刘双奎2017.元月21日.”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘双奎向杨仕贵借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立。刘双奎没有及时还款损害了杨仕贵的合法权益,故本院对杨仕贵要求刘双奎偿还借款15000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘双奎在本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕贵借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘双奎负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏晓红
二〇一八年五月二日
书 记 员 卢 朗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1259号
原告：王洪臣，男，1968年9月7日出生，住乾安县。
委托诉讼代理人：尹文香，女，1972年6月26日出生，系王洪臣妻子，住乾安县。
被告：张双，男，1986年2月6日出生，住乾安县。
委托诉讼代理人：孙庆瑞，男，1972年12月10日出生，住乾安县。
王洪臣与张双土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王洪臣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪臣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪臣负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张微微
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初602号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人梁某，无业。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被盱眙县公安局取保候审，同年9月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年10月8日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人梁某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年8月5日00时45分，被告人梁某饮酒后驾驶浙D×××××轿车沿盱眙县盱城街道东阳路自西往东行驶至盱眙县土地管理局附近路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某被查获时血液中乙醇浓度为129.3mg/100ml。
案发后，被告人梁某如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人种正诚、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，被告人梁某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年十月二十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初3026号
原告：路明，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告路明与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告路明到庭参加诉讼，被告蒋连存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告路明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款50000元及利息12750元；2、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告蒋连存立据向原告路明借款50000元，约定利息为月息1.5%（于2016年12月7日向借款人路明结息9000元），并承诺2017年12月7日前偿还借款及利息，逾期后，被告没有履行还款义务，后经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息合计62750元。
被告蒋连存未答辩，亦未提供书面答辩状和证据。
原告路明绕诉讼请求依法提交了借条、短信记录，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋连存于2015年12月7日向原告路明借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2016年12月7日给付利息9000元。后原告多次催要未果，故起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒋连存向原告借款50000元，并约定与利率1.5%，有路明提供的借条、短信记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。路明要求蒋连存偿还借款本金50000元具有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。路明起诉要求蒋连存偿还2016年12月7日至2018年5月7日的利息12750元（50000元×1.5%×17个月=12750元），符合法律规定，应予支持。被告蒋连存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋连存本判决生效后十日内还原告路明借款本金50000元及利息12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告蒋连存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一八年六月十九日
书 记 员 董冰鹤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终56号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑海金，男，1970年5月7日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：未敏，女，1969年6月27日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：付丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高春玲，女，1975年2月18日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托代理人：魏兴伟（系高春玲丈夫），男，汉族，农民，住铁岭县。
原审第三人：高春艳，女，1964年2月1日生，汉族，无业，住铁岭市银州区。
委托代理人：宋杰，系铁岭市法律援助中心律师。
上诉人郑海金、未敏因与被上诉人高春玲、原审第三人高春艳民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议的合议庭，依法审理了本案。郑海金、未敏及其委托代理人宋国忠、高春玲及其委托代理人魏兴伟、高春艳及其委托代理人宋杰到庭参加诉讼。
原审法院查明：2010年9月13日，郑海金、未敏夫妇共同向第三人高春艳借款人民币50000元，借款期限一年，按月利率1%计息。2011年9月12日，未敏偿还第三人高春艳利息人民币6000元，本金50000元继续借贷，利率不变，因第三人高春艳忘记带欠条，未敏重新为第三人高春艳出具新借条，第三人高春艳为未敏书写收条一张，记载“今收到椴木冲商店未敏、郑海金人民币伍万元”。2012年3月，第三人高春艳将落款日期2011年9月13日由未敏书写的借条交给高春玲，并将此债权转让给高春玲。2012年9月12日前，高春玲拿此欠条告知郑海金、未敏债权转移事项，郑海金、未敏认可并从此后一直到2014年9月13日，每年向高春玲续借此本金人民币50000元，每年给付高春玲利息人民币6000元，连续三年共计18000元利息款全部付清，每年均更换欠条，落款月日均为9月13日，年度则按实际更迭，借款期限均为一年，年利率按1%计息不变。2014年，郑海金、未敏以手中第三人书写的收条为凭，认为高春玲主张的债权已消灭。
原审法院认为：本案的争议焦点是郑海金、未敏举证的收条是否具有抵销高春玲对其二人享有相应债权的证据效力。经审查，高春玲举证的欠条签署时间为2014年9月13日，郑海金、未敏举证的收条签署时间为2011年9月12日，从时间上不能判断该收条具有直接对抗的效力；当事人及第三人均承认此笔借款源自2010年郑海金、未敏从第三人高春艳借款50000元以及2012年之后每年只还利息、续借本金的事实，法院予以确认。高春玲主张其从第三人高春艳经债权转移用2011年郑海金、未敏续借的欠条每年更迭形成的2014年欠条并以此欠条主张债权，郑海金、未敏举证的收条能够证明2010年的借款本金已还清，但不能排除高春玲及第三人主张的2011年又续借的可能，因为郑海金、未敏承认当日第三人高春艳没有将2010年欠条交给郑海金、未敏，不能排除第三人出具收条仅是用于抵销2010年欠条的可能，根据“谁主张、谁举证”的原则，郑海金、未敏应承担其二人在2011年9月12日本息全部还清且没有续借的举证责任，但郑海金、未敏未能举证证明2011年没有续借的反驳主张成立，经调查，第三人高春艳及郑海金、未敏均提到的现场目击证人高文萍、李泽香均未证实郑海金、未敏第二次庭审主张的于2011年9月12日偿还第三人高春艳本金50000元以及第三次庭审又变更说偿还56000元的事实，相反却证实了郑海金、未敏又借款的事实，郑海金、未敏应承担举证不能的后果。高春玲主张郑海金、未敏偿还借款本金50000元及到还款之日止按月利率1%计算的利息，符合相关法律规定，予以支持。关于反诉原告郑海金、未敏要求驳回原告（反诉被告）高春玲的本诉诉讼请求，属于对本诉的抗辩，本院不作为反诉审理范畴；反诉原告要求反诉被告返还不当得利18000元，因其提供的证据不能证明给付利息18000元的民间借贷关系不存在，则不构成不当得利，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下:一、被告（反诉原告）郑海金、未敏于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）高春玲借款本金人民币50000元（伍万元）及从2014年9月13日到还款之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回反诉原告郑海金、未敏对反诉被告高春玲关于返还18000元（壹万捌仟元）的反诉诉讼请求。一审案件受理费1150元，保全费620元，反诉案件受理费270元，合计2040元由被告（反诉原告）郑海金、未敏负担。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案源于民间借贷产生的债权转让，债权受让人取得债权后，有权向原债务人主张权利。郑海金、未敏系完全民事行为能力人，其给高春玲出具的借条书写形式规范，意思表达完整。其主张借款已于2011年9月偿还完毕，因其精神恍惚，错误的为高春玲重复出具借条，但未有充分证据予以证明。郑海金、未敏应知给他人出具借条的法律后果，结合郑海金、未敏连续3年向高春玲偿还利息的事实，可以认定郑海金、未敏与高春玲之间存在借贷关系，郑海金、未敏应承担举证不能的法律后果。郑海金、未敏应偿还高春玲借款本息。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人郑海金、未敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 俞 跃
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2106号
申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。
法定代表人苗勇，任董事长。
被申请人：孙强，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：薛辉，女，1971年4月19日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：隋振波，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：赵素贤，女，1981年3月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：陈立明，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被申请人：门英华，女，1962年12月26日出生，汉族，住所地蓬莱市。
本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人孙强、薛辉、隋振波、赵素贤、陈立明、门英华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隋振波名下所有的车牌号鲁FN63**东风牌大型汽车、车牌号鲁YP25**别克牌小型汽车；薛辉名下所有的车牌号鲁F818**大众牌小型汽车；陈立明名下所有的车牌号鲁YNK1**长安牌小型汽车、车牌号鲁FN74**欧铃牌大型汽车、车牌号鲁FNU3**奥迪牌小型汽车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人隋振波名下所有的车牌号鲁FN63**东风牌大型汽车、车牌号鲁YP25**别克牌小型汽车；薛辉名下所有的车牌号鲁F818**大众牌小型汽车；陈立明名下所有的车牌号鲁YNK1**长安牌小型汽车、车牌号鲁FN74**欧铃牌大型汽车、车牌号鲁FNU3**奥迪牌小型汽车。
查封上述财产的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 马振
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执保21号
申请执行人林兵，女，1966年9月5日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人沈锡业，男，1960年1月19日出生，汉族，住所地合浦县。
本院于2018年5月23日立案执行林兵申请沈锡业借款合同纠纷一案，申请执行人向法院提出保全申请，现因被执行人无可冻结财产，申请执行人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执保21号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闹
二〇一八年六月二十日
书记员 宾华山
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1816号
申请执行人：浙江瑞格铜业有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区曾家村。
法定代表人：李振坤，总经理。
委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被执行人：黄文理，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人浙江瑞格铜业有限公司与被执行人黄文理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6777号民事判决已于2017年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人61783元及利息，并负担案件受理费672.5元、申请执行费827元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向福建省安溪县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院于2017年5月31日函复本院，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2017年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1816号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1816号申请执行人：浙江瑞格铜业有限公司，住所地玉环市大麦屿经济开发区曾家村。法定代表人：李振坤，总经理。委托代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。被执行人：黄文理，男，1989年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人浙江瑞格铜业有限公司与被执行人黄文理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6777号民事判决已于2017年2月21日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月24日立案执行，并于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人61783元及利息，并负担案件受理费672.5元、申请执行费827元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月17日向福建省安溪县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，该院于2017年5月31日函复本院，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2017年7月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1816号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十六日代理书记员  章国斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初718号
原告：黎慧娟，女，1995年1月26日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄琦，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄安土，男，1993年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黎慧娟诉被告黄安土民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员杨强适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。书记员阳明华担任法庭记录。原告黎慧娟及其委托诉讼代理人黄琦到庭参加诉讼。被告黄安土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息按月息2分计，从2018年1月2日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事，共同在位于贺州市银信投资管理有限公司工作。被告因急需资金周转于2017年11月多次向原告借款合计32836.5元，被告承诺月底归还，但被告直至2017年12月底均不愿意偿还。经原告多次催促并对借款数额作出让步，被告于2018年1月2日立写借条一张给原告收执。借条内容为：被告借到原告31000元，月利率按2分计，每月利息合计620元，借款于2018年2月15日还清。原告诚心帮助被告，被告缺乏诚信，拒不偿还原告借款，为此，原告提起诉讼。
原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据：
1原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2支付宝转账电子回单4张、手机信息截屏1份，证明原告分多次给被告转款合计32836.5元；
3借条1张，证明原、被告之间成立借贷关系的事实。
被告没有提交书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据1系身份证复印件，能证明原、被告的身份信息情况，本院予以认定。原告的证据2、3相互印证，能证明原、被告之间成立借贷关系的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告向原告出具借条1份，确认被告向原告借款31000元的事实。借条约定利息按月利率2%计算，本金于2018年2月15日还清。借条下方备注记载:于2018年1月12号还5000元整，本金剩余的到期还，利息每月还620元。此后被告未还款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款31000元的事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、手机信息截屏共同证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告借款后不按期偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”规定，原告请求被告偿还其借款31000元，依据充足，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告从2018年1月2日起按月利率2%支付原告借款利息，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄安土偿还原告黎慧娟借款31000元并支付借款利息（利息以31000元为基数，从2018年1月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费613.75元，减半收取306.87元（原告已预交），由被告黄安土负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 阳明华
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初2102号
原告：张利，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
被告：孟路君，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。
原告张利与被告孟路君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
张利诉称，1.依法判令孟路君立即给付梨款20000元；2.本案诉讼费用由孟路君承担。事实与理由：张利系果农，孟路君经营冷库提供包装箱、包装袋储存果蔬，果农将果蔬存放到孟路君冷库内，有买主时先由其卖出，后扣除制冷费等费用后，再给果农结算钱款。2016年8月至9月间，张利分多次把784箱鸭梨、雪梨装箱后存在孟路君冷库并出具收据予以确认。后孟路君将张利鸭梨、雪梨卖出，扣除应承担费用外，孟路君应给付张利20000元，经张利多次催要，孟路君以种种理由拒不偿还。
孟路君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，张利起诉的事实不存在。本案系仓储合同，本案的合同履行地和被告住所地均在赵县，因此应当将本案移送赵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案从形式上看是张利主张孟路君给付20000元梨款，但从张利起诉的事实与理由来看，张利将果蔬存放到孟路君的冷库内，有买主时先由孟路君卖出，扣除相关费用后，再给张利结算梨款，本案并非买卖合同纠纷，而系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案系委托合同纠纷，孟路君为履行义务方，因此本案的履行义务一方所在地系石家庄市赵县，合同履行地应为石家庄市赵县。
综上，本案的被告住所地或合同履行地均为河北省石家庄市赵县，孟路君提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
孟路君对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省赵县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 硕
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2102号原告：张利，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。被告：孟路君，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市赵县。原告张利与被告孟路君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。张利诉称，1.依法判令孟路君立即给付梨款20000元；2.本案诉讼费用由孟路君承担。事实与理由：张利系果农，孟路君经营冷库提供包装箱、包装袋储存果蔬，果农将果蔬存放到孟路君冷库内，有买主时先由其卖出，后扣除制冷费等费用后，再给果农结算钱款。2016年8月至9月间，张利分多次把784箱鸭梨、雪梨装箱后存在孟路君冷库并出具收据予以确认。后孟路君将张利鸭梨、雪梨卖出，扣除应承担费用外，孟路君应给付张利20000元，经张利多次催要，孟路君以种种理由拒不偿还。孟路君在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，张利起诉的事实不存在。本案系仓储合同，本案的合同履行地和被告住所地均在赵县，因此应当将本案移送赵县人民法院审理。本院经审查认为，本案从形式上看是张利主张孟路君给付20000元梨款，但从张利起诉的事实与理由来看，张利将果蔬存放到孟路君的冷库内，有买主时先由孟路君卖出，扣除相关费用后，再给张利结算梨款，本案并非买卖合同纠纷，而系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案系委托合同纠纷，孟路君为履行义务方，因此本案的履行义务一方所在地系石家庄市赵县，合同履行地应为石家庄市赵县。综上，本案的被告住所地或合同履行地均为河北省石家庄市赵县，孟路君提出的管辖权异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：孟路君对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省赵县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一八年六月二十一日书记员  刘 硕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0131号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王红旗（化名王磊），无业。被告人王红旗因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月16日被苏州市公安局相城分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王红旗犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人王红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王红旗于2013年2月至9月间，以非法占有为目的，使用虚假的姓名“王磊”并虚构家庭情况同被害人倪同亚进行交往。其间，被告人王红旗以过户房屋为名，分两次从被害人倪同亚处骗某甲以合伙做生意为由，从被害人倪同亚处骗某乙被告人王红旗归案后，其本人及家属退赔被害人倪同亚人民币90000元，并取得被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关举证了被告人王红旗的供述，被害人倪同亚的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，书证开房记录、银行卡交易明细、谅解书，发破案经过、抓获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王红旗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
被告人王红旗对以过户房屋为名，骗取被害人倪同亚人民币30000元的事实及诈骗的某对以做生意为名，从被害人倪同亚取得人民币139700元的事实无异议，但认为系合伙做生意的投资，不是诈骗。
经审理查明：2013年2月至9月间，被告人王红旗以非法占有为目的，使用虚假的姓名“王磊”并虚构其父亲在苏州市经营家具厂及其本人已离婚、愿意与被害人共同生活等事实同被害人倪同亚进行交往，先后以过户房屋或合伙做生意为由，多次从被害人倪同亚处骗某丙具体分述如下：
1.被告人王红旗于2013年2、3月间，虚构将房屋赠与被害人倪同亚的事实，以支付过户费之名在本市相城区依福元路杨子江宾馆内骗取被害人倪同亚现金某甲
2.被告人王红旗于2013年3月份，以过户费不够为由，在江苏省昆山市花桥镇的一宾馆内骗取被害人倪同亚现金某乙
3.被告人王红旗于2013年6、7月间，以做生意为由，在本市相城区依福元路杨子江宾馆内骗取被害人倪同亚现金某丙
4.被告人王红旗于2013年8月1日，以做生意为由，骗取被害人倪同亚通过银行卡转账的方式支付给其的人民币20000元；
5.被告人王红旗于2013年9月上旬，再次以做生意为由，骗取被害人倪同亚通过银行卡转账的方式支付给的其人民币89700元。
案发后，公安机关扣押被告人王红旗人民币50000元并发还被害人，被告人王红旗的家属退赔被害人倪同亚人民币40000元，被害人倪同亚对被某
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证银行卡取款凭条、银行卡交通明细单，证明被害人倪同亚分别于2013年8月1日及9月上某
2.被害人倪同亚的证言，证实2013年2月至9月间，被告人王红旗（经辨认）使用虚构的姓名“王磊”，并虚构其父亲在苏州市经营家具厂以及愿意与其共同生活的事实与其交往，先后以“过户房屋”或“合伙做生意”为由骗取其人民币共计169700元。后来在其找被告人欲索回财物时，被告人更换电话号码，中断联络。
3.证人王某乙的证言，证实2013年7月的一天，被告人王红旗找其借银行卡使用，后其将户名为王某乙，卡号为32×××74的农业银行卡出借给被告人王红旗，王红旗持有并使用该卡至2013年9月，后在被告人的授意下，其将该银行卡注销。
4.证人王某甲的证言，证实被告人王红旗虚构了家庭情况的事实。
5.证人沈某的证言，证实在2013年5月至2013年10月间，被告人王红旗（经辨认）租住在其家中，期间被告人未有将家具存放租住处的情况。
6.扣押及发还清单，证实公安机关扣押被告人王红旗人民币50000元并发还被害人的情况。
7.书证收条、谅解书，证实被告人王红旗的家属退赔被害人倪同亚人民币40000元，被害人倪同亚对被某
8.被告人王红旗的供述，证实2013年2月至9月间，其使用虚构的姓名“王磊”，并虚构其父亲在苏州市经营家具厂及愿意与被害人共同生活等事实与被害人倪同亚交往，使用虚假的房屋过户合同以过户房屋给被害人为名，骗得被害人人民币30000元；以合伙做生意为名，骗得被害人倪同亚人民某后来在被害人找其索回钱财之时，其更换电话号码，中断与被害人的联络。
另有发破案经过、抓获经过以及被告人王红旗的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红旗以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红旗及其家属退赔被害人的部分损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于被告人王红旗辩称139700元系用于合伙做生意不构成诈骗的意见，本院认为：首先，被告人王红旗具有诈骗的主观故意。被告人在与被害人的交住中，使用虚假的姓名“王磊”并虚构其父亲在苏州市经营家具厂以及其本人已离婚、愿意与被害人共同生活等事实取得被害人的信任，然后以“过户房屋”及“合伙做生意”为由，多次骗取被害人钱财；其次，被告人王红旗具有非法占有的目的。被告人在骗取被害人钱财的过程中，为了不致泄露自己的真实身份，不仅使用虚假名字，还借用王某乙的银行卡用于转账。事后，在被害人倪同亚找其索回钱财时，被告人王红旗不但没有主动还钱，而是更换电话号码，中断与被害人的联络，还授意王某乙将其骗取钱财时所使用的银行卡注销，以上事实也足以证明被告人在取得被害人钱财时具有非法占有的目的。综上，被告人使用虚假的姓名并虚构家庭情况以及愿意与被害人共同生活的事实从而取得被害人的信任，后以“过户房屋”及“合伙做生意”为由骗取被害人的钱财，其行为已经构成诈骗罪，被告人的辩解意见不能成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王红旗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2018年4月15日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王红旗继续向被害人倪同亚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
代理审判员 刘宏光
人民陪审员 周琳珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 施 颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初200号
原告廉某某，男，1965年9月20日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇大洼街道*组**号。
被告徐某某，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇萝卜沟村民委*组**号。
原告廉某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告廉某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，要求被告立即给付原告医疗费4290.84元，误工费1534.08元，护理费1534.08元，住院伙食补助费800元，合计8159元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，其并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供证据材料有：
1、治安调解协议书原件及复印件各一份。调解书中约定被告赔偿原告医药费等总计4500元，双方均不同意。
2、住院病案首页、入院记录、出院记录（复印件）各一份，欲证明原告伤后入院治疗的过程。
3、收据复印件三张，欲证明原告住院花销4290.84元。
4、治安伤害伤情诊断证明一份，欲证明原告经该院诊断为头部及前胸部、左臂外伤。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对原告提供上述证据材料2、3、4有异议，称其并未殴打原告，原告的伤与其无关。对上述证据材料1表示无异议。经审查，上述证据材料能相互印证并具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗一册：
1、徐某某询问笔录一份。
2、廉某某询问笔录一份。
3、杨凤奇询问笔录一份。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对上述证据材料1、3表示有异议，对其他证据材料表示无异议，被告对上述证据材料2表示有异议，对其他证据材料表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对上述证据材料中所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2015年9月26日14时许，原告未经被告允许将砖卸到被告家院内进而发生争执，被告推了原告一下，原告顺势坐在地上后起身离开。原告于当日就诊于昌图县第二医院，住院治疗16天。经诊断为：头部外伤，前胸部外伤，左臂部外伤。花用医疗费4290.84元，误工费1274.88（79.68元×16天）元，护理费1274.88（79.68元×16天）元，住院伙食补助费240元（15×16天），交通费100元，合计7180.6元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在一定的因果关系，故被告徐某某应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负赔偿责任。该纠纷起因系由原告未经被告同意主动将砖卸到被告家院内发生纠纷，原告并没有本着互谅互让的原则和平解决，而是主动去被告家争吵，原告自身存在过错，应对自己身体伤害造成的损失负相应的赔偿责任，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后立即赔偿原告廉某某伤后经济损失总计人民币7180.6元的50%，即3590.3元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告徐某某负担25元，原告廉某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年二月二十二日
书记员 石敬东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保39号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行，住址：潜江市园林办事处潜阳中路36号。
法定代表人：刘波。
被执行人：何庚，男，1963年8月7日出生，公民身份证号码422429196308073954，汉族，湖北潜江人，住潜江市熊口镇熊阳路9号。
被执行人：朱显芳，女，1965年3月2日出生，公民身份证号码422429196503024306，汉族，湖北潜江人，住潜江市熊口镇熊阳路9号。
被执行人：潜江市熊口耕耘棉织厂，住址：潜江市熊口镇熊阳路21号。
法定代表人：朱显芳。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行何庚、朱显芳、潜江市熊口耕耘棉织厂金融借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初953号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年九月十日
书记员 张乔
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终343号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建忠，男，1990年2月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月18日被取保候审，2016年9月1日被逮捕。
辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人谢建忠犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初字第587号刑事判决：（一）被告人谢建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（二）扣押在龙岩市公安局新罗分局的暂扣款10000元，其中8943.97元，归还被害单位天翼商务有限公司上海分公司，余款折抵罚金，上缴国库；（三）冻结在天翼商务有限公司上海分公司的翼支付账户余额合计1054.03元，归还被害单位天翼商务有限公司上海分公司；（四）扣押在龙岩市公安局新罗分局被告人谢建忠的手机、路由器、电脑主机，系作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。原审被告人谢建忠不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人谢建忠申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢建忠撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初字第587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
审 判 员 刘 文 福
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄兰兰（代）
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第540号
原告李文志。
被告刘玉玲。
本院在审理原告李文志诉被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告李文志撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李文志负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年九月十日
书 记 员 符晓蓉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1410号
申请执行人孙元昶，男，1969年12月24日生，户籍地盐城市亭湖区。
被执行人吴良连，男，汉族，1963年11月29日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人孙元昶与被执行人吴良连不当得利纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1410号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 成
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执54号
申请执行人陈桂椿，女，1981年11月29日出生，汉族，广西浦县人，居民，住浦北县。
被执行人吴兴恒，男，1989年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
本院在执行申请执行人陈桂椿与被执行人吴兴恒民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查�被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的165650元，执行费2384元。现申请执行人尚未实现的债权为165650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人陈桂椿与被执行人吴兴恒民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执54号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权165650元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 宾华山
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0722执54号申请执行人陈桂椿，女，1981年11月29日出生，汉族，广西浦县人，居民，住浦北县。被执行人吴兴恒，男，1989年2月12日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。本院在执行申请执行人陈桂椿与被执行人吴兴恒民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查�被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的165650元，执行费2384元。现申请执行人尚未实现的债权为165650元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人陈桂椿与被执行人吴兴恒民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执54号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权165650元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 梁世鹏二〇一八年六月二十日书记员 宾华山
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初270号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：姚金凤，女，1955年4月20日生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告姚金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告姚金凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项54,307.68元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月9日起至判决生效日止，计算方式：本息51,165.83元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月8日被告累计拖欠原告金额54,307.68元(包括本金48,972.03元、利息2,193.80元、滞纳金3,141.85元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告姚金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款54,307.68元；
二、被告姚金凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月9日起至判决生效日止的逾期利息(以51,165.83元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.69元，由被告姚金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 王 辉
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7757号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：向正权，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告向正权保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告向正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金13,014.13元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息具体计算方式如下：其中10,934.4元从2015年11月30日起按照月利率2%计算至还款之日止、其中2,079.73元从2015年12月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向正权因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额13,014.13元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告向正权未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告向正权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年1月30日，被告向正权购买现代瑞纳汽车一辆，首付15,900元后，其余购车款61,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告向正权与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，向正权应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1,933.37元，其余每期还款额度1,885元。同时，被告向正权向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划了相应款项用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务，具体支付的时间、金额如下：2015年11月30日，10,934.40元；2015年12月30日，2,079.73元，以上共计13,014.13元。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告向正权追偿无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告向正权没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿其通过担保商账户代付的款项13,014.13元；对利息，本院认为，原被告双方约定的利息计算标准不能超过国家关于限制利率的规定，结合本案，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认上列代偿本金的利息计算标准均为年利率17.4%。对利息，本院仅支持以10,934.4元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以2,079.73元为本金，从2015年12月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向正权在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金13,014.13元；
二、由被告向正权在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应代偿款利息（利息以10,934.4元为本金，从2015年11月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止；以2,079.73元为本金，从2015年12月30日起，按照年利率17.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241.44元，由被告向正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘爱思
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第2386号
原告：张某，男，侗族，1982年8月11日出生，住址：湖南省洪江市，现住：广州市黄埔区。
被告：广州某佳超级市场有限公司，住所地：。
法定代表人简力宏。
被告：广州某佳超级市场有限公司康王中路分店，住址：。
负责人韩卫众。
本院在审理原告张某诉被告广州某佳超级市场有限公司、广州某佳超级市场有限公司康王中路分店产品责任纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 李莹
二〇一四年一月八日
书 记 员 付瑾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2869号
原告薛美华，女，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人余爱同，上海长策律师事务所律师。
被告上海福沁卧室用品制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人施介林，职务执行董事。
委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人肖毅君，上海市万联律师事务所实习律师。
原告薛美华与被告上海福沁卧室用品制造有限公司（以下简称福沁公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛美华的委托代理人余爱同，被告福沁公司的委托代理人闵顺杰、肖毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛美华诉称，原告于2005年7月到被告公司工作，入职以来，一直在金山区易初莲花专卖店从事营业员工作。2014年8月7日，原告收到公司通知，将被调至闵行区古美西路店工作。原告家住浙江平湖，离金山区易初莲花店较近，但离闵行区古美西路店较远，不便于照顾家庭，故原告提出辞职。由于被告单方面变更劳动合同，不提供原来的劳动条件，致使原告无法继续履行劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告因对普劳人仲（2014）办字第3395号裁决书不服，诉至法院要求判令：1、要求被告支付原告经济补偿金人民币17290元（以下币种均为人民币）；2、诉讼费由被告承担。
被告福沁公司辩称，原告原在被告设立于金山区易初莲花店的柜台担任营业员工作，但金山店柜台被撤柜，故被告安排原告至距离最近的闵行区古美西路店工作，并缩短了工作时间。原告收到调岗通知后未提出异议，却在实际到岗4天后向被告提出辞职，被告无需支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称意见向法院提供如下证据：
1、劳动合同和社保记录各一份，证明双方的劳动关系自2005年7月开始，最后一份劳动合同期限自2014年4月19日至2015年4月18日，被告为原告缴纳社保至2014年7月；劳动合同中约定，经单位和员工协商一致可变更劳动合同，并以书面形式确定。
2、调动工作岗位通知一份，证明被告单方面变更劳动合同的主要内容，即工作地点，将原告工作地点从原来的金山区变更到闵行区古美西路。
3、解除劳动合同通知一份，2014年8月7日，原告收到调动工作岗位通知，2014年9月3日向被告提出辞职。
经质证，被告对所有证据的真实性无异议，但认为，劳动合同并未约定具体的工作地点，不存在被告单方面变更工作地点的情况。金山店的撤柜是基于用人单位的经营需要，非被告主动调整工作地点。原告在收到公司通知后，实际已到古美店工作，表示其已接受被告工作安排，不存在客观困难。
被告为证明其辩称意见向法院提供如下证据：
1、古美西路店8月考勤表，证明原告在收到调动通知后曾到该店上班；原告的工作时间是做一休一，工作地点的变更不会对其造成重大影响，未侵犯其合法利益；且被告缩短了原告的工作时间，为原告提供了相应的便利条件，客观上劳动合同可以继续履行。
2、金山铁路列车时刻表，证明劳动合同客观上具备继续履行的条件，原告上下班不存在任何困难。
3、金山店薛美华2014年6、7月的考勤卡一份，证明原告在金山店上下班时间是7时至22时。
4、案外人奚兵红的工资条和身份复印件各一份，证明奚兵红亦是从金山店调到古美西路店工作的员工，被告每月向其发放车贴160元，但因原告离职，故单位没有向其发放。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，调动工作岗位通知后，原告确实到古美西路店上过班，但实际工作几天后，发现交通确实不便，无法适应；在金山店的上班时间是8：30-22：00左右，除了下班时间早了一些，与古美西路店的上班时间基本没有变化；对证据2，认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但原告在被告处工作九年多，被告只提供2个月的考勤记录，不全面，且夏天的上班时间比冬天时间早，下班时间也不一定，因此其缺乏足够的证明力；对证据4的真实性无法确认，且与本案无关。
经审理查明，原告于2005年7月进入被告公司工作，在被告设立于金山区易初莲花店的柜台担任促销员。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年4月19日至2015年4月18日。2014年8月7日，被告书面通知原告，因金山区易初莲花店柜台撤柜，将安排原告至古美西路专卖店工作。2014年8月14日，原告至古美西路专卖店上班，实际工作至同月22日。2014年9月3日，原告以书面形式向被告提出解除劳动，并要求被告支付经济补偿。2014年9月12日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金17290元、2014年8月14日至2014年8月22日期间的工资549元。因被告在仲裁期间向原告支付2014年8月14日至同年8月22日期间的工资及提成共计720元，故原告撤回该项申请。同年11月21日，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲（2014）办字第3395号裁决书，裁决“对申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告以被告单方面变更劳动合同即工作地点，不能提供原来的劳动条件为由要求被告支付经济补偿金，但根据审理中查明的事实，原告原先工作的柜台被撤柜，客观上被告无法在该地点继续安排工作岗位。金山店柜台撤柜后，被告为原告安排了新的工作岗位，而原告在收到被告的调岗通知后，亦实际到岗工作，故被告并不存在不提供劳动条件的情形。原告虽主张其曾就新的工作地点向被告提出异议，但对此未提供证据证明，本院难以采信。现原告单方面提出解除劳动合同，不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金17290元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告薛美华的诉讼请求。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告薛美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一五年八月十八日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第0001号
申请人无锡志豪钢结构有限公司。
法定代表人吴兴华，该公司总经理。
被申请人无锡申康机械设备有限公司。
申请人无锡志豪钢结构有限公司因与被申请人无锡申康机械设备有限公司诉前保全一案，于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡申康机械设备有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡志豪钢结构有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡申康机械设备有限公司银行存款5万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡申康机械设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡志豪钢结构有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 周小舟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 洁
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第121号
原告：姜振全，男，1967年6月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代理人：韩宝，该公司经理。
原告姜振全与被告吉林市昌宝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振全到庭参加诉讼。被告吉林市昌宝食品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系吉林市龙潭区乌拉街镇牛家村村民，2013年4月15日，原告姜振全与被告吉林市昌宝食品有限责任公司口头达成玉米买卖合同。双方约定：原告姜振全以每市斤0.86元把玉米卖给吉林市昌宝食品有限责任公司54800斤，总款项共计47，128.00元。当日吉林市昌宝食品有限责任公司运走原告玉米，给原告出具入库单1张，并约定十五日内结清粮款。后被告违约，被告以各种理由拖欠付款。原告向被告催要欠款20次，产生催款费用1，000.00元。原告无奈，依法向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、支付玉米款47，128.00元；2、参照银行贷款利率支付逾期付款利息10，000.00元；3、支付催要欠款所产生的费用1，000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，出示如下证据：
1、2013年4月17日，吉林市伟兴宝食品有限公司出具的入库单1份，证明玉米的单价为0.86元，净重54800市斤，总价款47，128.00元。被告承诺于2013年5月3日前付清玉米款。
2、企业机读档案及变更登记各1份，证明吉林市伟兴宝食品有限公司是存在的，现在更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。
3、2014年3月13日，吉林市昌宝食品有限责任公司给原告出具的字据1份，证明吉林市昌宝食品有限责任公司欠原告玉米款的事实。
4、由宋福山等4人写的证明1份，证明原告催要欠款的次数。
5、证人李书东证言，证明原告把玉米卖给被告的公司，被告没有给付玉米款。因证人认识前阿拉底村的村长苏凤杰，介绍其收购玉米。
本院经审查认为，原告出示的上述证据与本案相关，真实有效，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月17日，吉林市伟兴宝食品有限公司在原告处购买玉米，当日给原告出具入库单1份，净重54800市斤，总价款47，128.00元。被告应于2013年5月3日前付清玉米款。
2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限公司更名为吉林市昌宝食品有限责任公司。
至原告起诉时止，被告吉林市昌宝食品有限责任公司欠原告姜振全购粮款47，128.00元。
本院认为，被告吉林市昌宝食品有限责任公司在原告处购买玉米，享受权利后应当履行及时给付货款之义务，逾期付款应当承担继续给付货款及赔偿原告经济损失的责任。故原告姜振全要求被告给付购粮款47，128.00元的主张证据充分，本院予以支持。但原告要求被告赔偿10，000.00元逾期付款利息的主张，明显高于同期贷款利息，本院不能全部予以支持。原告关于催要欠款所产生的费用1，000.00元的主张，证据不足，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告姜振全购粮款47，128.00元。
二、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告姜振全2013年5月3日至2014年9月3日期间的逾期付款利息3，865.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1，253.00元，由原告承担105.00元，被告承担1，148.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一四年九月二日
代理书记员 王健华
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第82号
申请执行人：李国珍，女，汉族，生于1964年2月18日，住四川省汉源县。系被害人李有荣长女。
申请执行人：李金成，男，汉族，生于1967年4月8日，住四川省汉源县。系被害人李有荣长子。
申请执行人：李国琼，女，汉族，生于1974年4月17日，住四川省汉源县。系被害人李有荣次女。
申请执行人：李国平，男，汉族，生于1971年1月15日，住四川省汉源县。系被害人李有荣次子。
申请执行人：刘秀珍，女，汉族，生于1936年11月8日，住四川省汉源县。系被害人李有荣之妻。
五名申请执行人委托代理人：陈婥，女，汉族，生于1986年6月1日，住四川省汉源县。系李国珍之女。
被执行人：陈选，男，汉族，生于1980年12月12日，住四川省汉源县。
本院依据本院作出已经发生法律效力的（2015）雅刑初字第14号刑事附带民事判决书受理李国珍、李金成、李国琼、李国平、刘秀珍申请执行陈选刑事附带民事赔偿一案，经查：本案申请执行人与被执行人均系四川省汉源县人，为便于本案能及时执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本案指定四川省汉源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 付 屹
执行员 张 耿
二〇一五年十一月十七日
书记员 苟川伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初350之一号
申请人：青岛恒胜石墨有限公司，住所地：青岛莱西市望城街道办事处前街14号。
法定代表人：腾祥，公司董事长。
被申请人：青岛凤翔化工有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处长沙路中段。
法定代表人：李美娟，公司总经理。
被申请人：李美娟，女，1955年6月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
申请人青岛恒胜石墨有限公司与被申请人青岛凤翔化工有限公司、李美娟民间借贷纠纷一案，申请人青岛恒胜石墨有限公司向本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查询被告青岛凤翔化工有限公司、李美娟的银行存款账号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邴雷兴
二〇一七年一月十一日
书记员 孙洪亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初75-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：李清山，男，汉族，1962年1月11日生，住长春市南关区。
被告：王桂芝，女，汉族，1961年10月10日生，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告李清山、王桂芝抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李清山所有的坐落于东环城路与公平路交汇处松苑名邸第11【幢】1【单元】602号房，建筑面积：115.64㎡，丘（地）号：5-78／44-10-602的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙红叶
二〇一六年一月十八日
书记员 赵晓丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第862号
申请执行人赵玉明。
被申请执行人弓军。
被执行人黄凤平。
被执行人邹祥。
被执行人申宝霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留邹祥、申宝霞粮食补助款70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
申判员：薛秉昌
申判员：孙振敏
二〇一四年九月二十日
书记员：何志丽