福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第846号
原告林文国，男，1960年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人郑陈然，福建元一律师事务所律师。
委托代理人林珠，女，1960年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区，系原告配偶。
被告欧阳龙，男，1962年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告福州世纪风出租车有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林秋鸣，董事长。
委托代理人许整平，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人许春生，总经理。
委托代理人林克贵，该公司员工。
原告林文国与被告欧阳龙、福州世纪风出租车有限公司（以下简称出租车公司）、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林文国的委托代理人郑陈然、被告欧阳龙、出租车公司的委托代理人许整平、阳光财产保险公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文国诉称，2012年1月7日23时20分，被告欧阳龙驾驶一辆小型轿车，沿上三路机动车道由东往西行驶至上三路供电局路口时，遇在道路北侧非机动车道由北往南未经人行横道横过机动车道的原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2012年2月2日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出仓公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书，认定原告与被告欧阳龙承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往福州市第二医院（以下简称市二医院）进行抢救，经医院诊断为左股骨上段粉碎性骨折、鼻外伤、全身多处软组织挫裂伤、头部外伤、心房颤动、重症肺炎、肺挫伤。住院期间于2012年1月27日实施了“左股骨上段骨折切复＋梅花钉内固定术”，原告住院36天，于2012年2月13日出院，医嘱建议增加营养、门诊经常复查。出院后，原告仍常感左腿疼痛，根据医嘱多次到市二医院门诊检查。2012年10月22日，原告到医院复查，医院疾病证明书记载，“手术后十个月复查骨折尚未愈合。”2013年3月20日，在手术一年后，原告仍感左大腿疼痛，到市二医院拍X线片，显示原告“左股骨中上段骨折髓内钉、钢丝内固定术后骨不连”，医院以“左股骨中上段骨折内固定术后骨不连”同意原告入院治疗。在第二次住院期间，于2013年4月1日行“左股骨中上段粉碎性骨折术后取钢丝术。”原告住院15天于2013年4月6日出院。出院医嘱：定期复查、左下肢禁止负重3月，恢复功能锻炼。2013年12月6日原告到市二医院复查，根据医院疾病证明书记载，“原告的左股骨上段骨折迟延愈合，门诊复查”。因左股骨损伤久治不愈，导致原告心脏病发作，出现气促、无法平卧症状，于2013年4月10日入住福建省立医院进行治疗，2013年4月18日出院。2013年12月19日原告在被告阳光财产保险公司工作人员的陪同下，一同到福建鼎力司法鉴定中心，对原告的伤残等级和休息期进行了司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2013年12月24日出具闽鼎（2013）临鉴字第1257号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级、休息期为180天。综上，被告欧阳龙的侵权行为给原告和家人经济上、精神上均造成重大影响。原告因家庭贫困无力支付高额的医疗费用，多次找三被告协商赔偿事宜，被告阳光财产保险公司仅支付了40000元，被告欧阳龙仅支付了6000元，其余费用三被告均未支付。现原告请求判令：1、被告欧阳龙、出租车公司连带赔偿原告医疗费78289.05元、住院伙食补助费1770元、残疾赔偿金56110元、精神损害抚慰金6000元、误工费54816.67元、护理费21617.92元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费40285元、电动车损失2600元，合计274288.64元。因原告与被告欧阳龙承担本次事故同等责任，被告欧阳龙、出租车公司应承担60%的赔偿责任，扣除被告阳光财产保险公司已支付的40000元和被告欧阳龙支付的6000元，还应支付给原告158093.18元；2、被告阳光财产保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内先行赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告阳光财产保险公司辩称，其对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。被告阳光财产保险公司已先行支付50000元费用，其中交强险医疗费10000元，另一个案件（原告先前起诉过）已支付40000元。被告阳光财产保险公司提供的鉴定报告证明原告第三次住院治疗的病情与本次事故无关，因此第三次住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等不应当计入本案赔偿范围。对原告的各项请求发表如下意见，医疗费中具有病历佐证且与本事故有关的医疗费为67150.32元，其中含有非医保7949.54元，原告诉求的其他医疗费与本事故无关或无病历证明系本事故所致的外伤治疗。原告合理医疗费中的非医保费用不应当由阳光财产保险公司承担。对住院伙食补助费的标准无异议，住院天数应当扣除第三次住院治疗的时间，为51天。对原告主张的残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，应当认定为3000元。对误工费标准无异议，经鉴定误工期为180天，误工时间应当按照180天计算。护理时间鉴定为120天，住院期间的护理费按照88.5元计算51天，出院后按照50元计算69天。营养费酌定1000元、交通费酌定500元。鉴定费不属于保险责任，阳光财产保险公司不承担。关于被扶养人生活费，原告妻子年龄54岁并未达到退休年龄也无证据证明其丧失劳动能力，其被扶养人生活费不应当支持，对于原告的母亲，原告仅提供社区证明，未提供原告母亲的户口簿或者公安机关出具的家庭情况调查表，无法证明原告母亲是否健在及相应的子女情况，对于其主张的按照城镇标准计算，原告无证据证明其母亲是城镇居民。电动车车损无证据证明为2600元，不应支持。阳光财产保险公司不承担诉讼费，由侵权人承担。
被告欧阳龙、出租车公司辩称，阳光财产保险公司不应该核减非医保费用，非医保费用应当由其承担。各赔偿项目意见同意阳光财产保险公司答辩意见。诉讼费、鉴定费应当由阳光财产保险公司承担。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.仓公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书，证明：1.事故的经过；2.被告欧阳龙与原告在本起交通事故中承担同等责任；3.被告出租车公司系肇事车的车主；4.被告阳光财产保险公司为该肇事车辆的保险承保公司；
A2.福州市第二医院医疗费票据、用药清单，证明原告在事故发生后第一次住院和门诊治疗花费医疗费62218.44元；
A3.福州市第二医院入院记录、手术记录单、出院记录、住院疾病证明书、疾病证明书，证明：1.原告的伤情，第一次住院天数为36天；2.医嘱建议增加营养；3.原告在手术后十个月复查骨折部位仍未愈合；
A4.护理费收据，证明原告第一次住院期间支出护理费5400元；
A5.福州市第二医院医疗费票据、用药清单，证明原告第二次住院和门诊治疗花费医疗费8469.42元；
A6.福州市第二医院入院记录、出院记录、手术记录单、住院疾病证明书、疾病证明书，证明1.原告因左股骨中上段骨折内固定术后骨不连，第二次住院治疗；2.2013年4月6日出院医嘱记载：左下肢禁负重3月、继续门诊治疗；3.2013年12月6日的疾病证明书仍记载原告左股骨上段骨折迟延愈合，门诊复查；
A7.护理费收据，证明原告第二次住院期间支出护理费3240元；
A8.福建省立医院医疗费票据、用药清单、出院小结，证明原告第三次门诊和住院治疗期间花费医疗费7601.19元；
A9.护理费收条，证明原告在省立医院住院期间支出护理费1620元；
A10.闽鼎（2013）临鉴字第1257号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，休息期为180天；
A11.南方司鉴中心（2012）临鉴字第1484号司法鉴定意见书，证明原告的营养期为90天、护理期为120天；
A12.鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1800元；
A13.福州凌智信息技术有限公司证明，证明原告工资情况及误工的事实；
A14.福州市仓山区仓前街道公园社区居民委员会证明，证明原告母亲林小美主要由原告赡养；
A15.交通费票据，证明原告支出交通费1000元；
A16.收款收据，证明原告购买护理垫、三角垫、拐杖支出125元；
A17.电动车发票，证明事故造成原告电动车受损报废，电动车价值2600元；
A18.原告母亲林小美的身份证，证明原告母亲林小美住福州市仓山区仓前路237号，系城镇居民。被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出标准计算；
A19.福州市公安局仓前派出所证明、福州市仓山区＊＊街道公园社区居民委员会证明，证明：1.原告母亲长期在福州城区居住；2.原告母亲林小美共生育二子二女，其中长子林文海已于2013年7月5日死亡，原告依法应承担三分之一的扶养义务。
被告阳光财产保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据A1、A6、A18真实性、证明对象均无异议，证据A2医疗费发票中编号12856567的发票及2012年2月17日金额为57659.81元的住院发票无病历佐证，不予认可，对用药清单无异议。证据A3真实性、证明对象均无异议，证据A3能够与证据A2中的两张发票相佐证，其余发票都没有证据佐证。证据A4、A7、A9真实性、证明对象有异议，该证据属于证人证言，原告没有要求证人出庭作证，无法证明其护理费支出情况。证据A5中住院发票724.8元予以认可，其余门诊收费票据及卫生所出具的收款收据无相应的病历佐证，不予认可。证据A8从原告提供的出院小结可以看出原告的治疗病情是风湿性心脏病，属原告的自身疾病，与本次事故无关，原告在省立医院治疗的相关费用不应支持。证据A10无异议，鉴定的休息期明确为180天，可以确定原告的误工时间为180天。证据A11无异议，鉴定护理期为120天，原告护理期应按照120天计算。证据A12无异议，但不属于保险责任。证据A13薪资2300元无异议，对原告从今年1月10日起至今在家休养的事实有异议。证据A14真实性有异议，原告的母亲林小美是否健在应当提供户口簿或公安机关提供的调查表证明，子女情况应当出具家庭情况调查表证明，该证据无法证实林小美系城镇居民。证据A15真实性无异议，关联性有异议，交通费酌定500元为宜。证据A16真实性、关联性均有异议，没有原告的名字，无法证实系原告的支出。证据A17真实性、关联性均有异议，电动车发票是购买电动车时的发票不是事故发生时车辆的损失情况，该发票没有原告的名字无法证实是原告的电动车。证据A19中对派出所出具的证据无异议，对仓前街道公园社区居民委员会出具的证明有异议，林文海死亡后派出所没有注销户籍。
被告欧阳龙、出租车公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据A12中的鉴定费由被告阳光财产保险公司承担，其他质证意见同被告阳光财产保险公司。
被告出租车公司向法庭提交如下证据：
B.行驶证，证明肇事车辆属于出租车公司所有。
原告、被告欧阳龙、阳光财产保险公司对被告出租车公司提交的上述证据真实性及证明对象均无异议。
被告阳光财产保险公司向法庭提交如下证据：
C1.闽鼎（2013）临鉴字第1257-1号司法鉴定意见书，证明原告风湿性心脏病属自身疾病，与本次事故外伤无因果关系；
C2.闽鼎（2013）临鉴字第L73号司法鉴定意见书，证明原告合理的医疗费中含有非医保费用7949.54元；
C3.保险条款，证明非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
原告对被告阳光财产保险公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据C1的真实性和证明对象均有异议，理由如下：1.该鉴定系被告阳光财产保险公司单方委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，缺乏真实性和公正性。2.根据最高人民法院在2014年1月发布的第六批指导性案例中的第24个案例，在裁判要旨中明确受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。3.从福建省立医院出院小结中的“入院时情况”记录可以看出，本案中原告的心脏病病情出现加重是交通事故造成的严重后果之一，原告林文国对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除三被告赔偿责任的法定情形。另外包括我国道路交通安全法、最高人民法院司法解释，以及交强险、商业第三者责任险条款中均未规定在确定赔偿责任时，应依据受害人体质状况与事故因果关系对赔偿责任作相应扣减。证据C2系鼎力司法鉴定中心对非医保费用进行审核的鉴定意见，对该证据真实性和证明对象均有异议。理由如下：1.该鉴定系被告阳光财产保险公司单方委托司法鉴定机构作出的鉴定意见，缺乏真实性和公正性。2.原告医疗费的总金额是78289.05元，而不是鉴定书中的65854.73元。3.医保与非医保的约定属于被告出租车公司与被告阳光财产保险公司的内部约定，应由其内部自行解决。对作为受害人的原告没有效力。三被告仍应对原告的损失承担赔偿责任。证据C3真实性、证明对象均无异议。
被告欧阳龙、出租车公司对被告阳光财产保险公司提交的证据发表如下质证意见：证据C1、C2真实性及证明对象均无异议，证据C3有异议，被告阳光财产保险公司应当承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、A3、A6、A10、A11、A12、A18诸被告对其真实性、证明对象均无异议，本院予以确认，并作为定案依据。证据A2、A5、A8有相关票据、用药清单、疾病证明书等材料佐证，本院对其真实性予以确认。证据A4、A7、A9有护工出具的收据及身份证复印件佐证，本院对其真实性予以确认。证据A13诸被告对原告月薪2300元的事实予以认可，本院予以确认，但休息期应当以鉴定结论为准。证据A14与证据A18、A19相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。证据A15诸被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据A16、A17有相关票据佐证，对其真实性本院予以确认。证据B双方当事人对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。证据C1、C2系鉴定机构出具的鉴定意见书，原告虽对其有异议，但未要求重新鉴定，亦无相反证据予以推翻，本院对上述鉴定结论予以采信，并作为定案依据。证据C3原告对其真实性、证明对象均无异议，与客观事实相符，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2012年1月7日23时20分，被告欧阳龙驾驶一辆小型轿车，沿上三路机动车道由东往西行驶至上三路供电局路口时，遇在道路北侧非机动车道由北往南未经人行横道横过机动车道的原告骑行的电动自行车碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。2012年2月2日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出仓公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书，认定原告与被告欧阳龙承担事故同等责任。事故发生后，原告在市二医院及福建省立医院住院治疗。该小型轿车所有权人为出租车公司，在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业保险。另查，被告阳光财产保险公司已支付原告50000元，被告欧阳龙已支付原告6000元。原告父亲林光水、母亲林小美共生育二男二女，分别为原告、林文海、林丽英、林丽华，林文海于2013年7月逝世。
本院认为，被告欧阳龙驾驶的小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险及商业保险，被告阳光财产保险公司应当在其保险责任范围内对原告的损失承担责任。被告欧阳龙系被告出租车公司的雇员，雇主出租车公司应当对被告欧阳龙的侵权行为承担责任。因本次事故原告与被告欧阳龙负同等责任，故原、被告分别承担40%、60%的责任。被告出租车公司在本案受理前已先行赔付6000元，被告阳光财产保险公司在本案受理前已在交强险、商业险范围内赔付原告50000元，其中交强险医疗费10000元，商业险赔付23000元，死亡伤残项下赔付17000元，上述赔付的费用包含（2013）仓民初字第240号调解书中先行垫付的40000元。本院对原告自事故发生之日起产生的损失认定如下：医疗费78289.05元中福建省立医院医疗费7601.19元，主要治疗风湿性心脏病，依据闽鼎（2013）临鉴字第1257-1号司法鉴定意见书，原告风湿性心脏病属自身疾病，与本次事故外伤无因果关系，该部分医疗费不应由被告承担，故原告的医疗费本院认定为70687.86元。住院伙食补助费30元／天×两次住院共51天=1530元。残疾赔偿金28055元／年×20年×0.1（十级赔偿系数）=56110元。精神损害抚慰金本院酌定5000元。误工费2300元／月÷30天×180天=13800元。护理费，第一次住院5400元、第二次住院3240元有护工的身份证复印件及出具的收据为证，本院予以认可，第三次住院治疗与本次事故无关，产生的护理费1620元本院不予认可，依据南方司鉴中心（2012）临鉴字第1484号司法鉴定意见书的鉴定结论，原告的护理期为120天，扣除上述两次54天的护理期，剩余66天×123.2元／天=8131.2元，护理费合计16771.2元。营养费本院酌定2000元。交通费因原告两次住院治疗，本院酌定800元。鉴定费1800元，有发票佐证本院予以认可。被扶养人生活费，原告未举证证明其配偶林珠无生活来源，故原告主张配偶林珠的被扶养人生活费，本院不予认可；原告的母亲林小美，共生育四个子女，长子林文海已故，原告应承担1／3的赡养责任，其被扶养人生活费为18593元／年×5年×0.1（十级赔偿系数）×1／3=3099元。电动车损失本院酌定1000元。以上各项损失合计172598元，为原告自事故发生之日起的总损失。其中：1、医疗费用项下金额为74217.86元，其中非医保费用7949.54元，应由原告承担7949.54元×40%=3179.8元，由被告出租车公司承担7949.54元×60%=4769.7元，因被告出租车公司已赔付6000元，故原告应当返还1230元。扣除已赔付的交强险项下医疗费10000元及非医保费用，剩余56268.32元×60%=33761元应由被告阳光财产保险公司在商业险项下赔付，扣除已赔付商业险23000元，尚余10761元未赔付；2、死亡伤残项下金额为95580.2元，扣除被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残项下已赔付的17000元，尚余78580.2元未赔付；3、财产损失项下金额为1000元。鉴定费1800元不属于保险范围，由被告出租车公司承担，扣除原告应当返还的1230元，尚需支付570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险项下赔偿原告林文国90341.2元；
二、被告福州世纪风出租车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文国570元；
三、驳回原告林文国的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告林文国负担1471元，由被告福州世纪风出租车有限公司负担1991元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 许海斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 翁 昕
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”