wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第331号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某某。2014年11月24日因吸毒被湘阴县公安局行政拘留十五日，同年12月8日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）307号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、谭赞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人王某某为谋取非法利益，与同案人伍某某、付某（另案处理）经事先商量后，由同案人伍某某、付某等人先后三次在本县城关地区盗得三台摩托车后，再将摩托车交被告人王某某骑回本县杨林寨。被告人王某某从中获利人民币500元。案发后经鉴定，三台被盗摩托车价值共计人民币8300元。该院以被告人王某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月期间，被告人王某某以非法占有为目的，与同案人伍某某、付某（另案处理）经事先商量后，由同案人伍某某、付某等人先后三次在本县城关地区盗得三台摩托车后，再将摩托车交被告人王某某骑回本县杨林寨。被告人王某某从中获利人民币500元。案发后经鉴定，三台被盗摩托车价值共计人民币8300元。
1、2014年9月9日凌晨1时许，同案人付某窜至本县文星镇华泰大酒店停车场大门处盗得被害人皮某某黑色豪爵女式摩托车一台后，交由被告人王某某将该摩托车骑回杨林寨，被告人王某某从中分得人民币200元。案发后经鉴定，该车价值人民币3600元。
2、2014年9月10日晚，同案人伍某某、付某窜至本县文星镇步行街蓝色网吧门口盗得被害人刘某某南方女式摩托车一台后，交由被告人王某某将该车骑回杨林寨，被告人王某某从中分得人民币100元。案发后经鉴定，该车价值人民币1500元。
3、2014年9月13日凌晨，同案人伍某某、付某窜至本县文星镇华天大酒店地下停车场盗得被害人徐某某黑色豪爵女式摩托车一台后，交由被告人王某某将该车骑回杨林寨。被告人王某某从中分得人民币200元。案发后经鉴定，该车价值人民币3200元。
证明上述事实的证据有：1、被害人的陈述。①被害人皮某某的陈述。证明2014年9月9日1时许，她丈夫黄某停放在本县华泰大酒店停车场大门处的一台黑色豪爵女式摩托车不见了，经查找保安亭内监控发现车被盗，遂报了警。②被害人刘某某的陈述。证明2014年9月10日晚，他停放在本县文星镇步行街蓝色网吧前的一台南方女式摩托车被盗。③被害人徐某某的陈述。证明2014年9月13日凌晨，他停放在本县滨湖华天大酒店地下停车场的一台黑色豪爵女式摩托车被盗。2、证人证言。①证人黄某的证言。证明2014年9月9日凌晨，他与妻子皮某某将一台黑色豪爵女式摩托车停放在华泰大酒店停车场被盗，遂报案。该证言与被害人皮某某的陈述相吻合。②证人宋某的证言。证明2014年9月13日早晨，与他同在本县滨湖华天宾馆做工程维修的同事徐某某打电话，称晚上停放在该宾馆地下车库的一台黑色豪爵女式摩托车被盗，他便到了现场查看了监控，发现有一陌生男子骑走了该车，徐某某就报案了。3、同案人的供述。①同案人付某的供述。他对2014年9月在本县华泰大酒店停车场大门处盗得一台黑色豪爵女式摩托车后，交由被告人王某某骑回杨林寨，并付给王某某200元；同年9月10日晚及9月13日凌晨在本县步行街蓝色网吧、华天大酒店地下车库伙同伍某某共盗得摩托车二台，并交由王某某骑回杨林寨，各付给王某某100元、200元的事实供认不讳。②同案人伍某某的供述。他对2014年9月10日晚及13日凌晨伙同付某二次在本县盗得二台摩托车后交王某某骑回杨林寨的事实供认不讳。4、被告人王某某的供述。他对2014年9月9日至9月13日与同案人付某、伍某某商量后，在付某单独或与伍某某合伙在本县文星镇盗得三台摩托车后，由他骑回杨林寨乡，并分得赃款作为报酬的事实供认不讳。5、一组辨认笔录。①同案人付某、伍某某对被告人王某某的辨认。②被告人王某某对同案人伍某某的辨认。6、现场勘查笔录、方位图及照片、现场指认笔录。7、涉案物品价格认证结论书、销售发票及查询信息。证明本案三台被盗摩托车价值分别为人民币3600元、1500元、3200元。8、湘阴县公安局起诉意见书及本院（2015）湘刑初字第29号刑事判决书。证明本案同案人付某、伍某某已被起诉及判决的情况，对本案事实已予以确认。9、湘阴县公安局公安行政处罚决定书及隔离戒毒决定书。证明被告人王某某曾因吸食毒品被湘阴县公安局于2014年11月24日决定行政拘留十五日，并处罚款二千元；2014年12月8日决定强制隔离戒毒二年。10、到案情况说明。证明被告人王某某系在强制隔离戒毒期间被传唤到案。11、被告人王某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款四千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2114号
原告广东伊之密精密机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈敬财。
委托代理人曾绍荣，广东顺朗律师事务所律师。
被告深圳市深裕盟电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人陈春明。
原告广东伊之密精密机械股份有限公司与被告深圳市深裕盟电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍荣到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月3日签订《买卖合同》一份，原告卖给被告注塑机一台，货款408000元。原告交货后，被告未按约定支付货款，现尚欠46200元。原告追讨未果，请求法院判令：一、被告支付货款46200元及违约金3344.88元（从2015年2月1日起以46200元为本金按日万分之四暂计算至2015年7月31日，以后顺延至被告支付货款完毕之日止），合共49544.88元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中提供原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案资料复印件、买卖合同原件一份，送货单原件一份，对账单原件各一份等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告深圳市深裕盟电子有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由、提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，原告提供的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告深圳市深裕盟电子有限公司与原告广东伊之密精密机械股份有限公司签订《买卖合同》，约定被告向原告购买UN400SM注塑机一台，货款408000元。被告支付预付款后，货物由原告送至被告工厂，余款在2015年1月30日前支付。如被告逾期付款，应按逾期价款从逾期之日起至付清之日止按每日万分之四向原告支付赔偿金。2014年7月11日，被告在送货单上加盖公章确认收到货物。2015年5月11日，被告在原告提供的对账单上签名并加盖公章确认，截至该日被告欠原告货款66200元。后被告向原告支付货款20000元，尚欠46200元。原告追讨未果，于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，被告拖欠原告货款46200元，事实清楚，证据充分。被告应当向原告清偿货款46200元及承担相应的违约责任。关于违约金，根据双方的约定应按逾期价款从逾期之日（2015年2月1日）起至付清之日止按每日万分之四计算。现原告请求以欠款46200元为基数，自2015年2月1日起至清偿之日止按每日万分之四计算）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市深裕盟电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊之密精密机械股份有限公司支付货款46200元及违约金（违约金计算方式：以46200元为基数，自2015年2月1日起至清偿之日止按每日万分之四计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为519.31元，财产保全费515.44元，合共1034.75元（原告已预交）,由被告深圳市深裕盟电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年十月三十日
书记员 梁泽标
第4页共4页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初字第22-2号
原告：东营海源化工股份有限公司。住所地：山东省东营港经济开发区港北二路南、港西三路东。
法定代表人：刘彦丰，董事长。
被告：山东潍坊龙威实业有限公司。住所地：潍坊市滨海经济开发区海源街与大海路交叉路口。
法定代表人：袁荫龙，董事长。
本院于2016年1月4日作出的（2016）鲁0783民初字第22-1号财产保全裁定，依法冻结了被告山东潍坊龙威实业有限公司银行帐户存款526000元，后被告于2016年1月21日向本院缴纳了526000元现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告山东潍坊龙威实业有限公司银行帐户存款526000元的冻结或等值财产的查封。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨艳青
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更59号
罪犯张志国，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地四川省峨眉山市，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）乐刑初字第47号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处有期徒刑�五年，并处罚金四万元。被告人未上诉。2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑三年七个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张志国在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯张志国减刑。
经审理查明，罪犯张志国在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张志国在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减刑六个月。
刑期执行至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘锡阳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初712号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：童莉，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告童莉物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告童莉的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告童莉的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03330号
原告高金亮，原山西新浩宇羊绒纺织有限公司职工。
被告山西新浩宇羊绒纺织有限公司，住所地太原市高新技术开发区旭然园小区产业路39号，经营地太原市小店区晋阳街南一巷8号。
法定代表人王军，董事长。
本院在审理原告高金亮与被告山西新浩宇羊绒纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，2015年9月29日，原告以与
被告山西新浩宇羊绒纺织有限公司已解除劳动关系，并达成解除劳动合同协议书，被告已履行完协议书约定的义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金亮撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳）减半收取5元，由原告高金亮负担。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 兀雅玲
第2页共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21280号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，统一社会信用代码：91120116064035827K。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘志玲，女，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司职员。
被告：沈銮卿（曾用名沈兰卿），男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区，
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司(以下简称原告盛腾嘉合公司)、原告李君与被告沈銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾嘉合公司委托诉讼代理人柳宗玉、原告李君委托诉讼代理人刘志玲到庭参加诉讼，被告沈銮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告盛腾嘉合公司、原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告盛腾�合公司34500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告因支付房屋租金及押金和中介费等费用向原告盛腾嘉合公司借款34500元，经二原告同意于当日使用原告李君名下银行账号向被告开户的银行账号转账34500元。后经二原告多次向被告催要借款未果，故起诉。
二原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口基本信息，证明被告主体情况；
证据2、《中国工商银行电子银行回单》，载明收款人被告，付款人原告李君，金额34500元，给收款人留言房租款；
证据3、2015年5月20日，原告盛腾嘉合公司出具《付款审批单》，证明向被告支付款项时原告盛腾嘉合公司的内部审批手续。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，�告盛腾嘉合公司提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年5月20日，原告李君经其名下银行账号以汇款的方式向被告开户的银行账号汇款34500元，银行回单载明付款用途房租款。同日，原告盛腾嘉合公司财务《付款审批单》载明：金额3.45万元，用途房租、张家港办事处，半年房租27500元，押金4500元，中介费2300元，饮水机押金200元。
另，庭审中，原告李君当庭主张其向被告汇款是代原告盛腾嘉合公司向被告支付的出借款项，是履行职务行为，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李君向被告汇款时的用途为房租，原告盛腾嘉合公司内部的《付款审批单》载明34500元用途为张家港办事处房租等相关费用，而原告盛腾嘉合公司诉请主张34500元属于向被告的借款，就其借款的主张并未提交证据予以佐证，故此本院依据民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告盛腾嘉合公司诉请主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君的诉讼请求。
案件受理费664元、公告刊登费260元，合计924元，由原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙严妍
法条释明：
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
*《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00392号
原告梁XX，女，汉族，1971年1月22日生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民。
委托代理人：孙永峰，山西近道律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1963年10月25日生，襄汾县邓庄镇贾庄村村民。
原告梁XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁XX及其委托代理人孙永峰、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，1992年10月原、被告按风俗习惯举行了结婚仪式。婚后育有一子刘XX，已成年。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后被告经常对原告恶言恶语，拳打脚踢，原告在无法忍受被告家庭暴力，只好离开家，在左臂受伤的情况下还得靠自己打工来养活自己。婚姻期间，夫妻共同财产：北房五间，偏房三间。请求法院判决解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年10月按农村风俗举行结婚仪式共同生活；1993年10月8日生一男孩，取名刘XX，现年23岁。2010年在邓庄镇贾庄村修建北房五间、偏房三间。夫妻共同债权有：邻居曹XX借款8500元；共同债务有：欠原告姐姐张XX26000元，欠梁XX2000元、欠梁XX4000元、欠曹XX5000元。审理中，原告不同意调解，被告坚决不同意离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一子，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻在生活中偶有争执在所难免，双方均应理性对待，相互包容，相互理解。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦等方面综合考虑，原、被告仍有和好之可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁XX与被告刘XX离婚。
案件受理费150元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五年五月二十二日
书记员 席卫东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1829号
原告：李力，男，1972年12月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。
被告：路海刚，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。
被告：于雅静，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告李力与被告路海刚、于雅静买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告以原、被告双方已达成还款的和解协议为由于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
案件受理费4360元（原告已预交），减半收取计2180元，由原告李力负担；依法退还原告李力2180元。
审判员 胡文龙
二〇一七年一月二十日
书记员 熊思思
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第736号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：吴宪宝，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人吴宪宝借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第81号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第81号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1266号
原告永顺县农户自立服务社，住所地永顺县扶贫办。
法人代表刘文奎。
委托代理人余宏正，该服务社督导。
委托代理人田华，该服务社信贷员。
被告万老三，男。
被告彭玉娥，女。
原告永顺县农户自立服务社诉被告万老三、彭玉娥借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社的委托代理人的余宏正、田华到庭参加诉讼。被告万老三、彭玉娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农户自立服务社诉称，被告万老三于2016年8月8日向原告贷款30000元，约定于2017年8月5日到期，还款方式为等额本息还款，每期还款2766元，每月还款一次，分12期还清，共计应还款33160元。被告彭玉娥对合同项下贷款本息、违约金及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，如被告不按期归还借款，应向原告支付逾期罚息1‰支付，违约金按本金余额1%收取。被告取得贷款后分文未还，原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人均以各种理由推诿。故诉至法院，请求法院判决被告向运偿还借款本金30000元及利息，逾期罚息138.3元（逾期违约金），违约金300元（提前还款违约），催缴费500元，判令被告彭玉娥对以上债务承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交了5份证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。2、贷款协议书复印件一份，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为3万元，借款期限为12个月，被告万老三为借款人，彭玉娥向原告提供连带责任保证。3、借款发放与还款计划确认书复印件各一份，拟证明原告按照合同约定向被告万老三放借款3万元，以及被告还款方式。4、还款流水清单，拟证明借款还款情况，未还款金额及逾期罚息（逾期违约金）、违约金（提前还款违约金）等合计为31824.3元。5、逾期罚息（逾期违约金）计算表，拟证明从2016年9月5日至2016年10月14日，产生逾期罚息（逾期违约金）138.3元（具体金额按实际清算为准。
被告万老三、彭玉娥未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告证据1、2、3及证据4中被告还款部分具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据5及证据4中逾期罚息（逾期违约金）部分，根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告万老三于2016年8月8日向原告永顺县农户自立服务社借款30000元。借款期间为2016年8月8日至2017年8月5日，贷款约定月利率为1.59%。还款方式为等额本息还款，第一期还款2734元，以后每期还款2766元，每月还款一次，总共分12期还清，共计应还款33160元，被告彭玉娥对前述款项提供了连带责任保证。被告取得贷款后分文未还。借款合同第四条约定，若贷款人提前还款，需支付还款本金的1%作为违约金。借款合同第九条约定，中和农信项目管理有限公司作为独立的一方，享有在借款人未按期足额偿还当期应还款项时，有向借款人按逾期金额每日0.9‰收取逾期违约金的权利，如逾期，贷款人和保证人应承担原告及中和农信项目管理有限公司因追讨贷款发生的费用，并约定贷款人任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的借款人有权宣布贷款提前到期。
本院认为，债务应当清偿。被告万老三欠原告贷款本金30000元，一至七期利息2523元事实清楚，应当偿还，被告并应自第八期（2017年4月5日）起按约定的月利率1.59%承担利息。诉讼请求中的催缴费，原告没有提供相应的证据来证实，本院不予认定。被告彭玉娥对前述款项提供了连带责任保证，被告彭玉娥应依法承担连带还款责任。庭审中，原告承认收取逾期违约金不属于原告的权利。本案合同本未到期，系根据合同第九条第三款规定视为合同全部到期，本质上仍为被告提前还款，被告应依约支付提前还款违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万老三给原告永顺县农户自立服务社偿还贷款本金30000元，一至七期利息2523元，提前还款违约金300元，并承担自第八期（2017年4月5日）起至还清贷款本金日止的利息（按月利率1.59%计算）。
被告彭玉娥对上述款项承担连带责任。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述款项限本判决发生效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告万老三、彭玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文）
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初501号
原告：周立军，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的周立军与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周立军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周立军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立军撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告周立军已预交），由原告周立军负担。
审判员 黄 勇
二Ο一七年三月一
书记员 陈沙沙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初958号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵兵，该行马集支行行长，特别授权代理。
被告：王厚刚，男，汉族，住齐河县。
被告：邱春荣，女，汉族，住址同上。
被告：邱洪彬，男，汉族，住齐河县。
被告：邱克强，男，汉族，住齐河县。
被告：邱纪彬，男，汉族，住齐河县。
被告：王厚明，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月27日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。分别于2015年9月19日借款10万元，到期日为2016年2月5日。于2015年4月1日借款20万元，到期日为2016年1月20日。以上借款由邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明提供担保，邱春荣承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30万元及全部利息。
被告王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年2月27日，王厚刚与原告下属单位马集支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额30万元，在2013年2月27日至2016年2月26日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王厚刚的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告邱春荣出具共同还款承诺书，对王厚刚的借款承担共同还款责任。合同签订后，王厚刚于2015年9月19日借款100000元，约定到期日为2016年2月5日，月利率为8.625‰；于2015年4月1日借款200000元，约定到期日为2016年1月20日，月利率为10.0312‰，利息均还至2015年1月20日。原告起诉后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金143565.38元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王厚刚、邱春荣于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金143565.38元及相应利息（自2015年1月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告王厚刚、邱春荣、邱洪彬、邱克强、邱纪彬、王厚明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字00078号
原告周某某，女，1987年8月3日出�，汉族，村民，住淮阳县鲁台镇。
委托代理人郑齐，男，淮阳县148法律服务所法律工作者
被告薛某某，男，1988年9月27日出生，汉族，淮阳县鲁台镇。
委托代理人付奎，男，河南众望律师事务所律师。
原告周某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人郑齐，被告薛某某及其委托代理人付奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日原、被告经人介绍结婚，办理了结婚证。当年腊月生育女儿薛某甲，婚后被告经常无事生非打骂原告，被告曾起诉与原告离婚，后撤回起诉，现感情破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费。原告的嫁妆归原告所有。共同财产依法分割，被告应支付治疗费50000元，共同债务共同承担，要求被告赔偿精神抚慰金50000元�
被告辩称：1、同意离婚。2、孩子由被告抚养。3、原告的嫁妆同意给她，但原、被告之间没有共同财产。4、原告的治疗费是用原、被告的共同财产支付的，该项请求于法无据。5、原告所主张的共同债务不存在。6、原告请求的精神抚慰金于法无据。
经审理查明：2010年6月1日原、被告经人介绍结婚，办理了结婚证。当年腊月生育女儿薛某甲，被告于2013年起诉与原告离婚，淮阳法院驳回了被告的诉讼请求。被告的嫁妆有：32寸彩电一台，一台空调，一台洗衣机，一台冰箱，一辆电动车，一套四高五低组合柜，一套沙发，一套组合条几，一辆三轮电动车。二人无共同财产，无共同债权、债务。
又查明，本案庭审后，原告表示二人无共同财产，无共同债权、债务。原告只要求离婚，抚养子女，让被告负担抚养费和赔偿精神抚慰金。
上述事实，由原、被告举证材料及申�书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。在被告起诉与原告离婚，本院驳回了被告的诉讼请求后，二人的关系进一步恶化，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于二人所生女孩，依随原告生活为宜。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，无充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某提出与被告薛某某离婚，被告同意，本院依法准予。
二、二人婚后生育的女儿薛某甲，随原告生活，被告薛某某应承担抚养费35596.43元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担150元。由被告负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 潘恒修
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月十六日
代书 记员 彭东飞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保86号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：吕贺春，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：曲小会，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕振权，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：王玉梅，女，1978年10�26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：吕振远，男，1958年08月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：宋秀华，女，1959年02月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因吕贺春与曲小会系夫妻关系、吕振权与王玉梅系夫妻关系，吕振远与宋秀华系夫妻关系，2015年1月13日，吕贺春、吕振权、吕振远以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为吕贺春、吕振权、吕振远友分别贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-1-13日至2016-1-13日，贷款日期截止后吕振远偿了还借款，吕贺�未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月5日吕贺春尚欠借款本息合计人民币62,113.92元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对吕贺春在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结吕贺春在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁�书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2385号
上诉人（原审原告）：郑州若蜜实业有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：王鼎，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱兴华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州若蜜实业有限公司（以下简称若蜜公司）因与被上诉人朱兴华买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
若蜜公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
经本院传票传唤，朱兴华未答辩。
若蜜公司向一审法院起诉请求：朱兴华支付若蜜公司货款30000元。
一审法院认定事实：若蜜公司曾于2017年1月11日向该院提起民事诉讼，该院以朱兴华作为被告不适格为由驳回了若蜜公司的起诉。一审法院认为，若蜜公司以同一被告、同样案件事实、理由及诉讼请求提起民事案件诉讼，属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回若蜜公司的起诉。
本院审理查明，1.2017年1月11日，若蜜公司因买卖合同纠纷，以朱兴华为被告起诉至河南省商丘市睢阳区法院，该院作出裁定驳回若蜜公司起诉，认为朱兴华是有营业执照的个体工商户，登记的字号为商丘市梁园区朱兴华五金电器商店（以下简称五金电器商店），朱兴华的行为是职务行为，若蜜公司应以朱兴华营业执照上登记的字号为被告，朱兴华作为被告主体不适格。
2.2017年3月10日，若蜜公司因买卖合同纠纷，以五金电器商店为被告起诉至河南省商丘市梁园区人民法院，经该院向工商机关核实，五金电器商店地址无该商店，已经被经营者注销登记，五金电器商店作为被告主体不适格，若蜜公司应向朱兴华主张权利，因朱兴华确认地址属于商丘市睢阳区，不属于该院管辖，该院作出驳回若蜜公司起诉的裁定。
3.五金电器商店属于个体工商户，经营者为朱兴华，现已注销登记。
上述事实由若蜜公司提交的商丘市睢阳区人民法院作出的（2017）豫1403民初417号民事裁定书（以下简称417号民事裁定书）、商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2619号民事裁定书（以下简称2619号民事裁定书）及五金电器商店企业基本信息为证。
本院认为，417号民事裁定书驳回若蜜公司起诉的前提是五金电器商店未被注销，朱兴华不具备诉讼主体资格，该案不具备立案受理条件。本案中，因五金电器商店已被注销登记，情况发生新的变化，朱兴华作为五金电器商店的经营者，其系五金电器商店受益主体和债务的实际承担者，若蜜公司以买卖合同纠纷起诉朱兴华，符合民事诉讼法立案受理条件，并不构成重复诉讼，原审法院应当进入实体审理，因此。原审裁定驳回若蜜公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下；
撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3237号民事裁定；
本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 蕙
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 帅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2385号上诉人（原审原告）：郑州若蜜实业有限公司，住所地：河南省荥阳市。法定代表人：王鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人郑州若蜜实业有限公司（以下简称若蜜公司）因与被上诉人朱兴华买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。若蜜公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。经本院传票传唤，朱兴华未答辩。若蜜公司向一审法院起诉请求：朱兴华支付若蜜公司货款30000元。一审法院认定事实：若蜜公司曾于2017年1月11日向该院提起民事诉讼，该院以朱兴华作为被告不适格为由驳回了若蜜公司的起诉。一审法院认为，若蜜公司以同一被告、同样案件事实、理由及诉讼请求提起民事案件诉讼，属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回若蜜公司的起诉。本院审理查明，1.2017年1月11日，若蜜公司因买卖合同纠纷，以朱兴华为被告起诉至河南省商丘市睢阳区法院，该院作出裁定驳回若蜜公司起诉，认为朱兴华是有营业执照的个体工商户，登记的字号为商丘市梁园区朱兴华五金电器商店（以下简称五金电器商店），朱兴华的行为是职务行为，若蜜公司应以朱兴华营业执照上登记的字号为被告，朱兴华作为被告主体不适格。2.2017年3月10日，若蜜公司因买卖合同纠纷，以五金电器商店为被告起诉至河南省商丘市梁园区人民法院，经该院向工商机关核实，五金电器商店地址无该商店，已经被经营者注销登记，五金电器商店作为被告主体不适格，若蜜公司应向朱兴华主张权利，因朱兴华确认地址属于商丘市睢阳区，不属于该院管辖，该院作出驳回若蜜公司起诉的裁定。3.五金电器商店属于个体工商户，经营者为朱兴华，现已注销登记。上述事实由若蜜公司提交的商丘市睢阳区人民法院作出的（2017）豫1403民初417号民事裁定书（以下简称417号民事裁定书）、商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2619号民事裁定书（以下简称2619号民事裁定书）及五金电器商店企业基本信息为证。本院认为，417号民事裁定书驳回若蜜公司起诉的前提是五金电器商店未被注销，朱兴华不具备诉讼主体资格，该案不具备立案受理条件。本案中，因五金电器商店已被注销登记，情况发生新的变化，朱兴华作为五金电器商店的经营者，其系五金电器商店受益主体和债务的实际承担者，若蜜公司以买卖合同纠纷起诉朱兴华，符合民事诉讼法立案受理条件，并不构成重复诉讼，原审法院应当进入实体审理，因此。原审裁定驳回若蜜公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下；撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3237号民事裁定；本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年七月十八日书 记 员  张 帅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2576号
原告王亚新。
委托代理人喻胜齐。
委托代理人喻胜保。
被告沈国蕴。
被告田志平。
被告张卫星。
本院在审理原告王亚新与被告沈国蕴、田志平、张卫星、民间借贷纠纷一案中，原告王亚新于2014年12月15日以与被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王亚新在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚新撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王亚新负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 余 瑞
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执106号之一
申请执行人：中国铁建电气化局集团第一工程有限公司，组织机构代码：17107318-3，住所地：洛阳市洛龙区白马寺18号。
法定代表人：李长波，该公司董事长。
委托代理人：常慧杰，该公司法律事务部副部长。
委托代理人：蔡万鹏，新疆君始律师事务所律师。
被执行人：新疆合普投资有限责任公司，组织机构代码：67925568-2，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路2号1栋。
法定代表人：�珏，该公司经理。
被执行人：新疆合普物流园有限公司，组织机构代码：05316280-4，住所地：新疆哈密地区哈密市重工业加工区金光大道。
法定代表人：王洪利，该公司董事长。
被执行人：新疆新润天和投资管理咨询有限公司，组织机构代码：59917430-5，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号A栋11A。
法定代表人：王洪利，该公司总经理。
中国铁建电气化局集团第一工程有限公司与新疆合普投资有限责任公司、新疆合普物流园有限公司、新疆新润天和投资管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本案执行标的总额4721816元，案款全部未执行到位。申请执行人中国铁建电气化局集团第一工程有限公司自愿�请终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再向我院申请立案执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启晖
审判员 宋 瑾
审判员 燕 妮
二〇一七年三月七日
书记员 方 剑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执685号
申请执行人上海宏辰彩钢结构有限公司淮安分公司。
负责人：陈立兰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卞传扣。
委托诉讼代理人：朱伟光。
被执行人杨建秋。
本院在执行申请执行人上海宏辰彩钢结构有限公司淮安分公司与被执行人杨建秋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执685号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4433号
原告：郑煌江，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
被告：李刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市，
原告郑煌江与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑煌江的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煌江诉称，被告因经营之需向原告购买石材机械，双方于2016年8月4日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币326000元。同时约定如双方发生纠纷由南安市人民法院管辖，且产生的律师费用、诉讼费用等均由被告承担，上述事实有被告出具给原告的《欠条》一份为证。现经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币326000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告李刚曾向原告郑煌江购买石材机械，2016年8月4日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款326000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》中双方约定：被告应承担原告为主张本案债务花费的律师费用等。嗣后，被告仅偿还5000元，尚欠321000元未支付。原告诉至法院要求解决。另查明，原告为主张本案债务花费律师费用8000元。
以上事实，有原告郑煌江的委托诉讼代理人洪志新提供的《欠条》、委托代理合同、福建省增值税普通发票各一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李刚经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告郑煌江与被告李刚的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李刚欠原告郑煌江货款人民币326000元，《欠条》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持，但应扣除被告已支付的5000元。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。《欠条》中，双方约定被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生8000元的律师费用应由被告负担。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑煌江货款321000元及逾期付款利息（利息自2017年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑煌江律师费用8000元；
三、驳回原告郑煌江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，因适用简易程序减半收取为3155元，由原告郑煌江负担98元，由被告李刚负担3057元，被告李刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 周佳宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚聪晓
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4433号原告：郑煌江，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市，原告郑煌江与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑煌江的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑煌江诉称，被告因经营之需向原告购买石材机械，双方于2016年8月4日进行结算，被告确认结欠原告货款人民币326000元。同时约定如双方发生纠纷由南安市人民法院管辖，且产生的律师费用、诉讼费用等均由被告承担，上述事实有被告出具给原告的《欠条》一份为证。现经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为此，原告请求判决：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款人民币326000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李刚未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告李刚曾向原告郑煌江购买石材机械，2016年8月4日，经原、被告结算，被告确认结欠原告货款326000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》中双方约定：被告应承担原告为主张本案债务花费的律师费用等。嗣后，被告仅偿还5000元，尚欠321000元未支付。原告诉至法院要求解决。另查明，原告为主张本案债务花费律师费用8000元。以上事实，有原告郑煌江的委托诉讼代理人洪志新提供的《欠条》、委托代理合同、福建省增值税普通发票各一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告李刚经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认为，原告郑煌江与被告李刚的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李刚欠原告郑煌江货款人民币326000元，《欠条》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持，但应扣除被告已支付的5000元。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。《欠条》中，双方约定被告应承担原告因主张债权而产生的律师费用，故本案中实际产生8000元的律师费用应由被告负担。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑煌江货款321000元及逾期付款利息（利息自2017年6月7日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郑煌江律师费用8000元；三、驳回原告郑煌江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，因适用简易程序减半收取为3155元，由原告郑煌江负担98元，由被告李刚负担3057元，被告李刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  周佳宝二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚聪晓注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初805号
原告：万某，男，1982年9月28日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
被告：熊某，女，1989年9月13日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区，。
本院在审理原告万某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告万某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告万某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案由原告万某预交的案件受理费300元，由原告万某承担150元，退回原告万某150元。
审 判 长 �杨军梅
人民陪审员 阚 林 茹
人民陪审员 徐 白 茹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 亚 棋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异199号
案外人：程海山，男，汉族。
案外人：程俊珺，女，汉族。
申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。
法定代表人：唐腊香，该公司总经理。
被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。
法定代表人：卢海涛，该公司董事长。
被申请人：卢海涛，男，汉族。
被申请人：卢海浪，男，汉族。
被申请人：胡海，男，汉族。
被申请人：吴传玉，女，汉族。
被申请人：汪维民，男，汉族。
被申请人：王文珍，女，汉族。
本院在执行武汉凡为建设工程有限公司与武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷诉讼保全一案过程中，案外人程海山、程俊珺不服本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人程海山、程俊珺称，其于2016年8月7日与武汉火炬置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧的菱湖印象12栋2单元4层0*号房屋（以下简称案涉房产）出卖给案外人。其于2016年10月15日与开发商结清购房款，并向本院提交其缴纳物业管理费用的收据。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。本院（2017）鄂01财保192号民事裁定及（2017）鄂01执保423号协助执行通知书查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益。故请求对案涉房产予以解除查封。
为支持其诉求，案外人提供了如下证据：
证据一：2016年8月7日，案外人程海山、程俊珺与武汉火炬置业发展有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》。载明：程海山、程俊珺以单价2950元/平方米购买上述项目中的12栋2单元4层0*号房，该房屋建筑面积78.2平方米，总价230690元。拟证明案外人在本院查封之前与武汉火炬置业发展有限公司签订案涉房产的买卖合同
证据二：2016年8月7日、2016年10月15日，武汉火炬置业发展有限公司出具《收据》二张，载明：收程海山房款70690元、160000元。拟证明案外人向武汉火炬置业发展有限公司支付了全部购房款。
证据三：2018年3月15日，湖北省葛店开发区嘉禾物业服务有限公司向案外人出具物业费收据一张。载明：收到12-2-40*程海山，物业费（2017.10.28-2018.10.28），金额1121元。拟证明案外人在本院查封之前已实际占有案涉房产。
本院查明，原告武汉凡为建设工程有限公司诉被告武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍发生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据武汉凡为建筑工程有限公司的申请，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，其后，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂01执保423号协助执行通知书，查封包括案涉房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人程海山、程俊珺提交了与武汉火炬置业发展有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、支付全部购房款的凭证和实际占有该房产的证据，且现无证据证明未办理过户登记系案外人程海山、程俊珺自身的原因导致。故，案外人程海山、程俊珺对案涉房产享有足以排除强制执行的权益，依法应中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对武汉火炬置业发展有限公司名下位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元4层0*号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1870号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告吴玉乾，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告吴玉乾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年12月止的物业管理费人民币6874.8元及滞纳金人民币670.29元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年二月二日
书记员 赵梦婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3134号
原告：镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛南路。
法定代表人：徐凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐荣坤，该公司职工。
被告：贾红，男，汉族，1970年1月25日生，住镇江市。
原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司与被告贾红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司的委托诉讼代理人徐荣坤到庭参加诉讼，被告贾红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款104794元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日下午，被告在原告处购买了铜棒。经原告多次催要，被告才于2017年3月23日出具欠条一份，并承诺尽快给付货款。此后原告又多次催要均未果，故诉至法院。
被告贾红未作答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告贾红出具欠条一份，载明欠铜棒款104794元。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应铜棒及被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告理应及时给付货款，未能履行应承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区鑫凯铜业有限公司货款104794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，减半收取为1198元，保全费1070元，合计2268元，由被告贾红负担。（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1698号
申请执行人毛树根。
被执行人贺若清。
申请执行人毛树根申请执行被执行人贺若清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4884号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺若清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺若清存款人民币9319元，或扣留、提取被执行人贺若清收入人民币9319元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 曾胜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1979号
原告：夏仕春，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告:朱有漫,男,1982年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园27幢3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C。
负责人：吴俊民，该公司经理。
原告夏仕春诉被告朱有漫机动车交通事故责任纠纷一案,原告李金龙于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏仕春撤回起诉。
案件受理费408元,减半收取204元,由原告夏仕春负担。
审判员 张庆成
二〇一七年八月四日
书记员 刘 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执75号
申请执行人曹务民，男，1967年6月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人青岛瓦标汽车紧固件有限公司，住所地青岛市四方区人民路48号，组织机构代码：690339174。
法定代表人马富良，系该公司经理。
申请执行人曹务民与被执行人青岛瓦标汽车紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1810号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2016】第1810号裁决书所确定的第二项内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十四日
书记员 孔庆云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4972号
原告李丽蓓，女，汉族，1977年10月26日出生，住成都市武侯区。
委托代理人胡馨元，系四川师维律师事务所律师。
被告火亮，女，汉族，1984年3月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人谢伏，系四川汇高律师事务所律师。
原告李丽蓓与被告火亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李丽蓓及其委托代理人胡馨元到庭参加了诉讼，被告火亮及其委托代理人谢伏到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李丽蓓诉称，原告李丽蓓与被告火亮于2017年2月21日签订《房屋购买合同》，合同约定由原告李丽蓓购买被告火亮位于成都市武侯区太平园中五路33号中粮祥云一期14栋1单元8楼801号房屋，合同价款为325万元，其中约定合同签订之日原告李丽蓓向被告火亮支付5万元作为购房定金。合同第九条第1款约定：若卖方提供的房屋被查封、限制转让的导致买方无法取得房屋所有权的，卖方构成根本违约，甲方有权单方面解除合同，卖方需向买方支付该房屋成交价款20%的违约金。
原告李丽蓓在约定时间内向被告火亮支付了定金5万元，但由于被告火亮原因，该房屋被查封，至今无法完成房屋过户手续，原告李丽蓓不能按照合同约定取得房屋所有权。被告火亮已经构成�本违约，原告李丽蓓有权单方面解除合同并由被告火亮向原告李丽蓓支付房屋成交价20%的违约金，即65万元。综上所述，被告火亮违反合同约定的行为导致原告李丽蓓合法权益遭受损害，原告李丽蓓为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告返还房屋购买定金5万元以及违约金65万元；二、本案诉讼费、律师费及差旅费由被告承担。
被告火亮辩称，原告李丽蓓所述事实不实，当时在订立合同时，房屋处于正常状态，在合同履行过程中，房屋被法院查封，存在不可抗力因素导致合同不能继续履行，并非被告火亮违约。
经审理查明，2017年2月11日，原告李丽蓓（买方）与被告火亮（卖方）签订了《房屋买卖合同》，约定原告李丽蓓购买被告�亮位于成都市武侯区太平园五路33号中粮祥云一期14栋1单元8楼801号房屋，建筑面积213.21平方米，房屋总价325万元，该房屋处于抵押状态，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都成华支行，卖方于签署本合同5个工作日内办理还款手续。还约定买方在签订本合同时向卖方支付购房定金5万元。合同第九条约定，若卖方提供的该房屋所有权证、原购房合同等相关产权证明手续不真实或无效，或房屋被查封、限制转让（买卖双方另行约定除外），或签署本合约后拒绝将房屋出售给买方或擅自提高房屋交易价格，或将房屋出售给第三人等导致买方无法取得房屋所有权证的，卖方构成根本性违约，买方有权单方面书面解除本合同，卖方需向买方支付该房屋成交价20%的违约金。
合同签订当日，原告李丽蓓向被告支付了购房定金5万元。被告火亮于2017年2月21日将房屋交付给了原告李丽蓓，原告李丽蓓已开始装修准备。
《商品房买卖合同摘要》显示，案涉房屋于2017年3月16日被成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107执1715号、（2017）川0107执1714号、（2017）川0107执1713号裁定书查封。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《收条》、《商品房买卖合同摘要》、《装饰装修合同》、《空调安装合同》、装修设计费《收据》、以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李丽蓓与被告火亮之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。根据该合同，被告火亮向原告李丽蓓出售位于成都市武侯区太平园五路33号中粮祥云一期14栋1单元8楼801号的房屋，被告火亮应保证该房屋不受司法查封，�实现房屋过户的合同目的。但在合同签订生效后不久，房屋过户之前，却因被告火亮的原因，该房屋被人民法院在执行程序中查封，导致房屋过户受阻，被告火亮的行为已构成违约，原告李丽蓓依法享有合同解除权，要求返还定金并追究被告火亮的违约责任。但是，就整个合同的履行情况来看，原告李丽蓓除支付了被告火亮定金5万元以外，并没有再行支付剩余的房款，而且被告火亮也已经将房屋交付给原告李丽蓓使用，所以从原告李丽蓓的实际损失考虑，合同约定的违约金明显过高，本院酌情予以调整为13万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告火亮于本判决生效之日起十日内返还原告李丽蓓定金50000元；
二、�告火亮于本判决生效之日起十日内支付原告李丽蓓违约金130000元；
三、驳回原告李丽蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告李丽蓓负担7000元，被告火亮负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月三日
书记员 杨谨荣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终25号
上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：汽车产业开发区高尔夫路。
法定代表人：马继群，系董事长。
被上诉人（原审原告）：辽阳康达塑胶树脂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区西线公路。
法定代表人：曹汉平，系董事长。
上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2018）辽1004民初165号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司称，一、上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，双方约定“交货方式：货物发送至博超武汉工厂内”，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，以交货地为合同履行地，本案的合同履行地为武汉博超工厂，宏伟区人民法院审理本案没有管辖依据；二、因武汉距离上诉人及被上诉人距离较远，本案由上诉人即被告所在地的长春汽车产业开发区人民法院管辖更为适宜。请求法院撤销一审裁定，将本案移送长春汽车产业开发区人民法院审理。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方并未对合同履行地进行明确约定，上诉人所称约定的交货地并不能认定为合同履行地，现被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪伟
审判员 李 滔
审判员 张 欣
二〇一八年四月十八日
书记员 李 阳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民辖终25号上诉人（原审被告）：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地：汽车产业开发区高尔夫路。法定代表人：马继群，系董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳康达塑胶树脂有限公司，住所地：辽阳市宏伟区西线公路。法定代表人：曹汉平，系董事长。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2018）辽1004民初165号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司称，一、上诉人和被上诉人之间为买卖合同纠纷，双方约定“交货方式：货物发送至博超武汉工厂内”，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，以交货地为合同履行地，本案的合同履行地为武汉博超工厂，宏伟区人民法院审理本案没有管辖依据；二、因武汉距离上诉人及被上诉人距离较远，本案由上诉人即被告所在地的长春汽车产业开发区人民法院管辖更为适宜。请求法院撤销一审裁定，将本案移送长春汽车产业开发区人民法院审理。被上诉人未做答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中双方并未对合同履行地进行明确约定，上诉人所称约定的交货地并不能认定为合同履行地，现被上诉人要求上诉人给付货款，故被上诉人为接收货币一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪伟审判员  李 滔审判员  张 欣二〇一八年四月十八日书记员  李 阳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1147号
张显赫，男，1994年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区邹坞镇南陈郝村***号，公民身份号码3704031994********。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被告朱春兰，女，1964年1月19日出生，汉族，住江西省。
原告张显赫与被告朱春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显赫及委托代理人和被告朱春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原、被告签订《事故车辆买卖协议》，协议约定，由原告出资27万元买下被告所有的帕纳美拉小车一辆（车牌号为赣Ｊ×××××），并由被告履行协助过户手续等。当日，原告即通过转账27万元给被告，依协议约定该车的所有权已归原告所有。但是，因该车辆属事故车，损毁严重，依照《机动车登记规定》第十条第六款，车辆变更登记应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。第十一条第四款，车辆变更登记属于变更发动机、车身或者车架的，还应当提供机动车安全技术检验合格证明。因此，在该车维修期间，被告一直未旅行过户的义务，现车辆已维修好，而被告一直迟迟未履行过户手续，请求判令原、被告于2014年11月11日签订的《事故车辆买卖协议》合法有效；被告协助原告将帕纳美拉小车（车牌号为赣Ｊ×××××）过户于原告名下；诉讼费由被告承担。
被告辩称是被他人借用车辆出的事故，当时是说27万元拿我的车子去修，我的车子买过来包括挂牌照是100多万元，具体的情况我目前也还不是很清楚，需要看了原告的证据之后再说。涉案的车辆办理了按揭贷款，我记得好像是说先支付了银行的按揭款再去修车子。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格。被告对该证据无异议。对其效力本院予以确认。
2、事故车辆买卖协议，证明原、被告之间签订了车辆买卖合同，被告将车辆以27万元卖给了原告的事实。被告朱春兰对协议上的签字无异议，但认为当时并没有说是车辆买卖协议，只是说先拿27万元去还银行的贷款，并去修好车子，这个车是100多万元买的，不可能这么便宜卖掉。该证据为打印填充式车辆买卖协议，并无涂改，且被告朱春兰亦认可其签名的真实性，因此，对其效力予以确认。
3、车辆行驶证以及机动车等级证书、车辆购买发票、车辆在解除抵押的回执，证明车辆在双方构成交易之后，被告将车辆的原始证件交由原告，并且去银行解除了贷款抵押。被告朱春兰对该证据无异议。对其效力予以确认。
4、转行汇款凭证6份，证明双方达成交易合同，原告向朱春兰账户汇款27万元作为购车款的事实。被告无异议。对其效力予以确认。
5、手机相片一组，证明车辆在交易时，车辆的现状是事故车，多处损毁，接近报废的状态。被告朱春兰称出事故之后我一直没有见过车，因为是别人借车出的事故，其没有去过事故现场，只是出事故的时候交警打了电话，要去处理下，问了交警说没有伤到人，也就没有去处理。该证据的真实性无法确定，对其效力不予确认。
6、被告同意过户的身份证签名，证明被告是认可双方之间的车辆买卖交易，而被告一直没有履行自己的承诺。被告朱春兰称“本人同意过户”几个字不是我书写的，“朱春兰”的字是我签，手印也是我盖的，当时是说要拿我的身份证去银行还款并修好汽车。该证据与本案的关联性不能确定，对其效力不予确认。
被告未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年11月11日，原、被告签订事故车辆买卖协议，协议约定，由原告出资27万元买下被告发生交通事故的车牌号为赣Ｊ×××××帕纳美拉小型轿车一辆（发动机号为M4620VD02963、车架号为WPOAA2978DL013371），并由被告履行协助过户手续，费用由原告承担。当日，原告即转账27万元给被告。此后，原告以被告未履行过户义务为由，诉至本院。
本院认为，原告张显赫与被告朱春兰签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。被告朱春兰辩称其与原告签订的并非车辆买卖协议的辩解意见与事实不符，不予采纳。原告依约支付购车款后，被告应依约为原告办理车辆过户手续。原告的诉求符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2014年11月11日签订的事故车辆买卖协议合法、有效。
二、限被告朱春兰在本判决生效后五日内将车牌号为赣Ｊ×××××的帕纳美拉小车过户给原告张显赫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费5350元，由被告朱春兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 肖 婷
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张丽影，女，1980年4月12日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜南县；因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2145号起诉书指控被告人张丽影犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员文韬出庭支持公诉，被告人张丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日，被告人张丽影伙同他人，至本市闵行区中春路凯斯汽配城D栋地下一楼，将被害人金某停放在此的黄色“速派奇”牌TDR768Z型电动自行车窃走，经鉴定该车价值人民币1,645元。
2016年8月8日，被告人张丽影被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张丽影在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人嵇某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关调取的现场监控录像及截图，公安机关出具的搜查笔录、调取证据清单、工作情况，被告人张丽影的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽影以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张丽影如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽影犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年十月十九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39414号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘德耀，男，1991年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘德耀信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,745.17元。原告诉称,被告潘德耀系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,745.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初767号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14788318-6，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，该行客户经理。
被告洪冬梅，女，1985年12月23日出生，汉族，住江山市。
被告蒋仁有，男，1984年9月6日出生，汉族，住江山市。
被告朱小雄，男，1977年4月26日出生，汉族，住江山市。
被告郑天花，女，1984年9月10日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海瑞、被告蒋仁有到庭参加诉讼，被告洪冬梅、朱小雄、郑天花经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告洪冬梅由被告蒋仁有、朱小雄、郑天花作连带保证于2014年11月13日向原告借款10万元，约定借期至2015年11月12日，月利率为10.5‰，未按期还款，加收50%罚息。借款后，被告支付了部分利息，至2016年1月26日止尚欠借款本金10万元及利息5755.87元，经原告多次催收未果。现要求：1、被告洪冬梅归还原告借款本金10万元及利息5755.87元和从2016年1月27日起至本金还清之日止按月利率15.75‰计算的利息；2、被告蒋仁有、朱小雄、郑天花对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告蒋仁有辩称：诉状所述属实，愿意分期还款。
被告洪冬梅、朱小雄、郑天花未答辩。
经庭审质证，原告提供借款申请书、个人循环保证借款合同、发放借款申请书、借款借据、还息回单以证明所诉的事实。因被告蒋仁有无异议、被告洪冬梅、朱小雄、郑天花在收到起诉状副本和证据副本后也未提出异议，且该证据系书证原件，故本院予以采信，并认定原告所诉的事实属实。
本院认为，原被告的借款合同合法有效，四被告应依约还款付息和承担连带保证责任，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪冬梅归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息5755.87元和从2016年1月27日起至全部履行之日止按月利率15.75‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告蒋仁有、朱小雄、郑天花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告洪冬梅、蒋仁有、朱小雄、郑天花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 张益萍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 祝 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4434号
申请执行人陆培青，男，1975年1月27日出生，住莲都区。
被执行人涂树满，男，1968年8月30日出生，住莲都区。
申请执行人陆培青依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1542号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：涂树满
一、被执行人涂树满在（2017）浙1102执4434号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人涂树满银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第926号
申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人吕日新，董事长。
被�行人：韩立兵，居民。
被执行人：张念田，居民。
被执行人：李宗岗，居民。
申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩立兵、张念田、李宗岗借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）岚商初字第93号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行该案过程中，本院依法向被执行人韩立兵、张念田、李宗岗发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务26000元，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车管等部门以及其所在周边群众调查了解被执行人的财产�况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司提出申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3825号
申请执行人郭兆福，男，1944年10月7日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛市公路管理局平度分局，住所地平度市青岛路东端。
法定代表人刘书伟，局长。
本院在执行申请执行人郭兆福与被执行人青岛市公路管理局平度分局雇佣伤害纠纷一案中，申请执行人申请283014元，被执行人履行283014元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初3793号民事判决书执行完毕。
执行费4145元由被执行人青岛市公路管理局平度分局负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴林贤
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2147号
申请执行人姜某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
姜某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3072号民事判决书。经本院张某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3072号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月八日
书记员 姜 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终649号
上诉人（原审原告）：王显超，女，汉族，1961年8月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市璧山区天福冲压有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：丁永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人王显超因与被上诉人重庆市璧山区天福冲压有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王显超于2017年2月20日以重庆市璧山区天福冲压有限公司已支付了大部分劳动报酬为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王显超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王显超撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王显超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年三月八日
书记员 程译莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10390号
原告曾美扬
委托代理人杨斯昂
被告赵雄
被告长沙市芙蓉区东兴家居商行
经营者李运华
原告曾美扬与被告长沙市芙蓉区东兴家居商行（以下简称东兴家居商行）、赵雄合同纠纷，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美扬及委托代理人杨斯昂，被告赵雄到庭参加诉讼，被告东兴家居商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美扬请求法院判令：一、东兴家居商行、赵雄共同向曾美扬偿还购买铝合金门窗垫付的7万元及利息（从2017年3月22日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；二、东兴家居商行、赵雄共同支付曾美扬所垫付的运输费、安装费共计1.5万元及利息（从2017年3月22日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东兴家居商行未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。
被告赵雄辩称：曾美扬与东兴家居商行签订《东兴家居体验馆购销合同》，与赵雄无关，债务应由东兴家居商行承担。
经审理查明：2016年6月12日，曾美扬（甲方）与东兴家居商行（乙方）签订《东兴家居体验馆购销合同》，合同约定乙方为甲方提供的产品为德国沃森门窗（威亚森），并注明产品名称、产地、材质等；甲方在签订合同时须交纳产品预付款95%（9.5万元），余款5%（5000元）安装完毕验收合格付清。乙方保证在甲方所购产品基础尺寸无误（经过甲方整改）复尺后50天交货给甲方，乙方按照双方约定日期负责产品的安装，并保障施工质量、工期。
2016年9月11日，东兴家居商行向曾美扬出具一份《承诺》，承诺在10月10日前对曾美扬所订购的门窗进行安装，未定尺寸的产品待尺寸确定后1个月安装，逾期安装，按每天500元的标准支付违约金。
2017年7月5日，曾美扬（甲方）与东兴家居商行（乙方）签订《东兴家居体验馆购销合同》，将合同价款变更为128000元。
合同签订后，东兴家居一直未向曾美扬提供门窗进行安装，曾美扬共计向东兴家居商行支付货款11万元。
2017年3月12日，李运华、赵雄向曾美扬出具了一份《关于北欧小镇95曾姐铝合金门窗及木制品合同的补充协议》，协议约定：铝合金门窗在威亚森尾款由曾美扬垫资，共计7.9万元，由赵雄（泰如木业公司）偿还，签订此协议之日，由赵雄将5000元货款打到曾美扬账户，3月底之前偿还货款4000元，余款7万元从4月1日起每月底之前偿还1万元，10月31日之前全部还清；铝合金、木制品的运输费、安装费由李运华负责，赵雄协商；李运华无条件偿还赵雄（泰如木业公司）货款、运输费、安装费；李运华无条件偿还曾美扬三张威亚森品牌的厕所门、货款、运输费、安装费，2017年底之前一次还清。
2017年3月22日，曾美扬向佛山市威亚森门窗有限公司支付了7万元货款；2017年3月23日，曾美扬支付了货物运输费4000元。
2017年3月28日，曾美扬与黄承勇签订《安装协议》，约定由黄承勇为曾美扬北欧小镇安装门窗，价格为门安装400元/张，窗安装60元/平，阳光房120元/平（含制作安装）；食宿为25元/人/天；验收合格后，分工期付款，第一期付60%，全部安装完成验收合格后一次付清。2017年4月2日，曾美扬向黄承勇支付安装费5000元；2017年7月26日，曾美扬向黄承勇支付安装费6000元，共计1.1万元。
以上事实，有《东兴家居体验馆购销合同》、转账凭条、收据、承诺、《关于北欧小镇95曾姐铝合金门窗及木制品合同的补充协议》、企业注册登记资料、《安装协议》及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：曾美扬与东兴家居商行签订的《东兴家居体验馆购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方应严格履行。曾美扬依约付款，但东兴家居商行未依约供货。后李运华、赵雄、曾美扬达成《关于北欧小镇95曾姐铝合金门窗及木制品合同的补充协议》，约定由曾美扬先行垫付货款，李运华、赵雄分期偿还货款，但曾美扬垫付货款后，李运华、赵雄未按约偿还垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对曾美扬要求李运华、赵雄偿还垫付货款7万元并支付利息（自2017年3月22日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
因双方在补充协议中约定，曾美扬购买货物的运输费、安装费由李运华负担，现曾美扬垫付了运输费、安装费，共计1.5万元，该费用应由东兴家居商行支付给曾美扬。因补充协议中并没有约定运输费、安装费由赵雄承担责任，故对曾美扬要求赵雄对运输费、安装费承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长沙市芙蓉区东兴家居商行、赵雄于本判决生效之日起十日内向原告曾美扬偿还垫付款7万元及利息（以7万元为基数，从2017年3月22日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、被告长沙市芙蓉区东兴家居商行于本判决生效之日起十日内向原告曾美扬支付运输费、安装费1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从2017年7月26日起按银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
如被告长沙市芙蓉区东兴家居商行、赵雄未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾美扬的其他诉讼请求。
本案受理费1975元，由被告长沙市芙蓉区东兴家居商行、赵雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱星辉
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一八年六月十二日
书 记 员 游 洁
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其付款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执894号
申请执行人孔令欣，男，1972年3月5日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人王东亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人李良，男，1982年11月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人陈二飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人孔令欣申请执行被执行人王东亮、李良、陈二飞民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3016号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执894号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十日
书记员 王光辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保625号
申请人徐某，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘某某，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市垫江县。
被申请人熊某某，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市长寿区。
申请人徐某与被申请人刘某某、熊某某诉前财产保全一案，申请人徐某于2018年7月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人刘某某、熊某某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人刘某某、熊某某名下银行存款80万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，担保人徐瀚名下位于某某市某某区某某路某某号某幢某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年七月三日
书记员 乔 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4000号
原告：郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处。
经营者：王玉清，女，汉族，农民，住吉林省前郭县
委托代理人：刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：王玉江，男，汉族，49岁，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处诉被告王玉江买卖合同纠纷一案中，原告前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告前郭县套浩太乡鑫硕化肥经销处撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告承担。剩余诉讼费89元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 烁