上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8058号
原告宋茂梅，女，1977年4月7日生，汉族，住安徽省。法定代理人程某某(系原告宋茂梅丈夫)，住同原告宋茂梅。委托代理人赖际卿，上海欧森律师事务所律师。被告路保来，男，1981年8月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告宋茂梅与被告路保来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋茂梅的委托代理人赖际卿、被告路保来、被告平安保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。期间，本院对原、被告申请要求给予庭外协商期一个月予以准许。本案现已审理终结。原告宋茂梅诉称，2014年12月9日8时28分许，被告路保来驾驶牌号皖CLXX**小轿车行驶至上海市浦东新区洲海路、华东路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告路保来承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费人民币7,654.44元(以下币种同)、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费3,000元、衣物损失费300元、交通费600元、误工费8,080元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险范围部分由被告路保来承担。被告路保来辩称，对事发经过及责任认定均无异议，不同意承担医药费中的非医保部分，律师费过高，请求法院依法判决。事发后，被告为原告垫付医疗费181.50元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆皖CLXX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告发生的医疗费7,835.94元金额无异议，但要求扣除非医保部分，住院伙食补助费认可110元，对原告的伤残等级、三期期限均有异议，认为原告出院时恢复情况良好，与常人无异，其伤情达不到精神XXX伤残的评定标准，故申请重新鉴定，三期期限以重新鉴定结论为准，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，误工费按2,020元/月计算，交通费认可300元，衣物损失费认可300元，鉴定费属于商业三者险赔偿范围，律师费不属于保险赔偿范围，其余赔偿项目均不予认可。经审理查明，2014年12月9日8时28分许，被告路保来驾驶牌号皖CLXX**小轿车行驶至上海市浦东新区洲海路、华东路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告路保来承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告为疗伤共住院5.5天，发生医疗费7,835.94元，其中原告自付7,654.44元、被告路保来垫付181.50元，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。经上海市公安局浦东分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限作鉴定，于2015年7月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，伤后给予休息期120天，营养期60天，护理期60天。原告因鉴定支付了鉴定费3,900元。另查明，1、事发时，肇事车辆皖CLXX**小轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告系外省市农业户籍，其自2009年4月23日起至2015年3月20日期间居住在上海市浦东新区曹路镇联合村西柴场10号103室，上海市浦东新区曹路镇联合村现农业人口360人，非农业人口1350人。2013年11月至2015年10月期间，原告连续参保了本市个人城镇基本养老保险。原告与上海东亚运输仓储有限公司签订有自2013年3月11日起至2015年3月10日止的劳动合同。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况、派出所出具的居住证明及居住地非农业人口数证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述等为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告路保来驾驶的肇事车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告路保来承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告平安保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告平安保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告路保来承担赔偿责任。被告平安保险公司虽对原告伤残等级及三期期限申请重新鉴定，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。原告共发生医疗费7,835.94元，有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告平安保险公司在商业三者险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告平安保险公司的上述主张不予采纳。2、住院伙食补助费。原告共住院5.5天，现原告主张住院伙食补助费110元，无不当，本院予以确认。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期60天，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,800元、护理费2,400元。4、误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期120天，现原告按2015年度上海市职工最低工资标准2,020元/月主张误工费8,080元，并无不当，本院予以准许。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据原告提交的劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况、派出所出具的居住证明及居住地非农业人口数证明等证据，可以确认原告事发前一年居住的地区已基本实现城镇化，且原告的主要收入来自于城镇，现原告伤后构成XXX伤残，其按2015年度上海市城镇常住居民人均可支配收入52,962元主张残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以确认。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。7、衣物损失费。考虑到事发时原告倒地受伤，衣服确有污损，本院酌定为衣物损失费300元。8、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费3,900元，有发票为凭，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费4,000元。综上，根据被告方车辆在本起事故中交强险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告平安保险公司应承担的交强险赔偿款为120,045.94元(其中医疗费用赔偿款9,745.94元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元，精神损害抚慰金10,000元在交强险内优先偿付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为126,528元，由被告平安保险公司承担，故被告平安保险公司共计应赔偿原告246,573.94元；不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元，由被告路保来承担,鉴于被告路保来已支付原告181.50元，故被告路保来还应赔偿原告3,818.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋茂梅246,573.94元；二、被告路保来应赔偿原告宋茂梅4,000元，该款与被告路保来已支付的181.50元相抵扣，被告路保来于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋茂梅3,818.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,779元，减半收取计2,389.50元，由被告路保来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年四月十日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。