wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4426号
原告十堰市奥达典当有限公司。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告王福平，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告十堰市万利来工贸有限公司。
法定代表人王福平，该公司经理。
原告十堰市奥达典当有限公司(以下简称奥达公司)诉被告王福平、十堰市万利来工贸有限公司（以下简称万利来公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王福平、万利来公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奥达公司向本院提出诉讼：两被告连带归还原告借款本金40万元及利息208000元（按月息2%计算自2014年8月31日至2016年10月18日止，共欠208000元）；两被告自2016年10月19日起按照月息2%计算直至实际清偿完毕之日止；原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告王福平与原告签订房产抵押借款合同，约定由原告出借给被告40万元，期限6个月，月综合费率2.54%，月利率为0.46%，以被告所有的房产提供抵押担保，并办理登记。万利来公司为借款提供连带担保责任。借款后，被告仅仅支付了部分综合费用，借款到期后，原告多催讨，被告拒不履行还本付息义务。
原告奥达公司依法提交了保证担保借款合同、抵押担保合同、借据、转款凭证复印件、典当催收通知书复印件，本院认定如下：2013年3月14日，奥达公司作为出借人，王福平作为借款人、万利来公司作为保证人签订保证担保借款合同，约定：借款金额为40万元，期限自2013年3月14日至2013年9月14日止，综合费用为月2.54%，利率为月0.46%，保证人对借款承担连带担保责任，保证期间自2013年3月14日至2014年3月14日。同日，奥达公司作为抵押权人、王福平作为抵押人签订典当行房地产抵押借款合同，约定：王福平以其所有的位于张湾区车城街办东岳路××（××）-2的房屋抵押，折当后的典当金额为40万元，典当期限为6个月，自2013年3月14日至2013年9月14日止。但未办理抵押登记手续。奥达公司于当日将40万元转入王福平的账户。王福平向奥达公司出具典当借据。王福平按照月利率3%向奥达公司支付了2013年3月14日至2014年8月30日的利息21.4万元。2013年9月23日，王福平、万利来公司向奥达公司出具借款展期申请书，展期期限2013年9月14日至2013年12月13日止。2014年6月13日、2016年6月2日，奥达公司向王福平发出借款催收通知书。后因王福平拖延还款，引起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王福平自本判决生效之日起10日内向原告十堰市奥达典当有限公司偿还借款40万元及利息（自2013年3月14日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除被告王福平已支付的利息21.4万元）；
二、被告十堰市万利来工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告奥达公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，公告费560元，合计10440元，由被告王福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第113-1号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，系该社理事长。
被执行人赵玉乔，女，1970年8月5日生，汉族，住唐县。
被执行人何兰，女，1978年3月12日生，汉族，住唐县。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2014年3月4日作出的（2013）唐民初字第1019号民事判决书，于2014年5月29日立案执行。但被执行人赵玉乔、何兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何兰在唐县农村信用合作联社长古城信用社的存款10000元至唐县农村信用合作联社长古城信用社账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张红卫
二〇一四年六月三十日
书记员 万敬华
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）郑行申字第1号
闫三木、赵书敏：
你二人诉登封市住房和城乡建设局信息公开一案，对本院（2014）郑行终字第347号行政判决不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出了再审申请，请求依法撤销本院（2014）郑行终字第347号行政判决，判令登封市住房和城乡建设局依法公开华峰小区B区四单元的开发商和承建商并承担赔偿责任。
本院经复查认为，因生效民事判决已认定涉案小区为小产权房，登封市住房和城乡建设局在法定期限内依法作出政府信息不存在告知书，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，亦符合常理。现你二人认为登封市住房和城乡建设局作出的政府信息不存在告知书属拒不公开政府信息行为，应承担赔偿责任，但你二人并未提交新的证据予以证明，亦未能证明该损失与登封市住房和城乡建设局的信息公开答复之间存在因果关系。故你二人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。你二人对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你二人的再审申请。
特此通知。书记员范梦雅
二〇一五年二月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0403民初948号
原告：陈磊，男，1988年3月21日出生，汉族，住薛城区。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。法定代表人：蒋戈。
本院在审理原告陈磊与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琪
二〇一八年四月十二日
书记员 胡安敏
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初412号
原告：深圳市协和达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
委托代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。
被告：东莞明泰彩色包装印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。
本院受理原告深圳市协和达物流有限公司诉被告东莞明泰彩色包装印刷有限公司运输合同纠纷一案中，被告东莞明泰彩色包装印刷有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告双方在《合同书》并没有约定管辖的法院，并且本案属于合同纠纷，从被告住所地、合同履行地、最密切联系地三方面来说均为东莞第二人民法院辖区。故本院对该案无管辖权，该案应移送广东省东莞市第二人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告根据双方签订的《合同书》的约定，要求被告以给付货币的形式承担违约责任，其属于“接收货币一方”，则应由原告所在地为合同履行地。原告所在地在深圳市盐田区，因此本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告东莞明泰彩色包装印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 何晓霖（兼）
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1337号
原告杜良如，男，1974年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人邓建云，女，1978年11月14日出生，汉族，新干县人，住址同上，系原告的妻子。
被告杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人张晓勇，新干�金川法律服务所法律工作者。
原告杜良如与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告杨爱华向原告借款20万元，还款期限为2015年6月30日前，利息按年息12%计算。借款到期后，被告拖欠不付。经原告多次催问未果。为此，诉至法院，请求判令被告杨爱华偿还借款20万元及利息2万元（利息计算至2015年12月15日，之后利息照算）。
被告辩称，该款当时形成时不是借款，是原告为江西华城房地产开发有限公司从事建筑时，该公司所欠原告的工程款。工程竣工后，被告作为公司的股东，承担了这笔工程款，并以借据的方式确认。对于原告的诉求，被告认可，但目前经济困难，希望原告放弃利息。
经�理查明，2009年开始，原告杜良如在江西华城房地产开发有限公司从事土建工程。2010年工程竣工后，该公司未付清工程款。2012年，该公司股东被告杨爱华个人承担了公司的债权、债务后，与原告对未付工程款进行了结算，并向原告出具了借条。此后，被告杨爱华陆续向原告支付了部分款项，并重新向原告出具借据。2015年2月16日，被告杨爱华向原告出具了一份借据，内容为：“借杜良如人民币现金贰拾万元整。借款时间从2015年2月16日至2015年6月30日止，暂定一年。利息按年息12%计算，借款到期本息一并付清。借款人：杨爱华，2015年2月16日”。此后，被告杨爱华未再付款。为此，原告杜良如于2015年12月3日诉至本院。
上述事实，有被告杨爱华出具的《借据》、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告杜良如的债权虽非因民间借贷行为引起，但原、被告通过清算，被告以出具借据的方式对所欠原告工程款予以确认，故双方的法律关系转化为民间借贷关系。被告杨爱华应按约定向原告归还借款并支付约定利息。原、被告所约定的借款利率，未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨爱华应向原告杜良如返还借款20万元及利息8810.96元；
二、被告杨爱华应向原告杜良如支付逾期利息10191.78元（自2015年7月1日起计算至2015年12月3日，利率按约定的年息12%计算。此后利息照算至实际偿还之日止）。
上述一、二项的款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告杨爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 斌
代理审判员 周雅琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 珍
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6751号
上诉人（原审被告）：青岛鸿升领航置业有限公司。
法定代表人：韩超，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗镇。
被上诉人（原审原告）：刘素萍。
上诉人青岛鸿升领航置业有限公司因与被上诉人罗镇、刘素萍房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛鸿升领航置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛鸿升领航置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛鸿升领航置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 潘红燕
审判员 齐 新
二〇一七年十月三十一日
书记员 况君仪
书记员 于国英
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5347号
原告:袁海艳,女,1975年2月11日出生,汉族,住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告:戴洪玉,男,1968年4月18日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:刘从贵,男,1987年8月16日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告袁海艳与被告戴洪玉、刘从贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海艳的委托诉讼代理人王娟、被告刘从贵及其委托诉讼代理人孙亚仕均到庭参加诉讼。被告戴洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴洪玉未作答辩。
被告刘从贵辩称，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日15时左右，戴洪玉驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车（套用苏Ｄ×××××号牌照，达到报废标准）在305县道博里镇平安驾校路口由南向北右转弯往东时，与由西向东杨春青驾驶的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨春青及普通二轮摩托车乘坐人袁海艳、钱秀英受伤的交通事故。事故发生后，被告戴洪玉驾车逃逸。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，戴洪玉负事故主要责任，杨青春负事故次要责任。事故发生后，原告袁海艳在淮安市第一人民医院住院治疗，共花费医疗费71152.25元。该事故车辆系被告刘从贵出售给被告戴洪玉。
淮安市盱眙县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为，袁海艳构成十级伤残（两处），误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、医院票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定戴洪玉负事故主要责任、杨青春负事故次要责任，本院对事故认定书予以确认。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院酌定如下：
原告主张的医疗费71152.25元、误工费17000元、护理费9000元、残疾赔偿金88334元、精神抚慰金6000元、鉴定费1950元，并无不当，本院予以支持；2、原告主张的营养费3600元、住院伙食补助费4150元、交通费2000元，本院酌定分别为2700元、2490元、300元。
原告上述损失合计198926.25元，结合本案的事故责任认定，本院认定被告戴洪玉承担70%的赔偿责任。原告主张被告赔偿70%即139248.38元。被告刘从贵作为该报废车辆的出售人，原告主张其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告戴洪玉于本判决生效后三日内赔偿原告袁海艳各项损失139248.38元；
二、被告刘从贵对被告戴洪玉的上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告袁海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3145元，公告费600元，合计3745元，由被告戴洪玉、刘从贵负担3679元，原告袁海艳负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁泽清
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初6143号
原告：王辉，女，1967年11月26日出生。
委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生。
被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区市府大路**号。
负责人：张玉中，该公司经理。
委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生。
原告王辉与被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5571.41元、误工费8404.7元、交通费484元。
事实与理由：2018年3月28日，原告王辉乘坐辽A1BD**号汽车正常行驶到沈阳市大东区吉祥二路辽沈二街与张永金驾驶的辽AL88**号车辆发生交通事故，此事故造成原告受伤的后果。经交警部门认定，张永金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院就诊，被诊断为颈椎软组织损伤等。原告系沈阳东北日用杂品市场王辉日杂批发部经营者，按批发零售业标准主张63天误工费。
被告保险公司陈述辽AL88**号事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理费用。医疗费按医保标准赔偿，如原告不能提供相关营业执照，我公司同意按人均可支配收入赔偿误工费，误工时间过长，我公司不予认可。诉讼费是间接损失，不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2018年3月28日7时许，张永金驾驶辽AL88**号车辆在沈阳市大东区吉祥二路辽沈二街与张广绵驾驶的辽A1BD**号车辆发生追尾事故，致辽A1BD**号车辆车内人员王辉受伤。经交警部门认定，张永金负事故全部责任。事故发生后，原告就诊于沈阳市骨科医院，被诊断为颈椎、胸椎及右膝软组织损伤，产生医疗费5571.41元（含120急救费441元）、交通费100元。原告系沈阳东北日用杂品市场王辉日杂批发部经营者，医嘱休息57天，产生误工费7604.37元（133.41元/天×57天）。
另查明，辽AL88**号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。
辽AL88**号车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张医疗费5571.41元，且提供医疗费票据、门诊病历等佐证，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张误工费8404.7元，且提供诊断书、营业执照复印件等佐证。经查，原告系沈阳东北日用杂品市场王辉日杂批发部经营者，医嘱休息57天，产生误工费7604.37元（133.41元/天×57天）。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张交通费484元。本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌定为100元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王辉医疗费5571.41元；
二、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王辉误工费7604.37元；
三、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王辉交通费100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由原告王辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年七月五日
书记员 傅晓欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第2124号
原告深圳市顺平达实业有限公司。
委托代理人袁顺龙。
委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区平湖顺平百货商场
法定代理人谢冠军。
本院受理原告深圳市顺平达实业有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖顺平百货商场房屋租赁合同纠纷一案后，依原告提交的《房屋租赁合同》第二十九条约定，双方就履行合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，该仲裁协议不仅有请求仲裁的意思表示，并且约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，内容明确，可以执行，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告可依仲裁协议向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市顺平达实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙梓玮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;
(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;
(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2124号原告深圳市顺平达实业有限公司。委托代理人袁顺龙。委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖顺平百货商场法定代理人谢冠军。本院受理原告深圳市顺平达实业有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖顺平百货商场房屋租赁合同纠纷一案后，依原告提交的《房屋租赁合同》第二十九条约定，双方就履行合同发生争议，应友好协商解决，协商不成的，可向深圳市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，该仲裁协议不仅有请求仲裁的意思表示，并且约定了仲裁事项和选定的仲裁委员会，内容明确，可以执行，本案不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，原告可依仲裁协议向深圳仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市顺平达实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  欧肖玲二〇一六年八月十日书 记 员  孙梓玮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保79号
申请人：河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海。
被申请人：呼玛县通达农业机械经销处，住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇安康小区。
法定代表人：冯桂敏。
被申请人：呼玛县通达农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇安康小区。
法定代表人：王文珍。
被申请人：李辉，男，汉族，1967年8月4日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。
被申请人：王文珍，女，汉族，1969年3月29日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县
申请人河南向阳红机械制造有限公司与被申请人呼玛县通达农业机械经销处、呼玛县通达农业机械有限责任公司、李辉、王文珍买卖合同纠纷一案，申请人河南向阳红机械制造有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人呼玛县通达农业机械经销处、呼玛县通达农业机械有限责任公司、李辉、王文珍银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南向阳红机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼玛县通达农业机械经销处、呼玛县通达农业机械有限责任公司、李辉、王文珍银行存款500000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十三日
书记员代 卿
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初293号
原告：李强，男，40岁。
被告：候东（曾用名侯军），男，42岁。
原告李强诉被告候东合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李强与候东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求:1．要求被告退还投资款108000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年原告李强与被告侯军在108社区投资开办玖聚酒楼，其中李强投资108000元，被告不参与酒楼管理，但享有分红。在经营过程中，被告违反约定在酒楼滋事导致酒楼无法经营。2015年12月20日，经双方协商达成退伙协议，原告李强退出酒楼经营，被告侯军分期退还原告投资款108000元，每月支付原告3000至4000元，酒楼由被告经营。后被告未按照约定向原告支付投资款，故原告诉至法院。
被告候东辩称，原告所述的投资款不清楚，需要提供相关的证据证实。另被告给原告借款20000元，原告一直没有偿还。
经审理查明，2015年6月25日，原告李强与被告候东合伙在108社区投资经营玖聚酒楼，双方达成口头协议，但没有约定投资比例。在经营期间，双方于2015年12月20日达成退伙协议，原告李强退出酒楼经营，被告候东分期退还原告投资款108000元，每月支付原告3000至4000元，分两年还清，被告候东在协议书上以还款人的名义签名为侯军，证明人为海明义。
另查，被告候东曾用名为侯军。
以上事实由原告提交的协议书及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告应当按照协议约定向原告退还投资款，被告违反约定应当承担违约责任。被告辩解对原告投资的具体物品不清楚，其在与原告签订协议书时就应当对原告的投资款项进行了清算，故对其辩解本院不予采信。被告关于给原告借款20000元的辩解与本案无关，可以另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告候东于本判决生效后五日内退还原告李强投资款108000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，邮寄费180元，合计1410元。由被告候东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月三十一日
书记员 武 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初746号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2015年3月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年4月22日取保候审，2016年5月19日被决定监视居住。
辩护人高英，湖北正信律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月2日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人高英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某于2012年至2014年期间，通过网络购买的方式非法获取武汉市武昌区保利公园九里，百瑞景等小区楼盘业主的公民个人信息26万条，并将非法获取的公民个人信息部分出售给他人谋取经济利益共计人民币1万余元。被告人胡某后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；书证；证人证言；被告人的供述；电子数据等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某将非法获得的公民个人信息出售给他人牟利，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：被告人主观恶性较小，对信息拥有者没有造成较大的损害，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人胡某于2012年至2015年期间，通过网络购买的方式非法获取武汉市武昌区保利公园九里，百瑞景等小区楼盘业主的公民个人信息26万条，并将非法获取的公民个人信息部分出售给他人谋取经济利益共计人民币12500元。被告人胡某后被公安机关查获归案。
在审理过程中，被告人胡某退出非法所得人民币12500元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2015年3月17日18时许，公安人员经过侦查，在武汉市武昌区宝通寺路“滨湖名邸”小区2栋1单元1102室将胡某抓获。上述证据，证明本案的侦破经过及被告人的到案经过。
2、证人刘某甲（系装修从业人员）的证言。证明其自2011年6月以来，曾从被告人胡某处购买公民个人信息的事实。
3、证人王某的证言及银行卡往来明细。证明被告人胡某与刘某乙、许某等人有多次汇款记录的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录、电子数据。公安人员从胡某处查获手机1部、笔记本电脑2部、银行卡（户名王某）1张，予以扣押。电脑中存有大量公民个人信息，已经固定至光盘保存。
5、被告人胡某的供述。其对公诉机关指控的事实予以供述。关于获利数额，胡某供述：“买我楼盘业主信息的人，我都让他们转款给我时备注留言为买信息或买名单了。我对照我的银行卡交易明细，将我卖出的信息核对如下：自2013年1月6日许某买小区业主个人信息给我卡内转账人民币100元，至2015年3月11日孟某买小区业主个人信息给我卡内转账人民币1600元，我的违法所得共计人民币12500元”。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某将非法获得的公民个人信息出售给他人牟利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人胡某系初犯，当庭认罪，退出全部非法所得，认罪态度较好，故对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审前调查，被告人胡某居住地的社区矫正机关同意对其实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某退出的非法所得人民币12500元予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏惠群
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执123号
申请执行人：汪祖荣，男，汉族，江西浮梁县人，住浮梁县西湖乡桃墅村杨家坪组*号，身份证号：3602121957********。
被执行人：汪鼎文，男，汉族，江西浮梁县人，住浮梁县西湖乡桃墅村桃墅**组***号,身份证号：3602221961********。
本院于2017年9月8日立案执行汪祖荣申请汪鼎文身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣02民终463号民事判决书，被执行人汪鼎文应支付申请人汪祖荣案款50926.78元，承担执行费663.9元。本院已执行31590.68元，尚有20000元未执行，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意明年交清余款，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0222执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄奕华
人民陪审员 杨尚才
人民陪审员 汪秀清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦永军
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第145号
原告：张岭基，男，1948年11月6日出生，汉族，退休干部，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：龙口市北马镇沙沟村民委员会。
法定代表人：孙璐廷，任村委主任。
原告张岭基与被告龙口市北马镇沙沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岭基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款36250元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付欠款36250元的利息，利息自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系龙口市广播电视局北马广播电视站的退休职工。1992年，龙口市广播电视局北马广播电视站为被告安装闭路电视，工程总价款为86250元，被告已支付50000元，尚欠36250元。2003年9月4日，原告与龙口市广播电视局北马广播电视站签订协议书，约定原告在1993年年底前任职期间的一切债务（包括已诉和未诉的），均由乙方（即本案原告）独自承担。为此，原告多次向被告索要欠款36250元，被告至今未付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。
被告龙口市北马镇沙沟村民委员会辩称：这件事过去这么长时间，村委前任书记（1992年在任的书记）也去世了，我问了村里好多人都不知道。另外，这件事过去20多年了，已过诉讼时效。
经审理查明：原告张岭基曾任龙口市广播电视局北马广播电视站站长一职。2003年9月4日，原告与龙口市广播电视局签订一份《协议书》，约定原告在1993年12月底前任职期间的所有债权均由原告独自办理。同时，原告向本院提交了一份《合同书》复印件，据此主张1992年10月12日，被告与龙口市广播电视局北马广播电视站签订安装闭路电视的书面合同，龙口市广播电视局北马广播电视站完工后，款项未全部结算，原告作为债权受让人，现起诉被告要求给付剩余款项。被告对合同书、欠款事实均不予认可，以本案超过20年的诉讼时效为由进行抗辩。
上述事实有当事人陈述、原告提交的合同书复印件一份、沙沟工程收款欠款手抄一份、原告与龙口市广播电视局北马广播电视站签订协议书一份、龙口市广播电视局北马广播电视站留存的沙沟工程收款情况复印件一份在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过20年最长诉讼时效。关于本案诉讼时效起算时间的问题，庭审中，被告辩称如果原告主张事实成立，那么诉讼时效应从原告提交的合同书中约定的时间即1992年完工后开始计算，已经超过最长诉讼时效20年，而原告诉称被告于1995年1月24日支付1000元，诉讼时效中断，应从1995年1月25日开始重新计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”,《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况”、第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”，本案不存在诉讼时效延长的情形，亦不适用中断，因此对被告的辩称，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十九条、第一百七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张岭基的诉讼请求。
案件受理费706元，由原告张岭基负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 杜秀维
人民陪审员 李成斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 林佳美
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙北民初字第145号原告：张岭基，男，1948年11月6日出生，汉族，退休干部，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。被告：龙口市北马镇沙沟村民委员会。法定代表人：孙璐廷，任村委主任。原告张岭基与被告龙口市北马镇沙沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岭基向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款36250元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付欠款36250元的利息，利息自原告起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告系龙口市广播电视局北马广播电视站的退休职工。1992年，龙口市广播电视局北马广播电视站为被告安装闭路电视，工程总价款为86250元，被告已支付50000元，尚欠36250元。2003年9月4日，原告与龙口市广播电视局北马广播电视站签订协议书，约定原告在1993年年底前任职期间的一切债务（包括已诉和未诉的），均由乙方（即本案原告）独自承担。为此，原告多次向被告索要欠款36250元，被告至今未付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告龙口市北马镇沙沟村民委员会辩称：这件事过去这么长时间，村委前任书记（1992年在任的书记）也去世了，我问了村里好多人都不知道。另外，这件事过去20多年了，已过诉讼时效。经审理查明：原告张岭基曾任龙口市广播电视局北马广播电视站站长一职。2003年9月4日，原告与龙口市广播电视局签订一份《协议书》，约定原告在1993年12月底前任职期间的所有债权均由原告独自办理。同时，原告向本院提交了一份《合同书》复印件，据此主张1992年10月12日，被告与龙口市广播电视局北马广播电视站签订安装闭路电视的书面合同，龙口市广播电视局北马广播电视站完工后，款项未全部结算，原告作为债权受让人，现起诉被告要求给付剩余款项。被告对合同书、欠款事实均不予认可，以本案超过20年的诉讼时效为由进行抗辩。上述事实有当事人陈述、原告提交的合同书复印件一份、沙沟工程收款欠款手抄一份、原告与龙口市广播电视局北马广播电视站签订协议书一份、龙口市广播电视局北马广播电视站留存的沙沟工程收款情况复印件一份在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过20年最长诉讼时效。关于本案诉讼时效起算时间的问题，庭审中，被告辩称如果原告主张事实成立，那么诉讼时效应从原告提交的合同书中约定的时间即1992年完工后开始计算，已经超过最长诉讼时效20年，而原告诉称被告于1995年1月24日支付1000元，诉讼时效中断，应从1995年1月25日开始重新计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的特殊情况”、第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的二十年诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”，本案不存在诉讼时效延长的情形，亦不适用中断，因此对被告的辩称，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十九条、第一百七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告张岭基的诉讼请求。案件受理费706元，由原告张岭基负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  杜秀维人民陪审员  李成斌二〇一六年十一月三日书 记 员  林佳美
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3029号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该支行员工。
被告：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告张学锦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告天长农行的委托诉讼代理人蒋娟到庭参加诉讼，被告张学锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农行向本院提出诉讼请求：1、张学锦立即偿还借款本金51717.61元及截止2017年6月17日的利息2826.50元、滞纳金2422.71元、消费手续费857.36元，共计57824.18元；2、张学锦自2017年6月18日起按日利率万分之五支付57824.18元的逾期利息至还清欠款之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年3月10日，张学锦向天长农行申办信用卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，张学锦于2012年5月5日开始使用信用卡，累计至2017年6月17日共拖欠本金51717.61元、利息2826.5元、滞纳金2422.71元、消费手续费857.36元。
张学锦未答辩，亦未提供证据。
天长农行向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程，证明张学锦于2012年3月10日向中国农业银行股份有限公司天长市支行申请了信用卡一张，并签订了信用卡领用合约，张学锦愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，在合约中对使用信用卡所遵循的权利和义务进行明确约定。
2、信用卡交易记录及催收信息，证明张学锦从2012年5月5日开始刷卡消费，到2017年2月12日不再还款，截止到2017年6月17日拖欠本金51717.61元、利息2826.50元、滞纳金2422.71元、消费手续费857.36元，共计57824.18元。
本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，张学锦向天长农行申办信用卡一张，卡号46×××63，并签订《中国农业银行信用卡领用合约》，贷记卡合约规定：贷记卡申请书人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。张学锦从2012年5月5日开始刷卡消费，到2017年2月12日不再还款，截止到2017年6月17日拖欠本金51717.61元、利息2826.50元、滞纳金2422.71元、消费手续费857.36元，共计57824.18元。
本院认为，张学锦与天长农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长农行已按合同约定履行了发放贷记卡的义务，张学锦刷卡消费后应当按照约定的期限返还借款。张学锦未能按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。张学锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，天长农行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学锦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天长市支行信用卡透支本金51717.61元、利息2826.50元、滞纳金2422.71元、消费手续费857.36元，共计57824.18元，并支付逾期利息（按日利率万分之五计算，从2017年6月18日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告张学锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一七年八月二十五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第0760号
原告秦某甲，男，1953年8月8日出生，汉族，住长治市郊区，系长治市郊区大辛庄某信用社退休职工。
被告陈某某，男，1969年1月14日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇。
委托代理人张某甲、张某乙，山西某律师事务所律师，特别授权。
第三人马某某，男，1956年6月13日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇。
第三人秦某乙，男，1966年1月23日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇。
原告秦某甲诉被告陈某某、第三人马某某、秦某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告秦某甲，被告陈某某的委托代理人张某乙、张某甲，第三人秦某乙、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告和被告是朋友关系。2013年8月，被告说为经营物流公司需要周转资金，向原告借钱，因为原告没钱，就找到第三人马某某，马某某同意借给被告2万元，2013年9月28日，马某某把2万元的存单交给原告，原告取出后给了被告19400元，剩余600元返还给马某某，作为第一个月的利息，该借款当时约定的利息是月息3分，约定借款期限为1个月，被告出具借条一支，原告是担保人，原告将借条交给了马某某。2014年1月，被告再次找原告，说还需要一部分周转资金，2014年1月13日原告找到秦某乙说好借款12000元，当天秦某乙将12000元现金交给原告，原告全部交给被告，被告出具借条一支，原告是担保人，原告将借条给了秦某乙，这笔借款约定的利息是3分利，约定借款期限为2个月。到期之后被告对两笔借款均未归还，第三人找原告追款，原告就找被告要钱，要过很多次，通过电话、微信，被告至今未偿还本金，原告无奈，于2014年12月前偿还给马某某20000元，还给秦某乙12000元。但以上欠款32000元，被告一直未归还给原告，原告故提出诉讼，请求法院判令被告陈某某偿还原告秦某甲借款32000元并承担利息21600元（已付过利息1600元），利息算至2015年9月28日，欠利20000元，以上共计52000元。
被告陈某某辩称：原告不享有追偿权，应当驳回其要求返还本金的诉求；被告与马某某、秦某乙借款未约定利息，故应当驳回原告要求支付利息的诉求，如原告已经承担了担保责任，那么原告也只能在主债权的范围内行使追偿权，超出主债权之外的利息应当驳回。综上，请求驳回原告的各项诉请。
第三人马某某针对原告起诉发表意见称：我与原告是多年的朋友，关系很好，2013年9月28日，原告告诉我他有一个朋友做生意需要钱，向我借钱，出于对原告的信任，当日我将20000元存单交给原告，后原告将被告出具的借条给了我。当时约定每月3分利息，借款后连续给我2个月利息共1200元，当时约定借期1个月，后再未支付过利息。2014年因我着急用钱，就向原告提出还款，后原告在2014年10月中旬还给我20000元，剩余利息没有还。请求法院支持原告的诉请。
第三人秦某乙针对原告起诉发表意见称：原告陈述的借款事实属实，借款时间为2014年4月13日，借款12000元，利息3分利，期限为2个月，后因为我急用钱，原告在2014年12月将借款12000元偿还给我，此外，我在2014年6月、7月左右还收到过原告支付的400元利息。因为原告是我的叔叔，所以相信他，在当时借款关系中原告写的是保人。请求法院支持原告的诉请。
本案的争议焦点为：本案诉争的两笔借款是否约定过利息；原告是否享有对被告的追偿权；原告就本金及利息的诉请是否有事实及法律依据，应否得到支持。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2013年9月28日借条一支及2014年1月13日借条一支，证明被告向借款人借款，因为原告偿还了借款，借条在原告手中。2、证明两份，证明原告已向两位第三人还款。
被告陈某某、第三人马某某及秦某乙均未提供证据。
综合双方当事人的举证、质证，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，作出以下认证结论：原告证据1系原始证据，形式及来源合法，内容就债权人、债务人、借款金额及还款期限表述清楚明确，质证方质证表示认可，本院予以采信，其中2014年1月13日借条中所写的债权人虽表述为秦某丙，但庭审中原告解释系由于日常习惯称呼不准确造成的，与户籍登记中的秦某乙实为一人，被告及第三人秦某乙对此均无异议，根据民法意思自治的原则，本院对此予以确认。证据2系秦某乙及马某某书写的情况说明，鉴于该二人已作为案件第三人参与诉讼，故该材料应作为第三人陈述结合案件其他证据进行综合审查。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告因做生意需资金周转为由向原告借款。原告遂与其同事马某某联系借款事宜，2013年9月28日，被告通过原告从第三人马某某处借款20000元，约定借款期为1个月，被告就该笔借款出具了借条，借条中约定原告系该笔债务的担保人。2014年，被告再次向原告提出借款请求，原告遂与其亲属秦某乙联系借款事宜，后被告通过原告从第三人秦某乙处借款12000元，约定借款期为2个月，被告就该笔借款出具了借条，借条中约定原告系该笔债务的担保人。
以上两笔借款的借款期界满后，被告未偿还借款。两位第三人遂向原告追要，原告于2014年10月偿还第三人马某某20000元，于2014年12月偿还第三人秦某乙12000元。
本院认为，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告债务的保证人代被告向第三人清偿了债务，承担了保证责任，故原告提出向被告追偿，要求被告返还其32000元的请求于法有据，同时结合被告在法庭辩论阶段作出的其应向原告偿还本金的意思表示，本院对原告该项诉请予以支持。就原告关于利息的诉请，一方面，因被告与第三人就双方是否约定过利息及是否存在支付过部分利息的事实所述不一，但双方就己方主张均未能提供相应证据，故本院就双方是否存在利息约定无法做出确认；另一方面，根据庭审查明的事实，原告作为保证人未就利息承担过保证责任，故原告该部分诉求无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告秦某甲32000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担600元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 安静华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 耿 慧
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初193号
原告：罗某1，男，1927年12月1日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：罗某2，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
被告：罗某3，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
原告罗某1与被告林某、罗某2、罗某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
罗某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割儿子罗加寿死亡后其名下所有位于浦城县××忠信村山头下地三层半房屋一幢。2.本案的诉讼费用由被告负责。事实和理由：原告和妻子毛夏兰在共同生活期间生育有三个儿子和四个女儿，两人在共同生活期间建造了位于忠信镇××村山头下结构四排三直平房1座，2009年妻子因病去世。子女成年后，均独立生活，原告将财产进行分家析产，将属于原告和妻子毛夏兰所有的位于忠信镇××村山头下房屋1座分给儿子罗加寿居住。××××年经人介绍，儿子罗加寿与被告林某认识并办理结婚登记手续，林某带着与前夫生育的儿子罗某2、女儿罗某3一起到忠信镇罗加寿共同生活，罗家寿与林某共同生活期间未生育有子女。2008年儿子罗家寿将旧房拆除，以继子名义向浦城县忠信镇建设站审批建房，建造了混合结构三层半房屋一幢。2014年农历6月17日儿子罗家寿因病突发死亡。儿子罗加寿死亡后，原告多次找被告要求继承遗产，但都协商无果，为此诉至法院要求判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方诉争的标的已经经过相关部门审批，申请人为罗某2，即使原告方陈述的该房系罗加寿以罗某2的名义审批办理建房手续，也视为罗加寿将房屋赠与了罗某2。由于原告诉争的继承标的不存在，因此应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回罗某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 温慧素
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初460号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月14日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年6月18日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2016年6月29日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局取保候审，2016年7月14日被道县人民检察院决定取保候审。2016年8月5日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员张明清、柏劲松参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年6月18日16时许，被告人陈某某开着牌号为湘L34X**农用车停在道县富塘办事处春秋塘石场排队准备装运石头，被害人奉某某开着牌号为湘M328**农用车，奉某某停在陈某某的农用车后面排队，在排队过程中，奉某某下车站在自己农用车前并面向自己的车。之后不久，轮到被告人陈某某装车，因被告人陈某某车前有一个大石头，陈某某没有注意观察车辆周围的情况便倒车，将站在其车后的奉某某撞到奉某某的农用车前保险杆上，奉某某被撞后受伤倒地，陈某某从后视镜中发现自己撞到了人便立即下车，并叫旁人陈某寿拨打120和110，当医生赶到现场，奉某某已死亡。当日17时许，被告人陈某某在现场被道县公安局民警传唤到案。2016年6月25日，被告人陈某某与被害人家属达成刑事和解，赔偿70万元，并取得谅解。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对被告人陈某某依法判处，建议判处有期徒刑三年以下。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈某寿、陈某龙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片，人民调解协议书、存款凭证及谅解书，抓获经过、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某倒车时未尽注意义务，因疏忽大意将站在车后的被害人撞倒致其死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后及时叫他人拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，向处警民警如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关认为被告人陈某某犯罪情节较轻，提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人陈某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丽君
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年八月十日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0191执恢37号
申请执行人朱胜定，男，1973年10月10日出生，住江西省上饶市余干县三塘乡后湖村***号，公民身份号码:3623291973********。
被执行人洪致允，男，1976年12月24日出生，住浙江省苍南县桥墩镇凤岭村**号，公民身份号码:3303271976********。
申请执行人朱胜定与被执行人洪致允房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人洪致允向申请人履行了全部法律义务，向本院缴纳了诉讼费517元和执行费613元，本案案款全部执结完毕，申请执行人向本院书面申请结案，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月五日
（）
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初416号
原告：姜某某，男，黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。
原告：姜某1，男，黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区。
原告：姜某2，女，黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。
原告：姜某3，男，黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。
原告：姜某4，女，黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。
委托诉讼代理人姜某2，女，黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。
被告：汤某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。
委托诉讼代理人：牛广琴，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告汤某某继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、姜某1、姜某3、姜某4的委托代理人姜某2，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人姜某的下列遗产：坐落于佳木斯市向阳区平安社区长安西路X号一楼（原永红区24委1组）、面积39.16平方米、产权证号XXXX号私产楼房一处、坐落于佳木斯市前进区永顺社区政府住宅X号楼X单元XX室、面积37.11平方米、产权证号XXX1号私产楼房一处；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人姜某于2016年5月18日死亡，原告五人系姜某的子女。姜某与被告汤某某于2010年登记再婚。姜某于2013年将个人原有的两处私产楼房过户到被告汤某某名下，这两处楼房都是姜某的婚前个人财产。现两处房产虽更名到被告汤某某名下，但仍属于姜某与被告的共同财产。应属原告与被告共同共有。但被告却想将这两处房产据为己有，严重侵犯了原告五人的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤某某辩称，被继承人虽有五名子女，但五原告根本不关心姜某生活，没有尽到做子女应尽的义务。被告与姜某登记后，一直是由被告伺候姜某起居生活。2011年4月23日，姜某给汤某某留有自书遗嘱一份，2013年，将涉案两处房屋过户到被告汤某某名下，登记情况为被告单独所有。综上，涉案两处房屋并非被告与姜某的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告汤某某与被继承人姜某于2010年4月26日登记结婚，均系再婚。2011年4月23日，姜某立有自书遗嘱一份：“我决定将我的个人财产，永红区二十四委一组门市房和前进区X委X组住宅房和温州城X楼XX床子都由我妻子汤某某继承。谨此遗嘱生效”。2013年3月27、28日，姜某申请夫妻房屋权利人名称变更，将坐落于黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区、建筑面积37.11平方米私产住宅一处（变更后产权证号为佳房权证前字第XX**号）及坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区、建筑面积39.16平方米商服一处（变更后产权证号为佳房权证向字第XX**号）变更到被告汤某某名下。被继承人姜某于2016年5月23日因病去世。上述房产现均由被告汤某某占有。
以上事实有原告提供的户口注销证明两份、前进区桥南社区及向阳区群英社区介绍信、向阳区民政局婚姻关系证明、常住人口信息、永红区人民法院开庭笔录复、（1996）永长民初字第100号民事判决书、（1997）佳民终字第23号民事判决书、房屋权属登记审批表，被告提供的房屋所有权证、遗嘱及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案的两处房屋系姜某和被告汤某某的夫妻共同财产还系被告汤某某的个人财产。《婚姻法》第十七条第一款第四项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间因继承或者赠与所得的财产属于夫妻共同所有，但本法第十八条第三项规定的除外”；第十八条第三项规定：“遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产”。据此，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中明确约定只归夫或妻一方的财产外，应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条的规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”。本案中，姜某在将涉案房产过户前，曾于2011年4月23日立有自书遗嘱一份，明确表示在其过世后，涉案房产归被告汤某某所有，其后双方在2013年办理了过户登记手续，姜某的上述行为，可以确定其将房产过户至被告汤某某名下的真实意思表示，系对被告汤某某的个人赠与。在姜某与被告婚姻存续期间，两处房产已实际变更登记至被告汤某某名下，赠与财产的权属已经发生转移，该赠与合同已经履行完毕，应属于被告汤某某的个人财产。综上，原告诉请无相关事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的全部诉讼请求。
案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初416号原告：姜某某，男，黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。原告：姜某1，男，黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区。原告：姜某2，女，黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。原告：姜某3，男，黑龙江省佳木斯市向阳区群英社区。原告：姜某4，女，黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区。委托诉讼代理人姜某2，女，黑龙江省佳木斯市东风区水源社区。被告：汤某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。委托诉讼代理人：牛广琴，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告汤某某继承纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员郭玺良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、姜某1、姜某3、姜某4的委托代理人姜某2，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人姜某的下列遗产：坐落于佳木斯市向阳区平安社区长安西路X号一楼（原永红区24委1组）、面积39.16平方米、产权证号XXXX号私产楼房一处、坐落于佳木斯市前进区永顺社区政府住宅X号楼X单元XX室、面积37.11平方米、产权证号XXX1号私产楼房一处；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被继承人姜某于2016年5月18日死亡，原告五人系姜某的子女。姜某与被告汤某某于2010年登记再婚。姜某于2013年将个人原有的两处私产楼房过户到被告汤某某名下，这两处楼房都是姜某的婚前个人财产。现两处房产虽更名到被告汤某某名下，但仍属于姜某与被告的共同财产。应属原告与被告共同共有。但被告却想将这两处房产据为己有，严重侵犯了原告五人的权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汤某某辩称，被继承人虽有五名子女，但五原告根本不关心姜某生活，没有尽到做子女应尽的义务。被告与姜某登记后，一直是由被告伺候姜某起居生活。2011年4月23日，姜某给汤某某留有自书遗嘱一份，2013年，将涉案两处房屋过户到被告汤某某名下，登记情况为被告单独所有。综上，涉案两处房屋并非被告与姜某的夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告汤某某与被继承人姜某于2010年4月26日登记结婚，均系再婚。2011年4月23日，姜某立有自书遗嘱一份：“我决定将我的个人财产，永红区二十四委一组门市房和前进区X委X组住宅房和温州城X楼XX床子都由我妻子汤某某继承。谨此遗嘱生效”。2013年3月27、28日，姜某申请夫妻房屋权利人名称变更，将坐落于黑龙江省佳木斯市前进区永顺社区、建筑面积37.11平方米私产住宅一处（变更后产权证号为佳房权证前字第XX**号）及坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区平安社区、建筑面积39.16平方米商服一处（变更后产权证号为佳房权证向字第XX**号）变更到被告汤某某名下。被继承人姜某于2016年5月23日因病去世。上述房产现均由被告汤某某占有。以上事实有原告提供的户口注销证明两份、前进区桥南社区及向阳区群英社区介绍信、向阳区民政局婚姻关系证明、常住人口信息、永红区人民法院开庭笔录复、（1996）永长民初字第100号民事判决书、（1997）佳民终字第23号民事判决书、房屋权属登记审批表，被告提供的房屋所有权证、遗嘱及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：涉案的两处房屋系姜某和被告汤某某的夫妻共同财产还系被告汤某某的个人财产。《婚姻法》第十七条第一款第四项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间因继承或者赠与所得的财产属于夫妻共同所有，但本法第十八条第三项规定的除外”；第十八条第三项规定：“遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产属于夫妻一方的财产”。据此，夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中明确约定只归夫或妻一方的财产外，应归夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条的规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理”。本案中，姜某在将涉案房产过户前，曾于2011年4月23日立有自书遗嘱一份，明确表示在其过世后，涉案房产归被告汤某某所有，其后双方在2013年办理了过户登记手续，姜某的上述行为，可以确定其将房产过户至被告汤某某名下的真实意思表示，系对被告汤某某的个人赠与。在姜某与被告婚姻存续期间，两处房产已实际变更登记至被告汤某某名下，赠与财产的权属已经发生转移，该赠与合同已经履行完毕，应属于被告汤某某的个人财产。综上，原告诉请无相关事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4的全部诉讼请求。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告姜某某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一六年十月十二日书记员  彭 博
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初76号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员白晓东出庭支持公诉，被害人李某某、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2017年2月4日17时许，被告人于某某与被害人李某某在本村于某甲家因推牌九发生矛盾，随后二人发生厮打，于某某将李某某头部、肋部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某的损伤为轻伤二级。隆化县人民检察院认为被告人于某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人于某某对隆化县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名有异议，称以前和李某某关系很好，当天是李某某先骂的人，自己和李某某相互撕巴，把对方弄倒了，只用拳头巴掌打他来，愿意承认错误，同意赔偿李某某的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某与被害人李某某同村居住且原本无矛盾。2017年2月4日17时许，被告人于某某与被害人李某某在本村于某甲家因推牌九发生矛盾，随后二人发生厮打，于某某将李某某头部、肋部打伤，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某某左侧9-11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。庭审后被告人于某某已就赔偿问题与李某某达成协议，赔偿李某某经济损失人民币1.8万元。李某某对于某某的行为表示谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人于某某供述，2017年2月4日晚上，我和李某某、刘某甲等人在于某甲家推牌九，李某某先骂我，我和他对骂，李某某就打我，我也打他，打了三四分钟后我跑到于某甲家门外胡同处，李某某追出来我俩又互相打，打了一会我就回家了。
2、被害人李某某陈述，2017年2月4日晚上，我在本村白某甲家喝了一斤多白酒后到于某甲家推牌九，还有于某某、刘某甲。我和于某某逗恼了，就动手了，于某某拿于某甲家水舀子打我脑袋，后来他把我打倒了按着我用膝盖顶我肋部，还用脚踢我左肋部，被我媳妇拉开后他就走了。
3、证人证言
于某甲证实，于某某是我叔伯兄弟，和李某某没关系。2017年2月4日下午5点多，李某某、李某某媳妇、刘某甲、于某某先后到我家。李某某提出玩牌九，我就和李某某、于某某、刘某甲我们几个玩牌九。后来于某乙也来了，李某某让于某乙替他把场子，于某某说你要让他把场子我就不玩了。李某某就骂了于某某一句，后来他俩就你一拳头我一巴掌的打起来了。我就拉着。于某某去外屋拿起一个塑料水舀子就朝李某某头上打，李某某脸就被打出血了。我说要打去外面打，他们到院门口又打起来了，两个人抱一块倒在地上，又滚了两个个，李某某躺地上不起来，于某某就回家了。
刘某甲证实，2017年2月4日下午5点多，我们几个人在于某甲家，李某某提出玩牌九，刚玩几把，于某乙来了，李某某让于某乙把场子，于某某说要不玩，李某某骂于某某一句，我看他俩要翻脸，我就回家了。
赵某甲证实，案发当晚我去于某甲家看见李某某在呢，我就去李某乙家了，过会和李某乙一起再去于某甲家时看见李某某和于某某对骂呢，我就叫上刘某甲回家了。过一会又出来时看见李某某在于某甲家院外的厕所旁躺着呢。
李某丙证实，我是李某某妻子。案发当晚李某某和于某某等人在于某甲家玩牌九，李某某和于某某骂起来了，后来两人就动手了，我就拉着，于某某拿水舀子把李某某脸打出血了，李某某出去后于某某也跟出去，两人在院外就抓死把了。李某某倒地上，于某某用膝盖顶李某某肚子，还用脚踢，我就把于某某拽开，于某某就走了。
李某乙证实，2017年2月4日晚上，赵某甲来我家呆了一会后让我和她去隔壁于某甲家，看见李某某和于某某对骂呢，我看于某某站起来了，我怕他俩打架碰到我，转身就走了。后来我看见李某某在我家门前躺着，警察也来了。
于某乙证实，2017年2月4日下午5点多钟，我去于某甲家串门，看见李某某、于某某等人玩牌九呢，李某某让我帮他把场子，也就是看看牌。于某某说不行，我看他俩都喝多了，我说不管他们的事。李某某和于某某两个人就骂起来了，接着两人就你打我一拳我打你一拳打起来了，我上前给劝开，看刘某甲和他媳妇走了，我也走了。
于某丙证实，我是李某某在隆化县医院住院时的主治医生。李某某刚来医院检查时发现一根肋骨骨折，几天后骨折周围吸收钙质后骨折线明显了，又发现还有两根肋骨骨折。李某某住院期间没有发生摔倒等情况。
4、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见及隆化县医院诊断病历，证实李某某左侧9-11肋骨骨折，系钝性外力作用于机体所形成的损伤，其损伤为轻伤二级。
5、调解协议、收款条、谅解书，证实于某某就民事赔偿问题已与被害人李某某达成和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解。
6、被告人于某某的户籍证明，证实于某某出生于1956年3月18日，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，被告人、被害人对主要内容均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
本院认为，被告人于某某因锁事与人争执后发生厮打，在厮打中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人对公诉机关的指控虽存在部分异议，但并不影响对本案事实的认定。被告人经庭审后能够承认错误，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合本案系同村邻里之间因一时矛盾引发等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役四个半月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 姜丽伟
人民陪审员 王 尚 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 姜 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3977号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟守玉，女，1954年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨国谦，男，1948年6月27日出生。
钟守玉因与杨国谦合伙协议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟守玉申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案当事人双方签订转让协议后又签订了经营管理协议，因此转让协议已失效，本案涉及的酬劳款被申请人无权要求给付，因此请求法院依法对本案提起再审。
杨国谦未答辩。
本院经审查认为：本案当事人双方签订的转让协议的效力已经生效法律文书予以确认，给付酬劳款是钟守玉与杨国谦在转让协议中的明确约定，是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，因此申请人钟守玉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人钟守玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟守玉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执637号
申请执行人：赵连林，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵连林与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币40900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年三月二十九日
书记员 张双燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2604号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险合同股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人：刘淑岚，系被告法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘志刚。
委托代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险合同股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘志刚在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为其所有的冀B×××××号货车投保商业车损险及车损险不计免赔，保险期间自2014年8月28日至2015年8月27日止。2015年1月7日10时许，原告刘志刚驾驶冀B×××××号货车在唐山市开平区钢源西料场装载货物后启动时发生翻车，造成该货车损坏。被告现场勘查后核定损失3万元，但没有告知原告。后原告自行委托河北博亿保险公估有限公司进行保险公估，公估车辆更换配件费用68550元、扣除残值1050元，修理工时费15800，原告支付保险公估费用2500元，运输服务费2000元。原告要求被告依据《保险法》地规定，理赔原告冀B×××××号货车各项经济损失。
原审法院认为，本案保险事故发生在工厂场院内，原告出事故后第一时间报险，被告当时派人出险勘查拍照、核险，并核定损失，虽无交警部门的事故证明，但被告亦未提交相反证据及拒赔凭证，可以认定发生保险事故。原告所有的冀B×××××号货车在被告处投保了机动车损失险、并投保了不计免赔，在保险期间内发生事故，造成原告车辆损失，保险公司依约应予理赔。原告主张车辆更换配件费用损失68550元，修理工时费损失15800元，有公估报告书及修理部出具的更换配件清单、修理费清单予以证实；被告提出“该评估报告系原告单方委托，与被告核损出入较大，公估报告价格是按照保险单指定专修厂4S店的价格做出的，而原告车辆修理点是国颂修理部，显然不是专修厂，其价格应比专修厂价格低通常为30%-40%”，但未提交相反证据予以证实，原告的主张，理据充足，本院予以支持，被告主张理据不足，本院不予采信。公估报告书涉及更换配件项目50项，价值68550元，残值认定1050元，数额过低，本院酌情裁定按总价的10%扣除残值费用6855元（68550×10%）。原告未举证证明委托保险公估已经通知被告，违反了保险合同约定的共同核损原则，对于原告主张公估费损失，本院不予支持，由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告主张被告支付施救费2000元的诉请，有理据，本院予以支持。保险事故发生后，被告未及时核定保险事故、核实损失并怠于告知原告，原告提起诉讼并要求被告负担相关费用，理据充足，被告该项抗辩理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内支付原告刘志刚保险理赔款人民币79495元（大写：柒万玖仟肆佰玖拾伍圆整）；二、驳回原告刘志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。该费用已经由原告刘志刚预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决书生效后10日内直接支付原告刘志刚。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服提出上诉，其上诉理由：被上诉人未提供事故证明，不能证明是保险事故，车损数额过高，公估系单方委托。施救费不属于保险理赔范围。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，本案保险事故发生在工厂院内，事故发生后上诉人派人出险勘查、核损，可认定事故为保险事故。冀B×××××号货车在上诉人处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，上诉人理应依据保险合同履行赔付义务。被上诉人的车辆损失系有资质的机构作出的，上诉人虽提出车损过高，但未能提交相关证据证实，施救费是为查清案件事实所支出的必要费用，理应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2200号
原告：唐昌何男，1975年10月16日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄黎霞，浙江良友律师事务所律师。
被告：金飞龙男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区临江镇巽岙村1号。现住温州市鹿城区。
被告：蔡素华女，1990年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
两被告委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：叶静女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告唐昌何撤回起诉。
案件受理8366元（已减半收取），由原告唐昌何负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑向丽
审 判 员 黄小英
人民陪审员 朱君欢
二〇一八年一月八日
代书 记员 郑攀丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2649号
原告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道龙山雅苑15幢1楼C座，统一社会信用代码91330522793372057M（1/1）。
法定代表人：李红梅，系该分公司经理。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张婷，女，1990年11月16日出生，汉族，系长兴县雉城街道龙山雅苑皓月园5栋2单元1101室业主。
原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年6月19日向本院申请撤回对被告张婷的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告张婷的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年六月十九日
书记员 施爱峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执593号
申请执行人深圳市宝安区总丰过滤器材厂。
被执行人莫冰。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第690号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫冰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年一月十九日
书记员 唐伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5644号
原告:董志新，男，1967年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈煜、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：封立平，男，1967年10月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告董志新因与被告封立平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月26日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈煜到庭参加诉讼，被告封立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志新起诉称，2016年3月20日，被告因生意周转急需向原告借款600000元，并出具借条一份。当日，原告即向被告交付了相应的款项。但此后，被告经原告多次催讨拒不归还借款，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金600000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告封立平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告封立平向原告借款600000元的事实。
2.中国工商银行历史明细清单两页，用于证明原告于2016年1月2日、3月21日分别向被告转账500000元、200000元，被告已归还借款100000元，故出具借条金额为600000元。
被告封立平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2016年3月20日向原告出具借条一份，载明：今借到董志新人民币现金600000元。原告分别于2016年1月2日、3月21日向被告转账500000元、200000元。庭审中原告陈述借条出具前被告已经归还100000元，故借条系对前期剩余本金400000元及后期200000元的合计。但被告并未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金600000元的事实，有原告提供的借条、银行历史明细清单及其当庭陈述予以证实，事实清楚，故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告封立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封立平于本判决生效之日起十日内归还原告董志新借款本金600000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3620元，均由被告封立平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第883号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍地址：广西壮族自治区东兰县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，2014年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人韦某，户籍地址：广西壮族自治区东兰县，暂住深圳市龙岗区，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被抓获并羁押，2014年3月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人马振远，户籍地址：广西壮族自治区东兰县，在深圳市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被抓获并羁押，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉[2014]1325号起诉书指控被告人周某、韦某、马振远犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人周某、韦某、马振远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日晚，被告人周某、韦某、马振远来到深圳市福田区侨香路嘉园小区，由被告人周某、韦某在楼下等候，由被告人马振远通过楼顶铁管往下爬，进入嘉园小区1栋四单元1207房，将被害人于某放在房间卧室衣柜抽屉里的现金约人民币5000元、放在床头柜里面的钻戒一枚、耳饰五件、金项链一条等物品偷走。经鉴定，被盗钻戒一枚、耳饰五件、金项链一条等物品价值共计人民币5466元。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人周某、韦某、马振远的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人周某、韦某判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人马振远判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称其没有进入小区，盗窃的现金只有约1500元，请求法庭从轻处罚。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称盗窃的现金只有一千多元，请求法庭从轻处罚。
被告人马振远对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，辩称盗窃的现金只有1500元，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月24日晚，被告人周某、韦某、马振远来到深圳市福田区侨香路嘉园小区，被告人周某、韦某在楼下等候，由被告人马振远进入嘉园小区1栋并通过楼顶铁管往下爬入四单元1207房，将被害人于某放在房间卧室衣柜抽屉里的现金人民币1500元、放在床头柜里面的钻戒一枚、耳饰五件、金项链一条偷走。经鉴定，被盗钻戒一枚、耳饰五件、金项链一条价值共计人民币5466元。
公安机关经侦查，于2014年3月11日在深圳市平湖街道新都宾馆5823房将被告人周某、韦某抓获，并在周某随身物品中查获被盗首饰；2014年3月19日，在东兰县东兰镇运达大酒店605号房将被告人马振远抓获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人周某、韦某、马振远的身份材料、前科刑事判决书、释放证明、被盗钻戒、耳饰、金项链等物品照片、扣押及发还物品清单、抓获经过等书证、物证；2、被害人于某的陈述及辨认笔录；3、被告人周某、韦某、马振远的供述及辩解；4、涉案财物价格鉴证意见书；5、现场勘查笔录及照片；6、现场监控录像及截图等。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某、韦某、马振远无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、韦某当庭认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马振远曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马振远归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人马振远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王思博（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0349号
罪犯黄宏波，男，1984年10月2日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2006年3月3日作出（2006）安刑初字第46号刑事判决，以被告人黄宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2013年1月21日分别作出（2010）常刑执字第608号、（2013）常刑执字第343号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宏波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄宏波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏波减去有期徒刑一年十一个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00083号
申请执行人周群芬，无固定职业。
被执行人易道泉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00846号民事调解书，向被执行人易道泉发出执行通知书，责令其向周群芬偿还借款90000元，并承担执行费1250元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易道泉银行存款91250元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年一月七日
书记员 李传民
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2934号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人贾舟舟，男，1996年11月4日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，务工，户籍所在地为河南省邓州市，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何军，广东引力律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2688号起诉书指控被告人贾舟舟犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人贾舟舟及其辩护人何军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日2时许，被告人贾舟舟去到东莞市东城区设计师酒店上上酒吧门口。被告人贾舟舟在酒吧门口捡一块砖块将酒吧正门的玻璃大门砸开，进入酒吧内实施盗窃，盗走酒吧内一台组装电脑（价值4000元）、一台一体机电脑（苹果牌电脑，价值4800元）、一台索尼牌摄像机（型号HXR-
NX3，价值16000元）。得手后，被告人贾舟舟逃离现场。2016年6月23日17时许，公安人员经侦查在河南省邓州市团结西路中心医院附近永生药店将被告人贾舟舟抓获归案。破案后，上述财物尚未缴获。
另查明，2016年12月26日，被告人贾舟舟的家属与被害单位代表人谷某达成了赔偿协议，赔偿18000元给被害单位，被害单位收到上述赔偿款项后出具谅解书。
上述事实，被告人贾舟舟在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人马某、项某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定参考明细表，到案经过，户籍材料，接受证据清单，说明问题，监控录像等材料，被告人贾舟舟的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
被告人贾舟舟的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人贾舟舟犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人贾舟舟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3、被告人贾舟舟主观恶性较小；4、被告人贾舟舟没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人贾舟舟家庭困难，虽然不能全额赔偿给被害人，但是将来愿意赔偿；6、建议法庭对被告人贾舟舟判处八个月或者以下有期徒刑或者适用缓刑。
本院认为，被告人贾舟舟无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贾舟舟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾舟舟归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人贾舟舟的家属主动赔偿被害单位的经济损失，且取得被害单位的谅解，可酌情对被告人贾舟舟从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人贾舟舟适用判处十个月至一年十个月有期徒刑的幅度内量刑的建议。该建议当时没有考虑被告人贾舟舟的家属退赃（赔偿经济损失）的情形，现被告人贾舟舟的家属已主动退赔，且取得被害单位的谅解，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人贾舟舟明知道是他人财物而盗取，根据被告人贾舟舟的犯罪情节及其自身情况，不宜适用缓刑，故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对于提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人贾舟舟的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾舟舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。