广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第626号
原告：崔兆熙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3210。
委托代理人：蒋伟良，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，系广东道正律师事务所律师。
被告：吴旭光，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4352。
被告：吴婉文，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4387。
被告：董枝华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1736。
原告崔兆熙与被告吴旭光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，根据原告的申请，依法追加了吴婉文、董枝华为共同被告参加诉讼。2016年1月27日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨嘉洁到庭参加了诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告吴旭光因资金周转困难，与原告签订借款合同，约定向原告借款60万元，并出具借据、收据。借款合同已对借款金额、还款期限、实现债权的律师费等明确作了约定。原告多次向被告吴旭光就本金及利息等款项进行追讨无果。被告吴婉文是被告吴旭光的配偶，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，吴婉文应与吴旭光共同偿还。被告董枝华就涉案借款为吴旭光提供连带责任保证担保，应承担连带责任。综上，原告请求法院判令：1.被告吴旭光、吴婉文向原告偿还本金60万元及利息（自2014年9月1日起，以每月2%计算至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日的利息为132000元）；2.被告吴旭光、吴婉文承担原告因实现债权产生的律师费用40640元；3.被告董枝华对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。以上暂合计772640元。
三被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.三被告的身份证（各1份，复印件）、结婚登记审查处理表（1份，复印件，与加盖佛山市南海区大沥镇人民政府婚姻登记专用章的复印件核对无异），证明三被告的诉讼主体资格，以及被告吴旭光、吴婉文是夫妻关系。
3.借款合同、借据、收据（各1份，原件），证明原告与被告吴旭光存在借贷关系，被告董枝华为本案借款提供连带责任保证。
4.借记卡账户历史明细清单（1份，复印件，与原件核对无异），证明签订借款合同当天，原告已经履行了借款的义务。
5.民事委托代理合同、律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，由此产生的律师费40640元依约应由被告承担。
6.支票（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告吴旭光虽然将支票交给原告作所谓的抵押，但事实上该账户一直没有钱，且被告多次告知原告没有必要承兑，该支票实际只是空头支票。
为查清本案事实，本院在诉讼中根据原告的申请依法到中国农业银行股份有限公司南海分行进行调查取证，并已当庭出示如下证据材料：
吴旭光在中国农业银行账号为62×××11的银行账户流水明细（1份，原件）。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，三被告均无到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。本院调取并出示的证据材料，到庭原告表示没有异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
原告崔兆熙（甲方、债权人）与被告吴旭光（乙方、债务人）、董枝华（丙方、担保人）于2014年9月1日签订编号为H140901的借款合同，约定：乙方向甲方借款60万元用于经营资金周转，借款期限自2014年9月1日起至同年9月30日止；乙方自愿向甲方一次性支付借款资金占用费和中介手续费3万元；乙方自愿补充提出以中国农业银行的票据作为抵押，以之偿还借款；乙方应于2014年9月30日前还60万元；若甲方兑现票据时发生退票或如期不能兑现等不可预测的意外，乙方愿意承担相关连带责任；若乙方不能按期还款，则应按借款金额30%支付违约金给甲方，且甲方有权按日以未还款金额的5%加收利息，直至甲方收回全部借款；不论乙方因任何因素没有履行双方协定内容时，担保人无条件负责归还乙方欠款和违约金，并承担相关连带责任，担保期限为借款人还清借款本息及违约金日止；借款人自愿承担因贷款人实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；等。
上述借款合同签订当日，被告吴旭光即以银行转账方式向原告支付了合同约定的3万元借款资金占用费和中介手续费。当天随后，原告又以银行转账方式向吴旭光支付了60万元借款。吴旭光当天即向原告出具了借据和收据，确认已收到60万元借款。但被告借款后并未依约还款，其所交付的支票也无法兑现，原告为此于2015年8月4日向本院起诉。
另查，被告吴旭光与吴婉文是夫妻关系，二人于2010年6月10日登记结婚。原告为实现本案债权支出了律师费40640元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴旭光因经营资金周转需要向原告借款的事实清楚，有借款合同、借据、收据及转款凭证等证实，本院予以采信。对于借款金额，虽然借款合同约定是60万元，原告也实际转账出借了60万元，但借款合同约定被告吴旭光一次性支付的3万元所谓借款资金占用费和中介手续费，吴旭光在原告转账支付60万元借款之前已经先行向原告支付，因此明显属于预扣利息，依法应以实际出借金额确定借款本金，故本院认定原告本案的实际出借金额为57万元。至于借款利息，根据上述约定，对于57万元的借款本金，一个月的借款利息为3万元，明显已经超过了法定最高利率标准，原告为此请求按月利率2%计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。现借款合同约定的还款期限已经届满多时，三被告没有举证证明其已部分或全部向原告还本付息，为此本院对原告起诉要求被告还款予以支持。被告吴旭光应当向原告归还上述57万元借款本金，并从2014年9月1日起，按月利率2%计付该57万元借款本金的借款利息予原告。根据借款合同约定，原告为实现本案债权而支出的律师费40640元，也应由被告吴旭光承担。
被告董枝华作为上述借款的连带责任担保人，借款合同约定担保期限至借款人还清借款本息及违约金日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在二年的保证期间起诉要求董枝华承担保证责任，则董枝华应对被告吴旭光的上述欠款债务承担连带清偿责任。
被告吴婉文作为被告吴旭光的配偶，因上述欠款债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故吴婉文也应对吴旭光的上述欠款债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金57万元予原告崔兆熙，并从2014年9月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付该57万元借款本金的借款利息予原告；
二、被告吴旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付为实现本案债权而支出的律师费40640元予原告崔兆熙；
三、被告董枝华、吴婉文对上列第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告崔兆熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11526.4元、财产保全费4383.2元，合计15909.6元（原告已预交），由原告负担753.6元，三被告连带负担15156元。三被告连带负担的15156元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对原告已多预交的诉讼费15156元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
审 判 员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 方