wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，该省人民政府省长。
再审申请人耿超因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开告知一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行终字第53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
耿超向本院申请再审，请求：1.依法改判、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第53号行政判决；2.依法改判、撤销山东省人民政府〔2014〕第097号《政府信息公开告知书》（以下简称《97号告知书》）；3.判决再审被申请人承担一、二审诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：再审申请人所申请的信息无需补正，内容描述也正确，再审被申请人要求再审申请人补交材料就是没有履行政府信息公开的法定职责，再审申请人所申请的信息，符合法律规定，应当被依法予以公开。
本院认为：本案中，耿超向山东省政府申请公开的第1、2项信息是“省政府保存的申请人举报反映的情况、诉求，是否事实实际解决；中央巡视组督办并要求省政府处理的申请人要求赔偿一案（申请人至今没有得到合法赔偿），该案报中央巡视组书面材料及处理详情。”山东省政府在《97号告知书》中认为该两项申请内容不明确，告知耿超补正后再申请，并非对耿超申请公开的该两项信息的最终处理意见，亦未对耿超的实体权利义务产生实际影响。因此，原审法院对《97号告知书》中该部分告知不予审查，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，申请公开的政府信息依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，耿超向山东省政府申请公开的第3项信息是“山东省政府历届财政收入及支出详情”。山东省政府认为耿超的该项申请，不属于其公开的职责范围，并告知其公开机关的名称和联系方式，依法保障了再审申请人的知情权，符合相关规定。故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，符合法律规定。
综上，再审申请人耿超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿超的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 潋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执23号
申请执行人杨平保，男，1969年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄耀辉，男，1966年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖峰辉，女，1972年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年1月11日立案执行杨平保诉黄耀辉、廖峰辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2126号法院生效裁判，被执行人黄耀辉、廖峰辉应支付申请人杨平保案款250000元，承担执行费3725.00元。本院已执行0.0元,尚有250000元未执行,现因被执行人黄耀辉、廖峰辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2126号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月三十日
书记员 曾小荣
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3180号
原告夏靖，。
委托代理人李娜，河北万强律师事务所律师。
被告张亚男。
本院在审理原告夏靖与被告张亚男民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏靖的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回对被告张亚男的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告夏靖承担。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 吕万波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 时荣云
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1781号
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店，住长春市。
经营者王淑兰，女，汉族，1973年4月12日生，住九台市。
被告周玉洪，男，汉族，1967年6月24日，住九台市。
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告周玉洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员沈振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店的经营者王淑兰到庭参加了诉讼，被告周玉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店诉称，2015年1月13日被告从原告处赊销化肥等农业生产资料，双方约定于2015年5月1日前还清货款，同时约定如不能及时还款，欠款人同意从逾期欠款之日起按月息1.5%支付利息。还款期限届满原告多次催收欠款。但被告拒绝履行还款义务。原告认为，被告购买原告商品没有按照约定及时付清货款，在双方之间形成了商品买卖的债权关系，但被告违约拒不履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为更好的保护合法权益，只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判决被告还清原告销售货款7080元；2、请求法院依法判决被告支付逾期还款利息（暂定）1380.6元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告周玉洪未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月13日，周玉洪在九台区东湖街道办事处鑫和农资商店购买购买“杰尼336”牌种子6袋，单价60元/袋，价款为360元，购买“金良528”牌种子7袋，单价为80元/袋、价款为560元，购买“吉东59”牌种子7袋，单价为60元/袋，价款为420元，总价款为1340元。2015年3月19日周玉洪在九台区东湖街道办事处鑫和农资商店购买购买“福尔特“牌化肥40袋，单价为140元/袋，价款为5600元，购买“吉东34”牌种子5袋，单价为100元/袋，价款为500元，并退回杰尼336”牌种子6袋，单价为60元/袋，价款为360元，总价款为5740元，周玉洪为九台区东湖街道办事处鑫和农资商店出具了的欠据两张，双方约定此款于2015年5月1日前还款，逾期不还者，按月利1.5分计算利息。此款周玉洪至今未偿还，现九台区东湖街道办事处鑫和农资商店诉至法院要求周玉洪偿还此款及利息。
本院认为，九台区东湖街道办事处鑫和农资商店提供周玉洪在2015年1月13日与2015年3月19日向其出具欠据两枚及销售发票三张，能够证实九台区东湖街道办事处鑫和农资商店为被告周玉洪供应了化肥和种子，双方形成了买卖合同关系。被告周玉洪收到化肥和种子且出具欠条后，应及时支付欠款，其拒不支付欠款的行为构成违约。因此，原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店要求被告周玉洪支付欠款的合理诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告周玉洪在欠据上约定逾期利息，此约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告周玉洪于本判决生效后三日内给付原告九台区东湖街道办事处鑫和农资商店欠款人民币7080元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年7月1日计至给付时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费120元由被告周玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 炎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1357号
被执行人陈利江，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住漳平市。
被执行人陈利江犯诈骗罪，本院以（2016）闽0881刑初126号刑事判决责令被执行人陈利江于判决生效后十日内赔偿受害人史小峰经济损失人民币15113元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的赔偿受害人史小峰经济损失人民币15113元的义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人陈利江列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人陈利江在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0881刑初126号刑事判决书涉及被执行人陈利江赔偿受害人史小峰经济损失人民币15113元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2270号
申请执行人范敦成，男。
申请执行人牛延军，女。
被执行人王喆，女。
被执行人周宇。
被执行人周连胜。
申请执行人范敦成、牛延军与被执行人王喆、周宇、周连胜之间民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初3598号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人范敦成、牛延军于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金330000元及利息、案件受理费3125元、执行费4897元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年8月30日向三被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，2017年8月25日对三被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2017年10月13日被执行人王喆自动履行XXX元执行款，并于同日支付给申请执行人范敦成、牛延军。2017年11月25日被执行人王喆自动履行XXX元执行款，并于同日支付给申请执行人范敦成、牛延军。2017年11月28日本院作出（2017）吉2401执2270号之一裁定，查封被执行人周连胜名下位于汪清县林地。2018年1月4日被执行人王喆自动履行XXX元执行款，并于同日支付给申请执行人范敦成、牛延军。2018年5月26日，本院分别作出（2017）吉2401执2270号限制消费令、（2017）吉2401执2270号执行决定，限制三被执行人高消费，将三被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产(或已经查明的财产无法处置)，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 许红日
执行员 金敬来
执行员 丁钢元
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘佳浩
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨天雪，女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市住房和城乡建设局，住所地北海市北海大道建设大厦。
法定代表人陈敬恩，局长。
被申请人（一审第三人）北海市房地产交易中心，住所地北海市北海大道建设大厦**楼。
法定代表人吴海燕，主任。
被申请人（一审第三人）梁小兰，女，1959年10月18日出生，汉族，住北海市北海大道70号东方花园Ｂ区。
被申请人（一审第三人）北海嘉深贸易发展有限公司，住所地北海市新世纪大道与贵州路交汇处。
法定代表人李跃华，总经理。
再审申请人杨天雪因诉被申请人北海市住房和城乡建设局（以下简称北海市住建局）、北海市房地产交易中心（以下简称交易中心）、梁小兰、北海嘉深贸易发展有限公司（以下简称嘉深公司）行政撤销纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北行终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨天雪申请再审称，其未向任何人泄露密码，嘉深公司也答辩称不知晓且没有参与撤销其与嘉深公司所签的《商品房买卖合同》的网上备案。北海市住建局和交易中心的答辩未提供证据证明，不能成立。请求再审，撤销一、二审裁定，改判北海市住建局和交易中心撤销其与嘉深公司在2011年12月9日网签的《商品房买卖合同》的行为违法。
本院认为，北海市住建局向一审法院提供的《北海市新建商品房预（销）售合同网上备案系统操作手册》、杨天雪向一审法院提供的北海市住建局给其的来信回复均可证实，对备案登记前撤销已签订的《商品房买卖合同》，网站平台系统的设置为必须输入买受人的密码方可进行撤销操作，未设置北海市住建局或交易中心有撤销商品房预售合同的权限。故杨天雪不能证实撤销合同行为是北海市住建局实施的。另，根据交易中心向二审法院提供的涉案房屋《网上合同签约记录清单》截屏记录及嘉深公司法定代表人李跃华接受二审法院调查的询问笔录的记载，登录网站系统撤销涉案《商品房买卖合同》的操作人为李跃华。因此，在案证据证明，涉案网签合同的撤销并非北海市住建局实施，杨天雪诉请确认违法的行政行为并不存在，一、二审法院认定本案不属行政诉讼受案范围正确。综上所述，杨天雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨天雪的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周俊玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2150号
原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号，组织机构代码：864125927。
负责人：李爱民，行长。
委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：成壮，男，1969年7月31日生，汉族，原住址淄博市张店区，现住址不详。
被告：郭秋真，女，1977年10月5日生，汉族，原住址淄博市张店区，现住址不详。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路358号。
法定代表人：巩象潼，经理。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称齐鲁石化建行）诉被告成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司（以下简称淄博一诺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告齐鲁石化建行的委托诉讼代理人于洋、孙友如到庭参加诉讼，被告成壮、郭秋真、淄博一诺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁石化建行向本院提出诉讼请求：
1、判令被告成壮、郭秋真共同向原告支付借款本金488796.26元。
2、判令被告成壮、郭秋真共同向原告支付暂计算至2016年4月18日止的利息（含罚息、复利）2604.87元及2016年4月19日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。
3、判令被告成壮、郭秋真向原告支付律师代理费26900元，以及原告为催收借款本息所支出的其他费用。
4、判令被告淄博一诺公司对上述债务承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实与理由如下：2015年8月12日，原告与被告成壮、郭秋真签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告成壮、郭秋真向原告借款51.1万元用于购买临淄区鑫一诺广场A区商业楼1012002房产一套。原告与被告淄博一诺公司于2015年1月15日签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定，被告淄博一诺公司为该笔借款承担最高额保证责任，最高额保证期间自2015年1月9日至2017年1月8日。2015年8月13日，原告依被告申请如约向其指定的交易对象支付借款51.1万元，借款期限自2015年8月12日至2025年8月12日。但被告未依合同约定按时还本付息，已构成了违约，为此原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同；2、最高额保证合同；3、个人贷款支付凭证；4、贷款转存凭证；5、对账单；6、本息清单；7、律师费发票；8、公告费发票。
本院对原告所举16号、8号证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相关事实予以确认。原告仅提供7号证据，不足以证实原告已支付律师费26900元，对此本院不予确认。
本院认为，被告成壮、郭秋真与原告签订的借款合同，被告淄博一诺公司与原告签订的最高额保证合同，合法有效，原告依约向被告成壮、郭秋真发放贷款，被告成壮、郭秋真未按约还本付息，被告淄博一诺公司亦未履行连带保证责任，对原告要求被告成壮、郭秋真支付相应本息及其他费用、被告淄博一诺公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付律师代理费26900元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成壮、郭秋真归还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金488796.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告成壮、郭秋真支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行利息2604.87元（截止2016年4月18日）及自2016年4月19日起至本判决确定的还款之日按借款本金488796.26元按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告成壮、郭秋真支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行公告费800元，与第一项同时付清。
四、被告淄博一诺房地产开发有限公司对上述一、二、三项款承担连带保证责任。被告淄博一诺房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告成壮、郭秋真追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，财产保全费3120元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担383元，被告成壮、郭秋真、淄博一诺房地产开发有限公司负担7229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 王 玉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 于欣田
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执534号
申请人:徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：王民,该公司董事长。
被执行人:陆春宁,男,1987年3月13日出生,29岁,汉族，住江苏省徐州市邳州市炮车镇桃园村。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人陆春宁买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月10日作出了（2014）开商初字第607号民事判决书，并已发生法律效力。判决书内容如下：一、被告陆春宁于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款1832000元及违约金（以17000元为基数自2011年7月25日起；以55000元为基数自2011年8月至2014年4月的每月25日起，以上款项均计算至判决确定的给付之日，利率按日万分之二计算）；二、被告陆春宁于本判决生效后十日内给付原告徐工集团工程机械股份有限公司定额利息108000元。案件受理费24270元，公告费700元，由被告陆春宁负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，立案标的为2381835元。
在执行过程中，本院对被执行人陆春宁银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序共执行到位金额为0元，执行费未收取。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨增超
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 谷金建
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初425号
原告：惠州市台稳建筑工程有限公司
法定代表人：钱红果，总经理
地址：惠州市仲恺高新区沥林镇沥林管理区高捷燃具厂
被告：中铁三局集团第二工程有限公司
法定代表人：段建国
地址：河北省石家庄市长安区
被告：中铁三局集团渝黔铁路土建10标项目经理部
负责人：王明，总经理
地址：贵州省遵义市乌江镇乌江大桥西
被告：中铁三局集团第二工程有限公司（渝黔10标第四分部）
负责人：李斌，总经理
地址：贵州省遵义市乌江镇乌江大桥西
原告惠州市台稳建筑工程有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团渝黔铁路土建10标项目经理部、中铁三局集团第二工程有限公司（渝黔10标第四分部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。
惠州市台稳建筑工程有限公司诉称，2015年8月5日原告与中铁三局集团第二工程有限公司（渝黔10标第四分部）签署了编号为：渝黔四分部隧道2015-005的《扇子坡隧道下穿既有开阳支线线路加固工程劳务分包合同》，与2015年8月6日又签署了编号为：渝黔四分部隧道2015-005补01的补充协议。原告于2016年1月29日，将扇子坡隧道下穿既有开阳支线线路加固工程顺利拆除。2016年2月4日，被告仅给原告1万元劳务费。2016年3月1日原告和被告双方又签署了补充协议，其编号为：渝黔四分部隧道2015-005补02。2016年3月15日被告才给原告竣工结算，结算总劳务费为496840元，同时双方有签署了编号为：渝黔四分部隧道2015-005的合同封账协议，截止2017年1月24日，被告共支付原告劳务费251000元，尚欠245840元，被告以无钱为由拒不支付。请求三被告支付拖欠劳务费245840元，从2016年3月15日至付清原告劳务费之日的同期银行贷款利息（按13个月计算约19175元），被告承担本案诉讼。
中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团渝黔铁路土建10标项目经理部、中铁三局集团第二工程有限公司（渝黔10标第四分部）在提交答辩状期间,提出管辖异议，认为双方在合同中约定了管辖，要求按约定将案件移送有管辖权的石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告向本院提交了双方签订的2015-005《扇子坡隧道下穿既有开阳支线线路加固工程劳务分包合同》，合同第24条约定“争议解决：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择以下第（1）种方式解决争议：（1）提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼；（2）提交石家庄仲裁委员会进行仲裁。”该合同属于劳务合同而不是建设工程合同，本案原、被告双方在合同中约定解决争议方式的协议，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖与级别管辖的规定，所以该合同约定的争议解决方式合法有效，对双方当事人具有约束力，被告的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权。应将本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”、第一百五十四条第二项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”规定，裁定如下：
中铁三局集团第二工程有限公司、中铁三局集团渝黔铁路土建10标项目经理部、中铁三局集团第二工程有限公司（渝黔10标第四分部）对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
案件受理费4988元，减半收取2494元，退还原告惠州市台稳建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于息烽县人民法院。
审判员 孙 进
二〇一七年三月二十一日
书记员 王小丰
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1455号
原告裴某某，女，汉族，住清河县。
被告邱某某，男，汉族，住清河县。
本院在审理原告裴某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告裴某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一六年十月十三日
书记员 孙孟君
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行辖7号
原告：蓬莱凯威文体制品有限公司。住所地：山东省蓬莱市北沟镇。
法定代表人：李百乐，董事长。
委托代理人：徐学春、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：范淑兰。
原告蓬莱凯威文体制品有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人范淑兰工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省蓬莱市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高祎轩
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初223号
原告：荆门新腾飞科技有限公司。
法定代表人：张艳，总经理。
被告：湖北天隆服饰有限责任公司。
法定代表人：陈士友。
原告荆门新腾飞科技有限公司（以下简称“新腾飞公司”）与被告湖北天隆服饰有限责任公司（以下简称“天隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告新腾飞公司的法定代表人张艳到庭参加诉讼，被告天隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
新腾飞公司向本院提出诉讼请求：判令天隆公司支付新腾飞公司设备款98103元及逾期付款利息（按日千分之一的标准计算至付清之日止）。事实及理由：2014年12月4日，天隆公司向新腾飞公司采购办公及监控设备，双方签订了采购合同，约定设备价款128103元，于2015年1月6日安装完毕后15日内支付完毕，若天隆公司不按合同履行，新腾飞公司有权按日千分之一收取滞纳金。新腾飞公司于2014年12月5日进场安装设备和调试，于2015年1月6日安装完毕，并交付给天隆公司使用。天隆公司仅于2015年2月支付30000元，下欠98103元未付，天隆公司于2016年3月5日向新腾飞公司出具一张欠条，金额为98000元。经新腾飞公司多次催讨未果。新腾飞公司向本院提交了采购合同和欠条。
天隆公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审核认为，新腾飞公司提交的证据来源合法，内容真实，可以证明待证事实，本院予以采信，同时对新腾飞公司诉称的事实予以确认。
本院认为，新腾飞公司与天隆公司达成的采购合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同履行义务。新腾飞公司按照约定完成了设备供应、安装和调试，天隆公司未按照约定付款构成违约，故本院对新腾飞公司要求天隆公司支付货款的请求予以支持，未付货款金额为欠条记载金额即98000元。对于新腾飞公司主张的逾期付款利息，合同约定逾期利息标准为日千分之一，但该约定标准过高，本院酌定按照年利率24%予以支持，计算利息的起始时间为欠条出具之日即2015年3月5日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北天隆服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门新腾飞科技有限公司货款98000元，并以该基数从2015年3月5日起按照年利率24%支付逾期利息至货款付清之日止；
二、驳回原告荆门新腾飞科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告湖北天隆服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 郑永宽
二〇一八年八月十七日
法官 助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39492号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯小琼，女，1993年6月28日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯小琼信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,205.81元。原告诉称,被告侯小琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,205.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2379号
申请执行人:祖迪贸易（上海）有限公司。
法定代表人：许玩玲，董事长
委托代理人：曹云鹏。
被执行人：大连意力装饰工程有限公司。
法定代表人：陈传崇，经理。
申请执行人祖迪贸易（上海）有限公司与被申请执行人大连意力装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第2157号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额101150元及迟延履行期间的债务利息、执行费1417.25元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604财保17号
申请人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村外环路东侧。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。
法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。
被申请人：ＸＸ，男，1990年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人淮北永成新型建材有限责任公司于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建省荔隆建设工程有限责任公司、ＸＸ的银行存款2251165.65元或等额的其它财产，张树兵以其名下的皖Ｆ×××××号混凝土泵车、皖Ｆ×××××号混凝土泵车为申请人淮北永成新型建材有限责任公司的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北永成新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司、ＸＸ的银行存款2251165.65元或等额的其它财产，冻结期限一年；
二、查封张树兵名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号混凝土泵车，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人淮北永成新型建材有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 静
二〇一八年四月十日
法官助理 聂世臻
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8125号
原告：康灿民，男，1988年9月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：陈国伟，男，1995年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈雷达，男，1995年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告康灿民与被告陈国伟、陈雷达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康灿民向本院提出诉讼请求：1、被告陈国伟偿还原告借款12000元，并按月利率2%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。2、被告陈雷达对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈国伟因做生意需要资金于2016年5月19日经被告陈雷达提供保证向原告借款12000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告催讨，两被告均未能还款。
被告陈国伟、陈雷达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈国伟于2016年5月19日经被告陈雷达提供连带责任保证向原告借款12000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈国伟以借款人名义、被告陈雷达以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈国伟因做生意需要资金于2016年5月19日向原告借款12000元。双方约定自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，没有约定借款期限。被告陈雷达为该借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国伟偿还借款12000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈雷达为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国伟追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告康灿民借款12000元，并按年利率24%支付自2016年5月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈雷达对被告陈国伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈国伟、陈雷达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00078号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行，组织机构代码：15374154-7.
负责人：黄荣芳，该支行行长。
被告：王锡文，男，汉族，1966年2月19日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行诉被告王锡文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行于2015年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司陶厂支行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告王锡文承担。
审判员 范传宝
二〇一五年一月六日
书记员 李小满
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执944号
申请执行人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司，住所地古田县。
法定代表人汤福康，执行董事。
被执行人林华用，男，1968年5月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人福建省古田县冠鑫纸箱有限公司与被执行人林华用买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1062号
原告张文灼。
委托代理人梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告黄玉扬。
被告张仕玲。
原告张文灼与被告黄玉扬、张仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告张文灼的委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告黄玉扬、张仕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008、2009年前后，被告黄玉扬因做生意和装修房屋资金周转困难多次向原告借款。2014年7月30日，经原、被告结算，被告共欠原告借款82600元，约定每月利息816元，被告立写借据交原告收执。之后，被告未归还利息，本金至今也未归还。被告黄玉扬与张仕玲系夫妻关系，该债务是二被告在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务。因此，请求法院判决：1、二被告偿还原告借款82600元及利息（利息从2014年8月1日起至被告还清之日止按每月816元计付）。2、本案的诉讼费及公告费由二被告负担。
原告对其主张和陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、借款收据1张，证明被告向原告借款共计82600元的事实。
2、户籍登记证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告均未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄玉扬、张仕玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃以上权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄玉扬与被告张仕玲系夫妻关系。原告张文灼与被告黄玉扬系叔侄关系。被告黄玉扬以做生意和装修房屋资金困难为由于2008、2009年多次向原告张文灼借款。经双方结算确认，被告共向原告借款82600元，约定自2014年7月起每月利息816元。结算后，被告出具收据交原告收执。经原告多次催收，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄玉扬向原告借款共计82600元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告黄玉扬应依法承担偿还借款的责任。原、被告约定的借款利息未超出法律的规定，本院予以确认。由于被告黄玉扬、张仕玲系夫妻关系，本案的借款是在二被告婚姻关系存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应当确认为夫妻共同债务。因此，本院对原告主张要求二被告归还借款82600元，并从2014年8月1日起按双方约定每月816元支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉扬、张仕玲应共同偿还原告张文灼借款82600元并支付利息（利息计算：按双方约定每月816元计算，从2014年8月1日起计算至被告还清之日止）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费1870元（原告已预交935元），公告费600元，合计2470元，由被告黄玉扬、张仕玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黎 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初487号
原告延安海德物资有限公司。住所地：宝塔区高峁湾建材市场。
法定代表人高峰，该公司经理。
被告延安市市政建设工程公司。住所地：宝塔区百米大道翟则沟*期。
法定代表人李袆楠，该公司经理。
委托代理人王峰峰，该公司员工。
原告延安海德物资有限公司诉被告延安市市政建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告高峰与被告委托代理人王峰峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日至同年6月8日，原告陆续向被告工地提供钢材，2015年5月4日，经原、被告对帐，被告尚欠原告钢材款203259.06元，根据合同约定，被告理应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告钢材款203259.06元并承担违约金128053.2元（按同期银行贷款利率的三倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：对帐清单及欠条。证明：被告欠原告钢材款203259.06元的事实。
被告辩称，欠原告203259.06元钢材款属实，被告不承担违约金。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年4月5日至同年6月8日，原告陆续向被告工地上提供钢材155.565吨，价值593259.06元。期间，被告陆续向原告支付钢材款390000元。2015年5月4日，经原、被告双方对账，共同确认被告尚欠原告钢材款共计203259.06元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告理应按照合同约定支付原告钢材款，现被告未按约定支付原告钢材款，理应赔偿原告利息损失，但时间应从双方对帐之日即2015年5月4日起计算。综上，对原告起诉要求由被告支付其钢材款203259.06元并承担从2015年5月4日起至实际付款之日止利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告延安市市政建设工程公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安海德物资有限公司钢材款203259.06元及利息（从2015年5月4日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告延安海德物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市市政建设工程公司承担3463元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘喜梅
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐阿民初字第100号
原告田某甲。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告曹某。
原告田某甲与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某甲及其委托代理人赵同爱，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女田某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打仗。自2011年上半年分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告田某甲与被告曹某经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女田某乙，现随原告生活。2015年5月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原告主张自2011年上半年双方分居至今，证据不足，不予采信。希望双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告曹某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张艳霞
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第29号
上诉人（原审被告）董建群，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省徐水县。
委托代理人董建民，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省徐水县。
被上诉人（原审原告）杨鸿恩，男，1951年3月15日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人董建群因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人委托代理人董建民，被上诉人杨鸿恩及其委托代理人苗建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，自2007年10月至2008年7月间，杨鸿恩将自有奶牛存放于董建群处养殖，所产牛奶由董建群收购。每次收购牛奶，由董建群给杨鸿恩出具入库单，由董建群会计唐云在入库单上签字。期间，董建群总计应当支付杨鸿恩奶款19204.07元，已支付3000元，尚有16204.07元未付。2009年9月30日，双方就支付欠款达成协议，约定董建群于2010年2月28日前偿还杨鸿恩欠款，否则从逾期之日起，董建群每天按拖欠奶款的3‰对原告进行赔偿。
原审法院认为，董建群收购杨鸿恩牛奶，欠杨鸿恩牛奶款16204.07元，有欠款协议为证，证据充分，本院予以认定。杨鸿恩主张按照日千分之三的标准计算违约金，符合协议约定，本院予以认定。违约金计算期限为2010年2月28日至杨鸿恩起诉之日止共计860天，董建群应支付杨鸿恩违约金为16204.07元×860天×3‰=41806元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决：“被告董建群偿还原告杨鸿恩货款16204.07元及违约金41806元（自2010年2月28日至原告杨鸿恩起诉之日止），于本判决生效之日起五日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告董建群负担”。
判后，董建群上诉称，我并非欠被上诉人什么奶款。被上诉人所谓91张“入库单”没有上诉人的签字，上诉人也未委托其他人签字，以后也没有取得上诉人的追认。一审法院以此不实的所谓“入库单”做为证据予以认定显然不妥。百楼乡的调解协议不能做为证据。按千分之三计算判决上诉人支付被上诉人违约金41806元违背中国人民银行有关规定，起码相差数十倍，一审法院以此为据判决显失公平，不能接受。请求撤销原判。
被上诉人同意原判。
经审理查明，2009年9月30日经百楼乡政府调解，以董建群为甲方，22户养牛户为乙方，双方达成协议。协议约定：1、甲方按月发放给乙方奶款，保证不再形成新的拖欠……。2、甲方根据自身资金情况从签字之日起，每户的欠款由甲方分批偿付，在2010年2月28日全部付清。3、若甲方未能在规定时限内偿还乙方欠款，从逾期之日起，甲方每天按乙方奶款的3‰对乙方进行赔偿……。该协议杨鸿恩等22户养牛户及董建群和百楼乡指挥营村的代表签字。一审时，被上诉人提交八户养牛户的证明“印有入库单字样的票据是会计唐云奶斤计数的，票据是董建群的侄女董宁和董建群的外甥女小影”。被上诉人在一审提交91张入库单，显示科目为杨鸿恩及入库单时间、数量及价格。按此计算牛奶款为19204.47元。杨鸿恩主张因上述款与上诉人发生纠纷，经百楼乡政府调解过，并达成上述协议。
本院认为，2009年9月30日上诉人与被上诉人等22户养牛户达成的协议，虽然没有标明上诉人欠被上诉人具体的奶款数额，但能够证明上诉人与被上诉人之间存在买卖牛奶合同关系，且因上诉人拖欠牛奶款引发了纠纷后，经百楼乡政府协调处理的事实成立。被上诉人出具91张入库单主张债权，其他养牛户证明上诉人收购牛奶的方式是出具入库单；入库单上虽然没有上诉人的签字，也没有唐云签字，但上诉人不能证明这91张入库单不是自己的第八养牛基地收奶时出具的，同时亦不能证明自己出具的欠款凭证为其他形式。众多养牛户证明上诉人收奶时出具的欠据为入库单，且22户养牛户在2009年9月30日经百楼乡政府协调时，均持有同样格式的入库单，故应推定入库单为上诉人一方出具，应视为债权凭证。上诉人以自己未签字，不认可与被上诉人之间存在拖欠奶款的债权债务关系，与上述证据相悖，故不予认定。根据债务应当清偿的原则，原判上诉人偿付被上诉人奶款并无不当，应予支持。被上诉人依据2009年9月30日协议，主张日千分之三的违约金，上诉人上诉主张过高。对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。那么上诉人主张日千分之三的违约金是否过高？应首先审查被上诉人的实际损失是多少。被上诉人一审时未主张损失是多少，也没有举证证明因上诉人违约给被上诉人造成多大的经济损失的证据，在此情况下，被上诉人的损失最高也只能比照中国人民银行规定的同期贷款逾期利息计算方法计算被上诉人的损失，并在此基础上再加一个逾期利息的30％计算上诉人承担的违约金。该数额比日千分之三的约定虽然少，但属法律规定，应当执行。故上诉人关于违约金的请求应依法予以支持。原判忽视合同法及最高法院关于合同法违约金的适用司法解释，按日千分之三判决，属适用法律错误，应予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第153号民事判决“被告董建群偿还原告杨鸿恩货款16204.07元及违约金41806元（自2010年2月28日至原告杨鸿恩起诉之日止），于本判决生效之日起五日内给付”为“上诉人董建群偿还被上诉人杨鸿恩货款16204.07元，并从2010年2月28日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利息计算方法计算被上诉人16204.07元的利息损失，并在该利息基础上再加上该利息的30%，作为上诉人违约金由上诉人给付被上诉人，于本判决生效后五日内付清”；
二、驳回被上诉人和上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费1251元，二审案件受理费1251元；共计2502元，由上诉人承担1000元，被上诉人承担1502元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 曙 光
代理审判员 李 舒 淼
代理审判员 翟 乐 光
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔金方（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第223号
申请执行人芦敏
被执行人李艳艳
本院在执行芦敏诉李艳艳合同纠纷一案中，因被执行人李艳艳暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
第页
第页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执32号
申请执行人：郑洋,男,1991年8月8日出生，汉族，住合肥市阜阳。
被执行人:合肥爱尚商业运营管理有限公司,住合肥市庐阳区。
法定代表人：余本永，该董事长。
本院在执行申请执行人郑洋与被执行人合肥爱尚商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）第108-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月八日
书记员 张 燕
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第183号
申请执行人赵福安、刘文江、贡凤新、连世富、王志杰、李洪、田桂春、刘安琪、高玉芬、赵福权、赵洪艳、张国华、陈桂荣、何忠付、李桂荣、赵洪军、赵喜龙、李海春、王贺志、曹福利、刘书勋、刘长顺、刘忠德、关连君、王建国、韩春才、藏平运、赵喜成、王广成、纪立夏、刘玉德等31人。
被执行人辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
申请执行人田桂春等31人与辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会所有权确认纠纷执行一案，申请执行人田桂春等31人于2015年12月1日依据已生效的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，本院扣划了辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会在银行的存款933178.79元，并依照判决书将该笔款项向31位申请执行人发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第371-401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 帆
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00141号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗运华，无业。因本案于2013年12月17日被抓获，同年12月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人罗运华犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月12日作出（2014）鄂潜江刑初字第00277号刑事判决。宣判后，罗运华不服，提出上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月29日凌晨5时许，潜江市公安局禁毒支队民警在工作中发现被告人罗运华涉嫌贩卖毒品，随即组织警力展开调查布控工作。当天5时50分许，罗运华开车来到潜江市一汽住宿区3栋其妻子郑某甲居住的楼下，交给郑某甲一蓝色旅行袋让其帮忙拿上楼，罗运华随后即驾车离开。郑某甲上楼后打开旅行袋，发现里面装有现金53万元及用黑色塑料袋装的两大包甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。6时40分许，罗运华借他人号码为“158××××7477”的手机给郑某甲打电话，称其被人追踪，并要郑某甲赶紧将钱和“那包东西”全部转走。郑某甲接电话后，见其父亲郑某乙正欲下楼，便让郑某乙将黑色塑料袋装的两大包甲基苯丙胺片剂带至一楼架空层内放置。几分钟后，公安民警赶到郑某甲家，将郑某甲抓获，并在其房间阳台上搜出蓝色旅行袋装的现金53万元，在一楼架空层内搜出黑色塑料袋装的两大包甲基苯丙胺片剂，内用蓝色塑料袋装18袋甲基苯丙胺片剂，其中红色3561片，绿色35片，净重共计332.583克，其甲基苯丙胺含量为17.37克／100克。2013年12月17日，罗运华在江汉油田向阳一农庄内赌博时被民警抓获。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证明：
1、潜江市公安局依法制作的接受刑事案件登记表、发案经过、抓获经过等，证明了本案的发案情况以及罗运华被抓获的经过。
2、潜江市公安局调取的罗运华与郑某甲的手机通话记录，证明2012年5月29日凌晨4时53分至6时42分，罗运华与郑某甲手机频繁通话的情况。
3、潜江市公安局制作的检验报告单，证明从罗运华的尿液中检验出甲基安非他明呈阳性（甲基苯丙胺）。
4、潜江市公安局调取的常住人口详细信息，证明罗运华的身份情况。
5、证人郑某甲的证言证明，2012年5月29日凌晨5时50分许，郑某甲接罗运华的电话后下楼，罗运华交给其一个蓝色旅行袋，并让其上楼后把袋子里的钱清点一下。郑某甲上楼后打开旅行袋，看见袋子里除钱之外还有用黑色塑料袋装的物品。郑某甲打电话问罗运华这是什么，罗运华叫其不要管。郑某甲闻到这包东西有淡淡的香味，当时就猜到可能是麻果。随后，郑某甲接到罗运华用一个陌生号码打来的电话，罗运华称自己被人追踪，并叫其赶紧将钱和“那包东西”全部转走。正在这时，郑某甲看见其父亲郑某乙正要下楼，便让郑某乙将黑色塑料袋装的两大包麻果带到一楼架空层内放置。几分钟后，民警来到郑某甲家，在其房间阳台上搜出蓝色旅行袋装的现金53万元，在一楼架空层内搜出黑色塑料袋装的两大包麻果。
6、证人郑某乙的证言证明，2012年5月29日早上6时许，其在一楼架空层喂鸡，看见女儿郑某甲站在一楼门口，女婿罗运华的黑色别克牌轿车停在旁边，过了一会儿郑某甲上楼去了，罗运华开车走了。十几分钟后其回到家里，郑某甲过来交给其一个黄白色的硬壳纸袋子，让其放到一楼架空层去。郑某甲没有说纸袋子里装的是什么，其也没有打开看，便下楼把纸袋子放到架空层的一个三角柜的下层。过了一会儿，警察就来了，在架空层搜查出纸袋子。
7、湖北省公安厅出具的鄂公刑技化字（2012）269号刑事科学技术鉴定书，证明送检的蓝色塑料袋装18袋药片，其中红色3561片，绿色35片，净重共计332.583克，从中均检出了甲基苯丙胺毒品成份，其含量为17.37克／100克。
8、潜江市公安局依法制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关于2012年5月29日7时40分至10时05分依法对郑某甲在潜江市一汽住宿区3栋502室的住处进行搜查，在房间阳台上搜出蓝色旅行袋装的现金53万元，在一楼架空层内搜出黑色塑料袋装的白色可疑物品两包。公安机关依法对上述钱物进行扣押，并有现场照片在卷印证。
9、被告人罗运华供述其于2012年5月29日凌晨交给郑某甲一蓝色旅行袋的事实。
原判认为，被告人罗运华无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在非法持有毒品的共同犯罪中，罗运华将毒品交给郑某甲保管，逃脱公安机关的抓捕后为隐匿罪证，又电话指使郑某甲将毒品转移，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。罗运华所持毒品中甲基苯丙胺含量为17.37克／100克，应作为量刑情节予以考虑。根据罗运华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，以被告人罗运华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。
上诉人罗运华上诉提出，其当时将装有现金的旅行袋交给妻子郑某甲时确实不知道里面有毒品麻果，现有证据不能证明其明知是毒品而非法持有，原审判决认定事实错误，应根据疑罪从无的原则，认定其不构成非法持有毒品罪。辩护人亦提出了以上相同辩护意见。
湖北省人民检察院汉江分院阅卷认为，原判认定罗运华非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人罗运华及其辩护人均未提供新的证据。经二审核实，原审判决所列证据来源合法、有效，所证内容客观、真实。对原审判决所列证据予以确认。二审根据确认的证据审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人罗运华及其辩护人提出，罗运华当时将装有现金的旅行袋交给妻子郑某甲时确实不知道里面有毒品麻果，现有证据不能证明罗运华明知是毒品而非法持有，原审判决认定事实错误，应根据疑罪从无的原则，认定罗运华不构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，刑法规定的非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因或者甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中，2012年5月29日5时许，罗运华在将装有现金和甲基苯丙胺毒品的蓝色旅行袋交给其妻郑某甲后离开，郑某甲随即发现旅行袋里有甲基苯丙胺毒品，之后罗运华又电话通知郑某甲将现金和毒品进行转移、隐藏，后被公安机关查获。以上事实有证人郑某甲、郑某乙的证言，提取的罗运华与郑某甲的手机通话详单，查获的相关物证以及罗运华的供述等证据证实，且上述证据能够形成证据链，足以证实罗运华对交给郑某甲的旅行袋内藏有甲基苯丙胺毒品332.583克是明知的，罗运华的行为构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且原判在法定量刑幅度内以非法持有毒品罪判处罗运华有期徒刑十一年，并处罚金一万元并无不当。罗运华及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对湖北省人民检察院汉江分院建议二审维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘利雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8293号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告丁恩福，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告丁恩福物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记�宋扬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第401号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛世杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江中信建筑工程有限公司。
法定代表人：黄小毛。
再审申请人薛世杰因与被申请人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽商终字第115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，薛世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周颖芳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第732号
申请执行人李栋梁。
被执行人张成文。
本院在执行李栋梁申请执行张成文一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第732号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第438-1号
原告：张力，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告：周建华，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告：吕慧，女，1979年6月6日出生，汉族，职工。
本院在审理原告张力诉被告周建华、吕慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押二被告的房屋、存款（包括工资收入、有价证券等）或车辆，价值170000元。原告并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封二被告所有的房屋或车辆；冻结二被告的存款（包括工资收入、有价证券等）。财产被查封期间，被告不得毁损、抵押、转让、变卖、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一四年三月十二日
书记员 孔 夏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1771号
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。
负责人孙国良。
委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师，。
被告邱跃辉。
被告钟敏。
原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告邱跃辉、钟敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告邱跃辉、钟敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告邱跃辉于2015年3月23日通过原告公司的平台借款共计人民币70万元，约定了借款利率及期限，被告钟敏为借款提供担保。借款到期后，被告邱跃辉无故拒不归还贷款及利息，原告代被告邱跃辉偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令二被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金70万元，并支付利息11666元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年6月23日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费49800元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：被告邱跃辉为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“870988”。2015年3月23日，被告邱跃辉向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2015年3月23日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-
国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为870988。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告邱跃辉、钟敏均在承诺书上签名捺印。同日，被告钟敏向原告出具担保函，同意为被告邱跃辉自2015年3月23日至2016年3月22日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币柒拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告钟敏在担保函上签名捺印。被告邱跃辉于2015年3月23日原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款70万元，借款期限3个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2015年3月23日借到70万元，借款期限为三个月，借款到期日2015年6月23日。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告邱跃辉未按约偿还借款本息，原告代其偿还了70万元本金及11666.66元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用49800元。
上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。
本院认为，原告代被告邱跃辉偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告邱跃辉偿还借款本金70万元及利息11666元的诉讼请求，本院依法支持。被告邱跃辉逾期还款，已构成违约，应当按约定支付违约金，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告邱跃辉支付违约金的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年6月23日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用49800元，应当由被告邱跃辉承担。被告钟敏作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告钟敏对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱跃辉在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金70万元及利息11666元，并支付违约金（违约金从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用49800元；
二、被告钟敏对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13010元，由被告邱跃辉、钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 黄彦文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1771号原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司。负责人孙国良。委托代理人李诗云，何俊男，湖南万维律师事务所律师，。被告邱跃辉。被告钟敏。原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告邱跃辉、钟敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李诗云、何俊男到庭参加诉讼，被告邱跃辉、钟敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司系小额借款平台，被告邱跃辉于2015年3月23日通过原告公司的平台借款共计人民币70万元，约定了借款利率及期限，被告钟敏为借款提供担保。借款到期后，被告邱跃辉无故拒不归还贷款及利息，原告代被告邱跃辉偿还了借款本息。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令二被告：1、偿还原告为其代偿的借款本金70万元，并支付利息11666元；2、承担逾期还款利息至偿还借款本息之日止的利息（自2015年6月23日起按月利率2%计算）；3、承担原告为实现债权而支付的律师服务费49800元并承担本案诉讼费用。被告没有到庭，也没有答辩。经审理查明：被告邱跃辉为借款需要，在原告名下国中信贷网站注册用户名“870988”。2015年3月23日，被告邱跃辉向原告出具《借款担保承诺书》，向原告承诺如下：本人于2015年3月23日自愿申请通过湖南融金国中投资有限公司创办的网络借贷中介平台-国中信贷网站（www.gzxdw.cn）向放款人借款（具体借款日期、期限、金额、利率以国中信贷网站电子借款协议为准），本人在国中信贷网站注册的用户名为870988。如未按时还款，每天加收逾期本金5%的罚息。若未在规定的期限内归还所借款项，放款人（债权人）可将该债权依法转让与湖南融金国中投资有限公司，由湖南融金国中投资有限公司依法向人民法院提起诉讼。被告邱跃辉、钟敏均在承诺书上签名捺印。同日，被告钟敏向原告出具担保函，同意为被告邱跃辉自2015年3月23日至2016年3月22日期间通过湖南融金国中投资有限公司主办的国中信贷网向投资者的借款，提供保证担保，同意提供保证担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证人提供保证担保的上述主债权本金余额不超过人民币柒拾万元，该金额是保证人所提供担保的最高额度，该额度可以循环使用。保证人提供的保证方式为连带责任保证担保。保证期间，投资者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。借款人有违约情形的，湖南融金国中投资公司及投资者有权要求保证人提前承担保证责任，保证人同意提前承担保证责任。被告钟敏在担保函上签名捺印。被告邱跃辉于2015年3月23日原告开办的国中信贷网站平台上发出：借款70万元，借款期限3个月，年利率20%，按月支付利息的要约邀请。通过国中信贷网站注册的出借人接受被告的要约邀请后，被告通过原告中介于2015年3月23日借到70万元，借款期限为三个月，借款到期日2015年6月23日。电子借款协议书约定，借款人承担因逾期还款造成出借人为实现债权而支付的费用。如借款人逾期30天仍未清偿借款本息，则出借人将本协议项下的债权转让给本网站合作商。借款到期后，被告邱跃辉未按约偿还借款本息，原告代其偿还了70万元本金及11666.66元利息。原告起诉前来，为此花费律师费用49800元。上述事实，有原告营业执照、两被告身份证复印件、电子借款协议书、借款担保承诺书、担保函、借款提现交易记录、网站管理后台信息及原、被告的当庭陈述，足以证实。本院认为，原告代被告邱跃辉偿还借款本息，取得了债权，对原告要求被告邱跃辉偿还借款本金70万元及利息11666元的诉讼请求，本院依法支持。被告邱跃辉逾期还款，已构成违约，应当按约定支付违约金，合同约定的违约金标准过高，原告主动调整，是对自己权利的处分，对原告要求被告邱跃辉支付违约金的诉讼请求本院予以支持，从违约之日即2015年6月23日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。原告为实现债权而产生的费用49800元，应当由被告邱跃辉承担。被告钟敏作为保证人，应当承担连带保证责任，故原告要求被告钟敏对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱跃辉在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司借款本金70万元及利息11666元，并支付违约金（违约金从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止算）及原告湖南融金国中投资有限公司益阳分公司为实现债权而产生的费用49800元；二、被告钟敏对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13010元，由被告邱跃辉、钟敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  黄彦文二〇一六年十二月九日书 记 员  邓 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢373号
申请执行人ＸＸ。
被执行人刘晓东。
在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘晓东欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2014)吉0103民初1052号民事调解书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢373号申请执行人ＸＸ。被执行人刘晓东。在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘晓东欠款纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2014)吉0103民初1052号民事调解书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17786号
原告上海市工联物业公司。
法定代表人夏晓民。
委托代理人王燕萍。
委托代理人孙烈骏。
被告许顺珍。
原告上海市工联物业公司与被告许顺珍物业服务合同纠纷一案，原告上海市工联物业公司诉请为：1、2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费2，341.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月25日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司之委托代理人王燕萍、孙烈骏到庭参加诉讼，被告许顺珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2014年6月期间拖欠的物业管理费2，341.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许顺珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币2，341.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许顺珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年九月八日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初148号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市九原区；2006年12月25日曾因犯抢劫罪被呼和浩特市土默特左旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2015年12月28日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟、董晓华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月6日23时许，被告人何某某驾驶小轿车沿本市昆区友谊大街行驶至与市府东路交叉口处时，与石某某驾驶的小客车发生碰撞，造成致两车不同程度受损的交通事故。经检验，何某某血中乙醇浓度为190.6mg／100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人何某某赔偿被害人各项经济损失人民币2000元（已履行）。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、刑事判决书、户籍信息及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人何某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任、酌情从重处罚。被告人何某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年四月八日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00726号
原告周某甲。
被告祝某。
原告周某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1992年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年春节以后被告离家外出至今未归，经原告多方寻找未果。现诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告祝某未答辩。
经审理查明：1992年10月，原、被告经人介绍相识后并同居生活，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2009年春节以后祝某离家外出，2011年6月13日，祝某向本院起诉要求与周某甲离婚，后经本院调解，双方达成维持婚姻关系现状。此后祝某仍外出未回家，与周某甲及子女均无联系，原告经多方寻找未果。
本案受理后，因被告祝某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后夫妻感情一般。被告祝某于2009年春节后外出，于2011年6月向本院起诉要求与周某甲离婚，经本院调解虽达成维持婚姻关系现状，但祝某仍外出至今未归，与原告及其子女失去联系长达3年之久，虽经原告多方寻找未果，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院准许。因被告下落不明，双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告祝某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第807号
申请执行人徐世海，男。
被执行人张艳，女。
本院在执行徐世海与张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第594号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初405号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
法定代表人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族。
被告：李维，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通湘潭分公司”）与被告李维租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赢时通湘潭分公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告李维经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赢时通湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车租赁合同》，并判令李维将所租赁的汽车归还给赢时通湘潭分公司；2、判令李维支付拖欠的租金和滞纳金（截至2017年3月5日，拖欠的租金为34900元，滞纳金为1745元，自2017年3月1日以后的租金和滞纳金按照《汽车租赁合同》的约定计算至车辆实际归还和车辆租赁费实际清偿之日止）；3、由李维承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，李维与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定李维向赢时通湘潭分公司租赁车牌号为湘A1FP**的车辆，租赁期限为3年（2016年4月5日起至2019年4月5日止），租金为3490元/月。合同签订后，赢时通湘潭分公司将安全舒适、证件齐全的车辆交付给李维。但是，自2016年5月5日起，李维就无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金，截至2017年3月5日，共计拖欠租金34900元，并产生滞纳金1745元。赢时通湘潭分公司认为，李维的上述行为构成根本违约，损害了车辆出租人的合法权益，该公司有权解除《汽车租赁合同》并收回所租出车辆，遂诉至法院，请求判如所请。
李维未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于李维未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。赢时通湘潭分公司提交的《汽车租赁合同》具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，李维与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定乙方（即李维）从甲方（即赢时通湘潭分公司）处租赁的车辆……车牌号为湘A1FP**，租价为3490元/月，租赁开始时间为2016年4月5日，租赁结束时间为2019年5月31日，租期为36个月。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中还约定，“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动……乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可依本合同强行收车外，且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。合同签订当日，赢时通湘潭分公司即按照合同约定将车牌号为湘A1FP**的车辆交付给李维，李维亦在《汽车租赁合同》附件2《车辆交接清单》上签字予以确认。自2016年5月5日起，李维即无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金。截至2017年3月5日赢时通湘潭分公司起诉前止，李维已经拖欠10个月的车辆租赁费，共计34900元（3490元/月×10个月），并产生滞纳金1745元（34900元×5%）。赢时通湘潭分公司就此多次向李维催要，均未果，遂成本案诉讼。
本院认为：赢时通湘潭分公司与李维签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。李维拖欠车辆租赁费达10个月以上的行为，属实质违约，亦是造成双方纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。鉴于双方明确约定的合同的解除条件业已成就，赢时通湘潭分公司要求解除与李维签订的《汽车租赁合同》，李维将所租车辆退还给赢时通湘潭分公司的诉讼请求，系合同解除权之依法行使，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赢时通湘潭分公司要求李维支付自2016年5月5日以后至车辆实际归还之日止的车辆租赁费，并以未支付的车辆租赁费为基准，按5%的比率支付截至款项实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与李维签订的《汽车租赁合同》，李维将所租号牌为湘A1FP**的车辆退还给深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司；
李维于本判决生效之日起5日内一次支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司自2016年5月5日起至2017年3月5日止的车辆租赁费34900元及滞纳金1745元，合计36645元，2017年3月6日以后的车辆租赁费，按照3490元/月的标准计算至车辆实际归还之日止，2017年3月6日以后的滞纳金按照，按照《汽车租赁合同》约定的5%的比率计算至车辆租赁费实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，由李维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 罗砚中
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第827号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张夫海，男，1969年8月21日出生，汉族，农民。
被告吴汉香，女，1967年10月2日出生，汉族，农民。
被告张夫强，男，1968年1月25日出生，汉族，农民。
被告杨君国，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告薛玉富，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
被告崔庆学，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张夫海、吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告张夫海于2011年12月30日在我社贷款295000元，期限至2012年12月19日。双方签订了借款合同，约定月利率为12.5733‰。被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学对该借款进行了担保，并签订了保证合同。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按时归还利息，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，现要求被告张夫海偿还借款本金人民币295000元及利息，被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学承担连带清偿责任。
被告张夫海、吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，被告张夫海与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款295000元，还款期限至2012年12月19日。合同签订后原告于2011年12月30日向被告发放贷款295000元，到期日为2012年12月19日，借款利率为12.5733‰。2011年12月30日，被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年5月29日诉至本院，要求被告张夫海偿还借款本金人民币295000元及利息，被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张夫海签订的借款合同、与被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张夫海借原告现金人民币295000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告张夫海偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学对被告张夫海的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫海于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币295000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告张夫海、吴汉香、张夫强、杨君国、薛玉富、崔庆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月四日
书记员 刘慧群
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1673号
罪犯王源芳，男，1980年11月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月1日作出（2012）狮刑初字第79号刑事判决，以被告人王源芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月12日起至2021年7月11日止），剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。福建省泉州市中级人民法院又于2013年4月19日作出（2013）泉刑再终字第1号刑事判决，改判原审上诉人王源芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月12日起至2016年1月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王源芳犯罪后果严重且余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王源芳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第548号
罪犯李元年，男，1974年8月7日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）怀中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李元年犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。李元年不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）湘高法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李元年在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李元年在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为127.1分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李元年确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元年在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。原生效裁判系适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的条款对罪犯李元年定罪量刑，故对其减刑应适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李元年无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第214号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：张照仁。
原告吴强平诉被告张照仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴强平的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告张照仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴强平起诉称：2013年1月30日，被告张照仁向其借款40000元，并出具了借条一份，约定借款利息、期限等内容。后经催讨，被告张照仁至今分文未还。故请求法院判令被告张照仁归还借款本金40000元并支付利息（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
原告吴强平在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告张照仁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告张照仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告吴强平提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，被告张照仁向原告吴强平借款40000元，并出具借条一份，约定于2013年2月底归还，利息按月利率3%计算。借款到期后经催讨，被告张照仁至今分文未还。
本院认为，被告张照仁向原告吴强平借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告张照仁未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告张照仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告吴强平的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张照仁于判决生效后十日内归还原告吴强平借款本金40000元并支付利息（自2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张照仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年三月十二日
代书记员 杜珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第522号
申请人张广录，男，1953年1月10日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地住大庆高新技术产业开发区新科街1号。
负责人焦宗河，总经理。
原告张广录诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司合同纠�一案，大庆市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）庆商终字第323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张广录于2015年3月17日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月17日作出了扣划被执行人银行存款24200元的执行裁定书，将此款扣划至本院执行款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年七月八日
书记员 刘 佳