文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初11284号原告陈其术，男，汉族，1971年12月9日生，住所地四川省大竹县，现居住地江苏省苏州市吴江区。被告付习龙，男，汉族，1981年12月15日生，住所地贵州省六枝特区。被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路108号、112号。负责人曹渊渊。委托代理人侯旺旺，渤海财产保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告陈其术与被告付习龙、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈其术、被告渤海财险嘉兴支公司的委托代理人侯旺旺到庭参加诉讼，被告付习龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈其术诉称：2016年5月9日，被告付习龙驾驶皖XXXXX牌照的农用变型拖拉机，沿苏州市吴江区七都镇行驶时与行人原告发生刮擦，造成原告身体受伤，事故经吴江交警认定被告付习龙负事故的全部责任。被告付习龙驾驶的皖XXXXX投保于被告渤海财险嘉兴支公司。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告赔偿各项损失合计200856.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告付习龙庭后辩称：原告与被告付习龙已达成和解协议，被告付习龙赔偿原告各项损失15000元，并已支付给原告，被告付习龙与原告之间的纠葛就此了结。被告付习龙赔偿的款项不再向保险公司申请理赔，原告自行向保险公司主张交强险和商业三者险的赔偿。被告渤海财险嘉兴支公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议，但原告出院记录中写明是砸伤，与交通事故认定书中写明的刮擦受伤不符；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为200000元，没有不计免赔特约险；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，同时应扣除10%的非医保。经审理查明：2016年5月9日13时10分七都交警中队接当事人付习龙报警称：2016年5月8日8时30分左右，付习龙驾驶车牌号为XXXXXX的变型拖拉机，沿苏州市吴江区七都镇洪呈港路口处行驶时，疏于观察，未能确保安全通行，与行人陈其术发生刮擦，事故造成陈其术受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，当事人付习龙的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负该起事故的全部责任，当事人陈其术无责任。事发后，原告至医院进行治疗。原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2017年7月11日进行鉴定，后出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈其术因车祸致腰1椎体骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；余损伤不足致残。2、被鉴定人陈其术的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：肇事车辆皖XXXXX变型拖拉机，在被告渤海财险嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险20万元，未投保不计免赔特约险。原告与被告付习龙已达成和解协议，被告付习龙已赔偿原告损失15000元，该款被告付习龙今后不再向保险公司申请理赔，原告与被告付习龙之间就本案事故的纠葛已了结，原告自行向保险公司主张交强险和商业三者险的权利。以上事实，有道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费44206.60元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费4500元（90天*50元/天）；4、护理费10800元（90天*120元/天）；5、交通费600元；6、原告未提供证据证实事发前的收入情况，本院根据苏州地区最低工资标准确认原告的误工费损失，故认定误工费为19400元（1940元/月*10个月）。7、残疾赔偿金80304元；8、被扶养人生活费2885.60元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费3060元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费44206.60元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，小计50506.60元；护理费10800元、交通费600元、误工费19400元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费2885.60元、精神损害抚慰金5000元，小计118989.60元；鉴定费3060元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人付习龙承担赔偿责任。肇事车辆在被告渤海财险嘉兴支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告渤海财险嘉兴支公司尚应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险部分的损失金额49496.20元，因被告付习龙负事故的全部责任，故应赔偿原告损失49496.20元，因肇事车辆在被告渤海财险嘉兴支公司投保了商业三者险，保险金额为20万元但未投保不计免赔特约险，故被告渤海财险嘉兴支公司在商业三者险范围赔偿原告损失39596.96元。鉴定费3060元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告渤海财险嘉兴支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2448元。超过保险责任部分的损失，应当由驾驶员付习龙承担，因原告与被告付习龙已自行达成和解协议，且已履行完毕，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈其术各项损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈其术各项损失42044.96元，合计162044.96元，于本判决生效后十日内履行（汇入原告陈其术的中国农业银行七都支行账户：62×××71）。二、驳回原告陈其术的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由原告陈其术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年十二月八日书记员  吴旷怡