陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第00103号
原告宋蓉琦，女，1971年9月2日出生，汉族。
委托代理人温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司，住所地：西安市高新二路12号协同大厦同馨阁一层A座。
法定代表人刘鹃，该公司董事长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告刘鹃，女，1965年5月19日出生，汉族，陕西众鑫联节能新技术开发有限公司董事长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
被告陈曦，男，1950年10月13日出生，汉族，陕西众鑫联节能新技术开发有限公司总经理。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被告西安爱威尔置业有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段北侧411号1幢10501室。
法定代表人刘鹃，该公司董事长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
原告宋蓉琦诉被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司（以下简称“众鑫联公司”）、刘鹃、陈曦、西安爱威尔置业有限公司（以下简称“爱威尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋蓉琦的委托代理人温军平、赵宁，被告众鑫联公司、刘鹃、爱威尔公司共同的委托代理人韦佩洁，被告陈曦的委托代理人杨玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原告与被告众鑫联公司、刘鹃、陈曦签订《借款合同》，约定：原告向众鑫联公司出借人民币2000万元，刘鹃、陈曦为保证人；借款期限11天；借款到期后，原告有权按照日千分之五计取违约金；被告刘娟、陈曦承担担保责任。众鑫联公司若不按约定归还借款本金，应承担由此给原告造成的全部法律费用支出（包括律师费等）。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但上述三被告均未履行还款义务。经原告不断催要，2013年5月25日，原告与上述三被告达成《还款协议》，约定分期还款并延长还款期限。2013年8月2日，爱威尔公司对上述借款出具《担保承诺》，承诺对众鑫联公司的该笔借款本息及违约金承担无限连带担保责任。现最后还款期限已过，四被告仍未清偿债务，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告众鑫联公司立即偿还借款本金人民币2000万元，自借款之日起至实际付清之日止的利息和违约金（截止2013年7月31日起诉时止为281万元）；二、被告刘鹃、陈曦、爱威尔公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费、保全费。案件受理后，原告追加诉讼请求，请求本案律师代理费39.36万元由被告众鑫联公司承担，被告刘鹃、陈曦、爱威尔公司承担连带责任。
被告众鑫联公司、刘鹃、爱威尔公司辩称，借款及担保属实，但相关金额计算有误：一、本金数额有误。《借款合同》签订次日，原告宋蓉琦向众鑫联公司转款2000万元，但同日众鑫联公司按照原告宋蓉琦要求向其转款86万元，故实际借款本金为1914万元，现三被告自愿放弃其中20万元，主张借款本金为1934万元。二、利息及违约金计算有误。根据宋蓉琦主张的利息和违约金计算的起止时间，利息及违约金的计算期间应为2013年4月15日至2013年5月23日，关于利息违及约金计算的起止时间及计算方式违反双方协议约定，同时也不符合法律规定，其不予认可。三、扣除其已支付的237万元，其应向原告支付剩余欠款1708.7329万元。四、原告律师代理费不应由被告承担。
被告陈曦辩称，《借款合同》和《还款协议》上的签名非其本人所为，本案与其无关。
经审理查明，2013年1月15日，原告宋蓉琪与被告众鑫联公司、刘鹃、陈曦签订《借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（被告众鑫联公司）提供短期借款用作补充流动资金，借款金额为人民币2000万元；借款期限共11天，自2013年1月15日至2013年1月25日；借款到期，乙方应主动还款，对逾期金额，甲方有权按照5‰每日计收违约金；如借款到期无法全部清偿，必须于借款到期日前10天向甲方提出书面申请，口头申请无效；乙方法定代表人刘娟、总经理陈曦为该笔借款承担无限连带担保责任；乙方若不按约定归还借款本金，应承担由此给甲方造成的全部法律费用支出（包括律师费等）。合同签订当日，众鑫联公司即出具《借款借据》、《委托付款书》（确定收款帐户）。次日，宋蓉琦向众鑫联公司转账2000万元，众鑫联公司向宋蓉琦转账86万元，众鑫联公司庭审中对其中20万元表示放弃主张。2013年1月28日，众鑫联公司向宋蓉琦转账36万元。2013年5月25日，宋蓉琦与众鑫联公司、刘鹃、陈曦签订《还款协议》约定：一、确认截止2013年5月23日，乙方（众鑫联公司）拖欠甲方（宋蓉琦）本金2000万元、利息（月利率1.8%）144万元、违约金176万元；丙方（刘鹃、陈曦）对此承担连带担保责任；二、众鑫联公司承诺于2013年5月31日前清偿利息及违约金合计320万元；三、众鑫联公司承诺于2013年6月30日前，协助办理好关于崔昌华、宋蓉琦及众鑫联公司三方债权债务转移手续，即宋蓉琦将欠崔昌华的2000万元债务转移给众鑫联公司；四、如众鑫联公司没有履行《还款协议》第三条的约定，众鑫联公司承诺于2013年7月2日前归还1000万元，2013年7月31日前归还500万元，2013年8月31日前归还500万元；五、众鑫联公司承诺在借款存续期间按约定利率按月支付利息。协议签订后，众鑫联公司向宋蓉琦先后转账13次共计201万元。2013年8月2日，爱威尔公司向宋蓉琦出具《担保承诺》，承诺对众鑫联公司该笔贰仟万元逾期未还借款的本息、违约金等全部债务承担无限连带担保责任。2013年7月29日，宋蓉琪委托北京大成（西安）律师事务所律师代理本案。2013年8月29日宋蓉琦支付律师代理费39.36万元。在案件审理过程中，2013年10月28日，陈曦申请对宋蓉琦向法庭提交的《借款合同》《还款协议》中的签名“陈曦”是不是其本人所签进行鉴定；2013年11月5日，宋蓉琦申请对陈曦捺印一并进行鉴定；本院多次通知并限定陈曦在一定期限内提供鉴定检材并且本人需到庭，陈曦均未在限定时间内提供鉴定检材（陈曦本人未按鉴定部门要求到法院进行当场签名和捺印）。
以上事实有《借款合同》、《借款借据》、《委托付款书》、《还款协议》、《担保承诺》、银行转账凭证、《委托代理协议》、代理费发票、上海浦东发展银行借记通知、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《借款合同》《还款协议》《担保承诺》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。在合同履行过程中，原告宋蓉琦按照约定履行了出借义务，被告众鑫联公司未按照约定履行还款付息义务，被告刘鹃、陈曦、爱威尔公司亦未按照约定履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题。被告众鑫联公司、刘鹃、爱威尔公司主张借款本金应减去66万元（庭审中其放弃86万元中的20万元），但三被告在2013年5月25日签订的《还款协议》中确认截止2013年5月23日欠本金人民币2000万元整，爱威尔公司在2013年8月2日的《担保承诺》中再次确认借款人民币贰仟万元未还，故对三被告主张66万元应当扣减借款本金的主张，本院不予采信。上述三被告主张2013年1月28日至2013年8月2日，众鑫联公司已偿还本金237万元，并提供14次银行转账凭证，亦不能证明所还款项系本金。2013年1月28日众鑫联公司支付36万元发生在签订《还款协议》前，根据该《还款协议》确认的本金、利息、违约金内容，该款项应认定为支付《还款协议》签订前的利息。2013年5月31日至2013年8月2日，众鑫联公司支付共计201万元，双方对该款项性质虽然未做约定，但根据相关法律规定和交易习惯及本案事实，应认定为支付《还款协议》约定的利息和违约金，且已按约定履行完毕，本案不予处理。三被告主张应予扣减本金的理由，本院不予支持。原告宋蓉琦主张偿还借款本金人民币2000万元的请求合法有据，应予支持。对于原告宋蓉琦按合同约定主张的尚未履行的利息和违约金，因双方约定利息及违约金过高，且被告要求予以降低，根据相关法律规定本院对超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。对于三被告主张的《还款协议》明确截止时间是2013年5月23日，故利息和违约金的计算期间应截止至该日，其后不再计算之理由，对此，《还款协议》约定，借款存续期间按约定利率按月支付利息，该约定已明确2013年5月23日仅为计算此前利息、违约金的一个时间点，并未做终止此后计算利息、违约金的约定，《还款协议》对此约定明确，且其违约行为持续发生，故被告此项主张，本院不予支持。原告主张自2013年5月23日后至实际支付之日止的利息按同期银行贷款利率四倍计算的主张，本院对其主张的利息自2013年5月24日起至本判决确定的给付之日予以支持。被告陈曦称记不清是否为被告众鑫联公司提供担保之事，《借款合同》和《还款协议》上的签名不像其本人签字，为此提出鉴定申请，但其本人多次在本院限定期限内均未到庭提交鉴定材检和当场签名捺印，对此本院也告知其举证不能的法律后果，因此其该主张本院不予支持。根据《借款合同》约定，被告众鑫联公司若不按约定归还借款本金，应承担由此给原告宋蓉琦造成的全部法律费用支出（包括律师费等）的约定，原告宋蓉琦主张本案律师代理费39.36万元，由被告众鑫联公司承担，合法有据，本院应予支持。按照《借款合同》《还款协议》《担保承诺》约定，原告宋蓉琦主张被告刘鹃、陈曦、爱威尔公司承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司支付原告宋蓉琦借款2000万元；
二、本判决生效后十日内，被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司支付原告宋蓉琦借款利息（以2000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年5月24日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、本判决生效后十日内，被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司支付原告宋蓉琦本案律师代理费39.36万元；
四、被告刘鹃、陈曦、西安爱威尔置业有限公司对本判决一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164062元（原告宋蓉琦已预交），由原告宋蓉琦承担14062元，被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司承担150000元。案件保全费5000元（原告宋蓉琦已预交），由被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司承担。本判决生效后十日内，被告陕西众鑫联节能新技术开发有限公司一并支付原告宋蓉琦一审案件受理费、保全费计155000元。被告刘鹃、陈曦、西安爱威尔置业有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 韩 箐