湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1282号
原告姜祖德，男，1953年9月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告湖北智捷企业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路20号长江瑞景3号楼。统一社会信用代码：420500000232003。
法定代表人顾华丽，该公司总经理。
被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长坂路南段113号（子龙村一组）。注册号：420500000019147。
法定代表人周云喜，该公司总经理。
被告宜昌三峡日报传媒集团责任公司，住所地宜昌市东山大道119号。统一社会信用代码：91420500698043087B。
法定代表人罗春烺，该公司董事长。
委托代理人王宜，该公司副主任。特别授权代理。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国工商银行三峡分行营业部，住所地宜昌市夷陵大道特169号。
法定代表人胡庆华，该公司总经理。
委托代理人赵耀，该公司副总经理。一般授权代理。
委托代理人向颖越，该公司客户经理。一般授权代理。
原告姜祖德与被告湖北智捷企业管理有限公司、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司、宜昌三峡日报传媒集团责任公司、中国工商银行三峡分行营业部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姜祖德、被告宜昌三峡日报传媒集团责任公司的委托代理人王宜、卢永军、被告中国工商银行三峡分行营业部的委托代理人赵耀、向颖越到庭参加诉讼，被告湖北智捷企业管理有限公司、被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜祖德诉称，被告湖北智捷企业管理有限公司于2015年1月15日成立后，以智捷汇通宜昌本土新兴P2P公司网络借贷平台名义，陆续在三峡手机报登发网络借贷集资广告，并多次利用三峡手机报策划以组织新老客户报名免费到玉泉寺茶厂游园、参观的手段造势，扩大虚假宣传，促进网络集资的运营活动。原告是三峡手机报的消费者，受到三峡手机报2015年8月13日以前几期关于智捷汇通宜昌本土新兴P2P公司安全可靠的广告鼓动，于同年10月22日通过手机登陆注册，并在智捷汇通办公处财务室刷卡交钱后，智捷汇通自动系统推送两份电子板合同到原告手机上，两份合同共投资60100元，限期6个月，净利息4327.20元。2016年4月，因原告家中有急事需要提现，多次找智捷汇通协商无果，故向法院起诉。原告认为被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司系湖北智捷企业管理有限公司的担保人，而中国工商银行三峡分行营业部是湖北智捷企业管理有限公司的开户银行，未尽到监管责任，宜昌三峡日报传媒集团责任公司做了虚假宣传，故三被告均应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、判令三被告连带偿还借款60100元，利息4327.20元。2、赔偿侵犯个人隐私及损害名誉补偿金40000元。3、赔偿原告讨债车费、杂费、差旅、生活补助费等2000元。4、付款逾期利息从2016年4月23日起按原告投资合同净利息计算或按当日即2015年10月22日湖北智捷企业管理有限公司在三峡手机报广告公示的年化率14.4%计算至实际给付之日止。5、四被告对上述款项共同承担连带清偿责任并本案诉讼费由被告承担。依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告宜昌三峡日报传媒集团责任公司辩称，我公司不是本案适格被告，借款人实际是被告湖北智捷企业管理有限公司，我公司未实际借款，原告要求的第一项诉请与被告三峡日报无关。原告要求被告承担名誉侵权责任，若是侵权责任应有侵权损失的发生，原告的侵权事实是否产生，后果是否发生没有确定，所以被告三峡日报不应承担侵权责任。这个广告不光在我报刊登，其他报刊也有作宣传，且我公司依法查询了被告的相关资料并对广告进行了相关信息的审查，已经尽了责任义务，我公司的做法符合消费者权益保护法。原告认为我方侵犯了原告的隐私权，是因为我方点名并说了金额，但并未降低对大众对原告的评价，承担责任方式应是赔偿精神损失，而不是经济损失，且时在达到严重的侵害结果时才应进行赔偿。原告要求四被告承担连带责任是没有事实依据和法律依据的，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国工商银行三峡分行营业部辩称，我行并不知悉被告湖北智捷企业管理有限公司公开的地址、行户及账号，更无法认定该P2P平台公司为湖北智捷企业管理有限公司的运营网络借贷的平台。更不知晓智捷汇通p2p平台公司是否是在未取得相关有效许可证情况下进行非法集资，无法辨认湖北省智捷企业管理有限公司账户资金来源为智捷汇通P2P平台公司的非法集资资金。智捷汇通P2P平台公司在三峡手机报刊登内容是单方面行为，我行并不知悉。我行对除国家法律规定和国务院授权中国人民银行总行的监督项目等以外的事项没有监管权力，对企业经营的监管不在责权范围内。综上，我方认为原告起诉缺乏事实和法律依据，该合同纠纷与我行无关，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告湖北智捷企业管理有限公司、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，2015年10月22日，原告姜祖德通过三峡手机报多次登发的湖北智捷企业管理有限公司名下智捷汇通宜昌本土新兴P2P公司的投资宣传，并实地考察了其担保公司玉泉茶厂后，登陆注册充值客户，并在湖北智捷企业管理有限公司财务刷卡交钱，智捷汇通自动系统推送两份电子板合同到原告手机上，两份合同共投资60100元，限期6个月，净利息4327.20元。2016年4月22日，智捷汇通在网上告知原告收益情况，因原告家中有急事需要提现，但发现账户已被智捷汇通冻结，原告多次找其协商无果，故向法院起诉。
同时查明，被告湖北智捷企业管理有限公司系依法登记注册的有限责任公司，其经营范围中包含互联网信息服务、电子产品批发、技术咨询等业务。该公司开户银行为湖北银行股份有限公司宜昌分行营业部，同时该公司还在被告中国工商银行三峡分行营业部开户，智捷汇通P2P公司业务资金通过该账户流通。被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司为湖北智捷企业管理有限公司给投资人出具了格式化还款承诺函和借条，但原告未签字认可。湖北智捷企业管理有限公司与被告宜昌三峡日报传媒集团责任公司签订《广告合同》，通过手机报为智捷汇通宜昌本土新兴P2P公司作投资宣传。
上述事实，有当事人的陈述，原告身份证、户口本复印件各一份，三被告的营业执照、组织机构代码证复印件、未签格式化还款承诺函和借条、网上手机报宣传截图、电子板合同截图以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告姜祖德通过新型网络借贷方式与湖北智捷企业管理有限公司名下智捷汇通宜昌本土新兴P2P公司签订两份电子板合同，并实际进行了投资，智捷汇通亦表示收款并在网上告知了收益状况，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。湖北智捷企业管理有限公司理应偿还。债权到期后因无法清偿，被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司通过手机报宣传为智捷公司提供担保，并在智捷公司无力偿还借贷时自愿出具还款承诺函和借条，虽因还款方式未得到原告认可还款承诺函和借条无双方当事人签字，但其行为足以认定担保成立。应对此案负连带清偿责任。被告宜昌三峡日报传媒集团责任公司及中国工商银行三峡分行营业部通过审查，湖北智捷企业管理有限公司系合法成立的公司并具有网络咨询业务的范围，对其办理的业务进行了宣传，开通了银行账户，并不违反法律、法规强制性规定，但没有对其开展P2P业务及后续经营状况进行监管的义务，故不应该对清偿原告投资负连带责任。原告提出宜昌三峡日报传媒集团责任公司在手机报上用其真实姓名刊登广告，侵犯其个人隐私及损害名誉权，与本案不是同一个法律关系，应另案处理。同时原告提出要求赔偿因讨要债务而产生的车费等其他费用2000元并非直接损失，亦无法律规定，本院不予支持。被告湖北智捷企业管理有限公司、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，由此对被告湖北智捷企业管理有限公司、湖北玉泉寺农业发展股份有限公司产生的不利后果由其自行承担。原告姜祖德要求偿还投资60100元及利息4327.20元及后期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北智捷企业管理有限公司、被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司在本判决生效后十日内连带清偿原告姜祖德借款投资款60100元，利息4327.20元，并以60100元为基数从2016年4月23日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、被告宜昌三峡日报传媒集团责任公司、被告中国工商银行三峡分行营业部在本案中不承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜祖德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元（已减半收取），由被告湖北智捷企业管理有限公司、被告湖北玉泉寺农业发展股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月八日
书记员 周媛琳