浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1853号
原告华春和，男，1963年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。
被告巫根洪，男，1970年1月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告巫根福，男，1967年2月6日出生，汉族，住遂昌县。
二被告共同委托代理人（特别授权）邓长进，男，1958年3月24日出生，汉族，住遂昌县，系二被告表兄。
原告华春和诉被告巫根洪、巫根福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告华春和及其代理人鲍志洪、陈慧兵、被告巫根洪、巫根福及二被告共同委托代理人邓长进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华春和诉称：自2013年12月15日开始，被告雇佣原告为两被告坐落于遂昌县石练镇黄皮村12、13号的联建房屋做泥水工，工资为每天180元。当月23日下午14时许，原告对被告巫根洪四楼房屋的檐沟进行施工时，不慎摔下而受伤。当日原告便被送入遂昌县人民医院住院治疗，并分别于2014年1月26日、6月11日，2015年12月11日和2016年3月22日在遂昌县人民医院出院。原告的损伤程度经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定为九级伤残，共计经济损失324101.18元，其中医疗费121281.18元、误工费82490元、护理费15340元、营养费3600元、住院伙食补助费3540元、残疾赔偿金84500元、精神损失费10000元、鉴定费2170元、车费1180元。事故发生后，被告支付了医疗费89000元。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未能解决。为此，请求：1、判令两被告赔偿原告因提供劳务而受伤的各项经济损失共计235101.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原、被告确认被告垫付的2013年12月23日的门诊费用1689.01元在本案一并处理。
被告巫根洪、巫根福辩称：对原告诉请的损失，根据鉴定结论原告误工期限应为720天，按照113元每天计算，误工费应为81360元；护理费118天，后面这次鉴定意见上是没有的，应当予以扣除；营养费、残疾赔偿金没有异议；精神损失费有异议，应当予以剔除；鉴定费由法院依法判决；交通费，原告受伤后送了一次救护车，费用由被告方支付，不应有交通费产生。原告不是被告直接雇佣的，是由周樟清叫来的，工资也是周樟清给原告的。因为原告操作不当才发生的意外，原告发生意外是双方都不想的，事情发生后，被告多次诚恳的召集多方协商，愿意在已经垫付的费用基础上再补贴原告50000元，但原告没有同意。
案经审理查明：经案外人周樟清介绍，原告华春和到被告巫根洪、巫根福位于遂昌县石练镇黄皮村黄处12、13号的联建房工地上做泥水工，原、被告约定以点清工180元/天计算工资。2013年12月23日下午14时许，原告在联建房四楼檐沟做工过程中，不慎从约十几米高处跌落，导致受伤。事故发生时，原告及被告巫根洪、巫根福均未提供安全防护措施。原告受伤后即被送往遂昌县人民医院住院治疗，经手术治疗，于2014年1月26日出院，住院34天；2014年3月31日原告再次入遂昌县人民医院康复治疗，于2014年6月11日出院，住院72天；2015年11月30日原告入遂昌县人民医院拆除左股骨、右踝部内固定治疗，于2015年12月11日出院，住院11天；2016年3月21日再次入院拆除左胫腓骨内固定，因骨折未完全愈合不予拆除，住院1天。原告先后共住院118天，并经多次门诊复诊，共花医疗费122970.19元。2016年3月23日，原告委托丽水天平司法鉴定所对伤残等级（以《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》为标准）、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。后该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第343号鉴定意见书，评定：被鉴定人华春和2013年12月23日外伤致头皮血肿，左侧股骨颈-
粗隆粉碎性骨折，左侧胫腓骨上段（开放性）骨折、中下段粉碎性骨折，右胫骨内踝骨折，右腓骨外踝骨折，经住院手术治疗，遗留左髋关节、右踝关节活动受限，综合评定为人体损伤九级残疾。另该所作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第344号鉴定意见书，评定华春和误工期限为24个月（从受伤之日起计算），住院期间需要他人陪护（118日），营养期限为120日。原告为此支付鉴定费2040元。事故发生后，被告巫根洪、巫根福垫付了91646.08元费用。另被告巫根洪、巫根福以每天180元的标准结清了原告的工资，并通过案外人周樟清支付给原告。本案在审理过程中，被告申请对原告的误工、营养期限进行重新鉴定及原告住院医疗费用的合理性进行审核，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。该所作出正路司法鉴定所【2016】临鉴字第956号司法鉴定意见书，评定：华春和2013年12月23日外伤所需的误工期限为24个月，营养期限为120日；送审华春和住院医疗费中所列的注射用多索茶碱（841.25元）和曲安奈德益康唑乳膏（29.58元）非治疗损伤所必需，其余部分未发现明显不合理之处。二被告为此支付鉴定费1120元。
以上事实有原告提供的建房审批材料、遂昌县人民医院门诊病历、住院病历、医疗证明书、出院记录、出院证明、X线检查报告单、遂昌县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、丽水天平司法鉴定所[2016]临鉴字第343号、第344号鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的门诊收费收据，依二被告申请本院依法委托金华正路司法鉴定所作出正路司法鉴定所【2016】临鉴字第956号司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，虽系通过案外人叫原告华春和到被告巫根洪、巫根福的联建房工地上做工，但工作任务由二被告指定，报酬与二被告约定，事故发生之后，二被告亦以约定的以点工方式每天180元为标准向原告付清了工资，故可认定原告系向二被告提供劳务，原告与二被告之间形成劳务关系，而案外人仅是替二被告联系做工人员。在原告做工过程中，二被告应负有提示安全隐患、安全注意与劳动保护的义务和责任，但二被告疏于管理，未提供相应的安全保障措施，存在过错，故原告在从事劳务活动中受损造成的合理损失，二被告应承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，在十几米高处从事劳务活动时对自身安全应具有特别注意义务，现造成损失，其自身亦存在过错，应承担相应的责任。故本院酌定二被告承担65%的赔偿责任。关于原告的损失：1、原告的医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历、正路司法鉴定所【2016】临鉴字第956号鉴定意见书等相关证据，扣除不合理费用870.83元，本院确定为122099.36元。2、原告的伤残等级、误工期限、营养期限，本院参照丽天司鉴所[2016]临鉴字第343号、正路司法鉴定所【2016】临鉴字第956号鉴定意见书予以确定。故原告残疾赔偿金为84500元、误工费为81360元、营养费为3600元。3、根据原告的损伤程度和治疗情况，原告主张住院期间需人护理，本院予以支持，故护理费为15340元。4、二被告对原告后三次住院治疗的合理性提出异议，但并未提供相反证据证明其主张，故该抗辩主张，本院不予采纳。原告先后住院118天，故住院伙食补助费为3540元。5、精神损害抚慰金，考虑到二被告的过错程度及受损后果的严重程度等因素，本院酌定为5000元。6、交通费，因原告未提供交通费票据，故其主张交通费，本院不予支持。7、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告华春和因本次人身损害造成的损失：医疗费122099.36元、残疾赔偿金84500元、误工费81360元、护理费15340元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计315439.36元，被告巫根洪、巫根福应赔偿206785.58元。二被告已垫付的91646.08元应作为赔偿款，予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巫根洪、巫根福再赔偿原告华春和因本次人身损害造成的损失115139.5元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华春和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2413元，由原告华春和负担843元，被告巫根洪、巫根福负担1570元。鉴定费1120元，由被告巫根洪、巫根福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤丽玲