wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初57号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓焕清，男，1955年11月25日生，汉族，无锡市人，初中文化，无业，住无锡市惠山区。因本案于2016年9月7日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年2月28日由本院继续取保候审，3月9日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人邓焕清犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人邓焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日18时许，被告人邓焕清饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区洛社镇润杨村杨桃路姜家湾路段时，与同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成三轮车骑行人杨某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人邓焕清离开现场，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邓焕清血液中检出含有乙醇成份，含量为126mg(乙醇)/100ml(血液)。
案发后，被告人邓焕清赔偿杨某各项经济损失人民币11130元。
上述事实，被告人邓焕清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓焕清的供述笔录，证人杨某、邓某、章某的证言，行政强制措施凭证，现场检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，驾驶信息，道路交通事故认定书，摄影照片，出院小结，赔偿调解书，收条，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人邓焕清的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓焕清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓焕清犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人邓焕清如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓焕清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止)，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年三月九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执89号
申请执行人曹建国，男。
被执行人邓新荣，男。
曹建国申请执行邓新荣民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院（2015）印民初字第00465号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹建国已向本院申请执行。执行标的为11560元。
本案在执行过程中，依法向邓新荣发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向曹建国支付案件款11560元，现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 孙玉蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初517号
被告韦小斌，男，1973年9月13日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人张敏，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理
被告刘洪舟，男，1971年8月24日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
原告韦小斌诉被告刘洪舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因无法直接向被告刘洪舟送达诉讼材料，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告刘洪舟仍未到庭应诉。2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告韦小斌及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告刘洪舟未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，被告向原告借款10万元。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故向法院起诉,请求判令被告归还借款10万元及利息5937元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交款了下列证据：
1、原告身份证，欲证明原告的主体身份。
2、《借条》，欲证明被告在收到借款后出具了借条给原告收执。
本院认为，原告提交的《借条》，证据形式合法，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年12月27日，被告刘洪舟向原告韦小斌借款，借款后，被告刘洪舟出具《借条》给原告韦小斌收执，《借条》载明“今借到韦小斌人民币拾万元正（100000.00元正）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属于民间借贷，其通常表现为借款人向出借人出具借条，同时，由出借人向借款人交付货币，借款人按约定到期归还借款并支付或不支付利息。本案中，原告所举《借条》能证明原、被告间存在借贷关系。原、被告间的借款未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的借贷。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，从原告所举《借条》来看，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，甚至连还款期限也未约定。本案应为不定期合同，原告可随时主张被告还款，故还款期应为原告向本起诉时，即2016年3月25日。故在借期内即2014年12月27日至2016年3月24日内的利息，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案的逾期利息应自逾期还款之日起，即自2016年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪舟在本判决生效后十日内偿还原告韦小斌借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2016年3月25日起至还清为止，以100000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告韦小斌的其余诉讼请求。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由被告刘洪舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 杨思能
人民陪审员 成永花
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李逻辑
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03797号
原告：方文军，农民。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县双堆集镇谢店村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇谢店村民委员会。
法定代表人：张坤，系该村民委员会主任。
被告：陈华云，农民。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方文军与被告濉溪县双堆集镇谢店村民委员会、陈华云土地承包经营权纠纷一案中，原告方文军于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方文军在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方文军负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初623号
原告:李翻，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。
法定代表人：杜蓉，执行董事。
第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。
原告李翻与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李翻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李翻撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一七年三月六日
书记员 刘治琼
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初623号原告:李翻，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司。住所地：四川省。法定代表人：杜蓉，执行董事。第三人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省。原告李翻与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人陈建文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李翻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翻撤回起诉处理。审判员  陈福彪二〇一七年三月六日书记员  刘治琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审378号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人何爱东，男。
被执行人彭艳，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月19日对被执行人何爱东、彭艳作出的新计生征决字[2017年]第232010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人何爱东、彭艳于2011年7月28日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月19日作出新计生征决字[2017年]第232010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27030元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月20日作出新卫计催字[2017]第232006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月19日对被执行人何爱东、彭艳作出的新计生征决字[2017]第232010号征收社会抚养费决定书。
限被执行人何爱东、彭艳五日内缴纳社会抚养费27030元。
案件申请费305元，由被执行人何爱东、彭艳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审378号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人何爱东，男。被执行人彭艳，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月19日对被执行人何爱东、彭艳作出的新计生征决字[2017年]第232010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人何爱东、彭艳于2011年7月28日在新化县人民医院违法生育了第三个孩子，属违法再多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月19日作出新计生征决字[2017年]第232010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27030元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月20日作出新卫计催字[2017]第232006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月19日对被执行人何爱东、彭艳作出的新计生征决字[2017]第232010号征收社会抚养费决定书。限被执行人何爱东、彭艳五日内缴纳社会抚养费27030元。案件申请费305元，由被执行人何爱东、彭艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00199号
申请执行人任一枝。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
申请执行人任一枝与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4069号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年9月25日任一枝申请恢复执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、任一枝购买的世家星城第三期61号楼6-101房屋已经办理了房屋权属登记手续，任一枝应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在任一枝补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为任一枝办理房屋权属证书。二、任一枝确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，任一枝不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人任一枝申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00199号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 张奕鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 冯 凯
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初992号
原告：李官太，男，1961年2月8日出生，汉族，闻喜县。
被告:李红菊，女，1970年3月2日出生，汉族，闻喜县。
被告：李明德，男，1962年生，汉族，闻喜县。
原告李官太与被告李红菊、李明德分家析产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李官太于2017年7月4日以发现该案已由运城市中级人民法院（2016）晋08民终625号民事判决书解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官太申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李官太撤回起诉。
案件受理费175元（缓交），减半收取计87.5�,由原告李官太负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年七月六日
书记员 王 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更118号
罪犯黄元顺，男，1962年10月21日出生，汉族，大学文化，贵州安顺人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2013年12月11日作出（2013）平刑初字第164号刑事判决，认定被告人黄元顺犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元。刑期从2013年9月26日起至2025年9月25日止。于2014年1月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄元顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2016年11月两次被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄元顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，按判决履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄元顺减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2025年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 永 顺
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更118号
罪犯刘伦刚，男，1988年9月6日出生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月20日作出（2013）西刑初字第197号刑事判决，认定被告人刘伦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2012年11月15日起至2017年9月14日止，判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伦刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘伦刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伦刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00064号
原公诉机�安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1964年11月5日出生于安徽省歙县，汉族，企业职工，户籍地歙县，现住歙县。2013年3月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被歙县公安局取保候审。
辩护人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年8月30日作出（2013）歙刑初字第00083号刑事判决，被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄山市人民检察院指派检察员李萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某及其辩护人张铎到庭参加诉讼。本案在开庭审理中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁�财物罪，应受刑罚处罚。本案案发后，上诉人胡某所在单位与被害人达成了赔偿协议，且已赔偿了被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人胡某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2013）歙刑初字第00083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 刘国栋
代理审判员 黄金喜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪筱颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五�第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执211号
申请执行人宋某某，男，1970年2月3日出生，工人。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人宋某某与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
�止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2837号
原告：李国彬，男，1991年2月25日出生，汉族，无业，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告李国彬与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国彬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李国彬撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 肖
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03833号
原告张琴，女，汉族，1966年10月14日出生，信阳市中心血站护士，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师。
被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司。
法定代表人汪家志，公司经理。
委托代理人陈昌元，河南晓艳律师事务所律师。
被告信阳东鑫实业有限公司。
法定代表人张海东，公司董事长。
委托代理人牛伏昌，公司职员。
本院在审理原告张琴诉被告淮滨县宏冠房地产开发有限公司、信阳东鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张琴于2016年10月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
本案受理费11194元，减半收取5597元，由原告张琴负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 王彦红
二〇一六年十月八日
书 记 员 段月姣
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初230号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张军张某，男，1972年10月19日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省蓬溪县大石镇连二寨村6社，现住遂宁市船山区仁里镇医院对面居民楼42岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人张军张某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人张军张某到庭参加诉讼。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人张军张某酒后驾驶川川JK7299**“本田”牌普通二轮摩托车沿国道318线行驶，行至2248KM+850m(永兴路段)时，与赵松林驾驶的川J82970**小型轿车相撞，造成交通事故，致两车受损，张军张某受伤。民警赶到现场后，经现场勘验，发现被告人张军张某涉嫌酒驾。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张军张某血液中乙醇浓度为162.9mg∕100ml。
另查明，经遂宁市公安局交警直属一大队责任认定，被告人张军张某承担此次事故的同等责任。
上述事实，被告人张军张某在开庭过程中亦无异议，有受案登记表、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、查获经过、被告人张军张某供述、证人证言、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知报告书、病情证明书、道路交通事故认定书、送达回证、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人张军张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人张军张某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执71号
申请执行人:徐文珍，女，1953年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。
法定代表人:郑洲，该公司董事长。
本院在执行徐文珍与江苏省仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏省仁舟水泥有限公司名下有位于古河镇盐淮路79号房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人江苏省仁舟水泥有限公司于2017年元月份向申请执行人徐文珍兑现2000元人民币，2017年5月份兑现1100元人民币，余款暂未结清。被执行人江苏省仁舟水泥有限公司住所地古河镇政府致函本院因该公司欠款较多，如对其抵押的厂房、土地进行评估、拍卖，将会增加地方的不稳定因素，请求本院暂不对该企业的厂房、土地进行处置，使其公司能够继续经营，逐步还清欠款，且企业从去年底已开始也在逐步清偿外债，包括在本院的所有执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执71号申请执行人:徐文珍，女，1953年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:江苏省仁舟水泥有限公司，住所地阜宁县古河镇盐淮路79号。法定代表人:郑洲，该公司董事长。本院在执行徐文珍与江苏省仁舟水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏省仁舟水泥有限公司名下有位于古河镇盐淮路79号房产，上述房产已被本院另案查封。被执行人江苏省仁舟水泥有限公司于2017年元月份向申请执行人徐文珍兑现2000元人民币，2017年5月份兑现1100元人民币，余款暂未结清。被执行人江苏省仁舟水泥有限公司住所地古河镇政府致函本院因该公司欠款较多，如对其抵押的厂房、土地进行评估、拍卖，将会增加地方的不稳定因素，请求本院暂不对该企业的厂房、土地进行处置，使其公司能够继续经营，逐步还清欠款，且企业从去年底已开始也在逐步清偿外债，包括在本院的所有执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十九日书 记 员  施 洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11569号
原告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。地址石嘴山市大武口区世纪大道217号
主要负责人兰晓明，经理。
原告范雪洁与被告马兆军、宁夏星月安顺物流产业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，原告撤回对被告马兆军、宁夏星月安顺物流产业有限公司的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆军到庭参加了诉讼，被告人保大武口支公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告范雪洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5897.04元、误工费3456元、伙食补助费400元、营养费60元、护理费432元、交通费1000元；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年10月14日10时28分，马兆军驾驶登记在宁夏星月安顺物流产业有限公司名下的宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××号挂车，（在被告保险公司投保了交强险及商业险），沿京津公路由南向北行驶至京津公路与八孔闸交口时与由南向东右转陈朝阳驾驶的冀Ｂ×××××号车发生交通事故，致两车受损，冀Ｂ×××××乘车人范雪洁受伤。此事故经武清交警支队认定，马兆军承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武清区人民医院住院治疗4天，共花医药费5897.04元。经诊断为，腰部软组织损伤，左膝髌上囊及关节积液等伤。
被告人保大武口支公司经本院传票传唤未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：被告马兆军驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万，事故发生在保险期内，医药费凭票同意赔偿；交通费过高，原告的诉讼请求应在交强险限额内及商业三者险范围赔偿。不同意担负诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日8时08分，马兆军驾驶宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××号挂车沿京津公路由南向北行驶至京津公路与八孔闸路交口，与由南向东右转陈朝阳驾驶冀Ｂ×××××号汽车发生交通事故，致二车受损，原告受伤后被送往武清区人民医院住院治疗4天，共支出医药费5891.04元，经诊断为，腰部软组织损伤，左膝髌上囊及关节积液等伤；原告提供了医疗机构出具的建休4周的建休意见。原告称支出交通费1000元。该事故经武清交警支队认定，马兆军驾车未按规定超车，负事故的全部责任，陈朝阳无责任，范雪洁无责任。
另查明，马兆军驾驶的宁Ｂ×××××、宁Ｂ×××××号挂车，该车在人保大武口支公司投保了交强险及商另查业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定马兆军负事故的全部责任，范雪洁无责任是正确的，本院予以采信。马兆军应承担全部民事赔偿责任。马兆军所驾事故车辆在人保大武口支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。原告的损失应由人保大武口支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人保大武口支公司在商业三者险范围内赔偿。关于医疗费5891.04元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费按照每天100元计算支持4天，确认为400元；营养费支持60元；关于护理费按照天津市居民服务业平均收入每天108元支持4天，确认为432元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入每天108元支持32天，确认为3456元；交通费本院酌情支持500元；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费5891.04元、伙食补助费400元、营养费60元，计6351.04元。由被告人保大武口支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费3456元、护理费432元、交通费500元，合计4388元，由被告人保大武口支公司在交强险限额内赔偿；
上述一至二项合计，被告人保大武口支公司赔偿原告10739.04元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一七年二月七日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第412号
申请执行人：常生存。
申请执行人：路希峰。
被执行人：陈龙。
本院执行的常生存、路希峰与陈龙返还原物纠纷一案，甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民一初字第126号民事判决书判决，被执行人陈龙返还申请执行人常生存、路希峰沃尔沃EC240B型挖掘机一台，并负担案件受理费12840元、执行费3746元。在执行过程中。因被执行人外流下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡燕华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初550号
原告：陈明，男，生于1991年3月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代为签收法律文书。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区�州大道**号。
负责人：王利群，总经理。
原告陈明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告陈明诉称，2015年9月25日，陈明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处为自己所有的车牌号为鄂Ａ×××××宝马BMWX5351车辆购买了神行车保系列保险。2016年2月13日，陈明父亲陈万松驾驶该车辆在黄梅县杉木乡通村公路项仁村路段，因避让对方车辆撞上路边电线杆，致该车受损。2016年7月7日，该车辆在九江中顺宝汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费及增值税共计45000元。因本次事故发生在保险期间，故陈明向中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司索取保费，但被告拒绝支付保费。为此向黄梅县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付45000元�险费，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。在《最高人民法院关于审理民事诉讼案件若干意见》第二十五条中规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地人民法院管辖”。本案我司标的车鄂Ａ×××××号车承保机构为中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，公司住所地为湖北省黄冈市黄州区黄州大道68号，该住所地应由黄冈市黄州区人民法院管辖，故申请将本案移送至黄冈市黄州区人民法院。
本院经审查认为，本案标的车辆鄂Ａ×××××号承保公司为中国太平洋财产保险股份有限�司湖北分公司黄冈中心支公司，该公司住所地为黄冈市××大道××号，该住所地由黄冈市黄州区人民法院管辖，本案系原告依保险合同提起的保险合同纠纷之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”，及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十五条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地人民法院管辖”。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对管辖�提出的异议成立，本案移送至黄冈市黄州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 陈剑锋
审判员 汪贺江
审判员 宛 燕
二〇一七年四月十日
书记员 邓翘险
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0224执141号
申请执行人吴某某，男，1976年出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人夏某某，男，1970年出生，汉族，住广西融安县。
吴某某与夏某某民间借贷纠纷一案,融安县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）桂0224民初1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人夏某某支付案件款56802.5元及执行费752元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏某某的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人夏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏某某新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0224民初1129号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦恩宏
代理审判员 黎超洋
人民陪审员 唐科文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄天琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初387号
原告：徐长明，男，1955年6月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：柴利仁，女，1963年10月4日出生，汉族，住余姚市。
原告徐长明与被告柴利仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加诉讼；被告柴利仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长明向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告归还原告借款28000元；二、诉�费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款38000元。后被告归还了10000元。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告柴利仁均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴利仁支付原告徐长明借款28000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告柴利仁负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年四月二日
书 记 员 孙益莎
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初387号原告：徐长明，男，1955年6月8日出生，汉族，住余姚市。被告：柴利仁，女，1963年10月4日出生，汉族，住余姚市。原告徐长明与被告柴利仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐长明到庭参加诉讼；被告柴利仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐长明向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告归还原告借款28000元；二、诉�费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告借款38000元。后被告归还了10000元。原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告柴利仁均未作答辩，亦未向本院提交证据。被告不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴利仁支付原告徐长明借款28000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告柴利仁负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  邱泽松人民陪审员  毛必丰二〇一八年四月二日书 记 员  孙益莎??
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14735号
原告：江涛，男，1972年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛蓝莓之酵生物科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路。
法定代表人：丛玉。
本院在审理原告江涛与被告青岛蓝莓之酵生物科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江涛撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一七年十一月七日
书记员 杨依雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1855号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦满兴，男，1996年10月12日出生于广东省肇庆市，壮族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人伦雁坚，男，1985年10月21日出生于广东省肇庆市，汉族，文化程度为初中，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1953号起诉书指控被告人韦满兴、伦雁坚犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人韦满兴、伦雁坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月17日，被告人韦满兴、伦雁坚去到广州市花都区新雅街清布村五队三巷48号601房门口，撬锁进入屋内，盗窃被害人王某1的电脑显示器一台。后被告人韦满兴、伦雁坚在逃离现场的过程中，被群众抓住。经鉴定，上述液晶显示器价值人民币176元。
2015年4月20日，被告人韦满兴去到广州市荔湾区多宝路逢源南55号203房被害人王某2的住处，撬锁进入室内，盗窃被害人王某2的黄金戒指一枚。
公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人韦满兴、伦雁坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人伦雁坚如实供述、被告人韦满兴当庭认罪及盗窃次数等情节，对被告人伦雁坚判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人韦满兴判处二年以下有期徒刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦满兴、伦雁坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人韦满兴、伦雁坚犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，接受证据材料清单，被害人王某2的报案陈述，被害人王某1的陈述及对其被盗电脑显示器照片进行的指认，证人陈某的证言及对二被告人的辨认笔录、对作案工具、赃物电脑显示器照片进行的指认，证人许某1、许某2的证言及对二被告人的辨认笔录、对赃物电脑显示器照片进行的指认，穗公（荔刑）勘[2015]0986号现场勘验检查工作记录，穗公花勘[2015]B712号现场勘验检查工作记录，穗荔公（司）鉴（痕）字[2015]92号手印鉴定书，（穗花）公（司）鉴（痕）字[2015]71、72号手印鉴定书，穗花价鉴（赃）[2015]634号价格鉴定结论书及通知书，被告人伦雁坚、韦满兴的供述及对作案地点、作案工具、赃物、通讯手机、手机短信截图相片进行的指认，被告人韦满兴、伦雁坚的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦满兴、伦雁坚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦满兴、伦雁坚适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人伦雁坚如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人韦满兴当庭如实供述，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、被告人韦满兴入户盗窃2次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考虑本案的具体事实、起赃情况、二被告人悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦满兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年7月16日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人伦雁坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年4月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 洪喜华
人民陪审员 陈伟霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初315号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人袁世文，男，1971年4月2日出生，身份证号：，汉族，小学文化程度。户籍地：青海省海东市，现住青海省西宁市。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人袁世文犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人袁世文自愿认罪，经征得公诉机关和被告人袁世文的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人袁世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日，被告人袁世文酒后驾驶×××号三轮摩托车，在本市城东区贵南北路由南向北行驶时因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为302mg/100ml，遂将其带其至解放军第四医院进行血样采集。
2017年6月22日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]566号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的袁世文血液中检出乙醇，乙醇含量为334mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人袁世文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人袁世文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁世文违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人袁世文血液中酒精含量达到334mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人袁世文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年八月二八日
书记员 李戈云
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初315号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人袁世文，男，1971年4月2日出生，身份证号：，汉族，小学文化程度。户籍地：青海省海东市，现住青海省西宁市。2017年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人袁世文犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人袁世文自愿认罪，经征得公诉机关和被告人袁世文的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人袁世文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日，被告人袁世文酒后驾驶×××号三轮摩托车，在本市城东区贵南北路由南向北行驶时因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获，民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为302mg/100ml，遂将其带其至解放军第四医院进行血样采集。2017年6月22日，由西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）共（刑）鉴（理化）字[2017]566号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的袁世文血液中检出乙醇，乙醇含量为334mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人袁世文的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人袁世文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁世文违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。同时，被告人袁世文血液中酒精含量达到334mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人袁世文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵宏博二〇一七年八月二八日书记员  李戈云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执568号
申请执行人：柯贞苗，男，汉族，住象山县。
被执行人：王灵芝，女，汉族，住象山县。
被执行人：胡云飞，男，汉族，住象山县。
柯贞苗与王灵芝、胡云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7431号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王灵芝、胡云飞未按民事判决书确定的期限履行，权利人柯贞苗于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人王灵芝、胡云飞支付借款150000元及利息，承担案件受理费1758元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王灵芝、胡云飞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人柯贞苗执行款150000元及利息，承担案件受理费1758元、实际执行费2150元。经执行查明，被执行人王灵芝、胡云飞现无财产可供执行，申请执行人柯贞苗同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年五月八日
书记员 徐蓉盈
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）珠中法执字第176号
申请执行人：珠海市市政基础设施土地开发管理中心。
法定代表人：方萍。
委托代理人：郭云英。
被执行人：珠海华电洪湾柴油机发电有限公司。
法定代表人：许楚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第1号民事判决书受理珠海市市政基础设施土地开发管理中心申请强制执行珠海华电洪湾柴油机发电有限公司返还借款本金人民币2957.10万元及利息5094.718万元（计至2009年11月11日止）、案件受理费等一案。
在执行过程中，查明被执行人珠海华电洪湾柴油机发电有限公司因受国家政策调整，已于2009年8月停止经营，员工也全部解除劳动关系，其所有的财产均已被本院执行的另案查封或轮候查封，并已进入评估、拍卖的阶段。本案已无其他财产可供执行，只能参与上述案件拍卖被执行人的财产得款后的分配。申请执行人在了解上述情况后向本院表示，同意终结本案的本次执行程序，参与对被执行人财产拍卖款的分配。
本院认为，被执行人全部财产已被其他案件查封和轮候查封，并委托拍卖，本案的执行只能等其他案件对上述被执行人的财产成功变现后，参与对拍卖变价款的分配。本案已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）珠中法执字第176号执行案本次执行程序终结执行。
申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 温建鸿
审 判 员 罗增庆
代理审判员 何长林
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 谢有根
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4803号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈济华，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈济华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,060.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,060.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈济华，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈济华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计243,060.07元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款243,060.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第4796号原告：李春旺，个体。委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。负责人：李良，总经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李春旺的委托代理人范炳香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州中心支公司）的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春旺诉讼请求：1、判令被告向原告理赔各项损失71477元。2、案件受理费由被告承担。被告太平洋财险沧州中心支公司辩称：1、核实冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证等是否合法有效。如属于保险责任，在无拒赔、免赔情况下，对于原告合法合理损失应首先在三者车有责交强险与三者车无责交强险内先行赔付，超出交强险部分应由负事故主要责任的三者车在商业三者险内赔付。被告太平洋财险沧州中心支公司对于原告主张的车损在上述赔偿后，依照事故责任比例30%赔偿。对于原告主张的人伤合法合理损失也在上述赔偿后按30%比例赔付。2、被告太平洋财险沧州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：原告李春旺是冀J×××××／冀J×××××挂车的实际车主。该车在被告太平洋财险沧州中心支公司投保了车辆损失险：其中主车保险金额160000元，挂车保险金额80000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元，均投保了不计免赔，保险期间为2013年10月22日起至2014年10月21日。2014年9月25日2时许，张立柱驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车在山东省阳信县境内沿工业八路由东向西行驶与大济路交叉路口右转向北时与沿大济路由南向北行驶至此的原告李春旺驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车相撞，同时冀J×××××／冀J×××××挂车与前方顺行的陈树远驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车追尾相撞。致李春旺受伤，车辆损坏的交通事故。原告李春旺伤情：1、左胫骨远端粉碎性骨折。2、左腓骨多段骨折。3、左小腿、左足挤压伤。4、左小腿骨筋膜间室综合证等。原告李春旺之伤残程度评定为八级伤残。该事故经阳信县公安局交通警察大队处理认定：张立柱负事故的主要责任；李春旺负事故的次要责任；陈树远无事故责任。根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告李春旺损失如下：1、医疗费146443.4元，其中山东阳信县人民医院费用687元，证据是山东阳信县人民医院门诊票据三张；黄骅市人民医院费用62429.5元，证据是黄骅市人民医院住院费票据、门诊票据、病历、诊断证明、用药清单；黄骅市骨科医院费83326.9元，证据是黄骅市骨科医院住院费清单、门诊票据、病历、诊断证明、用药清单。2、住院伙食补助费23500元，原告李春旺前后住院235天，每天伙食补助100元，证据是病历。3、营养费750元（15元／天×50天），本院确认原告住院期间50天需加强营养，每天15元，证据是加强营养的诊断证明、被告方的意见。4、误工费58256.4元（53159元／年÷365天×400天），原告李春旺误工费按河北省2014年交通运输业收入53159元／年计算，误工时间确认400天，证据是原告病历、驾驶证、从业资格证。5、护理费33570.7元，本院确认原告住院中30天2人护理，其余住院时间1人护理，护理费标准按河北省2014年职工年平均工资46239元计算，2人护理费用为7600.9元（46239元／年÷365天×30天×2人），1人护理费用为25969.8元（46239元／年÷365天×205天×1人），证据是护理人身份证复印件、诊断证明。6、残疾赔偿金61116元（10186元／年×20年×30%），李春旺户籍所在地为黄骅市滕庄子乡北王曼村，虽然曾在黄骅市城区租赁房屋居住超过一年以上，但现在黄骅市滕庄子乡北王曼村居住，生活消费在农村，残疾赔偿金应按河北省2015年农村居民标准计算20年，证据是伤残鉴定书、黄骅市骅东街道育才社区居民委员会和黄骅市公安局骅东派出所证明、户口本等。7、精神损害抚慰金15000元，结合伤残等级及过错程度酌定，证据是事故认定书、伤残鉴定书。8、被抚养人生活费40827.6元，被抚养人为原告李春旺的女儿李博晴和儿子李程林、李嘉胜，抚养费标准按2015年度河北省农村居民人均年消费性支出8248元计算，长女李博晴，2003年10月12日出生，事故发生时11周岁，抚养年限为7年，抚养费为8660.4元（8248元／年×7年÷2人×0.3）；长子李程林，2005年10月19日出生，事故发生时9周岁，抚养年限为9年，抚养费为11134.8元（8248元／年×9年÷2人×0.3）；次子李嘉胜，2013年3月14日出生，事故发生时1周岁，抚养年限为17年，抚养费为21032.4元（8248元／年×17年÷2人×0.3）。证据是户口本、伤残鉴定书、户口本。9、伤残鉴定费800元，证据是票据。10、交通费1500元，法院根据原告住院情况等酌定。11、冀J×××××／冀J×××××挂车车损63690元，证据是鉴定报告、行驶证、黄骅市畅达物流有限公司证明。12、车损鉴定费3500元，证据是鉴定费票据。13、施救费5000元，证据是票据。另查：原告李春旺就自己的人身及财产损失已向本院对有责、无责的第三者提起了诉讼，本院作出了（2015）黄民初字第1902号民事判决书，其中人身损失扣除第三者有责、无责交强险及商业三者险依责（70%）赔付后，剩余损失为74929.23元；财产损失扣除第三者有责、无责交强险及商业三者险依责（70%）赔付后，剩余损失为21027元。本院认为：原告李春旺损失由第三方赔付后，其余人身损失74929.23元，财产损失21027元，应由被告太平洋财险沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂车所投车上人员责任险限额内理赔人身损失50000元；所投车辆损失险限额内理赔车损等损失21027元。被告太平洋财险沧州中心支公司共向原告李春旺理赔损失71027元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向原告李春旺理赔损失款71027元。上列应理赔的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  闫广练二〇一五年十二月十八日书记员  韩明鑫
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督918号
申请人：龚银开
被申请人：朱林军
被申请人：范伟峰
申请人龚银开于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人龚银开称，被申请人朱林军因资金周转需要于2016年5月3日向申请人借款20000元，由被申请人范伟峰提供担保。借款后，申请人经多次催讨未果。并向本院提交了被申请人朱林军出具并由被申请人范伟峰在担保人处签名的附收据的借条一份。现要求被申请人朱林军立即归还申请人借款20000元，由被申请人范伟峰对被申请人朱林军应付的上述款项承担连带责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、朱林军应当自收到本支付令之日起十五日内归还龚银开借款20000元；
二、范伟峰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
案件申请费100元，由朱林军、范伟峰负担。
被申请人朱林军、范伟峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 金晓璐
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱琪琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6942号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
负责人：周庆堂，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：宋卫荣，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
被告：许晓腾，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与两被告宋卫荣、许晓腾借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行的委托代理人孙心琳到庭参加诉讼，两被告宋卫荣、许晓腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即向原告清偿截至2016年5月10日的全部借款本金267,770.15元、利息6,941.9元以及自2016年5月11日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2、请依法判令两被告承担原告律师费12,488元；3、请依法判令原告对胶州市兰州东路云华小区xx号楼x单元xxx（东）户房产的变现价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告宋卫荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人民币270,000元，期限为30年；以胶州市兰州东路云华小区xx号楼x单元xxx（东）户房产（他项权证号为房他证胶监字第051x**号）提供抵押担保。被告许晓腾为被告宋卫荣的妻子，上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
两被告宋卫荣、许晓腾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、结婚证、共同还款承诺书和同意抵押声明、贷款账户基本信息、送达地址确认书等证据，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告宋卫荣与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放二手房贷款270,000元，期限为30年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，采用按月等额本息还款法还款。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以胶州市兰州东路云华小区xx号楼x单元xxx（东）户房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期被告未予清偿，原告可以拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，也可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
上述合同签订后，原告依约于2015年4月3日发放了贷款，并办理了房地产他项权证，但被告宋卫荣未依据合同约定按时偿还借款本息。截至2016年5月10日，贷款本金余额为267,770.15元、利息为6,941.9元。
两被告宋卫荣、许晓腾系夫妻关系，二人于2009年10月13日登记结婚。就上述借款，被告许晓腾向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告宋卫荣向原告的借款共同承担清偿责任。
2015年4月3日，两被告签署送达地址确认书，同意并确认其诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书等的送达地址为山东省胶州市洋河镇南坦城村xxx号，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。
另查明，虽然按照合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，但原告未提交证据证明实际支出了律师费。
本院认为，原告与被告宋卫荣之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，在原告向被告宋卫荣发放贷款后，被告宋卫荣连续超过三个月未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告根据合同约定要求被告宋卫荣立即清偿全部借款本息，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告与两被告宋卫荣、许晓腾就抵押担保财产依法办理了抵押登记，原告对抵押财产依法享有抵押权和优先受偿权。被告许晓腾为被告宋卫荣的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，上述债务为夫妻共同债务，且被告许晓腾向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告宋卫荣向原告的借款共同承担清偿责任，故对原告要求被告许晓腾承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张花费律师费并要求被告支付，但未提交相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告宋卫荣、许晓腾偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金267,770.15元及利息6,941.9元（利息暂计算至2016年5月10日，此后的利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物被告宋卫荣名下位于胶州市兰州东路云华小区xx号楼x单元xxx（东）户的房产享有抵押权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先受偿上述债务;
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,608元,保全费2,020元，公告费300元，均由两被告宋卫荣、许晓腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 晓
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初872号
原告吴新华，女，1957年6月18日出生，汉族，山东省乐陵市超爽伞厂工作人员，住山东省乐陵市。
委托代理人姜怀俭，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告吴新华不服被告山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议行为，于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告吴新华及其委托代理人姜怀俭，被告省政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年6月20日作出鲁政复不字[2017]49号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称49号复议决定），主要内容为：你的行政复议申请书及材料收悉。经审查，本机关认为，你对德州市人民政府行政复议委员会办公室作出的《告知书》（德政复办告字（2017）57号）行政行为不服向省政府提出行政复议申请，该申请依法不属于行政复议范围；你的其他复议请求也不属于行政复议事项。因此，你的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告吴新华诉称，2017年6月23日原告收到被告作出的49号复议决定，被告不顾事实和法律规定，脱离群众，作出的复议决定错误。诉讼请求：1、确认49号复议决定无效；2、有关费用从预付费中扣减。
原告向本院提交如下证据：1、邮寄复议申请书的封面（XA62520335437）及申请书，证明原告向被告邮寄了行政复议申请；2、鲁政复办告字（2017）12号《告知书》；3、49号复议决定。
被告省政府辩称，一、省政府作出的49号复议决定程序合法。2017年6月19日，省政府收到原告的行政复议申请。2017年6月20日，省政府作出49号复议决定，程序合法。二、省政府作出的49号复议决定认定事实清楚、证据确凿、内容适当。经审查，省政府认为，原告对德州市人民政府行政复议委员会办公室作出的《告知书》（德政复办告字（2017）57号）行政行为不服向省政府提出行政复议申请，该申请依法不属于行政复议范围；原告的其他复议请求也不属于行政复议事项。因此，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的受理条件。三、省政府作出的49号复议决定适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，省政府作出49号复议决定，决定不予受理原告的行政复议申请，适用法律正确。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交如下证据：1、《行政复议、审查申请书》及挂号信封，证明被告于2017年6月19日收到原告的行政复议申请；2、49号复议决定及邮寄单，证明被告于2017年6月20日依法作出不予受理行政复议申请决定书；3、德政复办告字（2017）57号《告知书》，证明被告认定事实清楚，内容适当。
经庭审质证，被告认为原告的2号证据不具有关联性。原告、被告对对方的其余证据均无异议。本院认为，原告的2号证据不具有关联性，本院不予采信；原告、被告提交的其余证据客观真实，来源及形式合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2017年6月5日，德州市人民政府行政复议委员会办公室作出德政复办告字（2017）57号《告知书》，告知原告提出的申请不属于行政复议事项，根据《山东省行政复议条例》第十八条第二款的规定，将原告邮寄的复议材料一并退回。原告吴新华对德政复办告字（2017）57号《告知书》不服，向被告省政府提出《行政复议、审查申请书》，申请事项为：1、要求依法审查德州市人民政府制作的德政复办告字（2017）57号《告知书》程序违法；2、要求国家机关依法审查“市中街道办事处孙桃片区改造搬迁协议（第70号）”是否有效；3、以上事项应当根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条第二款在网络微信上公开与申请人（本案原告）听证论证；4、有关损失费用由责任人承担。2017年6月19日，省政府收到原告的上述申请。2017年6月20日，省政府作出49号复议决定。原告对49号复议决定不服，诉至本院。诉讼请求：1、确认49号复议决定无效；2、有关费用从预付费中扣减。
本院认为，《行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。本案中，被告省政府于2017年6月19日收到原告的行政复议申请后，于2017年6月20日作出不予受理的复议决定并送达原告，程序合法。
《行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”根据我国行政诉讼法和行政复议法对行政复议程序的相关规定，我国在行政复议制度中实行的是一次复议原则，即行政行为经过一次复议后，公民、法人或者其他组织如对行政复议结果不服，不能对行政复议结果再行申请行政复议。具体到本案中，原告吴新华对德州市人民政府行政复议委员会办公室作出的德政复办告字（2017）57号《告知书》不服，不能再就该《告知书》向省政府申请行政复议，吴新华提出的第一项复议申请事项，不属于行政复议范围。原告的其他复议请求也不属于被告省政府的行政复议范围。因此，被告省政府认为原告的行政复议申请不符合行政复议法律、法规规定的受理条件，作出49号复议决定不予受理原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，原告吴新华认为被告省政府作出的49号复议决定无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴新华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 张九龙
人民陪审员 赵伯堂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李志晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1280-1号
申请执行人刘殿敏。
被执行人哈尔滨市长禹房地产开发有限公司。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2015）第56号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人刘殿敏于2015年8月10日向我院申请执行。执行标的为60640.14元，已执行标的未10000元，未执行标的为50640.14元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1460号
原告赵进旭，男，1967年9月10日出生，甘肃省临洮县人。
被告孙福平，男，1976年4月17日出生，甘肃省临洮县人。
原告赵进旭诉被告孙福平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告赵进旭到庭参加了诉讼，被告孙福平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵进旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙福平给付原告投资款47500元；2、诉讼费用由被告孙福平负担。事实和理由：2015年被告孙福平与甘肃地下空间房地产开发有限公司签订合同，被告承包了该公司在兰州新区三维时尚广场项目内的水电安装工程项目，原、被告协商，原告投资了47500元。工程完工后，被告领取了工程款，原告找到被告协商，要求被告返还原告的投资款，利润放弃，被告同意返还投资款，并于2017年4月4日出具欠条一份，后原告多次催要，被告不予返还。
被告孙福平承认原告赵进旭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福平于判决书发生法律效力后立即偿还拖欠原告赵进旭投资款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告孙福平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一七年六月一日
书记员 冯玉龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初718号
原告：李凤东，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：姜丽伟，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李金泽，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李树森，男，汉族,住吉林省靖宇县。
原告：张惠兰，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：王立宝，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：张永辉，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：王春山，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：尹义丰，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：柳长清，男，汉族,住吉林省靖宇县。
原告：孔祥吉，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李杨，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：蔡向阳，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李秀林，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：迟明元，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李民，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：李承鹏，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：王岩，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：卢广程，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：相书博，系经理。
原告李凤东等十九人诉被告白山市昌达建筑有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理。原告于2017年7月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李凤东、姜丽伟、李金泽、李树森、张惠兰、王立宝、张永辉、王春山、尹义丰、柳长清、孔祥吉、李杨、蔡向阳、李秀林、迟明元、李民、李承鹏、王岩、卢广程撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛煜薪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00229号
原告乾县运输有限责任公司，住所地：乾县交通局办公楼内，
法定代表人：颜养峰
委托代理人（特别授权）李群，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司住所地：乾县城东新街，
负责人，李学强
委托代理人王俊文，该公司一部经理。
本院在审理原告乾县交通运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告乾县交通运输有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告乾县交通运输有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费1070元，减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 艳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3488号
申请执行人庆元县志东果业有限公司，住所地浙江省。
法定代表人朱志东。
被执行人上海坪均有机食品经营有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人谢垂晓。
原告庆元县志东果业有限公司诉被告上海坪均有机食品经营有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第381号民事判决书已经发生法律效力。被告上海坪均有机食品经营有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、审判员卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海坪均有机食品经营有限公司系注册型企业，现已停业。现经本院集中查询，在上海坪均有机食品经营有限公司名下目前无房产、车辆，银行帐户本院轮候冻结，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第381号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年四月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5317号
上诉人（原审被告）魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）林芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人郑辉煌、肖晖，福建元一律师事务所律师。
上诉人魏朱钦因与被上诉人林芳民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人黄万寿，被上诉人的委托诉讼代理人郑辉煌、肖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏朱钦上诉请求：撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初1273号民事判决，依法予以改判，依法将前期借款超过年利率24%的利息15600元予以扣除，不计入本案借款本金。
事实与理由：一、原审判决事实不清，本案的事实如下：
2013年9月2日，被上诉人通过案外人林秀玲借给上诉人借款6万元，由上诉人出具借条给案外人林秀玲，借条将本金26万元（包括案外人林秀玲和林雅珠的借款各10万元），及一年利息13万元（年利率50%）共计39万元作为借款金额，借条另载明借期从2013年9月2日至2014年9月2日，不计任何费用和利息。借款到期后，上诉人未予偿还。2015年1月15日，经上诉人与被上诉人及案外人林秀玲和林雅珠协商并共同约定，将债权债务结算后另行分别出具借条，收回原有借条。经结算，上诉人出具借款93990元的借条给被上诉人，具体计算如下：本金6万元，年利率50%，即年利息为3万元，超期133天，超期按月息1.5分计算利息，超期期间的利息为3990元（6万元X0.015÷30X133），本息合计为93990元（90000+3990）。
二、超出法定利息部分，应予以扣除。
根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借款年利息应为6万元X0.24=14400元，本息应为74400元，加上超期利息3990元，本息应为78390元（74400元+3990元）。请贵院依法予以改判！
被上诉人林芳答辩称：1、被答辩人在上诉状中陈述的内容与其在一审庭审中陈述的内容严重不符，与客观事实更不相符，存在矛盾。
被答辩人在一审庭审中陈述其虽然向答辩人出具了借条，但借款本金实际并未支付。然而却在上诉状中编造出借款本金93990元的构成情况，被答辩人前后陈述不一，且无证据予以证实，被上诉人提交的林秀玲银行转账记录，与本案并无任何关系。对于其提交的《借条》系其单方制作的，不予认可，也足以看出被答辩人系为了与上诉的事实与理由印证而杜撰出来的，被答辩人的上诉状的事实�理由也是杜撰的。
2、本案借贷事实清楚、法律关系明确，被答辩人出具《借条》对借款本金93990元予以确认，且《借条》表述足以确认被答辩人收到答辩人支付的借款本金，在《借条》出具后，被答辩人本息分文未付，故被答辩人应负偿还义务。
3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，故恳请法庭驳回被答辩人的上诉请求，依法予以维持一审判决。
一审法院认定事实：被告魏朱钦于2015年1月15日向原告林芳借款93990元，并出具一张借条予以确认，借条载明自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本金按月息0.015计。
原审法院认为，被告魏朱钦向原告林芳借款93990元，有被告魏朱钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告林芳和被告魏朱钦�间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林芳主张借款按双方约定的“月息0.015”即月利率1.5%自被告魏朱钦逾期还款之日即2015年7月15日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告魏朱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款人民币93990元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为�上诉人魏朱钦向原告林芳借款93990元，有被告魏朱钦出具的借条为证，应予以确认，合法的借贷关系受法律保护，上诉人魏朱钦负有清偿债务的义务，魏朱钦上诉称本案借款本金实际为6万元，被上诉人是将借款以年利率50%计算，加上超期133天的利息3990元，本息合计为93990元，但上诉人上述抗辩主张，仅凭单方的计算，并没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，上诉人魏朱钦具有完全民事行为能力，其应对出具借条的行为承担法律后果。故上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币2394元，由上诉人魏朱钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5317号上诉人（原审被告）魏朱钦，男，1964年7月11日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。被上诉人（原审原�）林芳，女，1968年1月18日出生，汉族，住福清市，委托诉讼代理人郑辉煌、肖晖，福建元一律师事务所律师。上诉人魏朱钦因与被上诉人林芳民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人黄万寿，被上诉人的委托诉讼代理人郑辉煌、肖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朱钦上诉请求：撤销福清市人民法院（2016）闽0181民初1273号民事判决，依法予以改判，依法将前期借款超过年利率24%的利息15600元予以扣除，不计入本案借款本金。事实与理由：一、原审判决事实不清，本案的事实如下：2013年9月2日，被上诉人通过案外人林秀玲借给上诉人借款6万元，由上诉人出具借条给案外人林秀玲，借条将本金26万元（包括案外人林秀玲和林雅珠的借款各10万元），及一年利息13万元（年利率50%）共计39万元作为借款金额，借条另载明借期从2013年9月2日至2014年9月2日，不计任何费用和利息。借款到期后，上诉人未予偿还。2015年1月15日，经上诉人与被上诉人及案外人林秀玲和林雅珠协商并共同约定，将债权债务结算后另行分别出具借条，收回原有借条。经结算，上诉人出具借款93990元的借条给被上诉人，具体计算如下：本金6万元，年利率50%，即年利息为3万元，超期133天，超期按月息1.5分计算利息，超期期间的利息为3990元（6万元X0.015÷30X133），本息合计为93990元（90000+3990）。二、超出法定利息部分，应予以扣除。根据《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借款年利息应为6万元X0.24=14400元，本息应为74400元，加上超期利息3990元，本息应为78390元（74400元+3990元）。请贵院依法予以改判！被上诉人林芳答辩称：1、被答辩人在上诉状中陈述的内容与其在一审庭审中陈述的内容严重不符，与客观事实更不相符，存在矛盾。被答辩人在一审庭审中陈述其虽然向答辩人出具了借条，但借款本金实际并未支付。然而却在上诉状中编造出借款本金93990元的构成情况，被答辩人前后陈述不一，且无证据予以证实，被上诉人提交的林秀玲银行转账记录，与本案并无任何关系。对于其提交的《借条》系其单方制作的，不予认可，也足以看出被答辩人系为了与上诉的事实与理由印证而杜撰出来的，被答辩人的上诉状的事实�理由也是杜撰的。2、本案借贷事实清楚、法律关系明确，被答辩人出具《借条》对借款本金93990元予以确认，且《借条》表述足以确认被答辩人收到答辩人支付的借款本金，在《借条》出具后，被答辩人本息分文未付，故被答辩人应负偿还义务。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，故恳请法庭驳回被答辩人的上诉请求，依法予以维持一审判决。一审法院认定事实：被告魏朱钦于2015年1月15日向原告林芳借款93990元，并出具一张借条予以确认，借条载明自2015年1月15日起半年内不计利息，如超出半年未还本金按月息0.015计。原审法院认为，被告魏朱钦向原告林芳借款93990元，有被告魏朱钦出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告林芳和被告魏朱钦�间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告林芳主张借款按双方约定的“月息0.015”即月利率1.5%自被告魏朱钦逾期还款之日即2015年7月15日起计付利息，符合当地民间借贷交易和书写习惯，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告魏朱钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林芳借款人民币93990元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月15日起计算至款项还清之日止。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为�上诉人魏朱钦向原告林芳借款93990元，有被告魏朱钦出具的借条为证，应予以确认，合法的借贷关系受法律保护，上诉人魏朱钦负有清偿债务的义务，魏朱钦上诉称本案借款本金实际为6万元，被上诉人是将借款以年利率50%计算，加上超期133天的利息3990元，本息合计为93990元，但上诉人上述抗辩主张，仅凭单方的计算，并没有提供相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，上诉人魏朱钦具有完全民事行为能力，其应对出具借条的行为承担法律后果。故上诉理由，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币2394元，由上诉人魏朱钦负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一六年十二月十五日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初149号
原告：天津市红日电器自动化有限公司（统一社会信用代码91120110744018879R），住所地天津市东丽经济开发区5经路1号。
法定代表人：盛庆伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾锐，该公司职工。
委托诉讼代理人：张东升，天津君耀律师事务所律师。
被告:上海杰伦工业炉有限公司，住所地上海市虹口区花园路66弄1号1408室。
法定代表人：段桂山，该公司总经理。
本院受理原告天津市红日电器自动化有限公司与被告上海杰伦工业炉有限公司买卖合同纠纷一案后，被告上海杰伦工业炉有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，本案争议标的为被告向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告买卖合同中，虽然约定了合同交货地点在上海，但并未约定合同履行地，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地，且在本院辖区内。因此，本案属于本院管辖。对于被告对本案提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上海杰伦工业炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年三月十三日
书记员 芦思霖
本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执530号
申请执行人：李某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行李某某与陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经生效的（2017）陕0423民初1289号民事判决书，由陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组给付李某某征地补偿款人民币23000元，并承担诉讼费187.5元、执行费245元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执530号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2187号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前