wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1433号
罪犯张国顺，男，1981年6月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省肇东市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2015年1月28日以（2015）方刑初字第15号刑事判决，认定罪犯张国顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张国顺原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张国顺在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国顺减去有期徒刑一年（刑期自2014年9月29日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初932号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某，女，1967年11月2日生于广东省佛山市禅城区，汉族，大专文化，无业，住广东省佛山市禅城区。2016年11月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于禅城区看守所。
辩护人陈绮桦，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人陈绮桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人袁某在中国民生银行佛山分行办理了卡号55×××36的信用卡透支消费。2015年7月12日，被告人袁某明知其资金链断裂没有还款能力，仍透支上述信用卡本金人民币30250元用于个人消费。中国民生银行于2015年11月多次通过电话、信函等方式向被告人袁某催收，被告人袁某仍未归还欠款。
2008年5月，被告人袁某在中国工商银行佛山分行办理了卡号为42×××82的信用卡透支消费。2015年9月20日，被告人袁某明知其资金链断裂没有还款能力，仍透支上述信用卡本金人民币42510元用于个人消费。中国工商银行于2015年10月多次通过电话、信函等方式向被告人袁某催收，被告人袁某仍未归还欠款。
2016年11月8日10时许，经民警通过电话口头传唤，被告人袁某自行到佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队接受调查。
另查明，被告人袁某家属在审理期间向本院缴纳退赔款人民币72760元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有由控辩双方提供，经庭审质证、认证的被害单位员工游某、石某的陈述，信用卡开户申请资料，信用卡交易流水清单，银行催收记录、牡丹个人卡透支逾期还款通知书，民事判决书，执行裁定书，优先受偿申请书，执行情况告知书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人袁某在侦查阶段的供述，催收电话录音，现金交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某恶意透支信用卡本金人民币72760元，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其家属积极代为退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某有自首情节，且家属积极退赔赃款，有悔罪表现，可对被告人袁某适用缓刑。辩护人提出被告人袁某具有自首情节、初犯并有悔罪表现，据此要求适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人袁某二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款人民币72760元由本院退还被害单位中国民生银行股份有限公司佛山分行人民币30250元，退还被害单位中国工商银行股份有限公司佛山分行人民币42510元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年八月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特217号
申请人:北京城市当代星学院文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村。
法定代表人:崔强，经理。
委托代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。
被申请人:马汝强，男，1987年10月15日出生。
申请人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司（以下简称城市当代星学院）因与被申请人马汝强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
城市当代星学院称：马汝强于2015年11月17日进入我公司，担任后期制作工作，合同约定工资为4000元每月，2016年4月1日，马汝强向仲裁委申请仲裁要求我公司支付工资16000元和经济补偿金4000元。马汝强在我公司处正常出勤至2016年2月24日，其在职期间报酬为12781元，在仲裁庭审中，马汝强亦认可我公司于2016年1月26日支付过1000元工资，我公司认可尚差马汝强工资11781元，但马汝强未经我公司同意私自搬走公司电脑，故我公司在马汝强未返还电脑前提下不同意支付11781元。朝阳区仲裁委在认定工资争议时忽视客观证据、轻信马汝强陈述，并且由于马汝强隐瞒了导致仲裁庭作出公正裁决的事实，且仲裁裁决事实没有查清，适用法律错误，因此我公司认为北京市朝阳区劳动仲裁委员会作出的京朝劳仲字【2016】第09435号裁决书具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求法院依法撤销该裁决书。
马汝强称：同意仲裁裁决，不同意城市当代星学院的撤销申请。
经审查查明：2016年6月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09435号裁决：一、北京城市当代星学院文化传播有限责任公司于裁决书生效之日起五日内，支付马汝强二〇一五年十一月至二〇一六年二月期间工资一万六千元；二、北京城市当代星学院文化传播有限责任公司于裁决书生效之日起五日内，支付马汝强解除劳动关系经济补偿金四千元。本案审理中，城市当代星学院向本院提交银行明细一份，证明仲裁计算工资有误。马汝强认为不能证明城市当代星学院的主张。
经本院询问，城市当代星学院无法说明马汝强隐瞒了何种导致仲裁庭作出公正裁决的证据。城市当代星学院认为仲裁庭判决经济补偿金适用法律错误。
上述事实有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第09435号裁决书、当事人陈述、银行明细等在案佐证。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，城市当代星学院主张马汝强隐瞒了导致仲裁庭作出公正裁决的证据，但无法说明马汝强到底隐瞒了何种证据，本院对此难以采信。城市当代星学院以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。城市当代星学院主张仲裁庭适用法律错误，经本院审核，仲裁庭根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定进行裁决并无不当，本案并不存在适用法律、法规确有错误的情形。
综上，城市当代星学院的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09435号裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人北京城市当代星学院文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 郑吉喆
二〇一六年九月七日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第586号
原告:关亚斌，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告:何鹏，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告关亚斌与被告何鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。关亚斌到庭参加诉讼。何鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
关亚斌诉称：2015年4月开始，关亚斌在何鹏承包的水暖等工程中提供零工劳务，双方约定每日劳务费150元。至2015年7月末，关亚斌共提供劳务97天，劳务费合计14550元，何鹏仅支付劳务费550元，尚欠关亚斌劳务费14000元未支付。故诉至法院，要求何鹏支付劳务费14000元。
审理过程中，关亚斌主张何鹏在起诉后于2015年8月5日又支付劳务费4000元，现尚欠劳务费1万元，故要求何鹏支付劳务费1万元。
何鹏逾期未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月开始，关亚斌在何鹏承包的水暖等工程中提供零工劳务，至2015年7月，关亚斌共提供劳务97天，劳务费合计14550元，何鹏支付劳务费550元，尚欠关亚斌劳务费14000元。对此，何鹏向关亚斌出具了对工单和欠条。对工单内容为：“4月5月两个月44个工，6月28个工，7月25个工，共97个工，共14550元。何鹏。”欠条内容为：“欠老关14000元整。何鹏。”关亚斌自认，何鹏于本案立案后又支付其劳务费4000元，现何鹏尚欠关亚斌劳务费1万元。
认定上述事实的证据有：对工单、欠条。
本院认为，关亚斌为何鹏提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。经双方结算，何鹏欠关亚斌劳务费14000元，关亚斌自认何鹏又支付其劳务费4000元，扣除该款，何鹏尚欠关亚斌劳务费1万元，该款何鹏应予支付。何鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鹏于本判决发生法律效力后立即支付给原告关亚斌劳务费1万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙 博
二〇一五年十月二十八日
书记员 金爱淑
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更32号
罪犯宋云松，男，1995年11月12日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月23日作出(2014)长刑初字第84号刑事判决，以被告人宋云松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）榕刑终字第1005号刑事判决，维持对被告人宋云松的判决。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋云松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋云松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋云松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋云松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋云松减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第767号
申请执行人岳阳市公路桥梁基建总公司。
被执行人湖南现代钢铁有限公司。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日审结，该案（2014）天民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第767号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年十月十二日
代理书记员 韩 敏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第988-1号
申请执行人余让明，男，1954年3月19日出生，住四川省荣县。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿，住所地四川省荣县。
负责人李正华，矿长。
本院依据已经发生法律效力的荣劳人仲案[2015]189号仲裁裁决书，于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿所有的安全保证金160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年三月十八日
书记员 丁有为
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7457号
上诉人（原审被告）：孙书军，男，1976年10月8日出生，汉族，北京首卫保安服务中心经理，住河北省廊坊市。
被上诉人（原审原告）：刘吉荣，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县十里墩乡十里社区坛庄自然村农民，住北京市昌平区。
上诉人孙书军与被上诉人刘吉荣房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙书军上诉请求：撤销原判，依法改判我分期退还刘吉荣房屋租金35000元。事实和理由：我将涉案房屋租给刘吉荣，刘吉荣预交了我一年租金。2016年11月15日，因政府拆迁断水断电，按照合同约定我应退还剩余的3个半月的租金35000元。2017年3月18日，刘吉荣交还我钥匙时说还需退还40000元，因当时面临政府拆迁，我被迫在没有算账的情况下给刘吉荣打了
40000元的欠条。因大房东没有退还我拆迁装修补偿款，故我没有一次性退还全款的能力，希望给予我充足的时间，分期退还。
刘吉荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，要求驳回孙书军的上诉请求。政府在2016年10月份就通知我让涉案租赁房屋内的住户搬走，所以10月份住户就开始陆续搬走，我的损失早就产生了。当时孙书军跟我商量的时候是同意给我40000元的，所以才打了40000元的欠条。
刘吉荣向一审法院起诉请求：判决孙书军退还2016年11月至2017年3月的房屋租金4万元。
一审法院认定事实：2016年5月12日，孙书军（甲方、出租人）与刘吉荣（乙方、承租人）签订“协议证明书”，双方约定孙书军将北京市大兴区×××路20号院（孙书军主张该院落的实际门牌号为×××路5号）转租给刘吉荣使用，租赁期限为2014年3月1日至2022年2月28日，年租金为12万元，租金缴纳方式为年付（自2018年3月1日递增1万元）；双方在合同中约定：“如遇国家拆迁或政府占地，乙方应无条件腾退房屋，甲方退还乙方剩余房租”。
合同签订当日，刘吉荣给付孙书军自2016年3月1日至2017年3月1日的1年租金12万元。合同签订后，孙书军将租赁房屋交付刘吉荣占有使用。刘吉荣主张当地村委会在2016年10月发布拆迁公告，并在2016年11月15日开始停水停电。孙书军表示不清楚发布拆迁公告的时间，认可系在2016年11月15日开始停水停电。2017年3月18日，孙书军向刘吉荣出具收据，该收据载明：“拆迁马上退还房租共（40000元）肆万元整”。对于租赁房屋是否取得建设工程规划许可证，或者经有关主管部门批准建设，刘吉荣称不清楚房屋建造情况，孙书军则称没有取得相关准建手续，没有取得建设工程规划许可证。
一审法院认为,虽然刘吉荣与孙书军所签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，但至本案审理时，针对诉争房屋并未取得建设工程规划许可证，亦未经有关主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故刘吉荣与孙书军所签订房屋租赁合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，虽然涉案房屋租赁合同被确认无效，但在房屋租赁合同因拆迁而无法履行后，就租金退还事宜，双方已达成一致意见，即由孙书军退还刘吉荣房屋租金4万元。对该约定，孙书军应予履行，故对刘吉荣的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：孙书军于判决生效后十日内退还刘吉荣房屋租金四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。双方亦没有提交新证据。
本院认为，因孙书军租赁给刘吉荣的涉案房屋至今仍未取得建设工程规划许可证，故依据相关法律规定双方所签订的房屋租赁合同应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，刘吉荣已经实际使用涉案房屋并因此获利，但后期因政府拆迁停水停电，涉案房屋已无使用价值，故刘吉荣有权要求孙书军退还后期预交的房屋占有使用费。关于应退还的数额，孙书军与刘吉荣已在2017年3月18日达成一致，孙书军承诺退还刘吉荣40000元，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，孙书军应遵照履行。孙书军主张打条时没有算账系迫于当时的形势所签，但其未提供相应的证据，且根据常理，在停水停电之前的合理时间内相关部门就应当已经告知租户面临拆迁，即停水停电之前涉案房屋的使用价值已受到实际影响，孙书军在这种情况下承诺返还40000元亦无明显不合理之处，故本院视该承诺为孙书军的真实意思表示。现孙书军仅同意返还35000元，缺乏依据，本院不予支持。关于孙书军所称大房东没有退还其拆迁装修补偿款，故其无退款能力一节，亦非不按承诺履行退款义务的正当理由。
综上所述，孙书军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙书军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵子豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09129号
原告陕西慈恩商业有限公司。
法定代表人郭培植，系该公司总经理。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安水墨丹青艺术品有限公司。
法定代表人罗银，职务不详。
原告陕西慈恩商业有限公司（以下简称“慈恩公司”）与被告西安水墨丹青艺术品有限公司（以下简称“丹青公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈恩公司到庭参加了诉讼，被告丹青公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈恩公司诉称，原告与被告于2014年4月15日签订慈恩镇商铺租赁合同，合同约定被告租赁原告位于慈恩镇××楼××／××／××号商铺用于经营；乙方（被告）按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前15日内，由乙方向甲方（原告）一次性交纳，乙方有未足额交纳本合同约定租金或履约保证金以及“本场”物业管理费用且拖欠时间超过二十日的，甲方有权单方解除本合同，即刻收回“本商铺”等。上述协议签订后原告依约履行了义务，被告开始经营，但被告在经营过程中从2014年11月起开始拖欠租金及物业费，原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的慈恩镇商铺租赁合约书已解除；2、被告立即返还所租赁的商铺；3、被告向原告支付租金281686元，物业管理费52888元，违约金82288.95元（租金、物业费及违约金计算至起诉之日主张实际返还商铺之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告丹青公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月15日，甲方出租方慈恩公司与乙方承租方丹青公司签订商铺租赁合同书一份，该合同约定，甲方同意将西安慈恩镇商业文化广场X号楼一、二层XXX、XXX、XXX号建筑面积为367.27平方米商铺出租给乙方用于酒、字画、艺术品经营使用。租赁期限为三年，即自2014年5月15日起至2017年5月15日止。租金交纳方式为：按每六个月为一期，以预交方式在每期开始前十五日内，由乙方一次性交纳，每年递增10%，分别为：2014年5月15日至2014年11月15日为第一期租金134136元；2014年11月16日至2015年5月15日为第二期租金134136元；2015年5月16日至2015年11月15日为第三期租金147550元；2015年11月16日至2016年5月15日为第四期租金147550元；2016年5月16日至2016年11月15日为第五期租金162305元；2016年11月16日至2017年5月15日为第六期租金162305元。乙方未足额交纳本合同约定租金或履约保证金以及物业管理费用且拖欠时间超过二十日的，甲方有权单方解除合同，收回合同约定商铺。该合同的附加条款为：另签订物业协议，物业费为每平方米12元/月。2014年1月18日，被告向原告支付租金及物业费共计160580元，2016年5月6日，被告向原告支付租金及物业费50000元，2016年5月31日，被告向原告支付租金及物业费100000元，2016年7月1日，被告分两次共向原告支付租金及物业费189420元，以上合计500000元。庭审中原告表示撤回其第一项、第二项诉讼请求，并于2016年7月22日提交书面的申请书。
上述事实，有商铺租赁合同书、交费单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以�认。本案中，原告与被告虽未签订书面物业服务合同，但原告确实向被告提供了服务，被告也向原告支付了部分物业费，故原告与被告已经形成了事实合同，该事实合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当予以确认。合同签订前，被告向原告预交了2014年5月15日至2014年11月15日期间的租金和物业费合计160580元，后原告于2016年分三次向原告支付339420元，以上合计500000元，截止2016年5月15日，被告尚欠原告物业费及租金合计169148元，故原告要求被告支付2016年5月15日之前的租金及物业费334574元的诉请，本院依法予以支持169148元。至于原告要求被告支付违约金82288.95元的诉请，既无合同约定，亦无法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告西安水墨丹青艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西慈恩商业有限公司截止2016年5月15日之前的租金及物业费合计169148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西慈恩商业有限公司其余的诉讼请求。
本案件受理费7553元，由原告陕西慈恩商业有限公司承担4489元，被告西安水墨丹青艺术品有限公司承担3064元。由于原告陕西慈恩商业有限公司已预交，被告西安水墨丹青艺术品有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告陕西慈恩商业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 潘 勇
人民陪审员 张停战
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘 欢
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初526号
原告瞿风，男，1948年11月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。
被告钟冬珍，女，1949年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
委托代理人陈子付，1975年6月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告李小英，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。
被告李兰英，女，1970年4月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告李代才，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告瞿风与被告钟冬珍、李小英、李兰英、李代才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿风的委托代理人谢开升，被告钟冬珍及其委托代理人陈子付到庭参加诉讼，被告李小英、李兰英、李代才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟冬珍连带偿还李万改生前借款40000元本金及利息（利随本清）；2、被告李小英、李兰英、李代才以继承李万改遗产实际价值为限内承担偿还借款义务（不继承无义务）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李万改生前因家里急需用钱找担保人谢二寸帮忙借钱，因谢二寸没钱就牵线找原告为李万改借款，借款后，李万改未偿付原告本息。李万改2016年已故，原告后多次找到担保人及被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告钟冬珍辩称，1、李万改生前欠款被告不知情；2、夫妻共同财产老木屋一栋，因被告钟冬珍与李万改分居近三十年，该房一直由被告钟冬珍维护，该房屋产权应属于被告钟冬珍个人所有。因此，被告钟冬珍没有义务和责任偿还李万改生前的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李小英、李兰英、李代才未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、2、3、4、5号证据，被钟冬珍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的1、2号证据不符合证据规则，本院不予采信。
本院查明的事实：2017年1月6日，借款人李万改病故。李万改于2013年5月因家庭急需用钱找担保人谢二寸借款，因谢二寸没钱就找原告瞿风（系谢二寸姐夫）借款，谢二寸从原告处拿现金40000元转借给李万改，当时未出具借条。2015年6月8日，谢二寸在潭湾镇敬老院找到李万改补写了一张40000元的借条，并在借据中约定利息2分，未约定借款期限，谢二寸在借条上签名担保人，以上事实由在场人刘明八予以证实。借款后李万改未偿还本息，李万改去世后，原告曾多次找被告商议还钱事宜未果。故诉至法院，请求被告承担清偿责任。另查明，被告李小英、李兰英、李代才自愿放弃李万改遗产的继承权。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。李万改生前向原告瞿风借款40000元，有借条佐证，可以确认。原告与被告钟冬珍的借贷关系发生在借款人李万改与被告钟冬珍婚姻关系存续期间，李万改以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告钟冬珍亦应当承担清偿该债务的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元及2﹪月利率的诉讼请求，本院予以支持。故本案中，被告李小英、李兰英、李代才自愿放弃遗产的继承权，其子女放弃对李万改遗产的继承权，不承担偿还责任，仅以李万改遗产的实际价值为限清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告钟冬珍偿还原告瞿风借款40000元及利息（利息从2015年6月8日起至2017年5月8日止按2﹪月利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟冬珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐爱珍
人民陪审员 刘恩和
人民陪审员 谢申理
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张 善
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1223民初526号原告瞿风，男，1948年11月9日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。委托代理人谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813021104436。被告钟冬珍，女，1949年6月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。委托代理人陈子付，1975年6月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告李小英，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县潭湾镇。被告李兰英，女，1970年4月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告李代才，男，1970年10月21日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。原告瞿风与被告钟冬珍、李小英、李兰英、李代才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿风的委托代理人谢开升，被告钟冬珍及其委托代理人陈子付到庭参加诉讼，被告李小英、李兰英、李代才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟冬珍连带偿还李万改生前借款40000元本金及利息（利随本清）；2、被告李小英、李兰英、李代才以继承李万改遗产实际价值为限内承担偿还借款义务（不继承无义务）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李万改生前因家里急需用钱找担保人谢二寸帮忙借钱，因谢二寸没钱就牵线找原告为李万改借款，借款后，李万改未偿付原告本息。李万改2016年已故，原告后多次找到担保人及被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告钟冬珍辩称，1、李万改生前欠款被告不知情；2、夫妻共同财产老木屋一栋，因被告钟冬珍与李万改分居近三十年，该房一直由被告钟冬珍维护，该房屋产权应属于被告钟冬珍个人所有。因此，被告钟冬珍没有义务和责任偿还李万改生前的债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李小英、李兰英、李代才未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的1、2、3、4、5号证据，被钟冬珍均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的1、2号证据不符合证据规则，本院不予采信。本院查明的事实：2017年1月6日，借款人李万改病故。李万改于2013年5月因家庭急需用钱找担保人谢二寸借款，因谢二寸没钱就找原告瞿风（系谢二寸姐夫）借款，谢二寸从原告处拿现金40000元转借给李万改，当时未出具借条。2015年6月8日，谢二寸在潭湾镇敬老院找到李万改补写了一张40000元的借条，并在借据中约定利息2分，未约定借款期限，谢二寸在借条上签名担保人，以上事实由在场人刘明八予以证实。借款后李万改未偿还本息，李万改去世后，原告曾多次找被告商议还钱事宜未果。故诉至法院，请求被告承担清偿责任。另查明，被告李小英、李兰英、李代才自愿放弃李万改遗产的继承权。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。李万改生前向原告瞿风借款40000元，有借条佐证，可以确认。原告与被告钟冬珍的借贷关系发生在借款人李万改与被告钟冬珍婚姻关系存续期间，李万改以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告钟冬珍亦应当承担清偿该债务的民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元及2﹪月利率的诉讼请求，本院予以支持。故本案中，被告李小英、李兰英、李代才自愿放弃遗产的继承权，其子女放弃对李万改遗产的继承权，不承担偿还责任，仅以李万改遗产的实际价值为限清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告钟冬珍偿还原告瞿风借款40000元及利息（利息从2015年6月8日起至2017年5月8日止按2﹪月利率计算），限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟冬珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐爱珍人民陪审员  刘恩和人民陪审员  谢申理二〇一七年十月二十日代理书记员  张 善附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2181号
罪犯杨光新,男,1983年10月22日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）西刑初字第315号刑事判决,以被告人杨光新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产(未执行)。判决生效后,该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯杨光新无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月(刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止),剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯杨光新减刑一年，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯杨光新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨光新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光新减去有期徒刑八个月（刑期至2031年7月18日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢2号
申请执行人:方世贵，男，1947年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：汪树生，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：卢学如，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
第三人：熊翠容，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行方世贵与汪树生、卢学如民间借贷纠纷一案中，申请执行人方世贵申请追加熊翠容为被执行人，并提供四川省井研县人民法院（2017）川1124民初524号民事判决书作为依据。经查，四川省井研县人民法院（2017）川1124民初524号民事判决书主文内容“井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书第一项判决'被告汪树生偿还原告方世贵借款本金160000元和利息3200元，并从2014年4月2日起以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至付清本金160000元时止'确定的债务为被告汪树生与熊翠容的夫妻共同债务”，该判决已于2017年10月25日生效。本院认为方世贵的申请符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、追加熊翠容为本案被执行人。
二、熊翠容应在本裁定发生法律效力之日起三日内向申请执行人方世贵支付借款本金160000元和利息3200元，并从2014年4月2日起以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清本金160000元时止和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币100元，公告费人民币560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一八年一月五日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢2号之一
申请执行人:方世贵，男，1947年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：汪树生，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：熊翠容，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：卢学如，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。
本院于2015年9月2日作出（2015）井研民初字第687号民事裁定书，查封了方世贵所有的位于井研县的住宅。现因四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对方世贵所有的位于井研县的住宅的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘江
二〇一八年七月二十日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢2号申请执行人:方世贵，男，1947年10月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：汪树生，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：卢学如，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。第三人：熊翠容，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行方世贵与汪树生、卢学如民间借贷纠纷一案中，申请执行人方世贵申请追加熊翠容为被执行人，并提供四川省井研县人民法院（2017）川1124民初524号民事判决书作为依据。经查，四川省井研县人民法院（2017）川1124民初524号民事判决书主文内容“井研县人民法院（2015）井研民初字第687号民事判决书第一项判决‘被告汪树生偿还原告方世贵借款本金160000元和利息3200元，并从2014年4月2日起以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期利息至付清本金160000元时止’确定的债务为被告汪树生与熊翠容的夫妻共同债务”，该判决已于2017年10月25日生效。本院认为方世贵的申请符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：一、追加熊翠容为本案被执行人。二、熊翠容应在本裁定发生法律效力之日起三日内向申请执行人方世贵支付借款本金160000元和利息3200元，并从2014年4月2日起以本金160000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至付清本金160000元时止和迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币100元，公告费人民币560元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一八年一月五日书记员 王 昆
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1688号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人侯某某，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1716号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青，被告人侯某某及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日21时许，上海市公安局嘉定分局民警朱某某、吴某某根据工作安排，带领联防队员对上海市嘉定区南翔镇解放街XXX弄XXX号来心缘茶室进行检查。检查过程中，被告人侯某某酒后以言语、推搡等方式阻碍民警执行职务，后在民警对其控制并带离现场时挣扎反抗，将民警朱某某面部抓伤。经鉴定，朱某某被他人抓伤致左面部划伤，已构成轻微伤。侯某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人朱某某的陈述，证人吴某某、张某某、孙某某、戴某某、王某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，执法记录仪视频，人民警察证复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于侯某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；公诉人建议对侯某某判处拘役五个月的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日至2018年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫山县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03290号
原告王尚进，男，1958年4月2日生，汉族。
被告李正军，男，1976年12月9日生，汉族。
被告陈光会，女，1979年1月16日生，汉族。
原告王尚进与被告李正军、陈光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，因被告李正军外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王尚进，被告陈光会到庭参加诉讼。被告李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尚进诉称，被告李正军原系巫山县供电有限责任公司临时人员，与原告系同一单位的职工。被告李正军与陈光会系夫妻关系。从2013年11月至2014年2月，李正军以经商为由分二次出具借条向原告借款15万元（其中2013年11月24日借款5万元，2014年2月10日借款10万元），口头约定月息2%，被告李正军出具借条后，原告以现金支付方式将款交给了被告李正军。后被告李正军通过现金支付和从银行汇款方式陆续给付了二笔借款的部分利息（其中借款本金5万元给付利息8000元，借款本金10万元给付利息2.7万元）。2015年10月上旬被告外出，电话也无法打通。因该二笔借款均在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定应当为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求判决二被告给付借款本金15万元及利息，利息按约定的2%计算到本金给付完毕时止（其中借款本金5万元从2014年6月30日起按2%计算，借款本金10万元从2014年11月10日按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈光会辩称，李正军之前是原告的下属，他们之间借钱的事情我不清楚，我是跑出租车的，我现在一个人带二个娃娃，也没有能力还钱。
被告李正军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年11月24日，被告李正军向原告王尚进借款并出具借条，载明：“今借到王尚进人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：李正军身份证：51222719761209XXXX李正军借款日期：2013年11月24日”。被告李正军在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，被告李正军借款后共支付利息8000元，后被告未偿还借款本金及剩余利息。
2014年2月10日，被告李正军向原告王尚进借款并出具借条，载明：“今借到王尚进人民币拾万元整，小写100000.00。借款人：李正军51222719761209XXXX2014.2.10”。被告李正军在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，借款时原告按照月利率3%的标准扣除了第一个月的利息3000元，实际支付给被告李正军借款9.7万元；被告李正军借款后共支付利息2.7万元，后被告未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告李正军与陈光会于2006年4月26日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，银行流水，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李正军向原告王尚进出具借条借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年2月10日原告王尚进在提供借款时，提前扣除了第一个月的利息3000元，违反了法律的强制性规定，借款本金以实际支付的借款数额为准，本案第二笔借款本金应认定为97000元，故本案的借款本金共147000元。本案两笔借款，借贷双方对利息支付约定不明，视为不支付利息，但被告自愿支付的利息，本院在本案中不予评判。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告可要求被告从起诉之日即2015年11月23日起，按照年利率6%计付逾期利息。该债务发生在被告李正军、陈光会婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告王尚进的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正军、陈光会于本判决生效后五日内，共同偿还原告王尚进借款本金147000元及利息（利息自2015年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王尚进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告李正军、陈光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长龚秀玲
人民陪审员黄远海
人民陪审员何红炼
二〇一六年三月七日
书记员艾星君
文书内容重庆市巫山县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03290号原告王尚进，男，1958年4月2日生，汉族。被告李正军，男，1976年12月9日生，汉族。被告陈光会，女，1979年1月16日生，汉族。原告王尚进与被告李正军、陈光会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，因被告李正军外出、地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员龚秀玲担任审判长、与人民陪审员何红炼、黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王尚进，被告陈光会到庭参加诉讼。被告李正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王尚进诉称，被告李正军原系巫山县供电有限责任公司临时人员，与原告系同一单位的职工。被告李正军与陈光会系夫妻关系。从2013年11月至2014年2月，李正军以经商为由分二次出具借条向原告借款15万元（其中2013年11月24日借款5万元，2014年2月10日借款10万元），口头约定月息2%，被告李正军出具借条后，原告以现金支付方式将款交给了被告李正军。后被告李正军通过现金支付和从银行汇款方式陆续给付了二笔借款的部分利息（其中借款本金5万元给付利息8000元，借款本金10万元给付利息2.7万元）。2015年10月上旬被告外出，电话也无法打通。因该二笔借款均在二被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定应当为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.请求判决二被告给付借款本金15万元及利息，利息按约定的2%计算到本金给付完毕时止（其中借款本金5万元从2014年6月30日起按2%计算，借款本金10万元从2014年11月10日按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈光会辩称，李正军之前是原告的下属，他们之间借钱的事情我不清楚，我是跑出租车的，我现在一个人带二个娃娃，也没有能力还钱。被告李正军未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2013年11月24日，被告李正军向原告王尚进借款并出具借条，载明：“今借到王尚进人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：李正军身份证：51222719761209XXXX李正军借款日期：2013年11月24日”。被告李正军在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，被告李正军借款后共支付利息8000元，后被告未偿还借款本金及剩余利息。2014年2月10日，被告李正军向原告王尚进借款并出具借条，载明：“今借到王尚进人民币拾万元整，小写100000.00。借款人：李正军51222719761209XXXX2014.2.10”。被告李正军在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，借款时原告按照月利率3%的标准扣除了第一个月的利息3000元，实际支付给被告李正军借款9.7万元；被告李正军借款后共支付利息2.7万元，后被告未偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告李正军与陈光会于2006年4月26日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，银行流水，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李正军向原告王尚进出具借条借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年2月10日原告王尚进在提供借款时，提前扣除了第一个月的利息3000元，违反了法律的强制性规定，借款本金以实际支付的借款数额为准，本案第二笔借款本金应认定为97000元，故本案的借款本金共147000元。本案两笔借款，借贷双方对利息支付约定不明，视为不支付利息，但被告自愿支付的利息，本院在本案中不予评判。借条上未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告可要求被告从起诉之日即2015年11月23日起，按照年利率6%计付逾期利息。该债务发生在被告李正军、陈光会婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告王尚进的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正军、陈光会于本判决生效后五日内，共同偿还原告王尚进借款本金147000元及利息（利息自2015年11月23日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王尚进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告李正军、陈光会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长龚秀玲人民陪审员黄远海人民陪审员何红炼二〇一六年三月七日书记员艾星君
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初477号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日被监视居住。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）444号起诉书指控，2016年3月23日18时许，被告人洪某某与孙某某等人在重庆市永川区文理学院侧门卢氏海鲜酒店就餐并饮酒。同日20时许，洪某某驾驶渝C426**号小型轿车由该酒店出发往永川区蚂蝗桥方向行驶，行驶至景通驾校路段时，与被害人阳某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，洪某某明知阳某报警而留在现场等待，后被赶到现场的民警抓获，并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人洪某某血液中的乙醇含量为120.2mg/100ml。被告人洪某某到案后如实供述了上述事实，并赔与被害人阳某达成赔偿，取得了谅解。被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役一个月至拘役三个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人洪某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某某具有自首情节，可从轻处罚。根据被告人洪某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年八月九日
书记员 杨 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第69号
原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司。
负责人邓亚军。
委托代理人齐涛。
被告四川川大金键信息产业有限责任公司。
法定代表人王庆亮。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告四川川大金键信息产业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2013年1月17日向本院提出撤回对四川大金键信息产业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回对被告四川川大金键信息产业有限责任公司的起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 郭红丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初384号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人ＸＸ，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月29日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因聚众斗殴，于2012年4月18日被劳动教养一年零三个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月12被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）375号起诉书，指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人岳远印到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，20I6年5月18日下午,被告人ＸＸ与谢某在莱城区凤城街道办事处吴花园村工地要账，王某电话联系谢某购买冰毒，ＸＸ对谢某说他手里有冰毒，并让谢某告诉王某来取。后王某从ＸＸ处以人民币500元购买了一克冰毒。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名以及公诉机关当庭宣读、出示的证据均无异议，提出被告人ＸＸ犯罪的主观恶性不大；归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；其家人愿意代为缴纳罚金；请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、证人王某的证言及辨认笔录、证人谢某的证言、（2008）莱刑初字第383刑事判决书和执行通知书、莱老决字（2012）第11号劳动教养决定书、莱芜市公安局莱城分局刑侦大队出具的工作说明以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其家人代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决以下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一六年十一月一日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终277号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪安强，男，1992年1月2日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县。因犯盗窃罪于2014年1月6日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年3月21日刑满释放。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人汪安强犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）粤2071刑初582号刑事判决。原审被告人汪安强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人汪安强，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年12月3日下午3时许，被告人汪安强来到中山市沙溪镇龙山村豪吐村细庞头51号，攀爬围墙上到二楼阳台,后在院子里取了一根钢筋撬开二楼阳台门进入屋内翻搜财物，后在主人房床头柜内盗得被害人高某1、刘某夫妇的现金人民币8000元、港币7000元、美金20元、澳门币300元及玉吊坠1个（未鉴定价格）。
2017年12月19日零时许，公安人员在中山市沙溪镇乐群怡明六巷7号将被告人汪安强抓获，并在其住处查获一些外币。破案后，公安机关将从汪安强处缴获的美元8元、澳门币20元发还被害人高某1。
原判认定上述事实的证据有：被害人高某1、刘某夫妇的陈述及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频及视频截图、户籍资料、广东省中山市第一人民法院（2014）中一法刑二初字第52号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人汪安强的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人汪安强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汪安强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、责令被告人汪安强退赔被害人高某1、刘某被盗的现金人民币8000元、港币7000元、美金12元、澳门币280元及玉吊坠1个（无法核价）。
上诉人汪安强及其辩护人提出：1.原判认定汪安强盗窃所得财物的证据只有被害人的陈述，没有其他证据佐证，应作出有利于被告的认定；2.上诉人汪安强归案后如实供述其罪行，系偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性小。综上，请求对上诉人汪安强适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人汪安强盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人汪安强及其辩护人所提意见，经查：1.被害人高某1在上诉人汪安强归案前即详细陈述了被盗财物的种类、数量、存放位置等，与被害人刘某的陈述能相互印证，公安人员亦从汪安强处缴获了部分被盗财物，原判据此采信被害人陈述，认定汪安强盗窃的财物数额并无不当，对上诉人汪安强及其辩护人所提原判认定的盗窃数额证据不足的意见不予采纳。2.上诉人汪安强归案后供述反复，未能如实供述其全部罪行，且上诉人汪安强曾因盗窃被判处拘役，不思悔改，再次实施盗窃犯罪，主观恶性大，对上诉人汪安强及其辩护人所提汪安强归案后如实供述其罪行，主观恶性小，请求适用缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人汪安强无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐昶洁
审判员 梁凌波
审判员 吴楚凡
二〇一八年七月三十日
书记员 马 骁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第894号
申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社
负责人刘中伟，主任。
被执行人田生，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第398号民事判决书，于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人田生给付借款本金20000.00元、利息34645.88元、案件受理费583.00元。本案在执行过程中，因被执行人田生现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2015年12月7日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第398号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月八日
书记员 侯博特
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初499号
原告孙某甲，男，汉族，1955年8月10日出生。
委托代理人安德志，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，1952年9月16日出生。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人安德志，被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲父母去世后遗产共同债权100000元，原告父母债权继承人孙某甲继承三分之一，即共同财产100000元的三分之一，33333.33元。原告孙某甲父母的债务人为孙某乙。以上事实经郑州市中原区人民法院民事判决书（2015）中民一初字第2140号判决书已经判决确认。此案由继承案判决，形成的债权债务关系明确。请求人民法院依法判决债务人孙某乙给付给原告孙某甲人民币33333.33元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，对原告的诉讼请求无异议，但是被告现生活困难，除了每月退休工资外无其他经济收入，加上被告姐姐家的两个孩子张某甲、张某乙生活也困难，从2016年1月份开始被告每月支付张某甲、张某乙3000元，到2016年10月份才能把张某甲、张某乙的款项支付完毕，被告愿意从2016年10月份开始每月支付原告2000元直到付清为止。
经审理查明，孙某丙与徐某某系夫妻关系。孙某丙于2015年3月6日去世，徐某某于2015年5月25日去世，二人生前未留遗嘱。孙某丙与徐某某的长女孙某丁，生育一子张某甲、一女张某乙。孙某丁于1994年1月15日去世。孙某丙与徐某某的法定继承人是长子孙某乙、次子孙某甲，法定代位继承人是张某甲、张某乙。2014年5月21日，本院作出（2013）中民二初字第2143号民事判决，认定孙某乙欠孙某丙与徐某某债务100000元，并判决孙某乙返还孙某丙与徐某某100000元。该判决已生效。2015年12月13日，本院作出（2015）中民一初字第2140号民事判决书，判决孙某乙所欠的孙某丙与徐某某遗留的共同债权100000元，孙某乙与孙某甲各继承33333.33元，张某甲、张某乙各继承16666.67元。该判决已生效。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据本院（2013）中民二初字第2143号民事判决书和（2015）中民一初字第2140号民事判决书，可以认定被告孙某乙欠孙某丙与徐某某100000元债款，孙某丙与徐某某死亡后，孙某丙与徐某某生前留有的共同债权100000元应认定为遗产，由孙某乙、孙某甲各继承三分之一。孙某丁先于孙某丙与徐某某死亡，张某甲、张某乙应共同继承三分之一，均分后各自继承六分之一。经计算，孙某甲、孙某乙应各继承33333.33元，张某甲、张某乙应各继承16666.67元，故原告孙某甲关于要求债务人孙某乙给付给原告孙某甲人民币33333.33元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某甲33333.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小阁
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初297号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人代铁壮，男，1977年5月27日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2018年5月23日因涉嫌犯变造身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人刘玉赋，男，1979年10月6日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2018年5月23日因涉嫌犯变造身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人代铁壮、刘玉赋犯变造身份证件罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人代铁壮、刘玉赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年5月份，被告人代铁壮在其驾驶证被暂扣的情况下，为能继续驾驶汽车而在征得被告人刘玉赋同意后，将刘玉赋的驾驶证照片更换为自己的照片，后由王某（另案处理）塑封成型。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料，认为被告人代铁壮、刘玉赋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人代铁壮、刘玉赋对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月份，被告人代铁壮在其驾驶证被暂扣的情况下，为能继续驾驶汽车而在征得被告人刘玉赋同意后，将刘玉赋的驾驶证照片更换为自己的照片，后由王某（另案处理）塑封成型。
上述事实，被告人代铁壮、刘玉赋在开庭审理过程中亦无异议,并有证人王某证言，深州市公安局扣押物品、文件清单，涉案驾驶证照片，深州市公安局魏家桥派出所出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代铁壮变造机动车驾驶证，被告人刘玉赋明知他人变造自己的驾驶证而同意，其行为均已构成变造身份证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代铁壮、刘玉赋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代铁壮犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止；罚金已缴纳）。
二、被告人刘玉赋犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年7月22日止；罚金已缴纳）。
三、扣押在案的机动车驾驶证，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨浦嘉
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初42号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人刘邦鹏，男，1998年2月27日出生，住芳草湖。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金1000元。2014年12月17日被本院裁定收监执行原判决拘役四个月，2015年3月16日刑满释放。2015年10月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月18日刑满释放。2015年7月12日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留,同年8月18日被依法逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘邦鹏犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、赵义才、助理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人刘邦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月3日16时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖五场三连，翻墙入院进入该连居民梅某家，但未盗窃上财物。
2.2016年7月3日18时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖五场三连，翻墙入院，撬开门锁进入该连居民齐某家，但未盗窃上财物。
3.2016年7月4日凌晨，被告人刘邦鹏来到芳草湖五场三连，溜门入室进入该连居民李某一家，将一辆三阳牌110型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值950元。
4.2016年7月初的一天，被告人刘邦鹏来到芳草湖五场三连，翻墙入院进入该连居民张某一家，盗窃VIVO牌Y927型手机一部。经鉴定，被盗手机价值812元。
5.2016年7月7日15时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，溜门入室进入居民潘某家，盗窃华为牌5X型手机一部。经鉴定，被盗手机价值920元。
6.2016年7月9日14时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民王某一家，但未盗窃上财物。
7.2016年7月9日14时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民马某家，盗窃现金30元。
8.2016年7月10日18时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，溜门入室进入居民万某家，盗窃OPPO牌A31型手机一部。经鉴定，被盗手机价值464元。
9.2016年7月10日18时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，溜门入室进入居民王某家，盗窃现金3200元、一辆宗申110型摩托车和一个U盘。经鉴定，被盗摩托车价值500元。
10.2016年7月11日16时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民龙某家，但未盗窃上财物。
11.2016年7月11日17时许，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民张某家，盗窃现金200元。
12.2016年7月初的一天，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民韩某家，盗窃现金800元。
13.2016年7月初的一天，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民刘某家，未盗窃上财物，被发现后逃离现场。
14.2016年7月初的一天，被告人刘邦鹏来到芳草湖总场老街平房区，翻墙入院进入居民王安福家，被发现后逃离现场。
上述事实，被告人刘邦鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证，逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明等书证；被害人王某、李某、李某一、张某、韩某、潘某、龙某、马某、梅某、王某一、齐某、张某一、万某、刘某的陈述；证人乔某、李某二、刘某一、赵某的陈述；被告人刘邦鹏的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及刑事技术照片；鉴定意见；视听资料光盘六张等证据证实。
本院认为，被告人刘邦鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。芳草湖垦区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘邦鹏犯前罪时未满18周岁，故犯本罪时不属于累犯，但有前科情节，且多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘邦鹏所盗窃的部分物品被追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人刘邦鹏自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，对被告人刘邦鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘邦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋文彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈茵梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执231号
申请执行人：郑州新代商业展示道具有限公司。
法定代表人：陈由兴，董事长。
被执行人：河南黑白实业有限公司。
本院在执行郑州新代商业展示道具有限公司与河南黑白实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0104民初820号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南黑白实业有限公司向申请人郑州新代商业展示道具有限公司支付报酬人民币285488元，赔偿经济损失157383元。被执行人河南黑白实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州新代商业展示道具有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为486572元，本院于2018年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南黑白实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人河南黑白实业有限公司邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南黑白实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南黑白实业有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年7月27日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人河南黑白实业有限公司房产情况，经查询被执行人河南黑白实业有限公司名下无房产。
4、执行过程中，本院对被执行人河南黑白实业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南黑白实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年7月28日，执行人员至被执行人河南黑白实业有限公司位于郑州市管城回族区紫荆山路60号27-28层2710号，并未找到被执行人河南黑白实业有限公司名下财产。
6、本院于2018年8月14日向申请执行人郑州新代商业展示道具有限公司电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州新代商业展示道具有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产486572元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年八月十四日
书记员 刘晓柯
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执231号申请执行人：郑州新代商业展示道具有限公司。法定代表人：陈由兴，董事长。被执行人：河南黑白实业有限公司。本院在执行郑州新代商业展示道具有限公司与河南黑白实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出的（2017）豫0104民初820号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南黑白实业有限公司向申请人郑州新代商业展示道具有限公司支付报酬人民币285488元，赔偿经济损失157383元。被执行人河南黑白实业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州新代商业展示道具有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为486572元，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南黑白实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南黑白实业有限公司邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南黑白实业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南黑白实业有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月27日，本院至被执行人主要财产所在地调查被执行人河南黑白实业有限公司房产情况，经查询被执行人河南黑白实业有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人河南黑白实业有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南黑白实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；5、2018年7月28日，执行人员至被执行人河南黑白实业有限公司位于郑州市管城回族区紫荆山路60号27-28层2710号，并未找到被执行人河南黑白实业有限公司名下财产。6、本院于2018年8月14日向申请执行人郑州新代商业展示道具有限公司电话通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人郑州新代商业展示道具有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产486572元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇一八年八月十四日书记员  刘晓柯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1025号
原告：杨守发，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：ＸＸ韬，男，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：王艳华，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地济南市。
原告杨守发与被告ＸＸ韬、王艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨守发到庭参加诉讼。被告ＸＸ韬、王艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨守发向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ韬、王艳华共同支付原告劳务费13500元；2、被告ＸＸ韬、王艳华以13500元为基数，自2016年1月14日起按中国人民银行同期存款利率赔偿原告经济损失；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告杨守发变更诉讼请求为：1.被告ＸＸ韬支付原告劳务费13500元；2、被告ＸＸ韬以13500元为基数，自2016年1月14日起按中国人民银行同期存款利率赔偿原告经济损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在枣园村经营家庭木器厂。2015年3月，原告经人介绍到二被告的木器厂工作，工资按日计发，第一个月每天120元，之后每天130元。截至2015年底，经结算，被告累计拖欠原告劳务费13500元。被告承诺于年底结清，但至今未付。为此，提起诉讼。
被告ＸＸ韬（缺席）未作答辩。
被告王艳华（缺席）未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠条一张，本院依法进行了审查。
经审理本院认定如下：2015年3月至2016年1月14日期间，原告在被告ＸＸ韬经营的木器厂从事木工工作。2016年1月14日，经结算，除被告ＸＸ韬已支付原告的劳务费外，ＸＸ韬尚欠原告劳务费13500元，ＸＸ韬于当日给原告出具欠条一张。原告因向被告ＸＸ韬索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告ＸＸ韬提供了劳务，被告ＸＸ韬理应按约支付原告劳动报酬。ＸＸ韬欠原告劳务费13500元，由原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告ＸＸ韬支付劳务费13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ韬未及时支付原告劳务费，给原告造成了经济损失，对原告要求被告ＸＸ韬自2016年1月14日起赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中，不再要求王艳华承担责任，系对自身权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ韬支付原告杨守发劳务费13500元；
二、被告ＸＸ韬以13500元为基数，按中国人民银行同期
存款利率赔偿原告杨守发经济损失，自2016年1月14日起，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告ＸＸ韬于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告ＸＸ韬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01578-3号
原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。
法定代表人魏田艳，该公司董事长。
被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。
法定代表人王振杰，该公司董事长。
本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司与被告石家庄市西美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）西民商初字第01578事裁定，查封了魏田艳名下坐落于河北省顺平县城内平安街北侧学府花园13栋5单元601号、房产证号为顺房权证蒲阳镇字第××号、建筑面积109.05平方米的房产一套。现该案审理终结，原告申请解除对上述房产的冻结。
本院认为，原告河北保定太行集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对魏田艳名下坐落于河北省顺平县城内平安街北侧学府花园13栋5单元601号、房产证号为顺房权证蒲阳镇字第××号、建筑面积109.05平方米的房产一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年三月一日
代书记员 韩登峰
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民商初字第01578-3号原告河北保定太行集团有限责任公司，住所地保定市太行路888号。法定代表人魏田艳，该公司董事长。被告石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街6号。法定代表人王振杰，该公司董事长。本院在审理原告河北保定太行集团有限责任公司与被告石家庄市西美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）西民商初字第01578事裁定，查封了魏田艳名下坐落于河北省顺平县城内平安街北侧学府花园13栋5单元601号、房产证号为顺房权证蒲阳镇字第××号、建筑面积109.05平方米的房产一套。现该案审理终结，原告申请解除对上述房产的冻结。本院认为，原告河北保定太行集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对魏田艳名下坐落于河北省顺平县城内平安街北侧学府花园13栋5单元601号、房产证号为顺房权证蒲阳镇字第××号、建筑面积109.05平方米的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 恰二〇一六年三月一日代书记员  韩登峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1584号
原告：宽城双宝丰物业服务有限公司
法定代表人：王菲职务：经理
委托代理人：霍连胜，宽城双宝丰物业服务有限公司副经理。
被告：李胜玉
原告宽城双宝丰物业服务有限公司与被告李胜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽城双宝丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 付卫民
代理审判员 田雅君
人民陪审员 杜新春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李欣园
西藏自治区芒康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏0329刑初3号
被告人次平等11犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院于2016年9月20日作出刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书内缺少11名被告人的身份证号码；
现补充为：
被告人次平身份证号码：542129195409250012；被告人斯郎旺堆的身份证号码：542129195605060013；被告人普巴杨培的身份证号码：542129195503170035；被告人其美的身份证号码：542129195708070011；被告人斯郎旺堆（僧人）的身份证号码：542129196911020532；被告人贡嘎邓增的身份证号码：542129197512190010；被告人洛松江村的身份证号码：542126197704020033；被告人桑邓的身份证号码：542129198204160033；被告人次仁多吉的身份证号码：542129195803070538；被告人多吉次仁的身份证号码：542129197904100010；被告人扎堆的身份证号码：542129198311090018。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 斯 扎
代理审判员 阿旺卓玛
代理审判员 扎西曲措
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 多
斯郎江措
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执311号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路。
诉讼代表人，韦某，该行行长。
委托代理人，谢某，该行资产保全人员。
被执行人廖志东，男，1968年4月14日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人何梅，女，1971年1月28日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人韦克纯，男，1958年2月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人蒙琦，男，1970年7月10日生，仫佬族，干部，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗城县支行与被执行人廖志东、何梅、韦克纯、蒙琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）罗民初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执311号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人廖志东、何梅共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行偿还借款本金75960.19元，支付利息及罚息48815.8元；（2）被执行人韦克纯、蒙琦对以上款项承担连带清偿责任；（3）被执行人韦克纯、蒙琦承担保证责任后，有权向债务人追偿；（4）负担案件受理费2043元，公告费560元，案件执行费1810元。
本案在执行过程中，经查，本院（2015）罗民初字第434号民事判决书于2016年2月11日已发生法律效力，申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗城县支行于2018年6月14日向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人中国邮政银行股份有限公司罗城县支行的强制执行申请已超过两年的申请执行期间，且无中止、中断的事由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政银行股份有限公司罗城县支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一八年七月二十九日
法官 助理 覃永扬
书 记 员 韦联勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更440号
罪犯田祥明，男，1984年10月24日出生于山东省市中区，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市市中区人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0402刑初98号刑事判决，以被告人田祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年11月11日起至2019年1月10日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日以鲁枣狱减建字［2018］第51号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，于2018年6月20日至24日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田祥明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，兑现表扬三次。该犯服刑期间主动缴纳罚金10000元，财产性判项全部缴纳。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯田祥明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2017年3月至2017年12月，获监狱表扬奖励三次。另查明，该犯原判财产性判项已履行完毕。执行机关提供了罪犯田祥明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬的审批表、原判法院出具的10000元罚没收入通用票据证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田祥明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异23号
异议人；叶丽英，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：叶丽英，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
被执行人：项伟，男，1966年12月24日出生，住永吉县。
被执行人：常艳英，女，1970年7月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省天茂饲料有限公司。
法定代表人：项伟、该公司经理
被申请追加人：吉林省天茂农牧有限公司，住永吉县。
代表人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司。
本院在执行申请执行人叶丽英与被执行人吉林天茂饲料有限公司借款合同纠纷执行案件中，异议人认为项伟、常艳英夫妇名下有多个公司，包括吉林省天茂饲料有限公司和永吉县天茂肉食品有限公司、吉林省天茂农牧有限公司等均由项伟夫妇实际控制和经营。各公司之间存在关联交易，债务混乱的事实，属于财产混同，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，应申请追加永吉县天茂农牧有限公司为执行案件被执行人。
本院认为，执行程序中异议人申请变更、追加案外人为被执行人，�须严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。异议人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条属不当，申请追加理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人叶丽英请求追加吉林天茂农牧有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 于秋月
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行审42号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人刘建民，男，1957年12月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被执行人王志英，女，1965年8月18日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]34号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市国土资源局于2017年8月3日作出建土政罚决[2017]34号《行政处罚决定书》，认定：2003年，建德市梅城镇居民刘建民、王志英以骗取批准方式占用建德市梅城镇城西村1257平方米土地建造住宅[批准文号为：建土私字（2003）267号）],现已完工。2017年3月3日，经建德市人民政府批准将该其建房批文予以撤销。建房所占土地全部为城镇住宅用地，位于城镇用地范围内，建有房屋建筑占地201平方米、建筑面积337平方米，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市梅城镇居民刘建民、王志英退还非法占用的1257平方米土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的337平方米房屋；并处非法占用1257平方米土地每平方米15元的罚款，合计罚款人民币18855元。该处罚决定书于2017年8月16日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币18855元的义务。2018年4月11日，申请执行人送达建土催字[2018]第8号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2017]34号行政处罚决定中责令被执行人刘建民、王志英退还非法占用的1257平方米土地及没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的337平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年五月十六日
书 记 员 单丽丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三初字第200号
原告李双。
被告王旭初，农民。
本院在审理原告李双诉被告王旭初机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李双于2015年6月23日申请撤回对被告王旭初的起诉。
本院认为，原告李双的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告李双撤回对被告王旭初的起诉。
案件受理费50元，由原告李双负担。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 彭志春
二○一五年六二十日
书 记 员 邓文超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1077号
原告王均，男，生于1982年2月14日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告曾坤平，男，生于1982年10月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告淡利，女，生于1980年10月27日，汉族，住四川省华蓥市。
原告王均诉被告曾坤平、淡利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均委托其代理人赵伟到庭参加了诉讼，原告王均、被告曾坤平、淡利经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均诉称：被告曾坤平周转困难需要资金，向原告王均借款。原告王均同意借款37万元，被告曾坤平出具了借款条。借款条约定2015年7月15日前被告偿还27万元，剩余10万元陆续偿还；如被告未按时还款，将承担500元／天的违约责任。原告将37万元交付给被告，被告承诺的还款期限已届满，原告多次向被告催收借款，被告均拒绝还款。二被告系夫妻关系，原告出借的借款属于夫妻共同债务，二被告均应当依法承担连带偿还。故原告起诉至法院，要求：1、判令二被告连带立即偿还借款37万元及利息（利息按照本金37万元的年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王均就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、2015年5月1日，被告曾坤平向原告出具的借条一份，金额370000元，证明原告与被告曾坤平之间借款的事实；2、四川省农村信用社进账单及中国农业银行四川省分行转账单各1份，证明原告向被告曾坤平转账30万元；3、结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系。
被告曾坤平、淡利未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年6月25日及11月4日，被告曾坤平分别向原告王均借款100000元、200000元。2015年5月1日，被告曾坤平再次向原告王均借款70000元，当日被告曾坤平出具了“今借到王均（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）现金370000元（大写叁拾柒万元整）。本人用于周转急用，在2015年7月15日之前归还27万元，大写贰拾柒万元。余下拾万元陆续归还。逾期未归还违约金按500元1天计算。本人愿意用所有财产及家人共有财产作抵押并在债权人当地人民法院提起诉讼。此据。于2015年年底结清余款。借款人：曾坤平（XXXXXXXXXXXXXXX）2015年5月1日”借条一张。嗣后，原告王均多次催收未果，二被告至今分文未还。原告王均遂起诉来院。同时查明，被告曾坤平、淡利系夫妻关系。
本院认为，原告王均与被告曾坤平之间的借贷行为，双方意思表示真实，内容（除约定的违约金及财产抵押外）不违反法律法规的禁止规定，合法有效。原告王均向被告曾坤平履行了出借款项的义务，被告曾坤平依法应按照约定向原告王均履行归还借款的义务。被告曾坤平依法应按照约定的期限履行还款义务。因此，原告王均要求被告曾坤平归还借款本金270000元的请求，本院支持。原告王均与被告曾坤平约定借款本金100000元于2015年年底付清，因该笔借款系未到期债权，因此，原告王均要求被告曾坤平归还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王均要求从2015年7月15日起按照借款本金的年利率24%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，曾坤平所欠原告的债务，系二被告夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告曾坤平既未举证证明债权人王均与债务人曾坤平约定该债务为曾坤平的个人债务，亦未举证证明其与淡利对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告曾坤平所欠原告王均的债务，应属夫妻共同债务。因此，原告王均要求二被告共同偿还该债务的请求，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾坤平、淡利在本判决生效后十日内向原告王均归还借款270000元并支付利息（从2015年7月15日起算按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告王均其他诉讼请求。
本案案件受理费6850元，公告费300元，共计7150元，由原告王均承担1500元，被告曾坤平、淡利承担5650元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴柴夫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 古 垒