wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初501号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈禹华，男，1963年2月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）568号起诉书指控被告人陈禹华犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月5日21时许，被告人陈禹华酒后驾驶二轮摩托车从重庆市北碚区状元府第往云华路海宇大厦方向行驶，当车行至云清路状元碑轻轨站路段时与一辆小型轿车发生碰撞，造成陈禹华受伤、两车受损的道路交通事故。当日21时许，公安民警接群众报警后赶至现场，将陈禹华抓获。经对其酒精呼气测试结果为99mg/100ml，后至重庆市第九人民医院抽取静脉血送检。归案后，被告人陈禹华如实供述上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈禹华承担此次事故的次要责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈禹华静脉血中乙醇含量为138mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈禹华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈禹华还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人陈禹华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈禹华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈禹华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈禹华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年八月十一日
书记员 唐子桐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第162-1号
原告付润明，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告姚华刚，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告付润明诉被告姚华刚民间借贷纠纷一案中，原告付润明于2016年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告姚华刚与其妻叶章芬共有的位于兴隆乡小岔村一社（现兴隆乡兴隆街）的房屋。原告付润明以其名下60000元存款、原告妻子魏朝会以其名下30000元存款向本院提供担保。
本院认为，原告付润明在诉讼中申请财产保全，原告和第三人提供的财产担保符合法律规定，为避免给被告造成财产损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结原告付润明在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款60000元，冻结期限为一年。
二、冻结第三人魏朝会在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款30000元，冻结期限为一年。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李相军
二〇一六年一月五日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民保字第162-1号原告付润明，男，生于1963年4月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告姚华刚，男，生于1952年7月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。本院在审理原告付润明诉被告姚华刚民间借贷纠纷一案中，原告付润明于2016年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告姚华刚与其妻叶章芬共有的位于兴隆乡小岔村一社（现兴隆乡兴隆街）的房屋。原告付润明以其名下60000元存款、原告妻子魏朝会以其名下30000元存款向本院提供担保。本院认为，原告付润明在诉讼中申请财产保全，原告和第三人提供的财产担保符合法律规定，为避免给被告造成财产损失，确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结原告付润明在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款60000元，冻结期限为一年。二、冻结第三人魏朝会在四川叙永农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李相军二〇一六年一月五日书记员  刘 勇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初595号
原告马振，男，汉族，1989年11月21日出生。
被告王纪锋，男，汉族，1977年11月19日出生。
原告马振诉被告王纪锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加了诉讼，被告王纪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振诉称，2016年2月2日晚上七点，当原告驾驶的牌号为豫H×××××的小轿车在森林公园南门口正常行驶时，遭遇被告王纪锋驾驶的牌号为豫H×××××的小轿车逆向行驶撞击上原告的车辆，致使原告的车辆严重损坏。事故发生后，原告本打算报警解决，但被告苦苦哀求称愿意为原告负责维修此次事故造成的车损，答应为原告修复好车辆，并立下字据作为凭证，又拍下了此次事故的现场照片。次日，原、被告如约到焦作市汽马自达双达4S店，经4S店鉴定，此次事故维修费为12000元左右，维修中被告以现金不足回家取钱为由离开了，因原告联系不到被告，原告能力有限，只能暂付6200元的维修款，剩下的维修款暂缓。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付机动车维修费用6200元；2、被告向原告继续维修此次事故中未维修完的故障5800元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿撤回诉讼请求第二项。
被告王纪锋未到庭答辩亦未提交证据。
原告马振为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故现场照片11张，证明被告在此次交通事故中逆向行驶，撞上原告的车辆；2、被告出具的承诺一份，证明被告承诺为此次事故负全责；3、手机短信13张，证明被告一直称没钱修，拒绝与原告见面处理问题；4、维修发票和清单，证明此次事故维修已花费6200元；5、驾照、行驶证，证明原告系豫H×××××车辆的车主。
本院对证据的分析及认定：因被告王纪锋经本院合法传唤无故未到庭，视为其放弃对证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告马振的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年2月2日晚上七时许，原告马振驾驶其所有的牌号为豫H×××××的马自达牌小型轿车与被告王纪锋驾驶的牌号为豫H×××××的汽车在森林公园南门口相撞，致使原告的车辆损坏。事故发生后，经被告的要求，原告未报警处理，被告为原告立下字据一份，载明“133××××7886，豫H×××××，王纪锋，豫H×××××，发生事故，我方全部修车，2016年2月2号”，被告在该字据上签字按手印确认。后经原告在焦作双达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费6200元。该笔费用经原告多次催要，被告至今未支付，双方形成纠纷，原告于2016年3月21日诉至本院。
本院认为，根据相关法律规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。因被告驾驶的车辆造成原告车辆损坏，侵犯了原告的合法财产，被告承诺为原告维修，其即应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未依约履行的行为构成违约，原告为维修车辆花费6200元，故原告要求被告承担该笔维修费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪锋于本判决生效之日起十日内向原告马振支付维修费6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王纪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 靳润润
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02169号
原告：魏安华，男。
被告：周勇，男。
被告：巢湖市顺达汽车驾驶学校。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
本院在审理原告魏安华诉被告周勇、巢湖市顺达汽车驾驶学校、太平财产保险股份有限公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏安华于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏安华的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏安华撤诉。
案件受理费130元，由原告魏安华承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄 晓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01118号
申请执行人：韩前翠。
被执行人：杨晓兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01067号民事调解书确定的义务，向被执行人杨晓兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓兵银行存款180000.00元；或扣留、提取被执行人杨晓兵未支取的收入180000.00元；或查封、扣押被执行人杨晓兵所有的价值180000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1694号
原告：宋某某，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王某，男，1981年10月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宋某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年六月二十日
书记员 张宝华
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1058号
再审申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心。
法定代表人：张康义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人、被上诉人）刘艳艳。
被申请人（一审原告，二审上诉人、被上诉人）刘晓艳。
委托诉讼代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
再审申请人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心（以下简称安塞财富购物中心）因与被申请人刘艳艳、刘晓艳房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安塞财富购物中心申请再审称：（一）原审判决认定的诉讼主体错误。《商铺租赁合同》承租人是刘晓艳，原审认定刘艳艳与刘晓艳的合伙关系没有事实依据和法律依据，刘艳艳作为原告主体不适格。（二）原审判决认定的事实及适用法律错误。1、申请人为维护经营秩序而收走刘晓艳占到经营的保暖裤并保管，这不能成为刘晓艳拒绝缴纳租金的理由。按照合同约定刘晓艳应当于2015年3月31日向商场缴纳租金，即使刘晓艳不能及时缴纳，也应当向商场提出延缓缴纳的申请或者退铺申请。申请人于2015年4月3日通知其缴纳，但其拒绝缴纳；2015年4月16日再次通知其缴纳租金，并告知其必须于2015年4月18日前交清租金，或在本通知公布之日起的三日内办理退铺手续，否则视为刘晓艳不愿继续经营，将对该铺清理出场。然刘晓艳收到通知后依然未缴纳租金及滞纳金，亦没有向申请人提出退铺的申请。鉴于刘晓艳拒绝缴纳租金的重大违约行为，依据《合同法》第94条之规定，申请人行使解除权解除双方的租赁合同，清理铺面，属正当的救济行为，并不存在侵占、破坏、扣押、没收刘晓艳财产的任何行为，原审法院要求商场赔偿刘艳艳和刘晓艳货物损失及利润损失没有法律依据。2、根据《商铺租赁合同》第二条第5款之约定，合同解除时，租赁方不得擅自拆除固定装修设施，若有剩余价值，出租方不作补偿。故对于装修的损失，申请人没有赔偿责任，原审判令申请人赔偿商铺装潢损失没有依据。（三）二审法院审理程序违法。本案一审判决宣判后，双方均提起了上诉，二审法院在没有明确双方是否存在新的证据及新的事实的情况下，直接书面审理作出维持一审判决，显然不妥，二审法院案件审理程序违法。综上，请求：1、依法撤销一、二审判决书；2、依法改判申请人不予赔偿刘晓艳的货物损失、利润损失及装潢损失，驳回刘晓艳全部诉讼请求。
刘艳艳和刘晓艳提交意见称：（一）刘艳艳与刘晓艳系同胞姐妹。2012年5月29日以姐姐刘艳艳的名义办理了个体工商户营业执照，姐妹二人承租G09商铺合伙经营生意。2013年4月1日第二次以刘晓艳名义与安塞财富购物中心签订了G10《商铺租赁合同》，但工商登记仍然在刘艳艳名下。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，无论姐妹二人是否是合伙人，刘艳艳、刘晓艳作为诉讼主体都是适格的。（二）一、二审判决认定事实及适用法律正确。1、申请人主张其清铺行为是对先行逾期违约支付租金而为防止损失扩大而做的自力救济行为，毫无根据。结合2016年5月16日商户徐莉证言，事发4月24日下午下班后，安塞财富购物中心经理及法务邀请商户代表参加就刘晓艳与安塞财富购物中心之间的纠纷进行协商，已初步形成方案，明确租金第二天再说，可曾料想安塞财富购物中心当晚就突然清铺，并做了一个假登记。由于价格鉴定部门以货物繁杂、数量不清为由退回了鉴定，经一审法院建议双方各组织10人盘货，可以确认进货价的货物417122元，可以统计销售的为143397元，另有770件无法计价。法院综合考虑在进价部分加计30%利润，在销售价部分扣减5%。原审法院判决刘晓艳货物损失及利润损失685020元，显属较低。2、申请人认为判决赔偿商铺装潢损失没有依据的理由不能成立。安塞财富购物中心不仅单方解除合同，私自强行将G10清铺，随即将商铺租赁第三方，使合同无法继续履行。经鉴定，刘晓艳的装潢损失为30147.99元，客观公正，应由安塞财富购物中心承担。（三）申请人认为二审商铺程序违法的理由不能成立。由于此案二审双方都没有提供新证据、新事实，根据民诉法的相关规定，二审时可以不开庭审理。综上，一、二审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分。本案已经执行终结，恳请贵院依法驳回安塞财富购物中心的再审请求，维持二审生效判决。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商铺租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。
（一）根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”刘艳艳和刘晓艳作为诉讼主体是适格的。
（二）根据合同约定，商铺租金需在每年的3月31日日前一次性交清当年租金，如果被申请人逾期缴纳租金，五日后申请人按日计收千分之三的逾期滞纳金。如果逾期一个月仍然拒绝缴纳，视为单方违约，申请人有权单方解除合同，并追缴所欠租金和滞纳金。本案合同履行过程中，由于刘艳艳及刘晓艳的保暖裤被申请人擅自收走，双方就物品的返还问题没有达成一致意见。结合原审查明的事实，被申请人并没有提出退租的主张，且在合同约定的合理期限内积极协商解决，被申请人没有单方违约，申请人无权单方解除合同，无权单方清铺。一审、二审对此节认定正确，安塞财富购物中心认为原审法律适用错误的理由不能成立。另，被申请人主张的装潢损失，是由于申请人违约且商铺已经转租他人，申请人理应承担被申请人的装潢损失。申请人的该项主张不能成立。
（三）申请人认为二审审判程序违法。经审查，二审中双方均没有提供新证据、新事实，根据《民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，本案符合可以不开庭审理的情形，二审审理程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李竹青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3138号
原告:新余市安康物业有限责任公司，住所地：新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
被告：刘文平，男，1963年4月27日出生，汉族，住新余市。
原告新余市安康物业有限责任公司与被告刘文平物业服务合同纠纷一案，原告新余市安康物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安康物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安康物业有限责任公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月十四日
书记员 黎香兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第2686号
原告:天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101，统一社会信用代码9112010374665924XG。
法定代表人:奚阳阳，职务总经理。
委托代理人：刘金强（该公司职工），男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：ＸＸ丽，女，1961年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2017年3月16日立案受理了原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告ＸＸ丽物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市海怡物业管理有限公司以与被告ＸＸ丽双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第298号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社。
负责人王辉，职务主任。
被告谢德乾，男，1967年10月23日，汉族。
被告谢晓配，男，1989年1月1日生，汉族。
被告谢法礼，男，1957年7月4日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社（以下简称八里营信用社）诉被告谢德乾、谢晓配、谢法礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社负责人王辉到庭参加了诉讼，被告谢德乾、谢晓配、谢法礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：被告谢德乾在原告八里营信用社借款人民币40000元，并由谢晓配、谢法礼担保，经原告单位人员多次催告，被告拒不还款。诉请判令被告谢德乾立即偿还借款人民币40000元及利息；被告谢晓配、谢法礼承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告谢德乾、谢晓配、谢法礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告八里营信用社与被告谢德乾签订《个人借款合同》，合同约定被告谢德乾借款金额为人民币40000元；借款期限为2012年12月20日至2013年12月19日；借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告谢晓配、谢法礼签订《保证合同》，约定被告谢晓配、谢法礼为被告谢德乾的上述人民币40000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告八里营信用社于签订合同当日向被告谢德乾发放借款人民币40000元。借款后，被告谢德乾支付利息至2013年6月30日，下欠本金人民币40000元及2013年6月30日之后利息至今未偿还，被告谢晓配、谢法礼亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及原告八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告谢德乾签订的《个人借款合同》、与被告谢晓配、谢法礼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年12月20日原告八里营信用社向被告谢德乾发放借款人民币40000元后，被告谢德乾未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告谢德乾偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告谢晓配、谢法礼依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告谢德乾追偿。被告谢德乾、谢晓配、谢法礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德乾于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年6月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告谢晓配、谢法礼对被告谢德乾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢晓配、谢法礼承担保证责任后，有权向被告谢德乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告谢德乾、谢晓配、谢法礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2415号
被执行人龙再科。
被执行人龙再科罚金、追缴违法所得一案，本院（2017）苏0804刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙再科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。违法所得继续追缴，发还被害人。
因被执行人龙再科未履行义务，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人龙再科采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人龙再科发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人龙再科报告财产、履行义务；
2、向被执行人龙再科发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人龙再科下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人龙再科的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人龙再科住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人龙再科的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人龙再科发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人龙再科报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人龙再科下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0804刑初222号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 邵海州
二〇一八年八月十四日
书记员 赵风芹
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第199-1号
申请执行人刘永淑。
被执行人杨菊英。
被执行人牛付怀。
本院在执行刘永淑与杨菊英、牛付怀民间借贷纠纷一案中，涉县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）涉民初字第35号民事调解书，被告杨菊英于2015年3月26日之前偿还原告刘永淑10000元，被告牛付怀负连带责任，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月2日我院强制划拨被执行人牛付怀存款10100元整至涉县人民法院，申请人于2015年7月30日领取标的款及利息10050元，剩余50元为执行费，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）涉民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李保田
二〇一五年七月三十日
书记员 张毅桥
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更385号
罪犯姜凤楼。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2010年5月17日作出（2010）友刑初字第14号刑事判决，以被告人姜凤楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜凤楼在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜凤楼符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤楼减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第569号
原告周伟，个体。
被告吕亮亮，现羁押于山东省昌邑市看守所。
被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司，驻山东省昌邑市卜庄镇夏店经济园区。
法定代表人张秋扬，该单位董事长。
被告潍坊环球食品有限公司，驻山东省昌邑市夏店镇经济园区。
法定代表人吕其刚，该单位董事长。
被告吕其刚。
被告张璇。
本院于2014年7月14日作出（2014）开民初字第569号民事裁定书，查封被告昌邑市乐邦冷链物流有限公司名下的位于卜庄镇夏店经济园区内的土地一宗，证号为昌国用（2013）第366号。现原告撤回起诉，该案已结案，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对昌国用（2013）第366号昌邑市乐邦冷链物流有限公司名下位于卜庄镇夏店经济园区内的土地一宗的查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹玉玲
二〇一六年二月十六日
书记员 谭凯伦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5147号
原告：柴立建，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：贾景光，男，1973年9月10日出生，汉族，住晋州市。
被告：王翠燕，女，1973年9月17日出生，汉族，住晋州市。
原告柴立建与被告贾景光、王翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴立建到庭参加诉讼，被告贾景光、王翠燕经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年5月12日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额300000元，期限自2015年5月12日起至2015年6月11日止，利息为5250元，同时约定超出2015年6月11日被告须向原告支付利息，缴纳比例为借款金额每4天0.25%，合计750元。同日原告通过赵旭光账户向被告贾景光转款28.95万元。二被告贾景光、王翠燕当天为原告出具收款30万元的收条。原告称另10500元借款系现金给付被告，二被告付息至2015年10月11日止。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款30万元，并支付相应利息。被告贾景光、王翠燕未到庭、未答辩、未提交证据。
裁判理由和结果
本院认为，被告贾景光、王翠燕向原告借款事实，有原告提交的借款合同、收条、银行流水证实，本院对此予以确认。现原告要求二被告偿还借款30万元，本院予以支持。原、被告2015年5月12日签订的《借款合同》中约定利息的缴纳比例为借款金额每4天0.25%，该约定未超出年利率24%，故原告主张逾期利息按年利率22.5%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾景光、王翠燕于本判决生效之日起十日内偿还原告柴立建借款本金30万元及利息（自2015年10月12日起至付清之日止，按年利率22.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全费2320元、公告费260元（三项合计9280元），由被告贾景光、王翠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 胡志华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5147号原告柴某某，男，1981年10月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告贾某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住晋州市。被告王某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住晋州市。本院在审理原告柴某某与被告贾某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾某某、王某某名下银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告柴某某提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900269253629）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贾某某、王某某名下银行存款36万元或查封其名下同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一六年九月九日书记员  曹洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00115号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐家银，无固定职业。2009年4月20日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年；2014年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市庐阳人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人邓瑞雄，无固定职业。2006年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年6月7日因盗窃被行政拘留十日；2011年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市庐阳人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
被告人宋某，无固定职业。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市庐阳人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐家银、邓瑞雄、宋某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人徐家银、邓瑞雄、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐家银、邓瑞雄、宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1957元，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐家银、邓瑞雄系累犯，提请本院依法判处。
被告人徐家银对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人邓瑞雄对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月15日下午，被告人徐家银、邓瑞雄、宋某三人至本市庐阳区淮河路步行街寻找目标，伺机共同盗窃，徐家银负责实施盗窃，邓瑞雄、宋某负责望风和转移赃物。当日下午17时许，徐家银见被害人舒某的白色C8815型华为手机（鉴定价值583元）从背包内露出，便趁舒某不备，将该华为手机盗走。后徐家银将盗得的华为手机转移给宋某，宋某又转移给邓瑞雄。后三人继续在淮河路步行街寻找作案目标。徐家银趁被害人钮某不备，又将钮某放在上衣口袋内的一部黑色小米3型手机（鉴定价值1374元）盗走。盗窃得手后，徐家银还未来得及将手机转移即被巡逻民警发现，三人被当场抓获，被盗两部手机亦被查获，案发后已依法发还被害人。
另查明：被告人徐家银2009年4月20日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑四年；2014年7月17日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。
被告人邓瑞雄2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年6月7日因盗窃被合肥市公安局公交分局行政拘留十日；2011年10月27日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人徐家银、邓瑞雄、宋瑞雄在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人钮某、舒某的陈述笔录、证人黄某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、云南省镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第123号刑事判决书、贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第386号刑事判决书、本院（2012）庐刑初字第00494号刑事判决书、释放证明、合肥市公安局庐阳分局情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人徐家银、邓瑞雄、宋某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐家银、邓瑞雄、宋某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1957元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的情节分别依法惩处。被告人徐家银、邓瑞雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐家银、邓瑞雄均具有多次前科劣迹，均可酌情从重处罚；三被告人庭审中均自愿认罪，赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐家银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人邓瑞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年6月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、对于作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年二月十六日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1522号
原告：刘居香，女，生于1955年12月，民勤县苏武乡*户村三社人。
被告：李某，女，生于2000年1月，甘肃省民勤县人。
原告刘居香与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘居香的起诉。
案件受理费262元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一七年九月十五日
书记员 徐晓芬
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初字670号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：张某丙，农民。
原告：张某乙，学生，系第一原告之姐。
法定代理人：张某丙，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王根林，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民，系两原告之母。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费依法减半收取40元，由原告张某甲、张某乙的法定代理人张某丙负担。
审判员 胡文根
二〇一六年七月十一日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执187号
申请执行人沈玉妹，女，汉族。
被执行人唐暇，男，汉族。
本院于2016年1月22日立案申请执行人沈玉妹与被执行人唐暇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1317号民事判决，被执行人唐暇应支付申请执行人沈玉妹案款12.5万元，承担执行费1775元，案款已执行到位0万元，尚有12.5万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且被执行人唐暇下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）零民初字第1317号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月四日
书记员 李杉杉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执187号申请执行人沈玉妹，女，汉族。被执行人唐暇，男，汉族。本院于2016年1月22日立案申请执行人沈玉妹与被执行人唐暇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1317号民事判决，被执行人唐暇应支付申请执行人沈玉妹案款12.5万元，承担执行费1775元，案款已执行到位0万元，尚有12.5万元案款未执行到位。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且被执行人唐暇下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）零民初字第1317号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月四日书记员  李杉杉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4042号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人伍元洪,男,1986年12月5日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县，号码5×××7。
伍元洪被控走私、运输、制造毒品罪一案，本院（2017）川0191刑初59号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令伍元洪罚金5000元。因伍元洪未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初59号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4042号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人伍元洪,男,1986年12月5日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县，号码5×××7。伍元洪被控走私、运输、制造毒品罪一案，本院（2017）川0191刑初59号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令伍元洪罚金5000元。因伍元洪未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初59号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更534号
罪犯张国立，男，1963年5月16日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年5月25日作出（2015）海刑初字第1158号刑事判决，认定被告人张国立犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯张国立假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年7月2日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯张国立进行了讯问，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张国立在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、2017年9月、2018年3月获得二次表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据张国立的改造及奖励情况，提出对张国立的假释建议。
经审理查明，罪犯张国立在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局前进监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯张国立综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国立在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国立予以假释（假释考验期限自2018年7月26日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执2652号
申请执行人：蒋洪权，男，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：庄兴元，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：沈梅珍，女，1954年10月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：吴爱雪，女，1978年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
关于申请执行人蒋洪权与被执行人庄兴元、沈梅珍、吴爱雪第三人撤销之诉执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）苏0583民撤1号民事判决书向本院申请强制执行，要求将被执行人吴爱雪名下坐落于昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室房屋所有权回转至被执行人庄兴元、�梅珍名下，并支付案件受理费2220元。
本院查明，吴爱雪于2016年7月5日依据生效的（2015）昆千民初字第0472号民事判决书向本院申请强制执行，要求将昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室，XXX阁楼及昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室的房屋所有权及土地使用权变更登记其名下，本院立案受理，执行案号为（2016）苏0583执4578号，在执行过程中，本院于2016年7月8日将（2016）苏0583执4578-2号协助执行通知书送达昆山市不动产登记中心，要求其协助将昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室，XXX阁楼及昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室的房屋所有权及土地使用权办理至吴爱雪名下。2016年10月20日，昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室房屋所有权变更登记在被执行人吴爱雪名下。2016年12月7日，上述房屋抵押给江苏昆山农村商业银行股份有�公司新镇支行，抵押期限为2016年12月2日至2021年12月1日止。
又查明，本院于2017年7月5日作出（2017）苏0583民撤1号民事判决书，该判决书判决主文第一项内容为：“撤销（2015）昆千民初字第0472号民事判决书中判决主文部分“庄兴元、沈梅珍于本判决生效之日起十日内协助吴爱雪将位于昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室房屋所有权办理过户至吴爱雪名下”。
上述事实有（2017）苏0583民撤1号民事判决书、不动产（房屋）产权登记信息查询结果证明、执行申请书等证据证实。
本院经审查认为，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，涉案房产已经抵押给第三人，如执行回转至被执行人庄�元、沈梅珍名下将损害善意第三人的合法权益，故涉案房产暂不宜恢复原状，对于由此导致的损失，申请执行人可以另行起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋洪权关于将被执行人吴爱雪名下坐落于昆山市淀山湖镇淀山湖花园尚苑XX号楼XXX室房屋所有权回转至被执行人庄兴元、沈梅珍名下的执行申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十二日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第659号
原告董某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告董某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月四日
书记员 李林娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘08民终13号
上诉人（原审原告）：柏云强，男，1981年12月18日生，土家族。
上诉人（原审原告）：王长霞，女，1977年10月24日生，汉族。
两上诉人共同委托诉讼代理人：柏际兵，男，1953年10月23日生，土家族。系柏云强父亲。
被上诉人（原审被告）：张银远，男，1963年8月11日生，土家族。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人柏云强、王长霞因与被上诉人张银远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柏云强及柏云强、王长霞委托诉讼代理人柏际兵，被上诉人张银远及委托诉讼代理人陆清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人柏云强、王长霞的上诉请求：撤销原判决，依法改判由被上诉人张银远赔偿各种损失304806元。
上诉的主要事实和理由：1、原审判决违反法定程序，没有按法定程序调取上诉人申请的证据。2、原审判决认定事实没有证据，而被上诉人修建的拦水坝不是公益事业，是为了他家溪边别墅的风水。3、原审判决的理由不成立，涉案事故发生的原因是被上诉人修建拦水坝行为所导致，应承担赔偿责任。
张银远答辩称：原判正确，请求维持原判。
柏云强、王长霞向一审法院起诉请求：判令张银远赔偿柏云强、王长霞女儿死亡丧葬费26946元、死亡赔偿金219860元、精神损害抚慰金50000元、误工费6000元、交通费2000元，合计304806元。
一审法院认定事实：2016年7月10日上午，柏云强、王长霞之女柏慧怡（9岁）、儿子柏国栋（6岁）和张新文女儿张海霞（11岁）在距离张银远门前较远处的后沙溪坝下玩耍，柏慧怡、柏国栋的祖父柏际兵在距离几十米远的柏云吉店子门前看别人打牌。上午11点左右，柏国栋不慎落水后，柏惠怡去救他，柏慧怡把柏国栋托出水后，因自己体力不支，即将沉入水中，张海霞见状立即下水救助柏慧怡，最终柏慧怡、张海霞均因体力不支溺水身亡。事故发生后，柏云强、王长霞认为该事故的发生是由于张银远擅自在小溪筑坝形成坝下冲潭积水太深，是导致柏慧怡不能自救而死亡的根本原因。因此，柏云强、王长霞提起诉讼要求张银远赔偿因柏慧怡死亡的相关损失。
另查明，张银远为了治理门前小溪的水流，保护水土，于2013年12月份自筹资金修筑了拦水坝。柏慧怡、张海霞落水点与远景村级公路之间相隔一块玉米地，不是村民通行的道路。还查明，该村在柏慧怡溺水死亡的这条小溪上为了治理水土，有利灌溉，该村先后修建了类似被告张银远建的拦河坝多达七处。
一审法院认为，柏国栋、柏慧怡落水地点不是村民通行的必经之道，张银远在此拦水筑坝，其目的是为了治理水土，保护河堤，其行为属于公益行为，并无不当。柏国栋、柏慧怡作为无民事行为能力人，在此玩耍，柏国栋并没有预见到潜在的危险，柏国栋不慎落水后，柏慧怡下水救弟弟，最终因体力不支而溺水死亡，柏云强之父柏际兵作为柏慧怡、柏国栋的监护人，疏于看管，未尽到监护职责，是导致事故发生的根本原因。柏慧怡溺水死亡与张银远拦水筑坝没有直接因果关系。因此，柏云强、王长霞要求张银远赔偿其女儿死亡损失的诉讼请求，其理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回原告柏云强、王长霞的所有诉讼请求。
各方当事人在本院规定的期限内，没有提交新证据。
在二审庭审中，上诉人当庭补充提交永定区新桥镇远大村和新桥派出所于2016年7月20日的证明一份，拟证明河坝是张银远私自修建的。被上诉人质证认为不具有合法性，不能证明上诉人的证明目的。被上诉人当庭补充提交照片三张，拟证明本案事发地上下游有多处水潭和堤坝。上诉人质证认为本案事发地上下游有多处水潭和堤坝是事实，但没有很深的积水，且都是公益事业。
综合双方当事人在二审庭审中的举证、质证意见，经审查，上诉人当庭补充提交的证明，只能证明上诉人之女柏慧怡溺水身亡的事实，被上诉人当庭补充提交证据与本案事发地实际相符，对上诉人提交柏慧怡溺水身亡的事实证明和被上诉人证明本案事发地上下游有多处水潭和堤坝的事实，予以认定。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
二审另查明，张银远修建的河堤是在本村和驻村工作组的建议下捐资修建的，柏云强、王长霞之女柏慧怡溺水身亡处位于张银远修建的河堤坝下游。
本院认为，侵权责任的构成包括行为、过错、损害事实和因果关系，本案争议焦点在于张银远修建河堤坝的行为与柏云强、王长霞之女柏慧怡溺水身亡的损害事实是否具有因果关系。本案中，张银远修建的河堤坝是为防止河水旁蚀，保持水土的目的，对修建的河堤坝不具有所有人和管理人的责任，张银远修建河堤坝的行为没有过错。柏云强、王长霞之女柏慧怡溺水身亡处位于张银远修建的河堤坝下游，该处原来就是自然形成的水潭，张银远修建河堤坝之后，本案并无证据证明导致下游水潭的危险。柏云强、王长霞之子柏国栋不慎落入水潭后，柏慧怡下水救弟柏国栋时因体力不支溺水身亡受损害的事实，与张银远修建河堤坝并无因果关系。柏慧怡溺水身亡主要原因是监护人疏于看管，未尽到监护职责。因此，柏云强、王长霞上诉称柏慧怡溺水身亡是张银远修建河堤坝所导致的理由，不能成立，不予支持。上诉人向原审法院申请调取证据，原审法院根据申请调取证据后已经在一审庭审中进行举证、质证，柏云强、王长霞上诉称原判违反法定程序的理由与客观事实不符。张银远修建河堤坝是根据本村和驻村工作组的建议为保持水土捐资修建，其行为属公益行为，本案没有证据证明张银远修建河堤坝是为他家别墅的风水。因此，柏云强、王长霞上诉称原判程序违法，张银远修建河堤坝不是公益事业，是为他家别墅风水的理由，不能成立，不予支持。
综上所述，柏云强、王长霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元，由上诉人柏云强、王长霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟以祥
审判员 黄勇芳
审判员 朱 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2418号
申请执行人：诸城市舜王街道涝戈庄社区夏家官庄经济联合社。
法定代表人：丁乐宏，该联合社主任。
被执行人：王玉亮，男，1964年7月12日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人诸城市舜王街道涝戈庄社区夏家官庄经济联合社与被执行人王玉亮农业承包合同纠纷一案，申请执行标的额为6000.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款337.51，无其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十一日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2418号申请执行人：诸城市舜王街道涝戈庄社区夏家官庄经济联合社。法定代表人：丁乐宏，该联合社主任。被执行人：王玉亮，男，1964年7月12日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人诸城市舜王街道涝戈庄社区夏家官庄经济联合社与被执行人王玉亮农业承包合同纠纷一案，申请执行标的额为6000.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人的银行存款337.51，无其他可供执行的财产；通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定；因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十一月二十一日执行员  范永亮
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00022号
申请人宝鸡市陈仓区林业局。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇街道办事处东大街。
法定代表人王接春，任局长。
被申请人宝鸡市陈仓区南山采石场。住所地：宝鸡市陈仓区坪头镇焦了庄村焦了沟。
法定代表人李昶，任场长职务。
申请人宝鸡市陈仓区林业局申请强制执行被申请人宝鸡市陈仓区南山采石场林业管理行政处罚一案，申请人宝鸡市陈仓区林业局于2015年6月9日作出宝陈林罚决第（2015）第0203号林业行政处罚决定书，决定对李昶处予非法改变用途林地每平方米20元的罚款共计326000元等。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人宝鸡市陈仓区林业局于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对宝鸡市陈仓区林业局申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查，申请人宝鸡市陈仓区林业局行政处罚决定书中确定的行政处罚相对人为自然人李昶，其申请强制执行的被申请人为宝鸡市陈仓区南山采石场，被申请人不是该具体行政行为确定的义务人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人宝鸡市陈仓区林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宝鸡市中级人民法院申请复议，也可以直接向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1465号
申请执行人黄乙彬，女，1965年4月28日生，汉族，资兴市人。
被执行人湖南华信稀贵科技有限公司。
法定代表人：吴声良，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解资劳人仲字（2016）第139号裁决书，以及根据当事人的申请，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南华信稀贵科技有限公司在银行的存款6050元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞显成
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初700号
原告：周军平，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被告：陈郁，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周军平与被告陈郁劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告周军平到庭参加诉讼。被告陈郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
周军平向本院提出诉讼请求：1、判令陈郁立即偿还工资款29500元；2、本案诉讼费用由陈郁负担。诉讼过程中，周军平变更第一项诉讼请求为：判令陈郁立即偿还工资款26500元。事实和理由：2015年6月至2017年9月间，陈郁雇佣周军平从事瓷砖加工工作，双方口头约定月工资为6600元。在此期间，陈郁拖欠周军平的工资款计29500元。2017年10月10日，陈郁出具了一份欠条给周军平收执，确认结欠周军平的工资款计29500元。嗣后，陈郁之父代陈郁于2017年12月支付3000元给周军平，余下工资款26500元至今未支付。
陈郁未作答辩。
周军平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：周军平的居民身份证一份、福清市公安局城头派出所出具的陈郁的户籍证明一份、落款时间为2017年10月10日的欠条一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈郁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月至2017年9月间，陈郁雇佣周军平从事瓷砖加工工作，双方口头约定月工资为6600元。2017年10月10日，经双方结算，陈郁确认结欠周军平的工资计29500元，并出具了一份欠条给周军平收执。嗣后，陈郁之父代陈郁于2017年12月支付3000元给周军平，余下工资26500元至今未支付。
本院认为，陈郁结欠周军平的工资计29500元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。诉讼过程中，周军平当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。因本案双方当事人未就付款期限作出明确约定，故周军平有权随时要求陈郁履行给付义务。陈郁未及时履行给付义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已支付款项3000元外，余下工资26500元依法应由陈郁承担给付之责。因此，周军平提出由陈郁给付所结欠的工资26500元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。陈郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈郁于本判决发生法律效力之日起十日内向周军平支付工资26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由陈郁负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈振翔
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1178号
罪犯秦德江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十二月三十日作出（2011）安刑初字第365号刑事判决，以被告人秦德江犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年4月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯秦德江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯秦德江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯秦德江�罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯秦德江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月25日起至2023年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第225号
罪犯汪新新，男，1989年2月19日生，汉族，小学，原户籍所在地：湖北省孝昌县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝昌县人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂孝昌少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人汪新新犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人汪新新不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00020号刑事判决，以被告人汪新新犯贩卖、运输毒品罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年5月25日起至2017年6月24日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯汪新新的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汪新新在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新新减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汪新新：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第225号罪犯汪新新，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省孝昌县人民法院于2013年10月24日作出（2013）鄂孝昌少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人汪新新犯贩卖、运输毒品罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金70000元。宣判后，被告人汪新新不服，提出上诉。本院于2014年1月21日作出（2013）鄂孝感中少刑终字第00020号刑事判决，以被告人汪新新犯贩卖、运输毒品罪，聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年一个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年5月25日起至2017年6月24日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪新新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯汪新新的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯汪新新在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪新新减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语汪新新：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终42号
上诉人（原审被告）：上海海搜文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路228号2幢733室。
法定代表人：陈玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州商专知识产权服务有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城学森路9号5号楼805室。
法定代表人：高之波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人上海海搜文化传播有限公司（以下简称海搜公司）因与被上诉人苏州商专知识产权服务有限公司（以下简称商专公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初704号民事裁定，向本院提起上诉。
海搜公司上诉称，首先，网购收货地可以由购买人任意指定，具有不确定性，如果以此作为知识产权侵权案件的管辖连接点，与法律相悖。其次，以网购收货地作为侵权结果发生地，意味着商专公司可以随意选择对自己有利的收货地来确定管辖法院，在程序上导致利益的天平明显偏向于商专公司，违背了公平正义原则。再次，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，侵权行为地包括销售行为的实施地，实施地并非交货地。海搜公司通过网络平台销售涉案被诉侵权产品，购买人的收货地不一。如果以交货地作为销售行为的实施地，则商专公司可选择在任一收件地起诉，明显有违民事诉讼法关于管辖的规定。请求撤销一审裁定，将案件移送至上海知识产权法院。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件，应由侵权行为地或被告住所地具有专利案件管辖权的人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，虽然海搜公司和淘宝公司住所地均不在苏州市，但根据商专公司提供的证据反映，商专公司通过网络购买涉案被控侵权产品，且于苏州市收到海搜公司通过快递寄来的涉案被控侵权产品，苏州市属于销售被控侵权产品行为的结果发生地。原审法院作为具有专利案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。
综上，海搜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 张一然
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第87号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路***号。
负责人卜盛斌，该行行长。
委托代理人米伟贤，该行职工。
委托代理人陈家能，该行职工。
被告赵x，男，1967年8月13日出生，汉族。
被告谭xx，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告谭xx，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告赵x、谭xx、谭xx金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家能，被告赵x、谭xx、谭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉称：被告赵x向原告借款30000元整，用于种植桉树，被告谭xx、谭xx作担保。原告已履行了借款义务，但被告赵x仅偿还了部分本息，余下贷款本息至今未予偿还，经原告多次催收未果，请求判决：一、被告赵锋归还借款本金29292.16元及利息（至2012年9月20日，为1872.16元，以后另计）；二、被告谭xx、谭xx承担连带责任。
被告赵x辩称：借款是事实，但借款做生意失败，经济困难无能力偿还借款本息。
被告谭xx辩称：原告所述是事实，但担保人只应承担催促还款的义务，而不应承担连带清偿责任。
被告谭xx答辩意见与被告谭xx一致。
经审理查明：2009年3月6日，原告与被告赵x、谭xx、谭xx经协商一致签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》各一份，约定被告赵x可以在30000元金额范围内向原告借款，借款期限为一年，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，担保方式为连带责任保证，担保人为谭xx、谭xx，担保期限至借款本息等债务实际受偿之日止，违约按合同约定的借款利率基础上上浮60%计算收罚息。合同签订之后，2011年3月6日，被告赵x向原告借款30000元，但逾期只偿还了部分本息，尚欠本金29292.16元及利息未予偿还，被告谭xx、谭xx亦未履行担保责任，原告催收未果，遂于2013年12月27日诉至本院。
本院认为：原告与被告赵x、谭xx、谭xx经协商一致签订《最高额担保个人借款合同》、《联保协议书》，内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告赵锋逾期未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭xx、谭xx为被告赵x借款提供连带责任保证，故对被告赵x的债务，被告谭xx、赵x应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵x偿付原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金29292.16元及利息（从2011年11月28日起至2014年2月8日止，尚欠利息为5858.99元。从2014年2月9日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮60%计算）；
二、被告谭xx、谭xx承担连带责任。
案件受理费580元，适用简易程序依法减半收取290元，由被告赵x、谭xx、谭xx负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄兆文
二〇一四年二月二十日
书记员 黄 翔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2516号
移送机关：成都市双流区人民法院。
法定代表人：罗登亮。
被执行人：康玉平，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省石棉县。
本院在执行本院移送执行的康玉平罚金一案中，本院作出的（2010）双流刑初字第337号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的20000元。在执行过程中，查明：被执行人康玉平已故，其名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 斌
审判长 张世全
审判员 李建军
二〇一七年六月十二日
书记员 林 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5166号
原告：慈溪市某某家用电器有限公司。
法定代表人：岑某某，该公司总经理。
委托代理人：陆某某，该公司员工。
被告：许某某。
本院在审理原告慈溪市某某家用电器有限公司诉被告许某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某家用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取计117.50元，由原告慈溪市某某家用电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈 瑜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初607号
原告：泰安信通电子科技有限公司，住所地山东泰安高新区。
法定代表人：王XX，经理。
委托诉讼代理人：马强，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江佳木斯。
负责人：赵XX，经理。
原告泰安信通电子科技有限公司（以下简称泰安科技公司）与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司（以下简称龙江广电佳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安科技公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告龙江广电佳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款86000元并支付违约金17200元共计103200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，原、被告签订购销合同1份，合同约定被告购买-9铜电缆，共计货款136000元。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，但被告拒不按照合同约定履行付款义务，至今尚欠86000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告龙江广电佳分公司未出庭、未答辩、亦无证据提交。
原告泰安科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙江广电佳分公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告泰安科技公司提供的原告泰安科技公司《营业执照》副本复印件、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、《全国统一社会信用代码信息核查》、《购销合同》、《证明》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，原告泰安科技公司与被告龙江广电佳分公司签订合同编号：XXXX-
XXXXX《购销合同》1份，合同约定被告向原告购买型号：--9铜电缆40000米，单价3.4元，总价款136000元。合同对产品质量、履行期限、地点、方式及违约责任等均进行了约定，原、被告双方在落款处加盖了各自的公章予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告于2009年仅支付了50000元货款，剩余货款至今未付。经原告多次索要，被告于2016年7月11日向原告出具《证明》1份，载明：“佳木斯广播电视网络传输中心与泰安信通电子科技有限公司在2009年1月9日签订合同（合同编号：XXXX-
XXXXX），合同金额136000元。2009年付款50000元，剩余款项一直未付。截止2016年7月11日欠款86000元，此欠款挂账在黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯公司账面”，被告在证明人处加盖公章予以确认。
本院认为，依据泰安科技公司与龙江广电佳分公司签订的《购销合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告龙江广电佳分公司应按约定的期限支付货款。但实际履行中其未能及时支付全部货款应属违约，其应承担给付全部货款的义务，并承担相应的违约责任，故原告泰安科技公司要求被告龙江广电佳分公司给付货款86000元及违约金17200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙江广电佳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰安信通电子科技有限公司剩余货款86000元及违约金17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初607号原告：泰安信通电子科技有限公司，住所地山东泰安高新区。法定代表人：王XX，经理。委托诉讼代理人：马强，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江佳木斯。负责人：赵XX，经理。原告泰安信通电子科技有限公司（以下简称泰安科技公司）与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司（以下简称龙江广电佳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安科技公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告龙江广电佳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款86000元并支付违约金17200元共计103200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月5日，原、被告签订购销合同1份，合同约定被告购买-9铜电缆，共计货款136000元。合同签订后原告按照约定履行了供货义务，但被告拒不按照合同约定履行付款义务，至今尚欠86000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告龙江广电佳分公司未出庭、未答辩、亦无证据提交。原告泰安科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙江广电佳分公司未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告泰安科技公司提供的原告泰安科技公司《营业执照》副本复印件、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》、《全国统一社会信用代码信息核查》、《购销合同》、《证明》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月5日，原告泰安科技公司与被告龙江广电佳分公司签订合同编号：XXXX-XXXXX《购销合同》1份，合同约定被告向原告购买型号：—9铜电缆40000米，单价3.4元，总价款136000元。合同对产品质量、履行期限、地点、方式及违约责任等均进行了约定，原、被告双方在落款处加盖了各自的公章予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告于2009年仅支付了50000元货款，剩余货款至今未付。经原告多次索要，被告于2016年7月11日向原告出具《证明》1份，载明：“佳木斯广播电视网络传输中心与泰安信通电子科技有限公司在2009年1月9日签订合同（合同编号：XXXX-XXXXX），合同金额136000元。2009年付款50000元，剩余款项一直未付。截止2016年7月11日欠款86000元，此欠款挂账在黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯公司账面”，被告在证明人处加盖公章予以确认。本院认为，依据泰安科技公司与龙江广电佳分公司签订的《购销合同》，可以证明双方存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。依照合同约定，原告已履行了供货义务，被告龙江广电佳分公司应按约定的期限支付货款。但实际履行中其未能及时支付全部货款应属违约，其应承担给付全部货款的义务，并承担相应的违约责任，故原告泰安科技公司要求被告龙江广电佳分公司给付货款86000元及违约金17200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙江广电佳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰安信通电子科技有限公司剩余货款86000元及违约金17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告黑龙江广播电视网络股份有限公司佳木斯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一七年十一月二十八日书记员  周涵彬
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初123号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人甘甲怀，男，1969年11月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被留置，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人甘甲怀犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院同月10日受理后，因被告人甘甲怀对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人甘甲怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年12月19日中午，被告人甘甲怀在容县松山镇松山圩红绿灯路口附近，搭乘一辆从容县石头镇开往容县城区的班车（车牌号：桂Ｋ×××××）后，在该班车上用一把刀片割破被害人陈某的上衣口袋，将陈某的现金1200元盗走。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘甲怀的行为已构成盗窃罪。甘甲怀是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对甘甲怀定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人甘甲怀在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，被害陈某贤的陈述及辨认笔录，扣押清单及决定书，视频截图及监控视频录像，现场勘验笔录、照片，被告人甘甲怀指认现场笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、被告人甘甲怀曾因犯盗窃罪，于2012年11月3日被北流市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月14日刑满释放。该事实有北流市人民法院（2012）北刑初字第299号刑事判决书及北流市看守所北看刑释字【2013】010号刑满释放证明书予以证实。
2、案发后，被告人甘甲怀在家属的帮助下赔偿了被害人陈某的全部经济损失1200元，陈某对甘甲怀表示谅解。该事实有刑事谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人甘甲怀以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。甘甲怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。甘甲怀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘甲怀在家属的帮助下赔偿了被害人陈某的全部经济损失，取得陈某的谅解，对甘甲怀可酌情从轻处罚。根据被告人甘甲怀犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘甲怀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年8月10日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 尤力
二〇一八年五月十五日
书记员 梁妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审201号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人吴明虎，男，1974年10月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第157号行政处罚决定。本院受理后，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月8日申请执行人作出源环罚字[2016]第157号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第66号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]66号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
经审查查明，在申请执行人提供的行政处罚决定书及强制执行申请书中记载的被执行人吴明虎的地址均为沂源县燕崖镇偏良山村。在申请人提供的责令改正违法行为决定书、环境违法行为立案呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录中，被执行人吴明虎的地址均为沂源县燕崖镇大洪峪村。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定书载明的被执行人的地址与其提供的其他证据前后不一致，不能确定行政处罚决定书中的被执行人与责令改正违法行为决定书、环境违法行为立案呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录中的被执行人为同一人。由此，申请执行人于2016年11月8日作出的源环罚字[2016]第157号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月8日作出的源环罚字[2016]第157号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审201号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人李光玉，沂源县环境保护局工作人员。被执行人吴明虎，男，1974年10月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第157号行政处罚决定。本院受理后，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年11月8日申请执行人作出源环罚字[2016]第157号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第66号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]66号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。经审查查明，在申请执行人提供的行政处罚决定书及强制执行申请书中记载的被执行人吴明虎的地址均为沂源县燕崖镇偏良山村。在申请人提供的责令改正违法行为决定书、环境违法行为立案呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录中，被执行人吴明虎的地址均为沂源县燕崖镇大洪峪村。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书载明的被执行人的地址与其提供的其他证据前后不一致，不能确定行政处罚决定书中的被执行人与责令改正违法行为决定书、环境违法行为立案呈批表、环境保护违法行为调查终结报告、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录中的被执行人为同一人。由此，申请执行人于2016年11月8日作出的源环罚字[2016]第157号行政处罚决定不具备法定执行效力，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年11月8日作出的源环罚字[2016]第157号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十一日书 记 员  崔 燕
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初97号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人崔某，居民。2016年7月4日因贩卖毒品罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2016年8月17日刑满释放。2016年10月20日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月20日中午12时左右，被告人崔某接到吸毒人员董某购买200元毒品海洛因的电话后，约定在西安市碑林区中贸广场北侧的菜市场进行交易。被告人崔某到约定地点与董某交易完毒品海洛因后被公安机关抓获，公安机关从崔某处扣押了毒资200元，从董某处扣押了用白色纸包的疑似毒品物两包（3小包）。后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，该疑似毒品物总净重0.5230克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人崔某在庭审中不持异议，并有证人董某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、前科刑事判决书及释放证明、情况说明、西安市公安局强制隔离戒毒所诊断证明、强制隔离戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、毒品称重笔录、现场指认照片及赃物指认照片，被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以牟利为目的，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.5230克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人崔某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪的，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人崔某在庭审中自愿认罪，可酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）；
二、犯罪所得赃款200元由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 王向东
人民陪审员 苏 谊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 穆知懿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1207号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告李华国，男，1964年1月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告李华国劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第167号
申请执行人秦某某，男，住湖南省永州市。
被执行人陈某某，男，住湖南省永州市。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人陈某某占有物返还纠纷一案中，申请执行人于2016年3月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第204号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1286号
原告：王少三。
委托代理人：周尤剑，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：范永兴。
被告：何曙初。
被告：蔡立胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。住所地：浙江省德清县武康镇永安街123号。
代表人：沈炜，
本院在审理原告王少三与被告何曙初、蔡立胜、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员吕涛独任审理，后因故改由代理审判员叶兰独任审理。因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费330元，减半收取165元，由王少三负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何燕萍
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第244号
原告：朱某某，女，汉族，26岁。
被告：姜某甲，男，汉族，28岁。
原告朱某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员赵云忠适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2011年1月17日登记结婚，于2011年11月25日生育一女，取名姜某乙，现已满一周岁。婚后被告姜某甲外出打工。在打工期间，被告另遇新欢，打电话告知原告，并给原告发信息，明确表示不再回来同原告共同生活。另外，被告在同原告聊天中，也明确表示愿意与原告离婚，并支付女儿的抚养费用。被告的行为已严重伤害了原告的感情，原、被告已无共同生活的可能。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩姜某乙由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某甲逾期未进行答辩。
本院经审理查明：原、被告于2011年1月17日登记结婚后，于2011年11月25日生育一女姜某乙，婚后夫妻双方感情尚好。后被告于2012年5月份到外地打工。在被告外出打工期间，原、被告因长期分居，缺乏沟通，导致一些夫妻间矛盾和纠纷的产生。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，婚后感情尚可，且已生育一个女儿，有一定的夫妻感情。虽因日常生活琐事发生矛盾，致使原、被告分居，但双方分居未满两年，夫妻感情尚有挽回余地。另外，在诉讼中，原告向本院提供的证据也不能充分证明夫妻双方感情已经完全破裂这一事实。只要双方能够相互沟通，相互理解，相互宽容，婚姻关系尚能维持，尚有和好可能。另从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告姜某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 韩贝贝
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6333号
原告：肖京京，女，汉族，住淄博市张店区。
被告：徐红青，女，汉族，住淄博市张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告刘圣安诉被告徐红青、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘圣安撤回起诉。
案件受理费25元，保全费220元，均由原告刘圣安负担。
审判员 韩发林
二〇一七年三月二十八日
书记员 田蓬蓬
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第337号
原告彭某某。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
本院在审理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何志义
人民陪审员 李继红
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘春江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00200号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：郑利平。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑利平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告郑利平所有的坐落于
房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴