wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00911号
原告：谢某某，女，1977年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县白莲乡牛集村。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：代某某，男，1974年5月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县宋店乡台岗村。
本院在审理原告谢某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民商初字第26号
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行。
代表人王雪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告陈晨。
原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行诉被告陈晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告陈晨在我行申请办理了牡丹信用卡，卡号6222300003433409，授信额度0.8万元，透支后还款期限不超过二个月。2013年5月8日至2013年5月15日期间，被告透支本金0.8万元并已超过还款期限仍未还款，截止2014年2月26日发生利息3，192.04元，我行现依法诉至法院，要求被告偿还截止2014年2月26日的本息11，192.04元，此后发生的利息、滞纳金偿还到本金全部付清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席，未到庭答辩、举证。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交的证据有：1、信用卡申请书一份；2、工资证明一份；3、交易单一份；4、催收证明一份，以上证据证明被告欠款数额、利息计算方式及约定还款期限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提供的证据经依法审查，对其真实性、关联性予以确认。
根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月28日，被告陈晨在原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为6222300003433409，原告为其授信额度是8，000.00元，并约定透支后还款期限不超过二个月。2013年5月8日至2013年5月15日期间，被告透支本金8，000.00元至今未还款，截止2014年2月26日发生利息3，192.04元。现原告诉至我院，要求被告偿还截止2014年2月26日的本息11，192.04元，此后发生的利息、滞纳金由被告继续偿还到本金全部付清时止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告在原告处办理牡丹信用卡一张事实存在，被告利用信用卡透支消费后，理应及时偿还透支本息，现逾期未还，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晨于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司伊春汇鑫支行透支本息11192.04元（2014年2月26日以后发生的利息计算至本金付清时止由被告一并给付）。
案件受理费80.00元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 田兴华
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2362号
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。
负责人辛军，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告王祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住济南市。
被告李敏，女，1967年6月28日出生，汉族，系王祥之妻，住济南市。
委托代理人王祥，系李敏之夫，男，1965年7月23日出生，汉族，住济南市。
被告济南金泉房地产经营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张啸宇，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告王祥、李敏、济南金泉房地产经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行委托代理人常现林、周元首，被告王祥，被告李敏的委托代理人王祥到庭参加了诉讼。被告济南金泉房地产经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行诉称，2003年12月30日，被告王祥、李敏购买被告济南金泉房地产经营有限公司开发位于济南市历下区解放东路50号金泉大厦西座2004号房。被告王祥需52万元用于支付购房款。于2004年1月5日，原告与被告王祥、李敏、济南金泉房地产经营有限公司签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款），约定贷款期限自2004年1月6日至2024年1月6日，贷款金额为52万元。被告济南金泉房地产经营有限公司为上述贷款提供连带担保责任。2004年1月6日原告按照合同约定支付了52万元借款。自2011年9月1日，被告拒不按期偿还贷款，截止到2014年10月21日，拖欠本金348882.67元，逾期利息73644.57元，以上总计422527.24元。经原告多次催要被告拒不偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，诉至法院请求依法解除原告与被告签订的个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）；判决被告偿还原告贷款本金348882.67元及逾期利息73644.57元（利息暂算至2014年10月21日），共计422527.24元；被告济南金泉房地产经营有限公司对被告王祥的债务承担连带支付责任；本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行提供如下证据：1、中国建设银行个人住房借款合同；2、中国建设银行个人贷款发放通知书、贷款支付凭证、贷款转存凭证；
3、2013年5月16日中国建设银行个人借款过期催款通知书；
4、中国建设银行个人贷款对账单；5、中国建设银行个贷流程系统电脑截图。
被告王祥、李敏辩称，对贷款事实认可，不同意原告的诉讼请求，之前与原告方协商过，由于被告家庭收入和公司收入有些混淆，公司2015年3月份将有一笔较大收入，等这笔收入到位后就能还款，希望原告能与我继续履行合同，我会尽快还款。
被告王祥、李敏无证据提交，对原告提交证据无异议。
被告济南金泉房地产经营有限公司未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，2004年1月5日，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告王祥、李敏、济南金泉房地产经营有限公司签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款），约定贷款金额为52万元，贷款期限自2004年1月6日至2024年1月6日，还款方式为等额还款法。被告济南金泉房地产经营有限公司为上述贷款提供连带担保责任。2004年1月6日原告按照合同约定向被告支付了52万元借款。自2011年9月1日，被告王祥、李敏拒不按期偿还贷款，截止到2014年10月21日，拖欠本金348882.67元，逾期利息73644.57元。
王祥与李敏为夫妻关系。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告王祥、李敏、济南金泉房地产经营有限公司签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）合法有效，受法律保护。合同履行中被告王祥、李敏未按约定还款，被告济南金泉房地产经营有限公司未承担保证责任均构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与被告王祥、李敏所签订的合同，要求两被告还本付息，被告济南金泉房地产经营有限公司承担保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行与被告王祥、李敏、济南金泉房地产经营有限公司签订个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）；
二、被告王祥、李敏偿还原告借款本金348882.67元。于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王祥、李敏支付原告截止至2014年10月21日的逾期利息73644.57元。于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王祥、李敏支付原告自2014年10月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（以贷款本金348882.67元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告济南金泉房地产经营有限公司对上述二、三、四条款项承担连带清偿责任。
案件受理费7740元由被告王祥、李敏、济南金泉房地产经营有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁 宽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00233号
上诉人（原审原告）：魏永强，男，1979年11月26日生，汉族，吉林大学保卫处工作人员。
被上诉人（原审被告）：长春苏宁云商销售有限公司，住所长春市。
法定代表人：范志军，总经理。
委托代理人：王杨，该公司工作人员。
上诉人魏永强因与被上诉人长春苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏永强与被上诉人长春苏宁云商销售有限公司的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永强在原审诉称：2013年12月22日原告在长春市重庆路万达广场苏宁电器商场购买苏宁自营扎奴西伊莱克斯洗衣机一台，价格人民币1199元。洗衣机于2014年12月24日送货上门，在使用过程中洗衣机发生故障。原告拨打苏宁售后电话，要求维修，被告没有维修。后经原告找到被告商店，被告苏宁维修人员上门了解情况，被告工作人员告诉原告交相关手续给门店，工作人员会上门退换。此后约十日时间直至2014年1月13日被告拖延为原告换货，未作出任何处理，基于此原告主张权利。原告认为经营者有欺诈行为，其问题状态适用于等外品，故起诉至法院，要求被告按商品价格超出一倍支付原告损失，即人民币2398元整，诉讼费由被告承担。
长春苏宁云商销售有限公司在原审辩称：一、原告在起诉书中陈述与事实不符，在机器出现故障之后，被告为其做出了解释，后原告一直未反馈，原告到门店反映机器存在故障，被告积极为原告安排相关人员到原告家中查看。二、原告起诉被告欺诈证据不足。被告在送货后已经告知原告开箱验机，原告起诉所称的塑料环有破损，但是无证据证明该破损是开箱验机前已经存在。原告购货后，被告积极为原告作出解释，愿意为原告换货，已经履行了三包义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经原审法院审理查明：原告于2013年12月22日，在被告长春苏宁云商销售有限公司购买扎奴西伊莱克斯洗衣机一台，价格为人民币1199元，被告于2013年12月24日为原告送货上门。原告在使用过程中，洗衣机发生故障，原告拨打被告的售后电话要求维修，被告工作人员于2014年1月7日到原告家查看，并为原告出具电器商品跟踪鉴定单一份，该鉴定单描述，退、换原因为性能故障。截止2014年1月10日被告没有给原告退、换洗衣机，并通知原告改期送货，后双方发生争议。原告认为被告提供的产品质量有问题，被告有欺诈行为，在被告工作人员出具跟踪鉴定单后，被告应该知道其出卖商品存在质量问题，问题状态适用于等外品，故起诉至法院，要求退货，被告按商品价格双倍支付原告损失，即给付原告人民币2398元整，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：一、根据原告提供的购物发票、电器产品跟踪鉴定单、售后短信截屏以及被告的答辩，可以综合认定原、被告之间存在买卖洗衣机的合同关系。根据《消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，在消费者接受商品之日起六个月内，对于耐用商品质量问题发生争议的，由经营者承担有关商品瑕疵的举证责任。被告在庭审过程中未提供证据证明其出卖的洗衣机质量无瑕疵，根据证据规则相关规定，应当承担举证不能的不利后果。因此可以认定，被告出卖给原告的洗衣机质量存在瑕疵。被告作为商品销售者，应当为消费者提供良好的产品或者服务，在原告魏永强购买的洗衣机发生质量问题时，被告应当及时为原告进行退换。原告催告被告履行退换义务后，被告未及时履行义务，因此该事实符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项关于合同法定解除的条件，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定原告可以及时退货，故对原告的退货请求本院予以支持。二、关于原告认为被告存在欺诈行为，主张被告给付双倍价款损失问题。根据本案现有证据，不能认定被告在出卖洗衣机时明知该洗衣机有质量问题而以合格产品出卖，原告亦未提供被告在其他方面有欺诈行为的证据，因此对于原告此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，判决如下：“一、原告魏永强在本判决生效后三日内返还其从被告长春苏宁云商销售有限公司所购买的扎努西伊莱克斯洗衣机一台。二、被告长春苏宁云商销售有限公司在原告魏永强返还洗衣机后立即退还谢永强购货款1199元。三、驳回原告魏永强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告长春苏宁云商销售有限公司承担。”
宣判后，原审原告魏永强不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条，等外品依照商品正价价格出售给消费者的，属于欺诈行为，上诉人出示的长春苏宁开具的机打发票可以证明没有折扣。二、出厂前质检人员应该可以看见有瑕疵，属于低于国标产品出厂标准的等外品，被上诉人未能出具相关的产品无瑕疵举证材料。三、消费者无法在短期内知道瑕疵位置。四、被上诉人在接到投诉及报修后，经过约定的退换货时间后，仍未做出主动退换货行为，故意拖延，属于欺诈。五、被上诉人出具鉴定明确说明性能故障。综上，依照新消费者权益保护法第二十三条之规定，应由经营者承担有关瑕疵的举证责任，如没有反驳证据，应双倍赔偿原告损失。
被上诉人长春苏宁云商销售有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人并非明知商品有质量问题而以合格产品出售，不存在欺诈。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，被上诉人提供《中国国家强制性产品认证证书》用以证明出售商品质量合格。上诉人质证，对真实性无异议，但认为不能证明商品无质量问题。
本院认为：被上诉人出售给上诉人的商品，原审判决已经认定该商品存在质量问题，被上诉人对此并未提出上诉，视为对原审判决的认可。但商品有质量问题并不能证明被上诉人主观上存在欺诈的故意，关于上诉人主张被上诉人存在欺诈的主观故意的理由，本院认为，首先，上诉人提出生产商能够知道该商品存在瑕疵,进而推断被上诉人亦应知道，存在欺诈故意，但其未提供相应证据予以支持，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任分配原则的精神，上诉人应承担举证不能的责任后果。其次，上诉人所提供的被上诉人拖延换货的证据，仅能证明被上诉人在货物售出后管理不当，并不能证明被上诉人存在明知该商品有质量问题却隐瞒，而将其出售给上诉人的主观故意，故上诉人的上诉主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 颜美华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王忠旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0186-1号
申请执行人李克生，农民。
被执行人梁会图，农民。
申请执行人李克生与被执行人梁会图民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月14日作出（2013）邳碾民调初字第0118号民事调解书：梁会图偿还李克生借款10万元，于2013年6月14日前支付1万元、9月14日前支付3万元、12月14日前支付3万元，余款3万元于2014年3月14日前付清；如梁会图不按上述约定履行义务，则另行支付李克生违约金6000元，此外，李克生可就梁会图所欠债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁会图负担。
本院在执行过程中，已查封苏C×××××号重型自卸货车一辆，查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0186号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第777号
原告杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
审判员 梁向荣
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5516号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人玉泽
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人玉泽诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项少刑初字第00052号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人刘二华，男，1981年生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市贾岭镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月8日被孝义市公安局抓获，并羁押于孝义市看守所。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月19日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年4月12日被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘二华犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李建伟出庭支持公诉，被告人刘二华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年2月7日下午14时许，李杰（已判刑）在项城市贾岭镇小曹庄村南柏油路上和曹记仓因琐事发生纠纷，后被告人刘二华伙同李杰等人在小曹庄东南角的养猪厂门口用匕首将曹记仓扎打。经鉴定，曹记仓之损伤属重伤。2000年农历2月19日，被告人家属赔偿被害人4000元，2014年6月23日被告人家属又赔偿被害人20000元。
上述事实，被告人刘二华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人曹记仓陈述，证人李杰、曹红卫、王大伟、王秀荣证言，户籍证明，抓获经过，协议书，收条，刑事技术鉴定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二华伙同他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人刘二华已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关指控的事实理由成立。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘二华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 猛
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一四年七月十五日
书记员 常 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初499号
原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。
法定代表人：银建华，该公司董事长。
委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。
被告：张凯玲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司诉被告张凯玲民间借贷纠纷一案中，因原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 左雷
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初499号原告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县。法定代表人：银建华，该公司董事长。委托代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。委托代理人：董雪华，新疆天和律师事务所律师。被告：张凯玲，女，其他自然情况不详。本院在审理原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司诉被告张凯玲民间借贷纠纷一案中，因原告霍城县伟业房地产开发有限责任公司在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  董文二〇一六年一月二十九日书 记 员  左雷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00193号
上诉人（原审原告）：陈淑萍。
委托代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公�总经理。
原审原告陈淑萍与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）确认合同有效纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第279-3号民事裁定，陈淑萍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告陈淑萍一审诉称：2011年8月5日，原、被告双方共签订商品房买卖合同3份，原告购买被告开发的坐落于普兰店市世纪路莲城人家小区XX街XX号X单元X层X号（面积为156.85平方米）、XX街XX号X单元X号（面积为147.23平方米）、XX街XX号X单元X号房屋（面积为238.74平方米）。原告按约定交付全部房款，但被告没有按期交付房屋，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告陈淑萍诉被告华翱公司确认合同有效纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公�的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告陈淑萍的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
陈淑萍上诉的理由及请求是：一审民事裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件，驳回原告起诉不当，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第279-3号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附�相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09648号
原告崔某某，女，汉族。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
被告向某甲，男，汉族。
原告崔某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员罗洁独任审判，适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人万启国到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1996年8月5日登记结婚共同生活，1997年1月25日生育儿子向某乙。原、被告婚前接触了解较少，婚姻基础不牢固。婚后，由于彼此性格不和，夫妻关系一直不和睦，常为生活琐事发生纠纷，加之双方婚后均外出在不同地方务工，在一起生活时间较少，未建立起夫妻感情。被告喜好赌博，原告多次规劝仍不思悔改。2011年原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。2014年2月，原告诉至法院离婚，因被告答应到民政局离婚而撤诉，但撤诉后被告又不愿与原告协商离婚。原、被告夫妻感情已破裂，现诉请：1、判令原、被告离婚。2、婚生子向某乙由原告抚养，被告每月支付生活费400元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭据原、被告各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告向某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年在广东打工时经人介绍认识并同居生活，于1996年8月5日登记结婚，1997年1月25日生育儿子向某乙。原、被告婚后一起在广东打工生活，曾因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年2月诉至本院请求离婚，后申请撤诉，本院于2014年3月4日作出（2014）万法民初字第01893号民事裁定书准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告当庭提交的结婚证、身份证复印件、（2014）万法民初字第01893号民事裁定书以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂的事实主张，故对原告崔某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告向某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 罗 洁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黎嘉欣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00338号
原告：长春士安热力有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：徐春梅，该公司总经理。
委托代理人：刘光远，该公司职员。
委托代理人：刘菲，该公司职员。
被告：长春市隆地物资有限公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：洪敏，该公司经理。
原告长春士安热力有限公司诉被告长春市隆地物资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春士安热力有限公司的委托代理人刘光远、刘菲到庭参加诉讼。被告长春市隆地物资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告长春市隆地物资有限公司所有的位于长春经济技术开发区临河街三区1栋房屋自2012年开始由原告集中供热。2012-2013年度未供暖，20%基础热费为34871.98元。2013-2014年度供热面积4843.33平方米，供热费174359.88元，被告房屋承租人实际缴纳10万元，尚欠74359.88元。2014-2015年度被告未用热，20%基础热费为34871.98元。综上，请求法院判令被告立即支付所欠供热费144106.78元。
被告长春市隆地物资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告所有位于经济技术开发区临河三区1栋（层数：1-7，建筑面积：4843.33平方米，设计用途：商业服务用房）的供热单位，每平方米供热价格为36元。2012年-2013年度，原告未供热，20%基础热费为34871.98元。2013年-2014年度，原告全额供热（其中办公用房395.74平方米，每平方米供热价格为33元），供热费为173172.66元。2014年-2015年度，原告供热面积为395.74平方米（办公用房），其余面积未供热，供热费合计应为45082.07元。
另查明，2013-2014年度原告已收取供热费113059.42元。2014-2015年度原告已收取供热费13059.42元。
上记事实有原告陈述及供热许可证、房屋所有权证等证据在卷为凭。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区内，虽未与被告签订书面供热合同，但原告确实履行了供热义务，与被告形成事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应供热费。原告主张被告给付拖欠热费127007.87元于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市隆地物资有限公司于本判决生效后立即给付原告长春士安热力有限公司供热费127007.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告长春市隆地物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年九月十日
书 记 员 陶祥曦
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初335号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年3月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月7日被太和县公安局取保候审，同年7月28日被太和县人民检察院被取保候审，8月8日经本院决定被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月28日晚，被告人邱某某驾驶摩托车到太和县大新镇渡口村委会姚某2其姐姐邱某家吃饭并与其姐夫姚某1一同饮酒。饭后，邱某某无证驾驶其所有的一辆无号牌二轮摩托车回家，当其经过太和县014县道翟庄路段时，不慎从摩托车上摔倒受伤。后经酒精含量检测，邱某某静脉血液之中的酒精含量为220.3mg/100m1。属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人邱某某未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月28日晚，被告人邱某某驾驶摩托车到太和县大新镇渡口村委会姚某2其姐姐邱某家吃饭并与其姐夫姚某1一同饮酒。饭后，邱某某无证驾驶其所有的一辆无号牌二轮摩托车回家，当其经过太和县014县道翟庄路段时，不慎从摩托车上摔倒受伤。后经酒精含量检测，邱某某静脉血液之中的酒精含量为220.3mg/100m1。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、证人王某、姚某1、邱某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、事故现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在道路上无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱某某犯危险驾驶罪罪名成立。邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1380号
罪犯石光辉，男，1959年2月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省桃江县城关镇谷山路3号。捕前系桃江县广播电视物资公司经理。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1998年11月10日作出（1998）益刑二初字第3号刑事判决，认定石光辉犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。湖南省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）湘刑执字第103号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2002年9月27日因患胆囊炎、胆结石经省局批准保外就医一年，保外期至2003年9月28日止。2007年5月31日因超保收监。根据湖南省监狱管理局湘监管刑复字（2007）第52号关于保外就医超期罪犯石光辉刑期处理批复，该犯刑期至2021年5月7日止。本院于2008年1月25日作出（2008）益刑执字第251号刑事裁定，予以减刑二年。2009年10月批准保外就医，2011年10月收监。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1218号刑事裁定，予以减刑一年八个月（刑期异动后至2017年9月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，本院（1998）益刑二初字第3号刑事判决书中认定石光辉共骗取贷款一千八百二十五万元，除归还本金及利息二百六十余万元外，其余均用于经营期货，支付以前因经营期货而亏欠的贷款本息，及个人挥霍等。罪犯石光辉在服刑期间的2008年6月25日因私藏现金、手机，在监内赌博，伙吃伙喝，并用手机与外界联系，受到记警告处分一次；2013年3月12日因酗酒闹事记过处分一次，2013年12月因行为养成差扣考核分1分，2014年3月因无干警带押，私窜扣考核分2分，2014年5月因身份意识差扣考核分2分。
上述事实有：本院（1998）益刑二初字第3号刑事判决书，执行机关呈报的罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯石光辉骗取贷款一千八百二十五万元，赃款分文未退，其行为给国家造成了重大损失，给社会造成了严重危害；在服刑改造中不知悔改，多次违犯监规被处罚，且保外就医超期。其不符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石光辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年一月九日
书记员 唐菁菁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第0001号
申请人连云港市美胜包装厂，住所地连云港市海州工业园区安百利路*号。
法定代表人董倬咏，该公司总经理。
申请人连云港市美胜包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行股份有限公司启东支行签发的银行汇票一份（票号为3130005123877593，出票金额为人民币50000元，出票人为江苏中信建设集团有限公司，收款人为南通齐豪贸易有限公司，出票日期为2013年11月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市美胜包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张媛媛
二〇一四年五月二十日
书记员 龚轶凡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启催字第0001号
申请人连云港市美胜包装厂。
法定代表人董倬咏。
申请人连云港市美胜包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行股份有限公司启东支行签发的银行汇票一份（票号为3130005123877593，出票金额为人民币50000元，出票人为江苏中信建设集团有限公司，收款人为南通齐豪贸易有限公司，出票日期为2013年11月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市美胜包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张媛媛
二〇一四年五月二十日
书记员 龚轶凡
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初67号
原告：李锐，男，1972年10月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：张颖，男，系九江县沙河法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：徐荣生，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被告：王晓玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告李锐诉被告徐荣生、王晓玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原、被告私下达成和解，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于原、被告私下达成和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告李锐撤回起诉。
案件受理费22584元，减半收取11292元，由原告李锐负担。
审判员 胡 菲
二〇一八年一月十五日
书记员 朱慧芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03854号
罪犯李海平。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年10月16日作出（2004）临中刑初字第659号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人李海平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月20日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李海平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯李海平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01872号
被执行人曹国军。
被执行人曹国军犯盗窃罪，射阳县人民法院于2015年6月8日作出（2015）射刑二初字第00042号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人曹国军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00042号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨文涛
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟 梦
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01869号
原告唐晓伟。
被告吴红霞。
原告唐晓伟诉被告吴红霞民间借贷纠纷一案，原告唐晓伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐晓伟撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告唐晓伟负担。
审判员 李世华
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴志华
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条【申请撤诉处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1945号
原告：杜某，女，1980年11月18日生，彝族，农民，住蒙自市，现住广东省深圳市松港区。
委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：熊某1，男，1975年3月27日生，彝族，农民，住蒙自市，现住蒙自市。
原告杜某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人金诗松、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；
2.三儿子熊某2由原告抚养，长子熊ＸＸ、次子熊叶江由被告抚养，抚养费自行承担；3.夫妻共同财产120㎡砖混结构房屋一间（1984-1985年建盖，一层，价值100000元）归被告所有，被告补偿原告50000元；4.夫妻共同债务，欠原告大哥13000元，由原告承担，欠信用社贷款30000元，由被告承担；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2000年春季，原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日在蒙自市冷泉乡政府登记结婚。××××年××月××日生育长子熊ＸＸ，××××年××月××日生育次子熊叶江，××××年××月××日生育三子熊某2，三子由于超生被罚款500元。婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告多次实施家暴，且视赌为命，家庭收入基本用于赌博，对家庭及子女不负责任，原告多次规劝无效，致双方夫妻感情已彻底破裂。2014年2月，原告到深圳务工至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告熊某1辩称，被告同意离婚，但三个儿子不同意由原告抚养，原告离家四年多，从来没有照管过孩子生活教育，被告要求三个儿子由其抚养，由原告各支付每人每月抚养费500元至年满十八周岁。双方没有夫妻共同财产，房屋是1984年建盖的，属于家庭共有财产。债务符合，由双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1999年12月经人介绍认识、同居，于××××年××月××日在蒙自市人民政府婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子熊ＸＸ，××××年××月××日生育次子熊叶江，××××年××月××日生育三子熊某2。在共同生活中，夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵打。原、被告于2014年2月23日分居至今。无夫妻共同财产、债权和存款，有夫妻共同债务：欠杜光福（原告大哥）13000元，蒙自市农村信用合作联社冷泉信用社贷款30000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情一般，对于婚姻、生活的态度分歧较大，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生吵打，于2014年2月23日分居至今，且被告同意离婚，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以准许。二、关于子女抚养问题。三个儿子共同出具书面意见表示愿意跟随被告生活，要求原告支付抚养费，经询问长子熊ＸＸ，其表示愿意随被告共同生活，因长子熊ＸＸ、次子熊叶江已年满十周岁，法庭尊重其意见，且原、被告均无意见。三子熊某2长期随被告一起生活、教育，不宜改变其生活环境，现原告长期在外务工，所以三子熊某2由被告抚养有利于其健康成长，故原、被告生育长子熊ＸＸ、次子熊叶江、三子熊某2由被告抚养为宜，抚养费结合蒙自地区经济生活水平和子女的实际情况，本院酌情考虑，由原告各支付每人每月抚养费200元，至年满十八周岁止。三、关于夫妻共同债务问题。欠杜光福13000元原告自愿偿还，由原告偿还；欠蒙自市农村信用合作联社冷泉信用社贷款30000元，由被告偿还。
综上所述，原告请求离婚，被告同意，予以支持。原、被告双方主张的子女抚养、债务承担，酌情支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告熊某1离婚。
二、子女抚养：长子熊ＸＸ、次子熊叶江、三子熊某2由被告熊某1抚养。原告杜某于2017年10月起每月25日前各支付每人每月抚养费200元至年满十八周岁止。
三、共同债务：欠杜光福13000元由原告杜某偿还，欠蒙自市农村信用合作联社冷泉信用社贷款30000元由被告熊某1偿还。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 谦
二〇一七年九月四日
书记员 李万前
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01210号
申请执行人刘长江
被执行人张钰钟
本院在执行刘长江与张钰钟劳务合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2235号民事调解书一案中，因该案被执行人张钰钟全部履行给付义务，执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2235号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一六年五月十七日
书记员 荆大军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1659号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人易振兴，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人易振兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人易振兴的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，�申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0152号
原告王某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2001年3月，原、被告经人介绍相恋，2001年10月6日举行婚礼，同年12月21日领取结婚证。婚后生育一女一子，女儿取名王某一，于2002年12月30日出生；儿子取名王某二，于2009年6月30日出生。原、被告共同生活期间，起初感情一直很好，但自2012年12月起，原告与被告失去联系，后于2013年7月找到被告，但被告很快又离家出走，至今无法联系。现夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年3月经人介绍相识，同年12月21日领取结婚证，婚后生育一女一子，女儿取名王某一，于2002年12月30日出生；儿子取名王某二，于2009年6月30日出生。双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年三月四日
书 记 员 李颖
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第68号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文及张陈玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日下午，金华施乐会工作人员徐某、盛某到金华市金东区澧浦镇宅山村贫困户张金陈家做�善慰问时，张金陈儿子即被告人张某趁慰问人员不注意，从放在地上的购物袋内窃得装有剩余8500元人民币慰问金的信封一个。
案发后，被告人张某已退还赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人徐某、盛某陈述；证人李某、朱某的证言；金华市公安局金东分局扣押、发还清单；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人张某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人张某盗窃的钱已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪事实、情节及危害后�等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5991号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户.
被执行人王建，男，汉族，1963年5月19日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被执行人闫根生，男，汉族，1962年8月28日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人王建、闫根生民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初620号
原告：张凌峰，男，1993年1月26日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。
被告：谌小平，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住澜沧县，
原告张凌峰诉被告谌小平买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。2017年7月3日本院公开开庭审理了本案，原告张凌峰到庭参加了诉讼。被告谌小平经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款欠款28254元。
事实及理由:2017年2月8日，被告谌小平在澜沧县金之源建材经营部提走价值33714元的钢材并签下33714元的欠条，双方约定2017年2月18日内必须一次性付清，2017年4月份被告将剩余的价值5460元的钢材还于原告，现尚欠28254元。原告多次叫被告偿还货款，被告以各种理由推脱。
被告谌小平经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：2017年2月8日，被告谌小平因做工程，在原告张凌峰经营的澜沧金之源建材经营部购买钢材共计9046吨，价值33714元。被告提取货物后，向原告出具《欠条》一份，双方约定被告于2017年2月18日内一次性付清货款。约定支付货款期届满后，被告未向原告支付货款，后于2017年4月将剩余的价值5460元的钢材退还原告，扣除该笔费用后，被告现尚欠原告钢材货款28254元。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提交《欠条》、《销货清单》各一份予以证实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案存在密切联系，其内容与原告庭审陈述能相互印证，本院依法予以采信。
被告谌小平经本院依法送达举证通知书、开庭传票后，逾期未提供证据，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。本案被告谌小平向原告购买钢材的行为已构成买卖合同法律关系，现原告已将货物（钢材）交付给被告使用，原告即已完成买卖合同的货物交付义务，被告谌小平应根据销货清单以及欠条确定的价格向原告履行支付货款的义务，现被告谌小平仅支付了部分货款，属于未完全履行合同义务，已构成违约，故应承担相应民事责任。根据庭审确认，被告谌小平现尚欠原告家具款为28254元。综上，原告请求被告谌小平支付尚建材款28254元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌小平应于本判决生效后十日内向原告张凌峰支付钢材
欠款28254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取计253元，由被告谌小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李老伍
二〇一七年七月四日
书记员 罗双艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00385号
申请执行人孟建军，男，1972年12月11日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。
被执行人姜鹏，男，1969年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行孟建军依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）神民初字第03810号民事判决书申请执行姜鹏买卖合同纠纷一案，责令其给付申请执行人钢材款100000元，并负担案件受理费1150元、申请执行费1420元。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，现申请人自愿书面向本院申请撤回对被执行人李刚则的强制执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3069号
原告朱菊珍。
原告罗后芳。
原告谯仕文。
原告谯婷。
原告谯杨阳。
原告谯婷、谯杨阳法定代表人朱菊珍，系二原告生母。
五原告共同委托代理人何军，江南法律服务所法律工作者。
被告刘明全。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。
原告朱菊珍、罗后芳、谯仕文、谯婷、谯杨阳诉被告刘明全、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱菊珍、罗后芳、谯仕文、谯婷、谯杨阳撤回对被告刘明全、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司的起诉。
案件受理费减半收取计5，670元，由原告负担。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏昊天
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00064号
申请执行人胡定玉。
委托代理人潘玉保。
被执行人郭萍。
被执行人车桂霞。
本院在执行申请执行人胡定玉与被执行人郭萍、车桂霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人进行了协商，达成如下协议：被执行人郭萍、车桂霞欠申请执行人胡定玉借款本息计人民币101000元及受理费2320元，共计人民币103320元，自2014年起，每年7月底前给付2500元，10月底前给付2500元，次年1月底前给付2500元，4月底前给付2500元，直至付清；本案执行费1450元于2014年8月底前给付。上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民一初字第00038号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年四月二十九日
书记员 张庆芳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第36-1号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔国新，理事长。
被执行人李金贵，男，汉族。
被执行人阳泉市融禾建材装饰有限公司
法定代表人孔爱红，总经理。
本院在执行申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社与被执行人李金贵、阳泉市融禾建材装饰有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金贵、阳泉市融禾建材装饰有限公司无银行存款并无其他财产可供执行，暂无履行生效法律文书确定义务的能力，在此期间申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郊商初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
代理审判员 丁志强
代理审判员 潘晓军
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 凡
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1478号
原告温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人柴应军，总经理。
委托代理人柴成伟，公司职工。
被告刘小伟，男，1976年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告温县伟业全通运输有限公司与被告刘小伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回对被告刘小伟的起诉。
本院认为，原告温县伟业全通运输有限公司自愿申请撤回对被告刘小伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县伟业全通运输有限公司撤回对被告刘小伟的起诉。
案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告温县伟业全通运输有限公司负担。
审判员 王鸿元
二〇一六年六月三十日
书记员 严丽霞
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执53号
申请人：王冰晓，女，1976年1月6日出生，汉族，住深州市。
被执行人：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。
关于（2017）冀1182执83号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人本院于2017年1月16日申请执行，要求被执行人给付申请人王冰晓借款本金15万元整，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日查询被执行人名下财产、车辆信息以及房产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
2、2017年1月18日给被执行人张国稳送达执行通知书、报告财产令等其它相关手续。
3、2017年8月3日到被执行人户籍地进行调查寻人，被执行人未回户籍所在地居住，去向不明。
综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张国稳名下暂无可供执行财产，且被执行人张国稳目前去向不明，被退赔人无法提供相应的财产线索和下落线索，经被退赔人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘连合
审判员 刘文志
二〇一七年九月二十七日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执53号申请人：王冰晓，女，1976年1月6日出生，汉族，住深州市。被执行人：张国稳，男，1982年7月2日出生，汉族，住深州市。关于（2017）冀1182执83号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1182民初1939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人本院于2017年1月16日申请执行，要求被执行人给付申请人王冰晓借款本金15万元整，本院于2017年1月16日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月20日查询被执行人名下财产、车辆信息以及房产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。2、2017年1月18日给被执行人张国稳送达执行通知书、报告财产令等其它相关手续。3、2017年8月3日到被执行人户籍地进行调查寻人，被执行人未回户籍所在地居住，去向不明。综上所述，在本次执行程序中，经查被执行人张国稳名下暂无可供执行财产，且被执行人张国稳目前去向不明，被退赔人无法提供相应的财产线索和下落线索，经被退赔人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘连合审判员  刘文志二〇一七年九月二十七日书记员  宁玲玲
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执异字第5号
异议人（即案外人）顾宇。
申请执行人（即权利请求相对人）金雅萍。
被执行人顾金明。
利害关系人戴小华。
本院在执行申请执行人金雅萍与被执行人顾金明民间借贷纠纷案件中，案外人顾宇对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月15日进行了听证审查，案外人顾宇、申请执行人金雅萍、利害关系人戴小华到庭参加听证，被执行人顾金明经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。
案外人顾宇称，法院依据（2013）嘉善商初字第524号民事判决书，将位于嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村8××号房屋作为被执行人顾金明的个人财产予以执行存在错误，请求法院中止执行该房产，并解除对房产的查封措施。理由如下：1、该房屋所在土地为农村宅基地，属家庭共同财产，案外人及家庭其他成员均系该房屋的权利人；2、被执行人顾金明与利害关系人戴小华于1998年协议离婚，离婚协议中约定该房屋产权归案外人所有，被执行人无权处分该房产；3、本案中被执行人顾金明的债务形成于其离婚后，属其个人债务，应当以被执行人顾金明个人财产予以偿还；4、涉案房屋的土地证、房产证均是在被执行人顾金明离婚之后私自办理的，异议人并不知情也未同意及参与房产证和土地证的办理；5、房屋权利人及被执行人顾金明父母一直居住在该房中，被执行人顾金明的父母年事已高，都需要租金来维持生活。案外人提交证据：1、农村私人建房用地呈报表1份，2、离婚登记申请书和离婚协议书各1份；以证明涉案房屋占用地系农村宅基地性质，该房产现并非被执行人顾金明个人财产，实际应为案外人所有。
申请执行人金雅萍辩称，涉案房屋的房产证、土地使用权证登记所有人为被执行人顾金明，申请执行人是在向房管部门确认权证真实后，才多次借款给被执行人顾金明，申请执行人也曾多次到被执行人顾金明家中核实房产的真实性。法院对该房产采取查封措施并无不当，要求法院驳回案外人的异议。申请执行人对异议人提交的证据真实性无异议，但认为判断房产权利所有人应当以房产权证登记为准。
利害关系人戴小华辩称，法院查封的房产确实在其与被执行人顾金明离婚时，已经分割赠与给案外人顾宇，故请求法院中止执行该房产。利害关系人对案外人提交的证据真实性无异议。
经听证查明：被执行人顾金明在2012年2月至9月期间，多次向申请执行人金雅萍借款。借款到期后，申请执行人金雅萍催讨无果，于2013年5月3日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院作出（2013）嘉善商初字第524号民事裁定书，于2013年5月15日至嘉善县房产交易所办理嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村8××号房产的查封手续，并向顾金明公告送达了相关法律文书。因被执行人顾金明未履行法院就该案作出的民事判决义务，申请执行人金雅萍于2013年12月16日申请法院强制执行，执行标的为630000元（未包含迟延利息等）。在执行过程中，查明被执行人顾金明名下有位于嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村8××号房产一套，案外人顾宇知悉该执行事项后，遂向本院提出了执行异议。
嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村8××号房产系由被执行人顾金明以户主身份于1996年6月申请建房用地，户内人口为5人（顾金明父母、利害关系人戴小华及案外人顾宇），申请建造房屋为两层三底（间）。1998年8月，该房产取得了相应房地权利凭证，用途为住宅（权证号000311**），建筑面积核定为261.96平方米，房产权利登记为被执行人顾金明所有。被执行人顾金明于2013年1月16日曾以该房产权证向第三方设定抵押用以借款。
另查明：被执行人顾金明与利害关系人戴小华于1989年8月1日办理结婚登记，于1998年6月16日经嘉善县婚姻登记处审批登记离婚。双方的离婚协议中约定：“女儿顾宇（9岁）随女方共同生活，夫妻共同财产归女儿所有（即座落于南桥新村8××号私房一套），双方都有居住权”。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人顾金明与利害关系人戴小华协议离婚时，虽约定将夫妻共有的房产共同赠与给案外人顾宇所有，但涉案房屋物权始终未登记至案外人顾宇名下。案外人顾宇现仅依据被执行人顾金明的赠与房产份额承诺，即向法院主张涉案房屋的所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人金雅萍为保证其实现债权提出财产保全申请，法院据此对登记在顾金明名下位于嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村8××号房产采取查封措施，该行为符合相关法律的规定。另因查明涉案房屋系利害关系人戴小华与被执行人顾金明婚姻存续期间内的共有房产，而本案债务为被执行人顾金明所负的个人债务，现利害关系人戴小华并不放弃其在共有房产中享有的份额（即赠与案外人顾宇），故对于利害关系人戴小华在争议房产中享有的份额权利，法院在执行过程中应当予以保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、驳回案外人顾宇的执行异议；
二、停止对利害关系人戴小华在嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村8××号房产中共有份额的执行。
如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 朱锡锋
审 判 员 陈 超
代理审判员 吴文兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1131号
原告邱某甲，男，汉族，2003年12月7日出生。
法定代理人黎某某，女，汉族，1969年1月15日出生，系原告母亲。
被告邱某乙，男，汉族，1968年3月12日出生。
原告邱某甲诉被告邱某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张弟钦独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱某甲法定代理人黎某某到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱某甲诉称，被告邱某乙与黎某某于2009年7月16日在内江市市中区民政局协议离婚，离婚时约定原告邱某甲由黎某某抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告自离婚至今从未支付抚养费。特起诉要求被告每月支付抚养费800元。
被告邱某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告邱某乙与黎某某于2009年7月16日在内江市市中区民政局协议离婚，离婚时约定原告邱某甲由黎某某抚养，自离婚之日起至原告邱某甲初中毕业，被告每月支付生活费和学费500元；从原告邱某甲上高中起被告每月支付生活费300元，高中开始的学费男女双方各承担一半；原告邱某甲的医药费在500元以下由女方承担，500元以上由男女双方各承担一半，直至原告邱某甲完成学业为止。但被告自离婚时起至今未支付原告邱某甲抚养费和其他费用。经原告催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告户口簿复印件、离婚协议书、离婚证复印件等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告邱某乙系原告邱某甲的亲生父亲，对原告邱某甲负有法定的抚养义务，现原告邱某甲尚年幼，要求被告给付抚养费，合法有据，本院予以支持。但其请求的800元过高，以每月支付600元为宜。被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱某乙于2015年4月起每月支付原告邱某甲抚养费600元，至原告邱某甲独立生活时止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邱某乙负担。
如果被告邱某乙未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年五月二十五日
书记员 范小宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江永法执字第1号
申请执行人彭志成，男，1971年8月13日出生。
被执行人ＸＸ多，男，1963年12月25日出生。
申请执行人彭志成与被执行人ＸＸ多民间借贷纠纷一案，申请执行人彭志成依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第118号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并按协议履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2013）江永法民初字第118号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一四年二月十日
书记员 杨湘良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00188号
申请郭治军，男汉族，陕西省神县人。
申请人孙美丽，女，汉族，陕西省神木县人。
被申请人张杰，男，汉族，陕西省神木县人。
申请人郭治军、孙美丽因被申请人张杰驾驶的陕KQL6**号讴哥牌小型越野车，与申请人驾驶的陕KZJ3**号纳智捷牌越野车相撞，致车辆受损，孙美丽受伤。申请人郭治军、孙美丽于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人张杰驾驶的陕KQL6**号讴哥牌小型越野车予以扣押。申请人提供代军民所有的陕KDP9**号小型汽车作为担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被申请人张杰驾驶的陕KQL6**号讴哥牌小型越野车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 张志平
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1600号
原告薛建春，男，汉族。
委托代理人杨少翔，上海瑞泽律师事务所律师。
被告宏舒赫（上海）表面技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人洛塔尔·马舒勒（英文名LOTHARARTURMACHULE），董事长。
委托代理人赵国庆，上海九洲丰泽（合肥）律师事务所律师。
原告薛建春诉被告宏舒赫（上海）表面技术有限公司（以下简称：宏舒赫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛建春及其委托代理人杨少翔，被告委托代理人赵国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建春诉称：原、被告于2015年3月2日建立劳动关系，被告于2015年3月14日单方解除劳动合同。原告认为被告系违法解除，故请求法院判令：1、恢复被告与原告之间的劳动合同关系，继续履行劳动合同；2、被告以月工资人民币（以下同）20，100元标准支付原告自2015年3月15日起至劳动关系恢复之日的工资。
被告宏舒赫公司辩称：原告拒绝与被告订立劳动合同，被告系合法解除。原告的岗位已经不存在，双方不具有恢复劳动关系的可行性。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日，被告向原告发送《录用通知书》，载明被告聘请原告，工作地点在上海，职位为大客户经理／内务部。到岗日期为2015年3月1日。基本工资为18，000元（税前）……您需要与本公司签订一份本地劳动合同，本通知中所列的条款将被包含在本地劳动合同的条款中。……转正前您必须通过一个公历月试用期，该试用期从您报到之日起生效。
原告于2015年3月2日进入宏舒赫公司，担任大客户经理，月基本工资18，000元，各类补贴2，100元。
2015年3月14日，被告将劳动合同文本递交原告，该份合同上载明合同有效期自2015年3月1日至2018年2月28日止（含试用期3个月）。原告因对合同期限和试用期等条款有异议，未签署劳动合同。被告当日以原告对劳动合同条款有争议，拒绝接受为由书面解除劳动合同。
2015年4月8日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决宏舒赫公司：1、支付2015年3月2日至2015年3月13日工资8，982元；2、支付2015年3月14日休息日加班工资828元；3、恢复劳动关系；4、支付2015年3月15日至裁决之日工资。该委于2014年5月28日裁决：一、宏舒赫公司应当自裁决生效之日起七日内支付薛建春2015年3月2日至3月13日工资8，982元；二、对薛建春的其他请求不予支持。薛建春不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有录用通知书、解除劳动关系告知书、劳动合同书、解除劳动关系告知书及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本案的争议焦点为被告解除与原告劳动关系是否违法。本院认为，录用通知书并不等同于劳动合同，录用通知书系用人单位想要建立劳动关系的单方意愿，二者不能相互替代。本案中，系争录用通知书中并无劳动合同期限的内容，被告在劳动合同中约定合同期限和试用期并无不妥，亦未违反法律规定，原告对试用期等条款有异议，双方无法达成一致意见，缺乏建立劳动关系的合意，被告以原告拒绝订立劳动合同为由解除与原告劳动关系未违反法律规定。原告要求被告恢复与其劳动关系并补付工资的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告均服从仲裁裁决主文第一条，本院予以确认。被告应当支付原告2015年3月2日至3月13日工资8，982元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：
驳回原告薛建春的诉讼请求；
被告宏舒赫（上海）表面技术有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告薛建春2015年3月2日至3月13日工资人民币8，982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告薛建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第五条自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00073号
申请执行人：秦本锁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市尚逸城市酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人秦本锁与被执行人宁国市尚逸城市酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）宁民一初字第02258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第02258号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年一月三日
书记员 郑 磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00015号
申请执行人李康见，男，1963年5月7日出生，汉族。
被执行人李水利，男，1971年11月17日出生，汉族。
上列当事人拖欠货款纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01023号民事判决书已经发生法律效力。权利人李康见于2012年11月1日向本院申请执行，要求被执行人李水利给付钢材款13830元，负担案件受理费146元，执行费107元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人李水利下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00015号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 李 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1486号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某。
辩护人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
辩护人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人钟某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人李萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月10日凌晨，被告人钟某伙同他人至上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人王某价值人民币65万元的宝玑牌手表1块。
同日凌晨，被告人钟某伙同他人至上海市浦东新区尚博路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人侯某某家中联想笔记本电脑、苹果平板电脑、戴尔笔记本电脑、惠普笔记本电脑、神舟笔记本电脑各1台。经鉴定，共计价值人民币6，745元。
此外，被告人钟某伙同他人在上述两户人家还窃得人民币4，000余元。
2013年12月5日，被告人钟某被抓获到案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、侯某某的陈述、现场勘查笔录、发还物品清单及相关照片、赤足印鉴定书、价格鉴定意见书及相关发票、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人钟某在庭审中能自愿认罪，所窃赃物已被追缴发还被害人，并在家属的帮助下退缴了赃款人民币4，000元，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人钟某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2023年12月4日止。）
二、退缴的赃款四千元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 田有娣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1453号
申请执行人张晨涛。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
申请执行人张晨涛与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为86000元，尚未执行标的额为86000元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第870号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十五日
执行员 马春雷
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阮朋宾，男，1981年2月出生，汉族，河津市阳村乡永安村人，个体经营户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河津市汾滨酒业有限公司。
法定代表人：杨印堂，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人阮朋宾及河津市汾滨酒业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2013）运中民终字第1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令运城市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执53号
申请执行人张新威。
被执行人牟立春,1976年8月26日出生。
申请执行人张新威与被执行人牟立春民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第185民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新威于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第185民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年十月十日
书记员 张 添
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1079号
原告：梁志，男，汉族，住恩平市，公民身份号码×××6112。
委托代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：陈耀荣，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××5459。
原告梁志诉被告陈耀荣民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告梁志的委托代理人蓝亮到庭参加诉讼，被告陈耀荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志起诉认为：梁志与陈耀荣于2014年10月23日签订《借款协议》，约定陈耀荣向梁志借款10000元，借款期限从2014年10月23日起至2014年11月23日止，每月利息按银行同期贷款利率四倍给付，每月支付一次，借款到期一次性还清借款本金。同日梁志足额支付了全部借款给陈耀荣。现借款协议已过期，陈耀荣却未按照协议约定向梁志支付借款及利息。据此，请求判令：1.被告陈耀荣向原告梁志偿还借款10000元及相关利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月23日起计至款项还清之日止）；2.被告陈耀荣承担本案诉讼费用。
原告梁志提供的证据有：1.梁志身份证一份，证明梁志的原告主体资格；2.陈耀荣身份证（复印件）一份，证明陈耀荣的被告主体资格；3.《借款协议》一份，证明梁志与陈耀荣之间存在借款合同关系，梁志已支付借款给陈耀荣的事实。
被告陈耀荣没有答辩和举证。
经审理查明：2014年10月23日，陈耀荣向梁志借款10000元，签订一份《借款协议》，定明借款期限从2014年10月23日至2014年11月23日止，每月利息按银行同期贷款利率的四倍支付，借款到期一次性还清等内容。同日，梁志转账支付7000元及交付现金3000元给陈耀荣，陈耀荣在上述《借款协议》下方《借款收据》一栏签名确认收到上述借款10000元。借款期限届满后，陈耀荣没有偿还上述借款10000元及支付利息。梁志于2015年11月9日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈耀荣欠梁志借款10000元的事实，有梁志举证的《借款协议》、《借款收据》等证据证实，事实清楚，证据确凿，且陈耀荣对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。陈耀荣未按《借款协议》约定的期限偿付借款及利息给梁志，显属违约，应承担违约责任。梁志诉请陈耀荣偿还借款10000元及按双方约定的银行同期贷款利率的四倍从2014年10月23日起计付利息，合法合理，本院予以支持。陈耀荣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈耀荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年10月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，公告费260元，合共368元，由被告陈耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何宝燕
第3页共3页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2067-1号
原告石常飞。
被告张兴水。
被告张从军。
被告曲阳开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
本院在审理原告石常飞诉被告张兴水、张从军、曲阳开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张兴水驾驶的冀FG57**号（挂车号牌：冀F5J**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张兴水驾驶的冀FG57**号（挂车号牌：冀F5J**挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十二月九日
书 记 员 赵 中 亭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2961号
原告：段剑峰。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：徐纪乾。
本院在审理原告段剑峰诉被告徐纪乾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐纪乾的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段剑峰撤回对被告徐纪乾的起诉。
案件受理费4，149元，减半收取2，075元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 沈 权
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第957号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人毛东朔，男，1987年9月22日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2010年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘宇，男，1992年5月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人田一江，曾用名田川，男，1987年6月16日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人刘佳威，男，1987年2月16日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）756号起诉书，指控被告人毛东朔、刘宇、田一江、刘佳威犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人毛东朔、田一江、刘佳威、被告人刘宇及其辩护人万桂芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日1时许，被告人毛东朔、刘佳威、刘宇、田一江在沈阳市铁西区兴工南街23号凯乐迪KTV二楼走廊，因酒后相互对视与被害人曹某、于某、林某、朱某某发生口角并厮打。被告人毛东朔、刘宇、田一江、刘佳威用拳脚、啤酒瓶打伤被害人曹某、于某、林某、朱某某，造成被害人朱某某面部损伤，经法医鉴定为轻伤一级，头面部损伤、颈部损伤，经法医鉴定均为轻微伤；造成被害人林某下颌部损伤，经法医鉴定为轻伤一级，面部损伤经法医鉴定为轻微伤；造成被害人于某面部损伤，经法医鉴定为轻伤一级，牙断裂损伤经法医鉴定为轻伤二级；造成被害人曹某面部损伤、右手损伤，经法医鉴定均为轻微伤。被告人刘佳威、毛东朔在厮打过程中被打伤，被告人刘佳威头皮挫伤、胸背部挫伤，经法医鉴定均为轻微伤；被告人毛东朔右眼睑皮肤裂伤，经法医鉴定为轻微伤。
被告人刘佳威于2014年4月28日到公安机关自动投案。
上述事实，被告人毛东朔、刘宇、田一江、刘佳威在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人曹某、林某、朱某某、于某陈述、证人刘某、李某某、侴某某、张某甲、李某、郭某某、徐某某、那某某、周某、王某某、张某乙证言、四被告人身份证明材料、刑事判决书、四被害人就诊病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、情况说明、案发现场监控录像、四被告人供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛东朔、刘宇、田一江、刘佳威共同故意伤害他人身体，致三人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与四被害人达成协议，取得四被害人表示谅解，故依法予以从轻处罚。被告人刘宇辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。另鉴于被告人刘佳威有自首情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛东朔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
二、被告人刘宇犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。）
三、被告人田一江犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
四、被告人刘佳威犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1925号
申请执行人任元月。
被执行人叶晓鹃。
原告任元月与被告叶晓鹃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2015）东商初字第3910号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月1日向被执行人叶晓鹃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任元月未实现债权986488.89元及利息。现因被执行人叶晓鹃查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1925号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十四日
代书 记员 金飞腾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第980号
申请执行人林新华，居民。
被执行人林友宁，居民。
本院在执行申请执行人林新华与被执行人林友宁民间借贷纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1049号民事判决书，被执行人林友宁应归还申请执行人林新华借款本金144万元及利息。执行过程中，本院依法查封属被执行人林友宁所有的闽F161**、闽F036**号车辆，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第980号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月八日
书记员 张爱珠（代）
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初357号
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：王树坤，经理。
委托代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人：阚婷婷，女，1985年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：祝凤君，男，1979年7月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：祝贵臣，男，1943年7月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告大庆市阳光物业有限公司诉被告祝凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司委托代理人赵天宇、阚婷婷、被告祝凤君委托代理人祝贵臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市阳光物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2011年度至2015年度的物业费8079.55元及滞纳金1767.53元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为大庆市让胡路区阳光佳苑XX室业主，该房屋面积为108.16平方米，原告为被告提供物业服务，但被告拒绝交纳2011年至2015年的物业费，故原告诉至法院。
祝凤君辩称，我是2006年入住涉案房屋，房屋把西山一直漏雨，一直找原告维修，没人来修，漏雨问题一直没解决，所以2011年至2015年没有交纳物业费。我现在不用原告维修，原告把相关的费用及损失给我，我自行维修。
本院认为，原告为被告居住的房屋提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方理应积极履行各自的义务。本案中，被告居住的房屋长年漏雨，原告未能及时有效的履行修缮义务，物业服务存在重大瑕疵，因此，被告不交纳物业费是对原告未充分履行维修义务的合理抗辩，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告大庆市阳光物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 李桐
二〇一七年四月五日
书记员 陈帅
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00487号
罪犯刘家铭，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年9月25日作出（2010）津法刑初字第450号刑事判决，以被告人刘家铭犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行机关执行。2013年6月3日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出（2014）永狱减字第31023号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘家铭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯刘家铭减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘家铭在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘家铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家铭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东