wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1326号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平。
委托诉讼代理人齐中旺。
被告温艳。
被告于成景。被告温艳之夫。
被告温振味。
被告温振文。系被告温振味之妻。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告温艳、于成景、温振味、温振文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托代理人齐中旺，被告于成景、温振味到庭参加诉讼，被告温艳、温振文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告连带偿还借款本金58000元及利息15007.90元（利息计算至2016年9月12日），共计73007.90元。2016年9月12日以后的利息计算至清偿之日，利率按日万分之3.4875计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日被告温艳从原告下属单位新城街分社借款58000元，期限一年，贷款月利率7.905‰，还款方式到期还本，按季结息。逾期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息。同时温振味为该借款承担连带保证责任。截止到2016年9月12日，被告尚欠借款本金58000元及利息15007.90元，经多次催要无果，为此原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、编号为：农信保借字第10802013717846号的保证担保借款合同。证明原告与被告温艳、保证人温振味于2013年11月29日签订保证担保借款合同，对借款期限、利率、用途、还款方式、逾期利率进行约定。
2、申请书、农户借款申请书。证明被告温艳于2013年11月向原告申请借款58000元。
3、编号为：015875526的借款借据。证明原告于2013年11月29日向被告温艳发放贷款58000元。
4、温振味的保证书。证明保证人温振味同意为被告温艳的贷款提供担保，承担贷款的连带责任。
5、贷款人同意保证承诺书。证明保证人温振味同意为借款人温艳的该笔贷款作担保，借款人到期不还款，财产共有人温振文同意信用社处置其家庭财产，用于归还借款人的贷款本金和利息。
6、被告温艳、于成景、温振味、温振文的身份证复印件，被告温艳与于成景的结婚证复印件，温振味与温振文的结婚证复印件。证明被告温艳、于成景、温振味、温振文的身份。
被告温艳、于成景、温振味、温振文辩称，答辩人承认原告起诉的欠款事实的存在，但是因为原告的过失，导致我方经营困难，才引起该笔贷款没有偿还。
被告温艳、于成景、温振味、温振文未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下，2013年11月29日被告温艳向原告下属单位新城分社申请借款58000元，被告温艳填写制式农户借款申请书向原告申请借款，同日，原告与被告温艳、保证人温振味签订编号为：农信保借字第10802013717846号的保证担保借款合同，合同约定：贷款金额为58000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年11月29日至2014年11月28日，还款方式为按季结息、到期还本，贷款利率为7.905‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.9525计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权的费用，原告在贷款人栏签章，张朝宁、张恒增分别在法定代表人、经办人栏签名、签章。被告温艳、温振味分别在借款人、保证人栏签名摁手印并签章。保证人温振味和其财产共有人温振文签订贷款保证人同意担保承诺书，承诺自愿为被告温艳的贷款58000元作保证担保，如借款人到期不归还贷款时，保证人与财产共有人温振文同意信用社处置、变卖其家庭所有财产，用于归还借款人的贷款本金和利息，保证人温振味、温振文分别在保证人、财产共有人处签名摁手印并签章。
2013年11月29日，原告向被告温振味帐号为：62×××77的账户发放贷款58000元，贷款发放后，被告温艳仅偿清借款期间内的利息，合计5563.02元，到起诉日即2016年9月12日，被告温艳尚欠原告借款本金58000元及逾期利息15007.90元(利息算至2016年9月12日)，共计73007.90元。
以上事实，有原告提供的申请、农户借款申请书、保证担保借款合同、保证书、贷款保证人同意保证承诺书、借款借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司下属的单位新城分社与被告温艳、温振味签订的保证担保借款合同系合同双方当事人的真实意思表示，主体合格，未违反法律规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告温艳发放贷款58000元，履行了合同义务，被告温艳应当依照约定，按时清偿借款本息，并承担逾期还款的违约责任。经查，截止至2016年9月12日被告温艳尚欠原告借款本金58000元、利息15007.90元。被告于成景与被告温艳系夫妻关系，且庭审中同意与被告温艳共同偿还该笔借款本息。因此，对原告主张被告温艳、于成景偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按双方约定即日万分之3.9525计算至清偿之日。依照保证担保借款合同约定，被告温振味系保证人应依约履行自己的义务，对上述贷款及利息承担连带保证责任。被告温振文与温振味系夫妻关系，且对保证担保借款合同的签订知晓，又作为被告温振味的财产共有人在《贷款保证人同意保证承诺书》上签名，被告温振文应依约履行自己的义务，因此，对原告要求被告温振味、温振文承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温艳、温振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温艳、于成景于本判决生效后十日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金58000元及利息15007.90元（以上利息计算至2016年9月12日），2016年9月12日以后的利息按合同约定即日利率万分之3.9525计算至本息清偿之日止。
二、被告温振味、温振文对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625，减半收取813元，由被告温艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一六年十一月八日
书记员 彭英政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00001号
申请执行人吴水晶，女，1965年9月28日出生。
被执行人檀九旺，男，1969年3月4日出生。
被执行人江雪莲，女，1977年12月23日出生。
申请执行人吴水晶与被执行人檀九旺、江雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）镜民一初字第00824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江雪莲位于本市汇成名郡的房屋。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 东
二〇一四年四月三日
书记员 潘卓芸
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审95号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人潘登，该大队大队长。
委托代理人谢俊生、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人赵新志，男，汉族，1971年6月27日出生。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院申请强制执行西公交决字［2017］第411721-2900116024号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2017］第411721-2900116024号行政处罚决定书，于2017年7月14日向被执行人赵新志送达。申请执行人应于2018年4月14日前向本院申请执行。申请执行人于2018年7月23日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第411721-2900116024号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 葛爱莹
陪审员 焦富耀
二〇一八年七月三十日
书记员 楚娟娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第603号
原告刘某。
委托代理人李侃，浙江良济律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李侃到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年初，被告周某因资金周转需要，向原告借款400000元，并于2014年9月23日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨债务，被告以没有资金为由拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款400000元，并承担逾期利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告周某未予答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告周某以买车为由，向原告借款400000元，并出具欠条一份。后该款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的欠条、证人杨某甲、杨某乙证言及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告周某未履行还款义务，应负本案的全部责任。原告刘某要求被告周某立即归还借款400000元并按银行贷款利率承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金人民币400000元及其利息（自2015年10月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周某负担（此款原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刁倩倩
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4084号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：郑家冬，男，1992年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告郑家冬车辆租赁合同纠纷一案中，原告清远市快捷汽车租赁有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司以双方调解为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市快捷汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告清远市快捷汽车租赁有限公司负担。
审判员 曲洋逸
二〇一六年九月九日
书记员 黄盈盈
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2128号
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**号。
法定代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：赵俊伟，该社职工，特别授权。
被告：吕雪锋，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵益良，男，1955年11月06日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢雪珍，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告吕雪锋、赵益良、卢雪珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吕雪锋归还原告借款本金164386.3元、利息14679.70元（利息算到2016年6月6日止），以后利息按约定利率加收50%罚息利率计收，罚息计收到还清日止。二、被告赵益良、卢雪珍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月28日，被告吕雪锋与原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社签订了《个人循环保证借款合同》，双方约定贷款数额为190000元，利息为月利率9.5‰，逾期利息按月借款利率上浮50%支付，贷款到期日为2015年10月27日。该借款合同由被告赵益良、卢雪珍提供连带责任保证，被告赵益良、卢雪珍在《借款申请书》保证人一栏签字。合同签订后，被告吕雪锋于2014年10月31日办理借款190000元，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告吕雪锋未归还贷款本金164386.3元及部分利息，被告赵益良、卢雪珍亦未尽担保责任，至2016年6月6日止，被告吕雪锋尚欠原告借款本金164386.3元、利息14679.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕雪锋于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款本金164386.30元、利息14679.70元，共计179066元，并从2016年6月7日起至款还清日止按月利率1.425%另行计算本金164386.30元的利息。
二、被告赵益良、卢雪珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告吕雪锋、赵益良、卢雪珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年七月八日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证责任的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保348号
申请执行人:袁洪亮。
被执行人:汤贵芳。
袁洪亮申请执行汤贵芳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5065号之四民事裁定书，该案已经法院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年十一月九日
书记员 艾文洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保192号
申请人张兰华。
被申请人袁美福。
被申请人徐州市世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人袁美福，该公司经理。
申请人张兰华因与被申请人袁美福、徐州市世成钢结构有限公司民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求查封被申请人袁美福、徐州市世成钢结构有限公司所有的位于徐州市铜山区大彭镇田巷村徐州市世成钢结构有限公司的钢结构厂房三间，北侧办公房21间，西侧住房18间，东侧住房8间（申请保全价值780万元），申请人张兰华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁美福、徐州市世成钢结构有限公司所有的位于徐州市铜山区大彭镇田巷村徐州市世成钢结构有限公司的钢结构厂房三间，北侧办公房21间，西侧住房18间，东侧住房8间。
二、查封担保人宋思思、赵世铭所有的位于徐州市泉山区天山绿洲小区三期2号楼1-203室房产。
三、查封担保人赵世铭所有的位于徐州市云龙区晓市三道街37号房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年五月三日
书记员 郭 颖
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1237号
原告：童加英，女，1951年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：童海军，男，1981年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王莉莉，女，1986年7月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告童加英与被告童海军、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告童加英及其委托代理人杨建、被告童海军到庭参加了诉讼，被告王莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童加英向本院提出诉讼请求：1、判令被告童海军、王莉莉归还原告借款50000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月10日，被告童海军因需要向原告借款50000元，后经催要，一直未能归还。被告童海军、王莉莉是夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还义务。
被告童海军辩称，借款50000元属实，但是没有约定利息，是赌债。
被告王莉莉未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告童加英与被告童海军是亲戚关系。被告童海军因需要资金，于2014年2月10向原告童加英借款50000元，并出具了借条，借条载明：“借条，今借童加英人民币伍万元整，￥50000，据，童海军，2014年2月10日”。原告童加英交付现金给被告童海军，被告童海军未能归还。
另查明：被告童海军与被告王莉莉于2006年9月2日在滨海县民政局登记结婚。2018年5月18日，双方在滨海县民政局婚姻登记处协议离婚，主要内容为：1、婚生小孩随女方生活，由男方承担小孩抚养费1000元；2、夫妻共同财产归女方所有；夫妻关系存续期间所有共同债权债务都由男方享有及偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告童海军向原告借款50000元，有借据证明，借贷关系成立，被告童海军应依法履行还款义务。原、被告没有约定利息，原告要求被告童海军承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告童海军认为是赌债，未能提供证据，本院不予睬信。
关于被告王莉莉是否应当承担共同归还责任问题，该债务是夫妻关系存续期间发生的，但是否是用于家庭日常生活，以及是否用于家庭共同经营所借，原告未能举证。故被告王莉莉不承担共同还款责任。
综上，原告和被告童海军借贷关系成立，被告王莉莉不承担共同还款责任。被告王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童海军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告童加英借款50000元，并承担自2018年3月5日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；
二、驳回原告童加英的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告童海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 马 坤
二〇一八年七月二日
书 记 员 郑 茜
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4539号
被告张世荣，男，1953年3月22日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告王惠芳，女，1956年7月8日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。
原告张世荣诉被告王惠芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告王惠芳到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张世荣向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4852.54元。事实和理由：2016年9月17日，被告雇凶闯入我家，将我和妻子打伤。经平凉市第二人民医院X光检查，1、双肺纹理增重；2、右肩胛骨上缘不全性骨折；3、T5椎体形变等症状。因我生活困难，自行凑了数百元治疗，在家休养2个多月，现在左臂仍不能正常伸缩，给我生活造成了影响。
被告王惠芳辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：原告张世荣与被告王惠芳曾经发生了争吵撕扯。被告王惠芳否认打伤原告张世荣的事实。
对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交了X线检查报告单，检查报告单中出现右侧肩胛骨上缘形态失常影像，诊断意见怀疑右侧肩胛骨不全性骨折，但未确诊，对其证明力本院不予确认。原告提交的医院门诊收据属正规医疗费收据，但没有提供证据证明在医院治疗的具体病情，对其证明力本院不予确认。
本院认为，原告张世荣起诉被告王惠芳殴打致伤其身体，没有提供证据证明，也没有提供证据证明其在医院的花费用于治疗外伤，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张世荣提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求予以驳回。依据有关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告张世荣要求被告王惠芳赔偿各项损失4852.54元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩 琰
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4539号被告张世荣，男，1953年3月22日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。原告王惠芳，女，1956年7月8日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。原告张世荣诉被告王惠芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告王惠芳到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世荣向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿各项损失4852.54元。事实和理由：2016年9月17日，被告雇凶闯入我家，将我和妻子打伤。经平凉市第二人民医院X光检查，1、双肺纹理增重；2、右肩胛骨上缘不全性骨折；3、T5椎体形变等症状。因我生活困难，自行凑了数百元治疗，在家休养2个多月，现在左臂仍不能正常伸缩，给我生活造成了影响。被告王惠芳辩称，我没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定的事实如下：原告张世荣与被告王惠芳曾经发生了争吵撕扯。被告王惠芳否认打伤原告张世荣的事实。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交了X线检查报告单，检查报告单中出现右侧肩胛骨上缘形态失常影像，诊断意见怀疑右侧肩胛骨不全性骨折，但未确诊，对其证明力本院不予确认。原告提交的医院门诊收据属正规医疗费收据，但没有提供证据证明在医院治疗的具体病情，对其证明力本院不予确认。本院认为，原告张世荣起诉被告王惠芳殴打致伤其身体，没有提供证据证明，也没有提供证据证明其在医院的花费用于治疗外伤，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告张世荣提供的证据不足以证明其主张的事实，本院对其诉讼请求予以驳回。依据有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告张世荣要求被告王惠芳赔偿各项损失4852.54元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘中宏二〇一六年十一月二十八日书记员  巩 琰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初64号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告：吴少臣，男，1975年8月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘桂华，女，1976年8月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：焦二杰，男，1974年9月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙满彩，女，1972年11月19日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：吴新仁，男，1970年6月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：孙秀丽，女，1969年4月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告吴少臣、刘桂华、焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。被告吴少臣、刘桂华、焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴少臣、刘桂华归还原告贷款本金49999元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2016年6月29日，被告吴少臣与原告签订借款合同，合同约定了合同期限、最高贷款额度等内容。同日，焦二杰、吴新仁、刘桂华与原告签订最高额保证合同，合同约定了合同期限、保证期间等内容。同日，被告吴少臣出具借款借据一份，从原告处借款49999元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告吴少臣发放了贷款，但被告吴少臣未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告吴少臣、刘桂华、焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，寒亭农村商行与吴少臣签订个人借款合同。合同第一条约定，吴少臣借款种类为一户多保，借款金额50000元，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮87%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，寒亭农村商行与刘桂华、焦二杰、吴新仁签订最高额保证合同。刘桂华、焦二杰、吴新仁对借款人吴少臣的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。焦二杰之妻孙满彩、吴新仁之妻孙秀丽在同意保证担保声明上签字，为上述债务承担连带保证责任。
同日，吴少臣出具借款借据一份，借款本金49999元，到期日为2017年6月28日，借款月利率为6.77875‰。吴少臣自2017年1月21日开始欠息。截至2017年8月28日，吴少臣欠借款本金49999元、利息3137.36元。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告吴少臣签订的借款合同及原告与被告刘桂华、焦二杰、吴新仁签订的最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告吴少臣发放借款49999元，被告吴少臣即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告吴少臣在借款期限届满后欠借款本金49999元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金49999元及利息。原告与被告刘桂华签订了最高额保证合同，明确约定被告刘桂华对上述债务承担连带责任保证，故被告刘桂华在本案中应承担连带清偿责任。原告主张被告刘桂华承担共同还款责任，无证据证明，本院不予支持。
最高额保证合同及同意担保声明均约定各保证人承担连带责任保证，被告焦二杰及其妻孙满彩、被告吴新仁及其妻孙秀丽均应对被告吴少臣的上述债务承担连带清偿责任。保证人焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽承担保证责任后，有权向债务人吴少臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少臣给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49999元及利息（计算至2017年8月28日3137.36元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘桂华对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；
三、被告焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽承担清偿责任后，有权向被告吴少臣追偿；
四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告吴少臣、刘桂华、焦二杰、孙满彩、吴新仁、孙秀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初866号
原告盛某某，女，1993年3月16日生，汉族。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告胡某某，男，1992年1月2日生，汉族。
委托代理人陶元成，商城县司法局鄢岗司法所法律工作者。
本院在审理原告盛某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行协商和好为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 林承友
二〇一六年六月十四日
书记员 彭润阁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执379号
申请执行人陈利东，男，1981年6月1日出生，汉族，住新昌县。
被执行人吕震栋（曾用名吕维清），男，1964年5月1日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人陈利东与被执行人吕震栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)绍新商初字第1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吕震栋下落不明，仅有一处房产目前一时难以处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月十五日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人拟稿人张焕成事由终结执行裁定书案号（2016）浙0624执379号申请执行人陈利东，男，1981年6月1日出生（身份证号码330624198106010415），汉族，住新昌县七星街道磕下路250号。
被执行人吕震栋（曾用名吕维清），男，1964年5月1日出生（身份证号码:330624196405010010），汉族，住新昌县南明街道江南路一弄1-6号2幢221室。
申请执行人陈利东与被执行人吕震栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)绍新商初字第1351号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吕震栋下落不明，仅有一处房产目前一时难以处理，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈永华
审判员陈金永
审判员潘志平
二0一六年四月十五日
书记员徐锦
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审394号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人�健，任局长。
委托代理人李华果，该局工作人员。
委托代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。
被执行人苏楠楠，男，汉族，1991年12月30日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人苏楠楠土地行政处罚一案，申请执行人于2018年1月22日作出宛龙国土资罚【2018】35号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人苏楠楠“于2017年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村苏北组156平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定�”对苏楠楠作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2018】35号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高广�
代理审判员 王 璐 璐
人民陪审员 李 峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39922号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴道云，男，1969年3月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴道云信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,794.65元。原告诉称,被告吴道云系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,794.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执119号
申请执行人：李德江，男，1968年出生。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。组织机构代码：75458357-2。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李德江与被执行人和静凯业种苗有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203民初119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 巴都尔呼
1
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终644号
上诉人（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。
法定代表人：吕亚颜。
被上诉人（原审原告）:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人:张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田振华，北京市海斯律师事务所律师。
原审被告：陈成忠，男，1975年7月5日出生，职业不详，户籍地福建省厦门市湖里区。
原审被告：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，泉州宏利伞业有限公司法定代表人，户籍地福建省南安市。
上诉人泉州宏利伞业有限公司（泉州伞业公司）因与被上诉人北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）及原审被告陈成忠、吕亚颜金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28205号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州伞业公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。其主要上诉理由为，《金融借款债务合约书》系北银消费公司提供的格式合同，且该合同版本过于冗长。在签订之时，北银消费公司未向泉州伞业公司提示和说明该条款的内容和产生的法律后果。此外，本案被告住所地及合同发生地、合同履行地均在福建省南安市。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，北银消费公司与泉州伞业公司在签定的《金融借款债务合约书》中对管辖法院作出了约定，其内容为“因本合约书发生纠纷协商不成的，任何一方可向债权人北银消费公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决”。该约定明显不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条规定的情形，且不违反法律对级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。同时，北银消费公司与借贷人签署的轻松贷个人消费贷款条款第11条“适用法律与争议解决”部分约定：本合同适用中国法令，本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应由本公司住所地的人民法院诉讼解决。该约定同样未违反民事诉讼法对于级别管辖与专属管辖的规定，应属有效。鉴于北银消费公司的住所地位于北京市海淀区，故本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。
综上，一审法院对本案具有管辖权。泉州伞业公司的上诉理由，缺乏法律依据，不予采纳；对其上诉请求，不予支持。一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人泉州宏利伞业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初2747号
原告：叶明忠，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：叶忠兴，男，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告叶明忠诉被告叶忠兴民间借贷纠纷一案中，原告叶明忠未在本院指定期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶明忠撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年三月六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7109号
原告：蔡某，女，生于1976年12月24日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：范某，男，生于1972年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告蔡某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费预收3822元，因原告撤诉，故减半收取1911元由原告蔡某负担。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一八年三月六日
书 记 员 万椿雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初713号
原告：张俊山，男，汉族，1970年7月5日生，个体，住址通榆县。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所、律师。
被告：李长胜，男，汉族，其它身份信息不详。
原告张俊山与被告李长胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告委托诉讼代理人巩诗园于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自行解决纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费113.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一八年四月十一日
书记员 姜 玥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2308号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：徐振宇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,624.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,083.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐振宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,708.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2308号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：徐振宇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告徐振宇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,624.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,083.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告徐振宇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,708.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8223号
原告：章国忠。
被告：沈卫国。
原告章国忠与被告沈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告章国忠到庭参加诉讼，被告沈卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国忠诉称，他经朋友薛峰介绍于2014年12月14日借给沈卫国11万元，当时沈卫国称要买材料，钱和利息一年之后归还，可是到期后他多次催要无果，并且沈卫国不接电话。请求判令：沈卫国立即归还借款11万元及利息合计136400元，本案诉讼费用由沈卫国负担。
被告沈卫国未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年12月14日,沈卫国向章国忠出具借条一份，载明：“今借到章国忠人民币壹拾壹万圆整借期为壹年，到201512月14日归还，按月息2分计算每月14日利息打卡”。2016年6月16日，章国忠具状起诉来院。审理中，章国忠明确：所主张的利息是按照月息2分计算借期一年的。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈卫国向章国忠借款11万元，有借条为凭，沈卫国未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，沈卫国对该款应负归还之责。借条约定月息2分，章国忠主张借期一年的利息26400元，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。沈卫国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈卫国应归还章国忠借款11万元及该款借期一年的利息26400元，合计136400元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章国忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1514元（章国忠已预交），由沈卫国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01047号
原告邱某，农民。
委托代理人牟方任。一般授权代理。
被告王某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告邱某承担。
审 判 员 段艳菊
代理审判员 冯 俊
人民陪审员 谢冬碧
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 兵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02162号
申请执行人陆雪芳。
被执行人陆国兵。
被执行人高长英。
陆雪芳申请执行陆国兵、高长英民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月28日作出的（2014）坛民初字第990号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆国兵应于本判决生效之日起15日内返还申请执行人陆雪芳借款人民币200000元，并支付自2013年11月22日起至还清借款止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被执行人高长英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币4040元，由被执行人陆国兵、高长英负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申�执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执�。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 庄 强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初626号
原告：王明堂，男，1940年8月17日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告：刘长明，男，1954年9月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：辛玉东，男，1965年生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王明堂、刘长明因与被告辛玉东侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原状并赔偿由于被告扒掉原告院墙的损失。事实与理由：二原告与被告系同村邻居。二原告居住的院墙外边是被告的一片空地。2007年农历3月份，原告王明堂的住房建好后，其将东西院墙垒好，被告以二原告的院墙占压为由，将原告王明堂垒好的院墙扒掉，被告并将原告刘长明的院墙及门楼垛子扒掉。后经村委干部协商未果,请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，二原告不是一个家庭的成员，不是必要的共同诉讼，二原告应当各自进行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明堂、刘长明的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王明堂、刘长明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭家鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16609号
原告张某某，女，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1954年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王明光，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人桂林、被告郭某某及其委托代理人王明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年10月22日在原江北县XX乡人民政府登记结婚。因双方性格各异，经常为家庭琐事争吵，被告有赌博习惯，多次对原告实施暴力。为此双方夫妻关系无法维持，于1998年3月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：准许原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明以下法律事实：原、被告于1989年9月经人介绍相识，1990年10月22日登记结婚，双方均系初婚。原、被告庭审中均认可婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚登记申请书及当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明双方因感情不和分居已满两年以及夫妻感情达到确已破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玲
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初316号
原告：贾世鑫，男，1993年03月16日出生，现住临城县。
被告：刘世博，男，1992年8月24日出生，现住临城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中华大街16号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人曹玉争，该公司员工，特别代理。
原告贾世鑫与被告刘世博、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贾世鑫于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾世鑫撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由贾世鑫负担。
审判员 米彦秋
二〇一七年四月十七日
书记员 郑俊双
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1282号
原告：王峰，男，1970年6月17日生，汉族，住阜南县。
被告：刘鑫炎，男，1995年11月29日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所实习律师。
原告王峰与被告刘鑫炎民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王峰、被告苗影及被告刘鑫炎、苗影的委托代理人苗红艳到庭参加了诉讼，庭后原告王峰申请撤回对被告苗影的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，二被告因需用钱向原告借款8万元，二被告收到8万元现金后向原告出具借条一张，同时约定以东风雪铁龙皖Ｋ×××××号车作抵押。后原告需用钱，要求二被告还款，经多次索要，二被告始终未还款。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款8万元；并承担本案诉讼费用。
原告王峰为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一份。证明：被告刘鑫炎、苗影借原告款8万元的事实。
被告苗影对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，该借款并非苗影所借，该借条上的签字及指印均不是苗影本人所签所按。该借款是刘鑫炎所借，同时该借款上的抵押并未办理抵押登记，抵押无效。
被告刘鑫炎对原告提供的证据发表质证意见为：对证据一、二无异议。
被告刘鑫炎、苗影辩称：一、借条上苗影的签名不是苗影本人签字，该借款与苗影无关，应驳回对苗影的起诉；二、车辆未办理抵押登记，借条上的抵押无效。
被告刘鑫炎、苗影为证明其主张，向本院提供证据如下：
二被告身份证复印件一份。证明：二被告的主体资格。
原告王峰对被告刘鑫炎、苗影提供的证据无异议。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：苗影与被告刘鑫炎系母子关系。被告刘鑫炎于2015年11月20日向原告王峰借款8万元，并给原告王峰出具借条一张，承诺以户名为苗影的东风雪铁龙皖Ｋ×××××号车作抵押。双方没有办理抵押登记手续。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告刘鑫炎借原告王峰款，有原、被告的陈述和被告刘鑫炎出具的借条在卷，被告刘鑫炎和原告王峰之间的借贷关系成立，被告刘鑫炎拖欠不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘鑫炎于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘鑫炎负担900元，本院减收900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年五月四日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初1282号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2059号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：周香芬，居民。
被告：张艳，居民。
被告：肖振凤，居民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周香芬、张艳、肖振凤为金融借款合同纠纷一案，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年七月十六日
书记员 赵光跃
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2120号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安�省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：张秀灵，女，1963年7月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王洪军，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告张秀灵、王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子超到庭参加诉讼。被告张秀灵、王洪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告张秀灵、王洪军于2014年4月23日从安徽界首农村商业银行股份有限公司颍南支行借款30000元，到期日期2015年4月23日，合同约定年利率10.2%。截至起诉之日，被告张秀灵、王洪军欠原告本金30000元，利息9816元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：1、依法判令被告张秀灵、王洪军偿还欠原告借款本金30000元，支付利息9816元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格。2、被告张秀灵、王洪军身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。3、（颍南）社借字（2014）第3749452014110088号借款合同及第1006060398号借款借据复印件各一份，以证明2014年4月23日原、被告签订借款合同，原告依约向被告张秀灵、王洪军发放借款30000元的事实。
被告张秀灵、王洪军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告张秀灵以借新还旧为由与安徽界首农村商业银行股份有限公司颍南支行签订借款合同，约定被告向原告信用借款30000元，期限自2014年4月23日起至2015年4月23日止，月利率8.71‰，逾期还款加收50%罚息。当日，安徽界首农村商业银行股份有限公司颍南支行向被告张秀灵、王洪军支付借款30000元。借款到期，被告未能按约定还本付息，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告张秀灵、王洪军之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。在原告依约向被告张秀灵、王洪军发放借款后，被告张秀灵、王洪军未能如约偿还借款本金及利息，因此被告张秀灵、王洪军应当承担相应的民事责任。原告诉请被告张秀灵、王洪军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀灵、王洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界�农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年4月23日计算至还清欠款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告张秀灵、王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一六年十一月四日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢87-2号
申请执行人：周文见，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：梁志佳，男，汉族，1961年9月8日出生，住广东省黄埔区，
关于周文见与梁志佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第240号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书：一、被告梁志佳自本判决生效之日起十日内向原告周文见偿还欠款130000元以及利息（自2015年4月2日起至本判决确定的偿还之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；二、案件受理费3100元，由被告梁志佳负担。公告费260元由被告梁志佳负担。由于被执行人梁志佳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年10月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统进行必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意法院依法办理。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第240号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人梁志佳应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢87号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一六年十二月三十日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民辖终47号
上诉人（原审被告）：广西福中堂医药连锁有限公司，住所地东兴市东盟大道。
被上诉人（原审原告）：高天荣，男，1963年6月3日生，汉族，住广西浦北县，
上诉人广西福中堂医药连锁有限公司因与被上诉人高天荣关于健康权纠纷一案，防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初384号民事裁定，向本院提出上诉。
广西福中堂医药连锁有限公司上诉称：防城港市防城区人民法院作出的(2017)桂0603民初384号民事裁定书，适用法律错误以致作出错误的裁定。
事实和理由：上诉人广西福中堂医药连锁有限公司不是本案的侵权人。本案被上诉人高天荣主张的实际侵权人应该是广西福中堂医药连锁有限公司第十五门市部（以下简称第十五门市部），而第十五门市部虽然工商登记为上诉人的分公司，但其是个体工商户，有自己独立的财产，实行独立的财务核算、自负盈亏，能够独立承担民事责任。被上诉人在诉状中主张第十五门市部对其存在侵权关系，不将第十五门市部作为当事人，而起诉上诉人广西福中堂医药连锁有限公司。
综上，本案应适用被告住所地管辖的原则确定管辖权。请求撤销防城区人民法院(2017)桂0603民初384号民事裁定，将本案移送东兴市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地在防城港市防城区，防城港市防城区人民法院及被上诉人的住所地法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向侵权行为地的防城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，防城区人民法院裁定驳回上诉人广西福中堂医药连锁有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年六月十二日
书记员 王秋媚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2529号
原告：北京亿天龙房地产开发有限公司。
法定代表人：胡富有。
委托代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：徐继伟，男，汉族，1981年11月8日出生，住汝南县。
原告北京亿天龙房地产开发有限公司诉被告徐继伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告徐继伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告北京亿天龙房地产开发有限公司撤回对被告徐继伟的起诉。
二、本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晨阳
舟山市普陀区人民法院
决 定 书
（2017）浙0903执1608号
被罚款人：缪文优，男，1969年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在申请执行人李文飞与被执行人缪文优民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人缪文优拒不履行已经发生法律效力的裁判文书，亦未在本院通知的期限内履行财产申报义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对缪文优罚款500元，限于2017年12月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执47号
申请执行人刘某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住延津县位邱乡后位邱村。身份证号：410726199104241634
被执行人樊某某，男，汉族，身份证号：410726197010250020，住延津县城关镇西大街。
被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：410726197206200033，住延津县城关镇西大街。
本院在执行刘某某申请执行樊某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初781民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月三日
书记员 陈天宇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执47号申请执行人刘某某，男，1991年4月24日出生，汉族，住延津县位邱乡后位邱村。身份证号：410726199104241634被执行人樊某某，男，汉族，身份证号：410726197010250020，住延津县城关镇西大街。被执行人刘某某，男，汉族，身份证号：410726197206200033，住延津县城关镇西大街。本院在执行刘某某申请执行樊某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初781民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月三日书记员  陈天宇
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第29号
申请执行人：丁西富，男，1951年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：陈行万，男，1961年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人丁西富依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1723号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人陈行万偿还借款20000元及利息以及借款利息1151.67元和垫付的案件受理费330元。执行中，本院于2015年1月5日，依法提取被执行人陈行万在中江县某村民委员会的垫支款22000元。2015年2月5日，中江县某村民委员会向丁西富支付了22000元。现被执行人陈行万尚欠申请执行人丁西富借款20000元的利息（利息自2011年8月1日起开始计算至2015年2月5日还清之日止，按中江县农村信用合作联社某分社计算的贷款20000元的全部利息支付，扣除已支付利息518.33元），由于被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1723号民事判决书关于被执行人陈行万尚未履行的利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年三月三日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执785号
申请执行人：某某联社。
被执行人：平定县某某有限公司。
被执行人：山西某某有限公司。
被执行人：杨某某1，男,现住平定县。
被执行人：杨某某2，男，现住平定县。
本院在执行申请执行人某某联社与被执行人平定县某某有限公司、山西某某有限公司、杨某某1、杨某某2公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第934号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第934号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执785号申请执行人：某某联社。被执行人：平定县某某有限公司。被执行人：山西某某有限公司。被执行人：杨某某1，男,现住平定县。被执行人：杨某某2，男，现住平定县。本院在执行申请执行人某某联社与被执行人平定县某某有限公司、山西某某有限公司、杨某某1、杨某某2公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第934号执行证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人均银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省平定县公证处（2016）晋平证经字第934号执行证书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年十二月二十六日书记员  魏思杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终275号
上诉人（原审原告）：肖红军，男，1941年11月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金世昌，男，1942年10月4日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：任福贵，男，1955年11月21日出生，汉族，住三河市。
上诉人肖红军因与被上诉人金世昌排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖红军上诉请求，撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一审法院没有审查被上诉人的《集体土地使用证》的真实性、合法性，没有查明被上诉人的宅基地四至及尺寸；上诉人于1976年建房，后被上诉人翻建房屋，被上诉人西房山南部分及西院墙压住了上诉人的盘子石，且将上诉人的南墙盘子石掏空；上诉人的房屋多年没人居住，年久失修，上诉人准备翻建材料已多年，但由于与被上诉人相邻纠纷无法盖房，给上诉人造成了巨大损失。
金世昌辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肖红军向一审法院起诉请求：2015年，肖红军发现金世昌所建房屋及西院墙已侵占了自己的宅基地，请求依法判令金世昌将房屋西山墙及西院墙所占用肖红军宅基地的部分拆除。
一审法院认定事实：肖红军、金世昌院落毗邻，肖红军居西，金世昌居东。肖红军于1976年建好房屋及院落，就此，提交现场照片6张。金世昌认可是现场照片，但是肖红军提交的照片证明不了其侵占肖红军的盘子石。肖红军称因其长期在北京通州子女家居住，直到2015年回到该房时，才发现金世昌所建房屋及西院墙已侵占了自己的宅基地，于是请求金世昌将正房的西房山南半部分压其盘子石拆除，但具体尺寸无法确定，并请求金世昌南院墙与其相邻部分由西往东拆除15厘米，金世昌后院北墙由西向东拆除10厘米。金世昌称，垒大墙包括南墙和北墙还有西墙有20余年了，最早的时候是石头墙，金世昌先有的石头墙，肖红军后有的北墙，其垒大墙并没有压到肖红军的盘子石，1982年翻盖的正房，翻盖正房时也没有压到肖红军的盘子石。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。肖红军在庭审中自认先于金世昌盖房，肖红军房屋及院落建好后，其应对自家边界做好界定，故，肖红军称金世昌后翻建时侵占了自家的宅基地的主张，无事实依据，不应予以支持。肖红军虽称金世昌将老房及院墙翻建后将自家的盘子石压到了，但由于盘子石埋在地下，肖红军提供的照片也不能证明其主张，故肖红军要求金世昌将房屋西山墙及西院墙所占其宅基地部分拆除的主张，证据不充分，不应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖红军的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人肖红军提交了一组照片，证明被上诉人金世昌的盘子石压到了其盘子石，且其地基是空的；被上诉人金世昌认为该证据并不能达到上诉人的证明目的，其以宅基地使用证为依据建房和围墙，并没有侵占上诉人的宅基地；上诉人肖红军另提交证人周某的证言，证明村里埋线时间是2000年6月，当时，被上诉人并未垒墙和盖房；被上诉人金世昌质证认为，周长权的证言并不能证明其侵占了上诉人的宅基地。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证明责任的当事人承担不利后果。上诉人肖红军上诉认为一审法院没有审查被上诉人的宅基地使用证的真实性、合法性，没有查实被上诉人宅基地的四至及尺寸。因本案是上诉人肖红军提起的排除妨害纠纷，根据《民事诉讼证据规定》，肖红军需提供证据证明其宅基地使用权受到了侵害，肖红军提供的现场照片不足以证明其宅基地四至及尺寸。金世昌辩称，其持有的宅基地使用证是政府颁发，且，其是在宅基地使用证的范围内建房及围墙。因此，上诉人肖红军的该项请求没有法律依据；上诉人肖红军另主张被上诉人金世昌侵压了其埋在地下的盘子石，并将南墙盘子石掏空，由于双方盘子石埋于地下，其提供的照片及证人证言均无法证明其主张，一审法院对肖红军要求金世昌将房屋西山墙及西院墙所占其宅基地部分拆除的主张未予支持，并无不当。
综上所述，上诉人肖红军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 煜
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初273号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年5月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被安阳市公安局安阳文泰分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
辩护人王业成，安阳县法律援助中心律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王业成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年3月26日15时30分许，被告人胡某某等人在安阳市文峰区永明路易园东门南侧，将一辆牌照为豫E×××××的白色本田CRV越野车车玻璃砸碎，将该车内一手提包盗走。被盗物品有现金20元、手提包、LV牌钱包等物品。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，砸碎的车窗玻璃（含膜）价值302元。被盗手包价值126元，LV钱包价值2880元，被盗物品总价值3026元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人胡某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日15时30分许，被告人胡某某与“黑伟的”经事前预谋，其负责开摩托车，“黑伟的”砸碎被害人李某甲停放在安阳市文峰区永明路易园东门南侧路边的豫E×××××白色本田CRV越野车的后座玻璃，将车内一手提包盗走，内有现金20元和LV牌钱包等物品。二人盗窃后骑摩托车行驶至文峰立交桥时，被告人胡某某被公安民警抓获，“黑伟的”逃跑，被盗物品返还了被害人李某甲。经鉴定，砸碎的车窗玻璃（含膜）价值302元，被盗手提包价值126元，LV钱包价值2880元。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人李某甲各项损失5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人胡某某的供述证明，其和“黑伟的”在易园东门经事前预谋，其开摩托车，“黑伟的”将一辆白色越野车玻璃砸碎后偷出一个包，后二人骑摩托车行驶到文峰立交桥下面时，其被民警抓获，“黑伟的”逃跑。被害人李某乙的陈述证明，其停放在易园东门南侧的豫E×××××白色越野车右后侧窗户玻璃被砸坏，放在后座上的手提包被盗，内有现金20元、LV牌钱包等物品。安阳市文峰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗、被损坏的物品价值。公安机关出具的抓获经过证实，公安民警通过监控发现二被告人作案后驾驶摩托车沿永明路、文峰大道方向逃窜，在文峰高速立交桥将被告人胡某某抓获，另一人逃跑。赔偿协议书、谅解书证实，被告人胡某某通过其家属赔偿了被害人李某甲各项损失5000元，取得了被害人谅解。除以上列举证据外，另有被告人胡某某的户籍证明、返还物品清单等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某伙同他人，采取破坏性手段实施盗窃，理应严惩，但念其归案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更571号
罪犯郑建忠，男，1964年10月19日出生，汉族，甘肃省宁县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）甘刑一终字第192号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人郑建忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月9日起至2019年11月8日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人6361.5元的刑事判决。
本院于2011年5月30日将罪犯郑建忠的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年11月9日起至2018年6月8日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年11月9日起至2017年4月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑建忠确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑建忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年11月9日起至2016年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6651号
上诉人（原审被告）：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴鼓勇，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人河南广鸿实业有限公司因与被上诉人吴鼓勇买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南广鸿实业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决漏列当事人，违反法定程序。被上诉人的诉请是返还租金，该诉请决定了本案的案由应当是租赁合同纠纷。委托经营协议书可以证实租赁关系的合同相对人是河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）。无论如何划分责任，正大世纪广场公司都属于必须参加诉讼的当事人。上诉人已经申请法庭追加，原判决未予置评，漏列当事人，违反法定程序。二、原判决适用法律确有错误。本案存在二个法律关系。上诉人作为商铺出售人已经履行了商品房买卖合同的全部义务，包含牵头促成商铺委托经营协议。上诉人（原广元公司）发布的宣传广告中对租金和租期的广告与房屋本身及相关设施并无关系。该宣传广告并非针对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明或允诺。商品房买卖合同签订后，被上诉人又与独立于上诉人之外的正大世纪广场公司签订了委托经营协议。上诉人本身不是受托人、承租人、使用人，没有支付租金的法定或合同义务。原审查明，正大世纪广场公司作为受托人已经向被上诉人支付了部分租金，被上诉人主张返还（拖欠的）租金，其应当依据委托经营协议向受托人正大世纪广场公司主张。原判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定将广告径行认定为要约，属于法官造法，明显越权。并且其参照的规定与本案案件性质明显不符，确定的民事责任明显违背了当事人的约定和法律规定，明显错误。三、被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，原判决支持其诉请违反了法律规定。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份被上诉人提起诉讼，期间被上诉人未向广鸿公司主张权利，也没有发生时效中止、中断事由。因此，被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，法庭不应支持其诉请。综上所述，原判决违反法定程序，任意推定法律适用，适用法律确有错误。
吴鼓勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提交的证据确实充分，一审判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院没有漏列当事人也没有违反法定程序。关于诉讼时效的问题，被上诉人一直通过上访、和上诉人协商等方式追要租金，没有放弃过追要租金的权利。
吴鼓勇向一审法院起诉请求：1.判决被告依法支付原告租金52248元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在该院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，该院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
一审法院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金52248元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金52248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审中吴鼓勇提交的编号为0433757的《商品房买卖合同》显示，该合同的签订时间为2004年10月8日。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河南广元置业有限公司于2004年在其发放的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告中均对其出售的房屋的收益做出了明确承诺，且该承诺对吴鼓勇签订涉案商品房买卖合同以及涉案商品房价格的确定存在重大影响，故该承诺对于河南广元置业有限公司有约束力。因河南广元置业有限公司后更名为河南广鸿实业有限公司，因此，该承诺对于河南广鸿实业有限公司具有约束力，吴鼓勇据此主张河南广鸿实业有限公司支付相关租金具有事实和法律依据，河南广鸿实业有限公司主张漏列当事人的上诉理由不能成立。吴鼓勇在本案之前通过诉讼的方式向河南广鸿实业有限公司主张过相应权利，已生效的民事判决已经认定河南广鸿实业有限公司应向吴鼓勇承担支付租金的义务，故河南广鸿实业有限公司本次提出吴鼓勇的主张超出诉讼时效的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因河南广鸿实业有限公司在本案中并未提供充分证据证明吴鼓勇已经得到了其于本案诉讼请求中所主张的租金，故一审法院判令河南广鸿实业有限公司向吴鼓勇支付租金并无不当。
综上所述，河南广鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明双方签订合同时间有误，本院据实纠正。但一审判决对其他事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年六月十四日
书记员 李志琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7558号
原告：张亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：周燕华，男，1980年9月8日出生，汉族，住长兴县。
原告张亮诉被告周燕华追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告周燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告担保款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告向范鑫利借款10000元；2016年8月4日，被告向范鑫利借款20000元。以上两笔借款均由原告提供担保。之后，范鑫利向被告催讨借款，但被告一直未归还，为此原告只得履行了担保义务，代为偿还了30000元借款。原告代偿后，多次向被告追偿，但均未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条两份，证明被告向范鑫利借款30000元，原告提供担保的事实；2.收条一份，证明原告代被告偿还了范鑫利30000元。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告周燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年6月9日，被告向案外人范鑫利借款10000元，2016年8月4日，被告再次向案外人范鑫利借款20000元，原告为上述两笔借款提供连带清偿责任。嗣后，经案外人催讨，被告并未及时归还借款，而是由原告代为偿还了30000元借款，原告代偿后向被告讨要，但被告一直未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告及案外人范鑫利之间的保证借款合同系三方真实意思表示，应受法律保护，被告周燕华取得借款后经案外人催讨并未及时归还借款，而原告作为担保人代被告偿还了30000元借款，原告在代为偿还了上述款项后有权向被告追偿，故原告主张被告归还30000元代偿款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕华归还原告张亮代偿款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告周燕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 林李敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3415号
原告：汤建芳，女，1970年7月29日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告汤建芳与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告汤建芳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤建芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告汤建芳撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一七年六月十六日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初55号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因犯寻衅滋事罪，2006年7月10日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年10月6日刑满释放；因寻衅滋事于2013年1月9日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人刘某某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年12月18日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，12月31日转取保候审。2016年2月29日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年4月6日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹普普出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日14时许，被告人刘某某因与曹某某向徐州经济技术开发区大庙镇凤凰大道天宝电子扩建工地运送建筑材料产生纷争，遂持砖块将曹某某停靠在该工地东门北侧路边的奔驰轿车砸坏。经鉴定，被砸奔驰轿车损失价格为人民币20115元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；被害人曹某某陈述；被损物品照片；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；录音资料；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；收条、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理与他人的纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。