江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6124号原告：王永琴，女，1975年7月20日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：刘维兰，女，1957年9月22日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。原告王永琴与被告刘维兰委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。两次开庭时原告王永琴及其委托诉讼代理人丁再国，被告刘维兰及其委托诉讼代理人刘杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还135500元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月9日，被告说有个项目投资赚钱，原告通过银行汇给被告195000元，委托被告投资，被告收取上述款项后，未兑现收益承诺，后原告要求被告还款，被告于2015年6月17日归还10000元。2016年7月19日，原告再次要求被告还款，被告同意分期还款，当日分别汇款20000元、29500元至原告丈夫华秀军银行卡上，案涉款项已由投资款转为借款。被告至今仍有135500元未能归还。刘维兰辩称：1.原、被告之间不存在委托投资关系，原告的配偶华秀军投资威仕力项目，我仅仅是帮华秀军联系案外人张某开户，华秀军已经开户，也获得了开户账号和密码，投资有风险，我未向原告承诺兑现收益，原告方与投资公司存在投资关系，投资风险与我无关。2.原、被告之间不存在借贷关系。2016年7月18日晚上8点原告因投资事宜要求我还款，并以开走我的汽车相威胁，次日凌晨原告继续纠缠我，并不间断的跟随我，直到晚上我回家发现门锁被原告损坏，我曾三次报警。原告提供的录音中的内容系我受胁迫所致。3.我给付原告的59500元系原告配偶缺少资金而向我借款，与本案款项无关。4.我自己也投资了威仕力项目，从2015年3月份起就未有提现，海安地区由刘萍组织维权，经过律师调查，该项目所在公司为新西兰有限公司，名称为维扎拉国际有限公司。本院经审理认定事实如下：王永琴和其丈夫华秀军在得知威仕力项目后欲投资。2015年4月9日，王永琴向刘维兰汇款195000元，并向刘维兰提供了华秀军的身份证、银行卡、手机号码，刘维兰请案外人张某为华秀军进行了注册开户，并将开户的账号、密码告知了王永琴。王永琴凭账号、密码能够直接登陆网站查看相关信息。后因华秀军未收到提现，2015年6月17日，刘维兰给付华秀军10000元，华秀军出具借条一份，载明：“今借到刘姐人民币壹万元，￥10000元，在威仕力提现后归还”。2016年7月18日20时许，刘维兰到海安县公安局城南派出所（以下简称派出所）报警，称王永琴威胁她要把她的汽车弄走，后王永琴到派出所，经民警了解，系王永琴找刘维兰索要之前投资的钱，刘维兰称该钱已打给其他人，由其他人操作的，但王永琴坚持只找刘维兰，非要刘维兰把钱还给她，经民警组织双方调解未能达成一致意见。2016年7月19日凌晨，刘维兰再次报警，称王永琴一直跟在她后面，处警人员将双方带回派出所继续调解，因双方意见较大，仍无法达成一致意见，民警建议通过法律途径解决。2016年7月19日上午，王永琴、刘维兰一起到张某家中就上述投资款问题进行协商，另有华秀军、刘萍、周宏娟、高汉如等人在场。王永琴向刘维兰要款，双方协商后未达成书面意见。当天下午，刘维兰多次打电话给周宏娟，周宏娟分两次汇给华秀军合计49500元。2016年7月19日22时许，刘维兰又报警，称在海安县中坝南路66号31号楼1005室的门锁被人损坏，损失价值50元，拟报立治安案件。2016年8月31日18时许，刘维兰再次报警，王永琴和华秀军到中坝南路金海国际花园31号楼1005室，找王维兰索要之前投资的钱，双方为进门的事情发生争执，刘维兰被王永琴揪头发殴打，民警到场后钝化矛盾，报立治安简易纠纷调解处理，就索要投资款一事，建议双方通过法律途径解决。上述事实，有王永琴的结婚证、婚姻登记信息，中国银行的汇款凭证、中国农业银行的交易明细，华秀军的身份证、银行卡复印件，接处警工作登记表、华秀军出具的借条及当事人当庭陈述等在卷证实。庭审中，王永琴陈述刘维兰告知其投资新西兰的威仕力项目，每单为65000元，其投资了三单即195000元，一年内每月提现一次30000元。王永琴为证明案涉款项由投资款转为借款，提供了2016年7月19日的四段录音，证明刘维兰同意分期还款。刘维兰质证认为，该录音是间断性的，并不完整，且系王永琴从2016年7月18日晚开始以不间断跟随刘维兰、整夜未睡觉、威胁刘维兰形成的，刘维兰一再强调不欠钱，分期还款并不是刘维兰的真实意思。但从录音中可以听出以下内容：刘维兰称：“一次性要捧这个钱我真的没得办法”。王永琴说：“没得你把车子给我”。刘维兰说：“那么就是说可以说按照昨天你们说的分期的话，我们周老板说的分期，我就认这个账，就分期，你也给我一个转身的机会，我慢慢还，我不差你的钱，这个钱我本身也替你投了公司，我确实不成拿这个钱，我就认这个错，我就认这个罚，我分期把钱你，上一回他说缺钱，我就借了一万元给了他，后来我每个月都到你（指周宏娟）那儿刷信用卡”、“……那么现在既然你这个样子说，我也有个诚意，我不差你的钱，但是你让我分期给，一次性给我很困难”、“那么我就认这个亏吃，我就认这个错，这样的话，你们大家都在这儿做个见证，我分期还钱。我不是说一次性捧多少钱，我也没有这个能力，现在我目前最大的还钱能力是一个月能拿到2000-3000的样子，那么我现在就是说按月每个月打给她，打到她这个账上”。华秀军说：“我现在也实在没办法，你晓得啊，这样子，你第一次你不能从现在开始就是一个月3000块钱，你最起码第一个月要稍微多打点”。刘维兰说：“要在有能力的情况下，一个月打3000块钱，我不差你的钱，但我打钱给你，你是否听得懂我的这个意思”。刘维兰还申请证人张某、史某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：“2015年4月，我帮华秀军开户，先缴钱再注册，交钱的账号是上面的人提供给我们的，交给威仕力集团，华秀军的开户额度为195000元，显示30000美金”。证人史某在庭审中陈述：“当天上午在张某家谈的时候，王永琴要求刘维兰当天必须给50000元，如果不给的话，刘维兰到哪个地方她就跟到哪个地方，后来刘维兰同意当天给50000元，但每个月5000元拿不出来，之后谈的每个月给多少钱我不清楚了”。王永琴对证人证言质证认为，张某能够证实刘维兰是因王永琴的委托而进行投资的，2016年7月19日是刘维兰主动带王永琴到张某家的。史某的证言可以看出双方就投资款转为借款进行了商谈，并且有讨价还价的过程，不存在威胁和胁迫。审理中，就威仕力项目的有关情况本院向刘萍进行了调查，刘萍陈述：“我和刘荣兰、刘维兰都是做投资认识的，该项目是2014年9月经刘荣兰的朋友推荐，65000元为一单，每周都有提现，2015年3月底之后就没有提现了。投资人可以把钱直接打到公司指定的账户，也可以打给推荐人后再转给公司，有了打款手续后，凭身份证、银行卡、手机号经过推荐人的账号进去注册，注册后就有了自己的账号、密码，就能看到自己账号内的数额。因为有的人不会操作就请其他人操作，我们没有人组织。推荐人有奖励，按被推荐人投资额的10%奖励，注册后公司的系统自动到账。2015年3月没有提现后，有个人市场做得大，让我们每个人集资200-300元，请了一个律师，查到威仕力项目及公司是真实的。海安有56个人投资了威仕力项目，维权的事到现在也没有什么信息了。王永琴向刘维兰要钱有一次在张某家谈的，前一天晚上刘维兰在派出所打电话给我，说他们打了刘维兰，我还叫她去看的，第二天一早刘维兰打电话叫我到张某家去一下，还有姓周的老板娘等几个人在场。我就劝了她们，我说你们各打50大板，投资有风险，王永琴只是纺织工人，还贷款投资，胆量太大，我对刘维兰说应当告知王永琴投资风险，后来刘维兰同意把投资款全部还给王永琴，每月还3000元，王永琴不同意，到了中午我就回家了。”本院认为：王永琴委托刘维兰为其设立投资账户，并通过转账方式向刘维兰汇款195000元用于威仕力项目的投资，刘维兰对收到该款项没有异议，双方对该款项系投资款亦没有争议。刘维兰辩称其收到该款项后已为王永琴开立了以其丈夫华秀军为户名的威仕力项目的账号，虽然王永琴对刘维兰提供的华秀军的开户信息打印件有异议，但庭审中王永琴自认已取得华秀军的账号和密码，刘维兰事实上已将王永琴所汇的195000元开设了以华秀军为户名的投资账户，刘维兰已经完成了相应的委托事项，投资风险本应当由王永琴或华秀军自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永琴主张案涉系投资款转为借款依据不足，首先双方之间没有形成任何书面手续；其次，从王永琴提供的录音看，录音本身并不完整，不能客观反映双方协商的过程，况且刘维兰在录音中一再强调“我不差你的钱”；再次，从2016年7月18日晚上开始，双方就因为王永琴夫妇索要该款项发生纠纷而报警，并且深夜因王永琴仍然跟随刘维兰导致再次报警，加之证人也陈述到王永琴一方说过“如果刘维兰不给的话，刘维兰到哪个地方就跟到哪个地方”。综上，从王永琴提供的录音中并不能看出双方之间存在借贷的合意。虽然刘维兰承诺分期还款以及当天下午请案外人周宏娟分两次汇给华秀军49500元，但均是在王永琴一直跟随刘维兰的情况下，刘维兰一直强调自己不欠王永琴的钱，实难看出刘维兰系完全自愿返还王永琴的投资款。故王永琴要求刘维兰返还135500元，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王永琴的诉讼请求。案件受理费3010元，由原告王永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3010元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  朱长余人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月十二日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。