wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异42号
异议人（案外人）：杜翠霞，女，汉族，1975年10月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，杜翠霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杜翠霞称，其于2014年10月28日交付房款并订立了商品房预定协议，购买了“嘉烨豪庭”4号楼1单元304号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀民初76号民事裁定、（2016）冀执保52号查封公告予以查封，请求本院立即解除查封。异议人向本院提交了2014年10月28日其与嘉烨房地产公司签订的《嘉烨豪庭商品房预定协议》1份；加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据2份，用于证明其购买涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。案外人因预约合同产生纠纷，只能适用定金规则处理，无权主张物权。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签和备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗法院查封。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证和嘉烨房地产公司入账证明，其提供的“收款收据”不是正式发票，很有可能是其与嘉烨房地产公司共同伪造的，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》，系嘉烨投资公司开具，不是嘉烨房地产公司实际收取的购房款；有“利息转本金”标注和或“债权转购房款”的收据，不是真实的购房款。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日，本院作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套（含涉案房产）、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。2016年12月5日张贴了查封公告。杜翠霞对本院查封涉案房产不服，形成本次异议。
另查明：2014年10月28日杜翠霞与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，杜翠霞购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，房款总金额309308元，付款方式为分期付款。2014年10月22日杜翠霞交付房款定金10000元，2014年10月28日杜翠霞交付房款首付144654元，已交付大部分购房款。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29取得了永年住建局颁发的1-13号楼（3号楼除外）房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现杜翠霞名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”；第五条规定，“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，2014年10月28日杜翠霞与嘉烨房地产公司签订了《嘉烨豪庭商品房预定协议》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该预定协议为有效协议。因该预定协议内容明确了当事人名称、商品房基本状况、交房期限、违约责任、价款与付款方式、预留期滞后约定、楼宇外墙、契税及维修基金、产权登记等内容，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且嘉烨房地产公司已按协议约定收受了买受人杜翠霞的房款，故该预定协议应当认定为商品房买卖合同。
在本院查封涉案房产前，杜翠霞与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房预定协议，并按协议约定支付了大部分房款，涉案房产所在的永年住建局无杜翠霞房产登记记录，杜翠霞符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款项的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者杜翠霞。同时，杜翠霞对涉案房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，杜翠霞基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目4号楼1单元304号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘立斌
审 判 员 解占林
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初251号
原告：田维成，男，1949年5月18日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：张志刚，男，1988年4月30日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。
被告：马洪刚，男，1984年5月25日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：张家玮，男，1981年10月17日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告田维成与被告张志刚、马洪刚、张家玮侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告田维成到庭参加诉讼，被告张志刚、马洪刚经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张家玮经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田维成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权，将其非法占用位于新光复路市场北三路的X号楼和X号商铺内门钥匙两套六把、链钥匙锁一把返还原告、占用期间所欠电费支付给原告，理清押金；2.判令三被告承担连带责任赔偿原告遭受的损失总计人民币10000元（其中含被告擅自转让赔偿款2000元，恢复原状及因诉讼产生的必要合理开资）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告张志刚签订了商铺租赁合同，将原告位于新光复路市场北三路的X号楼X号的房屋出租给被告张志刚。原告依被告张志刚的要求对商铺进行了装修。该合同约定，租期共一年，即2015年6月29日至2016年6月28日。租金10000元整，此租金不含物业费、供暖费及市场管理的其他费用。被告张志刚向原告缴纳800元押金，不得以任何形式对商铺进行转租，合同备注张志刚收到钥匙两套六把，外门钥匙一副。该合同在物业管理部门备案。2015年11月27日，原告发现被告张志刚违反合同约定，擅自将房屋转租给被告马洪刚、被告张家玮使用，侵犯了原告的所有权、出租权等财产性权益，被告马洪刚、被告张家玮不查明该房屋的权属情况，未经原告许可，擅自占用原告商铺，侵犯了原告的房屋财产权，并且于非法占用期间，不及时交纳取暖费，致使室内结冰、水表及洗菜盆水管冻裂，原告为及时止损，即与被告马洪刚一同于2015年11月27日缴纳供热费3620.52元，光复路物业于同月30日开栓，但因管道结冰等问题，不能正常循环供暖，热力公司按收取全额热费的80%现金退还给被告马洪刚。2016年5月16日被告张家玮拿出300元对冻裂的厨房、厕所漏水的水管进行了改道修复。2016年6月29日被告马洪刚、张家玮不理原告提出的交涉要求，自将一把外门铁链钥匙放在台阶搬出商铺，该钥匙已打不开门锁。经查涉案房屋损失共计5630元，价值60000元的装修因管道的改造一改面貌，被告马洪刚、张家玮还没有将占用期间所欠电费977.11元交于供电所，两套共六把钥匙尚未退还原告，如更换锁芯需100元，链钥匙30元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张志刚、马洪刚、张家玮未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年11月8日以长春中泰实业有限公司为甲方，以田维成为乙方签订《商品房认购合同书》，乙方认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路X号新光复路市场，X号楼X号仓储用房。2.2015年6月28日以田维成为甲方（出租人）、以张志刚为乙方（承租人）签订了《新光复路门市租赁合同》，合同约定，甲方将坐落于新光复路市场北三路012室164平方米的商铺出租给乙方，用途为个人工作室。租期一年，自2015年6月29日零时起至2016年6月28日止，租金每年10000元，不含物业费、供暖费及市场管理的其他费用，乙方向甲方缴纳押金800元，合同期满或终止，在乙方交清房租、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。合同同时约定，乙方对于租用的商铺只有使用权，没有所有权，不准以任何形式进行转租，转让（个体工商户的承租经营人员必须是营业执照上核准的人员）。违约责任：甲乙双方各赔偿对方租金费的20%。甲方田维成签字，乙方张志刚签字。另注，钥匙两套6把，外门钥匙一副。3.2015年10月10日至2016年4月5日五张电费提醒单，涉案房屋共计使用电费977.11元。4.2015年12月4日吉林嘉润热力集团有限公司出具退费申请说明一份，具体内容为：在2015-2016供暖期间，光复路X门市，户主为田维成，面积为100.57平方米，张志刚为光复路X室租户，其员工马洪刚于2015年11月27日代缴全额热费3620.52元，光复路物业于11月30日开栓。但因该户室内地热管结冰，受冻，不能正常循环供暖，不是我热力公司造成，与我公司无关。此户属于特殊情况无法供热，我单位特准许退全额热费的80%。关栓由物业处理，我公司生产部已告知物业，物业反馈已关栓完毕，特准许退费。房主田维成签字，热用户处由马洪刚签字，吉林嘉润热力集团有限公司加盖客服部公章，长春市中泰物业服务有限公司加盖公章。5.2016年7月26日案外人尹国汇为原告出具收条一枚，具体内容为：今收到X-
X田维成电费577元，（该房应交电费977元，其中有400元交于物业作为入住时预交电费）。6.2017年3月7日长春市中泰物业出具证明一份，具体内容为：田维成为新光复路市场北三路X号楼X仓储用房业主，该房于2015年6月至2016年6月被张家玮租用。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告田维成系新光复路市场N301号楼K012号房屋的所有人，其与张志刚于2015年6月28日签订了《新光复路门市租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告在庭审中陈述所诉赔偿数额系其本人自行计算，并无正规发票及其他合法的有效证据，且原告当庭表示不要求对其损失价格进行鉴定，对原告要求被告赔偿10000元损失的请求，因其目前提供的证据不足以证实其主张成立，故本院对此不予支持。但根据电费提醒单显示，2015年10月10日至2016年4月5日涉案房屋共计使用电费977.11元，此笔费用确系发生在张志刚承租期间，张志刚系该房屋租赁合同的相对人，故此笔977.11元电费的支出，应当由被告张志刚承担。对于原告要求被告张家玮、马洪刚承担连带责任的请求，原告没有证据证实张志刚将争议房屋租赁给张家玮、马洪刚使用，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。对原告诉称的其他经济损失，因提供的证据不足以证实其主张成立，原告可待有新的证据后，另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志刚在本判决生效后一次性给付原告田维成电费977.11元；
二、驳回原告田维成的其他诉讼请求。
上计款项，被告在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元（原告已预交），由被告张志刚承担610元，余下50元由原告田维成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘美宏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2211号
罪犯张祯，男，1984年5月27日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。
山西省朔州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）朔刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张祯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1千元。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年8月8日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑一终字第44号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期自2007年11月16日起至2023年1月24日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张祯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年6月、2016年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张祯减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月16日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1401号
原告：枣庄瑞德房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区丹侬苑叁栋第六号，组织机构代码：79038117-7。
法定代表人：牟谦，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李征，山东薛国律师事务所律师。
被告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九新公路99号，统一社会信用代码：91310000607293049U。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟凤甲，男，该公司员工。
原告枣庄瑞德房地产开发有限公司与被告永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2017年4月26日，原告枣庄瑞德房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄瑞德房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄瑞德房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,300元、减半收取计1,650元，由原告枣庄瑞德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周维维
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执419号
申请执行人：罗小香，女，1980年8月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人罗小香与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗小香于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗小香分配得到案款2403.43元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执419号申请执行人：罗小香，女，1980年8月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人罗小香与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初26号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人罗小香于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人罗小香分配得到案款2403.43元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执269号
申请执行人康莲芝，女，1962年8月6日生，汉族。
被执行人高维，女，1984年8月2日生，汉族。
关于康莲芝与高维健康权纠纷一案，申请执行人康莲芝依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02139号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高维给付案件款4745元，并承担受理费25元、执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款4745元，并承担受理费25元、执行费50元，至今未付。经查，被执行人长期外出，具体下落不明，亦无可供执行财产，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执269号案件之执行。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可依据本裁定重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
审判员 刘海青
审判员 高 峰
二〇一六年十月十二七日
书记员 邱世玲
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民终242号上诉人（原审被告、反诉原告）：王金凤，女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人：ＸＸ（原审被告、反诉原告），女，住吉林省辽源市龙山区。上诉人：王军（原审被告、反诉原告），男，住吉林省辽源市龙山区。王金凤、ＸＸ、王军共同委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽源市嘉城建筑有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人：朱丙义，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。上诉人王金凤、ＸＸ、王军因与被上诉人辽源市嘉城建筑有限责任公司（以下简称嘉城公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金凤、ＸＸ、王军上诉请求：撤销一审判决第四项，改判嘉城公司赔偿一次性工亡补助金672,320.00元、丧葬补助金28,094.00元、亲属抚恤金57,599.00元，护理人员交通费3,770.00元、住宿费18,000.00元、停工留薪期间剩余16个月工资16,000.00元，共计795,783.00元。事实和理由：一审适用法律错误。1.王国良受伤后，被辽源市人力资源和社会保障局认定为工伤，从王国良受伤到2017年9月7日死亡，王国良一直在重症监护室抢救，治疗的都是外伤，无其他疾病，其死亡结果与所受伤害有直接因果关系，应认定王国良是因工伤造成死亡，其家属应享有工伤保险待遇。2.嘉城公司以自己的名义为王国良投保了工伤保险，应由嘉城公司向社会保险经办机构申报，王金凤、ＸＸ、王军已向社会保险经办机构咨询，该机构也给出了明确答复。嘉城公司不予申报，致使社会保险经办机构无法核定，王金凤一方无法享受各项工伤保险待遇。综上，王金凤、ＸＸ、王军的上诉请求有事实及法律依据，请求二审法院改判支持其上诉请求。嘉城公司答辩称，王金凤、ＸＸ、王军在王国良未进行工亡认定的情况下，向嘉城公司主张工亡待遇，没有事实及法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。嘉城公司向一审法院起诉请求：判令嘉城公司支付王国良一次性工亡补助金672,320.00元、丧葬补助金28,094.00元、供养亲属抚恤金57,599.00元、卫生用品费用24,000.00元、护理人员交通费3,770.00元、住宿费18,000.00元、停工留薪期间剩余16个月工资16,000.00元，住院伙食补助费15,185.52元。一审法院认定事实：王金凤、ＸＸ、王军系王国良法定继承人，王国良于2015年6月5日到嘉城公司从事更夫工作，双方约定工资为每月1,000.00元，嘉城公司为王国良参加了工伤保险。2015年6月14日，王国良在紫御华府23号楼地下室摔伤，诊断为：急性硬膜下血肿(左额颞顶枕部），脑挫裂伤（左颞顶），左侧颅中凹骨折伴耳漏，左眼钝挫伤，左眼眶壁骨折，左侧部分肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧胸腔积液，胸10椎体压缩性骨折。2015年10月29日，王国良经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤。2016年7月4日，王国良向辽源市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院于2016年7月27日作出辽劳人仲裁字（2016）33号裁决书，裁决嘉城公司给付王国良伙食补助费等共计33,024.73元，该裁决已发生法律效力。王国良受伤后在吉林大学第一医院重症监护室治疗，直至2017年9月7日经抢救无效死亡。嘉城公司除支付王国良在辽源市中心医院抢救时治疗费用10,000.00元，入住吉林大学第一医院时预交的90,000.00元医疗费及按照辽劳人仲裁字（2016）33号裁决书支付了33,024.73元外，未支付其他任何待遇。2017年10月19日，王金凤、ＸＸ、王军向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2017年11月30日作出辽劳人仲裁字（2017）2016号裁决书，双方当事人均不服该裁决，诉至法院。另查明，王国良住院期间共花去卫生用品费用24,000.00元。一审法院认为，王国良在工作中受伤，并经辽源市人力资源和社会保障局认定为因工负伤，应享受工伤待遇。本案中，对于王国良伙食补助费14,242.16元，鉴于双方当事人没有争议，予以确认。对于王金凤、ＸＸ、王军主张的卫生用品费用24,000.00元，基于该项费用属于必要合理费用，应由用人单位承担，故对于该项请求予以支持。对于其主张的停工留薪期工资16,000.00元，基于王国良停工留薪期满前未申请延长停工留薪期，故对该项请求不予支持。对于其主张的其他诉讼请求，基于嘉城公司已为王国良缴纳工伤保险，应由社会保险经办机构予以核定，不属于人民法院民事案件受案范围，故不予审理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第五十五条及《吉林省实施本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，王国良因工受伤住院期间，王金凤、ＸＸ、王军两次申请仲裁。其中，辽劳人仲裁字（2016）33号裁决书支持的33,024.73元中，包括家属交通费2,056.00元；第二次申请仲裁时，仲裁请求包括护理人员交通费3,770.00元，辽劳人仲裁字（2017）216号裁决书未采纳2016年7月12日之前即与第一次仲裁重复的交通费票据，采纳了2016年7月12日之后的71张票据，共计2,654.00元。本院认为，对于王金凤、ＸＸ、王军所主张的王国良一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金，鉴于嘉城公司已为王国良缴纳工伤保险，应由社会保险经办机构予以核定，不属于人民法院民事案件受案范围，一审未予审理并无不当。对于护理人员交通费，鉴于王国良到统筹地区以外就医的事实客观存在，且就医时间较长，护理人员往返两地必然产生相应的交通费用，故对王金凤等未重复主张的交通费2,654.00元予以支持更符合情理。对于护理人员住宿费18,000.00元，于法无据，不予支持。对于16个月停工留薪期间工资16,000.00元，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月……”。王金凤等未提交王国良停工留期满前经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期的证据，原审未支持其该项诉讼请求符合法律规定。综上所述，王金凤、ＸＸ、王军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2606号民事判决第一、二项；二、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2606号民事判决第三、四项；三、辽源市嘉城建筑有限责任公司支付王国良护理人员交通费2,654.00元；四、驳回辽源市嘉城建筑有限责任公司和王金凤、ＸＸ、王军的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10.00元，共计20.00元，均由辽源市嘉城建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  温桂杰审判员  陈传冬审判员  李 爽二〇一八年五月九日书记员  刘丽影
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第277号
罪犯程清亚，男，一九七五年十二月二十二日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于二00一年四月二十六日作出（2001）昌刑初字第26号刑事判决，认定程清亚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月二十六日、二0一二年六月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程清亚在二0一二年二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程清亚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程清亚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯程清亚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年不变。
（减刑后刑期：自二000年四月十九日起至二0一五年四月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2560号
原告：周永林，男，1965年2月出生，汉族，住江西省南昌县，
原告：周永香，1966年10月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告：周永和，男，1968年12月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
原告：周永平，男，1973年3月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601204211164504。
被告：熊裕英，女，1958年9月出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101170。
第三人：江西省种鸡场，住所地：江西省南昌县莲塘镇横岗。
本院在审理周永林、周永香、周永和、周永平诉熊裕英、江西省种鸡场所有权确认纠纷一案中，原告周永林、周永香、周永和、周永平于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周永林、周永香、周永和、周永平提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永林、周永香、周永和、周永平撤回起诉。
案件受理费：1050元，减半收取525元，由原告周永林、周永香、周永和、周永平负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ： 李 娟
人民陪审员 ：谢小青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：刘文莉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1991号
上诉人（原审被告）：淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城东路***号。统一社会信用代码：91370302863056878A。
法定代表人：张彪，总经理。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东良，农民。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许发强，农民。
上诉人淄博万耀建筑安装有限公司（以下简称万耀公司）因与被上诉人张东良、许发强劳务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万耀公司的委托诉讼代理人苗卫萍、被上诉人张东良的委托诉讼代理人涂颖颖、李莹莹、被上诉人许发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万耀公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人张东良对上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案存在二被上诉人串通或者虚构原审原告身份进行虚假诉讼的重大嫌疑。上诉人请求二审法院依法责令原审原告本人在二审庭审中亲自到庭，提供真实劳务的证据，并接受上诉人的质询和法庭的核实。二、原审判决认定事实错误，原审判决所认定的欠条等债权凭证均系被上诉人许发强与原审原告串通制作，不具有真实性，其他证据未经质证，上诉人不予认可。三、原审判决适用法律错误，上诉人不应对被上诉人许发强与他人串通虚构的债务承担连带责任，假设债务真实，亦应由被上诉人许发强单独承担，原审判决上诉人承担连带清偿责任，于法无据。四、原审判决违反合同的相对性原则。上诉人与原审原告不存在任何合同关系，根据合同的相对性原则，也仅应由被上诉人许发强清偿。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张东良辩称：答辩人自2013年9月起在上诉人承建的鑫海景城工地提供劳务，涉案楼座于2014年年底即已交付业主使用，但相关劳务费至今尚未结清。答辩人曾多次通过信访途径索要，但未果，无奈之下才提起诉讼。上诉人主张答辩人虚假诉讼，纯属上诉人主观臆断，恶意揣测，显然无事实依据。在本案一审开庭前，一审法院曾多次通知上诉人到庭参加调解，上诉人每次到庭后都以没带授权委托书，没有具体的调解意见为由拖延，最终调解失败。根据建设部、劳社部（2004）24号文件，原审判决上诉人承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人许发强辩称：上诉人称答辩人与其他被上诉人串通，纯属上诉人的主观臆断，工程由答辩人作为实际施工人，一审卷宗中的证据可以证明工程是由上诉人承接，由答辩人组织工人进行本案所涉工程的施工。但该工程系由上诉人承包，上诉人承担相应连带责任于法有据。
张东良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费6000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月25日，被告万耀公司与山东金伦置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告万耀公司承包山东金伦置业有限公司关于淄博鑫海景城1-2#商住楼、3-9#住宅楼图纸设计范围内的土建、水电暖安装工程及施工图所释的全部内容。2013年9月10日，被告万耀公司与被告许发强签订《协议书》，约定将被告万耀公司承包的鑫海景城1#、3#、5#、8#住宅楼工程分包给被告许发强，被告许发强按施工合同总价款的1.2%向被告万耀公司交纳管理费。后原告受雇于被告许发强从事内墙抹灰工作，被告许发强欠付原告劳务费6000.00元。
一审法院认为，被告许发强欠原告张东良劳务费6000.00元，事实清楚，证据确凿，被告许发强应当支付原告劳务费。工程总承包企业不得将工程违反规定分包、发包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告万耀公司将承包工程违法分包给不具备用工主体资格的被告许发强，应当对被告许发强欠付的劳务费承担连带清偿责任。被告万耀公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许发强于判决生效后十日内支付原告张东良劳务费6000.00元；二、被告淄博万耀建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25.00元，由被告许发强、被告淄博万耀建筑安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张东良所提供的债权凭证系由许发强出具给孔维会，被上诉人许发强认可其中包含有被上诉人张东良的劳务费。上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程尚未进行结算。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题为被上诉人之间劳务合同关系的真实性及上诉人应否在本案中承担责任。
关于被上诉人之间的劳务合同关系真实性问题。被上诉人张东良作为雇员就案涉工程提供劳务，被上诉人许发强作为雇主向其支付劳务费，且就欠付的劳务费向雇员代表孔维会出具了证明，对于证明中包含张东良劳务费的事实被上诉人许发强亦予以认可。本案中，对于劳务合同关系雇佣双方均没有争议。故上诉人万耀公司关于被上诉人之间劳务合同关系不真实的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人万耀公司应否在本案中承担责任的问题。案涉工程系上诉人万耀公司自发包人处承包后又违法转包给被上诉人许发强，被上诉人许发强系案涉工程的实际施工人。被上诉人许发强在承包上述工程后，又雇佣被上诉人张东良针对案涉工程提供劳务，即被上诉人张东良所提供的劳务与上诉人万耀公司违法转包的案涉工程存有直接关联性。而上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程所结算的工程款系被上诉人许发强向雇佣人员支付劳务费的资金来源。故上诉人万耀公司与被上诉人许发强之间关于工程款的结算和支付直接影响到对于雇佣人员劳务费的支付。鉴于现上诉人万耀公司与被上诉人许发强就案涉工程未结算，上诉人万耀公司是否欠付被上诉人许发强工程款亦不清楚，上诉人万耀公司亦未提供证据证明其不存在欠付工程价款的情形。在此情形下，上诉人万耀公司应当在其欠付被上诉人许发强工程款的范围内对于案涉劳务费承担补充清偿责任。一审判决上诉人万耀公司对于劳务费承担连带清偿责任于法无据，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初163号民事判决第一项。即：（一）被上诉人许发强于判决生效后十日内支付被上诉人张东良劳务费6000.00元；
二、变更淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初163号民事判决第二项为：上诉人淄博万耀建筑安装有限公司对上述第一项在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任；
三、驳回被上诉人张东良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司、被上诉人许发强负担。二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博万耀建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 白杉杉
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01财保4号
申请人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元洪路创元国际大酒店2号公寓楼1-2层靠清昌大道部分店面。
负责人周宇宁，职务行长。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈少湧，福建海山律师事务所律师。
委托代理人张宝树，福建海山律师事务所律师。
被申请人睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人陈志铭。
被申请人陈志铭，男，1970年9月23日出生，现住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
被申请人吴淑华，女，1974年10月1日出生，现住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
被申请人陈晓萍，女，1972年1月22日出生，现住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
被申请人陈佩铃，女，1978年2月21日出生，现住福建省福清市融侨经济技术开发区（福建）有限公司。
厦门仲裁委员会在受理申请人中国工商银行股份有限公司福清支行与被申请人睿鸿光电科技（福建）有限公司、陈志铭、吴淑华、陈晓萍、陈佩铃借款合同纠纷一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请，向本院递交了申请人中国工商银行股份有限公司福清支行请求查封、冻结、扣押被申请人睿鸿光电科技（福建）有限公司、陈志铭、吴淑华、陈晓萍、陈佩铃名下价值38344130.82元财产的财产保全申请。申请人中国工商银行股份有限公司福清支行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福清支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百七十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人睿鸿光电科技（福建）有限公司、陈志铭、吴淑华、陈晓萍、陈佩铃的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币38344130.82元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一六年一月七日
书 记 员 田小玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第项裁定适用于下列范围：
……
保全和�予执行；
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第162号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人陈旭锋，农村居民。
被执行人吕帅帅，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第083号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第083号征收社会抚养费决定书认定被执行人陈旭锋、吕帅帅不符合再生育条件而生育孩子，其行为构成多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人陈旭锋、吕帅帅分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍合并收社抚养费64760元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费64760元及滞纳金777.12元，合计65537.12元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第083号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第083号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3106号
原告苏某某。
被告王某某。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告由于做生意缺少资金，于2012年12月1日在原告处借款55000元，约定一年内付清，年利2分。被告于2013年7月偿还30000元，剩余25000元至今给付。故原告诉至本院，要求被告给付借款25000元及利息（自借款之日始至还款之日止，按照约定利息计息）。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据原件一枚，证明2012年12月1日被告王某某在原告处借款55000元，约定一年内付清，年利2分。
被告王某某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，2012年12月1日，被告王某某在原告处借款55000元，约定一年内付清，年利2分。被告于2013年7月偿还30000元，剩余25000元至今给付，故原告诉至本院，要求被告给付借款25000元及利息（自借款之日始至还款之日止，按照约定利息计息）。
上述事实，有原告提交的借据原件一枚、原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款25000元及利息（自借款之日始至还款之日止，按照约定利息计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某
借款50000元；
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
审 判 员 刘德军
人民陪审员 高庆余
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张洪艳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00405号
申请人熊某某。
被申请人周某某。
本院在受理原告熊某某与被告周某某买卖合同纠纷一案中，申请人熊某某于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周某某名下价值9010元的财产或存款采取保全措施，申请人熊某某用其名下车牌号为湘JA80**，神龙-
富康牌DC7141RPC轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人熊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某某的银行存款9010元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封申请人熊某某名下车牌号为湘JA80**，神龙-富康牌DC7141RPC轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛珍
二〇一五年八月十一日
代理书记员 娄琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2240号
原告：黄娟，女，1978年5月1日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚秀奉，广西凌盛律师事务所律师。
被告：覃国志，男，1983年4月2日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
原告黄娟与被告覃国志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人奚秀奉到庭参加诉讼，被告覃国志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
黄娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车租金69700.00元，以及违约金39032.00元（2016年6月15日至2016年8月10日止），两项合计108732.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告覃国志与原告黄娟协商达成合意，被告租用原告的车辆，车牌号为桂Ｌ×××××豪泺牌重型半挂牵引车和车号为桂L09**挂的挂车，约定租用期限为2015年9月19日至2016年9月19日，租金为8000元／月，按每月结算一次，租车期不满30天的，按实际天数计算租金。每月开始的第一周内支付下个月的租金，并打入原告的指定账户。同时，原、被告约定：被告在规定的时间内无法按时缴纳租金的，将每日按照租金的1%向原告支付违约金。截止2016年4月19日，被告拖欠原告租金已达54500.00元，历经多次催还，被告仍拒绝支付，无奈之下，原、被告只好于2016年6月15日终止租车协议。截止2016年6月15日，被告拖欠原告租车租金共计69700.00元。原告多次与被告覃国志联系，均被推拖。根据原、被告双方签订的租车协议约定，被告应当每日按照拖欠租金的1%向原告支付违约金，即2016年6月15日至2016年8月10日止，被告覃国志应向原告支付违约金39032.00元。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告覃国志未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原告黄娟与覃兴三签订《车辆租合同》，原告将桂Ｌ×××××与桂L10**挂出租给覃兴三，每月租金为8000元。2015年6月15日原告黄娟、覃兴三及被告覃国志经口头协商后，将覃兴三租赁的车辆桂Ｌ×××××半挂牵引车与桂L09**挂转由被告覃国志承租。被告覃国志承诺覃兴三所租赁车辆尚欠的8500元由其承担。2016年原告黄娟与被告覃国志补签《车辆租赁合同》，该合同内容为：“甲方（原告）将货车两辆，车型为车牌号豪泺牌重型半挂牵引车租给乙方，车牌号为桂Ｌ×××××，挂车车号为：桂L09**挂。”合同的第一条为：“乙方自签订租车协议之日起为期一年，开始时间为贰零壹伍年玖月十九日，租金为每车每月8000元，租金按月（30日计）每月结算一次，并足额兑现，在下一个月开始第一周内，乙方将下月租金打入甲方指定账户。乙方在规定时间内无法按时缴纳租金的，将按照国家规定每月按租金的1%向甲方支付违约金。租车期满，不满30天按实际天数计算。乙方应按时向乙（甲）方付清租金。”第十条为：“乙方自去年至2016年4月19日拖欠甲方共计租金38000元，租桂Ｌ×××××重型半挂牵引车时欠8000元，其弟覃兴三租桂Ｌ×××××重型半挂牵引车时欠8500元，几项款合计54500元。”原、被告均在该合同签名。2016年6月24日原、被告就租车事宜进行结算后签订《交车时间及欠款数额》，内容为：“1、双方租车终止时间为2016年6月15日。2、乙方（覃国志）将车交付给甲方（黄娟）的具体时间为2016年6月24日。3、乙方拖欠甲方租金至2016年6月15日止，共计69700元（￥陆万玖千柒佰元整）。该金额未含滞纳金。”双方均在该《交车时间及欠款数额》上签名。因被告覃国志未支付尚欠的租金，原告黄娟遂向法院起诉。另查明，桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××豪乐牌重型半挂牵引车，桂L09**挂、桂L10**挂重型半挂车属莫敏所有，其因事物繁忙于2014年6月30日将上述车辆交由原告黄娟管理，并协议将车辆从事货运或进行车辆租赁，所得款项由黄娟支配。
本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经结算后确认被告覃国志尚欠原告黄娟69700元租金，故原告黄娟主张被告支付租车租金69700元，本院予以支持。关于违约金，被告覃国志未按合同约定的时间交付租金，应依约给付违约金，原告主张的金额过高，法院酌情支持15000元。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告覃国志支付原告黄娟租金69700元，违约金15000元。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告覃国志负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年十月十一日
书记员 黄爱尖书记员黄爱尖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1176号
罪犯胡开振，男，1960年12月12日出生于湖南省常德市，汉族，文盲，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月10日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第87号刑事判决，认定被告人胡开振犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月15日，本院作出（2012）黔高刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡开振能认罪服法，服从管教，在2013年5月至2015年4月获评改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯胡开振在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开振在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡开振的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2037年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7431号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告王周海，男，1980年11月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王周海信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告王周海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币194580.54元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币194580.54元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告王周海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王周海未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2012年12月9日，王周海填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。王周海声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：王周海保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。王周海应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。王周海因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在王周海账户内直接记收，王周海承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。王周海在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。王周海未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王周海未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。王周海使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因王周海信用记录良好而调高王周海信用额度的，王周海如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为王周海接受额度调整，王周海对已发生的欠款负有清偿责任。王周海在申请表中填写的通讯地址和方式为王周海和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。王周海如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则王周海应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若王周海对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由王周海承担。对已提出疑义的交易，王周海仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，王周海应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。王周海若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，王周海应承担责任，建设银行有权从王周海在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知王周海。本协议经王周海在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准王周海申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了王周海的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付王周海使用，截至2015年11月10日，王周海因透支产生应付人民币欠款194580.54元。
本院认为，建设银行与王周海之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王周海与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。王周海在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王周海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向王周海催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求王周海支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周海于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币十九万四千五百八十元五角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告王周海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告王周海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 任旋旋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01936号
原告太仓市申成广告装饰有限公司。
法定代表人金钰，该公司总经理。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人张秀琴。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
太仓市申成广告装饰有限公司与苏州银河湾投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）太商初字第0255号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，苏州银河湾投资有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市申成广告装饰有限公司价款145200元并支付诉讼费1391.5元，合计146591.5元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市申成广告装饰有限公司向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理，执行标的146591.5元。
执行过程中，本院依法发出执行令。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆，但未查扣到，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下除车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 钱 磊
二〇一五年二月六日
书记员 展鹏飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1667号
申请执行人陈丽红，女，汉族，市民。
被执行人李世杰，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初2245号民事判决书，向被执行人李世杰发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人李世杰在你行工资账号工资，每月扣元，直至元止，此款划至申请执行人陈丽红账号内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：宋占武
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：杨志武
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1337号
原告李云霞。
委托代理人葛卫华。
被告江苏宝达纺织有限公司。
法定代表人吴江榕。
委托代理人张正权。
委托代理人陈伯林。
原告李云霞诉被告江苏宝达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原告至被告处工作，从事穿综工（捻头工）。2014年5月被告未经原告同意，单方要求变更原告工作岗位并不再安排原告工作。且自2009年始被告拖欠原告工资，被告也未依法为原告缴纳住房公积金。故请求法院判决：1.双方解除劳动关系，由被告支付经济补偿金16280元（1480×11）；2.由被告支付原告2009年1月至2014年5月工资96200元（1480×65）及逾期支付工资赔偿金96200元；3.由被告为原告办理退工档案、社会保险关系转移手续。
被告辩称，1.2003年11月被告投入生产，后因市场变化及企业生产经营需要淘汰梭织机，增添纺织设备以扩大生产能力而调整人员。原告等人不同意转岗，而以家庭情况及平时在附近个体户处也有活干为由请求予以照顾，并承诺被告可随时电话通知到岗。2009年始原告等人每月出勤不超过18天，最少每月只上1-2个班。2011年3月由于被告纺部人员紧缺，再次动员原告等人。原告等人提出只要正常缴保险，工资可以低点而均未同意去纺部工作，并签订书面协议。2013年下半年由于坯布积压，仅需1名穿综工。2014年5月2日原告无故不上班，拒不与被告协商有关工种变动事宜。2014年6月3日被告发出限期回厂通知，原告连续旷工达1个月，被告以严重违反厂规厂纪给予除名。2.被告并未拖欠原告工资。被告在原告工作量明显不足，不能提供正常劳动及企业连续亏本情况下仍为原告缴纳社会保险，月负担600余元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年原告至被告处工作，双方签订劳动合同仅约定工作岗位为穿综工，后被告为原告办理社会保险。2009年始由于市场行情变化，被告为提高生产效率而淘汰旧设备，此后双方多次协商变动原告等人穿综工岗位。2009年1月-2014年5月原告均未能正常出勤和提供劳动，被告发放原告工资报酬计8859.49元，月工资均低于当地最低工资标准。
2011年3月1日原、被告签订协议，内容为“织布车间的机台减为18台，穿综工只需用2个人，现超员250%（5人）。因年龄、家庭等因素，不能转岗，仍愿意在原计件单价基础穿综，工资低点就低点。恳求领导在厂外计件单价超过用人2人工资标准时给予考虑调整计件单价”。后原告仍不同意变更原工作岗位。
2014年6月2日被告由于原告自2014年5月7-31日旷工而邮寄给原告限期回厂通知单，限原告于2014年6月6日前回厂去纺部上班，否则除名。
2014年6月4日原告邮寄通知给被告，主要内容为“本人自2003年就开始到公司工作，自入职后一直从事的工种为穿综工（捻头工），然公司在今年5月份却单方面调整我的工作岗位，更换我的工种，本人不同意，找法定代表人及具体负责我工作的主任均不予理睬且不再安排我的捻头工作。公司自2009年开始，拖欠我的工资至今未予以发放。劳动关系存续期间，公司一直未为我缴纳住房公积金。本人现依法提出解除与贵公司的劳动关系，并且要求公司支付我相应的经济补偿金，将拖欠本人工资及逾期支付工资赔偿金予以发放（自2009年起至解除劳动关系期间止）。并依法为我补缴住房公积金，及时依法为我办理社会保险关系、档案等转移手续。”
后原告申请仲裁，2014年8月20日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决由被告支付原告经济补偿金16280元。
以上事实，原告举证：工商登记信息、银行明细对账单、寄件及查询单、通知、录音、提供邮寄回单、通知、限期回厂通知单、仲裁裁决书等；被告举证：协议、考勤、产量记录等，经当庭质证，本院予以认定。
此外，原告主张欠付工资并未提供向劳动监察部门投诉，并经该部门处理的证据。原告主张月工资3000元也无证据。
本案争议的焦点：原告主张欠付工资、加付赔偿金是否符合法律规定情形？
本案审理中，本院曾主持调解，因被告仅认可支付经济补偿，故未能调解达成协议。
本院认为，一、关于欠付工资、加付赔偿金。《最低工资规定》第三条规定“本规定所称最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬”。《江苏省企业最低工资暂行规定》第十一条规定“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地的最低工资标准”。第十三条规定“劳动者由于本人原因在法定时间内未能提供正常劳动的，不适用第十一条规定，但用人单位应当根据劳动者提供的实际劳动发给相应工资”。原、被告劳动关系存续期间均应按劳动合同约定的内容全面履行各自的义务，但被告因市场行情变化而调整生产、人员结构，原告等穿综工人员数量超过被告机台生产需求，因此造成与原告之间劳动合同难以履行。从2011年3月1日原、被告签订协议可见，原告由于自身原因坚持在原岗位工作，据此被告根据原告实际生产产量及出勤情况也发放相应报酬。故原告主张欠付工资，缺乏事实依据，本院不予支持。且原告主张逾期支付工资的赔偿金，也没有提交经人力资源社会保障部门责令限期支付劳动报酬的证据，本院亦不予支持。二、关于经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。原、被告劳动合同对调整工作岗位约定并不明确，被告作为用人单位对原告岗位调整行为违背法律所要求的合理性原则，造成劳动者辞职的，应认定原告系被迫辞职，对此原告也提前履行通知义务并说明理由，因此，原、被告之间解除劳动关系，被告应支付经济补偿金。原告主张经济补偿16280元也符合法律规定计算标准，本院应予支持。三、关于办理档案、社会保险关系转移手续。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原告主张社会保险、档案转移手续系用人单位劳动关系解除后的合同义务，该主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十六条、第五十条，《最低工资规定》第三条，《江苏省企业最低工资暂行规定》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告李云霞与被告江苏宝达纺织有限公司之间的劳动关系。
二、限被告江苏宝达纺织有限公司于本判决生效后15日内支付原告李云霞经济补偿16280元。
三、被告江苏宝达纺织有限公司于本判决生效后15日内为原告李云霞办理档案以及社会保险关系转移手续。
四、驳回原告李云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告江苏宝达纺织有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛丽娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1580号
原告：冯桂显，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告：曹竞钟，男，1986年11月16日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告冯桂显与被告曹竞钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张页辉到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款30000元及相应的利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2016年9月5日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年9月5日向原告借款30000元，双方为此约定每月利息1500元（即月利率5%），借款期限至2016年11月5日止。借款到期后，被告分文未还。原告多次追讨无果，遂诉至本院。
被告在诉讼期间既没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据的来源、形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
被告向原告借款30000元现金并写下借据确认，原告亦已向其给付了款项，双方之间已形成民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告没有及时偿还借款，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告诉请被告清偿借款，合法有理，本院予以支持。
本案当事人对涉案借款约定了借期内的利率（月利率5%），现原告自愿将该利率调整为月利率2%，属于当事人在法律规定的范围处分其民事权利的行为，本院予以尊重。原告诉请被告按调低后的利率支付借期内利息，有合同依据，本院予以支持。虽然当事人未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹竞钟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯桂显偿还借款本金30000元，并支付相关利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2016年9月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即328元，由被告曹竞钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年五月十日
书记员 范楚妤
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执423号
申请执行人抚顺虎台煤炭销售有限公司。
法定代表人高洪斌，该公司经理。
被执行人葫芦岛渤船物业管理有限责任公司。
法定代表人曹汉平，该公司经理。
申请执行人抚顺虎台煤炭销售有限公司与被执行人葫芦岛渤船物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月16日作出（2016）辽1403民初355号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人煤款775，936.80元及利息。
本院在执行过程中，依职权进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执423号执行案件，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年一月十一日
书记员 李树常
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第520号
罪犯宋永，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年3月21日作出（2006）黔毕中刑初字第182号刑事判决，认定宋永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月15日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一复字第16号刑事裁定核准原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1079号刑事裁定，将宋永减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月24日，贵州省高级人民法院以（2012）黔刑执字第185号刑事裁定，将宋永减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利改为七年。其后至2014年2月26日罪犯宋永获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以宋永在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯宋永减刑一年零八个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明：罪犯宋永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯宋永在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2026年10月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1768号
原告卫辉市房地产管理局。
住所地：卫辉市比干大道南段。
法定代表人左仲魁，任该局局长。
委托代理人冯东方，卫辉市法律服务中心律师。（特别授权）。
被告王德禄。
被告周长伟。
本院在审理原告卫辉市房地产管理局诉被告王德禄、周长伟恢复原状纠纷一案过程中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告卫辉市房地产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卫辉市房地产管理局负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 阴会武
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初192号
原告东丰县东丰镇东青村村民委员会。
法定代表人李增国，东青村村民委员会主任。
委托代理人刘德海，东青村村民委员工作人员。
被告牟卫东。
被告王瑞海。
被告王忠。
本院在审理原告东丰县东丰镇东青村村民委员会与被告牟卫东、王瑞海、王忠农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县东丰镇东青村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1500元（已付），与本裁定生效后全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一七年二月七日
书记员 赵忠旭
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3247号
原告：王小锋，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
特别授权委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告：遂宁市中艺广告装饰有限公司，住所地遂宁市船山区渠河南路88号。
法定代表人：周杨，该公司执行董事兼总经理。
被告：遂宁市恒大印务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河路1层及附层。
法定代表人：周杨，该公司执行董事。
被告：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告特别授权委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告王小锋诉被告遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺公司）、遂宁市恒大印务有限公司（以下简称恒大公司）、周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小锋特别授权委托诉讼代理人杨长春、被告共同特别授权委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同向原告返还借款200000元并支付利息，利息计算方式为以本金200000元为基数，从2015年9月7日起按照月利率2%计算至2016年6月6日共计36000元；2.判决三被告立即共同向原告支付资金占用利息，利息从2016年6月7日起按照每月4000元的标准支付至实际还清之日止；3.本案诉讼费、保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，三被告向原告提出借款200000元，同日，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2015年6月7日至2016年6月6日，借款本金为200000元，按照月利率2%计息。被告恒大公司、周杨按月向原告支付利息。同日，原告通过银行转款的方式分四次转款至被告指定的帐户，被告中艺公司向原告出具了《中艺企业收据》。经原告王小锋多次催告，三被告未归还本金，未支付2015年9月1日后的利息。原告于2016年7月7日委托律师向二被告送达了《律师函》，函告要求被告返还到期借款并按照月息2%支付自2015年9月1日至还款之日止的利息。被告于2016年7月8日签收了上述《律师函》。
被告恒大公司、中艺公司、周杨共同辩称，原告诉称借款属实，对原告要求被告共同偿还借款无异议。被告支付了一部分利息，支付日期以被告财务转账记载为准。同时，被告周杨的企业经营非常困难，希望原告可以给被告减免利息并延长归还借款的期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告对借款事实、借款金额、约定借期利息为月息2%以及约定的借款期间于2016年6月6日届满无异议，本院予以确认。对原、被告双方有异议的事实，即被告支付利息的截止时间，原告主张被告利息计付至2015年8月，被告虽认为应以其财务转账为准，但未在本院指定的期间内提供证据予以证明，对被告未支付2015年9月1日以后的利息，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系真实、合法，原告向被告支付了借款，借款期间已经届满，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月息2%在法律保护的范围之内，原告要求按照该利率计算借期利息以及逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告遂宁市恒大印务有限公司、遂宁市中艺广告装饰有限公司、周杨于本判决发生法律效力后十日内向原告王小锋偿还借款200000元并支付利息。2015年9月7日至2016年6月6日的借期利息为200000元×2%×9月=36000元；2016年6月7日以后的逾期利息计算方法为：以本金200000元为基数，从2016年6月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1760元，保全担保费用1500元，共计5680元，由遂宁市恒大印务有限公司、遂宁市中艺广告装饰有限公司、周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈长春
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00046号
原告寇玉琴，女，1962年2月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住汉滨区。
委托代理人张运哲，男，汉族，1987年1月20日出生，住址同上。系原告寇玉琴之子。
被告王志荣，女，1979年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告寇玉琴与被告王志荣民间借贷纠纷一案中，原告寇玉琴向本院申请对被告王志荣在安康中心城市建设投资开发有限公司缴纳的限价房预付款予以保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王志荣在安康中心城市建设投资开发有限公司缴纳的限价房预付款人民币100000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李锦存
二〇一五年七月十日
书记员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）汉滨民保字第00046号 原告寇玉琴，女，1962年2月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区。 委托代理人张运哲，男，汉族，1987年1月20日出生，住址同上。系原告寇玉琴之子。 被告王志荣，女，1979年5月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。 本院在审理原告寇玉琴与被告王志荣民间借贷纠纷一案中，原告寇玉琴向本院申请对被告王志荣在安康XX有限公司缴纳的限价房预付款予以保全，并提供了财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告王志荣在安康XX有限公司缴纳的限价房预付款人民币100000.00元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李锦存 二〇一五年七月十日 书记员  王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01664号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：桂烈龙，该分理处主任。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：李林，池州九华农村商业银行股份有限公司员工。
被告：钱志胜，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称“观前分理处”）与被告钱志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告观前分理处的委托代理人张月芝、被告钱志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
观前分理处诉称：2007年6月19日，被告向原告（原机构名称：池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）借款4万元，借款借据载明：原告向被告放款4万元，贷款期限自2007年6月19日至2008年6月18日止，贷款利率为9.792%。2008年3月24日，原告与被告签订《小额贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款2万元，借款期限自2008年3月24日至2009年3月23日止，合同还对借款利率、逾期还款所应承担的罚息以及实现债权所支付的费用承担事宜作了具体约定。合同签订后，原告当日向被告发放了2万元贷款。但是，上述两笔贷款，被告至今尚未按借据、贷款合同约定内容还本付息。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金6万元及利息（本金4万元的借款利息按合同年利率9.792%从2008年12月30日起计算至借款付清时止，并扣除被告已支付的利息1000元；本金2万元的借款利息按合同年利率12.42%从从2008年12月30日起计算至借款付清时止，并扣除被告已支付的利息1000元）；2、被告对于借款本金2万元承担自2009年3月24日起按合同约定的贷款利率加收50%的罚息至贷款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
钱志胜辩称：借款是事实，被告愿意还钱，但是其现在没有钱还，请求暂缓还款。
经审理查明：2007年6月19日，被告向池州市贵池区联社观前信用社（以下简称“观前信用社”）出具一份借据，载明被告向观前信用社借款4万元，借款年利率为9.792%，借款期限为2007年6月19日至2008年6月18日。2008年3月24日，原告与被告签订一份《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款年利率为12.42%，借款期限为2008年3月24日至2009年3月23日。双方同时约定若被告按期归还借款有困难，则应在借款到期前10日内向原告申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，原告有权自借款逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。上述合同签订后，原告即向被告发放了借款，被告出具了借款借据。借款逾期后，对于该两笔借款，被告仅归还了截至2008年12月29日止的利息，之后又于2013年12月26日各归还利息1000元，未归还借款本金及其余利息，亦未向原告申请办理展期手续。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金6万元及利息（本金4万元的利息按合同利率7.942%从2008年11月30日起至借款付清时止；本金2万元的利息按合同利率12.42%从2008年12月30日起至借款实际付清之日止）；2、被告承担自逾期还款之日起按合同约定贷款利率加收50%罚息自两笔贷款分别实际付清之日止（本金4万元的罚息从2008年12月30日起至借款付清时止；本金2万元罚息从2009年3月24日起至借款实际付清之日止）；3、判令被告承担原告所支付的律师费3000元；4、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、被告立即偿还贷款本金6万元及利息（本金4万元的借款利息按合同年利率9.792%从2008年12月30日起计算至借款付清时止，并扣除被告已支付的利息1000元；本金2万元的借款利息按合同年利率12.42%从2008年12月30日起计算至借款付清时止，并扣除被告已支付的利息1000元）；2、被告对于借款本金2万元承担自2009年3月24日起按合同约定的贷款利率加收50%的罚息至贷款实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，观前信用社已变更为观前分理处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据证明其主张。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告出具的借款借据及原、被告签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依约向被告发放借款6万元，被告逾期未归还借款本金及其余利息、罚息已经构成违约，应承担违约责任。因观前信用社已变更为观前分理处，故本院对原告要求被告立即归还借款本金6万元及其余利息、罚息的诉讼请求应予支持，但利息、罚息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钱志胜于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处归还借款本金6万元及利息（其中本金4万元按借款合同约定的年利率9.792%从2008年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，并扣除钱志胜已归还的利息1000元。其中本金2万元按借款合同约定的年利率12.42%从2008年12月30日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，并扣除钱志胜已归还的利息1000元。）；
二、被告钱志胜于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处支付罚息（对于借款本金2万元，按合同约定的年利率12.42%加收50%，自2009年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取即687.5元，由被告钱志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09711号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘亿昌，男，土家族，1989年2月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘亿昌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告刘亿昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月5日，刘亿昌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年6月为其办理了卡号为436748005855XXXX的信用卡一张。刘亿昌于2012年6月29日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金19714.24元，利息486.29元，滞纳金1354.95元，费用1075.65元，以上合计22631.13元。建行重庆市分行认为刘亿昌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘亿昌立即偿还信用卡透支本金19714.24元，截至2015年5月19日的利息486.29元,滞纳金1354.95元，费用1075.65元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金19714.24元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息486.29元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由刘亿昌承担。
被告刘亿昌未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，刘亿昌向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理标准卡VISA主卡金卡信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘亿昌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘亿昌发放了卡号为436748005855XXXX的信用卡一张。刘亿昌于2012年6月29日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月19日，刘亿昌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19714.24元、利息486.29元、滞纳金1354.95元，费用1075.65元，合计22631.13元。此款，刘亿昌至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期付款手续费收费标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘亿昌与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向刘亿昌发放了信用卡，刘亿昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求刘亿昌偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告刘亿昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亿昌在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19714.24元，截至2015年5月19日的利息486.29元、滞纳金1354.95元，费用1075.65元，以上合计22631.13元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金19714.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息486.29元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费183元，由被告刘亿昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十一日
书记员 谢亚梦
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执834号
申请执行人田碧娟。
被执行人张家界中一房产开发有限公司，住所地张家界市。
被执行人汤华。
本院在执行申请执行人田碧娟与被执行人张家界中一房产开发有限公司、汤华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张家界中一房产开发有限公司、汤华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏格烈
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙才政
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4943号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号。
法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。
委托代理人：胡鹏飞，该公司职员。
委托代理人：付晓生，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：广州昊和置业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号48层之三。
法定代表人：莫道明，董事长。
委托代理人：余绵胜、王涛，分别为北京市中伦（广州）律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司诉被告广州昊和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告提出反诉申请。现原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，被告于2016年7月28日向本院申请撤回反诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉以及被告申请撤回反诉申请符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京宝盾门业技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4660元减半收取2330元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 李 群
人民陪审员 田常国
二〇一六年八月一日
书 记 员 林 吉
陈慧明
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保51号
申请人郝朝江，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。
被申请人乔少永，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住任县。
申请人郝朝江于2017年3月2日向本院提出撤回对被申请人乔少永名下银行存款1000元保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郝朝江撤回对被申请人乔少永的财产保全。
本案案件受理费30元，本院不再收取。
审判员 李宪坤
二〇一七年三月二日
书记员 郑晓飞
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保51号申请人郝朝江，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县，被申请人乔少永，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住任县，申请人郝朝江于2017年3月2日向本院提出撤回对被申请人乔少永名下银行存款1000元保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人郝朝江撤回对被申请人乔少永的财产保全。本案案件受理费30元，本院不再收取。审判员  李宪坤二〇一七年三月二日书记员  郑晓飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第502号
申请人广州市天河区人民法院。
被执行人韦俏辰，农民。
广州市天河区人民法院申请执行韦俏辰刑事罚金一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）穗天法刑初字第206号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人广州市天河区人民法院于2015年7月30日向本院移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广东省广州市天河区人民法院的（2015）穗天法刑初字第206号刑事判决书中关于并处罚金1000元的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如广州市天河区人民法院发现被执行人韦俏辰有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 韦文达
执行员 宁敏华
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第502号
被执行人韦俏辰，男，1991年5月22日生，壮族，农民，住柳城县。
广州市天河区人民法院申请执行韦俏辰刑事罚金一案，广东省广州市天河区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）穗天法刑初字第206号刑事判决书，已经发生法律效力。广州市天河区人民法院于2015年7月30日向本院移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市天河区人民法院的（2015）穗天法刑初字第206号刑事判决书中关于并处罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如广州市天河区人民法院发现被执行人韦俏辰有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 建 宁
执行员 韦 文 达
执行员 宁 敏 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄汉柳书记员黄汉柳
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00012号
安徽省枞阳县人民法院：
关于王某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，现指定你院审判。
二〇一五年三月二十六日
抄送：安庆市人民检察院
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第247号
原告许昌某某物业管理有限公司。
委托代理人李涛，名人律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告许昌某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 张静芳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执193号
申请人鹤庆县瑞源副食批发部，个人经营，负责人：孙金波
地址：鹤庆县云鹤镇秀邑村
被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场（原鹤庆县家禄福购物广场）
地址云南省鹤庆县云鹤镇东环中路
工商注册号：532932600134989负责人：章学进
申请人鹤庆县瑞源副食批发部与被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初528号民事调解书，调解书确定：由鹤庆县云鹤镇家世界购物广场于2017年5月12日前退还鹤庆县瑞源副食批发部价值为72014.5元所供货品，货品单价、品牌、种类以供货单为准，不足部分付清货款，并返还鹤庆县瑞源副食批发部四个工字堆、2个牛奶精品柜。到期后审判员将案件移送执行局执行。
本案在执行过程中，2017年5月15日，被执行人鹤庆县云鹤镇家世界购物广场已按调解书确定的内容，将申请人鹤庆县瑞源副食批发部所供剩余价值3161.90元的货物退还了申请人，本案执行完毕。未能折抵的货款，另行申请执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初528号民事调解书退还剩余货物的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一七年五月二十六日
书记员 董雪梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1210号
原告王敦武，居民。
被告张兴华，居民。
被告刘明，居民。
本院在审理原告王敦武诉被告张兴华、刘明民间借贷纠纷一案中，原告王敦武于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敦武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敦武撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王敦武负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 董再京
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00447号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司。
法定代表人曾庆峰，该公司经理。
委托代理人陈友军，男，1975年6月28日出生，汉族，居民，系公司员工。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告杨尚志，男，1970年12月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告杨尚志物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其纷争问题自行协商解决为由撤回诉讼，理由合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 王建中
二０一四年三月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民初字第00447号之一
申请执行人于广和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张曼迪，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人于广和与被执行人张曼迪侵权一案，本院作出的（2012）宁民初字第04359号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经本院查询张曼迪下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第04359号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 肖 磊