四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民初30号
原告：吴正君，男，汉族，1949年10月生，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：伍晓林，四川富绅律师事务所律师。
被告：黄修睦，男，汉族，1946年4月生，四川省江安县人，住江安县。
被告：泸州锦园房地产开发有限公司。地址：泸州市江阳区滨江路二段*号。
法定代表人：黄修睦，公司经理。
原告吴正君诉被告黄修睦、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告黄修睦、泸州锦园房地产开发有限公司未到本院领取起诉书副本等相关法律文书，本院委托四川法制报于2017年6月9日公告送达，公告期和答辩期届满后，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭缺席审理了本案。原告吴正君及其委托诉讼代理人伍晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正君向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄修睦偿还原告借款本金人民币1820万元，利息按每月2.5%从逾期之日计算至被告实际还清债务之日止（计算至起诉之日为525.1688万元）；2、判令被告泸州锦园房地产开发有限公司对被告黄修睦借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：被告黄修睦因急需资金周转，分别于2013年4月19日、2013年6月17日、2013年10月24日、2014年1月27日、2014年8月20日向原告借款人民币共计2090万元整。被告泸州锦园房地产开发有限公司为被告黄修睦借款2000万元提供担保。原告吴正君及其配偶曾贞祥通过银行转账方式及现金方式向被告出借了人民币共计1820万元。被告黄修睦向原告支付了部分借款利息。现上述借款的还款期限已届满，原告多次催促被告黄修睦偿还借款本息，但被告黄修睦拒不偿还。被告泸州锦园房地产开发有限公司作为被告黄修睦上述借款的担保人，应当承担上述借款的连带清偿责任。
原告吴正君提供的证据有：1.吴正君、曾贞祥的身份证、结婚证复印件；2.借条五张；3.银行转账凭证四张；4.转款委托书。
被告黄修睦和被告泸州锦园房地产开发有限公司未到庭进行答辩。
四、对事实和证据的分析认定
经审理查明，被告黄修睦因急需资金周转，于2013年4月19日向原告吴正君出具借条借款5000000元，约定利息为月利率3％，还款期限为2014年4月17日。泸州锦园房地产开发有限公司以其开发的沁苑综合楼门市作担保。后吴正君之妻曾贞祥于2013年4月19日通过银行向黄修睦转款4550000元。黄修睦于2013年6月17日向原告吴正君出具借条借款5000000元，约定利息为月利率3％，还款期限为2014年9月13日。泸州锦园房地产开发有限公司以其开发的沁苑综合楼门市作担保。吴正君之妻曾贞祥于2013年6月17日通过银行向黄修睦转款4550000元。黄修睦于2013年10月24日向原告吴正君出具借条借款6000000元，约定利息为月利率3％，还款期限为2015年1月20日。泸州锦园房地产开发有限公司以其开发的沁苑综合楼门市作担保。后吴正君之妻曾贞祥于2013年10月24日通过银行向黄修睦转款4560000元。黄修睦于2014年1月27日向原告吴正君出具借条借款4000000元，约定利息为月利率3％，还款期限为2015年1月24日。泸州锦园房地产开发有限公司以其开发的沁苑综合楼门市作担保。后吴正君之妻曾贞祥于2014年1月27、28日通过银行向黄修睦转款3640000元；2014年8月20日黄修睦向原告借现金人民币900000元。上述五笔借款借条上载明的借款金额共计为20900000元整。被告泸州锦园房地产开发有限公司为被告黄修睦其中四笔借条上载明的借款金额20000000元借款提供担保。原告吴正君及其配偶曾贞祥通过银行转账方式及现金方式向被告黄修睦实际履行出借款人民币共计18200000元。
认定上述事实的证据有：1.吴正君、曾贞祥的身份证、结婚证复印件；2.借条五张；3.银行转账凭证四张；4.转款委托书等证据，足以认定。
本院认为,公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告吴正君委托其妻曾贞祥通过银行转账方式向被告黄修睦实际履行出借款人民币17300000元有黄修睦出具的借条和银行转账凭证予以证实，本院予以确认。关于900000元现金是否已实际履行的问题，因本案原告吴正君向被告黄修睦出借金额特别巨大，出现少数现金交易符合本案客观实际，根据原告吴正君的银行交易记录，原告吴正君有充足的资金来源和出借能力，且被告黄修睦在出具900000元现金借条后，未提出未收到该笔借款的抗辩。因此，本院确认900000元现金已实际履行，故原告吴正君通过银行转账方式及现金方式向被告黄修睦实际履行出借款人民币共计18200000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对吴正君请求黄修睦归还借款本金18200000元的主张，本院依法予以支持。吴正君与黄修睦在借条中约定利息为月利率3％，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，吴正君要求黄修睦支付利息按每月2.5%从逾期之日计算至被告实际还清债务之日止的利息计算过高，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……人民法院应予支持”之规定，本院支持吴正君要求黄修睦支付利息按每月2%从逾期之日计算至被告实际还清债务之日止的利息。被告泸州锦园房地产开发有限公司为被告黄修睦借款实际借款本金18200000元中的17300000元提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证人应当对其保范围内的全部债务承担责任。因此，被告泸州锦园房地产开发有限公司应当对借款本金17300000借款和利息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄修睦在本判决生效后十日内偿还原告吴正君借款人民币18200000元，并支付逾期利息。（逾期利息的计算方式为：第一笔以借款本金4550000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2014年4月17日计算至本金付清之日止；第二笔以4550000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2014年9月13日计算至本金付清之日止；第三笔以借款本金4560000元元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2015年1月20日计算至本金付清之日止；第四笔以借款本金3640000元元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2015年1月24日计算至本金付清之日止；第五笔以借款本金900000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2014年8月20日计算至本金付清之日止）；
二、被告泸州锦园房地产开发有限公司对上述借款18200000元中的17300000元和利息（第一笔以借款本金4550000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2014年4月17日计算至本金付清之日止；第二笔以4550000元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从22014年9月13日计算至本金付清之日止；第三笔以借款本金4560000元元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2015年1月20日计算至本金付清之日止；第四笔以借款本金3640000元元为基数，以年利率24%为标准进行计算，从2015年1月24日计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴正君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156058元由被告黄修睦、泸州锦园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 张 羽
二〇一七年十一月六日
书记员 周 阳