新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1418号
上诉人（原审原告）：林清拔，男，汉族，1957年5月2日出生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：朱启超，男，汉族，1986年12月28日出生，出租车司机。
被上诉人（原审被告）：张维军，男，汉族，1962年8月12日出生，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该分公司总经理。
委托代理人：朱虹宇，女，该分公司职员。
上诉人林清拔因与被上诉人朱启超、张维军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人林清拔、被上诉人朱启超、被上诉人人保乌市分公司的委托代理人朱虹宇到庭参加诉讼，被上诉人张维军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月11日18时30分，朱启超驾驶张维军所有的新AT10**号小型客车行驶至乌鲁木齐市大湾南路路段时，将林清拔撞伤。2013年1月11日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队天山区大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人朱启超负全部责任，当事人林清拔无责任。2013年1月11日，林清拔前往新疆维吾尔自治区人民医院进行门诊治疗，经该医院诊断为：胸外伤，胸壁软组织损伤。2013年1月23日至2013年2月4日，林清拔先后在新疆维吾尔自治区人民医院进行门诊治疗，支出门诊医疗费总计1102.90元，医嘱全休30天。
林清拔提供聘用书一份，用以证明其受伤病休期间误工费为15000元。该聘用书载明：“我公司聘用林清拔同志驻新疆乌鲁木齐市担任办事处﹤主任﹥，年薪为人民币壹拾捌万元整（180000元），期限壹年，特此证明。2013年1月8日。”此聘用书加盖了“福建省闽星食品科技有限公司”的印章。
2013年7月26日，林清拔自购三七粉，支出1400元；2013年11月17日，林清拔自购三七粉，支出1400元，均无医嘱。
林清拔要求各原审被告支付营养费、护理费，均无医嘱。
林清拔提供交通费票据65张（金额650元），称其往返医院进行治疗发生的费用。
另查明：张维军系新AT10**号出租车所有人，朱启超系该车从业人员。张维军为该车在人保乌市分公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元（其中包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2012年10月8日至2013年10月7日。
原审法院认为：公民的身体权利受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依照法律规定的范围赔偿受害人的损失。本案中，朱启超驾驶新AT10**号车，行驶至乌鲁木齐市大湾南路路段时，将林清拔撞伤。朱启超在此事故中负全部责任，应当赔偿林清拔由此造成的损失。林清拔因治疗受伤部位发生的医疗费1102.90元，应由朱启超承担。林清拔自购三七粉支出费用2800元，由其自行承担。林清拔要求赔偿营养费无医嘱，对林清拔该项诉讼请求，原审法院不予支持。林清拔主张的交通费属于此次交通事故产生的合理部分的损失，但其主张金额过高，原审法院酌定为交通费300元。林清拔因交通事故受伤误工30天，朱启超应承担林清拔此期间的误工费，林清拔未提供误工期间单位扣发工资证明，原审法院参照新疆维吾尔自治区2013年在岗职工平均工资49843元计算其误工费，应为4096.68元（49843元÷365天×30天）。林清拔要求赔偿护理费，无医嘱，对林清拔的该项诉讼请求，原审法院不予支持。由于朱启超对林清拔的伤害未造成严重后果，对林清拔要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，原审法院不予支持。以上朱启超应支付林清拔款项合计5499.58元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依照上述规定，人保乌市分公司作为新AT10**号车辆交强险的承保公司，应在保险限额120000元的范围内赔偿林清拔。朱启超应当赔偿林清拔的全部款项并未超过机动车第三者责任强制保险限额，故应由人保乌市分公司予以赔偿，朱启超、张维军不再承担赔偿责任。据此认定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿林清拔医疗费1102.90元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿林清拔误工费4096.68元（49843元÷365天×30天）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿林清拔交通费300元；四、驳回林清拔要求赔偿护理费3900元的诉讼请求；五、驳回林清拔要求赔偿营养费6600元的诉讼请求；六、驳回林清拔要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求；七、驳回林清拔对朱启超的诉讼请求；八、驳回林清拔对张维军的诉讼请求。
上诉人林清拔上诉称：2013年1月11日，朱启超驾驶新AT10**号出租车将我撞伤，经道路交通事故认定书认定朱启超负事故全部责任。张维军系新AT10**号出租车车主，人保乌市分公司系新AT10**号出租车保险人，两人应与朱启超承担连带赔偿责任。事故发生后，我做了身体检查，因无款住院治疗，只能在家休养。由于内伤严重，不得不通过中医调养。我在家休养4个月才能下地走路，到现在咳嗽一下胸腔都非常的疼痛，中医说需两年调养才能康复。因身体有病，造成货物积压，货款不能及时收回。一审判决背离客观事实，仅对国有医院的票据予以认定，而对合法的药店、诊所出具的票据不予认定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿我医疗费5302.90元、误工费15000元、护理费3900元、营养费6600元、交通费650元、精神损害抚慰金10000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人朱启超答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张维军未答辩。
被上诉人人保乌市分公司答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有事故认定书、新疆维吾尔自治区人民医院门诊病历、门诊收费票据、疾病证明书、交通费票据及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：围绕上诉人林清拔提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的认定数额有误的上诉意见和被上诉人朱启超、人保乌市分公司的答辩意见，结合本案查明的事实，依照相关法律规定，本院认定意见如下：
一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”林清拔主张赔偿医疗费5302.90元，但其只提交了医院门诊票据1102.90元及相应的病历。对于林清拔自购三七粉支出的费用2800元，其所提交的处方笺日期与购买日期不相符，且没有医院要求其自行外购药品的医嘱，故其要求增加医药费4200元的请求，本院不予支持。
二、误工费。《人损司法解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”林清拔主张一个月的误工费15000元，其只提交了聘书，没有提交其因伤实际减少的收入即单位已扣发其工资的证明，故一审法院参照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工平均工资49843元计算其误工费是符合法律规定的，林清拔的该上诉请求，本院不予支持。
三、护理费、营养费。《人损司法解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”林清拔未提供医疗机构准许其护理及增加营养的相应医嘱，故其该两项主张，本院亦不予支持。
四、交通费。《人损司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”林清拔认可其所主张的交通费650元中包含因处理事故及就医的费用，根据其提交的病历，一审法院按照其接受治疗次数酌定交通费300元也是符合实际的，故其要求增加交通费350元的请求，本院亦不予支持。
五、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”林清拔因此次交通事故并未造成其严重身体伤害，故其主张精神损害抚慰金10000元的请求，本院亦不予支持。
综上，上诉人林清拔所提交的证据并不足以证实其上诉请求，故其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698.83元，由林清拔负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张玉洁