wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保46号
申请人执行人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人吕未贤。
被申请人杨小敏。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人吕未贤、杨小敏违法生育，于2017年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人吕未贤、杨小敏的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人吕未贤、杨小敏的银行存款42966元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 长 王敬东
执 行 员 方友军
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳 毅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1296号
原告王某某。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地在扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告王某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方满华独任审判，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人邵佳权、吕鸣到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告单位职工。被告自2015年10月开始拖欠工资，截止目前，被告拖欠原告2015年10月至2016年1月工资7431.4元。经多番催讨，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告支付原告拖欠的工资7431.4元。
原告王某某提供的证据有：
1、劳动合同书一份，证明原、被告之间存在劳动关系；
2、工资卡流水清单一份，证明原告的工资报酬情况和被告拖欠劳动报酬的事实；
3、不予受理通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁。
被告亚联公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同。依据原告提供的银行对账单，2015年7月由刘建代付工资1924.1元、2015年8月由黎文才代付工资1772.1元（注明代付亚联8月份工资）、2015年9月由刘建代付工资1772.1元。原告陈述刘建和黎文才为公司管理人员，被告亚联公司发工资的惯例是当月发上月工资，原告系依据拖欠工资前三个月的平均工资主张未发工资数额。2015年1月19日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月26日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2014年扬州市在岗职工平均工资为58510元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行对帐单、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。依据原告提供的劳动合同书和银行对账单，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据资料的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行对帐单，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前三个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2016年1月的未发工资应为7291.07元，即被告应支付原告拖欠的工资为7291.07元。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王某某工资7291.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘苏培
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2852号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心
被执行人栾永革
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与栾永革信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 田继亮
执行员 任 俊
二〇一七年三月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2852号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心被执行人栾永革本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与栾永革信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第7170号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  田继亮执行员  任 俊二〇一七年三月八日书记员  孙瑜泽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4670号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：解美玲，女，1974年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙立强，男，1975年6月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告解美玲、孙立强、隋思伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告解美玲、孙立强、隋思伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告解美玲向原告偿还借款本金395000元，利息32074.97元（截至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息；二.依法判令被告解美玲向原告支付律师代理费23753元；三.依法判令被告孙立强、隋思伟对以上债务承担连带还款责任；四.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告解美玲签订个人借款合同，约定：被告解美玲向原告借款399000元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月4日，到期利随本清。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告孙立强、隋思伟与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。
被告解美玲、孙立强、隋思伟未作答辩。
原告根据诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告解美玲签订《个人借款合同》，被告解美玲向原告借款399000元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月4日，到期日利随本清。借款合同约定：借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清。同日，被告孙立强、隋思伟与原告签订《保证合同》，自愿为被告解美玲的该笔借款承担连带责任。《保证合同》约定：担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；并约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告于2015年11月12日将约定贷款399000元放款至被告解美玲账户中，借款借据载明，月利率为4.71250‰。截止2017年5月5日，被告解美玲未偿还原告借款本金395000元、利息32074.97元。原告委托山东青大泽汇律师事务所代理本次诉讼，并支付律师代理费23753元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告解美玲应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期未还本息，已构成违约。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费23753元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙立强、隋思伟应按照《保证合同》约定的内容主动、全面的履行担保义务，主合同债务未履行，被告孙立强、隋思伟应承担连带责任。故原告请求被告孙立强、隋思伟承担连带责任的请求，本院与支持。被告解美玲、孙立强、隋思伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告解美玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金395000元、利息32074.97元及自2017年5月6日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告解美玲于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费23753元；
三、被告孙立强、隋思伟对上述一、二款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8062元、保全费2870元，合计10932元由被告解美玲、孙立强、隋思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执251号
申请执行人西峡县中医院
被执行人陈忠良
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈忠良112047.3元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 陈 涛
执行�李锋
二〇一八年二月十一日
书记员 别凌宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执251号申请执行人西峡县中医院被执行人陈忠良本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈忠良112047.3元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  陈 涛执行�李锋二〇一八年二月十一日书记员  别凌宇
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初999号
原告：唐光明，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住湖南省衡南县。
原告委托诉讼代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：韶关市亿华房地产有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城。
法定代表人：林春贺，该公司董事长、总经理；
委托诉讼代理人：毕德斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱先杰，该公司职员。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、商品房买卖合同的签订时间：2014年2月20日。
二、房屋的地点：韶关市曲江区。
三、房屋的面积：建筑面积123.91平方米。
四、房屋总价款：586793元。
五、合同约定的交楼时间：2015年6月8日。
六、实际交楼时间：未交楼。
七、合同约定的计付延期交楼违约金的起始日期：2015年6月9日。
八、合同约定的延期交楼违约金标准：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之三的违约金。2、被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
原告诉称，合同约定被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限属于霸王条款，免除被告的责任，没有向原告作出特别说明，致被告可以无限期延迟交楼，对原告明显不公平，要求被告应按日支付已付房价款万分之三的违约金至商品房合格时止。
被告辩称，延期交楼违约金按合同约定总额以不超过总房款的百分之五为限。
本院认为，对于霸王条款（格式条款）问题，《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”原、被告对违约金标准的约定不存在合同法第五十二条和第五十三条规定的无效情形，也没有免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情形。双方对违约金的约定合法有效，对双方具有法律约束力，被告承担推迟交楼违约金的总额以不超过总房款的百分之五为限。
九、延期交楼违约金数额：29340元（58.6793万元×5%，取整数至元）。
十、原告的诉讼请求：被告向原告支付自2015年6月9日起至实际交房日止的逾期交房违约金（暂计至2016年6月8日止计64253.83元）。
裁决结果
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告没有按与原告签订的商品房买卖合同约定期限交付房屋给原告，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任计付延期交楼违约金合法，本院予以支持，但延期交楼违约金应以购房总款的百分之五进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韶关市亿华房地产有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付延期交楼违约金29340元给原告唐光明。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，由原告负担760元，被告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 廖 颖
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行初23号
原告赵训朋，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公室公职律师。
原告赵训朋不服濉溪县人民政府作出不予受理行政复议申请决定一案，于2017年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告赵训朋及委托代理人董琛，被告濉溪县人民政府的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案的行政行为是：被告濉溪县人民政府于2017年5月15日对原告赵训朋作出濉复不受字（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为濉溪县公安局拒收信件的行为不属于具体行政行为，也不属行政不作为，赵训朋请求事项不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项和《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告赵训朋诉称：2017年5月4日，原告向濉溪县公安局寄送了《人身和财产安全保护申请书》，申请濉溪县公安局对有人企图拆除其房屋的行为进行制止，保护其及家人身和财产安全，并追究相关人员的法律责任，濉溪县公安局拒收信件予以退回。原告向濉溪县政府提出复议申请，濉溪县政府认为濉溪县公安局拒收信件的行为不属具体行政行为，也不属行政不作为，复议申请事项不属于行政复议范围，作出不予受理行政复议决定的认定于法无据，请求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告重新作出行政复议决定。
原告赵训朋向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、《人身和财产安全保护申请书》；3、特快专递底单、邮件全程跟踪调查单复印件、退件封面复印件；4、《不予受理行政复议申请决定书》；以上证据证明濉溪县公安局拒收其《人身和财产安全保护申请书》，濉溪县政府对其提出的复议申请不予受理的事实。
被告濉溪县人民政府答辩称：原告申请复议的事项是公安机关拒收信件的行为，该行为属于行政机关的一种事务性行为，它对当事人的权利义务没有任何影响，不属于具体行政行为，不属于行政复议范围。答辩人作出的不予受理行政复议决定适用法律正确，程序合法。
被告濉溪县人民政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书；2、不予受理行政复议决定书；3、行政复议送达回证；4、行政复议案件结案报告表；以上证据证明濉溪县人民政府作出的行政复议决定正确。
原告对被告濉溪县人民政府所举证据的真实性、关联性无异议，但证明目的有异议。
被告濉溪县人民政府对原告所举证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2017年5月4日，原告赵训朋向濉溪县公安局邮寄了一份《人身和财产安全保护申请书》，申请濉溪县公安局对有人企图拆除其房屋的行为进行制止，保护其及家人身和财产安全，并追究相关人员的法律责任。濉溪县公安局对赵训朋邮寄的申请书未签收，予以退回。2017年5月7日，赵训朋向被告濉溪县人民政府提出复议申请，请求濉溪县人民政府确认濉溪县公安局拒收其《人身和财产安全保护申请书》行政不作为，责令濉溪县公安局履行法定职责，保护其及家人人身、财产安全。濉溪县人民政府于2017年5月15日作出被诉行政行为。赵训朋不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第四十八条的规定，公安机关对来源于报案人、控告人、举报人、扭送人的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出处理。对存在违法嫌疑人正在实施危害行为等应当采取紧急措施情形的，公安机关应当先行采取必要的强制措施或其他处置措施。由此可见，公安机关在履行保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责时，对于不存在需要采取紧急措施等情形的案件，应当在受理案件后，根据案件的具体情况分别作出相应的处理，即对属于公安机关管辖的事项及时调查处理或移送有管辖权的公安机关处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知当事人。本案中，赵训朋采取邮寄的方式向濉溪县公安局递交《人身权和财产安全保护申请书》，说明其申请事项并不具有违法嫌疑人正在实施危害行为等应当需要公安机关立即采取紧急措施的情形。在此情形下，濉溪县公安局对赵训朋的报案依法应当予以受理，并在受理后审查赵训朋的申请事项是否属该局管辖或应当履行的法定职责。濉溪县公安局拒收赵训朋的报案信件，对赵训朋的报案未受理不当，对此，赵训朋可以依据《公安机关督查条例》的规定，向濉溪县公安局或其上级公安机关的督查机构投诉，或在紧急情况下，采取电话、前往公安机关报案等更为直接、有效的报案方式，要求公安机关先行采取处置措施，履行相关法定职责。结合本案具体情况，在濉溪县公安局对赵训朋的报案予以受理并作出调查处理决定，或在法定期限内未作出处理决定之前，尚不能判断濉溪县公安局是否应当履行赵训朋所申请事项的法定职责。赵训朋因濉溪县公安局拒收其邮寄的申请材料，而向濉溪县人民政府提起要求公安机关未履行保护其人身权、财产权的法定职责行政复议申请的时机尚不成熟，濉溪县人民政府对赵训朋的复议申请不予受理，并无不当。对赵训朋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回赵训朋的诉讼请求。
案件诉讼费用50元，由赵训朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执457号
申请执行人戴坚明，男，1982年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人ＸＸ吉，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
关于戴坚明与ＸＸ吉离婚纠纷一案,本院作出的(2015)普少民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
办理登记在ＸＸ吉名下的牌照为沪NQXX**欧蓝德小型越野客车一辆归戴坚明所有的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 茅洪惠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初96号
原告肖武，男，44岁。
被告吴荣，女，54岁。
本院在审理原告肖武与被告吴荣民间借贷纠纷一案中，原告肖武于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告肖武负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范盼盼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1499-2号
原告李军健，临朐县冶源镇竹泉路10号。
被告张永文，临朐县冶源镇竹泉路10号。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年6月5日依法冻结了被告张永文所有的银行存款23000元，原、被告于2014年6月25日达成和解，原告向我院申请解除对被告张永文银行帐户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
解除对被告张永文银行存款23000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵洪俊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00450号
原告：刘某甲，男，1986年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1986年8月22日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张强到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：我与刘某乙经他人介绍相识，于2008年10月16日举行结婚仪式，2011年2月11日补办结婚登记手续，婚后生育一女刘某丙，2009年9月21日出生。由于我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，常因生活琐事生气吵架，刘某乙外出至今未归，致使夫妻感情完全破裂无法和好。请求判令我与刘某乙离婚，抚养女儿刘某丙，刘某乙负担抚养费并承担本案诉讼费。
刘某乙未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：刘某甲与刘某乙经他人介绍相识，于2008年10月16日举行结婚仪式，2011年2月11日补办结婚登记手续，婚后生育一女刘某丙，2009年9月21日出生，现随刘某甲一起生活。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，刘某乙外出未归。为此刘某甲提起诉讼，要求与刘某乙离婚，抚养女儿刘某丙，刘某乙负担抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实，有刘某甲提供的身份证、结婚登记档案、太和县洪山镇大刘村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：刘某甲与刘某乙自愿结婚多年，且生育一子，有一定的感情基础，虽刘某乙外出，但夫妻感情尚未确已破裂，且刘某甲未举出其与刘某乙夫妻感情确已破裂的证据，故刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭孩子着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8996号
上诉人（原审被告）：钮冬良。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴江兴源水泥有限公司。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
上诉人钮冬良因与被上诉人吴江兴源水泥有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初3452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人钮冬良上诉请求：一、依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、兴源公司提供的证据明确了购货单位为恒达搅拌站，恒达搅拌站是上诉人与张金银、贾小林合伙开设。一审法院应当追加张金银、贾小林为共同被告。2、已经支付的货款15000元也是恒达搅拌站支付的，即三人支付，并不是上诉人一人支付。3、合同明确需要开票后才能付款，在被上诉人没有开具发票的情况下，上诉人有权利不付货款。4、合同明确了有效期间自2013年6月20日至2013年12月31日，自2013年12月31日之后的供货应为被上诉人的业务员冯炳松个人供货。
被上诉人兴源公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告兴源公司向一审法院起诉请求：判令原审被告给付水泥款170979.40元；由原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月1日，原审原、被告签订《水泥购销合同》1份，约定供方吴江兴源水泥有限公司向需方钮冬良销售散装水泥。数量为5000吨，单价285元/吨，总金额1425000元。质量要求符合GB175-2007国标；交货地点为吴江盛泽南麻社区；运输方式由供方负责送达需方指定地点，运输费用由供方承担；计量、验收由需方过磅计量，按实磅数验收签单；验收标准、方法及提出异议期限为根据国家标准检验合格为准，由需方随时抽检水泥质量，若质量不达标所造成的损失均由供方负责；结算方式及期限为每月30日为截止日，次月10日前双方核对数量并签署相应的单据，数量以需方过磅计量为准，供方开具相关发票交于需方，需方于20日前支付相应货款；其他约定事项：合同价格为市场价，随市场价格波动双方协商调整。合同下方备注，有限期限为2013年6月20日至2013年12月31日。原审原告在供方处盖章，原审被告在需方处签字。
2013年3月—6月，原审原告分别出具销售运转清单4份，载明：购货单位均为恒达搅拌站（南麻）。2013年3月份月计实发水泥数量为693.14吨，截止3月份发生金额为199028元；4月份月计实发水泥数量为1225.20吨，截止4月份发生金额为423733元；5月份月计实发水泥数量为996.13吨，截止5月份发生金额为382494元；6月份月计实发水泥数量为440.17吨，截止5月份发生金额为322145元。原审被告收货员聂凤英分别在2013年3月—5月运转清单上签字确认收货数额，在6月的运转签单上签字并备注“误差3.76吨，实收440.17吨”。
庭审中，原审原告明确诉请货款的计算方式为：截止2013年6月30日，原审被告结欠原审原告水泥款322145元。2013年7月5日，经核对，原审被告少收水泥3.76吨，按价格310元/吨计算，应当扣除1165.60元。因此，原审被告尚欠原审原告水泥款320979.40元。后，原审被告付款150000元，尚欠原审原告货款170979.40元。原审被告对结欠的上述款项予以确认。
上述事实，有原审原告提供的购销合同、运转清单以及本案的庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：原审原告吴江兴源水泥有限公司与原审被告钮冬良之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原审被告钮冬良结欠原审原告吴江兴源水泥有限公司货款170979.40元的事实，有原审原告向一审法院提供的购销合同、运转清单等证据予以证实，同时，原审被告在庭审中亦自认结欠货款170979.40元的事实。经原审原告催讨，原审被告理应及时归还上述借款，拖欠不还显属欠理，故引起本案纠纷的责任在原审被告，对原审原告要求原审被告归还货款170979.40元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原审被告提出的几项抗辩：1、原审被告认为原审原告提供的水泥有问题，要求其赔偿损失的主张。由于原审被告提交的检测报告系案外人王水云委托，协议书也系与案外人王水云签订。因此，上述证据并不足以证明其主张。2、原审被告要求原审原告开具发票的请求，与本案无关。3、原审被告要求追加另外两个案外人张金银、贾小林为本案共同原审被告的主张。一审法院认为，合同当事人为原审被告钮冬良，且原审被告在庭审中已自认结欠原审原告货款170979.40元，因此，对于原审被告要求追加当事人的申请，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：原审被告钮冬良支付原审原告吴江兴源水泥有限公司货款170979.40元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由原审被告钮冬良负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，兴源公司与钮冬良签订《水泥购销合同》合法有效。钮冬良主张购货单位为恒达搅拌站，恒达搅拌站系其与张金银、贾小林合伙经营，要求追加张金银、贾小林为共同被告。本院认为，钮冬良系《水泥购销合同》的当事人，兴源公司依据合同相对性向钮冬良主张权利，并无不当。钮冬良与张金银、贾小林之间的关系不能用于对外对抗兴源公司。张金银、贾小林不属于本案必须参加诉讼的当事人。一审中，钮冬良对结欠货款170979.40元已予以确认。关于开具发票问题，不属于民事诉讼审理范围，本案不予理涉。钮冬良主张2013年12月31日之后的供货为兴源公司业务员冯炳松个人供货，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，钮冬良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3720元，由上诉人钮冬良负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王文君
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申125号
张学堂：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服江苏省滨海县人民法院(2001)滨刑初字第96号刑事裁定和盐城市中级人民法院(2001)盐刑一终字第118号刑事裁定，以“要求撤销一审、二审裁定，宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，一审、二审裁定准予滨海县人民检察院撤诉符合法律的规定，是正确的。你与邱长勉因聚众扰乱社会秩序一案，滨海县人民检察院于2001年3月8日向滨海县人民法院提起公诉。在审理过程中，滨海县人民检察院作出撤回起诉决定。根据法律规定，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。滨海县人民法院经过审查后，认为滨海县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定，作出准许滨海县人民检察院撤诉的裁定。二审法院审理后，认为滨海县人民法院准许撤诉的裁定符合法律规定。关于你申诉要求撤销一审、二审裁定，宣告你无罪的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
本院认为，原审人民法院准予滨海县人民检察院撤诉符合法律的规定，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏刑申125号张学堂：你因聚众扰乱社会秩序一案，不服江苏省滨海县人民法院(2001)滨刑初字第96号刑事裁定和盐城市中级人民法院(2001)盐刑一终字第118号刑事裁定，以“要求撤销一审、二审裁定，宣告你无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一审、二审裁定准予滨海县人民检察院撤诉符合法律的规定，是正确的。你与邱长勉因聚众扰乱社会秩序一案，滨海县人民检察院于2001年3月8日向滨海县人民法院提起公诉。在审理过程中，滨海县人民检察院作出撤回起诉决定。根据法律规定，在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。滨海县人民法院经过审查后，认为滨海县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，作出准许滨海县人民检察院撤诉的裁定。二审法院审理后，认为滨海县人民法院准许撤诉的裁定符合法律规定。关于你申诉要求撤销一审、二审裁定，宣告你无罪的申诉理由于法无据，本院不予采纳。本院认为，原审人民法院准予滨海县人民检察院撤诉符合法律的规定，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十九日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初483之一号
原告：黄某，女，1962年2月2日出生，彝族，住毕节市，
被告：岳某，男，1958年12月26日出生，汉族，住赫章县，
委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。
本院在审理原告黄某诉被告岳某离婚后财产纠纷一案中，原告以自己身体不好和家中有事无精力参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，由原告黄某负担。
审 判 长 罗 园
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 刘启明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 易
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢920号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第691号民事判决书，于2017年12月06日立案执行恢复申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人浙江三花汽车贸易有限公司、姚凤金融借款合同纠纷一案。执行中，经强制扣划被执行人浙江三花汽车贸易有限公司银行存款人民币308365.28元(其中案件执行标的金额本息299665.28元、诉讼费4450元、执行费4250元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第980号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙长青，男，1974年5月18日出生。
被执行人王红枣，女，1975年3月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人孙长青、王红枣于1995年7月24日未婚生育第一胎女孩，1996年补办结婚登记，2004年8月25日生育第二胎女孩，又于2013年11月3日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03028号征收社会抚养费决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年5月7日缴交社会抚养费50000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙长青、王红枣在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙长青、王红枣仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙长青、王红枣应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人孙长青、王红枣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑惠玲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审252号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人贾志涛，男，汉族,1979年10月12日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇付辛庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三�土资行罚字（2016）第0613号行政处罚决定书一案，本院于2017年5月27日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年六月九日
书记员 苏红艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第9号
再审申请人（一审原告）：福建阳光房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：何媚，执行董事。
委托代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：谢秀娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
一审被告：林义武（已故），男，1968年8月19日出生，汉族。
再审申请人福建阳光房地产开发有限公司因与再审被申请人谢秀娟追偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建阳光房地产开发有限公司申请再审称：其有新证据证明原审被告林义武已于一审判决之前（2012年7月17日）死亡，因原审疏忽，误将已死亡的林义武列为诉讼主体并作出判决，该判决明显错误。请求撤销一审判决，裁定本案进入再审。
本院认为，福建阳光房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年三月十一日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00259号
申请执行人钱海发，务农。
被执行人胡元生，务农。
申请执行人钱海发申请执行被执行人胡元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂应城民初字第00631号民事判决书，责令被执行人胡元生履行判决书所确定的义务，但被执行人胡元生至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人胡元生未履行所欠债务，经查明，被执行人胡元生无可供执行财产。本案债权15409.25元，剩余债权15409.25元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人钱海发发现被执行人胡元生有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝辉
审判员 胡德生
审判员 李会刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黎荣波
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1024号
原告周海涛，男，1972年出生，现住阳泉市。
被告阳泉市发展和改革委员会。
负责人冯维明，主任。
委托代理人梁贵庭，山西嘉尚律师事务所律师。
本院在审理原告周海涛与被告阳泉市发展和改革委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 沈秋琴
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵新红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初715号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
被告：沈方伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：蒋晓露，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告沈方伟、蒋晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年三月七日
书记员 孔飞
河北省安平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初67号
公诉机关安平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，河北省饶阳县人，住。系本案被害人。
诉讼代理人张志禄，河北济达律师事务所律师。
被告人王建钦，男，1965年9月17日出生于河北省饶阳县，，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地河北省饶阳县，住。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月3日被刑事拘留，同月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人王建钦犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人张志禄、被告人王建钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2016年10月19日16时30分许被告人王建钦和王少康等人在安平县寨子村幼儿园门口处，因家庭纠纷与被害人王某1及耿某2等人发生争执并产生肢体冲突，冲突期间王建钦用刀将王某1扎伤。经鉴定，被害人王某1腹部损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了相应证据，认为被告人王建钦故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，1、请求依法追究被告人王建钦的刑事责任，并从重处罚。2、依法判决被告人赔偿王某1人身损害赔偿费用共计41007元。
被告人王建钦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。对于民事赔偿，只同意赔偿王某1医疗费等共12000元。
经审理查明，2016年10月19日下午16时30分许，在安平县寨子村幼儿园门口处，被告人王建钦和其子王某2等人因家庭纠纷，与被害人王某1及其女儿耿某2等人发生争执，进而形成肢体冲突。在冲突过程中，被告人王建钦持刀将被害人王某1左上腹刺伤，并致王某1头皮裂伤、右手皮肤划伤；被告人王建钦头面部受伤。经鉴定，王某1综合损伤程度为轻伤二级；被告人王建钦损伤程度为轻微伤。
同时查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后在安平县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用10491元人民币（下同）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、被害人王某1的陈述，证人耿某1、耿某2、耿某3、李某、王某2、王某3、耿某4的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2016］068号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某1的住院病历、安平县人民医院的医疗费单据七张、被告人王建钦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建钦持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王建钦持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人王建钦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属已经预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人王建钦对于附带民事诉讼原告人王某1因故意伤害犯罪行为遭受的经济损失应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，参照河北省人身损害赔偿项目标准计算，根据本案实际情况，附带民事诉讼原告人王某1损失的范围及数额确定如下：医疗费为10491元；误工费为2700元（54元×50天）；护理费为1196元（92元×13天）；住院伙食补助费1300元(100元×13天)。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，无据可依，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某1的损失共计应确定为15687元，被告人王建钦对上述被害人的损失应予赔偿。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王建钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人王建钦赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币15687元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程博淳
审判员 吕西连
审判员 李 伟
二〇一七年六月一日
书记员 刘嘉祺
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0229刑初64号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘汉林，男，1977年10月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审。
公诉机关以城检刑诉[2017]66号起诉书指控,2017年5月8日21时许，被告人刘汉林饮酒后驾驶轻型普通货车从城口县葛城街道土城路往庙坝镇方向行驶，行至快速通道“亿联商贸城工地”路段时，与工地内驶出的一辆铲车发生碰撞，经鉴定，其血液中乙醇含量为148.4mg/100ml。被告人刘汉林的行为已构成危险驾驶罪，案发后，刘汉林接电话通知到案并如实供述犯罪行为，系自首，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人刘汉林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一七年七月十四日
书记员 周其英
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终841号
上诉人（原审原告）：王飞。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱其国。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务�律师。
被上诉人（原审被告）：王学峰。
上诉人王飞因与被上诉人朱其国、王学峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判由朱其国、王学峰偿还王飞砖款304550元，并承担自2013年12月29日起按月利率1％支付利息至2016年6月29日止；2、本案一审、二审诉讼费用由朱其国、王学峰承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，朱其国向王飞所立字据为欠条，即使是销售清单经结算后所立欠条，其性质也发生改变，应为朱其国、王学峰的个人债务。2、朱其国在原审提交的施工承包合同、雇佣合同、严桥乡政府说明等证据，不能证明朱其国、王学峰系王明增的雇佣人员。3、原判认定本案砖款是王明增承包工程所赊购，买卖合同系王飞与王明增所形成，无事实依据。
朱其国辩称，王飞认为304550元是朱其国、王学峰个人债务没有法律依据，王飞与朱其国、王学峰不存在买卖合同关系。朱其国在王飞欠条上签字，是因为朱其国是王明增工程的雇佣工人，签字的目的就是为了王飞找王明增结账有证据，系职务行为。安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00141、00674、00675号民事判决书，已认定王明增与朱其国、王学峰系雇佣关系，对外不承担法律责任。综上，王飞起诉主体有误，请求驳回上诉，维持原判。
王学峰未作答辩。
王飞向一审法院起诉请求：1、要求判令朱其国、王学峰偿付王飞砖款304550元，并自2013年12月29日起按月利率1％支付利息至2016年6月29日止；2、朱其国、王学峰承担本案诉�费用。
一审法院认定事实：2013年，王明增以包工包料方式承包定远县严桥乡红岗村湾李小区住房工程建设，因工程建设需要，红岗村湾李小区施工工地多次从王飞经营的凤阳县红心窑厂赊购多孔砖、小红砖，并由朱其国、王学峰在销售清单上签字确认。2013年12月29日经结算，朱其国、王学峰将出具给王飞的销售清单收回，并立一欠条给王飞，欠条载明“今欠到红心窑厂王飞砖款多孔砖536000块×0.55元/块,合计人民币294800元。小红砖26000块×0.375元/块,合计人民币9750元，总共合计人民币叁拾万零肆仟伍佰伍拾元整（304550元）”。后经王飞多次催要未果，王飞诉讼来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，定远县严桥乡红岗村湾李小区住房工程承包人王明增为工程建设需要从王飞处赊购红砖、多孔砖，双方之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同。王飞按照约定向红岗村湾李小区住房工程施工现场提供红砖、多孔砖，并由朱其国、王学峰出具欠条确认收货，朱其国、王学峰作为王明增的雇员，其与王飞结算并出具欠条的行为是履行职务的行为，王飞与朱其国、王学峰之间并未形成买卖合同关系，双方不存在债权债务。据此，对王飞要求朱其国、王学峰偿付砖款304550元及相应利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王飞的诉讼请求；案件受理费7239元，由王飞负担。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王飞与朱其国、王学峰之间是否存在买卖合同关系，朱其国、王学峰是否应当给付王飞砖款。
本院认为：本案中，王明增在承包定远县严桥乡红岗村湾李小区住房工程建设中，从王飞经营的红心窑厂赊购多孔砖，红砖，双方之间已形成了买卖合同关系。而安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00141、00674、00675号民事判决书证实，朱其国、王学峰为王明增的雇佣人员。二人向王飞出具欠条确认收货的行为系履行职务行为，其产生的权利、义务均由工程承包人王明增享有和负担。据此，朱其国、王学峰与王飞之间并不�在买卖合同关系，王飞要求朱其国、王学峰偿付砖款缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上，王飞的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7239元，由上诉人王飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年五月九日
书记员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终841号上诉人（原审原告）：王飞。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱其国。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务�律师。被上诉人（原审被告）：王学峰。上诉人王飞因与被上诉人朱其国、王学峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王飞上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判由朱其国、王学峰偿还王飞砖款304550元，并承担自2013年12月29日起按月利率1％支付利息至2016年6月29日止；2、本案一审、二审诉讼费用由朱其国、王学峰承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，朱其国向王飞所立字据为欠条，即使是销售清单经结算后所立欠条，其性质也发生改变，应为朱其国、王学峰的个人债务。2、朱其国在原审提交的施工承包合同、雇佣合同、严桥乡政府说明等证据，不能证明朱其国、王学峰系王明增的雇佣人员。3、原判认定本案砖款是王明增承包工程所赊购，买卖合同系王飞与王明增所形成，无事实依据。朱其国辩称，王飞认为304550元是朱其国、王学峰个人债务没有法律依据，王飞与朱其国、王学峰不存在买卖合同关系。朱其国在王飞欠条上签字，是因为朱其国是王明增工程的雇佣工人，签字的目的就是为了王飞找王明增结账有证据，系职务行为。安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00141、00674、00675号民事判决书，已认定王明增与朱其国、王学峰系雇佣关系，对外不承担法律责任。综上，王飞起诉主体有误，请求驳回上诉，维持原判。王学峰未作答辩。王飞向一审法院起诉请求：1、要求判令朱其国、王学峰偿付王飞砖款304550元，并自2013年12月29日起按月利率1％支付利息至2016年6月29日止；2、朱其国、王学峰承担本案诉�费用。一审法院认定事实：2013年，王明增以包工包料方式承包定远县严桥乡红岗村湾李小区住房工程建设，因工程建设需要，红岗村湾李小区施工工地多次从王飞经营的凤阳县红心窑厂赊购多孔砖、小红砖，并由朱其国、王学峰在销售清单上签字确认。2013年12月29日经结算，朱其国、王学峰将出具给王飞的销售清单收回，并立一欠条给王飞，欠条载明“今欠到红心窑厂王飞砖款多孔砖536000块×0.55元/块,合计人民币294800元。小红砖26000块×0.375元/块,合计人民币9750元，总共合计人民币叁拾万零肆仟伍佰伍拾元整（304550元）”。后经王飞多次催要未果，王飞诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，定远县严桥乡红岗村湾李小区住房工程承包人王明增为工程建设需要从王飞处赊购红砖、多孔砖，双方之间已形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同。王飞按照约定向红岗村湾李小区住房工程施工现场提供红砖、多孔砖，并由朱其国、王学峰出具欠条确认收货，朱其国、王学峰作为王明增的雇员，其与王飞结算并出具欠条的行为是履行职务的行为，王飞与朱其国、王学峰之间并未形成买卖合同关系，双方不存在债权债务。据此，对王飞要求朱其国、王学峰偿付砖款304550元及相应利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回王飞的诉讼请求；案件受理费7239元，由王飞负担。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：王飞与朱其国、王学峰之间是否存在买卖合同关系，朱其国、王学峰是否应当给付王飞砖款。本院认为：本案中，王明增在承包定远县严桥乡红岗村湾李小区住房工程建设中，从王飞经营的红心窑厂赊购多孔砖，红砖，双方之间已形成了买卖合同关系。而安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00141、00674、00675号民事判决书证实，朱其国、王学峰为王明增的雇佣人员。二人向王飞出具欠条确认收货的行为系履行职务行为，其产生的权利、义务均由工程承包人王明增享有和负担。据此，朱其国、王学峰与王飞之间并不�在买卖合同关系，王飞要求朱其国、王学峰偿付砖款缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，王飞的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7239元，由上诉人王飞负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年五月九日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初377号
原告：李某，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：范某，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省开封县。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某要求与被告范某离婚，被告范某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告范某的婚姻关系于本协议生效之日解除。
二、婚生女范某甲随被告范某生活，范某乙随原告李某生活，原被告互不支付子女抚养费。
三、共同财产联想电脑一台、VIVO手机一部归被告范某所有，于本协议生效后三日内交付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年二月十日
书记员 张景杰
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初27号
原告：时向国，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
被告：中石化第四建设有限公司，地址天津市。
法定代表人：王国华。
被告：卢佰松，男，1972年11月25日出生，汉族。
被告：天津市南星建筑工程有限公司，地址天津市。
法定代表人：刘爱民。
原告时向国诉被告中石化第四建设有限公司、卢佰松建设工程合同纠纷一案，本案受理后依法追加天津市南星建筑工程有限公司为本案被告，并组成合议庭公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼。被告中石化第四建设有限公司、被告卢佰松、被告天津市南星建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系承包合同关系。被告卢佰松挂靠中石化四建公司成立了中石化四建公司土建九队，本人系经理。2013年8月15日，被告卢佰松将自已承包的大唐国际有限责任公司的煤制气项目煤制装置的墙面刷涂料工程承包给原告，工地在新邱区七家子村大唐厂区内，约定完工验收十天内双方办理结算手续。原告完工后，被告卢佰松未按约定给付全额工程款。2014年1月6日被告卢佰松给原告打下欠条，载明拖欠工程款4500.00元。后原告多次催要，被告始终推托未给付。后经查询，土建九队未经工商注册，被告中石化四建公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告给付工程款4500.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告中石化第四建设有限公司、被告卢佰松、被告天津市南星建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，天津众业石化建筑安装工程有限公司与被告天津市南星建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，天津众业石化建筑安装工程有限公司将辽宁大唐国际阜新煤制气除氧站、煤气水分离机柜间、变电所建筑及装饰装修工程分包给被告天津市南星建筑工程有限公司，被告天津市南星建筑工程有限公司委托被告卢佰松进行该工程合同谈判、签订、工程施工、竣工结算活动。2013年8月15日，被告卢佰松委派彭晓以中石化四公司土建九队的名义与原告签订了施工合同，将上述工程的墙面粉刷工程发包给原告施工。原告施工完毕后，被告卢佰松于2014年1月16日给原告出具了欠条一份，欠条载明卢佰松欠工资款4500.00元，该款至今未付给原告。
在庭审中，原告提供施工合同及欠条说明了原告承建了除氧站等设施的墙面粉刷工程和相关方尚欠原告工程款的事实，故对上述证据本院予以确认。
在庭审中，法庭出示的被告中石化第四建设有限公司提供的建设施工合同及被告卢佰松个人身份信息表说明了被告天津市南星建筑工程有限公司承包了大唐阜新煤制气除氧站等设施的建筑和装饰、装修工程及委托被告卢佰松进行该工程施工活动的事实，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告提供的施工合同甲方虽是中石化四公司土建九队，但其实际施工的进行墙面粉刷的相关设施应是被告天津市南星建筑工程有限公司所承建的工程，原告施工完毕后，被告卢佰松又给原告出具了尚欠工资实为工程款的欠条，因被告卢佰松为被告天津市南星建筑工程有限公司授权的进行工程合同签订、施工和竣工结算的代理人，其所出具的欠条应代表被告天津市南星建筑工程有限公司，故被告天津市南星建筑工程有限公司在本案中应承担给付所欠工程款的义务，被告卢佰松个人不承担责任。被告中石化第四建设有限公司既不是合同签约方，也不是工程的实际发包方，故在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市南星建筑工程有限公司于本判决生效五日内一次性给付原告时向国工程款4500.00元，并给付自2014年1月17日起至判决确定之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告时向国对被告中石化第四建设有限公司和被告卢佰松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告天津市南星建筑工程有限公司负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐晓风
人民陪审员 董晓莉
人民陪审员 海志刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邓 影
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第681号
原告李某某，女，汉族，1993年9月1日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1991年2月6日出生，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李东生
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽霞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第251号
原告高长绪，男，汉族，1965年5月18日生。
被告王凤岐，男，汉族，48岁。
原告高长绪诉被告王凤岐劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高长绪撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第932号
原告李华山，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
原告吴文利，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李华山、吴文利与被告刘建成民间借贷纠纷一案中，原告李华山、吴文利于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李华山、吴文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华山、吴文利撤回对被告刘建成的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告李华山、吴文利负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡艳君
吉林省长春市南关区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）吉0102民催17号
申请人：扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司，住所地扬州（仪征）汽车工业园联众路9号。
法定代表人：朱大庆，总经理。
委托诉讼代理人徐娟娟，该公司职员。
申请人扬州天富龙汽车内饰纤维有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码：3100005126356356、汇票金额为：10万元、付款人：长春莱特维科技有限公司、收款人：浙江全盛无纺制品有限公司，出票日期为2017年3月15日、汇票到期日为2017年9月15日，付款行：浦发长春分行营业部的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 帅
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02460号
原告：魏某甲，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周兰云，农民，系魏某甲之母。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：魏某乙，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙离婚纠纷一案中，原告魏某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告魏某甲负担。
审判员 周继红
二〇一六年一月六日
书记员 刘现东
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保206号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人汪兴。
被申请人王利纯。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人汪兴、王利纯违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人汪兴、王利纯的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人汪兴、王利纯的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳 毅
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第18号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被仙游县公安局取保候审，2013年11月27日和12月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）802号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈丽仙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年9月17日23时15分许，被告人郑某某酒后驾驶皖AR99**号小型轿车行经仙游县鲤城街道园滨西路道德中学门前路段被执勤民警查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人郑某某肇事时血液检出乙醇浓度为125.26mg／100ml，属于醉酒驾车。2013年10月18日，被告人郑某某向仙游县公安局投案。
另查明，在本院审理期间，被告人郑某某主动缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人郑某某的投案证明，证人林某某的证言，被告人郑某某的供述，福建恒信司法鉴定所的酒精浓度检验报告书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为125.26mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年一月七日
书记员 曾荣汉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00849号
原告：周某，女，汉族，1971年10月8日生，住安徽省肥西县。
被告：沈某，男，汉族，1966年2月26日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告周某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 坤
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6716号
原告柳凯，男，1986年11月9日生，汉族，住平度市。
被告刘素云，女，1968年10月13日生，汉族，住平度市。
原告柳凯与被告刘素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳凯的委托代理人雷少杰、被告刘素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳凯诉称，被告刘素云之夫刘东良与原告柳凯民间借贷纠纷一案，正在平度市人民法院执行过程中。被告刘素云与刘东良系夫妻关系，被告刘素云应对二人夫妻关系存续期间所负的债务承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，要求判令被告刘素云对法院生效判决确定的应付原告借款10万元及利息的判决结果与刘东良共同承担偿还借款本息的义务。本案诉讼费由被告承担。
被告刘素云辩称，我与刘东良系夫妻关系，我俩于1993年登记结婚，共同生活到现在。对于原告所诉的刘东良的欠款我不知道，我也没有在欠条上签名，事后刘东良也没有告知我。只是后来有人向刘东良要钱的时候，我才知道刘东良借了钱。刘东良借了钱干什么用了我也不知道，该借款没有用于夫妻共同生活，我不同意偿还原告所诉的借款10万及利息。
经审理查明，被告刘素云与刘东良系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的2012年2月24日，刘东良借原告款10万元并与原告签订借款合同一份，约定借款月利率为10‰，还款时间为2013年12月25日，合同还约定借款期间不计利息，到期不还计收利息并在合同约定利息的基础上加收50%的利息。该笔借款由郭忠义、刘承宝、刘东祥提供连带责任保证担保。约定借款期满，借款人刘东良及保证担保人郭忠义、刘承宝、刘东祥均未偿还原告借款本金及利息。后原告柳凯向本院提起诉讼，要求刘东良、郭忠义、刘承宝、刘东祥偿还原告借款10万元及利息，本院于2014年4与1日受理该案，于2014年7月25日作出（2014）平商初字第1142号民事判决书，判决刘东良于判决生效后十日内返还原告柳凯借款本金10万元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算），郭忠义、刘承宝、刘东祥对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已发生法律效力，刘东良、郭忠义、刘承宝、刘东祥未履行该生效判决确定的义务。原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，现该案已进入法院执行程序。原告要求借款人刘东良的妻子即本案被告刘素云按照法院生效判决确定的应付原告借款10万元及利息的判决结果与刘东良共同对该笔借款本息承担还款义务，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有本院（2014）平商初字第1142号民事判决书、生效证明书及当事人的庭审陈述在案佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘素云的丈夫刘东良借原告款10万元未还，后原告向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日作出（2014）平商初字第1142号民事判决，判决刘东良偿还原告借款10万元及利息。该判决书已发生法律效力，并进入执行程序。被告刘素云是借款人刘东良的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人刘东良明确约定为刘东良的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按刘东良、刘素云的夫妻共同债务处理，被告刘素云负有与刘东良共同清偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘素云对平度市人民法院（2014）平商初字第1142号民事判决书中判决确定的刘东良所付原告柳凯借款本金10万元及利息（利息的计算自2012年12月26日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）承担共同偿还义务，限被告刘素云于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2300元，由被告刘素云负担。因原告柳凯已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 李 岩
人民陪审员 李秋利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1646号
申请执行人何旭辉。
被执行人顾小龙。
申请执行人何旭辉与被执行人顾小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丽遂商初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何旭辉于2015年12月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人顾小龙应归还申请执行人何旭辉借款本金1.5万元及利息。本院查询被执行人顾小龙的银行存款、房产、车辆、股权等，虽有车辆，但被另案查封。目前被执行人顾小龙暂无财产可供执行。本院于2016年4月7日向申请执行人何旭辉发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1646号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴溢芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1661号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（组织
机构代码为78678281-6）。住所地：宁波市江东区甬江大道*号宁波书城文化广场*号楼*楼。
代表人：蒋蓉。
委托代理人：王彬彬。
委托代理人：王少峰，浙江亿站律师事务所律师。
被告：宁波国家高新区城市管理行政执法局。住所地：宁
波市广贤路997号。
法定代表人：傅江，该局局长。
原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告宁波国家高新区城市管理行政执法局保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 钟炜
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 袁静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初1506号
原告:包德祥，男，1984年11月16日生，汉族，住仪征市。
被告：邓铭昌，男，1994年3月11日生，汉族，住江西省。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
原告包德祥与被告邓铭昌、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包德祥、被告浙江淘宝网络有限公司委托代理人肖雅娟到庭参加诉讼，被告邓铭昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓铭昌返还原告购物款725元并承担2017年10月10日后按同期银行贷款利率计算的利息；2、要求被告邓铭昌增加赔偿原告2175元；3、要求被告邓铭昌承担违背按时发货承诺的赔偿金30元；4、由被告邓铭昌承担本案的诉讼费用；5、要求被告浙江淘宝网络有限公司等待法院判决并执行判决。事实与理由：2017年10月10日，原告通过淘宝网拍卖的方式在被告邓铭昌处以725元的价格成功拍得iphone6plus64G港行手机一部，并在约定时间内支付货款725元。卖家发货为顺丰速运，但通过顺丰速运官网根本查不到快递信息，被告邓铭昌以虚假的发货快递信息骗取买家货款而故意不提供货物，属于欺诈行为。根据消费者权益保护法的规定，被告应当返还原告购物款725元并增加赔偿原告2175元。根据淘宝平台的违背承诺实施细则，被告还应承担违背按时发货承诺的赔偿金30元。根据淘宝争议处理规则，被告浙江淘宝网络有限公司应等待法院判决并执行判决。
被告邓铭昌辩称，被告于2017年10月8日在闲鱼二手物品交易网站刊登售卖一部自用二手苹果手机，使用固价及拍卖形式同时进行售卖，该手机于2017年10月9日13时50分被固价客户拍下并付款。因不知闲鱼更改拍卖规则，拍卖产品无法中途取消导致原告于2017年10月10日凌晨拍下并付款。被告当天早晨7时左右看到其付款消息后立刻联系原告进行了解释，请求取消订单并表示愿意赔偿，但因原告索要较大数额的赔偿金被被告拒绝。后被告因不知虚假发货属欺诈行为上传了虚假的运单号标记发货，以为原告看物流信息不更新会拒绝确认收货，但原告任由订单到期确认收货，其所付货款直接转入被告支付宝账户，被告回复原告要求将货款退还并表示愿意增加赔偿25元，但原告欲讹取更多赔偿。被告上传虚假运单号是存在错误，但被告并无任何诈骗钱财的意图和动机，请求法院依法判决。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称，被告浙江淘宝网络有限公司作为网站经营者，是提供信息发布平台的网络服务提供者，不是买卖合同的相对方，依法不应承担侵权责任，被告浙江淘宝网络有限公司已尽到了事前提醒的注意义务，尽到了对信息发布者身份的审核义务，请求依法驳回原告对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，被告邓铭昌通过闲鱼二手物品交易平台同时采用固定价和拍卖两种方式出售iphone6plus64G港行手机1部。2017年10月9日13时50分，案外人（昵称：李微微201013）以1200元的固定价付款购买了该部手机。2017年10月10日零时40分，原告包德祥通过拍卖方式以725元的价格拍得了该部手机并付款。后被告邓铭昌通过聊天工具告知原告要求原告申请退款，原告拒绝并要求被告邓铭昌赔偿，双方就赔偿金额未达成一致。2017年10月12日，被告邓铭昌上传了虚假的运单号到交易平台并标记发货。2017年10月22日，交易平台自动确认收货，原告所付的725元转入了被告邓铭昌的账户，被告邓铭昌再次与原告沟通退款事宜，双方仍未就此达成一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告邓铭昌通过交易平台拍卖的方式出售手机，原告竞买并支付了货款，双方的网络购物合同关系依法成立，因被告邓铭昌未能发货，构成违约，应承担相应的违约责任，现其也无法向原告交货，表示愿意返还货款，该网络购物合同依法应当解除，原告要求被告返还货款725元并承担利息损失有事实和法律依据，同时根据淘宝网相关的交易规则，因被告邓铭昌违背了发货时间承诺，应向原告赔偿该商品实际成交金额的百分之五，最高不超过30元，故原告要求被告邓铭昌赔偿30元也应予以支持。对原告认为被告邓铭昌构成欺诈因此要求增加赔偿2175元的诉讼请求，本院认为，欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，被告邓铭昌虽存在将已售出的手机继续拍卖及向原告提供虚假运单号的行为，但从双方的聊天记录来看，被告邓铭昌在知晓原告购买手机后以及收到货款后均主动要求退还原告货款并给予适当赔偿，说明其并无告知原告虚假情况诱使原告作出错误意思表示并骗取货款的故意，只是双方就赔偿金额未能达成一致导致其一直未返还原告货款，其应当按照合同法的规定承担相应的违约责任，而不构成消费者权益保护法所规定的欺诈，原告以此要求被告邓铭昌增加赔偿无事实和法律依据。原告要求被告浙江淘宝网络有限公司等待法院判决并执行判决，并非一项具体的诉讼请求，本院对此不予理涉。
综上所述，原告要求被告邓铭昌返还货款并承担利息损失及增加赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邓铭昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓铭昌于本判决生效之日起10日内返还原告包德祥货款725元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并赔偿原告包德祥30元；
二、驳回原告包德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓铭昌负担，此款原告已垫付，由被告邓铭昌于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚兴云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：战春良，男，1970年4月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建华，女，1971年9月14日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁附加，男，1954年12月13日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑珍，女，1954年1月11日生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人战春良、曹建华因与被申请人丁附加、马淑珍民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年1月7日作出的（2015）本民一终字第00010号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
战春良、曹建华向本院申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求法院撤销原判，改判驳回丁附加、马淑珍的诉讼请求。理由：丁附加、马淑珍出借的款项实为高利贷，根据年息六万元的约定，申请人至2010年7月已支付给丁附加、马淑珍利息十八万元。在取得丁附加、马淑珍停息承诺后，遂于2011年1月30日、2012年1月17日各支付本金五万元，2013年10月12日支付本金十万元并由丁附加签字出具了收条，收条上已载明“双方债清”。既然双方债务已结清，法院就不应将这二十万视为利息，再次判我偿还本金及利息。
本院认为，本案争议焦点是：战春良、曹建华给付十八万元利息的事实是否存在；2011年至2013年偿还的二十万元的性质问题。
1、关于战春良、曹建华是否给付十八万元利息的问题。战春良、曹建华称，自2007年9月3日至2010年7月已支付给丁附加、马淑珍十八万元利息，在取得丁附加、马淑珍停息承诺后，遂于2011年1月30日、2012年1月17日，2013年10月12日总计支付本金二十万元，双方债务已结清。但在原一、二审中，丁附加、马淑珍对已收十八万利息及停息一事予以否认，而战春良、曹建华又举不出任何证据证明其主张，故战春良、曹建华应承担举证不能的责任。
2、关于战春良、曹建华自2011年1月至2013年10月所偿还二十万元的性质问题。战春良、曹建华称，2011年1月30日、2012年1月17日及2013年10月12日总计三笔二十万元的还款为偿还借款本金，且在丁附加出具的收条上体现了“双方债清”字样，说明双方债务已于当日结清。对此丁附加予以否认，并称并未有过停息承诺，二十万元系战春良、曹建华依约给付的利息。关于2013年10月12日丁附加签字的收条，因该收条除丁附加签字外，其余内容均由战春良书写并保存。针对收条上“双方债清”字样，丁附加反驳当日收条上并无此字样，系战春良后添所成。因战春良、曹建华并无充分证据证明丁附加曾承诺停息及收到二十万元为借款本金，故原判认定三笔共二十万元系利息并无不当。因双方当事人对收条上“双方债清”字迹的形成时间在原一、二审中均未提出鉴定申请，故对战春良、曹建华于本案再审审查期间要求对该字迹进行鉴定的请求，本院不予支持。
综上，战春良、曹建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回战春良、曹建华的再审申请。
审 判 长 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年七月一日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执71号
申请执行人:王安高。
被执行人：杨玉胜。
申请执行人王安高与被执行人杨玉胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于于2016年7月4日作出的（2015）泰兴民初字第2904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨玉胜应赔偿申请执行人王安高车辆损失24145元，承担案件受理费951元、鉴定费2000元。被执行人应向本院缴纳执行费306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，寄出信件退回。
本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
本院向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记信息。
执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院冻结被执行人银行账户，冻结期限自2017年8月7日至2018年8月7日止。
本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执71号申请执行人:王安高。被执行人：杨玉胜。申请执行人王安高与被执行人杨玉胜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于于2016年7月4日作出的（2015）泰兴民初字第2904号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨玉胜应赔偿申请执行人王安高车辆损失24145元，承担案件受理费951元、鉴定费2000元。被执行人应向本院缴纳执行费306元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，寄出信件退回。本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、全国车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。本院向兴化市市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，未查到被执行人在本地区有工商登记信息。执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。本院冻结被执行人银行账户，冻结期限自2017年8月7日至2018年8月7日止。本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出（2015）泰兴民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年八月十四日书 记 员  宗维敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初685号
原告雷正明，男，1957年10月21日出生，汉族，住衡东县。
委托代理人罗国平，男，汉族，住衡东县。
被告符磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住衡东县。
原告雷正明与被告符磊民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷正明及其委托代理人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令，要求被告归还借款34000元及利息。
被告符磊未到庭。
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2013年10月18日，符安湘向原告立借据借款2万元。
2015年9月30日，符安湘向原告立借据借款1.4万元，约定借期1个月。
2016年3月27日，符安湘因病医治无效死亡。
符安湘与被告符磊系父子关系。
因符安湘未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。符安湘向原告立借据借款34000元，经原告催要，符安湘应当还款，其中14000元约定借期一个月，符安湘应当按照年利率6%支付逾期利息。因符安湘在借款后死亡，被告符磊作为其儿子，应当在其继承遗产范围内对本案承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符磊在本判决生效后十日内继承符安湘遗产范围内偿还原告雷正明借款本金34000元及利息（利息以本金14000元为基数，按照年利率6%自2015年10月31日计算至兑现之日止）。
二、驳回原告雷正明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告符磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更591号
罪犯汪洪海，男，汉族，1963年4月7日出生于河南省商丘市。因犯盗窃罪、诈骗罪被原河南省商丘市人民法院判处有期徒刑八年，1990年7月10日被释放；1998年3月24日，因犯销赃罪被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年二月十日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第352号刑事判决，以被告人汪洪海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人汪洪海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯汪洪海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯汪洪海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯汪洪海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。另查明，罪犯汪洪海在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪洪海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年8月3日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保204号
申请人颜香香，女，1987年8月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人杨向恩，男，1989年9月12日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人颜香香以被申请人杨向恩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年4月1日16时许将其撞伤为由，于2017年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨向恩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张守峰
二〇一七年四月十八日
书记员 石祥国