南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3567号原告：袁梦婷，女，1998年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：张宁华，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：张荔，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：邢炎林，男，1988年10月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵建兵，男，1972年10月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告:赵爱梅，女，1976年12月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司�京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告袁梦婷与被告邢炎林、赵建兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依据原告袁梦婷的申请，依法追加赵爱梅作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁梦婷的委托代理人张宁华、被告邢炎林、被告赵建兵、被告保险公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼。被告赵爱梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梦婷向�院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告医药费7301元（含后续治疗费7000元）、营养费1800元（20元/日×90日）、住院伙食补助费414元（18元/日×23日）、护理费10060元（100元/日×23日+80元/日×97日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费206元、鉴定费2360元，共计101487元。事实和理由：2016年3月22日12时30分许，邢炎林驾驶苏Ａ×××××轿车沿高淳区双高公路由西向东行驶至甫头高架桥地段，与赵明头驾驶电动自行车从芜太公路匝道逆向驶入双高公路时发生碰撞后越过中心双黄线又与袁应中驾驶沿双高公路由东向西行驶的苏Ａ×××××轿车（搭载原告）发生碰撞，造成赵明头当场死亡，袁应中与原告受伤，三车受损。本次事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，邢炎林与赵明头负事故同等责任，袁应中与原告无责任。本次�故造成原告各项损失共计101487元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。被告邢炎林辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请法院依法处理。被告赵建兵辩称，其不应承担赔偿责任。被告赵爱梅未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定不持异议。邢炎林驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。原告支出的医药费超出交强险限额的部分按照责任划分后应扣除10%的非医保用药，本公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日12时30分许，邢炎林驾驶苏Ａ×××××轿车沿高淳区双高公路由西向东行驶至甫头高架桥地段，与赵明头驾驶电动自行车从芜太公路匝道逆向驶入双高公路时发生碰撞后越过中心双黄线又与袁应中驾驶沿双高公路由东向西行驶的苏Ａ×××××轿车（搭载袁梦婷）发生碰撞，造成赵明头当场死亡，袁应中、袁梦婷受伤，三车受损。2016年3月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定邢炎林与赵明头各负事故的同等责任，袁应中、袁梦婷不负事故责任。袁梦婷受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为：1、右肱骨上段骨折；2、多处软组织损伤。袁梦婷在住院期间行右肱骨上段骨折切开复位内固定术，住院22日于2016年4月13日出院。袁梦婷出院后多次复诊，共支出医药费27436.20元（袁梦婷提供的南京市高淳人民医院出具的金额为30元的收费通知单未计入），其中袁梦婷支付263元、邢炎林支付27173.20元。2016年8月17日，南京市高淳人民医院医教科出具证明一份，证明袁梦婷右肱骨上段骨折愈合后取内固定需医药费约7000元左右。2016年9月29日，南京康宁司法鉴定中心对袁梦婷的伤残等级、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、袁梦婷右肱骨上段粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、袁梦婷的护理期限、营养期限分别共计以90日、90日为宜。袁梦婷支付鉴定费2660元。邢炎林持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××轿车行驶证登记的所有人系其本人，该车在保险公司投保了交强�和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。另一伤者袁应中与袁梦婷系父女关系，袁应中因本次交通事故构成十级伤残，对其造成的损失已向本院起诉。袁梦婷发生交通事故前在南京市××区XX中学就读，于2016年6月高中毕业。赵建兵、赵爱梅系赵明头的子女，案涉交通事故发生时，赵明头第一顺序的继承人有母亲邢大美、赵建兵、赵爱梅，后邢大美于2016年7月23日病逝。赵明头因交通事故死亡造成的损失，其近亲属于2017年2月向本院提起诉讼，正在审理中。在本案审理过程中，因袁梦婷尚有右肱骨上段骨折内固定未取出，经本院释明，其表示在本案中主张残疾赔偿金。邢炎林同意保险公司提出在商业三者险限额内扣除非医保用药1000元的意见，并表示该费用由其承担。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费发票、收费通知单、疾病诊断证明书、内固定取出费用证明，邢炎林持有的机动车驾驶证、苏Ａ×××××轿车行驶证、机动车保险单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，户籍信息证明、南京市高淳区淳溪街道河城社区村民委员会出具的证明（加盖南京市公安局淳溪派出所印章），南京市××区XX中学毕业证，交通费发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。袁梦婷因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。为减少当事人的诉累，本院对邢炎林垫付的医药费，在本案中予以一并处理。本院对袁梦婷因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费。对于袁梦婷提供的南京市高淳人民医院于2016年8月5日出具的金额为30元的收费通知单，应属收费通知并非付款凭证，且袁梦婷提供的医药费发票中有与该收费通知单相同日期和金额的医药费发票一张，故不予认定；袁梦婷因伤治疗支出的医药费有医疗机构医药费票据佐证的金额为27436.20元，本院予以认定；袁梦婷经本院释明后表示在本案中主张残疾赔偿金，故对其主张的右肱骨上段骨折的后续治疗费不予支持；2、住院伙食补助费396元（18元/日×22日）；3、营养费1800元（20元/日×90日）；4、护理费。鉴定意见中护理期限90日，护理费标准按照住院期间每日80元、出院后每日60元计算，本院认定护理费5840元（80元/日×22日+60元/日×68日）；5、交通费。袁梦婷提供的交通费票据不能真实反映实际发生的交通费用，根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定180元；6、残疾赔偿金。袁梦婷发生交通事故前系在校学生，�城镇学习、生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），予以支持；7、精神损害抚慰金。袁梦婷因交通事故致残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生没有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；8、鉴定费。袁梦婷主张鉴定费2360元，不违反法律规定，予以认定。以上共计117358.20元，其中医疗费用29632.20元、残疾赔偿金等85366元、鉴定费2360元。根据《最高人民法院》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交通事故认定书已经明确邢炎林与赵明头各负事故的同等责任，袁梦婷对该交通事故认定书不持异议，故本院采信该交通事故认定书对各方当事人责任的划分。因此，邢炎林与赵明头按照各自过错各自承担相应的责任，赵建兵、赵爱梅非案涉交通事故侵权人，作为赵明头的继承人，应当在继承赵明头的遗产范围内承担民事责任，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，对袁梦婷要求四被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。邢炎林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成一人死亡、两人受伤，故在交强险限额内应为其他受害人预留一定份额。根据事故当事人的�任及其他受害人损失的实际情况，本案中保险公司在交强险限额内赔偿袁梦婷医疗费用2459元、残疾赔偿金等25000元，给付邢炎林垫付的医药费2541元。邢炎林与赵明头各负事故的同等责任，邢炎林系驾驶机动车，赵明头系驾驶非机动车，机动车方应负有更多的安全注意义务，本院酌定由邢炎林承担60%的责任，赵明头承担40%的责任。邢炎林驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，故袁梦婷超出交强险死亡伤残限额的损失60366元及鉴定费2360元，共计62726元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿36219.60元（60366元×60%），邢炎林赔偿鉴定费1416元（2360元×60%），赵建兵、赵爱梅在继承赵明头的遗产范围内赔偿25090.40元（62726元×40%）；保险公司在商业三者险限额内给付邢炎林垫付的医药费13779.32元（24632.20元×60%-1000元）；赵建兵、赵爱梅在继承赵明头的�产范围内给付邢炎林垫付的医药费9852.88元（24632.20元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿袁梦婷各项损失共计63678.60元，给付邢炎林垫付的医药费16320.32元，均限于本判决生效后10日内付清；二、邢炎林赔偿袁梦婷鉴定费1416元，限于本判决生效后10日内付清；三、赵建兵、赵爱梅在继承赵明头的遗产范围内赔偿袁梦婷各项损失共计25090.40元，限于本判决生效后10日内付清;四、赵建兵、赵爱梅在继承赵明头的遗产范围内给付邢炎林垫付的医药费9852.88元，限于本判决生效后10日内付清;五、驳回袁梦婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由邢炎林负担544.20元，赵建兵、赵爱梅在继承赵明头的遗产范围内负担362.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年二月十日书记员  周谷媛