wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1772号
原告：华祥安，男，1966年1月6日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：葛春阳，男，1971年10月20日出生汉族，住宁海县。
被告：张琼燕，女，1979年12月21日出生汉族，住宁海县。
原告华祥安与被告葛春阳、张琼燕为民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还原告借款1830000元，并支付逾期利息（以1830000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告华祥安的委托诉讼代理人应道秧到庭参加诉讼，被告葛春阳、张琼燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月23日、2008年1月27日、2008年3月5日、2009年4月21日、2010年1月6日、2011年4月18日、2011年9月18日、2011年9月28日、2012年3月2日、2012年5月28日、2012年6月3日，被告葛春阳分别向原告借款20000元、20000元、20000元、70000元、100000元、140000元、150000元、200000元、260000元、130000元、320000元，共计1430000元，并由被告葛春阳向原告出具借条各一份。2011年8月28日、2011年9月7日、2012年4月8日，被告张琼燕分别向原告借款100000元、200000元、100000元，共计400000元，并由被告张琼燕向原告出具借条各一份。借款后，被告葛春阳、张琼燕至今未向原告归还借款。
另查明，被告葛春阳与张琼燕于2003年1月16日登记结婚，现夫妻关系仍存续。被告葛春阳自认被告张琼燕向原告借款系因被告葛春阳要求。
以上事实由原告庭审陈述、原告提供的借条、两被告的结婚登记申请书及本院向被告葛春能所做的录音记录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告葛春阳之间及原告与被告张琼燕之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告葛春阳向原告借款1430000元后、被告张琼燕向原告借款400000元后理应及时归还，现两被告均未予归还，被告葛春阳应承担向原告归还1430000元借款及支付逾期利息的民事责任，被告张琼燕应承担向原告归还400000元借款及支付逾期利息的民事责任。关于由被告葛春阳向原告出具的借条所涉及的1430000元借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案中，被告张琼燕未在其中1430000元借款的借条上签字，且原告提供的证据不足以证明该债务系夫妻共同债务，故本院认为原告要求被告张琼燕共同承担该1430000元借款的还款责任并支付逾期利息的诉讼请求依据不足，不予支持。关于由被告张琼燕向原告出具的借条所涉及的400000元借款是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，虽然被告葛春阳未在该400000元借款的借条上签字，但其自认被告张琼燕向原告借款系因被告葛春阳要求，故被告葛春阳对于该400000元借款应属知情，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告葛春阳对该400000元借款应承担共同还款及支付逾期利息的民事责任。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春阳应于本判决生效后十五日内归还原告华祥安借款1430000元，并支付逾期利息（以1430000元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际履行日止）；
二、被告葛春阳、张琼燕应于本判决生效后十五日内共同归还原告华祥安借款400000元，并支付逾期利息（以400000元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际履行日止）；
三、驳回原告华祥安的其他诉讼请求。
如果被告葛春阳、张琼燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21270元，减半收取10635元，保全费5000元，合计15635元，由被告葛春阳负担13927元，由被告张琼燕负担1708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2411号
原告:任文，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：刘苗，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二原告共同的委托代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
上述二原告共同的委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：韩雪，该公司法务部职员。
原告任文、刘苗诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员单美玲独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告任文、刘苗共同的委托代理人王清源，被告青山公司的委托代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任文、刘苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令青山公司支付我们逾期交房违约金22770.76元（自2014年9月1日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第八条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。事实和理由：2013年2月19日，我们与青山公司签订了《商品房买卖合同》，青山公司将坐落于淮北市相山区某处室房屋出售给我们，房屋总价款为467572元。双方约定2014年5月30日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第二日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我们按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。我们与青山公司之间的《商品房买卖合同》合法有效，我们已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金。
青山公司辩称：1、我公司已于2014年10月9日将涉案房屋交付给任文、刘苗，并以通过折抵物业费方式承担了逾期交房的违约责任；2、任文、刘苗明知我公司交房时未通过验收，仍接收房屋装修使用的行为，实为对交房条件的变更；3、即使违约，我公司认为原合同约定的违约金也明显超过其损失，请求予以调整减少；4、我公司开发的山水文园项目已通过分项验收，但因拖欠数百万元费用未能获取书面报告。
经审理查明：2013年2月19日，任文、刘苗与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区某处房屋出售给任文、刘苗，房屋总价款为467572元。合同约定任文、刘苗于合同签订之日向青山公司一次性支付总房款467572元，如有违约，按合同第七条执行。青山公司应当在2014年5月30日前交房，同时约定逾期交房违约责任，逾期交房超过90日后，任文、刘苗有权解除合同；任文、刘苗解除合同的，青山公司应当自任文、刘苗解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按任文、刘苗累计已付款的1%向任文、刘苗支付违约金；任文、刘苗要求继续履行合同的，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，青山公司按日向任文、刘苗支付已付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，任文、刘苗已经按照合同约定付清全部房款。青山公司在房屋未经验收合格的情况下于2014年10月9日向任文、刘苗交付房屋，任文、刘苗予以接收，2014年10月13日，经双方协商，任文、刘苗同意青山公司将其应支付的逾期交房违约金178元从任文、刘苗应支付的物业管理费等费用中予以扣除。后任文、刘苗认为青山公司在房屋没有验收合格的情况下即向其交房的行为属于逾期交房构成违约，应按照合同约定支付其逾期交房违约金，遂诉至本院。
以上事实，有任文、刘苗提交的《商品房买卖合同》、发票、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书，青山公司提交的业主登记卡等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：任文、刘苗与青山公司于2013年2月19日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。任文、刘苗已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。
上述合同签订后，根据双方约定，青山公司应在2014年5月30日前交房，但青山公司未按期交付房屋，构成违约，青山公司应承担支付逾期交房违约金责任。青山公司已于2014年10月13日与任文、刘苗达成合意，青山公司应支付任文、刘苗的逾期交房违约金178元，折抵任文、刘苗应支付的部分物业管理等费用。在房屋未验收合格的情况下，青山公司于2014年10月9日向任文、刘苗交房，并办理了交房手续，且任文、刘苗在明知该房屋未进行竣工验收备案登记的情况下仍表示同意接收并实际占有该房屋，应视为房屋的交付使用，自此，青山公司应当承担的逾期交房违约金的责任已经终止。因此，对于任文、刘苗请求青山公司支付其逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告任文、刘苗的诉讼请求。
案件受理费369元，因适用简易程序审理减半收取184.5元，由原告任文、刘苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 刘国庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4627号
原告:徐建英，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：莱州房地产开发有限公司，住所地：莱州市光州东路238号。
法定代表人：郭振茂，总经理。
原告徐建英与被告莱州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建英到庭参加了诉讼。被告莱州房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、原告的增加诉讼请求申请书副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建英向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告返还原告购房款106212.77元，承担认购定金一倍即3万元的赔偿责任；2、被告支付原告自2016年11月30日起至判决之日止以购房款本金106212.77元，比照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告于2015年11月28日签订的《商品房认购书》，申请撤回第一项诉讼请求中要求被告承担认购定金一倍即3万元的赔偿责任的诉讼请求，表示对此保留诉权，另案告诉。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订商品房认购书1份，约定原告购买被告开发的位于东北隅福庆苑小区内“掖城郡府”项目9号楼1单元401室及小房，并约定于2016年11月30日之前取得商品房预售许可证并签署《商品房（预）销售合同》。原告于2015年11月28日至2016年2月20日分三次交了106212.77元的购房款（含认购定金3万元），有被告出具的收款收据为证。2016年11月份，原告要求被告签订《商品房买卖合同》，被告以各种理由拒绝签订，导致无法办理交房手续，且被告至今未办好商品房预售许可证手续。根据合同协议，如被告不能在2016年11月30日前取得商品房预售许可证，要全额退还原告所交款项。后原告意外地发现被告将该房屋再次出卖给另一买受人，且另一买受人已取得房屋钥匙并已进行装修。原告及家人多次向被告主张权利，要求解决问题，但被告一直借口拖延，至今未果。根据双方签订的购房合同，如被告将已售予原告的房屋另售他人，被告须双倍偿还原告3万元的认购定金。鉴于以上事实，被告的行为已违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。
被告莱州房地产开发有限公司未答辩。
本院认定事实如下：2015年11月28日，原、被告签订《商品房认购书》1份，约定：第一条：乙方（指原告）所认购甲方（指被告）开发的掖城郡府项目9号楼1单元401户，建筑面积为80.2平方米（此面积为预测面积，实际面积以竣工后房管局实测定为准，多退少补原则）。第二条：乙方签订此认购书时，须向甲方支付认购诚意金（含认购定金3万元）：1、认购诚意金86212.77元；2、认购楼层单价5594.08元/㎡。第三条：甲方同意乙方按照下列第3种方式付款：……3、公积金方式付款。乙方选择第2/3种方式付款，乙方可以首期支付购房总价款的20%，其余价款可以向银行借款支付。第四条：双方遵守事项：1、乙方应当在甲方取得《商品房预售许可证》并通知乙方来销售现场签署《商品房（预）销售合同》，如果因乙方原因未在约定的时间内签署《商品房（预）销售合同》及支付首期款，则视为乙方自行放弃购买权，甲方有权将其订购的房屋另行出售，已交认购定金不退还，剩余认购诚意金于30日内无息返还。甲方在乙方支付认购定金之日起至本认购书通知解除之日止，将该商品房另行出卖给第三方的，甲方应当向乙方双倍返还认购定金……第五条：甲方承诺在2016年11月30日之前取得商品房预售许可证，如甲方未取得预售许可证，乙方有权要求甲方全额退款。
2016年2月16日，原告向被告交付福庆苑小区9号楼1单元4楼东户1号小房购房款2万元，被告向原告出具了相应的收款收据。
原告主张，上述《商品房认购书》签订前，原告向被告交付了认购定金3万元，《商品房认购书》签订的当日，原告向被告交付了剩余的认购诚意金56212.77元，被告均向原告出具了相应收款收据。
庭审中，原告提供了上述《商品房认购书》1份、收款收据3份。
原告主张，被告在《商品房认购书》中承诺的取得商品房预售许可证期限到期后，原告催促被告签订商品房预售合同和商品房买卖合同，被告以各种理由拒绝签订，被告至今未将约定的商品房交付给原告，被告至今未取得涉案商品房预售许可证，依据合同约定，被告应全额返还原告交纳的认购诚意金106212.77元；另外，原告发现被告已将涉案商品房另行出售与第三人，第三人已对涉案房屋进行了装修，依据《商品房认购书》约定，被告应向原告双倍返还认购定金。原告要求被告返还认购诚意金、小房购房款、两倍的认购定金合计136212.77元，并要求被告支付自2016年11月30日起至判决之日止以购房款本金106212.77元，比照银行同期贷款利率计算的利息，并增加诉讼请求，要求解除与被告签订的上述《商品房认购书》。
针对涉案商品房是否办理商品房预售许可证的问题，审理中，本院调取了原告张全全与被告商品房买卖合同纠纷案中莱州市房产交易所出具的“情况说明”，该情况说明系法院应张全全申请依法到莱州市房产交易所调取，该交易所于2017年8月22日向本院出具，该“情况说明”载明：涉案商品房至今未申请办理商品房预售许可证。该证据已当庭出示，经质证，原告对该“情况说明”表示无异议。
被告莱州房地产开发有限公司经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、原告的增加诉讼请求申请书副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，根据莱州市房产交易所向本院出具的“情况说明”，至审理中的2017年8月22日，被告对涉案房产仍未申请办理商品房预售许可证明，故原告依据双方签订的《商品房认购书》第五条约定要求解除原、被告签订的《商品房认购书》，返还已付认购诚意金、购小房款合计106212.77元、支付自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日止以返还款本金106212.77元比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告承担认购定金一倍即3万元赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州房地产开发有限公司缺席，判决如下：
一、解除原告徐建英与被告莱州房地产开发有限公司于2015年11月28日签订的《商品房认购书》。
二、被告莱州房地产开发有限公司返还原告徐建英认购诚意金、购小房款合计106212.77元，同时支付原告自2016年11月30日起至判决生效确定给付之日止，以返还款本金106212.77元，比照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告莱州房地产开发有限公司负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一七年九月十二日
书记员 秦榕檠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初574号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告苏金良，男，于1980年12月17日生，汉族。
原告鲍曙影与被告苏金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼,被告苏金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鲍曙影向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即给付欠款36400元，从2013年9月5日起到给付全部本息时止按20‰的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告苏金良与案外人马红军在原告处借款本金40000元，约定：借期至2013年12月5日，借期内月利率30%，逾期月利率5分（即50‰）。现因案外人马红军无法联系，原告诉讼来院，请求依法裁决。
被告苏金良在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告苏金良和案外人马红军在原告处借款4万元。双方约定月利率为30‰，借期至2013年12月5日，逾期按50‰给付利息。被告苏金良和案外人马红军共同给原告出具了借条一份。借款时由原告将2013年9月5日至2013年12月5日三个月的利息3600元（月利率30‰，即40000元×30‰×3月）扣除，被告苏金良和案外人马红军实际取走欠款36400元。2018年2月10日，原告诉讼来院，要求被告苏金良立即给付欠款本金4万元和从2013年9月5日起按月利率20‰支付利息至给付本金时止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告苏金良立即给付欠款本金36400元和从2013年9月5日起按月利率20‰支付利息至给付全部欠款本金时止。庭审时，原告提供了被告苏金良和案外人马红军给原告于2013年9月5日出具的借条一份。本院对其真实性以及其与本案的关联性予以确认，因该借条上约定的月利率为30‰和50‰，违反相关的法律规定。所以对其合法性不予以确认，已附卷予以佐证。
本院认为，1、二被告在原告处借款时将利息先行从本金中扣除，应该以被告方从原告处实际取款金额36400元认定被告方借款的金额；2、原告、被告及案外人马红军在借款时约定：借款人期内月利率为30‰、逾期月利率为50‰，违反相关的法律规定。但原告在诉讼阶段要求被告苏金良按20‰月利率支付利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏金良在本判决生效后三日内给付原告鲍曙影借款本金36400元、利息32032元（计息时间从2013年9月5日起至2018年3月5日止以本金36400元，按月利率20‰计算的利息，即36400元×20‰月×44月），两款合计68432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510.8元，减半收取755.4元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 胡世森
二〇一八年三月十二日
书记员 柳玉梅
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初574号原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。被告苏金良，男，于1980年12月17日生，汉族。原告鲍曙影与被告苏金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼,被告苏金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即给付欠款36400元，从2013年9月5日起到给付全部本息时止按20‰的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告苏金良与案外人马红军在原告处借款本金40000元，约定：借期至2013年12月5日，借期内月利率30%，逾期月利率5分（即50‰）。现因案外人马红军无法联系，原告诉讼来院，请求依法裁决。被告苏金良在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，被告苏金良和案外人马红军在原告处借款4万元。双方约定月利率为30‰，借期至2013年12月5日，逾期按50‰给付利息。被告苏金良和案外人马红军共同给原告出具了借条一份。借款时由原告将2013年9月5日至2013年12月5日三个月的利息3600元（月利率30‰，即40000元×30‰×3月）扣除，被告苏金良和案外人马红军实际取走欠款36400元。2018年2月10日，原告诉讼来院，要求被告苏金良立即给付欠款本金4万元和从2013年9月5日起按月利率20‰支付利息至给付本金时止。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告苏金良立即给付欠款本金36400元和从2013年9月5日起按月利率20‰支付利息至给付全部欠款本金时止。庭审时，原告提供了被告苏金良和案外人马红军给原告于2013年9月5日出具的借条一份。本院对其真实性以及其与本案的关联性予以确认，因该借条上约定的月利率为30‰和50‰，违反相关的法律规定。所以对其合法性不予以确认，已附卷予以佐证。本院认为，1、二被告在原告处借款时将利息先行从本金中扣除，应该以被告方从原告处实际取款金额36400元认定被告方借款的金额；2、原告、被告及案外人马红军在借款时约定：借款人期内月利率为30‰、逾期月利率为50‰，违反相关的法律规定。但原告在诉讼阶段要求被告苏金良按20‰月利率支付利息的请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苏金良在本判决生效后三日内给付原告鲍曙影借款本金36400元、利息32032元（计息时间从2013年9月5日起至2018年3月5日止以本金36400元，按月利率20‰计算的利息，即36400元×20‰月×44月），两款合计68432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510.8元，减半收取755.4元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  胡世森二〇一八年三月十二日书记员  柳玉梅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1637号
原告天津天一物业管理有限公司，住所地，华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
法定代表人郭浙宁，总经理。
委托代理人王涛，天津天一物业管理有限公司职员。
被告何志华。
本院于2014年11月11日受理原告天津天一物业管理有限公司诉被告何志华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天一物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津天一物业管理有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十二月一日
书记员 王 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第439号
申请人：中山市艾迪登电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宋汉强，职务总经理。
委托代理人：郭丽平，女，1985年5月29日出生，住广东省中山市。
申请人中山市艾迪登电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为21489243的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司东升裕民支行，出票人中山市艾迪登电器有限公司，票面金额81066元，收款人佛山市佳裕高五金有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市艾迪登电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14268号
原告李跃全，男，1967年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码不详。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告李跃全与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李跃全于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告李跃全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李跃全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃全撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 蒙舟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1989号
原告：杭州优曼特印染助剂有限公司。
法定代表人：沈金伟。
被告：杭州临安恒佳涂料有限公司。
法定代表人：沈洪亮。
原告杭州优曼特印染助剂有限公司为与被告杭州临安恒佳涂料有限公司买卖合同纠纷一案于2015年8月24日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人沈金伟到庭参加诉讼，被告杭州临安恒佳涂料有限公司经本院传票传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州优曼特印染助剂有限公司起诉称：原、被告系业务往来单位，2013年11月至12月期间，被告向原告采购乳液、助剂等产品，共计价值80852元，原告已向被告开具相应发票，但被告未能向原告支付任何款项。原告多次向被告催要货款，但被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款80852元及逾期利息（按银行同期贷款基准年利率自起诉之日起算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付货款80852元。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、送货单三份，证明原告三次向被告送货，共价值80852元的事实。
证据二、增值税发票二张、申请法院调取的临安市国税局开具的抵扣证明一份，证明原告已向被告开具发票，被告已将增值税发票抵扣的事实。
被告杭州临安恒佳涂料有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杭州优曼特印染助剂有限公司与被告杭州临安恒佳涂料有限公司之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款人民币80852元的事实清楚、证据充分，被告未及时支付该款项，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭降低诉讼请求，系合理行使处分权，本院予以准许。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安恒佳涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州优曼特印染助剂有限公司货款人民币80852元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1821元，减半收取910.5元，由被告杭州临安恒佳涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1821元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年九月十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第486号
罪犯陈立国，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2011年11月1日作出（2011）饶刑初字第128号刑事判决，以被告人陈立国犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议�，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱劳动积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈立国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3825号
罪犯佟胜利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人佟胜利犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年9月5日减刑一年六个月；2010年6月30日减刑一年二个月；2011年12月30日减刑一年四个月；2013年6月28日减刑一年二个月，2014年9月5日减刑九个月。现刑期自2005年1月12日起，至2018年8月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯佟胜利准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年1月12日起，至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民三（民）初字第3964号
原告杨某某。
被告吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日进行了公开开庭审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月14日自称因经营水产生意资金周转困难，向原告借现金人民币30万元，并由被告自愿以其位于上海市金山区新农镇浦银三村某某号某室的房产作为借款抵押。双方签订了房地产抵押借款合同，并在上海市金山区房地产登记处办理了抵押登记。被告还向原告出具了由被告亲笔签名的借据。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告请求法院：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币30万元；2、依法判令被告立即向原告支付自2013年1月14日起至本判决生效之日止的以30万元为本金，按月息2.4%计算的利息；3、依法判令被告立即向原告支付借款额20%的违约金60000元；4、判令原告对拍卖、变卖房地产抵押物（房地产权证号：沪房地金字﹤2012﹥第xx号）价款享有除第一抵押权人建设银行之外的优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借据原件一份，证明被告向原告借款的金额、期限及借款利息。
2、房地产抵押借款合同原件一份，证明借款抵押及违约金内容。
3、中国光大银行及中国建设银行的取款凭条，证明借款当天原告从银行取款30万元的事实。
4、公证书一份，证明原、被告就出售抵押物的委托手续进行公证的事实。
5、借条复印件一份，证明被告向原告借款的目的。
6、房地产权证及登记证明复印件，证明抵押物的产权及他项权利信息。
被告吴某某未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、6具有真实性、客观性，能证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据4、5与本案无关联性，本院不作认定。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证的权利。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月13日原、被告经人介绍认识。当日被告以经营水产生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30万元。原、被告双方在2013年1月13日签订了房地产抵押借款合同，约定由被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年1月14日至2013年4月13日；被告自愿以其位于上海市金山区新农镇浦银三村某某号某室的房产抵押给原告，作为被告归还借款的担保。该合同同时约定被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部本金的20%的违约金。2013年1月14日，原告从中国光大银行、中国建设银行共取出30万元现金交给被告，并由被告出具了借据一份，约定利息为月息2.4%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂涉讼。
另查明，2013年1月13日，原、被告至上海市金山区房地产登记处办理抵押登记，2013年1月18日取得上海市房地产登记证明（金201318000xxx）。
还查明，被告于2003年4月8日将上海市金山区新农镇浦银三村某某号某室房屋抵押给中国建设银行上海市金山石化支行，债权数额为14.4万元，期限自2003年4月1日至2018年4月1日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据及《房地产抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行约定的义务。现双方约定的还款期限已届满，被告却未归还借款，原告要求其偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告双方约定的利息为月利率2.4%，高于国家有关利息的限制性规定，本院依法予以调整。关于违约金，因被告未能在合同约定的还款期限内归还借款，其行为已构成违约，应当按约承担相应的违约责任。合同约定违约金按借款金额的20%计算，并无不当，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院认为，原、被告就上述30万元的债务设立的抵押合法有效，而在此前该房产已设定抵押，故在被告不履行到期债务时，原告有权在中国建设银行上海市金山石化支行优先受偿后行使受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款人民币30万元；
二、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某自2013年1月14日起至本判决生效之日止的利息（计算方法：以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期还款违约金人民币6万元；
四、如被告吴某某届期不履行上述付款义务的，原告杨某某可以与被告吴海平协议，以金201318000723号抵押权登记证明的抵押物即坐落于上海市金山区新农镇浦银三村某某号某室房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款除中国建设银行上海市金山石化支行外优先受偿，该抵押物折价、拍卖或者变卖后其价款超过债权数额的部份归被告吴某某所有（该抵押物另行设定其他抵押，司法限制除外），不足部分由被告吴某某继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，944元，由被告吴海平负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第918号
原告王玉珂，男，1956年11月14日出生，汉族，大专文化，干部。
被告纵榜杰，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，个体。
原告王玉珂与被告纵榜杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉珂到庭参加了诉讼，被告纵榜杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王玉珂诉称，2005年，被告纵榜杰承建吴忠市公安局戒毒康复中心一期工程，在基础施工中，被告雇佣原告从事地基换土施工中的灰土检测工作，劳务费为7500元，约定完工后一次性付清，但完工后经原告催要，被告于2006年12月23日给原告出具一张欠条。后原告又多次催要，被告不还。2012年8月20日，原告找到发包方即吴忠市戒毒康复中心，戒毒康复中心出具的吴忠市公安局戒毒康复中心一期工程结算单上写明一期工程勘测费下欠王玉珂施工勘测费由施工方即纵榜杰按票据支出。但被告一直不予支付，原告诉至法院要求：1.依法判令被告纵榜杰支付原告劳务费7500元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交书面以下证据：
一、欠条一张（原件），证明被告欠原告劳务费7500元的事实；
二、吴忠市公安局戒毒康复中心一期工程结算单（复印件），证明原告在戒毒康复中心一期工程中的劳务费7500元应由被告支付的事实。
被告纵榜杰未到庭，未质证。
被告纵榜杰未到庭，未答辩、未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确�。
经审理查明，2005年，原告王玉珂在被告纵榜杰承建的吴忠市公安局戒毒康复中心一期工程基础施工中从事地基换土的灰土检测工作，双方约定劳务费为7500元，待工程完工后一次性付清，但工程完工后，被告未按约定支付原告劳务费7500元。经原告催要，被告于2006年12月26日给原告出具一张欠条载明，“欠到王玉珂柒仟伍佰元整纵榜杰2005.12.26。”后原告多次催要，被告未支付。2012年8月20日，原告找到发包方即吴忠市戒毒康复中心，戒毒康复中心出具了一份《吴忠市公安局戒毒康复中心一期工程结算单》，该结算单中注明一期工程勘测费下欠王玉珂施工勘测费由施工方即纵榜杰按票据支出，但被告纵榜杰仍未向原告支付7500元劳务费。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。被告纵榜杰未按约定支付原告劳务费属违约，应承担支付责任，故对原告王玉珂要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告纵榜杰依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告纵榜杰欠原告王玉珂劳务费7500元，限于本判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纵榜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年九月十日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第357号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人王有余，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王有余金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王有余给付借款16000元及利息。本案在执行中，因被执行人王有余家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1281号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王有余有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为16000元及利息。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苏中执异字第00020号
异议人（被执行人）苏州锦派置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越湖路88号。
法定代表人张文泉，该公司董事长。
委托代理人陆敏彪，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
申请执行人江苏华泰建设工程有限公司，住所地南京市定淮门大街11号B座5层。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
本院在执行江苏华泰建设工程有限公司与苏州锦派置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，苏州锦派置业有限公司提出执行异议，本院依法受理后，苏州锦派置业有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人苏州锦派置业有限公司自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许苏州锦派置业有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 锋
代理审判员 秦四海
代理审判员 锁文举
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋觊慜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第230号
原告廖某某，女。
委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年11月25日以双方已经和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请理由正当，且出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 邹建仕
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李运长
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终57号
抗诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏文刚，男，1976年5月5日出生于河南省灵宝市。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人张小军，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘瑞红，女，1981年1月10日出生于河南省灵宝市。2016年3月25日因涉嫌犯诈骗罪被凤翔县公安局刑事拘留，4月28日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人李平，陕西秦川律师事务所律师。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人夏文刚、刘瑞红犯诈骗罪一案，于二0一六年十二月二十八日作出（2016）陕0322刑初104号刑事判决，以犯诈骗罪分别判处被告人夏文刚有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人刘瑞红有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。随案移交的作案工具华为手机一部、TCL手机一部、HTC手机一部、诺基亚频点机一部、华硕笔记本电脑一部、伪基站设备一套依法没收。抗诉机关即原公诉机关凤翔县人民检察院提出抗诉。原审被告人夏文刚、刘瑞红不服，以量刑为重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案（2017年1月24日至2017年4月17日检察院阅卷）。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的上诉人夏文刚、刘瑞红诈骗犯罪事实不清，证据不足，应当撤销原判，发回重审。在二审审理期间，宝鸡市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。宝鸡市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许宝鸡市人民检察院撤回抗诉。
二、撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初104号刑事判决。
三、发回凤翔县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈小波
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 明
签发：核稿：
拟稿：
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1074号
原告王XX，男，XX年XX月XX日出生，满族，无职业，现住XX市XX区XX街**号XX。
被告曹XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住XX市XX区XX街**号XX。
原告王XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，经常为一些生活琐事吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐晓琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1074号
原告王XX。
被告曹XX。
原告王XX与被告曹XX离婚纠纷�案，本院于XX年XX月X日立案受理。依法由代理审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，经常为一些生活琐事吵架，导致感情破裂，已经无法在一起共同生活，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。�原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 徐晓琳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第207号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年8月15日出生于湖南省汉寿县；1989年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2000年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2006年2月27日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，2011年12月19日减刑释放；现因涉嫌盗窃罪，于2013年8月3日被刑事拘留，于2013年9月6日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年8月3日凌晨1时许，同案人王志佳（另案处理）邀集被告人王某某、同案人陈贤德（另案处理）窜至汉寿县岩汪湖镇三角桥处，采取用液压剪剪锁的方式进入童宗敏经营的中国移动宏运通讯专营店内，盗得价值人民币9700元的中兴牌、东兴牌等手机26部、人民币170元以及笔记本电脑一台。破案后，26部手机被追回并发放给被害人童宗敏。到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人童宗敏的陈述、证人王某、莫某的证言、报警及受案登记表、扣押、发还物品清单、指认笔录、照片、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物已追回，依法可酌情从轻处罚；被告人王某某在有期徒刑执行完毕后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的量刑情节与本案查明的事实相符，提出对被告人王某某判处有期徒刑十个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第683号
申请执行人谢春义，男，1975年1月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人谢春义与被执行人孙安国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）潭民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款27000元，受理费475元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人的房屋被本院另案查封外、未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款27000元，受理费475元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1496号
原告李名超，女，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，住河北省涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告李名超诉被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李名超的委托代理人宋国庆、被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日17时许，被告李海涛驾驶冀XX重型自卸货车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云路长空路口东侧，与原告方乘坐的前方左转弯待行郭爱兵驾驶的冀FTV5**小型轿车后部相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李海涛辩称，我是事故车辆司机，不是该车的实际车主。该车辆在第二被告处投有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔，不足部分由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审查原告的行驶证及驾驶证信息，确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月29日17时许，被告李海涛驾驶冀XX重型自卸货车沿涿州市冠云路由东向西行驶至涿州市冠云路长空路口东侧，与前方左转待行郭爱兵驾驶的冀XX小型轿车后部相撞，后冀XX小型轿车又与前方左转待行一辆小型轿车后部相撞，致李名超受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。
该起事故2014年12月12日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定，李海涛负此事故全部责任，郭爱兵和李名超无责任。
李海涛驾驶冀XX车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保有机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后在保定市第二中心医院住院治疗1天，各项费用：医疗费186元，误工费299.48元（2014年河北省上年度农林牧渔业平均13664元／年÷365天×住院休息8天），住院伙食补助费100元（100元／天×住院1天），交通费酌定200元，以上共计785.48元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、交通费票据、被告驾驶证、行驶证、保单，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，在本次交通事故，被告李海涛负事故全部责任，对原告主张合理损失，应在冀XX投保的中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车强制险限额内赔偿，原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费186元，住院伙食补助费100元，误工费299.48元，交通费200元，共计785.48元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何立娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第50号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志灿，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。
被告余冬兰，女，汉族，住址：江西省抚州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余冬兰信用卡纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿、梁彩凤到庭参加诉讼，被告余冬兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告向原告申办信用卡一张，。截至2014年8月25日，被告累计欠原告本息共计86071.50元，原告自2014年4月25日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计105502.6元（截止至2015年2月2日，欠款本金72870.25元，利息7737.55元，费用24894.8元，合计105502.6元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、余冬兰机动车行驶证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、招商银行信用卡通用申请表（原件各1份）。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件1份）。
举证2-3，用以证明被告在原告处办理了信用卡业务，另证明被告拖欠原告的款项的利息、费用的计算方法。
4、持卡人账单查询（打印件1份），用以证明被告具体的欠款情况。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年6月3日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时确认其已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）和《招商银行信用卡章程》（以下简称“《章程》”）的全部内容，并自愿接受其约束。《合约》、《章程》及招商银行经典版白金信用卡申请书所附的《招商银行经典版白金信用卡收费标准》规定：经典版白金信用卡主卡每卡每年年费3600元，持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人未在每月到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始按日利率为万分之五计收利息至实际清偿日，并按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或1美元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且最低收费额为每笔5元。
原告同意了被告申请，为其开办了信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费，并产生了利息、滞纳金、年费、账单分期手续费。
截至2015年2月2日止，被告尚欠原告透支本金72870.25元、利息7737.55元、费用24894.8元，共计105502.6元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》、《章程》及《招商银行信用卡费用和利息标准表》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还至2015年2月2日止的透支本金72870.25元、利息7737.55元、费用24894.8元，并以72870.25元为基数按照日利率万分之五的标准从2015年2月3日起计付利息，符合双方约定，且被告没有到庭提出异议，本院予以支持。至于原告主张的自2015年2月3日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余冬兰应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿至2015年2月2日止的透支本金72870.25元、利息7737.55元、费用24894.8元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以72870.25元为本金从2015年2月3日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取975.89元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年二月十二日
书记员 邓恩明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初792号
原告：广东咏声动漫股份有限公司（原名：广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，总裁。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：戴一宁，住广东省从化市，系经营地址位于广州市越秀区一德中路333号三楼润丰商贸城3010铺的经营者。
被告：广州宜丰市场经营管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄业旺。
委托代理人：ＸＸ锋，系公司职员。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告戴一宁、广州宜丰市场管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月15日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年七月十五日
书�员郭绮娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初316号
原告：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：张旭峰，女，1971年8月16日生，汉族，住莱州市。
被告：郭峰，男，1972年4月2日生，汉族，住莱州市。
被告：刘福春，男，1956年7月25日生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告范淑芬与被告张旭峰、被告郭峰、被告刘福春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被告在银行的存款80000元或查封相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张旭峰、被告郭峰、被告刘福春银行存款80000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙永刚
二〇一七年三月六日
书记员 乔 智
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第506号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1987年5月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人崔某甲及辩护人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，王某某曾系被告人崔某甲的姐夫。2014年8月14日17时30分，被告人崔某甲于和王某某因家庭矛盾在电话中发生争执，后二人相约在莱州市沙河镇匡郑徐家村西面通向液化气站的路上见面。被告人崔某甲和妻子王某先到达见面地点，王某某到达现场后驾驶轿车将被告人崔某甲的妻子王某及摩托车撞倒，后下车后持方向盘锁与被告人崔某甲发生厮打，厮打过程中被告人崔某甲用刀将王某某捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤定为重伤二级，被告人崔某甲、王某之损伤均定为轻微伤。
被告人崔某甲在案发后报警，2014年11月14日其家属代为赔偿被害人4万元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人崔某甲对起诉书指控的事实无辩解。
辩护人辩护，被告人崔某甲的行为具有防卫性质，案发后自首，已赔偿损失，取得谅解，被害人存有过错，请法院依法裁判。
经审理查明，被害人王某某原系被告人崔某甲的姐夫。2014年8月14日17时30分，被告人崔某甲和王某某因家庭矛盾在电话中发生争执，并相约在莱州市沙河镇匡郑徐家村西面通向液化气站的路上见面。被告人崔某甲和妻子王某先到达见面地点，王某某驾驶轿车拉载前妻崔某乙，到达现场后将王某及摩托车撞倒，后下车持方向盘锁殴打被告人崔某甲，厮打过程中被告人崔某甲用刀致王某某肠破裂。案发后，被害人王某某驾车离开现场至医院治疗，被告人崔某甲在现场电话报警。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤定为重伤二级，被告人崔某甲、王某之损伤均定为轻微伤。
2014年11月14日其家属代为赔偿被害人4万元，被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、物证
刀子一把、方向盘锁一个，证实作案工具情况。
2、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发破案经过，证实本案案发及被告人崔某甲系主动报警投案。
（2）莱州市公安局接受证据清单、随案移送清单、物证照片各一份，证实物证刀子一把，方向盘锁一把，已随案移送。
（3）莱州市公安局沙河派出所出具的证明二份，证实案发前王某某与岳父崔某丙有矛盾，以及案发后崔某甲报警的事实。
（4）摩托车照片和轿车照片各一组，证实案发当日被告人驾驶的摩托车被撞坏，被害人驾驶的标致轿车前部有碰撞痕迹。
（5）被告人崔某甲的手机通话记录，证实被告人崔某甲案发后报警。
（6）户籍证明、前科查询，证实被告人崔某甲的自然身份情况，其无犯罪前科。
（7）赔偿协议、谅解书、收条各一份，证实双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人人民币4万元，并取得谅解。
2、证人证言
（1）证人王某证实，案发当天，其和丈夫崔某甲接到王某某的电话后在匡郑徐家村西的一个十字路口处等待，王某某驾驶轿车将其撞倒致昏迷，后面发生的事情不知道了。
（2）证人崔某乙（系被害人前妻）证实，案发当天其和王某某开车到路旺匡郑徐家村西往液化气站走的土路上，与崔某甲和王某见面，王某某开得非常快，看见崔某甲在前方也没有刹车的意思，其便拉了手刹，车撞上了王某及摩托车，王某某下车后手持方向盘锁打崔某甲，后看到王某某手里有把刀，其便抱住王某某，崔某甲上前和王某某夺刀，期间将王某某捅伤。
（3）证人崔某丙证实，2014年8月14日天快黑时，儿子崔某甲打电话叫关好门，防止王某某报复，电话里说已经报警了。
3、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（文号：莱公（刑）鉴（伤）字（2014）507号），证实被害人王某某肠破裂，构成重伤二级。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（文号：莱公（刑）鉴（伤）字（2014）565号），证实崔某甲多处软组织损伤、皮肤划伤、脑外伤反应，构成轻微伤。
（3）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（文号：莱公（刑）鉴（伤）字（2014）566号），证实王某多处软组织挫擦伤，脑外伤反应构成轻微伤。
4、视听资料
证实被害人与被告人案发前在电话里发生争执的情况。
5、被害人陈述
被害人王某某陈述，案发当日其和前妻崔某乙与崔某甲和崔某甲妻子王某约好在路旺匡郑徐家村西往液化气站走的路上见面，后其手持方向盘锁和崔某甲发生厮打，期间被崔某甲持刀捅伤。
6、被告人供述
被告人崔某甲供述，其和王某某相约见面，然后和妻子王某到场等待，后王某某驾车撞倒王某，然后下车持方向锁打人，二人厮打期间，其用刀致伤王某某。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害被害人，致人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某甲故意伤害的事实清楚、证据确凿、罪名成立。但本案系家庭矛盾引发，被害人有重大过错，案发后被告人崔某甲自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张双红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16967号
原告王世碧农村承包经营户。
诉讼代表人王世碧，女，汉族，1945年2月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告王世碧农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王世碧农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王世碧农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世碧农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世碧农村承包经营户承担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1195号
原告王某某，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告秦某甲，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王加良、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1985年秋经人介绍订婚，1987年12月2日经政府登记结婚。原、被告婚初感情尚可。婚后未生育子女，在1994年10月6日收养一女孩取名秦某乙，现已成年。从2011年开始，原告照顾患脑瘤的婆婆直至其2012年初去世。不知被告何时变心，与许姓的东北女人合伙做生意，关系暧昧，原告也忍了。最近，被告对原告无故找茬，竟诬陷原告与别人有染，以达到离婚为目的。现双方已毫无夫妻感情。诉讼请求：一、离婚，二、原告带走个人财产，三、夫妻共同财产依法分割，四、被告给付原告困难帮助金5万元，五、涉诉费由被告承担。
被告秦某甲在庭审中口头辩称，被告不同意离婚。一、结婚至今，被告父母不是原告独自照顾，还有被告姐妹们照顾。二、原告称被告与东北女人有染，不是事实，彼此属于生意伙伴关系。三、原告无心做生意，还与本村秦某有染，被告已忍无可忍。被告为给其母亲及原告治病，现有夫妻共同债务30万元。
经审理查明，原、被告于1985年秋后经人介绍相识，1987年12月2日经政府登记结婚。1994年10月6日双方收养的女儿取名秦某乙，现已成年并在外打工。原、被告婚后感情尚可。自2012年以来相互猜疑对方与异性有不正当男女关系经常产生矛盾，原、被告自2014年8月6日分居生活至今。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚20多年，有一定的夫妻感情基础。虽然相互猜疑对方，但并未造成夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，有希望和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张甫刚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1757号
申请执行人董金良
被执行人王建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00056号，依法向被执行人王建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建军（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币11600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月六日
书记员 郑岚岚
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00050号
上诉人（原审原告）杨小利，男，l963年10月29日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人涂世菊（杨小利之妻），1963年9月23日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被上诉人（原审被告）陈孝芬，女，l985年8月15日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
上诉人杨小利因排除妨碍纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨小利及其委托代理人谌辰华、涂世菊，被上诉人陈孝芬到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00579号民事判决；
二、发回旬阳县人民法院重审。
审 判 长 严安宁
审 判 员 马 娟
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张代亮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第281号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月13日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年7月28日18时许，被告人王某某饮酒后驾驶川CN82**号小型轿车行驶至资中县重龙镇西门口时，被正在执勤的公安民警当场挡获。经成都市公安局物证鉴定所抽血鉴定，王某某血液中酒精浓度为110.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。王某某在侦查阶段如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、鉴定结论通知书、光碟、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 王爱荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具在前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第077号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人孟晓阳，男，汉族，农民。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人孟晓阳犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉，被告人孟晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年12月22日22时许，被告人孟晓阳驾驶豫R3G1**号小型普通客车沿镇平县健康路自南向北行驶至工业路交叉口处时，与陈某驾驶的豫R566**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：送检的孟晓阳的血液中检测出乙醇成分，其含量为191.63mg／100ml。
案发后，孟晓阳在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。经协调，孟晓阳赔偿被害方经济损失15000元整，并与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，书证、现场勘查、照片等证据。据此认为，被告人孟晓阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟晓阳犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人孟晓阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月22日22时许，被告人孟晓阳驾驶豫R3G1**号小型普通客车沿镇平县健康路自南向北行驶至工业路交叉口处时，与陈某驾驶的豫R566**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，民警到达现场，发现其有饮酒嫌疑，遂抽取其静脉血，并送至南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，鉴定结果显示：送检的孟晓阳的血液中检测出乙醇成分，其含量为191.63mg／100ml。
案发后，孟晓阳在事故现场投案，并如实供述了上述犯罪事实。经协调，孟晓阳赔偿被害方经济损失15000元整，并与被害方达成了赔偿协议，被害方不再追究孟晓阳刑事和民事责任。
上述事实，有被告人孟晓阳关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，与被害人陈某的陈述基本一致，且有道路交通事故现场照片、车辆信息及交通事故认定书、血醇检验报告、协议书、收条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人孟晓阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓阳犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人孟晓阳案发后，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳，上交国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马喜德
二〇一四年三月十日
书记员 魏 东
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第00890号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费3760元，减半收取为1880元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 田原
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01132号
原告昆山鑫钜准精密模具有限公司，住所地昆山市开发区前进东路291号914室。
法定代表人朱开雄，该公司总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。被告苏州科毅生物技术有限公司。
法定代表人萧仲甫。
本院在审理原告昆山鑫钜准精密模具有限公司诉被告苏州科毅生物技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告昆山鑫钜准精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫钜准精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取为769元，由原告昆山鑫钜准精密模具有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年六月十一日
书记员 王 虎
第页共页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1344号
申请执行人徐蔚宏，男，1988年1月25日生。
被执行人昆明梦达科技有限公司。
关于申请人徐蔚宏申请执行被执行人昆明梦达科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字【2017】第50号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明梦达科技有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人徐蔚宏于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的11600元及相关利息，执行费74元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明梦达科技有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人昆明梦达科技有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明梦达科技有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十月十一日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1344号申请执行人徐蔚宏，男，1988年1月25日生。被执行人昆明梦达科技有限公司。关于申请人徐蔚宏申请执行被执行人昆明梦达科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字【2017】第50号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人昆明梦达科技有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人徐蔚宏于2017年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的11600元及相关利息，执行费74元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明梦达科技有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人昆明梦达科技有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昆明梦达科技有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十月十一日书 记 员  保俊良
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3482号
原告：龚树清，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：重庆聚家源房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号2-21-12，统一社会信用代码500103000173736。
被告：刘川琴，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告龚树清诉被告重庆聚家源房地产经纪有限公司、刘川琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告龚树清于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚树清撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龚树清负担。
审判员 向容
二〇一八年三月六日
书记员 卢静
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1472号
原告马某某，女，1970年2月22日生，汉族，农民。
被告孔某某，男，1971年3月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告孔某某同居关系纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年六月十四日
书记员 田喜中
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王康武。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兰杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李吉有。
委托代理人：李绪玲。
再审申请人王康武、宋兰杰因与被申请人李吉有民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王康武、宋兰杰申请再审称：王康武、宋兰杰给李吉有出具的欠据系其为索要李吉有所欠的1.6万元购房款而出具的，李吉有称需用二人出具的欠条换取1.6万元的欠据，后1.6万元的欠据找到了，却被撕毁，李吉有未将欠据返还王康武、宋兰杰。王康武要求李吉有出具收条的事实是真实的，打欠条不符合常理，该欠条的形成属于李吉有乘人之危，导致王康武不能作出真实意思表示，应认定无效。其主张李吉有欠其房款1.6万元，意在将此欠款与李吉有主张的债权相互抵销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项之规定申请再审。
本院认为：王康武、宋兰杰自2007年起多次为李吉有出具欠据，欠款金额总计57，636元，王康武、宋兰杰对其在欠款人处签字以及上述欠据的真实性均无异议。关于l，950元装袋费和2，600元板子款，王康武、宋兰杰虽未出具欠据，但其对欠款事实并未提出异议。另外，李吉有两次为王康武、宋兰杰代偿所欠张烈坤款项16，575元及13，400元，有王康武、宋兰杰出具的欠据和张烈坤出具的收条为证，故双方之间的债权债务关系成立，王康武、宋兰杰应予偿还所欠款项。王康武、宋兰杰关于上述欠据的形成系其二人为索要李吉有所欠l.6万元购房款而为李吉有出具，并非其真实意思表示，该借款并未实际发生的主张，因其未能举示充分的证据予以证实，且违背常理，本院不予支持。由于王康武、宋兰杰未在法定期限内提出反诉请求，故其主张李吉有欠其1.6万元购房款以及该笔欠款应与李吉有本案主张的债权相互抵销的诉讼主张不属本案审查范围。
综上，王康武、宋兰杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王康武、宋兰杰的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2103号
罪犯向勇军，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月5日作出（2014）甬仑刑初字第1116号刑事判决，以被告人向勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向勇军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇军减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月30日起至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第199号
原告孙某甲，男，1994年4月14日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙某乙，男，成年，汉族。
被告王某甲，女，成年，汉族。
被告王某乙，男，成年，汉族。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲委托代理人孙某乙、董玉祥，被告王某甲、王某乙及其委托代理人邱福温均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告经人介绍认识，2013年元月24日按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，同居期间，不存在夫妻义务关系，不受法律保护，二人同居不久，被告离家出走。根据婚姻法司法解释，未办理结婚登记，彩礼应当返还，在原被告同居前，原告给付被告彩礼共计111600元，被告陪嫁的东西折抵后，应当返还彩礼80000元。因此诉至法院请求1、判令被告返还彩礼80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告给付的彩礼，都买成东西带到被告家中了，不应当再返还，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，原被告之间的纠纷已经经媒人调解，被告支付原告80000元，现已履行，因此原告不能再要求被告返还彩礼。
经审理查明，2013年元月24日，原告孙某甲与被告王某甲按照农村风俗举行了婚礼，开始共同生活，至今未办理结婚登记手续。在原被告同居前，原告给付被告彩礼，换手绢28000元，压回2000元，换大启88000元，压回2000元、两次实收112000元。被告王某甲带到原告家中的物品有，电脑一台，洗衣机一台，电视机一台，冰箱一台，太阳能一台，空调一台，沙发一套，柜橱一个，六门橱一个，鞋柜一个，挂衣架一个。以上物品均在原告家中。
另查明，被告王某甲与被告王某乙系父女关系。
本院认为，原告孙某甲与被告王某甲虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。其共同生活期间的关系为同居关系，不具备合法夫妻间的权利义务关系，对双方不具有约束力。原告要求被告王某甲返还婚前彩礼，因原被告未办理结婚登记，且双方共同生活时间较短。被告王某甲应当酌情返还原告孙某甲彩礼款。被告王某甲带到原告孙某甲家的物品属于个人财产，原告应当予以返还。原告要求被告王某乙返还彩礼，但被告王某乙不是婚约的一方当事人，不具有返还的义务，因此对原告要求被告王某乙返还彩礼的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告孙某甲彩礼款70000元。于本判决生效后十日内履行。
二、原告孙某甲返还被告王某甲个人财产电脑一台，洗衣机一台，电视机一台，冰箱一台，太阳能一台，空调一台，沙发一套，柜橱一个，六门橱一个，鞋柜一个，挂衣架一个。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告王某乙的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孙某甲承担250元，由被告王某甲承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵玉琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00212号
原告王某某，男，汉族，退休干部。
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告王某某、王某甲与被告石某某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告石某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月1日经原、被告双方协商，原告将位于定边镇南大街建筑门面楼两间带地下室上下共四间，北楼二层六间一层三间租赁给被告，约定期限为三年，每年租金为155000元，除签订合同之日付清当年租金外，每年4月1日付清一年的租金，2012年4月11日双方签订了补充协议，约定原告再将一层两间营业房以每年每间5000元，合计每年为10000元租给被告，租期与原合同一致。房屋交付后，被告仅付了当年的165000租金，2013年的155000元租金以及补充协议中的一年的10000元租金，共计165000元至今不予支付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效；2、依法判决被告按照合同约定支付租赁房屋费165000万元（按合同约定2013年4月1日至2014年4月1日的租金）；3、依法判决被告赔偿约定的违约金16500元（总标的165000元的10%）；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、房屋租赁合同、租房补充协议、房屋财产清单各一份，主要证明：1、房屋租赁合同、补充协议、财产清单合法有效；2、原告将房屋和清单中财产已交付被告使用；3、在原合同基础上又增加了房屋租赁费；4、被告依约支付2013年4月1日至2014年4月1日的租赁费，但至今未交，被告已构成违约，应承担违约金。
被告石某某、刘某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告石某某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告王某某、王某甲与被告石某某、刘某于2012年4月1日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于定边县南大街建筑门面楼两间带地下室，上下共四间，北楼二层六间一层三间租赁给被告，租期为三年，从2012年4月1日起至2015年3月30日止，租金每年155000元，付款方式为从2012年4月1日起付清一年的租金，每年4月1日以此类推付清当年的租金，违约责任的承担方式为如出现违约行为，由违约方承担由此造成的全部经济损失并处以房屋租赁总价值10%的违约金。且同时双方又于2012年4月11日签订了租房补充协议，又约定将原告所有的北楼一层两间营业房以每年10000元租赁给被告，租期及租赁费付款方式按原租赁合同执行。合同签订后，被告于2012年4月1日向二原告支付2012年4月1日至2013年4月1日期间的租赁费165000元外，下欠2013年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费经原告多次催要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原告要求被告偿付所欠房屋租赁费之请求事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告石某某、刘某未按约定支付租赁费，已构成违约，应该按约赔偿原告违约金，原告要求的违约金16500元符合合同规定且不超出法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。
二、由被告石某某、刘某于本判决生效后三日内支付原告王某某、王某甲2013年4月1日至2014年4月1日期间的租赁费165000元。
三、被告石某某、刘某于判决生效后三日内向原告王某某、王某甲支付违约金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告石某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年三月四日
书记员 延腊梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执559号
申请执行人谢某某，女。
申请执行人张某某，男。
申请执行人张某某，男。
申请执行人张某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谢某某、张某某、张某某、张某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1467号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第916号
郑州中开建筑设计有限公司：
雷龙与郑州中开建筑设计有限公司合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十一月三十日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2174号
原告高杨。
被告张志。
被告张雷。
本院在审理原告高杨诉被告张志、张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志、张雷的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高杨撤回对被告张志、张雷的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高杨负担。
代理审判员 朱立申
二〇一四年九月五日
书 记 员 高玉龙
第页／共页
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第825号
申请执行人齐建中，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被执行人陈中山，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
本院在执行齐建中诉陈中山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾繁影
二〇一五年十二月四日
书记员 富 强