贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终4471号
上诉人（原审原告）：王国瑞，男，1950年1月14日生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：左华生，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国华，男，1958年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：王曦，女，1977年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审第三人）：王国珍，女，1947年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：王桂花，女，1952年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：王国璜，女，1956年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：王国瑛，女，1961年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：王国萍，女，1963年9月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
以上七名被上诉人共同委托诉讼代理人：南辉明，贵州乐正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王秀珍，女，1946年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审第三人）：王国璋，男，1954年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王国瑞因与被上诉人王国华、王曦、王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍、王秀珍、王国璋股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年12月20日作出（2017）黔0102民初10413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王国瑞的委托诉讼代理人左华生、被上诉人王国华、王国珍、王国璜、王国瑛、王秀珍、王国璋、王曦以及王国华、王曦、王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍的共同委托诉讼代理人南辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王国瑞上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人王国瑞没有参加国强公司解体会议，也没有在协议上签名盖印；2、上诉人王国瑞当时不知道、不同意注销国强公司一事；3、上诉人王国瑞从未表示放弃国强公司股东资格和股东地位，仍然拥有原国强公司的股权及相应财产权。
被上诉人王国华、王曦、王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍辩称：1、南明区法院的判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，应予维持；2、上诉人上诉状所说的裁定是本案已经结束的裁定，与本案无关。
被上诉人王秀珍辩称，其本人从未参与该服装厂，王秀珍放弃服装厂相关的财产，与其无关。
被上诉人王国璋辩称，我父亲为服装厂股东，王国璋作为子女有权继承。
原告王国瑞向一审法院提出诉讼请求：1、确认原告王国瑞在原贵阳国强成衣实业有限公司拥有66.6%股权及相应财产（位于贵阳市南明区花溪大道中段92号甘荫塘工业小区厂房、办公室，位于贵阳市××××路市场门面，价值约190万元人民币）份额；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年6月，王国珠出资8万、王国瑞出资6万、王柏庭出资6万共同出资组建贵阳国强成衣实业有限公司，由王国珠任法定代表人。1996年4月1日，王国珠、王国瑞、王国华作为股东在《股东大会3月31日决议》上签字，贵阳国强成衣实业有限公司盖章，决定将法定代表人变更为王国瑞，并在工商行政管理部门进行了变更登记。1997年1月16日，王国瑞、王柏庭、王秀珍、王国华作为到会股东，在《股东大会决议》上签字，贵阳国强成衣实业有限公司盖章，决定将法定代表人变更为王国华，并在工商行政管理部门进行了变更登记。1999年4月1日国强公司股东大会协议显示，“由王国华主持，王国瑞参加，在花溪乡大水沟竹林村会议室召开国强公司解体会议，（由于经营不当，导致公司亏损，无法继续经营下去），会议决定，所有债权债务由王国华负责。”该股东大会协议上有署名王国华、王国瑞的签名及盖印。1999年4月22日，王国华在工商行政管理部门登记注销贵阳国强成衣实业有限公司，并于同年4月28-30日登报公告。1999年4月10日，原告与被告王国华签订的《协议》，约定：“双方经协商，达成协议如下：一、关于贵阳国强成衣公司资产，双方估价80万元整（包括固定资产及原材料、往来账等），市西路门面14万元整，合计94万，双方平均分配，即各47万；二、王国华继续经营公司，应分配给王国瑞的资产按现金33万和市西路门面14万抵支，即市西路门面归王国瑞，王国华再按二年还清33万现金（第一年还50%，第二年清完），王国华暂以环城东路住房作抵押，若延期支付，应以同期银行贷款利息计算，最迟不超过三年；三、双方不得违约，违约方将受对方10倍以制裁；四、本协议一式二份，双方各执一份；五、本协议双方签字并移交手续后生效（公司在合同生效后属王国华）。”王国珠在见证人处签字。1999年4月，王国华以实物出资与王国珠、付启娥成立贵州杰特漫服饰有限公司。王国华即以原投入贵阳国强公司的帐内、帐外评估资产向贵州杰特漫服饰有限公司的投资，已与贵州杰特漫服饰有限公司办理了交接手续，交付总金额为1901816.99元（计有：1、房屋建筑物1429660元。2、机器设备333130元。3、运输设备43680元。4、存货95346.99元）。占注册资本95.10%。2005年8月15日贵州杰特漫服饰有限公司变更为贵州凯顿服饰有限公司。另查明：王柏庭于2014年10月28日病故，王国珠、原告王国瑞、被告王国华、第三人王国珍、王桂花、王国璜、王国瑛、王国萍、王秀珍、王国璋系王柏庭子女。王国珠已故，被告王曦系王国珠女儿。2014年11月13日，云岩区头桥社区服务中心出具证明：“居民王国瑞，自2005年开始，居住在我辖区头二桥居委会碧云山庄K栋405号，特此证明。”另查明：原告王国瑞及第三人王国璋因不服贵阳市工商行政管理局工商行政登记一案于2017年1月9日向法院提起行政诉讼，法院于2017年4月5日作出（2017）黔0102行初9号行政裁定书，裁定驳回原告王国瑞、王国璋的起诉。庭审中，原告王国瑞以被告王国华伪造原告签名注销国强公司为由，主张被告非法占有公司资产。被告王国华辩称注销系由委托代办机构办理，该注销系经过报纸公告，原告一直居住在本地，对国强公司注销一事知情，同时双方关于国强公司的资产在公司注销前通过1999年4月10日《协议》的方式进行过分割。原告王国瑞以王国华未履行协议内容为由，主张该《协议》无效；另原告王国瑞提交村镇建设施工许可证和规划许可证，拟证明厂房办公室的所有权人系国强公司。被告不予认可，被告提交《中信会计师事务所报告书》，主张涉案厂房及办公室属于凯顿公司所有。
一审法院认为，本案原告王国瑞主张被告王国华冒用其签名非法注销国强公司，侵害原告的股东权益，非法占有公司厂房、办公室，诉请确认其对公司拥有66.6%的股份及相应财产。被告王国华、王曦辩称原告王国瑞对国强公司被注销一事知晓，且一直未主张权利，原被告双方对国强公司注销前的财产已经通过《协议》的方式分割，涉案厂房、办公室属于凯顿公司所有。故本案的争议焦点系被告在注销国强公司过程中有无损害原告的股东权益，即公司注销过程中引起的侵权纠纷。经法院释明后，原告仍坚持其诉请，坚持认为本案系确认之诉。综上所述，由于原告主张的法律关系性质与法院根据案件事实认定的不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回原告王国瑞的诉讼请求。案件受理费21916元由原告王国瑞负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。二审中，经本院释明原告第一项诉讼请求中包括股权确认之诉与物权确认之诉两种基于不同法律关系的诉讼请求，不宜在一个案件中审理，王国瑞明确其诉讼请求为：确认原告王国瑞在原贵阳国强成衣实业有限公司拥有66.6%股权。
本院认为，本案中原告王国瑞的第一项诉讼请求“1、确认原告王国瑞在原贵阳国强成衣实业有限公司拥有66.6%股权及相应财产（位于贵阳市南明区花溪大道中段92号甘荫塘工业小区厂房、办公室，位于贵阳市××××路市场门面，价值约190万元人民币）份额”中包括股权确认之诉与物权确认之诉，而这两种法律法系不能在同一案件中审理，应当分别立案审理，故本案一审法院应当向当事人释明，拆分诉求，分案处理。二审中，经本院向王国瑞释明后，王国瑞明确表示其诉讼请求为：确认原告王国瑞在原贵阳国强成衣实业有限公司拥有66.6%股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，股东资格确认之诉，应当以公司为被告，其他股东作为第三人参加诉讼，而本案中遗漏了必须参加诉讼的当事人贵阳国强成衣实业有限公司及公司其他股东参加诉讼。由于贵阳国强成衣实业有限公司已经注销，该法人已经终止，不具有诉讼主体资格，故即使王国瑞以股权确认之诉起诉，也因被告不存在，而无适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，民事诉讼起诉必须满足以上四个条件，本案因被告已经终止，无适格被告，故不符合受理案件的法定条件，应当驳回起诉。另外因本案原告明确诉讼请求为股权确认，故本案案由应当变更为股东资格确认纠纷。
综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10413号民事判决；
二、驳回王国瑞的起诉。
一审案件受理费21916元，退还王国瑞；二审案件受理费21916元，退还王国瑞。
审判长 龚国智
审判员 李 蓉
审判员 符黎音
二〇一八年八月二十一日
书记员 龙安淑