wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1680号
原告陈爱华。
被告田岭根。
原告陈爱华与被告田岭根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本、开庭传票等法律文书。原告起诉时将泰州市姜堰海泰物资有限公司列为共同被告，审理中，原告申请撤回对被告泰州市姜堰海泰物资有限公司的诉讼，本院经审查，依法予以准许。本院依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱华到庭参加诉讼，被告田岭根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条约定月息8‰，按季度结算。后被告支付了部分利息，自2014年6月起，被告未再支付利息。请求法院判令被告田岭根偿还借款本金100000元及利息19200元（利息自2014年6月起按月息8%计算至2016年3月）。
原告为支持其诉讼请求提交了借条一份。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。原告与被告田岭根之间的借款合同除利率约定的内容外，其余内容合法有效。合同履行中，原告按约履行了出借义务，被告田岭根自2014年6月起未再支付利息，后亦未偿还本金，构成违约。原告依法有权要求被告田岭根偿还借款本金100000元，并支付利息。关于原告主张自2014年6月起至2016年3月的利息19200元，因原、被告在借条中约定的利率标准过高，依法可按年利率24%计算为44000元，现原告仅主张19200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告田岭根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田岭根于本判决生效之日起十日内向原告陈爱华偿还借款本金100000元并支付利息19200元，合计119200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，由被告田岭根负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1125行初9号
原告闫兰香，女，1939年9月11日出生，汉族，现住保定市清苑区，。
原告霍万恒，男，1965年11月4日出生，汉族，现住保定市清苑区，。
原告霍万岭，男，1969年2月27日出生，汉族，现住保定市清苑区，。
三原告委托代理人：李静，女，河北亚华律师事务所律师。
被告安平县人力资源和社会保障局，住所地安平县为民街45号，组织机构代码：001060793。
法定代表人：祝铁军，男，该局局长。
委托代理人：赵书明，男，该局副局长。
本院在审理闫兰香、霍万恒、霍万岭诉被告安平县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，闫兰香、霍万恒、霍万岭以纠纷已协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告闫兰香、霍万恒、霍万岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫兰香、霍万恒、霍万岭负担。
审 判 长 周春彦
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 邢天呈
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初568号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
被告佛山德镁亚精密金属制造有限公司，住所地佛山市南海区科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房3。
本院在审理原告南京云海特种金属股份有限公司与被告佛山德镁亚精密金属制造有限公司债权转让纠纷一案中，原告南京云海特种金属股份有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山德镁亚精密金属制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京云海特种金属股份有限公司撤回对被告佛山德镁亚精密金属制造有限公司的起诉。
本案案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担。
审判员 任涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更821号
罪犯路海权，男，汉族，1978年7月25日出生于吉林省大安市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2015年3月4日作出（2015）肇法刑初字第21号刑事判决，以被告人路海权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯路海权进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯路海权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路海权予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯路海权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分442分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯路海权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯路海权减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路海权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2083号
原告：胡发建男，1966年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁云南男，1981年12月2日出生，汉族，住淳安县。
胡发建与鲁云南民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月21日，胡发建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按胡发建撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡发建负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 方 晓
人民陪审员 姜国标
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 汪文洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第627号
原告：张一明，男，1961年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李首杰，男，1964年8月6日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：曹桂芹，女，1939年7月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告张一明诉被告李首杰、曹桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张一明于2016年6月23日以房屋买卖相对人李庆新已经死亡，需要追加其继承人作为诉讼主体，但李庆新女儿李英杰具体身份信息及下落，原告暂时无法提供，原告同意待寻找到其具体身份信息或具体住所后再另案告诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张一明申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张一明撤回起诉。
案件受理费1,425.00元，免予收取。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 崔 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第627号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：昌吉市北京南路**号。法定代表人：刘福生，该公司董事长。委托代理人：张明国，该公司部门风险经理。被告：温树怀，男，汉族，1962年2月22日出生。被告：摆成虎，男，回族，1961年6月4日出生。被告：唐培镐，男，汉族，1954年12月19日出生。被告：王波，男，汉族，1979年6月10日出生。被告：张文东，男，汉族，1964年11月5日出生。被告：崔程，男，汉族，1987年11月8日出生。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月30日受理后,依法由审判员赵玉华适用简易程序,于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的委托代理人张明国到庭参加诉讼，被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月26日，原告与被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程签订《农户联保贷款协议》、《农户联保借款合同》，约定原告向被告温树怀提供贷款150000元，利率为月息8.866667‰，到期日为2013年7月24日，还款方式为按季结息，贷款本金到期前一次性还清。同时，被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对该笔借款承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告信贷人员多次上门催收，被告温树怀未还款。被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程也拒不承担连带保证清偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告温树怀偿还借款本金150000元；2、被告温树怀偿还借款利息65075.87元（2012年9月22日至2015年3月27日）；3、被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对上述债务承担连带保证清偿责任；4、被告温树怀承担本案诉讼费用。被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司为证实自己的诉讼主张成立，向本院提交证据如下：1、联保协议，拟证实被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程与原告签订联保协议，六被告互为连带责任保证。2、农村信用社联保借款合同，拟证实被告温树怀向原告借款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年7月24日止，利率8.866667‰。3、借款借据，拟证实原告按合同约定于2012年4月26日向被告温树怀发放贷款150000元。4、利息清单，拟证实自2012年9月22日至2015年3月27日，被告温树怀尚未清偿的借款利息为65075.87元。5、中国银监会新疆监管局文件，拟证实2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经庭审，本院确认以下事实：2012年4月26日，昌吉市农村信用合作联社与被告温树怀、摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程签订《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》各一份，约定被告温树怀向原告借款150000元用于农业生产，期限自2012年4月26日至2013年7月24日止，月利率8.866667‰，按季结息，到期结清本息；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时原借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50％的罚息；被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；贷款到期后，贷款人可直接从联保小组成员账户扣收；保证期间自主债务到期后两年。当日，昌吉市农村信用合作联社向被告温树怀发放贷款150000元。后被告温树怀将借款利息清至2012年9月21日。借款到期后，被告温树怀未清偿借款本金150000元及2012年9月22日至2015年3月27日期间的利息65075.87元。另查，2014年12月31日，昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：昌吉市农村信用合作联社与被告签订的《农村信用社联保借款合同》、《联保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该合同应确认合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，昌吉市农村信用合作联社按约向被告温树怀发放贷款150000元，被告温树怀理应按合同约定的时间偿还借款本金及利息。因昌吉市农村信用合作联社名称变更为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，现该公司要求被告温树怀偿还借款150000元、支付借款利息65075.87元合理合法，本院予以支持。被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程作为连带责任保证人为上述借款本金、利息等承担连带保证责任，原告要求被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告温树怀偿还原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款150000元；二、被告温树怀支付原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司借款利息65075.87元；三、被告摆成虎、唐培镐、王波、张文东、崔程对上述款项承担连带清偿责任。以上应付款项合计215075.87元，被告温树怀须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2263元（已减半收取），由被告温树怀负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  赵玉华二〇一五年五月二十九日书记员  李思颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初302号
原告：张**，女，19**年12月10日出生，汉族，无业，住湖北省郧阳区，
被告：王**，女，19**年12月9日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市，
被告：张*，男，1**年3月20日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市，
原告张**诉被告王**、张*民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张**，被告张*到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（按借款约定的利息从借款之日计算到清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月和9月，被告向我两次借款共50000元，约定年利率18%，期限一年。但借款逾期后，被告拒不偿还借款及利息。故，请求支持原告诉讼请求。
被告张*辩称，借款是属实的，是王**借的款，后因王**生病，我也无力偿还。现在我们认帐也同意偿还。请延期偿还。
被告王**未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩状和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据有效证据及庭审双方陈述认定事实如下：被告王**因资金周转向原告张**借款。2014年7月16日，被告王**向原告张**出具借条一份，借条内容为：“今借到张**现金贰万元整，年息18%”落款“王**、2014年7月16日”，同年9月20日，被告王**向原告张**出具借条一份，借条内容为：“今借到张**现金叁万元整，年息18%”落款“王**、2014年9月20日”。被告于2016年5月11日偿还1000元，2017年1月26日偿还2000元。后因被告无力偿还借款及利息。故而成诉。
另查明，被告张*与王**属夫妻关系。
本院认为，被告王**向原告张**两次借款共50000元，至今未还事实清楚、证据确凿，被告王**理应承担清偿责任。被告张*与王**系夫妻关系，本借款发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，夫妻应共同偿还，且双方约定借款年利率18%不违反法律相关规定。故原告张**要求被告王**、张*共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王**、张*于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张**借款本金50000元及利息（借款本金20000元从2014年7月16日起，借款本金30000元从2014年9月20日起，均依年利率18%计算到清偿之日止）。
如果被告王**、张*未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元减半收取870元，由被告王**、张*负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费。
审判员 陈旗红
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 明
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行审52号
申请执行人长治市食品药品监督管理局。
负责人王国英，职务局长。
委托代理人田国锋，系该局稽查科科长。
委托代理人李刚，系该局稽查科副主任科员。
被执行人长治市路宽常盛商贸有限公司。
法定代表人牛路宽，职务经理。
申请执行人长治市食品药品监督管理局于2016年9月26日向本院申请强制执行对长治市路宽常盛商贸有限公司食药行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收违法所得2400元；交纳罚款50000元；加收罚款50000元；强制执行费由被执行人承担。事实与理由：申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出（长）食药监械罚（2015）23号行政处罚决定书，认为被执行人经营的标示“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针为假冒产品，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第（一）项之规定，决定给予没收违法所得2400元、并处5万元罚款的行政处罚，并于当日送达被申请执行人。被执行人在法定期限内没有履行该决定，经申请执行人书面催告后，被执行人逾期仍未履行，故申请法院予以强制执行。
申请执行人向法庭提交了以下证据、依据：（长）食药监械罚（2015）23号行政处罚决定书及送达回执；（长）食药监械罚催（2015）23号履行行政处罚决定催告书及送达回执；（长）食药监械罚强申（2015）23号行政处罚强制执行申请书；现场检查笔录；（长）食药监械责改（2015）23号责令改正通知书及送达回执；立案审批表；询问调查笔录；案件调查终结报告；案件集体讨论记录；（长）食药监械罚告（2015）23号行政处罚事先告知书及送达回执；（长）食药监械听告（2015）23号听证告知书及送达回执；行政处罚决定审批表；被申请执行人医疗器械营业执照；购货单据；长食药监稽函（2015）35号关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函；天津市滨海新区市场和质量监督管理局开发分局出具的关于协查一次性使用无菌注射针真伪的复函及诺和诺德（中国）制药有限公司出具的《关于协查一次性使用无菌注射针真伪的函》的回复，回复主要内容为诺和诺德（中国）制药有限公司从未在中国进口和销售过批号为14A16T、14H04M-1、14F01M、13A12T、14C15M、14A14T、13K05T、14G11T-1、14H13T-1、12A12T、14D18M、13M04T、14J07M、12J14K、14A12T的“一次性使用无菌注射针”。
被申请人称，其具有经营许可资质，为合法经营单位，所经营的“诺和诺德一次性使用无菌注射针”是依法进货，并查验了供货者的资质和医疗器械产品注册证，且该产品外包装载明的注册号与产品注册证所记载的注册号码相符。
被申请人提供了以下证据：长治市路宽常盛商贸有限公司的营业执照、医疗器械经营企业许可证；诺和诺德（中国）制药有限公司的营业执照、医疗器械生产企业许可证、组织机构代码证、医疗器械注册证、医疗器械注册登记表；郑州华章商贸有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证。
经审理查明，2015年10月22日申请执行人接举报后，调查发现被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，认为被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条的规定，决定给予被执行人没收违法所得2400元，并处五万元罚款的行政处罚。2016年1月12日申请执行人作出（长）食药监械罚（2015）23号行政处罚决定书，并送达被申请执行人。2016年7月15日申请执行人向被执行人下发（长）食药监械罚催（2015）23号履行行政处罚决定催告书，被执行人未在期限内自动履行该行政处罚，2016年9月26日申请执行人向本院提起行政处罚强制执行申请。
本院认为：实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或其他组织自觉守法。《医疗器械监督管理条例》第四十条规定“医疗器械经营企业、使用单位不得经营、使用未依法注册、无合格证明文件以及过期、失效、淘汰的医疗器械。”第六十三条第一款规定“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；（二）未经许可从事第二类、第三类医疗器械生产活动的；（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”本案，申请执行人认为被执行人经营的“丹麦诺和诺德公司”生产的一次性使用无菌注射针外包装批号不在诺和诺德（中国）制药有限公司在中国进口和销售的批号范围，据此认定被执行人经营未取得医疗器械注册证的第三类医疗器械，违反《医疗器械监督管理条例》第四十条规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款条对其作出没收违法所得2400元，并处五万元罚款的行政处罚属明显缺乏事实根据。另，申请执行人在执法过程中，是否应当考虑对社会是否产生危害，被执行人有无减轻处罚的情形。综上，对申请执行人提起的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
长治市食品药品监督管理局申请强制执行对长治市路宽常盛商贸有限公司食药行政处罚一案不准予强制执行。
行政机关对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 杜树升
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王惠岗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1384号
原告：吴佳佳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴子康（系原告弟弟），男，1994年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：叶枫，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告吴佳佳诉被告叶枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴佳佳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶枫因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佳佳在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款本金220000元并支付逾期付款利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年9月期间，被告叶枫因资金周转困难，多次向原告吴佳佳借款，共计220000元，由被告亲笔借条一张。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院并提出如上诉请。
叶枫未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月至2017年8月期间，被告叶枫多次向原告吴佳佳借款。2017年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金220000元，由被告向原告出具借条一张，并约定自2017年10月起于每月10日归还8000元，但被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金人民币220000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分。被告叶枫理应按照约定期限返还借款，逾期不还构成违约。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告叶枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶枫于本判决生效后十日内归还原告吴佳佳借款人民币220000元，并支付逾期利息（按照年利率6％，自2018年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费650元，合计5250元，由被告叶枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章素诚
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一八年六月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初113号
原告：李海燕，女，1976年9月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：石林劲铭商贸有限公司
法定代表人：毕志华，系公司总经理。
住所：石林县鹿阜街道办事处昌乐路*号石林中央金座中心*栋**号商铺。
被告：毕志华，男，1973年3月23日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告李海燕与被告石林劲铭商贸有限公司、毕志华劳务合同纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，原告李海燕于2017年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海燕自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海燕撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告李海燕负担。
审判员 汤国
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1846号
上诉人（原审被告）：浏阳市山河养殖专业合作社，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村五星组。
法定代表人：杨传秋。
委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢建新，男，1953年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
上诉人浏阳市山河养殖专业合作社因与被上诉人谢建新、刘文国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浏阳市山河养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人租赁上诉人的部分猪场进行养猪，但因其未对排污造成的环境问题进行处理而致不能继续养殖。双方因环保问题发生纠纷，后经金刚镇人民调解委员会调解，由被上诉人对环境污染问题约定期限内整改，但其不配合整改，一审判决不顾该事实，错误判决损害了上诉人的合法权益。2.现在上诉人不能继续经营养殖业系因被上诉人的违法行为造成的，上诉人保留要求被上诉人赔偿损失的权利。
谢建新、刘文国辩称：1.导致合同不能履行的原因在于被上诉人对出栏牲猪要求每头向其交纳200元；2.被上诉人的猪场一直在经营。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
谢建新、刘文国向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方于2015年7月8日签订的租赁协议；2.判令浏阳市山河养殖专业合作社返还剩余租金98000元。
一审法院认定事实如下：2015年7月8日，浏阳市山河养殖专业合作社（甲方）与刘文国、谢建新（乙方）签订《租赁协议》，协议内容：本着互惠互利，共同发展的宗旨，浏阳市山河养殖专业合作社出租一部分猪场给乙方饲养生猪。租赁期限：2015年7月1日-2020年7月1日。租金每年28000元，五年共计140000元，并一次性付给甲方。1.租用期间内乙方水电费自理。2.乙方必须配合甲方应付上级部门检查。3.乙方必须严格遵守场内各项规章制度。4.租用期间内乙方自行处理排污问题并处理好周边环境。5.如乙方违规操作，后果乙方自负。租用期间如遇政策方面不能开办，甲乙双方另行协商。协议签订后，刘文国、谢建新自2015年7月1日起开始租赁浏阳市山河养殖专业合作社的部分养猪厂进行生猪养殖。2016年9月20日，谢建新与浏阳市山河养殖专业合作社的法定代表人杨传秋因养殖场环保等问题引发纠纷，杨传秋将谢建新的粪便车玻璃打碎。同日，双方在浏阳市人民调解委员会主持下达成调解协议书：1.当事人谢建新在2016年10月21日前完成好养殖场的环境污染问题，由金刚镇环保站畜牧站进行验收，养殖场的厂房也是2016年10月21日前进行维修好；2.当事人双方在执行好第一项规定后，继续按原协议执行；3.当事人双方车辆破损，由当事人双方自行负责自己车辆的维修；4.当事人杨传秋不得对当事人谢建新买猪进行阻拦；5.当事人谢建新对养殖场的厂门锁进行更换。调解协议签订后，谢建新未在浏阳市山河养殖专业合作社进行养殖。2016年12月30日，杨传秋出具证明：证明谢建新退出猪场，维修费用包括赔偿损坏共计陆仟元整（6000元）。另查明：1.浏阳市山河养殖专业合作社系农民专业合作社，法定代表人杨传秋。截至2015年7月1日，杨传秋一直在该养殖场进行了5年时间的生猪养殖。2.谢建新已向杨传秋支付租金140000元，并于2015年7月1日向谢建新出具收租用猪场租金的收条。诉讼中，1.杨传秋称厂房因环境问题已经不能继续出租，该环保问题系由谢建新造成，金刚环保站于2016年9月发过1份整改通知书，但杨传秋未提交充分有效的证据证实，杨传秋保留其诉讼的权利。2.诉讼中，谢建新称杨传秋要求其支付每头猪200元的红利并断水断电，将养殖场门上锁，杨传秋称断水断电及将养殖场门上锁系经谢建新同意所为。3.浏阳市规划建设环保站出具证明，拟证明2016年8月份，山虎村委会主任杨传谷反映浏阳市山河养殖专业合作社在租赁期间，有直排粪水、污水的现象。
一审法院认为，双方当事人在自愿平等的情况下签订《租赁协议》，该协议不违反相关法律规定，真实有效。2016年9月20日，谢建新与杨传秋因租赁问题发生纠纷后达成调解协议书，谢建新未提交相关证据证实其履行了调解协议书的第一项内容，即当事人谢建新在2016年10月21日前完成好养殖场的环境污染问题，由金刚镇环保站畜牧站进行验收，养殖场的厂房于2016年10月21日前进行维修好。此后，谢建新一直未在浏阳市山河养殖专业合作社进行养殖，租赁协议亦未继续履行。现谢建新、刘文国要求解除租赁协议，杨传秋亦明确表示养殖场现在已经不能继续出租，并已向谢建新出具退出猪场的证明，故该《租赁协议》实际上已经没有继续履行的基础，对谢建新、刘文国要求解除《租赁协议》的诉讼请求，故依法予以支持。本案中，谢建新未按调解协议书的要求履行义务，浏阳市山河养殖专业合作社对养殖场断水断电，亦未配合谢建新进行环境整治，故谢建新及浏阳市山河养殖专业合作社对合同的解除存在过错。2016年12月30日，杨传秋出具谢建新退出猪场的证明，故自2015年7月1日计算至2016年12月30日，谢建新、刘文国应付租金为42000元，已付租金140000元，考虑到谢建新对解除合同的过错，浏阳市山河养殖专业合作社应退回租金49000元。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：（一）解除谢建新、刘文国与浏阳市山河养殖专业合作社于2015年7月8日签订的《租赁协议》；
（二）浏阳市山河养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还谢建新、刘文国租金49000元；（三）驳回谢建新、刘文国的其余诉讼请求。本案受理费2250元，减半收取1125元，由浏阳市山河养殖专业合作社负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《租赁协议》约定，被上诉人在租赁期间内须自行处理排污问题。而被上诉人在租赁期内因环保问题被责令整改，导致租赁合同无法履行。双方当事人已就解除租赁达成一致意见，一审法院基于被上诉人在合同履行中的违约行为以及违约行为给上诉人造成的损失，仅判令上诉人返还部分剩余租金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2250元，由上诉人浏阳市山河养殖专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯
审判员 刘英
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月十日
书记员 杨蓓
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审182号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵书亭。
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月7日作出的邱国土罚字编号为100号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5489号
原告:徐红波，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告：吴长英，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告徐红波与被告吴长英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红波的委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告吴长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费18400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告使用原告的车辆拉运煤矸石，没有付清运费。2012年10月9日为原告书写欠条一份，证明欠原告运费22400元。经原告多次催要，被告仅支付4000元，至今仍欠原告运费18400元。
吴长英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告之间的运输合同关系成立，债权债务关系存在。2.证人梁某、郑某的证言各一份，证明被告欠运费的事实。本院认为被告对原告提交的证据均没有提出相反的证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴长英于2012年10月9日为原告徐红波出具欠条一份，证明其欠原告运费22400元。原告自述被告已支付4000元。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的运输合同关系成立，被告尚欠其运费18400元；被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的运输合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行支付运费的义务。原被告在欠条上虽然没有约定运费的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴长英于本判决生效后十日内支付原告徐红波运费18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告吴长英负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯希运
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初5489号原告:徐红波，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。被告：吴长英，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告徐红波与被告吴长英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红波的委托诉讼代理人张培亮到庭参加诉讼，被告吴长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付运费18400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告使用原告的车辆拉运煤矸石，没有付清运费。2012年10月9日为原告书写欠条一份，证明欠原告运费22400元。经原告多次催要，被告仅支付4000元，至今仍欠原告运费18400元。吴长英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.欠条一份，证明原被告之间的运输合同关系成立，债权债务关系存在。2.证人梁某、郑某的证言各一份，证明被告欠运费的事实。本院认为被告对原告提交的证据均没有提出相反的证据予以反驳，且证据之间能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴长英于2012年10月9日为原告徐红波出具欠条一份，证明其欠原告运费22400元。原告自述被告已支付4000元。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。本案中，原告主张其与被告之间的运输合同关系成立，被告尚欠其运费18400元；被告对原告的请求没有行使抗辩权，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，原被告之间的运输合同关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照约定的数额及时履行支付运费的义务。原被告在欠条上虽然没有约定运费的支付时间，但是依照法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴长英于本判决生效后十日内支付原告徐红波运费18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴长英负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  付本灵审 判 员  张 涛人民陪审员  侯希运二〇一七年四月二十七日书 记 员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1154号
申请执行人桦川县农村信作合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人司德龙，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人司德龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人司德龙现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6562号
原告：陈丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：许燕，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。
第三人：金华市新都房产中介有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东莱路942号。
法定代表人：陈俊毅。
原告陈丽丽与被告许燕、第三人金华市新都房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院起诉，诉请：1、被告双倍返还原告支付的定金2万元；2、判令被告承担中介服务费用3000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽、被告许燕的委托代理人盛小翠及第三人的法定代表人陈俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许燕委托案外人许群出售其所有的金华市房屋。2018年1月3日，原告与被告代理人许群经第三人居间，签订了一份《房地产买卖协议》，约定，将被告所有的位于金华市住房出售给原告，总价为人民币147万元，被告方保证该房屋权属清楚完整，原告已对该房屋具体状况作充分了解，自愿买受该房屋。双方约定合同签订日原告支付被告定金人民币1万元，首付款（含定金）于土地出让金交掉过户当日支付给被告70万元，余款办理按揭贷款，于2018年1月25日前办理产权转移登记手续。合同签订后原告支付了定金1万元，被告向原告出具定金收条并将该款交给第三人代为保管。被告于2018年1月12日交掉土地出让金当日告知原告可以过户，因原告较忙故双方约定于2018年1月18日办理过户手续，后因原告资金原因推迟至2018年1月25日办理。2018年1月25日，原被告及第三人前往不动产交易中心办理产权转移登记，得知因被告所售房屋的房产证和土地证登记的权利人不一致而无法办理。后被告为该房屋办理相关变更手续，该房屋于2018年1月31日具备过户条件。2018年1月30日，原告与被告方通过微信约定于周四（2018年2月1日）办理过户手续。2018年2月1日，原告认为因银行于2018年1月30日后不再受理“低过高贷”业务使其交易成本增加而通过微信向被告方表示不购买该房屋，被告方表示同意。
上述事实有房屋买卖合同、定金收条、微信聊天记录、定金代管凭条及到庭当事人的陈述为证。
本院认为，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。原、被告双方在第三人居间下签订的房屋买卖合同合法有效。在合同履行过程中虽出现被告房屋权属证书不一致问题致合同未能按约履行，但双方已及时协商变更履行期间，当事人对合同履行时间达成多次约定的，应以最后一次为准，故本案当事人约定的合同履行期间应以2018年1月30日微信聊天中约定的周四为准。案涉房屋已于2018年1月31日（周三）具备交付条件，合同目的可以实现，原告认为被告违约要求双倍返还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告于2018年2月1日向被告方提出解除合同的意思表示，被告方同意，系双方协商一致解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的应当予以返还。本案中，原告向被告交付定金1万元，对于该款项，合同解除后，被告负有返还义务。被告认为定金在第三人处故其无需向原告返还的抗辩，系其与第三人之间的法律关系，不得对抗原告，本院不予采纳。原告要求被告支付中介服务费的诉请，与本案无关，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告许燕返还原告陈丽丽购房定金1万元；
驳回原告陈丽丽的其它诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由原告自负100元，由被告负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 攀
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3157号
上诉人（原审原告）张吉生，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人刘光振，山东诚信人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘强，男，1980年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人刘燕，女，1973年3月5日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）张传伟，男，1976年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘燕，女，1973年3月5日出生，汉族，长清峰山法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市。
负责人钱成海，总经理。
委托代理人赵海粟，男，1987年6月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省济南市。
上诉人张吉生因与被上诉人刘强、张传伟，被上诉人安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1432号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张吉生于2013年9月23日提起民事诉讼，原审法院于2014年10月15日作出（2013）长民初字�2244号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。刘强、张传伟已对张吉生的所有的经济损失进行赔偿且已赔付完毕。现张吉生以同一事实、同一理由再次提起诉讼，其诉讼请求虽然存在数额不同和表述不同，但仍是就同一当事人、同一事实提出的主张，属重复起诉，违背了“一事不再理”的诉讼原则。其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定裁定：驳回原告张吉生的起诉。
上诉人张吉生不服原审裁定上诉称，原审裁定认为“本案属于就同一当事人、同一事实提出的主张，属于重复诉讼，而驳回张吉生的起诉”显然是错误的。一、本案中，上诉人再次起诉所主张的手术费用是一个新的独立的诉讼请求，不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复诉讼的情况。原审法院于2014年10月15日作出的（2013）长民初字第2244号民事调解书中对二次手术费的处理，仅仅是对上诉人手术植入钢板后今后取该钢板的费用的处理，与上诉人本次诉讼所依据手术完全不同。上诉人本次主张的完全是一个新的独立的诉讼请求，所以说本次诉讼不属于重复诉讼。二、本案属于人民法院应当受理的民事诉讼范畴，请依法予以裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条规定，本案在原审法院于2014年10月15日作出（2013）长民初字第2244号民事调解书后，发生了新的事实，上诉人的伤处术后不愈合，行新的手术而产生了新的费用，所以说本案应属人民法院受理的范畴。请求依法�销原裁定，并发回重审，本案所有的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘强、张传伟答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。一、原审法院作出的（2013）长民初字第2244号民事调解书已对上诉人的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、今后治疗费、残疾赔偿金、财产损失等与交通事故相关的损失均进行处理，且已赔偿完毕，上诉人再次起诉是对同一事实提出的主张，属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。二、该调解书是当事人自愿达成的，是当事人的真实意思表示，调解书中明确注明其他互不追究，上诉人不应再次提出起诉。三、事故发生的时间是2013年8月，而作出调解书的时间是2014年10月，长达一年多，上诉人对自己的病情已非常清楚了解，对自己可能发生的情况也非常明确，不存在不可预见的可能，而达成调解没有新事实出现，达成调解是当事人对自己权利义务的处分，各方应当共同遵守。
本院经审理认为，本案当事人之间因2013年8月28日的交通事故引发的纠纷，已经原审法院作出（2013）长民初字第2244号民事调解书，该民事调解书对上诉人张吉生因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费已作出处理，并明确其他互不追究。该民事调解书业已生效，且已履行完毕。现上诉人张吉生就同一当事人、同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，原审根据“一事不再理”的原则裁定驳回其起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 燕
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执546号
本院在执行申请人丛林与被执行人刘作棣为合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘作棣入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十四日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0154号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 宋芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈奎
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第566号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贾某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。2015年7月14日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月25日15时许，被告人贾某某在瓦房店市联盟路59号5-2-2室自己家中，容留宋某吸食冰毒。
2015年6月25日19时许，被告人贾某某在瓦房店市联盟路59号5-2-2室自己家中，容留梁某某、张某某吸食冰毒。经检验，贾某某、宋某、梁某某、张某某的检测结果均呈阳性。
被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年6月25日15时许，被告人贾某某在瓦房店市联盟路59号5-2-2室自己家中，容留宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月25日19时许，被告人贾某某在瓦房店市联盟路59号5-2-2室自己家中，容留梁某某、张某某吸食甲基苯丙胺。经检验，被告人贾某某和宋某、梁某某、张某某的检测结果均呈阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人贾某某的供述、情况说明、证人张某某、梁某某、宋某的证言、现场检测报告、指认照片、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、指认照片、扣押物品清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贾某某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人贾某某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押涉案白色矿泉水瓶一个、吸管二个予以销毁。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵丹丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01366号
原告赵治乐，男，1952年12月29日生，汉族。
被告赵宽义，男，1961年5月8日生，汉族。
原告赵治乐与被告赵宽义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵治乐到庭参加了诉讼，被告赵宽义缺席。
原告诉称，被告赵宽义在承建咸阳咸阳西郊污水厂期间，因拖欠他人材料款及劳务费等引发了多份诉讼，赵宽义为履行生效判决义务，自2010年2月8日至2010年2月11日分三次向原告借款115万元，并出具借据注明借款利率；之后，赵宽义因日常生活需要分三次向原告借款1.7万元。被告已付清2010年底前的借款利息33万元。后经双方对账，自2011年1月1日至今借款115万元的本金及利息未付，被告在对账单上签字确认。2012年2月至5月，被告以办贷款为由，在原告处分三次借款35万元，并出具借据注明利率，该借款在2012年以前的利息已付清，2013年1月1日起至今的本息未付。综上，被告共借原告本金151.7万元至今未付，利息未结清，原告现诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款151.7万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款率的4倍计算，其中115万元从2011年1月10日起计至款还清日止，1.7万元从起诉之日起计至款还清日止，35万元从2013年1月1日起计至款还清日止）。
被告赵宽义未到庭，未答辩。
原告当庭提举了借条6份及借款和利息计算表。证明被告分别于2010年2月8日向其借款100万元，2010年2月10日向其借款5万元，2010年2月11日向其借款10万元，2010年7月份向其借款1.7万元（未约定利息），2012年2月29日向其借款15万元，2012年5月17日向其借款10万元，2012年5月31日向其借款10万元，以上约定借款率为月息3%。
被告未到庭，未质证。
经合议庭评议，原告所举证据均客观真实合法，能够证明其要证明的问题，本院予以采纳。
经审理查明，被告在承建咸阳咸阳西郊污水厂期间，因拖欠他人材料款及劳务费等引发了多起诉讼，被告为履行生效判决义务，分别于2010年2月8日、2010年2月10日和2010年2月11日三次向原告借款100万元、5万元、10万元，并出具借据，利率均为月息3%；之后，在2010年7月，被告因日常生活需要分三次向原告借款1.7万元，双方未约定利息。2012年4月3日，被告按照借据约定的利率向原告出具计算表，确认：115万元的借款截止2012年1月10日的利息为79.35万元，被告已偿还利息33万元，下欠利息46.35万元，欠款本金115万元未还。之后，被告以办贷款为由，又分别于2012年2月29日、2012年5月17日、2012年5月31日在原告处三次分别借款15万元、10万元、10万元，约定利率为月息3%，按月清息，该三笔借款的利息被告已向原告清结至2012年12月底，从2013年1月1日起至今，被告未向原告支付该三笔借款的本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款未归还，原告现诉至法院请求被告归还借款本息，那么，对于被告在起诉前按约定已向原告清结的利息，本院应审查其合法性，因被告所归还的利息的利率超过同期银行贷款利率的四倍，故超部分的利息，不应受法律保护，应予扣减。原告起诉前，被告已支付原告五笔借款（150万元）的利息330000元，该五笔借款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，应为329456.48元，所以原告在本次诉讼中所主张的利息，应扣减543.52元。对于借款1.7万元，因双方当时未约定利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，无事实和法律依据，本院支持自其向本院起诉之日即2013年4月22日起计至被告还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；对于另五笔借款本金的利息，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵宽义于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金151.70万元及利息（其中：1.7万元从2013年4月22日起计至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；115万元从2011年1月10日起计至款还清之日止，利率中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；35万元从2013年1月1日起计至款还清之日止，利率中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。以上利息在履行中，扣除543.52元）。
驳回原告赵治乐的其他诉讼请求。
案件受理费22936元，由被告赵宽义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内向陕西省咸阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘康军
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 赵 琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4644号
原告：权永夏，男，1974年10月17日生，朝鲜族，住辽宁省营口市。
被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：金光杰。
原告权永夏与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月17日立案。原告权永夏向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告权永夏撤回起诉。
审判员 洪 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1115号
原告：灌南县水利局。住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代表人：张立贤，局长。
委托诉讼代理人：钱华明，该局员工。
委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告：廖德超，男，1960年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：汤成禹，男，1941年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县水利局诉被告廖德超排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序、后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县水利局的委托诉讼代理人钱华明、徐正奎，被告廖德超及其委托诉讼代理人汤成禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县水利局向本院提出诉讼请求：要求被告将其占用的位于灌南县汤沟镇××村柴米河南堤（117M×50M）8.78亩的土地归还给原告。事实与理由：位于灌南县汤沟镇××村柴米河南堤的土地是原告的国有土地，原告于2000年4月曾将该地承包给被告使用，期限15年。现已期满，原告需对该堤防收回整修、维护、消除安全隐患，但被告仍长期占用，多次协商未果。
被告廖德超辩称，涉案土地确属原告所有，但原告现没有护理河堤，被告没有妨碍事实；原、被告未签订过承包协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案河堤位于灌南县汤沟镇××村柴米河南侧（东西长117米、南北宽50米；北边为柴米河，南边为集体土地，西边为廖东宝、廖化平家承包地，东边为廖须勤家承包地），原告为该河堤的主管部门。
被告及廖建元于1993年3月17日在灌南县汤沟镇××村××组取得了宅基地使用权，被告的宅基地东西长15米、南北宽13.6米（北边为柴米河、南边为干渠沟、西边为集体河堆、东边为廖建元宅基）；廖建元的宅基地东西长15米、南北宽13.6米（北边为柴米河、南边为，干渠沟、西边为廖德超宅基、东边为集体河堆）。1999年，涉案河堤进行复堤。复堤后，被告在涉案土地上种植了树木等，目前涉案土地上尚有被告种植的树木、建的猪圈。现原告需对涉案河堤进行收回整修和维护，要求被告将涉案土地返还，但多次协商未果。
本院认为，原告作为涉案河堤的主管部门，有权对涉案河堤进行管理和维护，但被告在该河堤上种植了树木、建有猪圈，经原告多次与其协商拒绝清理，侵犯了原告的合法权益。但被告向本院提供的其与廖建元的宅基证所涉区域包含在原告主张返还的河堤范围内，证实其及廖建元在宅基证载明的范围内对该地块享有使用权，而原告亦未能提供证据证实被告提供的宅基证是虚假的，故该部分应予扣除。被告另提供廖建方的集体土地使用权证复印件一份，证实涉案河堤上的部分土地使用权为廖建方，但因该证据系复印件，被告未能提供其他证据相佐证且原告对此不予认可，故对被告提供的该份证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告廖德超于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于灌南县汤沟镇金星村柴米河南堤上的树木、猪圈予以清理【四周界址：北边为柴米河，南边为集体土地，西边为廖东宝、廖化平家承包地，东边为廖须勤家承包地。扣除被告廖德超及案外人廖建元宅基证上载明的面积：廖德超宅基证（东西长15米、南北宽13.6米，北边为柴米河、南边为干渠沟、西边为集体河堆、东边为廖建元宅基）、廖建元宅基（东西长15米、南北宽13.6米，北边为柴米河、南边为，干渠沟、西边为廖德超宅基、东边为集体河堆）】。
案件受理费200元，由被告廖德超负担，原告已预交，限被告廖德超于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙海娟
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第149号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年3月17日20时许，被告人王某某无证驾驶鄂L4F8**二轮摩托车从本县隽水镇桃源村二组往该村六组方向行驶，行至该村四组路段时，将在道路上行走的被害人黄某某撞倒。事故发生后，被告人王某某请人拨打了110、120电话，并将伤者送到医院抢救。同月27日，被害人黄某某经抢救无效死亡。经通城县公安局交通警察大队事故认定：被告人王某某负事故的全部责任，被害人黄某某不负事故责任；经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通城县公安局交警大队交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍资料等、现场勘查笔录、检查笔录、证人毕某某、吴某某、沈某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、指控的罪名成立，本院予以认定；依法应当以交通肇事罪追究被告人王某某相应的刑事责任。事故发生后，被告人王某某在现场积极抢救被害人并委托他人拨打120、110报警，到案后，如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，得到被害人的近亲属的谅解，双方已自愿和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 姜功仁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 徐 莉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金初字第70号
原告赵锐，男，汉族，
被告新乡市昊德机电有限公司，
被告卫辉市天龙实业有限责任有限公司，
被告苗笕平，男，汉族，
原告赵锐与被告新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王秋民到庭参加诉讼，被告被告新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平经传票传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告赵锐诉称：自2013年4月起，被告新乡市昊德机电有限公司陆续向原告借款、陆续偿还，截止2014年3月8日累计欠款1500万元，双方核对后新乡市昊德机电有限公司向原告出具了借据，同时将其公司名下新国用（2014）第05005号土地使用权抵押给原告，并将土地证交给了原告。被告卫辉市天龙实业有限责任公司以及被告苗笕平自愿对本案借款承担连带责任。经多次催要，被告拒不偿还，现向法院提起诉讼，要求被告新乡市昊德机电有限公司立即偿还借款本金1500万元，被告卫辉市天龙实业有限责任公司、被告苗笕平承担连带偿还责任。
被告新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、借款合同一份；2、借据一份；3、收据一份；4、保证合同一份；5、连带责任保证书两份。证明借款事实存在，被告新乡市昊德机电有限公司应当偿还借款，被告卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平应当对偿还借款承担连带责任保证。
经审查，原告提供的证据，客观真实，能够证明被告新乡市昊德机电有限公司向原告借款，以及被告卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平对该笔借款承担连带保证责任的事实，故作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及意见，对本案事实确认如下：
自2013年4月起，被告新乡市昊德机电有限公司陆续向原告赵锐借款、陆续偿还，截止2014年3月8日累计向赵锐借款金额为1500万元，2014年3月28日，新乡市昊德机电有限公司与赵锐签订了《人民币借款合同》，借款人为新乡市昊德机电有限公司，贷款人为赵锐，约定借款总额为1500万元，借款期限为2014年3月28日至2014年4月4日。同日，新乡市昊德机电有限公司向赵锐出具借据一份，借据载明向赵锐借款1500万元，保证在2014年4月4日15点前还清，担保人为卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平。新乡市昊德机电有限公司同时向赵锐出具收据一份，表示收到赵锐出借现金1500万元，并保证按照借款合同的约定偿还借款本息。当天，卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平与赵锐签订保证合同一份，表示对本案所涉借款承担连带责任保证，但合同最后一页保证人落款处苗笕平本人只作为卫辉市天龙实业有限责任公司的法定代表人签字。卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平同时还分别出具了连带责任保证书，表示对本案所涉借款承担连带责任保证。后经原告催要，被告新乡市昊德机电有限公司未偿还该笔借款，原告诉至法院。
本院认为：案涉《人民币借款合同》、《保证合同》、借据、收据以及连带责任保证书，均系各合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，均合法有效，相关合同各方均应按照约定全面履行自己的义务。在《人民币借款合同》签订之前，原告赵锐已经向被告新乡市昊德机电有限公司支付了借款1500万元，《人民币借款合同》签订之后，被告新乡市昊德机电有限公司未按约定偿还借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告赵锐要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平先后在借据、保证合同以及连带责任保证书中签字，表示自己愿意为本案所涉借款承担连带责任保证，故原告要求卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平作为保证人承担保证责任理由成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、新乡市昊德机电有限公司于本判决生效后十五日内向赵锐偿还借款1500万元；
二、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平对判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向新乡市昊德机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费111800元，保全费5000元，由被告新乡市昊德机电有限公司、卫辉市天龙实业有限责任公司、苗笕平承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘林琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03867号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告陈维艳。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告陈维艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月十日
书 记 员 李艾玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00287号
原告周丹，女，汉族。
被告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂。
经营者张先明，职务不详。
原告周丹与被告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周丹诉称，2013年6月10日原告与被告订立买卖合同约定原告购买被告的家具，交货时间为2013年7月13日。被告的工作人员承诺家具质量合格、环保、甲醛含量均符合国家标准。2013年11月7日被告出售的家具沙发突然垮塌，经被告维修，仍无法正常使用。另被告未出具产品使用说明书和质量保证书，产品不符合国家规定的质量要求，以假充真、以次充好，存在欺诈，现请求法院判令被告向原告交付家具（茶几、鞋柜、床、衣柜）的产品使用说明书和质量保证书及检验合格证明；准许原告所购的沙发退货并判令被告退还原告已给付的沙发款1500元；被告因交付的床不符合约定，向原告双倍赔偿4000元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原告以个体工商户登记的字号为被告起诉，属于起诉被告主体有误，不符合民事诉讼起诉的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告周丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一四年一月十六日
书记员 熊文迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3218号
原告吕建光，男，1969年9月12日出生，汉族，打工，现住乌拉特中旗德岭山镇。
委托代理人肖拴柱，男，1966年12月13日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告苏志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，现住临河区。
原告吕建光与被告苏志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕建光的委托代理人肖拴柱、贾埚仲到庭参加诉讼。被告苏志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕建光诉称：原告于2014年4月至11月由被告苏志刚雇佣为内蒙古腾瑞农贸有限公司做工程。约定由被告苏志刚、内蒙古腾瑞农贸有限公司负责向原告进行工资结算等事宜。原告在工程结束后，被告下欠原告劳动报酬6600元未付。后苏志刚给原告出具了欠条。经过原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬6600元，诉讼费由被告承担。
被告苏志刚未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬6600元。
对原告提供的证据，经质证，被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告苏志刚未向本院提供证据材料。
本院出示（2015）乌前民初字第894号民事判决书一份。经质证，原告对该判决书认可、无异议；被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该判决书系本院作出的生效判决书，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告苏志刚承包了内蒙古腾瑞农贸有限公司库房基础及门房的建设工程。被告雇佣原告施工，2014年9月23日，被告苏志刚给原告出具欠条一份，共计下欠原告劳动报酬6600元，并约定于2014年10月25日前付40%至50%，12月15日前付清。现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬6600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告吕建光给被告苏志刚在内蒙古腾瑞农贸有限公司从事门房及库房基础建设，工作完成后经双方结算，被告苏志刚给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告苏志刚作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬6600元的请求，本院予以支持。被告苏志刚经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志刚于本判决生效后五日内支付原告吕建光劳动报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初77号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人张某甲酒后无证驾驶两轮摩托车，由南向北行驶到本市永黄路城厢乡韩庄村欧庄路段时，与由西向东过路的张国岐推行的自行车相撞，后张国岐因经抢救无效死亡，经鉴定张国岐系外伤致颅脑损伤死亡。案发后由他人向公安机关报警，被告人张某甲在现场等待处理。经永城市公安交通警察大队认定张某甲负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某甲与被害人方某，就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失100000元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、张某乙、胡某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人张某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，系自首；且积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初77号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年7月19日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）413号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年9月2日19时许，被告人张某某酒后无证驾驶两轮摩托车，由南向北行驶到本市永黄路城厢乡韩庄村欧庄路段时，与由西向东过路的张某甲推行的自行车相撞，后张某甲因经抢救无效死亡，经鉴定张某甲系外伤致颅脑损伤死亡。案发后由他人向公安机关报警，被告人张某某在现场等待处理。经永城市公安交通警察大队认定张某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人张某某与被害人方经协调，就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，赔偿被害人方各项经济损失100000元，其行为取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某甲、张某乙、胡某某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、现场及物证照片，鉴定结论，交通事故认定书、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述案件事实，系自首；且积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年一月二十七日
书记员 岳晓丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第185号
原告张某，女，1986年03月19日出生，汉族，现住南宫市段芦头镇。身份证号：1322011986********。
被告李某，男，1986年11月08日出生，汉族，现住清河县。身份证号：1305341986********。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2011年6月13日登记结婚，因双方均系再婚，婚后经常因琐事吵架，无共同语言，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚前所带女孩由原告抚养，被告返还嫁妆。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年6月13日登记结婚，原告在婚前带一女孩马某，现跟随原告生活。原告于2014年03月06日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，珍惜已经建立的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年四月四日
书记员 李文姣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第112号
原告上海宏善消防技术工程有限公司。
法定代表人陈宏。
委托代理人华兴。
被告杨军辉。
委托代理人陈瑞洪。
原告上海宏善消防技术工程有限公司诉被告杨军辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏善消防技术工程有限公司诉称：原告与被告杨军辉之间不存在劳动关系。原告所提供的录音资料应能显示双方之间系发包和承包关系，不能仅凭证人证言、安全员信息及被告受伤后原告支付人民币5000元（以下币种相同）就能确认2013年12月19日至23日期间双方存在劳动关系。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2014）办字第1670号裁决书不服。据此，原告请求判令确认2013年12月19日至23日期间原、被告之间不存在劳动关系。
被告杨军辉辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。安全信息许可证上有被告的名字，被告在原告处担任专职安全生产管理人员，原告在被告受伤之后支付了5000元医疗费用，证人证言也证明了被告是原告员工，为原告工作。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1670号裁决书一份，以此证明本案已经经过劳动争议仲裁前置程序；
2、原告和案外人徐卫东签订的施工承包协议及徐卫东出具的工程分包情况说明各一份，以此证明该工程由原告发包给案外人徐卫东；
3、支票存根二份，以此证明该工程发包给徐卫东，原告支付徐卫东工程款；
4、原告与被告签订的施工承包协议二份，以此证明原、被告存在承包关系；
5、收条五份，以此证明原、被告之间一直是承包和发包的关系。
经质证，被告对证据1无异议；被告对证据2、3的真实性无法确认，且认为与被告无关，被告是受原告法定代表人陈宏指派去工作的；被告对证据4，认为即便真实，亦与本案无关；被告对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
6、安全许可证信息一份，以此证明被告系原告的员工，担任专职安全生产管理人员，双方自2011年11月28日起就建立了劳动关系；
7、银行对账单及结婚证各一份，以此证明事故发生后原告支付了被告5000元医疗费；
8、证人证言二份，以此证明被告在原告指派的工地干活的时候受伤。
经质证，原告对证据6的真实性无异议，但认为原、被告之间一直是承包关系，不能证明双方系劳动关系；原告对证据7的真实性无异议，但认为支付的不是医疗费，而是部分承包款；原告对证据8的真实性有异议，认为证人均是被告手下的工人，并非原告员工。
原告为证明被告受伤的工程是由原告发包给徐卫东，徐卫东再分包给被告，申请证人徐卫东出庭作证：
证人徐卫东陈述，其与原告法定代表人陈宏相识多年，有业务关系，其从原告处承包了悦得软包装有限公司的消防工程，而被告则在其处分包了部分办公楼的消防工程业务，其从承包的工程款里分出40，000元给被告。双方没有书面协议，均是口头协议。其与被告原本不相识，是因为这个工程，所以经过陈宏介绍认识的，2013年5月份第一次和被告谈承包事宜。
经质证，原告对证人的陈述无异议；被告对证人的陈述有异议，不予认可。
经审核，证据1，本院予以采信；证据2－5，被告无证据予以推翻，故本院均予以采信；证据6、7，本院予以采信，但双方是否存在劳动关系应当结合本案其他证据综合予以认定；证据8，只能证明被告受伤的事实，无法证明证人系原告员工及原、被告之间的劳动关系，且证人未到庭作证，无法确认其真实性，故本院不予采信；证人的陈述，本院将结合本案其他证据综合予以认定。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：
2013年5月5日，原告将其承接的上海悦得软包装有限公司一期消防工程承包给案外人徐卫东施工。
被告分别于2013年5月及7月与原告法定代表人陈宏签订过施工承包协议。2011年11月至2013年9月期间，原告共支付过被告五次“人工费”。
原告安全许可证信息上自2011年11月起至2014年11月止登记被告为专职安全生产管理人员。
2014年10月10日，被告杨军辉申请劳动仲裁，要求确认2013年12月19日至2014年11月5日期间与原告存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出裁决：1、对被告要求确认2013年12月19日至23日期间与原告存在劳动关系的请求，予以支持；2、对被告本案其他仲裁请求，不予支持。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。本院认为，在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位处获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，被告主张其与原告之间存在劳动关系，提供了安全许可证信息、转账凭证及证人证言，但转账凭证仅能证明原告支付被告5000元的事实，证人证言即使真实也仅能证明被告受伤的事实，而安全许可证信息自2011年11月起就将被告登记为专职安全生产管理人员，而被告在庭审中确认其从事的是消防安装工作，按人工结算工资，有工程就做，没有工程就不做，如果没有出勤就没有工资，再结合原、被告之间曾经签订过二份承包协议，原告支付过被告多次“人工费”等事实，本院无法认定原、被告之间形成了长期稳定的劳动关系。被告受伤的工地，根据证人陈述、承包协议及转账凭证，可以证明系由案外人徐卫东承包，被告无证据证明其在该工地工作是受原告的指派，故本院对此意见难以采纳。至于被告与徐卫东之间系何关系，本院在本案中对此不作认定。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认2013年12月19日至23日期间原告上海宏善消防技术工程有限公司与被告杨军辉之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告杨军辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一五年四月七日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1036号
原告陈宏，住河北省承德市兴隆县。
原告张云岐，住河北省承德市兴隆县。
原告陈建民，住河北省承德市兴隆县。
原告杨占国，住河北省承德市兴隆县。
四原告的委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县职业中学。
法定代表人李廷存，校长。
原告陈宏、张云岐、陈建民、杨占国与被告兴隆县职业中学社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告于1997年7月25日到被告处工作，且已将养老保险中个人应负担部分缴纳至被告处。但直至现在，四原告才得知被告并未给原告缴纳任何保险，故原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过时效为由，决定不予受理。原告认为四原告系被告处职工，被告应依法为原告缴纳社会保险，要求被告为四原告缴纳1997年至2014年的养老保险和医疗保险。
本院认为，原告所诉被告信息不正确，经查询兴隆县没有名称为兴隆县职业中学的机构，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏、张云岐、陈建民、杨占国的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告陈宏、张云岐、陈建民、杨占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1036号
原告陈宏
原告张云岐。
原告陈建民。
原告杨占国。
四原告的委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县职业中学。
法定代表人李廷存，校长。
原告陈宏、张云岐、陈建民、杨占国与被告兴隆县职业中学社会保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，四原告于1997年7月25日到被告处工作，且已将养老保险中个人应负担部分缴纳至被告处。但直至现在，四原告才得知被告并未给原告缴纳任何保险，故原告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过时效为由，决定不予受理。原告认为四原告系被告处职工，被告应依法为原告缴纳社会保险，要求被告为四原告缴纳1997年至2014年的养老保险和医疗保险。
本院认为，原告所诉被告信息不正确，经查询兴隆县没有名称为兴隆县职业中学的机构，属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏、张云岐、陈建民、杨占国的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告陈宏、张云岐、陈建民、杨占国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王楚涵
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商桥初字第13号
原告俞苹苹，女，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市。
委托代理人陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人吴恩洋，浙江智仁律师事务所律师。
被告李芬，女，1984年5月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
原告俞苹苹与被告李芬买卖合同纠纷一案，原告俞苹苹于2014年8月12日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年8月14日立案，并向被告李芬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告俞苹苹的委托代理人陈焕柱、被告李芬的委托代理人霍建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞苹苹诉称，原、被告长期存在购销服装的业务往来。被告李芬拖欠原告俞苹苹货款，并于2013年8月30日出具10万元的欠条一份，后被告李芬仅偿还欠款1万元，尚欠原告俞苹苹货款9万元。现原告俞苹苹诉至本院，要求依法判令被告李芬支付欠款9万元。
被告李芬辩称，原告俞苹苹所述属实，但目前没有支付能力。
经审理查明，原、被告自2008年开始存在购销服装的买卖合同关系。2013年8月30日原、被告进行了结算，被告李芬拖欠原告俞苹苹货款10万元，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠俞苹苹壹拾万元整。100000元李芬2013.8.30号.”。出具欠条后，被告李芬仅偿还原告俞苹苹货款1万元，尚欠货款9万元。原告俞苹苹诉至本院，要求依法判令被告李芬偿还欠款9万元。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告俞苹苹提交的欠条、授权委托书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告俞苹苹与被告李芬之间的买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告李芬在与原告俞苹苹结算后出具欠条，并偿还了部分欠款。原告俞苹苹要求被告李芬偿还剩余欠款9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李芬于本判决生效之日起10日内偿还原告俞苹苹欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁甜甜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00138号
申请人陈欣怡。
申请人陈立祥。
本院于2014年元月13日受理了申请人陈欣怡与申请人陈立祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人陈欣怡与申请人陈立祥因抚养费纠纷，于2014年元月13日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由陈立祥每月给付陈欣怡抚养费400元，直至陈欣怡年满十八岁为止。
本院经审查认为，申请人陈欣怡与申请人陈立祥之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月十四日
书记员 周永锋
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1270号
原告王起余。
被告陈宝怀。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
查明：被告于2012年10月26日向原告借款5万元，约定年息为5000元，并约定2014年5月31日偿还，并出具借条。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告偿还借款本金5万并支付利息9000元。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
被告陈宝怀于2014年9月30日前一次性给付原告本息55000元。
其他双方互不追究。
案件受理费637元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文国
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第77号
上诉人（原审被告）：巴州安美商贸有限公司。住所地：库尔勒市天山区铁门关路北侧好汉坡农庄西侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苏利，男，汉族。
上诉人巴州安美商贸有限公司与被上诉人苏利买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1524号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定的意见之规定，约定的履行地和实际的履行地不一致的，买卖合同以实际履行地为准，本案中，双方的买卖合同的交货义务实际在博湖县履行完毕，故请求将该案移送至博湖县人民法院。
本院经审查认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能满足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一四年七月十三日
书记员 张 嵩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01748-1号
申请执行人朱某，女，1977年1月17日出生，汉族，住合肥市。
被执行人王某，男，1969年8月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人尚欠申请人72000元、诉讼费75元、执行费及迟延履行利息等。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民一初字第01068号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 威
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第11号
原告石某连，曾用名石某银，女，1988年8月2日出生，侗族，小学文化，农民。
被告石某胜，男，1982年5月1日出生，侗族，初中文化，农民。
原告石某连与被告石某胜离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴巧霞适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告石某连及被告石某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年4月30日办理结婚登记手续，2009年8月7日生及2010年10月12日各生育一小孩，后均不幸夭折，2012年农历3月22日又生育一女取名石某画。由于婚前缺乏相互了解，感情基础薄弱再加生活习性不同，双方经常因为家庭琐事发生争吵。婚后被告好吃懒做，不务正业且对原告漠不关心、不管不顾，对原告父母也是极为不体谅、不孝顺；婚生女石某画也一直由原告带大，被告从未关心过女儿的生活。原、被告从2014年4月份就开始分居至今，双方感情没有任何好转，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女石某画由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产位于庆云乡寨全村四组房屋一栋归原告所有，其它财产依法分割；4、被告支付原告精神损害赔偿金50000元整；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告系自由恋爱，并非原告所称的父母包办，夫妻感情很好，况子女尚幼，被告不同意离婚；2、原告闹离婚的原因是因为有外遇，喜欢上了别人；3、女儿一直跟被告生活在一起，由被告抚养；4、结婚前原、被告以石某胜的名义到信用社去贷款3万元养猪，但养不成，现原告却说是被告贷款建房，这不是事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，按农村风俗于2008年11月19日办结婚酒，于2009年4月30日到庆云乡民政部门办理被办理结婚登记手续，婚后被告到原告家当上门女婿。婚后夫妻感情较好，曾生育有两个孩子，但均不幸夭折。2012年3月22日，原、被告生下女儿石某画。在共同生活期间，原告父亲因跌倒，卧病在床，被告长期在床前护理。婚后双方为做养猪生意，以被告石某胜名义向信用社贷款3万元，但生意亏本。2014年农历5月，原告以到外地打工为由外出至今，女儿石某画在原告外出期间一直随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并就子女抚养、共同债权、债务提出主张。该案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、结婚证复印件、户口本复印件、石某辉等人的证明、石某胜的证明等证实，并经庭审审核和原、被告质证后无异议，应予认定。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。双方婚前系自由恋爱，婚后生育女儿石某画，已建立了一定的夫妻感情。被告在原告家生活后，能尽孝道，对跌倒卧病在床的岳父关心备致，做到女婿应尽的义务。在原告外出务工期间，被告能照顾好女儿石某画，尽到父亲应尽的职责。原告为家庭生活外出务工，并非因与被告感情破裂而分居。现原告以被告对原告及其父母不管不顾、不关心家庭且好吃懒做为由，坚持离婚，但对其主张均未能提供证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，夫妻在共同生活期间因家庭琐事偶尔争吵再所难免，原、被告均应改正自己的过错，精心管理家庭，承担起起家庭责任，互谅互让，应能改善夫妻感情。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告石某连要求与被告石某胜离婚的诉讼请求不予准许。
二、驳回原告石某连的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴巧霞
二〇一五年一月七日
书记员 石宏刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第257号
原告张伟，男，1985年6月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告晏伟（曾用名晏金如），男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告张伟与被告晏伟合同纠纷一案中，原告张伟于2015年1月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告晏伟的起诉。
本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回其对被告晏伟的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟负担。
审 判 员 龙谦章
二〇一五年一月五日
代理书记员 鲁雪冰