昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第608号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某某，汉族，1982年7月23日出生，系本案被害人。
诉讼代理人张艳冬，北京昌久律师事务所律师，特别授权代理。
被告人顾正才，外号：小刚，男，汉族，1982年7月23日出生，2014年4日4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人高远坤，男，汉族，1990年10月29日出生，2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人李开兵，外号：小开，男，汉族，1992年9月14日出生，2014年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人杨斌，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告人何飞，曾用名何非、郭非、郭飞，男，汉族，1985年8月18日出生，2007年6月2日因犯过失致人死亡罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月15日被重庆市丰都县公安局从云南省五华监狱押解回再审，2009年7月27日因故意伤害罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，自述2012年2月14日刑满释放。2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人刘雄江，男，汉族，1991年2月28日出生，2014年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曹某某以被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月18日在本院8号法庭合并公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其诉讼代理人张艳冬，被告人顾正才、高远坤、李开兵及其辩护人杨斌、何飞、刘雄江到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日，被告人李开兵、顾正才二人受被告人高远坤邀约，在张某（身份信息不详，在逃）的指使下，由被告人顾正才驾驶云A355**号海马牌轿车、被告人高远坤驾驶云FG76**号桑塔纳牌轿车载乘被告人刘雄江、何飞等人携带砍刀、钢管、木棒等工具驾车到昆明市滇池旅游度假区华都花园小区附近摆造型。后因被告人高远坤的父亲高顺荣在华都花园小区庭聚茶室附近处理赌债时被人打伤，被告人高远坤、李开兵、顾正才、何飞、刘雄江等人在未弄清楚高顺荣受伤原因的情况下，手持砍刀、钢管、棒球棍等器械将在现场的被害人曹某某打伤后迅速驾车逃离现场。被害人的伤情经鉴定为重伤。
公诉机关认为被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江、无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤的行为已触犯我国刑律，应以故意伤害罪追究被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江的刑事责任。
被告人高远坤、李开兵、何飞、刘雄江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人顾正才认可罪名，但辩称自己并未殴打被害人。
附带民事诉讼原告人曹某某请求判令：五被告人连带赔偿原告人曹某某的医疗费人民币108566.69元、残疾赔偿金人民币139416元、误工费人民币15000元、护理费人民币6600元、营养费人民币5000元、住院伙食补助费人民币2000元、鉴定费人民币1580元、精神抚慰金人民币50000元，共计人民币329012.69元
被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江对附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求无异议。
针对公诉机关的指控事实，公诉机关出示了以下证据材料予以证实：户口证明，何飞的前科材料，抓获经过，通话清单，唐某、孙某某、曹某某证人证言、王龙江证人证言，120通话记录、被害人的报案材料及陈述、被告人高远坤的供述、被告人李开兵的供述、被告人顾正才的供述、被告人刘雄江的供述、被告人何飞的供述、鉴定结论、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，作案工具的辨认及照片、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等。
上述证据材料经当庭质证，被告人李开兵、何飞、刘雄江对高远坤的供述提出异议，称自己不知道是去打架。被告人何飞对被告人刘雄江的供述提出异议，称没有人拿钱给自己，自己当时拿的是木棍。被告人何飞对自己的供述提出异议，称自己没有说过刘雄江动手。被告人刘雄江对何飞的供述提出异议，称自己没有叫何飞去，是街上遇到何飞，何飞自己想去，另一辆车的人不是自己叫的。其他证据材料被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江无异议。本院认为，本案五被告人的供述及视听资料是能够相互印证的，证明被告人高远坤邀约其他被告人“摆造型”，并殴打他人的事实，故被告人李开兵、何飞、刘雄江的质证意见本院不予采纳。公诉机关出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能够形成证据锁链，上述证据可作为本案认定事实的依据。
附带民事诉讼原告人曹某某针对其诉讼请求，出示以下证据材料：
1、附带民事原告人曹某某身份证及户口本各一份，欲证明原告曹某某主体适格。
2、昆明法医院伤残等级鉴定意见书一份，欲证明原告人曹某某的伤残等级已达八级。
3、昆明法医院鉴定费发票二张，欲证明原告人曹某某做伤情鉴定花费790元、伤残等级鉴定花费人民币790元。两项鉴定共计花费人民币1580元。
4、中国人民解放军五三三医院医疗发票四张及费用清单，
欲证明原告人曹某某此次损伤产生医疗费共计人民币108566.69元。
5、原告人曹某某的误工证明一份，欲证明原告人曹某某因此次损伤误工5个月，公司停发工资，造成误工费人民币15000元。
6、原告人曹某某妻子黄兴春的误工证明一份及护理费收据一份。欲证明因原告人曹某某受伤，生活不能自理，其妻子黄兴春请假在家护理2个月，产生误工费人民币4000元。原告人曹某某住院期间请了护理人员李彩英进行护理，产生护理费人民币2600元。两项护理费共计人民币6600元。
上述证据材料，经当庭质证，被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江无异议。
本院认为，附带民事诉讼原告人曹某某出具原告人曹某某妻子黄兴春的误工证明，原告人并未提交护理证明与其相互印证，故本院不予采信。其他证据材料，来源合法内容真实，与本案相关联，五被告人无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年09月27日，被告人李开兵、顾正才二人受被告人高远坤邀约，在张某（身份信息不详，在逃）的指使下，由被告人顾正才驾驶云A355**号海马牌轿车、被告人高远坤驾驶云FG76**号桑塔纳牌轿车载乘被告人刘雄江、何飞等人携带砍刀、钢管、木棒等工具驾车到昆明市滇池旅游度假区华都花园小区附近“摆造型”。后因被告人高远坤的父亲高顺荣在花都花园小区庭聚茶室附近处理赌债时被人打伤，被告人高远坤在未弄清楚高顺荣受伤原因的情况下，指使被告人顾正才打开其驾驶的轿车的后备箱，由被告人高远坤、李开兵、刘雄江、何飞等人在两辆轿车后备箱内提取工具后，由被告人高远坤、李开兵、何飞、刘雄江等人手持砍刀、钢管、棒球棍等器械将在现场的被害人曹某某打伤后迅速驾车逃离现场。随后，被告人高远坤给了顾正才等人几千元钱作为吃喝费用。被害人曹某某的伤情经鉴定为重伤。被告人高远坤于2014年4月3日被民警抓获后，带领民警抓获被告人李开兵。被告人刘雄江于2014年5月14日被民警抓获后，带领民警抓获被告人何飞。
案发后，被害人曹某某被送往中国人民解放军第五三三医院救治，被害人曹某某亮共住院20天，共花费医疗费人民币108566.69元。经鉴定，此次损伤伤残等级评定为八（捌）级，花费伤情鉴定费人民币790元、残疾鉴定费人民币790元。出院小结载明：“1、继续抗炎治疗，注意休息，加强营养。2、门诊随访。”被害人曹某某在昆明东福汽车维修服务有限公司工作，该公司出具误工证明一份，载明：曹某某系该公司业务员月工资3000元，2013年9月27日至2014年2月25日误工，误工期间该公司停发工资。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡的行为。本案中被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江经共谋，在未判断谁伤害高远坤的父亲高顺荣的情况下，在高远坤的指使下，故意伤害被害人曹某某，造成被害人曹某某重伤的行为，完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人顾正才认可自己构成故意伤害罪，但认为自己没有殴打被害人。本院认为，首先，本案的指控证据中，被告人顾正才、高远坤、李开兵的供述均能够相互印证，证明被告人顾正才知道当天去“摆造型”并准备去打架的情况；其次，被告人顾正才也驾车拉着他人去到了案发现场，并将其所驾车辆的后备箱内的作案工具提供给其他被告人对被害人实施殴打；最后又驾车将其他被告人带离现场并收取了被告人高远坤的所谓吃喝费用。综上，被告人顾正才与其他被告人形成了共同伤害他人的犯意，故被告人顾正才的辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，五被告人为共同犯罪，被告人高远坤邀约、指使其他被告人对被害人曹某某实施殴打，起主要作用，系主犯；被告人顾正才、李开兵、刘雄江、何飞等人，在本案中起次要作用，系从犯，本院依法对该四名被告人从轻处罚。被告人何飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对被告人何飞从重处罚。被告人高远坤、刘雄江带领民警抓获同案其他被告人，具有立功表现，本院依法对被告人高远坤、刘雄江从轻处罚。鉴于被告人高远坤、李开兵、何飞、刘雄江等人到案后认罪态度较好，本院对被告人高远坤、李开兵、何飞、刘雄江予以酌情从轻处罚。
被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成了经济损失。原告人主张的医疗费人民币108566.69元，有医疗费发票等作为证据，属于直接经济损失，本院予以支持。原告人主张伙食补助费人民币2000元，原告人住院二十天，有法律依据，本院予以支持。原告人主张护理费人民币6600元，原告人未提交护理证明但提交护理费收据为人民币2600元，本院考虑其伤残等级为八级，客观上需要护理，故本院酌情支持人民币2600元。原告人主张营养费人民币5000元，出院小结已载明“加强营养”，故本院酌情支持人民币3000元。原告人主张误工费人民币15000元，原告人提交误工证明，但出院小结未载明其休息期，鉴于其残疾等级为八级，故本院酌情支持人民币9000元。原告人主张鉴定费人民币1580元，原告人出具鉴定费发票，系直接经济损失，本院予以支持。原告人主张残疾赔偿金人民币139416元、精神抚慰金人民币50000元，本院认为，该诉讼主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人曹某某的经济损失共计人民币126746.69元。由被告人顾正才、高远坤、李开兵、何飞、刘雄江承担连带赔偿责任。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾正才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止）。
二、被告人高远坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年4月3日止）。
三、被告人李开兵故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止）。
四、被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年5月14日止）。
五、被告人刘雄江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2017年5月14日止）。
六、被告人顾正才、高远坤、李开兵、刘雄江于本判决生效之日起九十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人曹某某的各项经济损失共计人民币126746.69元。
七、驳回附带民事诉讼原告人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
代理审判员 成 兰
人民陪审员 汤池琼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘文静