绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1985号
原告：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路732-744号、育才路***号。
代表人：潘志刚，系该行行长。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被告：盛小荣。
被告：陈秀香。
被告：徐丹。
被告：盛峰。
原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称招商银行柯桥支行）诉被告盛小荣、陈秀香、徐丹、盛峰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告盛小荣、陈秀香立即向原告返还借款本金966，309.99元，并支付利息17，201.13元、罚息52.43元、复息158.58元，合计983，722.13元（利息、罚息、复息暂计至2016年1月15日，2016年1月16日起至本息结清之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行及《个人贷款借款合同》有关规定计算）；2、被告盛小荣、陈秀香赔偿原告为实现债权支出的费用5，000元；3、原告有权就上述第一、二项债务对被告盛小荣提供抵押的分别位于绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑12幢103室、绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑19幢506室房屋（即他项权证号分别为绍房他证绍县字第201397**、20139715号项下抵押物）拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告徐丹、盛峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行柯桥支行的委托代理人郑林波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月15日，原告作为授信人与授信申请人被告盛小荣签订借款合同编号为575553000067的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告盛小荣提供总额为110万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月15日起到2018年10月15日止；原告有权对被告盛小荣未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告盛小荣不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等由被告盛小荣承担；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告陈秀香向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为被告盛小荣在上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。
2013年10月15日，原告作为抵押权人与抵押人被告盛小荣、陈秀香签订抵押合同编号为575553000067《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以其所有的分别位于绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑12幢103室、绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区桂花苑19幢506室房屋为被告盛小荣在借款合同编号为575553000067授信协议项下的所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保；抵押担保的范围为抵押权人原告根据授信协议向授信申请人被告盛小荣提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号分别为绍房他证绍县字第201397**号、绍房他证绍县字第20139**号的《房屋他项权证》各一份。
2013年10月15日，被告徐丹与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告徐丹自愿为被告盛小荣在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告盛小荣提供的贷款本金余额之和（最高限额为110万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同时约定：即使为担保授信申请人被告盛小荣在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权直接选择就授信申请人被告盛小荣在《授信协议》项下的全部债务直接向本保证人被告徐丹追索，而无需先行处理抵押物，亦无需先行追索其他保证人；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2013年10月15日，被告盛峰与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定：被告盛峰自愿为被告盛小荣在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》向被告盛小荣提供的贷款本金余额之和（最高限额为110万元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用；保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。同时约定：即使为担保授信申请人被告盛小荣在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，原告亦有权直接选择就授信申请人被告盛小荣在《授信协议》项下的全部债务直接向本保证人被告盛峰追索，而无需先行处理抵押物，亦无需先行追索其他保证人；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2015年7月29日，原告作为贷款人与借款人被告盛小荣签订了编号为575553000067的《个人贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为97万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为36个月，即从2015年7月29日起到2018年7月29日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，本合同执行利率为年利率7.1%，实际执行利率以借款借据为准，在合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，按次年对日调整，即从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告盛小荣发放了贷款97万元，并由被告盛小荣在原告出具的《个人贷款借款借据》上签名确认，《个人贷款借款借据》载明：借款金额为97万元，借款期限为2015年7月29日起至2018年7月29日止，贷款执行年利率为7.1%。
2015年7月29日，原告招商银行柯桥支行与四被告签订了《个人贷款自主月供协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告盛小荣为借款人，被告盛小荣、陈秀香为抵押人，被告盛峰、徐丹为保证人；借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式；抵押人、保证人对于借款人选择“自主月供”还款方式的债务，仍按照相关担保法律文件的约定承担担保责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
然借款到期后，被告盛小荣未按约还本付息，截至2016年1月15日止尚欠原告借款本金966，309.99元，利息（含罚息、复利）17，412.14元，其余被告也未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼与浙江越光律师事务所签订委托代理合同并支付律师代理费5，000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、《房屋他项权证》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、《个人贷款自主月供协议书》、《委托代理合同》及发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告盛小荣签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与被告盛小荣、陈秀香签订的《个人授信最高额抵押合同》，与被告徐丹、盛峰分别签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，以及被告陈秀香向原告出具的《共同还款声明书》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，现贷款已到期，但被告盛小荣作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告盛小荣归还借款本息、赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秀香在向原告出具的《共同还款承诺书》中明确承诺自愿为被告盛小荣在与原告签订的上述《授信协议》项下的债务承担共同还款义务，故原告对被告陈秀香的该项诉讼请求，本院予以支持。被告盛小荣自愿以其名下房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张在担保范围内就抵押物的处置依法定程序优先受偿，本院亦予以支持。被告徐丹、盛峰作为保证人在借款人被告盛小荣未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，因原告与被告徐丹、盛峰在《个人授信最高额不可撤销担保书》中已明确约定被告徐丹、盛峰为被告盛小荣的债务承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告徐丹、盛峰对被告盛小荣、陈秀香的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院仅部分予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛小荣、陈秀香应于本判决生效之日起十日内归还给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金966，309.99元及相应利息【截至2016年1月15日止的利息（含罚息、复利）为17，412.14元，自2016年1月16日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；
二、被告盛小荣、陈秀香应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行实现债权的费用5，000元；
三、原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述第一、二项债权对被告盛小荣提供的编号分别为绍房他证绍县字第201397**号、绍房他证绍县字第20139**号《房屋他项权证》项下的抵押物依法定程序优先受偿；
四、被告徐丹、盛峰对被告盛小荣的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担上述担保责任后，有权向被告盛小荣追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费13，687元，减半收取6，844元，财产保全费5，000元，合计11，844元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，687元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。