淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1494号
原告：顾海洋，男，汉族，1976年9月7日生，住淮安市。
委托诉讼代理人：张洪献，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：卢井洲，男，汉族，1974年10月8日生，住淮安市中天花园西区。
被告：韩芳芳，女，汉族，1975年8月20日生，住淮安市中天花园西区。
被告：王冲，男，汉族，1984年4月13日生，住淮安市。
被告：淮安淮海印务有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区嫩江路218号。
法定代表人：刘冬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所实习律师。
原告顾海洋与被告卢井洲、韩芳芳、王冲、淮安淮海印务有限公司（以下简称淮海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾海洋及其委托诉讼代理人张洪献到庭参加诉讼。被告卢井洲、韩芳芳、王冲、淮海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢井洲、韩芳芳、王冲归还借款本金200万元整，并支付利息63万元（该利息从2017年4月7日计算至2018年1月6日，计9个月，以借款本金200万元为基数，按照双方约定的月利率3.5%计算。之后的利息仍按上述标准计算至判决生效之日止）。2、被告淮海公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告卢井洲、韩芳芳系夫妻关系。被告卢井洲、王冲因企业投资需要向原告借款200万元，并约定月息3.5%，借款期限为一年，并用自有设备进行抵押担保，被告淮海公司提供连带担保。但在借款期限内被告卢井洲仅支付前三个月的利息21万元，从第四个月开始未再支付利息。借款到期后，原告索款未果，致原告诉至法院，请求判如所请。
被告卢井洲、韩芳芳、王冲未答辩。
被告淮海公司在庭审中虽未到庭答辩，但在2018年7月11日的谈话笔录中称：经鉴定，在抵押证明中所盖的“淮安淮海印务有限公司”印文并非淮海公司印章所盖。即使印章是真实的，淮海印务也不应当承担担保责任。抵押证明中写明“此证明材料是第一份，本公司愿承担连带担保责任”，应当理解为如果此证明不是第一份或在此证明出具日期之前，有相类似的证明材料，淮海印务才承担连带担保责任。关于鉴定费用，在鉴定之前，淮海公司已经明确告知原告印章是虚假的，但原告仍然坚持其观点，所以鉴定费用应当由原告来承担。另外，抵押证明内容显示借款是卢井洲个人向原告借款，而且是用于投资江苏天翊印务有限公司，与淮海公司无任何关系，更无证据证明卢井洲与淮海印务之间存在合伙关系，而且此证明也只是说设备是卢井洲个人，而并非是淮海公司，是不同的概念。综上，淮海公司不应承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢井洲、韩芳芳为夫妻关系。2017年1月6日，被告卢井洲、王冲出具《借条》，写明：现因我本人经营投资江苏天翊印务有限公司需要，从顾海洋处借款人民币200万元，月息3.5%，借款期限为1年，按月支付相应利息。借款期满后，由我一次性还清借款本金和利息。保证方式：用我自有设备（无任何权利纠纷与处置）作为抵押担保，如不能按期足额还本付息，本人承诺在未履行支付相应本息后2个月内无条件同意出借人顾海洋拆除上述所有抵押机器设备可以变卖。抵押物清单：①北人2880，机号Y200L-4，②骑马联动线：RS-6-Ⅱ（922115A）……。共同借款人：卢进洲、王冲。当日，被告卢井洲、王冲又出具《借款设备抵押证明》，载明：借款人卢进洲于2017年1月6日，从顾海洋个人借款200万元整，用于投资江苏天翊印务有限公司。此借款为卢井洲个人借款，卢井洲承诺将淮安淮海印务有限公司（地址：江苏省淮安市淮阴区工业园区纬三路9号）内个人自有印刷机器作为担保抵押。借款时间为：2017年1月6日，还款时间为：2018年1月6日还清。机器型号为：1、北人2880，机号Y200L-4，2、上海高斯2880WS-C，3、骑马联动线：RS-6-Ⅱ（922115A）HansMu11erAG，4、胶装联动包本机一条线JB450-17D编号：10172。本公司承诺以上机器为卢井洲个人自有资产，本公司机械可以随时拆机，也从未为卢进洲开过此类证明材料。（注：此机器设备从未抵押过）。此证明材料是第一份，本公司原承担连带担保责任。卢井洲、王冲在借款人处签名，在签章处盖有“淮安淮海印务有限公司”印章。当日，原告分两次向江苏天翊印务有限公司银行账户各汇入100万元，合计200万元。原告称被告卢井洲仅偿还3个月利息共计21万元，未偿还其他借款本息，致原告诉至法院。
在诉讼过程中，被告淮海公司辩称在《借款设备抵押证明》中所盖的“淮安淮海印务有限公司”印章非该公司印章，系他人伪造，原告则表示“淮安淮海印务有限公司”的印章系卢井洲当着原告的面在被告淮海公司车间所盖，被告淮海公司遂申请鉴定，本院遂就署期为2017年1月6日的《借款设备抵押证明》中“淮安淮海印务有限公司”的印文与原告、被告淮海公司一致确认的印文样本是否为同一枚印章盖印进行鉴定。后南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心〔2018〕文鉴字第318号鉴定意见书，鉴定意见为：署期为2017年1月6日的《借款设备抵押证明》落款处“淮安淮海印务有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章所盖印形成。被告淮海公司为此预交鉴定费用15000元。
关于被告卢井洲所偿还的21万元，原告称被告卢井洲的分别于2017年1月6日、2月6日、3月6日各偿还了7万元。经本院审查，该利息系按照月利率3.5%计算，但法律规定已付利息的最高计算标准为年利率36%，故被告卢井洲超过年利率36%部分支付的利息应当扣减本金，经计算扣减，截止2017年3月6日，被告卢井洲、王冲尚欠原告的借款本金为1905437元。
本院认为，原告顾海洋与被告卢井洲、王冲之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告卢井洲、王冲向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告卢井洲、王冲至今未清偿完毕。故原告要求被告卢井洲、王冲偿还所欠原告借款本金1905437元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所主张的利息63万元（该利息从2017年4月7日计算至2018年1月6日，计9个月，以借款本金200万元为基数，按照双方约定的月利率3.5%计算。之后的利息仍按上述标准计算至判决生效之日止），其计算基数应为1905437元，标准不应超过年利率24%，故应按如下标准予以支持：以1905437元基数，自2017年4月7日计算至判决生效之日止，按照年利率24%计算。
关于涉案债务是否属于被告卢井洲与韩芳芳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。原告称本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且一部分用于家庭生活，另一部分用于共同经营，应为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，因借款金额高达200万元，超出了被告卢井洲与韩芳芳家庭日常生活需要，故原告需对本案借款用于所其主张的被告卢井洲与韩芳芳夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任，但原告对此未提供证据予以证明，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。
关于被告淮海公司是否应承担连带保证责任的问题。原告主张在《借款设备抵押证明》落款处所盖的“淮安淮海印务有限公司”印文系被告淮海公司的印章所盖。但鉴定意见为署期为2017年1月6日的《借款设备抵押证明》落款处“淮安淮海印务有限公司”印文与提供的样本印文不是同一印章所盖印形成。而被告又无其他证据证明被告淮海公司使用过《借款设备抵押证明》落款处所盖的“淮安淮海印务有限公司”印章。也无其他证据证明卢井洲、王冲可以代表淮海公司与原告签订《借款设备抵押证明》。故《借款设备抵押证明》中所表述的“本公司原承担连带担保责任”的内容并非被告淮海公司真实意思表示。故对原告要求被告淮海公司就本案所涉债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢井洲、王冲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾海洋偿还借款本金1905437元及利息（以1905437元基数，自2017年4月7日计算至判决生效之日止，按照年利率24%）。
二、驳回原告顾海洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，财产保全费5000元，公告费600元，合计33440元，由被告卢井洲、王冲负担。鉴定费15000元，由原告负担（此款系被告淮海公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 胡笑斯
人民陪审员 周 辉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。