浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2238号
原告：卓作幸。
法定代理人：陶梅花。
委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。
被告：刘声粱。
被告：刘家友。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托代理人：戴浩，该公司工作人员。
原告卓作幸与被告刘声粱、刘家友、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉请要求判令：1、被告刘声粱赔偿原告医疗费等各项经济损失共计204229元（已扣除被告刘声梁支付的40000元），被告刘家友承担连带赔偿责任；2、被告安邦财保公司在保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员倪维常适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卓作幸法定代理人陶梅花及委托代理人温作蝉、被告刘声粱、被告刘家友、被告安邦财保公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第二、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2014年7月11日13时许，被告刘声梁驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从瑞安市塘下镇驶往平阳县昆阳镇方向，途经104国道1946km＋200M平阳县万全镇孙楼叶村路段时，车头左侧碰撞前方同向在机动车道内行走的原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队调查认定：被告刘声梁驾驶车辆行经事故路段，思想麻痹，对路面行人观察不周，以致遇情况采取避让措施不及，造成事故，应承担事故主要责任；原告徒步行经有隔离设施的事故路段，在机动车道内通行，造成事故，应承担事故次要责任。
二、受害人概况：原告事故前居住在平阳县水头镇江滨路7-13号201室多年。事故发生后，原告即被送往平阳县人民医院住院治疗24天，出院诊断为原发性脑干损伤、颅底骨折、右侧下颌骨髁突骨折、枕部下颌部皮肤挫裂伤、右侧气胸、双肺挫伤、右侧第10-12肋骨折、右侧第1-2腰椎横突骨折、创伤性牙缺失（上右1，左1、2）。后原告于2014年8月4日转院至温州医科大学附属第二医院住院治疗15天，出院诊断为右侧髁状突陈旧性骨折。
原告主张及证据：原告于2012年起居住在平阳县水头镇江滨路7-13号201室，并于2013年起在平阳县万方五金制品有限公司上班。原告提供了水电费清单、凤林社区居委会证明、工作证明、营业执照、劳动合同、工资表等证据。
被告安邦财保公司答辩意见：水、电费清单无异议，但只能证明是以原告名义支付，社区证明无相关负责人签名，劳动合同未备案，工资表也无单位的盖章，真实性均有异议。
本院认定及理由：原告提供的水、电费清单及社区证明相互印证，可以证明原告居住的事实。原告提供的工作证明、劳动合同、工资表真实性无法确认，本院不予采纳。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××号轻型普通货车登记所有人为被告刘家友，在被告安邦财保公司投保了交强险和责任限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
四、司法鉴定意见：经原告妻子委托，温州医科大学司法鉴定中心分别于2015年11月18日出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因2014年7月11日交通事故引发“脑外伤所致：器质性人格改变”明确，原告构成交通事故十级伤残；于2015年11月20日出具温医大司鉴中心（2015）临鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致下颌骨右侧髁状突粉碎性骨折，现遗留张口度轻度受限，评定为交通事故十级伤残，原告的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告为此支付鉴定费2980元。
五、原告的各项合理损失：1、医疗费105050.53元；2、住院伙食补助费1170元（39日×30元／日）；3、营养费1800元（60日×30元／日）；4、误工费19079.51（180日×38689元／年÷365）；5、护理费7200元（60日×120元／日）；6、交通费酌定1200元；7、残疾赔偿金96943元（残疾赔偿金40393元／年×20年×12%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费2980元。
原告主张：医疗费106076元、误工费21600元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险限额内优先赔付）、住宿费3900元、特级护理陪护费2880元，其他赔偿项目与本院认定一致。
被告安邦财保公司答辩意见：医疗费由法院审核，其中非医保用药有47953.25元应剔除。误工费应按每天90元标准计算。护理费按每天100元标准计算。营养费按每天30元标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金4000元。交通费800元。住宿费没有提供相应的证据及住宿必要，不应支持。特级护理费已计算在护理费中，不应重复计算。
本院认定及理由：被告安邦财保公司主张扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费发票，扣除医疗费中伙食费354元，医疗费合计为105050.53元。误工费按2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资38689元标准计算。原告主张护理费按每天120元标准计算，合情合理，本院予以支持。营养费应按每天30元标准计算。交通费酌定1200元。原告在城镇居住多年，原告主张残疾赔偿金按40393元标准计算，本院予以支持。根据原告伤残情况，精神损害抚慰金酌定6000元。原告主张住宿费、特级护理费，依据不足，本院不予支持。
六、被告已赔付的情况：被告刘声粱支付原告赔偿款40000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述确定的事实，上述原告的合理损失中第1-3项共计108020.53元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计130422.51元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告安邦财保公司应承担交强险保险金120000元（医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，其中精神损害抚慰金6000元）。原告损失超交强险部分为118443.04元（108020.53元＋130422.51元-120000元）。根据事故发生的事实及交警部门责任认定，被告刘声粱承担事故主要责任，本院确定被告刘声梁承担80%的事故赔偿责任。故被告安邦财保公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金94754.43元（118443.04元×80%）。被告刘声粱应赔偿原告鉴定费2384元（2980元×80%）。被告刘声粱已实际支付原告赔偿款40000元，故其已多付原告37616元（40000元-2384元）。综上，被告安邦财保公司尚需支付原告的保险金为177138.43元（交强险赔偿金额120000元＋第三者责任保险赔偿金额94754.43元-被告刘声粱多付37616元）。被告刘声粱多付的37616元由其与被告安邦财保公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓作幸保险金177138.43元；
二、驳回原告卓作幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元，减半收取2181.50元，由卓作幸负担289.50元、刘声粱负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4363元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一六年五月十九日
代书记员 侯恋军