wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0826刑初116号公诉机关涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，男，1994年7月10日出生，汉族，农民，住涟水县。附带民事诉讼原告人朱某1，男，1983年2月24日出生，汉族，个体户，住涟水县。被告人汤茂乐，男，1992年8月15日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人汤茂乐曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯抢劫罪，于2012年3月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2014年8月20日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月被江苏省沭阳县人民法�判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2015年3月3日被涟水县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；又因犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人汤茂乐因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人嵇大勇、周婷婷（实习），江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，被害人曹某、朱某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、朱某1、被告人汤茂乐及其辩护人嵇大勇、周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事2016年10月3日晚，被告人汤茂乐同他人在涟水县高沟镇“好声音KTV”消费时，将啤酒瓶底子敲掉，并持该无底的啤酒瓶无故捅伤曹某。经鉴定，曹某损伤程度属轻微伤。案发后，被害人曹某入涟水县第三人民医院治疗，经查，左下侧腹可见二道约3.0cm斜行切口，出血不止。住院10天，于2016年10月13日出院，出院诊断：左下侧腹壁刺穿伤。共花医疗费6745.86元。另查明，被告人汤茂乐于2016年10月16日到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。还查明，曹某在苏州市虎丘区打工。上述事实，被告人汤茂乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某2等人证言、被害人曹某陈述、涟水县公安局出具的鉴定文书、发破案经过、出院记录、出院证、病人费用流水账、门诊及住院收费票据、本院（2015）涟刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。二、故意伤害2017年9月20日3时许，被告人汤茂乐在涟水县涟城镇常青东大道朱某1经营的“八号会所KTV”消费后，因故与朱某1发生矛盾并离开，后朱某1追至安东路与常青路交叉路口处，用巴掌扇被告人汤茂乐，被告人汤茂乐遂用随身携带匕首将朱某1捅伤。经鉴定，朱某1损伤程度属重伤二级。案发后，朱某1入涟水县人民医院治疗，经查，左侧腰部见一长约5cm刀刺伤口，出血不止，已进入腹腔。住院20天，于2016年10月11日出院，出院诊断：外伤性肠破裂、肠系膜血管破裂、胸部、右手软组织刀刺伤。出院医嘱：休息半个月。共花医疗费29784.68元。上述事实，被告人汤茂乐在开庭审理过程中�无异议，并有证人边某、汤某等人证言、被害人朱某1陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录及鉴定文书、发破案经过、病案记录、病人费用流水账、本院（2015）涟刑初字第176号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，2017年江苏省城镇常住居民可支配收入为43622元。本院认为，被告人汤茂乐随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，公诉机关指控被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汤茂乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤茂乐寻衅滋事后，能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤茂乐故意伤害他人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汤茂乐犯数罪，依法应当对其数罪并罚。考虑到被害人朱某1在故意伤害案中对引发犯罪存在过错，可酌情对被告人汤茂乐从轻处罚。关于附带民事赔偿，将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请及被告人发表的质证意见等予以确定。1、医疗费。以治疗医院出具的票据为准，其中，曹某为6745.86元；朱某1为29784.68元。2、护理费。每天按80元计算，其中，曹某为800元（10*80元）；朱某1为1600元（20*80元）。3、误工费。因两被害人系城镇常住居民，故应按2017年本省城镇常住居民可支配收入计算，其中，曹某为3000元（25*120元）；朱某1为6000元（50*120元）。对两附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无法律依据，故不予支持。因被害人朱某1对损害结果的发生存在一定过错，可酌情减轻被告人汤茂乐的民事赔偿责任，以承担80%责任为宜。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汤茂乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2022年11月10日止。）二、被告人汤茂乐赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费、护理费、误工费共计人民币10545.86元。于判决生效后十日内履行。三、被告人汤茂乐赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医疗费、护理费、误工费共计人民币29907.74元。于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民审判员  方丽丽人民陪审员  许 军二〇一八年七月十一日书 记 员  李 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执572号
申请执行人鸡西新闻传媒发展中心（鸡西新闻传媒集团），住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人姜培宏，男，董事长。
委托代理人秦海峰，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人七台河广播电视报社，住所地七台河市桃山区，组织机构代码证号41432844-4。
法定代表人傅月，女，社长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院于2016年2月29日作出的(2016)黑0302民初34号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人七台河广播电视报社名下有存款，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人七台河广播电视报社在X银行股份有限公司帐户（账号：X）内存款161769.5元,冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 舒 尧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆薪旭
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初141号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2017年10月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某村牌坊对过、某路北，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台。
2、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路与某路东南角、某医院东侧，盗窃该处路南侧某牌终端服务器1台。
3、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路与某路丁字路口西南角，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台。
4、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路南、某村中心路东，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台。
5、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路南、某村村委西侧，盗窃该处路西侧的某牌终端服务器1台。
6、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某村委西侧，盗窃该处路西侧的某牌终端服务器1台，某传输设备1台。
7、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某路与102省道东北角，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台，某传输设备1台。
8、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某路与某路口东南角，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台。
9、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某道南，某高速西侧，盗窃该处路南侧的某牌终端服务器1台。
10、2016年10月，被告人王某至淄博市张店区某大厦地下一层临时仓库内，盗窃某旋片式真空泵1台。
经鉴定，被告人王某盗窃物品价值共计47670元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、被害人王某乙等人陈述、被告�王某供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年10月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某村牌坊对过、某路北，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台。
2、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路与某路东南角、某医院东侧，盗窃该处路南侧某牌终端服务器1台。
3、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路与某路丁字路口西南角，盗窃该处路东�的某牌终端服务器1台。
4、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路南、某村中心路东，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台。
5、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某路南、某村村委西侧，盗窃该处路西侧的某牌终端服务器1台。
6、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某村委西侧，盗窃该处路西侧的某牌终端服务器1台，某传输设备1台。
7、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某路与某道东北角，盗窃该处路东侧的某牌终端服务器1台，某传输设备1台。
8、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区北郊镇某路与某路口东南角，盗窃该处路东侧的某牌终端服�器1台。
9、2017年11月份，被告人王某至淄博市周村区某道南，某高速西侧，盗窃该处路南侧的某牌终端服务器1台。
10、2016年10月，被告人王某至淄博市张店区某大厦地下一层临时仓库内，盗窃某旋片式真空泵1台。
经鉴定，被告人王某盗窃物品价值共计47670元。
另查明，本案系由被害人报案案发。被告人王某系被抓获归案。案发后，被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证
据予以证实：
（1）书证
（1）发破案说明，证�本案案发及被告人王某归案情况。
（1）户籍资料及前科资料，证实被告人王某身份信息，其犯
罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（1）损失物品情况统计，证实被害人损失状况。
（1）谅解书，证实被告人王某赔偿被害人损失并取得谅解的
事实。
2、被害人高某、王某乙、孟某、管某陈述，证实某路、某路路口、某路、恒兴路路口等处智能终端服务器被盗事实。
3、辨认笔录，证实被告人王某对盗窃地点进行辨认。
4、淄周价认定［2017］109号被盗物品价值认定结论书，证�被盗监控设备等物品价值。
5、搜查扣押情况，证实被盗移动硬盘、电源设备器、交换器、电机被侦查机关予以扣押。
6、被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告王某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、�五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年八月三日
代理书记员 陈慧琳
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初171号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人谭朝龙，男，1981年2月5日出生，贵州省余庆县人，户籍住址贵州省余庆县，现住余庆县。2017年8月1日，因涉嫌犯受贿罪，经余庆县人民检察院决定，被余庆县公安局执行刑事拘留；同年8月12日，经遵义市人民检察院决定，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人秦伟，贵州森黔律师事务所律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人谭朝龙犯受贿罪一案，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人谭朝龙及辩护人秦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2017年1月，被告人谭朝龙利用担任余庆县龙溪镇人民政府镇长的职务之便，非法收受工程承包人许某、张某1、周某、陈某1、张某2等人的贿赂款人民币160000元，用于个人消费，并为上述工程承包人谋取利益。
公诉机关据此认定被告人谭朝龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人谭朝龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，向本院提供了人员基本信息表，到案情况说明，被告人供述，相关证人证言等证据在卷佐证。
被告人谭朝龙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人具有坦白、积极退赃、认罪悔罪的量刑情节，应对被告人谭朝龙适用缓刑。
经审理查明，2014年12月至2017年1月，被告人谭朝龙利用担任余庆县龙溪镇人民政府镇长的职务之便，非法收受工程承包人许某贿赂40000元、张某1贿赂30000元、周某贿赂10000元、陈某1贿赂30000元、张某2贿赂50000元共计人民币160000元用于个人消费，并为上述工程承包人谋取利益。
同时查明，案发后，被告人谭朝龙的家属代其退缴赃款160000元。
上述事实有当庭出示的被告人谭朝龙的供述，证人许某、张某1、周某、陈某1、张某2、钟某1、钟某2、石某、龙某、孙某、夏某、胡某、梁某的证言，人员基本信息表，谭朝龙到案情况说明，转账凭证，余庆县财政局文件，余庆县龙溪镇兴龙湾异地扶贫安置点建设项目工程预算审核报告书，余庆县龙溪镇兴龙湾异地扶贫搬迁安置点建设项目（房建部分）工程预算书，龙溪镇委员会龙党通[2014]55号文件，龙溪镇人民代表大会龙人规备字[2014]1号文件，余庆县监察局[2017]余监决字7号监察决定书，余庆县纪委余纪[2017]18号文件，余庆县龙溪镇何家湾、兴龙湾异地扶贫搬迁工程项目相关资料，余庆县龙溪镇S204公路沿线房屋改造工程资料，余庆县龙溪镇政务中心装修及职工宿舍仿瓷工程资料，龙溪镇集中办理酒席场所工程资料，龙溪镇河道清淤工程资料，龙溪镇城镇污水管道修复工程资料，龙溪镇创卫建设工程资料，龙溪镇苏羊村岩村坝房屋立面改造建设工程资料，龙溪镇坪场村翁岩坪产业园硬化路工程资料，贵州省政府非税收入一般缴款书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭朝龙身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂160000元用于个人消费，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚”。以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”之规定，对被告人谭朝龙应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上五十万元以下罚金的幅度内予以量刑。被告人谭朝龙到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，系坦白，依法可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人谭朝龙已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。故关于辩护人所持被告人系坦白、积极退赃、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人谭朝龙系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭朝龙犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴清。）
二、涉案赃款人民币十六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 余慧（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初139号
原告肖俊安，男，1962年7月29日生，汉族。
被告李东升，男，1977年12月5日生，汉族。
被告老河口市第三房地产管理所。地址：老河口市机场路1号。
法定代表人张顺生，系该所所长。
本院在审理原告肖俊安与被告李东升、老河口市第三房地产管理所房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖俊安于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖俊安撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告肖俊安负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 黄崇喜
人民陪审员 曹 娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 杜洪亮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初352号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人曾某，女，1970年9月18日，汉族，经商。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月9日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月12日被镇平县公安局取保候审，2016年8月9日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人王芬杓，河南律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人曾某犯�大责任事故罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、蒋永岗、蒋永强向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王芬杓到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月10日9时许，镇平县柳泉铺乡付营村村民蒋某和妻子赵某到镇平县城老食品厂西边被告人曾某开发的祥泰小区看房时，由于小区东单元电梯口未设置明显的安全标志及防护措施，致使赵某从三楼电梯口坠至电梯井死亡。事故发生后，曾某与被害方达成赔偿调解协议。
2015年10月12日，被告人曾某主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机�指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，现场勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人曾某作为工程的出资人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生人员伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人曾某犯重大责任事故罪不持异议，但提出被告人曾某能够主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度好；能积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日9时许，镇平县柳泉铺乡付营村村民蒋金明和妻子赵银瑞到镇平县城老食品厂西边被告人曾某开发的祥泰小区看房时，由于小区东单元电梯口未设置明显的安全标志及防护措施，致使赵某从三楼电梯口坠至电梯井死亡。
2015年10月12日，被告人曾某主动到镇平县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经调解，被告人曾某与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人对被告人曾某表示谅解，并撤回对被告人曾某的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人曾某关于其在开发的祥泰小区东单元电梯口未设置明显的安全标志及防护措施致使赵银瑞坠楼身亡的供述与辩解，且有现场勘验笔录，证人证言，户口注销证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某作为工程的出资人，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生人员伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。辩护人的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 司继平
审判员 张国权
审判员 安国跃
二〇一六年八月三十日
书记员 李 教
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第239号
申请执行人范存超，男，汉族，1974年11月1日生，住址：江苏省通州市。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人范存超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范存超于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人范存超分得1382.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第239号
申请执行人范存超。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人范存超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范存超于2015年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人范存超分得1382.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔�
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第239号申请执行人范存超。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人范存超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范存超于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人范存超分得1382.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔�
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第239号申请执行人范存超，男，汉族，1974年11月1日生，住址：江苏省通州市。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人范存超申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范存超于2015年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人范存超分得1382.65元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第259号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4547号
原告：成都华云物业服务有限公司。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：张华东
本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年四月三十日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4547号原告：成都华云物业服务有限公司。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。被告：张华东本院在审理原告成都华云物业服务有限公司与被告张华东物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华云物业服务有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一六年四月三十日书记员 匡婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终139号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘本军，男，1970年11月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘本军犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月二十八日作出（2016）湘1223刑初155号刑事判决：被告人刘本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘本军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘本军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘本军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘本军撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁忠泽
审判员 龚俊利
审判员 陈燕琳
二〇一七年五月九日
书记员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终139号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘本军，男，1970年11月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。现押湖南省辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人刘本军犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年二月二十八日作出（2016）湘1223刑初155号刑事判决：被告人刘本军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人刘本军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘本军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘本军自愿申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘本军撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇一七年五月九日书记员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1088号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：成武县永昌路**号，机构代码：70614978X。
委托代理人：王有海，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行副行长（特别授权代理）。
被告李卫东，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告孙立，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告周国华，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东、孙立、周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告李卫东、孙立、周国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李卫东偿还借款240,000元及利息；被告孙立、周国华负连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李卫东于2013年11月29日签订了240,000元的借款合同，到期日为2016年11月26日。被告孙立、周国华为被告李卫东借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款240,000元，但借款人未按期偿还借款，故原告提起诉讼。
被告李卫东未到庭亦未答辩。
被告孙立未到庭亦未答辩。
被告周国华未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、农村信用社借款凭证。
被告李卫东、孙立、周国华均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年11月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李卫东签订个人借款合同一份，约定由原告为被告李卫东提供借款240,000元，期限为2013年11月28日至2016年11月26日，借款人可以在借款额度及期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人或任一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告李卫东在个人借款合同上签名并捺了手印。
2013年11月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙立、周国华签订最高额保证合同一份，为被告李卫东借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告孙立、周国华在保证合同上签名并捺了手印。
2013年11月29日，原告与被告李卫东签订借款凭证，双方将借款月利率确定为11.685‰，借款金额为240,000元，借款期限为自2013年11月29日至2016年11月26日。被告李卫东在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款240,000元转入被告李卫东个人存款账户。
被告李卫东未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告孙立、周国华也未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙立、周国华签订的保证合同，以及与被告李卫东签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告李卫东应当按照合同约定偿还借款本息，但并未按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，且借款到期后被告至今亦未偿还借款，故原告要求被告偿还借款240,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙立、周国华自愿为被告李卫东的借款提供连带责任保证，且被告李卫东未偿还的借款在其保证范围内，原告在保证期间内主张权利，被告孙立、周国华应当承担连带清偿责任。被告李卫东、孙立、周国华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告李卫东偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金240,000元及利息（2013年11月29日至2016年11月26日的利息按月利率11.685‰计算；2016年11月27日至此款还清之日的利息除按原定的11.685‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告孙立、周国华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告孙立、周国华承担保证责任后，有权向被告李卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，被告李卫东、孙立、周国华负担。原告已预交，三被告在履行时增付4,900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李长江
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2035号
原告周立华。
委托代理人梁松，女，1964年1月28日生，汉族，系原告儿媳。
委托代理人王登治，男，1964年8月15日生，汉族。
被告李伟。
委托代理人顾瑞玲，女，1951年3月3日生，汉族，系被告李伟妻子。
本院在审理上述原告诉上述被告排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周立华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周立华负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 蔡敦平
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 安 琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4069号
原告江丰飞，男，1978年12月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告江丰飞与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江丰飞之委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丰飞诉称，2015年4月27日，被告李春花以缺资金为由向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张给原告收执；2015年7月31日，被告李春花又再次向原告借款50000元，合计100000元。借款至今，被告没有偿还借款。被告苏良平系被告李春花的丈夫，本案借款系被告李春花与苏良平夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告李春花、苏良平偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告苏良平提供书面辩称，1、被告李春花长期具有“六合彩”赌博和赌博恶习，2003年间及2012年11月25日，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过。2、答辩人与被告李春花虽是法律上的夫妻关系，但本案被告李春花的借款并没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；3、答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告李春花因经商需要，分别于2015年4月27日、7月31日向原告江丰飞借款各人民币50000元，合计借款人民币100000元，均未约定借款期限及利息，并由被告李春花出具借条两份交原告收执。借款后，被告李春花未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实有原告提供的借条两份、德化县档案馆出具的结婚申请书复印件一份、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书复印件一份及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告江丰飞借款人民币100000元，有被告李春花出具给原告收执的借条两份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李春花应当偿还。被告李春花向原告江丰飞的借款行为发生在其与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告苏良平又未能提供充分证据证明该借款系被告李春花之个人借款，故该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。被告李春花向原告江丰飞借款时，未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。被告苏良平主张，被告李春花借款用于赌博，因而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供充分证据证明被告李春花向原告的借款是用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间在于其向原告借款之前，故被告苏良平的主张缺乏事实依据，不予采纳。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告江丰飞借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年9月24日起至还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月九日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第344号
原告赵建明，张家口市交通局职工。
委托代理人牛春霞（系原告妻子），职工，。
被告卢海鹏，北京江龙国际美智医疗有限公司职工。
被告张全珠，城镇居民。
本院在审理赵建明与张全珠、卢海鹏借款合同纠纷一案过程中，原告赵建明于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建明撤回起诉。
案件受理费263元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年六月四日
书记员 马瑞君
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3949号
申请执行人孙明，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市浦东新杨高北路3900号。被执行人包秦君，女，1983年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。案由：买卖合同纠纷执行标的：88,148.10元。申请执行人孙明以被执行人包秦君至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的（2014）长民一（民）初字第1463号判决书向本院申请执行，要求被执行人归还货款人民币83,631.50元及利息、财产保全费人民币1,259.30元、案件受理费人民币3,257.30元。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市长宁区荣华东道79弄4号903室房屋(查封日期从2014年3月11日至2016年3月11日)。因上述房产系包秦君与案外人共有，暂时无法处置偿债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外本院查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）长执字第3949号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执794号
申请执行人沈某，男，1982年出生，汉族，住融安县
被执行人融安县某运输有限责任公司，住所地:融安县长安镇.
法定代表人：谭某
本院在执行沈某与融安县某运输有限责任公司一案中，申请执行人申请执行标的为办理桂Ｂ×××××车辆过户手续及给付案款800元，被执行人拒不履行，本院依法向融安县公安局交通警察大队车辆管理所送达协助执行通知书，为申请执行人办理桂Ｂ×××××车辆过户手续。本案财产部分执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为800元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执794号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十二月十日
书记员 贺昌平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01718号
申请执行人姜堰市张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人李荣文，该××理事长。
委托代理人杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人周益文。
被执行人孔令书。
姜堰市张甸镇农民资金互助合作社与周益文、孔令书民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜张商初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，周益文应偿还姜堰市张甸镇农民资金互助合作社借款本息合计47544元，孔令书上述还款履行承担连带清偿责任，周益文、孔令书返还姜堰市张甸镇农民资金互助合作社已垫付的诉讼费495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车辆管理部门和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车登记记录和银行存款。
2016年1月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人周益文、孔令书可供执行的财产时，申请执行人姜堰市张甸镇农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 邵华健
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第629号
原告：南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县横州镇新州东路谢兆添宅。
法定代表人：谢兆添。
被告：苏光建。
原告南宁鑫添汽车服务有限公司（以下统称原告）诉被告苏光建（以下统称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢兆添到庭参加诉讼，被告苏光建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：2013年3月31日，原告与被告签订1份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，租车期限自2013年3月31日至2013年7月3日止，租金每天200元。合同签订后，原告向被告提供了证照齐全有效、状况良好的车辆，但被告使用车辆93天后并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告租金共计10750元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告苏光建支付原告车辆租金10750元及违约金（违约金计算方法：以10750元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：一、《营业执照》，证明原告的主体资格；二、《欠条》，证明被告与原告存在债务关系；三、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份情况；四、《身份证》复印件，证明原告法定代表人的身份情况。
被告苏光建未作答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、被告应否支付原告车辆租金10750元？二、原告请求被告支付违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆，租金每日200元，原告向被告提供了一辆马自达牌轿车，车牌号为：桂A×××××，被告租赁车辆至2013年7月3日止，共计93天，租金合计18600元，被告仅支付了部分租金。2013年7月3日，经原、被告结算后，被告向原告出具本人书写并签名的《欠条》，《欠条》载明“今苏光建租谢兆添车桂A×××××租金共欠人民币壹万零柒佰伍十元（10750元）定于8月10日前还清所有欠款。欠款人：苏光建。电话133××××1616、147××××6183。2013年7月3日”。自2013年7月3日出具《欠条》后，苏光建未支付任何租金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏光建经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告与其签订有《车辆租赁合同》，被告共租赁其车辆93天，仅支付了部分租金，至今仍拖欠其车辆租金10750元，虽未能提供《车辆租赁合同》作为证据，但有被告苏光建出具的《欠条》相印证，事实清楚，证据充分，被告在《欠条》中承诺于2013年8月10日前还清所有欠款，即应当按承诺履行自己的义务，现被告未按《欠条》的承诺按时付清租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的责任，故对于原告要求被告支付原告租金10750元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约�的计算方法问题，被告在《欠条》中承诺于2013年8月10日前还清租金，由于被告违约，因此原告有权要求被告自2013年8月11日起以全部违约数额为基数计算并支付违约金，现原告主张被告从其起诉之日（2015年10月9日）起，以被告违约数额10750元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金，不违反法律规定，亦没有过分高于原告遭受的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光建向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付租金10750元；
二、被告苏光建向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付违约金（违约金计算：以10750元为本金基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费69元，由被告苏光建负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出�交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执恢33号
申请执行人：芦银华，女，1978年6月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：胡冰枫，男，1981年7月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人芦银华与被执行人胡冰枫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且已自觉履行，现申请执行人芦银华向本院申请撤销对被执行人胡冰枫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保57号
申请人：龙江。
被申请人：张琴。
申请人龙江因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人张琴名下的湘××号小型轿车予以扣押。申请人龙江已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人龙江的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人张琴名下的湘××号小型轿车予以扣押。
案件申请费950元，由申请人龙江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初376号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭忠和，男，1975年1月5日出生于吉林省白城市赉县，汉族，小学文化，农民，拘留前住河北省任丘市新华路办事处陈场村。2017年6月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被任丘市公安局行政拘留，2017年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪转刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】348号起诉书指控被告人郭忠和犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人郭忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月9日9时许,被告人郭忠和酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的红色天马牌普通二轮摩托车行驶在任丘市政府路口处被执勤民警当场查获。经沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告认定，被告人郭忠和静脉血中乙醇含量为305.49mg/l00ml。
上述事实，被告人郭忠和在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴〔2017〕医毒字第576号血液中乙醇含量检验报告书，任丘市公安交通警察大队出具被告人郭忠和的到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠和酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血液中乙醇成分含量达到每百毫升305.49毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郭忠和归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭忠和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年七月十一日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
法定代表人许祥军，该银行行长。
被执行人张联兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人杭英，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘俊建，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人杜盼盼，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人贺庆才，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人段小三，女，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5635号民事判决书，被执行人张联兵、杭英、刘俊建、杜盼盼、贺庆才、段小三应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行70000元及利息，并承担案件受理费784元。执行过程中，对被执行人张联兵、杭英、刘俊建、杜盼盼、贺庆才、段小三的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4107号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。法定代表人许祥军，该银行行长。被执行人张联兵，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人杭英，女，1989年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人刘俊建，男，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人杜盼盼，女，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人贺庆才，男，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人段小三，女，1983年5月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初5635号民事判决书，被执行人张联兵、杭英、刘俊建、杜盼盼、贺庆才、段小三应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行70000元及利息，并承担案件受理费784元。执行过程中，对被执行人张联兵、杭英、刘俊建、杜盼盼、贺庆才、段小三的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十九日书记员 黄越亚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1065号
上诉人（原审原告）：郑德平，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜林富，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人郑德平因与被上诉人杜林富劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院于2017年6月28日作出（2017）湖0521民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，郑德平于2017年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑德平向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由郑德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 徐 晶
审判员 赵哨兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈文婷
·2·
·1·
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1830号
申请执行人：廖某某，男，1966年8月13日生，汉族，现住：广东省廉江市。
被执行人：刘某某，女，1977年11月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：钟某某，男，1972年12月8日生，汉族，身份证登记住址同上。
申请执行人廖某某与被执行人刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4111号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人钟某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人刘某某名下无车辆登记，无银行存款，其名下的时代风华二期小高层X幢X单元XXX号房屋除设定有抵押权外，还被其它法院查封，故两被执行人现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 超
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7541号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：王素婷，女，1996年1月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，现住天津市。
原告李万超与被告王素婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告王素婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元；2.判令被告偿还原告2016年8月-11月的借款利息480元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2016年12月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年7月25日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币6000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为一年，分12期还款，借款人于每月25日前向出借人支付借款本金及利息共620元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账5320元，以现金形式给付680元，合计6000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，呈诉贵院，望判如所请。
王素婷未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年7月25日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款6000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2016年7月25日至2017年6月25日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按月还款，自借款之日起，每月25日前支付借款本金及利息620元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账5320元，给付现金680元，被告向原告出具了收到现金680元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成预期违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年7月25日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告王素婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王素婷于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金6000元及利息（以6000元为基数，按月息2%计算，自2016年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王素婷于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王素婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执890号
申请执行人：季军，男，1977年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：程交信，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地为浙江省永康市，现住浙江省武义县。
被执行人：安徽高盛材料科技有限公司，住所地明光市工业园区中宁路，组织机构代码69411074-8。
法定代表人：程交信，任总经理。
被执行人：赵辉，男，1982年4月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：明光市辉煌建筑有限公司，住所地安徽省明光市工业园五一路以西常达工贸公司院内，统一社会信用代码91341182551818562T。
被执行人：赵勇，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽。
被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司，住所地明光市工业园区，统一社会信用代码91341182694134037H（1-1）。
法定代表人：赵勇，任总经理。
季军与被执行人程交信、安徽高盛材料科技有限公司、赵辉、明光市辉煌建筑有限公司、赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初310号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程交信、安徽高盛材料科技有限公司、赵辉、明光市辉煌建筑有限公司、赵勇、安徽喜洋洋儿童用品有限公司至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执890号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月一日
书记员 姚国翠
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初348号
原告：陈广福。
被告：陈富林。
被告：陈富军。
被告：陈有毅。
原告陈广福诉被告陈富林、陈富军、陈有毅赡养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈广福于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广福撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告陈广福负担。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 李玉山
人民陪审员 陶生伦
二〇一七年五月九日
书 记 员 李巧琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2486号
原告：黄某。
委托代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
被告：涂某甲。
委托代理人：胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的夫妻关系；2、依法处理子女抚养问题；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告2003年正月经人介绍相互认识，于2004年12月份按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月1日生女孩涂某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因婚前为介绍相识，彼此之间缺乏了解，草率结婚，导致婚后原告才发现被告脾气暴躁，一言不合便对原告出手，有家庭暴力倾向，且被告生活中只顾自己享乐，对原告及孩子不闻不问，毫不顾忌原告的感受，极度缺乏家庭责任感，未尽到一个父亲和丈夫应尽的责任，因此双方的距离越拉越远，感情裂痕越来越深，家庭矛盾十分凸显，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底完全破裂，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请依法判决。
本院经审查认为，原告黄某2016年7月8日曾向本院提出离婚诉讼，2016年9月29日原告提出撤诉申请，本院于当日裁定准予原告黄某撤回起诉。现原告无新情况、新理由六个月内又再次向本院提出离婚诉讼，本院应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 袁林杰
审判员 汤 宏
审判员 周建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梅雷明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第146号
原告范洪英，女，1977年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，×××，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人张禹，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告范洪英与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员闻吉旭适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪英诉称：2014年7月27日，王舒驾驶黑AM24**号重型自卸货车，在道外区老哈同公路17公路处与范洪英的变压器相撞，造成变压器、电缆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年10月27日作第201400278号道路交通事故认定书，认定王舒负事故全部责任，范洪英无责任；王舒驾驶黑AM24**号重型自卸货车在天安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并加保了不计免赔险种；在事故处理期间，经交警部门委托，对范洪英的财产损失价格进行鉴定，鉴定其损失为95，366元，后因赔偿产生争议，故范洪英诉至法院，请求依法判令天安财险赔偿损失95，366元并由被告承担诉讼费。
被告天安财险辩称：黑AM24**号重型自卸货车是在天安财险投保交强险与第三者责任险，且在保险期间。天安财险同意在保险范围内负责赔偿，但要求1、范洪英应出具维修发票；2、天安财险承担赔偿责任后有权回收其残值；3、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，天安财险不予赔偿。
在本院开庭审理过程中，范洪英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，天安财险发表了质证意见。
证据A1、道路交通事故认定书1份。拟证明：王舒驾驶车辆将范洪英所有的变压器撞坏，造成变压器、电缆损坏的交通事故，王舒负事故的全部责任，范洪英无责任。
证据A2、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书1份。拟证明：范洪英的财产损失为95，366元。
证据A3、赵志勇机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、王舒驾驶证、王舒从业人员资格证各1份。拟证明：事故车辆是合法车辆，且王舒具有驾驶资格。
证据A4、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各1份。拟证明：事故车辆在天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，并加保了不计免赔险种，事故发生时均在保险期内。
天安财险对范洪英举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A2相关性无异议，真实性有异议，认为在鉴定结论书中有一份评估说明，评估说明只显示评估金额，没有审核人、负责人、评估人的签章，如作为全损天安财险有权收回全部残值。
天安财险未举示证据。
本院确认：天安财险对范洪英举示证据A1、A3、A4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对范洪英所提交的证据A1、A3、A4予以采信；范洪英举示证据A2系经交警部门委托哈尔滨市价格认证中心对范洪英损失的变压器及电缆的损失价格进行的鉴定，天安财险对真实性提出异议，庭审中要求范洪英对鉴定进行补充，并表示补充后无需另行开庭质证，同时明确表示不要求重新鉴定，庭审后，范洪英请求哈尔滨市价格认证中心对其鉴定进行补充，哈尔滨市价格认证中心对其鉴定结论书的每一页加盖公章予以确认，故本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年7月27日，王舒驾驶黑AM24**号重型自卸货车，在道外区老哈同公路17公路处与范洪英所有的变压器相撞，造成变压器、电缆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年10月27日作第201400278号道路交通事故认定书，认定王舒负事故全部责任，范洪英无责任；王舒驾驶黑AM24**号重型自卸货车在天安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并加保了不计免赔险种；在事故处理期间，经交警部门委托，对范洪英的财产损失价格进行鉴定，鉴定其损失为95，366元，后因赔偿产生争议，在本院审理过程中，范洪英撤回了对赵智勇、王舒的起诉。
本院认为：王舒驾驶黑AM24**号重型自卸货车，在道外区老哈同公路17公路处与范洪英所有的变压器相撞，造成变压器、电缆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年10月27日作第201400278号道路交通事故认定书，认定王舒负事故全部责任，范洪英无责任，符合法律规定，本院予以认可；经鉴定范洪英的变压器及电缆损失为95，366元，依据鉴定结论其残值已在损失总价款中扣除，天安财险请求回收其损失残值的辩解，本院不予支持；王舒驾驶黑AM24**号重型自卸货车在天安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并加保了不计免赔险种，且事故发生在交强险和商业三者险期限内，天安财险首先在交强险的财产损失2，000元限额内承担责任；不足部分由其在商业三者险应当承担的范围内承担，因王舒负事故全部责任，天安财险应在50万限额内对范洪英的全部损失承担赔偿责任，故范洪英的诉讼请求本院予以支持；诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围内，本院对范洪英的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险2，000元财产损失限额内给付原告范洪英保险金2，000元，此款于判决生效之日履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险50万限额内给付原告范洪英保险金93，366元，此款于判决生效之日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，184元（范洪英预交），减半收取1，092元，由原告范洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一五年四月十二日
书记员 冯 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第146号
原告范洪英，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵明，×××，阿城区通城街法律服务所工作者，现住所哈尔滨市阿城区。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人张禹，住哈尔滨市道里区。
原告范洪英与被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员闻吉旭适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明，被告委托代理人张禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪英诉称：2014年7月27日，王舒驾驶×××号重型自卸货车，在道外区老哈同公路17公路处与范洪英的变压器相撞，造成变压器、电缆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年10月27日作第201400278号道路交通事故认定书，认定王舒负事故全部责任，范洪英无责任；王舒驾驶×××号重型自卸货车在天安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并加保了不计免赔险种；在事故处理期间，经交警部门委托，对范洪英的财产损失价格进行鉴定，鉴定其损失为95，366元，后因赔偿产生争议，故范洪英诉至法院，请求依法判令天安财险赔偿损失95，366元并由被告承担诉讼费。
被告天安财险辩称：×××号重型自卸货车是在天安财险投保交强险与第三者责任险，且在保险期间。天安财险同意在保险范围内负责赔偿，但要求1、范洪英应出具维修发票；2、天安财险承担赔偿责任后有权回收其残值；3、诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内，天安财险不予赔偿。
在本院开庭审理过程中，范洪英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，天安财险发表了质证意见。
证据A1、道路交通事故认定书1份。拟证明：王舒驾驶车辆将范洪英所有的变压器撞坏，造成变压器、电缆损坏的交通事故，王舒负事故的全部责任，范洪英无责任。
证据A2、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心出具的交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书1份。拟证明：范洪英的财产损失为95，366元。
证据A3、赵志勇机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、王舒驾驶证、王舒从业人员资格证各1份。拟证明：事故车辆是合法车辆，且王舒具有驾驶资格。
证据A4、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单各1份。拟证明：事故车辆在天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保额为50万元，并加保了不计免赔险种，事故发生时均在保险期内。
天安财险对范洪英举示的证据质证认为：对证据A1、A3、A4真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A2相关性无异议，真实性有异议，认为在鉴定结论书中有一份评估说明，评估说明只显示评估金额，没有审核人、负责人、评估人的签章，如作为全损天安财险有权收回全部残值。
天安财险未举示证据。
本院确认：天安财险对范洪英举示证据A1、A3、A4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对范洪英所提交的证据A1、A3、A4予以采信；范洪英举示证据A2系经交警部门委托哈尔滨市价格认证中心对范洪英损失的变压器及电缆的损失价格进行的鉴定，天安财险对真实性提出异议，庭审中要求范洪英对鉴定进行补充，并表示补充后无需另行开庭质证，同时明确表示不要求重新鉴定，庭审后，范洪英请求哈尔滨市价格认证中心对其鉴定进行补充，哈尔滨市价格认证中心对其鉴定结论书的每一页加盖公章予以确认，故本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年7月27日，王舒驾驶×××号重型自卸货车，在道外区老哈同公路17公路处与范洪英所有的变压器相撞，造成变压器、电缆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年10月27日作第201400278号道路交通事故认定书，认定王舒负事故全部责任，范洪英无责任；王舒驾驶×××号重型自卸货车在天安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并加保了不计免赔险种；在事故处理期间，经交警部门委托，对范洪英的财产损失价格进行鉴定，鉴定其损失为95，366元，后因赔偿产生争议，在本院审理过程中，范洪英撤回了对赵智勇、王舒的起诉。
本院认为：王舒驾驶×××号重型自卸货车，在道外区老哈同公路17公路处与范洪英所有的变压器相撞，造成变压器、电缆损坏的道路交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队于2014年10月27日作第201400278号道路交通事故认定书，认定王舒负事故全部责任，范洪英无责任，符合法律规定，本院予以认可；经鉴定范洪英的变压器及电缆损失为95，366元，依据鉴定结论其残值已在损失总价款中扣除，天安财险请求回收其损失残值的辩解，本院不予支持；王舒驾驶×××号重型自卸货车在天安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并加保了不计免赔险种，且事故发生在交强险和商业三者险期限内，天安财险首先在交强险的财产损失2，000元限额内承担责任；不足部分由其在商业三者险应当承担的范围内承担，因王舒负事故全部责任，天安财险应在50万限额内对范洪英的全部损失承担赔偿责任，故范洪英的诉讼请求本院予以支持；诉讼费不在保险合同约定的赔偿范围内，本院对范洪英的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险2，000元财产损失限额内给付原告范洪英保险金2，000元，此款于判决生效之日履行；
二、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业三者险50万限额内给付原告范洪英保险金93，366元，此款于判决生效之日履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，184元（范洪英预交），减半收取1，092元，由原告范洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一五年四月十二日
书记员 冯 拓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民监字第4号
再审申请人（一审原告）张某，居民。
被申请人（一审被告）谷某，居民。
再审申请人张某因与被申请人谷某离婚纠纷一案，不服本院于2014年2月10日作出的（2013）赣民初字第5505号民事判决书，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张某于2014年7月29日向本院提出书面申请，称经考虑，再审无实际意义，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张某撤回再审申请。
审判长 董淑进
审判员 谭传之
审判员 吴心亮
二〇一四年八月十四日
书记员 杨小鹿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1641号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：周白鹤，男，1972年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告周白鹤物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告周白鹤准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告周白鹤的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民四初字第12号
原告：刘伟傑，男，住址珠海市香洲区。护照号：×××0（4）。
委托代理人：温沃炜，广东大公威德律师事务所律师。
被告：冯少冰，女，住址广州市番禺区。身份证号码：×××5180。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温沃炜到庭参加诉讼。被告冯少冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订借款合同约定：被告因需资金周转向原告借款，借款期限为2014年5月1日至2015年3月31日，约定借款利率按照人民银行同期贷款利率四倍计算。原告于同日将27万元现金借与被告，被告当日向原告出具借款收据予以确认收到原告的现金。在被告收款后，直至今天，原告曾多次向被告催讨，被告明确给予原告答复，其本人已经面临诉讼，个人财产已被相关机构查封，希望原告通过诉讼方式确保其自身拥有的债权。为此，原告于2014年12月委托律师向被告发出律师函，要求被告按期偿还款项，但被告拒绝收件，并将手机停用，时至今天，拒不还款，行为恶劣，因此现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告向原告偿还借款27万元人民币及逾期利息，逾期利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年5月1日起计算至被告全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担，
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同；2、被告冯少冰身份证；3、邮寄单；4、借款收据。
被告冯少冰缺席没有提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，原告与被告是认识很久的朋友。2014年5月1日，原、被告双方签订借款合同约定：被告因需资金周转向原告借款，借款期限为2014年5月1日至2015年3月31日，约定借款利率按照人民银行同期贷款利率四倍计算。原告提出原告于同日在澳门以现金方式支付借款27万元人民币给被告，原告实际支付了港币，折合人民币为27万元。被告于当日向原告出具借款收据确认。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，被告冯少冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币27万元，有被告签名并按指模的借款合同及收款收据为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币27万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方签订的《借款合同》中明确约定借款利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，故原告诉请要求被告支付借款利息（从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯少冰于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币27万元及利息（从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 张宝枢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何慧敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初936号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号,统一社会信用代码91510400696999130G。
法定代表人：李文静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日出生，攀枝花恒荣置业投资有限公司职工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：孙丽，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年三月七日
书记员 刘雅莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第239号
原告章梅娟。
被告童东海。
被告李玉碧。
被告李长义。
原告章梅娟为与被告童东海、李玉碧、李长义民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告与被告童东海到庭参加诉讼，被告李玉碧、李长义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告童东海、李玉碧以办厂缺少资金为由向原告借款10万元，由被告李长义作担保，并出具借条1张，约定利息按月息2分计算。2014年12月1日起，被告拒付利息，自2015年1月起，经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。请求判令：1、被告一、被告二归还原告借款人民币10万元及自2014年12月1日拖欠的利息共计6000元（利息按双方约定月息2分暂计算至起诉之日）；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原、被告的身份证复印件各1张，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》1份，证明被告方向原告借款10万元的事实。
被告童东海辩称：对借款没有异议，利息、诉讼费等也会付的。
被告李玉碧、李长义未作答辩，三被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人当庭质证与本院审核后，现认证如下：
被告童东海对原告提供的上列证据无异议，被告李玉碧、李长义也未提出异议，且未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告童东海、李玉碧因办厂经营资金周转需要向原告借款人民币10万元，并出具《借据》1张，载明：今向章梅娟借人民币10万元整，利息按月息2分计。被告童东海、李玉碧在该《借据》的“具借人”栏签名捺印予以确认，被告李长义在“担保人”栏签名捺印予以确认。后被告按约支付原告利息至2014年11月份止，但上述借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告自愿将其利息诉请中的利率变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。被告童东海、李玉碧向原告借款后，经原告多次催讨，至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。被告李长义自愿为该借款提供保证担保，且该担保尚在有效担保期限内，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告的借款本金诉请及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李玉碧、李长义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童东海、李玉碧于本判决生效后5日内，归还原告章梅娟借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年12月1日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、被告李长义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半收取），由被告童东海、李玉碧、李长义负担（注：被告童东海已当庭给付原告受理费1210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑媛方
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2406号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李华成、被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求和被告离婚。事实和理由：原被告经他人介绍相识，2011年农历3月8日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年2月14日生长女周某甲，现随被告母亲一起生活。被告对家庭不负责任，双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，2013正月初三因感情不和分居至今。原被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2015年1月9日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌民初字第00029号民事判决书判决不准离婚后，原告不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院以（2015）连少民终字第00150号民事判决书判决维持原判，但原被告至今仍然未和好，原告认为双方感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判如所请。
被告周某辩称，相识、结婚、生育子女的情况属实，但长女周某甲的出生日期是2011年11月6日。2013年被告在外地打工，过年回家时，即2013年正月初三原被告发生争吵，后经亲友劝说和好，但大约在2013年下半年，双方又发生矛盾，原告离家出走，被告曾要求和原告和好，但原告不知何因一直没有同意。原被告无夫妻共同财产，但为了和原告结婚当时借了高利贷，现在才刚刚还完。原被告感情并未完全破裂，被告还是希望和好，不同意离婚。但是，如果原告愿意一次性支付孩子抚养费10万元，被告同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，2011年农历3月8日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，2011年11月6日生长女周某甲，现随被告母亲一起生活。原被告自2013年下半年因感情不和分居至今。原告曾于2015年1月9日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚，灌云县人民法院以（2015）灌民初字第00029号民事判决书判决不准离婚后，原告不服上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院以（2015）连少民终字第00150号民事判决书判决维持原判，但原被告至今仍然未和好。原被告确认无夫妻共同债权和夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方因家庭琐事导致感情长期不和，原告上次起诉离婚判决不准离婚后至今也有约一年的时间，原被告仍未和好，且被告在本次的抗辩陈述中也认可了双方是在2013年下半年就一直因感情不和而分居至今，可见双方确因感情不和分居已满两年以上，因此已经符合法律规定的离婚的条件，故本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出长女周某甲由被告抚养，原告依法给付抚养费，本院认为周某甲一直是由被告母亲照顾，从有利于孩子的角度出发，以不随意改变孩子的生活成长环境，对孩子健康成长更为有益，且被告愿意抚养长女周某甲，故对周某甲的抚养权归被告周某，本院依法予以支持。被告要求原告抚养费一次性支付10万元，原告主张无此经济能力因此不同意，被告的该要求不符合法律规定，故本院依法调整为450元/月为宜。对于被告抗辩双方结婚时借有高利贷，要求共同偿还的主张，因被告未提供证据证明，且被告确认该债务现已经全部还清，故此债务已经归于消灭，若涉及原被告和第三人的合法权利，原被告及相关权利人可依法另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚。
二、原、被告婚生女周某甲（2011年11月6日生）由
被告周某抚养，原告孙某自2016年9月起，支付周某甲抚养费450元/月，每半年支付一次，直至周某甲年满十八周岁时止。
三、原告孙某在不影响周某甲正常生活、学习的情况
下，依法享有探望权，被告周某有协助的义务。
本案案件受理费120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 毕源
二〇一六年九月八日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。