wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初224号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨辉,男，1971年12月9日生，回族，河南省孟津县人，专科文化，群众，职工。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年4月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人杨辉犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月20日13时许，吸毒人员王某通过电话联系到被告人杨辉，欲从杨辉处购买毒品海洛因。随后，二人在约定的地点兰州市西固区杨辉家见面，王某将100元钱交给杨辉，杨辉去他处购得一小包毒品后回到家中，二人将毒品吸食。之后，二人商量再购买一包毒品吸食，王某将100元钱交给杨辉。杨辉去他处购得一小包毒品，在回家途中被公安人员抓获，从杨辉身上提取到毒品一小包。后公安人员将王某抓获。经称量，提取的毒品净重0.11克。经鉴定：提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人杨辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨辉在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑事侦查二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及随案移送清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2018]178号理化检验鉴定意见书、证人王某的证言、被告人杨辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨辉违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨辉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具小米灰色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年七月十六日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初540号
原告汪某某，男，1979年7月12日出生。
委托代理人吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年10月5日出生。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人罗绪欣，福建翠城律师事务所实习律师。
原告汪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月2日立案受理后，依法由审判员罗玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人吴秀华、被告陈某某及委托代理人罗绪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2004年，原被告在打工期间认识谈婚，2008年起原告性情发生变化，脾气暴躁，双方经常发生争吵，感情出现危机。2010年2月11日，在被告要求下，原被告到宁化县民政局办理了结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式。2011年3月4日，原被告生育一女汪某甲。婚后，被告脾气变得更坏，经常因生活琐事发脾气，导致双方感情恶化。2011年4月底，原、被告又一次闹矛盾后，被告带着女儿回宁化娘家居住，双方分居至今。期间，被告多次缶原告提出离婚，自2013年起，原被告间的沟通都是围绕离婚和子女抚养，双方感情已彻底破裂。为此，向法院起诉要求与被告离婚，婚生女汪某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告陈某某辩称：2002年2月，原被告在打工期间认识谈恋爱，2004年3月双方建立恋爱关系并同居生活，2010年2月11日双方办理结婚登记。婚后原被告夫妻感情很好。2011年3月，被告生育女儿后，因身体不适及被告与原告母亲相处不好，遂带女儿回三明娘家居住至今。原被告经过六年自由恋爱结婚，有深厚的感情基础，婚后夫妻感情很好，只是被告与原告母亲的相处沟通引起误会，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月，原告汪某某与被告陈某某在去东莞的火车上认识，双方于2004年确立恋爱关系，2005年开始同居生活。2010年2月11日，双方在宁化县民政局办理了结婚登记手续，并按农村习俗举行了结婚仪式。2011年3月4日，原被告婚生一女汪某甲。同年4月底，因被告与原告母亲在抚育孩子的问题上意见不合，引起原被告的争吵，后被告带着女儿回娘家居住至今。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、被告提供的身份证及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过长达六年的自由恋爱结婚，婚前有较充分的了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告一起共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。婚后被告与原告母亲在抚育孩子的问题上意见不合引起原被告争吵，是导致夫妻感情不和的主要原因。今后，只要双方加强沟通交流，互相理解，夫妻感情是有和好可能的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一六年七月十五日
书记员 张晓白
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初125号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月15,日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化。因盗窃罪于2014年1月8日被红古人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月12日刑满释放。因本案于2018年4月20日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪,于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年2月9日14时许，吸毒人员陆某给被告人李某某提供400元毒资，让被告人李某某为其购买毒品，李某某在兰州市红古区从他人处购得200元毒资，将另外200元用于还账，之后二人一起来到永登县河桥镇七里村口“瑞鑫批发部”二楼茶座4号包厢吸食毒品时被民警当场抓获，从现场提取一包用半张一元面额的纸币包装的毒品。经鉴定，毒品可疑物检出海洛因成分，净重0.2克。
公诉机关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人李某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证永登县公安局和桥派出所受案登记表，立案决定书，提请批准逮捕，逮捕证，案件侦查终结报告书，起诉意见书，提讯提解证，抓获经过，嫌疑人户籍证明，永登县公安局河桥派出所情况说明，审批321登记表，嫌疑人前科材料，兰州市公安局涉案财务存放移交凭证，甘肃省兰州市红古区人民法院（2014）红刑初字第19号刑事判决书；证人陆某的证言；被告人李某某供述与辩解；兰州市公安局司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2018）109号鉴定书；毒品称量，封存笔录，提取笔录，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定,判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年4月19日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年七月九日
书记员 贾小红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1222号
申请执行人许卫林
被执行人王湖斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00531号，依法向被执行人王湖斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王湖斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王湖斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王湖斌（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币55000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民一初字第112号
原告巩军宁。
委托代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告牟永凯。
被告于芳。
原告巩军宁与被告牟永凯、于芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩军宁的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告牟永凯、于芳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月30日，被告牟永凯以做生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺于2015年5月6日前偿还借款。但借款到期后，被告拒不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、请求依法判决两被告共同偿还原告借款人民币30000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费用由两被告承担。
被告牟永凯、于芳在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告巩军宁与被告牟永凯系同事，被告牟永凯做生意需要资金周转，向原告借款30000元，在收到款项后，于2015年4月30日，被告牟永凯为原告出具借条一张，内容为：今借巩军宁人民币30000（叁万圆整），5月6日归还。牟永凯2015.4.30。被告牟永凯向原告借款的时间，是被告牟永凯与于芳的婚姻关系存续期间。到期后被告牟永凯未归还借款，原告索要未果，遂起诉到法院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告牟永凯向原告巩军宁借款30000元的事实，有借条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告牟永凯应在原告巩军宁向其主张权利时及时偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。原告所主张的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负债务，被告牟永凯与被告于芳应共同承担偿还义务。原告诉请的要求被告偿还利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟永凯、于芳于判决生效之日起十日内共同偿付原告人民币30000元及利息，利息自2015年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元、公告费560元，由被告牟永凯、于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2846号
原告：孙文伟，男，汉族，1973年12月8日出生。
委托代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。特别授权。
被告：张东豪，男，汉族，1988年2月20日出生。
委托代理人：叶静辉，河南弘创律师事务所律师。特别授权。
被告：张保军，男，汉族，1963年5月17日出生。
委托代理人：杨栾福，河南弘创律师事务所律师。特别授权。
上列原告孙文伟诉被告张东豪、张保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，孙宗杰将168万元汇入张保军账户，其中90万元系孙文伟通过孙宗杰账户，借给张保军、张东豪父子的款项，有汇款记录为证。并且张东豪也向孙文伟出具了借条，证明借款一事，借条上载明借款90万元，期限为10日。借款形成后，张保军、张东豪父子未及时还款，总是以银行抽贷、无钱履行为借口，拒不归还原告所借款项。综上，原告认为，被告没有履行债务的意愿。严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元及相应利息（以90万元为基数，按照月息2%，从2015年5月20日计算至实际支付之日）；被告承担本案财产保全申请费、案件受理费以及其他为实现债权与担保权利而发生的所有费用。
被告张东豪辩称：一、1、正如原告诉状中所述的，借款即未汇入答辩人的账号内，实际的用款人也不是答辩人，所以答辩人不应承担还款责任。2015年5月，被告张保军向孙文伟、孙宗杰借款的实际用途是为了偿还其以自己名义借的中国民生银行即将到期的商业贷款，该借款全部汇入被告张保军的账号中，也确实全额用于偿还银行的贷款了，答辩人既没有借款的意图，也不是实际的用款人和受益人，该借款跟答辩人没有实际的法律关系。2、答辩人出具的借条是在孙文伟和张保军的借款关系实际发生后，在张保军出具有借条的前提下，在孙文伟等人的威逼、胁迫下出具的，该借条不是答辩人的真实意思的反映，是无效的。3、虽然该笔借款跟答辩人没有实际的法律关系，但是答辩人作为被告张保军的儿子还是通过以物抵债形式和现金转款的形式，尽其所能代被告张保军向原告偿还了5.8万元和1.8万元。二、借贷双方没有约定利息，原告的利息主张不应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。即便原告主张的是逾期利息也超过了相关的法律规定，《规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、原告的诉求第二项尤其是其中的“其他为实现债权与担保权利而发生的所有费用”，缺乏法律依据和双方的约定，不应得到支持。综上，原告与答辩人之间并未发生实际的借款关系，所以原告诉求答辩人偿还借款及利息和承担案件受理费等于法无据。
被告张保军辩称：一、该笔借款是答辩人所借，借款人和实际用款人都是答辩人自己，跟其子也就是另一被告张东豪无关。且答辩人已经授意其儿子张东豪通过以物抵债方式和现金转账的方式，尽其所能代答辩人向原告偿还了5.8万元和1.8万元。二、借贷双方没有约定利息，原告的利息主张不应得到支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。即便原告主张的是逾期利息也超过了相关的法律规定，《规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、原告的诉求第二项尤其是其中的“其他为实现债权与担保权利而发生的所有费用”，缺乏法律依据和双方的约定，不应得到支持。综上，答辩人应当在减去其子张东豪已经代其偿还的7.6万元的借款范围内承担还款责任，原告的其他诉求如借款利息等于法无据，应当依法驳回。
经审理查明：2015年5月20日，孙宗杰将168万元汇入被告张保军账户，其中140万元系原告孙文伟通过孙宗杰账户借给被告张保军的款项，被告张保军曾于2015年5月19日为原告出具过借140万元的借条。被告张东豪称2015年5月22日原告与其父张保军算完账后还欠90万元本金未还，原告不让其父张某，当日逼迫自己为原告出具了时间写为2015年5月19日的借原告90万元，借期10天的借条一张，张保军把之前为原告出具的140万元的借条抽回。对此说法原告称是想做为一项增信措施才让张东豪又打了90万元的借条。原被告双方均认可被告张东豪出具的90万元的借条与被告张保军曾出具的140万元的借条是一回事，90万元包含在140万元中，但被告张保军称此借款与其子张东豪无关，系自己所借。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告张保军借原告款人民币140万元，其当庭认可是自己所借，曾为原告出具140万元的借条，并认可经双方结算后尚欠原告90万元未还，其子被告张东豪又为原告出具了借款90万元的借条，并注明系2015年5月19日还张保军贷款，原打140万元的借条已抽回。综上，根据庭审调查的事实，二被告应共同偿还原告借款本金90万元及利息。原告要求按月息2分计息符合法律规定，应予支持。但由于原、被告双方未约定利息，因此原告要求被告支付借期内利息的诉求不予支持。原告诉求利息的期限应从起诉之日即2015年11月5日起至实际支付之日止。原告当庭要求变更诉讼请求第一项中标的数额为140万元的诉求，因无事实、证据及法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张东豪、被告张保军于本判决生效后十日内共同偿还原告孙文伟借款本金900000元，并支付按年利率24%计算的从起诉之日即2015年11月5日起至实际支付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，由被告张东豪、张保军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年七月十八日
书记员 王小丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更44号
罪犯蒋正强，男，生于1975年12月6日，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月7日作出（2011）浦刑初字第1736号刑事判决，以被告人蒋正强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯蒋正强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯蒋正强确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯蒋正强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”，并于2017年2月10日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯蒋正强确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯蒋正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年3月28日起至2020年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初121号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李群华，女，1986年5月14日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月6日被松滋市公安局取保候审。2018年4月16日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人李群华犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月10日、7月23日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人李群华到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日19时30分，被告人李群华驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“吉利”牌小型轿车沿红东线公路由南向北行驶，当行驶至57km+70m（本市新江口镇玄龙寺出口路段时）处拐弯时，与同向行驶由徐某（男，1950年10月9日出生，松滋市新江口镇人）驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，造成道路交通事故，导致徐某受伤，两车受损。事故发生后，被告人李群华立即拨打“110”和“120”报警，如实报告了案发情况，并在现场等候，保护现场，积极施救。被害人徐某被送往松滋市人民医院救治，于同年5月26日经治疗无效死亡。
2017年6月7日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]047号道路交通事故尸体检验报告确认：徐某系车祸致胸部严重损伤诱发心肺功能衰竭死亡。
2017年6月13日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2017]第0031号道路交通事故认定书认定：李群华驾驶机动车违法超车，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任；徐某虽未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交管部门登记的机动车上道路行驶，但其违法行为与事故的发生无因果关系，徐某无责任。
同时查明，2017年6月15日，被告人李群华与被害人徐某的家属达成刑事和解协议，由被告人李群华自愿在保险公司理赔限额外另行给予被害人家属赔偿款10000元，紫金财产保险股份有限公司理赔400000元，被告人李群华共计赔偿被害人家属各项经济损失41万元。被害人家属对被告人李群华的交通肇事行为书面表示谅解，希望法院对其从宽处罚。
本案在审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李群华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：建议对被告人李群华适用非监禁刑。
上述事实，被告人李群华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.证人张某1、黎某、张某2、谈某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故复核照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.松滋市人民医院诊断证明书、死亡医学证明书、死亡记录；6.道路交通事故认定书；7.扣押、发还物品、文件清单；8.刑事和解协议书、刑事谅解书、赔偿协议、赔偿款凭证；9.道路交通事故安葬协议、火化证明；10.松滋市公安局出具的归案情况等说明；11.松滋市司法局调查评估意见书；12.被告人李群华的供述与辩解；13.讯问同步录音录像光盘一张、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李群华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李群华在交通事故发生后立即报警，并保护现场，积极施救，应认定为自动投案，后主动在规定时间及地点接受办案民警讯问并对交通肇事的事实供认不讳，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李群华与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合调查评估意见，对被告人李群华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李群华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 张 键
人民陪审员 陆大海
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 馨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第988号
原告：建德市××信用合作联社，住所地本市××街道
××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××。
委托代理人：胡××。
被告：郑××。
被告：王×。
被告：杨××。
原告建德市××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告郑××、王×、杨××金融借款合同纠纷一案，本院2009
年4月1日立案受理后，依法由审判员陈文正适用简易程序于20
09年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信
用联社的委托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告郑××、王
×、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告信用联社起诉称：2007年7月17日，我联社所属新安
江信用社与被告郑××、王×、杨××签订了一份保证借款合
同，约定由新安江信用社向被告郑××发放贷款80000元，借
款期限为2007年7月17日至2008年7月10日，借款利率为月息9.
3475‰，被告王×、杨××对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订
当日，我社已依约发放了贷款。
现借款期限已满，被告郑××未按约及时还清借款本息
，新安江信用社多次催收未果。故我社起诉请求判令：被告郑
××立即归还借款本金人民币80000元，支付利息7148.16元（
2009年4月2日起至判决确定款清之日止的利息按每日万分之四
点六七三七五另计）并承担本案诉讼费、以及原告因主张债权
而产生的交通费、鉴定费、住宿费；被告王×、杨××承担连
带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑××立即归
还借款本金人民币80000元，支付利息7148.16元（2009年4月2
日起至判决确定之日止的利息按每日万分之四点六七三七五另
行计某）并承担本案诉讼费用；被告王×、杨××承担连带清
偿责任。
原告信用联社为证明其诉讼主张提供了保证借款合同及
借款借据各一份，欲证明原、被告各方在保证借款合同中的权
利义务，以及原告已依约发放了贷款的事实。
被告郑××、王×、杨××未作答辩，也未提供证据，
本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。
原告信用联社提供的二份证据经庭审质证后，本院审查
认为证据形式及来源合法、内容确定清晰，符合真实性、合法
性、关联性的要求，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
事实如下：2007年7月17日，原告信用联社所属新安江信用社与被告郑××、王×、杨××签订了一份保证借款合同，约定
由新安江信用社向被告郑××发放贷款80000元，借款期限为2
007年7月17日至2008年7月10日，借款利率为月息9.3475‰，
逾期按约定利率加收50%的罚息，被告王×、杨××对借款本
金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担
连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签
订当日，新安江信用社已依约发放了贷款。被告郑××除已支
付利息11708.86元外，未按约及时还清借款本息，被告王×、
杨××也未代为偿还，原告信用联社诉至本院要求处理。
本院认为，原告信用联社所属新安江信用社与被告郑×
×、王×、杨××签订的保证借款合同，出自各方当事人的真
实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对缔
约各方均具有拘束力。被告郑××未按合同约定归还借款本金
并清偿借款利息，被告王×、杨××也未按照合同约定承担连
带保证责任，均属违约，应承担相应责任。原告现主张被告郑
××归还借款本金、支付相应利息并由被告王×、杨××承担
连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑××
、王×、杨××拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效后十日内归还原告建德市
××信用合作联社借款本金人民币80000元，并支付2009年4月1日止的利息人民币7148.16元（2009年4月2日起至本判决确定
给付之日止的利息按所欠本金的日万分之四点六七三七五另行
计某）。
二、被告王×、杨××对被告郑××上述应付款项承担
连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1979元减半收取989.50元，由被
告郑××负担，被告王×、杨××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1979元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 陈文正
二〇〇九年五月二十五日
书记员 刘爱萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执693号
申请执行人王桂秋
被执行人王利兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04334号，依法向被执行人王利兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王利兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利兴（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币220000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑烜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6129号
上诉人（原审原告）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡军，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京亚细亚置业有限公司，住所地南京市六合区丁家山路2号。
法定代表人：王书凝，该公司总经理。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）因与被上诉人南京亚细亚置业有限公司（以下简称亚细亚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南通四建公司的委托诉讼代理人胡军、徐涛明到庭参加诉讼，被上诉人亚细亚置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通四建公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人主张的是被上诉人不能签订商品房买卖合同的违约责任。涉案《房屋认购/缴款确认单》虽未明确约定签订商品房买卖合同的具体时间，但双方可以对此协商，上诉人也有权在给被上诉人合理准备时间的前提下，随时要求与被上诉人签订买卖合同。但《房屋认购/缴款确认单》签订时间在2013年8月5日，时至8月12日，上诉人认购的四套房屋即被人民法院查封，在此情况下商品房买卖合同已不能签订。二、被上诉人亚细亚置业公司不能签订商品房买卖合同，应当承担违约责任。一审法院认定涉案房屋被司法机关查封拍卖，导致双方未能签订商品房买卖合同的事由并非被上诉人主观过错所致，故上诉人无权要求双倍返还定金，该认定无法律依据。被上诉人作为出卖人，应当对出卖标的承担责任，涉案房屋被司法机关查封拍卖系被上诉人的原因所致，客观上也导致了商品房买卖合同无法签订及履行。被上诉人作为买卖合同的出卖人，不能履行出卖人的标的物交付义务，且不能履行非不可抗力所致，故该行为已构成实质性违约。
被上诉人亚细亚置业公司未答辩。
南通四建公司向一审法院起诉请求：判令亚细亚置业公司双倍返还定金52万元。
一审法院认定事实：2013年8月5日，南通四建公司与亚细亚置业公司签订了《房屋认购/缴款确认单》四份，分别约定，南通四建公司认购亚细亚置业公司开发的位于六合区葛关路绣景雅苑某幢2204室、2304室、2404室及3幢201室房屋，双方特别约定：本协议签订后，卖方如不按期与买方签订认购房屋《商品房买卖契约》的，应承担违约责任，由卖方向买方双倍返还定金；买方如不按期与卖方签订认购房屋《商品房买卖契约》的或按揭贷款的购房人未在签约当日按时提交全部、合格的按揭申请材料的，由买方承担违约责任，已付定金不予返还，卖方有权将该认购房屋另行出售。但双方未对签订商品房买卖契约的时间予以约定。当日，南通四建公司缴纳了订约定金共计26万元。此后，双方未签订房屋买卖合同。2013年8月12日，绣景雅苑某幢2204室、2304室、2404室及3幢201室房屋被南京市六合区人民法院依法查封，并于2015年7月2日依法拍卖。
一审法院认为，双方签订的《房屋认购/缴款确认单》合法有效，由于双方并未在《房屋认购/缴款确认单》上约定双方签订商品房买卖合同的时间，因此，南通四建公司主张亚细亚置业公司逾期签订商品房买卖合同证据不足；由于涉案房屋被司法机关查封拍卖，导致双方未能订立商品房买卖合同的事由并非亚细亚置业公司主观过错所致，故对南通四建公司要求亚细亚置业公司双倍返还定金，不予支持。由于涉案房屋已依法拍卖，双方无继续履行合同的可能，亚细亚置业公司应将收取的定金返还南通四建公司。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、南通四建公司与亚细亚置业公司签订的《房屋认购/缴款确认单》终止履行，亚细亚置业公司于判决生效后十日内返还南通四建公司人民币260000元。二、驳回南通四建公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取9000元，公告费560元，合计9560元，由亚细亚置业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人南通四建公司与被上诉人亚细亚置业公司签订的《房屋认购/缴款确认单》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人作为出卖人，应当对出卖标的承担责任。因涉案房屋被司法机关查封拍卖系被上诉人的原因所致，客观上导致了商品房买卖合同无法签订和履行，故被上诉人亚细亚置业公司应当承担违约责任。南通四建公司要求亚细亚置业公司双倍返还定金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。上诉人南通四建公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、变更南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第312号民事判决第一项为：南通四建集团有限公司与南京亚细亚置业有限公司签订的《房屋认购/缴款确认单》终止履行，南京亚细亚置业有限公司于本判决生效后十日内返还南通四建公司人民币520000元。
二、撤销南京市六合区人民法院（2015）六大民初字第312号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，公告费560元，二审案件受理费9000元，公告费600元，合计19160元，均由南京亚细亚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 汪德全
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱亚芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁文锋，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省江门市新会区。因犯抢夺罪于2012年8月13日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月17日刑满释放。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2426号起诉书指控被告人梁文锋犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，梁文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日下午6时许，被告人梁文锋窜至中山市西区汽车总站公交站211路站台，扒窃被害人曾某放在裤袋内的黑米牌S6／16G手机1部（价值人民币540元），随后被公安人员人赃俱获。归案后，梁文锋如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的手机已发还被害人。
上述事实，被告人梁文锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文锋无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。梁文锋是累犯，依法应当从重处罚。梁文锋盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁文锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十二月八日
书记员 翟燕云
阮凤均
第4页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5279号
原告：戴哲文，男，1973年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地：台州市黄岩大桥路616号。
诉讼代表人：蒋志虎，系台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司管理人浙江安天律师事务所主任。
委托代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
原告戴哲文为与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司（以下简称美迪佳居）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告美迪佳居支付原告戴哲文工资款30000元。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴哲文、被告美迪佳居管理人的委托代理人潘晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月15日，被告聘用原告到其单位从事驾驶员工作，并签订了劳动合同1份，约定：合同期限自2014年3月15日至2016年3月14日，月工资3000元。期间，被告尚拖欠原告工资30000元，该工资被告至今未予支付。另查明，本院于2017年12月29日作出（2017）浙1003破申8号民事裁定，受理申请人戴兴芳对被申请人美迪佳居的破产清算申请。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴哲文工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十四日
代书记员 丁俊月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10619号
原告：胡建冈,男,1975年12月8日出生,汉族，户籍所在地诸暨市，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：王志刚,男,1973年4月15日出生,汉族，住绍兴市越城区。
第三人：陈荣夫,男,1975年12月19日出生,汉族，住绍兴市越城区。
第三人：许虹,女,1980年4月11日出生,汉族，住诸暨市。
原告胡建冈诉被告王志刚、第三人陈荣夫、许虹合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告王志刚与原告、第三人许虹的合伙协议；2、被告王志刚归还原告及第三人许虹出资款1326990元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年，原告及第三人许虹与被告协商合伙购买宁波市葡信置业有限公司坐落于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号，欧信商务楼共十三套房屋，共计面积760.56平方米。许虹享有以上房产中的三套，合计面积189.57平方米，约占被告王志刚享有十三套房屋总面积的25%。在原告及第三人许虹将出资款交付给被告的情况下，并由第三人陈荣夫的见证，由第三人许虹出面代表原告及第三人许虹夫妻与被告王志刚签订合伙协议，并约定相关事项。因上述房屋在2009年4月5日时均以第三人陈荣夫名义购得，故由原告及第三人许虹享有的三套房屋尚未办理过户登记。现原告及第三人享有的三套房屋因第三人陈荣夫对外欠债而被抵押、查封。原告及第三人许虹至始至终没有享有以上三套房屋的占有、使用、收益、处分的权利。另，原告与许虹系夫妻关系，双方于2003年4月18日登记结婚，2015年3月2日许虹起诉原告离婚，诸暨市人民法院于2015年5月13日作出（2015）绍诸民初字第879号民事判决书判决原告与许虹离婚。原告为清理与第三人许虹在夫妻关系存续期间的债权债务，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请解除的《合伙协议》系由被告王志刚与第三人许虹签订，故案涉合伙协议的合同相对方为被告王志刚和第三人许虹。依据法律规定，有权行使合同解除权的应为合同当事人，本案原告非案涉合同当事人，与本案并不存在直接利害关系，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建冈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月一日
书记员 张 萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第187号
罪犯李书杰。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）金义知刑初字第5号刑事判决，以被告人李书杰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。服刑期至二〇一八年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李书杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分105.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李书杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3572号
原告李战军，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告钱海松，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省新密市。
原告李战军诉被告钱海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战军到庭参加了诉讼，被告钱海松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告以做生意急需资金周转为由从原告处共计借走10000元，并向原告出具借款手续一份，被告承诺手头稍有缓和就还清此笔借款。后经原告多次催要，被告拒不偿付，请求判令被告立即归还借原告款10000元及起诉之日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2015年7月21日借款条一份，用以证明被告钱海松借原告李战军10000元的事实。
被告在举证期限内未向法院提交答辩意见和相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年7月21日，被告钱海松借原告现金10000元，并给原告出具借据一份，后经原告，催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告钱海松借原告李战军现金10000元，事实清楚，证据充分；双方未约定利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海松偿还原告李战军借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月8日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钱海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘一诗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00116号
原告：许德贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖裕方检测技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：周之辉。
本院在审理原告许德贵诉被告芜湖裕方检测技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许德贵向本院提出撤诉申请。
经审查，原告许德贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许德贵撤回起诉。
本案案件受理费为5元，由原告许德贵负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年二月十日
书 记 员 李舒鸿
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2139号
原告：庞玉，1964年3月15日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：逯方军，1969年2月17日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：宋强，山东大阳律师事务所律师。
原告庞玉与被告逯方军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉的委托诉讼代理人陈衍栋、被告逯方军的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计50000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计88090元。事实和理由：2016年5月21日7时许，被告逯方军驾驶鲁Ｃ×××××号“哈飞”牌小型轿车（以下简称哈飞轿车）沿焦磁路由北向南行驶至焦磁路磁村大范村淄博泉兴材料公司门口掉头时，与沿焦磁路由北向南行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告负事故的主要责任。
被告逯方军辩称，对事故的发生和责任没有异议，哈飞轿车的所有人是逯方军，未投保车辆保险。逯方军为原告垫付医疗费11000元，支付原告现金500元。住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费无异议。住院医疗费原告自行负担5000元，误工费没有医院证明，应按农村居民人均收入计算住院期间的误工费。护理费应计算住院期间16天1人护理，每天60元。残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通费应按住院期间每天10元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日7时0分许，逯方军驾驶哈飞轿车沿焦磁路由北向南行驶至焦磁路磁村大范村淄博泉兴耐材公司门口掉头时，与沿焦磁路由北向南行驶至此的原告庞玉未取得机动车驾驶证驾驶的未注册登记的二轮摩托车相撞，致庞玉受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，逯方军驾驶车辆掉头时，观察情况不够，妨碍正常行驶的车辆，未确保安全，承担事故主要责任；庞玉未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，未确保安全，承担事故次要责任。原告于2016年5月22日至2016年6月7日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗16天。逯方军为原告庞玉垫付医疗费11000元，支付原告现金500元。2016年9月18日山东鲁中司法鉴定所为原告鉴定并于2016年9月29日作出司法鉴定意见书：庞玉伤后遗留左下肢活动功能部分受限为十级伤残；后续医疗费用6000元。哈飞轿车的所有人系被告逯方军，未投保车辆保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、博山区社会劳动保险事业管理处证明、鉴定意见书、交通费单据、鉴定费单据等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告庞玉主张的各项损失具体为:1、住院伙食补助费480元、后续治疗费6000元、鉴定费1400元，被告均无异议，本院予以认定；2、医疗费，原告共支出住院医疗费15000元，门诊医疗费282元，被告均无异议，本院予以认定；2、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，其提供的营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、博山区社会劳动保险事业管理处证明可以证实其在交通事故发生前系淄博市博山福利铝镁耐火材料厂有限公司在职职工，社会保险缴费时间自2014年6月至2016年9月，故残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款63090元（31545元×20年×10%）；3、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，原告主张误工时间120天，本院予以认定。原告月平均工资2910元，误工费计款11640元；4、护理费，原告主张住院期间2人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院认定其住院16天期间1人护理。原告主张护理费参照60元/天计算，本院予以支持，护理费计款960元；5、交通费，本院公平合理地认定为240元。6、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金1000元。以上共计100092元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告庞玉承担事故次要责任，被告逯方军承担事故主要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告逯方军作为哈飞轿车的所有人及驾驶人，应承担赔偿责任。因被告逯方军未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，其应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金86930元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费13162元，结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告逯方军按70%的比例承担赔偿责任，计款9213.40元。逯方军已为原告垫付的医疗费11000元、支付原告的现金500元应从其承担的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逯方军赔偿原告庞玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费96143.40元，扣除已支付原告的11500元，余款84643.40元于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告庞玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告庞玉负担300元，被告逯方军负担701元。财产保全费520元，由被告逯方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐鸿晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1736号
原告：乔义，男，1976年12月7日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。
被告：董珂新，女，1980年1月28日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告乔义与被告董珂新变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔义，被告董珂新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔义诉称：2013年6月17日，乔义与董珂新离婚，婚生女乔佳琪由董珂新抚养。由于董珂新不尽照顾子女义务，原告认为子女由乔义抚养有利于子女的教育及照顾其生活。故诉至法院，要求婚生女乔佳琪由乔义抚养要求董珂新承担抚养费每月500元。
姚广霞辩称：不同意婚生女由乔义抚养。经审理查明：乔义与董珂新于2013年6月17日离婚，婚生女乔佳琪由董珂新抚养。王蕾现年13周岁，是通榆县第八中学初中二年级学生。乔义现承包公路工程，有固定住所。董珂新现在已经再婚。现乔佳琪与乔义一同生活。乔佳琪表示愿意与乔义一同生活。
上述事实，除双方当事人陈述外，有（2013）通法开民初字第1736号民事调解书为凭，足以认定。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母离婚后对子女均有抚养教育的义务。现乔义有稳定的经济收入，有固定住房，乔佳琪与乔义一同生活，乔佳琪明确表示愿意由乔义抚养。所以，乔佳琪由乔义抚养比较有利于乔佳琪的成长。因此对于原告要求变更女儿抚养关系的诉讼请求，本院依法予以支持。董珂新应当给付乔佳琪抚养费，抚养费的数额应根据当地的平均收入及生活水平等因素确定。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条规定，判决如下：乔佳琪由乔义抚养。董珂新从2016年11月开始每月的1日前给付乔佳琪子女抚养费400元。案件受理费50元，由原告乔义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十一月十四日
书记员 于雯岚
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初25号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘成君刘某某，男，生于1981年12月17日，身份证号码：5113231981********，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，自由职业，户籍地蓬安县金溪镇青松村*组，现住四川省蓬安县相如镇东风未来城小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被蓬安县公安局依法取保候审，2016年2月3日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘成君刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员薛小玉、谭云出庭支持公诉。被告人刘成君刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日22时许，被告人刘成君刘某某饮酒后驾驶川RA07**普通两轮摩托车从蓬安县相如镇嘉陵中路的“富源超市”旁的“某火锅店富源火锅店”往蓬安县相如镇东风未来城小区方向行驶，当车行驶至蓬安县相如镇东风未来城小区旁的公路时，被执勤交警现场查获。经现场酒精呼吸式测试仪测试，其酒精含量为101.7mg/1OOml。经鉴定，被告人刘成君刘某某案发当天血液中乙醇含量为120.59mg/1OOml。
上述事实，被告人刘成君刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通安全违法行为书写陈述、酒精含量测试报告、当事人血液提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）935号鉴定文书、证人证言、被告人刘成君刘某某在公安侦查阶段的供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍信息、蓬安县相如镇团包岭社区居民委员会的《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘成君刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成君刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，审理中当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人刘成君刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人刘成君刘某某符合缓刑的条件，可宣告缓刑。
依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘成君刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 唐 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 冉
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2278号
原告：赵云，男，1979年11月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨武，男，1990年6月25日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告赵云与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学清、被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币200000元及支付借款利息【计算方法：以借款本金200000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付】给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告杨武以做生意资金周转不足为由向原告借款人民币200000元。形成债权债务关系后，被告没有依约履行还款义务，原告多次追索无果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、2014年2月12日《借条》，证明原被告存在借贷关系，被告借款的事实。
被告杨武辩称，本案借贷关系不成立，借款人的名字不是被告本人所签，被告也没有收到过原告的200000元借款。
经审理查明，2014年2月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转不足，特向赵云借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元整）。特立此据。”庭审中，原告称该借款为现金借款，在出具《借条》的当天交付，交付地点为位于容县经济开发区的金泰利投资公司的办公室内，在场人员除了原、被告外，还有该公司的工作人员在场。
另查明，原告与被告系朋友关系，原告系容县容州镇厢南社区的副主任。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告主张借贷关系不成立，借条上的签名及手印不是被告本人所书写、所摁，被告也没有收到原告200000元的借款，但是未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于被告的主张，本院不予采纳。相反，原告除了向本院递交被告出具的《借条》外，还对款项的交付时间、地点，在场人员等情况作出了合理说明。因此，综合本案情况，本院认定本案借贷关系已经实际发生，并且合法有效。借条未载明还款期限，原告有权要求被告杨武随时返还，因此，原告要求被告杨武返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告杨武从起诉之日起，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨武于本判决生效后十日内返还借款本金200000元及支付利息损失（计算办法：以本金200000元为基数，从2016年10月13日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按年利率6%计付）给原告赵云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费2150元，由被告杨武负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁倩宁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更316号
罪犯黄奠安，男，1974年4月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黄奠安因犯强奸罪，且系累犯，大冶市人民法院于2014年10月27日作出（2014）鄂大冶刑初字第00440号刑事判决，判处其有期徒刑五年二个月（刑期自2014年7月20日起至2019年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2018年8月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黄奠安在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄奠安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黄奠安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黄奠安系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对黄奠安减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奠安减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初199号
原告：刘芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：龙帅武，女，1986年6月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：张军仁，男，1982年2月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
原告刘芳与被告龙帅武、张军仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员王海江独任审理。后因被告龙帅武下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员王海江担任审判长，与人民陪审员吴永娟、周佩芳组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人冀思安到庭参加了诉讼。被告龙帅武下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张军仁经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款100，000元及利息（自2015年3月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告龙帅武向原告出具借条，约定借款200，000元，利息为月息3分，借款期限为2014年12月19日至2015年3月18日。案外人何定平在借条上签名表示愿意承担担保责任。随后，原告向被告龙帅武出借100，000元，剩余100，000元因被告龙帅武未向原告索要而未出借。借款到期后，原告多次催促，被告龙帅武拒绝还款。
被告龙帅武未到庭答辩及提供证据。
被告张军仁未到庭答辩，但在本院送达起诉状副本时提交了离婚证、声明各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、借条、收条；2、银行账户明细清单；3、结婚证。对原告提供证据的真实性均予以确认，上述证据证明，2014年12月19日，被告龙帅武向原告出具借条、收条各一份，借条上载明被告龙帅武向原告刘芳借款200，000元，借期90日，自2014年12月19日起至2015年3月18日止。当日，原告向被告龙帅武银行转账30，000元；2014年12月21日，原告向被告龙帅武银行账户转款48，500元；2014年12月22日，原告向被告龙帅武银行账户转款10，000元。两被告系夫妻关系，双方于2009年10月13日结婚。本院对被告张军仁提交的证据认定如下：1、离婚证。原告对于离婚证真实性没有异议，但认为离婚发生在借款之后，不能达到证明目的。故本院对该证据的真实性予以确认，该证据足以证明两被告于2015年7月8日离婚。2、声明书。原告认为该声明书为复印件对其真实性不予认可，且该声明书为其本人单方声明，被告张军仁也无其它证据证明向原告的借款用赌博。故本院对该证据不予采信。
本院调取的两被告离婚协议书及离婚登记告知书，原告质证认为，该协议只是两被告之间的协议，借贷关系发生在离婚之前，应由两被告共同承担。
另，经原告申请，本院就原告借款方式问题向证人周某询问笔录。
本院认为：原告刘芳与被告龙帅武之间的借款关系合法有效，应当受到法律保护。被告龙帅武下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张军仁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃抗辩的权利。虽双方在借条、收条上载明借款金额为200，000元，原告诉称实际借款金额为100，000元，但原告提供的银行账户明细清单上显示原告分三次共计向被告转款88，500元。原告所称另有11，500元为现金给付仅提供与其有利害关系证人证言予以证实，并无直接证据予以证实，本院认为，该证人与原告有利害关系，故该证言不能单独作为认定事实的依据，且该现金借款与之前几次的支付习惯不符，故本院认定原告向被告龙帅武实际出借金额为88，500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告龙帅武应向原告刘芳偿还借款88，500元。原告与被告龙帅武约定还款时间为2015年3月18日，但并未提供证据证明双方约定借款期内利息及逾期还款利息，现原告主张按年利率24%计算逾期利息没有事实及法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告龙帅武应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于被告张军仁是否应承担还款责任的问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告张军仁无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告张军仁应对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，被告龙帅武应向原告刘芳偿还借款本金88，500元并以此为本金，按年利率6%，支付2015年3月19日至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龙帅武向原告刘芳偿还借款88，500元，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告龙帅武向原告刘芳支付资金占用期间的利息：以88，500元为本金，按年利率6%，从2015年3月19日计算至本金实际付清之日止；
三、被告张军仁对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、公告费650元，合计2，950元（原告刘芳已预缴），由被告龙帅武、张军仁负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海江
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 吴永娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王宝华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初192号
原告常东，男，1963年10月21日出生，汉族，系宜昌市文化新闻出版广电局干部，经常居住地宜昌市伍家岗区。
委托代理人李刚，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告栾仁庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人王俊，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告常东与被告栾仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年5月29日作出（2015）鄂西陵民初字第00369号民事判决书，被告栾仁庆不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2015年12月10日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民一终字第00504号民事裁定书，撤销（2015）鄂西陵民初字第00369号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年1月22日重新立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，将案由变更为股权转让合同纠纷，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告常东及其委托代理人李刚，被告栾仁庆及其委托代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常东诉称：2013年6月，被告栾仁庆因受让原告股权向原告出具31万元的借据，口头承诺该款在2014年底归还，利息另行约定，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告栾仁庆：1、偿还原告借款31万元，并按年息6%支付原告自2015年1月22日起至生效判决确定止的利息（利息系本次开庭当庭追加的诉讼请求），承担本案诉讼费用。
被告栾仁庆辩称：原告从未借款给被告，原、被告之间不存在借贷关系；原告系借用陈彦名义投资312971元，入股宜昌橘颂文化传媒有限公司，现该公司亏损，原告不愿承担亏损责任，故将投资款说成借款，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年2月，被告栾仁庆、曾敏（女，身份证号码、陈彦（女，身份证号码）签订《宜昌橘颂文化传媒有限公司股东协议》1份，协议约定：三人共同首期出资金额10万元经营宜昌橘颂文化传媒有限公司，出资比例为栾仁庆40%、曾敏30%、陈彦30%，利润分配和亏损按出资比例承担，协议还对企业的事务处理、股东的增加、退股等进行了约定。栾仁庆的签字日期为2012年2月9日，曾敏的签字日期为2012年2月12日，陈彦的签字日期为2012年2月13日。2012年3月20日、2012年12月5日、2015年12月6日，原告常东以陈彦的名义分别出资3万元、282900元、71元，3笔合计312971元。
2013年6月6日，栾仁庆向常东出具《借条》1份，载明：“借条今借到常东人民币现金叁拾壹万元整（310000）借款人栾仁庆2013·6·6”。现原告以被告至今未偿还以上借款，向法院提起诉讼。
诉讼中，原告向法院提供陈彦书面《证明》1份，称常东系陈彦表哥，《宜昌橘颂文化传媒有限公司股东协议》由陈彦亲笔签字，常东以陈彦的名义出资，本案权利由常东行使，陈彦不再主张相关权利。
另查，1、2013年12月31日，栾仁庆（受让方）与曾敏（转让方）签订《公司股份转让合同书》1份，合同约定：转让方将其在宜昌橘颂文化传媒有限公司30%的股份312971元转让给受让方，转让价款312971元，受让方分2次支付转让价款，2013年12月31日支付15万元，2014年12月31日支付162971元。栾仁庆于2014年1月1日支付曾敏15万元，2014年3月3日，栾仁庆再次支付曾敏162971元。
2、宜昌橘颂文化传媒有限公司工商登记未记载陈彦（常东）、曾敏出资信息。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《宜昌橘颂文化传媒有限公司股东协议》1份、《借条》1份、《公司股份转让合同书》1份、银行流水1组以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，我国法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了被告出具的借据，主张借款系股权转化而来，但原告提供的证据不能证明双方形成股权转让的合意，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。案件经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常东的本案诉讼请求。
案件受理费5950元、财产保全申请费2070元，合计8020元（原告均已预交），由原告常东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第629号
罪犯唐念，男，1959年2月14日出生，汉族，出生地广东省连州市，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年1月11日作出（2012）清连法刑初字第11号刑事判决，以被告人唐念犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年2月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐念在本次考核期间（2012年2月15日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年2月获得表扬。2013年8月31日因欠产扣3分。广东省乐昌监狱于2014年10月12日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐念予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02238号
原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦3层B307、B308、B309。
负责人吴极，南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人李本进（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人顾慧松（受南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏玄博律师事务所工作人员。
被告李小晖。
本院在审理原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司与被告李小晖物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对李小晖的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由南京紫竹物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 俊
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0830刑初37号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人杨军胜，男，1976年4月2日出生，汉族，陕西省延安市延川县人，高中文化，农民，住清涧县石台寺砖窑湾。身份证号码6106221976********。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县公安局取保候审。同年7月10日被清涧县人民检察院取保候审。同年8月2日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检刑刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨军胜犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派副检察长白军生、检察员惠婵娟出庭支持公诉。被告人杨军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2018年3月28日21时，被告人杨军胜在清涧县南坪某鸡汤刀削面饭馆喝完酒后，驾驶无号牌二轮摩托车行驶至清涧县210国道447km+800km处，被清涧县公安局交警大队勘查事故现场的民警当场查获，带去清涧县人民医院抽取血样。2018年3月29日经榆林市公安局司法鉴定中心对杨军胜血样检验，经检验杨军胜血样中乙醇浓度为198.93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述犯罪事实有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。被告人杨军胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议判处被告人杨军胜拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、被告人杨军胜的供述、检查照片、酒精测试单、血样提取记录表、抓获经过、榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字【2018】第0301号血醇检验报告、驾驶人员信息查询单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军胜违反交通运输管理法规，晚上醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法应当从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨军胜犯危险驾驶罪，判处拘役四月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金已缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王旭阳
二〇一八年八月十四日
书记员 师晓娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初229号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐延嵩，男，1975年7月3日出生于安徽省蚌埠市，中共党员，系蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任和党支部书记、蚌埠市禹会区第十六届原人大代表，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年3月17日，被告人徐延嵩因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人徐延嵩犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，后于2016年7月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐延嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月9日21时10分许，被告人徐延嵩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶，经朝阳路行驶至燕山路解放军车辆管理学院驾校门口，约21时36分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为262mg/100ml。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐延嵩血样乙醇含量为191mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，安徽天平司法鉴定所血样乙醇含量检测报告，被告人徐延嵩供述等证据，据此认为被告人徐延嵩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐延嵩当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人徐延嵩未取得机动车驾驶证。2016年3月9日21时02分许，徐延嵩醉酒后驾驶自己的皖C×××××奥迪牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶，经朝阳路行驶至燕山路与华光大道交叉口东800米处时被交警查获。当日21时56分许，徐延嵩经呼气酒精测试，结果为262mg/100ml。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐延嵩血样乙醇含量为191mg/100ml。
另查明，被告人徐延嵩系蚌埠市禹会区第十六届人民代表大会代表；2016年9月2日，蚌埠市禹会区人大常委会决定接受徐延嵩辞去禹会区第十六届人大代表职务的请求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、接警情况登记表和查获经过，证实2016年3月9日21时36分许，蚌埠市公安局交警支队六大队民警在蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处将涉嫌酒驾的蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任徐延嵩查获。
2、户籍证明和身份证明，证实被告人徐延嵩达到完全刑事责任年龄。
3、皖C×××××车辆信息和机动车行驶证，证实皖C×××××奥迪牌小型轿车的所有人为徐延嵩。
4、呼气酒精测试单，证实2016年3月9日21时56分许，经呼气酒精测试，测试结果为262mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人徐延嵩于2016年3月9日22时41分在蚌埠市第二人民医院被抽血。
6、相关照片，证实被告人徐延嵩被查获、抽血以及指认驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车等相关情形。
7、鉴定聘请书、皖天平司鉴〔2016〕醇检字第170号血样乙醇检验报告书和鉴定结论通知书，证实2016年3月10日，公安机关依法向安徽天平司法鉴定所申请鉴定。2016年3月14日，经该所鉴定，被告人徐延嵩血样乙醇含量为191mg/100ml。当日，公安机关将鉴定意见告知了徐延嵩。
8、关于提请许可对蚌埠市禹会区人大代表徐延嵩采取刑事强制措施函，证实2016年3月14日，公安机关因徐延嵩涉嫌危险驾驶罪，依法提请蚌埠市禹会区人大常委会许可对徐延嵩采取刑事强制措施。
9、禹会区人大常委会关于许可对区第十六届人大代表徐延嵩采取强制措施的决定，证实2016年3月14日，蚌埠市禹会区人大常委会许可对区第十六届人大代表徐延嵩采取刑事强制措施。
10、关于接受徐延嵩辞去禹会区第十六届人民代表大会代表职务的决定，证实2016年9月2日，蚌埠市禹会区人大常委会决定接受徐延嵩辞去禹会区第十六届人大代表职务的请求。
11、被告人徐延嵩供述，证实徐延嵩系中共党员、蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任和党支部书记，其驾驶考试已至科目四，正在申领机动车驾驶证。2016年3月9日19时许，徐延嵩在蚌埠市第十二中学附近一排档吃饭，喝了有6两白酒。当晚约21时02分许，徐延嵩吃完饭，后驾驶自己的皖C×××××奥迪牌小型轿车回住处，沿涂山路由西向东行驶右转上朝阳路，后沿朝阳路由北向南行驶至燕山路，接着沿燕山路由东向西行驶至车院驾校门口被交警查获。
本院认为：被告人徐延嵩未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐延嵩归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐延嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初229号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐延嵩，男，1975年7月3日出生于安徽省蚌埠市，中共党员，系蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任和党支部书记、蚌埠市禹会区第十六届原人大代表，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年3月17日，被告人徐延嵩因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人徐延嵩犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，后于2016年7月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐延嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月9日21时10分许，被告人徐延嵩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶，经朝阳路行驶至燕山路解放军车辆管理学院驾校门口，约21时36分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为262mg／100ml。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐延嵩血样乙醇含量为191mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，安徽天平司法鉴定所血样乙醇含量检测报告，被告人徐延嵩供述等证据，据此认为被告人徐延嵩未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐延嵩当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人徐延嵩未取得机动车驾驶证。2016年3月9日21时02分许，徐延嵩醉酒后驾驶自己的皖C×××××奥迪牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶，经朝阳路行驶至燕山路与华光大道交叉口东800米处时被交警查获。当日21时56分许，徐延嵩经呼气酒精测试，结果为262mg／100ml。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐延嵩血样乙醇含量为191mg／100ml。
另查明，被告人徐延嵩系蚌埠市禹会区第十六届人民代表大会代表；2016年9月2日，蚌埠市禹会区人大常委会决定接受徐延嵩辞去禹会区第十六届人大代表职务的请求。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：
1、接警情况登记表和查获经过，证实2016年3月9日21时36分许，蚌埠市公安局交警支队六大队民警在蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处将涉嫌酒驾的蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任徐延嵩查获。
2、户籍证明和身份证明，证实被告人徐延嵩达到完全刑事责任年龄。
3、皖C×××××车辆信息和机动车行驶证，证实皖C×××××奥迪牌小型轿车的所有人为徐延嵩。
4、呼气酒精测试单，证实2016年3月9日21时56分许，经呼气酒精测试，测试结果为262mg／100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人徐延嵩于2016年3月9日22时41分在蚌埠市第二人民医院被抽血。
6、相关照片，证实被告人徐延嵩被查获、抽血以及指认驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车等相关情形。
7、鉴定聘请书、皖天平司鉴（2016）醇检字第170号血样乙醇检验报告书和鉴定结论通知书，证实2016年3月10日，公安机关依法向安徽天平司法鉴定所申请鉴定。2016年3月14日，经该所鉴定，被告人徐延嵩血样乙醇含量为191mg／100ml。当日，公安机关将鉴定意见告知了徐延嵩。
8、关于提请许可对蚌埠市禹会区人大代表徐延嵩采取刑事强制措施函，证实2016年3月14日，公安机关因徐延嵩涉嫌危险驾驶罪，依法提请蚌埠市禹会区人大常委会许可对徐延嵩采取刑事强制措施。
9、禹会区人大常委会关于许可对区第十六届人大代表徐延嵩采取强制措施的决定，证实2016年3月14日，蚌埠市禹会区人大常委会许可对区第十六届人大代表徐延嵩采取刑事强制措施。
10、关于接受徐延嵩辞去禹会区第十六届人民代表大会代表职务的决定，证实2016年9月2日，蚌埠市禹会区人大常委会决定接受徐延嵩辞去禹会区第十六届人大代表职务的请求。
11、被告人徐延嵩供述，证实徐延嵩系中共党员、蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任和党支部书记，其驾驶考试已至科目四，正在申领机动车驾驶证。2016年3月9日19时许，徐延嵩在蚌埠市第十二中学附近一排档吃饭，喝了有6两白酒。当晚约21时02分许，徐延嵩吃完饭，后驾驶自己的皖C×××××奥迪牌小型轿车回住处，沿涂山路由西向东行驶右转上朝阳路，后沿朝阳路由北向南行驶至燕山路，接着沿燕山路由东向西行驶至车院驾校门口被交警查获。
本院认为：被告人徐延嵩未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐延嵩归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐延嵩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初229号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人徐某，男，1975年7月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中共党员，系蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任和党支部书记、蚌埠市禹会区第十六届原人大代表，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年3月17日，被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，后于2016年7月22日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年3月9日21时10分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶，经朝阳路行驶至燕山路解放军车辆管理学院驾校门口，约21时36分被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为262mg/100ml。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某血样乙醇含量为191mg/100ml。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了归案经过，户籍证明，安徽天平司法鉴定所血样乙醇含量检测报告，被告人徐某供述等证据，据此认为被告人徐某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人徐某未取得机动车驾驶证。2016年3月9日21时02分许，徐某醉酒后驾驶自己的皖C×××××奥迪牌小型轿车沿涂山路由西向东行驶，经朝阳路行驶至燕山路与华光大道交叉口东800米处时被交警查获。当日21时56分许，徐某经呼气酒精测试，结果为262mg/100ml。2016年3月14日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，徐某血样乙醇含量为191mg/100ml。另查明，被告人徐某系蚌埠市禹会区第十六届人民代表大会代表；2016年9月2日，蚌埠市禹会区人大常委会决定接受徐某辞去禹会区第十六届人大代表职务的请求。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实，且证据之间能相互印证，本院予以确认：1、接警情况登记表和查获经过，证实2016年3月9日21时36分许，蚌埠市公安局交警支队六大队民警在蚌埠市燕山路与华光大道交叉口东800米处将涉嫌酒驾的蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任徐某查获。2、户籍证明和身份证明，证实被告人徐某达到完全刑事责任年龄。3、皖C×××××车辆信息和机动车行驶证，证实皖C×××××奥迪牌小型轿车的所有人为徐某。4、呼气酒精测试单，证实2016年3月9日21时56分许，经呼气酒精测试，测试结果为262mg/100ml。5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人徐某于2016年3月9日22时41分在蚌埠市第二人民医院被抽血。6、相关照片，证实被告人徐某被查获、抽血以及指认驾驶皖C×××××奥迪牌小型轿车等相关情形。7、鉴定聘请书、皖天平司鉴〔2016〕醇检字第170号血样乙醇检验报告书和鉴定结论通知书，证实2016年3月10日，公安机关依法向安徽天平司法鉴定所申请鉴定。2016年3月14日，经该所鉴定，被告人徐某血样乙醇含量为191mg/100ml。当日，公安机关将鉴定意见告知了徐某。8、关于提请许可对蚌埠市禹会区人大代表徐某采取刑事强制措施函，证实2016年3月14日，公安机关因徐某涉嫌危险驾驶罪，依法提请蚌埠市禹会区人大常委会许可对徐某采取刑事强制措施。9、禹会区人大常委会关于许可对区第十六届人大代表徐某采取强制措施的决定，证实2016年3月14日，蚌埠市禹会区人大常委会许可对区第十六届人大代表徐某采取刑事强制措施。10、关于接受徐某辞去禹会区第十六届人民代表大会代表职务的决定，证实2016年9月2日，蚌埠市禹会区人大常委会决定接受徐某辞去禹会区第十六届人大代表职务的请求。11、被告人徐某供述，证实徐某系中共党员、蚌埠市禹会区长青乡老贯徐村村委会主任和党支部书记，其驾驶考试已至科目四，正在申领机动车驾驶证。2016年3月9日19时许，徐某在蚌埠市第十二中学附近一排档吃饭，喝了有6两白酒。当晚约21时02分许，徐某吃完饭，后驾驶自己的皖C×××××奥迪牌小型轿车回住处，沿涂山路由西向东行驶右转上朝阳路，后沿朝阳路由北向南行驶至燕山路，接着沿燕山路由东向西行驶至车院驾校门口被交警查获。本院认为：被告人徐某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  常 玲人民陪审员  张炳林二〇一六年十月十二日书 记 员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初75号
原告:杜渊，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
原告杜渊与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杜渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜渊撤回起诉处理。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3058号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陆治军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1056元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽