wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初188号
原告：闻德荣，女，1957年4月12日生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所律师。
原告闻德荣诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告闻德荣于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，闻德荣在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闻德荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由闻德荣负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
审 判 员 李 剑
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 费熠璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00825号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：田恒，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与田恒追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终198号
上诉人(原审被告):安徽盛丰鞋业集团有限公司,住所地安徽省涡阳县经开区。
法定代表人：张先义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市欣捷丽贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋601-603室。
法定代表人：许木金，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人安徽盛丰鞋业集团有限公司因与被上诉人广州市欣捷丽贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人安徽盛丰鞋业集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽盛丰鞋业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 磊
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终198号上诉人(原审被告):安徽盛丰鞋业集团有限公司,住所地安徽省涡阳县经开区。法定代表人：张先义，该公司总经理。委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市欣捷丽贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编3号B栋601-603室。法定代表人：许木金，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄鼎足，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。上诉人安徽盛丰鞋业集团有限公司因与被上诉人广州市欣捷丽贸易有限公司定作合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人安徽盛丰鞋业集团有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽盛丰鞋业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 磊
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初133号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月29日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年春季至2016年春季，被告人李某某在吉林省永吉县岔路河镇蛤蟆泉子村十一社南山非法占用林地种植黄豆、玉米等农作物，面积达7977平方米（核11.97市亩），致使林地原有植被遭到严重毁坏。被告人李某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人李某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹查询、抓捕经过，证人张某某、邱某某、宫某某的证言，鉴定意见书及通知书，现场勘验报告及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 微
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第302号
原告：淄博台博酒业有限公司
法定代表人：蒋海，执行董事。
被告：孙文林
本院在审理原告淄博台博酒业有限公司诉被告孙文林买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博台博酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博台博酒业有限公司负担。
代理审判员 槐燕
二〇一一年九月八日
代理书记员 薛菲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第425号
原告关磊，男，1973年8月16日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人蒋利，内蒙古法易律师事务所律师。
被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市国检C区。
法定代表人徐永丽，该公司总经理。
委托代理人祝只舟，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告关磊诉被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）、二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司（以下简称荣鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关磊的委托代理人蒋利，被告华盛公司的委托代理人冯梓源，被告荣鑫公司的委托代理人祝只舟到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告关磊诉称，2012年被告荣鑫公司声称有位置有价格适中的团购房要卖，便带原告到华盛公司开发的筑福城去实地查看。当时该楼盘还没有开工施工。原告感觉楼盘位置不错价格适中，便于2012年4月5日在被告华盛公司售楼部里面专门设立的二连浩特接待处与被告荣鑫公司签订了《世纪华盛地产·筑福城认购协议书》，约定原告购买被告华盛公司筑福城宗地三A区1号楼2单元11层东房，面积120.95平方米，单价5180元。原告如约交付了25万元的首付款，二被告声称用不了多久在施工开槽时就给签订正式的房屋买卖合同并且给换正规的被告华盛公司筑福城购房款的收据。但二被告迟迟没有通知原告，该楼盘也迟迟没有开工。后得知该团购房屋于2014年3月已经开槽建设，现建至地上5层，原告被告知该楼盘团购人员中没有原告的名字，原告认为，原告是在被告华盛公司专门设立的二连浩特接待处签订的合同，且事后得知华盛公司与荣鑫公司之间也订立有协议。因此被告华盛公司对于原告的行为是知情的。原告起诉请求依法解除原、被告订立的《世纪华盛地产·筑福城认购协议书》，请求判令二被告承担连带责任，返还原告购房款25万元及利息4万元，（利息从2012年4月5日起算至2014年9月19日，以后利息计算至购房款本金全部偿还之日止）。
被告华盛公司辩称，一、原告与我公司没有任何合同关系及付款关系；二、原告诉请我公司承担连带责任，但承担连带责任是需要具体的法律依据，我公司认为原告的法律依据不足；三、对于原告诉请包括当庭陈述的签约地点是我公司售楼部，需要相关证据予以佐证，原告并未举出相关在我公司签订协议书的证据，就应该承担举证不力的责任；四、被告华盛公司与被告荣鑫公司不存在任何委托代理关系，并且双方对于原告所提供的第三组证据真实性均予以否认。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告荣鑫公司辩称，根据原告与我公司签订的《认购协议》，我公司认为原告购买并非我公司的房地产，是双方均明知的事实，而且双方已在合同条款中约定，条件成熟时办理相关正式手续，本意是出于维护原告的合法利益，后未办理下手续，一方面与原告有关，也与工程的实际进度有关，但并不是我公司的违约责任，我公司可以解除认购协议，也可以返还房款，但不应该承担损失。
经审理查明，2012年4月5日，原告与被告荣鑫公司签订《世纪华盛地产·筑福城认购协议书》。该协议书的出卖人为被告华盛公司，该协议书约定，原告认购位于“筑福城”宗地三A区1号楼2单元11楼东户，建筑面积为120.95平方米，认购单价为人民币5180元∕平方米，总价为人民币626521元，签订协议当日预付房款人民币250000元。该协议同时约定，待项目取得预售许可证后，双方另行签订商品房买卖合同及补充协议，具体签订时间，以出卖人通知为准。该合同的出卖人签章处盖有被告荣鑫公司的公章。协议签订后，原告关磊向被告荣鑫公司交纳房屋预付款25万元，被告荣鑫公司向原告出具了缴款单。原告称签订合同前，被告荣鑫公司向原告出示了其与被告华盛公司签订的《商品房团购预订协议书》，原告据此才与被告荣鑫公司签订认购协议书。2014年3月，被告华盛公司开发的筑福城开槽建设，现建至地上5层，原告被告知该楼盘团购人员中没有原告的名字。原告诉至本院，请求二被告连带返还原告购房款25万元及从2012年4月5日起算至2014年9月19日的利息4万元，并计算至购房款本金全部偿还之日止。
本院认为，原告购买被告华盛公司开发的楼盘，但实际在合同中签章的系被告荣鑫公司，收取原告的购房首付款也是被告荣鑫公司，因此，被告荣鑫公司是合同的相对方。原、被告在签订协议时，均已知晓该楼盘的开发商为被告华盛公司，被告荣鑫公司仅是促成原告与被告华盛公司合同订立的中间人，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依照合同约定向被告荣鑫公司交付了购房首付款，被告荣鑫公司就应依照合同约定，促成原告与被告华盛公司签订正式的商品房买卖合同，被告荣鑫公司未能促成双方合同的订立，致使双方的合同无法继续履行，双方签订的认购协议书应予以解除，被告荣鑫公司应当向原告承担违约责任。对原告请求被告返还购房款25万元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因被告荣鑫公司未能促成合同的订立，应当向原告承担违约责任，但双方在合同中未约定履行合同的期限及违约责任的承担方式，因该合同现已无法实际履行，对原告起诉后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告关磊与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司签订的《筑福城认购协议书》；
二、被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告关磊购房款人民币250000元，及自2014年9月18日至实际给付之日止的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率。
三、驳回原告关磊对被告内蒙古世纪华盛房地产开发有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回原告关磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2925元，原告已预交，由被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年二月五日
书记员 方 玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00357-1号
原告江苏省电力公司镇江供电公司，住所地江苏省镇江市。
负责人许志龙，该公司总经理。
委托代理人何炬炜，该公司员工。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王建祥。
被告王天龙。
以上两被告共同委托代理人王坤、吴超，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省电力公司镇江供电公司与被告王建祥、王天龙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省电力公司镇江供电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告江苏省电力公司镇江供电公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 卞亚平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘婷婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初67号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地本市，住本市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月26日2时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为沪BPXX**的雷达克萨斯牌轿车，行驶至本市曹安路、万镇路以东200米处时被设卡民警查获，民警对被告人孙某进行呼气酒精测试，结果为115mg／100ml，民警遂带被告人孙某至医院抽血。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，案发时被告人孙某血液中的乙醇含量为1.10mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、庄某某、薛某的证言，辨认笔录及辨认照片，车辆以及抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血栏（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人孙某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第279号
申请执行人吴大均，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住浙江省台州市。
被执行人钱育才，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
被执行人张家界中美新材料科技有限公司，住所地：湖南省张家界市慈利县苗市镇天星村，组织机构代码：58092273X。
法定代表人高耀武，该公司负责人。
本院在执行申请执行人吴大钧与被执行人钱育才、张家界中美新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人吴大钧借款本金1600000元及其利息，全部未履行。经本院查询，被执行人钱育才、张家界中美新材料科技有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第279号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 军
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2920号
原告：天津市宝坻区多米通讯经营部，住所地天津市宝坻区苑南路23号。
经营者:胡丽娜，女，１９９５年５月３０日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省榆树市。现住天津市宝坻区。
被告：丁术生，男，１９９０年12月１3日出生，壮族，住河北省唐山市玉田县。
原告天津市宝坻区多米通讯经营部（以下简称多米经营部）与被告丁术生租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多米经营部的经营者胡丽娜到庭参加诉讼。被告丁术生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
多米经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还国行全网通２０１７年10月2９日激活使用的（约定标的价５98０元）苹果8手机64Ｇ金色；如被告不能归还原告上述手机，被告应赔偿原告损失５98０元；２．被告支付原告逾期部分租金8880元（计算标准每天60元，暂计算至起诉日2018年3月30日，自２０１７年11月1日至２０１8年3月30日），具体金额以实际给付日期为准；３．被告支付原告逾期违约金4440元（计算标准每天3０元，暂计算至起诉日2018年3月30日，自２０１７年11月1日至２０１8年3月30日），具体金额以实际给付日期为准；４．催收费用10００元（上门催缴4次）；５．本案诉讼费及后续所产生的费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2９日，被告在原告所合作的微信公众号“多米租赁”上成功申请了手机租赁业务，并交给原告100元手续费及60元当天租金。被告来到天津市宝坻区多米经营部的经营地天津市宝坻区苑南路23号，当面把标的价5980元的全新国行未开封苹果8手机领走，并签订了《手机租赁协议》一份，被告手持手机进行了拍照。后被告在２０１７年11月1日开始不付租金，双方经多次协商未果。原告认为，双方签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。被告拖欠原告租金及手机价款，经原告催要，被告拒付，被告的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
丁术生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月29日，原告与被告签订了《手机租赁协议》，约定原告将其所有的全新国行正品iphone（苹果）8手机（IMEI号：356698082597189）出租给被告使用，约定手机标的价5980元；租期1个月，自2017年10月29日至2017年11月29日；租金60元/机/天；若逾期未归还手机，将视为违约，违约金每天30元，逾期达到180天即违约金总额达到5400元，违约金封顶不再增加。上述协议签订后，原告将涉诉苹果手机交付被告，被告给付原告三天租金180元。之后，被告未再交纳任何费用。
庭审中，原告要求被告给付催收费1000元，但未提供证据。
以上事实，有当事人当庭陈述、《手机租赁协议》、照片等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于２０１７年10月2９日签订的《手机租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，本院确认合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。依照法律规定，租赁期间届满，承租人应当支付租金、返还租赁物；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，租赁期间届满日为2017年11月29日，被告应当支付剩余的租金、返还租赁物，如不能返还原告涉诉苹果手机，被告应当按照合同约定赔偿原告损失5980元。合同约定租赁期限为一个月，租期内的租赁费，被告应当按照合同约定价款支付，租赁费应扣除已交纳的租金180元。被告应支付原告租期内的租金数额为1680元。原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，但原告在被告不缴纳租金后，要求被告退还手机并交纳租赁费，其以自己的行为表明，其已不再继续履行原租赁协议，故原告要求被告支付租赁期限届满后的租金，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期违约金，按照每天30元计算，有合同依据，本院予以支持，但应当以5400元为限。原告请求被告给付催收费用1000元，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丁术生于本判决生效之日起三日内返还原告天津市宝坻区多米通讯经营部iphone（苹果）8手机（IMEI号：356698082597189）一部；如被告不能返还手机，被告丁术生应于本判决生效之日起三日内赔偿原告天津市宝坻区多米通讯经营部经济损失5980元；
二、被告丁术生于本判决生效之日起三日内向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付自２０１７年11月1日始至2017年11月29日止的租金1680元（计算标准为每天6０元）；
三、被告丁术生于本判决生效之日起三日内向原告天津市宝坻区多米通讯经营部支付违约金（自２０１７年11月30日起至实际给付之日止，计算标准为每天3０元，违约金数额最高不超过5400元）；
四、驳回原告天津市宝坻区多米通讯经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告丁术生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年六月十二日
书记员 庞娜娜
附裁判依据的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执恢7号
申请执行人：王子林，男，1965年1月14日出生，住址庆安县。
被执行人：刘文平，男，1981年1月28日出生，住址庆安县。
本院在执行王子林与刘文平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2015）庆法民初字第4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年二月二十八日
书记员 龙云阁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初340号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴楚柱，男，1970年7月8日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住宿松县。2016年5月10日因涉嫌诈骗罪被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年6月16日变更强制措施为取保候审，2016年9月26日被湖州市吴兴区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年3月10日被抓获，后被临时羁押于宿松县看守所。2017年3月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月24日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人吴楚柱犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人吴楚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月3日，被告人吴楚柱伙同吴建军、汤碧光、周结旺（三人均另案处理），由吴楚柱驾车从安徽省宿松县窜至镇平县石佛寺镇。次日7时许，
在石佛寺镇广场南路，按照预谋时的分工，吴楚柱负责望风，周结旺、吴建军、汤碧光分别假扮收买、卖民国币的老板，采用虚构民国币可以换取人民币赚钱的方法，骗取被害人王某现金35000元、黄金手链一条、碧玉项链一个。吴楚柱、汤碧光分别分得赃款6000元，周结旺、吴建军分别分得赃款9000元，剩余5000元放在汤碧光处作为四人各种花费经费。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等。据此认为，被告人吴楚柱以非法占有为目的，伙同吴建军、汤碧光、周结旺虚构民国币可以换取人民币赚钱骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人吴楚柱在缓刑考验期限内发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第七十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人吴楚柱对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日，被告人吴楚柱伙同吴建军、汤碧光、周结旺（三人均另案处理），由吴楚柱驾车从安徽省宿松县窜至镇平县石佛寺镇。次日7时许，在石佛寺镇广场南路，按照预谋时的分工，吴楚柱负责望风，周结旺、吴建军、汤碧光分别假扮收买、卖民国币的老板，采用虚构民国币可以换取人民币赚钱的方法，骗取被害人王某现金35000元、黄金手链一条、碧玉项链一个。吴楚柱、汤碧光分别分得赃款6000元，周结旺、吴建军分别分得赃款9000元，剩余5000元放在汤碧光处作为四人各种花费经费。
上述事实，有被告人吴楚柱及同案人周菊旺供述，与受害人王某陈述相互印证，且有证人余某证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，临时羁押证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴楚柱以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴楚柱在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502刑初1232号刑事判决第四项对被告人吴楚柱的缓刑部分。
二、被告人吴楚柱犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年8月2日止。）
三、责令被告人吴楚柱于本判决生效后三十日内退赔受害人王凤兰人民币35000元，黄金手链一条、碧玉项链一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 王云占
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毕祺祺
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初273号
原告王红玉，女,满族，1958年6月7日出生，住呼和浩特市回民区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告王红玉诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-355号8.33平米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
经审理查明,2009年9月19日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际广场A座2层E-355号8.33平米的产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年9月19日起至2019年9月19日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满5年后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为50000元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。2014年9月19日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司办理了退铺手续。自2013年7月起，被告未再向原告支付租金。原告诉至法院，请求被告履行委托经营合同书，付清2013年7月至2015年12月的租金18750元并支付租金的逾期利息22500元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际广场A座2层E-355号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。原告与开发商办理了退铺手续，即说明双方已合意解除了《商品房买卖合同》。原告自合同解除之日起，即失去了作为商铺合法的所有权人向承租人要求租金的权利，故对原告诉请的租金请求，本院支持被告未支付租金起始日至其办理退铺手续之日止即2013年7月起至2014年9月19日止的租金人民币9144元，2013年7月被告内蒙古天旭房地产开发有限公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金按日千分之三计算，违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2013年7月起至2015年12月31日止的利息，共计1326元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王红玉租金人民币9144元，及逾期支付租金的违约金人民币1326元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币416元（原告已预交），由原告王红玉承担人民币312元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担人民币104元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市密山镇光复路8号。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：赵华军，男，1976年8月16日出生，汉族，现住地密山市。
被告：张淑丹，女，1977年6月15日出生，汉族，现住地密山市。
被告：于贵，男，1960年2月7日出生，汉族，现住地密山市。
被告：王晓丽，女，1968年2月12日出生，汉族，现住地密山市。
被告：吕凤潮，男，1961年10月11日出生，汉族，现住地密山市。
被告：李亚君，女，1966年8月10日出生，汉族，现住地密山市。
原告邮储银行密山支行与被告赵华军、张淑丹、于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军、被告赵华军、于贵到庭参加诉讼。被告张淑丹、王晓丽、吕凤潮、李亚君经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵华军、张淑丹立即偿还贷款本金108060元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君互付连带保证责任；2、要求六被告给付原告索要贷款发生的费用及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赵华军、张淑丹系夫妻关系。赵华军、张淑丹、于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君系为一个联保小组，互为连带保证责任。赵华军、张淑丹于2016年2月3日在邮储银行密山支行处贷款150000元，约定年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现赵华军、张淑丹违反贷款合同约定，于2017年2月3日起未按时足额还款。前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。审理过程中，邮储银行密山支行明确诉讼请求：1、要求被告赵华军、张淑丹立即偿还贷款本金103260元及利息和逾期利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止以150000元为本金按年利率11.1%计算利息；自2017年2月4日起至2017年4月13日止以150000元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年4月15日起至2017年5月5日止以130000元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年5月7日起至2017年12月9日止以128030元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年12月10日起至2018年2月4日止以118030元为本金按年利率14.43%计算利息；自2018年2月5日起至2018年3月27日止以108060元为本金按年利率14.43%计算利息；自2018年3月28日起至借款还清之日止以103260元为本金按年利率14.43%计算利息），被告于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君承担连带保证责任。2、要求众被告承担本案诉讼费。
被告赵华军辩称，欠款属实，种地赔了，没有能力一次性偿还，希望能分期分批偿还。
被告于贵辩称，担保属实，种地赔了，没有能力偿还。
被告张淑丹、王晓丽、吕凤潮、李亚君经合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
被告赵华军、于贵承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告张淑丹、王晓丽、吕凤潮、李亚君经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定事实如下：赵华军、张淑丹系夫妻关系。赵华军、张淑丹、于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君系为一个联保小组，互为连带保证责任。赵华军、张淑丹于2016年2月3日在邮储银行密山支行处贷款150000元用于农业生产，约定年利率11.1%，逾期利率为年利率上浮30%为14.43%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。赵华军、张淑丹于2017年4月13日偿还了贷款本金10000元；2017年4月14日偿还了贷款本金10000元；2017年5月5日偿还了贷款本金870元；2017年5月6日偿还了贷款本金1100元；2017年12月9日偿还了贷款本金10000元；2018年2月4日偿还了贷款本金9970元；2018年3月27日偿还了贷款本金4800元，尚欠贷款本金103260元及利息未偿还。前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告赵华军、张淑丹之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，赵华军、张淑丹应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求赵华军、张淑丹偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与赵华军、张淑丹、于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑丹、王晓丽、吕凤潮、李亚君经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵华军、张淑丹立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金103260元及利息（自2016年2月3日起至2017年2月3日止以150000元为本金按年利率11.1%计算利息；自2017年2月4日起至2017年4月13日止以150000元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年4月15日起至2017年5月5日止以130000元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年5月7日起至2017年12月9日止以128030元为本金按年利率14.43%计算利息；自2017年12月10日起至2018年2月4日止以118030元为本金按年利率14.43%计算利息；自2018年2月5日起至2018年3月27日止以108060元为本金按年利率14.43%计算利息；自2018年3月28日起至借款还清之日止以103260元为本金按年利率14.43%计算利息），于本判决生效后十日内清偿，被告于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2461元，减半收取计1231元，由赵华军、张淑丹、于贵、王晓丽、吕凤潮、李亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一八年五月二十日
书记员 李盛瀚
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保706号
申请人：刘金强，男，1973年2月22日生，汉族，郯城县人呢。
被申请人：张全贵，男，1962年7月27日出生，汉族，郯城县人。
申请人刘金强于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全贵所有的位于郯城县庙山镇大店村的经济林一处（林权证号：郯林证字2012第339号）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张全贵所有的位于郯城县庙山镇大店村的经济林一处（林权证号：郯林证字2012第339号）予以查封。
查封期限三年，自采取保全措施行为之日起算。
案件申请费2520元，由申请人刘金强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
二〇一七年八月十日
书记员 徐瑞擎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00663号
原告广州圣鑫电机有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙湾镇北村福北路东工业区11号3厂房。
法定代表人郝勇平，总经理。
委托代理人刘中炎，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人廖美莹，广东纬国律师事务所律师。
被告江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园。
法定代表人钱承龙。
原告广州圣鑫电机有限公司与被告江苏亚龙焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中炎到庭参加诉讼，被告江苏亚龙焊接设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年3月开始，被告向原告订购电机设备（送丝机）及配件。原告接受订单后依约向被告供货并及时与被告对账。2014年9月12日，被告确认截至2014年8月30日止，尚欠原告总货款220113元（其中2014年2月货款欠3586元，2014年3月货款欠97365元，2014年4月货款欠5060元，2014年6月欠货款75102元，2014年8月欠货款39000元），扣除运费200元后，被告至今仍欠原告货款219913元。上述货款应于2014年9月对账后全部付清。原告多次追要未果，请求判令被告立即给付原告货款219913元及利息（利息自2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、送货单四页七份，证明原告已经按照约定将货物发给被告；2、货运单三页六份，证明被告已经收到原告发送的货物；3、对账单四份，证明经对账，被告于2014年9月12日确认截至2014年8月30日被告拖欠原告货款220113元，扣除运费200元，被告尚欠219913元；4、增值税发票四份，证明原告对账后已经向被告出具发票；5、采购单四份，证明原被告之间存在货物买卖关系，且一直习惯使用传真方式发送相关文件。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告之间的送丝机等货物买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告提供送丝机，经对账后被告确认了欠款数额，但未能付清价款，构成违约，依法应承担支付尚欠价款219913元的责任，并应赔偿原告逾期付款利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亚龙焊接设备有限公司于本判决生效后十日内向原告广州圣鑫电机有限公司支付价款219913元及逾期付款利息（利息自2014年9月13日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元,由被告江苏亚龙焊接设备有限公司负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4228号
原告：ＸＸ，男，1970年1月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，1967年6月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军太与被告的委托诉讼代理人金善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告为其垫付的医疗费31432.60元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月6日下午，被告受原告指派驾驶拖拉机为原告从田间向村里运送花生果，该日傍晚，被告驾驶拖拉机行至大沽河路孙受自来水厂东面时，因为拖拉机缺油失火，在被告下车检查拖拉机时，被后面追尾的机动车撞击，致使拖拉机的大轮轧伤被告脚骨。事故发生后，原告先后送被告就医于莱西市人民医院、青岛四0一医院，共计为被告垫付医疗费31432.6元。该起事故经莱西市公安局交通警察大队认定，对方承担事故全部责任，被告不承担责任。再后来被告因为交通事故赔偿纠纷将对方事故车辆之交强险、商业险保险公司诉至莱西市人民法院。莱西市人民法院于2017年5月22日作出了（2017）鲁0285民初1622号民事调解书，被告从中华联合财产保险股份有限公司获得了全部包括医疗费在内的各项补偿共计人民币170900元。原告为被告垫付的医疗费，对被告构成不当得利，被告应予返还。
被告辩称，被告所驾驶的拖拉机是原告借用别人放置不用的无牌车，存在缺陷，且原告明知被告无驾驶证，唆使被告驾车，原告对事故发生具有完全过错，应承担赔偿责任。被告在为原告干活时受伤，所获得原告赔偿款不构成不当得了，原告请求无事实、法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日下午，被告受原告指派驾驶拖拉机为原告从田间向村里运送花生果。该日傍晚，被告驾驶拖拉机行至大沽河路孙受自来水厂东面时，因为拖拉机缺油失火，在被告下车检查拖拉机时，被后面追尾的机动车撞击，致使拖拉机的大轮轧伤被告脚骨。事故发生后，原告先后送被告就医于莱西市人民医院、青岛四0一医院，共计为被告垫付医疗费31432.6元。该起事故经莱西市公安局交通警察大队认定，对方承担事故全部责任，被告不承担责任。之后，被告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷，将对方及承保车辆交强险、商业险的保险公司诉至法院，莱西市人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁0285民初1622号民事判决书，被告已经从事故车辆的交强险、商业险保险公司获得了全部医疗费在内的各项赔偿。
上述事实，有汇款凭证、医院门诊收费票据、（2017）鲁0285民初1622号民事调解书、当事人陈述和庭审笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本次交通事故第三方承担全部责任，被告辩称的原告的过错不是发生交通事故的直接原因，原告对交通事故致被告受伤不具有过错，故不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该条规定，雇员遭受第三人侵害，其有要求雇主或第三人赔偿的选择权。被告已经选择了要求第三人赔偿，且原告并无过错，不需承担赔偿责任，原告垫付的费用应当由被告返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ为其垫付的医疗费31432.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、保全费293元，合计763元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年八月二十四日
书记员 张译方
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉刚，青州市任七二手车市场业主。
委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董强。
原审被告：李玉红。
再审申请人唐玉刚因与被申请人董强、原审被告李玉红买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)潍商终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人唐玉刚申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认为被申请人已经将涉案车辆交付给了申请人没有证据证明。合同是否履行，应该看合同履行的证据，而不是看合同本身，而原审法院竟然以合同自身的内容来证明合同已经履行，没有任何依据。原审法院以双方没有在车辆转让合同中约定过户给谁以及该车辆已经过户到原审被告李玉红名下为由，认为车辆已交付给了申请人，也是讲不通的。原审以车辆转让合同中约定了责任承担的时间点以及申请人对合同的履行没有提出异议为由，认为涉案车辆已经交付给了申请人，没有事实和法律依据。2、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据；第一百七十条规定，原审判决认定的事实或适用法律错误，二审可以撤销原判或在查清事实的基础上改判。本案中被申请人的主张在没有任何证据证明的情况下，原审判决却认为形成了完整的证据链，而申请人的主张既有李玉红的当庭陈述以及其与被申请人的短信，也有车辆管理所的档案材料在案为证，原审判决却认为没有任何证据。一审判决明显认定事实错误，而二审判决时，不但没有予以纠正，反而继续沿用一审的错误逻辑，驳回了申请人的上诉请求。综上，原判决错误，请求依法提起再审，并依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为,申请人、被申请人签订的车辆转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法律的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为被申请人是否履行了涉案车辆的交付义务。双方当事人对原审被告李玉红于2012年12月11日到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆过户手续，将涉案车辆过户到李玉红的名下，均无异议。李玉红辩称被申请人与案外人纪友利向其借款150000元，被申请人用涉案车辆作抵押，因借款到期不能还款，被申请人将涉案车款抵顶借款，但被申请人不认可其与李玉红之间存在借款合同关系，李玉红未提供与被申请人签订的借款合同及借据，亦未提供车辆抵押合同和以车款抵顶借款的手续。虽然李玉红当庭提供手机短信信息材料，但被申请人不认可该信息是其给李玉红所发短信，且短信内容所表达的事实不明确。因此李玉红关于以车抵顶借款的主张，证据不足，原判未予认定正确。从双方当事人签订的车辆转让合同约定的内容看，双方交易时间应为2012年9月4日。此后不久，涉案车辆又过户到申请人前妻李玉红名下。综合车辆转让合同的约定、车辆交易习惯以及申请人与李玉红的特殊关系，可以认定被申请人已完成了车辆交付义务。原判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐玉刚的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘文文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初652号
原告唐某甲，男，1968年7月14日生，汉族。
被告姜某，女，1973年10月25日生，汉族。
原告唐某甲与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈文军独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方育有一女唐某乙。2010年3月16日，原、被告协议离婚，协议中约定女儿由被告抚养，原告每月支付女儿抚养费500元。2016年1月8日，经法院主持调解，抚养费的数额变更为每月1500元。现被告已被列入失信被执行人名单，被告已不适合抚养女儿。故原告诉至法院，请求判令原、被告婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告姜某辩称，2010年双方离婚后，女儿一直随被告生活，数次转学也是为女儿考虑，女儿现在也离不开被告的照顾。被列入失信被执行人名单，是因为生意失利，未能到期偿付应支付给原告的到期债务。现被告已与原告达成执行和解协议，目前已经偿还141000元，2018年3月8日前付清余款162600元。被告正在找工作，有能力抚养女儿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日，双方育有一女唐某乙。2010年3月16日，双方协议离婚。离婚协议约定：“女儿由女方抚养，男方每月30号之前付500元生活费给女方，付至小孩18周岁止。医疗、教育费男女双方各承担一半。若男方到期不支付生活费，就从卖房子的款项中扣除。”
2015年9月，唐某甲诉至本院，要求姜某支付售房款中其应得的份额365750元。2015年11月24日，本院作出(2015)玄民初字第1763号民事判决书，判决姜某应支付原告唐某甲售房款365750元。
2015年12月1日，唐某乙为抚养费纠纷诉至本院。2016年1月8日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、唐某甲给付唐某乙2011年8月至2015年12月的每月生活费500元，共计26500元；唐某甲给付唐某乙2015年的医疗费3000元，共计29500元；29500元由唐某甲于2016年1月30日之前付清。二、自2016年1月起，唐某甲每月30日之前给付唐某乙抚养费1500元（抚养费包括生活费、医疗费、教育费），至唐某乙18周岁时止。三、本案案件受理费80元，因调解减半收取40元，由唐某乙负担。
2015年12月25日，唐某甲申请执行本院(2015)玄民初字第1763号生效民事判决书。2016年1月14日，本院作出(2015)玄执字第02846号执行决定书，决定将姜某纳入失信被执行人名单。经本院做工作，被执行人姜某分别于2016年2月1日、3月1日支付申请人50000元、1000元。余款被执行人拒不履行，本院依法对被执行人作出司法拘留十五日的决定。2016年3月28日，双方当事人自行和解，并达成协议：一、被执行人姜某于2016年3月14日支付申请人50000元（已支付）。二、双方同意抵消2016年以前的小孩抚养费29500元及以后2年小孩抚养费36000元。三、被执行人于2018年3月8日前将余款162600元还清。四、本案执行费5436元由被执行人支付。五、双方同意本案终结本次执行程序。
2016年1月29日，原告唐某甲诉至本院，提出本案诉讼请求。
另查明，原、被告2010年3月16日离婚后，女儿一直随被告生活。期间，原告曾将女儿接走探望，有两次夜里2、3点钟，女儿因想妈妈，原告将女儿送回被告处。庭审中，因双方女儿年龄已9岁，本院曾询问双方女儿本人的意愿是随哪方生活。原告表示，女儿长期随被告生活，若征求女儿的意见明显对其不利。
审理中，本院曾主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实有双方当事人陈述、南京市玄武区人民法院(2015)玄执字第02846号执行决定书、南京市玄武区人民法院(2015)玄民初字第1763号民事判决书、离婚协议书以及庭审笔录等证实。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养教育的权利义务。子女的抚养问题要以有利于子女身心健康保障子女合法权益为基本原则。被告与女儿长期共同生活，变更抚养关系将导致女儿的生活和学习环境发生改变，不利于双方女儿的健康成长。双方女儿唐某乙虽未满十周岁，但其已有了一定的辨别能力，根据双方的陈述，唐某乙本人的意愿是更愿意和妈妈一起生活，综合双方的抚养条件，原告以被告被纳入失信被执行人名单等为由，要求变更女儿唐某乙的抚养关系，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 陈文军
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 王 卉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保60号
申请人：熊家芝、女、1964年4月1日生，汉族，住重
庆市开县白桥镇上桥村9组48号。身份证号512222196404012461.
被申请人：高剑峰、男、1983年5月15日生，汉族，
如皋市人，住如皋市如城街道新生村一组15号，身份证号320682198305150199
被申请人：沙银凤、女、1959年4月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市，
案由：买卖合同纠纷
申请事项：
申请法院依法对被申请人的价值20万元的财产进行诉前保全（冻结被申请人名下的银行存款或查封被申请人名下的土地使用权、房屋、股权、机器设备等相应财产或其他权益）。
事实和理由：
2013年11月20日，申请人与被申请人签订房屋买卖合同一份，约定被申请人将拆迁安置所得的位于如皋市绿源小区12号楼303室房屋（建筑面积139.35平米）、车库（面积9.89平米）转让给申请人。房屋总价款为538000元。被申请人承诺该房屋相应的土地使用权为国有土地使用权，该房屋可领取产权证。合同签订后，申请人按约支付了购房款488000元（另有50000元双方约定待申请人办妥产权证后七日内支付），被申请人也将案涉房屋交付给申请人装修使用至今。现该房屋由于如皋绿源小区整体验收等问题而导致产权证一直未能符合办理条件，继而申请人至今未能领取房屋产权证。现政府出面以补偿款的形式来补偿所有房屋业主无法办理产权证的损失，申请人与被申请人因该补偿款产生争议。因情况紧急，时间紧迫，为切实维护申请人的合法权益不受损害，防止被申请人逃避债务转移财产，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年08月1日向�院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结上述被申请人高剑峰、沙银凤在银行的存款人民币20万元或查封被申请人高剑峰、沙银凤其他的等值财产、债权和其他权益。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月一日
书记员 石 燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2376号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：胡欣，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告胡欣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告信用卡欠款本金90678.01元。利息、滞纳金及费用176101.3元，合计266779.31元（利息暂计算至2018年2月28日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2011年5月18日被告与原告签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为43×××64的龙卡双币种卡；2011年11月5日被告又与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》向原告申领了卡号为43×××74的汽车卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金90678.01元，利息、滞纳金及费用176101.3元，合计266779.31元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用上述信用卡消费后，截至2018年2月28日，被告尚欠原告透支本金90678.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月28日所欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计266779.31元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡欣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行信用卡借款本金90678.01元，利息、滞纳金及费用176101.3元，合计266779.31元（利息计算至2018年2月28日）。
案件受理费5302元，由被告胡欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王智华
人民陪审员 李丽嫔
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 罗娟娟
书 记 员 黎香兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终1388号
上诉人（原审被告）：九江昌发房地产开发有限公司，住所，江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：李进全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈超，男，1989年7月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人九江昌发房地产开发有限公司（简称昌发公司）因与被上诉人陈超商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昌发公司于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，昌发公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九江昌发房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人九江昌发房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年八月十五日
书记员 胡中雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1606号
原告：孙某某，女，1990年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：吴军，双辽市法律援助中心法律工作者。
被告：夏某某，男，1984年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告孙某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、婚生女夏某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。2010年3月18日，原、被告在双辽市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩夏某甲，现年6周岁。原、被告结婚之初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，2013年春节后双方即外出打工，后双方逐渐发展到互不联系，至2014年6月份双方彻底分开至今。2015年6月份原告因与被告感情不和向双辽市人民法院提起诉讼要求离婚，但后因证据不足等原因撤回诉讼，现原告认为双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院依法判决原、被告离婚，双方无存款，无外债，婚生女孩夏某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币500元。
夏某某未作答辩。
孙某某围绕诉讼请求提交了结婚证，，公民户籍信息证明，双辽市东明镇七棵村民委员会证明，哈尔滨市俏旗商贸有限公司证明，吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2015）双郊民初字第533号，本院予以确认并在卷佐证。根据孙某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某某与夏某某于2010年3月18日登记结婚，婚生长女夏某甲（2011年2月19日生），现随孙某某生活。孙某某与夏某某婚后夫妻感情一般。后因家庭琐事经常发生矛盾，现夫妻关系不睦。因感情不和，2014年6月，孙某某与夏某某分居生活，双方分居至今已达二年之余。2015年，孙某某曾向法院起诉离婚，后因证据不足而撤诉。夏某某于2014年初离家出走外出至今未归。
本院认为：本案争议焦点为：1、孙某某与夏某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、婚生长女夏某甲由谁抚养，抚养费如何负担。孙某某与夏某某婚后夫妻感情不睦，双方因感情不和分居生活至今已满二年，现孙某某坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，孙某某要求离婚，应予准许。婚生长女夏某甲由孙某某抚养，夏某某应承担相应抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告夏某某离婚。
二、婚生长女夏某甲由原告孙某某抚养，被告夏某某自2016年9月起每月给付夏某甲抚养费340元，至夏某甲18周岁止。此款按年给付，于每年开始计算的1月1日一次性给付。其中2016年9月至12月的抚养费1360元于2016年12月30日一次性给付。
案件受理费300元由原告孙某某负担150元，由被告夏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 阳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初931号
原告：邓开文，男，1983年4月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：孙磊，男，成年，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：吴嘉豪，男，1998年4月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告邓开文与被告孙磊、吴嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告邓开文于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开文撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓开文撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元由原告承担。
审 判 员 胡冬梅
二〇一八年七月一十八日
代书记员 彭 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8492号
原告：袁晓华，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金继克，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈丽珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告袁晓华与被告金继克、陈丽珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即偿还原告货款74893元及利息损失（以74893元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令俩被告立即支付原告货款44893元及利息损失（以44893元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告金继克向原告出具欠款条，该欠款条载明：今欠袁晓华2015年至2016年塑料款74893元。原告自认被告金继克于2017年8月26日支付货款30000元，余款44893元至今未还。
另查明，被告金继克、陈丽珍于1999年6月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金继克、陈丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿付原告袁晓华货款44893元及利息损失（以44893元为基数，自2017年8月3日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元，由被告金继克、陈丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月一日
代书 记员 陈 楠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1544号
原告：梅某。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
原告梅某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，原被告婚后经常争吵，二人未建立起深厚的夫妻感情。近几年原告迫于生计外出打工，聚多离少，在外打工不接电话，被告好吃懒做，不做事，夫妻感情彻底破裂，为此诉来法院要求依法判决离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产，共同财产有豪杰摩托车一辆，吉利小汽车一辆，另被告的妈妈把结婚时买的项链、耳环、戒指、以及婚前购买的手链拿着不给我。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一身份证复印件一份证明原告的身份情况。
证据二结婚证一份证明原、被告于××××年××月××日注册登记结婚。
被告辩称，1、不同意离婚，我认为我们的感情还没有到离婚的程度，2、如果执意要离婚，小孩由我抚养。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在赤壁市民政局注册登记结婚，2012年4月10生儿子魏某一，由于性格不和，婚后经常争吵，加之原告为经济外出务工，夫妻二人聚少离多，夫妻感情出现裂痕，2015年原告外出安哥拉务工后，二人联系更少，为此诉来法院要求依法判决离婚，共同财产有豪杰摩托车一辆，吉利小汽车一辆。
本院认为，原告梅某与被告魏某二人性格不合，经常争吵，聚少离多，造成感情出现裂痕，但被告表示尚有感情不同意，可以采纳，应认定二人感情未完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给被告一个改善夫妻关系的机会，原告的离婚诉求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告魏某离婚。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一五年七月八日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第197号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人邓某某，男，1956年11月6日出生，汉族，湖南省怀化市洪江区人，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被洪江市公安局取保候审。2014年12月23日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日中午，被告人邓某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照正三轮载货摩托车搭载同村村民沈某某由洪江区桂花园乡滩头村村委会驶往洪江区桂花园乡滩头村袁家盘组。当日12时50分许，当车行至洪江市沙湾乡升子岩村7组路段时，被告人邓某某因对路面情况估计不足，操作不当，致使车辆右后轮驶出路面，车辆失控向右侧翻到路边的柑桔梯田里，造成乘车人沈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人邓某某在事故现场等待交警处理。2014年10月11日，洪江市公安局交警大队认定驾驶人邓某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人邓某某赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，整车合格证，驾驶证查询信息，机动车行驶证，保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证明，扣押物品、文件返还凭证，到案经过，身份证、户口、常住人口信息，社区矫正调查评估意见，证人李某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，摩托车技术状况鉴定书、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓某某在有期徒刑八个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌照机动车，致使发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某犯罪后报警并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪后，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正调查评估意见，被告人邓某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人邓某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一五年一月六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1045号
罪犯朱民，男，1970年11月1日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月八日，山东省惠民县人民法院作出(2013)惠刑初字第110号刑事判决，以被告人朱民犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯朱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱民减刑，并当庭宣读了罪犯朱民在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱民提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱民在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 张瑞桐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初954号
原告：熊利青，男，汉族，1978年1月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告熊利青诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2013年10月14日，被告收取合同履约金、互助金人民币23，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币23，000元。另查明，原告尚欠被告8,100元经营权使用费和400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金14,500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告熊利青合同履约金、互助金14,500元，被告同意于2017年6月21日归还原告熊利青部分合同履约金、互助金7,250元，2017年9月21日前还清剩余7,250元合同履约金、互助金。
案件受理费376元，减半收取188元，原告熊利青自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张学维，女，1965年1月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姚士娟，女，1980年10月3日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告姜海超，男，1990年6月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告张学维、姚士娟、姜海超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告张学维等3人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告张学维偿还借款本金15,712.97元及至给付之日利息及罚息；要求被告姚士娟偿还借款本金34,000.00元及至给付之日利息及罚息；要求被告姜海超偿还借款本金49,000.00元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告张学维、姚士娟、姜海超互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告张学维、姚士娟、姜海超分别发放贷款34,000.00元、34,000.00元、49,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月20日至2015年3月20日止。至2016年7月4日，被告张学维、姚士娟、姜海超拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币19,260.79元、44,720.77元、64,619.97元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告张学维、姚士娟、姜海超经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月20日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张学维于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚19,260.79元；被告姚士娟于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息44,720.77元；被告姜海超于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息64,619.97元；并自2016年7月5日起按同期月利率给付利息及罚息；并由张学维、姚士娟、姜海超互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,872.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王瑞丰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第222号
上诉人（一审被告）周铁主，男，汉族，湖南省津市。
被上诉人（一审原告）陈俊元，男，汉族，广东省惠州市。
一审被告杨松旺，男，汉族，湖南省道县。
一审被告湖北红太阳建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道城东路1号。
上诉人周铁主与被上诉人陈俊元、一审被告杨松旺、一审被告湖北红太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，二○一五年十月十四日道县人民法院作出（2015）道法民初字第1391-2号民事裁定，周铁主不服，以：杨松旺经常居住地在长沙，道县人民法院对本案无管辖权，应由被告杨松旺经常居住地法院管辖且被告周铁主提出管辖权异议是在答辩期间内提出为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送上诉人周铁主、被告杨松旺经常居住地或被告湖北红太阳建设工程有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人陈俊元答辩称：道县人民法院对该案有管辖权，上诉人称杨松旺的经常居住地在长沙，应由长沙或其他被告所在地法院管辖是错误的，杨松旺的户籍所在地为湖南省道县营江乡岗下村4组，上诉人周铁主提出的管辖权异议上诉理由不成立，请求依法予以驳回。
本院经审查认为,民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案即使周铁主住所地在湖南省津市市、湖北红太阳建设工程有限公司所在地在湖北孝感市，因被告杨松旺的住所地在道县，上诉人未提供证据证明杨松旺的经常居住地为长沙，故道县人民法院对本案亦有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11166号
上诉人（原审被告）：上海燃料有限公司，住所地上海市黄浦区天津路66号。法定代表人：汪亦奇。被上诉人（原审原告）：上海成也商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路9628号1幢566室。法定代表人：张飞雁。原审被告：上海万起实业有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇东粮库路275号10幢。法定代表人：郑玉川。原审被告：上海油汇实业（集团）有限公司，注册地上海市浦东新区新金桥路1122号方正大厦25楼。法定代表人：程远。原审被告：程远，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍地上海市浦东新区。原审被告：徐亚谷，男，汉族，1965年9月4日出生，户籍地上海市浦东新区。原审被告：丁纪元，男，汉族，1966年11月2日出生，户籍地北京市海淀区。原审被告：玉门市天汇宝能源有限责任公司，注册地甘肃省酒泉市玉门市老市区油建路原职业中学。法定代表人：程远。上诉人上海燃料有限公司因与被上诉人上海成也商业保理有限公司、原审被告上海万起实业有限公司、上海油汇实业（集团）有限公司、程远、徐亚谷、丁纪元、玉门市天汇宝能源有限责任公司其他合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二(商)初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海燃料有限公司以其已与被上诉人上海成也商业保理有限公司协商达成一致为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人上海燃料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海燃料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币40,214.08元，减半收取人民币20,107.04元，由上诉人上海燃料有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年十一月三日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2698号
罪犯杨伟，男，1982年4月7日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一二年八月十日作出（2011）武刑初字第347号刑事判决，认定罪犯杨伟犯黑社会性质组织罪，判处有期徙刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徙刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徙刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徙刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初572号
原告刘军，男，1967年11月7日出生，汉族，大专文化，邢台市金叶建筑安装工程有限责任公司职工，现住邢台市。
被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站，住所地：邢台市桥东区新兴东大街6号，统一社会信用代码：91130500784071121H。
负责人侯际荣，系该单�经理。
委托代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师，特别授权。
原告刘军与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军与被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站的委托代理人高辉、罗树子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年9月，经过成百上千辆汽车来对中化道达尔在邢台三个加油站的围堵以及在邢台市政府有关部门的协调下，中化道达尔邢台的加油站终于在邢台市万峰大酒店公示布告，凡在2014年8月31日至9月9日在其加油站加油受损车辆，凭加油发票、加油小票进行加油时的监控录像确认，确认后再�受损车辆进行赔偿或维修处理，被告对一部分受损车辆进行了一次性赔偿，然后不再负责对受损车辆的维修；对一部分车辆的赔偿是在其相应品牌4S店对受损车辆的整个燃油系统进行更换配件和维修、清洗等，加1000元杂费和500元的油票处理。原告的汽车在被告公布出售问题汽油的时间段内加油两次，遭受危害更大，该车正常行驶时突然灭火并连续几次，致使后车几次险些追尾，非常危险，现该状况已成经常性，该车在堵车或等红灯需要频繁起步时，车辆抖动震颤严重且动力降低油耗增大。该车购买不到五年，刚行驶了3万多公里，应还是一辆准新车，此次危害让人心痛。被告在对原告的加油发票、加油小票、加油影像资料确认无误的情况下，被告处理该事件的人员全部撤离、消失、无法再联系。一年多来原告多方投诉无结果，浪费了大量的精力物力，时至今日，被告对原告车辆仍未做出任何赔偿，特提起诉讼，以维护原告合法权益。请求依法判令被告赔偿原告汽车（北京现代领翔，车牌号：冀Ｅ×××××，车架号：LBENFAJC49X051778）加油受损费用及相关支出费用共计33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站辩称，第一、原告主体不适格，人民法院应驳回其起诉。经查验，原告提到发票，该车车主是邢台某建筑安装有限公司，并非原告。即使原告是该车车主，原告也应当提交证据证明其车辆损失与被告油品之间存在因果关系。第二、原告虽然在被告处加过油，但该油品不必然导致原告车辆产生损失，原告应提交证据证明是在被告处加油导致其车辆损坏，进而产生损失。即原告应提交证据证实车辆损失与被告油品之间存在因果关系。第三、假定原告车辆损失与被告油品之间存在因果关系，原告也应当提交证据证实其实际损失金额。在被告油品事件发生后，为处理该问题被告与当地政府及公检法系统人员联合组成处理小组，只要有证据证实其车辆损失与被告油品之间存在因果关系的，被告指定了专门的修理单位，严格按照流程进行修理赔付。由于被告也是受害方，需向生产方索赔，因此在维修过程中被告要求指定的修理机构将换下的汽车零件交到指定地点保存，因此原告主张受损费用，应提交修理费发票，换下的汽车零件等证据，以证明其损失的金额。根据谁主张谁举证原则，原告不能提供上述证据的，法院也应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告的北京现代冀Ｅ×××××车辆，在被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站加油后，因被告油品问题，造成原告车辆部分部件损坏，按照被告要求，双方进行了加�发票、加油小票的认证，原、被告对此均不持异议。原告车辆受损后到邢台市北京现代汽车京鹏特约销售服务店进行维修，预计维修费用为28652元整。原告称因找不到被告、4S店维修费用较高，后原告在桥东腾浩汽车维修部维修车辆，维修费用为28000元，有原告提交的在该店进行维修的票据及维修项目清单为证。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告车辆在被告处加油后，因油品出现问题，造成原告车辆受损情况属实，原、被告对原告在被告处加油均不持异议，故双方应本着解决实际问题的积极方式予以处理。原告将车辆送至4S店后，4S店预计的维修费用为28652元整，由原告进行维修，原告出于担心在4S点维修费用过高，自行在其他车辆维修点进行维修，其做法虽有不妥，但维修费用没有超过4S店预计数额，故本院对其提交的维修费用依法予以认可，被告应当按照此数额赔偿原告。原告主张的其他损失，因未提交相应证据，对此本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站赔偿原告刘军车辆维修费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘军负担12.5元，被告中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郎 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5342号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李金山。
被告：郭桂平。
被告：王凤秀。
被告：赵玉强。
被告：王龙义。
被告：王祥波。
被告：王龙全。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵玉强、王龙义、郭桂平、王凤秀、王祥波、王龙全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人李金山到庭参加了诉讼。被告赵玉强、王凤秀、王龙义、郭桂平、王祥波、王龙全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告郭桂平和被告王凤秀偿还原告借款本金50000元及利息12228.99元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告郭桂平和被告王凤秀偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告赵玉强、王龙义、王祥波、王龙全在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭桂平和被告王凤秀被于2014年6月12日由被告王龙义、赵玉强、王祥波、王龙全担保，从原告处借款50000元，借款到期日2015年5月25日。现被告欠本金50000元和利息12228.99元（利息计算至2016年6月30日）未支付。
被告赵玉强、王龙义、郭桂平、王凤秀、王祥波、王龙全均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2012年5月29日，被告赵玉强、王祥波、王龙义、王龙全、郭桂平与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2012）年第1722501号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月29日起至2015年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告郭桂平之妻被告王凤秀同意对被告郭桂平本组贷款承担共同偿还义务。
2014年6月12日，被告郭桂平向原告借款50000元，借款由原告转入被告郭桂平在该行开设的约定账户内，借款到期日为2015年5月25日，月利率9.5‰，被告郭桂平和被告王凤秀在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告郭桂平欠付利息12228.99元和贷款本金50000元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告赵玉强、王祥波、王龙义、王龙全、郭桂平签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告郭桂平发放借款，已经履行完毕合同义务，被告郭桂平负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告郭桂平至今未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息12228.99元及2016年7月1日起借款还清之日的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告郭桂平之妻被告王凤秀同意被告郭桂平的此笔借款承担共同偿还义务，原告要求被告王凤秀履行还款义务，符合法律规定。被告王祥波、王龙义、王龙全、赵玉强自愿与被告郭桂平组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告赵玉强、王祥波、王龙义、王龙全对被告郭桂平的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王祥波、王龙义、王龙全、赵玉强承担还款责任后有权向被告郭桂平和被告王凤秀追偿。被告赵玉强、王龙义、郭桂平、王凤秀、王祥波、王龙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭桂平和被告王凤秀共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并承担利息12228.99元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郭桂平和被告王凤秀偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告郭桂平和被告王凤秀偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王祥波、王龙义、王龙全、赵玉强对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；被告王祥波、王龙义、王龙全、赵玉强承担清偿责任后，有权向被告郭桂平和被告王凤秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告郭桂平和被告王凤秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11545号
原告：浙商银行股份有限公司宁波周巷支行。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。组织机构代码：05828026-0
代表人：唐红文（公民身份号码：3302221973********），该行行长。
委托代理人：王和明，系浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
委托代理人：朱冬霞，系该行员工。
被告：徐志煊，男，1968年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：熊君芬，女，1972年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行（以下简称浙商银行）诉被告徐志煊、熊君芬保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人王和明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行以被告徐志煊、熊君芬未在660000元范围内对债务人张迪军应归还原告的债务承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告徐志煊、熊君芬对债务人张迪军所欠原告的借款本金321979元和自2015年1月21日起至2016年9月11日止的利息9443.98元、逾期利息84965.02元以及自2016年9月12日起至实际清偿日止、以本金321979元为基数、按年利率10.35%计算的逾期罚息承担连带保证责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐志煊、熊君芬未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月9日，张迪军因购买原材料需要向原告借款600000元，约定借款期限为2014年5月9日至2015年5月8日，并以其位于慈溪市周巷镇万寿寺村的房地产作为抵押物为上述借款提供抵押担保。黄君芬自愿为张迪军的上述借款承担共同还款责任。被告徐志煊、熊君芬自愿在最高余额660000元范围内为张迪军的上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的一切费用。后张迪军、黄君芬未按约还本付息，两被告也未履行保证责任，原告为此于2015年5月4日诉至本院，诉请判令张迪军、黄君芬依约还本付息。本院于2015年6月8日作出（2015）甬慈周商初字第343号民事判决，判决如下：一、张迪军、黄君芬于本判决生效之日起七日内归还原告借款580282元、支付利息9443.98元以及自2015年4月16日始至借款实际清偿日止、以借款本金580282元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息；二、若张迪军、黄君芬未履行本判决第一项确定的还款义务，则依法处置张迪军提供的慈房他证2014字第0041**号他项权证项下的抵押物，所得款项由原告在判决确定的债权范围内优先受偿。该判决生效后，因张迪军、黄君芬未履行判决确定的义务，原告向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖了张迪军提供的抵押物，原告于2016年8月26日、9月12日分别受偿194984元、63319元，合计258303元。至2016年9月11日张迪军、黄君芬尚欠原告借款本金321979元、利息9443.98元、逾期利息84965.02元，该款张迪军、黄君芬至今未还，被告徐志煊、熊君芬也未履行保证责任。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的民事判决书、执行裁定书、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证各1份和还贷通知书2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与张迪军之间的借贷关系及原告与两被告之间的保证合同关系均成立且有效，依法应予保护。两被告自愿在660000元范围内为张迪军所欠原告的债务承担连带保证责任，故原告要求两被告在660000元范围内对张迪军所欠原告的借款本金321979元、利息9443.98元、逾期利息84965.02元及自2016年9月12日始至实际清偿日止、以借款本金321979元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志煊、熊君芬在660000元范围内对张迪军所欠原告浙商银行股份有限公司宁波周巷支行的借款本金321979元、利息9443.98元、逾期利息84965.02元及自2016年9月12日始至实际清偿日止、以借款本金321979元为基数、按年利率10.35%计算的逾期利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7546元，本院依法收取3773元，由两被告共同负担，在本判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年十二月十五日
代书记员 冯维亚