wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第3号
原告黄柳喜，男，汉族，1966年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告黄柳喜诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄柳喜撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭 曼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3364-2号
申请执行人：阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。
被执行人：李立武，男,汉族，农民。
阿尔斯楞与李立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书，向被执行人李立武发出执行通知书，责令被执行人李立武履行（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书的给付义务，但被执行人李立武至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除被执行人李立武所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3364-2号申请执行人：阿尔斯楞，男，蒙古族，牧民。被执行人：李立武，男,汉族，农民。阿尔斯楞与李立武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书，向被执行人李立武发出执行通知书，责令被执行人李立武履行（2016）阿鲁民初字第7191号民事判决书的给付义务，但被执行人李立武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人李立武所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的一卡通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武国臣二〇一六年十月二十日书记员  朱 天
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行，住所地锦州市古塔区。
负责人田野，该支行行长。
委托代理人顾娜，系该行职员。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
被执行人杨树彬，男，1955年3月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人付幼军，女，系杨树彬之妻，1957年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人张雪，女，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行与被执行人杨树彬、付幼军、张雪金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市小凌支行于2017年7月19日向本院申请执行。
在执行过程中查明，三被执行人名下均无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序为宜。待发现三被执行人有可供执行的财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00354号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马悦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执247号
申请执行人：安徽辰源电气有限公司，住所地天长市永丰街道北环路118号，组织机构代码75680529-8。
法定代表人：周连龙，该公司总经理。
委托代理人：周连龙，该公司总经理。
委托代理人：周方刚，该公司员工。
被执行人：山西昊康瑞晋电气设备有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉门河北沿岸111号E308号，组织机构代码07046868-8。
法定代表人：李月霞，该公司经理。
安徽辰源电气有限公司与山西昊康瑞晋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽辰源电气有限公司于2018年1月9日向我院申请强制执行被执行人山西昊康瑞晋电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的289257元，未执行标的289257元。
本院在执行过程中，于2018年1月16日通过法院专递向被执行人山西昊康瑞晋电气设备有限公司邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人山西昊康瑞晋电气设备有限公司名下无银行存款、车辆、房产，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人山西昊康瑞晋电气设备有限公司纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月8日与申请执行人安徽辰源电气有限公司委托代理人周连龙通话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月八日
书记员 崇会娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3769号
原告：王道强，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省雎宁县。
委托代理人：张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：陈成晓，男，1992年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告王道强与被告陈成晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告王道强及其委托诉讼代理人张旭蕊到庭参加诉讼，被告陈成晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王道强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成晓立即偿还原告借款本金69800元及利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2015年开始，被告陈成晓因资金周转需要多次向原告现金借款共计8万元整。之后，被告拖延还款，故原告于2017年3月10日向乐清市人民法院起诉要求被告还款。2017年4月19日，原、被告在乐清市人民法院经办人员的调解下达成还款约定，约定：“陈成晓从2017年4月19日起，每月偿还借款人王道强1300元，并且2017年12月31日前另还2万元整，至此所欠8万元的余款于2018年12月前全部还清。”。为此，被告陈成晓当场向原告出具由其亲笔书写并签字的还款字据，原告收到还款字据后当场向乐清市人民法院申请撤诉。之后，被告未按约定履行全部的还款义务，至今仅偿还了原告10200元。
被告陈成晓未作答辩，未提供任何证据。
原告向本院提供了原告的身份证、被告的人口信息、还款字据一张，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审核，对原告提供的上述证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告陈成晓因资金周转需要多次向原告王道强借款共计8万元。2017年4月19日，被告陈成晓向原告王道强出具还款凭据一张，该还款凭据载明：本人陈成晓承诺今日起，每月偿还借款人王道强1300元，并且2017年12月31日前另还2万元整，至此所欠8万元的余款于2018年12月前全部还清，若违此承诺愿承担由互造成的利息损失。立字人陈成晓，2017、4、19。之后，在2017年5月16日至2017年10月27日间，被告仅偿还原告借款本金10200元，余款69800元，被告未按还款凭据履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈成晓应在本判决生效后十日内偿还原告王道强借款本金69800元及利息损失（以本金69800元为基数自2018年4月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由被告陈成晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一八年五月二十八日
书记员 倪程燕
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初237号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李志良李某某，男，1975年2月25日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，务工，家住清远市清新区。因犯盗窃罪，于2005年12月21日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2006年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李志良李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，被告人李志良李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2016年4月16日凌晨4时许，被告人李志良李某某在清远市清新区禾云镇云龙工业园广东昊晟陶瓷有限公司上班期间，到公司压机车间内，乘车间内无人之机，利用铁条将30个电磁振动器从压机上拆除，藏匿在墙角处并用一张白色薄膜纸覆盖着。2016年4月19日凌晨1时许，被告人李志良李某某到压机车间准备将30个电磁振动器运走时，被该公司守候的保安人赃并获。经鉴定，被盗的电磁振动器价值人民币3637元。
破案后，被告人李志良李某某经尿液检测，氯胺酮、吗啡、甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人李志良李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、情况说明、现场检测报告书、广东省新兴县人民法院刑事判决书，证人王某、曾某、梁某的证言，被害单位员工高建海的报案陈述被害单位员工高某海的报案陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李志良李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李志良李某某是犯罪未遂，建议对其处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李志良李某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人李志良李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李志良李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李志良李某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李志良李某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人李志良李某某是犯罪未遂，且归案后能坦白认罪，本院对其酌情从重处罚的同时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李志良李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李志良李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月19日起至2017年1月18日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 梁沛新
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪及非法持有毒品罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2461号
原告：许炳叁（参），男，生于1963年2月2日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立。
被告：许炳年，男，生于1963年12月15日，汉族，住邓州市。
被告：许炳坤，男，生于1966年12月15日，汉族，住址同上。
原告许炳叁（参）诉被告许炳年、被告许炳坤为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许炳叁（参）及其委托代理人周会立、被告许炳年、被告许炳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许炳叁（参）诉称：被告许炳年、许炳坤占用原告的出路堆放砖块及柴草，并在其门前挖坑阻碍原告通行，侵害了原告的居住和出行权利，经多方调解未果，现起诉要求依法判令二被告停止侵权，排除妨害，由二被告承担诉讼费用。
原告许炳叁（参）为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、规划许可证，证明其房屋系合法建筑；
3、邓州市张村镇冠军村民委员会证明一份，证明原告出路情况。
4、证言四份，用于证明被告许炳年占用原告历史出路。
5、照片六张，证明被告堆柴草、砖块及被告在原告房前挖坑的事实，给原告生活出行及房屋安全造成影响。
被告许炳年辩称：堆放柴草及砖块属实，本人按新农村规划建房，原告房屋系违章建筑，房屋东山墙不是原告出路，西山墙的路是原告出路。
被告许炳年向本院提交身份证复印件一份，用于证明本人身份。
被告许炳坤辩称：按照新规划原告所建房屋系违章建筑，本人挖坑属实，那是被告老房屋根基，原告所诉的出路就不是他的出路。
被告许炳坤提交身份证复印件一份，证明本人身份。
本院对原被告提交证据分析认定如下：原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3被告无异议，本院予以采信；证据4证人未出庭作证，对其真实性无法认定，本院不予采信；证据5本院予以采信。二被告身份证本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告许炳叁（参）与被告许炳年系前后邻居，被告许炳年系被告许炳坤二哥。被告许炳年在其房屋东山墙堆放麦秸垛、在房屋后面堆放砖块木头及其他杂物，被告许炳坤又以挖老房子根基为由在原告房前挖一横沟，影响了原告的生活及通行，经多方调解，双方未达成一致意见，原告许炳叁（参）于2016年7月4日诉至本院，请求依法判令被告许炳年、许炳坤停止侵权，排除妨害。
另查明，被告许炳年东山墙处并非原告许炳叁（参）唯一出路。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原、被告系邻居，双方理应互谅互让、和睦相处。被告许炳坤在原告许炳叁（参）房前挖一横沟，被告许炳年在其房屋后面堆放砖块、木头，挑衅性激化与邻居之间的矛盾，在农忙时节会对原告许炳叁（参）的农用机械通行造成妨碍，给原告的通行造成了一定的影响，故原告许炳叁（参）要求被告许炳年、许炳坤停止侵权，排除妨害的请求正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告许炳年于本判决书生效后十日内将堆放在其主房（坐北面南）后面的砖块、木头及其它杂物移走。
二、被告许炳坤于本判决书生效后十日内将原告许炳叁（参）房前的横沟填平。
三、驳回原告许炳叁（参）的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许炳年、被告许炳坤各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 景玉转
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1421号
原告：上海洁清工贸有限公司。
法定代表人：黄伟展。
委托代理人：盛方、熊徐斌。
被告：夏德富。
被告：郭建国。
本院在审理原告上海洁清工贸有限公司诉被告夏德富、郭建国所有权确认纠纷一案中，原告上海洁清工贸有限公司于2010年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告上海洁清工贸有限公司撤回对被告夏德富、郭建国的起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海洁清工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告上海洁清工贸有限公司负担。
审判员 王卫东
二〇一〇年十一月二十日
书记员 沈华青
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住天津市和平区马场道54号
负责人：廖凯，行长。
被执行人：张庆发，男，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃宁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张庆发金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年七月十日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住天津市和平区马场道54号负责人：廖凯，行长。被执行人：张庆发，男，1986年8月15日出生，汉族，住甘肃宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张庆发金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年七月十日书 记 员  邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人冯银春，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省安阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯银春信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初�第03851号民事调解书已经发生法律效力。被执行人冯银春未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3931号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 崔海亮
审判员 王璐佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨炎旭
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初12号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人蒋生伟，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年9月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人蒋生伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人蒋生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日18时许，被告人蒋生伟未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从连城县董屋山往连城县文亨镇方向行驶，途经江坊灯控路段时与对向驶来的由吴某驾驶的左转弯的电动两轮车（附载沈君耀）发生碰撞，造成两车受损，吴某与蒋生伟两人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蒋生伟血样中乙醇含量为165.26mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人蒋生伟对事故负同等责任。
另查明，被告人蒋生伟在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2016年9月29日主动到案。2017年1月13日，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年3月30日，被告人蒋生伟与被害人吴某达成调解协议，被告人蒋生伟一次性支付被害人吴某医疗费等各项损失合计人民币8000元，被害人吴某对被告人蒋生伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋生伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒋生伟户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故人体伤亡简图、交通事故检验鉴定告知书；证人杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人蒋生伟的供述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋生伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋生伟在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒋生伟从轻处罚。公诉机关对被告人蒋生伟在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋生伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓小凤
人民陪审员 罗培强
人民陪审员 陈 鑫
二〇一七年三月三十日
代理书记员 吴稚烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初12号公诉机关连城县人民检察院。被告人蒋生伟，男，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2016年9月30日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人蒋生伟犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人蒋生伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月6日18时许，被告人蒋生伟未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车从连城县董屋山往连城县文亨镇方向行驶，途经江坊灯控路段时与对向驶来的由吴某驾驶的左转弯的电动两轮车（附载沈君耀）发生碰撞，造成两车受损，吴某与蒋生伟两人受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人蒋生伟血样中乙醇含量为165.26mg/100ml。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人蒋生伟对事故负同等责任。另查明，被告人蒋生伟在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经书面传唤于2016年9月29日主动到案。2017年1月13日，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年3月30日，被告人蒋生伟与被害人吴某达成调解协议，被告人蒋生伟一次性支付被害人吴某医疗费等各项损失合计人民币8000元，被害人吴某对被告人蒋生伟的行为表示谅解。上述事实，被告人蒋生伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒋生伟户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故人体伤亡简图、交通事故检验鉴定告知书；证人杨某的证言；被害人吴某的陈述；被告人蒋生伟的供述和辩解；连城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、事故车辆技术检验鉴定；连城县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋生伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋生伟在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，立案后经公安机关书面传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒋生伟从轻处罚。公诉机关对被告人蒋生伟在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋生伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓小凤人民陪审员  罗培强人民陪审员  陈 鑫二〇一七年三月三十日代理书记员  吴稚烨附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18357号
申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：朱慧芳，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省。
申请人杨杰与被申请人朱慧芳著作权侵权纠纷一案，杨杰于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封朱慧芳价值30,000元的财产，杨杰以现金提供担保。
本院经审查认为，杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结朱慧芳银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林佩瑶
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7120号
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人印鸿。
被告季敏，女，汉族，住靖江市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告季敏为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一六年十一月三十日
书记员 范楚楚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执534号
申请人：朱世祥，男，1944年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蒋元贵，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2018）皖0311民初1017号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋元贵名下银行存款4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一八年六月七日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执521号
申请执行人：丁洁，女，1965年8月22日出生，汉族,现住新乐市。
申请执行人：王立辉，男，1968年9月13日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：王喆，男，1983年7月20日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：段江峰，男，1980年11月16日出生，汉族，现住新乐市。
被执行人：李广，男，1982年2月11日出生，汉族，现住新乐市康�。
本院在执行丁洁、王立辉与王喆、段江峰、李广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月19日以（2017）冀0184民初1691号民事裁定书冻结了王喆名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王喆名下的银行存款147295元。
本裁定立即执行。
审判员 张永
二〇一八年五月七日
书记员 牛越
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4615号
原告：张祖霞，女，1956年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市文圣街。
被告：谢德波，男，1968年9月22日生，汉族，住大连市金州区。
原告张祖霞与被告谢德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告�本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付借款4万元及利息。事实和理由：被告向原告借现金4万元，并于2008年10月15日给原告出具借条一张，此款经索要未付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张祖霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月一日
书记员 张 金
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4615号原告：张祖霞，女，1956年10月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市文圣街。被告：谢德波，男，1968年9月22日生，汉族，住大连市金州区。原告张祖霞与被告谢德波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告�本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付借款4万元及利息。事实和理由：被告向原告借现金4万元，并于2008年10月15日给原告出具借条一张，此款经索要未付，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张祖霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年九月一日书记员  张 金
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行初56号
原告周放明。
被告株洲市人力资源和社会保障局。
法定代表人蒋湘晖，系该局局长。
负责人田智思。
委托代理人钟爱科。代理权限为特别授权。
委托代理人吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周放明诉被告株洲市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政管理一案,本院于2017年6月13日受理后，于2017年6月15日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告周放明，被告市人社局负责人田智思及委托代理人钟爱科、吴江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周放明诉称：原告1961年在株洲仙庾岭小学毕业。1961年至1966年在株洲市六0一厂子弟学校初中毕业。1966年4月受父亲影响，全家下放老家务农。1968年6月“复课闹革命”，经学校证明，二十三冶二公司经办，株洲市南区公安局批准原告将户口迁回株洲。同年11月随校下放浏阳，《城镇上山下乡人员花名册》为原告第一档案。因当地政府的原因没有年龄记载，原告请同学证明，并附身份证复印件。原告1978年返城时将招工表写成1952年7月2日出生。1983年人口普查时改回1949年2月2日，并在单位劳资科备案，单位发给原告《职工养老保险手册》。后原告在办理退休时被告审核认定原告的出生时间为1952年2月2日。原告认为原告当时修改出生日期是在特殊历史条件下犯的错误，被告应以身份证记载的实际出生日期办理退休手续等事宜。故请求法院判令：1、要求被告撤销2012年7月向原告作出的《城镇职工退休待遇核定表》；2、被告重新核定原告退休待遇，以身份证记载为准确定原告出生日期，从1966年4月至2012年连续计算原告工龄，并审核准予原告享受退休医保待遇。
被告市人社局在答辩中主张应驳回原告的起诉，理由如下：1、原告的诉求涉及多个具体行政行为，应分别立案审理，对不属于同一行政行为的诉请应驳回起诉。2、原告于2012年向被告申请办理退休，被告经审核后于2012年7月出具《城镇职工退休待遇核定表》，同意其于2012年7月退休。核定表中记载了原告出生日期为1952年，并由原告本人签字确认。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告若认为被告的该行政行为损害了其合法权益，应最迟于2013年1月18日前提起诉讼。而本案原告无正当理由直至2017年才提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。故原告要求按身份证年龄办理退休手续以及从1966年4月至2012年7月连续计算工龄的诉请因已过法定期限，应驳回起诉。
经审理查明，原告于2012年7月向被告申请办理退休手续，被告经审核后向原告出具《城镇职工退休待遇核定表》，对原告的出生日期、工作时间、退休时间、月应发退休养老金等均进行了核定。原告曾于2012年7月18日对核定表内容确认无异并签署了姓名。后原告认为被告核定的出生日期、工龄与实际不符，且申办退休医保待遇未予批准，遂于2017年6月一并诉至本院。
本院认为，原告对被告核定的退休待遇内容有异议有权直接向法院提起诉讼，但应当在知道被告核定行为之日起六个月内提出。本案中原告已于2012年7月明确知悉被告出具的退休待遇核定表内容，并签名进行了确认。但因其自身的原因直至2017年才诉至法院，故原告要求撤销被告出具的退休待遇核定表，以及按身份证记载重新核定其出生日期和工龄的诉请已明显超过法定起诉期限，应予驳回起诉。另因职工退休医保待遇不属《职工退休待遇核定表》的审核内容，原告的该项诉请不属于本案处理范围，如有异议可另案起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周放明的起诉。
本案诉讼费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 樱
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2176号
申请执行人俞竹霞。
被执行人苏州鑫俊热处理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人汤建伟，该××董事长。
俞竹霞与苏州鑫俊热处理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）吴木民初字第422号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州鑫俊热处理有限公司于本判决生效之日起十日内归还俞竹霞借款人民币500000元，并支付以本金500000元为基数、自2012年5月9日起至本判决确定给付之日止、以月利率1.5%计算的利息，并承担案件受理费4440元。俞竹霞以苏州鑫俊热处理有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州鑫俊热处理有限公司给付人民币504440元及利息。本院已受理，执行标的人民币504440元及利息，执行费人民币7444元。
本案立案后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行义务。
执行中，苏州鑫俊热处理有限公司所有的财产在本院（2013）吴执字第1735号案件执行中，经本院评估、拍卖，拍得人民币57000元，另本院调取到被执行人苏州鑫俊热处理有限公司的债权87302.88元。上述款项扣除评估费、财产保全费后，本案按比例分得人民币40909元。上述款项已给付申请执行人。
另查明，苏州鑫俊热处理有限公司在本院有多起被执行案件，该公司已歇业，法定代表人下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记，无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，在收到执行款40909元后，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力和财产状况。现苏州鑫俊热处理有限公司已歇业，该公司法定代表人下落不明，无银行存款，无房屋、车辆产权登记，其公司财产已被本院处置完毕。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐执行员李跃辉
二〇一四年四月十四日
书记员 俞 孝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3490号
原告：诸某，女，1960年4月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：庞某，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告诸某与被告庞某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告诸某负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十三日
书记员 巩庆娜
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢1645号
本院在执行张连福与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张连福申请将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人张连福的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3879号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区仓南胡同***号。
法定代表人：项文婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温慧琴，女，1950年12月12日出生，住北京市东城区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人温慧琴劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审判决适用法律错误。温慧琴系退休职工，且追索企业退休补贴及过节费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回温慧琴的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
温慧琴提交意见称：三辰公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向温慧琴发放企业退休补贴及过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年十二月七日
书记员 史明鹭
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异262号
申请执行人：姚林忠，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孙波，男，1988年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孙茂林，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：谢雄伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：袁仙美，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人姚林忠与被执行人孙波、孙茂林、谢雄伟等民间借贷纠纷一案中，姚林忠申请追加第三人袁仙美为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2012年5月10日，本院对姚林忠诉孙波、孙茂林、谢雄伟等民间借贷纠纷一案，作出（2012）绍诸湄商初字第114号民事判决：一、孙波归还姚林忠借款本金27万元，赔偿律师代理费1.4万元，并支付借款本金27万元自2011年11月8日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，限判决生效之日起十日内付清；二、孙茂林、谢雄伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回姚林忠的其余诉讼请求。判决生效后，本院于2012年8月2日以（2012）绍诸执民字第4613号立案执行。
2014年11月3日，姚林忠与孙波及第三人袁仙美达成《和解协议书》一份，载明：一、姚林忠同意孙波、孙茂林从2014年11月3日起支付人民币合计21万元后，（2012）绍诸执民字第4613号可以结案，余款及诉讼费其自愿放弃。二、付款方式：2014年11月3日即协议签订当日支付2万元；2014年11月30日前支付3万元；自2015年3月30日至2015年10月30日每月30日前各支付1万元；自2016年3月30日至2016年10月30日每月30日前各支付1万元。三、上述款项由袁仙美提供担保；若孙波、孙茂林逾期未付，则袁仙美对该款承担担保责任，并自愿接受法院强制执行。四、姚林忠同意该案由孙波出面协商，并确认该协议有效，孙茂林不签名不影响该协议效力。但孙波、孙茂林若有一期未按时支付，姚林忠可申请法院按原判恢复执行。
同日，袁仙美向本院出具《担保书》一份，载明：“关于孙波、孙茂林需归还给姚林忠的款项[由（2012）绍诸湄商初字第114号民事判决书确定]，由我提供担保，若孙波、孙茂林未按2014年11月3日和解协议确定的内容履行，则我同意在（2012）绍诸湄商初字第114号民事判决书确定的金额承担担保责任，并自愿接受法院强制执行。”
此后，孙波、孙茂林未按《和解协议书》的约定履行义务。
上述事实，由（2012）绍诸湄商初字第114号民事判决书、执行案件立案审查信息表、和解协议书、担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2012）绍诸执民字第4613号姚林忠与孙波、孙茂林、谢雄伟等民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人袁仙美为孙波等按和解协议履行义务向本院提供执行担保。由于孙波等逾期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人袁仙美的财产。因此，姚林忠申请追加袁仙美为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人袁仙美为（2012）绍诸执民字第4613号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十二月二日
书记员 吴 洒
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更66号
罪犯杨平，男，1972年5月10日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年6月4日作出刑事判决，认定被告人杨平犯非法持有枪支罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省公安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）鄂公安刑初字第00033号刑事判决，认定被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨平减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2015年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初868号
原告：任运三，男，1972年12月20日生，汉族，住定南县。
被告：胡春光，男，1967年2月6日生，汉族，住定南县。
原告任运三与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任运三到庭参加诉讼。被告胡春光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运三的诉讼请求：1、责令被告胡春光即速归还借款人民币50000元。利息24000元（2016年5月1日至2018年4月30日止，月息2分计算），2018年5月1日起利息至还清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告是朋友，2015年10月30日，被告胡春光（曾用名胡美华）找到原告，称其参与工程投标需缴纳保证金因资金周转困难，向原告借50000元人民币，用于周转六个月。因双方很熟，原告同意借给被告周转，当天通过转账方式借给被告，被告胡春光（曾用名胡美华）出具借条和约定月息2分及归还时间。到期后，原告曾多次要求被告归还借款，被告都以种种理由一推再推。现被告电话都不接，原告实在无奈，故具状贵院，请求贵院依法判决。
被告胡春光未答辩及未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡春光向原告借款50000元。2015年10月29日，原告任运三通过曾祥兰的银行账户向被告胡春光汇款50000元。2015年10月30日，被告胡春光出具了《借条》一份交原告收执。《借条》内容载明：“借条今借到任运山人民币伍万元正。（￥50000.00元）今借人：胡美华2015年10月30日（归还时间2016.4月30号前）（利息2分）。”2018年5月4日，原告向本院起诉要求被告归还上述借款并支付借款利息。
另查，原告任运三与曾祥兰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有《借条》原件及银行付款回单予以证实，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告归还借款50000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。关于利息问题。经审查，在被告出具给原告的借条中明确载明利息2分，对此，原告陈述该约定系指月利率2％。该约定符合一般的民间借贷交易习惯。故对于原告要求被告支付自逾期还款之日起按月利率2％计算利息的主张，本院予以支持。被告胡春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告应自行承担不到庭的法律后果，不影响本案的审理。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告胡春光应在本判决生效后十日内归还原告任运三借款本金50000元；
二、被告胡春光应在本判决生效后十日内支付原告任运三逾期还款利息，利息从2016年5月1日起算至借款清偿日止，按月利率2％计算；
三、驳回原告任运三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告胡春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年六月二十九日
书记员 林丽彬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1533号
申请执行人：朱在发。
委托代理人：郭燕。
被执行人：孙和建。
本院在执行朱在发与孙和建为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前已冻结被执行人孙和建的银行存款9610元，实际冻结103.10元，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王 璐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督247号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求林晨给付物业费用6112元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督247号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：林晨，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人林晨欠申请人物业费6112元。要求被申请人林晨立即归还所欠物业费6112元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费6112元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月七日书记员 郑小雨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终443号
上诉人（一审被告）蔡科学。
上诉人（一审被告）陈友琴。
委托代理人王郢，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贵州安宇工程机械有限公司，地址贵州省清镇市前进路市农业局宿舍4栋2单元1层1号。
法定代表人吕向阳，该公司董事长。
委托代理人段刚、张旭林，该公司员工。
上诉人蔡科学、陈友琴与被上诉人贵州安宇工程机械有限公司融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初2694号—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡科学、陈友琴上诉称，本案被告住所地和合同履行地均在贵州省遵义市红花岗区，且《融资租赁合同》第12条明确约定向出租人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司所在地上海市黄浦区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于本案诉讼管辖的问题，在上诉人向被上诉人出具的《承诺书》和《融资租赁合同》第9条已经明确约定，双方发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地在贵阳市南明区，故一审法院对本案有管辖权。至于《融资租赁合同》第25条诉讼管辖之约定，系上诉人与出租人即三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司之间的管辖约定，不适用于本案。因本案双方之间已就诉讼管辖问题达成协议，故不能再适用合同履行地法院管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应于维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 石 勇
审判员 李红娅
二〇一六年九月二十八日
书记员 熊仁燕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初455号
原告葛艳霞，女，1956年1月12日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区。
委托代理人李春山（原告丈夫），男，1960年10月9日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
委托代理人韩恕，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告董海峰，男，1984年11月26日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告朱丽杰，女，1984年1月27日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
住所地长春市东中华路***号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告葛艳霞诉被告董海峰、朱丽杰、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳霞的委托代理人韩恕、被告董海峰、被告朱丽杰、被告平安保险吉林分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛艳霞诉称，2016年3月8日18时50分左右，被告朱丽杰驾驶吉AA34**号小型轿车，沿双阳区华山路由南向北行驶至西双阳大街左转弯时，将由南向北横过人行道的原告撞晕。原告被送至双阳区医院住院抢救，被确诊为头部外伤、头皮下血肿、颈部外伤、左下背部外伤、左腰部外伤、左膝部外伤，住院96天，花医疗费76178.20元，董海峰垫付医疗费16500.00元。经双阳区交警大队认定，朱丽杰承担事故全部责任，葛艳霞无责任。事故车辆在平安保险吉林分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由被告董海峰和朱丽杰赔付。2016年年初，原告在饭店打工，事故发生后造成原告收入减少。现原告诉至法院，请求：赔偿原告医疗费21166.52元（总医疗费37666.52元剔除被告董海峰垫付医疗费16500.00元）、误工费12000.00元（2000.00元/月×6个月)、护理费11911.68元（124.08元/天×96天）、伙食补助费9600.00元（100.00元/天×96天）、营养费5000.00元、鉴定费1400.00元、保全费520.00元，总计59678.20元。
被告平安保险吉林分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费只同意赔偿10000.00元；因为原告已经超过六十周岁，不同意承担误工费，其工作的老周菜馆的营业执照没有年检；住院时间过长；保全费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告朱丽杰辩称，原告应当提供医疗费、营养费的相关证据，护理费主张过高；原告已经超过六十周岁，不同意承担误工费；保险公司应当承担限额内的费用。
被告董海峰同意被告朱丽杰的意见。
经审理查明，2016年3月8日18时50分左右，被告朱丽杰驾驶吉AA34**号小型轿车，沿双阳区华山路由南向北行驶至西双阳大街左转弯时，将由南向北横过人行道的原告撞倒致伤。原告伤后被送至双阳区医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮下血肿、颈部外伤、左下背部外伤、左腰部外伤、左膝部外伤，住院96天，建议出院后全休三个月，花医疗费37666.52元。经吉林立民司法鉴定所鉴定：1、葛艳霞此次外伤住院合理时间为九十日，合理住院时间外为6天，床费为360.00元；2、葛艳霞住院期间“干部病房（二人间）”床位费差价为2670.00元；3、葛艳霞医疗费大部分合理，医嘱外用药860.50元；4、葛艳霞的护理期以75日为宜；5、葛艳霞的营养期以45日为宜，标准为住院伙食补助标准。经双阳区交警大队认定，朱丽杰承担事故全部责任，葛艳霞无责任。吉AA34**号小型轿车系被告董海峰所有，由被告朱丽杰驾驶，被告董海峰、朱丽杰自愿共同承担赔偿责任，该车在平安保险吉林分公司投保了交强险。2016年年初，原告在双阳区老周菜馆工作，月收入为2000.00元。原告葛艳霞为非农户籍。原告自愿承担被告朱丽杰鉴定费230.00元。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证、保险单、吉林立民司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告朱丽杰驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，承担事故全部责任，给他人造成人身伤害应予以赔偿。肇事车辆吉AA34**小型轿车在平安保险吉林分公司投保交强险，应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告董海峰、朱丽杰赔偿。经过鉴定：葛艳霞医疗费中不合理部分应当剔除，应当予以保护的医疗费为：17276.02元（37666.52元-360.00元-2670.00元-860.50元-16500.00元）；应当予以保护的护理费为：9306.00元（124.08元/天×75天）。应当予以保护的营养费为：4500.00元（100.00元/天×45天）；应当予以保护的伙食补助费为：9000.00元（100.00元/天×90天）。原告葛艳霞虽然已超过六十周岁，但其提供了充分证据证明其误工损失存在，其诉求的误工费损失予以支持。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内支付给原告葛艳霞医疗费10000.00元、误工费12000.00元、护理费9306.00元，合计31306.00元，于本判决生效后一次性给付；
二、被告董海峰、朱丽杰赔偿原告葛艳霞医疗费7276.02元、伙食补助费9000.00元、营养费4500.00元、鉴定费1400.00元、保全费520.00元，合计22466.02元，剔除原告自愿支付给被告的鉴定费230.00元外，还应赔偿原告22236.02元，执行时间同上；
三、驳回原告葛艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，退回646.00元，由原告葛艳霞自行负担76.00元，由被告董海峰、朱丽杰负担570.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年十月十三日
书记员 许珈萁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3200号
原告陈德峰，男，1974年3月11日生，汉族，住大丰市。
被告江苏福通木业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港村5组。
法定代表人，黄鹏。
原告陈德峰与被告江苏福通木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序，由审判员周慧玲公开开庭进行了审理，原告陈德峰到庭参加了诉讼，被告江苏福通木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告长期向原告购买圆木，至2015年6月11日，共结欠货款4万元，约定2015年8月31日还清。此后被告仅付1万元，余款几经催要未能偿还。现请求判令被告偿还原告欠款3万元并承担本案的诉讼费。
原告举证：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
证据二、2016年1月20日送货单一份，证明原被告之间有业务往来。
证据三、短信记录截图一份，证明被告给付原告后来业务货款的事实。
被告未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买圆木。2015年6月11日，被告出具欠条一份，载明“福通木业差陈德峰货款人民币肆万元正。在2015年8月31日还清”落款盖有江苏福通木业有限公司的印章。后被告仅还款10000元。余款几经催要未能偿还，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条一份、送货单一份等予以佐证。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守诚信，认真履行义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告提供的证据足以证明被告欠款事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予支付。被告江苏福通木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福通木业有限公司于判决生效后立即给付原告陈德峰货款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏福通木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 周慧玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 茜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1475号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1976年11月24日，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，李某所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，李某行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故李某要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对李某的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，女，1976年11月24日，汉族，住上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，李某所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，李某行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故李某要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对李某的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2672号
罪犯梁爱东，男，1987年8月20日出生广西省玉林市玉州区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月9日作出（2015）融刑初字第21号刑事判决，以被告人梁爱东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁爱东在考核期内，曾于2015年12月4日因与罪犯杨剑辉打架，被一次性扣3分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核期自2015年2月至2016年11月累计获达标分10.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁爱东减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年10月16日至2017年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异58号
案外人：张晨旭，男，1991年5月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人:朱莹，女，1983年10月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：苏晓军，男，1972年2月8日生，汉族，住洛阳市涧西区。
在本院执行朱莹申请执行苏晓军为民间借贷纠纷一案中，案外人张晨旭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晨旭称：涉案房产在2015年6月2日本人和苏晓军签订房屋买卖合同。由于该房产属于经济适用房，暂时不能买卖，所以苏晓军保证在房产五年以后，协助办理房屋过户手续给田逢杰，故本人在2016年2月与田逢杰签订购房合同。综上，申请人认为，苏晓军天和苑房产已经归申请人田逢杰，故恳请贵院查清事实，依法准许申请人异议所请。异议请求：解除属于申请人的天和苑房产的查封。
申请执行人朱莹称，张晨旭所提的异议没有法律效力，其系在转移财产。
被执行人苏晓军未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人朱莹与被执行人苏晓军借为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日做出（2015）涧民四初字第486号民事判决书，判决：“一、被告苏晓军向原告朱莹支付借款本金150080元及利息……。后，朱莹向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执445号、（2017）豫0305执恢38号。
另查明，2015年6月30日，本院依据（2015）涧民四初字第486号裁定书作出（2015）涧民四初字第486号协助执行通知书，查封了苏晓军位于洛阳市涧西区渠北路北侧天和苑5幢1-2303号房产。
本院认为，人民法院可以查封被执行人的不动产。本案中，涉案房产系登记在被执行人苏晓军名下，故本院的查封行为符合法律规定。本案中，张晨旭提交的房屋买卖合同、收据等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，故根据执行异议形式审查原则，对张晨旭的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张晨旭的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李冰冰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终489号
上诉人（原审原告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区678号拓基城市广场金座，组织机构代码66420771-7。
法定代表人：金家耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初405号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准合肥圣泰房地产开发有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，合肥圣泰房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 晖
审判员 李家宏
审判员 夏传国
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终489号上诉人（原审原告）：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区678号拓基城市广场金座，组织机构代码66420771-7。法定代表人：金家耀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号，组织机构代码14752003-5。法定代表人：楼正文，该公司董事长。上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初405号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准合肥圣泰房地产开发有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，合肥圣泰房地产开发有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人合肥圣泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 李家宏审判员 夏传国二〇一七年六月二十六日书记员 谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终48号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李，男，1972年6月13日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化，农民，住翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被沁水县公安局取保候审。2016年1月8日被沁水县人民法院决定逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人赵引海，山西恒帅律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王A，女，1958年2月2日出生，汉族，山西省翼城县人，高中文化，农民，住翼城县。系本案被害人。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人李犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王A提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）沁刑初字第155号刑事附带民事判决，判后，被告人李不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月5日20时许，在被告人李沁水县龙港镇常柏村阳坡的住处，李岳母王B的妹妹王A前来与王B商谈常柏村上庄山上土地归属权的问题，发生争吵，李及其妻子也参与到争吵中，继而发生厮打，李从王A手中夺下王的拐杖击打王A头部，致王A头部受伤。经鉴定，王A的损伤为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王A受伤后于2014年6月5日至2014年6月16日在沁水县人民医院住院治疗，住院天数为11天。
附带民事诉讼原告人王A的物质损失为7846.26元，具体为：
医疗费4683.08元（依据沁水县人民医院住院医疗收费明细表计算）；
误工费1031.59元（2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元÷365天住院天数11天）；
护理费1031.59元（2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元÷365天住院天数11天）；
住院伙食补助费1100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，计算住院天数11天）。
认定上述事实的证据有：
1、物证
拐杖一根，证明：本案被告人李实施殴打行为所使用工具的情况。
2、书证
（1）被告人李的户籍证明，证明：其个人基本情况。
（2）沁水县人民医院住院病案病历一份、预交医药费单据6支、住院医疗费收费明细表一份，证明：附带民事诉讼原告人因受伤在沁水县人民医院住院及支付医疗费用情况。
3、被害人王A的陈述，证明：2014年6月5日晚上，王A与其姐王B因沁水县龙港镇常柏村山上包地种树的事发生争执，李作为王B的女婿，也参与到其中，争执过程中李将王A打伤。
4、证人证言
（1）证人盖（与王A同去的工人）的证言，证明：2014年6月5日晚，其与葛陪同王A到王A姐姐王B住处商谈承包种地的事，商谈过程中双方发生争执，李不知道用什么东西打了王A的头部，王A头部流血，其将王A送至医院并打电话报警。
（2）证人张A（王B女儿、李妻子）的证言，证明：2014年6月5日晚，王A来到其住处，找其商量常柏山上种地的事，期间因王A说到张A孩子去世的事，双方因此发生争执。
（3）证人张B（王B儿子）的证言，证明：2014年6月5日晚上7点多，王A与盖等人到常柏山上王B家门口，商量常柏村上庄山上种地的事，商量过程中双方发生争执。
5、被告人李的供述与辩解，证明：2014年6月5日，王A带着几个人来到其位于常柏村阳坡的住处，商量承包地归属权问题，期间王A说到李孩子去世的事激怒李，李夺过王A手中的拐杖，朝王A抡了一下。
6、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2014]0044号法医学人体损伤程度鉴定书，证明1、王A额部有6.2cm愈合伤痕，眉弓有1.5cm愈合伤痕，面部损伤达轻伤一级标准；2、王A股骨内侧髁软骨下骨坏死；内侧关节间隙变窄；内侧半月板变薄，考虑退变；内侧副韧带增厚；骨质增生；髌上囊及关节腔少量积液，系自身病变与此次损伤无关；3、根据翼城县人民医院门诊病历记载、侯马市人民医院门诊病历记载，王A右侧视乳头边界清、色淡红，黄斑区视网膜可见黄白色渗出，黄斑区中心反光不清，未见出血。左侧视乳头边界清，色淡红，视网膜未见出血及渗出，黄斑区中心反光可见。沁水县人民医院病历未记载相应部位的损失，符合自身病变，法医检查未见明显异常，系自身病变与此次损伤无关。
7、现场照片，证明：本案案发现场的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。
据此，原审法院认为，被告人李故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王A的物质损失，根据在案证据，依照相关规定计算确定。附带民事诉讼原告人主张的其在翼城县人民医院、临汾市尧都区眼科医院花费的医疗费，根据沁水县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，其腿部疾病、眼部疾病均与此次损伤无关，故对于沁水县人民医院治疗费用之外的其他医疗费用，不予支持；其主张的精神损害赔偿金、残疾赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的物质损失范围，不予支持；其主张的护理人员为二人，未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的意见，依法确定为一人，其主张的护理期限13年无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李赔偿附带民事诉讼原告人王A物质损失7846.26元，于本判决生效后五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王A的其他诉讼请求。
上诉人李上诉意见：本案发生主要是因为王A带人到上诉人住处闹事并出言不逊，辱骂上诉人，上诉人一时激愤才打了被害人，被害人在本案中存在较大过错，且上诉人系一时冲动犯罪，犯罪情节与手段轻微，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，原判对上诉人量刑过重。
二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处，对于给被害人造成的损失应予补偿，原审判决认定被告人李犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李上诉所提原判量刑重的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一六年三月十五日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终48号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，汉族，初中文化，无业。2002年2月27日因犯抢夺罪，被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2003年12月2日因犯盗窃罪，被公安机关处以劳动教养二年。现因涉嫌强奸罪，2016年4月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年5月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人张小龙，山西高斯通律师事务所律师。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人王XX犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）晋0502刑初441号刑事判决。判后，被告人王XX不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实不清，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初441号刑事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年三月七日
书记员 冯雯雯
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋05刑终48号原公诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李，男，1972年6月13日出生，汉族，山西省翼城县人，初中文化，农民，住翼城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被沁水县公安局取保候审。2016年1月8日被沁水县人民法院决定逮捕。现羁押于沁水县看守所。辩护人赵引海，山西恒帅律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王A，女，1958年2月2日出生，汉族，山西省翼城县人，高中文化，农民，住翼城县。系本案被害人。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人李犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王A提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）沁刑初字第155号刑事附带民事判决，判后，被告人李不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年6月5日20时许，在被告人李沁水县龙港镇常柏村阳坡的住处，李岳母王B的妹妹王A前来与王B商谈常柏村上庄山上土地归属权的问题，发生争吵，李及其妻子也参与到争吵中，继而发生厮打，李从王A手中夺下王的拐杖击打王A头部，致王A头部受伤。经鉴定，王A的损伤为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王A受伤后于2014年6月5日至2014年6月16日在沁水县人民医院住院治疗，住院天数为11天。附带民事诉讼原告人王A的物质损失为7846.26元，具体为：医疗费4683.08元（依据沁水县人民医院住院医疗收费明细表计算）；误工费1031.59元（2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元÷365天住院天数11天）；护理费1031.59元（2014年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34230元÷365天住院天数11天）；住院伙食补助费1100元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，计算住院天数11天）。认定上述事实的证据有：1、物证拐杖一根，证明：本案被告人李实施殴打行为所使用工具的情况。2、书证（1）被告人李的户籍证明，证明：其个人基本情况。（2）沁水县人民医院住院病案病历一份、预交医药费单据6支、住院医疗费收费明细表一份，证明：附带民事诉讼原告人因受伤在沁水县人民医院住院及支付医疗费用情况。3、被害人王A的陈述，证明：2014年6月5日晚上，王A与其姐王B因沁水县龙港镇常柏村山上包地种树的事发生争执，李作为王B的女婿，也参与到其中，争执过程中李将王A打伤。4、证人证言（1）证人盖（与王A同去的工人）的证言，证明：2014年6月5日晚，其与葛陪同王A到王A姐姐王B住处商谈承包种地的事，商谈过程中双方发生争执，李不知道用什么东西打了王A的头部，王A头部流血，其将王A送至医院并打电话报警。（2）证人张A（王B女儿、李妻子）的证言，证明：2014年6月5日晚，王A来到其住处，找其商量常柏山上种地的事，期间因王A说到张A孩子去世的事，双方因此发生争执。（3）证人张B（王B儿子）的证言，证明：2014年6月5日晚上7点多，王A与盖等人到常柏山上王B家门口，商量常柏村上庄山上种地的事，商量过程中双方发生争执。5、被告人李的供述与辩解，证明：2014年6月5日，王A带着几个人来到其位于常柏村阳坡的住处，商量承包地归属权问题，期间王A说到李孩子去世的事激怒李，李夺过王A手中的拐杖，朝王A抡了一下。6、沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法临）字[2014]0044号法医学人体损伤程度鉴定书，证明1、王A额部有6.2cm愈合伤痕，眉弓有1.5cm愈合伤痕，面部损伤达轻伤一级标准；2、王A股骨内侧髁软骨下骨坏死；内侧关节间隙变窄；内侧半月板变薄，考虑退变；内侧副韧带增厚；骨质增生；髌上囊及关节腔少量积液，系自身病变与此次损伤无关；3、根据翼城县人民医院门诊病历记载、侯马市人民医院门诊病历记载，王A右侧视乳头边界清、色淡红，黄斑区视网膜可见黄白色渗出，黄斑区中心反光不清，未见出血。左侧视乳头边界清，色淡红，视网膜未见出血及渗出，黄斑区中心反光可见。沁水县人民医院病历未记载相应部位的损失，符合自身病变，法医检查未见明显异常，系自身病变与此次损伤无关。7、现场照片，证明：本案案发现场的基本情况。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。据此，原审法院认为，被告人李故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人李的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王A的物质损失，根据在案证据，依照相关规定计算确定。附带民事诉讼原告人主张的其在翼城县人民医院、临汾市尧都区眼科医院花费的医疗费，根据沁水县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见，其腿部疾病、眼部疾病均与此次损伤无关，故对于沁水县人民医院治疗费用之外的其他医疗费用，不予支持；其主张的精神损害赔偿金、残疾赔偿金，依法不属于刑事附带民事诉讼的物质损失范围，不予支持；其主张的护理人员为二人，未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人员人数的意见，依法确定为一人，其主张的护理期限13年无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李赔偿附带民事诉讼原告人王A物质损失7846.26元，于本判决生效后五日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人王A的其他诉讼请求。上诉人李上诉意见：本案发生主要是因为王A带人到上诉人住处闹事并出言不逊，辱骂上诉人，上诉人一时激愤才打了被害人，被害人在本案中存在较大过错，且上诉人系一时冲动犯罪，犯罪情节与手段轻微，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，原判对上诉人量刑过重。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处，对于给被害人造成的损失应予补偿，原审判决认定被告人李犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李上诉所提原判量刑重的意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王 婵二〇一六年三月十五日书记员  冯雯雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1057号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：陈建升，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈建升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6791.01元（暂计至2014年4月8日为本金4400.00元、利息2054.91元、滞纳金287.10元、超限费0.00元、其他费用49.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定�标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012837XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4400.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2054.91元、滞纳金287.10元、超限费0.00元、其他费用49.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4400.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2054.91元、滞纳金287.10元、超限费0.00元、其他费用49.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建升应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4400.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2054.91元、滞纳金287.10元、超限费0.00元、其他费用49.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告陈建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初135号
原告贾某某。
委托代理人钱某，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人庄某，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
原告贾某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日公开进行了审理，并于2017年2月27日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书（不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3809号
原告：张藏敏。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：施彩虹。
原告张藏敏与被告施彩虹因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，由审判员纪笑婷独任审理，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告张藏敏及其委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告施彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张藏敏诉称：2014年4月10日原、被告双方签订借款协议，原告当天通过现金存款给付被告施彩虹20万元现金，在2014年11月5日，施彩虹还款5万元，2014年11月26日，施彩虹又向原告借款5万元，后原被告于2014年11月26日从新签订借款协议一份。协议约定被告施彩虹向原告借款200000元，并约定月利率为2%。现被告未能够及时按约定的时间偿还本息，现利息已支付至2014年11月30日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告施彩虹偿还借款本金200000元及利息。
被告施彩虹提交答辩状辩称：张藏敏的200000元通过我放到了枣强县北方农药，利息2分，高出银行十几倍，当时我先告诉他们高利润高风险并存，我告诉她们后，她们说你的钱在里面，我们就不怕。后来北方农药资金链断了，我也多次向北方农药催要，但是未果，至今没有要还款的消息。我也着急，并且我本人已经离婚了，所居住的房子也已被查封。我承认张藏敏的钱是我放出去的，但是北方农药不还我钱，我也没有能力向张藏敏还钱。等北方农药还我钱后，我一刻也不耽误的换给张藏敏。
本院经审理查明：2014年4月10日，原告张藏敏与被告施彩虹签订借款协议一份，约定被告施彩虹向原告张藏敏借款200000元，月息2分。同日，原告将该款通过无折现金存款的方式交付于被告施彩虹。2014年11月5日，被告向原告还款50000元，后被告又于2014年11月26日向原告借款5万元，并于当日从新与原告签订借款协议，约定被告施彩虹向原告张藏敏借款200000元，月息2分，之前签订的借款协议作废。双方在借款协议中未约定还款期限。
另查明：截至到2014年11月30日，被告施彩虹尚欠原告张藏敏本金200000元，自2014年11月30日起被告未向原告支付利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止计算）。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告张藏敏与被告施彩虹未约定还款期限，被告施彩虹应当在原告张藏敏主张后及时归还借款本息。双方约定利息为月息2%，未违反法律规定，故原告张藏敏要求被告施彩虹偿还借款本金及利息，并无不当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，当事人双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告张藏敏要求被告施彩虹按月息2%支付自2014年11月30日起至判决确定给付之日止的利息，有据可依，应予支持。被告施彩虹称原告系通过其将钱放入到枣强县北方农药，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告施彩虹，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告施彩虹于本判决生效后七日内偿还原告张藏敏借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2014年11月30日起至本判决确定给付之日止计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告施彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年九月二日
书记员 吕 悦
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第625号
原告：张某甲。
委托代理人：吴学恒。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某甲及其委托代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于2007年春上相识，同年农历8月6日举行了婚礼，于2013年11月18日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。于2008年农历6月4日生一男孩，取名张某丙；于2013年农历2月7日生一女孩，取名张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告对家庭不负责，被告于2014年春上外出，后双方互不联系，分居生活至今。故我要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，以证实原、被告于2013年11月18日登记结婚。
2、身份证一份，以证实原告身份。
3、户口本一份，以证实原、被告家庭成员情况。
被告张某乙缺席，无答辩，未举证。
本院依职权调查被告之父张某戊的调查笔录一份，证实原、被告婚姻状况及被告现外出具体地址不详的事实。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2、3均客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院调查笔录真实性无异议，本院认为对该笔录中能与原告所提供证据相印证的部分作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年农历8月6日按农村习俗举行了婚礼，后于2013年11月18日在内乡县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2008年7月6日生一男孩，取名张某丙；于2013年11月19日生一女孩，取名张某丁；现两个小孩均随被告父母生活。2014年正月被告外出务工，至今未回，且与家人失联，现具体地址不详。故原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后同居生活近6年并补办了结婚登记手续，且生育一子一女，双方已经建立了一定的感情基础。现虽出现矛盾，只要双方加强沟通，仍有和好可能，且原告也未能提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉请本院不予支持。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一五年九月二十三日
书记员 雷志飞