wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑初18号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉[2016]14号起诉书，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月31日公开开庭进行了审理。淮安市人民检察院指派代理检察员徐清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院起诉书指控，2013年至2015年间，被告人王某甲明知其所销售的商品系假冒“美的”和“格力”注册商标的空调遥控器，仍在淘宝网店进行销售。经查，王某甲累计销售假冒“美的”注册商标的空调遥控器的金额为人民币45700余元，累计销售假冒“格力”注册商标的空调遥控器的金额为人民币106100余元。经上海新铮信知识产权服务股份有限公司、珠海格力电器股份有限公司鉴定，上述产品均系假冒注册商标的商品。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某甲对犯罪事实不持异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人王某甲明知所销售的商品系假冒“美的”和“格力”注册商标的空调遥控器，仍在淘宝网店进行销售，并通过支付宝收取货款，通过物流快递发送货物。经审查，被告人王某甲销售假冒“美的”注册商标的空调遥控器的金额为人民币45700余元，销售假冒“格力”注册商标的空调遥控器的金额为人民币106100余元。案发后，淮安市公安局淮阴分局于2015年11月19日从王某甲住处查扣标有包含字母“GREE”及图的组合商标以及“美的”文字商标、“Midea”字母商标的空调遥控器435个，经上海新铮信知识产权服务股份有限公司、珠海格力电器股份有限公司分别鉴定，上述产品均系假冒美的集团股份有限公司或珠海格力电器股份有限公司注册商标的商品。
在审理过程中，本院委托安徽省天长市司法局对被告人王某甲进行了调查评估，该局认为王某甲的生活状况和生活环境及家庭环境适合社区矫正，同意适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：户籍信息、支付宝交易记录、扣押物品清单和照片、商标注册证、鉴定报告、勘查笔录、调查评估意见书等书证；证人王某乙、冯某等人证人证言；被告人王某甲的供述和辩解等。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。江苏省淮安市人民检察院指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某甲认罪、悔罪，积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。故对被告人王某甲所提“请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币2万元，余款于本判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、对于被依法扣押的假冒美的集团股份有限公司和珠海格力电器股份有限公司注册商标的空调遥控器435个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 严振金
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 萍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2523号
原告：曹建立，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：曹振忠，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。
原告曹建立与被告曹振忠债务转移合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建立到庭参加诉讼,被告曹振忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建立向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告款275000元,诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年5月17日签订《债务转移协议》,协议约定由被告替其儿子曹鹏承担欠原告的275000元借款，若被告不能按期偿还债务，原告有权在协议签订之日起20日内向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，被告在规定的时限内未偿还债务，经原告多次催要，被告避而不见。
曹振忠未作答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年前，曹鹏欠原告曹建立机械配件款275000元。2018年1月6日，曹鹏出具了欠款金额为240000元和35000元的欠条两份和保证书一份。2018年5月17日，原被告及曹鹏三方签订了《债务转移协议》，协议约定：由被告曹振忠代替其儿子曹鹏偿还原告曹建立的欠款275000元；签订协议之日20日内不能偿还，以被告曹振忠名下价值530000元房产转移给原告曹建立，剩余房屋价款在原告曹建立办理过户后，打入被告曹振忠账户。协议签定后，被告未按期偿还此笔债务。
以上事实，有原告提交的欠条、债务转让协议，证明了原被告及曹鹏对债务进行转移的事实，本院予以确认。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原被告及原债务人曹鹏三方自愿协商，共同签订了债务转移协议，将275000元债务转移至曹振忠名下，故被告曹振忠负责偿还。故曹鹏应按约定时间履行货款义务，其未履行合同义务，应承担违约责任。关于合同约定的房屋过户一项，原告对此未提出主张，故应以原告的请求范围为限。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振忠于判决生效之日起十日内给付原告曹建立债务转移款275000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，由被告曹振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨文英
书 记 员 王亚艺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执776号
申请执行人：马有仙，女，1948年3月20日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：徐金法，男，1962年3月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：高娟香，女，1966年10月7日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人孙伟杰与被执行人徐金法、高娟香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐金法、高娟香系夫妻，均不在户籍地居住，具体下落不明。本院查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐金法、高娟香纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第05535号
上诉人（原审被告）何青容，四川省大竹县杨通乡春光村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王勤，重庆源伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖素华，原重庆市缝纫机公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建平，重庆市长寿区云台镇黄葛村村民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人何青容因与被上诉人肖素华、刘建平健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月6日作出（2011）沙法民初字第7504号民事判决，上诉人何青容对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年1月16日进行了审理，上诉人何青容的委托代理人王勤，被上诉人肖素华的委托代理人孟显荣，被上诉人刘建平参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年2月19日17时许，肖素华在重庆市沙坪坝区重庆大学A区后校门菜市场买菜，何青容用板车装载水果在菜市场路边销售，刘建平用板车装载蔬菜在菜市场路边销售。突然有人喊城管来了，何青容和刘建平拉起板车就跑，奔跑中，刘建平的板车将肖素华撞到，肖素华跌倒在何青容的板车下，肖素华受伤。肖素华经重庆市肿瘤医院治疗，住院12天，诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型），2、右前臂软组织挫伤。后肖素华及家属要求出院，重庆市肿瘤医院在肖素华及家属同意后允其出院。出院医嘱：1、继续患肢丁字鞋固定。2、注意休息，加强营养。3、密切门诊随访（每周2次）、复片。4、建议手术。后肖素华到重庆市沙坪坝区中医院住院治疗，住院40天，诊断为：1左股骨颈陈旧性骨折gardenLV型。2、腰椎多段压缩性骨折。3、肺部感染。4、严重骨质疏松症。出院医嘱：1、术后一月、二月、三月后复查x片一次。2、逐步加强膝关节屈伸功能练习。三月内扶拐杖下地行走。4逐步加强左下肢肌力练习。5、门诊随访。产生医疗费30804.44元，何青容给付肖素华医疗费2000元。庭审中，肖素华申请对其进行伤残等级和续医费的鉴定。2012年5月28日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2012）临床B鉴字第798号司法鉴定意见书，意见为：1、肖素华左下肢功能障碍伤残等级属X级。2、肖素华后续治疗费需人民币2000元左右。现肖素华起诉来院，要求何青容、刘建平赔偿医疗费30804.44元、护理费6200元、住院伙食补助费1984元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金10124.85元、续医费2000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元，合计67513.29元。何青容、刘建平不同意赔偿。何青容庭审中提出反诉，要求肖素华退还其垫付的医疗费2000元及其利息，但未缴纳反诉诉讼费。由于刘建平不同意调解，调解不成。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。何青容、刘建平在销售水果和蔬菜时有人喊城管来了，立即拉起板车就跑，明知这样的危险行为可能致伤行人仍然实施，结果刘建平的板车将肖素华撞到，肖素华跌倒在何青容的板车下而受伤，何青容、刘建平应对肖素华受伤而产生的损失予以赔偿，何青容、刘建平各自承担50%的赔偿责任，并承担连带责任。何青容反诉原告肖素华退还其垫付的医疗费2000元及其利息，因未缴纳反诉诉讼费，对其反诉不予受理，但其垫付的医疗费可予以抵扣。肖素华的医疗费凭票据计算为30804.44元，住院52天，住院伙食补助费为32元×52天＝1664元，护理费按每天60元计算为60元×52天＝3120元，营养费按医嘱主张重庆市肿瘤医院住院期间的，按每天50元计算为50元×12天＝600元，交通费酌定500元，肖素华伤残等级为X级，年满75岁以上，残疾赔偿金为20249.70×0.1×5＝10124.85元。续医费2000元，鉴定费1400元。精神损害抚慰金结合本案实际，主张3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十五条的规定，判决：一、原告肖素华因伤所产生的医疗费30804.44元、住院伙食补助费1664元、护理费3120元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金为10124.85元、续医费2000元，鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计53013.33元，由被告何青容赔偿26506.66元，扣除被告何青容给付的2000元，尚应赔偿24506.66元，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告肖素华，被告刘建平赔偿26506.67元，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告肖素华。二被告相互承担连带责任。二、驳回原告肖素华的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交200元），由原告肖素华负担80元，被告何青容负担160元，被告刘建平负担160元，被告何青容、刘建平负担部分限于本判决发生法律效力后立即各自给付原告肖素华60元，各自向本院缴纳100元，二被告相互承担连带责任。
宣判后，原审被告何青容不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定上诉人与刘建平共同侵犯了肖素华的健康权的事实不清，证据不足，上诉人没有致伤肖素华。2、一审适用过错推定的法律错误。3、根据医院诊断证明中腰椎多段压缩性骨折、肺部感染、严重骨质疏松症三处伤病，与本次肖素华受伤无关联，相应的治疗费不应由上诉人承担。
被上诉人肖素华、刘建平表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人肖素华因上诉人何青容、被上诉人刘建平拉板车跑动过程中受伤的事实，有审理查明的相应证据证明，何青容、刘建平的行为构成共同侵权，依法应对肖素华的损害后果承担侵权责任，并相互承担连带赔偿责任，故上诉人提出其与刘建平共同侵犯了肖素华的健康权的事实不清、证据不足，没有致伤肖素华的上诉理由不能成立，不予采纳。根据本案情况，难以确定何青容、刘建平的侵权责任大小，一审判令二侵权人承担同等责任，符合法律规定，本院予以确认，故上诉人提出一审适用过错推定的法律错误的上诉理由不符合法律规定，不予采纳。肖素华因本次侵权受伤产生的医疗费30804.44元、住院伙食补助费1664元、护理费3120元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金10124.85元、续医费2000元，鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，共计53013.33元，依法予以主张。根据医院诊断证明，肖素华两次住院治疗的医疗费应为治疗本次受伤所产生，故上诉人提出医院诊断证明中腰椎多段压缩性骨折、肺部感染、严重骨质疏松症三处伤病，与本次肖素华受伤无关联，相应的治疗费不应由上诉人承担的上诉理由无依据，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人何青容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩 微
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初913号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年3月1日未办理登记手续即以夫妻名义同居生活。于2008年3月20日补办登记手续。婚后生育一子杨某甲。婚后双方感情不和，经常因家庭生活琐事发生争执，而且被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2006年3月1日未办理登记手续即以夫妻名义同居生活。于2008年3月20日补办登记手续。婚后生育一子杨某甲。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事发生过争执，双方于2016年1月14日开始分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，并经本院审核予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自愿构成，有良好的感情基础，婚后建立了真挚的夫妻感情。虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方摒弃前嫌、相互尊重、相互理解、加强沟通定能营造一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告亦未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一六年四月二十日
书记员 王 冠
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初839号
原告孙菊香，农民。
被告岳吉强（曾用名岳伟强），农民。
原告孙菊香与被告岳吉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊香到庭参加诉讼，被告岳吉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊香诉称，被告岳吉强经营农机配件门市多年，2011年8月1日，被告以进货为名向我借现金10000元，口头约定半年归还，被告岳吉强为我出具证明一份。借款到期后，经我多次催要，被告岳吉强一直不还。请求依法判决被告岳吉强偿还我借款本金10000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至本判决生效之日止）；诉讼费用由被告岳吉强承担。
被告岳吉强未到庭且未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告岳吉强以经营需要，自原告孙菊香处借款10000元。借款当日，原告孙菊香自阳信县农村信用合作联社城关分社支取现金10841.89元，将其中的10000元以现金方式交付被告岳吉强，被告岳吉强为原告孙菊香出具证明一份，内容为：“证明今借到现金一万元整计10000元2011年8月1日岳伟强”。借款到期后，经原告孙菊香多次催要，该款一直未付。
以上事实，由证明一份、个人存款利息通知单一份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙菊香依约定交付借款后，被告岳吉强应按照约定的借款期限返还借款本金。被告岳吉强虽出具证明一份，但是能够证实原被告之间的借款关系。对原告孙菊香要求被告岳吉强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告孙菊香要求被告岳吉强按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年3月21日）至本判决生效之日止的逾期利息，有法可依，理由正当，本院予以支持。被告岳吉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳吉强于本判决生效后十日内偿还原告孙菊香借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月21日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳吉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘破终5号
上诉人（原审申请人）：陈立芳，男，1964年8月23日出生，汉族。
上诉人（原审申请人）：谭小毛，男，1980年8月17日出生，汉族。
上诉人（原审申请人）：龙友琼，女，1975年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审申请人）：曾伟林，男，1964年7月23日出生，汉族。
上诉人（原审申请人）：阳时秀，女，1961年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审申请人）：曹细容，女，1973年6月24日出生，汉族。
上诉人（原审申请人）：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被申请人）：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道中天广场25033房。
负责人：余小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
上诉人陈立芳等7人因申请被上诉人湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）破产清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈立芳等7人上诉请求：撤销原审裁定，裁定由长沙市中级人民法院受理破产清算申请。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。谭小毛、田卫萍的民间借贷纠纷案件已经终结执行，有申请人提供的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执472、814、1807、1876、1805号之一执行裁定书，以及湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执298号之六执行裁定书为证。申请人提交的人民法院民事判决书以及上述执行裁定书，足以证明恒力公司没有履行能力。2.原审不予受理的裁定回避矛盾，将产生严重社会风险。恒力公司及法定代表人肖共田通过民间借贷方式，向长沙、娄底、邵阳、湘潭等地近700余人借款近6亿元，投入到多家关联公司，但因管理不善，导致资金链断裂，不能清偿借款本息，由此发生诉讼案件近百起。现公司经营管理人已解散，公司财产被风险防控能力较强的债权人以各种方式占用或取得。而大多数债权人讨债无果，背负巨大生存压力，只能多处上访以求政府和法院出面解决。3.本案关于恒力公司明显缺乏清偿能力的举证责任应适用举证责任倒置规则，一审法院以申请人未提交相关证据为由驳回申请，侵犯了债权人的合法权益。
被上诉人恒力公司述称：同意申请人意见，破产是解决恒力公司及其关联公司债权债务等一系列问题的唯一、合法、有效途径。恒力公司及其关联公司先后在长沙开发或受让了恒力卡瑞尔、世贸广场B座、星城·美域等项目。但自2013年下半年开始，恒力公司发展陷入困境，2015年6月肖共田被杀害后，公司资产、项目更是无法正常经营，大量民间借贷债权人到处上访，影响到地方社会稳定，政府召集相关部门召开多次协调会议。但从维护社会稳定方面进行的协调处理不能解决恒力公司的困境，唯有依法破产重整或清算才是根本出路。
本院认为，本案的焦点问题是陈立芳等7人的破产清算申请是否应当受理。《中华人民共和国企业破产法》第七条对申请破产的条件做出了规定，从该规定第一款和第二款来看，债权人提出破产申请的条件和债务人提出申请的条件有所不同：对于债务人自行提出破产申请的，债务人需具备两个条件，一是不能清偿到期债务，二是资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。但对债权人而言，其提出破产申请的条件仅为债务人不能清偿到期债务。债权人向人民法院提出申请时，只要证明债务人不能清偿其到期债务即可。至于债务人系基于什么原因不能清偿其到期债务，以及债务人是否出现了资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，无需债权人在提出破产申请时举证证明。在本案中，陈立芳等7人申请时提交了7份人民法院民事判决书，7份判决书分别判令恒力公司应向陈立芳偿还借款本金5321578元及利息、向谭小毛偿还借款本金18352387.83元及利息、向龙友琼偿还借款本金63万元及利息、向曾伟林偿还借款本金1200万元及利息、向阳时秀偿还借款本金178万元及利息、向曹细容偿还借款本金360万元及利息、向田卫萍偿还借款本金4353103元及利息；提交了2份人民法院执行裁定书，裁定查明被执行人恒力公司暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。恒力公司对不能清偿陈立芳等7人的到期债务也表示认可。上述证据足以证明陈立芳等7人对恒力公司享有合法、到期、未清偿的债权。至于恒力公司作为债务人是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当在受理破产申请后进行审查。一审法院以陈立芳等7人没有证据证明恒力公司明显缺乏清偿能力为由，裁定不予受理债权人的破产申请，属于理解和适用法律不当，本院予以纠正。
综上，上诉人陈立芳等7人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01破申10号民事裁定；
二、由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理陈立芳、谭小毛、龙友琼、曾伟林、阳时秀、曹细容、田卫萍对湖南省恒力置业发展有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘归
审 判 员 覃开艳
代理审判员 程似锦
二O二O一七年五月十六日
书 记 员 谢昊皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘破终5号上诉人（原审申请人）：陈立芳，男，1964年8月23日出生，汉族。上诉人（原审申请人）：谭小毛，男，1980年8月17日出生，汉族。上诉人（原审申请人）：龙友琼，女，1975年2月25日出生，汉族。上诉人（原审申请人）：曾伟林，男，1964年7月23日出生，汉族。上诉人（原审申请人）：阳时秀，女，1961年9月12日出生，汉族。上诉人（原审申请人）：曹细容，女，1973年6月24日出生，汉族。上诉人（原审申请人）：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族。被上诉人（原审被申请人）：湖南省恒力置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道中天广场25033房。负责人：余小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。上诉人陈立芳等7人因申请被上诉人湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力公司）破产清算一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈立芳等7人上诉请求：撤销原审裁定，裁定由长沙市中级人民法院受理破产清算申请。事实和理由：1.原审裁定认定事实错误。谭小毛、田卫萍的民间借贷纠纷案件已经终结执行，有申请人提供的长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102执472、814、1807、1876、1805号之一执行裁定书，以及湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381执298号之六执行裁定书为证。申请人提交的人民法院民事判决书以及上述执行裁定书，足以证明恒力公司没有履行能力。2.原审不予受理的裁定回避矛盾，将产生严重社会风险。恒力公司及法定代表人肖共田通过民间借贷方式，向长沙、娄底、邵阳、湘潭等地近700余人借款近6亿元，投入到多家关联公司，但因管理不善，导致资金链断裂，不能清偿借款本息，由此发生诉讼案件近百起。现公司经营管理人已解散，公司财产被风险防控能力较强的债权人以各种方式占用或取得。而大多数债权人讨债无果，背负巨大生存压力，只能多处上访以求政府和法院出面解决。3.本案关于恒力公司明显缺乏清偿能力的举证责任应适用举证责任倒置规则，一审法院以申请人未提交相关证据为由驳回申请，侵犯了债权人的合法权益。被上诉人恒力公司述称：同意申请人意见，破产是解决恒力公司及其关联公司债权债务等一系列问题的唯一、合法、有效途径。恒力公司及其关联公司先后在长沙开发或受让了恒力卡瑞尔、世贸广场B座、星城·美域等项目。但自2013年下半年开始，恒力公司发展陷入困境，2015年6月肖共田被杀害后，公司资产、项目更是无法正常经营，大量民间借贷债权人到处上访，影响到地方社会稳定，政府召集相关部门召开多次协调会议。但从维护社会稳定方面进行的协调处理不能解决恒力公司的困境，唯有依法破产重整或清算才是根本出路。本院认为，本案的焦点问题是陈立芳等7人的破产清算申请是否应当受理。《中华人民共和国企业破产法》第七条对申请破产的条件做出了规定，从该规定第一款和第二款来看，债权人提出破产申请的条件和债务人提出申请的条件有所不同：对于债务人自行提出破产申请的，债务人需具备两个条件，一是不能清偿到期债务，二是资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。但对债权人而言，其提出破产申请的条件仅为债务人不能清偿到期债务。债权人向人民法院提出申请时，只要证明债务人不能清偿其到期债务即可。至于债务人系基于什么原因不能清偿其到期债务，以及债务人是否出现了资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，无需债权人在提出破产申请时举证证明。在本案中，陈立芳等7人申请时提交了7份人民法院民事判决书，7份判决书分别判令恒力公司应向陈立芳偿还借款本金5321578元及利息、向谭小毛偿还借款本金18352387.83元及利息、向龙友琼偿还借款本金63万元及利息、向曾伟林偿还借款本金1200万元及利息、向阳时秀偿还借款本金178万元及利息、向曹细容偿还借款本金360万元及利息、向田卫萍偿还借款本金4353103元及利息；提交了2份人民法院执行裁定书，裁定查明被执行人恒力公司暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。恒力公司对不能清偿陈立芳等7人的到期债务也表示认可。上述证据足以证明陈立芳等7人对恒力公司享有合法、到期、未清偿的债权。至于恒力公司作为债务人是否符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，人民法院应当在受理破产申请后进行审查。一审法院以陈立芳等7人没有证据证明恒力公司明显缺乏清偿能力为由，裁定不予受理债权人的破产申请，属于理解和适用法律不当，本院予以纠正。综上，上诉人陈立芳等7人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01破申10号民事裁定；二、由湖南省长沙市中级人民法院裁定受理陈立芳、谭小毛、龙友琼、曾伟林、阳时秀、曹细容、田卫萍对湖南省恒力置业发展有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘归审 判 员  覃开艳代理审判员  程似锦二O二O一七年五月十六日书 记 员  谢昊皓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6743号
罪犯杨某某，男，1995年2月3日出生于云南省镇康县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年10月15日作出（2013）丰刑初字第702号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3228号
罪犯张明远，男，25岁（1989年4月1日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年4月23日作出（2010）顺刑初字第38号刑事判决，认定被告人张明远犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月17日以（2012）一中刑减字第2112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯张明远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张明远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张明远的改造及奖励情况，提出对张明远的减刑建议。
经审理查明，罪犯张明远在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张明�综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张明远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明远减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月24日起至2019年1月23日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
重庆市江北区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19659号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：李太芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告李太芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
�记员马佳
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人张××。因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃×。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人张××、覃×犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提�公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人张××、覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月21日15时许，被告人张××、覃×与黄某某（另案处理）到柳州市××××区东环路东一巷35号出租房二楼一房间，由黄某某在楼下望风，覃×爬入室内，后与张××二人进入房内共同实施盗窃。盗得被害人莫某某、韦某某放在该房间内的台式组装电脑及海尔牌笔记本电脑各一台，后销赃。经柳州市价格认证中心评估，被盗的海尔牌笔记本电脑价值人民币530元；台式组装电脑因参数不详，暂不估计。
2013年9月26日14时许，被告人张××、覃×在柳州市鱼××区××公园内被公安机关抓获归案�
上述事实，被告人张××、覃×在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押及发还物品清单；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被害人莫某某、韦某某的报案陈述；被告人张××、覃×的供述及辨认笔录、指认照片；同案犯黄某某的供述材料及辨认笔录、指认照片；被告人张××的前科材料；被告人张××、覃×的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张××、覃×伙同他人入室盗窃公民财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××、覃×犯盗窃罪成立。关于公诉机关指控被告人张××构成累犯的公诉意见，本院认为，被告人张××此次的犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对该公诉意见不予支持。被告人张××、覃×自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢某某
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈某某
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终1号
上诉人（原审被告）江苏博久企业管理服务有限公司。
法定代表人邓x娟，总经理。
被上诉人（原审原告）蒋仲琼，女，19年月日出生，汉族，代县雁门关乡新田村人。
被上诉人（原审被告）代县人民医院。
法定代表人杨x民，院长。
上诉人江苏博久企业管理服务有限公司（以下简称“博久公司”）不服代县人民法院（2015）代民初字第209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人博久公司称，博久公司与代县人民医院之间是承揽关系。蒋仲琼所从事的活是博久公司提供的，但其受伤不是在博久公司指定的地点，不是因完成指定任务而受伤。依照法律规定，人身损害赔偿纠纷应向被告住所地人民法院提起诉讼，即应向博久公司的住所地江苏省海安县人民法院起诉。蒋仲琼与代县人民医院之间没有任何法律关系，蒋仲琼滥用诉权，虚拟代县人民医院为本案被告，其目的是为了获得管辖权。请求依法撤销（2015）代民初字第209号民事裁定，本案移送江苏省海安县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒋仲琼诉称其是在打扫代县人民医院楼道卫生时摔倒受伤，蒋仲琼将代县人民医院列为本案被告起诉并无不当。代县人民医院作为本案被告之一，其住所地在代县北门街25号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，代县人民法院对本案有管辖权。关于博久公司与代县人民医院之间是何关系，蒋仲琼是否在博久公司指定的地点受伤，代县人民医院对蒋仲琼所受损害是否应承担责任，均需经实体审理确认，不属于本案管辖权争议审理范围。博久公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。（2015）代民初字第209号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨忠梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1302号
原告：耿某，无业。
被告：王某，无业。
原告耿某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告耿某负担。
审判员 郭丰国
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕 玲
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00186号
原告邓某某，女。
委托代理人徐。
被告史某某，男。
委托代理人龚。
原告邓某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年经他人介绍相识后恋爱，2011年2月18日到桂阳县民政局办理结婚登记，2011年5月16日生育女孩邓某。婚后感情一般，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭及小孩也不负责，三年来，在外当医生的被告从没有给家庭及小孩承担过任何费用，家庭开支也是全靠原告打工维持。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，原告特请求法院判令与被告离婚，婚生小孩邓某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产9万元两人各享有一半。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
3、桂阳县妇幼保健院产妇出院诊断书复印件，拟证明小孩的出生情况；
4、桂阳县妇幼保健院新生儿出生记录复印件，证明目的同证据材料3。
被告史某某辩称，第一，两人夫妻感情未破裂，不符合我国婚姻法规定的离婚条件，被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识后经过相当长的恋爱时间才结婚，彼此相互了解比较深，感情基础牢固，婚后，被告非常珍惜夫妻缘分、珍爱家庭，为改善生活而勤奋工作，没有不良嗜好；第二，原告诉状所述内容与事实不符，被告为人诚实厚道，处处为家庭着想，原、被告在生活中虽然有分歧，但被告能妥善处理，增进夫妻感情，被告视女儿为掌上明珠，为了家庭在外辛勤工作，将所得收入除留下必要的生活费外悉数用于家庭，原告诉称“从没有给家庭小孩承担过任何费用，家庭开支完全靠原告打工维持”完全子虚乌有；第三，两人夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，被告向本院提交如下证据材料：
5、被告的身份证复印件，拟证明其身份情况；
6、证人尹某某出具的证明，拟证明原、被告夫妻关系融洽。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2、3、4没有异议；原告对证据材料5没有异议，对证据材料6有异议，认为自己不认识尹鹏程，原、被告都在外面打工，该证人无法了解两人的夫妻感情状况。
根据原、被告的举证和质证情况，对双方提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对于证据材料6，由于证人未到庭陈述证言并接受质询，且原告不予认可，该证据缺乏真实性、合法性，本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邓某某与被告史某某于2009年相识后恋爱，2011年2月18日到桂阳县民政局办理结婚登记，2011年5月16日生育女孩史某甲（曾用名邓某）。婚后感情一般，两人因为家庭琐事偶有争吵，2015年春节期间，原告并未回家过年，双方开始分居。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告经过近两年时间恋爱后办理结婚登记，相互比较了解，感情基础好，婚后虽偶有争吵，但只在2015年春节开始分居，分居时间很短，夫妻感情并未破裂，只要夫妻双方本着家庭和睦的原则，经常联系，加强沟通，互谅互让，改正不足，夫妻感情还是有可能和好如初，为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告史某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年四月二日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1772号
申请执行人：张美娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：朱张明，男，1976年4月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行张美娟与朱张明追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人朱张明无银行存款及车辆登记信息，其虽有房产一套，但该房产系其唯一住房，面积较小且与其母亲共有，并设有抵押，处置无益。本院已向被执行人朱张明发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为40402元，执行到位金额为零元，未执结标的为40402元。现申请执行人张美娟也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4744号
罪犯陈仁华，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年11月5日作出（2012）永少刑初字第00040号刑事判决，以被告人陈仁华犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月16日起至2015年3月15日止。于2013年3月4日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07408号减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈仁华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈仁华在服刑期间获二次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈仁华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁华减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初588号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1987年8月13日出生，汉族，无业。2006年3月因寻衅滋事被劳动教养一年;2011年4月因聚众斗殴被劳动教养一年。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年1月8日被继续取保候审，同年6月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月20日1时许，被告人高某在南京市江宁区禄口街道白云路“小丹阳烧烤店”饮酒后，误以为隔壁桌的魏某骂自己，便手持啤酒瓶欲殴打魏某，后自己摔倒并将魏某顺势推倒，其堂弟高磊（另案处理）见状后前来帮忙并手持烧烤店内的剪刀对魏某同行的人夏某和孙某进行殴打，致夏某左侧颈部受伤，致孙某右侧颈部受伤。被告人高某跌倒后起身，手持碎啤酒瓶欲追打魏某等人，被在一旁的妻子蔡维韦拦住。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，孙某的损伤程度已达轻伤。
2015年9月28日，被告人高某到公安机关投案，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人高某及高磊已赔偿被害人经济损失人民币62000元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、孙某、夏某的陈述、证人方继英等人的证言、辨认笔录、户籍资料、劳动教养决定书、协议书、谅解书、收据、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人高某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1337号
原告冠县腾达物流运输有限公司，住所地冠县店子乡西化村。
法定代表人王君庆，该公司总经理。
委托代理人王珂，女，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司，住所地聊城市兴华西路37号。
负责人李明新，系公司经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
原告冠县腾达物流有限公司（以下简称腾达物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珂和被告的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达物流诉称：2016年3月2日23时许，常世斌驾驶原告所有的/鲁PDT**挂号重型货车沿330省道由东向西行至330省道潮泉收费站西，与前方顺行王彦芳驾驶的重型半挂碰撞，致原告方车辆损坏的道路交通事故。鲁PDT**挂号重型货车在中国人民财产保险有限公司东昌府支公司投保了交强险和150万元的第三者责任险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。请求法院依法判令被告即时赔偿原告车辆损失、路面损失、施救费损失等保险金暂计5万元。诉讼费用由被告承担。
被告人民财险辩称：在核实本次事故属于保险责任范围，驾驶证、行车证、上岗证合法有效，不存在保险合同免责情形前提下，同意按照保险合同的约定依法赔偿原告的合法损失，诉讼费、评估费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明：2016年3月2日23时许，原告司机常世斌驾驶鲁PDT**挂号重型半挂车，沿330省道由东向西行至330省道潮泉收费站西，与前方顺行王彦芳驾驶的重型半挂碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤的道路交通事故。肥城市公安局交通警察大队认定常世斌负事故全部责任，王彦芳无责任。原告所有的鲁PDT**挂号重型半挂车在被告人民财产处投保两份机动车损失险（保险金额为22.9万元和7.2万元)；投有不计免赔，保险期间为2015年4月9日0时至2016年4月8日24时。2016年3月10日，原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对鲁PDT**挂号重型货车的车辆损失进行鉴定。本院技术科委托聊城华信资产评估事务所进行司法鉴定。经鉴定，鲁PDT**挂号车损价值为96223元。原告支付鉴定费3000元。原告因本次交通事故支出施救费480元、托盘费1520元。原告增加诉讼请求至101223元。
庭审中，针对双方当事人的争议，原告向本院提交以下证据:
肥城市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明事故责任的划分。被告对其真实性无异议，但认为该事故存在无责方车辆，原告的损失应先由该车的交强险赔偿，不足部分我方按照保险合同约定赔偿。
评估报告一份、评估单据一张。被告认为评估配件价格过高，评估基准日选择错误应该为事故发生的日期。认为评估费不属于保险责任范围。
驾驶员常世斌驾驶证、从业资格证及鲁PDT**挂行驶证、保险单复印件。被告请法庭核实，无异议。
施救费发票一张。被告质证称，发票包含施救费和托盘费，托盘费不是施救费，被告不应承担。
被告称本案车辆损失评估报告鉴定基准日选择错误，配件价格过高。于2016年7月12日向本院提交重新鉴定申请书。
本院所确认的上述事实，有事故认定书一份、施救费发票一张、评估费单据一张、鉴定报告一份、驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单及双方当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案存在无责车辆是否应由无责车辆的交强险予以赔偿。二、评估报告是否具备客观性、公正性。被告是否承担鉴定费、诉讼费。三、施救费中托盘费，被告是否承担。
关于焦点一：本案事故系两机动车相撞造成交通事故。交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，被告向原告赔付后，可向对方车辆进行追偿。
关于焦点二：原告起诉后通过法院对车损申请鉴定，鉴定鲁PDT**挂的车损数额为96223元。该鉴定程序合法的情况下，其申请重新鉴定，本院不予准许，应认定原告的车辆损失数额为96223元。
鉴定费是原告在事故发生后，原告为证明自己的损失数额，向有关机构申请鉴定，故所支出的鉴定费是原告支出的必要的合理的费用，根据保险法有关规定，应由被告承担。
根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担。被告以格式合同的约定对抗法律规定，本院不以支持。
关于焦点三：原告主张施救费2000元，被告认为托盘费不属于施救费不予承担。本院认为原告所提交的施救费单据一张，载明经营项目：施救费480元、托盘费1520元。根据原告的陈述，托盘费属于施救费的组成部分。在被告未提交相反证据证明的情况下，对原告的诉求应予以支持。
综上，原告腾达物流与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告腾达物流依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告腾达物流在被告人民财险处投保投保两份机动车损失险（保险金额为22.9万元和7.2万元；并投有不计免赔。在本次事故中，原告所主张的车辆损失、施救费、鉴定费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，被告向原告赔付后，可另行向无责任方机动车追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条和第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司于判决书生效后三日内给付原告冠县腾达物流有限公司保险金101223元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 周丽娜
陪审员 孙相勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 千
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1998号
原告胡绍球，男，1966年6月23日出生，汉族。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人汤惠星，福建竞成律师事务所实习律师。
被告吴昌火，男，1963年1月10日出生，汉族。
被告郑华姬，女，1965年9月1日出生，汉族。
原告胡绍球与被告吴昌火、郑华姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员俞隆彬适用简易程序分别于2014年10月21日、2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彩仙及被告吴昌火、郑华姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡绍球诉称，二被告系夫妻关系，原被告系老乡，原告经被告介绍在沙县城市至尊买房子，首付款可以欠，原告就将首付款人民币250000元借给被告吴昌火，口头约定借款利率按3分计算，被告吴昌火向原告出具借条，被告未依照约定付息还款，特向法院起诉要求：1、要求被告1、2立即还款合计人民币250000元并按月利率2%向原告支付从2012年11月9日起至被告实际还款之日止期间的利息（暂计至2014年8月8日止105000元）；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告吴昌火辩称，是由于赌博输钱，才向原告出具借条，答应为原告支付购房首付款，其并未收到原告支付的现金，且该笔款项并未用于家庭生活。不属于夫妻共同债务。
被告郑华姬辩称，对本案的债务完全不知情，不应承担还款责任。
经审理查明：被告吴昌火、郑华姬于2009年9月9日在沙县民政局登记结婚；被告吴昌火于2012年11月9日向原告胡绍球出具2张借条，借款本金合计250000元，并在相应的借条确认实借130000元、实收120000元。
上述事实有原告向本院提交的身份证、婚姻登记查询表、2张借条原件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告吴昌火向原告胡绍球借款人民币250000元，有其向原告出具的借条证实，且其对出具借条的事实并无异议，被告吴昌火依法应予以偿还；被告吴昌火、郑华姬于2009年9月9日在沙县民政局登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑华姬应承担共同偿还责任；被告吴昌火辩称，本案借款系赌博款，未收到原告支付的现金，且不属于夫妻共同债务；被告郑华姬辩称，本案借款期并不知情故不应承担的责任；但二被告对其主张未提交相应的证据予以证实，因此，二被告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。关于原告的利息诉求，因借款时原、被告双方未书面约定借款利息，视为无息借款，出借人可要求从主张之日起参照银行同类贷款利率计息，故二被告应按银行同期同类贷款的利率计算支付原告胡绍球从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌火、郑华姬应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡绍球借款人民币250000元。
二、被告吴昌火、郑华姬应按银行同期同类贷款的利率计算支付原告胡绍球从2014年8月27日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、驳回原告胡绍球其他诉讼请求。
被告吴昌火、郑华姬如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，适用简易程序审理减半收取3312.5元，由原告胡绍球负担1200元，被告吴昌火、郑华姬负担2112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡伟凤
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1245号
罪犯韩志国，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第66号刑事判决，以被告人韩志国犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年。本院于2012年5月31日作出（2012）承刑终字第00112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩志国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩志国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第314号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩志国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13553号
原告：张译，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现居住重庆市渝北区。
被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3。
法定代表人：尹存军，执行董事。
本院在审理原告张译与被告尹存军、叶万容、重庆西普建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张译于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张译撤回起诉。
本案受理费3790元，减半收取1895元，由原告张译负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月十六日
书记员 文 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初968号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2016年10月因犯�窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2018]978号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月13日22时许，被告人彭某在武汉市江岸区塔子湖西路与和谐大道交汇处附近，以人民币800元的价格将透明塑料袋装红色片剂20颗（净重1.89克）、透明塑料袋装白色晶体颗粒1袋（净重0.98克）贩卖给乐某，后被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重2.87克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人彭某具有前科劣迹、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人彭某�指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年6月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁莎
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初789号
原告（反诉被告）王永辉，男，汉族。
原告（反诉被告）白姝霞，女，汉族。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）王永辉、白姝霞与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判、公开开庭进行了审理，原告白姝霞、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月26日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于本区汇金财富广场3楼30xx号商铺租给被告刘振华使用，租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方的约定。故要求解除双方所签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；要求被告给付2016年1月1日至2016年4月30日期间的房屋租赁费2000元；要求被告将租赁房屋恢复原状。
被告辩称及反诉诉称，租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，被告刘振华已将租赁原告等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给了物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。被告租赁期间的各种费用也已交清，不存在原告垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，原告的上述诉讼请求均不能成立。相反被告刘振华在签订租赁合同后向原告等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求原告退还押金1500元。
原告反诉辩称，被告刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若被告刘振华拖欠房租超过半个月，原告等人有权终止合同，且押金不退还。被告刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，被告刘振华与原告等20人各签订一份房屋租赁合同，约定由被告租用原告等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；承租人刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；5年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表原告等20人向被告刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，原告等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营动漫娱乐会所。2015年6月30日，丁寿香代表原告等20人收取了被告刘振华交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20位出租人与刘振华签订了一份保证协议，约定被告刘振华对原告等20人在2016年的房租，于2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若被告刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还商铺，终止双方签订的房屋租赁合同。之后，被告刘振华再未向原告等20人交纳房屋租金。在诉讼中，被告刘振华于2016年5月5日将租赁的铺面全部交付给原告等20人。
上述事实，由原告提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、被告提交的收条二份、本院作出的先予执行笔录，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘振华和原告等20人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交纳的房租及房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交还房屋，终止房屋租赁合同。该协议对承租人解除租赁合同的条件和期限均作了明确的约定，现被告刘振华对2016年的房租至今未交纳，且解除合同的期限已到，原告等20人可解除房屋租赁合同，而被告刘振华亦同意解除，应予以解除。合同解除后，被告应向原告支付解除合同之前的租赁费，故原告要求被告支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，应予支持。被告提出在2016年1月1日就将房屋钥匙交给物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费之辩解，因其不是约定的合同解除权人，不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，被告的该项辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价，原告要求被告将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。至于被告刘振华要求原告返还其押金1500元的反诉请求，双方在保证协议中已明确约定，若被告不履行给付房租的义务，所交纳的保证金将不予退还，其实质是将该保证金抵做违约金，现被告不按期交纳房屋租金，已先期违约，保证金不应退还，故对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除原告王永辉、白姝霞与被告刘振华于2014年10月25日签订的房屋租赁合同；
二、被告刘振华给付原告王永辉、白姝霞自2016年1月1日至2016年4月30日期间的租金2000元，限本判决生效后3日内一次付清；
三、驳回原告王永辉、白姝霞的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担；反诉案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨晓芸
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3201号
原告郭二松，男，1987年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张友伟，男，1991年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭二松诉被告张友伟民间借贷纠纷一案中，原告郭二松于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭二松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭二松撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元由原告郭二松负担。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 莫志侠
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖47号
永吉县人民法院：
你院关于对被告人李明、袁德伟涉嫌贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定永吉县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年三月七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初768号
原告:温州雪鱼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩镇工业区化成路1号。
诉讼代表人：温州雪鱼鞋业有限公司管理人。
负责人：潘雄伟。
被告:杨为燕，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告温州雪鱼鞋业有限公司诉被告杨为燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告温州雪鱼鞋业有限公司于2016年11月21日以已与被告杨为燕达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温州雪鱼鞋业有限公司依法处分其民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州雪鱼鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，财产保全申请费750元，由温州雪鱼鞋业有限公司负担。
审 判 长 余 萌
代理审判员 陈黛锦
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李博武
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3200号
原告：胡红校，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：袁存立，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县家福源门业有限公司，住所地河南省遂平县阳丰镇王悦村王悦组。
法定代表人：袁存立，该公司经理。
原告胡红校与被告袁存立、遂平县家福源门业有限公司（以下简称家福源门业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红校及委托代理人贾平均到庭参加诉讼，被告袁存立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还货款14万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁存立在经营遂平县家福源门业有限公司期间，因资金困难，原告于2015年初赊给被告价值14万元的原材料。但被告不讲诚信，无任何理由不予偿还该货款。对此，原告在多次追要无果的情况下，现依据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请人民法院依法裁断。
被告袁存立辩称，我没有欠原告的货款；原告起诉我欠他货款，应有我给他出具的欠货款的手续。而且我是供货商，原告购买我的货，我不存在欠原告货款的情形，更不存在赊购原告原材料的事；我如果赊有原告的原材料，请原告出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告胡红校在驻马店市开办一装修公司（驻马店市京华装饰工程有限公司）。被告袁存立在遂平县阳丰镇王悦村王悦组开办一家福源门业公司,具体经营（销售）门、家具等木制品。2013年左右，原被告经朋友介绍认识，认识后，原被告之间有业务往来。2015年1月11日、2015年1月20日，被告袁存立向原告出具两份借据，向原告胡红校共计借款2万元。庭审中，原告当庭陈述“原被告之间的关系一直不错，原告曾借给被告2万元钱，被告经营困难，一直未能偿还。2015年3、4月份时，被告说接了个大订单，资金缺口很大，还想向原告借钱；当时原告问被告借钱干什么用，被告说购买原材料。原告当时手里现金不多，但是有做家具的原材料，就分几次给了被告14万元的原材料（板材、油漆、木料及其他小配件）；当时送到被告厂里后，考虑到关系不错，就没有让被告出具收条，被告答复货卖出后就给付货款及借款2万元。原告出于帮助被告的目的，才赊给被告原材料。后来，货卖完后，被告拒不偿还货款也不偿还借款。要的次数多了，被告说没钱，想去哪儿告去哪儿告”。原告当庭提供录音光盘及录音书面整理材料一份，证明自己的主张；并申请证人付某当庭作证。被告当庭陈述“从录音上显示不了14万元的材料款从哪里来的，原告录音有删减的内容；我确实是拿了原告2万钱。那天，原告带了一个人过去，说是给我找了个客户，有个100多万的活，看给客户多少回扣。第二天，原告又带了一个女的,到我们车间我与原告吵了两句,我问原告我的货款你什么时候给我结?我问原告14万元怎么来的,你利息要多高才给我要16万?因为我2015年借原告的有2万元,但原告欠我的货款没有算,你为什么问我要16万；之前原告逼我签16万的条，我没有签，然后原告就带个女的来要钱了。之后的事情我就不清楚了，录音可以作假，原告说我欠他16万元应该出示证据。原告说给我赊购原材料，能说出来具体是什么材料吗？原告是搞装修的不是卖材料的，怎么会赊购我原材料？原告不可能拿钱买材料赊购给我。原告买什么牌子的油漆，什么板材，在哪儿买的，应该出示证据，原告是讹我的”并当庭提交9张订货单，证明其向原告送货，原告拖欠其货款未予支付。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告方提供的录音光盘、录音整理材料及证人付木付某出庭作证，被告提供的9张源艺居家门业订货单等书面证据在卷为据，业经庭审质证,足以认定。
本院认为,根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告胡红校主张与被告袁存立之间存在买卖关系继而存在债务纠纷（拖欠其货款）；不仅应就其出卖的标的物及对标的物享有所有权承担举证责任；还应对持有债权凭证承担举证责任;而本案原告仅依据一份录音资料即认为被告拖欠其货款14万元，明显缺乏事实依据和法律依据；而原告提供的当庭证人的证言也未能证明被告购买原告货物，继而拖欠货款的事实。故原告主张被告拖欠其货款14万元的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡红校的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告胡红校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年十二月一日
书记员 张致远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民催字第2号
申请人上海置辰建设集团有限公司（原上海置辰工程建设有限公司），住所上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。
申请人上海置辰建设集团有限公司（原上海置辰工程建设有限公司）申请公示催告一案，本院审理后，依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国建设银行银行承兑汇票一张（编号：1050005321157497；出票日期：2014年8月13日；出票人：上海�辰工程建设有限公司；收款人：上海中环混凝土砼制品有限公司；持票人：上海置辰建设集团有限公司（原上海置辰工程建设有限公司）；金额：人民币300000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海置辰建设集团有限公司（原上海置辰工程建设有限公司）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周文梅
审判员 徐正平
审判员 庄炳蔚
二〇一五年八月三日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初9号
原告舒某某，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇大树李家山村11号。
法定代表人徐某某，该公司经理。
被告徐某某，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告舒某某诉被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐某某的委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原告与被告徐某某系朋友关系，被告以经营需要资金周转为由分别于2014年10月16日、2014年10月27日共向原告借款12万元，并分别向原告出具了借条，借条未约定月利率，约定借期1年。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金12万元及利息（从2015年9月份开始计算至履行完毕之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告舒某某向本院提交如下证据：
1、原、被告人口身份信息、企业信息，证明原、被告主体适格；；
2、借条两张，证明被告于2014年10月16日和2014年10月16日分别向原告借款5万元和7万元，借期均为1年。
被告弋阳县捷达物流有限责任公司辩称，双方口头约定月利率5分，超过3分的部分利息应抵扣本金。
被告徐某某辩称，双方口头约定月利率5分，超过3分的部分利息应抵扣本金。
被告徐某某未向本院提交书面证据。
被告弋阳县捷达物流有限责任公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告以经营需要资金周转为由分别于2014年10月16日、2014年10月27日向原告借款5万元和7万元，合计12万元整，并分别向原告出具了借条，借条未约定月利率，双方口头约定月利率5分，约定借期1年。借款过程中，被告于2014年12月至2015年6月每月支付6000元利息给原告，2015年7月份支付利息6800元，2015年8月份支付利息5000元，合计52800元。
上述事实，有原告提供的证据1-2及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条已约定具体还款期限，期限届满后，原告有权要求被告立即归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方口头约定的月利率5分超过法律规定，而借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。原告借款被告12万元，合法年利息为43200元，被告已支付利息52800元，超过部分9600元可以折抵借款本金。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐某某在本判决生效后五日内向原告舒某某偿还借款本金人民币110400元及逾期利息（利率按年利率24%计算，从2015年10月28日开始计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1120元，合计2520元由被告弋阳县捷达物流有限责任公司、徐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年四月十二日
代书记员 黄灵聪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第981号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：金崇利。
原告葛云富与被告金崇利为民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告金崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年5月28日，被告因资金紧张向原告借款10000元；同年6月2日，被告以同样理由向原告借款20000元；同年6月6日，被告再次向原告借款10000元；上述三次借款均约定月利率2%，由被告亲笔出具借条三份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。故起诉要求：一、请求贵院依法判决被告及时归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年6月6日—2015年5月5日止的利息为8800元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告金崇利未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件3份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告金崇利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原告葛云富与被告金崇利之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿要求被告支付三笔借款利息均从2014年6月6日起计算，系对自己权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金崇利在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金40000元，并支付利息（按2%月利率计算，从2014年6月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告金崇利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈慧敏
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初440号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人卓伟宏，男。1963年4月7日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年8月6日被五华县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年9月15日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人卓伟宏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人卓伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日至11日间，被告人卓伟宏在五华县长布镇栋新村墩头上搭建的简易帐篷内聚集张某1、张某2等二十多人利用麻将牌等赌具进行“板九”赌博，并从中抽水牟利人民币3000元。认为应当以开设赌场罪追究被告人卓伟宏的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人卓伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓伟宏以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博抽水牟利，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卓伟宏投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卓伟宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国渊
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 柳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2511-1号
原告：李明生，男，汉族，1975年3月24日出生，住天津市津南区。
被告：苗宇，男，汉族，1986年6月2日出生，住天津市津南区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）津0112民初2511号民事裁定，查封被告苗宇名下牌照号为津Ｎ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年4月15日期至2019年3月14日止。被告苗宇于2017年3月16日向本院申请解除上述保全措施，并已提供现金担保。
本院经审查认为，被告苗宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告苗宇名下牌照号为津Ｎ×××××号汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利。复议期限不停止裁定的执行。
审判员 尹 洁
二〇一七年四月一日
书记员 孙瑞祥
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执865号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。
法定代表人：梁信东，该银行行长。
被执行人武军，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人丁翠彦，女，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人武书军，男，1975年12月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与武军、丁翠彦、武书军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年九月二十五日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执865号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行。法定代表人：梁信东，该银行行长。被执行人武军，男，1977年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人丁翠彦，女，1974年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人武书军，男，1975年12月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐支行与武军、丁翠彦、武书军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行民事判决书确定的义务。经查询，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张连社二〇一七年九月二十五日书记员  相 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第677号
原告韩春亮。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告陈亮。
本院在审理原告韩春亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，原告韩春亮于2015年9月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩春亮撤回起诉。
本案案件受理费488元（原告已预交244元），减半收取，由原告韩春�负担。
审判员 丁 迅
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙开欢
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1143号
原告曹海波，男，汉族，住址：广东省雷州市，公民身份号码：×××5418。
委托代理人冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
被告蔡协忠，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××7477。
原告曹海波诉被告蔡协忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹海波的委托代理人冯东洋到庭参加诉讼，被告蔡协忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海波诉称，原、被告是朋友关系，被告分别于2010年5月24日、2012年8月10日以资金周转困难向原告借款40000元、80000元。其后，原告多次催促被告还款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款120000元及支付利息2400元（其中40000元自2010年10月1日起，80000元从起诉之日起，均按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡协忠没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告为了证明被告向其借款事实，举证了借条、承诺书，其中借条载明被告分别于2010年5月24日、2012年8月10日向原告借款40000元、80000元，合计为120000元，其中40000元约定于2010年9月偿还，80000元没有约定还款期限，两张借条的借款人处均有被告的签名。承诺书载明，被告确认分别于2010年5月24日、2012年8月10日在东莞常平向原告借款40000元、80000元，因经济困难无力一次还清，但承诺两年内还清，被告在承诺人处签名捺印。原告没有提供承诺书的原件给法院核对，其主张承诺书的原件已遗失。2015年7月29日，原告以被告拖欠借款为由起诉至本院。
以上事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款120000元，并提供两张被告签名的借条为凭，被告未举证反驳借条中其签名的真实性，也未举证证明已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额予以认定。根据借条的约定，40000元应于2010年9月偿还，80000元没有约定还款期限，即40000元的借款期限已经届满，80000元借款原告有权随时要求被告偿还，被告收到应诉材料至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款120000元及就其中40000元从2010年10月1日，80000元从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告蔡协忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹海波返还借款120000元；
二、限被告蔡协忠在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹海波支付利息（其中40000元从2010年10月1日起，80000元从2015年7月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，由被告蔡协忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第443号
原告杨某某，女，1982年4月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告王某某，男，1975年7月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱认识，2001年4月19日按农村习俗举办婚礼同居生活，2002年1月1日办理结婚登记手续。2002年4月9日生育长女王某，2010年6月25日生育长子王小某。生育孩子后，被告大男子主义思想严重，整天喝酒打牌，酒后回家经常对原告打骂，把原告苦心积累的钱用去赌博。原告曾多次提出离婚，在家人劝说下忍泪为生，但被告仍不理解。无奈，原告于2012年4月回娘家生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某由原告抚养，儿子王小某由被告抚养，互不给付抚养费；3、共同债务30000元，平均承担。
被告辩称：原、被告于2001年认识并建立恋爱关系，经双方深思熟虑，于2002年登记结婚。婚后，夫妻关系融洽。原告诉称被告具有大男子主义、打骂原告等情形均与客观事实不符。现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，完全有和好的可能，为了孩子的健康成长、家庭的完整，被告不同意离婚；假如原告坚持要离婚，两个孩子的抚养权应归被告，原告每月支付孩子的抚养费800元；原告欠被告嫂子的30000元属原告的个人债务，应由原告自己承担。
双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
庭审中，原告对其诉讼主张提交了（2014）禄民初字第610号民事判决书，欲证实原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，法院认为双方还有和好的可能，判决驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据无异议。
原告主张夫妻共同债务有欠张学芳30000元。
被告认为，向被告的嫂子借款30000元是事实，但该借款是原告自己借来用掉的，与被告没有关系，是原告的个人债务，被告不应承担偿还责任。
本院认为，原告提交的证据，形式、来源合法，能够证明原告的主张，故本院予以确认；对原告主张的夫妻共同债务30000元，因被告对这一事实不持异议，仅认为是原告的个人债务，但其没有提供相印证据证实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年自由恋爱认识后同居生活，2001年4月19日按农村习俗举办婚礼，2002年1月1日办理结婚登记手续。2002年4月9日生育女儿王某，2010年6月25日生育儿子王小某。婚后，在共同生产、生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了吵打，双方产生了矛盾。2014年5月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年6月30日以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决驳回原告的诉讼请求。2015年3月3日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽然是自由恋认识后而结婚，但婚后在共同生活中，由于双方不能正确处理家庭矛盾，为了生活琐事经常发生吵闹。自本院判决不准离婚后的半年时间里，双方的夫妻关系仍然没有得到改善，且互不履行夫妻义务，经本院调解已无和好的可能，这样的婚姻已无维持的必要。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对子女的抚养问题，因在庭审中，原、被告均表示如果两个孩子在一起生活更有利于其身心健康，原告也同意孩子可以随被告一起生活，结合本案的实际，孩子王某、王小某随被告一起生活为宜。对被告提出的要求原告每月给付800元抚养费的请求，与当地实际生活水平相比，明显过高，本院予以调整，以每月600元为宜。对原告诉请的平均承担共同债务30000元的请求，因该债务涉及到债权人的利益，故不宜在本案中处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原、被告所生孩子王某、王小某随被告王某某生活，原告杨某某每月每人给付抚养费300元至王某、王小某年满18周岁时止（自2015年4月开始履行，每年执行一次）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷小雨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第443号
原告张琼芬，女，1954年10月28日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告华金焕，女，1959年9月15日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，退休职工，住禄丰县，现住禄丰县。
被告陈忠义，男，1949年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，退休职工，住禄丰县，现住址同上。（未到庭）
原告张琼芬诉被告华金焕、陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员白世珍适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张琼芬，被告华金焕到庭参加诉讼，被告陈忠义经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告华金焕于2013年经原告妹妹介绍认识，2013年6月6日被告华金焕向原告借款150000元承诺2013年8月6日归还，2013年6月7日再次向原告借款26000元，承诺于2013年7月7日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不归还。2014年4月后原告因联系不到被告华金焕，找到被告华金焕家，其夫陈忠义以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决二被告归还原告借款176000元并承担利息。
被告华金焕辩称：我与被告陈忠义系夫妻关系，我欠原告借款是事实，借款时因我家急需用钱，我并向原告借款120000元，我写了金额共计1760000元的二份借条交原告收执，其中金额为“150000元”的借款本金是100000元，利息是50000元。金额为“26000元”这笔借款本金是20000元，利息是6000元。由于我资金紧张，借款后一直没有归还，我要求原告给我一定的还款期限，我会积极筹款归还的。由于借条中已包含利息，现原告要求我支付利息，我不予承担。
被告陈忠义未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证明材料：借条二份，证实被告华金焕于2013年6月6日向原告张琼芬借款150000元，借期两个月，至2013年8月6日还清，2013年6月7日再次向原告张琼芬借款26000元，借期一个月，自2013年6月7日至2013年7月7日。
被告华金焕对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，但认为借条上的176000元已包含了56000元的利息在内。
被告陈忠义未到庭质证。
二被告针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。
经质证，本院认为，对原告提交的证明材料，被告华金焕对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，因被告陈忠义未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的证据。
经过庭审，原告举证，被告华金焕质证，本院确认的法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告华金焕于2013年6月6日以资金紧张为由向原告张琼芬借款150000元，并承诺2013年8月6日归还，2013年6月7日再次向原告张琼芬借款26000元，承诺于2013年7月7日归还，被告华金焕亲笔写下借条二份交原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告遂向本院起诉，要求被告华金焕、陈忠义归还借款及利息，支付因催款造成的误工等损失5000元。
本院认为：合法的民事行为受法律保护，被告华金焕拖欠原告张琼芬借款未归还，是引起该纠纷的原因，对此被告华金焕应负全部责任，被告华金焕与陈忠义系夫妻关系，陈忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，对原告诉请的借款，因陈忠义未到庭提交证据证实此借款不属于夫妻共同债务，故应视为夫妻共同债务，应与被告华金焕共同偿还。现原告张琼芬作为债权人向被告华金焕、陈忠义夫妇主张权利，符合法律规定，本院予以支持。对原告张琼芬主张由因催要借款产生的误工、交通等损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告华金焕主张的借条中的金额已包含利息，不承担利息的辩解理由，其未提交证据予以证实，且原告对被告的辩解理由予以否认，故对被告华金焕的辩解理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告华金焕、陈忠义于本判决生效后三十日内归还原告张琼芬借款本金176000元，利息按同期银行贷款利率计算从履行期限届满之日起至借款还清之日止（2013年6月6日的借款150000元的利息自2013年8月6日起计算，2013年6月7日的借款26000元的利息自2013年7月7日起计算）。
案件受理费减半收取1960元，由被告华金焕承担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 白世珍
二〇一五年五月四日
书记员 张游芳