wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初47号
诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴长胜，男性，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省安庆市枞县。捕前住钦州市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴长胜犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人吴长胜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚20时许，被害人杨某和陈某到钦州市钦南区木井路“深圳绿航电动车车行”找被告人吴长胜和老板蔡某理论工资纠纷问题。期间，被告人吴长胜与杨某发生口头争执，后吴长胜用一啤酒掷向杨某，双方推打起来。冲突过程中，杨某先后撞到车行内的办公桌和电视机并受伤。经法医鉴定，被害人杨某的头面部、左胸部、左腰部及全身多处损伤，损伤的程度已达到轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人吴长胜明知他人报警，在现场等待公安民警处置，并当场承认其对杨某实施殴打的事实。2015年10月12日，公安民警通过电话通知的方式，依法传唤被告人吴长胜到公安机关接受讯问，被告人吴长胜如实供述了自已的犯罪事实。后2015年11月14日中午，公安民警通过拨打电话的方式让被告人吴长胜到公安机关配合案件调查，被告人吴长胜到案后，公安民警依法对被告人吴长胜宣布逮捕。
上述事实，被告人吴长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；处警经过、到案经过、抓获经过；案件照片；辨认笔录；接受证据材料清单、收条及借条复印件；调解协议书；办案说明；被害人杨某的陈述；证人蔡某、陈某、梁某、任某、蔡某A的证言；钦州市正大司法鉴定中心（2015）临鉴字第500号《钦州市正大司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定》、鉴定意见通知书；被告人吴长胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴长胜犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人吴长胜明知他人报案而在现场等待，并主动配合公安民警处置。2015年10月12日，公安民警通过电话通知的方式，依法传唤被告人吴长胜到公安机关接受讯问，被告人吴长胜如实供述了自已的犯罪事实，应视为自动投案，在庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另在案发后，被告人吴长胜赔偿了被害人部分医疗费用，有一定悔罪表现，在量刑时可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一六年二月二十四日
书记员 姚世兴
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4508号
原告：赵立君，男，1982年6月22日，汉族，住中捷产业园区。
被告：于博霄，男，31岁，汉族，住中捷产业园区。
原告赵立君诉被告于博霄民间借贷纠纷一案中，原告赵立君于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵立君撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘雪林
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异131号
异议人孟庆平。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人孟庆平向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人孟庆平于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孟庆平撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人孟庆平撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1101号
原告：魏某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：常晋生，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：辽宁鑫海环保设备研发有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
原告魏某某与被告辽宁鑫海环保设备研发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其诉讼代理人常晋生到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本案现已审理终结。
魏某某向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即给付拖欠原告工资32759.16元，利息3931元，合计36690.16元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月初原告经朋友介绍到被告公司承做钢结构活，双方口头约定要求原告找人到被告公司干活，按计件工资结算，完成工作后立即给付原告工资。原告带领十名工人于2014年8月14日起干到8月30日完成了工作量。被告公司主管领导在原告完成工作量的计算统计表上签名认可了原告的工作量，同时被告公司为原告制作了工资表。此后，原告多次找被告催讨工资，被告至今始终未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资及利息，合计36690.16元。
辽宁鑫海环保设备研发有限公司未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、完成工作量情况明细三页；会计何某某制做的工资表一份，证明原告工作量完成情况及被告所欠原告工资的数额；
2、光盘一张（附文字说明2页），内容为原告和张某某通电话记录，证明被告欠原告工资的事实；
3、被告基本信息复印件一份，证明被告单位的住所地及法定代表人等基本信息；
4、证人魏某一、韩某某的证言各一份，证明和原告在被告处干活，被告未给付原告工资的事实。
经审查，上述证据材料来源合法，所证内容客观、真实、与本案有关联，本院应予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月初经朋友介绍到被告公司承做钢结构活，双方口头约定原告找人到被告公司干活，工资按计件结算，完成约定工作后被告立即给付原告工资。遂原告带领十名工人于2014年8月14日起至同年8月30日完成了双方约定的工作量。被告公司主管领导张某某于2014年8月31日在原告完成工作量的统计表上签名认可了原告的工作量，被告公司会计何某某于2014年12月25日为原告制作了工资表，表明应付工资款为32759.16元。此后，原告多次找被告追索该工资，被告一直未给付。
本院认为，原告已按被告的要求完成了所应承做的钢结构活，被告理应按约定支付原告工资。原告要求被告支付其工资32759.16元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对原告要求被告支付工资利息的诉讼请求，因原被告无约定，亦于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后三日内支付原告工资款32759.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告辽宁鑫海环保设备研发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟令娟
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1810号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
负责人：樊建鹏，行长。
委托代理人：董西余系原告单位职工。
被告：刘进科。
被告：宋成花。
被告：任桂善。
被告：刘德海。
被告：历砚建。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告刘进科、宋成花、任桂善、刘德海、历砚建金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，根据原告提供的地址不能向三被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3566元，退回原告。
审判员 陈江远
二〇一六年三月十五日
书记员 徐腾超
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执191号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。
法定代表人林增丰，局长。
被执行人潘锦相（永嘉县沙头湳溪一村农家乐酒店经营者），男，1972年9月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0324执1号行政裁定书，于2016年1月21日立案执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人潘锦相食品监督行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款3000元未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执191号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执191号申请执行人永嘉县食品药品监督管理局，住所地永嘉县南城街道永兴路，组织机构代码00253381-2。法定代表人林增丰，局长。被执行人潘锦相（永嘉县沙头湳溪一村农家乐酒店经营者），男，1972年9月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324执1号行政裁定书，于2016年1月21日立案执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局与被执行人潘锦相食品监督行政罚款一案，在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。你在规定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。截止2016年2月25日被执行人仍有执行款3000元未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执191号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十五日书记员  王 伦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保473号
申请人重庆彰义律师事务所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦七楼，统一社会信用代码31500000G71699986R。
负责人张涛，重庆彰义律师事务所主任。
被申请人北京联导金宏电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号1幢5层505，统一社会信用代码91110105770442227L。
法定代表人张嘉文，北京联导金宏电子技术有限公司总经理。
被申请人夏习彬，男，1972年3月14日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
申请人重庆彰义律师事务所为与被申请人北京联导金宏电子技术有限公司、夏习彬合同纠纷，于2017年8月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人北京联导金宏电子技术有限公司、夏习彬的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为重庆彰义律师事务所申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人北京联导金宏电子技术有限公司、夏习彬价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月八日
书 记 员 李新蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42682号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务：总经理。
被告：陈玉强，男，1959年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：陈翔福，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告陈玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站、被告陈玉强委托代理人陈翔福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业费715元及违约金80元，合计795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区13号楼4门602号业主，房屋建筑面积99.52平方米。原告在2012年3月1日至2013年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费715元，违约金80元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称业主委员会的成立本人没有同意也不清楚，也没与原告签订过物业服务合同、房屋漏水，多次找原告也不予维修、许多公共设施损坏后不予维护、电动车丢失两辆、监控设施损坏等等。另，原告未经业主同意私自动用维修基金。不同意缴纳物业费用。
本院查明，2012年3月8日，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑13号楼4门602室的业主，房屋建筑面积为99.03平方米。原告依约提供了物业服务，被告拖欠原告2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费713元。原告于2013年8月1日、2015年2月11日两次通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的物业服务存在问题，本院认为物业服务费应酌减；其他无关本案的问题可通过其他途径解决。经查原告服务期间在公共设施维护和物业服务等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费。本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%，据本院实际查明被告建筑面积计算为99.03平方米×0.6元×12个月=713元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉强于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2012年3月1日至2013年2月28日期间的物业服务费人民币713元的90%，计人民币641元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01599号
原告沈志庆。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告缪敏宇。
被告费益锋。
委托代理人龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
原告沈志庆与被告缪敏宇、费益锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志庆的委托代理人吴如汛、被告费益锋的委托代理人龚新尧到庭参加诉讼，被告缪敏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志庆诉称：2012年4月11日，被告以做生意急需资金为由向他借款115000元，并出具借条1份，约定借款期限为一年。后，被告又在2013年4月11日续借一年、2014年4月11日续借一年。但被告言而无信，借款到期后并未归还。现他请求法院判令二被告立即归还人民币115000元并承担本案诉讼费用。
被告缪敏宇既未应诉答辩，也未提供反驳证据。
被告费益锋辩称，他与缪敏宇共同向原告借款115000元是事实。但借款的使用及偿还全部由缪敏宇经手，2013年借款到期后缪敏宇曾对他讲借款已经归还。他请求法院查明事实后依法裁判。
经审理查明：被告缪敏宇、费益锋系夫妻关系，双方于2011年12月14日登记结婚。2012年4月11日，缪敏宇以做生意急需资金周转为由向原告沈志庆借款115000元，并由缪敏宇、费益锋共同向沈志庆出具了借条一份，载明：“今借沈志庆现金壹拾壹万伍仟元正（计人民币115000元），借款为一年，于2013年4月11日归还。”此后，因缪敏宇、费益锋未能按期归还，遂由缪敏宇分别于2013年4月11日、2014年4月11日在原借条下方加注：“以上借款续借一年”字样。续借期满后，缪敏宇、费益锋仍未能按期归还，沈志庆遂于2015年6月29日诉至本院。
在本案审理过程中，被告费益锋虽提出了不能确认原借条下方加注的“以上借款续借一年”字样及签名是否系被告缪敏宇本人书写的抗辩，但费益锋在法定期限内未提出文证鉴定的申请。此外，费益锋还提出了借款已经归还并给付利息的抗辩，但费益锋也未能提供证据予以证明。
以上事实，由原告沈志庆提供的借条1张、结婚申请书1份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告缪敏宇、费益锋因经营所需共同向原告沈志庆借款115000元，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。缪敏宇、费益锋对该115000元借款应当承担归还之责。缪敏宇既不应诉答辩也不提供反驳证据，应当承担举证不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。费益锋虽提出了不能确认原借条下方加注的文字及签名是否系缪敏宇本人书写的抗辩及借款已经归还并给付利息的抗辩，但费益锋在法定期限内既未提出文证鉴定的申请也未提供证据予以证明，故本院对费益锋的上述辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
缪敏宇、费益锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈志庆借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元（沈志庆已预交），由缪敏宇、费益锋负担。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。缪敏宇、费益锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈志庆1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年九月八日
书记员 陈 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审377号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人平南县住房和城乡规划建设委员会，所在地址平南县平南镇城湖路8号。
法定代表人刘文柱，该委员会主任。
申请执行人平南县国土资源局依据已经发生法律效力的“平国土资罚决字”[2016]第2625065号行政处罚决定，于2017年8月7日向本院申请执行。其申请执行的具体内容为：1、强制平南县住房和城乡规划建设委员会退还非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、强制缴纳非法占用土地罚款8299.92元。本院已依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。经本院查明，申请人于2016年9月6日送达“平国土资罚决字”[2016]第2625065号行政处罚决定给被执行人，就第一项处罚内容而言，被执行人没有在15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故申请人就该项处罚内容应在2016年12月21日前申请执行，而其于2017年8月7日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了法律规定的三个月期限，故本院对该项处罚内容的申请执行依法不予受理；而就第二项处罚内容而言，被执行人平南县住房和城乡规划建设委员会已于2017年8月15日缴清上述非法占用土地罚款8299.92元，申请人申请执行的内容被执行人已自动履行完毕，故对该项处罚应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
一、对平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第2625065号行政处罚决定第一项处罚内容本院不予受理；
二、对平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第2625065号行政处罚决定第二项处罚内容终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月三十日
书记员 谭永范
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特161号
申请人：谢二红，女，汉族，1989年2月9日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：徐井斌，男，汉族，1952年9月20日生，退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2016年7月4日受理申请人谢二红、徐井斌关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢二红、徐井斌因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、谢二红赔偿徐井斌此次交通事故所致各项损失合计人民币4000.00元，于2016年6月15日支付；
二、谢二红、徐井斌就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年七月四日
书记员 高 升
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1391号
原告：高建国，男，1974年7月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：危建平，男，1972年5月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
原告高建国与被告危建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建国及其委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建国向本院提出诉讼请求为：1、被告危建平支付原告高建国货款126,000元，并支付逾期付款违约金（该违约金从2018年6月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6至12月，被告危建平多次向原告购买老料（毛竹下脚料，浸泡后制成的产品），2017年9月19日经原、被告结算，被告计欠原告货款126,000元，当日，被告出具等额欠条一份，欠条载明：危建平欠高建国老料款壹拾贰万陆仟元。被告出具欠条后，经原告多次催索，至今未还款。为此，请求人民法院判如所请。
被告危建平未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告高建国举有书证欠条一份。拟证明2017年9月19日经原、被告结算,被告共欠原告货款126,000元的事实。
被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，本院予以采信。上述证据可以证明原告拟证明的事实。
被告危建平未举证。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2016年6至12月，被告危建平多次向原告购买老料（毛竹下脚料，浸泡后制成的产品），2017年9月19日经原、被告结算，被告计欠原告货款126,000元，当日，被告出具等额欠条一份，欠条载明：危建平欠高建国老料款壹拾贰万陆仟元。被告出具欠条后，经原告多次催索，至今未还款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款126,000元事实清楚，事后被告未及时履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款并支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告从起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告危建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危建平应支付原告高建国货款126,000元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计至货款付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告危建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初301号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人:张秋华，女，该公司员工。
被告：张建国，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他身份事项不详）
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 姚田文
二〇一七年四月十三日
书记员 张煜瑷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1517号
原告马高红，男，1979年12月30日出生。
委托代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告刘显金，男，1964年12月12日出生。
本院在审理原告马高红与被告刘显金买卖合同纠纷一案中，原告马高红于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马高红申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马高红撤回起诉。
本案受理费449元（原告已预交），现由本院退还原告225元，剩余224元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 咪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2326号
上诉人（原审原告）：绵阳升晨出租汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：吴松循，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险有限公司四川分公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
上诉人绵阳升晨出租汽车有限公司（以下简称升晨出租公司）因与被上诉人安邦财产保险有限公司四川分公司绵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人升晨出租公司以双方自愿达成和解协议为由于2017年8月7日向本院申请撤回上诉，被上诉人安邦财产保险股份有限公司四川分公司绵阳中心支公司对上述和解情况予以认可。
本院认为，上诉人升晨出租公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许绵阳升晨出租汽车有限公司撤回上诉。
二审减半收取案件受理费606元，由上诉人绵阳升晨出租汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐梓菡
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1176号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司（组织机构代码66710531-0），住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室。
法定代表人颜美新，该公司董事长。
委托代理人池庆玮，男，1983年10月25日出生，汉族，住瑞安市，该公司职工。
被执行人吴初明，男，1987年1月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴初浩，男，1990年2月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱蒙飞，女，1990年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴初文，男，1981年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张美辉，男，1990年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张传金，男，1962年12月22日出生，汉族，住瑞安市飞云街道瑞安市。
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司为与被告吴初浩、吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉、张传金追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4249号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吴初明、钱蒙飞支付申请执行人案款53714.38元及利息，被执行人吴初浩、吴初文、张美辉、张传金对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年2月25日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有少额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人吴初浩名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道吴桥村（产权证号：00××04），被执行人张传金名下有一处房产坐落于瑞安市飞云街道良种繁育场望江路10号（产权证号：00××99），本院已依法予以查封。被执行人吴初明、钱蒙飞、吴初文、张美辉名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人吴初明名下有牌号为浙Ｃ×××××东风日产轿车，被执行人吴初文名下有牌号为浙Ｃ×××××天籁轿车，被执行人张传金名下有牌号为浙Ｃ×××××丰田轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明未能实施扣押，被执行人吴初浩、钱蒙飞、张美辉名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。2016年3月7日，申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人吴初明就案款偿还自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人欠申请执行人的案款53714.38元及利息，由被执行人吴初明分期偿还：第一期于2016年3月7日偿还500元（已支付），剩余案款及利息于2016年11月7日前一次性支付。二、上述履行期限若被执行人违约，则申请执行人有权按原判决书所确定的金额申请恢复执行。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还已自行达成执行和解协议，第一期案款已经履行，因剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1176号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈伟添
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4497号
原告刘银，女，汉族，1987年6月9日出生。
被告王佩珍，女，汉族，1994年2月24日出生。
本院在审理原告刘银与被告王佩珍财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘银于2016年7月28日向本院提出撤回对被告王佩珍起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告刘银自愿申请撤回对被告王佩珍的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘银撤回对被告王佩珍的起诉。
案件受理费25元，由原告刘银负担。
审判员 叶红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 勇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终192号
上诉人（原审原告）：杨坤平。
委托诉讼代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海军。
被上诉人（原审被告）：喻是样（刘海军之妻）。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄河，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人杨坤平因与被上诉人刘海军、喻是样不当得利纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中，刘海军当庭陈述，杨坤平于2012年8月离开长沙与其分开后，杨坤平买了一些牛贩卖给江苏老板邵某某，卖牛款有部分款打入其帐户上，邵某某汇给其2380140元购牛款中，有小部分是杨坤平的，大部分是自己的。基于上述原因，原审认定刘海军收取邵某某支付的2380140元购牛款不构成不当得利的事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初575号民事判决；
二、本案发回湖南省新邵县人民法院重审。
上诉人杨坤平预交的二审案件受理费25513元予以退回。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年四月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0705行初33号原告项有芝，女，1953年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。原告洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。原告洪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人洪亮，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上。被告铜陵市城乡规划局，住所地铜陵市淮河大道612号，组织机构代码00309744-2。法定代表人肖尚俊，局长。委托代理人刘洋，政策法规科副科长。委托代理人陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被告铜陵市人民政府，住所地安徽省铜陵市湖东路666号，组织机构代码00309656-2。法定代表人倪玉平，市长。委托代理人鲁传德，复议办主任。委托代理人汪群，复议办工作人员。原告项有芝、洪亮、洪玲诉被告铜陵市城乡规划局（以下简称市规划局）不履行法定职责及不服铜陵市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院(原铜陵市铜官山区人民法院，现因为区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院)于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告项有芝、洪玲的委托代理人洪亮及原告洪亮，被告市规划局的委托代理人刘洋、陶然亭，被告市政府的委托代理人鲁传德、汪群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项有芝、洪亮、洪玲诉称，市规划局在信息公开函中明确告知，淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目为金御华府二三期项目。铜陵市住房和城乡建设委员会在2015年8月14日的信息公开中，明确告知“该淮河路西侧、金岭路东侧地块收储项目建设单位未到我委申请办理建筑工程施工许可证，该临时售楼处属临时建筑且未颁发建筑规划许可证”。该项目范围包括原告享有合法使用权的住房且已被铜陵市郊区政府拆除（项有芝在未签订补偿合同、未得到补偿的情况下房屋被强拆），而金苑华府售楼处完全建筑在申请人原拥有的土地上，故与原告存在法律上利害关系。原告认为金御华府售楼处无规划许可证及施工许可证应属于违章建筑，应予以拆除。2015年10月15日原告向市规划局申请查处，市规划局称铜陵市规划行政处罚权由铜陵市城市管理行政执法局（以下简称为市行政执法局）行使，之前已将违法建设事宜告知市行政执法局，但未采取其他行动。2016年1月4日原告认为第一被告行政不作为，向市政府申请行政复议，市政府驳回原告行政复议申请。在行政复议中，市规划局坚持认为，规划行政处罚应是市行政执法局的法定职责，而市行政执法局却称本单位行使规划行政处罚权必须要市规划局先对规划违法行为作违法认定。2016年3月原告向铜陵市中级法院起诉第二被告，铜陵市中院将第一被告追加为共同被告，裁定应于基层法院提起行政诉讼故不予立案，原告上诉，同年6月1日收到安徽省高院终审裁定，裁定应于基层法院提起诉讼。故诉至法院，请求判令：1、确认第一被告未履行职责，与其他单位推诿，未能尽到对无规划许可证单位行政处罚的职责，应确认行政不作为；2、责令第一被告采取正确的行政行为，对无规划许可证的金御华府售楼处认定为违法建筑并限期拆除；3、依法撤销市政府铜行复[2016]2号《驳回行政复议申请决定书》；4、诉讼费由被告负担。被告市规划局辩称，2015年6月被答辩人向安徽省住房和城乡建设厅就淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目（已建成金御华府售楼部）申请信息公开，2015年7月答辩人函复被答辩人，明确金御华府售楼部系临时建筑，规划建筑设计方案已通过答辩人审查，并未申请办理建设工程规划许可证。依据《铜陵市机构编制委员会关于印发铜陵市城乡规划局主要职责内设机构人员编制规定的通知》，市规划局规划核实科负责按照政府有关程序和规定对违规建设进行认定。2015年9月答辩人就金御华府售楼部项目涉嫌违法建设事宜函告市行政执法局，并请按有关规定查处。2015年10月答辩人就被答辩人申请对金御华府临时售楼部实施行政查处事宜函复被答辩人。因此，答辩人行政行为依法履责、程序合法，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告市政府辩称，一、被答辩人认为市规划局行政不作为，向答辩人申请行政复议，请求责令市规划局履行职责，对未取得建设工程规划许可证却违法建设的金御华府售楼处认定为违法建筑并限期拆除，2016年1月4日答辩人收到申请材料后予以受理，于2月29日作出驳回行政复议申请决定并送达给被答辩人。二、答辩人驳回行政复议申请决定事实清楚,程序合法,内容适当,符合法律规定。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告项有芝、洪亮、洪玲系铜陵市淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目被拆迁户，原告洪亮、洪玲持有原住房土地证及房产证，原告项有芝原住房无房产证和土地证。2014年4月25日原告洪亮、洪玲分别与铜陵市郊区人民政府签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议，同年4月至5月期间三原告原住房被拆除。2015年10月15日三原告向被告市规划局提出行政查处申请，要求确认未取得建设用地规划许可证却违法建设的金御华府售楼处违法，责令限期拆除，并处建设工程造价10%以下罚款，并追究相关企业和人员的违法责任。2016年1月4日三原告认为被告市规划局行政不作为，向被告市政府申请行政复议，2016年2月29日被告市政府以铜行复[2016]2《驳回行政复议申请决定书》驳回其行政复议申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此三原告诉被告市规划局不履行法定职责，应与诉请事项有法律上利害关系。本案三原告原住房在2014年4月至5月期间，因铜陵市郊区相关部门征收行为而被拆除，致使三原告享有原住房占用范围内的土地使用权灭失，其不再是该范围内的土地使用权人。且本案现有证据材料亦不能证明诉请事项对三原告权利义务产生实际影响，故三原告与诉请事项无法律上的利害关系。综上，三原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告项有芝、洪亮、洪玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪荪浩人民陪审员  许旭东人民陪审员  刘 春二〇一六年九月八日书 记 员  朱 琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：请求事项不属于行政审判权限范围的；起诉人无原告诉讼主体资格的；起诉人错列被告且拒绝变更的；法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；起诉超过法定期限且无正当理由的；法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；起诉人重复起诉的；已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1144号
原告：李小龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：姜玉龙，男，36岁，汉族，住河南省沈丘县。新疆奎屯市123团个体户，住新疆奎屯市（具体地址不详）。
原告李小龙与被告姜玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：
本案按原告李小龙撤诉处理。
审判员 马广富
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 冰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1821号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：包国生，男，1981年3月25日出生，蒙古族，农民，住建平县张家营子镇张家营子村*****号。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人包国生罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）辽1322刑初18号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1821号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋凯乐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初06599号
原告：罗启书，男，1952年10月23日生，汉族。
被告：彭万蓉，女，1963年5月27日生，汉族。
本院在审理原告罗启书与被告彭万蓉民间借贷纠纷一案中，原告罗启书于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭万蓉的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗启书撤回起诉。
本案案件受理费预收8050元，实际收取1150元，由原告罗启书负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 王露未
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李永美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8204号
原告：胡延涛，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳金城装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈小平。
委托代理人：于林，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告胡延涛诉被告沈阳金城装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳金城装饰工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议。
被告认为：一、原告与被告签订的非系建设工程施工合同，而是房屋装修装饰施工合同，本案不属于不动产纠纷；二、被告沈阳金城装饰工程有限责任公司注册地为沈阳市沈河区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至沈阳市沈河区人民法院受理。
经审查：2014年10月9日原被告签订沈阳金城装饰工程有限责任公司工程施工合同，约定由被告承包原告发包的碧桂园银河城108-59-2号内装工程。合同签订后，被告进行了施工，施工地点为沈阳市于洪区碧桂园银河城108-59-2号。被告沈阳金城装饰工程有限责任公司的住所地为沈阳市沈河区沈阳路206-10号。
本院认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告签订合同后，被告实际进行了施工，施工地点为沈阳市于洪区碧桂园银河城108-59-2号，即合同履行地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案享有管辖权，原告的管辖异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳金城装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初8204号原告：胡延涛，男，汉族，1972年1月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：沈阳金城装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：陈小平。委托代理人：于林，系辽宁开宇律师事务所律师。原告胡延涛诉被告沈阳金城装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告沈阳金城装饰工程有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议。被告认为：一、原告与被告签订的非系建设工程施工合同，而是房屋装修装饰施工合同，本案不属于不动产纠纷；二、被告沈阳金城装饰工程有限责任公司注册地为沈阳市沈河区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案应当由沈阳市沈河区人民法院管辖，故被告申请将本案移送至沈阳市沈河区人民法院受理。经审查：2014年10月9日原被告签订沈阳金城装饰工程有限责任公司工程施工合同，约定由被告承包原告发包的碧桂园银河城108-59-2号内装工程。合同签订后，被告进行了施工，施工地点为沈阳市于洪区碧桂园银河城108-59-2号。被告沈阳金城装饰工程有限责任公司的住所地为沈阳市沈河区沈阳路206-10号。本院认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告签订合同后，被告实际进行了施工，施工地点为沈阳市于洪区碧桂园银河城108-59-2号，即合同履行地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案享有管辖权，原告的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：驳回被告沈阳金城装饰工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈 颖二〇一六年十一月十八日书 记 员  张明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3361号
申请执行人李瑞强，男。
被执行人石景伟，男。
本院执行的李瑞强与石景伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初1004号民事判决书，被执行人石景伟应向申请执行人李瑞强偿还借款本金17万元，负担案件受理费1950元。本案的申请执行费2450元由被执行人石景伟负担。本院依法于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人李瑞强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1511号
原告:周黎志，男，1999年9月20日生，汉族，住凤台县。
法定代理人：李梅（周黎志母亲），女，1970年5月11日生，汉族，住凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：杨云标，男，1996年11月24日生，汉族，住凤台县。
被告：江海平，男，1974年6月1日生，住颍上县。
委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王维象，男，1966年10月17日生，汉族，住淮南市毛集区。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2栋B座109室、204-209室，统一社会信用代码：9134040067890250XW。
负责人：钱恺。
委托诉讼代理人：盛兵，公司员工。
原告周黎志诉被告杨云标、江海平、王维象、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周黎志于2017年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周黎志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周黎志负担。
审判员 童维义
二〇一七年五月五日
书记员 张 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1111号
申请人滨州市滨城区粮食收储有限公司。
被执行人姜伟。
本院在执行滨州市滨城区粮食收储有限公司与姜伟建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第568号、（2017）鲁16民终255号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王兆庆
审判员 ：杜晓峰
审判员 ：张永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：刘秀山
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终656号
上诉人（原审被告）：山东锦建建设有限公司,住所地山东省济宁市高新区第七工业园D区。
法定代表人:石在玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏四方锅炉有限公司,住所地江苏省徐州市铜山华润工业园。
法定代表人:叶枫，该公司经理。
上诉人山东锦建建设有限公司（以下简称山东锦建公司）因与被上诉人江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方锅炉公司）合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年9月28日，一审法院立案受理了四方锅炉公司诉山东锦建公司合同纠纷一案。四方锅炉公司诉称，2016年6月29日，原告与被告就铜山区新汇热电有限公司锅炉设备拆除、安装工程签订合同一份。约定工程范围为原有锅炉设备的拆除、安装以及锅炉部分土建和施工等。工程采用综合包干、包工包料等方式。乙方按照国家相关规程、规范及标准施工，并承担设备运行所需的调试和质量责任及售后服务。安装竣工经徐州市监检部门验收合格并领取使用证书后，方可交予业主使用。该安装工程费用为1948000元。并约定未尽事项，如协商不成交由甲方所在地人民法院解决。工程开工后，先期双方配合尚可，后被告提出增加工程费和赶工费等，并以停工相胁迫。在久拖不决的情况下，原告通知被告因其单方行为行使合同解除权，被告回函同意解除。原告为履行与新汇电厂的合同义务，又与徐州工业设备安装有限责任公司重新签订了锅炉设备改造工程合同。后续施工总费用203万元，因更换安装队伍，原告增加工程总费用261.44万元。因此，因被告的违约造成原告损失，违约方应予以赔偿。现诉至一审法院，请求法院判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失66.64万元并由被告承担本案诉讼费用。
山东锦建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方合同纠纷一案，山东锦建建设有限公司住所地在济宁市高新技术产业开发区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。济宁高新技术产业开发区人民法院有当然的管辖权，请求将案件移送管辖。
原审法院认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法律管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的锅炉安装工程合同第五条约定：“未尽事宜，双方另行协商，如协商不成，交由甲方（江苏四方锅炉有限公司）所在地人民法院解决。”该约定对管辖法院作出了明确约定，即由原告所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，属于有效约定。原告江苏四方锅炉有限公司的住所地在徐州市铜山华润工业园，该地点位于徐州市铜山辖区，徐州市铜山区法院对本案享有管辖权。被告管辖权异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回山东锦建建设有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东锦建建设有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，双方虽签有管辖条款，但该约定是被上诉人单方意愿，并非上诉人真实意思表示，不应对上诉人有法律效力。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地在济宁市高新技术产业开发区，济宁高新技术开发区人民法院有当然的管辖权，请求撤销一审裁定，依法移送。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法律管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《锅炉安装工程合同》第五条约定：“未尽事宜，双方另行协商，如协商不成，交由甲方（江苏四方锅炉有限公司）所在地人民法院解决”。该约定管辖明确、有效，原审法院作为甲方所在地法院对本案依法享有管辖权。上诉人山东锦建建设有限公司的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静荣
审判员 姚 迪
审判员 潘全民
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯梦池
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2365号
何某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的何某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 何 国 平
审 判 员 彭 靖 仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤�映
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第946号
申请执行人：廖昭彬，男，汉族，1965年8月1日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：薛祖才，男，1974年7月15日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：龚平，女，1969年3月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇。
本院在执行廖昭彬申请执行薛祖才、龚平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人龚平名下的价值426879元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年八月十二
书记员 胡孝飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更129号
罪犯马朋，男，1977年3月18日生，回族，大学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年10月22日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2014）巍刑初字第117号刑事判决书，确认罪犯马朋犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年3月15日起至2024年3月14日止。涉案赃款110902元继续追缴。判决发生法律效力后，于2015年2月9日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马朋入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2016年度罪犯改造积极分子，该犯在服刑期间其家属积极代其履行退赃，现涉案赃款人民币110902元已全部退清。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马朋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马朋准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1476号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：缪胜英，女，1958年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与缪胜英信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人缪胜英依据（2016）津0103民初6835号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人缪胜英送达执行通知书。本院依法将被执行人缪胜英列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无社保缴费记录。至今，被执行人缪胜英未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6835号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1476号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：缪胜英，女，1958年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与缪胜英信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人缪胜英依据（2016）津0103民初6835号民事判决书履行义务。2017年3月31日，本院依法向被执行人缪胜英送达执行通知书。本院依法将被执行人缪胜英列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无社保缴费记录。至今，被执行人缪胜英未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6835号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1653号
原告：陈家荣，汉族，住广东省金湾区。
被告：姚盈，女，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市翠前北路一街113号建安大厦4楼403、405、406房。
负责人：李振宇。
委托诉讼代理人：张可军，男，公司员工。
原告陈家荣与被告姚盈、紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称紫金保险珠海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣，被告紫金保险珠海中心支公司委托诉讼代理人张可军到庭参加诉讼。被告姚盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告在交强险内优先赔付原告交通事故财产损失2000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日13时15分许，被告姚盈驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿沙虎线大虎四队路段南往北方向行驶至银泉酒家弯位时，遇陈国廉驾驶搭载有甘敏英和梁凤桂的无号牌普通二轮摩托车对向驶至，两车发生碰撞，造成陈国廉当场死亡、甘敏英和梁凤桂两人受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市交警支队高栏港交警大队勘查认定：姚盈承担此事故的主要责任，陈国廉承担此事故的次要责任，甘敏英和梁凤桂不承担此事故责任。原告是该摩托车的购买者，事故导致该摩托车受损。
被告姚盈在答辩期内提交书面答辩状，辩称：肇事车辆粤Ｃ×××××号轿车在被告紫金保险珠海中心支公司投有交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告诉请的2000元车辆损失费未超出交强险赔偿额度，应由被告紫金保险珠海中心支公司承担，我方不承担任何赔偿责任。
被告紫金保险珠海中心支公司辩称：该摩托车已经超过四年的车龄，按照同等市场价格应该在1400元至1500元之间，原告请求过高。
经本院审理查明：2016年6月17日13时15分许，被告姚盈驾驶粤Ｃ×××××号轿车沿沙虎线大虎四队路段南往北方向行驶至银泉酒家弯位时，遇陈国廉驾驶搭载有甘敏英和梁凤桂的无号牌普通二轮摩托车对向驶至，两车发生碰撞，造成陈国廉当场死亡、甘敏英和梁凤桂两人受伤及两车损坏的交通事故。经珠海市交警支队高栏港交警大队勘查认定：姚盈承担此事故的主要责任，陈国廉承担此事故的次要责任，甘敏英和梁凤桂不承担此事故责任。原告是该摩托车的购买者，事故导致该摩托车损坏。
另查明，姚盈驾驶的粤Ｃ×××××号轿车向被告紫金保险珠海中心支公司投有交强险和限额100万元的商业险，事故发生在保险期间内。原告于2012年2月19日以人民币2380元购买该二轮摩托车。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、发票、照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“姚盈承担此事故的主要责任，陈国廉承担此事故的次要责任，甘敏英和梁凤桂不承担此事故责任”的交通事故责任认定，各方对此均无异议，本院对此予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。二、关于原告主张的车辆损失。原告于2012年2月19日以2380元购买该二轮摩托车，事故发生时，该车已超过4年的车龄，二被告主张应予折旧的意见成立。原告主张车辆损失为2000元，被告辩称该车经折旧后按同等市场价格在1400元至1500元。本院结合双方诉辩意见酌情支持1500元，故原告因本次交通事故车辆损失为1500元。
本案中，被告姚盈驾驶的肇事车辆向被告紫金保险珠海中心支公司交强险和商业险，因该二轮摩托车损失费1500元未超过交强险财产损失限额，故应由被告紫金保险珠海中心支公司在交强险财产损失范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告陈家荣交通事故财产损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半计取25元，由被告姚盈承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周文军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第397-6号
申请执行人冯振艳（冯振燕）。
被执行人张宪立。
被执行人鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，系该公司经理。
被执行人李线。
被执行人张俊浩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第676号民事判决书，于2013年10月10日立案执行，但四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年10月16日作出（2013）宝执字第397-3号执行裁定书，分别将张宪立、张税英、张俊浩名字入户的车辆予以查封（具体内容详见裁定书）。2014年4月15日申请执行人冯振艳向本院提出申请，请求法院依法对（2013）宝执字第397-3号执行裁定书所查封的车辆予以续行查封。
经审查，申请执行人冯振艳的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人张宪立所有的奥迪牌豫D×××××、北京现代牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××、捷达牌豫D×××××、解放牌豫D×××××、大地牌豫D×××××小型汽车予以查封。
二、将被执行人张宪立所有的以其妻子张税英名字入户的大众牌DMX817、宝马牌豫D×××××、丰田牌豫D×××××小型汽车予以查封。
三、将被执行人张俊浩所有的比亚迪牌豫D×××××、起亚牌豫D×××××小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年四月十六日
书记员 韩占营
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初97号
原告：周庆华,男,1959年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
被告：国动网络通信集团吉林有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：叶鸣，该公司经理。
被告：国动网络通信集团有限公司。住所：无锡市蠡园开发区。
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
原告周庆华与被告国动网络通信集团吉林有限公司、国动网络通信集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回对被告国动网络通信集团吉林有限公司、国动网络通信集团有限公司的告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周庆华负担。
审判员 孙冰
二〇一七年三月一日
书记员 沙莎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初97号
原告：周庆华,男,1959年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：国动网络通信集团吉林有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：叶鸣，该公司经理。
被告：国动网络通信集团有限公司。住所：无锡市蠡园开发区。
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
原告周庆华与被告国动网络通信集团吉林有限公司、国动网络通信集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回对被告国动网络通信集团吉林有限公司、国动网络通信集团有限公司的告诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周庆华负担。
审判员 孙冰
二〇一七年三月一日
书记员 沙莎
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申9号
再审申请人（一审被告）向彩婷，无固定职业。
委托代理人陈希、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审原告）黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，系该公司董事长。
委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审被告）湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。
法定代表人李远强，该公司经理。
被申请人（一审被告）李远强，湖北远强建材有限公司经理。
被申请人（一审被告）费细宝，无固定职业，系李远强之妻。
被申请人（一审被告）李世林，无固定职业。
被申请人（一审被告）朱育成，无固定职业。
被申请人（一审被告）大冶市金门新型墙体材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇走驹村。
法定代表人胡耀文，该公司经理。
被申请人（一审被告）胡耀文，大冶市金门新型墙体材料有限公司经理。
黄石市金良投资担保有限责任公司诉湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、李世林、朱育成、大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷追偿权纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出[2016]鄂02**民初217号民事判决，向彩婷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，向彩婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万 里
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 珍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申9号再审申请人（一审被告）向彩婷，无固定职业。委托代理人陈希、柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审原告）黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。法定代表人何中富，系该公司董事长。委托代理人杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审被告）湖北远强建材有限公司，住所地：黄石市黄石大道656号（西塞山工业园内）。法定代表人李远强，该公司经理。被申请人（一审被告）李远强，湖北远强建材有限公司经理。被申请人（一审被告）费细宝，无固定职业，系李远强之妻。被申请人（一审被告）李世林，无固定职业。被申请人（一审被告）朱育成，无固定职业。被申请人（一审被告）大冶市金门新型墙体材料有限公司，住所地：大冶市还地桥镇走驹村。法定代表人胡耀文，该公司经理。被申请人（一审被告）胡耀文，大冶市金门新型墙体材料有限公司经理。黄石市金良投资担保有限责任公司诉湖北远强建材有限公司、李远强、费细宝、李世林、朱育成、大冶市金门新型墙体材料有限公司、胡耀文、向彩婷追偿权纠纷一案，黄石市下陆区人民法院作出[2016]鄂02**民初217号民事判决，向彩婷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，向彩婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 里审判员 夏锦石审判员 忻继伟二〇一七年四月二十七日书记员 李 珍
河北�承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1700号
原告承德市天朋建筑材料租赁有限公司，住所地承德市上二道河子村。
法定代表人于桂云，职务董事长。
被告承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区民族博物馆5号楼1单元101室。
法定代表人辛士礼，职务董事长。
原告承德市天朋建筑材料租赁有限公司与被告承德九方建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回对被告承德九方建筑安装工程有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市天朋建筑材料租赁有限公司撤回对被告承德九方建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 李仕军
二〇一五年六月二十五日
书记�袁伊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1011号
原告：李某，男，汉族，农民，住织金县。
被告：张某，女，汉族，农民，住织金县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某不愿再行诉讼，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 陈英
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7594号
原告赵某某。
委托代理人王甲。
委托代理人王乙。
被告陈某某。
身份证号码：××
原告赵某某诉被告陈某某（ＸＸ）民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理
审判员 李某某独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审
理。原告赵某某的委托代理人王甲、王乙，被告陈某某（ＸＸ
）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求被告归还借款2万元及利息（利息
暂算至2009年11月1日为2240元，其余利息从2009年11月2日起
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈某某（ＸＸ）答辩称，借款数额、还款日期及借
款人都是属实的。但这笔借款的性质不是用于经商，而是用于
非法赌博。
经审理查明，2007年12月31日前，被告向原告陆某借款
合计2万元整，在原告的催讨下，被告向原告出具借条一份，
载明：“今借到赵某某人民币现金贰万圆整（20000.）归还日
期2007年12月31日止。”借款人签名显示为“ＸＸ”。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年12月9日诉来本院。
另查明，ＸＸ系被告陈某某的曾用名。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告
借款2万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。双
方未约定利息的，逾期利息可参照银行同期同类贷款的利率计
算。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告答辩称该笔
借款系赌债，但未提供相应证据，该辩论意见本院不予以采纳
。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
被告陈某某（ＸＸ）于本判决生效之日起五日内归还原
告赵某某借款2万元及利息（利息暂算至2009年11月1日为2240
元，其余利息从2009年11月2日起按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告陈某某（ＸＸ）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员李某某
二〇一〇年一月十一日
代书记员楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7594号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1014号
申请执行人河南富奥特机械设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐春霞，该公司总经理。
被执行人郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市。
法定代表人董书通，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在银行的存款120410元或查封被执行人郑州永通特钢有限公司相当于120410元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州永通特钢有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 李亚琼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1128号
原告：杨立珍，女，汉族，1989年11月3日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：浙江诺比德机械科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区，统一社会信用代码：91330522063164870B。
法定代表人：李世锦，该公司执行董事。
原告杨立珍诉被告浙江诺比德机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨立珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告杨立珍撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玮
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初408号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：潘月，公司员工。
被告：北京菩晟源企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHU23号楼（南办公楼）0907。
法定代表人：王俊山。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京菩晟源企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柳 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5525号
原告：董庆国，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张柏村，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告董庆国诉被告张柏村买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
董庆国因张柏村尚未支付欠款5200元，特向法院提起诉讼，请求判令：张柏村立即支付董庆国欠款5200元并支付违约金（从起诉之日起至款清之日止，以本金5200元、按月利率2%计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张柏村应于本判决生效之日起五日内支付董庆国欠款5200元，并支付违约金（从2016年8月4日起至款清之日止，以5200元为本金、按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由张柏村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0104行初67号
原告唐平寇。
委托代理人宋远。
委托代理人张安民。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人贺恭安。
原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告唐平寇及其委托代理人宋远、张安民，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人贺恭安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平寇诉称，原告之父唐维民在本市大麦市街52号（原123号院）有自留房屋12间，宅基地0.498亩，房屋系土木结构，有省字2259号《西安市土地房屋所有权证》为证。西安市公有房屋所有权证（市房权第2190249-1），是否还登记房管局名下，但不知为何原因，涉案房屋被被告补办在“西安市莲湖区运输公司”名下，这就形成了“一房两证”的局面。为此，原告于2015年11月28日向被告邮寄《关于你局为他方补办的<西安市集体房屋所有权证>（2190249-1）（原123号，现52号房产）向我公开其信息的申请书》，要求被告向原告依法公开西安市大麦市街原123号现52号房产市房权证字21902**号、2190249-1号、2190249-2号三证的全部信息。后又多次向被告申请让其公开补办涉案房产的具体信息，但被告至今未能履行职责，作出具体回复。原告为维护其物权不受任何侵害，依据《最高法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，诉至法院，请求判令被告对原告2015年11月28日的政府信息公开申请作出行政行为。本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，针对11月28号的申请，被告以前已经对原告的申请做过了答复，所以没有给答复，被告愿意依法给作出书面答复，请法院依法判决。
原告唐平寇起诉时向本院提供了如下证据，证明其于2015年11月28日向被告申请政府信息公开，后又两次向被告邮寄了同样内容的申请，被告至今未作出答复：
1、2015年11月28日政府信息公开申请书；
2、2015年11月28日政府信息公开申请书的邮递单及回执；
3、2016年6月28日、7月8日的政府信息公开申请书、邮递单及回执；
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述3组证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定如下事实：2015年11月28日，原告唐平寇向被告西安市住房保障和房屋管理局邮寄了《关于你局为他方补办的<西安市集体房屋所有权证>（2190249-1）（原123号，现52号房产）向我公开其信息的申请书》，申请被告公开西安市莲湖区大麦市街52号（原123号院）市房权证字21902**号、市房权证字2190249-1号、市房权证字2190249-2号房产证的全部信息，包括西安市私有房屋所有权登记申请书、西安市房屋转移过户申请书、补办房屋所有权证申请书、西安市房屋四至界墙申报表、相关单位的证明材料、西安市房屋估价表、西安市城镇房屋产权登记规费计算表、涉案房屋平面图、涉案房屋的丘陵平面图。被告于2015年12月10日收到后未予答复，原告分别于2016年6月28日、7月8日向被告邮寄了同样内容的政府信息公开申请书。被告至今未对原告的申请作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；……。”2015年12月10日，被告收到原告唐平寇2015年11月28日的政府信息公开申请后，未按照上述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在法定期限内予以答复，被告的行为已构成行政不作为，被告应依法对原告的政府信息公开申请作出行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后十五个工作日内对原告唐平寇2015年11月28日的政府信息公开申请作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年十月十八日
书记 员代 俊
西安市莲湖区人民法院行 政 判 决 书（2016）陕0104行初67号原告唐平寇。委托代理人宋远。委托代理人张安民。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山。委托代理人贺恭安。原告唐平寇诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月8日立案后，于2016年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告唐平寇及其委托代理人宋远、张安民，被告西安市住房保障和房屋管理局之委托代理人贺恭安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐平寇诉称，原告之父唐维民在本市大麦市街52号（原123号院）有自留房屋12间，宅基地0.498亩，房屋系土木结构，有省字2259号《西安市土地房屋所有权证》为证。西安市公有房屋所有权证（市房权第2190249-1），是否还登记房管局名下，但不知为何原因，涉案房屋被被告补办在“西安市莲湖区运输公司”名下，这就形成了“一房两证”的局面。为此，原告于2015年11月28日向被告邮寄《关于你局为他方补办的（2190249-1）（原123号，现52号房产）向我公开其信息的申请书》，要求被告向原告依法公开西安市大麦市街原123号现52号房产市房权证字21902**号、2190249-1号、2190249-2号三证的全部信息。后又多次向被告申请让其公开补办涉案房产的具体信息，但被告至今未能履行职责，作出具体回复。原告为维护其物权不受任何侵害，依据《最高法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，诉至法院，请求判令被告对原告2015年11月28日的政府信息公开申请作出行政行为。本案诉讼费用由被告承担。被告西安市住房保障和房屋管理局辩称，针对11月28号的申请，被告以前已经对原告的申请做过了答复，所以没有给答复，被告愿意依法给作出书面答复，请法院依法判决。原告唐平寇起诉时向本院提供了如下证据，证明其于2015年11月28日向被告申请政府信息公开，后又两次向被告邮寄了同样内容的申请，被告至今未作出答复：1、2015年11月28日政府信息公开申请书；2、2015年11月28日政府信息公开申请书的邮递单及回执；3、2016年6月28日、7月8日的政府信息公开申请书、邮递单及回执；被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。本院对原告提供的上述3组证据予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见，认定如下事实：2015年11月28日，原告唐平寇向被告西安市住房保障和房屋管理局邮寄了《关于你局为他方补办的（2190249-1）（原123号，现52号房产）向我公开其信息的申请书》，申请被告公开西安市莲湖区大麦市街52号（原123号院）市房权证字21902**号、市房权证字2190249-1号、市房权证字2190249-2号房产证的全部信息，包括西安市私有房屋所有权登记申请书、西安市房屋转移过户申请书、补办房屋所有权证申请书、西安市房屋四至界墙申报表、相关单位的证明材料、西安市房屋估价表、西安市城镇房屋产权登记规费计算表、涉案房屋平面图、涉案房屋的丘陵平面图。被告于2015年12月10日收到后未予答复，原告分别于2016年6月28日、7月8日向被告邮寄了同样内容的政府信息公开申请书。被告至今未对原告的申请作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十三条规定“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法利益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；……。”2015年12月10日，被告收到原告唐平寇2015年11月28日的政府信息公开申请后，未按照上述《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，在法定期限内予以答复，被告的行为已构成行政不作为，被告应依法对原告的政府信息公开申请作出行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告西安市住房保障和房屋管理局于本判决书生效后十五个工作日内对原告唐平寇2015年11月28日的政府信息公开申请作出行政行为。案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋宏凯审 判 员  耿卫星人民陪审员  唐 超二〇一六年十月十八日书记 员代  俊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1783号
原告邓振好。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告潘其谦。
被告谢静。
原告邓振好诉被告潘其谦、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告邓振好及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告潘其谦、谢静经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘其谦因资金周转困难于2014年5月30日向与原告借款50000元，并约定还款期限为2014年8月31日，被告谢静对上述借款进行担保，现还款期限届满，经原告追索，两被告拒绝偿还借款。请求法院判令潘其谦偿还借款本金50000元给原告并支付利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务发生在被告潘其谦、谢静夫妻关系存续期间，且被告谢静作为该借款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
原告提供了以下证据：
《借条》1份，证明被告潘其谦向原告借款50000元及谢静作为保证人的事实。
被告潘其谦、谢静没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年5月31日，被告潘其谦向原告出具《借条》，载明：本人潘其谦因个体经营资金一时周转困难，现向邓振好借人民币伍万元整（￥50000.00元）。本人承诺于2014年8月31日前全额还清。谢静作为“担保人”在《借条》上签名捺印。借款期限届满后，经原告多次追索，两被告没有还款。
另查明，本案债务发生在被告潘其谦、谢静夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告潘其谦出具的《借条》，证明被告潘其谦向其借款50000元，本院予以认定，被告潘其谦应予以偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告潘其谦、谢静夫妻关系存续期间，被告谢静作为被告潘其谦的配偶及该借款的保证人，应对本案债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘其谦偿还借款本金50000元给原告邓振好；
二、被告潘其谦向原告邓振好偿付利息（利息计算方法：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告谢静对上述第一、二项义务负连带偿还责任；
案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由被告潘其谦、谢静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3179号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：张飞，男，1990年11月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市青山区，
本院在审理原告曾健雄与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告曾健雄于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160.5元、公告费17.5元，均由原告曾健雄自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年七月九日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1969号
申请执行人张某，男，住汝州市。
被执行人袁某，男，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第2412号民事判决书已发生法律效力，现因申请执行人张某自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈方方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00187号
申请人：陈某1，男，汉族，1945年7月25日出生，现住长春市南关区,系被申请人张某的丈夫。
被申请人：张某，女，汉族，1947年2月21日出生，现住长春市南关区。
代理人：陈某2，男，汉族，1980年3月21日出生，现住长春市绿园区，系被申请人张某之子。
申请人陈某1申请认定被申请人张某无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年5月3日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称：陈某1与张某系夫妻关系。2014年5月31日张某突发脑梗死，造成本人肢体功能障碍、言语功能障碍、吞咽功能障碍、不能自主吃饭、不能自主大小便、不能说话等，故向贵法院申请认定其为无民事行为能力人。
代理人陈某2称：对申请人陈某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人陈某1与被申请人张某系夫妻关系，代理人陈某2系张某之子。2018年3月26日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：被申请人张某无民事行为能力。
上述事实有申请人陈某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人张某无民事行为能力，故陈某1申请认定张某为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年五月三日
书记员 迟茗月