天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1142号
上诉人（原审原告）李淑国。
委托代理人高××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）韩丽亚。
委托代理人高××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）韩胜杰。
委托代理人高××，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩秀增。
被上诉人（原审被告）袁月明。
被上诉人（原审被告）韩海燕。
被上诉人（原审被告）韩海云。
被上诉人（原审被告）韩秀有。
被上诉人（原审被告）张小雪。
被上诉人（原审被告）韩春景。
被上诉人（原审被告）韩生。
上诉人李淑国、韩丽亚、韩胜杰因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑国及其委托代理人高××，上诉人韩丽亚、韩胜杰的委托代理人高××，被上诉人袁月明、韩海燕、张小雪到庭参加诉讼。被上诉人韩秀增、韩秀有、韩春景、韩生、韩海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰与被告韩秀增、袁月明系同村东西邻居，原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰居西，被告韩秀增、袁月明居东。被告韩海燕、韩海云、韩春景系被告韩秀增、袁月明之女；被告韩生系被告韩秀增之父；被告韩秀有与张小雪系夫妻，居住在原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰家之后。2014年5月17日上午7时30分左右，三原告家正准备进行二层施工，被告韩秀增从东侧蹬梯子拽拉原告家东侧二楼上的铁丝网，原告韩胜杰就用木棍敲打铁丝网，警告被告韩秀增别上来，但被告韩秀增继续拽拉铁丝网，准备上来，这时原告李淑国就用手里的木棍杵被告韩秀增，被告韩秀增仍爬了上来，和原告李淑国执拗在一起，原告韩胜杰就上来用拳头杵了被告韩秀增头部一下，被告韩秀增就奔原告韩胜杰过来，但被原告韩胜杰姐姐韩丽娟拦住。这时被告张小雪也爬梯子上来和原告李淑国抓挠在一起，原告韩丽亚及其姐韩丽娟也上来帮助原告李淑国和被告张小雪抓挠，相继被告袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、韩春景、韩生爬上来，双方抓挠、撕扯在一起。后民警赶到现场，制止了双方的撕扯。原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰到蓟县人民医院进行诊治，原告李淑国伤情诊断为：轻型颅脑损伤、鼻部皮肤挫擦伤、口唇皮肤粘膜挫擦伤、颈部软组织损伤等，住院7天，先后开支医疗费8468.93元，后原告李淑国又去山西大医院诊治，开支医疗费221.50元，但未提交和本次侵害事件因果关系的证明，被告方亦不予认可；原告韩丽亚伤情诊断为：轻型颅脑损伤、左顶软组织损伤、腹部闭合性损伤，开支医疗费791.70元。原告韩丽亚伤前为安徽山河矿业装备股份有限公司职工，标准月工资2500元；原告韩胜杰伤情诊断为：鼻部软组织损伤、双前臂、右小腿皮肤划伤，开支医疗费818.50元。原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰共开支120救护车费200元。2014年6月23日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰伤情进行了鉴定，均为轻微伤，共开支鉴定费620元。原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰家此次建房，未办理相关审批手续。原告起诉请求判令八被告赔偿三原告损失费29659.30元，诉讼费用由八被告承担。
一审法院认为，原、被告为相邻关系，遇事应本着互惠、互谅的原则，发生矛盾后，理应通过正当途径解决。本次事件中，三原告建筑的房屋，未依照规定办理审批手续，取得规划、施工许可证，而强行施工，应负本次事件的主要责任；八被告发现三原告家施工后，应积极地向政府主管部门反映，寻求政府解决，防止事态的发展，但八被告均未能很好地控制自己，发生推搡，扭打，导致三原告受伤，应负本次事件的次要责任，对原告的损伤后果，八被告应承担相应赔偿责任。三原告所主张的误工期限，应参照公安部关于《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准计算，轻型颅脑损伤、皮肤擦伤、裂伤、软组织损伤以休息15-30日为宜；原告李淑国去山西大医院诊治所开支的费用，因未能提交和本次侵害事件有因果关系的证明，被告方亦不予认可，故不予支持。原告李淑国主张的精神损失费用，因未能提交相关证明，故亦不予支持。原告李淑国损失确认为：医疗费8468.93元、误工费2347.20元（78.24元/天×30天）、护理费547.89元（78.24元/天×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天）、鉴定费620元（注：三原告共同支出，无法分开）、就医交通费酌情确定为300元（包含救护车费200元）；原告韩丽亚损失确认为：医疗费791.70元、误工费2500元、就医交通费酌情确定为100元；原告韩胜杰损失确认为：医疗费818.50元、误工费1173.60元（78.24元/天×15天）、就医交通费酌情确定为100元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生共同赔偿原告李淑国医疗费8468.93元、误工费2347.20元、护理费547.89元、伙食补助费350元、鉴定费620元、就医交通费300元，计12634.02元的40%计5053.61元；二、由被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生共同赔偿原告韩丽亚医疗费791.70元、误工费2500元、就医交通费100元，计3391.70元的40%计1356.68元；三、由被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生共同赔偿原告韩胜杰医疗费818.50元、误工费1173.60元、就医交通费100元，计2092.10元的40%计836.84元。以上一、二、三项，于判决生效后十日内一次性付清，被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生互负连带责任。四、驳回原告李淑国、韩丽亚、韩胜杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生负担。
三上诉人不服一审判决，以三上诉人不存在强行施工的情况，三上诉人不应承担主要责任及上诉人李淑国到山西治疗所支出的费用与本案有因果关系为由提起上诉，请求依法撤销一审判决，判令八被上诉人赔偿三上诉人全部经济损失；判令八被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人袁月明、韩海燕、张小雪答辩称，三上诉人未取得建筑申请审批手续是不争的事实，原审判决不仅认定事实清楚，而且适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩秀增、韩秀有、韩春景、韩生、韩海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三上诉人在未办理审批手续的情况下进行施工，八被上诉人发现后应通过合法途径解决，而双方当事人在发生纠纷后均未能保持冷静和克制，以致损害的发生，故双方当事人对损害的发生应承担同等责任。一审法院确定责任比例不当，本院应予调整。
对上诉人李淑国去山西大医院诊治耳聋所开支的费用一节，因上诉人李淑国伤情经蓟县人民医院诊断为：轻型颅脑损伤、鼻部皮肤挫擦伤、口唇皮肤粘膜挫擦伤、颈部软组织损伤，且上诉人李淑国未能就在山西大医院诊治耳聋与本案存在因果关系提供相关证据，故对其主张，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，缺席判决如下：
一、维持天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5452号民事判决第（四）项；
二、撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5452号民事判决第（一）、（二）、（三）项及诉讼费负担部分；
三、由被上诉人韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生共同赔偿上诉人李淑国医疗费8468.93元、误工费2347.20元、护理费547.89元、伙食补助费350元、鉴定费620元、就医交通费300元，计12634.02元的50%计6317.01元；
四、由被上诉人韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生共同赔偿上诉人韩丽亚医疗费791.70元、误工费2500元、就医交通费100元，计3391.70元的50%计1695.85元；
五、由被上诉人韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生共同赔偿上诉人韩胜杰医疗费818.50元、误工费1173.60元、就医交通费100元，计2092.10元的50%计1046.05元。以上三、四、五项，于判决生效后十日内一次性付清，被告韩秀增、袁月明、韩海燕、韩海云、韩秀有、张小雪、韩春景、韩生互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由三上诉人负担80元，八被上诉人负担70元；上诉案件受理费300元，由三上诉人负担160元，八被上诉人负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 张贝贝
代理审判员 尹 来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。