wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初597号
原告王某某
被告王某某
被告陈某某
原告王某某与被告王某某、陈某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某称，被告王某某、陈某某系夫妻关系。原告系二被告孙女。1998年二轮土地承包时，原告与其父母为一个家庭承包户，共分得土地13.97亩。其中原告的父亲王灿光的承包地4.9亩（三井地）。2008年5月14日，原告的父亲王灿光因病去世。王灿光去世前已与原告的母亲离婚。被告王某某、陈某某自王灿光去世后一直耕种原告父亲王灿光的土地4.9亩（三井地）。现原告诉至本院，要求二被告停止侵权，返还原告4.9亩土地。
原告王某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、齐齐哈村土地台账复印件一份，证明原告父亲王灿光的家庭户的土地情况。
2、齐齐哈村介绍信证明一份，证明原告王某某在二轮土地承包时与父母在一个土地台账上，其中三井地4.9亩。
被告王某某、陈某某未到庭、未提供证据。
本院经审核后认为，原告提供的证据1、证据2符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
经审理查明，被告王某某、陈某某系夫妻关系，原告系二被告孙女。1998年二轮土地承包时，原告与其父母为一个家庭承包户，共分得土地13.97亩。其中原告的父亲王灿光的承包地4.9亩（三井地）。2008年5月14日，原告的父亲王灿光因病去世。王灿光去世前已与原告的母亲离婚。被告王某某、陈某某自王灿光去世后一直耕种原告父亲王灿光的土地4.9亩（三井地）。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，应由家庭中的其他成员继续承包。原告王某某与其父母为一个家庭承包方，因此在王灿光死亡后，并且原告母亲已与王灿光离婚。其家庭户承包的土地应由原告王某某继续承包。故原告要求二被告停止侵权，并返还三井地4.9亩的诉讼请求应予支持。但原告起诉时正值春耕季节，返还土地的时间应当在农作物收获期结束后或下一耕种期开始前。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、陈某某于2017年1月1日始返还原告王某某位于齐齐哈村三井地4.9亩土地承包经营权。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告王某某、陈某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 莹
申请执行期间为二年。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1138号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2—22。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝伟伟，安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
被告：王自阳，男，汉族，1989年12月24日生，住山东省无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，地址无棣县城棣新四路永胜东街3号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）与被告王自阳、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“人保无棣支公司”）保险人代为追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人刘春光、郝伟伟，被告王自阳，人保无棣支公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告已经赔付给案外人邢童的车辆损失赔偿款9600元，被告二在保险责任范围内承担，不足部分由被告一承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月08日，被告王自阳驾驶鲁Ｍ×××××行驶至滨海新区三大街与新城西路交口时，与案外人邢童驾驶的津Ｋ×××××后部发生碰撞，导致两车不同受损的交通事故，经交警队出具事故认定书认定，王自阳承担事故全部责任，邢童不承担事故责任。津Ｋ×××××号车辆于2015年10月01日至2016年09月30日在我公司投保交强险及商业险。事故发生后，邢童向我公司进行保险代位索赔，我公司依据双方签订的财产保险合同于2016年9月19日向邢童支付了车辆各项维修费用，共计人民币9600元。后经核查，鲁Ｍ×××××号小型车辆在被告二处投保有商业三者险。根据《保险法》、《民法通则》中相关规定，被告二应在保险责任范围内返还我公司已向案外人邢童支付的车辆维修费用，不足部分由被告一承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王自阳辩称，案外人邢童的车损评估过高，不真实，交强险限额的2000元的财产限额已给付我；我已向邢童支付车辆损失费2000元。
被告人保无棣支公司辩称，事故发生属实，我公司需核实原告方所诉的车损赔偿款9600元的真实性及合理性；对其他损失在核实原告提供相关证据后，对其合理合法损失予以承担；诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日23时55分许，被告王自阳驾驶鲁Ｍ×××××号吉利牌小型轿车沿天津市新城西路由南向北行驶至三大街交口时车前部与沿三大街由西向东形式的案外人邢童驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车右相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定，被告王自阳承担事故的全部责任，案外人邢童不承担事故责任。
案外人邢童驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车系其本人所有，该车辆在原告安盛天平保险公司投保车辆损失险。被告王自阳驾驶的鲁Ｍ×××××号吉利牌小型轿车系其本人所有，该车辆在被告人保无棣支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，案外人邢童针对涉案津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车的损失向原告安盛天平保险公司进行保险代位索赔，原告安盛天平保险公司在车辆损失险限额内赔偿案外人邢童车辆损失费9600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、支付凭证、维修费发票等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告王自阳驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号吉利牌小型轿车与案外人邢童驾驶的津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车发生碰撞，造成津Ｋ×××××号起亚牌小型轿车损坏的道路交通事故。经天津市公安局交通管理局认定，被告王自阳承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。故案外人邢童的车辆损失应由被告王自阳承担。因被告王自阳所有的鲁Ｍ×××××号吉利牌小型轿车在被告人保无棣支公司投保交强险及商业第三者责任险，故案外人邢童的车辆损失应由被告人保无棣支公司在保险限额内依法赔偿。
案外人邢童的车辆在本次事故中损坏，经天津亿万华汽车销售有限公司维修，案外人邢童支出维修费9600元。原告安盛天平保险公司在车辆损失险限额内已赔付案外人邢童车辆损失费9600元。
关于被告人保无棣支公司辩称的被告王自阳在事故发生时将涉案车辆用于营运，违反其公司的商业保险条款因此拒赔，但因被告人保无棣支公司未提交相关证据证实其公司已经向被告王自阳告知该条款，且被告王自阳亦不认可收到并知晓该条款，故本院对此辩解意见不予支持。且被告人保无棣支公司提交的该份证据已超过法定的举证期限，本院亦应不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司限于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司垫付款9600元；
二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 燕
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初196号
原告冯某某,女。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告于2012年古历2月28日经人介绍，在洛川县民政局登记处办理结婚登记。婚后于2013年3月7日生育长女王欣妍，现已2岁多；2015年3月6日生育次女王思语，现在7个月，尚在哺乳期。婚后，两人性格差异，被告心理不健康、变态，常为生活吵吵闹闹，被告有出轨迹象，与多名女子来往密切。被告不照顾原告及女儿生活。被告经常使用家庭暴力殴打原告，给原告在心理、身体上造成极大伤害，致夫妻感情长期不和，矛盾不断，夫妻关系恶化。在婚姻存续期间，双方共同经营果园十多亩，婚后购买“北京”牌轿车1辆、旋耕机1台。婚后有生活用品、用具、肉夹馍摊位1个。原告后诉至本院，现请求:1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令两个女儿均由原告监护抚养长大，被告每月承担两个女儿一半的抚养费2000元整，付至两个女儿18周岁为止；3.共同财产：10亩果园收入，“北京”牌轿车1辆，旋耕机1台，肉夹馍摊位收入、家中的生活用品、用具等，依法折抵平均分割；4.个人物品各归己有；5.本案诉讼费由被告承担。
原告冯某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据:
证据1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
证据2、三查本1份，证明起诉时未怀孕。
被告王某某辩称，离婚同意，二个女儿他都管，老庙信用社贷款原告可以相应承担，但钱都是原告娘家用了。
被告王某某在庭审中未提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据1、2均无异议。
经庭审质证、认证，本院认为原告所提供证据1、2来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年古历2月28日经人介绍相识，并在洛川县民政局登记处办理结婚登记。婚后原告于2013年3月7日生育长女王欣妍，2015年3月6日生育次女王思语。婚后双方购买“北京”牌轿车1辆、旋耕机1台。婚后，原、被告时常因生活琐事发生矛盾，原告遂于2015年正月离家出走，后于同年11月份回家，两天后再次离家出走，至今未归。后原告冯某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚后不能相互谅解、和睦相处，常因家庭琐事发生矛盾，致双方分居生活，夫妻关系无法继续维持，婚姻关系名存实亡，且被告同意离婚，故对于原告请求离婚之诉求，本院予以支持。对于双方婚生子女，为有利于孩子健康成长，应由两人各抚养一人为宜，故对原告请求抚养孩子之诉求予以支持。对于原告请求分割夫妻共同财产果园10亩、“北京”牌轿车1辆、旋耕机1台及由分割夫妻共同债务49000元之主张，因被告并未认可共同财产果园10亩及夫妻共同债务49000元的真实存在，且原告并无证据证实上述共同财产及夫妻共同债务，应承担举证不能之责任，故本院对其不予认可，对于共同财产“北京”牌轿车1辆、旋耕机1台归被告所有为宜。对于原告所主张分割老庙信用合作社贷款100000元之诉求，因其并未提供相关证据证实，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、原告原告冯某某与被告王某某离婚，依法准予。
二、婚生女王思语由原告冯某某自行抚养，婚生女王欣妍由被告王某某自行抚养，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产“北京”牌轿车1辆、旋耕机1台归被告王某某所有。
四、驳回原告冯某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一六年七月十三日
书记员 杨鹏辉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终1368号
上诉人（原审原告）高俊有，男，汉族，1949年8月25日出生，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村村民，现住该村。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高俊贤，男，汉族，1952年8月27日出生，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）高俊宝，男，汉族，1955年6月6日出生，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村村民，现住该村。
委托代理人高俊旺，男，汉族，1959年1月24日出生，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）高俊旺，男，汉族，1959年1月24日出生，陕西省吴起县洛源街道办刘渠子社区石湾村村民，现住该村。
上诉人高俊有因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊有及其委托代理人张永宏与被上诉人高俊贤、高俊旺、高俊宝的委托代理人高俊旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：原告高俊有与被告高俊贤、高俊宝、高俊旺系胞兄弟关系。2003年3月20日，原告与三被告及四人父亲高立兴经镇、村、组干部及亲戚调解达成协议，约定：原告父亲高立兴将位于石湾村民小组田间路后第二条的0.5亩承包地转包给原告。当日，原告与其父亲高立兴在双方所在的原刘渠子村委会备案登记。2007年，原告与三被告所在的刘渠子社区石湾村民小组的大部分承包地被征用。之后，石湾村民小组根据其集体经济组织的分配方案分配了该转包地块0.075亩的三产地，原告与三被告四人各分得四分之一。庭审中原告主张该0.5亩承包地所分得三产地应全部归其，三被告主张其三人取得的三产地（包括该地块分得三产地的四分之一）系村民小组统一分配，因此双方发生争议。
原审法院认为：通过家庭承包取得的的土地承包经营权可以在承包期限内依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。转包的土地被征用后，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费和安置补助费只能补助给失去土地的农村集体经济组织和农村集体经济组织成员。非农村集体经济组织成员不能成为补助对象。且土地承包经营权流转后，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，高立兴是涉案土地的原承包方，原告是转包协议中的受让方。本案诉争的原告通过流转取得的0.5亩承包地被征用后分得0.075亩的三产地系安置房屋，应归农村集体经济组织，或由农村集体经济组织基于统一安置考虑负责管理和使用，又或是分配给被安置的村民个人。本案诉争0.5亩承包地被征用后村民小组向原告及三被告每人分配0.075亩三产地的四分之一，属于村民小组统一安置分配，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决:驳回原告高俊有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高俊有承担。
宣判后，高俊有不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判三被上诉人返还上诉人0.5亩承包地被征用后分得的0.075亩三产地的四分之三。其上诉理由是：2003年3月20日上诉人与其父亲高立兴达成承包地转让协议，将其父承包地田间路后第二条中的0.5亩土地转包给上诉人，故上诉人依法取得该0.5亩土地的承包经营权。2007年0.5承包地被依法征收，上诉人取得相应的土地补偿款，但该承包地被征收后分得的0.075亩三产地应全部归上诉人所有，被上诉人无权进行分配。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、调解协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，三产用地是政府为了解决城市内及周围农民的土地被征用后就业及生活问题而留给农村集体组织用于发展第三产业的集体土地，其性质是集体所有土地。故三产地的分配问题涉及村民利益的事项，属于农村村民自治的范畴。本案中，“刘渠子社区石湾三产地土地分配方案决定意见”明确了三产地农改人口拿6成，新增人口拿4成，而高立兴系农改人口，其应分得的三产地为0.24亩，诉争的0.075亩三产地亦包括在内，现村集体依据上述分配方案决定意见将0.5亩承包地被征用后分得的0.075亩三产地的四分之三分配给三被上诉人并无不当。综上所述，上诉人主张三被上诉人返还0.075亩三产地四分之三的诉求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高俊有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 溪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初716号
原告：李海波，男，1984年10月3日出生，汉族，个体业主，住长春市二道区宜家观澜小区*栋*单元***室。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李海波与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海波向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2250元。事实和理由：2012年6月29日，双方签订商品房买卖合同，李海波购买宜家观澜小区9栋1单元506室。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2250.46元。李海波诉求2250元本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付李海波违约金2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 马世超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01803号
原告孙玉武。
被告钱珂。
原告孙玉武诉被告钱珂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙玉武到庭参加诉讼，被告钱珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉武诉称：请求判令被告立即给付原告货款3万元，诉讼费由被告承担。
被告钱珂未作答辩。
经审理查明：孙玉武从事烟草零售，钱珂多次向孙玉武购买香烟而结欠货款。2014年5月11日，钱珂向孙玉武出具欠条一份，确认结欠孙玉武3万元，并承诺每月还4000元。之后，钱珂未能按约履行，现孙玉武催讨无着而诉讼来院。
上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告钱珂结欠原告孙玉武货款3万元的事实，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告给付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱珂给付原告孙玉武货款3万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告钱珂负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶振球
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1347号
申请执行人：翁国华，男，1962年10月11日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省清流县。
被执行人：林海梅，女，1978年10月13日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，居住地福建省莆田市涵江区。
本院在执行翁国华与林海梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1066号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月至8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1066号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢152号
申请人：林荣
被执行人：常州新阳光西林国际食品城有限公司
林荣申请执行常州新阳光西林国际食品城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计83045元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，林荣向本院申请执行的（2016）苏0404民初1696号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：王文忠
二〇一八年七月四日
书记员 ： 王 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1122号
原告苏广郡，男，1971年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告烟台市莱州公路管理局。地址：莱州北路1022号。
法定代表人谭文波，局长。
委托代理人桑茂义，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告莱州市市政工程有限公司。地址：莱州市。
法定代表人李吉义，董事长。
委托代理人李军成，男，1975年4月22日，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告苏广郡与被告烟台市莱州公路管理局、莱州市市政工程有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏广郡撤回起诉。
案件受理费584元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵文君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04512号
原告：刘维新，男，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：张小红（系刘维新母亲），住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：徐爱香，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴庆虎，男，1998年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人，徐爱香（系吴庆虎母亲），住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村格巷组**号。
被告：安徽省宣城市第三中学，住所地安徽省宣城市环城北路68号，组织机构代码48630912-X。
法定代表人：袁长青，该校校长。
委托代理人：张礼德，该校副校长。
原告刘维新与被告吴庆虎、徐爱香及安徽省宣城市第三中学侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维新及其法定代理人张小红、委托代理人徐婷，被告安徽省宣城市第三中学的委托代理人张礼德到庭参加诉讼，被告吴庆虎、徐爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿其各项损失合计26667.13元（医疗费6845.33元、营养费2680元、住院伙食补助费880元、护理费13761.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元）；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告是安徽省宣城市第三中学九年级学生，在学校寄宿。2014年9月14日晚自习后，原告在宿舍内与室友吴庆虎掰手腕时受伤，后被老师送往宣城市人民医院住院治疗，经诊断为右侧肱骨内上髁撕脱性骨折。出院后因一直未能康复，于2014年11月1日至南京市高淳区薛城医院住院治疗。因未获赔偿，现具状起诉，请求判如所请。
被告吴庆虎、徐爱香庭前向本院提交书面答辩状辩称：刘维新是在与吴庆虎进行游戏过程中发生扭伤，吴庆虎无法预见，不应承担责任；刘维新主张精神损害抚慰金、营养费、护理费不合理；对刘维新在高淳区薛城医院的医疗费不予认可。
被告安徽省宣城市第三中学辩称：本案不是侵权案件，两学生之间的活动系自娱自乐，学校没有任何过错，不应该承担连带责任；刘维新主张的精神损害抚慰金没有法律依据，护理费过高。
原告刘维新围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告刘维新提交的南京市高淳区薛城医院的病历、出院记录，被告安徽省宣城市第三中学对其真实性无异议，对治疗的必要性提出异议。本院认证意见为：××例及出院记录上记载的诊断结果，刘维新为右侧肱骨内侧上髁骨折术后，肘关节功能障碍，其并未完全康复，对上述证据的证明力予以认定。
根据本院认定的上述证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
刘维新与吴庆虎均系安徽省宣城市第三中学九年级五班寄宿制学生。2014年9月14日晚自习后，刘维新与吴庆虎在宿舍内进行掰手腕游戏，过程中刘维新受伤。刘维新于当晚被班主任老师送往宣城市人民医院治疗，经诊断为右侧肱骨内上髁撕脱性骨折，于2014年9月21日出院，花费医疗费6864.31元。2014年10月17日，刘维新至宣城市人民医院复诊，花费检查费105元。2014年11月1日，刘维新至南京市高淳区薛城医院住院治疗，期间又至南京市鼓楼医院检查，合计花费医疗费2942.02元。上述医疗费通过农村合作医疗合计报销3066元。因协商赔偿未果，刘维新父亲刘成勇于2014年11月29日至宣城市公安局澄江派出所报警。
本院认为，刘维新与吴庆虎均已是初三学生，对于掰手腕游戏的特点及存在的危险，应当具有相应的认识能力，双方均应尽到必要的安全注意义务，以免发生意外伤害。鉴于此，对刘维新的损害后果，双方均应承担相应的责任。因吴庆虎事发时系限制行为能力人，故其赔偿责任应由其法定代理人徐爱香承担。宣城市第三中学作为专业教育机构，对刘维新在学校学习、生活期间负有安全教育及管理义务。宣城市第三中学未提交证据证明对刘维新受伤的结果，已尽到完善的教育、管理职责，故应对刘维新受伤的后果承担一定的赔偿责任。综合以上因素，本院确定刘维新的损失由吴庆虎承担40%的赔偿责任，宣城市第三中学承担20%的赔偿责任，刘维新的其他损失，由其自行承担。
关于刘维新的损失，本院认定如下：
1.医疗费，刘维新合计花费医疗费9911.33，扣除农村合作医疗报销的3066元，医疗费为6845.33元；
2．住院伙食补助费，刘维新合计住院43天，按15元／天计算，为645元；
3.营养费，医嘱并未要求刘维新出院后需加强营养，本院对其住院期间的营养费予以支持，按15元／天计算43天，为645元；
4．护理费，根据刘维新住院时间，确定其护理期为43天，其主张护理费标准101.7元／天符合法律规定，护理费为4373.1元；
5.交通费，结合刘维新就诊时间、地点、次数及家长陪护、适宜交通方式等因素，其主张500元合理，本院予以确认。
综上所述，原告刘维新的损失合计13008.43元，由被告徐爱香赔偿40%即5203.37元，由被告宣城市第三中学承担20%，赔偿原告刘维新26**.69元。超出上述范围的原告刘维新的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告徐爱香于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维新各项损失合计5203.37元；
二、被告安徽省宣城市第三中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘维新各项损失合计2601.69元；
三、驳回原告刘维新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告刘维新负担140元、被告徐爱香负担60元，被告安徽省宣城市第三中学负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初602号
原告：付彦民，男，1976年1月1日出生，现住正蓝旗。
被告：正蓝旗泰华萤石矿业有限公司，住所地正蓝旗。
法定代表人：张东升，职务经理。
委托代理人：刘玉发，男，1970年2月28日出生，住正蓝旗。公司员工。
原告付彦民与被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司（以下简称泰华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告付彦民到庭参加诉讼。被告泰华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付彦民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告110000及自2015年至实际给付之日的同期银行贷款利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年被告租用原告钩机干活，共欠原告28000元未履行，2013年又租用原告钩机干活，欠原告56800元未履行，2014年租用原告钩机干活，欠原告56800元未履行。原告多次向被告索要欠款，被告均加以推脱。庭审中原告付彦民明确诉讼请求中利息起算日期为2015年7月3日。
被告泰华公司辩称，原告提出由二被告支付原告110000元及自2015年至实际给付之日的同期银行贷款利息及诉讼费用由二被告承担，答辩人认为不存在二被告，只有被告泰华公司一被告；被告公司法定代表人不具有承担公司所产生纠纷�务的支付义务；公司法定代表人以公司名义实施的行为，其行为法律后果由公司承担；答辩人与原告是租赁合同关系，是本案履行的行为主体，与法定代表人不存在因果关系和租赁关系。根据《民法通则》第一百三十五条和第一百三十六条规定被答辩人已超过诉讼时效期限。
原告付彦民出示以下证据：
1、欠条一份，证明欠条有正蓝旗泰华萤石矿业有限公司盖章、法人签字。
2、泰华萤石矿业有限公司经营管理部刘玉发在2013年10月20日、2014年7月25日出具的证明复印件两份，证明原告确实给被告干活，被告没有给钱。
3、证人康某1、康某2出庭作证，证明同原告一起找被告要过钱。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告泰华公司未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下�2015年7月13日，被告泰华公司向原告付彦民出具欠条，载明：”欠付彦民饮马井租用钩机租用费2012年28000元（贰万捌仟元整）；2013年56800元（伍万陆仟捌佰元）；2014年25300元（贰万伍仟叁佰元整）合计110000元（壹拾壹万元整）”。
本院认为，被告泰华公司向原告付彦民出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告泰华公司应向原告付彦民支付租金11万元。对被告泰华公司提出原告的诉请已超过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告泰华公司在2015年7月13日向原告付彦民出具的欠条并未约定还款日期，原告付彦民可随时向被告泰华公司主张权利，故对泰华公司的提出原告已过诉讼时效的主张，本院不予支持；对原告付彦民诉请的要求被告泰华公司支付利息的主张，因原、被告未约定利息，被告泰华公司应从原告付彦民向本院起诉之日即2017年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告付彦民支付利息。故被告泰华公司应以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告付彦民自2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付彦民租赁费11万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月6日至本判决确定的给付之日止期间的利息）。
二�驳回原告付彦民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告正蓝旗泰华萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年七月二十五日
书记员 周亚楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3098号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘世保。
委托代理人刘艳艳（刘世保女儿）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：林立群。
上诉人刘世保因与被上诉人林立群排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世保上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人封闭与上诉人住宅之间的围墙上的小门及空缺部分，停止向上诉人一侧扔垃圾并将现有垃圾清理干净；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是邻居，2014年被上诉人翻建房屋时，双方协商由被上诉人为上诉人增建外墙，被上诉人在建围墙时，擅自在改为墙上开了一个小门，并将其酒店的酒瓶等杂物扔到上诉人一侧，影响到上诉人的休息和居住环境。
林立群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘世保向一审法院起诉请求：1.被告封闭原、被告住宅之间的围墙上的小门及空缺部分，停止向原告一侧扔垃圾并将现有垃圾清理干净；2.被告拆除紧靠原告住宅东墙外的制冷设备外机；3.被告赔偿原告损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告是邻居，在原告住宅地基东侧暨被告排水沟外围墙西面有宽一米左右的台，2014年被告翻建房屋时，经协商同意为原告增建外墙，墙高以被告新建2层后窗上沿为准，但是被告在建围墙时，擅自在该围墙上开了一个小门，并将其酒店的啤酒瓶等杂物不分时间的扔至原告一侧，其响声严重影响了原告的休息，也影响了原告的居住环境，并且大部分围墙下部空缺，被告可轻易爬到原告居所，严重影响原告居住安全；被告为方便盖房，将三台制冷设备外机安装在该围墙原告方一侧，至今未拆除，每天不间断的噪音使得原告无法正常生活。
林立群向一审法院反诉请求：1.原告拆除堵塞原、被告两家房屋之间道路的墙；2.原告清理堵塞道路的建筑垃圾；3.原告拆除其面向被告房屋安装的空调室外机；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告并未向公共区域扔垃圾，被告的空调室外机位置现在放在双方房屋的最佳位置，再移动对原告影响更大，原告请求赔偿损失无法律依据，请求依法驳回。同时被告反诉称，原告在翻建其房屋时，在原、被告两家之间的道路）口修建了一面墙，并将建筑垃圾堵塞在墙后的道路上。一直以来，两家之间的路是可以通行的，并是被告作为经营农家宴的消防逃生通道，现原告修墙将路堵塞，严重影响了被告的通行及消防安全。同时，原告安装了数台空调，并将室外机对准被告家中的窗户，因两家离得很近，平常的噪音及散发的冷热气影响到被告的休息及生意。
一审法院认定事实：原、被告两家均居住于青岛市崂山区返岭社区，系邻居。两家之间（原告房屋外墙以东、被告房屋外墙以西）有一条公用走道（以下简称“诉争走道”），2014年3月3日，被告（甲方）因翻建房屋与原告（乙方）签订《建房相邻关系协议书》，协议约定“……在乙方墙外走廊外延位置（甲方后墙投射位置），甲方为乙方增建外围墙，墙高以甲方新建2层后窗上沿为准，外墙材质为彩钢……”，后被告翻建房屋，在邻原告家的外墙之外加建了蓝色铁皮墙，在该铁皮墙上开置一小门，并将两台空调外挂机置放于诉争走道地面上。原告于被告翻建房屋后约半年也翻建了房屋，并将空调外挂机挂置于原告与被告家相邻的外墙上。另查明，诉争走道一端（南端）有原告家建的照壁一面，即被告所称要求原告拆除的堵塞争议走道的墙。诉讼中，原告申请对被告安装的三台制冷设备外机的声音分贝是否达到影响原告正常生活的程度进行鉴定，后因无法鉴定，予以退回。庭审中，原告当庭申请撤回要求被告拆除紧靠其住宅东墙的制冷设备外机、及要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求，仅主张被告封闭原、被告住宅之间的围墙上的小门及空缺部分，停止向原告一侧扔垃圾并将现有垃圾清理干净。被告当庭申请撤回要求原告拆除面向其房屋安装的空调室外机的诉讼请求，仅主张原告拆除堵塞原、被告两家房屋之间道路（争议走道）南边的墙，并清理堵塞过道的建筑垃圾。经审查，本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，故当庭口头裁定予以准许。庭审中，原、被告双方均指称对方向诉争走道扔、放垃圾并要求对方清理，然双方均不承认。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，诉争走道并非原、被告两家宅基地范围，系公共用地，亦非原、被告两家生活、出行的必经地，原、被告双方因在睦邻友好的基础上妥善处理因使用该走道产生的纠纷。本诉中，原告要求被告封闭原、被告住宅之间的围墙（临诉争走道的蓝色铁皮墙）上的小门及空缺部分，停止向原告一侧扔垃圾并将现有垃圾清理干净，然该围墙系被告在其房屋外墙之外加建，在原、被告没有具体约定的情况下，原告要求被告封闭该围墙上的小门及空缺部分没有法律依据，法院难以支持；对其要求被告停止向原告一侧扔垃圾并将现有垃圾清理干净的诉讼请求，因垃圾系临时的、可移动的物，在被告否认其向诉争走道扔、放垃圾的情况下，原告未提交证据证明被告向诉争过道扔、放垃圾，故对其要求被告停止扔、放垃圾并清理现有垃圾的主张，法院难以支持。被告反诉要求原告拆除堵塞原、被告两家房屋之间道路（争议走道）的墙、清理堵塞过道的建筑垃圾，经审理查明，被告所称的“墙”系原告家的照壁，被告要求原告拆除该“墙”依法无据，法院不予支持；对其要求原告清理建筑垃圾的主张，因垃圾系临时的、可移动的物，在原告不认可垃圾系由其堆放的情况下，被告亦无证据证明其所称的垃圾系原告堆放，故对其要求原告清理垃圾的主张，法院难以支持。判决：一、驳回原告（反诉被告）刘世保的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）林立群的反诉请求。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人彼此相邻，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、互谅互让、互相团结的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张围墙是被上诉人修建，上诉人没有证据证明双方当事人对此进行了约定，上诉人主张被上诉人封闭围墙上小门和空缺部分于法无据，本院不予支持。上诉人没有证据证明被上诉人将酒瓶及杂物扔到上诉人处，应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘世保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第222-1号
申请人陈某梅，女。
全权授权委托代理人陈某举，男，系陈某梅之父。
被执行人付某文，男。
申请人陈某梅申请执行付某文离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兴民终字第873号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人付某文送达执行通知书，责令被执行人付某文自收到本通知书之日起履行法律文书确定的义务，即支付下列财产：大方桌一套、梳妆台一个、大锑盆一个、小锑盆二个、毛毯一床、太空被一床、四件套一套、十字绣一幅、枕头三对、床单三床给申请人，并承担案件执行申请费50元，但被执行人付某文未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明，被执行人付某文于2015年2月已外出打工，去向不明，申请人陈某梅也外出打工，陈某梅委托其父作该案全权代理人，办理此案一切事务，经向申请人讲明执行情况，申请人于2015年8月21日向本院递交撤销执行申请，对应从被执行人家中搬走属于自己人财产自愿放弃，不再请求法院执行。
本院认为，申请人撤销执行申请的请求，是其意思表示，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出的（2014）兴民终字第873号民事判决书关于财产部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李政平
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执478号
申请执行人扬中市国土资源局，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被执行人扬中市丰盛生态农庄，住所地扬中市三茅街道企东村*组。
投资者，徐春福。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人扬中市丰盛生态农庄城建行政非诉纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人扬中市丰盛生态农庄作出扬国土资监罚（2015）032号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请人以情况有变为由书面向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请暂缓执行，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）032号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴跃琴
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2919号
申请执行人邵代云，男，1990年1月7日，汉族，住福建省松溪县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
邵代云与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字052号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字052号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保699号
申请人：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区枯林镇林场路123号，统一社会信用代码：91310120759856314N。
法定代表人：蒋可安，该公司总经理。
被申请人：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，统一社会信用代码：913204810552437121。
法定代表人：施国平。
上海瑞成建设工程有限公司与江苏佳世达保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司银行存款360万元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保险单号为PZPP201832011111000013的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一八年六月五日
书记员 游健
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保699号申请人：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区枯林镇林场路123号，统一社会信用代码：91310120759856314N。法定代表人：蒋可安，该公司总经理。被申请人：江苏佳世达环保工程有限公司，住所地江苏省中关村科技产业园溧阳科技园联想路1号，统一社会信用代码：913204810552437121。法定代表人：施国平。上海瑞成建设工程有限公司与江苏佳世达保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司银行存款360万元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司出具了保险单号为PZPP201832011111000013的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏佳世达环保工程有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一八年六月五日书记员  游健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民再52号
名义上诉人（一审第三人）：朴玉莲，女，朝鲜族，1959年5月24日生，无职业，住吉林省延吉市新兴街丹风居健康街**号。
名义被上诉人（一审原告）：全英实，女，1956年4月2日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州通信公司退休职工，住吉林省延吉市参花街364号。
名义被上诉人（一审被告）朴顺子，女，1957年1月28日生，朝鲜族，其他信息不详，现下落不明。
朴玉莲因委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民再字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。朴玉莲对一审法院（2015）延民再字第40号案件的诉讼标的没有独立请求权，朴玉莲系该案件审理中一审法院通知参加的无独立请求权第三人。
一审法院并未判决朴玉莲承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”规定，朴玉莲对一审法院（2015）延民再字第40号民事判决无权提出上诉。一审法院宣判后，全英实、朴顺子在上诉期间内未提出上诉，该一审判决已生效。朴玉莲递交上诉状不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案二审审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定，裁定如下：
终结本案二审审查。
朴玉莲预交的二审案件受理费166元予以退还。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十一月十一日
书记员 金 珲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民再52号名义上诉人（一审第三人）：朴玉莲，女，朝鲜族，1959年5月24日生，无职业，住吉林省延吉市新兴街丹风居健康街**号。名义被上诉人（一审原告）：全英实，女，1956年4月2日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州通信公司退休职工，住吉林省延吉市参花街364号。名义被上诉人（一审被告）朴顺子，女，1957年1月28日生，朝鲜族，其他信息不详，现下落不明。朴玉莲因委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民再字第40号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。朴玉莲对一审法院（2015）延民再字第40号案件的诉讼标的没有独立请求权，朴玉莲系该案件审理中一审法院通知参加的无独立请求权第三人。一审法院并未判决朴玉莲承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”规定，朴玉莲对一审法院（2015）延民再字第40号民事判决无权提出上诉。一审法院宣判后，全英实、朴顺子在上诉期间内未提出上诉，该一审判决已生效。朴玉莲递交上诉状不发生上诉的法律效果。根据相关法律规定，应当终结本案二审审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：终结本案二审审查。朴玉莲预交的二审案件受理费166元予以退还。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 张新颜二〇一六年十一月十一日书记员 金 珲
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行
被执行人张志荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1522号，依法向被执行人张志荣发出执行通知书，责令被执行人张志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张志荣(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××83的存款人民币74600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1510号
被拘留人:张志荣
本院在执行中国建设银行股份有限公司遂昌支行与张志荣（2017）浙1123执1510号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张志荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢138号
浙江同汇实业有限公司：
申请执行人杨荣川与被执行人浙江同汇实业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人杨荣川向本院申请强制执行。本院于2018年02月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执恢138号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执244号
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人石xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人石xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第33号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款12874.95元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费183元。权利人广西xx开发有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执244号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人石xx一次性支付购房款12875元及诉讼费183元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终�第33号民事判决书的执行，执行费96元由被执行人石xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3684元，广西xx责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付9470元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月17日将9470元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇�六年五月二十二日
书 记 员 覃 榜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1935号
原告：周某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告：吴某某，男，汉族，住陕西省城固县。
原告周某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案后依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10000元。事实和理由：2016年5月2日被告因给其母治病向原告借款10000元，约定期限1个月，到期后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吴某某辩称，借款属实，愿意在三个月之内偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告认可借款属实，应当按照原告的要求及时向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告吴某某于本判决生效之日起七日内向原告周某某偿还借款10000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德强
二〇一七年八月四日
书记员 郭琦红
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初231号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈锦诚陈某甲，男，汉族，1995年7月10日出生，小学文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市黄坡镇白沙江村22号。因本案于2015年7月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，同年8月22日被吴川市公安局取保候审，2016年6月28日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院于2016年7月29日决定对被告人陈锦诚陈某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人陈锦诚陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈锦诚陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，吴川市黄坡镇白沙江村村长陈某4、副村长陈某5等村干部组织该村村民在白沙江村“灯棚”处开会，研究村中土地被云湛高速公路工程征用一事。会议过程中，被告人陈锦诚陈某甲等人与村长陈某4意见不合而发生争吵，后陈锦诚陈某甲用拳头打了一拳陈某4的左面部，致陈某4朝后倒地。此外，陈锦诚陈某甲推了一掌前来劝阻的陈某5右肋部，致陈某5跌倒地上。在场的群众见状将陈锦诚陈某甲拉开，陈锦诚陈某甲即逃离现场。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，陈某4的损伤程度为轻伤二级，陈某5的损伤程度为轻微伤?
另查明，被告人陈锦诚陈某甲在案发后与被害人陈某4、陈某5达成赔偿协议，赔偿陈某4、陈某5损失合共人民币10700元，取得陈某4、陈某5的谅解。
上述事实，被告人陈锦诚陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈锦诚陈某甲的供述与辩解；2、被害人陈某4、陈某5的陈述；3、证人陈某1、陈某2、陈某3的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验工作记录及现场照片；6、法医学活体检验报告书；7、到案经过、归案情况说明；8、违法犯罪记录查询情况说明；9、户籍资料；10、调解协议书、收据、谅解书、悔改书。
本院认为，被告人陈锦诚陈某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈锦诚陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锦诚陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陈锦诚陈某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈锦诚陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈锦诚陈某甲本次犯罪情节较轻，其在案发后能认罪悔罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得对方的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人陈锦诚陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款之规定，判决如下：
被告人陈锦诚陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
审 判 员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 占 键
附：相关法律条文
《刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0283行审17号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市政府办公楼。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：关书良，舒兰市溪河镇计生站站长。
委托代理人：杨金红，舒兰市溪河镇计生站科员。
被执行人：陈忠，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇汪屯村一社。
被执行人：郭艳丽，女，1976年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局依据发生法律效力的舒计生证决字[2015]第13008号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日向本院提出申请强制执行。本院已依法受理。
在本院审查期间，申请执行人于2016年9月1日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人舒兰市卫生和计划生育局�回舒计生征决字[2015]第13008号征收社会抚养费决定书强制执行申请。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗晶丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2500号
原告苏丽，女，汉族。
被告张永强，男,汉族，无固定职业。
原告苏丽诉被告张永强买卖合同纠纷一案于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郝渊独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告苏丽到庭参加诉讼，被告张永强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月3日，被告张永强向原告赊购饲料12750元，口头约定10天内还款。但还款期满后，虽经原告多次向被告催要，被告不能返还。为此，原告不得已特向旗人民法院提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告的饲料款12750元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张永强未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2016年7月3日被告张永强欠原告苏丽饲料款12750元的事实存在。被告张永强未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告张永强欠原告苏丽饲料款12750元，由被告张永强书写，并签名确认，本院予以认定。
被告张永强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2016年7月3日，被告张永强向原告苏丽赊购饲料，欠原告苏丽饲料款12750元。有被告张永强出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告张永强出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款12750元的诉讼请求，本院予以支持。被告张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效之日偿还原告苏丽货款12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108.74元，减半收取59.37元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一六年十二月八日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6235号
原告某公司。
法定代表人兰某。
被告徐某。
本院在审理原告某公司与被告梁某物业管理费权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十月十六日
书记员 许乔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更417号
罪犯张明英，女，1971年10月4日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）赣刑一终字第11号刑事裁定，维持原判,认定张明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第500号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6003号、（2013）洪刑执字第5226号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张明英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯张明英的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张明英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明英减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年9月4日起至2022年12月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审191号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：巨野县铭联肉类食品有限公司，地址巨野县工业园区金山路北段路西，法定代表人于长泳，统一社会信用代码91371724MA3CJ3WJ4H。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）4-363号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人巨野县铭联肉类食品有限公司未经批准，于2016年9月非法占用巨野县田庄镇南隅村集体土地14256平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月20日作出了巨国土资罚（2016）4-363号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币427680元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）4-363号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月20日作出的巨国土资罚（2016）4-363号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县铭联肉类食品有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县铭联肉类食品有限公司所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人巨野县铭联肉类食品有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款427680元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4177号
原告：李静，女，1962年12月25日出生，教师，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师。
被告：殷娟，女，1979年10月13日出生，住安徽省合肥市。
被告：訾永强，男，1976年2月4日出生，无业，住安徽省合肥市。
原告李静诉被告殷娟、訾永强排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张雪松、李宇航，被告殷娟、訾永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：因被告拒不履行已经发生法律效力的安徽省合肥市中院（2014）合民一终字第00199号民事调解书，原告申请强制执行。在执行过程中，安徽省合肥市包河区法院对两被告共有的位于安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑小区3幢1305室的房屋进行拍卖。因三次流拍，经协商，法院将该房屋作价人民币694800元交付给原告李静抵偿借款，并于2015年12月1日作出（2014）包执字第01314-3号执行裁定书。上述裁定书生效后，原告于2016年1月11日办理了该房屋的产权过户登记手续，现已为该房屋的合法所有人。经原告多次催告，被告至今仍拒绝搬离该房屋。综上，为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。一、判令两被告排除妨碍，搬离原告所有的安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑小区3幢1305号房屋；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告殷娟辩称：涉案房屋抵债数额较低，房屋价值远远超过实际拍卖的价格。我现在无房居住，我要求按照现在的市场价格再进行出售并以其价款抵偿债务。
被告訾永强辩称：执行过程中我曾要�通过中介公司出售房屋，以房抵债导致房屋作价过低。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：被告殷娟、訾永强原系夫妻关系。李静与訾永强、殷娟民间借贷一案，本院受理后经审理作出（2013）包民一初字第02160号民事判决书，后訾永强不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，经合肥市中级人民法院调解，双方当事人达成如下协议：一、訾永强、殷娟应偿还李静借款本息合计68万元，此款定于2014年3月6日前归还10万元，2014年5月6日前归还10万元，2014年7月6日前归还10万元，2014年9月6日前归还10万元，2014年11月6日前归还10万元，余款18万元于2015年1月6日前还清（还款汇付地址：户名李静，账号62×××64，开户行安徽省涡阳县信用联社淮中路储蓄所）；二、訾永强、殷娟对上述借款如有任何一期不能按期足额偿琮，视为全部债权到期，李�仍有权按照一审判决确定的金额758000元（应扣除已付款项）立即申请人民法院强制执行；三、双方当事人无其他争议等。该协议由合肥市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）合民一终字第00199号民事调解书予以确认。
后债务人訾永强、殷娟未按民事调解书确定的期间履行义务，债权人李静向本院申请执行，本院向訾永强、殷娟发出了执行通知书，责令訾永强、殷娟履行生效法律文书所确定的义务，但訾永强、殷娟未全部履行，本院于2013年8月21日查封了殷娟名下的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑3－1305室（产权证号:合产1100393**）房屋，2015年1月4日委托江苏博文房地产土地造价有限公司合肥分公司对该房屋进行评估，评估价值为人民币965000元，于2015年7月28日依法委托安徽省金诚拍卖有限公司进行拍卖，因三次拍卖均流拍，且债权人李静愿意以第三次拍卖保�价694800元接收该房产，故本院于2015年12月1日作出（2014）包执字第01314－3号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人殷娟所有的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑3－1305室（产权证号:合产1100393**）的房屋作价694800元交付申请执行人李静抵偿借款；二、申请执行人李静可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
2016年1月11日，李静依据以上执行裁定书和本院的协助执行通知书将涉案房屋产权变更至李静名下，现房地权证为合产字第××号。
另查明，訾永强、殷娟于2014年12月25日在合肥市包河区民政局办理离婚登记，本院调取民政部门留存的《离婚协议书》中载明位于合肥市包河区紫云路滨湖世纪城振徽苑小区3幢1305室住宅一套归殷娟所的。在庭审中訾永强、殷娟均陈述，双方离婚后该房现由殷娟居住。
以上事实，有原告提供的身份证执行裁定书、民事调解书，房地权证等证据及原、被告双方的当庭陈述、本院调取的离婚登记审查处理表、《离婚协议书》予以证实。
本院认为：公民合法取得的物权应受法律保护。就本案而言，根据合肥市中级人民法院生效的民事调解书，债务人訾永强、殷娟应承担向债权人李静的归还借款义务，但因訾永强、殷娟未能按民事调解书中规定的期限还款，李静向本院申请强制执行，本院依照执行程序的有关规定，于2015年12月1日作出（2014）包执字第01314－3号执行裁定书，裁定将被执行人殷娟名下的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑3－1305室的房屋作价694800元交付申请执行人李静抵偿借款，该裁定已发生法律效力，债权人李静也根据该裁定将房产过户至其名下。债权人李静通过合法途径取得涉案房产的所有权，其权利应当受到法律的保护。
訾永强、殷娟�2014年12月25日办理离婚登记，离婚协议书中约定涉案房产归殷娟所有，在庭审中訾永强、殷娟也均陈述离婚后涉案房产现由殷娟居住，本院认为，在债权人李静已通过合法途径取得涉案房产所有权的情况下，殷娟已丧失对该房屋继续居住合法依据，其继续居住的行为已构成对李静行使物权的妨碍，李静要求殷娟搬离该房屋的主张于法有据，理应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告殷娟于本判决生效之日起十日内搬离合肥市滨湖世纪城振徽苑3－1305室（房地权证：合产字第××号）房屋；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
案件受理费10748元，减半收取为5374元，由被告訾永强、殷娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年七月十九日
书记员 贾丽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初266号
原告:魏本喜,男,1975年9月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告:胡善芝,男,1961年9月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被告:霍邱县富发农业机械销售有限公司,住安徽省霍邱县城关镇东湖路，机构代码06249930-2。
法定代表人：胡志好,该公司经理。
原告魏本喜、胡善芝与被告霍邱县富发农业机械销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告关领生、范家彬2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏本喜、胡善芝申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关魏本喜、胡善芝撤诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由魏本喜、胡善芝负担。
审判员 汪 淮
二〇一七年五月十一日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1822号
原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张建华,男,系该银行职工。
被告:何某昌，男。
被告:道县某某商贸有限公司。
负责人：何某昌，系该公司执行董事。
被告:左某玉，女。
被告:何某志，男。
被告:何某成，男。
本院于2017年8月1日受理原告湖南某某农村商业银行股份有限公司与被告何某昌、道县某某商贸有限公司、左某玉、何某志、何某成金融借款合同纠纷一案，原告湖南某某农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费83684元，减半收取41842元，由原告湖南某某农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年八月十一日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0459号
原告宿迁市华隆建材有限公司。
法定代表人杨方杰。
委托代理人刘雪莲。
被告江苏宝业建设有限公司
法定代表人王中华。
被告宿迁东方建设工程有限公司。
法定代表人张中华。
原告宿迁市华隆建材有限公司诉被告江苏宝业建设有限公司、宿迁东方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告于2014年10月14日向本院提出申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市华隆建材有限公司撤回对被告江苏宝业建设有限公司、宿迁东方建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10068元（己减半收取）由原告负担。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 艳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初240号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月26日经滨海县公安局决定被取保候审,同年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月15日经本院决定被逮捕。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日经滨海县公安局决定被取保候审。2017年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人顾某某、李某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于5月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人顾某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年12月21日早上，被告人顾某某、李某二人因在滨海县八滩镇八滩村东桥头摆摊发生纠纷，后二人因此发生争执缠打。被告人李某先用拳头将被告人顾某某鼻子打伤，后被告人顾某某随手拿起一把被告人李某剁羊肉用的剁刀，将被告人李某头部和手腕等多处砍伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人顾某某、李某的供述，证人证言，以及户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，认为被告人顾某某、李某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人顾某某、李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月21日早上，被告人顾某某、李某二人因在滨海县八滩镇八滩村东桥头摆摊发生纠纷，后二人因此发生争执缠打。在此过程中，被告人李某先用拳头将被告人顾某某鼻子打伤，被告人顾某某把李某卖的羊肉从三轮车上往地上拖，李某上去制止，二人再次发生争执缠打。后被告人顾某某随手拿起一把被告人李某剁羊肉用的剁刀，将被告人李某头部和手腕等多处砍伤。经滨海县公安局法医鉴定：李某头面部创口之损伤程度为轻伤二级、李某左侧颧弓骨折之损伤程度为轻伤二级、李某右腕部刀伤之损伤程度为轻伤二级、李某牙齿脱落之损伤程度为轻微伤；顾某某鼻部之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人顾某某在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事�。被告人李某，后到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人顾某某与被告人李某达成赔偿协议，被告人顾某某与被告人李某均对对方的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、裔石林的证言，被害人顾某某、李某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已经构成故意伤害罪。被告人顾某某、李某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某某与被告人李某达成赔偿协议，并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉�关指控被告人顾某某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人顾某某、李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可予从轻处罚并适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1019号
原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行,住所地湖南省株洲市荷塘区合泰布市B区30、47号。
经营者谭开连，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告刘再群，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行与被告刘再群买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行撤回对被告刘再群的起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告株洲市荷塘区鑫源纺织布料行承担。
审判员 唐建林
二〇一七年八月十日
书记员 周 源
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8279号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵海辉，男，1982年8月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵海辉向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年10月16日经交通银行签发，卡号为×××。赵海辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月15日，已经累计欠款本息共计19568.3元。经交通银行多次催收，赵海辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵海辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计19568.3元（截至2016年2月15日，本金10971.64元，利息8182.54元，费用414.12元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵海辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵海辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵海辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月27日，赵海辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵海辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵海辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵海辉的资信状况有权决定是否批准赵海辉的领卡申请；交通银行可以根据赵海辉的书面申请决定是否同意向赵海辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵海辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵海辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵海辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵海辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵海辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵海辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵海辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵海辉太平洋卡的使用；赵海辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵海辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵海辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵海辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵海辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵海辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵海辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵海辉使用。赵海辉开卡使用后，截至2016年2月15日，欠款本息共计19568.3元（本金10971.64元，利息8182.54元，费用414.12元）。
本院认为：赵海辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵海辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵海辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵海辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵海辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵海辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵海辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千五百六十八元三角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵海辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元，由被告赵海辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3478号
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行。
住所地新泰市新汶办事处新建二路。
统一社会信用代码9137098216960896XP。
负责人刘广孝，该行行长。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告胡宗奎，男，1981年9月6日生，住新泰市。
被告胡少军，男，1955年4月27日生，住址同上。
被告山东新泰新街口置业有限公司。
住所地新泰市新汶办事处小新街北段新汶汽车站北邻路东。
统一社会信用代码91370982688252790D。
法定代表人张思思，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新汶支行（以下简称新汶建行）与被告胡宗奎、胡少军、山东新泰新街口置业有限公司（以下简称新街口公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄锐到庭参加诉讼。被告胡宗奎、胡少军、新街口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新汶建行诉称，2011年1月6日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告胡宗奎、胡少军从原告处借款人民币123000元用于购置新汶街道办事处小新街第一幢2层18号房屋，借款期限为2011年1月6日至2021年1月6日；胡宗奎以所购买房屋抵押，被告新街口公司为胡宗奎、胡少军的上述借款提供连带责任保证。自2014年9月6日起至2015年7月16日，被告拖欠原告本息未付。请求解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；被告胡宗奎、胡少军偿还原告借款本息97875.19元（本金88780.48元、利息6056.47元、罚息3028.24元，自2015年7月17日起至实际清偿之日止按合同约定计算利息、罚息，复利以所欠利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至还清之日止）；被告新街口公司对胡宗奎、胡少军的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告胡宗奎未答辩。
被告胡少军辩称，借款属实，用于购买银座商铺了，现在无能力偿还。
被告新街口公司未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同借贷条款约定，被告被告胡宗奎、胡少军从原告处借款人民币123000元用于从新街口公司购买商业用房；借款期限为120个月（2011年1月6日至2021年1月6日）；贷款利率为年利率，在基准利率基础上上浮10%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率上浮50%；贷款人将款项一次划入借款人指定的账户；还款方式为委托扣款，还款日为每月6日前；还款方法为等额本息还款。担保条款约定，担保方式为抵押加阶段性保证；被告胡宗奎、胡少军以其从新街口公司购买的房屋提供抵押担保；新街口公司为胡宗奎、胡少军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。违约责任条款约定，借款人不按约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并对借款本金、利息按约定的罚息利率及结息方式计收罚息和复利。其它约定条款约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同还约定了其它事项，合同签订后，原告于同日将借款本金人民币123000元转入被告指定账户，被告胡宗奎在个人贷款支付凭证上签字并捺手印。后双方未就抵押财产办理抵押登记。被告胡宗奎、胡少军正常还款至2014年8月份，自2014年9月份起未按约定还本付息。截止2016年6月15日，二被告共拖欠到期本金21718.12元，利息、罚息及复利9470.47元未付；另有本金67062.36元未到期。
以上事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、对账单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律规定，系合法、有效的金融借款合同。被告胡宗奎、胡少军未按合同约定期限还本付息，应当承担违约责任，偿还原告借款本金，并支付罚息及复利；原告有权依据约定，解除双方签订的合同。被告新街口公司自愿为被告胡宗奎、胡少军的上述债务提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司新汶支行与被告胡宗奎、胡少军、山东新泰新街口置业有限公司于2011年1月6日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告胡宗奎、胡少军于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新汶支行借款本金人民币88780.48元，并支付利息、罚息、复利（2016年6月15日前人民币9470.47元；利息、罚息以本金人民币88780.48元自2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止；复利以前述计算的利息、罚息为基数自2016年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率上浮10%后再上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告山东新泰新街口置业有限公司对被告胡宗奎、胡少军的上述债务承担连带保证责任。在承担责任后可依法向被告胡宗奎、胡少军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2247元、减半收取1123元，由被告胡宗奎、胡少军、山东新泰新街口职业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年八月一日
书记员 刘梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5866号
罪犯马小林，男，1973年1月20日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）渝二中刑一初字第24号刑事判决，以被告人马小林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第179号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第85号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年5月14日本院作出（2009）渝五中刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝五中法刑执字第3140号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日本院作出（2013）渝五中法刑执字第5135号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年11月17日本院作出（2015）渝五中法刑执字第5076号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马小林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马小林在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂法民二初字第77号
原告遂溪县博物馆，所在地：遂溪县遂城镇。
法定代表人陈成，该馆馆长。
被告郑碧，男，成年，住广东省遂溪县。
本院在审理原告遂溪县博物馆诉被告郑碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月15日以原、被告双方已达成谅解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县博物馆撤回起诉。
本案受理费减半收取即25元，由原告遂溪县博物馆负担。
代理审判员 何兰芳
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 邓鸿君
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4738号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1661号
原告：宣复云，男，1956年5月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告：邓添，女，1958年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托代理人：宣承永，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告：宣恩坤，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院在审理原告宣复云、邓添诉被告宣恩坤物权保护纠纷一案中，原告于二〇一七年八月七日向本院申请撤回对被告宣恩坤的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行解决，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于案件的实际情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣复云、邓添撤回起诉。
受理费25元，减半收取13元，由原告宣复云、邓添负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年八月十日
书记员 唐庭渊
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4480号
原告:成某，女，1987年7月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：丛某，男，35岁，汉族，个体工商户。
本院在审理原告成某诉被告丛某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛某的起诉。
本院认为，原告成某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回对被告丛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 杨
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执667号
申请执行人陈钦成，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行陈钦成与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初936号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48500元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执667号申请执行人陈钦成，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行陈钦成与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初936号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48500元及案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吴 蕾
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终57号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某航，男，1998年11月2日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人卫某航犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0381刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人卫某航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人卫某航申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫某航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人卫某航撤回上诉；
二、海城市人民法院（2016）辽0381刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
代理审判员 何建宇
代理审判员 王柳丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终57号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某航，男，1998年11月2日出生于辽宁省清原满族自治县，汉族，初中文化，无职业，住清原满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人卫某航犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）辽0381刑初767号刑事判决。宣判后，原审被告人卫某航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人卫某航申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫某航撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人卫某航撤回上诉；二、海城市人民法院（2016）辽0381刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳代理审判员  何建宇代理审判员  王柳丹二〇一七年三月十日书 记 员  项云峰