wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4037号
原告：裴某，系淄博天强商贸有限公司职工。
被告：贾某甲，系淄博武警支队军官。
原告裴某诉被告贾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴某、被告贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴某诉称，原、被告双方于2014年3月12日因感情破裂自愿协议离婚，离婚协议约定，双胞胎婚生女贾某乙由原告抚养，婚生子贾某丙由被告抚养，双方互不付抚养费。离婚后贾某丙跟随年龄六十有余的爷爷、奶奶在湖北省武汉市生活，被告贾某甲在淄博武警支队服兵役，没有亲自抚养孩子，没有尽到父亲责任，贾某丙作为留守儿童，得不到好的照顾，为此，请求法院判令贾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，并承担本案的诉讼费。
被告贾某甲辩称，根据有关法律规定，一方要求变更子女抚养权需具备四个条件，自己不符合其中任何一个。1、自己身体××、有稳定的收入抚养孩子；2、定期汇款给父母以抚养孩子，探亲时陪孩子玩，自己没有赌博、酗酒滋事等恶习，没有虐待孩子的行为，与被告生活不会影响孩子的身心××。离婚前孩子就由祖父母抚养半年，离婚协议约定由被告监护，说明原告知道将由孩子祖父母抚养的事实；3、孩子只有3岁，不能选择随哪一方生活；4、没有需要变更孩子抚养权的其他正当理由。孩子随祖父母生活有两年，祖父母能够提供好的生活条件和环境。原告无稳定工作及固定收入，无力抚养两个孩子。自己作为现役军人，职责需要舍小家为大家，军人的合法权益应得到社会尊重与法律保护。综上，不同意变更贾某丙的抚养权。
经审理本院认定，原、被告于2012年8月8日生育一对双胞胎，婚生子取名贾某丙，婚生女取名贾某乙。原、被告于2014年3月12日因在开发区民政局协议离婚，在离婚协议中约定婚生子贾某丙由被告贾某甲抚养，婚生女贾某乙由原告裴某抚养，双方互不支付抚养费，每月探视孩子一次，探视时间双方商议。2015年4月29日原告到武汉贾某丙祖父母处探望贾某丙时将贾某丙带到淄博，5月26日，原、被告双方就孩子的探望和照顾事宜达成协议，被告将贾某丙送回武汉贾某丙祖父母处。2015年9月18日，被告贾某甲带贾某丙到淄博交原告探望，贾某丙现在原告处。
原告月收入2600元，年终奖10800元；被告月收入6225元。
上述事实，有离婚协议书、协议书、双方单位工资证明及庭审笔录等证据证实。
庭审中原告之母张福红出庭作证，证实贾某丙刚来淄博时比较瘦小，身上有疤痕，现在原告处生活，身高体重增加明显，愿意和原告及同胞妹妹贾某乙一起生活。
原告提交淄博莲池医院2015年5月5日对贾某丙的儿童××查体记录，证明贾某丙有佝偻证；提交照片及录像一段，证实贾某丙身体有伤痕，系贾某丙的爷爷造成。被告提出异议，认为查体记录有造假嫌疑；录像不能证实孩子被打，原告有引诱孩子讲话的嫌疑。原告提交的查体记录记载，贾某丙各项查体正常，身高体重在正常值范围内，在“佝偻病症状及体征”一栏没有填写内容，但在专家小结建议中记载“平素出汗多，睡眠不佳，佝偻症，体重偏低”，落款时间为2015年5月9日，本院认为该证据有瑕疵；视听资料证据中有诱导性发问，故对该证据的客观性存疑，证明力较弱。综上，原告指称贾某丙在祖父母处生活被虐待的事实，证据不足，本院不予认定。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中被告作为现役军人在淄博服役，贾某丙在武汉随祖父母生活，两地距离较远，致使被告照顾不能，也给原告的探望造成不便，对此，原、被告应从有利于孩子××、快乐成长，切实感受父爱、母爱的角度出发，减少不友好举动，共同找出最佳解决办法。原、被告双方在离婚协议中对子女的安排，是双方真实意思的表示，且没有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定事由，对该协议双方应予履行。原告要求变更婚生子贾某丙抚养关系的主张，本院不予支持。据此，依照有关法律规定，判决如下：
驳回原告裴某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第936号
申请执行人桂林市美景国际旅行社有限责任公司。
被执行人冯亮。
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2014年5月21日作出的（2014）象民初字第366号民事调解书，于2015年12月14日向被执行人冯亮发出执行通知书，责令被执行人冯亮履行给付追偿权纠纷款68226元及诉讼费753、执行费920元，但被执行人冯亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯亮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯亮的银行存款69899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01581号
原告：杜丽萍，女，汉族，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽省金中物业管理有限公司。
原告杜丽萍诉被告安徽省金中物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杜丽萍于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜丽萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告杜丽萍负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1987号
本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与刘清华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘清华有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第606号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘清华（女，身份证号码：XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年四月二十九日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2245号
上诉人（原审被告）张世平，男，1974年1月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）钱啟亮，男，1979年12月10日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
上诉人张世平因与被上诉人钱啟亮财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱啟亮原审诉称，其系南京市江宁区明月新寓某幢306室（以下简称涉案房屋）业主。张世平系其楼上506室业主。2014年3月11日，因张世平离家后未关闭水龙头，积水通过406室渗透其家中，导致家具、物品受损。其与张世平多次协商未果。现请求法院判令张世平赔偿其房屋修复损失2675.18元、房屋租金损失4000元（2000元／月×2个月）、搬家费1000元（500元／次×2次）、保洁费500元、误工费3000元（200元／天×15天），以上合计11175.18元。
张世平原审辩称，1、涉案房屋漏水系其家中水龙头未关，积水渗漏所致。漏水导致涉案房屋局部受损，维修期间并不需要另行租房居住；2、钱啟亮所主张的搬家费、保洁费、误工费无事实和法律依据。综上，要求依法处理。
原审法院经审理查明，钱啟亮系涉案房屋业主。张世平系某幢506室（涉案房屋楼上）业主。2014年3月11日，张世平离家时未将厨房水龙头关闭，积水渗漏到涉案房屋，致涉案房屋内墙壁、地板浸水受损。原审法院在审理过程中，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称国衡评估公司）就涉案房屋内设施、装修及家具损失进行评估。2014年10月15日，国衡评估公司出具苏国衡（2014）房估字第F1066号评估报告书，评估结果为：306室内装饰修复双方确认一致认可量为192.39元；双方存在争议为2482.79元，合计为2675.18元。审理中，经现场勘验，涉案房屋客厅、主卧、次卧墙壁、主卧地板均有过水痕迹。
上述事实，有评估报告、接出警工作登记表、勘验照片及当事人陈述等证据证实，经原审法院审查均具有证明效力。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，钱啟亮涉案房屋因张世平所有的房屋过水导致财产损失，故张世平应当赔偿钱啟亮因房屋漏水产生的财产损失。关于钱啟亮主张的房屋修复损失2675.18元，虽然张世平对评估报告中2482.79元存有争议，但经现场勘验，有争议的部分确有过水的痕迹，结合评估报告，原审法院依法认定，涉案房屋修复损失费用为2675.18元。关于钱啟亮主张保洁费500元，考虑到涉案房屋维修后需要保洁恢复原状，原审法院酌定保洁费为300元。关于钱啟亮主张的误工费3000元，因钱啟亮未提供充分证据证明其误工工资标准，原审法院酌定误工费适用标准为在岗职工平均工资51279元／年，误工期间为15天，误工费为2107.36元。关于钱啟亮主张的修复期间的搬家费1000元、房屋租金4000元，因涉案房屋浸水较轻微，在修复时并不影响居住，故对钱啟亮的上述主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、张世平赔偿钱啟亮因房屋过水产生的经济损失共计5082.54元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回钱啟亮的其他诉讼请求。如果张世平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费3000元，合计3100元，由钱啟亮负担55元，由张世平负担3045元（此款已由钱啟亮垫付，张世平在给付上述款额时应加付此垫款）。
张世平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决评估报告中就争议部分损失费用由上诉人承担，未考虑受损房屋的装潢折旧，属认定事实部分失实；二、原审判决误工费、保洁费的法律依据不足，且无事实证据；三、漏水起因是自来水公司停水未事先通知，并非其故意行为，一审强制要求其做财产损失鉴定申请不符合谁主张谁举证原则，其未见鉴定费票据，不知鉴定费是多少，原审判令其承担全部鉴定费明显不公正。综上，请求二审法院撤销原审判决，并判令钱啟亮承担全部上诉费用、鉴定费。
被上诉人钱啟亮答辩称，原审期间张世平积极要求鉴定，在此情况下法院才组织鉴定。房屋被水淹的情况比较复杂、凌乱，修复时其存在误工情况，其也已向法院提交了实际工资收入状况及纳税情况，足以证明其工资标准。其认为原审判决赔偿的数额已经偏低，只是考虑到诉讼成本等问题才没有上诉。
二审期间，上诉人张世平与被上诉人钱啟亮均未提交新证据，本院依法对原审查明事实中双方均无异议的部分予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张世平2014年3月11日离家时未将厨房水龙头关闭，导致积水渗漏到钱啟亮所有的涉案房产内造成钱啟亮财产损失，现钱啟亮诉请张世平赔偿由此给其造成的损失，本院应予支持。原审法院经当事人申请，委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司鉴定后出具苏国衡（2014）房估字第F1066号评估报告书，确定涉案房产由于受到浸水破坏因素而造成的房屋内物品损失价值为2675.18元。在评估报告书中，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司注明是以评估时点修复房屋所发生的修复工程的客观费用作为其房屋损坏财产损失金的。虽张世平对其中的2482.79元存有异议，但经现场勘验，有争议的部分确有过水痕迹，故原审法院结合评估报告认定涉案房屋的修复损失费用为2675.18元并无不当。张世平主张评估报告未考虑受损房屋的装潢折旧的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院考虑到涉案房屋维修后需要保洁恢复原状，就钱啟亮主张的500元保洁费酌定为300元，并因钱啟亮未提供充分证据证明其误工工资标准而依据在岗职工平均工资将钱啟亮主张的误工费酌定为2107.36元并无不当，本院亦予支持。同时，鉴定费用原审法院判令张世平承担的数额，亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 雷
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年六月十二日
书记员 罗程允
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第770号
申请执行人修水县人口和计划生育委员会。住所地：修水县城阜西路**号。
法定代表人王金秋，该委员会主任。
被执行人姚宜军，男，汉族，江西省修水县人，住修水县大桥镇山口村*组。
被执行人樊婵娟，女，汉族，江西省修水县人，住修水县大桥镇山口村*组。
申请人修水县人口和计划生育委员会与被执行人姚宜军、樊婵娟计生行政征收纠纷一案，修水县人民法院作出的(2015)修执审字第229号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。申请执行标的18501元，已执行0元，未执标的18501元。
在执行过程中，本院向被执行人姚宜军、樊婵娟送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询姚宜军、樊婵娟的银行存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。与申请人修水县计生委进行了终本约谈，修水县计生委进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)修执审字第229号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 美 华
审判员 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月九日
书记员 李 文 娟
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人苏某，退休人员。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月1日11时许，吸毒人员黄某与被告人苏某联系，向其购买毒品海洛因，并约定在桂林市象山区翠竹路北巷9号小区内进行交易。双方见面后，被告人苏某将一小包海洛因（净重0.4克）交给黄某月，黄某将220元交给被告人苏某，二人交易后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人苏某处缴获毒资220元，从黄跃兵处缴获海洛因一小包。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押清单、毒品照片、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、上交查获毒品登记单、户籍证明、前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管制，明知是毒品海洛因而贩卖，数量为0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苏某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚，本院对其从重处罚。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈晓羚二〇一五年九月二十四日代书记员彭王莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1034号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十二日，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日凌晨3时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区明秀路北一里万秀村六队90号居民楼前，以100元的价格向曾某售卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从曾某处查获毒品氯胺酮1小包（净重1.05克），从黄某处查获涉案现金100元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日凌晨3时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区明秀路北一里万秀村六队90号居民楼前，以100元的价格向曾某售卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后二人即被公安人员查获。公安人员当场从曾某处查获毒品氯胺酮1小包（净重1.05克），从黄某处查获毒资100元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人曾某的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验报告、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.05克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民初字第67号
原告王春光，男，1960年11月2日出生，汉族，职工。
被告唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府。
法定代表人赵广善，该镇镇长。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王春光与被告唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府（以下简称柳赞镇政府）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春光、被告柳赞镇政府委托代理人葛怀灵、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日18时40分许，被告柳赞镇政府雇佣司机张宏亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇友谊路由南向北行驶至南大街交叉口时，与沿南大街由西向东王春光骑行的电动车相撞，致王春光身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张宏亮与原告王春光各承担事故的同等责任。王春光受伤后被送往滦南县医院住院治疗17天，花去医药费11494.47元、住院伙补340元、误工费13050元、护理费4512.15元、二次手术费4000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计34896.62元。要求被告赔偿。
被告柳赞镇政府辩称，张宏亮是我镇政府的司机，张宏亮应负的责任应由我镇政府来承担；我镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。需要说明的是，该车辆系我镇政府从原唐海县教育体育局购买，但未办理过户手续，但保险是以我镇政府的名义投保的。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告柳赞镇人民政府提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告王春光合理合法的经济损失；超出部分我公司承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费、不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年7月12日18时40分许，被告柳赞镇政府司机张宏亮驾驶被告柳赞镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇友谊路由南向北行驶至南大街交叉口时，与沿南大街由西向东的原告王春光骑行的电动车相撞，致原告王春光身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张宏亮与原告王春光各承担事故的同等责任。另查明，被告柳赞镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王春光伤后被送往滦南县医院住院治疗17天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王春光之损伤属轻伤；自受伤之日起休息四个月，前一个半月需陪护一人；原告王春光右锁骨骨折行内固定术，需再次手术取内固定物，手术费约为人民币4000元，术后休息一个月。另查明，原告王春光系唐山慧鹏建筑工程有限公司职工，住院及出院后由其女儿王琳进行陪护，王琳系滦南县东方锹业有限公司职工。本次事故给原告王春光造成的经济损失有：医药费11494.47元、二次手术费4000元、住院伙补340元、误工费13050元（按建筑业87元／天核算）、护理费4512.15元（按制造业100.27元／天核算）、合理交通费200元、司法鉴定费800元，共计34396.62元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000410）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第453号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告柳赞镇政府司机张宏亮驾驶被告柳赞镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车，与原告王春光骑行的电动自行车相撞，致原告王春光身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。张宏亮驾驶机动车与原告王春光骑行的电动自行车即非机动车相撞，应提高被告柳赞镇政府的赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王春光医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王春光误工费13050元、护理费4512.15元、交通费200元、司法鉴定费800元，计18562.15元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王春光余下医药费1494.47元、二次手术费4000元、住院伙补340元，计5834.47元的70%，即4084.13元；以上共计32646.28元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府不赔偿原告王春光经济损失。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奔民初字第67号
原告王春光，职工。
被告唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府。
法定代表人赵广善，该镇镇长。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王春光与被告唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府（以下简称柳赞镇政府）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春光、被告柳赞镇政府委托代理人葛怀灵、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人吴景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日18时40分许，被告柳赞镇政府雇佣司机张宏亮驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇友谊路由南向北行驶至南大街交叉口时，与沿南大街由西向东王春光骑行的电动车相撞，致王春光身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张宏亮与原告王春光各承担事故的同等责任。王春光受伤后被送往滦南县医院住院治疗17天，花去医药费11494.47元、住院伙补340元、误工费13050元、护理费4512.15元、二次手术费4000元、交通费500元、鉴定费1000元，共计34896.62元。要求被告赔偿。
被告柳赞镇政府辩称，张宏亮是我镇政府的司机，张宏亮应负的责任应由我镇政府来承担；我镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。需要说明的是，该车辆系我镇政府从原唐海县教育体育局购买，但未办理过户手续，但保险是以我镇政府的名义投保的。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，在被告柳赞镇人民政府提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告王春光合理合法的经济损失；超出部分我公司承担50%的赔偿责任；鉴定费、诉讼费、不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年7月12日18时40分许，被告柳赞镇政府司机张宏亮驾驶被告柳赞镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车沿滦南县倴城镇友谊路由南向北行驶至南大街交叉口时，与沿南大街由西向东的原告王春光骑行的电动车相撞，致原告王春光身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张宏亮与原告王春光各承担事故的同等责任。另查明，被告柳赞镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告王春光伤后被送往滦南县医院住院治疗17天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告王春光之损伤属轻伤；自受伤之日起休息四个月，前一个半月需陪护一人；原告王春光右锁骨骨折行内固定术，需再次手术取内固定物，手术费约为人民币4000元，术后休息一个月。另查明，原告王春光系唐山慧鹏建筑工程有限公司职工，住院及出院后由其女儿王琳进行陪护，王琳系滦南县东方锹业有限公司职工。本次事故给原告王春光造成的经济损失有：医药费11494.47元、二次手术费4000元、住院伙补340元、误工费13050元（按建筑业87元／天核算）、护理费4512.15元（按制造业100.27元／天核算）、合理交通费200元、司法鉴定费800元，共计34396.62元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000410）交通事故认定书，滦南县医院住院病历、门诊病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第453号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告柳赞镇政府司机张宏亮驾驶被告柳赞镇政府所有的冀B×××××牌号小型普通客车，与原告王春光骑行的电动自行车相撞，致原告王春光身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。张宏亮驾驶机动车与原告王春光骑行的电动自行车即非机动车相撞，应提高被告柳赞镇政府的赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告王春光医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告王春光误工费13050元、护理费4512.15元、交通费200元、司法鉴定费800元，计18562.15元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告王春光余下医药费1494.47元、二次手术费4000元、住院伙补340元，计5834.47元的70%，即4084.13元；以上共计32646.28元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山市曹妃甸区柳赞镇人民政府不赔偿原告王春光经济损失。
案件受理费150元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨小雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00209-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第255号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼X单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西宏炬电子科技有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00209号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第393号
罪犯张宏生，男，1973年4月23日出生，汉族，小学文化，山西省蒲县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年9月15日作出（2010）襄刑初字第81号刑事判决，以被告人张宏生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日起至2021年3月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2014年1月受到监狱表扬5次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯张宏生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张宏生在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏生予以减刑一年二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2079号
原告施炳和。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告施炳和与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告施炳和及其委托代理人商志平、被告委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施炳和诉称，其承包了被告位于上海市闵行区北翟路金色郊城26号902室的房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）14678.09元。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市闵行区北翟路金色郊城26号902室房屋装修工程人工费14678.09元。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告施工的事实无异议，被告已经给付原告8000元，要求从原告主张的标的中予以扣除。
经审理查明，原告为被告位于上海市闵行区北翟路金色郊城26号902室房屋装修工程施工，经结算被告应给付原告人工费14678.09元。现原告诉至本院，要求被告给付人工费。
审理中，原被告双方一致确认被告已付款8000元，原告表示同意予以扣除。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。被告已付款8000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告施炳和人工费人民币6678.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币167元，减半收取计人民币83.50元，由原告施炳和负担人民币48.50元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03648号
罪犯张有高，男，汉族，1974年4月28日生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2011年7月18日作出（2011）无刑初字第00127号刑事判决，以被告人张有高犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。案经安徽省原巢湖市中级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张有高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张有高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有高减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年2月17日起至2021年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0211刑初97号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年8月22日因涉嫌合同诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，2016年9月28日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，于2017年11月10日要求撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市南郊区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘菊霞
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 李 宏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张相宇
杨鹏亚
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋0211刑初97号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人李某某，男。2016年8月22日因涉嫌合同诈骗罪被大同市公安局刑事拘留，2016年9月28日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪一案，本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2017]6号撤回起诉决定书，于2017年11月10日要求撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘菊霞人民陪审员  陈 亮人民陪审员  李 宏二〇一七年十一月十五日书 记 员  张相宇杨鹏亚
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1851号
原告：谢某，农民。
被告：黄某，农民。
本院于2014年11月5日受理原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告谢某于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年十二月五日
书记员 王子明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1072号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：欧旭佳，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］804号行政处罚决定。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2018年1月5日作出中土执法决字［2017］804号行政处罚决定，认定欧旭佳于2006年2月始，占用位于中山市××广福村福××号地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地。2.罚款1200元。市国土资源局于2018年1月15日向欧旭佳送达了中土执法决字［2017］804号行政处罚决定书。欧旭佳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，欧旭佳逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令欧旭佳履行上述行政处罚决定中第1项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］804号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］804号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市板芙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 郑诗雅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1948号
原告：姬松伟，男，1988年11月17日出生，汉族，住柘城县。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：姬传富，男，1983年12月29日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告姬松伟与被告姬传富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬松伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告姬松伟负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 刘国民
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1255号
申请执行人刘全乐，男，1980年6月26日出生，住河北省任丘市。
被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人薛昆，系该公司经理。
刘全乐与西安鲲鹏隔墙板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初4112号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人西安鲲鹏隔墙板有限公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马晓鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孔华，女，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币355,014.01元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币355,014.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1889号
原告：桦甸市慧途广告传媒有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街神州小区5号楼8门市。
法定代表人：尹传和，经理。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林省九易科贸有限公司，住所地吉林省长春市西安大路616号国际大厦A座17楼。
法定代表人：杨秋平，经理。
委托诉讼代理人：雷宇，该公司职员。
原告桦甸市慧途广告传媒有限公司（以下简称慧途公司）与被告吉林省九易科贸有限公司（以下简称九易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧途公司的委托诉讼代理人岳彩辉，被告九易公司的委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧途公司向本院提出诉讼请求：请求判令九易公司给付广告制作款13469元，诉讼费用由九易公司负担。事实及理由：从2014年9月起，慧途公司陆续为九易公司制作广告，九易公司陆续给付了部分广告制作款，截止至2017年10月份，九易公司尚欠广告制作款13469元未付。后经索要未果，故提起诉讼，请法院支持慧途公司的诉讼请求。
九易公司辩称，我公司与慧途公司曾经有过业务往来，但双方并不存在欠付广告制作款的事实，慧途公司无证据证明九易公司尚欠款13469元。慧途公司所举证人手拿欠条的图片，真实性不予认可，图片中的业务员曾经是九易公司的员工，已辞职。慧途公司提供的广告图片不能证明与九易公司建立了广告承揽合同关系。微信聊天记录是个人行为，不能代表公司行为。慧途公司所诉请的广告制作费数额没有事实依据。故请求驳回慧途公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：慧途公司提供的证据1、2018年3月28日，慧途公司职员尹诗慧与九易公司市场部经理冯勇钧微信聊天记录。证明慧途公司多次向冯勇钧询问欠款的事实，冯勇钧对所欠的款项没有否认，从而证明九易公司欠款的事实。九易公司认为微信聊天中的头像可以更改，此证据不能认定微信聊天中的冯总是九易公司的市场部经理冯勇钧。本院认为，结合庭审调查，此证据是慧途公司职员与九易公司市场部经理冯勇钧的微信聊天记录，本院对此予以确认。从该证据中可以认定慧途公司多次通过冯勇钧向九易公司索要欠款的事实，本院对此事实予以确认；证据2、2018年3月6日慧途公司与九易公司张洪宇微信聊天记录。证明九易公司欠款的事实。九易公司认为此证据证明不了是与九易公司合作有关。本院认为，通过庭审调查并结合广告图片，可以认定张洪宇是九易公司的职员，曾负责联系桦甸市广告业务，慧途公司在桦甸市市场制作的广告都是通过与张洪宇联系而制作，因九易公司换领导，对以前的欠帐不管，本院对此事实予以确认；证据3、2018年4月13日、2018年4月18日、2018年4月20日、2018年4月27日、2018年5月2日、2018年5月17日、2018年5月21日，慧途公司职员与九易公司市场部经理冯勇钧、2018年5月22日与张洪宇通话录音。证明张洪宇与冯勇钧承认九易公司欠慧途公司款的事实。九易公司认为从通话录音中体现不了九易公司欠款的事实。本院认为，从与张洪宇的通话录音中可以体现张洪宇不能给慧途公司钱，让慧途公司向九易公司要钱。从与冯勇钧的通话录音中可以体现冯勇钧同意给慧途公司解决欠款，并且找领导也核实了，此欠款已给了业务员，但相关业务员离职了，让慧途公司找业务员，业务员在九易公司有押金的，用押金解决，后因慧途公司提供的业务员在九易公司没有押金，所以未给慧途公司解决，本院对此事实予以确认；证据4、广告物料。证明慧途公司为九易公司制作广告。九易公司认为此证据证明不了慧途公司为九易公司制作广告。本院认为，结合庭审调查可以认定，九易公司负责代销金立手机，而照片中明显系金立手机的宣传广告，故本院对慧途公司为九易公司制作金立手机宣传广告的事实予以确认；证据5、2018年7月12日，慧途公司职员与张洪宇微信记录及通话录音。证明张洪宇承认欠慧途公司13000余元。九易公司认为张洪宇个人承认的事实代表不了公司的行为。本院认为，因张洪宇系九易公司的职员，且曾负责桦甸市场广告业务，慧途公司所作的业务均与张洪宇联系而制作，故本院对此予以确认。
根据双方当事人的陈述及所慧途公司提供的证据，本院认定事实如下：九易公司为金立手机的代销商，张洪宇系九易公司职员，曾负责在桦甸市场推销金立手机广告业务，系桦甸市场广告业务的负责人，冯勇钧为九易公司市场部经理。多年来，九易公司在桦甸市为宣传金立手机而制作的宣传广告都是通过慧途公司来制作，每次制作广告物料时，都是由业务员与慧途公司联系，慧途公司作出物料样品后与张洪宇沟通，以确认广告样本及价格。后因张洪宇调走，不再负责桦甸市场广告业务，同时相关业务员相继离职，慧途公司多次与九易公司联系，索要制作广告费用未果。通过慧途公司与张宇通话及微信可以认定九易公司尚欠慧途公司制作广告费用13000余元。另庭审后，慧途公司出具书面说明，在本案中只主张13000元，余款放弃。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。慧途公司为九易公司制作广告宣传物料，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的承揽法律关系。慧途公司按九易公司的要求交付了工作成果，九易公司理应支付相应的报酬，未足额给付，已构成违约，故慧途公司要求九易公司给付报酬的诉讼请求应予支持。庭审后，慧途公司只要求九易公司给付13000元，余款放弃，是慧途公司对其权利的处分，且不违反法律规定，本院准许。关于九易公司主张张洪宇承认欠13000余元，是其个人行为，代表不了公司一节，因张洪宇曾系桦甸市场作广告宣传的负责人，广告业务都是经张洪宇确认，其最了解实际情况，具有高度的盖然性，故九易公司此辩解不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
吉林省九易科贸有限公司于本判决生效之日给付桦甸市慧途广告传媒有限公司制作广告费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由吉林省九易科贸有限公司负担63元，余款退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年八月十四日
书记员 冷文颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终593号
上诉人（原审被告）：王新立，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：张保平，男，1976年9月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：王建荣，男，1960年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原审被告：宁夏联祥塑胶有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：黄军国，系公司经理。
委托诉讼代理人：王砚敏，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。
上诉人王新立因与被上诉人张保平及原审被告王建荣、宁夏联祥塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新立于2016年10月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王新立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36040元，减半收取18020元，由上诉人王新立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执317号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王少宝。
被执行人：李怀燕。
被执行人：王雷。
被执行人：梁勇。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵喜军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第993号
原告沈阳德昊混凝土有限公司
法定代表人何恩俊
委托代理人刘宏彪
被告南通启益建设集团有限公司
法定代表人尹向东
委托代理人王志刚
委托代理人黄海健
原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告南通启益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪，被告委托代理人王志刚、黄海健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建新湖金谷二期工程期间，与原告签订混凝土买卖合同。原告自2011年8月18日始供给被告砼，至2013年8月4日，向被告供砼26021.5立方米，总货款9560892.5元，被告给付6250000元，余款3310892.5元经多次催要，被告未付。要求被告给付此款及支付违约金100万元。
被告辩称，原告无证据证明被告欠其混凝土款，被告如欠货款，按合同约定原告应解除合同或中止混凝土供应，只有在此前提下原告才有权主张违约金，原告未行使权利，且违约金金额过高，原告未提供遭受损失的证据，违约金的诉求不应得到支持。原告的诉讼超过诉讼时效；建设该项目由陆云杰挂靠施工，如果存在付款责任也应由陆云杰承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月20日签订混凝土买卖合同，合同约定，原告供给被告承建的新湖金谷二期工程所需混凝土，价格按照混凝土强度C10-C50每立方米在310元至505元区间确定；结算和验收方式为被告委派专人负责现场验收，并以书面授权委托书的方式通知原告验收人姓名。如被告未委派人员或未向原告送达授权委托书，则视为同意施工现场实际接货验收人（包括但不限于施工企业人员）为现场混凝土量的验收人；货款支付方式采取现金、转账、电汇，每4栋主体首层浇筑完成时5个工作日内结清全额货款的80%，首层以上部分按当月浇筑量的80%于次月5日前结清。余款在单体工程主体封顶后30日内全部结清。年底前结清当年所发生的货款；违约责任约定被告未按合同约定结清货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向原告支付所欠货款利息，同时按所欠金额的日5‰承担违约金。否则原告有权单方解除合同或停止混凝土供应。另外，双方还对混凝土质量及技术标准、双方责任及义务、争议解决等项作了约定。原告于同年8月18日始依约供给被告混凝土，截止2013年8月4日，原告供给被告混凝土26021.5立方米，被告应付原告货款9560892.5元。被告在2011年11月15日至2015年8月15日期间分20笔向原告付货款，合计6250000元，余款3310892.5元，经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证明其主张成立，向法庭提供了混凝土买卖合同、被告给付货款凭证（转账支票、银行进账单、承兑汇票）、混凝土结算单。混凝土结算单在材料员签名项下由范卫和蒋忠签字的10份，由李介新签名的7份中有4份另加盖了项目部公章。经被告质证认为混凝土买卖合同其不知晓，系他人与原告签订，被告不应承担合同义务；对付款凭证无异议；对混凝土结算单认为未加盖被告公章，结算单的签名人员其未找到，不能证明欠货款的事实，不具有真实性。
本院认为，原、被告所签订的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告支付货款的事实证明了双方已实际履行了该买卖合同，被告主张不知晓此合同不应承担合同义务的辩解不予采信。关于混凝土结算单，首先，合同约定被告未委派人员或未向原告送达授权委托书，施工现场实际接货验收人，包括但不限于施工企业人员即为混凝土量的现场验收人，该结算单上的签名人员符合合同约定；其次，有部分结算单加盖了被告项目部公章，并且在结算以后被告一直陆续向原告支付货款，截止2015年8月15日被告支付原告的货款数额已超过结算金额的60%，由此可认定被告对结算单所确认的货款数额事前是认可的。综上，混凝土买卖合同、被告给付原告货款凭证和结算单形成了完整的证据链，买卖合同和付款凭证能够印证结算单的真实性，结算单对待证事实具有证明效力，应予认证。被告以未找到结算单上的签名人员作为结算单不具有真实性的抗辩不能成立。因此对原告要求被告给付货款3310892.5元的诉讼请求，应予支持。关于诉讼时效，原告提供的被告付款凭证能够证明诉讼时效中断的事实，故对被告诉讼时效的抗辩，不予支持。原告向被告主张逾期付款违约金符合合同约定，对原告此请求应予支持。但违约金约定的数额过高，应依法予以调整，结合案件实际情况，按年利率24%计付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告沈阳德昊混凝土有限公司货款人民币3310892.5元；
二、被告南通启益建设集团有限公司自2015年8月16日起，以3310892.5元为基数，按年利率24%向原告沈阳德昊混凝土有限公司支付违约金，至本判决确定的货款给付之日止；
上述款项，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费41287元，减半收取20643.5元。原告承担1881元，被告承担18762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一六年四月五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民保字第699号
原告王明绍，男，1945年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人曾朝福、林璧，福建名闻律师事务所律师。
被告黄如震，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王明绍与被告黄如震民间借贷纠纷一案中，原告王明绍于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告黄如震名下位于福州市鼓楼区华大街道1座1105单元，以及1-2座连体地下1层09号车位价值80万元的房产。原告王明绍申请财产保全已提供其自有的位于福州市鼓楼区西环北路的房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄如震名下位于福州市鼓楼区华大街道华林路1座1105单元，及1-2座连体地下1层09号车位价值80万元的房产。
二、查封、冻结原告王明绍名下位于福州市鼓楼区西环北路的房产作为担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初836号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱阿小，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2012年12月28日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局暂扣机动车驾驶证六个月,罚款1040元。因本案于2016年10月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。经本院决定,于2016年10月19日执行逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]878号起诉书指控被告人钱阿小犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人钱阿小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日21时23分许，被告人钱阿小饮酒后无证驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区凤桥镇三星村长浜桥处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人钱阿小血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。
上述事实，被告人钱阿小无异议,并有经庭审质证的证人钱某的证言、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钱阿小醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱阿小曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人钱阿小如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱阿小犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2016年12月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵珍燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终3644号
上诉人（原审原告）：石益纯，男，1933年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：中国木材中南物产总公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道589号。
法定代表人：陈桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人石益纯因与被上诉人中国木材中南物产总公司（以下简称中南物产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
石益纯上诉请求：撤销一审裁定，改判中南物产公司支付石益纯工资和及各项福利待遇损失300,000元。事实与理由，中南物产公司无故降低石益纯的工资待遇，长期克扣石益纯工资的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。
中南物产公司辩称，一、中南物产公司无克扣工资的行为。因石益纯在负责公司基建工程项目预决算审核工作时，先后三次收受了贿赂2,000元，基于此，中南物产公司决定从1989年10月份起每月只发放石益纯的基本工资，取消了浮动工资和奖金，石益纯对此也予以签字确认，接受了处罚，故中南物产公司并无扣减工资的行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围。是否增加工资应当根据企业的经营状况来决定，石益纯违法违纪，中南物产公司对其作出处罚是正确的，本案不属于人民法院受案范围。
石益纯向一审法院起诉请求：一、中南物产公司按文件规定增加工资和经济补偿100,000元；二、中南物产公司长期压制最低工资标准下支付劳动报酬侵权行为应依法支付经济补偿金及赔偿金200,000元。
一审法院认为，石益纯于1956年参加工作，1960年入职中南物产公司，1993年退休。石益纯在中南物产公司工作期间，于1989年因违纪由中南物产公司给予行政记大过处分，并取消石益纯浮动工资。石益纯于2007年就其工资问题多次向中南物产公司及相关部门反映，并于2017年7月7日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字［2017］第43号不予受理通知书，认为石益纯已过退休年龄，决定不予受理。现石益纯起诉至法院，认为其作为技术人员，依据相关政策规定，中南物产公司三次应当按照石益纯职称增加石益纯工资，未增加工资则应支付补偿金及赔偿金。石益纯该主张属于政策调整范围内的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回石益纯的起诉。
本院查明，石益纯在一审审理过程中，向一审法院提交的《物资部直属企业职工档案工资登记卡》上载明，石益纯1987年11月至1992年3月期间，中南物产公司根据相关规定，经七次调整将石益纯的月工资从125元调整至238元。中南物产公司对石益纯提交的该份证据的真实性无异议。
本院认为，在1989至1992年期间，中南物产公司按相关文件的规定对石益纯的工资等级和月标准工资额予以了调整，但中南物产公司未按调整后的标准向石益纯发放，中南物产公司陈述未全额发放的原因是其取消了石益纯的浮动工资。现石益纯的诉讼请求包含了要求中南物产公司补发未发放的浮动工资，石益纯的该项请求，是双方在劳动关系存续期间因劳动报酬的发放而产生的争议，属人民法院受理劳动争议案件的范畴，故一审法院认为石益纯的请求属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围显属有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017)鄂0105民初2936号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 飚
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终3644号上诉人（原审原告）：石益纯，男，1933年1月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：中国木材中南物产总公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道589号。法定代表人：陈桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。上诉人石益纯因与被上诉人中国木材中南物产总公司（以下简称中南物产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石益纯上诉请求：撤销一审裁定，改判中南物产公司支付石益纯工资和及各项福利待遇损失300,000元。事实与理由，中南物产公司无故降低石益纯的工资待遇，长期克扣石益纯工资的行为属于人民法院受理民事诉讼的范围。中南物产公司辩称，一、中南物产公司无克扣工资的行为。因石益纯在负责公司基建工程项目预决算审核工作时，先后三次收受了贿赂2,000元，基于此，中南物产公司决定从1989年10月份起每月只发放石益纯的基本工资，取消了浮动工资和奖金，石益纯对此也予以签字确认，接受了处罚，故中南物产公司并无扣减工资的行为。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围。是否增加工资应当根据企业的经营状况来决定，石益纯违法违纪，中南物产公司对其作出处罚是正确的，本案不属于人民法院受案范围。石益纯向一审法院起诉请求：一、中南物产公司按文件规定增加工资和经济补偿100,000元；二、中南物产公司长期压制最低工资标准下支付劳动报酬侵权行为应依法支付经济补偿金及赔偿金200,000元。一审法院认为，石益纯于1956年参加工作，1960年入职中南物产公司，1993年退休。石益纯在中南物产公司工作期间，于1989年因违纪由中南物产公司给予行政记大过处分，并取消石益纯浮动工资。石益纯于2007年就其工资问题多次向中南物产公司及相关部门反映，并于2017年7月7日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字［2017］第43号不予受理通知书，认为石益纯已过退休年龄，决定不予受理。现石益纯起诉至法院，认为其作为技术人员，依据相关政策规定，中南物产公司三次应当按照石益纯职称增加石益纯工资，未增加工资则应支付补偿金及赔偿金。石益纯该主张属于政策调整范围内的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定：驳回石益纯的起诉。本院查明，石益纯在一审审理过程中，向一审法院提交的《物资部直属企业职工档案工资登记卡》上载明，石益纯1987年11月至1992年3月期间，中南物产公司根据相关规定，经七次调整将石益纯的月工资从125元调整至238元。中南物产公司对石益纯提交的该份证据的真实性无异议。本院认为，在1989至1992年期间，中南物产公司按相关文件的规定对石益纯的工资等级和月标准工资额予以了调整，但中南物产公司未按调整后的标准向石益纯发放，中南物产公司陈述未全额发放的原因是其取消了石益纯的浮动工资。现石益纯的诉讼请求包含了要求中南物产公司补发未发放的浮动工资，石益纯的该项请求，是双方在劳动关系存续期间因劳动报酬的发放而产生的争议，属人民法院受理劳动争议案件的范畴，故一审法院认为石益纯的请求属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围显属有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017)鄂0105民初2936号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梅 飚审 判 员  胡铭俊审 判 员  胡 浩二〇一八年四月二十六日法官助理  孙 仪书 记 员  卢宇驰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第762号
申请人马俊科，男，汉族，1973年2月9日出生，住宁夏固原市原州区。
申请人郑怀志，男，汉族，1961年5月5日出生，住内蒙古包头市固阳县。
申请人王贵荣，男，汉族，1953年12月6日出生，住内蒙古包头市九原区。
被执行人磴口县滨辉药业有限公司。
法定代表人曹汉辉，系该公司董事长。
上列当事人因建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）磴民二初字第10号民事判决书已发生法律效力，申请人马俊科、王贵荣、郑怀志于2015年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年11月16日向被申请人磴口县滨辉药业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人磴口县滨辉药业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人磴口县滨辉药业有限公司现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2014）磴民二初字第10号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5321号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：邢捍城，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢捍城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告邢捍城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求邢捍城立即偿还借款本金10,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：邢捍城因购买玉米生产资料需要，于2013年12月25日从我支行贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月24日，结息方式为到期日对日。后邢捍城偿还部分欠款本金及利息。剩余欠款本金10,000.00元及利息邢捍城至今未予偿还。
邢捍城未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供邢捍城贷款凭证一份，证明邢捍城于2013年12月25日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月24日，结息方式为到期日对日。现邢捍城尚欠贷款本金10,000.00元及利�未偿还。
本院认为，邢捍城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。邢捍城应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢捍城于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（自2013年12月25日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由邢捍城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1593号
原告：冯加才，男，1970年11月24日出生，汉族，居民。住商城县。
委托诉讼代理人：罗本勇，男，商城县司法局丰集司法所法律工作者。
被告：杨志勇，男，1974年7月27日出生，汉族，居民。住商城县。
原告冯加才诉被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯加才的委托诉讼代理人罗本勇到庭参加了诉讼，被告杨志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯加才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告借款60000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日被告找到原告说急等着用钱做生意，并说年底还清叫原告借钱给被告。原告就将60000元现金拿给了被告，当时在场人为李志会。可是年底原告多次向被告催要，被告总是说没钱。现在被告连电话也更换。综上所述，原告认为，被告从原告处借款，到期后应当依法承担还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。
原告为证明自己诉请，向本院递交了借据原件一张。
被告杨志勇未到庭参加诉讼，未举证、未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告冯加才与被告杨志勇系干亲家关系。2014年8月15日被告杨志勇因做生意资金缺乏向原告冯加才借款60000元整，并给原告出具书面借据中载明：“借条今借到冯加才人民币陆万元正（60000￥）借款人：杨志勇2014年8月15日”。经原告多次催要，被告分文未付。2018年5月7日原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的诉状、原告身份证复印件、借条原件，本院依法调取被告户籍证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨志勇向原告冯加才借款事实清楚、证据充分，原告提交的借据足以为证，双方之间的借贷关系合法有效，被告有义务清偿。故原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效之日起十日内归还原告冯加才借款60000元整。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告杨志勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一八年六月十八日
书记员 王谋坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执744号
申请执行人殷如静，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省修武县。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人殷如静与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲裁字第219号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷如静向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款57708.51元，其中包括本金56954.2元，执行费754.31元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 丁 悦
代理审判员 卫 博
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武金洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执744号申请执行人殷如静，女，汉族，1989年6月18日出生，住河南省修武县。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。申请执行人殷如静与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2015)乌仲裁字第219号裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷如静向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款57708.51元，其中包括本金56954.2元，执行费754.31元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘若昱代理审判员  丁 悦代理审判员  卫 博二〇一六年六月十六日书 记 员  武金洲
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初1764号
原告：危雪生，男，1975年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：赖华明、戴顺程，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟赢，男，1982年8月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。
被告：胡雯，女，1982年10月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
被告：江西省富通建设工程有限公司，住所：江西省赣州市章贡区长征大道4号中廷森林公馆1号楼2802室，统一社会信用代码91360700553543056K。
法定代表人：胡雯，系该公司负责人。
原告危雪生与被告钟赢、胡雯、江西省富通建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告危雪生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿退原告在潮泥湾的股本及投资回报3136520元；2、本案诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月被告钟赢与原告危雪生、案外人王琰挂靠深圳越众集团共同合作建设赣州市章贡区建设投资集团的潮泥湾（气压机厂）安置房工程，被告钟赢占50%股份（投资股本金400万元）、原告危雪生占30%股份（投资股本金240万元）、王琰占20%股份（投资股本金160万元）。因启动资金不足，经三方口头协商，以钟赢、胡雯夫妇的名义，用该项目作担保向案外人谢小华借资800万元，以2.8%利率复利计算，并明确该项目工程款全部由深圳越众集团账户拨至谢小华江西明东建设工程公司账户，到账后共同作出资金使用计划，由谢小华拨付；合作建设期间还需资金，由原告危雪生负责借入，以2.8%利率复利计息。该项目合作期间，被告钟赢挪用项目资金980万元，原告危雪生及王琰要求被告钟赢、胡雯将所挪用款项补回项目部，经多次催促未果。2016年8月30日，原告危雪生及王琰要求退股，经协商，在谢小华共同参与下，原告危雪生、被告钟赢及案外人王琰签订了退股协议（协议约定：危雪生、王琰股金以2.5%的复利计息作为投资回报，危雪生借入潮泥湾的资金以2.8%的复利计息；在2016年8月12日缴税的670万元工程款到江西明东建设工程公司当日，支付给危雪生、王琰400万元；剩余尾款以2016年8月30日上报的工程款到江西明东建设工程公司账之日付清，具体金额以利率算至还款日为准；如总额超过600万元，则超出部分三方协商，另作还款计划）。经查证，2016年8月12日缴税的670万元工程款于2016年9月9日到谢小华账400万元，2016年9月12日当谢小华账2057100元；2016年8月30日上报的工程款7249000元，被告钟赢通过非法手段，将谢小华的江西明东建设工程公司账户改为被告胡雯的江西省富通建设工程公司账户，深圳越众集团于2016年11月4日至2016年11月28日共拨付5099012.66元至被告江西省富通建设工程公司账户，该款均被被告钟赢、胡雯夫妇挪用。2016年11月22日，被告钟赢私刻深圳越众集团法人章及公章，委托章贡区建设集团支付给赣州海天混凝土公司200万元。2014年6月至2017年5月22日止，被告钟赢、胡雯夫妇须支付原告危雪生本金及投资回报5056520元，原告危雪生目前收回192万元，被告尚欠原告危雪生退股本金及投资回报3136520元。
本院经审查认为，原告危雪生、被告钟赢与案外人王琰于2014年10月24日签订的《合伙协议》第十二条约定“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间沟通协商，如协商不成，提交赣州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决不成的，可诉讼至项目所在地人民法院进行判决，判决结果对各方均由约束力”，该约定的仲裁条款合法有效。本案争议因被告钟赢未履行原告危雪生、被告钟赢与案外人王琰三人于2016年8月30日签订《股份转让协议》，其本质属于三人合伙产生的争议，故亦适用上述仲裁条款约定。上述争议解决方式的约定排除了法院对本案纠纷的管辖权，故原告向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告危雪生的起诉。
案件受理费人民币31892元，退还原告危雪生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 毛远聪
审判员 邹 洁
审判员 廖晓津
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗艳云
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1542号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托代理人董京，该行工作人员。
被执行人：何志海，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李洪宝，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：吕军，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人何志海、李洪宝、吕军金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1542号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 高伟茗
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2557号
原告：彭某某，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：廖某某，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开进行了审理，原告及其委托代理人王志光到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告于1992年经人介绍与被告认识，1993年3月4日办理结婚登记。1993年12月20日生育长女彭长女，1998年3月16日生育次女彭次女，1999年3月7日生育儿子彭某男。由于婚前双方认识时间短、接触少，原告对被告的性格脾气不了解，婚后发现双方性格完全不合。2003年被告离家出走三个月，2008年6月12日被告再次离家出走至寺庙生活至今，经亲友多次规劝，被告均拒绝回家。2014年，原告因脚股骨头坏死住院手术治疗，被告却不闻不问。被告不顾亲情抛夫弃子的做法，极大地伤害了原告的感情，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。现请求法院：1、判准原、被告离婚；2、婚生女孩彭次女、男孩彭某男由原告带领抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告廖某某未作答辩，也未提供书面证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，证明原、被告于1993年3月4日在长汀县四都镇人民政府民政办公室办理结婚登记，领取了“（1993）都婚字第63号”结婚证。
2、常住人口登记卡和计划生育情况证明，证明原、被告婚后生育小孩的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，对原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于1992年经人介绍与被告认识，当年冬按民间风俗举行婚礼，1993年3月4日在长汀县四都镇人民政府民政办公室办理结婚登记，领取了“（1993）都婚字第63号”结婚证。1993年12月20日生育长女彭长女，1998年3月16日生育次女彭次女（已外出务工），1999年3月7日生育儿子彭某男（现中学就读）。婚后，原告于1998年起外出广东务工，被告则在家务农。2003年被告擅自离家外出三个月，2008年6月被告再次离家出走至濯田一寺庙生活至今，虽经原告及亲友多次规劝，但被告均拒绝回家。
本院认为，原、被告相识一段时间后成婚，婚后至2008年这段时间，虽然被告擅自离家一段时间，但双方能和睦相处，共同抚养三个小孩，说明双方已建立一定的夫妻感情。然而，自2008年6月起，被告离家外出至寺庙生活至今，虽经原告及家人规劝，但被告至今不归，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻因感情不合分居满两年的，经调解无效的，可认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。本案原、被告分居至今已六年多，说明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院予以支持。离婚后，父母子女关系不因父母婚姻关系的解除而解除，父母仍有抚养教育孩子的义务。为保持孩子生活教育的连续及稳定，且原告自愿抚养小孩，故儿子由原告带领抚养。女儿彭次女虽未满十八周岁，但已外出务工，能够自己照顾好自己，故本院不再判决由谁抚养。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告廖某某离婚。
二、婚生男孩彭某男由原告彭某某带领抚养，并自行承担抚养费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年十月十八日
代理书记员 修小华
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9594号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张二军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张二军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张二军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，001.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，001.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19004号
原告：马坤红，男，1972年3月24日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴洪燕，女，1976年10月14日出生，汉族，住义乌市。
原告马坤红为与被告傅小钢、吴洪燕买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告吴洪燕公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马坤红及其委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼，被告傅小钢、吴洪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马坤红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款2419510元并赔偿利息损失（自2017年5月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令两被告立即支付货款2409510元并赔偿利息损失（从2017年5月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系经营布料业务，自2014年起两被告开始向原告购买胚布，双方于2016年4月23日经核对结算，被告尚欠原告货款2569510元，并由被告傅小钢出具了一份付款协议，约定于2017年5月23日之前付清全部欠款。欠款系两被告共同购买又系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告理应共同承担还款责任。但上述货款，虽经原告多次催讨，被告仅分三次归还了150000元，其余款项至今分文未付。本案起诉之后，两被告的儿子支付了10000元货款。
被告傅小钢、吴洪燕均未作答辩。
原告马坤红为证明自己的诉讼主张，向本院提供付款协议书原件一份、婚姻状况信息查询表原件、结婚登记申请书核对件及离婚登记审查处理表核对件各一份，用以证明被告傅小钢欠原告货款未付及上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同承担还款责任的事实。
被告傅小钢、吴洪燕未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述付款协议书及婚姻状况信息查询表、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年起素有买卖胚布的业务往来。2016年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款2569510元未支付，并由被告傅小钢出具付款协议一份，约定欠款于2016年4月23日至2017年5月23日前分期归还，还款期间被告每个月还款不得低于200000元，如有余款到2017年5月23日前全部还清，若任何一期逾期不付，则原告可就全部欠款向法院起诉。嗣后，被告分数次共计支付原告货款150000元，后在本案审理过程中另支付了10000元，剩余货款2409510元至今未付。为此，原告于2017年11月8日诉至本院。
另，被告傅小钢与吴洪燕于1998年11月25日在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2016年8月4日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。根据被告傅小钢出具的付款协议与原告自认已收到的货款共计160000元，被告尚欠原告货款2409510元未付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付货款2409510元并从付款逾期之日即2017年5月24日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的年利率6%并未超过以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，故原告要求被告按年利率6%计付逾期利息损失于法有据，本院予以支持。因本案交易发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明被告吴洪燕另有稳定的收入来源用于家庭生活支出，故本案债务应认定系两被告家庭共同生产经营所负的债务，被告吴洪燕应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告傅小钢、吴洪燕于本判决生效后十日内支付原告马坤红货款2409510元并赔偿逾期利息损失（从2017年5月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26616元，由被告傅小钢、吴洪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年八月九日
代书 记员 何晨菁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1156号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，总经理。
委托代理人：孙怀玉，职员。
被告：臧雅芳，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告臧雅芳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王元
二〇一六年五月三日
书记�王书宁
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初142号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人芦清明，男，1955年12月29日出生，汉族，山西省襄汾县南辛店乡刘庄村人，小学文化，农民，住本村，身份证号1426231955********。曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被襄汾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被公安机关刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人芦清明犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人芦清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年4月9日上午，被告人芦清明在万安历山庙会上，从一名中年妇女口袋里扒窃现金104.5元，被游人常展宏抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人芦清明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人芦清明对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年4月9日（农历三月初三）上午，被告人芦清明从临汾市乘车窜至洪洞县万安镇历山庙会上，伺机扒窃他人财物。上午11时许，被告人芦清明从一名中午妇女上衣口袋里扒窃现金104.5元，在其继续寻找扒窃目标时，被游人常展宏抓获，扭送于现场值勤的万安派出所民警。被告人芦清明扒窃的现金104.5元被扣押。
又查明，被告人芦清明曾因犯盗窃罪，于2015年10月21日被襄汾县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2015年12月27刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人常某某的证言，证实2016年4月9日中午11时许，其在历山庙会上看见一名扒窃人将盗窃的钱装入自己的口袋，其就紧跟着扒窃人，又看见扒窃人左手伸进一名年轻女子的口袋，其就当场将扒窃人抓住，扭送给现场值勤的民警；
2、万安派出所出具的《到案经过》，证实2016年4月9日上午11时许，芦清明在历山庙会扒窃时，被常某某当场抓获，并扭送给值勤民警；
3、被告人芦清明指认赃款的照片，经其当庭辨认无误；
4、洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人芦清明扒窃的现金已被公安机关扣押的事实；
5、被告人芦清明对其扒窃他人财物的事实供认不讳。
6、襄汾县人民法院（2015）襄刑初字第192号《刑事判决书》、襄汾县看守所《刑满释放证明书》，证实被告人芦清明曾因犯盗窃罪被判刑的事实及刑满释放时间。
本院认为，被告人芦清明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人芦清明曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放不久再犯盗窃罪，酌予从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人芦清明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦清明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起到2017年1月9日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 许小洪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初1147号
原告:徐根英，女，1956年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:张伟明，男，1968年6月2日出生，汉族，住金华市婺城区。现下落不明。
被告:朱慧仙，女，1970年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。现下落不明。
原告徐根英与被告张伟明、朱慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根英向本院提出诉讼请求：一、判令被告张伟明归还原告借款40000元并支付利息5093元(按月利率2%，按日计算，暂算至2018年1月16日止，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止);二、判令被告朱慧仙对该债务承担共同还款责任;三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告张伟明向原告徐根英借到人民币4万元，借期10天，自2017年7月9日起至2017年7月18日止。被告同意到期还款，月利息3分。被告朱慧仙和被告张伟明系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
被告张伟明、朱慧仙未作答辩。
原告向本院提交的证据有：借条1张，证明被告向原告借款数额及约定利息；结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告张伟明、朱慧仙未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认结婚登记审查处理表的证明力，确认借条部分证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年7月9日，被告张伟明向冯正方借款4万元，出具借条载明“今向徐根英借到人民币（大写）肆万整（小写）40000无整，借期10日，自2017年7月9日起至2017年7月18日止，借款人同意按期还款，月利息3分”。因冯正方在本院有作为被执行人案件未得到履行完毕，担心其债权被法院执行，为逃避法院执行，故将出借人写为原告徐根英。后被告张伟明归还冯正方2000元。被告朱慧仙和被告张伟明2009年1月19日登记结婚。
本院认为：冯正方未履行法院生效法律文书确定的给付义务，为逃避法院执行，故将出借人写为原告徐根英。冯正方与原告徐根英和被告张伟明恶意串通，损害第三人即法院执行案件中的申请执行人利益。原告与被告之间并不存在真实的民间借贷事实，原告无权向被告主张债权。另外，原告也无证据证实被告朱慧仙是该笔借款的共同借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
驳回原告徐根英的诉讼请求。
本案受理费948元，由原告徐根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 涂子洪
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二０一八年六月四日
代书 记员 吴艳倩