福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终617号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1993年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年1月11日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人黄履端，福建亚特律师事务所律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2016）闽0524刑初33号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员孙霖出庭履行职务，上诉人吴某甲及其辩护人黄履端到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月份期间，被告人吴某甲伙同吴某丙（已判决），在安溪县剑斗镇后井村田中央19-2号吴某丙家中二楼，利用网络发布虚假的招聘兼职刷客信息，使用QQ号码80×××20等诱骗被害人到指定的网站购买充值卡，并将骗取的充值卡卡号、密码通过亿速卡盟等网上商城寄售后转到户名为李果等诈骗账户，骗取被害人杨某等人24，111元。2014年6月25日，同案犯吴某丙被抓获并被扣押笔记本电脑三台、上网卡二个、银行卡一张（该作案工具已在吴某丙案件判决没收）。被害人杨某被骗2，142元、巫某被骗2，800元、孙某被骗216元、雷某被骗540元、李某被骗1，620元、舒某被骗756元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第973号刑事判决书、户籍证明、到案经过、办案说明、证人吴某乙、林某的证言及辨认笔录、同案犯吴某丙的供述、被害人杨某、巫某、孙某、雷某、李某、舒某陈述、被告人吴某甲的供述、搜查笔录、扣押清单及照片、电子证物检查工作记录、电脑内容截图、亿速卡盟网页截图、银行账户交易明细、取款录像截图辨认笔录、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书。
据此，原审法院认为被告人吴某甲的行为已构成诈骗罪。依法作出判决：一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、追缴被告人吴某甲及同案犯的违法所得款24，111元，发还给被害人杨某2，142元、巫某2，800元、孙某216元、雷某540元、李某1，620元、舒某756元，余款16，037元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上诉人吴某甲诉称，原判认定其参与诈骗事实不清，证据不足，同案犯的供述是为分担责任，减轻罪责，其所作有罪供述系诱供，应予排除，请求对其改判无罪。辩护人提出本案定案证据均存在重要疑点：本案诈骗犯罪并不需要二人合作才能完成，没人会提供作案场所让他人犯罪而自己利益没有得到增加，因此吴某丙的供述违反一般常理；证人吴某乙、林某与吴某丙有利害关系，其证言不应轻易采信；被害人陈述对方的QQ号并不是吴某甲所使用的；鉴定意见书的结论不符合客观事实；吴某甲唯一一次有罪供述缺乏同步录音录像。故原审认定事实不清，证据不足，请求改判吴某甲无罪。
出庭履行职务检察员认为，本案上诉人吴某甲参与诈骗的事实有同案犯吴某丙多次供述、证人林某、吴某乙的证言及辨认笔录等证据证实，且吴某甲亦承认与他们三人并无矛盾纠纷，因此，该三人的证言具有证明力，应予以采信。且鉴定意见书也确认取款录像的取款人是吴某甲，该鉴定意见由相关鉴定机构依法作出，是真实有效的。综上，原审认定事实清楚、证据充分，建议维持原判。
经审理查明，上诉人吴某甲于2014年6月间伙同吴某丙在安溪县剑斗镇后井村田中央19-2号吴某丙家中，利用网络QQ发布虚假的招聘兼职刷客等信息，以委派任务、提供佣金等方式诱骗被害人到指定的网站购买充值卡，并将骗取的充值卡卡号、密码通过亿速卡盟等网上商城寄售后转到户名为李果等诈骗账户，骗取被害人杨某等人24，111元。
认定上述犯罪事实，有经原审法院及本院庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案系耳目举报；
2、福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第973号生效的刑事判决书，证实同案犯吴某丙被判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；
3、户籍证明，证实上诉人吴某甲的身份信息；
4、到案经过，证实上诉人吴某甲于2015年6月5日在剑斗镇剑斗村新村45号的厝中被抓获经过；
5、办案说明，证实被害人系通过扣押电脑上的QQ文件夹内的申请表及作案的QQ聊天记录查找到的，吴某丙指认的吴某甲使用的电脑QQ97×××27内提取到兼职刷钻申请表，并查找到相关受害者，同案犯吴某丙指认吴某甲使用的电脑QQ19×××05提取到受害者巫某的联系方式，吴某丙其使用的电脑内的QQ80×××20内申请表也有巫某的兼职申请表，吴某丙指认吴某甲使用的电脑QQ13×××71提取到大量卡号卡密；
6、证人吴某乙的证言，证实其堂弟吴某丙伙同他人在二楼住房内从事诈骗活动，门都是锁着的，大约有两三个人参与，具体是谁，其也不清楚，他们晚上也有做，那些人都是二十多岁的年轻人；
7、证人吴某乙的辨认笔录，证实吴某乙辨认出有到吴某丙住处一起参与诈骗的吴某甲；
8、证人林某的证言，证实其未婚夫吴某丙有从事诈骗活动，还有一个吴某甲有时候会跟其老公一起在电脑上操作，具体吴某甲有没有做诈骗其不清楚。吴某丙他们是在家中二楼房间内做诈骗的。其看见他们有用二、三台电脑做诈骗。吴某丙用于诈骗的电脑已经被扣押了。因为其生孩子要买奶粉，吴某丙拿卡号62×××10给其去取钱，其不知道是什么钱。卡号62×××78取款录像截图中的人是吴某甲，其不知道他取的是什么钱。吴某丙他们大概是今年6月份开始做诈骗的；
9、同案犯吴某丙的多次供述，证实2014年6月20日开始，其和朋友吴某甲在二楼家中一起做兼职刷信誉诈骗，各自出资购买电脑，诈骗款两人平分。二人将被害人购买的卡号和获取的密码到淘宝网卖给专门回收游戏点卡和手机充值卡的亿速联盟网店，网店将钱汇入其捆绑的银行卡是农行62×××78，该卡是网上购买来的，二人用于诈骗使用，最后在ATM机上将钱取出。该卡的取款人是吴某甲。二人各自持有一张用于诈骗的银行卡，一起做诈骗有受害者上当受骗，都互相知道的，能确定赚了多少钱。其是使用本人户名的农行卡62×××10，其未婚妻林某有拿去取款，她不知道诈骗款。农行62×××78由吴某甲取款。用于诈骗的笔记本电脑有三部，其使用黑色戴尔笔记本电脑（型号：N-4050）；吴某甲所使用的是一部戴尔笔记本电脑（型号：14N-4030），二人共同使用的另外一部acer笔记本电脑（型号：JAL90），已经被当场扣押了。被扣押的笔记本电脑中打印出来的被害人杨某、巫某、龙某、舒某填写的申请表，是受害者所填写的。其主要使用的QQ号码是80×××20，吴某甲主要使用的QQ号码是97×××27，但都有共同使用过。共同使用诈骗的QQ号码还有37×××25、93×××89、50×××69、929190397、599821721、907351223、983759833、1193988494、2018056039、962259179等。其使用过的QQ号码为50×××69、昵称为招聘客服-
沈曼，密码是woyaoshun1；吴某甲使用的QQ号码是97×××27，昵称：招聘客服-
含清，密码是多少其不清楚。还有一个QQ号码为37×××25、昵称为招聘代刷-05号欢欢、密码为woyaoshun的为二人给受害者分派任务使用的。诈骗的工作流程和项目申请表是其准备的，吴某甲也把其下载的诈骗内容复制在自己实施诈骗的电脑里。吴某甲也有使用其邮箱50×××69@qq.com，密码woyaoshun1；他是否有使用别的邮箱其不清楚。两个人总的赚到的有6，000多元，其有分到3，000多元，吴某甲也是分到3，000多元；
10、被害人杨某陈述，证实其于2014年6月13日在网上被人以兼职卖手机充值卡，被骗走20张卡的钱，一共2，160元，对方退给其18元，其被骗2，142元。对方的QQ号80×××20，名称招牌客服－沈曼；
11、被害人巫某陈述，证实其于2014年6月17日其在网上被人以兼职刷支付宝信誉，被骗2，800元。对方的QQ号80×××20，名称招牌客服－沈曼；
12、被害人孙某陈述，证实其于2014年6月14日其在网上被人以兼职方式被骗216元，对方的QQ号80×××20，名称招牌客服－沈曼；
13、被害人雷某陈述，证实其于2014年6月13日其在网上被人以兼职刷信誉方式被骗540元，对方的QQ号93×××89，名称招牌客服－七柔；
14、被害人李某陈述，证实其于2014年6月20日，在网上被人以兼职刷信誉方式被诈骗1，620元。对方的QQ号80×××20，名称招牌客服－沈曼；
15、被害人舒某陈述，证实其于2014于6月18日，在网上被人以兼职刷信誉方式被诈骗756元，对方的QQ号80×××20，名称招牌客服－沈曼；
16、上诉人吴某甲的供述与辩解
（1）其与吴某丙在读初一年级时就认识，是朋友关系之间没有矛盾纠纷，林某是他老婆，其不认识吴某乙，也没有什么纠纷。2014年的6月份的时候，其去吴某丙的厝内找他，看他在使用电脑与他人网上聊天，他说在做兼职诈骗。其不清楚吴某丙如何诈骗的，吴某丙有诈骗到钱，其看到他在网上叫别人购买充值卡，但是具体怎么操作其不清楚，共骗了多少钱也不知道。其不认识持农行卡62×××78于2014年6月24日在剑斗取款2，000元的取款人。其没有和吴某丙一起做诈骗；
（2）2015年7月10日供述，其之前所说的不属实，因为害怕不敢交代。其是在2014年6月（具体哪一天不记得了）开始跟吴某丙在他家二楼房间内做兼职刷钻类型的诈骗，二人骗到的钱一人一半平分的。就其和吴某丙两个人做诈骗，没有其他人了。其不清楚骗到的卡号卡密是吴某丙卖去哪里。卖卡和取钱方面的事情是吴某丙负责的；
（3）2015年10月24日供述，其在看守所交代的属实，其没有参与诈骗。出看守所后交代的那一次（即2015年7月10日的笔录）没有属实。2015年7月10日办案民警对其进行讯问并制作笔录没有对其刑讯逼供、打骂、诱骗；
17、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2014年6月25日公安机关对安溪县剑斗镇后井村田中央19－2号进行搜查，查扣涉案的农行卡一张（卡号62×××10）、无线上网卡二个、电脑三台及电脑外观特征；
18、电子证物检查工作记录，证实涉案电脑内存有2014年6月份等日期建档的诈骗对话套路、申请表、QQ聊天记录、账号信息、交易信息、兼职信息的文档文件。其中存在QQ号昵称：招聘代刷-05号张涵、招聘代刷-05号欢欢、招聘客服-
七柔，聊天记录时间有2014年6月13日、6月14日等日期；
19、电脑内容截图，证实同案犯吴某丙指认的吴某甲使用的电脑（硬盘一）提取到QQ97×××27、QQ13×××71等号码，提取到兼职刷钻申请表和被害人巫某等被害人信息。吴某甲使用的电脑QQ19×××05提取到受害者巫某的联系方式；吴某丙自己使用的电脑内的QQ80×××20内申请表也有巫某的兼职申请表。电脑内存有招聘客服-
七柔、招聘客服-沈曼、客服-李婷的聊天记录。莫心鸿财付通的页面登录情况；
20、亿速卡盟网页截图，证实账户mnmn1819，李果，QQ号码19×××05，捆绑农行卡62×××78，于2014年6月14日至6月24日，寄售卡总数量217张，寄售卡总面值21，700元，结算金额是20，033元；
21、银行账户交易明细，证实捆绑亿速卡盟的农行卡62×××78，于2014年6月14日开始有交易记录，至2014年6月24日，共计汇入款项24，111元。
22、取款录像截图、取款录像光盘一张、辨认笔录，证实涉案的卡号62×××10于2014年6月15日、20日、21日在农行终端取款200元、3，800元、5，000元的监控截图，系林某取款。同案犯吴某丙、证人林某辨认户名李果的农行卡62×××78，于2014年6月24日取款2，000元的取款人是吴某甲；
23、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实2014年6月24日17时34分许，持卡号62×××78在ATM：Y7867001取款2，000元的取款录像中的取款者为被告人吴某甲本人。
关于上诉人吴某甲及辩护人提出原审认定事实不清、证据不足的相关诉辩意见。经查，本案同案犯吴某丙在归案后至二审阶段的多次供述中均指证其与吴某甲二人共同实施诈骗；证人吴某乙在吴某丙归案当日即证实吴某丙伙同他人在二楼住房内从事诈骗活动，并辨认确认吴某甲系和吴某丙一起诈骗的人；证人林某证实吴某甲在吴某丙诈骗电脑上操作，并与同案犯吴某丙一致指认诈骗账户取款录像截图的取款人系吴某甲；原审审理过程中应上诉人吴某甲申请对录像进行鉴定，得出结论亦确认取款者为吴某甲；此外有电子证物检查工作记录、银行账户交易明细、被害人陈述等予以佐证；上诉人吴某甲亦曾对犯罪事实供述在案。因此，原判认定上诉人吴某甲参与诈骗的事实清楚、证据充分，足以认定。上诉人吴某甲及辩护人提出此节诉辩意见与事实不相符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴某甲及辩护人提出其有罪供述是诱供，且缺乏同步录音录像，应予排除的相关诉辩意见。经查，上诉人吴某甲在2015年7月10日作出有罪供述后，至2015年10月24日供述中还确认办案民警在2015年7月10日讯问过程中没有对其刑讯逼供、打骂、诱骗，从讯问笔录反映公安机关的取证符合法律、有关规定；且其有罪供述能与在案的其他证据相互印证，可以作为定案依据。上诉人吴某甲及辩护人提出该部分诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，伙同他人采用在互联网上发布虚假信息的方式，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取公民钱款达人民币24111元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人吴某甲的犯罪事实、情节及认罪态度予以处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲及辩护人要求改判无罪的诉辩意见依法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事
责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。