湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初657号
原告：姜四娥（又名姜四兵），女，1969年10月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告：湘阴县三塘镇金仑村村民委员会。
地址：湘阴县三塘镇金仑村。
负责人姜猛，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该村村主任。
委托代理人：石艳平，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系村会计。
委托代理人：柳喜明，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系村书记。
原告姜四娥与被告湘阴县金仑村村民委员会（以下简称金仑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜四娥及其委托代理人陈良科，被告金仑村村委会的负责人姜猛及委托代理人石艳平、柳喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜四娥向本院提出了以下诉讼请求：1、被告支付原告欠款66,836元；2、被告承担自2017年3月11日其至实际履行清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原告的娘家居住在被告所辖的村内，被告因交纳上缴款于2000年先后分别向原告借款1万元和2万元，共计3万元。后经原告多次讨要，因村上换届不断更换法人代表，期间2008年11月21日经原、被告结算确认被告欠原告本息28,900元，于2010年11月21日结算确认被告欠原告本息39,300元，于2017年3月11日结算确认被告欠原告本息66,836元。原告曾多次向被告讨要剩余的欠款和利息未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告金仑村委会辩称，原告所诉债务属实，但根据被告从财政所查询的结果，被告只欠原告2，000余元，只有账目移交表上体现了的债务被告才认可。现在金塘村和合并为金仑村，原告的两张借条出具时间在合并之前，原告应当在两村合并之前找当时借钱的村委会。被告金仑村委会公章生效的时间是2017年3月，借条上结算没有签名，也没有盖章，应当认定为是当时村委经办人的个人行为。
经审理查明，2000年湘阴县三塘镇村委会（以下简称）因急需资金交纳上缴款分两次共计向原告借款3万元。借款后，原告多次找村委会催要借款，委会陆续向原告偿还了部分本金和利息。2008年11月21日，原告与委会的会计及负责人对借款进行了结算，委会重新向原告出具了一张借条，借条上载明“借款姜四兵人币贰万捌仟玖佰元整（28，900元）＜其中本壹万壹仟壹佰柒拾捌元＞（11，178.00元）月息１.５％计息利息是壹万柒仟柒佰贰拾玖元整（17，729.00元）。”借条上加盖了湘阴县三塘镇村民委员会的公章，并备注了三年还款的承诺。借条中的姜四兵即本案原告姜四娥。条据出具后，向原告支付了2，000元利息。条据的右上角备注，“此据换新据，加息共39,300元，其中己付2,000元未记账”。2010年11月21日，原告与就上述借款再次进行结算，借条上载明“借款姜四兵人民币贰万捌仟玖佰元，按两年计息壹万零肆佰元整，本息合计人币是叁万玖仟叁佰元整（39300）（其中去年农历28日付款贰仟元未入账）。借条上加盖委会的公章。原告自认在2010年11月21日结账时，除去条据上备注的未入账的2,000元，实际欠借款本息37,300元。2010年11月22日至2017年3月11日期间，委会共向原告支付了9，000元利息。自2017年2月开始，湘阴县三塘镇与金塘村的行政村的合并工作开始启动，2017年7月1日完成，成立了新的行政村金仑村。原告陈述2017年3月11日原村书记吴佑魁对于原告的此笔借款与原告进行结算，并在2010年11月21日的借据上备注了所欠款项。在2010年11月21日的借据的下方确有备注的内容，以39,300元为本金按月息1.5%计，除去己支付的，共欠原告借款本息66,836元，仅落款了备注时间为2017年3月11日，但没有备注人的签名，也没有加盖委会的公章。2017年4月25日在的账目移交中，其中外组往来明细账目体现欠原告姜四娥的债务为2,178元，加盖了的村委会公章及村务监督委员会的公章，书记吴佑魅及原告金仑村主任姜猛也在账目中签名确认。从被告提供的账目中没有体现利息的计付情况，对于支付给原告的款项都以本金进行结算，但原告收款时向原告出具的收条中注明是收利息款。原告以2010年11月21日的借据找到被告金仑村委会催要借款，被告对此不予认可，虽双方多次协商未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的两张借条、金仑村委会出具的证明，被告提交的6张记账明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，湘阴县三塘镇的与金塘村合并成立湘阴县三塘镇金仑村，合并后的行政村应对合并之前行政村的债权债务进行享有和承担。原村委会向原告借款3万元的事实，有委会出具给原告的两张借条、被告提供的还款明细证实，事实清楚、证据充分，被告金仑村委会应当对委会的该笔债务承担清偿责任。被告抗辩称原告应向之前的债务人委会主张债权的理由不予成立，本院对此不予采信。原告主张被告支付截止至2017年3月11日的借款本息共计为66，836元，此依据是原告所陈述的原书记吴佑魁在借条上签署的数据。由于该结算依据没有结算人的签名，也没有加盖单位的印盖，且事后被告也没有对此进行追认，故不能作为原、被告的结算依据。截止2008年11月21日被告尚欠原告借款本金11，178和利息17，729元的事实，有原告提供的借条及被告提供的账目予以证实，本院予以认可。2010年11月21日，双方结算共欠借款本息37，300元，此后共付利息9，000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张以37,300元为借款本金按月利率1.5%计算，则从2010年11月21日计算至2017年3月11日，本息之和为79，637元。而以11，178元为借款本金按月利率2%的标准从2008年11月21日计算至2017年3月11日，借款利息为22，282元，加上2008年11月21日之前的利息17,729元，借款本息合计为51,189元。因前一种方式计算的数额超出了后种方式计算的数额，对于超出部分，法律不予保护。故被告截止2017年3月11日共计应向原告支付借款本息金额应认定为51，189元，减去自2018年11月21日至2017年3月11日期间原告收取的利息款11，000元，被告还应向原告支付借款本息40，189元。对于自2017年3月12日起至实际清偿之日止的利息原告主张以66，836元作为借款本金，再按月利率1.5%计算利息，显然也超出了法律所保护的利息计算限额，故也只能按最初借款本金11，178元，以月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十八条之规定，判决如下：
一、由被告湘阴县三塘镇金仑村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告姜四娥借款本息40，189元及后段利息（以11，178元为借款本金，自2017年3月12日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告姜四娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,471元，由被告湘阴县三塘镇金仑村村民委员会承担1,000元，原告姜四娥承担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 刘斌辉
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。