wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第10号
原告：山东宇佳新材料有限公司。住所地：垦利县胜坨镇驻地。
法定代表人：巴爱民，总经理。
委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
被告：李玉怀。
被告：王希建。
本院在审理原告山东宇佳新材料有限公司与被告李玉怀、王希建民间借贷纠纷一案中，原告山东宇佳新材料有限公司于2012年12月28日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇佳新材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇佳新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5958元，减半收取2979元，保全费2120元，以上共计5099元，由原告山东宇佳新材料有限公司负担。
审判员 周卫亭
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01350-1号
申请执行人：刘平，女，1969年11月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：王苇，女，1964年5月14日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市商运房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市相山区的金百合小区xxx室以及xxx号xxxx室房产。
二、被执行人淮北市商运房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市商运房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市商运房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖11号
原告：杜金亭。
被告：魏巍。
原告杜金亭与被告魏巍合伙协议纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2016年10月25日立案。
杜金亭诉称，原、被告合伙承包恒荣源创业园住宅楼工程，于2013年5月13日签订《工程项目合作协议》。发包方所欠工程款，已经法院判决，现已进入执行程序，因原、被告对各自应得数额存在争议，故诉至法院，请求判令依法分割原被告共有的工程款。
青岛市市南区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，原、被告所签订的合伙协议项下的建设工程所在地位于平度市，不隶属于市南区人民法院管辖范围；另，原被、告就涉案工程问题曾起诉至平度市人民法院，平度市人民法院于2015年4月28日作出了（2014）平民一初字第780号判决书，故该院对本案无管辖权。
于2016年11月16日裁定：本案移送平度市人民法院审理。
2017年5月11日，平度市人民法院以本案系合伙协议纠纷，被告住所地在市南区，市南区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应适用一般地域管辖原则。被告魏巍的住所地在市南区，故市南区人民法院对本案有管辖权。市南区人民法院将案件移送平度市人民法院，违反了民事诉讼法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由市南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢347号
申请执行人：孙长富，男。
被执行人：张国荣，男。
被执行人：刘敏，女。
申请执行人孙长富与被执行人张国荣、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）庄民初字第5335号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙长富于2011年1月18日向本院申请执行，本院于2011年6月25日作出（2011）庄执字第642号执行执行裁定，终结本案本次执行程序。权利人孙长富于2011年11月9日申请恢复执行，本院于2011年10月16日作出（2011）庄执字第3097号执行执行裁定，终结本案本次执行程序。权利人孙长富于2015年2月9日申请恢复执行，本院于2015年6月8日作出（2015）庄执字第1365号执行决定书，将被执行人张国荣、刘敏纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第1365号执行裁定，终结本案本次执行程序。2016年1月6日权利人孙长富申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款14000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费114元。
本院在执行过程中，被执行人张国荣给付申请执行人1000元。经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢347号申请执行人：孙长富，男。被执行人：张国荣，男。被执行人：刘敏，女。申请执行人孙长富与被执行人张国荣、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月4日作出（2010）庄民初字第5335号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙长富于2011年1月18日向本院申请执行，本院于2011年6月25日作出（2011）庄执字第642号执行执行裁定，终结本案本次执行程序。权利人孙长富于2011年11月9日申请恢复执行，本院于2011年10月16日作出（2011）庄执字第3097号执行执行裁定，终结本案本次执行程序。权利人孙长富于2015年2月9日申请恢复执行，本院于2015年6月8日作出（2015）庄执字第1365号执行决定书，将被执行人张国荣、刘敏纳入失信被执行人名单。同日作出（2015）庄执字第1365号执行裁定，终结本案本次执行程序。2016年1月6日权利人孙长富申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款14000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费114元。本院在执行过程中，被执行人张国荣给付申请执行人1000元。经查询，被执行人无银行存款、车辆、公司股权可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月二十一日书 记 员  刘 林
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1115号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人吴声远，男，1985年8月26日生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告李修伦，男，1944年5月28日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社诉被告李修伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴声远到庭参加诉讼。被告李修伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告李修伦因种植，于2004年12月7日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币7800元整，借款期限至2005年12月6日止，月利率8.1‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，截止至2015年3月30日，仍结欠本金7800元整及利息19034.42元，现已违约。1、判令被告李修伦归还原告借款本金7800元整及至2015年3月30日止的利息19034.42元，及贷款本金结清时止的全部利息。2、诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告李修伦未作答辩。
经审理查明，被告李修伦因种植，于2004年12月7日向原告连城县农村信用合作联社北团信用社借款人民币7800元整，借款期限至2005年12月6日止，月利率8.1‰。原告按约定向被告李修伦发放贷款，被告李修伦在借款借据上签名确认。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还本息，截止至2015年3月30日，仍结欠本金7800元，利息19034.42元。
上述事实，有原告提供的借据、贷款到（逾）期催款通知书、证明等证据以及原告代理人吴声远在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告李修伦发放贷款，被告李修伦应按约定还本付息。被告李修伦未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李修伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修伦应于本判决生效之日起三十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金7800元及利息19034.42元，并应负担自2015年3月31日起至实际清偿之日止按约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.86元，减半收取235.43元，由被告李修伦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一五年五月六日
书记员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4208号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：曾国新，男，1980年1月28日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：何焕梅，女，1990年8月18日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告曾国新、何焕梅信用卡纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文俊
二〇一六年九月十三日
书记员 胡梓恒
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执758号
申请执行人：廖银翠，女，1986年7月29日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：蒋维松，男，1973年6月20日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：蒋维波，男，1978年1月14日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初984号民事判决书廖银翠申请执行蒋维松、蒋维波机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币214573.95元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初984号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3061号
罪犯李开文，男，1958年3月15日生，傣族，大专文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）关刑初字第54号刑事判决，认定被告人李开文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收赃款人民币187000元。被告人李开文不服,提出上诉。本院于2009年11月21日作出(2009)安市刑二终字第80号刑事裁定,维持原判。刑期自2009年3月22日起至2021年3月21日止。于2009年12月10日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月、2014年9月获本院二次裁定共减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2018年6月21日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李开文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决退缴赃款，于2015年3月、2016年4月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李开文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决退缴赃款，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开文减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4031号
罪犯刘敏，男，1984年8月19日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化，住湖南省临澧县。
湖南省澧县人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）澧刑初字第192号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一八年十一月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分122分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币3100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年六月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初字1058号
原告胡新忠，男，1953年3月27日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组。
代表人胡绍翔，系村小组长。
原告胡新忠与被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡新忠到庭参加诉讼，被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组代表人胡绍翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡新忠诉称,2003年1月7日，被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组因本小组狮子岭等山林权属纠纷委托原告为全权代表，参与案件相关问题的处理。为办好上述事务，原告先后为被告垫付了47172元，扣除县林业局的赔偿款15000元和出售杉木收入8000元，被告还欠24172元未清偿。2012年元月28日，时任被告的小组长出具欠条确认欠原告24172元。故请法院判决被告支付欠款24172元；本案诉讼费由被告承担。
被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、欠条及结算表各一份，证明被告欠原告24172元的事实；2、集丰村委会的证明一份，证明胡忠德于2007年担任被告村组长、胡绍翔于2015年至今担任村小组组长，同时证明欠款方签名为胡忠德组长；3、集丰村夏潭村小组90%村民签名单一份，证明村民同意村小组尽快与原告结账付款；4、民事裁定书一份，证明2015年原告起诉，村小组要求调解，所以原告撤诉，但被告事后并未付款，原告为此主张权利。被告未到庭质证，本院认为，原告提供的四组证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年1月7日，被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组因本小组狮子岭等山林权属纠纷事宜，特委托原告胡新忠为全权代表，参与案件相关问题的处理。原告为办好上述事务，先后为被告垫付费用47172元。事后，被告给回原告费用23000元（扣除县林业局的赔偿款15000元和出售杉木收入8000元），被告尚欠24172元未清偿。2012年元月28日，时任被告的小组长出具欠条确认欠原告24172元。后经原告多次催索未果，原告于2015年诉至本院，后原告撤诉。2016年7月8日原告再次诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组欠原告胡新忠垫付款24172元，有双方结算表及欠条为据，事实清楚，足以认定，故对原告的诉请予以支持。被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组于本判决生效后十日内给付原告胡新忠人民币24172元。
本案诉讼费404元，由被告泰和县螺溪镇集丰村夏潭村小组承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
代理审判员 叶斌彬
人民陪审员 廖建斌
二〇一六年九月三日
书 记 员 林一滋
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1867号
申请执行人余姚翔泽藤条厂，住所地余姚市凤山街道五里村五星村***号。
法定代表人陈仁友。
被执行人磐安县诺滋工艺品有限公司，住所地浙江省磐安县冷水镇工业功能区工业路66-68，组织机构代码:MA28D6MX5。
法定代表人吕林芝。
申请执行人余姚翔泽藤条厂与被执行人磐安县诺滋工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年9月20日作出的（2016）浙0727民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月07日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币276922.7元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县诺滋工艺品有限公司的公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县诺滋工艺品有限公司有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人磐安县诺滋工艺品有限公司名下有登记房产。本院于2016年12月8日冻结了磐安县诺滋工艺品有限公司在中国银行磐安县支行的存款，并于2016年12月28日扣划了银行存款31000元。至此，其在银行的存款暂无可用余额。本院于2017年3月29日将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1867号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年四月十三日
代书记员 孔瑞斌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保33号
申请人：王晓琴，女，1981年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人王晓琴于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人王晓琴以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓琴的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人王晓琴的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1546号
原告：阮碧金，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师
被告：陈郑清，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告阮碧金与被告陈郑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告阮碧金于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮碧金自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮碧金撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由阮碧金负担。
审判员 陈美花
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
黎 宝 强 赌 博 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第22号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人黎宝强，男，1990年1月1日出生于甘肃省华亭县，汉族，初中文化，农民，住华亭县。2013年9月12日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黎宝强犯赌博罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎、被告人黎宝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日21时许，被告人黎宝强在华亭县东华镇北大街张某某出租房内提供赌资25000元，组织朱某、张某、马某、刘某某等四人，用扑克牌“炸金花”，以50元起步，200元封顶，起牌翻倍的方式进行赌博，被告人黎宝强每把按赌资百分之十抽头渔利，并将抽头渔利所得继续向参赌人员出借，累计赌资9万余元，抽头渔利37000元。
上述事实，被告人黎宝强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；证人张某、米某、徐某某、黎某某、朱某某、张某、刘某某、马某、高某某、张某、付某、杨某某等证言；华亭县公安局行政处罚决定书、抓捕说明、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、“关于黎宝强赌博一案现场扣押记账用笔记本纸的情况说明”、收缴物品清单、检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎宝强以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黎宝强犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一四年一月九日
书记员 赵旭东
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第22号公诉机关华宁县人民检察院。被告人钟冬，男，1977年1月12日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民，家住云南省华宁县。1999年1月30日因吸毒被华宁县公安局强制戒毒三个月；2005年3月3日因吸毒被华宁县公安局强制戒毒六个月；2013年7月13日因吸毒被华宁县公安局给予拘留十五日的行政处罚，同日，因吸毒成瘾被华宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案,于2013年8月8日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人钟冬犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院检察员叶芷伶出庭支持公诉，被告人钟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华宁县人民检察院指控：1、2013年7月初的一天，被告人钟冬为获取非法利益，以贩养吸，将1个毒品海洛因零包（约重0.0275克）贩卖给XX镇吸毒人员肖某、冯某吸食。2、2013年7月初的一天（在第一起贩卖毒品犯罪后次日），被告人钟冬为获取非法利益，以贩养吸，将1个毒品海洛因零包（约重0.0275克）贩卖给XX镇吸毒人员马某吸食。3、2013年7月13日8时许，华宁县公安局盘溪派出所民警进行吸毒人员情况排查时，发现被告人钟冬有复吸毒品之嫌疑，在将其带至派出所作进一步询问时自其身上查获4个毒品海洛因零包，净重0.11克。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟冬无视国法，为牟取非法利益，达到以贩养吸之目的，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。其尚在公安机关排查询问阶段就主动交代了自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。请依法判处。在法庭上，公诉机关建议对被告人钟冬判处有期徒刑二年至三年。庭审中，被告人钟冬辩称其认为不属贩卖毒品，是用于自己吃并在朋友之间转让，但认定为贩卖毒品罪无异议，只是公诉机关量刑过重，其属自首，希望从轻处罚。经审理查明：1、2013年7月初的一天，被告人钟冬为获取非法利益，以贩养吸，将1个毒品海洛因零包（约重0.0275克）贩卖给XX镇吸毒人员肖某、冯某吸食。2、2013年7月初的一天（在第一起贩卖毒品犯罪后次日），被告人钟冬为获取非法利益，以贩养吸，将1个毒品海洛因零包（约重0.0275克）贩卖给XX镇吸毒人员马某吸食。3、2013年7月13日8时许，华宁县公安局盘溪派出所民警进行吸毒人员情况排查时，发现被告人钟冬有复吸毒品嫌疑，在将其带至派出所进一步询问时自其身上查获4个毒品海洛因零包，净重0.11克。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:一、被告人钟冬的供述，证实其购买毒品海洛因后，卖过两个毒品海洛因零包，一次卖着一个零包给肖某和冯某两人，另一次卖着一个给马某，因其吸食毒品，卖给他们能在经济上帮补点的事实。二、证人证言：1、证人肖某的证言，证实2013年一天下午19时许，其和冯某在XX镇老年活动中心门口跟钟冬买了一个毒品海洛因零包的事实。2、证人冯某的证言，证实2013年7月的一天，其和肖某想吸毒，在XX镇老年活动中心门口跟钟冬买了一个毒品海洛因零包的事实。3、证人马某的证言，证实2013年7月初的一天，其在XX镇中街茶铺旁的一条巷子里跟钟冬买过一个毒品海洛因零包的事实。4、证人沈某的证言，证实其系钟冬的母亲，其身患多种慢性病及现在家庭状况，若钟冬被判刑，其无法偿还债务的事实。三、书证：1、户籍证明及前科证明，证实被告人钟冬已达刑事责任年龄，及被强制戒毒的情况。2、查获经过，证实被告人钟冬的到案情况；3、华宁县公安局现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证实本案涉及到的吸毒人员经检测均吸毒成瘾，给予强制戒毒的处罚决定；4、称量记录及照片，证实从被告人钟冬身上查获的毒品可疑物经称量，净重为0.11克；5、提取毒品记录及照片，证实侦查人员当着被告人钟冬的面对毒品可疑物进行取样送检；6、毒品移交清单，证实涉案的0.11克海洛因已移交玉溪市公安局禁毒支队；7、证明及办案说明，证实被告人钟冬家庭情况及未及时立案的情况说明。四、物证照片，证实被告人钟冬携带的白色海洛因可疑物。五、鉴定意见、委托书、聘请书及通知书，证实从被告人钟冬身上查获的毒品可疑物为毒品海洛因，公安机关已将该意见告知被告人钟冬。本院认为，被告人钟冬违反国家毒品管理法规，以贩养吸，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟冬系在公安机关排查询问阶段就主动交代了自己的罪行，系自首，公诉机关对被告人钟冬提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人钟冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 茜审判员 张永进审判员 刘海丽二〇一四年三月二十日书记员 李爱萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25484号
原告：深圳市陈方圆表业有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.
法定代表人：陈方伟。
委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。
被告：奚永华，男，1971年9月7日出生，汉族，住址：四川省开江县，
被告：钟体兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住址：四川省开江县，
原告深圳市陈方圆表业有限公司与被告奚永华、钟体兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚凯到庭参加诉讼。被告奚永华、钟体兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市陈方圆表业有限公司诉称，原告与两被告系买卖合同关系，被告奚永华与被告钟体兰系夫妻关系。两被告以未登记注册的“深圳金利华表业制品厂”名义与原告进行买卖，采取电话订货等方式向原告订货，结算时两被告向原告给付现金或出具《欠条》后，原告再将送货单交给两被告。由于经营不善，两被告以资金紧张为名拖欠原告货款，分别于2010年10月16日、2010年10月30日、2011年4月8日对账后向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款共计人民币57564元，由于原告法定代表人与两被告是老乡关系，双方并未对该笔欠款何时归还作出约定。由于实体经济不振，原告欲向两被告追偿该笔欠款却发现两被告早已失去联系，原告为此特诉至法院，请求判令：1、被告奚永华、钟体兰立即连带向原告支付货款人民币57564元及利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由两被告负担；
被告奚永华、钟体兰未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告深圳市陈方圆表业有限公司主张，被告奚永华、钟体兰于2010年以前已向原告订购表壳底盖，由被告通过电话或口头方式向原告订货，原告送货至被告所在地（即深圳西乡固戍南昌村七巷十一号一、二楼），每月对账形成欠条，原告同时将送货单交给被告。
原告主张被告共拖欠货款人民币57564元，并提交了三份欠条以证明其主张。上述欠条用纸抬头为“深圳金利华表业制品厂”，并注明电话为0755-6158×××8，地址为深圳西乡固戍南昌村七巷十一号一、二楼，落款处注明欠款人为“金利华”，加盖了一枚“深圳金利华表业制品厂”印章，并签署“钟s”。其中落款时间为10月16日的欠条，内容系“欠方圆五月份底盖货款人民币11601元”、“欠方圆六月份底盖货款人民币26214元”、“欠方圆七月份底盖货款人民币11554元”；落款为10月30日的欠条内容为“欠方圆八月份底盖货款人民币9973元”、“欠方圆九月份底盖货款人民币6607元”；落款时间为2011年4月8日的欠条内容为“欠方圆十月份总货款人民币3216元”。原告主张上述欠条内容系由原告书写，但均系被告钟体兰签字确认。
另查，1、被告奚永华与钟体兰于1994年12月8日登记结婚；
2、根据深圳市居住证信息管理系统资料显示，被告奚永华的居住地址为宝安区西乡街道南昌二队东七巷11-125层，联系电话为6158×××8；被告钟体兰的居住地址为宝安区西乡街道南昌二队东十一巷项101楼夹层106；
3、原告主张其查无“深圳金利华表业制品厂”的工商登记信息，并提交了电脑查询结果屏幕截图予以证明。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书、居住信息查询记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与两被告存在买卖关系，且双方已对账确认了货款金额。被告奚永华、钟体兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。根据原告提交的证据可知，被告奚永华的居住信息查询记录显示其联系电话与欠条上记载的“深圳金利华表业制品厂”联系电话一致；而被告奚永华与被告钟体兰系夫妻关系，欠条上亦有钟姓人员签字确认欠款金额。以上证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告钟体兰已对欠条上记载的货款金额予以确认，其与被告奚永华至今未向原告支付相应货款，显属不当。原告诉请二被告支付剩余货款人民币57,564元，并诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日（2016年10月25日）起至实际清偿之日止的利息，均属于原告自行处分权利的范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚永华、钟体兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市陈方圆表业有限公司支付货款人民币57,564元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月25日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,240元，公告费人民币390元，均由被告奚永华、钟体兰负担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25484号原告：深圳市陈方圆表业有限公司，地址：广东省深圳市宝安区.法定代表人：陈方伟。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：奚永华，男，1971年9月7日出生，汉族，住址：四川省开江县，被告：钟体兰，女，1973年2月14日出生，汉族，住址：四川省开江县，原告深圳市陈方圆表业有限公司与被告奚永华、钟体兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚凯到庭参加诉讼。被告奚永华、钟体兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市陈方圆表业有限公司诉称，原告与两被告系买卖合同关系，被告奚永华与被告钟体兰系夫妻关系。两被告以未登记注册的“深圳金利华表业制品厂”名义与原告进行买卖，采取电话订货等方式向原告订货，结算时两被告向原告给付现金或出具《欠条》后，原告再将送货单交给两被告。由于经营不善，两被告以资金紧张为名拖欠原告货款，分别于2010年10月16日、2010年10月30日、2011年4月8日对账后向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款共计人民币57564元，由于原告法定代表人与两被告是老乡关系，双方并未对该笔欠款何时归还作出约定。由于实体经济不振，原告欲向两被告追偿该笔欠款却发现两被告早已失去联系，原告为此特诉至法院，请求判令：1、被告奚永华、钟体兰立即连带向原告支付货款人民币57564元及利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由两被告负担；被告奚永华、钟体兰未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告深圳市陈方圆表业有限公司主张，被告奚永华、钟体兰于2010年以前已向原告订购表壳底盖，由被告通过电话或口头方式向原告订货，原告送货至被告所在地（即深圳西乡固戍南昌村七巷十一号一、二楼），每月对账形成欠条，原告同时将送货单交给被告。原告主张被告共拖欠货款人民币57564元，并提交了三份欠条以证明其主张。上述欠条用纸抬头为“深圳金利华表业制品厂”，并注明电话为0755-6158×××8，地址为深圳西乡固戍南昌村七巷十一号一、二楼，落款处注明欠款人为“金利华”，加盖了一枚“深圳金利华表业制品厂”印章，并签署“钟s”。其中落款时间为10月16日的欠条，内容系“欠方圆五月份底盖货款人民币11601元”、“欠方圆六月份底盖货款人民币26214元”、“欠方圆七月份底盖货款人民币11554元”；落款为10月30日的欠条内容为“欠方圆八月份底盖货款人民币9973元”、“欠方圆九月份底盖货款人民币6607元”；落款时间为2011年4月8日的欠条内容为“欠方圆十月份总货款人民币3216元”。原告主张上述欠条内容系由原告书写，但均系被告钟体兰签字确认。另查，1、被告奚永华与钟体兰于1994年12月8日登记结婚；2、根据深圳市居住证信息管理系统资料显示，被告奚永华的居住地址为宝安区西乡街道南昌二队东七巷11-125层，联系电话为6158×××8；被告钟体兰的居住地址为宝安区西乡街道南昌二队东十一巷项101楼夹层106；3、原告主张其查无“深圳金利华表业制品厂”的工商登记信息，并提交了电脑查询结果屏幕截图予以证明。上述事实，有欠条、结婚登记申请书、居住信息查询记录及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张其与两被告存在买卖关系，且双方已对账确认了货款金额。被告奚永华、钟体兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。根据原告提交的证据可知，被告奚永华的居住信息查询记录显示其联系电话与欠条上记载的“深圳金利华表业制品厂”联系电话一致；而被告奚永华与被告钟体兰系夫妻关系，欠条上亦有钟姓人员签字确认欠款金额。以上证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告钟体兰已对欠条上记载的货款金额予以确认，其与被告奚永华至今未向原告支付相应货款，显属不当。原告诉请二被告支付剩余货款人民币57,564元，并诉请二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付自起诉之日（2016年10月25日）起至实际清偿之日止的利息，均属于原告自行处分权利的范畴，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚永华、钟体兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市陈方圆表业有限公司支付货款人民币57,564元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,240元，公告费人民币390元，均由被告奚永华、钟体兰负担。案件受理费及公告费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年六月二十日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保628号
申请人:山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王峰。
被执行人：沈阳亚特重型装备制造有限公司，位于沈阳市沈北新区。
法定代表人：孙伟，经理。
申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人沈阳亚特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保615号民事裁定书，冻结被执行人沈阳亚特重型装备制造有限公司的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳亚特重型装备制造有限公司的银行存款60万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月十三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保628号申请人:山东宝鼎重工实业有限公司，位于齐河县。法定代表人：王峰。被执行人：沈阳亚特重型装备制造有限公司，位于沈阳市沈北新区。法定代表人：孙伟，经理。申请人山东宝鼎重工实业有限公司与被执行人沈阳亚特重型装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保615号民事裁定书，冻结被执行人沈阳亚特重型装备制造有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳亚特重型装备制造有限公司的银行存款60万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年九月十三日书记员 赵国利
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执字第2486号
被执行人罗富华，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省荣昌县。
本院在执行被执行人罗富华责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执字第2486号被执行人罗富华，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省荣昌县。本院在执行被执行人罗富华责令退赔一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨家军
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第5号
原告李学武。
委托代理人陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
被告许人文。
被告董良纯。
原告李学武诉被告许人文、董良纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人陈书东，被告董良纯到庭参加诉讼，被告许人文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，被告许人文通过刘俊鹏（已死亡）向原告联系借款，4月5日，原告与被告许人文、董良纯及刘俊鹏在被告董良纯的办公室签订借款协议书，约定：原告一次性借给许人文17.5万元，借款期限为2013年4月15日至2013年9月15日止。刘俊鹏和董良纯作为担保人在借款协议书上签字。随后，原告将17.5万元交给许人文。借款到期后，原告准备向许人文索要借款，但无法找到许本人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，判令保证人董良纯承担许人文借款的保证责任。请求：1、依法判令被告给付原告李学武借款本金175000.00元及利息，利息按人民银行贷款基准利率自2013年4月16日计算至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告许人文未答辩。
被告董良纯辩称：其不同意还款。原因是：第一，钱不是其借的，其不是该款的使用人；第二，原告借款是以盈利为目的，其作为第二被告不应当直接承担责任。
经审理查明：2013年4月15日，被告许人文向原告李学武借款175000.00元，同时，原告李学武（甲方）与被告许人文（乙方）签订借款协议书，被告董良纯（丙方）与案外人刘俊鹏（丁方）作为担保人。协议书主要内容为：“乙方因资金周转需要向甲方借款，并由丙、丁方担保，四方达成协议如下:甲方一次性借给乙方人民币175000.00元整，借款期限自2013年4月15日至2013年9月15日止。乙方将儿童公园富园小区4单元301号住宅，建筑面积为120平方米，作为抵押物。借款逾期不还的，甲方对乙方的抵押物享有优先使用权和处理权来要回借款。甲方：李学武；乙方：许人文；丙方董良纯；丁方：刘俊鹏。”该协议未约定利息，且抵押房屋未办理抵押物登记，亦未约定保证人的保证方式。
协议签订后，原告将175000.00元交付给被告许人文。上述款项，被告许人文未偿还。
以上案件事实有被告出具的借款协议书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告许人文从原告处借款未偿还，原告要求被告许人文偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。
原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月16日至还款之日止的利息，因原、被告在借款协议中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。但被告许人文未按约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告人许人文应当按中国人民银行同期贷款利率支付2013年9月16日至借款还清之日止的逾期利息。
被告人许人文以儿童公园富园小区4单元301号住宅作为抵押物写入借款协议书，双方应成立抵押合同关系，但该房屋作为担保物，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”的规定，该抵押合同并未生效。
被告人董良纯作为保证人在借款协议书上签字，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告人董良纯与原告成立保证合同关系。
被告人董良纯及案外人刘俊鹏作为保证人在该借款协议书中签字，未约定保证份额，原告要求被告董良纯承担保证责任，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，请求本院予以支持。
被告许人文经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许人文于本判决生效之日起十日内偿还给原告李学武借款人民币175000.00元；并从2013年9月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、被告人董良纯承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元减半收取，由被告许人文、董良纯共同承担1900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 胡忠韬
二〇一四年二月七日
书记员 李 丹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2014）浑民二初字第5号原告李学武。委托代理人陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被告许人文。被告董良纯。原告李学武诉被告许人文、董良纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠韬独任审判公开开庭进行了审理。原告李学武及其委托代理人陈书东，被告董良纯到庭参加诉讼，被告许人文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月，被告许人文通过刘俊鹏（已死亡）向原告联系借款，4月5日，原告与被告许人文、董良纯及刘俊鹏在被告董良纯的办公室签订借款协议书，约定：原告一次性借给许人文17.5万元，借款期限为2013年4月15日至2013年9月15日止。刘俊鹏和董良纯作为担保人在借款协议书上签字。随后，原告将17.5万元交给许人文。借款到期后，原告准备向许人文索要借款，但无法找到许本人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，判令保证人董良纯承担许人文借款的保证责任。请求：1、依法判令被告给付原告李学武借款本金175000.00元及利息，利息按人民银行贷款基准利率自2013年4月16日计算至还款之日止。2、诉讼费由被告承担。被告许人文未答辩。被告董良纯辩称：其不同意还款。原因是：第一，钱不是其借的，其不是该款的使用人；第二，原告借款是以盈利为目的，其作为第二被告不应当直接承担责任。经审理查明：2013年4月15日，被告许人文向原告李学武借款175000.00元，同时，原告李学武（甲方）与被告许人文（乙方）签订借款协议书，被告董良纯（丙方）与案外人刘俊鹏（丁方）作为担保人。协议书主要内容为：“乙方因资金周转需要向甲方借款，并由丙、丁方担保，四方达成协议如下:甲方一次性借给乙方人民币175000.00元整，借款期限自2013年4月15日至2013年9月15日止。乙方将儿童公园富园小区4单元301号住宅，建筑面积为120平方米，作为抵押物。借款逾期不还的，甲方对乙方的抵押物享有优先使用权和处理权来要回借款。甲方：李学武；乙方：许人文；丙方董良纯；丁方：刘俊鹏。”该协议未约定利息，且抵押房屋未办理抵押物登记，亦未约定保证人的保证方式。协议签订后，原告将175000.00元交付给被告许人文。上述款项，被告许人文未偿还。以上案件事实有被告出具的借款协议书及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告许人文从原告处借款未偿还，原告要求被告许人文偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率支付自2013年4月16日至还款之日止的利息，因原、被告在借款协议中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息。但被告许人文未按约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告人许人文应当按中国人民银行同期贷款利率支付2013年9月16日至借款还清之日止的逾期利息。被告人许人文以儿童公园富园小区4单元301号住宅作为抵押物写入借款协议书，双方应成立抵押合同关系，但该房屋作为担保物，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”的规定，该抵押合同并未生效。被告人董良纯作为保证人在借款协议书上签字，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告人董良纯与原告成立保证合同关系。被告人董良纯及案外人刘俊鹏作为保证人在该借款协议书中签字，未约定保证份额，原告要求被告董良纯承担保证责任，符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，请求本院予以支持。被告许人文经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许人文于本判决生效之日起十日内偿还给原告李学武借款人民币175000.00元；并从2013年9月16日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、被告人董良纯承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元减半收取，由被告许人文、董良纯共同承担1900.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  胡忠韬二〇一四年二月七日书记员  李 丹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第252号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被取保候审。
被告人周某某，女，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被监视居住，同年10月30日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人武某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人武某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年12月8日21时40分，在磐石市东宁街隆昌供热公司锅炉房内，被告人武某某与被害人郭某某因供热问题产生纠纷并发生厮打，厮打过程中被告人武某某将郭某某面部打伤，后被害人郭某某的妻子被告人周某某用塑料桶将被告人武某某的同事被害人付某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人郭某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人付某面部外伤，左上第一颗、右上第一颗牙折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某某因故故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，被告人周某某因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人武某某、周某某对公诉机关指控的案件事实供认，均未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日21时40分，被害人郭某某酒后与被告人周某某（郭某某之妻）来到磐石市东宁街隆昌供热公司锅炉房内，因供热问题一事，郭某某与被告人武某某发生口角并厮打在一起。厮打中，武某某将郭某某面部打伤，周某某持塑料桶将上前劝架的被害人付某打伤。经鉴定，郭某某面部外伤，双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；被鉴定人付某面部外伤，左上第一颗、右上第一颗牙折，构成轻伤二级。2014年12月15日，周某某被电话传唤至公安机关接受询问；同年12月16日，武某某被电话传唤至公安机关接受讯问。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人武某某、周某某与被害人郭某某、付某自愿共同协商达成和解协议，武某某赔偿郭某某各项损失人民币18000元，付某自愿放弃赔偿，二被告人分别取得郭某某、付某的谅解。
以上事实，被告人武某某、周某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人刘某某、沙某、顾某某、魏某某、战某某证言，被害人郭某某、付某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪；被告人周某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。二被告人分别被电话传唤至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实是自首，均可对其从轻处罚；被告人武某某通过赔偿被害人经济损失取得谅解，被告人周某某取得被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。鉴于二被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 褚世威
二〇一六年一月二十日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终64号
上诉人（原审被告）：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚。
上诉人（原审被告）：集安市万景城参茸制品有限责任公司。
法定代表人：张家诚。
二上诉人委托诉讼代理人：宋国营，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邢亚珍，女，1963年6月27日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司因与被上诉人邢亚珍追索劳动报酬纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司于2017年1月11日以“拟自行和解”为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林老参堂科技发展股份有限公司、集安市万景城参茸制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月十一日
书记员 于 诗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6759号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：鲁山县宏昌五金有限公司，住所鲁山县张良镇张南村。统一社会信用代码：91410423769485932X。
法定代表人：肖花改，董事长。
被告：鲁山县长城新型墙体有限公司，住所鲁山县张良镇郭沟村。组织机构:68315595-9。
法定代表人：胡东洋，董事长。
被告：李红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县宏昌五金有限公司、鲁山县长城新型墙体有限公司、李红伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁山县宏昌五金有限公司偿还借款本金1200万元和2017年1月19日至实际还款之日的利息（按合同约定的贷款利率、罚息利率计付）。2、请求依法判令被告鲁山县宏昌五金有限公司在抵押物的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任；确认原告对抵押物拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、请求判令被告鲁山县长城新型墙体有限公司、李红伟对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告鲁山县宏昌五金有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额1200万元，借款用途购锌锭，借款期限自2015年4月21日至2016年4月21日，利率为月息10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并按月结息。同日，原告与被告鲁山县宏昌五金有限公司签订抵押合同一份，被告鲁山县长城新型墙体有限公司、李红伟担保合同一份，约定：担保的主债权1200万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠下本金1200万元及利息至今未归还。
本院认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费46900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李国亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李依静
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审19号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：邱春梅，女，1981年2月11日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月29日以被执行人邱春梅与黄风生于2015年5月27日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]460B号社会抚养费征收决定书，于2016年4月29日依法送达给被执行人，于2016年11月17日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]460B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年12月5日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]460B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年一月十三日
代理书记员 张 雪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1085号
原告：惠东县吉隆炜茗鞋材店。
经营者周韦名，男。
委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：邓军，男。
原告惠东县吉隆炜茗鞋材店诉被告邓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆炜茗鞋材店的委托代理人陈惠良、被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆炜茗鞋材店诉称：被告系原吉隆大可以鞋厂合伙人之一，原告自2013年5月份以来与吉隆大可以鞋厂有生意往来，为大可以鞋厂供应鞋材，至2015年1月15日止，吉隆大可以鞋厂共欠原告147000元，后经大可以鞋厂合伙人与原告协商，原告和被告均同意该笔欠款由被告个人承担。有被告亲笔书写的《欠条》为证。被告向原告出具《欠条》后，原告曾多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还，至起诉时止，被告仍欠原告147000元，被告的行为已严重违反了《民法通则》和《合同法》的相关规定，请求判令：一、被告立即偿还原告货款147000元及从起诉之日起至付清货款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计付）；二、被告承担诉讼费用。
被告邓军辩称：对原告起诉要求计算利息有意见，本来双方买卖都是不存在计算利息的，如果计算利息就成为高利了。其他没有意见。
经审理查明：原告惠东县吉隆炜茗鞋材店系经注册登记的个体工商户，经营者系周韦名，主要从事鞋跟、大底的批发。被告邓军从事鞋材行业，与他人合伙经营“大可以鞋厂”。原、被告之间存在生意往来，被告邓军在原告处购买鞋料。2015年1月15日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款147000元，由被告采用一张印刷有其居民身份证的A4纸张签名出具《欠条》给原告收执。《欠条》载明“兹有惠东县黄埠镇大可以鞋厂欠炜茗鞋材材料款147000元人民币（十肆万柒仟元）。此材料费由大可以其中一个老板邓军个人全部承担并负责还给炜茗鞋材周韦名。材料送货的所有单据已经交给大可以鞋厂，单据的所有金额合计在此欠条上，合计147000元（十肆万柒仟元）邓军欠周韦名如上金额货款，特此为据。欠款人：邓军。欠款人身份证编号：××。欠款时间：2015、1、15。”此后，原告对上述货款经追讨未果，于2016年3月28日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照复印件、身份证复印件、被告的常住人口信息、《欠条》原件，以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告之间存在鞋材买卖合同关系及被告结欠原告货款147000元，有被告签名出具的《欠条》为证，且双方庭审时对买卖的事实及欠款的具体金额无异议，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款147000元，理由充分，予以支持。虽然双方未对货款的支付约定期限及支付利息，但被告在结算后未及时支付货款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告起诉追讨货款之日（2016年3月28日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告邓军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款147000元，并从2016年3月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆炜茗鞋材店的经营者周韦名。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交），由被告邓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文基
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0926号
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路30号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
被执行人罗琳。
被执行人蒋莲华。
被执行人郎溪罗氏投资有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇九�购物广场08幢101号。
法定代表人罗琳，居民身份证号码XXX，该公司总经理。
被执行人陈晖。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人罗琳、蒋莲华、郎溪罗氏投资有限公司（以下简称罗氏投资公司）、陈晖借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0260号民事判决书，已经发生法律效力，但罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖均未履行相应的义务。申请执行人大众公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖归还借款本金100万元及利息、律师费33800元，并承担诉讼费用15580元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖立即履行，但各被执行人至今均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院向中国农业银行股份有限公司江苏省分行、无锡市农村商业银行股份有限公司等各银行查询各被执行人银行账户存款情况，后本院依法扣划了被执行人蒋莲华存款12500元，该款由本院收取执行费；扣划了被执行人罗琳存款13500元，该款已支付给申请执行人大众公司。除上述存款外，未查的其他可供执行的银行存款。
本院在执行过程中于2015年10月22日查封了被执行人蒋莲华名下坐落于XXX的一套房产，于同日轮候查封了被执行人陈晖名下坐落于XXX的一套房产。上述情况告知申请执行人大众公司后，认为401室的房产有人居住，不宜安置，故暂不申请评估拍卖，XXX的房产设有抵押，故待其他法院处置后再申请参与分配。上述房产的查封期限均为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院向江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏投资公司、陈晖的车辆登记情况，无其他相关登记。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人罗琳、蒋莲华、陈晖无可供执行的住房公积金。本院向工商管理部门查询，未查得被执行人罗氏投资公司没有对外投资记录。
因被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大众公司的申请，本院已将四被执行人列入失信被执行人名单。
综上，本案已执行到位13500元，剩余本金986500元及利息、律师费33800元、诉讼费用15580元未执行到位。执行费已收取12500元，尚有4620元尚未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示不能提供被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏投资公司、陈晖其他可供执行财产的线索，且称罗琳、陈晖已外出躲债，多次派人寻找未果，具体下落不明，而罗氏投资公司已歇业；另，大众公司表示不申请悬赏执行亦不要求对罗氏投资公司进行审计执行。现大众公司同意终结本案的本次执行程序，待发现罗琳、蒋莲华、罗氏投资公司、陈晖确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人大众公司不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖确有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人罗琳、蒋莲华、罗氏公司、陈晖有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条�执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00265号
原告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告毛某，男，汉族。
被告王某花，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
原告张某诉被告张某某、王某某、毛某、王某华借款合同纠纷一案，原告张某以与被告张某某、王某某、毛某、王某华达成和解为由，申请撤诉。原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予张某撤诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由张某承担。
审 判 长 刘 亮
�理审判员雒庆
人民陪审员 葛党校
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭 敏
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3025号
原告：陈永文，男。1974年1月30日出生，汉族，住长兴县。
被告：占学军，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院于2018年4月23日立案受理了原告陈永文与被告占学军民间借贷纠纷一案，因原告陈永文在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈永文自动撤回起诉处理。
审判员 吴 晔
二〇一八年五月一日
书记员 王金学
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781财保31号
申请人：久江山，男，1972年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：贯瑞斌，男，1958年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
申请人久江山于2017年6月28向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人贯瑞斌在满洲里市住房公积金管理中心的公积金60000.00元予以冻结。申请人久江山以诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人贯瑞斌在满洲里市住房公积金管理中心的公积金60000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一七年六月二十八日
书记员 张明奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18675号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张彩娥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1177号
原告邹凤民。
委托代理人彭某。
委托代理人王某某。
被告蔡础锡。
被告蔡圳洪。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 汤明泉
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱霞清
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第134号
原告汪照富。
被告陈建林。
本院在审理原告汪照富诉被告范琪民间借贷纠纷一案中，原告汪照富于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汪照富以双方自行协商后已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪照富撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告汪照富承担。
审判员 王建华
二〇一五年六月十六日
书记员 汪徐婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1109号
申请执行人孟宪英，女，汉族，1934年8月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地淇县北阳镇高云路西段北山门口村。
法定代表人：王崇文。
孟宪英与河南玫瑰庄园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2689号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孟宪英于2017年1月13日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1109号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘小伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初1170号
原告西充县青狮页岩机砖厂。
法定代表人李明均，厂长。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告杨荣辉，男，汉族，生于1960年1月，住四川省西充县。
委托代理人蒙飞，男，汉族，生于1985年10月，住四川省西充县，系杨荣辉聘用人员。
原告西充县青狮页岩机砖厂（以下简称：机砖厂）诉被告杨荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机砖厂的委托代理人文永强，被告杨荣辉的委托代理人蒙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨荣辉在承建位于西充县北部新城“麓湖国际”三期九标段的24＃、25＃、26＃楼需用页岩机砖，被告经考察认定，原告生产的页岩机砖符合要求，双方于2015年11月10日签订了购销合同，合同对双方的权利义务作了约定，原告按照合同约定履行了义务。被告在2015年12月28日与原告结算后，仅支付了10万元，其余的货款至今未付，现特诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告砖款202040元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告杨荣辉未作书面答辩，但在庭审中辩称：下欠机砖厂砖款202040元是事实，没有支付的原因是正在与开发商结算，开发商未拨款，待开发商拨款后会支付。
经审理查明：2015年11月10日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定了机砖规格、型号、单价、质量标准，交货地及运输费用，验收方式，付款方式约定：每月1号供需双方将上月送砖票据核对无误后，由需方向供方支付总欠砖款的50%，余款二0一五年农历十二月三十日付清。违约责任：需方不按本合同约定条款履行支付砖款，每天按欠款总额的1‰给付供方滞纳金。事后，原告依法履行了合同义务，被告仅付砖款10万元，结算后至今下欠砖款202040元。
以上事实有当事人陈述，证据材料在卷作证。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订的机砖买卖合同，且无规避法律行为，应属有效。原告依约全部履行了合同义务，被告未按合同约定期限全面支付砖款，属违约行为，原告请求被告支付砖款及违约金符合合同约定，本院予以支持；但合同中每天按欠款总额1‰给付滞纳金，其约定偏高，应予调整，根据本案的实际情况，酌定以欠款总额为基数，按年利率6%支付违约金较为适宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告杨荣辉在本判决生效后十日内支付原告西充县青狮页岩机砖厂砖款202040元，并从2016年2月8日起按年利率6%计算违约金至款清息之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告杨荣辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 璐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第746号
原告：冯XX，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。
被告：冯XX，1973年7月27日出生，汉族，农民。
原告与被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系一母同胞弟兄，我父亲冯XX与我母亲韩XX分别于2008和2011年去世，遗有坐落于莱阳市古柳街道办事处XX村房产两处，房产证分别为（0305531、0305269），现法定继承人为原被告二人，原被告因继承发生纠纷，诉至法院请求依法继承上述房产。
被告辩称：没有异议。同意原告诉讼请求，我放弃对坐落于莱阳市古柳街道办事处XX村房产两处，房产证分别为（0305531、0305269）应继承份额归原告所有。
经审理查明，原告冯XX与被告冯XX系一母同胞弟兄，原被告父亲冯XX与母亲韩XX分别于2008年和2011年去世，遗有坐落于莱阳市古柳街道办事处XX村房产两处，登记户主均为冯XX，发证时间均为1992年8月30日，房产证分别为03055**号、03052**号，现法定继承人为原被告二人，原被告因继承发生纠纷，原告诉至法院请求依法继承该房产。庭审中被告冯XX表示放弃其应继承房产份额。
本院认为，原告冯XX与被告冯XX系被继承人冯XX与韩XX遗产法定继承人，依法享有对坐落于莱阳市古柳街道办事处XX村房产两处，登记户主均为冯XX，发证时间均为1992年8月30日，房产证分别为0305531、0305269房产的继承权，被告冯XX在遗产处理前，作出放弃继承的表示，是对自已民事权益的处分，亦不违背法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原告依法继承坐落于莱阳市古柳街道办事处XX村房产两处（房产证分别为03055**号、03052**号）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健
二〇一三年十一月三十日
书记员 盖 云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2394号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：熊合山，男，汉族，住河南省淅川县。
被告：贾秋华，女，汉族，住河南省淅川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊合山、贾秋
借款合同纠纷一案，本院于2017,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十四日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2394号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：熊合山，男，汉族，住河南省淅川县。被告：贾秋华，女，汉族，住河南省淅川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告熊合山、贾秋借款合同纠纷一案，本院于2017,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚正荣人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十四日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初124号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
被告：马国栋，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘庆梅，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与�告马国栋、刘庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，2016年2月29日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告马国栋、刘庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉称：2013年1月15日，马国栋、刘庆梅在乾安县吕氏农机销售有限责任公司购买了拖拉机一辆，总价款人民币64370元，当时马国栋、刘庆梅给乾安县吕氏农机销售有限责任公司出具了欠据一枚，并约定此款于2014年11月30日还清，经原告多次索要一直推脱不予给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令马国栋、刘庆梅给付拖欠的拖拉机款64370元及利息，以维护原告的合法权益。
马国栋、刘庆梅未答辩。
经审�查明，2013年1月15日，马国栋、刘庆梅在乾安县吕氏农机销售有限责任公司处购买时风554牌拖拉机一辆，购车款为64370元，马国栋、刘庆梅于2013年1月15日与乾安县吕氏农机销售有限责任公司签订买卖合同并出具金额为64370元的欠据一枚，马国栋、刘庆梅在买卖合同、欠据的欠款人处签名、按手印，约定2014年11月30日前全部付清购车款。乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉至本院要求马国栋、刘庆梅给付购车款人民币64370元并自2013年1月15日至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。
本院认为，乾安县吕氏农机销售有限责任公司诉至法院要求马国栋、刘庆梅给付购车款64370元，于法有据，马国栋、刘庆梅应按照约定给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马国栋、刘庆梅于本判决生效之日立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币64370元，并自2013年1月15日至给付之日止按照月利率1.5分各付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告马国栋、刘庆梅负担人民币400元，退回原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 李健平
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1556号
申请执行人：王友义，男，1962年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化名诺酒店投资管理有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路1号，组织机构代码为55110324-1。
法定代表人：江宏川，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王友义与被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司目前已歇业，且名下无可供执行财产，并于2016年11月25日向申请执行人王友义发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月13日，被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司应支付申请执行人王友义工程款124179元及相应利息；案件受理费2705元，执行费1803.26元由被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月十三日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1556号申请执行人：王友义，男，1962年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化名诺酒店投资管理有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路1号，组织机构代码为55110324-1。法定代表人：江宏川，该公司总经理。本院在执行申请执行人王友义与被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司目前已歇业，且名下无可供执行财产，并于2016年11月25日向申请执行人王友义发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年12月13日，被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司应支付申请执行人王友义工程款124179元及相应利息；案件受理费2705元，执行费1803.26元由被执行人奉化名诺酒店投资管理有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月十三日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11093号
上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。
法定代表人：庞永翔，董事长。
委托诉讼代理人：吴道林，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：赖敏，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省成都市新都区。
原审第三人：雍鸿，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省广汉市。
上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人赖敏、原审第三人雍鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人四川建联建设有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川建联建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴丹丹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终11093号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。法定代表人：庞永翔，董事长。委托诉讼代理人：吴道林，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：赖敏，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省成都市新都区。原审第三人：雍鸿，男，汉族，1972年8月30日出生，住四川省广汉市。上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人赖敏、原审第三人雍鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人四川建联建设有限公司未在法律规定的期限内预交上诉费，亦未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川建联建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 英审判员 张菲菲审判员 夏 伟二〇一六年十二月二十二日书记员 吴丹丹
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2198号
起诉人李照阳，男，1981年8月28日，住许昌县。
2018年6月5日，本院收到的起诉状，起诉人李照阳诉称，2013年2月7日，史文峰和郭军民承包河南荣帆建筑工程有限公司发包的工程，遂史文峰和郭军民购买原告步砖和道牙等价值共计182346.26元，后仅支付了40000元，下欠142346.26元未支付。2015年6月12号，李照阳将史文峰、郭军民以及荣帆公司诉至法院，在一审诉讼过程中，经人民法院准许，撤回了对郭军民的起诉，该案经上诉后，许昌市中级人民法院终审判决史文峰支付李照阳货款142346.26元及利息�该判决已生效。因史文峰和郭军民系合伙关系，应对外承担连带责任为由，要求郭军民承担支付货款142346.26元及迟延履行金的义务；
经审查，本院认为，本案原告起诉的标的就是其作为另案原告提起的买卖合同纠纷的标的。另案已经河南省许昌市中级人民法院已于2017年6月28日做出（2017）豫10民终1278号民事判决书，判决史文峰支付李照阳货款142346.26元及利息，该判决书已发生法律效力。起诉人李照阳本次起诉郭军民支付货款142316.26元的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，起诉人李照阳的起诉违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对李照阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一八年六月八日
书记员 姚晓磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2198号起诉人李照阳，男，1981年8月28日，住许昌县。2018年6月5日，本院收到的起诉状，起诉人李照阳诉称，2013年2月7日，史文峰和郭军民承包河南荣帆建筑工程有限公司发包的工程，遂史文峰和郭军民购买原告步砖和道牙等价值共计182346.26元，后仅支付了40000元，下欠142346.26元未支付。2015年6月12号，李照阳将史文峰、郭军民以及荣帆公司诉至法院，在一审诉讼过程中，经人民法院准许，撤回了对郭军民的起诉，该案经上诉后，许昌市中级人民法院终审判决史文峰支付李照阳货款142346.26元及利息�该判决已生效。因史文峰和郭军民系合伙关系，应对外承担连带责任为由，要求郭军民承担支付货款142346.26元及迟延履行金的义务；经审查，本院认为，本案原告起诉的标的就是其作为另案原告提起的买卖合同纠纷的标的。另案已经河南省许昌市中级人民法院已于2017年6月28日做出（2017）豫10民终1278号民事判决书，判决史文峰支付李照阳货款142346.26元及利息，该判决书已发生法律效力。起诉人李照阳本次起诉郭军民支付货款142316.26元的诉讼标的与前诉的诉讼标的相同，起诉人李照阳的起诉违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李照阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一八年六月八日书记员  姚晓磊
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第452号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黎炳洪，男，汉族，1992年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的黎炳洪刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎炳洪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎炳洪在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，经采取调查执行财产措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第452号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 李红基
审判员 赖累芳
二〇一四年七月十八日
书记员 高永新