江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5586号
原告：新余市汇德利工贸有限责任公司，住所地新余市站前西路延伸段五金工业园，统一社会信用代码：9136050077880697XX。
法定代表人：吴思，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：简小勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告：新余市凯运贸易有限责任公司，住所地新余市穗东物流中心，组织机构代码：××。
法定代表人：周文鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江伟，江西弘道律师事务所律师。
被告：周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：郭奇霞，女，1971年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市汇德利工贸有限责任公司（下称汇德利公司）与被告新余市凯运贸易有限责任公司（下称凯运公司）、周文鹏、郭奇霞追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。汇德利公司委托诉讼代理人简小勇、刘飞，凯运公司委托诉讼代理人江伟、周文鹏、郭奇霞均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月11日再次公开开庭进行了审理，汇德利公司委托代理人简小勇、凯运公司委托代理人江伟到庭参加诉讼，周文鹏和郭奇霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同偿还3014681.25元及利息损失558721元，合计3573402.18元，及以该款为基数，按2%月利率计算自2017年10月26日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：凯运公司因资金周转困难，分别于2016年1月8日、4月20日与中国银行股份有限公司新余市分行签订了编号为2015仙KY借字03号和2016仙KY借字01号的《流动资金借款合同》，共借款450万元。2016年4月11日，汇德利公司为凯运公司的借款向中国银行股份有限公司新余市分行提供连带保证担保，并签订了编号为2016仙KY保字02号《最高额保证合同》，其中约定担保金额为450万元。现因凯运公司的贷款逾期未归还，2017年1月20日，汇德利公司替凯运公司归还借款共计3014681.25元，根据相关法律规定，汇德利公司在承担了保证责任后，有权向债务人即凯运公司追偿。被告周文鹏与郭奇霞系夫妻关系，两人共同注册成立凯运公司，是该公司的全部自然人股东，该笔借款用于夫妻共同经营，应共同偿还原告上述款项。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉并提出上列诉请。
凯运公司辩称，1、3014681.25元均系曾枚兰还款，权利的主张人应是曾枚兰，原告并非本案适格主体；2、曾枚兰还款时，凯运公司仅有134万元的债务到期，但曾枚兰擅自提前归还了全部贷款，损害了凯运公司的利益；3、汇德利公司主张的利息过高，即使要计算利息也只能按照原银行约定的利率计算利息；4、凯运公司已于2017年3月9日、10日分别转账10万和20万给曾枚兰，该款项应在追偿款中扣除；三被告已经将其所有的四个商铺转让给了2016仙KY保字02号《最高额保证合同》的另一担保主体新余市长天源贸易有限公司（下称长天源公司），且其中一个商铺已经被出售；凯运公司的联保贷款保证金已经到期，银行退回了170万元的保证金及产生利息，故应查明原告分得的售房款和保证金款项数额并在追偿款项中予以扣除。
周文鹏、郭奇霞辩称，本案的借款主体是凯运公司，公司是独立的法人，周文鹏、郭奇霞只是公司的股东，汇德利公司要求我们承担责任，于法无据，故请求法院驳回汇德利公司对我们的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因周文鹏、郭奇霞第二次庭审未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的如下证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据各两份，转账凭证、贷款还款回单各一份，因三被告对真实性均无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认；对于原告提交的情况说明一份，凯运公司不予认可真实性，本院认为，因该情况说明系用于证明长天源公司和原告分割保证金、售房款所得的金额，双方均签章确认且总金额与其他证据证实的情况相符，凯运公司虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据真实性予以确认；对于凯运公司提交的如下证据：2016年12月2日签订的房屋转让协议、新余市商盛置业有限公司出具的证明各一份，商品房买卖合同四份，因汇德利公司未对真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
一、2016年1月8日，凯运公司与中国银行股份有限公司新余市分行签订编号：2015仙KY借字03号《流动资金借款合同》，约定借款150万元，借期9个月，借款利率为浮动利率（首期利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%）；由长天源公司和汇德利公司、胡菲、吴思、周文鹏对该笔贷款提供连带责任保证，并签订相应的《最高额保证合同》；并由长天源公司、汇德利公司、凯运公司分别开立人民币170万元的存单作为质押担保，并签订了相应的《最高额质押合同》。相关合同签订后，中国银行股份有限公司于2016年1月8日按照合同约定向凯运公司放款150万元。2016年4月20日，凯运公司再次与中国银行股份有限公司新余市分行签订编号：2015仙KY借字01号《流动资金借款合同》，约定借款300万元，借期12个月，借款利率为浮动利率（首期利率为实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%）；由长天源公司、汇德利公司、胡菲、吴思、周文鹏对该笔贷款提供连带责任保证，并签订相应的《最高额保证合同》；并由长天源公司、汇德利公司、凯运公司分别开立人民币170万元的存单作为质押担保，并签订了相应的《最高额质押合同》。2016年4月11日，周文鹏与中国银行股份有限公司新余市分行签订编号：2016仙KY保字05号《最高额保证合同》，约定周文鹏担保债权之最高本金为4500000元，保证方式为连带责任保证等，同时郭奇霞在合同的附件中签字确认同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任。相关合同签订后，中国银行股份有限公司于2016年4月21日按照合同约定向凯运公司放款300万元。
二、2017年1月20日，汇德利公司的财务负责人曾枚兰通过银行转账3014681.25元给凯运公司账户。同日，凯运公司将该账户中的3014681.25元全部用于归还中国银行股份有限公司新余市分行的贷款本金300万元及利息。
三、周文鹏与郭奇霞于1998年2月18日登记结婚，2017年3月8日登记离婚，2017年6月14日登记结婚，2017年7月11日登记离婚。
四、长天源公司、汇德利公司共同出具说明确认代凯运公司归还银行贷款的实际情况如下：长天源公司代还款2500000元，汇德利公司代还款2014681.25元。之后，汇德利公司收到凯运公司的资金情况如下：出售商铺得款300000元，分得保证金及利息875769.17元，收到凯运公司转账300000元，合计1475769.17元。综上，凯运公司至今未全部归还汇德利公司为其代垫的银行还款，为维护自身合法权益，故汇德利公司向本院起诉并提出上列诉请。
本院认为，汇德利公司、凯运公司等人与中国银行股份有限公司新余市分行签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。本案中，因凯运公司无法归还即将到期的贷款，而汇德利公司作为贷款的连带保证人，向凯运公司汇款3014681.25元用于归还贷款本金及利息，故对于该款项，汇德利公司享有向凯运公司追偿的权利。关于凯运公司提出本案汇款人系曾枚兰，故追偿的主体应为曾枚兰，汇德利公司作为本案原告系主体不适格的辩称意见，本院认为曾枚兰系汇德利公司的财务负责人，且汇德利公司和曾枚兰均认可曾枚兰汇款的行为系职务行为，故本案由汇德利公司作为原告向凯运公司行使追偿权于法有据，本院对上述抗辩意见不予支持。关于凯运公司提出汇德利公司系擅自提前还贷，损害了凯运公司利益的抗辩意见，本院认为，汇德利公司并非直接向银行提前还款，而是将款项先汇入凯运公司，再由凯运公司向银行还贷，故本院对凯运公司辩称汇德利公司擅自帮其提前还贷的意见不予支持。另，根据庭审查明事实，汇德利公司汇款的3014681.25元中，实际属于汇德利公司的是2014681.25元，其余款项系由长天源公司提供；加之，凯运公司已归还款项计1475769.17元，故汇德利公司应追偿的金额为538912.08元(2014681.25元-1475769.17元)。关于利息损失的问题，本院认为，汇德利公司主张按照月息2分的标准计算利息损失，于法无据，故本院认定利息损失应按照《流动资金借款合同》确定的年利率5.8725%【4.35%×（1+35%）】计算，即凯运公司除应归还贷款本金538912.08元外，还应向汇德利公司承担按本金538912.08元、利率5.8725%自2017年1月21日起至实际还款日止的利息。关于周文鹏和郭奇霞是否应对上述款项承担共同还款责任的问题,原告主张周文鹏和郭奇霞系案涉借款的担保人，故而因对追偿款承担连带清偿责任。本院认为，首先，凯运公司系有限责任公司，依法以其所有的财产对外承担债务，汇德利公司主张周文鹏和郭奇霞系凯运公司的股东，故而应承担共同还款责任的诉请于法无据，本院不予支持。但是，根据凯运公司与银行签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，可知长天源公司、汇德利公司、胡菲、吴思、周文鹏对凯运公司的上述全部贷款本金及利息等款项承担连带保证责任，因合同未明确约定各保证人的保证份额，故本院认定周文鹏应对追偿款538912.08元及自2017年1月21日起按利率5.8725%计算的利息承担20%的连带保证责任。其次，担保之债虽非夫妻共同债务，但郭奇霞在合同附件中确认该债务发生在夫妻关系存续期间，且郭奇霞同意以与保证人的夫妻共同财产承担连带责任，故郭奇霞对上述周文鹏的债务承担连带清偿责任（但以夫妻共同财产为限）。对于汇德利公司其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市凯运贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新余市汇德利工贸有限责任公司支付代偿款共计538912.08元及其利息损失（利息以538912.08元为本金，自2017年1月21日起按5.8725%的年利率计算至付清全部款项之日止）。
二、被告周文鹏和郭奇霞对第一项的全部款项承担20%的连带责任（郭奇霞承担责任的财产范围包括且仅限于其与周文鹏的夫妻共同财产）。
三、驳回原告新余市汇德利工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17694元，保全费5000元，合计22694元，由原告新余市汇德利工贸有限责任公司承担19271元，被告新余市凯运贸易有限责任公司承担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 胡瑞华
人民陪审员 顾荣华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 兰燕花