江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初368号
原告夏晓清，男，汉族，1963年8月20日生，住安徽省当涂县。
委托代理人刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人周锋，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告何文，女，汉族，1988年9月30日生，住扬中市。
被告陆凯，男，汉族，1986年10月28日生，住扬中市。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
委托代理人徐安建。
委托代理人陆子谦。
原告夏晓清与被告何文、陆凯、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人民财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏晓清及其委托代理人刘元翔、周锋和被告人民财产保险公司委托代理人徐安建到庭参加诉讼，被告何文、陆凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏晓清诉称，2015年7月27日，何文驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿滨江大道由西向东行驶至扬中大道路口右转弯时与沿扬中大道西侧非机动车道由北向南夏晓清驾驶的电动自行车相撞，致原告夏晓清受伤，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告何文负该起事故的全部责任，原告夏晓清不负事故责任。因何文驾驶的苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告陆凯，该车向被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费904.76元、住院期间伙食补助费780、营养费1800元、误工费25390.27元、护理费7200元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金7000元、交通费1573.8元、住宿费250元、财产损失170元、鉴定费1300元，合计115060.83元。诉讼费由被告承担。
被告何文、陆凯未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，对第一被告在我公司投保了交强险和商业三责险50万元并附加不计免赔无异议，且事故发生在保险期间内；对原告主张的各项诉请有异议，其中医疗费无相应病历，无法证明与该事故有关联，故不予认可认可，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费因无证据证明，故不予认可，鉴定费住宿费不予认可，交通费认可300元，残疾赔偿金和精神抚慰金应当参照重新鉴定的结论不予支持，财产损失因无证据证明故不予认可；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月27日，何文驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿滨江大道由西向东行驶至扬中大道路口右转弯时与沿扬中大道西侧非机动车道由北向南夏晓清驾驶的电动自行车相撞，致原告夏晓清受伤，两车受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告何文负该起事故的全部责任，原告夏晓清不负事故责任。
原告夏晓清受伤当日入扬中市人民医院住院治疗，入院诊断为：L2椎体压缩性骨折，期间未经手术，2015年9月4日出院。期间共产生医疗费用11050元(其中原告自行支付904.76元、被告何文支付10145.24元)。被告何文另为原告支付住院期间护理费4200元并另向原告夏晓清支付现金1000元。
2015年12月2日，原告夏晓清自行委托安徽江东司法鉴定所对其损伤进行鉴定。2015年12月10日，该司法鉴定所鉴定认为原告夏晓清腰2椎体压缩性骨折后致腰部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为拾级。建议休息期限为150日、营养期限为60日，护理期限为60日，以上均包含住院治疗期间。因该鉴定原告支付鉴定费用1300元。
本院审理过程中，被告人民财产保险公司申请对原告夏晓清的损伤进行重新鉴定，扬中市人民医院司法鉴定所于2016年3月10日鉴定认为原告夏晓清因道路交通事故致腰2椎体压缩性骨折(其腰部活动受限，腰部活动度丧失10%以下)，其达不到伤残等级评定标准。建议误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。因该鉴定被告人民财产保险公司支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ｌ×××××轿车登记车主为被告陆凯，其与被告何文系夫妻关系，事故发生时该车由被告何文驾驶。该车向被告人民财产保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告夏晓清提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院小结、鉴定意见书和被告何文提供的结婚证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、被告人民财产保险公司提供的司法鉴定意见书等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告夏晓清因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告夏晓清在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费用11050元(其中原告自行支付904.76元、被告何文支付10145.24元)、住院伙食补助费800元(20元/天×40天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费25389元(本院根据原告举证并参照江苏省在岗职工平均工资对原告按61783元/年主张误工标准予以确认，即169.26元/天×鉴定报告确定的误工期150天)、护理费6200元(2015年7月27日至8月30日期间为4200元，此后25天×80元/天=2000元)、交通费(本院酌定为1000元)、陪护人员住宿费无法律依据本院依法不予支持，财产损失因原告未能提供证据证明，故本院不予支持。鉴定费1300元、重新鉴定费2360元、鉴定人员出庭费1200元本院依法予以确认。就原告的损伤是否构成伤残的问题原告和被告人民财产保险公司分别提供了意见相反的鉴定报告，因原告提供的鉴定报告系其自行委托鉴定，而被告提供的鉴定报告系申请本院委托鉴定，通过法院委托由双方当事人参与的鉴定结论在证明力上明显优于原告自行委托鉴定的结论，且对于法院委托鉴定的结论意见，原告未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对被告提供的鉴定结论予以认定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故原告夏晓清的上述医疗费用11050元、住院伙食补助费800元、营养费1800元合计13650元应当首先由被告人民财产保险公司在交强险医疗限额范围内向原告赔偿了医疗费10000元；原告夏晓清的上述误工费25389元、护理费6200元、交通费1000元合计32589元由被告人民财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告进行赔偿。超出交强险部分3650元(13650元-10000元)，根据事故中的责任比例由被告何文承担。因被告何文驾驶的车辆向被告人民财产保险公司投保了50万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告何文承担的该部分损失亦可由被告人民财产保险公司直接向原告赔付。事故发生后，被告何文为原告垫付的医疗费10145.24元和为原告支付住院期间护理费4200元、现金1000元合计15345.24元因已经计算在原告的总损失中由被告人民财产保险公司依法进行了赔偿，故该部分费用应当由原告向被告何文进行返还。(具体支付方式可以由被告人民财产保险公司在向原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告何文)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向原告夏晓清支付赔偿款30893.76元(10000元+32589元+3650元-15345.24元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应当向被告何文支付15345.24元；
上述款项均于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费975元和鉴定人员出庭费1200元由被告何文负担，鉴定费1300元由原告自行负担，重新鉴定费2360元由被告人民财产保险公司负担（案件受理费和鉴定人员出庭费已由原告全部垫付，由被告人民财产保险公司在向被告何文支付上述款项时直接扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 杨冬云
人民陪审员 陈阿江
二〇一六年五月十九日
书 记 员 印 莹