四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初153号
原告孙淑会，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈余，四川维信律师事务所律师。
被告段绍东，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人陈忠，总经理。
委托代理人彭波，员工。
本院于2016年1月6日立案受理了原告孙淑会与被告段绍东、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王泽波适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙淑会的特别授权委托代理人陈余、被告段绍东、被告太平保险公司的委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑会诉称，2015年4月26日上午9时30分许，被告段绍东驾驶川A3***6号小型轿车从淮口老市场往淮口场镇方向行驶，当行驶至金堂县淮口镇真武路145号外时，与行人孙淑会发生擦挂，造成孙淑会受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由段绍东承担事故的全部责任，孙淑会不承担事故的责任。经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级。经查，段绍东所驾驶的川A3***6号车系其自有，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方不能就赔偿事宜达成协议，故原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判令被告段绍东、太平保险公司赔偿原告各项损失共计93139.62元；诉讼费由二被告负担。
被告段绍东辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。垫付医疗费12556.98元、住院期间的护理费2500元，请求在本案中予以一并处理。其他意见与太平保险公司一致。
被告太平保险公司辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。川A3***6号车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于原告的损失：医疗费为15798.90元，扣除15%的自费药品费2369.84元；后续治疗费5000元予以认可；住院补助伙食费、营养费，均仅认可住院30天的费用，按30元/天的标准计算；护理费，认可住院30天的费用，按60元/天的标准计算；对残疾金的赔偿48762元无异议；误工费标准过高，请法院酌定；交通费，认可300元；鉴定费900元，不在保险范围内，不予赔偿；残疾辅助器具费130元予以认可；精神损害赔偿金认可3000元。
经审理查明，2015年4月26日上午9时30分许，被告段绍东驾驶川A3***6号小型轿车从淮口老市场往淮口场镇方向行驶，当行驶至金堂县淮口镇真武路145号外时，与行人孙淑会发生擦挂，造成孙淑会受伤的交通事故。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由段绍东承担事故的全部责任，孙淑会不承担事故的责任。事故发生后，原告于2015年4月26日至2015年5月26在金堂县第二人民医院住院治疗30天,发生医疗费15798.90元（其中，原告垫付3247.82元，被告段绍东垫付12556.98元）。金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书医嘱载明：1、注意休息，休息3月，住院期间及出院后3月需一人护理，适当营养，伤肢术后禁止负重，避免内固定松动断裂及骨折、跖附关节脱位；2、术后三月拟行内固定物取出术，二次手术费用约5000元。此外，段绍东向护理人员“肖在翠”直接支付原告住院期间的护理费2500元。
2015年8月31日，四川旭日司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人孙淑会因交通事故致右足损伤，其致残等级评定为十级。
另查明，川A3***6号车系被告段绍东自有，该车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，并投保了不计免陪。事故发生在保险期内。
据金堂县淮口镇人民政府出具的证明显示：原告孙淑与其丈夫周在贵于2006年9月因制鞋工业园区建设而被征地拆迁。
又查明，四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24381元，住宿和餐饮业就业人员平均工资31013元。
上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、交通事故责任认定书、保险单、医疗费发票、出院病情证明书、鉴定意见书、征地拆迁证明、以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告段绍东负事故的主全部责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。公安局交通管理部门作出的责任认定可以作为定案的依据。因此，被告段绍东应承担本案全部民事赔偿责任。庭审中，各方当事人对医疗费15798.90元（按15%比例扣除自费药品费2369.84元）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金48762元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费900元无异议，本院予确认。对有争议的损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。根据原告的伤残情况，以30元/天标准计算为宜，确定住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）；2、营养费。根据医院出具的病情证明书，营养期限确定为住院30天加医嘱休息90天共计120天，以20元/天标准计算为宜，确定营养费为2400元（20元/天×120天）；3、护理费。根据医院出具的病情证明书，护理期限确定为住院30天加医嘱休息90天共计120天，以60元/天标准计算为宜，确定护理费为7200元（60元/天×120天）。被告段绍东于住院期间向护理人员支付护理费2500元，超出本院认定的该期间护理费（60元/天×30天=1800元）700元，该超出部分应视为段绍东的自愿行为，在品迭时不予扣除。另，原告提出休息期间系其配偶护理，主张以其月工资3500元标准计算护理费，但其仅提供了其配偶所在单位的工资及收入减少的证明，无工资表、银行工资卡入账明细等工资实际发放的证据的证据予以印证。故原告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳；4、误工费。因原告不能证明自己所从事的行业，故误工费可参照2014年度四川省工资标准最低的行业即住宿和餐饮业就业人员平均工资31013元予以计算。经计算，误工费为10196.15元（31013元/365天×120天）。但原告仅主张10000元，此系其对民事权利的自主处分，不违反法律、法规的规定，本院照准，确定误工费为10000元。
综上所述，本案原告孙淑会的损失为医疗项下21729.06元（已扣除自费药品费2369.84元）、死亡伤残赔偿项下69392元、鉴定费900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，本院确定由被告太平保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿69392元；超出交强险责任限额的损失，即医疗项下11729.06元，确定由太平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。超出保险范围的损失，即自费药品费2369.84元、鉴定费900元共计3269.84元，由被告段绍东予以赔偿。本院为案结事了，依据被告段绍东的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款91121.06元，其中支付原告孙淑会80033.92元，余款11087.14元支付被告段绍东；
二、驳回原告孙淑会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由原告孙淑会负担130元，被告段绍东负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年二月二十九日
书记员 汪霓雯