山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初506号
原告李建民，男，汉族，1972年10月23日生，襄汾县赵康镇西汾阳村村民。
委托代理人（特别授权）李涛，男，汉族，1990年4月13日生，襄汾县赵康镇南赵村村民。
被告黄民强，男，汉族，1979年5月13日生，山西省河津市赵家庄乡北辛兴村村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地：河津市紫金街北段（北城公园西）中段第一号。
负责人王云霞，该公司经理。
委托代理人（特别授权）贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。
原告李建民诉被告黄民强、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财险河津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人李涛，被告黄民强，被告人寿财险河津公司的委托代理人贺国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2015年10月29日7时30分，被告黄民强驾驶晋M706**/晋MQ6**挂号重型仓珊式半挂车，沿临夏线由北向南行驶至47KM+100M路段时，与我驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成我受伤、摩托车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字【2015】第00262号道路交通事故认定书认定，被告黄民强负事故的次要责任，我负主要责任。事故发生后，我在襄汾县人民医院住院治疗11天，支出医疗费8235.74元。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，我面部皮肤瘢痕存留之损伤达九级伤残，左下眼睑闭合不全之损伤达十级伤残；经鉴定摩托车修复费用为1921元。共支出鉴定费2050元。肇事车辆晋M706**/晋MQ6**挂号重型仓珊式半挂车登记所有人系山西安和物流有限公司，实际经营人和受益人为被告黄民强。该车在被告人寿财险河津公司投保交强险、商业三者险各一份。请求判令二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、摩托车损失费、鉴定费共计153508.94元，并承担本案诉讼费。
被告黄民强于庭审中口头辩称，原告所述交通事故属实。晋M706**/晋MQ6**挂号重型仓珊式半挂车在被告人寿财险河津公司投保一份交强险、一份商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我在襄汾县交警队交付事故押金23000元，原告已实际领取5000元，应在原告的赔偿款中核减后，由保险公司支付给我。
被告人寿财险河津公司于庭审中口头辩称，对本起交通事故发生的经过及责任划分无异议；对原告自行委托作出的伤残鉴定、车辆损失鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；不同意承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。另查明，晋M706**/晋MQ6**挂号重型仓珊式半挂车在被告人寿财险河津公司投保一份交强险、一份商业三者险，保险期限均自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。事故发生后，黄民强在襄汾县交警队交付部分事故押金，原告已实际领取5000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告李建民受伤后的损失如下：支出医疗费8235.74元，有医疗机构出具的医疗费收据证明，证据的形式和来源符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为550元（50元×11天=550元）；因原告李建民未提供医疗机构出具的需加强营养的意见，对其主张的营养费360元，本院不予支持；原告李建民向本院提供了租房协议一份、证人丁跃民出庭证言、王月英书面证言一份证明其自2014年6月始在襄汾纺织厂职工家属楼A区2号楼2单元4层东户居住，依靠城里打零工谋生；同时又提供了襄汾县赵康建华家俱沙发城（住所地：襄汾县赵康镇西汾阳村）的书证一份，证明自2015年7月1日起在该公司工作，担任公司驻襄汾业务代办经理职务，显然两组证据相互自相矛盾。其又提供了三份“建华家俱沙发城公司工资表”，但该工资表上未有领取人的签名，加之其又未能提供劳动合同相互印证，不能足以证明其居住在城镇、收入来源于城镇的事实。据此，原告李建民的赔偿标准应按农村居民的标准计算。误工费按照山西省2014年度农林牧渔业年平均收入34230元标准计算，误工时间计算至评残前一天为136天，误工费为12754.08元（34230元÷365天×136天=12754.08元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为918.18元（30467元÷365天×11天=918.18元）；原告李建民主张的交通费300元，考虑到其受伤后在襄汾县人民医院住院治疗11天的实际情况，本院予以认定；残疾赔偿金根据原告伤残程度按照山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元标准计算为36997.8元（8809元×21%×20年=36997.8元）；精神抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定2000元。原告李建民的医疗费、住院伙食补助费共计8785.74元（8235.74元+550元＝8785.74元）以及摩托车修复费用为1921元未超出交强险医疗费、财产损伤赔偿保险限额，应由被告人寿财险河津公司在交强险保险限额内支付。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计52970.06元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告人寿财险河津公司在交强险责任限额范围内支付。被告人寿财险河津公司共应支付原告李建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为61755.8元（8785.74元+52970.18元=61755.8元）。因被告黄民强为原告垫付赔偿款5000元，应由被告人寿财险河津公司在支付原告赔偿款时予以核减，直接支付给被告黄民强。被告人寿财险河津公司实际应支付原告李建民56755.8元（61755.8元-5000元=56755.8元）。因原告无证据证明其已丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内支付原告李建民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计为56755.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十日内支付被告黄民强垫付款5000元；
上列第一、二项及案件受理费、鉴定费折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司支付原告李建民58612.8元，支付被告黄民强3143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由原告李建民承担2233元，被告黄民强承担1242元。鉴定费2050元，由原告李建民承担1435元，被告黄民强承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 郑艳平
人民陪审员 石根基
二〇一六年八月八日
书 记 员 尚莉莉