wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第89号
申请人刘多见。
担保人刘多亮。
被申请人王小应。
申请人刘多见因交通事故纠纷，于2015年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人王小应所有的湘K×××××正三轮摩托车。案外人刘多亮以其所有的湘K×××××小型轿车为申请人刘多见提供担保。
本院认为，申请人刘多见的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王小应所有的湘K×××××正三轮摩托车予以扣押至本院指定地点。
二、查封担保人刘多亮所有的湘K×××××小型轿车。
申请人刘多见在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1475号
原告刘丽华，女，1957年4月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人邹文君，女，1957年6月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街80号。
法定代表人关永利，职务董事长。
被告关永利，男，1967年5月3日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
原告刘丽华与被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司（以下简称三奥公司）、关永利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托代理人邹文君到庭参加诉讼。被告三奥公司、关永利经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月19日，原告应聘到被告处做总工程师，约定月工资8000元，通勤费实报实销。2013年1月15日，原、被告才签订劳动合同，约定了劳动期限为4年（2010年12月19日至2014年12月31日）。被告实际工作期限到2015年6月30日。这期间被告从未按时开过工资，只分五次发过生活费70000元，现原、被告劳动合同已解除，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求：一、被告按合同约定补发原告工资362000元；二、被告向原告支付利息损失52896元；三、被告向原告支付通勤费17822元；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、劳动合同书一份。意在证明原、被告曾经签订了劳动合同，双方存在劳务关系。
证据二、原告为黑龙江省建筑设计研究院递交的说明文件一份及新房分配证存根九份（复印件）。意在证明2015年1月至6月原告依旧在为被告工作。
证据三、合同期生活费发放明细表一份。意在证明被告公司为原告发放了工资70000元.
证据四、证明一份。意在证明劳动合同期间原告交通费情况。
证据五、仲裁不予受理通知书及仲裁档案各一份。意在证明原告已申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据一、三、五客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二系复印件，且无法证明其欲证明问题，本院不予采信。原告提供的证据四因证人未出庭，真实性无法查证，本院不予采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告关永利系被告三奥公司的法定代表人。2013年1月15日，原告刘丽华与被告三奥公司签订《劳动合同书》一份，期限自2010年12月19日至2014年12月31日，原告应于2010年12月19日到岗，聘用职务总工程师，月薪为人民币8000元。原告在被告三奥公司工作期间，被告三奥公司共向原告支付工资70000元。2015年8月20日，原告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、被告三奥公司按劳动合同约定支付2010年12月19日至2015年6月30日拖欠工资362000元；二、被告三奥公司支付通勤费17822元。2015年8月25日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告三奥公司存在劳动合同关系，劳动合同期限自2010年12月19日至2014年12月31日。原告与被告三奥公司劳动关系存续期间，双方约定原告月工资为8000元，故被告三奥公司应向原告支付工资共计387466.67元，被告三奥公司已向原告支付工资70000元，还应向原告支付工资317466.67元。原告诉称，劳动合同期限届满后，其仍在被告三奥公司工作，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原告请求被告三奥公司支付工资的利息损失，因超过仲裁范围，故本案不予审理。原告请求被告三奥公司支付通勤费，因证据不足，本院不予支持。被告三奥公司系有限公司，对外独立承担责任，原告要求被告关永利（被告三奥公司法定代表人）给付工资，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中国人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘丽华工资317466.67元；
二、驳回原告刘丽华的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江省三奥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭文静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2251号
原告：孔茂雄，男，汉族，1973年7月28日生，住赤壁市。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：任北海，男，汉族，1968年12月15日生，住赤壁市。
原告孔茂雄诉被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕明海、被告任北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔茂雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息（以月利率20‰算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告借款500000元，约定月息2分，并出具了借条。时至今日，被告未向原告支付借款本金及约定利息，经原告多次催要，被告未予归还。
被告任北海辩称，钱是孔茂雄借的，用于他在李铁山的高速公路项目入股，孔茂雄和李铁山不熟，他只认我，我才出具的借条。李铁山还按每月2分利率支付了六个月的利息，是由我交给孔茂雄。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告任北海向原告孔茂雄出具借条向原告借款500000元，并约定以月息2分计息。以上事实，当事人没有争议，本院予以确认。
被告任北海抗辩，钱是孔茂雄借的，用于他在李铁山的高速公路项目入股。孔茂雄和李铁山不熟，他只认被告，被告才出具的借条。本院认为，被告任北海没有证据证明借款500000元是原告在李铁山的高速公路项目入股，被告任北海向原告出具了借条的事实证明原、被告为民间借贷关系。被告任北海将借款交李铁山是另一法律关系。关于原告主张被告任北海没有还款的事实被告任北海提出异议，认为李铁山按每月2分利率支付了原告六个月的利息，李铁山是将利息交给被告，然后被告再将利息还给原告孔茂雄。但被告任北海没有向法庭提交证据证明偿还利息的事实，因原告在庭审中自认收到被告任北海二个月的利息共20000元，本院认定被告任北海偿还原告利息20000元。
本院认为，被告向原告借款500000元，双方形成民间借贷关系，借款合法有效，被告对借款应负清偿之责，并应按约定支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告已支付的利息20000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告任北海偿还原告孔茂雄借款500000元，并支付利息340000元（按月利率20‰计算利息，自2013年11月15日起算至2016年11月15日止，扣减已支付利息20000元），合计840000元，此款应于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告任北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50。
审判员 周向阳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5198号
罪犯汪波，男，1970年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）沪二中刑初字第64号刑事判决，认定被告人汪波犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。被告人汪波不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月28日作出（2010）沪高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪波的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00008号
原告张润平。
被告安陆国土资源局。所在地：安陆市碧涢路**号。
法定代表人周文锦，该局局长。
第三人唐克强。
第三人杨家银。
第三人秦晓莉。
原告张润平诉被告安陆市国土资源局土地登记一案，本院已经依法受理。在案件审理过程中，原告张润平于2013年12月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张润平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定裁定如下：
准许原告张润平撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张润平负担。
审 判 长 ：朱亚平
审 判 员 ： 杨 静
人民陪审员 ：张明仁
二○一四年元月二日
书 记 员 ：王春胜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00197号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人何某，公司职工。因涉嫌抢夺于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被释放，7月1日被取保候审，2014年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人何某于2014年6月4日8时许，至太仓市浏河镇新塘新谊路太仓圣悦制衣厂二楼，趁被害人潘某的儿子朱某某不备，夺取朱晨涛手中手机1部，价值人民币1900元。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成抢夺罪。
庭审中，被告人何某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯抢夺罪的事实认罪。
经审理查明，2014年6月4日8时许，被告人何某至太仓市浏河镇新塘新谊路太仓圣悦制衣厂二楼，趁潘某儿子朱某某（2012年2月23日生）不备，抢夺朱某某手中IPHONE4S手机1部，价值人民币1900元。
案发后，公安机关从被告人何某处调取被抢赃物，已发还被害人潘某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人潘某、朱某证言；公安机关出其具的抓获经过、现场照片、研判材料、扣押、发还清单及被抢手机照片、受害人朱某某照片及出生医学证明；价格鉴证结论书；被告人何某供述、辨认笔录及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人何某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人何某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人何某系初犯，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月11日止，已扣除被羁押的十五天。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月二十七日
书记员 许心仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2392号
上诉人（一审被告）福建时代包装材料有限公司，住所地福建省福州市罗源湾开发区北工业小区。
法定代表人翁翠兰。
委托代理人李剑敏，公司员工。
被上诉人（一审原告）厦门鸿益顺环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道南海路689号之二楼。
法定代表人程水平，董事长。
委托代理人肖荣耀，公司员工。
上诉人福建时代包装材料有限公司（以下简称“时代公司”）因与被上诉人厦门鸿益顺环保科技有限公司（以下简称“鸿益顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第2770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告鸿益顺公司请求：时代公司支付拖欠的货款1890758.6元及利息（从2014年12月起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审判决认定：双方当事人于2013年12月24日签订《购销合同》，约定：1.鸿益顺公司向时代公司供应热值4000±100大卡／公斤的水煤浆，暂定数量为20000吨，单价为1110元／吨；2.合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止，期限届满，未供应完毕的货物数量按作废处理；3.双方应于每月5日前按本合同约定的单价对账结算上月的货款，乙方（鸿益顺公司）应于每月15日前向甲方（时代公司）提供双方对账结算的上月货款的全额增值税专用发票，甲方收到发票后60日内付清双方对账确定的上月货款……。2014年8月13日，双方当事人重新签订《购销合同》，对双方于2013年12月24日签订《购销合同》进行变更，具体变更事项为：1.合同有效期自2014年8月20日起至2014年12月31日止，期限届满，未供应完毕的货物数量按作废处理；2.双方应于每月5日前按本合同约定的单价对账结算上月的货款，乙方（鸿益顺公司）应于每月15日前向甲方（时代公司）提供双方对账结算的上月货款的全额增值税专用发票（税率17%），甲方收到发票后60日内付清双方对账确定的上月货款，货款均转账至乙方提供的银行账户……。合同签订之后，鸿益顺公司于2014年9月、10月期间陆续向时代公司供应价值2280004.85元的水煤浆，并已向时代公司出具相应的增值税专用发票。2014年10月22日，双方当事人再次签订《购销合同》一份，对双方于2014年8月13日签订的《购销合同》进行变更，具体变更事项为：1.水煤浆单价变更为1075元／吨；2.合同有效期自2014年11月1日起至2014年12月31日止，期限届满，未供应完毕的货物数量按作废处理。合同签订之后，鸿益顺公司于2014年11月期间陆续向时代公司供应价值210753.75元的水煤浆，并已向时代公司出具相应的增值税专用发票。另查明，时代公司在收到鸿益顺公司出具的涉案的增值税专用发票后，已经于2014年12月全部报送罗源县国家税务局认证通过。截至起诉之日止，时代公司尚欠鸿益顺公司水煤浆货款合计1890758.6元，至今未还。
一审法院认为：讼争《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方当事人虽未按照合同约定的时间进行对账，且鸿益顺公司也未能提供证据证明时代公司收到涉案增值税专用发票的具体时间，但时代公司确已收到鸿益顺公司出具的增值税专用发票，并已于2014年12月全部报送罗源县国家税务局认证通过，故本案双方对账结算及时代公司收到涉案增值税专用发票的时间可推定为2014年12月31日之前，即时代公司应按照约定于收到涉案增值税专用发票后60日内（即2015年3月1日之前）向鸿益顺公司付清货款合计1890758.6元。时代公司至今未向鸿益顺公司支付货款，构成违约，应承担继续履行的责任。鸿益顺公司诉请时代公司支付货款1890758.6元，并按银行同期同类贷款利率计算利息，不违法律规定，予以支持，但利息应从2015年3月2日起算，超出部分，不予支持。
一审法院判决：一、福建时代包装材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付厦门鸿益顺环保科技有限公司货款人民币1890758.6元及利息（从2015年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回厦门鸿益顺环保科技有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费22456元，减半收取11228元，由福建时代包装材料有限公司负担。
上诉人时代公司上诉称：1、被上诉人一审提交的《物品材料入库单》是复印件，一审法院对该证据认证错误。2、双方未进行对账，一审仅凭发票就推定双方已对账结算，缺乏依据。
上诉人时代公司请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿益顺公司辩称：答辩人一审提交的《物品材料入库单》不是复印件，而是原件的复写联，足以证明答辩人已向上诉人交付相应货物。上诉人已使用答辩人开具的增值税发票抵扣税款，相关事实与其他证据能够相互印证，因此，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：被上诉人一审提交的《物品材料入库单》不是复印件，而是原件的复写联，应视同原件，其上载明的货物名称、金额可以与案涉增值税专用发票相互印证，可以证明被上诉人已向上诉人交付相应货物。双方当事人虽未按照合同约定的时间进行对账，但被上诉人已就案涉货物向上诉人开具增值税专用发票，上诉人不仅未就货物金额提出异议，还将上述增值税专用发票全部报送罗源县国家税务局以抵扣税款，据此，可以认定双方当事人已就涉案货物进行对账结算，上诉人应向被上诉人支付尚欠货款1890758.6元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费22456元，由上诉人福建时代包装材料有限公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 田始凤
代理审判员 魏 昀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终2392号共5页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4763号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：房立峰，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房玉忠，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房立新，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房立峰、房玉忠、房立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4763号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：房立峰，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：房玉忠，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：房立新，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告房立峰、房玉忠、房立新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  杨卫国二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17155号
原告江全，男，1970年2月12日出生，自由职业者。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告江全诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江全的委托代理人王海，被告天和国际公司的委托代理人贺孝龙、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江全诉称，2012年6月1日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金468220元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年6月1日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金468220元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年6月1日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第二层xxxx号的商铺，使用面积为15.67平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计468220元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金468220元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年6月1日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金468220元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金468220元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告江全与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年六月一日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告江全二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金九千九千八百五十三元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告江全自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米八百三十元、共计十五点六七平米计算）。
四、驳回原告江全的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百二十三元，由原告江全负担六千零二十七元（已交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担二千二百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1622号
原告:田超，男，1976年4月27日生，汉族，农民，身份证号：×××
委托诉讼代理人：李金凤，女，1979年12月1日生，汉族，住址同上，身份证号：×××
被告：王占柱，男，1981年3月10日生，汉族，农民，现住：松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：韩佩举，男，现住：松原市。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司(以下简称天安保险白城支公司）
负责人：刘军，职务：经理
委托诉讼代理人：祁国胜，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）
负责人：高航，职务：经理
委托诉讼代理人：徐伟禄，白城公司员工。
田超诉王占柱、韩佩举、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人李金凤、被告天安财险代理人祁国胜、被告阳光财险代理人徐伟禄到庭参加诉讼。被告王占柱、韩佩举经法庭传票传唤无正当理由未到庭，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田超向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆修理费6800.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司南关区支公司辩称，原告提供挂车保单，若不是在我公司承保，需要扣除挂车所承担的部分，原告需举证驾驶证、行驶证、上岗证；是否存在无证或过期，有无超高超重现象；同意在商业险限额内按照责任比例赔偿；
天安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称，同意在交强险范围内2000元予以赔偿。
经审理查明，2017年10月24日，原告驾驶×××号小汽车在白城洮北区八间房路口处与被告王占柱驾驶的×××号欧曼半挂牵引车（车辆所有人为韩佩举）发生交通事故，造成两车损坏，经白城交警部门作出事故认定书，原告承担主要责任，被告王占柱承担次要责任。被告王占柱驾驶的×××号欧曼半挂牵引车在被告天安保险白城支公司投有机动车交强险，在被告阳光财险长春支公司投有商业三者险。此次事故造成原告田超车辆维修损失18000.00元。
本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告田超的车辆维修损失18000.00元。损失被告天安保险白城支公司在交强险限额内赔偿2000.00元外，超出部分由阳光财险长春支公司在商业三者险限额内承担30%。即4800.00元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田超修车损失2000.00元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于上款同日在商业三者险限额内赔偿原告田超修车损失4800.00元（18000.00元-2000.00元X30%）。
案件受理费25.00元，由被告韩佩举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 薛琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第751号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，万维物业府苑名都项目经理。
被告：范晓冰，男，1968年1月31日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：吴秀梅，系被告妻子，1965年5月29日出生，汉族，个体业主。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告范晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员祝仰宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人陈涛，被告范晓冰的委托代理人吴秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告通过与府苑名都业主委员会签订物业服务合同，取得2012年1月1日至2014年12月31日府苑名都小区的物业管理权。被告系府苑名都小区1栋4-21-1号房屋的业主，该房屋建筑面积217.487平方米，被告于2004年10月19日入住该房，同时，该业主为府苑名都3#东3车库业主，该车库面积为28.47平方米，入住后被告交纳了2004年10月19日至2011年12月31日的物业费，后被告拒交物业费。根据原告与府苑名都业主委员会签订的相关物业服务合同，府苑名都2012年至2014年物业服务费收费标准为住宅1.5元每月每平方米，电梯费12元每月每人，业主如未按期缴费，还需承担滞纳金，因被告拖欠物业费，故诉至法院，请求法院判决被告给付2012年1月至2014年12月的物业费11，745元，电梯费864元，车库物业费768元，合计13，377元，由被告承担本案诉讼费用。
被告范晓冰辩称，我不交物业费是因为我家车库位置有问题，车进库不好进，我车库是先买的，车位是后划的，是成立业主委员会以后才划的。我家车库出入不方便，因为车库前划了一排车位，车库门前右方也划了车位，车库右边还有柱子，是死角。我多次找到物业经理反映，原来车库柱子右前方有两个车位，后来给我取消了一个。好像是在2012年还是2013年我就记不清了，又说因为物业费的事，物业给我起诉了。调解时法官说让物业陈经理回去把车位调一下，但回去后没给我调，也没人管了。去年我还和物业陈经理说过，帮我把车库的事解决了，我就交物业费。原来不交物业费是因为我家住21层，房顶漏，还不是因为楼上漏，是因为墙体漏，不是不交物业费，是有原因的。和陈经理打交道多了，他也帮我解决了，墙体后来帮我修了，但窗台台板也有点漏雨，但这无所谓了。去年我家车库门前又划了一个车位，物业明知道我家车库的事还划，严重影响我们进车。我们做生意回来晚，车入库时因为位置问题总是刮，虽然是有保险，但也耽误时间。买车库是为了方便，出入都费劲。也有和我家位置相同的车库，物业给他们车库门前两个车位都让出来了，一个和我家一样，另一个是在中间。所以不是不交，是想督促物业帮我解决问题。因为这个车库的问题，车总刮，我今年保险费也涨了。
经审理查明，2010年12月11日，沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《府苑名都物业服务合同》，约定由原告为府苑名都小区提供物业服务，物业收费标准为住宅1.5元／月／平方米，车库0.75元／月／平方米，电梯费12元／月／人，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，2012年11月30日，双方续签合同，合同期限延至2014年12月31日。
被告系府苑名都小区1栋4-21-1室房屋（217.487平方米），3号楼东3号车库（28.47平方米）业主，其入住后因拖欠2012年1月1日至2014年12月31日的物业费和电梯费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、物业合同、入伙会签单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区府苑名都小区业主委员会签订的《府苑名都物业服务合同》合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费和电梯费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告抗辩的车位问题。随着我国汽车行业的飞速发展，汽车保有量逐年增加，但停车场的建设大大滞后于机动车的增长速度，导致停车设施严重短缺，城市停车难问题已成为当前一个十分突出的问题，这也是沈阳市多个小区面临的问题，园区停车位数量无法满足业主逐渐增加的机动车停车位要求，因此，在园区道路规划车位成为许多小区解决停车难问题所采用的手段，在园区道路规划车位必然会给园区通行及车库进出库带来一定影响，但只要不是导致车库不能进出车，车库业主应有必要的隐忍义务，综合本案，在被告车库外侧规划车位并未导致被告车库不能使用，故被告以此拒交物业费，本院不予支持。
需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。业主拒付物业服务费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时交纳物业费，如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范晓冰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业服务费11，745元（2012年1月1日至2014年12月31日，217.487平方米×1.5元／月／平方米×36个月）；
二、被告范晓冰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司电梯费864元（2012年1月1日至2014年12月31日，12元／月／人×36个月×2人）；
三、被告范晓冰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳万维物业服务有限公司车库物业服务费768元（2012年1月1日至2014年12月31日，28.47平方米×0.75元／月／平方米×36个月）。
被告范晓冰如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币170元，减半收取人民币85元，由被告范晓冰承担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一五年六月十九日
书记员 祝 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1529号
申请执行人李松林，男，1993年12月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宋敏，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李松林与被执行人宋敏机动车责任事故纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人宋敏无财产可供执行，经申请人李松林同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请人李松林发现被执行人宋敏有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年八月一日
书记员 高 宇
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川06行终67号
上诉人（原审原告）四川宏佳建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区新城管委会。
法定代表人刘红，经理。
委托代理人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人唐德金，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省中江县回龙镇。
上诉人四川宏佳建筑劳务有限公司因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2016年7月6日作出（2016）川0603行初49号行政判决，向本院提出上诉，在本院受理过程中，上诉人因与原审第三人唐德金达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川宏佳建筑劳务有限公司撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川宏佳建筑劳务有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川宏佳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭利
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第703号
原告：江有涛，男，汉族，住广东省英德市。
被告：胡方，女，成年人，汉族，住广东省英德市。
第三人：梁旭，男，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告江有涛诉被告胡方、第三人梁旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江有涛撤回起诉。
本案受理费减半收取7332元，由原告江有涛负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴玉凤
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第152号
原告张佳和，男，1961年11月11日出生。
委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人刘艳萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。。
原告张佳和（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下简称被告）公安行政复议，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘艳萍，被告委托代理人赵一泽、陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年2月6日作出京公朝复驳字（2015）第001号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《驳回复议决定书》），认定无证据证明北京市公安局朝阳分局小武基派出所（以下简称小武基派出所）存在扣押原告摄像机及内存卡、监控硬盘的行为，原告所提出的复议理由及请求无事实及法律依据，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请。
被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉行政行为的证据材料和规范性文件依据：
一、认定事实和履行程序的证据材料：1、《行政复议申请书》、录音光盘及文字整理材料，用以证明原告向被告提出行政复议申请的情况；2、京公朝复答字（2014）005号《行政复议提交答复通知书》，用以证明被告在法定期限内依法通知小武基派出所，并送达有关材料的情况；3、《行政复议答复意见书》、《工作说明》、《工作记录》、接处警记录等，用以证明被申请人在法定期限内提交答复及证据的情况；4、《驳回复议决定书》及国内挂号信函收据，用以证明被告作出复议决定并送达的情况。
二、规范性文件依据：1、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）；2、《行政复议法实施条例》。被告以上述依据说明其作出的《驳回复议决定书》符合法律规定。
原告诉称，2014年10月24日上午，小武基派出所警察带领拆迁人员来原告在朝阳区十八里店乡某村承租的住处，强制拆除了原告的房屋，原告的儿子张某对该行为进行录像时被发现，该派出所直接扣押了原告的摄像机及内存卡、监控硬盘，未出具扣押清单。2014年10月27日原告之子张某到小武基派出所索要被扣押物品，该派出所将摄像机返还，但拒绝返还带有影像资料的内存卡及监控硬盘，原告就该行为向被告提起行政复议申请，但被被告驳回。被告的行为违法，严重剥夺了原告的行政救济权利，请求法院判决撤销被告作出的《驳回复议决定书》，并判令被告就原告的申请作出行政复议决定。
原告在指定期限内未向本院提交证明被诉《驳回复议决定书》违法的证据材料。
被告辩称，2014年12月12日被告收到原告要求确认小武基派出所扣押物品违法并责令返还的行政复议申请，被告通知该派出所后，该派出所依法提交了答复意见及相关证据材料。经审查，被告认为原告的复议理由及请求无事实和法律依据，依法作出决定驳回原告的复议申请。被告所作决定认定事实清楚、证据充分、符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据材料作如下确认：被告提交的证据均系被告在作出被诉《驳回复议决定书》过程中依法定程序制作、收集的，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明被告认定事实及履行程序的情况，本院均予以采纳。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明，2014年12月9日，原告以邮寄的方式向被告提交《行政复议申请书》、录音光盘及文字整理材料等行政复议申请材料，要求确认小武基派出所2014年10月24日扣押其摄像机及内存卡、监控硬盘的行政行为违法，并要求被告责令小武基派出所返还所扣押的物品。2014年12月19日，被告作出并向小武基派出所送达京公朝复答字（2014）005号《行政复议提交答复通知书》，要求其在收到该通知书之日起十日内提出书面答复，并提交相关的证据、依据和其他有关材料。小武基派出所于2014年12月20日向被告提交《行政复议答复意见书》，表示其未扣押原告所述的摄像机及内存卡、监控硬盘。同时，小武基派出所向被告提交了《工作说明》、《工作记录》、接处警记录等材料。2015年2月6日，被告作出被诉《驳回复议决定书》，并向原告进行了送达。原告不服即诉至我院。
本院认为，《行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。据此，被告具有受理原告提出的涉案复议申请，并作出相应决定的法定职责。
根据《行政复议法》第二条、《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织在提出行政复议申请时，应证明其合法权益受到了行政行为的侵犯；行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合《行政复议法》和《行政复议法实施条例》规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。本案中，原告主张小武基派出所扣押了其摄像机及内存卡、监控硬盘，但在行政复议程序中，并未向被告提交充分的证据予以证明，在小武基派出所对该事实不予认可的情况下，被告依据上述规定，驳回原告的复议申请，属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。被告在收到原告的复议申请后，在法定期限内履行了受理、审查、作出决定并送达等程序，其履行程序符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张佳和的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张佳和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 徐 强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张瑾睿
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第258号
原告胡红卫。
委托代理人梁志敏、毛志慧。
被告刘维英。
原告胡红卫与被告刘维英合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁志敏、毛志慧，被告刘维英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡红卫诉称，2006年8月，被告刘维英与他人共同收购耒阳市三都坳下龙煤矿部分股份，被告要原告出部分资金参与收购，投资在被告名下，按被告同样的待遇分红。原告于2006年9月5日出资了80万元。被告向原告出具了收条，期间，原告分得了部分红利。2008年1月，被告向坳下龙煤矿原股东谢云开收购余下的250万股份。原告再次出资220万元到被告名下参与收购。被告向原告出具了220万元投资款的收条。2012年8月，耒阳市三都镇坳下龙煤矿被耒阳市明冲煤矿有限公司整合收购。2013年7月21日，被告就原告的投资本金及煤矿出让的溢金进行了结算。原告应得本金及收益共计600万元。被告出具了结算单予以确认。当时被告承诺，在耒阳市明冲煤业有限公司支付收购款后即将600万给原告。现在已经过去两年多了。明冲煤业的收购款早已经支付。被告却没有支付原告一分钱。原告多次找到被告催讨，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘维英支付原告胡红卫投资及分红款600万元。
为支持其主张，原告胡红卫向法庭提供以下证据：
证据1收条。证明目的：证明原告胡红卫在被告刘维英收购三都镇坳下龙煤矿股份时，于2006年9月5日交付给被告投资款80万元。
证据2《三都镇坳下龙煤矿转让协议》、收条。证明目的：证明被告于2006年8月收购了三都镇坳下龙煤矿的股份，并于2006年9月6日支付了共计8018000元收购款的事实。
证据3收条。证明目的：证明原告胡红卫在被告刘维英收购谢云开三都镇坳下龙煤矿股份时，于2008年1月21日向被告交付了220万元投资款。
证据4结婚证。证明目的：证明被告刘维英与胡良义（又名胡良毅）系夫妻关系。
证据5《原三都镇坳下龙煤矿股权转让合同书》、收条。证明目的：证明被告的丈夫胡良义于2008年1月21日收购了谢云开三都镇坳下龙煤矿的股权，并于当日支付了转让价款共计300万元的事实。
证据6《煤矿收购协议》、结算单。证明目的：证明在2012年8月份坳下龙煤矿被耒阳市明冲煤业有限公司整合收购后，原被告双方于2013年7月21日就原告投资坳下龙煤矿的本金及分红款进行了结算，结算约定：由被告刘维英支付给原告胡红卫本金及分红款共计600万元整。
以上证据被告刘维英质证无异议。
被告刘维英辩称，当时被告只收了80万元，然后收购谢云开的煤矿，原告投资了220万元，共计300万元。经分红结算，被告应给原告600万元。被告将600万元借来投到了明冲公司一直没有给原告，现在公司没有钱，被告也没有办法。原告起诉是事实。
被告刘维英未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为符合证据的“真实性、客观性、关联性”的要求，证据本身也没有违反法律规定。被告质证予以认可，故本院依法对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2006年8月，被告刘维英与他人共同收购耒阳市三都坳下龙煤矿部分股份。2006年9月5日，原告胡红卫出资80万元给被告刘维英，双方协商以被告刘维英的名义投资到三都坳下龙煤矿。当日被告向原告出具了收条，同时约定按被告同样的待遇分红。期间，原告分得了部分红利。2008年1月，被告刘维英向坳下龙煤矿原股东谢云开收购余下的250万股份。原告再次出资220万元到被告名下参与收购。两次投资共计300万元。2012年8月，耒阳市三都镇坳下龙煤矿被耒阳市明冲煤矿有限公司整合收购。2013年7月21日，原被告双方就投资坳下龙煤矿的本金及煤矿出让的溢金进行了结算，原告应得本金及收益共计600万元。被告刘维英出具了结算单予以确认。被告出具结算单后未向原告支付结算款。原告多次找到被告催讨未果，为维护其合法权益，请求判令被告刘维英支付原告胡红卫投资及分红款600万元。
另经原告胡红卫申请，2015年11月9日，本院依法裁定查封被告刘维英丈夫胡良毅名下的所有权证号为00099594房屋一栋。该房屋座落在耒阳市城北路和金华路交叉路口处。
本院认为，原告胡红卫的300万元应为投资款，原被告在平等自愿的基础上明确了300万元是以被告刘维英的名义投资在三都镇坳下龙煤矿的资金。原被告的投资约定，没有违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务。在坳下龙煤矿被耒阳市明冲煤矿有限公司整合后，双方对原告投入的资金进行了结算，对结算后原告的股金及投资利润600万元被告刘维英理应予以支付。现因被告刘维英怠于支付原告投资款，酿成纠纷，被告应承担全部责任。原告的请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘维英在本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡红卫投资款600万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告刘维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王露淇
校对责任人：王露淇印刷责任人：04
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13643号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，该公司董事长。
委托代理人：王罡升，该公司员工。
委托代理人：周庆庆，该公司员工。
被告：杭州嘉信房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓4幢1905室。
法定代表人：彭家伟。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杭州理想四维物业管理有限公司的委托代理人王罡升、周庆庆到庭参加诉讼，被告杭州嘉信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告支付自2015年2月1日起至2016年5月25日止的物业管理费3289.75元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
坐落位置：杭州市余杭区南苑街道平吴街33号；
房屋所有权人：杭州嘉信房地产开发有限公司；
建筑面积：90.49平方米；
收费标准：按照建筑面积2.3元每平方米每月按年缴纳商铺物业管理费；
尚欠物业服务费：3289.75元。
本院认为：原告对被告的商铺实行了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州嘉信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物业服务费3289.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州嘉信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐 锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3589号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，现住。
被告：潘淑芹，女，1974年5月20日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告潘淑芹、朱立华、刘涛、朱立村金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告申请撤回对朱立华、刘涛、朱立村的起诉，本院依法予以准许并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人张振亭，被告潘淑芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘淑芹偿还借款本金49949.94元；2.要求被告潘淑芹支付截至2015年9月20日止的逾期利息135634.08元；3.要求被告潘淑芹支付自2015年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额�基数，按照逾期月利率14.28‰计算的逾期利息。事实和理由：2006年8月31日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与被告潘淑芹签订借款合同一份，合同金额为50000元整，借款用途为购车，期限为2006年8月31日至2007年8月20日，实际借款期限为2015年4月9日至2016年3月9日，按月利率10.2‰计算利息。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告潘淑芹未能按照合同约定支付借款本息，经原告催要，尚欠借款本金49949.94元，截至2015年9月20日共欠逾期利息135634.08元，被告违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告潘淑芹辩称，借款是事实，没有能力还借款。
经审理本院认定事实如下：原淄�市淄川区农村信用合作联社在2016年2月改制为农村商业银行，并变更名称为淄博淄川农村商业银行股份有限公司。2006年8月31日，原告与被告潘淑芹签订借款合同一份，合同约定：被告潘淑芹向原告借款50000元，用于购车，借款期限自2006年8月31日至2007年8月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；合同项下借款月利率为基准利率5.1‰，上浮100％，实际执行10.2‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率水平加收40％计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2006年8月31日向被告潘淑芹发放借款50000元，借款凭证记载该笔借款月利率为10.2‰,到期日为2007年8月20日。上述借款到期后，被告潘淑芹未按时还本付息，尚欠原告借款本金49949.94元，截至2015年9月20日尚欠逾期利息135634.08元。
上述事实，有原告提供的营业执照、改制信息、借款合同、借款凭证、贷款利息通知单、被告潘淑芹身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告潘淑芹签订的借款合同系原、被告之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告潘淑芹发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。故对原告淄川农商行要求被告潘淑芹偿还借款本金49949.94元，支付截至2015年9月20日止的逾期利息135634.08元及自2015年9月21日起至借款本金实际还清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率14.28‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘淑芹偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金49949.94元；
二、被告潘淑芹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2015年9月20日止的逾期利息135634.08元；
三、被告潘淑芹支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2015年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，以实际欠款本金数额为基数，按照逾期月利率14.28‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由被告潘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十月十二日
代理书记员 贾淑慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1031号
申请执行人：大连安路通汽车租赁有限公司，住所地大连市中山区友好路158号19层P号。
法定代表人：陈雪光，董事长。
委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被执行人：杨义宝，男，1975年6月1日生。
被执行人：于守良，男，汉族，19782年11月5日生，住大连市中山区。
申请执行人大连安路通汽车租赁有限公司与被执行人杨义宝、于守良车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2108号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市解放东路58号。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣、单月红，该公司员工。
被告杜国红，女，汉族，1971年12月7日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）与被告杜国红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告杜国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告受淮安运通地产的委托，从事学林雅苑小区物业服务工作，并签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务费用的收取商铺按1.5元/平米/月收取。被告系学林雅苑小区8-41、8-43、8-67的业主，房屋面积分别为119.66平方米、118.85平方米、329.21平方米。根据合同约定，被告应按时交纳物业服务费，逾期则按每日万分之五支付滞纳金。起诉后，被告已缴纳8-41、8-43号商铺的物业服务费，现原告要求被告支付2013年1月1日至2015年12月31日欠缴的8-67号商铺的物业费17778元，并承担滞纳金400元。
被告杜国红未作答辩。
经审理查明，事实与原告陈述一致，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书载卷佐证。
另查明，淮安市浦东物业管理有限公司变更登记为淮安市浦东物业服务有限公司。
审理过程中，本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在杂草生长、卫生打扫不及时、物品堆放杂乱、电动车停放管理不到位等情形。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告浦东物业公司为学林雅苑小区提供物业服务，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告从2013年1月1日至2015年12月31日一直未交纳8-67号商铺的物业服务费，经核算此时间段被告欠交物业服务费金额为17778元。从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益的角度出发，综合评判原告的服务水平，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳费用，故本院认定被告实际需交纳物业服务费16000元。对于原告要求被告支付400元滞纳金的诉讼请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。被告杜国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜国红于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费16000元。
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告杜国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1394号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人常文金，男，1988年5月4日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月2日变更为取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1364号起诉书指控被告人常文金犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人常文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天，被告人常文金伙同夏某、谢某（均已判决）经事先合谋，至被害人高国正位于绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村的小店内，采用遥控机给店内“老虎机”上分后退币的方式，窃得“老虎机”内人民币50元。
2、2014年2月份的一天，被告人常文金伙同夏某、谢某经事先合谋，至被害人杜某2位于绍兴市越城区灵芝镇张墅村后汪溇846号店内，以上述方式，窃得人民币150元。
3、2014年2月份的一天，被告人常文金伙同夏某、谢某经事先合谋，再次至被害人杜某2位于绍兴市越城区灵芝镇张墅村后汪溇846号店内，以上述方式，窃得人民币100元。
4、2014年2月份的一天中午，被告人常文金伙同夏某、谢某经事先合谋，至被害人许某位于绍兴市越城区灵芝镇界树坊小区门口的小店内，以上述方式，窃得人民币70元。
5、2014年2月份的一天中午，被告人常文金伙同谢某经事先合谋，至被害人庞某2位于绍兴市越城区东浦镇鲁西村创荣工业区内的小店，以上述方式，窃得人民币80元。
综上，被告人常文金共实施盗窃5次，合计窃得人民币450元。
2014年2月23日晚上，被告人常文金在浙江省绍兴市越城区灵芝镇大善村一出租房内被公安机关抓获，后因其在取保候审期间多次传唤未到案被网上追逃。2016年10月13日晚上，被告人常文金在贵州省普安县青山镇歹苏村二组被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人常文金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、杜某2、许某、庞某2的陈述，非同案犯夏某、谢某的供述，辨认笔录，辨认照片，扣押清单，照片，刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文金以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常文金在取保候审期间下落不明，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人常文金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十三日起至二○一七年三月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初253号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年7月5日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月18日被该局执行刑事拘留；同月20日被该局变更为取保候审，2016年10月20日被砀山县人民检察院取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2016﹞236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年2月26日14时许，被告人李某某酒后在唐寨“十”字路口西一电玩室门口盗窃一辆黑色“大阳”牌摩托车。经评估被盗的摩托车价值1739元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、领条、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月26日14时许，被告人李某某在唐寨镇局子街西电玩室门口盗窃一辆“大阳”牌两轮摩托车。经砀山县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值1739元。案发后，该车被追回并归还失主。被告人李某某另赔偿被害人唐某某人民币1800元，取得谅解。
另查明：被告人李某某于2016年7月18日主动到砀山县公安局唐寨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第868号《刑事判决书》、到案经过、领条、谅解书及砀山县价格认证中心砀价证鉴（2016）24号《关于被盗大阳牌摩托车一辆的价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1739元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。鉴于被告人李某某已全部退赃并取得被害人谅解，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕晓梅
附：案件适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初588号
原告张某，女，汉族。
委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
被告崔某，男，汉族。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王东海独任审判，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张浩亮、被告崔某及委托代理人程潮立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月28日经朋友介绍认识，2015年4月23日在潞城市民政局办理结婚登记，于2016年1月17日举行结婚典礼。结婚登记后，被告对原告漠不关心，为此原告于2015年10月份起诉离婚，但被告哀求不愿离婚，并承诺改变，原告故而撤诉。结婚典礼后，被告缺点暴露，经常因琐事与原告发生争执，结婚典礼前承诺的也没有做到，对原告仍然冷漠，双方也没有夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求判决准予离婚；分割共同财产（晋DDD8**号福特翼搏轿车）；各自享有和负担债务。
被告辩称，被告与原告感情没有破裂，原告起诉不符合离婚条件，请求法院判决不准离婚。如果法院判决离婚，被告请求法院处理如下问题：1、晋DDD8**号福特翼搏车，贷款数额为8万元，期限36个月，月利率为9‰，每月偿还2666元，到期连本带息共计95976元，共同债务应当共同负担。2、被告在婚姻关系存续期间借款15万元，现尚有10万元没有归还，因此10万元属于夫妻共同债务。3、原告应当返还被告彩礼116500元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明，用以证明原被告的婚姻关系。
2、原被告之间的短信记录及中国移动通信短彩信详单，用以证明夫妻感情不和，经常发生争执。
3、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、公安交通管理综合查询单，用以证明晋DDD8**号福特翼搏车购于2016年1月18日，购置价112300元，购置税9598元。
4、原告当庭陈述内容涉及个人隐私，判决不作引述。
被告对原告所举的证据1、2、3真实性没有异议，但称证据2无法证明夫妻感情彻底破裂；证据3所证明的购置税不应作为共同财产分割。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、情况说明及借款借据复印件一份，用以证明晋DDD8**号福特翼搏轿车贷款8万元购买。
2、借条复印件及长治市晨辉商贸有限公司出具的证明，用以证明被告2016年1月5日向公司总经理张丽琴借款15万元，已经还款5万元，尚欠10万元，应作为共同债务。
3、证人黄志杰证言，用以证明被告给付原告彩礼10万元及买菜钱1500元。
4、被告当庭陈述内容涉及个人隐私，判决不作引述。
原告对被告所举的证据1真实性没有异议，但认为首付款应当作为共同财产进行分割；证据2系被告伪造，借据记载出借人和出具证明材料的主体不符，且被告无法证明该款用于夫妻共同生活；证据3不认可，首先黄志杰与被告是较近的亲属关系，其次彩礼款实际为6万元，但在购买翼搏车时已经给了被告5万元，因此彩礼不在返还的范围。
经审理查明：原被告于2015年4月23日登记结婚，于2016年1月17日举行结婚典礼。2016年1月18日双方购买福特翼搏牌小型轿车一辆，车牌为：晋DDD8**号，购置价为112300元；被告当日从长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款8万元用于购买该车，月利率9‰，截至2016年8月16日尚余77314元贷款没有归还。
本院认为，原被告婚后相处时间较短，婚姻基础较差，原告曾于2015年提起离婚诉讼也反映了其婚姻关系比较脆弱。现原告二次起诉离婚，根据双方通信记录及当庭陈述，其夫妻感情已彻底破裂，经本院调解无法和好，故准予离婚。关于财产分割：一、原被告共同购买晋DDD8**号福特翼搏小型轿车一辆由被告所有，剩余购车贷款由被告归还；二、除车辆贷款以外的其余借款，由于无原告签字确认，被告也无法证明用于原告或家庭生产、生活，故被告主张为夫妻共同债务缺乏有力证据佐证，本院不予支持；三、被告提供证人证言用以证明给付彩礼101500元，由于证人与被告具有亲属关系，证言可信度较低，且无其他证据佐证，本院不予采信；原告认可彩礼为60000元但拒绝返还，本院对原告认可部分予以确认；原告陈述50000元彩礼用于购买车辆，由于未提供证据证明，本院不予采信；被告以双方未“共同生活”为由请求全额返还彩礼，而根据庭审调查，原被告婚后在长治及被告家中共同生活过，其主张与事实不符，且被告对于“共同生活”的理解亦与《婚姻法解释二》之规定不符。但鉴于原被告共同生活时间较短、彩礼数额较大，本院认为原告应当返还部分彩礼，同时考虑到被告未尽家庭责任是婚姻关系破裂的主要原因，并结合以上共同财产及债务分配的结果，故酌情认定由原告返还彩礼10000元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某离婚。
二、晋DDD8**号福特翼搏牌小型轿车一辆归被告崔某所有，剩余购车贷款由被告崔某归还。
三、原告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告崔某彩礼款10000元。
四、驳回原被告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一六年九月三十日
书记员 林媛媛
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第374号
申请执行人崔XX。
被执行人崔XX。
本院在执行（2014）萨法执字第374号崔连义申请执行崔吉祥赡养费纠纷一案中，被执行人崔吉祥已经自动履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苏同岩
二〇一四年七月十八日
书记员 吕春辉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初385号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人丁泊涵,男,1994年2月2日出生于吉林省，汉族,大学文化,系中国民航管理干部学院学生，住长春市宽城区。因本案于2017年4月26日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】350号起诉书指控被告人丁泊涵犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员张颖彧、被告人丁泊涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:2017年3月27日2时许，被告人丁泊涵饮酒后驾驶吉Axx**号丰田牌小型轿车，沿长春市南关区长春大街由东向西行驶至距近埠街30米处时与张涛驾驶的吉Axx**号奔驰牌轿车相刮碰，后丁泊涵报警。经检验，从其血液中检测出乙醇含量为120.91亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。案发后，丁泊涵赔偿张涛修车款人民币10000元。
上述事实，被告人丁泊涵在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泊涵违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于丁泊涵如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且其积极赔偿被害人的经济损失，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人丁泊涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 王姝舒
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4694号
原告舒慧。
被告陈华斌。
原告舒慧与被告陈华斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告舒慧到庭参加了诉讼，被告陈华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒慧诉称，被告陈华斌本来向我借了5万元，后来还了一部分，双方于2015年12月27日明确余款计12000元年底前归还，但被告至今未归还这剩下12000元及相应利息，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令被告归还借款本金12000元及利息1800元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提交了证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明原被告的借款事实。
被告陈华斌未作答辩，在举证期限内也未有提供证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，被告陈华斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈华斌向原告舒慧借款50000元，之后陈华斌向舒慧归还了38000元，经双方在2015年12月27日确定，余款为12000元，并出具借条一张。借条载明内容如下：今借到舒慧人民币12000元（大写壹万贰仟元整），年底前归还，利息按一分算等。该借条借款人署名为陈华斌，落款日期为2015年12月27日，此后被告陈华斌并未归还上述借款，原告因此诉至法院。
本院认为，被告陈华斌向原告舒慧借款，双方形成合法借贷关系，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，被告陈华斌理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告要求被告陈华斌归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华斌于本判决生效之日起十日内支付原告舒慧借款本金人民币12000元及利息（该利息按月利率1%自2015年12月27日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（已减半收取），由被告陈华斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 国 臣
二〇一六年八月十六日
书记员 诸葛晓健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐洪云。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程乐。
委托诉讼代理人：程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐洪云、程乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，保险公司不负担唐洪云的非医保用药费用，不应全额赔偿唐洪云的医疗费损失。
唐洪云辩称，请求驳回上诉，维持原判。
程乐辩称，1、保险公司未履行说明义务；2、保险公司未举证证明可替代非医保用药的医保用药清单；3、保险公司未举证证明使用非医保用药系因程乐所致。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐洪云向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的医疗费3920.30元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、护理费6750元、交通费500元、误工费18000元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费12483元、精神损害赔偿金5000元，合计123459.3元。因程乐驾驶的苏B×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失应由保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿。
一审法院认定事实：2014年8月24日18时30分，程乐驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车，在东方国际轻纺城停车场内倒车时，所驾车车尾碰撞行人唐洪云，致唐洪云受伤的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队于2014年8月26日作出道路交通事故认定书，认定程乐负事故全部责任。唐洪云受伤后当日即至中国人民解放军第一0一医院住院治疗,诊断为：1、右胫腓骨中下段骨折；2、右足跟部内侧皮肤挫裂伤。于2014年8月29日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，并于2014年9月17日出院，出院情况为治愈。后唐洪云于2015年10月12日入住湖南省双峰县人民医院，入院诊断为右胫腓骨骨折术后，于2015年10月13日行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，并于2015年10月18日出院。程乐为唐洪云垫付57757.65元。无锡中诚司法鉴定所于2016年5月14日出具锡诚【2016】临鉴字第665号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐洪云右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。质证时，保险公司对伤残等级提出异议。
另查明：苏B×××××小型轿车系程乐所有，该车在保险公司投保交强险、赔偿限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。该院限保险公司于庭审后5日内提供扣除非医保用药的依据，保险公司未予提供。
一审法院认为，交警部门对本次事故的事实认定清楚，责任划分正确，该院予以确认。保险公司虽对鉴定意见中的伤残等级提出异议，但未提供相关反证，该院对其抗辩意见不予采信，对鉴定意见依法予以采纳。对于唐洪云的各项损失，该院作如下认定：1、医疗费，根据必要合理的医疗费票据计算，认定为57398.25元，唐洪云提供的双峰县骨伤科医院的收据并无相关就诊记录，无法证明与本案有关联，该院不采纳；2、住院伙食补助费，按18元/日计算，根据唐洪云的住院天数30日（已剔除双峰县骨伤科医院住院天数），住院伙食补助费为540元；3、营养费，按18元/日计算，根据司法鉴定意见确定营养期限为90日，认定为1620元；4、护理费，按60元/日计算，根据司法鉴定意见认定护理期90日，为5400元；5、残疾赔偿金，唐洪云已在无锡工作生活一年以上，应按本地城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，其构成十级伤残，故残疾赔偿金认定为74346元（37173元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据唐洪云的伤残等级、实际生活状况、当事人的过错程度及生活水平等因素确定，该院认定为5000元；7、被抚养人生活费，根据唐洪云提供的证据不足以证明其被抚养人的情况，故该院不予支持；8、交通费，根据唐洪云实际救治情况，该院酌定为300元；9、误工费，由于唐洪云并未提供误工证据，根据其年龄，受伤前的身体状况等因素，其确实具有劳动能力，该院认定其误工损失按本地区在岗职工最低工资标准1770元/月计算，根据司法鉴定意见确定误工期限为6个月，故该院认定误工费为10620元。以上，唐洪云的总损失为：155224.25元。苏B×××××小型轿车在保险公司分别投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），现该院认定保险公司应先在交强险责任限额分项下的医疗费用赔偿限额内承担1万元、死亡伤残赔偿限额内承担95666元的赔偿责任，合计105666元。苏B×××××小型轿车在保险公司投保商业三者险，由于本次事故由程乐负事故全部责任，故该院确定超过交强险部分的损失49558.25元由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。以上，保险公司应向唐洪云赔偿155224.25元。关于保险公司提出的医疗费中应扣除的非医保用药费用的抗辩意见，因保险公司未提供相关依据，该院不予采纳。关于程乐垫付的57757.65元，可从保险公司赔偿给唐洪云的理赔款中直接返还。
判决：一、保险公司应赔偿唐洪云的损失为155224.25元，其中支付唐洪云974**.60元，支付程乐57757.65元。上述款项保险公司于判决生效后10日内支付；二、驳回唐洪云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1144元减半收取572元，鉴定费2520元，合计诉讼费3092元，由唐洪云负担756元，由保险公司负担2336元（唐洪云同意其预交诉讼费由保险公司直接向其支付，该院不再退回。保险公司应于判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付唐洪云）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，因保险公司未提供证据证明已向投保人就该免责条款履行了明确说明义务，故对保险公司要求扣除非医保用药费用的上诉理由，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1144元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5717号
申请执行人杨德勇。
被执行人云南力帆骏马车辆有限公司如皋分公司。
负责人孙建平。
被执行人云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理州大理市凤仪镇工业小区。
法定代表人马伟亮，董事长。
被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村。
法定代表人马伟亮，总经理。
委托代理人孙建平，男，系云南力帆骏马车辆有限公司如皋分公司负责人。
关于申请执行人杨德勇与被执行人云南力帆骏马车辆有限公司如皋分公司、云南力帆骏马车辆有限公司、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人现主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘国军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执759号
申请执行人：张某，女，生于1982年4月24日，汉族。
被执行人：叶某，男，生于1987年4月19日，汉族，四川省夹江县人，航天航空工程师。
本院在执行申请人张某与被执行人叶某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完结生效法律文书确定的给付义务1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0381民初862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 潘如文
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨青伟
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5497号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：李坤，男，1967年11月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁攸文
二〇一七年八月十八日
书记员 桂亚运
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5497号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：李坤，男，1967年11月18日出生，住吉林省吉林市船营区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宁攸文二〇一七年八月十八日书记员  桂亚运
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9496号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：韦繁章。
委托诉讼代理人：陈源，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢丹，该公司职员。
被申请人：南宁市弘脉商贸有限公司，住所地南宁市青秀区蓉茉大道84号A区38号。
法定代表人：王丹娜。
被申请人：广西盛腾投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0506号。
法定代表人：李德宏。
被申请人：谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人南宁市弘脉商贸有限公司、谭金娣、广西盛腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市弘脉商贸有限公司、谭金娣、广西盛腾投资有限公司名下价值人民币18078749.64元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市弘脉商贸有限公司、谭金娣、广西盛腾投资有限公司名下价值人民币18078749.64元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初312号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人善某某，女，1952年5月4日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民,住萧县。2016年5月6日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年7月4日被萧县人民检察院取保候审,2016年8月2日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人善某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人善某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年冬季，被告人善某某在某镇某小学花园里种植罂粟。2016年4月1日，萧县公安局民警查获被告人善某某种植的罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为863株。2016年4月1日，被告人善某某经萧县公安局某派出所民警当场传唤到案。
公诉机关认为，被告人善某某非法种植毒品原植物863株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人善某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年冬季，被告人善某某在某镇某小学花园里种植罂粟。2016年4月1日，萧县公安局民警查获被告人善某某种植的罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为863株,后该罂粟苗被销毁。2016年4月1日，被告人善某某经萧县公安局某派出所民警当场传唤到案，其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人善某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除记录、扣押决定书及清单、销毁记录，萧县公安局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人曹某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人善某某非法种植毒品原植物863株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人善某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人善某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人善某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人善某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月九日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第61号
申请执行人刘纪忠。
被执行人夏贤槐。
本院在执行刘纪忠与夏贤槐（2015）舟定临执民字第61号请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，本案执行过程中被执行人自动履行23229元，现申请执行人申请终结本次执行，本案暂无继续执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第61号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 夏 松
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张铂长，男，1965年6月2日出生，汉族，原建昌县虹源矿业有限责任公司董事长兼总经理，现服刑于辽宁省锦州监狱。
委托诉讼代理人：张靖婉（系张铂长女儿），女，1991年6月9日出生，满族，个体，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李彦宁（系张铂长女婿），男，1982年8月11日出生，汉族，个体，住沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白井岐，男，1964年1月26日出生，蒙古族，农民，住建昌县。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
再审申请人张铂长因与被申请人白井岐、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2017）辽14民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铂长申请再审称，一、本案指定到兴城市人民法院管辖错误。二、兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定书将非被执行人的“八家子镇铅硫矿及资产”等以2500万元违法拍卖、裁定给于洪错误。
本院经审查认为，根据2004年八家子开发区管委会与张铂长签订的《企业经营权转让合同》，张铂长对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。白井岐系原八家子铅硫矿的债权人，白井岐依其与张铂长签订的《还款协议书》主张权利，原审法院予以支持并无不当。另，兴城市人民法院（2012）兴执字第00167－4号执行裁定，系兴城市人民法院依据生效的刑事判决书依法作出，不影响本案双方当事人之间债权债务的成立和履行，张铂长不服该执行裁定，应另行主张权利。
张铂长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张铂长的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 刘永鸿
审判员 侯秀菲
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭中乐，男，1970年6月15日出生，汉族，无业，住湖南省攸县，现住浙江省宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县润河镇法律服务所。住所地：安徽省阜阳市颍上县润河镇顺河村。
法定代表人：熊树先，该所主任。
委托诉讼代理人：王彦彬，该所法律工作者。
再审申请人谭中乐因与被申请人颍上县润河镇法律服务所（以下简称润河法律服务所）法律服务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭中乐不服二审判决，向本院申请再审称：谭中乐是外地务工人员，法律水平有限，高度信赖法律服务所为其提供法律服务，服务所律师应按照协议约定认真负责保护委托人的合法权益，提供及时全面准确的法律服务。然而，该所在提供服务过程中未维护谭中乐的合法权益，使谭中乐辞去宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好公司）的工作后，未得到经济补偿金，造成损失，润河法律服务所应当赔偿。综上，谭中乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
润河法律服务所提交书面意见：案涉的辞工申请书是谭中乐自己书写，在北仑劳动人事争议仲裁委员会自愿辞职，并将辞职申请交给骄贵好公司，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，润河法律服务所并未让谭中乐写辞职申请，在诉讼中润河法律服务所已经尽到了代理义务，谭中乐要求润河法律服务所赔偿的理由不能成立，600元代理费不应退还。
本院经审查认为，一、关于新证据。谭中乐申请再审提交的材料清单中注明有4份新证据复印件，但根据其同时提交的诉讼证据清单所列的11份材料除本案一、二审判决书外均已在原审中提交，不属于再审新证据，不予采纳。二、关于润河法律服务所在接受谭中乐委托进行诉讼过程中是否存在过错。根据原审查明的事实，2014年12月11日，谭中乐与骄贵好公司在宁波市北仑劳动人事争议仲裁委员会的主持下就双方之间的劳动争议达成了调解，谭中乐向骄贵好公司提交了辞工书，且在该辞工书及仲裁机关出具的仲裁调解书上签名，应认定为系谭中乐的真实意思表示，合法有效。现谭中乐认为润河法律服务所在为其提供法律服务过程中未维护谭中乐合法权益，得到经济补偿金，应予赔偿，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，谭中乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭中乐的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 丹