wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21084号原告：杨可勤，男，1972年1月14日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：任向明、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。被告：成浩钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住义乌市。被告：雷三能，女，1978年12月4日出生，汉族，住义乌市。原告杨可勤为与被告成浩钢、雷三能民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨可勤的委托诉讼代理人任向明到庭参加诉讼。被告成浩钢、雷三能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨可勤诉称，二被告因资金周转需要多次向原告借款，经结算共计177万元，2015年12月6日被告出具借条一份。2016年10月8日，原告与第一被告签订了债权转让协议，第一被告将持有的第三方债权转让给原告，抵销了其中的70万元借款，余款107万元经原告催讨仍未归还。原告认为，二被告系夫妻关系，涉案借款产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。现原告请求判令二被告立即归还借款107万元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告成浩钢、雷三能未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告自2014年起陆续向原告借款。2015年12月16日，经双方结算，第一被告出具借条一份载明共计向原告借款177万元，未约定借款期限及利息，并备注以前出具的所有借条作废。2016年10月8日，原告与第一被告签订债权转让协议一份，约定第一被告将其对王茂财、金秀君享有的100万元债权转让给原告，抵销欠原告的70万元债务。第一被告尚欠原告借款107万元至今未有归还。另查明，二被告系夫妻关系，于2004年9月16日登记结婚。上述事实，有借条一份、债权转让协议一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被尚欠原告借款107万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告成浩钢、雷三能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨可勤借款107万元，并支付利息（自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止，以不超过年利率6%为限）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年一月九日书记员 颜虹英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终10号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴晓，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：金小国，男，1964年5月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人金小国财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
平安保险常州支公司上诉请求：1、依法撤销常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初2098号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由金小国承担。事实和理由：案涉苏Ｄ×××××轿车经我公司定损损失金额为7251元，苏Ｄ×××××轿车的损失金额为11391元。询价后所需更换的配件上述两车共计约15000元，金小国擅自委托物价局鉴定评估，我公司对车辆损失拥有唯一定损权，未经我公司定损的损失不予认可。一审法院认定事实不清，有失公允，请求二审法院在查明事实的基础上，作出公正的裁决。
金小国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
金小国向一审法院起诉请求：1、判令平安保险常州支公司赔付金小国施救费、车辆维修费、车损评估费等总计30550元。2、诉讼费由平安保险常州支公司承担。事实和理由：2014年11月17日，金小国为其牌号为苏Ｄ×××××轿车向平安保险常州支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期限为一年（自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止）。2015年9月16日7时30分左右，金小国驾驶苏Ｄ×××××轿车从东龙路人民路路口由北向南行驶变更车道与正常行驶的王奕涛驾驶的王伟东所有的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞的交通事故，导致金小国所有的和王伟东所有车辆受损。常州市武进区公安局交通警察大队作出（简易程序）第5003364号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由金小国负全部责任，王奕涛无责。事故发生后，金小国及时向平安保险常州支公司报险，支付了事故车辆的拖车费、维修费及车损评估费合计人民币30550元。
一审法院认定事实：2014年11月17日，金小国为其所有的牌号为苏Ｄ×××××号小轿车向平安保险常州支公司投保了交强险和商业险各一份，商业险投保的险种分别为车辆损失险（保险金额/赔偿限额：16万元）、车损不计免赔险、商业第三者责任险（保险金额/赔偿限额：100万元）、商业三者不计免赔险等险种，交强险和商业险的保险期间均为2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止。
2015年9月16日7时30分，金小国持证驾驶苏Ｄ×××××号轿车从东龙路人民路路口北100M由北向南行驶变更车道时与王奕涛持证驾驶王伟东所有的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞致二车损坏的交通事故。当日，常州市武进区公安局交通警察大队作出第5003364号道路交通事故认定书（简易程序），认定：金小国负事故全部责任，王奕涛无责。事故发生后，事故车辆共发生施救费600元。
2015年10月16日，该事故经交警部门主持调解，事故双方当事人确认：金小国承担二车修理费（按评估）及施救费。后该交警部门委托常州市武进区价格认证中心对苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号的车损进行评估鉴定。2015年12月16日，常州市武进区价格认证中心分别作出武价证车损[2015]1475-1号、[2015]1475-2号道路交通事故车损评估鉴定书二份，确认：苏Ｄ×××××号轿车的修理费为17450元；苏Ｄ×××××号轿车的修理费为11500元。金小国己实际支付该二车的估价费共计1000元。2015年12月17日，事故车辆苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号轿车经常州市鼎田汽车维修有限公司修理后，金小国分别己支付该公司修理费17450元和11500元，合计28950元。嗣后，因双方对理赔金额发生争议而理赔未成，金小国遂起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为，金小国、平安保险常州支公司订立的机动车交通事故责任强制险及商业险中的机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率均合法有效，对双方均具法律约束力。根据法律规定，发生保险事故后，保险人应当依照保险合同的约定承担保险责任。本案中，金小国的投保车辆与第三人所驾车辆发生交通事故后，经交警部门责任认定和委托鉴定机构作车损评估并主持调解，金小国己实际赔偿第三人王伟东所有苏Ｄ×××××号轿车的车损修理费17450元，该款应由平安保险常州支公司首先在机动车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内理赔给金小国，余款15450元，因金小国负事故的全责，平安保险常州支公司应在商业第三者责任险中在限额100万元赔偿限额内理赔给金小国。对于金小国投保车辆苏Ｄ×××××号轿车的车损修理费11500元及施救费600元和估价费1000元，合计13100元，由于商业机动车损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，现金小国的实际损失为13100元，未超过机动车损险中的保险限额16万元，该款应由平安保险常州支公司理赔给金小国。综上，金小国的诉讼请求，事实清楚，证据确实，该院予以支持。平安保险常州支公司的抗辩理由，因无法律根据，该院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：平安保险常州支公司于判决生效之日起十日内支付金小国保险理赔款30550元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计280元，由平安保险公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人财产因保险事故的发生遭受损失，即保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。案涉车辆的损失金额，是经交警部门委托的价格认证中心进行价格评估鉴定得出的，该鉴定结论具有客观性。平安保险常州支公司认为鉴定的损失金额偏高，但未提供相应的证据予以证实，故对平安保险公司的上述主张，本院不予采信。一审法院判决平安保险常州支公司向金小国支付保险理赔款30550元并无不当，本院予以维持。
综上所述，平安保险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人平安保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 磊
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第578号
原告赵某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告黄某某。
原告赵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开
庭进行了审理。原告赵某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，
被告黄某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告赵某某诉称，2008年4月18日，被告向原告借款2000
0元，约定利息按月利率4.2分计算，借款到期日为2008年4月2
7日；2008年5月31日，被告又向原告借款30500元，借款到期
日为2008年10月31日，约定如逾期未归还借款，则按借款标的
的20％计算违约金。借款到期后，被告只支付了借款30500元
的逾期还款违约金5000元，借款本金、利息及其余违约金均未
支付。原告经多次催收未果后，遂向法院起诉，庭审中原告变
更其诉讼请求，要求依法判令：1、被告黄某某归还借款20000
元及利息（利息从2008年4月18日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的偿还日止），归
还借款30500元并支付逾期还款违约金1100元；2、由被告承担
本案诉讼费用。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告赵某某为主张其诉讼请求，向本院提供借条二张，
证明2008年4月18日被告向原告借款20000元，约定利息为月利
率4.2分，借款到期日为2008年4月27日；2008年5月31日被告
向原告借款30500元，借款到期日为2008年10月31日，如逾期
未归还借款，则按借款标的的20％计算违约金等事实。经本院
审查，借条符合真实性、关联性，除双方约定的利率超过中国
人民银行公布的同期同类贷款的基准利率四倍外，其他内容合
法，本院予以确认。
经审理，本案认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告黄某某向原告赵某某出具的借条，证实
原告和被告存在借贷合意、借贷关系的实际发生，被告应按借
条的约定承担还款付息、支付逾期还款违约金的义务。现原告
主张借款20000元的利息及逾期后的利息以中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率的四倍计算，借款30500元的逾期还
款违约金按借款标的的20％计算的计算方法，符合有关法律规
定，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄某某未到
庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某
借款20000元及利息（利息从2008年4月18日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的偿还日止）；归还原告借款30500元并支付逾期还款违约金1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1678元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴忆玲
代理审判员 程 斌
人民陪审员 毛水兰
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月一日
书 记 员 周香琴
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3279号
原告：徐敏才，男，汉族，1965年8月2日出生，居民，住涟水县。
被告：王明明（曾用名王猛），男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住涟水县。
原告徐敏才与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员朱行江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏才诉称：被告于2015年1月11日向原告借款20000元，虽经多次索要，至今未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告王明明辩称：欠原告款20000元是事实，当时该款原本从王从士处所借，每月月利息是1000元或1200元，由原告徐敏才作为担保人。后家中出现变故，无力还款付息，王士中找原告要钱，原告代还20000元，被告就打了借条给原告。现在收入较低，每月仅能还款500元。
经审理查明，被告欠原告款20000元事实同被告答辩，对此有原、被告当庭陈述及原告出示借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款20000元应予偿还。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏才款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱行江
二〇一七年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=122157c5-4f16-4074-8971-a7c5011a81c9&imgId=MTIyMTU3YzUtNGYxNi00MDc0LTg5NzEtYTdjNTAxMWE4MWM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初3279号原告：徐敏才，男，汉族，1965年8月2日出生，居民，住涟水县。被告：王明明（曾用名王猛），男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住涟水县。原告徐敏才与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员朱行江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏才诉称：被告于2015年1月11日向原告借款20000元，虽经多次索要，至今未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款。被告王明明辩称：欠原告款20000元是事实，当时该款原本从王从士处所借，每月月利息是1000元或1200元，由原告徐敏才作为担保人。后家中出现变故，无力还款付息，王士中找原告要钱，原告代还20000元，被告就打了借条给原告。现在收入较低，每月仅能还款500元。经审理查明，被告欠原告款20000元事实同被告答辩，对此有原、被告当庭陈述及原告出示借条予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款20000元应予偿还。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏才款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱行江二〇一七年六月二十七日书记员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1118号
原告聂永华，男，汉族。
被告刘那顺，男，蒙古族。
原告聂永华诉被告刘那顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员布仁仓适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂永华到庭参加诉讼，被告刘那顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘那顺于2012年6月12日来我家因家里急用钱，向我借5000.00元，当时说好2013年6月12日之前还清本金及其利息（2.5%的利息），到期后被告只还了2600.00元及利息，后来我多次找被告要求还剩下的本金2400.00元及其利息，可被告一直说过几天还拖到现在不还，无奈起诉至法院要求被告立即偿还欠款本金2400.00元及其利息（2.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘那顺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供借据一枚，证明被告刘那顺欠原告2400.00元的事实。
被告刘那顺未提供证据。
原告所举证据虽未经被告出庭质证，但符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明，被告刘那顺于2012年6月12日因家里急用钱，向原告借5000.00元，当时说好2013年6月12日之前还清本金及其利息，到期后被告已偿还2600.00元及利息，剩下的本金2400.00元及其利息原告多次找被告要求偿还，可被告一直拖到至今未还。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间借贷关系的存在。被告应当按照双方的约定履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息虽然借据上写按月计算，但无法确定具体利率，系属借贷双方对利息约定不明，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘那顺于本判决生效后五日内偿还原告聂永华
借款本金人民币2400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘那顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月二十八日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1054号
原告：武夷山香樟林房地产有限公司，住所地武夷山市度假区武夷休闲公寓8号楼，统一社会信用代码91350782791766001G。
法定代表人：倪丹梅，执行董事。
委托代理人：郑志坚，男，该公司董事，住福州市晋安区。
被告：武夷山市国土资源局，住所地武夷山市�门街72号。
法定代表人：陈航，局长。
委托代理人：熊秀林，男，该局副局长，住武夷山市。
委托代理人李占远，男，该局法规股股长，住武夷山市。
第三人武夷山国家旅游度假区管理委员会，住所地武夷山市迎宾路63号。
法定代表人：程一森，主任。
委托代理人：陈超，男，该单位副主任。
原告武夷山香樟林房地产有限公司与被告武夷山市国土资源局、第三人武夷山市国家旅游度假区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，原告武夷山香樟林房地产有限公司以需要补充证据为理由，�2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山香樟林房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费95152元，减半收取47576元由原告武夷山香樟林房地产有限公司负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 姜 欢
人民陪审员 周 翔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6848号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王月军。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王月军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第579号
申请执行人：曹玉潇，女，汉族，2010年6月9日生，住四川省石棉县。
被执行人：宋国钦，男，汉族，1953年11月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人曹玉潇与被执行人宋国钦身体权、健康权纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第262号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘柏年
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3352号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告上海市闸北区共和新路街道梅春坞茶叶店，经营场所上海市共和新路XXX号。
经营者郑国青。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告上海市闸北区共和新路街道梅春坞茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年二月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1609-1号
原告：尹春友，男，1955年2月4日生，汉族，住固始县。
被告：张孝波，男，1984年1月29日生，汉族，住固始县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口。
法定代表人王建辉，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
本院在审理原告尹春友与被告张孝波、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹春友于2017年3月22日向本院申请撤回对张孝波的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹春友撤回对被告张孝波的起诉。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1729号
上诉人（一审被告）内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人石建军，该公司总经理。
委托代理人李辉、包健，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宁平，男，汉族，1975年10月20日出生，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
一审被告樊四毛，男，汉族，1985年02月28日出生，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。
一审被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人石建伟，该公司总经理。
上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司与被上诉人宁平、一审被告樊四毛、一审被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初135号民事判决，向本院提出上诉。上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在2016年4月1日收到交纳诉讼费通知后在规定的期限内未交费。
本院认为，上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未申请缓交或免交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古峰宇房地产集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年五月十日
书记员 韩 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初29号
原告杨秀英，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告杨井权，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔素坤，女，1963年1月16日出生，汉族，现住梨树县。
原告杨秀英诉被告杨井权、崔素坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀英、被告杨井权到庭参加诉讼，被告崔素坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀英诉称：2015年12月31日，杨井权、崔素坤从我处借款人民币80000元，并出具借据一张，双方约定：借款人用银河佳苑小区3号楼1005室80平方米楼房作为抵押，还款日期为一年，利息按1分计算。约定还款期已到，杨井权、崔素坤未能按时还款，我多次找二人催要借款，二人均以各种理由推脱至今未能给付。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求杨井权、崔素坤立即偿还我欠款人民币80000元、利息19200元，合计99200元。
杨井权辩称：我属实从杨秀英处借款80000元，利息1分，但是我不记得是年利还是月利了，当时约定年末还款，以楼房做抵押。我借款期间帮杨秀英干活摔伤了，她给我出钱看的病，临走时又给了我2000元。后来杨秀英让我还款，我拿着房照向别人去抵押借款，但是被骗了，没借到钱。年底时我将抵押的房子租出去了，杨秀英想要房子，让我拿房子抵债，我同意了，但是租户不同意退租搬离。我到现在没能还上钱。杨秀英诉讼的我承认，我同意还钱，但是现在我没有经济能力。
崔素坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：杨井权、崔素坤原系夫妻，双方于2000年7月24日办理离婚登记。2015年12月31日，杨井权、崔素坤共同从杨秀英处借款人民币80000元，并给杨秀英出具借款协议，双方约定以杨井权单独所有的银河佳苑小区3号楼1005室80平方米楼房作为抵押，月利1分，该笔借款到2016年元旦还清。以上事实有借款协议、回迁安置协议书、离婚证和杨秀英、杨井权的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：杨井权、崔素坤从杨秀英处借款，并共同给杨秀英出具借款协议，应认定双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”、第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”故杨井权、崔素坤应偿还杨秀英欠款本金人民币80000元。双方约定月利1分，符合相关法律规定，应予保护，故杨秀英要求杨井权、崔素坤给付利息（计算至起诉之日）人民币19200元的诉讼请求，本院予以支持。崔素坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨井权、崔素坤于本判决生效后十五日内偿还原告杨秀英欠款本金80000元、利息19200元，合计99200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元，由被告杨井权、崔素坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 丹
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初718号
原告：宋佳。
被告：辛集市景合房地产开发有限公司。
本院在审理原告宋佳与被告辛集市景合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋佳撤回起诉。
案件受理费28元，由原告负担。
审判员 田炯
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯蕾
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1063号
上诉人（原审起诉人）：南昌世茂新发展置业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：汤沸，系该公司总经理。
上诉人南昌世茂新发展置业有限公司不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初814号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南昌世茂新发展置业有限公司又以诉讼双方已达成和解为由，于2016年7月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人南昌世茂新发展置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南昌世茂新发展置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年七月七日
书 记 员 成 恋
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
天执字第2482号
申请执行人常州市华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人朱凯，总经理。
委托代理人王留华，江苏××××律师事务所律师。
被执行人郑霄峰。
申请执行人常州市华鑫资产管理有限公司诉被执行人郑霄峰债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第1455号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、郑霄峰于本判决生效之日起十日内向常州市华鑫资产管理有限公司支付4223543.21元，其履行了上述义务后依法取得追偿权；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费40589元，由郑霄峰负担。因被执行人郑霄峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市华鑫资产管理有限公司的申请，本院于2015年12月10日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天商初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执801号
申请执行人李文鑫
被执行人卜笑丽
被执行人庆阳意容丽装汽车服务有限公司
法定代表卜笑雨
本院在执行申请执行人李文鑫与被执行人庆阳意客丽装汽车服务公司卜笑雨的合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4063号民事判决书：
执行中，本院于2017年5月24日向被执行人庆阳意容丽装汽车服务公司卜笑雨送达了执行通知书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，故本院于2017年5月24日对被执行人采取拘留措施。拘留期满后，被执行人仍未能履行判决义务。现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人李文鑫的意见，其同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执801号案的本次执行程序。
申请执行人李文鑫可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年九月二十日
书记员 尚斌
河北省青县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0922民初4058号
原告沧州泰和嘉业服务有限公司青县分公司。
机构代码证号：56322096—3。
法定代表人陶云霞，职务经理。
地址：青县快乐橙市小区。
被告李素芹，女，汉族，1975年3月24日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李湘瑜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2469号
原告葛金长，男。
被告于三峰，男。
本院在审理原告葛金长与被告于三峰民间借贷纠纷一案中，因原告葛金长逾期不缴纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一七年七月三十一日
书记员 时慧洁
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢13号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赖波，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：孟正先，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第992号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人赖波、孟正先珍价值152500元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邱勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 牟凡
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执恢13号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：四川省泸州玉蟾运业有限公司，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：赖波，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：孟正先，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力（2014）龙马民初字第992号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人赖波、孟正先珍价值152500元的财产。本裁定立即执行。审判员  邱勇二〇一七年二月二十三日书记员  牟凡
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1209号
原告卢某甲，女。
委托代理人付菊梅、胡剑虹，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告卢某乙，男。
原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，2009年底开始谈婚，2010年3月15日在当地民政部门办理了婚姻登记手续，2010年6月27日生育儿子卢某丙，一直在原告母亲家抚养至今。婚后共同生活期间原告渐渐发现与被告性格不合、生活习惯不同，两人经常发生争吵。生育儿子仅十天被告就离开了家，原告回娘家生活至今，长年的分居生活让两人的感情日益冷淡。2014年被告回家期间，原告因感到生活无望在与被告吵架后跳楼轻生，导致原告腰部骨折。由于医疗费不够，原告在娘家姐姐处借钱治疗。2015年被告仅务工一个月便回家，靠原告借款度日，2015年下半年原告为了生活到上海务工。原告与被告感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，婚后几年原告早已无法与被告继续共同生活，为了解除这段痛苦的婚姻，诉请：1、判令原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，早就相识，2009年双方开始谈婚并按习俗举行了婚礼，2010年3月15日登记结婚，婚初感情较好。2010年6月27日生育儿子卢某丙，一直随原告在娘家生活。生育儿子后不久被告到内蒙古务工，原告在家带小孩，年底被告回家过年。后被告陆陆续续出外务工。2014年被告回家期间和原告因生活琐事发生争吵，2015年下半年原告外出上海务工，至今双方没有共同生活在一起，沟通交流减少，夫妻感情受到影响，2016年5月20日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告到政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受到法律保护。原、被告婚后生育了儿子，并在一起共同生活，建立了较好的夫妻感情。近些年双方因生活琐事发生争吵，加之沟通交流减少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年七月七日
书记员 曹文标
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保32号
申请人郭路，男，汉族，1988年10月6日出生，重庆市南川区。
被申请人重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工业园区），组织机构代码58687203-2。
法定代表人李长青，职务董事长。
申请人郭路与被申请人重庆莱茂科技发展有限公司因劳动争议纠纷，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的拍卖款，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人郭路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人郭路申请扣留被申请人重庆莱茂科技发展有限公司拍卖款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月二十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7488号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区洋师傅北京脆皮烤鸭，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街***号。
负责人：马春红，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区洋师傅北京脆皮烤鸭服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月十日
书记员 张晓桐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381执恢8号
申请执行人：邓州市房产管理局。
法定代表人：肖宗全，系该局局长。
被执行人：康盛宾馆。
经营者：许浩志。
本院在执行申请人邓州市房产管理局申请执行康盛宾馆为行政非诉执行一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，且被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381执恢8号
申请执行人:邓州市房产管理局。
法定代表人：肖宗全，系该局局长。
被执行人:康盛宾馆。
经营者：许浩志，男，汉族，生于1973年1月15日。
本院在执行申请人邓州市房产管理局申请执行康盛宾馆为行政非诉执行一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，且被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
�〇一六年六月二十七日
书记员 袁万青
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执216号
申请执行人顾春彦，女，38岁。
被执行人王小艳，女，58岁。
顾春彦申请执行王小艳民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黑0521民初524号民事判决书，已经发生法律效力。顾春彦于2017年2月20日向本院申请执行请。
本院受理执行案件后，申请人顾春彦向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许顾春彦撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年五月十七日
书记员 周 靳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第114号
申请执行人丁信田，男。
被执行人韩武松，男。
丁信田与韩武松房屋所有权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区20栋1-701号房屋归申请人丁信田所有。
二、丁信田持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第114号
申请执行人丁信田，男。
被执行人韩武松，男。
丁信田与韩武松房屋所有权纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、位于洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区20栋1-701号房屋归申请人丁信田所有。
二、丁信田持本裁定书到房地产部门办理房屋相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年三月十日
书记员 ：李建锋
被 告 李 某 甲 华 犯 盗 窃 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初178号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告李某甲华，住址前郭县。因涉嫌盗窃，于2016年3月10日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年3月15日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]170号起诉书指控被告李某甲华犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告李某甲华到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年3月9日23时许，被告李某甲华租吴某某贵驾驶的电动三轮车行至前郭县长山镇新立道口附近时，被告李某甲华吴某某贵不备，吴某某贵佩戴的黄金项链盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定：价值人民币12095.00元。2016年3月10日被告李某甲华被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述�证人证言、价格鉴定结论书、破案经过等证据，认为被告李某甲华已构成盗窃罪，应依法判处。
被告李某甲华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月9日23时许，被告李某甲华租吴某某贵驾驶的电动三轮车行至前郭县长山镇新立道口附近时，被告李某甲华吴某某贵不备，吴某某贵佩戴的黄金项链盗走。经前郭县价格认证中心价格鉴定价值人民币12095.00元。2016年3月10日被告李某甲华被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被告李某甲华供述：2016年3月9日晚上八点多，我给跑出租的电三轮车于某某芬打电话让其到新庙我妹妹家来接我。出门口发现接我的于某某芬的丈吴某某贵和他的一�朋友，我上车后，在攀谈中我透露想找一个服务员的工作吴某某贵说他家亲戚刚开一个饭店正招聘服务员，他帮我联系后，说要我把带过去看看，途吴某某贵载着我们两人去他家里告诉他媳于某某芬要带我去应聘服务员。吴某某贵家出来后到了一个饭店，和老板谈完应聘服务员的事情后，我们一行三人和老板夫妇五人开始吃饭。过程中，饭店老板吴某某贵说：“我什么也不得意，就得意三舅的项链”，我就注意吴某某贵的金项链了。我因和前夫离婚，没有钱回老家，就想吴某某贵的金项链然后卖钱回家。从饭店出来吴某某贵给他朋友送回家，车开到新立道口附近吴某某贵下车解手，上车时他直接座到后面位置了，我伸手摸吴某某贵的脸吴某某贵回头亲了我，后来我吴某某贵发生了性关系，在发生性关系过程中我趁其不备吴某某贵的金项链�下来，随后放吴某某贵电三轮车左边座子边上的地板上，然后放在我包里。后吴某某贵开车将我送到我对李某乙东工作的饭店门口，他开车走了。我将金项链放在李某乙东寝室进门位置右侧的纸壳箱子下面的地面上，不一会吴某某贵于某某芬来找我了。
被告李某甲华当庭供述：公诉机关指控的犯罪事实都属实，我认罪，服从法庭判决。
2、被害吴某某贵陈述：我媳于某某芬是跑电三轮出租的李某甲华经常坐我家电三轮车。2016年3月9日晚李某甲华于某某芬打电话说到新庙去接她。因为考虑晚上不安全，于是我就和朋友任宝军去李某甲华。接李某甲华后和她攀谈中李某甲华问我长山有没有饭店正在招聘服务员的，正好我有个朋友的外甥姜东子的饭店正在招聘，于是我就给联系了。我载着任宝军李某甲华到姜�子饭店，姜东子李某甲华谈完服务员的事情，我们就一起吃饭了。后来我先送任宝军回家了李某甲华告诉我她和她老公离婚了，心情郁闷，让我开车带她溜达一会，于是我开车往钢厂方向走，在路李某甲华从后面摸我、亲我，然后我李某甲华发生了性关系。后来到长山镇老政府附李某甲华下车了，我回家后发现金项链不见了，于是我于某某芬去李某甲华了。
3、证李某乙东证言：我是长山镇铁锅家常炖饭店的厨师李某甲华是我女朋友，我和她通过微信认识不到20天。2016年3月10日0点56分李某甲华给我打电话说她到我工作饭店的门口了，我开门接她进屋，看到她喝酒了，正询问她做车的事情，外面来了两男一女踹饭店的门，我问怎么回事，女人说李某甲华把她老公项链偷走了，我李某甲华是否拿了别人的项链李某甲华说没有拿，事情就是�样。
4、证于某某芬证言：我是做电三轮出租生意的，2016年3月9日晚李某甲华给我打电话让我去新庙她姐家接她，我丈吴某某贵考虑晚上不安全，于是他和正在我家打麻将任某某君去李某甲华。后我丈夫载任某某君李某甲华来家里和我李某甲华要找一个服务员的工作吴某某贵说李某甲华去姜东子饭店看看，他们抽了一根烟后就走了。大概凌晨一点左右我丈吴某某贵回家，睡觉时候发现戴在脖子上的金项链不见了，我们就报警了。
5、证任某某君证言：2016年3月10日晚上我吴某某贵家打麻将吴某某贵媳于某某芬是跑电三轮出租的，接到电话说有人让她去接送，考虑晚上不安全，我吴某某贵去新庙接的，路上那个女人吴某某贵能否帮忙找份工作吴某某贵帮忙联系了在长山镇小转盘附近的一家饭店，谈完服务员工作的事情，我们就一起吃饭了。期间饭店老板吴某某贵说：“舅，这项链你带都白瞎了，借我戴两天吧”吴某某贵没同意。吃完吴某某贵先把我送回家了，之后他和那个女人干什么了我就不知道了。
6、证姜某某祥证言：我小名叫姜东子，在长山镇开了一“东子羊汤肉馆”的饭店。2016年3月10日晚上9点多吴某某贵给我打电话问我家是否还招聘服务员，我吴某某贵把人领来看看，到了我家饭店，和那个女的谈完服务员的事情，我吴某某贵任某某君还有这个女的一起吃饭了。期间，我吴某某贵开玩笑说他脖子上的项链不错，想借戴吴某某贵没同意。吃饭完，他们就离开饭店了。
7、检验报告1份，证书被盗项链质量为41.00g，含金量为999.1‰的事实。
8、前郭县价格认证中心出具的价格鉴定结论书1份，证实被盗金项链价格为12095.00事实。
9、现场指认照片6张，可证李某甲华指认作案现场的情况。
10、破案经过1份，证实被告李某甲华系被抓捕归案的事实。
本院认为，被告李某甲华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告李某甲华自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告李某甲华的犯罪事实、性质、社会危害性程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告李某甲华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 徐宏杰
审判员 胡方权
审判员 王 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第692号
原告：中国工商银行股份有限公司青田支行。
法定代表人：陈剑锋�
委托代理人：王科平、刘建华。
被告：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
委托代理人：冯思兵、韩笑。
被告：江良福。
被告：陈俏。
原告中国工商银行股份有限公司青田支行（以下简称工商银行）与被告浙江凯乐科技发展有限公司（以下简称凯乐公司）、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王科平、被告凯乐公司委托代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告江良福、陈俏经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2011年2月1日被告江良福、陈俏与原告签订编号为2011年青支保-
字第0006号的最高额保证合同，合同约定：在2011年2月1日至2014年2月1日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币15000万元的最高余额内，对原告与被告凯乐公司之间签订的融资主合同而享有的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年11月27日原告与被告凯乐公司签订编号为2012年青支字0292号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告凯乐公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月，借款利率为合同生效日中国人民银行1年期基准贷款利率。2012年11月27日原告向第一被告发放贷款1000万元，贷款期限2012年11月27日至2013年11月20日，利率为月5.00‰。
现被告凯乐公司已欠息，且被告江良福、陈俏出境后至今未回，故诉至法院，现原告诉请1、被告凯乐公司归还原告融资本金人民币1000万元及利息、罚息（截至2013年6月20日欠息人民币212160.7元，以后发生的利息、罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）：2、被告江良福、陈俏对上述款项承担连带责任保证担保；3、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告凯乐公司答辩称：对借款本金无异议，但主张的利息和罚息有重复。对原告主张实现债权所发生的相关费用没有法律依据不应当予以支持。
被告江良福、陈俏均未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其主张成立向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告凯乐公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告凯乐公司的身份情况。
3、江良福、陈俏身份证以及授权委托书复印件各一份，用以证明二被告的身份情况、江良福委托陈俏办理融资的事实。
4、2011年青支保-
字第0006号《最高额保证合同》复印件一份，用以证明原告与被告江�福、陈俏之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围。
5、借款申请书复印件一份，用以证明被告凯乐公司向原告申请借款的事实。
6、2012年青支字0292号《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告凯乐公司之间合法有效的借款法律关系、金额、利率违约责任等。
7、提款通知书、借款借据复印件一份，用以证明被告凯乐公司向原告提款及原告向被告凯乐公司发放借款的事实。
8、融资逾期欠息清单原件一份，用以证明融资逾期欠息的情况。
（上述证据4-7的原件经核对，复印件与原件一致，原件已退回原告自行保管。）
原告还补充陈述：本案没有发生第三项诉讼请求中实现债权所发生的相关费用。被告凯乐公司为本案债务提供了物保，原告已申请了实现担保物权程序。
被告凯乐公司没有提供证据材料。
对于原告�供的证据，被告凯乐公司质证均无异议。
被告江良福、陈俏在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告江良福、陈俏放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为对原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的补充陈述，经审查客观真实，本院也依法予以采信。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院另行查明，《流动资金借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。并约定借款人违约，贷款人有权采取措施宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该合同的担保还包括编号为2010年青支抵字0070号的《最高额抵押合同》，原告为此提起的实现担保物权程序本院已作出（2013）丽青商特字第5号民事裁定书，现尚处于执行程序中。被告凯乐公司已支付利息至2013年2月20日，对之后的利息则未支付。
本院认为：原告与被告凯乐公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告已按合同约定向被告凯乐公司发放了借款1000万元，被告凯乐公司在归还了部分利息后，对于剩余借款及其利息则未按约定归还，已构成违约，故原告有权按照合同约定，提前宣布与凯乐公司的合同到期。被告凯乐公应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定年利率为6%，其罚息利率为该利率加收30%即年利率7.8%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告江良福、陈俏为融资借款的最高额连带责任保证人，对借款的清偿在�高限额以内应承担连带责任。对于被告凯乐公司认为原告利息和罚息可能重复的观点，符合法律规定，本院依法予以采信。被告江良福、陈俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯乐科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司青田支行借款本金1000万元及利息（自2013年2月21日起至2013年11月20日至按年利率6%计算，自2013年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利�7.8%计算），并扣除已在（2013）丽青商特字第5号民事裁定书执行到位的部分；
二、被告江良福、陈俏对上述款项在最高余额15000万元的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83080元，由被告浙江凯乐科技发展有限公司、江良福、陈俏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 赵 迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3545号
原告：张远兴，男。
委托代理人：杨昌华，江油市法律援助中心指派律师。
被告：陈银刚，男。
本院在审理原告张远兴诉被告陈银刚劳务合同纠纷一案中，原告张远兴于2016年9月17日以被告已支付全部工资为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张远兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张远兴撤回对被告陈银刚的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张远兴承担。
审判员 冯 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 邓雨婷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执750号
申请执行人羊燕，女，1962年11月15日出生，住杭州市下城区。
被执行人王纬群，女，1966年12月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人王雨辰，男，1964年10月17日出生，住杭州市下城区。
羊燕与王纬群、王雨辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02254号判决书已经发生法律效力。权利人羊燕向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行羊燕与王纬群、王雨辰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人羊燕确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执750号申请执行人羊燕，女，1962年11月15日出生，住杭州市下城区。被执行人王纬群，女，1966年12月6日出生，住杭州市下城区。被执行人王雨辰，男，1964年10月17日出生，住杭州市下城区。羊燕与王纬群、王雨辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02254号判决书已经发生法律效力。权利人羊燕向本院申请执行，本院于2016年02月23日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行羊燕与王纬群、王雨辰民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人羊燕确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年四月二十七日书记员  万靖
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第71号
原告榆社县农村信用合作联社，所在地址榆社县泰新东街*号。
法定代表人王学斌，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被告孟海明，男，1955年1月17日出生，汉族，榆社县人。
被告崔玉仙，女，1959年3月20日出生，汉族，榆社县人。
被告王育专，男，1959年11月14日出生，汉族，榆社县人。
被告陈翠平，女，1960年7月1日生，汉族，榆社县人。
被告张卫民，男，1959年11月1日出生，榆社县人。
被告张菊英，女，1954年12月5日出生，榆社县人。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告孟海明、崔玉仙、王育专、陈翠平、张卫民、张菊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆社县农村信用合作联社委托代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告孟海明、崔玉仙、王育专、陈翠平、张卫民、张菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告榆社县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日，原告与被告孟海明签订借款合同，借款金额100000元，借款期限是2013年3月11日至2014年3月10日，用于购买车辆，年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款按约定利率加收50%的罚息。被告崔玉仙出具了财产共有人还款承诺函。2013年3月11日，被告王育专、张卫民与原告签订保证合同，约定对被告孟海明的借款承担连带担保责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，被告陈翠平与张菊英出具了担保人的财产共有人还款承诺函。借款到期后，被告孟海明未按合同约定还款也未支付部分利息（利息支付至2014年3月29日），经原告多次催要，被告拒不还款，故请求法院判令被告孟海明、崔玉仙偿还原告借款100000元，按年利率13.8%支付至付清之日的利息损失，按约定利率的50%支付从2014年3月10日起至付清之日的罚息，被告王育专、陈翠平、张卫民、张菊英承担连带偿还责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：1.借款合同文本1份、借款申请1份、借款申请书1份、贷款受理通知书1份，证明被告孟海明于2013年3月11日向原告榆社县农村信用合作联社郝北信用社借款100000元。2.被告孟海明、崔玉仙、王育专、陈翠平、张卫民、张菊英的户籍证明和身份证明，证明6被告的关系及身份情况。3.被告王育专、张卫民集体土地使用证各1份、邓峪村委会证明2份，证明被告王育专在邓峪村有院落一座（价值17万元）、被告张卫民在邓峪村有院落一座、小二楼一套（价值45万元）4.被告王育专承诺书1份、担保人共有人陈翠平（被告王育专妻子）承诺函1份、被告张卫民承诺书1份、担保共有人张菊英（被告张卫民妻子）承诺函1份、发票2张（烘干机增值税发票、装载机销售发票）、信用社进账单、现金缴款单各1份、收据2份、注册资本变更前后对照表1份、贷前调查面谈记录、调查报告1份、审查报告1份，证明被告王育专、张卫民均系被告孟海明借款的担保人和担保财产情况以及被告陈翠平、张菊英承诺以共有财产承担保证责任。5.贷款合同1份、保证合同2份，证明被告孟海明向原告借款100000元，还款期限1年（2013年3月11日至2014年3月10日），按月结息，年利率13.8%，罚息利率50%，被告王育专、张卫民承担连带责任保证。6.贷前调查承诺书1份、贷款审查承诺书、咨询审批表1份、签字真实性认定书1份、贷款清收承诺书1份、收回贷款责任书1份、贷后管理卡1份、提款申请书1份、审核贷款意见书1份、银行卡复印件1份、6被告签字照片，证明被告孟海明向原告申请借款及提供担保的事实。
被告孟海明、崔玉仙、王育专、陈翠平、张卫民、张菊英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经认证，原告提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，证明原告借款及担保的事实，予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，原告与被告孟海明签订借款合同，借款金额100000元，借款期限是2013年3月11日至2014年3月10日，用于购买车辆，约定年利率为13.8%，按月结息，逾期贷款按约定利率加收50%的罚息。被告王育专、张卫民与原告签订了保证担保借款合同，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等。被告孟海明的妻子崔玉仙与原告签订了财产共有人还款承诺函。被告王育专的妻子陈翠平、被告张卫民的妻子张菊英分别与原告签订有担保人共有人承诺函，同意将其夫妻共有的资产为孟海明贷款作担保。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和出借人均应依照借款合同履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告孟海明支付了借款，被告孟海明应按合同履行还款义务，但经原告多次催收，被告仍未履行，其行为已构成违约，应依法承担还款及相应的违约责任。被告崔玉仙应在其与被告孟海明共有财产范围内承担还款保证责任。被告王育专、张卫民应对被告孟海明的借款承担连带保证责任。被告陈翠平、张菊英应在其各自的共有财产范围内承担连带保证责任。本案事实清楚、证据确实充分，故对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告孟海明于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金100000元，并按年利率13.8%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2014年3月10日起至付清之日的罚息。
二、被告王育专、张卫民对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。
三、被告崔玉仙、陈翠平、张菊英对上述借款及利息、罚息在各自的共有财产范围内承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
代理审判员 郝 帅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郝艳芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执340号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人张宗艳、张洪学。
本院在执行承德县农村信用合作联社与张宗艳、张洪学借款合同纠纷一案，申请人承德县农村信用合作联社向本院提出申请，申请此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2016）冀0821民初304号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月三日
书记员 梁智勇
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1154号
本院在执行申请执行人慕光理与被执行人覃长机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人覃长向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人覃长从被执行人名单中删除。
二〇一六年十月十二日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3087号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路97号。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：李美善，女，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李美善、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月九日
书记员 朴今姬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1113号
原告：郭某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市孔湾镇杜岗村8组。公民身份号码420684198401124026。
被告：李某，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 许昌进
二〇一七年四月十九日
书记员 邱方华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01264号
原告：唐某，女，汉族，1963年8月13日出生，住和县。
被告：王某，男，汉族，1962年2月10日出生，住址同上。
本院在审理原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 来世杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 佳
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7449号
原告：姚学东，男，1964年6月25日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告：周超业，女，1974年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，
原告姚学东诉被告周超业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁灿能到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2015年9月10日签订《借款协议》约定，原告贷给被告3万元，借款期限为6个月，被告应在2016年3月11日前还款，如逾期还款，逾期30日内按日支付欠款金额0.1%的利息，超过30日，按日支付欠款金额0.2%的利息。签订《借款协议》后，原告于2015年9月11日通过支付宝转账的方式向被告支付了借款3万元。借款到期后，被告并未依约归还，后经原告多番追讨，至今未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，被告应马上向原告偿付借款本金及计付相应的逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告立刻向原告偿付借款本金30000元及支付逾期还款违约金（自2016年3月12日起，以3万元为本金按每年24%计算，直至清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：被告（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）于2015年9月10日签署的一份《借款协议》载明：一、乙方贷给甲方30000元整，于2015年9月11日前以银行转账的形式交付给甲方以上账户；二、借款期限6个月，从乙方转账之日起算（以银行转账凭证为准）；三、还款日期和方式：2016年3月11日前以存入银行现金或银行转账的形式（以银行转账凭证为准）此协议在还款之后自动失效；四、违约责任：如逾期还款，逾期30日内，按日支付欠款金额0.1%的利息，超过30日，按日支付欠款金额0.2%的利息；等。2015年9月11日，原告通过支付宝转账方式向账户名为被告的收款账户转账3万元，并在摘要备注：半年期借款。
原告向被告追索借款无果，遂于2016年9月14日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示借款协议中约定的逾期还款利息标准过高，本案中仅主张按年利率24%的标准计算。
本院认为:关于原、被告之间的借款事实，原告已提供被告签名确认的《借款协议》以及原告向被告账户转账的转账记录予以证明，本院依法予以认定。原告主张被告逾期没有归还借款3万元，被告没有到庭提出否定抗辩，本院依法予以采信。现双方约定借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金3万元。被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款的违约金，符合合同的约定，原告主张调低逾期还款违约金的标准为按年利率24%的标准计算，没有超出法律的强制性规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周超业在本判决生效之日起五日内，向原告姚学东偿还借款本金30000元及利息（按年利率24%的标准计算，从2016年3月12日起计至被告还清本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元及财产保全费320元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 王颖仪
人民陪审员 王君碧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张叶青
陈秋贻
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2279号
原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告何利胜与被告钱叶友民间借贷纠纷一案中，何利胜向本院申请诉前调解。因钱叶友不同意调解，何利胜于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告何利胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何利胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第435号
罪犯那哲，男，1986年11月20日出生，满族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年3月1日作出（2011）东陵刑初字第331号刑事判决，以被告人那哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳康平监狱指派赵伟、陈阳，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘尚、张文博出庭履行职务。罪犯那哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯那哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯那哲获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯那哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那哲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月26日起至2015年5月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4297号
申请执行人颜彬彬。
被执行人张国强。
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2165号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执274号
甘南县水务局。
法定代表人：李斌。
刘福奎，男。
甘南县水务局申请刘福奎供用水合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县水务局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民二初字第281号
原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人梁国建。
委托代理人蔡芳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人祁雪君。
被告东莞市旭宏五金有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨小艳。
原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司诉被告东莞市旭宏五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审理，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在长期交易关系，被告通过QQ向原告下单，原告送货，双方通过QQ进行对账，对账后被告付款，月结90天。但自2014年9月起，被告开始拖欠货款，截止至2015年8月，被告拖欠货款共计371024.66元。被告逾期支付货款，原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款371024.66元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告从2008年开始交易，被告通过QQ聊天软件或传真的方式向原告下采购订单订购模具制品等货物。原告按照被告的要求向被告送货，被告拖欠2014年9月至2015年8月的货款共计371024.66元，其中2014年9月的货款2111.72元、11月的货款62256.12元、12月的货款76040.57元、2015年1月的货款20060.24元、2月的货款37540.95元、3月的货款30543.61元、4月的货款46232.5元、5月的货款42318.4元、6月的货款36556.01元、7月的货款15922.34元、8月的货款1442.02元。原告为此提交了对账单、送货单予以证明，送货单均加盖有被告的收料专用章；对账单均为复印件。原告主张已经将案涉货物的增值税发票交付给了被告。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单（复印件）、广东省增值税专用发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告拖欠货款共计371024.66元，为此提交了对账单、送货单予以证明。对账单为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳；送货单中均加盖有被告的收料专用章，被告没有对此提出抗辩，且每月的货款与增值税发票的数额相一致，本院对送货单予以采纳，据此认定原告2014年9月至2015年8月向被告送货共计371024.66元。被告没有就已经足额支付货款进行举证，原告也没有证据证明双方对付款期限进行了约定，原告可随时要求被告支付货款，现原告主张被告支付货款371024.66元，本院予以支持。第二、对于原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2015年8月27日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市旭宏五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司货款371024.66元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5808元（原告已预交），其中受理费3433元、保全费2375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月十日
书记员 揭 晨
第4页共4页
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初211号
原告：赵伟
委托代理人：ＸＸ
被告：张成福
被告：张友谊
原告赵伟诉被告张成福、张友谊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张鹏武独任审判。于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人ＸＸ、被告张成福、张友谊到庭参加了诉讼，2017年4月18日依法组成合议庭。
原告诉称：2016年10月6日，二被告在我的大棚为我干活，因二被告在工作中出现失误，为我造成经济损失（材料费6500元、人工费3500元、卷帘机5750元、塑料布2500元、茄苗7000元及附加材料1800元）共计27500元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉二被告要求赔偿经济损失，与二被告没有法律关系。故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年七月十九日书记员吴昊
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第278号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人阎某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
辩护人张鲁秀，山东祥城律师事务所律师。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人阎某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人阎某、辩护人张鲁秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人阎某与闫某甲同在本村闫循钦家饮酒时，因言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人阎某致闫某甲双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右手Ⅲº烫伤，经法医鉴定为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人阎某的供述，被害人闫某甲的陈述，证人闫某、田某、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊、郭某的证言，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位及示意图，公安机关出具的抓获经过、户籍证明，受案登记表。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人阎某处罚。
被告人阎某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
辩护人提出的辩护意见是：被害人对案件的发生有过错，被告人阎某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人阎某从轻处罚并适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提供了协议书、谅解书、收款条及嘉祥县纸坊镇闫村村民委员会出具的关于被告人阎某平时表现的证明各一份。
经审理查明，2014年7月22日14时许，被告人阎某在本村村民闫某戊家堂屋内，因言语不和，与一起饮酒的同村村民闫某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人阎某用拳将闫某甲面部打致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，并致闫某甲倒地，造成闫某甲右手被摔碎的暖水瓶热水烫至Ⅲº烫伤。经鉴定，闫某甲面部骨折及右手烫伤均为轻伤二级。案发后，被告人阎某已赔偿被害人闫某甲经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、证人郭某的证言证实2014年7月22日中午，与被告人阎某及闫某甲等人饮酒期间，被告人阎某与闫某甲因言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人阎某用拳将闫某甲面部打伤并致闫某甲倒地；2、证人闫某丙的证言证实案发的时间、地点，并证实被告人阎某与闫某甲厮打，致闫某甲倒地并将手烫伤；3、被害人闫某甲的陈述证实2014年7月22日14时许，与被告人阎某等人在闫循钦家堂屋内饮酒期间，因言语不和，二人发生争执，致其面部、手部受伤；4、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实闫某甲的伤情；5、现场勘验笔录、现场方位及示意图证实案发地点；6、协议书、谅解书、收款条证实被告人阎某已赔偿闫某甲经济损失并取得谅解；7、公安机关出具的抓获经过证实被告人阎某到案的情况；8、户籍证明证实被告人阎某的身份；9、被告人阎某对上述犯罪事实供认不讳；亦有证人闫某戊、闫某乙、田某、闫某丁、闫某的证言、受案登记表相佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人阎某犯罪后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳；所提被害人对案件的发生有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯月莉
人民陪审员 孙卫华
人民陪审员 岳跃会
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 任倩倩
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初290号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月1日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，一九九九年一月十二日被辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年7月29日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭履行职务。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月20日15时许，被告人王某驾驶豫Ｇ×××××号捷达轿车，到辉县市黄水乡白甘泉村张某家附近，翻墙进入张某家，用携带的铁�栓将正间西侧窗户下的抽屉撬开，盗走现金35000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有辉县市公安局北云门派出所户籍证明、辉县市公安局抓获证明、机动车驾驶人信息、辉县市人民法院（1999）辉刑初字第4号刑事判决书、光盘一张及截图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人尚某、侯某、赵某证言、被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个�，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某于判决生效后五日内退赔被害人张某人民币三万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙居芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 屈彦男
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1218号
原告：滦平县公共交通有限公司，住所地滦平县滦平镇西街大桥头。统一社会信用代码12130824319914779G。
法定代表人：衡占义，职务：经理。
委托诉讼代理人:王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
被告：李永建，男，1985年5月26日出生，住邢台市临城县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北，统一社会信用代码：91130802782574155K。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
原告滦平县公共交通有限公司与被告李永建、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月11日立案。原告滦平县公共交通有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李永建、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告滦平县公共交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦平县公共交通有限公司撤回对被告李永建、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平县公共交通有限公司负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00425-3号
原告：安徽xx服装有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨xx，总经理。
委托代理人：王xx，安徽新洲律师事务所律师。
被告：安徽xx时装有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：李xx，总经理。
委托代理人：梁x，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高x，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：含山县xxxx羽绒厂，住所地含山县。
法定代表人：刁xx，经理。
委托代理人：侯xx，该公司职员。
委托代理人：陈xx，安徽金徽律师事务所律师。
本院在审理安徽xx服装有限责任公司与安徽xx时装有限公司、含山县xxxx羽绒厂承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出（2015）蜀民二初字第00425号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告含山县xxxx羽绒厂价值120000元
财产的查封、扣押、冻结;
二、解除对杨xxx提供担保的位于合肥市房屋的查封;
审判员 占 峰
二〇一五年六月十七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民二初字第00425-3号原告：安徽xx服装有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：杨xx，总经理。委托代理人：王xx，安徽新洲律师事务所律师。被告：安徽xx时装有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：李xx，总经理。委托代理人：梁x，安徽世纪天元律师事务所律师。委托代理人：高x，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：含山县xxxx羽绒厂，住所地含山县。法定代表人：刁xx，经理。委托代理人：侯xx，该公司职员。委托代理人：陈xx，安徽金徽律师事务所律师。本院在审理安徽xx服装有限责任公司与安徽xx时装有限公司、含山县xxxx羽绒厂承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日作出（2015）蜀民二初字第00425号财产保全的裁定。现原告申请解除财产保全措施,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告含山县xxxx羽绒厂价值120000元财产的查封、扣押、冻结;二、解除对杨xxx提供担保的位于合肥市房屋的查封;审判员 占 峰二〇一五年六月十七日书记员 时丁玲本裁定书所附法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2106号
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司。
法定代表人邵永军。
委托代理人韩健威。
被告上海安能聚创供应链管理有限公司。
法定代表人秦兴华。
委托代理人田佳楠。
本院在审理吴江祥瑞化纤贸易有限公司与上海安能聚创供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告上海安能聚创供应链管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员陈唯华独任审查，现已审查终结。
原告吴江祥瑞化纤贸易有限公司诉称，2015年12月20日，原告将15卷面料交由被告承运，被告未经原告通知，即将承运的货物交付第三方，导致原告要求第三方返还货物或支付货款未果。现请求判令被告返还15卷面料（价值19641.25元）。为此原告向本院提交了出库单、物流单据等证据材料。
被告上海安能聚创供应链管理有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据运单上物流服务条款规定，凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所地在人民法院提起诉讼。本公司注册地及总部所在地都在上海市××区，要求将本案移送被告所在地上海市青浦区人民法院审理。
本院审查查明，原告将15卷面料交由被告承运，在运单上填写了相关内容并签名，双方之间的公路货物运输合同关系成立，而运单上《物流服务条款》第十一条明确约定，凡因本单或本单有关的争议，任何一方均有权向受托人总部所�在人民法院提起诉讼。被告总部所在地在上海市××区，因此，被告据此理由，要求移送管辖的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告上海安能聚创供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
案件受理费80元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一六年三月五日
书记员 沈建春
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终542号
上诉人（一审被告）赵祖超，男，1973年8月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审原告）信阳市平桥区腾飞饮食服务公司资产管理人。
委托代理人李超，该公司经理。
上诉人赵祖超与被上诉人腾飞公司管理人租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2126号民事判决，于2015年11月30日提起上诉，2016年2月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人赵祖超，被上诉人平桥区腾飞饮食服务公司委托代人李超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审查明，被告赵祖超从1997年开始租赁信阳市平桥区腾飞饮食服务公司房屋，当时双方每年订立书面合同，最后一次双方订立合同为2011年12月3日，该合同主要约定，每月租金3294元；如拖欠租金按拖欠金额的20%罚款，并加利息；先交钱后用房，到期拖欠租金，出租方可以终止合同收回房屋，该合同订立后，被告赵祖超一直租赁该房屋经营至今。因该公司所出租房屋面临拆迁，且该公司进入破产程序，双方一直未续订合同，仍按此前合同履行，截止2015年5月底，被告拖欠该公司2014年—2015年5月底租赁费38116元。因该公司进入破产还债程序，该公司资产管理人向原告起诉，要求被告给付拖欠租赁费并解除合同，交付租赁物。
一审认为，被告赵祖超与信阳市平桥区腾飞公司之间租赁关系清楚，权利义务关系明确，被告应当按使用期间交纳约定租金。现被告拖欠房租不付，作为该公司破产期间资产管理人有权代表该公司行使诉权向被告催要欠款。关于原告要求被告支付拖欠20%的罚款及利息请求，因该约定高于相关法律规定，被告可从2015年6月1日起以38116元为本金按月息2分利率支付原告利息损失。关于被告辩称缺乏相关法律规定与事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审判决：一、终止信阳市平桥区腾飞饮食服务公司与被告赵祖超之间的租赁合同，限本判决生效后十日内，被告赵祖超将租赁房屋交付给原告公司，逾期不交付从2015年6月始仍按双方约定每月3294元向原告交纳租赁费直至交付房屋止。二、被告赵祖超于本判决书生效后三日内，给付拖欠原告腾飞公司资产管理人截止2015年5月底的租赁费38116元，并从2015年6月1日始，以38116元为本金按月息2分利率支付原告利息损失直至付清止。
上诉人赵祖超不服一审判决上诉称；1、一审判决认定事实错误。是被上诉人违约，在上诉人不知情的情况下，被上诉人把上诉人租赁营业用房水、电关停，在被上诉人不提供水、电的情况下按原租给支付租金，没有道理。2、上诉人与被上诉人的合同是一年一签，双方因拆迁已多年未签合同，对租金等均没有约定，一审判决上诉人承担租金及利息于法无据。故请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人平桥区腾飞饮食服务公司资产管理人辩称，上诉人从2014年4月至今交8000元后，以种种理由拖欠房租的事实有证据予以证实，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵祖超租用被上诉人平桥区腾飞饮食服务公司资产管理人的房屋从事经营活动的事实，有双方签订的合同以及在2014年4月以前交纳的费用予以证实，2014年以后，因租用房屋处于拆迁状态，双方没有签订合同，但该房仍由上诉人占有使用，并以种种理由拒交租金。根据《物权法》的规定，被上诉人对自己所有的物权依法享有合法的收益权和处分权。据此，上诉人应当向被上诉人交纳占用期间的租赁费。上诉人请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费943元，由上诉人赵祖超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终542号
上诉人（一审被告）赵祖超，男，1973年8月15日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）信阳市平桥区腾飞饮食服务公司资产管理人。
委托代理人李超，该公司经理。
上诉人赵祖超与被上诉人腾飞公司管理人租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第2126号民事判决，于2015年11月30日提起上诉，2016年2月2日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人赵祖超，被上诉人平桥区腾飞饮食服务公司委托代人李超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
一审查明，被告赵祖超从1997年开始租赁信阳市平桥区腾飞饮食服务公司房屋，当时双方每年订立书面合同，最后一次双方订立合同为2011年12月3日，该合同主要约定，每月租金3294元；如拖欠租金按拖欠金额的20%罚款，并加利息；先交钱后用房，到期拖欠租金，出租方可以终止合同收回房屋，该合同订立后，被告赵祖超一直租赁该房屋经营至今。因该公司所出租房屋面临拆迁，且该公司进入破产程序，双方一直未续订合同，仍按此前合同履行，截止2015年5月底，被告拖欠该公司2014年—2015年5月底租赁费38116元。因该公司进入破产还债程序，该公司资产管理人向原告起诉，要求被告给付拖欠租赁费并解除合同，交付租赁物。
一审认为，被告赵祖超与信阳市平桥区腾飞公司之间租赁关系清楚，权利义务关系明确，被告应当按使用期间交纳约定租金。现被告拖欠房租不付，作为该公司破产期间资产管理人有权代表该公司行使诉权向被告催要欠款。关于原告要求被告支付拖欠20%的罚款及利息请求，因该约定高于相关法律规定，被告可从2015年6月1日起以38116元为本金按月息2分利率支付原告利息损失。关于被告辩称缺乏相关法律规定与事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，一审判决：一、终止信阳市平桥区腾飞饮食服务公司与被告赵祖超之间的租赁合同，限本判决生效后十日内，被告赵祖超将租赁房屋交付给原告公司，逾期不交付从2015年6月始仍按双方约定每月3294元向原告交纳租赁费直至交付房屋止。二、被告赵祖超于本判决书生效后三日内，给付拖欠原告腾飞公司资产管理人截止2015年5月底的租赁费38116元，并从2015年6月1日始，以38116元为本金按月息2分利率支付原告利息损失直至付清止。
上诉人赵祖超不服一审判决上诉称；1、一审判决认定事实错误。是被上诉人违约，在上诉人不知情的情况下，被上诉人把上诉人租赁营业用房水、电关停，在被上诉人不提供水、电的情况下按原租给支付租金，没有道理。2、上诉人与被上诉人的合同是一年一签，双方因拆迁已多年未签合同，对租金等均没有约定，一审判决上诉人承担租金及利息于法无据。故请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉求。
被上诉人平桥区腾飞饮食服务公司资产管理人辩称，上诉人从2014年4月至今交8000元后，以种种理由拖欠房租的事实有证据予以证实，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人赵祖超租用被上诉人平桥区腾飞饮食服务公司资产管理人的房屋从事经营活动的事实，有双方签订的合同以及在2014年4月以前交纳的费用予以证实，2014年以后，因租用房屋处于拆迁状态，双方没有签订合同，但该房仍由上诉人占有使用，并以种种理由拒交租金。根据《物权法》的规定，被上诉人对自己所有的物权依法享有合法的收益权和处分权。据此，上诉人应当向被上诉人交纳占用期间的租赁费。上诉人请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉讼请求的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费943元，由上诉人赵祖超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第671号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人江某，现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人江昊犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员骆雷、被告人江昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2015年8月12日16时许，被告人江某来到本市南湖明珠小区，以�是房东亲戚为由进入正在装修的10-2-602号房间，趁装修工人被害人黄某某干活不备之际，将其放在卧室衣柜内的现金100元及两部白色的VIV0手机（经鉴定，价值229O元）盗走。赃物已变卖，赃款已消费。
2．2015年8月底的一天下午，被告人江某来到本市南湖明珠小区，以参观房屋为由进入正在装修的8-2-701号房间，趁装修工人被害人任某某干活不备之际，将其放在卧室衣柜内纸箱上的钱包（内有现金800元）盗走。赃款已消费。
3．2015年9月8日14时许，被告人江某来到本市南湖明珠二期，以找人为由进入正在装修的12-2-1102号房间，趁装修工人被害人李某某不备之际，将其放在主卧室窗台边塑料袋内的钱包（内有现金1300元）盗走。赃款已消费。
4．2015年9月16日17时，被告人江某来到本市绿城御园小区，以其是房东亲戚为由进入正在装修的3-1102号房�，趁装修工人被害人杨某某不备，将其放在餐厅内一个灰色塑料袋里的裤子（内有现金1152元）盗走。被告人江昊走到该小区门口时被保安拦下带至物业办公室，其在见到被害人杨某某时将被盗现金返还被害人，之后公安机关民警来到该小区将犯罪嫌疑人江某带回派出所。
上述事实，被告人江昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、任某某、李某某、杨某某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）4258号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；对案笔录；辨认笔录；指认现场照片；情况说明2份；抓获经过；被告人江某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5642元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人江某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日至2016年2月16日，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人江某盗窃所得赃款，赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁 磊