河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17958号
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行，营业场所郑州市金水区纬二路8号。
负责人杜国富，行长。
委托代理人李光、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市太和物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼656室。
法定代表人张俊梅。
被告潘建勋，男，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市。
被告张俊梅，女，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市。
被告潘浩，男，汉族，1986年8月2日出生，住郑州市。
原告郑州银行股份有限公司纬二路支行（以下简称原告）诉被�郑州市太和物资有限公司（以下简称第一被告）、张俊梅、潘建勋、潘浩（以下简称第二、三、四被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加了诉讼，被告郑州市太和物资有限公司、张俊梅、潘建勋、潘浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，原告与第一被告签订了《银行承兑担保协议》，主要约定原告同意承兑第一被告出具总票面金额为人民币8000000元的银行承兑汇票；本协议生效之日至2015年6月25日止，第一被告可以分期分批出票；第一被告应于银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于在原告处开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给持票人；对第一被告于到期日未支付的票款，第一被告按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。第一被告向原告提供4000000元保证金作为质物，第一被告在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划该保证金以清偿票款。
2014年6月25日，原告与第二、三、四被告签订了《最高额保证合同》，主要约定第二、三、四被告自愿为第一被告与原告在2014年6月26日至2015年6月26日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为第一被告履行债务期限届满之日起三年。
2014年12月31日，原告与第一被告签订《银行承兑协议书》，并对第一被告签发的总票面金额为8000000元的16张银行承兑汇票予以承兑。
2015年6月30日，上述16张银行承兑汇票到期，但第一被告未按约将应付票款交存原告，第二、三、四被告也拒不承担连带保证责任，导致原告垫付银行承兑汇票票款3992245.06元。截至2016年5月20日，第一被告尚欠原告银行承兑汇票票款本金3992245.06元、利息（含复利）699067.21元。另外，因委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，原告支付律师代理费78000元。
原告诉至本院，请求：1、判令第一被告向原告偿还银行承兑汇票票款本金3992245.06元、利息（含复利）699067.21元（该利息暂时计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含复利）仍按《银行承兑担保协议》的约定计算），并支付律师代理费78000元；2、判令第二、三、四被告第第一被告所欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、判令四被告共同承担本案全部诉讼费用。
四被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《银行承兑担保协议》，证明原告同意承兑第一被告出具总票面金额为人民币8000000元的银行承兑汇票；本协议生效之日至2015年6月25日止，第一被告可以分期分批出票；第一被告应于银行承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于在原告处开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给持票人；对第一被告于到期日未支付的票款，第一被告按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。第一被告向原告提供4000000元保证金作为质物，第一被告在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划该保证金以清偿票款。
2、《最高额保证合同》，证明第二、三、四被告自愿为第一被告与原告在2014年6月26日至2015年6月26日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。
3、银行承兑协议书，证明2014年12月31日，原告与第一被告签订银行承兑协议书，并对第一被告签发的总票面金额为8000000元的16张银行承兑汇票予以承兑。
4、银行承兑汇票出票清单，证明第一被告对原告承兑的相关银行承兑汇票予以签章确认。
5、银行承兑汇票，证明原告承兑了出票人为第一被告、出票日期为2014年12月31日、汇票到期日为2015年6月30日、收款人为郑州道道有商贸有限公司、票面金额均为500000元的16张银行承兑汇票，汇票背书连续。
6、托收凭证，证明持票人要求原告付款，原告向持票人付款。
7、垫款台账，证明截止2016年5月20日，第一被告尚欠原告银行承兑汇票票款本金3992245.06元、利息（含复利）699067.21元。
8、委托代理合同。
9、河南增值税普通发票。
10、电子业务回单。
证据8、9、10证明原告委托北京大成（郑州）律师事务所律师代理此案，并向该所支付本案律师代理费78000元。
四被告均未质证，亦未提交证据。
经审理查明，本院对本案事实确认如下：
2014年6月26日，原告与第一被告签订《银行承兑担保协议》一份，约定原告同意承兑第一被告签发的总票面金额为人民币8000000元的银行承兑汇票；本协议有效日期为2014年6月26日至2015年6月25日止，在有效期内第一被告可以分期分批出票；第一被告应于银�承兑汇票到期日前将应付票款足额交存于在原告处开立的结算账户上，由原告在汇票到期日支付给收款人或持票人；第一被告于到期日未支付的票款，按日万分之五向原告支付罚息，直至债务清偿完毕。第一被告向原告提供4000000元保证金质押担保，原告对该保证金享有优先受偿权，第一被告在汇票到期日未足额交付票款时，原告可直接扣划该保证金以清偿票款；因第一被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，第一被告应承担原告为此支付的全部费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）。
2014年6月25日，原告与第二、三、四被告签订了《最高额保证合同》一份，约定第二、三、四被告自愿为第一被告与原告在2014年6月26日至2015年6月26日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项�的债务提供连带责任保证，被担保最高债权额为4000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为第一被告履行债务期限届满之日起三年。
2014年12月31日，原告与第一被告签订《银行承兑协议书》一份，约定原告承兑收款人为郑州道道有商贸有限公司、汇票号码为25235100-25235107、25235178、25235109、25235179、25235111-25235115、每张汇票金额为500000元，汇票总金额为8000000元、签发日期为2014年12月31日、到期日为2015年6月30日的汇票。承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前第一被告不能足额交付票款时，原告对不足额支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按照有关规定计收罚�。
上述承兑汇票到期后，原告按照约定予以承兑，但第一被告未按照约定于承兑汇票到期日前足额交付票款，原告扣划被告交付的4000000元保证金予以清偿。截止2016年5月20日，第一被告尚欠原告银行承兑汇票票款本金3992245.06元、利息（含复利）699067.21元，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：本案四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与第一被告签订有《银行承兑担保协议》及《银行承兑协议书》，原告按照约定对第一被告签发的汇票号码为25235100-25235107、25235178、25235109、25235179、25235111-25235115，汇票总金额为8000000元的汇票予以承兑，第一被告未按照约定向原告足额支付票款，构成违约，原告主张第一被告偿还银行承兑汇票票款本金3992245.06元、利息（含复利）699067.21元（该利息暂时计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含复利）仍按《银行承兑担保协议》的约定计算），并支付律师代理费78000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带保证责任，依据《最高额保证合同》的约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十七条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市太和物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司纬二路支行银行承兑汇票票款本金3992245.06元、利息（含复利）699067.21元（该利息暂时计算至2016年5月20日，自2016年5月21日起至银行承兑汇票票款本息还清之日的利息（含复利）仍按《银行承兑担保协议》的约定计算），并支付律师代理费78000元；
二、被告张俊梅、潘建勋、潘浩对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44954元、公告费260元，由被告郑州市太和物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �房舒
人民陪审员 吴 泉 英
人民陪审员 卜 志 荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 贾 磊