河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1851号
原告：柳贵臣，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘玉莲，女，1970年8月7日出生，汉�，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市镇海东街116号。组织机构代码证：80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：王俊杰。代理权限为特别授权代理。
原告柳贵臣与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳贵臣的委托代理人刘玉莲、被告人保财险遵化支公司的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳贵臣诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金77785.82元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称�在保险合同中约定七级伤残以上的才给付残疾赔偿金，原告为十级伤残，不同意给付伤残赔偿金。鉴定费、复印费不予承担。司乘险未投保不计免赔，应当免赔15%。
经审理查明：2013年7月12日，原告柳贵臣为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中车上人员责任险驾驶员责任限额5万元，未投保不计免赔险。
同日，原告还为自己投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障内容按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款（2009版）》。保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额5万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限。特别约定载明每人每次事故药费符合医保用药，扣除100元免赔，按80%赔付。
上述保险合同的被保险人均为柳贵臣，保险期间均自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。
2013年8月25日，柳贵臣驾驶被保险车辆行驶至太原绕城高速公路44km处发生侧翻，造成柳贵臣受伤，车辆和货物、路产损失的事故。经山西省公安厅交通警察总队认定，柳贵臣承担事故的全部责任。
庭审中，被告认可在意外险项下赔偿原告医疗费1万元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：一、原告损失的数额；二、被告应否赔偿原告残疾赔偿金。
针对第一个争议焦点，原告柳贵臣在司乘险项下主张5万元，其中医疗费23288.32元，误工费45511.2元，护理费2100元，住院伙食补助420元；在意外险项下主张27626元，其中残疾赔偿金16162元，医疗费1万元，鉴定费1400元，复印费64元，交通费1000元。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.中国人民武装警察部队山西省总队医院出具的柳贵臣住院病案，住院天数4天，费用清单及医疗费收据，金额共计5813.9元；
2.武警山西总队医院太原市法医协作医院出具的柳贵臣法医门诊病历；
3.遵化市人民医院出具的柳贵臣住院病案、出院证、诊断证明书，住院天数17天，费用清单及医疗费收据，金额共计17469.42元；
4.遵化市郝各庄聚鑫建材加工厂出具的个体工商户营业执照、2013年5、6、7月份的工资表及证明，证明的主要内容：闫洪坡是我单位职工，月工资3000元。2013年8月25日闫洪坡的岳父柳贵臣发生交通事故受伤住院治疗，闫洪坡请假在医院护理，这期间我单位未给闫洪坡发工资；
5.遵化市司法医学鉴定中心于2014年2月25日出具的柳贵臣司法鉴定意见书，评定柳贵臣误工损失日为叁佰陆拾日；
6.遵化市司法医学鉴定中心于2014年2月28日出具的柳贵臣鉴定费发票一张，票面金额1400元；
7.遵化市司法医学鉴定中心于2014年3月18日出具的柳贵臣复印费收据二张，共计金额24元，遵化市人民医院出具的复印费发票一张，金额40元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称医疗费应当在扣除非医保用药后按照保险规定赔偿；误工人的工资及身份均需要核实；对司法鉴定意见书中的残疾等级及误工时间均不予认可，申请重新鉴定；交通费没有票据，不予认可。
针对第一个争议焦点被告人保财险遵化支公司主张原告司乘险未投保不计免赔险，应当免赔15%，并提交车上人员责任保险条款一份。
经质证，原告柳贵臣辩称对该免责条款被告没有尽到明确说明的义务，该条款没有效力。
针对第二个争议焦点原告柳贵臣主张根据保监会下发的文件，被告的人身保险残疾程度与保险金给付比例表已经于2013年6月4日废止，不具备效力。并提交保监发（2013）46号文件，证明保监发（1999）237号文件已经废止。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告的该起事故发生在2013年8月，保监会的通知载明调整时间至2013年12月，所以被告沿用该条款是符合规定。
针对第二个争议焦点被告人保财险遵化支公司主张保险单与保险条款是一同给付保险人的，并盖有骑缝章，证明被告将保险条款给付原告。原告为拾级伤残，不同意赔偿残疾赔偿金，并提交驾驶人员意外伤害保险条款一份，证明七级残疾以上的才赔付残疾赔偿金。
经质证，原告柳贵臣辩称该条款被告没有向原告提供过，不能作为免赔的依据。
本院认为：原告柳贵臣与被告人保财险遵化支公司签订的机动车辆保险合同和机动车驾驶人员意外伤害保险合同有效，被保险车辆驾驶人在保险期间内发生交通事故，�于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告辩称对原告医疗费、护理费、误工费均不予认可，但未在本院指定期限内提交证据予以证实，被告该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。对原告主张的上述损失，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，被告辩称没有票据不予认可。因原告发生事故是在山西省太原市，虽未提交票据，但交通费系实际发生的费用，故本院酌情认定交通费800元。
鉴定费、复印费系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩称鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
被告主张原告司乘险未投保不计免赔险，应当加免15%，被告该主张理据充足，本院予以认可。
原告的损失如下：误工费45511.2元、护理费2100元、交通费800元、鉴定费1400元、复印费64元、医疗费23283.32元，金额共计73158.52元，加免15%后计62184.74元，已经超出司乘险的保险金额，故被告在司乘险下赔偿原告42500元。
原告主张被告应在意外险项下赔偿原告医疗费1万元，被告对此亦认可，故本院予以认定。
原告主张按照交通事故评残标准被告应当赔偿其残疾赔偿金16162元，被告辩称原告投保的该险种为意外险，不能按照交通事故中的伤残标准予以赔偿，应按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度进行赔偿，原告系十级残疾，不符合残疾赔偿金赔偿标准。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未能在本院指定期限内提交向原告履行明确说明义务的证据，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车上人员责任险驾驶员责任限额内赔偿42500元，在意外伤害险项下赔偿26162元（医疗费1万元＋残疾赔偿金16162元），共计68662元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告柳贵臣保险赔偿金68662元；
二、驳回原告柳贵臣的其它诉讼请求。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担758元，原告柳贵臣负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郝泾经