wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3616号
原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：徐立忠，行长。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李连杰，女，汉族，1965年4月17日出生，住长春市朝阳区。
原告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商银行）与被告李连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田广宇、被告李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令贷款编号为8151222822010号贷款提前到期；2、判令被告李连杰偿还原告欠款本金682500元以及欠息10542.11元（截止至2016年6月21日），共计693042.11元，以及自2016年6月22日起至被告实际给付之日止所产生的利息（该部分利息按照招商银行《个人贷款借款合同》约定利率计算）；3、申请查封长房权字第10601599**号房产；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用；5、请求判令被告支付前期律师费1万元，后期律师费按执行回款6%计算；6、请求判令原告对被告所有的位于长春市朝阳区红旗街以南、湖西路以东长影世纪村四期49，55a［幢］204号房屋（长房权证字第10601599**号）享有抵押权、优先受偿权。事实与理由：原告与被告系借贷关系。被告李连杰于2015年12月25日与原告签订了《个人贷款借款合同》与《个人贷款抵押合同》，向原告申请贷款70万元，贷款期限36个月，还款方式为本金归还计划，同时将名下“长房权字第10601599**号”房产抵押给原告并办理了房屋他项权利证书：“长房他证权证字第4093**号”。2016年1月4日，原告如约向李连杰发放人民币金额为70万元的经营贷款，但被告并未如约按期还款，截止2016年6月21日，被告李连杰已发生逾期4期，被告李连杰欠原告贷款本金682500元，欠息10542.11元，本息合计693042.11元。被告拒绝、拖延还款的行为已经严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护有关的合法权益。
李连杰辩称：2015年12月我公司失火财产都烧了，我与银行协商，银行让我偿还部分本金，然后再分期偿还。因我无法偿还欠款，银行多次到我家强行催要，我同意偿还欠款本金，利息、律师费无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年12月25日，原告与李连杰签订了《个人贷款借款合同》，合同约定内容为：李连杰向招商银行借款人民币70万元，贷款期限为36个月（自2015年12月25日至2018年12月25日止），贷款用途为借新还旧贷款，还款方式为按月结息本金归还计划，借款人按约定日期和约定还本金额偿还本金，贷款按日计息，利息按月归还，浮动利率，如遇利率变化按次年对应日调整方式进行调整，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮43%，逾期罚息利率为在约定利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。合同约定借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，针对上述贷款，被告李连杰与原告签署了《个人贷款抵押合同》，约定担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），以李连杰名下的房屋（坐落于长春市朝阳区红旗街以南、湖西路以东长影世纪村四期49，55a［幢］204号房、建筑面积99.39平方米、房屋所有权证号为长房权证字第10601599**号、丘地号为4-95/77-130204）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（他项权证号为长房他证权证字第4093**号）。
截止2017年3月24日，被告李连杰欠原告贷款本金682500元，欠息49092.48元，本息合计731592.48元。
另查明，原告招商银行股份有限公司长春分行为此案支付律师费10000元。
本院认为，招商银行与李连杰签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招商银行按照合同约定向李连杰发放了贷款，李连杰应履行还款义务。关于招商银行请求支付利息一节，鉴于招商银行与李连杰签订的贷款文件明确约定了利息（包括正常利息、逾期利息、复息、罚息）的计算标准，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告李连杰签订《个人贷款抵押合同》，以其名下的房屋为银行贷款提供抵押并办理了抵押登记的行为符合法律规定，在发生约定的实现抵押权的情形时，原告依法享有在该房屋抵押价值范围内行使抵押权。原被告双方约定借款人不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担，故原告为实现债权而支付的前期律师费1万元应由被告李连杰承担，关于原告主张后期律师费按执行回款6%计算，未实际发生且未提供实际支付的相关证据故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司长春分行与被告李连杰于2015年12月25日签订的《个人贷款借款合同》项下已发放贷款提前到期；
二、被告李连杰于本判决生效后立即给付原告原告中国招商银行股份有限公司长春分行借款本金682500元，欠息49092.48元，共计731592.48元；
三、被告李连杰于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司长春分行利息、罚息、复利（自2016年6月21日起至实际给付之日，按照招商银行与李连杰签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；
四、原告招商银行股份有限公司长春分行有权对被告李连杰名下（坐落于长春市朝阳区红旗街以南、湖西路以东长影世纪村四期49，55a［幢］204号房、建筑面积99.39平方米、房屋所有权证号为长房权证字第10601599**号、丘地号为4-95/77-130204）的抵押房屋行使抵押权；
五、被告李连杰于本判决生效后立即给付原告律师费10000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10730元，由被告李连杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨相力
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3369号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：李军，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金20,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年1月29日在我行七里支行借款20,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金20,000元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年1月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元，合同期限自2010年1月29日起至2011年1月28日止，利息按月利率7.29‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年1月29日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息14,473.08元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息14,473.08元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1033号
申请执行人陈绚华，男，1968年11月3日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王进东，男，1969年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈绚华与被告王进东民间借贷纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第9386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人在我院有多起案件正在执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，以后发现财产线索后，再向我院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无财产可供执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第9386号民事判决民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年七月十八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5578号
原告罗洁洁，女，1981年3月16日出生。
被告易联合国际酒业贸易（北京）有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-146。
法定代表人轩长江。
本院在审理原告罗洁洁诉被告易联合国际酒业贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗洁洁于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易联合国际酒业贸易（北京）有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗洁洁撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭冉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1087-1号
原告：南阳普光电力有限公司。住所地南阳市蒲山镇。
法定代表人：朱恒功，任董事长。
委托诉讼代理人；徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：国网河南省电力公司。住所地郑州市金水区东路56号。
法定代表人：侯清国，任总经理。
被告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地平顶山市新华路南段6号院。
负责人：武镇宇，任总经理。
委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告南阳普光电力有限公司与被告国网河南省电力公司、国网河南省电力公司平顶山供电公司合同纠纷一案中，原告南阳普光电力有限公司以本案被告方已于2017年5月5日向其清结了拖欠购电款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南阳普光电力有限公司的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳普光电力有限公司撤回起诉。
案件受理费21980元，减半收取10990元，由原告南阳普光电力有限公司自行负担。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 卢成玺
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月十二日
书 记 员 景 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7306号
原告裴胜宽。
被告天津市龙邦达快递有限公。
法定代表人姜辉，职务总经理
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者（特别授权）
本院在审理原告裴胜宽诉被告天津市龙邦达快递有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴胜宽撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈玥希
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙金初字第151号
原告南阳银行股份有限公司，住所地南阳市张衡路6号。组织机构代码证:712634589。
法定代表人贾继红，任行长职务。
委托代理人周春梅，女，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南姿华�地产开发有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路97号1幢1层附1号。组织机构代码证:614404456。
法定代表人杜葆华，任董事长职务。
委托代理人康瑞宇，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人花金昌，河南明天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省水泥工业公司水泥厂，住所地巩义市小关镇310国道北侧。
法定代表人杜景奎，任董事长职务。
原告南阳银行股份有限公司（以下简称南阳银行）与被告河南姿华房地产开发有限公司（以下简称姿华房产）、河南省水泥工业公司水泥厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳银行的委托代理人周春梅、陈刚，被告姿华房产的委托代理人康瑞宇、花金昌到庭参加了诉讼，被告河南省水泥工业公司水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳银行诉称，2005年7月30日，被告姿华房产以其南阳分公司名义在我行泉永丰支行分两笔共借款1873280元，期限至2006年1月31日，月利率为6.51‰，并由河南省水泥工业公司水泥厂提供连带责任保证。上述借款到期后，二被告均未履行还款责任。故提起诉讼，请求1、依法判令被告河南姿华房地产开发有限公司偿还所欠原告借款本金1873280元及利息、罚息（根据合同约定利率及中国人民银行关于逾期贷款利率规定计算）；2、被告河南省水泥工业公司水泥厂为上述借款本息的清偿负连带责任；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告姿华房产辩称，2005年按照当时的原告（南阳市联社）的安排，我公司南阳分公司与南阳市运输公司联合为原告开发位于南阳市××路的家属院。为使该工程顺利进行，被告向原告借款筹措工程施工资金。但在工程建设中，原告要求被告退出该工程，并承诺除由原告自行承担被告南阳分公司在建设上述工程中发生的所有债务（包括1873280元借款及利息）外，再付给被告1000000元作为回报。在此情况下，被告才退出上述工程建设。后姿华南阳分公司退出开发，原告取得全部开发权益。原告应当按照承诺承担相应责任，而无权再向被告索要欠款，被告也无需再向原告偿还本案贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
河南省水泥工业公司水泥厂未向本院提交答辩意见和相关证据。
经审理查明，2005年7月30日，河南姿华房地产开发有限公司南阳分公司与原南阳市商业银行泉永丰支行分别签订了两份借款合同，主要内容为：由河南姿华房地产开发有限公司南阳分公司分别向南阳市商业银行泉永丰支行借款1173280元、700000元，两笔借款共计1873280元。借款种类为短期贷款；借款用途为换约；借款期限均自2005年7月30日起至2006年1月31日止。还款方式为每月付息，到期本金付清；月利率为6.51‰。河南省水泥工业公司水泥厂也与同日对上述两笔借款签订了两份保证合同，约定两笔借款的保证方式为连带责任保证。合同签订后，双方又于同日重新签订了借款借据手续。借款到期后，原南阳市商业银行泉永丰支行分别向河南姿华房地产开发有限公司南阳分公司和河南省水泥工业公司水泥厂送达了催款通知书。但二被告对上述两笔借款一直未予还款。故引起诉讼。
另查明，河南省水泥工业公司水泥厂由于未参加年检，已于2011年6月24日被巩义市工商局依法吊销营业执照。
原南阳市商业银行作为原告就该案于2011年诉至本院，又于2011年12月8日以双方在庭外协�解决为由向本院申请撤回起诉，本院作出（2011）宛龙民商二初字第345号民事裁定，准予原告原南阳市商业银行撤回起诉。
2011年11月29日，中国银行监督管理委员会（批复）下发银监复【2011】528号批复，同意“南阳市商业银行股份有限公司”更名为“南阳银行股份有限公司”，简称“南阳银行”。
在庭审过程中，被告姿华房产自述河南姿华房产开发有限公司南阳分公司已经不存在，对作为本案被告未提出异议。
庭审中，姿华房产称该两笔借款系为原告开发家属院所借，双方已协商由原告负担借款，并提供了两份泉永丰支行请示的复印件。原告对被告该陈述不予认可。
上述事实，由借款合同、保证合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、（2011）宛龙民商二初字第345号民事裁定书、分户账等证据予以证实，并经庭审质证已记录�卷。
本院认为，原南阳市商业银行泉永丰支行作为原告的下属分支机构与被告姿华房产、河南省水泥工业公司水泥厂签订的借款合同和保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原被告之间于2005年7月30日签订的借款合同和保证合同，虽系换约行为，但两份合同均约定有还款时间。在借款期限到期后，被告姿华房产应当承担上述两笔借款1873280元的本金及利息的还款责任。被告河南省水泥工业公司水泥厂应当按照担保法的规定，对该两笔借款承担连带保证责任。关于被告姿华房产辩称1873280元两笔借款系当时被告公司南阳分公司与南阳市运输公司联合为原告开发位于南阳市××路的家属院所借款的一部分，并承诺如被告退出工程除由原告自行承担被告南阳分公司在建设上述工程�发生的所有债务（包括1873280元借款及利息）外，再付给被告1000000元作为回报的理由，本院认为，对于该辩称理由，被告虽然提供了由原南阳市商业银行泉永丰支行的情况说明，但该说明系复印件，原告对此不予认可；另外，本案审理的系金融借款合同关系，与被告所辩称联合开发不是同一法律关系，被告可另行主张权利。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南姿华房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告南阳银行股份有限公司借款本金1873280元，利息自2005年7月30日起按月利率6.51‰计付至2006年1月31日止；并自2006年2月1日起按照中国人民银行�期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止。
被告河南省水泥工业公司水泥厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告南阳银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21660元，由被告河南姿华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王宛闽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初4038号
原告：周津京。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：袁德蒙。
原告周津京与被告袁德蒙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周津京及其诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告袁德蒙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周津京向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元及利息9600元。事实和理由为，原、被告原系夫妻关系，2010年4月12日离婚，后被告因周转需要向原告借款3万元至今未还。
被告袁德蒙未到庭亦未举证和答辩。
原告周津京围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条一份。本院经审查后认为借条具备真实性、合法性、关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2010年4月离婚。被告袁德蒙以经营周转为由于2014年11月10日、11月11日、11月13日共计向原告周津京借款3万元。其中2万元约定于2014年12月底还清，其中1万元约定于2015年2月19日前还清。被告袁德蒙至今未归还上述款项，原告周津京遂诉至本院。
本院认为，原告周津京持有被告袁德蒙出具的借条，借条金额明确，可以认定原告与被告袁德蒙之间存在3元的借贷关系，被告袁德蒙应及时归还。因双方未约定利息，视为不支付利息，逾期利息本院酌定按年息6%计算至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德蒙于本判决生效后十日内归还原告周津京借款本金30000元及逾期还款利息（其中借款本金2万元的利息自2015年1月1日起至判决确定之日止按年息6%计算，其中借款本金1万元的利息自2015年2月20日起至判决确定之日止按年息6%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元（减半收取），由被告袁德蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 健
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终309号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1982年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区
被上诉人（原审原告）：徐晓莉，女，1982年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
上诉人李娜因与被上诉人徐晓莉合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初21号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李娜上诉称，我的住所地在巴里坤哈萨克自治县城镇汉城东街41号1单元3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由巴里坤哈萨克自治县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至巴里坤哈萨克自治县人民法院审理。
被上诉人徐晓莉答辩称，我不同意上诉人的上诉请求，上诉人李娜的住所地为乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1406号百商太阳城小区1号楼4单元201室，属于乌鲁木齐市新市区行政辖区。故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系合伙协议纠纷，经本院去乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）高新街片区管委会新慧社区工作委员会核实，上诉人李娜的经常居住地位于乌鲁木齐市高新区百商太阳城小区1号楼4单元201室，李娜对此事实亦予以认可，该住址属于乌鲁木齐市新市区行政辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人李娜上诉称其经常居住地在新疆巴里坤哈萨克自治县城镇汉城东街41号1单元3号与事实不符，其提出将本案移送至巴里坤自治县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 晓 婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12财保13号
申请人：新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司，住所地哈密市迎宾大道益寿红星三场龙泉路南侧。
法定代表人：桑卫新，董事长。
被申请人：新疆千果食品有限公司，住所地新疆哈密红星二场天合小区6号住宅楼三单元101室。
法定代表人：黄志礼，董事长。
申请人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司因（以下简称瓜乡公司）与被申请人新疆千果食品有限公司（以下简称千果公司）买卖合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千果公司名下现有2130万银行存款采取保全措施。新疆红星金农投资有限公司对申请人瓜乡公司提供担保。
本院经审查认为，为了使人民法院生效法律文书得以顺利执行，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人新疆千果食品有限公司的银行帐户以及存款2130万元予以查封、冻结。
案件申请费5000元，申请人新疆哈密瓜乡农业集团股份有限公司申请予以缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈庆红
审 判 员 王 云
代理审判员 曾 燕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 培
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1876号
原告周某某，女，生于1948年6月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告王某1，男，生于1942年5月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
二原告共同委托代理人刘学闽，系绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某2，男，生于1969年11月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告王某3，男，生于1971年11月1日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告王某4，女，生于1975年5月14日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告周某某、王某1诉被告王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案中，因原告周某某、王某1于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某、王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某、王某1撤诉。
本案案件受理费免交。
代理审判员 刘怡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11491号
原告张新华，男性，年龄38。
被告纪文龙，男性，年龄34。
本院在审理原告张新华诉被告纪文龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙豫萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第22号
申请执行人徐某，住永吉县。
法定代理人李某甲。（系徐某之母）
申请执行人李某甲，住永吉县。
被执行人李某乙，住永吉县。
本院在执行申请执行人徐某、李某甲与被执行人李某乙（2012）永民执字第22号继承纠纷一案中，因被执行人李某乙下落不明，申请执行人徐某、李某甲于2012年1月18向本院申请终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院作出的（2011）永民一初字第573号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年一月十八日
书 记 员 杨 帆
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执779号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行
被执行人王秀萍
被执行人张才
本院（2017）辽0203执779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秀萍、张才银行存款人民币1405571.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2977号
申请执行人：刘震，男，1980年8月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐利志，男，1987年3月13日生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人刘震于2017年11月22日向本院申请执行的与被执行人徐利志民间借贷纠纷一案，执行标的额为653470元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，在审理过程中查封了被执行人徐利志名下位于龙泉庄园房产一套，系被执行人徐利志名下的唯一住房，（且已另案查封）；未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）鲁0782执2977号	申请执行人：刘震，男，1980年8月8日生，汉族，住诸城市。	被执行人：徐利志，男，1987年3月13日生，汉族，住诸城市。	关于申请执行人刘震于2017年11月22日向本院申请执行的与被执行人徐利志民间借贷纠纷一案，执行标的额为653470元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，在审理过程中查封了被执行人徐利志名下位于龙泉庄园房产一套，系被执行人徐利志名下的唯一住房，（且已另案查封）；未查询到其他可供执行的财产；已批准司法拘留措施。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审判长 李 煜	审判员 王重明	审判员 李翰林	二〇一八年四月二十六日	书记员 赵全城
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初216号
原告张建，男，19xx年x月x日出生，汉族，住海南省海口市龙华区xxxxx号海南国际信托公司，身份证号码21070319xxxxxxxxxx。
被告李庆年，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区钟屯乡东xxxxx组xxx号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。
本院在审理原告张建诉被告李庆年民间借贷纠纷一案中，原告张建于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张建在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张建负担。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 王 新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2563号
公正债权文书申请执行人陈岭，男，1986年3月10日生，汉族，住所地江苏省。被执行人张伟，男，1984年11月19日生，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈岭与张伟公证债权文书一案中，预查封了被执行人名下房产，但目前该财产还难以处置，申请人目前亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市闸北公证处作出的(2015)沪闸证执字第24号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第132-1号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人柴某，无业。2014年5月12日因拒不履行已生效的判决书被泊头市人民法院拘留15天，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨国华、杨国栋、杨国惠、杨国新、杨国胜、杨国芳、杨国锋向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼被告人沧州运输集团兴泊出租有限公司（以下称兴泊公司）申请追加寇建辉为共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、贾荣鹤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人孙琪正和被告人柴某到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年1月26日22时30分许，被告人柴某驾驶冀J×××××号小型轿车沿泊头市新华街由南向北行驶至老熟人饭店门前时，与在机动车道行走的行人毛俊英相撞，造成毛俊英受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经泊头市交警大队事故认定，被告人柴某负此次事故的主要责任，毛俊英负此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、事故认定书、法医病理学鉴定意见书、户籍证明信等证据，公诉机关认为被告人柴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人柴某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，被告人柴某在事故发生后及时拨打了122电话报警。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人柴某供述和查明的事实一致，另称事故发生后其用号码为139××××1001的手机拨打122电话报警，在现场等待交警来处理。
2、证人孙某的证言、泊头市120紧急医疗救援中心院前急救病历单和泊头市公安交通警察大队工作说明，证实孙宝普于2015年1月26日22时30分许在新华街老熟人饭店对过的饭店吃饭时，看见一辆出租车发生了交通事故，有人倒地，其就用号码为130××××6131的电话拨打120电话报警。120出诊记录只记录了当日22时33分6秒第一次孙某的报警记录，无柴某报警记录。
3、泊头市公安交通警察大队受案登记表和受理交通事故案件登记表，证实柴某于2015年1月26日22时36分拨打122电话报警。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事司机柴某在事故发生现场，并抽取柴某静脉血的情况和事故发生现场的情况。
5、理化检验报告书，证实从送检的柴某静脉血中未检出乙醇成分。
6、泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2015）第000060号道路交通事故认定书，证实柴某负事故的主要责任，毛俊英负事故的次要责任。
7、杨国栋出具的委托书和本院核实杨国栋的询问笔录，证实杨国栋委托张猛领取道路交通事故认定书，对该道路交通事故认定书无异议。
8、法医病理学鉴定意见书，证实毛俊英符合颈椎骨折（颈髓损伤）并胸腔积血（胸腔脏器或血管损伤）而死亡。
9、机动车信息查询结果单，证实肇事冀J×××××号长城牌小型汽车的情况，登记所有人为沧州运输集团兴泊出租有限公司。
10、驾驶人信息查询结果单，证实柴某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。
11、户籍证明信，证实柴某的基本情况。
另，附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，因附带民事诉讼原告人申请对被抚养人杨国胜进行民事行为能力鉴定、附带民事被告人沧州运输集团兴泊出租有限公司申请追加寇建辉为附带民事诉讼被告人，为了防止刑事案件审判的过分迟延，就刑事部分先行作出判决，附带民事判决另行作出。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。
被告人柴某在事故发生后拨打122电话向公安机关报警，其当庭认罪态度较好，且肇事车辆投有机动车强制保险和第三者责任保险，可用以弥补被害人亲属损失，依法对其予以从轻处罚。
综上，对柴某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起，至2016年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季国才
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执784号
申请执行人：合肥瑶海区恒水卫浴经销处，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营业主：王笑，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：安徽川流装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时培顺。
本院作出的（2016）皖0191民初3235号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币170593.81元[其中货款162784.81元，诉讼费5386元，执行费2423元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年六月十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执784号申请执行人：合肥瑶海区恒水卫浴经销处，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营业主：王笑，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：安徽川流装饰设计工程有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：时培顺。本院作出的（2016）皖0191民初3235号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年5月23日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽川流装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币170593.81元[其中货款162784.81元，诉讼费5386元，执行费2423元，未计息]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年六月十日书记员 王俊珂
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终50号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈保民，男，1956年8月13日生于江苏省沛县，汉族，初中文化，系河北省南皮县寨子镇凯姆特铸造公司工人，住。1996年12月4日因犯绑架勒索罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月16日转逮捕。
河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人陈保民犯盗窃罪,于2016年12月28日作出（2016）冀1102刑初616号刑事判决,认定被告人陈保民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月。宣判后，陈保民提出上诉。本院审理期间，陈保民申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈保民撤回上诉的要求符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保民撤回上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐金龙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1324号
罪犯彭龙,男，1964年8月17日出生于江西省贵溪市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2015年9月17日�出（2015）贵刑初字第162号刑事判决，以被告人彭龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励4次、旧表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯彭龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极退回赃款，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8024号
罪犯陈清飞，男，1972年10月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）鲤刑初字第250号刑事判决，以被告人陈清飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，责令赔偿被害人经济损失人民币23900元及玫瑰金戒指、玉手镯、白金戒指等赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈清飞本次已缴纳罚金人民币10000元及责令赔偿被害人经济损失人民币23900元。
本院认为，罪犯陈清飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈清飞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清飞减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；退出的赃款人民币23900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执120号
申请人：胡毕色哈拉图，男，1968年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗.
申请人：翟永利，1976年1月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗.
本院在执行申请人胡毕色拉图和申请执行被执行人翟永利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人翟永利无固定收入无可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014乌中民初字第989号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年九月四日
书 记 员 皇 岱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5514号
罪犯伍某忠，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月29日作出（2014）云城法刑初字第104号刑事判决，以被告人伍某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯伍某忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍某忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）大东民小字第5297号
原告：营口利德隆泵业制造有限公司沈阳分公司，住所地：新民市辽滨街站前大街东侧文荟路北。
法定代表人：史维江。
委托代理人：董晓琳。
委托代理人：刘晓娜。
被告：沈阳虹峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号
法定代表人：童锦泉。
委托代理人：曹文强。
原告营口利德隆泵业制造有限公司沈阳分公司与被告沈阳虹峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员张春红（主审）及人民陪审员周学军参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 张春红
人民陪审员 周学军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王任凭
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1033号
原告:陈景运，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被告:孟高峰，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告:刘海强，男，1988年2月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。
原告陈景运与被告孟高峰、刘海强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈景运委托诉讼代理人刘斌、赵玲到庭参加了诉讼，被告孟高峰、刘海强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈景运向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告渣土运费15570元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告从事渣土运输挣取运费，被告孟高峰让其运输渣土300余车，被告刘海强受被告孟高峰委托为其记账结算工钱，截止到2015年2月17日，被告刘海强给了部分运费后，剩余15570元运费未付，后为原告出具了欠条。经原告多次向二被告要求支付欠款，二被告一推再推，至今不予支付。为此，原告提起诉讼。
被告孟高峰、刘海强未作答辩。
原告陈景运围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2017年2月14日中峰乡刘古同村委会证明一份，证明原告陈景运与陈工厂系同一人；
2、2015年2月17日欠条一份，证明被告刘海强欠原告15570元，并出具欠条。
本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应作为本案认定事实的依据。被告孟高峰、刘海强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利，是其对民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告陈景运为被告刘海强运输渣土，被告刘海强支付原告部分运费后，剩余运费15570元，于2015年2月17日为原告出具了欠条，内容为“欠条2015年以前都清完欠工厂15570元2015年2月17号刘海强”。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告陈景运为被告刘海强运输渣土，被告刘海强依法应向其支付运费，原告诉请被告刘海强支付运费15770元，由被告刘海强出具的欠条为据，事实清楚，本院应予以支持。原告陈景运诉请被告孟高峰的支付运费15770元，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘海强于判决生效之日起十日内支付原告陈景运运费15570元；
二、驳回原告陈景运对被告孟高峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告刘海强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 彭玉萍
二〇一七年三月二十日
书记员 杨毅涵
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保40号
申请人董元波，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人谭瑞，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请人董元波因诉前财产保全于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人谭瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人人谭瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十六日
书记员 王 锋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二终字第97号
上诉人（原审被告）丁才杰，男，1971年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘代德，男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
上诉人丁才杰因与被上诉人刘代德抵押权纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院作出的（2013）宁民一初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年7月7日立案后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人丁才杰、被上诉人刘代德及其代理人伍铜球到庭参与诉讼。
本院认为，本案是因案外人黄生福与刘代德之间1100万元的债务纠纷引起的，丁才杰为其中应先期偿还的100万元债务，以湘ASC2**小型越野车设定抵押。丁才杰在二审期间提交的部分证据反映，刘代德与黄生福之间的债务存在达成新的协议的可能；丁才杰用于抵押的车辆，先期为其他债务设定过抵押。原判在未查明丁才杰用于抵押的车辆是否还设定了其他抵押权，与车辆设定抵押权相对应的100万元债务是否已经清偿、是否达成新的协议的情况下，直接判令变卖车辆实现抵押权，属认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省新宁县人民法院作出的（2013）宁民一初字第1033号民事判决；
二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。
本案二审案件受理费13800元，退还上诉人丁才杰。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更369号
罪犯王旭东，男，1983年10月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月13日作出（2014）滨塘刑初字第502号刑事判决，以被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年分别获得监狱级表扬2次，单项奖2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王旭东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢27号
申请执行人张素花，女，汉族，农民。住安新县。
委托代理人李增臣。
被执行人李春生，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行张素花与李春生机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，双方当事人均经济困难，被执行人李春生履行了部分交款义务，不足部分本院依照有关规定对申请人张素花进行了司法救助，申请人同意案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）安民初字第582号民事判决书执行完毕，本院（2017）冀0632执恢27号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 勇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第486号
原告代书荣，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告代书荣与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代书荣及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代书荣诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年3月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年1.2亩（每年200元/亩）土地租金240元；2、诉讼费由被告承担。
原告代书荣对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年3月9日签订书面协议：约定原告将小地名为南强丫口等责任地（面积为1.2亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代书荣租赁土地种植金银花。双方于2011年3月9日签订《土地租赁协议》，约定：原告代书荣将自己位于小地名为南强丫口等处的责任地面积1.2亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代书荣依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代书荣已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代书荣诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金240元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代书荣的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金240元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代书荣支付2014年土地租赁租金人民币240元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第2页共3页
湖南省衡�市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第122号
申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司
被执行人朱百元
申请执行人衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司与被执行人朱百元借款合同纠纷一案，本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衡蒸执字第122号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农 雷
二〇一六年十月三十日
书记员 魏芸璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2934号
上诉人（原审被告）：镇江市振兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市谷阳路18号南山一品6幢202室。
法定代表人：刘农茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江开元钢架安装工程有限公司，住所地句容市大卓镇新句蜀路1公里处。
法定代表人：滕真玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺成强，住句容市。
委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞世健，住句容市。
上诉人镇江市振兴建筑安装工程有限公司(以下简称振兴公司)因与被上诉人镇江开元钢架安装工程有限公司（以下简称开元钢架公司）、贺成强、俞世健追偿权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人振兴公司的委托诉讼代理人潘建国、被上诉人俞世健、被上诉人开元钢架公司的委托诉讼代理人陈燕、被上诉人贺成强的委托诉讼代理人胡传喜参加诉讼。本案现已审理终结。
振兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回开元钢构公司对其诉讼请求。事实与理由：裔大魁的受伤与其无关，故其不应承担赔偿责任。
开元钢架公司辩称：一审判决其承担50%的责任过重，但综合考虑各方面因素，其放弃上诉。
贺成强辩称：一审法院判决振兴公司承担12%的赔偿责任并无不当，判令其承担8%的责任不当，但是其放弃上诉。
俞世健辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
开元钢架公司向一审法院起诉请求：判令振兴公司、贺成强、俞世健给付其先行垫付裔大魁的赔偿款656985元。
一审法院认定事实：开元钢架公司承建句容市荣宁工业园项目工程后，将打桩工程分包给振兴公司，将渣土运输作业分包给贺成强。贺成强组织俞世健等人驾驶车辆在施工工地内运输渣土，双方按运输次数结算报酬。
2014年4月8日，开元钢架公司雇佣裔大魁为运输渣土的车辆发放计数凭证，裔大魁的报酬按点工计算。裔大魁工作过程中，俞世健驾车撞到振兴公司放置在场地内的送桩器，送桩器滚动时将裔大魁碾伤。
2015年1月4日，裔大魁因此次事故将开元钢架公司诉至法院，请求开元钢架公司赔偿其损失。2015年12月8日，该诉讼双方经法院主持调解达成如下协议：开元钢架公司共计赔偿裔大魁600000元，开元钢架公司负担一审诉讼费用13000元及二审诉讼费用5469元。后开元钢架公司两次赔偿了裔大魁350000元并承担了诉讼费用18469元。
本案诉讼过程中，振兴公司对裔大魁的伤残等级与××辅助器具费用申请重新鉴定。2016年4月2日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见书认定：裔大魁构成六级伤残。2016年7月18日，江苏省××人康复中心出具司法鉴定意见书认定了裔大魁配置假肢所需要的费用。
一审法院认为，裔大魁损害后果发生的原因具体如下：开元钢架公司作为建设工程总承包方，应当在施工现场采取安全防护措施，而现场管理较为混乱，建筑材料、施工器具未集中堆放，同时对裔大魁亦缺乏安全教育与管理。贺成强承包渣土运输作业后，对运输作业过程缺乏安全监督管理。俞世健从事渣土运输作业未谨慎驾驶与避让障碍物。振兴公司承包打桩工程后，将送桩器随意摆放在施工工地，同时亦未能将其固定。裔大魁在为运输车辆发放计酬凭证过程中，应远离车辆运输路线，遇见车辆亦应及时避让，但其未能尽到合理的安全注意义务。因此，裔大魁损害后果是多因一果，根据上述各方过错行为对损害后果发生及扩大所起的作用大小，酌定各方的原因力比例为：开元钢架公司50%、贺成强8%、俞世健15%、振兴公司12%、裔大魁15%。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。但雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。裔大魁基于雇员受害责任向雇主开元钢架公司主张赔偿，开元钢架公司承担的责任是无过错赔偿责任，并不区分过错大小或原因力比例。开元钢架公司赔偿裔大魁后，开元钢架公司可以向侵权人贺成强、俞世健、振兴公司追偿，追偿比例则根据各方的原因力比例确定。
经审查，裔大魁的具体损失共计927978元。开元钢架公司同意赔偿裔大魁的款项为893160元（治疗期间给付的290000元+600000元+3160元鉴定费），故赔偿数额并未超出裔大魁的实际损失。
开元钢架公司已经赔偿裔大魁各项费用603160元（治疗期间给付的290000元-贺成强支付的40000元+350000元+3160元）。该款项中，贺成强应承担8%，即48252.8元，扣除已付40000元，还需给付8252.8元；俞世健应承担15%，即90474元；振兴公司应承担12%，即72379.2元。关于一审及二审的案件受理费，开元钢构公司对此追偿无法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、贺成强于判决生效后十日内给付镇江开元钢架安装工程有限公司8252.8元；二、俞世健于判决生效后十日内给付镇江开元钢架安装工程有限公司90474元；三、镇江市振兴建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付镇江开元钢架安装工程有限公司72379.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，裔大魁在开元钢架公司工地受伤的直接原因共计三项：一是俞世健驾驶渣土车辗压送桩器的原因；二是裔大魁将腿搁置于送桩器的原因；三是振兴公司不当放置送桩器的原因。在这三项原因中，第一项原因责任最重、第二项原因责任次之、第三项原因责任再次。原审法院根据这三项原因对于裔大魁损害后果的原因力大小，酌定各方责任并无不当。振兴公司上诉认为，原审法院酌定其承担的责任比例过高。本案中，原审法院酌定贺成强与俞世健共同承担23%的责任，高出振兴公司承担责任近一倍；原审法院酌定裔大魁自行承担15%的责任，高出振兴公司承担责任的四分之一。原审法院的酌定责任比例，在格次确定方面并未违反责任比例与原因力大小相适应的原则，即使在相应格次范围内存在略高或者略低的出入，二审法院也不宜作出调整。
综上所述，振兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人振兴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第734号
原告黄素清。
委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。特别授权。
被告魏良。
被告成都市泰客司出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人戴峥，总经理。
委托代理人冯开友，系公司工作人员。特别授权。
被告国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人陈嘉文，经理。
委托代理人周奕。系公司工作人员。特别授权。
原告黄素清与被告魏良、成都市泰客司出租汽车有限公司（简称成都泰客司出租公司）及国泰财产保险有限责任公司四川分公司（简称国泰财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素清的委托代理人秦舰，被告魏良，被告成都泰客司出租公司委托代理人冯开友，被告国泰财保四川公司的委托代理人周奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素清诉称，2013年11月5日，被告魏良驾驶成都泰客司出租公司所有的川A***91号小型轿车驶至江汉路时，与袁佳隆相撞，造成车辆受损，袁佳隆送至医院抢救无效死亡。后经交警部门认定，此次事故魏良承担事故次要责任。据此，原告起诉来院要求：1.三被告赔偿原告163050元，国泰财保四川公司在保险范围承担责任；2.精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.被告承担本案诉讼费。
被告魏良、成都泰客司出租公司共同辩称，对此次交通事故的发生及责任划分无异议，原告的部分诉请过高，请法院依法判决。事故发生后，公司垫付了死者医疗费5070.90元、丧葬费35000元，请求在本案中一并处理。
被告国泰财保四川公司辩称，对事实及责任划分无异议，但原告的请求过高，保险公司按照次要责任只应承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月5日晚，魏良驾驶川A***91号捷达牌轿车由通锦桥方向沿通锦桥路往人民中路方向行驶。22时15分许，魏良驾车行至江汉路262号门前路段处，遇行人袁佳隆由魏良行车方向右侧向左侧横过江汉路。魏良所驾车与行人袁佳隆相碰撞，造成袁佳隆受伤，车辆受损。袁佳隆送医院抢救无效于次日死亡。2013年12月9日，成都市公安局交通管理局第四分局作出成公交认字【2013】第01377号道路交通事故认定书，对上述交通事故发生经过予以确定，并认定袁佳隆承担事故的主要责任，魏良承担事故的次要责任。事发后，袁佳隆被送至医院抢救，次日死亡，魏良支付医疗费5070.90元。同年11月18日，魏良向死者家属支付35000元。
另查明，1.死者袁佳隆生于1943年6月6日，事故发生时70周岁；原告黄素清系死者袁佳隆配偶，双方未生育或收养子女；死者的父母均已死亡。2.川A***91号捷达出租车系成都泰客司出租公司所有，魏良驾驶该车系执行职务行为。2013年1月6日，经成都市交通运输委员会成交发【2013】10号关于同意成都恒谊出租汽车有限责任公司等7家公司组建成都市泰客司出租汽车有限公司的批复，四川航空出租汽车有限公司所有的川A***91号捷达出租车整合转入成都泰客司出租公司。四川航空出租汽车有限公司为川A***91号车在国泰财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间均为：2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为500000元、不计免赔。
庭审中，原被告均同意自费药按照15%予以扣减。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、公民身份证、机动车登记信息、常住人口基本信息、死亡医学证明书、亲属关系证明、询问笔录、道路交通事故现场图、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本案所涉交通事故中，袁佳隆在横过道路时，未按照交通信号灯的指示通行是造成此次事故的主要原因；魏良未尽到谨慎驾驶的义务是造成事故的次要原因。故对此事故造成的损失，由魏良承担40%的责任，死者自行承担60%。因魏良驾驶车辆系执行职务行为，故其在此次事故中的民事赔偿责任应由成都泰客司出租公司承担。
关于袁佳隆死亡所造成的损失，本院评判如下：1.医疗费5070.90元，其中自费金额为760.64元【5070.90元×15%】；2.
丧葬费17936.50元【35873元/年÷12月/年×6月】；3.死亡赔偿金203070元【20307元/年×10年】；4.交通费本院酌定1000元；5.精神损害抚慰金40000元；原告主张医院停尸费26000元，但原告向法院提交的票据载明为殡仪服务费，对原告的主张不予支持。以上合计267077.40元。川A***91号车在国泰财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故国泰财保四川公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。死者的医疗费4310.26元（5070.90元-760.64元）由国泰财保四川公司在强制保险医疗费用限额内予以支付；其余损失在死亡限额内支付110000元（含精神抚慰金40000元），在商业险中支付60802.60元【（267077.40元-5070.90元-110000元）×40%】；按照保险合同约定自费药不属于保险公司赔付的范围，该损失由成都泰客司出租公司赔偿40%即304.26元（760.64元×40%）。事故发生后，魏良及成都泰客司出租公司已垫付40070.90元（5070.90元+35000元）；品迭后国泰财保四川公司支付黄素清135346.22元（4310.26元+110000元+60802.60元-39766.64元）；支付魏良39766.64元（40070.90元-304.26元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄素清支付135346.22元；
二、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏良支付39766.64元；
三、驳回黄素清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取608元，由魏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一四年八月二十日
书记员 周娇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执异6号
异议人：耿某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人郭某某，女，1967年7月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王某某，女，1969年8月27日出生，汉族，邢台市桥东区人。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王某某名下房产委托拍卖，经三次拍卖均无人报名竞买，流拍后依法对该房产进行公开变卖，在变卖过程中异议人耿某某与王某某参加竞买，本院依据变卖公告确定王某某为变卖房产的买受人。异议人耿某某对确定王某某为房产买受人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中经法院释法明理异议人耿某某自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人耿某某撤回执行异议申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人耿某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程德志
审 判 员 曹 斐
代理审判员 毛润芳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李西蝶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢33号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐忠诚，住连云港市开发区。
被执行人：于培兵，住连云港市开发区。
被执行人：刘进，住连云港市开发区。
被执行人：刘尚洋，住连云港市开发区。
被执行人：刘玉军，住连云港市开发区。
被执行人：严根法，住连云港市开发区。
案由:借款合同纠纷
执行依据:连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0246号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐忠诚借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0246号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位部分执行款项，申请方对剩余执行款项提出与被执行人协商解决，并同意撤销强制执行申请，本院已告知可在二年内重新申请执行，本案执行实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 葛真瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终525号
上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。
法定代表人：张永刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜毅，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿因与被上诉人姜毅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。
大兴安岭古莲河露天煤矿上诉称：涉案被告住所地、合同履行地均在黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇，本案应由黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院管辖。
姜毅未答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同引发的姜毅向大兴安岭古莲河露天煤矿索要剩余预付购煤款纠纷，并非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为索要剩余预付购煤款即货币，接收货币一方姜毅住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告大兴安岭古莲河露天煤矿住所地法院黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院，二者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜毅先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回被告大兴安岭古莲河露天煤矿对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。大兴安岭古莲河露天煤矿的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终525号上诉人（原审被告）：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇。法定代表人：张永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：姜毅，男，1971年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人大兴安岭古莲河露天煤矿因与被上诉人姜毅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7918号民事裁定，向本院提起上诉。大兴安岭古莲河露天煤矿上诉称：涉案被告住所地、合同履行地均在黑龙江省大兴安岭地区漠河县古莲河镇，本案应由黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院管辖。姜毅未答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同引发的姜毅向大兴安岭古莲河露天煤矿索要剩余预付购煤款纠纷，并非民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因双方当事人未约定管辖，且争议标的为索要剩余预付购煤款即货币，接收货币一方姜毅住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、原审被告大兴安岭古莲河露天煤矿住所地法院黑龙江省大兴安岭地区漠河县人民法院，二者对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜毅先行向合同履行地黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回被告大兴安岭古莲河露天煤矿对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。大兴安岭古莲河露天煤矿的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十一月十日书记员  杨天怡
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初316号
原告张大军，女，1949年5月27日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。
被告夏新英，女，1955年8月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告曹明伟，男，1979年9月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告张娟，女，1982年12月12日生，汉族，住河南省确山县。
三被告委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
原告张大军与被告夏新英、曹明伟、张娟一般人格权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人李志刚、被告夏新英、曹明伟及三被告委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大军向本院提出诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9467元。事实与理由：原、被告同村又是邻居，两家过去因土地发生过纠纷，三被告一直怀恨在心，2016年11月14日，三被告不由分说就殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往XX镇卫生院检查治疗，后转入确山县人民医院住院治疗，经诊断为头部、左肩、腰背、骶骨部软组织损伤，经鉴定原告伤情为轻微伤。
被告夏新英、曹明伟、张娟辩称，1、纠纷发生时，曹明伟、张娟不在场且张娟有××，没有殴打原告；2、原告同其丈夫共同殴打夏新英及其丈夫曹凤有，导致二人受伤住院，张大军应赔偿夏新英、曹凤有的损失10000元；3、纠纷的起因是张大军及其丈夫不让被告垫路边沟，还砍伐被告家的雪松树，被告找其说理时，原告张大军首先辱骂、威胁被告及其家人，并殴打了夏新英及丈夫曹凤有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了确山县公安局刘店派出所的证明、医疗费票据3张、检查报告单、出院证、诊断证明、病历、费用清单、法医学鉴定书。被告质证认为：确山县公安局刘店派出所的证明的真实性无异议，原告殴打一案没有指明侵权人，而且原告自愿不再要求公安机关处理此事；医疗费票据、检查报告单、出院证、诊断证明、病历、费用清单、法医学鉴定书真实性无异议，但三被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提交的证据的真实性本院予以认可。
被告提交了XX村委的证明、徐某的证言。原告质证认为：对村委的证明有异议，村委不是证明张娟患有××的主体，张娟是××应当由医疗机构出具证明；对证言有异议，证人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，否则不能作为证据使用，并不能证明曹明伟事发时不在现场。本院审查认为，××应由专业医疗机构诊疗后作出判断；证人应出庭作证，否则其证言不能作为证据使用，因此对被告提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据原告的申请向公安机关调取了下列证据：受案登记表、公安机关询问张大军、曹明伟、夏新英、芦桂民笔录、张大军的人体损伤程度鉴定书、张大军的申请、派出所执法记录仪的视频光盘。上述证据相互印证，本院予以确认。关于原告称系三被告殴打原告，致使其受伤的问题，双方及其家人在公安机关的询问笔录中各执一词，没有其他证据印证该事实，因此无法认定系三被告共同殴打了原告。
根据对以上证据的分析，结合当事人陈述，可以认定以下事实：2016年11月14日早上，在确山县××××村委XX庄，原告张大军与被告夏新英因邻里关系发生争吵，当天下午原告张大军与被告夏新英再次发生争执，相互撕扯殴打。
原告张大军于2016年11月14日在确山县卫生院检查治疗，于2016年11月15日入住确山县人民医院，经诊断：头部、左肩、腰背、骶骨部软组织损伤。张大军住院15天，2016年11月30日出院，出院医嘱：注意休息、如有不适，及时来诊。原告支付医疗费5264.32元。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
2016年河南省农村居民人均纯收入11697元；居民服务、修理和其他服务业为33857元。
本院认为：原被告之间因邻里关系发生纠纷，应通过合法途径解决，但原告与夏新英相互争吵，继而发生厮打，双方主观上均有过错，对损害的发生均应承担相应责任。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定张大军的损失数额为：医疗费5264.32元误工费480.69元（11697元÷365天×15天），原告请求的误工费为450元，以原告请求的为准；护理费1391.38元（33857元÷365×15天），原告请求的护理费为1252.68元，以原告请求的为准；住院伙食补助费为1200元（80元×15天）；营养费150元（10元×15天）；交通费酌定100元，以上共计8417元。被告夏新英赔偿50%，计款4208.5元，其余损失由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏新英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大军经济损失4208.5元；
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李韫星
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人王人赤，职务行长。
被执行人王玉昌，男1964年5月17日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王玉昌等申请支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督39号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年13月23日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。
本案在执行过程中，被执行人王玉昌已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督39号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年五月二日
书 记 员 常 远
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0224执1321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人王人赤，职务行长。被执行人陈文忠，男1968年10月11日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陈文忠申请支付令一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民督37号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2016年13月23日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定金钱给付的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院〔2016〕黑02**执1318号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于海波审 判 员  张铁刚代理审判员  王 力二〇一七年五月二日书 记 员  常 远
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3192号
原告：沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：郑德刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱俊健、刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：伍荣，男，1974年12月生，汉族，住湖北省。
原告沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司与被告伍荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司委托代理人朱俊健到庭参加诉讼，被告武荣经传票传唤未到庭应诉。第二次庭审，原告沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司委托代理人刘振兴、被告伍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费107640元；2.租赁物配件损坏丢失赔偿4100元；3.给付违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的吊篮用于其承揽的智苑小区工程施工。合同签订后原告如约提供合格的吊篮，而被告却不按时支付租赁费。原告共计给被告提供60套吊篮，期间被告支付过部分租赁费，截止到2017年4月28日被告欠原告107640元租金，退还租赁物时有部分吊篮配件损坏或丢失价值4100元。原告多次向被告追要欠款被告不支付，无奈原告诉至法院解决，被告违约应支付违约金2万元，望法院支持原告的诉讼请求。
伍荣辩称，在签合同时涉及到付费的问题，运费多算了6000元，原告并没有与我面对面结算，原告提交的所有证据都是他单方面的。我们在与公司办理结算时，公司称原告安装吊篮损坏甲方的路面，甲方要求赔偿。另外，加上已付的61000元，我一共付给了原告240000多元，这是全部的付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：租赁合同、计费单据、吊篮结算单、损坏赔偿单据；被告提交了以下证据：通话录音4段、微信转账记录、证人丁某、金某出庭的证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告开庭时提交的租赁合同、计费单据、吊篮结算单、损坏赔偿单据没有异议。原告要求被告给付租赁费107640元，租赁物配件损坏丢失赔偿4100元，被告否认该数额，并主张于2017年4月28日下午给付原告方合同经办人刘国玉现金60000元，另通过微信转账给刘国玉1000元，并提供了与原告方合同经办人刘国玉的通话录音、微信转账记录、证人丁某、金某出庭的证人证言予以证实。原告予以否认，在本院规定的时间内未通知合同经办人刘国玉到庭进行质证，理由是联系不到刘国玉。因被告未按时给付租金，原告要求被告按照合同约定支付违约金，合同第二条第4项约定“吊篮全部退场后，甲方应及时结清该项目吊篮租金尾数，逾期不付清乙方将每天按租金总额的千分之五收取滞纳金”，原告据此酌定要求被告支付违约金20000元。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应按合同约定履行相关义务。原告主张被告尚欠租金107640元，被告予以否认并提供了通话录音、微信转账记录、证人丁某、金某出庭的证人证言予以证实另行给付过原告61000元，原告予以否认，并以联系不到合同经办人为由拒绝通知合同经办人到庭进行质证，故应依法认定被告已经支付61000元，现被告尚欠原告租金46640元，被告应依法履行给付义务。原告提交的损坏赔偿单据，被告予以认可，该赔偿单据显示损坏丢失赔偿费4100元，故被告应给付原告租赁物配件损坏丢失赔偿费4100元。因被告未按约定支付租金构成违约，双方合同约定违约金数额较高，原告请求赔偿数额2万元也没有依据，本院依法调整为以所欠租金46640元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过2万元。另外，被告主张原告安装吊篮给甲方造成损失，被告未提供证据，且与本案不是同一法律关系，故对于被告该主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告伍荣于本判决生效后十日内给付原告沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司租金46640元及违约金，违约金数额以所欠租金46640元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，违约金数额最高不超过2万元；
二、被告伍荣于本判决生效后十日内给付原告沧州鑫瑞众诚建筑器材租赁有限公司租赁物配件损坏丢失赔偿费4100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由原告负担1325元，被告负担1609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十四日
书记员 魏建超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐商初字第393-1号
原告浦江××××纺织有限公司，住所地：浦江×××
×号。
法定代表人朱××。
被告桐庐××针织厂，住所地：桐庐县××××村双湖
。
法定代表人马××
本院在审理原告浦江××××纺织有限公司诉被告桐庐
××针织厂买卖合同纠纷一案中，原告浦江××××纺织有限
公司于2008年12月30日向本院提出申请，要求对被告桐庐××
针织厂的财产，限额在17万元内采取保全措施，并已提供担保
。
本院认为，原告浦江××××纺织有限公司的申请，符
合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条、第九十六条、第一百四十条第一款第（
四）项之规定，裁定如下：
对被告桐庐××针织厂的银行（信用社）存款或物资（
折价），限额在17万元内予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 方益民
二〇〇八年十二月三十日
书记员 缪诗艺
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终130号
上诉人（原审被告）彭山恒大酒店有限公司，住所地眉山市彭山区。
法定代表人彭建军，副总裁。
委托诉讼代理人郑应辉，男，汉族，1982年6月20日出生，住四川省双流县，公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李明辉，男，汉族，1984年9月18日出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路***号。
委托诉讼代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人彭山恒大酒店有限公司（以下简称恒大酒店）因与被上诉人李明辉劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒大酒店的委托诉讼代理人郑应辉，被上诉人李明辉的委托诉讼代理人帅建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒大酒店上诉请求：撤销原判，改判驳回李明辉的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。其扣发的李明辉22344元系个人奖金，并非工资，且扣发符合法律法规、酒店规章制度。李明辉在酒店工作期间有严重失职行为且造成重大损失，酒店依据已公示的应收账管理规范及劳动争议司法解释第十九条规定，可以扣发李明辉奖金。
李明辉辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
李明辉向一审法院起诉请求：恒大酒店支付从2016年2月至2016年3月所欠工资22344元。
一审法院认定事实：李明辉原系恒大酒店员工，双方于2014年4月30日签订《劳动合同》一份，约定了李明辉的岗位为管理岗位，工资组成为固定工资加绩效工资等条款，其中《劳动合同》第四部分:劳动报酬第四款约定“如果乙方欠付甲方任何款项或给甲方造成经济损失或依照法律法规的规定和本合同约定应承担的赔偿责任，乙方同意甲方有权从包括但不限于乙方的工资、奖金、及津贴、补贴中作相应的扣除，不够扣除的，甲方仍然有权就剩余部分向乙方追偿”。
2015年11月13、14日，中国信心职业发展控股集团有限公司在恒大酒店开展活动，但至今该公司仍有128694元未支付给恒大酒店，恒大酒店根据《恒大酒店集团合同管理制度》、《恒大酒店应收帐管理规范》等证据，认为李明辉在与中国信心职业发展控股集团有限公司签订活动合同中存在失职行为，造成其经济损失128694元。故从2016年2月至3月，扣发了李明辉22344元的工资。但李明辉认为，其在工作中没有失职，不应承担赔偿责任；即使其要对以上不能结清的费用承担责任，也系另一法律关系，不应在自己的工资中直接予以扣除。
一审法院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。根据双方所提供的证据及庭审查明的事实可以确定，恒大酒店尚有22344元的工资未支付给李明辉。恒大酒店作为用人单位，应按照法律的规定和双方签订的《劳动合同》的约定，按时足额支付工资。恒大酒店抗辩称已经按时足额支付了李明辉的工资，只因李明辉在工作中存在严重失职的行为，应对其造成的经济损失承担赔偿责任。一审法院认为，首先，恒大酒店主张李明辉应对上述经济损失承担赔偿责任，与本案李明辉的诉请系不同的法律关系，如李明辉需对恒大酒店的损失承担赔偿责任，也应另案主张权利，不宜在李明辉的工资中直接扣除；其次，在李明辉是否应当承担赔偿责任以及应当赔偿的具体金额未明确以前，恒大酒店在工资中做直接扣除的做法也欠妥。因此对恒大酒店的抗辩主张依法不予采信。李明辉请求支付尚欠工资22344元的主张，事实清楚，理由充分，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：恒大酒店于本判决生效之日起十日内支付李明辉2016年2月至2016年3月的未发工资22344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
二审中，恒大酒店提供了《关于李明辉、何思菊缓发奖金的情况说明》、《关于中国信心职业发展控股集团有限公司尾款未收回缓发奖金的情况说明》、《关于中国信心职业发展控股集团有限公司11月13日-14日活动合同书确定的情况说明》，拟证明李明辉在签订合同时存在失职行为，导致尾款未收回造成损失，公司扣发其2016年2月、3月奖金22344元。李明辉质证认为以上三份情况说明仅是恒大酒店自己单方面陈述，其没有签署合同的权利也没有审查合同的权利，其与何思菊仅是合同的填报人和审批提请人，在该合同审签中无失职行为，奖金也属于工资的组成部分，扣发奖金也属于扣发工资。
恒大酒店在诉讼中陈述，李明辉已阅读OA系统发布的酒店应收账管理规范、知晓应收账管理的相关规定及赔付责任，并提供了该文件发文稿纸及文件阅读记录。李明辉对此不予认可，主张对该文件并未阅读，不知晓该文件内容，且该文件也未规定其在此情况下应承担的责任。对于扣发工资比例，恒大酒店认可已经超过了李明辉工资的20%。
其余事实，与原判认定一致。
本院认为，本案争议焦点为李明辉在工作中是否存在失职行为且给恒大酒店造成损失，恒大酒店可否请求其承担赔偿责任且该责任应如何承担。根据本案查明案情，李明辉在恒大酒店履职期间，确实存在签订合同后有应收款未收回的情况，恒大酒店据此主张李明辉失职造成损失并应承担赔偿责任，其应就此主张举证证明。诉讼中，恒大酒店提供了合同管理制度、应收账管理规范等证据，但以上证据仅能证实恒大酒店内部有相应的规章制度，但其并未明确李明辉作为市场营销部在签署合同过程中的具体职责，应收账管理规范也只是明确消费挂账未收回的赔付责任，且本案所涉消费挂账尚未通过司法途径进行追讨，最终能否收回尚不能确定。李明辉在履行其市场营销部负责人职责过程中，有可能确实存在对履行本合同的风险估计不足的情况，但其作为市场营销部负责人，并不是签订该合同的决策者，该合同是否签署尚需合同管理部门审核并最终报请酒店负责人决定，故恒大酒店提交的证据不足以证明李明辉存在失职并造成损失。
如李明辉存在失职行为造成损失，恒大酒店可以按照劳动合同的约定参照《劳动部关于印发﹤工资支付暂行规定﹥的通知》（劳部发（1994）489号）第十六条的规定要求其赔偿经济损失。该条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》，奖金亦属于工资范围，故恒大酒店提出的其扣发的是奖金而不是工资的理由不能成立，且其扣发的比例已经超过前述规定，扣发工资的行为也不符合规定。
至于本案诉讼中恒大酒店提出的扣发工资，实系其提出的抗辩，其抗辩是否成立属于本案审理范围，原判将其作为另案审理范围不当，本院二审对此予以纠正。
综上，原判认定事实基本清楚，判决结果正确。恒大酒店的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭山恒大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗卫平
审判员 覃 棱
审判员 王美福
二〇一七年三月十日
书记员 罗佳琪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3845号
申请执行人江苏顺安物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处樵村4组5号。
法定代表人程明刚，该公司董事长。
被执行人刘洋，男，1983年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏顺安物业服务有限公司与被执行人刘洋物业服务合同纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人江苏顺安物业服务有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、12月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下有存款因数额较小本院暂未采取冻结措施。
4、2017年10月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
5、2017年10月、12月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
6、2017年10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘洋列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘洋司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏顺安物业服务有限公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的12603.4元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人江苏顺安物业服务有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初2266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孙金龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雨时
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1675号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人胡红伟、孙兆春、孙兆夏、毕思浩。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人胡红伟、孙兆春、孙兆夏、毕思浩金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡红伟、孙兆春、孙兆夏、毕思浩未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1187号民事调解书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年三月二十七日
书记员 高万
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执619号
申请执行人包成群，女，1982年5月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林市美丽川菜馆有限公司，住所地：桂林市中山中路3号。
法定代表人：申甲，公司董事长。
申请执行人包成群依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）桂象民初字第136号民事判决书于2016年6月28日向本院申请强执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，经审查，认为申请执行人包成群依据的桂林市象山区人民法院作出的（2014）桂象民初字第136号民事判决书判决驳回申请执行人包成群的诉讼请求，申请执行的法律文书没有可执行的内容，本案不符合执行立案的条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人包成群的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠华
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年八月二十日
书记员 吕瑞飞