wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第9312号原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人王某某，系公司总经理。委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。被告刘某某，现住东胜区。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院简便方式传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判决被告给付原告其景泰园小区XX号楼XX室、XX号楼XXX室、XX号楼XXX室拖欠2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计16204元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的物业管理服务单位。自被告入住以来，原告为其提供良好的物业服务，可被告却未按规定缴纳其住房上述费用，经我公司多次催缴，被告均以种种理由拖欠。现我公司为了及时收回费用，以保证所提供的服务不受到影响，特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判令被告立即缴纳拖欠的上述费用。原告就其主张，向法庭出示下列证据：第一组证据，原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、资质证书一份，证明：原告是合法成立的物业服务企业法人，具有符合法律规定的物业服务资格，具有收费资格。第二组证据，业委会备案证明两份、物业管理服务委托合同两份，证明原告与被告形成合同关系，是景泰园小区从2014年3月14日到2017年3月14日的物业服务企业，收费合同对收费标准、服务范围、结算方式进行了约定，服务期间电梯楼收费标准为1.6元／月／平米。第三组证据，鄂尔多斯市房屋产权市场管理处出具的景泰园小区业主信息表一份，证明被告刘某某是景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室的业主，面积分别为204.91平米、151.75平米、149.73平米。被告未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，符合证据有效要件的要求，本院予以认定。经审理查明，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与东胜区景泰园小区业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，约定2014年3月14日到2017年3月14日期间由原告向东胜区景泰园小区提供物业服务，同时约定东胜区景泰园小区电梯楼收费标准为1.6元／月／平米。另查明，被告刘某某是是东胜区景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室的业主，面积分别为204.91平米、151.75平米、149.73平米。本院认为，原告与景泰园业主委员会之间所签的合同具有法律效力，且原告对被告刘某某所有的东胜区景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现原告主张被告给付自2014年3月14日—2015年11月14日期间物业管理费16204元整，本院予以支持。被告房屋面积分别为204.91平米、151.75平米、149.73平米，根据物业服务合同约定单价，被告房屋2014年3月14日—2015年11月14日期间物业管理费计算过程：204.91m2＊1.6元／m2＊20月=6557元；151.75m2＊1.6元／m2＊20月=4856元，149.73m2＊1.6元／m2＊20月=4791元；共计：16204元。现尚欠物业费共计16204元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区景泰园小区XX号楼XXX室、XXX室、XXX室2014年3月14日—2015年11月14日期间物业管理费16204元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘 乐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第81号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人詹某，农民。因盗窃，2008年4月22日被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因本案，2012年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人奚某，农民。因本案，2012年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1326号起诉书指控被告人詹某、奚某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于2013年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人詹某、奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日下午，被告人詹某、奚某结伙先后窜至海宁市许村镇永福村活动室楼梯口、曹家浜36号门口，采用搭线等手段，分别窃得失主凌星新、何泽的豪爵牌二轮摩托车各1辆，共计价值2600元。
当日晚，被告人詹某、奚某准备将赃车销赃给郭某时被巡逻民警查获，2辆赃车均已追回并发还失主。
上述事实，被告人詹某、奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主凌星新、何泽的陈述，证人姚某、郭某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单及合格证、行驶证复印件，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、奚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某、奚某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人詹某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费洁
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 帅剑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01131号
申请执行人冯常卫，男，1970年9月9日出生，汉族。
被执行人郭富强，男，1976年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00251号民事判决，已向被执行人郭富强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭富强银行存款11万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月四日
书记员 张 颖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1190号
原告李某某（曾用名李某甲），女，汉族，1981年4月21日出生。
被告伍某某，男，汉族，1978年1月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一五年九月一日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法知民初字第259号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，职务：总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州市伊丽莎白妇女医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路484号负2-8层及902房。
法定代表人：林秋华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市伊丽莎白妇女医院有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月26日以与被告广州市伊丽莎白妇女医院有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 黄 镭
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 涂 君
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第792号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：李华龙，住广西鹿寨县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告李华龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年3月21日入职原告处，任职星反，解除劳动合同前12个月的平均工资为6524元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10705.14元、经济补偿为35882元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10705.14元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年3月21日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6524元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为35882元（6524元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李华龙支付2015年5月1日至同年7月3日工资10705.14元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李华龙支付解除劳动合同经济补偿35882元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第2087号
原告石嘴山市大和彩钢有限公司，住所地：石嘴山市大武口区潮湖综合建材市场内，组织机构代码证号39946477-0。
法定代表人郭金朋，石嘴山市大和彩钢有限公司经理。
委托代理人张洁，惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张永红，男，1971年1月21日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告石嘴山市大和彩钢有限公司（以下简称：大和彩钢公司）与被告张永红买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员王国民适用简易程序于2016年1月14日公开开庭审理了本案。原告石嘴山市大和彩钢有限公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告张永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大和彩钢公司诉称，2008年，被告在原告处购买彩钢板，货物拉走后支付了部分价款，尚欠货款49722元未支付，并于2008年8月18日向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告均以各种理由不予支付，故原告诉至法院要求：一、被告支付货款49722元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告大和彩钢公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告彩钢瓦料款49722元，并于2008年8月18日向原告出具欠条一张的事实。
针对原告大和彩钢公司提供的上述证据，经审查，该欠条上有被告张永红的签名，其来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
被告张永红未到庭未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年，被告在原告处购买彩钢瓦料，后经双方结算，被告所欠彩钢瓦料款共计49722元，于2008年8月18日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由未支付，故原告诉至法院要求：一、被告支付货款49722元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大和彩钢公司依约向被告张永红提供彩钢瓦料，被告应按照约定支付货款，被告为原告出具的欠条，系被告亲笔书写，应为有效证据。原、被告间的债权债务关系明确，被告应当清偿所欠原告货款，故对原告要求被告支付49722元彩钢瓦料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张永红经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永红于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市大和彩钢有限公司彩钢瓦料款49722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费522元（已减半收取），由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王国民
二〇一六年一月二十日
书记员 田 婧
附：本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3116号
被拘留人:施杰公民身份号码:×××1377
本院在执行宁波人和电池科技有限公司与施杰（2017）浙0282执3116号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第133号
申请执行人：钟永安
申请执行人：钟云华
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人钟永安、钟云华依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第106号仲裁裁决，申请执行标的2747元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人钟永安、钟云华与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第106号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00020号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1980年10月25日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，
1、2013年11月23日11时许，被告人马某某窜至商洛市中心医院儿科门诊输液室，将张某放于儿童车下层的黑色背包盗走，包内有现金700元及价值101元的U盘两个，银挂锁一条，银行卡、身份证等证件。
2、2013年11月26日15时许，被告人马某某窜至商洛市卫校附属医院急诊室，将郭某某放在急诊室床边椅子上的手提包盗走，包内有现金1700余元及身份证、户口本等物。
上述事实，有被害人张某、郭某某陈述，现场指认笔录，受案登记表，搜查笔录等证据证实，与被告人马某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2501元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人马某某犯罪后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可对其以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张瑞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龙玮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3435号
原告栾某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告栾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告栾某负担。
审判员 李德云
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伶俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14980号
原告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司（以下简称米思米公司），住所地：上海市奉贤区环城北路999号10号楼，统一社会信用代码：91310000751475947D。
法定代表人：SHIODAKATSUNOBU，董事长。
委托诉讼代理人：高田，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市司瑞自动化有限公司（以下简称司瑞公司），住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋210房，组织机构代码：593012145。
法定代表人：袁俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：赵键波，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小桂，广东商达律师事务所律师。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米思米公司委托诉讼代理人高田、被告司瑞公司委托诉讼代理人赵键波、何小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米思米公司诉称，原被告2015年8月起开始交易，原告每月向被告供应产品，保持买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行交货义务，但被告拖欠货款2474830.12元，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币2474830.12元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告司瑞公司答辩称，原、被告确实有买卖关系，但原告起诉的货款金额不正确，原告无有效的证据证明其实际送货的标的、数量及金额，被告不确认起诉状上的货款金额，请求法庭依法判决。
经审理查明，原告米思米公司与被告司瑞公司之间存在业务往来。被告通过电子系统向原告下订单，采购矩形螺旋弹簧等产品，原告接受订单后通过物流向被告发货，双方约定付款方式为月结60天。2016年3月至6月期间，原告供货2474830.12元被告未予付款。
以上事实，有原告提供的订单、运单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告米思米公司与被告司瑞公司之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款2474830.12元事实清楚，证据充分，依法应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市司瑞自动化有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款2474830.12元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26598元、诉讼保全费5000元，由被告承担。受理费、诉讼保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任亚彬(兼)
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4320号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，董事长。
所在地址:兰陵县顺和路中段
委托代理人郭永宝，男，1983年11月03日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司开发区支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告聂会彬，男，1958年03月03日生，汉族,居民，住兰陵县。
被告刘佃彩，女，1958年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告聂凤山，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李翠平，女，1983年02月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告陈明星，男，1988年02月05日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋丽娜，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告聂会彬、刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永宝到庭参加诉讼，被告聂会彬、刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息3820.95元（利息计算至到期日2017年8月1日），共计53820.95元；2、被告刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告聂会彬于2016年7月19日在我单位贷款50000元，到期日2017年7月18日，由刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜负连带清偿责任。该笔贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。
被告聂会彬、刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜未作答辩。
经审理查明：2016年7月19日，被告聂会彬由被告刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜连带担保向原告借款50000元，约定借期内利息为10.9112‰，逾期上50%计收罚息，到期日为2017年7月18日。原告与被告聂会彬签订个人借款合同，被告刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜与原告签订保证合同，并约定自愿承担连带保证责任。当日，原告将50000元借款打至聂会彬名下的银行账户内。该笔贷款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、借款借据、借款合同、保证合同等材料经认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告聂会彬；在履行合同期间，被告聂会彬拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜为连带责任保证人，应承担连带保证责任。原告按照借款合同约定要求偿还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂会彬、刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求及事实自行放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂会彬偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3820.95元（利息计算至2017年8月1日），共计53820.95元。于判决生效后十日内一次付清；被告刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告聂会彬、刘佃彩、聂凤山、李翠平、陈明星、宋丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 高 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第515号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省临海市。2002年6月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月16日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯镇，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人冯镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月17日12时许，被告人王某甲在银川市兴庆区龙盘家私D区，向销售快餐的被害人王某乙、白某甲收取保护费未果，后王某甲伙同三名男子（均另案处理）在银川市兴庆区丽景街与六盘山路交叉口处，将王某乙、白某甲堵截，并持刀、钢管打伤王某乙、白某甲，致王某乙左侧面部穿通伤（遗留条形皮肤瘢裂8.5cm）、牙齿缺失，牙齿残根。致白某甲左肘部皮肤软组织挫伤、左肱骨内髁骨折。经法医鉴定，王某乙、白某甲的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日12时许，被告人王某甲在银川市兴庆区龙盘家私D区，向销售快餐的白某甲、王某乙要钱未果，后王某甲伙同三名男子（均另案处理）在银川市兴庆区丽景街与六盘山路交叉口处，将王某乙、白某甲堵截，王某甲持刀将王某乙致伤，与被告人王某甲同去的二名男子持钢管将白某甲致伤。王某乙的伤情经诊断为：左侧面部穿通伤（遗留条形皮肤瘢裂8.5cm）、牙齿缺失，牙齿残根。其伤情程度经法医鉴定为轻伤（较重程度）。白某乙的伤情经诊断为：左肘部皮肤软组织挫伤、左肱骨内髁骨折。其伤情程度经法医鉴定为轻伤。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人王某乙、白某甲达成刑事附带民事调解协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙、白某甲各项经济损失共计52000元，被害人王某乙、白某甲对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明书、调解书、收条、谅解书、被告人供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人王某甲应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 史化平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 鹤
附相关法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为的，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第515号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某，因涉嫌犯赌博罪，于2014年7月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人陈某、李某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴宁区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，南宁市公安局兴宁分局治安大队在兴宁区人民路北二里98号二楼206号房内查获一赌博窝点，当场抓获参赌人员20名，赌场工作人员2名。经审查，被告人陈某伙同“阿忠”（未归案）以营利为目的，长期在兴宁区人民路北二里98号二楼206号房聚众赌博，李某负责在赌场内抽水，陈某负责维持赌场秩序和监督李某抽水，赌场每天的抽水额达人民币1000元至2000元不等，其中，陈某在赌场占有一成股份，李某则每天获利80元。
南宁市兴宁区人民检察院指控的犯罪事实，被告人陈某、李某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明等证据载卷，被告人陈某、李某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为构成了赌博罪。公诉机关指控被告人陈某、李某犯赌博罪成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。鉴于被告人陈某、李某归案后坦白自己的罪行，认罪态度好，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止）；
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年12月21日止）；
三、扣押在案的赌资、赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1983号
原告华飞泽。
被告何磊磊。
原告华飞泽诉被告何磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华飞泽诉称：2015年10月13日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2015年11月12日前返还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款40000元。
被告何磊磊辩称：无能力返还借款，且借款时实际收到的款项为14500元，并非借条上写的40000元。
原告华飞泽其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；2、收条1份，欲证明借款40000元已实际交付的事实。经质证，被告对原告出举证据三性无异议。经审查，本院认为，原告出举证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告何磊磊未向本院出举证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年10月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，约定于2015年11月12日前返还。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到现金40000元。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称借款实际只收到14500元，但并未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
何磊磊返还华飞泽借款40000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由何磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨明
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第70号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，绰号阿鸡、阿鸭。于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁银婵，是被告人陈某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）775号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人梁银婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年8月，在江门市新会区会城世纪商业街等地，向梁某某、刘某某贩卖毒品氯胺酮3次，共重3.7克。具体犯罪事实如下：
（1）被告人陈某某于2014年8月8日，在江门市新会区会城世纪商业街1号1座8号楼下，向梁某某、刘某某贩卖氯胺酮1小包，重0.7克，得款人民币50元。
（2）被告人陈某某于同月15日21时许，在江门市新会区会城中心南路36号楼下，向梁某某、刘某某贩卖氯胺酮1小包，重0.7克，得款人民币50元。
（3）被告人陈某某于同月27日零时许，在江门市新会区会城世纪商业街1号1座8号楼下，向梁某某、刘某某贩卖氯胺酮2小包，得款人民币200元。随后，公安人员将被告人陈某某及刘某某当场抓获，并从刘某某身上缴获可疑物品2小包。经鉴定，缴获的物品重2.3克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、刘某某、谭某某的证言及辨认笔录，有缴获的毒品、毒资、贩毒工具，检验鉴定报告书、通话记录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。）
二、缴获被告人陈某某的毒资人民币200元，贩毒工具小米2、诺基亚牌手提电话机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭惠琦
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第0356-1号
申请执行人俞某。
被执行人孙某。
俞某与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）惠阳民初字第0002号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：孙某应支付俞某财产归并款12万元，该款由孙某自2014年起至2016年止，每年年底前支付4万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案受理。
本院于2015年2月4日立案执行后向被执行人孙某出执行通知书、财产申报表等材料，要求孙某履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人俞某发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人孙某逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人俞某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人孙某无银行存款亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所调查，被执行人孙某名下有苏B×××××桑塔纳汽车壹辆，但根据本院（2014）惠阳民初字第0002号民事调解书中第三项明确约定该车归俞某所有。
执行过程中，经本院向无锡市产监局调查，被执行人孙某名下无房产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人孙某名下无公积金信息。
执行过程中，申请人俞某向本院反映：被执行人孙焱已交付款项壹万元，目前被执行人无固定工作，暂无履行能力，并要求本案程序性终结。
执行过程中，本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳民初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 荆 佩
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00357-2号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：贾静林，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知�但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费346.51元、违约金128元及利息76元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计680.51元及逾期付款利息（以人民币346.51元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾静林在银行帐户上的存款人民币680.51元及逾期付款利息（以人民币346.51元为基数，自2015年1月13日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 堃
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初51号
原告：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海乡赵家市联运公司五楼。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：罗欢，女，1989年6月12日出生，汉族，辽宁省凌海市人，现住盘锦市双台子区。
原告盘锦恒泰房地产开发有限公司与被告罗欢劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪，被告罗欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在事实劳动关系，而是民事聘用关系；2.判决驳回被告主张的二倍工资和经济补偿的请求。事实和理由：被告是尹小亮房屋销售团队招聘销售人员，尹小亮团队承包原告开发的商品房销售业务，虽然原、被告双方没有签订书面聘用合同，但双方已经达成口头承包协议，原告也是按照双方的口头约定，按照被告的销售业绩向被告支付报酬的，这也是目前房地产行业通行的销售方式。原、被告之间的口头协议符合民事聘用合同的相关条款规定，这类纠纷应当属于聘用合同纠纷，应当按照民事案件审理，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会受理本案是错误的，被告等人未能完成销售目标，原告决定解聘该销售团队，另行聘请其他销售团队从事销售业务，不违法法律规定，这是原告行使自主经营权的表现，被告主张二倍工资和经济补偿金不符合法律规定，不应得到法律支持。
被告罗欢未提交书面答辩，当庭口头辩称，我方不是临时聘用，我们属于劳动关系，并且我是被原告公司无故辞退的，应该享有补偿金。
本院经审理认定事实如下：被告罗欢于2016年8月3日入职原告盘锦恒泰房地产开发有限公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告公司的财务人员张晓凤以个人名义分别于2016年9月12日向被告罗欢银行卡中汇入工资款1547元、2016年10月11日汇入工资款1600元、2016年11月12日汇入工资款2346.30元。2016年11月1日，因原告盘锦恒泰房地产开发有限公司对被告进行解聘，被告离开公司。被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付因未订立劳动合同的二倍工资差额、支付法定假日及双休日加班费、支付解除劳动关系的经济补偿。2016年12月20日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会做出盘劳人仲裁字【2016】176号仲裁裁决，裁决本案原告应于该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告罗欢解除劳动关系的经济补偿915.60元，自该裁决生效之日起十五日内一次性支付本案被告罗欢自2016年9月3日至2016年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额3891.10元,对本案被告罗欢的其他请求不予支持。原告不服该裁决，故诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书复印件一份、小额来账凭证一份、电子银行业务回单两份、员工转正处理单电脑截图一份、恒泰公司【2016】7号文件复印件一份等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告符合劳动关系的主体资格，被告受原告的管理，遵守原告的工作时间，被告所从事的销售工作是原告业务的组成部分，并且原告的财务人员按月向被告支付工资报酬。虽然原告认为双方之间系民事聘用关系，并且主张该打款行为是张晓凤的个人行为，不能证明系原告支付给被告的工资，但原告对其主张均未提供证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果，故原、被告之间构成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告盘锦恒泰房地产开发有限公司的诉讼请求；
二、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告罗欢解除劳动关系的经济补偿915.60元。[(1547元+1600元+2,346.30)÷3个月×0.5个月];
三、原告盘锦恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告罗欢自2016年9月3日至2016年10月31日未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额3,891.10元（1600元÷21.75天×21天+2,346.30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盘锦恒泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 官 鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初37号
原告：晋方学，男，1970年5月17日出生，汉族，住水城县，
委托代理人：王宇祥，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201710010009.
委托代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所实习律师。
被告：水城县住房和城乡建设局，住所地：双水新区兴县路。
法定代表人：李卫华，系该局局长。
委托代理人：胡洪波，系该局职工。
第三人：王维先，女，1960年10月20日出生，汉族，住水城县，
第三人：陈彬仲，男，1959年3月3日出生，汉族，
第三人：王先群（陈彬仲之妻），女，1963年4月21日出生，汉族，
本院受理的原告晋方学请求被告水城县住房和城乡建设局，第三人王维先、陈彬仲、王先群撤销颁证一案，2018年1月25日立案受理后，原告于2018年4月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要追加及变更主体为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 卯 欣
人民陪审员 张晓莉
二〇一八年四月四日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
广东省兴宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅兴法民一初字第34号
原告：张运林，男，1931年10月11日出生，汉族，现住兴宁市石马镇畜牧站。
被告：兴宁市畜牧兽医局，地址：兴宁市南坛路。
法定代表人：吴会权，该局局长。
委托代理人：蓝干，广东粤东师事务所律师。
原告张运林诉被告兴宁市畜牧兽医局确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张运林和被告兴宁市畜牧兽医局的委托代理人蓝干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运林诉称，原告于1953年开始参加畜牧工作，1955年调到龙田、叶塘畜牧站工作，从事阉畜工作。1957年县委畜牧局又调原告到罗浮畜牧站工作，1977年调回石马畜牧站工作至1979年。1979年开始取消阉畜承包制，当时的畜牧站领导以权谋私，把原告的一切福利及工作关系除名。原告从1980年开始多次向兴宁畜牧局反映要求解决原告的退休手续，一直没有得到解决。为此，向法院起诉，请求被告为原告办理退休手续。
被告兴宁市畜牧兽医局答辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，原告是当时的民间阉畜员，1953年至1963年期间，民间阉畜员由当时的县农业局管理，工资报酬自收自支。1978年开始阉畜员实行自阉自收，属于自由职业者，不享受畜医站人员的待遇。兴宁畜牧局成立于1980年，成立后原、被告不存在劳动关系，因此原告请求被告为其办理退休手续没有法律依据。被告兴宁市畜牧兽医局不是本案的被告，被告兴宁市畜牧兽医局不具备被告的主体资格。因为根据兴宁市机构编制委员会2008年6月5日发出的文件《关于印发兴宁市畜牧兽医局职能配置内设机构和人员编制规定的通知》的有关规定，镇（街道办）的畜牧站的人员、业务和经费实行市畜牧兽医局和镇（街道办）双重管理，以镇（街道办）管理为主的体制。因原告原来是石马畜牧站的阉畜员，因此，原告的劳动争议纠纷应由兴宁市石马镇政府解决。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，兴宁市畜牧兽医局不是本案适格的被告，应驳回原告的起诉。
本院认为，原告张运林原是兴宁县石马镇畜牧站阉畜员，根据兴宁市机构编制委员会2008年6月5日发出的文件《关于印发兴宁市畜牧兽医局职能配置内设机构何人员编制规定的通知》第4条“……镇（街道办）的畜牧站的人员、业务和经费实行市畜牧兽医局和镇（街道办）双重管理，以镇（街道办）管理为主的体制。…人员经费由财政核拔。”的有关规定，因此本案的被告兴宁市畜牧兽医局与本案没有直接的利害关系。在审理中，原告明确表示不同意变更被告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张运林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 峰
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00376号
原告宜昌辉煌钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号C101、C102号房。
法定代表人万贤波，该公司总经理。
委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告湖北城乡建设集团有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号19栋。
法定代表人张周富，该公司董事长。
被告湖北城乡建设集团有限公司一公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道17-406号。
负责人郭立秋，该公司经理。
本院受理宜昌辉煌钢材销售有限公司诉湖北城乡建设集团有限公司、湖北城乡建设集团有限公司一公司买卖合同纠纷一案后，湖北城乡建设集团有限公司、湖北城乡建设集团有限公司一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中约定了因履行合同发生纠纷由收货地人民法院管辖，收货地即为合同实际履行地，交货地点在本案所涉工程的工地，该工程位于宜昌市伍家岗区，且湖北城乡建设集团有限公司、湖北城乡建设集团有限公司一公司的住所地均不在葛洲坝人民法院辖区。该案应移送到宜昌市伍家岗区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，合同中约定了因履行合同发生纠纷由收货地人民法院管辖，收货地位于宜昌市伍家岗区上上城工地，故湖北城乡建设集团有限公司、湖北城乡建设集团有限公司一公司提出的管辖权异议成立，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
湖北城乡建设集团有限公司、湖北城乡建设集团有限公司一公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 蒋新
二〇一五年十月十二日
书记员 朱玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1325号
原告：孔爱芬。
委托代理人：方君伟、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：吴昌灶。
被告：吴银飞。
原告孔爱芬与被告吴昌灶、吴银飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴昌灶、吴银飞立即偿还原告借款本金71320元及利息（按月利率2%暂算至2015年8月27日为2852元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴昌灶、吴银飞于1996年3月29日登记结婚。2013年9月29日，被告吴昌灶向原告借款，双方约定借款金额为100000元、月利率为2%、借款期限为2个月。2013年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告吴昌灶交付93000元。后被告从2014年9月29日开始陆续偿还借款本息，截至2015年6月27日尚欠原告借款本金64320元。
诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告吴昌灶、吴银飞共同偿还原告孔爱芬借款本金64320元及利息（以本金64320元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌灶、吴银飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔爱芬借款本金64320元及利息（以本金64320元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元减半收取705元，由被告吴昌灶、吴银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 黄媛媛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01447号
上诉人（原审原告）：王康利，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审原告）：张劲松，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
上述两上诉人的共同委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张友全，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：张明荣，女，1973年1月17日出生，汉族，住址同上，系张友全妻子。
被上诉人（原审被告）：张友锁，男，1971年5月11日出生，汉族，住址同上，系张友全哥哥。
被上诉人（原审被告）：徐中花，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，系张友锁之妻。
上述四被上诉人的共同委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
上诉人王康利、张劲松为与被上诉人张友全、张明荣、张友锁、徐中花宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）明民一初字第01702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人王康利及其与张劲松的共同委托代理人曹士国，被上诉人张友全、张友锁及其与张明荣、徐中花的共同委托代理人马玉真到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王康利、张劲松以“双方已和解”为由，于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王康利、张劲松申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王康利、张劲松撤回上诉。
二审案件受理费5215元，减半收取2607.50元，由上诉人王康利、张劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 郭东武
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4848号
原告王军，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。
被告刘志强，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王军与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告王军于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。要求撤回对刘志强的起诉。
本院认为，原告申请撤回对刘志强的起诉不损害国家集体及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王军撤销对刘志强的讼诉。
案件受理费免交。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 禹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第18号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，男，1969年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月21日23时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从�海区招宝山街道车站路360弄由南往北行驶至大西门路口处时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年一月二日
代书记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第18号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，男，1969年4月13日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）915号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年11月21日23时许，被告人周某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从镇海区招宝山街道车站路360弄由南往北行驶至大西门路口处时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一四年一月二日代书记员 夏静霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00199号
原告：王薇，女，汉族，住安徽省屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：袁俊，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告王薇诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案。依法由审判员叶国强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托代理人江学真到庭参加诉讼，被告袁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王薇诉称：原、被告原系朋友关系。2013年1月26日，被告以经营工厂为由向原告借款65000元并出具借条一张，约定于2013年2月1日前归还。原告及时为被告提供了借款，但被告未按约履行还款义务。后经多次催要，被告仍不还款。现起诉请求法院判令被告还款65000元并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月2日起至款清之日止）。
袁俊未答辩。
经审理查明：王薇和袁俊原系朋友关系。2012年12月6日起，袁俊分两次向王薇借款65000元。2013年1月26日，袁俊向王薇出具借条，借条载明：“今借到王薇现金陆万伍仟元整，定于2013年2月1日前归还。今借人：袁俊。2013.1.26。”还款期限届满后，袁俊未按约还款。王薇多次催讨无果后，诉至法院。
上述事实，有借条、转账凭据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：袁俊向王薇借款并出具借条，双方借款关系成立。袁俊依法负有按约及时履行偿还借款的义务，王薇请求判令袁俊偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。袁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王薇借款65000元并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年2月2日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶国强
二〇一五年三月十八日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第847号
申请执行人祖仁学，男，1951年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人祖仁才，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法刑初字第137号刑事附带民事判决书，受理祖仁学申请执行祖仁才人身损害赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人祖仁才赔偿申请执行人祖仁学医疗、误工等损失24504.08元；二、承担申请费270.00元。已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中，本院查明被执行人祖仁才因犯故意伤害罪正在服刑，其家中无可供执行的财产，申请执行人祖仁学同意终结上述生效法律文书主文第二项关于民事赔偿内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）遵县法刑初字第137号刑事附带民事判决书主文第二项关于民事赔偿内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第847号申请执行人祖仁学，男，1951年3月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。被执行人祖仁才，男，1977年10月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法刑初字第137号刑事附带民事判决书，受理祖仁学申请执行祖仁才人身损害赔偿纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人祖仁才赔偿申请执行人祖仁学医疗、误工等损失24504.08元；二、承担申请费270.00元。已向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院查明被执行人祖仁才因犯故意伤害罪正在服刑，其家中无可供执行的财产，申请执行人祖仁学同意终结上述生效法律文书主文第二项关于民事赔偿内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）遵县法刑初字第137号刑事附带民事判决书主文第二项关于民事赔偿内容的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年七月四日书 记 员  廖珍强
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第547号
罪犯钟小川，男，1979年12月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年6月14日作出（2012）邻水刑初字第176号刑事判决，以被告人钟小川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟小川在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2013年12月累计获达标分94分，月均5.88分。2013年5月获监狱表扬。因左前臂前1／2外伤性离断于2013年7月被监狱列为五级残犯管理。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯钟小川确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小川减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月26日至2020年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1605号
原告重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2号，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4218室，组织机构代码76885860-2。
法定代表人李官渝，经理。
委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告张志华，男，1987年8月5日出生，汉族。
原告重庆嘉业汽车运输有限公司（以下简称“嘉业公司”）诉被告张志华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告嘉业公司的委托代理人廖锐华到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称：2012年11月21日，原告与被告签订了《普通汽车挂靠服务合同》，约定被告将自购的渝A73D**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，车辆管理费标准按1800元／年，并约定了投保及违约责任等事宜。履行中，被告不向原告交纳2015年度的车辆管理费，原告多次催促未果遂起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的《普通汽车挂靠服务合同》；2、被告支付原告服务费1800元（2015年年度）；3、被告向原告支付违约金5000元。
被告张志华未到庭参加诉讼，于答辩期间内向本院邮寄提交书面答辩词一份，其内容如下：渝A73D**号车辆并非我所有，实际车主为黄定强，该车系黄定强于2013年10月份购买，我系黄定强聘用的司机，并受黄定强指派到原告嘉业公司处办理车辆上户手续，我向嘉业公司提供了我的身份证、驾驶证及货运资格证的复印件，后原告嘉业公司的工作人员喊我签写了很多名字，对此我很后悔。2014年11月份我就没在黄定强那里开车了。故我同意原告嘉业公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月21日，原、被告双方签订《普通汽车挂靠服务合同》，主要约定：被告将其渝A73D**号车辆（发动机号B0120902）挂靠在原告处经营，合同履行期限从本合同生效之日即2012年11月12日起至该车辆过户或按国家政策规定报废时止；被告必须按国家保险条例参加车辆保险，由原告实行统一投保，强制投保交强险、第三者责任险及乘坐险，保险费按年计算，被告在保险期满前20日内，必须即时办理续保手续，并一次性缴清保险费；被告每月25日前向原告缴纳次月管理费150元或在每年12月20日前向原告缴纳次年的管理费1800元；任何乙方不履行合同条款，即构成违约，一方如违反本合同的约定应承担给对方造成的经济损失和违约金10000元，守约方有权终止合同等内容。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，被告未按合同缴纳2015年度的管理费1800元。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
另查明，2016年1月12日，原告委托重庆诺绅律师事务所通过中国邮政EMS（单号1090362253917）向被告张志华邮寄律师函催促被告到原告处完善费用及手续。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《普通汽车挂靠服务合同》、《安全责任合同》、被告张志华的驾驶证复印件、律师函等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年11月21日签订的《普通汽车挂靠服务合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。本案中，关于原告诉请要求与被告解除双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》，根据挂靠合同第九条约定，被告如不按时缴纳管理费，原告有权处违约金，按每天50元收取滞纳金，挂靠合同自动解除。本案中，双方在合同中已经约定合同解除的条件，现被告自2015年1月起未缴纳管理费，合同解除的条件已成就，《普通汽车挂靠服务合同》已按合同约定自动解除，无需本院再另行判决解除合同。关于原告诉请要求被告支付管理费1800元，因《普通汽车挂靠服务合同》已自动解除，被告已无履行支付管理费的义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请要求被告支付违约金5000元，原被告双方签订的《普通汽车挂靠服务合同》自动解除的原因系被告未按合同履行支付管理费义务，被告的行为系违约行为，同时合同关于违约金有明确约定“被告未如实缴纳管理费，按每天50元缴纳滞纳金”，故该诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆嘉业汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张志华负担（此款项原告已垫付，被告张志华在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚 芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周维娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1204号
原告：罗××。
委托代理人：张××。
被告：胡××。
被告：杨××。
原告罗××为与被告胡××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭。因原告罗××的申请，本院于2013年7月16日
作出（2013）台温商初字第1204号民事裁定书，依法采取财产
保全措施。本案于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告罗××的特别授权委托代理人张××到庭参加
诉讼，被告胡××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告罗××起诉称：2013年4月26日，被告胡××、杨×
×因经营所需向原告借款400000元，并出具借条一份，约定月
利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉讼方法解决，则本人愿
承担出借人因此所花费的诉讼费及律师费。后该款经原告催讨
无果。现起诉要求：一、第二被告返还给原告借款本金400000
元及利息（从2013年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定
的履行之日止），两被告互负连带偿还责任；二、本案的律师
费27000元及诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：一、两被告返还给原告借款本金400000元及利息（从20
13年4月26日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）
；二、本案的律师费22000元及诉讼费由被告承担。
原告罗××为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告
双方主体适格的事实。
2、借条、中国农某某行浙江省分行卡卡转账各一份，用
以证明被告胡××、杨××于2013年4月26日向原告罗××借
款400000元，并约定月利率为1.5%，如本次借款出借方通过诉
讼方法解决，则本人愿承担出借人因此所花费的诉讼费及律师
费，以及原告通过银行转账方式交付的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告
为实现债权支付了律师费22000元的事实。
被告胡××、杨××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告罗××提交的上述证据材料，被告胡
××、杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其
已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告罗××提供的上述证据
材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告罗××与被告胡××、杨××之间形成
的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。
双方对借款期限未作约定，原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，两被告仍未偿还的，应当支付
原告为实现债权所花费的律师费。原告变更后的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告胡××、杨××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告罗××借款400000元并支付自2013年4月26
日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息
，同时支付律师费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7885元，财产保全费2520元，合计10405元，
由被告胡××、杨××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7885元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十月十七日
代书 记员 王海潮
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00049号
申请执行人：陈桂兰。
被执行人：颜兵、张顺忠。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2009）郎民一初字第00175号民事判决书确定的义务，向被执行人颜兵、张顺忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜兵、张顺忠银行存款444600.00元；或扣留、提取被执行人颜兵、张顺忠尚未支取的收入444600.00元；或查封、扣押被执行人颜兵、张顺忠所有的价值444600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2645号
罪犯李桂喜，男，1983年12月29日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）汕中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人李桂喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年3个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年9月2日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李桂喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李桂喜在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李桂喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李桂喜减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00129号
申请执行人：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被执行人：蒋惠仙，女。
被执行人：殷亚峰，男。
被执行人：徐瑞玲，女。
被执行人：喻晓辉，男。
黄山嘉华国际大酒店有限公司与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲、喻晓辉追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）黄民一初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年01月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00129号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1392号
原告郭爱。
原告委托代理人白世强，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告林茂吉。
被告张玉光。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县沂山路沂山嘉苑7号沿街房。
负责人刘世光，经理。
委托代理人王亚楠，该公司职工。
原告郭爱与被告林茂吉、张玉光、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强、被告林茂吉、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告张玉光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日12时许，林茂吉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的郭爱驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车失云控制又与窦金臻驾驶的电动三轮国相撞，致郭爱、窦金臻受伤，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失48380元。
被告林茂吉辩称，发生交通事故属实，被告林茂吉是被告张玉光雇佣司机，被告张玉光是实际车主。在被告保险公司赔偿范围外由被告林茂吉承担赔偿责任。
被告张玉光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保交强险和商业三者险100000元（不计免赔），事故发生在保险承保期间，商业险按合同条款赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年4月28日12时00分，林茂吉驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与顺行的郭爱驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车失去控制又与窦金臻驾驶的电动三轮车相撞，致郭爱、窦金臻受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定林茂吉承担该事故的全部责任，郭爱、窦金臻无责任。
原告郭爱受伤后入潍坊市益都中心医院治疗25天。经诊断伤情为：骶骨骨折，脑震荡，全身多处软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告郭爱的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告郭爱伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郭爱之伤情不构成伤残。2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计肆佰圆。3、被鉴定人住院期间（共二十五天）贰人护理，出院后三十天内需壹人护理。4、二次手术费用不予认定；后续治疗费用不予重复认定。5、营养费预计贰仟圆。
另查明，被告林茂吉驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车车主为被告张玉光。该车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年8月13日00时起至2015年8月12日24时止，该车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年8月13日00时起至2015年8月12日24时止。
原告郭爱主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26610.64元，休治期医疗费172元，清理费111元，法医鉴定费2000元，复印费50元，交通费274.6元，住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费2000元，误工费10800元（90元／天×120天），护理费6404.8元（80.06／天×80天），鉴定后休治期医疗费400元。对以上损失被告认可的有：医疗费，休治期医疗费、复印费、法医鉴定费、清理费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定后休治期医疗费。对原告主张营养费、休治期限，被告保险公司提出异议，但未提供反驳证据证实，亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。
另查明，事故发生后，被告林茂吉为原告垫付医疗费用9120元，被告林茂吉要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告林茂吉与原告郭爱发生交通事故并致使原告郭爱人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告林茂吉承担事故的全部责任，原告郭爱无责任，本院对此予以确认。原告郭爱主张误工费10800元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元／天计算，误工费为9607.2元（80.06元／天×120天）。综上，原告郭爱因本次交通事故造成的合理损失共计48380.24元。
因被告林茂吉驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保100000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张玉光与被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司承担100%的赔偿责任。被告林茂吉为原告垫付医疗费用9120元，被告要求原告予以返还，原告予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭爱医疗费7789元，交通费274.6元，护理费
6404.8元，误工费9607.2元，以上共计损失24075.6元；
二、被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告郭爱剩余损失24304.64元；
三、原告郭爱返还被告林茂吉垫付医疗费用9120元；
四、驳回原告郭爱其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林茂吉、张玉光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年六月十八日
书记员 马莹莹
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凌执恢字第4号
申请执行人林美春，农民。
被执行人郁忠晓，农民。
被执行人人郁正信，农民。
被执行人徐铭，农民。
被执行人徐春权，农民。
被执行人王学远，农民。
被执行人王应权，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）凌民一初字第709号民事判决书，向被执行人郁忠晓等六人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人徐铭在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的账号62xxx16内有存款4500元人民币；被执行人郁正信在广西凌云农村商业银行股份有限公司沙里分理处开设的账号62xxx70内有存款20779元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐铭在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开户的账号62×××16内的存款4500元人民币；
二、划拨被执行人郁正信在广西凌云农村商业银行股份有限公司沙里分理处开户的账号62×××70内的存款20779元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年八月七日
书记员 李云峰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第468号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张某，曾用名张甲，男，1983年10月14日出生，侗族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市石阡县，经常居住地厦门市翔安区。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年11月9日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日18时许，被告人张某和被害人鄢某某因琐事在翔安区内厝镇莲前村金佐佑佛具有限公司宿舍外发生口角，后被害人鄢某某阻拦被告人张某的妻子王某某驾驶的小轿车，被告人张某遂和被害人鄢某某发生拉扯。其间，被害人鄢某某持高跟鞋殴打被告人张某，被告人张某用手推挡致被害人鄢某某后仰头部着地受伤。之后，被告人张某将被害人鄢某某送回翔安区马巷镇马巷宾馆的宿舍内，在明知被害人报警的情况下滞留现场配合调查。经法医鉴定，被害人鄢某某外伤致右额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
被告人张某归案后对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人张某的家属代为与被害人鄢某某达成调解协议，已支付赔偿款人民币25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，调解协议书，谅解书，证人王某某的证言，被害人鄢某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终625号
上诉人（原审起诉人）林友煌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人林友煌不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2611号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。林友煌上诉称，关于上诉人林友煌与原审被起诉人林荣华村财纠纷已协调多次。2012年5月19日，龙岩市新罗区适中镇及象山村两级干部召开协调会，专题协调双方之间村财纠纷相关事宜，会议经双方共同对账，明确林荣华欠林友煌垫付现金凭据金额443092.21元。请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人林友煌在上诉状中明确其诉讼标的为林荣华在担任适中镇象山村出纳期间尚欠林友煌443092.21元的现金单据，且上诉人在一审中提供的两份《关于象山村部分村财纠纷的调解情况说明》，均说明在林友煌任村主任、林荣华任村出纳期间，林荣华尚未出具林友煌垫付资金凭据金额合计443092.21元，上述事实与证据足以说明本案属于村财内部管理纠纷，不属于人民法院的受案范围。原审裁定不予受理，处理正确。上诉人林友煌的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第238号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人。
诉讼代表人：沈田丰。
委托代理人：陈攀峰、江鑫。
被告：陈维新。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人与被告陈维新、浙江中捷房地产开发有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费12268元，减半收取6134元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。
审 判 员 苏为赞
二〇一五年四月二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初364号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王建云，男，1968年3月22日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审，现在家侯审。
辩护人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王建云犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王建云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年10月11日20时20分许，被告人王建云酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷西环南路由北向南行驶，行至该道路金波汽修门前路段处时，撞上对方向朱某1驾驶的小型越野客车，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人王建云承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王建云血液中的乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人如实供述酒后驾车的事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王建云当庭亦供认不讳，并有被害人朱某1的陈述，证人彭某、朱某2等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，事故现场图及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，责任认定书，行驶证、驾驶证复印件，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王建云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿，取得了被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。故辩护人以此为由请求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人王建云具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年五月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。