wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00428号
申请执行人李涛，自由职业。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第8号仲裁调解书，向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人李涛支付解除劳动关系经济补偿金20000元，并承担案件执行费170元。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款20170元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 阮亚胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2994号
原告：许小金，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许迟，山东聊城水城法律服务所法律工作者。
被告：叶卉璟，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：叶青，男，1957年2月20日，汉族，山东省第二技术学校校产处处长，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：叶卉璟，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区楼北街**号内*****号，系叶青之女。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府昌润北路柳泉花园C区33号。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：安国华，男，1973年9月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府昌润北路柳泉花园Ｃ区。
原告许小金与被告叶卉璟、叶青、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小金的委托代理人徐迟、被告叶卉璟并代理叶青、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人安国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许小金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、鉴定费等各项损失1万元；2、要求被告保险公司优先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日13时40分许，叶卉璟驾驶鲁Ｐ×××××号轿车，沿聊城市城区昌润路由南向北行驶至东昌路路口10米处右转弯时，与由南向东右转弯许小金驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成许小金受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对该事故出具了道路交通事故认定书，认定叶卉璟承担此事故的全部责任，许小金不承担此事故的责任。
被告叶卉璟和被告叶青共同辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。叶卉璟驾驶的肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的登记所有人为叶青，叶卉璟系叶青之女，该车系家庭共同财产，在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分，同意依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对原告所诉事故事实及责任划分无异议。被告所述其肇事车辆在我保险公司投保交强险情况属实，同意赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对原告所诉事故事实及责任划分，因各被告无异议，故本院予以确认。对被告叶卉璟及被告叶青所述其肇事车辆所有人及投保等情况，原告未提出异议，故本院予以确认。
另查明，许小金受伤后在聊城市光明医院住院治疗1天，诊断伤情为软组织损伤。经济南三和司法鉴定所鉴定，许小金伤后的误工时间约为20日，需2人护理1天。双方当事人对该鉴定意见均无异议。
许小金因在该道路交通事故中受伤造成的损失如下：医疗费2065.14元、误工费2945.6元（按农村居民147.28元/天计算，20天）、护理费294.56元（由其丈夫母丙永和母丙永的胞姐2人护理，均为农村居民，按农村居民147.28元/天计算，1天）、住院伙食补助费30元（1天）、交通费20元、车辆损失439元、车损鉴定费200元、司法鉴定费1200元，共计7194.3元。
许小金提交了下列证据：交通事故认定书、住所地证明、病历及诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、护理人员的身份及住所地证明等；叶卉璟提交了驾驶证、驾肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保单。以上所举证据经过质证，客观真实，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，法律适用得当，责任认定正确，且双方当事人均无异议，故本院予以采信，确认叶卉璟承担此事故的全部责任，许小金不承担事故责任。对所查明的许小金在该交通事故中造成的伤情及损失证据充分，本院予以确认。
行为人因过错侵害他人民事权益，应根据侵权人的过错程度承担相应的民事赔偿责任，故叶卉璟对许小金的损失应承担全部赔偿责任。根据叶卉璟所驾肇事车辆的投保情况，故应由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保额内赔偿；对保险公司不予赔偿的损项，由叶卉璟全部赔偿；因叶青在该事故中无过错，故叶青不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许小金医疗费2065.14元、误工费2945.6元、护理费294.56元、住院伙食补助费30元、交通费20元、车辆损失439元，共计5794.3元；
二、被告叶卉璟赔偿原告许小金车损鉴定费200元、司法鉴定费1200元，共计1400元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告许小金要求被告叶青赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告许小金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费120元，由被告叶卉璟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李德庆
二〇一六年八月十八日
书记员 何冰冰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4278号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：胡强，男，1972年8月9日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告胡强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告胡强的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周青
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03544号
原告王传明农村土地承包经营户。
代表人王传明，男，1961年11月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王传明农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王传明农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王传明农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王传明农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0811执861号
原亚萍：
你（单位）与钟毅鲁房产确认权纠纷一案，本院依法作出的（2016）豫0811民初2630号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律确定的义务，权利人已向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院将依法强制执行。
特此通知
××××年××月××日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1161号
罪犯马后第，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）安刑初字第393号刑事判决，以被告人马后第犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月21日起至2016年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马后第认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马后第认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马后第认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马后第确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马后第减去有期徒刑一年。（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第52号
申请人上海万香日化有限公司。
法定代表人＊＊＊，副董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人朱苏云。
申请人上海万香日化有限公司与被申请人朱苏云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海万香日化有限公司表示已与朱苏云达成一致，不再缴纳诉讼费用，并表示撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第11437号裁决的申请。
本院经审查认为，因申请人上海万香日化有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费用，本案按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人上海万香日化有限公司自动撤回申请处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执192号
申请执行人唐志瀛，男，1973年9月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞青荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李福祥，男，1965年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）浙0602民初2765号民事判决书时，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在指定期限内履行判决确定的法律义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞青荣、李福祥银行存款人民币3782791元，或者查封扣押其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 张 强
二〇一七年六月七日
书记员 俞聪聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初622号之二
原告：刘浩然，男，1992年10月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：李华，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：崔桓铭，男，1968年6月19日出生，朝鲜族，公司经理，现羁押于吉林省吉林市看守所。
原告刘浩然与被告崔桓铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘浩然自动撤诉处理。
审 判 长 刘凯军
人民陪审员 董红梅
人民陪审员 孙淑娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第773号
罪犯吴洪金，男，1970年5月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴洪金犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴洪金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴洪金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴洪金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴洪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪金减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第213号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年9月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。2014年3月18日因涉嫌开设赌场被四川省彭州市公安局刑事拘留。同年4月22日因涉嫌开设赌场罪被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员曾杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨先国、蒋继洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年3月11日期间，被告人刘某某租赁位于彭州市某铺面，摆放了4台（共有23个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博。2014年3月11日，公安民警对该场所进行检查时，当场查获赌博机4台，挡获被告人刘某某及赌博人员李某、周某、李某、赵某、刘某、廖某某等人，并从小工王某某处搜出赌资现金人民币6005元。从扣押的账本中账目显示被告人刘某某开设赌场期间共盈利人民币11175元。经鉴定：现场查获的4台赌博机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，到案经过，被告人的辨认笔录及照片，证人王某某、李某、周某、李某、赵某、刘某、廖某某的证言，检查笔录及照片，收缴物品清单，涉案财物保管清单，随案移交清单，涉赌人员行政处罚决定书，彭州市公安局治安管理大队出具的具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场，牟取非法利益，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某开设赌场的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。对被告人刘加容的辩护人提出被告人刘加容犯罪情节较轻，且为初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年9月17日）。
二、对扣押在案的赌博机四台、赌资人民币六千零五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一四年八月一日
书记员 李银
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初364号
原告：李荷荣，女，汉族，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定表人：刘冻，该公司经理。
原告李荷荣与被告焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷荣及其委托诉讼代理人刘占齐、孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荷荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告配套费8300元。2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月5日至判决给付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年9月5日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴的《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发展改革委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再，再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日，焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大人民群众书》，确认被告应退还每户金额8300元（扣除燃气IC卡表后）。被告不予支付，形成纠纷。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李荷荣为证明自己的主张，举证如下：1、商品房买卖合同。2、配套费收据。3、焦作市发改委的《告鑫园名苑小区广大人民群众书》。4、（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤字第41号民事裁定书。
原告所举证据客观真实，能够证明原告的主张。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费违反以上规定，应当退还向原告收取的配套费，金额为焦作市发展和改革委员会核实的8300元。被告应当于焦作市发改委发布《告鑫园名苑小区广大人民群众书》的当天（即2013年7月25日）返还原告配套费8300元，但被告没有返还，应当视为被告对原告的欠款，应当按照同期银行贷款利率支付原告利息。
综上所述，对原告要求被告返还原告配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应从焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李荷荣配套费8300元。
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告李荷荣配套费8300元的利息（自2013年7月25日至判决确定的给付之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年五月二十日
书记员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初364号
（2017）豫0804民初364号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1002号
原告郝某某。
被告梁某某。
本院在审理原告郝某某与被告梁某某探望权纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月29日向本院申请撤回对被告梁某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郝某某提出申请撤回对被告梁某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费减半收取369.5元由原告郝某某承担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘娇娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1688号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：麦子良，男，汉族，户籍地海南省海口市。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告麦子良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告麦子良经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结�
原告珠海交行诉称：被告于2011年9月29日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号×××××85，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2011年10月11日始被告持卡消费和使用，截止到2014年1月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月8日止）人民币本息及费用合计7,098.53元（其中本金4,994.74元、利息及费用2,103.79元）；二、判令被告支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币4,994.74元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》、《信用卡交易及费用明细》。
被告麦子良未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告麦子良于2011年9月29日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。该合约规定，应付款项为乙方（××）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取�纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告麦子良的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告麦子良一张号码为×××××85的信用卡。被告麦子良持卡消费，但未能按约定的期限还款。截至2014年1月8日止，被告麦子良共欠透支消费本金人民币3,962.90元、取现人民币1,031.84元、利息人民币1,746.61元、滞纳金人民币336.18元、其他费用人民币21.00元。合计人民币7,098.53元。
本院认为：被告麦子良向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告麦子良办理了信用卡并提供相应的服务，而被告麦子良透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告珠海交行要求被告麦子良偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦子良于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2014年1月8日止的信用卡透支人民币本息及费用7,098.53元；
二、被告麦子良于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2014年1月9日起至清偿日止的利息（以人民币4,994.74元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告麦子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 王建军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第30号
原告：杨金达。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：潘剑平。
被告：张国光。
原告杨金达与被告潘剑平、张国光民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告杨金达的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼。被告潘剑平、张国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金达起诉称：2010年10月2日，被告潘剑平因需向原告借款35万元，被告张国光对借款承担连带保证责任。后经原告多次催讨未果。现要求判令被告潘剑平归还借款35万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月25日至款清日止的利息，被告张国光承担连带保证责任。原告杨金达在举证期限内提供借条一份，用以证明被告潘剑平向原告借款35万元，由被告张国光担保的事实。
被告潘剑平、张国光均未作答辩。
原告提供的上述证据，被告潘剑平、张国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告杨金达起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。因借条上未约定借款利息，视为不计息，但经原告催讨后，被告仍未归还，应支付逾期利息。利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告归还借款及相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告张国光应对被告潘剑平未归还给原告借款本息承担保证责任。被告潘剑平、张国光经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑平于本判决生效后五日内归还给原告杨金达借款35万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金35万元自2012年12月25日计算至判决确定的履行之日的利息；被告张国光对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告潘剑平负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 郭彩虹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执693号
申请执行人黄爱秀，女，1958年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈苗，男，1976年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人黄爱秀与被执行人陈苗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初781号民事调解书，责令被执行人陈苗给付申请执行人黄爱秀借款本金28万元，及截止2014年8月31日止的利息1万元；并自2014年9月1日起至2015年1月19日止，以30万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人给付利息27813.70元；自2015年1月20日起至实际履行之日止，以28万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人给付利息；自2016年7月1日起至实际履行之日止，以28万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费3244.50元及执行费4775元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈苗的银行存款325833.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈苗自2015年1月20日起至实际履行之日止，以28万元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人给付利息。
三、被执行人陈苗自2016年7月1日起至实际履行之日止，以28万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一六年九月二十五日
书记员 阮 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02305号
原告：陈工作，男，1981年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：赵淑娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何高领，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡军伟，女。1976年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139.
原告陈工作、赵淑娟诉被告何高领、胡军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈工作、赵淑娟，被告何高领、被告胡军伟的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈工作、赵淑娟诉称：2012年7月1日，原告与被告签订了一份商品还原房平方购买合同，当时约定：房屋总价为278000元，平方过渡费由被告在国家实际发放之日起十日内足额交付给原告。同时还约定违约责任为：违约方赔付给对方违约金十五万元，并按照国家银行五年期实际贷款利率的4倍利率进行赔偿。现今，本年度的过渡费早已于2014年3月份发放完毕，但经原告多次催要，被告却以种种理由拒不向原告支付该款项。为了维护自己的合法权益，特具状起诉要求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告立即返还原告购房款人民币278000元，3、依法判令被告支付原告违约金166800元。
原告陈工作、赵淑娟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证；证明原告具有诉讼主体资格；2、商品还原房平方购买合同；证明原告购买被告的还原房；3、汇款凭证；证明通过银行汇款给被个270000，现金支付8000元，共计278000元。
被告何高领辩称：不同意解除合同。
被告何高领就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告胡军伟辩称：1、被告与原告之间的合同无效，合同中约定买卖商品房违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人出示的商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。又根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二节第三十七条：房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。第三十八条，下列房地产，不得转让：（1）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件，（2）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，（3）依法收回土地使用权的，（4）共有房地产，未经其他共有人书面同意的，（5）权属争议的，（6）未依法登记领取权属证书的，（7）法律、行政法规禁止转让的其他情形；2、我愿意退回收到的房款，关于合同无效或被撤销后的财产返还问题的处理《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十八条有规定。其中《中华人民共和国民法通则》第六十一条：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因此，我愿意退回房款；3、合同约定的违约金过高，合同条款明显不公平，单价2780平方，价格并不高。过渡费属于原告明显不公平。当时签订合同的时候不是其真实意思表示，对合同条款不理解。综上所述，我认为，原告没有与我建立真正的符合规定的商品房买卖合同，请求贵院依法判决或调解。
被告胡军伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、6000的转账单；证明转让给原告过渡费6000元。
经庭审质证，被告何高领、胡军伟对原告陈工作、赵淑娟所举证据发表质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，商品还原房平方购买合同违反法律的强制性规定，依法应认定为无效合同。原告陈工作、赵淑娟对被告胡军伟所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据第1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈工作、赵淑娟与被告何高领、胡军伟于2012年7月1日签订了一份商品还原房平方购买合同，双方在合同中约定：原告购买被告位于亳州市谯城区薛阁办事处筛子市街就地还原的还原商品房平方，房屋面积为100平方米，还原号为127号，房屋总价款278000元，平方过度费由被告在国家实际发放之日起十日内足额交付给原告，合同第六条约定：违约方除赔付给对方违约金15万元外，还将按照国家银行五年期贷款利率的4倍计算，自双方正式签订合同之日起至一方违约日止。2012年7月1日，原告将278000元购房款付给了被告，自签订合同至今，被告胡军伟只交给原告陈工作、赵淑娟过渡费6000元，其余过渡费两被告拒绝支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何高领、胡军伟未按合同约定，拒绝向原告支付房屋过渡费，属违约行为，两原告要求解除合同、返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金166800元，未超过银行同期同类贷款利率4倍，该要求符合法律规定。两被告已支付的房屋过渡费6000应从违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈工作、赵淑娟与被告何高领、胡军伟之间商品还原房平方购买合同。
二、被告何高领、胡军伟于本判决生效后十日内返还原告陈工作、赵淑娟购房款278000元。
三、被告何高领、胡军伟于本判决生效后十日内支付原告陈工作、赵淑娟违约金160800元（166800-6000）
案件受理费7972元，由被告何高领、胡军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张劲风
第页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1989号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：常波，1989年3月4日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常波借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1989号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：常波，1989年3月4日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常波借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于军伟二〇一七年五月九日书记员  王 翠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执120号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
负责人：王建明，行长。
被执行人:李家敏
被执行人：阜阳信和担保有限公司
法定代表人：李玉彩，经理。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请执行李家敏、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，执行标的为207816元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执120号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年五月八日
书记员 刘宁军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执342号
申请执行人赣州开发区银宾汽车服务中心，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道西段广本4S店旁。
经营者杜安强，男，汉族，1977年12月9日生，住赣州市章贡区。
被执行人肖伟伟，男，汉族，1980年12月23日生，住赣州市章贡区。
本院受理申请执行人赣州开发区银宾汽车服务中心与被执行人肖伟伟修理合同纠纷一案。执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨 立
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第650号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵永立，男，1982年3月7日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人赵永立犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人赵永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年10月11日1时30分许，在郑州经济技术开发区郑州富士康公司A03栋机加三厂一楼车间内，被告人赵永立因加班问题与其同事张某某发生口角并厮打，赵永立用拳头将张某某的右眼部打伤。经鉴定，张某某右上颌骨损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人赵永立的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人赵永立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年1月7日，被告人赵永立家属已与被害人张某某达成和解协议，且已履行完毕。张某某对被告人赵永立的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人赵永立的供述；被害人张某某的陈述；证人黎某某的证言；辨认笔录；鉴定意见有法医学人体损伤程度鉴定书；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、自述材料、报案材料、到案经过、行政处罚决定书、和解协议、收条、谅解书、开庭笔录。
本院认为，被告人赵永立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人赵永立应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；另被告人家属就民事部分已赔偿被害人，被告人的犯罪行为已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵永立犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 麒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8404号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫中街100号。
负责人：白皓，主任。
被告：邹国伟，男，1976年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：邹宏伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告邹国伟、邹宏伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐希茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7669号
原告：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般授权。
被告：郭屹茫，男，汉族，住四川省会理县，身份证号码。
原告四川博闻投资管理有限公司与被告郭屹茫商品房预售合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，原告四川博闻投资管理有限公司于2017年11月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川博闻投资管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川博闻投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川博闻投资管理有限公司负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 范明雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢796号
申请执行人深圳市联诚发科技有限公司。
被执行人画佳电子（湖南）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人画佳电子（湖南）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 南
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初720号
原告高某，男，1995年6月3日生，汉族，住河北省新乐市彭家庄乡大赵村西大街***排*号。
委托代理人高红敏。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告马某甲。
被告马某乙。
原告高某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人，被告马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告马某甲通过网络聊天相识，认识时间不久，原告方经媒人将彩礼交付给了被告马某甲的父母手中。后双方于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，开始同居，但没过几个月，被告马某甲就不辞而别，离家出走，至今拒绝回家。原告认为，被告马某甲的行为表明，其根本无意和原告共同生活，和原告举办婚礼，是为了向原告索要彩礼。原告向被告方提出返还彩礼，解除关系，但被告方拒绝返还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法查明事，判决返还原告彩礼68800元。
被告马某甲经本院依法送达诉状副本和应诉通知后未答辩。
被告马某乙辩称，这件事时间比较长，我记不清给了多少彩礼钱。我认为不该返还原告彩礼钱。
经审理查明，原告高某与被告相识后，经媒人将彩礼68800元交付给被告马某甲的父母。并于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。
被告张爱辉称被告马某甲的陪嫁品有衣服，三金，洗衣机、自行车、电脑、以及现金4万元。原告则认可陪嫁品为电摩一辆、自行车一辆、微波炉、洗衣机各一台，均在原告处。被告就其主张未提供证据。对原告所述被告马某甲的陪嫁品为电摩一辆、自行车一辆、微波炉、洗衣机各一台予以确认。
以上所述，有当事人陈述、证人证言等书证予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告同居生活时，原告按照农村风俗给付被告彩礼款68800元。现原告要求被告返还所收彩礼，考虑双方共同生活的时间，结合当地农村风俗习惯以及经济发展水平，应予适当返还，本院酌定为50000元为宜。被告马某甲的陪嫁物品属被告马某甲个人财产，应当归其本人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于判决生效后十日内返还原告高某彩礼款50000元；
二、原告高某于判决生效后十日内返还被告马某甲电摩一辆、自行车一辆、微波炉、洗衣机各一台；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。
案件受理费200元由原被告均担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩怡平
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初720号原告高某，男，1995年6月3日生，汉族，住河北省新乐市彭家庄乡大赵村西大街***排*号。委托代理人高红敏。委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。被告马某甲。被告马某乙。原告高某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人，被告马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告马某甲通过网络聊天相识，认识时间不久，原告方经媒人将彩礼交付给了被告马某甲的父母手中。后双方于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记，开始同居，但没过几个月，被告马某甲就不辞而别，离家出走，至今拒绝回家。原告认为，被告马某甲的行为表明，其根本无意和原告共同生活，和原告举办婚礼，是为了向原告索要彩礼。原告向被告方提出返还彩礼，解除关系，但被告方拒绝返还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法查明事，判决返还原告彩礼68800元。被告马某甲经本院依法送达诉状副本和应诉通知后未答辩。被告马某乙辩称，这件事时间比较长，我记不清给了多少彩礼钱。我认为不该返还原告彩礼钱。经审理查明，原告高某与被告相识后，经媒人将彩礼68800元交付给被告马某甲的父母。并于××××年××月××日按照农村风俗举办婚礼，开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告张爱辉称被告马某甲的陪嫁品有衣服，三金，洗衣机、自行车、电脑、以及现金4万元。原告则认可陪嫁品为电摩一辆、自行车一辆、微波炉、洗衣机各一台，均在原告处。被告就其主张未提供证据。对原告所述被告马某甲的陪嫁品为电摩一辆、自行车一辆、微波炉、洗衣机各一台予以确认。以上所述，有当事人陈述、证人证言等书证予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告同居生活时，原告按照农村风俗给付被告彩礼款68800元。现原告要求被告返还所收彩礼，考虑双方共同生活的时间，结合当地农村风俗习惯以及经济发展水平，应予适当返还，本院酌定为50000元为宜。被告马某甲的陪嫁物品属被告马某甲个人财产，应当归其本人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙于判决生效后十日内返还原告高某彩礼款50000元；二、原告高某于判决生效后十日内返还被告马某甲电摩一辆、自行车一辆、微波炉、洗衣机各一台；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务履行。案件受理费200元由原被告均担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费13800元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 欣二〇一六年三月二十五日书记员 韩怡平
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执377号
申请执行人汤某某，男，汉族，居民。
被执行人汪某某，男，汉族，居民。
申请执行人汤某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，申请人汤某某依据已生效的（2017）陕1023民初131号民事调解书确定:由被执行人汪某某于2017年1月24日前偿还5000元。调解书生效后，被执行人汪某某未按期自觉履行。据此申请执行人汤某某于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的5000元。
经本院审查，申请人汤某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人汪某某已将执行款5000元执行到位，并由申请执行人汤某某领取。执行费50元由被执行人汪某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初131号民事调解书，汪某某应于2017年1月24日之前偿还5000元部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 璩海涛
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年七月二十日
书记员 汪 扬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11588号
申请执行人ＸＸ强，男，1977年12月23日出生，住义乌市。
被执行人黄政，男，1972年10月10日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人黄政买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11588号申请执行人ＸＸ强，男，1977年12月23日出生，住义乌市。被执行人黄政，男，1972年10月10日出生，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人黄政买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初106号
原告田二板挠。
被告何文文（又名何文秀）。
原告田二板挠诉被告何文文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告田二板挠于2016年2月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告何文秀在土默特右旗沟门镇北只图村村委会土地补偿款50000元，同时原告以其所有的位于土默特右旗沟门镇北只图村房屋（产权证号：×××0903）一套提供担保。本院于2016年2月1日依法作出(2016)内0221民初106号民事裁定对被告以上土地补偿款予以冻结并对担保财产予以查封。庭审中，原告田二板挠、被告何文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，被告因做生意资金周转，于2012年10月8日向原告借款50000元，约定月息2%。被告于2014年1月29日给付原告本金2000元；于2014年4月10日给付原告本金500元；于2015年2月8日给付原告本金1000元。利息分文未付。为维护原告合法权益故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金44000元及自借款之日起以借款本金44000元为基数按照月息2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是借款后陆续向原告偿还本金6000元，现欠本金44000元，利息未给付过。
经审理查明，原、被告系同村村友，被告因做生意资金周转，于2012年10月8日向原告借款50000元，约定月息2%，被告向原告出具借条一份。原告将借款本金一次性给付被告。借款后，被告分期分批向原告偿还借款本金6000元，利息分文未付。剩余借款本金44000元及利息经原告多次催要，被告再未给付，为此，原告诉至本院，请求支持诉请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告向法庭提交的借条经质证后本院予以采信，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告田二板挠与被告何文文之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，被告对借款事实表示认可，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何文文于本判决生效后十日内偿还原告田二板挠借款本金44000元及利息，利息以借款本金44000元为基数，按照月息2%计算，自2012年10月8日起开始给付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，诉讼财产保全费809元，由被告何文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2122号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄庆一，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地武汉市东西湖区。
原告夏靖与被告黄庆一民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告黄庆一经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄庆一向原告夏靖偿还借款本金人民币11004.09元；2、依法判令被告黄庆一向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年4月15日起，以剩余本金人民币11004.09元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币2281.51元）；3、依法判令被告黄庆一支付律师费人民币1000元；4、本案的所有诉讼费由被告黄庆一承担。事实和理由：2013年10月13日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，由被告黄庆一向原告夏靖借款人民币99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币6492.41元。协议还约定若被告黄庆一未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告黄庆一未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告黄庆一承担。协议签订后，经被告黄庆一同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告黄庆一应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告黄庆一。但被告黄庆一从2015年4月15日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告黄庆一未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告黄庆一未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄庆一应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告黄庆一应从2013年11月15日起，按月于每月的15日等额还款本息人民币6492.41元至2015年4月15日止，但被告黄庆一从2015年4月15日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年4月15日，按上述还款方式，被告黄庆一尚欠原告夏靖借款本金人民币11004.09元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告黄庆一应从2015年4月15日起，以人民币11004.09元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告黄庆一支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告黄庆一未还款而带来的调查及诉讼费用由被告黄庆一承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄庆一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆一于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币11004.09元。
二、被告黄庆一于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币11004.09元为基数，从2015年4月15日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币158元，公告费人民币260元，以上共计人民币418元由被告黄庆一承担（被告黄庆一于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1208号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，组织机构代码证号：97184884-8。
负责人：樊桂喜，行长。
委托诉讼代理人：孔伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郭福学，男，1962年9与2日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：朱荣英，女，1963年9月5日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告郭福学、朱荣英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤回起诉。
案件受理费10101元减半收取为5050.5元，由原告负担。
审判员 李岚
二〇一七年五月十八日
书记员 刘方
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民特89号
申请人：王瑞坚，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：王春球，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
申请人王瑞坚申请宣告王春球无民事行为能力一案，本院于2017年9月8日立案。申请人王瑞坚于2017年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王瑞坚撤回申请。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执446号
申请执行人曾某某，男。
被执行人唐某某，男。
被执行人蒋某某。
本院在执行曾某某与唐某某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐某某、蒋某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的4.5604万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李春梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7005号
原告：牟仁。
被告：牟英莺。
原告牟仁与被告牟英莺民间借贷纠纷一案，原告牟仁于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款6500元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月23日，被告立据向原告借款6500元，约定借期20天，未约定借款利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟英莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告牟仁借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告牟英莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年九月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初736号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人段某甲，男，1991年5月2日出生于河南滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月18日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年7月28日被滑县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）531号起诉书，指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2016年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人段某甲及其辩护人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人段某甲家与被害人王某家相邻，两家因门前土地问题素有矛盾。2016年3月6日傍晚6时许，被告人段某甲将王某堆放在其家院墙外的玉米棒外皮挪开，被告人段某甲与被害人王某因此发生纠纷。后被告人段某甲返回自己家厨房拿出一把菜刀，用菜刀将被害人王某的右胳膊砍伤。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某的损伤已构成轻伤二级。2016年7月18日，被告人段某甲主动到滑县公安局投案。在案件审理过程中，被告人段某甲赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某甲的供述，被害人王某的陈述，证人段某1、李某、魏某、段某2、张某、段某3的证言，涉案凶器提取情况证明、王某伤情照片、案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、调解协议、谅解书、前科证明及被告人段某甲的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲伤害他人后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人段某甲当庭认罪态度较好，并与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人段某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人段某甲可以适用缓刑。被告人段某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李红伟
审判员 孟海利
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕志敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初778号
原告：张道存，男，1948年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：张明山，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张道存诉被告张明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道存到庭参加诉讼，被告张明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张道存向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明山偿还借款100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告张明山向原告借款现金100000元并出具借条1张,约定借期六个月。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
被告张明山未出庭应诉，亦未答辩。
原告张道存围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证明2016年5月1日被告张明山向原告借款100000元、约定月利率1.5%、还款期限为2016年11月1日。被告张明山未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。原告张道存提交的借条1份，内容客观、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年5月1日，被告张明山向原告张道存借款100000元并出具借条1份，借条载明“今借到张道存现金壹拾万圆正”、“月息1分五厘”、“于2016年11月1日付清”。借款期限届满后，被告张明山未偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿。被告张明山欠原告张道存借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告张道存要求被告张明山偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明山于本判决生效之日起十日内偿还原告张道存借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由被告张明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕童童
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第163号
上诉人（原审被告）王智强，男，1971年1月15日出生，市民，住赤峰市。
委托代理人冯志永、张洪波，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1974年3月22日出生，市民，住赤峰市。
上诉人王智强因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区元区人民法院（2014）元民初字第2557号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审刘刚诉称，王智强向刘刚借款200000元,并为刘刚出具借据一枚，此后刘刚多次找王智强索要此款未果。故诉至法院，要求判令王智强立即偿还欠款200000元及利息，按2‰计息。
原审王智强辩称，王智强曾因资金短缺于2013年2月29日以三台自卸车抵押给刘刚，同时借款人民币200000元。双方约定利息4分。刘刚当时认可的四分扣下8000元，实际给付王智强192000元。此借款刘刚已经通过拉煤抵款的方式实现了债权，双方权利义务已经履行完毕，王智强现已不欠刘刚款。
原审判决认定，2013年2月29日，借款人王志强、赵志刚与刘刚签订了借款协议一份，内容为“今借人民币贰拾万元整，……借款利息为4分。”借据上有借款人王志强、赵志刚签字捺印。借款之后，此款王智强至今未还。现刘刚诉至法院，要求判令王智强立即偿还欠款200000元及利息，按月息2‰计息。
原审法院认为，借款人赵志刚与王智强共同为刘刚出具借款协议，向刘刚借款的事实清楚,证据充分，有王智强在借据上签字捺印在卷佐证，刘刚要求王智强偿还欠款及按月息2‰给付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。对王智强辩解以三台自卸车抵顶给刘刚，因无事实和法律依据，本院不予支持。判决：王智强偿还刘刚欠款200000元及利息（自2014年2月29日至给付之日止，按月息2‰计息），此款于本判决生效后立即给付。
宣判后，上诉人王智强不服，以“①上诉人与被上诉人签订借款协议时，已用三台欧曼车作为担保，并已交付。后经上诉人与被上诉人协商，将三台欧曼车变卖，折抵45万元煤款，被上诉人刘刚委托赵志刚拉了价值20万元的煤，故上诉人已还清刘刚的借款。②上诉人与赵志刚为共同借款人，应追加赵志刚为被告，共同偿还该借款。”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人刘刚答辩服判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，王智强、赵志刚与刘刚之间形成民间借贷关系，王智强、赵志刚依约负还本付息之责。现刘刚起诉借款人之一王智强，符合法律规定。王智强主张其将借款已通过拉煤抵款的方式偿还给了刘刚，因其提交的证据不能予以佐证，故本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 高莉莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1180号
原告张万盛，居民，户籍所在地及现居住地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人黎均华，广西甲天下律师事务所律师。
被告廖超现，居民。
被告龙献克，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
本院在审理原告张万盛诉被告廖超现、龙献克民间借贷纠纷一案中，原告张万盛于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万盛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 黄一为
二〇一六年七月二十五日
书记员 韦家鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14670号
原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人雷xx，系该公司总经理。
委托代理人徐建平，广东XX律师事务所律师。
被告xx有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王xx。
本院在审理原告深圳市xx有限公司诉被告xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且被告已按照和解协议向原告支付货款为由于2016年11月3日申请撤回对被告xx有限公司的起诉,并同时申请解除对被告xx有限公司所有的价值人民币709267.25元的财产保全。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告xx有限公司的起诉并申请解除对被告财产的保全，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市xx有限公司撤回对被告xx有限公司的起诉；
二、解除对被告xx有限公司所有的价值人民币709267.25元的财产保全。（开户行：xx银行深圳横岗支行账号：xxxxx；开户行：xx银行深圳六约支行账号：xxxxxx）
本案受理费5446.34元，保全费4067元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 艾小亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14670号原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人雷xx，系该公司总经理。委托代理人徐建平，广东XX律师事务所律师。被告xx有限公司，住所地深圳市。法定代表人王xx。本院在审理原告深圳市xx有限公司诉被告xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且被告已按照和解协议向原告支付货款为由于2016年11月3日申请撤回对被告xx有限公司的起诉,并同时申请解除对被告xx有限公司所有的价值人民币709267.25元的财产保全。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告xx有限公司的起诉并申请解除对被告财产的保全，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市xx有限公司撤回对被告xx有限公司的起诉；二、解除对被告xx有限公司所有的价值人民币709267.25元的财产保全。（开户行：xx银行深圳横岗支行账号：xxxxx；开户行：xx银行深圳六约支行账号：xxxxxx）本案受理费5446.34元，保全费4067元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  艾小亮二〇一六年十一月七日书 记 员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初14670号原告深圳市xx有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道。法定代表人雷xx，系该公司总经理。委托代理人徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告xx（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区勤富一街。法定代表人王xx。本院在审理原告深圳市xx有限公司诉被告xx（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，且被告已按照和解协议向原告支付货款为由于2016年11月3日申请撤回对被告xx（深圳）有限公司的起诉,并同时申请解除对被告xx（深圳）有限公司所有的价值人民币709267.25元的财产保全。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告xx（深圳）有限公司的起诉并申请解除对被告财产的保全，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、准许原告深圳市xx有限公司撤回对被告xx（深圳）有限公司的起诉；二、解除对被告xx（深圳）有限公司所有的价值人民币709267.25元的财产保全。（开户行：招商银行深圳横岗支行账号：xxxxx；开户行：中国银行深圳六约支行账号：xxxx）本案受理费5446.34元，保全费4067元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  艾小亮二〇一六年十一月七日书 记 员  陈树秋
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更11号
罪犯张富针，曾用名李玉刚，男，1985年11月20日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市文登区人民法院于2016年7月5日作出（2016）鲁1003刑初66号刑事附带民事判决书，认定被告人张富针犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年（刑期自2015年7月15日起至2018年7月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人53832.1元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯张富针在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑一个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张富针自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张富针的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张富针确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富针减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4566号
原告：张馨文，女，1967年9月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：齐亮、金文俊，湖北中和信律师事务所律师。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，董事长。
被告：武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人：刘玉华，董事长。
委托诉讼代理人：桂炜、刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告张馨文诉被告中铁隧道集团有限公司、武汉地铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张馨文于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张馨文申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张馨文撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告张馨文负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年六月五日
书 记 员 章 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13509号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王卫雄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王卫雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王卫雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,281.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,281.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第1647-1号
申请执行人:周海波，男，1975年8月3日出生，汉族，武汉市江夏区流芳中学教师，住。
被执行人：孝感市杨店供销合作社，住所地：孝感市杨店镇。
本院（2000）洪民初字第392号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨店镇供销社好又多购物广场（孝感市家隆商贸有限公司）应支付给被执行人�感市杨店供销合作社租金中计59178元人民币，停止支付。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐成武
执行员 潘 律
二〇一七年四月××日
书记员 程汉华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无恢执字第00013号
申请执行人：胡大俊，男，住安徽省无为县。
被执行人：张昌正，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00683号民事判决书，于2014年4月9日向被执行人张昌正发出执行通知书，责令被执行人张昌正偿还胡大俊借款利息16120元，向本院交纳案件受理费280元、执行费460元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张昌正在金融机构存款16860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敏
二〇一四年四月九日
书记员 王金国
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初150号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，住潍坊市坊子区。2007年7月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年4月17日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元。2014年8月29日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款2000元。2018年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2018年2月7日被高密市公安局取保候审。2018年4月9日被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2018年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日22时50分许，被告人杨某某在高密市阚家镇双羊社区常乐宫KTV内，持菜刀随意殴打王某，后又持菜刀任意损毁常乐宫KTV内液晶电视、玻璃、木门、茶几等财物。经鉴定，被损毁财物价值为7081元。
案发后，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、王某陈述，证人张某、刘某、赵某1、薛某1、李某1、薛某2、李某2证言，受案登记表，抓获经过，被告人杨某某辨认现场照片，现场勘验笔录及照片，作案工具照片，提取笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，高密市价格认证中心“关于被砸门玻璃等的价格认定结论书”，伤情照片，谅解书，收到条，高密市公安局公安行政处罚决定书，本院（2007）高刑初字第313号刑事判决书，被告人户籍信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某自愿认罪，并积极赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 葛文森
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 夏 力
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1804号
原告：卢成雄，男，1968年2月7日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，住仙游县。特别代理。
被告：曾细明，男，1974年11月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：曾锋茶，女，1988年9月24日出生，汉族，住仙游县。
原告卢成雄与被告曾细明、曾锋茶因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢成雄于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢成雄的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢成雄撤诉。
案件受理费3031元，减半收取计1515.5元，由卢成雄负担。财产保全费1203元，由卢成雄负担。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴孝武
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执199号
申请执行人:乔续清，男，汉族，1972年1月25日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人乔续清与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3351号
原告：高某某，男，1974年7月1日出生，汉族。
委托代理人：李新怀，陕西方强律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1978年11月8日出生，汉族。
委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李新怀，被告刘某某及其委托代理人任妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2004年3月26日经西安市新城区民政局登记结婚，并于次年生有一子，取名高某甲。孩子出生后，被告便前往日本工作，留下原告及孩子随被告父母一起生活，开始被告还给孩子生活费用，但后来就彻底不管孩子及自己的父母，都是由原告负担孩子的日常生活开支。被告在外工作期间，不关心原告生活起居，曾经两次起诉要求离婚，原告因为孩子尚小而不同意离婚。之后被告对原告进行家庭冷暴力，对原告不理不睬。原告认为夫妻感情现已破裂，故起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告刘某某辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由与真实情况不符，孩子出生后是原告前往日本工作，被告及其父母将孩子抚养长大，原告从国外回来后长期没有找到工作，被告只好于2014年3月前往上海工作来承担双方家庭的经济支出。故其与原告感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。
经审理查明，2003年原、被告相识并自由恋爱，于2004年3月26日登记结婚，2004年8月30日生一子高某甲。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因聚少离多、子女抚养等问题产生矛盾。2015年5月被告曾起诉要求与原告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情未破裂，驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。2016年被告再次起诉，经法庭调解，被告于2016年9月20日撤回起诉。2016年12月双方发生争吵后，原告从家中搬出。
上述事实有结婚证、（2015）碑民初字第02014号民事判决书、（2016）陕0103民初6056号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚且育有一子，具有一定的感情基础。原、被告婚后在家庭生活方面产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告虽两次起诉要求离婚，但其第二次起诉后又主动撤诉，且庭审中被告表示希望能修复与原告的关系，双方仍有和好的可能。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。在今后的生活中，希望双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯亚楠
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3351号原告：高某某，男，1974年7月1日出生，汉族。委托代理人：李新怀，陕西方强律师事务所律师。被告：刘某某，女，1978年11月8日出生，汉族。委托代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李新怀，被告刘某某及其委托代理人任妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2004年3月26日经西安市新城区民政局登记结婚，并于次年生有一子，取名高某甲。孩子出生后，被告便前往日本工作，留下原告及孩子随被告父母一起生活，开始被告还给孩子生活费用，但后来就彻底不管孩子及自己的父母，都是由原告负担孩子的日常生活开支。被告在外工作期间，不关心原告生活起居，曾经两次起诉要求离婚，原告因为孩子尚小而不同意离婚。之后被告对原告进行家庭冷暴力，对原告不理不睬。原告认为夫妻感情现已破裂，故起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子高某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告刘某某辩称，原告在诉状中陈述的事实及理由与真实情况不符，孩子出生后是原告前往日本工作，被告及其父母将孩子抚养长大，原告从国外回来后长期没有找到工作，被告只好于2014年3月前往上海工作来承担双方家庭的经济支出。故其与原告感情尚未破裂，还有和好的可能，不同意与原告离婚。经审理查明，2003年原、被告相识并自由恋爱，于2004年3月26日登记结婚，2004年8月30日生一子高某甲。双方婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可，后因聚少离多、子女抚养等问题产生矛盾。2015年5月被告曾起诉要求与原告离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情未破裂，驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。2016年被告再次起诉，经法庭调解，被告于2016年9月20日撤回起诉。2016年12月双方发生争吵后，原告从家中搬出。上述事实有结婚证、（2015）碑民初字第02014号民事判决书、（2016）陕0103民初6056号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主结婚且育有一子，具有一定的感情基础。原、被告婚后在家庭生活方面产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。被告虽两次起诉要求离婚，但其第二次起诉后又主动撤诉，且庭审中被告表示希望能修复与原告的关系，双方仍有和好的可能。现原告未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，本院不宜判决离婚。在今后的生活中，希望双方均应互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 许 扬二〇一七年四月二十五日书记员 冯亚楠
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审694号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘月明，女，1969年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1964年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人韦耀方，男，1966年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年8月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2013）01023号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、处罚款人民币1536元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2012年3月使用坐落在平南县平山镇荣路村路四屯的集体土地建房，用地面积为153.6平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，2013年6月6日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年8月13日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上没有被执行人的签名，也没有其他证据证明该履行催告书送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，也没有证据证明其已履行了催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2013）01023号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月十四日
书记员 林玉婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初663号
原告：李福梅，住乾安县。
原告：邵敬军，住乾安县。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地：乾安县新东方明珠小区，组织机构代码：69613XXXX。
法定代表人：王战武。
原告李福梅、邵敬军与被告乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福梅、邵敬军到庭参加诉讼，被告德建房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李福梅、邵敬军向本院提出诉讼请求：依法判令德建房产给付李福梅、邵敬军垫付不动产登记税款7197.71元。事实和理由：李福梅、邵敬军于2015年3月20日从德建房产购入房屋，由于德建房产未及时缴纳相应税费，房产证迟迟不能办理，经协商，由李福梅、邵敬军垫付不动产增值税，办理了不动产权证书。现德建房产不履行承诺，不予偿还垫付的不动产增值税款，故诉至法院。
德建房产未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福梅、邵敬军于2015年3月20日从德建房产购入房屋（德建家园小区1号楼102室），为办房屋证照，经协商，由李福梅、邵敬军垫付德建房产不动产登记税款7197.71元，办理了不动产权证书。现因德建房产不予偿还垫付的税款，李福梅、邵敬军诉至法院。另，诉前依李福梅、邵敬军申请我院裁定冻结德建房产账户存款1万元，李福梅、邵敬军支付申请费120元。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。李福梅、邵敬军垫付的不动产登记税款，德建房产应予偿付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告李福梅、邵敬军垫付税款7197.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全申请费120元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 付柯棋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00171-3号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济技术开发区。
法定代表人：包玮，董事长。
被告：呼和浩特市锦华建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：刘永华，经理。
本院于2015年6月1日作出（2015）宁执保字第00171-1号民事裁定书，现因原告申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告呼和浩特市锦华建材有限责任公司所有的价值人民币250000元的财产予以查封。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 汪 伟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2898号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司，住所地：宜阳县北城区香鹿山大道西，组织机构代码：32679602-9。
法定代表人：茹根成，该公司总经理。
委托代理人：许幸业，该公司后勤主管，特别授权代理（代为承认放弃、变更诉讼请求、代为立案、和解等）。
被告：郝贵贤，男，汉族，住宜阳县。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告郝贵贤物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郝贵贤的起诉。
本院认为：原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司申请撤回对被告郝贵贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告郝贵贤的起诉。
本案受理费25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵强毅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保974号
申请人匡桂贞，女，1957年9月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人孙传进，男，住胶州市。
被申请人孙宝栋，男，住胶州市。
被申请人孙静，女，住胶州市。
本院在审理申请人匡桂贞与被申请人孙传进、孙宝栋、孙静民间借贷纠纷一案过程中，申请人匡桂贞向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的被继承人李淑玲所有的位于郑家小庄村601号的房屋四间，保全价值80000元,并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初2902号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的被申请人李淑玲所有的位于胶州市郑家小庄村601号的房屋四间，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1299号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
住所地遵义市海尔大道富华国际广场2号楼。
法定代表人董小刚，公司总经理。
被执行遵义市华霖运输有限公司。
住所地遵义市东联线石龙渔村对面。
法定代表人雷小玉，公司总经理。
被执行人付兴德，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1452号民事判决书，责令被执行人遵义市华霖运输有限公司、付兴德返还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司人民币10000元、承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行付款义务。
在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人遵义市华霖运输有限公司、付兴德银行存款人民币合计10075元，或者冻结、提取、查封、扣押相应价值的财产。款项划拨到遵义市红花岗区人民法院，开户银行：贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行，银行帐号：xxxxxxxxxxxxxxxx。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 赵 顶
代理审判员 夏显波
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李 旗