重庆市奉节县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00519号
原告曹自安，男，生于1957年8月9日，汉族，农民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告刘传友，男，生于1963年11月23日，汉族，农民。
被告刘传柱，男，生于1973年11月23日，汉族，农民。
二被告委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告曹自安诉刘传友、刘传柱义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员刘俊麟、人民陪审员常才进组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日、8月13日、10月28日公开开庭进行了审理。原告曹自安及其委托代理人刘金唐、被告刘传友、刘传柱的委托代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，因二被告的父亲去世，原告作为二被告的邻居一直在帮被告家做事，2013年12月25日晚上，原告经安排放三眼炮，由于三眼炮发生爆炸，造成原告右眼失明，左手被炸伤残。后两被告将原告送到新政卫生院、奉节县人民医院、重庆市西南医院治疗。2014年5月30日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为曹自安右眼八级伤残，左手八级伤残。原告提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带赔偿医疗费1400元（无票据）、住院伙食补助费400元（20元一天，住院20天）、护理费7750元（50元每天，从受伤到评残共155天）、交通费1000元（无票据，从奉节到青莲以及评残的车费）、残疾赔偿金80817.42元（包括伤残赔偿金64532元、被扶养人生活费其母亲五年2714.32元，妻子13571.1元）、误工费15500元（100元每天，从受伤到评残共155天）、鉴定费1000元，住宿费500元（无票据），精神抚慰金10000元，共计118367.42元。
被告辩称，原告诉称受伤是事实，但原告以前眼睛是有伤的，原告是因为操作不当，原告应承担主要责任，对原告要求的费用偏高，伤残系数是0.32，被告已垫付医疗费50863.5元，交通费6760元无票据，住宿费400元无票据，住院期间伙食费按每天80元计算共计2700元，住院期间护理费按120元每天计算40天共计4800元，给原告现金500元无票据，重新鉴定费用1000元，包括给原告第二次鉴定差旅费用1000元。误工费农村居民是80元一天，对误工费计算时间无异议。护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费被告已支付完毕，被告已经为原告垫付70114.29元应纳入赔偿范围，伤残鉴定一个是8级，一个是9级。对于原告的母亲和其妻子张文应的被抚养人生活费应举证证明其有残疾和需要被抚养。奉节县人民医院住院费急救费用无票据2800元，从西南医院出院后伤口发炎在永安镇三台个体诊所输液和拿药共计190元。交通费，从新政到奉节，从奉节到重庆的交通费6760元无票据。事发当晚从奉节到西南医院2800元，包的长安车无票据。住宿费400元，曹自安在奉节住了6晚上20元一晚上，三次复查在重庆的住宿每次80元，曹世六、刘军和黄亮送曹自安到重庆西南医院抢救住宿200元。生活费，在西南医院两次住院30天，共计2400元，原告在2013年12月26日至2014年1月15日是第一次住院治疗，第二次是2014年4月22日到2014年4月25日生活费共计2400元，复查三次，每次生活费100元。护理费用，护理都是刘传柱自己去的，120元每天，40天，共计4800元。给曹自安现金500元，无票据。重新鉴定1000元的路费，无发票。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹自安右眼的伤残程度为八级，左�的伤残程度为九级。
原告为支持自己主张，向本院举示证据如下：1、原告家庭成员及被告身份信息，证明原、被告主体身份信息。经被告方质证无异议。2、原告结婚证，证明原告家庭情况。经被告方质证无异议。3、原告妻子张文应的司法鉴定书，证明其丧失劳动能力，原告有扶养义务。经质证被告对张文应司法鉴定书有异议，应有民政部门的残疾证为准。4、青莲镇紫安村委会证明，证明原告母亲子女情况，证明原告有抚养义务，经被告方质证无异议。5、奉节县公安局青莲派出所对肖庆云、刘传柱、曹自安、肖功明、肖德元、徐远昌、易伟勋、陈前登的询问笔录，证明两被告安葬其父亲，总管安排曹自安、肖德元两个放三眼炮，并写在了执事名单上，还证明原告在放炮过程中受伤。经被告方质证认为曹自安两份笔录前后不一致，放炮是原告主动去的，并且喝了酒，对其他人的询问笔录无异议。6、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明曹自安右眼的残疾程度系八级伤残，左手的伤残程度为八级伤残。经被告方质证有异议，以重庆市弘正鉴定所鉴定为准。7、奉节县人民医院出院证，西南医院诊断证明书（复印件）、出院证。经被告方质证无异议。8、青莲镇紫安村、紫霞村卫生室证明，证明原告受伤后在紫安村卫生室治疗4414元，在紫霞村卫生室治疗1600元，均无发票，被告已给付。经被告方质证无异议，费用是被告出的。9、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定费收据一份，证明原告花去司法鉴定费1000元。经被告质证有异议，应以正规发票为准。10、重庆市弘正司法鉴定所收据两份共计450元，车票15张共471元，�法鉴定检查费收据8张共计548.6元，原告共开支1469.6元，品除被告垫付1000元，原告自己垫付了469.6元。经被告质证认为青莲到奉节的车费认100元，到重庆乘坐到璧山的车，我方认账奉节到重庆的车费。对出租车费发票11元无异议，对检查费用548.6元，专家会诊费用450元无异议。证人肖德元、邓自德出庭证言，证明原告在放三眼炮时受伤。对原告举示的证据3由于原告在诉讼中放弃了对其妻子被抚养人生活费的主张，本院不予采信。对证据6，与被告举示的重庆弘正司法鉴定所鉴定一致的予以采信，不一致的不予采信。对原告举示的西南医院诊断证明书系复印件，无法核实其真实性，不予采信。对原告举示证据10，对鉴定所鉴定检查费收据，出租车发票予以采信，对于奉节到重庆璧山的车票，原告未在璧山检查，根据实际情况从奉节到重庆车票价为158元，往返316元，对超过�分不予采信，对其他交通费票据120元，考虑奉节县青莲镇到奉节县城往返100元，超过部分不予采信。对原告举示的其他证据，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证予以采信。
被告举示下列证据，1、20张医疗发票共计43847.29元，系被告垫付原告医疗费(包括青莲镇中心卫生院治疗费发票2张共838.2元、西南医院治疗费发票收据18张43009.09元)经原告质证无异议，是被告支付的。2、收条一份，证明被告申请重新鉴定，被告给原告1000元鉴定费用，经原告质证无异议。3、奉节县人民医院出院费用汇总表，证明原告在奉节县人民医院治疗费用709.05元是被告垫付，经原告质证无异议。4、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明曹自安右眼的残�程度系八级伤残，左手的伤残程度为九级伤残，花去鉴定费1000元，经原告质证无异议。5、西南医院诊断证明书、西南医院出院证、西南医院费用清单，证明原告曾2014年4月22日至2014年4月25日在西南医院治疗，系被告垫付医疗费。经原告质证无异议。6、青莲镇唐永涛处1600元治疗费证明，是被告垫付的。经原告质证无异议。7、赵术平卫生室4517元治疗费证明，经原告质证只认可4414元。经审查，对于被告举示的赵术平卫生室4517元治疗费证明，与原告举示的卫生室证据不一致，无其他证据印证，对于超过4414元部分不予采信。对于被告举示的其他证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年12月20日，因二被告的父亲去世，原告作为二被告的邻居一直在被告家帮工，2013年12月25日晚上，被告经安排燃放三眼炮，火药和三眼炮都是被告提供，原告在放第一炮时未响而燃了，然后原告又开始向三眼炮眼添加火药准备燃放第二炮，用木棍将火药杵紧的过程中三眼炮发生爆炸，造成原告右眼和左手被炸伤。后两被告将原告送到奉节县青莲镇卫生院抢救后送奉节县人民医院、重庆市西南医院治疗。原告于2013年月12日25日在奉节县人民医院治疗一天后转到重庆市西南医院治疗，在奉节县人民医院花去治疗费709.05元，在奉节县青莲镇卫生院治疗花去医疗费838.2元，原告从2013年12月26日至2014年1月15日在西南医院住院治疗，原告从2014年4月22日至4月25日再次到西南医院住院治疗，期间原告在2014年2月10日，2014年3月17日，4月14日分别到重庆西南医院复查。在西南医院治疗花去医疗费43009.09元。期间原告在奉节县青莲镇紫安村、紫�村卫生室治疗，花去治疗费6014元，在个体医生治疗190元。原告共花去医疗费50760.34元，被告已垫付上述医疗费用。原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定认为，曹自安右眼目的残疾程度系八级伤残，左手的伤残程度为八级。此次鉴定原告支付鉴定费1000元。在诉讼中，经被告申请重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见认为曹自安右眼的残疾程度系八级伤残，左手的伤残程度为九级，被告支付鉴定费1000元。对原告到重庆弘正司法鉴定所鉴定开支费用1425.6元系合理开支予以支持（其中经了解奉节到重庆客车票价为158元每人往返共316元，出租车11元，检查汇诊费998.6元，从奉节县青莲镇到奉节县城酌情支持交通费100元，共计1425.6元，其中被告给付原告1000元鉴定费用）。交通费部分，被告将原告从奉节人民医院包车送到重庆西南医院治�虽无车票，由于情况紧急需到重庆治疗，被告包车酌情支持1500元交通费，另被告垫付同原告四次往返重庆及原告第一次从重庆西南医院回奉节交通费2844元。（被告一人系原告陪护人员，经了解奉节到重庆客车票价为158元每人，632×4=2528元，加上原告第一次从西南医院回奉节316元）。被告要求住院伙食补助费按80元每天计算，符合标准，但原告只住院治疗24天，共计1920元。护理费部分，被告要求按120元每天计算已超过标准，护理费为103.35元/天，共计24天，共计2480.4元。上述交通费、护理费、住院伙食补助费均由被告垫付。对于原告主张的交通费从奉节县青莲镇到奉节县城四次往返和第一次从西南医院住院后回家从奉节县城到青莲镇酌情考虑450元。原告的右眼伤情构成八级伤残和左手九级伤残，故残疾赔偿金的计算权数为32%。残疾赔偿金9490元，9490元/年×20年×32%=60736元；原告母亲被扶养人生活费，7983元/年×0.32×5÷2=6386.4元（原告母亲有两个子女，原告母亲肖祖清生于1931年7月16日，已满75周岁）。误工费，从受伤到定残共计155天，原告要求按100元每天计算，符合法律规定，共计15500元，予以支持。另外被告在原告住院期间给付现金500元。另查明，原告曹自安系农村户口性质。原告总的损失为142577.14元（包括被告垫付的医疗费50760.34元、住院伙食补助费1920元、交通费4344元、护理费2480.4元）。
本院认为，公民合法的人身权益和财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。三眼炮是将火药装入再燃放，火药是属于民爆物品，国家对其生产、运输、使用和销毁有强制性规定。因被告的父亲去世，原告给被告家帮工，按照农村风俗习惯，在操办婚丧嫁娶急需人手之时，邻居前来帮工不收报酬是常见的，被告给原告一些礼品也是风俗习惯，而不能改变义务帮工性质，对于被告抗辩给原告给过礼品是提供劳务者受害纠纷，被告也无证据证明给过原告劳务费，不符合农村风俗习惯，其抗辩不成立。二被告因其父亲去世请原告燃放三眼炮，双方构成义务帮工关系。被告的父亲去世，由其二被告负责安葬事宜，请原告燃放三眼炮造成原告受伤的后果，应承担连带赔偿责任。而原告在帮工过程中因放三眼炮而导致受伤，火药和三眼炮都是被告提供，故二被告应承担本次事故的主要责任。原告作为成年人，应知道燃放三眼炮具有危险性，应承担一定的责任。综上，本案虽是义务帮工，原告将火药装入三眼炮燃放，应当知道燃放三�炮是危险作业，原告应有较高的注意义务，而原告未有注意，造成原告受伤，本院结合原、被告在本次中应尽的义务和各自的过错综合评价，原告曹自安承担20%的责任，二被告承担80%的责任。对于原告主张的交通费从奉节县青莲镇到奉节县城三次往返和第一次从西南医院住院后回家从奉节到青莲酌情考虑450元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费已由被告垫付，不予支持。对于原告主张的1400元医疗费无证据证明，不予支持。对于原告主张的住宿费500元无证据证明，在诉讼中经被告申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，改变了残疾等级，原告的伤情构成八级伤残和九级伤残，故残疾赔偿金的计算权数为32%。残疾赔偿金60736元；原告母亲被扶养人生活费6386.4元。对于原告在诉讼中放弃对其妻子张文应的被抚养人生活费的请求予以准许。考虑到原告右�和左手受伤较为严重，精神伤害较大，对其精神抚慰金支持10000元。对原告到重庆弘正司法鉴定所鉴定开支费用1425.6元系正常开支（其中被告给付原告1000元鉴定费用），予以支持。对第一次鉴定费1000元，另第二次鉴定原告自行垫付鉴定支出费用425.6元，由原告负担。第二次鉴定费1000元，及被告给原告给付第二次鉴定费用1000元，由二被告负担。被告一共为原告垫付医疗费50760.34元予以支持。对于被告抗辩垫付其他费用无证据证明，不予支持。原告本次事故造成的损失总额为142577.14元，二被告承担80%的责任，142577.14元×80%=114061.71元，加上精神抚慰金10000元，减去被告给原告现金500元，减去被告已垫付的各项费用59504.74元，二被告应赔偿原告64056.97元。
综上，本院为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条，第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告刘传柱、刘传友连带赔偿原告曹自安误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计64056.97元，在判决生效后十日内给付。
二、驳回原告曹自安的其他诉讼请求。
案件受理费980元，由原告负担380元，被告刘传柱、刘传友负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交按上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判长唐华强
代理审判员刘俊麟
人民陪审员常才进
二〇一五年十二月二十八日
书记员邓敏