wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）京0108民初34774号原告刘胜园，男，1981年11月11日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。原告刘胜园与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘胜园诉称，2015年4月19日，刘胜园与卓达新材料集团签订协议。双方约定在协议期内，卓达新材料集团依约按时向刘胜园支付收益，协议期满，卓达新材料集团向刘胜园一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的12个月投资期限届满后，卓达新材料集团未依约给付刘胜园收益，并拒绝偿还刘胜园本金，严重违约。现刘胜园提起诉讼，诉讼请求：1、卓达新材料集团一次性退还刘胜园本金20万元；2、卓达新材料集团按照年化收益率21%的标准，按天结算该阶段的逾期收益，自2015年4月19日至卓达新材料集团支付刘胜园本金日止；3、解除刘胜园与卓达新材料集团签署的补充协议；4、本案诉讼费由卓达新材料集团负担。被告卓达新材料集团在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年4月19日，卓达新材料集团（甲方）与刘胜园（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为20万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。此后，卓达新材料集团（甲方）与刘胜园（乙方）签订《补充协议》�约定：根据双方签订的原协议卓达新材基地-16-350之约定，乙方现申请退还认购款并结算相应收益，甲乙双方就该协议后续履行达成如下补充约定：……第三条、本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼。合同签订地：石家庄市翟营南大街389号。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《补充协议》系对《认购协议》的补充，《补充协议》与《认购协�》约定不一致的，以《补充协议》为准。《补充协议》第三条：“本补充协议履行过程中发生争议应当协商解决，协商不成向合同签订地法院提起诉讼”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为合同签订地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《补充协议》第三条来确定本案管辖法院，因补充协议明确记载合同签订地为石家庄市翟营南大街389号，故该地人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、石家庄市翟营南大街389号所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故合同签订地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告刘胜园与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二�一六年十月十三日书记员 黄妍妍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第99号
原告吕某，农民。
委托代理人孙国华，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日不公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人孙国华、被告王某及其委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2013年12月24日领取结婚证书，同年农历12月11日举行婚礼，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。2014年农历6月因感情不和分居。婚前我与被告交往过少，相互不了解。婚后与被告经常生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令我与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某与被告王某于2013年12月24日领取结婚证书，同年农历12月11日举行婚礼，婚后无子女。
庭审中原告为支持其诉讼请求提交了手机短信，用以证明被告王某有第三者，夫妻感情已破裂。被告对此质证称原告所述不是事实，不存在有第三者，短信不是我发的，情况不属实。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较短，结婚时间不长即分居，且经本院调解，原告坚持离婚，表明原被告婚后未建立起夫妻感情。原告主张离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 左龙飞
二〇一五年三月二日
书记员 马建跃
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第191号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月15日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被科左后旗公安局刑事拘留，9月25日经科左后旗人民检察院批准，9月26日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、被害人倪某某均系科左后旗某镇某村村民。2014年8月12日14时15分许，李某某给其母亲马某某打电话得知母亲因扶贫项目一事同本村村民前去科左后旗某镇人民政府上访，便让母亲回来，马某某挂断电话后没有去某镇人民政府上访，返回家中。李某某再次给其母亲打电话时发现电话已关机，便给与其母亲一起上访的倪某某打电话，劝倪某某不要上访，二人因言语不和在通话当中发生争执。李某某便骑摩托车从某镇某村来到科左后旗某镇后从一商店购买了一把菜刀。15时15分许，李某某来到某镇人民政府接待室找到倪某某后，用菜刀将倪某某右肘砍伤。当日，倪某某来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，倪某某伤情为：1.右肘部皮肤及软组织裂伤；2.右肘肌断裂；3.右尺骨开放性骨折。9月4日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，倪某某右肘部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第l款“肢体皮肤一处创口或者瘢痕长度10.0cm以上；两处以上创口或者瘢痕长度累计15.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。9月12日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿李某某归案。9月16日，李某某主动向科左后旗公安局常胜派出所投案。2014年1月4日，李某某父亲李某与倪某某达成和解协议，替代李某某赔偿了倪某某经济损失40000.00元，李某某得到了倪某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受案登记表，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人倪某某陈述，证人胡某某、傅某某、刘某、王某某、霍某某、张某、张某甲、李某甲、张某乙、张某丙、马某某等人证言，科左后旗人民医院14004150号住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2014）157号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局常胜派出所情况说明，和解协议书、谅解书、收据，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局常胜派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致被害人倪某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人李某某近亲属与被害人倪某某达成和解协议，替代被告人李某某赔偿了被害人倪某某经济损失40000.00元，被告人李某某得到了被害人倪某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王艳春
人民陪审员 玉 喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 包冠涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2227号
原告谌某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人李某，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告漆某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告谌某某（下称原告）为与被告漆某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人、被告漆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年上半年原告、被告经人介绍相识，1996年12月25日双方�高安市民政局办理了结婚登记。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，结婚初期，便有争吵。1998年12月12日生育大儿子，取名谌松某。2005年6月24日生育小儿子，取名谌某。原、被告结婚多年，被告几乎不与原告的亲属来往接触，两人现同在广东省务工，也没有来往。期间两人多次协商离婚事宜，都因原告满足不了被告提出的巨额补偿的无理要求而未谈成。被告的一系列行为，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉离婚，婚生小孩谌松某、谌某由原告抚养，被告承担小孩的抚养费用，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，如果离婚了，这两个小孩会可怜。被告与原告的感情并未完全破裂，每年都会在一起。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚证，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原告与被告是1996年12月25日在高安市民政局办理的结婚登记。（三）一份户口登记簿，证明原告与被告结婚后生育了两个小孩，长子谌松某出生于1998年12月12日，次子谌某出生于2005年6月24日。
被告对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性没有异议。被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的上述证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告为合法夫妻关系的依据。
经审理查明，原告谌某某、被告漆某某于1996年上半年经人介绍相识，1996年12月25日办理�结婚登记，是合法的夫妻关系。原、被告双方婚后生育了两个小孩，长子于1998年12月12日出生，取名谌松某，次子谌某于2005年6月24日出生。原、被告双方虽是经人介绍相识，但原、被告之间在婚前已建立起了良好的感情基础，，并且生育了两个儿子。只是婚后由于原、被告缺少沟通，导致双方产生了一点小矛盾，致使双方感情出现了一点裂痕，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谌某某与被告漆某某的夫妻关系，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，均应有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，加强沟通，夫妻双方的感情是可以和好如初的。庭审中，原告谌某某并没有提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谌某某与被告漆某某解除婚姻关系。
驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年三月十日
书记员 谢康亮
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初540号
原告：车某某，女。
法定代理人：杨某某（系原告车某某之母），女。
委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。
被告：车某甲，男。
委托诉讼代理人：徐勤学，男。
原告车某某与被告车某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其法定代理人杨某某、委托诉讼代理人李应勤，被告车某甲及其委托诉讼代理人徐勤学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止对原告所有的、位于青神县青城镇某某街72号的门市及库房的侵害，恢复原告对该房屋所有权原状，将房屋交还原告。事实与理由：原告系被告的女儿。被告与原告之母杨某某离婚时，约定将本案争议房屋赠与给了原告。原告虽然在涉及本案争议房屋处理的条款上，签字同意仍由被告使用涉诉房屋，但原告可以随时收回该房屋。现原告认为被告不适合继续使用该房屋，遂提起诉讼。
被告车某甲辩称，在离婚时，其与杨某某约定的关于该涉诉房屋的归属及使用是离婚协议的内容之一，且经车某某同意。现被告客观上也需要用该房屋来开办诊所，以维持生活及支付女儿车杨星的抚养费。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告车某甲与杨某某原系夫妻，原告车某某系车忠于与杨巧玉的女儿。本案争议房屋系位于青神县青城镇某某街72号的门市及库房各一间（以下简称：72号房），且系车某甲与前妻杨某某于2012年在双方婚姻关系存续期间购买。72号房共分上下2层，底层登记用途为商业，2层登记用途为库房。该房屋登记的所有权人为原告车某某，房产证号为：青神房权证监证字第0023某某某号；登记的土地使用权人也为原告车某某，国有土地使用证号为：青国用（2012）010某某号。2015年8月5日，被告车某甲与杨某某协议离婚时，其离婚协议约定：“……二、女儿车某某随女方生活，男方每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由男方承担，该抚养费（生活费、教育费、医疗费）的给付直到女儿参加工作为止……；三、夫妻共同财产：1、位于青神县某某街72号门市1间及门市以上的库房1间（房产证号：00236某某），双方约定共同赠与给女儿车某某（备注：车某某门市由父亲车忠于身体健康，在经营期间不得卖出、不得贷款，父亲生病不能工作由车杨星收回门市）……”。该离婚协议第三款中的“备注”内容系用黑体字加粗打印，原告车某某在该条款的尾部亲笔签名，并写下“同意给车忠于使用”等内容。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
现原告认为被告不仅没有履行其离婚时所说的再复婚的承诺，还将其他女人带回家中，并敲坏原告卧室门、辱骂原告，遂提起本案诉讼。
另查明：被告车某甲已在72号房经营诊所多年，其收入来源于该诊所的经营收入。
本院认为，72号房系由被告车某甲与杨某某在婚姻关系存续期间购买，虽登记在原告名下，但实质为其夫妻共有财产。车某甲与杨某某在2015年离婚时就72号房作出了处理，将该房赠与车某某，但在赠与车某某的同时约定了被告对该房屋的使用权，即：在车某甲身体健康，能正常经营诊所的情况下，由车某甲使用该房屋，在车某甲经营期间该房屋不得出售、贷款。此约定内容原告车某某知道并以书面方式表示同意，且该约定内容系对赠与附加了义务，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；加之被告在72号房经营诊所多年，其收入来源于该诊所的经营收入；故被告要求按照该约定的内容继续使用72号房的主张合理合法，本院予以确认。原告诉称其虽同意由被告使用该门市，但其可以随时收回的主张，与离婚协议中关于72号房使用权的约定内容不符，且原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条的规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 方志勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8810号
罪犯肖添财，男，1987年4月13日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月25日作出（2012）清城法刑初字第167号刑事判决，以被告人肖添财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖添财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖添财系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月3日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月30日因私藏现金被扣3分；2014年5月4日因与罪犯争执推拉被扣1分。罚金人民币11000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖添财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖添财予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0624号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王海波，无业。1999年10月29日因犯盗窃罪被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人王海波犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人王海波、辩护人陈亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人王海波从宿迁市瑞隆新材料有限公司购买混凝土给宿迁新创雄铝业有限公司。被告人王海波在收取宿迁创雄铝业有限公司25万元货款后，向宿迁市瑞隆材料有限公司购买混凝土给宿迁创雄铝业有限公司并支付货款10余元。后被告人王海波隐瞒购买方宿迁新创雄铝业有限公司已经支付货款的事实，以宿迁新创雄铝业有限公司暂时缺钱赊账购买混凝土的名义骗取宿迁瑞隆新材料有限公司出货，截留货款人民币14.6万元。被告人王海波未向宿迁瑞隆新材料有限公司支付该笔货款，将原有联系方式停用，并在改变手机联系方式后未将该情况告知被害单位宿迁瑞隆新材料有限公司。
上述事实，被告人王海波及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人张海波陈述，证人孙某甲、陈某、孙某乙、张某等人证言，销售明细登记表，送货单，建筑材料指导价，银行交易明细，收条，银行记账凭证，承诺书，前科查询记录，刑事判决书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王海波犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提供的辩护意见，本院予以采信。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五万元。
二、责令被告人王海波退赔被害单位经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 南
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第146-2号
申请执行人曾培养，男，汉族，户籍住址：广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人炬锵工艺制品（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区潼侨镇。
法定代表人劳永强。
关于申请执行人曾培养申请执行被执行人炬锵工艺制品（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0768号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人炬锵工艺制品（惠州）有限公司应向申请执行人曾培养支付案件执行款人民币700元及向本院交纳执行费50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0768号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 和
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执222号
申请执行人卜阿军，男，1987年10月22日出生，汉族。
被执行人西安西沃客车有限公司，地址西安市阎良区人民西路。
法定代表人刘拥军，该公司总经理。
本院执行的卜阿军依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字第（2015）第217号裁决书，申请执行西安西沃客车有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案款4440元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费50元。执行期间，被执行人西安西沃客车有限公司全部履行了案款，本院在案款发还前，因西安西沃客车有限公司另案起诉了卜阿军，案号为（2016）陕0114民初737号，西安西沃客车有限公司对该案的执行案款申请了财产保全申请，本院民事审判第二庭已经对执行回的案款进行了冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字第（2015）第217号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵博伟
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第539号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年8月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月15日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年以来，被告人赵某某在唐河县毕店街经营一早餐摊，制作包子并销售，在制作包子过程中过量使用泡打粉。2014年7月23日，唐河县工商局在执法检查时对被告人赵某某经营的早餐摊上加工销售的包子进行抽样检查，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检验中心检测，赵某某早餐摊上加工制作的包子铝的残留量为1410mg／kg。
公诉机关认为，被告人赵某某过量使用食品添加剂泡打粉加工食品进行销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年以来，被告人赵某某在唐河县毕店街乡政府西十字口经营一早餐摊点，生产制作包子等销售给顾客。被告人赵某某在制作包子时，违反国家规定，在包子皮中超量使用泡打粉。2014年7月23日，唐河县工商行政管理局工作人员现场对赵某某制作的成品待销包子抽样提取，并送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测。经检测上述包子皮中铝残留量1410mg／kg，严重违反国家食品安全规定的标准。
上述事实，有被告人赵某某的供述、证人左某某、郭某的证言、唐河县工商行政管理局调查取证笔录、清单、洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、食品安全国家标准、案件移交书、前科查询证明、到案经过等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定严重超量使用食品添加剂制作食品并出售，足以造成严重食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人赵某某当庭自愿认罪，故可对被告人赵某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾 飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00090号
原告熊某甲。
委托代理人潘献忠，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告程某。
委托代理人余海勇，蕲春县助残法律服务所法律服务工作者。
原告熊某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张幼奇、顾俊、邓亚东组成合议庭于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告熊某甲及其委托代理人潘献忠、被告程某及其委托代理人余海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，2009年农历8月18日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年2月22日登记结婚。2011年2月25日生育一子取名熊某乙。原、被告婚后因脾气性格不和，经常争吵。2012年6月18日原告起诉离婚，2012年6月29日法院判决不准予原、被告离婚。从判决至今原、被告之间仍互不联系，且长期分居，夫妻感情已经完全破裂，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份情况及是本案的适格诉讼主体；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2010年2月22日登记结婚，属合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各1份，拟证明原、被告于2011年2月25日生一儿子，取名熊某乙；
4、蕲春县公安局行政处罚决定书复印件共2份，拟证明原、被告发生吵打，双方的父亲之间也发生揪打，被公安机关行政处罚的事实；
5、蕲州文化馆艺术幼儿园于2013年10月11日出具证明1份、儿童保险单复印件1份、深圳市德邦物流有限公司劳动合同复印件1份，拟证明儿子一直由原告抚养，原告有抚养孩子的能力。
被告程某辩称，一、双方有婚生儿子，从孩子健康成长考虑，愿意夫妻和好，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，请求法庭判决不准离婚；二、如人民法院认定双方夫妻感情破裂，判决准予离婚的情况下，被告请求：1、被告无固定的工作和稳定的收入来源，离婚后无房屋居住，由原告给予经济帮助；2、被告经常受到原告的家庭暴力，基于原告的过错，给予被告损害赔偿（含医疗费630元及精神损害抚慰金30000元）；3、婚生儿子归被告抚养教育，由原告承担相应的抚养教育费用。
被告程某为了支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告的身份信息情况；
2、蕲春县公安局行政处罚决定书1份、蕲春县公安局临床法医学鉴定书复印件1份、照片2张，拟证明原告将被告打伤的事实；
3、黄冈市第二人民医院门诊医疗收费收据2张，计款630元，拟证明原告对被告实施家庭暴力的事实。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性表示无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告表示有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情破裂，只能证明原、被告的父亲之间有矛盾并揪打，原告对被告实施了家庭暴力。本院认为，原告提交的证据4其证据来源合法有效，内容真实客观，应予以采信；对原告提供的证据5，被告经质证认为幼儿园的证明、保险单无异议，本院予以采信，对“劳动合同”被告认为不能证实原告的全部收入，并不能证明原告有抚养孩子的优越性。本院认为该证据是真实客观的，应予采信。对被告提供的证据1、2、3，原告经质证后表示无异议，但对证据2补充质证意见是只能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院均予以采信。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
原告熊某甲与被告程某于2009年农历8月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年农历腊月27日举行结婚仪式，2010年2月22日办理结婚登记并领取结婚证。2011年2月25日双方生育儿子熊某乙，婚后双方未添置共同财产，被告婚前个人财产（嫁妆），已搬回其娘家。2013年2月17日，原告及其父亲到被告父亲家中接被告回家过年时，双方发生言语冲突并互相揪打，被告之父程利宏将原告之父熊业保打伤，原告也将被告及其父打伤。2013年2月21日，被告与其父到原告家中看望孩子与原告之父发生口角并揪打。2013年9月4日，原告之父与被告之父因家庭纠纷引发双方争执，双方发生肢体冲突，原告之父持刀将被告之父捅伤。原告熊某甲及其父、被告之父均因上述事件受到公安机关的行政处罚。原告曾于2012年5月11日向本院提出离婚诉讼，2012年6月29日本院作出不准离婚的判决。为此，原告以双方仍互不联系，不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生孩子，由被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，应当受法律保护。但由于原、被告经本院判决不准离婚后，双方之间仍不能在一起共同生活，互不联系，互不履行夫妻义务，常为家务琐事发生吵打，导致双方的家庭矛盾升级，并分别被公安机关作出行政处罚，双方关系恶化，夫妻感情确已破裂，根据《婚姻法》第三十二条规定，原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生儿子现在原告家中抚养，长时间随原告及其家人生活在一起，为了有利于孩子的身心健康成长，儿子归原告抚养较为适宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费用的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此由被告给付儿子抚养费，其标准参照湖北省2013年道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出（年）5723元计算，由被告每年给付儿子抚养费2861.5元，直至小孩满十八周岁止。原告当庭陈述婚后所负债务，因未能向法庭提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告对被告实施了家庭暴力，无过错方有权请求损害赔偿，但被告主张的精神抚慰金30000元明显偏高，可酌情认定2000元，被告主张的医疗费630元应当予以支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告程某离婚。
二、原告熊某甲与被告被告程某婚生子熊某乙由熊某甲抚养教育成人，程某每年向熊某甲支付子女抚养费2861.50元（程某应于本判决书生效之日起，每满一年支付一次，直至孩子满十八周岁止）。孩子成年后随父随母由其自选。
三、由原告熊某甲向被告程某赔偿精神损害抚慰金2000元和医疗费630元，合计2630元，限于本判决生效之日履行完毕。
案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 张幼奇
审判员 顾 俊
审判员 邓亚东
二〇一四年四月二十五日
书记员 金煜华
第4页共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2619号
原告：张晓伟，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈青青，女，1999年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王超，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张晓伟与被告陈青青、王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告张晓伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由原告张晓伟负担。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年六月二十九日
代书记员 季姿妤
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执84号
申请执行人孙龙更，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第50号民事调解书，于2016年1月13日向本院申请执行永城财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
撤回（2016）鲁1427执84号交通事故责任纠纷一案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟曙光
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第804号
原告王某甲，男，1964年11月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王某乙（与原告系兄妹关系），女，1967年6月30日出生，汉族，无固定职业。
被告姜某，女，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告王某甲与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李林炬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执828-2号
申请执行人应海敏与被执行人汤惠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币725500元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执828号案件终结本次执行程序。
申请执行人应海敏未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金旭璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第195号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2013年4月2日被逮捕。现羁押看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年4月12日20时28分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙B×××××号丰田牌轿车从象山县丹东街道步行街东出口边红枫阁棋牌室门口驶出，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与丹峰路交叉口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人夏某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为134mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人夏某至象山县第一人民医院提取了被告人夏某的血液样本。后被告人夏某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年4月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人夏某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151.1mg／100ml。被告人夏某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包玲珠的证言、提某嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2013年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年四月二日
书记员 黄 烨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2751号
原告裴小春，男，1960年2月15日出生。
委托代理人施火生，新余市渝水法律服务所法律工作者.
被告杨永，男，1982年7月4日出生。
委托代理人谢定祥，新化县曹家法律服务所法律工作者。
原告裴小春与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施火生、被告杨永及其委托代理人谢定祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告一次性付原告货款60110元；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。
被告杨永答辩要点：欠款属实，但是1、被告没有要求原告提供沥青等产品；2、被告之所以在欠条上签字是代替杨永松签字，因被告是杨永松厂里请的员工，所以被告不应该支付相应的货款，及相关的诉讼费用和保全费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
新化县金峰冶金炉料厂系2000年8月29日成立的私营合伙企业，厂址位于湖南省新化县上梅镇北渡村，执行事务合伙人为杨永生。
2012年9月2日，原告裴小春向被告所在的新化县金峰冶金炉料厂提供沥青、蒽油，经结算货款，沥青款为56160元，蒽油款为3950元，共计60110元。被告杨永向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠江西新余裴小春老板沥青款：56160元，蒽油款：3950元，合计币：陆万零壹仟壹佰壹拾元整。新化北渡碳素厂.杨永.2012.9.7号。该欠款于2013年春节前归还清。”欠款到期后，原告多次催讨未果。
双方当事人有争议的事实
被告杨永的行为是否是代理行为，双方当事人存在争议。原告认为被告杨永的行为不是代理行为，欠条出具的时候，被告没有出具委托书，其次新化县金峰冶金炉料厂是个合伙企业，被告杨永也可能是合伙人，原告没有提供相关证据予以证明；被告认为，被告的行为是个代理行为，应当由杨永松（生）（即新化县金峰冶金炉料厂法定代表人）负责，被告杨永不承担还款义务，并提交以下证据予以证明：新化县金峰冶金炉料厂代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件及杨永松证明、杨志农证明、杨梦云证言；本院认为，被告提交的新化县金峰冶金炉料厂代码证复印件、税务登记证复印件、营业执照复印件属实，本院予以认定；杨永松证明、杨志农证明、杨梦云证言,结合庭审查明的事实，不能达到被告的证明目的。本院认为，被告杨永的行为属于隐名代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。在本案庭审过程中，被告杨永向原告披露委托人为新化县金峰冶金炉料厂法定代表人杨永松（生），原告仍选择受托人即被告杨永作为相对人主张其权利，符合法律规定，本院予以认定。
原告的行为有无超过诉讼时效，双方当事人存在争议。原告认为，本案没有超过诉讼时效，原告方曾到新化两次找被告催讨货款，原告没有提供相关证据予以证明；被告认为，在法律规定的期限内，原告没有向被告追讨货款，超过了诉讼时效，已失去了胜诉权，被告没有提供相关证据予以证明。本院认为，欠条上写明该欠款于2013年春节前归还，则系约定了履行期限，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。经庭审查明，原告在约定的还款期限到期后曾多次找被告催讨货款，因此原告的请求权并未超过诉讼时效期间。
被告提出的质量问题抗辩，双方当事人存在争议。原告认为，关于沥青的质量问题，被告没有鉴定报告予以证明，同时也没有证据证明因为产品质量问题导致产品生产出来报废，导致厂家倒闭，原告没有提供相关证据予以证明；被告认为，沥青存在质量问题导致产品生产出来报废，导致厂家倒闭，没有能力偿还货款，且也不应偿还货款。本院认为，关于被告提出的原告提供的沥青产品存在质量问题，因被告未提交相应的产品质量鉴定报告或其他相应的证据，本案对被告提出的产品质量问题抗辩意见不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，被告杨永在原告处购买沥青、蒽油。经结算，被告杨永欠原告货款属实，双方存在买卖合同关系。被告杨永的行为系隐名代理行为，原告可以选择委托人或受托人作为相对人主张其权利。本案中，原告选择被告杨永主张其权利，符合法律规定，本院予以认定。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永在本判决生效后三日内偿付原告裴小春货款60110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭方群
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 郭 美
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字95号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被贵阳市公安局白云分局监视居住。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年10月24日15时许，被告人刘某在贵阳市白云区第一幼儿园路边，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给梁某时被当场抓获。经检验，刘某贩卖的毒品里检出海洛因成份。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人刘某的刑事责任。并提出判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某辩称：自己只是帮梁某购买毒品。
经审理查明：2015年10月24日下午15时许，被告人刘某经电话与吸毒人员梁某取得联系后，在贵阳市白云区第一幼儿园附近，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给梁某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人刘某的供述及辨认笔录；
2、证人梁某的证词及辨认笔录；
3、贵阳市公安局白云分局民警汪某某、曾某某出具的抓获经过；
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录；
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）2544号毒品检验报告书�禁毒工作支队收据；
6、通话记录；
7、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
8、户籍证明；
9、现场、作案工具及毒品图片。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某提出自己只是帮梁某购买毒品的辩解。经查，其贩卖毒品的事实有其本人在公安机关的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，故其辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑的量�建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 郭远午
人民陪审员 申玲瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘耀炜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第12号
申请人：张宇飞，女，职工，住唐山市丰润区。
申请人：刘在香，女，居民，住唐山市丰润区。
本院于2014年12月9日受理了申请人张宇飞、刘在香关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员谷淑珍审查此案，现已审查完毕。
申请人张宇飞、刘在香因合同纠纷，于2014年12月8日经唐山市丰润区浭阳街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1.刘在香履行原协议，将本人名下的泰达宏利瑞利债券A（000387）份额38900.34份转让给张宇飞，十日内办理手续；
2.张宇飞给付刘在香现金38900.34元；
3.张宇飞放弃要求对方支付违约金。
本院经审查认为，上述协议的内容是二位申请人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法确认二位申请人因合同纠纷在唐山市丰润区浭阳街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月九日
书记员 刘潇怡
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初650号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关指控，2016年5月30日20时许，被告人于某酒后驾驶牌号为辽MX30**号小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区富工四街建业路时被交警查获。经检验，其体内乙醇含量为97.4mg/100ml。
被告人于某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人于某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见，同意适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人于某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初428号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某山，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被抓获，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，于2016年2月19日被监视居住，于2016年5月23日被本院决定依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人刘某山犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组合合议庭，于2016年6月15日、2016年7月27日公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某山于2014年7月的一天，在位于沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业百货楼上日租房内，容留初某、侯某虹、高某珊等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人刘某山于2014年12月至2015年1月期间，在位于沈阳市铁西区沈辽东路79号茂业百货楼上日租房内，容留高某珊吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人刘某山在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人初某、侯某虹、高某珊、徐巍证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、沈阳市公安局刑事技术检验报告、辨认笔录、情况说明、指认照片、行政处罚决定书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某山容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年2月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
代理审判员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一六年八月四日
书 记 员 王瑞琪
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民申7号
再审申请人：李斌，男。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田永奇，男。
被申请人（原审被告）：三原县丰原出租汽车有限公司。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
再审申请人李斌与被申请人田永奇、三原县丰原出租汽车有限公司所有权、承包合同纠纷一案，不服本院（2012）三民初字第00632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尚宝艳
代理审判员 张 敏
代理审判员 卓亚娟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1383号
原告白秀平，男，1962年12月9日出生，满族，住址沈
阳市大东区联合路电台东巷12-1号2-3-2。
被告沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号3门。
法定代表人武长春，该公司经理。
原告白秀平与被告沈阳玖旺运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员王云娇担任审判长与审判员刘芳（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀平，被告沈阳玖旺运输有限公司的法定代表人武长春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白秀平诉称，2014年10月31日，原告从梁振贺手中购买二手货车，车牌号为辽A×××××，由于该车原来就挂靠在被告处运营，故原告也只能将车继续挂在被告处，被告向原告收取了抵押金3，000元，过户费500元。合同签订后，说第二天取手续，被告扣住车辆的挂靠合同，保险单，行驶证，道路运输证，还将车辆在原告不知情的情况下开走了，证件和车不给原告，原告无奈，只好被迫交纳9，050元给被告，才换回车和保险卡、行驶证、运输证。挂靠合同，车辆保险单被告仍扣着不给还威胁原告的人身安全，使原告在精神上受到极大的伤害，现原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原告与被告的货车挂靠经营合同；2、判令被告返还原告抵押金3，000元、更名费500元及无理取得的9，050元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳玖旺运输有限公司辩称，我不同意解除挂靠合同，抵押金、过户费均不能返还，车卖了之后抵押金可以返还，过户费500元不能返还，9，050元各项费用不能返还，9，050元用于缴纳2014年的交强险1，850元、商业险2，446元、管理费3，120元、车船税180元、地税280元、二保480元、营运证650元。
经审理查明，2014年10月31日，原告从梁振驾处购买二手货车一台，当日，原告向被告交纳500元过户费及3，000元抵押金后，与被告签订《货车挂靠经营合同》一份，内容为被告作为甲方，原告作为乙方，车牌号为：辽A×××××，发动机号WB682888。合同约定由乙方以自有产权车辆落户挂靠到甲方。2014年11月3日，原告向被告交纳9，050元。
另查明，发动机号为WB682888的车辆于2014年4月15日在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险保险费为1，850元，投保商业险保险费为2，445.59元，保险期限为2014年4月16日至2015年4月15日。付款人为被告沈阳玖旺运输有限公司。交纳车船税为180元。2015年3月26日，被告沈阳玖旺运输有限公司为辽A×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业险，保险费分别为1，665元、2，446元，同时交纳车船税240元。
2015年4月30日，辽A×××××车辆车牌丢失，原告找被告配合补办车牌事宜，被告一直未予办理。被告在庭审过程中认可有配合原告办理补办车牌的义务。
上述事实，有当事人陈述、货车挂靠经营合同、专用收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。依据诚实信用原则，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告认为被告收费不合理坚持要求解除合同，并起诉至本院，在本案诉讼的过程中，挂靠车辆车牌丢失，被告未及时履行自己的义务，致使合同目的不能实现，应视为是一种违约行为。本院认为，合同应予解除。
关于原告主张被告返还抵押金人民币3，000元的诉讼请求，本院认为，抵押金的性质应是为防止挂靠者不按时交纳相关税费及管理费而预交的保证金，双方合同解除后被告应当将风险抵押金人民币3，000元返还给原告。
关于原告主张被告返还过户费人民币500元的诉讼请求，本院认为，车辆自始一直登记在被告名下，并没有办理过户，故被告收取该项费用不合理，应返还给原告。
关于原告主张被告返还无理收取的费用人民币9，050元的诉讼请求。被告主张收取该费用是前一任车主未交纳的2014年的保险费、管理费等，本院认为，该费用应由其另案向前一任车主主张，而不应由原告承担该费用。原、被告之间的合同系2014年10月签订，合同签订时，挂靠车辆已购买了车辆保险，原告购车款项中已包涵保险费，故由原告另行再交纳保险费不合常理。鉴于被告已交纳了2015年的保险费及车船税4，351元，该费用应在原告交纳的费用中扣除。另原告应交纳被告合同签订之日至本案判决之日的共计10个月的管理费2，600元。因被告未提供相关证据证明已为挂靠车辆交纳了地税、二保、营运证的相关费用，故被告应返还多收取的剩余款项2，099元（9，050元-4，351元-2，600元）。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白秀平与被告沈阳玖旺运输有限公司于2014年10月31日签订的《货车挂靠经营合同》；
二、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告白秀平抵押金人民币3，000元；
三、被告沈阳玖旺运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告白秀平人民币2，599元；
四、驳回原告白秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，由被告沈阳玖旺运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨舒平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1885号
上诉人（原审原告）史玉华。
委托代理人吴华德。
被上诉人（原审被告）上海敏诚善律师事务所。
负责人郑健。
委托代理人万晓缨，该所律师。
上诉人史玉华因法律服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月27日，史玉华与上海敏诚善律师事务所（以下简称“敏诚善所”）签订聘请律师合同。合同约定：“1、乙方（敏诚善所）接受甲方（史玉华）的委托，指派郑健律师团律师，即郑健主任指定的律师为甲方与史祥华等人房产纠纷在一审阶段的代理人。5、经甲乙双方友好协商，甲方充分认同乙方遵守职业道德和职业纪律，无诱导和违规收费，同意乙方按照每人每小时人民币3，000元（以下币种均为人民币）的有关规定，并结合律师办理该案所需的工作量时间计17小时，甲方同意协商计时收费的价格，并在本合同签订之日后向乙方缴纳律师费大写人民币伍万元。7、其他约定：2014年3月27日已支付定金壹仟元，2014年3月28日前再付壹万捌仟伍佰元，余款叁万元在本案胜诉或和解或调解之日支付，若本案败诉或甲方未得利益而撤诉的，不用支付后续叁万元。本案代理亦有风险，具体结果由人民法院依法�定。律师不作结果保证性承诺，无论胜败已收律师费不退还也不增加。”同日，史玉华向敏诚善所支付了律师费1，000元及咨询费500元。2014年3月28日，史玉华又向敏诚善所支付了律师费18，500元。2014年9月3日，敏诚善所代理史玉华向上海市闸北区人民法院（以下简称“闸北法院”）提起诉讼。2015年1月21日，闸北法院对史玉华诉史祥华共有权纠纷一案作出（2014）闸民三（民）初字第2224号民事判决，判决主文：“史玉华要求确认上海市闸北区永兴小马路XXX号XXX室房屋由史玉华、史祥华共同共有的诉讼请求不予支持。案件受理费21，000元减半收取为10，500元，由史玉华承担。”现史玉华主张，敏诚善所系以忽悠和欺骗手法诱使其签订《聘请律师合同》，且在闸北法院规劝其撤诉时，敏诚善所仍怂恿其继续诉讼，由此导致其在（2014）闸民三（民）初字第2224号案件中败诉；�玉华遂诉诸原审法院，请求判令：1、解除双方于2014年3月27日签订的聘请律师合同；2、敏诚善所返还史玉华支付的律师费20，000元并赔偿史玉华支付的案件受理费10，572.30元。
原审法院经审理后认为，讼争双方签订的《聘请律师合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。史玉华称敏诚善所采用忽悠和欺骗手法与史玉华签订聘请律师合同，但未提供证据予以证明，法院不予采信。敏诚善所在签订合同之时向史玉华告知诉讼风险，也按合同约定履行了全部义务，故史玉华的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此作出判决：对史玉华的全部诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人史玉华不服，向本院提起上诉称：律师作为专业的法律工作者，理应明知上诉人的条件不符合相关政策、无法在与史祥华的房�纠纷案件中胜诉，但被上诉人的负责人却在接受上诉人咨询时声称人民法院会支持上诉人的诉求，上诉人在受到此种误导的情况下，才与被上诉人签订《聘请律师合同》并支付了相应费用；在房产纠纷案件的诉讼过程中，闸北法院的立案庭法官和审判庭法官都曾规劝其撤诉，其为此专门询问了被上诉人的执业律师，但律师仍然怂恿其继续诉讼，这最终导致了房产案件败诉的后果；被上诉人的上述行为有悖于律师职业道德和执业纪律，理应承担相应的民事责任；其在订立系争的《聘请律师合同》时，看到了其中有提示诉讼风险的内容，但当时出于对被上诉人的信任，对该些内容并未在意；《律师服务反馈表》上填写的内容及签名均确系其本人书写，但被上诉人的工作人员曾多次让其在一些文件材料上签名，其搞不清究竟是何材料；其接到（2014）闸民三（民）初字第2224号民事判决书后，未提起上诉。综上，请求撤销原判，改判支持其原审的全部诉讼请求。
被上诉人敏诚善所答辩称：不同意上诉人的上诉请求。在订立系争的《聘请律师合同》时，其已充分地向上诉人告知了诉讼风险并将相关内容载入合同条款中，故上诉人在订立合同时对于诉讼风险应当是明知的；合同订立后，上诉人按约支付了相应费用，亦应视为上诉人对诉讼风险的再次确认；被上诉人在代理过程中还曾多次就律师服务质量征求上诉人的反馈意见，在发放给上诉人填写的反馈表上也再次以书面方式提示了诉讼风险，在此情况下，上诉人仍多次签名确认被上诉人没有“误导、虚假承诺等违规违法的行为”；上述情况均能反映系争的《聘请律师合同》是双方的真实意思表示，不存在无效或可撤销的情形，被上诉人也已按照合同约定全面履行了自己的义务，且提�的法律服务是规范的，不存在欺骗的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人在订立系争合同及代理诉讼的过程中存在误导、虚假承诺等行为，但其在一、二审期间均未对此提供相应的证据，而根据现有的在案证据，被上诉人已在系争合同及《律师服务反馈表》等材料上以书面方式明示了相应的诉讼风险，上诉人亦多次签名确认被上诉人在代理活动中没有误导、虚假承诺等违规违法行为，故上诉人的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，原�认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币564.30元，由上诉人史玉华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02603号
原告卢红，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市渝中区。
被告刘英，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。
被告陈君，女，汉族，1963年7月出生，住重庆市大渡口区。
原告卢红诉被告刘英、陈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：2015年3月16日，刘英作为借款人、陈君作为担保人向卢红出具借条，其中约定“如发生争议可在签订地法院解决”，并注明签订地为沙坪坝。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借条中协议选择合同签订地法院管辖，符合法律规定。鉴于借条明确签订地为沙坪坝，故本院没有无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 范云飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 谭 楷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初480号
反诉原告（被告）：河南齐圣制药有限公司，住所地：平顶山市舞钢市产业集聚区唐山路西段路南。统一社会信用代码91410481757113031W。
法定代表人：周运杰。
委托诉讼代理人：周函露，男，1991年4月19日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：查振合，男，1962年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。
反诉被告（原告）：王瑞珍，女，1965年10月19日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨茂亭，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作者（舞钢市法律援助中心指派）。
王瑞珍与河南齐圣制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，河南齐圣制药有限公司于2018年3月19日提出反诉，于2018年4月19日申请撤回反诉。
本院认为，河南齐圣制药有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许河南齐圣制药有限公司撤回反诉。
反诉费71元，由河南齐圣制药有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年四月十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1521号
原告陈志平，又名陈三，男，汉族，，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王美女，女，系陈志平之妻；现住址同上。
被告张鹏，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告陈志平诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志平代理人诉称，2014年5月17日，被告张鹏向原告借款10000元，约定月利率1.5%，截止2014年10月23日归还本金10000元，尚欠五个月利息未支付，故立字据一支，后经原告多次催要被告均以无钱为由拒付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款利息750元并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告于2014年5月17日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借款后归还了所有本金，尚欠五个月利息未给付，总计750元（10000元×0.015×5个月）。
上述事实由原告陈述及被告打下欠条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付下欠利息750元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日给付原告陈志平欠款750元。
案件受理费20元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘振平
二〇一五年七月九日
书记员 张 瑶
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民再终字第6号
本院2015年1月6日对上诉人周某卿与被上诉人周某富，原审被告周某甲、周某乙、周某丙、周某甲、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬及原审第三人宋某继承纠纷一案作出的（2014）威商再终字第6号民事判决书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书案号（2014）威商再终字第6号；现更正为“（2014）威民再终字第6号”。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈兆飞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执827号
申请执行人高德银，男，出生于1972年2月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘玉翠，女，出生于1989年11月8日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执827号高德银与刘玉翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第827号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月三日
书记员 唐海峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第764号
罪犯周伍林，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年12月5日作出了(2007)甬奉刑初字第490号刑事判决，以被告人周伍林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周伍林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伍林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周伍林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伍林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十八日
代书记员 王 萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初777号
原告杜胜杰，男，1991年9月2日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告杜胜杰诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜胜杰及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款3120元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款3120元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。杜胜杰为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为11000元，已得工资7880元，尚欠其工资3120元。杜胜杰虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款3120元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此，原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告杜胜杰劳务款3120元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告杜胜杰对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5908号
申请执行人戴玉琴，女，1951年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市。
戴玉琴与阮玲君民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙1081民初07836号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴玉琴于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮玲君应偿还申请执行人戴玉琴人民币130000元及利息，诉讼费用1694.5元，并交纳申请执行费1875元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人阮玲君与他人共有的坐落在温岭市太平街道人民西路4幢502室、太平街道人民西路街区改造1号楼502室房屋及储藏室，上述房屋均已设定抵押，因上述房屋价值可能低于抵押价值，如拍卖，则属于无益拍卖，现申请执行人不申请对上述房屋予以评估且同意暂不予处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 福 明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江波二〇一七年三月十日
书 记 员 莫 林 建
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初69号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年12月25日出生�汉族，陵川县人，小学文化，农民。因盗窃于2013年3月14日被某县公安局行政拘留7日；因阻碍执行职务于2014年7月4日被某县公安局罚款200元；因盗窃于2015年8月11日被某县公安局行政拘留5日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月20日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、侯彩霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年9月9日13时许，被告人杨某到陵川县崇安西街步步高VIVO手机店修手机，在店内窃取VIVOX7手机一部、VIVO手机套一个。案发后，被盗物品�回发还被害人。经陵川县价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格为人民币2119元。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某单处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人杨某的供述与辩解，证人郭某、王某、焦某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，人身检查笔录，辨认笔录及照片说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片说明，嫌疑人员前�劣迹调查表及行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证明，户籍证明，盗窃现场视频资料等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某曾因盗窃行为被行政处罚，应从严判处；其如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，盗窃财物已返还，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年十月九日
书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1927号
原告：巫某某，男，住威远县。
被告：谭某某，女，住威远县。
原告巫某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告事实婚姻关系；2、婚后共同财产各一半。事实和理由：原、被告1988年4月相识并谈婚，1989年元旦至今一直以夫妻名义共同生活。1989年2月8日生育长女巫小红，1991年1月12日生育次子桂材。2001年起双方因生活琐事发生矛盾，2013年3月起分居至今。
本院认为，原告于2016年7月14日向威远县人民起诉，于2016年9月5日申请撤诉，并经该院裁定准予撤回起诉。原告撤回起诉后不足六个月又起诉至本院，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况，新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，原告没有新情况，新理由诉至本院，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月十二日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初1927号原告：巫某某，男，住威远县。被告：谭某某，女，住威远县。原告巫某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告事实婚姻关系；2、婚后共同财产各一半。事实和理由：原、被告1988年4月相识并谈婚，1989年元旦至今一直以夫妻名义共同生活。1989年2月8日生育长女巫小红，1991年1月12日生育次子桂材。2001年起双方因生活琐事发生矛盾，2013年3月起分居至今。本院认为，原告于2016年7月14日向威远县人民起诉，于2016年9月5日申请撤诉，并经该院裁定准予撤回起诉。原告撤回起诉后不足六个月又起诉至本院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况，新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”之规定，原告没有新情况，新理由诉至本院，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告巫某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年十月十二日书记员  顾 勋
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第352号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月26日23时09分许，被告人张某某饮酒后驾驶川Y868**号小型汽车行驶至巴州区望王路东段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为145.5mg／100ml，随后民警将张某某带至巴州区人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中的乙醇含量为158.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取取保候审相关法律文书，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验报告，查获经过，检查笔录，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口基本信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理中，被告人张某某认罪态度好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年十月三十日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第13号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人唐文杰，农民。
被执行人赵亚辉，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0114）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人唐文杰、赵亚辉在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0114）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人唐文杰、赵亚辉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 常 勇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1435号
原告：秦晓玲，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴琼，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告秦晓玲诉被告吴琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，秦晓玲于2018年4月23日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对吴琼的起诉。
本院认为，秦晓玲的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦晓玲撤回对吴琼的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由秦晓玲负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一八年四月二十三日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1435号原告：秦晓玲，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：吴琼，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告秦晓玲诉被告吴琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，秦晓玲于2018年4月23日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对吴琼的起诉。本院认为，秦晓玲的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦晓玲撤回对吴琼的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由秦晓玲负担。审 判 员 缪忠海二〇一八年四月二十三日代书记员 赵哲凤??
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2826号
原告杨素云。
原告委托代理人王海飞，河北杰大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒋艳波。
被告郑凤翔。
委托代理人孙爱学。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙连花。代理权限为一般授权代理。
被告张铭（追加被告），1992年7月11日。
原告杨素云与被告蒋艳波、郑凤翔、张铭财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨素云委托代理人王海飞和被告郑凤翔委托代理人孙爱民、孙连花以及被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素云诉称，2015年10月1日，被告郑凤翔为举行婚礼，租用原告所有的车牌号为冀B×××××的帕纳美拉小轿车作为婚车使用，当司机李红亮驾驶该车行驶至新郎家门口时，婚庆公司搭建的彩虹门突然倒塌。因被告借用对门家墙栋栓系彩虹门，彩虹门倒地拉拽致使方砖坠落，砸坏原告所有轿车，此次事故造成原告车辆受损，第一被告蒋艳波系婚庆公司负责人，第二被告郑凤翔系坠落方砖的使用者，故二被告应就原告的车辆损失承担连带赔偿责任。
被告蒋艳波辩称，其不是本案当事人，虽与郑凤翔为朋友关系，但在他结婚时，因生病并未参加他的婚礼。郑凤翔聘用哪家婚庆公司，其并不知情，原告诉其事实错误。
被告郑凤翔辩称，一、原告诉请与事实不符，李红亮驾驶的轿车未在新郎家门口与新娘家门口发生任何事故，接送一切正常。郑凤翔家院墙系瓷砖墙面，非常结实，未搭建任何方砖墙栋。该车在什么地点发生的事故，被告方不清楚。二、被告方与杨素云之间为租赁关系，在租用车辆的过程中未出现受损事实，故不应当承担赔偿责任。在接送过程中，未发生租用车辆受损事实，租赁车辆完成相应工作后支付租赁费，双方合同履行完毕。发生在租赁期间之外的车损与被告无关。三、被告与原告车损既无法律关系又无因果关系。原告称被告为彩虹门和坠落方砖的使用者与事实不符。被告与婚庆公司是服务合同关系，婚庆公司负责竖立彩虹门、搭建台子、布置音响等设备安装管理，保证使用；接受服务一方支付服务费。所以婚庆公司是彩虹门的管理人，彩虹门倒塌拉坠方砖导致原告车损与被告无任何法律关系。四、综上，原告诉请缺乏法律依据，被告希望调解解决纠纷。
被告张铭辩称，据其了解，涉案婚车受损发生在接新娘之前；其将彩虹门的搭建等工作委托于小雨婚庆，并不是其婚庆公司搭建；对于涉案婚车受损其没有责任。
经审理查明，被告蒋艳波不是涉案婚庆公司负责人，原告于2015年12月15日撤销对蒋艳波的起诉，追加涉案婚庆公司负责人张铭为本案被告。
被告郑凤翔（新郎）于2015年10月1日举行婚礼，其租用原告所有车辆冀B×××××的帕纳美拉小轿车作为婚车使用，当婚车驾驶人李红亮驾驶该婚车行驶至新郎家时，因当天风力较大，栓系在新郎邻居郑海波家东墙栋的婚礼充气柱（彩虹门）突然倒塌，并拉拽栓系处的方砖坠落，脱落砖头砸到该婚车左前翼子板处，致使该婚车左前翼子板凹陷，左前大灯、左前等喷水嘴及前保险杠左侧均不同程度受损。因原告庭前向本院申请对涉案婚车车损进行鉴定，且被告对原告车损诉请持有异议，故本院在庭审中向原、被告进行相关法律释明后，双方同意由本院委托唐山市曹妃甸区物价检查评估中心（以下简称曹妃甸物价评估中心）对涉案婚车进行车损鉴定。本院于2015年1月12日委托曹妃甸物价评估中心对涉案婚车冀B×××××帕纳美拉小轿车进行勘验定损，该评估中心于2016年3月2日出具（2016）价事字第008号价格鉴定结论书，鉴定结论为涉案婚车车损24082元。原告先行垫付价格鉴定费722元。
另查明，郑凤翔聘用承办其婚礼的婚庆公司负责人为张铭，婚庆公司负责彩虹门、礼台搭建，音响布置等设备安装管理使用，婚礼承办完成后郑凤翔已向张铭支付婚庆服务费用6300元。涉案充气柱（彩虹门）系婚庆公司人员搭建，在此过程中，新郎一方进行了协助。
上述事实由杨素云身份证复印件、行驶证复印件、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的冀B×××××帕纳美拉小轿车车辆档案、唐山市曹妃甸区公安局孙塘庄派出所出具的本案车损事故情况证明、报警案件登记表及现场勘查照片、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心出具的（2016）价事字第008号价格鉴定结论书、价格鉴定费票据以及原、被告双方当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告张铭负责的婚庆公司工作人员在搭建固定充气柱（彩虹门）过程中，对栓系处即被告郑凤翔邻居家砖墙处的固定性、稳定性及结合婚礼当天天气情况能够凭借已有的智识经验做出一定的判断，在能够预测到充气柱（彩虹门）可能倒塌的情形中缺失应有的注意义务，对涉案婚车受损情况的发生存在过错，其构成对原告所属车辆侵权的事实，故应承担因其侵权行为导致原告财产损害赔偿的责任；被告郑凤翔在婚庆公司工作人员搭建固定充气柱（彩虹门）时进行了协助，为婚庆服务及婚车租用受益一方，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》公平性原则，对原告车辆受损承担一定的补偿责任，本院酌定其承担涉案车损10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张铭于本判决生效后十日内向原告赔偿损失22395.8.元（车损24082元×0.9＋价格鉴定费722元=22395.8元）。
二、被告郑凤翔于本判决生效后十日内向原告补偿损失2408.2元（车损24082元×0.1=2408.2元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 员 王林荣
代理审判员 闫思琳
代理审判员 张 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙伟翔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民诉初字第2号
起诉人高守诚。
2014年4月30日，本院收到高守诚诉句容市教育局落实教师待遇、恢复教师名誉纠纷的起诉状，起诉人要求句容市教育局给予落实教师待遇、恢复教师名誉权，并赔偿34年经济损失。
经审查，本院认为，高守诚起诉句容市教育局落实政策，恢复教师名誉，并赔偿经济损失纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对高守诚的起诉，本院不予受理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江中级人民法院。
代理审判员 陈翠娥
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2538号
申请执行人黄春建，1981年2月5日。
委托代理人陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
被执行人钱德平，联系电话。
关于黄春建与钱德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年01月10日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月18日立案执行，申请执行标的为210000元，案件受理费2150元，执行费1081元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人钱德平与其原配偶陆雯雯的工资存款账户，待后提取。申请人现同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2522号
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办五楼。
法定代表人熊军。
委托代理人李倩，系公司职工。
委托代理人高彩虹，系公司职工。
被告周军华。
原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升公司）诉被告周军华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李倩、高彩虹到庭参加了诉讼，被告周军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永升公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计5054.4元，2、被告支付拖欠费用违约金共计4776.41元（违约金截止到2015年3月31日），以上合计9830.81元，3、被告承担本案诉讼费用。
被告周军华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年12月5日，永升公司与湖南隆晟置业发展有限公司签订了《旭辉华庭前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定：物业服务费采取“包干制方式”，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1.6元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十日前履行交纳义务；如逾期交纳物业服务费的，永升公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三收滞纳金。2012年11月23日，湖南隆晟置业发展有限公司通知周军华于2012年12月8日前来办理入伙手续。2013年7月29日，周军华办理了旭辉华庭1栋408号房屋的入住手续。上述房屋的物业费已交纳至2013年6月30日，此后周军华未按合同约定交纳物业费，截止至2016年6月30日尚欠物业费5054.4元，永升公司多次催缴无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告周军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、永升公司与周军华分别作为物业管理受托方和业主应依合同约定分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。截至2016年6月30日止，周军华欠缴物业费5054.4元，事实清楚，证据确凿，应予交纳。二、永升公司主张周军华以欠缴物业管理费为基数按每日千分之三的标准支付违约金4776.41元，该主张过高，本院酌情认定违约金为1500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、限被告周军华在本判决生效后十日内偿付所欠原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5054.4元及违约金1500元；
2、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年七月十三日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1326号
申请执行人：郑正会，男，1951年3月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：林旭权，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人郑正会与被执行人林旭权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台玉商初字第2190号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人林旭权应偿付申请执行人人民币13095元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人郑正会于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月21日向被执行人林旭权发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费96.42元，诉讼费98元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中查明，本案审理中即因为被执行人去向不明而采用普通程序审理。执行中通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及工商登记情况。在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况。现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。我院于2016年5月1日将被执行人纳入全国失信系统。2016年5月1日申请人同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件本次执行，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1326号案件的本次执行程序。
申请执行人郑正会发现被执行人林旭权有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月一日
代理书记员 王 峰