wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初209号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雍某军，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人胡宗荣，九江市浔阳区法律援助中心律师。被告人杨某琴，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人阎庆，江西浔阳律师事务所律师。被告人张某朋，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第175号起诉书指控被告人雍某军、杨某琴、张某朋犯非法拘禁罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人雍某军及其辩护人胡宗荣、被告人杨某琴及其辩护人阎庆、被告人张某朋到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年5月至11月中旬，被告人杨某琴通过QQ等网络交友平台，先后将被害人刘某坤、骆某伟、肖某专、程某香等人骗至本市一传销窝点内，控制被害人并拿走其财物，不让被害人离开该传销窝点，被告人雍某军、张某朋等人对被害人实施了言语恐吓威胁和殴打行为。2015年11月28日上午，被害人刘某坤、骆某伟等人趁雍某军外出之时，从杨某琴、张某朋处找到房门钥匙，逃出后报警。为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人雍某军、张成琴、张某朋无视国家法律，非法拘禁他人，且雍某军、张某朋有殴打被害人的情节，应当以非法拘禁罪追究其三人的责任。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定惩处。被告人雍某军、张成琴、张某朋对起诉书指控的事实不持异议。被告人雍某军的辩护人提出，雍某军也系传销组织的受害者，其被迫加入传销组织，社会危害性较小，且归案后如实供述，依法可从轻处罚。被告人张成琴的辩护人提出，杨某琴没有殴打被害人的情节，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。经审理查明：2015年5月至11月中旬，被告人杨某琴通过QQ等网络交友平台，先后将被害人刘某坤、骆某伟、肖某专、程某香等人骗至本市浔阳区柴桑小学后的丁家场2号2单元401室传销窝点内，控制被害人并拿走其随身财物，，要求被害人加入传销组织，在被害人拒绝后，被告人雍某军、张某朋等人对被害人实施了语言恐吓、威胁和殴打，被告人杨某琴将房门反锁并藏匿了钥匙，不让被害人离开传销窝点。2015年11月28日上午11时许，被害人刘某坤、骆某伟等人趁被告人雍某军外出之时，控制住被告人杨某琴、张某朋，从杨某琴处搜出房门钥匙，之后逃走并迅速报警。上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表及抓获经过，证实案件的来源及被告人雍某军、杨某琴、张某朋的归案情况。2、被害人刘某坤、肖某专、程某香、骆某伟的证言证实，2015年5月开始，其四人先后被张成琴骗至本市一传销组织，期间因拒绝加入该组织一直被三被告人言语威胁、恐吓，且被雍某军、张某朋等人殴打。3、被告人雍某军、张某朋、杨某琴在公安机关的供述证实其三人在上述时间、地点实施了上述犯罪的事实。4、被害人刘某坤、肖某专、程某香、骆某伟的辨认笔录及照片证实被告人雍某军、杨某琴、张某朋是拘禁其四人并让其四人加入传销组织的人员。5、对案笔录及照片证实被告人雍某军指认犯罪现场的事实。6、人口信息表证实三被告人的身份信息。本院认为，被告人雍某军、被告人杨某琴、被告人张某朋无视国家法律，非法拘禁他人，且雍某军、张某朋有殴打情节，其行为均已构成了非法拘禁罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人雍某军、杨某琴、张某朋犯有非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雍某军、杨某琴、张某朋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雍某军、张某朋有殴打被害人的情节，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雍某军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。)被告人杨某琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年7月28日止。)被告人张某朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋佳佳人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年六月二十七日书 记 员  章 拯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9914号
罪犯太函冰，男，1969年8月31日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二О一一年六月十六日作出（2010）昆刑三初字第567号刑事判决，以被告人太函冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二О一一年十一月十五日以（2011）云高刑终字第1219号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯太函冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯太函冰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯太函冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯太函冰减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月9日起至2024年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3508号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路225号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，行长。
被执行人：李海良，男，1978年3月14日出生，汉族，住海宁市。
浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6136号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李海良在（2017）浙0481执3508号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李海良存款人民币8458.85元（利息、滞纳金计算至2016年6月23日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定计算至付清日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年九月二十日
书记员 李冬叶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1126号
申请执行人刘举钦，男，汉族，1972年12月18日出生，住福建省，闽清县。
被执行人李长机，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人刘举钦与被执行人李长机买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1450号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、闽侯县不动产登记中心、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人纳入失信人员名单。本院将被执行人财产查控告知申请执行人，申请执行人亦无法在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1126号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特12号
申请人潘登喜，男，1950年8月7日出生，汉族，农民。
申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年11月25日立案受理申请人潘登喜与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因修建厂房，雇请潘登喜为其修建，双方约定好工资数额。现厂房已修建完毕，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付潘登喜修建厂房工资4100.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人潘登喜与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶丽亚
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初506号
自诉人赵某，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住辉县。
被告人姬某，男，1980年11月5日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人赵某以被告人姬某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月31日，被告人姬某与自诉人赵某达成执行和解并履行完毕，自诉人赵某向本院提出撤回对被告人姬某的起诉。
本院认为，被告人姬某与自诉人赵某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 杰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初506号
原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。
负责人：胡玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告：刘厚君，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：刘忠寿，男，1965年6月22日出生，住松溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下称大地财保南平支公司）与被告刘厚君、刘忠寿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保南平支公司的委托诉讼代理人陈平、二被告共同委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保南平支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的赔偿款21536.20元。事实与理由：2015年9月9日，被告刘厚君无证驾驶原告承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，碰撞受害人叶桂平，造成叶桂平受伤。经交警认定，被告刘厚君无证驾驶，负事故主要责任。后经松溪县人民法院调解，原告在交强险范围内垫付受害人叶桂平经济损失21536.20元，原告已将该款付至叶桂平账户。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。
被告刘厚君、刘忠寿辩称，原告仅对刘厚君享有追偿权，不应要求刘忠寿承担赔偿责任，被告刘厚君身体状况不好且经济困难，希望能与原告协商解决。
经审理查明：2015年9月9日18时许，被告刘厚君无证驾驶其父刘忠寿所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县城区往松溪县河东乡大布村方向行驶，经肇事路段，因右侧道路不平行驶到左侧路面，遇叶桂平驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车相向驶来时，两车侧面相撞，造成叶桂平、刘厚君两人受伤及两车损坏的交通事故。松溪县交警大队事故：刘厚君无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，经肇事路段，逆向行驶，其过错行为在事故发生中起的作用较大，是造成是事故的主要原因，负主要责任；叶桂平驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，经肇事路段，未能谨慎驾驶，确保安全，其过错行为在事故发生中起的作用较小，是造成事故的次要原因，负次要责任。2015年10月26日，叶桂平诉至本院，要求刘厚君、刘忠寿及大地财保南平支公司共同承担赔偿责任。2015年12月8日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：大地财保南平支公司在交强险责任限额内垫付叶桂平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计21536.20元；刘厚君、刘忠寿一次性赔偿叶桂平各项经济损失共计9500元；大地财保南平支公司保留对刘厚君的追偿权。2015年12月17日，大地财保南平支公司通过银行转账向叶桂平支付了赔偿款21536.20元。原告要求被告刘厚君、刘忠寿支付赔偿款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、本院制作的（2015）松民初字第925号的调解书、支付信息列表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告刘厚君无证驾驶，致叶桂平人身损害，原告作为交强险的保险人已按调解协议履行了赔偿义务，对侵权人刘厚君享有追偿权，故原告要求被告刘厚君支付垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告刘忠寿系闽Ｈ×××××号二轮摩托车交强险的投保义务人，已履行了投保义务，并非实际侵权人，原告要求刘忠寿支付垫付款，的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘忠寿的相关抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘厚君于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款21536.20元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘厚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初506号原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。负责人：胡玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：刘厚君，男，1995年1月25日出生，汉族，农民，住松溪县。被告：刘忠寿，男，1965年6月22日出生，住松溪县。二被告共同委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下称大地财保南平支公司）与被告刘厚君、刘忠寿追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保南平支公司的委托诉讼代理人陈平、二被告共同委托诉讼代理人黄光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保南平支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的赔偿款21536.20元。事实与理由：2015年9月9日，被告刘厚君无证驾驶原告承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，碰撞受害人叶桂平，造成叶桂平受伤。经交警认定，被告刘厚君无证驾驶，负事故主要责任。后经松溪县人民法院调解，原告在交强险范围内垫付受害人叶桂平经济损失21536.20元，原告已将该款付至叶桂平账户。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。被告刘厚君、刘忠寿辩称，原告仅对刘厚君享有追偿权，不应要求刘忠寿承担赔偿责任，被告刘厚君身体状况不好且经济困难，希望能与原告协商解决。经审理查明：2015年9月9日18时许，被告刘厚君无证驾驶其父刘忠寿所有的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县城区往松溪县河东乡大布村方向行驶，经肇事路段，因右侧道路不平行驶到左侧路面，遇叶桂平驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车相向驶来时，两车侧面相撞，造成叶桂平、刘厚君两人受伤及两车损坏的交通事故。松溪县交警大队事故：刘厚君无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，经肇事路段，逆向行驶，其过错行为在事故发生中起的作用较大，是造成是事故的主要原因，负主要责任；叶桂平驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，经肇事路段，未能谨慎驾驶，确保安全，其过错行为在事故发生中起的作用较小，是造成事故的次要原因，负次要责任。2015年10月26日，叶桂平诉至本院，要求刘厚君、刘忠寿及大地财保南平支公司共同承担赔偿责任。2015年12月8日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：大地财保南平支公司在交强险责任限额内垫付叶桂平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计21536.20元；刘厚君、刘忠寿一次性赔偿叶桂平各项经济损失共计9500元；大地财保南平支公司保留对刘厚君的追偿权。2015年12月17日，大地财保南平支公司通过银行转账向叶桂平支付了赔偿款21536.20元。原告要求被告刘厚君、刘忠寿支付赔偿款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、本院制作的（2015）松民初字第925号的调解书、支付信息列表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告刘厚君无证驾驶，致叶桂平人身损害，原告作为交强险的保险人已按调解协议履行了赔偿义务，对侵权人刘厚君享有追偿权，故原告要求被告刘厚君支付垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告刘忠寿系闽Ｈ×××××号二轮摩托车交强险的投保义务人，已履行了投保义务，并非实际侵权人，原告要求刘忠寿支付垫付款，的缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘忠寿的相关抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘厚君于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款21536.20元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘厚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年六月二日书 记 员 林楚惠本案适用的主要法律条文1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第179-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于占东。
委托代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州信诚建筑有限公司。住所地：山东德州运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，经理。
再审申请人于占东因与被申请人德州信诚建筑有限公司（以下简称信诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2013）德中民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月20日作出（2015）鲁民提字第179号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于占东及其委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被申请人信诚公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
2009年5月20日，于占东起诉至德州市德城区人民法院称：2006年，德州华腾开发有限公司(以下简称华腾公司)开发建设北苑新邸小区6、7号楼，信诚公司承包建筑工程，于占东承包整体清工，2008年初完工。2008年1月30日工程现场负责人吕某某、王某甲给于占东写了6、7号楼结算清单，当时欠于占东580573元，经催要，至今欠于占东528966元。请求判令信诚公司给付人工费528966元。
信诚公司辩称：于占东所诉与事实不符，提交的证据不能支持其主张，请求驳回于占东的诉讼请求。
德州市德城区人民法院一审查明：2006年10月13日，华腾公司与信诚公司签订建设工程施工合同，取得北苑新邸6、7号楼的建筑承包权。2006年11月10日，信诚公司将所承建的上述工程承包给王某乙承建。于占东主张信诚公司应当支付人工费528966元，提交信诚公司与王某乙签订的承包合同一份、工程结算清单一份、申请一份、调查笔录四份，以证实信诚公司应当支付人工费。经信诚公司质证认为，对承包合同的真实性无异议，对证明的对象有异议；对工程结算清单的真实性有异议，认为整个工程的人工费为833726.50元，信诚公司已经支付90多万元，且吕某某、苏某某系农民工，身份不明，不能代表公司为于占东出具结算明细单；对申请的真实性无异议，但不能证实于占东的主张；对四份证人证言有异议，其说明的数字来源不是由会计掌握，是听别人说的，四个人说明的时间不一致，不能证明工程结算明细单的真实性。信诚公司提交北苑新邸小区6、7号楼的审计报告、拨付王某乙工程款明细单、申请（与于占东提交的申请一致），证实信诚公司不再欠付工程款。于占东对信诚公司提交的审计报告认为审计标准与市场不符，不予认可。
德州市德城区人民法院一审认为：追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬发生的争议。本案中，于占东未与信诚公司签订劳动用工合同。于占东所提交的信诚公司与王某乙签订的工程承包合同证实，信诚公司承揽北苑新邸6、7号楼的建设工程后，将该工程承包给王某乙承建，王某乙为该工程的实际施工人。根据合同相对性原则，于占东在该工程中进行的劳动行为，所应取得的报酬，应当向王某乙主张。如信诚公司在拨付工程款时，未能全额支付，可由实际权利人另行主张。故于占东的诉请不予支持。德州市德城区人民法院于2013年1月28日作出（2012）德城民初字第611号民事判决：驳回于占东对信诚公司的诉讼请求。案件受理费9090元，由于占东负担。
于占东不服一审判决，向德州市中级人民法院提起上诉称：信诚公司提交的审计报告不能作为判决证据。审计报告是单方行为，于占东不认可。一审判决适用法律错误。王某乙是个体，没有承包工程的资质，承包合同无效，王某乙的行为应当由公司负责。一审程序错误。一审中于占东提交了增加诉讼请求的申请，一审没有进行审理属于程序错误。
信诚公司答辩称：一审判决正确，请求维持。
德州市中级人民法院二审查明：二审中双方对王某乙系信诚公司项目经理的事实无争议，于占东认为吕某某和王某甲分别为项目的现场负责人和会计，而信诚公司则称不认识以上二人，起诉后才知道以上二人是王某乙聘用的人员。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
德州市中级人民法院二审认为：本案争议的焦点是：一审对于占东的诉讼请求未予支持是否正确。于占东要求信诚公司支付欠款，所依据的是其提交的结算明细单，信诚公司对此不予认可。经核实，在该明细单上确认签名的是吕某某和王某甲，信诚公司不认可以上二人系信诚公司的工作人员，即不认可二人签名的行为属于职务行为。由于于占东没有其他证据证明吕某某和王某甲与信诚公司存在工作关系或者职务行为，因此于占东依据吕某某和王某甲签名的结算明细单向信诚公司主张权利依据不足。根据吕某某和王某甲本人陈述，吕某某系项目部工地负责人，王某甲担任工地会计，于占东据此主张权利的结算明细单具有对外给付款项以及结算的性质，吕某某和王某甲未能提交证据证明其具有信诚公司相应的授权，在于占东既不能证明结算单签名人员属于职务行为、又不能证明其获得信诚公司相应授权的情况下，于占东以此对信诚公司主张权利依据不足，一审对其诉求未予支持并无不当。一审于占东增加的诉讼请求是欠款利息的请求，因一审驳回欠款的诉求，即不存在利息问题，因此一审判决程序并无不当。综上，一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，德州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）德中民终字第719号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9090元，由于占东负担。
于占东申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.根据原审查明的事实，本案是因建设工程合同产生的工程款纠纷，涉案的4个法律主体在建设工程合同法律关系中的法律地位分别为：发包人是华腾公司；总承包人和劳务分包人是信诚公司；实际施工人及劳务承包人是于占东；王某乙是信诚公司的项目经理。于占东作为劳务作业的实际施工人，因追讨工程款，向德州市德城区建委及发包人提出申请，要求从涉案工程保证金中支付部分工程款12万元。信诚公司及项目经理王某乙均签名、盖章确认了于占东的实际施工人的法律地位。2.信诚公司及涉案工程项目经理王某乙均明确同意吕某某、王某甲从事涉案工程款的结算行为，二人的行为是职务行为，不是个人行为。原审中信诚公司提交了多份工程款收款手续单，结合其他证据，可以证实吕某某、王某甲有权对内、对外进行结算。3、原审判决把于占东认定为劳动者，把项目经理王某乙认定为用人单位，并把于占东诉求的人工费定性为劳动报酬错误。王某乙作为个人，不是劳动法意义上的用人单位，其没有工商登记、没有施工资质，没有资格为劳动者缴纳社会保险金。在事实及法律层面，于占东与王某乙不构成劳动合同法律关系。（二）原审确立案由为追索劳动报酬纠纷错误。于占东诉讼请求主张人工费，属于工程款直接费用中的法定项目之一，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应适用审理建设工程合同的有关法律、法规等审理本案。（三）一审庭审对于占东增加的诉讼请求既没有进行调查，也没有组织法庭辩论，违反了民事诉讼法审理程序的规定。请求：1、撤销一、二审判决；2、判令信诚公司支付人工费528996元及利息（自工程交付之日2008年4月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2013）德中民终字第719号民事判决及德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第611号民事判决；
二、本案发回德州市德城区人民法院重审。
审判长 李加付
审判员 谭占立
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 田晓菲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保83号
申请人：宁国民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：濮阳建军。
被申请人：王辉，男，住宁国市。
被申请人：彭丽华，女，住宁国市。
本院在审理申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被申请人王辉、彭丽华金融借款合同纠纷一案中,申请人于向本院提出保全申请，要求对二被申请人的银行存款90万元或等同价值的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结被申请人王辉、彭丽华的银行存款900000元。（自2017年9月18日-2018年9月17日止）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月十八日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1256号
原告邓其亮，男，汉族，1951年4月10日出生，住博罗县。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告一江桂忠，男，汉族，1972年2月5日出生，住博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦*座*层。
负责人董大隆，总经理。
委托代理人蔡剑锋，是该公司职员。
原告邓其亮诉被告江桂忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江路照、被告江桂忠、被告二委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失86585.12元，不足部分由被告江桂忠承担全部赔偿责任。2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，并依法判决精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔付。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一对原告诉讼请求争议为，我车辆投保了全保，应由被告二承担赔偿责任，另我支付给原告1000元医疗费应扣除。
被告二对原告诉讼请求争议为，粤Ｌ×××××号小轿车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。另我公司己支付原告交强险医疗费10000元。原告所请求的赔偿营养费、精神抚慰金过高，后续治疗费、住宿费、交通费、处理事故人员误工费没有证据，另赔偿标准应按农业人口赔偿。
本院查明的事实
2015年10月27日11时27分，被告江桂忠驾驶粤Ｌ×××××号小轿车由罗阳镇西北路往东北路方向行驶，行至博罗县罗阳镇榕新路与东北路交叉路口路段时，与原告邓其亮驾驶的电动车（车载邓皓珊、邓选泽）发生碰撞，造成邓其亮、邓皓珊、邓选泽三人受伤及两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定被告江桂忠负此次事故的主要责任，原告邓其亮负此次事故的次要责任。事故发生后，原告邓其亮被送往博罗县人民医院、博罗县中医医院住院治疗，前后住院27天，出院诊断：右髌骨骨折、右胫骨平台撕脱性骨折，用去医疗费12258元（其中博罗县人民医院206元）。出院后原告经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
另查，粤Ｌ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在该保险期限内。被告二在事故发生后己在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。被告一支付的1000元原告称是支付另二个伤者的医疗费，被告一不能举证证明原告收到其1000元。原告在博罗县罗阳镇购买有住房，平时在县城居住生活。
本院的判决理由和结果
本院认为，本案交通事故，博罗县公安局交通警察大队作出由被告江桂忠负事故主要责任，原告邓其亮负事故次要责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采信。原告在本次事故中受伤，其依法获得的赔偿款有：1、医疗费12258元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天X27天）；3、护理费2700元（100元／天X27天）；4、适当营养费1000元；5、残疾赔偿金48309元（30192.90元X16年X10%）；6、交通费500元；7、鉴定费2300元；8、精神抚慰金10000元。以上共79767元，属交强险医疗费用10000元赔偿项目的为医疗费12258元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共15958元，减除被告二己赔偿的10000元，余下5958元，由被告一赔偿70%，即4171元。该款由被告二在第三者责任险内赔偿；属交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿项目的为护理费2700元、残疾赔偿金48309元、精神抚慰金10000元、交通费500元，共61509元，由被告二负赔偿责任。鉴定费2300元由被告一赔偿70%，即1610元，该款由被告二在第三者责任险内赔偿。原告的其它诉讼请求证据不足及法律依据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赔偿原告61509元；在第三者责任险内赔偿原告5781元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由原告负担282元，被告一负担500元，被告二负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一六年五月十九日
书记员 叶嘉嘉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢129号
申请执行人董振龙，男，1982年7月16日生。
被执行人范文华，又名范文化，男，1986年3月25日生。
被执行人李娜，女，1991年8月6日生。
被执行人范白周，男，1961年10月11日生。
被执行人董鹏鹏，男，1990年1月13日生。
本院在执行董振龙申请执行范文华、李娜、范白周、董鹏鹏民间借贷纠纷一案中，（2015）渑民初字第533号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十五日
书记员 史丽娟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第185号
申请执行人：黄来添，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：陈晓英，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：何庆文，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系被执行人陈晓英的丈夫。
关于申请执行人黄来添与被执行人陈晓英、何庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）韶始法民一初字第91号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈晓英应于本判决发生法律效力之日十日内给付清申请执行人黄来添借款220000元及利息11000元，合计231000元（利息暂计至2014年1月31日，其后的利息按双方约定月利息1分钱计付至本判决确定的履行日止），被执行人何庆文承担共同清偿责任，负担受理费2383元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人何庆文有存款13510元，已依法扣划措施，另发现被执行人何庆文名下有FHJXXX号牌车辆一部，已依法采取扣押措施，还发现被执行人何庆文名下有位于太平镇红旗东路的店铺一间以及位于太平镇东门路的房屋一套，该店铺和房屋已被本院其他案件依法查封。另被执行人何庆文名下有公积金57508元，已依法采取冻结措施。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈晓英、何庆文暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第185号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱烨强
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行执审字第32号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人孔令群，男，现住池西区，其他自然情况不详。
本院在审查吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请准予执行孔令群房屋征收与补偿一案中，申请执行人以申请人已与被申请人达成征收补偿协议为由，于2014年7月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一四年七月二日
书记员 孙清春
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2222执95号
申请执行人韩某某，女，回族，生于1991年10月28日，现住青海省祁连县。
被执行人包某某，男，回族，生于1988年9月5日，现住青海省祁连县。
本院在执行韩某某与包某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人韩某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第288号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 军
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初294号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人蒲某，男，1969年4月11日生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区火花镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，于同年5月23日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年4月18日22时许，被告人蒲某酒后驾驶川RP04**号小型轿车行驶至顺庆区西华路时，被执勤民警挡获。经鉴定，其血液中乙醇含量为167.6mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒲某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、人口基本信息等书证，证人党某某的证言，南充市公安局酒精含量呼吸测试报告和血液理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，南充市公安局交警支队直属四大队于2016年4月21日口头传唤被告人蒲某到案接受调查，蒲某于当日主动到公安机关接受询问并如实供述自己的犯罪事实。该事实有经当庭质证、认证的公安机关到案经过、询问笔录予以证实。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒲某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人蒲某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人蒲某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4500元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年九月十二日
书记员 彭凌云
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初737号
原告程某某，女，1963年2月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1962年5月10日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王小单
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾凡亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执937号
申请人李国芳（系死者马建云的妻子），女，1992年12月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人马欣茹（系死者马建云的长女），女，2013年11月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
法定监护人李国芳（系马欣茹母亲），女，1992年12月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人马贵（系死者马建云父亲），男，1951年8月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请人马秀萍（系死者马建云母亲），女，1953年1月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
四申请人共同委托代理人易志军，第六师法律援助中心法律工作者。
被执行人景达青，男，1964年11月25日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人江文新，新疆祥瑞律师事务所律师。
申请人李国芳、马欣茹、马贵、马秀萍与被执行人景达青机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）兵0601民初511号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李国芳、马欣茹、马贵、马秀萍于2016年10月17日向我院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人景达青暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）兵0601民初511号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李国芳、马欣茹、马贵、马秀萍在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李小燕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1991号
原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站，住所地平顶山市新城区平郏路口南（高速公路桥南50米路西）。
经营者姜涛涛，租赁站站主。
被告漯河市第一建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区交通路南段。
法定代表人武莉粉，总经理。
委托代理人田俊亚，河南应都律师事务所律师。
被告平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。
法定代表人朱有食，总经理。
委托代理人闫瑞泉，公司员工。
本院在审理原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站与被告漯河市第一建筑工程有限公司、平顶山市建宏房地产开发有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由平顶山市新城区平郏路姜涛建筑设备租赁站承担。
审 判 长 王长州
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚盼盼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1728号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）：范鹏，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省荣昌长山镇胜利街***号附**号，公民身份号码5103211973********。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人范鹏劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审诉讼费5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利
审 判 员 苏渝
代理审判员 黎明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢295号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04483号民事判决书,2018年03月26日恢复立案执行申请执行人杭州萧山正达纺织有限公司与被执行人绍兴县润平纺织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币40000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第0153号
原告张明学，男，1964年6月30日出生，汉族，住址新民市。
原告李春玲，女，1972年3月23日出生，汉族，住址新民市。
被告师迎春，女，1970年3月17日出生，汉族，住址新民市。
被告苏华林，男，1965年7月25日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
原告张明学、李春玲诉被告师迎春、苏华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长、与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭进行审理。本院定于2016年3月14日上午10时，双方当事人到庭质证，原告经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
裁定原告张明学、李春玲撤回起诉。
案件受理费4960元，减半交纳2480元，由原告自行承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4671号
原告颜震，男
被告公旭龙，男
被告赵月强，男
原告颜震与被告公旭龙、赵月强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜震到庭参加诉讼，被告公旭龙、赵月强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告公旭龙、赵月强偿还原告颜震借款人民币38400元及利息（按银行贷款同期利率计息）。2、判令被告承担本案全部诉讼等费用。原告颜震诉称，2015年5月26日，被告公旭龙借原告颜震人民币38400元，由被告赵月强担保，约定按同期银行贷款利率计息。经原告多次催要该笔借款，被告公旭龙均以无款为由不履行还款义务，截止诉讼日，被告公旭龙、赵月强欠款38400元及利息未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告公旭龙的诉讼权利，要求被告赵月强依法偿还原告本金人民币38400元及利息。
被告公旭龙、赵月强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告公旭龙借原告颜震人民币38400元，由被告赵月强担保，约定按银行同期贷款利率计息。经原告多次催要该笔借款，二被告均以无款为由不履行还款义务，截至诉讼之日，二被告欠款本金人民币38400元及利息均未偿还。原告颜震于2016年曾和庙山镇的王志勇一起去赵月强家中要钱，2017年1月多次拨打被告赵月强的电话无人接听，发送短信至赵月强手机无人回复。2017年7月6日，被告公旭龙发短信给原告颜震称年底还原告一部分借款。
上述事实，有原告身份证、借条原件、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告公旭龙由被告赵月强担保向原告颜震借款38400元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，被告公旭龙、赵月强未履行还款义务，构成违约，故原告颜震要求被告偿还欠款人民币38400元的诉讼请求，合法有据。双方在借款时约定按银行同期贷款利率计息，约定不明确，应以中国人民银行同期贷款利率计息，利息自2015年5月26日起开始计算。被告赵月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。因被告公旭龙无法送达诉状副本及开庭传票，因此庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对被告公旭龙的诉讼权利，请求由被告赵月强依法偿还借款本金38400元及利息，原告变更诉讼请求的行为属原告在诉讼中对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告赵月强系该笔借款的担保人，其承担还款
责任后，可以向借款人被告公旭龙追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月强与判决生效后十日内偿还原告颜震借款人民币38400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年5月26日起计算，至本判决决定的履行之日止）。
二、案件受理费760元，减半收取380元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭金华
二〇一七年九月一日
书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终469号
上诉人（原审被告）：洪波，男，汉族，1972年2月1日出生。
委托诉讼代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1964年12月31日出生。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人洪波与被上诉人王东用益物权确认纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，
本院在审理过程中，上诉人洪波与被上诉人王东均以双方另行解决为由，于2017年2月13日分别书面申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人洪波撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王东撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人洪波撤回上诉；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2096号民事判决；
三、准许被上诉人王东撤回起诉。
一审案件受理费35元，由洪波负担，二审案件受理费35元（已减半收取），由被上诉人王东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李孔书
审 判 员 唐 杰
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郗翠清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新02民终469号上诉人（原审被告）：洪波，男，汉族，1972年2月1日出生。委托诉讼代理人：沈言，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王东，男，汉族，1964年12月31日出生。委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。上诉人洪波与被上诉人王东用益物权确认纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理，本院在审理过程中，上诉人洪波与被上诉人王东均以双方另行解决为由，于2017年2月13日分别书面申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人洪波撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王东撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人洪波撤回上诉；二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2096号民事判决；三、准许被上诉人王东撤回起诉。一审案件受理费35元，由洪波负担，二审案件受理费35元（已减半收取），由被上诉人王东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李孔书审 判 员  唐 杰代理审判员  李 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  郗翠清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1948号
申请执行人彭某某，女，1977年6月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人彭某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年6月16日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币8693元及法院相关费用，本院于2017年7月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十一日
书记员 王晋鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1389号
罪犯袁欣,男，1984年1月12日出生于江西省都昌县,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省都昌县人民法院于2012年4月1日作出（2012）都刑一初字第18号刑事判决，以被告人袁欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年12月10日本院以（2015）饶中刑执字第1387号刑事裁定对罪犯袁欣减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯袁欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁欣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4348号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：袁大伦。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告河南宝源重工机械有限公司（以下简称宝源重工有限公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强、被告市投资担保公司的委托代理人马磊、姚云东到庭参加诉讼，被告宝源重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告宝源重工有限公司立即偿还借款本金6000000元及自2015年2月1日至实际给付之日止的利息；由被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告宝源重工有限公司在其北海支行贷款6000000元，借款期限至2014年11月16日，贷款到期前又展期至2015年10月14日。该笔贷款由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间至贷款到期后两年。贷款逾期后，被告未按期还款，利息清到2015年1月31日。
被告市投资担保公司辩称：担保属实，但其公司作为政府的政策性担保公司，请求法院先就借款人的自身财产进行执行，不足部分再由双方协商处置。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告宝源重工有限公司与原告签订《济源农村商业银行借款合同》，约定由被告宝源重工有限公司向原告借款6000000元，借款期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％计收利息。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告签订《济源农村商业银行保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告宝源重工有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年12月6日，被告宝源重工有限公司向原告申请借款6000000元，借款期限至2014年11月16日，利率为月利率7.5‰，原告依约向被告宝源重工有限公司提供借款6000000元。2014年11月1日，经原告与被告宝源重工有限公司、被告市投资担保公司协商，将该笔借款展期至2015年10月14日，展期后贷款利率为月利率7.688‰，从2014年11月16日执行。贷款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年1月31日。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农村商业银行借款合同》、《济源农村商业银行保证担保合同》、《展期还款协议书》、展期还款申请表、贷款发放通知单予以证明。
本院认为，原告下属北海支行与被告宝源重工有限公司签订的《济源农村商业银行借款合同》、与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宝源重工有限公司提供借款后，被告宝源重工有限公司应按照约定履行还款义务，但被告宝源重工有限公司未按期还款，现原告要求被告宝源重工有限公司偿还借款6000000元及相应利息，理由正当，予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《济源农村商业银行保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告宝源重工有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宝源重工机械有限公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司6000000元及利息（从2015年2月1日至2015年10月14日按月利率7.688‰计算，从2015年10月15日起按月利率7.688‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53900元，由被告河南宝源重工机械有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘金艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初500号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某1，男，1955年12月20日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月3日被辉县市公安局取保候审，2017年10月2日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人郭某1犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人郭某1在辉县市中医院住院部一楼产科3病房，趁宋某熟睡之际，将病床上的两部白色华为手机盗走。被盗手机价值共计1040元，已发还被害人。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，辉县市公安局扣押决定书、发还清单，手机购买凭证，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人郭某2证言，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郭某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月三十日
书记员 邵 杰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1957号
原告：成武县国花棉业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县工业园区小清河路西（成武县鑫汇棉业有限责任公司院内）。统一社会信用代码：91371723334616251N。
法定代表人：包福云，总经理。
委托诉讼代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
被告：陈新民，男，1970年7月10日生，汉族，住成武县。
原告成武县国花棉业有�公司与被告陈新民运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告之间达成和解，原告成武县国花棉业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成武县国花棉业有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告成武县国花棉业有限公司负担。
审判长 刘 凤 娥
审判员 王 洁
审判员 邱 献 春
二〇一七年八月十一日
书记员 郭�飞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初140号
原告：孙金龙。
原告：王晓敏。
以上两原告委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路西侧（5号院大门北侧沿街4号楼），统一社会信用代码91371100758285900U11。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：庄大伟，男，该单位职工，住日照市东港区。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部，住所地五莲县幸福路36号。
负责人：王桂珍，经理。
原告孙金龙、王晓敏与被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司五莲营销服务部保险纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告孙金龙、王晓敏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金龙、王晓敏撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙金龙、王晓敏撤诉。
案件受理费3845元，减半收取计1923元，由原告孙金龙、王晓敏负担。
审判员 王友明
二〇一七年三月十四日
书记员 润 雪
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00247号
申请人：林颖、林旺
被执行人：彭家玉
本院在执行林颖、林旺与彭家玉买卖合同纠纷一案中查明，彭家玉不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将彭家玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初269号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月16日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月5日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年12月19日20时30分许，被告人张某醉酒后持C1证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车从辉县市共城大道碧水山村小区驶出，在道路北侧的非机动车道由北向东左转弯时，与由东向西沿道路北侧非机动车道行驶的牛某驾驶的二轮电动车相撞，张某承担事故的全部责任，张某血液中乙醇定量检测为163.84mg/100ml。
另查明，2016年12月20日，被告人张某与被害人牛某达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失3500元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表、辉县市公安局110接处警登记表，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队�具的到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2016]第2068号道路交通事故认定书，协议书，当事人血样提取登记表、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第1370号司法鉴定检验报告书，被害人牛某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申608号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：加金杰。
委托代理人：陈彦琳，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何易恒。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张竞仪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳骏盛置业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路7号。
法定代表人：何林芷，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北裕景担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：何易恒，该公司董事长。
再审申请人加金杰因与被申请人何易恒、张竞仪、襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景担保有限公司保证合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
加金杰申请再审称，1、二审判决关于利息计算截止点的判项错误，本案利息应计算至股权转让款本息支付完毕之日止。二审判决在当事人未对该利息计算截止时间点提起上诉的情况下，改判为“自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止”，严重违反了民事诉讼法的相关规定。二审法院错误理解民事诉讼法第253条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中关于迟延履行期间利息的规定。逾期付款的一般债务利息如果只计算到法院判决确定的给付之日，那么判决确定的给付之日至履行完毕期间的逾期付款一般债务利息就出现了空档。司法程序应全面地保护债权人的合法权益，如免去债务人诉讼阶段支付逾期付款利息的义务，就会造成债务人无偿使用巨额资金、债权人承受巨大利息损失的后果，违反了公平原则，构成不当得利。因此，计算利息的时间终点应为履行完毕之日。2、本案当事人双方约定的利息并非系针对因民间借贷产生的利息，不应受最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定的约束。一审法院对于股权转让款利息的认定系充分考量合同双方权利义务关系及签约背景后做出的，二审改判以“同期贷款利率的四倍”标准支付利息缺少事实及法律依据。综上，加金杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
根据加金杰再审申请书载明的理由，本院对以下问题进行审查：
一、关于利息的计算标准问题。本案中加金杰与何易恒签订股权转让协议后，何易恒未按照合同约定全部支付股权转让款，对于未支付的款项赵丽云应当支付并承担相应的利息。在债务人何易恒未支付时，保证人应当对此承担保证责任。双方当事人约定按月利率4%支付利息，明显过高，超出了法律保护的范围。二审判决结合本案的实际情况，参照民间借贷案件中计算利息的上限，即以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息并无不当。
二、关于利息计算的截止点问题。二审判决何易恒于判决生效后十日内向加金杰支付股权转让款13487466.66元的利息（以13487466.66元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月4日起至判决确定的给付之日止）。张竞仪、襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景担保有限公司对何易恒的上述债务承担连带清偿责任。但同时认定如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。这并未超出当事人的上诉请求，加金杰认为判决确定的给付之日至履行完毕期间的逾期付款一般债务利息出现了空档以及逾期债务人无偿使用资金缺乏依据，对其该项主张本院不予支持。
综上，二审判决认定事实与适用法律方面均无不当。加金杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回加金杰的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永明
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2535号
原告赵某甲，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5318。
被告赵某乙，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5358。
被告赵某丙，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××533X。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案已减半收取的受理费525元，由原告赵某甲负担。
审判员 李惠冰
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁根贤
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：苗分分，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人：杨会君，河南舒展律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯丽娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。
再审申请人ＸＸ伟因与被申请人冯丽娟离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ伟申请再审称：两次判决认定事实的主要证据是伪造的；其有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决遗漏或者超出诉讼请求；审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞枉法裁判行为。原判决适用法律错误。
冯丽娟提交意见称：一、二审判决正确，应予维持。
本院认为，一、二审法院根据双方的合约书及其他相关证据并结合本案具体情况，判令涉案房屋归冯丽娟所有、由冯丽娟支付ＸＸ伟相应折价款并无不当。ＸＸ伟提供的新证据物业证明只能证明冯丽娟曾领取过房屋面积退款，并不能证明双方物业费分担情况，该证据不能推翻原判决。ＸＸ伟称两次判决认定事实的主要证据是伪造的、审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞枉法裁判行为，但其未能提供有效证据证实，本院不予支持。经查，原审判决并无遗漏或者超出诉讼请求。
综上，ＸＸ伟再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ伟的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张运云
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执273号
申请执行人王朝勋，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县仁义街东头。
法定代表人马家驹，该公司董事长。
申请执行人王朝勋与被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,鸡泽县人民法院于2017年5月13日作出的（2017）冀0431民初467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朝勋于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司偿还执行申请人王朝勋借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，期间自借款之日2015年3月30日起至实际偿还之日为止），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司的财产进行了查证：未发现有车辆、存款、证券、房产。
本院认为，本案被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朝勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北上品美嘉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人王朝勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 王宏超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张志磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执116号
申请执行人：凌某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：甘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人凌某某与被执行人甘某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年4月7日作出的（2016）黑0204民初258号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人甘某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安心支行账户内有存款可供执行，且甘某某在本院（2016）黑0204执396号执行案件中有执行回款可供执行。2017年1月22日依法将被执行人甘某某龙江银行股份有限公司齐齐哈尔安心支行账户01041XXXX10001XXXX号内存款人民币8,000.00扣划至本院指定账户内，并将甘某某在本院（2016）黑0204执396号执行案件中有执行回款10,000.00元提取。该款已全部给付申请执行人凌某某，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执116号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 睿
审判员 付治钧
审判员 赵国范
二〇一七年四月十八日
书记员 雷印鹏
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2282号
原告罗永华。
委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告瑞昌市瑞龙采石场。
负责人张以卿，场长。
委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
原告罗永华诉被告瑞昌市瑞龙采石场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山任审判长，与人民陪审员周庆生、柯长青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永华及委托代理人黄治贤，被告委托代理人曹钟安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3、4、5月份，被告因采石场生产需要在原告处购买轮胎及其他相关用品，累计拖欠货款137500元。2014年6月4日，原告与被告会计经对账确认欠款数额为137500元，并已经计入被告财务台账。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。为维护自身的合法权益，原告特诉之法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款137500元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了11份送货单。证明单据上有采石场工作人员的签名，且在2014年6月4日与被告会计徐新全对账后，确认总金额为137500元，该款至今未付。另外，根据原告的申请，本院对被告瑞昌市瑞龙采石场会计徐新全作了谈话笔录，对相关事实做了有关核查。
被告辩称：原告提供的单据均为收据，而不是送货单，单据上签字的人是否均是采石场工作人员，有待原告提供证据予以证实，原告应当起诉在单据上签字的人，而且瑞昌市瑞龙采石场也没有任何签章行为。在原告送货期间，该采石场由合伙人章成军个人承包，即便买卖关系成立，也应当由章成军个人承担付款义务，与采石场无关。
被告向本院提供了瑞昌市瑞龙采石场的采矿许可证、营业执照、组织机构代码、企业信息负责人身份信息等证据，证明被告的主体资格。
原告罗永华对被告瑞昌市瑞龙采石场提供的证据材料无异议，本院予以认定。
被告瑞昌市瑞龙采石场对原告罗永华提供的证据材料的真实性无异议，但认为原告提供的11分单据均为收据，而不是送货单，不能证明被告拖欠货款，只能证明被告支付货款。另外，原告应当凭该单据起诉在单据上签字的人，不应当把瑞昌市瑞龙采石场列为本案被告。且在原告送货期间，该采石场由章成军个人承包，即便买卖关系成立，也应当由章成军个人承担付款义务，与采石场无关。
本院对原、被告双方无异议的证据材料予以认定，对有异议的证据材料，本院将结合其他证据材料作综合分析认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2014年3、4、5月份，被告因采石场生产需要在原告处购买轮胎及其他相关用品共11批次，有该采石场工作人员陈峰青等人在原告提供的收据上签字，累计货款137500元。2014年6月4日，原告与被告时任会计徐新全经对账确认欠款数额为137500元，有徐新全的签字认可，并已经计入被告财务台账。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款137500元，并承担本案诉讼费。
另查，瑞昌市瑞龙采石场属企业非法人，系普通合伙企业。2013年5月至2014年11月，瑞昌市瑞龙采石场由章成军个人生产承包，在此期间章成军系瑞昌市瑞龙采石场的合伙人，其出资额占20%，也是该采石场的负责人。2013年3月至今，徐新全一直担任该采石场的会计职务。
本院认为，原告提供的单据从现象看虽然是收据形式，但从实际内容来看，署名有具体型号的轮胎、垫带、高花等品名，供货对象为“瑞龙采石场”，且有该采石场相关人员的签字确认，应当认定为供货行为，在结算单据上有担任该采石场会计的签字确认，并已记入被告采石场的单位财务账，该事实有财务人员的陈述予以证实。故原、被告之间形成了合法买卖合同关系。在原告向被告采石场供货期间，该采石场的生产活动虽由个人承包，其性质属企业内部承包，其对外的民事权利义务应当由采石场承担。故被告主张该债务应由承包人个人承担的观点不能成立。被告作为买受人应当在收到货物后，履行支付货款的义务。原、被告双方对付款期限没有约定，原告可随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告瑞昌市瑞龙采石场在本判决生效后十日内一次性支付原告罗永华货款137500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告瑞昌市瑞龙采石场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐卿卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1806号
申请执行人沈正雁，女，1969年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区,
被执行人吴耀，男，1981年7月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人沈正雁与被执行人吴耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0115民初3280号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人沈正雁向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人吴耀下达执行通知书，责令被执行人吴耀向沈正雁支付借款144000元及利息2064元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍利息；承担案件受理费3300元、执行费2140元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在诉讼过程中，申请执行人沈正雁向本院提出保全申请并以担保人刘孝奇名下的座落于武汉市江夏区纸坊熊廷弼路供销物回综合楼2-702（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）房屋提供担保。本院于2017年7月11日，以（2017）鄂0115民初3280号之一民事裁定书查封了担保人刘孝奇名下的座落于武汉市江夏区纸坊熊廷弼路供销物回综合楼2-702（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）房屋。因本案已进行执行阶段，申请执行人沈正雁向本院申请请求解除对其担保房屋的查封。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴耀银行存款151504元，或查封、扣押其他等额财产。
二、解除对担保人刘孝奇名下的座落于武汉市江夏区纸坊熊廷弼路供销物回综合楼2-702（房屋所有权证：武房权证夏字第××号）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初347号
自诉人秦某，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住辉县。
被告人姚某，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人秦某以被告人姚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月9日，被告人姚某与自诉人秦某达成执行和解并履行完毕，自诉人秦某向本院提出撤回对被告人姚某的起诉。
本院认为，被告人姚某与自诉人秦某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月九日
书记员 邵 杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人王晓敏，行长。
被执行人张景生，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人陈雷，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人郭万峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人韩国文，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人訾贵英，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院受理的中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行陈雷、郭万峰、韩国文、张景生、訾贵英金融借款合同纠纷一案，执行过程中，对被执行人张景生的存款冻结、扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第70号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年二月十日
书记员 徐艳双
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初66号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月14日被监视居住。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理�本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2016年8月，被告人徐某某在荆门城区盗窃作案两起，盗窃的电瓶经鉴定价值2169.16元。
公诉机关指控被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年8月，被告人徐某某在荆门城区作案两起，盗窃物品价值2169.16元。具体事实如下：
1、2016年8月13日凌晨，被告人徐某某在荆门市东宝区象山一路“湾仔美�城”门前工地，将卢某某放在该处的一辆顶管机的两个电瓶用扳手卸掉后盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，两个被盗电瓶价值人民币1351.28元。
2、2016年8月13日凌晨，被告人徐某某在荆门市掇刀区城南新区“象山新城”门前工地，将王某停放在该处的一辆挖掘机的两个电瓶用钳子剪断电瓶连接线后盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，两个被盗电瓶价值人民币817.88元。
另查明，案发后，被盗的四个电瓶被追回并已返还被害人。经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人徐某某进行了审前社会调查评估，建议对其适用非监禁刑罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证实案件的办理经过及被告人的到案情况。
2、被害人卢某的陈述，证实2016年8月13日凌晨，其将一辆顶管机停放在“湾仔美食城”门前工地，当日7点多到工地时发现顶管机的两个电瓶被盗。
3、被害人王某的陈述，证实2016年8月12日下午6点，其将一辆黄色挖掘机停在掇刀区城南新区“象山新城”门前工地，同月16日上午去工地时发现挖掘机的两个电瓶被盗走。
4、扣押清单及照片，证实公安机关对作案工具、被盗电瓶予以了扣押。
5、发还物品清单，证实被盗电瓶已发还被害人卢某、王某
6、辨认笔录，证实被告人徐某某对作案地点予以了辨认。
7、涉案物品的价格鉴定结论书，证实经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗四个电瓶价值为2169.16元。
8、公安机关出具的关于对部分案件事实未能核实的两份情况说明，证实公安机关暂时只核实了四个电瓶被盗的事实。
9、被告人户籍信息，证实被告人徐某某的身份情况。
10、审前社会调查材料，证实社区矫正单位建议对被告人徐某某适用非监禁刑罚。
11、被告人徐某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响，可适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱晓蓓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡小宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初145号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告文玉章，男，汉族，住顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告文玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由于2016年3月7日向本院申请撤回对文玉章的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告文玉章的起诉。
本案案件受理费25元由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十一日
书记员 饶 霜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第699号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，行长。
被执行人彭立新，农民。
被执行人韩光荣，农民。
被执行人刘长明，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人彭立新、韩光荣、刘长明债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）蒙商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案执行，执行标的21695元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务21695元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人彭立新、韩光荣、刘长明债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1107号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 婷
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2703刑初5号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人王超伟,男，1985年5月8日出生，现住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔源镇。2008年4月28日因故意伤害罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月21日因本案被新林区公安局刑事拘留。2017年12月24日因本案被新林区公安局取保候审。2018年5月25日因本案被本院取保候审。
辩护人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
新林区人民检察院以大新检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王超伟犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日22时许，被告人王超伟的父亲王某某给王超伟打电话告诉其居住的楼房漏水，将楼下的被害人汪某某家的厨房漏湿了。王超伟下楼到汪某某家，二人因漏水问题发生口角后，王超伟回到自己家。大约两分钟后，汪某某来到王超伟家，二人再次发生口角，王超伟到厨房拿一把菜刀将汪某某的左胳膊关节处、左侧脸砍伤。王超伟送汪某某去医院途中到派出所投案。经法医鉴定，汪某某左肘关节所受损伤为轻伤二级，左脸额骨处所受伤为轻微伤。
被告人王超伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人吴红提出的辩护意见，被告人王超伟具有自首情节；被告人王超伟犯罪后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人王超伟故意伤害被害人汪某某的身体，并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王超伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王超伟能够积极赔偿被害人汪某某经济损失，取得汪某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王超伟曾因故意伤害罪被判处刑罚，其不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王超伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙艳春
二〇一八年五月三十日
书记员 张雨冰
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人贾某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月28日凌晨0时30分许，被告人贾某在慈溪市白沙路街道轻纺村界堰路东区*号租103室租房内，趁同居的被害人杜某熟睡之际，窃得其外衣内侧口袋中的中国邮政储蓄银行储蓄卡一张，后于同日7时30分左右至位于慈溪市白沙路街道潘余村的邮政储蓄银行潘余营业所，用事先知悉的该卡密码，在营业所ATM机上从该卡内分7次共自助取款19000元。
被告人贾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人贾某已全额退赔被害人杜某经济损失，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、辨认笔录、邮政储蓄银行卡复印件、银行账户交易明细清单、涉案相关照片、收条、谅解书、事件单、抓获经过及被告人贾某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人贾某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年九月十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1321号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭小华，男，1990年5月14日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。因盗窃于2013年8月3日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月6日被变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于同年10月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人彭小华犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙0782刑初2768号刑事判决。原审被告人彭小华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2015年8月份以来，被告人彭小华在义乌市稠江街道等地盗窃作案三起，盗得现金、手机等物共价值人民币6000余元。具体如下：
1、2015年8月11日5时许，被告人彭小华至义乌市稠江街道经发大道300号雷霆网吧收银台处，趁四周无人之际，将被害人金某放在抽屉内的1600余元人民币盗走。
2、2016年2月28日12时许，被告人彭小华至义乌市稠城街道宾王拉链街的朋克网吧30号机处，趁被害人李某睡着之际，将李某放在桌子上的一只价值人民币1950元的银灰色华为牌手机盗走，后在义乌市稠江街道劳务市场门口将该手机以人民币120元的价格出售给他人。
3、2016年3月14日5时许，被告人彭小华至义乌市稠江街道城店路的新世纪网吧62号机处，趁被害人汪某睡着之际，将汪某放在桌子上的一只玫瑰金苹果6S手机(价值人民币3280元)盗走，后逃离现场。当日10时30分许，被告人彭小华伙同彭某（已被行政处罚）在义乌市稠江街道劳务市场门口出售苹果6S手机时被抓获，当场查获苹果6S玫瑰金手机一只。现该手机已返还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人彭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人彭小华上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人彭小华盗窃的事实有，被害人金某、汪某、李某的陈述，证人彭某的证言，公安行政处罚决定书，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，监控光盘，抓获经过，被告人彭小华的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人彭小华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法。原审被告人彭小华归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。根据原审被告人彭小华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。原审被告人彭小华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一六年十二月十五日
代书记员 范夏青
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5651号
原告：杨臣好，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。
被告：倪建福，男，1960年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杨臣好诉被告倪建福民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨臣好撤回起诉。
案件受理费减半收取1981元，财产保全申请费1435元，均由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一六年十一月一日
书记员 韩瑞功
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初832号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥。
委托代理人张艳霞，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市，系四川瀚华小额贷款有限公司工作人员。
委托代理人白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市，系四川瀚华小额贷款有限公司工作人员。
被告杨永忠，男，1970年5月10日，汉族，户籍地：福建省，现住四川省成都市金牛区。
被告黄秀英，女，1970年5月26日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县，现住四川省成都市金牛区。
被告甘利鸿，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地：福建省罗源县，现住四川省成都市郫县
本院在审理原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告杨永忠、黄秀英、甘利鸿借款合同纠纷一案，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年3月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告四川瀚华小额贷款有限公司以“被告偿还全部贷款本息”为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回对被告杨永忠、黄秀英、甘利鸿的起诉。
本案案件受理费减半收取1038元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 龚晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 维