河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第866号
上诉人（原审原告）天津沃尔泰实业有限公司。
法定代表人张玉心，该公司董事长。
委托代理人尹建华，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人胡建辉，男，汉族，1970年4月17日，该公司职员。
被上诉人（原审被告）青县承乘汽车运输有限公司。
负责人周庆波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘青，男，1981年生，汉族。
委托代理人刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
上诉人天津沃尔泰实业有限公司（以下简称沃尔泰公司）与被上诉人青县承乘汽车运输有限公司（以下简称承乘公司）、刘青因运输合同纠纷一案，不服青县人民法院（2013）青民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津沃尔泰诉称，2012年12月6日我公司要运送两车石油钻井套管至天津益友通石油科技发展有限公司在山西兴县的石油钻井队工地用于施工，我公司找到承乘公司委托其运送其中一车石油钻井套管，双方协商运费价格为6000元／每车。在我公司的工作人员向承乘公司支付了运费后，承乘公司不但没有将我公司委托其运送的这车套管送到我公司指定的钻井工地，却将这车套管非法占为己有。由于我委托承乘公司运送的石油钻井套管属钻井用的急需物资，所以承乘公司的行为给我公司造成了巨大的经济损失，该损失经天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2609号民事判决确认我公司赔偿天津益友通石油科技发展有限公司95500元损失并承担诉讼费1000元。为了维护我公司的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院判令承乘公司、刘青返还我公司货物及运费并赔偿损失96500元。
刘青辩称，1、沃尔泰公司陈述事实不符，事实是我如约将货物运抵沃尔泰公司指定地点，但是沃尔泰公司违约不予卸货，导致我的车辆在沃尔泰公司处滞留两天多，我无奈将货物运回沧县保管，如果沃尔泰公司要求返还货物，应当支付我运费6000元，返程运费18000元及货物保管费用每天200元，否则无权要求返回货物；2、沃尔泰公司主张返还运费及主张损失无事实及法律依据，应当予以驳回。
青县承乘汽车运输有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，2012年12月6日沃尔泰公司要运送两车石油钻井套管至天津益友通石油科技发展有限公司在山西兴县的石油钻井队工地，沃尔泰公司委托承乘公司运送其中一车石油钻井套管，货物总重量33.56吨，双方协商运费价格为6000元／车。刘青用自己的冀J×××××-冀J×××××挂汽车为沃尔泰公司运输。2012年12月7日7时左右车辆到达山西太原并与沃尔泰公司通话，2012年12月7日12时左右刘青的车辆到达目的地多次与沃尔泰公司联系，沃尔泰公司却没有派人卸货，直至2012年12月8日晚沃尔泰公司仍没有派人卸货，由于沃尔泰公司卸货地点在野外，刘青车上人员没吃没喝、无地方居住，且正值寒冬季节，刘青遂于2012年12月8日晚22时左右开车返回沧州，并将货物存放于沧县姚官屯乡高官屯村，沃尔泰公司已经支付刘青运费6000元。
2013年8月20日天津市滨海新区人民法院判决沃尔泰公司赔偿天津益友通科技发展有限公司损失95500元，缴纳案件受理费1000元.
另查明，刘青的冀J×××××-冀J×××××挂汽车挂靠在青县承乘汽车运输有限公司，实际所有人系刘青。
原审法院认为，双方当事人之间的运输合同合法有效，刘青按照约定将货物运送到目的地后，沃尔泰公司不能及时卸货，刘青在没有办法的情况下将货物拉回并保管，导致运输合同不能履行。因沃尔泰公司是货物所有人，刘青应当将货物返还沃尔泰公司，刘青已经将货物运输到沃尔泰公司指定地点，已经履行了运输义务，沃尔泰公司支付的运费不应退还。沃尔泰公司主张因刘青将货物拉回，导致沃尔泰公司对与天津益友通石油科技发展有限公司买卖合同违约，造成的损失应由刘青赔偿，该损失是因为沃尔泰公司未能及时卸货造成的，责任不在刘青，故此主张原审法院不予支持。因刘青车辆系挂靠在承乘公司名下，实际车主系刘青，承乘公司对该车无经营管理权，不应承担任何法律责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘青将存放于沧县姚官屯乡高官屯村石油套管33.56吨返还天津沃尔泰实业有限公司，由该公司自行提取费用自付，刘青有协助提货义务；二、驳回天津沃尔泰实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8100元，诉讼保全费2790元，由天津沃尔泰实业有限公司、刘青均担。
原审法院宣判后，上诉人沃尔泰公司不服提起上诉的主要理由，一审判决认定事实和适用法律错误，程序违法。一、一审法院认定被上诉人“刘青的车辆已经将货物运送到合同约定的目的地，未能卸载的原因是由于我公司未能及时派人卸货，刘青在没有办法的情况下才将我公司的石油钻井套管拉至沧州予以保管。”严重违反本案事实。事实是，被上诉人刘青运输逾期并想增加运费的数额，在运输的过程中就不断的给我公司打电话要求增加运费，刘青知道该批石油套管是钻井队急需的，便以不加运费就拒绝卸货来威胁我公司，双方经过多次的电话交涉无果。期间收货方专门组织的装卸队随时准备卸货。刘青就私自将我公司的货物拉至沧州并非法予以侵占。我公司得知后，向其追要货物，刘青既要求我公司承担送货的运费，还要我公司支付额外费用，并告知我公司“石油套管我给你保管，你要是不支付回来时的运费和保管费就别想拉走。”。
二、刘青非法扣押我公司货物事实清楚，证据确实充分。刘青将我公司的货物拉回家后藏匿，经我公司多次催要拒不交付。这绝不是原判认定的我公司不卸货才拉回沧州的。再有，退一步讲即使我公司不卸货或双方确有运费争议，刘青扣留货物也是非法的。
三、一审判决被上诉人承乘公司不承担责任是错误的。我公司委托的是承乘公司，该合同的当事人是我公司和承乘公司。刘青将货物拉至沧州应当承担侵权责任，此次运输合同目的没有实现应当由二被上诉人共同承担连带赔偿责任。
被上诉人承乘公司未到庭亦未答辩。
被上诉人刘青辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院经审理查明，二审认定事实与一审查明事实一致。
另查明，一审被上诉人刘青提供的证人庞某证明：我是冀J×××××的司机，我是与刘青一起送货，接货人没有给刘青的车辆卸货，装货是一起装的，到后因找不到吊车卸不了货在路边上睡觉。是2012年12月7日晚上10点到11点之间，我比冀J×××××号车晚到。二审庭审中，上诉人认可庞某比刘青晚到，且庞某的车辆卸货了。
还查明，二审庭审中，上诉人沃尔泰公司认可给天津益友通石油科技发展有限公司（注：本案的实际接货人。以下简称益友通公司）补货是在2012年12月13日或者14日到货，比约定晚到四天。2013年8月20日的天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第2609号民事判决书认定：2012年12月9日是双方口头约定的交货时间，但沃尔泰公司迟延三天交付石油套管给原告（指益友通公司）。沃尔泰公司对原告请求的员工工资损失14400元，柴油消耗35100元和泥浆材料消耗46000元予以认可并同意赔偿。
本院认为，被上诉人刘青不论任何原因不应将运输的套管拉回扣留在自己一方，亦或将货物留存当地，以便减少损失，而不是将货物拉回，对扩大的损失责任应由刘青负责。所以，刘青应负责将货物送到上诉人沃尔泰公司。对沃尔泰公司提出的因为没有及时交付货物而被益友通公司起诉，虽有天津市滨海区人民法院作出判决赔偿该公司95500元。但该损失是否成立，应由上诉人沃尔泰公司另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销青县人民法院（2013）青民初字第1287号民事判决，即一、刘青将存放于沧县姚官屯乡高官屯村石油套管33.56吨返还天津沃尔泰实业有限公司，由该公司自行提取费用自付，刘青有协助提货义务；二、驳回天津沃尔泰实业有限公司的其他诉讼请求。
二、被上诉人刘青负责将存放于沧县姚官屯乡高官屯村石油套管33.56吨送还天津沃尔泰实业有限公司。
上述履行内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费8100元，诉讼保全费2790元，由天津沃尔泰实业有限公司、刘青均担；二审案件受理费2212元，由上诉人沃尔泰公司承担1106元，被上诉人刘青承担1106元。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月三十日
书记员 王 畅