太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1949号
原告:薛明亮，男，1955年11月6日出生，汉族，住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：林丽，山西彼岸律师事务所律师。
被告:太原诚达房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区12号楼。
法定代表人张振军，总经理。
委托诉讼代理人：董联争，山西毅达律师事务所律师。
被告：太原诚达企业（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区青年路38号1幢。
法定代表人王超平，董事长。
委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。
原告薛明亮与被告太原诚达房地产开发有限公司、太原诚达企业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明亮及其委托诉讼代理人林丽，被告太原诚达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董联争、太原诚达企业（集团）有限公司的委托诉讼代理人董联胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金2500000元。2、判令被告一偿还原告借款期限内利息520000元。3、判令被告一偿还原告借款期限内逾期支付利息违约金46800元。4、判令被告一偿还原告自2009年5月11日至借款本息全部还清之日止的逾期利息（自2009年5月11日至2017年5月10日按年息24%计3388256元）。5、判令被告一支付原告违约金750000元。6、判令被告一支付原告为实现债权而委托律师的委托费用200000元。（以上共计7405056元）7、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任。8、本案全部诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2007年5月12日原告与二被告签订了《借款合同》，该合同约定：被告一向原告借款人民币250万元，按月利率2.6%偿还利息，借款期限自2007年5月11日起至2009年5月10日止，被告一于每月15日偿还当期的月利息，借款期满后一次性偿还本金，利随本清。被告一应按合同约定的时间及时归还借款利息，如逾期偿付利息，每逾期一日按逾期金额的10%向原告支付逾期还款违约金。借款到期后，被告一不能偿还或不能如期偿还本金，应按逾期金额的30%承担违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。借款到期后被告一的清偿顺序为原告实现债权的一切费用、逾期还款违约金、合同违约金、借款本金。被告二以其所有财产为被告一提供连带经济责任保证，保证责任期限为主债务本息还清为止。原告依约于2007年5月11日给被告一转账200万元，2007年5月14日给被告一转账50万元，被告一出具了收款收据。被告一自2008年9月15日起违约，不再支付当期利息。借款到期后被告一未偿还本金及利息，经原告多次催要，被告一于2010年5月27日支付利息40万元，2010年8月18日支付利息30万元，2011年7月4日支付利息50万元，2012年5月18日支付利息100万元，2015年12月18日支付利息30万元，共计250万元。综上所述，原告认为，原被告之间的合法借贷应受法律保护，被告已违约八年余，严重侵犯了原告的合法权益故诉至法院请求解决。
被告太原诚达房地产开发有限公司辩称，原告所述部分内容与事实不符，原告在诉状中所述的被告1归还的250万元不是归还的利息，而是本金，被告已经将欠款还清。关于利息的约定和付款时间双方早已修改。本案表面是被1向原告借款，事实上是原告将250万元借款投资到山西志浩贸易有限公司，由于现该公司董事长已经被判刑，导致原告血本无归。
被告太原诚达企业（集团）有限公司辩称，原告所述部分内容与事实不符，诉状中关于在2010年5月27日归还40万元，2010年8月18日归还30万元，2011年7月4日归还50万元，2012年5月18日支付利息100万元，2015年12月18日支付利息30万元，共计250万元归还的是本金不是利息，被告已经将欠款还清。原告超过保证期间向保证人主张保证责任，被2作为保证人已经依法免除了保证责任，被2不承担保证责任，请求驳回对被2的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月12日，原告薛明亮（甲方）与被告太原诚达房地产开发有限公司（乙方）（以下简称：诚达房地产公司）、被告太原诚达企业（集团）有限公司（丙方）（以下简称：诚达企业公司）签订《借款合同》，双方约定：第一条，乙方向甲方借款人民币250万元，按月率2.6%（利率为现行商业银行上调利率的4倍）偿还利息。用途：业务周转金，此款专款专用，不得挪作他用，更不得用此款从事违法活动。第二条，借款期限自2007年5月11日起至2009年5月10日止。第三条，双方签订本合同后，甲方分两次向乙方支付该借款，同时，乙方向甲方出具收款收据。第四条，乙方于每月十五日，以现金或支票方式偿还当期的月利息，借款期满后一次性偿还本金，利随本清。乙方偿还甲方本金时，必须将还款打入（汇入）甲方指定的银行账户或在五个工作日内与甲方共同去银行分次存入甲方个人账户内。第五条，丙方以其所以财产，对外对内投资股份，注册资金，银行存款，其他收入等为乙方提供连带经济保证责任，保证责任期限为主债务本息还清为止。第十一条第2项，乙方不能偿还或不能如期偿还本金，应按逾期金额的30%承担违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产评估费和过户费、当事人因追偿债权所需要支付的其他费用30万元等）；第3项，乙方按本合同约定的时间及时归还借款利息，如逾期偿付利息，每逾期一日，乙方应按逾期金额的10%向甲方支付逾期还款违约金，届时，甲方有权终止合同。第十二条，甲、乙、丙三方特别约定，乙方还款期限到期后，乙方清偿顺序为（1）甲方实现债权的一切费用；（2）逾期还款违约金；（3）合同违约金；（4）借款本金。合同签订后，原告薛明亮分别于2007年5月11日向被告诚达房地产公司银行账户内转入200万元；于2007年5月14日向被告诚达房地产公司银行账户内转入50万元。庭审中被告方认可收到该出借款，共计250万元。2007年5月11日至2008年9月25日期间，被告每月向原告薛明亮支付利息65000元，共计支付利息104万元。被告自2008年9月26日起至《借款合同》约定的还款期限2009年5月10日止，未向原告再行支付本息。之后被告又向原告还款，分别于2010年5月26日还款40万元，2010年8月18日还款30万元，2011年7月4日还款50万元，2012年5月18日还款100万元，2015年12月18日还款30万元，共计还款250万元。
以上事实有借款合同、收款收据、进账单、个人外借退款、收条、银行转账凭证、及原、被告当庭陈述和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，《借款合同》系双方真是意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。庭审中，被告认为，双方自2008年9月16日起还款利率变更为千分之六，但被告在借款期内的2008年9月25日向原告支付的一笔利息中，扔按月利率2.6%支付了65000元的利息，故原告被告的该项主张本院不能成立。根据《借款合同》中的约定，因被告未按期归还借款及利息引起纠纷，应承担主要责任，原告在诉请中未请求合同中约定的追偿债权的损失费30万元，故对原告请求的为实现债权而委托律师的委托费用20万元，予以支持；逾期还款违约金，根据双方的约定”如逾期偿付利息，每逾期一日，乙方应按逾期金额的10%向甲方支付逾期还款违约金”，现原告请求按年利率24%计算，即逾期还款违约金为：250万元*2%*（1+2+3+4+5+6+7+8）*2%=36000元；合同违约金，根据双方的约定”乙方不能偿还或不能如期偿还本金，应按逾期金额的30%承担违约金”，合同违约金为：250万元*30%=75万元；借款期内的利息，被告未给付的借款期内的利息为2008年9月15日至2009年4月15日的利息，现原告请求按月利率2%计算，即借款期内的利息为：250万元*2%*8个月=40万元。
被告于2010年5月26日还款的40万元，认定
为归还原告的借款期内的利息。按照《借款合同》第十二条的特别约定，”还款期限到期后的清偿顺序为（1）甲方实现债权的一切费用；（2）逾期还款违约金；（3）合同违约金；（4）借款本金。”根据双方约定的清偿顺序，实现债权的费用20万元+逾期还款违约金3.6万元+合同违约金75万元=98.6万元。结合被告分别于2010年8月18日还款30万元、2011年7月4日还款50万元、2012年5月18日还款100万元，即：30万元+50万元+100万元-98.6万元=81.4万元。根据该清偿顺序最后核减借款本金，被告于2015年12月18日还款的30万元视为被告偿还的借款本金，即250万元-81.4万元-30万元=138.6万元。综上，被告就原告实现债权的一切费用、逾期还款违约金、合同违约金已付清，被告应偿还的剩余借款本金共计138.6万元。
关于逾期利息：1、2009年5月10日至2012年5月18日期间，被告未偿还借款本金，此期间的逾期利息为：250万元*24%*3年零18天=1829589元；2、2012年5月18日至2015年12月18日期间，被告偿还借款本金81.4万元，此期间的逾期利息为：（250万元-81.4万元）*24%*3年零7个月=144.996万元；3、2015年12月18日至2017年6月18日，被告于2015年12月18日还款的30万元视为被告偿还的借款本金，此期间的逾期利息为:（250万元-81.4万元-30万元）*24%*1年零6个月=49.896万元，因原告请求的逾期利息至2017年5月10日，故2015年12月18日至2017年5月10日期间的逾期利息为：49.896万元-（250万元-81.4万元-30万元）*24%*49天=453684元。综上，逾期利息共计373.3233万元。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原诚达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告薛明亮剩余借款本金1386000元。
二、被告太原诚达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告薛明亮逾期利息3733233元（按月息2%计算自2009年5月11日起至2017年5月10日止）。
三、被告太原诚达企业（集团）有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为31818元，被告太原诚达房地产开发有限公司、被告太原诚达企业（集团）有限公司连带负担21996元；原告薛明亮负担元9822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭全林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 馨