山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3408号
原告李月庆。
原告李秀玲。
原告李爱玲。
三原告的委托代理人魏树军，山东仓圣律师事务所律师。
被告齐元波。
委托代理人任迎洁，山东联邦律师事务所律师。
被告王登民。
被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司，驻潍坊市潍城区春鸢路11号。组织机构代码：16552653－7。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市虞河路268号。组织机构代码：74453227－X。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人张恩。
原告李月庆、李秀玲、李爱玲诉被告齐元波、王登民、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李月庆、李秀玲、李爱玲及三原告委托代理人魏树军，被告齐元波的委托代理人任迎洁，被告王登民，被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司的委托代理人孙连华，被告天安保险公司的委托代理人张恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日13时12分许，齐元波驾驶鲁G×××××号大型普通客车载乘员王翠兰、桑国卿沿银海路由南向北行驶至健康街交叉路口绿灯通行时，因观察不周，与沿健康街绿灯通行由西向东行至路口事故地点处的行人李增茂发生道路交通事故，致使车辆损坏，王翠兰、桑国卿、李增茂受伤，李增茂后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的（2014）第000500号事故认定书认定，齐元波承担事故的主要责任，李增茂承担事故的次要责任。被告齐元波驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司，实际车主系被告王登民，且该车在被告天安保险公司投保交强险和商业险。三原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金367432元、丧葬费23193元、医疗费20611.13元、尸检费450元、存尸费用1022元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金30000元。请求被告天安保险公司先在交强险限额内承担120000元，在商业险第三者限额内承担90%的赔偿责任，保险外损失由另三被告承担连带赔偿责任。
被告天安保险公司答辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告齐元波驾驶的鲁G×××××号车在我公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险，限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，但我公司仅在交强险各分项限额内进行赔偿，交强险外损失按照商业险合同约定承担70%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等；3、对死亡赔偿金不予以认可，应当按农村标准计算，对计算年限无异议；对丧葬费无异议；对医疗费有异议，原告应当提交住院病历、诊断证明；对医疗费单据无异议；尸检费、存尸费、误工费包括在丧葬费中；交通费无证据不予以认可；精神损害抚慰金不予以认可；需要原告提交尸检报告、户籍注销证明。
被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告齐元波驾驶的鲁G×××××号车挂靠在我单位名下经营，实际车主是被告王登民，我公司不承担任何赔偿责任。3、三原告主张的精神损害抚慰金过高，且应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；对原告的其余损失及证据均无异议。
被告王登民辩称：1、对于寿光市交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、我系被告齐元波驾驶的鲁G×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司名下经营，被告齐元波系我的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；3、对三原告的相关损失及证据均无异议；4、我为三原告垫付费用20000元。
被告齐元波辩称：1、我系被告王登民的雇佣司机，故我不承担任何赔偿责任；2、其余意见同被告王登民的质证意见。
经审理查明：2014年7月7日13时12分许，齐元波驾驶鲁G×××××号大型普通客车载乘员王翠兰、桑国卿沿银海路由南向北行驶至健康街交叉路口绿灯通行时，因观察不周，与沿健康街绿灯通行由西向东行至路口事故地点处的行人李增茂发生道路交通事故，致使车辆损坏，王翠兰、桑国卿、李增茂受伤，李增茂后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的（2014）第000500号事故认定书认定，齐元波承担事故的主要责任，李增茂承担事故的次要责任。
同时查明：三原告因亲属死亡造成的损失有：死亡赔偿金252746元【（28264元／年＋10620元／年）÷2×13年】、丧葬费23193元、医疗费20611.13元、尸检费450元、交通费800元、误工费444.15元（49.35元／天×3天×3人），以上共计298244.28元。被告王登民为三原告垫付费用20000元。
另查明：1、原告李月庆系死者李增茂之子，原告李秀玲系死者李增茂之长女，原告李爱玲系死者李增茂之次女；2、被告齐元波驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司，实际车主系被告王登民，被告王登民与被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司之间系车辆挂靠关系；被告齐元波系被告王登民的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；该车在被告天安保险公司投保一份交强险和一份商业第三者责任险，限额为100万元，投保不计免赔，投保期间为2014年6月27日0时始至2015年6月26日24时止。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保单、车辆挂靠合同、死亡证明、火化证、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、寿光市上口镇口子村村民委员会出具的关系证明、死者李增茂生前所在单位寿光市东宇建筑工程劳务有限公司劳动合同、2013年1月份至2014年4月份工资表、尸检费单据、尸检报告、三原告的身份证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：齐元波驾驶机动车与行人李增茂发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队认定，齐元波承担事故的主要责任，李增茂承担次要责任，责任划分并无不当，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌情确定齐元波与李增茂的责任比例为8：2。三被告对死亡赔偿金的计算标准有异议，本院审查后认为，虽然死者李增茂系农村户口，但根据三原告提交的死者李增茂生前所在单位寿光市东宇建筑工程劳务有限公司劳动合同、2013年1月份至2014年4月份工资表，足以证实李增茂在发生本案事故前并不以务农为主要生活来源，结合死者李增茂生前收入水平，本院依法按照城中村的标准计算其死亡赔偿金。三原告主张的医疗费、丧葬费、尸检费均真实合法，且与本案相关联，本院依法予以支持。对于三原告主张的误工费，本院依法按照农村居民标准计算3人3天的费用。三原告主张的存尸费依法应计入丧葬费中，不再另外支持。三原告因亲属死亡遭受极大的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院依法确定三原告精神损害抚慰金为5000元。对于三原告主张的交通费，其未提供交通费票据，本院酌情确定交通费为800元。被告齐元波驾驶的鲁G×××××号车的登记车主系被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司，实际车主系被告王登民，被告王登民与被告潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司之间系车辆挂靠关系；被告齐元波系被告王登民的雇佣司机，事故发生在雇佣期间；该车在被告天安保险公司投保一份交强险和一份100万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在投保期间内。故原告李月庆、李秀玲、李爱玲的损失首先由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。原告李月庆、李秀玲、李爱玲主张被告齐元波、王登民、潍坊市潍城区交运汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿三原告因亲属死亡造成的损失120000元（其中包括精神损害抚慰金5000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿三原告因亲属死亡造成的损失146596.42元【（298244.28元＋精神损害抚慰金5000元－120000元）×80%】，于判决生效后十日内付清。
三、三原告返还被告王登民垫付款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7686元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告王登民负担3232元，三原告负担1754元；诉讼保全费1020元，由被告王登民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏敬秋