wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1869号
原告王一×。
原告王二×。
被告王三×，无职业。
被告王四×。
被告王五×。
原告王一×、王二×诉被告王三×、王四×、王五×等赡养纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员刘蓓独任审判，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告王一×、王二×，被告王三×、王四×、王五×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共育有子女三人，长女被告王三×，次女被告王四×，幼女被告王五×。原告王一×每月退休金2400元左右，原告王二×每月退休金2100元左右。王五×不看望二原告，只在每月给80元时到二原告家中十分钟，王四×只给做家务，王三×不但不给赡养费，也不看望原告。王五×本人和孩子生病情况属实，但其夫每月5000元工资。王三×每月租房1000元属实。二原告不是因为吃不上饭找三被告要赡养费，是因为二原告需要雇佣保姆才找三被告要赡养费。原告起诉要求：1、三被告每人每月给付二原告赡养费1500元；2、诉讼费由三被告承担。
被告王三×辩称，王三×1997年离婚后一直没有工作、没有住房，离婚时由于儿子随前夫生活，房屋归前夫所有，但是离婚后前夫将房屋卖掉，人也不知去向，致使儿子随王三×生活，王三×一个人带孩子虽然困难，但从来没有找二原告要过一分钱，反而是2013年原告王一×想吃大油饼，王三×到处为其购买，今年腊月二十八，王三×还带原告王二×外出洗澡，后到原告家做家务，原告王一×嫌王三×没有用布擦碗，洗衣服时洗衣机漏水处理不符合其意愿，就打、骂王三×，王三×才没有再看望二原告。王三×十二、三岁时原告王一×就用皮带抽打，十七、八岁时二原告要离婚，给王三×带来阴影，家中历史王三×不想多讲。王三×患有有高血压，退休金1002元，在外打工每月收入1300元，租房每月用去1000元，支付1500元赡养费困难。
被告王四×辩称，王四×看望二原告最多，虽然不给赡养费，但每月买东西。王三×有三年没有看望二原告，今年腊月二十八去一次后又不再看望二原告。王四×现在照顾二原告，认为三被告应一起赡养二原告，而不是每月每人给二原告1500元。王四×之夫是残疾人，王四×与丈夫每月低保收入共计2400元左右，儿子现年26岁，自己有收入。王四×同意每月每人给付二原告300元。
被告王五×辩称，王五×每月给二原告80元已经坚持14年，结婚前给二原告装修房屋、安装电话，原告生病住院，王五×都曾陪伴。原告王二×住院时，王五×已经知道原告起诉，还在医院陪伴其两天两夜，平时午休经常看望二原告，买菜、买物，王五×在物质和精神上都尽到了赡养义务。王五×患有中度缺铁性贫血，丈夫患有滑膜炎，儿子患先天性心脏瓣膜发育不全，王五×之夫虽然系公务人员，但一家平时生活节俭为的是救治儿子，所以每月只能给付二原告80元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，与三被告系父母女关系。原告王一×自述月退休金2400元，原告王二×自述月退休金2100元。
庭审中，二原告对各被告陈述的家庭及收入状况表示知晓，仅认为被告王五×所述其夫收入与事实不符；同时，二原告表示向三被告索要每人每月1500元赡养费的目的，是为今后雇请保姆做准备，因此，二原告索要的费用并非二人实际支出。
经本院调解，二原告将诉讼请求变更为向三被告每人每月索要300元赡养费。被告王三×同意给付200元，被告王四×同意给付300元，被告王五×拒绝调解，坚持每月给付80元。调解未果。
本院认为，法律规定子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。从本案情况看，二原告的收入对二人的生活支出是能够满足的，二人索要的赡养费既系二人尚未支出的费用，其数额又超出三被告的承受能力，考虑二原告及三被告实际收入状况，被告王三×每月给付二原告200元，被告王四×每月给付二原告300元赡养费的意见符合客观，本院照准。被告王五×虽然本人及子患有疾病，但其家庭收入高于另二被告，并且抚育子女和赡养父母同样是公民的义务，基此，本院判决被告王五×每月给付二原告赡养费300元。
三被告系二原告之生女，二原告将三被告抚育成人，历尽艰辛，希望三被告除了在经济上给予供养外，在精神上对二原告予以慰藉，使二原告享受到老有所依的幸福生活。同时，二原告也要充分理解三被告精神上、工作上的压力，生活当中的困难，在子女需要时也能给予关怀，让子女感受到来自父母、姐妹的温暖，父母、子女共同努力才能建立起良好的家庭关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王三×自2014年5月起每月给付原告王一×、王二×赡养费200元，该款被告王三×每月20日前给付二原告；
被告王四×、王五×自2014年5月起每月给付原告王一×、王二×赡养费300元，该款被告王四×、王五×每月20日前给付二原告；
驳回原告王一×、王淑其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王三×、王四×、王五×每人负担8.33元，原告王一×、王二×负担0.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一四年四月××日
书记员 佟妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1869号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告赵德军。
被告吕宏娟。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告赵德军、吕宏娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员齐曼丽担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告赵德军、吕宏娟经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告赵德军、吕宏娟系夫妻关系，二人于2013年5月22日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款本金200，000.00元人民币，借款期限至2014年5月20日，贷款用途为商店进货，担保方式为抵押担保贷款，抵押物为房权证东字第3978**号房屋和东国用（2010）第042160036土地使用权。利率为月息8.0‰，逾期利率为12.0‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院，诚望人民法院依法判令被告赵德军、吕宏娟偿还贷款本金200，000.00元及利息25，000.00元；判令被告赵德军、吕宏娟承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告赵德军、吕宏娟对全部诉求承担抵押担保责任。
被告赵德军、吕宏娟未到庭亦未在答辩期限内向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明借款人借款及抵押的事实；证据二、抵押合同一份，证明借款人借款及用担保物进行抵押的事实；证据三、承诺书一组，证明借款人承诺还款及同意用私有房屋所有权、国有土地使用权进行抵押担保的事实；证据四、房权证、国有土地使用权证及他项权利证一组，证明被告用房屋所有权、国有土地使用权进行抵押担保及房屋所有权和国有土地使用权做了他项权利的事实；证据五、借据一份，证明被告于2013年5月24日收到贷款本金的事实；证据六、身份证明一组，证明借款人及担保人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告赵德军、吕宏娟在举证期限内未向法庭提供质证意见和相关证据。
经审理查明，被告赵德军于2013年5月22日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》及《抵押合同》，双方约定贷款本金200，000.00元整，贷款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，贷款利率为月利率8.0‰，逾期利率为月利率8.0‰上浮50%，担保方式为抵押担保。被告吕宏娟在《承诺书》及《授权书》上签字，自愿为被告赵德军贷款承担连带责任。被告赵德军用其所有的房屋（该房屋坐落于东丰县大阳镇大阳村五组，幢号04，房号06，结构为混合，房屋总层数2，所在层数1-2，建筑面积为146.79㎡，房权证号为东字第0978**号）为贷款提供抵押担保，且该房屋已经做了他项权利（他项权利证号为房他证东丰镇字第TX0037**号），并用其国有土地使用权［该国有土地座落于东丰县大阳镇大阳村五组，面积为189.8㎡，国有土地使用权证号：东国用（2010）第042160036号］提供抵押担保，该国有土地使用权已做他项权利（他项权利证号：东他项（2013）第042100161号）。贷款到期后，被告赵德军没有偿还贷款本金200，000.00元及利息，故原告诉讼来院，依法判令被告赵德军、吕宏娟偿还贷款本金200，000.00元及利息；判令被告赵德军、吕宏娟承担诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、交通费等因诉讼所发生的全部费用；判令被告赵德军、吕宏娟对全部诉求承担抵押担保责任。
本院认为，被告赵德军与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告赵德军没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，同时被告赵德军在《抵押合同》上签字，自愿用自己所有的私有房屋及国有土地使用权为其贷款本息抵押担保，应在抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任，被告吕宏娟自愿为被告赵德军贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的担保责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金200，000.00元及利息（利息自2013年5月22日起至2014年5月20日止按照月利率8.0‰计算，自2014年5月21日起至本判决生效之日时止按照月利率8.0‰上浮50%计算）。
二、被告赵德军在抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任。
三、被告吕宏娟承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，675.00元（原告已垫付）由被告赵德军负担，被告吕宏娟承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卜 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3257号
原告：柳玉亭，女，汉族，业务员，住聊城市东昌府区。
委托代理人：陶春华，山东荣法律师事务所律师。
被告：杜庆华，男，驾驶员，住聊城市阳谷县。
被告：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地聊城市东昌府区建设西路15号。
代表人：郭峰。
委托代理人：吴正臣，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路32号。
代表人李明新。
委托代理人张辰，女，汉族，该公司法律顾问。
原告柳玉亭诉被告杜庆华、聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉亭的委托代理人陶春华，被告杜庆华，被告出租公司委托代理人吴正臣，被告保险公司委托代理人张辰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日15时40分许，被告杜庆华驾驶鲁P×××××号轿车沿城区振兴路由东向西行驶至巴乡石锅鱼门前处停车，乘车人开门时，与由东某乙柳玉亭驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告柳玉亭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜庆华负事故的全部责任，柳玉亭无责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗18天，花费大量医疗费用。经查肇事车辆所有人系被告出租公司，该车在保险公司投保交强险及商业三者险。现提出告诉要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计40553.9元；诉讼费由被告承担。
被告杜庆华辩称：对原告所做的伤残鉴定有异议，没有做出伤残我不应承担伤残的鉴定费用。
被告出租公司辩称：该涉案车辆挂靠在我公司名下经营，该车辆由实际车主杜庆华自主经营，根据双方的挂靠合同约定如发生交通事故除保险公司赔偿外，不足部分由实际车主承担，因此我公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保一份交强险及商业险（50万）没有投保不计免赔，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险的部分，在被保险人提供相应的行驶证、上岗证等材料齐全后按照保险合同约定赔偿原告的合理合法的损失，全部责任免赔率为20%，我方只承担80%；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明：2014年7月24日15时40分许，被告杜庆华驾驶鲁P×××××号轿车沿城区振兴路由东向西行驶至巴乡石锅鱼门前处停车，乘车人开门时，与由东某乙柳玉亭驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告柳玉亭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杜庆华违法停车，开关车门妨碍其他车辆通行负事故的全部责任，柳玉亭无责任。原告柳玉亭受伤后，在聊城市人民医院住院治疗18天，诊断为左踝关节骨折、多发软组织损伤，病历记载要加强营养支持。原告申请评定伤残程度、出院后的误工、护理时间、人数、护理依赖程度。2014年11月18日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司某所（2014）临鉴字第454号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人柳玉亭道路交通事故致“左踝关节骨折”遗留的后遗症未达到伤残范围；出院后的误工时间约为四个月，出院后的护理时间约为两个月，住院期间护理人数两人，出院后一人，出院后为部分护理依赖。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：医疗费7085.36元，住院伙食补助费540元（30元／天×18天），误工费（原告提交的劳动合同未注明工资数额，收入不固定，因误工而减少的收入，应按原告无固定收入）按从事批发零售业计算为18756.96元（135.92元／天×138天），护理费7117.28元【住院期间按原告丈夫韩某在济南裕和工程机械有限公司因误工减少的收入计算为1920元（3200元／月÷30天×18天）＋按护理人员汤某从事农林牧副渔业计算1997.28元（110.96元／天×18天）＋出院后护理费按原告丈夫韩某在济南裕和工程机械有限公司因误工减少的收入计算为3200元（3200元／月÷30天×60天×50%）】，营养费1000元，交通费200元，司法鉴定费2600元（其中伤残鉴定费1000元），拖车费132元，计37431.6元。
被告杜庆华驾驶的轿车所有人系出租公司，实际车主系被告杜庆华，该车挂靠在出租公司经营，并在保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元。
以上事实有交通事故责任认定书、聊城市人民医院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、原告与海南快克药业有限公司劳动合同、扣工资明细、海南快克药业有限公司销售赔偿结业证书、护理人员韩某与济南裕和工程机械有限公司劳动合同、济南裕和工程机械有限公司开具误工证明、韩某销售荣誉证书、护理人员汤某户籍证明、交通费单据、营养费单据、拖车费及施救费单据、鉴定费单据及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：被告杜庆华违法停车，开关车门妨碍其他车辆通行负事故的全部责任，柳玉亭无责任。
现因被告杜庆华驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费7085.36元，住院伙食补助费540元，营养费1000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告误工费18756.96元，护理费7117.28元，交通费200元，计34699.6元。
原告主张的保险公司应赔偿项目交强险已全部赔偿，商业险无需赔偿。
保险公司赔偿项目以外的司法鉴定费1600元（2600元－1000元），拖车费132元，计1732元，应由被告杜庆华承担赔偿责任。因被告杜庆华驾驶的轿车挂靠在出租公司经营，出租公司对被告杜庆华承担的责任，承担连带赔偿责任。原告主张的营养费2700元，数额过高，应适当减少。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告杜庆华主张伤残程度的鉴定费1000元，因原告未鉴定出伤残，我不应承担该费用的主张成立，应扣除。被告出租公司辩称我不应承担赔偿责任的理由，不能成立。被告保险公司辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东昌府支公司在交强险限额内赔偿原告柳玉亭医疗费7085.36元，住院伙食补助费540元，营养费1000元，误工费18756.96元，护理费7117.28元，交通费200元，计34699.6元；
二、被告杜庆华赔偿原告柳玉亭司法鉴定费1600元，拖车费132元，计1732元；
以上限判决生效后十日内付清。
三、被告聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告柳玉亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，被告杜庆华承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 程绪和
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林克克
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4258号
原告王永。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告王永诉被告上海顺浠机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼，被告上海顺浠机械设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，其于2015年3月起到被告处工作，任操作工，2015年9月24日因被告倒闭而结束工作。原告在被告处工作190天，日工资为人民币（以下币种同）200元，合计工资38，000元，被告仅预支生活费16，000元，尚有22，000元未付。离职当日，被告出具给原告工资结算单一份，结算单上写明欠原告工资22，000元。现因被告至今未支付该款，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款22，000元。
原告王永对其诉称向法庭提供了工资结算单1份，欲证明被告尚欠原告工资款22，000元的事实。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作答辩。
鉴于被告上海顺浠机械设备制造有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永工资人民币22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00490号
罪犯王咏，男，1981年10月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2002年1月23日作出（2001）西刑一初字第232号刑事附带民事判决，以被告人王咏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33724.20元。被告人王咏不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2002年4月15日以（2002）陕刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2006年11月29日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑二年。2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王咏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极28个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极28个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王咏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王咏的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月22日起至2015年11月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07692号
原告雷先亮，男，汉族，1969年11月22日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
被告郭飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住重庆市合川区。
原告雷先亮诉被告郭飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文峰担任审判长与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷先亮到庭参加诉讼，被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷先亮诉称，已经生效了重庆市合川区法院（2014）合法民初字第02788号民事判决书，认定原、被告和陈勇、张显明合伙经营“美之源”餐厅期间，舒裕群受雇“美之源”餐厅，舒裕群在提供劳务过程中受到伤害，造成损失，应当视为原、被告和陈勇、张显明合伙经营合伙债务，应由四人承担连带赔偿责任。并判决原、被告和陈勇、张显明互负连带责任赔偿舒裕群各种损失费137648.84元、诉讼费750元。判决生效后，原告和张显明与舒裕群达成协议，一次性赔偿给舒裕群10万元，舒裕群放弃该判决的其他权利，终结该案的执行。根据合伙经营“美之源”的协议，合伙经营人平均出资，平均收益，平均承担风险的约定，原、被告和陈勇、张显明均为合伙经营人，故每人应承担舒裕群的赔偿款2.5万元，原告和张显明当场履行了给付义务，陈勇和被告郭飞当日未到场，其应当赔偿的5万元，由原告垫付。原告垫付赔偿款后，被告郭飞一直不露面，以实际行动表示不给垫付款，特请求法院依法判决被告郭飞立即给付原告垫付的赔偿款2.5万元，同时承担该垫付赔偿款的自己损失，从垫付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算直至还清为止。诉讼费、公告费由被告承担。
被告郭飞未答辩。
经审理查明。原告雷先亮与被告郭飞和张显明、陈勇四人于2013年8月6日签订合伙经营合同，共同出资，在合川城区合伙经营“美之源”餐厅。经营过程中，“美之源”餐厅雇员舒裕群在提供劳务过程中受伤。2014年4月1日舒裕群向本院起诉，要求雷先亮、郭飞、张显明、陈勇赔偿其损失。本院（2014）合法民初字第02788判决书认定，雷先亮、郭飞、张显明、陈勇四人合伙经营“美之源”餐厅，其餐厅雇员舒裕群在提供劳务过程中受伤，造成的损害后果应视为雷先亮、郭飞、张显明、陈勇的合伙债务，应由合伙人承担连带赔偿责任。并判决舒裕群的损失共计160648.84万元，扣除已经支付的2.3万元，由雷先亮、郭飞、张显明、陈勇连带赔偿舒裕群137648.84元，支付舒裕群垫付的诉讼费750元。限于该判决生效后三十日内履行。该判决生效后，2014年12月28日，雷先亮和张显明为赔偿义务人与舒裕群为赔偿权利人达成赔偿协议，协议约定合川区人民法院（2014）合法民初字第02788判决书确定的未赔偿的损失款137648.84元、诉讼费750元，舒裕群要求雷先亮、郭飞、张显明、陈勇一次性给付舒裕群10万元，其余款项舒裕群放弃，以终结合川区人民法院（2014）合法民初字第02788判决书的执行；赔偿义务人根据合伙协议约定，平均出资，平均利润，平均承担风险的原则，雷先亮、郭飞、张显明、陈勇各自承担2.5万元；郭飞、陈勇未到场，其赔偿份额各自2.5万元，暂时由雷先亮垫付给舒裕群，本协议签字付款生效，舒裕群不得以任何理由反悔。当日雷先亮支付了7.5万元给舒裕群，张显明支付了2.5万元给舒裕群，舒裕群出具了收条。
上述事实，有原告的陈述，合川区人民法院（2014）合法民初字第02788判决书、协议、收条为证，经庭审质证，本院确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；第八十七条还规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原、被告合伙经营餐厅，在经营过程中，原、被告雇请的雇员在提供劳务过程中受伤，现生效的判决已经确认造成的损害后果应视为雷先亮、郭飞、张显明、陈勇的合伙债务，应由合伙人承担连带赔偿责任。在执行过程中，原告雷先亮代被告郭飞支付了赔偿款，原告雷先亮有权向被告郭飞进行追偿。现原告雷先亮要求被告郭飞立即偿付代付款2.5万元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；其资金占用利息可按中国人民银行同期贷款利率计算支付。原告雷先亮要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用损失的诉讼请求无法律依据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭飞在本判决生效后五日内支付给原告雷先亮2.5万元，并从2014年12月29日起，以2.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清此款时为止。
二、驳回原告雷先亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费800元，合计1224元，由被告郭飞负担，限被告郭飞在判决生效之日起十日内直接交至本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 怡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第01168-2号
原告韩家业。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告王德勇。
被告苏州卓赢运输有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路369号。
法定代表人周广杰，该公司总经理。
本院在审理原告韩家业与被告王德勇、苏州卓赢运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，理由是证据需要加强。
本院认为，原告以证据需要加强为由申请撤诉于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩家业撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由原告负担。原告多预交的案件受理费1460元，本院予以退还。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 夏玉琴
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终105号
上诉人（原审被告）张雪峰，男，1977年12月30日出生，汉族，内蒙古北方联合电力公司职工，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）王颖，女，1974年6月8日出生，汉族，北方联合电力公司干部，住呼和浩特市赛罕区。（系张雪峰之妻）。
被上诉人（原审原告）王岩，男，1978年10月4日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
上诉人张雪峰、王颖与被上诉人王岩因民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字01917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张雪峰、王颖上诉称，请求二审法院撤销原审裁定；依法将案件移送至赛罕区或者新城区人民法院管辖。理由：一审法院认定被上诉人现住址在呼和浩特市玉泉区昭君路办事处农科院社区瑞景天成小区3号楼3单元201号。上诉人认为该认定证据不足，与实际不符，与诉状所列被上诉人现住址也不符，应当依据被上诉人自认的诉状地址新城区为认定管辖的依据，望二审查清事实，作出正确的管辖认定，避免案件实际审理时出现人情办案。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发［2011］41号）第四部分第二级案由“十、合同纠纷”可知，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，而借款合同纠纷属于合同纠纷。该规定明确将民间借贷纠纷纳入合同纠纷的范畴。因此，民间借贷在法律性质上属于借款合同的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”、1993年11月17日法复［1993］10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》答复：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人张雪峰、王颖住所地虽不属于玉泉区的管辖范围，但被上诉人王岩作为贷款方，其提供的由呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处农科院社区居民委员会出具的居住证明，证明其住所地位于呼和浩特市玉泉区，故原审法院以此确定管辖法院并无不妥，本案合同履行地及被告住所地均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人王岩向玉泉区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人张雪峰、王颖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘俊红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2166号
原告钟惠萍。
被告浙江中焕汽摩配有限公司。
法定代表人贾丽光。
被告贾丽光。
被告潘贻岳。
被告李小媚。
被告贾永华。
原告钟惠萍与被告浙江中焕汽摩配有限公司（以下简称中焕公司）、贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告中焕公司偿还原告借款本金860000元及利息、违约金（利息从2015年1月13日起按月利率1.8%计算至履行完毕之日止；违约金从2015年1月13日起按每天千分之二计算至履行完毕之日止）；二、被告贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年5月27日以简易程序立案受理后，因被告中焕公司、贾丽光下落不明，于2015年7月3日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员曹隆金、张永跃参加评议的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告钟惠萍与被告中焕公司、贾丽光到庭参加诉讼，被告潘贻岳、李小媚、贾永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，本院依原告申请分别于2015年6月18日、8月14日依法裁定对登记在被告潘贻岳、李小媚名下的坐落于瑞安市安阳街道望湖家园21幢二单元302室的房屋（产权证号：002226**）、被告贾永华、案外人池秀丽共同所有的坐落于瑞安市安阳街道宏都小区第25幢3单元1705室的房屋（产权证号：003169**）中被告贾永华的份额进行保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告浙江中焕汽摩配有限公司以资金周转为由，向原告钟惠萍借款1060000元，由被告贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华提供担保。当日，原告与被告中焕公司、贾丽光、潘贻岳、李小媚签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1060000元，月利率为1.8%（“日利率6‰”为书写错误）；借款逾期的，被告自愿每天按逾期应付未付的借款金额的2‰向原告支付逾期付款违约金；保证方式为连带责任保证；保证期限为自债务到期之日起两年；双方口头约定借款期限为5天。被告中焕公司在借款人一栏盖章，被告贾丽光、潘贻岳、李小媚分别在担保人一栏签字并按指纹。被告贾永华出具一份《民间借款保证合同》交原告收执，约定对被告中焕公司的该1060000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月13日，原告将1060000元款项汇入被告贾丽光账户。之后，被告中焕公司于2014年9月23日偿还借款本金200000元，于2015年5月1日偿还120000元，余款至今未付。
另查明，2014年9月13日，中国人民银行贷款基准年利率为5.6%（6个月内）。
本院认为，原告和被告浙江中焕汽摩配有限公司、贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华之间的借贷、保证合同，系当事人真实意思表示，除利息和违约金约定过高外不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。被告中焕公司认为违约金约定过高，请求法院予以调整，本院酌情将违约金与利息之和调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍（即年利率22.4%），即利息为年利率21.6%，违约金为年利率0.8%。被告于2015年5月1日偿还的120000元，原告认为是偿还利息，被告认为是偿还本金，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该120000元认定为偿还利息。因原告实际交付借款的日期为2014年9月13日，故利息从该日开始起算。因双方口头约定了借款期限为5天，故违约金从2012年9月18日开始计算。因被告于2014年9月23日偿还本金200000元，故从2014年9月13日起至2014年9月23日的利息和违约金共计7137.33元（利息从2014年9月13日起按年利率21.6%计算至2014年9月23日为6996元，违约金从2014年9月18日起按年利率0.8%计算至2014年9月23日为141.33元），被告于2015年5月1日偿还利息120000元，而以本金860000元为基数从2014年9月24日起按年利率22.4%计算至2015年5月1日的利息和违约金共计117724.44元，故截至2015年5月1日，被告尚欠原告利息和违约金共计4861.77元（7137.33元＋117724.44元-120000元）。被告贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华与原告约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期间届满后两年，本案迄今未超过保证期间，原告要求被告贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，均有权向被告浙江中焕汽摩配有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中焕汽摩配有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钟惠萍借款本金860000元、利息及违约金（2015年5月1日之前的4861.77元以及之后从2015年5月2日起按年利率22.4%计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
二、被告贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华对上述款项承担连带清偿责任，被告贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华承担保证责任后，有权向被告浙江中焕汽摩配有限公司追偿；
三、驳回原告钟惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，保全申请费5000元，合计19070元，由原告钟惠萍负担2800元，由被告浙江中焕汽摩配有限公司、贾丽光、潘贻岳、李小媚、贾永华共同负担16270元（被告于本判决生效后10日内交纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费16270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 曹隆金
人民陪审员 张永跃
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 薛之珺
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第21号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李ｘ，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年9月10日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
被告人陈ｘ，男，1993年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月10日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李x、陈x犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人李x、陈x及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日23时许，被害人孙x、朱xx从大庆市萨尔图区疯爆迪吧出来后，孙x的身体碰到了刘xx停放在迪吧门前的伊兰特轿车，二人因此事发生口角，朱xx上前劝解，刘xx动手打了朱xx一个耳光，被告人李x见此情景，便叫来陈x、井x（在逃）、“小五”（在逃）、刘x（在逃），对孙x、朱xx进行殴打后逃跑。经鉴定：孙x所受损伤为轻伤，朱xx所受损伤为轻微伤。案发后，被告人李x、陈x的亲属对被害人孙x、朱xx进行了赔偿，取得谅解。
2014年9月10日，被告人李x在黑龙江省安达市民政小区被公安机关抓获，随后在李x的配合下，公安机关在黑龙江省安达市五道街将被告人陈x抓获。
上述事实，被告人李x、陈x在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，抓获经过，户籍证明，大庆市公安局刑事技术鉴定文书，赔偿协议书，撤诉申请书；证人刘xx、王x、孙x的证言；被害人孙x、朱xx的陈述；被告人李x、陈x的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x、陈x随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人陈x辩护人关于如实供述，认罪态度较好，积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李x具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；协助公安机关抓获同案，系立功，可从轻处罚。被告人陈x具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李x、陈x从轻处罚。鉴于被告人李x、陈x有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人陈x犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于文霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1797号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人于梅杰
本院在执行上列申请执行人、被执行人金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海商初字第1227号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于梅杰山东海阳农村商业银行股份有限公司城中分理处存款48745.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年十二月八日
书记员 孙立民
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2375号
原告贾某
被告喻某
本院在审理原告贾某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年8月27日以双方私下和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 雯
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第709-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
被执行人李礼全。
被执行人陈立红。
被执行人阮思能。
被执行人曾其芬。
被执行人兰忠良。
被执行人谢辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行与被执行人李礼全、陈立红、阮思能、曾其芬、兰忠良、谢辉借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第340号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人李礼全、陈立红、阮思能、曾其芬、兰忠良、谢辉给付借款30107.53元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年9月24日计算至付清之日止）和案件受理费301元。
本院执行中对被执行人阮思能名下登记的川A380**号奇瑞牌小型汽车一辆和被执行人李礼全、陈立红名下登记的房屋予以查封。同时查明，被执行人李礼全、陈立红、阮思能、曾其芬、兰忠良、谢辉现去向不明无法联系，无其他财产可供执行。经向其说明执行情况后，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行本次申请执行借款本金30107.53元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年9月24日计算至付清之日止）和案件受理费301元。被执行人李礼全、陈立红、阮思能、曾其芬、兰忠良、谢辉尚欠申请执行人借款本金30107.53元及迟延履行期间的债务利息、罚息（利息及罚息从2012年9月24日计算至付清之日止）和案件受理费301元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 萍
二〇一三年七月九日
书记员 王运贵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初634号
原告黄石盛典置业有限公司，住所地黄石市湖滨大道1-83号。
法定代表人曹应强，该公司总经理。
委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程泳荣。
被告潘姣莲，系被告程泳荣之妻。
本院在审理原告黄石盛典置业有限公司诉被告程泳荣、潘姣莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄石盛典置业有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石盛典置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石盛典置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2626元，由原告黄石盛典置业有限公司负担。
审判员 汪敬华
二〇一六年六月二日
书记员 夏 斯
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第546号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人韩建峰。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年9月16日向本院申请强制执行慈计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月7日作出慈计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对韩建峰征收社会抚养费40766元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人韩建峰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月7日作出的慈计生征字（2014）第146号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 岑瑜（代）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第314号
原告：浙江群力电气有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路165号。
法定代表人：张静，该公司执行董事。
委托代理人：孟德荣，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：浙江奥冠薄钢科技有限公司，住所地浙江省嘉兴经济技术开发区西南新区百公桥路南2号。
法定代表人：纪鹏。
原告浙江群力电气有限公司诉被告浙江奥冠薄钢科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江群力电气有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江奥冠薄钢科技有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江群力电气有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江群力电气有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江群力电气有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一五年二月九日
书记员 蔡晓明
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第246号
申请执行人樊国富。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人樊国富与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向樊国富支付劳动报酬人民币5531元；二、向樊国富支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日作出裁定，将被执行人广西合丰能源开发有限公司在中国工商银行合山市支行21×××92账号上的存款人民币5581元划拨至本院银行账户，本案案件款已经执行到位，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2015）第12号仲裁裁决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第621号
申请执行人郭建通。
被执行人桂林市丰华运输有限公司。
申请执行人郭建通依据东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民三初字第569号民事判决书，申请执行被执行人桂林市丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法民三初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）东一法民三初字第569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第310号
原告韩某。
委托代理人李新邦。
被告刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李新邦，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，他与被告于XXXX年XX月份经人介绍相识，同年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般。现诉至本院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，对原告所述的婚姻构成无异议，她与原告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年XX月份，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般。2015年1月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，虽未生育子女，但已经建立了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为有利于双方的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年三月二十日
书记员 董 倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第6032号
原告文童，男，汉族，1987年10月1日出生，住四川省江油市。
被告康巧云，女，汉族，1990年12月10日出生，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姜晓香，该公司经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。一般授权代理人。
原告文童诉被告康巧云、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文童，被告康巧云，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文童诉称，2015年4月2日19时25分许，被告康巧云驾驶川AKQ7**号小型汽车行驶至成都市益州大道北段时与原告驾驶的牌号为川B的试验摩托车发生碰撞，致使摩托车严重受损；事后经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告康巧云承担事故的全部责任。为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告康巧云赔付各项损失共计15531.46元（维修费14925.66元、合理替代交通工具费300元、医疗费305.80元）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任范围内进行赔付并直接支付于原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告康巧云辩称，对事故发生及责任划分无异议；请求依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事发事实及责任划分无异议；康巧云所驾车辆投保了交强险及50万不计免赔商业第三者责任保险，事发在保险期内，同意赔付；对于维修费用，保险公司同意按定损金额11560元标准进行赔付；对于医疗费305.80元，要求扣除15%非国家基本医疗保险范围费用；对于合理替代交通工具费用，不属于保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明，2015年4月2日19时25分许，康巧云驾驶在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川AKQ7**号丰田牌小型汽车沿益州大道行至益州大道北段时与文童驾驶的车牌号为川B的试验摩托汽车发生碰撞，造成车辆受损；文童当日于四川大学华西医院检查治疗花费医疗费305.8元；同日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》，认定康巧云承担事故全部责任。后文童其将事故受损摩托车在四川鑫钱江摩托车销售有限公司进行了维修至2015年5月6日，共计花费修理费14925.66元。
因双方未就赔偿达成一致意见，文童遂诉至本院。
审理中，文童提交发票联、医疗费票据以证实其因本次交通事故摩托车修理、医疗分别花费14925.66元、305.80元的事实；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出文童修车费用超过保险公司定损金额，应以保险公司实际定损金额认定，提交了自行制作未经确认的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》；对于文童就医检查产生的医疗费305.80元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出应按15%扣除非国家基本医疗保险范围费用，文童同意自行承担该部分费用；对于文童主张的合理替代交通工具费用300元，康巧云同意给付。
以上事实，有身份证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、《道路交通事故认定书》、门诊票据、发票联、钱江贝纳利BJ600GS欧版维修配件及费用清单、证明、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，受到侵害的，有权要求赔付。本案中，公安机关作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理且双方均无异议，本院依法确认其效力；对于原告文童主张因本次交通事故产生的损失，因康巧云驾驶的川AKQ7**号丰田牌小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担赔付责任；针对原告文童的具体损失主张，医疗费扣除原告文童同意自行承担的15%非国家基本医疗保险范围费用后，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔付259.93元；车辆维修费虽中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提出应按其实际定损金额11560元进行赔付，但其所提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》并未经双方确认且原告文童修理车辆实际产生了修理费14925.66元，故中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的意见不能对抗原告文童实际发生的损失认定，应按发票载明金额14925.66元进行认定；通常替代交通工具合理费用原告文童主张300元，被告康巧云同意赔付，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内赔付原告文童人民币15185.59元；
二、被告康巧云于本判决生效后十日内赔付原告文童人民币300元。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取94元，由被告康巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张楚敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第770号
上诉人（原审被告）青海翱翔重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人晏德芬。
被上诉人（原审原告）中集车辆（山东）有限公司，住所地山东省济南市明水经济开发区。
法定代表人李志敏，董事长。
原审第三人中国重汽集团济南特种车有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人刘景贵，董事长。
上诉人青海翱翔重型汽车销售有限公司（以下简称翱翔公司）与被上诉人中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）、原审第三人中国重汽集团济南特种车有限公司（以下简称重汽特种车公司）因合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第1393-2民事裁定，驳回翱翔公司对本案提出的管辖权异议。翱翔公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
翱翔公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在青海省西宁市城北区，本案合同履行地亦不在山东省章丘市。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年11月26日，中集公司（甲方）与翱翔公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方同意用重汽特种车公司欠其委改款1000000元垫付乙方欠重汽特种车公司货款1000000元。乙方承诺在中集公司委改自卸车订单100台。从甲方每发出一台车，乙方向甲方支付一台车定金，在车辆生产出来三个月内，车辆全部发出并支付甲方全部的车辆定金垫款。若有争议，甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的协议书约定发生争议向甲方（即原告）住所地人民法院提起诉讼符合上述法律定，本案由原审法院管辖并无不当。被告翱翔公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定驳回被告翱翔公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人翱翔公司不服原审裁定，上诉称其与中集公司未签订书面合同，请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城北区人民法院审理。
被上诉人中集公司、原审第三人重汽特种车公司在答辩期内未作答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人中集公司依据其与被上诉人翱翔公司签订的上述《协议书》诉至原审法院，请求判令翱翔公司支付20万元及逾期违约金。本案中，双方当事人在《协议书》中约定争议解决方式为向甲方（即中集公司）住所地人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依据上述约定管辖本案并无不当。上诉人翱翔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石 慧
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1301号
原告齐某某。
被告浙江某某航务工程有限公司，住所地宁波保税区发展大厦2-5-x室。
法定代表人陆某某。
委托代理人赵某某。
原告齐某某与被告浙江某某航务工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告齐某某、被告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，浙江某某港务工程有限公司（以下简称某某公司）向原告齐某某借款500万元用于公司经营，被告浙江某某航务工程有限公司对上述借款、利息及相应实现债权的费用承担连带责任担保。2014年7月31日，原告向舟山市定海区人民法院起诉，2014年9月15日，定海区人民法院（2014）舟定商初字第963号民事判决书，判决：“某某公司归还原告齐某某借款本金2456731元、利息106258元（计算至2014年5月31日），并支付2456731元借款本金自2014年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。”判决生效后，某某公司未履行归还本息的义务。原告起诉，要求被告承担连带清偿责任，偿还借款本金2456731元、利息106258元（计算至2014年5月31日），并支付从2014年6月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告辩称：原告在2014年7月31日起诉某某公司时未将答辩人列为被告，并放弃了要求答辩人承担保证责任的权利，因此答辩人不应再承担保证责任；驳回原告诉讼请求。
经审理查明的借款、保证、原告起诉、本院判决事实与原告诉称一致。2014年10月15日，被告就对某某公司所享有的债权向本院申请执行，某某公司至今未履行。
以上事实由担保借款合同、债权转让协议书、收款收据、汇款凭证、2014年7月31日民事起诉状、（2014）舟定商初字第963号民事判决书以及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，本院（2014）舟定商初字第963号民事判决已经对原告与某某公司的债权债务进行了判决确认，被告按约应当对原告债权承担连带清偿责任。被告抗辩原告放弃了要求其承担担保责任的权利，但其提供的证据不足以证明其抗辩，应承担举证不能的后果，对被告的这一主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告浙江某某航务工程有限公司对借款人浙江某某港务工程有限公司向原告齐某某所负的债务借款本金2456731元、利息106258元（计算至2014年5月31日），并支付2456731元借款本金自2014年6月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，承担连带清偿责任；被告于本判决生效之日履行。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告浙江某某航务工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈佳芬
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1112号
被执行人方美兰，女，1966年10月12日出生汉族，住址福建省三明市。
本院（2015）梅刑初字第125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人方美兰根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金25790295元，但被执行人方美兰未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月3日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1112号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异6号
申请人（申请执行人）：武汉市汉阳区富翔副食品经营部，住所地：武汉市汉阳区七里晴川1附75号。
经营者：邱奎源，男，1971年9月15日出生，汉族，系武汉市汉阳区富翔副食品经营部负责人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：武汉恒平大食堂管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路隆祥东街9号世纪龙城3、5号1、2层。
法定代表人：万恒平，系该公司总经理。
第三人：万恒平，男，1965年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区富翔副食品经营部（以下简称富翔经营部）与被执行人武汉恒平大食堂管理有限公司（以下简称恒平公司）买卖合同纠纷（2015）鄂汉阳十民初字第00260号民事判决一案中，申请人富翔经营部向本院申请追加万恒平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人富翔经营部称：判决生效后，恒平公司一直分文未付。现申请追加恒平公司的法定代表人万恒平为被执行人。
经审查查明：原告富翔经营部与被告恒平公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00260号民事判决书，判决：一、被告恒平公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告富翔经营部货款10,593.60元；二、被告恒平公司自2015年4月23日起以10,593.60元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告富翔经营部经济损失至本判决确定给付之日止。本案受理费66元，公告费650元，由被告恒平公司负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
（2015）鄂汉阳十民初字第00260号民事判决书于2016年9月13日发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。2016年10月13日，申请人以判决生效后，恒平公司分文未付为由向本院申请追加万恒平为被执行人。本院裁定驳回其申请。现申请人又以相同的事实和理由向本院再次提出追加被执行人的请求。
另查明：恒平公司的经营状态在工商部门仍显示为存续状态。
本院认为：本院驳回申请人富翔经营部的申请后，以相同理由再次申请追加万恒平为被执行人，不符合一事不再理原则。同时，经查恒平公司仍属存续状态，该公司未解散，富翔经营部的申请，不符合法律规定可以追加被执行人的情形，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市汉阳区富翔副食品经营部的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周翠玉
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 邹 平
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00885号
原告杜某，女，1981年11月21日生，汉族，农民，住义县。
被告于某某，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告杜某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告杜某2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 苗兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 温丽娜
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第68号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年3月27日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市鹤山区人民检察院检察员梁现吉、王琼出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2014年12月10日22时19分，被告人刘某某喝过酒后无证驾驶豫F365**号二轮摩托车沿鹤壁市鹤山区中山路由北向南行驶，行驶至三粮店路段时，与郑某某驾驶由南向北行驶的豫FT23**号轿车相撞，导致刘某某受伤，两车受损。鹤壁市公安局鹤山分局交管巡防大队处理事故现场时将被告人刘某某查获，经公安机关抽血检验，被告人刘某某体内血液乙醇含量达到122.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭时亦无异议。并有证人郑某某、秦某的证言，乙醇检验报告单、道路交通事故现场图及勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、驾驶车辆信息、结案报告书、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经司法机关评估，被告人刘某某符合社区矫正条件。为维护公共安全秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔雪峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4373号
原告：高全胜，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：姬常卫，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告高全胜与被告姬常卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高全胜到庭参加诉讼，被告姬常卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告高全胜向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告姬常卫向原告借款100000元，后经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元。
被告姬常卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定的事实如下：2016年5月5日，被告姬常卫向原告高全胜借款100000元，并向原告高全胜出具借条一份，载明：今借高全胜现金壹拾万元（100000元）借款人：姬常卫2016年5月5日担保人：王付堂。
本院认为，原告高全胜与被告姬常卫之间签订的借条系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原、被告之间构成借款合同关系。原告要求被告姬常卫还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姬常卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬常卫偿还原告高全胜借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姬常卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二０一七年八月二十八日
书记员 宋鲜珠
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执79号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人石文科，男，1979年10月27日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡江口村4组119号，公民身份号码433030197910272818。
被执行人杨善艳，女，1985年4月8日生，侗族，农民，湖南省会同县人，住靖州苗族侗族自治县寨牙乡江口村4组119号，公民身份号码431225198504084427。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审12号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石文科银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第70号
原告胡某某。
原告鲁某某。
被告某某局。
法定代表人李仁高，该局局长。
第三人曹某。
原告胡某某、鲁某某诉某某局、第三人曹某房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日受理。在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某、鲁某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 欧阳小玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2699号
原告：许越坚。
被告：金马迁。
被告：陈蓁蓁。
原告许越坚与被告金马迁、陈蓁蓁民间借贷纠纷一案，原告许越坚于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款50000元并支付该款自立案之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于2012年1月9日登记结婚，于2015年3月27日登记离婚。被告金马迁于2014年5月15日立据向原告借款50000元，未约定借款期限及借款利息。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金马迁、陈蓁蓁于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告许越坚借款50000元，并赔偿该款自2015年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告金马迁、陈蓁蓁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 管健华
人民陪审员 罗华平
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1371号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴汉才。因犯赌博罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，于2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2565号起诉书指控被告人吴汉才犯赌博罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人吴汉才及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月下旬的一天至2013年7月1日期间，被告人吴汉才在乐清市乐成街道双雁路港粤汇5楼222包厢内，召集他人以打10元一台武汉花麻将的方式进行赌博。被告人吴汉才发给赌博人员每人每盅300条，并从每人每盅中抽取10条当头薪款，期间共计抽取头薪款14000元。
上述事实，被告人吴汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、程某、朱某、王某甲、王某乙的证言、扣押物品清单、账单、抓获经过、检查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、作案工具麻将一副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉才以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人吴汉才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴汉才归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吴汉才辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人吴汉才六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汉才犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止）。
二、追缴被告人吴汉才违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月二十一日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1249号
原告张军，男，生于1975年7月，汉族，住南召县云阳镇官山村卫家庄组*号。身份证号码412921197507151571
委托代理人姜玉楷，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告岳存举，男，生于1977年6月9日，汉族，住南召县皇后乡红阳厂家属院2区**栋*号。身份证号码410426197706091033
被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
法定代表人：任宏。
委托代理人李白菊、肖克，问鼎律师事务所律师。
原告张军与被告岳存举、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（下称人保财险南召支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月24日本院受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。2015年1月6日由审判员秦媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告岳存举、被告人保财险南召支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日20时30分左右，被告岳存举驾驶豫RFA1**号轿车从S331线自东向西行驶至南召县催化剂厂门口路段时，将步行的原告张军撞倒，致原告受伤。公安机关认定，被告岳存举负此事故的全部责任。现诉请二被告赔偿原告张军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失40000元。
原告提交的证据是：
1、原告张军的身份证（复印件）一份。
2、南召县公安交警大队召公交认字（2014）第10202030号事故认定书一份，证明岳存举负全部责任、原告无责任。。
3、被告车辆交强险保单、被告驾驶证、车辆行车证（复印件）各一份，证明事故车辆在被告人保财险南召支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
4、原告的乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证复印件各一份，证明原告在南召县云阳镇官山村经营一卫生所，是一名执业乡村医生。
5、原告在南召县第三人民医院的医疗费发票一张计11364.19元、病历、出院记录、诊断证明；南阳南石医院医疗费发票二张计1810元（系被告岳存举垫付）、南阳南石医院CT检查报告单各一份，证明原告的伤情和治疗情况。
被告岳存举辩称，对交通事故无异议；事故车辆在人保财险南召支公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，本人已向原告支付10310元，要求保险公司予以返还。
被告岳存举向本院提交的证据是：
南召县第三人民医院收据9张，计8500元，证明原告住院期间本人向医院加纳医疗费8500元，加上包含在原告举证中南阳南石医院的2张医疗票据中由我交纳的1810元，本人共向原告垫支10310元。
被告人保财险南召支公司辩称，对交通事故无异议；本公司愿在交强险分项限额内赔偿原告合理损失；本公司非侵权人，不承担诉讼费用。
被告人保财险南召支公司未提交证据。
经庭审质证，对原告举证被告岳存举及被告人保财险南召支公司的意见是：证据5中的病历的真实性无异议，应以28天为实际住院天数请求赔偿，住院期间请求2人护理费及院外护理均无依据，误工费的计算时间应以实际住院天数为准，请求5个月无依据；交通费没有票据不应支持。对原告其他举证无异议。对被告岳存举举证，被告人保财险南召支公司无异议，原告的质证意见是：被告举证的票据是本人给被告岳存举让他看看，向他要钱用的，被告岳存举只垫支过1810元的费用。
本院认证如下，二被告无异议的原告举证，本院确认其证明力。原告证据5，二被告无反驳证据，被告也未对原告治疗的合理性提出具体异议，本院对其证明力予以确认。被告岳存举的举证，原告无反驳证据以支持自己的说法，本院对其证明力予以确认。
根据证据和原、被告双方陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月20日20时30分左右，被告岳存举驾驶豫RFA1**号轿车从S331线自东向西行驶至南召县催化剂厂门口路段时，将步行的原告张军撞倒，致原告受伤，造成交通事故。公安机关认定，被告岳存举负此事故的全部责任。原告张军受伤后，被送往南召县第三人民医院住院治疗，同年11月18日出院，支医疗费11364.19元，2014年10月27日原告到南阳南石医院接受治疗，支医疗费1810元。原告出院诊断为：1、头部外伤；2、左舟骨及第一骨骨折；3、多发性软组织损伤。出院医嘱：1、继续石膏外固定；2、功能恢复；3、休息3-4个月来院复诊。4、不适随诊。原告张军住院期间由妻子赵会、母亲王玉先护理，二人均无职业。原告谷秀伟发生事故系执业乡村医生。
事故车辆豫RFA1**号轿车为姬鸿飞所有，事故当天系被告岳存举借用该车辆。该车在被告人保财险南召支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告岳存举向原告支付10310元。
本院认为，本案的交通事故及公安机关的事故认定，原、被告均无争议，故原告已经发生的合理损失被告应予赔偿。豫RFA1**号轿车在被告人保财险南召支公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在该保险责任限额内予以赔偿。原告张军的损失是：医疗费，11364.19元＋1810元=13174.19元。误工费，依据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则舟骨、骨骨折120天，按河南省2013年度卫生业平均工资39414元标准，计算为：108元／天×120天=12960元。护理费，按按河南省2013年度农林牧渔业年收入24457元标准，，计算为：2人×30天×67元／天=4020元。营养费，30天×10元／天=300元。住院伙食补助费，30天×30元／天=900元，交通费，酌定为300元。以上计31654.19元，由被告人保财险南召支公司在交强险限额内赔偿。因保险公司已能足额赔偿，被告ＸＸ不再承担赔偿责任。为减少讼累，被告岳存举已向原告支付10310元可由被告人保财险南召支公司从31654.19元赔偿款中直接返还。被告人保财险南召支公司辩解称应在交强险分项限额内赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，国务院有关部门对此未制定明确规定，该辩解尚无依据，故其辩解本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起五日内依豫RFA1**号轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿原告张军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费31654.19元（其中21344.9元支付给原告张军，10310元支付给被告岳存举。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担25元，被告岳存举负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 秦 媛
二〇一五年二月十日
书记员 郑致明
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑二初字第8号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人罗士如，男，1971年2月15日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2011年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，2011年7月1日被山东省淄博市张店区人民法院以出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。2013年9月18日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人闫茂阁，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗士如犯出售非法制造的发票罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人罗士如及其辩护人闫茂阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月，被告人罗士如伙同他人，印制了化名为陈辉、陈亮的“代开发票”的名片，雇佣工人在菏泽市多个路口为其发放。先后出售伪造的山东增值税普通发票、建筑业统一发票（代开）发票、山东省国家税务局通用机打发票等发票7张，票面额累计达人民币1032726.25元。经税务机关查询，上述发票均为假发票。
被告人罗士如归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗士如及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、吕某某、董某某、尹某、李某乙证言，被告人罗士如出售的发票、发票复印件，扣押物品清单，山东省菏泽市国家税务局出具的“纳税人涉税保密信息查询结果告知书”，山东省菏泽市地方税务局开发区分局出具的查询结果，辨认笔录，被告人罗士如使用手机接收、发送制作假发票内容的短信照片，山东省农村信用社银行卡照片，山东省淄博市张店区人民法院刑事判决书，菏泽市公安局开发区分局抓获及破案经过，被告人罗士如在侦查机关和当庭供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人罗士如的辩护人辩称，被告人罗士如归案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪，建议对其从宽处罚。
本院认为，被告人罗士如出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗士如在缓刑考验期间，再次犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人罗士如归案后能如实供述犯罪事实，且其庭审时自愿认罪，依法对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗士如犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第155号刑事判决中“被告人罗士如犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年3月31日止。前罪罚金八万元已缴纳。其余罚金二万元，于判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁鹏里
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 邵传红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民催字00014号
申请人山东奥太电气有限公司（以下简称奥太电气公司）。
法定代表人陈仁福，公司经理。
申请人奥太电气公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人对出票人为钟祥市东风元庆机械有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为十堰荣泰汽车贸易有限公司，出票日期为2014年3月3日，到期日为2014年9月3日，票据号码为40200051／24802718，票面金额20万元的银行承兑汇票向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为钟祥市东风元庆机械有限公司，出票行为枣阳市农村信用联社人民路分社，收款人为十堰荣泰汽车贸易有限公司，出票日期为2014年3月3日，到期日为2014年9月3日，票据号码为40200051／24802718，票面金额20万元的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人山东奥太电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 艾 斌
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 一
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1770-2号
申请执行人钱素美，女，汉族，1953年9月生，住安徽省蒙城县，
被执行人陈翠莲，女，汉族，1973年11月生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4908号民事调解书，于2017年9月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈翠莲所有的位于蒙城县城关镇金色家园小区19#楼1001室(不动产权证号20140090008)房产一处。
二、查封期限为三年
三、被执行人陈翠莲负责保管被查封的房产。
在查封期间，被执行人陈翠莲可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朝宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1543号
原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人蔡雄发。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人余静敏。
被告胡绍东。
原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司诉被告胡绍东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁晓、余静敏到庭参加诉讼，被告胡绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，2014年6月2日，被告签名确认欠原告中纤板货款50000元，经原告多次催促，被告至今未曾清付所欠货款。请求判令：1.被告立即向原告支付货款50000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清付之日止）；2.被告承担本案所产生的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、法定代表人证明书各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条1份，证明原、被告有生意往来，被告于2014年6月2日出具欠条确认欠原告货款5万元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告胡绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告胡绍东向原告购买中纤板，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。因此，原告要求被告清偿货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡绍东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雄朔板业有限公司支付货款50000元以及相应的利息（自2015年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告胡绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年一月二十九日
书记员 张捷云
第1页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第233号
申请执行人：焦绪彪
被执行人：孟庆贺
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第346号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人焦XX，居民身份证号码2302041968********，男，1968年7月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道人民西社区459组中华东路人民小区**号楼*单元***室。2014年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月16日被取保候审，2014年12月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人焦XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人焦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月10日17时许，被告人焦XX酒后驾驶黑BX号小型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区铁东大市场附近时，将横过道路的一条贵宾泰迪犬轧死。犬的主人报警后，公安机关发现焦XX系酒后驾驶机动车，将其在案发现场抓获。经鉴定：在焦XX静脉血中检出乙醇，含量为295.9mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人焦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人焦XX判处拘役并处罚金的量刑建议。
被告人焦XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均不持异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年8月10日17时许，被告人焦XX酒后驾驶黑BX号小型普通客车行驶至齐齐哈尔市铁锋区铁东大市场附近时，将横过道路的一条贵宾泰迪犬轧死。犬的主人报警后，公安机关发现焦XX系酒后驾驶机动车，将其在案发现场抓获。经鉴定：在焦XX静脉血中检出乙醇，含量为295.9mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
现场照片六张，证实被告人焦XX醉酒驾驶号牌为黑BX的长安牌小型普通客车及被公安机关当场抓获并对其采血的现场情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人焦XX的自然身份情况。
2.呼气式酒精浓度测试记录、呼气式酒精测试、抽取静脉血过程记录，证实对被告人焦XX呼气式酒精测试，结果为296.5mg／100mL，判定结果：醉酒，以及对其抽取静脉血过程所做的记录。
3.鉴定意见通知书，证实对被告人焦XX抽取静脉血检测，焦XX静脉血中检出乙醇，含量为295.9mg／100mL，该结果已通知焦XX。
4.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，证实被告人焦XX持有C1机动车驾驶证。
5.机动车信息查询结果单及机动车行驶证，证实焦XX酒后驾驶的车辆为车牌照黑BX的长安牌小型普通客车。
6.齐齐哈尔市公安局交警支队铁锋大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实已扣留焦XX的机动车驾驶证。
7.齐齐哈尔市公安局通东路派出所情况说明及蒋XX出具的谅解书，证实对邻居焦XX表示谅解，不再追究其任何责任，希望公、检、法对焦XX从轻处罚。
（三）证人证言
证人蒋XX的证言，证实焦XX醉酒后驾驶车牌号为黑BX的长安牌小型普通客车轧死其贵宾泰迪犬的事实经过。
（四）被告人供述
被告人焦XX的供述，证实其醉酒后在道路上驾驶机动车的情况。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3292号毒物检验鉴定报告，证实在焦XX静脉血中检出乙醇，含量为295.9mg／100mL。
（六）辨认笔录
证人蒋XX的辨认笔录及照片，证实7号嫌疑人（焦XX）为驾驶车牌号为黑BX的长安牌小型普通客车轧死其贵宾泰迪犬的人。
（七）视听资料
光盘一张，证实公安机关审讯焦XX的现场情况。
（八）其他证据
破案经过、抓获经过，证实了被告人焦XX被抓获归案的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人焦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。焦XX醉酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100mL，从重处罚。被告人焦XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人焦XX的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年3月4日止（刑期从2014年11月9日向后顺延115天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 程 莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1024号
原告:林红忠，男，1989年8月26日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：息烽县四季水岸酒店服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路慧恒花园B幢-1层-1-5号，统一社会信用代码：91520122347149357J。
法定代表人：林文建。
被告：徐波，男，1983年10月19日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地：贵州省开阳县，现住贵州省息烽县，
原告林红忠诉被告息烽县四季水岸酒店服务有限公司、徐波劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告林红忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告林红忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林红忠负担。
审判员 杜娟
二〇一七年八月八日
书记员 聂媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3213号
原告晋中东昇融资担保有限公司,地址晋中市榆次区君豪国际公寓B座102室
法定代表人王冬庆,该公司董事长
被告张玮，男，1975年5月17日出生，汉族，住晋中市榆次区。身份证号：
被告虞珺，女，1975年5月9日出生，汉族，住晋中市榆次区。身份证号：
被告张道正，男，1927年11月25日出生，汉族，住晋中市榆次区。身份证号：
被告晋中华鑫建筑材料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇中郝村南沟
法定代表人张玮，该公司总经理
本院在审理原告晋中东昇融资担保有限公司与被告张玮、虞珺、张道正、晋中华鑫建筑材料有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2351155元或查封扣押其相应价值财产。担保人张娟以其所有的车牌号为晋1C1**号奥迪小型轿车，和担保人王冬兴以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号奔驰小型轿车提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，在冻结被告银行存款2351155元或查封扣押其相应价值财产的同时，亦应对担保人张娟以其所有的车牌号为晋1C1**号奥迪小型轿车，和担保人王冬兴以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号奔驰小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款2351155元或查封扣押其相应价值财产。
二、查封担保人张娟所有的车牌号为晋1C1**号奥迪小型轿车一辆，和担保人王冬兴所有的车牌号为晋Ｋ×××××号奔驰小型轿车一辆。
冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日向本院提交继续保全书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡丽蓉