杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初768号
原告：杭州振航物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房307-2号。
法定代表人：丁柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：浙江童氏物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号301-305室。
法定代表人：童政富，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。
原告杭州振航物流有限公司（以下简称振航公司）与被告浙江童氏物流有限公司（以下简称童氏公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年10月23日第二次公开开庭进行了审理。原告振航公司委托诉讼代理人杨涛、被告童氏公司委托诉讼代理人颜晓颖两次到庭参加诉讼，原告振航公司法定代表人丁柱到庭参加第一次庭审。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，嗣后未能达成协议。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告振航公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《托运合同》解除；2、判令被告支付原告运费148061元、返还保证金50000元；3、判令被告支付原告自本案起诉之日起至实际支付之日止，以198061元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《托运合同》1份，约定原告承运被告部分公路货物运输业务，合同期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止，原告应向被告缴纳保证金50000元，运费采取隔两月结算的方式，其中50%用油卡支付，50%以银行汇款或支票方式支付，并约定不同送货地点的运费价格。合同签订后，2016年5月6日至2016年7月14日期间，被告委托原告运输钢材共计115车次，分别运输至杭州市区，根据双方约定的运输价格计算，运费共计148061元。被告未按约定期限支付运费，原告多次催讨，被告仍未支付。被告拖欠运费超出合理期限，构成实质违约。原告于2016年11月24日向被告发出书面通知函，要求解除合同，被告已于2016年11月25日收到通知。原告认为，原告为被告提供运输服务，被告应当支付相应运费，被告拒付运费的行为构成实质违约，原告有权解除合同，被告应当支付拖欠的运费148061元，并返还已收取的保证金50000元。
被告童氏公司辩称：确认合同因期限届满解除；原告送货数量1906.676吨，被告欠付运费38145.63元；合同约定运费50%用油卡支付，50%以银行汇款或支票方式支付，原告要求现金支付与约定不符；根据合同第7条约定，原告驾驶员盗窃行为导致被告损失，被告有权拒付运费；根据合同第3.4条约定，钢材数量少一赔二十，50000元保证金不足以赔偿被告损失，不予返还。
原告振航公司提供的证据有：
1、托运合同，证明原、被告货物运输合同关系及运费标准、付款期限等权利义务约定；
2、收据，证明被告收取原告50000元保证金的事实；
3、运输单据，证明2016年5-7月期间，原告为被告运输货物至杭州市区的事实；
4、运货记录本，证明原告为被告运输货物的事实；
5、顺丰速运132926006197号快递单寄件客户存根联及投递记录，证明原告向被告催付运费的事实；
6、关于解除2016年5月6日签订《托运合同》的通知函及附件、顺丰速运132926010633号快递单寄件客户存根联、顺丰公司派件存根联及投递记录，证明被告收到原告解除合同通知的事实；
7、电话录音，证明被告认可欠付运费金额；
8、陈伟出庭证言，证明为被告运输货物的事实；
9、机动车行驶证、营业执照、挂靠协议，证明证据3部分运输单据中所标明牌号的车辆的所有人及挂靠公司以及车辆为被告运送货物的事实。
被告童氏公司提供的证据有：
1、受案回执、发生情况报告表，证明原告驾驶员在运输过程中盗窃被告货物后被告报案，以及2016年7月12日、2016年7月15日分别短少货物13.12吨、8.89吨的事实；
2、情况说明，证明原告运输期间被告货物短少22.01吨的事实；
3、送货清单，证明原告送货的品名、重量、单价以及被告应付运费金额；
4、2017年10月23日杭州市场建筑钢材工程采购价格行情网页截图，证明钢材品种以及对应价格。
经质证，被告对于原告提供的证据认为，证据1真实性无异议，可以证明合同第3.4条约定，钢材数量短少原告按照“少一赔二十”承担赔偿责任；合同第7条约定，原告造成被告业务损失，被告有权拒付运费，并由原告承担被告损失。证据2无异议。证据3为复印件，真实性有异议，大部分单据与本案无关联。证据4内容由原告手写，真实性有异议。证据5被告没有收到快递，不予认可。证据6被告收到快递，但不能证明符合解除合同条件。证据7真实性无异议，但不能证明被告确认运费金额。证据8证人与原告具有利害关系，送货真实性不予认可；证人作为专职送货司机，存在将货物交付第三方、记忆混乱的可能性；证人不能证明运送货物数量。证据9仅能证明车辆情况，不能证明车辆运输被告货物的事实。
原告对于被告提供的证据认为，证据1受案回执真实性、合法性无异议，关联性有异议，报案时间在被告主张货物发生短少后五个月之后，且在本案立案之后，不符常理，被告报案目的系为逃避运费；公安机关受理案件后没有查到可疑情况，证明原告驾驶员没有盗窃行为。发生情况报告表真实性、合法性、关联性有异议，系被告自行填写，不能证明所记录内容；签收人已注明收货数量并签字确认，事后通知原告清点货物，不能排除货物到达工地后丢失，不能排除他人盗窃行为，不能证明原告丢失货物。证据2真实性、合法性、关联性有异议，证据仅加盖项目技术专用章，没有加盖公章，不能代表收货人浙江省建工集团有限责任公司意见；证据实质属于证人证言，证人程某身份不明，应当出庭作证并接受质证；如若确实短少货物，构成盗窃刑事案件，省建工集团公司或其项目部均无权认定事实，应由公安机关查证事实；证据涉及的两批货物，被告陈述分别短少逾总量30%、10%，如若存在明显短缺，收货人不应签收，而收货人均已过磅或者签收确认，事后提出货物短少，不能得出运输环节短少的结论；没有证据证明原、被告曾经协商处理赔偿。证据3真实性、合法性、关联性有异议，系被告单方制作，与实际不符，应当以原告提供的工地实际签收的运输单据为准；该证据可以证明原告计算单价标准被告予以认可；原告送货数量有运输单据以及运货记录本共同证明，因此被告该证据不能作为确定实际送货数量的依据；该证据提及39号地块以及诸暨万达广场等送货地点，通常一个工地只有一家供应商，证明原告证据是同一货主对工地送货的运输单据。证据4真实性、合法性、关联性有异议，证据来源不明，原告驾驶员没有盗窃行为，价格没有参考意义。
经庭审审查，本院认为，原告证据3因未提供书证原件，真实性不予认定。原告证据4系单方制作，没有相应证据佐证，未经相对方确认，真实性不予认定。原告证据5因与被告确认已签收的证据6中的邮件地址不相符合，且没有相应证据证明签收人身份以及托运物信息，关联性不予认定。原告证据8形式真实性予以认定，证人不能明确送货时间、数量，证据效力不予认定。原告证据9不能证明车辆运输时间、地点、数量，证据效力结合相对方陈述认定。被告证据1的发生情况报告表系单方书写，没有公安机关侦查事实佐证，证据效力不予认定。被告证据2没有相应证据佐证，未经相对方确认，证据效力不予认定。被告证据3系当事人承认的事实相应证据，予以认定。被告证据4系庭审当日钢材价格，关联性不予认定。原、被告其他证据因相对方对于真实性、合法性、关联性未提出异议，予以认定，证据效力后文另行阐述。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《托运合同》1份，约定：1.1甲方同意将部分公路货物运输业务委托给乙方承运；1.2合同期限自2016年5月6日起至2017年5月5日止；1.5乙方一次性缴纳给甲方业务保证金五万元，合同终止后两个月内归还；3.4货物发生损坏或短少乙方全额承担赔偿责任，特别约定钢材数量短少按“少一赔二十”处理；3.8送货单必须交指定收货人据实签收，如有误差即视为短少，签收的回单应3天内给甲方；6.1乙方次月15号左右向甲方提供上一个月的业务费用清单，甲方于15个工作日内审核完毕；6.2本合同涉及的运费采用隔两月结算的方式，应付款的50%用油卡支付，余下的50%银行汇款或支票方式支付；7如果乙方造成甲方业务损失和商业机密泄漏，甲方有权终止合同拒付运费，并由乙方承担甲方的一切损失；8.2甲、乙任何一方的违约造成本合同不能履行或者不能完全履行的，由违约方承担法律责任；不同运输地点运费单价等内容。同日，原告向被告缴纳保证金5万元。2016年5-7月期间，原告承运被告螺纹钢、盘螺等货物，起运地杭州，收货地杭州市区、临平、萧山、诸暨等地。2016年11月21日，原告委托诉讼代理人杨涛与被告法定代表人童政富电话联系，双方对话内容：“……杨：运河钢材市场有一个振航物流，他们老板叫丁柱的。童：嗯。杨：我是他法律顾问，他昨天联系我说跟你这边之前有托运的事情嘛，说有十四万八的运费没结，问我怎么办，那么我想代他跟你沟通一下看这个事情能不能给他处理一下。童：……这处理不了……他把货拉到工地里，一车货八十吨少了，偷了，他内部人举报的，他们现场去清点的，一车货在工地里少了八吨……按照我们规定他保证金要收掉的，我跟他有合同的，一罚二十。杨：保证金收掉，那么他总共十四万多运费你意思是全部……童：还不够罚。杨：那么要罚多少呢？童：八吨的话罚一百六十吨嘛，乘钢材价格你说多少钱。……杨：那么你有没有证据跟他说呢，不然的话他这个十四万多……童：你叫他收集证据去吧。杨：那么之前这个运费十四万多确实是运过去的对吧？童：运没运过我不知道，大家法庭上见吧，我不知道有没有运过。”2016年11月24日，原告通过顺丰速运（单号132926010633）向被告寄送《关于解除2016年5月6日签订〈托运合同〉的通知函》1份，通知被告因超过两个月结算期限未付2016年5月6日至7月14日期间115车次共计148061元运费，构成实质违约，双方于2016年5月6日签订的《托运合同》自被告收到该通知函之日解除，以及被告应于收到该通知函之日起三日内支付运费148061元并返还保证金50000元。次日，童政富签收上述快递件。
2016年12月7日，杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所向童政富出具杭拱公（上）受案字[2016]13234号受案回执1份，受理童政富当日报称的被盗窃案。
审理过程中，被告出具列表1份，载明原告钢材送货数量总计1906.676吨，运费总计38145.63元。
本院认为，原、被告签订的《托运合同》合法、有效，双方当事人均应依约履行。
关于合同解除。原告请求确认合同解除，被告亦无异议，原告请求确认《托运合同》解除的诉讼请求本院予以支持。关于合同解除时间。根据合同约定，运费采用隔两月结算的方式。被告出具的列表载明原告末次钢材运输日期为2016年7月14日，故至迟应于2016年9月结算运费。根据电话录音，被告明确表示拒付运费，导致原告不能实现合同目的，原告有权主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十四条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2016年11月25日，被告收悉原告解除合同通知函件，故本院确认合同于当日解除。关于运费金额。原告履行运输货物义务后，被告应当履行支付运费义务，运费金额应当依据运输货物数量结合运输单价计算。本案中，双方当事人对于原告运输的货物数量以及运费金额各执己见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对于己方主张的运费金额，有责任提供证据加以证明。《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提供原件。原告提供的运输单据均系复印件，不符合有效证据的形式要求；原告主张已向被告交付运输单据原件，但未提供被告收悉原件或者确认运费的相应证据；原告提供的电话录音内容中，被告法定代表人童政富未明示承认运费金额十四万余元。综上，原告未提供运输货物计量或者运费金额的有效证据，对此承担不利后果。《民事诉讼法》第五十一条规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求。本案中，被告承认原告送货数量1906.676吨，运费总额38145.63元，本院予以确认。原告主张支付相应运费的诉讼请求本院予以支持。关于保证金返还。根据合同约定，保证金应于合同终止后两个月内归还，故被告应于2017年1月25日之前向原告返还保证金50000元。原告主张归还保证金的诉讼请求本院予以支持。被告关于原告驾驶员盗窃行为导致被告损失，被告有权拒绝支付运费及返还保证金，被告没有违约情形，合同因履行期限届满解除等辩解，由于被告提供的受案回执仅能证明公安机关受理案件而未能证明盗窃事实，依据不足，本院不予采纳。关于利息损失。原告主张自起诉之日起计算运费利息损失，与法不悖，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算保证金利息损失，缺乏事实依据，本院确认保证金自应付而未付之日起计算利息损失。关于运费支付形式。根据合同约定，应付款的50%用油卡支付，50%银行汇款或支票方式支付，本院予以确认。如被告未以上述方式支付，原告有权主张货币方式支付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告杭州振航物流有限公司与被告浙江童氏物流有限公司签订的《托运合同》解除；
二、被告浙江童氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州振航物流有限公司支付运费38145.63元及利息（运费50%油卡支付，50%银行汇款或支票方式支付，未以上述方式支付金额，依原告主张货币方式支付；利息自2016年11月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告浙江童氏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州振航物流有限公司退还保证金50000元并支付利息（利息自2017年1月26日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告杭州振航物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，由原告杭州振航物流有限公司负担2365元，被告浙江童氏物流有限公司负担1896元。
原告杭州振航物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江童氏物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 张 雷
人民陪审员 韩国庆
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵 瑞