福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1388号
原告：余某，女，汉族，1978年10月25日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告：叶某，男，汉族，2009年10月20日出生，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人：余某，系叶某母亲。
委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余清凉，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇溪尾社区。
代表人：余清江，小组长。
原告余某、叶某与被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组（以下简称溪尾三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余某及其二原告的共同委托诉讼代理人洪鸿到庭参加诉讼，溪尾三组的代表人余清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余某、叶某向本院提出诉讼请求：1.判令溪尾三组向余某、叶某按人均36004元的标准支付征地补偿款共计108012元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:余某父母均是被告集体经济组织成员，余某自出生便落户于被告处，系被告集体经济组织成员。2006年余某与厦门市同安区西安社区居民叶志亮登记结婚，婚后以及分户后，余某户籍仍落户在被告处，仍是被告集体经济组织成员。叶某系余某和叶志亮婚生子，于2009年10月20日出生，落户于被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。被告部分土地因“翔安东路”、“福利中心”、“九溪一期”、“九溪二期”等项目建设需要，于2011年至2017年间被依法征收。相应的征地补偿款根据户主大会制定的《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》分三个阶段扣除青苗款后，按照人口符合条件的居民平均分配，其中翔安东路及福利中心为第一阶段，截止日期为2011年12月23日，每人分配6845元，九溪西片区为第二阶段，截止日期为2014年8月10日，每人分配7590元，九溪西片区二期为第三阶段，截止日期是2016年7月18日，每人分配21569元。上述事实经（2017）闽0213民初885号民事判决书予以查明确认。上述款项被告已经向其经济组织成员人均发放征地补偿款，却未向二原告发放。且二原告未在叶志亮所在的厦门市同安区西安社区居民委员会享受任何集体经济组织成员福利待遇。二原告认为其出生便落户在被告处，依法原始取得被告集体经济组织成员资格，同为被告经济组织成员，被告应当同等对待，被告应发放二原告的征地补偿款。为维护原告合法权益，二原告特向贵院起诉，望判如所请。审理中，原告向本院变更诉讼请求为：1、请求判令被告向二原告按人均36004元的标准支付征地补偿款共计72008元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
溪尾三组未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告余某自出生便落户于被告厦门市翔安区新店镇溪尾社区三组，取得被告土地的承包经营权，系被告集体经济组织成员。2006年余某与厦门市同安区西安社区居民叶志亮登记结婚，婚后以及分户后，余某户籍仍落户在被告处。叶某余某与叶志亮结婚后于2009年10月20日生育一子名叫叶某，叶某出生后户籍落户在被告处，系溪尾三组集体经济组织成员。2016年2月23日，叶某将户籍迁移到厦门市同安区西安社区居安里170号1001室。2011至2017年期间，因“翔安东路”、“福利中心”、“九溪一期”、“九溪二期”等工程项目建设需要，溪尾三组的部分土地被依法征收。溪尾三组通过召开户主大会制定《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》确定每次政府征地的征地补偿款分配人口计算截止日无小组开具征地补偿款发票日期为止，发票日期以前的人口可以领取征地补偿款，发票日期以后增加的人口无权领取征地款；家中有女儿已经出嫁，但户口尚未迁出本村的无权领取征地补偿款；征地补偿款分三阶段在扣除青苗款后按照阶段人口平均分配，翔安东路及福利中心为第一阶段，截止日期为2011年12月23日，向符合条件小组居民每人分配6845元；九溪西片区一期为第二阶段，截止日期2014年8月10日，向符合条件小组居民每人分配7590元；九溪西片区二期为第三阶段，截止日期是2016年7月18日，向符合条件小组居民每人分配21569元等条款。后被告根据《溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案》向溪尾三组村民发放征地补偿款，溪尾三组以余某为出嫁女为由拒绝向二原告发放上述征地补偿款。
上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告余提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、户口迁移情况证明、厦门市同安区西安社区居民委员会证明、关于九溪片区一期配套道路项目征地预先通告、关于九溪西片区招拍挂一号地块城市建设征收土地的通告、关于九溪西片区招拍挂二号地块城市建设征收土地的通告、溪尾社区第三小组征地补偿款分配方案、溪尾社区第三小组2014年征地款分配清单、溪尾社区第三小组2016年征地款分配清单、（2017）闽0213民初885号民事判决书等证据予以佐证，以上证据已经开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告是否享有此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。征地补偿款是对土地所有者的补偿。溪尾三组对于征地补偿款的管理处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。本案中，余某、叶某在被告土地被征用时的户籍均落户在被告处，且余某取得被告土地的承包经营权，二原告的生活保障依附于被告，故二原告依法应认定为被告集体经济组织成员。因此，二原告享有与被告其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款每人36004元的权利，但被告拒绝向二原告发放征地补偿款，已侵犯了原告的合法权益，故二原告请求法院判令被告向他们每人支付征地补偿款36004元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。溪尾三组的代表人余清江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向余某、叶某支付征地补偿款计72008元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由厦门市翔安区新店镇溪尾社区居民委员会第三居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年六月六日
代书记员（ 柯宜 庭）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。