浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6697号
原告：孙兆庭，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县�
委托诉讼代理人：陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道宏迪路1号。
法定代表人：杨元平。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江近真律师事务所律师。
被告：王明苗，男，1951年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙兆庭与被告浙江锦杨建设有限公司、王明苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙兆庭的委托诉讼代理人陈荣杰、被告浙江锦杨建设有限公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王明苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆庭向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付砂石款69650元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2013年8月1日算至实际履行之日止）。事实和理由：第一被告承建义乌市奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼项目，并于2010年8月31日任命第二被告为该工程项目部现场负责人。2011年10月份开始，被告向原告赊购砂石，后被告仅支付了部分砂石款。经双方结算，截止2012年6月30日为止，被告尚欠砂石款69650元。
原告就其诉请提供以下证据：
1、公司登记基本情况一份，证明第一被告的基本情况。
2、公证书1份，证明浙江锦杨建设有限公司任命第二被告为义乌市奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼项目负责人。
3、结算单一份，证明王明苗与原告结算尚欠货款69650元。
4、证人王某、孙某出庭申请书一份，证明原、被告有买卖合关系，被告尚欠原告货款69650元及原告多次向被告催讨的事实。
证�王某证言：王某，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县站岗乡宣岗村高王组32号。我与原告系朋友，与两被告没有关系。我们没有向锦杨公司要过，是向王明苗要钱的，每年都去，我和孙某、孙兆庭三个人一起去的，具体哪一年开始要记不清了，去年我们也去要过，我们去的时候没有碰到过王明苗，他家里没有人，是电话联系的。在去之前孙兆庭说与王明苗联系过，王明苗说等公司拿到款就会给我们钱的，但一直到现在都没有给。砂石是运到佛堂那个工地上的，具体的我不清楚，我不在现场。
证人孙某证言：孙某，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县张桥镇前孙村朱组33号2室。我与原告是同村村民，与两被告没有关系。我们去要过款，是向王明苗要钱的，我们去过王明苗家里一次，但没有见到人，后来都是原告自己电话联系的，有时�款的时候我是在场的。我们要款一般是过年前去要的，具体金额不清楚。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告浙江锦杨建设有限公司质证意见如下：
1、公司登记基本情况没有异议。
2、公证书1份，对证明目的有异议，并不能证明王明苗的行为系代理行为。
3、结算单一份，真实性请求法院认定，结算单中浙江锦杨建设有限公司没有盖章，与第一被告无关。
4、证人证言无异议。
被告浙江锦杨建设有限公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权，请求法院驳回诉讼请求。2、原告与被告王明苗的业务往来系王明苗个人民事行为，并无第一被告授权，欠款与第一被告无关。此笔款项应由王明苗个人承担。
被告浙江锦杨建设有限公司向本院提供证据如下：
1、当庭提供档案�份，证明第二被告不是第一被告工程的项目负责人。
2、庭后补充提供工程项目承包合同一份，证明义乌奥锣拉机械有限公司由案外人王辽承包的事实。
3、（2012）金义商初字第300号民事判决书一份，证明浙江锦杨建设有限价公司与王辽签订的工程项目承包合同的真实性已由法院予以认定，工程实际承包人为王辽。
经庭审质证，原告质证意见如下：
证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据是第一被告自行告知的，是第一被告自制的，厂房是在佛堂工业园区的，与证人证言相符，证明了原告确实有交付砂石的事实。王海东系王明苗的儿子，存在一种可能性，挂名的是王海东，实际监督人是王明苗。
证据二工程项目承包合同，真实性、关联性、合法性均有异议。1、王辽未参加庭审，该份《工程项目承包合同》的真实性无法确认。且《合同》上也未显示签订时间。2、《合同》并不能否定锦杨公司出具的经公证过的聘任书。3、因《合同》未能体现签订时间，不能排除在工程实际的施工过程中，锦杨公司和王辽更改了承包事宜，或者公司撤销了分包，再由王明苗出任项目负责人的情况。4、王辽个人没有建筑资质，该《承包合同》属于无效合同。
证据三（2012）金义商初字第300号民事判决书真实性没有异议，但对关联性有异议。1、该判决书中事实情况与本案不同，本案中存在着锦杨公司出具的经公证过的聘任书足以认定王明苗系公司项目负责人。2、该案中存在着应明亮出具给锦杨公司的保证书，直接影响了该案的判决，而本案中不存在孙兆庭出具给锦杨公司的保证书。3、本案中孙兆庭从2011年10月份开始供应砂石材料，基于聘任书和王明苗确系奥锣拉机械有限公�工程项目的实际负责人，即使真的存在分包问题足以认定孙兆庭主观上系善意无过错。
被告王明苗辩称：孙兆庭诉浙江锦杨建设有限公司和我的建设施工案子，我只是浙江锦杨建设有限公司的项目负责人，是负责工程管理的，不应由我承担付款责任。义乌奥锣拉机械有限公司的厂房一、二、三、四、五及综合楼工程完工后，还有69650元未付清。本来说好到2013年7月30号前结清付钱的，孙兆庭也同意的，这些账单我当时全部报到公司的。后来孙兆庭和我一起每年都到公司去要钱的，当时锦杨公司徐付总也答应等工程款下来会付清的。由于锦杨公司要不到钱，孙兆庭又带着人多次到我家中要款，特别是过年时也来要钱，搞得我家过年也不安稳无法过。由于公司也没有给我钱付孙兆庭，所以我也没有办法，只须叫孙兆庭联系律师，走法律程序。由于本人刚动了心脏心血管搭桥手术，不能到庭。
被告王明苗未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
本院对证据一、二、三的真实性均予以认定，证据四只能证明原告与证人间存在业务上的往来，但与本案没有关联性，故本院不予认定。
本院对被告浙江锦杨建设有限公司提供的证据认证意见如下：
本院对三组证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：第一被告承建义乌市奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼项目，并于2010年8月31日任命第二被告为该工程项目部现场负责人。2011年10月至2011年12月间，第一被告向原告赊购砂石，共计砂石料款161650元。2012年6月30日，经原告与被告王明苗结算，确认第一被告尚欠砂石款69650元，约定于2013年7月30日前付清。嗣后，经原告多次催讨，上述货款两被告至今�付。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王明苗系被告浙江锦杨建设有限公司奥锣拉机械有限公司厂房、综合楼工程项目部现场项目负责人，其与原告购买砂石料并用于奥锣拉公司工程项目的行为应当认定为履行职务行为，被告浙江锦杨建设有限公司对本案所涉工程款应承担支付责任，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告要求被告王明苗共同承担付款责任于法无据，本院不予支持。被告浙江锦杨建设有限公司的辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告王明苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锦杨建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙兆庭砂石款69650元，并赔偿利息损失（自2013年8月1日按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告孙兆庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告浙江锦杨建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一七年六月八日
书记员 朱炜玮