福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第157号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人林金水，总经理。
委托代理人吴俊杰，福建聚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张亚琴，系已故受害人张风斌之妻，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）张霞，系已故受害人张风斌之女，女，1991年2月1日出生，汉族，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张风新，系已故受害人张风斌之兄，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）罗春风，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住所地湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）林金树，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司）因与被上诉人张亚琴、张霞、罗春风、林金树机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保莆田支公司的委托代理人吴俊杰、被上诉人张霞及其委托代理人张风新到庭参加诉讼。被上诉人张亚琴、罗春风、林金树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日16时许，被告罗春风驾驶超载的蒙L321**号重型自卸货车从莆田市秀屿区五马山石仔场往青山混凝土搅拌站行驶，途经莆兴路与荔城区黄石镇瑶台村三叉路口从南往北方向直行时，未确保安全行驶，遇情措施不力，致与受害人张风斌驾驶闽B243**号二轮摩托车在三叉路口由东往南左转弯时发生碰撞，造成受害人张风斌当场死亡及两车损坏的交通事故。2013年9月17日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字（2013）第00275号《道路交通事故认定书》，认定被告罗春风与受害人张风斌承担本事故同等责任。2013年8月31日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）病检字第169号《法医病理鉴定书》，认定受害人张风斌系交通事故致机械性窒息而死亡。受害人张风斌于2013年9月15日火化。另查明，受害人张风斌出生于1956年8月13日，自2006年起至事故发生时一直在莆田市荔城区黄石文仁机械修理店从事修理工作，死亡时57周岁。原告张亚琴系张风斌的妻子，原告张霞系张风斌的女儿。肇事蒙L321**号重型自卸货车的行驶证登记车主为被告林金树，该车辆在被告太平洋财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2013年4月16日至2014年4月15日。商业第三者责任险的保险金额为人民币100万元。2013年9月13日，被告罗春风与原告张亚琴、张霞签订《协议书》，约定由被告罗春风在法定赔偿金额之外一次性补偿给二原告人民币60000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金人民币561100元＋丧葬费人民币22489.50元＋精神损害抚慰金人民币60000元＋交通费人民币5000元=人民币648589.5元。
原审认为，被告罗春风驾驶蒙L321**号重型自卸货车与受害人张风斌驾驶的闽B243**号二轮摩托车发生交通事故，造成受害人张风斌当场死亡及两车损坏的后果。莆田市公安局交警支队荔城大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据该责任认定，被告罗春风负本事故同等责任。因肇事蒙L321**号重型自卸货车在被告太平洋财保莆田支公司投保了交强险、商业第三者责任险，在保险有效期限内投保车辆发生交通事故造成受害人张风斌死亡，作为受害人的近亲属即原告张亚琴、张霞，依法享有对被告太平洋财保莆田支公司的直接请求权。原告主张死亡赔偿金人民币28055元／年×20年=人民币561100元、丧葬费人民币22489.50元，符合标准规定，可予以支持；原告主张精神损害抚慰金人民币80000元、交通费人民币10000元偏高，本院根据案情及日常生活经验酌情认定精神损害抚慰金人民币60000元、交通费人民币5000元。本院核定原告的经济损失为648589.5元。被告太平洋财保莆田支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告人民币110000元，在商业第三者责任险限额内按50%的比例承担赔偿责任，即（人民币648589.5元－人民币110000元）×50%=人民币269294.75元。以上保险赔偿金额合计人民币379294.75元。综上，原告的损失在被告太平洋财保莆田支公司的承保范围内，应由保险公司承担赔偿责任，原告要求被告罗春风、林金树承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告罗春风、林金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告张亚琴、张霞因受害人张风斌死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币三十七万九千二百九十四元七角五分；二、驳回原告张亚琴、张霞对被告罗春风、林金树的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2817元，减半收取人民币1408.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币1083.5元，原告张亚琴、张霞负担人民币325元。
宣判后，太平洋财保莆田支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人太平洋财保莆田支公司上诉称：一、对于免责条款保险公司已经尽到告知义务，一审判决未扣除因保险车辆超载所产生的10%绝对免赔额明显违反了保险合同约定及司法实践，且被上诉人林金树、罗春风均未到庭，应当视为其自动放弃相应的举证、质证等抗辩权利，请二审法院改判由被上诉人罗春风及林金树承担因保险车辆超载所产生的10%绝对免赔额；二、被上诉人张亚琴、张霞所提供的证据不足以证实死者张风斌生前经常居住地及主要收入来源于城镇，两被上诉人未提供相应的劳动合同、医保及社保缴纳凭证，以及工资单等，无法证实死者生前确实在荔城区黄石文仁机械修理店从事机械修理工作。退一步说，即使死者张风斌生前确实在该修理店从事修理工作，从证明当中所盖的公章“荔城区黄石镇水南村民委员会”也可以看出该修理店位于农村地区，而非城镇。再退一步说，即使死者生前确实在上述文仁机械修理店从事修理工作，且该修理店也位于城镇地区，但两被上诉人未能提供死者在城镇居住的证据如租房合同或在城镇有房产的证明等，无法证实死者生前经常居住地在城镇。因此，一审判决按城镇标准计算死亡赔偿金明显依据不足，请二审法院依法改判按农村标准计算；三、原审认定精神损害抚慰金6万元明显偏高，请二审法院重新认定为3万元至4万元；四、原审判决支持交通费5000元也缺乏依据，应改判不予支持；五、原审判决判令上诉人保险公司承担诉讼费用，违反了保险合同的约定，请二审法院改判由被上诉人承担。综上，请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人张霞辩称：一、上诉人主张享有超载10%，与我方无关，是保险公司与车主之间的事；二、死者张风斌在黄石机械修理店工作13年，有相关证据证实，故应按城镇标准计算死亡赔偿金；三、本起事故造成本被上诉人精神上的损害，原审认定精神损害抚慰金6万元没有偏高；四、事故发生后所产生的交通费是必然发生的费用，应予支持。另，死者张风斌的母亲潘新厝、儿子张聪都已去世，所以户口已注销。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张亚琴、罗春风、林金树均未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，本案除上诉人对死者张风斌生前从事机械修理工作有异议外，本案根据各方当事人在诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实无误。在二审审理期间，上诉人提供人口信息查询表，欲证明死者张风斌的母亲潘新厝、儿子张聪还生存着；被上诉人张霞质证认为，张风斌的母亲潘新厝、儿子张聪早已死亡，并提供张聪的火化证、户口簿加以证明。本院审查认为，上诉人除对张风斌儿子张聪死亡无异议外，但对张风斌母亲潘新厝是否死亡有异议，根据被上诉人张霞及其委托代理人张风新庭审所述张风斌的母亲潘新厝（也是张风新之母）虽户口簿中未注明注销，但早已死亡，该陈述与其村委会出具的证明相吻合，故该陈述内容客观真实，予以采信。
本院认为，根据保险法司法解释（二）第九条和保监发（2012）16号文件的规定，上诉人太平洋财保莆田支公司对保险车辆超载享有10%免赔率，应作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，但上诉人太平洋财保莆田支公司提供的投保单上关于免责事宜的提示义务，并未符合保监会的规定精神。虽被上诉人罗春风、林金树未提出抗辩，但上诉人也未能提供证据证明其已对该免责条款向投保人尽到明确告知义务，故上诉人主张享有超载10%免赔率的理由缺乏法律依据，不予支持。受害人张风斌生前于2006年至事故发生时一直在莆田市荔城区黄石文仁机械修理店工作的事实，有相关证据证实，且该机械修理店位于荔城区黄石镇水南村，属于国家统计局公布的城镇规划区域，故受害人张风斌生前可视为在城镇务工及主要收入来源在城镇，原审对此节认定是正确的。本起事故造成张风斌死亡，确实给其亲属造成精神上创伤，原审酌情认定精神损害抚慰金数额和认定交通费金额是正确的。根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，由败诉一方承担诉讼费用，即本案由败诉方上诉人承担诉讼费用。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1083.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；、
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。