wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终850号
上诉人（原审原告）：枣庄市东方物流运输有限公司,住所地枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。
法定代表人：高焕柱，总经理。
委托诉讼代理人:王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路196-7、8号。
负责人：桑海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：司勇，男，该公司员工。
上诉人枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称东方物流公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险枣庄支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1519号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方物流公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或者重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定鲁Ｄ×××××、鲁DCJ**挂货车存在改装加装不符合事实。二、即使法院认定鲁Ｄ×××××、鲁DCJ**挂货车存在改装加装情形，此情形也并不符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的约定免责的情形。三、上诉人与被上诉人签订保险合同时，被上诉人没有对其免责条款尽到相应的说明义务。
大地保险枣庄支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审的正确判决。
东方物流公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计95200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月4日，原告东方物流公司为鲁Ｄ×××××、鲁DCJ**挂货车办理交强险及车辆损失险等险种（车辆损失险163800元，不计免赔），保险期间为2017年7月5日0时至2018年7月4日24时止。原告在投保人签章处加盖公司印章，并写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2017年7月11日20时许，李新华驾驶原告的鲁Ｄ×××××、鲁DCJ**挂货车行驶至峄城区人民医院东院区墙东山坡上时，因路面不平，轮胎陷入泥中，在转弯过程中导致鲁DCJ**挂车侧翻，致车辆受损。原告提供原告公司营业执照副本、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；被告出具机动车保险单抄件一份，证明原告在被告处为鲁DCJ**挂投保车辆损失险163800元，并写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；事故车辆照片一宗及鲁DCJ**挂行驶证，显示事故车辆鲁DCJ**挂现场照片与行驶证照片不一致，证明被保险车辆加装箱体。一审法院认为，原告东方物流公司与被告大地保险枣庄支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。本案中原、被告争议焦点有二个：一是东方物流公司作为原告是否主体适格；二是该保险车辆是否经过改装、拼装。虽然中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单特别约定本保单第一受益人为枣庄农村商业银行股份有限公司煤城支行，但是，东方物流公司作为投保人签订保险合同，在发生保险事故后，投保人应具有保险利益，享有诉讼权利，故原告东方物流公司主体适格。原告提供的峄城区交警大队行政处罚决定书一份，以证明受损车辆虽在挂车上加装了车厢，但并未被交警部门认定为违法改装或加装行为。法院认为，峄城区交警大队因该受损车辆超载对该车作出罚款的行政处罚决定书，并未对该车是否改装、加装作出相关证明，原告因此认为该车不构成改装、加装的证明目的不成立。被告大地保险枣庄支公司提供的事故车辆照片一宗及鲁DCJ**挂行驶证，证实该车存在加装、改装现象。交警部门未作出处罚，并不能说明加装、改装的事实不存在。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；……”被告大地保险枣庄支公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第（五）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……等原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿。该说明书同时载明“投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”原告在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”后抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并在投保人处加盖公司印章，是对该份《说明书》条款的认可，而原告所有的投保机动车辆经加装、改装后与原行驶证不符，属于被告免责条款中规定的免赔情形，因此，原告请求被告赔偿车辆损失的诉请，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告枣庄市东方物流运输有限公司对被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费2180元减半收取1090元,由原告枣庄市东方物流运输有限公司负担。
二审中当事人未提交新的证据，对于一审中上诉人东方物流公司主张的车辆损失、鉴定费、施救费等损失共计95200元，已经提供车损评估报告、鉴定费发票、施救费发票等证据，并经庭审质证，本院对损失95200予以认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，该案争议的焦点是上诉人东方物流公司在车辆上加装箱体的行为是否属于保险合同约定的免赔条款。对此本院认为，根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第九条第（五）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加导致被保险机动车的损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，约定的免赔情形应当具备改装和导致机动车危险程度显著增加两个要件，一审法院未考虑危险程度是否显著增加仅依据现场照片认定投保机动车辆经加装、改装后与原行驶证不符，属于被告免责条款中规定的免赔情形缺乏事实依据，被上诉人大地保险枣庄支公司应当根据保险合同的约定对上诉人东方物流公司95200元损失予以赔偿。
综上所述，一审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销山东省枣庄市峄城区人民法院(2017)鲁0404民初1519号民事判决；
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本判决生效十日内支付上诉人枣庄市东方物流运输有限公司保险理赔款95200元。
如被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1090元、二审案件受理费2180元，均由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 孙 晓
二〇一八年六月十日
书记员 高文娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1484号
申请执行人曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地湖南省宜章县，身份号码XX。
被执行人深圳神和动漫设计有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码XX。
法定代表人冯某。
申请执行人曾某与被执行人深圳神和动漫设计有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4655号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳神和动漫设计有限公司名下价值人民币154990.02元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖阡翔
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1473号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区***号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，男，1980年8月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。系该公司员工。
被告：方伟，女，1968年7月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：平乐，男，1964年1月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：张金夫，男，1963年2月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告焦作市创业贷款担保中心与被告方伟、平乐、张金夫追偿权纠纷一案，原告焦作市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张佳丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1072号
申请执行人：国某某，女，1970年2月17日出生，汉族，无职业，住依兰县依兰镇朝阳社区服务小区*组。
被执行人：刘某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡远大村。
被执行人：许某某，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住依兰县团山子乡远大村。
国某某申请执行刘某等二人机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初492号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件93629.70元。执行过程中，被执行人许某某自动给付申请执行人案款15000.00元后，双方当事人达成和解协议，二被执行人现按照该协议履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1072号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十四日
书记员 卞默然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2051号
原告四川远华物流有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝田镇特林桥蓝安西路22号1号楼3、4、5号。
法定代表人胡智。
委托代理人陈永宏，男，1972年2月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
被告李长勇，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告四川远华物流有限公司诉被告李长勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告四川远华物流有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川远华物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川远华物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告四川远华物流有限公司承担。
（以下无正文）
（此页无正文）
代理审判员 陈 刚
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈春燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2171号
申请执行人：方建成，男，1968年3月16日出生，汉族，德化县人。
被执行人：梁鹏腾，男，1990年2月17日出生，汉族，德化县人。
申请执行人方建成与被执行人梁鹏腾追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方建成于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款187340.4元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人梁鹏腾位于龙浔镇凤林路49号和浔中镇凤凰山庄12幢802室的房产已在本院（2016）闽0526执472号案处理中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十六日
书记员 何东辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执810号
申请执行人高玉保，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地湖南省安化县，证件号码432326196009101676。
委托代理人刘永强，法律工作者，柳州市柳北区黄村法律服务所。
被执行人柳州市顺帮矿产有限公司，住所地柳州市柳长路29号。
法定代表人李海。
关于高玉保与柳州市顺帮矿产有限公司合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的(2015)北民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市顺帮矿产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高玉保于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市顺帮矿产有限公司的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市顺帮矿产有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高玉保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市顺帮矿产有限公司新的财产线索，申请执行人高玉保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈识涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人许孝忠，行长。
被告侯广普，男，生于1989年6月18日，农民，住济南市。
被告苏涛，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住济南市。
被告裴玉宗，男，生于1989年1月1日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告侯广普、苏涛、裴玉宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以被告还清贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取606元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年七月八日
书 记 员 马秀菊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1357号
原告：济南胜明房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：王坚，总经理。
委托代理人：周华，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：蔡传举，男，生于1964年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告济南胜明房地产开发有限公司（以下简称胜明房地产公司）与被告蔡传举追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜明房地产公司的委托代理人周华、魏燕到庭参加诉讼。被告蔡传举经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胜明房地产公司诉称：2007年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的齐鲁涧桥第2-12幢203号房一套，后被告与中国工商银行济南天桥支行（以下简称工商银行）签订了《个人房屋按揭借款合同》，原告作为连带保证人为被告承担连带保证责任。后因被告未能及时向工商银行偿还贷款，致使工商银行将原告账户款项13819.44元扣划，用于清偿被告拖欠银行的贷款本金及利息，该款被告至今未向原告支付。另根据《商品房买卖合同》附件四第四条的约定：买受人不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应向出卖人承担代为清偿之款项金额20%的违约金。为此，请求法院判令被告偿还原告代为偿还的贷款13807.46元及违约金2761元。
被告蔡传举在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2007年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的齐鲁涧桥第2-12幢203号（三单元二层西户）房产一套。在该合同附件四合同补充协议中第四项，双方约定：买受人不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任代为清偿的，买受人应于出卖人代为清偿其贷款后7日内偿还出卖人代为清偿的贷款及罚息等全部款项，并应向出卖人承担代为清偿之款项金额20%的违约金。2007年12月10日，原、被告与工商银行签订了个人购房借款／担保合同，约定工商银行向被告发放贷款33万元，原告承担连带保证责任。后因被告未能及时偿还贷款，工商银行分别于2015年3月13日、3月31日，分6次从原告的账户中共计扣划款项13807.46元。经原告催要，被告至今未偿还原告上述垫付款项而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告与其签订的《商品房买卖合同》、原、被告与工商银行签订的《个人房屋按揭借款合同》、工商银行业务回单、工商银行扣款通知等证据能够形成完整的证据链，证明原告代被告偿还其在工商银行的贷款13807.46元的事实，原告按合同约定要求被告偿还其垫付款13807.46元并以偿还金额为基数按20%支付违约金2761元，于法有据，本院予以支持。被告蔡传举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡传举于本判决生效之日起10日内，偿还原告济南胜明房地产开发有限公司垫付款13807.46元及违约金2761元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告蔡传举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月十九日
记录田琳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初691号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1251元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年五月五日
书记员 张晓霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初368号
原告刘某某，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告张某某，电话：135XX****XX。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一六年二月十八日
书记员 王 星
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初863号
原告：罗林英，女，汉族，生于1971年12月，住四川省西充县。
被告：西充县全友家私西充专卖店，住所地西充县。
经营者：吴克弟。
委托诉讼代理人：侯谦，四川衫侯律师事务所律师。
本院在审理原告罗林英诉被告西充县全友家私西充专卖店劳动争议纠纷一案中，原告罗林英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林英是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗林英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗林英承担。
审判员 刘晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯 璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更613号
罪犯党伟平,男,1985年10月5日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）深中法刑二初字第117号刑事判决，以罪犯党伟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）粤高法刑三终字第342号刑事判决，维持对罪犯党伟平的定罪量刑部分，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2010年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第22号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1245号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯党伟平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯党伟平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯党伟平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党伟平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执247号
申请执行人：徐奕填，男，1968年6月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：陈漳龙，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行徐奕填与陈漳龙买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈漳龙名下财产进行查询，现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年九月十三日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破字第14-2号
申请人：温州瓯哥华对外贸易有限公司管理人。
2016年2月16日，温州瓯哥华对外贸易有限公司（以下简称“瓯哥华公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人在温州晚报（2015年12月9日）、法制日报（2015年12月10日）刊登了（2015）温龙破字第14-1号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，要求瓯哥华公司股东金聪明、梁小来移交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料。因瓯哥华公司法定代表人及股东相关通讯方式无法获取，管理人根据工商部门获悉的法定代表人及股东身份证上的地址信息，于2015年12月21日前往瓯哥华法人代表金聪明（身份证住址：鹿城区五马街道七枫巷29弄1号）、股东梁小来（身份证住址：鹿城区五马街道人民东路东信大楼2幢606室）进行查访，但因上述地址均大门紧闭，管理人无法当面送达，因此管理人将（2015）温龙破字第14-1号公告及（2015）温龙破字第14-2号通知书分别张贴在温州市鹿城区五马街道七枫巷29弄1号和温州市鹿城区五马街道人民东路东信大楼2幢606室处，并拍照存档；同日管理人分别向上述地址寄发（2015）温龙破字第14-2号通知书。经管理人多番通知，仍无法有效联系到瓯哥华股东及高管，无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产，截至2016年1月28日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1869元，均尚未支付。债务人瓯哥华可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故请求法院宣告瓯哥华公司破产，并终结破产清算程序。
本院查明：管理人通过登报、邮寄、亲自上门等多种方式向公司的股东金聪明、梁小来告知应提交公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州瓯哥华对外贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州瓯哥华对外贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。瓯哥华公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告温州瓯哥华对外贸易有限公司破产；
二、终结温州瓯哥华对外贸易有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨长长
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06212号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托代理人：王晏陵，女，现住沈阳市和平区
被告：谭怒玮，男，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告谭怒玮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人王晏陵、被告谭怒玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8053元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2010年8月家里被盗，损失巨大，当天园区有4家被盗，我家一楼私自搭建葡萄架。园区车辆随意停放，堵塞消防通道。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。2010年10月30日，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元/月·平方米。
另查明，被告谭怒玮系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积139.97平方米。被告拖欠2010年10月14日起至2015年7月31日的物业费8053元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭怒玮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2010年10月14日起至2015年7月31日的物业费8053元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡楠
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06503号
原告ＸＸ中，男，1934年2月5日出生，汉族。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告毛芝兰，女，1934年8月26日出生，汉族。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告曹桂华，女，1964年1月27日出生，汉族。
被告曹再兴，男，1990年9月20日出生，汉族。
被告曹再旺，男，1990年9月20日出生，汉族。
原告ＸＸ中、毛芝兰与被告曹桂华、曹再兴、曹再旺法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ中、毛芝兰及共同委托代理人朱成，被告曹桂华、曹再兴、曹再旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中、毛芝兰诉称：二原告系夫妻，婚生两子一女（长子曹瑞华、女儿曹秋荣、次子曹欣华）。曹欣华于2003年去世，其在北京市通州区漷县镇X村175号院内遗留有正房五间。此五间房系二原告于1973年12月10日经申请报原公社批准，出资在本村所建，后于1992年10月登记在次子曹欣华名下。二原告自盖房之日起，居住至今。二原告是曹欣华亲生父母，在本村无其他住房，故诉至法院请求依法分割继承上述房屋。
被告曹桂华、曹再兴、曹再旺辩称：不同意分割房屋，曹桂华和曹欣华结婚时，原告说过五间房分给曹欣华，所以才结婚。1992年房屋登记在曹欣华名下，原告认可房子是曹欣华的。房子在曹欣华去世后都是原告住，我们也没有不让原告住。
经审理查明：原告ＸＸ中与毛芝兰系夫妻，曹欣华系二原告之子。曹欣华与被告曹桂华于1987年结婚，共育有两子，即被告曹再兴、曹再旺。曹欣华于2002年10月18日去世。北京市通州区漷县镇X村175号院内现有正房五间，系1974年所建。1992年原通县人民政府编制的《北京市土地登记审批表》载明的上述房屋的土地使用者为曹欣华。目前二原告居住在诉争房屋内。在庭审中，原被告均认可诉争房屋为被告曹欣华个人财产。
上述事实，有《北京市土地登记审批表》、证明信及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民依法享有财产继承权。根据查明的事实，原被告双方均认可诉争房屋系曹欣华个人财产，对此本院不持异议。二原告作为曹欣华的父母，被告曹桂华作为曹欣华的配偶，被告曹再兴、曹再旺作为曹欣华的子女，均为第一顺序继承人，均享有平等的财产继承权。在庭审中，原告ＸＸ中、毛芝兰要求继承北京市通州区漷县镇X村175号院内正房五间中东数第一间、第二间以及西厢房两间中的一间，被告曹桂华、曹再兴、曹再旺对此不予认可，但原告ＸＸ中、毛芝兰此项主张对于遗产的使用较为便利，总体上亦符合其应当继承遗产的份额，故对于原告的此项主张，本院予以支持。关于西厢房的继承问题，由于双方均未提交西厢房相关权属证明，本院认为西厢房由双方居住使用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区漷县镇X村一百七十五号院内北房五间中东数第一间、第二间归原告ＸＸ中、毛芝兰继承所有，东数第三间、第四间、第五间归被告曹桂华、曹再兴、曹再旺继承所有。
二、坐落于北京市通州区漷县镇X村一百七十五号院内西厢房两间中北数第二间归原告ＸＸ中、毛芝兰居住使用，北数第一间归被告曹桂华、曹再兴、曹再旺居住使用。
案件受理费五百二十五元，由原告ＸＸ中、毛芝兰负担二百六十二元五角（已交纳），由被告曹桂华、曹再兴、曹再旺负担二百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 帅
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第906-3号
申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行与被执行人金发荣、沈月琴、傅勇、陆丽佳、陆振超、顾玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币305855.5元及利息。
本案在执行中，查明被执行人金发荣、沈月琴、傅勇、陆丽佳、陆振超、顾玲玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第906号案件终结�次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司城北支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 周丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00962号
原告：朱某某，女，1993年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刁某某，男，1993年6月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告朱某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年七月六日
书记员 焦 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民特7号
申请人：枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会。住所地：枣庄市市中区齐村镇后村。
法定代表人：孙井群，该居委会主任。
委托代理人：刘志平，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
被申请人：枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司。住所地：枣庄市台儿庄区驻地。
法定代表人:王奎强，该公司经理。
委托代理人：孙茂华。
委托代理人：王岩，山东发扬律师事务所律师。
申请人枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会与被申请人枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会称:一、仲裁庭认定事实错误。申请人与被申请人签订合同后，被申请人将该开发事项交给无开发资质人员进行施工，在施工期间，被申请人疏于管理导致工程未能在约定期限内交工，并导致部分村民房屋裂缝、漏水，给申请人造成很大压力。被申请人为多占有利益采取不正常手段收取费用亦是不合法的行为。仲裁期间，仲裁庭在审计没有结束，对事实没有查清情况下，根据被申请人的单方要求作出的裁决书亦是不成立的；二、申请人虽然在双方达成的调解协议书上签字，但不是申请人的自愿行为，该调解协议违反了自愿原则。仲裁委在没有开庭的情况下，就按照该调解协议作出裁决书是不公平的。为此，申请人枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会请求本院撤销枣庄仲裁委员会（2014）枣仲裁字73号仲裁裁决。
经审查查明:2016年4月25日，枣庄仲裁委员会根据申请人与被申请人达成的和解协议，作出（2014）枣仲裁字第73号仲裁裁决：一、枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会于2016年4月30日前一次性支付给枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司齐村后村农民公寓楼项目利润分成款合计人民币3348609元。如逾期，则承担该款项自2014年5月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率为计算标准的银行利息；二、枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司为枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会垫付的借款1363000元，由双方在本协议生效后10日内共同完成审核并确定枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会应当偿还的借款金额，由枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会在本协议生效后十五日内偿还给枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司；三、双方合作开发的齐村后村农民公寓楼工程项目尚有代收房款1532600元等事宜，由双方另行协商处理；四、枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司放弃对于一期工程阁楼收入差额1658896元要求按照收益比例分配的权利及该项请求；五、仲裁费58600元立案时由枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司预交，经双方协商，枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司与枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会各自承担50％。
本院认为，申请人枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会与被申请人枣庄市台儿庄区城市建设综合开发公司在仲裁期间自愿达成的和解协议合法有效。枣庄仲裁委员会按照双方当事人的要求，根据和解协议的内容制作裁决书，体现了当事人意思自治原则，符合我国仲裁法和有关仲裁规则的规定。申请人虽然主张调解协议违反了自愿原则，但未能就该主张提供任何证据材料加以证明，本院对此不予支持。枣庄仲裁委员会的仲裁程序合法，适用法律正确，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会要求撤销枣庄仲裁委员会（2014）枣仲裁字第73号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人枣庄市市中区齐村镇后村社区居民委员会承担。
审判长 周硕
审判员 俞涛
审判员 刘斌
二〇一六年九月十三日
书记员 李晶
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0665号
原告王万荣，男，汉族，1955年5月10日生。
委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告苏义虎，男，汉族，1974年9月15日生。
委托代理人高琦峰，江苏尚科律师事务所律师。
本院在审理原告王万荣诉被告苏义虎民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王万荣的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王万荣负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑二终字第00047号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张禹。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人张禹故意伤害一案，于2014年1月21日作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决书，宣判后，被告人张禹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，张禹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人张禹申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张禹撤回上诉。
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥刑初字第7号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 刘丹红
代理审判员 薛春来
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 戴玉国
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）葫刑二终字第00047号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）张禹。辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人张禹故意伤害一案，于2014年1月21日作出（2014）绥刑初字第7号刑事判决书，宣判后，被告人张禹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，张禹申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人张禹申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张禹撤回上诉。辽宁省绥中县人民法院（2014）绥刑初字第7号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  刘丹红代理审判员  薛春来二〇一四年二月二十五日书 记 员  戴玉国本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2185号
罪犯柳世阳，男，1991年5月16日出生，汉族�河南省商城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年2月15日作出(2011)商刑初字第129号刑事判决,认定被告人柳世阳犯盗窃、盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，共同赔偿原告人经济损失二十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)信刑终字第133号刑事判决,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人柳世阳于2010年以非法占有为目的，分别同同伙窜至商城县河凤桥乡、上石桥镇等地秘密盗窃他人财物，伙同他人作案28起，作案价值128425元。其中，秘密盗窃枪支弹药一起。
罪犯柳世阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柳世阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯柳世阳减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月7日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4622号
上诉人（原审原告）：谢纪明，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：无锡森泽物流有限公司住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道****号D8307。
法定代表人：季根发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人谢纪明因与被上诉人无锡森泽物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1647号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人谢纪明预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐冬晖
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第916号
申请执行人松原市安信小额贷款有限责任公司
被执行人刘振杰，男，1946年3月21日生，汉族，退休职工，现住松原市宁江区
被执行人王翠娥，女，1946年11月23日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宁民初字第1323号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宁民初字第1323号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5507号
原告：刘平安，男，1968年1月26出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：高丽明，男，1985年6月24日出生，满族，个体，公民身份号码：×××。
本院在审理原告刘平安诉被告高丽明民间借贷纠纷一案中，原告刘平安于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高丽明的起诉。
本院认为，原告刘平安有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘平安撤回对被告高丽明的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘平安负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月十一日
书记员 付俊峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1423号
原告孙勇，男，汉族，1968年12月22日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人赵建航，商丘市法律服务所工作者。
被告韩路全，男，汉族，1981年1月9日出生，住商丘市。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
原告孙勇与被告韩路全合同纠纷一案。本案受理后依法由代理审判员赵军峰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，代理审判员赵军峰、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 森
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初25号
原告：李广军，男，1976年11月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：王松旺，男，1965年4月27日生，汉族，住荥阳市。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
原告李广军与被告王松旺、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告李广军于2017年3月24日向本院提出对被告王松旺、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广军撤诉。
案件受理费25元，由原告李广军负担。
审判员 赵睿
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11282号
原告郝瑞峰，男，公民身份证号×××，汉族，1970年8月27日出生，人，个体户。
委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告赵永胜，公民身份证号×××，男，汉族，1975年11月21日出生，人，个体户。
被告郭润英，男，公民身份证号×××，汉族，1976年2月23日出生，人，个体户。
原告郝瑞峰诉被告赵永胜、郭润英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵妍到庭参加了诉讼。被告赵永胜、郭润英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，被告向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，利息分文未结，本金未还。原告认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，月利率2%，从2011年9月29日起至起诉时的利息120万元及从起诉时至给付之日止的利息）。2、要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交了证据：
1、借条一张、打款凭证一张，证明被告向原告借款100万元的事实及利息的约定。
2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。
被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月29日，被告郝瑞峰向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告于2011年9月28日通过鄂尔多斯农村商业银行转账，向被告履行借款。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本金，未支付借款利息。
另查明，被告赵永胜、郭润英系夫妻关系，于2004年2月17日登记结婚。
本院认为，被告赵永胜向原告郝瑞峰借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告赵永胜偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。原告所主张的上述债务是被告赵永胜及其妻子郭润英在二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告赵永胜、郭润英未提供任何证据证明该债务系原告郝瑞峰与赵永胜之间的个人债务，应承担举证不能的后果，故上述债务应认定为被告找养生与其妻子郭润英的夫妻共同债务。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永胜于本判决生效之日一次性偿还原告郝瑞峰借款本金1000000元及利息1200000元，（从2011年9月29日至2016年10月16日）并支付从起诉之日即2016年10月17日至给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元由被告赵永胜、郭润英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员白睿娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初11282号原告郝瑞峰，男，公民身份证号×××，汉族，1970年8月27日出生，人，个体户。委托代理人赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。被告赵永胜，公民身份证号×××，男，汉族，1975年11月21日出生，人，个体户。被告郭润英，男，公民身份证号×××，汉族，1976年2月23日出生，人，个体户。原告郝瑞峰诉被告赵永胜、郭润英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵妍到庭参加了诉讼。被告赵永胜、郭润英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年9月29日，被告向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，利息分文未结，本金未还。原告认为本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，月利率2%，从2011年9月29日起至起诉时的利息120万元及从起诉时至给付之日止的利息）。2、要求被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张向法庭提交了证据：1、借条一张、打款凭证一张，证明被告向原告借款100万元的事实及利息的约定。2、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查符合有效证据要件，本院予以认定。经审理查明，2011年9月29日，被告郝瑞峰向原告借款1000000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。原告于2011年9月28日通过鄂尔多斯农村商业银行转账，向被告履行借款。借款发生后，被告至今未向原告偿还借款本金，未支付借款利息。另查明，被告赵永胜、郭润英系夫妻关系，于2004年2月17日登记结婚。本院认为，被告赵永胜向原告郝瑞峰借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告赵永胜偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，依法予以支持。原告所主张的上述债务是被告赵永胜及其妻子郭润英在二人婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告赵永胜、郭润英未提供任何证据证明该债务系原告郝瑞峰与赵永胜之间的个人债务，应承担举证不能的后果，故上述债务应认定为被告找养生与其妻子郭润英的夫妻共同债务。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永胜于本判决生效之日一次性偿还原告郝瑞峰借款本金1000000元及利息1200000元，（从2011年9月29日至2016年10月16日）并支付从起诉之日即2016年10月17日至给付之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元由被告赵永胜、郭润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员白睿娜二〇一六年十二月二十二日书记员陈伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2216号
原告杨某。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告杨某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月13日公开开庭进行了审理�原告杨某及委托代理人郭洪军到庭参加了诉讼。被告胡某甲经公告传唤，现公告期满仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。后双方因感情破裂，原告于2014年5月起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回起诉。之后原、被告至今未一起生活，现双方感情已彻底破裂，为此再次起诉，请求判决与被告离婚。
被告胡某甲未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，后因感情不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2014年5月原告曾诉至本院要求与被告离婚，�法院审理后判决驳回原告诉讼请求。2015年6月3日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告杨某提交的原、被告身份证、户口薄复印件、结婚证原件、（2014）雁江民初字第1515号民事判决书、出庭证人钟继江、陈顺菊、郭常容的证言等为据，能够确认原、被告关系不好。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，后因家庭琐事发生纠纷，双方均未能正确对待和处理；原告提出离婚诉讼，经本院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告双方仍然分居，无法搞好夫妻关系，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故原告再次提出离婚的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告胡某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 温挺疆
人民陪审员 李国章
人民陪审员 曾 顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3250号
原告：安徽永生堂药业有限责任公司。住所地：安徽省临泉县永生路6号，统一社会信用代码9134122173732072X8（1-1）。
法定代表人：邹林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：福建省泉州市展开药业有限公司。住所地：福建泉州南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧。统一社会信用代码91350583796079825T。
法定代表人：卢丽完，该公司董事长。
原告安徽永生堂药业有限责任公司（以下简称永生堂药业）与被告福建省泉州市展开药业有限公司（展开药业）买卖合同纠纷一案，原告2016年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于军军到庭参加诉讼，被告福建省泉州市展开药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永生堂药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告福建省泉州市展开药业有限公司支付原告安徽永生堂药业有限责任公司欠款人民币412277.56元；2、判令被告赔偿原告自2017年3月13日至实际付清欠款之日的利息损失，先支付2017年3月13日至起诉之日的利息损失4045元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准计算）3、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，原告永生堂药业与被告展开药业签订了《代理协议》，双方约定：永生堂公司授权展业公司作为其“叶桂系列产品”在“代理销售区域内”独家代理商，为其进行市场的全面销售推广工作。代理期限五年，从2015年6月27日起到2020年6月27日。原、被告双方为进一步完善相关事宜，分别于2016年5月11日、2017年1月11日签订了两份《关于叶桂系列产品代理的补充协议》。三份协议对原被告的权利义务作出了明确约定，对原、被告双方都有法律约束力。原告依照协议履行了发货的合同义务。后经原告与被告双方核算：被告欠原告货款人民币412277.56元。被告于2017年1月11日向原告出具欠条，内容为“兹欠安徽永生堂药业有限公司货款人民币肆拾壹万贰仟贰佰柒拾柒元伍角陆分整，小写412277.56。承诺在2017年3月12日前偿还原告。经原告多次催要，被告未按照约定履行偿还货款的义务。后经原告律师函告催要欠款，被告仍拒绝偿还原告的欠款。为维护自己的合法权益，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组：原告的营业执照、药品生产许可证、法定代表人身份证明书，证明原告系经合法批准的医药生产企业，以及原告具有诉讼主体资格；
第二组：原、被告双方签订的产品代理协议1份、补充协议2份、原告产品出库单1份、被告向原告出具的欠条1张，证明原、被告双方于2015年6月27日达成代理协议，约定由原告提供产品，被告获得独家代理权销售原告产品并应按期支付价款。2017年1月11日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款412277.56元，并承诺于2017年3月12日之前偿还所欠货款。
被告福建省泉州市展开药业有限公司未答辩，也未向本院提举任何证据材料。
综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年5月21日，原告永生堂药业与被告展开药业双方签订了《药品代理销售协议》，双方约定：永生堂药业授权展业药业作为其“叶桂系列产品”在“代理销售区域内”独家代理商，代理期限五年，从2015年6月27日起到2020年6月27日。原、被告双方为进一步完善相关事宜，分别于2016年5月11日、2017年1月11日签订了两份《关于叶桂系列产品代理的补充协议》。三份协议对原被告的权利义务作出了明确约定，对原、被告双方都有法律约束力。原告依照协议履行了发货的合同义务。原告多次给被告发货，被告不按时支付货款。2017年1月11日经原告与被告双方结算，被告欠原告货款人民币412277.56元，并承诺2017年3月12日之前偿还给原告。同时被告给原告出具欠条一张，欠条载明：兹欠安徽永生堂药业有限公司货款人民币肆拾壹万贰仟贰佰柒拾柒元伍角陆分整，小写412277.56。承诺在2017年3月12日前偿还原告，卢金苔，并加盖福建省泉州市展开药业有限公司公章。还款到期后，原告多次催要，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告起诉，请求判决被告偿还货款及其经济损失。
本院认为：被告福建省泉州市展开药业有限公司与原告安徽永生堂药业有限责任公双方签订的代理销售合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告按照合同约定履行了义务。货款经双方结算后，被告仍未在承诺期限内还款。被告长期拖欠货款不还无理，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付货款及赔偿经济损失的合理诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿经济损失参照中国人民银行规定计算。经济损失为412277.56元×年利率4.35%×（1+40%）÷365天×60天=4127元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泉州市展开药业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告安徽永生堂药业有限责任公司货款412277.56元及经济损失4127元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告福建省泉州市展开药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年八月三日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3250号
申请人：安徽永生堂药业有限责任公司。住所地：安徽省临泉县永生路6号，统一社会信用代码9134122173732072X8（1-1）。
法定代表人：邹林，该公司董事长。
被申请人：福建省泉州市展开药业有限公司。住所地：福建泉州南安市霞美镇光电基地内支二路福建省鑫台达科技发展有限公司2层西侧。统一社会信用代码91350583796079825T。
法定代表人：卢丽完，该公司执行董事。
本院审理申请人安徽永生堂药业有限责任公司与被申请人福建省泉州市展开药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽永生堂药业有限责任公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省泉州市展开药业有限公司在银行存款43万元，刘翠玲自愿用其所有的10万元（存款折）为原告提供担保。
本院认为：申请人安徽永生堂药业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省泉州市展开药业有限公司银行存款43万元。账号建设银行35××80、民生银行23××09。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一七年六月一日
书记员 吴旭丽
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00207号
申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局，住所地：丹阳市开发区凤凰路85号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人孙浩、邵明磊，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地：丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆，总经理。
申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局于2015年10月20日向本院申请强制执行丹人社察理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月5日作出（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工2014年9月至12月工资496769�，涉及蔡小华等139名职工。被执行人的行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人于2015年2月5日依法下达丹人社察令字（2015）第2004号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2015年2月13日之前支付所拖欠的职工工资。经申请执行人两次回访，被执行人未按规定整改，截止2015年3月4日，仍拖欠职工工资340861元，涉及侯成伟等96名员工。被执行人的上述行为违反了《劳动合同法》第八十五条的规定。申请执行人遂依据《劳动合同法》第八十五条的规定，决定：责令立即支付职工工资340861元，并按照应付金额百分之五十的标准，向劳动者加付赔偿金170430.5元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察举报登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察询问笔录、拖欠职工工资�细表、离职职工工资未付清单、在职职工工资未付清单、协议书、调查报告书、案件处理报批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察结案审批表、行政强制执行催告书等。
本院依法组成合议庭，于2015年11月4日进行了听证。听证中，被执行人认为申请执行人作出的处理决定认定被执行人欠职工工资的数额是正确的，此后到目前被执行人已经基本付清。因企业已经关闭，管理上也比较混乱，被执行人如果还有工资未支付的，被执行人保证在11月16日之前全部付清；关于向劳动者加付赔偿金的问题，再另行与职工商量。申请执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人作出的劳动保障监察行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该劳动保障监察行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍有部分职工工资及向劳动者加付赔偿金170430.5元尚未付清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市人力资源和社会保障局所作丹人社察理字（2015）第2号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2010号
原告：大连万隆居物业管理有限公司。
法定代表人：王立忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世忠、李雨，辽宁方槊律师事务所律师。
被告：薛永来，男，汉族。
原告大连万隆居物业管理有限公司与被告薛永来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1791号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王伟，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人王伟行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8540号
上诉人（原审被告）：苏州展华纺织有限公司。
被上诉人（原审原告）：吴江盛华钢筘器材厂。
上诉人苏州展华纺织有限公司因与被上诉人吴江盛华钢筘器材厂租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州展华纺织有限公司收到一审法院催缴案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州展华纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8540号上诉人（原审被告）：苏州展华纺织有限公司。被上诉人（原审原告）：吴江盛华钢筘器材厂。上诉人苏州展华纺织有限公司因与被上诉人吴江盛华钢筘器材厂租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州展华纺织有限公司收到一审法院催缴案件受理费通知后，仍未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州展华纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月九日书 记 员  陆晓婷
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执26号
申请执行人王久锁，男，汉族，居民。
被执行人薛海耀，男，汉族，农民。
被执行人康润平，男，汉族，农民。
王久锁与薛海耀、康润平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕0829民初310号民事调解书，确定由被执行人薛海耀于2016年12月30日之前清偿申请人王久锁借款15000元，于2017年6月30日之前清偿剩余借款15000元，于2017年12月30日之前清偿借款利息10000元，被执行人康润平对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人薛海耀未在2016年12月30日之前履行清偿义务，则应一次性清偿申请人王久锁借款30000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2015年1月29日起至清偿完毕之日止）。被执行人康润平承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，申请人王久锁向本院提出执行申请，本院于2017年2月6日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人薛海耀于2017年3月30日之前偿还申请人王久锁借款人民币15000元，于2017年6月30日之前偿还申请人王久锁借款人民币15000元，被执行人康润平承担连带清偿责任。案件受理费275元，执行费350元，由被执行人薛海耀负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年三月二十日
书记员 宋刚刚
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1128号
申请执行人黄道生，男，1983年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖赖，女，1961年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄道生与被执行人肖土木、赖赖民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2039号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币85000元，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1128号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第04127号
原告程富华。
原告胡冬至。
被告乐六一。
被告徐北胜。
本院在审理原告程富华、胡冬至与被告乐六一、徐北胜建设工程合同纠纷一案中，原告程富华、胡冬至于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程富华、胡冬至撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程富华、胡冬至负担。
审判员 熊 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 曾淦宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第156号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，1976年6月20日出于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2011年8月14日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审，2012年11月2日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]136号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、陈某某以身体受到伤害要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某、陈某某，被告人刘某某及其辩护人王凤金到庭参加诉讼。在诉讼过程中,被告人刘某某与附带民事诉讼原告人崔某某、陈某某已达成民事调解协议，本院已制发调解书。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月2日22时许，被告人刘某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的三轮摩托车，由东向西行至丰宁满族自治县大滩镇北梁村路段时，与相对方向崔某某无机动车驾驶证、驾驶未注册登记的两轮摩托车发生交通事故，造成崔某某及两轮摩托车乘员陈某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定：崔某某、陈某某的损伤程度均为轻伤。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。此事�经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：刘某某负此次事故的主要责任，崔某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受、立案登记，到案经过，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果，被害人崔某某、陈某某陈述，道路条件勘查记录，丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，引发交通事故且负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上发生交通事故，依法应予惩处。辩护人认为被告人刘某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，已经与被害人达成民事赔偿协议，可予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘云审�员王久利
人民陪审员 李 凤 福
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 杨 慧 敬
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2002号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人留拥进。
福州福包彩盒有限公司因与福建上正实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4557元，福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭于2016年7月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4377号
原告：姚宏。
委托代理人：姚婉红。
委托代理人：朱捷。
被告：陈明菊。
被告：陈静月。
委托代理人：沈文涛。
本院于2016年7月21日立案受理了原告姚宏与被告陈明菊、陈静月民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.判令两被告立即归还原告本金230000元，支付原告违约金46000元；2.本案诉讼费、代理费等各项费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚宏的委托代理人姚婉红、被告陈静月的委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告陈明菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告陈明菊因资金周转需要向原告借款现金人民币230000元，双方约定借款期限为一个月，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给付原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰计算违约金给付原告，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权产生的费用、律师费、评估费、拍卖费均由借款人承担，在被告出具借条的同时，被告陈静月出具共同还款承诺书（两被告系母女关系），并且在该承诺书上签字按手印。于是原告将该款项中的198550元打入被告陈明菊工商银行账号中，剩余款项31450元现金给付被告陈明菊，被告陈明菊出具收条一份。该借款到期后，原告一直催讨，两被告以各种理由推脱还款。
被告陈静月答辩称，本案借款人是陈明菊，陈静月是共同还款人，借款人实际收到198550元，其余款项原告并无交给被告陈明菊，因此陈静月共同承担的是198550元。此外，原告诉请的违约金过高。
被告陈明菊未作答辩。
原告姚宏为证明其主张，向本院提交以下证据并交被告质证如下：
证据一，借条一份，证明被告陈明菊于2014年7月11日向原告借款230000元的事实。被告陈静月质证时对该证据没有异议。
证据二，共同还款承诺书一份，证明这笔借款被告陈静月是共同还款人的事实。被告陈静月质证时对借条的真实性没有异议，但表示陈明菊真实收到的款项只有198550元，并不是230000元。
证据三,打款凭证一份，证明原告向被告陈明菊工商银行账户汇入198550元的事实。被告陈静月质证时对该证据没有异议。
证据四，委托代理合同、诉讼费发票一份，证明原告为实现债权委托湖州浙北法律服务所法律工作者代理及代理费9600元的事实。被告陈静月质证时对代理发票的真实性有异议。
被告陈明菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告陈明菊于2014年7月11日向原告姚宏出具借条，借款230000元。此笔借款约定借款期限为一个月，并约定如借款人未按时还款，需支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同时约定，如未按时还本付息，实现债权的费用由借款人承担。该借款由被告陈静月出具共同还款承诺书。原告于2014年7月11日当天汇款转账给陈明菊工商银行账户198550元。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告陈明菊、陈静月未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。关于借款数额，因被告陈静月对原告通过汇款交付给被告陈明菊借款198550元的事实没有异议，本院予以采信。但被告陈静月对现金交付31450元提出异议，认为并未收到过现金。本院认为，原告未对现金交付的时间、地点等具体情况予以阐述，未能证明现金交付的事实存在。故本院对现金交付的事实不予采信。关于违约金问题，因借款时双方约定的违约金明显超过年利率24%的规定，故本院将违约金调整为月息2%。关于实现债权费用，因双方在借条上约定，且法律服务费用未超过相关收费标准，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明菊、陈静月归还原告姚宏借款本金198550元及利息（利息按月息2%自2014年8月10日起计算至还清日止），于本判决生效后十日内履行。
二、由被告陈明菊、陈静月承担原告姚宏为实现本债权所产生的法律服务费9600元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，由被告陈明菊、陈静月承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗维忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1945b5d9-d4c7-4fac-a5be-b150f41d44df&imgId=MTk0NWI1ZDktZDRjNy00ZmFjLWE1YmUtYjE1MGY0MWQ0NGRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1567号
申请执行人王某某，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赵某某，男，住所地克什克腾旗。
王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员周显峰
执行员赵连昌
二〇一五年十二月十八日
书记员 阿 拉 坦 沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1567号申请执行人王某某，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人赵某某，男，住所地克什克腾旗。王某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘绘华执行员周显峰执行员赵连昌二〇一五年十二月十八日书记员 阿       拉       坦       沙
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1567号申请执行人王连平，男，1969年3月9日出生，汉族。被申请执行人赵晓峰，男，1972年2月7日出生，汉族。王连平申请执行赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1418号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 绘 华执行员 周 显 峰执行员 赵 连 昌二〇一五年十二月十八日书记员 阿拉坦沙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初274号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月8日出生于湖北省利川市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省利川市。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人姜某某（法援），浙江越人律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年11月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中肄业，无业，住四川省岳池县。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人温某（法援），浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人王某某、张某犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人姜某某，被告人张某及其辩护人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控称，2016年12月25日23时许，被告人王某某、张某经事先预谋后，至瓯海区梧田南堡村大米市场附近寻找目标，后见被害人林某独自一人经过此处，被告人张某上前用手捂住被害人林某的脸部，被告人王某某抢走被害人林某手中的一部苹果6手机以及一个单肩包（无法估价），包内有口红、粉饼及钥匙（均无法估价），之后二人逃离现场，经鉴定，上述苹果6手机价值人民币2531元。
次日2时50分许，二被告人�至本区水心芙蓉小区24幢附近一条巷子，见被害人陈某独自一人行走，被告人王某某上前用手勒住被害人陈某的颈部，被告人张某抢走被害人陈某手中的一部美图手机和一个包（均无法估价），包内有现金人民币17元。
上述事实，二被告人及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有调取证据清单、人口信息、归案经过、情况说明、被害人林某、陈某的陈述、被告人王某某、张某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑四年至六年的量刑建议，可予采纳。综合考虑本案案情，辩护人姜某某关于可以对被告人王某某宣告缓刑的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2021年12月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、张某共同退赔赃物苹果6手机一部的折价款人民币2531元和赃款人民币17元，分别返还被害人林文和陈友萍；继续共同退赔其他违法所得，返还被害人林文、陈友萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初995号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周孝春（曾用名周尚唐），男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省费县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年3月26日被东莞市公安局取保候审。2016年5月12日被本院取保候审。
辩护人肖学锋，广东硕源律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）935号起诉书指控被告人周孝春犯非法处置查封的财产罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人周孝春及其辩护人肖学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，东莞市诚晟塑胶有限公司（以下简称：诚晟公司）诉费县鑫鹏塑料色母有限公司（以下简称：费县鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2011年12月19日裁定冻结费县鑫鹏塑公司银行存款64.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。东莞市第一人民法院于2011年12月19日到东莞市黄江镇宝山工业区宝山部队旁查封费县鑫鹏公司收集箱、螺杆给出机等机器。被告人周孝春于2013年下半年的一天，未经得东莞市第一人民法院同意的情况下，授意他人将法院查封的机器设备转移到东莞市谢岗镇、东莞市黄江镇星光村富源工业区等地。案发后，费县鑫鹏公司、周孝春与诚晟公司达成和解协议，费县鑫鹏公司2015年3月26日向申请人支付货款35万元，款项50.5801万元分5期向诚晟公司支付。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害单位的陈述，闻德春等证人的证言，常住人口信息等书证，收集箱（照片）等物证，被告人周孝春的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周孝春无视国法，转移已被司法机关查封的财产，情节严重，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周孝春对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人周孝春已与申请执行人达成和解协议，支付了全部执行款项，有悔罪表现，所造成的危害后果较轻，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周孝春犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另查明，本案所涉执行一案已履行完毕。
本院认为，被告人周孝春擅自转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周孝春犯非法处置查封的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周孝春庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于本案关联的执行案件的执行内容已由周孝春履行完毕，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人周孝春的犯罪情节和悔罪表现等，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周孝春犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡伟兴
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终613号
上诉人（原审被告）：衡水滨湖新区浩发超市，住所地河北省衡水市滨湖新区红旗大街***号（彭杜乡赵杜村西）。
经营者：张浩。
被上诉人（原审原告）：王秀清。
原审被告：许秀荣。
原审被告：河北五牛电子商务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区翠微路东明农产品市场北区1号。
法定代表人：张浩，总经理。
原审被告：高树峰。
上诉人衡水滨湖新区浩发超市因与被上诉人王秀清、原审被告许秀荣、河北五牛电子商务有限公司、高树峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初8283号之一民事裁定，向本院提起上诉。
衡水滨湖新区浩发超市上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。事实和理由：被上诉人的经常居住地和合同履行地均不在天津市南开区，而是在河北省衡水市桃城区，故本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。而且上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人利用户籍信息规避管辖，涉嫌虚假诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人王秀清现起诉请求给付货币，故被上诉人王秀清应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。王秀清提交了天津市南开区嘉陵道街道办事处汶川里居委会出具的证明以及户口本、房产证，可以证实其住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1239号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：滑景峰，男，汉族，农民。
被告：蒋云龙，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告滑景峰、蒋云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告滑景峰、蒋云龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告滑景峰偿还借款本金224665.78元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告蒋云龙承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，被告滑景峰在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告蒋云龙担保。借款到期后，被告蒋云龙偿还借款本金25334.22元，剩余借款本金及利息未偿还，被告蒋云龙未履行保证义务。
被告滑景峰、蒋云龙未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江省经济报公告在卷佐证。被告滑景峰、蒋云龙未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告滑景峰、蒋云龙之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告滑景峰在原告处领取借款。现借款已到期，被告滑景峰未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告滑景峰偿还借款、被告蒋云龙承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告滑景峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金224665.78元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月10日，从2015年3月11日起以249665.78元为本金按合同约定利率计算至2015年4月9日，从2015年4月10日起以224665.78元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息25334.22元）；
二、被告蒋云龙对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669.99元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初1716号
原告季宪春，男，1981年9月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产发开有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司工作职员。
原告季宪春诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季宪春及被告委托代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季宪春诉称，原、被告于2011年5月17日签订了《商品房买卖合同》，并于2011年6月5日向被告交付购房款342801元。房屋于2012年7月1日交付使用，合同中约定房屋实际交付使用后一年又360日内办理房屋产权登记，否则被告承担总房款日万分之一的违约金。但至今未为我办理产权证书。被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日起至2016年5月10日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，一、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城AB区业主延迟办理房产证的问题上，我公司以积极配合政府到报送相关资料和手续作了一切能作的事情，我公司属于开发商，并不是丰远公司故意不为业主办理产权证，而是我们义务和能力仅限报送资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因拖延导致业主无法如期办证，属于合同约定的免责条款，所以我公司不承担违约责任，我公司AB区各种审批手续齐全，工程竣工后按照城市住宅小区竣工综合验收管理办法的规定提交了验收应当提交的文件，市规划局以我公司存在超建行为拒绝验收，超建问题的形成了由于政府改变小区规划造成的，属于历史遗留问题，针对这一情况，2014年9月12日市政府专门召开会议，议定会议一、由市规划局对玫瑰城住宅小区住宅予以核实验收；二、市房产局在收到二证一书相关资料后，为�瑰城住宅部分办理房产证，基于相关规定和市政府会议要求，市规划局首先应先行对住宅小区进行验收，但市规划局却迟迟不办理验收手续，不履行相应职责，使产权证一直无法办理。市规划局的不作为导致了我方不能取得相关手续，产权证无法办理，完全是政府原因，市政府不应该对符合条件的住宅不给验收，我们向法庭提交的证据可以看出，是由于政府一致拖延导致玫瑰城业主无法及时办理产权证，按照商品房买卖合同的约定，由于政府原因及不可预见原因，导致主不能及时办理产权证的，出卖人不承担违约责任，所以对本案原告的诉讼请求我公司不同意承担任何赔偿责任。二、原告的诉讼已过诉讼时效，原告应当在合同约定应当办理产权证时起算两年内向法院主张权利，现在已过两年的诉讼时效，希望法院驳回原告的诉讼请求。三、另外，因我公司于2016年3�3日已通知原告办理房产证，如给付违约金，日期应截止至2016年3月3日，起始日以合同为准。
经审理查明：2011年5月17日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以342801元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17号楼1单元1603号，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年6月5日付清总房款342801元。被告于2012年7月1日将该房屋交付�告使用。原告未取得房屋产权证书。另查，被告已于2016年3月3日通知原告办理房产证。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。关于被告辩解原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案为系列案，当事人之间相互认证一直想被告主张权利，引起时效中断，故本案诉讼时效应当从房屋权属证书下发之日起算，故本院对被告的该项辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的日万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从原告诉请要求的2014年6月26日起计算至2016年3月3日，故该期间为616天，违约金为24645.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季宪春支付延迟办理房屋权属证书违约金24645.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘海娟
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 韩 瑜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 迪