广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1266号
原告：李云龙，男，1962年11月19日出生，住河南省平县。
委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：黄龙敏，男，1984年1月17日出生，住江门市新会区。
被告：开平市信合物流有限公司，住所地：开平市三埠区长沙沿江东路。
法定代表人吕华景。
被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路。
负责人：吴一贤,该公司总经理。
委托代理人：冯耀明，该司员工。
原告李云龙诉被告黄龙敏、开平市信合物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄万科、被告阳光保险江门支公司委托代理人冯耀明到庭参加诉讼，被告黄龙敏、开平市信合物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告黄龙敏驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在开平市G325线路段与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方承担同等责任。事故发生后，原告被送至开平市中心医院住院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。事故共造成原告的损失有：医疗费39518.5元、伙食费4100元、后续医疗费10000元、护理费4100元、伤残鉴定费2050元、伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付）、交通费600元，合计136590.66元。根据责任比例，被告应赔偿原告99781.41元。双方未能达成赔偿协议，故起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告99781.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险江门支公司辩称，对交警认定没有异议。肇事车辆在我司购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。交警认定是同等责任，超出交强险部分应平分责任。医疗费、后续医疗费超10000元，通过同等责任来承担责任。我司在原告住院期间，已垫付医疗费10000元，护理费按80元/天计算。交通费原告没有提供票据，我司不认可。精神损失费应按2500元计算。原告从事玉石、旧货买卖职业，残疾赔偿金按城镇标准计算没有异议。
被告黄龙敏、开平市信合物流有限公司在答辩期限内未答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、登记信息打印件2份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、病历原件1份、××证明书原件1份、出院记录原件1份、检查报告单原件1份、收费票据原件6份、费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；
5、司法鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告伤残等级及鉴定费用；
6、三埠新安居委会证明原件1份、租约原件1份、收据原件43份，证明原告在事发前一直居住在城市地区多年，其损失应当按照城镇居民标准计算赔偿的事实。
被告黄龙敏、开平市信合物流有限公司、阳光保险江门支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄龙敏、开平市信合物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下：2015年10月27日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由沙塘往新昌方向行驶，当天11时52分，行驶至开平市G325线109KM+50M路段时与被告黄龙敏驾驶粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月12日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：原告驾驶车辆驶入道路未让道内车辆优先通行，驾驶没有登记的机动车上路行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，承担事故的同等责任。被告黄龙敏驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送至开平市中心医院住院治疗，于2015年12月7日出院，共住院42天，医嘱全休三个月，门诊随诊三个月，住院期间留陪人一名，出院后一年拆除内固定物，费用约10000元。2016年3月26日，原告委托广东南天司法鉴定所江门分所作出鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残为十级伤残。住院期间被告阳光保险江门支公司支付了10000元给原告，被告黄龙敏支付了5000元给原告。
另查明，原告属农村户籍。粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险江门支公司购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告阳光保险江门支公司购买商业三者险，保险限额为100万元，并购买不计免赔。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定被告黄龙敏承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
一、原告核定损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、19、20、21、22、23、25条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：
（一）医疗费用核定数额53618.5元
1、医疗费医疗费39518.5元。原告提供了病历、××证明书、以及收费收据、证明等证据予以证实，符合治疗实际，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元。原告住院期间设置内固定，后期有拆除的必要，医嘱拆除费用为10000元，属必然发生的费用，对于原告主张先予赔偿，本院予以确认。
3、住院伙食补助费4100元。原告主张4100元(100元/天×41天)，属自身权益处分，符合法律规定，本院予以确认。
（二）死亡伤残赔偿核定数额77293.4元
1、护理费4100元。原告受伤住院治疗，住院期间医嘱留陪人一名，参照本地护理人员的工资水平，原告主张4100元（100元/天×41天），属自身权益处分，本院予以确认。
2、残疾赔偿金60385.8元。原告的伤残经鉴定证实其构成十级伤残。原告属外来务工人员，其提供了居住地村委会证明及租房合同等证据证实其长期居住、生活在城镇，可以认定原告离开其户籍所在地，长期未从事农业生产，对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为60385.8元【30192.9元×20）×10%】。
3、误工费7957.6元。原告未能提供相关具有固定工作的相关证据，原告长期生活在城镇，并具有劳动能力，结合城镇居民人均消费支出，其误工费应为7957.6元（22171.9元/365天×131天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费2050元。原告进行鉴定，其费用有鉴定报告、司法鉴定费发票证实，本院予以确认。
5、交通费300元。原告因事故受伤住院治疗，且出院后要求门诊治疗并外出评残，有发生交通费用的必然，本院认为其交通费为300元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金2500元。本案事故造成原告受伤并致残，对其身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合原告在本案事故中过错程度，原告的精神抚慰金为2500元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
二、交强险赔偿数额
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告阳光保险江门支公司作为交强险的承保单位，故应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。1、医疗费用赔偿限额部分。原告在住院期间被告阳光保险江门支公司已经进行垫付，故本案不再进行赔付。2、死亡伤残赔偿限额部分。原告死亡伤残赔偿核定数额为77293.4元，未超出交强险赔偿限额，故被告阳光保险江门支公司应赔偿77293.4元给原告。
三、商业三者险应赔偿部分
对于原告剩余损失43618.5元（53618.5元－10000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄龙敏承担本事故的同等责任，扣除其已经赔偿的5000元，故还应赔偿原告16809.25元（43618.5元×50%－5000元）。事故车辆粤Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险江门支公司投保了保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于被告黄龙敏应赔偿的16809.25元，被告阳光保险江门支公司应在商业三者险内赔偿给原告。被告阳光保险江门支公司作为交强险和商业三者险的承保单位，故应赔偿原告94102.65元（77293.4元+16809.25元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿94102.65元给原告李云龙；
二、驳回原告李云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1147元，由原告负担47元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1100元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
代理审判员 黄惠英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞