河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1233号
原告：洪英，女，1969年出生，汉族。
委托诉讼代理人：周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告：吴昌元，男，1973年出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。
法定代表人：徐学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。
原告洪英与被告吴昌元、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司（简称被告人民财保麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪英及其委托诉讼代理人周耀鹏，被告吴昌元及被告人民财保麻城支公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告损失171，346.3元［医疗费98，070.86元、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7615.11元（90天×30，482元／年÷365天）、误工费9958.83元（126天×28，849元／年÷365天）、残疾赔偿金43，412元（10，853元／年×20年×20%）、被抚养人生活费7887元（7887元／年×10年×20%÷2）、精神抚慰金20，000元、交通费2802.5元、鉴定费2000元、后续治疗费1000元，共计198，346.3元，扣除被告吴昌元垫付的27，000元］；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告吴昌元驾驶鄂J×××××号重型货车在商城县长竹园乡汪冲小学路段倒车时将原告碰伤。事故发生后，原告被送往商城县人民医院急救，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称华科大协和医院）住院治疗。该事故经交警部门认定，被告吴昌元负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤构成九级残，支出鉴定费2000元。肇事车辆在被告人民财保麻城支公司投保交强险和限额为500，000元的商业第三者责任险。双方就赔偿事宜未达成一致意见。
被告吴昌元辩称，原告平时帮被告货车卸货，事发当天，被告倒车时，原告帮忙在车尾扶着后车门以防碰墙，因道路狭窄路面不平，不慎将原告右手夹伤，并未伤及原告身体其他部位。被告吴昌元具有合法的驾驶资格，已为原告垫付费用32，000元，原告的损失应由被告人民财保麻城支公司赔偿。
被告人民财保麻城支公司辩称，在核实被告吴昌元的驾驶证、行驶证、保险单合法有效且被告吴昌元对该车辆系合法使用的前提下，本公司愿在保险限额内赔偿原告的合法损失；不赔偿诉讼费、鉴定费、非医保费用及被抚养人生活费。原告在此次事故中仅是右手受伤，并未伤及胸肺部，其在出院后进行的有关胸肺部的治疗费用不予认可，在治疗与本次交通事故无关的疾病期间所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应赔偿。住院伙食补助费按100元／天计算21天；营养费应按15元／天计算60天；误工费按农村标准计算90天；精神抚慰金5000元；交通费1400元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、交通事故认定书；
2、身份证、户口簿（复印件）；
3、商城县人民医院医疗费票据、检查报告单、华科大协和医院病历材料、信阳市第五人民医院病历材料、武汉迪安医学检验所检查单；
4、鉴定意见书及鉴定费票据；
5、交通费票据。
被告吴昌元围绕答辩意见提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证（复印件）；
2、收条。
被告人民财保麻城支公司围绕答辩意见提交了保险单及保险条款（复印件）。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据1、4无异议，原告及被告人民财保麻城支公司对被告吴昌元提交的证据1、2无异议，原告及被告吴昌元对被告人民财保麻城支公司提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、两被告对原告提交的证据2的真实性、合法性无异议，但认为原告构成伤残不代表丧失劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费，本院认为，原告伤情构成九级伤残，其两名子女尚未成年，对其被抚养人生活费将参照其伤残等级及相关标准确定，故本院认为该证据与证明目的有关联性。两被告对原告提交的证据3中不是治疗原告右手伤的证据与本案证明目的的关联性有异议，本院认为，原告在华科大协和医院住院期间，其伤情经诊断为右示中环指末节皮肤甲床缺损；右中指背伸肌腱止点撕脱，并无其他伤情。2016年1月24日，在该院行胸部X线检查时显示原告心影明显增大，双肺肺血增多，建议结合临床进一步检查。2016年2月10日，原告在该院行肺部CT检查：××变可能，双侧胸腔积液，并左下叶节段性膨胀不全，大量心包积液。后原告分别在商城县人民医院、信阳市第五人民医院检查治疗，2016年3月25日，原告入华科大协和医院住院治疗，经诊断为：多浆膜腔积液（心包，双侧胸腔），心源性可能性大。结合原、被告对事故发生过程的叙述及其诊断结果，治疗所间隔的时间，本院认为原告多浆膜腔积液（心包，双侧胸腔），××不是本次交通事故造成的，原告提供的证据3中不是治疗本次交通事故造成的伤的证据与证明目的无关联性；两被告对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院认为原告提交的证据5与证明目的有一定的关联性，本院依据原告伤情及案情酌定原告损失的具体数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴昌元熟识，经常帮被告吴昌元从车上卸货。2016年1月19日，被告吴昌元驾驶鄂J×××××号重型货车在商城县长竹园乡汪冲小学路段倒车时，原告帮忙在车尾扶着后车门以防甩动时碰到墙，因道路狭窄路面不平，后车门将原告右手夹伤。原告当即被送往商城县人民医院救治，支出费用1565.5元。因伤情严重，当日转往华科大协和医院住院治疗，经诊断为：右示中环指末节皮肤甲床缺损；右中指背伸肌腱止点撕脱。住院21天，支出费用78，234.28元。医嘱：预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后3周门诊复查、拆线；注意休息，加强营养，患肢保暖，禁烟环境休养；患肢功能康复训练；定期复查，不适随诊；术后4周来院拔除克氏针。同年2月10日，原告在该院检查胸腔积液，支出检查费250元，同月17日支出检查费89.5元，3月2日支出检查费164.3元、治疗费61元。2016年3月7日，原告在商城县人民医院行胸部CT，报告单显示：左肺感染；心影增大，请结合临床；左侧胸腔积液；心包积液，支出费用307.6元，次日，原告入信阳市第五人民医院住院13天，诊断为：胸腔积液待查；心包积液，心功能2级；右三指植皮术后。支出费用4547.56元，新农合报销3543.92元。医嘱：建议到上一级医院，进一步明确诊断。住院期间，信阳市第五医院委托武汉迪安医学检验所检测，支出费用1340元。2016年3月24日，原告在华科大协和医院支出检查费349.7元。2016年3月25日，原告入华科大协和医院治疗，经诊断为：多浆膜腔积液（心包，双侧胸腔），心源性可能性大；××，全心扩大，心功能II-
III级；××，二尖瓣开放受限并中度关闭不全，主动脉瓣轻至中度关闭不全；右手外伤植皮术后；××2级，很高危组，住院8天，支出医疗费12，434.68元。2016年4月15日、4月18日原告先后在商城县人民医院检查，共支出检查费292.94元。2016年1月19日，该事故经商城县交通警察大队认定，被告吴昌元负事故的全部责任，原告无责任。2016年5月24日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告洪英伤残等级属九级，误工护理时间各90天，营养时间60天；后续治疗费用1000元；支出鉴定费2000元。
另查明，原告女儿张某甲出生于2002年，儿子张某乙出生于2004年。肇事车辆在被告人民财保麻城支公司投保交强险和保额为500，000元的商业第三者责任险。交通事故发生在保险合同期内。被告吴昌元为该事故已支付原告现金32，000元。
庭审核定原告的损失：医疗费79，799.78元、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7516.11元（90天×30，482元／年÷365天）、误工费7113.6元（90天×79.04元／天）、残疾赔偿金43，412元（10，853元／年×20年×20%）、被抚养人生活费7887元（7887元／年×10年×20%÷2）、精神抚慰金10，000元、交通费2000元（酌定）、后续治疗费1000元，共计162，628.49元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴昌元驾车碰伤原告负该道路交通事故的全部责任，其应承担的赔偿责任，应先由被告人民财保麻城支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告吴昌元赔偿。原告诉请的用于治疗非该次交通事故所致的伤的医疗费，本院不予支持。被告人民财保麻城支公司关于扣除原告用药中的非医保费用及不承担被抚养人生活费的辩称于法无据，本院不予支持。原告诉请中于法无据的损失，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于判决生效之日起十日内为被告吴昌元赔偿原告损失162，628.49元（交强险内87，928.71元＋商业险内74，699.78元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，鉴定费2000元，共计4134元，由被告吴昌元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 余才茂