wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初189号原告：张晶，住白山市。委托代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。组织机构代码：94439XXXX。负责人：于洪生，系总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告张晶诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凤华、被告委托代理人索世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月7日8时10分许，原告公公白润勇驾驶×××号车与×××小型普通客车相撞，造成两车部分损坏，经过交警部门事故认定，×××小型普通客车负事故主要责任。此后原告将车送往白山市万丰汽车服务中心，花费修车费182189.70元，原告找到被告要求按照实际损失在理赔范围内承担赔偿责任，但被告以各种理由推诿，故为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告按保险合同约定赔偿原告车辆损失计182189.70元。案件审理过程中，原告主张诉讼标的计算有误，明确诉讼请求为赔偿金额合计187380元。被告辩称：原告在我公司投保机动车损失险属实。本案应当由承保×××号对方车辆交强险的保险公司优先赔偿，我方申请追加该保险公司作为本案的共同被告。如果对方车辆没有交强险，应当扣除交强险应当赔偿的数额。家庭自用汽车损失保险条款是保险合同的一部分，第二十五条约定了投保人是次要责任时按照30%承担赔偿责任。被告只同意承担30%的赔偿责任。经审理查明：2015年2月10日，原告在被告处为其自有车辆×××号途锐越野车投保了机动车交通事故责任强制险和包含机动车损失险、第三者责任险、指定专修厂特约条款、不计免赔率等险种的商业险，被告为原告出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，保险期间均为自2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止。其中，机动车损失保险保险金额（责任限额）为507680元。2015年9月7日8时10分许，单兆军驾驶×××号小型普通客车载乘万志香，沿兴红线由红土崖镇驶往六道江镇方向，超速行径横道岭急转弯处时，与对向超速驶来由原告公公白润勇驾驶原告的×××号途锐越野车相撞，造成两车部分损坏，万志香受伤的道路交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出公交认字[2015]第09039号交通事故认定书，认定单兆军负事故主要责任，白润勇负事故次要责任，万志香无事故责任。事故发生后，被告派员对现场进行勘查，但未对原告车辆进行定损、核损。原告至被告指定修车厂白山市浑江区万丰汽车服务中心对车辆进行维修，原告支付零配件费用及工时费共计187380元。该服务中心于2015年11月12日向原告出具吉林增值税普通发票19张，票面金额合计为187380元。后原告至被告处办理理赔事宜，被告主张以《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十五条“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的约定，对原告损失额30%进行理赔，原告不同意该意见，被告至今未理赔。单兆军及其交强险保险公司未对原告进行理赔。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单、交通事故认定书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。虽被告提供的有原告张晶签字的投保人声明的内容，但并不能充分证明已就《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》赔偿部分中第二十五条按驾驶人在事故中所负责任比例进行赔偿内容等免除或者减轻保险人责任的条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向张晶作出常人能够理解的解释说明。因此，原告车辆于保险期间内发生交通事故致使车辆受损，被告应在商业车辆损失险保险限额内对原告车辆损失进行赔偿。虽事故相对方负主要责任且投保了交强险，同时原告车辆驾驶人负次要责任。但原告至今未得到第三者理赔。因此，原告主张被告赔偿车辆损失187380元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出应当扣除交强险赔偿的数额以及只同意承担30%的赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。被告答辩提出追加对方车辆保险公司作为共同被告的意见，该主张系基于机动车交通事故责任纠纷法律关系中第三者责任强制保险处理意见提出，与原告起诉主张的保险合同纠纷法律关系并非同一法律关系。故，被告该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张晶保险理赔款187380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元减半收取1972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年十月二十八日书记员 杨文博
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执912号
申请人吴文龙，男，1971年7月28日出生，汉族，住泉州市。
被执行人陈银建，男，1976年12月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人吴文龙与被执行人陈银建缔约过失责任纠纷一案中，查明，被执行人陈银建长期不在本村居住，在金融机构无存款记录，亦无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人陈银建纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初143号
原告王真波，男，布依族，1976年9月28日生，文山州马关县人，初中文化，农民。
被告钟家友，男，汉族，1980年4月3日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告王真波诉被告钟家友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王真波、被告钟家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王真波诉称，被告钟家友因购买原告木材及附属物品，双方形成债权债务关系。被告履行了部分货款后，于2015年5月2日向原告出具了37000元的欠条1份，约定于同年5月10日还款。现还款期限已到，但被告未偿还该款项，经原告多方查找，被告均避而不见。请求判令被告钟家友偿还原告欠款37000元及按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月10日起至清偿完毕期间的债务利息；判令被告承担本案诉讼费；庭审过程中，原告王真波增加诉讼请求，要求被告支付车旅费2400元。
被告钟家友辩称，不是合法的债务，债是欠刘老板的，没有欠原告。欠刘老板的数额不详，没有结算，不确定是不是37000元。对于车旅费，如果我败诉，只支付原告来开庭的车旅费。
原告王真波为支持其主张，向本院提交了欠条1份欲证实被告钟家友欠其木材款37000元，约定2015年5月10日偿还。
经质证，被告钟家友认为欠条是被强迫了写的，字是其写的，手印也是其按的。
被告钟家友未向本院提交证据。
经审查，对原告王真波提交的欠条，本院作如下认定：通过原、被告在庭审中的陈述，能够认定双方之间的买卖合同关系成立并生效。被告钟家友对欠条的真实性无异议，但认为是在被胁迫的情况下写的，本院认为，在被告钟家友未向本院提交相关证据证实其主张的情况下，对该份欠条的真实性、合法性、关联性应予认可，作为本案的定案依据使用。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告钟家友因购买木材及附属品，与原告王真波形成了买卖合同关系。2015年5月2日，被告钟家友向原告王真波出具欠条1份，载明钟家友欠王真波木材款37000元，还款日期为2015年5月10日。还款期限届满后，被告钟家友一直未向原告王真波支付该笔货款。
本院认为，原告王真波与被告钟家友之间的买卖合同关系成立并生效，被告钟家友在双方进行了结算后，未按照约定的时间与数额支付货款，已构成违约，其应承担继续履行及支付逾期付款违约金的责任。原告王真波要求被告钟家友按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，故原告王真波请求被告钟家友支付下欠货款37000元及逾期付款利息的主张成立，予以支持。关于原告主张的车旅费，因其未举证证实其车旅费的实际损失，本院不予支持。被告钟家友提出欠条是在被胁迫的情况下书写的辩解意见因其未提交相应证据佐证，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟家友于判决生效之日起十五日内给付原告王真波货款人民币37000元及该款自2015年5月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
二、驳回原告王真波的其他诉讼请求。
案件受理费360元（已减半收取）,由被告钟家友负担。
负有义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王路强
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2505-4号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行，住所地在徐州市云龙区云东一道街1号。
法定代表人：周爱侠，该支行行长。
委托代理人：赵俊红，该公司员工。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地在徐州市铜山区久隆凤凰城。
法定代表人：夏一兵，该公司经理。
委托代理人：吴涛，该公司职员。
委托代理人：夏飞阳，该公司法律顾问。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行与被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司实现担保物权纠纷一案,本院作出的（2017）苏0312民特12号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司博物馆支行向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民特12号民事裁定书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 渠 振
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执410号
申请执行人张扬开，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢相兰，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人张文琴，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人张扬开与被执行人卢相兰、张文琴民间借贷纠纷一案，申请执行人张扬开依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1139号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行，并于2016年4月6日向被执行人卢相兰、张文琴发出执行通知书，但被执行人卢相兰、张文琴未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人卢相兰有房产及车辆（已查封，暂无法处置）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的196495元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1139号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执410号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 赖智玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第59号
申请执行人王国红，男，汉族，生于1966年1月30日，住禹州市颍河路市城市信用社家属院。
被执行人郭德明，男，汉族，生于1964年6月20日，住禹州市颍河路市城市信用社家属院。
申请执行人王国红依据已生效的本院（2014）禹民一初字第1877号民事判决书，申请执行郭德明民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人现申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹民一初字第1877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：路玉卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第1017号
原告：张超进，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，暂住慈溪市。
被告：马乐益（曾用名马乐一），男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张超进诉被告马乐益民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告已归还借款为由，于2011年1月26日向本院提出撤回对被告马乐益起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超进撤回起诉。
本案受理费2010元，减半收取计1005元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 陈忠弟
二〇一一年一月二十六日
代书记员 马溢霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初1066号
原告：程扣移，曾用名程凑余，男，1952年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县，住余干县。
委托代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：舒居中，男，1990年3月28日出生，汉族，江西省余干县人，户籍住址江西省余干县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道95号。统一社会信用代码：91361127861735746F。
负责人：吴庐高，该公司经理。
委托代理人：郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告程扣移与被告舒居中、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称“人民财保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程扣移及委托代理人周平生，被告舒居中、被告人民财保余干公司委托代理人郑铭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程扣移向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失计84,447元，后中变更为137,853.22元，保险公司在保险限额内先行赔偿。事实和理由：2017年8月7日15时20分许，被告舒居中驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，在余干县紫阳路与东街路口路段，碰撞到正在骑自行车的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告送往县医院住院治疗53天；该事故经交警部门认定，被告舒居中负事故全部责任。经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日，后续治疗费1万元。请判如所请。
被告舒居中庭审中辩称，我为原告垫付了医疗费近6万余元，要求一并处理。
被告人民财保余干公司辩称，1、原告户口本只有程扣移的名字，没有程凑余的名字；2、对原告伤残十级无异议，但应按农村居民标准计算；我司已向法庭提出对原告后续治疗费及护理期、营养期申请重新鉴定，请法院准许。3、原告诉求误工费证据不足，且原告已满65周岁，误工费不应计算；4、护理费请求过高；5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年8月7日15时20分许，在余干县××××路与东街交叉路口500米祥和家园小区门口，被告舒居中驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，经过玉亭镇祥和家园小区门口时，因疏忽碰撞到在其车前方驾驶自行车的程扣移，造成原告程扣移受伤的道路交通事故。事故发生后，原告程扣移送往余干县人民医院住院治疗53天（2017年8月7日至2017年9月30日），花去医疗费53,406.22元。
2017年8月17日，余干县公安局交通警察大队作出第3611270201701708号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告舒居中负事故全部责任，原告程扣移不负事故责任。
2018年1月10日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴〔2018〕临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，评定原告程扣移伤残程度为十级伤残，误工期为120日，营养期、护理期均为90日，后续治疗费为1万元。原告为此花去鉴定费1,900元。被告人民财保余干公司因对原告的后续治疗费、护理期、营养期存有异议而申请重新鉴定，2018年6月6日，江西人民法医学鉴定鉴定所出具人民法医〔2018〕临鉴字第164号《法医临床（文证）鉴定意见书》，评定原告程扣移的后续治疗费为1万元，护理期为90日，营养期为90日（自受伤之日起计算）。被告人民财保余干公司为此花去重新鉴定费2,100元。事故发生后，被告舒居中为原告程扣移垫付了医疗费53,406.22元。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号车在被告人民财保余干公司投保了交强险及保额为50万元第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期内。
同时查明，原告程扣移于1952年1月出生，现年66周岁，系农村居民。自2016年7月起原告程扣移租住在玉亭镇汽车站第二幢第一排402号叶新永房屋，在余干县江玲物业有限公司扫地，每月工资为1,600元。
以上事实有原告提交的户口簿、身份证，三塘乡腾溪村委会及余干县交通大队的证明，余干县人民医院的证明，《道路交通事故认定书》，出院记录，玉亭镇南门社区及余干县城北新区派出所证明，租房协议书，余干县江玲物业有限公司的证明，余干县江玲物业有限公司工资表，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，余干县人民医院、余干县公安局城北新区派出所、玉亭镇南门社区居委会、余干县江玲物业有限公司的证明，工资表、租房协议书等证据；被告舒居中的身份证，驾驶证，行驶证，保单，医疗费发票及用药清单等证据；被告人民财保余干公司申请重新鉴定《法医鉴定意见书》；原被告双方在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告舒居中驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车碰撞到原告程扣移，造成程扣移受伤的道路交通事故。余干县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告舒居中负事故的全部责任，原告程扣移不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2017年度统计数据》，依原告之诉请，原告程扣移的损失数额认定为：1、医疗费63,406.22元（含后续治疗费1万元），2、住院伙食补助费53天×20元/天＝1,060元，3、营养费90天×20元/天＝1,800元，4、护理费90天×144元/天＝12,960元，5、交通费酌定为530元，6、误工费120天×(1,600元/月÷30天)＝6,400元，7、残疾赔偿金31,198元/年×14年×10%＝43,677.2元，8、精神损害抚慰金3,000元，9、鉴定费1,900元。以上九项损失合计人民币134,733.42元。鉴于本案事故车辆在被告人民财保余干公司处投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告舒居中负事故全部责任的事实，故被告人民财保余干公司应在交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告上述损失计人民币134,733.42元（其中交强险赔偿限额内赔偿78,467.2元，商业第三者责任险保额内赔偿56,266.22元）。因被告舒居中已先行向原告程扣移垫付了赔偿款53,406.22元,故被告人民财保余干公司应实际赔偿原告损失的具体金额为134,733.42元－53,406.22元＝81,327.2元。同时,被告人民财保余干公司还应支付被告舒居中垫付款53,406.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告程扣移医疗费等损失共计人民币81,327.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告舒居中垫付的赔偿款共计人民币53,406.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,057元，减半收取计1,529元，由被告舒居中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 熊化民
二〇一八年七月十二日
书记员 吴 莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3088号
原告魏七生，男，1953年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告钟海红，男，1976年7月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告魏七生与被告钟海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏七生到庭参加诉讼，被告钟海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏七生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，并按月利率2%支付借款10000元自2015年3月25日起至款清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告钟海红以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，当日，原告将10000元现金交给被告，被告出具了一张借条。借款后，被告一直没有归还借款，也没有支付利息。
被告钟海红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟海红因资金周转，于2015年3月25日向原告借款10000元，被告收到借款后，当日向原告出具了一张借条，借条未注明利息及还款期限，后经原告多次催收，被告一直没有归还借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，原告提供了借条予以证明。
本院认为，被告钟海红向原告魏七生借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系。经原告多次催收，被告未在合理期限内还款，已经构成违约，原告持有借条原件，足以证明其主张的事实，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。因借条未注明利息，原告也未提供证据证明双方约定了2分的利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告一直占用资金，依法应当按年利率6%支付起诉之日起至款清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟海红应于本判决生效后十五日内向原告魏七生归还借款10000元，并按年利率6%支付借款10000元自2017年10月11日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告钟海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十一月二日
书记员 钟 璇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5993号
原告：吴爱华，男，1965年1月1日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴爱华为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款416113元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月12日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：416113元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴爱华交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴爱华交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴爱华逾期交付房屋权属证书违约金21055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终34号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金春，男，1990年4月15日生，居民身份证号码3209821990********，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区大中镇恒南村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；服刑期间因发现漏罪，于2015年3月26日被大丰市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月10日刑满释放。因盗窃一案，于2015年8月21日被大丰市公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人金春犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）大刑二初字第0173号刑事判决：被告人金春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人金春退出赃款人民币8900元，发还相关被害人。原审被告人金春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金春申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人金春申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金春撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第0173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月五日
书 记 员 徐小龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8496号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
被告：天津家源超市有限公司海光寺商场，经营场所天津市南开区南京路302号。
负责人：易敏，经理。
委托诉讼代理人：杨建新，女，公司职工。
原告王伟与被告天津家源超市有限公司（以下简称家源超市）、天津家源超市有限公司海光寺商场（以下简称家源超市海光寺商场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告家源超市、家源超市海光寺商场的委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告退货款5.1元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告在被告家源超市海光寺商场处购买了“自制安心价牛奶吐司”一袋，价格为5.1元，购买后发现该商品包装日期为2018年5月16日，2018年5月19日此日期前最佳，故原告购买时该食品已经过期无法食用。根据食品安全法之规定，被告应当为原告退货并赔偿，故成讼。
被告家源超市、家源超市海光寺商场辩称，家源超市海光寺商场系家源超市之分支机构。涉案食品系超市自制商品，都是当天制作当天售卖，没有卖出去的会当天下架，不会出现有过期食品；如原告持有被告超市购物小票，则对双方的买卖合同关系无异议，但应由原告证明其持有的涉案商品与购物小票的一一对应关系；此外，食品外包装标明的此日期前最佳只是给顾客的建议食用日期，超过该日期并不代表食品过期。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告处购买到过期食品的问题，原告当庭提供购物小票、商品实物作为证据，已尽到相应举证义务。从商品实物来看，该“自制安心价牛奶吐司”外包装载明的包装日期为2018年5月16日，2018年5月19日此日期前最佳，未载明保质期，根据相关法律规定，食品应当标注生产日期及保质期限，该食品未标注保质期限，应当推定为销售者的自我规制行为，故“此日期前最佳”为保质期限，即原告2018年5月20日购买时该食品已经过期。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。因家源超市海光寺商场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告家源超市承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司退还原告王伟货款5.1元；原告王伟收到退款的同时将涉案的“自制安心价牛奶吐司”退回被告天津家源超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津家源超市有限公司给予原告王伟赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津家源超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 徐 鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00047号
上诉人（原审被告）：丁某。
被上诉人（原审原告）：万某。
上诉人丁某因与被上诉人万某离婚纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2014）泰民辖初字第0018号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2014年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年12月2日在江苏省泰兴市民政局登记结婚，两人婚后一直居住在江苏省泰兴市河失镇某某村某某组20号。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽然在河北省，但被告与原告结婚后一直居住在泰兴市原告的家中，该事实有泰兴市河失镇某某村村民委员会的证明在卷佐证，故泰兴市河失镇系被告的经常居住地，本院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。
原审被告丁某不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实的证据未接受质证，且证据与被上诉人主张的事实存在矛盾，原审法院认定事实错误。被上诉人在起诉书中明确提到了与上诉人长期分居两地，提供上诉人联系地址也为河北省衡水市桃城区人民东路某某家园，所以上诉人的住址及户籍地均为河北省衡水市桃城区，被上诉人用以证明上诉人在泰兴市河失镇某某村长期居住的证明从未向上诉人出示过，也未接受上诉人的质证，不能作为认定事实的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原审法院对此案没有管辖权，故要求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本院审理查明，上诉人丁某户籍所在地在河北省衡水市桃城区京大居委会某某庄一区20号，经常居住地亦在河北省衡水市桃城区京大居委会某某庄一区20号，此有上诉人丁某居民身份证和衡水市桃城区人民政府河东街道办事处某某庄村民委员会于2014年7月17日、8月4日出具的两份《居住证明》共同证实，且被上诉人万某在2014年6月6日向原审法院提交的民事诉状中亦自认“原、被告双方长期分居两地”，提供的原审被告丁某联系地址亦为河北省衡水市桃城区人民东路某某家园。
本院还查明，原审法院依据泰兴市河失镇某某村村民委员会出具的《证明》，确认原审被告丁某结婚后一直居住在江苏省泰兴市河失镇某某村某某组20号泰兴市原告的家中，该《证明》只有泰兴市河失镇某某村村民委员会公章，但没有落款时间。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地起至诉前已连续居住一年以上的地方；第十二条又规定，夫妻一方离开所在地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。因本案系离婚纠纷，故本案应当依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条确定管辖。本案中，上诉人丁某自2005年10月16日至今一直在户籍所在地河北省衡水市桃城区京大居委会某某庄一区20号居住至今已超过一年，故本案应由被上诉人（原审原告）万某住所地的人民法院管辖，现被上诉人万某作为原告向其住所地的泰兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院（2014）泰民辖初字第0018号民事裁定书虽事实认定错误，适用法律不当，但驳回丁某对本案管辖权提出的异议正确，本院依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年八月十二日
书记员 张卫兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初738号
原告：李社国，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市，
委托代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。
被告：广西瑞安建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路20号，统一社会信用代码91450100773861881U。
法定代表人：谢元元，该公司总经理。
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
委托代理人：李浩，广西钰锦律师事务所实习律师。
被告：何山华，男，1960年9月13日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，
案由：建筑设备租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年1月25日
开庭时间：2017年3月15日
当事人到庭情况：
原告李社国及其委托代理人陈如周到庭。
被告广西瑞安建筑工程有限公司（以下简称瑞安公司）：委托代理人覃信发、李浩到庭。
被告何山华到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告共同支付外铁架租金96000元；2、判令两被告共同支付延期付款的利息5000元（从2016年11月1日起至还清之日止，以96000元为基数，按月息2%计算，暂计：5000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年8月1日，被告何山华以被告一的名义与原告签订《钢管租赁协议》、《钢管外脚手架工程施工承包合同》。截至2016年7月17日，经双方结算确认，被告何山华共欠原告款项196000元，并约定该欠款于2016年10月底还清，如不能付清，则按每天2%租息赔付给原告。2016年10月底，何山华仅向原告支付了10万元，余下96000元未付。原告多次打电话给何山华追讨剩余欠款，何山华均以各种理由推脱。被告瑞安公司虽然没有在合同上盖章，但是接受了原告出租的钢管，被告何山华的行为构成表见代理，瑞安公司应与何山华共同承担责任。为了维护原告合法权益，故提出前述诉讼请求。
原告举证：证据1、《钢管外脚手架工程施工承包合同》；
证据2、《钢管租赁协议》；
证据1、2共同证明租用钢管的事实；
证据3、欠条，证明欠款的事实。
被告答辩要点
被告瑞安公司：1、原告主张的钢管外铁架合同没有成立，也就没有生效。2、被告何山华以瑞安公司名义与原告签订的租赁合同不构成表见代理，不应该由瑞安公司承担责任。
被告何山华：合同是我方与原告私下定的，当时我说跟瑞安公司没有关系，不用写上瑞安公司的名字，但是原告叫我把公司名字写上去，虽然写了名字，但是没有法人签字，也没有公司盖章，只是我个人跟原告私下签订的合同，与瑞安公司没有关系，瑞安公司对此不知情，所以瑞安公司不应该承担责任。我方对原告起诉的款项没有异议，愿意承担责任。
分析及认定
经审理查明，2014年8月1日，原告作为乙方与被告何山华作为甲方签订《钢管外脚手架工程施工承包合同》，何山华在合同的发包方处写上“广西瑞安建筑工程工程有限公司”，但并没有该公司的盖章，也没有该公司法定代表人的签字。何山华在甲方处签名并写上其身份证号，原告在乙方处签名并写上身份证号。同日，被告何山华与作为乙方的原告签订《钢管租赁协议》，何山华在甲方处写上“广西瑞安建筑工程有限公司”，并在甲方代表处签其名字，写上其身份证号，原告在乙方负责人处签字并写上身份证号，瑞安公司并未盖章，也无法定代表人签字。2016年7月17日，被告何山华向原告出具《欠条》，确认欠原告租用款196000元，于2016年10月底还清，如不能付清，则按每天2%的租息赔付。何山华在欠款人处写上瑞安公司，并签上自己的姓名、身份证号、住址。以上事实有《钢管外脚手架工程施工承包合同》、《钢管租赁协议》、《欠条》等证据予以证实。
2017年1月25日，原告起诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案的《钢管外脚手架工程施工承包合同》、《钢管租赁协议》主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，瑞安公司并未在上述的合同中盖章，法定代表人也未签字，而且原、被告均无证据证明被告何山华为瑞安公司的代表或者获得过瑞安公司的授权，故何山华并未构成表见代理。在庭审中，被告瑞安公司并不认可何山华的行为，故上述合同不对瑞安公司发生效力，应由何山华承担责任。被告何山华也认可原告诉请的金额，故本院对原告要求被告何山华支付剩余租金的诉讼请求予以支持。
关于逾期付款的违约金，原告与何山华在《欠条》中约定按每日2%的租息计付，该逾期付款的利息实质为违约金，原告在起诉时自动调整为按月2%计付，被告何山华对此没有异议，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何山华应向原告李社国支付租金96000元；
二、被告何山华应向原告李社国支付违约金（违约金计算：以96000元为基数，从2016年11月1日起，计至付清之日止，按每月2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告何山华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慧
二〇一七年四月十八日
书记员 罗慧
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5064号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
被执行人吴江市盛泽信达绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前庄村*组。
投资人周根林。
被执行人吴江市世杰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村。
法定代表人阮小明。
被执行人阮小明，男，1973年8月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周根林，男，1963年3月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金桂凤，女，1960年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周海林，男，1967年9月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕红英，女，1970年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市盛泽信达绸厂、吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、周根林、金桂凤、周海林、吕红英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11651号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市盛泽信达绸厂于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行归还借款本金150万元并支付相应欠息（截至2016年8月10日欠息19905.51元；以本金150万元为基数，自2016年8月11日起至2016年11月1日期间按照年利率5.8725%计息，自2016年11月2日起至实际给付之日止按照年利率8.80875%计息，并对借款期间内的未付利息按照年利率5.8725%计收复利）；二、被告吴江市盛泽信达绸厂于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失40998元；三、被告吴江市世杰纺织品有限公司、阮小明、周根林、金桂凤、周海林、吕红英对被告吴江市盛泽信达绸厂的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9424元，由被告方共同负担，于判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1550422元，申请执行费17904元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院由其它案件统一处置被执行人吴江市世杰纺织品有限公司所有的工业房产、机器设备及被执行人阮小明所有的房地产，变价得款经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分别分配得款46924元（含退诉讼费9424元）、26325元。
本院在执行中通过最高院总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记情况进行查询，被执行人周根林、金桂凤所有的座落于××舜××路××皇家××花园××室、××花园××房产、被执行人××、××于××花园××房产、被执行人××厂××于××南环路北侧（××、××南侧（××）的房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法申请参与分配；查封被执行人周根林名下号牌苏Ｅ×××××的车辆（查封期限将于2019年10月25日届满），但车辆下落不明，无法处置变价，此外未发现各被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本院目前执行到位款项为73249元（含退诉讼费9424元），鉴于本案的实际情况，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、房地产基本信息、拍卖成交确认书、进账单、债权人会议笔录、分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11651号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月一日
书 记 员 陆冰雁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4254号
原告:广州市花都区民政造纸毛毯厂，住所地广州市花都区新华街港口工业区，统一社会信用代码91440114191217498R。
法定代表人：梁燕。
委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所律师。
被告：德州方源纸业有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇政府驻地，统一社会信用代码91371426588756959E。
法定代表人：王远东。
原告广州市花都区民政造纸毛毯厂与被告德州方源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广州市花都区民政造纸毛毯厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市花都区民政造纸毛毯厂提出撤回对被告德州方源纸业有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区民政造纸毛毯厂撤诉。
案件受理费8275.2元，减半收取计4137.6元，由原告广州市花都区民政造纸毛毯厂负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年八月一日
书记员 黄彩虹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1048号
原告：李承强，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律所事务所律师。
被告：河北伊耳电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺西路41号内26号，统一社会信用代码91130400599924559F。
法定代表人：杨文印，经理。
本院在审理原告李承强与被告河北伊耳电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承强向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告河北伊耳电力工程有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李承强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李承强负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 管延忠
书 记 员 辛金凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1394号
原告：吴云龙，男，1956年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杜海英，女，1963年7月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金祖潮，男，1960年3月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告吴云龙诉被告杜海英、金祖潮民间借贷纠纷一案中，原告吴云龙于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云龙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴云龙撤回起诉。
案件受理费19000元（已减半），由原告吴云龙负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月二日
代书记员 黄雨辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3990号
原告：侯亚涛，女，1990年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：冯素鸽，女，1976年2月22日出生，汉族，住济源市。
原告侯亚涛与被告冯素鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚涛到庭参加诉讼，被告冯素鸽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6100元并支付从2016年7月18日至实际还款日的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年冬，被告向原告借款10000元，约定10天偿还，被告出具欠条。借款到期后，被告先后共偿还借款3900元，余款6100元未偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年冬，被告向原告借款10000元，并给原告出具欠条。后被告陆续偿还借款3900元，余款6100元未偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。另原告主张的借款利息，因原、被告之间既没有关于利息的约定，也没有就该笔借款约定还款期限，故原告主张被告支付利息无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯素鸽于本判决生效后十日内偿还原告侯亚涛6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十日
书记员 刘金艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1223号
申请人：邓志华，男，1952年1月24日出生，住安徽省肥东县。
申请人：邓京，男，1976年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
本院在执行申请执行人邓志华、邓京与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初467号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱周琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01409-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：刘思军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘思军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10641号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郑建新，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41924.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41924.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3944号
申请执行人金炳志，男，1979年9月30日出生，住浦江县。
被执行人陈邦范，男，1965年10月23日出生，住浦江县。
本院在执行金炳志与陈邦范（2017）浙0726执3944号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1196号判决书已于2017年06月10日发生法律效力。申请执行人金炳志于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人陈邦范支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，并另案处置了被执行人名下座落于浦江县月泉西路149号房地产，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3944号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3944号申请执行人金炳志，男，1979年9月30日出生，住浦江县。被执行人陈邦范，男，1965年10月23日出生，住浦江县。本院在执行金炳志与陈邦范（2017）浙0726执3944号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1196号判决书已于2017年06月10日发生法律效力。申请执行人金炳志于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人陈邦范支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，并另案处置了被执行人名下座落于浦江县月泉西路149号房地产，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3944号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月二十八日代书记员 杨光亮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8770号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。
原告祖苗苗诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款6.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，原告在被告的西湖道购物广场处购买了生产日期为2017年7月1日、保质期为12个月的中粮香雪鸡蛋（挂面）一份，花费6.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款6.50元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年7月1日、保质期为12个月的中粮香雪鸡蛋（挂面）一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年八月八日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4732号
上诉人（原审原告）：何高生，男，1951年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳达康管理服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：佟瑾凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建英，女，1977年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：魏来，女，1979年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人何高生因与被上诉人沈阳达康管理服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何高生上诉请求：撤销一审判决，依法改判沈阳达康管理服务有限公司为何高生补办职工档案与退休并赔偿损失7万元；诉讼费由沈阳达康管理服务有限公司承担。事实及理由：何高生于1982年在中国医科大学附属第一医院综合服务队工作，岗位是木工，何高生于1985年因病回家休息，综合服务队也并未与何高生解除劳动关系。中国医科大学附属第一医院综合服务队于2007年7月24日改制成为现在的沈阳达康管理服务有限公司，何高生曾于2002年找到医大一院综合服务队，但均未找到何高生的职工档案。因沈阳达康管理服务有限公司未能提供相应的职工档案，导致何高生无法办理退休，恳请法院查明事实，支持何高生诉讼请求。
沈阳达康管理服务有限公司辩称，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
何高生向一审法院起诉请求：1、判令沈阳达康管理服务有限公司为何高生补办职工档案与退休并赔偿损失7万元；2、本案诉讼费由沈阳达康管理服务有限公司承担。
一审法院认定事实:2017年12月4日，何高生以沈阳达康管理服务有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：档案丢失找回档案解决吃饭问题。该委于2017年12月5日以何高生申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]1084号不予受理通知书。何高生不服，诉讼到法院。
何高生提供的企业法人登记情况查询卡显示，中国医科大学附属第一医院劳动服务公司于1980年4月14日成立，于1999年2月11日更名为中国医大一院实业公司，于2009年1月19日注销。沈阳达康管理服务有限公司系由中国医科大学附属第一医院于2007年7月24日投资成立的有限责任公司。
一审法院认为，关于何高生主张的补办档案及办理退休。因不属于人民法院民事案件的受理范围，故该院不予审理。
关于何高生主张的档案损失，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何高生未能提供有效证据证明沈阳达康管理服务有限公司曾接收、保存、丢失过其个人档案，应承担其举证不能的法律后果，故对何高生的该项诉求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何高生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何高生负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于何高生主张的补办档案及办理退休的诉讼请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故本院不予审理。
关于何高生要求沈阳达康管理服务有限公司赔偿损失的诉求。《企业法人登记情况查询卡》以及《变更情况查询卡》显示，中国医科大学附属第一医院劳动服务公司于1999年2月11日更名为中国医大一院实业公司，中国医大一院实业公司于2009年1月19日注销。沈阳达康管理服务有限公司系由中国医科大学附属第一医院于2007年7月24日独资成立的有限责任公司。因此，何高生所主张的其入职的中国医科大学附属第一医院综合服务队与本案被上诉人沈阳达康管理服务有限公司并无关系，何高生亦无证据证明沈阳达康管理服务有限公司曾接受并保管其档案，因此，对何高生的该项诉求本院不予支持。
综上所述，何高生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何高生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年五月四日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
浙江省建德市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0182刑更1号
罪犯潘建成，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，原系建德市五星车业有限公司销售业务员，住浙江省建德市。
2015年12月9日本院作出（2015）杭建刑初字第476号判决，以罪犯潘建成犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，因罪犯潘建成患有高血压3级（很高危）、2型糖尿病、双眼糖尿病性视网膜病变、高血压心脏病、窦性心动过速、蛋白尿，不宜收监执行，本院分别于2015年12月25日、2017年1月3日决定将罪犯潘建成暂予监外执行（暂予监外执行期限自2015年12月25日至2017年12月24日）。
经查，罪犯潘建成经省级人民政府指定医院建德市第一人民医院诊断患有：1.高血压病3级（很高危）、高血压性心脏病、双侧劲动脉硬化伴左颈总动脉分叉处软斑块形成；2.2型糖尿病性视网膜动脉病变、蛋白尿，不符合《罪犯保外就医严重疾病范围》，其刑期尚未结束，应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯潘建成收监执行（刑期自2018年1月3日至2018年10月10日）。
二〇一八年一月三日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执653号
申请执行人文安县富源浴池，住所地文安县滩里镇西滩里村。
经营者杨宝民，男，1957年5月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人张小林，男，1966年2月14日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行文安县富源浴池申请执行张小林旅店服务合同纠纷一案中，申请人文安县富源浴池申请终结案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026民初73号民事判决书的执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年五月十四日
书记员 刘振华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1578号
罪犯刘曙光，男，1985年10月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月15日作出（2012）唐刑初字第140号刑事判决，以被告人刘曙光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2016年1月29日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（刑期至2038年1月28日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘曙光自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。建议对罪犯刘曙光减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘曙光符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘曙光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘曙光服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，结合其犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯刘曙光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2037年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特67号
申请人：孙惠英，女，1968年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：敦苹，天津林盛律师事务所律师。
被申请人：孙维周，男，1932年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：孙惠文，女，1956年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人孙惠英申请认定孙维周为无民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人孙惠英称，被申请人孙维周与申请人孙惠英�父女关系，代理人孙惠文与被申请人孙维周系父女关系。被申请人孙维周患有脑梗死、脑萎缩，生活无法自理，故申请法院依法认定被申请人孙维周为无民事行为能力人并指定申请人孙惠英为被申请人孙维周的监护人。
被申请人孙维周未到庭参加庭审。
代理人孙惠文称，被申请人孙维周患有脑梗死、脑萎缩，生活无法自理等事实属实，同意申请人孙惠英为被申请人孙维周的监护人。
经审理查明，孙维周，男，1932年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人孙维周与申请人孙惠英系父女关系，被申请人孙维周与代理人孙惠文系父女关系。申请人孙惠英自述被申请人孙维周患有脑梗死、脑萎缩，生活无法自理等事实，代理人孙惠文予以认可。经申请人孙惠英申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人孙维周的行为能力�行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年8月20日出具了津津实[2018]精神病鉴字第573号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙维周目前为无民事行为能力人。申请人孙惠英系被申请人孙维周之女，有能力照顾被申请人孙维周的生活。代理人孙惠文系被申请人孙维周的女儿，同意由申请人孙惠英作为被申请人孙维周的监护人。
本院认为，被申请人孙维周与申请人孙惠英系父女关系，代理人孙惠文与被申请人孙维周系父女关系。申请人孙惠英、代理人孙惠文符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人孙惠英的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第573号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为孙维周目前为无民事行为能力人。经质证，申请人孙惠英、代理人孙惠文均无异议，本院依法予以认定。申请人孙惠英系被申请人孙维周之女，有固定的收入，有能力照顾被申请人孙维周的生活。代理人孙惠文系被申请人孙维周之女，同意由申请人孙惠英作为被申请人孙维周的监护人。被申请人孙维周的配偶已经去世。综上所述，本院认为，指定申请人孙惠英作为被申请人孙维周的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、孙维周为无民事行为能力人。
二、孙惠英为孙维周的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁 涛
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《�华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任�护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4567号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江宁东方出租汽车有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。
法定代表人金民生，南京江宁东方出租汽车有限公司董事长。
委托代理人汤劲业，男，回族，南京江宁东方出租汽车有限公司职员。
原审原告李民，男，1980年7月13日生。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审被告彭大洪，男，1970年10月4日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人南京江宁东方出租汽车有限公司、原审原告李民、原审被告彭大洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉,各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 查菲菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1739号
原告：大庆高新区韵丰现代农业发展有限公司，住所地大庆高新区创业新街14号科技创业园创新大厦212房间。
法定代表人：刘金江，职务总经理。
委托诉讼代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：胡泽男，男，1985年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新区韵丰现代农业发展有限公司（以下简称韵丰公司）诉被告胡泽男房屋租赁合同纠纷一案中，原告韵丰公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韵丰公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新区韵丰现代农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取，计310元，由原告大庆高新区韵丰现代农业发展有限公司承担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2770号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，任董事长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告邓瑞平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘菊莲，女，1973年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告邓瑞平、刘菊莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告邓瑞平、刘菊莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日，被告邓瑞平、刘菊莲以经营服装厂需资金为由向原告申请借款30万元，当日，与原告签订了《个人借款合同》一份，对借款数额、借款期限、借款利率、担保方式、实现债权的律师服务费的承担等进行了约定。借款发放后，两被告仅支付部分利息，截至2017年8月1日，尚欠借款本金30万元及利息12318.67元。为此，诉请法院判令：1、被告邓瑞平、刘菊莲立即向原告偿还借款本金30万元及利息（2017年8月1日前利息12318.67元；2017年8月2日起至款清之日止按合同约定的逾期利率计息）；2、两被告立即向原告支付实现债权的律师费4300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、《批复》、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告邓瑞平、刘菊莲身份证复印件、邓瑞平与刘菊莲结婚证复印件各一份，证明两被告主体适格，系夫妻；3.个人借款合同复印件一份、提款通知书复印件一份，证明借款合同真实、合法、有效，原告已向被告发放30万元借款的事实；4.委托代理合同一份、律师费发票一份、律师费计取说明，证明原告为实现债权支付律师费4300元。
庭后，原告补充提交了被告邓瑞平账户流水打印件，以证明贷款发放及扣息情况。
被告邓瑞平、刘菊莲未答辩亦未提交证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
查明：2016年3月29日，被告邓瑞平、刘菊莲以经营服装厂需资金为由向原告申请借款30万元。当日，与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额30万元；借款期限为12个月，即自2016年3月29日起至2017年3月24日；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，按月结息，每月20日为结算日，21日为付息日；逾期还款，按逾期贷款罚息利率计收利息；不能按期支付利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利（但是合同未对罚息利率作明确约定）；贷款人为实现债权的律师费等由借款人承担。合同签订当日，借款即发放至被告指定账户。期间，被告仅支付部分利息，截至2017年8月1日，尚欠借款本金30万元及利息12318.67元。
另查明：1、被告邓瑞平、刘菊莲于1998年5月12日登记结婚；2、原告为实现本案债权花费律师费4300元；3、原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司原名瑞金市农村信用合作联社，于2016年6月21日被批准更名为现有名称。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邓瑞平、刘菊莲签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。被告邓瑞平未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告邓瑞平归还借款本金30万元及利息本院予以支持。双方未对罚息计算方式进行约定，故原告要求被告按逾期罚息支付逾期利息，本院不予支持。被告刘菊莲虽未列为借款合同一方当事人，但却在借款合同借款人栏上进行了签字确认，同时，上述借款为其夫妻关系存续期间借款，系其夫妻共同债务，原告要求被告刘菊莲共负清偿责任，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师服务费4300元，该要求符合合同约定，本院予以支持。被告邓瑞平、刘菊莲不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓瑞平、刘菊莲应当归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按双方合同约定计息，已付利息应予扣除）；
二、被告邓瑞平、刘菊莲应当向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司支付实现债权的律师服务费4300元；
三、上述应付款限被告邓瑞平、刘菊莲于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告邓瑞平、刘菊莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 钟海平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钟 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2098号
罪犯汪冬寿，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2012年9月24日作出（2012）弋刑初字第80号刑事判决，认定汪冬寿犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪冬寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪冬寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪冬寿减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04544号
原告：余运猛农村土地承包经营户
代表人：余运猛，男，1948年1月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：余志刚，男，1977年1月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
原告余运猛农村土地承包经营户与被告余志刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告余志刚对宿州市埇桥区人民政府提起行政诉讼，原告代表人余运猛为第三人，涉及到本案的关键证据：农村集体土地承包经营权证。故，本院裁定中止诉讼。后，安徽省宿州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）宿中行初字第00120号行政裁定书，现已产生法律效力。
本院认为：安徽省宿州市中级人民法院作出的（2015）宿中行初字第00120号行政裁定书载明：宿州市埇桥区人民政府当庭陈述从未颁发过编号为宿字第007号、承包方代表姓名为余运猛的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该单位也没有该权利证书任何相关档案资料。现双方对涉案土地使用权均主张权利，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告余运猛农村土地承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴孔琴
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初47号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李为世，男，1979年7月1日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，系北安市鑫源生物科技有限公司总经理，住黑龙江省北安市。2017年11月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被北安市公安局刑事拘留，2017年12月11日经北安市人民检察院以拒不支付劳动报酬罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书，指控被告人李为世拒不支付劳动报酬罪,于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人李为世到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2016年10月20日，北安市鑫源生物科技有限公司总经理被告人李为世与王某1签订协议，约定由王某1雇佣工人进行施工建设，李为世负责支付人工费及材料费等相关费用。至2017年6月7日，李为世支付王某1等人人工费73500元，尚欠该工地28名施工人员人工费229916元。王某1等人于2017年6月26日到北安市劳动保障监察局投诉，北安市劳动保障监察局于2017年7月10日向李为世的项目所在地送达限其5日内支付所欠职工工资285000元的《劳动保障监察责令改正决定书》，并多次电话联系李为世，分别于2017年7月18日至7月19日短信通知李为世到指定地点解决拖欠工资一事，李为世均未按规定时间到达，李为世以逃匿方式拒不支付农民工劳动报酬。
经侦查，被告人李为世于2017年11月27日在北安市被公安机关抓获。
北安市人民检察院认为，被告人李为世采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时向法庭提交如下证据：1.书证涉嫌案件移送书、受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、处理报批表、劳动保障监察责令改正决定书、发送短信照片、送达责令改正决定书照片、协议书、工票、情况说明、农民工工资明细表、工地管理人员工资表、欠据等；2.被害人王某1、高某、冯某、常某1、成某、王某2、姚某、李某、曹某、常某2等人的陈述；3.被告人李为世的供述和辩解。并建议法庭对被告人李为世在有期徒刑一年至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人李为世对公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实无异议。
经审理查明，2016年10月20日，北安市鑫源生物科技有限公司总经理被告人李为世与王某1签订协议，约定由王某1雇佣工人进行施工建设，李为世负责支付人工费及材料费等相关费用。至2017年6月7日，李为世仅支付王某1等人人工费73500元，共拖欠该工地28名施工人员人工费229916元。王某1等人在向李为世索要未果后，于2017年6月26日到北安市劳动保障监察局投诉，北安市劳动保障监察局于2017年7月10日向李为世的项目所在地送达限其5日内支付所欠职工工资的《劳动保障监察责令改正决定书》，并多次电话联系李为世，分别于2017年7月18日至7月19日短信通知李为世到指定地点解决拖欠工资一事，李为世均未按规定时间到达，李为世以逃匿方式拒不支付农民工劳动报酬。
经侦查，被告人李为世于2017年11月27日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证涉嫌案件移送书、受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、处理报批表、劳动保障监察责令改正决定书、发送短信照片、送达责令改正决定书照片、协议书、工票、情况说明、农民工工资明细表、工地管理人员工资表、欠据等；
2.被害人王某1、高某、冯某、常某1、成某、王某2、姚某、李某、曹某、常某2等人的陈述；
3.被告人李为世的供述和辩解。
本院认为，被告人李为世采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观、适当，本院予以采纳。被告人李为世到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李为世犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止；罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李为世向被害人支付劳动报酬共计人民币229916元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 李晓莉
二〇一八年七月十一日
书 记 员 杨天龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执16号之一
申请执行人奚少莲。
被执行人陈炎荣。
被执行人陈秋宇。
被执行人吴芳莲。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈炎荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈炎荣的银行存款200000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄诚
二〇一六年二月二十四日
书记员 陆玮
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执异35号
异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市。
法定代表人杨学宁。
申请人章聘，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。
申请人黄敏华，女，1985年3月20日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人李凯（特别授权），湖南湘剑律师事务所律师。
本院在执行申请人章聘、黄敏华与被申请人湖南万隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案中，异议人（被申请人）湖南万隆房地产置业有限公司对该诉前财产保全提出书面异议，本院于2017年2月22日受理后，依法进行审查，并于2017年3月17日依法作出执行裁定驳回异议人湖南万隆房地产置业有限公司的异议。异议人湖南万隆房地产置业有限公司对裁定不服，于2017年3月22日申请复议，湖南省怀化市中级人民法院于2017年7月18日裁定撤销中方县人民法院执行异议裁定，发回中方县人民法院重新审查。中方县人民法院在重新审查本案期间，异议人湖南万隆房地产置业有限公司于2017年8月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人湖南万隆房地产置业有限公司的的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人湖南万隆房地产置业有限公司撤回异议申请。
审判长 韩 芳
审判员 唐光礼
审判员 向 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 贺 谦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第786号
罪犯冯大成，男，1988年6月7日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二○一二年十月十六日作出（2012）宁法刑初字第207号刑事判决，认定罪犯冯大成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已执行），决定撤销缓刑，原判刑期已执行三个月五天，尚有余刑二年八个月二十五天未执行，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理判决罪犯冯大成犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已执行），决定撤销缓刑，原判刑期已执行三个月五天，尚有余刑二年八个月二十五天未执行，前罪与后罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币�万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯大成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯大成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯大成减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2027年7月1日止）。年2
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5880号
申请执行人胡阳平。
被执行人蔡李燕。
原告胡阳平与被告蔡李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡阳平于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月23日向被执行人蔡李燕邮寄送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡阳平未实现债权10万元及利息。现因被执行人蔡李燕查无下落且无财产可供执行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5880号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 应卓高
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5290号
申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地，组织机构代码:717612987。
法定代表人高天乐。
被执行人浙江东海伟业电气有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:14549126-9。
法定代表人黄忠杰。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4559号民事判决书，本院于2017年08月16日立案执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人浙江东海伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江东海伟业电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人浙江东海伟业电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江东海伟业电气有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江东海伟业电气有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江东海伟业电气有限公司有可供执行的财产,申请执行人浙江天正电气股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江东海伟业电气有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人浙江天正电气股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5290号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江东海伟业电气有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈冻
二〇一八年二月八日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执5290号申请执行人浙江天正电气股份有限公司，住所地，组织机构代码:717612987。法定代表人高天乐。被执行人浙江东海伟业电气有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:14549126-9。法定代表人黄忠杰。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4559号民事判决书，本院于2017年08月16日立案执行申请执行人浙江天正电气股份有限公司与被执行人浙江东海伟业电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江东海伟业电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人浙江东海伟业电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江东海伟业电气有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江东海伟业电气有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江东海伟业电气有限公司有可供执行的财产,申请执行人浙江天正电气股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江东海伟业电气有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人浙江天正电气股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执5290号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江东海伟业电气有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈冻二〇一八年二月八日书记员  赵琼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8540号
原告：张虎林，男，1950年5月5日出生，汉族，天津市五金工具三厂退休职工，住天津市南开区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
原告张虎林与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告张虎林提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费3500元、营养费500元、精神损失费500元、误工费4800元、交通费200元、后续治疗费700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日早，原告在南开区昔阳里公交站上车，行驶途中司机突然急刹车导致原告座位右边站立的三位乘客摔倒砸伤原告的左脚和左腿，后原告疼痛加剧，与被告协商不成，故原告提起诉讼。
公交三公司未向本院提出管辖异议。
本院经审查认为，经与原告核实，其起诉被告系依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向被告主张合同之债，故本案案由应为城市公交运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，该案应由天津铁路运输法院专属管辖。我院对本案无管辖权，故该案应移送至天津铁路运输法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱淼淼
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付子爱
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8540号原告：张虎林，男，1950年5月5日出生，汉族，天津市五金工具三厂退休职工，住天津市南开区。被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：王建国，总经理。原告张虎林与被告天津市公共交通三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张虎林提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费3500元、营养费500元、精神损失费500元、误工费4800元、交通费200元、后续治疗费700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月30日早，原告在南开区昔阳里公交站上车，行驶途中司机突然急刹车导致原告座位右边站立的三位乘客摔倒砸伤原告的左脚和左腿，后原告疼痛加剧，与被告协商不成，故原告提起诉讼。公交三公司未向本院提出管辖异议。本院经审查认为，经与原告核实，其起诉被告系依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向被告主张合同之债，故本案案由应为城市公交运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，该案应由天津铁路运输法院专属管辖。我院对本案无管辖权，故该案应移送至天津铁路运输法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邱淼淼二〇一八年七月二十五日书 记 员  付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢250号
申请执行人：徐加军。
被执行人：洪素礼。
被执行人：曹会波。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清