福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2572号
原告:黄美玲，女，1966年11月25日出生，汉族，退休人员，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄美婷(系黄美玲的胞姐)，女，退休教师，住福建省顺昌县。
被告：薛世正，男，1967年9月2日出生，汉族，顺昌兴大宇竹木制品有限公司法人代表，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。
被告：张维妹，女，1968年4月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。
被告：杨素珍，女，1983年4月16日出生，汉族，顺昌兴大宇竹木制品有限公司职员，户籍所在地福建省屏南县，经常居住地福建省顺昌县。
被告：顺昌兴大宇竹木制品有限公司，住所地顺昌县洋口镇解建村，组织机构代码证号786923623。
法定代表人：杨素珍，总经理。
原告黄美玲与被告薛世正、张维妹、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司(以下简称兴大宇竹木制品公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托诉讼代理人黄美婷到庭参加诉讼；被告薛世正、张维妹、杨素珍、兴大宇竹木制品公司本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美玲向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2013年9月29日签订的借款合同(《借条》)，二、要求被告薛世正、张维妹、杨素珍、兴大宇竹木制品公司共同偿还借款本金200000元及利息，利息从2015年5月1日起按月息2%计付至还清借款之日止。事实和理由：2013年9月29日，薛世正、杨素珍因经营兴大宇竹木制品公司需要，向黄美玲借款200000元，双方约定，每月利息按2.5%计算(月息5000元)。薛世正、杨素珍和兴大宇竹木制品公司于借款当日向黄美玲出具《借条》一张，黄美玲也于当日通过转账将该笔借款转入杨素珍的账户。嗣后，薛世正、杨素珍和兴大宇竹木制品公司支付借款利息至2015年4月30日止。之后利息未支付，黄美玲为此多次向薛世正、杨素珍追讨，薛世正、杨素珍于2016年4月22日向黄美玲作出承诺于2016年12月31日之前还清借款本息，但薛世正、杨素珍经济状况现已经济恶化，已有多起诉讼在法院判决生效并执行，财产已被法院查封并进入拍卖程序，薛世正、杨素珍的行为已明确表示不再履行主要债务。由于张维妹系薛世正的配偶，本案借贷是发生在其与张维妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张维妹、薛世正夫妻共同偿还。为此，黄美玲诉至法院。
薛世正、张维妹、杨素珍、兴大宇竹木制品公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，薛世正、杨素珍因经营兴大宇竹木制品公司需要资金周转，向黄美玲借款200000元。双方约定，借款利息为月利率2.5%，即每月利息5000元，于2014年9月29日前还清借款本息。当日，黄美玲通过银行转账方式，将款项200000元转入杨素珍的账户。随即，薛世正、杨素珍向黄美玲出具一张《借条》。兴大宇竹木制品公司的印章亦盖在“借款人”处。借款后，薛世正、杨素珍、兴大宇竹木制品公司支付利息至2015年4月30日止，之后的借款本息未再支付。2016年4月22日，薛世正、杨素珍向黄美玲作出承诺，该借款于2016年12月31日前还清借款本息。2016年，薛世正、杨素珍作为共同被告(债务人)的多起诉讼在法院审理，该些诉讼的裁判文书均已生效，现已进入强制执行阶段。黄美玲认为，薛世正、杨素珍的经济状况已显著恶化，无力偿还。为此，黄美玲诉至本院。
以上事实，有黄美玲提供的2013年9月29日《借条》、中国建设银行转账凭条，以及黄美玲在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，薛世正、杨素珍、兴大宇竹木制品公司向黄美玲借款200000元，有黄美玲提供的《借条》、银行转账凭证予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。薛世正、杨素珍及兴大宇竹木制品公司在本院已发生多起诉讼，在该些诉讼中，薛世正、杨素珍、兴大宇竹木公司均未能主动履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，依据合同法的有关规定，可认定薛世正、杨素珍及兴大宇竹木制品公司已无力偿还债务，现黄美玲要求解除双方签订的借款合同(借条)，并要求薛世正、杨素珍及兴大宇竹木制品公司共同归还借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。双方虽约定月利息2.5%，现黄美玲主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律、司法解释的规定，本院予以确认。黄美玲主张要求被告张维妹共同承担还款责任，因其未能提供证明证据证实张维妹与薛世正是夫妻关系，故对此项诉求，本院不予支持。被告薛世正、张维妹、杨素珍、兴大宇竹木制品公司经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第九十四条第二、五项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告黄美玲与被告薛世正、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司签订的借款合同（2013年9月29日的借条）。
二、被告薛世正、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美玲给付借款本金200000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年5月1日起计付至借款还清之日止）。
三、驳回原告黄美玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，适用简易程序审理收取减半2660元，由被告薛世正、杨素珍、顺昌兴大宇竹木制品有限公司共同负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。