江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11044号
原告：成都金美霓韵展览展示有限公司，住所地四川省成都市武候区晋阳巷2号会所花园B5（栋）1楼4号。
法定代表人：向潘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东，四川法奥律师事务所律师。
被告：童加荣，男，1973年2月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周宝涛，江苏舜阳律师事务所律师。
原告成都金美霓韵展览展示有限公司（以下简称成都金美霓韵公司）与被告童加荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都金美霓韵公司的委托诉讼代理人杨东、被告童加荣的委托诉讼代理人周宝涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金美霓韵公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告装修合同金额8万元；2.被告向原告支付装修施工过程中增加费用37350元；3.被告向原告支付违约金144000元（以8万元为基数，按每日2%的标准从2016年8月11日计算至2016年11月11日）。事实和理由：2016年7月1日，原、被告之间签订了《展台制作搭建装修工程合同》，约定原告为被告的川西坝子-
南京店进行装修工程（以下简称涉案工程）事宜，合同对工程款支付方式、合同价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并于2016年8月11日完成上述装修项目并交付被告使用。但被告至今仍欠付原告工程款8万元，且未支付增加装修内容产生的费用37350元，原告认为被告已构成违约，被告应当按照合同约定按照合同金额2%每日向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告童加荣辩称，1.涉案工程虽已完工，但原、被告双方并未进行结算，原告所称的增加、减少项目未经过被告确认，被告经实际测量复核，涉案工程实际应付工程款为171370.4元，被告已支付给原告233960元，已超付工程款。2.因原告原因，致使涉案工程存在质量问题，原告拒不承担重做、更换、维修等义务，故此部分费用应在应付工程款中予以扣减。3.原、被告双方之后另行约定2017年2月10日前，由原告负责对存在质量问题项目返工维修，但原告实际未履行，因原告拒绝维修重做，工程款尚未结算，故被告不存在违约情形。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签定了一份《展台制作搭建工程合同》，约定甲方委托乙方承担川西坝子-
南京店的制装修工程（即涉案工程），乙方项目负责人向潘；制作周期为本合同签定之日起1个工作日，自甲方预付款进账时间之日开始计算，本工程于乙方施工材料全部进场的40天内完成施工；乙方必须在合同规定的时间内完成施工部分，若甲方追加项目或变更设计，必须在合理的情况下，可协商解决；以向乙方提交最终签字效果图或施工图为准，双方不得随意更改变动；乙方施工以最终双方签字的报价表上材料为准，不得随意更改变动减少；施工期间禁止增加工程量或变换材料，因甲方增项变更设计，因此带来的施工时间延长，所产生的费用由甲方自负，同时向乙方支付加班所需的各项费用；甲方支付乙方工程款总额为25万元（不含税），签订合同即日支付合同金额15万元，室内施工完工，门头开工前即付合同金额9万元，施工完毕半年内2017年1月31日前付清合同剩下金额1万元；如施工期间甲方未按照合同及时付清工程款给乙方，乙方有权停工；如施工结束后，甲方未按照合同及时付清工程尾款给乙方，乙方有权按合同金额2%每天收取合同违约金；施工地点收取的各项费用由甲方负责办理等等。
上述合同签订后，原告于2016年7月就涉案工程进行了施工。被告于2016年7月2日向原告支付了装修款6万元，2016年7月20日又支付了9万元。
2016年10月18日，被告向原告出具一份书面承诺，载明除已付工程款项欠工程款36040元，不含尾款1万元，于2016年10月31日前付清，否则按合同执行。当日，被告项目负责人向潘向被告出具书面承诺一份，载明被告于2017年2月10日之前向原告支付工程款1万元，被告于2017年2月10日前维修非人为及自然灾害等不可抗拒的损坏，由被告提前通知，被告派人维修，否则按合同执行。原、被告对于上述两份承诺均予以认可，并在庭审中确认在原、被告分别出具两份承诺之后，被告于2016年10月31日向原告支付了2万元装修款。
庭审中，原告称涉案工程合同约定装修款是25万元，之后被告提出了部分增加、减少项目，最终除合同约定款项外，另产生增减项目费用合计37350元。对此，原告提交了以下证据：1.2016年6月23日发送给被告的报价单，该报价单载明价格为311542元，合同执行价为25万元，该报价单无被告签章；2.日期为2016年6月23日的增加费用、减少费用明细单，载明增加费用68980元，减少费用31630元，该两份明细单亦无被告签章。关于为何在合同签订之前即已存在增、减项费用，原告解释系因签订合同之前，原告向被告提供项目明细，被告进行了部分修改，列出了增、减项目，但原告按25万元的价格给被告装修。原告认为涉案工程的工程款数额是固定价格。
被告对于原告提交的上述两份证据不予认可，辩称原告另于2016年6月25日向被告发送了报价为283002元的报价单，后一份报价单对工程量以及单价均有调整。
本院认为原告提交的上述两份证据均形成于合同签订之前，报价单的形成日期与增、减项目明细单形成日期一致，且报价单以及增、减项目明细单均无被告签字确认，故对于原告以此证明涉案工程的施工项目范围以及存在增、减项目的证明目的不予采信。但结合合同所载金额，可以确认涉案工程的合同约定价格为25万元。
被告称其已向原告支付了工程款233960元，其中63960元，系原、被告双方协商一致由被告代原告向现场施工队支付的施工费用，该款项实际应由原告支付，且涉案工程实际的工程量价格应为171370.4元。对此，被告提交以下证据：1.2016年10月18日，原告项目负责人向潘、被告以及案外人王广洲签订的书面协议（以下简称三方协议）一份，内容为：本人（王广洲）在川西坝子装修施工中与金美霓韵展示有限公司产生63960元工资，现由童加荣、王广洲与成都金美霓韵展示有限公司（向潘）商谈由童加荣个人支付63960元工资，所有相关事宜与向潘无关；2.王广洲于2016年10月30日出具的收条，内容为：今收到南京川西坝子（童加荣）装修工程费用63960元；3.被告自行制作的工程结算单，价格为171370.4元。
原告对于被告提交的上述证据中三方协议的真实性、关联性、合法性均无异议，但对于王广洲出具的收条持有异议。对于被告自行制作的工程结算单不予认可。
本院对于被告提交的三方协议的真实性、关联性、合法性予以采信。对于王广洲出具的收条，本院认为结合三方协议可以认定原告作为应向王广洲支付工程款63960元的债务承担人，已将该债务转让给了被告承担，王广洲作为债权人并无异议，该款项亦包含在涉案工程的总装修款之内，因此被告是否已实际向王广洲支付该款项，应当由王广洲向被告主张权利，但不影响被告应向原告支付的装修款数额中应当扣除63960元，故本院对于该份证据予以采信。对于被告自行制作的结算单，因无原告确认，亦非专业机构出具，故对于该份证据不予采信。
现原告未按于2017年2月10日前对涉案工程部分内容进行维修，被告亦未向原告支付尾款1万元。
原告称已于2016年8月11日涉案工程完工并交付被告，但原告未在涉案工程完工、撤场时向被告提交涉案工程结算资料。被告对此不予认可，辩称双方并未办理交付手续，原告系于2016年8月17日撤场，被告于2016年8月19日实际使用涉案工程，并已正常营业。2016年8月23日，被告以涉案工程存在质量问题与原告进行交涉。原、被告双方对于上述时间节点均未提交证据予以证明。
本院认为，原、被告双方就涉案工程签订《展台制作搭建工程合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。2016年10月18日，原、被告分别作出的书面承诺系双方就涉案工程的款项结算、支付时间、维修等内容达成的合意，系对原合同相关内容的补充及变更。因此，原、被告双方应当按照所签订的合同以及两份承诺履行各自的合同义务。
关于被告欠付工程款数额的问题。首先，涉案工程早已由被告投入使用，但原、被告之间并未就工程量、工程款总额进行结算，但2016年10月18日，被告所出具的承诺已经载明工程余款为36040元，不含尾款1万元，原告对此亦无异议，且在此之后被告又向原告支付了2万元款项，因此被告尚欠原告工程款26040元（含尾款1万元）。其次，原告于2016年10月18日作出的承诺，其应于2017年2月10日前就涉案工程进行维修，被告于2107年2月10日前支付尾款1万元，现原告未按此承诺履行维修义务，故被告有权拒绝向原告支付尾款1万元。原告请求被告支付尾款1万元的条件尚未成就。据此，被告在本案中应向原告支付工程余款16040元。
关于违约金的问题。因合同明确约定施工结束后被告未按约定及时付清工程尾款给原告，原告有权按照合同金额2%每天收取违约金。合同未就被告欠费尾款以外的其他工程款是否承担违约金未进行约定。现原、被告双方对于尾款支付时间另行约定为2017年2月10日之前，且被告支付该款项的同时，原告应履行维修义务，现原告未履行该项维修义务，被告未支付尾款符合合同约定及法律规定，不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第七十七条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告童加荣于本判决生效之日起五日内向原告成都金美霓韵展览展示有限公司支付工程款16040元；
二、驳回原告成都金美霓韵展览展示有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告成都金美霓韵展览展示有限公司负担2510元，被告童加荣负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年二月九日
书记员 杨艳