南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0027号
原告田孟会。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
被告严伟。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、、1103室。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张军，该公司职员。
原告田孟会诉被告严伟、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2015年1月18日、1月29日、3月3日公开开庭进行了审理，原告田孟会委托代理人邱允晖、被告严伟均到庭参加诉讼，被告信达公司委托代理人张军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告田孟会诉称，2014年6月2日13时15分左右，被告严伟驾驶苏F×××××小型轿车由东向西右转弯时，该车左前部与李德华驾驶的苏J×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致苏J×××××小型普通客车翻车及其受伤，苏F×××××小型轿车与路东侧护栏碰撞。本起事故被告严伟承担全部责任。苏F×××××小型轿车在被告信达公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期内。要求两被告赔偿其因本起事故造成的损失共计239220.75元。
被告严伟辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，对原告的损失亦无异议，事故发生后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理，请求依法审理。
被告信达公司辩称，1.对本起事故的事实及责任认定无异议。2.要求扣除15%非医保用药费用。3.原告主张二次手术期间的误工费系重复主张，应予扣除。4.原告暂住地仍在农村，其残疾赔偿金应按农村标准计算。5.对精神抚慰金无异议。6.交通费由法院酌定。请求依法审理。
经审理查明，2014年6月2日13时15分左右，在苏2**线南通市通州区十总镇双墩桥村五组路口，被告严伟驾驶苏F×××××小型轿车由东向西右转弯时，该车左前部与由南向北李德华驾驶的苏J×××××小型普通客车右侧发生碰撞。随后，苏F×××××小型轿车前部又与路东侧护栏碰撞，苏J×××××小型普通客车翻车，造成苏J×××××小型普通客车上乘坐人原告田孟会受伤，两车及路边护栏板损坏。2014年6月9日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告严伟承担事故的全部责任，李德华及原告田孟会不承担事故责任。
事故发生当日，原告田孟会被送至南通市通州区人民医院住院治疗，入院诊断为T11椎体压缩性骨折，行T11骨折切开复位内固定术、下腔静脉滤器植入术，于2014年7月15日出院。出院后，原告田孟会在淮安市楚州区苏嘴中心卫生院、淮安市楚州中医院进行门诊治疗及检查，共支付医疗费75215.25元。原告田孟会丈夫及儿子分别从居住地及工作地至医院陪护及原告出院回居住地，共支付交通费1859.5元。事故发生后，被告严伟、信达公司分别垫付给原告田孟会各10000元。
原告田孟会伤愈后，于2014年12月3日委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关期限等进行法医学鉴定，鉴定意见为：1.田孟会交通事故致T11椎体压缩性骨折，评定为交通事故九级伤残。2.取内固定费用约10000元。3.田孟会休息期限为180日，护理期为90日（其中2人护理40日，1人护理50日），营养期限60日。去内固定需休息60日，1人护理期限30日，营养期限30日。
另查明，苏F×××××小型轿车在被告信达公司投保了交强险及商业三责险，责任限额300000元，且投保了不计免赔险，保险期间均自2013年9月12日12时起至2014年9月12日12时止，事故发生在保险期内。
再查明，李德华在南通市通州区二爻居承包了300余亩土地，经营大棚种植。事故发生前，原告田孟会在李德华处从事种植工作，暂住于南通市通州区十总镇二爻居二十六组。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、鉴定意见书、鉴定费用票据、交通费发票、暂住证；被告提供的交强险及商业三责险保单、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告田孟会因交通事故所致的损失。
应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：1.医疗费，被告信达公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提供医保用药、非医保用药的划分依据及相应替代用药明细的证据证明，故不予采信。原告田孟会在受伤后实际支付医疗费75215.25元，二次手术费（取内固定），为减少诉累，参照鉴定意见，支持10000元，以上核定为85215.25元；2.住院伙食补助费，原告田孟会实际住院43天，双方对此均无异议，本院予以确认，核定为774元；3.营养费，被告信达公司主张营养期为60天，但未提供相应证据证明，不予采信；双方对按10元／天计算，均无异议，予以确认。营养期参照鉴定意见为90天，核定为900元；4.护理费，护理期间及护理人数应当参照鉴定意见，按照当地平均护工工资标准70元／天计算，核定为11200元（70元／天×40天×2人＋70元／天×50天＋70元／天×30天）；5.误工费，因原告田孟会已主张残疾赔偿金，故再主张二次手术期间误工费，系重复主张，不予支持。被告信达公司认可原告误工期限为180日，结合鉴定意见，本院予以采信，双方对于误工费70元／天均无异议，予以确认，核定为12600元；6.残疾赔偿金，鉴于事故发生前原告田孟会在李德华处务工，其务工收入系主要收入来源，具有一定的稳定性，并有务农收入作为补充，故对原告田孟会主张要求按2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，核定为130152元（32538元／年×20年×20%）；7.精神抚慰金，结合原告田孟会的伤残等级和双方过错程度，本院酌情支持10000元；8.交通费，根据原告田孟会的伤情、救治情况及其家属陪护情况，确认1859.5元；原告田孟会因交通事故所致以上各项损失合计为人民币252700.75元（鉴定费2320元计入诉讼费用）。
（二）关于民事责任的承担。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，苏F×××××轿车参加了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告信达公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告田孟会120000元，其中被告信达公司已赔付10000元，尚应赔偿110000元，另132700.75元损失超出交强险赔偿限额。本案中，公安机关交通事故认定书双方均无异议，可以作为划分原、被告双方交强险责任限额外民事赔偿责任的依据。被告严伟承担事故的全部责任，由于其投保了商业三责险，责任限额300000元且投保了不计免赔率，根据保险合同约定，即由被告信达公司在商业三责险限额中赔偿原告田孟会132700.75元。原告田孟会应返还被告严伟垫付款10000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三责险限额内尚应赔偿原告田孟会因本起交通事故所致损失共计人民币242700.75元；
二、原告田孟会返还被告严伟垫付款10000元；
综合上述一、二项，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田孟会232700.75元，返还被告严伟10000元。
三、驳回原告田孟会其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取798元，鉴定费2320元，合计人民币3118元，由被告严伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1596元（开户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 邱 艳