山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3249号
原告孙世芳，农村居民。
委托代理人王炳臣。
被告�锡雷，农村居民。
委托代理人马言清。
委托代理人王明。
被告于秀英，农村居民。
委托代理人马言清。
委托代理人王明。
原告孙世芳与被告隋锡雷、被告于秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日、2013年9月29日、2013年10月18日、2013年12月3日、2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告孙世芳及其委托代理人王炳臣，被告隋锡雷、被告于秀英共同委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世芳诉称，原告受雇于被告隋锡雷、被告于秀英从事苍蝇拍加工工作。2013年3月9日原告在工作中不慎被冲压机挤伤双手，后原告被送往中国人民解放军第401医院住院治疗66天，花费医疗费16万余元。经鉴定原告右上肢损伤为伤残七级，左手损伤为伤残九级，右手损伤为伤残九级，取内�定费用建议为7000-8000元。2013年12月30日至2014年1月10日原告在中国人民解放军第401医院住院11天，将内固定取出，期间花销医疗费8949.55元。二被告在为原告缴纳医疗费10万元后，对于原告其他经济损失至今未赔偿，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费169148.35元，住院伙食补助费924元（12元×77天），误工费14498.05元（161天×90.05元），残疾赔偿金123112元（13990元×20年×44%），被抚养人宋秀生活费9518元（8653元×5年×44%÷2），被抚养人宋述超生活费19036元（8653元×10年×44%÷2），护理费6933.85元（77天×90.05元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2100元，共计350770.25元，兑除二被告已缴纳的医疗费10万，二被告应赔偿原告250770.25元，本案诉讼费由被告负担。
被告隋锡雷、被告于秀英共同辩称，二被告系夫妻关系，对雇佣原告从事苍蝇拍加�工作的事实没有异议。2013年3月9日下午原告在操作锻压机时未按照规定操作，出现重大失误将双手伸入锻压机，导致双手受伤，之前被告多次嘱咐原告不能将手伸进锻压机内，且锻压机上有明显标志严禁将手伸入操作台，因此原告存在重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。另外，原告受伤后被告将原告送往中国人民解放军第401医院治疗，二被告为原告垫付医疗费101400元。2013年3月12日二被告与原告协商，由二被告再给付原告10万元，双方互不追究，该事件一次性处理完毕，双方协商好之后二被告的女儿隋迅给原告的丈夫宋连臻10万元，由此二被告共计给原告201400元，该款应当从二被告应赔偿原告的数额中兑除。
经审理查明，被告隋锡雷、被告于秀英系夫妻关系，二被告雇佣原告孙世芳从事苍蝇拍加工工作，工作场所位于平度市南村镇洪兰西村二被告家中，原告工�时操作的锻压机有禁止将手伸入的明显警示标志。2013年3月9日下午原告在工作时不慎将双手伸入操作台，被锻压机挤伤，随即被送往中国人民解放军第401医院住院治疗，当天原告在门诊花销医疗费2547.9元，2013年5月14日原告出院，共计住院治疗66天，住院花销医疗费156717.76元。原告孙世芳住院期间，二被告分别于2013年3月9日、3月10日、3月11、3月12日共交住院押金100200元，护理费200元。后原告分别于2013年5月28日、2013年5月30日、2013年7月4日到该院治疗，分别花销医疗费324元、459.2元、150元。
2013年7月30日原、被告就原告受伤的伤残情况及后续治疗费约定由青岛青大司法鉴定所进行鉴定。2013年8月8日青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见：原告孙世芳右上肢损伤为伤残七级，左手损伤为伤残九级，右手损伤为伤残九级，原告取内固定费用为7000-8000元，后续治疗费因原告右上肢损伤较重难以评估。鉴定费2100元由原告支付。
2013年8月22日原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失247207.3元。本案在审理期间，2013年12月30日至2014年1月10日，原告在中国人民解放军第401医院再次住院治疗11天，将内固定取出，花销医疗费8949.55元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿取内固定费8949.55元，误工费990元，护理费990元，住院伙食补贴132元。
另查明，原告孙世芳与其丈夫宋连臻共育有两个子女，女儿宋秀1999年8月26日生，儿子宋述超2005年1月7日生。原告孙世芳父母现均已去世。
庭审中，原告孙世芳提交了第一次住院时中国人民解放军第401医院门诊病例复印件一份、住院病案复印件一份、门诊收费专用票据复印件六张、门诊挂号费单据复印件一张、住院收费专用发票复印件一张、住院费用明细复印件一份，住院证明复印件一份，第二次住�时收费发票原件二张、复印件一张、住院病案首页一份用于证明其主张的第一次住院时花销医疗费167698.8元，第二次住院治疗取内固定花销医疗费8949.55元的事实，二被告质证认为对以上证据的真实性没有异议。原告孙世芳主张残疾赔偿金123112元（13990元×20年×44%），并提交青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明其伤残等级，二被告质证认为对鉴定意见书真实性及伤残赔偿金的计算方法没有异议，对鉴定意见提出异议，但未在其要求的7日内提出重新鉴定申请，另二被告认为鉴定意见取内固定费用为7000-8000元，且原告已主张取内固定费用为7500元，因此对原告新主张的8949.55元取内固定费用增加部分不同意赔偿。原告孙世芳主张被抚养人宋秀生活费9518元（8653元×5年×44%÷2），被抚养人宋述超生活费19036元（8653元×10年×44%÷2），并提交了常住人口登记卡复印件六�，平度市南村镇宗家埠村委出具的证明一份、平度市公安局南村派出所出具的证明材料一份证明其主张，被告质证认为对以上证据真实性没有异议。
庭审中被告隋锡雷、被告于秀英还主张为原告缴纳住院押金外，于2013年3月12日给付原告100000元现金，以最终了结该事件，二被告提交解放军第四〇一医院预交金凭据复印件五张，青岛市陪护中心出具的陪护费收据复印件一张及原告丈夫宋连臻书写的收条一张，该收条载明“收到陈锡雷现金拾万元治疗费”，以证明其主张所依据的事实。原告质证认为对以上证据的真实性没有异议，但原告未实际收到二被告100000元现金，被告方在为原告缴纳住院押金后，二被告女儿隋迅要求原告为被告写个收条以证明被告为原告缴纳住院费100000元，原告丈夫宋连臻便为被告出具了收条。后原告认为被告为原告缴纳住院押金时，医院已经为被告出具了收据，原告无需再给被告出具收据。原告便安排其亲属到被告家中说明该事，并将谈话过程予以录音，在原告提供的录音光盘中，录音中有以下内容：原告亲属说“昨天叫他（宋连臻）写个条，那个条写不写都行“，被告隋锡雷说”这个营生是应该的，有些事写个证明，就是证明钱是我交上的“，原告亲属说”交上吧，这个钱本身就是你应该花的，住院费用和单据你拿着的“，隋锡雷说”写个证明也好，空口说也没有用，现在都为好“，原告亲属说“写的就是已付医疗费十万元，不是说他收到十万元钱”，隋锡雷说“收到我十万元医疗费，就是”，原告亲属“写不写也没有什么的，别忙了我们回去了”。
本院认为，本案的焦点问题是：1、是否应当减轻二被告的赔偿责任；2、二被告是否给付原告十万元现金。
关于第一个问题，原告受雇于二被告，在二�告家中从事苍蝇拍加工工作，原、被告之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。“原告在提供劳务时自身受到伤害，二被告作为接受劳务一方，未提交证据证明包括嘱咐原告不能将手伸入锻压机内等安全生产培训以及提供必要的安全防护措施，应当承担主要责任。而原告作为一名成年人，应有必要的安全意识，被告提供的锻压机上有明显警示标志，应当预见将手伸入锻压机内的后果，而原告在为二被告提供劳务时，过失将手伸入锻压机内，致使自己受到损害，原告自身存有一定过错，应承担次要责任，综合考虑原告的错过程度，以承担30%责任为宜。二被告辩称�减轻其赔偿责任的意见，合法有理有据，本院予以采纳。
关于第二个问题，二被告主张为原告缴纳住院押金后另外给付原告10万元现金，双方达成协议该事件一次性处理完毕，双方互不追究。原告予以否认，二被告提交的收条内容中没有双方关于一次性了结该事的约定，且事后二被告又与原告协商伤残鉴定及后续治疗事宜，与常理不符。被告最后一次为原告缴纳住院押金时间是2013年3月12日，总金额是100200元，原告为被告出具收条的日期是2013年3月12日，金额是100000元，结合庭审中原告提交的录音证明，运用逻辑推理和日常生活经验，该收条是二被告为原告缴纳住院押金的证明，可信度更强。二被告辩称另行给付原告现金100000元，虽提交收条予以证明，但其解释与常理不符，本院不予采纳。
原告诉前虽就取内固定费用鉴定为7000-8000元，但该意见是对原告取内固定费�的预估，现该费用已实际发生，因此取内固定费用应以原告实际花销为准，原告主张取内固定费8949.55元应予以支持。
综上，原告主张的医疗费169148.35元、伙食补助费924元（12元×77天）、误工费14498.05元（161天×90.05元），残疾赔偿金123112元（13990元×20年×44%），被抚养人宋秀生活费9518元（8653元×5年×44%÷2），被抚养人宋述超生活费19036元（8653元×10年×44%÷2），护理费6933.85元（77天×90.05元），鉴定费2100元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费，综合考虑原告的受伤情况、住院时间、护理情况、原告复诊情况、原告住址与医院距离等因素，本院认为应以400元为宜。以上共计345670.25元，因原告在提供劳务过程中存在过错，原告自行承担103701（345670.25元×30%）元，剩余241969.25（345670.25元﹣103701）元，兑除二被告为原告垫付的100400元，二被告应当赔偿原告141569.25（241969.25﹣100400）元。
对于原告孙世芳主张精神损害抚慰金5000元，综合考量原告受伤情况、伤残等级以及原告存在过错等因素，本院认为精神抚慰金以3000元为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告隋锡雷、被告于秀英共同赔偿原告孙世芳经济损失141569.25元。
二、被告隋锡雷、被告于秀英共同赔偿原告孙世芳精神抚慰
金3000元。
上述两项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，邮寄费180元，共计5211元，原告孙世芳负担1563元，被告隋锡雷、被告于秀英负担3648元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一四年二月十九日
书记员 杜佳佳