wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第297号
原告（反诉被告）李德保，男，汉族，1934年6月1日出生。
委托代理人李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杜德胜，男，汉族，1952年3月18日出生。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）李德保诉被告（反诉原告）杜德胜房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年7月27日立案后，本院于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李德保的委托代理人李黎，被告（反诉原告）杜德胜的委托代理人董晓东到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告（反诉被告）李德保起诉称，原、被告是隔墙邻居，1997年11月17日，原、被告经协商约定被告杜德胜将其名下建筑面积为25.59平方米的一间半房屋卖给原告李德保，价款为人民币陆仟元整（6000元），过户费用由原告李德保自己承担。原告当时将房款一次性交付给被告。被告向原告出具一份证明，并将登记为被告的房产证及土地证交付给原告。1998年5月5日，原、被告到漯河市房产管理局办理了（买卖）房契税手续，2007年，原告李德保将其个人的房屋和买被告杜德胜的房屋共计三间房屋拆除重建，建成两层小楼。2013年5月25日，被告杜德胜给原告李德保办理了房屋过户手续，后两人因其他原因产生矛盾，一直不协助原告李德保办理土地的过户，经多次协商，被告推脱至今未果。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告变更房屋土地证到原告名下。本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）杜德胜答辩称，1、根据契约约定双方协商价格为9597元，原告仍剩余3597元，拖延至今未付清。2、被告已经把房产证过户给原告，被告的行为表明具有履行契约的意愿，因原告存在拖延支付剩余钱款的行为，被告为维护自身合法权益，在原告支付剩余钱款及占用剩余钱款期间的利息后，方才办理土地过户。
反诉原告（本诉被告）杜德胜反诉称，杜德胜与李德保于1998年4月22日，签订房地产买卖契约，双方约定杜德胜将坐落于源汇区万祥街的房产出售给李德保，交易价格为9597元，于1998年4月22日前一次付清。杜德胜依约将房产及相关证件交付给李德保后，李德保支付6000元，拒不支付余款。经杜德胜多次向李德保索要余款，李德保均未支付，故杜德胜依法提起反诉，请求法院判令李德保支付剩余购房本金3597元，利息6000元（从1998年4月23日按同期银行贷款利率4倍，计算至2015年10月9日）。反诉费由反诉被告李德保负担。
反诉被告（本诉原告）李德保答辩称，李德保不存在拖欠杜德胜房款的事实，要求驳回杜德胜的反诉请求。支持李德保的本诉诉请。
经审理查明，1997年11月15日，杜德（得）胜本人书写证明一份，源汇区万祥街的房地产25.59平方米归李得宝（德保），手续归李得宝办。1998年4月22日，杜德胜（甲方）与李德保（宝）（乙方）签订房地产买卖契约，内容为双方约定：一、杜德胜自愿将座落于源汇区万祥街的房地产25.59平方米，土地使用面积25.59平方米）出售给李德保…。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币大写玖仟伍佰玖拾柒元：￥9597.00元。乙方由一九九八年四月二十二日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。三、双方同意于一九九八年四月二十二日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。…双方均在该契约上签章。1998年5月5日，双方到漯河市房地产交易管理处办理漯河市人民政府买卖印契，该印契上载明出让人为杜德胜，承受人为李德宝（保），房屋价格为玖仟伍佰玖拾柒元。2006年9月22日，李德保将原自有房屋及购买的杜德胜与其相邻的房屋，办理了房产权证，证号分别为漯房权证召陵区字第201300072**号及漯房权证召陵区字第201300072**号，但李德保购买的杜德胜房屋的土地证未办理过户给李德保，土地证号为漯国用（2006）第0015**号。现原告（反诉被告）李德保诉称，己付完房款6000元，要求被告（反诉原告）杜德胜协助原告（反诉被告）李德保办理房屋土地证变更手续。被告（反诉原告）杜德胜反诉称，因李德保未付完房款，要求支付下余房款及利息。
本院认为，原告（反诉被告）李德保与被告（反诉原告）杜德胜协商将杜德胜名下的坐落于源汇区万祥街的房产出售给李德保，交易价格为9597元，有双方签订的房地产买卖契约及漯河市人民政府的买卖印契予以证明，系双方真实的意思表示，双方均应按照协议的内容全面履行。现李德保诉杜德胜未协助其办理所买房屋的土地手续，杜德胜反诉李德保未完全给付购房款，根据李德保起诉状上的自述，购房款为人民币6000元，过户费用由其自担，其己将房款一次性交付给被告，而根据李德保举证的双方签订的房地产买卖契约及漯河市人民政府的买卖印契均证明购房款为9597元，根据李德保的自述可认定，其共支付房款6000元，下余3597元未予支付，杜德胜反诉李德保未支付完房款属实，对于杜德胜要求李德保支付下余房款3597元应予支持；双方契约上约定房款应于1998年4月22日前一次性付清，但契约上未约定不能按时交纳房款的违约责任，故对杜德胜要求李德保支付未付房款利息的反诉请求，本院不予支持。李德保在支付完下余房款后，杜德胜应协助李德保办理土地过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告（反诉被告）李德保于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）杜德胜下余购房款3597元。
二、被告（反诉原告）杜德胜于原告（反诉被告）李德保支付完购房款3597元后十日内协助原告（反诉被告）李德保办理土地证过户手续。（将李德保购买杜德胜房产的土地证过户到李德保名下）
三、驳回被告（反诉原告）杜德胜的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）李德保负担。反诉案件受理费30元，由被告（反诉原告）杜德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 代雅萍
人民陪审员 谢书杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01498号
原告：张宣和，男，1946年2月4日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王涛，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张宣和诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宣和于2015年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
经审查，本院认为，原告张宣和的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张宣和撤回王涛的起诉。
审判员 尹家茜
二〇一五年一月十日
书记员 方 芳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第204号
上诉人（原审被告）李近志，男，汉族。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李近田，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）江苏省第一建筑安装有限公司。
住所地江苏省南京市。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李近志与被上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）确认劳动关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李近志及其委托代理人李近田、嵇文兵，被上诉人江苏一建的委托代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年3月15日，灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司与江苏省第一建筑安装有限公司签订协议书，将灵宝市帝景翰园小区住宅楼及地下车库工程承包给其承建。2011年3月3日，江苏一建与薛党辉签订协议，将灵宝市帝景翰园小区住宅楼及地下车库通风工程承包给薛党辉承建。2012年3月，李近志经仇某介绍，由薛党辉招用和管理，到薛党辉承包的工地从事通风管道制作、安装工作，双方没有签订书面劳动合同，李近志与薛党辉约定了劳动报酬，工作由薛党辉安排管理。2012年6月11日，李近志在工作过程中受伤。2012年11月15日，李近志向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年1月10日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）灵劳人仲裁字第031号仲裁裁决书，裁决：李近志与江苏省建自2011年3月起存在劳动关系。江苏一建对该裁决不服，引起诉讼。
原审法院认为，江苏一建与李近志之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，李近志由薛党辉招用和管理，为薛党辉进行工作，由薛党辉支付劳动报酬；江苏一建没有招用、管理李近志为其工作，也未向李近志支付劳动报酬，双方并未形成劳动关系。江苏一建的诉请，有事实和法律依据，予以支持。李近志辩称双方已形成事实劳动关系，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决：江苏省第一建筑安装有限公司与李近志之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由江苏省第一建筑安装有限公司承担。
宣判后，李近志不服，向本院提出上诉称：（一）原审认定事实不清，我开始经薛党辉用为江苏一建承包的帝景翰园工程进行通风管道施工。后薛党辉从江苏一建处结了工程款后逃走，导致我及其他工人工资不能兑现，后我方不再为江苏一建干活。由于薛党辉承包的工程未完工，江苏一建材料负责人仇玉生找到我们要求我们复工，并口头承诺由江苏一建支付我们工资，在干活期间我在工地受伤。（二）原审法律适用错误。无论是薛党辉还是仇玉生均无用工主体资格，应当依据人力资源与社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见第七条规定确认我与具备用工主体资格的江苏一建形成事实劳动关系。请求撤销原判，改判确认我与江苏一建之间存在劳动关系。
被上诉人江苏一建答辩称：（一）原审认定事实清楚。李近志的工资一直由薛党辉发放，后是由我公司代发的。（二）李近志与薛党辉之间形成雇佣关系，其受伤应由薛党辉承担雇主责任，与我公司无关。（三）本案系确认劳动关系纠纷，原审适用劳动法相关规定确认双方不存在劳动关系是正确的。原审判决正确，应予维持。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：人力资源与社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。该规定意在防范承包单位将自己承包的工程转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，导致不具备用工资格的主体参与这些高风险的活动，使不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者权益受到损害时，劳动者利益得不到应有保护。但不具备用工主体资格的组织或自然人招用劳动者与承包单位之间关系是劳动关系还是劳务关系，应根据劳动关系和劳务关系的法律特征进行判定，而不能简单依据该规定认定劳动者与承包单位之间存在劳动关系。
没有签订劳动合同的事实劳动关系应同时具备三个条件，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，江苏一建承包了灵宝市帝景翰园商贸有限责任公司帝景翰园小区住宅楼及地下车库工程，并将该小区住宅楼及地下车库通风工程承包给薛党辉，而薛党辉以自己的名义雇佣李近志等人，李近志受薛党辉指使，报酬由薛党辉支付，故李近志与薛党辉之间形成雇佣关系。李近志上诉称仇玉生承诺其工资由江苏一建支付，但其不能提供足够证据予以证明，本院不予采信。
江苏一建的各项劳动规章制度并不约束李近志，也并未对李近志进行劳动管理或委托他人对李近志进行劳动管理，李近志的工作并非江苏一建安排，也并未直接从江苏一建处领取劳动报酬，故李近志与江苏一建并未形成劳动关系。原审认定李近志与江苏一建不存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李近志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一三年九月二日
书 记 员 郭晓辉
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第1067号
上诉人（原审被告）：卢涛，男。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：王同祥，男。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
上诉人卢涛因与被上诉人王同祥民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审王同祥诉称：卢涛与王同祥的妻子系亲戚关系。2013年卢涛多次向王同祥借款共计66000元。后经王同祥多次催要未果。请求判令卢涛偿还王同祥借款66000元及利息，诉讼费用由卢涛承担。
原审卢涛辩称：卢涛曾向王同祥借款66000元属实，但该笔借款卢涛已以鲁L×××××号牌丰田卡罗拉轿车抵债的方式偿还王同祥，请求驳回王同祥的诉讼请求，同时要求王同祥返还车内物品一宗。
原审查明：2013年4月至2013年8月期间，卢涛多次向王同祥借款，共计66000元。2013年12月4日，卢涛向王同祥补写借条一份，记载：“借条卢涛今借王同祥现金66000.00元计：陆万陆仟元整卢涛2013年12月4日。以车抵，什么时还开车回。卢涛”。卢涛与王同祥一致认可，2013年12月4日，王同祥的二女儿王超超将卢涛的鲁L×××××号牌丰田卡罗拉轿车开至王同祥处，现车辆尚在王同祥处。对于车辆在王同祥处的性质及借条中记载的“以车抵，什么时还开车回”，卢涛与王同祥存在争议，王同祥主张卢涛是以车辆抵押，实质应当是质押，双方并没有以车抵债的合意，卢涛在车内的物品王同祥不清楚具体是什么，但王同祥同意返还；卢涛则主张借条中记载的“以车抵，什么时还开车回”的意思就是以车抵债，但如果卢涛偿还借款的话，再将车开回。
另查明：双方未约定借款期限及利息。王同祥主张利息的计算方式为自2013年12月4日起，以66000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿清之日止，未得到卢涛的认可。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢涛向王同祥出具的借条对借款人、借款数额等记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条予以确认。根据借条记载及当事人陈述，可以认定卢涛向王同祥借款66000元的事实。卢涛辩称已经以车辆抵顶借王同祥的66000元借款，但未得到王同祥的认可，借条中虽记载“以车抵”，但同时记载“什么时候还开车回”，根据该记载字面意思，不应理解为用车辆抵顶借款，且卢涛亦未提交其他证据证明，故对卢涛的该辩称不予采信。卢涛要求王同祥返还车内物品，与本案不是同一法律关系，不予处理。借条中未约定还款期限，经王同祥催要，卢涛应在合理期限内偿还欠款，未及时偿还借款，给王同祥造成利息损失的，在双方未对还款日期、逾期还款利率作出明确约定的情况下，卢涛应自王同祥起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：卢涛于判决生效之日起七日内偿还王同祥借款本金66000元及利息（自2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。一审案件受理费1450元，减半收取725元，由卢涛负担。
上诉人卢涛不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人的借贷关系虽然属实，但在借贷期间，被上诉人提出“以车抵债”的方式要求上诉人还款，上诉人已于2013年12月4日同被上诉人达成了以车抵债的还款协议，上诉人已将鲁L×××××号牌丰田卡罗拉轿车交付给被上诉人，抵债协议已履行完毕，债务已经消灭。请求二审改判或发回重审。
被上诉人王同祥未答辩。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：上诉人对向被上诉人借款的事实无异议，本院予以认定。上诉人主张于2013年12月4日同被上诉人达成了以车抵债的还款协议，但未提交协议证明，且被上诉人不予认可，本院不予采信。被上诉人提交的借条中虽然有“以车抵，什么时还开车回”的内容，但在形式上其首先是一份记载借贷关系的借据，只是内容上又包含了担保合同关系，不具有以车抵债、消灭债务的还款意思表示。因此，上诉人主张将鲁L×××××号牌丰田卡罗拉轿车交付给被上诉人后债务消灭的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人卢涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武德娟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00039号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人江某某，公务员。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月4日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月16日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日组成合议庭公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天晚上10时左右，被告人江某某接到吸毒人员程某要求购买毒品的电话，江某某便联系贩毒人员“大柳”在黄梅镇大众路口见面，以600元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）5克。后江某某在黄梅镇黄商超市后面吸毒人员程某店内，卖给程某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得赃款200元。
2、2014年10月下旬的一天晚上9时左右，被告人江某某接到吸毒人员程某要求购买毒品的电话，后江某某拿出一小部分甲基苯丙胺（冰毒），二人在程某店内吸食后，程某给被告人江某某200元钱，江某某再次卖给程某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
3、2014年11月中旬的一天晚上9时左右，被告人江某某在程某的休闲店内，再次卖给程某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得赃款200元。
4、2014年12月1日晚上8时左右，被告人江某某在吸毒人员李某位于黄梅镇建材城内的家中，卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得赃款200元。
2014年12月4日，被告人江某某被公安机关工作人员抓获归案，从其身上搜出疑似毒品5袋，经鉴定，在5袋白色晶体（净重2.240克）中检出了甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关认为：被告人江某某贩卖毒品冰毒3.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人江某某的刑事责任。请依法判处
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
上述指控，公诉机关提供了被告人江某某的供述；证人程某、李某的证言；搜查笔录、辨认笔录；到案经过情况说明；扣押物品清单；鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某目无国法，明知是毒品而故意多次向他人贩卖，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某贩卖毒品不满十克，但多次贩卖毒品，可以认定为情节严重，应在三年以上七年以下量刑。被告人江某某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决书生效后30日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2014年12月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 洪 波
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1290号
原告吴某某，男，生于1982年6月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区，城镇居民。
委托代理人吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
被告唐某某，女，生于1984年1月8日，汉族，高中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 汪学元
人民陪审员 向守权
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓明轩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1031-2号
申请执行人陈宝云，女，1980年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖惠民，男，1954年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人连秀英，女，1959年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈宝云与被执行人肖惠民、连秀英债权纠纷一案，本院作出的（2013）港民初字第2372号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈宝云于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人肖惠民、连秀英借款人民币100000元及利息（自2013年12月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年11月11日分别向被执行人肖惠民、连秀英发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但二被执行人至今未履行。经本院查询，除二被执行人的工资帐号及登记在被执行人肖惠民名下的房产（均依法冻结、查封）外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈宝云于2014年12月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民初字第2372号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字02739号
原告陈良。
被告曾毅。
原告陈良与被告曾毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈良的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈良撤回对被告曾毅的起诉。
本案受理费2088元，减半收取1044元，由原告陈良负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐华敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3109号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地攀枝花市东区人民街10号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：李华，行长。
委托诉讼代理人：卢建，男，1969年11月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：蒲宇彪，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川铭迪汽车技术服务有限公司，住所地攀枝花市弯腰树巨龙汽车城内。
法定代表人：许刚。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与被告蒲宇彪、四川铭迪汽车技术服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行撤诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00541号
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人姜守暖、王斌，该支行职工。
被告穆维法，居民。
被告朱崇苗，居民。
被告穆维亮，居民。
被告穆维宽，居民。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农业银行赣榆支行”）与被告穆维法、朱崇苗、穆维亮、穆维宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行赣榆支行的委托代理人姜守暖、王斌到庭参加了诉讼。被告穆维法、朱崇苗、穆维亮、穆维宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行赣榆支行诉称，被告穆维法、朱崇苗于2013年10月8日在原告处贷款80000元，由被告穆维亮、穆维宽提供担保，定于2014年10月7日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告偿还贷款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。
被告穆维法、朱崇苗、穆维亮、穆维宽未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告穆维法、朱崇苗在原告农业银行赣榆支行贷款80000元，贷款期限自2013年10月8日至2014年10月7日。借款利率按年息7.8％计算，逾期按年息11.7％计算。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告穆维亮、穆维宽提供担保。同日，原告农业银行赣榆支行与四被告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定由被告穆维亮、穆维宽为被告穆维法、朱崇苗提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告穆维法、朱崇苗未按约还款。
本院所确认的上述事实，有原告农业银行赣榆支行委托代理人的陈述以及原告农业银行赣榆支行提供的借款凭证、农户贷款借款合同、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告穆维法、朱崇苗经被告穆维亮、穆维宽提供担保从原告农业银行赣榆支行处借款80000元，事实清楚，证据充分。原告农业银行赣榆支行履行了借款义务，被告穆维法、朱崇苗未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告穆维亮、穆维宽在个人担保借款合同书中约定对被告穆维法、朱崇苗的借款承担连带保证责任，而被告穆维法、朱崇苗没有履行借款合同义务，被告穆维亮、穆维宽应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农业银行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆维法、朱崇苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金80000元及利息（利息自2013年10月8日起至2014年10月8日止，按年利率7.8％计算；自2014年10月8日起至实际还清借款之日至，按年利率11.7％计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告穆维亮、穆维宽对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年四月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00890号
申请执行人：合肥森林木业建材有限公司
被执行人：周章
本院依据已经发生法律效力（2013）巢民二初字第00991号民事判决书于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
保全、冻结被执行人周章价值7813元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年七月十六日
书记员 王 娟
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1926号
原告：孔某甲，女，汉族，1991年11月2日出生，农民。
委托代理人：宋先琳，青海海源律师事务所律师。
被告：孔某乙（又名李某某），男，汉族，1989年1月7日出生，农民。
原告孔某甲与被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人宋先琳、被告孔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：2000年腊月24日，原告与被告举行结婚仪式开始同居生活（被告入赘），2011年8月22日生育女孩孔某丙。2012年3月22日，在互助县五峰镇补领了结婚证。婚后我们的生活一直不和睦，且被告酒后无故发脾气，经常抱怨后悔入赘到我家。共同生活期间，不孝顺我父母，外出打工挣的钱也不交家里。2014年2月6日，因琐事发生争执，双方去乡政府离婚未果，被告回自己家双方分居至今。2014年4月20日，我起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。家庭共同财产有火房1间、车房1间、铝合金封闭房屋5间。无债权、债务及存款。被告婚陪财产有摩托车1辆、冰箱1台。现我起诉要求与被告离婚并抚养女孩，婚陪财产归被告所有。
被告孔某乙承认原告所述事实。但以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
经审理查明：2000年农历腊月24日，原、被告举行结婚仪式同居生活（被告入赘），婚后夫妻感情一般。2011年8月22日生育女孩孔某丙。2012年3月22日，双方在互助县五峰镇补领了结婚证。共同生活期间，因被告酒脾气暴躁，双方为家庭琐事有争吵现象。2014年2月6日，双方因琐事发生争执，被告离开原告家，双方分居至今。2014年4月20日，原告起诉要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。家庭共同财产有火房1间、车房1间、铝合金封闭房屋5间。无债权、债务及存款。被告婚陪财产有摩托车1辆、冰箱1台。现原告起诉要求与被告离婚并抚养女孩，婚陪财产归被告所有。被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方为琐事有吵嘴现象。原告长期外出打工不归，致使夫妻间产生隔阂，且双方曾协议离婚未果，现夫妻感情确已破裂。庭审中，被告明确表示女孩由其抚养放弃抚养费，原告给付经济帮助款5万元后同意离婚，是其真实意思表示。男孩现随原告共同生活，改变生活环境，不利于其健康成长。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告的婚陪财产系被告婚前个人财产，应归被告所有。现被告生活比较困难，原告应给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款弟（五）项、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告孔某乙离婚；
二、女孩孔某丙由原告孔某甲负责抚养，被告孔某乙享有探视权；
三、婚陪财产摩托车1辆、冰箱1台归被告孔某乙所有；
四、原告孔某甲给付被告孔某乙经济帮助款20000元，判决生效后30日内履行；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年十月二十二日
书记员 华建伟
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第5号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人盛某。因本案于2014年9月1日被富阳市公安局取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）927号起诉书指控被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院经审查于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年12月，被告人盛某在担任杭州永大空分设备有限公司材料采购负责人期间，以不开票价格从杭州机电市场购买原材料。为取得原材料增值税专用发票向公司结算材料款，被告人盛某采取事先电话联系开票中间人，后支付5-6%开票费的手段，于2011年9月、2011年12月、2012年2月，分3次从上海秦娄贸易有限公司虚开增值税专用发票11份，合计金额915811.97元、税额155688.03元，价税合计1071500元。该发票已由杭州永大空分设备有限公司全部申报税款抵扣，致使国家税款损失。
案发后，被告人盛某主动到公安机关投案，杭州永大空分设备有限公司抵扣的税款已由该公司作进项税转出处理。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某、杭某的证言，被告人盛某的供述和辩解，盛某虚开增值税专用发票明细表，接受证据材料清单，企业法人营业执照，税务登记证，杭州永大空分设备有限公司从上海秦娄贸易有限公司开具的增值税专用发票，记账凭证及附件，增值税申报表及附列，关于对陈某等人虚开增值税专用发票案协查取证的通知，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人盛某具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人盛某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人盛某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 陶志华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王雨君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第5265号
原告吴在民。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作进。
被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区。
法定代表人崔德华，系该村村主任。
被告金永福。
本院在审理原告吴在民与被告沈阳市沈北新区尹家乡永丰村民委员会、金永福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴在民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔新梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第329号
申请执行人于长有，男性，68岁，地址九台市。
诉讼代理人张玉昌。
被执行人闫秀芹，女性，59岁，地址九台市。
本院于2014年3月25日立案执行于长有与闫秀芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1908号法院生效裁判，被执行人闫秀芹应支付申请人于长有案款15000元，承担执行费125元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，银行无存款，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1908号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月十日
书记员 钱 程
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00071号
上诉人（一审被告）方城县房地产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长。
委托代理人彭耀武，该局工作人员。
委托代理人霍雪天，该局工作人员。
被上诉人（一审原告）徐洁。
委托代理人徐唤民。
委托代理人郭国祥。
上诉人方城县房地产管理局因一审原告徐洁诉其不作为纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人方城县房地产管理局委托代理人彭耀武、霍雪天，被上诉人徐洁委托代理人徐唤民、郭国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：涉案房屋原房主卢成铭1994年11月2日初始登记房权证附图显示东西7.8米，南北4.35米，合计33.93平方米。2001年8月6日，原告徐洁购买卢成铭草房三间。2002年2月4日，原告徐洁申请转移登记，被告方城县房管局给徐洁颁发了方城县城关一区字410830560房权证，该证显示东西长7.8米，南北长4.35米，合计33.93平方米。2003年5月徐洁发现转移登记办证上的面积与实际面积不符，将该证交回给房管局，并要求按实际面积登记发证。被告为原告办理城关一区字第410830560号建筑面积为41.41平方米的房屋所有权证后，邻居曲金亭申诉，房管局于2004年6月1日下发方房处字第（2004）第19号行政处理决定，注销徐洁持有的方城县房权证城关一区字第4108305**号房屋所有权证，决定生效后，徐洁继续申请办证。2005年9月12日房管局以徐洁房产权权源与卢成铭达成的两份买卖协议不一致无法确认真伪为由下发了不予登记通知书，原告不服于2005年9月20日提起行政诉讼，2005年12月16日，方城县人民法院作出（2005）方行初字110号行政判决，撤销被告于2005年9月12日给原告徐洁下发的不予登记通知，并判令房管局三个月内重新作出具体行政行为。房管局于2006年1月26日给徐洁颁发了方城县城关一区字4108030867号房权证，该证东西长7.8米，南北长4.35米，合计33.93平方米。同时下发通知，该通知内容：你申请对2002年2月4日领取的房产证要求更正，依据《城市房屋权属登记管理办法》之规定，1、恢复你2002年2月4日的房权证证载面积；2、你所提交的原房主卢成铭就同一份房产达成的两份买卖协议不予登记。徐洁不服诉至法院，请求依法撤销该通知，并判令房管局按徐洁三间房屋实际面积纠正发证。2006年4月19日，方城县人民法院作出（2006）方行初字第18号行政判决，判决驳回徐洁的诉讼请求。徐洁不服申请再审，方城县人民法院于2007年8月19日作出（2006）方行再字第60号行政判决，维持（2006）方行初字第18号行政判决。徐洁不服上诉至南阳市中级人民法院，2007年11月23日，南阳市中级人民法院作出（2007）南行终字第273号行政判决书：撤销（2006）方行初字第18号行政判决和（2007）方行再字第60号行政判决，撤销2005年9月11日被告作出针对徐洁下发的不予登记通知，并认为徐洁请求纠正被告2003年5月25日为徐洁填错房产证的处理问题，由于原房主卢成铭卖给徐洁房产时原房产证及买卖契约中虽注明是三间房屋，但宽度仅填写为7.8米不足三间，在房产证证载尺寸与实际尺寸相矛盾，未依法确认的情况下，徐洁要求按9.15米进行登记，显然缺乏事实根据，被告不存在纠正错误行为。至于徐洁房权证办理问题，待事实查清后当事人可按办证要求及条件提出申请由房屋主管单位审核后依法登记。徐洁不服（2007）南行终字第273号行政判决，提出申诉，南阳市中级人民法院于2010年1月9日作出驳回申诉通知书，驳回徐洁的申诉。
2012年7月24日，徐洁、徐唤民向被告邮寄申请书及登记申请表，要求被告履行职责，按房管局对徐洁位于和平街社区三间老房屋已复核确认制成的2005年2月25日徐洁房屋所有权证登记申请表，填发新的房权证书。
一审法院认为：被告为原告颁发房屋所有权证系其法定职责。2012年7月24日，原告向被告提出申请房权登记，被告应当履行其职责，且（2007）南行终字第273号行政判决书已经撤销2005年9月12日被告向徐洁下发的不予登记通知，原告申请办证被告应依职权审核后依法登记。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决：被告方城县房地产管理局在判决生效后六十日内履行职责就原告申请办证据实依法办理房屋产权证书。案件受理费50元，由被告方城县房地产管理局负担。
上诉人方城县房地产管理局上诉称：被上诉人徐洁于2001年8月，以两份不同的合同，申请房屋登记，领取了410830560房权证。2003年以来，徐洁以实际购房面积39.80㎡超过了原房主芦成铭原房产证载面积为33.93㎡为由要求房管部门变更房权证，对此，经过一系列诉讼，已有结论。2012年7月26日，徐洁、徐唤民向上诉人邮寄申请书和2005年2月25日的所有权登记申请表复印件，既不按照规定依法申请，也不按照（2007）南行终字273号行政判决的规定的范围申请，登记机构无法对其登记发证。请求撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人徐洁辩称：一、上诉人的上诉理由完全是重述以往诉讼中的理由，已被生效判决所否定。二、被上诉人申请上诉人对其工作人员填错数字的房权证，按法律规定已复查、审核、公告等程序后，不按被上诉人的申请填发正确的房权证，是其不履行法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本院（2007）南行终字273号行政判决对于徐洁请求纠正方城县房地产管理局2003年5月25日为徐洁填错房产证的行政处理问题，认为由于原房主芦成铭卖给徐洁房产时，原房产证及买卖契约中虽注明是三间房屋，但宽度仅填写为7.8米，不足三间，在房产证载尺寸与实际尺寸相矛盾，未经依法确认的情况下，徐洁要求宽度按9.15米登记，显然缺乏事实根据。且该判决虽然撤销了方城县房地产管理局作出的针对徐洁下发的不予登记通知，但方城县房地产管理局2006年1月26日给徐洁颁发的方城县城关一区字4108030867号房权证并未撤销或者变更，在此情况下，对于徐洁、徐唤民2012年7月24日邮寄申请书及登记申请表，要求方城县房地产管理局履行职责的申请，方城县房地产管理局应当按照本院（2007）南行终字273号行政判决的要求，依法查清事实，作出处理，在此基础上，由当事人按照房屋登记办法的规定提出申请，由房屋登记机关依法审核后进行登记。方城县房地产管理局未按照上述要求进行处理，应属不履行法定职责。因此，一审判决方城县房地产管理局在判决生效后六十日内履行职责是正确的。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2013）方行初字第65号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人方城县房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹应哲
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一五年四月三十日
书记员 刘冰心
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1645-1号
原告周足妹，女，住福鼎市。
委托代理人吕ＸＸ，福建宽达律师事务所。
被告缪挺胜，男，住福鼎市。
被告林阿英，女，住福鼎市。
被告缪起伟，男，住福鼎市。
被告廖丽云，女，住址同上。
本院在审理原告周足妹与被告缪挺胜、林阿英、缪起伟、廖丽云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周足妹撤回起诉。
本案受理费5800元，减半后收取2900元，由原告周足妹负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00302号
原告程广民，男，1952年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人马德景，辽宁合意律师事务所律师。
被告王继国，男，50岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告程广民与被告王继国买卖合同纠纷一案中，原告程广民于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告程广民申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告程广民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程广民负担。
代理审判员 黄磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李旭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00486号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及其委托代理人潘青和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年5月10日，双方在广德县民政局登记结婚，2011年11月24日生育一女黄某乙。由于双方婚前了解甚少，加之双方性格不合，导致双方矛盾不断，经常为琐事发生争执。被告作为丈夫，对原告及子女的生活不闻不问，且被告脾气古怪和性格暴躁，经常无故殴打原告，结婚仅两年多就殴打原告十余次，导致原告的头部经常疼痛。综上，原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告曾于2013年1月向法院提起离婚诉讼，因开庭时突然有急事，法院按撤诉处理。此后，原告一直在娘家居住，与被告分居至今已有一年时间。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活，被告每月承担小孩抚养费600元；3、分割夫妻共有房屋一间（面积30多平方米，价值10万元）。
黄某甲辩称：原告诉称不实，我没有打原告，我们夫妻关系不想原告说的那样，有时也在一起，夫妻感情还好，为了家庭和小孩，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告黄某甲系经人介绍认识恋爱。2010年5月10日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后感情尚好，并于2011年11月24日生育一女黄某乙。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现处于分居状态。为此，原告张某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告张某某与被告黄某甲婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽然因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同建设好自己家庭和抚养好子女。综上，原告张某某离婚请求不予支持。原告要求与被告离婚，庭审中未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其主张离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告黄某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年四月二十九日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执986号
申请执行人刘少修，男，1947年1月12日出生，住所地封丘县。
被执行人杜广旗，男，汉族，地址封丘县。
被执行人李新爱，女，汉族，地址封丘县。
刘少修与杜广旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）封民初字第02895号已经发生法律效力。由于被执行人杜广旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘少修于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杜广旗履行法院已生效判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜广旗的财产进行了查证：被执行人杜广旗确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杜广旗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘少修在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜广旗新的财产线索，申请执行人刘少修可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十二月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5166号
原告厦门华邻房地产营销策划有限公司，住所地厦门市湖里区和宁路209号，组织机构代码68526811-3。
法定代表人沈广林，总经理。
委托代理人曹焕雨，公司员工。
被告丘荣富，男，住厦门市翔安区。
原告厦门华邻房地产营销策划有限公司（下称华邻公司）与被告丘荣富居间合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华邻公司的法定代表人沈广林及其委托代理人曹焕雨到庭参加诉讼。被告丘荣富经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华邻公司诉称，被告丘荣富于2013年7月23日通过华邻公司居间介绍购买位于厦门市湖里区兴隆路87号地下一层共计24个车位，并已完成交易。按约定，被告应支付原告居间佣金5万元。因被告未按期付款，经原告多次催告，被告于2013年10月29日出具欠条，承诺于2013年11月8日前付清佣金，但被告仍未履行。原告现依法起诉，请求判令被告支付原告居间报酬5万元及违约金（自2013年7月24日起按日0.5‰计至实际付款之日止）。
被告丘荣富未作答辩。
经审理查明，2013年7月23日，经华邻公司居间介绍，丘荣富与汤希旭就买卖位于厦门市湖里区兴隆路87号地下一层共计24个车位事宜签订《房产买卖协议》，约定成交总价为400万元，买卖双方通过住房置业担保公司办理过户；中介费5万元由买受人丘荣富支付，并于签订协议之日支付，每逾期一日应按照中介费总额的0.5%支付违约金。《房产买卖协议》约定的24个车位已分别于2013年8月22日和2013年9月12日从汤希旭名下过户至丘荣富指定人员名下。2013年10月29日，丘荣富向华邻公司出具欠条，承诺于2013年11月8日前付清中介费5万元。
以上事实，有华邻公司举证的《房产买卖协议》、欠条，本院《协查函》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，丘荣富未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。华邻公司与丘荣富之间居间合同合法有效，华邻公司已促成合同成立，丘荣富应依约支付报酬。故，华邻公司要求丘荣富支付居间活动报酬5万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。按照约定，丘荣富应在签订协议之日支付中介费，逾期按日0.5%支付违约金。现华邻公司主张按照日0.5‰计算逾期付款违约金，未超出合同约定范围，本院予以照准。丘荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘荣富应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门华邻房地产营销策划有限公司居间活动报酬5万元及违约金（自2013年7月24日起按日0.5‰计至实际付款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告丘荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 姚 亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市东陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第553号
申请执行人王兆萍，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张保雨，男，汉族，系原告丈夫，住沈阳市东陵区。
被执行人王春，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人肖遥，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行王兆萍与王春、肖遥宅基地使用权执行一案中，申请执行人王兆萍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民二初字第1078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 宋喜良
执行员 魏玉国
二〇一四年八月十一日
书记员 单霄霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第9号
上诉人（原审第三人）北京水晶石影视传媒科技有限公司。
法定代表人卢正刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心。
法定代表人阎晓明，该制作中心主任。
被上诉人（原审被告）上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）海莱坞影视传媒（北京）有限公司。
法定代表人叶胜利，该公司董事长。
本院在审理上诉人北京水晶石影视传媒科技有限公司与被上诉人国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心等侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人北京水晶石影视传媒科技有限公司于2014年3月28日向本院提出申请，以本案已经达成和解协议为由，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人北京水晶石影视传媒科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京水晶石影视传媒科技有限公司撤回上诉。
本案案件受理费人民币1，050元，由上诉人北京水晶石影视传媒科技有限公司减半负担人民币525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
代理审判员 易 嘉
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00284号
原告稳可（苏州）机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人牛波，总经理。
委托代理人金新英，该公司员工。
被告浙江西屋电梯股份有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道宾舍村。
法定代表人赵小凤。
原告稳可（苏州）机械制造有限公司与被告浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告稳可（苏州）机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告浙江西屋电梯股份有限公司经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告稳可（苏州）机械制造有限公司诉称：2014年3月起，被告开始向原告购买电梯配件产品。至2014年11月，被告累计拖欠货款73840元。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款73840元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江西屋电梯股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日，浙江西屋电梯股份有限公司向稳可（苏州）机械制造有限公司出具还款计划，还款计划上载明：“我公司暂欠稳可（苏州）机械制造有限公司货款共计人民币73840元；我司计划在2015年5月底前还款。”单位（盖章）处盖有浙江西屋电梯股份有限公司印章。
以上事实，有原告提供的还款计划、送货单、�值税专用发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真是意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告浙江西屋电梯股份有限公司结欠原告稳可（苏州）机械制造有限公司73840元货款的事实，有原告提交的还款计划等证据予以证实，本院予以认可。故对于原告稳可（苏州）机械制造有限公司要求被告浙江西屋电梯股份有限公司支付73840元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江西屋电梯股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告稳可（苏州）机械制造有限公司货款73840元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取823元由被告浙江西屋电梯股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告稳可（苏州）机械制造有限公司。原告稳可（苏州）机械制造有限公司已预交的诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵程程
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照�定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05744号
原告卢静，女，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路*号*单元4-1，公民身份号码5102221962********。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告罗增福，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区巴南大道*号恒大城**幢7-1，公民身份号码5102251964********。
委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。
原告卢静诉被告罗增福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长远，被告罗增福及其委托代理人程平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗增福向原告借款50万元用于资金周转，并于2014年2月2日出具借条一份，双方约定借款期限为一年，重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司白市驿分公司及重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司对被告罗增福的债务承担连带保证责任。时至今日，被告一直未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告罗增福偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，按照月利率3%从出借之日起计算至本息付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告罗增福辩称，借款50万元属实，同意按月利率2%计算利息。
经审理查明，2014年2月2日，被告罗增福向原告出具借条一份，载明“今借到卢静人民币68万元，大写陆拾捌万元整，壹年期”。2014年3月18日，原告委托案外人蒋明贵通过银行向被告罗增福转账50万元。借款期限届满后，被告未按约定按时还款。
另查明，借条中载明的借款金额68万元为借款本金50万元加上双方约定按月利率3%计算一年利息即18万元后的金额。庭审中，双方均认可按月利率2%计算利息。此外，原告当庭撤回对重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司白市驿分公司及重庆市佳信道路交通安全服务有限责任公司的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有双方的到庭陈述及原告向本院提交的《借条》、银行汇款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条后，原告委托案外人向被告出借了50万元，双方形成了合法有效民间借贷纠纷，借款金额为实际出借金额50万元。被告收到原告出借的款项后，应按约定向原告归还借款。被告向原告出具的借条载明的借款金额为68万元，实际为约定了借款利率为月利率3%，庭审中原告请求从实际出借借款之日起按月利率2%计算利息至借款本息还清时止，被告表示认可，原告的请求未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗增福于本判决生效之日起十日内归还原告卢静借款50万元；
二、被告罗增福于本判决生效之日起十日内向原告卢静支付利息（以50万元为基数，按照月利率2%从2014年3月18日起计算至本息付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告罗增福负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱荣霜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2682号
申请执行人：李春芳，男，1964年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州御廷装饰工程有限公司，组织机构代码570567578，住所地：台州市东海大道金领之苑2号楼二层东起1-3间。
法定代表人：李保宋，该公司总经理。
原告李春芳与被告台州御廷装饰工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台黄民初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。权利人李春芳于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人台州御廷装饰工程有限公司履行生效判决所确定的给付工程款15625元的义务，并负担案件受理费95.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州御廷装饰工程有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州御廷装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州御廷装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州御廷装饰工程有限公司目前无可供执行的财产。2016年7月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州御廷装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州御廷装饰工程有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2682号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州御廷装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2682号申请执行人：李春芳，男，1964年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：台州御廷装饰工程有限公司，组织机构代码570567578，住所地：台州市东海大道金领之苑2号楼二层东起1-3间。法定代表人：李保宋，该公司总经理。原告李春芳与被告台州御廷装饰工程有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）台黄民初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。权利人李春芳于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人台州御廷装饰工程有限公司履行生效判决所确定的给付工程款15625元的义务，并负担案件受理费95.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人台州御廷装饰工程有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人台州御廷装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州御廷装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州御廷装饰工程有限公司目前无可供执行的财产。2016年7月12日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州御廷装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州御廷装饰工程有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人台州御廷装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十一月三十日代书记员 李佳璐
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00092号
张某某：
本院已立案执行牛某某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第434号
原告：周荣荣，女，汉族，农民。
原告：黄中华，男，汉族，农民。
被告：刘奇光，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
被告：宋小国，男，汉族，农民。
原告周荣荣、黄中华与被告刘奇光、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、宋小国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院依法受理后。原告周荣荣、黄中华未能提供山东省医院住院收费专用票据及住院病历，无法证实其主张的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周荣荣、黄中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年二月十三日
书记员 赵玉霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3118号
罪犯王大荣，女，1950年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年2月6日作出（2012）皇刑初字第743号刑事判决，以被告人王大荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年5月2日作出（2013）沈刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王大荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王大荣获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王大荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大荣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2017年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初235号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人吕玉堂，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，个体，重庆市荣昌县人，住四川省隆昌县。2016年6月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人吕玉堂犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人吕玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年7月，被告人吕玉堂通过朋友罗某获得一把改装的射钉枪用于打鸟。2016年5月12日，被告人吕玉堂将该改装的射钉枪放在自己的黑色大众朗逸轿车后备箱中，公安民警在盘查中查获该疑似枪支。经鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人吕玉堂在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过说明、现场勘验笔录及照片、收缴枪支凭证、枪支鉴定书，有王某、罗某、卢某等证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉堂违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕玉堂虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人吕玉堂犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢欣林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39791号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍玉香，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍玉香信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,401.43元。原告诉称,被告伍玉香系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,401.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘连群，男，汉族，1957年12月6日出生，住上海市。委托代理人刘政(系刘连群之子)，男，汉族，1986年8月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱炯。原审第三人上海市黄浦区教育局，住所地上海市。法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。再审申请人刘连群因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、原审第三人上海市黄浦区教育局房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连群申请再审称，被申请人无权颁发拆迁许可证，亦不具有裁决主体资格，原审第三人拆迁人资格违法。本案拆迁范围内房屋房地产估价不具有法律效力，被诉裁决安置方案及补偿均不当。被申请人未查明被拆迁房屋评估报告是否送达被拆迁人即作出裁决，程序违法。原判决未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为，2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2009年核发，故刘连群户的房屋拆迁补偿安置适用原有的拆迁规定。被申请人作为被拆迁房屋所在地的区房屋管理部门，具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人因与刘连群经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被申请人申请房屋拆迁裁决。被申请人受理后，两次组织拆迁双方召开协调会，因刘连群户未参加，致双方未达成协议。被申请人于法定期限内作出房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。根据被申请人提供的证据，能够证明拆迁人在拆迁过程中向刘连群户送达了被拆迁房屋的估价分户报告单，并未影响刘连群对评估结果提出异议的权利；该估价分户报告单系由有资质的房地产评估机构作出，可以作为认定被拆迁房屋补偿价值的依据，刘连群认为评估程序违法、评估价格失实，但未提供事实证据予以证明，原审对其主张不予采信尚无不当。被申请人所认定的被拆房屋建筑面积及评估价格、房屋价值补偿款、安置房屋价值以及房屋差价款等证据充分、计算正确，并未侵犯刘连群户的合法权益。刘连群户独用阳台部分的补贴的差额系刘连群自身原因造成，原审期间，拆迁人亦自愿补足刘连群户该部分补贴的差额。上述事实有房屋拆迁许可证、拆迁公告、延长许可通知及市局批复、拆迁人组织机构代码证及法定代表人身份证明、拆迁实施单位的营业执照、拆迁资格证书、拆迁工作人员上岗证书、委托书、公房租赁证明及户籍资料摘录、房屋估价分户报告单及收件回执、拆迁补偿安置方案及收件回执、房地产市场评估均价标准公告、刘连群户拆迁补偿安�方案和看房单及送达回证、协商记录、安置房产权证明和估价报告、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证、审理协调会签到及记录、拆迁裁决集体讨论记录、房屋拆迁裁决书的送达回证、行政复议决定书等证据以及当事人庭审陈述证明。刘连群对拆迁许可证的合法性所提异议，不属于本案房屋拆迁裁决的审理范围。本案不存在遗漏诉讼请求的情形。另刘连群亦未提供证据证明本案审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，刘连群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘连群的再审申请。
审判�长周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申188号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘连群，男，汉族，1957年12月6日出生，住上海市。委托代理人刘政(系刘连群之子)，男，汉族，1986年8月23日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱炯。原审第三人上海市黄浦区教育局，住所地上海市。法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。再审申请人刘连群因与被申请人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、原审第三人上海市黄浦区教育局房屋拆迁裁决一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连群申请再审称，被申请人无权颁发拆迁许可证，亦不具有裁决主体资格，原审第三人拆迁人资格违法。本案拆迁范围内房屋房地产估价不具有法律效力，被诉裁决安置方案及补偿均不当。被申请人未查明被拆迁房屋评估报告是否送达被拆迁人即作出裁决，程序违法。原判决未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。本院认为，2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可的项目，继续沿用原有的规定办理。本案所涉房屋拆迁许可证系2009年核发，故刘连群户的房屋拆迁补偿安置适用原有的拆迁规定。被申请人作为被拆迁房屋所在地的区房屋管理部门，具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人因与刘连群经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被申请人申请房屋拆迁裁决。被申请人受理后，两次组织拆迁双方召开协调会，因刘连群户未参加，致双方未达成协议。被申请人于法定期限内作出房屋拆迁裁决，行政执法程序合法。根据被申请人提供的证据，能够证明拆迁人在拆迁过程中向刘连群户送达了被拆迁房屋的估价分户报告单，并未影响刘连群对评估结果提出异议的权利；该估价分户报告单系由有资质的房地产评估机构作出，可以作为认定被拆迁房屋补偿价值的依据，刘连群认为评估程序违法、评估价格失实，但未提供事实证据予以证明，原审对其主张不予采信尚无不当。被申请人所认定的被拆房屋建筑面积及评估价格、房屋价值补偿款、安置房屋价值以及房屋差价款等证据充分、计算正确，并未侵犯刘连群户的合法权益。刘连群户独用阳台部分的补贴的差额系刘连群自身原因造成，原审期间，拆迁人亦自愿补足刘连群户该部分补贴的差额。上述事实有房屋拆迁许可证、拆迁公告、延长许可通知及市局批复、拆迁人组织机构代码证及法定代表人身份证明、拆迁实施单位的营业执照、拆迁资格证书、拆迁工作人员上岗证书、委托书、公房租赁证明及户籍资料摘录、房屋估价分户报告单及收件回执、拆迁补偿安置方案及收件回执、房地产市场评估均价标准公告、刘连群户拆迁补偿安�方案和看房单及送达回证、协商记录、安置房产权证明和估价报告、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证、审理协调会签到及记录、拆迁裁决集体讨论记录、房屋拆迁裁决书的送达回证、行政复议决定书等证据以及当事人庭审陈述证明。刘连群对拆迁许可证的合法性所提异议，不属于本案房屋拆迁裁决的审理范围。本案不存在遗漏诉讼请求的情形。另刘连群亦未提供证据证明本案审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上所述，刘连群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘连群的再审申请。审判�长周宏伟代理审判员 刘 琳代理审判员 肖 宁二〇一六年十月二十一日书 记 员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2111号
原告：敦素琴，女，1940年3月21日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：魏长山，男，1959年12月27日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：魏庆华，女，1962年12月1日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：魏庆云，女，1964年7月1日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
被告：魏庆民，男，1968年10月21日出生，汉族，住彰武县彰武镇2。
被告：魏庆文，男，1971年7月6日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告敦素琴与被告魏长山、魏庆华、魏庆云、魏庆民、魏庆文赡养纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦素琴与被告魏长山、魏庆华、魏庆云、魏庆民、魏庆文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦素琴向本院提出诉讼请求：要求5名子女每人每月给付赡养费300元。诉讼过程中，敦素琴变更5名子女每人每月给付赡养费300元为：与二子魏庆民生活，无需其他子女给付赡养费。事实和理由：敦素琴和魏绪彭共生育五名子女，分别是长子魏长山、长女魏庆华、次女魏庆云、次子魏庆民、三子魏庆文。自2013年初开始敦素琴夫妇与魏庆民一起生活。2014年，魏绪彭去世后。五名子女对其都不同程度的尽到一定赡养义务。因其现在年老体弱，生活自理能力下降，所以要求随魏庆民生活，其自己有退休金，无需其他子女给付赡养费。
魏长山承认敦素琴提出的诉讼请求。
魏庆华承认敦素琴提出的诉讼请求。
魏庆云承认敦素琴提出的诉讼请求。
魏庆民承认敦素琴提出的诉讼请求。但其他子女必须签字确认。
魏庆文承认敦素琴在本案中所主张的事实，但必须把老人财产归属问题处理清楚了，其表示每月给敦素琴赡养费100元。
本院认为，魏长山、魏庆华、魏庆云、魏庆民、魏庆文承认敦素琴在本案中主张的事实，故对敦素琴主张的事实予以确认。父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。赡养老人是子女应尽的法定义务。本案敦素琴已将五名子女抚养成人，现已年迈体弱，需子女对其生活关心和照料。其要求随魏庆民生活，魏庆民同意，本院予以照准；其自愿放弃赡养费的请求，是对自己享有的民事权益的处分，依法准予；关于魏庆文提出必须将敦素琴财产处理清楚一节，因公民对自己的财产享有处分权，至于如何处分，其他人无权干预。故对该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告敦素琴随被告魏庆民生活；由魏庆民照料敦素琴的日常生活。
案件受理费100元，由原告敦素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵立平
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 星
泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1202执恢359号
储ＸＸ：
关于你与徐钰雯、洪超华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）泰海民初字第1591号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3000号
罪犯彭立峰，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月31日作出了(2009)甬慈刑初字第1858号刑事附带民事判决，以被告人彭立峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭立峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立峰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1014号
原告蔡某，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄某甲，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡某与被告庄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员曾银燕适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告庄某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，1999年8月份，原告与被告相识并同居生活，2000年4月28日生育一个儿子庄某乙，2006年5月12日补办结婚登记手续。因原、被告双方感情破裂于2012年9月14日协议离婚，儿子庄某乙由原告抚养，且婚姻关系存续期间的共有财产和共同债务均已分割清楚，即址在平和县××××的一座三层房屋归原告所有，一辆丰田花冠牌的轿车归被告所有，尚欠原告父母的共同债务由被告偿还，并经平和县民政部门办理离婚登记手续。然而，被告却一直将房屋侵占使用，经原告多次催促，被告至今仍拒绝迁出，导致原告对该房屋无法居住使用。请求依法确认址在平和县××××的壹座三层房屋归原告所有。
被告庄某甲辩称，其目前没有地方居住，当然要住在那里，除非原告将房子转到儿子的名下。
经审理查明，原、被告于2012年9月14日签订《离婚协议》并于当天到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚证字号为××××。在双方签订的《离婚协议》中第三项关于共同财产的处理双方约定，夫妻共同所有的位于平和县××××号的房地产所有权归原告蔡某所有，包括房屋里的家电全归原告蔡某所有，被告庄某甲终生不得干涉此房屋产权，要作为抚养婚生子的费用。夫妻共有的丰田花冠轿车一辆归被告庄某甲所有。
另查明，原告诉称的位于平和县××××的一间三层房屋即是原、被告双方在离婚协议中的位于平和县××××号的房屋，该房屋的国有土地使用权证号为平××××号。现该房屋由被告居住使用。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、国有土地使用权证以及当事人的陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚手续时双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务等问题作了书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议书对双方均具有约束力。被告以无房居住为由占用该房屋，并要求将房屋过户到其子名下的主张缺乏事实和法律依据，该主张理由不能成立，不予采纳。现被告未按该协议约定履行，原告向法院起诉要求依法确认该房屋归原告所有，于法有据，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
址在平和县××××号的房屋壹间共三层（国有土地使用权证号：平××××号）归原告蔡某所有。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾银燕
二〇一六年七月十五日
书记员 曹琳莉
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1536号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1983年6月5日生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
被告人自报高某，男，1988年3月24日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1559号起诉书指控被告人陈某某、高某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人陈某某及其辩护人陈军、被告人高某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日2时许，被告人陈某某、高某与朋友梅某某等人在本区泗泾镇汇金广场的飞天KTV内，因被害人夏某(另案处理)无故殴打高某，陈某某遂持啤酒瓶砸夏某头部，后又持破碎的啤酒瓶戳刺夏某头面部，高某随后也持啤酒瓶砸夏某头部。在此过程中，被害人夏某面部受伤。经鉴定，被害人夏某的伤势构成轻伤。嗣后，被告人陈某某、高某留在现场等待公安人员到场。
上述事实，被告人陈某某、高某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某的陈述，证人梅某某、周某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，案发经过及上述被告人的网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、高某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、高某系自首，对其均依法从轻处罚；被告人陈某某、高某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；本院采纳被告人陈某某、高某辩护人所提的相关从轻处罚意见。综上，根据上述被告人在共同犯罪中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。)
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初5号
原告王仙花，女，汉族。
原告李二英，女，汉族。
上列二原告共同委托代理人吴红芳，左云县法律援助中心律师。
被告左云县云兴镇北门村民委员会，住所地云兴镇北门村富民院二楼。
负责人禇长寿，该村民委员会主任。
本院在审理原告王仙花、李二英与被告左云县云兴镇北门村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，二原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仙花、李二英的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仙花、李二英撤回起诉。
案件受理费846元，撤诉减半收取423元，由原告王仙花、李二英负担。
审 判 长 张 珍
审 判 员 陈全红
人民陪审员 孟广华
二〇一六年三月三日
书 记 员 任俊峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初211号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪某某，男，1978年7月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年7月21日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2016年8月17日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年4月23日17时许，被告人汪某在本市雨山区马钢便道五朵金花足疗店包厢内窃得同桌打麻将人员李某置于麻将桌上的苹果牌iphone6手机一部,价值人民币3465元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，指控被告人汪某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月23日17时许，被告人汪某在其妻工作的本市雨山区马钢便道五朵金花足疗店包厢内和被害人李某等人打麻将，其间，李某一直将自己的苹果牌iphone6手机放在麻将桌上。结束时，被告人汪某趁其他人离开后将李某落于麻将桌上的苹果牌iphone6手机窃走并将该手机藏匿于其位于本市雨山区新建村11栋308号的家中。当日，马鞍山市公安局雨山分局民警在被告人汪大老家中搜查出该手机，经鉴定该手机价值人民币3465元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押清单，发还清单，购买手机发票；证人周某、严某的证言；被害人李某的陈述；价格鉴定意见；搜查笔录，辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年八月三十日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2005号
原告：钱明江,居民。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：管汝兵,居民。
被告：方明乐,居民。
原告钱明江与被告管汝兵、方明乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱明江及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告管汝兵、方明乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱明江的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币84370元，并支付从2014年10月27日起按照月利率1.5%计算至给付之日的利息。事实和理由：2013年10月，被告方向原告借款人民币71500元，约定借款月利率为1.5%。至2014年10月27日，原、被告双方经结算，被告方欠原告借款本息共计人民币84370元。对此，被告管汝兵重新向原告出具借条，并注明此款按照1.5%计算利息。但原、被告双方未约定返还期限。此款后经原告催要，两被告至今没有向原告履行义务。
被告管汝兵、方明乐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年10月，被告方向原告借款人民币71500元，约定借款月利率为1.5%。至2014年10月27日，原、被告双方经结算，被告方欠原告借款本息共计人民币84370元。对此，被告管汝兵重新向原告出具借条，注明借款金额人民币84370元，月利率为1.5%。此款后经原告催要，两被告至今没有向原告履行义务。
本院认为，原、被告双方的借款关系，自原告向被告方出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告管汝兵对所欠原告借款，经双方结算，重新向原告出具借条，以新的本金约定利率标准，因原、被告双方未约定返还期限，对此，原告可以随时主张权利。现原告要求被告管汝兵返还人民币84370元，并按照月利率1.5%支付利息，本院依法予以支持，本案中，被告方明乐没有到庭抗辩，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，要求被告方明乐与被告管汝兵共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管汝兵、方明乐于本判决生效后十日内向原告钱明江返还人民币84370元，并支付利息（利息从2014年10月28日起，以人民币84370元为本金，按照月利率1.5%计算至给付之日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1920元及公告费600元，共计人民币2520元，均由被告管汝兵、方明乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 黄正华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月十八日
书 记 员 鲍 苏
附：灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
（债务人汇款时应注明案号及汇款人身份等信息）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3485号
申请执行人：王起梗，女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李刚，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王起梗与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）赣民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李刚应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王起梗因事故造成的损失30714元；二、案件受理费686元，由被告李刚负担（原告王起梗已预付，被告李刚应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鹏宇