江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2654号
原告：孔令美。
原告：吴某1。
法定代理人：吴某2。
两原告共同委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：朱念兵。
被告：祝颖。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司公司。
负责人：于利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
原告孔令美、吴某1与被告朱念兵、祝颖、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2以及原告孔令美、吴某1共同委托诉讼代理人段建军、被告朱念兵、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人陈正到庭参加了诉讼，被告祝颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令美、吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告孔令美、吴某1医疗费、残疾赔偿金、误工等费用合计394387.26元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年5月29日下午，被告朱念兵驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在盱眙县××祖陵镇街道××路段与原告孔令美驾驶的电动车相撞，造成原告孔令美、吴某1受伤入院治疗。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告朱念兵负事故的主要责任，原告孔令美负事故的次要责任，原告吴某1无责任。后因协商赔偿不成，为此原告方现依据相关法律规定，请求法院依法支持原告孔令美、吴某1诉求。
被告朱念兵辩称，对本起事故发生经过以及责任认定无异议，本人驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主系本人妻子即被告祝颖，被告祝颖没有机动车驾驶证，该车辆正常就是本人使用的。这个车辆是我们家庭购买的面包车。该车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔。对于原告方的诉求，本人认为，应由被告人民财保宿迁分公司赔偿。
被告人民财保宿迁分公司辩称，对原告孔令美、吴某1所诉的事故发生经过以及责任认定无异议，被告朱念兵驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主系被告祝颖，该车在本公司投保交强险以及商业三责险100万元且不计免赔属实。本公司已垫付10000元医疗费，其他医疗费，本公司要求扣除10%的非医保用药。
被告祝颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
2017年5月29日上午9时许，被告朱念兵驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在盱眙县××祖陵镇街道××路段与原告孔令美驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏以及原告孔令美与三轮电动车乘坐人原告吴某1受伤。当日该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告朱念兵驾车在没有限速标志的路段未保持安全车速且对道路情况疏于观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告孔令美驾车在道路上行驶未按操作规范安全驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故次要责任，原告吴某1无责任。对此事实，原告孔令美、吴某1提供了盱眙公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告朱念兵机动车行驶证复印件1份、肇事的机动车行驶证复印件1份予以证明，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。
原告孔令美、吴某1于受伤后当日被送至盱眙县人民医院住院治疗，原告孔令美入院被诊断为：左侧耻骨上下支骨折、左侧第3-9肋骨骨折伴左侧液气胸、左肺挫伤、左肺下叶膨胀不全、左侧背部及颈部皮下血肿、纵隔少量积气、两侧肾上腺血肿、腹膜后血肿、盆腔血肿、腰椎及骨盆多发骨折、左颞骨骨折伴左顶部头皮血肿、左枕部皮下血肿。2017年8月8日，原告孔令美出院，出院医嘱建议：1、继续卧床休息，抗凝，促骨折愈合及对症处理；2、休息4个月（卧床休息1个月）；3、1周后复查。此期间原告孔令美共开支医疗费用49068.36元（其中被告人民财保宿迁分公司垫付医疗费10000元）。出院后，原告孔令美因伤情治疗需要又开支门诊医疗费1271元。对此事实，原告孔令美提供了盱眙县人民医院疾病诊断书1份、出院记录1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份、门诊票据2份等证据予以证明，本院予以确认。
另原告吴某1入院被诊断为：左侧多发肋骨骨折、骨盆骨折、肺部感染。2017年5月31日，原告吴某1因伤情严重转至南京市儿童医院住院治疗，被诊断为：多发性损伤、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、脾挫伤、骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤。2017年6月14日，原告吴某1又转至盱眙县人民医院住院继续治疗，2017年8月8日，原告吴某1出院，出院医嘱建议：1、继续予以双下肢支具固定；2、休息3个月（卧床休息1个月）；3、1周后复查。此期间原告吴某1共开支医疗费用53985.14元，另购买髋矫形器开支费用2900元。对此事实，原告吴某1提供了盱眙县人民医院出院记录2份、住院费用票据2份、住院病人费用清单1份、南京儿童医院出院记录1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份以及门诊票据11份、购买髋矫形器发票1份等证据予以证明，本院予以确认。
2017年11月24日，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告孔令美、吴某1的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。同年12月18日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔令美肋骨损伤构成九级残疾，其骨盆损伤构成十级残疾，其腰椎损伤构成十级残疾；其误工期限为150日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。被鉴定人吴某1骨盆损伤构成十级残疾；其误工期为150日，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原告孔令美支付鉴定费用2100元，原告吴某1支付鉴定费用2100元。对此事实，原告孔令美、吴某1提供了中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书2份以及鉴定费票据2份予以证明。
另查明，被告朱念兵与被告祝颖系夫妻关系，被告祝颖系苏Ｎ×××××小型普通客车登记车主，该车系被告朱念兵与被告祝颖夫妻共同财产，被告祝颖于2017年3月17日为该车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险以及商业三责险100万元且不计免赔，交强险保险期间自2017年3月17日起至2018年3月17日止，商业三责险保险期间自2017年3月18日起至2018年3月17日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告孔令美、吴某1提供了交强险以及商业三责险保单复印件各1份，诉讼中，原、被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。
再查明，原告孔令美在事故发生前数月内在盱眙县××祖陵镇惠真饭店打工，每月工资平均2000元左右，并携带其孙女原告吴某1上学读书，事故发生后，惠真饭店停发了其工资。原告吴某1在事故发生前自2015年起就一直在盱眙县××祖陵镇中心幼儿园上学，现在盱眙县××祖陵镇希望小学上学。对此事实，原告孔令美、吴某1提供了盱眙明祖陵惠真饭店食品经营许可证1份、营业执照1份、书面证明1份、盱眙县××祖陵镇仁集居民委员会证明1份、盱眙县××祖陵镇中心幼儿园证明1份、盱眙县希望小学学籍卡1份、奖状2张、学生牌1份以及本院依职权调取的证人朱某、龚某的陈述不利各1份等证据予以证明，上述证据，本院根据与本案的关联程度予以综合认定。
诉讼中，原告孔令美主张的各项损失分别为：医疗费50339.36元、营养费2700元（计算方式为：90日×30元/日）、住院伙食补助费3550元（计算方式为：71日×50元/日）、护理费9000元（计算方式为：90日×100元/日）、误工费12328.77元（计算方式为：2500元/月×12月÷365日×150日）、残疾赔偿金191936.8元（计算方式为：43622元/年×20年×22%）、精神抚慰金20000元、交通费1500元、鉴定费2100元。原告吴某1主张的各项损失分别为：医疗费56885.14元、营养费2700元（计算方式为：90日×30元/日）、住院伙食补助费3600元（计算方式为：72日×50元/日）、护理费9000元（计算方式为：90日×100元/日）、残疾赔偿金87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2100元
对于原告孔令美、吴某1主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：
一、原告孔令美各项损失如下：
1、医疗费50339.36元（49068.36元＋1271元）。诉讼中，原告孔令美提供了盱眙县人民疾病诊断书、出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单、门诊票据等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3550元。原告孔令美实际住院71日，本院酌情确定其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为3550元（计算方式为:71日×50元/日）。
3、营养费2700元。原告孔令美因交通事故致左侧耻骨上下支骨折、左侧第3-9肋骨骨折伴左侧液气胸、左肺挫伤、左肺下叶膨胀不全、左侧背部及颈部皮下血肿、纵隔少量积气、两侧肾上腺血肿、腹膜后血肿、盆腔血肿、腰椎及骨盆多发骨折、左颞骨骨折伴左顶部头皮血肿、左枕部皮下血肿，伤情较为严重，确需加强营养，同时根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见，原告孔令美营养期限为90日，本院结合原告孔令美的诉求，酌情确定原告孔令美每日营养费按30元计算，故对原告孔令美主张的营养费可确定为2700元（计算方式为90日×30元/日）。
4、护理费8100元。原告孔令美因交通事故致身体多处损伤，伤情较为严重，确需加强护理，同时根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见，原告孔令美护理期限为90日，因原告孔令美未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告孔令美的诉求，酌情确定原告孔令美每日护理费按90元计算，故对原告孔令美主张的护理费可确定为8100元（计算方式为90日×90元/日）。
5、误工费10000元。本院认为，因原告孔令美事发前在盱眙县××祖陵镇街道惠真饭店打工，每月平均工资2000元左右，事发后因伤没有工资收人，故其诉求本院予以部分支持。同时根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见，原告孔令美误工期限为150日，因而原告孔令美主张的误工费可确定为10000元（计算方式为：2000元/月÷30日×150日）。
6、残疾赔偿金191936.8元。本院认为，因本起事故中另一伤者原告吴某1的残疾赔偿金系按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算的，原告孔令美系原告吴某1祖母，其在本起事故中的残疾赔偿标准应与原告吴某1的伤残标准同等对待，因而对于原告孔令美的残疾赔偿金也应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算赔偿费用，根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人孔令美因交通事故已构成一个九级伤残与两个十级伤残，故原告孔令美该项费用为191936.8元（计算方式为：43622元/年×20年×22%）。
7、精神抚慰金15000元。本院认为，因原告孔令美损伤构成九级伤残与两个十级伤残，此损伤给原告方造成了较大的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告孔令美精神抚慰金为15000元。
8、交通费用1000元。诉讼中原告孔令美主张1500元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告孔令美受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为1000元。
9、鉴定费2100元。诉讼中原告孔令美提供了中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为284726.16元（其中第1-3项费用合计为56589.36元；第4-8项费用合计为226036.8元；第9项费用为2100元）。
二、原告吴某1各项损失如下：
1、医疗费53985.14元。诉讼中，原告吴某1提供了盱眙县人民医院出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单、南京儿童医院出院记录、住院费用票据、住院病人费用清单以及门诊票据等证据予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3550元。原告吴某1实际住院71日，本院酌情确定其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为3550元（计算方式为：71日×50元/日）。
3、营养费2700元。原告吴某1因交通事故致多发性损伤、肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、脾挫伤、骨盆骨折、全身多处软组织挫裂伤，伤情较为严重，确需加强营养，同时根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见，原告吴某1营养期限为90日，本院结合原告吴某1的诉求，酌情确定原告吴某1每日营养费按30元计算，故对原告吴某1主张的营养费可确定为2700元（计算方式为90日×30元/日）。
4、护理费8100元。原告吴某1因交通事故致身体多处损伤，伤情较为严重，确需加强护理，同时根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所的鉴定意见，原告吴某1护理期限为90日，因原告吴某1未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告吴某1的诉求，酌情确定原告吴某1每日护理费按90元计算，故对原告吴某1主张的护理费可确定为8100元（计算方式为90日×90元/日）。
5、残疾赔偿金87244元。本院认为，因原告吴某1事故发生前一直在盱眙县××祖陵镇街道中心幼儿园上学，现系盱眙县××祖陵镇希望小学学生，且原告吴某1尚未满8周岁，系刚入学儿童，随着目前我国农村土地制度的深化改革以及社会经济的快速发展，以耕种少量承包土地获取收入为生的传统的生活方式将逐步改变与消失，因而应用发展的辩证的眼光看待原告吴某1的未来，所以对于原告吴某1的残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算更为合理与适当，同时根据中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见，被鉴定人吴某1因交通事故已构成十级伤残，故原告吴某1该项费用为87244元（计算方式为：43622元/年×20年×10%）。
6、残疾辅助器具费2900元。本院认为，原告吴某1因交通事故导致其髋部受伤，根据盱眙县人民医院以及南京儿童医院的医嘱，需要支具固定与矫形，因而原告吴某1在医生的指导下购买髋矫形器的费用2900元，本院应予支持。
7、精神抚慰金5000元。本院认为，因原告吴某1损伤构成十级伤残，且正在成长发育阶段，此损伤给原告方造成了相应的精神痛苦，本院结合本案侵权事实以及双方当事人过错程度，酌情确定原告吴某1精神抚慰金为5000元。
8、交通费用2000元。诉讼中原告吴某1主张3000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告吴某1受伤后异地治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定其交通费用为2000元。
9、鉴定费2100元。诉讼中原告吴某1提供了中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费、检查费的票据，故本院对其该主张予以支持。
以上各项费用总计为167579.14元（其中第1-3项费用合计为60235.14元；第4-8项费用合计为105244元；第9项费用为2100元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。
结合本案而言，2017年5月29日，被告朱念兵驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在盱眙县××祖陵镇街道××路段与原告孔令美驾驶的三轮电动车相撞，致原告孔令美、吴某1受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告朱念兵负事故主要责任，原告孔令美负事故次要责任，原告吴某1无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。根据相关规定，本案原告孔令美驾驶电动三轮车发生交通事故，应比照机动车肇事予以划分赔偿责任。因而本院确定被告朱念兵承担70%的民事赔偿责任，原告孔令美承担30%的责任。
因被告朱念兵驾驶的肇事客车在被告人民财保宿迁分公司投保了交强险以及100万元的商业三者险且不计免赔，且本起事故发生在保险期限之内，同时因被告朱念兵方负事故的主要责任，承担70%的民事赔偿责任，故被告人民财保宿迁分公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿。超出交强险部分费用，由被告人民财保宿迁分公司按照70%的赔偿比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴于在本案中原告孔令美、吴某1均受伤，故在本案中，本院根据原告孔令美、吴某1伤情程度，酌情在交强险医疗责任限额10000元内确定原告孔令美、吴某1分别享有6000元与4000元赔偿份额，在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内确定原告孔令美、吴某1分别享有60000元与50000元赔偿份额。
因而在本案中被告人民财保宿迁分公司在医疗责任限额内分别赔偿原告孔令美、吴某16000元、4000元；在交强险死亡伤残责任赔偿限额内分别赔偿原告孔令美、吴某160000元、50000元。对于原告孔令美、吴某1超出交强险部分费用216626.16元（计算方式为：56589.36元＋226036.8元－6000元－60000元）、111479.14元（计算方式为：60235.14元＋105244元－4000元－50000元），由被告人民财保宿迁分公司按照70%的赔偿比例在100万元的商业三责险内分别予以赔付，即151638.31元（计算方式为：216626.16元×70%）、78035.4元（计算方式为：111479.14×70%）。扣除被告人民财保宿迁分公司诉前已支付给原告孔令美的10000元医疗费用，所以被告人民财保宿迁分公司在本案中共应承担原告孔令美、吴某1的赔偿费用分别为207638.31元（计算方式为：6000元＋60000元＋151638.31元－10000元）、132035.4元（计算方式为：4000元＋50000元＋78035.4元）。诉讼中，被告人民财保宿迁分公司虽然主张本案原告孔令美、吴某1医疗费按照10%的比例扣除非医保部分，但其既未举证证明本案医疗费用中非医保用药的具体金额，也未举证证明非医保用药部分按医保范围内同类替代药品替代后的差额，故对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告孔令美各项损失共计207638.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告吴某1各项损失共计132035.4元；
三、驳回原告孔令美、吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，鉴定费4200元，合计7808元，由原告孔令美、吴某1共同负担1208元，被告朱念兵负担6600元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7216元，并汇入淮安市中级人民法院在中国银行股份有限公司淮安城中支行62×××02的账户中。
审判员 胡迎阳
二〇一八年八月十一日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。