襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初623号
原告襄阳恒发建筑有限公司（以下简称恒发建筑公司），住所地：襄阳市襄州区汉津路2号。
法定代表人杨景发，该公司总经理。
委托代理人朱涛、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。
被告淮南市建筑工程总公司襄阳分公司（以下简称淮南建筑襄阳分公司），住所地：襄阳市邓城大道1号华中光彩大市场。
负责人贾学良，该公司总经理。
委托代理人王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被告淮南建工建筑工程有限公司（以下简称淮南建筑公司），住所地：安徽省淮南市人民路。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人贾学田，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。
原告恒发建筑公司诉被告淮南建筑襄阳分公司、淮南建筑公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告恒发建筑公司的委托代理人朱涛、李彩云，被告淮南建筑襄阳分公司委托代理人王鑫，被告淮南建筑公司委托代理人贾学田到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外调解6个月。现本案已审理终结。
原告恒发建筑公司诉称，2011年10月11日，原告与被告淮南建筑襄阳分公司签订《光彩（高新）工业园建设工程施工合同》。合同约定，被告将位于襄阳光彩（高新）工业园内的光彩（高新）工业园二期框架厂房B6工程发包给原告施工，施工内容是办公楼土建及水电，建筑面积约8500m2，合同预算价约为750万元。合同签订后，原告依约组织施工完毕并交付。2014年1月9日，经审计该工程结算总价6136892.14元，但被告仅支付部分工程款，截止目前，被告尚欠工程款1431914.14元未付。因被告淮南建筑襄阳分公司系被告淮南建筑公司成立的分支机构，被告淮南建筑公司应对其分公司的债务承担清偿责任，故诉至法院。请求判令：1、被告淮南建筑襄阳分公司向原告支付拖欠工程款1431914.14元及利息（利息自2013年4月11日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告淮南建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。诉讼中，原告将利息损失变更为自2014年8月12日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告淮南建筑襄阳分公司辩称，原告迟延竣工，构成违约，应承担186万违约金，尚欠的工程款与违约金相抵消，并不欠工程款，不存在向原告支付利息。
被告淮南建筑公司辩称，总公司不清楚具体情况，但愿意按法律规定依法承担相应的法律责任。
经审理查明，被告淮南建筑襄阳分公司是被告淮南建筑公司依法设立的分公司，不具有独立的法人资格。2011年10月11日，被告淮南建筑襄阳分公司（发包人）将其承包的光彩工业园二期框架厂房B6工程分包给原告恒发建筑公司（承包人）施工，并签订了一份《光彩（高新）工业园建设工程施工合同》，合同载明：工程内容为办公楼土建及水电；建筑面积约8500m2；合同工期为2011年10月14日至2012年3月14日；工程预算价约750万元。第二部分通用条款：二、双方一般权利和义务……5.9承包人承包工程实行包管理费、包税费、包人工、包材料……的承包方式；九、违约责任……2.1本工程应按协议书约定的工期竣工验收合格并全部移交给发包人，每延误一天，承包人每天将向发包人支付5000元整的违约金。第三部分合同专用条款：……三、付款方式约定按工程进度付款，基础工程完工并通过结构验收后，支付合同总价款的15%；主体结构结束并通过结构验收后，支付合同总价款的15%；本工程竣工并验收合格后，支付合同总价款的30%；经验收合格，工程资料齐全，经决算审核，承包方签字认可后，支付决算总造价款的35%；5%的质保金于保质期一年期满后全部返还（无息）。合同签订后，原告依约组织施工，于2012年4月11日竣工，并经验收合格。经审计，原告施工工程总造价为6136892.14元，截止到2014年8月11日最后一次付款，被告共计付款4704979元，余款至今未付，故引起纠纷。
诉讼中，经原告和被告淮南建筑襄阳分公司核对，双方一致认可工程总造价6136892.14元为包含管理费和税费的应付金额，已付的4704979元为扣除管理费和税费后的实付金额，若不扣除管理费和税费已付应为5196000元。被告在每次付款时均提前扣除了管理费和税费，扣点为9.45%。原告称其主张的利息损失按同期银行贷款利率自最后一次付款的次日2014年8月12日起至付清之日，被告对此无异议。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、光彩（高新）工业园建设工程施工合同、主体结构质量验收报告、建设工程竣工验收表、工程结算报告、已付款明细及凭证一份、营业执照、组织机构代码、企业资质证书、企业基本信息查询单、企业类型改变查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告恒发建筑公司与被告淮南建筑襄阳分公司签订的《建设工程施工合同》系当事人双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行合同并将所竣工的工程项目交由淮南建筑襄阳分公司验收合格，淮南建筑襄阳分公司却未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告支付工程款1431914.14元的请求，因双方在诉讼中一致认可工程总造价6136892.14元为包含管理费和税费的应付金额，已付的4704979元为扣除管理费和税费后的实付金额，若不扣除管理费和税费已付应为5196000元，被告在每次付款时均提前扣除了9.45%的管理费和税费，且合同约定承包工程实行包管理费、包税费等费用的承包方式，故被告所欠工程款应为940892.14元（6136892.14元-5196000元）（包含税费和管理费），原告的该项请求过高，过高部分不予支持。淮南建筑襄阳分公司系淮南建筑公司的分公司，不具有独立的法人资格，淮南建筑公司应依法承担其襄阳分公司对外的债务，故对原告要求被告淮南建筑公司及其襄阳分公司共同承担偿还责任的主张，予以支持。对原告请求被告支付利息的请求，因竣工验收时间为2012年4月11日，合同约定的付款方式为按工程进度付款，最后一次付款时间为竣工验收合格后满一年支付余款5%的质保金，故最后一次付款时间应为2013年4月11日，原告以被告最后一次付款时间2014年8月11日的次日按同期银行贷款利率开始主张，是其处分自己诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，且被告无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告淮南建筑公司及被告淮南建筑襄阳分公司于本判决生效之日起五日内共同向原告恒发建筑公司支付拖欠工程款940892.14元（含管理费和税费），并按银行同期贷款利率支付自2014年8月12日起至付清之日起的利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费20580元，减半收取为10290元，由被告淮南建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王闻播