河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第239号
原告：洛阳某商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路287号1401C号，组织机构代码58972941-8。
法定代表人：马新东，系该公司总经理。
被告：陈某，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省伊川县。
原告洛阳某商贸有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳某商贸有限公司的法定代表人马新东，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告多次向被告出售酒祖窖藏白酒，共计45000元，被告后于2014年10月30日向原告出具欠条并承诺2015年2月10日前分两次支付完剩余酒款27032元。现承诺期已届满，但被告仍未支付，虽经原告多次上门催要，其均以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款27032元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。1、原告诉称的法律关系有误，我们并非买卖合同关系，而是劳动合同法律关系。我于2014年7月中旬经原告市场部总监李季亮介绍进入公司工作，公司给我办理了入职档案、发放了员工胸卡，并让我负责洛阳市场9个县区的酒祖窖藏不锈钢包装白酒的市场开发及后期的维护工作，并承诺1800元／月工资报酬，由于我第一个业绩突出短时间内开发两个市场（栾川市场：代登峰手机：139××××9865洛宁市场：金雅格手机：158××××5396）得到公司领导的赞同，后期开会中承诺将我第二个月工资上升到2400元／月。可是后期市场开发进度不理想。经过公司领导的协商安排我到伊川市场招聘2个业务员在伊川市场做直销工作。制定了直销方案和管理制度，公司又再次承诺给予我2100元／月和业务员1800元／月的基本工资报酬和每月500元油费补贴和500元／月仓库补贴，以上两次的承诺公司都未能兑现，只发放了我7月份第一个月的基本工资，然而公司的起诉书中却隐瞒事实真相对此只字未提，仅凭一张被迫签订的借据断章取义将业务中未追回的货款凭空妄加到无辜的业务员身上，《劳动合同法》明确规定业务员的销售行为并不是个人行为，而是公司的代表行为，收款也是业务员为公司服务的，为公司财务部门代收是工作的一部分，公司才是收益的主体，应该承担风险，怎么能仅凭一张强迫签订的借据将风险转移到我的身上。2、2014年10月30日的借据也不是我个人对公司的欠款，而是我在为公司跑业务中，公司为了规避风险，将公司在销售中面临的一切风险用借据的形式转给了处于弱势地位的员工身上，公司在经营过程中每次都让业务员跑业务时凭借自己的有利地位让员工签订借据来保证公司的利益。另外公司在起诉书中也承认借据中的款项为货款，但公司却又诉称向我们出售白酒，我又不是公司的代理商，诺大一个公司在没有任何代理代购合同的情况下，凭空给我供货吗？3、原告隐瞒了另一个真实情况，原告起诉书中的27032元数额错误，数额承担的主体错误。借据签署后我通过银行转账的形式给原告工行账户转账给原告5000元货款，后期由于市场货物销售不动，我给原告退过两次货款共计4700元，另外原告在向我催要货款时给我写过一张收到返货的收据，在写收据同时我和原告的市场总监李季亮有1000元私人借款原告方当时也在场表示从公司货款中扣除。实际情况（27032元-5000元-4700元-1000元）即16332元才是真实的费用。后来在销售的过程中原告表示市场流通渠道动销不理想，公司费用压力大让我改变思路辞去招聘的2名业务员，一个人负责伊川直销市场的推广工作，专做团购销售工作，我又通过个人的人脉关系后期做了2个团购业务（伊川七一一七部队和山西晋豫和投资公司），后期只追回了七一一七部队货款，由于山西晋豫和投资公司倒闭老板跑路，暂时联系不上造成货款未能追回，我也向公司说明情况，但公司领导不予理解，反倒依据我在公司签订的借据为由起诉我。综上所述，我与原告是劳动合同法律关系，并非买卖关系，借据也并非我个人欠款，而是在跑业务中未能追回的货款金额。公司在劳动合同中处于强势地位，而我作为员工处于弱势地位，公司一而再再而三的让我签署不合理的借据，随即在未追回的货款时又将无辜的我告上法庭，让我深感痛心，为了维护我的合法权益，请求法院查明事实真相，驳回应该的诉讼请求。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
借据一张，证明被告欠原告货款共计27032元，约定分批偿还。
被告质证称：对借据真实性无异议，但是这不是借款而是货款，货款只尚欠16332元。
被告为反驳原告诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、胸卡及名片，证明被告是某商贸公司销售经理。
证据二、王小娜及张晓光证言各一份，证明借据上的欠款不是被告个人借的款，是被告作为某商贸销售经理提的货的货款。
证据三、伊川县某商贸公司直销部10月份人员签到表，证明被告等三人在原告公司上班。
原告质证称：对被告提交的证据一、二均没有异议，属实。证据三不是原告公司的签到表，这是被告个人承包以后自己做的。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
被告于2014年7月到原告公司任销售经理，负责酒祖窖藏白酒洛阳市县区销售，双方没有签订劳动合同。后被告承包并负责伊川市场的销售及售后服务，由原告向被告供货，货款由被告个人与原告公司结算。截止2014年10月30日，被告欠原告货款27032元，双方于当日签订借据一份，载明：“借据今洛阳某商贸有限公司借给陈某，身份证号：，人民币（大写）贰万柒仟零叁拾贰元整，即￥27032元。借款期限自2014年10月30日起至2015年2月10日止。11月15日前补齐人民币（大写）壹万元整，即￥10000元货款。备注：剩余货款分两次结清：第一次，时间：2014年12月31日前金额：壹万元整＜10000元＞第二次，时间：2015年2月10日前金额：柒仟零叁拾贰元整＜7032元＞借款人：陈某时间：2014年10月30日132××××1851。”后被告先后支付原告货款10700元，剩余货款16332元一直未支付，原告遂诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告以个人名义与原告结算，双方买卖关系成立，被告应当按照约定的数额支付货款。被告欠原告货款16332元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告辩称双方系劳动合同关系，但其以个人名义与原告结算，并向原告出具欠付货款的借据且已支付部分欠款，其辩解不能否定双方买卖合同关系的存在，其辩解欠款不应由其个人完全承担，本院不予支持。被告未按约定期限支付欠款，被告应支付逾期利息，利息从被告违约之日即2015年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。经本院主持调解，被告同意支付5000元，原告要求偿还货款16332元，致使本院无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告洛阳某商贸有限公司货款16332元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告洛阳某商贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告洛阳某商贸有限公司负担256元，被告陈某负担256元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范新伟
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 岳永信