河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2241号
上诉人（原审被告）滑县动物卫生监督所，住所地：滑县。
法定代表人唐朝阳。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县。
负责人索凤举，经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原审原告韩瑞真，女，1993年8月25日生，汉族。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
原审被告崔德威，男，1986年3月15日生，汉族。
上诉人滑县动物卫生监督所（以下简称滑县动监所）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人民保险公司），原审原告韩瑞真，原审被告崔德威机动车交通事故责任纠纷一案，韩瑞真于2015年11月17日向河南省滑县人民法院起诉，请求：被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计82515.90元。2016年4月19日河南省滑县人民法院作出（2015）滑民一初字第916号民事判决，滑县动监所不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月6日7时30分许，崔德威驾驶无牌面包车沿省道307公路自西向东行驶，行至滑县老庙乡中寨路口未确保安全向左转弯时与自东向向西行驶驾驶无牌二轮摩托车的韩瑞真发生碰撞，造成韩瑞真受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，崔德威负主要责任，韩瑞真负次要责任。韩瑞真受伤后先被送到滑县大寨乡中心卫生院检查治疗，又转至滑县正骨医院住院治疗15天，出院诊断为左尺骨开放性粉碎性骨折，产生医疗费22470.56元，其中崔德威垫付22285.56元。诉讼中，韩瑞真申请伤残和后续治疗费用鉴定，原审法院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：韩瑞真左上肢损伤评为十级伤残，其后续治疗费用约需6000元。韩瑞真支付鉴定费1300元。
原审法院另查明：崔德威系滑县动监所的职工，发生交通事故当天系正在执行工作任务，其所驾驶的肇事面包车系滑县动监所所有，发生事故时该车未在公安交管部门登记，也无临时牌照，该车在人民保险公司投保交强和限额10万元的商业三者险，事故发生在保险期间。商业三者险条款第六条第十项约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交管部门核发的行驶证或号牌，保险人不负责赔偿”，该免责条款的字体采取了加粗加黑，保险人并就免责条款进行了明确说明，由滑县动监所盖章和其经办人员签名确认。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业为30864元／年，农村居民人均纯收入10853元／年。
原审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，崔德威负主要责任，韩瑞真负次要责任，各方均不持异议，原审法院对该事故认定书的证据效力予以认定。根据肇事双方在事故中的过错，确定韩瑞真负30%的责任，崔德威负70%的责任。对于原告的合理损失首先应当由人民保险公司在交强险限额内赔偿。因崔德威驾驶的面包车未登记上牌也未取得临时牌照，属于商业三者险保险合同约定的免责情形，虽然保险合同系格式合同，但保险公司对该免责条款的字体采取了加粗加黑进行提示，并就免责条款进行了明确说明，由滑县动监所盖章确认，足以说明保险公司对免责条款尽到了提示和说明的义务，故保险公司在商业三者险内不承担保险责任。对于原告超出交强险部分的损失，因发生事故时崔德威系正在执行工任务，应当由滑县动监所按70%比例予以赔偿。
原告韩瑞真的合理损失有：1、住院15天，医疗费22470.56元，后续治疗费应确定6000元；2、住院伙食补助费按每天30元计算为450元；3、营养费按每天20元计算为300元；4、护理费参照居民服务业平均收入确认1252元（30864元／365天×15天）；5、误工费原告主张参照批发零售业平均收入计算，证据不足，不予支持，确认参照农林牧渔业平均收入计算，误工期限原告主张296天过长，结合原告的具体伤情和伤残情况，本院确认按180天计算，误工费为14289.53元（28976元／365天×15天）；6、残疾赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定200元；8、鉴定费1300元。被告崔德威垫付的22285.56元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩瑞真医疗费10000元、护理费1252元、误工费14289.53元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、交通费200元共计52447.53元（含被告崔德威垫付的10000元）；二、被告滑县动物卫生监督所于本判决生效后十日内赔偿原告韩瑞真下余医疗费12470.56元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、鉴定费1300元共计20520.56元的70%即14364.39元（含被告崔德威垫付的12285.56元）；三、驳回原告韩瑞真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由原告韩瑞真负担862元、被告滑县动物卫生监督所负担1500元。
滑县动监所不服原审判决上诉称：其在本案肇事车辆首次投保登记时已告知人民保险公司车辆未登记没有号牌的情形，且在投保商业三者险时双方有特别约定，事发时车辆只要在滑县区域行驶就属于商业三者险的理赔范围。请求二审法院依法撤销原审判决的第二项，改判支持其诉求由人民保险公司承担本案的赔偿责任。
人民保险公司答辩称：根据本案所涉商业三者险保险条款的约定，因本案投保的车辆在事发时无牌上路属于法律禁止的行为。滑县动监所投保时，其已经明确履行了告知义务，故不应承担本案的赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
原审原告韩瑞真陈述意见为：其同意滑县动监所的上诉请求，请求二审法院依法公正审理本案。
原审被告崔德威陈述意见为：人民保险公司明知其投保车辆无牌，双方在保险单上对理赔作出特别的约定，只要该车辆在滑县地区行驶，出现交通事故人民保险公司就应理赔。其同意滑县动监所的上诉请求，请求二审法院依法公正审理本案。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案当事人各方均对本次交通事故的发生以及责任的承担比例无异议，对该事实本院依法予以确认。关于滑县动监所上诉称，因事发时车辆在滑县区域行驶，人民保险公司应在商业三者险范围内承担本案保险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本案所涉的商业三者险的保险单虽有投保车辆在滑县区域行驶的约定，结合保险条款，不能唯一的得出该车辆只要在滑县地区行驶就属于商业三者险的理赔范围。因本案所涉滑县动监所所有的车辆在未经公安机关交通管理部门登记，亦未取得临时通行牌证的情形下上路行驶，原审判令除交强险外，由该肇事车辆的所有人滑县动监所承担韩瑞真的赔偿责任并无不当，对上诉人该诉求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159元，由上诉人滑县动物卫生监督所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷双利