wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7871号
原告张某某，男，1970年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁某，女，1972年5月30日生，土家族，住广东省深圳市。
原告张某某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、王玛娜组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告曾为夫妻，后因双方感情破裂，于2003年6月26日在湖北省十堰市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议中约定上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋及屋内设施等所有归原告所有。该房屋产权人登记为原、被告二人，因离婚当时该房屋贷款未还清，所以未及时办理过户手续。2007年房屋贷款还清后，原告一直未能联系上被告，被告也一直未配合原告办理过户手续。故原告只能起诉至法院，要求判令上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告一人所有，被告袁某配合办理过户手续。
被告袁某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告曾为夫妻关系，于2003年6月26日在湖北市十堰市婚姻登记处办理离婚登记，同时双方签订离婚协议书一份，载明：“……二、财产处理：……2、双方于2001年5月购买的上海（市）浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室商品房一套及屋内设施、家具、电器归男方（原告）所有。”
另查明，上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX�房屋产权证发证日期为2001年5月25日，权利人为张某某、袁某，共同共有。现该房屋银行贷款已全部还清。
以上事实，由原告提供的房产证、离婚证、离婚协议、个人贷款支付凭证、发票等证据以及原告陈述在案佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在离婚协议中明确约定系争房屋及屋内设施等归原告所有，原、被告均应遵守约定，现原告主张确认系争房屋归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张某某所有；被告袁某于本判决书生效之日起十日内协助原告张某某办理上述房产过户手续。
案件受理费人民币25，358元，由原告张某某负担。公告费人民币560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 陆炳文
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产侵害达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2883号
申请执行人：杨建林，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨建林与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执7号
申请执行人：杨洪芳，男，1972年10月29日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
被执行人：刘发春，女，1965年2月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行杨洪芳与刘发春合同纠纷一案中，本院于2017年2月3日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后10日内向申请执行人支付案款200,000元及利息23,100元，负担案件受理费4,300元及执行费3,311元，合计230,711元。执行过程中，本院通过执行网络查控系统及调查查明，被执行人有住房一套，（位于宁南县日月星辰C区4号楼12层5号，面积为125.3㎡，房屋产权证编号为宁房权证披砂镇字第F-5**号)，位于宁南县日月星辰小区车位一个；雅马哈摩托车二辆（车牌号：川W258**、川WW52**，摩托车现下落不明）。本院在执行其他案件时，已对被执行人房产、车库进行查封。被执行人刘发春现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘发春有能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人刘发春纳入失信被执行人名单。申请执行人杨洪芳未向本院提供被执行人其他财产状况，对法院财产调查结果予以认可，同意终结本案的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国军
审判员 李 扬
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨金贵
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢451号
申请执行人：李志平，男，1964年1月3日生，住渝水区，
被执行人：谢新秀，女，1970年12月21日生，住渝水区，
本院于2017年5月15日立案执行李志平申请谢新秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）渝民初字第00642号民事判决书，被执行人谢新秀应支付申请人李志平案款20000元，承担执行费200元。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款20000元、逾期利息及执行费200元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢451号申请执行人：李志平，男，1964年1月3日生，住渝水区，被执行人：谢新秀，女，1970年12月21日生，住渝水区，本院于2017年5月15日立案执行李志平申请谢新秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）渝民初字第00642号民事判决书，被执行人谢新秀应支付申请人李志平案款20000元，承担执行费200元。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款20000元、逾期利息及执行费200元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  简素琴
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初600号
原告：丁申会，农民。
被告：邓炳辉，农民。
原告丁申会与被告邓炳辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁申会撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告丁申会负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年三月十六日
代书 记员 舒昉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民2817号
原告苑景全，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
委托代理人李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张红军，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告苑景全与被告张红军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑景全的委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑景全诉称，2015年4月4日，庞延慧因家庭财务紧张，向原告苑景全借款28000元，约定90日还清，约定到期不能偿还，按照银行同期贷款利率4倍支付利息，徐向武、被告张红军为上述借款的担保人。借款到期后，经原告多次索要，庞延慧拒不偿还，为了维护请求法院依法判令被告张红军承担保证责任偿还借款28000元及利息，并由被告张红军承担本案的诉讼费用。
原告苑景全为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了借据1枚及身份证复印件3枚，予以证明庞延慧于2015年4月4日向原告苑景全借款28000元，此款由徐向武、被告张红军提供担保，还款日期为2015年7月4日，约定利息为银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张红军对原告提交的证据无异议。
被告张红军辩称，我已经归还给苑景全17000元。2014年我为苑景全从事劳务，苑景全尾欠勾机施工费等劳务费17000元，当时原告直接将该17000元作为我在本案中承担的保证责任予以扣除了。2015年秋季，我向原告提供的消息，原告将庞延慧的一台2**挖掘机扣押，我当时的意见是不给钱不还给庞延慧车，但是苑景全又将该车交给庞延慧去林西借贷款，后来钱并没有借出来，我感觉自己不应承担保证责任，我已经履行了17000元。
被告张红军未向本院提交证据。
经本院审理查明，2015年4月4日，案外人庞延慧向原告苑景全借款28000元，由徐向武、被告张红军提供担保，并向原告苑景全出具借据1枚，双方约定还款日期为2015年7月4日。保证人对上述款项承担连带保证责任，保证期限为2年。双方约定如到期不能还款，按照银行同期贷款利率4倍支付利息，此借款及利息被告庞延慧至今未予偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的证据在案，本院予以确认。
本院认为，借款人庞延慧向原告苑景全借款并出具借款凭据，双方之间的借款合同关系合法有效，庞延慧理应偿还借款。案外人徐向武与被告张红军在借据中约定对借款及利息承担连带保证责任，原告苑景全的诉讼请求，本院予以支持。关于原告苑景全主张的违约利息，由于借据中约定“如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息”的约定高于国家有关民间借贷限定利率的规定，故对此借款的利息按照年息24％予以保护。关于被告张红军辩称已承担部分保证责任，归还原告苑景全17000元的答辩意见，因未提交相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效后十日内承担保证责任向原告苑景全给付借款本金28000元及利息（利息自2015年7月5日起按照年息24％计算至判决确定的履行之日）。
被告张红军承担上述保证责任后，有权向债务人庞延慧追偿，或要求承担连带责任的保证人徐向武清偿其应当承担的份额。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一六年八月二十八日
书记员 田野
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保83号
申请人：夏先明，男。
被申请人：王娟，女。
被申请人：王钦华，女。
第三人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧南支行。
负责人：李宗炎，该支行行长。
申请人夏先明与被申请人王娟、王钦华及第三人湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧南支行不动产登记纠纷一案，申请人夏先明于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王钦华名下的位于澧县澧阳街道办事处徐家嘴居委会建材城6栋***室房屋予以查封。担保人胡军诚自愿以其所有的湘J8****小型轿车为申请人夏先明提供担保。
本院经审查认为，申请人夏先明的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在王钦华名下的位于澧县澧阳街道办事处徐家嘴居委会建材城6栋***室房屋，查封期限为三年；
二、查封胡军诚所有的湘J8****小型轿车。
案件申请费1500元，由申请人夏先明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成水友
二〇一七年六月十四日
代理书记员 郭珊珊
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2779号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：姜道欢，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：胡兰兰，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：姜永付，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蒋爱美，女，1972年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：苑仁红，男，1962年10月27日出生，汉族，居�，住沛县。
被执行人：蒋纪花，女，1962年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与姜道欢、胡兰兰、姜永付、蒋爱美、苑仁红、蒋纪花金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0024号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款36108.94元及利息。本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、�产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与姜道欢、胡兰兰、姜永付、蒋爱美、苑仁红、蒋纪花金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试�）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23940号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人：何云才，董事长。
委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。
被告：罗应娜，女，1979年10月31日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告罗应娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23940号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：何云才，董事长。委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。被告：罗应娜，女，1979年10月31日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告罗应娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李文婧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7072号
上诉人（原审原告）：秦忠哲，男，1970年12月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告):石家庄恒瑞投资有限公司，住所地石家庄市桥西区民族路88号。
法定代表人:傅向东，该公司总经理。
上诉人秦忠哲因与被上诉人石家庄恒瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016）冀0104民初433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人在2016年8月29日以因“石家庄恒瑞投资有限公司营业期限届满、已开始清算程序”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦忠哲在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反�律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用
准予上诉人秦忠哲撤回上诉，一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卫卫
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2949号
申请执行人：陈浩荣，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人陈浩荣与被执行人广州吉祥房产发展有限公司仲裁纠纷司一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1626号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡岳基
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1717号
罪犯刘鲁浩，男，1983年06月14日出生，汉族，河南省郏县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2014年06月30日作出（2013）孟刑初字第00171号刑事判决，认定被告人刘鲁浩犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金102万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘鲁浩于2011年6月至2012年10月间，刘鲁浩伙同谭金岭等人，先后进行盗窃38次，其中刘鲁浩参与盗窃30起，所盗财物价值人民币5091656元。
罪犯刘鲁浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘鲁浩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘鲁浩减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月23日起至2027年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4253号
申请执行人王来永，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人靳修军，男，1979年06月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王来永与被执行人靳修军买卖合同纠纷一案，本�于2017年7月10日作出的（2017）苏1311民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理，其申请执行标的为26033元。
执行过程中，本院依法向被执行人靳修军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王来永提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王来永未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王来永也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年五月三十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4253号申请执行人王来永，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人靳修军，男，1979年06月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王来永与被执行人靳修军买卖合同纠纷一案，本�于2017年7月10日作出的（2017）苏1311民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理，其申请执行标的为26033元。执行过程中，本院依法向被执行人靳修军发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人王来永提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人王来永未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王来永也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1413号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年五月三十日书记员 周     瑞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更878号
罪犯孙勇，男，1987年2月20日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）宁少刑初字第05号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2015年6月经本院裁定减刑十一个月。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯孙勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7561号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
被告：蒲首琦，女，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王胜，男，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒲首琦、王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案�讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年八月三十日
书记员 封亮
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1569号
罪犯韩运恩，男，1974年3月20日出生，汉族,河南省方城县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2008年10月7日作出（2008）普刑初字第397号刑事判决，以被告人韩运恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯于2008年11月7日交付广东省梅州监狱执行，2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2013年6月24日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韩运恩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩运恩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韩运恩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩运恩减去有期徒刑一年。刑期自2008年5月24日起至2019年2月23日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执281号
吴富文，男，1982年2月8日出生，住所地怀来县沙城镇榆林屯村*号，联系电话159****
宋海涛，男，住所地怀来县沙城镇福泽园小区3－2－302
吴富文申请宋海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院2013年7月12日作出的（2013）怀民立调字第9号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院2013年7月12日作出的（2013）怀民立调字第9号的民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十八日
书记员 赵丽娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2251号
申请执行人招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行。
被执行人四川蜀都环卫设备有限公司。
被执行人李亚梅。
被执行人方军。
被执行人涂磊。
被执行人四川一通融资担保有限公司。
关于申请执行人招商银行股份有限公司成都龙湖三千支行与被执行人四川蜀都环卫设备有限公司、李亚梅、方军、涂磊、四川一通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人李亚梅名下位于成都市成华区房屋、位于成都市成华区房屋，该房屋设有抵押，已被本院轮候查封，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 弓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10号
原告李×1，男，2001年2月25日出生。
法定代理人李×2，男，1979年11月27日出生。
法定代理人胡××，女，1980年11月12日出生。
被告韩×1，男，2000年3月14日出生。
被告兼被告韩×1之法定代理人韩×2，男。
本院在审理原告李×1与被告韩×1、韩×2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琪
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初23号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人冷某某，曾用名“冷衍强”、“冷强”，男，1995年6月11日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被奉新县公安局取保候审。
被告人魏某某，绰号“魏枫”，男，1993年12月30日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月28日被无锡市公安局惠山分局玉祁派出所民警抓获，并于同年9月29日至10月12日被羁押于无锡市第二看守所，2016年10月12日被奉新县公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1997年11月11日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被奉新县公安局取保候审。
被告人冷某甲，绰号“邓咕”，男，1980年10月23日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人冷某某与刘某素有矛盾。2015年12月12日，被告人冷某某纠集被告人魏某某、刘某甲和冷某乙（已判决）打算对刘某进行报复。一行人在奉新县华林广场一家饭店吃过晚饭后，被告人冷某甲明知被告人冷某某等人要去殴打他人，仍驾驶一辆白色东风雪铁龙小轿车送被告人冷某某等四人至奉新县金穗广场拾光网咖附近。途中，被告人冷某某、魏某某在一家五金店购买了西瓜刀。当晚18时50分许，被告人冷某某、魏某某、刘某甲和冷某乙各携带一把西瓜刀藏在衣服里进入拾光网咖寻找刘某，在该网咖“五黑区”见到刘某后，四人用事先准备好的西瓜刀对刘某进行追砍，造成刘某耳朵、头颈部等处受伤。案发后，被告人冷某某打电话给被告人冷某甲，被告人冷某甲又驾驶那辆白色东风雪铁龙小轿车送被告人冷某某、魏某某、刘某甲和冷某乙前往被告人冷某乙外公位于新建县的家中躲避。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冷某某、刘某甲、冷某甲自动投案，且到案后，与被告人魏某某均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人冷某某的亲属和冷某乙就损害赔偿与被害人刘某的法定代理人达成调解协议，共向对方赔付了人民币7.5万元。参与作案的本案被告人均取得谅解。
上述事实，被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冷某乙的供述，被害人刘某的陈述，证人蔡某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，奉新县公安局调取证据及扣押物品清单，随案移送物品清单，拾光网咖监控录像光碟，南昌大学第一附属医院入院、出院记录、检查报告单，奉（公）伤鉴（活）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定书，公安综合系统查询表，在逃人员登记信息表，无锡市公安局惠山分局玉祁派出所出具的抓获经过，无锡市第二看守所证明，奉新县公安局冯川派出所出具的到案情况说明、办案情况说明，调解协议、收条、谅解书，（2016）赣0921刑初104号刑事判决书，无前科证明，被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲的常住人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人冷某某为报复被害人刘某，纠集被告人魏某某、刘某甲持械对刘某进行砍打，致刘某轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，被告人冷某甲在明知被告人冷某某、魏某某、刘某甲等人欲实施伤害他人的情况下，仍驾车进行接送，其行为亦构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冷某某、刘某甲、冷某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人魏某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人冷某某就损害赔偿与被害人的法定代理人达成调解协议，被害人对被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲均表示谅解，可酌情对被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲从轻处罚。被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲持械作案，可相应增加刑罚量。在案件审理过程中，受本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了对被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人冷某某、魏某某、刘某甲、冷某甲能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人冷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一七年四月七日
代书记员 许慧珊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵大道15号。
法定代表人曹刚卿，系该行行长。
被执行人张杨，居民。
被执行人肖宝英，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行与张杨、肖宝英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行于2017年1月19日书面向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行撤销执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1611号
原告：湖北大冶中央国际商业管理有限公司，住所地大冶市新冶大道38号。
法定代表人:吴晓国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
被告：大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅，住所地大冶市雨润中央商场5楼。
经营者:徐新发，系该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该餐厅员工。
原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司诉被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司委托诉讼代理人余泰福、被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠租金共计313333.80元（暂计算至2017年3月31日）。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订房屋租赁合同，约定将原告公司第五层（租赁面积约419平方米）租赁给被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅，合同期限是2014年3月1日至2019年2月28日，截至2016年9月30日，被告尚欠原告租金244565元，2016年9月30日，经原、被告协商，双方重新签订了租赁合同，并对合同租金和缴纳方式进行了重新约定，现截至2017年3月31日，被告尚欠原告租金313333.80元，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅辩称：被告与原告签订租赁合同均属实，2016年6月、7月我餐厅未营业，原告当时负责人刘总口头承诺免去6、7月租金，且2017年4月我餐厅装修也应免一个月租金，现被告仅差欠原告租金20万元左右。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告公司与被告签订租赁合同，约定将原告公司第五层（租赁面积约419平方米）租赁给被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅，租赁期限自2014年3月1日至2019年2月28日，2014年4月1日-2014年5月31日免三个月租金，从2014年6月1日开始计算租金，2014年3月1日-2015年2与28日被告应向原告公司支付租金为343161元（其中包含物业费30168元/年），2015年3月1日-2016年2与28日被告应向原告公司支付租金为458805元（其中包含物业费40224元/年），2016年3月1日-2017年2与28日被告应向原告公司支付租金为486334元（其中包含物业费40224元/年），被告应于每季度第一个月的1日-10日内向原告公司支付该季度租金，每逾期一天，被告须按季度租金的百分之一承担违约金，原告公司在收到被告租金后五个工作日内向被告提供有效票据。同时被告在签订租赁合同的同时向原告公司支付保证金2万元，该保证金在本合同终止、被告无违约责任按本合同约定将房产交还给原告公司后60天内将应退还的保证金无息退还给被告，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告支付原告合同保证金2万元和装修保证金1万元，2014年6月-2016年6月期间，被告累计共支付原告租金共计861735元。2016年9月30日，经原、被告双方协商，双方重新签订了租赁合同，租赁期限自2016年10月1日至2019年2月28日，2016年10月1日-2017年9月30日期间每月租金为33136元，2017年10月1日-2018年9与30日期间每月租金为34793元，2018年10月1日-2019年2与28日每月租金为36532元。关于租金缴纳方式：2016年9月30日前拖欠租金部分在2016年9月至2017年1月期间，每月至少缴纳4万，2016年10月1日合同变更后产生的租金按照新签合同缴纳，若被告逾期未缴，原告有权对被告进行断电处理，并终止租赁合同，后续债务相关问题通过法律程序处理。同时约定若被告对店面重新升级，为表扶持，给予被告至多30天的装修免租期（2017年4月），提前装修完毕开业的，装修免租期以被告实际开业时间为准。2016年12月-2017年3月，被告累计支付原告租金109408元。2017年4月，被告支付原告租金10000元。
本院认为，原告与被告于2014年3月签订的《租赁合同》和2016年9月30日重新签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。被告承租原告门店，理应按照合同约定按时足额交纳租金，经本院核算，截至2017年3月，被告按照合同约定应缴纳租金为1284476.80元，被告已缴纳租金为981143元，被告于2017年4月支付的1万元租金视为缴纳前期拖欠租金部分，故截至2017年3月，被告还应支付原告租金303333.8元。关于被告辩称原告当时负责人刘总口头承诺免去被告6、7月份租金，由于原、被告双方于2016年9月30日重新签订的租赁合同中未对该内容作出约定，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅在本判决生效后十五日内支付原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司租金303333.80元；
二、驳回原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3000元，由原告湖北大冶中央国际商业管理有限公司负担75元，被告大冶市娘惹裙厨东南亚风味餐厅负担2925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月四日
书记员 万莹莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终628号
上诉人（原审原告）南靓，女，1984年10月20日出生，汉族。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西北融信置业有限公司。
法定代表人陆生，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安荣盛工贸有限公司。法定代表人侯春梅，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人史文荣，男，1962年11月29日出生，汉族。
上诉人南靓、陕西北融信置业有限公司、延安荣盛工贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人南靓的委托代理人卢延林、上诉人陕西北融信置业有限公司的委托代理人王雪莲、上诉人延安荣盛工贸有限公司的委托代理人张海斌、史文荣均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3081号民事判决。
二、发回宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费2250元，退还给上诉人延安荣盛工贸有限公司50元、陕西北融信置业有限公司1100元、南靓1100元。
审判长 刘彩虹
审判员 牛 锐
审判员 武 烨
二〇一七年四月十九日
书记员 张 良
函
宝塔区人民法院：
1、本案上诉人南靓向一审法院起诉的请求中既有因房屋租赁而引起的侵权之诉，又有因房屋买卖合同中没有全面履行合同义务，构成违约事实而引起的房屋买卖合同之诉，上述请求是基于不同的事由而引起的，放在同一个案件中审理不当。重审期间应当向原告释明上述问题，建议其就原来的诉讼请求分别起诉，以便问题尽快解决，同时也能够使其诉求得到全面解决。
2、上诉人南靓在一审中请求立即拆除荣盛工贸有限公司名下的电影院，打开消防通道，其中该电影院主要是隔断了商场原规划设计的南北方向的三条消防通道，但一审法院判决中却处理了东西方向的消防通道，且该通道并没有出口，也未经消防部门批准，导致一审判决与当事人诉求不一致。
3、建筑法规定在城市规划区的建筑工程，应当取得规划许可证，该规划许可的范围包括设计、施工等项目，而设计中包括有消防安全的设施，因此要改变上述设施，必须经过上述部门的批准后才能实施。而本案原审法院开通的消防通道路与规划部门批准的设计图纸不一致，也未经消防部门批准验收，因此该判决违反了法律的强制性规定，重审时应当充分予以考虑。
二0一七年四月十九日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3115号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
被告：薛昌明，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：朱光芹，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：薛朝霞，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告薛昌明、朱光芹、薛朝霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月12日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪 菁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3517号
申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。
法定代表人郁永健，该行行长。
被执行人毛学讲，男，1976年11月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人毛大曲，男，1971年1月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人毛昊昊，男，1989年1月12日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3539号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与毛学讲、毛大曲、毛昊昊金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3539号号民事判决书，被执行人毛学讲、毛大曲、毛昊昊应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司60000元及利息，并承担案件受理费765元。执行过程中，对被执行人毛学讲、毛大曲、毛昊昊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封毛昊昊名下的位于泗洪县XXXXX幢XXXX号房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3517号申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。法定代表人郁永健，该行行长。被执行人毛学讲，男，1976年11月23日出生，汉族，住泗洪县。被执行人毛大曲，男，1971年1月16日出生，汉族，住泗洪县。被执行人毛昊昊，男，1989年1月12日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3539号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与毛学讲、毛大曲、毛昊昊金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）苏1324民初3539号号民事判决书，被执行人毛学讲、毛大曲、毛昊昊应给付申请执行人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司60000元及利息，并承担案件受理费765元。执行过程中，对被执行人毛学讲、毛大曲、毛昊昊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封毛昊昊名下的位于泗洪县XXXXX幢XXXX号房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十二日书记员 黄越亚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19738号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：汕头市大江电子商务有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区37号。
法定代表人:余江龙。
被告：浙江猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告郭庆玲诉被告汕头市大江电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19738号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：汕头市大江电子商务有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区37号。法定代表人:余江龙。被告：浙江猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告郭庆玲诉被告汕头市大江电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告郭庆玲于2018年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郭庆玲的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  李旭红人民陪审员  陈茂仙二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更385号
罪犯孔彦春,男,1964年1月18日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年4月8日作出(2004)东中法刑初字第74号刑事判决，以罪犯孔彦春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）粤高法刑一复字第104号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月16日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月15日转投入瓦房店监狱服刑。2006年6月5日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第553号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第985号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2027年9月8日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孔彦春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯孔彦春的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孔彦春服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔彦春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年9月9日起至2026年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第447号
罪犯廖占友，男，1976年7月9日生，汉族，初中文化，云南省澄江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2010年4月9日作出（2010）澄刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人廖占友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿22506元（已履行），刑期自2009年10月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年7月15日裁定对罪犯廖占友共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖占友在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯廖占友自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯廖占友在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因该犯现剩余刑期已不够减一年，本院予以改减剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖占友减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1824号
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司，住所地宜兴环科园氿滨南路30号，组织机构代码证代码57255540-7。
法定代表人石舅生，该公司董事长。
委托代理人丁国芳、庄红，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市方舟环保科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业园内（徐舍镇）。
法定代表人吴平，该公司董事长。
被告江苏睿承金属材料有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人花俊锋，该公司董事长。
被告无锡市三元线缆有限公司，住所地宜兴市徐舍镇美栖村。
法定代表人殷国栋，该公司董事长。
被告谈菊英。
被告於雷。
原告无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司（以下简称伟丰公司）与被告宜兴市方舟环保科技有限公司（以下简称方舟公司）、江苏睿承金属材料有限公司（以下简称睿承公司）、无锡市三元线缆有限公司（以下简称三元公司）、谈菊英、於雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告伟丰公司的委托代理人丁国芳到庭参加诉讼，被告方舟公司、睿承公司、三元公司、谈菊英、於雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告伟丰公司诉称：2012年6月18日，方舟公司向其借款300万元，借期半年，该借款由睿承公司、三元公司、於雷、谈菊英提供连带责任担保。方舟公司借款后未按约还本付息，各保证人未尽保证义务。据此，其诉至法院，要求判令：1、方舟公司立即归还借款本金248万元及该款自2013年1月21日起至实际支付之日止按月利率16.5‰计算的利息；2、方舟公司赔偿其为实现债权发生的律师费88600元；3、方舟公司承担本案诉讼费；4、睿承公司、三元公司、於雷、谈菊英对方舟公司上述债务承担连带责任。
被告方舟公司、睿承公司、三元公司、於雷、谈菊英均未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，伟丰公司与方舟公司签订借款合同一份，约定由方舟公司向伟丰公司借款300万元，借款期限自2012年6月18日至2012年12月17日，利率为月利率16.5‰，每月20日结息。合同同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
同日，伟丰公司与江苏立通建材有限公司（已于2012年9月28日变更登记为睿承公司）、三元公司签订最高额保证合同各一份，合同约定由睿承公司、三元公司为方舟公司自2012年6月18日起至2013年6月18日止期间，在伟丰公司办理贷款业务所实际形成的债务在最高余额300万元范围内提供担保；保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，於雷、谈菊英向伟丰公司出具担保承诺一份，承诺为上述借款在300万元额度内提供连带责任担保。
同日，伟丰公司依约放贷。截至2013年1月20日，方舟公司已经归还本金52万元及截至当日的全部利息，自2013年1月21日起，未再支付其余本息，各保证人亦未履行担保义务。据此，伟丰公司委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，双方约定律师代理费为88600元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保承诺、委托合同及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同、担保承诺均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。方舟公司应当按约还本付息。对伟丰公司主张的律师费88600元，因合同对此均有约定，且收费合理，本院亦予支持。按最高额保证合同、担保承诺，睿承公司、三元公司、於雷、谈菊英应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市方舟环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司借款本金248万元及该款自2013年1月21日起至实际支付之日止按月利率16.5‰计算的利息。
二、宜兴市方舟环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡市伟丰环保科技小额贷款有限公司因本案支出的律师费损失88600元。
三、江苏睿承金属材料有限公司、无锡市三元线缆有限公司、谈菊英、於雷对宜兴市方舟环保科技有限公司的上述第一、二项债务均在300万元范围内承担连带清偿责任。
如各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27349元，减半收取13675元，由方舟公司、睿承公司、三元公司、於雷、谈菊英负担。该款已由伟丰公司预交，方舟公司、睿承公司、三元公司、於雷、谈菊英于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付伟丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏沈陶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26601号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：范琼花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范琼花信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告范琼花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65004.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65004.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄�市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第872号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：桑飞燕，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告桑飞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告桑飞燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2013年5月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读知晓《中�农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。经原告审核，2013年7月12日，被告从原告处领取账号为00×××08的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19892.23元未还，并产生利息3661.34元、滞纳金1154.71元，经原告催要，被告至今未还。为此，起诉要求被告偿还金穗贷记卡借款19892.23元、利息3661.34元、滞纳金1154.71元（计算至2015年7月14日）及至借款还清之日的利息和滞纳金。
被告桑飞燕未作答辩。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核，2013年7月12日，被告从原告处领取了账号为00×××08的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2015年7月14日，共计透支19892.23元未�，并产生利息3661.34元、滞纳金1154.71元。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、章程、领用合约、授权书、消费明细、账户信息明细、基本信息明细及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑飞燕归还原告中国农业银行股份有�公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款19892.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告桑飞燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3661.34元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告桑飞燕支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金1154.71元及自2015年7月15日起至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告桑飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 姜海霞
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第528号
原告：温新国。
被告：马国胜。
被告：陈裕琴。
原告温新国与被告马国胜、陈裕琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告温新国到庭参加诉讼，被告马国胜、陈裕琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温新国起诉称：于2013年9月15日，被告马国胜、陈裕琴向原告借款人民币174500元，口头约定借款利息为月利率1.5%。现原告急需资金，多次向二被告催讨，但二被告未归还借款，原告故诉请判令：1、被告马国胜、陈裕琴立即归还原告借款174500元及利息（自2013年9月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马国胜、陈裕琴未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一，借条一份，证明2013年9月15日，二被告向原告借款人民币174500元的事实。
对原告提供的上述证据，被告马国胜、陈裕琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年9月15日，二被告向原告借款174500元，未约定借款期限及借款利息。现原告多次催讨，二被告未履行还款义务，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告马国胜、陈裕琴间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告马国胜、陈裕琴未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告马国胜、陈裕琴应给付原告借款本金174500元及借款逾期后利息。该逾期付款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国胜、陈裕琴共同给付原告温新国借款本金174500元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告温新国其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元（已减半），由被告马国胜、陈裕琴负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王科惠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02560号
罪犯王世平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2005年11月15日作出（2005）碚刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人王世平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第2000号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第573号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00441号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王世平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王世平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王世平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
辽宁省桓仁满族自治县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人及主办单位：
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00030号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人周某某甲，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人周某某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人周某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某甲于2014年6月8日10时许，在桓仁满族自治县五女山景区山城管理处财会总监周某某乙办公室内，因工作上产生的矛盾而发生口角，进而互相撕打，在撕打过程中，被告人周某某甲操起笤帚将周某某乙头部打伤。经法医鉴定，被告人周某某乙头部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某甲于2014年6月9日经传唤到案。经本院主持调解，被告人周某某甲赔偿被害人经济损失人民币共计五万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人隋某某、王某某等人的证言，被害人周周某某乙陈述，被告人周某某甲供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执303号
申请执行人郑根民
被执行人赵永华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00213号，依法向被执行人赵永华发出执行通知书，责令被执行人赵永华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永华（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币478470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执303号
申请执行人郑根民
被执行人吴金刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00213号，依法向被执行人吴金刚发出执行通知书，责令被执行人吴金刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币478470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执303号
申请执行人郑根民
被执行人徐丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00213号，依法向被执行人徐丽华发出执行通知书，责令被执行人徐丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币478470.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执303号申请执行人郑根民被执行人刘颖，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00213号，依法向被执行人刘颖发出执行通知书，责令被执行人刘颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘颖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币478470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十九日书记员  徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执303号申请执行人郑根民被执行人徐丽华，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢廿商初字第00213号，依法向被执行人徐丽华发出执行通知书，责令被执行人徐丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐丽华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币488470.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月二十五日书记员  徐燕飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终61号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史荣长，男，46岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年1月29日被郑州市公安局郑东第一分局指定居所监视居住，同年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2014年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，因违反取保候审规定情节严重于2014年12月6日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴奇昌（曾用名“吴晓”），男，41岁，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年3月15日被郑州市公安局郑东第一分局指定居所监视居住，同年9月5日被取保候审，同年9月28日被逮捕，2014年6月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年1月21日被郑州高新技术产业开发区人民法院逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人史荣长、吴奇昌犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一五年十月二十九日作出（2015）开刑初字第10号刑事判决。原审被告人史荣长、吴奇昌不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年12月，被告人史荣长从王甲某处取得河南伟华投资担保有限公司（以下简称“伟华公司”）的所有经营手续，但未对经营手续进行变更登记。从2011年3月16日开始，史荣长在郑州市郑东新区商务外环和商务西七街中华保险大厦12楼，以上述公司作为担保单位，卢氏县崟湖矿业有限责任公司、河南正能矿业有限公司作为借款单位，在未经国家有关监管部门批准的情况下，通过口口相传的方式，向社会公众承诺高息，并与之签订借款合同，向社会不特定人员非法吸收资金。所吸收的资金被史荣长转至其所控制的卢氏县崟湖矿业有限责任公司、河南大有塑业发展有限公司、河南天欣实业有限公司、河南天时包装有限公司、河南天时置业有限公司等单位使用以及用于购汇、还本付息、归还客户欠款等。在集资过程中，史荣长作为该公司的实际控制人，吸收资金由其决策，所吸收的资金由其控制、支配和使用。被告人吴奇昌作为该公司的财务负责人，按照史荣长的安排负责集资款项的收支，向客户介绍、宣传伟华公司，并与之商谈借款利率。
经鉴定，自2011年3月16日起至同年12月31日止，伟华公司吸储共涉及342名客户，全部为未结清客户，吸收合同总金额为472，692，751.00元，实际到账金额为404，138，140.20元，支付客户本金及利息98，563，311.32元，未兑付金额305，574，828.88元。案发后，史荣长家属于2014年5月7日筹集500万元资金缴存至公安机关。
原判认定上述事实的证据，有被告人史荣长、吴奇昌供述，证人史甲某、王甲某、范甲某等人证言，被害人王甲某、杨甲某等人陈述，司法会计鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，到案经过，情况说明，查封笔录，查封决定书及协助查封通知书，工商登记资料，合同资料，银行流水明细表及集资款明细表等。
根据以上事实和证据，原审法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人史荣长有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人吴奇昌有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人史荣长上诉及其辩护人辩护均称案发后史荣长积极筹措资金缴存至公安机关，并和客户签订认购协议，该部分资金应从其犯罪总额中予以扣除；史荣长认罪、悔罪，具有坦白情节，原判量刑过重。
上诉人吴奇昌上诉称其是初犯、从犯，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于史荣长的上诉理由及辩护意见，经查，案发后史荣长筹措500万元资金缴存到公安机关，并和93位客户签订认购协议或合作协议，属实。但根据相关法律规定，该部分资金不应从其犯罪总额中扣除。同时原判根据其犯罪数额及悔罪等情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。
关于吴奇昌的上诉理由，经查，原判根据本案的事实和情节，对其量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）史荣长、吴奇昌违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人史荣长、吴奇昌的上诉理由及相应辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第238号
申请人白埃子，男，66岁，汉族，现住五原县。
申请人王雄，男，53岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月15日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员闫富荣审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因土地承包费纠纷于2015年6月20日经五原县胜丰镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王雄将继母一个人的承包地6.5亩拨给申请人白埃子。
二、粮食综合补贴等国家优惠归王雄。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人白埃子与王雄于2015年6月20日达成的胜丰镇人调字（2015）011号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方申请人应按照协议自觉履行义务，如一方拒绝履行的，另一方可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 闫富荣
二〇一五年七月十五日
书记员 刘美霞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第75-1号
申请执行人王晓梅，女，汉族，1965年6月14日出生，住济南市，身份证号码。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
王晓梅与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于二0一四年一月十四日作出的（2013）济仲裁字第1125号裁决书已发生法律效力，因中国房地产开发集团济南军安工程有限公司未履行法律文书确定的义务，王晓梅于2014年2月10日向本院申请执行，本院于2014年2月13日立案执行。
执行中查明，被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司既无履行能力亦无财产可供执行，申请执行人王晓梅也不能提供其可供执行的财产或线索。
另查明，本院于二0一四年三月三日受理了被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司提出的撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1125号裁决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1125号裁决书终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王晓梅可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 冯英新
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第295号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人郑庆江，男，汉族，住德州市德城区。
被申请人刘庆利，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑现金，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑宪举，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑现成，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人郑庆江、刘庆利、郑现金、郑宪举、郑现成融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款11万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款11万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 李忠凯
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3051号
申请执行人黑某1，男，1960年6月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人黑某2，男，1967年10月16日生，汉族，住胶州市。
申请执行人黑某1与被执行人黑某2分家析产纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为310800元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2016年9月2日本院依法从审理期间冻结被执行人黑某2账户扣划了案款300000元，2017年1月17日被执行人主动将剩余案款交至本院，本院于2017年1月20日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第5836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月二十日
书记员 李永专
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良商初字第280号
原告：邱雪云。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：尚进。
被告：刘星（曾用名刘式能）。
原告邱雪云（下称原告）为与被告尚进（下称被告一）、刘星（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑舒木到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2012年7月7日，被告一向原告借款230000元，但被告一至今未还。同时该借款事实发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，现原告起诉，要求两被告返还借款230000元，并支付自2013年6月17日起至生效判决确定履行之日止的利息（按借款本金230000元，年利率5.6%计算），财产保全申请费1670元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，用以证明被告一于2012年7月7日向原告借款230000元的事实。2、结婚证一份，用于证明两被告于1998年6月20日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年7月7日，被告一向原告出具借条一份，确认向原告借款230000元，但至今未还。被告一与被告二系夫妻。
本院认为：原、被告一之间的借贷关系合法、有效。被告一未及时返还原告借款，从而形成本案纠纷，责任在于被告。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告二未向本院举证证明该借款系被告一个人债务，应按夫妻共同债务处理。因此，现原告要求两被告返还借款并支付利息、财产保全申请费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚进、刘星返还原告邱雪云借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚进、刘星支付原告邱雪云自2013年6月17日起至生效判决确定履行之日的利息（按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告尚进、刘星支付原告邱雪云因本案诉讼而支出的财产保全申请费1670元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告尚进、刘星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一三年七月十一日
书记员 许 峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第788号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢锻连，男，1975年9月20日出生，汉族，居民。
被告谢平华，男，1970年3月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢锻连、谢平华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告谢锻连、谢平华调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初00192号
原告：秦旭武。
被告：王志宇，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区中北路85号4栋2单元10楼1002号，公民身份号码421127196301150099。
被告：石利芬。
被告：湖北海信会计事务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路101号海山金谷（楚商大厦）7楼。
法定代表人：胡泽征，总经理。
原告秦旭武与被告王志宇、石利芬、湖北海信会计事务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告秦旭武于2016年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王志宇、石利芬、湖北海信会计事务有限公司名下价值200万元的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，�告秦旭武财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结被告王志宇、石利芬、湖北海信会计事务有限公司名下价值200万元的银行存款或等值的其他财产。
2、查封、冻结担保人徐士杰（公民身份号码××）名下价值200万元的银行存款或等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周琪
二〇一六年一月二十九日
书记员项丽娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保169号
申请人王丽艳，住蛟河市。
被申请人兰信发，住蛟河市。
申请人王丽艳与被申请人兰信发民间借贷纠纷一案，申请人王丽艳于2016年7月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人兰信发的工资款320,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人王丽艳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰信发的工资款320,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印6份）
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第1799号
原告成都市鑫兴瑞发食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华丰食品城6栋14号。
法定代表人李洪清，该公司总经理
委托代理人章嘉戎，成都市高新区芳草法律服务所法律工作者。
被告都江堰市五星家园商贸有限责任公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇幸福路**号光华商城。
法定代表人苏雷，该公司执行董事。
被告成都市老邻居超市管理有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人杨中能，该公司总经理。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川润方律师事务所律师。
原告成都市鑫兴瑞发食品有限公司诉都江堰市五星家园有限责任公司（以下简称五星公司）、成都市老邻居超市管理有限责任公司（以下简称老邻居公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告成都市鑫兴瑞发食品有限公司法定代表人及其委托代理人章嘉戎，被告老邻居公司委托代理人何长升、王鹏到庭参加诉讼，被告五星公司经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告五星公司受被告老邻居公司特许，在都江堰市幸福路88号光华商场经营“老邻居幸福家园购物中心”大型连锁店。被告五星公司在经营期间共欠原告货款24943.1元。同时，原告还向五星公司缴纳入场费和节庆费3000元。2011年12月上旬，被告五星公司和被告老邻居公司共同经营的“老邻居幸福家园购物中心”突然关门谢客，经原告和众商家多方了解，被告五星公司及其全体股东拖欠公司员工工资和广大供货商、联营商货款后，为逃避债务，已销声匿迹，逃之夭夭。原告认为，依据《公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告提出以下诉请：1、判令二被告向原告连带支付所欠货款计24943.1元。2、判令二被告向原告连带返还原告支付的入场费和节庆费计3000元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告五星公司未作答辩。
被告老邻居公司辩称，1、被告老邻居公司与被告五星公司未建立特许经营的法律关系。被告五星公司系冒用被告老邻居公司的商标及标志。被告老邻居公司也曾向其发函要求赔偿损失后无果，后因被告五星公司下落不明，索赔未再继续。2、本案而言，就特许经营法律关系本身来说，特许人对被特许人的债务不承担任何责任。3、无论从本案事实以及法律规定，原告均是同五星公司发生买卖合同关系，并未与被告老邻居公司发生任何法律关系，该案纠纷与老邻居公司无关，故被告老邻居公司不应承担责任。请求法院驳回原告对被告老邻居公司的诉请。
原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、被告的主体证据：老邻居公司的组织机构信息、五星公司的工商信息。2、五星家园公司的工商档案。3、都江堰市商务局的文件。4、老邻居公司的《特许经营加盟协议》复印件。证明：签订人是沈文习，他是五星公司筹备组的成员，其中加盟的地址就是华光商城，即本案五星公司加盟店的地址。5、付款明细表2份，订货单7份、送货单7份。证明：双方买卖合同关系及被告尚欠原告24943.10元。
被告老邻居公司未向本院提供任何证据，其对原告提供的证据质证后认为证据真实性无异议，但认为都江堰市商务局的文件与被告老邻居公司无关。《特许加盟协议》真实性无法确认，签订人是沈文习，与被告五星公司无关系，不能证明是被告老邻居公司与被告五星公司之间的关系。
本院根据双方当事人的陈述，结合双方的举证、质证情况对本案的事实确认如下：
经审理查明，原告成都市鑫兴瑞发食品有限公司于2011年5月开始给被告五星公司提供八宝粥、苹果醋等货物，双方发生买卖合同关系。根据原告提供的7份《送货单》和8份《订货单》上载明的供货时间（2011年5月至2011年7月29日）以及一张订单对应一张送货单的交易习惯，被告五星公司向原告订货后，原告提供给被告货物为8422.8元（原告提供的送货单予以证明）。原告提供《付款明细表》，无被告签名或者盖章，难以证明被告五星公司欠原告其他货款，原告主张的入场费3000元未向本院提供证据证明。以上被告五星公司欠原告的货款共计8422.8元，原告遂向被告五星公司追索货款未果。
另查明，被告五星公司拖欠职工工资以及供货商货款后停止营业。诉讼中，该公司已经下落不明。被告五星公司系苏雷、吕凯、张锐、黄雄明于2011年4月13日注册登记的有限责任公司，该公司未办理注销登记。原告起诉时，曾将苏雷、吕凯、张锐、黄雄明诉为共同被告，后因无证据证明股东有出资不到位或者抽逃出资的行为，故当庭撤回对苏雷、吕凯、张锐、黄雄明的起诉，本院依法裁定准许。
还查明，原告提供的老邻居公司的《特许经营加盟协议》复印件系被告老邻居公司同沈文习签订，原告未提供证据证明沈文习同被告五星公司的关系。
本院认为，1、原告与被告五星公司发生买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。本案查明原告同被告五星公司发生合同关系，并未同“老邻居幸福家园购物中心”发生合同关系，同时也无“老邻居幸福家园购物中心”进行工商登记的相关事实。2、原告已经按照同被告五星公司约定，向被告五星公司履行供货义务，被告五星公司应该按照合同约定时间支付原告货款。被告五星公司未到庭应诉，对其是否支付原告货款以及支付金额数量均无陈述，更无举证，故本院根据原告提供的证据认定被告五星公司欠原告货款8422.8元，原告主张的其余欠款无证据证明不予认定。3、原告主张被告老邻居公司与被告五星公司存在《特许加盟协议》抑或其他联营经营关系，但原告提供的证据不足以证明被告五星公司同被告老邻居公司签订有此方面的合同，发生有此方面的法律关系。故而原告诉请法院判令被告老邻居公司与被告五星公司共同给付货款，且承担连带责任的证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都江堰市五星家园商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市鑫兴瑞发食品有限公司货款8422.8元。
二、驳回原告成都市鑫兴瑞发视频有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费498元，由被告都江堰市五星家园商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 王兴波
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1372号
原告：杨晓红，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：莫远海，广西万益律师事务所律师。
被告：深圳市六六五电子商务有限公司，住所地，组织机构代码×××119。
法定代表人：张伟。
被告：张伟，男，汉族，户籍地址为河北省衡水市阜城县。
原告杨晓红与被告深圳市六六五电子商务有限公司（以下简称六六五公司）、张伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托代理人莫远海到庭参加诉讼，被告六六五公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月7日，原告与侯某等四人在深圳福脉通科技有限公司（以下简称福脉通公司）广西经销商林某的带领下，到广州市华钜君悦酒店参加该公司的产品推介会。原告听了福脉通工作人员的现场介绍后决定购买该公司的产品，并根据福脉通公司的要求，原告在会场的POS机刷卡处支付了货款人民币40万元。由于当时会场的气氛热烈杂乱，原告刷卡时没有注意工作人员说什么，刷卡成功后也没有细看刷卡生成的POS单，便继续进会场听取福脉通公司人员的演讲。会后原告仔细核对才发现POS单上的商户名竟然不是福脉通公司的名称，而是被告的名称。经原告了解，当天的会场的刷卡处除了有福脉通公司的POS机，也有被告的POS机。被告也在场搞其他活动。原告要求被告返还原告误刷进入其账户的40万元，但被告寻找各种借口不予返还。福脉通公司亦表示一直没有收到过原告当天所支付的40万元货款。原告多次上门或电话要求被告返还误刷给其的40万元，一开始被告还说帮查询一下再答复。最后就干脆置之不理甚至避而不见了，原告至今未能拿回该款项。诉讼请求：1、判令被告六六五公司向原告返还本金人民币400，000元及利息47，158元（利息从2012年7月8日暂计至2014年6月9日，以后应续计至生效判决确定债务履行期限的最后一日止）；2、判令被告张伟对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告六六五公司、张伟没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月7日，原告参加深圳福脉通科技有限公司的产品推介会，在通过POS刷卡机上刷卡向深圳福脉通科技有限公司支付货款时因现场混乱，从而错误的从其中国银行账户向被告的中国农业银行账户支付了400，000元。事后被告一直未向原告返还该400，000元。
另查明，六六五公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告张伟。
以上事实有刷卡单、证明、银行清单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告六六五公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的刷卡单、证明及银行清单能够证实原告在2012年7月7日向被告六六五公司付款400，000元的事实。现有证据并不能证明被告六六五公司取得该款项存在合法依据，则应构成不得当利。原告要求被告六六五公司返还该400，000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因其在本案中提供的证据并不能显示其在提起本案诉讼前向六六五公司主张过该款项，则其要求六六五公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
由于六六五公司为自然人独资的有限责任公司，被告张伟作为该公司的自然人股东，在没有提供证据证明六六五公司财产独立于其自己的财产的，则应当对六六五公司的债务承担连带责任。因此原告要求被告张伟对上述六六五公司返还400，000元的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市六六五电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨晓红返还400，000元；
二、被告张伟对上述深圳市六六五电子商务有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，004元，由两被告负担3，582元，原告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保17号
申请人：胡小燕。
被申请人：钭叶花。
被申请人：金哲宇。
申请人胡小燕与被申请人钭叶花、金哲宇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求法院依法查封钭子仁（身份号码：××）在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金，查封金额22万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人钭叶花、金哲宇的被继承人钭子仁在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金，查封金额22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月九日
代书记员 章媛丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保17号
申请人：胡小燕。
被申请人：钭叶花。
被申请人：金哲宇。
申请人胡小燕与被申请人钭叶花、金哲宇申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，要求法院依法查封钭子仁（身份号码：）在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金，查封金额22万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人钭叶花、金哲宇的被继承人钭子仁在缙云县住房公积金管理中心的住房公积金，查封金额22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月九日
代书记员 章媛丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2485号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告周素萍，女，1970年11月7日生，汉族。
被告武良春，男，1969年3月4日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告周素萍、武良春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨