wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第108号
原告杨某1，男，1954年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人牛金金，河南师林律师事务所律师。
被告杨某2，男，1945年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨某3，女，1943年7月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨桂香，女，1949年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人杨梅花，女，1951年5月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告杨桂香，女，1949年9月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告杨梅花，女，1951年5月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨桂香、杨梅花遗嘱继承纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人牛金金，被告杨某2，被告杨某3委托代理人杨桂香、杨梅花，被告杨桂香，被告杨梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原告父母杨文明、赵素清共生育原告等五个子女，长子杨某2、次子杨某1、长女杨某3、二女杨桂香、三女杨梅花。2012年11月28日，父亲杨文明病故，2013年1月27日，母亲赵素清病故。现有位于安阳市××鱼市街××号遗产房屋一套，面积为48.43平方米。房产证号为安房私字第××号《房屋所有权证》。2009年6月13日，原告父母及兄妹五人签订了《赡养父母协议》，协议约定“杨文明、赵素清共有房产和现金，归原告所有。”被告杨某2、杨某3、杨梅花、杨桂香放弃了继承权。现父母病故，被告不履行协议约定办理该房屋过户手续。原告认为，原告与被告之间因该房屋继承产生纠纷。根据《继承法》第五条及《民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法判令位于安阳市××鱼市街××号房屋归原告继承；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告杨某2辩称，1、依法不能判令位于安阳市××北鱼市街××号房屋归原告继承。杨某1造假《赡养父母协议》，协议是被告杨某2写的，原件中有一句“其中变故，此议作废”，现在杨某1拿的不是原件，是经过修改的复印件的复印件，要求原�杨某1拿出原件；2、杨某1拿的经过修改后复印件的复印件假的《赡养父母协议》第二天，全家宣布《赡养父母协议》作废，按老办法，姊妹五人轮流赡养父母，实际上姊妹五人从父母年老到去世；3、2006年杨某1趁父母家中五人，把父母的房产证、存款、工资本、身份证拿走，父母多次找杨某1要，杨某1不给，父母逼着杨某1写了保证书；4、轮流到杨某1赡养父母的日子，杨某1赌博成性，到做饭没有人，父母到处找杨某1；5、杨某1想方设法虐待母亲，××，杨某1不管也不出钱；6、父母看杨某1是在不好，2012年6月父母亲手写下《遗嘱》一份，就是不能让原告一人继承，我们兄妹共同享有平等的遗产继承权。父母忍受不了杨某1的虐待，2012年把杨某1起诉到文峰区人民法院，诉讼中母亲去世，诉讼中断；7、父母去世后，一年多杨某1对父母下葬事情不管不问，都是姊妹四人掏�给父母买坟下葬。杨某1没有履行协议，没有赡养父母，还虐待父母，不能把文峰区北鱼市街9号的父母房屋归原告继承。
被告杨某3辩称，1、不能依法判令位于安阳市××北鱼市街××号房屋归原告继承；2、原告不尽赡养义务，2012年父母立有遗嘱；3、诉讼费由原告承担。
被告杨桂香辩称，1、不能依法判令位于安阳市××北鱼市街××号房屋归原告继承；2、原告不尽赡养义务，2012年父母立有遗嘱；3、诉讼费由原告承担。
被告杨梅花辩称，1、不能依法判令位于安阳市××北鱼市街××号房屋归原告继承；2、原告不尽赡养义务，2012年父母立有遗嘱。
经审理查明，原杨某1与被告杨某2、杨某3、杨桂香、杨梅花系兄弟姊妹关系，原、被告父母杨文明、赵素清先后去世。位于文峰区鱼市街××号房屋登记在杨文明名下，即为本院诉争的房产。2009年6月13日，杨文明、赵素清与原、被告签订了赡养父母协议，协议约定父母有位于安阳市鱼市街××（与本案诉争房屋为同一处）平房三间50平方。现父母年龄已高，为了日后子女间少找麻烦，经与二男三女共同商议，二男三女都一致同意父母由小儿子杨某1赡养、养老送终；小儿子杨某1同意赡养父母，父母现有的安阳市鱼市街××（与本案诉争房屋为同一处）平房三间（50平方）和现金41000元都归杨某1所有，任意处置，任何人不得干涉，该协议由原、被告父母及原告和被告、见证人签字。庭审中，四被告提供2011年3月6日杨文明、赵素清代书遗嘱一份及2012年6月12日署名为杨文明、赵素清的书面材料一份，用于证明杨文明、赵素清的遗产由子女平分。原告杨某1当庭对两份遗嘱不予认可。
以上事实，有原告杨某1提供的房产证、赡养父母协议、原告身份证复�件，被告杨某2提供遗嘱，被告杨桂香提供遗嘱、安阳市殷都区康乐敬老院证明、起诉状，被告杨梅花提供死亡医学证明、买墓地票据、敬老院费用票据、赵素清医疗费票据、杨文明记账本以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告、被告在2009年6月13日签订的赡养父母协议，符合遗嘱的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。根据该遗嘱的内容，位于文峰区鱼市街××号房屋由原告杨某1继承，故原告杨某1的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，四被告提供的2011年3月6日杨文明、赵素清代书遗嘱，因代书遗嘱上的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，本院依法不予采信。四被告提供的2012年6月12日署名为杨文明、赵素清的书面材料，不符合遗嘱的形式要件，被告又没有�供其他证据予以佐证，不能认定署名为杨文明、赵素清的书面材料系二人的遗嘱。综上，四被告当庭提供的二份证据不能证明被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于文峰区鱼市街××号房屋（房权证号为安房私字第××号）由原告杨某1继承。
案件受理费1011元，由被告杨某2、杨某3、杨桂香、杨梅花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王静楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4178号
罪犯史贵荣，女，1967年2月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第204号刑事判决，认定被告人史贵荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史贵荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年4月27日因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2013年4月10日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十五天。原判认定，被告人史贵荣、王玉英欲以印有法轮功宣传语的一元面值人民币为他人兑换零钱的方式，宣扬法轮功。2013年4月10日15时需，被告人史贵荣携带由其事先准备好的印有法轮功宣传语的面值一元人民币与被告人王玉英在吉林市龙潭区新安街火电市场内，由王玉英用印有法轮功宣传语的零钱兑换商户的整钱，史贵荣在外等候，但两人因商户拒绝兑换而未传播出去，后被公安机关发现当场抓获。从被告人史贵荣、王玉英身上，当场扣押印有法轮功标语的人民币共计4843张。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加清洁巾包缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史贵荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史贵荣减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉07行终59号
上诉人（原审原告）秦焕军，现住松原市。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告松原市河道堤防管理处，住所地松原市宁江区沿江街935号，组织机构代码41281308-3。
法定代表人杨萌，处长。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人秦焕军因与被上诉人松原市河道提防管理处行政侵权一案，不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人秦焕军委托代理人尹万利，被上诉人松原市河道堤防管理处委托代理人车宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年3月8日，原、被告签订了承包协议，被告将松花江大桥江北桥头东侧市场租赁给原告经营，承包期限为一年。此协议此后每年签订一次，至2016年3月8日承包期满再未签订。2017年1月16日，被告作出《关于立即停止松花江大桥江北桥头东侧市场经营活动的通知》，主要内容为原市场承包协议已经解除，通知原告停止在该市场经营活动，并限期拆除市场内经营设施，将土地腾迁归还被告。此通知于当日送达原告。原告因认为被告作出此通知的行政行为违法，提起行政诉讼，请求予以撤销。
原审法院认为，原、被告所签订的松花江大桥江北桥头东侧市场承包协议属民事合同，被告作出的《关于立即停止松花江大桥江北桥头东侧市场经营活动的通知》的内容系对解除该承包协议的相关事项的通知，是被告行使合同解除权的民事行为，故本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合本法第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，驳回原告秦焕军的起诉。
上诉人秦焕军上诉称，一、原审法院认为被上诉人作出的《关于立即停止松花江大桥江北桥头东侧市场经营活动的通知》的内容系对解除该承包协议的相关事项的通知，是被告行使合同解除权的民事行为，故不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，认定错误，应依法审理。被上诉人依据松水字（2017）3号文件，作出的通知是用行政命令的方式让上诉人无条件撤出，停止经营活动，对上诉人的自主经营权和财产权产生了影响，属于具体行政行为，原审法院认为是民事行为，不属于行政诉讼受案范围，明显不当。二、上诉人与被上诉人签订《承包协议》后被上诉人同意上诉人自己出资在院内进行建设，所有权归上诉人所有，上诉人在承包后在场地内进行了投入和建设，共投资400余万元，现被上诉人无条件让上诉人撤出，拆除市场内经营设施，应对上诉人进行合理赔偿。综上，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销宁江区人民法院作出的（2017）吉0702行初17号裁定，依法给予审理。
被上诉人松原市河道提防管理处辩称，一审法院认定事实正确，被上诉人为上诉人送达的通知不是具体行政行为，通知不符合行政行为要件，承包合同到期后被上诉人通知上诉人终止合同，停止经营行为归还土地，一审认为该通知属民事行为正确，希望驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，上诉人与被上诉人签订的承包协议是将被上诉人所有的一块空闲地出租给上诉人使用，该承包协议不是行政机关基于实现公共利益或者行政管理目标所签订的协议，也不具有行政法上权利义务内容，不属行政协议。该承包协议内容的性质是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，属民事合同。而被上诉人作出的《关于立即停止松花江大桥江北桥头东侧市场经营活动的通知》是履行合同解除权的民事行为。故本案不属行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李克举
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终204号
上诉人（原审被告）：谢鹏锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
上诉人谢鹏锋为与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初15523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢鹏锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初951号
原告：衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲，董事长。
委托诉讼代理人：张宇航，公司员工。
被告：孟召坤，男，1981年6月3日出生，汉族，现住枣强县。
被告：李笑云，女，1983年1月5日出生，汉族，现住枣强县。
被告：耿世民，男，1982年8月30日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告衡水银行股份有限公司与被告孟召坤、李笑云、耿世民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行股份有限公司委托诉讼代理人张宇航到庭参加诉讼。被告孟召坤、被告李笑云、被告耿世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金10万元，贷款利息5200元，罚息16293.16元（截至2017年2月16日，之后的罚息按约定方式计算至付清之日止），共计121493.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告孟召坤、李笑云、耿世民三人别签订了个人借款/担保合同，被告孟召坤向原告处贷款10万元，贷款期限为6个月，被告李笑云为该贷款的共同借款人，被告耿世民为该贷款的担保人。合同约定借款人在贷�期限内每月25日为还款日，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权依罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所打有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告当日即孟召坤账户上发放贷款10万元。借款人孟召坤自2016年3月25日开始出现逾期，之后便未按合同约定向原告偿还贷款本金和利息。经原告多次催要，被告均借故推脱，不履行约定还款义务。至今，被告仍拖欠贷款本金10万元，贷款利息5200元，罚息16293.16元（截至2017年2月16日），共计121493.16元。综上所诉，被告孟召坤逾期未还款的行为严重违反了合同约定，连同被告李笑云作为贷款的共同借款人，被告耿世民作为本贷款的担保人都应承担连带赔偿责任。据此诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告孟召坤、李笑云、耿世民在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告与被告孟召坤、李笑云、耿世民3人分别签订了个人借款/担保合同一份。合同约定：被告孟召坤、李笑云共同在原告处借款10万元，用途为流动资金，借款期限为6个月，借款月利率为13‰，偿还借款的方式为按月等额本息还款。每月25日为还款日。如被告孟召坤、李笑云未按合同约定偿还借款，原告可按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。被告耿世民对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，合同对其他事项亦进行了约定�合同签订后，原告依照合同约定履行了给付借款的义务，被告孟召坤、李笑云按照合同约定将借款本金及利息偿还至了2016年3月25日。2016年3月25日之后未偿还借款本金也未支付利息。原告提供的证据个人借款/担保合同、借款借据、贷款发放通知单能够证明原告与被告孟召坤、李笑云存在债权债务关系的事实，也能够证明被告耿世民同意对被告孟召坤、李笑云的借款承担连带保证责任的事实，本院对上述证据予以认可。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同、借款借据有原、被告双方的签字,该合同、借据是双方当事人的真实意思表示，上述合同、借据依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，被告孟召坤、李笑云也应�照合同约定按期偿还借款本金并支付利息，但合同签订后被告孟召坤、李笑云只将借款本金及利息给付至了2016年3月25日，后未按合同约定偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应依照合同约定承担继续偿还借款本金及支付利息、罚息的义务。被告耿世民作为该笔借款的保证人，应依据合同约定对被告孟召坤、李笑云的借款承担连带责任保证。被告孟召坤、李笑云、耿世民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟召坤、李笑云于本判决生效后三日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息按原告衡水银行股份有限公司与被告孟召坤、李笑云签订的个人借款合同约定的计算方式，自2016年3月25日计算至履行完毕之日止）。
二、被告耿世民对上述第一项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，简易程序审理减半收取1365元，保全费1270元，由被告孟召坤、李笑云负担。被告耿世民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一七年四月二十�日
书记员 蔡亚平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终153号
上诉人（原审被告）：高邮市汤庄正茂电镀厂，住所地高邮市汤庄镇草里村。
经营者：李正茂。
被上诉人（原审原告）：丹阳市长驰金属表面助剂有限公司，住所地丹阳市云阳镇前艾蒯家村湾西队。
法定代表人：张金朝，该公司经理。
上诉人高邮市汤庄正茂电镀厂因与被上诉人丹阳市长驰金属表面助剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10329号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高邮市汤庄正茂电镀厂上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。事实和理由：1、双方系买卖合同关系，虽未签订书面合同，但口头约定采取送货方式，因此实际交货地为高邮市汤庄镇，应为本案的合同履行地。2、最高院民诉法司法解释十八条适用的前提是书面买卖合同形式，对口头约定的交货地点有争议的，且确认合同履行地缺乏事实根据时，应由被告住所地法院管辖。综上，本案应移送高邮市人民法院审理。
被上诉人丹阳市长驰金属表面助剂有限公司未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在业务往来中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人诉请上诉人给付价款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受初字第6号
起诉人裘学明。
起诉人裘学明诉浙江省绍兴市公安局、浙江省嵊州市公安局、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人裘学明请求为：1、依法确认三个单位勾结伪造事实的非法犯罪的事实；2、责令叁被告根据犯罪事实程序责任进行赔偿，这次作为基层法院配合破大案的部门上报党政机关各部门通报，所以我只能提供基层法院的权利范围内的提供，此案必须进行到底、希望能维护公共正能量。能真正做到法官追究终身制；3、追究浙江省、省政府、公、检、法各部门财务公开，把我从北京市马家楼救助中心带走到浙江省嵊州市崇仁派出所关押32.半小时，拘留7天的一切非法开支如何报账，专车一辆，三个驾驶员，二个当地政府复原军人，一共五人带我一人的费用几万元向公众公示，是否合法；4、滥用职权、颠倒是非的省级官员终于浮出水面，必须向公众人民公开处罚，根据国家ＸＸＸ总书记的决策：法治政府的零容忍态度，老虎苍蝇一起打的决心；5、本案诉讼费用由叁被告承担。
本院经审查认为，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因起诉人坚持诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人裘学明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784民初562号之一
原告：刘鸿亮，男，1995年5月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘鸿亮与被告任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘鸿亮撤回起诉处理。
审 判 长 侯乐坤
人民陪审员 于立杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0784民初562号之一原告：刘鸿亮，男，1995年5月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘鸿亮与被告任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘鸿亮撤回起诉处理。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  于立杰人民陪审员  屈乐波二〇一七年十一月十六日书 记 员  张婷婷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢58号
申请执行人王某。
被执行人某某电阻器有限公司。
申请执行人王某申请执行某某电阻器有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人某某电阻器有限公司已为申请执行人王某按要求补办了1993年3月至2014年7月期间的养老保险参保手续，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2014）326号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨小燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初777号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1940年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检未检未刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员付某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黎祖江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某某于2017年5月19日15时30分许，尾随被害人曹某某(9岁)至本市广中路XXX弄XXX号楼楼道内，强行摸弄被害人的胸部与下身，对被害人进行猥亵，后逃离现场。
2017年5月27日，被告人王某某在其住处被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了被害人曹某某的陈述、证人张某某、杜某某的证言，被害人曹某某的出生医学证明，辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的验伤通知书、案发经过、被告人王某某的户籍资料，上海市闸北区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人王某某强行猥亵未满十四周岁的女童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人王某某系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属于累犯，应从重处罚；被告人王某某犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。为此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第十七条之一之规定，对被告人王某某定罪处罚。
庭审中，被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控王某某犯猥亵儿童罪的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某某于2017年5月19日15时30分许，尾随被害人曹某某(9岁)至本市广中路XXX弄XXX号楼楼道内，强行摸弄被害人的胸部与下身，对被害人进行猥亵，后逃离现场。
2017年5月27日，公安人员在被告人王某某的住处将其抓获。
以上事实，有被害人曹某某的陈述、证人张某某、杜某某的证言，被害人曹某某的出生医学证明，被害人曹某某及证人张某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的验伤通知书、案发经过、被告人王某某的户籍资料，上海市闸北区人民法院刑事判决书，上海市监狱管理局出具的释放证明等证据证实，上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚；庭审中，被告人王某某能交代自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护儿童的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年11月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
人民陪审员 田永生
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2144号
原告葛金天，男，1962年9月4日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告陈庆元，男，1965年9月30日出生，汉族，住磐安县安文镇北街*号，现住磐安县。
原告葛金天与被告陈庆元返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，分别于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人厉方平，被告陈庆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛金天诉称：被告系磐安县海螺街77号德房产所有人。2014年11月20日，陈爱东以人民币50万元的价格将位于磐安县海螺街77号磐安县安文御道养生堂足浴按摩店及设施转让给原告。2014年11月27日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期为2015年4月20日至2020年4月20日止，年租金为17万元。2016年4月份，原告支付租金7万元与被告。2016年8月份，原告因资金紧张，未能及时支付租金，原、被告协商，由被告收取足浴店营业收入来抵偿租金。2016年9月5日，被告未经原告同意，私自将足浴店的营业执照注销，并且不准原告再经营。原告现得知，被告已经将御道养生堂再装修准备自己经营。原告要求被告返还足浴店设备，遭到被告的拒绝，并经派出所调解未果。根据法律规定，被告无权扣留原告的设备，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告红木家具十一件套、沙发57条、茶几30条、空调17台、电视机15台、电视机柜14个、麻将机2台、冰箱1台、按摩床2张、汗蒸房设备一套、消防楼梯一具、电脑及收银台各一台；2、若被告不能返还上述财产，请求判令被告赔偿原告50万元。
被告陈庆元辩称：原告欠付我租金，当时双方协商由我经营原告的足浴店，由经营收入抵偿租金，但该足浴店经营收入所得还不够支付工人的工资。2016年7月20日，原告与被告进行协商，并出具保证书，房租于8越日前一次性付清，如不付清房租，葛金天无条件走人，一切后果由葛金天自负，那就意味着原告不按时支付租金，就放弃一切权益，不能向我主张返还这些物品。原告未按约支付我租金。原告的东西现在还在我这里，我可以还给原告，但原告需要把我房屋四楼恢复原状。另外，消防楼梯是附属在我房屋上的东西，无法拆除的，还有几架空调是陈爱东先前就在的，不属于陈爱东的。原告所称的50万元转让款包含了装修及经营权，在店里的物品价值并没有50万元。
经审理查明：2014年11月20日，陈爱东以人民币50万元的价格将位于磐安县海螺街77号磐安县安文御道养生堂足浴按摩店及设施转让给原告葛金天。2014年11月27日，原、被告签订房屋租赁协议，约定租期为2015年4月20日至2020年4月20日止，年租金为17万元。2016年4月份，原告支付租金7万元给被告陈庆元。2016年8月份，原告因资金紧张，未能及时支付租金，原、被告协商，由被告收取足浴店营业收入来抵偿租金。嗣后，被告将御道养生堂足浴店再装修准备自己经营，原告向被告要求返还足浴店内设备，遭到拒绝，故诉至法院要求返还涉案物品：红木家具十一件套、沙发57条、茶几30条、空调17台、电视机15台、电视机柜14个、麻将机2台、冰箱1台、按摩床2张、汗蒸房设备一套、消防楼梯一具、电脑及收银台各一台（提供清单一份）。被告陈庆元对该份清单上的物件数额并无异议，至起诉之日仍在被告陈庆元处保存。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁协议一份、注销税务登记申请书一份、工商变更登记情况一份、转让协议一份、保证书一份、谈话笔录一份等证据所证实。
本院认为：磐安县安文御道养生堂的资产系原告葛金天从陈爱东处转让所得，受法律保护。被告陈庆元以其未缴纳房租为由占有涉案物件，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案物件，于法有据，本院予以支持。被告抗辩中所称原告葛金天拖欠租金及要求恢复房屋原状的请求，可另行起诉，本案不作处理。另被告所称有部分空调系其所有，因未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。对于原告要求返还的消防楼梯一具，其系建筑物的附属设施，双方可另行协商解决，不案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆元于本判决生效之日起十日内返还原告葛金天原磐安县安文御道养生堂的资产物件（红木家具十一件套、沙发57条、茶几30条、空调17台、电视机15台、电视机柜14个、麻将机2台、冰箱1台、按摩床2张、汗蒸房设备一套、电脑及收银台各一台）。
二、驳回原告葛金天的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一七年二月二十六日
代书 记员 陈丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18239号
原告银广厦集团有限公司，住所广东省深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈青，广东维强律师事务所实习律师。
被告周增惠，女，汉族，1952年8月22日出生，住址重庆市南岸区。
被告廖权国，男，汉族，1969年1月19日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，周祥明因资金周转困难，向原告申请如下借款：1.2016年4月6日借款2695308.5元，用于向犍为县人民法院支付案款，该借款由周祥明委托原告转入犍为法院账户；2.2016年4月15日借款160万元。前述借款本金共计4295308.5元。被告周增惠向原告出具《担保保证书》，愿意向原告承担连带责任担保。被告廖权国向原告出具《担保保证书》，愿意就借款本金160万元的借款本息向原告承担连带责任担保。原告与周祥明签订的《借款合同》约定借款利息按每月3%计。现周祥明尚欠原告借款本金4295308.5元及利息。请求判令：1.被告周增惠对周祥明的借款本金4295308.5元及利息（按每月2%的标准自借款之日起计至实际清偿之日止）向原告承担连带担保责任；2.被告廖权国对周祥明的借款本金为160万元的借款本息承担连带担保责任。
被告均未答辩，未提供证据。
经审理查明，上述原告诉称的内容属实，本院予以确认。
另查明，原告与周祥明分别于2016年4月6日和4月15日签订的《借款合同》还约定：借款期限为2个月，周祥明超过借款期限未能偿还全部借款本息的，逾期每日按万分之五的利率计收惩罚性违约金，并且按本息合计金额为基数计取。
2016年4月6日，原告以银行转账方式向犍为法院付款2695308.5元。2016年4月29日，原告以银行转账方式向周祥明付款160万元。
被告未举证证明偿还了全部或部分涉案借款，未举证证明对原告享有债权。
涉案借款人周祥明，男，汉族，1949年12月26日出生，身份证住址四川省富顺县，公民身份号码XXXXX。2016年12月20日，富顺县公安局出具《居民死亡户籍注销证明》，载明周祥明的死亡原因为正常死亡，户籍注销日期为2016年12月1日。
原告提起本案诉讼时，列周祥明为被告之一。本案诉讼期间，本院致函富顺县公安局，请求该局提供周祥明的继承人的信息。该局复函称：周祥明属于人户分离，且是一人户，周祥明的户籍在该局辖区，但未居住在该地，对其家属情况不了解。
本院要求原告提供周祥明的继承人的信息，原告称实在无法调取。
本院书面通知被告周增惠提供周祥明的继承人的信息，被告周增惠未予回复。
本院依原告的申请作出财产保全裁定，查封了周祥明名下位于四川省成都市郫县郫筒镇XX路X号X栋X单元X楼X02的房屋[档案保管号（合同备案号）：2XXX02]。
本院认为，周祥明及被告周增惠、廖权国未按约定偿还借款及承担保证责任，构成违约，应向原告承担违约责任。本院几经查询，无法查明周祥明是否立有遗嘱或是否有其他法定继承人，故推定周祥明的配偶即被告周增惠为周祥明的唯一继承人。被告周增惠作为保证人和继承人，除自身要承担连带清偿责任外，还要在继承周祥明的财产的范围内承担还款责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周增惠应在本判决生效之日起10日内，向原告银广厦集团有限公司偿还借款本金人民币4295308.5元及利息（利息以2695308.5元为本金自2016年4月6日起计算，以160万元为本金自2016年4月29日起计算，均按照月息2%的标准，计至借款还清之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止），并在继承周祥明的遗产的范围内承担上述债务。
二、被告廖权国对上述债务中的借款本金人民币160万元及相应利息（利息以160万元为本金，按照月息2%的标准，自2016年4月29日起计至160万元借款本金还清之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）承担连带清偿责任。被告廖权国承担责任后，有权在承担责任的范围内向被告周增惠在继承周祥明的遗产的范围内追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币44655元，财产保全费5000元，合计49655元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 林雯仪（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18239号
申请人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈镇文，该公司董事长。
委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。
委托代理人陈青，广东维强律师事务所实习律师。
被申请人周祥明，男，汉族。
被申请人周增惠，女，汉族。
被申请人廖权国，男，汉族。
本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4731915.89元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周祥明、周增惠名下价值人民币4731915.89元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖 劲 锋
二〇一六年十月十八日
书记员 林雯仪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初18239号申请人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈镇文，该公司董事长。委托代理人刘其亮，广东维强律师事务所律师。委托代理人陈青，广东维强律师事务所实习律师。被申请人周祥明，男，汉族。被申请人周增惠，女，汉族。被申请人廖权国，男，汉族。本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4731915.89元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周祥明、周增惠名下价值人民币4731915.89元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖  劲  锋二〇一六年十月十八日书记员 林雯仪（代）
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1425号
原告：李迎峰，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊勇，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：张国凤，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告李迎峰为与被告熊勇、张国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明独任审理，书记员陈建峰担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李迎峰、被告熊勇、张国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎峰（简称原告）诉称：原、被告是朋友关系。2015年2月25日被告以做瓷土生意为由向原告借款112000元，并出具一张借条给原告。事后，被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来法院，要求被告熊勇、张国凤归还借款112000元并负担本案诉讼费用。
被告熊勇、张国凤辩称尚欠原告借款112000元是事实，此款是帮他人所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告熊勇系同学关系。2010年，被告熊勇为帮他人向原告借款150000元，事后被告熊勇归还部分借款本息。2015年2月25日，原告与被告熊勇、张国凤经结算，被告熊勇、张国凤尚欠原告借款112000元，并出具一张借条给原告。之后，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院，要求被告熊勇、张国凤借款112000元并负担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊勇、张国凤欠原告李迎峰借款112000元，限被告熊勇、张国凤于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费2540元，诉前保全费1080元，合计3620元，由被告熊勇、张国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2540元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 邹晓明
二〇一六年八月十六日
书记员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
丰城市人民法院发文稿纸丰法（2016）赣0981民初1425号机密程度主送：抄报：抄送：拟办单位：民三庭拟稿人：邹晓明拟办日期：2016年8月15日审核人：领导签发：（共印份）江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初1425号原告：李迎峰，男，1977年2月21日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊勇，男，1981年1月5日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：张国凤，女，1979年10月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告李迎峰为与被告熊勇、张国凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明独任审理，书记员陈建峰担任记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李迎峰、被告熊勇、张国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎峰（简称原告）诉称：原、被告是朋友关系。2015年2月25日被告以做瓷土生意为由向原告借款112000元，并出具一张借条给原告。事后，被告以各种理由拖欠不还，只得起诉来法院，要求被告熊勇、张国凤归还借款112000元并负担本案诉讼费用。被告熊勇、张国凤辩称尚欠原告借款112000元是事实，此款是帮他人所借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告熊勇系同学关系。2010年，被告熊勇为帮他人向原告借款150000元，事后被告熊勇归还部分借款本息。2015年2月25日，原告与被告熊勇、张国凤经结算，被告熊勇、张国凤尚欠原告借款112000元，并出具一张借条给原告。之后，原告数次催讨未果，酿成纠纷，故起诉至法院，要求被告熊勇、张国凤借款112000元并负担本案诉讼费用。本院认为：原告提供的借条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。两被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊勇、张国凤欠原告李迎峰借款112000元，限被告熊勇、张国凤于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2540元，诉前保全费1080元，合计3620元，由被告熊勇、张国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2540元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇一六年八月十六日书记员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初6426号
原告代传贵，男，汉族，1965年5月21日出生，四川省人，个体，现住库尔勒市。
被告翟稳女，汉族，1964年5月13日出生，现住库尔勒市。
原告代传贵诉被告翟稳农村建房施工合同纠纷一案，本院认为，根据原告代传贵起诉状上提供的被告翟稳的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告代传贵起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代传贵的起诉。
本案受理费504.5元，退还给原告代传贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 钧 文
二〇一七年二月九日
书记员 丘龙巴特
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1158号
原告崔艳艳，女，1982年12月21日生，汉族，无业。
委托代理人袁晓敏，江苏海浪律师事务所律师。
被告沙宝玲，女，1933年7月23日生，汉族。
第三人南京彩色印刷厂（统一社会信用代码91320100134899891L）。
法定代表人马伟跃，该厂主任。
委托代理人陈建强，系该厂员工。
委托代理人周志强，系该厂员工。
原告崔艳艳与被告沙宝玲、第三人南京彩色印刷厂（以下简称南京彩印厂）合同纠纷一案，原告崔艳艳于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告崔艳艳及其委托代理人袁晓敏，第三人南京彩印厂的委托代理人陈建强、周志强到庭参加诉讼。被告沙宝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艳艳诉称，被告沙宝玲原系南京市秦淮区洪武路219号x幢106室公有住房（以下简称诉争房屋）的承租人，2008年4月6日，被告因无法归还前期欠原告的借款，与原告协商后，将诉争房屋的承租权转让给了原告，并签订了转让协议。合同签订后，为了防止发生纠纷，被告应原告的要求于2008年5月6日至南京市白下公证处对此次转让诉争房屋承租权的行为进行了公证。但在此之后，被告并未能协助原告办理诉争房屋的公有住房承租证的过户手续。后原告多次联系被告，被告均不予配合。为维护原告自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告沙宝玲及第三人南京彩印厂配合原告将南京市秦淮区洪武路219号x幢106室房屋公房承租证办理至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沙宝玲未答辩，未举证。
第三人南京彩印厂述称，首先，第三人与被告沙宝玲签订过协议一份，明确约定诉争房屋使用权一次性转让给被告沙宝玲，诉争房屋与第三人单位无关了，现对被告转让公房承租权不持任何异议；其次，因为第三人目前处于托管状态，所以私下没有办法加盖公章替原告办理公房承租证，但是服从法院相关判决。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年2月6日，被告沙宝玲向原告崔艳艳出具《还款协议》一份，载明：“本人因借崔艳艳人民币250000元整，定于2008年2月19日前归还120000元，2008年2月29日前归还130000元，如到期不能归还本人将以洪武路219号二幢106室房产作为抵押，自愿过户给崔艳艳。”2008年4月6日，被告沙宝玲（甲方）与原告崔艳艳（乙方）签订《转让协议》一份，约定：甲方自愿将诉争房屋的承租权利转让给乙方；甲乙双方于2008年5月10日前办理过户相应手续；甲方于2008年5月10日前搬离此房，并交付给乙方使用；甲方在此房所属户籍于2008年5月10日前迁出；乙方自愿同意支付给甲方250000元作为甲方权利转让的补偿款，并于签订本协议当日支付给甲方。2008年5月6日，被告沙宝玲经江苏省南京市白下公证处公证，签署《声明书》一份，载明：本人系诉争房屋的承租人，现在此确认并自愿发表声明，本人同意将诉争房屋的承租权转让给崔艳艳，决不反悔。2008年5月28日，第三人南京彩印厂（甲方）与被告沙宝玲（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方将诉争房屋（使用权）21平方米一次性转让给乙方使用；转让费为18000元；诉争房屋今后如遇政府调整统一规划（拆迁、修缮等）一切有关问题均与本单位无关；如遇家庭内部矛盾牵涉到此房，同样与本单位无关，由乙方自行解决。2008年6月3日，原告崔艳艳户口迁入诉争房屋内，被告沙宝玲将户口自诉争房屋内迁出并搬离诉争房屋，但此后被告沙宝玲始终未配合原告办理诉争房屋公房承租权更名等相关手续。
以上事实，有《还款协议》、《转让协议》、《协议》、公证书、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求被告及第三人配合原告将诉争房屋公房承租证办理至原告名下的诉讼请求，本院认为，被告与原告签订《转让协议》，约定被告将其享有的诉争房屋承租权转让给原告，并就此予以公证确认，现第三人亦明确表示对被告转让行为不持异议，尊重法院判决，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙宝玲及第三人南京彩色印刷厂于本判决生效之日起十五日内配合原告崔艳艳将南京市秦淮区洪武路219号x幢106室房屋的公房承租证办理至原告崔艳艳名下。
案件受理费2820元，公告费300元，合计3120元，由原告崔艳艳负担1560元，被告沙宝玲负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 董家富
人民陪审员 徐丽琳
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 朱秋萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执412号
申请执行人苏海军。
被执行人苏显满。
本院执行的苏海军与苏显满健康权纠纷一案。执行中申请人与被执行人同意在以本院（2015）承民初字第116号、第321号民事判决中互负责任进行相互抵偿，被执行人苏显满将相互抵偿后的差额履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年六月十六日
书记员 赵玉海
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1875号
罪犯潘家成，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年11月23日作出（2009）绍诸刑初字第997号刑事判决，以被告人潘家成犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，刑期执行至2018年1月20日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘家成在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘家成在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，累计获得月改造积极分子18次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘家成减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．12．29
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1025号
申请执行人：陈继陈。
被执行人：王秀薇。
申请执行人陈继陈与被执行人王秀薇民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日制作的（2011）温龙商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年9月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案�无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1025号执行一案本次执行程序终结。至2011年12月29日止，被执行人王秀薇欠申请人陈继陈8万元及利息，申请执行人若发现被执行人下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年十二月二十九日
书记员（代） 王 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4850号
被执行人熊志鹏，男，1984年3月7日出生，苗族,住贵州省毕节市金沙县。
被执行人熊志鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人熊志鹏1000元的罚金，但被执行人熊志鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4850号被执行人熊志鹏，男，1984年3月7日出生，苗族,住贵州省毕节市金沙县。被执行人熊志鹏因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人熊志鹏1000元的罚金，但被执行人熊志鹏未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4850号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 徐 戈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3178号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）王小静、余心海，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江晶环机械股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人万银柱。
被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林孝余。
被执行人林建国。
被执行人温州晶环散热器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林建龙。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江晶环散热器有限公司、林建国、瑞安市中天印刷机械有限公司、温州晶环散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第396号民事判决书，已于2015年6月2日发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江晶环机械股份有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金500万元、利息123483.56元、逾期利息（以500万元为基数，自2015年1月18日起按年利率11.76%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率7.84%计算至实际履行之日止）、律师费5000元；被执行人浙江晶环机械股份有限公司不履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人温州晶环散热器有限公司名下的坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢301室房产【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人温州晶环散热器有限公司对其签订的编号为2013年抵字第790904号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以700万元为限；被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、林建国对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、林建国分别对其签订的编号为2013年保字第790904-1号、2013年保字第790904-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额均以700万元为限。本院于2015年6月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人温州晶环散热器有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢501室（产权证号：00267615，抵押于温州银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢401室（产权证号：00267614，抵押于温州银行瑞安支行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢301室（产权证号：00267613，本案抵押物）、瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢201室（产权证号：00274159，抵押于福建海峡银行）、瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区2幢101室（产权证号：00274156，抵押于中国银行瑞安支行）、瑞安市上望街道北隅村（产权证号：00164763，抵押于浦发银行瑞安支行，现处于行政诉讼中），其中本案抵押物已依法拍卖，拍卖得款354万元，优先扣除受理费、执行费，税费、评估费，本案分配所得案款2234484元，其他房产均涉及银行抵押，本案不宜处置。被执行人林建国名下有坐落于瑞安市上望街道林西村林雅路240号（产权证号：00012489，抵押于浦发银行瑞安支行），本院已依法拍卖，扣除优先债权后，无多余案款可供分配。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人温州晶环散热器有限公司名下有六辆汽车，分别为车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车、浙C×××××雅阁牌小型轿车、浙C×××××小型普通客车、浙C×××××长安牌小型面包车、浙51X**长安牌小型面包车、浙C×××××金杯牌轻型普通货车，被执行人瑞安市中天印刷机械股份有限公司名下登记有四辆汽车，车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车，浙C×××××五菱牌小型普通客车，浙C×××××别克牌小型普通客车，浙C×××××五菱牌微型面包车，本院已依法查封，但实物无着落，无法实施扣押。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前各被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3178号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 林 威
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3178号申请执行人招商银行瑞安支行被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、温州晶环散热器有限公司本院受理的申请执行人招商银行瑞安支行与被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、温州晶环散热器有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第396号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瑞安市中天印刷机械有限公司、温州晶环散热器有限公司相当于价值700万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年六月二十九日书记员郑蕾
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第911号
申请人任永昌，男，1951年6月22日生。
被执行人杨四祥，男，1976年10月2日生。
被执行人耿利萍，女，1979年9月16日生。
被执行人罗朝阳，男，1976年12月18日生。
本院在执行任永昌申请杨四祥、耿利萍、罗朝阳借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。经申请人任永昌同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）郑黄证执字第2104号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张雷童
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22645号
原告:封顺，男，汉族，1993年12月15日生，住重庆市巴南区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所律师。
被告：重庆翔熙金属材料有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，统一社会信用代码/注册号：500104000048491。
法定代表人：芮仲康，该公司经理。
本院在审理原告封顺诉被告重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告封顺于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封顺撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年十二月九日
书记员 秦春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街919号。
代表人：赵杰，该公司经理。
委托代理人：冯小光，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：焦希民，农民。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
原审被告：何助青，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2255号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月10日11时许，原告焦希民驾驶冀B×××××号轿车沿唐通线由西向东行驶至窝洛沽镇大桥东，遇被告何助青驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶向东右转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告何助青负事故的全部责任，原告焦希民无责任。原告焦希民系冀B×××××号轿车的所有人。冀B×××××号机动车登记在被告何助青名下，该车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，玉田县公安交通警察大队委托唐山市价格认证中心对冀B×××××号轿车的车辆损失进行鉴定，经唐山市价格认证中心鉴定车辆损失为75066元，原告焦希民开支鉴定费2300元。
原审法院认为，玉田县公安交通警察大队对被告何助青驾驶的冀B×××××号轿车与原告焦希民驾驶的冀B×××××号轿车之间发生的交通事故认定被告何助青负事故的全部责任、原告焦希民无责任的结论客观、公正，本院予以采信。被告何助青的行为侵害了原告焦希民的合法权益，被告何助青应对原告焦希民的合理损失承担赔偿责任。冀B×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额为300000元且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告焦希民的车辆损失及开支的鉴定费属必要的、合理的费用，应由被告人保财险公司承担。原告焦希民主张拆解费3000元，未向本院提供证据，本院不予支持。被告人保财险公司要求对冀B×××××号轿车的车辆损失重新进行鉴定，但未向本院提供相关证据且原告焦希民不同意重新鉴定，故本院对被告人保财险公司的上述主张不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告焦希民车辆损失2000元，在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告焦希民车辆损失、鉴定费共计75366元，以上合计77366元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告焦希民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告何助青负担855元，原告焦希民负担50元。上述费用原告已向本院预交，执行时由被告何助青给付原告焦希民855元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：鉴定结论依赖的事实及证据均系被上诉人提供，委托程序存在瑕疵。真实性、合法性有异议。被上诉人未提供修车发票，不能证明其实际损失。申请鉴定人员出庭、申请重新鉴定。
被上诉人焦希民答辩意见：本案涉案的鉴定书，鉴定机构和鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。另查明，唐山市价格认证中心鉴定人员二审出庭接受质询，对鉴定过程、鉴定依据等上诉人质疑的问题进行了答复。
本院认为，本案交通事故的事实有交警队事故认定书可以证实，双方均无异议，上诉人也出现场勘查。经玉田县公安交通警察大队委托，唐山市价格认证中心出具了价格认定书，确定了冀B×××××号车的损失。该鉴定机构及鉴定人员均有资质，并已经出庭接受质询，上诉人并未提出充分的理由否定此鉴定意见，故应以此作为认定被上诉人冀B×××××号车损失的依据。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 静
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3311号
原告庞素苹。
被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县东戴河新区滨海公路与兴业街交汇处。
本院在审理原告庞素苹诉被告绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞素苹撤回起诉。
案件受理费已减半收取1850.00元，邮寄费80.00元，由原告庞素苹承担。
审判员 张岐民
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1320号
原告:吉从祥，男，1968年10月25日出生，汉族，住灌云县。
原告：平秀兰，女，1969年10月8日出生，汉族，住灌云县。
被告:李兆付，男，1963年7月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：李兆龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告吉从祥、平秀兰诉被告李兆付、李兆龙返还原物纠纷一案中，原告吉从祥、平秀兰于2017年3月30日申请撤回对被告李兆付、李兆龙的起诉。
本院认为，原告吉从祥、平秀兰的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉从祥、平秀兰撤回起诉。
本案案件受理费4250元（已减半收取），由原告吉从祥、平秀兰负担。
审判员 梁承君
二〇一七年三月三十日
书记员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第624号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2014年7月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日；2014年7月22日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
辩护人刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉�过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、金某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、杨某某委托代理人邓族刚，被告人陈某某及其辩护人刘昌兴，附带民事诉讼被告何某某的委托代理人李世军，附带民事诉讼被告杨某及其委托代理人李淑金、陈廷清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日20时许，被告人陈某某无证驾驶贵CFUX**号小型轿车，由本市红花岗区南宫山往湘江大道方向行驶至湘江大道精神病院路段时，该车左前部车体与行人杨某财、李某某相撞，导致杨某财被抛向贵CBGX**号小型轿车前挡风玻璃左侧，造成杨某财当场死亡、李某某受伤及车辆受损的重大道路交通事故。事发后，被告人陈某某打电话报警�并在现场等候公安机关出勘现场。经法医学鉴定：杨某财系交通事故致颅脑、胸腹联合性损伤死亡。经公安交警部门认定：被告人陈某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，并送遵义市行政拘留所执行。
本案在审理过程中经本院主持调解，被告人陈某某的亲属主动赔偿被害人亲属经济损失15万元，被害人亲属表示对被告人陈某某的谅解，并请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某某的供述，证人李某某、鄢某某、杨某、刘某某、何某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及物证检验报告，交通事故责任认定书，尸检报告，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未取得机动车驾驶证，驾驶照明，信号装置安全技术状况不合格的机动车在公共交通道路上行驶，疏忽大意、措施不当，发生致行人杨某财当场死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于案发后被告人陈某某能电话报警，并在现场等待公安机关出勘现场，到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合其亲属代为赔偿了被害人亲属部份赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，量刑时对其依法从轻处罚。被告人陈某某的辩护人关于本案被害人杨某财、李某某案发时在机动车道上行走，应当承担次要责任的辩护意见，经查，事发路段位于遵义市红花岗区湘江大道在建精神病院路段，该路段的人行道尚未修建，不能供行人通行，故行人只能行走在机动车道上，且案发时肇事车辆系从二被害人背面将其撞倒，公安交警部门依据案发现场的实际状况及肇事经过，结合被告人陈某某具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车的严重过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，认定被告人陈某某承担本次交通事故的全部责任并无不当，对被告人陈某某的此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零九个月内对被告人陈某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘靓琼
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐 铃
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21764号
原告：顾晶，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海和思教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陆宇斐，该公司总经理。
被告：陆宇斐，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告顾晶与被告上海和思教育科技有限公司(以下简称和思教育)、陆宇斐合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告顾晶，被告和思教育法定代表人陆宇斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晶向本院提出诉讼请求：判令被告和思教育退还原告出资款人民币(币种下同)200,000元及支付违约金30,000元；2、判令被告陆宇斐对被告和思教育的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告和思教育签订《和思教育<家长合伙人>项目协议》一份，约定原告加入和思教育“家长合伙人”项目，与其他上海地区家长合伙人筹备有限合伙企业，并成为有限合伙人，原告出资200,000元用作该有限合伙企业的出资份额。同年8月29日，原告通过银行转账形式支付项目出资款200,000元。2016年12月19日，被告陆宇斐通过合伙人微信群告知，其经营不善已负债累累，难以维持公司运营，并承诺归还出资款项。2017年1月4日，原告与被告和思教育签订《退出“家长合伙人”项目的决定》，被告承诺分批退还投资款项。鉴于被告线下学校已经全部关闭，原告不认为被告有能力返还出资款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告顾晶对其诉称事实提供了以下证据：
1、《家长合伙人项目协议》、银行支付凭证一组，证明原告和被告和思教育之间存在合伙关系，原告向被告和思教育支付了200,000元合伙出资。两被告对真实性无异议；
2、《关于退出和思教育“家长合伙人”项目的决定》、退款协议各一份，证明被告和思教育承诺在2017年6月、2017年10月分两期退还原告保证金并对违约金进行了约定。两被告对真实性无异议。
被告和思教育辩称，同意归还原告200,000元投资款项，但因经营不善希望分二十四期退还。
被告陆宇斐辩称，200,000元投资款项应由和思教育归还原告，其作为和思教育的法定代表人不应以个人财产承担连带责任。
被告和思教育、陆宇斐均未提供证据。
本院确认原告顾晶提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月24日，乙方顾晶与甲方和思教育签订《和思教育<家长合伙人>项目协议》一份，约定顾晶加入和思教育“家长合伙人”项目，与其他上海地区家长合伙人筹备有限合伙企业，并成为有限合伙人。第二条，乙方权利及义务。乙方承诺出资200,000元用作筹备甲方上海地区有限合伙企业的出资份额，协议签署后的5日内，乙方需支付全额出资款至甲方指定账户。第三条，甲方权利及义务。甲方承诺将于2016年9月正式启动上海地区有限合伙企业的申办工作。第六条，协议解除。任何一方提前90天以书面方式解除协议。协议解除后，乙方必须在有限合伙企业中提出退伙，甲方根据其在有限合伙企业中的出资份额返还相应金额给乙方。合同落款处甲方由和思教育加盖公章，并由法定代表人陆宇斐签字，乙方顾晶签字。
2016年8月29日，顾晶通过银行转账形式，分四次支付出资款共计200,000元至和思教育的账户。
2017年1月4日，顾晶向和思教育出具《关于退出和思教育“家长合伙人”项目的决定》一份，载明：由于考虑贵司目前的经营状况和个人原因，在贵公司的“家长合伙人”项目中共投入200,000元，现决定退出，请根据附件进行退款。同日，和思教育法定代表人陆宇斐在该决定下方法人签字栏处签名。该决定附有《退款协议》，内容为：“经甲乙双方讨论后，达成共识，形成以下决议：一、于2017年6月30日、10月31日两个时间点前，甲方以银行转账形式，逐批退返项目乙方原投资款项，每次退返金额为人民币100,000元，个人所得税及转账费用由公司承担。二、如逾期支付公司需要承担相应的违约金(剩余总额的1%/天)。三、乙方在每次收到退返资金后，于一周内提供亲笔签名的纸质收据。项目当事人在全部收回退返资金后的一周内，退回原签署之协议。”
另查明，和思教育于2009年4月30日成立，宁波君润恒信股份投资合伙企业(有限公司)、江昊、申强、陆宇斐、张振荣为其股东，陆宇斐为法定代表人。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间合伙协议系双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告顾晶依约向被告和思教育支付了全额出资款，然而被告和思教育未能按约成立有限合伙企业，双方于2017年1月14日协商解除合伙协议，被告和思教育应返还原告全额出资款。
关于违约金，被告至今未能返还出资款，显属不当，基于其该行为原告主张相应违约金，违约金的数额系双方约定，也不存在过高的情况，其诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。
本案系争合伙协议由原告顾晶与被告和思教育签订，解除协议后返还出资款之义务应由合同相对方和思教育承担，被告陆宇斐虽为被告和思教育的法定代表人，原告要求其对被告和思教育的债务承担连带责任之诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾晶200,000元；
二、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾晶违约金30,000元；
三、驳回原告顾晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,150元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汤晓音
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21764号原告：顾晶，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海和思教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆宇斐，该公司总经理。被告：陆宇斐，女，1977年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾晶与被告上海和思教育科技有限公司(以下简称和思教育)、陆宇斐合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法由代理审判员汤晓音适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告顾晶，被告和思教育法定代表人陆宇斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晶向本院提出诉讼请求：判令被告和思教育退还原告出资款人民币(币种下同)200,000元及支付违约金30,000元；2、判令被告陆宇斐对被告和思教育的上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告和思教育签订《和思教育项目协议》一份，约定原告加入和思教育“家长合伙人”项目，与其他上海地区家长合伙人筹备有限合伙企业，并成为有限合伙人，原告出资200,000元用作该有限合伙企业的出资份额。同年8月29日，原告通过银行转账形式支付项目出资款200,000元。2016年12月19日，被告陆宇斐通过合伙人微信群告知，其经营不善已负债累累，难以维持公司运营，并承诺归还出资款项。2017年1月4日，原告与被告和思教育签订《退出“家长合伙人”项目的决定》，被告承诺分批退还投资款项。鉴于被告线下学校已经全部关闭，原告不认为被告有能力返还出资款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告顾晶对其诉称事实提供了以下证据：1、《家长合伙人项目协议》、银行支付凭证一组，证明原告和被告和思教育之间存在合伙关系，原告向被告和思教育支付了200,000元合伙出资。两被告对真实性无异议；2、《关于退出和思教育“家长合伙人”项目的决定》、退款协议各一份，证明被告和思教育承诺在2017年6月、2017年10月分两期退还原告保证金并对违约金进行了约定。两被告对真实性无异议。被告和思教育辩称，同意归还原告200,000元投资款项，但因经营不善希望分二十四期退还。被告陆宇斐辩称，200,000元投资款项应由和思教育归还原告，其作为和思教育的法定代表人不应以个人财产承担连带责任。被告和思教育、陆宇斐均未提供证据。本院确认原告顾晶提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年8月24日，乙方顾晶与甲方和思教育签订《和思教育项目协议》一份，约定顾晶加入和思教育“家长合伙人”项目，与其他上海地区家长合伙人筹备有限合伙企业，并成为有限合伙人。第二条，乙方权利及义务。乙方承诺出资200,000元用作筹备甲方上海地区有限合伙企业的出资份额，协议签署后的5日内，乙方需支付全额出资款至甲方指定账户。第三条，甲方权利及义务。甲方承诺将于2016年9月正式启动上海地区有限合伙企业的申办工作。第六条，协议解除。任何一方提前90天以书面方式解除协议。协议解除后，乙方必须在有限合伙企业中提出退伙，甲方根据其在有限合伙企业中的出资份额返还相应金额给乙方。合同落款处甲方由和思教育加盖公章，并由法定代表人陆宇斐签字，乙方顾晶签字。2016年8月29日，顾晶通过银行转账形式，分四次支付出资款共计200,000元至和思教育的账户。2017年1月4日，顾晶向和思教育出具《关于退出和思教育“家长合伙人”项目的决定》一份，载明：由于考虑贵司目前的经营状况和个人原因，在贵公司的“家长合伙人”项目中共投入200,000元，现决定退出，请根据附件进行退款。同日，和思教育法定代表人陆宇斐在该决定下方法人签字栏处签名。该决定附有《退款协议》，内容为：“经甲乙双方讨论后，达成共识，形成以下决议：一、于2017年6月30日、10月31日两个时间点前，甲方以银行转账形式，逐批退返项目乙方原投资款项，每次退返金额为人民币100,000元，个人所得税及转账费用由公司承担。二、如逾期支付公司需要承担相应的违约金(剩余总额的1%/天)。三、乙方在每次收到退返资金后，于一周内提供亲笔签名的纸质收据。项目当事人在全部收回退返资金后的一周内，退回原签署之协议。”另查明，和思教育于2009年4月30日成立，宁波君润恒信股份投资合伙企业(有限公司)、江昊、申强、陆宇斐、张振荣为其股东，陆宇斐为法定代表人。本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间合伙协议系双方真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按约履行各自的权利义务。合同签订后，原告顾晶依约向被告和思教育支付了全额出资款，然而被告和思教育未能按约成立有限合伙企业，双方于2017年1月14日协商解除合伙协议，被告和思教育应返还原告全额出资款。关于违约金，被告至今未能返还出资款，显属不当，基于其该行为原告主张相应违约金，违约金的数额系双方约定，也不存在过高的情况，其诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。本案系争合伙协议由原告顾晶与被告和思教育签订，解除协议后返还出资款之义务应由合同相对方和思教育承担，被告陆宇斐虽为被告和思教育的法定代表人，原告要求其对被告和思教育的债务承担连带责任之诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾晶200,000元；二、被告上海和思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾晶违约金30,000元；三、驳回原告顾晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告上海和思教育科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  汤晓音二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执348号
申请执行人邓通国，男。
被执行人许光华，男。
被执行人刘兆容，男。
被执行人唐明江，男。
邓通国申请执行许光华、刘兆容、唐明江劳务合同纠纷一案，本院（2016）川1723民初474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人许光华、刘兆容、唐明江纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十月十三日
书记员 谭周兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执746号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人苑京华。
被执行人韩秀珍。
被执行人王继文。
被执行人朱治芹。
被执行人王钦强。
被执行人孙彦风。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与苑京华、韩秀珍、王继文、朱治芹、王钦强、孙彦风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3751号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2079号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：林娟美
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林娟美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,900.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,750.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林娟美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,651.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2079号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：林娟美原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林娟美信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,900.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,750.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林娟美系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,651.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1981号
原告田仁华，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告田仁华诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田仁华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田仁华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告田仁华撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告田仁华自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3162号
原告：彭运通，男，1961年10月27日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：贾金状，男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省献县。
原告彭运通与被告贾金状买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭运通及其委托诉讼代理人彭庆举到庭参加了诉讼，被告贾金状经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭运通向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款77946元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营玛钢厂期间，多次购买原告焦炭，共欠下原告炭款142946元。2015年11月16日被告之妻杨迎春给原告出具欠据一张，期间仅偿还了65000元，现尚欠原告货款77946元，原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推拖至今。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。
贾金状在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的焦炭，但未及时支付货款，被告在2015年11月16日给原告出具“送货单”一张，收货单位（收款人）为彭运通，欠炭款142946元，送货单位经手人（付款人）为贾金状，后贾金状于2016年3月14日通过银行汇款及承兑汇票向原告支付了货款65000元，现被告贾金状尚欠原告货款77946元未予支付。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。
综上所述，被告购买原告的焦炭，共计欠货款142946元，被告于2016年3月14日给付原告货款65000元，现尚欠原告货款77946元，事实清楚，证据充分，被告依法应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾金状于本判决生效后十日内给付原告彭运通货款77946元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告贾金状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 耿 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘培建
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1367号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
负责人：马伟波，行长。
委托代理人：赵月辉、姜秀林，该行渭津分理处职员。
被告：王忠华，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：荣福坤，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告王忠华、荣福坤借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。
审判员 陈朝晨
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 阳
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1421刑初142号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日早上，被告人杨某酒后驾驶无牌照蓝色三轮车在道路上行驶。当日7时41分，当被告人杨某驾车行驶到绥中县高台镇项木庄屯西边路段时，被值勤的交警当场查获。经检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中乙醇含量为89毫克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 陶志辉
二〇一八年七月十八日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初622号
原告杨中用，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告李良进，个体户。
被告杜薇（曾用名杜月娥），个体户。
原告杨中用诉被告李良进、杜薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨中用的委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告李良进、杜薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨中用诉称，2011年3月20日，两被告因经营需要向原告借款50000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告催要，两被告一直拖欠未还。2010年1月8日，两被告为了逃避债务办理了离婚手续。但该笔借款是由被告杜薇出面借款，由被告李良进向原告出具借条，且用于共同经营生意，两被告应承担共同偿还责任。故请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李良进、杜薇未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告李良进向原告杨中用借款50000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，被告李良进与被告杜薇于2000年1月1日登记结婚，2010年1月8日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告李良进经原告杨中用催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告认为该笔借款是由被告杜薇出面借款，且用于两被告共同经营，故被告杜薇应承担共同偿还责任，但未提供证据证实，且该笔借款发生时，两被告已经离婚，故本院对原告该主张不予支持。原、被告针对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良进于本判决生效后十日内偿还原告杨中用借款50000元及利息（从2016年1月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨中用对被告杜薇的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.5元，公告费300元，由被告李良进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1062.5元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05493号
原告刘军军。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
委托代理人刘堂君，陕西神东律师事务所律师。
被告王国利。
被告薛粉霞。
被告刘凯国。
被告何国义。
本院在审理原告刘军军与被告王国利、薛粉霞、刘凯国、何国义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘军军撤回对被告王国利、薛粉霞、刘凯国、何国义的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年九月三十日
书记员 郝碧莲