重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初17038号
原告王玉军，男，汉族，1963年6月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师,特别授权。
委托代理人任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师，一般授权。
被告:刘宏亮，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：刘娅，女，汉族，1978年11月出生，住重庆市南岸区。
原告王玉军诉被告刘宏亮、刘娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王玉军的委托代理人刘浏到庭参加诉讼，被告刘宏亮、刘娅经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告刘宏亮、刘娅缺席已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款人民币700000元整；2.依法判决被告向原告支付借款利息（从2015年4月起以700000元为基数，按月息2%计算至本息付清为止）；3.本案的诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实和理由：被告刘宏亮于2014年3月向原告借款用于生意周转，原告于2014年3月13日将人民币700000通过银行转账的方式出借给被告，被告刘宏亮当天出具借条一张。该借条上载明了借款期限为6个月，利息按月支付等内容。2014年3月13日原告将借款交付被告刘宏亮后，被告刘宏亮向原告支付2014年3月至2015年4月期间的借款利息，自2015年5月起，被告未再支付借款利息。2016年5月6日，被告刘宏亮在2014年3月13日出具的借条上再次书写借条一份，确认将借款期限延长至2017年6月30日。借款到期后，经原告多次催收借款本息未果，现诉至法院并提出前述诉讼请求，望维护原告的合法权益。
被告刘宏亮、刘娅经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王玉军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、结婚登记申请书、结婚证、朱某某身份证复印件一份，拟证明两被告系于2004年8月11日登记结婚，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告与朱某某系夫妻关系；证据2、借条，拟证明2014年3月13日被告刘宏亮向原告出具了借条，证明原告与二被告之间存在借贷关系，该借条对借款期限及利息进行了约定。2016年5月6日被告刘宏亮在借条上再次确认书写借条一份，确认将借款期限延长至2017年6月30日；证据3：人行通汇款单、中国工商银行个人业务凭证单及借记卡账户历史明细清单，拟证明2014年3月12日原告通过工商银行账户将700000元借款转账支付给被告刘宏亮设立在建设银行的账户，原告向被告刘宏亮出借款项进行了支付的事实；证据4、个人活期明细表，拟证明在2014年3月至2015年4月间，被告刘宏亮通过转账方式向原告支付部分利息的事实。
被告刘宏亮、刘娅经本院传票并公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦对原告所举示的证据未质证，也未举证，本院经审查予以确认。
根据原告王玉军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月被告刘宏亮以做生意周转为由向原告王玉军提出借款，原告王玉军于2014年3月13日向被告刘宏亮设立在建设银行的账户转款支付了借款700000元，被告于当日向原告出具了《借条》，该借条上载明了借款期限为6个月，利息按月支付等内容。2014年5月15日，被告支付第一笔利息（2014年3月至2014年4月间利息）17500元；2014年6月15日，被告支付利息（2014年4月至2014年5月间利息）17500元；2014年7月16日，被告支付利息（2014年5月至2014年6月间利息）17500元；2014年8月15日，被告支付利息（2014年6月至2014年7月间利息）17500元；2014年9月16日，被告支付利息（2014年7月至2014年8月间利息）17500元；2014年10月15日，被告支付利息（2014年8月至2014年9月间利息）17500元；2014年11月16日，被告支付利息（2014年9月至2014年10月间利息）17500元；2014年12月16日，被告支付利息（2014年10月至2014年11月间利息）17500元；2015年1月17日，被告支付利息（2014年11月至2014年12月间利息）17500元；2015年2月16日，被告支付利息（2014年12月至2015年1月间利息）17500元；2015年3月16日，被告支付利息（2014年1月至2015年2月间利息）17500元；2015年4月21日，被告支付部分利息（2015年2月至2015年3月间部分利息）14000元。此后被告刘宏亮再未支付利息。经原告向被告催收借款本金及利息，被告刘宏亮于2016年5月6日在2014年3月13日借条原件上再次书写借条一份，载明将此笔700000元借款还款期限延长至2017年6月30日。但自此之后，被告未向原告归还借款本金和利息。
上述事实，有提取在卷的原告所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王玉军与被告刘宏亮之间的借贷关系系当事人双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告刘宏亮向原告王玉军出具的《借条》载明的借款本金为700000元，且原告王玉军通过银行转账方式向被告刘宏亮交付了该借款。原告王玉军向被告刘宏亮出借借款700000元后，被告负有按约偿还借款的义务，现借款期已经届满，被告仍未向原告还款，其已经构成履约违约，依法应当承担法律规定的违约责任。为此，原告王玉军现起诉要求被告刘宏亮归还借款本金700000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
对于原告王玉军诉讼被告向其借款系发生于与被告刘娅的夫妻关系存续期间，要求被告刘娅承担共同还款责任的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，本院认为原告并未举示证明被告刘娅确认此债务，同时也未提供证据证明该债务用于被告刘宏亮与被告刘娅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告刘娅对此债务共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，本案中本院认定的借款本金为700000元，现原告请求被告自2015年4月按月利率2%支付利息至付清之日止的请求，年利率未超过24%，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘宏亮、刘娅经本院合法传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的放弃，故本院依法缺席予以判决。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告刘宏亮在本判决生效之日起十日内向原告王玉军偿还借款本金700000元并支付（以本金700000元为基数）从2015年4月起按月利率2%计算支付至付清日止的逾期还款利息，利随本清；
二、驳回原告王玉军的其他诉讼请求。
如果被告刘宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元由被告刘宏亮负担（此款原告已预付，待被告向原告履行债务时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月二日
书 记 员 张 翼