wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4943号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂聚胜工业区聚福路46号。
法定代表人吴顺华。
委托代理人梁继铭，广东顺帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建国，男，汉族，1971年7月19日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永财，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师�
上诉人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司(以下简称启顺强公司)与被上诉人刘建国、杨永财因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，判决：“一、确认原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司与被告刘建国在2005年2月2日至2015年9月22日期间存在劳动关系，确认原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司与被告杨永财在2004年10月25日至2015年9月22日期间存在劳动关系；二、原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被�刘建国支付经济补偿金36997.92元，向被告杨永财支付经济补偿金33604.48元；三、原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨永财支付2015年8月工资650元；四、原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司无需向被告刘建国支付2015年7月至8月工资3418元；五、原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司无需向被告杨永财支付2015年7月工资2768元；六、驳回原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司承担。”
上诉人启顺强公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决所认定�事实有以下错误：启顺强公司已向人事处予以核实，“王海凤”虽曾是启顺强公司的员工，但该员工于2014年年底已经离职，亦即2015年期间“王海凤”并不是启顺强公司的员工，结合刘建国、杨永财所提供的转账记录均发生在2015年期间这一事实，可知，即使转账记录中的相对人为王海凤，那么也并不能证明王海凤在2015年期间曾代表启顺强公司向刘建国、杨永财支付工资，更不能有此推断启顺强公司与刘建国、杨永财存在劳动关系。二、原审判决对平均工资认定错误：退一步来说，即使启顺强公司与刘建国、杨永财成立劳动关系，那么刘建国、杨永财的平均工资亦应为4000元，理由如下：刘建国、杨永财对经济补偿金的仲裁请求已经明确，要求平均工资按4000元来算，即（4000元×8个月），即使在庭审中变更了仲裁请求为44000元，亦是因为刘建国、杨永财对计算月数的�加，而非对平均工资的增加，即（4000元×11个月），即刘建国、杨永财在仲裁阶段已经自认了其工资均为4000元一个月，但原审直接判决杨永财月平均工资为4200.56元，刘建国月平均工资为4624.74元，因此本案的原审判决在平均工资计算上认定错误。因此，原审法院具有事实及平均工资认定的错误，请求二审法院对原审第一、二、三、六判项予以撤销，支持启顺强公司的上诉请求：1.撤销原审（2015）佛顺法民四初字第483号民事判决第一、二、三、六判项，依法改判：启顺强公司与刘建国、杨永财不存在劳动关系；2.启顺强公司无需向刘建国支付经济补偿金36997.92元，无需向杨永财支付经济补偿金33604.48元；3.无需向杨永财支付2015年8月份工资650元。4.本案的一、二审诉讼费由刘建国、杨永财承担。
对于启顺强公司的上诉，刘建国、杨永财共同答辩称，一审判决认�事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回启顺强公司的上诉请求，维持原判。
当事人在二审期间均没有新的证据材料提交。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
双方对是否存在劳动关系存在争议。启顺强公司上诉主张，王海凤向刘建国、杨永财通过银行转帐支付款项的期间发生在王海凤离职之后，因此，与启顺强公司并没有关系。但是启顺强公司作为用人单位，对于劳动者的入职、离职具有管理义务，诉讼中负有举证责任，其应当对王海凤的离职提供符合法律规定的证据证明，如离职申请表等离职证明文件，同时，其也应当对刘建国、杨永财的入职时间负有举证责任，但在诉�中，启顺强公司却不能提供入职登记表等证明刘建国、杨永财的入职时间，而作为劳动者，刘建国、杨永财却提供了初步的证据，即银行转帐记录、厂牌等证明其与启顺强公司存在劳动关系以及何时入职，综合双方的举证能力与举证义务，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本案应采信刘建国、杨永财的主张，即确认刘建国、杨永财与启顺强公司存在劳动关系，其中刘建国的入职时间是2005年2月2日，杨永财的入职时间是2004年10月25日。
关于启顺强公司是否应向杨永财支付2015年8月的工资问题。如上，启顺强公司否认与杨永财存在劳动关系，其上诉主张无需向杨永财支付2015年8月工资但没有提供相应的证据，而杨永财在原审中提供生产记录表7张证明其2015年8月工资是650元，根据举证责任分配规则，应当采信杨永财的主张，对杨永财主张2015年8月工资�650元予以支持。
关于启顺强公司是否应向刘建国、杨永财支付解除劳动关系的经济补偿金及数额问题。本案中，刘建国、杨永财解除劳动关系的理由是启顺强公司没有为刘建国、杨永财购买社保。由于启顺强公司没有为刘建国、杨永财购买社保的事实成立，因此，刘建国、杨永财所主张的事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条启顺强公司应支付经济补偿金的规定，启顺强公司应支付经济补偿金给刘建国、杨永财。而对于刘建国、杨永财的工资标准，启顺强公司认为其二人在仲裁中主张的工资标准为4000元，在诉讼中提高工资标准，不应支持。经查，刘建国、杨永财在劳动仲裁庭审时已经将其主张的工资标准作出了变更的请求，原审判决根据刘建国、杨永财的举证，认定刘建国的平均工资为4624.74元/月，杨永财的平均工资为4200.56元/月，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六、第九十七条的规定，刘建国、杨永财可获得经济补偿金的工作年限应从2008年1月1日起计算，刘建国的经济补偿金是36997.92元（4624.74元×8）、杨永财的经济补偿金是33604.48元（4200.56元×8）。原审判决对此认定及处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区启顺强五金电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年九月二十三日
书记员 林嘉欣
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审216号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人沈明达，男，1976年11月24日出生，汉族，住海宁市。
被执行人张林，女，1982年1月11日出生，汉族，住海宁市。
2015年12月24日，申请执行人海宁市卫生和计划生育局作出卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书，认定被执行人沈明达、张林在不符合法定生育条件的情况下，于2015年9月15日生育一个孩子的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对沈明达按照2014年海宁市农村居民人均纯收入23601的3.2倍征收社会抚养费75523元；根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张林按照2014年海宁市农村居民人均纯收�23601元的3.2倍征收社会抚养费75523元，二人合计征收社会抚养费169284元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人沈明达、张林征收社会抚养费169284元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人沈明达、张林未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的卫计征字（2015）第91号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
代理审判员 蔡平贵
二〇一六年九月二十六日
书记�於佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱催字第8号
申请人：杭州水长金属材料�限公司。
法定代表人：戚水长。
申请人杭州水长金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为03913589的转账支票（出票人：杭州天依物资有限公司，付款人：杭州天依物资有限公司，持票人：杭州水长金属材料有限公司，出票日期：2013年2月19日，支付银行：杭州银行股份有限公司电厂支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州水长金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小林
审 判 员 石 红
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月十五日
代书 记员 袁小莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健商初字第305号
原告：许甲。
被告：罗甲。
原告许甲与被告罗甲合伙协议纠纷一案，原告于2011年1
1月23日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程
序，于2011年12月9日进行了公开开庭审理。原告许甲到庭参
加诉讼，被告罗甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告许甲起诉称：2008年，原告许甲和被告罗甲合伙经
营三门双某制砂厂，后由于经营管理不善，双方经协商把厂交
由被告一人经营，原告应得的1460.5立方砂石交由被告统一出
售，口头约定按每立方35元计算。2010年1月4日，被告就此支
付给原告10000元砂石款，并出具金额为41117元的欠条一份，
约定款限2010年2月13日前付清。被告至今分文未付，故原告
诉至法院，请求判令：被告支付给原告砂石款41117元，并承
担本案诉讼费用。
被告罗甲答辩称：被告尚欠原告41117元是事实，但要求
案外人包某一起承担。因为三门县双某制砂厂原是由包某、王
某某、许乙、彭某某、罗乙及原被告一起合伙开办的，法人代
表是包某，并签订过承包协议。后被告因包某的邀请，同意与
包某共同经营制砂厂，在共同经营期间，对原告在合伙企业中享有的1460.5方某某收购，约定应付款项为51117元，被告和
包某支付了其中的10000元。
原告为支持其主张，于举证期限内向本院提供并当庭出
示了下列证据：
1、被告户籍证明原件一份，拟证明被告诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告砂石款的事实。
被告罗甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，未进行质证。经审查，原告提交的证据一系国某某安部门根
据其职能出具的书面证明原件，来源与形式均合法，本院予以
采信；证据二系欠条原件，上有被告的签名，证明力较强，本
院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述及被告
的答辩，本院认定本案事实如下：
原告许甲和被告罗甲曾合伙经营砂厂，后经双方协商，
原告将其在砂厂中的砂石份额共计1460.5方交由被告统一出售
。2010年1月4日，被告支付给原告砂石款人民币10000元，经
结算，被告尚欠原告砂石款人民币41117元，被告向原告出具
了欠条一份，承诺此款于2010年2月13日前付清。
本院认为：合伙人之间可以转让在合伙企业中的全部或
者部分财产份额。本案中，根据原告提交的欠条及被告的答辩
，能证明原被告自愿就原告在合伙企业中的财产达成转让协议
，且因无证据证明该协议存在法定的违法情形，故本院认为该
协议合法有效。被告主张本案所讼争之债应由包某共同承担，
但其未举证证明包某亦参与订立原被告之间的协议，且原告提交的欠条上仅有被告一人署名，故本院对被告的主张不予采信
。被告出具欠条后，应依约履行还款义务。现履行期限届满后
，被告至今未依约履行义务，依法应承担相应法律责任，故本
院对原告要求被告支付砂款的诉讼请求予以支持。根据《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告罗甲于本判决生效之日起一个月内支付给原告许
甲砂款人民币41117元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，减半收取414元，由被告罗甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一一年十二月九日
代书记员 麻海燕
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执58号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务,追缴人民币22000元,返还给被害人刘某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初569号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，农民。
被告人耿某，农民。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲同时向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿各项损失人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某甲、被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时许，在邳州市港上镇港东村街道，被告人耿某与被害人宋某乙因宅基地纠纷发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人耿某将被害人宋某甲肋部踢伤。经邳州市公安局法医鉴定，宋某甲左侧第2-6肋骨及右侧第3-6肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级。
2016年2月18日3时许，被告人耿某在其家中被邳州市公安局民警抓获归案，如实供述犯罪事实。
另查明，宋某甲系农村居民，受伤后至邳州市人民医院住院治疗，住院27天，共花费医疗费人民币14053.17元。
在案件审理过程中，被告人耿某家人代为交纳赔偿款人民币18241.17元。
上述事实，被告人耿某在庭审中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人宋某甲陈述，证人冯某、刘某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见书及出院记录、入院记录、医药费发票等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人耿某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其家人代为交纳赔偿款，不违反法律规定，予以准许，并可视其有悔罪表现，综合其与被害人系乡邻关系等案件具体情节，酌定从轻处罚。被告人耿某在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；精神损失费的请求无法律依据，不予支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人宋某甲应获得的赔偿额为医疗费人民币14053.17元、护理费人民币1620元（60元/天×27天）、住院伙食补助费人民币1350元（50元/天×27天）、营养费人民币918元（34元/天×27天）、交通费人民币300元，共计人民币18241.17元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。）
二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲各项损失共计人民币18241.17元（已交至法院），于判决生效后支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李全响
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹艺莲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初243号
原告蔡某某，女，1985年8月16日出生，汉族。
被告黄某某，男，1977年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 李群箭
二〇一六年五月十三日
代理书记员 奉小娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1541号
罪犯张浩然，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年6月25日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）长汽开刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张浩然犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元，判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行，2014年11月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2021年12月1日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张浩然在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩然减去有期徒刑九个月。（刑期至二○二一年三月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02055号
原告：杨建玲，女，1974年9月5日出生，回族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：刘三琴，女，汉族，住址同上，系王兵的妻子。
被告：杨会忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：魏祥超（曾用名魏超），男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨建玲诉被告王兵、刘三琴、杨会忠、魏祥超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨建玲到庭参加了诉讼，被告王兵、刘三琴、杨会忠、魏祥超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建玲诉称：被告王兵因急需用钱，于2014年4月22日从原告借款现金肆拾万元整（￥400000.00元），并约定按15个月平均每月归还27000元，并由魏祥超、杨会忠二人担保，若不能兑现按月付给杨建玲利息、月息按银行同期贷款利息4倍付给杨建玲。可是到现在四被告也没有按约定偿还借款。在原告多次催要下无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：1、四被告立即归还原告杨建玲借款肆拾万元整（￥400000.00元）及利息壹拾贰万元整（人民币120000.00元），合计伍拾贰万元整（￥520000.00元）。自2014年6月30日至2015年9月30日计15月，按照银行同期银行贷款利息的四倍计算，中国人民银行贷款期限在一年以上的年利率6%（4倍利息6%）＊15个月＊400000.00=120000元，并从2015年9月30日起按银行同期贷款基准利率4倍计算，逾期付款利息损失至法院判决的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、2014年4月22日被告出具借条一张，拟证明被告王兵向原告借款本金为400000元，杨会忠、魏祥超提供担保。
四被告没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告杨建玲与被告王兵、杨会忠、魏祥超系亲戚和朋友关系。被告王兵与被告刘三琴是夫妻关系。被告王兵因经营资金周转需要，陆续向原告杨建玲借款以及向原告赊购水泥等建材，2014年4月22日，双方经结算，被告王兵向原告出具一份借条，借条载明：“今借到杨建玲现金肆拾万元整（400000.00），分为15个月还款，从6月30日还钱，以后每个月还2.7万元。（若不能兑现，按月付给杨建玲利息，利率按银行同期贷款四倍支付利息）借款人：王兵2014、4、22日担保人：杨会忠、魏超2014年4月22号”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告王兵、刘三琴应当及时清偿债务，被告杨会忠、魏祥超在借款人不能清偿债务时，应当依法履行担保义务。现原告要求四被告立即清偿债务的诉讼请求，依法应予支持。四被告不出庭应诉，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王兵、被告刘三琴于本判决生效后立即清偿原告杨建玲借款人民币400000元及利息（从2014年6月30日起按照年利率24%计算利息至本判决指定的履行期间止），被告杨会忠、魏祥超对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王兵、刘三琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许安源
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02055号
原告：杨泽强，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。
被告：罗德宝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民。
被告：罗伟，男，1996年1月19日出生，汉族，农民。
被告：徐才刚，男，1962年11月20日出生，汉族，农民。
原告杨泽强诉称：被告罗德宝以做建材生意资金周转不开为名于2014年8月6日向原告借款300000元，并给原告出具借条，双方约定月利息4500元，使用期限为十个月。后原告多次催要欠款无果，故诉讼来院，要求被告给付本息。
本院认为：原告杨泽强诉被告罗德宝、罗伟、徐才刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，徐才刚认为原告借条中担保人项下的“徐才刚”三个字不是其本人书写，并申请鉴定，西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为“检材签名笔迹与样本签名笔迹不是同一人书写。”。徐才刚支付鉴定费用3500元。罗德宝因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月14日被批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨泽强的起诉。
案件受理费6475元（原告已预交），本院予以退回；公告费100元由杨泽强负担；鉴定费3500元由杨泽强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02055号民事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02055号
原告：李发宝，男，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李道敏，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：李贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上述两原告共同委托代理人：李发宝，男，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：施运道，男，1947年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张家成，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县籍山镇曙光村民委员会，住所地南陵县。
负责人：黄文龙，村主任兼书记。
本院在审理原告李发宝、李道敏、李贵诉被告施运道、张家成、南陵县籍山镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李发宝于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告李发宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李发宝撤回起诉。
审 判 员 张国萍
二〇一五年十二月二日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1892号
原告：许马星，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省阳西县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。
原告许马星诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马星，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许马星向本院提出诉讼请求：1、被告赔付粤Ｑ×××××号小轿车的维修费79157元、鉴定费3616元、拖车费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原告许马星驾驶粤Ｑ×××××号小轿车行驶至阳西县织篢镇剑泉村路段，因未确保安全，车辆翻落桥下河中，造成车辆损失的交通事故。原告当时即报警及报保险公司到现场处理，车拖回修理厂，等待保险公司勘查定损现已四十多天，没有得到任何赔偿方案，望贵院为原告主持公道，挽回经济损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称：一、我司已申请对涉案车辆进行实际价值鉴定，根据保险条款规定，我司确定被保险车辆的损失应根据其损失价值不能超过实际价值。二、原告与我司没有直接合同关系，我司系统显示该车被保险人为钟艺，故我司认为，应由钟艺作为原告对我司提起诉讼。三、我司对事故的真实性提出异议，因原告驾驶车辆坠落河中，车辆损失严重，但并没有受伤，所以我司怀疑事故成因及事故真实性，请求法院依法核实。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日09时30分，许马星驾驶粤Ｑ×××××号小轿车行驶至阳西县织篢镇剑泉村路段，因未确保安全，车辆翻落桥下河中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，许马星根据保险合同的约定及时通知了被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司勘察现场。事故经阳西县公安局交警大队勘查现场后认定，许马星负此事故的全部责任。此后，被告并没有在合理期间内向原告提供事故车辆的具体修复方案。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法委托阳江市价格认证中心对涉案的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆的损失价格进行鉴定。2016年11月21日，该中心作出阳价认证鉴字（2016）67号《关于道路交通事故粤Ｑ×××××号小型轿车损失价格鉴定结论书》，确定鉴定标的在鉴定基准日的损失为79157元（已扣除残值2500元）。原告许马星因鉴定支出了鉴定费3616元。另外，原告许马星因粤Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故垫支了拖车费1500元。
另查明，许马星系粤Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有人和实际驾驶人，粤Ｑ×××××号小型轿车的发动机号码为771996；粤Ｑ×××××号小型轿车系由原号牌号码粤Ｑ×××××变更而来，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业第三者责任险，保险期间为2015年10月01日0时0分起至2016年9月30日23时59分止，其中车辆损失险保险金额为120000元，且投保不计免赔险。
本院认为，本案是原告许马星与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案应为财产保险合同纠纷。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的保险单及保险条款为有效合同，应受法律保护。粤Ｑ×××××号小型轿车已投保车辆损失险及不计免赔险等险种，该车辆发生交通事故后造成投保车辆损失，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为承保人应按约定履行理赔的合同义务。本案中，涉案的粤Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失已经由本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，其损失价格为79157元（已扣除残值2500元），本院对该《结论书》予以采信。被告在诉讼中对鉴定机构作出的《关于道路交通事故粤Ｑ×××××号小型轿车损失价格鉴定结论书》有异议并要求重新鉴定，但对此未能提供证据证明该鉴定机构所作出的《结论书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的意见不予采纳。据此，原告许马星的合理损失应确定为：车辆损失费79157元、拖车费1500元、鉴定费3616元，合共84273元。该损失费用属于车辆损失范围，且该款并未超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司理应赔偿给原告许马星。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险赔偿限额内赔偿车辆损失费、拖车费、鉴定费共款84273元给原告许马星，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由原告许马星负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担954元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年十二月十五日
书记员 叶文斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3308号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：吴庆龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告吴庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费99元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张成艺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3570号
罪犯刘士勇，男，1989年3月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
�林省公主岭市人民法院于2015年8月13日作出（2015）公刑初字第429号刑事判决，认定被告人刘士勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘士勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年1月25日1时许，被告人葛嘉铭、王明在公主岭市河南街糖果酒吧门口因琐事与刘�、孙贺等人发生口角，被人打伤。后葛嘉铭、王明、刘士勇、孙宝生、杜洪健、相阳、葛和军、姚佳仁乘坐两辆出租车追赶刘阳、孙贺等人至公主岭市二十家子镇高台子村一路口，葛嘉铭、王明持铁管，刘士勇持刀，杜洪健持电棍，孙宝生持铁棍伙同姚佳仁、相阳、葛和军将刘阳、孙贺等人打伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘士勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘士勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初572号
原告：王玉香，女，1990年3月13日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告王玉香与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王玉香、黄春适的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5,157.4元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5,157.7元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2,410元，总房款为175,448元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2,410元=5,157.7元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5,157.7元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5,157.7元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告王玉香支付房屋面积差价款5,157.7元并赔偿损失（损失计算：以5,157.7元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月五日
书记员 黄靖雯
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3023刑初41号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人奂某某，男，汉族，1992年12月15日出生，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被舟曲县公安局取保候审。
辩护人张泽强，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉［2017］38号起诉书指控被告人奂某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、严成山出庭支持公诉，被告人奂某某及辩护人张泽强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日晚23时许，舟曲县东山乡真节村村民奂某甲酒后到白某某家，和白某某家请来的“阴阳先生”王某某发生口角。被告人奂某某听闻其兄奂某甲与王某某发生争吵，便到白某某家找王某某理论，因言语不和奂某某、奂某甲便动手殴打王某某，殴打过程中奂某某持白某某家的小木凳击打王某某的身体，致使王某某身体多处受伤。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤构成轻微伤、左膝关节韧带损伤构成轻伤、骨挫伤构成轻微伤。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人奂某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求判处。
被告人奂某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、被告人如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且悔罪态度好，应从轻处罚；二、被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯；三、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年1月5日晚23时许，舟曲县东山乡真节村村民奂某甲酒后到同村村民白某某家串门，奂某甲在白某某家与被害人王某某聊天时发生口角，便打电话告知其弟奂某某称自己被王某某打了。被告人奂某某听闻后便去白某某家找王某某理论，被告人奂某某在与被害人王某某理论时因言语不和兄弟二人便动手殴打被害人王某某，在殴打过程中奂某某持白某某家的小木凳击打王某某的身体，致使王某某身体多处受伤。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤构成轻微伤、左膝关节韧带损伤构成轻伤二级、骨挫伤构成轻微伤。
另查明，2017年10月13日，被告人奂某某与被害人王某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，由被告人奂某某赔偿被害人王某某全部费用共计人民币100000.00元。2017年10月13日被害人王某某收到被告人奂某某的全部赔偿款后向本院出具了刑事谅解书，并对被告人奂某某的行为予以谅解，请求法庭对其从轻或免于刑事处罚。
证明上述事实的主要证据有：
1、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人奂某某案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人王某某的陈述，证人白某某、奂某乙、薛某某、奂某丙、桑某某、奂某丁、王某甲的证言相互印证，证实2017年1月5日晚23时许，被告人奂某某听闻其兄奂某甲与王某某发生争吵，便到白某某家找王某某理论，因言语不和奂某某、奂某甲便动手殴打王某某，在殴打过程中奂某某手持白某某家的小木凳击打王某某的身体，致使王某某左腿受伤的事实。
3、现场勘验笔录、现场方位图及照片证实案发地点及现场概貌。
4、物证“小木凳”经当庭质证，确系被告人奂某某打伤被害人王某某时所使用的工具。
5、甘仁法司[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》证实被鉴定人王某某因右前额外伤性疤痕，其损伤程度构成轻微伤；被鉴定人王某某因左膝关节韧带损伤，其损伤程度构成轻伤二级。被鉴定人王某某因骨挫伤，其损伤程度构成轻微伤的事实。
6、书证《刑事附带民事裁定书》、《收条》、《和解协议书》、《刑事谅解书》证明被告人奂某某已与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，由奂某某赔偿王某某等各项损失共计100000.00元，同时被害人王某某对被告人奂某某的行为也给予谅解的事实。
本院认为,被告人奂某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案在庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，其辩护人对被告人从轻、减轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。根据本案情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，故应当依法适用缓刑。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人奂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春荣
审判员 王彦明
审判员 谈红卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 金建平
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初684号
原告李彦国。
被告丛英明。
本院在审理原告李彦国诉被告丛英明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 关 雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民特25号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：翟连强，男，1987年10月7日出生，该公司客户经理。
被申请人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中科节能变压器有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司称，2016年6月13日，我行与被申请人山东中科节能变压器有限公司签订了（阳农商）高抵字（2016）年第01061305号最高额抵押合同，由被申请人提供其公司名下的土地一宗（详见201601061305号房地产抵押清单）进行抵押，在阳谷县国土资源局办理了抵押登记，并取得阳他项（2015）第54号他项权利证书。为被申请人在申请人处借款而发生的债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权期间为2016年6月13日至2019年6月12日。2016年9月20日，我行与被申请人山东中科节能变压器有限公司签订了流动资金借款合同，由我行向其发放贷款600万元，用于借新还旧，到期日为2017年9月17日。月利率3.62500‰。合同约定借款按月结息，结息日为每月20日。2016年9月20日，我行依据借款合同约定及被申请人的提款申请，将贷款600万元发放给被申请人。贷款发放后，借款人并未按照合同约定的方式按月足额支付利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提出申请，请求对抵押财产进行查封、拍卖或变卖，以实现我行的担保物权。
山东中科节能变压器有限公司称，申请人所主张的事实和证据情况属实，我公司同意法院依法处理。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同为有效合同，双方签订的最高额抵押合同在登记机关登记后生效，申请人取得了对被申请人抵押财产的抵押权。被申请人未按合同约定归还借款利息，已构成违约。抵押权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金600万元及利息、罚息、复利以及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东中科节能变压器有限公司名下座落于阳谷县北环路南侧、南北一路西侧的土地一宗（使用权面积为36818.90平方米，详见201601061305号房地产抵押清单）。
申请费27084元，由被申请人山东中科节能变压器有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张宗亭
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 磊
书 记 员 魏晨晓
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初33号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈冬娥，女，1968年11月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月1日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定，于2017年2月15日依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈冬娥犯非法经营罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈冬娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈冬娥以营利为目的，自2016年2月至2016年8月30日，在桃江县武潭镇牛溪村自己家中，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，非法接受码民刘某某、周某某、曹某某等人“地下六合彩”投注16万元，连同自己投注的约1.6万元报送给上线熊某某（另案处理），获取报送码单金额10%的“水钱”。从“地下六合彩”的第36期至第99期，被告人陈冬娥共计报送给上线熊庆国码单180030元。
案发后，被告人陈冬娥于2016年8月31日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人陈冬娥在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈冬娥的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过说明、涉案码单；证人刘某某、周某某、熊某某、曹某某、熊某某等人的证言；被告人陈冬娥的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬娥违反国家规定，利用“香港六合彩公司”的出码结果，进行“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人陈冬娥犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人陈冬娥能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈冬娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈冬娥的刑期自2017年2月15日起至2018年3月14日止。先行羁押的31日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年三月一日
书 记 员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1505号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
主要负责人：庞志锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯志远，男，1984年2月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯光有，男，1963年3月17日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宾东强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：宾连，女，1978年4月29日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：宾东华，男，1982年10月12日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审被告）：陈福，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审被告）：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法定代表人：李奕文，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号。
主要负责人：王惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林贵森，男，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工，住玉林市。
原审被告：陈正华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
原审被告：广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人：刘长新，该局局长。
原审被告：广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号，
法定代表人：吕庆文，该局局长。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：李志，广西三益律师事务所律师。
原审被告：广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人：陈家南，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恩明、赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
原审被告：吴茂盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
原审被告：周信霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
原审被告：王贞洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：张九芬，博白县法律服务中心法律工作者。
原审被告：管永振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
上诉人华安财产保险股份有限公司博白支公司因与被上诉人冯光有、宾东强、陈福、博白县永发汽车运输有限公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司、陈正华、广西壮族自治区玉林公路管理局、广西诚发建设工程有限公司、吴茂盛、周信霖、王贞洋、广西壮族自治区博白公路管理局、管永振机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司博白支公司以与被上诉人博白县永发汽车运输有限公司（事故车辆桂Ｋ×××××号中型自卸货车交强险、商业责任险投保人）庭外达成和解为由，于2016年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司博白支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司博白支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人华安财产保险股份有限公司博白支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年十二月八日
书记员 陈国媛
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执618号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行。住所地黑山县黑山镇中大路**号。
被执行人贾某某，男，1976年6月3日生，满族，农民。
被执行人孟某某，女，1975年6月23日生，满族，农民。
被执行人艾某，男，1976年9月18日生，汉族，农民，现住黑山县黑山镇。
被执行人齐某，女，1982年4月22日生，汉族，农民。
被执行人齐某，男，1961年7月12日生，汉族，现住黑山县。
被执行人师某，女，1963年1月1日生。
被执行人齐某，男，1967年12月8日生，现住黑山县黑山镇。
上列当事人中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行同贾某某、孟某某、艾某、齐某、齐某、师某、齐某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初889号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初343号
原告：遂宁市英创力电子科技有限公司，住所地遂宁经济技术开发区机场中南路。
法定代表人：李清华，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王烈，四川蜀中律师事务所律师。
被告：厦门市尚明达机电工业有限公司，住所地厦门市海沧新阳工业区新美路9号。
法定代表人：陈子明。
被告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地遂宁市国开区玉龙路610号柏狮光电园。
法定代表人：叶建。
原告遂宁市英创力电子科技有限公司诉被告厦门市尚明达机电工业有限公司、四川柏狮光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年3月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告遂宁市英创力电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币23100元，减半收取计人民币11550元，由原告遂宁市英创力电子科技有限公司负担。
审判员 陈海军
二〇一七年三月一日
书记员 樊 平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12183号
原告:夏靖。
委托代理人:孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人:白明正，辽宁君秀律师事务所律师。
被告:夏炎。
原告夏靖与被告夏炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人白明正到庭参加诉讼，被告夏炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金29293.20元；被告向原告支付从2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息，按年利率24%计算；被告支付律师费2199元；本案的所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年6月24日，夏靖与被告于沈阳市沈河区签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款39057.60元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月支付本息2017.98元。还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼，协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金中扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从2014年12月15日起一直未履行还款义务，原告多次催交未果。
被告夏炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为39057.6元，月偿还数额为2017.98元，还款分期月数24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年7月15日至2016年6月15日。该协议第五条具体约定“甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日”；第六条具体约定“如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”……因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2014年6月24日，原告向被告银行账户转款29800元。被告收到借款后履行了5期还款义务，共计偿还借款本金及利息10089.9元，自2014年12月15日起未按期履行还款义务。
2016年4月29日，原告夏靖委托案外人辽宁君秀律师事务所代理原告参加与被告案件的代理人，支付律师费2199元。
庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费4619.38元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费724.61元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3713.62元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、委托代理协议、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2014年12月15日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为39057.6元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为29800元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即29800元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金9764.4元，故被告应偿还原告借款本金数额为20035.6元。
关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为2017.98元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2014年12月15日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费问题，因借款协议中约定因其未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担，故对于原告主张的律师费2199元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏炎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金20035.6元；
二、被告夏炎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金20035.6的利息、罚息及违约金（自2014年12月16日起至债务清偿之日，按照年利率24%计算）；
三、被告夏炎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖律师费2199元；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，公告费800元，由被告夏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5080号
原告：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：宋文峰，男，1980年2月22日生，汉族，个体户，住山东省临沂市沂南县。
本院在审理原告沈利刚与被告宋文峰凭样品买卖合同纠纷一案中，原告沈利刚于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈利刚撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 仝 波
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初522号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，女，1950年8月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
诉讼代理人郭兴新、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。
被告人徐慎诠，男，1951年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人徐慎诠因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审，同年10月29日再次被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人徐慎诠犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人邱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某及其诉讼代理人郭兴新、陆继旭、被告人徐慎诠到庭参加诉讼。现已审理终结。
涟水县人民检察院指控：2016年1月8日18时许，被告人徐慎诠因界址问题与邱某发生口角，并持铁锨致伤邱某。经鉴定，邱某损伤程度属轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐慎诠的行为已构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邱某诉称，被告人徐慎诠的犯罪行为给其造成经济损失，请求依法判令被告人徐慎诠赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费共计人民币49026元。
被告人徐慎诠辩称，其没有用铁锨打被害人，被害人的伤是双方夺工具时跌倒所致。
经审理查明：一、刑事部分
被告人徐慎诠与附带民事诉讼原告人邱某系同组村民，两家为界址问题有隙。2016年1月8日18时许，被告人徐慎诠与邱某在两家屋后交界处为界址问题发生吵骂，被告人徐慎诠持铁锨殴打邱某，致邱某左髂骨粉碎性骨折。经鉴定，邱某损伤程度属轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、书证
涟水县人民医院诊断证明书
证实邱某的损伤情况。
2、证人证言
（1）徐慎伟证言
证实听见邱某在家后喊救命，其看到邱某睡在徐慎诠家家后的地上和徐慎诠对骂，徐慎诠用铁锨在挖两家交界处其家的竹子。
（2）徐慎考证言
证实到他们两家交界处时，看到邱某睡在徐慎诠家后面的地上和徐慎诠对骂，徐慎诠手里拿一把铁锨站在那里。
（3）徐慎亮证言
证实其接到徐慎诠电话，说和邱某打架的，让其帮报警。其到场看到邱某在三轮车上不停喊疼，徐慎诠说他被徐慎伟一家人打的，也要到医院去看。其用三轮车将徐慎诠带到五港医院后，在CT室遇到派出所人员。他们两家以前为土地经常吵架。
（4）嵇天亚、谷杨扬证言
证实均为五港派出所辅警，当晚十点多钟，在医院拍片室看到徐慎诠，民警王祝迎问徐慎诠究竟有没有打邱某？徐慎诠说，只拴她一棍。
（5）施于忠证言
证实2016年1月8日晚其在医院值班，有一老奶奶到医院拍片，说被人打的，一直喊疼。检查结果为髂骨粉碎性骨折。当晚，打老奶奶的这个人也来拍片。
（6）吴吕中证言
证实其将一老奶奶送到县医院后回到五港医院，听说打老奶奶的人也在拍片室，其找该人索要车费时，当时派出所几个人也在，此人说没钱，还说只用铁锨拴这老奶奶一下子。
（7）叶青证言
证实其为涟水县人民医院骨科医生，曾医治过一个叫邱某的病人，该病人是左侧髂骨粉碎性骨折。髂骨是人体内较硬的骨头，该部位不易形成粉碎性骨折，应该是受到很严重的暴力所为，一般跌倒不会造成这样的伤。
3、涟水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书
证实邱某损伤程度属轻伤一级。
4、视听资料
证实五港派出所民警在五港医院CT室询问被告人徐慎诠纠纷经过时，被告人徐慎诠承认用铁锨栓邱某一下。
5、物证照片
证实被告人徐慎诠及邱某案发前各自带到现场的铁锨。
6、被害人邱某陈述
我拿铁锨到场把竹子拽住不给他挖，他骂我，把我摔在地，他拿铁锨朝我左边腰部砸几下，说今天要我把埋在这里，我喊救命，徐慎伟到场后看此情况就回去报警的。徐慎诠把他家铁锨送回家后，又到我跟用我家铁锨砸我左边腰部一下，铁锨头都被砸断了，后他把铁锨头和铁锨柄都扔到水沟里了。
7、徐慎诠供述
我想把邱某家长到我家这边的竹子挖掉，在找地界时邱某拿铁锨过来，徐慎伟、徐慎考手里分别拿铁叉和木棍跟在后面。邱某先骂我，后用铁锨砸我后背，将铁锨头栓掉，我将铁锨头扔到沟里。邱某又拿铁锨柄朝我跟来，我和她夺铁锨柄时，她被我搡倒在地，铁锨柄也被我甩到沟里。徐慎伟、徐慎考就用铁叉和棍打我，我就睡地上装死。
对被告人徐慎诠所提其没有用铁锨致伤被害人，被害人的伤系双方夺工具时跌倒所致的辩解意见，经查，根据被害人邱某伤情、公诉机关提供的视听资料、被害人邱某的陈述及相关证人证言等，可以认定被害人的伤系被告人徐慎诠持铁锨殴打所致。该辩解意见无证据证实，本院不予采信。
（二）附带民事部分
2016年1月8日18时许，附带民事诉讼原告人邱某遭被告人徐慎诠殴打后，到涟水县人民医院就诊，住院治疗27天，于2016年2月4日出院，共花医疗费用36516元。
诊断意见：左髂骨骨折。处理意见：1、建议继续休息治疗三个月；2、术后2年左右取内固定物，需费用八千元左右。
上述事实，有附带民事诉讼原告人邱某提供的涟水县人民医院门诊病历、入、出院记录、诊断证明、医疗费票据等证据证实，已经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告人徐慎诠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐慎诠犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事赔偿，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请及被告人所发表的质证意见等予以确定。其中：1、医疗费。以治疗医院出具的票据为准，计币36516元；2、护理费。附带民事诉讼原告人要求每天按80元计算，赔偿27天，计币2160元。经审查，根据被害人的伤情，其住院期间确需护理，其请求不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费。每天按20元计算，赔偿27天，计币540元；4、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人要求每天按30元计算，赔偿27天，计币810元，经审查，该项请求不违反法律规定，本院予以支持；5、交通费。因附带民事诉讼原告人未能提供相关证据予以佐证，故本院将其酌定500元。6、二次手术费。因该项费用尚未发生，附带民事诉讼原告人可在实际发生后再行主张，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐慎诠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月29日起至2018年4月20日止。）
二、被告人徐慎诠赔偿附带民事诉讼原告人邱某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币40526元。限判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 陈爱娟
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵汉卿
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执705号
申请人钟林花，女，汉族，1982年3月24日出生，住江西省修水县，
被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。
住所地修水县工业园芦塘项目区。
法定代表人赵青春，该公司总经理。
申请人钟林花与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的700元，已执行0元，未执标的700元。
本案在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了修水县青春鞋业有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
修人劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一七年三月一日
书记员 李 文 娟
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执705号申请人钟林花，女，汉族，1982年3月24日出生，住江西省修水县，被执行人修水县青春鞋业有限公司，社会信用代码913604243330083343。住所地修水县工业园芦塘项目区。法定代表人赵青春，该公司总经理。申请人钟林花与被执行人修水县青春鞋业有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。申请执行标的700元，已执行0元，未执标的700元。本案在执行过程中，本院向被执行人修水县青春鞋业有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了修水县青春鞋业有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：修人劳仲案字（2016）第121号仲裁裁决书终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳理松审判员 胡 桂 香审判员 马 首 智二〇一七年三月一日书记员 李 文 娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初158号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王惠礼，辽源市人，高中文化。户籍所在地及现居住地：辽源市龙山区。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审；同年4月24日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年5月9日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王惠礼犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人王惠礼到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日22时09分许，被告人王惠礼酒后驾驶×××号夏利轿车在本市齐宁街碧海云天洗浴中心附近路段，与赵某驾驶的×××号捷达出租车发生碰撞。经鉴定，王惠礼血液中乙醇含量为222.69mg/100ml。
公诉机关认为：被告人王惠礼的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人王惠礼对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人赵某陈述证实：2017年1月24日22时09分许，在本市齐宁街碧海云天洗浴中心附近路段与一辆×××号夏利轿车相撞。
2、书证：常住人口信息查询、机动车驾驶证证明，王惠礼自然情况；抓获经过证明，2017年1月24日公安机关抓获王惠礼；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证明，肇事地点在本市齐宁街碧海云天洗浴中心附近路段；道路交通事故认定书证明，王惠礼承担事故的全部责任；鉴定意见证明，王惠礼血液中乙醇含量为222.69mg/100ml；道路交通行政处罚案卷证明，王惠礼被行政处罚；协议书证明，双方已达成赔偿6，000.00元协议。
3、视听资料：被告人王惠礼供述及法律文书。
4、被告人王惠礼供述：2017年1月24日22时09分许，酒后驾驶×××号夏利轿车在碧海云天洗浴中心附近路段，与一辆捷达出租车发生碰撞的事实。
综上，被告人王惠礼对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。被害人陈述的肇事经过与被告人的供述可以相互认证，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王惠礼在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于双方已达成和解协议，赔偿人民币6，000.00元，已取得被害人谅解，可以从宽处罚。同时鉴于王惠礼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人王惠礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 峰
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第747号
原告张建林，男，1974年6月出生，汉族。
原告代理人陶凤成，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人张均，该公司经理。
委托代理人丁保磊，男，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员，一般代理。
原告张建林与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建林及其委托代理人陶凤成、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。但提交了书面答辩状。本案现审理终结。
原告诉称，原告对豫S219**号中型箱式货车拥有所有权，并在被告处投有交强险。2013年1月13日9时30分许，原告驾驶该车在京港澳高速1495KM＋850KM处发生交通事故，造成四车损伤、辛继臣死亡、王超受伤。案发后原告共赔付受害人辛继臣的家属11000元。后来，按照原告与被告之间的保险合同，原告要求被告理赔，被告以各种理由拒不赔偿。依据相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告支付保险赔偿款11000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本起事故中伤者王超诉我公司的诉讼案件中，我公司的赔付义务已经全部履行完毕。
经审理查明：2012年6月29日，原告张建林为其所有的豫S219**号中型箱式货车在被告人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2012年6月30日0时起至2013年6月29日24时止。2013年1月13日9时30分许，原告驾驶S21972号车在京港澳高速1495KM＋850KM处发生交通事故，造成四车损伤、辛继臣死亡、王超受伤。辛继臣负事故的主要责任；靳焕朝负次要责任；李勇、张建林不负事故责任。案发后原告赔付受害人辛继臣的家属11000元。死者辛继臣的家属未再起诉原告张建林及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。伤者王超在青岛市崂山区人民法院起诉原告张建林及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司。原告张建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司依照该诉讼判决赔偿王超损失12000元。被告未在保险责任限额内支付原告赔偿辛继臣的家属11000元保险赔偿款，为此，原告诉至法院，请求被告支付保险赔偿款11000元，本案诉讼费由被告负担。
以上事实由机动车交通事故责任认定书、强制保险单、豫S219**号中型箱式货车行车证、张建林驾驶证、公安局尸检报告、火化证明、受害人照片、户口注销证明、收条、（2014）崂民一初字第160号判决书。保险公司的赔款收据在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告为其所有的机动车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，是双方的真实意思表示，原、被告之间的财产保险合同成立有效，依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任，本案中原告张建林在伤者王超在青岛市崂山区人民法院起诉自己及被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司后。经法院合法传唤未到庭参加诉讼主张自己权益，视为放弃了自己权利且被告中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司对伤者王超履行交强险无责任的全部赔偿义务，完成了在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对第三者的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告张建林的诉讼请求。
案件受理费75元由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅传莉
审 判 员 丁文一
人民陪审员 王佩华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡 珂
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1879号
申请执行人何某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2967号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告高安蕾。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告高安蕾物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年十一月七日
书记员 王清洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执32号
申请执行人：陈文,男,1984年2月16日出生,住陕西省旬阳县。
委托代理人:王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）新01民终1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康付玉的银行存款18576元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一八年一月八日
书记员 李经寰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初744号
原告李素海，男，汉族，1958年5月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。
被告张新喜，男，1969年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告尤香姣，女，1967年3月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告李素海与被告张新喜、尤香姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素海及其委托诉讼代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告张新喜、尤香姣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系。2014年1月27日、2月17日，被告张新喜因生产经营分别向原告李素海借款人民币50,000元、10,000元，并出具两份借条。双方书面约定月利率均为1.5%。经原告李素海多次催要，被告张新喜、尤香姣至今未偿还借款60,000元及利息。
被告张新喜、尤香姣未到庭答辩。
原告李素海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条两份；2、村委会证明。
被告张新喜、尤香姣未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告李素海提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告李素海陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张新喜向原告李素海借款人民币60,000元，事实清楚，证据确凿充分，被告张新喜应当承担偿还借款60,000元及利息的民事责任。被告张新喜与被告尤香姣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务为夫妻共同债务，应由被告张新喜、尤香姣共同偿还，原告要求被告张新喜、尤香姣共同偿还借款人民币60,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息标准，未超出法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张新喜与被告尤香姣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李素海借款人民币60,000元及利息（以50,000元为本金，自2014年1月27日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算；以10,000元为本金，自2014年2月17日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告张新喜、尤香姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 魏光佑
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 沛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3230号
原告：芜湖海通人力资源有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区县人力资源市场四楼405室。
法定代表人：章长建，总经理。
委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚立基，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽尚诚塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。
法定代表人：陈建标，总经理。
原告芜湖海通人力资源有限公司与被告安徽尚诚塑业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告芜湖海通人力资源有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖海通人力资源有限公司撤回起诉。
本案受理费10344元，减半收取计5172元，由原告芜湖海通人力资源有限公司负担。
审判员 蔡为国
二〇一七年七月三日
书记员 韦亚飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第121号
原告：张福，男，1950年2月10日生，汉族，农民，住大安市。
被告：王希文，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住大安市。
原告张福诉被告王希文身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福，被告王希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福诉称，2014年5月24日，原告儿子张立春与被告因土地一事发生口角后，原告去被告家与之理论，在原告没有防备的情况下，被告将原告的额部打伤长约3厘米的伤口、头部多处挫伤、身体多部位软组织挫伤。在乾安县医院住院治疗10天后，好转出院。原告出院后经龙沼镇派出所调解未果。故，原告起诉到人民法院，请求法院依法保护原告的诉讼请求。
被告王希文辩称，原告的儿子张立春在耥地时把被告的地耥了半垄。被告和张立春在地里发生口角，之后原告和他儿子张立春从潘家大门进到被告家院子，辱骂被告，期间原告父子与被告发生口角并撕打在一起。况且，原告父子到被告家撕打将被告妻子吓坏了，也产生了医疗费用。此起纠纷过错在于原告，被告没有过错，不承担赔偿责任。
本案在庭审中，原被告争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，应否支持？
原告向法庭举出了如下证据。1、乾安县医院病例和诊断书一份，证明原告被被告打伤后于2014年5月24日至6月3日在乾安县医院住院治疗10天花医疗费5523.68元，出院诊断为“前额部枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、冠状动脉性心脏病、双上肢及腰部外伤”；2、原告CT费为1065.00元，挂号费为6.00元。被告质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告应该有清单和小票。被告不同意给付原告医疗费用。
原告为证实自己的主张，申请法院调取了大安市公安局卷宗，证实被告殴打了原告。被告质证称，对公安机关的卷宗没有异议。
被告未向法庭提供证据。
根据原被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告的病例、诊断书以及医疗费票据等证明原告的住院医疗费用为6594.68元，真实可信，本院予以采纳。被告对公安机关卷宗质证无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月24日原告儿子张立春与被告因土地一事发生口角后，原告去被告家与之理论，期间原告父子和被告产生口角并撕打在一起，致原告额面部右前臂受伤。原告伤后于2014年5月24日至6月3日在乾安县医院住院治疗10天花5523.68元（系二级护理），出院诊断为“前额部枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、右前臂软组织挫伤、冠状动脉性心脏病、双上肢及腰部外伤”；原告花CT费为1065.00元，挂号费为6.00元。原告共花诊疗费用6594.68元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担与其过错相应的民事责任。被告在此次纠纷中与原告发生争吵继而撕打在一起，并致伤原告，应承担此次纠纷的主要责任。原告因其子张立春与被告在地里发生口角即和张立春去被告家理论，双方发生口角致矛盾升级，导致双方撕打在一起。原告在此次纠纷中亦负有一定的过错。原告伤后在乾安县医院住院治疗共花费医疗费6594.68元。依照《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准》的规定，原告的住院伙食补助费为50.00元×10天=500.00元，误工费80.94元×10天=809.40元，护理费应为120.74元×10天=1207.40元，均符合法律规定。原告主张的交通费150.00元，因无证据支持，不予保护。故，原告合理的经济损失为6594.68元+1207.40元+809.40元+500.00元=9111.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王希文于本判决生效后立即给付原告经济损失9111.48元（医疗费6594.68元，住院伙食补助费为500.00元，护理费为1207.40元，误工费809.40元）的60％即人民币5468.88元；其余40％的损失由原告张福自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告张福负担20元，被告王希文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王鑫程
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5265号
原告：尹学良，男，1956年4月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：郭守才，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告尹学良诉被告郭守才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学良到庭参加诉讼。被告郭守才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹学良诉称，被告于2013年10月份向原告借款1.5万元，约定利息一年3600元，并出具借条予以证实。后原告多次向被告催要未果。现原告要求被告返还借款本金1.5万元及其三年十个月的利息。
被告郭守才未到庭，未作答辩。
经审理查明：。2013年10月30日，被告郭守才向原告尹学良借款1.5万元，并向原告出具借条予以证实。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
原告主张被告支付利息，按照每年3600元计算。因被告未到庭，且原告也无证据证实，故本院对其主张不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1.5万元，并向原告出具了借条予以证实，双方之间已形成合法的借贷关系。后在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。故本院对原告要求被告返还借款人民币1.5万元的请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守才于本判决生效之日起十五日内向原告尹学良返还借款本金人民币15000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费87元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年九月八日
书记员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按合同的约定全面履行自已的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8537号
原告：邹定修，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄伟，湖南秉言律师事务所律师。
被告：童成文，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告邹定修与被告童成文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告童成文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告童成文支付原告购车款7000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告签订《事故车辆协议书》，约定，原告将一辆蓝色玛莎拉蒂卖给被告，总价格为43万元，首付33万元，过户之后付清剩余10万元。后原告按照协议约定将车辆过户至被告名下，被告还有7000元购车款项未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月25日，原告（甲方，卖方）与被告（乙方，买方）签订《事故车辆协议书》一份，约定，甲方将一辆蓝色玛莎拉蒂车卖给乙方，车牌号为湘Ａ×××××，总价格为人民币43万元;乙方支付首付款为人民币33万元，过户之后付清余款10万元。合同签订后，被告陆续支付车辆款共计42.7万元。
在本案审理过程中，原告陈述称，涉案车辆在2016年5月份已交付被告使用，后于2016年8月30日过户至被告名下，尾款7000元，经原告多次催要，被告尚未支付。
上述事实，有原、被告双方的身份资料、《事故车辆协议书》、银行流水以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告方提交的《事故车辆协议书》及银行流水等证据能够与其陈述相印证，证明原、被告之间因转让车辆形成买卖合同关系，被告尚欠付原告车辆款7000元的事实，本院予以认定,被告应当按照合同约定向原告履行支付义务，故原告要求被告支付剩余车辆款7000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童成文于本判决生效后15日内支付原告邹定修购车款7000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因简易程序减半收取计25元，由被告童成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王 洪
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6390号
上诉人（原审原告）朱以山，男，1962年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路87号。
负责人章晓钫，总经理。
委托代理人郁华，浙江越翰林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州华高公司管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路70号、十一景名邸2幢3号门401、502、504室。
负责人赵晓升，董事长。
被上诉人（原审被告）杭州汉高酒店管理有限公司建国北路分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路70号、云龙十一景2幢3单元401、502、504室。
法定代表人汪忠，董事长。
杭州华高公司管理有限公司、杭州汉高酒店管理有限公司建国北路分公司共同委托代理人李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
上诉人朱以山因与被上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司、杭州华高公司管理有限公司、杭州汉高酒店管理有限公司建国北路分公司旅店服务合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初2694号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱以山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱以山撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱以山负担。朱以山于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐亚萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初88号
原告：王立志，男，1965年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：盛东昌，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
被告：孙秀萍，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
原告王立志与被告盛东昌、孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本院，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王立志及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。被告盛东昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙秀萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立志向本院提出诉讼请求：1、盛东昌立即偿还王立志借款342,000元及利息（自2015年12月9日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、孙秀萍对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：盛东昌与孙秀萍系夫妻关系，王立志与盛东昌系朋友关系。盛东昌经营养猪场期间，因缺少资金陆续向王立志借款共计342,000元。王立志与盛东昌、孙秀萍于2015年12月9日签订借款合同一份，确认了上述款项，约定月利率2%，2016年12月8日前一次还清。借款期限届满后，盛东昌、孙秀萍以种种理由推脱至今。故诉至法院。
盛东昌、孙秀萍未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王立志与盛东昌系朋友关系。自2008年起，盛东昌陆续向王立志借款。2014年12月9日，盛东昌向王立志出具收据一张，载明：“今收到王立志28万元。”2015年12月9日，王立志作为出借人和盛东昌、孙秀萍作为共同借款人签订借款（担保）合同一份，载明：“借款用途：养猪；借款金额：342,000元；借款利率：月利2%；借款期限：2015年12月9日至2016年12月8日止；还款日期和方式：2016年12月8日连本金342,000元加利息82,080元，共还422,080元；违约责任：借款方应按合同规定时间还款，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定6%计算加收逾期利息。”同日，盛东昌出具收据一张，载明：“今收到王立志342,000元。”
认定上述事实的证据有借据（担保）合同、收据、证人孙明的证言等为佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”结合盛东昌的陈述和其提供的借款合同、收据以及证人孙明的证言，可以证明王立志向盛东昌借款的事实。但王立志自认截止到2014年12月9日其借给盛东昌的借款本金为28万元，2015年12月9日盛东昌、孙秀萍出具的借款协议中28万元为借款本金、利息为62,000元。故截止2015年12月9日盛东昌尚欠王立志借款本金28万元、利息为62,000元。因孙秀萍亦以借款人名义在借款合同中签字，故其应承担共同还款责任。借款期间届满后，盛东昌、孙秀萍未能按照约定期限还款，故其行为已构成违约。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2015年12月9日盛东昌、孙秀萍出具的借款合同系对前期借款本金28万元计入利息后作为后期借款本金重新出具的债权凭据，但利率标准尚未超过年利率24%，故2015年12月9日盛东昌、孙秀萍出具的借款合同中342,000元可以作为后期借款本金。但第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照该款规定计算，以342,000元作为本金计算至实际给付之日，整个借款期间的利息之和将超过年利率24%。故王立志要求盛东昌、孙秀萍的借款利息应以借款本金28万元为基数，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、盛东昌、孙秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还王立志342,000元；
二、盛东昌、孙秀萍于本判决生效之日起十日内共同给付王立志借款本金28万元的利息，自2015年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,969元，公告费600元，合计8,569元，由盛东昌、孙秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 隋畅怡
—1—