重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15434号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175还要24主楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：高传胜，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋公司）诉被告高传胜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。先锋公司的委托代理人胡绍志到庭参加诉讼，高传胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋公司起诉请求判令：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金33744.6元；2、判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金7444.12元；3、判令被告支付原告维权费用3476元。事实以及理由：2015年12月29日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》1份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式购买福田牌轻型普通货车一辆（车架号：LVAV2AAB8FE309160，发动机号：L150980749B）给被告使用。车辆融资总额为36300元，每月租金为3374.46元，租赁期限为12个月，每月15日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2期租金。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，原告根据法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付全部租金，并且按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、共公告费等。故原告起诉至法院请求判如所请。
被告高传胜未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提交证据。
经审理查明，2015年12月29日，原、被告双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆品牌：福田牌，型号及配置：BJ1032V4AA4-V3载货汽车，车辆的生产厂商：北汽福田，经销商：重庆缔信汽车服务有限公司，车辆颜色：时代白，发动机号：L150980749B，车架号：LVAV2AAB8FE309160，租赁车辆销售价47350元，租赁车辆融资额36300元，首付款16573元。承租人在此确认，同意将租赁车销售价中的16573元即为融资租赁的首付款；剩余35300元融资款则委托出租人支付至经销商账户。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占用改定。租赁车辆用途为本人自用。租赁期限12个月，起租日自本合同附件一《车辆交接单》签署之日起计算。首付款、每期租金、末期租金的数额及付款日以本合同附件二《付款时间表》为准。首付款由承租人向经销商支付。每期还款租金3374.46元。承租人同意出租人每月扣款日以合同附件二《付款时间表》为准。合同第十一条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。出租人有权向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
2016年1月15日，原告按照约定向汽车销售商支付了购车款35300元。机动车购得之后，原告安装车载GPS设备支付1000元。在此之后，原告将机动车交付被告，被告在车辆交接单上签字，该交接单附注载明：本交接单中的“交接”系指：出租人与承租人之间基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付，即出租人支付融资款后，承租人将车辆转让给出租人并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时意味着出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用；本交接单确认的事实是：出租人已经向承租人支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占用使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。
本案所涉租赁期限为12个月，从2016年1月15日起算，每期租金3374.46元，租金支付日为每月15日。被告向原告支付了从2016年2月15日至2016年3月15日共计2期的租金共计为6748.92元，此后未再支付过任何款项，尚欠剩余租金共计33744.6元。
另查明，2016年7月6日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付租金、滞纳金、违约金、律师费。之后，因被告未履行义务，原告于2016年7月26日与上海市汇业（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海市汇业（成都）律师事务所委派律师作为诉讼代理人参加诉讼，基础代理费3000元。2016年8月22日，上海市汇业（成都）律师事务所开具律师费发票，确定律师费金额3000元。2016年9月30日，原告向上海市汇业（成都）律师事务所支付了该笔费用。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。2016年11月30日，本案公告期满如期开庭，原告的委托诉讼代理人胡绍志从成都市来渝参加诉讼，为此支付交通费308元、住宿费168元，合计476元。
上述事实，有原告举示的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、平安银行电子银行交易回单、《车辆交接单》、机动车登记证书、《客户还款计划表-
高传胜》、律师函及邮寄回执、《委托代理合同》、律师费发票及付款凭据、高铁列车往返车票和住宿费发票，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规强制性规定，应合法有效。双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告按被告要求，购买了所涉车辆并租赁给被告占有使用，其履行了合同义务。被告理应按期足额向原告支付租金，但被告并未全面履行按期足额支付租金的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据该合同第十一条的约定，原告可以要求被告支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项。现原告要求被告支付所欠租金33744.6元及相应违约金7444.12元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元、差旅费476元，符合合同第十一条中的相关约定，并有相应的委托代理合同及发票为证，故本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高传胜于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金33744.6元、违约金7444.12元、律师费3000元、差旅费476元，共计44664.72元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1007元、公告费600元，合计1607元，由被告高传胜负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已交纳，限被告高传胜于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马永芹