湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初2487号
原告：柯某1，男，1942年6月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢初轧厂退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：饶和平，湖北百思得律师事务所律师(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：李凡，湖北百思得律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：柯某2，女，1948年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。
被告：柯某3，女，1950年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢质检中心退休职工，住武汉市洪山区。
被告：柯某4，男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
原告柯某1与被告柯某2、柯某3、柯某4继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某1及其委托诉讼代理人饶和平、被告柯某2、柯某3、柯某4及其委托诉讼代理人陈威、李寿亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某1向法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被继承人柯三印2015年9月23日的自书遗嘱有效；2.判决诉争遗产（位于青山区××街坊××大家花园××单元××室的房产）相关权益由原告一人继承；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告、被继承人柯三印系兄弟姐妹关系。被继承人柯三印于2015年12月15日去世，生前未婚，也未生育子女。柯三印去世前于2015年9月23日自书遗嘱一份，将其个人财产中位于武汉市青山区××街坊××大家花园××单元××室的房屋一套由其兄长即原告柯某1一人继承。因诉争房屋原本就未办理个人产权证书，被告又拒不承认遗嘱效力且不配合办理房屋产权证书，致使原告无法实现继承权。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告柯某2辩称，诉争房屋系还建房，原告的被拆迁房屋在第一次购买产权时是由原告出资的，第二次购买产权时是柯某2和柯某4出资的。2015年之前，被继承人由原、被告共同照顾。2015年之后，原告就没有让被告柯某2、柯某4去看过被继承人，一直到被继承人去世，被告都不知情。
被告柯某3辩称，柯某2所述并不属实，柯某2、柯某4均知道被继承人的住处，但是他们均未去看过被继承人。对原告的诉请无异议。
被告柯某4辩称，1.对于自书遗嘱的真实性不予确认。本案仅鉴定了自书遗嘱的签字并未对全文进行鉴定，且根据被继承人当时的身体状况，被告有理由怀疑自书遗嘱的真实性，故本案应当按照法定继承依法分割。2.被继承人原被拆迁房屋在购买第二次产权时，是由被告柯某4出资，并且办理了相关手续，故被继承人没有完全处分该房屋的权利。3.柯某4对被继承人生前也尽了照顾的义务，故申请驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
1.被继承人柯三印的父母生前育有六子女，分别为柯某1、柯三印、柯勇、柯某2、柯某3、柯某4。其父亲于1955年去世，母亲于2000年去世，柯勇于2009年去世，柯三印于2015年12月15日去世。柯三印生前未结婚，也未生育子女，无其他直系亲属。
2.被继承人柯三印生前留有位于武汉市青山区红卫路八大家花园43街坊23栋1单元5层4号房屋一套，该房屋系由原柯三印名下的位于武汉市青山区43街坊26门7号房屋拆迁还建而来。柯三印于2015年9月23日自书遗嘱一份，内容为：“我已70岁，一生未婚父母双亡，有兄妹无人，我是老二。我有重病但头脑清楚不糊涂，病时全是哥哥柯某1及他的孩子送医院治疗抢救照顾。为表达我的感谢我死后自愿将单位一冶分的福利房
---
43街八大家花园23栋504室的房屋只有拆迁合同，我死后其房产证的变更人为柯某1一人继承”。该遗嘱上有柯三印的签名捺印及证明人陈东升、杜紫光的签名捺印。证明人陈东升、杜紫光在庭审时均表示，见证了柯三印本人亲笔书写上述遗嘱的全部过程。
3.被告柯某4于2017年11月10日向本院提出鉴定申请，要求对被继承人柯三印生前所留自书遗嘱的真实性（笔迹）进行司法鉴定。本院根据原、被告的选择，于2017年12月6日依法委托湖北两江司法鉴定所进行上述鉴定。鉴定过程中，被告柯某4将鉴定范围确定为对上述遗嘱中两处柯三印的签名字迹进行鉴定。湖北两江司法鉴定所根据双方提供的送检样本进行比对鉴定后，于2018年1月28日出具编号为：湖北两江司法鉴定所[2017]文鉴字第133号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：落款日期为“2015.9.23”的“自书遗嘱”上两处“柯三印”签名字迹与委托单位提供的样本是同一人书写。
4.被继承人柯三印去世时，其名下建设银行账户中（账号：28×××58）有存款2,632.77元。2016年1月14日，该账户中入账工资2,355.30元。2016年2月4日，社保局将柯三印的丧葬费（12,994.80元）、抚恤金（43,315.80元）及个人财产（1,111.61元）共计57,422.21元，扣除上述多发的2,355.30元工资后汇入柯三印的上述建设银行账户中。现该账户中所有款项均已被原告柯某1支取。柯某1称上述费用中有8,939元用于办理柯三印的丧葬事宜，余下用于偿还柯某1为柯三印所垫付的保姆费、养老院等费用。被告柯某2、柯某4对丧葬费支出情况无异议，但对于偿还柯某1为柯三印所垫付的保姆费、养老院等费用不予认可。被告柯某3对上述费用支出情况无异议。
本院认为，本案系继承纠纷，本案的争议焦点为被继承人柯三印于2015年9月23日书写的遗嘱是否具有法律效力？柯三印的遗产（即位于武汉市青山区红卫路八大家花园43街坊23栋1单元5层4号房屋一套及存款2,632.77元、个人财产1,111.61元）及丧葬费、抚恤金应如何分割？
1.关于遗嘱的效力问题。被继承人柯三印于2015年9月23日所书写的遗嘱系自书遗嘱，该遗嘱上柯三印的签名经鉴定确系柯三印本人书写。且该遗嘱上的证明人陈东升、杜紫光均表示见证了柯三印亲笔书写该遗嘱的全过程。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。上述遗嘱形式及内容均符合法律规定，应属于合法有效的遗嘱。对于被告柯某2、柯某4对上述遗嘱的真实性提出的异议，本院认为，本院已按照被告柯某4的申请委托鉴定机构对上述遗嘱进行了鉴定，且鉴定的内容及范围也是由被告柯某4自行确定，而柯某4现无任何证据证明上述遗嘱的内容非柯三印本人书写，故对于该异议本院不予支持。对于被告柯某2、柯某4对柯三印的民事行为能力提出的异议，本院认为，被告柯某4虽提供证人证言拟证明柯三印生前因幼时曾患病而智力低下，但未提供任何关于柯三印不具备完全民事行为能力的病历或相关的鉴定结论，且柯三印生前能正常上班及与人交往，故对于被告柯某4的上述异议，本院亦不予支持。
2.关于遗产（即位于武汉市青山区红卫路八大家花园43街坊23栋1单元5层4号房屋一套及存款2,632.77元、个人财产1,111.61元）及丧葬费、抚恤金的分割问题。被告柯某2、柯某4在庭审时提出，柯三印名下的原拆迁房屋（位于武汉市青山区43街坊26门7号房屋）在购买产权时，柯某2、柯某4也有出资，故柯三印没有完全处分该房屋的权利。本院认为，原拆迁房屋登记在被告柯三印的名下，柯三印系该房屋的所有权人，理应有权利处分该房屋的全部拆迁利益。被告柯某2、柯某4对该房屋的产权登记有异议，可另行主张。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，公民可依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱继承人。故位于武汉市青山区红卫路八大家花园43街坊23栋1单元5层4号房屋的相关权益应按照柯三印的遗嘱内容，由原告柯某1一人继承。因上述遗嘱中对其他遗产未做处理，因此柯三印名下的存款2,632.77元及个人财产1,111.61元应按照法律规定由其法定继承人依法分割。丧葬费及抚恤金共计56,310.60元，扣除实际支出的丧葬费8,939元后，余下47,371.60元亦由法定继承人依法分割。柯三印在去世时无第一顺位继承人，故其法定继承人应为其第二顺位继承人，即被告柯某2、柯某3、柯某4。考虑到原告柯某1已按照遗嘱继承了柯三印大部分遗产，故本院酌定柯三印名下的存款2,632.77元及个人财产1,111.61元、剩余丧葬费、抚恤金由被告柯某2、柯某3、柯某4三人平均分配较为适宜。因上述财产已由原告柯某1支取，故柯某1应分别向被告柯某2、柯某3、柯某4各支付17,038.66元[（2,632.77元＋1,111.61元＋47,371.60元）÷3]。
综上所述，本院对被继承人柯三印于2015年9月23日所书写遗嘱的法律效力依法予以认定。位于武汉市青山区红卫路八大家花园43街坊23栋1单元5层4号房屋相关权益由原告柯某1继承。原告柯某1分别向被告柯某2、柯某3、柯某4各支付人民币17,038.66元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人柯三印于2015年9月23日所书写的遗嘱合法有效；
二、位于武汉市青山区红卫路八大家花园43街坊23栋1单元5层4号房屋相关权益由原告柯某1继承；
三、原告柯某1于判决生效后十五日内分别向被告柯某2、柯某3、柯某4各支付人民币17,038.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600元，由原告柯某1负担；鉴定费6,800元，由被告柯某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈倩倩
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 倪 萍
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 晶