wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12900号
原告北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。组织机构代码760947261-5。
法定代表人贾宏禹，经理。
委托代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
委托代理人邢玉梅，女，1969年9月30日出生。
被告孔祥谊，男，1974年4月26日出生。
委托代理人张红梅（孔祥谊之妻），1978年6月29日出生。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司与被告孔祥谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京碧辉苑物业管理有�公司委托代理人王海军、邢玉梅、被告孔祥谊委托代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司诉称：
被告系北京市顺义区×小区丁×号楼×单元×室房屋使用权人，在2006年7月8日，元、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，被告应于每年7月交纳下年度的物业费，2011、2012、2013年7月物业费应交纳时间到期后，原告以多种方式、多次要求被告交纳三个年度物业费，并发出催缴通知书，但被告以厨房外墙漏水为由拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.被告立即给付原告欠缴的物业费6630元，并支付滞纳金300元。
被告孔祥谊辩称：涉诉房屋登记在我名下，认可房屋面积，对欠缴年限，计算方式认可。我拒交物业费的理由如下：我家里厨房有漏水情况，而且情况较为严重�电梯没有及时进行检修；小区和楼道里面有外来人员随意出入，对我们的安全造成影响；绿化面积减少，很多外来车辆占用我们的车位，造成我们的车辆没有地方停放；电子设施的收入没有公示也没有经过我们同意就安装了，需要询问我们的意见再安装；小区环境卫生差；门禁画面不清晰。我在庭审过程中拟提交10张照片，证明我反映的如上问题。
经审理查明：
被告系北京市顺义区×小区丁×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为143.88平方米。2006年7月8日，原、被告双方签订了《物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定被告每年应向原告交纳物业费2210元，缴纳物业费时间为每年7月。被告超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现原告以被告拖欠2011、2012、2013年度的物业服务费为由诉至本院，要求被告立即给付物业服务费6630元（2011年7月8日至2014年7月7日）及滞纳金300元，并负担案件受理费。被告提交照片10张拟证明其答辩意见。原告对被告提交照片的真实性不持异议。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、庭审笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告依约为被告提供了物业管理服务，要求被告交纳2011、2012、2013年的物业管理服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务存在诸多不到位的地方，从被告提交的照片来看，原告在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此被告交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由本院酌情予以确定。同时鉴于此，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告孔祥谊于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二〇一一、二○一二、二○一三年度的物业费共计五千九百六十七元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 西玥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1666号
申请执行人：白玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李柱，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：娜仁其其格，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人：张树林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李宝成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玺与被执行人李柱、娜仁其其格、张树林、李宝成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第5318号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张树林在中国工商银行账户有存款，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张树林在中国工商银行账户。
二、冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 渊
二〇一六年二月二日
书记员 王亚飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第107号
原告陈晓京。
被告史玉慧。
原告陈晓京诉被告史玉慧房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告陈晓京到庭参加诉讼，被告史玉慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈晓京诉称：1999年8月16日，被告与我约定买卖原属被告棉织厂门口西侧被告私有房产北干道中段临街楼一层某户面积75.8平方米，房价二十一万八千元整，签订协议时支付定金一万元整，余款二十万八千元于1999年8月20日交清，交清时被告交付房屋产权证给原告，并负责协助原告办理产权过户手续。签订协议后我付给被告定金一万元整，1999年8月20日向被告付清房款余款二十万八千元整，房款付清后被告与我同到新乡市房管局领取了房地产买卖契约书和房地产买卖申请审批书，由于当时已到中午停止办理手续，当日下午房管局学习不办公，被告在买卖契约书和买卖申请审批书上签字并按手印后分开，约定原告去办理过户手续时通知被告一起去办理，但原告再去办理过户手续时通知被告，被告却一再以没有时间为理由推脱，再联系被告时已联系不上致使原告无法办理房产过户。诉请：1、依法判令被告协助原告立即到房管部门办理房屋产权过户给原告的登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈晓京向本院提交的证据材料有：1、售房协议书复印件一份；2、房款收据复印件一份；3、房屋所有权证复印件一份；4、新乡市房管局《房地产买卖契约》复印件一份；5、新乡市房管局《房地产买卖申请审批书》复印件一份；6、原告身份证复印件一份；7、被告身份证复印件一份。
经审查，原告所提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。因被告缺席，无法当庭进行质证。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告史玉慧原独自所有房屋一套，位于新乡市宏力大道（原北干道）中段临街楼一层东数某户（建筑面积75.80㎡）；房屋所有权证号“新房私字第295XX号”。1999年8月16日，原、被告签订《售房协议》一份，内容为：被告将上述涉案房屋卖给原告，价款218000元，签协议当天，付定金10000元，余款208000元于1999年8月20日交清，付清价款的同时，被告将涉案房屋及产权证书一并交给原告，并负责协助原告办理过户手续，过户费用原告负担。《售房协议》签订后，当天原告交给被告10000元；1999年8月20日，原告将208000元余款付给了被告，将涉案房屋及产权证书交给了原告。当即二人到新乡市房管局房屋产权交易处办理产权过户手续未果。以后原告又与被告多次联系，被告以种种理由未配合原告办理。再后来，被告失联。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，符合按法律规定，属有效协议。原、被告款房两清之后，被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。被告怠于履行义务，属违约行为。原告要求被告履行协议义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告史玉慧于本判决生效后十个工作日之内协助原告陈晓京到新乡市房屋产权交易行政主管部门办理本案涉案房屋的产权变更登记手续，即：新乡市宏力大道（原北干道）中段临街楼一层东户数某户（建筑面积75.80㎡）；房屋所有权证号“新房私字第295XX号”的房屋所有权过户到原告陈晓京名下。
案件受理费100元，由被告史玉慧负担。为了简便手续，原告预交的诉讼费100元不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
审 判 员 王立义
人民陪审员 张建芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第98号
申请人李永发。
申请人李永发申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李永发遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行支票壹张（支票号码：83495227；金额：36660元；付款人：张海贤；收款人：李永发；出票日期：2014年5月4日；付款日期：2014年5月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人李永发有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人李永发负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴仕琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0009号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人戴文选，男，1970年8月24日出生，该公司员工。
委托代理人张建军，男，1975年12月24日出生，汉族，该公司员工。
被告王庆坤，男，1969年8月14日出生，汉族，外出务工人员。
被告许广梅，女，1967年1月20日出生，汉族，外出务工人员。
被告王加荣，男，1956年2月2�出生，汉族，外出务工人员。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王庆坤、许广梅、王加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告于2014年3月19日申请撤回对被告许广梅、王加荣的诉讼。原告委托代理人戴文选、张建军到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2009年12月10日，被告王庆坤在泗洪农商行芦沟支行借款30000元，约定2011年12月8日归还，贷款月利率为8.55‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%利息），由许广梅、王加荣对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次找被告催收借款本息未果，现请求：1、被告王庆坤偿还借款本金30000元及利息（自2009年12月10日起，按照月�率8.55‰计算至2011年12月8日；自2011年12月9日起，对逾期部分按照借款利率加收30%的罚息计算至本金还清日止）；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。
被告王庆坤未答辩。
本院经审理查明：2009年12月10日，原告与被告王庆坤签订个人担保借款合同，约定：被告王庆坤向原告借款30000元，借款期限为2009年12月10日至2011年12月8日，借款年利率为10.26%，如未按合同约定期限归还借款本金，则对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告王庆坤交付借款30000元。2009年12月21日，被告王庆坤偿还借款利息94.05元，借款本金30000元及剩余利息，至今未付。
以上事实有原告提供的自然人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据予以印证。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按约向被告王庆坤交付借款，借款到期后，被告王庆坤未能履行还款义务，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。利息的计算应从2009年12月10日起，按照年利率10.26%计算至2011年12月8日止，并扣除已付的利息94.05元；从2011年12月9日起，对逾期部分，按合同约定利率加收30%计收罚息至借款清偿之日。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆坤给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王庆坤给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款利息，从2009年12月10日起，按照年利率10.26%计算至2011年12月8日止（已付利息94.05元从中予以扣除）；从2011年12月9日起，对逾期部分，按合同利率加收30%计收罚息至借款清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告王庆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第61号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人黄捷，男，汉族，1987年3月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：张燕云，女，汉族，1986年8月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人黄捷、张燕云征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第126号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00178-2号
申请执行人房鹏飞。
被执行人董敏。
被执行人曹瑞。
申请执行人房鹏飞与被执行人董敏、曹瑞借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第3758号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第78号执行证书已经发生法律效力，被执行人董敏、曹瑞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人房鹏飞于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西新证经字第3758号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第78号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人董敏、曹瑞自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人董敏、曹瑞名下登记有位于西安市雁塔区XXX路XX号1幢1单元1XXX4室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00178号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00178号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记手续，因已查封的房屋登记有他项权利，故暂无法予以处置。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人曹瑞名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车，本院遂依法作出（2015）雁执证字第00178-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执证字第00178-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记手续，因已查封的车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本院通过查询人民币银行结算账户，未发现被执行人董敏、曹瑞名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人房鹏飞亦未向本院提供被执行人董敏、曹瑞名下的其他可供执行的财产线索或者执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人董敏、曹瑞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00178号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1145号
罪犯王小军，男，1965年3月28日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人王小军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月15日作出（2006）鄂刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王小军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王小军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年6月30日起至2027年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第611号
原告（反诉被告）：杜建国，男，1984年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，个体工商户，现住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：田红璋，男，1972年1月20日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区号。
原告（反诉被告）杜建国诉被告（反诉原告）田红璋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥川、被告田红璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及辩称，2011年9月原告开始向被告购原煤，并向被告指定的帐户汇入煤款2000000元。被告交付部分原煤后不再交付，后原告要求被告退款，被告因当时资金困难，返还部分货款后于2012年1月17日给原告出具了1071200元的欠条。之后经原告催要，被告给付原告300000元后不再给付，至今尚欠771200元。为了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告给付欠款771200元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。对于被告的反诉，原告认为反诉请求没有事实和法律依据。原、被告之间有口头买卖煤合同，在实际履行中，因被告煤源出现问题而原告不能拉煤，导致合同无法履行。被告给原告写下欠条一张，双方已由买卖合同关系变成债权债务关系。现履行合同已不可能，被告尚欠原告欠款771200元，被告应该履行还款义务。
被告（反诉原告）田红璋辩称及诉称，原告所说与事实不符。双方买卖煤是事实，原告向被告购煤并打款2000000元到被告指定的帐户，被告从上湾煤制油厂购相应款项的煤存放于被告的煤场。2011年9月原告开始从被告煤场拉煤，拉走90多万元煤后，因煤价开始下跌暂停拉煤并与被告结算，被告为原告出具了一张欠1071200元煤款的欠条。2013年1月因原告家有急事，被告支付原告300000元。之后被告口头通知原告让其将存放在被告煤场的煤拉走，原告不拉走煤构成违约。被告诉请法院要求原告将存放于被告煤场的剩余粉煤1483吨价值771200元拉走，并向被告支付占位费124572元，案件受理费由原告负担。
经审理查明，2011年杜建国与田红璋达成口头协议，杜建国向田红璋购煤并从田红璋煤场拉煤。2011年9月杜建国向田红璋指定帐户汇入煤款2000000元，并开始从田红璋处拉煤。杜建国拉走928800元煤后，双方进行了结算，田红璋给杜建国出具了欠煤款1071200元欠条一张。2013年1月1日和2013年1月2日田红璋分两次给杜建国转帐共300000元，杜建国和田红璋对欠款771200元均予以认可。庭审中杜建国、田红璋均未提供对方违约的证据。
以上事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）陈述，原告提供的欠条一张等证据在案佐证。
本院认为，田红璋出售煤于杜建国，杜建国支付价款于田红璋，双方之间买卖合同成立。杜建国给付田红璋2000000元货款，后从田红璋处拉走价值928800元的煤。之后双方进行了结算，田红璋给杜建国出具欠条一张，其内容为“今欠到杜建国煤款壹佰零柒万壹仟贰百元整，田红璋，2012.1.17”从欠条形式及内容看出，杜建国与田红璋之间已终止该合同，已由买卖合同关系变为债权债务关系。田红璋于2013年1月偿还杜建国欠款300000元，杜建国、田红璋之间尚有欠款771200元，这笔欠款杜建国与田红璋均予以认可，欠款应当偿还，故杜建国要求田红璋偿还欠款771200元的请求本院予以支持。田红璋辩称及反诉称杜建国违约在先，应继续履行该合同，但田红璋没有证据证明杜建国违约且欠条书写之日杜建国与田红璋之间买卖合同已经视为终止，故田红璋反诉请求本院不予支持。杜建国未提供证据证明田红璋违约及杜建国所受损失，故杜建国要求田红璋偿还欠款利息的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、被告田红璋于本判决后效后十日内偿还原告杜建国欠款771200元；
二、驳回原告杜建国的其他诉诉请求；
三、驳回被告田红璋的反诉请求。
案件受理费11512元、诉讼保全费4520元、反诉费1395.72元，共计17427.72元由被告田红璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
代理审判员 刘红强
人民陪审员 陈来喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史小波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00737号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社营业部。
负责人曹永新，系该单位主任。
被执行人李喆，男。
被执行人马琳，女。
被执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，XXX。
法定代表人闫夷飞，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第3563号执行证书，已向被执行人李喆、马琳、陕西盛泰祥科工贸有限公司发出执行通知书，责令其按执行证书自觉履行，但被执行人李喆、马琳、陕西盛泰祥科工贸有限公司至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李喆、马琳、陕西盛泰祥科工贸有限公司名下银行存款贰拾伍万陆仟陆佰玖拾肆元捌角玖分（256694.89元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 蕊
甘肃省永靖县人民法院
执行裁定书
（2016）甘2923执266号
申请执行人：兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市城关区上徐家湾518号。
法定代表人：宋艾芳，职务：该公司董事长。
组织机构代码：57162XXXX。
被执行人：吴善荣，男，汉族，生于1963年10月29日，住临夏县，现住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2011）兰国信公内字第7984号号兰州市城关区晋芳小额贷款股份有限公司申请执行吴善荣借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确�的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴善荣家中暂无财产可供执行，银行账户无存款。且被执行人抵押给申请执行人的位于永靖县刘家峡镇滨河花园8号楼3楼232号的房产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬海仓
审 判 员 杨为民
审 判 员 罗万恩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈冬梅
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第58号
原告龙某某，男，生于1973年10月7日，汉族，四川省大英县人。
被告杨某某，女，生于1974年4月13日，汉族，四川省大英县人。
本院于2014年12月15日立案受理原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告在庭审中书面申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙某某的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案应收案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某某负担。
审判员 成代龙
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马小宇
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初619号
原告：李延寿，个体户。
委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：傅国辉，居民。
原告李延寿与被告傅国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延寿及其委托诉讼代理人杨苗红到庭参加诉讼，被告傅国辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李延寿向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年。2015年11月1日，被告通过原告朋友陈国皇联系，向原告借款15000元，被告当场出具借条，口头约定月息2分，每个月底支付利息，借款期限三个月。2015年年底，被告承诺的利息支付到期，原告与被告电话联系，才知被告已变换联系方式，虽经原告多方查找，仍杳无音讯。时至今日，与被告约定的还款期限早已届满，原告催讨无门，唯有起诉维权。
被告傅国辉未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款15000的事实；
3、申请证人朱某出庭作证，证明原、被告的借贷关系。
证人朱某到庭证实：被告与证人的丈夫陈国皇是同事。2015下半年，被告找陈国皇借钱，陈国皇便联系了原告，尔后带被告前往原告处借款15000元，当时约定到2015年年底还款，但之后被告并未还款，陈国皇还出面找被告催讨过。现在陈国皇已过世，不能到庭作证。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，且有证据3朱某的证人证言予以佐证，本院认为该二份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告傅国辉经陈国皇介绍向原告李延寿借款15000元，由傅国辉向原告出具了一份内容为“今借到李延寿人民币现金壹万伍仟元（￥15000）。付国辉，134××××8477，2015年11月1日”的借条。借款后，被告未予偿还，原告催讨无果。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？本院认为，虽然被告傅国辉未到庭参加诉讼，但原告李延寿提供的债权凭证，结合证人朱某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，虽然借条上署名为“付国辉”而非“傅国辉”，但因两字系“谐音字”，且债权凭证掌控在原告处，可以认定为被告同一人，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告傅国辉应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：
由被告傅国辉偿还原告李延寿借款本金15000元。
上述给付内容，限被告傅国辉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告傅国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 曾入伍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 园
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初619号原告：李延寿，个体户。委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：傅国辉，居民。原告李延寿与被告傅国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延寿及其委托诉讼代理人杨苗红到庭参加诉讼，被告傅国辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李延寿向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年。2015年11月1日，被告通过原告朋友陈国皇联系，向原告借款15000元，被告当场出具借条，口头约定月息2分，每个月底支付利息，借款期限三个月。2015年年底，被告承诺的利息支付到期，原告与被告电话联系，才知被告已变换联系方式，虽经原告多方查找，仍杳无音讯。时至今日，与被告约定的还款期限早已届满，原告催讨无门，唯有起诉维权。被告傅国辉未到庭，也未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款15000的事实；3、申请证人朱某出庭作证，证明原、被告的借贷关系。证人朱某到庭证实：被告与证人的丈夫陈国皇是同事。2015下半年，被告找陈国皇借钱，陈国皇便联系了原告，尔后带被告前往原告处借款15000元，当时约定到2015年年底还款，但之后被告并未还款，陈国皇还出面找被告催讨过。现在陈国皇已过世，不能到庭作证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对证据1，系公安机关出具的书证，本院予以认定；对证据2借条系书证，且有证据3朱某的证人证言予以佐证，本院认为该二份证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，被告傅国辉经陈国皇介绍向原告李延寿借款15000元，由傅国辉向原告出具了一份内容为“今借到李延寿人民币现金壹万伍仟元（￥15000）。付国辉，134××××8477，2015年11月1日”的借条。借款后，被告未予偿还，原告催讨无果。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告是否应当偿还该笔借款？本院认为，虽然被告傅国辉未到庭参加诉讼，但原告李延寿提供的债权凭证，结合证人朱某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，虽然借条上署名为“付国辉”而非“傅国辉”，但因两字系“谐音字”，且债权凭证掌控在原告处，可以认定为被告同一人，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告傅国辉应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第三十三条之规定，判决如下：由被告傅国辉偿还原告李延寿借款本金15000元。上述给付内容，限被告傅国辉在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告傅国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  毛莲芳审 判 员  张彩霞人民陪审员  曾入伍二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 园
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1026号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人刘松峰。
委托代理人常子君。
委托代理人巩彪。
被上诉人（原审原告）杨杰超。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人林谷冲。
被上诉人（原审被告）周金玉。
被上诉人（原审被告）阜阳市金泰物流有限公司。
法定代表人，张灵甫。
被上诉人（原审被告）王伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为与被上诉人杨杰超、周金玉、阜阳市金泰物流有限公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司以与相关当事人达成和解协议为由，于2013年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的撤诉申请，系上诉人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费325元（已减半），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年八月二十一日
代书记员 汤玉婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第248-2号
申请执行人中国银行股份有限公司容县支行。
负责人李勇。
被执行人罗旭莲。
被执行人马丽兰。
被执行人杨煜彬。
被执行人杨汉尧。
被执行人杨丽。
被执行人杨惠宏。
被执行人杨惠超。
被执行人杨惠英。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司容县支行与被执行人罗旭莲、马丽兰、杨煜彬、杨汉尧、杨丽、杨惠宏、杨惠超、杨惠英金融借款合同纠纷一案中，经玉林市中级人民法院分别于2014年3月5日、5月6日、7月1日依法委托广西春生拍卖有限责任公司对被执行人所有的以借款人ＸＸ（已故）名义登记的位于容县容州镇河南开发区绣江畔景2幢142号房产（房产证号：容县房权证容房字第000107**号，含2幢8号车库）进行了三次公开拍卖，均因价格等多种因素而流拍。2014年9月3日双方当事人一致同意以人民币300000元变卖给曾庆宇、施慧敏。2014年9月11日买受人曾庆宇、施慧敏依约将被执行人结欠申请执行人债务本息以及其预交的诉讼费、评估费共120148.67元交给申请人，将余款179852元汇入了本院银行标的款账户，该款项待扣除执行费和相关费用后退回给被执行人。申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何小燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执保字第27号
申请人：张立新，男，1959年3月2日生，汉族，住盐山县
边务乡张龙潭村。
被申请人：邢恩强。
被申请人：沧州汇昌管件制造有限公司。
法定代表人：邢恩强，任公司董事长。
地址：盐山县盐山镇范庄村。
本院根据盐山县人民法院（2015）盐民初字第2073号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州汇昌管件制造有限公司在中国农业银行盐山县支行账户50×××83内存款300万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 范 超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴卫东
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00176号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因犯强奸罪于2010年被恩施市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月14日刑满释放。因本案于2015年8月19日被建始县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月14日被建始县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人向某甲，农民。因本案于2015年8月20日被建始县公安局刑事拘留，同年9月2日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年9月8日被建始县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人向某乙，农民。因本案于2015年8月19日被建始县公安局刑事拘留，同年9月2日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年9月8日被建始县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
被告人黄某甲，农民。因本案于2015年9月8日被建始县人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某甲、向某甲、向某乙、黄某甲犯赌博罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月30日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2016年1月29日公诉机关建议恢复审理。同年2月18日，公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月17日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人李某甲、向某甲、向某乙、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人李某甲、向某甲、向某乙、黄某甲共同商议组织人员赌博，从中抽头渔利，并由被告人李某甲、向某甲、向某乙共同出资、利益均分，给被告人黄某甲支付一定报酬。尔后，四被告人组织本县景阳镇村民和恩施市红土乡村民，先后在本县景阳镇兴隆寺村四组村民向某丙家、景阳镇偏坦村四组村民尹某甲家、被告人李某甲老家以及租乘景阳镇大树垭村二组村民李某乙在清江景阳河段驾驶的游船上，以“跑三公”的形式聚众赌博四次，参赌人员约一、二十人，共计约六、七十人次。案发后，四被告人均主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实；被告人李某甲、向某甲、向某乙主动向公安机关各自退缴违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人李某甲、向某甲、向某乙、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某丙、尹某甲、李某乙、尹某乙、雷某甲、刘某甲、雷某乙、朱某、尹某丙、杨某甲、赵某、沈某、向某丁丰、黄某乙、付某、翟某、黄某丙、刘某乙、王某、杨某乙、田某甲、向某丁、田某乙、彭某的证言笔录，扣押清单三份，（2010）恩刑初字第34号刑事判决书、（2010）恩中刑终字第57号刑事裁定书及释放证明书，景阳派出所出具的情况说明，缴纳罚金票据四份，四被告人的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、向某甲、向某乙、黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪，应受刑罚处罚。四被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、向某甲、向某乙起主要作用，属主犯；被告人黄某甲起次要作用，属从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，四被告人均主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人李某甲、向某甲、向某乙案发后主动向公安机关退缴赃款，四被告人在本案审理期间均有悔罪表现，可对四被告人从轻处罚。被告人李某甲有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对四被告人均可判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
被告人向某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
被告人向某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
二、将被告人李某甲、向某甲、向某乙各自退缴给建始县公安局的赃款共计人民币6万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 罗来华
人民陪审员 朱开保
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 涛
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第23号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人焦玉明，男，汉族，1962年10月15日出生，住皋兰县，农民。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第06号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人焦玉明收缴罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2014）第06号土地行政处罚决定认定，被执行人焦玉明未经依法批准，擅自于2012年5月份在皋兰县某某乡某某村占用土地用于加工和堆放矿料，占用土地的性质属未利用地。经现场勘测，违法占用土地面积3000平方米（4.5亩）。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，占用土地加工和堆放矿料不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人焦玉明的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条和第四十三条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人焦玉明作出处罚决定，责令被执行人焦玉明退还非法占用的土地，限3日内自行拆除在非法占用土地上放置的加工设备，并清理现场堆放的矿料，恢复土地原状，并处罚款15000元（未利用地每平方米罚5元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日向被执行人焦玉明送达了该行政处罚决定。被执行人焦玉明未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年6月9日向被执行人焦玉明送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人焦玉明未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第06号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2014年3月13日作出的皋国土资罚字（2014）第06号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人焦玉明缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 芸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第339号
原告吴某乙。
原告陈某甲。
法定代理人吴某乙，与陈某甲为母女关系。
两原告的共同委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
被告陈某乙。
被告洪某。
原告吴某乙、陈某甲与被告陈某乙、洪某法定继承纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴某乙及其委托代理人吴鉴新到庭参加诉讼，被告陈某乙、洪某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某乙、陈某丙诉称，2011年5月29日，原告吴某乙的丈夫陈雄经（亦即陈某丙的父亲）因驾车发生交通事故导致死亡。陈雄经生前于2010年9月6日在中国银行钦州市文峰南路分理处存了7万元定期存款。两被告（即陈雄经的父母亲）在陈雄经死亡后，到钦州市公证处出具证明，然后到位于钦州市新兴路翰林福弟的中国银行领取了陈雄经名下的存款70000元及利息3000元（以银行实际计算的利息为准）。此存款及利息是原告吴某乙与陈雄经的夫妻共同财产，原告吴某乙应先分得一半存款35000元和利息1500元。余下的存款35000元和利息1500元属于被告继承人陈雄经的遗产，应按照继承法的规定予以分配，其中原告吴某乙、陈某丙应分得存款17500元和利息750元。但两被告领取存款和利息后，没有告知原告，追问存款的下落也不予理睬。两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院一、判决被告陈某乙、洪某归还原告吴某乙银行存款35000元和利息1500元（以银行实际计算的利息为准）；二、判决被告陈某乙、洪某归还原告吴某乙、陈某丙因法定继承陈雄经的遗产所分得的银行存款17500元和利息（以银行实际计算的利息为准）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某乙、洪某不作答辩。
经审理查明，原告吴某乙与陈雄经于××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日登记结婚，被告陈某乙、洪某是陈雄经的父母亲。2011年5月29日，陈雄经因发生交通事故而死亡，生前于2010年9月6日在中国银行存了7万元的一年期定期存款。被告陈某乙于2012年9月28日领取了7万元存款和利息4095.97元，经原告多次追问，被告拒不归还原告应得的份额，原告遂起诉到法院要求被告归还。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、出生证、中国银行存折；本院依申请调取的银行存取款材料予以证实。
本院认为，根据我国继承法的有关规定，被继承人的配偶、子女、父母依法享有继承的权利。陈雄经死后，其生前在银行的7万元存款和利息4095.97元共计74095.97元是夫妻共同财产，原告吴某乙享有一半的份额，另一半为死者陈雄经的遗产。属陈雄经的遗产部分，原告吴某乙和陈某丙分别为陈雄经的妻子和女儿，被告陈某乙和洪某为陈雄经的父母亲，均享有继承的权利。原告吴某乙作为陈雄经的妻子，先享有夫妻共同所有的财产即74095.97元的一半37047.98元，其余的37047.99元原、被告四个继承人平分，各得四分之一即9262元。因上述款项已被被告领取，原告请求返还其应得份额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙、洪某返还原告吴某乙夫妻共同财产37047.98元；
二、被告陈某乙、洪某返还原告吴某乙、陈某甲因继承陈雄经遗产所得的份额18524元。
案件受理费1725元（原告吴某乙、陈某甲已预交），公告费350元，共计人民币2075元，由被告陈某乙、洪某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1725元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周彦辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63248号
原告：张某某，住上海市浦东新区曹路镇。委托诉讼代理人：孙俊，男，上海市浦东新区曹路镇法律服务所法律工作者。被告：龙某某，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未在规定时间内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第251号
公诉机关晋宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男。
被告人段某，男。2013年2月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。2015年5月2日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
辩护人暨附带民事诉讼代理人季国光，云南事通律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权代理。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某以被告人的犯罪行为给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人段某及其辩护人暨代理人季国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2015年3月10日凌晨0时许，被告人段某与被害人陈某因琐事在晋宁县晋城镇安江村委会安江村被告人段某家门口发生口角，后发生打斗，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人段某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤；系自首；邻里纠纷；被害人有一定过错；有一次前科劣迹。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人的犯罪行为致其造成经济损失，请求判令被告人赔偿各项损失共计9669.79元（包括医疗费2404.79元、护理费395元、误工费395元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费150元、鉴定费1325元、后期治疗费3000元、精神抚慰金1000元）。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人对公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：本案系民间纠纷引发，因为被害人醉酒扰民引发打架斗殴，被害人存在过错，可以对被告人减轻处罚；双方之前没有矛盾，因言语不和引发打架，打架过程中没有使用工具，被告人的犯罪情节较轻；被告人具有自首情节，认罪悔罪态度较好，愿意在合法范围内承担赔偿责任。综合上述，建议对被告人段某免予刑事处罚。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告方认为精神抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范畴，且被害人的住院天数为4天，对其提出的诉讼请求的合理部分愿意承担60%的赔偿责任。
公诉机关就指控被告人段某犯故意伤害罪的事实在庭审出示了被告人的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人史某、李某某、李某甲的证言，鉴定意见及告知笔录，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，申请书，刑事判决书，受案登记表，立案决定书等证据材料。
经质证，被告人段某对上述证据均无异议。辩护人对证人李某甲的陈述及被害人的陈述提出质证意见认为二人的陈述不全面，事实上当天被害人处于醉酒状态，其实施的很多行为均记不清楚，后边还把被告人家的大门等砸坏的事实。
本院认为，公诉机关针对指控被告人段某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某针对自己的主张向法庭提交了身份证、病历材料、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票。
经质证，被告人对上述证据中无印章的两张医疗费发票及邮寄费收据不予认可，其余证据无异。
本院认为，附带民事诉讼原告人提交的证据中，金额计172.40的医疗费票据二张无医疗机构的印章，不符合证据的形式要件，金额为25元的邮寄费收据与本案无关联性，对上述证据本院不予确认。其余证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：
被告人段某与被害人陈某系邻居。2015年3月10日凌晨0时许，被害人因酒后在自家门口弄出声响，被告人段某以为被害人砸自家的车，二人遂发生口角之争，随后被告人段某与被害人陈某在被告人段某家门口发生打斗，打斗过程中被告人段某用拳头击打被害人陈某的面部，致被害人陈某受伤，经医院诊断为：头颅外伤、鼻骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤。被害人陈某的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被害人陈某伤后当天到晋宁县谭智康曦骨科医院住院治疗，3月14日好转出院，花去医疗2232.39元。2015年4月14日经鉴定，后期治疗费评估为3000元。为做伤情鉴定及后期治疗费评估，产生鉴定费1300元。
2015年5月2日，被告人段某接晋宁县公安局民警电话通知后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人段某因琐事与被害人发生争执后相互打架，在打架过程中用拳头击打被害人脸部致其受伤并达轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，并可从轻或减轻处罚；本案中，双方因琐事发生纠纷后均不冷静，继而互殴，被害人对本案的发生具有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚；辩护人提出本案系民间纠纷引发、被害人有过错、被告人系自首的辩护人意见与本案事实相符，本院予以采纳。
针对附带民事诉讼原告人提出的赔偿事项，本院作以下评定：1、请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费项目，有相应的证据证实，且符合法律规定，本院以其实际住院天数予以支持；但医疗费中发生于2015年10月30日的251元，因产生于后期治疗费评估之后，属于重复计算，本院不予支持。2、交通费的请求，虽无证据证实，但确有支出，本院酌情支持300元。3、其请求的精神抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持；营养费的请求因无相应证据证实，本院不予支持。因被害人一方有一定的过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任。
综合上述，本院根据被告人段某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第二十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人陈某的医疗费1981.39元、护理费316元（4天×79元／天）、误工费316元（4天×79元／天）、交通费300元、住院期间伙食补助费400元（4天×100元／天）、后期治疗费3000元、鉴定费1300元，合计人民币7613.39元。由被告人段某承担70%的部分，计人民币5329.37元，限本判决生效之日起二十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 艳
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00546号
原告胡某甲。
委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付祖壬独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人黎明、被告胡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告是自由恋爱相识结婚，但当时我年龄小，加之被告一向我行我素，做事从不与我商量，双方没有共同语言，所以在婚前双方就经常吵架；婚后吵嘴打架是常事，在第二个儿子出生后，我与被告就分房而居，2013年11月双方协议公证离婚，但由于被告反悔没有离成，从此双方分居生活至今。鉴于我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告胡某乙承担。
被告胡某乙辩称，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
2、通城县公证处公证文书一份，欲证实双方因感情不和曾自愿达成离婚协议的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2认为是双方发生矛盾后赌气才去闹离婚的，后来后悔就没有去民政部门领取离婚证。本院认为，对证据1被告无异议，本院予以确认。对证据2仅能证明原、被告因矛盾纠纷曾达成过离婚协议，不能证实原、被告感情不和的目的。
被告胡某乙在举证期限内未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查、法庭辩论等程序，本案可以确认的事实如下：
原告胡某甲与被告胡某乙于1998年上半年经人介绍相识恋爱，同年8月25日登记结婚；2000年5月19日生长女取名胡某丙，2007年12月21日生次子取名胡某丁。婚后双方由于性格不合，为家庭生活琐事曾有吵架现象。2013年10月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后开始分居生活。2014年5月12日，原告胡某甲诉至本院，坚决要求与被告胡某乙离婚，婚生小孩一人抚养一个，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原告胡某甲与被告胡某乙系自由恋爱结婚，其感情基础较牢，且结婚时间较长，婚后生育了一对儿女，家庭生活较为幸福，原告应珍惜夫妻感情。原、被告夫妻感情出现裂痕的原因是双方沟通不够所致，双方没有根本矛盾冲突，其夫妻感情并未完全破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付祖壬
二〇一四年九月二十四日
书记员 文昌松
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00139号
原告马翠芳，女，1952年7月生。
委托代理人刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
被告杨桂勤（又名杨贵勤），女，1966年5月生。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告马翠芳与被告杨桂勤健康权纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员张建华独任于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告马翠芳及其委托代理人刘浩泰、被告杨桂勤及其委托代理人张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芳诉称，原被告是同村邻居。2014年11月5日，在本村杨正东门口门前柏油路上，因以前琐事引起误会，原告要求被告一块找村支书说明情况以求获得双方的互相谅解，引起被告对原告撕打。原告昏迷后被他人送往县医院抢救后，又返回练村镇卫生院治疗五天后，由于伤势太重又被转至159医院治疗。伤情经鉴定为轻微伤，对被告进行了行政拘留，并分别对双方进行了罚款。后经多方调解，被告至今分文不给，故要求被告赔偿各项经济损失计9161.50元。
被告杨桂勤辩称，原告诉状存在以下三种错误：1、在原告起诉中发生的时间里，被告不存在殴打原告的事实。原告诉求缺乏法律和事实依据。2、原告的伤情经法医鉴定662号并不是原被告2014年11月15日发生打架的法医鉴定。3、被告从未收到练村派出所的治安处罚决定书。针对2014年11月15日双方发生打架的事实发表两点辩论意见：1、本案事发原因系原告引起，原告应该承担全部责任。2、原告要求的赔偿数额缺乏法律和事实依据，原告赔偿清单部分项目和数额不符合法律规定。
经审理查明，原被告是同村邻居，被告哥杨某某外出多年，被告为杨某某看管位于练村镇土楼村石王岗供销社，搬到杨某某家住，并开了个超市，而相邻的原告需要翻扩建两间小房，被告曾以多占路面阻止其建房而有矛盾。2014年11月15日14时许，原告来到被告所在的超市门前指着提着被告夫妇的名字辱骂。后被告从超市出来与原告撕打一起，原告的脸上、腿上等处被撕踹，最后被推倒在地，因被告的丈夫报警，公安机关处理登记时原告脸部及胯部上有伤情登记。
事后原告当天被送到县医院检查、抢救，支出各项检查费用1199.00元，于2014年11月16日鉴定为轻微伤。返回练村镇卫生院治疗于11月16日至20日（5天）、12月4日医疗，花费各项费用506.50元，因胸部外伤于11月24日至28日转至驻马店159医院住院治疗4天，出院医嘱为全休3个月。又在159医院治疗，花去各项住院费用2426.60元、门诊费用780元。2015年1月13日在练村卫生院支出检查放射费用35元、1月14日支出X线摄影费用60元。
上述事实有原、被告陈述、提交的书证和证人证言、鉴定书、公安卷宗材料等为证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原、被告作为同村村民应在生活生产过程中团结协作，和睦相处。原、被告对于出现的矛盾不能妥善处理，加强沟通，互谅互让，引起争吵撕打，造成原告受到损伤。对此被告应承担主要责任，原告承担次要责任。其赔偿标准和范围应按照有关规定给予计算。
原告所受损失具体为：1、医疗费用5007.10元（1199.00元＋506.50元＋3206.60元＋95元）；2、误工费用从到医院连续治疗和全休计算确定为99天，即8475.34／365×99天=2298.79元；3、护理费（住院期间8475.34／365×9天=208.98元）；4、交通费酌情为300元；5、住院伙食补助费9×50=450元；6、营养费9天×20元=180元；合计8444.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨桂勤赔偿原告马翠芳各项损失8444.87元的60%即5066.92元，于判决生效后二十日内履行清结。
二、驳回原告马翠芳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨桂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月八日
书记员 王付增
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第239号
上诉人（原审被告）驻马店市华亨经贸有限公司，住所地驻马店市骏马路中段。
法定代表人余秀成，该公司董事长。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲学义，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人黎敏，女，1962年9月25日出生，汉族。
原审被告余秀成，男，1950年10月26日出生，汉族。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
上诉人驻马店市华亨经贸有限公司（以下简称华亨公司）因股东知情权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华亨公司的委托代理人朱晓东、宋玉慧，被上诉人曲学义及其委托代理人黎敏，原审被告余秀成的委托代理人朱晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定华亨公司（原河南省驻马店地区华亨经贸有限公司）工商档案内“实收资本明细表”记载：1996年12月20日，曲学义以货币资金方式出资15000元，占注册资本的3.4%，2009年3月6日，华亨公司的股东会决议中显示有股东“曲学义”签名。庭审中，华亨公司提供的2013年9月4日从驻马店市工商行政管理局驿城分局查询的私营企业基本注册信息查询单内股东信息栏显示：曲学义，实缴出资额1.5万元，出资比例3.38%，出资方式为货币，证件编号为412801550505555。审理中另查明：一、华亨公司、余秀成称，华亨公司工商登记的股东曲学义证件号码与本案曲学义证件号码不一致，不能确定是同一个人。曲学义提供驻马店会计师事务所1996年2月20日出具驻会验字（1990）第101号验资报告及1993年9月25日加盖有“驻马店华亨经贸有限公司财务专用章”的收据一份，证明其向华亨公司出资15000元并成为该公司股东。二、华亨公司基本注册信息查询单股东信息栏显示：ＸＸ新、魏淑君、王和平、孙新华、曲学义、吴桂琴等20名股东证件编号均为412801550505555，显系有误。庭审中，曲学义称其1993年向华亨公司出资15000元时，确实是现役军人，但现已退休。
原审法院认为，曲学义向华亨公司出资15000元，并经验资部门验资，有曲学义提交的出资收据、验资报告为据，且华亨公司将曲学义的姓名及其出资向公司登记机关进行登记，股东会决议也显示有曲学义签名，故曲学义系华亨公司的股东，依法享有股东的各项合法权利。华亨公司、余秀成辩称，曲学义出资时系现役军人，其股东身份无效，无法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，曲学义作为华亨公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。故曲学义请求华亨公司将华亨公司从成立以来至起诉之日即2013年9月10日所有财务会计报告以及公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议提供给曲学义查阅、复制，符合法律规定，予以支持。根据上述法律规定，曲学义作为公司股东也可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出相应书面请求，即股东向公司提出书面请求系曲学义请求查阅公司会计账簿的前置程序，而本案中，曲学义未提供相关证据证明其曾经向华亨公司提出书面请求，且华亨公司拒绝提供，故曲学义请求华亨公司提供会计账簿供其查阅，不予支持。关于曲学义请求华亨公司停止对曲学义知情权的侵犯，因曲学义已请求了知情权项下的相关权利，曲学义再请求停止侵犯其知情权，其请求权重复，不予支持。关于曲学义请求华亨公司停止对曲学义监督权的侵犯，无法律依据，亦不予支持。关于曲学义请求余秀成对华亨公司上述义务承担共同责任，因余秀成系华亨公司的股东及法定代表人，《公司法》规定的股东知情权的提供方为公司，而不是公司的某一个股东或公司的法定代表人，故曲学义该项请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限华亨公司于本判决生效之日起十日内将公司自设立起至二○一三年九月十日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于住所地供曲学义查阅、复制。二、驳回曲学义对余秀成的诉讼请求。三、驳回曲学义的其他诉讼请求。案件受理费300元，由曲学义负担100元，华亨公司负担200元。
宣判后，华亨公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院判决认定曲学义为华亨公司股东事实错误。2、曲学义出资成为所谓“股东”时系现役军人，按照军队有关规定曲学义的“股东”资格无效。3、原审法院判决认定曲学义为公司股东适用法律错误。
二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，华亨公司与曲学义股东资格确认一案，驻马店市驿城区人民法院于2014年5月8日受理。
本院认为，本案双方争议的主要问题是原审法院判决曲学义具有股东知情权是否有事实和法律依据。本案中，有曲学义提供的1993年9月25日加盖华亨公司财务专用章的出资收据，2009年3月6日华亨公司股东会议决议中显示有股东曲学义签名，华亨公司提供的2013年9月4日从驻马店市工商行政管理局驿城分局查询的私营企业基本注册信息查询单内股东信息栏显示，曲学义实缴出资额1.5万元，出资比例3.38%，出资方式为货币，证件编号为412801550505555。以上证据，足以认定曲学义的华亨公司股东身份。华亨公司上诉称曲学义1993年9月向华亨公司出资15000元时，系现役军人身份，有关军队法律法规禁止现役军人参与企业经济活动，其股东身份应为无效。关于曲学义当时系现役军人参与经济活动的行为，应由有关部门按照相关规定进行处理，但不影响其股东身份的成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。华亨公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华亨公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 翟贺年
代理审判员 左崇俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 呼小伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第7431号
上诉人（原审被告）高光，男，1968年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）张进卫，男，1974年6月14日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京晨建顺房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村小村48号。
法定代表人赵常建，经理。
委托代理人张连凯，男，1980年9月4日出生。
委托代理人张驰，女，1988年4月23日出生。
上诉人高光因与被上诉人张进卫、被上诉人北京晨建顺房地产经纪有限公司（以下简称晨建顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月23日，张进卫诉至一审法院称：2009年11月23日，张进卫、高光经中介签订房屋买卖合同，约定张进卫购买高光1-1101号房屋（以下简称涉诉房屋），价格100万元。出卖人收到全部房款后将房屋交付给买受人，因房屋系经适房，不满5年，双方约定届时办理过户手续。后张进卫付清了房款，2013年办理了网签，张进卫缴纳了各项税费。但过户时发现高光曾更换过房产证，原始契税票也找不到，导致无法过户，经协商无果，起诉要求高光、晨建顺公司继续履行合同，协助张进卫办理房屋过户至张进卫名下相关手续。
晨建顺公司辩称：张进卫所诉属实，2013年3月20日，因高光原因不能过户，同意协助张进卫过户。
高光经一审法院传票传唤，未到庭应诉。
一审法院经审理查明：高光于2002年左右购买1-1101号房屋（经适房），并于2008年4月2日取得房产证。2009年11月23日，高光、晨建顺公司与张进卫签订房屋买卖居间合同，约定张进卫购买高光所有的上述房屋，价格100万元。合同签订后，张进卫按约定付清了房款，双方于当年12月办理了房屋交付手续。2013年3月20日办理了网签，张进卫缴纳了各项税费。过户时发现高光曾更换过房产证，原始契税票亦未提供，导致无法过户。经协商无果，张进卫于2014年诉至法院。
一审法院判决认为：涉案房屋虽为经适房，但系2008年4月11日之前就已取得产权证书，在该案法庭辩论终结前该房屋已具备上市交易条件，故张进卫、高光达成的房屋买卖居间合同合法有效，双方均应依约履行。房屋过户条件成就后，高光应协助办理相关过户手续，张进卫的诉讼请求理由充分，证据确凿，该院予以支持。高光未到庭视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：高光、晨建顺公司继续履行二零零九年十一月二十三日与张进卫签订的关于1-1101号房屋的买卖居间合同，高光与晨建顺公司于判决生效后三日内协助张进卫办理涉案房屋过户至张进卫名下的相关手续。
高光不服一审法院的上述民事判决，向本院提出上诉，请求：二审法院撤销原判，驳回张进卫的诉讼请求；判令张进卫返还涉诉房屋，高光按照国家规定的同期利率支付张进卫当时100万元付款的利息或者判决张进卫补涉诉房屋的差价；判令晨建顺公司补偿高光精神损失费5万元。其上诉理由为：一、2009年11月各方签订的房屋交易协议是在高光不知道涉诉房屋为经济适用房的情况下进行的口头约定，高光更不清楚经济适用房在取得房屋产权证5年后才可以上市交易，各方虽然签订了协议，但是该协议不受法律保护，该协议只是草签的买卖意向。二、高光卖房是为了资金周转，当时约定张进卫必须按照约定日期付款100万元后再去办理相关手续，但是张进卫没有按照约定时间付款，给高光造成了重大经济损失。三、高光因名下有涉诉房屋导致不能再次购房，蒙受了巨大损失。四、一审法院未与高光商定好开庭时间，没有将开庭通知送达给高光，导致高光未能出庭对质。
张进卫在二审中辩称：同意一审判决，不同意高光的上诉请求，请求二审法院维持原判。本案各方当事人达成了房屋买卖居间合同，合同中没有约定付款当日具体应当在几点交付款项，高光在上诉意见中的陈述不属实。
晨建顺公司在二审中辩称：同意一审判决，不同意高光的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：2009年11月27日，高光签署委托合同，委托李会松就涉诉房屋办理房屋买卖合同网签、代缴相关税费、办理物业交割手续等。
房屋买卖居间合同签订后，高光以遗失房产证为由，就涉诉房屋另行办理了新的房产证，房产证号为X京房权证房字第0597**号，登记时间为2011年10月24日。
2013年3月20日，李会松代高光签订本案网签存量房屋买卖合同，该合同上载明的房产证号为：京房权证房私字第08018**号。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖居间合同、交费票据、网签合同、房产证等在案佐证。
本院认为：一、高光与张进卫、晨建顺公司签订的房屋买卖居间合同系签约各方的真实意思表示，合同就买卖标的物、房屋转让价款、付款时间及办理过户等均作出了约定，故该合同成立。涉诉房屋虽然是经济适用房，但是该房屋于2008年4月2日取得房产证，在本案法庭辩论终结前已经具备上市交易条件，所以本案房屋买卖居间合同合法有效，各方当事人均应依约履行。二、高光与张进卫未在房屋买卖居间合同中约定张进卫于付款日付款的具体钟点，且高光已于2009年实际收取了100万元房款，现其主张张进卫于付款日当天迟延付款无合同依据且与本案实体处理无关。三、一审法院向高光依法送达了开庭传票，高光应当按照开庭传票通知的时间参加庭审，现其称一审法院未向其送达开庭通知文书不符合事实。综上，高光的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由高光负担（张进卫已预交，高光于本判决生效后七日内将上述费用给付张进卫）。二审案件受理费70元，由高光负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史天予
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00250号
上诉人（原审被告）：王宏光。
被上诉人（原审原告）：石芳。
委托代理人：吴兆灵，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫温泉。
委托代理人：温立新，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南博达生物质热电股份有限公司。
法定代表人：闫温泉，该公司董事长。
委托代理人：温立新，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人王宏光因与被上诉人石芳、闫温泉、河南博达生物质热电股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院2015年6月17日作出的（2015）漯民初字第76-3号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）合同签订时，当事人一致同意将合同纠纷诉讼地选择为郑州市金水区，并在合同上注明合同签订地为郑州市金水区。（二）本案当事人石芳、王宏光、闫温泉住所地均在郑州市，合同是在郑州市签订，款项是从郑州市汇出，合同履行地在郑州。（三）原审法院管辖给当事人造成讼累。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系民间借贷纠纷，借款人河南博达生物质热电股份有限公司住所地位于河南省漯河市临颍县南街村工业园，原审法院作为被告之一所在地人民法院，对本案有管辖权。上诉人王宏光请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省漯河市中级人民法院（2015）漯民初字第76-3号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈燕锋
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执26号
申请执行人李某
被执行人王某
李某申请执行王某健康权责任纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）榆中民二终字第00586号民事判决书，申请执行人李某于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某主动履行5974.15元，申请执行人李某领款后同意结案。榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00586号民事判决书所涉及的其他债权，申请执行人李某自愿放弃。申请执行费50元由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年二月四日
书记员 杜 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第283号
申请执行人：阮成盛。
被执行人：威海澳典装饰工程有限公司。
法定代表人：姚润清，总经理。
申请执行人阮成盛与被执行人威海澳典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民三终字00132号
上诉人（原审原告）孝感市金丰小额贷款有限公司。住所地：孝感市临空经济区闵集乡文化路**号。
法定代表人张凤桥，该公司董事长。
委托代理人周正天、涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：代为调查，增加、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）王建发。
委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北九星实业投资有限公司。住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**号。
法定代表人王星，该公司董事长。
委托代理人周建明，该公司职员。代理权限为：代为承认、反驳上诉请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为承认、反驳上诉请求，进行和解，代收法律文书等。
上诉人孝感市金丰小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人孝感市金丰小额贷款有限公司的委托代理人周正天，被上诉人王建发的委托代理人聂志敏，被上诉人湖北九星实业投资有限公司的委托代理人周建明、饶立民到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第01356号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 肖建成
审判员 胡维文
审判员 戴 捷
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝苗苗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00516-3号
申请执行人：杨好银，男，1963年8月9日生，汉族，务工。
被执行人：吴兆兵，男，1978年5月2日生，汉族，务工。
杨好银与吴兆兵机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴兆兵的银行存款人民币21100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 房云洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第247号
原告：张英姿。
委托代理人：叶文炜。
被告：张建明。
原告张英姿与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4
月15日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长，与人民陪审员徐
根华、王桂香组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理
，原告张英姿的委托代理人叶文炜到庭参加诉讼，被告张建明经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张英姿起诉称：2009年10月26日，被告因急需资金，向
原告借款20000元，出具了借条，当时口头约定于一年后归还。但
是借款到期后，被告并未归还借款本息，故现起诉要求被告张建
明归还借款本金20000元，并自2009年10月26日始按银行贷款利率
的四倍计算利息至还款之日。诉讼费用由被告负担。
被告张建明未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有
：
2009年10月26日被告张建明出具的借条一份，证明借款事实
的存在，借条上未约定还款日期及借款利率。
被告张建明对原告提供的证据未进行质证。
被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据本院认证如下：
原告提供了被告张建明签名的借条原件，与原告在庭审中的陈述相互印证，应予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年10月26日，被告张建明向原告借款20000元，原告将钱
交给被告张建明后，被告张建明出具了借条，未约定借款利率及
还款日期，但此后被告张建明一直未能归还借款本息。
本院认为，原告提供了被告出具的借条，并对交付方式作了
合理的陈述，借款的事实应予认定。被告张建明未按约定全面履
行还款义务，原告的诉请应予支持。借条上未约定借款利率及还
款日期，视为在借款期内没有利息，但逾期还款利息只能从原告
主张权利之日起计算按银行同期同类贷款利率计算，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张建明归还原告张英姿借款20000.元，并自2013年4月15
日始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期还款利息至还
款之日。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张建明负担，限于本判决等效之日
起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年九月十一日
书 记 员 吾崇正
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1054号
申请执行人：季旭。
被执行人：袁萌。
季旭与袁萌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年7月8日作出的（2009）博民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的43243.58元。
在执行过程中，被执行人袁萌现无财产可供执行，申请执行人季旭不能提供被执行人袁萌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高隆鑫
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3782号
原告：李某，女。
被告：迟某甲，男。
原告李某诉被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于X年经人介绍相识，后来自由恋爱，并于X年X月X日登记结婚，婚后生一男孩迟某乙，今年X岁，现在X市X镇读XX。由于双方婚前相处时间较短，相互了解不够，致使我们婚后感情不好，婚后被告不尽家庭义务，特别是最近一、二年，被告经常没事找事和我吵架，打我，我们已无夫妻感情，故请求离婚，婚生子随我共同生活，抚养费我放弃。
被告迟某甲未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚，婚后于X年X月X日生育一男孩子迟某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但近几年经常为生活琐事吵打，双方聚少离多，原告在普兰店市XX街道XX村XX屯居住两年之久，被告一般不在此处居住，婚生子同原告居住时间长。原告曾以夫妻感情不和为由向本院起诉离婚，后考虑各种原因申请撤诉，现原告仍以双方无法共同生活为由起诉要求与被告离婚。婚生子迟某乙表示，如果父母离婚，更愿意随母亲共同生活。
上述事实，有原告提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、普兰店市XX街道办事处XX村民委员会证明、瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第2006号卷宗材料（含起诉状、撤诉裁定书等）、婚生子迟某乙出生证明、婚生子迟某乙愿随母亲生活的笔录以及原告的当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让，相互照顾，共尽夫妻义务与家庭义务，共同努力维持良好的夫妻关系与和谐稳定的家庭关系。本案原、被告虽结婚十年，但是不能够进行良好的沟通，聚少离多，为生活琐事经常争吵，影响了夫妻之间的感情，原告为此曾起诉过离婚，后因各种原因撤诉，现原告以双方无法和好为由仍然坚持与被告离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。由于婚生子迟某乙平时原告照顾多一些，而且其本人更愿意随母亲共同生活，应尊重其愿意。关于抚养费，原告自愿放弃，本院予以支持。被告迟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告迟某甲离婚；
二、婚生子迟某乙随原告李某共同生活。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月二日
书 记 员 张意鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3165号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：张治峰。
被告：张治臣。
本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告张治峰、张治臣物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张治峰、张治臣的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年九月三十日
书记员 陈玉洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第30号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人俞某。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月一天，被告人俞某明知沈某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），仍提供其所有的位于本市南浔区练市镇阳光家园9幢2单元103室，容留该人吸食毒品冰毒。
2013年5月1日，被告人俞某明知施某、“重庆妹”等人（另案处理）吸食毒品冰毒，仍提供其所有的位于本市南浔区练市镇阳光家园9幢2单元103室，容留上述人员吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、施某、茅某等人的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，结婚证，房屋所有权证，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陆方方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3565号
申请执行人陈孟儿，农民。
被执行人王浩万，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第305号陈孟儿与王浩万民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3565号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年三月一日
书记员 张 熠
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第84号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人方飞立。
被执行人韩召芳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月6日作出的余人口计生征字（2012）第176号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合生育条件再生育一孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条之规定，作出对俩被执行人合计征收社会抚养费82620元的决定。申请执行人于2012年12月6日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告又不全额履行，故申请执行人向本院申请，要求强制执行俩被执行人社会抚养费合计82620元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年11月8日作出的余人口计生征字（2012）第176号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年四月十六日
书 记 员 袁海英
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第523-2号
申请执行人袁新元。
被执行人张万根。
申请执行人袁新元与被执行人张万根追索劳动报酬纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）洪民一终字第91号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁新元于2015年10月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录。至今被执行人张万根仍欠申请人款项6000元及利息，案件受理费10元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第523号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3890号
原告朱某某，女，1962年2月23日生。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1957年10月20日生。
委托代理人张晨坤，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王家玉、被告李某某及其委托代理人张晨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告2000年经人介绍相识并于同年8月15日登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，感情基础较差，被告不顾家庭生活，经常因为家庭琐事打骂原告。原、被告现已分居长达十年，原告无法忍受这样的痛苦，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产（坐落在黄山小区6-3-604室房屋一套、海信电视机两台、空调一台、微波炉一台、小天鹅洗衣机一台）归原告所有；3、依法分割婚后共同财产：双人床两个、沙发一套、九阳电磁炉一台、饮水机一台、宝悦电动自行车一辆、奇石16块、存款13000元、被告单位发放的经济补偿金75939元、被告的公积金、养老保险金、婚后被告购买房屋一套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告虽系再婚，但双方在一起生活十几年了，被告非常珍惜这段感情，夫妻间虽然有小摩擦但是感情没有问题，被告也从来没有打骂过原告。原告称双方分居十年不是事实，双方一直共同居住在黄山小区6-3-604室房屋内。原、被告双方还有感情，被告还想与原告好好生活，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，2000年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前及婚初感情尚可，后双方因生活习惯差、家庭经济问题及原告嫌被告对家庭不负责任等原因产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告否认原告所述的离婚理由，不同意离婚。经调解双方各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证等证据及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前感情尚可，婚后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，被告否认原告所称的离婚理由，不同意离婚，原告并未提供证据证实双方因感情不和已分居多年。考虑到原、被告已结婚十多年，有一定的感情基础，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，在经济上互相扶持，共同为家庭尽义务，增强彼此间的理解和信任，通过双方共同努力，夫妻关系还是能有所改善的。现原告要求离婚，通过双方陈述以及现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某和被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 张春晖
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第344号
原告周某某，女，
委托代理人张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，
原告周某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员苏宏武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张定辉、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，婚后被告长期怀疑原告有外遇，不关心信任妻子，不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；婚生子林某甲随原告生活，不要被告承担儿子抚养费；本案的诉讼费用原、被告各承担一半。
被告林某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚；若原告坚持离婚，婚生子必须随被告生活，原告应按规定一次性给付子女抚养费并补偿被告50000元，共计107600元。
经审理查明：原告周某某与被告林某某于2009年冬月经人介绍相识恋爱，2010年1月20日双方在大竹县民政局办理结婚登记。2012年3月6日，原告生育一子取名林某甲。婚后双方因经济开支产生分歧。2012年腊月28日原告母亲生病后，原告便将婚生子林某甲交由被告父母带养至今。2014年4月3日原告以夫妻感情破裂起诉来院。
上述事实有原、被告的结婚证、身份信息、双方的当庭陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告结婚后生育了一子，夫妻关系较好。虽然在共同生活期间双方因为家庭经济开支产生了矛盾，但原告�能以此指责被告不尽家庭义务。原告诉称夫妻感情破裂，但没有充分的证据支持其主张，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告林某某离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一四年五月十二日
书记员 欧洋诗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6136号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告李冷冰，男，1961年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告吴忠惠，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告李冷冰、吴忠惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王蕾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02717号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告付永书，62岁，1953年1月1日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告付永书不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00429号
原告：聂磊，农民。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杨林穆，农民。
本院于2015年8月18日立案受理了原告聂磊诉被告杨林穆保证合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，聂磊于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：聂磊自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告聂磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂磊负担。
审 判 员 丁凯
二〇一五年八月三十日
书记员代 成
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初13号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某飞，男，1983年8月14日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人黄某飞犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人黄某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日，被告人黄某飞容留吸毒人员卢某杰、李某1、冼某平、黄某、冼某鹏，在其位于清远市清城区东城街道长埔村委会长东村26号之一的住宅内吸食毒品。
上述事实，被告人黄某飞在开庭审理过程中无异议，有书证：通话清单；证人卢某杰、李某1、冼某平等人的证言；被告人黄某飞的供述与辩解；勘验，检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据；其他证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某飞无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某飞的刑期自2016年9月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 卢丽敏
人民陪审员 曾金花
二〇一七年三月六日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法委执字第11号
申请执行人黄矿元，男，1963年2月1日出生，汉族，广东省怀集县人，农民。
被执行人吉新桃，男，1976年7月4日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人黄矿元与被执行人吉新桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月27日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人吉新桃户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人吉新桃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省佛山市南海区人民法院（2010）南民一初字第1604号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初678号
原告吴志江，男，汉族，1993年11月出生，中专文化，农民，住高台县。
被告王斌，男，汉族，1971年5月出生，住高台县。
原告吴志江诉被告王斌健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。在开庭审理前，原告吴志江于2016年3月14日以起诉时遗漏共同被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告吴志江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志江承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 静