辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01751号
上诉人（原审被告）：王众，男。
委托代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海城，男。
委托代理人：李斌，辽宁三择律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托代理人：于沛鑫，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人王众与被上诉人赵海城、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年6月29日作出（2015）大东民四初字第445号民事判决，王众不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
赵海城一审诉称：2012年8月24日，赵海城驾驶电动自行车行驶至大东区文贸路民强三街19号时，与王众驾驶的辽AXXX**轿车发生交通事故，造成赵海城受伤。沈阳市公安局交通警察支队大东大队处理，结论是王众负全部责任。赵海城于2013年6月3日诉至法院，经审理，判决被告赔偿80782.75元。后赵海城继续治疗，住院治疗20天，共计因病误工571天，发生费用71708.64元。现再次起诉，请法院依法判决：1、医药费15197.64元、护理费1918元、住院伙食补助费每天按50元计算计1000元、误工费53293元、交通费300元；2、被告给付伤残赔偿金122774元及精神抚慰金2万元；3、被告承担全部诉讼费用；4、鉴定费1020元、医药费728元、营养费9150元
王众辩称：肇事经过和责任认定属实，我是车辆实际所有人，肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险20万元不计免赔，合理合法费用应由保险公司承担赔偿责任，不同意承担误工费。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险与商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，合理的损失予以补偿。但本案已经有过两次理赔，另外一名伤者徐洋洋已经理赔了143175.33元，其已理赔结束。赵海城首次诉讼也已经理赔了80763.25元，交强险已经用完，商业险已经用了104998.58元，商业险只剩95001.42元。如果损失超过该部分，我们只在限额内承担责任。复印费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。护理费需要根据护理人员的误工证明与减少收入的证明来确定具体的护理费数额。伙食补助费没有异议。误工费赵海城没有提供相应的误工证据，且误工时间过长，我公司不同意承担。没有医嘱，我公司不同意赔付营养费。
一审法院审理查明，2012年8月24日，王众驾驶辽AXXX**号车行驶至大东区文贸路民强三街19号与乘电动自行车的赵海城发生交通事故，造成赵海城受伤，经大东区交警支队认定：王众对事故负全部责任，赵海城无责任。事故发生后，赵海城经沈阳市第一人民医院、中国医科大学附属第一医院住院治疗，发生医疗费等费用，就2013年7月8日前发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等相关费用赵海成已向法院提起民事诉讼，沈阳市大东区人民法院于2013年11月8日做出（2013）大东民（四）初字第728号民事判决，对此次交通事故的先期赔偿事项做出了判决，判决保险公司共赔偿赵海成医疗费、护理费等费用共计80763.25元。此后赵海城在中国医科大学附属第一医院继续治疗，其中共住院治疗19天，发生医疗费15883.79元，住院期间根据医嘱需要他人护理。根据医疗机构的诊断，赵海城在此次治疗过程中共计病休486天。现赵海城已治疗终结，经沈阳市大东区人民法院委托由沈阳市仁和司法鉴定中心对原告伤情出具司法鉴定意见为：赵海城目前右眼损伤的后果为九级残；右胫骨开放粉碎骨折的后果为十级残。赵海城支出鉴定费1020元。
另查，辽AXXX**号车辆实际所有人是王众。该车在保险公司投保交强险及三者险20万元且不计免赔。此次交通事故，保险公司已对另外一名伤者徐洋洋理赔了143175.33，对赵海城已理赔了80763.25元，交强险已经用完，商业险已经用了104998.58元，现商业险剩余95001.42元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、赵海城提供的医药费票据、用药清单、住院病历、门诊病历、鉴定费收据、司法鉴定意见书、（2013）大东民（四）初字第728号民事判决；保险公司提供的车险理赔记录等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：辽AXXX**号车驾驶员王众在此事故中负全部责任，赵海城无责任，符合法律规定，予以确认。王众作为辽AXXX**号车辆所有人，车辆发生交通事故应当承担民事赔偿责任。辽AXXX**号车辆在保险公司投保的交强险及三者险20万元且不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。因此次事故前期保险公司对本案赵海城及另一伤者的相关费用已做理赔，肇事车辆的交强险已经用完，商业险已经用了104998.58元，现商业险剩余95001.42元，故本案由保险公司在剩余商业险95001.42元的保险范围内承担赔偿责任，超出部分由王众承担。赵海城提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、复印费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵海城提出的误工费的诉讼请求，根据医疗机构的诊断证明，认定赵海城因病误工486天并非赵海城诉讼请求中称571天，因赵海城在此次事故前系沈阳永嘉达铸业有限公司职工，且提出的按每月2800元赔偿误工损失的要求在合理范围内，予以支持。赵海城提出的交通费，结合本案赵海城的就医情况，酌定为200元。关于赵海城提出的营养费的诉讼请求，因未提供相关证据不予支持。上述相关费用由保险公司在机动车第三者责任险95001.42元赔偿限额内赔偿赵海城。关于赵海城提出的精神抚慰金2万元的请求过高，酌定为5000元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵海城伤残赔偿金117658.80元中的95001.42元；余款22657.38元由被告王众承担；（25578元×20）×100％×［20％＋3％］二、被告王众赔偿原告赵海城医疗费15883.79元；三、被告王众赔偿原告赵海城护理费1822元；（34995元÷365×19）四、被告王众赔偿原告赵海城住院伙食补助费950元；（50元×19）五、被告王众赔偿原告赵海城误工费44739元；（2800元×12÷365×486）六、被告王众赔偿原告赵海城交通费100元；七、被告王众赔偿原告赵海城精神抚慰金5000元；八、被告王众赔偿原告赵海城伤残鉴定费1020元；九、被告王众赔偿原告赵海城复印费32.50元；以上一至九项于本判决发生法律效力后10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告王众承担。
宣判后，上诉人王众不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人是在履行单位工作职责过程中给赵海城造成伤害，属于职务侵权行为。本案遗漏了必要诉讼主体顺丰速运（沈阳）有限公司、顺丰速运（沈阳）有限公司东站分公司、广州仕邦人力资源有限公司；2、被上诉人赵海城已经承认单位解散，亦没有提供证据证明存在误工损失。请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人赵海城承担诉讼费用。被上诉人赵海城、保险公司则服从一审判决。
本院认为，在二审审理期间，王众提供了其与广州仕邦人力资源有限公司签订的劳动合同，证明其被公司派遣到顺丰速运（沈阳）有限公司工作，并由顺丰速运（沈阳）有限公司分派到顺丰东站分公司负责快件的派发与取送工作，以及顺丰速运（沈阳）公司顺丰东站点部的主管刘XX的证人证言，证明王众是在送件的过程中发生交通事故。一审法院应在查明王众是否在履行职务的过程中发生交通事故，是否应承担责任的基础上予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第445号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费4044元，退还给王众。
审判长 史明箭
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。