辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2265号
上诉人（原审原告）张艳坤，女，1956年9月10日出生，住大石桥市。
上诉人（原审原告）丛欣，女，1984年9月13日出生，住大石桥市。
二上诉人的委托代理人王向阳，辽宁百运律师事务所律
师。
被上诉人（原审被告）大石桥市北斗机电修配厂。住所地大石桥市。
负责人王秋颖，厂长。
委托代理人耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人张艳坤、丛欣因劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张艳坤的委托代理人王向阳、上诉人丛欣及委托代理人王向阳，被上诉人大石桥市北斗机电修配厂的委托代理人耿学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳坤、丛欣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人的近亲属丛某（已故）生前与被上诉人单位存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。2015年10月29日，上诉人张艳坤的丈夫、上诉人丛欣的父亲丛某由被上诉人单位招聘为司机，双方未签订书面劳动合同，2015年11月10日，丛某受被上诉人单位指派，开车去沈阳送货，行驶至沈阳市内，在驾驶中突发心脏病，于当日死亡。丛某去世后，上诉人到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月8日大石桥市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（或其近亲属）主体不适格为由，不予受理上诉人的仲裁申请。上诉人故诉至法院请求确认丛某生前与被告之间存在劳动关系。丛某原为大石桥市xx区xx村农民，持农业户口，后因xx村纳入城区，2009年，户口性质由农业被改为非农业。丛某生前未享受到养老保险待遇，没有养老保险金作为经济来源。一审法院在认定了上述事实的基础上，以“丛某生前系非农业家庭户口，在被告处工作时己超过法定退休年龄”，不符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》中的劳动者的条件为由，判决驳回了上诉人的一审诉讼请求，属于适用法律错误。上诉人认为：丛某生前为被上诉人雇佣作为司机，受被上诉人单位的劳动管理，从事被上诉人单位安排的的劳动，挣取劳动报酬，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于认定劳动关系的条件，丛某与被上诉人单位存在劳动关系。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城分工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，是用来肯定持农业户口超过法定退休年龄的劳动者与单位存在劳动关系的依据，而不是用来否定持非农业户口且超过法定退体年龄的劳动者与单位存在劳动关系的依据。《宪法》赋予了劳动者劳动的权利；《劳动法》体现了《宪法》的这一精神，对劳动者的户口没有作出要求，对劳动者的年龄（从保护未成年人角度）规定了下限但未规定上限，因此，劳动动者持有什么性质的户口和是否超出法定退休年龄，不影响劳动关系的成立；《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》不将超过退休年龄和户口性质作为认定劳动关系的障碍，是对《劳动法》这一精神的肯定，而不是否定，在该《答复》之前，2007年《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>问题的答复》，亦是对《劳动法》这一精神的肯定，而不是否定。因此，丛某持什么性质的户口和是否超出法定退休年龄，不影响其与被上诉人单位形成劳动关系，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，不应成为认定丛某与被上诉人之间存在劳动关系的障碍。综上所述，丛某生前受被上诉人单位雇佣在其单位工作，与被上诉人单位已经形成了劳动关系，一审法院以丛某不符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用<工伤保险条例>请示的答复》中的劳动者的条件为由，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，属于适用用法律错误。
大石桥市北斗机电修配厂辩称，上诉人上诉请求认定工伤，目前为止超过法定退休年龄60周岁的非农业家庭户口在工作受伤或死亡要求工伤认定，没有任何法律依据，行他字第十号答复适用的对象必须是超过60周岁的退休年龄同时具有农业家庭户口人员在工作时间因工作原因而伤亡的才能认定工伤，本案中上诉人亲属既不是农业户口，又不是因工作原因（因突发疾病）而死亡，因此上诉人的请求以及事实与答复解释的条件不相符，因此不应适用该答复，至此上诉人诉求没有法律依据，应驳回。
张艳坤、丛欣向一审法院起诉请求:1、判决原告的近亲属丛某生前与被告存在劳动关系；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，原告张艳坤的丈夫、原告丛欣的父亲丛某于2015年10月29日，由被告招聘为司机。双方对约定月工资意见不一致，但未签订书面劳动合同。2015年11月10日，二原告的亲属丛某为被告开车去沈阳送货，行驶至沈阳市内，二原告的亲属丛某突发疾病，后诊断为心源性猝死，于2015年11月10日死亡。后原告张艳坤到大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月8日以申请人（或其近亲属）主体不适格为由，作出大劳人仲字第2016059号不予受理通知书。后二原告认为其近亲属丛某生前与被告之间系劳动关系，故诉至法院请求确认。另查，丛某（已故）生前系大石桥市钢都xx村非农业家庭户口。一审法院认为，二原告的亲属丛某生前在被告单位做司机工作。在出车期间，丛某突然发病，因抢救无效死亡，对该事实，原、被告双方均认可。现二原告请求确认丛某生前与被告之间存在劳动关系，但是，依据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》【(2010)行他字第10号】已答复，即：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作期间，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，丛某生前系非农业家庭户口，在被告处工作时已超法定退休年龄，按照上述最高人民法院的答复精神，二原告请求确认其亲属丛某生前与被告之间存在劳动关系的主张于法无据，不予支持。综上，本院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》（三）第七条、【劳社部发(2005)12号】《关于确定劳动关系事项的通知》第一条规定，判决：驳回原告张艳坤、丛欣要求确认其近亲属丛某生前与被告大石桥市北斗电机修配厂存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳坤、丛欣负担。
双方当事人在二审期间均未供新证据，对一审判决认定的事实亦无异议。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对上诉人张艳坤的丈夫亦即上诉人丛欣的父亲丛某为被上诉人大石桥市北斗电机修配厂开车去沈阳送货时突发疾病猝死的事实均无异议，故本案争议的焦点是用人单位招用超过法定退休年龄的人员在工作期间、因工作原因伤亡的，是否应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的问题。丛某生前系非农业家庭户口，但并未享受社会保险待遇，亦未领取退休金，丛某与生前与被上诉人大石桥市北斗电机修配厂之间存在事实劳动关系。综上，二上诉人的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初930号民事判决。
二、上诉人张艳坤、丛欣的近亲属丛某生前与被告大石桥市北斗电机修配厂存在劳动关系。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人大石桥市北斗电机修配厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 陈 巍
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沙 爽