wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2565号上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人梁海源。委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李棉佳，男，汉族，1960年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）冯玉甜，女，汉族，1959年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）李镇宏，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）李瑞桃，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人冯玉甜、李镇宏、李瑞桃的共同委托代理人李棉佳，本案被上诉人之一。上诉人广东省佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社（以下简称庄头股份社）因与被上诉人李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、庄头股份社于判决生效之日起十日内支付李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃2011年度和2012年度未付分红款10000元；二、庄头股份社于判决生效之日起十日内支付李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃2011年度和2012年度未付医疗保险福利待遇1404元；三、驳回李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.38元，由庄头股份社负担。上诉人庄头股份社上诉提出：一、庄头股份社与李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃之间存在租赁合同关系，李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃等拖欠租金，庄头股份社根据章程停发李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃的股份分红，是依法行使抵销权。根据《租赁地块地界图》、《庄头股份合作经济社鱼塘地分包联筹通知书》、《联筹户主明细表》，可以认定双方存在租赁合同关系，李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃每年应向庄头股份社支付2400元的租金，2011年和2012年共欠租金4800元。租金与分红款的标的物种类、品质相同，庄头股份社也已履行了通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，抵销行为已生效，李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃不同意抵销与事实和法律规定不符。二、庄头股份社提交的股份社章程、土地调整方案、实施细则，都经民主程序表决通过，系村民自治及共同维护集体资产的体现，对全体村民具有约束力，李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃应遵守。李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃未取得股份分红的原因在其自身，是其没有履行相关的确认手续，无法确定其应分的分红款的金额，导致其分红款至今未能发放。股份社的股份分配只是股份社平衡股东利益，把不同地值的租金收回再平衡分配的一种做法，庄头股份社对拒交租金的股东的处理，是按章办事的结果，合理合法。三、原审法院认定的李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃应得分红款的数额错误，其2011年、2012年应得的分红款为8000元。根据《关于开展规范和完善顺德区农村股份合作社组织管理试点工作的指导意见》的规定，已故股东的股份，应按规定办理继承，不及时办理继承手续的，所涉及各项资产处置分配和收益分配由股份合作社代管，直至继承手续办理完毕止。李棉佳户中一名人员已故，且未办理继承手续，依照相关规定，该分红应由庄头股份社暂为保管，直至继承手续办理。李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃四人应得的分红款为8000元。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判驳回李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃负担。被上诉人李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃答辩称：李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃在二审期间的答辩意见与其一审的起诉意见一致。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院对庄头股份社的上诉内容审查如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据上述规定可知，当事人之间互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同的，可以抵销，但抵销不得附条件或者期限。从本案查明的事实可知，庄头股份社对于应向李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃支付分红款并无异议，只是认为应从分红款中扣除李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃欠交的租金。而李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃对于是否欠庄头股份社租金及欠租金的数额有异议，现没有生效法律文书确认李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃欠庄头股份社租金及欠交租金的数额，故庄头股份社认为应在分红款中抵扣租金的上诉主张不成立，本院不予支持。如庄头股份社认为李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃确欠其租金，其可另案主张权利。至于庄头股份社认为李棉佳户中有一名人员已故，其分红款不应给李棉佳的问题。李棉佳的母亲梁友好过世后，李棉佳作为户主和继承人之一提起本案之诉，梁友好的其他继承人没有提出异议，且本案处理的只是除了梁友好名下2011年和2012年的分红款，而没有处理梁友好名下股份的继承问题，故暂由李棉佳收取梁友好名下股份的分红款，并不当然损害梁友好其他继承人的权利，其他继承人可在与李棉佳协商梁友好名下的股份继承问题时，将李棉佳已代为领取的分红款一并处理。原审法院判令庄头股份社向李棉佳、冯玉甜、李镇宏、李瑞桃支付2011年度和2012年度共10000元的分红款及医疗保险福利待遇1404元并无不当，本院予以维持。综上，庄头股份社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85.1元，由上诉人广东省佛山市顺德区陈村镇庄头股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长 周   珊代理审判员  安   静代理审判员   吕 振 云二〇一三年十一月十五日书 记 员 袁嘉莹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第401号
原告王士光，男。
被告湖南家家面业科技有限公司。
法定代表人吴建明。
委托代理人吴莉，湖南天振律师事务所。代理权限：一般代理。
原告王士光诉被告湖南家家面业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员彭琦独任审判，公开开庭进行了审理，原告王士光到庭参加诉讼，被告湖南家家面业科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告承包被告厂房建筑工程，合同价值162万元，工程于2011年3月正式竣工并交付被告方使用。截至2013年1月22日，被告尚欠原告工程款100万元。经双方协商，余款由被告向原告出具借款收据，变成被告向原告的借款（融资款），并约定月利率为2%，计算时间从2013年7月23日算起。原告于2013年年底开始，多次向被告催讨未果，故诉请法院依法判令被告偿还借款本金100万元，利息210844元（暂计至2014年6月10日）。
被告未到庭亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、基建工程项目施工合同，欲证明原告在被告处承建工程的事实；
2、收据三张，欲证明原告将工程款1００万元转为被告的融资款的事实；
3、证明一份，欲证明被告欠原告工程款100万元。
经审查，本院认为上述证据与本案有关联，来源合法真实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月28日，益阳新天建筑工程有限公司与被告签订一份基建工程项目施工合同。合同签订后，由原告负责实际施工，合同工程承包价为162万元，工程竣工后经结算总价款为180万元，被告支付部分款项后尚原告工程款100万元。经原、被告双方协商，2013年1月23日原告将其中40万元转为被告的融资款，约定月息2分，利息已付至2013年7月22日止；2013年1月27日原告将其中50万元转为被告的融资款，约定月息2分，利息从2013年2月1日算起，利息已付至2013年7月26日止；2013年7月9日原告将其中10万元转为被告的融资款，约定月息2分。经原告多次催讨未果，至今被告尚欠原告本金1００万元，利息236868元（利息计算至2014年7月18日止）。
本院认为，原告将被告所欠工程款转为借款（融资款）后，由被告出具了条据，双方的债权、债务关系成立，被告应当偿还向原告借款的本金及利息。因双方没有约定偿还时间，原告随时可以要求被告归还，经原告多次催讨未付，被告应当承担违纪责任。原告要求被告偿还借款本息的请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖南家家面业科技有限公司偿还原告王士光借款本金100万元，利息236868元。（利息计算至2014年7月18日止），限本判决生效后5日付清。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 彭琦
二〇一四年七月十八日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第250号
原告：何某某。
被告：王某某。
原告何某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月18日立案受理，由代理审判员鲁冰适用简易程序独任审
判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告何某某起诉称：原、被告系朋友关系。在1999年12
月30日被告因资金紧缺而向原告借款人民币1000元。后原告多
次向被告催讨，被告总以没钱为由拖欠至今。故原告何某某诉
至法院，要求被告王某某立即归还借款1000元并承担本案诉讼
费。
原告何某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告王某某向原告借款1000元的
事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告何某某提供的证据材料，被告王某某未到庭质证
，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内
容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予
以认定。经审理，本院查明事实与原告所诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何某某和
被告王某某之间的借贷关系有被告王某某出具的借条为凭，足
以认定，被告王某某理应在原告催告后的合理期限内归还借款
，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权
利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告王某某归还原告何某某借款1000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年六月九日
书 记 员 董卓敏
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜执字第438号
申请执行人黄双凤，女，1953年5月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人谭龙秀，男，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜民一初字第1292号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人谭龙秀发出执行通知书，责令其于2013年12月12日履行，但被执行人谭龙秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭龙秀的银行存款50200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖金昌
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谭正芬
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第101号
孙献法：
你与李留恩合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终404号
原公诉机关伊宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）妥英祥，男，东乡族，1965年4月10日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县。1996年12月24日曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被新疆高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，2014年12月29日刑满释放，2016年10月19日因涉嫌盗窃罪被伊宁县公安局刑事拘留，同年11月25日被伊宁县人民检察院批准逮捕，11月26日被伊宁县公安局执行逮捕。现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民法院审理伊宁县人民检察院指控原审被告人妥英祥犯盗窃罪一案，于2017年5月28日作出（2017）新4021刑初217号刑事判决。原审被告人妥英祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月30日凌晨，被告人妥英祥伙同居马浑·喀德尔（另案处理）在伊宁县萨木于孜乡英阿瓦提村，盗窃被害人米某·阿帕尔在山上放养的四头牛，经伊宁县价格认证中心鉴定，涉案的四头牛价值33000元人民币。
另查明，案发后，被告人妥英祥及同案人居马浑·喀德尔的家属已将赃款全部退赔完毕。
原审判决认定上述事实的证据有，立案决定书、受案登记表等书证；证人居某人的证言；被害人米某·阿帕尔的陈述；被告人妥英祥的供述与辩解；鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人妥英祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值33000元，其行为已构成盗窃罪。被告人妥英祥到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人妥英祥积极退缴赃款，退赔失主全部损失，可以酌定从轻处罚。被告人妥英祥在刑罚执行完毕以后五年以内再犯盗窃罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，以被告人妥英祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
妥英祥上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明，原判认定上诉人妥英祥犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据经原审庭审举证并质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人妥英祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人妥英祥具有的坦白、积极退赃及累犯情节，一审在量刑时已充分综合考虑，对其量刑是适当的，其提出一审判决量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年八月十日
书记员 王 继 华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨磊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时畅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市友联针织有限公司，住所地：枣庄市市中区安城工业园。
负责人：王振东，该公司清算组负责人。
再审申请人杨磊、时畅、杨志昌因与被申请人枣庄市友联针织有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨磊、时畅、杨志昌申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，具体事由如下：1、被申请人的委托代理人王智强在公安机关自认申请人拉走的设备是其个人设备，但在法庭上又称是被申请人公司设备。2、被申请人作为有限公司在工商机关进行登记时没有将涉案资产验资，注册的验资报告没有申请人拉走的上述财产，并且在公司清算之前被申请人也没有增加公司资本。3、申请人在拉走设备时，也曾错误认为属于被申请人公司财产，但从拉走设备的财产来源及实际情况看与公司没有关联性，这些设备确实不属于公司财产。涉案设备在公司成立以前属于王智强的个人财产，在公司验资时没有将该笔财产验资，但这些设备一直在被申请人公司闲置。作为本案争议的设备，认定其资产的权属标准，应以财产来源或是否在工商部门验资以及以后是否经法定程序增资为依据，公司内部股东的自认不能作为认定是否属于公司固定资产的依据，原二审判决认定涉案设备属于被申请人的公司财产证据不足。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，具体事由如下：1、枣庄市友联针织有限公司清算组不是诉讼主体，以其名义变更、增加诉讼请求没有依据，一审法院同意清算组变更、增加诉讼请求没有法律依据。2、一审卷宗2009年10月22日、2009年10月29日的股东会决议没有股东靖宪梅的签字，靖宪梅与本案有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，应追加其为第三人参加诉讼，原一审判决违反法律规定，二审未依法纠正不当。综上，请求撤销本院（2014）枣民一终字第113号民事判决第一项。
枣庄市友联针织有限公司提交意见称，一、申请人仅以枣庄市友联针织有限公司工商登记注册的资本作为公司设备资产是错误的。根据枣庄市友联针织有限公司工商登记资料看，该公司注册资金为51万元，其中王智强提供实物资产为2台1**烟台产的圆机，杨磊提供的实物资产为1台2**烟台产圆机。按照申请人的观点，枣庄市友联针织有限公司应该只有该3台设备，而事实上在股东清算时各方协议分割的设备远不止3台，该三位申请人已经在公安机关和本案一、二审庭审期间多次承认“拉走应得8台，多拉4台”。二、枣庄市友联针织有限公司清算组虽然不是诉讼主体，但根据法律规定是枣庄市友联针织有限公司的诉讼代表人，具有独立的诉讼地位和权限，并且直接源于法律的授权，而不是基于枣庄市友联针织有限公司的委托授权。因此，为维护枣庄市友联针织有限公司的合法权益，清算组提出增加诉讼请求的最终法律后果仍由枣庄市友联针织有限公司享有和承担，并未违背立法本意。三、追加靖宪梅为第三人于法无据。股东会决议虽然没有靖宪梅签字，但靖宪梅在以后的清算和诉讼中并没有因此提出异议，相反靖宪梅是认可该股东会决议的，只是对三位申请人多拉4台设备不满，才为此与王智强一起申请强制清算。
本院认为，一、关于本案事实认定问题。原审法院通过审查当事人提供的枣庄市公安局市中分局税郭派出所询问笔录、会议记录、公司章程、验资报告等项证据，结合庭审查明的事实，对“杨磊、时畅、杨志昌以分割财产的名义共同将涉案机器予以侵占”的事实认定清楚，并无不当。申请人的上述行为已构成侵权，应当承担返还原物的民事责任，原审法院判令其将侵占的机器返还枣庄市友联针织有限公司，符合法律规定。
二、关于本案适用法律问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定，清算组在清算期间行使代表公司参与民事诉讼活动的职权。枣庄市友联针织有限公司清算组作为枣庄市友联针织有限公司的清算组，可以代表公司参与�事诉讼活动，行使民事权利，同时其增加诉讼请求的申请亦经过枣庄市友联针织有限公司认可说明，故原审法院对其增加诉讼请求合并审理，符合法律规定，并无不当。
三、关于追加第三人问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”必要的共同诉讼是一种不可分的诉讼，必须具备两个条件：一是一方或双方当事人为两人以上，二是争议的诉讼标的是同一的共同诉讼。本案中，申请人请求追加靖宪梅为本案当事人，因靖宪梅非本案必要共同诉讼人，故原审判决对其该项请求未予支持，并无不当。
综上，杨磊、时畅、杨志昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款的规定，裁定如下：
驳回杨磊、时畅、杨志昌的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年五月二十五日
书记员 鞠贝贝
广东省广�市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第65号
申请人：李辉，男，汉族，1993年12月22日出生，汉族，住广东省。
被申请人：屈俊晖，男，汉族，1977年11月7日出生，住广州市，公民身份号码：x。
申请人李辉于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人屈俊晖价值共15830元的财产，担保人屈俊晖提供了现金15830元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告屈俊晖（公民身份号码：x）的银行存款共15830元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书�查封、扣押清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年八月十一日
书记员 孟锦秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第72号
原告钟子荣。
委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。
被告杨建荣。
上列原告钟子荣诉被告杨建荣合伙纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项22.8万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币22.8万元；2、被告向原告支付利息（自2013年6月16日起以中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计至2013年12月10日为6468元）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告人民币22.8万元未付属实。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣应于本判决生效之日起五日内支付原告钟子荣人民币22.8万元。
二、被告杨建荣应于本判决生效之日起五日内支付原告钟子荣上述款项的利息（利息以人民币22.8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年12月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4818元，公告费人民币400元，合计人民币5218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第339号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：焦淑永，男，1963年9月1日出生，汉族。
被告：张兴元，男，1965年12月1日出生，现在淄博监狱服刑。
被告：宋国美，女，1964年12月14日出生，汉族，住桓台县。系被告张兴元之妻。
被告：吕允春，男，1963年1月29日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙安军，男，1965年5月19日出生，汉族，住桓台县
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张兴元、宋国美、吕允春、孙安军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张文文适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人焦淑永，被告张兴元、吕允春、孙安军到庭参加诉讼。被告宋国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2011年12月21日，原告桓台农行与被告张兴元签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告张兴元从原告处贷款人民币200000元，借款期限至2012年12月20日，采用按月结息、到期还本的还款方式，由吕允春、孙安军提供保证担保。该款于2011年12月21日转入张兴元帐号。借款到期后，被告张兴元未能按合同约定支付贷款本息，至2014年4月3日共欠借款本金200000元，利息17810元。为此，诉请后期利息按规定计收，被告宋国美、吕允春、孙安军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兴元辩称：借款属实，因现在正在服刑，没有经济能力偿还借款。
被告宋国美未提出答辩。
被告吕允春辩称：借款属实，现在没有经济能力还款。
被告孙安军辩称：借款属实，现在没有经济能力还款。
经审理查明：2011年12月21日，原告桓台农行与被告张兴元、吕允春、孙安军签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款人为张兴元，贷款人为桓台农行，保证人为吕允春、孙安军。借款金额200000元，借款用途购玉米、小麦。借款采用一般方式一次性发放。借款期限自2011年12月21日至2012年12月20日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。还款采用按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月5日，被告张兴元、宋国美签订共同还款责任承诺书，承诺对借款合同项下的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告张兴元。截止2014年4月3日，张兴元尚欠借款本金200000元、利息17810元未归还，被告宋国美未履行还款责任，被告吕允春、孙安军也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、个人借款凭证、帐户明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告张兴元、吕允春、孙安军签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告张兴元，履行了合同义务。被告张兴元未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。原告桓台农行诉求被告张兴元返还借款本金200000元、支付截止2014年4月3日的利息17810元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年4月4日之后的利息，应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案借款发生于被告张兴元、宋国美夫妻关系存续期间，且被告宋国美签订共同还款责任承诺书，承诺对借款合同项下的贷款本息承担连带清偿责任。故，对原告农行诉求宋国美对本案借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
被告吕允春、孙安军自愿为被告张兴元借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求吕允春、孙安军对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告吕允春、孙安军承担保证责任后，有权向被告张兴元追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴元、宋国美于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金200000元及截止2014年4月3日的利息17810元。
二、被告张兴元、宋国美于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月4日至本判决生效之日的利息。
三、被告吕允春、孙安军对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告吕允春、孙安军承担连带清偿责任后，有权向被告张兴元、宋国美追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告张兴元、宋国美承担；被告吕允春、孙安军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年五月二十九日
书记员 牛伟丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申24号
再审申请人（一审原告）：沈丽端，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：东山益泰房地产开发有限公司，住所地东山县电信大楼一楼。
法定代表人：张俊民，总经理。
再审申请人沈丽端与被申请人东山益泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈丽端提供的福建省高级人民法院（2015）××民提字第××号民事判决书，与本案不具有关联性，不属于新证据。由于本案一审民事判决书即（2013）××民初字第××号民事判决书于2014年6月21日和2014年6月26日分别送达东山益泰房地产开发有限公司和沈丽端，双方均未在法律规定期限内提起上诉，该民事判决于2014年7月12日发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”规定，沈丽端申请再审应在上述判决发生法律效力后六个月内提出，但沈丽端于2016年4月28日向本院申请再审，已超过上述规定的再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈丽端的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第652号
原告宣能武。
被告贾生土。
被告贾鱼花。
原告宣能武诉被告贾生土、贾鱼花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宣能武到庭参加诉讼，被告贾生土、贾鱼花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月10日被告贾生土向原告宣能武借款人民币60000元，并由被告亲笔出具借条一张。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告贾生土、贾鱼花立即归还借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年9月10日借条一份。证明被告向原告借款人民币60000元的事实。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告贾生土、贾鱼花拒不到庭放弃质证权利，依法应承担不利的法律后果。经审查，本院认定被告贾鱼花的签名系被告贾生土所签，原告证据的其余内容本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告贾生土曾向原告宣能武借款人民币50000元。2015年9月10日，经双方结算，被告贾生土向原告出具了60000元借条一张，并在借条借款人一栏填写贾生土及贾鱼花的姓名。借条出具后，被告贾生土至今尚未归还借款。
本院认为：原、被告经结算后，由被告贾生土重新出具借条，该行为应认定为新的借贷行为。原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法。原告自认借条中贾鱼花的签名系被告贾生土所写，同时也未提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告贾鱼花承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾生土归还原告宣能武借款人民币60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告贾生土承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年十月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2929号
原告：李海兰，女，汉族。
被告：刘云阁，女，汉族。
被告：孙晓松，男，汉族。
原告李海兰诉被告刘云阁、孙晓松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海兰到庭参加诉讼，被告刘云阁、孙晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李海兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，并支付借款自2016年12月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月16日，被告刘云阁借原告30000元，后经原告催要，被告推脱不还，后于2015年6月10日，刘云阁找到被告孙晓松让其代为偿还借款，被告孙晓松出具欠条一份，之后原告催促二被告还款，二被告均以各种理由拒还。
被告刘云阁缺席未答辩。
被告孙晓松缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，被告刘云阁借原告30000元，由刘云阁为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还原告5000元，并于2015年6月10日找到被告孙晓松让其代为偿还，被告孙晓松出具欠条一份，载明欠原告李海兰25000元，且约定了偿还日期，之后原告催促二被告还款，二被告均以各种理由拒还。
本院认为，借款应当偿还。被告刘云阁向原告借款，经原告催要后偿还5000元，剩余25000元未还，被告刘云阁找到被告孙晓松，约定由孙晓松代其偿还原告，并由被告孙晓松为原告出具欠条一份，原告和二被告之间形成债务转让协议，此债务应当由被告孙晓松偿还。被告孙晓松未按约定日期偿还借款，应当支付逾期利息。故原告请求被告向原告支付借款本金及从起诉之日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓松于本判决书生效之日起十日内偿还原告李海兰借款25000元及自2016年12月1日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告李海兰的其他诉讼请求。
如被告孙晓松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，共计773元，由被告孙晓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王加祥
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第813-3号
申请执行人:王文龙，男，1983年8月11日生，满族，个体，现住扶余市。
被执行人:徐春伟，男，1968年10月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人王文龙与被执行人徐春伟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0702民初字1320号民事调解书，调解内容如下：被告徐春伟给付原告王文龙借款本金4.5万元，具体给付方式：2016年4月5日前给付原告借款3万元，余款1.5万元于2016年5月1日前一次性还清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字1320号民事调解书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年九月八日
书记员 曹世鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民简字第272号
原告：烟台开发区星海物业管理有限责任公司，住所地烟台开发区星海商业广场5号楼。组织机构代码：73170759-5。
法定代表人：李淑梅，经理。
委托代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。
被告：那文峰，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
第三人：烟台经济技术开发区丹阳住宅小区业主委员会。
本院在审理原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司与被告那文峰物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司撤回对被告那文峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台开发区星海物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王丽
二〇一三年九月十六日
书记员（代） 王升
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00410号
原告：何某甲，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告经人介绍于2008年冬天相识，并于同年农历十二月二十日同居生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2009年8月生长子，取名叫何嘉俊；2011年7月生次子，取名叫何嘉兴。由于原、被告双方婚前缺乏真正了解，被告的脾气不好，原、被告双方经常生气，而且被告经常无故找事、闹事，导致夫妻感情破裂。被告还多次离家出走，每次原告都要请人到处寻找。最近一次离家出走是2014年10月5日，直到现今，被告再没有回家，原告及其家人多方寻找，多方打听，也没有任何音讯。被告出走时还拿走了家中的4万元现金。另外原告为了寻找被告，花去了大量费用，为此，原告还欠下6万元债务。故原告请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原、被告各自抚养一人；3、判令被告偿还家庭欠债60000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告何某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、大杨镇胡桥村委会（负责人：董永华）和法定代表人身份证明书各1份，证明胡桥村委会何香卜自然村村民何某甲与李某经常生气，夫妻感情破裂，双方无法共同生活。
4、证人何某乙当庭证言，证明何某甲与李某婚后二人时常生气、吵闹，俩人一生气李某就回娘家居住。原、被告婚生两个孩子：长子叫何嘉俊；次子叫何嘉兴。现两个孩子都随何某甲一块生活，俩人闹的已无法共同生活下去。
5、证人袁某当庭证言，证明内容与证据4雷同。
被告李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于2008年10月份相识，2008年农历十二月二十日同居生活。××××年××月××日双方在谯城区民政局补办结婚登记手续。2009年8月28日生长子，取名叫何嘉俊；2011年7月7日生次子，取名叫何嘉兴，现两个男孩均由原告何某甲抚养。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，原、被告时常为家庭生活琐事生气、吵闹，现因被告外出不归，导致夫妻感情破裂，和好无望。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后因性格不合，双方时常因家庭生活琐事生气、吵闹，已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。在诉讼中，原告称被告外出时带走40000元现金，另为寻找被告又花费大量费用，要求被告偿还欠债60000元，因未举出相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据原、被告的家庭实际情况，双方婚生两个儿子应由原、被告各自抚养一人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告李某离婚。
二、婚生两个男孩：长子何嘉俊由被告李某自行抚养；次子何嘉兴由原告何某甲自行抚养。
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2023号之一
解除保全申请人：刘传永，男，1985年11月20日生，汉族。
被申请人：高永杰，男，1976年9月23日生，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日做出（2016）皖0121民初2023号民事裁定，查封冻结被申请人名下的房屋即位于安徽省长丰县北城世纪城B4区腾徽苑6幢2003室房屋一套。申请人刘传永于2017年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘传永与被申请人高永杰达成调解协议，故申请人向本院申请撤回对被申请人名下财产的保全措施。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除查封被告高永杰所有的位于安徽省长丰县北城世纪城B4区腾徽苑6幢2003室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 朴
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2023号
原告：刘传永，男，1985年11月20日生，汉族。
被告：高永杰，男，1976年9月23日生，汉族。
本院审理的上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下的房屋即位于安徽省长丰县北城世纪城B4区腾徽苑6幢2003室房屋一套并由安徽省皖投融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
查封被告高永杰所有的位于安徽省长丰县北城世纪城B4区腾徽苑6幢2003室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 朴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第317号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，务工，出生地与户籍地均为福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月6日0时许，被告人林某某酒后驾驶闽BUE5**二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道广化路路口时，被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人林某某血样中的乙醇浓度为159.05mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某某的家属代其预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第92号
再审申请人（一审原告）周桂琴，女，汉族，1957年3月21日出生，住上海市普陀区曹杨五村***号***室。
委托代理人闵庆华。
被申请人（一审被告）李义宝。
被申请人（一审被告）刘海霞。
再审申请人周桂琴与被申请人李义宝、刘海霞劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂琴申请再审称，一审认定事实的依据不足。刘海霞在与其签订《账目结算》时并未明确该协议要由李义宝签字才能生效，故《账目结算》应具有法律效力。周桂琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，本案的系争焦点在于《账目结算》的效力问题。该协议明确甲方为李义宝、刘海霞，乙方为周桂琴。但协议下方的签名落款处并没有李义宝的签名，一审法院据此认为该协议因李义宝未签名，缺乏合同生效所应具备的条件而未发生法律效力，与法有据，并无不当。周桂琴申请再审所称无法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，周桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周桂琴的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年六月十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第485号
原告高宁宁，男，汉族。
委托代理人林学平，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
被告李正启，男，汉族。
被告王芹，女，。
委托代理人王伟。
被告：李公举，男，汉族，成年。
委托代理人李正启，男，汉族。原告高宁宁与被告李正启、李公举、王芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宁宁及其委托代理人林学平，被告李正启，被告王芹的代理人王伟，被告李公举及委托代理人委托代理人李正启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宁宁诉称，三被告在兰山区义堂镇东楼村共同经营木材加工，原告多次向被告供应木料，至今被告欠原告木头款29000元不向原告支付。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查清事实依法判令被告向原告给付29000元及利息，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告李正启辩称：欠条是我出具的，欠款也是事实。但是原告曾经在我不在厂期间抢走我�部分设备，想用设备折抵欠款。我在派出所有报的警，所以我才不去偿还欠款的。另外我要求原告补偿我6万元的损失。
被告王芹辩称：不同意偿还欠款，我和该欠款没有任何关系。
被告李公举辩称：欠款我不知情，我不在厂里参与经营。2008年李正启和王芹离婚后，他们还在一起共同经营厂子，李正启和王芹对外的欠款我不清楚。
经审理查明，原告曾从事木材购销业务，从他处购买木块后销售给被告李正启，用于加工。2013年12月15日被告李正启为原告高宁宁出具欠条一份，载明“今欠高宁宁木头款29000元正，大写贰万玖千元正，2013.12.15，李正启”。因上述欠款产生纠纷，原告诉至本院，要求三被告偿付欠款29000元及利息。庭审中，原告提供证人证言、银行回单、税务机关完税证明等证明三被告系合伙关系。三被告对上述证据存在异议，并提供证人证言、被告李正启与被告王芹的分伙协议及离婚证等予以否认。诉讼中，被告李正启要求原告偿付其损失5万元，但是未提起诉讼，亦未提供相应证据证实。
本院认为，被告李正启与原告高宁宁买卖木块，形成买卖合同关系，有被告李正启为原告出具的证据及庭审调查所证实，对被告李正启与原告高宁宁之间形成的买卖合同关系，本院予以确认。作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务，作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。原告作为卖方已经按照约定向被告交付相应的木块，被告李正启却未支付剩余货款，故应承担相应义务。现原告要求被告李正启支付29000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自被告为原告出具欠条之日起至本院指定的还款之日止。原告高宁宁主张三被告系合伙，对于涉案债务，被告王芹和被告李公举�担偿还责任，但是原告提供的证据不足以证明其主张，三被告对此亦予以否认，故对原告主张被告王芹和被告李公举承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李正启于本判决生效之日起十日内偿还原告高宁宁木头款29000元及利息（利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算，自2013年12月15日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，保全费310元，由被告李正启负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年八月十一日
书记员 邸龙龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4173号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于国臣，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于国臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告于国臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年9月3日，被告于国臣因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年6月30日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于国臣未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月3日，被告于国臣因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年6月30日，贷款月利率为9.6‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告于国臣在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告于国臣未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告于国臣在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告于国臣在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告于国臣作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年9月3日起至判决生效时止按月利率9.6‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告于国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01995号
原告利川市信诺物业管理有限公司。住所地：利川市腾龙大道16号2楼。组织机构代码：67039133-8。
法定代表人章国权，系该公司总经理。
委托代理人唐勇、陈高耀。特别授权代理。
被告覃发勇，农民。
本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司诉被告覃发勇物业服务合同纠纷一案中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴才
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何 雷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2380号
原告周县娇，女，汉族，1977年6月24日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告周县娇与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周县娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年三月十七日
书记员 吕雅君
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第433号
上诉人（原审原告）上海吕氏化工有限公司。
法定代表人潘建红。
委托代理人葛金发。
委托代理人林玲。
被上诉人（原审被告）陈朝阳。
上诉人上海吕氏化工有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民四（民）初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海吕氏化工有限公司的委托代理人葛金发、林玲，被上诉人陈朝阳到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人上海吕氏化工有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海吕氏化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海吕氏化工有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海吕氏化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 赵永桥
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第55号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人杨某，女，澳门特别行政区居民，高中文化，住澳门特别行政区，居民身份证号码×××4（6）。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人杨某犯走私普通货物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员杨晓帆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人杨某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员从其携带的购物袋内查获奶粉、香肠各2罐。经中国检验认证集团珠海有限公司鉴定，上述货物为“美素佳儿”牌奶粉2罐，每罐900克；日本香肠2罐，每罐50个。经闸口海关核定，上述奶粉和香肠偷逃应缴税额共计人民币133.32元。
另查明，被告人杨某因走私分别于2014年4月15日、19日被闸口海关给予行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：查验记录、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人杨某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、查问笔录复印件、特别警示、被告人杨某在侦查阶段的供述和辩解。
本院认为，被告人杨某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私货物“美素佳儿”牌奶粉2罐、日本香肠2罐予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 田家刚
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第755号
原告钟彬贤，男，1973年1月8日出生，汉族，住兴宁市兴城高华路沿江新村**栋***房。
被告何森标，男，1951年10月28日出生，汉族，原住兴宁市兴城兴东路兴东第三小区兴*楼***房。
原告钟彬贤诉被告何森标民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟彬贤到庭参加了诉讼；被告何森标经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟彬贤诉称：被告因资金紧缺，向其借钱。其于2011年8月21日借款15000元，8月26日借款15000元，9月14日借款20000元，10月5日借款20000元合计70000元给被告。为维护其合法权益，特向法院起诉，请法院判令被告偿还借款本金70000元；本案诉讼费由被告负担。
被告何森标未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告因需资金周转于2011年8月至9月间，3次向原告借款共计人民币70000元。并由被告书写了3张借条交原告收执。借条上未约定利息及还款期限。原告于2013年9月22日诉至本院，提出前述请求。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，但在本院指定的开庭时间和地点，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了其指称由被告于2011年8月21日、8月26日、9月14日亲笔书写的借条。
本院认为：被告欠原告借款本金未偿还，有原告提交的被告书写的借条等证据证实，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何森标应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币70000元给原告钟彬贤。
如果被告何森标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 梁伟苑
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李晓君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2700号
原告上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市枣阳路***号。
法定代表人黄彦卿，职务总经理。
委托代理人彭跃东、纪文婷，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告宋捷，男，1973年1月4日出生，汉族，住上海市市光四村**号***室。
委托代理人周开畅、胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海易轩房地产经纪事务所（以下简称易轩房产）与被告宋捷居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海易轩房地产经纪事务所的特别授权委托代理人纪文婷，被告宋捷的特别授权委托人胡雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易轩房产诉称，2013年10月26日，被告经原告居间，与案外人就买卖上海市枣阳路891弄17号1302室房屋达成一致，并签署《房地产买卖居间协议》。同日，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，就房屋转让价格、付款方式、违约责任等进行了明确约定。鉴于系争房屋载明的产权人之一死亡，案外人正进行法定继承的产权变更手续，故各方约定待产权变更手续办妥后三日内按上述买卖合同商定的细节补签新的合同，完成房屋交易。2013年10月26日，原、被告双方签订《佣金确认书》，约定被告应在买卖合同签订当日支付佣金人民币100000元（以下币种均为人民币）。后被告为少支付佣金，避开原告私下与房屋出卖人完成了房屋交易，2014年4月29日，上述房屋已登记在被告及其妻子名下。原告认为被告的行为属于“跳中介”性质，违反了合同的诚实信用原则，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付佣金100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋捷辩称，买卖双方在签订居间合同后，原告没有提供被告交易的机会，原告在提供居间服务过程中存在过错，导致被告办理银行贷款失败，迫使原告只能通过其他中介公司完成房屋交易，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日，被告宋捷经原告居间，与案外人江凤妹签订《房地产买卖居间协议》，约定被告向案外人江凤妹、周海韵、周继发购买本市枣阳路891弄17号1302室房屋，房屋转让价为人民币540万元。被告宋捷并签署佣金确认书载明其应向原告支付佣金10万元，支付时间为签订买卖合同当日。同日，被告与房屋出卖人签订《上海市房地产买卖合同》（编号1874389），就系争房屋买卖的相关细节进行了约定。后因房屋产权人之一的周继发已先于买卖合同签订前死亡，系争房屋在未通过继承的情况下，无法办理房屋买卖产权过户，故买卖双方约定待出卖人变更产权登记后，再行交易。2014年3月13日，被告与案外人另行经上海中原物业顾问有限公司居间签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号1974441），并完成了后续房屋买卖交易。2014年4月29日，系争房屋登记至被告宋捷、案外人陆悠扬、宋佳茵名下。原告经催要佣金未果遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告另行委托中介公司完成系争房屋交易，为此支付佣金21000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。根据查明的事实，被告与案外人在房屋买卖交易过程中，发生了交易暂时不能履行的情形，在出卖方消除交易障碍的过程中，买卖双方另行委托其他中介公司完成房屋买卖交易，有关房地产过户交易的后续服务无需原告提供，故原告要求被告全额支付佣金，不符合权利义务对等原则，本院难以支持。至于被告辩称，原告提供居间服务存在过错，导致被告无法办理贷款，未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告另行选择中介公司完成系争房屋买卖交易，不能排除被告为减少佣金支出而为的因素。结合本案实际情况，考虑到原告作为居间方，确为被告购买系争房屋提供了大部分的居间服务，而被告应向原告支付的佣金数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告宋捷应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易轩房地产经纪事务所佣金人民币60000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，已减半收取，由原告上海易轩房地产经纪事务所承担人民币500元，被告宋捷承担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第296号
原告：毛云贞。
委托代理人（特别授权代理）：林军清。
被告：李菊斐。
原告毛云贞诉被告李菊斐为买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告李菊斐支付货款11500元。本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈丽红独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛云贞委托代理人林军清到庭参加诉讼，被告李菊斐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告李菊斐于2013年4月份向原告毛云贞购买摇摆机，尚欠11500元货款未付的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李菊斐于判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛云贞货款人民币11500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由被告李菊斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年二月十七日
代书记员 胡 霞
甘�省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第195号
申请执行人张兆英，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
被执行人王君元，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人诉被执行人合伙纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）民民初字第393号民事判决书已发生法律效力。2014年5月25日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还借款义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二日
书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1051号
原告李珍。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告周国飞。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
原告李珍与被告周国飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人张英，被告周国飞的委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称：被告与原告儿子葛某系多年朋友。被告分别于2011年9月15日、2012年11月2日和2012年11月16日以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元、200000元和300000元，被告在收到借款的当日向原告出具借条予以确认。经原告多次催讨，被告承诺在2014年6月底前归还借款，但被告至今分文未还。诉请判令被告立即归还借款本金650000元，并支付自2013年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周国飞辩称，向原告借款650000元属实，双方借贷并没有约定利息，依法应认定不支付利息，因原告的儿子与被告系朋友关系，目前为止借款已全部归还。
原告在举证期限内提供借条3份和原、被告手机通话录音光盘、整理资料及通话清单各1份，以证明被告周国飞分别于2011年9月15日、2012年11月2日和2012年11月16日向原告借款人民币150000元、200000元和300000元，合计人民币650000元，被告在2014年3月16日与原告手机通话时承认截止到2014年3月16日尚欠原告借款本金600000元和借款存在利息的约定及到2013年6月后被告没有再支付利息的事实。被告质证对3份借条的真实性无异议，但认为已全部归还。对手机通话的真实性认为确系被告的声音，在该时段确与被告通话，录音与整理资料的内容是否一致请法庭核对，但被告认为不能证明原告所要证明的内容。
被告在举证期限内提供农行账户转出入清单3份，以证明被告分别14次通过银行转账归还给原告以及原告儿子葛某合计人民币996313元，其中归还给原告650000元，归还给原告儿子葛某346313元的事实。原告质证对账户转出入清单真实性无异议，但对关联性和待证事实有异议，原告认为本案被告与原告儿子存在多次的借贷关系，在原告儿子起诉被告的民间借贷案子中，被告承认有多次借贷关系并借款归还后相应的借条就由被告收回。被告通过银行支付给原告儿子的款项系归还给原告儿子的债务，并非是归还给原告的借款。被告提供的证据不能证明被告归还给原告借款的事实。
本院认证认为，原告提供的借条3份经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。原告提供的手机通话录音经被告质证对真实性未有异议，故本院对录音的真实性予以确认，根据录音的内容，能证明被告在2014年3月16日在与原告手机通话时承认向原告借款150000元、200000元和300000元，已归还50000元尚欠600000元和被告承诺会付息及在2014年6月底前还清的事实，故本院对证据的证明效力予以确认。被告提供的3份农行账户转出入清单经原告质证对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，但结合原告提供的手机通话录音，除2014年1月30日被告通过银行转账支付给原告儿子葛某50000元与本案存在关联性本院予以确认外，其余部分因缺乏关联性本院在本案均不予确认。
经审理本院认定，被告周国飞分别于2011年9月15日、2012年11月2日和2012年11月16日向原告李珍借款人民币150000元、200000元和300000元，合计人民币650000元，被告在收到借款的当日分别向原告出具借条各1份，借条仅载明借款金额，未载明借期和利息。被告借款后已支付至2013年5月底的利息，2014年1月30日，被告通过银行转账给原告儿子葛某的方式归还给原告借款本金50000元，原告于2014年3月16日以手机通话的方式向被告催讨，被告承认向原告借款150000元、200000元和300000元，已归还50000元尚欠600000元，承诺450000元在6月底之前一定还清，另150000元要稍微再拖几天，利息暂时搁一下再说，以后有的时候会贴给你的，欠着的利息都会来付的。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，故原告诉请判令被告归还尚未归还部分的借款本金，本院予以支持。虽然原、被告的借款合同对支付利息没有约定，但被告在与原告的手机通话时有“利息暂时搁一下再说，以后我有的时候会贴给你的，欠着的利息都会来付你的”等承认支付利息的陈述，且被告已支付至2013年5月底的利息，故应认定原、被告间的借款为有息借款。原、被告对利率约定不明确，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条规定，可比照银行同类贷款利率计息。故原告诉请判令被告支付自2013年6月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。因被告在2014年3月16日与原告手机通话时承认向原告借款150000元、200000元和300000元，仅归还50000元尚欠600000元，故被告提出借款已全部归还的抗辩意见，本院不予采信。因原告主张被告支付自2013年6月1日起的利息，故原告提出被告已支付的50000元系支付借款利息，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
一、被告周国飞应归还给原告李珍借款本金计人民币600000元，并支付从2013年6月1日起至本判决确定的履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告李珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5150元，财产保全费4020元，合计人民币9170元，由原告李珍负担250元，被告周国飞负担8920元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00670号
申请执行人：李亚，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈萍，女，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈萍在金融机构账户存款53140.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第330号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县誉成食品加工厂。
法定代表人李学成，职务厂长。
地址：原金乡县食品公司院内。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第22号
原告兴安县溶江镇车田村委会第八经济合作社。
负责人孙玉吉，社长。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被告兴安县人民政府。
法定代表人阳明，县长。
委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
被告兴安县林业局。
法定代表人赵连生，局长。
委托代理人刘长远，兴安县林业局林改办干部。
第三人唐树礼。
第三人唐树培，农民。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人吴美荣。
第三人兴安县溶江镇坪寨村委会第四经济合作社。
负责人王永德，社长。
委托代理人王世益，该经济合作社社员。
本院在审理原告兴安县溶江镇车田村委会第八经济合作社不服被告兴安县人民政府、兴安县林业局颁发的兴林证字（2011）第0926040111号《林权证》一案中，原告原告兴安县溶江镇车田村委会第八经济合作社于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告兴安县人民政府、兴安县林业局已经自行撤销了兴林证字（2011）第0926040111号《林权证》，原告认为已经到达了诉讼目的，因此撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告兴安县溶江镇车田村委会第八经济合作社撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆月红
广西壮族自治区兴安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兴行初字第22号
原告XX县XX经济合作社。
负责人XX，社长。
委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。
被告XX县人民政府。
法定代表人XX，县长。
委托代理人XXX，XXX律师事务所律师。
被告XX县XX局。
法定代表人XXX，局长。
委托代理人XXX，XX县XX局林改办干部。
第三人XXX，男，19XX年X月1日出生，汉族，农民，住XXXX。
第三人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XXXX。
委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。
委托代理人XXX，系第三人XXX儿媳。
第三人XXX县XX经济合作社。
负责人XXX，社长。
委托代理人XXX，该经济合作社社员。
本院在审理原告XX县XX经济合作社不服被告XX县人民政府、XX县XX局颁发的兴林证字（2011）第0926040111号《林权证》一案中，原告原告XX县XX经济合作社于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告XX县人民政府、XX县XX局已经自行撤销了兴林证字（2011）第0926040111号《林权证》，原告认为已经到达了诉讼目的，因此撤回诉讼，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告XX县XX经济合作社撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告自愿负担。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆月红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1933号
原告：叶启军。
被告：龚莉芳。
被告：王春伦。
原告叶启军诉被告龚莉芳、王春伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶启军到庭参加了诉讼；被告龚莉芳、王春伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶启军诉称，请求判令：1、被告龚莉芳、王春伦立即偿还借款22万元及利息损失（按人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起至判决确定偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚莉芳、王春伦未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明目的：证明被告欠原告借款22万元的事实。
被告龚莉芳、王春伦未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年9月30日，被告龚莉芳、王春伦向原告叶启军借款人民币22万元，并出具借条一份，载明：今借到叶启军现金人民币贰拾贰万元整（￥220000.00）。嗣后，被告龚莉芳、王春伦未向原告叶启军归还上述借款，尚欠借款人民币22万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚莉芳、王春伦向原告借款人民币22万元的事实清楚，被告龚莉芳、王春伦应及时归还给原告。被告龚莉芳、王春伦未及时归还借款，应向原告赔偿借款利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告叶启军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚莉芳、王春伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚莉芳、王春伦于本判决生效后十日内归还原告叶启军借款人民币22万元并支付利息（从2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚莉芳、王春伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4600.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年五月四日
代书记员 陈艳萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第338号
罪犯李国峰，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省景县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人李国峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年1月16日作出（2012）冀刑一终字第3号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年3月24日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年5月23日审核后报送本院。本院于2014年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李国峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李国峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董焕琪
审判员 赵向鸿
审判员 齐志勉
二〇一四年六月二十日
书记员 锁 勇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）召民初字1119号
原告张连启，男，1968年7月16日出生。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘凤月，女，1968年7月16日出生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李五安，男，1966年1月30日出生。
原告张连启诉被告刘凤月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连启及其委托代理人秦宏，被告刘凤月及其委托代理人刘新月、李五安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月20日，被告刘凤月驾驶无牌两轮摩托车沿漯上路由东向西行驶至坑韩28路公交车站点时，在超越同向驾驶电动车行驶的原告时，被告驾驶车辆车后座携带的物品超宽挂住原告左臂，致使原告摔倒受伤，原告受伤后被送至医院治疗多日，已经支付医疗费2万余元，并造成9级伤残。经事故认定，被告应当承担事故全部责任。现被告仅支付2000元后，便不管不问。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求原告赔偿损失共计64000元。
被告辩称：原告的非机动车在机动车道上行驶，违反道路安全法。原告在躲闪前面28路时撞上被告，被告也受伤了，而且花费了10000多元的医疗费。原告的伤是原告的过错造成，并且原告在医院也向被告说不是被告的错，此事于被告无关。
经审理查明：2012年5月20日6时，被告刘凤月驾驶无牌红色红派48CC轻便二轮摩托车沿漯上路由东向西行驶至坑韩28路公交车站点处，在超越前方同向张连启驾驶的黑色爱玛牌电动自行车时，无牌红色红派48CC轻便二轮摩托车车座后携带的黄色编织袋超宽挂到张连启的左臂后，致使双方车辆失控摔倒，造成双方车损人伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了漯公交认字（2012）第0520号道路交通事故认定书，认定刘凤月负该事故的全部责任，原告张连启不负该事故责任。事故发生后，原告张连启被送往漯河市第五人民医院进行治疗，于2012年6月18日出院，花费医疗费20969.16元。漯河市第五人民医院诊断为左侧交叉神经、动眼神经损伤、多处软组织挫伤。经原告申请及本院依法委托，漯河市文正法医临床司法鉴定所对原告伤情出具4111009号司法鉴定意见书，认定张连启因事故致头面部损伤，后遗左下睑下垂，被评定为十级伤残。被告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告张连启住址为河南省漯河市召陵区邓襄镇尚庄村，系农村户口。其护理人为孟爱青，也为农村户口。2011年河南城镇居民人均纯收入为5523.73元／全年。
本院认为：被告刘凤月驾驶轻便二轮摩托车在超越同向行驶的张连启驾驶的黑色爱玛牌电动自行车时，挂倒张连启，导致交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了漯公交认字（2012）第0520号道路交通事故认定书，认定刘凤月负该事故的全部责任，原告张连启不负该事故责任。原告张爱香因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张连启在漯河市第五人民医院住院治疗共计花费20969.16元；2、护理费，原告张连启住院30天，护理人为孟爱青，孟爱青为农村户口，原告的护理费应为454元（5523.73元／年÷365天×30天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；5、交通费，原告未提供票据，本院不予支持；6、伤残赔偿金，因原告为十级伤残，故应计算为10495元（5523.73元／全年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元。以上共计38118.2元。因被告刘凤月已经支付了2000元，还应在支付给原告张连启36118.2元（38118.2元-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘凤月于本判决生效后十日内赔付原告张连启损失38118.2元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告刘凤月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 张啸飞
审判员 张俊峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨素华
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗海法行初字第156号
原告：熊梓昂，住址广州市海珠区。
法定代理人：熊杰，住址广州市海珠区。
委托代理人:黄彪，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州市海珠区教育局，地址广州市海珠区同福东路486号。
法定代表人：李瑞湘，局长。
委托代理人：何毅文，该局副局长。
委托代理人：黄晓民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告熊梓昂诉被告广州市海珠区教育局履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告熊梓昂的法定代理人熊杰及其委托代理人黄彪，被告广州市海珠区教育局的委托代理人何毅文、黄晓民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊梓昂诉称：我于2015年5月7日按照被告的有关规定及穗花幼儿园招生办法到穗花幼儿园报了名。截止至今日，未收到任何关于穗花幼儿园招生的程序和细节，穗花幼儿园在2015年5月12日直接贴出招生录取结果。显然，穗花幼儿园的招生未秉持公开、公平和公正的招录原则，而被告作为主管单位，在此过程中采取任何监管措施，属行政具体行为不作为。根据相关法律法规规定，我依法向法院提起诉讼，要求：1、依法确认被告未依法履行穗花幼儿园招生监督不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、被告承担本案诉讼费。
被告广州市海珠区教育局辩称：原告没有提交任何证据证明我局存在行政不作为的行为，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。我局从来没有收到过原告关于穗花幼儿园在招生过程中存在不当行为的任何反映或者投诉，我局是在收到法院送达的《行政起诉状》时才知悉原告起诉我局。原告要求入读穗花幼儿园的中班，而中、大班的招生属于穗花幼儿园的自主招生范畴。原告提交的证据《广州市公办幼儿园招生工作意见》、《广州市幼儿园招生工作意见》所针对的对象均是初次入读幼儿园的适龄（三周岁）幼儿，而原告明显不属于该文件的适用对象。综上所述，我局依法行政，不存在任何行政不作为的行为，为维护我局的合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:广州市海珠区穗花幼儿园属于公办幼儿园。
2015年3月24日，广州市海珠区穗花幼儿园公告《2015年广州市海珠区穗花幼儿园招生指南》，就符合优先录取条件的小区业主子女进行首批招录工作的相关事项进行告知，其中原告居住的建南街10号列入小区业主适龄幼儿区域范围，报名条件规定为报读幼儿必须同时符合以下4项条件：1、报读幼儿在2011年9月1日至2012年8月31日期间出生（以身份证核准）；2、报读幼儿具有对应小区地址的户籍；3、幼儿园所在小区房产业权属于报读幼儿的父或母；4、报读幼儿符合计划生育政策要求。并告知招生工作流程、招生工作地点及网上查阅办法等相关事项。之后，广州市海珠区穗花幼儿园于2015年4月1日张贴《2015年穗花幼儿园中大班插班生招生指南》，就招生对象和办法、招生时间、报名资料、招生地点、咨询电话、幼儿园网站等事项进行公告。
原告称其于2015年5月7日到穗花幼儿园报名，报读穗花幼儿园中班（插班生），穗花幼儿园于2015年5月12日公布《2015年穗花幼儿园中大班插班生确认名单》，原告因没有被列入录取名单范围内，遂于2015年6月30日提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述：其自去年报读穗花幼儿园小班时被拒收后，到民办幼儿园就读。其曾就穗花幼儿园违规招生事情向被告进行咨询，但被告没有采取处理措施，故其在2015年5月12日后就穗花幼儿园违规招生事情没有向被告投诉或反映情况，没有要求被告履行监管义务就直接向法院提起本案诉讼。此外，原告为证明其父于2015年3月30日到被告处反映穗花幼儿园的工作人员称已没有中班学位问题并咨询相关招生政策，被告的工作人员于3月31日电话进行答复、穗花幼儿园违规招生事件引起社会广泛关注并由电视媒体进行报道（报道时间2015年3月31日）以及其于2015年4月2日到广州市海珠区穗花幼儿园报名的事实，提交咨询及答复录音、报名现场录音、电视媒体报道光碟作证据。其中，2015年3月31日的录音记载：被告的工作人员就原告父亲2015年3月30日反映穗花幼儿园没有中班学位的问题进行电话回复：经向某花幼儿园了解，该幼儿园还没有开始中班幼儿的招生工作。
本院认为：被告作为教育行政管理部门，对本地区的公办幼儿园招生工作负有指导和监督管理职责。行政不作为是指行政机关应当依法履行其法定义务或职责但其拒绝履行、不予答复或拖延履行等。本案中，根据原告提交的证据反映，穗花幼儿园在2015年4月1日才开始进行中大班插班生的招生工作，被告的工作人员已于2015年3月31日已通过电话方式就原告父亲反映穗花幼儿园的工作人员称已没有中班学位问题进行了解和作出回复。也就是说，在穗花幼儿园开始中大班招生工作前，被告已对原告反映的事项进行情况核实后作出了答复。至此，被告已履行答复义务，并不存在行政不作为的情形。引发本案纠纷的原因是原告认为被告没有履行对穗花幼儿园招生工作监督管理职责，故而请求确认被告未依法履行法定职责的行为违法。对此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，原告应举证证明其向被告提出申请，反映穗花幼儿园存在违规招生问题继而要求被告履行监管职责，而被告采取拒绝处理或者拖延处理方式怠于履行法定职责的事实客观存在。本案中，原告在穗花幼儿园2015年5月12日公布录取名单后，并没有向被告提出申请，要求被告履行监管职责，对其反映或投诉穗花幼儿园在招生过程中存在违规行为进行查处，而是直接提起本案诉讼。因此，原告起诉认为被告不履行法定职责，不符合上述规定。故原告主张确认被告未依法履行监管穗花幼儿园招生工作职责的行为违法，理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告熊梓昂的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告熊梓昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，可在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1499号
原告张某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告尹某某，男，住沈丘县。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周正、被告某某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历腊月二十六按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2010年10月19日在沈丘县民政局补办结婚登记。2010年4月16日生育女儿尹尹某甲，一直由原告抚养照顾。婚后为改变家庭经济状况，原告于2010年10月向亲戚借款十几万元的首付款分期付款购买了奥龙牌大型汽车，由被告跑运输，三年来跑运输的收益全由被告掌控。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人无共同语言，经常生气、吵架，无法在一起生活，现原告带着孩子在娘家居住，生活困难。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿尹尹某甲由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产并承担共同债务，判令被告对原告提供经济帮助30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某辩称，同意离婚，但是造成离婚的过错不在被告一方，造成婚姻破裂的原因在于原告。女儿尹尹某甲应由原告张某某抚养，被告不承担抚养费用，要求进行亲子鉴定。如果鉴定结论认定孩子不是被告亲生的，要求原告给予精神损失费和四年来的抚养费，原告对被告进行婚内赔偿5万元。原、被告没有夫妻共同财产，有共同债务。原告要求经济帮助的请求不应支持，诉讼费也不应由被告承担。
原告张某某为证明其诉讼请求，提交的证据有：
第一组，原、被告户口本、结婚证。欲证明：原、被告具有合法的夫妻关系。
第二组：汽车买卖合同、车辆基本信息单、运输经营管理合同书。欲证明：原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产大型汽车一部。2010年原、被告借款购买奥龙牌大型汽车一辆，购买时先交订金2万元，后交148000元，由被告某某跑运输，现在分期付款已经全部还清。现在该车辆由某某挂靠在浙江舟山鹏翔物流有限公司。
第三组：证人马艳勤、李桂芝出庭作证，证人郑李霞证人证言。欲证明被告某某和原告结婚时已经知道原告怀了孩子，自愿和原告结婚的。婚后张某某向亲戚借钱买了汽车跑运输。向证人马艳勤借款2万元，借马艳勤大哥张世军2万元，借马艳勤四弟张军命1万。2010年阴历9月27日借证人李桂芝2万元。上述借款至今没有偿还，系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告某某对于原告张某某上述证据的质证意见为：
对于原告提供的第一、二组证据无异议，但购买的车辆已经转让了，是原告张某某同意转让的。
2、不认识证人郑李霞。对于证人马艳勤所说的5万元债务没有欠条，证人口说无凭，无法认定，即使有借款也已经还清了。对于证人李桂芝所说的2万元借款，因证人与原告有亲戚关系，可信度不高。即使有这笔债务，不能说明这2万元是否用于买车。买车时被告也向亲戚借了款，而且将借到的钱都打到原告张某某的银行账户上了。
被告某某为证明其诉讼意见，提交的证据有：
第一组，证人尹红伟当庭作证。欲证明：被告某某在买车时向证人借款3万元，其中1万元打到原告张某某卡上，另2万元直接交给被告某某。同时向证人妹妹尹文丽借款1万元、舅舅借3万元、堂兄尹涛借2万元。原告在诉状中所说的借款要么不实，要么已经还清。
第二组，电话录音一份。欲证明：原告张某某不忠实于婚姻是导致二人感情破裂的原因。
第三组，中国农业银行客户通知书。欲证明：被告给原告张某某汇款9000元，于2013年9月1日汇款6000元，于2013年9月15日汇款3000元。
原告张某某对于被告某某上述证据的质证意见为：
证人尹红伟的证言虚假，证人说给张某某账户上汇过10000元，没有这样的事。证人说借钱应该出具借条。
2、录音内容听不清楚，原告证实录音里通话的不是其本人，对证据的真实性和客观性都有异议，即使录音是真实的，也不能证明原告有过错。
3、被告确实给原告汇过9000元钱，但是这笔钱是给女儿交学费和买保险的，没有其他的钱。
为查明本案事实，法庭出示一组证据：车辆转让协议、运输经营管理合同书、退卷函。
原告张某某对该组证据的质证意见为：对于车辆的转让原告刚刚才知道，转让前原告并不清楚，原告也不同意转让车辆。被告没有将车辆转让款给过原告。被告在起诉后将车辆转让是逃避共同债务、隐匿共同财产的行为。尹尹某甲不是张某某和某某所生的孩子，这在婚前双方都是知道的。
被告某某对该组证据的质证意见为：对于退卷函的内容原告已经承认，转让协议书和挂靠合同都是真实的。车辆转让款共计10万元。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实，原告张某某与被告某某经人介绍相识，2009年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于2010年10月19日在沈丘县民政局补办结婚登记。2010年4月16日原告张某某生育一女，取名尹尹某甲，孩子自出生后一直由原告抚养照顾。经原告证实尹尹某甲不是原告张某某与被告某某的婚生女儿，尹尹某甲与某某不具有血缘关系。2010年11月份原、被告共同出资购买奥龙牌重型半挂牵引车一辆由被告某某跑运输，以分期付款方式购买，首付款168000元，剩余款项已经还清。2013年1月20日被告某某将车辆转让给杨师来，转让款10万元。原、被告没有其他共同财产。原告张某某与被告某某均同意离婚。
本院认为，本案经法庭作调解工作，原告张某某与被告某某均不同意和好，坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告张某某起诉要求离婚的诉讼请求应予支持。因原告张某某所生女儿尹尹某甲与被告某某没有血缘关系，原告张某某要求抚养非婚生女儿尹尹某甲的请求本院予以支持；但因尹尹某甲与被告某某不存在血缘关系，原告要求被告某某承担抚养费用的诉讼请求本院不予支持。夫妻共同财产卖车款10万元双方应平均分割。因购买车辆原、被告双方是否分别向各自亲属借款，原、被告陈述不一，且无其他书面证据证实，本院不予审理。原告张某某要求被告某某给予经济帮助3万元，原告并未举证证明其存在生活困难的情况，该请求本院不予支持。被告某某主张离婚的过错在于原告，原告张某某隐瞒了女儿尹尹某甲与被告没有血缘关系的事实，要求原告给予精神损失费和四年来的抚养费，原告应对被告进行婚内赔偿5万元。本院认为，原、被告自举行结婚仪式至原告生育女儿不足4个月时间，在举行结婚仪式时被告某某应当知道原告已怀孕的事实，因此被告所请求的赔偿本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告某某离婚。
非婚生子女尹尹某甲由原告张某某抚养，被告某某不承担抚养费用。
被告某某支付原告张某某转让车辆款5万元，待判决生效后十日内履行完毕。
驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费1270元，合计1370元由原告张某某和被告某某各承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭园园