wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4853号
申请执行人李成伟、崔龙彬、刘海龙等11人，系苏州××杉木××有限公司员工。
被执行人苏州南杉木业有限公司，住所地苏州市吴中区。
申请人李成伟、崔龙彬、刘海龙与被申请人苏州南杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出的吴江劳人仲案字[2016]第0015号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、被申请人苏州南杉木业有限公司于本裁决生效之日起三日内支付李成伟、崔龙彬、刘海龙等11名申请人的未发放工资123157元（支付清单附后）；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。因被告苏州南杉木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李成伟、崔龙彬、刘海龙于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的123157元，执行费用1747元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提交被执行人苏州南杉木业有限公司名下有车牌号为苏e×××××汽车的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，依法裁定扣划被执行人苏州南杉木业有限公司在中国银行苏州科技城支行存款49700元至本院执行款账户。在本院辖区范围内向房地产、车辆等管理部门查询，依法裁定查封被执行人苏州南杉木业有限公司名下车牌号为苏e×××××汽车（查封期限自2016年8月12日至2018年8月11日止），未发现被执行人苏州南杉木业有限公司名下有房地产登记。苏e×××××汽车目前下落不明，本院无法进行处置变现。本院辖区范围内未能发现被执行人苏州南杉木业有限公司有其他可供执行的财产，据申请执行人反映苏州南杉木业有限公司名下的财产正由苏州市吴中区人民法院进行处置，本院向苏州市吴中区人民法院发函，待苏州市吴中区人民法院将苏州南杉木业有限公司名下财产处置变现后按法律规定对本案予以分配。至此，本案执行到位49700元，未执行标的75204元（含执行费1747元）。本院于2016年9月12日将执行款49700元按比例发还给11名申请执行人。鉴于被执行人苏州南杉木业有限公司名下的财产正由苏州市吴中区人民法院进行处置，苏州南杉木业有限公司在本院辖区范围内无有效可供执行财产，本院将本案相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案未执行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、函、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定扣划被执行人苏州南杉木业有限公司银行存款49700元并按比例发还给各申请执行人；依法裁定查封被执行人苏州南杉木业有限公司名下车牌号为苏e×××××汽车，因苏e×××××汽车下落不明无法进行处置变现。根据申请执行人反映的情况本院向苏州市吴中区人民法院发函，待该院将苏州南杉木业有限公司名下财产处置变现后按法律规定对本案予以参与分配。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索并同意本案未履行部分本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0015号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 唐 韧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 嵇浩恩
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2067号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代理人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：侯璐，公司职员。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司法律顾问。
被告：赵西轮，住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵西轮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司委托诉讼代理人侯璐、赵雨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市新鸿铭物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１.被告给付截至2016年6月30日所欠物业费本金4290元，违约金6661元，合计10951元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月入住长春市宽城区东天光路荣旺天下小区X栋X室，房屋建筑面积89.16平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定了物业费按建筑面积计算，单价1.60元/平方米/月,每月物业费143元。现原告已按约定提供了服务，但被告自2014年1月1日起至2016年6月30日止欠物业费本金4290元，多次催要未果，故诉至法院。
赵西轮未答辩。
本院认为，原告经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。关于违约金起算时间依照合同约定以被告违约的每个缴费期的期初30日之后起算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵西轮给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年6月30日止物业服务费4290元(143元/月×6个月×5)；
二、被告赵西轮给付原告长春市新鸿铭物业服务有限公司违约金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算（其中自2014年2月1日、2014年8月1日、2015年2月1日、2015年8月1日、2016年2月1日起，各时间段均以858元为本金均计算至2016年6月30日止）。
前述给付款项，自本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告长春市新鸿铭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35元，由被告赵西轮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯琳琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1405号
申请执行人秦裕平。
申请执行人秦柳柳。
被执行人黄春华。
申请执行人秦裕平、秦柳柳与被执行人黄春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0681民初508号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人工资36650元，并负担受理费392元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年十月十一日
书记员 黄永平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10305号
原告：丁伟俊，男，1966年9月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司。
负责人：谢彩亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
本院在审理原告丁伟俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告丁伟俊于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告丁伟俊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁伟俊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁伟俊负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许宸
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第358-1号
申请执行人林新凤，女，1980年12月14日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杨永生，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人林新凤与被执行人杨永生财产损害赔偿纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）洛民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林新凤因被执行人杨永生未履行应支付执行款人民币27420.75元的义务，于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人林新凤书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第103号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年三月十日
书记员 许明远
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初394号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊国妹，绰号“国妹”、“拐子”，女，1973年3月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人熊国妹犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人熊国妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至5月3日期间，被告人熊国妹在南昌市青山湖区某粥铺后面其经营的棋牌室内，提供“牌九”作为赌具，组织、招引他人进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。公安机关在查处该赌博场所时查获多名赌博人员，收缴赌资共计人民币1650元。
2016年5月21日，被告人熊国妹被公安机关抓获归案。在本院审理期间，被告人熊国妹已退缴违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人熊国妹在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人钟某、葛某、谌某等的证言，辨认笔录以及被告人熊国妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊国妹以营利为目的，提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成开设赌场罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。同时被告人熊国妹户籍所在地司法机关同意将其作为社区矫正对象进行监管，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊国妹犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对公安机关收缴的赌资人民币1650元及被告人熊国妹主动退缴的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 万小斌
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制的，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市太平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0904行初2号
原告张洪娥，女，汉族。
被告阜新市公安局太平公安分局。
法定代表人杨野，系该局局长。
委托代理人夏新英，系该局法制大队大队长。
原告张洪娥诉被告阜新市公安局太平公安分局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年8月15日作出（2014）太行初字第1号行政判决，原告对该判决不服提出上诉，阜新市中级人民法院（2014）阜行终字第00036号行政裁定，将此案发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张洪娥诉称，因其妹夫张庆忠被判刑及与阜新市太平区孙家湾街道工作人员发生矛盾等事宜不满，于2014年2月进京上访，阜新市公安局太平公安分局在伪造证据、捏造违法事实及超越执法权限的情况下作出阜公（太）（治）决字[2014]第8号《公安行政处罚决定书》，对原告拘留十日的行政处罚。原告对该处罚决定不服，诉至法院。
经审理查明：2014年12月5日阜新市公安局太平公安分局委托锦州康宁医院法医司法鉴定所对原告张洪娥是否有精神疾病进行鉴定，锦康司[2014]精鉴字第232号司法鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人张洪娥属于限定（部分）责任能力人。经查，原告张洪娥离异，父母年老�体病，其成年子女叶娜拒绝为其担任监护人，本院于2016年5月24日向原告张洪娥住所地阜新市太平区孙家湾街道矿山社区送达了为张洪娥指定监护人的通知书，该社区也未能为其指定监护人，现原告无监护人。
本院认为，原告张洪娥经司法鉴定为限制民事行为能力人，其自身缺乏诉讼行为能力，故应由其监护人作为法定代理人参加诉讼，在无法确定监护人的情况下，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（四项）之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告张洪娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 唐大志
人民陪审员 邵玉杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 才莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7928号
原告：师某
委托诉讼代理人：蔺某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某保险公司榆林分公司
负责人：薛某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某，陕西某某律师事务所律师。
原告师某诉被告某某保险公司榆林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人蔺某某、被告某某保险公司榆林分公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某保险公司榆林分公司赔偿原告车辆损失费244213元、评估费7000元、施救费5500元、第三者路产损失4530元，共计261243元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月6日11时许，师某驾驶陕K8A2**号索兰托小型普通客车沿榆麻路由西向东行驶至3KM+100M处时，因疲劳驾驶致车辆撞上路南外砖砌挡墙，致砖砌挡墙、陕K8A2**号索兰托小型普通客车受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队三大队于2017年7月19日作出第6108022201700080号道路交通事故认定书，认定师某承担此次事故的全部责任。原告申请对其名下陕K8A2**号索兰托小型普通客车的车辆损失进行鉴定，贵院通过榆林市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所对该车辆损失鉴定，该机构出具陕中司鉴字（2017）160号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕K8A2**号索兰托小型普通客车车辆损失评估价值为244213元，为此，原告支出车辆损失鉴定费7000元。此次交通事故，原告另支出施救费5500元、第三者路产损失4530元。原告师某系陕K8A2**号索兰托小型普通客车车主，该车在被告某某保险公司榆林分公司投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险限额为255000元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间均为2016年9月25日起至2017年9月24日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告某某保险公司榆林分公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，被告对事故发生及保险责任均无异议，对于原告的合理损失某某保险公司榆林分公司愿意在保险限额内予以赔偿。本案的路产损失、施救费、诉讼费、鉴定费系间接损失，被告某某保险公司榆林分公司不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、新车购置发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的评估费票据、施救费票据、路产损坏清单、道路交通事故经济赔偿凭证、路产损失票据，用于证明原告因此次交通事故支出车辆损失评估费7000元、施救费5500元及路产损失4530元的事实，被告认为评估费、施救费、路产损失系间接损失，被告某某保险公司榆林分公司不予承担，经审查，评估费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且原告所提交证据相互之间予以佐证，可以证明此次交通事故造成路产损坏，原告支出路产损失费用4530元的事实，故本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，原告师某与被告某某保险公司榆林分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告师某投保的陕K8A2**号索兰托小型普通客车在保险期限内发生了致本车车辆、路产受损的事故，被告某某保险公司榆林分公司应按合同的约定依法赔付。
本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费244213元、评估费7000元、施救费5500元、路产损失费4530元，共计261243元，由被告某某保险公司榆林分公司在交强险限额内赔偿原告师某路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告师某路产损失2530元，车辆损失费、评估费、施救费共计256713元，超出机动车损失保险限额255000元，故被告某某保险公司榆林分公司在机动车损失险限额内赔偿原告师某255000元，超出部分1713元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某某保险公司榆林分公司在交强险限额内赔偿原告师某路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告师某路产损失2530元，在机动车损失险限额内赔偿原告师某车辆损失费、评估费、施救费共计255000元；上述费用共计259530元。
二、驳回原告师某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，原告师某负担50元，被告某某保险公司榆林分公司负担2559元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年十月九日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7928号原告：师某委托诉讼代理人：蔺某某，陕西某某律师事务所律师。被告：某某保险公司榆林分公司负责人：薛某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，陕西某某律师事务所律师。原告师某诉被告某某保险公司榆林分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告师某的委托诉讼代理人蔺某某、被告某某保险公司榆林分公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某某保险公司榆林分公司赔偿原告车辆损失费244213元、评估费7000元、施救费5500元、第三者路产损失4530元，共计261243元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日11时许，师某驾驶陕K8A2**号索兰托小型普通客车沿榆麻路由西向东行驶至3KM+100M处时，因疲劳驾驶致车辆撞上路南外砖砌挡墙，致砖砌挡墙、陕K8A2**号索兰托小型普通客车受损的道路交通事故。该事故榆林市公安局交通警察支队三大队于2017年7月19日作出第6108022201700080号道路交通事故认定书，认定师某承担此次事故的全部责任。原告申请对其名下陕K8A2**号索兰托小型普通客车的车辆损失进行鉴定，贵院通过榆林市中级人民法院委托陕西中科司法鉴定所对该车辆损失鉴定，该机构出具陕中司鉴字（2017）160号司法鉴定意见书，鉴定结论为陕K8A2**号索兰托小型普通客车车辆损失评估价值为244213元，为此，原告支出车辆损失鉴定费7000元。此次交通事故，原告另支出施救费5500元、第三者路产损失4530元。原告师某系陕K8A2**号索兰托小型普通客车车主，该车在被告某某保险公司榆林分公司投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险限额为255000元，第三者责任保险限额为50万元，保险期间均为2016年9月25日起至2017年9月24日止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告某某保险公司榆林分公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险属实，被告对事故发生及保险责任均无异议，对于原告的合理损失某某保险公司榆林分公司愿意在保险限额内予以赔偿。本案的路产损失、施救费、诉讼费、鉴定费系间接损失，被告某某保险公司榆林分公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、价格评估意见书、新车购置发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的评估费票据、施救费票据、路产损坏清单、道路交通事故经济赔偿凭证、路产损失票据，用于证明原告因此次交通事故支出车辆损失评估费7000元、施救费5500元及路产损失4530元的事实，被告认为评估费、施救费、路产损失系间接损失，被告某某保险公司榆林分公司不予承担，经审查，评估费、施救费系原告为查明和确定车辆的损失及为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且原告所提交证据相互之间予以佐证，可以证明此次交通事故造成路产损坏，原告支出路产损失费用4530元的事实，故本院对上述证据依法予以采信。本院认为，原告师某与被告某某保险公司榆林分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告师某投保的陕K8A2**号索兰托小型普通客车在保险期限内发生了致本车车辆、路产受损的事故，被告某某保险公司榆林分公司应按合同的约定依法赔付。本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费244213元、评估费7000元、施救费5500元、路产损失费4530元，共计261243元，由被告某某保险公司榆林分公司在交强险限额内赔偿原告师某路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告师某路产损失2530元，车辆损失费、评估费、施救费共计256713元，超出机动车损失保险限额255000元，故被告某某保险公司榆林分公司在机动车损失险限额内赔偿原告师某255000元，超出部分1713元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某某保险公司榆林分公司在交强险限额内赔偿原告师某路产损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告师某路产损失2530元，在机动车损失险限额内赔偿原告师某车辆损失费、评估费、施救费共计255000元；上述费用共计259530元。二、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，原告师某负担50元，被告某某保险公司榆林分公司负担2559元。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年十月九日书 记 员  白存海
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初58号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人华勇，男，1959年12月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，厨师，住贵州省凤冈县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]22号起诉书指控被告人华勇犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年7月下旬至2016年11月14日，被告人华勇伙同他人以营利为目的，在其经营的绍兴市上虞区百官街道前三村3-57号小吃店内，摆放“快乐福娃Ⅱ代”赌博机一台，供参赌人员李某等人进行赌博，从中非法获利人民币6000余元。
案发后，被告人华勇在公安机关退出违法所得人民币3000元。
另查明，公安民警从被告人华勇处扣押“快乐福娃Ⅱ代”赌博机一台、违法所得人民币63元。本案审理过程中，被告人华勇向本院退缴共同违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人华勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人华勇供述，证人李某、陆某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书、笔录及清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，缴款票据，抓获经过，被告人华勇常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华勇以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的游戏机共同开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人华勇能自愿认罪且已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人华勇的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；
二、作案工具“快乐福娃Ⅱ代”赌博机一台，予以没收（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局）；违法所得人民币六千零六十三元（其中三千零六十三元扣押在绍兴市公安局上虞区分局，三千元缴存在本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初182号
原告：乐安，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告乐安与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐安到庭参加诉讼。被告徐利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金154000元；2、被告支付原告自2018年2月6日起至判决执行时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告徐利民立据向原告借款20万元，约定借期12个月，利率每月2%。借款到期后，经原告催讨，被告支付原告利息至2018年2月6日止，并于同日偿还本金4.6万元。其余本息至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月6日，原告乐安与被告徐利民签订了一份《借款协议书》，协议约定，被告徐利民向原告乐安借款200000元，借款利息为月利率2%计息，每季度结息，借款期限1年，从2015年8月6日至2016年8月6日。当日被告徐利民并向原告乐安出具借条1份，原告乐安于同日将200000元存入被告徐利民在湖南省农村信用社账号内。借款到期后，经原告催讨，被告依约定利率支付原告利息至2018年2月6日止，并于同日偿还原告本金46000元，剩余本金154000元及利息至今未还。
上述事实，有被告徐利民出具的《借款协议书》、《借条》原件各1份、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》原件1份、及原告乐安的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方约定还款期限，被告应当依约定偿还原告借款。根据原告的陈述，本案借款利息已支付至2018年2月6日止，并偿还本金46000元，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金154000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告自2018年2月6日起至判决执行时止的利息的诉讼请求，因被告支付原告利息至2018年2月6日止，应当从2018年2月7日起至下欠本金154000元清偿之日止按约定月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告乐安借款本金154000元，并支付原告乐安从2018年2月7日起至借款本金154000元清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年七月二日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初182号原告：乐安，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告乐安与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐安到庭参加诉讼。被告徐利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金154000元；2、被告支付原告自2018年2月6日起至判决执行时止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告徐利民立据向原告借款20万元，约定借期12个月，利率每月2%。借款到期后，经原告催讨，被告支付原告利息至2018年2月6日止，并于同日偿还本金4.6万元。其余本息至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。被告徐利民未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告乐安与被告徐利民签订了一份《借款协议书》，协议约定，被告徐利民向原告乐安借款200000元，借款利息为月利率2%计息，每季度结息，借款期限1年，从2015年8月6日至2016年8月6日。当日被告徐利民并向原告乐安出具借条1份，原告乐安于同日将200000元存入被告徐利民在湖南省农村信用社账号内。借款到期后，经原告催讨，被告依约定利率支付原告利息至2018年2月6日止，并于同日偿还原告本金46000元，剩余本金154000元及利息至今未还。上述事实，有被告徐利民出具的《借款协议书》、《借条》原件各1份、《湖南省农村信用社个人业务存款凭证》原件1份、及原告乐安的陈述加以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方约定还款期限，被告应当依约定偿还原告借款。根据原告的陈述，本案借款利息已支付至2018年2月6日止，并偿还本金46000元，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金154000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告支付原告自2018年2月6日起至判决执行时止的利息的诉讼请求，因被告支付原告利息至2018年2月6日止，应当从2018年2月7日起至下欠本金154000元清偿之日止按约定月利率2%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告乐安借款本金154000元，并支付原告乐安从2018年2月7日起至借款本金154000元清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告徐利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  刘小庚审 判 员  邝小勇人民陪审员  郑光喜二〇一八年七月二日书 记 员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初212号
原告：许社会，男，1958年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：济源奇正地产有限公司，住所地济源市大中华城市广场售楼部二楼。
法定代表人：赵显奇，系公司董事长。
被告：河南地远建筑工程有限公司，住所地河南省林州市人民路72号，济源办事处地址：济源市北海济渎路新党校对面。
法定代表人：常广明，系公司董事长。
被告：邹南超，男，1971年2月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：邹雪彬（被告邹南超儿子）。
被告：吴建彬，男，1976年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告许社会与被告济源奇正地产有限公司（以下简称奇正地产公司）、河南地远建筑工程有限公司（以下简称地远建筑工程公司）、邹南超、吴建彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许社会及其委托代理人苗先跃、被告邹南超、吴建彬到庭参加诉讼，被告奇正地产公司、被告地远建筑工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务报酬1800元。事实和理由：2015年6月22日至7月14日，原告在被告承建的济源市大中华城市广场8号楼提供劳务17.2天，每天140元，工资共计2408元，被告至今仍欠1800未付。
被告邹南超辩称，欠原告工资属实，也同意支付原告工资，但因奇正地产公司未支付工程款，暂时无力支付原告工资。
被告吴建彬辩称，其是被告邹南超聘请的管理人员，在工地负责记工。其认为被告奇正地产公司应将工程款支付给被告邹南超，由邹南超支付原告工资。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订承包合同，承建济源大中华城市广场8#楼工程。2015年6月22日至7月14日，原告在该工地上干活17.2天，每天140元，工资共计2408元，期间原告借支608元，余款1800元被告至今未支付。以上事实有原告提供的工资本，被告邹南超提供的承包合同、工程进度付款表及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。本案中，原告持有被告吴建彬出具的工资本要求被告邹南超支付工资，被告奇正地产公司、地远建筑工程公司、吴建彬承担连带责任。庭审中，邹南超称其是被告地远建筑工程公司的工作人员，并认可雇佣原告干活，被告吴建彬是受其委托给原告出具工资本，发放部分工资的事实。被告地远建筑工程公司未到庭参加诉讼，亦未对与被告邹南超之间的关系予以说明，结合邹南超提供的其作为受托人代表被告地远建筑工程公司与被告奇正地产公司签订的承包合同，可以认定被告邹南超的行为代表被告地远建筑工程公司。故支付原告工资的责任应由被告地远建筑工程公司承担。原告要求被告邹南超、吴建彬支付工资无依据，不予支持。而被告奇正地产公司将工程合法分包给被告地远建筑工程公司，与欠付原告工资无直接关系，不应承担支付工资的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南地远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许社会1800元；
二、驳回原告许社会要求被告济源奇正地产有限公司、被告邹南超、被告吴建彬承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南地远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年四月七日
书记员 吴小磊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更579号
罪犯王加军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人王加军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月13日起至2020年11月12日止。于2013年4月30日减刑一年；2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2008年11月13日起至2019年1月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王加军予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月13日至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更579号罪犯王加军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月21日作出（2009）潍城未刑初字第30号刑事判决，以被告人王加军犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年11月13日起至2020年11月12日止。于2013年4月30日减刑一年；2014年12月31日减刑十个月，现刑期自2008年11月13日起至2019年1月12日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王加军予减刑一年（即其刑期变更为自2008年11月13日至2018年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04834号
原告万春满。
被告张丽娟。
被告张君。
原告万春满诉被告张丽娟、张君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万春满，被告张君到庭参加诉讼，被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春满诉称：二被告系夫妻关系，2012年1月8日，二被告向原告借款人民币5万元，有被告打的借条一枚为证，此款至今没有给付，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝给付，现在连电话都不接听了。无奈诉至法院，请求二被告立即返还原告借款人民币5万元及按中国邮政储蓄银行2012年5月定期存款利率计算5万元自2012年1月8日始至今的利息，被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张丽娟未答辩。
被告张君辩称：这笔钱是我前妻张丽娟向原告借的，我现在与张丽娟已经离婚了，我承认这笔借款，离婚后该笔借款应是一人一半，但现在法院执行我工资，我只承担借款的一半，我现在没有现金，我只能慢慢还。
经审理查明:二被告的原系夫妻关系，双方于2012年10月31日办理离婚登记。被告张丽娟于2012年1月8日向原告借款5万元，2014年二被告为原告出具欠条一枚，内容为：“欠条，今欠万春满人民币伍万元整，（￥50,000.00）欠款时间2012年1月8日，借款人张丽娟、张君”此款经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条原件1枚，被告向本院提交离婚证在卷佐证，经庭审质证，认证，以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：二被告向原告借款5万元的事实成立，二被告应当履行偿还原告借款5万元的义务。故原告请求被二被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张君抗辩“已与张丽娟离婚，该笔借款承担一半还款责任”，但被告张君在欠条中借款人处签字捺印行为，为此笔借款的共同借款人，故被告张君的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟、张君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告万春满借款5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元,公告费800元，合计1,850元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王雪男
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初1526号
原告：黄金辉，女，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
被告：何昂，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，因涉嫌刑事犯罪羁押于长沙市望城区看守所。
原告黄金辉与被告何昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄金辉、被告何昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告何昂以家庭需要为由，向原告借款10万元，后逾期未还，特诉至法院。
被告何昂辩称，2016年确实从原告处借款10万元，当时约定了每月3分的利息，以3分月息偿还一个月利息后便按月息5分偿还利息至2016年农历10月。2016年农历10月至2017年12月28日间还偿还了5000元。
原告黄金辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、字据1张，拟证明被告向原告借款10万元。被告对原告提交的2份证据，无异议，原告提交的前述2份证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告何昂未向法庭提交证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告黄金辉经营洗车店，被告何昂经常到原告洗车店洗车，遂与原告认识，并向原告借钱，双方之间发生多次借贷往来。2016年2月3日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条上未约定利息，亦未约定借款期限。被告陈述，当时口头约定借款月息3分，并以月息3分标准偿还一个月利息，以月息5分标准偿还利息至2016年农历10月，此外还偿还了5000元；原告陈述，被告偿还利息均是按月息3分偿还，除本案起诉的10万元之外，被告还欠原告15万元。
本院认为，被告何昂向原告黄金辉出具借条借钱，双方之间成立借贷关系，均应当按照约定履行各自义务。原被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，自原告向被告提起诉讼之日，即可视为借款到期，被告应当予以偿还。被告辩称，曾以月息5分偿还数月的借款利息，但未提供证据证明，且原告不认可，因而不存在以偿还利息抵扣本金的情形。至于被告辩称2016年农历10月之后还另行偿还5000元，其并未提供证据证明，且即便属实，该笔偿还款项也应认定为利息。基于前述，本案原告所诉10万元借款本金，被告尚未偿还，对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何昂于本判决生效之日起十日内向原告黄金辉偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告何昂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗新祥
二〇一八年六月二十日
代理书记员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初1526号原告：黄金辉，女，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：何昂，男，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，因涉嫌刑事犯罪羁押于长沙市望城区看守所。原告黄金辉与被告何昂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄金辉、被告何昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，被告何昂以家庭需要为由，向原告借款10万元，后逾期未还，特诉至法院。被告何昂辩称，2016年确实从原告处借款10万元，当时约定了每月3分的利息，以3分月息偿还一个月利息后便按月息5分偿还利息至2016年农历10月。2016年农历10月至2017年12月28日间还偿还了5000元。原告黄金辉围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张、字据1张，拟证明被告向原告借款10万元。被告对原告提交的2份证据，无异议，原告提交的前述2份证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何昂未向法庭提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄金辉经营洗车店，被告何昂经常到原告洗车店洗车，遂与原告认识，并向原告借钱，双方之间发生多次借贷往来。2016年2月3日，被告向原告借款10万元并出具借条，借条上未约定利息，亦未约定借款期限。被告陈述，当时口头约定借款月息3分，并以月息3分标准偿还一个月利息，以月息5分标准偿还利息至2016年农历10月，此外还偿还了5000元；原告陈述，被告偿还利息均是按月息3分偿还，除本案起诉的10万元之外，被告还欠原告15万元。本院认为，被告何昂向原告黄金辉出具借条借钱，双方之间成立借贷关系，均应当按照约定履行各自义务。原被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，自原告向被告提起诉讼之日，即可视为借款到期，被告应当予以偿还。被告辩称，曾以月息5分偿还数月的借款利息，但未提供证据证明，且原告不认可，因而不存在以偿还利息抵扣本金的情形。至于被告辩称2016年农历10月之后还另行偿还5000元，其并未提供证据证明，且即便属实，该笔偿还款项也应认定为利息。基于前述，本案原告所诉10万元借款本金，被告尚未偿还，对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何昂于本判决生效之日起十日内向原告黄金辉偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告何昂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗新祥二〇一八年六月二十日代理书记员  肖 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6664号
原告：高尚红。
原告：赵平。
被告：董玉兵。
被告：尹金权。
原告高尚红、赵平与被告董玉兵、尹金权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告高尚红、赵平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尚红、赵平撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告高尚红、赵平共同负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张迟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初398号
原告：苑洪伟，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：韩珊，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙亚娟，女，35岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告苑洪伟与被告韩珊、孙亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑洪伟到庭参加诉讼，被告韩珊、孙亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苑洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币30,000.00元，并从2016年9月1日起至还清借款时止按月息利率2%支付逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年2月份在我处借款20,000.00元，当时约定月息利率2%，2014年二被告偿还我利息4.000.00元;到2016年8月12日本息合计30,000.00元，二被告重新给我出具借据一枚，约定2016年9月1日还款，未约定利息。此款我多次索要，被告推托至今未还。
韩珊未答辩。
孙亚娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年2月份在原告处借款20,000.00元，当时约定月息利率2%，2014年二被告偿还给原告利息4,000.00元；截止2016年8月12日本息合计30,000.00元，二被告重新给原告出具借据一枚，约定2016年9月1日还款，未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法且有效，被告韩珊、孙亚娟作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告要求二被告按月息利率2%支付逾期利息，因双方未在借据中约定，故应按法律规定月息利率0.5%计算支付利息。被告韩珊、孙亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩珊、孙亚娟偿还原告苑洪伟借款本金人民币30,000.00元，并从2016年9月1日起至还清借款之日止按月息利率0.5%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告韩珊、孙亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一七年三月二十日
书记员 姚 成
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0973号
原告陈某。
被告栾某。
原告陈某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2004年4月在一起工作而相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。婚后感情尚好，2008年7月18日生一子陈某某，小孩出生后双方常发生争吵。2013年原告更换了住房，双方一直分居，被告经常与同事外出吃饭、娱乐，不顾小孩和家庭生活。2014年4月的一天其夜里11点多回家，却欺骗原告说9点就到家了。现双方的夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：结婚证1份。
被告栾某辩称，对原告陈述的双方登记结婚、举行结婚仪式并生育子女的事实没有异议，但双方并没有分居，原告称被告没有照顾小孩和家庭生活也不是事实，双方之间并没有什么矛盾，被告不同意离婚。其未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月相识，2005年确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方按习俗举行结婚仪式，2008年7月18日双方生一子陈某某。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系自行相识并确立恋爱关系，经过一段时间相处后登记结婚，并在婚后生育一子，说明双方具有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生了一些矛盾，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告栾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余雷
二〇一四年六月十三日
书记员 余涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保30号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛为勇。
被申请人储爱民，男。
被申请人常和英，女。
被申请人储颜东，男。
被申请人储爱杰，男。
被申请人储爱水，男。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人储爱民、常和英、储颜东、储爱杰、储爱水银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以自己所有的高房权证公字第××号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结储爱民、常和英、储颜东、储爱杰、储爱水银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、申请费600元由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月十八日
书记员 侯 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第05197号
原告：王元华，男，生于1981年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：刘清海，男，生于1978年，汉族，住重庆市黔江区。
原告王元华诉被告刘清海劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，实行独任审判。在审理过程中，原告王元华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元华在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王元华撤回起诉。
本案免收受理费用。
审判员 陈江
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘再
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执746号
申请执行人：李宁，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：泰安天赐晶体有限公司。
本院在执行李宁与泰安天赐晶体有限公司劳动争议一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执746号申请执行人：李宁，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：泰安天赐晶体有限公司。本院在执行李宁与泰安天赐晶体有限公司劳动争议一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月二十四日书记员 王佩佩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执436号
申请执行人王晓军，现住黑龙江省。
被执行人邹艾飞，现住黑龙江省。
被执行人刘崎辰，现住黑龙江省。
本院在执行人王晓军申请执被执行人邹艾飞、刘崎辰健康权纠纷一案中，被执行人确无可执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院(2014)加民初字第473号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王浛
二〇一六年十一月十七日
书记员 裴莹
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执382号
被执行人山东暖朝新材料有限公司与济南东铭木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民终1490号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判第二庭将山东暖朝新材料有限公司应承担的二审诉讼费890元事宜移送执行。经执行，被执行人山东暖朝新材料有限公司应承担的二审诉讼费890元、本案执行费50元执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：
本院（2018）鲁01民终1490号民事判决书确定的山东暖朝新材料有限公司应承担的二审诉讼费890元执行事宜执行完毕。
二〇一八年六月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执585号
申请执行人：刘志勇，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4810。
被执行人：梁伟忠，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4011。
关于申请执行人刘志勇与被执行人梁伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第58号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁伟忠逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人刘志勇向本院申请执行。基于申请执行人刘志勇的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁伟忠的存款及其它资金、财产权等合共人民币400万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范宇平
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初527号
原告：蒋文平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。
法定代表人：侯曦，公司董事长。
原告蒋文平与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文平到庭参加诉讼。被告新田县轶曦房地产开发有限公司之法定代表人侯曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元，并支付从2018年4月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月息2分，借期至2018年4月30日止。合同签订后，原告依约转账200000元给被告，被告出具收据。借款到期后，被告没有履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。
被告新田县轶曦房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋文平与被告新田县轶曦房地产开发有限公司于2017年11月1日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限至2018年4月30日止，利息为月息2分计算。当日原告通过银行转账方式将借款200000元交付被告。被告向原告出具《收据》1份。借款到期后，被告向原告支付利息至2018年5月20日止，借款本金200000元至今未还。
上述事实，有《借款合同》、被告出具《收据》、《银行转账凭证》及原告陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方约定还款期限，被告在借款到期后应当依约偿还借款，双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告蒋文平借款本金200000元，并支付原告蒋文平从2018年5月21日起至借款本金200000元清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 刘小庚
二〇一八年六月十五日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初527号原告：蒋文平，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，现营业场所新田县新城国际小区内。法定代表人：侯曦，公司董事长。原告蒋文平与被告新田县轶曦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文平到庭参加诉讼。被告新田县轶曦房地产开发有限公司之法定代表人侯曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元，并支付从2018年4月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月息2分，借期至2018年4月30日止。合同签订后，原告依约转账200000元给被告，被告出具收据。借款到期后，被告没有履行还款义务。请求法院支持原告诉讼请求。被告新田县轶曦房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蒋文平与被告新田县轶曦房地产开发有限公司于2017年11月1日签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限至2018年4月30日止，利息为月息2分计算。当日原告通过银行转账方式将借款200000元交付被告。被告向原告出具《收据》1份。借款到期后，被告向原告支付利息至2018年5月20日止，借款本金200000元至今未还。上述事实，有《借款合同》、被告出具《收据》、《银行转账凭证》及原告陈述加以证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”。本案中，双方约定还款期限，被告在借款到期后应当依约偿还借款，双方在合同中约定利息按月息2分计算未违反法律规定，本案虽然没有约定逾期利率，原告主张自被告逾期还款后按借期内的利率计算利息至清偿之日止符合法律规定，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告新田县轶曦房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告蒋文平借款本金200000元，并支付原告蒋文平从2018年5月21日起至借款本金200000元清偿之日止按年利率24%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  刘小庚二〇一八年六月十五日书记员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初559号
原告：哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司。
住所地：哈尔滨开发区哈平路集中区大连路渤海路西南。
法定代表人：马光，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪刚，男，1962年12月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。
被告：山西昔阳运裕煤业有限责任公司。
住所地：山西省昔阳县大寨镇赵秦宫村南。
法定代表人：任俊文，任该公司总经理。
原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司（以下简称威瀚电气公司）与被告山西昔阳运裕煤业有限责任公司（以下简称运裕煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告威瀚电气公司的委托代理人孙洪刚、杨俊林到庭参加诉讼。被告运裕煤业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威瀚电气公司诉称，2009年7月21日，原告威瀚电气公司与被告运裕煤业公司签订了《中标合同》一份，合同约定：被告向原告购买35KV变电站静止型动态无功补偿装置设备一套，总价为68.5万元。原告按照合同约定于2010年4月8日将货物交付被告指定地点。被告应按照合同约定于2011年5月9日前付清全部货款。后被告支付54万元货款，余款14.5万元未付。故诉至法院请求判令被告支付货款余额14.5万元及以14.5万元货款为基数，从2011年5月9日起至2016年11月22日止的利息的1.5倍计算73583元。
被告运裕煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告威瀚电气公司围绕其主张，向法庭提供了《中标合同》一份、货物发运通知单一份、设备维修报告一份、对账函一份，证实被告向原告购买35KV变电站静止型动态无功补偿装置设备一套，现仍欠货款14.5万元的事实。上述证据经庭审质证，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，属自愿放弃抗辩权，故对原告所举的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2009年7月21日，原告威瀚电气公司与被告运裕煤业公司签订了《中标合同》一份，合同约定：被告向原告购买35KV变电站静止型动态无功补偿装置设备一套，总价为68.5万元，结算方式为预付合同金额30%、到货后付合同金额的30%、调式运行正常后付合同金额的30%、10%质量保证金一年后无质量问题返还。原告2010年3月1日发货，于2010年4月8日将货物交付被告指定地点。被告支付54万元货款，余款14.5万元未付。上述事实有原告提供的《中标合同》、发货通知单、对账函及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告威瀚电气公司与被告运裕煤业公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告向被告交付货物，现被告未按照合同约定全面履行支付货款义务，显属违约，现原告要求被告支付剩余货款，于法有据，本院依法应予支持。关于原告主张的逾期利息，属被告违约给原告造成的逾期付款损失，该项主张也符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款损失的数额，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，以未付货款145000元为基数、年息6%计算，即145000元×6%×5年+145000元×（6%÷12个月）×6个月+145000元×（6%÷360天）×15天=48212.5元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告山西运裕煤业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨威瀚电气设备股份有限公司货款145000元及从2011年5月9日起至2016年11月22日止的逾期付款利息48212.5元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.62元，由被告山西运裕煤业有限责任公司负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔令贤
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1174号
原告：方德文，男，1979年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：安富民，男，1984年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。
原告方德文与被告安富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告方德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按方德文撤回起诉处理。
审判员 董奎德
二〇一八年四月十六日
书记员 侯永平
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1174号原告：方德文，男，1979年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：安富民，男，1984年8月4日出生，汉族，陕西省安康市人。原告方德文与被告安富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告方德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按方德文撤回起诉处理。审判员  董奎德二〇一八年四月十六日书记员  侯永平
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初642号
原告：钟修义，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张宏林，男，1985年4月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告钟修义诉被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告钟修义到庭参加了诉讼,被告张宏林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25万元及利息3万元（自2016年1月1日起按月利率1%计算至2016年12月31日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因为生意上资金困难向原告借款25万元，并向原告出具了借条一张，双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告以各种理由拒绝归还原告借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告张宏林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条及中国农业银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。被告张宏林未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日、6月24日、6月30日、7月5日、2015年9月8日，原告通过银行分别转款22000元、36000元、16000元、22000元、14000元至被告的银行账户；2014年4月21日、5月1日、5月2日、5月4日、5月10日，原告通过银行分别转款28300元、4万元、2万元、24200元、3万元至被告指定的廖福梅银行账户；以上转款合计252500元。2016年12月7日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到钟修义人民币贰拾伍万整（250000）期限1年，利息按月息1%计算”。原告因催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款25万元的事实，有其出具借条及银行交易流水为证，且被告未到庭对借款及还款情况进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告请求被告归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定按月利率1%计算利息，借款期限为一年，故原告主张被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日的利息3万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏林于本判决生效之日起十日内归还原告钟修义借款25万元及利息3万元（以本金25万元为基数，自2016年1月1日起按年利率12%计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费300元。共计5800元（原告钟修义已预交），由被告张宏林承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初855号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，1970年1月27日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：窦春梅，女，1967年3月27日出生，汉族，住高青县。
被告：窦恒杰，男，1968年2月20日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告窦春梅、窦恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼。被告窦春梅、窦恒杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人窦春梅偿还我行借款本金28999.00元及利息68664.44元（利息截止日2017年12月21日），本息合计97663.44元及至该贷款清偿日利息。2、担保人窦恒杰承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人窦春梅于2008年4月29日与原告签订借款合同，并于当日贷出，到期日2009年4月28日，贷款金额29000.00元，现余额28999.00元（2009年10月9日归还1.00元），借款用途：借新还旧，担保人：窦恒杰。借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金28999.00元、利息68664.44元（利息截止日2017年12月21日），本息合计：97663.44元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，望判如所请。
被告窦春梅、窦恒杰未作答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款利息计算明细1份，5号证据公告催收1宗。被告窦春梅、窦恒杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年4月29日，窦春梅与原告签订借款合同，合同约定借款用途为借新还旧；借款金额为29000.00元；借款月利率为12.45‰；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告窦恒杰与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。2008年4月29日，原告向被告窦春梅发放贷款29000.00元，到期日为2009年4月28日。贷款逾期后，原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告窦春梅、窦恒杰进行公告催收。截止2017年12月20日，被告窦春梅尚欠原告借款本金28999.00元、利息68664.44元，被告窦恒杰未履行保证责任。
本院认为，原告高青农商行与被告窦春梅签订的借款合同、与被告窦恒杰签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款29000.00元给付被告窦春梅使用，被告窦春梅应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告窦春梅偿还借款本金28999.00元、利息68664.44元（利息截止日2017年12月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告窦恒杰是否应对窦春梅的借款承担连带保证责任的问题。根据保证合同约定，原告与被告窦恒杰签订的保证合同中约定的保证期间为2009年4月29日起至2011年4月28日。原告虽于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告窦恒杰进行了公告催收，但双方并无公告催收的约定，应视为在保证期间内未要求被告窦恒杰承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告主张被告窦恒杰对被告窦春梅的借款本息承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金28999.00元、利息68664.44元（利息截止日2017年12月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年12月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.00元，由被告窦春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 洵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初187号
原告：周口市四通建筑有限公司，住所地河南省周口市人民路33号商业干校二楼东。
法定代表人：韩娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宁坡，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
原告周口市四通建筑有限公司与被告刘伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0124刑更2号
罪犯王某某，男，汉族，1981年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年8月25日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被处以行政拘留15日；因吸食毒品被处以行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，合并执行行政拘留20日，罚款人民币2000元。现羁押于方正县拘留所。
2016年2月16日，本院依法做出了（2015）方刑初字第142号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省方正县司法局于2017年9月8日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
黑龙江省方正县司法局提出社区服刑人员王某某置国家法律于不顾，连续违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》被处以行政拘留。鉴于其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故建议本院撤销王某某的缓刑判决。
经审理查明：2016年2月16日，本院依法做出了（2015）方刑初字第142号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构予以执行，社区矫正期限自2016年2月27日起至2018年2月26日止。
2017年8月25日8时30分，社区服刑人员王某某吸食毒品后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未进行安全技术年检的沪xxx**号小型汽车自南向北行驶至国道哈同公路与莲新公路路口时，被执勤交警当场查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对王某某处以行政拘留15日，罚款人民币2000元；《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款之规定，对王某某处以行政拘留15日。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十八条之规定，对王某某合并执行行政拘留20日，罚款人民币2000元。
上述事实，有方正县司法局社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员报到情况通知单，社区矫正人员初次谈话记录，接受社区保证书，黑龙江省方正县人民法院执行通知书，社区矫正宣告书、社区矫正责任书，方正县司法局撤销缓刑建议书，黑龙江省方正县人民法院（2015）方刑初字第142号刑事判决书，方公（交）行罚决字（2017）561号处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，国家设立《社区矫正实施办法》是希望通过社区组织进行的社会化教育，使罪行较轻，主观恶性不大，社会危害性相对较小的犯罪分子经过教育改造后，增强其法律意识和社会责任感，修复社会关系，使其能够适应并顺利回归社会。王某某在接受社区矫正期间吸食毒品，并在吸食毒品的状态下无证驾驶机动车辆上路行驶被处以行政处罚，可见其缺乏社会责任感，对良好的社会关系仍具有一定的危害性，已不具备接受社区矫正的条件，亦违背本院对其判处缓刑处罚的初衷。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）方刑初字第142号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋雪娜
黑龙江省方正县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0124刑更2号罪犯王某某，男，汉族，1981年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年8月25日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被处以行政拘留15日；因吸食毒品被处以行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，合并执行行政拘留20日，罚款人民币2000元。现羁押于方正县拘留所。2016年2月16日，本院依法做出了（2015）方刑初字第142号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。黑龙江省方正县司法局于2017年9月8日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。黑龙江省方正县司法局提出社区服刑人员王某某置国家法律于不顾，连续违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》被处以行政拘留。鉴于其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故建议本院撤销王某某的缓刑判决。经审理查明：2016年2月16日，本院依法做出了（2015）方刑初字第142号刑事判决书，以交通肇事罪，判处被告人王某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付社区矫正机构予以执行，社区矫正期限自2016年2月27日起至2018年2月26日止。2017年8月25日8时30分，社区服刑人员王某某吸食毒品后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未进行安全技术年检的沪xxx**号小型汽车自南向北行驶至国道哈同公路与莲新公路路口时，被执勤交警当场查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项之规定，对王某某处以行政拘留15日，罚款人民币2000元；《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款之规定，对王某某处以行政拘留15日。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十八条之规定，对王某某合并执行行政拘留20日，罚款人民币2000元。上述事实，有方正县司法局社区矫正人员基本信息表，社区矫正人员报到情况通知单，社区矫正人员初次谈话记录，接受社区保证书，黑龙江省方正县人民法院执行通知书，社区矫正宣告书、社区矫正责任书，方正县司法局撤销缓刑建议书，黑龙江省方正县人民法院（2015）方刑初字第142号刑事判决书，方公（交）行罚决字（2017）561号处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，国家设立《社区矫正实施办法》是希望通过社区组织进行的社会化教育，使罪行较轻，主观恶性不大，社会危害性相对较小的犯罪分子经过教育改造后，增强其法律意识和社会责任感，修复社会关系，使其能够适应并顺利回归社会。王某某在接受社区矫正期间吸食毒品，并在吸食毒品的状态下无证驾驶机动车辆上路行驶被处以行政处罚，可见其缺乏社会责任感，对良好的社会关系仍具有一定的危害性，已不具备接受社区矫正的条件，亦违背本院对其判处缓刑处罚的初衷。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）方刑初字第142号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑二年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马井军审 判 员  李 想人民陪审员  张秀梅二〇一七年九月十一日书 记 员  宋雪娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3102号
罪犯潘明波，男，汉族，1988年10月19日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）昭中刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人潘明波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿2万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）云高刑终字第1618号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘明波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯潘明波现刑罚执行已达4年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯潘明波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明波减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2032年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩