福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第30号
上诉人（原审被告）蔡权利，男，1961年10月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人陈国兵，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人张志明，广东鹏港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建省佳成顺发担保有限公司，住所地福建省长汀县腾飞经济开发区3路2号。
法定代表人蔡忠极，总经理。
委托代理人郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，该公司法务部员工，住福建省惠安县。
上诉人蔡权利因与被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司（以下简称佳成公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第1993号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人蔡权利的委托代理人陈国兵、张志明与被上诉人佳成公司的委托代理人郑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月4日，蔡权利与佳成公司签订《担保租赁合同》一份，约定由佳成公司将2台“台帆”牌电脑横机租赁给蔡权利使用16个月；蔡权利应向佳成公司支付首付款人民币10万元，租金9万元、利息7920元，合计97920元；租赁的期限自2010年4月6起到2011年8月6日止；租赁期满后,佳成公司以每台1**元的留置价转让给蔡权利；如果迟延付款每迟延一日按所欠租金的每日万分之八计算罚息；出租人对租赁物具有完全的所有权，承租人在承租期内对租赁物负责修缮等；租赁方迟延付款7日以上的，或者侵犯出租人对租赁物的完全所有权，将租赁物进行出售、抵押、质押、转让的，属严重违约。如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止租赁合同，并要求对方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。合同签订后，蔡权利依约向佳成公司支付了首付款10万元，佳成公司也将2台电脑针织横机[型号规格TF2-52S7G(stoll式)]交付给了蔡权利。蔡权利在收到租赁物后，将租赁物安装在广东省东莞市常平镇苏坑村南向队21号使用。但是，蔡权利仅在2010年12月6日支付了5万元租金，而对第二期在2011年8月6日应支付的租金47920元至今尚未支付。经佳成公司多次催讨，蔡权利拖延、拒绝支付。为此，佳成公司诉至法院，请求判令：1、蔡权利立即向佳成公司支付尚欠的租金47920元；2、蔡权利立即归还向佳成公司租赁的2台7针“台帆”牌电脑针织横机机台，如果缺损由蔡权利赔偿损失；3、蔡权利支付自2011年8月6日起至付清租金之日止，以拖欠租金47920元为基数，按日万分之八计算的违约金；4、本案诉讼费用由蔡权利承担。
原审法院认为，佳成公司与蔡权利签订的《担保租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。双方都必须按照合同的约定，各自履行合同义务。根据双方约定，在租赁期内，租赁物的所有权属于佳成公司，如蔡权利未违约，则蔡权利可以留购租赁物并取得所有权。本案佳成公司按合同约定交付了租赁物后，蔡权利未按合同约定付清全部租金已构成违约，蔡权利无权留购租赁物并取得所有权。因此，佳成公司要求蔡权利归还租赁物并支付尚欠租金及承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决：一、蔡权利应于本判决生效之日起十日内将其租赁的2台“台帆”牌全电脑针织横机[型号规格TF2-52S7G(stoll式)]归还给福建省佳成顺发担保有限公司。二、蔡权利应于本判决生效之日起十日内向福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠的租金47920元。三、蔡权利应于本判决生效之日起十日内向福建省佳成顺发担保有限公司支付从2011年10月8日起至付租赁金之日止，以尚欠租金47920元为基数，按日万分之八计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半交纳499元，由蔡权利负担。
一审宣判后，蔡权利不服，向本院提起上诉，认为一审法院违反程序，认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，请求撤销原判，改判驳回佳成公司的诉讼请求。主要理由：（一）一审法院并没有给上诉人送达过开庭传票，违反法定程序。（二）一审法院认定事实不清，根据双方签订的《担保租赁合同》第十一条2.2：“立即通知承租人解除合同，并收回、处分租赁物件，租赁物的价值由出租人指定的评估机构评估后确定；出租人收回、处分租赁物时出租人处分租赁物所得价款不足以弥补本合同承租人应支付的所有到期和未到期租金及其它应付款项和收回处分租赁物件所发生的费用时，承租人应当就差额部分向出租人进行补偿。”收回租赁物件和支付租金是一种选择关系，在收回租赁物并依法评估拍卖后才能主张剩余的租金差额，一审判决上诉人归还租赁物件并支付租金47920元显属错误。（三）《担保租赁合同》为被上诉人单方出具的格式合同，该合同条款均是上诉人承担义务，被上诉人没有相应义务，合同显失公平。合同中约定的违约金为日万分之八，明显过高，应依法调低。
被上诉人佳成公司答辩称：（一）《担保租赁合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定。上诉人承租设备后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务。被上诉人有权依照合同约定，要求上诉人支付全部租金（到期及未到期的）及延迟付款的违约金，返还租赁物，故请法庭支持被上诉人的诉讼请求。（二）《中华人民共和国合同法》第二百四十八条属任意性法规，该条规定赋予出租人在承租人违约时在两种权利中做出选择，要么要回所有租金，要么解除合同，取回租赁物，允许当事人通过约定加以排除。被上诉人可以选择一项或者多项措施，上诉人称被上诉人只能选择一种措施，是断章取义。（三）本案合同中双方约定了违约金的比例或金额，根据《中华人民共和国民法通则》的公平、诚实信用原则，是守约方对违约方的惩罚。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人对一审认定“如果租赁方违约，出租方可以立即通知对方提前终止租赁合同，并要求对方支付所有到期和未到期租金及其他应付款项，并可同时收回和处分租赁物等权利义务。”有异议，认为合同中的约定是：若承租方违约，出租方要么解除合同，收回租赁物，若租赁物拍卖的价值不足以弥补承租方拖欠的租金，承租方予以补足差价；要么要求承租方支付拖欠的租金。两者是选择项，并不是并列项。另外，上诉人对一审认定“经原告多次向被告催讨，被告却以种种无理的借口拖延、拒绝支付。”有异议，认为出租方并未对承租方进行任何的催告。被上诉人对一审认定的事实无异议。本院对一审已查明、双方均无异议的事实予以确认。
上诉人在二审中未提交新的证据材料。被上诉人在二审中提交2012年7月8日上诉人出具的《欠条》一份，证明被上诉人有向上诉人催讨款项等事实。
上诉人质证认为：对《欠条》的真实性予以认可，当时确实欠被上诉人这么多钱。欠条下面有个附加条件，要求被上诉人提供机台密码，然后才能付钱，结果被上诉人一直未提供密码，导致上诉人机台闲置，无法使用。
本院认为，该证据具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，予以采信。
本案双方争议的焦点为：一、原审法院是否违反法定程序？二、被上诉人能否既要求上诉人支付租金同时又收回租赁物？三、合同约定的违约金是否应调整？对此，本院予以分析、认定如下：
一、关于原审法院是否违反法定程序问题
经查，上诉人的代理人在原审法院的《诉讼文书送达地址确认书》上确认的上诉人的送达地址为广东省深圳市龙岗区龙岗中心城吉祥路风临国际A座401，并留有代理人的联系电话。原审法院有将开庭传票通过邮政特快专递寄送至该地址，快递人员电话联系该代理人，代理人称出差在外，致使邮件退回。原审法院审判人员开庭前曾与上诉人的代理人进行了电话沟通，开庭时间也是与代理人协商后所确定。本院认为，上诉人的代理人作为职业律师，是接受该律师事务所的指派代理诉讼，对于人民法院的诉讼材料，即使本人外出，完全可以也应当由律师事务所的其他工作人员及时代收，且原审法院此前亦通过该地址向其送达过管辖权异议《民事裁定书》等其他法律文书，故对上诉人的代理人以未收到开庭传票为由主张原审法院存在程序违法、要求发回重审，本院不予采纳。
二、关于被上诉人是否能够既要求支付租金同时又收回租赁物问题
上诉人与被上诉人签订的《担保租赁合同》第十一条约定，在承租人未按期足额支付租金情况下，出租人有权“立即通知承租人提前终止租赁合同，并要求承租人支付合同下的所有到期和未到期租金及其他应付款项”、“立即通知承租人解除本合同，并收回、处分租赁物件”、“向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用”、“责令租赁物不得使用”等，但本案中被上诉人是因2011年8月6日上诉人未支付到期租金而提起诉讼，合同约定的租赁期限已经届满，不存在提前终止租赁合同或解除合同的问题，不属于《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条所涉解除合同情形。《担保租赁合同》第十三条约定，“在本合同租赁期限的最后一天，承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购。如果承租人选择留购，则应向出租人支付租赁物件的留购价。甲方同意以每台人民币壹佰元的留购价留购租赁物件，并将设备所有权转让乙方。”2011年8月6日租赁期满后，上诉人未向被上诉人支付到期租金，已经构成违约，上诉人亦未留购租赁物并支付留购价，根据《担保租赁合同》第十四条“租赁期满或终止后交回租赁物件：若租赁期满，承租人尚未留购租赁物件且未支付留购价；或租赁期满前由其他原因引起租赁合同终止。承租人应自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。且租赁物件必须处于良好条件和操作状况。”因此，被上诉人要求收回租赁物有合同依据。上诉人应向被上诉人支付全部到期租金及逾期付款的违约金，并将租赁物交回被上诉人。
三、关于合同约定的违约金是否应调整问题
上诉人拒不支付到期租金，造成被上诉人资金占用损失，应当承担违约责任。双方签订的《担保租赁合同》约定迟延支付租金的违约金为日万分之八，高于银行同期贷款利率的四倍，明显偏高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”上诉人要求予以适当减少符合法律规定，违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
综上，上诉人的上诉部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第1993号民事判决第一、第二项，即：蔡权利应于本判决生效之日起十日内将其租赁的2台“台帆”牌全电脑针织横机[型号规格TF2-52S7G(stoll式)]归还给福建省佳成顺发担保有限公司；蔡权利应于本判决生效之日起十日内向福建省佳成顺发担保有限公司支付尚欠的租金47920元。
二、变更福建省长汀县人民法院（2013）汀民初字第1993号民事判决第三项为：蔡权利应于本判决生效之日起十日内向福建省佳成顺发担保有限公司支付从2011年10月8日起至付租赁金之日止，以尚欠租金47920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
三、驳回福建省佳成顺发担保有限公司的其余诉讼请求。
二审案件受理费998元由上诉人蔡权利负担900元，被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司负担98元。一审案件受理费499元，由上诉人蔡权利负担450元，被上诉人福建省佳成顺发担保有限公司负担49元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范文祥
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 岳林誉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。