广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2404号
原告：罗伯尧，男，汉族，1965年3月17日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。
被告：黄清华，男，汉族，1973年8月3日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。
负责人：邓少琳。
委托诉讼代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住佛山市南海区，该公司员工。
原告罗伯尧诉被告黄清华、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人成晓东、被告保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼，被告黄清华经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告伤残赔偿金、误工费等损失共75584.08元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月23日20时20分许，原告驾驶粤Ｅ×××××号小型普通轿车搭载黎雪梅、黎晋阳、何葵舅从高明大道沿沧江南路往碧桂园方向行驶，当行驶至肇事路段在左转弯驶入富星半岛的过程中，遇黄清华驾驶粤Ｅ×××××号小型普通轿车从碧桂路沿沧江南路往高明大道方向行驶时发生碰撞，造成原告、黎晋阳、黎雪梅、何葵舅、黄清华不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，黄清华肇事逃逸应承担事故全部责任。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，后转往佛山市中医院住院治疗，被诊断为右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤及双侧少量胸腔积液。经鉴定，原告被评定为十级伤残。原告的伤残赔偿金、误工费等损失共101093.41元。被告黄清华已经支付原告、黎雪梅、黎晋阳、何葵舅等四人合计10万元，扣减黎晋阳、何葵舅的赔偿后剩余34302.56元，原告与黎雪梅按比例分配，原告分得9507元，故被告黄清华应赔偿原告75584.08元。被告黄清华应承担全部赔偿责任，被告保险公司应在交强险范围内承担连带赔偿义务。
被告黄清华辩称，一、对原告的伤残鉴定结论有异议。鉴定机构是原告个人委托的，鉴定结论不具有客观性，答辩人不认可该鉴定结论，申请重新鉴定。二、被告已经支付了原告、黎雪梅等四人合计10万元，该款应在案件中明确分配份额。三、护理费应按50元／天计算；交通费及营养费没有证据予以证明；精神损害抚慰金过高，应酌情减少。
被告保险公司辩称，粤Ｅ×××××号小型客车在被告处投保了100万元及不计免赔的第三者责任险和交强险，事故发生在保险期内。肇事逃逸属于法律规定的禁止性规定，属于法定免责事由，答辩人在保险条款中以加黑加粗方式对免责条款进行提示强调，投保人已明确清楚免责条款的内容和产生的法律效果，答辩人已经履行提示义务。第三者责任险责任免除。原告请求误工费不合理，原告为教育系统工作人员，无实际收入减少。原告请求营养费不合理，无医嘱证明原告需要加强营养，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金过高，请法院酌情处理。交通费无正式票据，请法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月23日20时20分许，原告驾驶粤Ｅ×××××号小型普通轿车搭载黎晋阳、黎雪梅、何葵舅从高明大道沿沧江南路往碧桂园方向行驶，当行驶至肇事路段在左转弯驶入富星半岛的过程中，遇黄清华（因逃逸未能检验血液中的乙醇成份）驾驶粤Ｅ×××××号小型普通轿车从碧桂路沿沧江南路往高明大道方向行驶时发生碰撞，碰撞后粤Ｅ×××××号小型普通轿车失控再碰撞到停放在路边的粤Ｅ×××××号小型普通轿车、粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型轿车，造成原告、黎晋阳、黎雪梅、何葵舅、黄清华不同程度受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄清华为了逃避法律追究，遗弃车辆逃离事故现场。同年4月24日14时05分许，黄清华拨打110电话报案。次日9时30分，黄清华投案自首。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第00122号《道路交通事故认定书》，认定：依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，黄清华驾驶车辆在发生交通事故后为了逃避法律追究，遗弃车辆逃离交通事故现场，逃逸的当事人黄清华应承担事故的全部责任，罗伯尧、黎晋阳、黎雪梅、何葵舅、粤Ｅ×××××号小型普通轿车、粤Ｂ×××××号小型轿车、粤Ｅ×××××号小型轿车均不承担事故责任。事发后，原告被送往高明区人民医院住院治疗，于2016年4月25日转入佛山市中医院住院治疗，至2016年5月13日出院，诊断为右侧第7-11肋骨骨折、双肺挫伤及双侧少量胸腔积液。出院医嘱：门诊复查，随诊；休息1个月，3个月内避免剧烈运动，加强呼吸功能锻炼；带药出院。截止2016年6月22日，原告支付住院、门诊医疗费合计16002.33元。2016年7月26日，广东南粤临床司法鉴定所作出鉴定意见书：罗伯尧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。另外，被告黄清华已经支付原告、黎雪梅、黎晋阳、何葵舅等四人合计10万元，扣减黎晋阳的医疗费、护理费等损失合计7340.82元，何葵舅的医疗费、护理费等损失合计20488.98元，被告黄清华实际已经支付原告及黎雪梅合计72170.2元（10万元-7340.82元-20488.98元）。
另查，原告是佛山市高明区职业技术教育中心的教师，因本次交通事故被扣发奖励性绩效工资346.68元。
另查，粤Ｅ×××××号小型普通轿车在被告保险公司投保了一份交强险（包括：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿11万元、财产损失2000元）及一份不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，当事人对佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的佛公交认字（2016）第00122号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认并采纳为定案的依据。由于被告黄清华负事故全部责任，故被告保险公司应首先在交强险的赔偿限额范围内依法对原告承担赔偿责任。粤Ｅ×××××号小型普通轿车投保的第三者责任险保险条款第二十四条第（二）项第1条规定，驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该条款属于保险人不负赔偿的免责条款。被告黄清华驾驶车辆在发生交通事故后为了逃避法律追究遗弃车辆逃离交通事故现场的行为符合免责条款的规定，故被告保险公司在第三者责任险的赔偿义务予以免除。因此，被告黄清华应依法承担相应的民事赔偿义务。
本院确定原告的合法损失包括：
一、医疗费合计16002.33元；
二、营养费没有医嘱佐证，本院不予支持；
三、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；
四、交通费300元（酌情）；
五、护理费1470元（参照本地区护工的工资标准计算，护理费为70元／天×21天）；
六、原告是佛山市高明区职业技术教育中心的教师，因本次交通事故被扣发奖励性绩效工资346.68元，该损失合理合法；
七、残疾赔偿金69514.4元（原告因本次交通事故造成十级伤残，伤残赔偿系数为10%，2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元／年，故残疾赔偿金为34757.2元／年×20年×10%）；
八、鉴定费1500元；
九、对于精神损害抚慰金，考虑到事故责任、原告的伤情及其伤情对工作、生活影响等实际情况，故本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。
原告以上损失合计97233.41元。根据交强险的规定，本院酌情确定被告保险公司在本案交强险医疗费用范围内的赔偿额为5000元、在死亡伤残赔偿范围内的赔偿额为4万元，合计45000元（交强险余下份额留在黎雪梅案处理）；对于原告超出交强险的余下损失52233.41元（97233.41元-45000元），被告黄清华应承担全部赔偿责任，由于被告黄清华已经赔偿原告及黎雪梅合计72170.2元，本院酌情确定被告黄清华支付原告为3万元、黎雪梅为42170.2元，故被告黄清华尚应赔偿原告22233.41元（52233.41元-3万元）。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告罗伯尧45000元；
二、被告黄清华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗伯尧22233.41元；
三、驳回原告罗伯尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，适用简易程序减半收取845元，由原告罗伯尧负担93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担503元，被告黄清华负担249元。保全费520元，由被告黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年九月十八日
书记员 陈俊杰