河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终430号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地：盐城市。统一社会信用代码：913209007040948346（1/1）。
代表人陈新初，职务：经理。
委托诉讼代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴春霞，女，1978年2月22日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）张某1。
法定代理人吴春霞，系原告张某1之母。
被上诉人（原审原告）张某2。
法定代理人吴春霞，系原告张某2之母。
被上诉人（原审原告）张士敏，男，1952年4月8日出生，汉族，住永城市。
被上诉人（原审原告）崔晓玲，女，1954年6月10日出生，汉族，住永城市。
五被上诉人共同委托诉讼代理人张道威，李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）盛佳波，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
原审被告永城市腾达汽车运输有限公司。住所地：永城市。统一社会信用代码：411481000016682。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
委托诉讼代理人于晓东，该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）长春市鸿威物流有限公司。住所地：吉林省长春九台经济开发区。统一社会信用代码：91220181697752869H
法定代表人杨其胜，该公司经理。
委托诉讼代理人从孟涛，男，1977年5月2日出生，汉族，住山东省沂南县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市。组织机构代码：823937099。
代表人张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原审被告王治国，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。
原审被告山东冠县汇通汽车运输有限公司。住所地：山东省冠县。统一社会信用代码：91371525579359716U
法定代表人栾金龙，该公司经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司。住所地：山东省冠县。统一社会信用代码：913715255936257425
法定代表人王健，该公司经理
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。统一社会信用代码：91411000874278070D。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城中心支公司）诉被上诉人吴春霞等机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险盐城中心支公司不服河南省永城市人民法院作出（2016）豫1481民初4857号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李鉴春，被上诉人吴春霞、张某1、张某2、张士敏、崔晓玲的委托代理人张道威、李婷到庭参加诉讼，被上诉人盛佳波、长春市鸿威物流有限公司，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、王治国、山东冠县汇通汽车运输有限公司、栾金龙、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月13日，ＸＸ驾驶豫Ｎ×××××豫NQ1**挂号重型半挂牵引车，行驶至京昆高速公路（绵广段）1571KM+450M处时，与前方客货车道内排队等待通行的由盛佳波驾驶的吉Ａ×××××吉A8Q**挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，并推动吉Ａ×××××吉A8Q**挂号重型半挂牵引车向前，与前方同样在客货车道内排队等待通行由王治国驾驶的鲁Ｐ×××××鲁PCT**挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成三车受损，ＸＸ经抢救无效死亡，豫Ｎ×××××豫NQ1**挂号重型半挂牵引车乘车人张长建受伤，豫Ｎ×××××豫NQ1**挂号重型半挂牵引车及吉Ａ×××××吉A8Q**挂号重型半挂牵引车所载货物受损。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，ＸＸ负主要责任，盛佳波负次要责任，王治国无责任，张长建无责任。事故造成ＸＸ死亡，为此支出医疗费400元。2016年8月29日，豫Ｎ×××××号重型牵引车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损为80825元，支出评估费2300元，支出施救费19300元。支出处理交通事故及处理丧葬事宜交通费10000元。另查明，1、豫Ｎ×××××豫NQ1**挂号重型半挂牵引车车辆驾驶员及实际车主为死者ＸＸ，车辆挂靠在腾达汽运公司，该车在人财保险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机，责任限额5万元/座×1座，附加不计免赔）及车损险（责任限额217120元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内；2、鲁Ｐ×××××鲁PCT**挂号重型半挂牵引车车辆车主为汇通汽运公司，驾驶员为王治国，该车辆在人寿财险冠县支公司投保有交强险；3、吉Ａ×××××吉A8Q**挂号重型半挂牵引车车主为鸿威物流公司，驾驶员为盛佳波，该车在平安财险吉林分公司投保有交强险，在被告平安财险盐城支公司投保有商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔）；4、死者ＸＸ，男，1974年4月9日出生，汉族，农村户口，其自2005年11月份起与家人在永城市东城区中心汽车站西门1号楼3单元301室居住生活，生前从事道路交通运输工作。其与吴春霞婚后生育长子张某1，2002年7月11日出生，长女张某2，2000年4月16日出生；5、ＸＸ之父张士敏，1952年4月8日出生，ＸＸ之母崔晓玲，1954年6月10日出生，均系非农业户口，二人共育含ＸＸ在内成年子女三人；6、事故发生后，原告收到被告人寿财险冠县支公司垫付款11000元，收到鸿威物流公司委托从孟涛垫付款31000元。
原审认为，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队认定，ＸＸ负主要责任，盛佳波负次要责任，王治国无责任。故五原告要求相关赔偿义务人承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。该案中，五原告因ＸＸ交通事故死亡产生如下损失共计880964元（具体计算过程见原审判决）。鉴于豫Ｎ×××××豫NQ1**挂号重型半挂牵引车在被告人财保险许昌分公司投保有车上人员责任险（司机，责任限额5万元，附加不计免赔）、车损险（责任限额217120元，附加不计免赔），鲁Ｐ×××××鲁PCT**挂号重型半挂牵引车在被告人寿财险冠县支公司投保有交强险，吉Ａ×××××吉A8Q**挂号重型半挂牵引车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险，在被告平安财险盐城中心支公司投保有商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告平安财险吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费400元、精神损害抚慰金18000元、死亡赔偿金92000元、车损2000元共计112400元。被告人寿财险冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险无责分项限额内赔偿死亡赔偿11000元、车损100元共计11100元。对于超出交强险责任限额的死亡赔偿金625804元、丧葬费21335元、车损78725元、施救费19300元、交通费10000元，共计755164元，由被告人财保险许昌分公司在车上人员责任险保险限额内赔偿死亡赔偿金50000元，在车损险保险限额内按照事故责任比例赔偿车损、施救费共计68617.5元[（78725元+19300元）×70%]；被告平安财险盐城中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿死亡赔偿金、车损、施救费、丧葬费、交通费共计226549.2元（755164元×30%）。对于不属于上述保险责任限额的评估费2300元。由直接侵权人盛佳波按照事故责任赔偿690元（2300元×30%），由被告鸿威物流公司承担连带赔偿责任。被告人寿财险冠县支公司为原告垫付的11000元，该款应视为其先行赔偿的款项，应在本次诉讼中予以扣除，剩余100元由被告人寿财险冠县支公司赔偿。被告鸿威物流公司委托从孟涛垫付的31000元，该款项应视为先行替被告平安财险吉林分公司垫付的款项，应计算在被告平安财险吉林分公司的赔偿款项之内一并赔偿后，通过返还被告鸿威物流公司。依据相关法律规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告吴春霞、张某1、张某2、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车损合计112400元（其中31000元通过返还给被告长春市鸿威物流有限公司）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在交强险无责限额内赔偿原告吴春霞、张某1、张某2、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的死亡赔偿金、车损费合计100元（已扣除其先行垫付的11000元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在车上人员责任险及车损险责任限额内赔偿原告吴春霞、张某1、张某2、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的死亡赔偿金、车损、施救费合计118617.5元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告吴春霞、张某1、张某2、张士敏、崔晓玲因ＸＸ死亡所产生的死亡赔偿金、车损、施救费、丧葬费、交通费合计226549.2元；五、被告盛佳波赔偿原告吴春霞、张某1、张某2、张士敏、崔晓玲评估费合计690元，被告长春市鸿威物流有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回原告其余诉讼请求。上述一、二、三、四、五项，于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按指定的期间履行义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告盛佳波、长春市鸿威物流有限公司共同负担6372元，由五原告负担4128元。
上诉人人财保险商丘分公司不服原审判决，向本院上诉称：该案事故发生时吉Ａ×××××/A8Q18主车及挂车行车证均已超过检验有效期，根据保险合同约定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案肇事车辆是否存在超过检验有效期的情况，该情况是否影响上诉人履行赔偿义务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人二审中提供了机动车查询结果单一份证明投保车辆在事故发生时未年检合格，上诉人不应当承担赔偿责任。被上诉人认为该证据不属于新的证据，而且是否年检合格，被上诉人作为死者家属不可能知情。上诉人认为肇事车辆年检不合格而其不应当承担责任的主要依据为保险条款，但该保险条款属于免责条款，是否履行提示说明义务，是判断上诉人是否应当承担责任的前提，从原审中举证的投保单以及保险单，没有证据显示上诉人就该条款向投保人进行了提示说明义务。本案交通事故造成一死一伤及车辆损坏，造成该事故的原因不是车辆不合格造成，因此，车辆年检不合格并没有加重危险的发生概率，上诉人以此理由主张其不应当承担责任的理由依据不够充分。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4698元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 辰