wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢207-1号
申请人董某某。
申请人罗光宁。
申请人罗光伟。
申请人罗光辉。
被执行人李建锋。
本院依据已发生法律效力的（2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书执行此案。执行过程中经本院强制执行回案款28000.00元，申请人已全部领取。现查明:被执行人李建锋在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行，经同权利人协商其同意将本案退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0116执恢207号案本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢207-1号
申请人董春萱。
申请人罗光宁系董春萱之子。
申请人罗光辉，系董春萱之次子。
被执行人李建峰，又名李建锋。
本院依据已经发生法律效力的（2007）长刑初字第251号刑事附带民事判决书向被执行人李建锋发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人除断断续续的履行一部分案款后，对剩余案款至今未履行。执行中查明：被执行人李建锋在金融机构有存款账户。为维护权利人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建峰（李建锋）在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月九日
书记员 李 明
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执461号
申请执行人：陈某英，女，汉族，1960年3月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXXX路XX号，公民身份证号码：46002919600305XXXX。电话：
被执行人：羊某茂，男，汉族，1962年7月25日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号，公民身份�号码：46002919620725XXXX。
被执行人：羊某焕，女，汉族，1964年7月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号，身份证号码：46002919640712XXXX。
被执行人：羊某茂，男，汉族，1973年3月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区（无门牌），公民身份证号码：46000319730327XXXX。
本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1724号民事调解书立案执行申请执行人陈某英与被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂应共同向申请执行人陈某英偿还借款本金及利息共计748000元并承担案件受理费3950元、执行费9880元。但三被执行人至今均未履行上述义务，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。
三、扣留、提取被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为�年，冻结股权期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码of5gnhhyohlwkpmj28
|
审 判 员 黄 龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄兴浪
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执461号申请执行人：陈某英，女，汉族，1960年3月5日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXXX路XX号，公民身份证号码：46002919600305XXXX。电话：被执行人：羊某茂，男，汉族，1962年7月25日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号，公民身份�号码：46002919620725XXXX。被执行人：羊某焕，女，汉族，1964年7月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX街XXX号，身份证号码：46002919640712XXXX。被执行人：羊某茂，男，汉族，1973年3月27日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX小区（无门牌），公民身份证号码：46000319730327XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初1724号民事调解书立案执行申请执行人陈某英与被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂民间借贷纠纷一案。依据上述文书，被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂应共同向申请执行人陈某英偿还借款本金及利息共计748000元并承担案件受理费3950元、执行费9880元。但三被执行人至今均未履行上述义务，均应加倍支付迟延履行期间的债务利息。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人羊某茂、羊某焕、羊某茂在有关单位的相当于本案债务数额的收入。（附：协助执行通知书）四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封不动产期限为三年、动产的期限为二年，冻结存款期限为�年，冻结股权期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满二十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码of5gnhhyohlwkpmj28审 判 员 黄 龙二〇一六年七月二十七日书记员 黄兴浪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1476号
原告：吴志聪。
委托诉讼代理人：邱景兴。
被告：颜丽琴。
被告：吴春燕。
被告：吴某。
法定代理人：颜丽琴，系其母亲。
原告吴志聪与被告颜丽琴、吴春燕、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告颜丽琴、吴春燕、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志聪向本院提起诉讼请求：l、判令三被告偿还借款人民币600000元并支付利息（利息自2015年10月4日起按年利率24%计至还清借款时止）；2、判令原告对位于钦州市宫保北二巷20号的房地产（产证号码：钦房权证城区字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，吴恒秋因资金周转向原告借款600000元，双方签订了借款合同，借款期限自2013年9月4日至2015年10月3日，合同期限内不计利息，到期一次性付清本息，用位于钦州市区保北二巷20号的房地产（房产证号码：钦房权证城区字第××号）作借款抵押，并协议：如发生纠纷由钦州市钦南区人民法院管辖。原告当天支付借款给吴恒秋。2015年4月13日，吴恒秋因故去世，三被告作为吴恒秋的妻子、儿女，是合法继承人，应对该笔财产有清偿责任。根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：2013年9月4日，吴恒秋因资金周转需要向原告吴志聪借款600000元。同日，原告转过中国农业银行转帐了600000元给吴恒秋，吴恒秋向原告出具转帐收据一份，并与原告签订了《借款合同》，该合同约定借款期限从2013年9月4日起到2015年10月3日止，吴恒秋如不按时还款，应从借款期限届满次日起，除了应按同期银行贷款利率四倍支付利息外，还应就其拖欠的款项按每日千分之五向原告支付违约金以及实现债权产生的全部费用，因合同产生的争议和分岐，通过钦南区人民法院法院解决。同时，吴恒秋向原告出具了声明一份，愿意用其单独所有位于钦州市宫保北巷20号【房屋所有权证号码：钦房权证钦城区字第××号，土地证号：钦国用（2010）第A14**号】房地产作为借款抵押，并办理了房屋抵押登记。现吴恒秋已于2015年4月13日死亡，原告无法收回上述借款本息，吴恒秋的三个法定第一顺序继承人为吴恒秋的妻子颜丽琴，女儿吴春燕、儿子吴某。原告遂以吴恒秋未按期归还借款本息已构成违约，三被告应承担还款责任。上述事实，有经过庭审质证的借款合同份、收据、银行转帐凭证、声明、死亡户口注销单、房产证、土地证各一份1份，户籍信息3份等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜丽琴之夫、吴春燕、吴某之父吴恒秋生前与原告之间的借款有原告提供的借款合同、银行转帐凭证为据，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对原告与吴恒秋之间的债权债务关系依法予以确认。原告主张按年利率24%支付逾期利息，没有超过双方合同约定，亦没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告颜丽琴与吴恒秋系夫妻关系，虽其未在借条上签名，但应对夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务承担清偿责任，原告请求偿还借款本息于法有据，本院予以支持；被告吴春燕、吴某作为吴恒秋遗产的法定继承人，未明确放弃继承，也未提供证据证明自己属于“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人”，应视为接受继承，故此，应在继承吴恒秋的遗产范围内对原告的债务承担还款责任。吴恒秋向原告出具有关抵押物的声明是双方当事人的真实意思表示，内容合法，对双方均有约束力，故原告对抵押物在抵押担保数额范围内享受优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告颜丽琴支付原告吴志聪借款本金600000元，并支付借款本金利息（利息计算方式，以借款本金600000元为基数，从2015年10月4日起至还清欠款之日止，按年利率24%计付）被告吴春燕、吴某在继承遗产份额内对上述债务承担还款责任。
二、原告吴志聪在借款600000元及逾期利息数额内对抵押物位于钦州市宫保北巷20号（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕。
案件受理费9800元，公告费700元，共10500元（原告吴志聪已预交），由被告颜丽琴、吴春燕、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄荣豪
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2748号
原告：杨爽，男，1984年1月31日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。
被告：山东帕斯沃生物工程有限公司，住所地济南高新区颖秀路2766号科研生产楼1-501-10楼北侧-2。
法定代表人：马国昌，总经理。
第三人：冯静静，女，1976年2月3日出生，汉族，居民，住潍坊市。
第三人：马国昌，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
第三人：�波，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市平邑县。
第三人：侯森，男，1987年10月20日出生，回族，住河北省保定市。
原告杨爽与被告山东帕斯沃生物工程有限公司、第三人冯静静、马国昌、王波、侯森公司解散纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨爽自愿于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爽的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨爽负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 赵殿臣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 灵
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1366号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地北镇市南关社区法院楼。
法定代表人赵恩超，该公司总经理。
被告王某某，男，1956年7月29日出生，汉族，现住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告北镇市明善至美服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北镇市明善至美服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王明玉
审判员 张晶晶
审判员 陈 凯
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初936号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩巴巴兰娱乐城，住所地浙江省台州市黄岩东城体育场路1号。
投资人：周海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩巴巴兰娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王迎腾
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01416号
原告：张义廷，男，1952年3月28日生，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
委托代理人：刘曦，淮北市杜集区法律援助中心实习律师。
被告：淮北双龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇。
法定代表人：高登友，该公司总经理。
委托代理人：刘继强，该公司人力资源部部长。
委托代理人：张伟，该公司法律顾问。
原告张义廷诉被告淮北双龙矿业有限责任公司（简称双龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张义廷及其委托代理人谢飞、刘曦，被告双龙公司委托代理人刘继强、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义廷诉称：1982年张义廷到双龙公司（原淮北矿务局张庄煤矿）上班，1983年11月24日张义廷夜间在井下作业时，一根支撑柱自矿顶脱落砸中张义廷，矿顶的矸子石落下把张义廷埋住，张义廷在医院抢救治疗后回家养伤。1988年双龙公司与张义廷解除了劳动合同，未给予任何经济补偿，并欠发八个月工资。张义廷在工作期间，双龙公司未给缴纳社保，也未做工伤认定。张义廷因此次工伤事故，身体严重受损，2003年被残联认定为肢体二级××，并制发了××证。张义廷伤后用药，均为自己负担，给其生活造成极大影响，张义廷及家属多次要求双龙公司给予经济补偿均被拒绝。张义廷为维护自身合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告工资435780元、工伤期间护理费64560元，合计500340元；2、本案诉讼费由被告承担。
双龙公司辩称：一、张义廷所诉部分事实不属实，双龙公司非本案适格主体，双龙公司于2004年9月22日成立的，1988年不可能与张义廷解除劳动合同；二、张义廷的起诉超过诉讼时效，民法通则规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。张义廷诉称，1988年被解除劳动合同，并欠发八个月工资，从此时起张义廷应知道其权利受到侵害，但其未提起劳动仲裁，2003年张义廷认定为二级伤残时亦未提起劳动仲裁，2015年12月18日其提起劳动仲裁，已远超劳动仲裁时效规定：三、张义廷的诉求无事实依据。1、张义廷提供的1983年11月24日的病历复印件显示，最后诊断为：右下肢软组织挫伤，根据此诊断可知，张义廷当时伤情并没有达到伤残程度，后张义廷亦未在法定时间内向劳动部门申请工伤等级鉴定；2、张义廷提供的2003年残联制作的××证不能作为工伤认定的依据，残联不是法定的工伤鉴定机构，无相应资格，张义廷1983年发生的工伤，2003年被残联评残，不排除其自身体质变化等因素造成的，无法证明与二十年前的工伤具有因果关系；3、双龙公司无义务支付张义廷工资，张义廷1988年与原单位解除劳动合同，未再提供劳动，双龙公司2004年成立，无义务支付张义廷工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：1982年张义廷以农民轮换工身份被招用到原淮北矿务局张庄煤矿工作，1983年11月24日，张义廷在井下作业时，因煤车撞倒铁架而被砸伤头部，随之顶棚倒塌埋没双下肢，后张义廷被送到淮北矿工医院住院治疗，出院主要诊断为：煤埋伤，1983年12月7日出院，住院13天，出院意见为：建议休息二周。张庄煤矿支付了全部医疗费，并安排人员参与护理。1987年因合同期满，张义廷被张庄煤矿辞退回原籍务农。2003年8月张义廷向淮北市劳动争议仲裁委员会提出申请，2003年8月7日淮北市劳动争议仲裁委员会出具（2003）劳裁字第27号不予受理通知书，告知张义廷所申诉事项已超过仲裁时效，不予受理，张义廷可在接到本通知书后15日内向属地人民法院起诉。2007年4月2日张义廷因工伤待遇事宜再次向淮北市劳动争议仲裁委员会提出申请，2007年4月5日淮北市劳动争议仲裁委员会出具（2007）淮劳裁字第14号不予受理通知书，告知张义廷所申诉事项已超过仲裁时效，不予受理，张义廷可在接到本通知书后15日内向属地人民法院起诉。2015年12月18日张义廷向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，同日淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会出具（2015）杜劳人仲不字第012号不予受理通知书，告知张义廷所申诉事项已超过仲裁时效，不予受理，张义廷不服不予受理决定，可在接到本通知书后15日内向属地人民法院起诉。
另查明，双龙公司成立于2004年9月22日。2003年2月24日淮北市××人联合会给张义廷制发二级××证书。
以上事实有张义廷住院病历、仲裁申请书、淮北市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据附卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案张义廷1983年11月24日发生工伤，1987年因合同期满张义廷被张庄煤矿辞退回原籍务农，张义廷2015年12月向本院起诉，已超过二十年诉讼时效。张义廷诉求双龙公司给付工资及护理费的请求无法律依据，不应予以支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张义廷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张义廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
代理审判员 丁建设
人民陪审员 张全军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执41-1号
申请执行人何辉，山丹县农民。
被执行人刘兆越，山丹县农民。
被执行人魏秀萍，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015)山民初字第85号民事判决书，依法向被执行人刘兆越、魏秀萍发出执行通知书，责令被执行人刘兆越、魏秀萍履行该判决书所确定的义务，但被执行人刘兆越、魏秀萍至今未履行该判决书所确定的义务。经查明，被执行人刘兆越、魏秀萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兆越、魏秀萍在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘昱高
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1139号
原告：卢继红，女，1971年5月9日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告：朐国防，男，1975年7月13日生，汉族，博兴县美景天城小区23号楼一单元七楼西户。
被告：刘香，女，1973年9月27日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立峰，山东圣祥律师事务所律师。
被告：姜秀平，男，1972年3月18日生，汉族，住博兴县。
被告：姜燕华，女，1973年10月6日生，汉族，住博兴县。
原告卢继红与被告朐国防、刘香、姜秀平、姜燕华债权转让合同纠纷一案，本案立案时案由为民间借贷纠纷，后经审查确定为债权转让合同纠纷。本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告卢继红及其委托诉讼代理人高腾，被告刘香的委托诉讼代理人鲍春明，被告姜秀平、姜燕华到庭参加诉讼。被告朐国防经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢继红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朐国防、刘香偿还借款本金170万元及利息；2.本案诉讼费用由朐国防、刘香承担。事实与理由：2018年4月16日，债权人姜燕华将朐国防、刘香所欠170万元债权转让给原告，并且通过手机彩信的方式告知了被告，后经原告多次寻找被告还款，朐国防电话无法接通也无法找到本人。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院，请求判若所请。
刘香辩称，1.刘香依法不承担还款责任，该债务非夫妻共同债务，未用于家庭共同生活，也未经过刘香认可；2.原告诉讼主体不适格，债权转让法律关系的成立应由债权人通知债务人后生效，本债权转让关系不能成立；3.债权事实不清，依法不能成立。
姜秀平辩称，涉案借款我不知情。借款也没有用于个人、家庭以及公司，所以我没有偿还的义务。
姜燕华辩称，开庭前我向原告说把债权转让给原告，原告代替我向朐国防追要欠款，我不知道自己为何成了被告。
朐国防未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卢继红为证明姜燕华已通知朐国防将其对朐国防的债权转让给卢继红，提供姜燕华发送给刘香的手机彩信予以证明，但该证据不能证明朐国防已收到该债权转让通知。据当事人陈述和经审查确认的证据，卢继红未提供有效证据证明已通知债务人朐国防，该债权转让对朐国防不发生效力。
综上，卢继红主张朐国防、刘香偿还借款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告卢继红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 倪瑞林
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一八年七月三日
书 记 员 赵 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16386号
罪犯郑伟，男，汉族，1982年6月20日出生于湖北省仙桃市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年二月二十六日作出（2008）红中刑初字第11号刑事判决，以被告人郑伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执322号
申请执行人齐先婴，女，1986年4月27日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人齐先婴与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初63号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
江西省新余市渝水区�民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2216号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，男，该行客户经理。
被告：杨萍，女，1995年2月18日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告杨萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息共计7257.83元（截至到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年6月16日，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申领了卡号为62×××29的信用卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明�约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
三、截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金6521.87元、利息290.17元、逾期还款违约金341.92元、手续费103.87元，合计7257.83元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告本金6521.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月5日所欠原告本金、利息及逾期还款违约金等合计7257.83元以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违�金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行信用卡借款本金6521.87元、利息290.17元、逾期还款违约金341.92元、手续费103.87元，合计7257.83元（截至2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 赖素君
人民陪审员 易梦婷
二〇一八年八月十七日
法官 助理 晏辉艳
书 记 员 黎香兰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初字第2906号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州南路60号。
负责人：胡文俊，该行行长。
委托诉讼代理人：胡晶晶（系原告的员工），女，1985年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：徐灵（系原告的员工），女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐正，男，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐正信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐正立即偿付透支本金49410元，利息12288.6元（已经算至2016年4月11日），滞纳金11438.58元（已经算至2016年4月11日），共计73137.18元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告徐正立即偿付透支本金49410元并支付滞纳金11438.58元及利息12288.6元（利息已经算至2016年4月11日止，此后的利息按日利率万分之五计收至本息还清止）。
事实和理由：2012年8月8日被告向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××59贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反贷记卡章程，从2015年3月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收，被告手机未接通，联系其亲属，告知新号码进行联系被告，被告接通称会尽快还款，但未有还款状态，后期手机已停机，无法联系，2015年5月14日归还100元，2015年7月7日原告进行上门催收，去徐正家庭住址了解情况，被告经营二手车买卖生意，被告称资金紧张，无法偿还。至2016年4月11日被告徐正已欠原告透支本金49410元，利息12288.6元，滞纳金11438.58元，共计73137.18元。
被告徐正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告徐正向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向被告发放了信用卡一张。双方约定：被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。被告在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，滞纳金最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核向被告发放了一张双龙贷记卡，卡号为62×××59。被告在使用该卡过程中，未按照约定归还信用卡透支金额，截止至2016年4月11日，被告尚欠原告透支本金49410元，透支利息12288.6元，滞纳金11438.58元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐正之间的信用卡领用合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告徐正使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金，现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐正支付原告金华银行股份有限公司永康支行透支款本金49410元，并支付滞纳金11438.58元及利息（利息算至2016年4月11日止为12288.6元，之后的利息以欠款本金49410元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，公告费400元，合计2028元，由被告徐正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕远征
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周秋圆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初672号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人蔡增堂，无业。2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，经报榆林市榆阳区人民检察院批准后于同年7月12日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人蔡增堂犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人蔡增堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年6月6日凌晨1时许，被告人蔡增堂在榆阳区南门口“岁月时光”饭店门口，盗走被害人李某停放在此的摩托车一辆。
榆阳区价格认证中心鉴定：被盗摩托车估价为2890元。
上述事实，被告人蔡增堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡增堂在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、证人蔡某的证言、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人蔡增堂判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明：被告人蔡增堂于2015年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。上述事实有本院作出的（2015）榆刑初字第00788号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡增堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡增堂犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人蔡增堂2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡增堂在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡增堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 楠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1639号
申请执行人：马红艳，女，住敖汉旗。
被执行人：杨永东,女,住敖汉旗。
本院在执行马红艳与杨永东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红艳依据（2016）内0430民初2210号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨永东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1639号申请执行人：马红艳，女，住敖汉旗。被执行人：杨永东,女,住敖汉旗。本院在执行马红艳与杨永东民间借贷纠纷一案中，申请执行人马红艳依据（2016）内0430民初2210号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现杨永东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月二日书记员  徐 扬
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初79号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人都吉祥，男，1979年6月15日出生，汉族户籍所在地：吉林省辽源市西安区，现住吉林省辽源市龙山区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被刑事拘留；同年5月27日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人都吉祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院员王爽、杜京遥出庭支持公诉，被告人都吉祥到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人都吉祥于2016年5月9日在其家中容留辛某、李某、高某、王某、张某、赵某、董姓女子七人吸食毒品冰毒。辽源市公安局于2016年5月20日在水云天浴池门口将都吉祥抓获。公诉机关认为，被告人都吉祥容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭未提供证据。
上述事实，被告人都吉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明、辩认笔录、刑事判决书，证人赵某、辛某、李某、高某、王某、张某的证言、被告人都吉祥的供述和辩解、抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人都吉祥无视法纪，在其家中容留他人吸食毒品，为多人吸毒提供场所，其行为为吸毒违法行为逃避打击提供了帮助，侵犯了国家对毒品的管理制度、社会正常管理秩序和人们的身心健康权利，其主观上故意容留他人吸毒，且放纵他人吸毒给社会带来的不利后果，客观上实施了容留他人吸毒行为，助长了毒品的泛滥和传播，严重侵害了他人身体健康，其行为构成容留他人吸毒罪，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人都吉祥一次容留多人吸食毒品，具有严重的社会危害性。鉴于其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，综合本案被告人都吉祥容留他人吸毒次数、人数、认罪态度、犯罪动机、社会危害程度等情节，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都吉祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 陈红杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终181号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市。
负责人：丛培刚。
委托诉讼代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳，女，1978年5月3日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）因与被上诉人赵阳民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险通化支公司的委托诉讼代理人迟坤、被上诉人赵阳的委托诉讼代理人周立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险通化支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵阳的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案借款是曲成田的个人借款，借条上虽有该公司综合部印章并有会计姚宏娟和出纳员李影的签字，但款项并没有汇入该公司账户，该公司有着严格的财务及公章管理制度，赵阳明知上述内容故意与曲成田合意，二人的行为侵犯了该公司的合法权益。二、一审判决适用法律不当。赵阳应知曲成田没有借款权限，仍与其发生借贷关系，因此借款与该公司无关。
赵阳二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵阳向一审法院起诉请求：判令太平洋保险通化支公司偿还借款本金50万元及利息。
一审法院认定事实：太平洋保险通化支公司分别于2015年6月26日和2015年7月31日为赵阳出具两份借据，约定太平洋保险通化支公司向赵阳借款30万元和20万元，借款期限自2015年6月27日至2015年9月26日和2015年7月26日至2015年9月26日，利息1.8万元和月利率3分。借据上注明为公司用款，借据上盖有太平洋保险通化支公司综合管理部的公章，并有时任太平洋保险通化支公司负责人曲成田，财务经理姚宏娟，出纳员李影签名。借款期限届满后，太平洋保险通化支公司未能偿还借款。太平洋保险通化支公司对借据中的“综合管理部”的签章申请了司法鉴定，鉴定意见为借据的印章与样本印章是同一枚印章。曲成田、姚宏娟及李影均认可借款为公司借款。
一审法院认为：赵阳主张太平洋保险通化支公司向其借款本金50万元并约定借款期间利息，太平洋保险通化支公司应当履行偿还借款本息的义务，其提交了借据。太平洋保险通化支公司主张与赵阳不存在民间借贷关系，不同意赵阳的诉讼请求。根据双方庭审提交的证据可以明确，曲成田曾为太平洋保险通化支公司的负责人，在其任职期间，其以太平洋保险通化支公司的名义向赵阳借款，由于太平洋保险通化支公司的公章及财务专用章均由省公司掌管，其为赵阳出具的借据盖有了代表通化支公司的综合管理部的业务公章，并由其本人、财务经理、出纳员共同签名，根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”之规定，该借款行为系公司行为，故太平洋保险通化支公司应当承担偿还赵阳借款及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现已逾借款期限，赵阳要求太平洋保险立即偿还借款本金50万元的请求予以支持。双方约定利息三个月1.8万元和月利率3分，该约定违反限制利率的规定，应当按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告赵阳借款本金50万元及利息，利息具体计算方式为：2015年6月27日至2015年9月26日期间利息按照本金30万元，月利率2分计算；2015年7月26日至2015年9月26日期间利息按照本金20万元，月利率2分计算；自2015年9月27日起至偿清时止的利息，按照本金50万元，月利率2分计算。案件受理费8800元，由被告太平洋保险通化支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，依法成立的借贷合同对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因曲成田系太平洋保险通化支公司的负责人，其以该公司的名义在借据上签字、加盖该公司的内设机构印章并在借据上注明“公司用款”的行为符合代表行为的构成要件，足以产生代表公司的法律效力，应由太平洋保险通化支公司承担相应的法律责任。关于借款人主观上是否明知构成恶意的问题。借贷关系发生时，借据上不仅有太平洋保险通化支公司代表人签字，加盖了太平洋保险通化支公司内设机构印章，同时太平洋保险通化支公司会计、出纳员在借据上签字，出借人有理由相信曲成田作为该公司负责人有权代表该公司。
综上所述，太平洋保险通化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年二月十五日
书记员 于 诗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第262号
原告王振华，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人梁国春，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨金英，女，1981年4月13日出生，汉族，农民，齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李兆军，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县。
原告王振华与被告杨金英、李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人梁国春、被告杨金英、李兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，被告杨金英、李兆军系夫妻关系，因种地需要，杨金英向王振华借款4万元。书面未约定还款日期，书面约定月利率1.5分。现王振华诉至法院，要求杨金英、李兆军共同偿还欠款及从借款之日至判决之日的利息。
原告王振华提交的证据有：欠据1张。
被告杨金英辩称：欠据是其出具的，对借据内容没有异议，并同意偿还欠款及约定利息，但需要等卖完水稻偿还。
被告李兆军辩称：对于被告杨金英因种地需要的借款没有异议，该笔借款4万元及约定的利息同意偿还，可以用家中财产立即偿还。
被告杨金英、李兆军未提供相关证据。
经审理查明，被告杨金英、李兆军系夫妻关系，2015年3月10日，杨金英向原告王振华借款4万元用于种地，书面约定月利率1.5分，未约定还款日期，现王振华诉至法院，要求杨金英、李兆军共同偿还欠款及利息。
上述事实，有原告梁国春提交的借据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告杨金英向原告王振华借款并出具欠据1份，事实清楚、证据充分。欠据中对于借款数额、利率及用途约定明确，王振华要求杨金英、李兆军共同偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨金英、李兆军共同偿还原告王振华欠款4万元，利息5520.00元（从2015年3月10日起至2015年12月16日止，按月利率1.5分计算）。本息合计45520.00元。
案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告杨金英、李兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 昊
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1038号
原告：四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人：吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：张水香，女，1965年4月28日出生，汉族，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住芦山县芦阳镇。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告张水香农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十一月十三日
书记员 程鹏宇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1538号
原告：刘怀进，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：祁昌德，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告刘怀进诉被告祁昌德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀进到庭参加诉讼，被告祁昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告祁昌德于2016年4月8日向本院申请笔迹鉴定，本案中止审理。因对第一次鉴定结果不服，被告祁昌德于2016年8月28日向本院申请重新鉴定，2016年12月9日，被告祁昌德向本院申请撤回重复鉴定，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘怀进诉称，自2013年5月至8月，被告分三次向原告借款共计24500元。因多次索要未果，现诉至法院。请求依法判令被告偿还欠款24500元并自借款之日至还清之日，按照月息5‰计算利息，并按照每日2‰的标准支付滞纳金。
被告祁昌德辩称，原告诉称的事实理由完全是原告编造，被告自2013年5月至8月从未向原告借过钱，被告与原告并不存在债权债务关系，也从未给原告写下任何借据，欠条系原告所编造。请法院查明事实，依法追究原告提供伪证，提起虚假诉讼的责任。
经审理查明，2013年5月21日、2013年6月4日、2013年8月22日，被告祁昌德分别在原告刘怀进处借款7500元、7000元、10000元，并分别为原告刘怀进出具欠条三张。原、被告双方在7500元、7000元欠条中约定按5‰标准支付利息。逾期未付款，按每日2‰的标准加付滞纳金，双方未约定还款期限。在10000元借款中双方没有利息、违约金及还款期限之约定。因催要借款未果，原告起诉至法院。请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款及利息。案件审理过程中，被告祁昌德向法院申请鉴定笔迹鉴定，经原、被告一致同意，法院委托日照浩德司法鉴定所对原告提供欠条三张进行笔迹鉴定，鉴定意见为三份欠条所有手写字迹均为被告祁昌德所书写。被告祁昌德为本次鉴定预缴鉴定费3600元。因对该鉴定意见不服，被告祁昌德于2016年8月28日向本院申请重新鉴定。2016年12月9日，被告祁昌德撤回重新鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。被告祁昌德在原告刘怀进处借款24500元，事实清楚，证据充分，原告刘怀进起诉要求被告祁昌德偿还借款，本院予以支持。原、被告在7500元、7000元借款中约定借款月息为5‰，属于双方当事人真实意思表示，本院予以确认。该两笔借款欠条中双方约定，逾期未付款，除利息外，还应依照每日按照2‰的标准缴纳违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用的……也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告起诉要求被告支付利息及滞纳金总计超过24%的部分，本院不予支持。在本案双方诉争的10000元借款中，因原被告双方在该笔借款中未有还款期限、利息之约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告主张被告自借款之日至起诉之日按照月息5‰的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告偿还10000元借款，并自逾期还款之日按照月息5‰的标准支付利息至判决确定履行之日的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的欠条系编造，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁昌德于本判决生效后三日内偿还原告刘怀进借款7500元及利息（自2013年5月21日至立案之日按照年利率6%的标准计算；自立案之日至本判决确定履行之日按照年利率24%的标准计算）。
二、被告祁昌德于本判决生效后三日内偿还原告刘怀进借款7000元及利息（自2013年6月4日至立案之日按照年利率6%的标准计算；自立案之日至本判决确定履行之日按照年利率24%的标准计算）。
三、被告祁昌德于本判决生效后三日内偿还原告刘怀进借款10000元及利息（自立案之日至本判决确定履行之日按照年利率6%的标准计算）。
四、驳回原告刘怀进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、鉴定费3600元，由被告祁昌德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曾宪青
审 判 员 张 帆
代理审判员 卞秀恒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 靳如洁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初595号
申请人：朱小强，男，1982年10月1日出生，汉族，江西省永新县人。
被申请人：朱晓利，女，1985年10月15日出生，汉族，四川省达州市人，住址四川省达州市大竹县。
本院在审理原告朱小强与被告朱晓利民间借贷纠纷一案中，申请人朱小强于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣押被申请人朱晓利价值12000元的财产并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或扣押被申请人朱晓利价值12000元的财产（具体执行内容见《协助执行通知书》等相应文件）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金德
二〇一七年六月八日
书记员 王 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第888号
申请执行人：董继蕊，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：陈其传，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请人董继蕊与被执行人陈其传债权纠纷一案中查询了被执行人在银行账户上的存款情况，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3894号
原告马云云。
委托代理人郭志刚。
被告四川省新宏实业有限公司。
法定代表人魏勇，总经理。
委托人余宏。
委托代理人罗威。
本院在审理原告马云云诉被告四川省新宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告马云云于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马云云撤回起诉。
本案诉讼费收取100元，由原告马云云承担。
审判员 谢 晶
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈亚芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4480号
原告：张瑜，女，汉族，1980年1月3日生，住南京市浦口区。
被告：鲍强，男，汉族，1981年4月25日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：鲍正贵（系被告鲍强的父亲），男，汉族，1952年10月5日生，住南京市玄武区。
原告张瑜诉被告鲍强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。2016年11月14日、12月22日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼；被告鲍强的委托诉讼代理人鲍正贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元；2、被告归还逾期借款利息（其中9万元自2016年6月27日起，5万元自2016年7月6日起均按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月31日的利息为1159.79元，实际计算至判决书确定的给付之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，并于2016年4月26日、5月5日分别向原告出具借条共两份。4月26日出具借条载明：被告向原告借款9万元，2016年6月26日归还。5月5日出具的借条载明：被告向原告借款5万元，2016年7月5日归还。后被告再向原告借款6万元，并同意见面补借条。原、被告在微信聊天中对原告通过支付宝向被告转账出借20万元的事实予以了确认。后被告未按约还款，原告催要未果诉至法院。
被告鲍强辩称：（一）被告只向原告借款14万元，并已经偿还给原告9万元，另外支付了1万元借款利息。（二）原告无法提供另6万元借款的借条，故对于该笔借款不予认可。（三）对于尚未清偿的借款本金被告同意按银行同期贷款利率标准支付利息。
经审理查明：被告鲍强向原告张瑜借款，并分别于2016年4月26日、5月5日分别向原告出具借条共两份。4月26日出具借条载明：被告向原告借款9万元，2016年6月26日归还。5月5日出具的借条载明：被告向原告借款5万元，2016年7月5日归还。2016年4月26日至5月8日期间，原告通过支付宝账户共向被告转账460000元。2016年4月28日至5月3日期间，被告通过支付宝账户向原告转账218000元。2016年5月10日，原、被告在微信中对借款数额进行了确认，被告在微信中有两次提到了借款数额，表述分别为：“我欠你20”，“二十万，见面打条子”。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、借条、微信聊天记录、支付宝交易流水及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告存在真实的民间借贷关系，双方的权利义务应当受到法律的约束与调整。
关于被告所欠本金的数额：第一，借条载明的借款金额可以证明原、被告有民间借贷关系，且有借条确认的借款本金为14万元。第二，原告通过支付宝向被告转账460000元，被告通过支付宝向原告转账218000元，原告向被告转账的正向差额为242000元，该差额足以覆盖原告主张的借款本金20万元。第三，原、被告之间最后一笔支付宝转账发生在2016年5月8日，而被告在5月10日与原告的微信聊天中两次确认了借款数额为“20”、“二十万”。第四，被告答辩称其通过支付宝向原告转账是还款行为，但被告并未索回借条或提供原告出具的还款收条，也未提交其他证据证明被告已经偿还了借款。综上，本院认定被告所欠借款本金为20万元。
关于逾期还款利息：被告在向原告出具的两份借条中对9万元及5万元的借款承诺了还款的期限，现被告未按约还款，原告有权要求被告清偿借款，并承担逾期还款的责任。被告出具的借条中并未约定逾期还款的计息标准，故本院参照中国人民银行同期贷款利率标准自被告逾期还款之日起至实际给付之日止计息。经核算，原告主张截至2016年8月31日的应付利息1159.79元并未超出前述计息标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告鲍强于本判决生效之日起十日内归还原告张瑜借款本金20万元及相应利息（截至2016年8月31日的利息为1159.79元。自2016年9月1日起，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4317元，因适用简易程序，本院减半收取为2158.5元，由被告鲍强负担。本案保全费1520元，由被告鲍强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年二月七日
见习书记员 任县风
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2693号
原告：赵某某，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：牛某某，男，1978月7月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，男，60岁，乐亭县方正法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告认识时间较短，仓促结婚，婚后二人感情不和，经常生气吵架，性生活不协调，故诉至法院要求与被告离婚。
被告牛某某辩称：我们经网络聊天相识，一年后原告来到我家，双方同居两个月办理了结婚手续，开始二人感情较好，原告回家后十多天便提出离婚，我不同意。
经审理查明：原被告均系再婚，二人经网络聊天相识，不久便开始同居生活，双方于2012年3月29日登记结婚，婚后未生育。婚后初期二人感情尚可，结婚后不久双方常发生矛盾，双方曾协议协议离婚，协议未果从而分居生活，之后原告诉讼离婚，被告称婚前给付原告彩礼2万元，原告予以否认。调解和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述、结婚证明等可证实。
本院认为：原被告偶然网络相识，经聊天便同居，双方感情基础较差，婚后二人因琐事发生纠纷，未建立起真正地夫妻感情。原告诉讼离婚的主张，本院应予以支持。被告称给付原告彩礼2万元，证据不足不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，原被告均担，此款原告已垫付，本判决书生效后三日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 徐建顺
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4539号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人李世宗,男,1955年7月10日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
李世宗被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第231号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李世宗罚金1000元。因李世宗未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第231号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4539号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李世宗,男,1955年7月10日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。李世宗被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第231号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李世宗罚金1000元。因李世宗未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第231号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00033号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：郭畴麟（又名郭畴玲），男，1985年2月21日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局以被执行人郭畴麟逾期未履行铜区罚字（2015）第13号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2015年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更698号
罪犯李莹斌，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年1月15日以（2014）三中刑终字第84号刑事裁定，驳回同案被告人刘丁的上诉，维持北京市朝阳区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）朝刑初字第2930号刑事判决，认定被告人李莹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，责令退赔经济损失人民币74667元（二人共同赔偿）。刑期自2013年8月9日起至2017年2月8日止。判决生效后，于2014年2月12日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李莹斌在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李莹斌提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李莹斌在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费记录为2369元，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李莹斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莹斌减去有期徒刑四个月二十五天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文�
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
湖南省古丈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3126行初26号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告龚尤英，女，土家族。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
本院在审理原告吴清皇、龚尤英诉被告古丈县房地产管理局其他纠纷一案中，因原告吴清皇、龚尤英与被告古丈县房地产管理局已自行协商解决，现原告向本院提出撤回诉讼的申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴清皇、龚尤英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴清皇、龚尤英负担（已交纳）。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行
负责人：周永蔚职务：行长
统一社会信用代码：914411625706717062J
地址：郸城县新华路304号
委托代理人：李军旗、徐公建，系该行职员。
被告：段相远，男，汉族，生于1964年11月7日，住址：现住郸城县。
被告：段应明，男，汉族，生于1963年3月22日，住址：现住郸城县。
被告：于磊，男，汉族，生于1972年12月21日，住址：现住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告段相远、段应明、于磊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年四月二十七日
书记员 王彦博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第665号
申请执行人张学伏，男，汉族，1969年2月3日出生，系宁夏恒古煤化有限公司职工。
被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司，住所地石嘴山市惠农区石大公路432号，组织机构代码：71065575-7。
法定代表人李国庆，宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司董事长。
申请执行人张学伏依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2013）石惠民初字第1003号民事调解书，于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司应支付申请执行人张学伏养老、医疗、失业等社会保险各项损失共计40693元，承担案件受理费5元，合计40698元。由于被执行人宁夏石嘴山力源煤化（集团）有限责任公司暂无其它有效财产可供执行，申请执行人张学伏向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年2月21日作出的（2013）石惠民初字第1003号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为40698元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年三月十九日
书记员 赵文君
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1655号
原告江西千水实业有限公司，住所地江西省鄱阳县高家岭镇百罗山，统一社会信用代码91361128161781733X。
法定代表人潘千水，公司董事长。
委托代理人虞广华，公司副董事长。
委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。
被告高华兵，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人洪安鹏，江西思海律师事务所律师。
委托代理人夏梅权，江西思海律师事务所律师。
原告江西千水实业有限公司诉被告高华兵物权保护纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西千水实业有限公司委托代理人虞广华、万红星，被告高华兵及其委托代理人洪安鹏、夏梅权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告依法取得鄱阳县高家岭集镇商贸中心的国有土地使用权（证号：鄱国用2011第00654号），但被告却无理取闹，非法在原告土地使用权范围内建造房屋，原告多番制止，被告都置之不理，强行将房屋建造完工。根据上述情形，原告认为，被告在原告取得国有土地使用权范围内的土地上建造房屋，严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告拥有使用权的国有土地；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、国有土地使用权证（复印件），证明原告有土地使用权，被告高华兵的房屋建在原告拥有使用权的土地上。
2、照片一张，证明被告高华兵在原告拥有使用权的土地上建造房屋。
被告辩称，原告未能提供《国有土地使用权证》原件，无法证明其系该宗土地使用权人，故本案土地使用权属不清，依法不属于人民法院受案范围；被告行为已于2010年12月12日开始，于2012年完工，根据原告自述其土地使用权证取得时间为2011年6月20日可知，被告建房行为在先且自建房开始到现在，原告均未加以任何阻拦，明显与常理不符，事实上原、被告之间存在土地使用权置换的约定。本案并非个案，有众多其他村民与本案有相同情况，请人民法院综合考虑此类案件的社会效益，保障弱势群体的合法权益，维护社会安定。
被告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条一份，证明原告答应补偿被告181847元，双方约定原告征用被告土地，原告同意补偿被告181847元。被告建房所处的土地是被告原来的承包地；
2、建房合同书，证明被告所建房屋在2010年12月12日开始动工；3、店面租赁合同，证明被告所建房屋已在2014年10月10日出租。
经审理查明，原告江西千水实业有限公司系房地产开发经营企业，2011年6月20日，原告依法取得位于鄱阳县××大道北侧的土地使用权（鄱国用2011第00654号）。之前，原告为征收被告位于该宗土地范围内的承包地，于2010年1月15日出具了一份181847元的欠条给被告。在原告开发该宗土地的过程中，被告在该宗土地上建造了两间店面房，房屋于2012年完工。因被告建房用地市场价格较高，原告多次要求被告按市场价补其差价138153元，被告则以与原告有土地使用权置换约定、原告对其有过承诺为由不予补偿，双方无法达成一致意见。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失148153元并承担本案的诉讼费用，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还其拥有使用权的国有土地。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，原告为房地产开发经营企业，其经过依法登记取得的土地使用权及在房地产开发过程中的合法权益应当得到保护。被告在原告享有使用权的土地上建造房屋，拒不补偿原告土地开发差价，侵犯了原告的合法权益，其行为属于无权占有不动产，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权请求其返还被占有的土地，对原告要求被告返还其拥有使用权的国有土地的诉讼请求，本院依法予以支持；被告辩称原告在其建房过程中未予阻拦、与原告有土地使用权置换约定、原告对其有过承诺等没有证据证实，对其辩驳意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告高华兵于本判决生效后三十日内返还原告江西千水实业有限公司拥有使用权的国有土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高华兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郭扬辉
二〇一七年八月一日
代书记员 舒 欣
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终151号
上诉人（原审被告）：南雄丰源实业有限公司，住所地：南雄市工业园。
法定代表人:贺驱，系该公司负责人。
委托代理人：洪晓东，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区海滨公路169号。
法定代表人:张毅明，系该公司负责人。
原审被告：贺驱，女，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区，现住址：佛山市顺德区。
原审被告：吴雪晖，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址：佛山市顺德区。
原审被告：胡国英，男，1966年4月23日出生，汉族，身份证住址：佛山市顺德区。
上述三原审被告共同委托代理人：洪晓东，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址：广东省揭东县。
上诉人南雄丰源实业有限公司因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司及原审被告贺驱、吴雪晖、胡国英金融借款合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初字365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，南雄丰源实业有限公司的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年1月6日按照南雄丰源实业有限公司“诉讼文书送达地址确认书”载明的地址，通过司法专邮的方式向其送达《广东省韶关市中级人民法院预交上诉费通知书》，告知其应于收到上述通知后七日内向本院预交二审案件受理费95587.00元。逾期未交费，本院依法按其自动撤回上诉处理。同月9日，南雄丰源实业有限公司签收上述邮件。至今本院未收到南雄丰源实业有限公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：南雄丰源实业有限公司收到本院《广东省韶关市中级人民法院预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南雄丰源实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 镭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00402-2号
原告：安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池南路20号。
负责人：江导友，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：柯志君。
被告：程峰。
第三人：程浩。
本院受理的原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司诉被告柯志君、程峰、第三人程浩债务转移合同纠纷一案，因第三人程浩被公安机关以涉嫌诈骗为由立案羁押，本院于2016年3月7日中止诉讼。后原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司于2016年4月25日向本院提出撤回对第三人程浩起诉的申请。
本院认为，原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司撤回对第三人程浩的起诉，原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司对被告柯志君、程峰的起诉本院继续审理。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 彤
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终195号
上诉人（原审被告）：李国权,住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：陈涛,住吉林省四平市。
上诉人李国权因与被上诉人陈涛建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李国权于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，李国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4714元，减半收取2357元，由上诉人李国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执308号
申请执行人环江家文果业生态科技有限公司，住所地环江县大安路。
被执行人黄志付，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地环江县，
申请执行人环江家文果业生态科技有限公司与被执行人黄志付买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初813号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，立案号为（2017）桂1226执308号，本次立案的标的为34000元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人黄志付得款34000元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十一日
书记员 玉 薇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申263号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宝明，男，汉族，1944年5月19日出生，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人王宝明因诉廊坊市广阳区交通局劳动争议纠纷不予受理一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宝明申请再审称：王宝明与安次区交通宾馆、安次区运输公司劳动争议一案，廊坊市广阳区人民法院于2006年4月30日作出（2005）广民初字第989、990号民事判决书，执行过程中，追加廊坊市广阳区交通局为被执行人。该局未按照法院判决要求的时限为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致王宝明利益受损。申请人认为其诉讼请求并非原判决执行解决事项，属于法律规定的人民法院案件受理范围。请求撤销原审裁定，判令廊坊市广阳区交通局赔偿各项损失费。
本院认为，王宝明与廊坊市安次区交通宾馆、廊坊市安次区运输公司劳动争议一案，廊坊市广阳区人民法院于2006年4月30日作出（2005）广民初字第989、990号民事判决。该案在执行过程中，将廊坊市广阳区交通局追加为被执行人，该判决已经执行完毕。根据王宝明所诉事实和理由，追加廊坊市广阳区交通局为被执行人是执行过程中的执行行为，不是民事主体之间的民事行为，故王宝明起诉廊坊市广阳区交通局请求赔偿各项损失费用没有法律依据。
综上，王宝明申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宝明的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月十三日
书记员 李光远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1042号
原告：祝某1，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：祝某2，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：黄某，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：祝某3，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告祝某1诉被告祝某2、黄某、祝某3继承纠纷一案过程中，原告祝某1于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝某1撤回起诉。
本案受理费1829元减半收取915元，由原告祝某1负担。
审判员 王志国
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2000号
罪犯冉毅勇，男，1973年7月12日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）朝刑初字第2705号刑事判决，认定冉毅勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月2日、2015年4月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯冉毅勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉毅勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处没收财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉毅勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月23日起至2022年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执628号
申请执行人李光才。
被执行人建水县锦华园艺场。
经营者普茹华。
本院在执行申请执行人李光才与被执行人建水县锦华园艺场（经营者普茹华）提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即“按照生效判决确定，被执行人建水县锦华园艺场（经营者普茹华）应给付申请执行人李光才赔偿款41492.58元，案件受理费1108元，合计42600.58元。现被执行人普茹华已履行12090元，尚欠30510.58元未履行，申请执行人李光才自愿放弃510.58元，由被执行人普茹华赔偿30000元，于2017年7月30日前赔偿10000元，2017年10月30日前赔偿10000元，2017年12月30日前赔偿10000元”。按协议执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
建水县人民法院（2016）云2524执628号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宝 宽
二〇一七年五月十一日
书记员 朱进辉（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14240号
原告：邓志江，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：易强，男，1976年6月28日出生，住四川省富顺县。
原告邓志江与被告易强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓志江到庭参加诉讼。被告易强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金3万元及利息（从2016年3月11日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年12月11日向原告借款3万元，并向原告出具借据，承诺在2016年3月10日前归还借款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，诉讼管辖法院为中山市第二人民法院等条款。还款期限已到，被告经原告多次催要仍拒绝还款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未到庭应诉，但其在本院送达的询问笔录中确认对原告的起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了：借据、银行交易明细。被告没有提交证据。被告在收到原告的证据副本后书面表示对原告提供的证据没有意见。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后被告没有偿还过借款本金的陈述，因被告作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.被告于2015年12年11日向原告借款3万元，并签订借据，约定还款期限为2016年3月10日。2.双方约定逾期还款的利息按银行利率的四倍计算。2.借据签订后，原告当场将现金3000元交付被告，再向被告银行转账27000元。3.借款到期后，经原告催收，被告未按约还款，故原告于2016年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告已经履行了出借款项的义务，被告收到借款3万元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即偿还尚欠的借款3万元及支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉求按约定的利息计算，即从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求，理据充分，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易强于本判决发生法律效力之日向原告邓志江偿还借款3万元及支付逾期利息（以3万元为本金，从2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告易强负担（该款已由原告邓志江预交，被告易强于上述付款期限内一并迳付给原告邓志江，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年三月七日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2016号
罪犯左明生，男，1982年8月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）渝二中刑一初字第6号刑事判决，认定左明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年5月24日、2014年8月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑三年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯左明生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯左明生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左明生减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2024年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月二十三日
书记员 舒 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终54号
上诉人（原审被告）：西安神海钢结构有限公司，住所地西安市长安区王寺街办王寺镇西街126号。
法定代表人陈小青，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨凤飞，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。
上诉人西安神海钢结构有限公司因与被上诉人杨凤飞建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5734号民事裁定，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人西安神海钢结构有限公司以因客观原因，即原告杨凤飞已向原审西安市长安区人民法院撤回起诉为由，向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许西安神海钢结构有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 王 文
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00484号
原告：铜官山区兵宇铝材经营部。
经营者：艾愿兵，男，1985年4月4日出生，汉族。
被告：沐伟强，男，1986年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告铜官山区兵宇铝材经营部诉被告沐伟强买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1543-1号
原告王明春、丁玉兰
被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽
原告王明春、丁玉兰诉被告山东泰山嘉木堂红木古典家具有限公司、王英、魏爽民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封被告王英名下位于泰安市泰山区某房屋，房产证号为：泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张百吉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵兴楠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保50号
申请人：王福平，男，汉族，1969年10月26日生，住常州市天宁区。
委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
被申请人：常州奕淳房地产开发有限公司。住所地常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8，统一社会信用代码91320411758474285E。
法定代表人杭良槿，该公司董事长。
申请人王福平于2016年9月7日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州奕淳房地产开发有限公司银行存款4500万元予以冻结或对其等值财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司进行了担保，保险金额为4500万元，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。2016年9月8日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王福平提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州奕淳房地产开发有限公司银行存款4500万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈金麟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终769号
上诉人（再审申请人、原审被告）：杜盼想，女，汉族，1990年3月26日出生，住孟州市。
上诉人（再审申请人、原审被告）：高亮亮，男，汉族，1991年1月6日出生，住址同上，系杜盼想丈夫。
二上诉人的委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）：张宝宝，男，汉族，1985年8月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人:郁翔，河南华凌律师事务所律师。
上诉人杜盼想、高亮亮因与被上诉人张宝宝民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人杜盼想以及上诉人杜盼想、高亮亮的委托诉讼代理人可亚洲，被上诉人张宝宝及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民再16号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
上诉人杜盼想、高亮亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 捷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1945号
原告西安亮丽仪器仪表有限责任公司。
被告孚沐（上海）工业科技有限公司。
原告西安亮丽仪器仪表有限责任公司诉被告孚沐（上海）工业科技有限公司买卖合同纠纷案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安亮丽仪器仪表有限责任公司撤回对被告孚沐（上海）工业科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币225元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年十二月七日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8699号
原告：永康市博邦工贸有限公司，地址：永康市城西新区西周路19号。
法定代表人：吴子革。
被告：永康市恒威园林机械制造有限公司，地址：永康市东城街道西竹园村。
法定代表人：吴锦安。
被告：马志宇，男，1989年11月30日出生，汉族，住永康市。
被告：牟峥峥，女，1989年10月23日出生，汉族，住永康市。
本院于2016年10月27日立案受理原告永康市博邦工贸有限公司与被告永康市恒威园林机械制造有限公司、马志宇、牟峥峥追偿权纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王丽秋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2794号
原告屠新露。
委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
委托代理人张锦殿，上海市锦港律师事务所律师。
被告上海世纪联华超市宝山有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人曲琳。
原告屠新露与被告上海世纪联华超市宝山有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月29日受理后，依法由代理审判员鲁晓彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠新露的委托代理人马涛、被告上海世纪联华超市宝山有限公司的委托代理人曲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠新露诉称，2014年7月25日，原告沿宝山区水产路由西向东行走至被告超市门口处时，悬挂在被告超市外墙的广告牌吹落砸伤原告头部，导致原告受伤。原告多次与被告协商，被告未予理会，故原告诉至法院，要求被告赔偿：医药费743.47元、护理费280元（40元／天×7天）、营养费280元（40元／天×7天）、误工费4，167元（50，000元／年／12个月）、交通费215元、鉴定费900元、律师费5，000元。
被告上海世纪联华超市宝山有限公司辩称，对原告陈述的事发经过无异议。砸伤原告的装饰板是悬挂在水产路同济路转角处被告营业场所外墙上的，因当日台风，该装饰板被大风刮落砸伤原告。事发后原告并未主动与被告沟通协商解决。对于原告主张的各项费用：对医疗费、误工费、鉴定费、律师费、交通费，均请求法院依法处理。对营养费、护理费，无异议。
经审理查明，2014年7月25日上午六七时许，原告沿宝山区水产路由东向西行走至同济路路口附近时，被告上海世纪联华超市宝山有限公司营业场所外墙上悬挂的广告宣传画被风吹落，砸伤原告头部致原告受伤。事发后，原告的损伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：屠新露因故致头皮创等，伤后休息15-30日，营养期7日，护理期7日。原告支付鉴定费900元。
事故发生后，原告就医共发生医疗费704.47元。为了处理本次事故，原告另支出一定金额的交通费、鉴定费、律师费。
上海航发机械有限公司出具《工资收入证明》一份，证明屠新露系该公司员工，自2014年7月7日进入该公司分离机分厂工作，年收入50，000元。
以上事实，有上海市公安局案件接报回执单、医疗费单据、门急诊病历、门诊病假证明单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、律师聘用合同、工资收入证明和当事人陈述等予以证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在其营业场所大楼的外墙上设置宣传广告牌，被告应当通过日常检查维护确保广告设施的牢固与安全。事发当日，原告因被告架设的广告牌跌落而砸伤，被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：医疗费，其中704.47元原告凭据主张，且有相应病史资料佐证，本院予以确认。营养费280元、护理费280元，被告无异议，本院予以确认。交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院酌情确定为200元。鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认。误工费，原告提供的证据仅证明了其事发前的收入状况，但未提供证据证明其因本次事故导致的收入减少情况，考虑到原告因事故受伤休息产生一定的误工损失具有必然性和合理性，本院酌情确定误工费为3，000元。律师费，根据本案诉讼标的及难易程度，酌情确定为2，500元。上述费用合计7，864.47元，由被告承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条之规定，判决如下：
被告上海世纪联华超市宝山有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠新露医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、律师费共计7，864.47元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计44元，由被告上海世纪联华超市宝山有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方执字第54号
申请执行人罗英，女，1965年5月4日出生，汉族，系怀化市鹤城区红岩电站职工，住怀化市。
被执行人张兵，女，1968年6月21日出生，汉族，系怀化市汽驾一校老师，住怀化市。
申请执行人罗英与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张兵确无财产可供执行，且申请执行人罗英也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民二终字第66号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人罗英如发现被执行人张兵有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人罗英再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺 谦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执385号
申请执行人：王志华，男，1977年2月3日生，汉族，中专文化，住吉林省白山市浑江区。
被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人王志华与被执行人李炤慧劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉0623民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人95000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费1325元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李炤慧的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执385号申请执行人：王志华，男，1977年2月3日生，汉族，中专文化，住吉林省白山市浑江区。被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，汉族，高中文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人王志华与被执行人李炤慧劳务合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉0623民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人95000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行申请费1325元。但被执行人未全部履行以上义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李炤慧的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年十一月三十日书 记 员  熊化靖