wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初488号
原告：赵长山，男，1950年5月23日出生，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省龙井市。
被告：金昌日，男，1955年3月18日出生，住吉林省龙井市。
原告赵长山诉被告金昌日劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵长山，被告金昌日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长山诉称：2015年末，我与金昌日口头约定我为其提供放羊劳务，金昌日每月向我支付劳务费2000元。我为金昌日提供劳务至2016年6月末。金昌日尚欠我26日的劳务费1716元（每日劳务费为66元）。经我多次催要，金昌日一直未支付劳务费。现诉至法院，要求金昌日立即支付劳务费1716元，本案诉讼费由金昌日负担。
金昌日辩称：2015年11月24日至2016年6月，赵长山为我提供放羊劳务。因赵长山不识字，我们口头达成约定放羊期间为一年，且为了避免放羊过程中因赵长山的过错导致羊死亡或者未按约提供放羊服务，剩余部分履行完合同时返还给赵长山，约定将第一个月的工资作为押金，先不予支付。赵长山称，生活困难，我就将第一个月的工资先行支付给赵长山。因赵长山先要求解除合同，且在放羊过程中因其疏忽导致2只羊得病死亡。综上，按合同约定，我无需向其支付劳务费。
经审理查明：2015年12月25日至2016年6月21日期间，赵长山为金昌日提供放羊劳务。双方口头约定每月劳务费为2000元。劳务合同解除后，金昌日一直未向赵长山支付26日的劳务费1716元。
认定以上事实由赵长山与金昌日的陈述。
本院认为：金昌日承认赵长山为其提供放羊劳务，尚欠赵长山26日的劳务费，因此，赵长山与金昌日口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。金昌日应按约向赵长山26日的劳务费1716元。金昌日提出双方口头约定不支付第一个月的工资，且约定提供劳务期间为一年的主张，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院对金昌日的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
被告金昌日于本判决发生法律效力后立即向原告赵长山支付劳务费1716元。
如果未按判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金昌日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年九月二日
书记员 金星海
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初195号
原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁县隆务镇霍尔加东路。
法定代表人：才尕，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：申德政，青海同仁农村商业银行股份有限公司康乐分理处主任。
被告：吉他才让，男，藏族，1967年10月5日出生，同仁县兰采乡人大主席，住同仁县。
被告：李建本，男，藏族，1968年10月13日出生，同仁县信访局副局长，住同仁县。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司诉被告吉他才让、李建本保证合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的委托代理人申德政、被告吉他才让、李建本均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告履行保证之责，付清尚欠青海同仁农村商业银行股份有限公司康乐分理处的借款本金100000元，利息18521.06元（利息截止到2017年8月1日），本息合计118521.06元及以后所拖延的利息和该借款所产生的费用。事实及理由：2013年5月9日，借款人彭措扎西因购羊资金不足，向原告青海同仁农村商业银行股份有限公司康乐分理处借款100000元，期限至2015年5月8日止，由被告吉他才让、李建本为该借款作经济担保，并书写借款保证承诺书。借款后，借款人彭措扎西于2013年5月9日至2014年12月21日归还借款利息13次，共计利息18733.55元。借款到期后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告吉他才让、李建本进行催收借款本息，并签发逾期贷款催收通知单，被告吉他才让、李建本未还借款本息，为了保护原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害，向法院提出诉讼，以达诉求。
被告吉他才让、李建本辩称，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司所述属实。但原告应向借款人彭措扎西直接催收借款，而不应该先向保证人催收借款。原告应该把借款人彭措扎西列为被告和保证人一并诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实全部予以认定。以上事实有认定的如下证据佐证：营业执照一份、金融许可证一份、法人代表身份证明书一份、二名被告的身份证复印件、借款申请书一份、借款合同一份、借款保证承诺书二份、单位工资证明二份、保证合同一份、借款借据一份、贷款利息收回凭证十三份、逾期借款催收通知单七份。
另查明，被告吉他才让、李建本与原告签订的保证合同担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告吉他才让、李建本为借款人彭措扎西向原告借款100000元提供担保并签订保证合同，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，未违反法律的强制性规定，合同内容合法，为有效合同。合同对双方当事人均具有法律约束力，应按约定履行各自的权利义务。现因借款人未按约还款，保证人履行保证义务条件成就，二被告作为保证人应为借款承担合同约定的连带保证责任，履行清偿义务。原告在保证期间内，依据保证合同向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告吉他才让、李建本的保证方式为全额连带保证，故对借款本金、利息及实现债权的费用均应承担连带责任。被告吉他才让、李建本提出应将借款人彭措扎西一并列为共同被告的辩解，因为被告吉他才让、李建本为借款人彭措扎西的借款提供连带责任保证，原告只起诉保证人不起诉债务人的，符合法律规定，故被告吉他才让、李建本的辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下；
一、被告吉他才让、李建本于本判决书生效后的十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及截止2017年8月1日的利息18521.06元，本息合计118521.06元及至实际还款之日的利息、复利、罚息；
二、被告吉他才让、李建本之间互负连带责任，清偿债务后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告吉他才让、李建本负担，二被告之间互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 军 祥
二〇一七年九月二十二日
法官助理 格宁罗加
书 记 员 才让拉毛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振云。
委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江鼎翔橡胶有限公司。
法定代表人：李丹青，该公司董事长。
再审申请人张振云因与被申请人牡丹江鼎翔橡胶有限公司（原名黑龙江福奥橡塑环保科技有限公司，以下简称鼎翔公司）承揽合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振云申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。鼎翔公司没有证据证明双方口头约定的工程造价为65元/平方米，张振云亦不存在自认的事实，张振云主张以65元/平方米作为结算依据系其自述，不属于自认的范畴，故原判决认定工程造价为65元/平方米存在错误。原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，即以司法鉴定结论作为工程结算依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为:关于张振云主张原判决认定工程造价为65元/平方米错误的问题。对于案涉工程的计价方式，张振云在牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字142号案件的庭审中已经明确认可工程造价为65元/平方米，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原判决根据张振云的该自认内容确认案件事实并无不当。关于张振云主张应以鉴定结论作为工程结算依据的问题。案涉工程发包人鼎翔公司在牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字142号案件中主张工程造价应为31元/平方米，在本案中其又主张应为65元/平方米，根据民事诉讼证据自认原则的相关规定，人民法院应当对当事人承认的对己方不利的事实予以确认，故根据张振云与鼎翔公司的认可，双方对工程造价已经达成一致意见，又根据当事人对于合同约定的效力优于司法鉴定的效力，原判决认定工程造价为65/平方米亦无不当。张振云的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振云的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振云。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江鼎翔橡胶有限公司。法定代表人：李丹青，该公司董事长。再审申请人张振云因与被申请人牡丹江鼎翔橡胶有限公司（原名黑龙江福奥橡塑环保科技有限公司，以下简称鼎翔公司）承揽合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张振云申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。鼎翔公司没有证据证明双方口头约定的工程造价为65元/平方米，张振云亦不存在自认的事实，张振云主张以65元/平方米作为结算依据系其自述，不属于自认的范畴，故原判决认定工程造价为65元/平方米存在错误。原判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，即以司法鉴定结论作为工程结算依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为:关于张振云主张原判决认定工程造价为65元/平方米错误的问题。对于案涉工程的计价方式，张振云在牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字142号案件的庭审中已经明确认可工程造价为65元/平方米，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，原判决根据张振云的该自认内容确认案件事实并无不当。关于张振云主张应以鉴定结论作为工程结算依据的问题。案涉工程发包人鼎翔公司在牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字142号案件中主张工程造价应为31元/平方米，在本案中其又主张应为65元/平方米，根据民事诉讼证据自认原则的相关规定，人民法院应当对当事人承认的对己方不利的事实予以确认，故根据张振云与鼎翔公司的认可，双方对工程造价已经达成一致意见，又根据当事人对于合同约定的效力优于司法鉴定的效力，原判决认定工程造价为65/平方米亦无不当。张振云的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振云的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年十一月十六日书 记 员  赵 璞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐破（预）字第1号
申请人：嘉兴市中华化工有限责任公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇中华村。
法定代表人：朱贵法，董事长。
被申请人：桐乡市裕达置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰中路中信大厦7楼701室。
法定代表人：于勇达，执行董事。
2015年5月12日，申请人嘉兴市中华化工有限责任公司以“被申请人桐乡市裕达置业有限公司欠其借款本金80000000元，费用1556000元，律师费966000元，明显缺乏清偿能力、资产不足以清偿全部债务，已无继续经营必要”为由，向本院申请破产还债。
经本院审查，申请人嘉兴市中华化工有限责任公司向本院提交的材料为（2013）浙商提字第137号民事判决书复印件、（2013）浙商嘉执民字第19号执行情况回告各1份，被申请人桐乡市裕达置业有限公司收到申请人的申请后提出异议，认为其开发的桐乡市农副产品市场已经形成，市场处于正常经营，裕达置业账面固定资产超过2亿元，市场价值远远超过2亿元，而涉案担保债务尚余不足7000万元，故被申请人资产完全具备偿还能力。
本院认为，提起破产申请的条件应当是被申请人“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”。究其本意，申请人在提起破产清算申请时应当提交被申请人不能清偿到期债务的证据，同时还应当提交被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的证据。申请人提交的嘉兴市中级人民法院“执行情况回告”明确已执行到人民币1567380元，另查封被申请人名下61437.4平方米土地使用权及另一被执行人桐乡市万达房地产开发有限公司的万达一品小区住宅及商业用房合计67套，因万达一品小区楼盘未竣工验收，被申请人名下被查封的土地使用权涉及政府关于市场规划调整等因素，查封的房地产目前无法予以处置。故本院认为，被申请人不符合“资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力”的情况。
因此，申请人嘉兴市中华化工有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定。据此，裁定如下：
对申请人嘉兴市中华化工有限责任公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 唐 磊
审判员 沈蒙岚
审判员 吕 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈秋岚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00007号
原告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿。
法定代表人：傅家德，系该矿矿长。
委托代理人：张坤，系该矿法律顾问。
委托代理人：蔡超，系该矿人力资源经济师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：杨舒生，系该局局长。
委托代理人：岳勇，系该局科长。
委托代理人：李茜，系该局副主任科员。
第三人：吴化田，男，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无职业。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律服务工作者。
原告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿诉被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人吴化田工伤行政确认一案，原告于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿提出撤诉申请。
经审查原告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿负担。
审 判 长 袁 州
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马莉莉
二〇一四年五月九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3328号
原告：赵玉萍，女，生于1964年10月10日，汉族，甘肃省平凉市崆峒区农民。
委托诉讼代理人：王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
负责人：孙钢，平凉分公司经理。
被告：陕西阿科普国际建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：王治忠，该公司总经理。
原告赵玉萍与被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称陕西阿科普公司平凉分公司）、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称陕西阿科普公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉萍及其委托诉讼代理人王剑军、黄河到庭参加诉讼，被告陕西阿科普公司平凉分公司、被告陕西阿科普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月初，被告承包了东运集团平凉工业园区综合物流中心项目建设工程。原告从4月10日起在该项目5号仓库从事零工。该项目共拖欠原告工资1400元，至4月底二被告一直没有支付。二被告欠原告人工费长期不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了一定的经济损失。现提起诉讼，请求依法裁决。
陕西阿科普公司平凉分公司、陕西阿科普公司未到庭答辩。
赵玉萍提交了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、拖欠民工工资表复印件1份，证明原件1份。
为进一步查明事实，本院调取了以下证据：
1、本院工作人员给陕西阿科普公司总经理王治忠送达有关诉讼文书的手机短信复印件1份；
2、本院工作人员给陕西阿科普公司平凉分公司送达有关诉讼文书的照片1份；
3、本院工作人员与陕西阿科普公司总经理王治忠及公司工作人员的通话记录光盘1张；
4、陕西阿科普公司营业执照副本复印件1份；
5、陕西阿科普公司组织机构代码证复印件1份；
6、陕西阿科普公司法定代表人证书复印件1份；
7、陕西阿科普公司机构信用代码证复印件1份；
8、陕西阿科普公司税务登记证复印件1份；
9、阿科普国际工程有限公司阿工字（2009）18号文件复印件1份；
10、陕西阿科普公司陕阿司发2014字第（007）号文件复印件1份；
11、陕西阿科普公司陕阿司发2014字第（008）号文件复印件1份；
12、东运集团平凉工业园区综合物流中心施工意向协议复印件1份；
13、陕西阿科普公司平凉分公司营业执照副本复印件1份；
14、陕西阿科普公司平凉分公司负责人孙钢身份证复印件1份；
15、平凉东部运输集团工业园区物流中心5号仓库项目班子组成人员名单复印件1份；
16、聘任书（项目经理杨安平）复印件1份；
17、项目经理杨安平身份证复印件1份；
18、聘任书（施工员张兵）复印件1份；
19、施工员张兵身份证复印件1份；
20、陕西阿科普公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部5号仓库拖欠民工工资表复印件1份；
21、民工到甘肃平凉工业园区物流中心项目经理部（陕西阿科普）工地人员名单统计表及工资标准表复印件1份；
22、关于解决东运集团物流中心拖欠修建5号库房民工工资的请求复印件1份；
23、调查笔录（杨安平）复印件1份；
24、调查笔录（张兵）复印件1份。
被告陕西阿科普公司平凉分公司、被告陕西阿科普公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，证据交换和质证程序无法进行，本院对上述证据进行了综合分析认定并在卷佐证。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
从2014年4月开始，原告赵玉萍在被告陕西阿科普公司、被告陕西阿科普公司平凉分公司承包的东运集团平凉工业园区综合物流中心项目建设工程5号仓库工地务工。2015年8月19日平凉工业园区综合物流中心项目经理部项目经理杨安平出具的拖欠民工工资表确认拖欠赵玉萍工资1400元。诉讼过程中，在被告陕西阿科普公司的注册登记地找不到其办公场所；在平凉工业园区综合物流中心附近的民居中，找到了被告陕西阿科普公司平凉分公司的二名留守人员。
本院认为，原告赵玉萍给被告陕西阿科普公司平凉分公司提供了劳务，被告陕西阿科普公司平凉分公司接受了原告赵玉萍提供的劳务，就应当给原告赵玉萍支付相应的报酬；被告陕西阿科普公司成立了被告陕西阿科普公司平凉分公司，就应当对其成立的被告陕西阿科普公司平凉分公司的民事行为承担责任；被告陕西阿科普公司平凉分公司在甘肃省平凉市工商行政管理局办理了营业执照，并与平凉运通房地产开发有限责任公司签订过施工意向协议，对外开展过业务，虽不具备独立承担民事责任的能力，但并不妨碍其与被告陕西阿科普公司共同承担民事责任；被告陕西阿科普公司平凉分公司给原告赵玉萍出具的欠条，未约定给付工资的具体时间，属于约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求其履行。故，对原告赵玉萍要求二被告支付人工工资1400元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告赵玉萍人工工资1400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司、被告陕西阿科普国际建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李红玉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执268号
申请执行人刘才宽，男，1932年5月19日生，壮族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。
被执行人梁宝玉，女，1955年12月18日生，汉族，退休工人，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人刘才宽与被执行人梁宝玉民间借贷纠纷一案,罗城仫佬族自治县人民法院2017年12月17日作出的（2017）桂1225民初638号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）偿还申请执行人借款本金40000元。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）承担案件受理费1240元，执行费518元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人长期自行履行本案给付义务，2018年5月21日申请执行人向本院申请撤回执行，并同意终结本案的执行。
本院认为，本案申请执行人主动撤回申请，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
终结本院（2018）桂1225执268号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 谢继朗
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韦联勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执44号
申请执行人周永林，男，1962年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王忠林，男，1976年5月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行周永林与王忠林民间借贷纠纷一案中，对被执行人王忠林银行存款、车辆、房地产等财产信息及王忠林下落进行调查，未发现被执行人王忠林有可供执行的财产和王忠林的去向。另据系统查明，被执行人王忠林在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约74万元。根据本院（2015）杭桐商初字第19号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2013年1月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息、案件受理费1990元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人周永林亦查找不到被执行人王忠林有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 方 涛
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00041号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住河南省周口市郸城县。2013年12月29日因盗窃被浙江省金华市浦江县公安局行政拘留十日，2015年2月9日被安徽省绩溪县公安局抓获，次日被绩溪县公安局刑事拘留；2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，2015年3月12日被休宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于休宁县看守所。
被告人金某，男，1992年4月7日出生，汉族，无业，住云南省玉溪市红塔区。2015年2月9日被安徽省绩溪县公安局抓获，次日被绩溪县公安局刑事拘留；2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，2015年3月12日被休宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某、金某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人刘某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年2月9日下午被告人刘某、金某窜至休宁县海阳镇富宁广场小区两次入户盗窃，窃得黄金首饰二个（价值3065元），现金135元。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人刘某、金某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月初，被告人刘某、金某通过QQ聊天结识，商议一起实施盗窃，二人相继从网上购买开锁的作案工具。2015年2月9日13时许二被告人窜至休宁县海阳镇富宁广场小区，采用锡纸开锁的方式进入该小区13栋1单元802室占某家中，二人发现该户没人居住遂离开，未盗得物品。随后二被告人又采用相同的方法进入该单元401室吴某家中，在卧室衣橱里的抽屉内窃得现金135元，黄金项链一条，金戒指一枚。后二被告人乘车来到绩溪县，并入住绩溪县华阳镇南门大众旅社，当晚22时许二被告人被公安民警盘查时被抓获，并从他们随身携带的物品中搜出赃物黄金项链、金戒指，及作案工具若干。经休宁县价格认证中心鉴定上述被盗的黄金项链、金戒指的价值为3065元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：手电筒一个，铅笔刀二把，“L”形状、“T”形状、“一字”形状、“大头”形状、“圆”形状的开锁工具共26个，锡纸一盒、工具包一个等。
2.书证：二被告人的户籍证明及基本情况，金华市浦江县公安局行政处罚决定书，休宁县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及返还清单等。
3.黄山市产品质量检验所出具关于被盗黄金首饰质量及含量的检验报告，休宁县价格认证中心出具的关于被盗黄金首饰价格鉴定结论书。
4.被害人占某、吴某的陈述及辨认笔录。
5.被告人刘某、金某的供述与辩解，辨认笔录、现场指认照片。
6.休宁县公安局出具的现场勘验笔录、照片。
本院认为：被告人刘某、金某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均积极参与，不宜区分主从犯。二被告人在归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据，二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；所判罚金在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；所判罚金在本判决生效后三个月内予以缴纳。）
三、作案工具手电筒一个，铅笔刀二把，“L”形状、“T”形状、“一字”形状、“大头”形状、“圆”形状的开锁工具共26个，锡纸一盒、工具包一个等依法予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年四月二十一日
书记员 方斐佳
附刑法条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执743号
申请人：宁砚海，男，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司。
关于宁砚海与阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司机动车交通事故责任纠�一案，大理市人民法院作出（2017）云2901民初1090号民事调解书，调解书确定：一、由被告阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司于2017年7月5日前赔偿原告宁砚海医疗费、误工费等各项损失27712元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司赔偿原告宁砚海医疗费、修理费等各项损失40422.5元
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司在接到通知后将案款27712元、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司将案款40422.5交到本院，申请人已经将案款全部领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初1090号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 陈 平
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2491号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：房书会，女，生于1976年12月5日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告房书会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2491号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：房书会，女，生于1976年12月5日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告房书会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1937号
三门县农村信用合作联社沿赤信用社、卢秀军、赖爱平：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人卢秀军、赖爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三健商初字第00272号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的7000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1937号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民辖终10号
上诉人(原审被告)：中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。
上诉人（原审被告）：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：吉林省白山市抚松县露水河镇。
负责人：王广健，该项目部经理。
委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋恩兰，女，汉族，1957年2月9日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。
委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人中交第一航务工程局有限公司（一下简称中交公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交公司项目经理部）因与宋恩兰财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初146号民事裁定，向本院提起上诉。
中交公司上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初146号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。
中交公司项目经理部上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初146号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。
宋恩兰答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权行为提起诉讼，侵权行为地属于吉林省露水河林业局辖区，因此，对中交公司及中交公司项目经理部所提出的上诉理由及请求不予支持
综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 硕
审 判 员 邢兆巍
代理审判员 李春玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 纪 松
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2016）吉76民辖终10号上诉人(原审被告)：中交第一航务工程局有限公司，住所：天津港保税区。法定代表人：毛元平，该公司董事长。委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。上诉人（原审被告）：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：吉林省白山市抚松县露水河镇。负责人：王广健，该项目部经理。委托代理人：林康，男，1993年2月22日出生，身份中交第一航务工程局有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宋恩兰，女，汉族，1957年2月9日生，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。委托代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。上诉人中交第一航务工程局有限公司（一下简称中交公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交公司项目经理部）因与宋恩兰财产损害赔偿纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2016）吉7604民初146号民事裁定，向本院提起上诉。中交公司上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初146号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。中交公司项目经理部上诉称，原审裁定认为本案的侵权行为地和侵权结果发生地均在露水河林业局施业区，故认为原审法院对本案有管辖权。并以此为由驳回了上诉人的管辖权异议。此系错误认定，被上诉人没有任何证据证明在露水河林业局施业区内发生了侵权行为，故抚松林区基层法院对本案没有管辖权。请求：1.依法裁定撤销吉林省抚松林区基层法院（2016）吉7604民初146号民事裁定书并将本案移送至抚松县人民法院审理；2.本案上诉费由被上诉人负担。宋恩兰答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案系因侵权行为提起诉讼，侵权行为地属于吉林省露水河林业局辖区，因此，对中交公司及中交公司项目经理部所提出的上诉理由及请求不予支持综上，原审法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 硕审 判 员  邢兆巍代理审判员  李春玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  纪 松
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保212号
申请人杨某，男，1982年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人王某，男，1978年7月29日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人高某，女，成年，汉族，住山东省沂南县。
申请人杨某与被申请人王某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人高某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值3万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宝珠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复84号
复议申请人：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄婉萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
复议申请人林夏不服仓山区人民法院(2017)闽0104执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。
2017年11月16日，复议申请人林夏向本院提交书面申请书，申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人林夏撤回复议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更939号
罪犯龙永才。
广东省惠州市惠城区人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1302刑初第435号刑事判决，以被告人龙永才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯龙永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙永才减去有期徒刑五个月二十九天。
经审理查明，罪犯龙永才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分364分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙永才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙永才予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初889号
原告倪天才。
委托代理人严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ。
原告倪天才与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪天才及其委托代理人严文治到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天才诉称，2015年10月，被告因装修坐落于湄江镇天文大道盛世名城2栋16-1号的房屋，请原告为其安装水电（包工包料），口头约定安装完毕时一次性付清该款。2016年2月5日，原、被告双方结账，被告尚欠原告材料款8370元，并亲笔写下欠条给原告，明确约定在2016年2月12日之前付清。可是约定付款到期后，被告却以各种理由拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告为其装修房屋的材料款8370.00元，本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2015年10月，被告找到原告，要求原告为位于湄江镇天文大道盛世名城2栋16-1号的房屋安装水电，双方口头约定原告包工包料，安装完毕时被告一次性付清所有款项。后原告按约履行了义务。2016年2月5日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告材料款和劳务工资共计8370.00元，被告于2016年2月6日向原告出具了《欠条》一份，载明：“欠条今欠到倪天才材料款8370.元.大写.捌仟叁佰柒拾元正.于2016年2月12号前付清.欠款人、ＸＸ.2016.2.6.身份证522128197909192014”。后被告未按欠条约定支付上述款项，故原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述，《欠条》载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告就安装房屋水电所达成的装饰装修合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行合同义务后，被告即也应按约向原告支付材料款及劳务工资共计8370.00元，其未按约向原告支付上述款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续向原告支付上述款项的违约责任。原告诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ在本判决生效后五日内一次性支付原告倪天才材料款及劳务工资共计8370.00元。
本案案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 郭
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 舒晓莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初175号
原告崔新霞，女，1973年5月5日出生，汉族。
被告王明辉，男，1982年10月20日出生，汉族。
原告崔新霞诉被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新霞到庭参加诉讼，被告王明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔新霞诉称：原、被告由于业务关系相识后，被告从原告处拉地板砖价值11900元，上楼费1500元，双方约定于2015年11月27日前付款。现履行期已过，被告仍未付款。请求法院依法判令被告支付原告地板砖款和上楼费共计13400元。
被告王明辉缺席未答辩。
经审理查明：被告从原告处购买地板砖价值11900元，一直未支付货款。后经原告多次讨要，被告于2015年11月22日，给原告出具欠条一张，证明欠原告瓷砖款11900元，上料款1500元，共计13400元，于2015年11月27日前还清。后被告并未按时付款，引起诉讼。诉讼中原告称上料款的意思就是上楼费。
本院认为：被告欠原告瓷砖款11900元、上料款1500元，合计13400元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告在出具欠条后到期未付欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款13400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔新霞欠款一万三千四百元。
如果被告王明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告王明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张利霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孟令娟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执856号
申请执行人：王某某。
被执行人：高某。
王某某申请高某抚养费纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1472号民事判决书已经发生法律效力。王某某于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人高某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年1月8日将高某列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）辽1202民初1472号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘军审判员于波
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 欣
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初657号
原告：周建岩，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：冯均，男，1965年12月25日，汉族，工人，住湖北省十堰市茅箭区。系原告丈夫。代理权限为特别授权，代为参加诉讼，参加调解，代收法律文书。
被告：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆2楼），统一社会信用代码91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣
原告周建岩与被告竹溪宏鑫水电开发有限公司（下称：宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告周建岩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告竹溪宏鑫水电开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金512300.00元及利息99898.50元，本息共计612198.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月31日，被告宏鑫公司因经营需资金周转，向原告先后借款441800.00元及70500.00元，共计512300.00元，约定月息1.5分。期限届满后，经原告多次向被告催要未果。截止2016年9月31日，被告已欠原告借款本息共计612198.50元。
原告周建岩为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份。
被告宏鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告所提交的证据形式合法，内容客观证实，本院予以确认并在案佐证。
结合原告举证及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
被告宏鑫公司因经营需资金周转先后4次向原告周建岩借款共计350000.00元。
2011年11月29日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率3%，借期3个月；
2013年7月30日，2013年11月5日。被告向原告借款10万，约定月利率2%，借期6个月；2014年11月4日，被告向原告借款10万，约定月利率2%，借期6个月；
2015年8月31日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条2份，第1份借条约定：被告借到原告现金70500.00元，月利率1.5%，未约定借期；第2份借条约定：被告借到原告现金441800.00元，月利率1.5%，未约定借。原告经多次催要，被告至今未予偿还原告本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务，债务人未约定偿还期限的借款，债权人可以随时要求债务人偿还借款。原告周建岩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏鑫公司应当履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹溪宏鑫水电开发有限公司应偿还原告周建岩借款本金及利息共计612198.50元，此款定于本判决生效之日起九十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9922.00元，由被告竹溪宏鑫水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 绎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐皋伟
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执921号
申请人靳鲁，男，1973年7月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
关于申请执行人靳鲁与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳鲁依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人靳鲁欠款三千零二十五元及利息。经查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人靳鲁亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执921号申请人靳鲁，男，1973年7月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。法定代表人李如潮，总经理。关于申请执行人靳鲁与被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳鲁依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司应偿还申请人靳鲁欠款三千零二十五元及利息。经查询被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司名下车辆、房屋、银行均无财产，申请人靳鲁亦不能提供被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初22030号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人北京聚亨祥瑞珠宝有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第924号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。地址晋城市泽州路****号。
代表人商亚平，行长。
委托代理人刘鹏升，支行职工。
被告李永进，男，1976年1月8日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被告李永进信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏升到庭参加诉讼，被告李永进经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉称,2011年12月1日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”,是其真实意思表示。被告申领卡后，于2011年12月6日开户，2014年8月7日消费一笔9999元后，未在规定期限内还款。原告多次催收未果。截至2015年3月13日被告透支本金8890.98元，利息及滞纳金1857.5元，共计人民币10748.48元,请求判令被告归还欠款10748.48元。
被告李永进未答辩且未提交任何证据。
经审理查明，2011年12月1日被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带�中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。被告申领卡后，于2011年12月6日开户，2014年8月7日消费一笔9999元后，未在规定期限内还款。原告多次催收未果。截至2015年3月13日被告透支本金8890.98元，利息及滞纳金1857.5元，共计人民币10748.48元。
以上事实由原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，透支欠息证明，律师函，被告收入证明，企业法人营业执照，行车证，信用卡交易流水明细等证据证实。
本院认为，被告申请办理原告的信用卡，承�遵守原告信用卡的章程和协议并与原告达成合意，该协议合法有效。被告使用信用卡透支后，未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永进在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行欠款10748.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尚 忝
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执163号
申请执行人韩道玲。
被执行人周美玲。
本院在执行申请执行人韩道玲与被执行人周美玲不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年十月十九日
代理书记员 胡 辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2609号
原告：姚怡，女，汉族，1958年3月3日出生，住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林市日升投资有限公司，住所地桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。被告：张林升，男，汉族，1956年10月23日出生，住广西桂林市七星区。
被告：唐新銮，女，汉族，1968年5月8日出生，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告姚怡与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚怡撤回起诉。
本案应收案件受理费1050元，退还原告525元。
审判员 陈碧云
二〇一六年十二月五日
书记员 李兰芳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执23号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春，董事长。
被执行人徐光茂，男，1974年1月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人洪小献，男，1973年1月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人苏笑飞，女，1977年1月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人徐建华，男，1983年6月9日出生，住椒江区。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与徐光茂、洪小献、苏笑飞、徐建华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）台椒椒北商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年1月5日向本院申请执行被执行人徐光茂支付借款本金500000元及利息、案件受理费9092元及公告费400元，洪小献、苏笑飞、徐建华对上诉债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐光茂、洪小献、苏笑飞、徐建华有其他可供执行财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人徐光茂、洪小献、苏笑飞、徐建华目前无财产可供执行为由，于2016年2月16日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人徐光茂、洪小献、苏笑飞、徐建华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执23号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月十六日
代理书记员 郭健谦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3060号
原告：周口市宏阳运输有限公司，地址：周口市川汇区交通路与西环路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码：91411600681796541F。
法定代表人：王玉真，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶冰杰，该公司员工。
被告：宋红，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省延津县。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际车主。
原告周口市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告宋红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告宋红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏阳公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；并把车辆过户出我公司，同时并在车管所注销行车证、车牌、营运证。2、判决被告支付管理费2000元；（并赔偿损失334元）3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告与原告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ4257N3247C、牌照为豫Ｐ×××××发动机号码为081007004427、底盘号码为LZZ5CLSB69A362032的车辆挂靠与原告名下，被告每车每年向原告支付管理费2000元。自协议签订后，被告于2017年就没有向原告缴纳管理费且不再与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，请求解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》。
被告宋红缺席未答辩未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宋红缺席未质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日原、被告双方签订车辆托管挂靠协议，约定被告即协议中的乙方将型号为重型半挂牵引车，车辆牌照为豫Ｐ×××××发动机号码为081007004427、底盘号码为LZZ5CLSB69A362032的车辆委托给原告即协议中的甲方管理，车辆的产权归被告所有，原告只是名誉车主，每年原告应付被告管理费2000元。协议签订后，被告未按协议约定将管理费付给原告。
本院认为：被告宋红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证及对原告证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原、被告双方所签车辆托管挂靠协议系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。故原告起诉要求解除协议把车辆过户出其公司并要求支付管理费的诉讼请求理由正当，应于支持。原告关于赔偿损失334元的诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告宋红签订的关于PF2336的挂靠车辆的车辆托管挂靠协议。
二、被告宋红于本判决书生效后七日内将PF2336号车辆手续转出原告周口市宏阳运输有限公司，原告周口市宏阳运输有限公司负有协助转出义务。
三、被告宋红于本判决书生效后七日内支付原告周口市宏阳运输有限公司2017年4月12日至2018年4月11日管理费2000元。
四、驳回原告周口市宏阳运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年六月八日
书记员 王萌萌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2140号
原告：戴永斌，男，1963年4月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吴永超，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告戴永斌诉被告吴永超民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴永斌到庭参加诉讼，被告吴永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴永超于2017年10月26日，以经营资金紧张为由，向原告戴永斌借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。原告戴永斌收到被告吴永超亲笔所写借条一份，月利息2.5分，借期为半年，约定2018年4月26日归还本金，利息已全付。但借款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉要求：1、依法判令被告吴永超偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告吴永超负担。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月26日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并于当日出具借条一张给戴永斌持有，借条载明“金借到戴永斌现金人民币叁万元整（30000.00）此据今借人：吴永超2017年10月26日”。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告戴永斌的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，吴永超欠戴永斌借款30000元事实清楚，并有吴永超出具的借条佐证，吴永超未及时偿还借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故戴永斌要求吴永超偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永超于本判决生效之日起三日内偿还原告戴永斌借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年七月五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0326执561号之一
申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，组织机构代码:060561854,住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。
法定代表人:陈方。
被执行人:黄金雷，男，1981年8月24日出生,汉族，住苍南县。
申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7017号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金50564.5元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月2日向被执行人黄金雷发出执行通知书、报告财产令。
被执行人黄金雷未向本院申报财产。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄金雷的财产情况。除被执行人黄金雷名下所有的浙Ｃ×××××小型汽车外无房屋、工商股权可供执行。本院于2018年2月11日与2018年6月7日分别委托被执行人户籍所在地苍南县人民法院进行财产及村居调查，除浙Ｃ×××××车辆外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。查明并查封、冻结被执行人黄金雷的财产情况如下：被执行人黄金雷名下所有的浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限2018年7月2日至2020年7月1日），尚未实际扣押，暂未处置变现。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄金雷主动履行0元。截止2018年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金50564.5元及利息，也未缴纳本案受理费2129元，执行费659元。
因被执行人黄金雷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄金雷发出限制消费令，并对其采取全省布控措施。
本院于2018年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人车辆尚未实际扣押，暂未处置变现且暂无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一八年七月七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执561号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，组织机构代码:060561854,住所地平阳县水头镇江山东路172-180号。法定代表人:陈方。被执行人:黄金雷，男，1981年8月24日出生,汉族，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初7017号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金50564.5元及利息。本院于同日立案执行并于2018年2月2日向被执行人黄金雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄金雷未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及委托调查等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄金雷的财产情况。除被执行人黄金雷名下所有的浙Ｃ×××××小型汽车外无房屋、工商股权可供执行。本院于2018年2月11日与2018年6月7日分别委托被执行人户籍所在地苍南县人民法院进行财产及村居调查，除浙Ｃ×××××车辆外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。查明并查封、冻结被执行人黄金雷的财产情况如下：被执行人黄金雷名下所有的浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限2018年7月2日至2020年7月1日），尚未实际扣押，暂未处置变现。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄金雷主动履行0元。截止2018年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金50564.5元及利息，也未缴纳本案受理费2129元，执行费659元。因被执行人黄金雷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄金雷发出限制消费令，并对其采取全省布控措施。本院于2018年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人车辆尚未实际扣押，暂未处置变现且暂无其它财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一八年七月七日书记员  孔苗苗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2293号
原告：王学文，男，1944年9月2日出生，汉族。
原告：韩世英，女，1947年2月1日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告：张灵，女，1972年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓，江苏海郡律师事务所实习律师。
原告王某、韩某与被告张灵共有纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、韩某的委托诉讼代理人郑克钦、被告张灵的委托诉讼代理人傅成竹、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、韩某向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告工亡赔偿金、丧葬补助金共计200000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告之子王西海与张灵系夫妻，2015年6月28日，××抢救无效死亡，后王西海所属单位一次性给付丧葬补助金、工亡补助金共计594256元，张灵领走该款后未给付二原告应得到的赔偿份额。
张灵辩称，二原告的诉求数额过高，没有事实和法律依据，我在领取丧葬补助金、工亡补助金后，××花费共计251000元，应将该251000元扣除后，由权利人予以分割，我与王西海的四个孩子均未成年，在分配赔偿金时应该适当照顾，××，也应予以照顾，两原告现在有两个儿子及两个女儿健在，对两原告有赡养的义务，在分配赔偿款时，请法庭予以考虑。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某系王西海之父，韩某系王西海之母，王西海与张灵共生育四个子女，分别为王甲、王乙、王丙、王丁。2015年6月28日，××抢救无效死亡，后王西海生前所在单位河南金山化工装备有限公司垫付丧葬补助金17376元、一次性工亡补助金576880元，张灵于2016年7月2日领走该款后未给付王某、韩某应得的款项。
本院认为，本案系工亡职工近亲属为分割丧葬补助金和一次性工亡补助金而引发的纠纷，本案案由应为共有纠纷。丧葬补助金系对职工亲属因处理死亡职工丧葬事宜所支出的费用的补偿，领取一次性工亡补助金的权利主体是因公死亡职工的直系亲属，丧葬补助金和一次性工亡补助金均不是工亡职工的遗产。丧葬补助金应由具体承担死者丧葬事宜的亲属享有，原告王某、韩某主张王西海的丧葬事宜均由其二人负责，但未提交证据证实、且被告张灵对此不予认可，本院对原告王某、韩某要求分割丧葬补助金的诉讼请求不予支持。有第一顺序继承人的，一次性工亡补助金应根据与工亡职工关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配，原告王某、韩某系王西海之父母，且均已年满60岁，王甲、王乙、王丙、王丁系王西海之子女，且均未成年，张灵系王西海之妻，王某、韩某二人应获得一次性工亡补助金的七分之二，被告张灵应给付王某、韩某一次性工亡补助金164822.86元。被告张灵主张河南金山化工装备有限公司除丧葬补助金、一次性工亡补助金外，给二原告安抚金20000元，该款项应予分割，因未提交证据证实、且二原告对此不予认可，加之与本案无关，张灵可另行主张。被告张灵主张其因偿还王西海生前债务及为××的花费应从丧葬补助金和一次性工亡补助金中予以扣除，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条、参照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张灵于本判决生效之日起十日内给付原告王某、韩某一次性工亡补助金164822.86元；
二、驳回原告王某、韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告王某、韩某负担352元，被告张灵负担1798元。财产保全费1520元，由原告王某、韩某负担176元，被告张灵负担1344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年八月十八日
书记员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9857号
原告：张承志，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：杨芳，女，1974年1月10出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：杨梅，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：赵文礼，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告张承志诉被告杨芳、杨梅、赵文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承志到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨芳归还原告款30000元及利息（从2015年11月7日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月7日，被告杨芳以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定月利率3%，并由被告杨梅、赵文礼提供担保。后经原告多次索要，三被告拒不归还。
三被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告杨芳经被告杨梅、赵文礼担保，向原告出具借款金额为30000元的借款合同一份，约定月利率为3%，并约定借款期限为2015年11月7日至2016年5月7日，保证方式为连带保证责任。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告杨芳经被告杨梅、赵文礼担保向原告借款30000元，立有条据，双方形成借贷关系和保证关系。原告要求被告杨芳归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时约定担保方式为连带责任保证，现原告要求被告杨梅、赵文礼对其担保的款项承担保证责任，本院予以支持。三被告向原告出具借据时约定的利息标准超出法律保护的范围，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张承志归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2015年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告杨梅、赵文礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预缴275元），由被告杨芳、杨梅、赵文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 孙 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5448号
原告：鲁成龙，男，1982年7月6日生，汉族，郯城县人。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：侯培营，男，1991年1月20日生，汉族，住郯城县人。
本院于2016年9月21日立案受理了原告鲁成龙诉被告侯培营机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐祗峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁成龙及其委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告侯培营经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鲁成龙向本院提出诉讼请求；1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失共计3940元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日14时37分许，被告侯培营无证驾驶鲁Q399**号牌三轮摩托车沿郯城县郯东路由北向南行驶至远通汽贸公司西门口，与前方顺行左转弯原告驾驶的五菱牌小型普通客车发生相撞，致侯培营受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的主要责任。原告车辆经评估损失金额为：3200元，原告同时支出施救费440、评估费300元。被告对于原告的损失未予赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计3940元及本案诉讼费用。
被告侯培营经传票传唤未到庭。
经审理查明，2016年5月11日14时37分许，被告侯培营无证驾驶鲁Q399**号牌三轮摩托车沿郯城县郯东路由北向南行驶至远通汽贸公司西门口，与前方顺行左转弯原告驾驶的五菱牌小型普通客车发生相撞，致侯培营受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告车辆经评估机构评估损失金额为：3200元，原告同时支出施救费440元、评估费300元。被告对于原告的损失未予赔偿。现原告要求被告赔偿各项损失共计3940元及本案诉讼费用。
原告向本院提供身份证、评估报告、责任认定书、评估费单据，施救费单据，因被告未到庭，视其放弃质证权利，本院的原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告的损失确认为3940元，被告侯培营驾驶机动车与原告鲁成龙驾驶的机动车相撞，致原告车辆损坏，交警部门认定被告侯培营负事故的主要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的部分本院应予支持，超出部分不予支持。国家实行机动车强制保险责任制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险。未按规定参投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故致财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿。为此被告侯培营应在交强险限额内赔偿原告鲁成龙车辆损失2000元，原告剩余损失1940元，由原、被告按3:7比例分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告侯培营赔偿原告鲁成龙车辆损失、施救费、评估费共计3358元，限当事人在判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告鲁成龙其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯培营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一六年十月二十日
书记员 颜培丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00163号
原告董财旺，男，1968年1月10日出生，汉族，住温县。
被告李集垒，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住温县。
原告董财旺诉被告李集垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法公告向被告李集垒送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董财旺到庭参加诉讼，被告李集垒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董财旺诉称，原被告系朋友关系，2011年10月间，被告李集垒因银行贷款到期向原告借款12000元用于还银行借款，后被告又向原告借款3000元现金。直到2012年10月16日，原告因急需用钱向被告催要借款，被告以没有钱为由给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到董财旺现金壹万伍仟元，15000.00元，南张羌，李集垒，2012年10月16日”。现原告急需用钱到处找被告催要欠款，但被告至今未还分文且不知去向。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法责令被告立即偿还原告借款15000元及利息6075元，诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告再次明确诉讼请求中利息部分利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止。
被告李集垒在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕第一个争议焦点向本院提供的证据有：被告李集垒给原告出具的欠条原件一张，证明被告李集垒借原告款15000元的事实。
证据分析与认定：对于原告所举的证据，因被告李集垒未出庭质证，本院视为其自愿放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李集垒借原告董财旺款15000元，有被告李集垒给原告董财旺出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告李集垒偿还其借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月26日起算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李集垒在判决生效后五日内偿还原告董财旺借款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年5月26日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费327元，公告费600元，合计927元，由被告李集垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 杨景一
人民陪审员 张福松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭文兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6401号
原告：肖军武，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所律师。
被告：江俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告肖军武为与被告江俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告江俊归还原告肖军武借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军武的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款70000元，约定月利率为2%计息。原告按被告提供的卡号，从浙江泰隆商业银行转账给被告70000元，被告出具借条和收条。经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江俊于本判决生效后十五日内归还原告肖军武借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告江俊负担；公告费300元，保全费1020元，合计1320元，由原告肖军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 钟梓元
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6401号原告：肖军武，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴水法，浙江省丽水市政通法律服务所律师。被告：江俊，男，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告肖军武为与被告江俊民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告江俊归还原告肖军武借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖军武的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告江俊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日，被告向原告借款70000元，约定月利率为2%计息。原告按被告提供的卡号，从浙江泰隆商业银行转账给被告70000元，被告出具借条和收条。经原告多次催讨，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江俊于本判决生效后十五日内归还原告肖军武借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告江俊负担；公告费300元，保全费1020元，合计1320元，由原告肖军武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  张 云人民陪审员  吴丽群二〇一七年十二月二十九日代书 记员  钟梓元???
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00630号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区胡庄镇胡庄村孔庄五组。
负责人周国华，该行行长。
被执行人史庆戈。
被执行人郭美凤。
被执行人王海平。
被执行人李声岳。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人史庆戈、郭美凤、王海平、李声岳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）泰高商初字第00231号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人史庆戈、郭美凤、王海平、李声岳应给付申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款208969.51元及利息，返还案件受理费4560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，后依法向金融机构、车管部门、工商部门调查，被执行人史庆戈、郭美凤、王海平、李声岳名下无房产、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。史庆戈在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4929号
上诉人（原审原告）：刘瑶，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐呈睿，男，1984年1月16日出生，汉族，上海钢银电子商务股份有限公司电子交易员，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。
上诉人刘瑶因与被上诉人唐呈睿民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘瑶的委托诉讼代理人王磊，被上诉人唐呈睿及其委托诉讼代理人杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘瑶上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人借款30万元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原判认定的被上诉人提供的离婚协议书证据，无论是在证据法定形式上，还是在证据实质证明力上，均于法无据。首先，证据形式非原件，且无法提供原件。其次，离婚协议书的当事方康某未出庭，未能接受法庭以及当事人各方的询问和答疑。因此，这分证据不能证明举证方的证明意图，法院的采信过于主观。
被上诉人唐呈睿答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：上诉状中上诉人所提到的离婚协议书为书证，并非证人证言，无需康某出庭接受质询。该离婚协议书虽是复印件，但是上诉人本人作为离婚协议中的一方当事人，手中持有离婚协议书的原件，无正当理由不提供，上诉人应承担不利后果。综上，我方提供的离婚协议书的复印件证据是符合证据形式，同时具有完全的证明效力，可以证明上诉人在2014年5月19日与案外人康某离婚前根本不存在债权。无法证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。
上诉人刘瑶向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人唐呈睿偿还借款300000元；2.诉讼费用由被上诉人唐呈睿承担。
一审法院查明，唐呈睿与刘瑶前妻康某系姨姐弟关系。2010年唐呈睿在刘瑶经营的天津市荣信泓钢铁贸易有限公司工作。2012年3月5日刘瑶通过个人账户向唐呈睿转账30万元。刘瑶以借贷关系为由要求唐呈睿偿还该款，唐呈睿以该款系刘瑶支付其奖金为由拒绝还款。
上述事实，有原被告陈述及双方当事人提供证据予以证实。
一审法院认为，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘瑶根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据加以证明”。现唐呈睿已经提出刘瑶离婚协议中并未存在债权一项，以此证明唐呈睿与刘瑶之间不存在借贷关系。举证责任应当继续由刘瑶举证。本案考虑唐呈睿与刘瑶曾经存在亲属关系，且唐呈睿曾在刘瑶经营的公司任职，对于刘瑶转给唐呈睿30万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为刘瑶主张的借贷关系证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：“驳回原告刘瑶的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘瑶负担”。
二审中，庭审后，上诉人刘瑶向本院提出申请请求本院依法通知证人康某出庭作证，称证人可以提供“离婚协议书”原件，并对该“离婚协议书”中有关双方债权约定问题进行当庭陈述。本院认为，上诉人刘瑶的申请，不属于当事人因客观原因不能自行获取证据之情形，且上诉人刘瑶拟提供证人所要达到的证明目的，系其作为“离婚协议书”的一方可以自行举证完成的。故，上诉人刘瑶的上述申请，本院不予支持。
上诉人刘瑶二审期间提交天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初617号民事调解书一份，拟证明上诉人在与康某的离婚协议中即使没有对债权进行约定，也不能排除有债权存在，上诉人个人对外的债权也存在，该调解书其中对案外人的债权就是上诉人个人的。这个债权就不是夫妻双方的债权债务，协议中没有约定也不能证明真正个人的债权不存在。被上诉人唐呈睿对上诉人刘瑶二审提交的证据质证如下：该调解书是2016年3月15日出具的，在本案一审庭审前，一审中两次开庭上诉人是完全有时间可以提供该证据的，该证据不属于民事诉讼证据中一审庭审后新发现的证据，不应作为定案依据。一审可以提供而不提交的不利后果应该由上诉人承担，不应转嫁给被上诉人，也不能以此认定一审证据不足。另该调解书与本案也没有关联性，所以也不认可该证据。上诉人刘瑶二审提交的证据未能改变一审法院查明的事实，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘瑶上诉中主张被上诉人唐呈睿在一审中提交的“离婚协议书”（民政局存档），无论在证据的形式上还是内容上均存有疑惑。其一，因被上诉人唐呈睿未能提供证据原件，无法确定其真实性；其二，该证据中显示的“债权债务”部分内容不完整。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。上诉人刘瑶作为“离婚协议书”的一方当事人应当持有该“离婚协议书”原件，或通过调取在民政局存档的文本，能够做到对该证据的形式及内容作出客观的质证意见，但上诉人刘瑶坚持其不具有该举证义务，且在本院限定的证据期限内仍未提交“离婚协议书”原件以及对该证据的质证意见，对此，本院可以认定该“离婚协议书”具有证据效力。鉴于该证据中未能显示离婚双方当事人的存在债权内容，本院确认被上诉人唐呈睿提供该证据的证明目的。上诉人刘瑶拒不履行举证义务应承担对其不利的法律后果。现上诉人刘瑶仅凭银行转账凭证向被上诉人唐呈睿主张借贷关系，证据不足，本院无法支持。一审法院基于被上诉人唐呈睿与上诉人刘瑶的前妻之间的亲属关系以及被上诉人唐呈睿曾在上诉人刘瑶的公司工作等情节，并结合上诉人刘瑶的举证情况，判决驳回上诉人刘瑶的一审诉请，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人刘瑶的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人刘瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 张振超
代理审判员 苗法礼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00045号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年12月28日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2014年11月24日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇�人民检察院批准，于2014年12月9日被周口市公安局第四分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2014年11月4日19时许，被告人马某某伙同他人在川汇区万基城市花园小区内盗窃李某的雅迪电动车一辆。鉴定价格为1800元。
2、2014年11月16日19时许，被告人马某某在川汇区万基城市花园小区内盗窃张某的爱玛电动车一辆。鉴定价格为1380元。
3、2014年11月24日19时许，被告人马某某伙同他人在川汇区万基城市花园小区内准备盗窃电动车时被当场抓获。其同伙逃跑。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩护认为自己系初犯，请求给其一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为公诉机关指控的第三起属犯罪预备，被告人马某某盗窃手段一般、盗窃数额不大，认罪态度好、真诚悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月4日19时许，被告人马某某伙同他人在周口市川汇区万基城市花园小区内，盗窃李某的雅迪电动自行车一辆，鉴定价格为1800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，雅迪电动车合格证及购买凭证，价格鉴定结论书，视听资料光碟等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2014年11月16日19时许，被告人马某某在周口市川汇区万基城市花园小区内，盗窃张某的爱玛电动自行车一辆，鉴定价格为1380元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人罗某证言，书证受案登记表、电动车手续，价格鉴定结论书，视听资料光碟及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2014年11月24日19时许，被告人马某某伙同他人在周口市川汇区万基城市花园小区内，准备盗窃电动车时被当场抓获，其同伙逃跑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某证言，书证扣押物品清单、户籍证明、抓�经过，辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本院认定的第三起的犯罪，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马某某当庭自愿认罪又是初犯，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年四月十六日
书记员 张莉莉