wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2214号
原告刘建英，女，1970年9月14日出生，汉族。
委托代理人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
被告许名清，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人胡军。
被告王雄兵，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文。
本院于2016年11月23日受理原告刘建英与被告许名清、被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告王雄兵、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告刘建英以需向被告许名清被羁押地法院起诉为由，于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建英的申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建英撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告刘建英负担。
审 判 员 张明媚
二〇一七年一月四日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第169号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人聂纪权，男，甘龙镇计生办干部。特别授权。
被执行人冉某永，男，汉族，1971年6月5日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人杨某英，女，汉族，1973年10月29日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院于2015年4月7日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行冉某永、杨某英征收社会抚养费一案。于2015年4月7日向冉某永、杨某英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月7日主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人冉某永、杨某英与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人冉某永、杨某英已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第059号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第169号
申请执行人宫桂芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王海，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王玉红，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行宫桂芝依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4985号民事调解书申请执行王海、王玉红赡养费纠纷一案中，经本院查明被执行人王海、王玉红现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第4985号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第169号申请执行人宫某某，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王甲，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人王乙，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行宫某某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4985号民事调解书申请执行王甲、王乙赡养费纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4985号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第169号申请执行人宫桂芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王海，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人王玉红，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行宫桂芝依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4985号民事调解书申请执行王海、王玉红赡养费纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4985号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2261号
申请人喻本远与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0111民初270号民事调解协议已经发生法律效力。权利人喻本远于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费1650元、执行费2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2261号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1104号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。
法定代表人钱秀霞，理事长。
组织机构代码：914104001717689621。
被告刘红卫，男，1971年9月20日出生，汉族，住。
被告刘根须，男，1964年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告刘红卫、刘根须借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区农村信用合作联社于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市新华区农村信用合作联社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执322号
许波：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
许波申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初103号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：17558元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执475号
申请执行人柯宁。
被执行人孟凡凯。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民一初字第00323号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人孟凡凯发出执行通知书，责令被执行人孟凡凯给付申请执行人人民币55000元及利息1775元，承担案件受理费1175元、执行费759元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟凡凯在银行账户上的资金人民币58709（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 冷 冬
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执250号
申请执行人袁勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人杨城，女，1978年11月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执250号袁勇、杨城申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执250号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 骏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初77号
原告姚泸珍。
被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司。
法定代表人韩照坤。
本院在审理原告姚泸珍与被告成都帝豪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚泸珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4130元，公告费300元，由原告姚泸珍承担。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一六年六月十五日
书 记 员 唐肃峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更96号
罪犯吴晋中，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）吕刑初字第61号刑事判决，以被告人吴晋中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。被告人吴晋中不服判决，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）晋刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年五个月和十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴晋中在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴晋中在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年2月至2015年8月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴晋中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晋中减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13531号
原告：郭德生，男，1951年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：宁培森，男，1977年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告郭德生与被告宁培森排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告郭德生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭德生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭德生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由郭德生负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年六月八日
书记员 郭 菁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6902号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余承颜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余承颜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,193.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,974.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余承颜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,167.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6902号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余承颜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余承颜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,193.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等45,974.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告余承颜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款116,167.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01370号
申请执行人东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
被执行人林凡春。
被执行人林凡刚。
被执行人林宝利。
被执行人陈陆山。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）东白商初字第0331号民事判决书，于2014年06月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东白商初字第0331号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1300号
申请执行人李文玉，女，1970年6月16日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
被执行人厦门市财茂工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里1号二层之四。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第191号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人李文玉与被执行人厦门市财茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年9月29日委托福建省厦门市集美区人民法院调查有关被执行人厦门市财茂工贸有限公司在其辖区内的银行存款、房地产、工商及车辆登记情况等财产状况，厦门市集美区人民法院至今未提供被执行人厦门市财茂工贸有限公司有财产可供执行的证据或线索。
本院于2016年12月12日向申请执行人发出终结本案的本次执行程序的执行情况反馈意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议。
截止2016年12月21日，被执行人仍有执行款68400元及其利息、执行费926元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院向申请执行人发出终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1300号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1300号申请执行人李文玉，女，1970年6月16日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。被执行人厦门市财茂工贸有限公司，住所地：福建省厦门市集美区杏林街道内林村内西里1号二层之四。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第191号民事判决书，于2016年6月23日立案执行申请执行人李文玉与被执行人厦门市财茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院于2016年9月29日委托福建省厦门市集美区人民法院调查有关被执行人厦门市财茂工贸有限公司在其辖区内的银行存款、房地产、工商及车辆登记情况等财产状况，厦门市集美区人民法院至今未提供被执行人厦门市财茂工贸有限公司有财产可供执行的证据或线索。本院于2016年12月12日向申请执行人发出终结本案的本次执行程序的执行情况反馈意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议。截止2016年12月21日，被执行人仍有执行款68400元及其利息、执行费926元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，本院向申请执行人发出终结本案本次执行程序的意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1300号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十二月二十一日书记员  厉慧洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8629号
原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道高丽村耿庄组。
法定代表人：林凉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪放，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：南京苏浦建设有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业园8号。
法定代表人：王志红。
被告：杨秀法，女，1959年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：周爱玲，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告南京梁生新型建材有限公司与被告南京苏浦建设有限公司、杨秀法、周爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告南京梁生新型建材有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京梁生新型建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京梁生新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告南京梁生新型建材有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年十一月三日
书记员 唐振宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00711号
申请执行人韩静,女性,住宜昌市伍家岗区。
被执行人刘雅丽,女性,住宜昌市西陵区。
申请执行人韩静与被执行人刘雅丽民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第240号裁决书已发生法律效力。申请执行人韩静据此向本院申请强制执行，要求被执行人刘雅丽向申请执行人韩静支付借款本金165000元及违约金6022.5元，律师服务费13250元，仲裁费5595元；从2015年9月19日起至上述款项实际履行到位之日止，以189867.5元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人韩静加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘雅丽负担案件执行费2748元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘雅丽的银行存款人民192615.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人刘雅丽从2015年9月19日起至上述款项实际履行到位之日止，以189867.5元为基数，按照日万分之一点七五的利率向申请执行人韩静加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 隽
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终133号
上诉人（原审被告）：赛桂芳。
被上诉人（原审原告）：李娥。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司，住所地济南市经七路168号银河大厦2306室。
原审被告：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区青岛北路-9号。
上诉人赛桂芳因委托理财合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2638号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赛桂芳上诉称，涉案的合同主体系原告李娥与原审被告山东世纪金键投资有限公司，故本案应由山东世纪金键投资有限公司住所地的法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人向原审法院起诉，提供了其为甲方，原审被告山东世纪金键投资有限公司威海分公司为乙方、山东金萱担保有限公司为丙方签订的《咨询与管理服务协议》，李娥在甲方处签字，山东世纪金键投资有限公司威海分公司及山东金萱担保有限公司分别在乙方、丙方处加盖合同专用章和公章。该协议十五条中约定，发生纠纷，三方约定任何一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼。该约定具体、明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现李娥据此协议向原审法院起诉，索要涉案款项，并称上诉人赛桂芳承诺逾期不还款项，由赛桂芳承担。据此，原审法院作为协议约定的管辖法院，受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3959号
罪犯张爱军，男,1983年10月2日出生，苗族，贵州省威宁县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）安刑初字第175号刑事判决,以被告人张爱军犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十二日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张爱军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张爱军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张爱军减去有期徒刑八个月(刑期自2007年8月2日起至2016年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2746号
原告：黄××。
委托代理人：代××。
委托代理人：韩××。
被告：绍兴市××印染有限公司，住所地浙江省×××
×村。
法定代表人：徐××。
原告黄××诉被告绍兴市××印染有限公司（以下简称
金××印染）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行
了审理。原告黄××的委托代理人韩××到庭参加诉讼。被告
金××印染经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告于2013年2月22日进入被告处工作
，工作岗位为印花机修工，工资5600元／月保底，另加90元的
生活补助。双方未签订劳动合同。被告未支付原告2013年4月1
日至同年5月5日的工资。现依法起诉要求：1.确认双方自2013
年2月22日至2013年5月5日存在劳动关系；2.被告支付2013年4
月1日至2013年5月5日的工资6690元；3.被告支付2013年3月1
日至同年5月5日的未签订劳动合同双倍工资差额12380元，以
上合计19070元。被告金××印染未作答辩。
经本院审理查明，原告黄××于2013年2月28日办理了暂
住证，载明工作单位为金某一分厂。2013年7月15日，原告就
确认劳动关系、拖欠工资、双倍工资等事项向绍兴县劳动争议
仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决
定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告举证的仲裁申请书、仲裁收案回执，
暂住证及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构
建发展和谐稳定的劳动关系。原告举证的暂住证载明原告工作
单位为金某一分厂，据此可以认定原告提供了双方存在劳动关
系的初步证据，在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由
被告单位举证证明其单位不存在原告该劳动者。被告金××印
染经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，且在本院指定的
举证期限内也未提供其单位职工名册、考勤记录、工资发放记
录等证据，视为放弃相应的举证、质证及抗辩权利，由其自行
承担不利的法律后果。据此，原告要求确认双方自2013年2月2
2日至2013年5月5日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持
。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应
当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬
，原告要求被告支付2013年4月1日至同年5月5日的工资，于法
有据，本院予以支持。原告举证的银行明细无当事人姓名和银
行印章，本院对真实性无法核实，且原告也未能提供其他充分
有效的证据佐证，故对原告主张其工资为5600月／元保底，本院难以支持。在当事人未能举证证明工资水平的情况下，本院
按照2011年度绍兴县在岗职工平均工资35241元／年予以认定
，2013年4月1日至2013年5月5日的工资认定为3206.80元。《
中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位
自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工
之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支
付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者
订立无固定期限劳动合同。结合双方劳动关系存续时间及劳动
合同签订时间，本院认定被告应当支付原告2013年3月22日至
同年5月5日的双倍工资差额部分。经计算，具体数额为4286.9
8元。被告金××印染经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的
法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三
十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄××与被告绍兴市××印染有限公司自2
013年2月22日至2013年5月5日存在劳动关系；
二、被告绍兴市××印染有限公司应支付原告黄××拖
欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额合计7493.78元；
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市××印染有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件
受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××00
0103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十一月七日
书 记 员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2746号
原告：黄传兵。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴市金丰印染有限公司。
法定代表人：徐伟良。
原告黄传兵诉被告绍兴市金丰印染有限公司（以下简称金丰印染）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告黄传兵的委托代理人韩留中到庭参加诉讼。被告金丰印染经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传兵诉称：原告于2013年2月22日进入被告处工作，工作岗位为印花机修工，工资5600元／月保底，另�90元的生活补助。双方未签订劳动合同。被告未支付原告2013年4月1日至同年5月5日的工资。现依法起诉要求：1.确认双方自2013年2月22日至2013年5月5日存在劳动关系；2.被告支付2013年4月1日至2013年5月5日的工资6690元；3.被告支付2013年3月1日至同年5月5日的未签订劳动合同双倍工资差额12380元，以上合计19070元。
被告金丰印染未作答辩。
经本院审理查明，原告黄传兵于2013年2月28日办理了暂住证，载明工作单位为金丰一分厂。2013年7月15日，原告就确认劳动关系、拖欠工资、双倍工资等事项向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告举证的仲裁申请书、仲裁收案回执，暂住证及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和�稳定的劳动关系。原告举证的暂住证载明原告工作单位为金丰一分厂，据此可以认定原告提供了双方存在劳动关系的初步证据，在此情形下，证据的举证责任应作转移，即由被告单位举证证明其单位不存在原告该劳动者。被告金丰印染经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内也未提供其单位职工名册、考勤记录、工资发放记录等证据，视为放弃相应的举证、质证及抗辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，原告要求确认双方自2013年2月22日至2013年5月5日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付2013年4月1日至同年5月5日的工资，于法有据，本院予以支持。原告举证的银行明细无当事人姓名和银行印章，本院对真实性无法核实，且原告也未能提供其他充分有效的证据佐证，故对原告主张其工资为5600月／元保底，本院难以支持。在当事人未能举证证明工资水平的情况下，本院按照2011年度绍兴县在岗职工平均工资35241元／年予以认定，2013年4月1日至2013年5月5日的工资认定为3206.80元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。结合双方劳动关系存续时间及劳动合同签订时间，本院认定被告应当支付原告2013年3月22日至同年5月5日的双倍工资差额部分。经计算，具体数额为4286.98元。被告金丰印染经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄传兵与被告绍兴市金丰印染有限公司自2013年2月22日至2013年5月5日存在劳动关系；
二、被告绍兴市金丰印染有限公司应支付原告黄传兵拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额合计7493.78元；
三、驳回原告黄传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 包旺建
二〇一三年十一月七日
书 记 员 骆俊斌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11444号
原告蒋太平，男，汉族。
委托代理人顾荣，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
委托代理人陈卓，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司。
法定代表人毛瑞龙。
原告蒋太平与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋太平的委托代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋太平诉称，2014年7月15日，原、被告签订两份《运输合同》，分别约定了运输路线；运费标准为单价80元/吨，计算数量各租赁站码单出入库数量为准；付款方式为每月结算，现金支付；被告应按时支付原告运费，双方应按合同执行，如单方违约应向对方支付20000元违约金。合同签订后，原告按约履行了运输义务。2015年12月10日，原、被告双方经对账形成《对账函》，载明“截止2015年11月30日止，高新区九兴南192项目下欠运费22393.79元，资阳万达广场项目下欠运费161131.49元，资阳项目192项目合计欠183525.28元，已付蒋太平71200元，尚欠蒋太平运费112325.28元”。欠付运费原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付运费112325.28元；2.被告向原告支付违约金20000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了运输合同、运费明细表、对账函等证据材料原件。本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《运输合同》系双方真实的意思表示，且内容不违背法律的规定，属合法有效，双方应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告已经全面履行了运输义务，被告应支付其欠付的运费112325.28元。对于违约金，符合合同约定及法律规定，故原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋太平支付运费112325.28元；
二、被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋太平支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 匡婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初864号
原告：屏山县诚信建筑工程设备租赁站，经营场所屏山县屏山镇蒋坝村。
经营者:张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：宜宾华晟建筑劳务有限责任公司，住四川省宜宾市南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区罗曼大道1层35号，统一社会信用代码91511502590494433P。
法定代表人：赖信香。
原告屏山县诚信建筑工程设备租赁站与被告宜宾华晟建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告屏山县诚信建筑工程设备租赁站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县诚信建筑工程设备租赁站自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屏山县诚信建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费475元（已减半），由原告屏山县诚信建筑工程设备租赁站负担。
审 判 长 潘 毅
代理审判员 黄同楠
人民陪审员 林 静
二〇一七年七月十日
书 记 员 高雪飞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初142号
原告贾某，务农。
被告周某，务农。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年三月十日
书 记 员 李安琪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第549号
上诉人（原审被告）：王金龙，农民。
委托代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王成新，居民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者（特别授权）。
上诉人王金龙因与被上诉人王成新提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第534号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 婕
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3128号
原告：高志伟，男，汉族，1969年10月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，登封市法律援助中心指派律师。
被告：韩朝杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住新密市。
被告：郑州成昊汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410183MA3XFEU38X（1-1），住所地新密市来集镇来集村八组。
法定代表人：于永彬，男，汉族，1969年1月10日出生，住郑州市郑州矿区，任该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1），住所地西太康路121号。
负责人：王胜，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭荣菊，女，汉族，1981年2月21日出生，住登封市，系该公司员工；
委托诉讼代理人：赵秀阁，男，汉族，1991年3月11日出生，住登封市，系该公司员工。
原告高志伟与被告韩朝杰、郑州成昊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟及委托诉讼代理人李丙乾，被告韩朝杰，郑州成昊汽车运输有限公司的法定代表人于永彬，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人郭荣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等暂计50000元整；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日21时10分许，高志伟驾驶的两轮摩托车沿登封市阳城工业区新登煤矿路由南向北行驶至与大练237省道138KM+600M路段交叉口向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的韩朝杰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A85**挂重型平板自卸车相撞，致高志伟受伤，两车损坏。经登封市交警大队认定被告韩朝杰承担事故的次要责任。原告多次找到被告协商赔偿一事，一直无果，无奈请求人民法院维护原告的合法权益，依法准予原告请求。
被告韩朝杰辩称：请法院依法判决。
被告郑州成昊汽车运输有限公司辩称：请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：事故真实性无异议，该车在我公司办理有交强险及商业三责险，我们在保险范围内承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的病例显示2018年5月22日以后没有用药记录，其2018年5月22日以后住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日21时10分许，高志伟驾驶无号牌豪爵HJ125T-9C型两轮摩托车沿登封市阳城工业区新登煤矿路由南向北行驶至与大练237省道138KM+600M路段交叉口向西左转弯行驶时，与由西向东行驶的韩朝杰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A85**挂重型平板自卸半挂车相撞，致高志伟受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字[2018]第00107号道路交通事故认定书认定：高志伟承担事故的主要责任，韩朝杰承担事故的次要责任。原告受伤后，在郑州市第十六人民医院、登封市人民医院住院治疗，花费医疗费共计7929.56元。
另查明：1、2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年。2、原告高志伟日平均工资为182.89元/天。
本院认为，韩朝杰驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫A85**挂重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有交强险及三责险，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险责任限额内及三责险责任限额内承担赔偿责任，本院根据道路交通事故认定书酌定被告韩朝杰承担事故30%的责任。
原告高志伟的损失认定如下：医疗费7929.56元（2139.9元+5789.66元）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费840元（15元/天×56天）、误工费26701.94元{182.89元/天×（56天+90天）出院医嘱建议休息三个月，本院酌定146天}、护理费5653.2元（100.95元/天×56天）、交通费酌定为560元、车辆损失费1515元，以上各项共计44879.7元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计10449.56元，超出交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在三责险限额内承担30%的赔偿责任即承担134.87元；护理费、误工费、交通费共计32915.14元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额；车辆损失费1515元，未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应承担44565.01元，原告请求被告赔偿50000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高志伟44565.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元，保全费320元、评估费100元，共计670元，由被告韩朝杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡书丰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执253号
原告张立泽。
被告李丁山。
本院在执行张立泽与李丁山劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李丁山应按调解书给付申请执行人工资2230元及索款花费100元。现被执行人李丁山已按生效法律文书主动向申请执行人给付执行案款2330元，并缴纳了诉讼费25元，执行费50元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员刘作虎
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯光美
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终212号
上诉人（原审原告）：田应龙，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）：株洲市石峰区远大小额贷款有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区响石广场铜锣湾广场（原瑞和购物中心）。
法定代表人：周友建，公司董事长。
委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更讼诉请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人田应龙因与上诉人株洲石峰区远大小额贷款有限公司（以下简称远大贷款公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月23日公开开庭审理了本案，上诉人田应龙、被上诉人远大贷款公司的委托诉讼代理人阳洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田应龙上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人远大贷款公司支付上诉人23个月双倍工资153994.19元；以及改判被上诉人支付上诉人扣留四年的绩效工资约4万元。事实和理由：2012年9月上诉人受聘于被上诉人，任职公司风险控制主管一职，当年签订了一年期的合同，后来合同到期双方又续签了一年合同，至此之后双方再未签订书面劳动合同，直至2016年7月30日上诉人被被上诉人单方解除劳动合同。被上诉人从第三年起23个月未与上诉人签订书面劳动合同系事实，理应支付上诉人23个月双倍工资。由于绩效工资的相关资料系被上诉人掌握，上诉人无法调取，但被上诉人理应将扣留的4万元绩效工资支付上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人远大贷款公司辩称，1、被上诉人与上诉人之间没有签订无固定期限劳动合同的法定情形，无须支付23个月工资；2、被上诉人已经将上诉人工作期间的全部工资收入全额支付，没有扣留其任何绩效工资。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
田应龙向一审法院起诉请求：1、判令远大贷款公司支付四年经济补偿金21328.48元；2、判令远大贷款公司支付23个月赔偿金153994.19元；3、判令远大贷款公司返还绩效款4万元；4、判令远大贷款公司退还保证金1500元。
一审认定事实：原告自2012年9月6日进入被告公司工作，并于2012年9月6日签订了一年期的劳动合同，合同到期后双方未续签，但原告继续在被告公司工作。2016年7月20日，被告公司口头告知原告与其解除劳动合同关系，原告自2016年8月份未再去被告公司上班。2016年8月15日，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，2016年8月17日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月22日，株洲市劳动人事仲裁委员会作出支持原告19376元经济补偿金、1500元保证金、驳回其他仲裁请求的裁决，原告对裁决不服，故诉至一审法院。另查明，原告在被告公司离职前12个月平均工资为4844元。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：原、被告是否为协商一致解除劳动合同？对于该争议焦点，被告远大公司提交了解除劳动合同证明书欲证明其与原告系协商一致解除劳动合同，该证明书中虽载明“双方协商解除劳动合同关系”，但该证明书系由被告公司单方制作，上无原告签字认可，且庭审中原告否认双方系协商解除劳动关系，故一审法院认为该证据不能达到证明原、被告协商解除劳动关系的证明目的，被告应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定被告公司系违法解除与原告劳动合同关系，进而对原告要求被告支付其赔偿金的诉请予以支持。我国劳动合同法第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”据此计算被告应支付原告赔偿金为4844元×4×2=38752元。对于原告诉请按其离岗前23个月工资累加计算赔偿金的主张，于法无据，一审法院不予支持。对于原告要求被告公司支付其经济补偿金的诉请，原告自述入职时被告公司与其签订过劳动合同，其未举证证明被告公司存在应向其支付经济补偿金的情形，故对其该项诉请不予支持。对于原告要求被告公司返还其大约4万元绩效款的诉请，其未能提供相应证据予以证明，故不予支持。对于原告要求被告公司退还其1500元保证金的诉请，被告公司予以认可，一审法院予以支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告田应龙负担（一审法院决定免收）。
二审期间双方当事人未提交新证据。一审认定的事实，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审争议焦点为上诉人诉请的23个月双倍工资153994.19元和4万元绩效款是否应予支持？现分析如下：上诉人仲裁和一审以赔偿金的形式提出153994.19元款项支付请求，故劳动仲裁委员会和一审法院均未从双倍工资角度审理该诉讼请求。虽然上诉人诉请表述在仲裁和一审阶段稍有不当，但是从上诉人田应龙一审起诉状来看，其提出的153994.19元赔偿金依据的仍是《劳动合同法》关于双倍工资的规定，故上诉人田应龙该项上诉请求仍属于二审审查范围。由于自2013年9月6日起被上诉人未再与上诉人续签书面劳动合同，而上诉人田应龙一直在被上诉人远大贷款公司工作至2016年7月底系事实，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，被上诉人应当支付上诉人2013年10月7日起至2014年9月5日止11个月双倍工资；又因二审期间被上诉人对上诉人诉请的双倍工资提出了诉讼时效的抗辩主张，故依照法定的一年仲裁时效规定，上诉人11个月的双倍工资应在2015年9月6日前提出。由于上诉人田应龙系2016年9月22日提出双倍工资的劳动仲裁请求，故依照法律规定其诉请已经超过法定仲裁和诉讼时效，故上诉人田应龙主张双倍工资请求的理由不成立，本院不予支持。至于4万元的绩效款诉讼请求，因上诉人田应龙未提交证据证实该4万元绩效款的存在和发放依据，故其要求被上诉人远大贷款公司支付4万元绩效款的理由亦不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人田应龙负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 文 宇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更210号
罪犯王良成，男，1964年10月28日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱七监区。
福建省晋江市人民法院于2016年2月21日作出(2015)晋刑初字第3443号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年。其刑期自2015年7月11日起至2023年7月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯王良成于2016年3月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王良成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2017年11月止累计获考核计分1865分，获得表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王良成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王良成减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月11日起至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01242号
原告西安永清工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥街办天台路**号院内*楼*层。注册号610100100106085。
法定代表人王明成，总经理。
委托代理人师磊，男，该公司法务人员。
被告陈铁柱，男，1972年7月15日出生，汉族，。
被告商洛市商州区海鸿有限责任公司。住所地：陕西省商洛市商州区杨峪河镇下赵塬村。
法定代表人黄海琦。
原告西安永清工程机械有限公司与被告陈铁柱、商洛市商州区海鸿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安永清工程机械有限公司诉称，2010年4月17日，其与二被告签订《买卖合同》一份，约定被告向其购买挖掘机一台，就标的、数量、价款、交提货方式、产品保修期、连带责任、纠纷管辖等进行约定。合同签订后，其依约交付了挖掘机，被告未依约付清货款。故诉至法院，请求判令二被告连带支付货款55366元，承担逾期付款利息1万及本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安永清工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1434元（原告已预交），退回原告1434元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 相 帆
二〇一三年十一月一日
书 记 员 袁二娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7181号
原告：张运尧。
被告：温岭市横峰博乐王子鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道前洋村***号。
负责人：蔡君丰。
被告：夏慧英。
原告张运尧与被告温岭市横峰博乐王子鞋厂、夏慧英劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告支付给原告工资款50000元，并支付自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏慧英系被告温岭市横峰博乐王子鞋厂管理人员。原告在被告温岭市横峰博乐王子鞋厂处从事车工一职，截止2016年3月21日，被告温岭市横峰博乐王子鞋厂共欠原告劳务款50000元，并由被告夏慧英出具亲笔书写欠条一份,约定于2016年6月15日支付。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰博乐王子鞋厂于本判决生效后十日内支付给原告张运尧报酬50000元，并支付自2016年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告张运尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温岭市横峰博乐王子鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈含嫣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61788号
原告天津市鑫亿弘泰燃料油销售有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村南李港铁路北侧1区3排5号，统一社会信用代码91120116300657565T。
法定代表人方太学，经理。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告崔明亮。
原告天津市鑫亿弘泰燃料油销售有限公司与被告崔明亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系天津市滨海新区大港鑫亿润滑油分装厂（以下简称鑫亿油厂），主要业务为经营销售各类燃油料。2014年6月至9月，被告从鑫亿油厂处购买各种油品，拖欠油款共计142648元。2015年4月27日，被告承诺于2015年8月20日给付全部货款，后被告一直未给付。2014年11月21日，鑫亿油厂升级为原告公司，相关权利义务由原告继承。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款142648元及以142648元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月21日起至被告付清货款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告前身系天津市滨海新区大港鑫亿润滑油分装厂（以下简称鑫亿油厂），主要业务为经营销售各类燃油料。2014年6月22日至2014年9月18日期间，被告从鑫亿油厂处购买各种油品，共欠油款142648元。2015年4月27日，被告向原告法定代表人方太学出具欠条，承诺于2015年6月30日前偿还100000元左右，余款于2015年8月20日前付清。后被告一直未给付原告该笔货款。2014年11月21日，鑫亿油厂转型升级为本案原告，相关权利义务由原告继承。
以上事实有原告当庭提供的过磅单据、欠条、鑫亿油厂营业执照复印件、原告企业工商档案资料及当事人的陈述等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，鑫亿油厂于2014年11月21日通过法定程序转型升级为原告公司，其债权债务由原告继承，原告为本案适格诉讼主体。过磅单可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，欠条中虽记载被告欠方太学柴油款142648元，但由于原告前身为个体工商户，同时结合过磅单、企业工商档案资料，可以证实方太学系履行职务行为，原告主张被告欠原告公司柴油款142648元，本院予以采信。被告未按照约定给付原告欠款，应当承担违约赔偿责任，原告据此要求被告给付货款142648元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔明亮于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫亿弘泰燃料油销售有限公司货款人民币142648元及以142648元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月21日起至货款全部付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初880号
原告：张晓利，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘华，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告张晓利与被告刘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓利到庭参加诉讼，刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张晓利向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠工资款22000元。事实和理由：原告受雇于被告为其务工，被告因经营原因，拖欠原告工资款22000元，2015年2月14日，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
刘华未作答辩。
张晓利为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
欠款条一份，载明：今欠人民币贰万贰仟元整，22000元，欠款人刘华，2015年2月14日；证明被告欠原告工资款。
刘华未能到庭进行举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，张晓利受刘华雇佣，进行钢结构安装作业。经结算，刘华欠张晓利工资款22000元，并于2015年2月14日向张晓利出具欠款条一张，载明：今欠人民币贰万贰仟元整，22000元，欠款人刘华。2017年2月9日，张晓利以刘华拖欠工资款损害其合法权益为由诉至本院，要求被告支付工资款22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘华尚欠原告张晓利工资款22000元，有其签字确认的欠款条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。故张晓利要求刘华偿还工资款22000元的诉讼请求，本院予以支持。刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
刘华于本判决生效后三日内给付张晓利工资款22000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由刘华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7061号
原告：李雪
委托代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。
被告：石晶
被告：王晟楠
原告李雪诉被告石晶、被告王晟楠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李雪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李雪负担。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 孙国君
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67164ae4-aa43-4266-810b-6180a3b3304b&imgId=NjcxNjRhZTQtYWE0My00MjY2LTgxMGItNjE4MGEzYjMzMDRiMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67164ae4-aa43-4266-810b-6180a3b3304b&imgId=NjcxNjRhZTQtYWE0My00MjY2LTgxMGItNjE4MGEzYjMzMDRiMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7061号原告：李雪委托代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被告：石晶被告：王晟楠原告李雪诉被告石晶、被告王晟楠返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告李雪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告李雪负担。审 判 长  喜延峰代理审判员  周 超人民陪审员  孙国君二〇一六年十二月一日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1318号
原告：黄新梅，男，1949年12月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：卞某某，男，1968年1月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘某某，女，1971年5月2日出生，汉族，住闽清县。
原告黄新梅诉被告卞某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新梅到庭参加诉讼，被告卞某某、刘某某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄新梅向本院提出诉讼请求：判令被告卞某某、刘某某共同偿还原告借款人民币19万元及利息（从2016年4月15日至还清借款之日止，按月利息1.5%计算）。事实和理由：2016年4月15日被告卞某某、刘某某以办厂需要资金为由向原告黄新梅借款19万元，月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告卞某某、刘某某未还借款本息，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告卞某某、刘某某未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告卞某某、刘某某于2016年4月15日向原告黄新梅借款现金人民币19万元，约定月利息为1.5%，每一季度付息一次的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告提供的借条和本院调取卞某某、刘某某婚姻登记申请书，真实、合法、有效，可以作为定案的依据。本院查明事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卞某某、刘某某向原告借款19万元，有被告卞某某、刘某某出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告卞某某、刘某某应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%，未超过法律规定的范围，应予以支持。为此，依照《》第、第、第和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《》第第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞某某、刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告黄新梅偿还借款19万元，并支付相应利息（利息从2016年4月15日起至还清借款之日按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，被告卞某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年九月十九日
书记员 陈莉莉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第297号
原告徐新兴，男，1951年8月2日出生，汉族。
被告张金田，男，1964年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告徐新兴诉被告张金田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐新兴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐新兴负担。
审判员 魏保华
二〇一四年四月十八日
书记员 包 洁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第445号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地定兴县定兴镇兴华西路*号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝。
委托代理人佟金锋。
原审被告杨志强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称中国人保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2014）定民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日9时许，被告杨志强驾驶冀F×××××号轻型封闭货车在定兴县北河检测线院内由南向北行驶时，将行人原告张宝撞倒，造成原告张宝受伤、车辆受损的交通事故。定兴县公安交警大队于2014年8月14日作出第20140802号道路交通事故认定书，认定被告杨志强承担全部责任，原告张宝无责任。事故发生后，原告张宝在定兴县医院住院治疗8天，经诊断为胸壁、右手、右肩软组织损伤，轻度颅脑损伤，出院时医院建议休息1月，不适随诊。被告杨志强已支付了医疗费用2334.72元及交通费200元。被告杨志强驾驶的冀F×××××号车登记车主为许伟鹏，该车在被告人保财险定兴公司投保交强险，其中医疗费限额10000元，包括住院伙食补助费等项；死亡伤残限额110000元，包括误工费、护理费等项，保险期间自2013年12月6日起至2014年12月6日。上述事实有道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，定兴县医院诊断证明、住院病案、医疗费票据，交通费票据及原、被告陈述证实。
原审法院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告杨志强驾驶机动车与原告张宝发生交通事故，被告杨志强承担全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书证实，予以认定。原告张宝因交通事故发生的损失应由肇事机动车的保险公司即被告人保财险定兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告张宝损失数额为：1、住院伙食补助费：每天100元×住院8天＝800元。2、误工费，原告主张月工资6000元，仅提交了定兴县航冶机械部件制造有限公司出具的误工证明及工资表，证据不足，不予认定，原告的误工费可按相近行业制造业标准计算，制造业年平均工资40065元÷365天×38天（住院8天＋医嘱建议休息1月）＝4171元。3、护理费，按居民服务业标准计算住院8天，年平均工资28409元÷365天×住院8天＝622元。上述合计5593元，在交强险责任限额范围内，由被告人保财险定兴公司予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张宝住院伙食补助费、误工费、护理费等计5593元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担20元，被告人保财险定兴公司负担30元。
判后，中国人保不服，提起上诉称：1、一审法院认定住院伙食补助费100元／天过高，应按50元／天计算。2、一审法院认定的误工费错误。误工费应给付住院期间的，而法院支持了38天是错误的。根据伤者伤情，上诉人认为误工期应以住院期间为宜。
被上诉人张宝答辩称：住院伙食补助费我们要求按照国家机关一般工作人员伙食标准进行补偿，法院按38天计算误工天数正确，8天为住院期间，30天有医生出具的医嘱，按38天计算有依据，要求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人张宝在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿义务人对其因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入予以赔偿。关于住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《河北省省级机关差旅费管理办法》于2014年7月1日起实施，原审法院参照该办法中100元／天的标准计算被上诉人张宝的伙食补助费并无不当，上诉人主张应按50元／天的标准计算于法无据，本院对此不予支持。关于误工费，医疗机构出具了明确的证明，建议休息一个月，原审法院据此确定被上诉人张宝的误工时间并无不当，上诉人认为误工期应以住院期间为宜的主张理据不足，本院对此亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙雪倩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初225号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱林田，男，1971年5月7日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于1996年1月15日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，于2005年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年8月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2008年10月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年3月8日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年11月4日被仪征市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2017年3月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役四个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被逮捕。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人朱林田犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人朱林田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日下午，被告人朱林田在仪征市汽车站附近路边，采用撬锁等手段，窃得被害人杜某电动三轮自行车1辆，计价值人民币4000元。
案发后，被告人朱林田如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗车辆，并发还给了被害人。
上述事实，被告人朱林田在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杜某陈述、证人赵某证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱林田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人朱林田归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱林田的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱林田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一七年六月十三日
书记员 叶 影
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审208号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易新良。
被执行人江兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易新良、江兰未履行攸计生征字【2015】0969号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】0969号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易新良、江兰于2013年3月生育一小孩，属违法生育，易新良、江兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易新良、江兰作出攸计生征字【2015】0969号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入13226元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计43692元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易新良、江兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易新良、江兰作出的攸计生征字【2015】0969号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易新良、江兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】0969号征收社会抚养费决定书，由被执行人易新良、江兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费43962元的义务。
案件执行费559元，由被执行人易新良、江兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审158号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：朱建勇。
被申请人：谢美方。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1902018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1902018号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱建勇、谢美方缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初212号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人周某某，男，住重庆市江津区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，2017年3月21日、2017年5月8日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某，于2017年3月4日晚9时许，酒后驾驶一辆无车牌号二轮摩托车沿潮州市区潮枫路自东往西行驶至潮州海关前路段时，被在该处设卡的公安民警查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周某某血液酒精浓度为215.98mg/100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1的证言，有提取笔录、提取痕迹/物证登记表、相片、现场检测报告书、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以上六个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庄琰丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1706号
原告：广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人：陈某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟某某，系该公司职员。
被告：刘某，男。
原告广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ac5f123-cc23-41b9-b108-a8d000c6be91&imgId=MWFjNWYxMjMtY2MyMy00MWI5LWIxMDgtYThkMDAwYzZiZTkxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1706号	原告：广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人：陈某某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：钟某某，系该公司职员。	被告：刘某，男。	原告广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广东某某股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十三日	书记员  李 蔷
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初562号
自诉人张小，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。
委托代理人：张凤玲，女，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。
被告人安伧，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省太康县。
自诉人张小以被告人安伧犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张小委托代理人张凤玲，被告人安伧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张小诉被告人安伧道路交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4113号民事判决书,判决如下：一、被告胡让于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费10000元，被告安伧承担连带赔偿责任。二、被告安伧于被判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费34725.53元。三、驳回原告张小的其他诉讼请求。安伧、胡让不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫16民终5202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告人安伧未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人安伧的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：刑事自诉状、控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4113号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5202号民事判决书、委托书、强制执行申请书、执行通知书、限制消费令、执行公告、报告财产令、财产查询反馈表等。
被告人安伧对自诉人张小指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人张小诉被告人安伧道路交通事故纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4113号民事判决书，判决如下:一、被告胡让于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费10000元被告安伧承担连带赔偿责任。二、被告安伧于被判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费34725.53元。三、驳回原告张小的其他诉讼请求。安伧、胡让不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫16民终5202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人安伧未在指定的期限内履行判决书所确定的义务，自诉人张小向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人安伧送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被告人安伧仍不履行判决书所确定的义务。自诉人张小于2018年7月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年7月14日太康县人民法院对被告人安伧司法拘留十五日。2018年7月17日，自诉人张小向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人安伧已按判决书确定的内容履行完毕。
认定上述事实的证据有：刑事自诉状、控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4113号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5202号民事判决书、委托书、强制执行申请书、当事人送达地址确认书、执行通知书、限制消费令、执行公告、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、拘留决定书、执行询问笔录等。
本院认为，被告人安伧明知法院的民事判决书已经发生法律效力，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张小指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安伧犯罪后能够当庭自愿认罪，并已履行了判决书确定的义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人安伧犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建援
审判员 陆昆峰
审判员 王永红
二〇一八年七月三十一日
书记员 苏妍妍
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初562号自诉人张小，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。委托代理人：张凤玲，女，1955年2月5日出生，汉族，小学文化，住河南省太康县。被告人安伧，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省太康县。自诉人张小以被告人安伧犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张小委托代理人张凤玲，被告人安伧均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张小诉被告人安伧道路交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4113号民事判决书,判决如下：一、被告胡让于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费10000元，被告安伧承担连带赔偿责任。二、被告安伧于被判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费34725.53元。三、驳回原告张小的其他诉讼请求。安伧、胡让不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫16民终5202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告人安伧未在指定的期限内履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关控告未予立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人安伧的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：刑事自诉状、控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4113号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5202号民事判决书、委托书、强制执行申请书、执行通知书、限制消费令、执行公告、报告财产令、财产查询反馈表等。被告人安伧对自诉人张小指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人张小诉被告人安伧道路交通事故纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初4113号民事判决书，判决如下:一、被告胡让于本判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费10000元被告安伧承担连带赔偿责任。二、被告安伧于被判决生效之日起五日内赔偿原告张小医疗费34725.53元。三、驳回原告张小的其他诉讼请求。安伧、胡让不服该判决向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫16民终5202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人安伧未在指定的期限内履行判决书所确定的义务，自诉人张小向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人安伧送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令后，被告人安伧仍不履行判决书所确定的义务。自诉人张小于2018年7月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年7月14日太康县人民法院对被告人安伧司法拘留十五日。2018年7月17日，自诉人张小向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人安伧已按判决书确定的内容履行完毕。认定上述事实的证据有：刑事自诉状、控告书、立案审批表、太康县人民法院（2017）豫1627民初4113号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终5202号民事判决书、委托书、强制执行申请书、当事人送达地址确认书、执行通知书、限制消费令、执行公告、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、拘留决定书、执行询问笔录等。本院认为，被告人安伧明知法院的民事判决书已经发生法律效力，经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张小指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安伧犯罪后能够当庭自愿认罪，并已履行了判决书确定的义务，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人安伧犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  陆昆峰审判员  王永红二〇一八年七月三十一日书记员  苏妍妍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3222号
原告：邓锋，男，汉族，1986年4月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：刘文静，女，汉族，1972年6月27日出生，地址不详。
原告邓锋与被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告邓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文静立即偿还借款40000元，并按贵州湄潭县农村商业银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：被告刘文静因药材生意需资金周转，于2012年5月1日、同年5月7日先后在原告处分别借款20000元，共计40000元，经原告多次催收，被告至今未偿还，故原告遂诉至法院要求判如所请。
经查明，原告提供的被告刘文静的地址没有具体的几号楼及门牌号，没有提供具体的详细的地址，且本院拨打了原告提供的被告刘文静的电话号码，发现该号码不是刘文静本人使用，原告也无法提供被告刘文静的准确的联系方式。
本院认为，原告邓锋不能提供被告刘文静准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告邓锋的起诉。
案件受理费400元，由原告邓锋退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪奉英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9227号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：桑舞梅，女，1973年9月7日出生，土家族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告桑舞梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费395元，因撤诉处理减半收取197.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初55号
公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，无业。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年4月24日凌晨，被告人黄某与绰号“小彝胞”的男子（身份待查，在逃）驾车到乐山市沙湾区金广路，二人采用改刀撬锁的方式将一辆面包车发燃盗走。经价格认定，被盗车辆的价格为人民币17622元。
另查明，2017年4月28日被告人黄某被抓获归案。同年5月13日，民警将扣押在案的被盗面包车发还被害人葛中强。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，机动车注册登记信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认笔录及照片、视频，天网卡口监控图像，乐山市沙湾区价格认证中心乐沙价认鉴[2017]026号价格认定结论书，被害人葛某的陈述，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28起至2018年10月27日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王颖超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1519号
原告：王忠有，男，1983年7月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：周成志，男，1982年11月13日生，汉族，住吉林省农安县。
原告王忠有与被告周成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠有到庭参加诉讼，被告周成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠有向本院提出诉讼请求：1.判令周成志立即偿还借款本金16,700.00元整，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金及利息到此款还款为止；2.本案诉讼费及邮寄送达费由周成志承担。事实和理由：2015年12月22日，周成志向王忠有借款16,700.00元，并出具借条一张，借条约定春节前还清借款。借款到期后，周成志未还款。此款虽经王忠有多次催要，周成志拒不偿还。故诉至法院，请依法判决。
周成志未作答辩。
对王忠有提供的借条一枚本院予以确认并在卷佐证。
根据王忠有陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周成志因急需资金于2015年12月22日向王忠有借款16,700.00元，为王忠有出具借条一枚，约定春节（2016年2月8日）前还清。借款到期后，周成志未履行还款义务。
本院认为，周成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。周成志因急需资金向王忠有借款并出具借条，同时对还款时间进行了明确约定，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。现借款已逾还款时间，周成志理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。因周成志未按约定履行还款义务已构成违约，故对王忠有要求周成志给付借款逾期利息（自起诉之日起至还款之日止）的主张应予支持，逾期利息的标准可按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周成志于本判决生效后三日内偿还王忠有借款本金16,700.00元，并自2017年2月16日起按照年利率6%计算给付借款逾期利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元及邮寄送达费112.00元，由周成志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曲 盟
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初782号
原告毛磊，男，1987年1月22日，汉族，农民，住桐柏县。
被告沈威，男1978年9月22日，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告毛磊诉被告沈威民间借贷纠纷一案中，原告毛磊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛磊撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 田 天
二〇一七年四月二十七日
书记员 何敬双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2745号之一
申请执行人：李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市鸿业道路机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春酒店东11号。
法定代表人刘宁锋，该公司总经理。
被执行人：刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李军与被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院在执行李军与银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋追偿权纠纷一案中，本院通过银行系统查明被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋名下无财产；本案轮候查封被执行人刘宁锋名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权；本院另案冻结银川市鸿业道路机械工程有限公司名下车辆车户。本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人银川市鸿业道路机械工程有限公司、刘宁锋纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。