浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙巡民初字第102号
原告：程正枝，
原告：胡荣琳，
法定代理人：程正枝。
原告：胡福维，
原告：舒建华，
上述四原告委托代理人（特别授权）：张白玉。
被告：曹建文，
委托代理人（特别授权）：郑力杰。
委托代理人：李祥根。
被告：江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，
诉讼代表人：胡敏玉。
委托代理人（特别授权）：郑力杰。
委托代理人：邓武祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，
诉讼代表人：赵贯恩。
委托代理人（特别授权）：熊中华。
委托代理人：聂发有。
原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华与被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2012年9月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员祝丽燕独任审判，于2012年11月5日公开开庭审理了本案。原告程正枝（原告胡荣琳法定代理人）及四原告委托代理人张白玉、被告曹建文委托代理人郑力杰、李祥根、被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队委托代理人郑力杰、邓武祥、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司委托代理人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华起诉称，原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华系本案交通事故死者胡金水的妻子、女儿及父母。2012年7月3日15时57分许，胡金水驾驶其所有的浙G×××××号轻型普通货车途径G60（沪昆）高速公路江西方向365公里＋900米附近（龙游县境内）地段，不幸被被告曹建文驾驶赣C×××××号大型普通客车碰撞，造成胡金水经抢救无效死亡及车上人员胡建樑死亡，原告程正枝及胡荣琳身体受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：胡金水负事故主要责任，被告曹建文负事故次要责任，胡建樑负其自身死亡的次要责任，原告程正枝、胡荣琳无责任。经查证，赣C×××××号大型普通客车所有人为被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司处保险。综上，原告起诉要求被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队连带赔偿原告交通事故损失368100元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在保险赔款范围内承担直接付款责任。
被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队答辩称：一、高速交警衢州二大队对本次交通事故的责任划分不当，被告曹建文应该是无责，即使有责任，原告主张的责任比例过高，应按30%的赔偿比例计算；二、精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付，交强险不足部分在商业第三者责任险内支付；三、被告已经预付原告部分赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司答辩称：赣C×××××号大型普通客车在被告处投保是事实，被告在交强险分项责任内依法承担责任，不承担鉴定费、诉讼费和评估费。
原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、原告程正枝、胡福维、舒建华的身份证复印件各1份、户主为胡福维和程正枝户口本各1份、死者家庭情况登记表、乐平市众埠镇黎家桥村民委员会证明、乐平市公安局众埠派出所证明各1份、被告曹建文的身份信息1份、被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队和被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司的营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告和被告的身份及双方主体适格及原告胡维福和舒建华有三个子女的事实；
二、个体工商户营业执照2份、税务登记证1份、危险化学品经营许可证2份、结婚证1份、房屋租赁合同2份、乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会、乐平市司法局洎阳司法所、乐平市洎阳街道办事处人民新村居委会、乐平市公安局城北派出所联合出具的证明1份、乐平市众埠中学、乐平市第六小学证明各1份，证明死者胡金水原是个体工商户，营业执照在2008年颁发时是胡金水的名字，后改为其妻子程正枝的名字，且其两子女均在乐平市就学，胡金水及家人都在乐平市生活的事实；
三、被告曹建文的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书各1份，证明事故发生、事故责任认定及车辆投保的情况；
四、尸检报告和胡金水的死亡证明各1份，证明胡金水在本次交通事故中死亡的事实；
五、估价鉴定结论书、维修发票各1份，车辆转让协议和车辆登记信息各1份，证明车辆损失等事实；
六、住宿费发票、交通费发票各1份，证明原告方处理事故花费的住宿费和交通费。
被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队为证明其主张向本院提供了如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明交警关于本次交通事故的责任认定不正确；
二、保险单2份，证明被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队已为其车辆投保了交强险和商业险；
三、借条复印件3份、尸检费发票复印件1份，证明被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队已经预付原告程正枝部分款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司未向本院提交证据。
根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，双方一致认可事实如下：原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华系本案交通事故死者胡金水妻子、女儿及父母。死者胡金水系牌号为浙G×××××号轻型普通货车的车主和驾驶人。被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队系牌号为赣C×××××号大型普通客车的车主，被告曹建文系其驾驶员。该车的机动车强制险和商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，保险期间为2011年7月14日起至2012年7月13日止。2012年7月3日15时57分许，胡金水驾驶其所有的浙G×××××号轻型普通货车途径G60（沪昆）高速公路江西方向365公里＋900米附近，与被告曹建文驾驶的赣C×××××号大型普通客车发生刮擦后碰撞道路中央护栏，在车辆侧翻过程中胡金水和胡建樑被甩出车外，且再次碰撞赣C×××××号大型普通客车，造成胡金水经抢救无效死亡及车上人员胡建樑当场死亡，原告程正枝及胡荣琳身体受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队已经预付原告方处理死亡事故费用45000元，原告方一致同意该款项在本案中处理。上述事实并有原告提供的证据一、四、被告所提供的证据二、及证据三中的借条予以证明，双方当事人对上述证据均无异议，故本院对上述证据及事实予以认定。被告主张已经预付死者胡金水的尸检费1500元并提供了尸检费发票复印件予以证明，对该发票原告表示不清楚，由于被告所提供的尸检费发票系复印件，真实性无法认定，故对该尸检费发票本院不予认定。
本案的争议焦点为：
一、关于本案中侵权责任如何承担。原告主张本次事故中被告曹建文负次要责任，其系被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队的驾驶员，故两被告应承担40%的民事赔偿责任并互负连带责任，并提供了证据三予以证明。被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司主张本次交通事故系胡金水未按规定在高速公路变更车道超车的严重违法行为所引起的，被告曹建文不承担事故责任，即使要承担，最多承担30%的民事侵权责任。本院认为三被告对原告证据三中的驾驶证、行驶证、保单均无异议，本院予以认定。三被告认为原告所提供的交警责任认定书有异议，本院认为交通事故责任认定书系交警部门作出的关于本次交通事故的责任认定，根据事故发生的情况，该责任认定书客观、真实且合法有效，三被告并无相应证据证明其主张，故本院对证据三予以认定，对三被告的意见不予采纳。原告主张由被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队对原告的损失承担连带赔偿责任，本院认为被告曹建文系被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队的驾驶员，其行为系职务行为，且其在本次事故中不存在重大过错，故被告曹建文在驾驶车辆造成他人损害的情况下，应由被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队承担相应的民事赔偿责任。根据本案事故发生的情况、相关法律规定及两被告的车辆均系机动车辆，本院裁量由被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队承担30％的民事赔偿责任。
二、关于本案中原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华的损失数额如何确定。
原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华主张本案损失为死亡赔偿金619420元、被抚养人生活费144659元、丧葬费17866元、处理事故人员工资682.92元、交通费1000元、住宿费1040元、评估费380元、车辆检测费100元、车辆损失费7106元、精神损害抚慰金50000元，合计842253.92元。经审查，本院认为原告所主张的丧葬费17866元、处理事故人员工资682.92元、评估费380元、车辆检测费100元合理，本院予以认定。
关于死亡赔偿金的计算标准，原告主张本案死者在城镇经商多年，子女均在城镇就学，故应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供证据二予以证明。对原告提供的证据二，被告曹建文、江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司质证意见如下：一、事故的当事人是胡金水，原告所提供的程正枝的营业执照和经营许可证与本案不具有关联性，胡金水的营业执照2010年未年检，不能证明事故发生时胡金水的店铺在经营；二、对原告所提供的胡金水和程正枝的结婚证无异议；三、对房屋租赁合同的真实性和关联性有异议，承租方是程正枝不是胡金水；四、对乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会、乐平市司法局洎阳司法所、乐平市洎阳街道办事处人民新村居委会、乐平市公安局城北派出所联合出具的证明有异议，司法局和人民调解委员会不具有作证的资格和能力；五、对乐平市众埠中学、乐平市第六小学证明有异议，胡荣琳的证明和本案不具有关联性、胡建樑的证明应提供其所就读的学校坐落于市区的证据，综上要求按照农村居民标准计算死亡赔偿金。原告提供的结婚证三被告均无异议，本院予以认定；本院认为原告程正枝与胡金水系夫妻，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司主张原告程正枝的营业执照与租房合同与本案不具有关联性，该质证意见本院不予采纳，原告所提供的乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会、乐平市司法局洎阳司法所、乐平市洎阳街道办事处人民新村居委会、乐平市公安局城北派出所联合出具的证明系乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会、司法所、居委会、公安机关联合出具的证明，该证明具有证明力，可以证明原告所主张的事实，并且该证据和胡金水、程正枝的营业执照、房屋租赁合同相互印证，可以证明胡金水夫妻自2008年9月起一直在城镇经营油漆生意、收入来源于该油漆生意的事实，故本院对个体工商户营业执照2份、税务登记证1份、危险化学品经营许可证2份、房屋租赁合同2份、乐平市洎阳街道办事处人民调解委员会、乐平市司法局洎阳司法所、乐平市洎阳街道办事处人民新村居委会、乐平市公安局城北派出所联合出具的证明1份予以认定；原告所提供的乐平市众埠中学、乐平市第六小学证明，本院认为乐平市众埠中学的证明与本案无关，本院不予认定，而乐平市第六小学坐落于乐平市区人民西路180号，乐平市第六小学证明可以证明胡建樑在城镇就学的事实，对该证明本院予以认定。故本案死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。死亡赔偿金包括被抚养人生活费，关于被抚养人生活费的计算标准，原告主张死者的被抚养人生活费按照农村标准计算，数额为144659元，本院予以支持。综上，死亡赔偿金的数额应为764079元。
关于交通费和住宿费的确定，原告主张原告方因本案交通事故花去交通费1000元、住宿费1040元，并提供证据六予以证明，三被告认为交通费由法院酌情认定，住宿费没有提供正式发票不予认可。本院认为原告方确实因处理该交通事故花费了交通费，故将交通费确定为1000元，由于原告未提供正规的住宿费发票，故对住宿费本院不予认可。
关于车辆损失费的确定，原告主张车辆损失费为7106元并提供了证据五予以证明。原告所提供的证据五系估价鉴定结论书、维修发票各1份，车辆转让协议和车辆登记信息各1份，三被告对车辆转让协议和车辆登记信息均无异议，本院予以认定；但三被告对价格鉴定结论书的合法性有异议，对维修发票的关联性有异议，认为价格鉴定结论书未附鉴定机构的资质。本院认为原告所提供的价格鉴定结论书来源合法，和维修发票可以相互印证，被告对该结论有异议，但未提供相应证据予以证明，故被告的质证意见本院不予采纳。故本院将车辆损失费认定为7106元。
关于精神损害抚慰金的确定，本案原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华系死者胡金水的妻子、女儿和父母，确因本案交通事故造成胡金水死亡的事实而造成精神上的巨大痛苦，故要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，结合本案事故责任及相应法律规定，本院酌情确定为15000元。
综上，本案原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华的各项损失为死亡赔偿金764079元、丧葬费17866元、处理事故人员工资682.92元、交通费1000元、评估费380元、车辆检测费100元、车辆损失费7106元、精神损害抚慰金15000元，合计806213.92元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本案被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队系牌号为赣C×××××号大型普通客车的车主，其驾驶员曹建文在驾驶该车辆发生交通事故造成他人死亡的情况下，被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队应承担相应的民事赔偿责任；被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队并为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此本案被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应在保险条款约定的义务范围内对原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华的损失承担保险责任，根据道路交通安全法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定直接向该第三者赔偿保险金，道路交通安全法已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，故本案中原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司赔偿保险责任限额内的损失，理由正当，应予支持。本案交通事故中尚有四原告的亲属胡建樑死亡、原告程正枝、胡荣琳受伤，交强险死亡伤残限额内的赔偿款应由四原告按照损失数额的比例分享，但四原告一致认可交强险死亡伤残限额内的赔偿款110000元在（2012）衢龙巡民初字第103号胡建樑死亡一案中享有，四原告的上述意见不违反法律规定，本院予以支持。对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队按照责任比例承担。本案交通事故发生在2010年7月1日之后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司明确不同意就被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在商业第三者责任保险应承担的保险责任在本案一并处理，故就被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在商业第三者责任保险应承担的保险责任在本案中不予审理。原告选择精神损害抚慰金在交强险外处理符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华车辆损失费2000元；
二、被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队赔偿原告原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员工资、交通费、评估费、车辆检测费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计251764.18元，由于被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队起诉前已经预付45000元，故需再支付206764.18元；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华的其他诉讼请求。
案件受理费6822元，减半收取3411元，由原告程正枝、胡荣琳、胡福维、舒建华负担1119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司负担25元，由被告江西省宜春华夏国际旅行社旅游车队负担2267元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6822元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 祝丽燕
二〇一二年十二月四日
书 记 员 蔡竞燕