”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌刑初字第00290号<\\\/div>
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。<\\\/div>
被告人孙德志，无职业。因犯盗窃罪，于2010年8月26日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年3月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人孙德志犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月18日、2015年4月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳、检察员张迎春出庭支持公诉，被告人孙德志到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人孙德志于2014年6月5日凌晨，在本市武昌区东湖路工商银行水果湖支行附近，见四周无人，用石块击碎杨某停放在此的黑色大众牌汽车玻璃，进入该车行窃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区东湖路食乐园对面路边，采取上述方式击碎袁某某停放在此的现代牌汽车玻璃，在未发现贵重物品后离去。<\\\/div>
被告人孙德志于2014年6月6日凌晨，在本市武昌区洪山路花鸟市场旁巷子内，见四周无人，用石块击碎李某停放在此的白色现代牌汽车玻璃，盗得李某的黄鹤楼1916型香烟5条。<\\\/div>
被告人孙德志于2014年6月18日2时许，在本市武昌区水果湖湖北省直机关招待所旁，见四周无人，用石块击碎张某某停放在此的白色奔驰牌汽车玻璃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎余某停放在此的红色日产牌汽车玻璃，未发现贵重物品后离去。尔后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎胡某某停放在此的黑色奥迪牌轿车玻璃，盗得胡某某的黑色钱包1个，内有人民币150元。<\\\/div>
被告人孙德志后被公安机关查获归案。<\\\/div>
庭审中，公诉机关向法庭提供了公安机关出具的抓获经过及破案经过、物证、书证、被害人报案材料及陈述、被告人孙德志的供述与辩解、公安机关对案笔录及视听资料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人孙德志的行为构成盗窃罪，被告人孙德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人孙德志对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，当庭表示认罪。<\\\/div>
经审理查明，被告人孙德志于2014年6月5日凌晨，在本市武昌区东湖路工商银行水果湖支行附近，见四周无人，用石块击碎杨某停放在此的黑色大众牌汽车玻璃，进入该车行窃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区东湖路食乐园对面路边，采取上述方式击碎袁某停放在此的现代牌汽车玻璃，在未发现贵重物品后离去。<\\\/div>
被告人孙德志于2014年6月6日凌晨，在本市武昌区洪山路花鸟市场旁巷子内，见四周无人，用石块击碎李某停放在此的白色现代牌汽车玻璃，盗得李某的黄鹤楼1916型香烟5条。<\\\/div>
被告人孙德志于2014年6月18日2时许，在本市武昌区水果湖湖北省直机关招待所旁，见四周无人，用石块击碎张某停放在此的白色奔驰牌汽车玻璃，因未发现贵重物品离去。随后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎余某停放在此的红色日产牌汽车玻璃，未发现贵重物品后离去。尔后，被告人孙德志在本市武昌区惠民路王子饭店对面路边，采取上述方式击碎胡某停放在此的黑色奥迪牌轿车玻璃，盗得胡某某的黑色钱包1个，内有人民币150元。<\\\/div>
被告人孙德志后被公安机关查获归案。<\\\/div>
认定上述事实的证据有：<\\\/div>
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街派出所出具的抓获经过及破案经过。证实被告人孙德志的归案情况及本案的破获情况；<\\\/div>
2、物证（扣押物品清单及照片）。证明本案赃物的扣押情况及被砸车辆的受损情况；<\\\/div>
3、书证（汽车车窗报价证明）。证明本案被砸车辆损失情况；<\\\/div>
4、被害人杨某、袁某、李某、余某、胡某、张某的报案材料及陈述：<\\\/div>
（1）被害人杨某的报案材料及陈述。证实2014年6月4日21时许，其将迈腾轿车停放在水果湖二小对面的工商银行门口。次日早上7时，其发现车左前玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。<\\\/div>
（2）被害人袁某的报案材料及陈述。证实2014年6月4日21时40分，其将现代轿车停放在东湖路食乐园餐厅对面的马路边。次日早上7时30分，其发现车的后玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。<\\\/div>
（3）被害人李某的报案材料及陈述。证实2014年6月5日晚10时左右，其将白色现代越野车停放在洪山广场花鸟市场旁一巷子里。次日早上10时40分，其发现车左后门上的车窗被砸破，放在后备箱的黄鹤楼牌1916型香烟5条被盗，无其他损失；<\\\/div>
（4）被害人余某的报案材料及陈述。证实2014年6月17日18时50分左右，其将日产轿车停放在欧式街王子饭店对面的马路边。次日上午6时40份，其发现车左后侧玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。<\\\/div>
（5）被害人胡某的报案材料及陈述。证实2014年6月17日21时30份，其将黑色奥迪A6轿车停放在水果湖惠民路王子饭店对面路边的停车位上。次日早上7时许，其发现车内有一个大砖头，左后侧车窗玻璃完全被砸，车内有翻动。其丢失钱包一个，内有人民币约15０元左右，还有一件黑色外套。<\\\/div>
（6）被害人张某的报案材料及陈述。证实2014年6月17日13时，其将奔驰轿车停放在省直机关招待所路旁。次日上午8时，其取车时发现副驾驶车玻璃被砸，里面物品被翻动，但无损失。<\\\/div>
5、被告人孙德志的供述及辩解。被告人孙德志对其盗窃的事实供认不讳；<\\\/div>
6、公安机关对案笔录；<\\\/div>
7、视听资料。证实涉案现场情况。<\\\/div>
上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人孙德志不持异议且有庭审笔录相佐证，本院均予以确认。<\\\/div>
本院认为，被告人孙德志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙德志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙德志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙德志采用破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁，从重处罚。被告人孙德志如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人孙德志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 肖露”