wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00188号
原告边某，男，1975年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，林德汽体有限公司现场经理。
委托代理人吴强，男，1972年3月11日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区永博通讯器材销售部经理。
被告董某，女，1975年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区北台街道办事处出纳员。
原告边某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某的委托代理人吴强，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称：原、被告育有一子边海粟。婚生子从出生到现在，始终与原告和原告的父母生活。原、被告于2008年离婚，法院判决婚生子随被告生活，被告返还原告婚前财产31000元，给付原告共同存款21350元。但被告并未按判决确定内容履行给付义务，婚生子也未随被告生活，而是与在上海工作的原告共同生活至今，期间均由原告照顾其生活，教育其学习，而被告一直未给付抚养费。原告在上海工作，收入颇丰。所以婚生子在上海读书生活，无论从教育资源和物质方面都有利于孩子的成长。故诉至法院，请求判令：1.婚生子边海粟由原告抚养；2.被告每月给付抚养费1000元；3.要求被告按判决确定内容给付原告52350元和加倍迟延利息；4.诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：如果有探视权，被告同意变更抚养关系，由原告抚养婚生子，被告每月给付抚养费600元，但在探视孩子时给付。不同意给付原告财产分割费，被告在我不知道的情况下将婚生子领走的，到现在已经八年了，被告没有看孩子一眼，精神受到巨大痛苦，所以不同意给付该费用。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2003年12月18日婚生一子边海粟（现就读于上海市浦东新区竹园小学）。2008年5月13日，原、被告经法院判决离婚，并判决婚生子边海粟随被告生活，原告每月给付抚养费500元，自2008年5月起至边海粟18周岁止一次性付清，从原告分得的存款及被告应返原告的婚前财产中支付。被告返还原告婚前财产31000元，被告分得共同存款21350元，于判决生效后立即给付原告。婚生子边海粟在原、被告离婚后，随在上海工作的原告生活学习至今，被告未抚养边海粟，未承担抚养费，亦未按判决确定的义务给付原告应分得的婚前、婚后财产52350元。现原告以能给边海粟提供良好的生活环境和教育资源为由诉至法院，请求判令：1.婚生子边海粟由原告抚养；2.被告每月给付抚养费1000元；3.要求被告按判决确定内容给付原告52350元和加倍迟延利息；4.诉讼费由被告承担。
另查，原告在上海工作多年，年交个人所得税为3万余元。边海粟表示愿意随原告生活。
再查，被告提出每年（寒暑假）两次探视权，每月给付抚养费600元，原告予以认可。
上述事实，有（2008）明民初字第550号民事判决书、中华人民共和国个人所得税完税证明及原、被告双方陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原、被告离婚后，婚生子边海粟一直由原告抚养至今，未随被告生活。现边海粟表示今后愿随原告生活，且原告在上海工作收入颇丰，故边海粟由原告抚养，更有利于其健康的成长和得到良好的教育资源。故原告要求变更抚养关系，由其抚养边海粟的诉讼请求，本院予以支持。原告同意被告提出的每月给付抚养费600元及每年两次的探视权，因不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告按判决确定的义务给付婚前、婚后财产52350元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、婚生子边海粟变更由原告边某抚养，被告董某每月给付抚养费六百元，从二○一四年六月起履行；
二、被告董某每年两次探视边海粟，于每年寒暑假履行；
三、驳回原告边某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘子龙
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2953号
原告张开广，男，汉族，1975年12月26日生，住江苏省滨海县。
委托代理人殷忠刚、钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告苏州市顺吉建设工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路309号，组织机构代码76284824-3。
法定代表人孟庆高，该公司总经理。
委托代理人孟飞，该公司员工。
本院于2016年2月9日立案受理了原告张开广诉被告苏州市顺吉建设工程有限公司（以下简称顺吉公司）、昆山市周市镇建设管理所（以下简称周市建管所）建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张开广及其委托代理人钱洋、被告顺吉公司的委托代理人孟飞、被告周市建管所的委托代理人韩骏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。在庭审结束后，原告申请撤回了对被告昆山市周市镇建设管理所的起诉，经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告张开广诉称：原告于2013年3月2日与被告顺吉公司签订挂靠协议，承建周市建管所迎宾路北侧绿化带填土造型工程，原告以顺吉公司名义与周市建管所签订建设工程施工合同，合同签订后，原告依约施工，完成工程。周市建管所验收合格后于2015年10月23日出具工程结算审定单，结算价为351737.9元，周市建管所已累计支付250000元，尚余101737.9元，原告多次催要，被告顺吉公司均未支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工程款人民币101737.9元；诉讼费由被告承担。
被告顺吉公司辩称：对欠付工程款的金额没有异议。
本案经审理查明：2013年3月10日，被告顺吉公司与周市建管所签订建设工程施工合同，周市建管所将迎宾路（长江路-
迎周路段）北侧绿化带填土造型工程发包给被告顺吉公司，合同总价款为419349元。双方关于工程款的支付约定工程竣工验收合格支付至工程总价的50%，余款待工程竣工审计完成后贰年内付清。
2013年3月2日，被告顺吉公司与原告张开广签订一份建设工程施工合同，被告顺吉公司将从周市建管所承担的迎宾路（长江路-
迎周路段）北侧绿化带填土造型工程转包给原告张开广。合同签订后，张开广依约施工。2015年10月22日，顺吉公司和周市建管所对上述工程进行结算，该工程最终审定价格为351737.9元。现周市建管所已支付工程款250000元，余款101737.9元未予支付。
上述事实有建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，张开广不具备施工资质，被告顺吉公司将从周市建管所承包的工程转包给原告张开广，双方之间签订书面的建设工程施工合同系无效合同，但涉案工程由张开广实际施工完毕，且已经竣工验收并交付使用，其有权利请求参照合同约定支付工程价款。庭审中，被告顺吉公司与发包方周市建管所对所欠工程款金额101737.9元未持异议，本院对该金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告苏州市顺吉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开广工程款101737.9元。
案件受理费2334元，减半收取1167元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行判决时直接给付给原告。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王建勋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邵振华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第32-3号
申请执行人王竟钢，男，汉族，1967年5月7日出生。
被执行人中电西南进出口公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号*楼。
法定代表人高蓉，总经理。
申请执行人王竟钢申请执行被执行人中电西南进出口公司一案【执行依据：（2013）成民初字第1810号民事调解书】，成都市中级人民法院于2014年11月27日委托遂宁市中级人民法院执行，遂宁市中级人民法院于2014年12月15日指定本院执行。本院于2014年12月25日立案受理。因成都市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）成执字第1629号执行裁定书，冻结了中电西南进出口公司在四川大英农村商业银行的帐户限额人民币1400万元。现因被执行人中电西南进出口公司将支付民工工资，本院经申请执行人同意，解除该帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对中电西南进出口公司在四川大英农村商业银行的帐户限额人民币1400万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨丽君
湖南省�洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1208号
申请执行人王德智，男，汉族，1966年6月21日出生。
被执行人谢宏，女，汉族，1968年11月3日出生。
申请执行人王德智与被执行人谢宏民间借贷纠纷一案，申请执行人王德智依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第288号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明，被执行人谢宏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 曾雪梅
二〇一六年一月十五日
书记员 赵 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01549号
原告：熊俊和。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：吉广洲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该公司总经理。
本院在审理原告熊俊和诉被告吉广洲、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于涉案标的较大，案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 薛建红
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晓啸
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第76号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人殷某某，男，1991年12月23日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市蔚县。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被宣化县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
河北省宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院指派检察员牛生虎、闫艳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣化县人民检察院指控：
1．2012年夏，被告人殷某某伙同王某某（另案处理）、李某某（另案处理）、何某某（另案处理）、高某某（另案处理）等人在张家口市东环与张承高速交汇处高架桥下盗窃ZR-
YJV5＊10平方铜芯电缆线100米（白色PVC管包着电缆），销赃到宋某某（另案处理）的废品回收点。经宣化县物价局价格认证中心鉴定被盗电缆线价值为2477元；
2．2012年冬，被告人殷某某伙同王某某、李某某等人在下花园戴家�村南200米木桥下盗窃铜芯电缆线50米；
3．2012年冬，被告人殷某某伙同王某某、何某某、李某某在张石高速明铺隧道与蝴蝶谷之间水泥槽内盗窃ZR-
YJV4＊16平方铜芯电缆线230米，销赃到宋某某的废品回收点。经宣化县物价局价格认证中心鉴定被盗电缆线价值为10770元；
4．2012年冬，被告人殷某某伙同王某某、何某某、李某某在张石高速明铺隧道与蝴蝶谷之间水泥槽内盗窃ZR-
YJV4＊16平方铜芯电缆线230米，销赃到宋某某的废品回收点。经宣化县物价局价格认证中心鉴定被盗电缆线价值为10770元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人殷某某供述；同案犯王某某、李某某、高某某供述；证人李某某、冯某某、王某某证言；辨认笔录；现场勘验笔录；指认现场笔录；价格鉴定结论书；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人殷某某以非法占有为�的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人殷某某的刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：
1．2012年夏天，被告人殷某某伙同王某某（另案处理）、李某某（另案处理）、何某某（另案处理）、高某某（另案处理）等人在张家口市东环与张承高速交汇处高架桥下盗窃张家口路发高速公路养护有限公司的ZR-
YJV5＊10平方铜芯电缆线100米（白色PVC管包着电缆），销赃到宋某某（另案处理）的废品回收点。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为2477元；
2．2012年冬天，被告人殷某某伙同王某某、李某某等人在下花园区戴家营村南200米木桥�盗窃戴家营河道管理中心的铜芯电缆线50米。
3．2012年冬天，被告人殷某某伙同王某某、何某某、李某某在张石高速明铺隧道与蝴蝶谷之间水泥槽内两次盗窃张家口通畅公路养护有限责任公司的ZR-
YJV4＊16平方铜芯电缆线460米，销赃到宋某某的废品回收点。经宣化县物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为21540元。
上述事实，有经当庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1.被告人殷某某供述；同案犯王某某、李某某、高某某、何某某供述综合证实2012年夏天和冬天，被告人殷某某伙同他人在张家口市东环与张承高速交汇处高架桥下、下花园区戴家营村南200米木桥下、张石高速明铺隧道与蝴蝶谷之间水泥槽内盗窃电缆线的事实。
2.证人冯某某证言证实2012年夏天，张家口市东环与张承高速交汇处高架桥下张家口路发高速公路养护有限公司被盗白色PVC管包着的铜芯电缆线100米左右，电缆线共五芯，每芯为10平方毫米的事实。
3.证人李某某证言证实下花园区戴家营村110国道大桥下南200米处的木桥两边铺设有彩灯电缆线，2012年冬天12月份下花园区戴家营河道管理中心对河道设施进行巡查时发现木桥两侧的彩灯电缆线都被盗了，每侧有50米，被盗电缆线总共有100米的事实。
4.证人王某某证言证实2012年到2013年之间，张石高速明铺隧道与蝴蝶谷之间水泥槽内张家口通畅公路养护有限责任公司的电缆线被三次盗窃，两隧道之间水泥槽的长度是700米，陆续的三次盗窃把水泥槽内的一根电缆线偷完，电缆线的型号为国际4＊16平方铜芯的事实。
5.辨认笔录证实被告人殷某某对收购其伙同他人盗窃的电缆线的宋某某的辨认情况以及同案犯高某某对被告人殷某某的辨认情况。
6.平面示意图、指认笔录及照片证实盗窃现场的位置以及同案犯高某某、李某某、王某某对作案地点的指认情况。经被告人当庭质证，同案犯指认的作案地点即为其伙同他人实施盗窃的地点。
7.宣化县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；张家口市物价局价格认证中心价格鉴证意见书证实被告人殷某某伙同他人在张家口市东环与张承高速交汇处高架桥下盗窃ZR-
YJV5＊10平方铜芯电缆线100米价值2477元；被告人殷某某伙同他人在张石高速明铺隧道与蝴蝶谷之间水泥槽内盗窃ZR-
YJV4＊16平方铜芯电缆线230米价值10770元，盗窃两次共计460米价值21540元的事实。
8.到案经过证实被告人于2015年7月7日12时30分许被抓获归案的事实。
9.户籍信息证实被告人的基本情况，案发时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，伙�他人采取秘密手段多次窃取公私财物价值24017元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白日旭
代理审判员 李旭红
人民陪审员 王 馨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李娟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第76号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人浦恩阔，男，1981年8月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯敲诈勒索罪、抢劫罪于2001年8月30日被宣威市人民法院判处有期徒刑十年，2007年1月27日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年7月10日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
辩护人叶超，云南乐超律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人浦恩阔犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人浦恩阔及其辩护人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月27日21时许，被告人浦恩阔伙同浦某甲因浦某甲与浦某乙离婚一事在宣威市龙堡中路“鑫御华都”浦某乙租住房处，看见被害人何某某、段某某、万某和浦某乙在租住房内，后浦某甲用刀砍段某某，浦恩阔用刀砍何某某头部、腹部，砍伤后二人迅速离开，段某某见何某某受伤后就到楼下找其朋友朱某某，在楼下又遇到浦恩阔和浦某甲，双方再次发生吵打，朱某某和段某某从路边捡来钢筋同提着刀的浦恩阔、浦某甲互相对打，在龙堡大街小可以鲜鱼馆门口浦恩阔将被害人朱某某右上臂、脸部砍伤，浦恩阔右手大臂也被朱某某、段某某打伤，受伤后双方离开现场。经鉴定：何某某之损伤评定为重伤二级，朱某某之损伤评定为重伤二级，浦恩阔之损伤评定为轻伤二级，本案民事部分双方已达成调解协议，并互相表示谅解对方。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人浦恩阔故意伤害他人身体致二人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人浦恩阔具备累犯情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。审理中，公诉人认为被告人浦恩阔在庭审中否认伤害他人的事实，不认定其有坦白情节，建议对被告人判处有期徒刑四年至六年。
被告人浦恩阔对公诉机关指控的事实及罪名均有意见，辩解案发当晚是何某某、浦某乙来抢刀，在抢刀的过程中造成何某某受伤的，其没有伤害何某某，不构成故意伤害罪。
辩护人认为被告人辩解其行为不构成故意伤害罪属于对法律认识理解上的错误，双方在抢刀的过程有可能伤害到任何一方，有放任伤害的故意，对本案的定性没有意见，何某某也有过错；被告人对朱某某的伤害行为符合正当防卫的条件，在吵打结束离开现场后，段某某与朱某某一同捡起钢筋追打浦某甲、浦恩阔，浦恩阔予以还击，这是后一阶段发生的事实，并不是连续或持续发生的，对朱某某造成损害属正当防卫；协议暨谅解书写明双方对损伤各自承担，并谅解对方；公诉人认可被告人有坦白情节，被告人对细节上的辩解不影响被告人的认罪态度；被告人协助公安机关侦破案件，罪犯何学波否认其运输毒品的事实，公安机关要求同一监室的浦恩阔跟踪了解，浦恩阔如实提供了解情况，认定了何学波毒品案的犯罪事实，应认定被告人有重大立功表现。综上所述，应对被告人减轻处罚在三年以下量刑，可参考曲靖中院判决来认定立功表现。
经审理查明，2014年5月27日21时许，被告人浦恩阔与浦某甲（在逃）一起吃完晚饭后去找浦某甲已离婚的妻子浦某乙，在宣威市龙堡中路“鑫御华都”浦某乙租住房处，浦某甲看见浦某乙与现任男友段某某在一起，另外还有何某某、万某也在房内，浦某甲拿出一把刀就朝段某某砍去，浦某乙前来抢刀，双方揪打在一起，这时浦恩阔用刀砍何某某的头部、腹部，砍伤后二人迅速离开。段某某见何某某受伤后就到楼下找到其朋友朱某某，在楼下又遇到浦恩阔和浦某甲，双方再次发生吵打，朱某某和段某某从路边捡来钢筋同提着刀的浦恩阔、浦某甲互相对打，双方追逐砍打至龙堡大街小可以鲜鱼馆门口时浦恩阔将朱某某右上臂、脸部砍伤，浦恩阔右手大臂也被朱某某、段某某打伤，受伤后双方离开现场。何某某之伤经医院诊断为：1、腹部刀刺伤；2、肠穿孔；3、精索断裂；4、头皮裂伤。朱某某之伤经医院诊断为：1、右上臂刀砍伤；2、右侧桡神经损伤；3、面部刀伤。浦恩阔之伤经医院诊断为：右肱骨中段骨折。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：何某某之损伤评定为重伤二级；朱某某之损伤评定为重伤二级；浦恩阔之损伤评定为轻伤二级。2014年11月14日，何某某、朱某某与浦恩阔对民事部分自愿达成协议，即对各自发生的医疗、误工、伤残、住院伙食补助费等费各自承担，不再要求对方赔偿；该案因家庭纠纷引起，双方均有过错，互相表示谅解对方。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的指挥中心接处警单记录表，被害人何某某、朱某某的陈述记录，证人段某某、浦某乙、万某、李某、曹某的证言记录，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，情况说明，讯问笔录，立案决定书，起诉意见书，户口证明，到案经过，说明材料，协议暨谅解书，被告人浦恩阔的供述记录等，经审查，证据来源客观、合法，证据与证据之间能相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人浦恩阔故意伤害他人身体，致二人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人浦恩阔曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。本案中被害人陈述、证人证言等证据与被告人在侦查阶段的供述能相互印证，证实被告人用刀砍伤何某某，被告人辩解其没有伤害何某某，不构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。被告人浦恩阔、浦某甲与段某某、朱某某在互相砍打的过程中，双方均有侵害对方的故意，被告人的行为不符合正当防卫的规定，辩护人认为被告人伤害朱某某的行为属正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。被告人在羁押期间协助公安机关了解其他罪犯的犯罪事实，之前该罪犯因涉嫌运输毒品被宣威市公安局立案侦查，被告人的协助行为不属检举、揭发浦某甲犯罪的行为，不符合立功的规定，辩护人认为被告人有重大立功表现，应对被告人减轻处罚在三年以下量刑的意见，本院不予采纳。本案民事部分已协商处理并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人浦恩阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 黄倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 柴榕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第102号
原告：洪菊芳。
委托代理人：吴华。
被告：黄明建。
原告洪菊芳与被告黄明建民间借贷纠纷一案，原告洪菊芳于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄明建立即归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告黄明建于2008年1月20日立据向原告洪菊芳借款20000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄明建于本判决发生法律效力后十日内返还原告洪菊芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄明建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年八月三日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00282号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施玉祥，农民。2012年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人张虎，务工人员。2007年1月17日因犯故意伤害罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人陈某甲，务工人员。2012年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人庄某，公司员工。2012年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人杨某，公司员工。2012年11月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人施玉祥、张虎、陈某甲、庄某、杨某犯职务侵占罪一案，于2014年10月24日作出（2014）园刑二初字第0126号刑事判决。原审被告人施玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人施玉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：明基材料有限公司系外国法人独资的有限责任公司；被告人陈某甲案发前系苏州工业园区青源物业管理有限公司派驻至明基公司的警卫班长，负责明基公司货车进出及物品检查、厂区巡逻等工作，包括对该公司F3仓库内物品的看管及巡视。2012年11月3日晚，被告人施玉祥、张虎、陈某甲、庄某、杨某预谋后，由被告人施玉祥与被告人庄某先行联系好作案时间及存放地点，再利用被告人陈某甲负责看管仓库及门岗的职务便利，放任其他被告人的侵占行为，由被告人施玉祥、张虎联系车辆后进入明基公司F3厂房仓库侵占偏光片卷材，共同窃得合计价值人民币140030.75元的报废待转卖的偏光片卷材9卷。
又查明，被告人施玉祥、陈某甲、庄某、杨某被抓获后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还被害单位。
还查明，被告人张虎因犯故意伤害罪于2007年1月17日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年8月27日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人施玉祥、张虎、陈某甲、庄某、杨某的供述笔录，证人曹某、钟某、刘某甲、殷某、戴某的证言笔录、送货登记表、辨认笔录；2、证人刘某乙、徐某、顾某、孙某甲、司徒某、陈某乙、孙某乙的证言笔录、失窃证明、报关单、偏光片材料储存规定、赃物照片、称重记录、价格鉴证意见书、报废申请单及相关材料、价格鉴证意见书；3、企业法人营业执照、服务合同、职责证明；4、调取证据清单、发还物品清单；5、抓获经过、发破案经过；6、户籍资料、刑事判决书、释放证明。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，原审人民法院予以确认。
原审人民法院认为，被告人施玉祥、张虎、陈某甲、庄某、杨某目无法制，利用被告人陈某甲身为非国有公司工作人员职务上的便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人施玉祥、张虎、陈某甲积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人庄某、杨某在共同职务侵占犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人施玉祥、陈某甲、庄某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张虎在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于本案赃物已追回，在对各被告人量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪分别判处被告人施玉祥有期徒刑三年二个月；判处被告人张虎有期徒刑三年八个月；判处被告人陈某甲有期徒刑二年十个月；判处被告人庄某有期徒刑二年二个月；判处被告人杨某有期徒刑二年。
上诉人施玉祥上诉称其并未参与预谋，系从犯，对赃物的鉴定价格过高，量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉人施玉祥的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审判决认定的事实和证据予以认定。
关于上诉人施玉祥提出的上诉理由，经查，上诉人施玉祥在侦查机关的供述和第一次一审开庭时均承认自己参与了整个犯罪的预谋，另外四名同案犯的供述也指认上诉人施玉祥参与了预谋策划，原审判决认定其为主犯并无不当。关于本案赃物的鉴定价格，原审法院是按照鉴定机构的鉴定价格，结合被害单位处理转售产品按照价格的10%的标准来认定，且该价格远低于预定销赃价格，因此，原审判决对犯罪金额的认定是正确的。综上，上诉人施玉祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施玉祥、原审被告人张虎、陈某甲、庄某、杨某，利用原审被告人陈某甲身为非国有公司工作人员职务上的便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人施玉祥、原审被告人张虎、陈某甲积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。原审被告人庄某、杨某在共同职务侵占犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人施玉祥、原审被告人陈某甲、庄某、杨某归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人张虎在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审法院的判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 艳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423财保35号
申请人：耿某某，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地为河北省盐山县盐山镇东环路车站家属院，现住庆云县城区鸿瑞花园。
被申请人：张某某，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省盐山县庆云镇前堂村。
被申请人：韩某某，女，1963年8月21日出生，汉族，住河北省盐山县庆云镇前堂村。
申请人诉被申请人诉前保全一案，因被申请人无可供保全的财产，申请人于2016年6月20日向本院提出撤回对被申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人耿某某撤回对被申请人张某某、韩某某的保全申请。
案件受理费减半收取2500元，由申请人耿某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琦
宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第112号
原告江苏远通电缆有限公司
被告孙祝东
原告江苏远通电缆有限公司（以下简称远通公司）与被告孙祝东保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告孙祝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远通公司诉称：2013年11月26日远通公司与蔡永付签订《工业品买卖合同》一份，约定蔡永付向远通公司购买价值30.5万元的电缆，同日孙祝东出具担保书一份，承诺为蔡永付在该合同中应履行的付款义务承担连带责任担保，担保期限为足额付清合同全款为止；2014年1月16日远通公司与蔡永付进行对账，蔡永付确认2013年11月起至2014年1月15日远通公司共计向其发货359830元，该款尚未支付；2014年5月17日远通公司与孙祝东进行对账，双方明确蔡永付共计向远通公司购买价值359830元的电缆，但蔡永付仅于2014年5月支付了24万元货款，尚欠119830元未予支付；2014年9月3日孙祝东出具说明一份，明确其自愿为蔡永付担保的保证期间为两年。现该款经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令：1、孙祝东向其支付蔡永付所欠电缆款119830元及该款自2014年5月17日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由孙祝东承担。
被告孙祝东未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日原告远通公司与蔡永付签订了买卖合同一份，双方约定蔡永付向远通公司购买价值305000元的电缆，付款方式为2014年1月27日前一次性付清。合同签订后至2014年1月15日，远通公司共计向蔡永付供应了价值359830元的电缆，而蔡永付仅于2014年5月向远通公司支付了24万元，余款119830元至今未付。孙祝东自愿为蔡永付前述货款债务提供了连带责任担保，并明确担保期限为两年。2015年8月12日远通公司将孙祝东诉至本院。
上述事实，有《工业品买卖合同》及、担保书、财务往来核对表、对账函、说明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远通公司与蔡永付之间的买卖合同关系真实、合法、有效，远通公司已按约供应相应货物，蔡永付应按约支付所欠货款。孙祝东自愿为蔡永付本案所涉债务提供连带责任担保，被告孙祝东与原告远通公司之间形成的保证合同关系应受法律保护，现远通公司要求孙祝东履行连带担保责任，代蔡永付支付所欠货款119830元，应予支持。远通公司提出的逾期付款利息主张，既符合双方约定，又符合法律规定，应予支持。孙祝东履行担保责任后，有权依法向蔡永付进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
孙祝东于本判决发生法律效力之日起十日内支付远通公司119830元及该款自2015年5月17日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果给付义务人孙祝东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1483元，由孙祝东负担，该款已由远通公司垫付，孙祝东于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付远通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴畏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王丽
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第67号
起诉人徐某某，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市国土资源局。
起诉人徐某某起诉称：起诉人在泸州市江阳区茜草镇黎明村槽房社有合法的承包地，也有合法的基本农田保护责任书，于2014年4月29日通过特快专递向被起诉人邮寄了《政府信息公开申请书》，要求申请公开川府土（2005）344号、（2006）669号、（2006）849号、（2007）376号、（2007）405号、（2008）1153号6份征地批文在批准实施征收工作时，批文所指被征收范围属于国有土地还是集体土地。被起诉人于2014年5月21日向起诉人作出了答复。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法，完全变相属于不履行《政府信息公开》的法定职责。请求：依法确认被起诉人2014年5月21日作出的《政府信息公开的答复》违法，完全属于变相不履行法定职责，并责令其判决生效后依照起诉人申请重新公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人徐伦连以提问方式，要求被起诉人对征收土地性质进行回答，由此产生的争议不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 益
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00813号
原告：周某甲，女，汉族，1983年2月23日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1978年11月15日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄其树，男，汉族，1951年10月16日生。
原告周某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人方宏图，被告陈某某及其委托代理人黄其树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：双方与2006年9月经人介绍相识，后确定恋爱关系，并于同年11月6日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，2010年8月双方共同收养一名女弃婴，取名周某乙。因双方婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情不和，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除双方婚姻关系，养女周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告返还2012年度拆迁过渡费8000元；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：同意离婚。因原告方收养弃婴时，我并不同意收养，且弃婴至今没有户口也没有合法的收养手续，所以本人不支付抚养费用，同时要求原告方返还我为弃婴所花费的生活费及治疗费合计33000元。2012年过渡费8000元，本人已经给原告了。
经审理查明：原告周某甲与被告陈某某2006年9月经人介绍认识后确定恋爱关系，2009年11月6日在合肥市包河区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2010年8月，原告周某甲收养了一名女弃婴（出生于某某年某某月某某日），取名周某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，原告周某甲于2012年5月28日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，以后双方关系没有明显改善。2013年3月5日，原告周某甲再次诉讼来院，要求解除原、被告婚姻关系。被告陈某某表示同意。
另查明，原、被告双方原居住地因城市建设被拆迁，原、被告双方各取得2012年度拆迁过渡费7560元，由陈某某父亲代为领取后交给被告陈某某。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、撤诉笔录复印件；被告方提交的医药费收据原件、证人证言三份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周某甲与被告陈某某婚前缺乏了解，婚后在共同生活中未能正确处理家庭关系，缺乏沟通，造成夫妻关系不睦。原告周某甲第一次诉讼离婚并撤诉后，原被告双方关系仍未明显改善，现原告周某甲再次诉讼来院，要求离婚，被告陈某某表示同意，夫妻感情确已完全破裂，故对原告周某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于周某乙的抚养问题，《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。”。原告周某甲收养周某乙没有办理合法的收养手续，周某乙与原、被告之间没有形成合法的收养关系，故对原告周某甲要求被告陈某某支付周某乙抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
关于周某甲2012年度拆迁过渡费7560元问题，庭审中被告陈某某承认该款由其父亲代为领取后，交由陈某某保管。陈某某陈述该款已由其交给周某甲，周某甲予以否认。考虑到原、被告双方较长时间关系不睦，被告陈某某对其已将该款交付周某甲的主张，应负举证责任，但陈某某没有提供确实证据予以证明，本院不予认定。
关于被告陈某某主张的要求原告周某甲返还周某乙生活费及医疗费用33000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国收养法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲2012年度拆迁过渡费7650元；
三、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费100元，合计200元，由原告周某甲承担100元，被告陈某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年四月十一日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1636号
原告：郑冑国。
被告：许忠广。
原告郑冑国为与被告许忠广民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费444元，减半收取222元，由原告郑冑国负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶宇红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终662号
申请执行人杨阳。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司（武清开发区泉旺路东）。
法定代表人：庞英。
案由：劳动争议
申请执行人杨阳与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2016）第0080号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款4600元。
本案受理后，本院于2016年2月22日向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、银行存款、房产、证券等登记信息。本院对被执行人所有的坐落在天津市武清开发区泉旺路东厂区内的机器、办公设备等财物进行了轮候查封，本院暂无法处置。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人法定代表人长期去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执662号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十一日
书记员 付国明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12434号
原告深圳市天翔绿能电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路。
法定代表人龚学韶。
委托代理人刘枝桂，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市名典餐饮服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡81区。
法定代表人刘兴典。
本院在审理上列原告深圳市天翔绿能电器有限公司诉被告深圳市名典餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天翔绿能电器有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年九月十日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
河北省滦平县人法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第41号
申请人：李文月，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被申请人：于桂华，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
申请人李文月与被申请人于桂华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文月于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人于桂华驾驶的冀H1R0**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为，申请人李文月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人于桂华驾驶的冀H1R0**号小型轿车一辆。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李振国
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00586号
罪犯陆吉坤，男，1969年6月12日出生，汉族，文盲文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年10月23日以（2003）亳刑初字第071号刑事判决，认定罪犯陆吉坤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑终字第93号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2006年6月、2009年4月和2011年8月先后裁定减去有期徒刑一年、二年和一年九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆吉坤服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆吉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆吉坤减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00278号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年8月2日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至正阳县陡沟镇陡沟街时，被执勤民警当场查获，执勤民警随即对刘某某进行酒精呼吸测试并抽血送检，后经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为125.35mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人刘某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述、证人张某某的证言、驾驶人信息查询结果单（B2）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1036号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与其准驾资格不符的无牌号机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，处理意见如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金洋
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1678号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市成田恒华针织厂，住所地潮阳市成田家吴乡。
负责人：马炳荣。
被告：马炳荣，男，1971年1月10日出生，汉族，住潮阳市。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市成田恒华针织厂、马炳荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1690号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶，均系该公司员工。
被告陈凯莎。
原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告陈凯莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告免息出借给被告384996元，同时约定被告须在2015年7月6日前向原告归还借款128332元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至目前，协议规定的还款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付到期借款128332元及违约金4877元（违约金暂计至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算以128332元为本金，从2015年7月7日起按每日千分之一计至实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月11日签订《借款协议》，约定由原告向被告免息出借384996元用于被告购买东莞恒大雅苑（备案名：百悦尚城）41栋2单元1202房，被告承诺先后于2015年7月6日前、2016年7月6日前、2017年7月6日前每期分别归还128332元；若被告未严格按照协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。被告于签订协议当日在三张《借款借据》、《付款委托书》上签名捺印以确认借款384996元及委托原告将案涉借款付至账户名为东莞市深建房地产有限公司的账户以购买案涉房屋的事实。后原告以转账方式直接向案涉房地产的开发商东莞市深建房地产有限公司支付了案涉借款，东莞市深建房地产有限公司亦于2014年7月11日出具《收款收据》以确认收到被告交付的案涉房屋首期款384996元。原告主张案涉房屋已成功办理银行按揭，但被告借款后至今分文未还。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借款借据》、《付款委托书》、《收款收据》、《催款通知书》、EMS快递单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款384996元的事实。
案涉《借款协议》系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担相应的违约责任。根据该协议的约定，被告须于2015年7月6日前向原告偿还借款128332元，但至今仍未向原告偿还，其行为已经构成违约，亦违反了法律的规定，因此，原告诉请被告偿还案涉借款128332元及支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告约定的违约金实际为逾期还款利息的另一种形式，而原告诉请被告按每日千分之一计付违约金，该标准已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的法律规定，故违约金的计算应以128332元为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，本院对原告诉请的违约金仅在上述范围内予以支持，超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯莎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司东莞分公司偿还借款128332元及支付违约金（以128332元为本金，从2015年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告金碧物业有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482.09元，已由原告金碧物业有限公司东莞分公司预交，由被告陈凯莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第330号
申请执行人：何柱燕，女，汉族，身份证住址广东省高要市大湾镇大江洞村委。
被执行人：岑卫东，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区柑园北路。
关于申请执行人何柱燕与被执行人岑卫东民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人岑卫东逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人何柱燕向本院申请执行。基于申请执行人何柱燕的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岑卫东的存款、其它资金、财产权等合共人民币8000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴锦成
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第247号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人�一审原告）：赵五军，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人赵五军储蓄存款合同纠纷一案，赵五军于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款14000元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第200号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人赵五军的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵五军于2005年3月16日、2006年2月16日两次在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计14000元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份、“河南省农村信用合作社整存整取定期存款开户单”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使赵五军该笔存款不能支取。为此，赵五军提起诉讼，要求临颍农信社支付存款14000元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括赵五军的存款14000元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认�：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取赵五军存款14000元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与赵五军之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，赵五军正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，赵五军到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取赵五军交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向赵五军出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农�社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，赵五军是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回赵五军的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收赵五军存款的行为是在其担任杜曲信用�代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告赵五军存款14000元。案件受理费150元，减半收取75元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
赵五军二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证�明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取赵五军存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。赵五军基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10287号
原告：镇江嘉宜饲料有限�司，住所地镇江市丹阳市珥陵镇工业园（护国）。
法定代理人：蔡惠红，董事长。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：沈家义，男，1963年5月10日出生，汉族，住兴化市。
被告：周林珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住兴化市。
原告镇江嘉宜饲料有限公司与被告沈家义、周林珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告镇江嘉宜饲料有限公司委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告沈家义、周林珍经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江嘉宜饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈家义、周林珍立即给付饲料款121292元及利息(自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年�率24%计算)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈家义向我购买水产饲料，总货款310592元，后被告陆续偿还189300元，余款至今未能给付。
被告沈家义、周林珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2014年7月3日、2014年7月23日、2014年8月16日、2014年8月31日、2014年9月7日、2014年9月25日、2014年10月7日的水产饲料送货单（欠款单）各一份，证明被告沈家义欠原告饲料款合计310592元的事实。本院认证，水产饲料送货单（欠款单）是证明送货欠款的凭证，记载欠款的数额，且有被告沈家义的签名，本院予以认定。原告自认被告已经偿还189300元，应予采信。原告要求被告周林珍共同偿还，但未能向法庭提供事实依据。
本院认为，被告沈家义向�告购买货物，应当支付货款。本案所欠货款事实清楚，数额明确，被告沈家义应当还款。原告主张按年利率24%计算，但未能提供可信证据证明，故应自起诉之日起按年利率6%计算。原告要求被告周林珍共同偿还，但未能向法庭提供事实依据，对此本院不予支持。被告沈家义、周林珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告沈家义给付欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈家义在本判决生效后立即给付原告镇江嘉宜饲料有限公司饲料款121292元及利息(自2016年12月19日起至实际给付之日止，按�利率6%计算)。
二、驳回原告镇江嘉宜饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2726元，由被告沈家义负担。
公告费200元，由被告沈家义负担。此款原告已垫缴，故被告沈家义在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民�审员史寿明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01282号
原告陈长海，男，1959年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈长海与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，因被告张勇下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈长海及其委托代理人高才兵到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长海诉称：2014年3月6日，被告张勇向陈昌武借得人民币50000元，当时原告作为被告向陈昌武借款的担保人，在被告向陈昌武出具的借条上签了名。被告张勇向陈昌武借款后，未按约向陈昌武返还借款，导致陈昌武要求原告承担担保责任，原告在陈昌武的催收下于2014年6月10日代被告向陈昌武返还了借款50000元。综上所述，原告于2014年6月10日代被告向陈昌武返还了借款50000元，事实清楚。为此，被告应当将原告代其返还的借款以及利息给付原告，然而被告却未向原告给付前述款项，为了维护自己的合法权益，原告起诉来院，请求判决：1、被告张勇给付原告陈长海代其偿还的借款50000元和利息（利息以50000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍为标准，从2014年6月11日开始计算，算至本金付清时止），二被告对该款项承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年3月6日，被告张勇向陈昌武借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到陈昌武人民币大写（伍万整）（50000元），限期一个月归还（2014.3.6-2014.4.6），身份证51022419731109xxxx，借款人：张勇，担保人：陈长海，身份证号：51022419590907xxxx”。
另查明，上述借款到期后，被告张勇未按时偿还，原告陈长海承担了保证责任，陈长海向陈昌武偿还了借款本金50000元。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人陈昌武的证言等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告陈长海的保证方式在协议中并未约定，其保证责任应为连带责任保证。因被告张勇未按时履行还款义务，导致原告承担了保证责任，履行了还款义务，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告返还由原告代为支付的借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告只承担了返还借款本金的保证责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈长海借款本金50000元；
二、驳回原告陈长海的其他诉讼请求。
如果被告张勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘钰娇
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第558号
原告林秀琴，女，1959年2月4日出生。
委托代理人谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告蔡秀华，女，1981年11月29日出生。
原告林秀琴与被告蔡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林秀琴的委托代理人谢昌炜到庭参加诉讼，被告蔡秀华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2012年8月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告。双方对借款时间未约定，原告因急需资金要求被告还款，但被告至今分文未还。现原告特向法院起诉要求：1、判令被告立即偿还给原告借款70000元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡秀华应诉未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告借款30000元，原、被告双方未对借款期限和借款利息进行约定。
上述事实有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告蔡秀华向原告林秀琴借款人民币30000元的事实，有被告签名的借条予以证实，本院予以确认，被告应予偿还；原告要求被告支付从起诉之日至判决确定之日按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告蔡秀华在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀华应于本判决生效之日偿还原告林秀琴借款人民币30000元。
二、被告蔡秀华应从2014年1月26日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算向原告林秀琴支付借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蔡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 曹阿光
人民陪审员 林 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 江 江
附：一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1755-3号
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行。
法定代表人：陈丐治。
被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：缪云宝。
被执行人：温州瓯美装饰板有限公司。
法定代表人：林云祥。
被执行人：缪云宝。
被执行人：ＸＸ芬。
申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、温州瓯美装饰板有限公司、缪云宝、ＸＸ芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）温鹿商初字第04356号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人ＸＸ芬在中国工商银行股份有限公司温州永嘉支行营业室（银行账号：12×××84）、中国农业银行（银行账号：62×××13）的银行账户均已被本院依法冻结，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在中国银行（银行账号：00×××99）的银行账户已被本院依法冻结，被执行人缪云宝在中国建设银行股份有限公司温州分行营业部（银行账号：14×××83）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室（所有权证号：02063117）房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月31日）且被申请执行人设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号（所有权证号：02057787）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月31日）且被设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室（所有权证号：509038、509039）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年5月28日）且被其他债权人广东发展银行股份有限公司温州双屿支行设置抵押；被执行人缪云宝、ＸＸ芬共同共有坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号（所有权证号：02057636）的房地产，该房地产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。被执行人缪云宝名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：WBADM21030GL16206）宝马牌小型汽车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年5月28日）。被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司在永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司持有股权，该股权已被本案诉讼保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年10月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金196万元及利息。
本院认为，被执行人ＸＸ芬、缪云宝、温州利达汽车销售服务有限公司名下的银行账户均已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第28号、永嘉县瓯北镇瓯北商贸城A幢705室的房产现均因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人缪云宝、ＸＸ芬共有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城-（A）第29号、温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3幢1002室的两处房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人缪云宝名下牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车目前下落不明，实物无法进行扣押。另，被执行人浙ＸＸ光电力成套设备有限公司名下持有的股权已被本院依法冻结，现因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1755号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘俊茜
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00085号
原告姚某，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
委托代理人田文龙，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，务工。
原告姚某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人田文龙到庭参加诉讼、被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我和被告杨某甲于2005年初相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现双方性格差异很大，被告缺乏家庭责任感，爱打牌，2009年，被告输掉了正在经营的装潢店及家中的4万元现金。2011年，原告难以与被告继续生活，便外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求判决：一、原告姚某与被告杨某甲离婚；二、婚生子由原告抚养。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，被告及婚生子杨某乙的人口信息查询证明复印件。证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据二：江陵县民政局出具的结婚登记审查表。证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据三：江陵县资市镇平渊村村委会证明。证明原、被告因感情不和，从2011年分居至今。
被告杨某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
2015年3月18日，本院电话询问被告，其表示同意离婚，小孩由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告姚某与被告杨某甲均系再婚，原告婚前与其前夫育有一子，被告杨某甲婚前与前妻育有一女，现均已成年。双方于2005年初相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后育有一子，取名杨某乙。另查明，双方无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间，由于性格差异大，致使夫妻矛盾激化，且分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合离婚的法定条件，本院予以准许。关于其子的抚养，被告杨某甲要求抚养其子，不要求原告支付抚养费，原告表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 别艳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05978号
上诉人（原审被告）郭利暇。
被上诉人（原审原告）长沙市文物商店，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道附***号（一、二、五楼）。
法定代表人罗欣，总经理。
上诉人郭利暇因与被上诉人长沙市文物商店房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第4137-1号民事裁定，向本院提起上�称，双方之间为拆迁补偿引起的纠纷，本案为侵权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即湖南省长沙市天心区人民法院管辖，请求撤销原裁定，并将案件移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告长沙市文物商店起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据显示，本案为长沙市文物商店与上诉人郭利暇签订《房屋租赁合同》引发的纠纷，而非侵权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案出租门面位于长沙市芙蓉区，属于湖南省长沙市芙蓉区人民法院专属管辖，故上诉人郭利暇提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3785号
原告：高某，女，1980年5月23日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住项城市。
被告：何某，男，1984年11月26日出生，汉族，住项城市。
原告高某诉被告崔某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某某偿还原告借款50000元及利息；2、被告何某承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年6月3日、9月10日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并分别约定还款日期2016年7月2日前、12月10日前还清。上述两笔借款被告何某均自愿担保。现经原告多次电话索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能向本院提供被告崔某某的准确地址，致使无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁伟华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3785号原告：高某，女，1980年5月23日出生，汉族，住项城市。委托代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：崔某某，女，1979年5月1日出生，汉族，住项城市。被告：何某，男，1984年11月26日出生，汉族，住项城市。原告高某诉被告崔某某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某某偿还原告借款50000元及利息；2、被告何某承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年6月3日、9月10日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，并分别约定还款日期2016年7月2日前、12月10日前还清。上述两笔借款被告何某均自愿担保。现经原告多次电话索要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告崔某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年八月二十一日书记员 丁伟华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼中执字第86号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人符万，男。
依据已经发生法律效力的本院于2013年2月26日作出（2013）琼中刑初字第28号刑事判决书，立案执行被执行人符万罚金一案。上述生效裁判判决符万罚金1000元。
在执行过程中，本院在向被执行人符万送达执行通知书等材料过程中得知被执行人符万已故。本院于2014年5月28日向琼中县公安局某镇派出所查明，在户籍注销证明上，被执行人符万死亡日期为2014年3月25日；死亡注销日期为2014年4月29日。且，经查被执行人无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼中刑初字第28号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 方国强
审判员 王伟奇
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥
的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形；
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00187号
原告：定远县立山采石厂，住所地安徽省定远县。
负责人：缪振福，经理。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：顾正双，男，1963年9月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈仁喜，男，1977年3月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县立山采石厂诉被告顾正双、陈仁喜买卖合同纠纷一案中，原告定远县立山采石厂于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县立山采石厂撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县立山采石厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县立山采石厂负担。
审判员 王永年
二〇一四年四月十一日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00629号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人祁某甲，男，1980年8月1日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因本案于2015年1月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人祁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，祁某甲为贪图便宜，以1000元的价格从和跃金（另案处理）手中低价购买一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经查该车系王某于2014年4月24日被盗车辆。后经鉴定，该车价值人民币10560元；以2100元的价格从和跃金手中低价购买一辆桔黄色隆鑫牌三轮摩托车。经查，该车系李某于2014年11月16日被盗车辆。后经鉴定，该车价值人民币4643元；以500元的价格从和跃金手中低价购买一辆蓝色三轮电瓶车，该车系和跃金伙同他人盗窃车辆。经鉴定，该车价值人民币1960元。
本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人祁某甲社区矫正风险评估，社区矫正机关认为祁某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人祁某甲在庭审过程中无异议、并有证人和跃金、李某、王某、祁某乙、宋朝、何从伟证言、扣押物品清单、户籍证明、鉴定意见、情况说明、到案经过、社区风险评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人祁某甲明知是犯罪所得赃物仍予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人祁某甲到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关颍上县司法局社区风险评估意见，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护司法机关正常查明犯罪、追缴犯罪所得及收益活动的秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1745号
原告:沈松来。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告:黄建明。
被告:孙丽亚。
原告沈松来与被告黄建明、孙丽亚民间借贷纠纷一案于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭审理。原告沈松来的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告黄建明、孙丽亚经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈松来起诉称：被告黄建明因资金周转困难，向原告借款。截止2012年10月1日共计借款165000元，出具借条一份，约定违约金按每日千分之一计算，由被告孙丽亚承担连带责任保证。后被告黄建明归还借款10000元，余款至今未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告黄建明立即向原告归还借款本金155000元；承担至实际清偿日止的逾期违约金（逾期违约金按日万分之六计算，暂时计算11个月为30690元）；被告孙丽亚对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告沈松来向本院提供如下证据：
证据１、被告黄建明、孙丽亚的杭州常住人口信息登记表二份，用以证明两被告身份情况的事实。
证据２、借条一份，用以证明被告黄建明向原告借款165000元，约定违约金按每日千分之一计付，由被告孙丽亚承担连带责任保证的事实。
被告黄建明、孙丽亚未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈松来提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，予以确认。
被告黄建明、孙丽亚未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳原告陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄建明尚欠原告沈松来借款本金155000元，有借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定归还期限，原告可随时向被告黄建明主张。被告黄建明应当依约归还借款本金，并承担本案起诉之日起的违约金，违约金按日万分之六计付。被告孙丽亚作为上述债务连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告被告黄建明、孙丽亚未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明应于本判决生效后十日内支付原告沈松来借款本金155000元。
二、被告黄建明应于本判决生效后十日内支付原告沈松来违约金（按日万分之六从2013年10月12日计算至本判决确定支付日止）。
三、被告孙丽亚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告沈松来的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4014元，减半收取2007元，由原告沈松来负担330元，被告黄建明、孙丽亚共同负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4014元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1773号
上诉人（原审被告）：林群，男，1971年1月25日出生，汉族。
委托代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄兴宝，男，1970年9月15日�生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托代理人：白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人林群因与被上诉人黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3803号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林群上诉主张：讼争《房地产租赁合同》已到期且系无效合同，租赁店面的产权人为中国人民解放军福建省厦门警备区保障部，上诉人已申请追加中国人民解放军福建省厦门警备区保障部为第三人，本案应由军事法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送军事法院管辖。
�院经审查认为，本案系因不动产租赁引发的纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。讼争房产所在地位于厦门市思明区，并不属于部队营区所在地，不符合《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》中规定的可以由军事法院管辖的民事案件的条件，且是否追加军队单位为第三人不影响本案的管辖。上诉人林群的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张 毅
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00575号
申请执行人钱琴芬。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
钱琴芬与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人钱琴芬工资等人民币77768.33元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币77768.33元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第91号
原告马某某，男，回族，农民。
被告马某甲，女，回族，农民。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员任志勇担任审判长、与审判员张群、人民陪审员赵永兵组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼、被告马某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2005年3月4日在定西市安定区内官营镇人民政府办理结婚登记。2006年11月22日生一男孩，取名马某乙。婚初双方感情一直不是很好，被告经常与原告父母发生矛盾，2011年10月份被告外出打工，不与原告联系，现在被告下落不明，对孩子不尽抚养义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、男孩马某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月500元至孩子年满十八周岁，共计78000元。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、户籍证明1份；2、内官营镇锦屏村证明1份；3、结婚证2本；4、常住人口登记卡（复印件）2张。
被告马某甲未答辩。
本院依职权调取的证据有：毛雪梅（马某甲母亲）的调查笔录一份，毛雪梅称被告马某甲于2011年离家外出未与自己联系。
经当庭质证，原告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年3月4日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2007年1月10日生一男孩马某乙（内官营小学二年级学生）。婚后夫妻感情一般，被告于2011年离家出走后下落不明。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：夫妻之间应相互关心，相互理解，原、被告婚后未能很好的处理夫妻感情，被告长时间外出不与原告联系，不尽家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持；被告离家出走下落不明，无法抚养孩子，故对原告马某某要求抚养孩子的诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某甲离婚。
二、男孩马某乙由原告马某某抚养，由被告马某甲负担孩子抚养费每月120元，至其年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费（按实际支出计算），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
审 判 员 张 群
人民陪审员 赵永兵
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙巧凤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2107号
原告李某某，住隆化县。
被告闫某某。
本院在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年一月八日
书记员 刘 畅