广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初364号
原告：刘永刚，男，1964年2月18日出生。
委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告：赵德兵，男，1966年6月9日出生。
委托诉讼代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所律师。
被告：钱云存，男，1954年10月14日出生。
委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人：谭锦波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，男，1986年12月13日出生。系该公司职员。
案件程序：
原告刘永刚诉被告赵德兵、钱云存、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。诉讼中，原告刘永刚及被告赵德兵、钱云存、保险公司以进行庭外调解为由，向本院申请两个月的调解期限，本院予以准许。本案分别于2018年3月29日、2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘永刚的委托诉讼代理人谢锋，被告赵德兵的委托诉讼代理人梁嘉然，被告钱云存的委托诉讼代理人黄金堂、被告保险公司的委托诉讼代理人邓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告赵德兵、钱云存、保险公司依法赔偿原告323148.26元【具体为医疗费164808.90元、辅助器具费2400元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、护理费6300元、交通费1000元、误工费28554.90元、残疾赔偿金173348元、司法鉴定费2500元、精神损害赔偿金15000元，结合交强险的性质和事故责任，原告诉请计算为（410211.80元-120000元）×70%+120000元=323148.26元】其中先由被告保险公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿），被告保险公司不予赔偿的部分由被告赵德兵、钱云存承担赔偿责任；
二、判令三被告承担本案诉讼费用。
事实认定
以下事实双方均无异议，本院予以确认：
2017年7月8日19时09分许，原告刘永刚驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车沿文华中路文华桥面由北往南方向从左往右数起的第三条车道行驶至文华桥面车道与文华桥底车道接让处的导流线区域，实施右转变道进入桥底出来往南方向的车道时，遇未知名驾驶粤Ｅ×××××号牌小型面包车沿桥底车道由北往南方向行驶，粤Ｅ×××××号牌小型面包车车头左角与粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车右侧车身发生碰撞，造成刘永刚倒地受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，粤Ｅ×××××号牌小型面包车驾驶员驾驶车辆逃离事故现场。
2017年8月24日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定未知名即粤Ｅ×××××号牌小型面包车驾驶员承担此交通事故的主要责任，原告刘永刚承担此交通事故的次要责任。
事故发生后，原告刘永刚被送往佛山市第二人民医院住院治疗，住院时间从2017年7月8日至2017年9月8日止共62天，期间接受了7次手术治疗，共产生医疗费164808.90元。出院诊断为：左侧开放性跟距关节骨折并脱位；右侧胫腓骨开放性骨折；双小腿伤口感染；右手环指挫裂伤；全身多处软组织挫伤；高尿酸血症。出院医嘱为：出院带药；定期门诊复诊；适当双下肢功能锻炼；双下肢暂禁下地负重，具体下地时间待门诊复查时再行确定；住院期间留陪人壹名；加强营养；建议全休叁个月。
2017年10月16日，原告刘永刚自行委托的广东南粤法医临床司法鉴定所对其的伤残程度及后续医疗费用进行了鉴定、评估，鉴定意见为：被鉴定人刘永刚因交通事故致左侧距骨、左侧骰骨骨折、左跟距关节、左踝关节半脱位，后遗左踝关节活动功能大部分障碍及足弓结构破坏，评定为九级伤残；致右侧胫腓骨中上段骨折并内固定，后遗右小腿支撑承重行走功能部分障碍，评定为十级伤残；被鉴定人刘永刚的后续医疗费用主要用于内固定的观察和拆除，建议费用不低于8000元。就此，产生了鉴定费2500元。
原告刘永刚系左侧距骨后缘粉碎性骨折、左侧骰骨撕脱性骨折、左跟距关节半脱位、左踝关节半脱位及右侧胫腓骨中上段骨折等多处损伤，影响行走功能，其购买了残疾辅助器具康复助行鞋，产生了器具费用2400元。
2016年10月10日，被告赵德兵与被告钱云存签订《汽车转让协议》，将粤Ｅ×××××号小型面包车转让给被告赵德兵。
事故发生时，粤Ｅ×××××号小型面包车仍登记在被告钱云存名下，实际车辆所有人为被告赵德兵，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为300000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告钱云存在投保第三者责任商业保险时，在投保人声明上亲笔书写并签名确认，声明内容为：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人免除责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款B03H2014102JZ02》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”
以下事实双方有争议，本院认定如下：
关于事故发生时肇事车辆粤Ｅ×××××号小型面包车驾驶员的身份问题。被告保险公司主张事故发生时肇事车辆驾驶员系被告赵德兵本人。而被告赵德兵辩称事故发生时系一名绰号为“汤罐”的男子驾驶肇事车辆，其将车辆出借给“汤罐”但未核实其驾驶资格。事故发生后，肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型面包车驾驶员驾驶车辆逃离事故现场，交警部门经多方调查，暂未有确凿证据证实事故发生时车辆驾驶员的身份，故被告保险公司主张驾驶员系被告赵德兵本人的意见，本院不予采纳。
医疗费。原告刘永刚的医疗费应以医疗票据、医疗费用明细清单为计，相应数额均应认定为原告因本案事故造成的医疗费损失。被告保险公司主张其仅对国家基本医疗保险标准范围内的医疗费用承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。
残疾辅助器具费。原告刘永刚系左侧距骨后缘粉碎性骨折、左侧骰骨撕脱性骨折、左跟距关节半脱位、左踝关节半脱位及右侧胫腓骨中上段骨折等多处损伤，影响行走功能，其购买康复助行鞋辅助治疗确有必要，故对其主张残疾辅助器具费2400元的诉求，本院予以支持。
后续治疗费。原告刘永刚主张后续治疗费8000元，并提供了广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》为证。考虑原告拆除内固定物必然导致手术，后续治疗费必然产生，为避免讼累，可于本案中一并处理。故原告后续治疗费的主张，本院予以支持。
住院伙食补助费。经查，原告刘永刚实际住院62天，应按实际住院天数计算住院伙食补助费，为100元/天×62天=6200元。
护理费。经查，原告刘永刚实际住院62天，应按实际住院天数计算护理费，为100元/天×62天=6200元。
营养费。原告刘永刚主张营养费，并提供出院医嘱为证，本院予以采纳。结合原告的具体伤情，其主张营养费数额为2000元，数额合理，本院予以支持。
交通费。原告刘永刚主张交通费1000元，但未能提供相应交通费票据佐证。考虑到原告住院时确需亲属陪护，结合其住院及情况，本院酌定交通费为500元。超出该数额的诉求，本院不予支持。
误工费。原告刘永刚未能提供证据证明其事故前工作收入情况，应承担举证不能的法律后果。本院以佛山市本地职工最低工资标准1510元/月计算其误工损失。误工时间计至原告定残前一天即2017年10月15日，为100天。则误工费为1510元/月÷30天×100天=5033.33元。原告超出该数额的诉求，本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告刘永刚因本案事故导致一处九级伤残、一处十级伤残，该人身损害对其造成严重的精神损害，故原告诉请精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据肇事双方的责任比例及原告的伤情情况，本院确定原告的精神损害抚慰金数额为12000元超出该数额的请求，本院不予支持。
鉴定费。被告保险公司不同意赔付鉴定费，认为该费用系间接损失，不应由其承担。本院认为，事故导致原告刘永刚受伤致残，原告为主张残疾赔偿金委托鉴定机构对其伤残等级及后续治疗费用数额进行鉴定评估确有必要。故对原告的鉴定费诉求，本院予以支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
|
金额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
164808.90
|
据医疗收费票据计算为164808.90元。
2
|
后续治疗费
|
8000
|
依据出院医嘱及司法鉴定意见书，予以支持。
3
|
住院伙食补助费
|
6200
|
按原告实际住院天数计算，为100元/天×62天＝6200元，超出部分不予支持。
4
|
护理费
|
6200
|
按原告实际住院天数计算，为100元/天×62天＝6200元，超出部分不予支持。
5
|
营养费
|
2000
|
本院酌定。
6
|
交通费
|
500
|
本院酌定。
7
|
残疾赔偿金
|
173347.78
|
37684.30元/年×20年×23％＝173347.78元，超出部分不予支持。
8
|
残疾辅助器具费
|
2400
|
凭票计算。
9
|
误工费
|
5033.33
|
1510元/月÷30天×100天=5033.33元，超出部分不予支持。
10
|
鉴定费
|
2500
|
凭票计算。
11
|
精神损害抚慰金
|
12000
|
依据肇事车辆驾驶员的责任程度酌定
合计
|
382990.01
|
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车之间发生交通事故，粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员承担此次交通事故的主要责任，原告刘永刚承担此次交通事故的次要责任。根据双方的责任程度，本院确定原告刘永刚承担事故的30%过错责任，粤Ｅ×××××号牌小型面包车驾驶员承担事故的70%过错责任。
粤Ｅ×××××号牌小型面包车在被告保险公司处投保了交强险及300000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员在事故中承担主要责任，故对原告刘永刚的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员的事故责任承担；仍有不足的，由粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员根据事故责任承担全部的赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，原告刘永刚在该限额项下损失为医疗费、辅助器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计183408.90元，已超出该限额。则被告保险公司应在该项下向原告刘永刚赔偿10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告刘永刚该限额项下损失为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金合计197081.11元，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿110000元，其中包括精神损害抚慰金12000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘永刚交通事故损失120000元。
粤Ｅ×××××号牌小型面包车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，对超过交强险限额的部分，应按照《机动车综合商业保险条款B03H2014102JZ02》的规定进行赔偿。因粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员在事故发生后且未依法采取措施的情况下驾驶肇事车辆离开事故现场、且被告赵德兵在出借车辆时未对车辆驾驶员的身份情况、驾驶资格进行审查，上述情形均符合上述条款中第二十四条约定的情形，该约定对商业保险合同双方均有约束力。被告钱云存认为被告保险公司对相应条款未尽明确提示说明义务。经查，被告钱云存在投保人声明上亲笔书写并签名确认，声明内容明确说明被告保险公司已向其明确说明免除保险人免除责任条款的内容及法律后果。故被告钱云存的相应意见本院不予采纳。综上，依据约定对超出交强险部分的损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员及原告刘永刚根据上述确定的责任比例各自承担。则粤Ｅ×××××号牌小型面包车的驾驶员应承担赔偿责任为（382990.01元-120000元）×70%=184093.01元。
关于被告赵德兵的责任承担问题。事故发生时，粤Ｅ×××××号牌小型面包车的实际所有人系被告赵德兵，其称事故时将车辆出借给了事故时肇事车辆驾驶员“汤罐”，但未能向法庭提供充分的证据证明事故发生时车辆确实出借给“汤罐”驾驶；交警部门于《道路交通事故认定书》中认定粤Ｅ×××××号牌小型面包车事故发生时驾驶员为“未知名”，即驾驶员身份不明确，则本案中并未明确否认驾驶员即赵德兵；被告赵德兵系肇事车辆的实际控制人，对车辆有控制、支配、管理的权利，本案事故中车辆驾驶员肇事后逃逸，驾驶员的身份情况应由车辆所有人被告赵德兵承担举证责任；被告赵德兵确认出借车辆前未审查借车人“汤罐”的身份情况及驾驶资格，该重大过错导致本案肇事车辆驾驶员身份无法查清，导致原告合法权益无法主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，本院根据被告赵德兵的过错程度，确定粤Ｅ×××××号牌小型面包车驾驶员应承担的责任由赵德兵全部承担。则被告赵德兵应赔偿原告刘永刚因本案事故造成的损失184093.01元。
被告钱云存虽系粤Ｅ×××××号牌小型面包车的登记所有人，但事故发生时，该车已由钱云存转让给被告赵德兵，钱云存已失去该车辆的控制、支配、管理权利，被告赵德兵才系该车辆的实际所有人。原告刘永刚未能举证证明被告钱云存作为车辆的登记所有人对损害的发生存在过错，故原告刘永刚主张被告钱云存承担赔偿责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘永刚交通事故损失120000元；
二、被告赵德兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘永刚交通事故损失184093.01元；
三、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取3074元，由原告刘永刚负担174元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1200元，被告赵德兵负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑云娜