湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3454号
上诉人（原审被告）：浙江星月门业有限公司。
法定代表人：王登，执行董事。
委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕杰。
委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，湖南长善律师事务所实习律师。
上诉人浙江星月门业有限公司（以下简称星月公司）因与被上诉人毕杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人星月公司不服一审判决，上诉请求：（一）撤销一审判决第一项，改判星月公司赔偿毕杰各项损失122060.6元；（二）由毕杰承担上诉费用。事实与理由：（一）一审中毕杰提交的证据不足以证明其伤前在城镇工作一年以上，且有稳定收入。1、证人刘某称毕杰在2014年11月份就进入富强公司工作，但富强公司出具的证明却载明毕杰是2015年9月1日进入富强公司，两份证据相互矛盾。且富强公司的企业登记信息载明该公司是2015年10月26日成立，说明证人证言及富强公司的证明不具有真实性。2、如果毕杰确实在富强公司工作，即使公司是以现金形式发放工资，毕杰应提供事发前12个月的工资表，其未能提供，应承担不利后果。3、两位证人自称是富强公司员工，也没有证据证明。4、××的证言没有提及毕杰在富强公司的工作年限。一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，缺乏证据予以证明。（二）搬运工作本身具有一定危险性，毕杰是在夜间凌晨从车上向车下搬运大件货物被车上货物砸伤，与其没有尽到注意义务存在一定的关联性。依据日常生活经验可以推定毕杰对损害结果发生存在过错，毕杰对自己的损失至少应承担20%的责任。一审法院对此事实认定错误，举证责任分配不当。
被上诉人毕杰辩称：（一）毕杰提供的长沙市雨花区××社区居委会出具的居住证明，证实毕杰自2013年8月26日至今居住在长沙市雨花区××社区××出租的房屋中，同住的有其父亲母亲妻子儿子女儿，且毕杰提供了湖南××有限公司出具的工作证明，足以证明毕杰在城镇生活超过一年并有稳定收入。（二）毕杰利用休息时间在星月公司兼职卸货工作，星月公司与毕杰是雇佣关系，毕杰在从事雇佣活动期间遭受到人身损害，星月公司应当承担赔偿责任。星月公司认为，毕杰存在过错，依据谁主张谁举证原则，星月公司应当承担举证责任。毕杰在此次受伤的过程中，不存在过错，星月公司应当承担此次事故给毕杰造成的全部损失。
毕杰向一审法院起诉主张：星月公司向毕杰赔偿各项经济损失316884元（医疗费3000元、后续治疗费15000元、伙食补助费2160元、营养费4500元、伤残赔偿金125136元、被扶养人生活费104958元、误工费36000元、护理费11430元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元）。
一审法院审理查明：毕杰在湖南××有限公司从事装卸工工作，休息时间会去星月公司所属的××九龙仓工地兼职卸货工作。2016年11月7日晚上，毕杰在××九龙仓工地卸货，11月8日凌晨1点半左右，毕杰在卸货过程中被门砸中受伤，受伤后被人送至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，受伤情况经医院诊断为重物压砸伤，T12、L1椎体爆裂性骨折合并脊髓不完全损伤、全身多处软组织挫伤、胸椎横突骨折。毕杰住院治疗36天，医疗费用支出74961.57元，其中星月公司支付73871元。2017年1月18日，毕杰单方委托长沙市兴湘司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，并支付了鉴定费。诉讼期间，经双方当事人共同委托湖南省湘雅司法鉴定中心对毕杰伤情进行司法鉴定，鉴定意见为毕杰T12、L1骨折术后构成九级伤残，误工期为6个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后续治疗费用约需15000元，后续治疗费或按实际发生费用计算。
毕杰提供了长沙市雨花区××社区筹建居民委员会出具的《居住证明》，称毕杰系自2013年8月26日至今居住在长沙市雨花区××的出租房中，同住人员有毕杰父亲××、母亲××、妻子××、女儿××、儿子××。毕杰提供了湖南××有限公司出具的《证明》，称毕杰于2015年9月1日至2016年11月8日在该公司从事装卸工工作，月薪6000元，工资为现金发放。长沙市黎托小学出具《证明》，称××从2014年9月开始在该校学习至今。毕杰女儿××出生于2009年2月17日，毕杰儿子××出生于2016年3月16日，毕杰父亲××出生于1962年1月6日。
庭审中，毕杰自愿放弃鉴定费1700元的诉讼请求。
一审法院认为：毕杰与星月公司对双方之间系雇佣关系均予认可，一审法院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。毕杰在从事雇佣活动中遭受人身损害，星月公司未提供证据证明毕杰对其受伤具有过错，星月公司应承担举证不利之后果，故接受劳务的人即星月公司对毕杰因提供劳务受伤造成的损失承担全部赔偿责任。
关于具体损失项目及赔偿数额问题：1、残疾赔偿金。毕杰经鉴定因本次受伤构成九级伤残，毕杰属农村户口居民，但毕杰提供了长沙市雨花区××社区筹建居民委员会出具的《居住证明》、湖南××有限公司出具的《证明》，基本能证明毕杰在事发前已在长沙市年以上，且有固定收入，故一审法院对毕杰主张按长沙市城镇居民标准计算相关赔偿金额予以采纳。星月公司虽对毕杰的上述证据提出异议，但未提供反证证明，故一审法院不予采纳。毕杰的残疾赔偿金为31284元/年×20年×20%=125136元。2、后续治疗费。毕杰需进行内固定物取出术，经鉴定机构鉴定需15000元，故对毕杰主张后续治疗费15000元，一审法院予以支持；3、误工费。经鉴定机构鉴定误工期为180天，毕杰主张按200元/天计算误工费，毕杰仅提供了湖南××有限公司出具的《证明》对其受伤前月平均工资进行证明，该项证据不够充分，一审法院不予采纳。一审法院根据毕杰事发前从事工作的性质，参照湖南省2017年度人身损害赔偿计算标准中建筑业在岗职工年平均工资44081元的标准，计算毕杰的误工费为44081元÷365天×180天=21739元；4、医疗费。毕杰受伤治疗医疗费74961.57元，有相应的医疗费收据证实，一审法院予以采纳。双方当事人对星月公司已支付医疗费73871元予以确认，毕杰主张其自行支付医疗费3000元，但其未提供证据证明，一审法院不予采纳，一审法院对医疗费差额部分即1090.57元（74961.57元-73871元）予以支持，故星月公司应支付毕杰医疗费差额部分1090.57元；5、护理费。经鉴定机构鉴定需护理90天，一审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天，计算毕杰的护理费为100元/天×90天=9000元；6、营养费。经鉴定机构鉴定营养期90天，结合毕杰伤残情况，按每天50元计算，营养费4500元；7、交通费。结合毕杰住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，交通费确有发生，一审法院酌情确定为2000元；8、住院伙食补助费。毕杰主张住院伙食补助费按每天60元计算，不违反法律规定，一审法院予以采纳，故住院伙食补助费为2160元；9、精神损害抚慰金。毕杰因本次受伤并致九级伤残，给毕杰造成一定的精神损害，一审法院确定毕杰的精神损害抚慰金为10000元；10、鉴定费。毕杰庭审中自愿放弃鉴定费的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许；11、被扶养人生活费。毕杰主张其父亲××系无劳动能力人，无生活来源，毕杰仅提供了村民委员会出具的证明及中南大学湘雅医院出院记录予以佐证，该证据不够充分，一审法院对毕杰该项诉请不予采纳。毕杰妻子健在，毕杰女儿××出生于2009年2月17日，毕杰儿子××出生于2016年3月16日，故被扶养人××生活费为21420元（21420元×20%×10÷2），被扶养人××生活费为36414元（21420元×20%×17÷2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、浙江星月门业有限公司向毕杰赔偿各项损失共计248459.57元；浙江星月门业有限公司应于本判决生效后十日内履行判决确定的金钱给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毕杰的其他诉讼请求。本案案件受理费2591元，由毕杰负担1186元，浙江星月门业有限公司负担1405元。
本院二审中，上诉人星月公司、被上诉人毕杰均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点如下：一是毕杰残疾赔偿金能否按城镇居民标准认定；二是毕杰是否应对其损失自负部分责任。具体分析如下：
（一）毕杰残疾赔偿金能否按城镇居民标准认定。毕杰在一审中提交了湖南××有限公司出具的工作证明、雨花区里托街道××社区筹委会出具的居住证明、长沙市雨花区××小学出具的就学证明，上述证据与当事人陈述、证人证言等相互印证，能共同证明毕杰在受伤前在城镇居住及生活一年以上，且其主要收入来源于城镇。受害人毕杰虽为农村户籍，但其在城镇居住、工作及生活一年以上，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，处理妥当。
（二）毕杰是否应对其损失自负部分责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，受害人毕杰为星月公司提供装卸货物服务，该种劳务系简单体力劳动，无需复杂专业技能或专用工具。毕杰在提供劳务过程中被门砸中受伤，星月公司应承担赔偿责任。星月公司主张毕杰自身存在过错，但并未提供任何证据予以证明，本院对其提出的毕杰应自负部分责任的上诉理由不予支持。
综上，上诉人星月公司的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2828元，由浙江星月门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。