wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，案发前从事物流行业，暂住深圳市宝安区，户籍地：江苏省淮安市淮安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年4月22日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2542号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日22时20分许，被告人蒋某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至深圳市宝安区裕安路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将蒋某带至宝安中医院抽血检测，经鉴定，蒋某的血液中乙醇含量为171.77mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某无国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人蒋某自愿认罪，本院予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月四日
书记员 王 子 文
书记员 龙浩（兼）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1116号
原告王某某，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省永春县，农民。
委托代理人谢鑫槟、谢银渠（实习）律师，福建一心律师事务所律师。
被告汪某1，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王某某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖良清适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢鑫槟、谢银渠、被告汪某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告在2005年认识，不久后同居，2006年按农村风俗举行订婚仪式，于2012年9月5日办理了结婚登记手续，于2006年8月17日生育了一子汪某2，2007年9月17日生育一子汪某3。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于婚前缺乏了解，完全没有感情基础，在婚后，原告才渐渐发现被告性格较差、脾气火爆，动不动就对原告发脾气，不时辱骂原告，双方感情上出现裂痕。为此原告也尝试与被告沟通，但被告一直采取回避态度，不与原告交流，每次都以严厉凶狠的语言与被告争吵，甚至更加变本加厉动手暴力殴打原告，致使原告生理和心理受到严重创伤，原告实在无法忍受被告的家庭暴力，已彻底分居生活至今。至此双方感情已经完全破裂，已无和好可能。由于婚生子汪某3长期跟随原告生活，对母亲的依赖性较强，而且原告已经结扎，无法再生育，请求法院判决婚生子汪某3归原告抚养，原告愿意承担婚生子汪某3的全部抚养费；婚生子汪某2长期跟随被告生活，请求法院判决婚生子汪某2由被告抚养，由被告承担婚生子汪某2的全部抚养费。请求判决：1、原告王某某与被告汪某1离婚；2、婚生子汪某2由被告抚养，抚养费由被告全部承担。汪某3由原告抚养，抚养费由原告全部承担。
被告汪某1辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，去年12月份王某某因认识了一个比我有钱的男人，一心想要跟着他，整天不回家，小孩子也不带，一出去玩就是十多天。本人多次叫王某某回家，她就是不肯，无权利拥有其中一个小孩，本人两个小孩都要抚养。夫妻有一个共同的房子，建了20万元，共同债务信用社贷款4万元，欠原告王某某的父亲3万元至4万元，信用卡5万元，亲人2万元。
本案在审理过程中，原告王某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1．原告居民身份证复印件1张，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告户籍证明1张，证明被告的诉讼主体资格。
3．户籍登记证明1张，证明原告和被告的生育子女情况。
4.结姻登记审查处理表复印件1张，证明原、被告婚姻事实情况。
本院认为，被告汪某1仅提交书面答辩状而拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告汪某1在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审举证、本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2005年4月，原、被告自由恋爱相识，2006年2月4日订婚并以夫妻名义同居生活，婚初夫妻感情一般。2006年8月17日原告生育长子汪某2，2007年9月17日生育次子汪某3。2012年9月5日原被告办理结婚登记。原、被告共同确认共同财产有在被告汪某1所在村建一房屋（双方均未提供权属证书证明），债务为向信用社贷款人民币40000元。原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告结婚时间长，双方虽因生活琐事产生矛盾，但无证据证明感情确已破裂，原告主张离婚，缺乏证据支持，不予采纳。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在被告辩称夫妻共同债务中，除原告确认的信用社贷款40000元外，其余债务在原告否认下，被告也未能提供证据证明，对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某1离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一六年五月二十七日
书记员 李达佳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1597号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：吴海艺，男，汉族，1968年7月11日出生，住广西藤县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告吴海艺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告吴海艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2014年6月5日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2014年6月5日起至2017年6月5日。自2015年9月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告吴海艺未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，原告鹏运公司（甲方）与被告吴海艺（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP87L020946，发动机号：E11L2700372）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2014年6月5日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2014年6月5日至2017年6月5日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2015年9月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同书》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠合同书》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鹏运运输有限公司与被告吴海艺于2014年6月5日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴海艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十月十八日
书记员 万星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初2369号
原告：魏文静，女，汉族，1993年8月24日出生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：杜桥，男，汉族，1990年7月11日出生，住保定市定兴县柳卓乡东江村三区***号，现住北京市昌平区。
委托代理人王培颖，河北元恒律师事务所律师。
魏文静与杜桥共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告魏文静于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文静撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审判长 邱玉清
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 玮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2830号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告刘会忠，60岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告刘会忠物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初890号
原告：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：吴恩平，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
委托代理人：向波，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。
被告：怀化世雄建筑有限公司，统一社会信用代码91431200772266781X，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人：蒋云华，总经理。
委托代理人：夏建光，个体户，系被告怀化世雄建筑有限公司的特别授权代理人。
委托代理人：田保龙，怀化世雄建筑有限公司物业部经理，系被告怀化世雄建筑有限公司的特别授权代理人。
被告：张家界银州建材有限公司，住张家界市永定区新桥供销社。
法定代表人:张银远，董事长。
委托代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，系被告张家界银洲建材有限公司的特别授权代理人。
第三人：张家界世雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430802689511379D，住所地张家界市永定区西溪坪办�处。
法定代表人：张在开，董事长。
委托代理人：张贻杰，张家界世雄房地产开发有限公司行政部经理，系被告张家界世雄房地产开发有限公司的特别授权代理人。
本院在审理原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告怀化世雄建筑有限公司、张家界银州建材有限公司，第三人张家界世雄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告张家界农村商业银行股份有限公司以与被告怀化世雄建筑有限公司、张家界银州建材有限公司达成庭外和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，撤诉结案减半收取15400元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年九月三十日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1403号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张保贤，男，1981年5月21日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2016年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1357号起诉书，指控被告人张保贤犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人张保贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月12日晚上，被告人张保贤饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从永康市东城街道荆山陈村驶往芝英镇宅口村方向，22时00分许，途经永康市东永线杜山头地段处与一辆面包车发生碰撞，造成车损及被告人张保贤受伤的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，被告人张保贤负事故的次要责任。交警处警时发现被告人张保贤有酒后驾驶嫌疑，在永康市第一人民医院抽取血样送检。经金华市公安局物证鉴定所物证检验，该血样中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。被告人张保贤的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张保贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张保贤的供述、证人李某的证言、驾驶证信息、机动车网上查询记录、血样提取登记表、物证检验报告、酒精呼气检测单、交通事故认定书、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保贤违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张保贤的意见，予以支持。被告人张保贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡春未
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第146号
原告伍永红，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人罗艳平，广东砝码律师事务所律师助理。
被告一谭树良，男，汉族，住博罗县园洲镇禾山村委会。
被告二朱永松，男，汉族。
原告伍永红诉被告谭树良、朱永松建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈景华、罗艳平到庭参加诉讼，被告谭树良和被告朱永松缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月22日，原告与被告一签订了《协议书》，约定被告一将位于罗浮山罗浮大道阑石路段，土地面积为150平方米的土地转让给原告，被告一已收到原告支付的订金50000元，该地办证期为2个月，如果2个月内无法办到《土地使用证》，被告一须在1个月内退回全部订金给原告，被告二是被告一的连带担保人。至今为止，被告一仍未将《土地使用证》办到原告名下，属严重违约。原告认为被告一理应立即将订金返还给原告并承担相应违约责任，被告二作为被告一的连带担保人，理应对被告一应承担的所有义务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告一退还原告订金50000元并计付逾期利息至给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率，暂从2015年2月22日起计至起诉之日止888元，以上订金与违约金合计50888元）。2、判令被告二对上述诉讼请求中的付款义务承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：协议书，证明原告与被告存在合同关系，被告已收取原告50000元订金；被告在2个月内无法办到《土地使用证》，必须依约定退回订金给原告。
被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月22日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订协议书，约定“今收到伍永红（原告）交来土地订金伍万元整（50000元人民币），该土地位于罗浮山罗浮大道阑石路段，土地面积为150平方米，总地价为人民币20万元整，待《土地使用证》办好10天后，乙方（原告）需将余额人民币15万整付齐给甲方（被告一），该地办证期为2个月，如果确定2个月内无法办到《土地使用证》，后1月之内退回全部订金。”原告和被告一均在协议上耐手印予以确认。被告二作为担保人在协议上签名。在协议书的空白处注明“由中国银行卡号（伍永红）转入中国银行卡号（谭树良）人民币伍万元整（50000元）”。因被告一未将涉案土地过户到原告名下，原告向本院提起起诉。
�院认为，原告按被告一的要求交纳订金50000元，原、被告双方就建设用地使用权的转让达成协议，原、被告之间成立建设用地使用权转让合同关系。被告一本应按约定在原告缴纳订金后办理土地转让手续，然而一直未办理，被告的行为构成违约，现原告要求被告一返还订金50000元，有事实和法律依据，应予支持。关于利息的计算，原、被告一双方在《协议书》里并无约定违约金，原告要求被告一从2015年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，本院不予支持；被告一应从原告起诉之日（即2015年5月18日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。关于担保的问题。被告二自愿在协议书上签名担保，原告与被告二之间虽未约定保证方式，但根据《中国人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任，故被告二应对被告一应给付给原告的款项承担连带责任保证。被告一、二经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭树良在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍永红支付50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月18日起计算至本院确定的还款日止）。
二、被告朱永松对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告伍永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭树良、朱永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：伍永红。
委托代理人：陈景华。
委托代理人
被告：谭树良。
被告：朱永松。
�托代理人
第三人
委托代理人
原告伍永红诉谭树良、朱永松建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015-05-18立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍永红、，被告谭树良、朱永松、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍永红诉称。请求：
被告谭树良、朱永松辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 胡海林
审判员 林锦秀
审判员 林锦秀
二〇一五年七月二十日
书记员 林宁康
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1743号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号。
负责人：王光廷，该行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：章秋根，男，1975年7月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：新余市渝水区房地产开发公司，住所地江西省新余市渝水区站前西路。
法定代表人：赵寻，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章秋根、新余市渝水区房地产开发公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与第一被告、第二被告于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；2、依法判令第一被告清偿本金79551.45元、利息人民币20825.68元、罚息人民币11602.99元（利息、罚息暂算计算至2018年1月29日），共计111980.12元，及从2018年1月30日起计算至欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。第二被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告章秋根、新余市渝水区房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告章秋根、新余市渝水区房地产开发公司自行承担。
经审理查明：2004年7月15日，原告（作为乙方、贷款人）与被告章秋根（作为甲方、借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为丙方、保证人）签订了一份《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定：“乙方向甲方借款10.7万元用于购买新余市渝水区锦绣花园康锦苑A栋104号房。借款期限为20年，即从2004年7月20日起至2024年7月20日。贷款利率为年利率5.04%，以乙方实际划款当日国家法定利率为准。在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下年1月1日开始，按相应档次执行新的利率。本合同中的抵押物是指甲方向乙方借款所购买的房产即新余市渝水区锦绣花园康锦苑A栋104号。抵押期间，甲方应将《房屋他项权证》及其他有关资料的原件交乙方，由乙方代为保管。丙方对上述贷款承担阶段性连带责任保证，保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止。在保证期间，丙方应对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担连带保证责任。丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划。保证担保的范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方的实现债权而发生的相关费用。在本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，乙方对贷款余额按合同第七条的贷款利率计收利息，对未收利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利。借款期间，甲方累计三个月（包括计划还款当月）未偿还本息和相关费用的，乙方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。”原告于2004年7月20日将10.7万元贷款发放给了被告。被告自2012年4月20日开始出现还款逾期，截止2018年1月29日，被告还款逾期期数为70期。截至2018年1月29日，被告章秋根累计拖欠原告应归还借款本金79551.45元、利息20825.68元、罚息11602.99元，共计111980.12元。至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管。
本院认为，本案属金融借款合同、保证合同纠纷。被告章秋根（作为借款人）、新余市渝水区房地产开发公司（作为保证人）与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告借款10.7万元，双方之间形成借贷关系、保证合同关系，该借贷、保证民事法律行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。截至2018年1月29日，被告章秋根累计拖欠原告应归还借款本金79551.45元、利息20825.68元、罚息11602.99元，共计111980.12元，逾期还款期数70期。因合同双方约定保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房（商业用房）取得房屋所有权证，并办妥房产保险和抵押登记，并将抵押登记的凭证及其他有关资料交乙方代为保管之日止，但至今本合同中涉及的抵押物未办理抵押登记，被告亦未将相关抵押材料交予原告保管，且本案约定的借款期限为20年，即自2004年7月21日起至2024年7月21日，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新余市分行与被告章秋根、新余市渝水区房地产开发公司于2004年7月15日签订的《个人住房（商业用房）按揭合同》；
二、被告章秋根应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金79551.45元、利息20825.68元、罚息11602.99元，共计111980.12元（截至2018年1月29日），并按合同约定方式向中国银行股份有限公司新余市分行支付自2018年1月30日起计算至借款付清之日止的逾期利息、罚息；
三、被告新余市渝水区房地产开发公司对上述判决第二项的款项承担连带偿还责任。
案件受理费2540元，由被告章秋根、新余市渝水区房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 陈历代
书 记 员 黎香兰
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审145号
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队。住所地洛阳市西工区体育场路*号。
负责人宋海波，大队长。
委托代理人刘少武，该大队民警。
被执行人吴建委，男，汉族，1978年5月25日出生，住河南省偃师市。
申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年5月2日向本院申请强制执行对吴建委作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年10月21日对被执行人作出4103011010022735号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9834号
原告：汝州市小屯镇朝川村村民委员会，住所地汝州市小屯镇朝川村。
村委会负责人：康元水，男，1958年5月15日生，汉族，住汝州市小屯镇朝川村2组。身份证号：4104821958********。
委托诉讼代理人：李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市建筑工程公司，住所地：汝州市丹阳中路3号，统一社会信用代码：91410482177410427M。
法定代表人：王文增，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王志峰，男，1977年8月26日生，汉族，住汝州市，该公司员工。
被告：王清江，男，1959年9月3日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：李民强，男，1963年8月18日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市小屯镇朝川村村民委员会与被告汝州市建筑工程公司、王清江、李民强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告汝州市小屯镇朝川村村民委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市建筑工程公司、王清江、李民强的起诉。
本院认为，原告汝州市小屯镇朝川村村民委员会的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市小屯镇朝川村村民委员会撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杭红晓
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初901号
自诉人张彦立，男，1978年1月12日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告单位濮阳市远洋劳务信息咨询公司，住濮阳市体育场南侧。组织机构代码69599371-4。
被告人杨红亮，男，1967年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人张彦立以被告单位濮阳市远洋劳务信息咨询公司及杨红亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张彦立以与濮阳市远洋劳务信息咨询公司达成和解且濮阳市远洋劳务信息咨询公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市远洋劳务信息咨询公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张彦立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 威
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1083号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫建军，男，1983年11月14日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省武义县；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年4月因盗窃被浙江省杭州市公安局处行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2012年8月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月17日刑满释放；因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人巫建军犯盗窃罪一案，于2017年5月11日作出（2017）沪0104刑初296号刑事判决，对被告人巫建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；已追回的赃物予以发还。原审被告人巫建军对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）巫建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人巫建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人巫建军撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第191号
申请执行人李云云，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
申请执行人吴玉霞，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王立波，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王广余，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行李云云、吴玉霞与王立波、王广余生命健康权纠纷一案中，被执行人王立波、王广余暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，�再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第191号申请执行人李云云，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。申请执行人吴玉霞，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人王立波，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人王广余，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行李云云、吴玉霞与王立波、王广余生命健康权纠纷一案中，被执行人王立波、王广余暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产信息，且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，�再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十六日书记员  饶 博
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初10号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人王雁龙，男，1976年7月29日出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被阿尔山市公安局取保候审，2017年3月10日被阿尔山市人民检察院取保候审，同年4月11日被阿尔山市人民法院取保候审。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王雁龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林、包小玲出庭支持公诉，被告人王雁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日晚，被告人王雁龙与敖某某、赵某等人在饭店吃饭时喝了约三两白酒。同日21时30分许，王雁龙驾驶×××号轿车行驶至阿尔山市工商银行门前街道处时，与停在路上等待绿灯通行的王某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，王雁龙静脉血液内乙醇含量为252.0452mg/100ml。
另查明，被告人王雁龙与被害人王某某就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，王某某希望法院对王雁龙从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍信息、交通事故认定书等书证，证人敖某某、王某某等人的证言，被告人王雁龙的供述与辩解，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雁龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人王雁龙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王雁龙积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人王雁龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，在交通事故中负全部责任，且静脉血液内酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王雁龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李谢辉
二〇一七年四月十九日
书记员 包泽明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执467号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人张某甲（曾用名张某乙），男，汉族。
本院于2016年2月1日立案受理了申请执行人王某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张某甲与申请执行人王某自愿达成了执行和解协议，由被执行人张某甲一次性向申请执行人王某给付案件款共计21310元（包含案件受理费50元及执行费50元），延迟履行金申请执行人王某自愿放弃，且不再追究被执行人张某甲的任何责任，现被执行人张某甲已履行了执行和解协议，且案件款也已全部兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下；
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月四日
书记员 苗靖青
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第860号
原告郭林。
被告成都俊捷鞋业有限公司，住所地：成都市双流县西航港经济开发区杨桥路888号。
法定代表人杨永东，经理。
原告郭林与被告成都俊捷鞋业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告郭林到庭参加了诉讼；被告成�俊捷鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭林诉称，2013年8月，被告因资金周转需要，向原告借款2050000元，双方在2013年8月26日签订《借款合同》，约定还款期限为2013年9月2日，并约定资金利息为月利率30‰，同时还约定了相关违约责任，借款逾期后，被告未及时足额归还原告借款，请求判令被告立即偿还原告借款2050000元，承担资金利息，利息按照每月61500元计算至还清之日（扣除被告已支付的542000元），诉讼费由被告承担。
被告成都俊捷鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，被告成都俊捷鞋业有限公司因资金周转需要，向原告借款，双方于2013年8月26日签订《借款合同》，合同约定，乙方（成都俊捷鞋业有限公司公司）向甲方（郭林）借款人民币2050000元，借款期限从2013年8月26日起至2013年9月2日止，月利率30�；双方同时约定以银行划款凭证或收款凭证作为资金收付凭证；乙方违约导致借款本息不能完全清偿的，应向甲方支付违约金（以借款总额每日本金的0.35%计算）并承担甲方实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2013年8月26日通过农业银行向被告转账支付2050000元。
2013年8月26日，被告通过银行转账支付原告42000元，2013年10月29日，被告通过银行转账支付原告500000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的成都俊捷鞋业有限公司营业执照、股东签字样本、股东会决议、《借款合同》、农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单、对账单等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告被告之间借款真实发生，被告应当归还原告借款本金并支付利息。原告支付被告借款当天，预先扣收利息42000元，按照《合同法》规定，利息预�扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告实际借款给被告金额应为2008000元；双方所约定的借款利率超过人民银行公布基准利率四倍，超过部分无效，原告在2013年10月29日收取利息500000元，超出利息部分，应当相应扣减本金。
被告向原告借款2008000元，按照人民银行同期同类基准贷款利率月息4.66‰×4倍计算，原告每天应支付原告利息为1249元，从2013年8月26日至2013年10月29日，共计65天，被告应支付利息为81185元，其余的418815元，应视为被告归还的本金，品迭后，被告还欠原告本金为1589185元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成都俊捷鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭林借款本金1589185元及利息，利息按照人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，从2013年10月30日起计算至借款归还之日。
二、驳回原告郭林的其他诉讼请求。
案件受理费10847元，诉讼保全费5000元，共计15847元，由原告郭林承担1847元，被告成都俊捷鞋业有限公司承担14000元（案件受理费、诉讼保全费原告已经预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年三月二十四日
书记员 程成
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初366号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李国有，男，1966年11月29日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，群众，住玉田县玉田镇东关村（户籍所在地：吉林省榆树市）。2016年5月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2016年6月14日刑满释放。2016年6月16日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李国有犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年6月16日17时许，被告人李国有在玉田县玉田镇西关村杨某家住宅门洞内，盗窃一辆捷安特自行车，被杨某发现。被告人李国有在逃跑过程中，致杨某摔倒在地受伤，后李国有弃车逃跑。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致体表擦伤面积大于20cm2，经鉴定为轻微伤。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人李国有的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李国有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国有在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李国有对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月16日17时许，被告人李国有在玉田县玉田镇西关村杨某家住宅门洞内，盗窃一辆捷安特自行车，被杨某发现。被告人李国有在逃跑过程中，致杨某摔倒在地受伤，后李国有弃车逃跑。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币150元。经玉田县司法医学鉴定中心鉴定，杨某外伤致体表擦伤面积大于20cm2，其损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李国有在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李国有的供述笔录；被害人杨某的陈述笔录；证人赵某的证言笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；辨认笔录；到案经过；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；门诊诊断书；被盗捷安特自行车价格鉴定结论书；接受证据清单；发还清单；刑事判决书；刑满释放证明书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李国有已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李国有犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初447号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：柳某，男，1954年8月27日生，汉族，住锦州市。
被告：苏某，女，1955年7月17日生，汉族，住锦州市。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告柳某、苏某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年5月17日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款12.3万元及利息15万元；2、依法拍卖、变卖被告柳某、苏某的义县义州镇站前村宜馨园小区4#房屋，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年12月23日，被告柳某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额15万元，借款期限自2008年12月24日起至2009年12月23日止，月利率10.8‰，为保证该抵押担保借款合同履行，被告柳某、苏某以其二人共有的义县义州镇站前村宜馨园小区4#房屋作为抵押物。截止起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后，根据原告向本院提供的地址，本院送达不能。原告也不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，但原告可在上述被告的详细住址明确后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告锦州瑞欣资产管理有限公司的起诉。
案件受理费2698元，退给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起1０日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年六月二十日
书记员 田苗苗
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12047号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。
委托诉讼代理人：连永生，男，系原告职员。
被告：林阿明，男，1979年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘素敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡荣华，男，1963年8月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林良勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林阿明、潘素敏、蔡荣华、林良勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林阿明、潘素敏立即偿还原告借款本金10万元、期限内利息659.75元、逾期利息2662元及复利7.46元（暂算至2017年8月28日，从2017年8月29日起，逾期利息以借款本金10万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以659.75元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告蔡荣华对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告林良勇对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月6日作出民事裁定，查封被申请人蔡荣华所有的坐落在乐清市乐成镇北门藕池新村23号的房产（权证号：010f480**），查封金额以12万元为限。依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林阿明、潘素敏于2011年3月16日登记结婚。2016年7月7日，被告林阿明作为申请人、蔡荣华作为保证人向原告申请借款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，被告潘素敏作为申请人配偶在该申请表上签字。2016年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告林阿明作为借款人，被告蔡荣华作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160102231的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月12日起至2019年7月11日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为20万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年7月12日，被告林良勇向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160102231的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。
2016年7月12日，被告林阿明根据编号为33020120160102231的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向被告林阿明发放贷款20万元。借款期限为自2016年7月12日至2017年7月11日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。截至2017年8月28日，被告林阿明尚欠原告借款本金10万元、期内利息659.75元、复利7.46元及逾期罚息2262元，之后未再还款。
另查明，2017年7月12日，被告林阿明、潘素敏、蔡荣华、林良勇分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告林阿明、林良勇均确认“乐清市天成乡巉头村”为其送达地址，被告潘素敏确认“乐清市天成街道巉头村”为其送达地址，被告蔡荣华确认“乐清市雁荡镇玉溪北路60号”，并约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿明、潘素敏应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息659.75元、逾期罚息（算至2017年8月28日为2262元，自2017年8月29日起以本金10万元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）及复利（自2017年7月12日起以期内利息659.75元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、被告蔡荣华对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160102231的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额20万元为限。被告蔡荣华承担保证责任后，有权向被告林阿明、潘素敏追偿。
三、被告林良勇对上述第一项债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取1179.5元，诉讼保全申请费1700元，由被告林阿明、潘素敏、蔡荣华、林良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十二月八无
代书 记员 王如帆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12047号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。负责人：冯卫兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，系原告职员。委托诉讼代理人：连永生，男，系原告职员。被告：林阿明，男，1979年1月29日出生，汉族，住乐清市。被告：潘素敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡荣华，男，1963年8月5日出生，汉族，住乐清市。被告：林良勇，男，1967年10月11日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林阿明、潘素敏、蔡荣华、林良勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林阿明、潘素敏立即偿还原告借款本金10万元、期限内利息659.75元、逾期利息2662元及复利7.46元（暂算至2017年8月28日，从2017年8月29日起，逾期利息以借款本金10万元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止，复利以659.75元为基数按逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告蔡荣华对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、判令被告林良勇对上述第一项诉讼请求所列的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由四被告共同承担。本院受理后，依原告申请于2017年11月6日作出民事裁定，查封被申请人蔡荣华所有的坐落在乐清市乐成镇北门藕池新村23号的房产（权证号：010f480**），查封金额以12万元为限。依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林阿明、潘素敏于2011年3月16日登记结婚。2016年7月7日，被告林阿明作为申请人、蔡荣华作为保证人向原告申请借款，并填写了《农户小额贷款业务申请表》，被告潘素敏作为申请人配偶在该申请表上签字。2016年7月12日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行作为贷款人，被告林阿明作为借款人，被告蔡荣华作为担保人，三方签订了合同编号为33020120160102231的《农户贷款借款合同》，约定：自2016年7月12日起至2019年7月11日止，借款人可以在人民币20万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。可循环方式借款的担保为最高额保证担保。担保的债务最高余额为20万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年7月12日，被告林良勇向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为33020120160102231的信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。2016年7月12日，被告林阿明根据编号为33020120160102231的《农户贷款借款合同》向原告申请借款20万元。原告依约向被告林阿明发放贷款20万元。借款期限为自2016年7月12日至2017年7月11日，年利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本，按约还息。截至2017年8月28日，被告林阿明尚欠原告借款本金10万元、期内利息659.75元、复利7.46元及逾期罚息2262元，之后未再还款。另查明，2017年7月12日，被告林阿明、潘素敏、蔡荣华、林良勇分别向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告林阿明、林良勇均确认“乐清市天成乡巉头村”为其送达地址，被告潘素敏确认“乐清市天成街道巉头村”为其送达地址，被告蔡荣华确认“乐清市雁荡镇玉溪北路60号”，并约定在提起诉讼的各个阶段，受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阿明、潘素敏应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息659.75元、逾期罚息（算至2017年8月28日为2262元，自2017年8月29日起以本金10万元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）及复利（自2017年7月12日起以期内利息659.75元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。二、被告蔡荣华对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为33020120160102231的《农户贷款借款合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额20万元为限。被告蔡荣华承担保证责任后，有权向被告林阿明、潘素敏追偿。三、被告林良勇对上述第一项债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2359元，减半收取1179.5元，诉讼保全申请费1700元，由被告林阿明、潘素敏、蔡荣华、林良勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  许向阳二〇一七年十二月八无代书 记员  王如帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1645号
申请执行人：刘作永，男，汉族，1955年8月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人：许卫玲，女，汉族，1956年8月2日出生，居民，住灌云县。
被执行人:沈桂军，男，汉族，1967年10月24日出生，居民，住灌云县。
申请执行人刘作永、许卫玲与被执行人沈桂军合伙协议纠纷一案，申请执行人刘作永、许卫玲于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01293号民事判决书。
本院于2016年8月19日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人沈桂军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 赵海萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1645号申请执行人：刘作永，男，汉族，1955年8月6日出生，居民，住灌云县。申请执行人：许卫玲，女，汉族，1956年8月2日出生，居民，住灌云县。被执行人:沈桂军，男，汉族，1967年10月24日出生，居民，住灌云县。申请执行人刘作永、许卫玲与被执行人沈桂军合伙协议纠纷一案，申请执行人刘作永、许卫玲于2016年8月19日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01293号民事判决书。本院于2016年8月19日立案执行后，于2016年10月17日依法向被执行人沈桂军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  赵海萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李旻洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2429号
原告：马淑艳，女，1964年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：赵树敏，男，1964年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：李士军，总经理。
委托代理人：刘春雷，男，1989年6月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告马淑艳与被告赵树敏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑艳委托代理人袁英杰、被告赵树敏、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑艳诉称：2016年9月5日12时00分，被告赵淑敏驾驶冀B89U**号小型普通客车行驶至乡村道于坨村时，与原告骑乘的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定，被告赵淑敏承担此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费18760.62元，住院伙食补助费1750元，营养费3000元，矫形器1400元，鉴定费2600元，鉴定检查费760元，伤残赔偿金112996元，精神损害抚慰金10000元，误工费16000元，护理费17200元，被抚养人生活费6532元，交通费1000元，合计191998.62元。冀B89U**号车实际车主及被保险人为被告赵淑敏，该车在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告因此次交通事故造成的损失共计191998.62元。诉讼费由被告承担。
被告赵树敏辩称：被告赵树敏驾驶的冀B89U**号车与原告发生交通事故属实，被告赵树敏的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，故对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付。本次事故被告赵树敏为原告马淑艳垫付4000元，请求法院依法解决。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：赵树敏驾驶的冀B89U**号车在被告公司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司对原告因本次事故造成的合理损失同意在保险限额内赔付。伙食补助应该按照每天20元计算住院34天的费用。营养费病历中并未显示需要加强营养，被告公司不予认可。鉴定检查费与鉴定费为事故发生后的间接损失，被告公司不予认可。精神损害抚慰金因伤残鉴定与本次事故不存在关联性，被告公司不予认可。伤残赔偿金不予认可。诉讼费、鉴定费是间接损失，被告公司不予承担。对法医鉴定书不予认可。医疗费应扣除15%的非医保用药。矫形器无医嘱，被告公司不予认可。结合原告伤情，原告的误工期限不应超过120天，被告公司认可按照农民标准计算误工费。原告主张的护理费过高，且依据不足，并未提交完税证明，被告公司同意按照住院天数34天农民标准计算。原告提交的关系证明，并未证明所涉及人员之间的关系，无法确定被扶养人生活费的计算。对原告提交的乐安街道办事处证明的真实性不予认可。交通费被告公司认可50元。
经审理查明：2016年9月5日12时左右，被告赵树敏驾驶冀B89U**号小型普通客车行驶至乡村道于坨村时，与原告马淑艳乘骑的电动自行车相撞，造成原告马淑艳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵树敏负事故的全部责任，原告马淑艳无责任。原告马淑艳受伤后在乐亭县医院住院治疗34天。2017年5月17日，经唐山华北法医鉴定书鉴定，鉴定意见如下：（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.3-b，评定为玖级伤残。（2）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，护理期为自受伤之日起60日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合9.1.1，营养期为自受伤之日起60日。原告马淑艳受伤前系乐亭县昌泰食品有限公司员工，原告马淑艳受伤住院期间由其姐姐马淑梅护理，马淑梅系上海三维工程建设咨询有限公司海南分公司员工，其误工费、护理费均参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每天98.04元。因此次交通事故给原告马淑艳造成的各项合理经济损失如下：医疗费19499.92元，伙食补助费1700元,营养费1200元，误工费14706元，护理费5882.40元，法医鉴定费2600元，交通费800元，残疾赔偿金47676元，残疾辅助器具费1400元，共计95464.32元。其中被告赵树敏为原告负担4000元。被告赵淑敏驾驶的冀B89U**号以被告赵树敏为被保险人在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（赔偿限额300000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告赵淑敏驾驶冀B89U**号小型普通客车与原告马淑艳乘骑的电动自行车相撞，造成原告马淑艳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵树敏负事故的全部责任，原告马淑艳无责任，客观合法，本院予以采纳。本次交通事故造成原告马淑艳玖级伤残，给原告马淑艳造成了一定的精神痛苦，原告马淑艳要求精神损害抚慰金，应予支持，确定以6000元为宜。被告赵淑敏驾驶的冀B89U**号车被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，对于原告马淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金89064.40元；在第三者责任保险限额内赔偿原告马淑艳因本次交通事故造成的合理经济损失12399.92元，共计101464.32元（含被告赵树敏垫付款4000元）。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告马淑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担333元，由原告马淑艳负担297元。被告应负担部分已由原告垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一七年九月一日
书记员 於垚旭
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01047号
罪犯张明军，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2007年3月26日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪经江苏省连云港市连云区人民法院于2013年1月6日以（2013）港刑初字第0002号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年8月14日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张明军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现突出。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度；该犯系残犯（左手手指及肘关节强直畸形），应当适当放宽减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张明军减去有期徒刑八个月二十四天。
经审理查明：执行机关提出罪犯张明军在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张明军在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终84号
上诉人（原审原告）：王占友，男，1938年1月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张树海，男，1958年11月10日出生，汉族，干部。
上诉人（原审被告）：贺杖子乡人民政府，住所地建昌县贺杖子乡本街村。
法定代表人：王继章，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺杖子乡碾房村民委员会。
法定代表人：刘福山，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：乔建华，男，该村民委员会书记。
被上诉人（原审第三人）：王忠武，男，1968年3月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）：建昌县鑫禹矿业有限公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。
法定代表人：林晓剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丰，男，1975年4月6日出生，汉族，法律工作者。
上诉人王占友、贺杖子乡人民政府（以下简称贺杖子乡政府）因与被上诉人贺杖子乡碾房村民委员会（以下简称碾房村委会）、王忠武、建昌县鑫禹矿业有限公司（以下简称鑫禹矿业公司）合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人王占友及其委托代理人张树海、上诉人贺杖子乡政府委托诉讼代理人刘铁，以及王忠武、碾房村委会的委托诉讼代理人乔建华、鑫禹矿业公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决在审判程序方面存在如下问题：王占友在2014年10月17日起诉时请求判令确认碾房村委会与王忠武、王忠武与鑫禹矿业公司分别签订的合同无效，于2015年11月9日第四次法庭审理中请求追加贺杖子乡政府为被告，并增加贺杖子乡政府赔偿王占友损失50万元的诉讼请求。因此，王占友的一审诉讼请求为两项，即一是确认案涉合同无效，二是请求贺杖子乡政府赔偿经济损失50万元。一审判决未就诉争合同效力进行确认，径直判决二被告承担赔偿经济损失属遗漏诉讼请求，故依法应发回原审法院重审。本案中，由于王占友不是案涉合同的相对人，而是与案涉合同有利益关系的人，对此，应在本案发回重审后，在明确王占友的诉讼请求内容及范围的基础上，审查王占友诉请赔偿经济损失是基于何种法律关系，能否与确认合同效力之诉一并审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00526号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终84号上诉人（原审原告）：王占友，男，1938年1月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张树海，男，1958年11月10日出生，汉族，干部。上诉人（原审被告）：贺杖子乡人民政府，住所地建昌县贺杖子乡本街村。法定代表人：王继章，系该乡乡长。委托诉讼代理人：刘铁，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺杖子乡碾房村民委员会。法定代表人：刘福山，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：乔建华，男，该村民委员会书记。被上诉人（原审第三人）：王忠武，男，1968年3月8日生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）：建昌县鑫禹矿业有限公司，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。法定代表人：林晓剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王丰，男，1975年4月6日出生，汉族，法律工作者。上诉人王占友、贺杖子乡人民政府（以下简称贺杖子乡政府）因与被上诉人贺杖子乡碾房村民委员会（以下简称碾房村委会）、王忠武、建昌县鑫禹矿业有限公司（以下简称鑫禹矿业公司）合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理本案。上诉人王占友及其委托代理人张树海、上诉人贺杖子乡政府委托诉讼代理人刘铁，以及王忠武、碾房村委会的委托诉讼代理人乔建华、鑫禹矿业公司的委托诉讼代理人王丰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决在审判程序方面存在如下问题：王占友在2014年10月17日起诉时请求判令确认碾房村委会与王忠武、王忠武与鑫禹矿业公司分别签订的合同无效，于2015年11月9日第四次法庭审理中请求追加贺杖子乡政府为被告，并增加贺杖子乡政府赔偿王占友损失50万元的诉讼请求。因此，王占友的一审诉讼请求为两项，即一是确认案涉合同无效，二是请求贺杖子乡政府赔偿经济损失50万元。一审判决未就诉争合同效力进行确认，径直判决二被告承担赔偿经济损失属遗漏诉讼请求，故依法应发回原审法院重审。本案中，由于王占友不是案涉合同的相对人，而是与案涉合同有利益关系的人，对此，应在本案发回重审后，在明确王占友的诉讼请求内容及范围的基础上，审查王占友诉请赔偿经济损失是基于何种法律关系，能否与确认合同效力之诉一并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00526号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年十一月二日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6603号
罪犯张勇，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地陕西省渭南市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）东中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并判处被告人张勇与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币148199元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年7月15日因与他犯互相争吵被扣1分；2014年5月1日因开工时私自进入仓库从事与劳动无关事宜被扣1分。民事赔偿款人民币148199元已履行人民币22230元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周金祝。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何春容，系周金祝之妻。
两申请人的委托代理人：程约。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市瓯海区瞿溪街道河头村村民委员会。
负责人：潘龙海。
委托代理人：金卫国。
原审第三人：周国洪（系两位申请人之子）。
再审申请人周金祝、何春容与被申请人温州市瓯海区瞿溪街道河头村村民委员会因返还原物纠纷一案，不服本院（2014）浙温民终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周金祝、何春容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许良岳
审 判 员 林丽宏
审 判 员 胡爱玲
二〇一五年四月二十一日
代书记员 黄颖哲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更100号
罪犯赵项力，男，1978年8月30日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年3月10日作出(2008)诸刑初字第255号刑事判决，以被告人赵项力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年10月19日起至2018年10月18日止。2011年9月23日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年减刑八个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年7月27日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警孙占涛、徐洋出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵项力在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵项力在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计193.2分。赵项力自2013年下半年以来被评为改造积极分子六次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵项力在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵项力减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅雪磊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00346-1号
申请执行人李建�。
被执行人长江岩土工程总公司（武汉）武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路1号。
负责人马明，该分公司经理。
申请执行人李建平与被执行人长江岩土工程总公司（武汉）武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李建平于2014年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长江岩土工程总公司（武汉）武汉分公司与申请执行人李建平达成了执行和解协议，由被执行人长江岩土工程总公司（武汉）武汉分公司偿付申请执行人李建平逾期支付工程款利息30000元，负担执行费200元。被执行人长江岩土工程总公司（武汉）武汉分公司于2014年9月24日按照和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 震
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第17357号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨军英，1968年5月5日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北京分行）与被告杨军英信用卡纠纷一案中，工行北京分行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，工行北京分行的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司北京市分行撤回对杨军英的起诉。
代理审判员 于晓燕
二〇一五年八月六日
书 记 员 张润宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第329号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2013年10月16日凌晨，被告人程某某至本区康桥镇汤巷村XXX号-XXX-
XXX室被害人王某某暂住处，遛门入室，窃得苹果牌IPHONE48G移动电话一部（价值人民币1，687元）。
2、2013年10月下旬某日凌晨，被告人程某某至本区康桥镇汤巷村XXX号XXX-XXX室被害人李甲暂住处，遛门入室，窃得手表一块（价值人民币122元）。
3、2013年11月8日凌晨，被告人程某某至本区康桥镇汤巷村XXX号XXX-
XXX室被害人陈某某暂住处，用随身携带的钥匙拧开挂锁后入室，窃得利群香烟和红塔山香烟各一包（合计价值人民币20元）。随后，被告人程某某又至104室被害人吴某暂住处，溜门入室并实施盗窃时被群众发现并扭获。
被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具钥匙一串及被窃的财物，并已将被窃的财物分别发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、李甲、陈某某、吴某的陈述笔录及辨认笔录，证人顾某某、常某某的证言笔录及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过和被告人程某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人程某某可以酌情从轻处罚。被告人程某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第329号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年8月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年11月20日上午10时许，被告人陈某甲携带自制的螺丝刀窜到漳浦县绥安镇麦市街“国家电网”门口，窃取李某停放在此的闽E×××××号二轮摩托车1辆（价值人民币7747元），后于2010年初在赤湖镇北桥村后谢小庙附近将该车卖给陈某乙（已被判刑），得赃款人民币2300元。案发后，赃车已追缴归还被害人。
2014年4月13日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲投案自首的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、被告人陈某甲的犯罪前科材料、同案人陈某乙被定罪判刑的法律文书，证人陈某乙的证言，被害人李某的陈述，现场平面图及照片和摩托车价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物，价值人民币7747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚国明
二〇一四年七月十一日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第329号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人张某，男，1980年9月10日出生，汉族，高中文化，南京某某运输公司驾驶员。2014年1月30日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审；同年5月28日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年7月1日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年7月21日经本院决定逮捕，同年7月24日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日14时30分许，被告人张某驾驶超载的苏A×××××号重型自卸货车沿星绰线行驶至浦窑公司门口附近地段时，因疏于观察，遇情况采取措施�当，撞到前方横过马路的行人赵超，赵超后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，赵超符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。被告人明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某已补偿被害人亲属经济损失50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、王某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、行驶证及驾驶证复印件、保险单、过磅单，南京市公安局交通管理局车管所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议、�条，被告人张某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆的过程中，驾驶严重超载的车辆，观察疏忽，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。被告人张某是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨莹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第801号
申请执行人李学财。
被执行人王家新。
被执行人东港市新城丝绒厂。
法定代表人刘梅，该公司经理。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人王家新，系厂长。
申请执行人李学财与被执行人王家新、东港市新城丝绒厂债权转让纠纷一案东港市人民法院于2013年11月11日作出（2013）东民初字第2469号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人李学财要求被执行人给付人民币52000元及相应利息，案件受理费及公告费2595元，被执行人并承担执行费880元（未交纳）。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第00083号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
代理审判员 金洪刚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00560号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告邓军，男，1971年7月3日生。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告邓军物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年六月八日
书 记 员 周 瑜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1480号
申请执行人：李文明，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：韩雯雯，女，1982年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李文明与被执行人韩雯雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初137号民事判决书生效后，因被执行人韩雯雯未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第415号
罪犯方行英，女，1966年6月16日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1998年6月12日作出（1998）陕刑一终字第191号刑事裁定书，以被告人方行英犯故意伤害罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第513号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第018号刑事裁定，对该犯准予减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为6年。2005年4月20日西安市中级人民法院以（2005）西刑二执字第517号刑事裁定，对该犯准予减刑二年，剥夺政治权利六年不变。2007年8月23日西安市中级人民法院以（2007）西刑二执字第1295号刑事裁定，对该犯准予减刑二年，剥夺政治权利减为5年。2010年4月23日西安市中级人民法院以西刑二执字第881号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2016年2月22日止），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方行英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24个。
本院认为，罪犯方行英在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方行英准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年2月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 王笑天
审判员 刘 钢
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3311号
原告：施海军。
被告：罗利德。
原告施海军与被告罗利德为民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款50000元及利息（利息自2015年1月7日起至实际款项付清之日止按月利率2%计算）。案件受理后本院依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施海军到庭参加诉讼，被告罗利德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告罗利德于2015年1月7日向原告施海军借款50000元，并向原告出具借条二份。双方约定利息为月利率2%。借款之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗利德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告施海军借款人民币50000元并支付利息（按本金50000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2015年1月8日起计算至本判决确定履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗利德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1050元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十一月二日
代书记员 夏佳希
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第528号
罪犯贾云光，男，1981年4月21日生，满族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年11月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第124号刑事判决，认定被告人贾云光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月24日作出（2010）吉刑三核字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第432号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾云光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾云光在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯贾云光无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2034年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01517号
原告杜延忠，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陶玉柱，男，成年，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杜延忠诉被告陶玉柱公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，2015年9月15日转为普通程序，依法组成由审判员周连春担任审判长，与审判员高杰、审判员王晓霞参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杜延忠到庭参加了诉讼，被告陶玉柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜延忠诉称，2013年12月9日至12月26日，被告雇原告运送松树（由某农场某地到某屯西山火葬场），约定每棵树运费400元，运送完毕即付款。经结算，被告应给付原告运费及另外欠款合计22000元，但只给付4000元，余欠18000元。经原告多次催要，被告于2015年2月5日向原告出具欠据一张，此款至今未给付。原告要求被告给付运费18000元。
被告陶玉柱未作答辩。
经本院审理查明，2013年12月9日，被告陶玉柱雇原告杜延忠运送松树（由某农场某地到某屯西山火葬场），约定每棵树运费400元，运送完毕即付款。经结算，被告应给付原告运费及另外欠款合计22000元，但只给付4000元。被告于2015年2月5日向原告出具了欠据，余欠运费款18000元至今未给付。
原告向本院提供了证人屈某某当庭证言及欠据一张，欲证明被告尚欠运费款18000元的事实，被告陶玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对证人证言及欠据予以采信。
本院认为，被告尚欠原告运费款事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告应及时给付原告运费款。故对原告要求被告给付运费款18000元的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告陶玉柱于本判决生效之日起五日内给付原告杜�忠运费款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告陶玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 周连春
审判员 高 杰
审判员 王晓霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。