苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4773号
原告：许敏娟。
委托诉讼代理人：张燕，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：许家龙。
被告：李文妹。
被告：许某。
被告：宋某。
被告：宋芸芸（曾用名：宋爱勤）。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告许敏娟与被告许家龙、李文妹、许某、宋某、宋芸芸、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敏娟之委托诉讼代理人张燕、沈书豪，被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某、许某之委托诉讼代理人李海兵，被告人保苏州分公司之委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许敏娟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告许家龙、李文妹、宋芸芸、宋某、许某在继承许东的遗产范围内赔偿医疗费28130.42元、住院伙食补助费2800元、营养费7500元、残疾赔偿金96649.8元、误工费90000元、护理费16495.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3240元；被告人保苏州分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿。庭审中，关于误工费的诉讼请求，原告变更为55759.5元。事实和理由：2014年6月18日，许冬驾驶苏E×××××轿车在苏震桃公路绕城公路高速吴中入口匝道口附近路段与张勇驾驶的苏E×××××小型客车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，许冬负事故全部责任，原告不承担事故责任。另，苏E×××××轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。许冬在事故中死亡，被告许家龙、李文妹、宋芸芸、宋某、许某为许冬的第一顺位继承人。
被告许家龙、李文妹、许某、宋某、宋芸芸共同辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议，愿在继承许东的遗产范围内承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议。本起交通事故造成多人伤亡，事故发生后，其已在交强险和商业险范围内赔偿张勇、周斌及本案原告合计550040元。目前，交强险部分仅在死亡伤残赔偿限额内留存55000元；商业险部分仅留存16960元。
经审理查明，2014年6月18日20时25分许，许冬驾驶苏E×××××车辆沿苏州市吴中区苏震桃公路由北向南行驶至苏震桃公路绕城高速公路吴中入口匝道口附近路段时，车辆偏驶过中心绿化带后，与对方向车道由南向北张勇驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成许冬、张勇及苏E×××××小型普通客车车上人员周斌、许敏娟受伤，两车严重损坏的交通事故。许冬经苏州瑞华医院抢救无效于当晚死亡。2014年7月10日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队作出苏公交吴认字[2014]第Z2018号道路交通事故认定书，认定许冬负事故全部责任，张勇、许敏娟、周斌不负事故责任。许敏娟伤后于次日即被送往苏州大学附属第二医院治疗，入院诊断为多发伤、创伤性硬膜外血肿、左尺桡骨远端骨折、右股骨下段骨折及左胫骨平台骨折，行骨折切开复位内固定术等一系列手术，于同年8月3日出院。2016年4月18日，原告再次入院，行左胫骨平台、左侧桡骨远端、左第3掌骨骨折术后内固定取出术，后于同年4月27日出院。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年6月14日出具鉴定意见为：1、许敏娟因车祸致颌面部皮肤裂伤遗留面部线条状瘢痕形成长度累计超过10.0cm构成十级伤残；下颌骨骨折遗留轻度张口受限构成十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；左髋臼、左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、误工期为十八个月、护理期为一人护理五个月、营养期为五个月。
另查明，苏E×××××轿车的登记车主为被告许家龙，但实际使用人为许东。该车在被告人保苏州分公司承保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，宋芸芸向交警部门交付了押金50000元，由张勇领取40000元，原告领取了10000元。另，张勇还向紫金财产保险股份有限公司申请了道路救助基金。紫金财产保险股份有限公司为此垫付了抢救费14545.40元。
又查明，被告许家龙为许冬之父，被告李文妹为许冬之母，被告宋芸芸为许冬之妻，被告许某为许冬之子、宋某为许冬之女，上述被告为许冬的第一顺位继承人，均表示同意在继承许冬遗产范围内承担赔偿责任，包括保险利益。
再查明，张勇曾于2014年7月15日诉至本院，要求各被告赔偿先期医疗费损失237561.80元（截至2014年8月31日），紫金财产保险股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，要求优先偿付其垫付的道路救助基金14545.40元，本院于2014年9月15日作出（2014）吴开民初字第0438号民事判决，认为由人保吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在商业第三者责任险范围内承担医疗费损失232561.80元；至于宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因张勇的治疗尚未结束，且该款是针对事故中三位伤者共同的押金，故在该案中暂不予处理，判决：被告人保吴中支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司14545.40元，赔偿张勇223016.40元。
另，本次事故伤者许敏娟曾于2014年7月22日诉至本院，要求各被告赔偿医疗费231940.47元，本院于2014年10月9日作出（2014）吴开民初字第0464号民事判决，认为由人保吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿许敏娟4700元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费损失227240.47元；至于被告宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因许敏娟已领取10000元，故判决人保吴中支公司赔偿许敏娟221940.47元。因治疗尚未结束，且上述押金系针对事故中三位伤者共同的押金，故在该案中对余款不予处理。
又，本次事故伤者周斌曾于2014年8月22日诉至本院，要求被告赔偿医疗费16587.34元，本院于2014年10月9日作出（2014）吴开民初字第0543号民事判决，认为由人保吴中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿周斌300元，在商业三责险范围内赔偿医疗费损失16276.84元，判决人保吴中支公司赔偿周斌16576.84元。至于被告宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因治疗尚未结束，且该押金系针对事故中三位伤者共同的押金，故在该案中暂不予处理。
又，张勇于2015年4月2日再次诉至本院，要求被告赔偿其自2014年9月1日起至2015年5月5日止的医疗费113273.13元、交通费1261元。本院于2015年6月29日作出（2015）吴民初字第476号民事判决，认为交强险医疗费赔偿限额已用完，由人保吴中支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张勇交通费1261元；由人保吴中支公司在商业第三者责任险范围内赔偿张勇16960.89元，并为许敏娟、周斌预留16960元。判决:人保吴中支公司赔偿张勇18221.89元，被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某赔偿张勇96311.86元。至于宋芸芸在交警队交付的押金50000元，因张勇的治疗尚未结束，且系针对事故三位伤者共同的押金，故在该案中仍暂不予处理。
又，张勇于2015年8月21日再次诉至本院，要求被告赔偿其后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财物损失及精神损害抚慰金合计2079912.62元。本院于2016年2月29日作出（2015）吴开民初字第649号民事判决，认为人保吴中支公司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿张勇53739元、财产损害赔偿限额内赔偿张勇2000元。为许敏娟、周斌预留死亡伤残赔偿金限额55000元；人保吴中支公司无需再在商业第三者责任险范围内对张勇的损失予以赔偿；因被告宋芸芸已为张勇垫付40000元，故被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某实际还应在继承许冬遗产的范围内赔偿张勇1128883.71元。判决：人保吴中支公司赔偿张勇55739元，被告许家龙、李文妹、宋芸芸、许某、宋某赔偿张勇1128883.71元。
审理中，周斌表示放弃对苏E×××××轿车交强险和商业险范围中留存的71960元优先受偿的权利，不需要法院为其预留份额。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
庭审中，各方当事人一致确认：苏E×××××轿车的交强险部分仅在死亡伤残赔偿限额内留存55000元，商业险部分仅留存16960元；原告的医疗费为28130.42元、住院伙食补助费为2800元、营养费为7500元、残疾赔偿金为96649.8元。
至于原告主张的其他损失，本院核定如下：1、护理费。原告主张16495.2元，提供了陪护费发票两张。被告人保苏州分公司认可12000元。本院认为，原告主张的护理费在法律规定的合理范围内，本院予以支持。2、误工费。原告按鉴定意见主张误工期限18个月，以2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元为标准，为55759.5元，提供了苏州市宝骏制衣有限公司出具的证明一份，显示许敏娟系公司员工，月收入5000元，车祸后未再上班工作。各被告对证据不予认可，认为原告已过法定退休年龄。对此，原告称2011年开始，其进入苏州市宝骏制衣有限公司从事管理工作。该公司的老板是本起交通事故的另一伤者周斌。该公司规模较小，仅有十几个员工，且用工制度极不规范。平时公司都以现金形式发放工资。工资发放记录原本留存在公司，但由于老板和原告都受了伤，公司就停止经营了，而相应的财务账册也遗失了。本院认为，许敏娟事发时48周岁，可见其在发生交通事故时具备劳动能力，而根据原告提供的误工证明，再结合原告的陈述，可知其从事管理工作并有固定的收入来源，其因本次交通事故受伤，必然造成收入的减少，故本院酌定以2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元为标准计算误工费。又鉴于各被告对误工期限无异议，故本院核定误工费为55759.5元。3、精神损害抚慰金。原告主张20000元，并要求在交强险范围内优先受偿。本院认为，原告受伤构成四个十级伤残，确给其精神造成了严重的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，本院酌定精神损害抚慰金为6500元，并在交强险范围内优先受偿。4、鉴定费。原告提供票据，主张3240元，本院予以认定。被告人保苏州分公司对证据及金额均无异议，但认为该损失属于间接损失，不应在保险范围内赔偿。同时确认该免责条款未以加粗加黑形式体现。本院认为，鉴定费系《保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，但该损失系间接损失，根据交强险条例和交强险条款，不属于交强险的赔偿范围。被告人保苏州分公司称该损失商业险亦拒赔，但未提供证据予以证明，故本院对被告人保苏州分公司的上述抗辩意见不予采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。综上，原告损失合计217074.92元。被告人保苏州分公司为苏E×××××轿车承保了交强险，并已用完了交强险范围内的医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，而在死亡伤残赔偿限额中仅留存55000元，故被告人保苏州分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元。超出交强险责任限额的部分162074.92元，因苏E×××××轿车还在被告人保苏州分公司投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），但该赔偿限额内仅留存了16960元，故被告人保苏州分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告16960元。超出保险责任范围的145114.92元，应由被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某、许某在继承许东遗产的范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许敏娟人民币71960元。
二、被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某、许某于本判决生效之日起十日内在继承许东的遗产范围内赔偿原告许敏娟人民币145114.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币862元，由被告许家龙、李文妹、宋芸芸，宋某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张慧敏