wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第466号
原告：冯小坚。
委托代理人：杨存勇。
被告：金炳珍。
原告冯小坚诉被告金炳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年6月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人杨存勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告以羊毛衫生意周转需要为由，向原告借款100000元，并约定一个月内归还。原告依约向被告提供了借款100000元，并由被告出具借条一份。现已过还款期限，但被告未依约定还款。请求判令被告立即向原告归还借款100000元、支付利息100元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为要求被告归还借款100000元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告于2014年5月20日向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2014年5月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明借款数额、借款日期等。原告经催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉称双方约定借款期限为一个月，但无证据证明，因此不予采信，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炳珍于本判决生效之日起十日内归还原告冯小坚借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元、公告费650元，合计2952元，由被告金炳珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王贇洁
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江民执字第00632号
申请执行人肖小平，男，生于1973年9月11日，公民身份号码422429197309112251，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高石碑镇曾岭村6组。
被执行人巴才兰，男，生于1974年10月12日，公民身份号码422429197410122251，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高石碑镇曾岭村8组。
本院在执行申请执行人肖小平与被执行人巴才兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王永鹏
执行员 杨志华
执行员 贺 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄思雨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂潜江民执字第00632号申请执行人肖小平，男，生于1973年9月11日，公民身份号码422429197309112251，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高石碑镇曾岭村6组。被执行人巴才兰，男，生于1974年10月12日，公民身份号码422429197410122251，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市高石碑镇曾岭村8组。本院在执行申请执行人肖小平与被执行人巴才兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王永鹏执行员  杨志华执行员  贺 军二〇一六年八月二十五日书记员  黄思雨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）天非执字第00012号
陈应福：
本院已立案受理申请执行人长沙天心区人民政府与你行政非诉案由一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定：限你于本通知送达之日起三日内按照（2015）天非执字第00012号行政裁定书第一、二项所确定的义务履行完毕，逾期不履行的，本院将予以强制执行。
审判员 徐军强
二〇一五年七月十四日
书记员 周剑宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第468号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：厉启得，男。
被告：岳忠信，男。
被告：孙丽，女。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告厉启得、岳忠信、孙丽借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告厉启得、岳忠信、孙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告厉启得于2010年11月25日向原告借款3万元，被告岳忠信、孙丽为其提供担保，3年内被告厉启得自助循环使用借款2次，约定最后到期日为2014年5月21日。到期后经原告多次催收，被告均未付还借款本金。请求法院依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告厉启得、岳忠信、孙丽未答辩。
经审理查明：2010年11月22日，原告与被告厉启得、岳忠信、孙丽签定农户贷款借款合同，约定被告厉启得向原告借款3万元，合同期限自2010年11月22日起至2013年11月21日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告岳忠信、孙丽为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年11月25日，被告厉启得支取借款3万元，后自助循环使用借款2次，约定于2013年11月21日到期。到期后原告多次催收，被告厉启得未付还借款本金及利息，被告岳忠信、孙丽亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告厉启得、岳忠信、孙丽签订的借款担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，均合法有效，原、被告均应按合同的约定享有权利、承担义务。原告依约履行了发放借款的义务，依法享有收回借款本息的权利。被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担还款付息的偿还责任。原告请求被告付还借款本金3万元及利息成立，本院予以支持；被告厉启得、岳忠信、孙丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。被告岳忠信、孙丽对被告厉启得的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告厉启得追偿。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉启得于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定息随本清）。
二、被告岳忠信、孙丽对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告厉启得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告厉启得、岳忠信、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年四月二十八日
书记员 盛 男
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3966号
原告叶华益，女，1948年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告陈滨滨，男，1975年6月18日出生，汉族，住泉州市。
被告邱倩，女，1976年3月8日出生，汉族，住泉州市。原告叶华益与被告陈滨滨、邱倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告叶华益及委托代理人苏德谋，被告陈滨滨到庭参加诉讼，被告邱倩经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶华益诉称，2012年5月9日，被告陈滨滨因经营需要向原告叶华益借款5万元，约定利息为月3%，由被告陈滨滨出具借条一张，并提供本人身份证复印件给原告收执，但被告陈滨滨至今未尽还款付息义务，经原告催讨，陈滨滨以种种理由拒不偿还原告借款本息，另查明被告陈滨滨与被告邱倩系夫妻关系。原告认为，合法的借贷关系受国家法律保护。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生的，依法应由被告陈滨滨、邱倩共同偿还。请求判令两被告立即共同偿还原告借款5万元，并按每月3%利率支付自2013年6月10日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈滨滨辩称，欠款属实。我经营的企业破产了，现在没有经济收入，且外债很多，连尚欠银行信用卡5万多元都没有能力偿还，若经济状况好转，愿意慢慢偿还。
被告邱倩未作答辩。
经审理查明，2012年5月9日，被告陈滨滨向原告叶华益借款5万元，并于当天出具借条给原告收执，借条载明“兹向叶华益借到人民币伍万元整计50000元，此据，利息按月3%……借款人陈滨滨……本人确认至2014年2月10日向叶华益借伍万元人民币及八个月利息尚未返还。陈滨滨……2014.2.10”。借款之后，被告陈滨滨支付部分利息，但自2013年7月9日至今未付利息。
另查，陈滨滨与邱倩于2006年1月19日登记结婚，2013年7月8日办理离婚登记。
上述事实有原告提供的借条、户籍证明、结婚证、离婚协议书、离婚证及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈滨滨向原告叶华益借款5万元，有被告陈滨滨出具给原告的借条为证，被告陈滨滨对借款事实亦无异议，事实清楚，证据确凿，该借贷系双方真实意思表示，内容合法有效。借条未约定还款期限，原告随时可以向被告陈滨滨主张权利，原告请求被告陈滨滨立即偿还借款5万元，符合法律的规定，予以采纳。双方约定月利率3%，因利率约定超出了银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，按银行同期贷款利率的四倍予以支持。关于被告邱倩应否承担还款责任的问题，虽然现在两被告办理离婚登记，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供能够证明原告叶华益与被告陈滨滨约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告陈滨滨以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告邱倩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈滨滨、邱倩应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶华益借款5万元及自2013年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告叶华益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告陈滨滨、邱倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初728号
被告：吴某某，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：殷某某，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋某某，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安化县。
原告吴某某诉被告殷某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以被告提出庭外和解、双方自行协商解决为由，提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吴某某承担。
审判员 刘静
二〇一七年四月十二日
书记员 王科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第337号
原告：浙江飞鲸漆业有限公司。住所地：舟山市普陀区海洋工业园。
法定代表人：卢秉刚，该公司董事长。
委托代理人：郑琦，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：宁波永盛钢结构有限公司。住所地：宁波市慈溪市崇寿镇工业园区。
法定代表人：ＸＸ洪，该公司董事长。
本院在审理原告浙江飞鲸漆业有限公司诉被告宁波永盛钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解、且被告已支付诉请货款为由，于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江飞鲸漆业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞鲸漆业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年三月二十二日
书记员 施雪女
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1422号
原告：王国林，男，个体工商户，住瓜州。
委托诉讼代理人：蒲辉斌（原告表弟），男，1963年5月22日出生，汉族，住瓜州县小宛区五区*组**号。
委托诉讼代理人：王喆（原告之子），男，1994年9月12日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇西湖乡政府家属楼*单元*楼*户。
被告：张居彬，男，住瓜州。
被告：邱宗文，男，住瓜州。
被告：任红林，男，住瓜州。
原告王国林诉被告张居彬、邱宗文、任红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国林撤诉。
本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费25元，由原告王国林负担。
审判员 陈典
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘超
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第165号
申请执行人张海侠，女，1983年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被执行人刘海研，女，1984年，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按已发生法律效力的（2015）洮福民初字第598号民事判决书确定的内容履行义务。在执行中，韩彤彬为被执行人刘海研担保，保证在2016年8月22日前付清赔偿款6392.57元，案件受理费500.00元，执行费50.00元。到期后被执行人、担保人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条至规定，裁定如下：
一、追加韩彤彬为本案被执行人。
二、责令被执行人韩彤彬履行担保义务，即给付申请执行人张海侠赔偿款6392.57元，案件受理费500.00元，执行费50.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王志波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 吉
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3640号
申请执行人北京市房山交道供销社，住所地北京市房山区窦店镇交道村。
法定代表人陈冉，经理。
被执行人陈敬东，男，1961年4月13日出生。
申请执行人北京市房山交道供销社与被执行人陈敬东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第14161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第273号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人安某（曾用名：安祥斌、安尧信；别名：安华），农民。因犯抢劫罪，于2004年7月5日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2007年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月5日下午，被告人安某结伙张金玉、林高（均另案处理）至海盐县元通街道永福社区8组庙浜13号被害人董某家，采用踹门等手段进入，窃得利群牌香烟（长嘴）1条、利群牌香烟（软长嘴）1包，共计价值人民币233元；另窃得笔记本电脑1台及苹果牌手机1部。后被告人安某结伙林高又至海盐县元通街道永福社区8组庙浜12号被害人陆某家，采用顶门等手段入内，窃得旧版人民币若干及外币1张。
2、2014年11月初的一天傍晚，被告人安某结伙张金玉、林高至嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩权严家浜9号西侧被害人吴某家，采用踹门等段入内，窃得现金人民币340余元。
3、2015年1月6日下午，被告人安某结伙林高至嘉兴市南湖区新丰镇永丰村姚才浜26号被害人戴某家，采用撞门等手段入内实施盗窃，在翻找财物的过程中，因被害人发现而未能得逞。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张金玉的供述，被害人董某、陆某、吴某、戴某的陈述，海盐县公安局现场勘查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，先后多次结伙采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人安某退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭叶青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5795号
原告：乔丙伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇利国村*组。
被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村**组**号。
被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村19组65号。
被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区雍翠路***号*栋*单元***号。
被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，住成都市成华区玉双路*号**栋*单元*楼*号。
原告乔丙伟与被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加了诉讼，被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告钟兴苗、胡华会归还借款本金300万元；2.被告钟兴苗、胡华会支付原告借款逾期未还违约金（从2014年5月26日起暂计至2016年5月25日为144万元，并从2016年5月26日起按照借款年利率24%计算向原告支付违约金至借款还清时止）；3.被告汤迪、莫洪成对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告钟兴苗于2014年3月26日签订《借款协议》，约定钟兴苗从原告处借款300万元，期限为2014年3月26日至2014年5月25日，借款期间钟兴苗自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用费，如钟兴苗逾期使用资金，原告按每日千分之五计收违约金。协议签订当日，钟兴苗收到款项，并向原告出具《借条》。被告胡华会与钟兴苗系夫妻关系，应承担连带还款责任。原告多次催促被告还款，被告均多方推诿，原告故诉至人民法院。
被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、《借条》、《委托书》、《代为付款确认书》、个人网银借款查询单、结婚证复印件、《借款担保合同》，拟证明乔丙伟与钟兴苗存在借款关系，被告胡华会与钟兴苗系夫妻，以及被告汤迪、莫洪成为借款提供担保的事实。四被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告乔丙伟作为出借人与借款人被告钟兴苗签订《借款协议》，约定钟兴苗在原告处借款300万元，用于临时周转；借款期限从2014年3月26日起至2014年5月25日止；钟兴苗自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。被告汤迪、莫洪成分别与原告乔丙伟签订《保证担保合同》，约定为二人为被告钟兴苗履行《借款协议》提供担保；担保范围为钟兴苗所应承担的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的全部费用；保证期限为合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年。上述《借款协议》和《保证担保合同》签订当日，原告委托案外人曾通向被告钟兴苗在招商银行股份有限公司成都天府大道支行账号为6214830281806082的账户转款300万元，钟兴苗出具《借条》一张，载明：今借到乔丙伟人民币3000000元整（大写叁佰万圆整），借款期限从2014年3月26日到2014年5月25日。如果逾期未还，自愿从到期之日起按每日千分之五支付违约金。
另查明，1.被告胡华会与被告钟兴苗系夫妻关系；2.庭审中，原告陈述被告本金一分未还。
本院认为，被告钟兴苗在原告处借款300万元的事实，有《借款协议》、《借条》、《委托书》、《代为付款确认书》、个人网银借款查询单为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2014年5月25日到期，被告钟兴苗却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告钟兴苗归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟兴苗在借条中承诺逾期未还款则按每日5‰支付违约金，该违约金计算标准超出年利率24%，原告诉请自逾期之日（2014年5月26日）起按年利率24%的标准支付违约金至本金付清之日止，正当合法，本院予以支持。被告胡华会与债务人钟兴苗系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求胡华会对上述本金和违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请被告汤迪、莫洪成承担连带保证责任，对此本院认为，被告汤迪、莫洪成与原告签订《保证担保合同》，承诺为借款及违约金提供连带责任保证，约定的保证期间为合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年，即2016年5月25日止，原告于2016年5月25日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人汤迪、莫洪成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内归还原告乔丙伟借款本金300万元并支付违约金（违约金计算方式为：以本金300万元为基数，自2014年5月26日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
二、被告汤迪、莫洪成对被告钟兴苗、胡华会履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，公告费560元，共计42880元，由被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初5795号原告：乔丙伟，男，1981年5月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇利国村*组。被告：钟兴苗，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村**组**号。被告：胡华会，女，1976年3月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区西河镇黄连村19组65号。被告：汤迪，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市高新区雍翠路***号*栋*单元***号。被告：莫洪成，男，1970年1月3日出生，住成都市成华区玉双路*号**栋*单元*楼*号。原告乔丙伟与被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔丙伟到庭参加了诉讼，被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告乔丙伟向本院提出诉讼请求：1.被告钟兴苗、胡华会归还借款本金300万元；2.被告钟兴苗、胡华会支付原告借款逾期未还违约金（从2014年5月26日起暂计至2016年5月25日为144万元，并从2016年5月26日起按照借款年利率24%计算向原告支付违约金至借款还清时止）；3.被告汤迪、莫洪成对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告钟兴苗于2014年3月26日签订《借款协议》，约定钟兴苗从原告处借款300万元，期限为2014年3月26日至2014年5月25日，借款期间钟兴苗自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付资金占用费，如钟兴苗逾期使用资金，原告按每日千分之五计收违约金。协议签订当日，钟兴苗收到款项，并向原告出具《借条》。被告胡华会与钟兴苗系夫妻关系，应承担连带还款责任。原告多次催促被告还款，被告均多方推诿，原告故诉至人民法院。被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、《借条》、《委托书》、《代为付款确认书》、个人网银借款查询单、结婚证复印件、《借款担保合同》，拟证明乔丙伟与钟兴苗存在借款关系，被告胡华会与钟兴苗系夫妻，以及被告汤迪、莫洪成为借款提供担保的事实。四被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，原告乔丙伟作为出借人与借款人被告钟兴苗签订《借款协议》，约定钟兴苗在原告处借款300万元，用于临时周转；借款期限从2014年3月26日起至2014年5月25日止；钟兴苗自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用费。被告汤迪、莫洪成分别与原告乔丙伟签订《保证担保合同》，约定为二人为被告钟兴苗履行《借款协议》提供担保；担保范围为钟兴苗所应承担的全部债务本金、利息及违约金、实现债权的全部费用；保证期限为合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年。上述《借款协议》和《保证担保合同》签订当日，原告委托案外人曾通向被告钟兴苗在招商银行股份有限公司成都天府大道支行账号为6214830281806082的账户转款300万元，钟兴苗出具《借条》一张，载明：今借到乔丙伟人民币3000000元整（大写叁佰万圆整），借款期限从2014年3月26日到2014年5月25日。如果逾期未还，自愿从到期之日起按每日千分之五支付违约金。另查明，1.被告胡华会与被告钟兴苗系夫妻关系；2.庭审中，原告陈述被告本金一分未还。本院认为，被告钟兴苗在原告处借款300万元的事实，有《借款协议》、《借条》、《委托书》、《代为付款确认书》、个人网银借款查询单为据，事实清楚、证据充分，本院认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，现借款已于2014年5月25日到期，被告钟兴苗却未按约定还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告钟兴苗归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟兴苗在借条中承诺逾期未还款则按每日5‰支付违约金，该违约金计算标准超出年利率24%，原告诉请自逾期之日（2014年5月26日）起按年利率24%的标准支付违约金至本金付清之日止，正当合法，本院予以支持。被告胡华会与债务人钟兴苗系夫妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求胡华会对上述本金和违约金承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告诉请被告汤迪、莫洪成承担连带保证责任，对此本院认为，被告汤迪、莫洪成与原告签订《保证担保合同》，承诺为借款及违约金提供连带责任保证，约定的保证期间为合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加两年，即2016年5月25日止，原告于2016年5月25日提起本案诉讼，未超过保证期间，故原告主张保证人汤迪、莫洪成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴苗、胡华会于本判决生效之日起十日内归还原告乔丙伟借款本金300万元并支付违约金（违约金计算方式为：以本金300万元为基数，自2014年5月26日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；二、被告汤迪、莫洪成对被告钟兴苗、胡华会履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，公告费560元，共计42880元，由被告钟兴苗、胡华会、汤迪、莫洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王晓钟人民陪审员  雷文慧人民陪审员  郑 军二〇一七年三月十六日书 记 员  马铭泽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1416号
原告：赵海，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵海与被告刘文标追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海及委托代理人徐兴飞,被告刘文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文标（又名刘文林）从事承包房屋建设工程，被告雇佣我进行房屋建设，2016年2月7日经结算，被告欠我工资款2250元，并出具了欠条一份，后原告多次催要无果，现要求判令被告给付原告工资款2250元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款2250元的事实。
被告辩称：原告与被告之间的钱未结算清楚。
被告未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2015年8月份，被告承包褚集中学教学楼工程，雇佣原告干活。2016年2月7日经结算，原告干了15个工，每天150元，被告支取过500元，被告向原告出具了条据。
上述事实有被告出具的条据予以证实。
本院认为：原告雇佣被告干活，双方经结算后，被告向原告出具了条据，现原告主张被告给付工资款款有事实及法律依据。被告辩称未结算但未提供相应的证据，故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告给付工资款1750元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告刘文标于本判决生效十日内给付原告赵海工资款1750元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刘文�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5886号
原告：袁晓丽，女，汉族，1986年9月8日出生，住成都市武侯区。
委托代理人:罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被告：周永军，男，汉族，1978年1月13日出生，住四川省双流县。
第三人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：刘荐。
本院在审理原告袁晓丽与被告周永军、第三人中国银行股份有限公司成都锦江支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁晓丽不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一七年六月二十二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5886号原告：袁晓丽，女，汉族，1986年9月8日出生，住成都市武侯区。委托代理人:罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。被告：周永军，男，汉族，1978年1月13日出生，住四川省双流县。第三人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：刘荐。本院在审理原告袁晓丽与被告周永军、第三人中国银行股份有限公司成都锦江支行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告袁晓丽不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一七年六月二十二日书记员  颜钰洪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1718号
罪犯刘爱金，女，1972年4月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月2日作出（2015）侯刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人刘爱金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币165952.41元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽01刑终101号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查明，该犯本次缴纳赔偿金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘爱金减刑的异议。
本院认为，罪犯刘爱金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱金减去有期徒刑五个月。本次缴纳赔偿金人民币1000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1472号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张忠雷，男，1981年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人曹桂云，女，1979年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人付同升，男，1969年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人张盼书，男，1975年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张忠雷、曹桂云、付同升、张盼书借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1341号民事判决书确定的总标�额为170000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更926号
罪犯彭勇，男，1976年11月25日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于2015年5月4日作出(2015)永刑初字第29号刑事判决，认定被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年6月10日交付执行。服刑期至2027年4月27日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有高血压病3级很高危组，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月获无违禁品监区奖励分。考核截止2017年4月共获表扬3次，并余474.5分确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病犯罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年八月二十七日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初910号
原告朱二正，装卸工。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告付春光。
被告灵寿县卫生监督所，住所地灵寿县北环西路**号。
法定代表人周璇，该所所长。
委托代理人靳红春，该所副所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静，河北东临律师事务所律师。
原告朱二正与被告付春光、灵寿县卫生监督所、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二正的委托代理人雷文魁，被告付春光，被告灵寿县卫生监督所（以下简称卫生监督所）的委托代理人靳红春，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）的委托代理人雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱二正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日10时58分，被告付春光驾驶冀A×××××小型轿车，沿207国道由北向南行驶至陈庄大桥，由于桥面结冰会车时操作不当致使车辆失控，将前方同向步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经灵寿县公安交警大队事故认定，被告付春光负事故的全部责任，原告无责任。被告付春光驾驶的肇事车辆为被告灵寿县卫生监督所所有，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，因此，上述被告均应承担赔偿责任。
被告付春光没有提交答辩状，庭审时口头辩称，事故车辆投有保险，由保险公司承担。
被告卫生监督所没有提交答辩状，庭审时口头辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，一切损失由保险公司承担。
被告保险公司没有提交答辩状，庭审时口头辩称，1、事故车辆在我公司投有交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失保险公司同意依照保险合同约定进行赔付；2、请求法庭核实车辆信息及驾驶人员信息，是否具有拒赔事由；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日10时58分许，被告付春光驾驶冀A×××××号小型轿车，沿207国道由北南东行驶至陈庄大桥，由于桥面结冰，会车时操作不当致使车辆失控，将前方同向步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队事故认定书认定，被告付春光负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，冀A×××××号车辆所有人为被告灵寿县卫生监督所。被告付春光系被告卫生监督所职工，具有驾驶资格，事故发生在执行职务中。该肇事车在被告保险公司投有交强险、商业三者险50万元，该交通事故发生在保险期间。事发当天，原告被送往灵寿县医院入院治疗，2016年4月11日出院，住院140天。出院诊断：1、额骨骨折，2、蛛网膜下腔出血，3、额部皮裂伤，4、多发脑梗塞，5、胸腔积液，6、两肺挫伤，7、颅内动脉硬化，8、颈椎骨质增生，9、颈3-4、颈4-5、颈5-6、颈6-7椎间盘突出，10、颈椎椎旁软组织肿胀，11、右膝关节骨性关节炎，12、右膝关节内侧半月板损伤，13、右膝关节积液，14、右耳神经性耳聋。出院医嘱：1、加强营养、注意休息，2、必要时至上级医院进一步珍治。
被告卫生监督所为原告垫付款1400元，其中支付医药费押金500元（票据在被告卫生监督所），伙食补助费900元。被告付春光未垫付费用。
原告系灵寿县永胜装卸队装卸工，2015年3月1日签订雇佣合同，并提供了误工证明及2015年8-10月的工资表。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队认定，被告付春光负事故全部责任，原告无责任。认定客观、公正且各方当事人均无异议，本院予以认定。本案中，被告付春光负事故的全部责任，其在执行职务中致他人损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故应由被告卫生监督所承担赔偿责任。鉴于事故车辆冀A×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，再由保险公司在商业险内赔付。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元／天×140天=14000元。
2、护理费。参照河北省卫生和社会工作行业平均工资标准确定为53317元／年÷365天×140天=20449.8元。
3、误工费。误工收入根据原告提交的劳动合同书、工资表等确定为2800元／月，误工费计算为2800元／月÷30天×140天=13066.7元。
4、营养费酌定3000元。
5、交通费酌定为500元。
以上款项计51016.5元，扣除被告卫生监督所垫付伙食补助款900元，共计50116.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险范围内赔偿原告朱二正住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计44016.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱二正住院伙食补助费、营养费共计6100元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司给付被告灵寿县卫生监督所垫付款900元。
四、驳回原告朱二正要求被告付春光赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告朱二正的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告灵寿县卫生监督所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一六年九月十二日
书记员 崔娅娅
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初6号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，无业，住亳州市谯城区，2016年8月19日被行政拘留十日,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年8月29日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年9月8日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年8月份左右的一天下午，在亳州市谯城区金不换宾馆一房间内，被告人李某容留李某、邵某、于雷吸毒；2016年8、9月份，在亳州市谯城区徐庙行政村李埠口自然村李某家中，李某两次容留李某吸毒；2016年3月份的一天下午，在亳州市谯城区徐庙行政村李埠口自然村李某的家中，李某容留张某、王某吸毒。2016年8月4日下午，在亳州市谯城区丰收路紫祥宾馆106房间内，李某容留王某吸毒。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月份左右的一天下午，在亳州市谯城区金不换宾馆一房间内，被告人李某容留李某、邵某、于雷吸毒；2016年8、9月份，在亳州市谯城区徐庙行政村李埠口自然村李某家中，李某两次容留李某吸毒；2016年3月份的一天下午，在亳州市谯城区徐庙行政村李埠口自然村李某的家中，李某容留张某、王某吸毒。2016年8月4日下午，在亳州市谯城区丰收路紫祥宾馆106房间内，李某容留王某吸毒。
另查明：2016年8月19日，被告人李某到亳州市公安局汤陵派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录、户籍证明、前科证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第518号
原告姜新秀，女，1963年7月27日生，汉族，住商城县
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师
被告叶召松，男，1964年2月22日生，汉族，住商城县
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人舒鑫，该公司员工。
原告姜新秀与被告叶召松、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告姜新秀及其委托代理人刘鸿、被告叶召松、被告中华联合财保信阳支公司的法定代表人张涛的委托代理人舒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告叶召松驾驶豫S879**号低速货车，沿商城县双椿铺镇三里坪车站路段由东向西行驶过程中与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往商城县人民医院救治，原告姜新秀住院12天，花去医疗费6817.73元，该事故经交警部门认定，被告叶召松负事故的全部责任，由于肇事车辆向被告中华联合财保信阳支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故双方就赔偿事宜未达成协议。为此，诉至法院要求两被告赔偿原告姜新秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印件、车辆损失费等各项损失92529.73元（含被告叶召松垫付的7000元）。
为支持自己的主张，原告姜新秀提交如下证据：
道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生事实和责任；
2、医疗费票据七张，金额为6817.73元、住院病历、诊断证明书、入院证、出院证及用药清单，拟证明其在住院治疗情况；
3、原告的身份证、居民户口簿复印件、营业执照、三里坪村委会、吴冲村证明一份及照片若干份等，拟证明其居住在三里坪街道，从事经营五金零售行业；
4、交强险及商业第三者责任险保单各一份，拟证明肇事车辆的投保情况；
5、信阳商医法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件一张，拟证明原告伤残等级为十级伤残一处。
被告叶召松辩称，交通事故发生后交警部门已作出事故认定，对此无异议；我的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司先行赔付，事故发生后我已垫付原告费用7000元，此款待保险公司支付后与原告一并结算。
被告叶召松未举证。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内依法赔偿，但是不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
上列证据在庭审质证过程中，双方的质证意见为：
被告中华联合财保信阳支公司对原告姜新秀提供证据的1、2、4的真实性无异议，对证据3中的营业执照有异议，原告是个体工商户，其虽然有营业执照，但是登记人是原告的配偶，只对原告配偶可适用城镇居民标准；对证据5有异议，结合原告的伤情，其够不上十级伤残；在被告超载的情况下，我公司在商业第三险不计免赔之外加扣10％。
被告叶召松同意被告中华联合财保信阳支公司的意见。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确定案件事实如下：
2014年12月12日13时许，被告叶召松驾驶豫S879**号低速货车，沿商城县双椿铺镇三里坪车站路段由东向西行驶过程中与步行的姜新秀相撞，致姜新秀受伤。之后原告姜新秀被送往商城县人民医院住院治疗，住院12天，支付医疗费6817.73元，另支付鉴定费1200元。该事故经商城县公安交警大队认定为：被告叶召松负事故全部责任，原告无责任。被告叶召松所驾驶的车辆豫S879**号低速货车于2014年3月18日在被告中华联合财保信阳支公司分别投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险期限为一年。原告姜新秀的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为右肱骨大结节骨折伤残程度为十级。事故发生后，被告叶召松已垫付相关费用，原告认可为7000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告姜新秀各项损失92529.73元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，城镇居民人均年生活消费支出15726.10元／年，居民服务业和其他服务行业年平均工资28472元／年，2015年河南省批发和零售业年平均工资34045元／年。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。被告叶召松驾驶机动车未遵守装载长度、宽度不得超出车厢的规定，且对路面观察不力，未确保安全，其交通过错是造成该事故的根本原因，其应承担民事赔偿责任。由于肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，其目的是为了防范风险，保障他人人身和财产权益。因此被告叶召松应承担的赔偿责任应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，原告诉求中合理部分本院应予支持，赔偿标准过高的予以调整。对原告姜新秀请求交通费500元，其费用缺乏有力证据证明，本院根据保险公司的质证意见，酌定为300元。对于原告方提交的商城县三里坪乡卫生院的门诊收费票据240元，因其没有加盖相应机构的印章，不是正规票据，对此不予以认可。对原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，经核实，原告虽属于农村户籍性质，但原告夫妇未从事农业劳动，，而实际在城镇街道居住，经商多年，且主要收入来源于城镇，因此，按事故发生地城镇居民标准计算符合相关规定，本院予以支持。被告保险公司以其营业执照登记人系原告配偶。其本人不适用城镇标准的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。对原告请求的误工、护理、营养时长，结合医嘱要求卧床休息及伤情程度，本院将误工时长调整为72天，营养时长为1个月，护理时长为1个月为宜（含住院时间）。根据原告的主张和审理查明的事实及相关法律规定，本院确认原告姜新秀的损失为：1、医疗费6577.73元；2、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费2340.16元（30天×28472元／年÷365天）；5、误工费6715.7元（72天×34045元／年÷365天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元；9、鉴定费1200元，合计72116.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜新秀医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）7777.73元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、计63138.76元，合计70916.49元；
被告叶召松赔偿原告姜新秀鉴定费1200元，其已垫付的费用待保险公司给付后与原告一并结算扣除。
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项须于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶召松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 桃
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第518号
原告张法宏，男，1962年3月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张永红，男，1966年8月18日出生，汉族，原住山东省商河县，现下落不明。
被告赵敬敏，男，1958年5月21日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张法宏与被告张永红、赵敬敏民间借贷纠纷一案中，原告张法宏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张法宏撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张法宏撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费260元，共计347.5元，由原告张法宏负担。
审判长 闫晓玲
审判员 刘丰利
审判员 张 盟
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘源源
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0105执858号
申请执行人李欣原，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
组织机构代码66095XXXX
法定代表人：王然中，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年五月二十日
书记员杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执858号申请执行人李欣原，住呼和浩特市。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。组织机构代码66095XXXX法定代表人：王然中，董事长。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十日书记员杨雪峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2195号
原告陈国美。
委托代理人周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
被告金月芹。现于金华监狱女子监区服刑。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
原告陈国美与被告金月芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年12月15日转为普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周培敏、被告金月芹参加了第一次庭审、原告的委托代理人李寒峰参加了第二次庭审、被告的委托代理人傅宝祥两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告因资金周转需要向原告等人借款。后经原告催讨，被告陆续归还了部分借款。2012年9月17日，被告出具借条1份，向原告承诺余款65000元将于2012年12月底还清。到期后，被告至今分文未还。现起诉要求，被告立即向原告归还借款65000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按日万分之二计算的利息。
被告辩称，原告在蒋常林处进行投资，而被告为蒋常林招揽客户。实际操作中，原告直接把投资款给被告，由被告交给蒋常林，再由蒋常林开票给被告。之后由于蒋常林无法归还款项，原告要求被告向原告出具借条。出具借条时双方约定，如果蒋常林能归还一半的钱，就不需要被告归还借款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.借条1份（系复印件），欲证明被告向原告出具借条并承诺于2012年12月底前归还借款的事实；
2.杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第632号民事裁定书1份、杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第697号民事裁定书1份，欲证明2014年原告就本案所涉借款向萧山法院提起诉讼，经二审审理后，裁定驳回了原告的起诉；
3.《函》2份（系复印件），欲证明本案所涉借款在之前案件的审理过程中，法院曾经两次将相关材料移送给公安机关，公安机关又两次将材料退回给法院。原告从未收到任何公安要求接受调查的通知，并没有拒绝公安机关制作报案笔录的情况的事实；
4.询问笔录1份（系复印件），欲证明原告于2014年12月23日来到公安机关接受调查的事实；
5.起诉意见书1份（系复印件），欲证明经相关职能部门认定，确定原、被告之间的借贷关系涉及刑事犯罪，原告可以依法通过民事诉讼途径解决纠纷。
经质证，被告认为，证据1的真实性有异议，认为该借条中的部分内容系事后添加，借条内容也不真实，案涉款项并非借款，而是投资款。被告对该借款的真实性申请鉴定；对证据2—5均无异议。
本院认为，对证据1将结合其他证据予以认定；证据2—5真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了司法鉴定意见书1份，欲证明借条上部分内容系事后添加，故原告诉称的借款事实并不存在。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该鉴定结论与本案不具有关联性。被告申请鉴定借条上的所有内容是否系同一人书写，因被告不会写字，故借条内容是原告方代写，并经被告同意的；申请鉴定借条上所书写内容用的笔是否系同一支笔，由于借条是原告写完内容后，交由被告看过再签字确认的，原、被告确实是用了不同的笔；申请鉴定借条上的所有内容是否是一次性形成的，由于借条就是两个人、两支笔书写，因此确实不是一次性书写的。
本院认为，对该证据的真实性予以认定。结合该证据，本院采纳被告的质证意见，认为根据该司法鉴定意见书，不能否认原告提供的证据1即借条的真实性，故原告提供的证据1真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
本院依职权出示（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书1份，证明法院对被告金月芹非法吸收公众存款犯罪事实的认定。
经质证，原告对该证据无异议，认为本案所涉的借款未列入到犯罪事实中。被告对该证据无异议。
本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2012年9月17日，金月芹出具借条1份，载明：今收到孙玉凤65000元；董彩凤156000元；许利芳（舒丽芳）65000元；蔡国红65000元；张雪娟（张锡娟）91000元；颜爱文91000元；许吾娟65000元；张小军（张孝群）52000元；宁留仙65000元；张丽群26000元、13000元；陈国美65000元；张秋艳269000元；计人民币1088000元，到2012年12月底归还。
因金月芹未及时归还陈国美借款，陈国美于2014年就本案所涉借款向本院提起诉讼，本院以金月芹涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查为由，裁定驳回了陈国美的起诉，并移送公安机关处理。案经杭州市中级人民法院审理，维持了该裁定。2015年8月14日，杭州市滨江区人民法院出具（2015）杭滨刑初字第199号刑事判决书，认定金月芹犯非法吸收公众存款罪，所列的金月芹的犯罪事实中未涉及本案所涉借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告未按约归还借款应承担相应的民事责任。被告辩称，本案所涉的款项并非借款而是投资款，原、被告之间不存在借款关系的答辩意见，未提供有效的证据，故本院依法不予采纳。借据中未约定借款利息，故被告应从约定的归还期限届满后向与原告支付利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金月芹于本判决生效之日起十日内归还原告陈国美借款65000元，并支付该款从2013年1月1日起至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告陈国美的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告金月芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8769号
原告：谢春华，女，1968年9月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：梅学兵、周涛，湖北领汇律师事务所律师。
被告：尹凤华，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省井研县。
原告谢春华与被告尹凤华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告尹凤华送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春华及其的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告尹凤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等合计72384.12元。事实和理由：2015年2月19日16时许，被告驾驶一辆未经登记的电动三轮车途经齐贤镇××附近时，与原告乘坐的由李万贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故责任经交警部门认定，被告与李万贵各负事故同等责任，原告无责任。现原告已治疗终结，但至今未收到赔偿款。据此，原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告尹凤华未作答辩。
原告谢春华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日16时许，被告驾驶一辆未经登记的电动三轮车途经齐贤镇××附近时，与李万贵驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车（原告为该车乘客）发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告与李万贵各负事故同等责任，原告无责任。
原告为农村户籍，其伤后于2015年2月19日至2015年3月7日在绍兴市中心医院住院治疗计16天，加上其门诊支出，合计花去医疗费15745.24元（其中含伙食费328.50元）。2016年7月25日，经原告申请，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，其护理时间为150天，营养时间为150天，误工时间为365天。原告为此支出鉴定费2040元。经审查，原告因本案中的合理损失为：1、医疗费15416.74元，该损失根据原告提供的发票扣除伙食费后认定；2、住院伙食补助费320元（16天×20元/天）；3、护理费21255元（141.70元/天×150天），根�鉴定意见，原告的合理护理时间可为150天，本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费51708元，根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为365天，本院按上述护理费标准认定；5、营养费3000元，本院根据鉴定意见认定该项损失；6、交通费400元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7、鉴定费2040元，该损失根据鉴定费发票认定；8、残疾赔偿金42250元，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，本院按2015年浙江省农村居民纯收入标准计算认定该项损失；9、精神损害抚慰金800元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计137189.74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告驾驶的电动三轮车与李万贵驾驶的二轮摩托车发生相撞事故并导致摩托车上乘客原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告与李万贵各负事故同等责任，原告无责任。现事故责任明确，被告作为侵权人，应赔偿原告因此而产生的合理损失。原告放弃向李万贵主张赔偿权利，本院予以照准。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告应承担的赔偿比例为20%。
关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告在本案中需负责赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费合计136389.74元的20%计27278元，另赔偿原告精神损害抚慰金800元，合计28078元。
综上所述，本院对原告的诉求中的合理部分予以支持，被告应赔偿原告经济损失28078元。对其他不合理部�，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹凤华应赔偿原告谢春华因本案交通事故产生的经济损失28078元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谢春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（申请缓交），由原告谢春华负担1108元，被告尹凤华负担502元，当事人应负担的以上费用，均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 王国林
人民陪审员 朱先淼
二〇一七年一月五日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2402号
原告：萍乡市第二人民医院，住所地萍乡市安源区萍安南大道中段89号，组织机构代码49133034-5。
法定代表人：徐萍，院长。
委托诉讼代理人：李倩、陈伟（实习），江西博韬律师事务所律师。
被告：周维新，男，1941年7月6日出生，汉族，无业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：陈涛、陈强，江西赣联律师事务所律师。
原告萍乡市第二人民医院与被告周维新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。
被告周维新向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人（原告）赔偿反诉人（被告）50,000元（暂定）；2.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2015年5月23日，反诉人因外伤后右肩部、腰背部疼痛致行动受限入被反诉人处治疗，因其护理、诊治失当，确诊为格林巴利综合症，现反诉人卧床，生活不能自理。现被反诉人要求支付其过失治疗导致的医疗费用，于情不通，请求判令被反诉人承担侵害反诉人的民事责任，支持反诉人的反诉请求。
本院经审查认为，原告以医疗服务合同纠纷向本院提出合同之诉，要求被告履行支付医疗费用的合同义务。被告提出的反诉，认为原告在治疗过程中，诊治失当，致使被告现在生活不能自理，要求承担侵害身体权的民事责任，该反诉所依据的法律关系属于侵权之诉，因诉的种类不同，被告的反诉不能成立，应当另行起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告周维新对萍乡市第二人民医院的反诉。
案件受理费525元，退回给被告周维新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2402号之一
原告：萍乡市第二人民医院，住所地萍乡市安源区萍安南大道中段89号，组织机构代码49133034-5。
法定代表人：徐萍，院长。
委托诉讼代理人：李倩、陈伟（实习），江西博韬律师事务所律师。
被告：周维新，男，1941年7月6日出生，汉族，无业，住萍乡市，
委托诉讼代理人：陈涛、陈强，江西赣联律师事务所律师。
原告萍乡市第二人民医院与被告周维新医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市第二人民医院撤诉。
案件受理费5,474元，减半收取计2,737元，由原告承担。
审 判 长 常赣斌
人民陪审员 颜 静
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 佳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终453号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，男，1982年2月24日出生，忻州市人。
忻州市忻府区人民法院审理被告人范某盗窃罪一案，于2017年11月19日作出（2017）晋0902刑初306号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。忻州市检察院指派检察员薄云霰出庭履行职务，被告人范继业到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2017年8月21日7时许，被告人范某来到××区，用自己改装的钥匙将周国伟停放于该小区三单元楼下的一辆红色赛克牌电动车撬开盗走。经鉴定，该电动车价值3130元。案发后，被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有户籍材料、前科材料、释放证明书、扣押、发还清单、电动车购买凭证、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密盗取手段盗窃他人财物，价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应当从重处；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处被告人范某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人范继业以原判量刑重为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人范某以非法盗取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。检察员出庭意见予以支持，上诉人范某所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长彭素军
审判员刘泳江
审判员侯亮
二0一七年十二月二十九日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑终453号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1982年2月24日出生，忻州市人。忻州市忻府区人民法院审理被告人范某盗窃罪一案，于2017年11月19日作出（2017）晋0902刑初306号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。忻州市检察院指派检察员薄云霰出庭履行职务，被告人范继业到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2017年8月21日7时许，被告人范某来到××区，用自己改装的钥匙将周国伟停放于该小区三单元楼下的一辆红色赛克牌电动车撬开盗走。经鉴定，该电动车价值3130元。案发后，被盗车辆已发还失主。上述事实，被告人范某在庭审中亦无异议，并有户籍材料、前科材料、释放证明书、扣押、发还清单、电动车购买凭证、报案材料及被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、检查笔录等证据在案证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人范某以非法占有为目的，采用秘密盗取手段盗窃他人财物，价值3130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，属累犯，应当从重处；案发后，被告人如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判处被告人范某有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人范继业以原判量刑重为由，提出上诉。出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分量刑适当，应当驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，上诉人范某以非法盗取手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。检察员出庭意见予以支持，上诉人范某所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长彭素军审判员刘泳江审判员侯亮二0一七年十二月二十九日书记员田园
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3710号
原告：孔菊香，女，1970年2月5日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市机械高级技工学校，住所地：济源市汽车客运总站南1公里东环路西。
法定代表人：常利波。
委托代理人：郑四红，该单位工作人员。
原告孔菊香与被告济源市机械高级技工学校（以下简称技工学校）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔菊香、被告技工学校委托诉讼代理人郑四红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔菊香向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款2万元，并支付原告利息（利息按年利率17%从本案起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告借款2万元，约定借期三年，到期还本付息。2016年3月12日，借款到期后，原告多次向被告索要未果。
被告技工学校承认原告主张的事实，辩称2012年10月，被告为确保职教园区建设项目顺利进行，从民间筹集资金近7000万元用于项目建设。2013年7月，市土地收购储备中心已将被告老校区土地收储，但受房地产市场走低影响，土地两次流拍，造成被告项目建设资金迟迟不能到位，因此造成融资款项不能及时偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告技工学校对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2013年3月12日，被告向原告借款2万元，约定借期三年，年利率为17%。2016年3月12日，借款到期后，被告未归还借款本息。
本院认为，被告向原告借款2万元，约定借期三年，年利率17%的事实有原告提供的《借款合同》及收据为证，被告作为借款人，应依约定归还借款本息，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，双方约定利率不违反法律的强制性规定，故被告应按此约定支付原告借款利息，本院确定被告应按年利率17%从2016年7月5日支付原告利息至本判决确定的履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告济源市机械高级技工学校于本判决生效后十日内归还原告孔菊香20000元及利息（按年利率17%从2016年7月5日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张立红
人民陪审员 李多多
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张姣姣
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初891号
原告：王帅，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。
被告：王晓东，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。
被告：张明立，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县,确认地址同住址。
原告王帅诉被告王晓东、张明立建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告王晓东、张明立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，我与被告王晓东系亲戚关系，与被告张明立经被告王晓东介绍相识。2016年6月份，二被告在遂平县开发建设老年公寓并让我接清包工活。2016年7月20日，我和二被告签订了合同。当天，二被告让我交保证金16万元，并给我出具了一张保证金收条。合同签订后，我多次找二被告催工地开工，两人一直推托。我向其追要保证金，二被告拒不退还，特诉至来院，请求依法判令二被告返还现金160000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王晓东辩称,原告所诉其交160000元保证金属实，这个钱我都交给华修身了，工程一直没有启动，原告多次向我催要，我找华修身没要回来，也没还给原告。
被告张明立辩称，同被告王晓东的答辩意见。
原告王帅向本院提交的证据材料有：1.2016年7月20日收条一份；2.建筑工程清包合同一份。上述证据证明为承包遂平县嵖岈山卧龙山庄老年公寓建筑工程，二被告向原告收取工程保证金160000元，并向原告出具了收条。
被告王晓东、张明立均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告王晓东系亲戚关系，与被告张明立是经被告王晓东介绍相识。2016年6月份，二被告承包遂平县嵖岈山卧龙山庄老年公寓建设工程，并将该工程的主体清包给原告。2016年7月20日签订了建筑工程清包合同，合同约定开工日期：2016年9月28日，承包方式：大清包。当日，二被告收取原告工程保证金160000元，并向原告出具了收据一份，内容为：“收王帅工程保证金壹拾陆万元整王晓东张明立2016年7月20号”。由于该工程迟迟不开工，致使合同不能履行，原告向二被告追要保证金未果，特提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告王晓东、张明立收取原告王帅160000元工程保证金的行为违反了法律强制性规定，属于无效民事法律行为。故原告要求二被告返还工程保证金160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的请求，因该款系工程保证金并非借款，且双方对利息未约定，对此请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东、张明立于本判决生效后五日内返还原告王帅工程保证金160000元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告王晓东、张明立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨莹华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3226号
原告：青州某某公司。住所地：青州市。
法定代表人，李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。（特别授权代理）。
被告：邹平县某某镇某某村村民委员会。住所地：邹平县某某镇某某村。
法定代表人：张某甲，村民委员会主任。
原告青州市某某公司与被告邹平县某某镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告青州市某某公司委托诉讼代理人李某乙、被告邹平县某某镇某某村村民委员会法定代表人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青州市某某公司诉称，原被告于2015年2月6日签订工业品买卖合同一份，被告购买原告净水设备一套，原告按照合同约定履行了义务，已交付安装完毕，被告已正常投入使用，但被告不按照合同约定支付货款，至今尚拖欠原告货款21500元，经原告多次催要，被告拒不支付，被告的行为丧失诚信，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告：1.立即偿还货款21500元；2.承担本案诉讼费用。
被告邹平县某某镇某某村村民委员会辩称，原告所诉属实，被告对偿还货款没有意见。
经审理查明，原被告于2015年2月6日签订工业品买卖合同一份，被告购买原告净水设备一套，约定价款31500元。原告履行合同义务后，因被告尚欠原告21500元货款未支付，经原告多次催要未果，致使原告于2016年8月9日诉至本院，请求依法判令被告偿还货款21500元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告尚欠原告21500元货款未支付，事实清楚、证据充分，被告对此无异议，被告理应偿还。原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邹平县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市某某公司货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告邹平县某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 张效勤
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初458号
原告：珲春永和纸业有限公司，住所地：珲春市英安镇。
法定代表人：赵云峰，董事长。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永萍，该公司会计。
被告：长春市智强纸业有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇兰家大街2901号西200米处。
法定代表人：轩辕云燕，经理。
原告珲春永和纸业有限公司与被告长春市智强纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春永和纸业有限公司的委托诉讼代理人于敏、孙永萍到庭参加诉讼。被告长春市智强纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春永和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求长春市智强纸业有限公司支付货款229565元及违约金68869元（按未付货款229565元的30%计算）。事实和理由：2010年开始，珲春永和纸业有限公司与长春市智强纸业有限公司开始业务往来，长春市智强纸业有限公司在珲春永和纸业有限公司处购买轴纸等纸制品。2011年7月18日，长春市智强纸业有限公司出具了确认单，认可尚欠货款229565元。2012年8月7日，长春市智强纸业有限公司再次为珲春永和纸业有限公司出具还款计划，但此款至今未支付。因长春市智强纸业有限公司长期拖欠货款给珲春永和纸业有限公司造成了一定的损失，故要求长春市智强纸业有限公司按未付货款的30%支付违约金。
长春市智强纸业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划、明细账、销售凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：长春市智强纸业有限公司自2010年开始在珲春永和纸业有限公司处购买轴纸等各种纸制品，截至2011年7月18日，已累计欠付货款229565元。2012年8月7日，长春市智强纸业出具还款计划，内容为：“长春市智强纸业有限公司拖欠珲春永和纸业有限公司原料款人民币二十二万玖仟伍佰六十五元整……2.智强纸业2012年11月份还款3万元，余款于2013年3月31日前分别每月按五万元偿还欠款。3.如智强纸业未能按时还款，永和纸业有权向法院提起诉讼，所发生的一切费用和损失由智强纸业赔偿……债务人：长春市智强纸业有限公司，法定代表人：王若祥”。长春市智强纸业有限公司出具还款计划后，至今未支付货款。故珲春永和纸业有限公司诉至本院，要求长春市智强纸业有限公司支付货款229565元及违约金68869元（按未付货款229565元的30%计算）。
本院认为，长春市智强纸业有限公司在珲春永和纸业有限公司处购买纸制品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，长春市智强纸业有限公司出具还款计划，认可欠付货款229565元，此款长春市智强纸业有限公司应予支付，现珲春永和纸业有限公司要求长春市智强纸业有限公司支付货款229565元，于法有据，本院予以支持。
关于长春市智强纸业有限公司主张的违约金问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，长春市智强纸业有限公司未按还款计划的约定支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，但双方在还款计划中仅约定“如智强纸业未能按时还款，永和纸业有权向法院提起诉讼，所发生的一切费用和损失由智强纸业赔偿”，未明确约定违约金的计算方式，现珲春永和纸业有限公司要求按照未付货款229565元的30%主张违约金，本院认为，珲春永和纸业有限公司主张的违约金既没有双方的约定，亦超过了其损失范围，故其该主张本院不予支持。长春市智强纸业有限公司未按期支付货款给珲春永和纸业有限公司造成的损失，主要是欠付货款产生的银行同期同类贷款利息，因此应从还款计划的最后还款日次日（即2013年4月1日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。长春市智强纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市智强纸业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春永和纸业有限公司货款229565元及利息（自2013年4月1日起至实际付清之日止，以229565元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，公告费600元，合计6376元，由被告长春市智强纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第21号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证75932962-9。
法定代表人：崔永道，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金基春，成年人，住吉林省延吉市林海小区。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告金基春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边盛达物业有限责任公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6628号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
被告：高然明，男，1969年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶雄勇，男，1970年6月13日，出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告高然明、叶雄勇金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告高然明偿还原告本金98000元及自2016年2月4日起至2016年7月29日止的利息5599.86元和自2016年7月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告叶雄勇对上述债务承担连带责任。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告高然明、叶雄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年2月4日，原告因被告高然明的申请，并由被告叶雄勇提供连带责任担保签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为98000元，借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止；合同约定月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等。2016年2月4日，原告依约向被告高然明发放贷款98000元。截至2016年7月29日，被告高然明尚欠原告借款本金98000元以及按合同约定利率计算的利息5599.86元。该款被告高然明至今未返还，被告叶雄勇也未履行保证义务。
另查明，被告高然明另案尚有未按期归还原告于2015年1月13日向其发放的金额为130000元、借期自2015年1月13日至2016年1月12日的贷款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高然明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款98000元，并支付自2016年2月4日起至2016年7月29日止按合同约定利率计算的利息5599.86元及自2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告叶雄勇负连带责任。被告叶雄勇承担保证责任后，有权向被告高然明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.50元，由被告高然明、叶雄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1939号
原告：冯艺帆。
委托代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉鑫翼天成科技有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长生街附2号汇丰企业天地19号楼2-203。
法定代表人：李鑫，该公司负责人。
本院于2016年5月25日受理了原告冯艺帆与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李进春适用简易程序审理，本案在审理过程中，因被告系公告送达起诉状及开庭传票，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李进春
二〇一六年六月二十三日
书记员 李轶雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初911号
附带民事诉讼原告人卢某，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。
被告人李钢兰，男，1974年5月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地五华县（以上为自报）。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕861号起诉书指控被告人李钢兰犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，要求李钢兰返还诈骗款及赔偿其精神损失费、误工费、交通费等。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人卢某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 佑 亮
人民陪审员 马 碧 琳
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年七月五日
书 记 员 梅 卓 键
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤2071刑初911号附带民事诉讼原告人卢某，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。系本案的被害人。被告人李钢兰，男，1974年5月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地五华县（以上为自报）。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕861号起诉书指控被告人李钢兰犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，要求李钢兰返还诈骗款及赔偿其精神损失费、误工费、交通费等。本院审查认为，附带民事诉讼原告人卢某的诉讼请求不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十八条第二款、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人卢某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 佑 亮人民陪审员 马 碧 琳人民陪审员 欧阳镇业二〇一八年七月五日书 记 员 梅 卓 键连宜静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57784号
原告魏春华，女，1970年1月5日出生。
委托代理人解士辉，北京市和本律师事务所律师。
被告郭光，男，1980年4月3日出生。
原告魏春华与被告郭光（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。魏春华及其委托代理人解士辉到庭参加了诉讼。郭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
魏春华诉称：魏春华与郭光系朋友关系。2011年4月21日，郭光因开美容美发店需要资金为由向魏春华借款26万元。2015年10月27日，郭光向魏春华出具欠条。之后郭光仅偿还了1000元，剩余款项未偿还。经多次催要未果，故魏春华诉至法院，要求郭光归还借款本金259000元及利息，并承担本案诉讼费用。
郭光未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年4月21日，魏春华向郭光转账10万元。
2015年10月27日，郭光向魏春华出具欠条，内容为：本人郭光（附身份证号）欠魏春华（附身份证号）款26万正（贰拾陆万元正），特立欠条为证。落款处郭光签字确认。
庭审中，魏春华称除了向郭光转账的10万元，同日，魏春华在银行提取现金15万元交给了郭光。另外，2012年12月，在郭光的家里交给其1万元现金。以上金额共计26万元。欠条是郭光后补的，但之后郭光仅偿还了1000元。
上述事实，有魏春华提交的欠条、转账明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从魏春华提供的证据及当庭陈述看，魏春华与郭光之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。魏春华履行了出借款项义务，郭光作为借款人未偿还借款，魏春华要求郭光偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定，且未约定还款期限，根据法律规定，魏春华有权要求郭光在合理期限内返还。魏春华称其多次催款，但未能提交其在起诉之前催款的相关证据，故应当视为魏春华在提起诉讼之日要求郭光还款。本院在考虑合理期限的基础上认定郭光最迟应于2015年11月12日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，郭光应向魏春华支付利息，故本院对魏春华主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2015年11月13日作为利息起算时间。此外，魏春华主张的利息标准超出法律规定，本院予以调整。郭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光于本判决生效之日起七日内偿还原告魏春华借款本金二十五万九千元；
二、被告郭光于本判决生效之日起七日内支付原告魏春华利息（以二十五万九千元为基数，从二〇一五年十一月十三日起计算到实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；
三、驳回原告魏春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百九十三元，由被告郭光负担（原告魏春华已交纳，被告郭光于本判决生效后七日内给付原告魏春华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王楠