wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6117号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告高云超，女，1975年7月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高云超信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告高云超经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告高云超于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199157.29元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199157.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、高云超身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告高云超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高云超未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，高云超向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。高云超在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费�，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高云超的申请，将卡号×××的信用卡交付高云超使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，高云超尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199157.29元，利息48814.26元，滞纳金57957.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高云超之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高云超在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高云超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高云超偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云超于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千一百五十七元二角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息四万八千八百一十四元二角六分、滞纳金五万七千九百五十七元九角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高云超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十二元，公告费五百元，均由被告高云超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3692号
原告：武汉乐神三宝蜂业有限公司，住所地武汉市黄陂区油岗经济开发区5号。
法定代表人：何德华，总经理。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）22层西A、B、C室。
法定代表人：周玉虎，总经理。
原告武汉乐神三宝蜂业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉睿和融资担保有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭晓怀到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告返还保证金人民币300000元并承担逾期付款之利息（自2016年3月11日起至实际履行之日止，以人民币300000元为基数，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家从事蜂产品生产和销售之企业。2015年3月3日，原告因经营之需要，向武汉农村商业银行股份有限公司办理贷款，双方签订《流动资金借款合同》，由被告提供该贷款担保。被告为原告提供该贷款担保时，收取担保费用人民币87500元，并另行收取原告保证金人民币350000元。2016年3月上旬，原告依约向武汉农村商业银行履行了还款义务，亦同时要求被告将收取的保证金人民币350000元予以退还。被告于2016年6月11日仅退还原告保证金人民币50000元，尚有保证金人民币300000元未予退还。被告于2016年6月6日承诺，在2016年6月底退还所欠人民币300000元的保证金，但被告仍没有按照承诺时间退还保证金。2016年10月18日，原告找到被告的法定代表人周玉虎，要求退还保证金，被告承诺在2016年11月15日退还。截至2017年3月15日，被告仍未按承诺退还人民币300000元的保证金。此前，虽经原告多次催要，但被告以各种理由予以推诿而未予履行。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了《流动资金借款合同》、付款凭证、担保费收据、小额来账凭证、还款承诺书、律师函等证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。本案经审理的事实与原告的陈述一致。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告已承诺于2016年11月15日向原告退还保证金人民币300000元，但至今未予退还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还保证金人民币300000元及要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告睿和融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉乐神三宝蜂业有限公司退还保证金人民币300000元，并从2016年11月16日起，以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告武汉乐神三宝蜂业有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告武汉乐神三宝蜂业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告睿和融资担保有限公司承担（被告睿和融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴秀月
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘井新、李艳华金融借款合同纠纷一案民事判决书
（2016）吉0721民初5024号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
被告：刘井新。
被告：李艳华。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘井新、李艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘井新、李艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：刘井新与李艳华系夫妻。2015年6月1日，刘井新在我公司借款3万元，借款期限自2015年6月1日至2016年5月30日，月利率9.775‰。李艳华在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，承诺承担连带偿还责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求刘井新、李艳华偿还借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告刘井新、李艳华均未提出答辩。
经审理查明：刘井新、李艳华系夫妻。2015年6月1日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与刘井新签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司为被告刘井新提供借款额度为人民币3万元的借款，借款额度有效期为2015年6月1日至2018年6月1日，贷款利率为固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2015年6月1日向被告刘井新发放借款3万元，借款用途为购买水稻生产资料，贷款凭证载明借款期限为2015年6月1日至2016年5月30日，月利率9.775‰。同时，李艳华签署《借款人家庭主要成员还款承诺书》一枚，承诺刘井新在原告处取得的此笔借款属于家庭共同债务，作为其家庭成员自愿承担连带偿还责任。现借款已逾期，刘井新未按约定还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘井新签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘井新发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李艳华与刘井新系夫妻，此笔贷款用于购买水稻生产资料，系二人家庭共同生活所负债务。且李艳华签署了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承认此笔借款系家庭共同债务，并承诺自愿承担连带偿还责任。故刘井新、李艳华应按约定共同向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘井新、李艳华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率9.775‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11007号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市双益照明电器有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：王凤玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：封世伟，该公司员工。
上诉人沈阳市双益照明电器有限公司因与被上诉人沈阳沈西燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市双益照明电器有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈阳市双益照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市双益照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费49069元，减半收取24534.50元,由上诉人沈阳市双益照明电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1685号
原告王凤彩。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告王美华。
被告郑涛。
原告王凤彩与被告郑涛、王美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤彩及其委托代理人董秀京，被告郑涛、王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤彩诉称，被告王美华系原告王凤彩之女，二被告系夫妻关系。2016年1月，二被告向原告借款，原告将10万元存单交给二被告，二被告持存单到邮政储蓄银行将10万元现金及相应利息提取，全部据为己有，原告向被告追要该款时，被告以各种理由拒付。为了维护原告合法权益，请求判令：1.二被告返还人民币10万元及相应利息；2.二被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告王美华辩称：我没有借我父亲的钱。二被告是夫妻关系。
被告郑涛辩称：我没有借过原告的钱，二被告是夫妻关系。
经审理查明：原告王凤彩与被告王美华系父女关系，二被告系夫妻关系。原告认为二被告向其借款10万元未还，于2016年3月22日诉至本院。
本案诉讼期间，本院根据原告的申请，依法调取原告存单取款记录一份，该记录载明原告的多个存单于2016年2月2日分别被提取10000元、21967.16元、10330元、10660.56元、20000元、12859.48元。该六笔提款的销户代理人为郑涛。原告称，被告郑涛共计提款10万元，除上述六笔提款外，还从原告其他账户提款，相关账户没有查到。经质证和法庭调查，被告郑涛承认其从原告处拿走10万元存单，提取后用该10万元为其子买房。被告郑涛称该10万元系原告赠与，原告对此予以否认，被告郑涛亦未提交相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有存单取款记录和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张成立，申请本院调取了存单取款记录，结合庭审笔录，可以证实被告郑涛从原告处拿走10万元存单并取款之事实。被告郑涛辩称该10万元系原告赠与，原告对此予以否认，被告郑涛应提交相关证据予以证明，因其未提交相关证据，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告郑涛返还人民币10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告未提供相关证据证明其与被告郑涛约定了利息，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日（2016年3月22日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王美华与被告郑涛系夫妻关系，郑涛所负债务系夫妻共同债务，王美华亦应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑涛、王美华付给原告王凤彩人民币10万元。
二、被告郑涛、王美华负担原告王凤彩借款10万元自2016年3月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月十四日
书记员 赵少馥
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初197号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱某，居民。
附带民事诉讼原告人薛某甲，居民。
附带民事诉讼原告人薛某乙，居民。
附带民事诉讼原告人薛某丙，居民。
附带民事诉讼原告人薛某丁，居民。
共同委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告人张某，司机。2015年8月20日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张某浩，个体。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人成永吉，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2016年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，五附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金，被告人张某，附带民事诉讼被告人张某浩，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人成永吉到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年10月8日建议对本案延期审理，同年11月7日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日15时10分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿高密市后方市村东西路与下海路路口东侧由东向西倒车时，与行人薛承砚发生交通事故，致薛承砚受伤经抢救无效死亡，经查证后认定，被告人张某承担事故全部责任。
案发后，被告人张某拨打120、122报警，并一直在现场等候交警处理。
2016年11月1日，被告人张某、附带民事诉讼被告人张某浩与被害人亲属自行达成协议，由张某、张某浩在法定赔偿数额以外赔偿被害人损失34629.79元（以垫付的医疗费4629.79元以及其他费用30000元折抵），被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人薛某甲、张某浩证言，接警信息，交通事故登记表，受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人身份证明，火化证明，死亡证明，户籍证明，居民死亡医学证明（推断）书,驾驶证、行驶证复印件,保险单，高密市中医院诊断证明书，住院病历，鉴定文书，道路交通事故认定书，人口信息，办案说明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人赔偿损失：医疗费4629.79元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元、精神损害赔偿金100000元，共计198378.29元。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司在交强险范围内赔偿。
经查，薛承砚生于1934年8月13日，与其妻邱某生育长子薛某甲、次子薛某乙、长女薛某丙、次女薛某丁。薛维砚发生交通事故后被送到高密市中医院，经抢救无效死亡，共支付医疗费4629.79元（被告人垫付）。参照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元、全省城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元，死亡赔偿金为12930元×5年=64650元，丧葬费为29098.5元。
以上事实，有病历，医疗费单据，村委证明，户籍证明，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失：医疗费4629.79元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元，合计98378.29元。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿五附带民事诉讼原告人损失：医疗费4629.79元、死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.5元，合计98378.29元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王 亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 夏 力
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4319号
申请执行人李茂福，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人邹德光，男，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司(组织机构代码：72896156-8)，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
申请执行人李茂福与被执行人邹德光、大庆建筑安装集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，温州中院作出的（2016）浙03民终00448号民事判决书，已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司支付申请执行人李茂福租金141200元并赔偿从2015年9月7日起至履行完毕之日止按年利率4.6%计算的利息损失，被执行人邹德光对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经申请执行人举报，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在温州市城市基础设施建设投资有限公司有工程款收入，本院已向温州市城市基础设施建筑投资有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的工程款收入，但目前未结算；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在银行仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人邹德光名下登记有牌号为浙Ｃ×××××宝马牌车辆，本院已依法予以查封，但因无实物下落，无法实现扣押，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人不履行信息纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并同意本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4319号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 董成帆
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初557号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人任某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被神木县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2015）472号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、杨静出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月5日中午，被告人任某某在大柳塔镇一麻将馆以20元的价格向吸毒人员高矮生出售毒品一小包约0.87克（俗名“香豆”）。几天后，经高矮生的指认，在大柳塔镇前程市场麻将馆将任某某抓获。经延安市公安局司法鉴定中心鉴定该毒品中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人任某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，立案决定书，受案登记表，户籍信息，证明，抓获经过，扣押清单，称量笔录，收缴毒品证明存根，情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证人高某某的证言，检查笔录，辨认笔录二份，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以获利为目的，向他人出售毒品其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人所贩卖的毒品数量较小，且归案后能认罪，故决定从轻处罚。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2016年9月8日止），并处罚金500元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张扬
二〇一六年九月一日
书记员 马艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1240号
原告：张明现，男，汉族，1969年2月22日出生。
被告：马红艳，女，汉族，1977年2月27日出生。
被告：周献涛，男，汉族，1974年11月24日出生。
原告张明现与被告马红艳、周献涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法进行了审理。
原告张明现向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告继续履行交付位于许昌市魏文路瑞贝卡新天下小区8幢东1单元2层东户房屋的义务；3.判令被告向原告支付违约金147852.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告张明现经被告周献涛介绍购买被告马红艳位于许昌市魏文路瑞贝卡新天下小区8幢东1单元2层东户的房屋，2015年1月15日，原告张明现与被告马红艳签订购房定金协议，2015年2月6日原告与被告马红艳签订房屋买卖协议并办理了公正，两份协议均约定被告马红艳将该房屋以27万元转让给原告，原告支付购房款后，被告将购房手续交付原告，并将该房屋交付原告，协议还约定该房屋的按揭贷款由原告以被告马红艳的名义按照抵押贷款合同的约定履行还款义务。协议签订后，原告支付了款项并履行了偿还银行�揭贷款的义务，但被告未按照约定交付房屋。
本院经审查认为，本案涉及的房屋已被法院强制执行并办理了过户手续，原告要求被告履行交付房屋义务的请求，出现了执行上的障碍。原告应向对该房屋作出强制执行的法院主张权利，依据执行法院作出的结果来明确自己的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明现的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王文
人民陪审�李献甫
人民陪审员 刘鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李叶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初18号
原告：孙冬月，女，1984年12月18日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：张浦，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王立娟，女，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告孙冬月与被告张浦、王立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙冬月到庭参加诉讼。被告张浦、王立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙冬月诉称：2014年8月20日，张浦以资金周转困难为由向其借款44000元并出具借条一份。王立娟为张浦妻子。因二人未还款，孙冬月诉至法院，请求判令张浦、王立娟立即偿还借款本金44000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
张浦、王立娟未答辩。
经审理查明：2014年8月20日，张浦向孙冬月借款并出具借条一份，载明，“今借到孙冬月人民币肆万肆仟元整（￥44000元）。借款人：张浦。2014.8.20”。另查，张浦与王立娟于2006年3月3日在滁州市琅琊区民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为：孙冬月与张浦之间的借款合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，张浦应在孙冬月要求的合理期限内偿还借款本金。因双方未约定借款利息，张浦还应自孙冬月起诉之日起支付利息；孙冬月主张的利率标准并未超过法律规定的6%的年利率标准，本院对此予以支持。张浦与王立娟为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，张浦与王立娟应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浦、王立娟于判决生效后十日内一次性偿还原告孙冬月借款本金44000元及利息（自2016年1月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款本金实际还清之日止）。
如果被告张浦、王立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张浦、王立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜利，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：陈振平，该公司董事长。
委托代理人：刘国玉，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中农化肥有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人：周光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：周光，该公司总经理。
再审申请人孙胜利因与被申请人中国农业生产资料集团公司、大连中农化肥有限公司、中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省市大连市中级人民法院（2016）辽02民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙胜利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）（十三）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终3918号民事判决和大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4341号民事判决，并改判或者发回重审，要求省法院责令原审或者二审法院调取被申请人2004年10月份汇到大连中信银行三八支行的大连中农化肥有限公司账户汇票新的证据，是本案认定事实需要的重要证据，证明集团公司是法人清算组补发工资事实。事实和理由及证据：原审认定事实错误，程序违法，其诉讼时效不受时效中断限制，被申请人组织职工控制、限制、妨害审判，用刑事犯罪手段侵贪其劳动报酬等。
本院经审查认为，再审申请人孙胜利原系中国农业生产资料沈阳公司职工，2010年12月，从该公司退休，并于2011年3月起享受基本养老保险待遇。再审申请人孙胜利曾于2006年以中国农业生产资料沈阳公司、大连中农化肥有限公司为被告诉至法院，请求赔偿拖欠2002年至2006年6月份的工资2003005.44元等，现再审申请人孙胜利以三被申请人为被告主张支付拖欠2002年至2004年工资和赔偿金及利息，原审鉴于上述情况，认定再审申请人孙胜利的请求不符合法律规定，未予支持并无不当。关于再审申请人孙胜利提及被申请人涉及刑事犯罪问题，因不属于人民法院受理民事案件的范围，原审不予处理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙胜利的再审申请。
审判长 高山丹
审判员 马 恺
审判员 宋 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋 宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申1774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜利，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业生产资料集团公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：陈振平，该公司董事长。委托代理人：刘国玉，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连中农化肥有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人：周光，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司。住所地：辽宁省大连市中山区。法定代表人：周光，该公司总经理。再审申请人孙胜利因与被申请人中国农业生产资料集团公司、大连中农化肥有限公司、中国农业生产资料沈阳公司大连开发区公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省市大连市中级人民法院（2016）辽02民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙胜利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）（十三）项规定的情形。请求：依法撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终3918号民事判决和大连市中山区人民法院（2015）中民初字第4341号民事判决，并改判或者发回重审，要求省法院责令原审或者二审法院调取被申请人2004年10月份汇到大连中信银行三八支行的大连中农化肥有限公司账户汇票新的证据，是本案认定事实需要的重要证据，证明集团公司是法人清算组补发工资事实。事实和理由及证据：原审认定事实错误，程序违法，其诉讼时效不受时效中断限制，被申请人组织职工控制、限制、妨害审判，用刑事犯罪手段侵贪其劳动报酬等。本院经审查认为，再审申请人孙胜利原系中国农业生产资料沈阳公司职工，2010年12月，从该公司退休，并于2011年3月起享受基本养老保险待遇。再审申请人孙胜利曾于2006年以中国农业生产资料沈阳公司、大连中农化肥有限公司为被告诉至法院，请求赔偿拖欠2002年至2006年6月份的工资2003005.44元等，现再审申请人孙胜利以三被申请人为被告主张支付拖欠2002年至2004年工资和赔偿金及利息，原审鉴于上述情况，认定再审申请人孙胜利的请求不符合法律规定，未予支持并无不当。关于再审申请人孙胜利提及被申请人涉及刑事犯罪问题，因不属于人民法院受理民事案件的范围，原审不予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙胜利的再审申请。审判长  高山丹审判员  马 恺审判员  宋 华二〇一七年六月二十七日书记员  宋 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2348号
罪犯刘良，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）昆刑三初字第616号刑事判决，以被告人刘良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第205号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘良在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘良予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二知民申字第00009号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军文，系苏州市平江区牧歌KTV量贩店经营者。
委托代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
再审申请人李军文因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像管理协会）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中知民终字第0001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军文申请再审称：一、二审判决认定的事实错误。（一）音像管理协会以在作品上署名的方式来主张自己享有著作权，但申请人在市面购得由第三方享有著作权的唱片中也包含涉案歌曲《他一定很爱你》和《天黑》。因此音像管理协会主张自己享有《他一定很爱你》和《天黑》两首歌曲著作权的主张不成立。（二）《流行歌曲经典》中的《曹操》、《西界》、《天黑》、《坚持到底》是境外作品，《流行歌曲经典》没有按照《音像制品管理条例》的规定履行相关行政报批等手续，因此属于非法出版物。综上，一、二审判决认定事实错误，请求再审本案。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国著作权法》第九条的规定，著作权属于作者及其它依照本法享有著作权的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音像管理协会提供的音乐电视作品出版物，有效证明了作品的真实著作权人，上述音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权分别属于孔雀廊公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京海蝶音乐有限公司、刘媛媛、北京当然文化传播有限公司、新二十一东方艺术发展（北京）有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司等主体，在无其他相反证据证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。上述著作权人分别与音像管理协会签订授权合同，将其复制权、放映权等相关著作权信托给音像管理协会管理，并约定音像管理协会有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。现李军文提出《天黑》、《他一定很爱你》由第三方享有著作权，故音像管理协会无权向其主张权利，对于该主张，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定，未经著作权人许可复制、放映其作品的，构成侵权。本案中，李军文未经著作权人的许可，在其经营的KTV场所向消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务的行为构成侵权。另外，对于李军文提出的涉案音乐作品系非法出版物的主张，本院认为，根据原审查明的事实，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）17碟装》具有标准音像制品编码，即ISRCCN-A01-11-374-00/V.J6，现申请人提出该音像制品属于非法出版物的主张没有证据予以支持，因此该理由不能成立。
综上，李军文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军文的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 龚晨悦
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初400号
原告何某，男，1989年5月28日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。
原告何世丰，男，2010年12月18日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。
法定代理人何某，身份情况同上，系原告父亲。
原告麦美库，男，1954年10月9日出生，壮族，住广西合山市。
原告韦美连，女，1952年8月7日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。
被告李国华，男，1983年5月19日出生，壮族，武鸣县人。
被告李芳云，男，1973年1月25日出生，壮族，户籍登记地址：武鸣县。现下落不明。
本院在审理原告何某、何世丰、麦美库、韦美连与被告李国华、李芳云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某、何世丰、麦美库、韦美连于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、何世丰、麦美库、韦美连撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由原告何某、何世丰、麦美库、韦美连负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年四月二十七日
书记员 覃洪辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3517号
申请执行人顾启芳。
被执行人郑福根。
原告顾启芳与被告郑福根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第933号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告郑福根应归还原告顾启芳借款60000元，支付利息（以本金30000元为基数，自2014年3月24日起至实际归还之日止；以本金30000元为基数，自2015年6月15日起至实际归还之日止，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告郑福根负担，于本判决生效之日起十日内交付原告顾启芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告郑福根未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾启芳于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为62276元及相应利息，本案申请执行费834元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人郑福根在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人顾启芳对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
基于上述执行情况，本院已依法将本案被执行人郑福根列入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请人顾启芳对本院调查亦表示无异议。至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第933号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月八日
书记员 张 源
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执872号
申请执行人段某8
被执行人建昌县头道营子乡头道营子村民委员会。
法定代表人：段某丁，系该村民委员会主任。
本院在受理段某8申请执行建昌县头道营子乡头道营子村民委员会合同纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2017)辽1422民初1688号生效民事判决书。建昌县头道营子乡头道营子村民委员会给付段文奎土地租金555元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院(2017)辽1422民初1688号民事判决书执行完毕。
执行费免收。
本裁定一经送达，立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年八月三十日
书记员 雷文斌
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执336号
被执行人齐晓彬，所在地长春市南关区明珠小区C9栋3门201室
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐晓彬在银行的存款8000.0元或查封被执行人齐晓彬相当于8000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱志光
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初844号
原告刘某，农民。
被告邓某甲，农民。
原告刘某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子邓某丙，邓某丙现就读于涟源市第八中学初三150班；于××××年××月××日生育女儿邓某乙，现就读于涟源市蓝田中学初二489班；于××××年××月××日生育幼子邓高博，现在还不到2岁。原、被告于婚姻存续期间在涟源市“涟水名城”小区购买了价值35万元的房子一套，购买了价值37万元的湘K×××××小车一辆。因被告对家庭不负责任，并且对原告及小孩漠不关心，现原告特请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩邓高博由原告抚养，由被告一次性给付抚养费、生活费和教育费；婚生小孩邓某丙和邓某乙由被告抚养，由原、被告双方共同出资抚养至成年；原、被告共同居住的价值35万元的住房归原告所有，价值37万元的湘K×××××小车一辆归被告所有。
为支持其诉讼主张，原告刘某向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告是本案适格主体的事实；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记的事实；
三、三个小孩的《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告婚后共同生育三个小孩的事实。
被告邓某甲未作答辩，未向本院举证，亦未对原告刘某提交的证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经本院审查，原告刘某提交的证据一、二、三形式合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告邓某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子邓某丙；于××××年××月××日生育女儿邓某乙；于××××年××月××日生育幼子邓高博。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后原、被告为生活琐事及家庭开支等发生过争吵。2016年3月28日，原告向本院起诉。
本案应审查的重点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告在经相互了解后自愿结合，其婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，并且生育了三个小孩，已建立了较深的夫妻感情。现原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方的夫妻关系现状，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告珍惜以往的夫妻感情，双方加强沟通，以正确的方式处理夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是能够搞好的，故对原告刘某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一六年五月六日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初2433号
原告：白春兰，女，1956年8月20日生，回族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：史先喜，主任。
委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
第三人：王旭，男，1970年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告白春兰与被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会（史庄居委会）、第三人王旭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
白春兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人签订的承包合同无效；2、请求判令被告停止侵权，归还原告土地1.8亩，并赔偿损失39600元。事实和理由：1983年原告分得土地1.8亩，1994年原告带丈夫在外地住院治病，期间村土地调整，调整后被告未将原告的土地分给原告，原告得知土地已分好且没有自己的土地，要求重新分地，被告称土地不能重新分了，并保证给原告调整到土地，一直拖到2014年，代理组长王广运将原告一家的名字登记在地母册上了，虽然没有获得土地，但被告已认可原告一家人土地被遗漏的事实。2016年土地确权被告也给原告登记确认了。2017年初原告得知在1994年土地调整时原告和第三人的父亲王怀生分在了一起，王怀生以前是6口人的土地，1994年土地调整后无缘无故多了两口人的土地。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告白春兰诉请的本质是主张集体土地承包权调整所引发的纠纷，该争议实质上是土地使用权争议，白春兰在二轮承包时未实际取得土地承包经营权，其应当向相关行政机关申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白春兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执295号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：李磊，行长。
被执行人：刘好杰。
被执行人：姜雪。
被执行人：姜朋都。
被执行人：杨秀华。
被执行人：杨桂军。
被执行人：张少凤。
被执行人：姜朋明。
被执行人：王淑英。
被执行人：栖霞市源通果蔬有限公司。
法定代表人：姜朋明，经理。
本院（2016）鲁0691民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台市芝罘区明府红木家具馆应当偿还贷款本金1002610.10元、罚息55505.15元（计算至2016年5月25日，自2016年5月26日起按罚息年利率9%继续支付罚息至本判决确定的实际给付之日止）。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执295号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执295号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：李磊，行长。被执行人：刘好杰。被执行人：姜雪。被执行人：姜朋都。被执行人：杨秀华。被执行人：杨桂军。被执行人：张少凤。被执行人：姜朋明。被执行人：王淑英。被执行人：栖霞市源通果蔬有限公司。法定代表人：姜朋明，经理。本院（2016）鲁0691民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台市芝罘区明府红木家具馆应当偿还贷款本金1002610.10元、罚息55505.15元（计算至2016年5月25日，自2016年5月26日起按罚息年利率9%继续支付罚息至本判决确定的实际给付之日止）。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执295号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年六月二十二日书记员  薛 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初892号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：许水沙，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：李春华，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许水沙、李春华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告许水沙、李春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：许水沙曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。
一、申请时间：2013年1月5日。
二、审核通过时间：2013年1月10日。
三、卡片种类：福万通贷记卡。
四、卡号：62×××09。
五、信用额度：50000元。
六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2016年9月29日尚欠本金63028.28元、利息11464.76元、滞纳金24684.53元，合计99177.57元。
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为许水沙、李春华承担。
十、许水沙、李春华结婚登记时间：2010年1月18日。
十一、厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出公告费300元。
十二、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.许水沙、李春华立即偿还贷记卡本金63028.28元，以及截至2016年9月29日的利息11464.76元、滞纳金24684.53元，合计99177.57元；2.许水沙、李春华支付自2016年9月30日起计至实际还清本息之日止的利息（以本金63028.28元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五每月按实计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算）；3.许水沙、李春华承担本案公告费300元及其他诉讼费用。
以上事项，因许水沙、李春华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。许水沙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司偿还尚欠本金，并支付利息、滞纳金以及承担厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的公告费；而其配偶李春华，应对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任。许水沙、李春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许水沙、李春华于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金63028.28元，以及截至2016年9月29日的利息11464.76元、滞纳金24684.53元，合计99177.57元。
二、许水沙、李春华于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司自2016年9月30日始计至实际还清本息之日止的利息（以本金63028.28元为基数，按日利率万分之五计）、复利（以往期拖欠的利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计）。
三、许水沙、李春华于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
案件受理费2279元，由许水沙、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一七年八月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初882号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，行长。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告何颖杰，男，1978年10月7日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告何颖杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一七年三月一日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初882号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，组织机构代码62316403-6。
代表人牛哲宁，行长。
委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告何颖杰，男，汉族，1978年10月7日生，住宝鸡市渭滨区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告何颖杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一七年三月一日
书记员 付鹏飞
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初71号
原告康务秀，农民。
委托代理人田忠（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
委托代理人易德（特别授权），湖北施州律师事务所律师。
被告潘贤章，走马镇农业服务中心职工。
被告杨万乐，农民。系原告康务秀之子。
被告兰腊梅，农民。系被告杨万乐之妻。
本院在审理原告康务秀诉被告潘贤章、杨万乐、兰腊梅确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康务秀有权在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康务秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告康务秀负担。
审判员 范先羿
二〇一六年三月二十九日
书记员 田红军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3055-2号
原告：浙江恒誉电子科技有限公司。
法定代表人：丁宏刚。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：深圳市兴盛隆精密电路有限公司。
法定代表人：贺国新。
本院在审理原告浙江恒誉电子科技有限公司与被告深圳市兴盛隆精密电路有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江恒誉电子科技有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江恒誉电子科技有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒誉电子科技有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费4568元，依法减半收取2284元，由原告浙江恒誉电子科技有限公司负担。
代理审判员 荣文华
二〇一三年十月九日
书 记 员 傅刘强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10202号
原告：吴长山，男，1967年6月9日出生，汉族。
被告：成都聚峰尚贸易有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段16号1栋19楼1号。
法定代表人：曾文鸿。
原告吴长山与被告成都聚峰尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴长山诉称，其于2016年9月1日正式由被告任命为被告西安办事处的负责人。任职期间，其受被告指示，多次为被告垫付被告的各类名目的款项或直接向被告提供借款。2016年9月12日，其受被告指示，代被告向江玉明归还欠款15000元，被告至今未归还。2016年11月14日，其再次向被告提供该借款40000元，用于被告向西安办事处员工发放工资，被告至今未归还，2017年8月至10月，其为被告垫付仓库租金14000元，被告至今未还，其于2017年9月8日委托律师向被告出具《律师函》，索要上述借款本息，未果，遂诉至法院请求：1、判令被告偿还原告69000元包括垫付及出借的款项，该款项的利息按2%/月计算，从2017年9月8日计算，持续计算至被告实际清偿全部本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他原告为实现债权花费的一切费用。
本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告成都聚峰尚贸易有限公司现无法联系，原告也未提供具体住址信息，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴长山的起诉。
案件受理费1525元不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一七年十二月十日
书记员 张文婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绥1421行字第00052号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中建安房地产开发有限公司，地址绥中县。
法定代表人龙树山，系该××经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中建安房地产开发有限公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月19日作出绥国土罚字（2014）第428号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中建安房地产开发有限公司应上缴罚款9040元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中建安房地产开发有限公司下达了执行通知书后，被执行人绥中建安房地产开发有限公司已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）绥1421行执字第00052号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年二月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4010号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：占顺者。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告占顺者信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占顺者偿还信用卡截止至2015年9月1日透支款44095.42元（其中本金30892.08元、费用即滞纳金3110.62元、利息10092.72元）以及2015年9月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告占顺者经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月，被告占顺者向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告占顺者发放卡号为62×××72的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年9月1日透支本金30892.08元、滞纳金3110.62元、利息10092.72元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占顺者于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30892.08元、滞纳金3110.62元、利息10092.72元以及2015年9月1日至实际清偿之日的利息（以本金30892.08元为基数按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元，由被告占顺者负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费902元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年一月十三日
代书 记员 周力程
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第467号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人克某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人克某某贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰，被告人克某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日20时许，被告人克某某在本市青羊区石人公园内，将一小袋白色固体物质（净重1克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）以400元价格卖给吸毒人员李某某。被告人克某某逃离时被民警挡获。�警从李某某身上查获毒品并从现场收缴毒资400元。
上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过；证人洛某某、李某某、张某甲、张某乙的证言；指认笔录；指认照片；辨认笔录；扣押清单；现场检测报告书；成都市公安局物证检验报告；被告人克某某对贩卖毒品事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某某明知是毒品而销售给他人，其行为已经构成贩卖毒品罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人克某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
一、被告人克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人克某某违法贩卖的毒品及其公安机关收缴的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年九月十六日
书记员 丁 洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1137号
罪犯陈志杰，男，1995年7月16日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市浦口区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年9月24日作出（2015）浦少刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈志杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月15日起至2018年1月14日止。公诉机关提出抗诉。2015年12月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁少刑终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈志杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志杰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4452号原告石家山，男，1981年6月14日出生，汉族，安利（中国）日用品公司经销商，住福建省龙岩市新罗区。被告蓝炜，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告石家山与被告蓝炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家山到庭参加诉讼，被告蓝炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石家山诉称，2013年6月5日，被告蓝炜以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定借款期限为两个月。双方口头约定借款月利率按1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款150000元并支付自2013年6月5日起、按月利率1.5%计算的利息。被告蓝炜经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明，原告石家山经朋友介绍认识被告蓝炜。2013年6月5日，被告蓝炜以资金周转需要为由向原告石家山借款150000元，并出具借条一张。借条约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告石家山经多次向被告蓝炜催讨借款未果，故于2015年5月26日诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告石家山减少诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金150000元并支付从2013年8月5日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上事实，有原告提供的借条、被告蓝炜身份证复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告蓝炜以资金周转需要为由向原告石家山借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告石家山在庭审中陈述双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未提供证据予以证明，故本院对该陈述不予采信。原告石家山要求被告蓝炜返还借款本金150000元，并支付从2013年8月5日起、以150000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告石家山借款本金150000元，同时一并支付从2013年8月5日起至本判决确定的还款之日止、以本金150000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4350元，减半收取为2175元，由被告蓝炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林三凤二〇一五年七月二日书记员黄珺滢（代）一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1105号
罪犯宋亚培，男，1988年7月3日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化，原户籍所在地河南省嵩县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2015年2月6日作出（2014）园刑初字第0037号刑事判决，认定被告人宋亚培犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，处罚金人民币七千五百元，刑期自2013年4月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于
2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯宋亚培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋亚培在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋亚培在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋亚培的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月16日止），处罚金人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1764号
罪犯张忠元，男，1962年12月5日出生，汉族,陕西省城固县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）吕刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人张忠元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿75635.5元（已付4万元）。被告人张忠元不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年12月12日作出（2006）晋刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张忠元在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现，共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张忠元确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠元减去有期徒刑十个月，刑期自2012年2月22日起至2027年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初997号
原告刘鹏飞。
被告正定县美东汽车运输有限公司，住所地石家庄市胜利北大街416号。
法定代表人李振，经理。
原告刘鹏飞（以下简称原告）与被告正定县美东汽车运输有限公司（以下简称被告）为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处贷款购买冀A×××××号重型半挂牵引车一辆，该车辆挂靠在被告处，被告每年收取原告挂靠费用、并强行让原告在被告处投保保险，现该车辆剩余贷款全部偿还完毕，原告要求被告协助办理过户手续，被告向原告索要1万元方可协助办理，另外由于被告因运管证年审过期致使原告车辆无法正常运营，因此给原告造成经济损失，多次与被告协商未果。请求判令被告协助原告办理冀A×××××号重型半挂牵引车过户手续；判令被告赔偿原告因运管证年审过期致使原告车辆无法正常运营给原告造成的经济损失暂定1万元。
被告未作书面答辩，在审理过程中认可车是原告的车，车手续是被告公司的手续。
经审理查明，2013年12月，原告购买了解放牌CA4226P2K2T3EA81重型半挂牵引车一辆，办在了被告公司的名下，车牌号为冀A×××××号。现原告已将贷款还清。原告请求被告协助原告办理冀A×××××号重型半挂牵引车过户手续；判令被告赔偿原告因运管证年审过期致使原告车辆无法正常运营给原告造成的经济损失暂定1万元，没有提供证据。被告认可车是原告的车，车手续是被告公司的手续。
本院认为，被告对原告购买解放牌CA4226P2K2T3EA81重型半挂牵引车一辆（车牌号为冀A×××××号），办在了被告公司的名下无异议，故此，应认定该车辆的所有权人为原告。现原告已将该车贷款还清，被告也无证据证明该车还应挂靠在其名下。该车所有权人有权处分该车的权利。故此原告请求被告协助原告办理冀A×××××号重型半挂牵引车过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿原告因运管证年审过期致使原告车辆无法正常运营给原告造成的经济损失暂定1万元，因没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下:
一、被告协助原告办理冀A×××××号重型半挂牵引车过户至原告名下。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡娅坤
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初98号
原告魏某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告石家庄军城皮革有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、石家庄军城皮革有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、石家庄军城皮革有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告王某某、石家庄军城皮革有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半6900元由原告魏某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年五月十日
书记员 侯彩云
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初98号
原告魏某某。
委托代理人张某。
被告王某某。
被告石家庄某某皮革有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某、石家庄某某皮革有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告魏某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某、石家庄某某皮革有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告王某某、石家庄某某皮革有限公司的起诉。
案件受理费13800元减半6900元由原告魏某某负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年五月十日
书记员 侯彩云
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00304号
原告张某甲。
被告荣某某。
原告张某甲诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员罗昭光参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告荣某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1994年4月7日结婚，于1996年7月23日生育一子，取名张某乙，现年18周岁。我与被告婚后初期感情尚可，但2009年我做油榨加工生意失败并且负债后，被告开始对家庭不满，双方争吵不断。2011年初，双方再次因生意失败和负债问题争吵后，被告即外出至今未归，杳无音讯，现已满三年，双方夫妻感情完全破裂。现诉请：一、判决原告与被告离婚；二、原告与被告的儿子张某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产改建房一栋归儿子张某乙名下。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某甲、荣某某、张某乙《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子身份关系；
证据二：原告张某甲、被告荣某某所持的结婚证各一份，拟证明原被告之间是合法的夫妻关系。
被告荣某某未向本院提交任何证据。
本院对被告父亲荣某的调查笔录及阎家河镇铁甲坳村村委会出具的证明各一份，证明原告所述原、被告夫妻关系及婚生子张某乙的情况属实。
上述证据经庭审审查，原告张某甲提交的证据系相关国家机关依职权出具，真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告荣某某于1993年在外务工时自由恋爱相识，于1994年4月7日登记结婚，于1996年7月23日生育一子，取名张某乙，现年18周岁。原、被告婚后初期感情尚可，但自2009年开始双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2011年初，双方再次发生争吵后，被告即外出至今未归。2014年2月18日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告荣某某离婚，遂酿成纠纷。
本院认为，原告张某甲与被告荣某某于2011年年初因家庭琐事发生争吵后，被告荣某某至今未归，已达三年之久，原被告分居已满两年。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某甲要求与被告离婚诉请本院依法予以支持。原、被告婚生子张某乙已满十八周岁，随父随母应由其自择，故原告要求抚养婚生子张某乙的诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原、被告婚后夫妻共同财产分割，因被告未到庭，原告亦未向本院提交证据，在本案中无法查明，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告荣某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 罗昭光
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡正涛
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初936号
原告：程水荣，女，汉族。
被告：黄林勇，男，汉族。
本院在审理原告程水荣与被告黄林勇民间借贷纠纷一案过程中，原告程水荣于2016年11月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程水荣撤回起诉。
本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告程水荣负担。
审判员 钱自强
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4374号
原告：王海军，男，1969年3月12日生，蒙古族，现住前郭县海勃日戈镇海勃日戈屯。
被告：刘玉真，女，1976年12月8日生，汉族，原住址同原告（现下落不明）
原告王海军诉被告刘玉真离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海军到庭参加诉讼，被告刘玉真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王海军诉称：我与刘玉真于2010年4月12日登记结婚，婚后生一子王锐，现年5岁，婚后五无共同财产，无债权债务，由于婚后夫妻感情不和，经常因琐事口角，2013年7月，因双方打架，至刘玉真离家出走，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求依法判决准予离婚。
刘玉真未出庭，亦未答辩。
经审理查明：王海军与刘玉真于2010年4月12日登记结婚，婚生男孩王锐，现年5岁，因夫妻双方感情不和，经常打仗，刘玉真离家出走，现双方自2013年7月一直分居至今。
上述事实有王海军的陈述、结婚证、户口薄，村镇派出所及村民委员会证明为凭，足以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，刘玉真于2013年7月离家出走，双方分居已两年多，应当认定夫妻感情现确已破裂，王海军要求离婚及抚养婚生子的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下:
一、准予原告王海军与被告刘玉真离婚。
二、婚生男孩王锐由原告王海军抚养。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵中奎
审判员 朱广新
审判员 惠玉田
二〇一六年三月七日
书记员 陈 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1407号
上诉人（原审原告）：王玉海。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人王玉海为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王玉海的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告王玉海的诉讼请求。案件受理费10元由原告王玉海负担。
上诉人王玉海上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初153号
原告：闫璠，男，1982年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：蒋超，四川风行律师事务所律师。
被告：甘孜藏族自治州康定蓝逸高原食品有限公司，住所地康定市炉城镇折多村。
法定代表人：张荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告闫璠与被告甘孜藏族自治州康定蓝逸高原食品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月7日，闫璠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫璠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫璠负担。
审判员 赖 三
二〇一七年八月七日
书记员 陆化雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初63号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李继旺，男，1987年6月7日出生，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李继旺犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人李继旺到庭参加了诉讼。现己审理终结。钦州市钦南区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人李继旺伙同李某（另案处理）去到钦州市钦南区那彭镇人民路34-3号申通、中通快递店内，将被害人王某的现金人民币1200元盗走。
2014年8月13日，被告人李继旺伙同李某去到钦州市钦南区那彭镇人民路34-3号申通、中通快递店内，将被害人王某的一台innosD9触屏手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1170元。
2014年8月19日晚上，被告人李继旺伙同李某去到钦州市钦南区那彭镇彭兴路那彭镇政府旁联通营业厅内，将被害人黄某的一台组装电脑、13台手机、30张手机卡等物盗走。
2015年11月10日17时许，被告人李继旺去到钦州市钦南区那彭镇人民路116号居民房后厨房内，将被害人刘某的10只阉鸡盗走。经物价部门鉴定，被盗阉鸡价值人民币810元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人李继旺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李继旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月28日，被告人李继旺伙同李某（另案处理）去到钦州市钦南区那彭镇人民路34-3号申通、中通快递店内，将被害人王某的现金人民币1200元盗走。
2014年8月13日，被告人李继旺伙同李某去到钦州市钦南区那彭镇人民路34-3号申通、中通快递店内，将被害人王某的一台触屏手机盗走。
2014年8月19日晚上，被告人李继旺伙同李某去到钦州市钦南区那彭镇彭兴路那彭镇政府旁联通营业厅内，将被害人黄某的一台组装电脑、13台手机等物盗走。
2015年11月10日17时许，被告人李继旺去到钦州市钦南区那彭镇人民路116号居民房后厨房内，将被害人刘某的10只阉鸡盗走。经物价部门鉴定，被盗阉鸡价值人民币781.2元。后被盗的10只阉鸡已追缴归还给被害人刘某。
上述事实，被告人李继旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、人员基本信息、扣押物品决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、称量笔录、辨认笔录、被告人指认现场照片、证人李某指认现场照片；被害人王某、刘某、黄某的陈述；证人谢某、李某的证言；被告人李继旺的供述；钦南价鉴（2016）29号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继旺以非法占有为目的，采取秘密方法，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李继旺犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。
关于钦南价鉴（2014）209号价格鉴定结论书，因被害人王某被盗手机尚未追缴归案，鉴定过程中没有检材，且在案证据没有有效的价格证明，因此本院对上述价格鉴定结论书不予认定。
关于起诉书指控的第四起犯罪事实中10只阉鸡的价格，因公诉机关当庭更正10只阉鸡的价格为781.2元，并有钦南价鉴（2016）29号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书予以证实，本院认定10只阉鸡的价格为781.2元。
被告人李继旺归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。所盗部分财物已归还失主，可酌情从轻处罚。被告人多次窃取他人财物，其中有一次还入户盗窃，在量刑上予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李继旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人李继旺退赔给被害人王立宁人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易晓霞
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执309号
申请执行人：于琳琳。
被执行人：翟伟强。
申请执行人于琳琳与被执行人翟伟强婚姻家庭纠纷一案,吉林省通化市中级人民法院作出的（2016）吉05民终213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翟伟强没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月2日向本院强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人翟伟强发出执行通知书、报告财产令，未履行义务未报告财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人翟伟强违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本字向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行可供执行的财产。申请人也未能提供被执行的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人翟伟强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于琳琳在指定期限内不能提供财产可供执行，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人于琳琳发现被执行人翟卫强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年九月十一日
书记员 赵鑫宇