广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4462号
原告：刘国强，男，1961年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
被告：张克明，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县，
委托代理人：李力，广东聚溪律师事务所律师。
委托代理人：吴慧嫦，广东聚溪律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：梁鸿燊，该公司员工。
原告刘国强诉被告张克明、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“人寿财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人梁珍屏、被告张克明的委托代理人李力、被告人寿财险江门公司委托代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克明向原告支付交通事故损害赔偿金352398.94元；2、被告人寿财险江门公司对被告张克明上述赔偿承担连带赔偿责任；被告人寿财险江门公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月13日15时左右，原告驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车沿中和路往新会大泽镇方向行驶，行至杜阮镇中和村路段时，与对向行驶由被告张克明驾驶的粤Ｊ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告、被告张克明等受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队于2016年4月27日作出江蓬公交认字第4407036201603074号交通事故认定书，认定被告张克明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告受伤两次住院治疗，第一次住院时间为2016年4月13日至同年8月26日，共135天，休息5个月（153天）；第二次住院时间为2016年11月28日至同年12月20日，共22天，休息两周（14天）；2017年3月8日门诊，医嘱全休2周（14天）。原告的损失有：1、医疗费126632.6元；后续治疗费20000元；2、护理费，住院共157天，按每天130元计算，为20410元（130元/天×157天）；3、住院伙食补助费15700元（100元/天×157天）；4、误工费，住院为157天，出院全休5个月+2周+2周，合计误工时间为338天，误工费为72690元（78497元/年÷365天/年×338天）；5、残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）；6、施救费、清场费、搬运费1062元；7、轮椅费599元；8、药品费4272元；9、车辆鉴定费2100元；车辆维修费44290元；10、交通费1137.5元；11、司法鉴定费2000元；12、运输费损失4040元；13、精神损害抚慰金10000元；合计401398.94元。减除被告张克明已付39000元和被告人寿财险江门公司预付10000元，为352398.94元。
鉴于上述事实，原告认为，被告张克明承担此事故的全部责任，应赔偿原告因事故所发生的一切费用，被告人寿财险江门公司应在其保险限额范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希依法支持原告的诉讼请求。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、营业执照、税务登记证；2、事故责任认定书；3、病历、住院证明书、出院小结；4、医疗费发票；5、费用明细清单；6、陪人费收据；7、药品发票、收据、轮椅发票；8、施救费、搬运费、清场费等发票收据；9、车检报告、鉴定费收据、修理费、运输费、交通费等发票、收据；10、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告张克明辩称：一、被答辩人赔偿清单数额没有充分的事实和法律依据。
1、医疗费用：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，根据刘国强提供的16张广东省医疗收费票据中的“2016年4月14日、7月19日、9月21日（3张）、10月27日（3张）、2017年1月26日、3月9日、4月20日的11张共计2316.4元广东省医疗收费票据”没病历、其他诊断证明确定是此次事故的医疗费。答辩人不予承认依据该11张发票所确定的医疗费，被答辩人提出医疗费126632.6元部分没有事实依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。但是，刘国强2016年8月26曰出院小结：“4、术后1年根据骨折愈合情况决定是否拆除内固定”，不是必然发生后续治疗费，被答辩人提出后续治疗费20000元没有事实依据。
2、护理费：护理费用过高，根据江门市本地护理的劳务报酬标准护理费用为每天100元。
3、答辩人确认住院伙食补助15700元。
4、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。2016.9.1日的伤情鉴定出具休息五个月不符合病情治疗变好的实际情况，由法院核宎，被答辩人提供的2016年12月20日住院证明书中无“建议全休两周”的医嘱，答辩人不予承认这14天的误工费。收入状况由法院核宎。
5、残疾赔偿金：无意见。
6、施救费、清场费、搬运费：答辩人予以承认施救费，至于清场费、搬运费待法院核实事实以及数额后予以承认。
7、轮椅费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。……”经网上查询，现在市场上的国产普通型轮椅在200-300元之间，被答辩人所购买的轮椅价格已经超过市场普通价，答辩人认为须按照市场价格赔偿。
8、药品费、营养费：被答辩人提供药店买药的发票以及收据，但不能提供证据证明所购买的药品与此次事故的药物治疗有关，答辩人不予承认该药品费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，被答辩人不能提供医疗机构的意见确定加强营养的相关证据。因此，被答辩人请求的药品、营养费用4272元没有事实依据。
9、车辆鉴定费、车辆维修费：答辩人予以承认车辆损失鉴定费，但车辆维修费不予承认。被答辩人提供的5张发票仅显示维修费用，并没有明确的维修项目和更换零件，不能证明这5笔维修费是维修因该交通事故而毁损的车辆的费用。
10、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被答辩人所提供的四张单据无法与被答辩人的就医地点、时间、人数、次数相符合，无法证明是被答辩人去就医而支付的合理交通费用，因此被答辩人不予承认该费用。
11、司法鉴定费：答辩人予以承认。
12、运输费的损失：答辩人不予承认这9笔运输费。首先，被答辩人无法证明该运输费与答辩人造成的交通事故之间的因果联系；其次，被答辩人所提供的这9张单据恰能证明被答辩人发生交通事故后被答辩人经营的工厂仍在营运，对被答辩人的收入影响不大。
13、精神损害抚慰金：被答辩人精神损害抚慰金的要求过高，希望法院根据案件情况以及江门当地经济发展水平酌情调整。
二、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司对本案的诉讼费用及本次的交通事故承担全部的赔偿责任。
答辩人张克粤Ｊ×××××50号车辆的车主，在中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了交强险和商业保险，交强险保险期间自2016年3月10日至2017年3月9日，商业保险保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日，其中强制保险的最高保额是12.2万元，第三者责任保险不计免赔额度为50万，驾使人责任险1万元，车上乘客10万元/座*2座，且发生交通事故时在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次交通事故涉及的人身损失和财产损失总额没有超过交强险和第三者责任保险的最高限额，故中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应承担全部赔偿责任。
事故后答辩人张克明己帮原吿垫付的39000元医疗费用以及张克强、张泽胜在江门市杜院镇卫生院治疗医疗费一共641.1元由中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司退回张克明。
被告张克明举证有：1、身份证；2、道路交通事故认定书；3、《中国人寿保险机动车交通事故强制保险单（正本》》、《中国人寿保险机动车辆商业保险保险单（正本）》、《广东省地方税收通用发票》2张；4、行驶证、驾驶证；5、病历、报告单、医疗收费票据2张、处方清单2张、乘车人身份证、病历、报告单、医疗收费票据2张、处方清单2张；6、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》10张。
被告人寿财险江门公司辩称：对于原告诉请的医疗费具体金额由法院依法核定，我司垫付了10000元，另部分医疗费发票与用药清单请法院依法核实；对护理费，原告没有提供相应的护理费发票，应该按照一般护理行业标准计算80元/天；住院伙食费，原告第一次住院时间较长，请求法院核实原告住院情况或提供相应的长期医嘱单，体检单予以佐证；误工费标准及时间计算，其中有部分工资计算重复，应予以剔除，原告按其五金铁具加工行业应参照黑色金属冶炼和压延加工行业标准计算误工费；清场费及搬运费属于事故间接损失，不属于保险赔偿范围；轮椅费、药品营养费用没有提供相关的医嘱，我方不予认可；交通费没有相关的票据，我方不予认可；运输费损失没有提供相关的证据，我方不予认可；精神损害抚慰金请求过高。
被告人寿财险江门公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年4月13日，刘国强粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车沿中和村道往新会大泽镇方向行驶，当日15时41分，行驶至杜阮镇中和村路段时，与对向行驶由张克明驾粤Ｊ×××××50号重型厢式货车（搭载唐忠、张泽胜）发生碰撞，造成张克明、刘国强、张泽胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年4月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第4407036201603074号《道路交通事故认定书》，认定：张克明驾驶机动车未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明刘国强有导致此事故发生的过错；无证据证明唐忠有导致此事故发生的过错；无证据证明张泽胜有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，张克明承担此事故的全部责任，刘国强不承担此事故的责任，唐忠不承担此事故的责任，张泽胜不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被江门市××杜阮镇阮镇卫生院门诊治疗，随后当日送至江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年8月26日出院，共住院135日。该院于2016年9月1日开具给原告的《江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书》，出院诊断为：1、右胫骨中上段开放性骨折；2、左胫、腓骨中下段骨折；3、左胫前肌腱断裂；4、右小腿软组织严重挫裂伤并缺损；5、左膝软组织严重挫裂伤。预后建议：1、出院后休息伍个月，门诊随诊治疗伍个月；2、住院期间留陪人壹人；3、术后1年拆除内固定物，需要费用贰万元。原告于2016年11月28日再次在江门市新会区人民医院住院治疗，至2016年12月20日出院，共住院22日。该院于2016年12月20日开具给原告的《江门市新会区人民医院住院证明书》，诊断为：1、双膝关节创伤性关节炎；2、双侧胫腓骨骨折内固定术后；3、腰椎退行性变，在我院住院治疗，至12月20日出院，住院期间留陪人壹人。原告在第一次出院后和第二次出院后，曾多次多次到江门市新会区人民医院门诊治疗，2017年3月9日，该院开具的《疾病证明书》，医嘱原告全休2周。本案原告的医疗费合计为126632.8元，其中被告人寿财险江门公司为原告垫付医疗费10000元，被告张克明为原告垫付医疗费39000元。
2017年4月20日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其的伤残程度及法医临床鉴定文证审查。该鉴定所于2017年5月13日出具广天司鉴所[2017]临鉴字第497号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘国强的伤残程度属二项Ⅹ伤残（十级伤残）。原告为此支付司法鉴定费2000元粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车所有人为原告，该车辆在本次事故受到损坏，原告
2016年4月28日委托江门市南方价格鉴证有限公粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车的损失进行价格鉴定。该公司于2016年4月29日出具南方鉴字2016年第NF2016600063号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论：（一）经鉴定，车辆需修理项目共10项，更换项目12项。（二）经鉴定，损失价值如下：1、修复项目价值为4350元；2、更换零件价值39940元；合计44290元。原告为此支付车损价格鉴定费2100元。该车辆经蓬江区永旺汽车维修厂进行修理，已经修理完毕，原告为此支付维修费44290元并取得相应金额的发票。另原告粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车支付施救费360元、清场费300元、复印费2元。因发生事故粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车装载有货物，事故发生后，清理货物导致产生搬运费400元。
另查粤Ｊ×××××50号重型厢式货车的车辆所有人为被告张克明，被告张克粤Ｊ×××××50号重型厢式货车向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险50万元含不计免赔，交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔险，保险期间自2016年3月21日0时起至2017年3月20日24时止。
原告的户籍为广江门市××区会区会城创新花园9座402号，属于城镇居民户籍。1988年6月13日，原告经江门市工商行政管理局新会分局核准开江门市××区会区大泽明美五金工艺厂，该厂属于个体户类型，由原告个人经营，经营范围为加工、五金铁具。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定：张克明承担此事故的全部责任，刘国强不承担此事故的责任，唐忠不承担此事故的责任，张泽胜不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费、后续治疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证出院小结、伤情鉴定证明书、住院证明书、疾病证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单，核实原告医疗费为126632.8元。原告主张其医疗费损失为126632.6元，在核实的范围以内，本院予以支持。江门市新会区人民医院于2016年9月1日开具的《江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书》有医嘱载明术后1年拆除内固定物，需要费用贰万元”，原告主张该后续治疗费20000元，被告人寿财险江门公司可以在本案中处理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市新会区人民医院两次住院治疗合计157天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为15700元（157天×100元/天）。
3、药品、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的营养费4272元，是其在药店购买虫草、石斛等名贵中药，但并无提供医疗机构要求其购买上述药品的意见或医嘱载明“注意加强营养”等证据，故本院对原告该主张不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告两次住院共157日，江门市新会区人民医院开具的《江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书》及《江门市新会区人民医院住院证明书》有医嘱载明“住院期间留陪人壹名”，原告提交部分护理费收据按照130元/天计算护理费，但其没有提供护理机构的营业执照、护理人员姓名及身份、护理费的税收发票，故本院不予支持原告请求按照130元计算护理费。按照本地护工100元计算护理费，故本院认定原告护理费为15700元（157天×100元/日）。
5、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告第一次住院为135天，江门市新会区人民医院于2016年9月1日开具《江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书》有医嘱载明“出院后休息伍个月”，原告的休息时间应从2016年8月26日至2017年1月25日止共计152天。原告第二次住院时间为2016年11月28日至同年12月20日，原告医嘱休息伍个月的时间覆盖了其第二次住院时间。另原告在2017年3月9日医嘱“全休贰周”，故原告的误工时间合计为301天（135天+152天+14天）。原江门市××区会区大泽明美五金工艺厂的经营者，其无提供最近三年的平均收入或误工减少收入的情况，江门市××区会区大泽明美五金工艺厂的经营范围为加工、五金铁具，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中黑色金属冶炼及压延加工业58443元/年计算原告的误工损失，故本院计算原告误工费为48195.46元（58443元/年÷365天/年×301天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度属二项Ⅹ级伤残（十级伤残）。原告属于城镇居民，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2016年全省城镇一般地区居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告伤残程度属二项Ⅹ级伤残（十级伤残），伤残系数为11%，另原告评残之日（2017年5月13日）已届满55周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。
7、残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告于2016年6月5日购买轮椅一辆，价款为599元。原告并未提供相关的机构要求其使用轮椅的证据，故本院对该费用损失不予支持。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1137.5元，其虽然举证了三张车辆加油的单据，但无提供原告就诊次数，每次就诊需要多少油费或陪护人员的路程、次数、每次的油费等证据。结合原告多次门诊治疗及伤残鉴定等考虑，本院酌情支持原告交通费300元。
9、鉴定费，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告二项Ⅹ级伤残（十级伤残），确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告在本次事故中不承担责任，原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3300元，并在交强险范围内优先赔付。
11、财产损失，原告驾粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车在本次交通事故中受损，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车的车辆损失进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车损失进行的鉴定，其提供鉴定报告已详细地列出修理项目及换件项目，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，本院采纳该鉴定报告。同时，原告提供的修理费发票对应鉴定报告的数额，本院确认原粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车损失为44290元。原告向江门市南方价格鉴证有限公司申请车损失鉴定而交付车损价格鉴定费2100元，以及施救费360元、清场费300元、复印费2元、搬运费400元，是为确定保险标的的损失程度所产生的费用，属于必要的、合理的费用范畴，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以支持。本院核实认定原告的财产损失合计47052元（44290元＋2100元＋360元+300元+2元）。
12、运输费，原粤Ｊ×××××07号轻型厢式货车在交通事故中受损，其经营的工厂因车辆受损而无法运输货物为由，要求赔偿运输费4040元。虽然原告提供了九张收款收据，但没有提供运输合同、买卖合同或承揽合同，以及税收发票，予以证明原告的工厂需要购买原材料、及需要交付产品给客户的等证据，故对原告该项请求不予支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费126632.6元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15700元、护理费15700元、误工费48195.46元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3300元、财产损失47052元，合计355345.9元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告张克明驾粤Ｊ×××××50号重型厢式货车已向被告人寿财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的医疗费126632.6元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15700元，合计162332.6元，被告人寿财险江门公司应在有责任医疗费赔偿限额内对原告赔偿10000元。原告的护理费15700元、误工费48195.46元、残疾赔偿金76465.84元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3300元，合计145961.3元，被告人寿财险江门公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。原告的财产损失47052元，被告人寿财险江门公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失233345.9元（162332.6元－10000元+145961.3元-110000元+47052元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告张克明承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。故被告张克明应承担的赔偿数额为233345.9元。因被告张克明粤Ｊ×××××50号重型厢式货车向被告人寿财险江门公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告人寿财险江门公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿233345.9元。
综上，被告人寿财险江门公司应向原告赔偿的款项为355345.9元（10000元＋110000＋2000元+233345.9元）。扣减被告张克明为原告垫付的39000元、被告人寿财险江门公司为原告垫付的10000元后，被告人寿财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为306345.9元（355345.9元－39000元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国强赔付人民币306345.9元；
二、驳回原告刘国强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6586元，减半收取计为3293元，由原告刘国强负担428元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年九月十一
法官助理彭泽华
书记员伍嘉欣