wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4365号
原告：欧锦莲，女，1967年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：冯新华，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告欧锦莲诉被告冯新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧锦莲到庭参加诉讼，被告冯新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧锦莲诉称：冯新华在2014年4月第一次向欧锦莲借款人民币10000元（以下均为人民币），当时约定每月21日还1500元，直到还清止。2014年5月第二次借款3000元给冯新华，约定6月份还一半。第三次在2014年5月再借了1000元。三次借款一共14000元，至今未还。原告多次追讨无果，现已无法联系被告。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧锦莲在举证期限内提供的证据有：1.进仓单（借条）；2.身份证；3.证明。
被告冯新华没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2014年4月15日，冯新华以做生意需要资金为由，向欧锦莲借款10000元。冯新华并在《进仓单》上书写借条给欧锦莲，确认借款事实并承诺每月21日还款1500元，直至还清止。2014年5月26日，冯新华又向欧锦莲借款1000元用于购买河粉；2014年5月28日，冯新华再次向欧锦莲借款3000元用于租房。冯新华同样在《进仓单》上书写借条，确认上述两笔借款事实并承诺在2014年6月18日前偿还1500元。欧锦莲认为冯新华的上述借款至今没有偿还，遂提起本次诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据欧锦莲提供的《进仓单》（借条）等证据可以证明，欧锦莲与冯新华之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。欧锦莲合共出借了14000元给冯新华后，冯新华至今没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。欧锦莲因此请求冯新华偿还借款14000元，于法有据，本院予以支持。
冯新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯新华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14000元给原告欧锦莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告冯新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共3页
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2760号
原告郑海静，男，1967年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人刘芳，1968年3月24日出生，汉族，现住舟山市普陀区，系原告郑海静妻子。
被告余海芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告郑海静与被告余海芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海静的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告余海芬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑海静向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还51244.88元，并支付自2016年2月26日起至欠款清偿日止按月12‰计算的利息。事实和理由：2013年2月1日，被告向台州银行股份有限公司舟山分行申请“大唐信用卡”，合同编号为1102201302010000077，额度为100000元，信用卡账户为62×××07。原告作为担保人对该信用卡产生的全部债务承担连带清偿责任。在保证期间，被告透支信用卡金额为49989.20元，经台州银行多次催讨，被告拒绝归还，因此，台州银行要求原告承担连带偿还责任。鉴于此，原告委托妻子刘芳分别于2016年2月14日、2016年2月26日将人民币10000元、39989.20元汇入被告的“大唐信用卡”账户用于偿还欠款。后，台州银行又打电话给原告，催讨被告透支“大唐信用卡”所欠下的透支利息1255.68元，原告无奈于2016年7月14日又归还了该笔利息款。至此，原告代为被告偿还银行欠款合计51244.88元。后原告向被告要求归还上述款项，但被告拒绝归还。
被告余海芬未作答辩，视为放弃抗辩权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向台州银行股份有限公司舟山分行申请信用卡，原告为连带责任担保人，原、被告之间的担保债权债务关系成立，本院予以认定。被告使用申请的该信用卡进行透支后未能及时还款，原告作为连带责任担保人代为归还了本息共计51244.88元，原告因此取得向被告追偿的权利。原告要求被告按月12‰支付利息，依据不足，本院不予支持，但原告可要求被告自原告代偿之日起按年6%赔偿利息损失，49989.20元自2016年2月26日起计算，1255.68元自2016年7月14日起计算。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余海芬于本判决生效之日起十日内归还原告郑海静担保款51244.88元，并按年6%赔偿原告郑海静的利息损失（其中49989.20元自2016年2月26日起计算至清偿日止，1255.68元自2016年7月14日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，减半收取540.50元，由被告余海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一六年十月十八日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2570号
申请执行人林宝仪。
被执行人曹士喜。
被执行人史玉颖。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人林宝仪与被执行人曹士喜、史玉颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款29870元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，申请执行人向本院表示其已与被执行人双方达成和解协议正在协商解决当中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人双方达成和解协议正在协商解决当中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2570号终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十六日
书记员 李存乡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第2355号
原告胡彩英。
委托代理人顾海宁，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告江苏鼎昆律师事务所，住所地江苏省昆山市长江中路177号新都银座3号楼1101室，组织机构代码77245236-5。
本院在审理原告胡彩英与被告江苏鼎昆律师事务所委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡彩英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡彩英承担。
审判员 邹卫琪
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴文娟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1586号
原告王某，女，汉族，1985年3月14日生。
委托代理人庄荣华，江苏某律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1980年10月22日。
委托代理人周某A（系被告父亲），男，汉族，1954年4月23日生。
原告王某与被告周某A离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庄荣华、被告周某A及其委托代理人周某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系夫妻关系，2006年8月经人介绍认识，2007年10月8日登记结婚，2008年10月20日生一女名周某B。婚后夫妻感情不和，未能有效的建立夫妻感情，双方处理家庭矛盾的方式存在差异，争吵不休，夫妻感情已破裂。同时，被告有家庭暴力，原告无法忍受，现无法共同生活，原告自2013年5月1日起回娘家居住至今，双方协商无果。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女周某B由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周某A辩称，被告不同意离婚。双方婚后感情一直很好，孩子出生后感情更加深厚，包括双方父母之间也相处比较融洽。近年来虽然有些矛盾，但不至于到达离婚的地步，且考虑到孩子的健康成长需要一个完整的家庭，如果离婚不利于孩子的身心健康。如果原告认为被告有哪些地方做的不对，希望给被告一个改正的机会。综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告王某与被告周某A于2006年8月经人介绍相识、相恋，于2007年10月8日办理结婚登记手续，2008年10月20日生一女名周某B。2013年5月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医学出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有五、六年，且育有一女，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方珍惜现有的婚姻，在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 程隽秀
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 童
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2224号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市）。因本案于2015年8月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3084号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月，被告人林某在其居住的中山市港口镇富丽新村3街南8号3楼房间内容留陈某华吸食毒品1次。同年8月，林某在上述3楼房间内容留梁某明、梁某凯吸食毒品3次。同年8月31日，公安人员在港口镇××大街抓获林某。归案后，林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
第2页共2页
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00108号
原告：辽宁荣达汽车服务有限公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街123号楼。
法定代表人：赵雅文，职务：该公司总经理。
委托代理人：吴易明，该公司法务。
被告：金硕，男，汉族，1985年5月21日出生。
原告辽宁荣达汽车服务有限公司（以下简称荣达公司）为与被告金硕租赁合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告荣达公司的委托代理人吴易明到庭参加诉讼，被告金硕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称：2014年5月26日，原告与被告签订《荣达汽车租赁合同》，合同约定：原告将车牌号为辽K680**丰田牌汉兰达汽车租给被告使用，日租金420.00元。至同年10月12日将车辆返还给原告，租车138天，租金57，960.00元，已付租金51，588.00元，仍拖欠租金6372.00元。被告在租用车辆时，违章停车被交警部门处以罚金100.00元。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还原告的租金6372.00元；给付辽K680**车辆违章罚款100.00元；本案的费用由被告承担。
被告金硕未答辩。
本院经审理查明：2014年5月26日，原告荣达公司与被告金硕签订了《荣达租赁合同》，合同约定：原告将车牌照号为辽K680**丰田汉兰达车租给被告，日租金420.00元。租车相关责任条款的违章条款约定：原告在结清被告租金等相关费用后，还须在押金中预留违章押金。如在预留期内发现有违章或超过预留期时限后仍发现被告在租赁期有违章，则视为被告委托原告代为处理。因被告于2014年6月27日行车违章，原告为其缴纳罚款100.00元。
上述事实，有《荣达租赁合同》、租车相关责任条款、收车结算单、公安交通管理简易程序处罚决定书、罚没款收据等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告荣达公司与被告金硕签订的《荣达租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应予履行。原告履行了将辽K680**丰田汉兰达车交付被告使用的义务，被告应按约定给付原告租金。被告拖欠原告租金6372.00元，应予给付。原告要求被告给付租金6372.00元，正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付车辆违章罚款100.00元的请求，符合租车相关责任条款约定，被告应对其违约行为承担相应的违约责任，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金硕给付原告辽宁荣达汽车服务有限公司租金6372.00元及车辆违章罚款100.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市向阳区人民法院
判决稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第519号
原告佳木斯联合商贸有限公司。
法定代表人刘训成，该公司总经理。
委托代理人潘井嫒，该公司职员。
委托代理人孙洪斌，该公司职员。
被告佳木斯兴联机械制造有限公司。
法定代表人肖鸿俊，该公司总经理。
原告佳木斯联合商贸有限公司与被告佳木斯兴联机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘井嫒、孙洪斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯联合商贸有限公司诉称，原、被告均系原佳木斯联合收割机厂改制后衍生的企业，双方根据产权单位的授权分别承担了原厂区的部分后勤业务。原告负责道路清扫、厕所清掏和垃圾外运；被告负责厂区供热、供水、供电。因被告尚拖欠原告2011年1月至2012年4月共16个月劳务服务费合计81167.10元。现原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费77951元；诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯兴联机械制造有限公司未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、劳务委托函一份。证明原告经产权单位合法授权从事劳务服务的起止时间2015年11月15日至2012年4月30日。
证据二、解除合同通知一份、关于解除道路清扫及垃圾清理协议的函一份。证明被告非经产权单位认可，无权单方解除劳务服务，同时证明被告认可2012年1月1日之前双方存在劳务服务法律关系，被告实际接受原告服务的事实。
证据三、劳务费合同三份。证明双方劳服合同法律关系，收费标准每平方米合计58463.7元，16个月合计77951.60元未入账结算，2011年、2012年合同自动延续。
证据四、发票（复印件）一份、记账凭证（复印件）一份。证明2010年之前往来劳务服务费用已挂账结算。
本院经审查认为，被告未到庭，亦未提交质证意见，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本庭对原告以上证据的真实性予以确认。
被告佳木斯兴联机械制造有限公司在举证期限内未提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告均系原佳木斯联合收割机厂改制后衍生的企业，原告根据原佳木斯联合收割机厂的授权承担了原厂区道路清扫、自行车看管及共同设施管理等业务。原被告于2009年12月28日分别签订《厂区共用道路路面清扫劳务费合同》、《厂区共用垃圾车地租金、垃圾代运、归集管理及共用厕所收费标准合同》、《厂区共用道路两侧生活垃圾转运劳务费合同》，原告为被告提供道路清扫、垃圾代运、厕所清掏等业务。合同期限为一年，自2010年1月1日至2010年12月31日。并约定如下一年没有续签新合同，合同将自动延续。被告每年给付原告劳务费58463.7元。2011年12月28日，被告发给原告《关于解除道理清扫及垃圾清理协议的函》，提出上述合同于2012年1月1日解除。
本院认为，自2011年1月至2011年12月，原告为被告提供劳务，被告未按照合同约定给付原告劳务费，被告理应承担违约责任，故对原告要求被告给付2011年度劳务费的诉讼请求，予以支持。原告主张被告给付2012年1月至4月的劳务费。本院认为，根据合同的相对性原则，被告已经于2012年1月1日提出解除合同，该合同应予以解除。原告认为被告不是产权单位，其没有单方解除权的主张，依据合同相对性原则，没有法律依据。故对原告要求被告给付2012年1月至4月劳务的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佳木斯兴联机械制造有限公司给付原告佳木斯联合商贸有限公司劳务费58463.7元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告佳木斯兴联机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一五年十月二十六日
书记员 周宏霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2882号
罪犯左体祥，男，汉族，1969年11月28日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一四年四月九日作出（2014）德刑一初字第52号刑事判决，以被告人左体祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一四年六月二十四日作出（2014）云高刑复字第182号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左体祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第206号
原告：章照香，身份证
号码330327195905273712，户籍所在地苍南县浦亭乡新同村，
现住苍南县灵溪镇灵浦路478号。
被告：李发子，身份证号
码330327197304093715，户籍所在地苍南县浦亭乡张家腰村55
号，现住苍南县灵溪镇滨河街40号。
本院在审理原告章照香与被告李发子合伙协议纠纷一案中
，原告于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章照香撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告章照香负担。
审判员 范则共
二〇一〇年三月三日
书记员 蔡成杯
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执458号
赵胜利申请执行周志杰、洛阳奥华钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民八初字第58号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人周志杰、洛阳奥华钢结构有限公司长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民八初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 ：吴政杰
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔002号
赔偿请求人：刘振华，男，1967年9月22日生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：刘激扬，男，1970年7月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
赔偿义务机关：徐州市鼓楼区人民法院，住所地徐州市三环东路南段1号。
法定代表人岳彩领，该院院长。
委托代理人罗育忆，该院工作人员。
委托代理人杨涛，该院工作人员。
赔偿请求人刘振华因错误执行申请徐州市鼓楼区人民法院国家赔偿一案，不服徐州市鼓楼区人民法院不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年1月10日，徐州市鼓楼区人民法院就刘振华的国家赔偿申请，以刘振华未能提供证据证明该院在采取执行措施过程中存在错误行为，且造成相应损害结果为由，作出（2017）苏0302法赔2号不予受理案件决定书。赔偿请求人申请国家赔偿的事项和理由为：徐州市华星物资贸易中心与徐州市福星商贸有限公司及第三人刘振华口头联营合同纠纷案，鼓楼区人民法院于1995年作出民事判决：一、该院在徐州秦洪港查封1106.2吨煤炭归被告徐州市福星商贸有限公司所有；二、被告在本判决生效后一月内偿付原告徐州市华星物资贸易中心货款11.2万元，赔偿损失人民币2.096万元，共计人民币13.2960元；三、被告在本判决生效后一月内偿付第三人刘振华人民币14万元，赔偿损失人民币1.12万元，共计15.12万元等。被告徐州市福星商贸有限公司不服，提起上诉，徐州市中级人民法院1995年12月作出判决，驳回上诉，维持原判。在该案诉讼中，鼓楼区人民法院应徐州市华星物资贸易中心申请，查封了被告徐州市福星商贸有限公司煤炭。后在该案执行中，鼓楼区人民法院执行人员于1996年2月8日下发解除查封（扣押）令，解除查封（扣押）并将销售煤炭款交至法院（该款项由徐州第八水泥厂直接汇至徐州市鼓楼区人民法院）。后申请人及徐州市华星物资贸易中心数次到鼓楼区法院要求支付这笔款项，并多次上访。鼓楼区人民法院没有告知这笔款项。赔偿请求人于1996年3月26日向鼓楼区人民法院申请强制执行并缴纳执行费，鼓楼区人民法院仅在1996年5月及1997年6月分两次给赔偿请求人2万元及一辆夏利汽车（作价5.7万元），此后该案没有进展。2016年9月，赔偿请求人弟弟刘激扬见到原徐州市华星物资贸易中心副经理王进，得知鼓楼区人民法院以国家赔偿名义将徐州市华星物资贸易中心款项付清。赔偿请求人与徐州市华星物资贸易中心均是申请执行人，法院赔偿了徐州市华星物资贸易中心，也应对赔偿请求人予以赔偿。请求赔偿赔偿请求人9.5648万元，及自1995年7月11日起同期银行贷款利息12.8116万元。
经审理查明：应徐州市华星物资贸易中心保全申请，1995年5月31日，徐州市鼓楼区人民法院查封了徐州市福星商贸有限公司位于徐州秦洪港1106.2吨煤炭。1995年7月11日，徐州市鼓楼区人民法院对徐州市华星物资贸易中心与徐州市福星商贸有限公司及第三人刘振华口头联营合同纠纷一案作出（1995）鼓经初字第154号民事判决：一、本院在徐州秦洪港查封原被告的1106.2吨煤炭归被告徐州市福星商贸有限公司所有；二、被告在本判决生效后一月内偿付原告徐州市华星物资贸易中心货款11.2万元，赔偿损失人民币2.096万元，共计人民币13.2960元；三、被告在本判决生效后一月内偿付第三人刘振华人民币14万元，赔偿损失人民币1.12万元，共计15.12万元等。被告徐州市福星商贸有限公司不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于1995年12月11日作出（1995）徐经终字第348号民事判决：驳回上诉，维持原判。后，徐州市福星商贸有限公司、刘振华、徐州市华星物资贸易中心均向鼓楼区人民法院申请强制执行，鼓楼区人民法院分别以（1996）鼓经执字第25号、第80号、第95号立案执行。1996年2月8日，鼓楼区人民法院作出（1995）鼓经初字第154号、（1996）鼓执字第25号解除查封（扣押）令，以因徐州市福星商贸有限公司申请执行为由，决定解除查封（扣押），并将销售煤款交至法院（该款由徐州第八水泥厂直接汇至鼓楼区法院），并注明开户行和账号。至1998年5月，徐州市福星商贸有限公司仅向鼓楼区法院支付售煤款3万元，由徐州市华星物资贸易中心领取，余下的销售煤炭款未能追回。赔偿请求人于1996年3月26日向鼓楼区人民法院申请强制执行案（案号（1996）鼓经执字第80号），鼓楼区人民法院于1996年5月及1997年6月分两次给赔偿请求人2万元及一辆夏利汽车（作价5.7万元）。1998年5月30日，鼓楼区人民法院就刘振华诉徐州市福星商贸有限公司联营合同案作出（1996）鼓经执字第80号民事裁定：以被执行人没有可供执行财产为由，中止执行徐州市鼓楼区人民法院（1995）鼓经初字第154号判决书。2009年徐州市中级人民法院对徐州市华星物资贸易中心申请确认鼓楼区人民法院执行行为违法案立案审理，后双方达成和解。赔偿请求人于2016年9月得知此情况后，于2016年10月向鼓楼区人民法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘振华在徐州市华星物资贸易中心与徐州市福星商贸有限公司口头联营合同纠纷一案的诉讼中已知道徐州市鼓楼区人民法院查封（扣押）涉案煤炭的事实，1996年2月，徐州市鼓楼区人民法院在执行过程中解除了对涉案煤炭查封（扣押），1998年5月，鼓楼区人民法院就刘振华诉徐州市福星商贸有限公司联营合同案作出（1996）鼓经执字第80号民事裁定：以被执行人没有可供执行财产为由，中止执行徐州市鼓楼区人民法院（1995）鼓经初字第154号判决书。此时，赔偿请求人应当知道徐州市鼓楼区人民法院在执行过程中解除了对涉案煤炭查封（扣押）的事实。根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十一条、第二十条第一款，及2004年10月1日施行的《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行)）》第三条第（三）项之规定，赔偿请求人至迟应当在2006年10月1日前申请国家赔偿确认。2010年12月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”赔偿请求人亦应在2012年12月1日前向赔偿义务机关徐州市鼓楼区人民法院申请国家赔偿。赔偿请求人以2016年得知徐州市华星物资贸易中心获得国家赔偿后才申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款规定的赔偿请求时效中止的事由。现赔偿请求人于2016年向徐州市鼓楼区人民法院申请国家赔偿，显已超过法定的两年请求国家赔偿时效。赔偿请求人的国家赔偿申请应予驳回。但，徐州市鼓楼区人民法院以刘振华未能提供证据证明该院在采取执行措施过程中存在错误行为，且造成相应损害结果为由，作出（2017）苏0302法赔2号不予受理决定，属事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302法赔2号不予受理案件决定；
二、驳回赔偿请求人刘振华的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第462号
申请执行人马某甲，女，回族，生于1990年8月27日。
申请执行人马某，男，回族，生于1990年8月31日。
申请执行人马某乙，男，回族，生于1995年2月2日。
被申请执行人张德志，男，汉族，生于1976年9月16日。现服刑。
申请执行人马某甲等三人与被执行人张德志故意杀人一案，青海省海东市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某甲等三人于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张德志履行义务，赔付申请人丧葬费等24413.5元。
本院在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人张德志发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人张德志尚在服刑且家中无可供执行财产，申请人马某、马某乙亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张德志尚在服刑，且家中无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第462号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院请求执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十日
书记员 沈晓姗
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第462号
申请执行人马某甲，女，回族，生于1990年8月27日。
申请执行人马某乙，男，回族，生于1990年8月31日。
申请执行人马某丙，男，回族，生于1995年2月2日。
被申请执行人张德志，男，汉族，生于1976年9月16日，现服刑。
申请执行人马某甲等三人与被执行人张德志故意杀人一案，青海省海东市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）东刑初字第2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张德志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某甲等三人于2014年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张德志履行义务，赔付申请人丧葬费等24413.5元。
本院在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人张德志发出执行通�书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未履行义务。经查，被执行人张德志尚在服刑且家中无可供执行财产，申请人马某乙、马某丙亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人张德志尚在服刑，且家中无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐执字第462号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院请求执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年十一月十日
书记员 沈晓姗
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第192号
原告：磐安县农村信用合作联社（以下简称磐安县信用
社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：鲍金标，理事长。
委托代理人：陈良书，系磐安县信用社职工（特别授权
）。
被告：杨妙根，男，1973年1月20日出生，农民，
住磐安县仁川镇流岸村（身份证号：330727197301202236）。
被告：厉仙妹，农民，
住磐安县仁川镇流岸村（身份证号：××。
本院在审理原告磐安县信用社与被告杨妙根、厉仙妹借
款合同纠纷一案中，原告磐安县信用社于2009年4月8日以双方
已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐安县信用社的申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
的规定，裁定如下：
准许原告磐安县信用社撤回起诉。
案件受理费47元（已减半收取），由原告磐安县信用社负
担。
审 判 员 马其六
二〇〇九年四月八日
代书记员 马益君
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢141号
申请执行人：桦甸市北台子建筑工程有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街17号。
法定代表人：张玉民，经理。
被执行人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
被执行人：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。
法定代表人：张志祥，董事长。
申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司与被执行人中国二冶集团有限公司、吉林建龙钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司依据吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终287号民事判决和吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02执269号执行裁定，于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经桦甸市北台子建筑工程有限公司与中国二冶集团有限公司协商，达成执行和解，且执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求对被执行人中国二冶集团有限公司的银行存款解除冻结，并终结对生效判决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民终287号民事判决内容执行完毕。
案件执行费38889.00元，由申请执行人桦甸市北台子建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 苏涤非
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执791号
申请执行人：於万林，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人：徐小珍，女，1973年9月7日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人於万林、徐小珍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0115民初1212号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4697.6元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款4747.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初939号
原告庞家雄，个体经商。
委托代理人刘荣勤（特别授权），钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告雷体云，个体经商。
原告庞家雄诉被告雷体云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告庞家雄及其委托代理人刘荣勤、被告雷体云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞家雄诉称，2011年7月至2011年8月期间，原告向被告雷体云出售7车油菜籽，并按照被告指示，将油菜籽交付给湖北红鲵王油脂工业股份有限公司。被告向原告支付了部分货款，尚欠42010元货款未予支付。原告多次向被告催索货款未果，现诉至法院，请求：被告向原告支付货款本金42010元，并支付利息10000元（计算利息期间为自2011年8月1日起至2016年6月6日止，按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告庞家雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2016年5月1日原告书写的买卖经过。证明被告欠原告货款的事实。
证据二：原告书写的4张记账单（复印件）。证明被告已向原告支付20多万货款的事实。
证据三：原告书写的记账明细。证明被告欠原告货款的事实。
证据四：2016年1月28日原告到被告家里索要货款时的谈话录音。证明被告欠原告货款的事实。
被告雷体云未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告所欠原告的货款，被告已用花生基本抵清，被告已经不欠原告的货款。
被告雷体云未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告认为该证据载明的内容属实，但所欠货款已用花生抵账；对证据二，被告表示记不清拖了几车货物；对证据三，被告表示该记账明细属原告书写，被告没有签字，被告没有和原告对账，也没看见原告书写；对证据四无异议，但认为原告没有将其向湖北红鲵王油脂工业股份有限公司交付菜籽后该公司出具的凭证交付给被告，被告无法向该公司结账。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，相互印证能够证明被告尚欠原告42010元货款的事实，予以采信。
另庭审中原告陈述：被告拖欠原告货款42010元，后原、被告双方协商原告支付给被告3000元辛苦费，原告只要求被告向其支付货款39000元。被告对原告的上述陈述予以认可。对原、被告的上述陈述本院予以采信。
经审理查明，自2007年始，原告即向被告出售油菜籽。2011年，原告按照被告的指示，向湖北红鲵王油脂工业股份有限公司交付7车油菜籽，其中交付最后一车油菜籽的时间为2011年8月1日。被告向原告支付了部分货款，尚欠原告货款42010元。后原、被告双方达成协议，原告向被告支付3000元辛苦费，扣除该费用后，原告只需被告向其支付货款39000元。后因原告向被告索款未成，以致成讼。
本院认为：一、关于原告请求被告支付货�本金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据本案查明的事实，被告尚拖欠原告货款，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。关于货款数额，根据本案查明的事实，被告应当向原告支付39000元。二、关于原告请求被告支付货款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”按照上述规定及原告诉请，被告应当自2011年8月1日起至2016年6月6日止，以39000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告支付利息；若按照上述计算方式计算的利息超过原告诉请的10000元，则按10000元支付利息。原告请求被告按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告雷体云于本判决生效之日起十日内向原告庞家雄支付货款39000元，并自2011年8月1日起至2016年6月6日止，以39000元为本金�按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%向原告庞家雄支付利息，但上述利息不得超过10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元（原告庞家雄已预交），由被告雷体云负担500元，由原告庞家雄负担50元。诉讼保全费540元（原告庞家雄已预交），由被告雷体云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 狄 筱
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第317号
罪犯廖万春。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省南康市人民法院于二0一二年二月九日作出的（2011）康刑未初字第21号刑事判决，以被告人廖万春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金伍佰元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯廖万春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖万春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1383号
罪犯张占胜，男，1989年9月出生于贵州省毕节市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂曾都刑初字第00433号刑事判决，认定被告人张占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张占胜在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张占胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张占胜的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2797号
原告：刘娜,女,汉族,1972年出生,住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈玺鹏，男，汉族，1976年出生，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人:赵军辉,宁夏剑平律师事务所律师,特别授权代理。
原告刘娜与被告陈玺鹏身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘娜于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘娜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘娜承担。
代理审判员 韩雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特0099号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、葛晓晴，该公司职员。
被申请人：林开忠，男，1978年1月3日生，汉族，住福建省周宁县。
申请人无锡金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）与被申请人林开忠申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人金科公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第152号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第152号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年三月三十日
书记员 顾 蔚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15909号
罪犯刘庆发，男，汉族，1989年2月11日出生于江西省于都县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人刘庆发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘庆发在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘庆发在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘庆发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆发减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源商初字第16号
原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社。
负责人王继辉，主任。
委托代理人李勇，男，住太原市。
被告太原市晋源区金明盛地基处理中心。
投资人郝树德，经理。
被告太原市晋源区华龙房屋维修队。
投资人王喜平，经理。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告太原市晋源区金明盛地基处理中心、太原市晋源区华龙房屋维修队金融借款合同纠纷一案中，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成分期还款协议，原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村合作联社金胜信用社撤回起诉。
案件受理费17196元，减半收取8598元，由原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社负担。
审判员 张治魂
二〇一三年七月八日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第521号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年2月14日，回族。因本案2015年4月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某乙，男，1973年8月17日，汉族。因本案2015年4月22日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月30日7点30分许，被告人陈某甲、陈某乙为向被害人张某某索取债务，伙同米某某（另案处理）、金某某（另案处理）、候某某（另案处理）在郑州市金水区玉凤路大观小区门口找到张某某后将其带至郑州市金水区玉凤路富元路南浦国际5XXX房间，并控制张某某的人身自由，后又将其带到民权县的阳光宾馆5XX房间，2015年3月31日中午12点左右，又将其带到了民权县的阳光宾馆7楼的一个房间，胁迫其盖章签订还款合同等，自2015年3月30日7时至3月31日18时许张某某被陈某甲和陈某乙等人非法拘禁大概35小时，在此期间张某某遭受到殴打、推搡等行为，造成身上多处瘀伤。
针对上述指控事实，公诉机关提交了诊断证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，提请以非法拘禁罪进行处罚。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月30日7点30分许，为索取债务，被告人陈某乙联系了米某某、金某某、候某某（三人均另案处理）并伙同被告人陈某甲在郑州市金水区玉凤路大观小区门口找到被害人张某某，后将其带至郑州市金水区玉凤路富元路南浦国际5XXX房间，并控制张某某的人身自由，后又将其带到民权县的阳光宾馆5XX房间。3月31日12时许，又将其带到了民权县的阳光宾馆7楼的一个房间，胁迫其盖章签订还款合同等，自2015年3月30日7时至3月31日18时许，陈某甲、陈某乙安排米某某、金某某、候某某非法拘禁被害人张某某35个小时，在此期间张某某遭受到殴打、推搡等行为，造成身上多处瘀伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述，2015年3月30日7点多，其从家中出来走到金水区玉凤路与福元路大观国际北区东门口时，碰见了陈某甲和陈某乙，他们将其带到南浦国际5XXX房间，让其在竣工报告上盖章。其让女儿将公章送过来后在竣工报告上盖了章，后在南浦国际停车场，陈某乙等人将其推上车往高速上开，路上陈某乙一直辱骂其，后其被带到民权县的阳光宾馆5XX房间，在房间内，陈某甲辱骂并用拐棍打其上身，又拿两份委托书让其盖章，因其不盖章，陈某甲等人将其控制在房间内，夜里安排了几个人看管其。3月31日6时许，陈某甲和几个人到房间将其身上的公章抢走，在委托上盖了章，后又将其拉到商丘市铁三局路的一刻章店刻了公司的公章，15时许，陈某甲等人又将其拉到民权阳光宾馆7楼一房间，陈某甲让其打了一还款计划后离开。其回到郑州报警。
2.米某某、金某某、候某某证实了因张某某拖欠工程款，其和陈某甲、陈某乙等人将张某某带到民权、郑州的宾馆限制其人身自由的事实。
3.公安机关出具的辨认照片证实被害人张某某辨认出被告人陈某甲、陈某乙。
4.郑州市第一人民医院出具的诊断证明书及照片证实，被害人张某某胸部及肘部软组织伤。
5.住宿信息证实被告人陈某乙于2015年3月30日入住阳光大酒店，31日离开。监控录像证明了被告人陈某甲、陈某乙入住宾馆的事实。
6.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实，2015年3月31日20时许，110接到015XXXXXXXXX（即被害人张某某使用电话）报警。
7.户籍证明证实，被告人陈某甲、陈某乙系成年人，均已达到法定刑事责任年龄。
8.到案经过证实，2015年4月22日18时许，公安人员在河南省商丘市梁园区神火大道和北海路交叉口将被告人陈某甲抓获；2015年4月22日18时许，公安人员在商丘市公安局犯罪侦查支队直属二大队门口将被告人陈某乙抓获。
9.被告人陈某甲供述，2011年7月，其承包了张某某的工程，工程完工后张某某拖欠其工程款及工人工资900多万元并躲避不见。2015年3月28日，其和陈某乙、米某某、金某某、候某某到郑州找张某某。3月30日7时许，其在大观小区门口堵住张某某，后和张某某到世纪星宾馆谈还钱的事情，到下午2点多，张某某提出回商丘清欠办谈谈，后陈某乙、米某某等人和张某某开车回商丘，其和金某某坐大巴，在路上陈某乙提议去民权县，当晚8时许，其来到民权阳光酒店见到陈某乙等人，其安排陈某乙在房间内看着张某某。3月31日6时许，其和陈某乙等人又将张某某带到商丘，在一刻章店刻了张某某公司的公章，后又回到商丘民权阳光酒店，直到18时许，张某某写了结清工资的承诺书后其让人送他回到郑州。被告人陈某乙供述证实了因张某某拖欠其1000多万元工程款，其伙同陈某甲限制张某某人身自由，与被告人陈某甲供述能相互印证。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，被告人陈某甲、陈某乙的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑幅度内量刑。
被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。
根据被告人陈某甲、陈某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止）。
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 邱 鑫 德
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第521号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月19日20时许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为沪CDS7**的小型轿车行驶至本区朱漕公路、漕廊公路北约100米处时，被公安民警当场查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.10mg／ml，处于醉酒状态。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的驾驶员信息、车辆信息、出具的查获经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一五年六月二日书记员 秦晓英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4639号
原告福建省足友体育用品有限公司。
法定代表人杨贻芬，该公司董事长。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告徐志华，男，汉族，经商。
被告张晓静，女，汉族，经商。
本院在审理原告福建省足友体育用品有限公司与被告徐志华、张晓静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省足友体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费14532元，减半收取为7266元，由原告福建省足友体育用品有限公司负担。
审判员 尤江岚
二〇一六年六月二十三日
书记员 沈筑银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1892号
原告张某甲，女，1979年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告张某乙，男，1979年2月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人何丽艳，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月12日登记结婚，婚生一女张某丙，婚后双方感情尚好。但近年因双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，故原告曾于2010年到香坊区人民法院起诉离婚，因考虑孩子尚小，于2010年3月申请撤诉，香坊区人民法院允许原告撤诉。但此后被告并未有悔改，依然殴打原告。现感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生女由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月；三、判令合理分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，婚生女尚小，且并没有发生原告所述的殴打，双方因生活琐事有摩擦是属于正常的。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于2007年6月12日登记结婚。
被告对证据一无异议。
证据二、出生医学证明一份，意在证明婚生女张某丙生于2007年12月18日。
被告对证据二无异议。
证据三、香坊区人民法院民事裁定书一份，意在证明原告曾于2010年3月30日起诉过离婚，双方感情已破裂，现属第二次申请离婚，法院应予判准。
被告对证据三有异议，被告对此不知情。
被告未向法庭提供证据。
综合分析原、被告诉辩主张及证据，本院认证如下：原告提交的证据，对其真实性本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2007年6月12日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女张某丙。婚后双方感情尚好。现原告以和被告性格不合，经常因生活琐事争吵，被告对原告施以家庭暴力，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，双方形成诉讼。审理中，被告不同意离婚。
另查明，原告曾于2010年起诉离婚，但经劝解撤诉。
本院认为：原、被告自主恋爱结婚，婚后初期感情尚好且育有子女，双方已经建立的真挚的夫妻感情。双方在生活中虽有摩擦，但无证据显示已经达到感情破裂的程度，如双方能充分考虑对方立场，互谅互爱，在生活中多做让步，双方定能创造和美家庭环境。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨晓宇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初424号
原告向安云。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告何金全。
原告向安云与被告何金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向安云及委托代理人管莎到庭参加了诉讼。被告何金全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向安云诉称，2014年被告何金全在青海省玉树州囊谦县承揽了私人建房工程。2014年4月至9月原告在被告处从事建筑工作。期间被告只向原告支付了部分工资。2015年2月17日原、被告进行结算，被告向原告出具了欠条一张，载明被告尚欠原告工资43300元。之后，经原告多次催收，被告何金全未能向原告支付拖欠工资。为此原告诉至本院，请求被告立即支付原告工资43300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告何金全既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，2014年4月至11月原告向安云到被告何金全承包的位于青海省玉树州的工地打工。2015年2月17日被告何金全与原告向安云结算工资并出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到向安云工资43300.00元（肆万叁仟叁佰元正），此据，欠款人何金全，2015年2月17日。”被告何金全在出具欠条后，并未向原告向安云支付以上欠款。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告付出劳动，被告理应支付劳动报酬。被告何金全在2015年2月17日向原告向安云出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告应按照欠条载明的工资数额按约支付给原告，故原告向安云诉求被告何金全支付工资43300元的主张，本院予以支持。原告向安云诉求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息至本、息付清的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何金全于本判决生效之日起十日内支付原告向安云欠款43300元和逾期利息（利息计算方法为：以43300元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准从2016年2月23日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至欠款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费883元，由被告何金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
审 判 员 魏晓雪
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李红梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初371号
原告：石文兵，男，1976年2月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：王三维，男，1968年2月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告石文兵与被告王三维劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告邬占刚于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石文兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石文兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石文兵负担。
审判员 张良
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫征
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第285号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1962年10月24日生，蒙古族，科右中旗人，大专文化，科右中旗额木庭高勒苏木农科站站长，中共党员，住科右中旗。因本案，经科右中旗人民检察院决定，于2015年7月7日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，被告人王某甲在担任科右中旗额木庭高勒苏木农科站站长期间利用职务之便，于2011年5月通过额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查白某某、刘某某、樊某某三人名义上报青贮玉米良种补贴6000亩，每亩10.00元。2012年该补贴款下发后，被告人王某甲让白某某、刘某某、樊某某从三人惠农卡支取以上套取国家良种补贴款共计60000.00元。被告人王某甲将其中20000.00元通过苏木司机王某乙交苏木财政所，将20000.00元以慰问形式送给科右中旗农牧业局良种补贴办公室韩某某、赵某某，剩余20000.00元被告人王某甲用于其个人家庭生活使用。2015年7月1日被告人王某甲主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，并主动上缴违法所得40000.00元。针对上述事实，公诉机关提供了受理案件登记表、收款凭证、户籍证明、任职证明、额木庭高勒苏木财政所收到条、白某某、刘某某、樊某某银行流水、惠农补贴清册、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人王根桩的自首材料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪依法定罪量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及指控罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲在担任科右中旗额木庭高勒苏木农科站站长期间利用职务之便，于2011年5月通过额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查白某某、刘某某、樊某某三人名义上报青贮玉米良种补贴6000亩，每亩10.00元。2012年该补贴款下发后，被告人王某甲让白某某、刘某某、樊某某从三人惠农卡支取以上套取国家良种补贴款共计60000.00元。被告人王某甲将其中20000.00元上缴苏木财政所，20000.00元慰问科右中旗农牧业局工作人员，剩余20000.00元被告人王某甲用于其个人家庭生活使用。2015年7月1日被告人王某甲主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，并主动上缴违法所得40000.00元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、收款凭证、户籍证明、任职证明、额木庭高勒苏木财政所收到条、白某某、刘某某、樊某某银行流水、惠农补贴清册、证人证言、被告人的供述与辩解、被告人王某甲的自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在担任科右中旗额木庭高勒苏木农科站站长期间利用职务之便，套取国家惠农补贴资金20000.00元归个人占有，属情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，并主动上缴全部违法所得款，可减轻或免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘伟强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11524号
原告：黄展豪，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东励而德律师事务所律师。
被告：李林华，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告黄展豪诉被告李林华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄展豪委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告李林华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄展豪诉称：原被告为朋友关系，2015年4月20日，经被告多次要求，原告同意向被告出借100000元作为红酒生意周转。2015年4月21日，被告与原告签订抵押借款协议书，约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2015年4月21日至2015年10月20日，为担保债权实现，被告将其名下位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产【房产证号：02××21，土地证号：中府国用（2014）第易26018**号】抵押给原告，担保范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用等。双方就此办理抵押登记，原告有中山市国土资源局发出的房地产他项权证【粤房地他项权证中府字第0115010099】作为凭证。以上手续办妥后，原告依约向被告转款100000元，但被告在向原告偿还两个月利息后，一直拒绝支付利息及偿还本金。为此，原告具状至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款本金100000元及利息（自2015年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案律师费9100元；3.原告对被告提供的位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产【房产证号：02××21，土地证号：中府国用（2014）第易26018**号】折价或者以拍卖、变更财产所得的价款优先清偿上述诉讼请求确定的债权。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.抵押借款协议书；2.他项权证；3.收款收据；4.中国银行账户历史明细清单、工商银行转账记录；5.民事委托代理合同、律师费发票。
被告李林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年4月21日，原告黄展豪（乙方、出借人、抵押权人）与被告李林华（甲方、借款人、抵押人）签订抵押借款协议书，约定：因甲方经营周转向乙方借款100000元；借款期限自2015年4月21日起至2015年10月20日止；借款利息为月利率2%；甲方为承诺还款，将甲方自有的位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产【房产证号：02××21，土地证号：中府国用（2014）第易2601888号】抵押给乙方作为本合同项下1000**元借款的担保，担保范围的债权范围为甲、乙双方在本协议中的借款本金和逾期还款违约金，以及为实现该债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、查封担保费、律师费等）；本协议自双方签订并办理抵押登记手续之日起生效。协议还约定了其他事项。2015年4月22日，原被告在中山市国土资源局办理抵押担保登记，他项权证号为“粤房地他项权证中府字第0115010099号”。2015年4月21日、2015年4月25日，原告分别通过中国银行和工商银行向被告转账共100000元。2015年4月25日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告转账的借款100000元。原告出借借款后，被告以每月2000元的标准向原告支付了两个月利息，其后的借款本息则拖而未付，原告经多次追讨无果，遂诉至本院。
另查，涉案房产的第一顺序抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行，抵押金额为277000元，抵押日期为2014年11月26日，他项权利证号为“粤房地他项权证中府字第0214025776号”。原告为第二顺序抵押权人，抵押金额为100000元。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金100000元的事实，有抵押借款协议书、借据、银行账户历史明细清单及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金100000元及自2015年6月21日起按月利率2%计算利息的违约责任。关于律师费。抵押借款协议书并未约定被告违约情况下还须承担原告律师代理费的损失，故原告请求被告支付律师代理费9100元，理据不足，本院不予支持。关于抵押担保物。被告以其所有的位于中山××路××星××云锦花园天××星××房的房地产【房产证号：02××21，土地证号：中府国用（2014）第易26018**号】向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对被告提供的抵押担保物在合同约定的债权范围享有第二顺位的优先受偿权。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李林华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄展豪偿还借款100000元及利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，从2015年6月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告李林华逾期未履行上述第一项债务的，则原告有权对被告李林华所有的位于中山市南区兴南路25号星汇云锦花园天英星苑16幢203房的房地产【房产证号：02××21，土地证号：中府国用（2014）第易26018**号】折价或者拍卖、变卖所得价款在交通银行股份有限公司中山分行实现抵押权之后享有第二顺位的优先受偿权；
三、驳回原告黄展豪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告黄展豪已预交），由被告李林华负担（被告李林华在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄展豪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二○二○一六年九月二日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2037号
原告：郭伟，男，1971年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：王福成，男，1990年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王红艳，女，1993年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告郭伟与被告王福成、王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告王福成、王红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福成、王红艳偿还借款25000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月17日，二被告因生活所需向原告借款25000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年8月17日还款。借款经原告索要，被告王福成、王红艳未能偿还。现被告王福成、王红艳外出打工、无法联系。
被告王福成、王红艳未作答辩。
原告郭伟围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告王福成、王红艳借款的时间、数额及对还款期限的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇查申艾力嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王福成、王红艳于2016年外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告郭伟所举证据能够证明被告王福成、王红艳借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告王福成、王红艳于2016年外出打工，无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王福成、王红艳未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年10月17日，被告王福成、王红艳为原告郭伟出具数额为25000元的欠据1枚，约定于2016年8月17日还款。现被告王福成、王红艳外出务工，无法联系。
本院认为，原告郭伟与被告王福成、王红艳之间债权债务关系明确，有被告王福成、王红艳出具的欠条在卷为证。被告王福成、王红艳应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告郭伟要求被告王福成、王红艳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王福成、王红艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王福成、王红艳于本判决生效十日内偿还原告郭伟借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费500元，由被告王福成、王红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘延高
二０一七年六月十日
书 记 员 张春艳
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初283号
原告：国网河北省电力公司博野县供电分公司，住所地：博野县博程路西侧。
主要负责人：杜洪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：高占晨，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。
原告国网河北省电力公司博野县供电分公司与被告高占晨委托合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司博野县供电分公司委托诉讼代理人靳英英，被告高占晨及其委托诉讼代理人李晨良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司博野县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠电费156786元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月至2012年2月，被告累计拖欠原告电费156786元。原告多次催要未果，无奈特向贵院起诉，望依法如诉请求从快判决。
被告高占晨辩称，第一点，原被告之间不存在供用电合同关系，原告不应当起诉被告，而应当起诉实际拖欠电费的用电户，本案被告不是适格主体，也不欠原告任何电费；第二点，原告没有起诉资格。被告与南小王乡供电所之间存在劳动关系或劳务关系，曾经签过合同，被告为南小王乡供电所提供劳动，包括在村里查表计数收取电费等劳务，供电所给其发放相应的劳动报酬，本案原告与被告之间从来没有发生过任何关系，被告认为原告没有资格起诉被告；第三点原告诉求没有任何事实根据，被告作为南小王乡淮南村电工只是负责计数收取电费，并将收取的电费交给供电所指定的职工乔超，在2011年8月至2012年2月期间，原告曾经与供电所指定的管片职工乔超进行过对账，在淮南村部分用电用户存在拖欠电费情况，但被告不欠原告任何电费；第四，本案存在诉讼时效问题，已过诉讼时效，如果原告的权利受到侵害，应当在法律规定的范围内起诉实际用电并拖欠电费用户，而不应该在超过诉讼时效后起诉仅提供劳动收取报酬的电工高占晨。
本院经审理认定事实如下：原告国网河北省电力公司博野县供电分公司与被告高占晨均未提供合同，但被告认可其曾在淮南村代为收取电费，且原告持有被告出具的欠条，对原告主张的其曾委托被告收取电费的事实，应予认定。被告对原告提供的2012年6月5日被告签字确认2011年8月至2012年2月总欠电费156786元的欠条真实性持有异议，但未申请鉴定，对欠条的真实性应予认定。被告提供的博野县南小王乡淮南村村民委员会出具的证明不能证明被告代为收取电费期间由原告公司员工乔超负责该村电费收取工作，其提供的对账清单没有乔超签字或原告加盖公章，被告也未提供其他证据证明原告曾委托乔超与被告进行对帐，对被告提供的对帐清单，应不予认定。被告主张欠条所写欠款并非其个人欠款，原告应向实际用电户索要欠款，但未提供反驳证据，且其主张与其出具欠条的行为相悖，应不予认定。原告委托诉讼代理人于2016年10月26日向被告出具律师函，要求被告于10日内缴清所欠电费，被告认可其于2016年10月26日收到律师函，对上述事实应予认定。原、被告未就还款期限进行约定，还款期限届满日应认定为被告收到律师函后十日即2016年11月5日。
本院认为，原告国网河北省电力公司博野县供电分公司委托被告高占晨收取电费，原被告双方系委托合同关系，被告高占晨应将收取的电费转交给原告，被告所欠原告电费，事实清楚，证据确实充分，被告未提供证据证明欠条所写欠款并非其个人欠款，也未提供足够的证据证明欠款数额并非欠条书写的数额或其于书写欠条后另行向原告交付过电费，被告应按照欠条记载数额向原告承担还款责任，对原告国网河北省电力公司博野县供电分公司要求被告高占晨给付拖欠电费156786元的诉讼请求，应予支持。原被告未就逾期付款利息进行约定，原告要求被告按照银行贷款利率给付利息至判决之日，符合法律规定，应予支持，被告应自还款期限届满次日即2016年11月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向原告支付逾期付款利息，至判决之日。原告要求被告自2012年6月5日起支付逾期付款利息，缺乏依据，应不予支持。原被告未就还款时间进行约定，原告可以随时向被告主张权利，被告主张本案已过诉讼时效，缺乏依据，应不予支持。
综上所述，对原告国网河北省电力公司博野县供电分公司要求被告高占晨给付拖欠电费156786元，并自2016年11月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息，至判决之日的诉讼请求，应予支持；对原告其它的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零四条，判决如下：
一、被告高占晨于本判决生效后十日内给付原告国网河北省电力公司博野县供电分公司电费156786元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付自2016年11月6日至判决之日逾期付款利息。
二、驳回原告国网河北省电力公司博野县供电分公司其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告高占晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王迎迎
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭晓婧
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1822号
原告：温爱云，女，1964年4月21日出生，汉族，住唐县。
被告：陈志强，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住唐县。
原告温爱云诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，原告胡涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温爱云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温爱云撤回起诉。
案件受理费175元（减半收取），由原告温爱云负担（已交纳）。
审判长 于月来
审判员 张翼飞
审判员 张文良
二〇一六年十月十八日
书记员 李 巍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2905号
原告：张瑞霞，女，汉族，1964年4月5日生，甘肃省定西市人。
被告：魏建忠，男，汉族，1961年10月4日生，甘肃省会宁县人。
原告张瑞霞与被告魏建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告魏建忠经依法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞霞诉称，被告魏建忠因资金紧张于2016年12月向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期10天，承诺月息20%。被告说他没有农行卡，让原告将款打在张守聪的农行卡上，原告当即给被告打款200000元。被告支付原告利息6000元。该款到期后，原告打电话催要借款，被告答应正在想办法，2016年2月23日，被告向原告付息6000元，2016年4月被告向原告付息8000元，2016年6月21日被告向原告付息20000元。后原告打电话催要，但被告一直不接电话也找不见其人。现原告提起诉讼，请求依法判令由被告偿还原告借款本金200000元，利息按月息20%计算至2016年10月22日利息3733元，并利随本清。诉讼费用由被告承担。
被告魏建忠经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年1月21日被告魏建忠因资金周转向原告借款并于当日出具借条1份，载明“今借张瑞霞人民币200000元，大写贰拾万元整（期限10天），借款人：魏建忠”。在借该款时原告扣除了利息6000元，而实际向被告借款194000元。截止2016年6月21被告向原告偿还借款共计40000元，尚欠原告借款154000元。因被告魏建忠没有偿还原告上述剩余借款，致原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告魏建忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，因被告魏建忠未偿还原告借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告魏建忠偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告所诉请的利息应按照年息6%计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏建忠于本判决生效后五日内偿还原告张瑞霞借款本金154000元，利息按年利率6%计算自2016年6月22日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，因适用简易程序减半收取2178元，由原告负担178元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁天宝
包头市青山区�民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2768号
原告：展敏，女，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头。
被告：吴军，男，1975年3月22日出生，汉族，职业、现住址均不详。
原告展敏与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告展敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴军偿还原告展敏的借款25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告吴军因被呼市公安局通知偿还招商银行其名下信用卡拖欠的十余万元，向原告展敏借取现金25000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告收款的当日向原告出具了一份借条，当时承诺一个月后归还即2016年12月30日前，后经原告多次催要被告拖延不付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
本院认为，因原告展敏不能提供被告吴军的确切住址及联系方式，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回展敏的起诉。
案件受理费免收，展敏已预交215元，退还展敏215元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王雪冬
二〇一七年九月二十五日
书记员李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区�民法院民事裁定书（2017）内0204民初2768号原告：展敏，女，1977年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头。被告：吴军，男，1975年3月22日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告展敏与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告展敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴军偿还原告展敏的借款25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告吴军因被呼市公安局通知偿还招商银行其名下信用卡拖欠的十余万元，向原告展敏借取现金25000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告收款的当日向原告出具了一份借条，当时承诺一个月后归还即2016年12月30日前，后经原告多次催要被告拖延不付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院认为，因原告展敏不能提供被告吴军的确切住址及联系方式，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回展敏的起诉。案件受理费免收，展敏已预交215元，退还展敏215元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王雪冬二〇一七年九月二十五日书记员李婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具�的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1599号
原告：姚某。
委托代理人：黄孝军。
被告：牟某甲。
原告姚某为与被告牟某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人黄孝军、被告牟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名牟某乙，现年5周岁，目前随原告生活，在尤溪中心幼儿园上学。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚前双方就争吵不断，考虑到当时已怀有孩子原告还是和被告办理了结婚登记手�。婚后被告不顾家庭生活，儿子出生后对孩子不管不顾，儿子一直寄居在原告娘家，由原告及其父母抚养至今。被告性格怪异经常无故找原告及其父母吵架，甚至于多次殴打原告，给原告的身心造成极大的伤害。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务，目前婚生子牟某乙一直由原告及其父母在抚养。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加之被告性格古怪经常同原告争吵，且不管家庭生活，导致原、被告之间感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求：依法判决原、被告离婚；婚生儿子牟某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元至儿子独立生活为止；本案诉讼费由被告承担。
被告牟某甲答辩称：原、被告具有良好的婚姻感情基础。原、被告在2007年底自由恋爱认识，被告2007年6月毕业于丽水学院，工作于国企浙江海正药业，恋爱一年，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻双方感情很好，感情一直融洽。被告经常从椒江打的回家看原告，原告也经常去椒江生活，经双方协商2011年10月被告回临海，在临海市东湖职业技术学校工作。平时多是双双回家带孩子，经常一起生活，原告过生日被告都送花。原告诉称对的离婚理由不是事实，原告诉称被告不管家庭生活，性格怪异，是对被告的诬告。原、被告夫妻恩爱，相互关心，原告的家事被告都是参与的，朋友喜事都是到场的。原告的父亲在2012年头部严重受伤，被告陪着过夜。原告家每年收害稻谷，被告都是去帮忙的。原告称儿子出生后被告不管不顾不是事实，原告在小孩出生后未满月，没有经过被告同意将孩子带到娘家抚养。但是被告依然没有放弃孩子的抚养，时不时用现金和汇款方式给原告500至1000元。有原告的笔记为证。买电动车、买空�都有被告出钱的部分。原告提出多次殴打的言语为虚构，被告在原告家里，经常受到原告和其父母，还有有精神残疾的原告姐姐的恶意诽谤和诬陷。原告提出离婚的真正原因是原告父母的怂恿与孩子户口，尤溪镇地方政策要求2015年6月30日前必须落实户口，与原告的房子地基无法落户有直接关系；原告被其父母怂恿，所以一直住娘家，不肯回被告家里居住。被告认为，原告父母与家里地基对于婚姻家庭而言，都是可以沟通进行解决的，不必要到离婚的地步。综上，被告认为原告所提出的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，最重要还有5周岁的孩子，结婚都7年了，婚姻的完美和孩子家庭健康的成长才是最重要的，请求驳回原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
原、被告结婚后于××××年××月××日生育一子，出生后在被告家坐月子，没有经过被告同意，原告在孩子未�月时私自将孩子带到尤溪娘家抚养。将孩子带到娘家抚养后，对被告不闻不问，被告只有在周末和孩子生病时可见一面。其他所有的权利没有享受，但在这样的情况下被告时常通过现金和汇款方式给女方500到1000元钱。原告和其父母有蓄意和预谋的将孩子的监护权变更转移。被告月收入1600元左右，被告母亲张金华月收入3500元，被告父亲牟九金月收入3500元左右。被告和被告父母都非常愿意渴望接受自己亲孙子。原告的父母已经丧失劳动能力，其中原告父亲在2014年受严重的头部伤害，台州医院有证明。原告母亲在2015年5月手骨受伤已经失去劳动能力。原告的姐姐有精神疾病，和原告住在一起，经常参与孩子的教育，会影响孩子的成长环境。
针对被告的辩称，原告补充陈述：孩子出生后被告父母对孩子并不管教，在原、被告同意的情况下，被告亲自将孩子送往原告家里，一直由原告父母抚养，孩子满月后一直在原告家抚养。原告目前在公司上班，有固定收入，可以抚养孩子，原告家庭条件还比较优越。原告把孩子带回家是因为被告父母称没时间带孩子。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于儿子牟某乙。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证、临海市妇幼保健院出院小结、回执等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子牟某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案�受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 李 珍
二〇一五年六月十八日
代书记员 朱玲英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3520号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号，组织机构代码证号：24338057-0。
法定代表人：黄凯，系该公司董事长。
委托代理人：代刚，系该公司员工。
被告：唐阿华，（添9-151）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告唐阿华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由本院审判员赵龙独任审判，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星星
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5974号
原告韩洪斌，男，1967年10月17日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
原告辛国山，男，1956年2月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告富加仁，男，1959年4月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人肖景岳，辽宁众志城律师事务所律师。
原告韩洪斌、辛国山诉被告富加仁确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告韩洪斌、辛国山于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪斌、辛国山的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪斌、辛国山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩洪斌负担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一八年三月七日
书 记 员 金 鉴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2713号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李停，男，1991年3月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：宋家翔，男，1990年1月20日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告李停、宋家翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告李停、宋家翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行提出诉讼请求：1、被告李停归还原告借款本金30000元，正常利息6642.35元（自2014年7月23日至2015年6月20日止，以本金30000元为基数、年利率14.52%计息；自2015年5月21日至2016年7月23日，以本金15000元为基数、年利率14.52%计息），合计36642.35元；2、被告李停自2015年6月21日至2016年7月23日，以本金15000元为基数、年利率21.78%计息；自2016年7月24日起，以本金30000元、年利率21.78%计息支付至生效判决确定的给付之日的逾期利息;3、被告宋家翔承担连带清偿责任；4、被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：2014年7月23日，被告李停以服装加工为由，向马鞍山农商行放贷中心申请贷款30000元，并办理了贷款手续。放贷中心向其放贷30000元，约定年利率为14.52%，贷款期限为2014年7月23日至2016年7月23日，每年归还15000元，被告宋家翔对该贷款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催款无果，故诉请两被告归还借款本金及利息。
李停、宋家翔未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年7月23日，甲方（李停）、丙方（宋家翔）与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定乙方向甲方提供借款额度为人民币3万元，借款额度有效期间自2014年7月21日至2014年10月20日，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于24个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率14.52%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。借款人应以李停名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”（卡号）62×××955作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，李停于2014年7月23日通过马鞍山农商行申请放款，马鞍山农商行放贷中心于同日向李停的福农卡号为62×××955”账户放款3万元，借款到期日为2016年7月23日，约定年利率为14.52%。还款方式为分段还款法，按季结息，2015年6月20日归还本金15000元，贷款到期日归还本金15000元。贷款发放后，借款人未能偿还借款本金及利息，担保人也未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证明复印件，《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件，“金农易贷*福农卡”借款借据复印件等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告马鞍山农商行与被告李停、宋家翔签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款，被告李停作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任，依约加付50%的逾期利息。被告宋家翔作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求两被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，以30000元为基数，以年利率14.52%计算自2014年7月23日至2015年6月20日的正常利息，及以15000元为基数，以年利率14.52%计算自2015年6月21日至2016年7月23日的正常利息合计为6418.52元。被告李停、宋家翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李停偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、正常利息6418.52元，共计36418.52元。
二、被告李停偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日至2016年7月23日的利息（以本金15000元为基数、年利率21.78%计算）及自2016年7月24日至生效判决确定的给付之日的利息（以本金30000元为基数、年利率21.78%计算）。
上述二项判决于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告宋家翔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李停、宋家翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执867号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董谋，董事长。
地址：沛城汤沐路11号。
被执行人徐正东。
被执行人徐长征。
被执行人祝自君。
被执行人徐先晴。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正东、徐长征、祝自君、徐先晴借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）徐沛证执字第0165号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书：被告徐正东、徐长征、祝自君、徐先晴给付原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款74424.13元。徐正东、徐长征、祝自君、徐先晴未按执行证书规定履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐正东、徐长征、祝自君、徐先晴的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息，执行中未发现被执行人徐正东、徐长征、祝自君、徐先晴有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐正东、徐长征、祝自君、徐先晴无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执867号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年七月二十八日
书记员 王巨龙