wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1040号
申请执行人杨锋，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地宁乡县双凫铺镇人民南路**号。
被执行人谢朋军，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地长沙市开福区斗门塘1号1楼14房（常居地宁乡县煤炭坝镇东山村杨家湾组）。
被执行人谢平，女，1970年8月6日出生，汉族，住所地长沙市开福区斗门塘1号1楼14房（常居地宁乡县煤炭坝镇东山村杨家湾组），系谢朋军之妻。
申请执行人杨锋与被执行人谢朋军、谢平运输合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）湘0124民初2167号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢朋军、谢平应偿付申请执行人杨锋案款80760元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人谢朋军、谢平与申请人杨锋达成分期履行的执行和解协议，申请人杨锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1040号案的本次执行程序。如被执行人谢朋军、谢平未按和解协议履行，申请执行人杨锋可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬仲保字第00016号
申请人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，董事长。
被申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
被申请人：扬州庆鹏管道燃气经营有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇金山路98号。
法定代表人：郑少武，董事长。
被申请人：汪建，（）。
被申请人：郑桂泉，（）。
申请人江苏沪武建设集团有限公司与被申请人心怡房地产（扬州）有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏沪武建设集团有限公司申请对被申请人心怡房地产（扬州）有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉的银行存款27430万元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏沪武建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人心怡房地产（扬州）有限公司、扬州庆鹏管道燃气经营有限公司、汪建、郑桂泉的银行存款27430万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 钱 康
二〇一五年十月九日
书记员 陆晓琳
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3137号
原告王伊琴，女，1965年7月15日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告图娅，女，1964年11月21日出生，蒙古族，原杭锦旗农村信用合作联社巴音布拉格信用社职工，现因涉嫌犯罪羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所。
被告花日娜，女，1967年6月2日出生，蒙古族，杭锦旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王伊琴与被告图娅、花日娜民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告王伊琴及被告花日娜到庭参加诉讼，被告图娅因涉嫌犯罪羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告图娅向原告王伊琴借款现金200000元，约定月利率为2.5%，按季结息，未约定还款日期，被告花日娜对上述借款承担担保责任，借款后被告图娅将利息结算至2013年7月15日，未偿还过借款本金，现原告诉至法院，请求：1、被告图娅偿还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至还清本金为止）；2、被告花日娜对上述借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告图娅因涉嫌犯罪羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所未到庭参加诉讼，本院于2016年11月16日在鄂尔多斯市伊金霍洛旗看守所依法向被告图娅做了询问笔录，被告图娅在询问笔录中称，原告所述借款属实，未约定借款期限，其已将利息支付至2013年7月15日，该笔借款由花日娜担保。
被告花日娜辩称，原告所述借款的时间、金额、约定月利率情况及对上述借款担保均是事实，借款时被告图娅说在一年内还清全部借款，至于后来如何偿还借款被告不清楚。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据借条一张，证明被告图娅于2012年1月15日向原告王伊琴借款现金200000元，约定月利率为2.5%，按季结息，未约定借款期限，被告花日娜对上述借款承担担保责任。被告花日娜质证称，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告图娅、花日娜均未向法庭提供证据。
原告提供的证据借条一张，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月15日，被告图娅向原告王伊琴借款现金200000元，约定按月利率2.5%计息，按季结息，未约定借款期限，该笔借款由被告花日娜担保，未约定保证方式和保证范围。借款后，被告图娅未偿还过借款本金，已将利息支付至2013年7月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王伊琴提供的借条合法有效，能够证明原告王伊琴与被告图娅之间的借贷关系成立，被告图娅尚欠原告王伊琴借款的事实，故对原告王伊琴要求被告图娅偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定按月利率2.5%计息，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告花日娜对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告花日娜辩称，借款时被告图娅说在一年内还清全部借款，因原告王伊琴和被告图娅均认可未约定借款期限，故其抗辩没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图娅自本判决生效之日起十日内偿还原告王伊琴借款本金200000元；
二、被告图娅自本判决生效之日起十日内偿还原告王伊琴借款利息（以借款本金200000元为基数，从2013年7月16日起按月利率2%计算至还清本金为止）；
三、被告花日娜对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
案件受理费3320元，保全费2300元，由被告图娅、花日娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐亚男
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3137号申请人王伊琴，女，1965年7月15日出生，汉族，杭锦旗国土资源局职工。被申请人图娅，男，1964年11月21日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社巴音布拉格信用社职工。本院审理申请人王伊琴与被申请人图娅民间借贷纠纷一案中，申请人王伊琴于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人图娅名下登记的位于杭锦旗锡尼镇社保局前7栋1号小二楼房产予以查封。申请人王伊琴以自己丈夫孙占清名下登记的起亚牌轿车（车牌号：蒙KPE6**号）为本案提供担保。本院认为，申请保全人王伊琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人图娅名下登记的位于杭锦旗锡尼镇社保局前7栋1号小二楼房产予以查封；二、对申请人王伊琴的丈夫孙占清名下登记的起亚牌轿车（车牌号：蒙KPE6**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘浩娟二〇一六年十月二十日书 记 员  徐亚男
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执116-6号
被执行人：陈小燕，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。
关于被执行人陈小燕因犯贩卖毒品罪被并处没收个人全部财产一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）阳中法刑一初字第12号刑事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陈小燕被并处没收个人全部财产。本院于2016年12月12日依法立案强制执行。
本案在执行过程中，经向有关国土、房产、车辆、工商等财产管理部门以及银行等金融机构查询，除发现被执行人陈小燕有号牌赤粤Q55D**本田摩托车一辆外，均无发现被执行人陈小燕有可供的财产执行，本院已依法查封了上述车辆，但未能实际扣押。此外，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人陈小燕无财产可供执行，亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
代理审判员 冯子欢
代理审判员 蔡晓东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 骆应礼
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1513号
上诉人（原审被告）：张彦发，男，汉族，1973年5月18日出生，住所地河南省清丰县。
委托诉讼代理人:鲁伟刚，男，住所地河南省濮阳市华龙区，系张彦发之姐夫。
被上诉人（原审原告）：张排修，男，汉族，1966年7月21日出生，住所地河南省清丰县。
上诉人张彦发因与被上诉人张排修健康权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人张排修到庭参加诉讼，上诉人张彦发委托诉讼代理人鲁伟刚提交了书面代理意见。本案现已审理终结。
张彦发上诉请求：撤销河南省清丰县（2018）豫0922民初288号民事判决，依法改判，张排修承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审开庭前张彦发提出了合并审理书面请求，本案张排修和另一案件的当事人林社真属于共同侵权，分开起诉目的是推脱、逃避责任，一审法院未予以审查。二、责任划分不合理。本案是由张排修、林社真故意挑衅引起，张彦须、张彦发到张排修家要求其给张彦须看病并不是寻仇，应由张排修、林社真承担全部责任。
张排修辩称：张彦发和张排修发生争执是事实，在双方厮打过程中张彦发把张排修打伤，张排修在清丰县人民医院住了20天，花费医疗费共计5000多元。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
张排修向一审法院起诉请求：1、依法判令张彦发赔偿张排修医疗费5874.16元、误工费10078元、护理费2019元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元、伤情鉴定照相费100元，车损1000元，合计20871.16元；2、本案的诉讼费用由张彦发承担。
一审审理查明：2017年2月18日下午14时许，张排修和其妻子林社真因庄基问题和张彦须（张彦发的哥哥）相互争吵、对骂，林社真拉着张彦须的手，张排修用铁卡子朝张彦须的头部砸了一下，张彦须的女儿将张彦须劝走，林社真将其丈夫张排修拉回家。后张彦须手持铁棍和张彦发来到张排修家门口，和张排修、林社真夫妇发生争执，张彦发用拳头击打张排修的右眼。清丰县物证鉴定室鉴定：张排修的右眼部挫伤，体表多处软组织损伤均评定为轻微伤。清丰县公安局于2017年10月4日出具清公（柳格所）行罚决字[2017]10002号行政处罚决定书，决定对张彦发以殴打他人罚款伍佰元。张排修受伤后被送往清丰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、右侧胸部外伤，肺挫伤，右侧第二肋肋骨头骨质形态异常；3、右眼部挫伤，右眼视网膜震荡伤；4、肺气肿;5、多处软组织损伤。自2017年2月18日至2017年3月10日，共住院20天，花费医疗费5417.16元。另查明，张排修系清丰县柳格乡前张家村人，农业家庭户口。
一审法院认为：法律保护公民的合法权益，在公民的合法权益受到侵害时应当采取合法的方式寻求保护，但是不支持报复、寻仇等非法的私力救济。张排修夫妇和张彦发的哥哥张彦须之间产生了矛盾，继而发生了肢体冲突，张排修砸伤了张彦须的头部，张彦须受伤后，张排修夫妇，张彦须各自回家，此时张排修对张彦须的侵害行为已经结束，张彦须本应采取报警等正当方式来保护自己的合法权益，但其却采取手持铁棍和其弟弟张彦发一起到林社真、张排修家寻仇的不当方式，致使双方的矛盾更进一步升级，张彦发拳击张排修的眼部，直接导致了张排修受伤。对于张排修所受的伤害，张彦发负有相应的责任，结合以上情况，一审法院酌情确定张彦发承担70%的责任。张彦发辩称案外人林社真和张排修先对其进行攻击，没有证据支持，一审法院对其张彦发殴打张排修是正当防卫的辩解理由不予采纳。
张排修请求赔偿的项目和数额为：1、医疗费5417.16元；2、误工费。张排修请求10078元，因张排修系农民，以农业种植为主要生活来源，参照河南省统计局2017年度公布的农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年，误工时间20天，误工费为2015.62元（36785元／年÷365天×20天），超出部分不予支持；3、护理费。参照河南省统计局2017年度公布的居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，住院时间20天，张排修住院期间的护理费为2019.06元（36848元／年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1000元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准河南省省内每人每天50元，住院时间20天，张排修住院期间的伙食补助费为1000元（50元×20天）。依照法律规定主张营养费须有医疗机构的明确意见，张排修住院期间没有医疗机构明确的意见需要加强营养，故对于张排修主张住院期间营养费的诉讼请求，一审法院不予支持；张排修请求的交通费，伤情鉴定费均未提供正式的票据，一审法院不予支持；张排修请求的车损，未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。
综上，张排修的合法损失为医疗费5417.16元、误工费2015.62元、护理费2019.06元、住院伙食补助费1000元，共计10451.84元，张彦发承担70%的赔偿责任为7316.29元，对于张排修的诉讼请求超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张彦发赔偿张排修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7316.29元人民币。二、驳回张排修的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由张彦发负担225元，张排修负担97元。
二审庭审期间，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系健康权纠纷。关于责任比例划分问题。上诉人张彦发主张张排修应承担全部责任。被上诉人张排修辨称张彦发将其打伤是事实，有住院证明为证，张彦发应承担责任。本院认为，张彦须与张排修发生争执后，张彦须、张彦发采取不理智、不合理的方式处理争执，进而发生冲突，导致张排修受伤，一审法院结合清丰县公安局行政处罚决定书查明的事实，酌定张彦发承担本案70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。另：望双方当事人在今后生活中，如遇他人再发生矛盾要及时克制其行为，在法律规范行为范围内进行处理，而非私自发泄情绪，造成不良的后果。综上所述，上诉人张彦发的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张彦发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞峰
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴少豪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3284号
罪犯吴正龙。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年10月20日作出(2008)亭刑初字第0467号刑事判决，以罪犯吴正龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月12日至2020年6月11日。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月30日，经本院裁定减刑一年十个月。2014年9月29日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月11日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴正龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴正龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴正龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴正龙对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯吴正龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正龙的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1293号
原告：芜湖金广建筑安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大阪城B区6幢2单元601室，统一社会信用代码91340223574420442P。
法定代表人：黄金旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：朱忠平，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖金广建筑安装工程有限公司诉被告朱忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案，原告芜湖金广建筑安装工程有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回对朱忠平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖金广建筑安装工程有限公司以被告朱忠平已给付欠款10000元为由申请撤回对朱忠平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖金广建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告芜湖金广建筑安装工程有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初673号
原告杨建兴，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住蔚县杨庄克乡北双涧村7排43号。
被告刘建军，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省项城市官会镇刘堰村。
被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人张成新，该公司董事长。
本院在审理原告杨建兴诉被告刘建军、山东鲁泰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建兴于2016年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结二被告名下银行存款508万元或查封二被告名下价值相当的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告杨建兴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘建军、山东鲁泰建筑工程集团有限公司银行存款508万元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李俊飞
审 判 员 张世富
人民陪审员 宋 非
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 兰
附件本案所涉及的《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初673号原告：杨某某，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住河北省蔚县。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：刘某某，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省项城市。被告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城王瓜店镇朱庄村西。法定代表人：张成新，该公司董事长。原告杨某某诉被告刘某某、山东鲁泰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在答辩期间对管辖提出异议，被本院驳回，后被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司不服，上诉至河北省张家口市中级人民法院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告杨某某及其委托代理人吴永军到庭参加了诉讼，被告刘某某、山东鲁泰建筑工程集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求有：1、要求被告刘某某偿还借款500万元，并支付本金偿还完毕之前的利息；2、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对借款500万元承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日原、被告签订协议书，约定被告刘某某向原告杨某某借款300万元，借款期限一年，月息3分，利息每月一结，利息超出五天未结，每天增加5000元，借款到期后，本息超出五天未结，每天增加10000元，该借款利息支付到2016年2月6日；2014年12月22日原、被告再次签订协议书，约定被告刘某某向原告杨某某再借款200万元，借款期限一年，月息4分，利息每月一结，利息超出五天未结，每天增加5000元，借款到期后，本息超出五天未结，每天增加10000元，该借款利息支付到2015年12月22日。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对借款500万元本金承担连带保证责任。借款到期后，被告未能履行偿还借款本金及利息的义务，被告的行为已经损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某某借条两张、原被告签订的协议书两份、中国工商银行股份有限公司蔚县光明支行转账凭证两张等证据，经合议庭评议，认定如下事实：2014年11月6日原、被告签订协议书，约定被告刘某某向原告杨某某借款300万元，借款期限一年，月息3分，该借款利息支付到2016年2月6日；2014年12月22日原、被告再次签订协议书，约定被告刘建军向原告杨建兴再借款200万元，借款期限一年，月息4分，该借款利息支付到2015年12月22日。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对借款500万元本金承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的民间借贷合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，合同合法有效，应受法律保护。该合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。现两笔借款均已到期，被告刘某某未能履行偿还本息的义务，已属违约。被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对两笔借款本金担保，但未约定保证方式，应按连带保证承担保证责任，被告刘某某未按期履行债务，原告请求被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在保证范围内承担连带责任，符合法律规定。原、被告间约定的利息及违约金已超过了法律法规限制性规定，对超出部分本院不予支持，故对两笔借款未偿还的利息应按年利率24%计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨某某借款500万元，并按年利率24%分别支付自2016年2月7日至实际偿还完毕之日止本金300万元的利息和自2015年12月23日至实际偿还完毕之日止本金200万元的利息。二、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司对被告刘某某向原告杨某某借款本金500万元承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50370元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孙 岩审 判 员  张世富人民陪审员  宋 非二〇一六年十一月二十九日书 记 员  郑 兰附件：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初815号
原告于红梅，女，汉族，1968年8月8日生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告江苏万强置业有限公司。
法定代表人陈志强。
原告于红梅与被告江苏万强置业有限公司（以下简称万强置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2016年7月29日公开开庭审理本案。原告于红梅委托代理人宋东海到庭参加诉讼。被告万强置业未在公告指定期间到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于红梅诉称，原告有意购买被告开发的盛元名邸小区房屋，于2013年4月24日向被告帐户汇款10万元，后因房价未协商一致，被告同意退款。2014年3月18日，被告法定代表人陈志强及相关人员办理了退款审批手续，但款项至今未退。现请求法院判令被告退还购房预付款10万元及被告于2014年3月18日同意退款日至判决之日，按银行同期贷款利率计算的利息。被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了被告出具的购房定金10万元收据、银联汇款10万元至被告帐户的凭证。原告提交的上述证据，经本院审查，均为原件，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告万强置业未予答辩。
根据原告提交的上述证据及其庭审陈述，本院确认如下事实：2013年4月24日，原告通过银联转帐，向被告交纳购房定金10万元，被告开具了财务收据。嗣后，双方未能就购房达成一致。2014年3月18日，被告法定代表人在开具给原告购房定金的收据上签署了“同意退款”的意见。因原告向被告追索上述10万元购房定金无果，于2016年3月11日诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，原告向被告交纳购房定金10万元，表明其愿欲被告建立商品买卖合同关系，嗣后，双方未能就购房达成一致，且被告同意向原告退还所交的购房定金，被告应当按约及时履行退还购房定金义务。本案成讼，皆因被告违约所致。原告主张被告退还购房定金10万元，并承担相应的银行利息，事实清楚，证据充分，且符合法律规定。本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万强置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告于红梅退还购房定金10万元及利息（以10万元为基数，自2014年3月18日计算至判决生效之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告江苏万强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 潘益波
人民陪审员 左 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张曦月
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第182号
罪犯宋伟东，男，1990年12月23日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2010年2月3日作出（2010）陇刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋伟东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，2010年3月11日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第423号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事转运工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑后，共获奖分183分，受监狱表扬4次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟东减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1076号
张雪海：
你因诉三门峡市湖滨区国土资源管理局土地行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定，三门峡市湖滨区国土局于1993年7月20日给第三人张勤明颁发三湖集建字第02-02-11-120号《集体土地建设用地使用证》，你于2015年9月10日才向人民法院提起本案诉讼，已明显超过20年的起诉期限。因此，你的起诉不符合法律要求，原终审裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申1076号张雪海：你因诉三门峡市湖滨区国土资源管理局土地行政管理一案，不服三门峡市中级人民法院（2016）豫12行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定，三门峡市湖滨区国土局于1993年7月20日给第三人张勤明颁发三湖集建字第02-02-11-120号《集体土地建设用地使用证》，你于2015年9月10日才向人民法院提起本案诉讼，已明显超过20年的起诉期限。因此，你的起诉不符合法律要求，原终审裁定驳回你的起诉并无不当。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第357号
原告魏玉峰，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区灯塔路五巷*号院*排**号。
委托代理人何伟、高倩，河南威鼎律师事务所律师。
被告濮阳华夏搬家有限公司。
原告魏玉峰诉被告濮阳华夏搬家有限公司专利权纠纷一案，原告魏玉峰在本案中起诉的被告名称为濮阳华夏搬家有限公司，但未能提供被告合法存在的证据，无法证明所诉的被告为明确具体的民事主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏向云
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1220号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫晓东，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1148号起诉书指控被告人莫晓东犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人莫晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月2日8时许，被告人莫晓东去到东莞市鸡啼岗村盛大网吧二楼，见被害人胡某在椅子上睡觉，便扒走胡放在桌面上的一部乐视牌乐视超级1型手机（价值约1000元）及一部OPPO牌R9型手机（价值2600元）。作案后，莫晓东逃离现场。民警于2016年4月5日将莫晓抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，被害人胡某的陈述，证人曾某的证言，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人莫晓东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人莫晓东的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人莫晓东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫晓东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人莫晓东归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
根据被告人莫晓东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第140号
原告：江门市江盈饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇。
法定代表人：郭柏根。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：杨家权，男，1972年1月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：周卫娟，女，1972年11月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
上列被告委托代理人：陈伟声，广东奥纪律师事务所律师。
被告：郭月德，男，1970年1月出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
原告江门市江盈饲料有限公司（以下简称江盈公司）诉被告杨家权、周卫娟、郭月德买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告江盈公司的委托代理人谢创英，被告杨家权、周卫娟的委托代理人陈伟声，被告郭月德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盈公司诉称：2011年11月25日，原告江盈公司与被告杨家权签订对账单，被告杨家权确认尚欠原告货款313701.5元，后于2012年4月9日、2013年5月4日分别支付货款20000元，余款273701.5元至今未付。被告杨家权与被告周卫娟是夫妻关系，被告杨家权购买饲料均为家庭经营，该债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告周卫娟应承担连带责任。请求判令：被告杨家权、周卫娟连带支付货款273701.5元给原告江盈公司。
被告杨家权辩称：1.对账单有出入，该对账单包括2011年前的货款，是原告打印好找被告杨家权签名的。2.被告杨家权既养殖使用饲料又向其他养殖户推销饲料，原告承诺每吨给300元的折扣优惠，但10年来没有兑现，现应一并结算。3.原告2012年2月停止7个月供应饲料，导致被告杨家权及其他养殖户的经济损失。4.被告杨家权申请追加郭月德（被告杨家权姐夫）为被告，因为郭月德与郭德照（江盈公司老板）是堂兄弟，购销协议由他们商定，提货单均打印购货客户郭月德的名字，应由郭月德说明购销情况和承担付款责任。5.周卫娟不应作为被告参加诉讼。
被告周卫娟辩称：被告周卫娟没有参与买卖，也没有保管货物，不应作为被告参加诉讼；被告周卫娟与被告杨家权是夫妻关系，但没有共同经营鱼塘，不应作为夫妻共同债务偿还。
被告郭月德辩称：被告郭月德只介绍被告杨家权与郭德照认识，被告郭月德与郭德照没有达成任何协议，被告杨家权购买原告江盈公司多少饲料被告郭月德不清楚，其要求被告郭月德承担付款责任没有依据。送货单上郭月德的名字是因为郭德照不认识杨家权及被告郭月德老婆与被告杨家权是姐弟关系，才打印郭月德的名字。
经审理查明：杨家权经营养殖业，于2011年1至9月向江盈公司购买饲料，江盈公司的送货单有杨家权、周卫娟、黄荣耀等人签收，江盈公司与杨家权于同年11月25日对账，杨家权在对账单签名确认至2011年11月24日止欠江盈公司货款313701.5元。后杨家权于2012年4月9日、2013年5月4日分别转账20000元到郭德照的账户支付货款，余款273701.5元至今未付。
郭月德是杨家权姐夫，郭月德介绍杨家权与江盈公司的业务员郭德照洽谈饲料购销业务，江盈公司的送货单在购货客户栏打印郭月德的名字，在对账单上打印郭月德、杨家权的名字，但郭月德未收取货物，未在送货单、对账单上签名，未向江盈公司支付货款。
另查：杨家权与周卫娟于1994年1月15日登记结婚。
本案在审理过程中，杨家权以送货单、对账单上打印了郭月德的名字为由于2014年4月3日向本院申请通知郭月德作为被告参加诉讼，本院于同年4月8日通知郭月德作为被告参加诉讼。
本院认为：杨家权与江盈公司的买卖关系成立，合法、有效，杨家权收到江盈公司的货物并对账确认欠货款，应当向江盈公司支付尚欠的货款。虽然送货单、对账单打印了郭月德的名字，但均由杨家权签名，郭月德未签名，未收取货物及支付货款，故应认定实际购买饲料的人是杨家权，郭月德不应承担付款责任。杨家权欠江盈公司的上述债务，是杨家权与周卫娟婚姻关系存续期间个人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，由杨家权与周卫娟共同偿还，故周卫娟应作为被告参加诉讼。杨家权主张对账单包括2011年前的货款、江盈公司承诺每吨300元的折扣优惠、江盈公司停止供应饲料导致杨家权及其他养殖户的经济损失的事实，但未能举证证明，故应由其承担举证不能的不利后果，本院不予认定其主张的上述事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨家权、周卫娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款273701.5元给原告江门市江盈饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元，诉讼保全费1889元，合计7295元，由被告杨家权、周卫娟负担（该费原告已预交，不予退还，由被告杨家权、周卫娟在履行上述付款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 袁超华
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执76号
申请执行人:李被桃。
被执行人:李燕军。
本院执行的申请执行人李被桃与被执行人李燕军买卖合同纠纷的本院（2016）湘1128民初1424号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1424号民事调解书第一项给付内容执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1334号
申请执行人胡玉红，女，1959年9月9日出生。
申请执行人夏静，女，1982年8月27日出生。
被执行人马斌，男，1991年7月17日出生。
申请执行人胡玉红、夏静与被执行人马斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2016）京0116民初7002号民事判决书，判决被执行人马斌赔偿申请执行人胡玉红、夏静死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1413600元，案件受理费9448元由被执行人马斌负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人胡玉红、夏静于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人马斌送达执行通知书及风险提示，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人马斌名下财产进行统查，查封其名下机动车一辆，未发现房产、存款等其他财产信息。被执行人马斌现正在服刑，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡玉红、夏静尚未实现的债权，应由被执行人马斌继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡玉红、夏静发现被执行人马斌有可供执行财产或被执行人马斌有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王英楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4983号
罪犯练磊，男，1979年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年8月24日作出（2011）青刑初字第192号刑事判决，认定被告人练磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯练磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯练磊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯练磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯练磊的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年5月9日起至2016年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终757号
上诉人（原审原告）：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。
法定代表人：李海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张泽华，男，1986年9月4日出生，汉族，住大同市。
上诉人大同翔龙集团物业管理有限责任公司（以下简称翔龙物业公司）因与上诉人张泽华物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翔龙物业公司的委托诉讼代理人王子东、上诉人张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔龙物业公司上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决书，依法改判张泽华向翔龙物业公司支付拖欠的全部物业费12120元；2、诉讼费由张泽华承担。事实与理由：一、原审法院认定门禁不关系上诉人翔龙物业公司管理存在瑕疵而扣减管理费于法无据。二、原审法院认定门禁常年不关与事实不符。三、扣减物业费10%没有事实和法律依据。
张泽华上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决书中“被告张泽华于本判决生效之日起十日内支付原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费10908元”，改判物业公司承担这些费用；2、一、二审诉讼费用由翔龙物业公司承担。事实与理由：一、物业管理疏漏造成的损失与减免的费用不成比例，物业应承担更多责任。二、除物业费以外的其他应缴费用提前缴纳，证明我方不是恶意拖欠物业费。因与盗贼搏斗致腰部受伤，对生活造成严重影响。事发后，小区物业非但没有加强管理，反而把本就半开放的小区变成了全开放的商业区。
翔龙物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费12120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告为水泉湾龙园2号楼1单元2101号业主，原告系水泉湾龙园小区物业管理单位，被告未交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费。
一审法院认为，原告和被告的物业管理关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。关于原告是否已经履行物业管理责任、被告是否应当支付物业管理费
的焦点问题，被告家中被盗给其造成了财产损失和精神损失，因此以拒交物业管理费作为其维权方式。该院认为，物业管理服务合同中约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域公共秩序和物业使用的安全而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业管理单位不承担确保其管理区域内业主的人身财产不受不法侵害的义务，故被告该项抗辩作为拒付物业管理费的理由，缺乏依据，该院不予支持。被告认为小区门禁常年不关，原告认为门禁常年不关是因为有的业主不关门，物业公司没有权利阻止其他人进入，也没有权利查看进出人员身份，该院认为，门禁管理是物业公司应尽的基本物业服务，原告物业管理存在瑕疵，故该院酌情对物业管理费扣减10%，诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：被告张泽华于判决生效之日起十日内支付原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费10908元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告负担10.3元，由被告负担92.7元（于判决生效之日起十日内给付原告）。
二审中，双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
双方争议焦点：张泽华是否应当承担拖欠的物业费及承担多少。
本院认为，上诉人翔龙物业公司与上诉人张泽华签订的《前期物业管理服务协议书》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容真实合法，为有效合同，双方理应按照约定履行各自的义务。本院查明，《前期物业管理服务协议书》第二条第三项中约定了物业公司有协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等内容，但该条款并没有明确约定盗窃行为属物业公司安保维护的内容。另，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定了业主可以拒交物业费的抗辩理由，即物业服务企业擅自扩大收费范围、提高收费标准或重复收费，但该案情况不在此列，故张泽华拒交物业费没有合同和法律依据，张泽华理应按约交纳拖欠的物业费12120元。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十六规定，由败诉方负担，故本院对张泽华的上诉请求不予支持。
综上所述，大同翔龙集团物业管理有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决；
二、张泽华于本判决生效之日起十日内支付大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费12120元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费103元，二审案件受理费123元，由张泽华负担。
本判决为终审判决。
审判长屈胜肖
审判员苗建萍
审判员王艳宏
二〇一八年五月十日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终757号上诉人（原审原告）：大同翔龙集团物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路41号。法定代表人：李海龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张泽华，男，1986年9月4日出生，汉族，住大同市。上诉人大同翔龙集团物业管理有限责任公司（以下简称翔龙物业公司）因与上诉人张泽华物业服务合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翔龙物业公司的委托诉讼代理人王子东、上诉人张泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔龙物业公司上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决书，依法改判张泽华向翔龙物业公司支付拖欠的全部物业费12120元；2、诉讼费由张泽华承担。事实与理由：一、原审法院认定门禁不关系上诉人翔龙物业公司管理存在瑕疵而扣减管理费于法无据。二、原审法院认定门禁常年不关与事实不符。三、扣减物业费10%没有事实和法律依据。张泽华上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决书中“被告张泽华于本判决生效之日起十日内支付原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费10908元”，改判物业公司承担这些费用；2、一、二审诉讼费用由翔龙物业公司承担。事实与理由：一、物业管理疏漏造成的损失与减免的费用不成比例，物业应承担更多责任。二、除物业费以外的其他应缴费用提前缴纳，证明我方不是恶意拖欠物业费。因与盗贼搏斗致腰部受伤，对生活造成严重影响。事发后，小区物业非但没有加强管理，反而把本就半开放的小区变成了全开放的商业区。翔龙物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费12120元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告为水泉湾龙园2号楼1单元2101号业主，原告系水泉湾龙园小区物业管理单位，被告未交纳2014年8月1日至2017年7月31日的物业管理费。一审法院认为，原告和被告的物业管理关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。关于原告是否已经履行物业管理责任、被告是否应当支付物业管理费的焦点问题，被告家中被盗给其造成了财产损失和精神损失，因此以拒交物业管理费作为其维权方式。该院认为，物业管理服务合同中约定的保安服务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域公共秩序和物业使用的安全而实施的必要的正常防范性安全保卫活动。物业管理单位不承担确保其管理区域内业主的人身财产不受不法侵害的义务，故被告该项抗辩作为拒付物业管理费的理由，缺乏依据，该院不予支持。被告认为小区门禁常年不关，原告认为门禁常年不关是因为有的业主不关门，物业公司没有权利阻止其他人进入，也没有权利查看进出人员身份，该院认为，门禁管理是物业公司应尽的基本物业服务，原告物业管理存在瑕疵，故该院酌情对物业管理费扣减10%，诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：被告张泽华于判决生效之日起十日内支付原告大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费10908元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告负担10.3元，由被告负担92.7元（于判决生效之日起十日内给付原告）。二审中，双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。双方争议焦点：张泽华是否应当承担拖欠的物业费及承担多少。本院认为，上诉人翔龙物业公司与上诉人张泽华签订的《前期物业管理服务协议书》、《临时管理规约》系双方真实意思表示，内容真实合法，为有效合同，双方理应按照约定履行各自的义务。本院查明，《前期物业管理服务协议书》第二条第三项中约定了物业公司有协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序等内容，但该条款并没有明确约定盗窃行为属物业公司安保维护的内容。另，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定了业主可以拒交物业费的抗辩理由，即物业服务企业擅自扩大收费范围、提高收费标准或重复收费，但该案情况不在此列，故张泽华拒交物业费没有合同和法律依据，张泽华理应按约交纳拖欠的物业费12120元。关于诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十六规定，由败诉方负担，故本院对张泽华的上诉请求不予支持。综上所述，大同翔龙集团物业管理有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3922号民事判决；二、张泽华于本判决生效之日起十日内支付大同翔龙集团物业管理有限责任公司物业管理费12120元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费103元，二审案件受理费123元，由张泽华负担。本判决为终审判决。审判长屈胜肖审判员苗建萍审判员王艳宏二〇一八年五月十日书记员李丽
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审27号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人孙某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（10）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人孙某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（10）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人孙某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 满江勇
审判员 刘占忠
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审27号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人孙某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（10）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人孙某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（10）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人孙某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  郭兰君审判员  满江勇审判员  刘占忠二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第774号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年10月22日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）632号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月起，被告人蔡某某在石狮市锦尚镇卢厝村溪南大道8号1楼棋鑫棋牌室开设�场，提供场所组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年1月19日21时许，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人蔡某某及6名参赌人员，并扣押违法所得人民币180元、赌资人民币4960元（赌资已被公安机关收缴）及赌具扑克牌1副。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明等书证、证人证言及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在庭审中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，提供场所及赌具组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月10日止。罚金已预缴）。
二、石狮市公安局扣押被告人蔡某某的违法所得人民币一百八十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审386号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区贵驷联谊五金厂，经营场所浙江省宁波市镇海区骆驼街道董家畈村。
经营者刘君军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2008］197号行政处罚决定提出的申请内容为：腾空在非法占用的299.75平方米土地上已建成的厂房附属设施。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月30日作出甬土镇罚［2008］197号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的299.75平方米土地；2.没收在非法占用的299.75平方米土地上已建成的厂房附属设施；3.处以4197.5元的罚款。
申请执行人于2008年12月31日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的腾空在非法占用的299.75平方米土地上已建成的厂房附属设施，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
异
法官助理吴蓓
代书记员汪晓晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6095号
原告：皮继成，居民。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：李康，居民。
原告皮继成与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮继成及其委托诉讼代理人周涛、被告李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮继成向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款193200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告多次向原告借款共计160000�用于进货，截止2015年2月10日，双方结算，被告向原告出具借条两份，一份载明的借款金额为104000元，包括借款本金80000元和按月利率2.5%计算的一年利息款24000元；另一份载明的借款金额为99200元，包括借款本金80000元和按月利率2%计算的一年利息款19200元。两份借条均由被告的哥哥李健提供担保，并约定于2016年2月10日前归还，若逾期按同期贷款利息4倍计算利息并交纳0.2%滞纳金。借款到期后，担保人李健归还利息款10000元，被告尚欠原告本息共计193200元及约定的逾期利息及滞纳金。对逾期利息原告同意按月利率2%计算，并放弃滞纳金。
被告李康承认原告在本案中所主张的事实，并同意按月利率2%计算逾期利息。
本院认为，被告李康承认原告皮继成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于本案两份借条是原、被告对前期借款本息经结算后将利息计入后期借款金额并重新出具的借条，其中99200元的借条前期利率未有超过年利率24%，该金额可认定为后期借款本金；104000元借条的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，该份借款的本金数额应为99200元，综上，被告共欠原告借款本金198400元。两份借条未有约定借期内利息，依法应视借款期内为不支付利息，担保人在借款期限内已归还的100000元应冲抵本金，因此借款本金尚余188400元。原、被告一致同意按月利率2%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下�
被告李康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皮继成支付借款本金188400元及利息（利息自2016年2月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4164元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 �李虎
二〇一六年八月八日
书记员 杨 飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
�约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条�定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初470号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，地址新邵县酿溪镇大新街。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人刘长华，男，1969年4月29日生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告刘陶焕，男，1962年2月18日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇十字路村。
被告杨春英，女，1962年10月10日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇十字路村。系被告刘陶焕之妻。
被告肖亁龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇坳下村。
被告廖益娥，女，1964年5月17日出生，汉族，住新邵县巨口铺镇坳下村。系被告肖乾龙之妻。
被告刘让谦，男，1964年6月28日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇塘边村。
被告李文华，女，1966年9月27日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇塘边村。系被告刘让谦之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）与被告刘陶焕、杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员谢建中独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邮政银行新邵支行委托代理人、被告刘陶焕到庭参加诉讼。被告杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新邵支行诉称，被告刘陶焕拖欠原告借款本息合计54276.9元（利息算至2016年4月9日），被告杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华系借款担保人；被告肖亁龙拖欠原告借款本息合计21700.66元（利息算至2016年4月9日），被告廖益娥、刘陶焕、杨春英、肖乾龙、刘让谦、李文华系借款担保人。请求法院判令被告刘陶焕偿还原告借款本息54276.9元（利息算至2016年4月9日止，此后顺延照计），由被告杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华承担连带保证责任；由被告肖乾龙偿还原告借款本息21700.66元（利息计算至2016年4月9日止，此后顺延照计），由被告廖益娥、刘陶焕、杨春英、刘让谦、李文华承担连带保证责任。
被告刘陶焕辩称，被告与原告邮政银行新邵支行签订了50000元的借款合同，但被告没有拿到任何借款，原告用该借款偿还了被告亲属己到期的借款。因此，原告的行为应属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害第三人利益”的情形，双方签订的合同无效。原告无权要求被告偿还借款本息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华没有进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告肖亁龙、刘陶焕、刘让谦与原告邮政银行新邵支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告与三被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，三被告及其配偶均对其他成员的债务承担连带保证责任。被告杨春英、廖益娥、李文华亦在协议上签字。2015年2月17日，刘陶焕向原告贷款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借期为12个月，年利率为15%，逾期年利率为19.5%。借款后，刘陶焕偿还了部分利息，至2016年4月9日止，尚欠原告借款本息54276.9元。2015年2月17日，肖亁龙向原告借款20000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定借期12个月，年利率为15%，逾期年利率为19.5%。借款后，肖亁龙偿还了部分利息，至2016年4月9日止，肖乾龙尚欠原告借款本息21700.66元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、《帐户余额实时查询清单》予以证明，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邮政银行新邵支行与被告刘陶焕、肖乾龙、杨春英、廖益娥、刘让谦、李文华签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘陶焕、肖乾龙与原告签订的《小额联保借款合同》亦反映了当事人的真实意志，不违背法律规定。至2016年4月9日止，被告刘陶焕拖欠原告借款本息合计54276.9元，被告肖乾龙拖欠原告借款本息合计21700.66元，双方债权债务关系明确，原告要求被告刘陶焕偿还借款本息54276.9元（2016年4月9日后借款利息按约定顺延照计），并由被告杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华承担连带清偿责任；要求被告肖乾龙偿还借款本息21700.66元（2016年4月9日后借款利息按约定顺延照计），并由被告廖益娥、刘陶焕、杨春英、刘让谦、李文华承担连带清偿责任。原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘陶焕认为与原告签订的《小额联保借款合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，属于无效合同，应驳回原告的诉讼请求，被告刘陶焕的主张缺乏法律事实支撑，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘陶焕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元、利息4276.9元（2016年4月9日后借款利息按约定顺延照计），限判决生效后30日内付清，由被告杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华承担连带清偿责任；
二、由被告肖乾龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金20000元、利息1700.66元（2016年4月9日后借款利息按约定顺延照计），限判决生效后30日内付清，由被告廖益娥、刘陶焕、杨春英、刘让谦、李文华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取850元，由被告刘陶焕、杨春英、肖乾龙、廖益娥、刘让谦、李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 杨珊珊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1412号
原告丁桂先，女，生于1960年10月15日，汉族，住河南省舞阳县。
被告陈长力，男，生于1949年10月24日，汉族，住舞阳县。
原告丁桂先与被告陈长力买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁桂先到庭参加诉讼，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂先诉称，原告在舞阳××花园路北段菜市场从事淡水鱼销售业务，自2013年10月1日起，原告为被告供应鲜鱼，原、被告约定上打下付款，按日结算，后被告违约不支付鱼款，被告累计拖欠原告鱼款为20074元。经原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告鱼款20074元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈长力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丁桂先从事淡水鱼经销业务，自2013年10月起，原告向被告供应鲜鱼。后被告陈长力未按约定向原告支付鱼款，于2015年1月6日向原告丁桂先出具了内容为：“欠条今欠鱼钱壹万柒仟元.陈长力2015年元月6号”的欠条一份，于2016年5月17日出具了内容为：“欠鱼5月14号5月13号5月17号……3次总合计3074元陈长力2016.5月17号”的欠条一份。后经原告催要上述欠款20074元，被告拒不给付，原告丁桂先于2016年8月31日将被告陈长力诉至本院。
本院认为，被告陈长力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。根据原告持有的被告为其出具的欠条及其当庭陈述意见，可以认定被告从原告处购买鲜鱼尚欠原告鱼款20074元未给付的事实存在。因此，原告请求被告给付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长力于本判决生效后十日内给付原告丁桂先鱼款20074元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告陈长力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年十月二十四日
书记员 危莉贞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1503号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万亚男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉市欢乐空间娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街18号销品茂六楼。
法定代表人：杨子龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司工作人员。
上诉人恒大音乐有限公司因与上诉人武汉市欢乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒大音乐有限公司以已经与武汉市欢乐空间娱乐有限公司达成庭外和解为由，于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人恒大音乐有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉市欢乐空间娱乐有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5030号民事判决；
二、准许恒大音乐有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由恒大音乐有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武汉市欢乐空间娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂玮焜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2552号
原告：曹县吉磊汽车销售有限公司，住所地曹县珠江西路路南。
法定代表人：石振。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1987年6月17日出生，汉族，住曹县。
被告：郭世勇，男，1982年9月26日出生，汉族，住曹县。
原告曹县吉磊汽车销售有限公司与被告王超、郭世勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，二被告从原告处借款20万元，有二被告出具的借据为证，经原告多次催要未还。
本院经审查认为，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。审理中二被告提供了与原告法定代表人石振的电话录音，在该录音中石振表示对此次起诉不知情，没有签字。经本院对原告委托代理人进行调查，代理人表示原告法定代表人石振没有在起诉状、委托书等文书上签字，代理人也不认识石振。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回曹县吉磊汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年六月二十九日
书记员 马慧鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00052号
原告：高登峰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。
被告：临泉县城关镇卫生院。
法定代表人：彭海涛，任院长。
委托代理人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告高登峰与临泉县城关镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高登峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高登峰负担。
审 判 长 徐先杰
审 判 员 陈雁冰
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱理想
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8648号
原告：王君芳，女，1975年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡恩荣，男，1970年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告王君芳之夫。
被告：曹卫聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王君芳为与被告曹卫聪民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告曹卫聪归还借款本金5114元及自2016年7月15日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月24日，被告曹卫聪向原告借款12000元，双方签订了借款协议1份，约定：借期20周，若被告未按约定的还款时间足额还款，则应向原告一次性支付欠款5%的滞纳金，每天支付总额0.05%的利息；未按约定的还款时间而未加说明，则每天加收借款总额0.5%的罚息；若被告逾期2天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息、违约金及其他费用等内容。同日，原告汇款给被告11114元。此后，被告仅偿还了借款本金6000元，余款5114元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫聪在判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王君芳借款5114元及自2016年7月15日起至判决确定履行完毕之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹卫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年一月十九日
代书记员 金巧莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1813号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:陆求恩，男，汉族，1983年9月6日出生，住新疆阿克苏天海农场旁六团，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4735号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款57342.25元及逾期罚息（逾期罚息自2016年4月13日起以57342.25元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费1334元、执行费760元，合计59436.25元及逾期罚息（逾期罚息自2016年4月13日起以57342.25元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以57342.25元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆求恩在银行账户上的存款59436.25元及逾期罚息（逾期罚息自2016年4月13日起以57342.25元为基数，按照年利率15.3%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以57342.25元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十九日
书记员 邓凡成
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更65号
罪犯岳启宏，男，1976年5月6日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南�龙山县人民法院于2011年9月9日作出(2011)龙刑初字第124号刑事判决，认定被告人岳启宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，2015年7月7日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期执行至2018年12月7日止。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯岳启宏自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2014年、2015年分别被评为监狱积极改造分子，2016年被评为省级改造积极分子。截止2016年底累计获奖166.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
�审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯岳启宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳启宏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳启宏减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1691号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：杨连峰，男，生于1984年8月23日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：张安平，男，生于1975年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被告：董云昌，男，生于1964年6月24日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张安平、董云昌、张全新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案此案，因张全新死亡原告撤回了对张全新的起诉，后依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人杨连峰到庭参加诉讼，被告张安平、董云昌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张安平偿还原告贷款本金18909.35元、利息75387.89元及至贷款全部结清之日的全部利息；2、请求判令被告董云昌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月14日，被告张安平向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款20000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2008年8月14日向被告发放贷款20000元，被告董云昌与信用社签订保证合同为被告张安平的上述贷款提供担保，信用社现更名为济南农商行长清支行，截止2016年3月16日，被告张安平尚欠原告借款本金18909.35元及利息75387.89元。
被告张安平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董云昌未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院原告提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款情况说明、贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书一份、公告报纸两份，认定事实如下：2007年8月5日，信用社与被告张安平签订借款合同,合同编号（长马）农信借字（2008）年第0214022号，合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为养猪，借款金额为2万元整，借款期限自2007年8月5日至2010年8月4日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条违约责任约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，张全新、被告董云昌与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长马）农信高保字（2007）年第0214022号，该保证合同约定：由张全新、董云昌为被告张安平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币20000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2008年8月14日向被告张安平发放贷款20000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为12.45‰，到期日为2009年8月4日。借款到期后，截止2016年3月16日被告张安平尚欠借款本金18909.35元，利息及逾期利息75387.89元。原告提供2010年6月5日和2011年9月6日原告向被告张安平催收的贷款逾期催收通知书两份。2011年6月4日原告向被告董云昌催收的担保人履行责任通知书一份。2010年6月8日原告向被告董云昌催收的担保人履行责任通知书一份。2013年8月29日和2015年8月25日的原告向借款人、担保人催收的山东法制报两份，以上证据能证实原告在诉讼时效内和担保期间内，向被告张安平、董云昌主张权利。
另查，担保人张全新已死亡，原告撤回了对担保人张全新的起诉。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市长清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。
本院认为，被告张安平、董云昌与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张安平发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告张安平尚欠信用社借款本金18909.35元、利息及逾期利息75387.89元，被告张安平理应承担还款责任。现信用社已更名为原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行。因此，原告要求被告张安平承担还款责任的请求，本院予以支持。被告董云昌与信用社签订保证合同为被告张安平的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，被告张安平贷款还款日期为2009年8月4日，原告在2010年6月8日向被告董云昌催收后，到2013年8月29日、2015年8月25日通过报纸向债务人主张权利。根据法律规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提供的担保人履行责任通知书仅能证实原告曾在担保期限内（2010年6月8日）向被告董云昌主张要求承担保证责任，但到2013年8月29日登报催要，被告董云昌已超过两年期限。因此，原告要求被告董云昌承担保证责任的证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告张安平向原告借款，到期没有偿还，原告要求借款人、担保人承还款责任合理合法，本院予以支持。因原告没有在担保期间内要求担保人履行还款义务，被告董云昌的担保责任应免除。因被告张安平、董云昌经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张安平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金18909.35元。
二、限被告张安平于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息75387.89元。
三、由被告张安平自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金18909.35元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告张安平于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告张安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一六年八月十日
书 记 员 车 菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵长根，男，1954年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心），住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街***号。
法定代表人胡建军，主任。
原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路65号。
法定代表人胡东，总经理。
再审申请人赵长根因与被申请人慈溪市拆迁事务所（慈溪市房屋征收中心）、原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司房屋拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵长根申请再审称：一、二审法院判决确认双方签订的协议合法有效，当事人应当按约定全面履行，是完全正确的。但是，二审法院在审理时，对上诉人提交的足以推翻原判的新证据（证明剑山村安置房项目位置四至）未出示、质证，判决认定基本事实的证据缺乏合法性、证明力，认定事实的主要证据是被申请人慈溪市房屋征收中心单方自行编造的，审判程序违法，适用法律错误，判决不公。一、拆迁单位工作人员上门动员，发放相关宣传手册，政策明确规定，中心城区三大区块拆迁项目，其安置房均按照就近安置的原则，建造在被拆迁地块或邻近地块。安置房的土地性质是国有划拨。2010年12月29日签订的编号为集体071的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》（以下简称《补偿协议》）约定安置房坐落在“恒泰世纪丽景”，协议未明确安置房位置四址，应当由提供格式合同的一方即被申请人承担不利法律后果。二、2012年11月9日，慈溪市国土资源局发布慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》，其中第21项A#、第22项B#明确规定慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#土地坐落位置浒山××剑山村。国土信开告[2016]73号政府信息依申请公开答复书确认，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房地块坐落见2012年234号，序号第21项、第22项。“土地坐落四址位置”信息属于公开范围。景观大道综合改造工程安置房第21项A#，面积1.7148公顷，四址东：走路及市人民法院，南：峙山支路，西：峙山路，北至南二环路；景观大道综合改造工程安置房第22项B#，面积2.5534公顷，四址东：规划景观大道，南：河，西：市建筑设计院，北至河。由此可见，浒山××剑山村集体土地拆迁安置房建造的土地坐落四址位置清楚，建造安置房的用地、供地客观存在。供安置房建设的集体土地转批国有划拨建设用地，依法经公示、公告，程序合法，并在省国土资源厅监管系统公示土地位置、四址、面积、用途，用地明确。“恒泰”公司也已在该地块的土地上施工打桩建设。第21项A#地块的安置房屋已建成销售，申请人按约履行搬迁腾空的义务，但被申请人一直不履行协议签订后二年交房的义务。2015年12月，被申请人通知申请人参加“嘉景园（横河镇区块）”异地选房摇号，单方违法变更交付安置房期限，单方违法变更安置房地块四址，单方违法变更安置房土地性质。2015年，浒山××剑山村第21项A#地块的房屋销售价9580元/㎡，而横河镇区块的嘉景园房价只有6200-7100元/㎡，二者相差3000元/㎡。被申请人应当承担继续履行协议，采取补救措施或赔偿损失的法律责任。三、被申请人向法院提交的《景观大道综合改造工程——拆迁项目征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）没有经过公示公告，申请人不知情，且内容与安置补偿协议和慈土资告[2012]234号公告相矛盾。《实施方案》系被申请人单方编制，对申请人不具有法律约束力，不能对抗双方签订的安置补偿协议和经公告的慈土资告[2012]234号公告。四、根据慈地办（2012）18号文件可知“嘉景园”位于横河镇。嘉景园（注册名）之前沿用的是金域华府。所谓“嘉景园”是“恒泰丽景”和“恒泰世纪丽景”后变更为“嘉景园”的说法，没有事实根据。嘉景园小区商品房建设使用的土地是先后二次拍卖竞得的国有土地有偿使用权的土地。嘉景园小区不是景观大道综合改造工程浒山××剑山村集体土地。一、二审关于安置房仅名称发生变化，位置未发生变化等认定，没有事实依据。综上，请求撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的原审诉讼请求。
被申请人慈溪市房屋征收中心及原审第三人慈溪市浒山房屋拆迁有限公司均未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点在于被申请人慈溪市房屋征收中心是否存在违法变更案涉《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。案涉《补偿协议》签订于2010年12月29日，协议第二条载明：“甲方安置乙方住宅用房坐落在恒泰世纪丽景，安置房为期房，具体位置坐落根据选房办法另行确定。”再审申请人认为被申请人实际提供位于“嘉景园”的安置房，其名称、坐落位置与协议不符，安置房应当位于浒山××剑山村。对此本院认为：首先，关于安置房的坐落位置，由于《补偿协议》中未明确约定安置房的四至，应结合其他证据予以认定。慈溪市人民政府于2010年6月24日批准了原慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室制订的《实施方案》，其中载明“拟建安置房：坐落于东至金山路，南至乌山后江，西至剑山路，北至南二环路”，嘉景园属于上述四至范围内，符合《实施方案》的规定。《实施方案》是案涉拆迁项目拆迁补偿安置的依据，再审申请人关于《实施方案》对再审申请人不具有法律约束力的意见，本院不予采纳。其次，关于安置房的名称，即《补偿协议》中约定“恒泰世纪丽景”与被申请人实际提供的“嘉景园”是否指向同一位置的安置房。被申请人及原审第三人在原审中辩称“恒泰世纪丽景”是个暂定名，因慈溪市地名委员会办公室未批准使用“世纪城”系列名称而更名为“嘉景园”。本院认为，根据慈溪市地名委员会办公室慈地办[2012]18号文件，“嘉景园”是经慈溪市人民政府批准的标准地名，其坐落位置与《实施方案》中载明的安置房位置相符，被申请人及原审第三人关于安置房名称变更情况的陈述，与慈溪市恒泰置业有限公司出具的《关于景观大道综合改造工程拆迁安置区（一期、二期）命名为“嘉景园”的情况说明》互为印证，故原审据此认定被申请人提供的安置房仅名称发生变更并无不当。至于再审申请人根据慈溪市国土资源局作出的慈土资告[2012]234号《慈溪市国有建设用地使用权划拨供地公告》中第21、22项内容，主张安置房应位于浒山××剑山村的意见，本院认为，慈土资告[2012]234号是慈溪市国土资源局在向慈溪市人民政府申请供地前对相关情况的公告，其中第21、22项内容为拟由慈溪市景观大道综合改造工程指挥部在浒山××剑山村建造慈溪市景观大道综合改造工程安置房项目A#、B#，原审法院已查明上述两个项目所涉土地没有实际供地给公告上记载的拟用地单位，也未用于安置房建设，故再审申请人关于《补偿协议》中约定的安置房位于浒山××剑山村的主张，本院不予支持。据此，被申请人不存在违法变更《补偿协议》中约定的安置房位置的情形。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，赵长根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长根的再审申请。
审 判 长 危辉星
审 判 员 黄金富
代理审判员 戴文波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吕圣姻
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2536号
原告邢文涛。
被告上海银建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军。
委托代理人赵奇。
原告邢文涛与被告上海银建出租汽车有限公司（以下简称“银建公司”）健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪庄花独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告邢文涛，被告银建公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文涛诉称，今年8月13日下午，原告乘坐被告的出租车时，因被告的驾驶员追尾，造成原告脸部受伤。现要求被告赔偿医疗费953.30元、误工费2069元、交通费244元、营养费500元、面部后续治疗费2000元。
被告银建公司辩称，原告应对自己所主张的相关权利和费用要有证据予以佐证，现对因交通事故对其所造成的减少的误工损失、医疗费、合理的交通费等可以赔偿。
经审理查明，原告邢文涛在2014年8月13日下午乘坐被告银建公司的出租车时，因该车驾驶员在行驶至本市广粤路近广灵四路口时与前方车辆追尾，造成原告脸部受伤。现原告为赔偿遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费953.30元、误工费2，069元、交通费244元、营养费500元、面部整容的后续治疗费2，000元。审理中，原告放弃营养费、后续治疗费的主张。
另查明，该驾驶员为被告员工，在发生交通事故时系执行职务，被告表示会承担由此对原告造成的相关赔偿责任。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费专用收据、病假证明、劳动合同、交通费单据以及庭审笔录等佐证，并对上述证据当庭进行质证，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就医疗费、交通费的赔偿数额达成共识，但被告对原告主张的误工损失持有异议。双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案中原告因在乘坐被告的出租车时发生交通事故而致伤，因驾驶员系执行职务，故对原告造成的赔偿责任依法理应由被告承担。审理中，双方对医疗费、交通费达成的赔偿数额系双方真实意思的表示，于法不悖，本院予以照准；另就原告主张的误工损失，本院根据其就诊时医院出具的病假时间和因误工而减少的收入，确定误工费为2，069元。审理中原告放弃相关主张系其对自己民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十三条之规定，判决如下：
被告上海银建出租汽车有限公司应于本判决生效之日起10内，赔偿原告邢文涛医疗费953.30元、误工费2，069元、交通费244元。
本案受理费10元，由原告邢文涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 洪庄花
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨寅彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由有人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执490-1号
申请执行人：纪忠超，男
被执行人：王学玲，女
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07907号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人王学玲发出执行通知书，财产报告通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王学玲的存款2425元。
本裁定立即执行。
审判员 范永
二〇一六年二月十六日
书记员 任磊