温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异121号
异议人：张勇。
申请执行人：叶良飞。
被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，董事长。
本院在执行申请执行人叶良飞与被执行人广泰建设集团有限公司（以下简称：广泰建设公司）买卖合同纠纷一案中，异议人张勇向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张勇称：被执行人广泰建设公司因承建温州市瓯海区铁路指挥部开发的潘桥陈庄地块安置房工程，拖欠申请执行人叶良飞货款，经贵院判决需支付货款1835000元。2015年3月24日，贵院扣划了温州市安居房开发有限公司（以下简称：安居房开公司）需支付给瑶溪住宅区东地块（六组团）B24-Ⅱ标工程项目部的款项，异议人为此特提出执行异议。瑶溪住宅区东地块（六组团）B24-Ⅱ标段工程为安居房开公司开发，由广泰建设公司中标承包建设，中标合同总价为106603551元，系温州市民生保障性用房工程。广泰建设公司采用工程项目责任承包制，于2009年2月5日与项目部签订了《内部承包协议书》，发包方支付的工程款经承建方的账户，在承建方扣除相关税金及管理费后，余款全部拨付到项目部用于施工建设。为此，广泰建设公司与安居房开公司又签订了《关于瑶溪住宅区六组团Ⅱ标段工程款支付补充协议》，发包方支付的工程款应专款专用，不能用于抵债。其次，安居房开公司和温州市瓯海区铁路指挥部均为国有公司，工程都尚未结算，留有10%的预留款。贵院不执行相关的温州市瓯海区铁路指挥部，而要执行安居房开公司，存在滥用职权的行为。而且，安居房开公司却不提任何异议，这样配合明显存在不作为。请求贵院返还被扣划的瑶溪住宅区六组团B24-Ⅱ标段工程款1835000元。
申请执行人叶良飞称：一、本案的被执行人为广泰建设公司，贵院执行广泰建设公司的财产完全合法。二、瑶溪住宅区东地块（六组团）B24-Ⅱ标段工程由广泰建设公司承建，安居房开公司支付给广泰建设公司的工程款可以作为执行款，贵院对该款予以扣划，完全合法。三、异议人自称其系瑶溪住宅区东地块（六组团）B24-Ⅱ标段工程的实际承包人，但其提供的《内部承包协议书》实际是挂靠广泰建设公司的挂靠协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该《内部承包协议书》无效。因此，异议人不具有提起执行异议的申请资格。综上，请求驳回异议人的执行异议申请。
本院查明：申请执行人叶良飞与被执行人广泰建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）温鹿商重字第4号民事判决书，判决：广泰建设公司于本判决生效之日向叶良飞支付货款1051105元及逾期付款利息（自2011年9月23日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；驳回叶良飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。广泰建设公司不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）浙温商终字第1574号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该民事判决书生效后，权利人叶良飞于同年12月25日向本院申请执行。本院于2015年1月7日作出（2015）温鹿执民字第26号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人名下存款176万元，或查封、扣划、冻结其名下相应价值的其他财产。同年2月5日，申请执行人叶良飞向本院提交《关于申请执行到期债权的报告》，载明：被执行人广泰建设公司对安居房开公司有到期债权1000多万元，请贵院予以执行。本院于同年2月5日作出《履行到期债务通知书》，载明：安居房开公司收到本通知后，直接向本院缴纳你单位对被执行人广泰建设公司所负的到期债权，工程建设款1835000元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院书面提出；逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同日，本院向安居房开公司送达了上述通知书，但安居房开公司未在十五日内向本院提出书面异议。同年3月2日，本院作出（2015）温鹿执民字第26-2号执行裁定书，裁定：扣划第三人安居房开公司名下的存款1835000元。次日，本院扣划了安居房开公司的银行存款1835000元。同年3月5日，本院扣除了案件受理费7130元、执行费12911元后，将剩余执行款1814959元支付给申请执行人叶良飞。申请执行人叶良飞向本院提交了结案报告，本院于同日以本案执行完毕予以结案。异议人张勇知晓后，于2016年6月1日向本院提出执行异议。
另查明：被执行人广泰建设公司（作为甲方）与异议人张勇（作为乙方）签订了落款时间为2009年2月5日的《内部承包协议书》一份，约定：甲方承建的温州市安居工程瑶溪住宅区东地块（六组团）B24Ⅱ标段工程，现委托乙方承包施工；甲方收取该工程总造价1%作为管理费用，税金代收代介；乙方的工程款必须无条件汇入甲方专业账户，甲方暂扣6%在甲方法人账户内，余款根据乙方实际施工进度予以支付；甲方不承担工程的盈亏风险，乙方承包工程的盈亏均归乙方自行负责。安居房开公司（作为发包方）与被执行人广泰建设公司（作为承包方）签订了落款时间为2015年11月5日的《关于瑶溪住宅区六组团Ⅱ标段工程款支付补充协议》一份，约定：发包方的工程款必须统一汇入承包方企业账户，再由承包方拨付到项目部，做到本工程款专款专用，保证瑶溪住宅区六组团Ⅱ标段工程顺利交付。
上述事实有异议人提供的身份证、内部承包协议书、关于瑶溪住宅区六组团Ⅱ标段工程款支付补充协议、（2015）温鹿执民字第26-2号执行裁定书，本院依法调取的（2014）温鹿商重字第4号民事判决书、（2014）浙温商终字第1574号民事判决书、关于申请执行到期债权的报告、履行到期债务通知书、（2015）温鹿执民字第26号执行裁定书、协助扣划存款通知书、送达回证、执行款专用收据、结案报告，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本法第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因被执行人不能清偿债务，但对第三人安居房开公司享有到期债务，本院根据申请执行人的申请，向安居房开公司发出履行到期债务通知。安居房开公司收到通知后，既未在指定的期限内提出异议，又未履行，本院作出执行裁定书，并扣划安居房开公司的银行存款，符合上述司法解释的规定。异议人要求返还被扣划的执行款，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院于2015年3月5日将扣划的执行款支付给申请执行人，于同日以本案执行完毕予以结案。本案无论是执行标的还是执行程序均已执行完毕。异议人于2016年6月1日才提出执行异议，已经超过申请期间，其异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款、第65条的规定，裁定如下：
驳回异议人张勇的执行异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年七月二十五日
代书记员 季珊珊