wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字第851号
原告：尹先佑，男，1958年3月20日出生，汉族，务农，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人邹峰，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘希春，女，1965年3月14日出生，土家族，务农，住长阳土家族自治县。
原告尹先佑诉被告刘希春环境污染责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告尹先佑及其委托代理人邹峰、被告刘希春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹先佑诉称：被告经营花桥桥头的煤码头系占用原告道场及门前土地修建，码头紧挨原告居住房屋，因到码头公路没有硬化，运输车辆经过有大量灰尘和煤尘，且煤码头运营本身有煤尘扬落，确实影响了原告的正常生活，就此问题原被告双方于2006年1月18日在长阳县环境监察大队主持座谈下达成一致：1、码头经营方每年支付给原告占地及污染补偿费6000元，支付时间为每年农历二月初一；2、被告承诺在补偿的基础上完善各项设施，减少污染；依据该座谈记录，码头经营方支付了2006年、2007年的补偿费，从2008年开始被告刘希春一直拖延、拒绝支付补偿费用，且其承诺采取降尘措施一直没有落实，故向法院起诉，请求判令被告支付2008年至2016年的土地和污染补偿费54000元，支付2006年至2016年作业时未完善降尘设施，采取降尘措施造成的污染赔偿费44000元，并按座谈会约定采取降尘措施，减少污染侵害。
原告尹先佑为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
证据二、尹先佑投诉李香玖煤码头粉尘污染座谈纪要一份，证明2006年1月18日，原、被告双方在长阳县环境监察大队主持座谈下达成一致：码头经营方每年支付给原告占地及污染补偿费6000元，该款项支付时间为每年农历二月初一，被告承诺将在补偿的基础上完善各项措施，减少污染
证据三、长阳土家族自治县环境监察大队《关于长信转字（2010）04号回复》，证明再次确认座谈纪要达成一致的事实，座谈纪要达成的相关补偿于2008年停止支付。
被告刘希春辩称：以前我一个人承包经营的时候每年给原告的钱我都按时给了，现在我们是几个股东，对此事没有协商好怎么处理。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性没有异议，本院对其予以采信。
经审理查明：被告经营花桥桥头的煤码头紧挨原告居住房屋，因该码头经营需占用原告道场及门前土地修建，到码头公路没有硬化，运输车辆经过有大量灰尘和煤尘，对原告的正常生活产生了影响。为此，原、被告双方于2006年1月18日在长阳县环境监察大队主持座谈，就补偿事宜达成一致意见：1、码头经营方每年支付给原告占地及污染补偿费6000元，支付时间为每年农历二月初一；2、被告承诺在补偿的基础上完善各项设施，减少污染。双方在座谈记录上签字，依据该座谈记录，码头经营方支付了2006年、2007年的补偿费，从2008年开始被告刘希春一直拖延、拒绝支付补偿费用，且其承诺采取降尘防污措施一直没有落实，故原告向法院起诉，请求判令被告支付2008年至2016年的土地和污染补偿费54000元，支付2006年至2016年作业时未完善降尘设施，采取降尘措施造成的污染赔偿费44000元，并按座谈会约定采取降尘措施，减少污染侵害。
本院认为：被告从事经营的煤码头因占用原告土地，在从事经营过程中，未建设必要防污染（粉尘）配套设施，客观上对原告的正常生活有一定影响。双方在长阳县环境监察大队主持下座谈，就补偿事宜达成一致，由码头经营方每年支付给原告占地及污染补偿费6000元，双方就该座谈协商内容在座谈记录上签字，实际上是原、被告双方就土地占用及环境污染达成的补偿协议，且被告刘希春作为码头经营者已实际履行两年，被告刘希春应按双方座谈一致意见，本着诚实信用原则继续履行，原告要求被告支付2008年至2016年的土地和污染补偿费54000元（6000元×9年）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2006年至2016年作业时未完善降尘设施，采取降尘措施造成的污染赔偿费44000元，并按座谈会约定采取降尘措施，减少污染侵害的诉讼请求，因座谈记录未就如何采取措施及未采取措施的情况下怎样确定赔偿责任及标准没有约定，且原告未提供相应的证据证明有损失的存在，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘希春于本判决生效后十日内支付原告尹先佑2008年至2016年土地和污染补偿费54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹先佑的其他诉讼请求
本案诉讼费1125元，本院决定由被告刘希春负担800元，原告尹先佑负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 亚
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初1007号
原告：黄红西，男，1966年2月15日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘福湘，系原告表兄。
被告：彭泽县杨梓镇人民政府。
法定代表人：柯金生。
委托诉讼代理人：方昊，系该镇干部。
原告黄红西与被告彭泽县杨梓镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红西及其委托诉讼代理人刘福湘、被告委托诉讼代理人方昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告建设工程款30万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年元月，原告受洪宇建设集团公司委托，承揽了被告杨梓镇新敬老院的建设工程，经原、被告双方协商达成合意后于2013年元月15日签订了建设工程施工协议书。工程施工结束后，经彭泽县审计局审计价为3502339.23元。由于原告系工程的出资人和具体施工人，被告分别于2013年、2014年、2015年和2016年分批拨付工程款至原告个人账户上，累计拨付金额为人民币3202339.23元，尚欠建设工程款30万元。尚欠的建设工程款，依协议书第十条约定，即以杨梓镇原敬老院房产和土地估价30万元抵扣建设工程尾款，以示双方工程款项全部结清。可被告在代为原告办理房产过户登记时，由于相关政策规定无法办理过户手续，导致双方间合同目的无法实现。为此，原告只有将抵扣工程款的原杨梓镇敬老院的房产和土地，原物返还给被告，而被告却未及时给付30万元建设工程尾款，故向法院起诉维权。
被告辩称，建设工程是通过招标实现的，所有事项均由招标书约定，我方已经将款项全部付清，不欠原告建设工程尾款，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告与洪宇建设集团公司签订协议书一份，约定被告将“杨梓镇敬老院”工程发包给中标人洪宇建设集团公司施工，但该工程实际施工人为原告。协议主要内容对承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、付款方式等均作出明确约定，其第十条约定为“原杨梓敬老院经估价后价格为30万元，抵新敬老院的工程款”。
工程完工后，2014年12月16日，审计报告确认审定结算造价为3502339.23元。被告分别于2013年、2014年、2015年和2016年分批拨付工程款至原告个人账户上，累计拨付金额为人民币3202339.23元。被告认为，根据协议第十条约定，其已经将原杨梓敬老院交付给原告，因此，该工程款已经全部付清。而原告则认为，该协议第十条约定违反了相关法律规定，致使其不能取得该财产的实际权利，导致双方间合同目的无法实现，故原告要求将该财产原物返还给被告，并要求被告支付相应工程尾款30万元，现原告向法院起诉，请求依法支持其诉请。
院认为，本案当事人争议的焦点在于建设工程尾款30万元是否付清。原告认为双方协议第十条约定，违反相关法律规定，致使其不能取得原杨梓敬老院的实际财产权利，因此，要求将该财产返回给被告并要求被告支付工程尾款。而被告则认为，其已经依据协议第十条，将原杨梓敬老院交付给原告冲抵工程尾款，因此，其不再欠原告工程款。本院认为，被告作为地方政府，在本案中属于建设单位，其对原杨梓敬老院的管理、使用的性质属于国有，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的。确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”规定，本案协议约定的第十条即将原杨梓敬老院交付原告冲抵工程尾款的约定，由于未履行批准程序而无效，而根据合同法的规定，合同部分无效，并不影响其他部分的效力。因此，原告要求被告按审计报告确认审定结算造价支付工程尾款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称意见与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十九条规定，判决如下：
被告彭泽县杨梓镇人民政府于本判决生效后三日内支付原告黄红西建设工程款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭泽县杨梓镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李远新
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 高 升
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高玉玉
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执异10号
案外人：永昌县隆裕担保有限责任公司，住所地永昌县东关大道环保局一楼。
法定代表人：陈永海，董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。
负责人：冯玉玺，行长。
被执行人：永昌县清河麦芽有限责任公司，住所地永昌县朱王堡镇北街。
法定代表人：赵林山，董事长。
被执行人：赵林山，男，汉族，1960年3月12日出生。
被执行人：赵德钰，男，汉族，1984年12月4日出生。
在本院执行中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌支行）与永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰借款合同纠纷一案中，案外人永昌县隆裕担保有限责任公司于2016年10月8日对本院查封铧尖滩农场经营权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人永昌县隆裕担保有限责任公司称：永昌县清河麦芽有限责任公司在建设银行金昌分行借款600万元，由其公司提供担保保证500万元，该借款担保部分由赵林山取得的朱王堡镇铧尖滩农场1680亩耕地作为反担保。后因永昌县清河麦芽有限责任公司经营不善，由其公司向建设银行代偿450万元。2016年3月8日，案外人与赵林山签订《铧尖滩农场土地使用权转让合同》，约定将铧尖滩农场中的1232亩使用权予以转让。故申请本院解除对铧尖滩农场中1232亩土地经营权的查封。
本院查明，申请执行人农行永昌支行与永昌县清河麦芽有限责任公司、赵林山、赵德钰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行。2016年9月18日，本院依法查封了被执行人赵林山承包的朱王堡镇铧尖滩农场经营权，9月20日查封了赵林山名下铧尖滩农场机井八眼。案外人永昌县隆裕担保有限责任公司于2016年10月8日以该农场中1232亩土地承包经营权已归其公司为由，向本院提出书面异议，并提交了《保证合同》、《反担保抵押合同》、《铧尖滩农场土地使用权转让合同》等证据。
本院认为：该案在执行过程中，经我院在永昌县朱王堡镇铧尖滩农场、甘肃省水利厅石羊河流域管理局查证，涉案土地承包经营权仍登记在被执行人赵林山名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。本院依法对被执行人名下财产进行查封并无不当。异议人永昌县隆裕担保有限责任公司所提的证据不能证明涉案的土地承包经营权已转让给异议人所有。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回永昌县隆裕担保有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年十月二十日
书记员 张辉生
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1663号
上诉人（原审被告）：温州鑫雅精细化工有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道玉山路69号。法定代表人：邱上洪。被上诉人（原审原告）：上海沂庆贸易有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1088号616室。法定代表人：高振荣，董事长。上诉人温州鑫雅精细化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初18862号民事裁定，向本院提起上诉。温州鑫雅精细化工有限公司上诉称，一审法院裁定违背了事实和法律规定�本案应由被告所在地温州市龙湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院根据当事人约定，依法裁定将本案移送有管辖权的法院，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初63号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人胡同庆，男，1970年10月29日出生，汉族，无业。2014年1月8日因犯故意伤害罪被河南省开封市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月31日被开封市公安局州桥分局监视居住。经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2016年6月13日被监视居住。经本院决定，于2016年7月8日被开封市公安局州桥分局逮捕，现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人胡同庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助检员陈建宏出庭支持公诉，被告人胡同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人胡同庆与赵某在开封市鼓楼区自力街十三碗扣碗店内发生口角，继而相互厮打并被劝开。后赵某叫来八九个男青年在扣碗店门口殴打胡同庆的朋友韩某、范某，胡同庆拿其母亲练太级拳用的剑朝赵某身上砍，赵某用手去挡，左手食指背侧被剑砍伤。后经法医学损伤程度鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成和解。
被告人胡同庆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2014年1月8日被告人胡同庆因犯故意伤害罪被开封市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年1月18日刑满释放。2016年3月21日，被告人胡同庆与被害人赵某达成调解协议及谅解书，被告人胡同庆共赔偿赵某人民币二万八千元整，被害人赵某对被告人胡同庆予以谅解，不再追究胡同庆一切法律责任。
上述事实有书证-
人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、调解协议及谅解书、发破案报告、证人杨某、韩某、花某、范某、王某的证言、被害人赵某的陈述、被告人胡同庆的供述、鉴定意见-
开封市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同庆使用管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡同庆系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑被告人的犯罪性质、赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡同庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘翠翠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初2226号
原告：祝红霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：朱玉聘，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：崔春花，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：冀向花，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：刘二丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：马明，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告共同委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：遂平雅梦路皮具有限公司。
法定代表人：杨会青，总经理。
原告祝红霞、朱玉聘、崔春花、冀向花、刘二丽、马明与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计19500元。事实和理由：原告在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2018年1月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，原告祝红霞、朱玉聘、崔春花、冀向花、刘二丽、马明的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回祝红霞、朱玉聘、崔春花、冀向花、刘二丽、马明的起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初2226号原告：祝红霞，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：朱玉聘，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：崔春花，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：冀向花，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：刘二丽，女，1970年10月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：马明，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告共同委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：遂平雅梦路皮具有限公司。法定代表人：杨会青，总经理。原告祝红霞、朱玉聘、崔春花、冀向花、刘二丽、马明与被告遂平雅梦路皮具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资共计19500元。事实和理由：原告在被告遂平雅梦路皮具有限公司工作，2018年1月至2018年2月拖欠原告工资，公司经理李松涛在工资表上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告祝红霞、朱玉聘、崔春花、冀向花、刘二丽、马明的起诉书、授权委托书上没有原告本人签名，原告的起诉书、授权委托书上指印也不是原告本人按印，系他人代原告按印，原告本人未向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祝红霞、朱玉聘、崔春花、冀向花、刘二丽、马明的起诉。案件受理费288元，减半收取144元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年七月三十日书记员 张愉曼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03967号
原告郑素荣，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518
被告房书敬，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑素荣诉被告房书敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑素荣的委托代理人翁兵兵、被告房书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素荣诉称：2015年7月31日10时20分许，被告驾驶无牌照机动三轮车沿观堂镇至谯东公路自东向西行驶至怀楼段，因超车时未做到安全驾驶，与原告发生交通事故。经交警认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费了医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合计5万元；诉讼费用由被告承担。原告于2015年8月31日申请追加诉讼请求，要求被告赔偿上述费用和营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计20万元。
原告郑素荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全责；3、原告住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗情况及住院天数和费用。
被告房书敬辩称：事故发生后，我已为原告垫付医疗费66098.2元，该款应扣除。我现在没有能力赔偿。
被告房书敬就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的医疗费票据，证明被告为原告垫付医疗费66098.2元。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告的证据无异议。
原告对被告的证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月31日10时20分许，被告驾驶无牌照机动三轮车沿观堂镇至谯东公路自东向西行驶至怀楼段，与原告发生交通事故。事故发生后，原告住院治疗80天，花费医疗费用95661.3元。被告为原告垫付了医疗费66098.2元。该事故经交警部门处理，作出亳公交认字【2015】第00801号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出东司鉴[2016]临鉴字004号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成X级伤残；休息期限300日、营养期限90日、护理期限120日。原告支付了1800元鉴定费。被告驾驶的无牌照机动三轮车未投保险。原告为农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于被告负全部责任的认定，本院予以确认。原告在医院共住院治疗80天，其在此次事故中的损失为：医疗费95661.3元、误工费300天74.48元＝22344元、护理费120天104.36元＝12523.2元、交通费80天30元＝2400元、住院伙食补助费80天100元＝8000元、营养费90天30元＝2700元、伤残赔偿金9916元20年10%＝19832元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计170260.5元。扣除被告为原告垫付的医疗费66098.2元，原告的损失计104162.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告房书敬于本判决生效之日起五日内，给付原告郑素荣人民币104162.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑素荣负担620元，被告房书敬负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03967号
原告郑素荣，女，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518
被告房书敬，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郑素荣诉被告房书敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑素荣的委托代理人翁兵兵、被告房书敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素荣诉称：2015年7月31日10时20分许，被告驾驶无牌照机动三轮车沿观堂镇至谯东公路自东向西行驶至怀楼段，因超车时未做到安全驾驶，与原告发生交通事故。经交警认定，被告承担全部责任。事故发生后，原告住院治疗，花费了医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等合计5万元；诉讼费用由被告承担。原告于2015年8月31日申请追加诉讼请求，要求被告赔偿上述费用和营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计20万元。
原告郑素荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明被告负事故全责；3、原告住院病历、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗情况及住院天数和费用。
被告房书敬辩称：事故发生后，我已为原告垫付医疗费66098.2元，该款应扣除。我现在没有能力赔偿。
被告房书敬就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的医疗费票据，证明被告为原告垫付医疗费66098.2元。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告的证据无异议。
原告对被告的证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月31日10时20分许，被告驾驶无牌照机动三轮车沿观堂镇至谯东公路自东向西行驶至怀楼段，与原告发生交通事故。事故发生后，原告住院治疗80天，花费医疗费用95661.3元。被告为原告垫付了医疗费66098.2元。该事故经交警部门处理，作出亳公交认字【2015】第00801号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。原告的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出东司鉴[2016]临鉴字004号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成X级伤残；休息期限300日、营养期限90日、护理期限120日。原告支付了1800元鉴定费。被告驾驶的无牌照机动三轮车未投保险。原告为农业户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交警部门关于被告负全部责任的认定，本院予以确认。原告在医院共住院治疗80天，其在此次事故中的损失为：医疗费95661.3元、误工费300天×74.48元＝22344元、护理费120天×104.36元＝12523.2元、交通费80天×30元＝2400元、住院伙食补助费80天×100元＝8000元、营养费90天×30元＝2700元、伤残赔偿金9916元×20年×10%＝19832元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，合计170260.5元。扣除被告为原告垫付的医疗费66098.2元，原告的损失计104162.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告房书敬于本判决生效之日起五日内，给付原告郑素荣人民币104162.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告郑素荣负担620元，被告房书敬负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第463号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，山东洪筹律师事务所律师。
被告：国强。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，被告国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金222553.29元、利息7825.80元（并支付自2015年3月25日起至实际还款日的利息）；2、原告有权就抵押物优先受偿；3、律师代理费13900元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款人民币23万元，借款期限300个月，用于购买房产，并将位于张店区南西四路85号院1号楼3单元5层西户的房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，并有权就被告提供的抵押物优先受偿。截至2015年3月25日，被告尚欠原告本金222553.29元、利息7825.80元。为此，诉至法院处理。
被告国强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、律师�发票及凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2012年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告国强签订个人购房担保借款合同，约定被告国强向原告借款23万元用于购买位于张店区南西四路85号院1号楼3单元5层西户的房产；借款期限300个月；被告按月偿还借款本息；若借款人存在未按约定按期足额偿还借款等情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告国强以其所购上述房产向原告设定抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签�后，原告于2012年9月13日按约向被告国强发放了贷款。后双方亦办理了房屋抵押登记。被告国强自2014年9月13日起未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月25日已逾期7期，欠原告借款本金222553.29元、利息7825.80元未付。
本院认为，本案担保借款合同合法有效，双方均应恪守履约。被告国强未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告国强以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。原告诉求被告支付律师费13900元，但提供的发票、付款凭证与诉求不符，本院不予支持。被告国强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金222553.29元、利息7825.80元及自2015年3月25日起至实际还款日的利息；
二、如被告国强到期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元及保全费2020元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担208元，被告国强负担6776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年十月十三日
书记员 张金红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1318号
申请执行人阿布都克日木、阿布都热西提。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人阿布都克日木、阿布都热西提与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781财保139-2号
申请人查某某。
法定代理人查天安。
被申请人宋根。
被申请人青州市龙渤工程有限公司，住所地青州市邵庄镇刘镇村。
申请人查某某因与被申请人宋根、青州市龙渤工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被申请人宋根驶的鲁V7****号重型货车一辆。现申请人同意被申请人缴纳保证金6000元后将对该车解除扣押。被申请人于2016年6月28日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施予以解除。
本院认为，被申请人的申请不违反法律规定，应当准许申请人变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对鲁V7****号重型货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
陪审员 郭建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 张孝福
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2432号
申请执行人宁波市鄞州翊飞电器有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道冯家村，组织机构代码:72046810-3。
法定代表人毛翊飞。
被执行人宁波中威机电有限公司，住所地宁波市镇海区宁波机电工业园区（骆驼），组织机构代码:75885441-3。
法定代表人朱勇。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州翊飞电器有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中威机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市鄞州翊飞电器有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市鄞州翊飞电器有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2432号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡波（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1234号
罪犯杜国才，男，1960年10月18日出生于福建省厦门市集美区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）渝北法刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人杜国才犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人780.21元。刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止。被告人杜国才不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）渝一中法刑终字第00027号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杜国才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜国才在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜国才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜国才减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月七日
书记员 何燕芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初359号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘海清，男，1975年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月11日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）320号起诉书指控被告人刘海清犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘海清于2017年3月21日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号起亚牌轿车，沿菏泽市牡丹区重庆路由北向南行驶，至与八一路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘海清的血液中检出乙醇含量为184.6mg/100ml。
上述事实，被告人刘海清在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月二日
书记员 袁浩然
浙江�浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6990号
原告：何书照，男，1991年11月11日，汉族，住浦江县。
被告：赵静静，男，1986年4月26日出生，汉族，住浦江县。
原告何书照诉被告赵静静追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵静静经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何书照诉称：2014年10月13日，由原告何书照及赵丹萍担保被告赵静静向张红健借款人民币30000元。2015年1月19日，浦江县人民法院作出（2015）金浦商初字第370号民事判决书，判令被告赵静静归还张红健借款本金30000元及利息，由原告何书照及赵丹萍承担连带清偿责任。原告何书照因此�浦江县人民法院强制执行，分三次共支付了人民币28000元，该款项被告赵静静至今尚未支付给原告何书照。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求：判令被告赵静静立即支付原告何书照28000元及逾期利息（逾期利息按人民银行的同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、收条两张、情况说明一张，证明原告为赵静静代偿债务的事实；
2、（2015）金浦商初字第370号民事判决书一份，证明原告作为担保人的事实。
上述证据1、2盖有浦江县人民法院执行局及档案室公章。
被告赵静静未作答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的证据1、2，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
�审理，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为：保证人何书照承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告何书照代被告赵静静归还了被告欠张红健的借款28000元，赵静静理应偿还原告。现原告何书照要求被告赵静静支付28000及相应利息未违反法律规定，本院予以支持。被告赵静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
限被告赵静静于本判决生效后十日内偿还原告何书照人民币28000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），公告费650元，合计1150元由被告赵静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年一�十七日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4260号
罪犯田水红，于湖南省龙山县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月14日作出了(2012)甬余刑初字第1157号刑事判决，以被告人田水红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田水红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田水红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田水红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田水红减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2507号
申请执行人李艳花，女，汉族，现住巴林左旗。
被执行人张建利，男，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人张丽敏，女，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人李艳花与被执行人张建利、张丽敏的民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0422民初3878号民事调解书，于2016年10月12日向被执行人张建利、张丽敏发出执行通知书，责令被执行人张建利、张丽敏履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款455000元，但被执行人张建利、张丽敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建利、张丽敏的财产位于巴林左旗房屋及院落一处。
二、查封被执行人张建利、张丽敏的财产位于巴林左旗楼房一处。
三、被执行人张建利、张丽敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张建利、张丽敏可以使用被查封财产；但因被执行人张建利、张丽敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月十六日
书记员 富 逊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3129号
原告：陈茂英，女，生于1976年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：廖云皓，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：林小均，女，生于1970年10月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
原告陈茂英与被告林小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈茂英的委托诉讼代理人廖云皓到庭参加了诉讼，被告林小均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈茂英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林小均立即偿还借款200000元，并按月利率2%支付从2014年7月30日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：廖忠建于2014年7月29日向原告借款200000元，双方约定利息按月利率5%计算，利息通过计算为每月10000元，一年120000元的利息就直接在借条中写为借现金120000元，借款期限为1年，并出具了借条，原告当天向廖忠建帐户上转帐了200000元，借款到期后被告未能及时偿还本金及利息，原告现起诉来院。
被告林小均辩称，借款本金只有200000元，那120000元是利息，因为廖忠建现在死亡了，借条是廖忠建出的，不是她出的，她对借款不知情，廖忠建借这钱也没有用于家庭共同生活，她不同意向原告偿还借款。利息也不应支付。
经审理查明，2014年7月29日，廖忠建因修安置房需要资金，向原告借款200000元，口头约定利息为每月5%，借款期限1年，同时廖忠建向原告出具借条一张，借条中将利息120000元写入借款中，内容“今借到陈茂英人民币叁拾贰万元正，其中卡卡转帐贰拾万元，现金壹拾贰万元正，借款期限1年，借款人：廖忠建，2014年7月29日。”。借款后廖忠建一直未向原告清偿借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。
同时查明，廖忠建与被告林小均于1993年11月19日登记结婚，婚后生育了长子廖某林，次女廖某玲，廖忠建于2016年10月13日死亡。廖忠建父亲廖某邦现健在，母亲侯德蓉已去世。
庭审中，原告陈茂英不追加廖忠建的继承人廖某林、廖某玲、廖某邦作为本案被告参加诉讼，并表示愿意放弃廖某林、廖某玲、廖某邦在继承廖忠建的遗产范围内及其代管的廖忠建的遗产对本案债务承担清偿责任。
以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、银行转帐凭证、结婚证、户口信息、调查林小均笔录、廖忠建的死亡证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，廖忠建在与被告林小均婚姻关系存续期间向原告陈茂英借款200000元属实，理应由廖忠建与被告林小均共同向原告陈茂英清偿借款，现因廖忠建已死亡，故该借款200000元由被告林小均向原告陈茂英清偿。被告林小均称对借款不知情，廖忠建也未将此借款用于家庭，但被告林小均未提供相关依据，本院对被告林小均的这一辩称意见不予支持；原告自愿放弃廖忠建的法定继承人廖某林、廖某玲、廖某邦在继承廖忠建的遗产范围内及其代管的廖忠建的遗产对本案债务承担清偿责任，本院予以认可；借款时，双方口头约定利息按月利率5%计算过高，过高部分不应支持，利息按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百壹拾壹条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林小均向原告陈茂英返还借款人民币200000元及支付资金利息，利息从2014年7月30日起至借款付清之日止按年利率24%计算；
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林小均负担，向广安市广安区人民法院交纳。保全费2020元，由被告林小均负担，向原告陈茂英支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百壹拾壹条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3129号原告：陈茂英，女，生于1976年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：廖云皓，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：林小均，女，生于1970年10月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。原告陈茂英与被告林小均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈茂英的委托诉讼代理人廖云皓到庭参加了诉讼，被告林小均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告陈茂英向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告林小均立即偿还借款200000元，并按月利率2%支付从2014年7月30日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：廖忠建于2014年7月29日向原告借款200000元，双方约定利息按月利率5%计算，利息通过计算为每月10000元，一年120000元的利息就直接在借条中写为借现金120000元，借款期限为1年，并出具了借条，原告当天向廖忠建帐户上转帐了200000元，借款到期后被告未能及时偿还本金及利息，原告现起诉来院。被告林小均辩称，借款本金只有200000元，那120000元是利息，因为廖忠建现在死亡了，借条是廖忠建出的，不是她出的，她对借款不知情，廖忠建借这钱也没有用于家庭共同生活，她不同意向原告偿还借款。利息也不应支付。经审理查明，2014年7月29日，廖忠建因修安置房需要资金，向原告借款200000元，口头约定利息为每月5%，借款期限1年，同时廖忠建向原告出具借条一张，借条中将利息120000元写入借款中，内容“今借到陈茂英人民币叁拾贰万元正，其中卡卡转帐贰拾万元，现金壹拾贰万元正，借款期限1年，借款人：廖忠建，2014年7月29日。”。借款后廖忠建一直未向原告清偿借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。同时查明，廖忠建与被告林小均于1993年11月19日登记结婚，婚后生育了长子廖某林，次女廖某玲，廖忠建于2016年10月13日死亡。廖忠建父亲廖某邦现健在，母亲侯德蓉已去世。庭审中，原告陈茂英不追加廖忠建的继承人廖某林、廖某玲、廖某邦作为本案被告参加诉讼，并表示愿意放弃廖某林、廖某玲、廖某邦在继承廖忠建的遗产范围内及其代管的廖忠建的遗产对本案债务承担清偿责任。以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、银行转帐凭证、结婚证、户口信息、调查林小均笔录、廖忠建的死亡证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，廖忠建在与被告林小均婚姻关系存续期间向原告陈茂英借款200000元属实，理应由廖忠建与被告林小均共同向原告陈茂英清偿借款，现因廖忠建已死亡，故该借款200000元由被告林小均向原告陈茂英清偿。被告林小均称对借款不知情，廖忠建也未将此借款用于家庭，但被告林小均未提供相关依据，本院对被告林小均的这一辩称意见不予支持；原告自愿放弃廖忠建的法定继承人廖某林、廖某玲、廖某邦在继承廖忠建的遗产范围内及其代管的廖忠建的遗产对本案债务承担清偿责任，本院予以认可；借款时，双方口头约定利息按月利率5%计算过高，过高部分不应支持，利息按年利率24%计算。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百壹拾壹条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告林小均向原告陈茂英返还借款人民币200000元及支付资金利息，利息从2014年7月30日起至借款付清之日止按年利率24%计算；上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内履行义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林小均负担，向广安市广安区人民法院交纳。保全费2020元，由被告林小均负担，向原告陈茂英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  肖世兰人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯瀚达附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百壹拾壹条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定〉》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9974号
原告陈扩，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住福建省厦门市思明区。
被告周晔，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈扩与被告周晔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈扩到庭参加了诉讼。被告周晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈扩诉称，原、被告于2012年2月1日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于厦门市思明区前埔路571号1101室房屋，租期12年，原告按约定支付租金并承担租赁期间的水电费、电话费、宽带费、煤气费等，被告负责承担租赁期间的物业管理费和房屋公共维修金。然而，在租赁期间被告先后多次逾期交纳物业管理费和房屋公共维修金，截止2014年6月30日，已累计拖欠物业管理费2236元、房屋公共维修金373元。考虑到长期拖欠物业管理费可能遭受物业公司的处罚，原告于2014年6月16日代被告垫付了部分物业管理费和房屋公共维修金共计1304.7元。现请求判令被告支付原告垫付的物业管理费和房屋公共维修金1304.7元。
被告周晔未作答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租思明区前村埔路571号1101室房屋，租赁期限从2012年2月1日至2024年1月30日，其中2012年2月1日至2017年1月30日的租金为10万元／年，自第五年起，双方同意根据市场行情另行协商约定，如协商不成，则按每年10%的比例增收；如原告在合同签订后两年内（2014年1月30日前）全额支付十二年的租金，则租金固定为10万元／年；合同签订后两个月内支付前五年的租金50万元，支付方式为银行转账。双方还约定除物业管理费和房屋公共维修金由被告承担外，承租期内的水电费、电话费、煤气、闭路电视费、宽带网费等均由原告承担；被告未及时缴纳物业管理费和房屋公共维修金的，原告有权选择代为垫付，垫付后被告应将费用支付原告。合同签订后，被告依约将讼争房屋交付原告使用至今。
另查明，因拖欠物业管理费和房屋公共维修金，讼争房屋的物业管理公司即汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年3月发出缴费通知单，载明讼争房屋尚欠六个月的物业管理费2236元、房屋公共维修金373元。后，原告于2014年6月16日向物业公司支付了讼争房屋2014年1月至3月期间的物业管理费1118.2元、房屋公共维修金186.5元。
本院认为，原告与被告于2012年2月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。被告未依约缴纳物业管理费及房屋公共维修金，根据讼争合同约定，原告已代为垫付部分，被告应予返还，故原告诉求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晔于本判决生效之日起十日内支付原告已垫付的厦门市思明区前村埔路571号1101室2014年1月至3月的物业管理费、房屋公共维修金共计1304.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费25元，由被告周晔负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2482号
罪犯杨南军，男，生于1972年11月25日，汉族，初中文化，四川省广元市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省南江县人民法院（2010）南刑初字第09号刑事判决，以被告人杨南军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑二年一个月（刑满时间：2017年08月01日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度评为监狱级改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分172分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨南军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨南军减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1001号
申请执行人杜玉梅。
被执行人李建碧。
申请执行人杜玉梅与被执行人李建碧买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1052号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李建碧在四川营山农村商业银行股份有限公司东升支行帐户的存款8300.00元予以扣划，扣划至营山营山县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 甫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7567号
原告：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。
法定代表人：马亮，系该公司经理。
被告：孟庆珍，男，1962年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：丁国兴，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：陈景于，男，1969年1月4日出生，汉族，农民住河北省承德市平泉县党坝镇四家村**组***号。
被告：许桂祥，男，1971年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：许桂平，男，1963年12月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：张俊文，男，1958年12月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：芦换军，男，1968年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王明，男，1956年7月12日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：辛自永，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：张俊山，男，1955年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：赤峰建伟建筑劳务有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河B区**号楼311厅。
法定代表人：李伟，系该公司经理。
第三人：王会，男，1961年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
第三人：邱艳民，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告赤峰市国诚建筑工程有限公司与被告孟庆珍、丁国兴、陈景于、许桂祥、许桂平、张俊文、芦换军、王明、辛自永、张俊山、赤峰建伟建筑劳务有限公司及第三人邱艳民、王会劳动争议一案，本案于2017年12月11日立案。
本院经审理认为，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的（2017）内0429劳人仲250号仲裁裁决书，原告赤峰市国诚建筑工程有限公司不服向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日立案受理。赤峰建伟建筑劳务有限公司不服向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案受理。赤峰市国诚建筑工程有限公司、赤峰建伟建筑劳务有限公司基于同一事实分别向本院提起诉讼，符合法律规定的合并审理情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）内0429民初3号案件审理。
审判员郑晓东
二○一八年一月十九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7567号原告：赤峰市国诚建筑工程有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段04075。法定代表人：马亮，系该公司经理。被告：孟庆珍，男，1962年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：丁国兴，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：陈景于，男，1969年1月4日出生，汉族，农民住河北省承德市平泉县党坝镇四家村**组***号。被告：许桂祥，男，1971年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：许桂平，男，1963年12月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张俊文，男，1958年12月25日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：芦换军，男，1968年11月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王明，男，1956年7月12日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：辛自永，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被告：张俊山，男，1955年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：赤峰建伟建筑劳务有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河B区**号楼311厅。法定代表人：李伟，系该公司经理。第三人：王会，男，1961年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。第三人：邱艳民，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告赤峰市国诚建筑工程有限公司与被告孟庆珍、丁国兴、陈景于、许桂祥、许桂平、张俊文、芦换军、王明、辛自永、张俊山、赤峰建伟建筑劳务有限公司及第三人邱艳民、王会劳动争议一案，本案于2017年12月11日立案。本院经审理认为，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的（2017）内0429劳人仲250号仲裁裁决书，原告赤峰市国诚建筑工程有限公司不服向本院提起诉讼，本院于2017年12月11日立案受理。赤峰建伟建筑劳务有限公司不服向本院提起诉讼，本院于2018年1月5日立案受理。赤峰市国诚建筑工程有限公司、赤峰建伟建筑劳务有限公司基于同一事实分别向本院提起诉讼，符合法律规定的合并审理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）内0429民初3号案件审理。审判员郑晓东二○一八年一月十九日书记员王静
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00651号
原告朱秀丽。未到庭。
委托代理人万亚南，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐香玲。
原告朱秀丽诉被告徐香玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员张守强担任审判长，审判员肖邦利、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱秀丽委托代理人万亚楠到庭参加了诉讼，被告徐香玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱秀丽诉称：原被告原是熟人朋友关系，被告徐香玲于2013年9月14日向原告朱秀丽借款38万元，后又于2015年4月14日向原告出具借条，约定于2015年6月30日前偿还全部借款，并用被告所有的位于十堰市茅箭区朝阳路永丰小区3号楼3单元802室的住房为借款提供担保。后再办理抵押登记时，被告徐香玲又反悔。被告徐香玲现已失联，请求判令被告偿还38万元借款，并承担诉讼费。
被告徐香玲未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月14日，被告徐香玲向原告朱秀丽出具借条，载明“借到朱秀丽现金叁拾捌万元整，于2015年6月30日前还清”。现因原告朱秀丽索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有借条予以证实。
本院认为：被告徐香玲向原告朱秀丽借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告徐香玲偿还原告朱秀丽借款380000元。
上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告徐香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17234901040010701；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张守强
审 判 员 肖邦利
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年一月三十日
书 记 员 赵梦娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10393号
原告曾德祥，男，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，执业证号15001200610938009，特别授权。
被告平运华，男，汉族，1966年3月9日出生，住重庆市万州区
原告曾德祥诉被告平运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年2月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾德祥的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告平运华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德祥诉称，2013年10月20日，被告平运华向原告借款212500元，约定借款期限3个月，按月利率20‰计息。但被告逾期至今未返还原告借款，亦未支付利息。为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款237500元并向原告支付该借款自2013年10月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告平运华未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告曾德祥与被告平运华经中间人李含介绍相识，2013年10月20日，被告向原告请求借款250000元，双方签订的借款合同上约定借款期限3个月，按月利率20‰计息，但双方私下却约定按月利率50‰计息,即每月利息12500元。为规避高利率的法律风险，原告将第一个月的利息12500元预先扣除后，于同日通过自己的银行账户向李含的银行账户转款237500元。因被告同意李含扣除中介费25000元，故李含于同日通过自己的前述银行账户向被告的银行账户转款212500元。另，双方又将借款期限内剩余2个月的利息合计25000元计入本金，故双方在签订的借款合同上约定借款金额为275000元。被告向原告出具的收条中载明向原告借款275000元，其中收到原告通过转账方式支付的212500元，另收到原告支付的现金62500元，该现金实际上系李含扣除的中介费25000元与3个月的利息37500元相加所得。借款发生后，被告逾期至今未返还原告借款，亦从未向原告支付利息。为此原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告曾德祥提交的原、被告的身份证、借款合同、收条、李含的银行对账单、李含关于平运华向曾德祥借款的情况说明及其身份证，以及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。
被告平运华向原告曾德祥实际借款237500元，有原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的收条、原告向李含以及李含向被告转款的对账单、李含关于平运华向曾德祥借款的情况说明以及原告庭审自认的事实予以佐证。本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。被告应当按照借款合同约定的期限返还借款并支付利息，但被告逾期至今仍未履行还本付息的义务，已构成违约,应当承担违约责任。原告主张的前述诉讼请求，理由成立，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平运华于本判决生效后十日内返还原告曾德祥借款237500元并向原告支付该借款自2013年10月20日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元，公告费800元，合计7710元，由被告平运华负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 张华丽
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1068号
原告杭州热联汉佳商贸股份有限公司。
法定代表人蒋元顺。
委托代理人瞿胤彦、曹泽伟。
被告武义县康达五金制造有限公司。
法定代表人章岳祥。
原告杭州热联汉佳商贸股份有限公司（以下简称热联汉佳公司）诉被告武义县康达五金制造有限公司（以下简称康达五金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告的购销协议、物资销售合同及对账单起诉，要求判令：1、判决解除《2014年度购销协议》、编号为带钢20140827-12、带钢20140909-16、带钢20141013-16、带钢20141020-16、带钢20141020-32《物资销售合同》；2、判决被告支付拖欠的货款5179310.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告康达五金公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
买方：康达五金公司；
卖方：热联汉佳公司；
标的物：钢材；
所欠货款：5179310.75元；
保证金：949125元；
付款日：被告应在提货后25日内付清相应货款；
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚、证据充分，买受人应当按约支付货款；现被告逾期未支付货款，约定合同解除的条件已成就，对于原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持；因被告康达五金公司已支付原告热联汉佳公司保证金人民币949125元，该笔款项应从被告所欠货款中予以扣除。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州热联汉佳商贸股份有限公司与被告武义县康达五金制造有限公司签订的《2014年度购销协议》、《物资销售合同》（编号：带钢20140827-12、带钢20140909-16、带钢20141013-16、带钢20141020-16、带钢20141020-32）；
二、被告武义县康达五金制造有限公司支付原告杭州热联汉佳商贸股份有限公司货款人民币4230185.75元；
三、驳回原告杭州热联汉佳商贸股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48055元，由原告杭州热联汉佳商贸股份有限公司负担人民币7414元，由被告武义县康达五金制造有限公司负担人民币40641元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48055元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭晓冬
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01759号
原告朱士宝，男，1969年11月21日出生，汉族，住泗县。
被告黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住泗县。
被告王晓军，男，1974年1月出生，汉族，住泗县。
本院受理原告朱士宝诉被告黄明任、被告王晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日提出财产保全申请，要求对被告王晓军名下的车牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆进行查封，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王晓军名下的车牌号为苏A×××××奥迪轿车一辆予以查封（扣押）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈珊
二〇一五年五月十三日
书记员 殷毅
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1015号
罪犯高全江。现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）沧刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人高全江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月3日以（2010）冀刑四复字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2015年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年10月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高全江在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高全江的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马立红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8060号
罪犯周春基，男，汉族，小学文化，1969年3月9日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年11月8日作出（2010）吴刑二初字第0109号刑事判决，以被告人周春基犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2016年8月12日止），并处罚金人民币1万元，责令被告人周春基、张加民、季立才、苏金继续退赔尚未退赔的赃物折价款给被害单位。被告人周春基不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏中刑二终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第723号刑事裁定，对罪犯周春基减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月12日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周春基在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周春基在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，该犯未缴纳罚金、未退出赃款。江苏省苏州市吴中区人民法院作出的（2010）吴刑二初字第0109号刑事判决认定，被告人周基春、张加民经预谋，利用两人任公司保安并值班之机，盗窃公司仓库锌渣价值15426元，被告人周基春系主犯。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周春基在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、财产刑履行状况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周春基不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1246号
申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。
被执行人王某某，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王某，男，1972年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
徐州某某路桥机械设备有限公司与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00767号民事判决书已发生法律效力。以上述文书王某某、王某应支付徐州某某路桥机械设备有限公司共计59574元及违约金。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐州某某路桥机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；
2、后传唤双方当事人到院谈话，被执行人王广振、王广立称目前没有固定收入。现在还有一些欠款如果要回来就还给申请执行人，申请执行人同意本次终结执行程序。
3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；
4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；
5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；
本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00767号民事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾承辉
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1246号申请执行人徐州某某路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环东路61号。被执行人王某某，男，1974年1月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1972年7月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州某某路桥机械设备有限公司与王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第00767号民事判决书已发生法律效力。以上述文书王某某、王某应支付徐州某某路桥机械设备有限公司共计59574元及违约金。文书生效后被执行人为主动履行义务，根据徐州某某路桥机械设备有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下有存款；2、后传唤双方当事人到院谈话，被执行人王广振、王广立称目前没有固定收入。现在还有一些欠款如果要回来就还给申请执行人，申请执行人同意本次终结执行程序。3、查询被执行人名下房地产，未现被执行人名下有房产；4、到车辆管理部门查询，发现被执行人名下车辆信息，已被我院查封；5、被执行人已被纳入全国失信人员名单；本院认为，被执行人名下无可供执行财产的，申请执行人申请终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00767号民事判决书内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月二十六日书记员  贾承辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第178-2号
申请执行人蒋波，男，1969年10月21日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住银川市金凤区。
被执行人王琪，男，1977年8月6日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住银川市金凤区。
被执行人牛萍，女，1979年11月4日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）银民终字第1129号民事判决书，依法向被执行人王琪、牛萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蒋波偿还借款本金20000元，利息17792.52元，负担一审案件受理费747元，二审案件受理费747元，承担执行费489元，合计39775.52元。但被执行人王琪、牛萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王琪、牛萍的银行存款39775.52元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十五日
书记员 董二明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1176号
原告何延平，男，1958年1月24日生，汉族。
原告委托代理人赵刚，男，1970年8月12日生，汉族。
被告何世奎，男，1965年5月9日生，汉族。
原告何延平诉被告何世奎民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告何延平的委托代理人赵刚、被告何世奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何延平诉称，2013年4月2日，被告向原告借现金70000元，并向原告出具借条一份。内容为“今欠何延平现金柒万元整，计70000元整，欠款人何世奎，2013年4月2日”。原告找被告催要未果。现诉请：判令被告支付欠款70000元及利息（立案之日止还款之日，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告何世奎（口头）辩称，借款事实存在，但事出有因。被告为原告银行贷款提供担保，不清楚是否已经解除了被告的担保。
经审理查明，原、被告为同村同组居民。2013年4月2日，被告向原告借现金70000元，并向原告出具欠条一份。内容为“今欠何延平现金柒万元整，计70000元整，欠款人何世奎，2013年4月2日”。后经给原告催要未果，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告自愿放弃欠款利息。
上述事实，有原告提交的欠条原件、庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠款，有被告出具的欠款为据，故其诉请被告偿还欠款本金，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃欠款利息，属实体权利的处分，本院予以确认。被告辩解其为原告银行贷款提供担保以及是否解除担保，与本案无关联，其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告何世奎于本判决生效后十日内偿还原告何延平欠款本金70000元。
二、驳回原告何延平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告何世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
人民陪审员 郝文军
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 袁银丽
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1326号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：陈允东，男，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈允东物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：
本案按撤诉处理。
审判员 张党生
二〇一七年四月二十一日
书记员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1326号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：陈允东，男，汉族，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告陈允东物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如�：本案按撤诉处理。审判员  张党生二〇一七年四月二十一日书记员  王淑荣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初578号
原告陈文龙。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人王一松，江苏金匮律师事务所实习人员。
被告花文武。
原告陈文龙与被告花文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈文龙的委托代理人张一傧，被告花文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文龙诉称：陈文龙与花文武系朋友关系，2014年8月开始，花文武陆续向陈文龙借款，至2015年8月18日，花文武累计向陈文龙借款4万元。后，经陈文龙多次催讨，花文武尚余29000元借款未归还。故陈文龙诉至法院，要求花文武归还借款29000元及该款自2015年8月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率6%计算的利息。
被告花文武辩称：花文武未收到陈文龙的借款，花文武系收到陈文龙的威胁才出具欠条，出具欠条之后，花文武已支付陈文龙13000元。
经审理查明：2015年8月18日，花文武出具欠条一份给陈文龙，载明：欠陈文龙肆万元整，欠款人花文武。
庭审中，围绕2015年8月18日欠条，陈文龙作出如下陈述：2014年8月开始，花文武以做生意及出差需要资金为由，多次向陈文龙借款，期间花文武归还过部分借款。至2015年8月18日，花文武累计向陈文龙借款40000元，并于当日出具欠条一份。出具借条后，花文武仅归还11000元，尚余29000元借款未归还。
证据交换时，围绕2015年8月18日欠条，花文武作出如下陈述：欠条项下的并非借款，而是花文武向陈文龙拿取的赌资。后，花文武前往陈文龙父母家，与陈文龙父母吵架。事后，花文武因理亏就出具涉案欠条。出具欠条后，花文武支付陈文龙13000元现金。庭审中，花文武又作出如下陈述：花文武与陈文龙系情人关系，花文武确实多次向陈文龙拿取赌资，但未超过40000元。后，双方关系恶化，陈文龙威胁花文武出具欠条一份，出具欠条后，花文武支付陈文龙13000元现金。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据可以认定陈文龙与花文武之间确存在借贷关系。花文武结欠陈文龙借款本金29000元，事实清楚，理应及时归还。花文武未能及时归还借款，应承担逾期归还的利息损失。现陈文龙主张自欠条出具之日起的逾期利息，并无相应事实及法律依据，本院依法予以调整。现酌定以借款本金29000元为基数，自陈文龙主张权利亦即起诉之日（2016年2月2日）起至实际给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息。至于花文武之抗辩，其未能提供相应的证据予以佐证；且花文武对欠条出具的原因作出前后不一致的陈述，并不具可信度，故本院对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、花文武于本判决生效后10日内归还陈文龙借款29000元及该款自2016年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由花文武负担（陈文龙同意其预交案件受理费由花文武直接给付，本院不再退回。花文武应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付陈文龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 李凯凯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第277号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2012年9月4曰曾因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院依法判处拘役三个月，2012年10月7曰刑满释放；2014年2月24曰又因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院依法判处拘役三个月，刑期未执行。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。因被告人李某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月8曰9时许，被告人李某某在本市城中区南川东路早市内，趁被害人车某某买菜时不备，将其放置在婴儿车手把上钱包内20元人民币盗走，后被民警在该早市门口处抓获。赃款追回退被害人。
该院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币20元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料与陈述、被告人的供述、前科信息、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年5月8曰9时许，被告人李某某在本市城中区南川东路早市内，趁被害人车某某不备，将其放置在婴儿车手把上钱包内的人民币20元盗走后被民警抓获。赃款追回退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料与陈述、被告人的供述、前科信息、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃人民币20元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并原判刑罚拘役三个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年八月二十日
书记员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中刑初字第277号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人王某某，男，1989年6月9日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。辩护人丁金歌，河南仟问律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁金歌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2014年5月23日8时7分许，被告人王某某驾驶豫AB67**号重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路与杭州路口时，与驾驶电动车自行车行至此处的被害人平某某相撞发生交通事故。案发后王某某主动报警并在现场等候。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见证实：平某某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交警支队二大队认定：王某某应负事故全部责任，平某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，证人李某、时某某、郎某某、朱某某的证言，辨认笔录，现场勘验、调查笔录，道路交通事故认定书、被害人死亡户籍信息及遗体火化证明、驾驶证复印件、行驶证信息、接警登记、120电话受理登记单、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王某某系自首，事发后被告人家属已对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2014年5月23日8时7分许，被告人王某某驾驶豫AB67**号重型特殊结构货车沿郑州市郑上路由西向东行驶至郑上路与杭州路口时，与驾驶电动车自行车行至此处的被害人平某某相撞发生交通事故。案发后王某某主动报警并在现场等候。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见证实：平某某系胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡。郑州市公安局交警支队二大队认定：王某某应负事故全部责任，平某某无责任。案发后被害人家属已得到赔偿。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人李某的证言，证实2014年5月23日8时5分许，在郑州市郑上路口一辆小型油罐车陷入水坑，倒车时撞上后面的水泥罐车，后面的水泥罐车司机为了追油罐车，加速向南行驶，撞倒并碾压了骑电动自行车的女同志。证人时某某的证言与之相印证。证人郎某某的证言，证实2014年5月23日8时许，其驾驶货车行驶至郑上路杭州路口时陷入水坑，便向后倒车又加油门绕出水坑，继续前行。2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和道路交通事故照片，证实了民警对事故现场进行勘查、拍照并制作现场图。3、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任。并附有机动车行驶证、驾驶证复印件。4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证实被害人平某某符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡之特征。并附有被害人户籍证明及遗体火化证明。5、归案经过，证实民警接警后，赶到现场将在事故现场等候的王某某抓获的情况。并附有110接警登记和120电话受理单。6、身份证明，证实被告人王某某的个人身份信息。7、收条及谅解书，证实被害人家属已获得赔偿并谅解王某某。8、被告人王某某对公诉机关指控的罪名和事实供认不讳。以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对本案被告人王某某应在上述幅度内予以量刑。被告人王某某系自首，且被害人家属已得到赔偿，并表示谅解。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑慧人民陪审员  赵 昕人民陪审员  吴风霞二〇一四年十一月二十八日书 记 员  陈泊铮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00624号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告许慧丽。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告许慧丽物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 唐奇英
二〇一五年八月二十五日
书记员 包 宏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10290号
罪犯何洪江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2013）温乐刑初字第1715号刑事判决，以罪犯何洪江犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币42000元。何洪江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出（2014）浙温刑终字第435号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪江准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10290号罪犯何洪江，男，1989年9月12日出生，汉族，四川省大英县人，小学毕业，住四川省大英县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一四年三月十三日作出(2013)温乐刑初字第1715号刑事判决，以罪犯何洪江犯寻衅滋事罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币42000元。何洪江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙温刑终字第435号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何洪江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何洪江准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初355号
原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市调兵山大街。
法定代表人：常某某，该公司经理。
被告：石某某，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某物业管理有限公司与被告石某某物业服务合同纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告调兵山市某物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告调兵山市某物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告调兵山市某物业管理有限公司撤回对被告石某某的起诉。
本院未收取案件受理费。
代理审判员 赵威
二〇一七年二月十日
书 记 员 杜荀
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3775号原告：耿庆祥，农民。被告：王红兵，农民。被告：王名杨，农民。本院在审理原告耿庆祥诉被告王红兵、王名杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿庆祥于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿庆祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿庆祥撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告耿庆祥负担。审判长张万斌审判员李佳审判员李力争二〇一五年九月三日书记员郭毅