wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初548号
原告王某某，男，1995年3月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1997年5月9日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员郭力军担任审判长，与审判员吕睦文、人民陪审员敖林宝组成合议庭审理本案，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告王某某在阿荣旗于2015年2月份通过网上聊天相识，双方互有好感后经常见面，订下终身大事，并告知父母，于2015年5月31日正式举行了定亲仪式，定于2015年9月2日结婚，订婚后原告共支付现金53000元给二被告。被告王某某却突然于2015年8月27日离家出走不知去向，直到2015年9月14日被告王某某回到太平川村，被告父母通知原告去她家商量此事，原告到被告处，被告提出解除定亲并同意返还原告40000元。当时经太平川村委会调解，二被告在订婚欠款中签订于2015年9月24日一次性还清40000元，以被告王某甲的四轮车和四晌地黑豆作抵押（王某甲和王某某系父女关系），现二被告分文未付，现诉至法院要求二被告立即返还原告40000元并承担本案的诉讼费用。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求提供证据为：
“订婚欠款”书面协议一份，证明原被告经协商后约定二被告应于2015年9月24日在格尼还清原告40000元。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供质证意见。
本院的认证意见为，原告递交的“订婚欠款”书面协议，内容清楚，分别有二被告的签字和按印，表明二被告应退还给原告40000元，且提供了抵押物，约定的给付时间及地点明确清晰，可以认定是当事人的真实意思表示，本院对该证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告与被告王某某于2015年5月31日订婚后，原告先后给付二被告的钱款共计53000元。2015年9月14日双方协商解除婚约，并签订书面协议一份，约定二被告退还给原告40000元，以被告王某甲家的四轮和四晌地黑豆作抵押，此款应于2015年9月24日还清。二被告至今未退还给原告该40000元，故起诉至法院要求二被告立即返还原告40000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王某某与被告王某某仅举行了定亲仪式，尚未办理结婚仪式及登记，被告应予返还原告给付的结婚用款。且经原被告协商后双方达成了返还40000元的协议，被告王某某及其父亲被告王某甲签字按印且提供了抵押，事实清楚，证据充分。原告请求二被告返还该40000元应予以维护。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告王某某、王某甲自本判决生效之日起十日内返还原告王某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭力军
审 判 员 吕睦文
人民陪审员 敖林宝
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 晶
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5723号
原告：王玉军，男，1971年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人:刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靓，江苏誉淮律师事务所实习律师。
被告：刘权，男，1996年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王玉军与被告刘权不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告刘权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返回不当得利人民币10000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及公告费。事实和理由：原告与被告不相识。2016年6月份左右，原告去淮安区河下小区亲戚家吃饭，汽车门没有锁，后发现一张中国农业银行的银行卡，因原告自己也有几张中国农业银行卡，当时以为是自己的银行卡被小孩从钱包拿出来的，便将该银行卡收好。2016年8月3日，原告将10000元现金通过银行柜台存入卡号为62×××71的中国银行的银行卡内，签字时原告签的是自己名字，银行工作人员发现存款人与户名不一致后提醒原告，原告才知道该张银行卡不是自己的银行卡，但10000元却退不出来，后银行工作人员将信息调出告知原告，原告去被告家却找不到被告，发现被告家的门上被贴了很多“欠债还钱”的字条，打听邻居才知道被告外出躲债，小区内也有不少人像原告一样误拿到被告的银行卡，原告方知上当。
被告刘权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交现金存款回执、原告在银行柜台存款时监控录像证据证明其诉称事实，经本院审查对原告提交的证据予以确认。
本院确认下列事实：原告与被告不认识。2016年6月左右，原告捡到被告的卡号为62×××71一张中国农业银行卡，误认为是原告的银行卡。同年8月4日，原告在中国农业银行朱桥分理处将10000元现金误存入被告的中国农业银行62×××71银行卡内，签名确认时原告发现存错银行卡。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告互不相识，原告将10000元现金存入被告的银行卡上，财产上受到损失，而被告获得该不当利益自始没有合法根据，构成了不当得利。对于被告取得财产上的利益，应当予以返回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告刘权于本判决生效后十日内返回原告王玉军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费600元、保全费120元，由被告刘权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 宋 静
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 郑小莹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2148号
原告：杨某，男，1963年8月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告雷某1，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告袁某，女，1973年8月28日出生，汉族，经商，住洞口县。
被告雷某2，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人雷玉红，女，住洞口县，系雷某2的姑妈。
原告杨某与被告雷某1、曾某、袁某、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人肖经华、被告雷某2的特别授权委托代理人雷玉红到庭参加诉讼，被告雷某1、曾某、袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告借款本息12万元，本案诉讼费用由四被告承担。雷国华与被告袁某××××年结婚，系再婚。雷国华再婚前生有一女儿即被告雷某2，被告雷某1、曾某系雷国华父母。2010年9月3日，雷国华向原告借款10万元用于经营生意，约定月利率1%，出具了收据。后雷国华按约定支付利息至2014年12月底，2016年3月1日雷国华病故，欠原告借款至今未还。现雷国华留有房屋等遗产由四被告继承，四被告依法应偿还原告借款。
被告雷某2辩称：被继承人多年来从未向本人告知其盈亏、债权、债务关系等情况，本人无法确认本案所涉债务真实性，且原告提供的证据为收据，而不是欠条。请求法院调查该债务的真实性。
被告袁某出具书面答辩状辩称：本案借款是在雷国华与本人结婚之前，本人对该借款不知情，也无能力偿还；对雷国华遗产本人放弃继承，也不偿还该债务。
被告雷某1、曾某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，本院予以认定并在卷佐证。本院依据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：雷国华系被告雷某1与曾某的儿子，被告袁某系雷国华的再婚妻子（雷国华前妻2012年5月5日意外死亡，双方于××××年××月××日登记结婚），被告雷某2系雷国华与前妻的女儿，雷国华2016年3月1日病故。雷国华因经营生意于2010年9月3日向杨某借款10万元现金，约定月利率1%，杨某雇请的付立田经手了该笔借款，出具了收据，后雷国华在收据上签名并写明利率。后雷国华按约定付息至2014年度，雷国华生病后未按约定付息。因雷国华病故前一直未偿还杨某借款，杨某在雷国华病故后向四被告催收，四被告没有偿还，因此向本院提起诉讼。另查明，雷国华与其前妻拥有一套坐落在洞口镇太平街产权证号为A31341的房屋。开庭审理中，袁某表明放弃继承雷国华遗产。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。雷国华生前因经营生意向原告杨某借款，双方之间的债权债务关系有借条为凭，雷国华欠原告10万元借款本金及利息，权利义务关系明确。雷某2提出原告提供的收据不能证明借贷关系，但收据写明了利息，且经手人也认可借贷的事实，故本院对其主张不予采信。原告请求由雷国华继承人被告雷某1、曾某、袁某、雷某2连带支付借款本息，应以雷国华的遗产实际价值为限，四被告应当在各自继承雷国华的遗产范围内承担清偿责任。被告袁某在本案审理中表明放弃继承，依法对雷国华的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告雷某1、曾某、雷某2于本判决生效之日起30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还原告杨某借款本金10万元及按月利率1%计算自2014年9月3日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告雷某1、曾某、雷某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 傅祥军
审 判 员 张积华
人民陪审员 许第火
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第7号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人贺海晴，男。
被申请人刘保花，女，系贺海晴之妻。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月11日作出的安人口计生征字（2012）第10003号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月02日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第10003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第10003号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第10003号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 张苏丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第087号
原告张某某，男，1988年8月14日生，汉族。
被告吴艳某，女，1988年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 李锦
二〇一五年六月十五日
书记员 孙杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2283号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄某，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2213号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月20日中午，被告人黄某酒后驾驶牌号为皖L3XX**的小型轿车，行驶至本区辰花路、刘五公路莱顿小区门口时，与保安发生纠纷继而产生冲突，处警民警到场后发现被告人有醉酒驾驶嫌疑。经血样鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为1.36mg/ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、何某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果，呼气式酒精测试结果单，监控录像，案发、抓获经过及被告人黄某的网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人黄某能当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第416号
申请执行人杨康，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人苟继远，男，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1164号民事判决书，于2015年5月25日受理了杨康申请执行苟继远合同纠纷一案，被执行人苟继远应给付杨康装修费人民币5100.00元，负担诉讼费25.00元、执行费50.00元。执行中查明，苟继远无银行存款余额，苟继远外出务工，无法找到苟继远本人。本案无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待苟继远有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十月二十六日
书记员 邱顺峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第793号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金土，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林素珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈金土、林素珍征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第453号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年6月17日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈金土、林素珍计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月29日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第453号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李裕鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执554号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人刘贺磊，理事长。
被执行人赵恩生，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人赵九妮，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人吕桂英，女，1968年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人蔡瑞红，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人赵峰，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人赵恩生、赵九妮、吕桂英、蔡瑞红、赵峰债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3747号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男。
委托代理人张佐栋。
委托代理人周聪。
被告张金亮。
被告林雪。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告张金亮、林雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00103号
原告柳某某，女。
被告何某甲，男。现外出下落不明。
原告柳某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员肖开运担任审判长，与人民陪审员戈忠祥、陈双红组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼。被告何某甲经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2002年5月，原告与被告经人介绍相识，于2002年7月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年5月9日生育一男孩，取名何某乙，现就读于陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村小学三年级一班。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后被告对家庭不负责任。2012年5月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。2012年7月10日，本院以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，2011年4月，原、被告发生争吵后，各自外出分开务工，双方分居至今，致使夫妻感情完全破裂。现再次诉至法院要求离婚，小孩由原告抚养。
原告柳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二：结婚证原件一份，证明原告与被告于2002年7月11日登记结婚。
证据三：常住人口登记卡复印件四份，证明被告的基本情况和原、被告的婚生子的基本情况。
证据四：民事判决书原件一份，证明2012年5月24日，原告诉至法院，要求与被告离婚。由于证据不足，法院于2012年7月10日判决驳回原告的诉讼请求。
证据五：宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村小学的一份证明，证明原、被告的婚生子何某乙现就读于该校三年级一班。
证据六：何某乙的一份陈述，证明原、被告的婚生子何某乙愿意随原告一起生活。
被告何某甲在答辩期内未提供答辩，亦未提供证据。
因被告何某甲未到庭，本院审判人员对被告的父亲进行了调查。被告的父亲证实被告现外出下落不明。本院依法对原告提交的证据进行了审核，结合当事人的陈述，对原告提供的上述六份证据，因其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年7月11日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2003年5月9日生育一男孩，取名何某乙，现就读于陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村小学三年级一班。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚。2012年5月24日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2012年7月10日，本院以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。
同时查明，2011年4月，原、被告发生争吵后，各自外出分开务工，双方分居至今。
本案在审理过程中，因被告何某甲经本院传票传唤未到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告系合法夫妻，应受法律保护。虽然本院于2012年7月10日以原告证据不足判决驳回原告的诉讼请求。但被告仍不珍惜家庭，不注重培养夫妻感情。2011年4月，被告在与原告发生争吵后也未能及时与原告进行交流、沟通，也未与原告取得联系，并且外出至今下落不明。根据原告的陈述及其所提供的证据，双方分居两年有余，可视为夫妻感情破裂。原告提出的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。基于何某乙愿意随原告在一起生活的陈述，原告又要求抚养小孩。本院准许。关于夫妻存续期间的债权债务及家庭财产分割问题，因被告未到庭，相关事实无法查清，本院认为，日后双方如有争议可待被告出现后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由原告柳某某抚养。
本案受理费200元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖开运
人民陪审员 戈忠祥
人民陪审员 陈双红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 珊
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第127号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人罗应，男，1976年12月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人罗应犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员章伦出庭支持公诉，被告人罗应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日凌晨1时许，被告人罗应与叶景荣、李云（二人均另案处理）相互邀约窜至纳雍县化作乡街上，将郭某停放在化作乡政府出口处的一辆牌照为贵FN64**的“长安牌”咖啡色面包车盗走。为将所盗面包车用于继续实施盗窃，被告人罗应等人将该车的后排座椅拆掉，将牌照更换成贵FT18**的牌照。同年4月10日凌晨，被告人罗应伙同叶景荣和一姓杨的男子（另案处理）驾驶所盗面包车至赫章县威奢乡鱼塘村场坝组实施盗窃，将曹某某家一头黄色怀孕母牛盗走。后被告人罗应将所盗耕牛拉回其租住房喂养。2014年4月15日21时30分许，被告人罗应驾驶所盗面包车在水城县蟠龙镇蟠龙村街上被公安民警抓获，公安民警依法将该面包车予以扣押，并在被告人罗应租住房起获所盗耕牛。经鉴定，郭某被盗面包车价值人民币37578元；经当地村民评价，曹某某家被盗耕牛价值人民币1.2万元。案发后，公安机关将予以扣押的面包车和耕牛分别发还失主郭某之妻甘某和曹某某。
上述事实，被告人罗应在开庭审理过程中亦无异议。并有鉴定意见书、评价记录、鉴定人员资质证书及告知书，现场指认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单、领条及照片，查获经过及破案报告，户籍证明，失主郭某、曹某某陈述，证人曹某昌、曹某祥、曹某银证言及被告人罗应的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗应以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人车辆及农村耕牛，盗窃金额49578元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗应犯盗窃罪的罪名及建议对其在有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下判处刑罚的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗应庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗应犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年6月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 聂 忠 翠
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈晓（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13484号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告朱大保，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告朱大保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受�费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11057号
原告：孙敏,女,汉族，1978年5月23日生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：刘重元,男,汉族，1988年3月5日生，住河南省濮阳县。
原告孙敏与被告刘重元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费减半收取为912元，由原告孙敏负担。
审判员 胡志清
二〇一七年二月七日
书记员 王巧云
第1页共2页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3859号
罪犯毛才敏，女，1973年9月25日生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）潮中法刑一初字第15号�事判决，认定被告人毛才敏犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年10月26日作出（2005）粤高法刑一终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出(2008)粤高法刑执字第492号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年6月10日广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1050号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2012年6月29日广州市中级人民法院作出(2012)穗中法刑执字第3390号刑事裁定，依法裁定减刑二年一个月;2015年4月18日广州市中级人民法院作出(2015)穗中法刑执字第2053号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯毛才敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1998年始，被告人毛才敏与被害人吴宏伟非法同居并生育一子，后吴宏伟因故拒绝与毛才敏继续同居并付给毛才敏现金人民币5000元后将毛赶走，后与被害人刘佩君结婚。毛才敏对吴怀恨在心，伺机报复。2001年2月，林楚群在潮安县庵埠镇的发廊认识了在发廊打工的毛才敏，两人发生了不正当男女关系。同年7月中旬，毛才敏提议让林楚群雇请他人报复吴宏伟，林楚群通过林某杰雇请刘某鹏帮忙报复吴宏伟，毛才敏付给刘某鹏、林某杰酬金人民币6000元。林楚群和刘某鹏到吴宏伟住处踩点伺机报复，因时机不成熟未能实施，林某杰将部分酬金3800元退还毛才敏。同年7月下旬，毛才敏与林楚群合谋用汽油放火焚烧的方法报复吴宏伟。同月28日，林楚群先后在潮安县庵埠镇购买两罐汽油。同月30日凌晨2时许，林楚群携带两罐汽油等物品到吴宏伟瓷泥厂内吴居住的房屋楼下窗口边，拿起两油管往房内泼倒汽油后点燃，致房内起火并迅速蔓延发生火灾，林楚群驾车逃离现场。后群众发现起火后奋力救火，大火才不致蔓延到旁边厂房，但房内吴宏伟之妻刘佩君被当场烧死，吴宏伟被严重烧伤后经送医院抢救无效于当天死亡，现场家用电器、家具等物品（价值人民币30915元）被烧毁。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛才敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛才敏减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2852号
原告：青岛西海岸投资开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处昆仑山南路。
法定代表人：刘金彪，董事长。
委托诉讼代理人：吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。
原告青岛西海岸投资开发有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告青岛西海岸投资开发有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛西海岸投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 彬
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初123号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张辉仿，男，1982年12月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被天门市公安局取保候审，2017年4月5日经本院决定对其取保候审。
被告人梁亚林，男，1989年7月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日被天门市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
被告人王建涛，男，1987年7月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日被天门市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人张辉仿、梁亚林、王建涛犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张辉仿、梁亚林、王建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年1月29日19时许，被告人王建涛与高博、于军波、张林荣（三人均已判刑）在本市彭市镇肖湾村赌博时与刘某1、刘某2、刘某3发生矛盾，被告人王建涛、高某、于某持木棍，张某1持跳刀遂与刘某1、刘某2、刘某3发生打斗。打斗中，张某1持跳刀将刘某3左右侧上臂均刺伤。经天门维民司法鉴定中心法医鉴定，刘某3被他人用锐器（如刀）所致的损伤程度构成轻伤。2017年4月8日，被告人王建涛与被害人刘某3达成协议，被害人刘某3对被告人王建涛表示谅解。
2012年2月7日晚，被告人梁亚林受高博邀约伙同徐磊、张林荣（均已判刑）等人到本市竟陵办事处梅花酒店将肖俊波停放的一辆号牌为“粤Ａ×××××”路某小车砸损。经天门市物价局价格认定中心鉴定，该车损失为41460元。案发后，被告人高某主动赔偿了被害人肖某的经济损失50000元，并取得了被害人肖某的谅解。
2012年10月30日18时许，被告人张辉仿受高某的指使，伙同张某2、陈某（均已判刑）在本市横林镇中心网吧将杨某2打伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张辉仿主动赔偿了被害人杨某2经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。2016年12月6日，被告人张辉仿主动向天门市公安局投案，并如实供述了其致伤他人的事实。
上述事实，被告人张辉仿、梁亚林、王建涛在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的户籍证明，投案自首说明，谅解书，本院（2015）鄂天门刑初字第00300号刑事判决书，证人高某、张某1、于某、徐某、艾某、万某、张某2、陈某的证言，被害人刘某3、肖某、杨某2的陈述，天门市维民司法鉴定中心法医鉴定书、天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉仿、王建涛随意殴打他人，情节恶劣；被告人梁亚林任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。被告人张辉仿能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁亚林、王建涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王建涛、梁亚林起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王建涛、张辉仿案发后能获得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张辉仿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人梁亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人王建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述三被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 诗
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：王晓东，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王桐林，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜宝海，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：冯德顺，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓东立即偿还欠款本金39912.99元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；被告王桐林立即偿还欠款本金49999.99元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺对上述欠款承担连带责任；3.被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺4人以缺少资金为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行分别借款50000元，双方约定借款期限为2012年3月15日起至2013年3月15日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年4月23日按约向王晓东发放贷款50000元，向王桐林发放贷款50000元，向姜宝海发放贷款50000元，向冯德顺发放贷款50000元。至今被告王晓东还欠贷款本金39912.99元、被告王桐林还欠贷款本金49999.99元。故原告诉至法院，要求被告王晓东、王桐林、立即偿还原告欠款本息，被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺承担连带担保责任。
被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓东偿还原告贷款本金人民币39912.99元，于本判决发生法律效力后十日内执行；被告王桐林偿还原告贷款本金人民币49999.99元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王晓东给付原告贷款本金39912.99元自2012年3月15日起至还款之日止应付的利息；被告王桐林给付原告贷款本金49999.99元自2012年3月15日起至还款之日止应付的利息；
三、被告王晓东、王桐林、姜宝海、冯德顺对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初92号
原告张红永，男，1956年5月17日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道451号，组织机构代码：74922808-2。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市北关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市北关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告张红永因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红永于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告张红永诉称，我家的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2012年8月为我办理被征地农民养老保险手续，但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告张红永当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政〔2008〕64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社〔2008〕19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2012年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社〔2008〕19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2012年8月被政府征收用于建设洹北污水处理厂，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张红永“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告张红永提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告张红永、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初362号
原告：张宏龙。
被告：周广婧。
原告张宏龙与被告周广婧离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年2月7日以管辖异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏龙的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏龙撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张宏龙负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一七年二月八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第06号
申请人余付林，男，1949年08月16日出生，汉族，农民。
委托代理人余新卫，男，1980年09月01日生，汉族，农民。系申请人余付林次子。
被申请人王心建，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
申请人余付林因情况紧急，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人王心建驾驶的豫**/*****四轮拖拉机一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值5000元)。申请人余付林自愿用5000元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余付林的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王心建驾驶的豫**/*****四轮拖拉机一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。
申请人余付林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年一月二十八日
书记员 艾中华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初539号
原告：王某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：禹某某，男，生于19xx年x月x日。
原告王某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以为了孩子的健康成长，再给被告一次机会为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 董庆君
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初188号
原告：崔明霞，女，1964年4月8日出生，汉族，住延津县。
被告：雷理名（雷利明），男，1980年10月3日出生，汉族，住延津县。
被告：雷秀民，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：李风楼，男，1963年9月11日出生，汉族，住址同上。
原告崔明霞与被告雷理名、雷秀明、李风楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告崔明霞于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔明霞负担。
审判员 王廷宝
二〇一七年三月十三日
书记员 陈会军
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1770号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN,公司总经理。
被告：张丹丹，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丹丹的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张丹丹的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告张丹丹的告诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
代理审判员 王东竹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 沙 莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执571号
申请执行人广西紫域房地产开发有限公司，住所地：广西柳江县穿山镇。
法定代表人罗从保，总经理。
被执行人韦爱莲，女，1988年7月4日出生，壮族，住广西融安县。
申请执行人广西紫域房地产开发有限公司与被执行人合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初1039号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西紫域房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韦爱莲履行如下义务：（1）向广西紫域房地产开发有限公司支付损失款68090.4元。（2）向广西紫域房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1206元，申请执行费939元。现查明查明被执行人韦爱莲于2013年12月26日前曾向广西紫域房地产开发有限公司支付购房首付款124720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人韦爱莲在广西紫域房地产开发有限公司支付购房首付款元，其中的元交给广西紫域房地产开发有限公司元作为履行本案的执行回款，申请执行费936汇至本院（户名：柳州市柳江区人民法院；帐号：6228×××5，开户行：中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦慰宰
二〇一七年八月五日
书记员 覃晓霜
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0231执342号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人韩家黄纸批发商店。
负责人徐丽，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]412号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人韩家黄纸批发商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]412号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十八日
书记员 吴静怡
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终152号
上诉人（原审被告）：刘某，个体户，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：苏某，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，个体户，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：贠某（系王婿），住甘肃省华亭县。
上诉人刘某因与被上诉人王某保证合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在以下问题：1.事实不清。王某诉称张伟共向其清偿利息12000元，刘某对此提出异议，双方均未提交证据证实。一审认定张伟共向王某清偿利息12000元，缺乏证据支持。2.程序违法。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：”被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中张伟作为借款人，以其自营的×××号车作抵押，双方签订的投资借款/保证担保合同也未就物的担保和人的担保的实现顺序作出约定，故王某应先就张伟抵押的×××号车实现抵押权。因张伟一审时没有作为当事人参加诉讼，其抵押的×××号车在签订投资借款/保证担保合同时是否由其所有及现在权属状况如何，无法查证。故应追加张伟作为本案被告或第三人参加诉讼。一审法院未向当事人释明申请追加张伟为本案被告或第三人，也未依职权追加张伟为本案被告或第三人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1411号民事判决；
二、本案发回华亭县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费1525元予以退回。
审判长 夏祎晖
审判员 张兴平
审判员 宫在霞
二〇一七年四月十一日
书记员 杨柳青
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第129号
原告：陈某。
被告：苏某。
原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，不久就在相互了解不深的情况下于××××年登记结婚。其与被告均属再婚，婚前各自有两个孩子。婚后，双方没有居住在一起，原告只有在过年过节时才去被告处过一日夫妻生活。被告每月只给原告500元生活费且婚后半年就停止，甚至在2010年原告向其借钱都不答应。双方异地生活，夫妻感情一直淡薄，名存实亡。据此，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告辩称：从2005年起至2012年，被告每个月支付原告500元，合计68400元；2012年原告的小孩从被告处拿走5000元；另外，被告花在原告身上的还有车某、办房产证的误工费、精神损失费等。如果原告支付被告93400元，被告就同意离婚，不给钱则不同意离婚。
经审理查明：原被告通过广州市番禺区市桥镇的婚介所介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后双方一直未居住在一起，原告携带其与前夫所生孩子居住于前夫留给其的房子；被告因从事保安工作，大部分时间住在单位宿舍，假期回自己家住，其与前妻所生孩子也住在被告自己家，未与原告共同居住。双方婚后未共同生育子女，双方均表示此次婚姻之前生育的子女均已将近十八周岁，抚养权问题不需要法院处理。关于夫妻共同财产，被告主张双方婚后在番禺钟村购买了一栋楼，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。关于夫妻共同债权债务，原告称其因孩子打官司向亲戚朋友举债20万元左右，被告称其母亲过世时向外举债30000元左右，双方均无证据证明各自主张的上述事实。原告于2015年2月12日向本院提起离婚纠纷之诉，双方之前均未向人民法院提起过离婚诉讼，本案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告于××××年结婚，婚后感情尚可，婚姻关系存续时间较长。现原告提出与被告离婚的主要理由是双方性格不和，被告则不同意离婚。原被告之间无重大矛盾，只要在今后生活中多些沟通交流，互谅互让，仍有和好可能。原告提出与被告离婚的理由不充分，本院对原告的请求不予支持。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告苏某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 赵岚
二〇一五年五月四日
书 记 员 李帅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1838号
申请执行人：大连金钰工程机械销售中心。住所地：大连市金州区站前街道金湾路416号。
法定代表人：孙增治，系中心总经理。
委托代理人：梁智勇，男，1977年2月15日出生，汉族，系该中心员工，住大连市金州区。
被执行人：曲波，男，汉族，1964年3月5日出生，住大连经济技术开发区。
本院在执行大连金钰工程机械销售中心与曲波买卖合同纠纷一案中查明：被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2016年12月16日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大�市金州区人民法院（2014）金民初字第4592号民事调解协议第一项（余款16000元于2015年1月1日前付清）及案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一七年二月八日
书记员 曹莹颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31524号
原告：上海安亦保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟光，执行董事。
被告：上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海安亦保安服务有限公司与被告上海浦东同福易家丽家饰市场经营管理有限公司服务合同纠纷三案，本院于2017年4月21日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海安亦保安服务有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11313号
原告吕海芳，女，汉族，1960年10月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙玉珠，位申奥（实习），河南力冠律师事务所律师。
被告河南尚洲房地产策划有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号5号楼裙房1层13号，统一社会信用代码：914101055908018432。
法定代表人王艳磊。
原告吕海芳诉被告河南尚洲房地产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉珠、位申奥到庭参加诉讼，被告河南尚洲房地产策划有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，原、被告与案外人王会卿签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将房屋所有权证及售房保证金10000元交由被告保管。当日，原告便将10000元及房产证交与被告，被告向原告出具收据二份。2017年3月28日，经郑州市金水区人民法院调解，原告与案外人王会卿达成协议，双方自愿解除《房屋买卖合同》。合�解除后，原告多次要求被告返还由其代为保管的监管定金10000元及房屋所有权证，被告以各种理由拒不返还，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告交由其代为保管的监管定金10000元；返还原告交由其代为保管的房屋所有权证；本案诉讼费由被告承担。
被告河南尚洲房地产策划有限公司未答辩。
经审理查明：2016年9月21日，原告与王会卿经被告居间介绍，三方签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告自愿将其名下位于郑州市金水区顺河路2号附2号院9号楼2单元12号（建筑面积57.35平方米）房屋一套出售给王会卿，成交价75万元；合同签订时，王会卿向原告支付定金30000元，原告同意将房屋所有权证及售房保证金10000元在房屋过户交割手续办理完毕前交由被告保管，待该房屋相关手续办理完毕，且买卖双方确认该房屋相关费用交接清�、物业交割完毕后，由被告将代为保管的物业交割保证金退还原告。合同签订后，原告依约向被告交付了房产证及10000元监管资金，被告为原告出具收据两份。后王会卿与原告之间因该房屋买卖合同发生纠纷，王会卿诉至本院，要求原告返还房屋定金3万元，赔偿违约金7.5万元。经本院调解，双方达成如下调解意见：一、王会卿与原告双方自愿解除房屋买卖合同；二、原告于2017年3月31日前返还王会卿房屋定金3万元；三、王会卿放弃其他诉讼请求。2017年3月28日，本院作出（2017）豫0105民初2642号民事调解书。
本院认为：原告作为卖房方向被告交付房屋所有权证及10000元的物业交割保证金由被告保管，依据合同的约定，待该房屋相关手续办理完毕，且买卖双方确认该房屋相关费用交接清楚、物业交割完毕后，被告应将代为保管的物业交割保证金退还原告。现该�屋买卖合同经原告与买方王会卿协商一致予以解除，该合同不再继续履行，被告仍收取原告的房产证及物业交割保证金已经没有依据，故应予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南尚洲房地产策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕海芳的房屋所有权证及交纳的10000元。
案件受理费50元，由被告河南尚洲房地产策划有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 贾荣花
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐瑶茹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00300号
原告钮某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告肖某甲。
原告钮某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮某及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮某诉称，原、被告于2006年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，××××年××月××日生育一子，取名肖某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾两次起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，请求法院判决原、被告离婚，女儿肖某乙由原告抚养，儿子肖某丙由被告抚养，抚养费由各自承担。
被告肖某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名肖某乙，××××年××月××日生育一子，取名肖某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产。
另查明，原告曾于2013年、2014年两次向本院起诉离婚，均判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及结婚证、判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚请求应以支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女肖某乙由原告抚养，婚生子肖某丙由被告抚养为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钮某与被告肖某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生女肖某乙由原告钮某抚养，婚生子肖某丙由被告肖某甲抚养，抚养费由各自承担。
三、探望权：被告肖某甲有探望肖某乙的权利，原告钮某有协助探望的义务；原告钮某有探望肖某丙的权利，被告肖某甲有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年四月二日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）夏民一初字第67号
原告朱夏芳，个体工商户。
被告徐斌，无职业。
被告徐云开（徐斌胞弟），无职业。
原告朱夏芳诉被告徐斌、徐云开民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理，由于徐斌下落不明，本案于2011年3月15日转为普通程序，依法由审判员陆建平担任审判长与人民陪审员张燕、张海燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱夏芳到庭参加诉讼，被告徐斌、徐云开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱夏芳诉称：徐斌以做装饰工程的名义，于2009年11月30日向我借款30000元，2010年11月9日由其弟徐云开担保借款20000元，并承诺在2011年1月28日付清，到期后未还，经我多次催索无果，现起诉要求徐斌、徐云开偿还借款50000元。
被告徐斌未到庭亦未提交答�意见。
被告徐云开辩称：徐斌欠朱夏芳50000元，后来朱夏芳找到徐斌不让其走，并要我担保，我就写了一张20000元的欠条，注明是徐斌欠的，此款应由徐斌偿还。
经审理查明：2009年9月29日，徐斌因做工程缺少资金向朱夏芳借款60000元，并出具借条一份，当时约定借款期限一个月，没有约定利息。徐斌于2010年3月、5月两次分别偿还朱夏芳5000元；2010年11月9日，朱夏芳再次找到徐斌索要下欠款项，徐斌将原借条收回，重新向朱夏芳出具了一份借条，内容为“今借到朱夏芳人民币叁万元整”，落款时间写为2009年11月30日，另由徐云开向朱夏芳出具欠条一份，内容为“今欠到朱夏芳人民币贰万元整，此款在2011年1月28日付清，中途不得找欠款人收钱，此款是徐斌欠的，欠款人：徐云开。时间2010年11月9日”。期满后朱夏芳多次催收无果，为此，朱夏芳向本院起诉，要求徐斌、�云开偿还借款50000元。
本案在审理过程中，由于徐斌、徐云开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解不能进行。
上述事实，有朱夏芳、徐云开陈述、借条、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：朱夏芳与徐斌之间的借贷关系明确，证据充分，徐斌应当按期偿还朱夏芳借款50000元；徐云开代徐斌向朱夏芳出具的20000元的欠条，按双方的说法，实为徐云开为徐斌提供担保，且双方也认可，故徐云开应对其担保的20000元承担连带清偿责任。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
由徐斌偿还朱夏芳借款人民币50000元，由徐云开对其中20000元承担连带清偿责任，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 建 平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 张 海 燕
二〇一一年八月五日
书 记 员 �王鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2563号
原告：徐永，男，1989年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：杨清钢，男，1971年10月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告徐永与被告邓娟、杨清钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永、被告邓娟、杨清钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永向本院提出诉讼请求：1、被告邓娟、杨清钢共同偿还原告徐永借款本金100000元并按2000元/月支付自2015年10月至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告邓娟因急需资金周转，于2014年向原告徐永借款共计本金100000元，约定每月利息为2000元。2016年2月6日经原、被告协商，被告邓娟重新向原告徐永出具借条，确认借原告徐永现金100000元，每月利息为2000元，并欠2015年10月起未支付利息，同时被告邓娟承诺延期到2016年5月25日归还借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款及2015年10月25日以后的利息。两被告原系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告杨清钢应共同偿还借款本息。
被告邓娟辩称，向原告借款100000元是事实利息已归还至2015年10月份。
被告杨清钢辩称，不认可借款，其对借款不知情，不应该承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于100000元的借条，被告邓娟无异议，且与原告补充提交的银行明细中的原告转账64000元至被告邓娟银行账户内容能相互印证，原告自述的另外36000元借款以现金方式给付的情形不违反日常生活经验，故本院对该借条予以确认；至于原告对被告杨清钢提交的离婚证及离婚协议提出的借款发生在婚姻关系存续期间的异议，本院在本院认为部分予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邓娟于2014年9月26日左右向原告徐永借款100000元，约定月利率为2%，原告徐永于2014年9月26日向被告邓娟转账支付了借款50000元，于9月28日转账支付了14000元，剩余36000元以现金方式给付。被告邓娟于2016年2月6日向原告再次出具借条，确认借原告徐永现金100000元，每月利息为2000元（月利率2%），并欠2015年10月25日至2016年1月25日4个月利息未付，同时注明2016年2月6日之前的借条全部作废，被告邓娟承诺延期到2016年5月25日归还借款。但被告邓娟此后未归还任何本息。
另查明，被告邓娟、杨清钢原系夫妻关系，双方于2015年7月16日在湘潭市雨湖区民政局登记离婚。
本院认为，被告邓娟向原告徐永借款100000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，原、被告双方约定的借款的月利率2%不违反法律的规定，本院予以支持，被告邓娟应在承诺的2016年5月25日前归还借款本息；虽然两被告已离婚，但本案债务发生在被告邓娟、杨清钢婚姻关系存续期间，被告杨清钢并未举证证明原告徐永与被告邓娟约定该借款为被告邓娟个人债务，也未举证证明存在两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告徐永知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告徐永要求被告邓娟、杨清钢共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告邓娟、杨清钢在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐永借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，期限自2015年10月25日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由被告邓娟负担1710元，杨清钢负担1710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 雷海艳
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 李 维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2563号
申请人：徐永，男，1989年8月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人：邓娟，女，1972年7月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
徐永与邓娟民间借贷纠纷一案，申请人徐永于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓娟银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人徐永以其名下车牌号为湘C*****的大众朗逸牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人徐永的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓娟银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐永名下车牌号为湘C*****的大众朗逸牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年八月九日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4860号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人连春喜的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2411元、违约金317元，合计2728元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 李欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀红
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）筠连民初字第635号
原告莫际琼，女，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗大康，男，1978年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人郭兴连（特别授权代理），女，1946年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗大超，男，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗大操，男，1974年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告罗光玉，男，1936年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人罗大方（特别授权代理），男，1973年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告筠连县维新镇田坝村四社。
代表人李廷勇，社长。
被告王运书，男，1964年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告牟思华，男，1954年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告李廷刚，男，1965年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王运书、牟思华、李廷刚共同委托代理人邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
原告莫际琼与被告罗大康、罗大超、罗大操、罗光玉、筠连县维新镇田坝村四社、王运书、牟思华、李廷刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫际琼，被告罗大超、罗大操，被告罗光玉的委托代理人罗大方，被告筠连县维新镇田坝村四社的代表人李廷勇，被告王运书、牟思华、李廷刚及其共同委托代理人邓先均到庭参加诉讼。被告罗大康经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告莫际琼诉称：位于筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（亦称芭蕉沟）的土地面积有11.507亩，该地地处偏僻。在第一轮农村土地承包时，本社绝大多数农户不愿承包经营此地，时任组长的被告罗大操之父经时任村支部书记的吴其兴做工作后，由罗大仓（原告之夫）、被告罗大康、罗大超、罗大操的罗氏父辈即罗光华、罗光金、罗光书、罗光顶、罗光汉和被告罗光玉家庭共21个农业包产人口承包经营了该土地，至今未划分边界，本社村民亦无人对上述承包经营事实提出过异议。第二轮农村土地承包经营时，未对第一轮承包经营的农村土地丈量和划分，亦未进行实质性调整，仅是换发新证。原告、被告罗大康、罗大超、罗大操、罗光玉五户的农村土地承包经营权证上分别记载该五户在筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟承包经营土地的面积分别是0.50亩、1.00亩、0.40亩、0.51亩、0.20亩。农村土地承包经营权证上记载的承包土地面积与实际承包土地面积存在误差的原因是：农村土地承包经营权证上记载的面积是参照过去上交统购公粮的数据估计后填写，并非实际承包土地面积。2008年年底，四川广旺集团因建设需要须征用该五户承包经营巴焦沟的土地。自征地程序开始至结束，被告王运书、牟思华、李廷刚三户未主张过在征地范围内有其承包经营的土地，亦未参加过镇、村、社召开的征地会议。被告王运书、牟思华、李廷刚三户违法办理农村土地承包经营权证后，主张在征地范围内有其承包经营的土地，并要求分配征地补偿费。第二轮农村土地承包经营权换证的原始资料，由时任组长罗大仓填写，罗大仓填写的为“巴焦沟”，而被告王运书、牟思华、李廷刚三户办理农村土地承包经营权证的原始资料和农村土地承包经营权证均记载为“芭蕉沟”。原告、被告罗大康、罗大超、罗大操、罗光玉遂与被告王运书、牟思华、李廷刚发生争议，被告王运书、牟思华、李廷刚向筠连县农业承包合同仲裁委员会申请仲裁。筠连县农业承包合同仲裁委员会未通知原告、被告罗大康、罗大超、罗大操、罗光玉参与审理，于2012年6月12日径直作出筠连农仲字（2012）01号裁决书，裁决：“广旺集团征用芭蕉沟土地共计13.337亩，扣除杨林、王明已领面积1.83亩，剩余11.507亩，李廷刚1.5亩，王运书1.45亩，牟思华1.42亩，罗大康1亩，罗大操0.51亩，罗大仓0.5亩，罗大超0.4亩，罗光玉0.2亩，八户共计6.98亩，剩余4.527亩归田坝村四组集体所有。以上裁决如有不服，请在30日内向县人民法院提起诉讼”。2012年8月7日，原告领取该裁决书后不服，依法诉请人民法院判令：1、确认在已被征用的筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）的13.337亩土地范围内无被告王运书、牟思华、李廷刚三户承包经营的土地；2、确认在已被征用的筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）的11.507亩土地（除杨林、王明1.83亩外）属于原告、被告罗大康、罗大超、罗大操、罗光玉五户共同承包经营；3、本案诉讼费，由被告王运书、牟思华、李廷刚负担。
本院认为：被告王运书、牟思华、李廷刚三户在筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）是否有承包经营的土地，属于该三被告与该社之间的农村土地承包关系，原告无权提出确认该三被告在该社巴焦沟（芭蕉沟）有无承包经营土地的请求，故对原告提出的第一项诉讼请求，原告不是适格的主体，应驳回原告的该项起诉。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证……”的规定，农村土地承包经营权的确权机关是县级以上地方人民政府，不是人民法院。故对原告第二项请求要求确认在已被征用的筠连县维新镇田坝村四社巴焦沟（芭蕉沟）的11.507亩土地（除杨林、王明1.83亩外）属于原告、被告罗大康、罗大超、罗大操、罗光玉五户共同承包经营的请求，属人民政府处理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若原告认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误，可申请颁证单位更正。
综上，对原告莫际琼的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫际琼的起诉。
案件受理费100元，由原告莫际琼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 游 军
人民陪审员 陈学勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2991号
上诉人（原审被告）：赵献贞，女，1971年6月12日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：李强，男，1961年8月31日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人赵献贞因与被上诉人李强租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初228号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月18日，原告李强与邯郸市物资回收利用总公司签订租房协议，约定邯郸市物资回收利用总公司将位于新兴大街19号内2号临街门市出租给原告李强，约定租期暂定两年，自2013年10月1日起至2015年10月1日止，以后租期每年一签，租金每年125000元，2015年10月1日后，租金每年将有15%至25%的上涨预期。合同签订当日，原告李强与邯郸市物资回收利用总公司签订补充协议，约定租期为2013年10月1日起至2015年10月1日，邯郸市物资回收利用总公司允许原告李强将该租赁房屋分租和转租。2015年10月1日，原告李强与邯郸市物资回收利用总公司再次签订补充协议，约定将租期顺延至2016年10月1日。原告李强将新兴大街19号内2号临街门市又分为1、2、3号，并将其中2、3号房屋转租给被告赵献贞，约定租期暂定自2013年10月1日至2015年10月1日，以后租期每年一签，租金为每年60000元，2015年10月1日后，租金每年将有15%至25%的上涨预期。被告赵献贞承租该房屋后，自2015年9月1日起不再向原告李强支付房租，原告李强诉至法院，要求被告赵献贞将租赁房屋腾清并恢复原状，支付欠缴房租。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案中，原告李强承租邯郸市物资回收利用总公司房屋后，经邯郸市物资回收利用总公司同意将部分房屋转租给被告赵献贞，符合法律规定。原、被告双方签订的房屋租赁合同是当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告提供租赁房屋，被告在合同期内按约定向原告交纳租金。租赁合同到期后，被告继续占用该房屋，双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。原告现主张被告将租赁房屋恢复原状并腾房，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
一、被告赵献贞自本判决生效之日起十日内将位于丛台区新兴大街19号内2、3号临街门市腾清并恢复原状交付给原告李强；二、被告赵献贞自本判决生效之日起十日内支付原告租金（租金自2015年9月1日起至被告赵献贞向原告李强返还位于丛台区新兴大街19号内2、3号临街门市之日时止，按月租金5000元计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵献贞承担。
宣判后，上诉人赵献贞不服一审判决提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判按照每年36000元的租金标准由赵献贞继续租赁该处房屋；本案一二审诉讼费用由被上诉人李强承担。主要上诉理由为：被上诉人李强并不是真正的房主，双方签订租赁合同时对方隐瞒了实际情况，恶意抬高了租赁费，所以双方所签租赁合同是无效的。
被上诉人李强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，李强承租邯郸市物资回收利用总公司房屋后，经邯郸市物资回收利用总公司同意将部分房屋转租给赵献贞，符合法律规定。双方签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同条款对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同到期后，赵献贞继续占用该房屋，视为不定期租赁。李强主张赵献贞将租赁房屋恢复原状并腾房，符合法律规定。赵献贞要求继续承租房屋，并按每年36000元交纳房租，但李强不同意，双方未形成合意，故赵献贞的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵献贞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 琨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第417号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人许景涛。
被执行人高树花。
被执行人马圣贤。
被执行人许景红。
被执行人孙少锋。
被执行人季兰环。
被执行人许景建。
本院作出的（2012）临罗商初字第1033号民事判决书已经发生效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年1月23日，以（2012）临罗商初字第1033号民事裁定书查封被执行人许景涛、高树花名下共有的位于临沂市兰山区御园金顶小区1号楼2B-501的房产一处，现申请人提出申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人许景涛、高树花名下共有的位于临沂市兰山区御园金顶小区1号楼2B-501的房产一处。
二、被执行人许景涛、高树花负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人许景涛、高树花可以使用被查封的财产；但因被执行人许景涛、高树花的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人许景涛、高树花不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月十三日
书记员 于天泉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初02811号
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863783-4，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。
法定代表人：徐屈伟，该支行行长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生,汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：吕高其，男，1946年5月17日出生,汉族，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：徐捷伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶樟贵，男，1975年1月27日出生，汉族，住松阳县。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行为与被告项英华、占宏庭、徐捷伟、叶樟贵金融借款合同纠纷一案于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人陈灵燕、被告项英华、占宏庭的委托代理人吕高其到庭参加诉讼，被告徐捷伟、叶樟贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2015年9月6日，被告项英华与原告签订了2015松中个贷借574号《个人贷款合同》，合同约定：被告项英华向原告贷款300000元，贷款期限一年，按季付息等内容。同日，被告徐捷伟、叶樟贵分别与原告签订《个人贷款保证合同》，合同附件一中约定对2015松中个贷借574号贷款合同承担连带保证责任。2015年8月14日，被告占宏庭出具共同还款承诺书，承诺对被告项英华与原告签订的合同下的债务承担共同还款责任。贷款到期后，被告项英华尚拖欠原告本金276378.34元，利息、罚息728.28元。故原告诉至本院。请求判令：一、被告项英华、占宏庭归还原告贷款276378.34元及利息（利息从2016年10月27日起按双方签订的《个人贷款合同》中的有关规定计算至还清之日止）。二、被告项英华、占宏庭支付原告截止到2016年10月26日止的贷款利息、罚息728.28元。三、被告项英华支付原告实现债权的费用7500元（律师费）。四、被告徐捷伟、叶樟贵对上述第一、二、三项还款承担连带保证责任。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告项英华、占宏庭答辩称：对于贷款部分无异议，对原告第二项诉求要求被告承担实现债权费用7500元有异议，律师费应当由原告自行承担，要求驳回原告第二项的诉求。
被告徐捷伟、叶樟贵未作答辩。
原告中国银行股份有限公司松阳县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码以及诉讼代表人身份证明各一份，待证原告的主体资格。
2、被告项英华、占宏庭、徐捷伟、叶樟贵的身份证复印件一份，待证被告的主体资格。
3、结婚证、共同还款承诺书各一份，待证被告项英华、占宏庭是夫妻关系且被告占宏庭自愿对贷款承担共同还款责任的事实。
4、《个人贷款合同》、《借款借据》各一份，待证被告项英华向原告贷款的事实以及原告向被告项英华发放贷款的事实。
5、《个人贷款保证合同》两份，待证被告叶樟贵、徐捷伟对被告项英华的贷款提供担保的事实。
6、欠款证明一份，待证被告项英华逾期拖欠原告贷款的事实。
7、法律服务合同一份，待证原告为实现债权所支出的费用。
经质证，被告项英华、占宏庭对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告项英华与原告中国银行股份有限公司松阳县支行贷款并签订《个人贷款合同》，被告叶樟贵、徐捷伟与原告签订《个人贷款保证合同》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。被告叶樟贵、徐捷伟自愿提供担保，应当承担连带保证责任。被告占宏庭出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。借款到期后，被告项英华未按合同约定归还原告借款本息，应承担相应的违约责任。被告辩称原告为实现债权所支出的费用7500元过高，本院结合本案的难易程度以及代理人所支出的合理费用，酌情支持2500元，其余部分不予支持。被告叶樟贵、徐捷伟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项英华、占宏庭在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司松阳县支行2016年10月26日止的贷款本金276378.34元并支付利息（利息从2016年10月27日起开始按双方签订的《个人贷款合同》中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告项英华、占宏庭在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行2016年10月26日止消费贷款利息及罚息728.28元；
三、被告项英华在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司松阳县支行实现债权的费用2500元；
四、被告叶樟贵、徐捷伟对上述还款承担连带保证责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司松阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告项英华、占宏庭负担，被告叶樟贵、徐捷伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 王罗毅
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初577号
原告:张炳清，女，1965年11月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈秀希，女，1967年2月2日出生，汉族，省霞浦县人，住霞浦县。
原告张炳清诉被告陈秀希民间借贷纠纷一案中，本案于2017年2月20日立案。2017年7月26日，原告张炳清经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张炳清撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张炳清负担。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李曾楠
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的*;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初577号原告:张炳清，女，1965年11月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：陈秀希，女，1967年2月2日出生，汉族，省霞浦县人，住霞浦县。原告张炳清诉被告陈秀希民间借贷纠纷一案中，本案于2017年2月20日立案。2017年7月26日，原告张炳清经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张炳清撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张炳清负担。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  李曾楠附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的·;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初158号
原告洪卫兵。
委托代理人徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。委托权限为：代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告李习权。
原告洪卫兵诉被告李习权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪卫兵诉称，2015年7月31日，被告李习权因资金周转不足，找到原告借款4万元，并出具借条。后经原告多次催讨，被告偿还了2万元。原告特诉诸法院，要求依法判决被告偿还借款2万元并承担逾期利息。
原告洪卫兵为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证、被告的户籍登记证明。2、借据一份，内容为“借条今借到洪卫兵现金肆万元正（￥40000.00元）借款人：李习权2015、7、3113593695123”。
被告未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的二份证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：因原告洪卫兵与被告李习权系朋友关系，李习权找到原告称其因做奶粉生意缺资金周转，打算借4万元，过一段时间偿还，后来于2015年7月31日李习权到洪卫兵位于黄梅县黄梅镇的家里，洪卫兵将4万元现金交给李习权，李习权当即出具了借条。事后，经原告多次催讨，被告委托其父亲偿还了2万元，原告给其出具了收据。对于下欠2万元借款，现原告起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金20000元，并要求被告依法承担逾期利息。
本院认为，原告给被告借款40000元，被告给原告出具了借据，双方形成借款合同关系，依法应当受到法律保护，借款应当偿还。原告自认，经其催讨，被告委托其父亲偿还了2万元，下欠借款2万元。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李习权于本判决生效之日起十日内偿还原告洪卫兵借款本金20000元及利息（从2016年1月13日起按照年利率6﹪计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取150元，由被告李习权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年三月二日
书记员 盛 重
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初833号
原告：李金能，男，汉族，1975年3月14日出生，住广东省广宁县，
被告：卢进军，男，1971年10月27日出生，住湖南省宁乡县。
被告：四会市第二建筑工程有限公司，住所地：四会市东城区光明镇横街八座1号（首层1至8卡及二楼3、4号）。
法定代表人：潘金城。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
原告李金能诉被告卢进军、四会市第二建筑工程有限公建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年5月16日立案。原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金能撤回起诉。
本案受理费556元，减半收取为278元，由原告李金能负担。
审判员 陈达强
二〇一八年七月十七日
书记员 侯学芸
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。