wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3051号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3051号申请执行人北京汇某沃顿科技有限公司，住所地北京市。被执行人上海灏某国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行北京汇某沃顿科技有限公司与上海灏某国际贸易有限公司买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2268号民事调解书一案中，依法向被执行人上海灏某国际贸易有限公司送达执行令，责令其限期履行付款义务。经查，本院尚未查实被执行人上海灏某国际贸易有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被查询人证券申请信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第2268号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年八月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审83号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。
被执行人：胡志刚（系鹤山市桃源镇乐美佳家具厂的经营者），男，1985年1月1日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市云溪区；。经营场所：广东省江门市鹤山市桃源镇竹蓢和记工业园内J座。
申请执行人鹤山市环境保护局于2016年2月24日向本院申请强制执行其于2015年6月4日作出的鹤环罚（2015）59号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人胡志刚经营的鹤山市桃源镇乐美佳家具厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款以及第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成、未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行家具制造项目，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人胡志刚作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人胡志刚在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2015）59号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴瑞婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚东辉，男，回族，1958年3月30日出生，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，该局局长。
姚东辉因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚东辉申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，�及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2955号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初25号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。
本院经审查认为:《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回姚东辉的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人姚东辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人姚东辉的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚东辉，男，回族，1958年3月30日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)卢氏县住房和城乡规划建设局，住所地河南省卢氏县新建路中段。法定代表人符红林，该局局长。姚东辉因诉卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局房屋拆除一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚东辉申请再审称：一、原审裁定适用法律错误。行政诉讼法规定涉及不动产的案件提出诉讼的期限为20年，本案诉讼并未超过20年，原审法院适用2年时限错误；二、原审法院严重违反审理程序。一审法院在审理过程中，从开庭就一直审原告，而再审被申请人未提出作出行政行为的证据和规范性文件。二审法院则未审查再审被申请人的拆房资格、许可证，�及对再审申请人房屋、宅基地征收、赔偿、安置等行为的合法性。1996年5月再审被申请人以一纸单项协议就违法拆除民房，强占地基，其恶劣行为损害了政府形象，失信于民；三、从1997年初再审申请人就曾向法院起诉，当时处于立案难的时期，始终未能立案，因此是法院耽误了起诉期限。请求：一、撤销（2016）豫行终2955号行政裁定；二、撤销（2016）豫12行初25号行政裁定；三、纠正一、二审保护地方的错误做法，维护公民合法财产权；四、依法审理行政违法拆除房屋案，依照法定程序，对再审被申请人的违法违规拆房行为全面审查。本院经审查认为:《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，再审申请人于1996年5月就已经知道被诉房屋拆除行为，再审申请人于2016年4月提起行政诉讼已明显超过2年的起诉期限，且无正当理由。至于再审申请人主张适用20年起诉期限的问题，该20年期限是最长保护期限，是指对于涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，当事人提起诉讼的，人民法院将不予受理；如果当事人在该期限内已知道或应当知道具体行政行为内容，同时行政机关未告知其诉权或起诉期限的，其应当在2年内提起诉讼。因此，再审申请人的主张不能成立。综上，一审法院驳回姚东辉的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人姚东辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回再审申请人姚东辉的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  刘雪梅审 判 员  梅 芳二〇一七年九月二十八日法官助理  朱瑞强书 记 员  王 宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初695号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王学春，女，1975年3月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，住重庆市万州区。2017年4月18日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被重庆市万州区公安局抓获，4月19日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人王学春犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员张武清、被告人王学春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月某日，被告人王学春在重庆市万州区走马镇杜家村铁路桥下拾捡到4颗疑似罂粟的果实，并得知系鸦片可以治病，后被告人王学春为治病，于当天将拾检到的疑似罂粟花籽播种于自家房屋旁的空地。2017年4月18日，重庆市万州区公安局民警在上述地点查获罂粟共计1516株，并予以铲除、销毁。经西南大学司法鉴定所鉴定：被告人王学春种植的植物系毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人王学春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书、提取笔录及照片、封存检材笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认作案现场笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、司法鉴定文书、证人谭某、马某、李某、向某等的证言及被告人王学春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学春明知是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，故公诉机关指控的罪名和事实均成立，本院予以支持；被告人王学春如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王学春二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人王学春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人王学春犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的毒品原植物罂粟1516株，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 马昭英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冉籍君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终101号
上诉人（原审原告）:林建宗,男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）：东山县樟塘镇湖尾村民委员会，住所地福建省东山县樟塘镇湖尾村。组织机构代码74381076-8。
法定代表人:林�顺,村主任。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
上诉人林建宗因与被上诉人东山县樟塘镇湖尾村民委员会(以下简称“湖尾村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人林建宗、被上诉人湖尾村委会的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建宗上诉请求：撤销一审判决，改判1、湖尾村委会与林建宗继续履行农业土地承包合同。2、湖尾村委会赔偿林建宗经济损失48000元，赔偿被损害的果树24000元。3、湖尾村委会对讼争1.6亩承包耕地恢复原状。事实和理由：1、家庭方式承包期内，发包方不得收回承包地，一审�定林建宗与湖尾村委会达成协议收回承包土地，其认定与法律相悖，应认定收回无效。2、林建宗至今未与湖尾村委会正式签订任何解除合同的书面文字资料，湖尾村委会单方收回土地的行为对林建宗不具有约束力，不产生法律效力。3、一审认定合意变更承包合同的行为与事实和法律不相吻合。双方终止或者解除合同，属重大事项，村委会理应按照法律规定履行签订书面合同义务。林建宗至今尚持有土地承包经营权证，该证件足以证明讼争的土地尚未收回的事实。4、湖尾村委会占用承包土地缺乏合法的民主议定程序，也是认定解除承包合同无效的主要原因之一。
湖尾村委会辩称，1、湖尾村委会收回包括林建宗在内的多户村民的承包地系县、镇政府针对本村新农村建设的需要，该方案也已经村两委集体决定并经村民代表大会通过。新农村建设项目开展，得到大部分村民支持，并领取土地补偿款及赔青款。林建宗自愿将承包地1.127亩由集体收回，其本人也领取土地补偿款和赔青款共计32450元。该行为为双方真实意思表示，具有法律约束力。2、林建宗要求赔偿经济损失48000元、被损害果树24000元，因其自愿放弃经营权并丧失对龙眼树的所有权，其主张赔偿缺乏事实和法律依据，不应支持。3、林建宗主张其拥有1.6亩承包地没有任何依据，其自愿交回的土地为1.127亩，收回土地与其他农户的土地混在一起，无法区别，请求恢复原状，不应支持。请求驳回上诉，维持一审判决。
林建宗在一审的诉讼请求：1.判决湖尾村委会解除承包合同的行为无效并继续履行农业承包合同；2.判决湖尾村委会赔偿其非法解除合同行为给林建宗造成的经济损失48000元，赔偿款24000元（按每颗果树增加赔偿款500�计算）；3.将林建宗讼争的1.6亩承包耕地恢复原状。
一审法院查明：林建宗系东山县樟塘镇湖尾村村民，1998年1月1日，东山县农业承包合同管理委员会和樟塘镇湖尾村经济合作社向林建宗颁发耕地承包使用证一本，主要内容：承包户林建宗，承包耕地面积5.32亩。该证土地承包登记表记载林建宗具体承包地块：…2、位于租田1.01亩，四至为东至水潭、南至大队田、西至路、北至坟墓；3、位于租田0.48亩，四至为东至顺福、南至如龙、西至如龙、北至荣顺；4、位于租田0.19亩，四至为东至开兴、南至岸、西至建宗、北至水潭。林建宗在上述承包地范围内种植龙眼树。2009年1月27日，湖尾村委会召开了村两委及村民代表大会，决定因新农村建设需要收回部分村民承包地，并与多数村民达成协议收回承包地。其中，林建宗位于租田的承包地1.127亩（即�地承包登记表中记载的第2点0.91亩、第3点0.027亩、第4点0.19亩，共计1.127亩），经双方当事人协商后达成口头协议并确定由湖尾村委会支付林建宗承包土地赔偿款22400元，果树赔偿款10050元，合计人民币32450元。2010年7月间,林建宗向湖尾村委会领取该款后,上述承包地便由湖尾村委会收回。因地势较低，湖尾村委会于2012年间用杂土对收回的承包地进行回填，其中包括林建宗土地登记表中记载的第2点、第4点所涉承包地。至今收回的土地尚未开发利用。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案涉讼双方当事人因新农村建设需要对涉案土地收回事宜达成口头一致意见，即林建宗自愿交出诉争承包地并领取相应赔偿款，其性质属于土地承发包双方合意变更承包合同的行为，不是土地征收行为。该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利和履行义务。湖尾村委会并未解除土地承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为，本案湖尾村委会收回涉案承包地后仍归集体所有，并未改变土地性质，双方当事人合意变更承包合同不属于法律意义上的土地征收范畴，林建宗要求适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》，认为湖尾村委会非法征用其承包地，该主张与法不符，不予支持。林建宗领取了赔偿款并向湖尾村委会交回涉案承包地，其已丧失涉案1.127亩承包地的承包经营权。林建宗主张湖尾村委会解除承包合同无效应继续履行农业承包�同、恢复1.6亩承包耕地原状及诉求赔偿经济损失人民币72000元，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林建宗的诉讼请求。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方当事人均没有提交新的证据。
另查明，林建宗以家庭方式承包的土地中，也有部分土地与湖尾村委会达成交回土地的协议，并获得赔偿款。
本院认为，本案讼争1.127亩土地系林建宗以家庭方式承包的土地，林建宗与湖尾村委会于2009年1月27日达成将讼争地交回给村委会作为新农村的建设，湖尾村委会给予补偿的协议，并已全面履行。该协议系双方当事人真实意思表示，林建宗是自愿将讼争地交回给村委会，并领取了赔偿款。依据《农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。故该协议并不违反法律规定，应认定合法有效。林建宗上诉主张法律规定家庭方式承包的土地不得收回的理由，因《农村土地承包法》第二十六条规定发包方不得收回承包地，指的是发包方不得随意收回、调整承包地。在承包方自愿的情况下，可以交回承包地给发包方村委会，故该上诉理由不能成立。同时，该协议并非湖尾村委会的单方行为，林建宗交回承包地的行为，经湖尾村委会村民代表决议后作出决定，符合民主议定程序。至于林建宗主张其手中持有承包经营权证，就能证实其对讼争土地拥有权属的理由，因林建宗尚有其他承包地还在承包经营，承包经�权证是否载明已经交回土地的情况，应依规定进行，不是作为具有承包经营权的依据。林建宗主张其经济损失及果树损失，明显缺乏依据。
综上所述，林建宗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由林建宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 谢旭耀
代理审判员 徐明水
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马晓斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终101号上诉人（原审原告）:林建宗,男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）：东山县樟塘镇湖尾村民委员会，住所地福建省东山县樟塘镇湖尾村。组织机构代码74381076-8。法定代表人:林�顺,村主任。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。上诉人林建宗因与被上诉人东山县樟塘镇湖尾村民委员会(以下简称“湖尾村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2015）东民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人林建宗、被上诉人湖尾村委会的委托诉讼代理人李兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建宗上诉请求：撤销一审判决，改判1、湖尾村委会与林建宗继续履行农业土地承包合同。2、湖尾村委会赔偿林建宗经济损失48000元，赔偿被损害的果树24000元。3、湖尾村委会对讼争1.6亩承包耕地恢复原状。事实和理由：1、家庭方式承包期内，发包方不得收回承包地，一审�定林建宗与湖尾村委会达成协议收回承包土地，其认定与法律相悖，应认定收回无效。2、林建宗至今未与湖尾村委会正式签订任何解除合同的书面文字资料，湖尾村委会单方收回土地的行为对林建宗不具有约束力，不产生法律效力。3、一审认定合意变更承包合同的行为与事实和法律不相吻合。双方终止或者解除合同，属重大事项，村委会理应按照法律规定履行签订书面合同义务。林建宗至今尚持有土地承包经营权证，该证件足以证明讼争的土地尚未收回的事实。4、湖尾村委会占用承包土地缺乏合法的民主议定程序，也是认定解除承包合同无效的主要原因之一。湖尾村委会辩称，1、湖尾村委会收回包括林建宗在内的多户村民的承包地系县、镇政府针对本村新农村建设的需要，该方案也已经村两委集体决定并经村民代表大会通过。新农村建设项目开展，得到大部分村民支持，并领取土地补偿款及赔青款。林建宗自愿将承包地1.127亩由集体收回，其本人也领取土地补偿款和赔青款共计32450元。该行为为双方真实意思表示，具有法律约束力。2、林建宗要求赔偿经济损失48000元、被损害果树24000元，因其自愿放弃经营权并丧失对龙眼树的所有权，其主张赔偿缺乏事实和法律依据，不应支持。3、林建宗主张其拥有1.6亩承包地没有任何依据，其自愿交回的土地为1.127亩，收回土地与其他农户的土地混在一起，无法区别，请求恢复原状，不应支持。请求驳回上诉，维持一审判决。林建宗在一审的诉讼请求：1.判决湖尾村委会解除承包合同的行为无效并继续履行农业承包合同；2.判决湖尾村委会赔偿其非法解除合同行为给林建宗造成的经济损失48000元，赔偿款24000元（按每颗果树增加赔偿款500�计算）；3.将林建宗讼争的1.6亩承包耕地恢复原状。一审法院查明：林建宗系东山县樟塘镇湖尾村村民，1998年1月1日，东山县农业承包合同管理委员会和樟塘镇湖尾村经济合作社向林建宗颁发耕地承包使用证一本，主要内容：承包户林建宗，承包耕地面积5.32亩。该证土地承包登记表记载林建宗具体承包地块：…2、位于租田1.01亩，四至为东至水潭、南至大队田、西至路、北至坟墓；3、位于租田0.48亩，四至为东至顺福、南至如龙、西至如龙、北至荣顺；4、位于租田0.19亩，四至为东至开兴、南至岸、西至建宗、北至水潭。林建宗在上述承包地范围内种植龙眼树。2009年1月27日，湖尾村委会召开了村两委及村民代表大会，决定因新农村建设需要收回部分村民承包地，并与多数村民达成协议收回承包地。其中，林建宗位于租田的承包地1.127亩（即�地承包登记表中记载的第2点0.91亩、第3点0.027亩、第4点0.19亩，共计1.127亩），经双方当事人协商后达成口头协议并确定由湖尾村委会支付林建宗承包土地赔偿款22400元，果树赔偿款10050元，合计人民币32450元。2010年7月间,林建宗向湖尾村委会领取该款后,上述承包地便由湖尾村委会收回。因地势较低，湖尾村委会于2012年间用杂土对收回的承包地进行回填，其中包括林建宗土地登记表中记载的第2点、第4点所涉承包地。至今收回的土地尚未开发利用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案涉讼双方当事人因新农村建设需要对涉案土地收回事宜达成口头一致意见，即林建宗自愿交出诉争承包地并领取相应赔偿款，其性质属于土地承发包双方合意变更承包合同的行为，不是土地征收行为。该合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利和履行义务。湖尾村委会并未解除土地承包合同。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地征收是指国家基于公共利益的需要，将集体所有的土地强制性地收归国家所有的行为，本案湖尾村委会收回涉案承包地后仍归集体所有，并未改变土地性质，双方当事人合意变更承包合同不属于法律意义上的土地征收范畴，林建宗要求适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》，认为湖尾村委会非法征用其承包地，该主张与法不符，不予支持。林建宗领取了赔偿款并向湖尾村委会交回涉案承包地，其已丧失涉案1.127亩承包地的承包经营权。林建宗主张湖尾村委会解除承包合同无效应继续履行农业承包�同、恢复1.6亩承包耕地原状及诉求赔偿经济损失人民币72000元，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回林建宗的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人均没有提交新的证据。另查明，林建宗以家庭方式承包的土地中，也有部分土地与湖尾村委会达成交回土地的协议，并获得赔偿款。本院认为，本案讼争1.127亩土地系林建宗以家庭方式承包的土地，林建宗与湖尾村委会于2009年1月27日达成将讼争地交回给村委会作为新农村的建设，湖尾村委会给予补偿的协议，并已全面履行。该协议系双方当事人真实意思表示，林建宗是自愿将讼争地交回给村委会，并领取了赔偿款。依据《农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。故该协议并不违反法律规定，应认定合法有效。林建宗上诉主张法律规定家庭方式承包的土地不得收回的理由，因《农村土地承包法》第二十六条规定发包方不得收回承包地，指的是发包方不得随意收回、调整承包地。在承包方自愿的情况下，可以交回承包地给发包方村委会，故该上诉理由不能成立。同时，该协议并非湖尾村委会的单方行为，林建宗交回承包地的行为，经湖尾村委会村民代表决议后作出决定，符合民主议定程序。至于林建宗主张其手中持有承包经营权证，就能证实其对讼争土地拥有权属的理由，因林建宗尚有其他承包地还在承包经营，承包经�权证是否载明已经交回土地的情况，应依规定进行，不是作为具有承包经营权的依据。林建宗主张其经济损失及果树损失，明显缺乏依据。综上所述，林建宗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由林建宗负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年三月二十九日书 记 员  马晓斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执277号
申请执行人刘培新。
被执行人天津市国英工贸有限公司
申请执行人刘培新与被执行人天津市国英工贸有限公司民借纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）静民初字第1669号民事判决书，判令：被执行人天津市国英工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人刘培新借款人民币7万元，已经发生法律效力。申请执行人刘培新于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2015年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人天津市国英工贸有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执277号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 剑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1434号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：陈晓，身份信息不详，住址不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘明明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更710号
罪犯佟志芳，男，1986年8月4日出生，现在服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人佟志芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯佟志芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟志芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯佟志芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟志芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1698号
原告：谷淑芬，女。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任总经理。
委托代理人：杨宝庭，男，该公司员工。
原告谷淑芬与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑芬的委托代理人吴俊生、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托代理人杨宝庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决赔偿原告车辆损失费55155元、三者损失费13000元、路产损失10120元，施救费3500元，合计81775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日8时16分许，原告谷淑芬雇佣司机张晓明驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至252省道33公里＋200米处时，不慎将车驶入道路右侧下水道，导致车辆前部及右侧部受损，路边护栏损坏20米60片，下水道损坏22千米的单车事故，张晓明负此次事故全部责任。因该车在被告保险公司投有交强险及商业保险，原告的车辆经涉县价格认证中心鉴定价格认定值为81775元，因赔偿问题双方未达成协议原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，1.我司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的驾驶证行车证从业资格证道路营运证情况下，原告的第三者损失在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分在第三者责任险按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失；原告车损和施救费在车损险限额内扣减交强险后按照事故责任比例原告合法合理损失。我司已履行赔偿原告的第三者损失在交强险分项财产限额2000元；2.原告的车辆损失和第三者损失是在我司不知情下单方委托鉴定程序违法，我司作为保险合同一方对原告损失未参加定损和确认，违背合同一方的权益，请求法院申请重新鉴定；3.请求法院核实原告是否支付第三者损失，否则我司将不予赔偿；4.施救费不是正规票据我司将不予赔偿；5.鉴定费和诉讼费等间接损失依据保险合同不在我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2018年4月6日8时16分许，原告谷淑芬雇佣司机张晓明驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶至252省道33公里＋200米处时，由于连续驾驶4小时以上出现疲劳驾驶不慎将车驶入路右侧下水道，导致车辆前部及右侧部受损，路边护栏损坏20片60米，下水道损坏22千米的单车事故。该事故经山西省娄烦县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，张晓明负事故全部责任。事故发生后，原告花费吊车费3500元，车辆损失经涉县中心法律服务所委托涉县价格认证中心评估为55155元，赔偿第三者护栏损失13000元，赔偿路产损失10120元。事故发生后，被告在交强险限额内已赔偿涉县华茂运业有限公司2000元。原告于2018年7月5日诉至本院。
另查明，原告为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主，登记在涉县华茂运业有限公司名下。涉县华茂运业有限公司为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险限额286440元，第三者责任保险限额1000000元，均不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人涉县华茂运业有限公司与被告签订的保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依据约定承担保险赔偿责任。原告作为被保险车辆的实际车主，享有保险金请求权。被告对原告提交的价格评估结论书以程序违法为由请求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请书，故对该价格评估结论书本院予以认定。吊车费3500元原告提供了正规票据，被告应予赔偿。原告在本次事故的损失有车辆损失55155元、吊车费3500元、第三者护栏损失13000元、路产损失10120元，共计81775元，未超出保险限额，被告应予赔付。对于被告已赔付涉县华茂运业有限公司的2000元予以扣除，故被告应赔偿原告79775元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷淑芬79775元；
二、驳回原告谷淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，原告谷淑芬负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚 瑶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民特55号
申请人张某某，男，1931年11月10日出生，住北京市石景山区。
被申请人张某，男，1982年1月7日出生，住北京市石景山区。
代理人张某2（系被申请人之三叔），男，1967年6月24日出生，住北京市石景山区。
申请人张某某申请法院宣告张某限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某称，张某为残疾人，没有人管会破坏东西，需要一直有人照顾，请求法院宣告被申请人张某为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人张某的父亲张某1、母亲赵某某均已去世。申请人张某某系被申请人张某的祖父，代理人张某2与被申请人张某系叔侄关系。申请人张某某与代理人张某2均陈述张某未婚无子女，无兄弟姐妹。
审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对张某的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。
经询问，申请人张某某及代理人张某2对鉴定意见书均无异议，均同意认定张某为限制民事行为能力人。
本院认为，认定公民限制民事行为能力应有事实根据，经鉴定机构鉴定评定被申请人张某为限制民事行为能力，故申请人申请宣告张某为限制民事行为能力人的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贾艳杰
二〇一八年七月十一日
书记员 张 云
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保31号
申请人：陆文庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。
被申请人：张仕洪，男，汉族。
申请人陆文庆于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张仕洪所有的位于第十师一八三团一连砖混平房一套（私房产权证号为兵房字183第N3**号）进行查封。担保人陆怀雷以个人所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陆文庆的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人陆怀雷所有的车牌号为新HE50**雪佛兰牌小型轿车一辆,扣押期限为两年；
二、查封被申请人张仕洪所有的位于第十师一八三团一连砖混平房一套，查封期限为三年。
案件申请费818.83元，由申请人陆文庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 何 婷
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0881行初48号
原告常虹，女，1957年9月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市民政局。
原告常虹诉被告盖州市民政局要求撤销婚姻登记行政行为一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为无继续诉讼必要，自愿放弃诉讼请求，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常虹撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年八月七日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6625号
罪犯王怀勇，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地湖北省保康县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年2月19日作出（2009）甬海刑初字第64号刑事判决，以被告人王怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王怀勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王怀勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王怀勇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王怀勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀勇减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月9日起至2016年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3741号
原告：西昌市芳华幼儿园。
法定代表人：陶渊，校长。
原告：西昌市芳华小学。
法定代表人：赵碧芳，校长，
被告：西昌市月城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：苏绍猛，董事长。
被告：何阳，男，出生不详，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告西昌市芳华幼儿园、西昌市芳华小学与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、何阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，按照原告所提供的被告何阳的信息无法通知到被告，原告至今未能提供被告何阳的准确地址及联系方式，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西昌市芳华幼儿园、被告西昌市芳华小学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年十一月四日
书记员 田 野
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9840号
原告冯选平，男，1970年9月14日出生，汉族。
被告西安市出租汽车总公司中北公司。住所地：西安市经济开发区C3区风和路。统一社会信用代码91610135220603946M。
法定代表人赵金山。
本院在审理原告冯选平与被告西安市出租汽车总公司中北公司所有权确认纠纷一案中，原告冯选平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯选平撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵玉娜
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初73号
原告代某某，女。
被告邓某某，女。
本院在审理原告代某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 果
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1127民初370号
原告付书文，男，1964年8月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告戴汉秀，女，1965年7月13日生，汉族，江西省余干县人，住址同上，公民身份号码为3623291965********。
委托代理人（上述两原告）李强华，系原告村委会推荐，特别授权。
被告汪建斌，男，1998年3月18日生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托代理人汪昌升，系被告叔叔，特别授权。
原告付书文、戴汉秀与被告汪建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员王开升适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告的各项损失共计58482.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日17时许，在余干县黄金埠镇湖田路与金电大道交叉路口，汪建斌驾驶二轮电动车沿金电大道由西向北左转弯时，正遇付书文骑二轮电动车沿金田大道由东向西行驶，两车在交叉路口发生碰撞，导致付书文及戴汉秀受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经余干县公安交警大队认定，被告汪建斌负事故的主要责任，原告付书文负事故的次要责任，戴汉秀不负事故责任。
原告付书文受伤后送德兴胜春医院，住院11天，花去医疗费17252.2元，经鉴定误工期60天、护理期45天、营养期30天。原告戴汉秀受伤后送中国人民解放军第一八四医院门诊治疗，花去医疗费2980,79元，经鉴定为误工期150天、护理期60天、营养期60天。
综上所述，原告依法诉讼，望法院公平判决。
被告汪建斌辩称，原告付书文发生事故时没住院，过了两个多月才住院，对原告的住院信息和医疗发票有异议，如与本案事故无关联我方不承担医疗费用。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：
1、两原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的第361127201711043号道路交通事故认定书（简易程序）；3、原告戴汉秀的病历资料、医疗费发票；4、余干东山法医学司法鉴定所戴汉秀误工损失日、营养期限及护理期限评定意见书（余东鉴【2017】临鉴字第343号）以及戴汉秀的鉴定费发票，以上证据，双方当事人均无异议，本院予以确认；5、关于原告付书文的病历资料、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，被告均提出异议，本院经审查认为，从原告付书文提供的以上证据来看，对其腰部病变的真实性不持怀疑，但其是在发生交通事故将近两个月后检查发现，在对方提出异议后，原告付书文当庭申请做伤情与事故因果关系的鉴定，本院委托双方选定的鉴定机构答复，根据现有的材料无法确定因果关系。本案中，原告付书文未提供充分的证据证明其伤情与本次事故有因果关系，故对原告付书文提供的上述证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月8日17时许，在余干县黄金埠镇湖田路与金电大道交叉路口，被告汪建斌驾驶二轮电动车沿金电大道由西向北左转弯时，正遇原告付书文骑二轮电动车沿金田大道由东向西行驶，两车在交叉路口发生碰撞，导致两原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告戴汉秀被送往鹰潭市解放军第184医院治疗，用去医疗费595元，后陆续在余干县中医院治疗，用去医疗费2385.9元。原告戴汉秀的伤情经鉴定，其误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告戴汉秀为此支出鉴定费600元。原告付书文的诉请与本案无关联。
本次事故经交警部门认定，原告付书文负事故的次要责任，被告汪建斌负事故的主要责任。
依据有关法律、本案事实和原告的诉请，本院认定原告戴汉秀造成以下几方面损失：
1、医疗费；2、营养费；3、误工费；4、护理费；5、鉴定费；6、交通费。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，原告付书文与被告汪建斌共同的交通违法行为造成本次事故的发生，原告付书文负事故的次要责任，被告汪建斌负事故主要责任的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，但原告付书文无充分的证据证明其主张，本院对其诉请应予驳回。被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。
根据相关法律和司法解释的有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告戴汉秀诉请的损失认定为：
1、医疗费2980.79元；2、营养费1200元（20元／日×60日）;3、误工费15000元（100元/日×150日）；4、护理费支持原告的诉请为7440元；5、鉴定费600元；6、交通费酌定为400元；
上述六项共计人民币27620.79元，鉴于被告汪建斌负事故的主要责任，本院认定被告汪建斌承担70%的民事责任，被告汪建斌赔偿原告戴汉秀的损失数额为19334.55元（27620.79元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、驳回原告付书文的诉讼请求；
二、被告汪建斌于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戴汉秀各项损失计人民币19334.55元；
三、驳回原告戴汉秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，原告付书文负担331元，被告汪建斌负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王开升
二〇一八年七月十一日
书记员 吴 莹
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0881行初77号
原告张文科，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市团山街道办事处。
法定代表人王枫，系主任职务。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
第三人盖州市顺发物流有限公司。
法定代表人孙德军，系经理职务。
委托代理人姜绍光，系该公司工作人员。。
原告张文科诉被告盖州市团山街道办事处要求确认强征强占土地行为违法及赔偿损失一案，于2016年11月18日向我院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭审理了此案。原告张文科，被告委托代理人鲁富春，第三人委托代理人姜绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是一、依法确认被告强征强占原告土地行为违法；二、依法判决被告赔偿非法强征强占土地造成的全部损失。主要理由是：2011年10月24日，被告在没有任何国土部门审批手续的情况下，主任刘雪峰知法犯法，带领公安、综合执法使用两台大型铲车，对四十户村民的蔬菜大棚实行毁灭性强拆，造成村民近百万元的损失。这种行为影响极坏，胜过“极端分子”。2011年5月11日，盖州市国土资源局已经下达了盖国资处决[2011]18号“行政处罚决定书”，形成了违法用地。可是，被告却在2011年10月20日下达“征地通知书”，在利益面前不放手，知法犯法，证据属实。
被告在法定期限内未向我院提交答辩状及相关证据材料，其在庭审中辩称：一、本案超过诉讼时效，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回原告起诉。二、本案原告告错对象，被告不是征地主体，也不是强拆主体，因此，原告告错了对象。综上，希望法庭驳回原告起诉。
本院认为，根据当时正在生效《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。行政机关在作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，原告于2011年10月23日知道其土地被征收的行为，在无正当理由的情况下，原告从知道该行政行为之日起2年内未向法院提起行政诉讼。因此原告的起诉超过法定期限。至于原告要求赔偿的诉讼请求已经原告同意另案诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文科的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
代理审判员 刘晶义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刚鸿森
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0881行初77号原告张文科，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告盖州市团山街道办事处。法定代表人王枫，系主任职务。委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。第三人盖州市顺发物流有限公司。法定代表人孙德军，系经理职务。委托代理人姜绍光，系该公司工作人员。。原告张文科诉被告盖州市团山街道办事处要求确认强征强占土地行为违法及赔偿损失一案，于2016年11月18日向我院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭审理了此案。原告张文科，被告委托代理人鲁富春，第三人委托代理人姜绍光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是一、依法确认被告强征强占原告土地行为违法；二、依法判决被告赔偿非法强征强占土地造成的全部损失。主要理由是：2011年10月24日，被告在没有任何国土部门审批手续的情况下，主任刘雪峰知法犯法，带领公安、综合执法使用两台大型铲车，对四十户村民的蔬菜大棚实行毁灭性强拆，造成村民近百万元的损失。这种行为影响极坏，胜过“极端分子”。2011年5月11日，盖州市国土资源局已经下达了盖国资处决[2011]18号“行政处罚决定书”，形成了违法用地。可是，被告却在2011年10月20日下达“征地通知书”，在利益面前不放手，知法犯法，证据属实。被告在法定期限内未向我院提交答辩状及相关证据材料，其在庭审中辩称：一、本案超过诉讼时效，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回原告起诉。二、本案原告告错对象，被告不是征地主体，也不是强拆主体，因此，原告告错了对象。综上，希望法庭驳回原告起诉。本院认为，根据当时正在生效《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。行政机关在作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。在本案中，原告于2011年10月23日知道其土地被征收的行为，在无正当理由的情况下，原告从知道该行政行为之日起2年内未向法院提起行政诉讼。因此原告的起诉超过法定期限。至于原告要求赔偿的诉讼请求已经原告同意另案诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文科的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞代理审判员  刘晶义二〇一七年二月二十七日书 记 员  刚鸿森
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1874号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李波。
原审被告：张宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人李波、原审被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0402民初753号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人万媛、被上诉人李波到庭参加诉讼，原审被告张宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：一审认定李波误工期限、护理期限、营养期限没有依据，且相应的费用太高，请求依法予以改判。
被上诉人李波辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉理由，依法维持原判。
被上诉人李波向一审法院起诉请求：1、判令被告张宇赔偿原告医疗费26100.43元、住院伙食补助费1500元、营养费2400元、误工费15680元、护理费8000元、交通费680元，共计54360.43元；2、被告平安财险咸阳支公司在其保险范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2015年1月19日,被告张宇驾驶陕A×××××号轻型货车沿咸阳市上林路由北向南行驶至西西安小镇门前时，与前方同方向王磊驾驶的陕D×××××号副13路公交车追尾相撞，导致公交车上乘客原告受伤。事发后，原告被送往咸阳市中心医院进行救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿（前额）；双眼外伤；多处软组织损伤等，共住院50天，花费医疗费26100.43元。出院医嘱：注意休息，加强营养，24小时陪护，不适随诊。本次事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，张宇负本次事故全部责任，原告无责任。另，陕A×××××号车事故发生时在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元（含不计免赔险）。陕A×××××号车驾驶人及所有人均为被告张宇。事发后，被告张宇向原告支付2000元。
一审法院认为，被告张宇驾驶陕A×××××号车与D75560号副13路公交车相撞，致公交车乘坐人原告受伤。事发时，陕A×××××号车在被告平安财险咸阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告要求赔偿的请求本院予以支持。原告因交通事故产生医疗费26100.43元、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、营养费2400元{（50天＋30天）×30元/天}、误工费12320元{（50天＋60天）×112元/天}、护理费{（50天＋30天）×100元/天}、交通费300元，共计50620.43元（含被告张宇已付原告的2000元）未超过保险赔付范围，故由被告平安财险咸阳支公司直接赔付原告48620.43元。被告张宇事发后已支付原告的2000元由平安财险咸阳支公司直接向张宇予以赔付。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿原告李波48620.43元。二、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起立即赔偿被告张宇2000元。案件受理费1112元由被告张宇承担。
本院二审期间,双方当事人均未提供新证据,原判所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案原审被告张宇为其所有的陕A×××××车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险200000元，张宇驾驶该车与陕D×××××号副13路公交车相撞，致使被上诉人李波受伤，保险公司应该在第三者责任险的范围内予以赔偿。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出一审认定李波误工期限、护理期限、营养期限没有依据，且相应的费用太高，请求依法予以改判的上诉理由，经查，关于李波的误工期限、护理期限、营养期限及其费用，有李波的住院病历、费用票据、以及出院医嘱等，一审法院判决并无明显不当，故对此上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 军
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4167号
原告：辛某，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赤峰天德通建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许某。
原告辛某诉被告刘某、赤峰天德通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：1、请求判令二被告给付施工费90564.00元；2、诉讼费及诉讼费用由二被告承担。
本院认为：因本案无法送达，原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辛某的起诉。
案件受理费减半收取1030.00元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李海彦
二〇一八年一月三日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4167号原告：辛某，男，1986年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：赤峰天德通建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某。原告辛某诉被告刘某、赤峰天德通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告诉称：1、请求判令二被告给付施工费90564.00元；2、诉讼费及诉讼费用由二被告承担。本院认为：因本案无法送达，原告申请驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辛某的起诉。案件受理费减半收取1030.00元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李海彦二〇一八年一月三日书记员孙伟光
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初188号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月16日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准于2016年2月4日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2016年1月14日19时30分许，被告人刘某某在营口市鲅鱼圈区某镇某村其朋友范某某家喝完酒后，醉酒驾驶XXXX车牌号黑色帕萨特轿车，从某某村出来经某某镇政府门前路口到阀门道口后，沿营口市鲅鱼圈区202国道由北向南行驶至鲅鱼圈道口北中国石油某某加油站加油时，与加油员高某某发生口角并殴打了高某某。营口经济技术开发区公安局某某公安分局值班局长王某某、民警王某等人在接到110指令（高某某报警后），随即带领民警王某、辅警徐某某、闫某赶到案发现场，准备将醉酒驾驶的刘某某带回分局接受询问，刘某某拒不配合，并辱骂出警人员，出警人员遂将刘某某强行带至警车上准备拉回分局对其询问。当辅警徐某某在车内副驾驶座位上对刘某某的行为言语进行现场录像时，刘某某用拳头将徐某某的头面部打伤，致徐某某鼻出血，并将徐某某的苹果6plus手机摔坏，将徐某某的马莎牌衣服撕坏。在出警车内，刘某某用脚踹驾驶座后背，致王某某腰部受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心检验：“刘某某每100毫升血液中含乙醇100毫克”；经营口开发区公安司法鉴定中心检验：“王某某脊柱损伤为轻微伤”；徐某某面部损伤为轻微伤”。
公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、证人高某某、荀某某、闫某、王某、范某某、周某某的证言;3、被害人王某某、徐某某的陈述;4、被告人刘某某的供述；5、鉴定意见；6、视听资料。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某以暴力方法妨害警察执行公务，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。应对被告人刘某某数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪和妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月14日19时30分许，被告人刘某某在营口市鲅鱼圈区某镇某村其朋友范某某家喝完酒后，醉酒驾驶XXXX车牌号黑色帕萨特轿车，从某某村出来经某某镇政府门前路口到阀门道口后，沿营口市鲅鱼圈区202国道由北向南行驶至鲅鱼圈道口北中国石油某某加油站加油时，与加油员高某某发生口角并殴打了高某某。营口经济技术开发区公安局某某公安分局值班局长王某某、民警王某等人在接到110指令（高某某报警后），随即带领民警王某、辅警徐某某、闫某赶到案发现场，准备将醉酒驾驶的刘某某带回分局接受询问，刘某某拒不配合，并辱骂出警人员，出警人员遂将刘某某强行带至警车上准备拉回分局对其询问。当辅警徐某某在车内副驾驶座位上对刘某某的行为言语进行现场录像时，刘某某用拳头将徐某某的头面部打伤，致徐某某鼻出血，并将徐某某的苹果6plus手机摔坏，将徐某某的马莎牌衣服撕坏。在出警车内，刘某某用脚踹驾驶座后背，致王某某腰部受伤。经营口开发区公安司法鉴定中心检验：“刘某某每100毫升血液中含乙醇100毫克”；经营口开发区公安司法鉴定中心检验：“王某某脊柱损伤为轻微伤”；徐某某面部损伤为轻微伤”；经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定，被害人徐某某的苹果6plus手机及马莎牌衣服价值人民币3845元。
案后，被告人刘某某与高某某自行达成调解，被告人刘某某一次性赔偿高某某各项经济损失共计人民币3000元，并取得了高某某的谅解，高某某请求法院对其从轻判处。
经本院主持调解，被告人刘某某与被害人王某某、徐某某就民事赔偿部分达成和解，被告人刘某某一次性赔偿被害人王某某、徐某某医药费等各项经济损失共计人民币3万元，被害人王某某、徐某某放弃追究被告人刘某某其他民事赔偿责任的权利，被害人王某某、徐某某及所在单位营口经济技术开发区公安局某某公安分局对被告人刘某某的犯罪行为均表示谅解，希望法院从轻判处被告人刘某某。
上述事实被告人刘某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、伤情说明、刘某某驾驶证复印件、徐某某、高某某、王某某的门诊病历、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、谅解书、询问笔录、证人高某某、荀某、闫某、王某、范某某、周某某的证言、被害人王某某、徐某某的陈述、鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪和妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后认罪态度较好，并取得了被害人及其所在单位的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年1月16日起至2016年7月15日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年六月十二日
书记员 张书婷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3034号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告张新安，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告张新安借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾瑾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1903-1号
申请执行人杨华东，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫冠彰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0612。
被执行人林玉燕，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0622。
关于原告杨华东诉被告莫冠彰、林玉燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第181号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款93462元及利息并案件受理费1068元；2、支付本案执行费1364元，以上合计95894元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人97629.81元（利息暂计至2015年8月25日），被执行人自2015年9月起，每月30日前向申请执行人支付至少800元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费1364元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1903号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 旭
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执93号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人刘ＸＸ，男，1979年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人徐猛申请执行刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0605民初131号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐猛向本院申请执行，要求被执行人刘ＸＸ给付欠款104400元、受理费1194元。
本案在执行过程中申请执行人徐猛于2017年4月19日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初131号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十日
书记员 付永光
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1762号
原告牛彦敏，女，1957年12月30日生，汉族，河北省新乐市人。
被告耿同军，男，1968年8月5日生，汉族，河北省无极县人。
原告牛彦敏与被告耿同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛彦敏到庭参加了诉讼、被告耿同军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛彦敏诉称，2016年6月25日，被告借原告50000元。原告通过银行转账支付了被告50000元。借款后经原告多次催要被告至今未付。诉请依法判令被告偿还原告借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告耿同军经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2016年6月25日，被告向原告借款50000元。原告通过银行转账支付了被告50000元。借款后经原告多次催要被告至今未付。以上事实由原告提供的转账记录、微信记录及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告耿同军向原告牛彦敏借款由原告提供的转账记录、微信记录予以证实，双方债权、债务关系明确。被告应依法向原告履行债务。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿同军于判决书生效后十日内给付原告牛彦敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 张美玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13941号
原告：吴贵才，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：郭鑫，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：龚春辉，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐旻明，女，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴贵才与被告龚春辉、徐旻明民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款人民币5万元及利息（利息开始按照银行同类贷款利率四倍计算，至起诉之日止，共计1.375万元）。本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴贵才的委托代理人赵宇风、郭鑫到庭参加诉讼，被告龚春辉、徐旻明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息计算方式为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止。本案现已审理终结。
经审理查明：被告龚春辉与被告徐旻明系夫妻关系，双方于2001年11月27日登记结婚。原告吴贵才与被告龚春辉曾存在资金往来。2013年12月27日，被告龚春辉向原告借款人民币5万元，由�告龚春辉出具借条一份为凭，该份借条载明“今借到吴贵才人民币伍万元正”。因被告方至今未归还上述借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚春辉、徐旻明于本判决生效之日起十日内返还原告吴贵才借款人民币5万元并支付利息（自2016年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告龚春辉、徐旻明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判长 杨王平
二〇一六年九月十三日
代书 记员 刘 霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初843号
原告梁某，女。
委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾某某，男。
原告梁某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员李朝阳独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人彭钧，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告系在娄底市电力局上班时相识，2008年5月，原、被告参加朋友聚会喝醉后在一起发生了性关系，自此，双方开始同居。不久后，原告怀孕，原、被告便于2009年1月8日在新化县民政局办理了结婚登记手续，同年5月3日，生育女孩曾某甲。婚后，原告发现被告好吃懒做，双方因此多次发生争吵。2009年5月，原告发现被告与其前女友在外开房过夜，双方因此发生争吵后签下离婚协议书。后在家人劝解下，勉强和好。原告生育小孩后，因被告父母重男轻女，原、被告便带着小孩返回娄底上班。2010年3月8日，因被告不去上班，双方又发生争吵，之后被告将其生活用品搬离与原告的租房，原、被告自此因感情不和分居至今，期间，被告未曾探望过原告和小孩，未曾支付任何生活费用。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩曾某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告婚生小孩曾某甲的基本情况；
4、协议书复印件，以证明原、被告曾于2009年5月2日协商过离婚事宜并签署协议；
5、枫坪镇观山村民委员会于2016年4月9日出具的证明，以证明原告梁某自2011年10月至今一直居住在涟源市枫坪镇观山村东风组其娘家。
被告曾某某对原告提交的上述证据提出如下质证意见：证据1-3，无异议；证据4，不认可，该协议不是其写的，名字也不是其签的；证据5，内容不属实，原告一直在娄底居住，不是在原告娘家居住。
被告曾某某辩称，不同意离婚。原、被告于2008年年底相识，在经过几个月的恋爱过程后确定关系，并按当地传统习俗办理了婚宴，登记结婚后生育女孩曾某甲。曾某甲一直由被告父母抚养至4岁，未曾向原、被告要过抚养费，期间，被告将其每月工资全额交给了原告。2014年上半年，因曾某甲上学缘故，被告与其父母在家带孩子上学，原告在外工作，并没有原告所说的被告父母重男轻女的情况。其后，曾某甲跟随原告转至娄底上学，期间，被告及其父母一直保持看望原告及小孩并定期支付抚养费，被告并没有与原告分居。原告婚后常爱与朋友在外玩耍不归家，双方确因此发生过争吵，且原告性情暴躁，常捏造事实或因琐事故意与被告争吵。但被告认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方感情尚未完全破裂，且孩子尚幼，被告愿尽力挽救彼此感情。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据原告举证、被告质证的情况，结合庭审调查，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-3，被告未提出异议，且系有关职能部门制作，真实合法，复印件经与原件核对无异，予以认定；证据4，被告提出异议，该协议不是其写的，名字也不是其签的，因原告未提交其他证据佐证，该证据系孤证，故不予认定；证据5，被告提出异议，原告一直在娄底居住，不是在原告娘家居住，因原告未提交其他证据佐证，该证据系孤证，故不予认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告梁某与被告曾某某系于2008年5月在娄底市电力局上班时相识，后双方在一起同居生活，2009年1月8日办理了结婚登记手续，同年5月3日生育女孩曾某甲，现曾某甲随原告生活，在娄底市娄星区读小学。婚后，原、被告双方常因琐事发生争吵，现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，认定夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。本案中，原告梁某与被告曾某某系在同一单位工作时相识，后同居生活，登记结婚后共同生育了小孩，双方婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情较为融洽，虽近年来，双方夫妻感情有所淡化，但尚未达到破裂的程度，且原告梁某并未提交充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，依法应当承担证据不足的不利后果。故对原告提出的离婚请求及附带提出的其他诉求，本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0702刑初12号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人芮某，男，1987年10月4日生，汉族，大学本科文化，丽江民族中等专业学校教师，中共党员，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月17日21时10分许，被告人芮某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车行驶至丽江市古城区雪山路“警苑小区”门前路段时，民警对其进行检查，发现芮某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为90mg/100ml。随后，民警将芮某带到丽江市人民医院提取血样。2016年8月18日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的芮某的血样进行了酒精定量检测，检测结果为129.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人芮某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人芮某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场指认笔录及照片、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人芮某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人芮某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人芮某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年一月十七日
书记员 尹芳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0702刑初12号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1973年10月9日生，纳西族，高中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日凌晨0时5分许，被告人和某饮酒后驾驶云P35**号小型轿车行驶至丽江市古城区“山珍宝酒店”门前路段时，民警对其进行检查，发现和某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为107mg/100ml。随后，民警将和某带到丽江市人民医院提取血样。2016年8月5日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某的血样进行了酒精定量检测，检测结果为117.15mg/100ml。公诉机关认为被告人和某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一七年一月十七日书记员  尹芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执264号
申请执行人齐凤荣，女，1948年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人卢六通，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行齐凤荣与被执行人卢六通民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2009年2月26日作出（2009）文民初字第227号民事判决书。申请人于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于立案结案的若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐凤荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执388号
申请执行人廖伟，男，1966年4月29日出生。
，汉族，住广西永福县，现住永福县。
被执行人谭兴，男，1976年7月24日出生。，汉族，住广西永福县。
本院在执行廖伟申请执行谭兴民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初402号民事判决书
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初402号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 唐作明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异211号
异议人：张琼，1968年4月8日出生，汉族。
申请执行人：张玉中，男，汉族，1949年7月21日出生。
被执行人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司。
被执行人：胡继健，男，汉族，1971年8月5日出生。
被执行人：詹国炜，男，汉族，1974年4月7日出生。
被执行人：靳伟，男，汉族，1982年11月15日出生。
被执行人：薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生。
被执行人：芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生。
被执行人：吴亚威，女，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人：霍俐睿，女，汉族，1982年3月18日出生。
本院在执行张玉中申请强制执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司（以下简称：维体健身公司）、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿一案中，异议人张琼向本院提出书面异议,请求本院撤销（2015）郑民三初字第128号民事判决书，解除对案外人房产的查封。经审查，本院于2016年7月11日作出了（2016）豫01执异149号执行裁定，驳回其执行异议；张琼不服，向河南省高级人民法院提出复议，2016年9月8日，河南省高级人民法院作出了（2016）豫执复150号裁定，撤销了本院（2016）豫01执异149号执行裁定，并发回本院重新审查处理。2016年10月10日，本院重新立案并另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院重新查明的基本事实与原审查明的事实一致。
异议人张琼称，请求贵院撤销（2015）郑民三初字第128号民事判决书，解除对案外人房产的查封。理由如下：贵院依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书对被执行人薛峰共有人张琼的位于郑州市黄河路3号院9号楼3单元42号房产（产权证号：00018040**）进行查封违法。1、郑州市黄河路3号院9号楼42号房产（产权证号：00018040**），房屋所有权人为张琼本人，属于河南电视台单位改售房，并无共有人，和薛峰无关；2、薛峰和张琼已于2014年8月27日离婚，此房为张琼名下唯一住房，和薛峰无关。3、本人由于搬家房产证遗失，去房管局补办时，房管局告知此房已经查封，无法补办房产证，特此申请打印了房屋所有权证（后附存根）。基于上述事实理由，恳求贵院撤销（2015）郑民三初字第128号民事判决书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2015年4月15日，因借款合同纠纷，张玉中将郑州银行股份有限公司建设支行、维体健身公司、胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿诉至本院。诉讼过程中，张玉中申请诉讼保全，本院分别将郑东新区农业路天泽街顺驰店（2015年7月28日）、郑东新区众意西路地德街16号云杉维体店（2015年7月28日）、金水路广汇pama维体健身店（2015年7月31日）、维体健身经三路店（2015年7月31日）等店内的相关健身器材予以保全查封，对此，查封时相关人员并未提出异议。
经审理，本院于2015年12月1日作出本案的执行依据（2015）郑民三初字第128号民事判决书，该判决判定：一、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张玉中借款3000万元并支付相应的利息（利息计算方式：以3000万元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起至判决限定的还款之日止）。二、第三人胡继健、詹国炜、靳伟、薛峰、芦萍、吴亚威、霍俐睿对判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，张玉中向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。2016年5月24日，张琼向本院提出书面异议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2016）豫01执异149号执行裁定；异议人不服本院裁定，向河南省高级人民法院提出复议，河南省高级人民法院以张琼的执行异议属于案外人异议，执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查为由，作出（2016）豫执复150号执行裁定，裁定撤销（2016）豫01执异149号异议裁定，并发回重新作出裁定。
本院认为，本案争议焦点为本院是否应撤销（2015）郑民三初字第128号民事判决书，解除对案外人房产的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”。本案中，异议人张琼与被执行人薛峰原系夫妻关系，尽管二人已于2014年8月27日离婚，位于郑州市黄河路3号院9号楼3单元42号房产（产权证号：00018040**）所有权人登记在张琼名下，但该房产系其与被执行人薛峰婚姻关系存续期间所得的财产，依法应属于张琼与薛峰的共有财产，依照上述法律规定，本院在执行中对该房产实施查封符合法律规定，并无不当。异议人张琼主张本院查封房产属个人所有，非共同财产，实质是对本案执行标的的争议，应当通过异议之诉予以确认。
综上所述，异议人张琼的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回张琼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一六年十月十八日
书记员 李 展
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终843号
上诉人（原审被告）晋江市爱琴海鞋业有限公司，住所地晋江市梅岭街道双沟泽沟工业区，组织机构代码15430620-5。
法定代表人张金城，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市爱新美鞋材有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村东区，组织机构代码06876971-3。
法定代表人温永尚，该公司总经理。
上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司与被上诉人晋江市爱新美鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11431号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年12月29日向上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》，上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市爱琴海鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00647号
原告：程某某，女。
被告：姜某甲，男。
原告程某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告程某某及被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2010年10月份相识恋爱，2011年8月26日在界首市民政局登记结婚。2011年12月2日生育一女取名姜某乙（现在被告处生活）。原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚姻感情基础不牢固。婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，性格上的不和导致双方常因家庭琐事争吵，且被告脾气暴躁有严重的大男子主义，常强迫原告做自己不愿意做的事，不顾及原告的感受，使本就不牢固的夫妻感情日益淡薄。2014年9月份，原告与被告因夫妻感情不和分居生活至今。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子成年；3、诉讼费由被告承担。
原告程某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年8月26日登记结婚的事实。
被告姜某甲辩称：被告想和原告和好，不愿意离婚。小孩抚养是后话。生活上的小节是被告做的不对，被告愿意道歉。
被告姜某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的婚生女姜某乙的出生日期。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2011年8月26日在界首市民政局办理了结婚登记手续，同年8月27日按农村风俗举行结婚仪式。2011年12月2日生育一女取名姜某乙，现在被告家中生活。原、被告在婚后共同生活中因琐事产生矛盾。现原告程某某向本院提起诉讼，要求与被告姜某甲离婚。
上述事实，有原告程某某提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告姜某甲提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱而结合，应当有着起深厚的感情基础。从庭审过程中双方的陈述中可以看出原、被告只是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方在日常生活中为生活琐事发生纠纷在所难免的，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。离婚的法定标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。现原告程某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依法应提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，但原告所举证据达不到其证明目的。婚生女姜某乙尚处年幼，原、被告应多沟通，多交流，妥善处理好生活中的矛盾，为子女营造一个健康的成长环境。另外被告姜某甲不同意离婚，表明原、被告二人还有和好的可能。故对原告程某某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16901号
罪犯赵绕明，男，1984年8月19日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人赵绕明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1464号裁定书书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵绕明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵绕明减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16901号罪犯赵绕明，男,1984年8月19日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十日作出（2003）红中刑初字第39号刑事附带民事判决,以被告人赵绕名犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1464号裁定书书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵绕明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵绕明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵绕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵绕明减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初862号
原告：安徽鼎益典当有限公司，住所地安徽省广德县桃
州镇。
法定代表人：郭文军，总经理。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：汪国祥，，住安徽
省广德县桃州镇。
被告：张大莲，女，，住址同
上，。
原告安徽鼎益典当有限公司（鼎益公司）诉被告汪国祥、张大莲典当纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，在审理过程中依鼎益公司申请查封了两被告所有的房屋一套，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼，被告汪国祥、张大莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鼎益公司诉称：汪国祥因资金周转于2013年11月29日在鼎益公司签订了当票，典当金额10万元，月费率1.5%，典当期限自2013年11月29日至2014年2月26日止，当物为两被告所有的房产。鼎益公司依约向汪国祥发放了当金。典当期满后，汪国祥四次申请办理了续当手续，最后一次续当期为2014年4月28日至2014年6月26日。现续当期已届满，汪国祥未支付当金及费率等，两被告系夫妻关系，鼎益公司特起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告人民币10万元，并向原告支付综合费30050元（自2014年7月27日起，月综合费率按10万元当金的1.5%顺延至2016年3月18日止，2016年3月18日之后月综合费率按10万元当金1.5计算）、违约金901.5元（自2014年7月27日起，每日按月综合费用1500元的1‰计算至2016年3月18日止，2016年3月18日之后每日按月综合费用1500元的1‰顺延计算）；2、判令被告汪国祥、张大莲承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、过户费等）；3、判令被告汪国祥、张大莲在不履行上述给付义务时，原告有权就位于广德县桃州镇××商城商业街（房管字第41595号）房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
汪国祥、张大莲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。鼎益公司、汪国祥之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，汪国祥未能及时偿还当金应对本案纠纷的引起承担全部责任。汪国祥、张大莲系夫妻关系，该笔当金发生在夫妻关系存续期间内，张大莲依法对该笔当金承担连带清偿责任。双方约定的费率及违约金符合法律规定，本院予以支持。鼎益公司诉请的第二项未提供证据予以证明，本院不予支持。其诉请的第三项，因未提供证据证明房产已办理抵押登记，该诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪国祥于本判决生效后十五日内一次性偿还原告安徽鼎益典当有限公司人民币10万元及综合费、违约金（均自2014年7月27日起计算至判决确定给付之日止，综合费按月费率1.5%计算，违约金按月综合费用1500元的1‰计算），被告张大莲依法对前述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告安徽鼎益典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1170元，公告费800元，合计4970元，由被告汪国祥、张大莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 郑华成
二〇一六年九月二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。