wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执拘1153号
被拘留人李某，男，1959年2月1日出生，汉族，住西平县。
本院在执行王某申请执行李某提供劳务者伤害责任纠纷一案中，查明李某拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十一条、第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对李某拘留十五天。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1428号
原告：徐建国，男，1959年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。
被告：张建芬，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告徐建国与被告张建芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国之委托诉讼代理人邹杨到庭参加诉讼，被告张建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建芬归还原告借款人民币(以下币种同)30,000元，2、要求被告张建芬偿付原告借款利息(以借款30,000元为基数，自2018年1月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2016年11月17日，被告张建芬向原告借款3万元并出具借条。后原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。
被告张建芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细等，由于被告张建芬未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张建芬向原告所借之款，有原告出具的借条、银行卡交易明细等佐证，民间借贷关系成立，被告张建芬应当按约还款。借条虽未约定还款期限，但原告可在任意时间主张被告还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告张建芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建芬应于本判决生效之日起十日内返还原告徐建国借款人民币30,000元；
二、被告张建芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐建国借款利息(以借款30,000元为基数，自2018年1月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张建芬负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民一初字第4257号
原告茅长根。
委托代理人（特别授权代理）尉卫江。
委托代理人（特别授权代理）茅伟良。
被告赵柏荣。
原告茅长根为与被告赵柏荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年8月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，于2006年10月20日公开开庭进行了审理。原告茅长根的委托代理人尉卫江、茅伟良到庭参加诉讼，被告赵柏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茅长根诉称，2005年11月4日，被告赵柏荣驾驶一辆浙D×××××号松花江牌小型客车从钱清开往柯桥。10时20分许，途经104国道1498KM+910M绍兴县柯桥5路车站门口时，由于方向失控往右驶出花坛，侧翻与站在花坛口的行人茅长根发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局认定被告负全部责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15,554.93元、护理费8,610.84元、误工费17,795.24元、交通费1,000元、住院伙食补助费1,110元、残疾赔偿金11,980元、精神抚慰金5,000元、鉴定费300元等合计61,351.01元，扣除被告已支付的医疗费8,400元，尚应赔偿52,951.01元。
被告赵柏荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2005年11月4日，被告赵柏荣驾驶一辆其本人所有的浙D×××××号松花江牌小型客车，从钱清驶往柯桥方向，10时20分许，途经104线1498KM+910M绍兴县柯桥5路车站门口时，车辆在减速行驶过程中，方向失控往右驶出花坛侧翻与站在花坛口的行人茅长根发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局认定被告驾驶一辆制动不合格的车辆，未确保安全行驶，应负全部责任。事故发生后，原告被送入绍兴第四医院住院治疗，至2006年1月17日出院，医嘱休息三个月及随诊，此后又在绍兴第二医院安昌分院门诊治疗，共化去医疗费13,744.45元，医院证明住院期间及出院后二个月陪护一人，出院后休息共六个月，为治疗共化去交通费200元，2006年7月24日原告之伤经绍兴县公安局法医评定为伤残玖点捌级。另查明，原告系农业户口人员，1999年7月起被绍兴市公共交通总公司聘用。原告自认被告已支付医疗费8,400元。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及下列证据：
1、原告提供的交通事故认定书，可以证明原、被告发生交通事故及事故的形成原因等事实。
2、原告提供的绍兴第四医院的病历及医疗费发票、绍兴第二医院安昌分院的病历及医疗费发票等。可以证明原告受伤及治疗、损失医疗费的事实。
3、原告提供的绍兴第四医院的医疗诊断证明。可以证明原告需护理的时间、休息的时间等事实。
4、原告提供的绍兴市公共交通总公司的证明。可以证明原告受聘于该公司的事实。
5、原告提供的绍兴县公安局道路交通事故伤残评定书。可以证明原告之伤被评为伤残玖点捌级的事实。
6、原告提供的交通费发票。可以证明原告化去交通费的事实。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担民事赔偿责任。被告赵柏荣驾驶一辆制动不合格的机动车，观察防范疏忽，未能确保安全行驶，造成交通事故，其行为违反了道路交通安全法第二十一条及第二十二第第一款之规定，是造成交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。故原告诉请被告赔偿原告全部损失，理由正当，本院应予支持。关于原告的各项诉请：医疗费应剔除自理费用，在绍兴第四医院住院期间原告又同时在绍兴第二医院安昌医院治疗，原告未能举证明同时治疗的合理性，故上述期间的安昌医院的医疗费不予支持；护理时间原告有证据证明，应予考虑，但护理费计算标准不当，应参照全省居民服务及其他服务业其他栏职工上一年度的平均工资计算；误工时间原告也提供了相应证据证明，虽然原告已年过60周岁，但其有证据证明其尚在从事有收入的工作，故误工费应予考虑，但原告计算的标准不当，应参照全省农林牧渔业其他栏职工上一年度平均工资计算；伙食补助费及残疾赔偿金计算合理，应予支持；交通费、精神损害抚慰金原告请求过高，本院酌情予以支持；伤残鉴定费，因未提供证据，不予支持。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又不提供相关证据，故由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告赵柏荣应赔偿原告茅长根医疗费13,744.45元、护理费5,035元、误工费9,778元、交通费200元、住院伙食补助费1,110元、残疾赔偿金11,980元、精神损害抚慰金2,000元，合计43,847.45元，扣除已支付的8,400元，尚应赔偿35,447.45元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告茅长根的其他诉讼请求。
案件受理费2,129元，由原告负担730元，被告负担1,399元，被告应负担部分已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇六年十一月二十日
书记员 王 琴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6535号
原告：陆志青，住浙江省，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘延华，住山东省济南市。
被告：陈时平，户籍所在地浙江省，现住山东省济南市桥区。
被告：贺雯，户籍所在地，现住山东省济南市。
第三人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
法定代表人：张春方，该银行行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告陆志青与被告陈时平、贺雯，第三人中国民生银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陆志青于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆志青撤诉。
案件受理费5480元，减半收取2740元，保全费1870元共计4610元由陆志青负担。
审 判 长 崔 霞
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第61号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，该银行职员。
被告：张可健，身份证住址：广州市白云区。
被告：霍丽贤，身份证住址：广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张可健、霍丽贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭，被告霍丽贤到庭参加诉讼。被告张可健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月27日被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告贷款37万元用于购房，期限为10年，月利率为5.61‰（每满一年后，如遇法定利率调整按新利率执行），按等额本息还款法，每月13日还款付息。当被告出现未按期归还贷款本息的情况，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除合同，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，处分抵押物，并有权对逾期金额计收罚息。同时合同还约定：被告将其贷款所购买的位于广州市白云区XXXXXXXXXX房的房产抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并在广州市房管局办理了抵押登记手续。此外，合同还约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等费用）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发�了37万元的贷款，但被告却没有依约还款。综上，请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金187326.09元及算至清偿日的利息和罚息，按合同约定的标准计算，其中截至2014年12月12日的利息2213.95元，罚息149.62元，合计189689.66元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告张可健无到庭答辩，无提交证据材料。
被告霍丽贤辩称：确认欠款，没其他意见。
经审理查明，2008年11月27日，原告（贷款人）与被告张可健、霍丽贤（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为37万元，贷款期限10年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为借款人支付其购买坐落于白云区新市镇平沙村新广花公路东侧地段富力城花园C5-701的房屋的购房款。贷款�率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。《个人一手住房贷款合同通用条款》为本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。通用条款约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、对抵押房屋行使抵押权等。双方并对两被告名下的位于广州市白云区XXXXXXXXXX房办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款37万元。借款借据载明，月利率为5.61‰。原告主张，截至2015年4月21日，两被告尚欠原告借款本金187326.09元，利息7132.44元，罚息927.45元，合计195385.92元。
被告霍丽贤确认两被告为夫妻关系，原告提交的相关合同确为两被告一起签署的合同，向原告借款买房。
本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》及附件意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押房产已办理登记手续而生效，上述合同合法有效。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行供款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述贷款�同、提前收回全部借款、行使抵押权的诉讼请求成立。两被告应将剩余借款本息偿还给原告。两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告的上述抵押房产折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张可健、霍丽贤于2008年11月27日签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告张可健、霍丽贤应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金187326.09元及利息（含罚息，计至2015年4月21日的利息7132.44元，罚息927.45元；2015年4月22日至合同解除之前按合同约定方式计算；合同解除后至债务清偿之日止按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算）。
三、被告张可健、霍丽贤不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告张可健、霍丽贤名下的广州市白云区XXXXXXXXXX房的房产折价，或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元、财产保全费1516元，均由被告张可健、霍丽贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向�东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 李颖晖
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 樊文韬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审266号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：朱晓光，男，1981年4月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的平国土资罚字[2016]第2128号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2128号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初516号
自诉人左明利，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告人王东，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
自诉人左明利以被告人王东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人左明利控诉王东犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人左明利对被告人王东的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月六日
书记员 赵平平
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执235号
申请执行人刘琦琳，女，汉族，1990年1月23日出生，住邵阳市。
申请执行人蒋晓君，男，汉族，1956年3月21日出生，住邵阳市双清区。
申请执行人孙爱华，女，汉族，1957年11月27日出生，住邵阳市双清区。
被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路资江印刷厂。
法定代表人绍祥发，该公司董事长。
本院在申请执行人刘琦琳、蒋晓君、孙爱华与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执235号申请执行人刘琦琳，女，汉族，1990年1月23日出生，住邵阳市。申请执行人蒋晓君，男，汉族，1956年3月21日出生，住邵阳市双清区。申请执行人孙爱华，女，汉族，1957年11月27日出生，住邵阳市双清区。被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区城北路资江印刷厂。法定代表人绍祥发，该公司董事长。本院在申请执行人刘琦琳、蒋晓君、孙爱华与被执行人邵阳市祥发房地产开发有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)大民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一六年十一月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00149号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作人员。
被告：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛学敏，女，1967年11月12日出生，汉族，住址。
被告：张祥祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告刘彬、葛学敏、张祥祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥祥的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告张祥祥的起诉。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 王善明
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕凤敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01450号
原告：宣善波，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：吴曙光，男，1988年2月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：朱斌，男，1983年8月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告宣善波与被告吴曙光、朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣善波及其委托代理人向金涛到庭参加了诉讼，被告吴曙光、朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宣善波诉称：2013年10月15日，由朱斌提供担保，吴曙光从我处借款人民币2万元。经多次催要未果，我现要求吴曙光偿还借款本金人民币2万元，朱斌承担连带责任。
吴曙光未提出答辩意见。
朱斌未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，吴曙光向宣善波出具借条一份，金额为人民币2万元，未约定借款期限和利息，朱斌作为担保人在借条上签名确认。2014年2月27日，宣善波向本院提起诉讼，要求判令吴曙光偿还借款人民币2万元，朱斌承担连带责任。
本院认为：宣善波与吴曙光之间的借款合同关系以及朱斌自愿为吴曙光借款提供担保的民事行为均合法有效。吴曙光在收到宣善波的借款后，应当履行还款义务；朱斌作为担保人则应按约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴曙光于判决生效后十日内向宣善波偿还借款人民币二万元；
二、朱斌对本判决第一项承担连带责任；
上列一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费四百元，财产保全费三百四十元、公告费八百元，合计一千五百四十元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01450号
原告：宣善波，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：吴曙光，男，1988年2月9日生，汉族，住合肥市瑶海区龙岗经济开发区。
被告：朱斌，男，1983年8月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告宣善波与被告吴曙光、朱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宣善波及其委托代理人向金涛到庭参加了诉讼，被告吴曙光、朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
宣善波诉称：2013年10月15日，由朱斌提供担保，吴曙光从我处借款人民币2万元。经多次催要未果，我现要求吴曙光偿还借款本金人民币2万元，朱斌承担连带责任。
吴曙光未提出答辩意见。
朱斌未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，吴曙光向宣善波出具借条一份，金额为人民币2万元，未约定借款期限和利息，朱斌作为担保人在借条上签名确认。2014年2月27日，宣善波向本院提起诉讼，要求判令吴曙光偿还借款人民币2万元，朱斌承担连带责任。
本院认为：宣善波与吴曙光之间的借款合同关系以及朱斌自愿为吴曙光借款提供担保的民事行为均合法有效。吴曙光在收到宣善波的借款后，应当履行还款义务；朱斌作为担保人则应按约定承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴曙光于判决生效后十日内向宣善波偿还借款人民币二万元；
二、朱斌对本判决第一项承担连带责任；
上列一、二项均应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费四百元，财产保全费三百四十元、公告费八百元，合计一千五百四十元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏跃东
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01450号
原告：宣善波，男，1976年12月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：吴曙光，男，1988年2月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：朱斌，男，1983年8月7日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告宣善波与被告吴曙光、朱斌民间借贷纠纷一案，原告宣善波于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款32000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结两被告吴曙光、朱斌在银行存款人民币32000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 丁
二〇一四年三月十一日
书记员 夏跃东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1393号
申请执行人费县金穗水稻种植专业合作社。
法定代表人；钱永文，负责人。
住费县探沂镇三南尹村。
被执行人全先德，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张明山，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人全先海，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人费县金穗水稻种植专业合作社与被执行人全先德、张明山、全先海借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全先德、张明山、全先海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月十八日
书记员 周玉国
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1393号
原告：李宗潮，男，1970年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：蔡明贵，男，1990年1月14日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告李宗潮诉被告蔡明贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李宗潮到庭参加诉讼，被告蔡明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宗潮诉称，原告与被告是朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2016年12月23日立下借据向原告借款2万元，从2016年12月起至今的利息及借款本金没有归还。为此，特具状起诉至法院，请求：1.判令被告蔡明贵尽快归还原告李宗潮借款本金20000元及利息1700元（从2016年12月23日计至2018年5月7日止），以及利息的请求按年息6%计至归还请之日止。2.本案受理费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1、原告身份证复印件；证明原告的主体适格；证据2、借据复印件份，证明被告于2016年12月23日向原告借款人民币20000元，被告借到款后向原告出具借据收执的事实。
被告蔡明贵不作答辩，也未提供证据。
被告蔡明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告李宗潮称与被告蔡明贵是朋友关系，原告李宗潮向本院提交了被告蔡明贵签名捺印的借据显示：被告蔡明贵于2016年12月23日立据借到原告李宗潮人民币20000元，双方未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催收无果，遂于2018年6月4日具状诉诸法院，诉如所请。
本院认为，被告蔡明贵欠到原告李宗潮借款本金20000元，有被告蔡明贵亲笔签名、捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告李宗潮请求被告蔡明贵立即归还借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告李宗潮有权请求自起诉之日（即2018年6月4日）起至款项还清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡明贵于本判决发生法律效力之日起五天内向原告李宗潮归还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，自2018年6月4日起至款项还清日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费171元，由被告蔡明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初111号
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人韩佃云，该公司董事长。
委托代理人丁成，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告娜仁其木格，女，1958年8月12日出生，蒙古族。
原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司诉被告娜仁其木格小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，于2016年4月25日依法适用简易程序，由本院审判员包毕力格公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁成到庭参加诉讼。被告娜仁其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告与被告娜仁其木格签订借款合同，约定被告娜仁其木格向原告借款15万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，月利率33‰。被告娜仁其木格以其所有的房产为此笔借款做了抵押担保，并签订了抵押合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告娜仁其木格只偿还自2013年10月18日至2014年1月16日的利息14000元，剩余本金及利息未偿还。故诉至法院：要求被告娜仁其木格偿还借款本金15万元及利息（自2013年10月18日至实际给付之日，按月利率33‰计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告娜仁其木格未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告娜仁其木格签订借款合同，约定被告娜仁其木格向原告借款15万元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，月利率33‰。被告娜仁其木格以其所有的房产为此笔借款做了抵押担保，并签订了抵押合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但还款期限届满后，被告娜仁其木格只偿还自2013年10月18日至2014年1月16日的利息14000元，剩余本金及利息未偿还。
上述事实，有《借款合同》，《抵押合同》及当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告娜仁其木格之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约提供了借款，被告娜仁其木格应当按照约定偿本付息。被告娜仁其木格未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告要求被告娜仁其木格偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告娜仁其木格签订的《借款合同》以及《抵押合同》中约定的借款月利率33‰，明显高于年利率24%，对其超出部分不予支持，被告娜仁其木格已偿还自2013年10月18日至2014年1月16日的利息，故应当自2014年1月17日至实际给付之日，按年利率24%计付利息。被告娜仁其木格以其所有的房产为此笔贷款做了抵押担保，并签订了抵押合同，但未依法办理抵押登记，原告无优先受偿权。被告娜仁其木格经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，相应不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娜仁其木格于本判决生效之日给付原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款15万元及利息（自2014年1月17日至实际给付之日，按年利率24%计息）。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告娜仁其木格承担。另一半案件受理费1650元，予以退还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年六月十四日
书记员 巴 德 玛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1388号
申请执行人李建良，男，1978年8月23日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人李菊斐，女，1969年12月29日出生，汉族，住。
申请执行人李建良与被执行人李菊斐（2016）浙1004执1388号买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）台路商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建良于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李菊斐履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币31825元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了人民币10529元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年五月二十五日
代书记员 卢梦琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初723号
原告：孙连久，男。
被告：王美娥，女。
被告：吴丽姝，女。
被告：朱家新，男。
本院在审理原告孙连久与被告王美娥、吴丽姝、朱家新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙连久自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙连久撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭长尉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ff736e-8c95-48de-8edf-a83b00f66978&imgId=ZTBmZjczNmUtOGM5NS00OGRlLThlZGYtYTgzYjAwZjY2OTc4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初723号	原告：孙连久，男。	被告：王美娥，女。	被告：吴丽姝，女。	被告：朱家新，男。	本院在审理原告孙连久与被告王美娥、吴丽姝、朱家新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙连久自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告孙连久撤回起诉。	案件受理费460元，减半收取，由原告负担。	审判员  谭长尉	二〇一七年十月十八日	书记员  李 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1858号
上诉人（原审被告）：陈秋婵。
被上诉人（原审原告）：胡方正。
被上诉人（原审被告）：胡红胜。
上诉人陈秋婵为与被上诉人胡方正、胡红胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第694号民事判决，向本院提起上诉。但陈秋婵上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈秋婵自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第694号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 李建旭
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张青青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12493号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告姜学进，男，1982年12月9日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告姜学进物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第3075号
原告：浙江万好万家连锁酒店有限公司。
法定代表人：张学民。
委托代理人：宋亚明。
被告：孙忠贻。
委托代理人：沈雪军。
第三人：海盐新天地广场实业有限公司。
法定代表人：袁风六。
委托代理人：赵军。
本院在审理原告浙江万好万家连锁酒店有限公司与被告孙忠贻、第三人海盐新天地广场实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告方申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万好万家连锁酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告浙江万好万家连锁酒店有限公司负担。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年八月六日
书 记 员 周月华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3848号
原告：安徽徽商农家福有限公司
法定代表人：陈琼，董事长。
被告：李建平
本院在受理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告李建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽徽商农家福有限公司不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费1288元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2004号
申请执行人：吴某某，女，1970年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢某某（曾用名谢某），男，1973年6月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2014）章民一初字第773号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人谢某某的银行存款合计人民币4250元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王联春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0391行审36号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。
负责人曹叶禄。
委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。
法定代表人王新联，总经理。
委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年11月19日颗粒物日均值33.2mg/m3超标0.66倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币陆拾万元整。
申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年11月19日，被执行人颗粒物日均值33.2mg/m3超标0.66倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年11月19日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年11月20日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年11月19日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年11月19日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明于2018年7月4日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第(二)项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。
被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。
上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，2017年11月20日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年11月19日颗粒物日均值33.2mg/m3超标0.66倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月5日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币陆拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙红艳
人民陪审员 王雪琴
人民陪审员 张 杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 桑成娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审36号申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道***号。负责人曹叶禄。委托代理人马念美，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。委托代理人任天龙，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。被执行人淄博环保能源有限公司。住所地，淄博高新区世纪路***号。法定代表人王新联，总经理。委托代理人张敏，男，1982年3月31日生，汉族，本公司工作人员，住淄博市张店区。申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年8月1日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书一案，本院受理后，于2018年8月7日进行听证，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局（以下简称“高新区环保局”）的委托代理人马念美、任天龙、被执行人淄博环保能源有限公司（以下简称“环保能源公司”）的委托代理人张敏到庭参加听证，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人高新区环保局作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书认定，环保能源公司2017年11月19日颗粒物日均值33.2mg/m3超标0.66倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币陆拾万元整。申请执行人高新区环保局向本院提交了证据：1、环境违法行为立案审批表一份，证明2017年11月19日，被执行人颗粒物日均值33.2mg/m3超标0.66倍排放，违反法律规定，符合立案条件，对其立案；2、环境保护违法行为调查终结报告一份，证明确定被执行人存在环保违法行为；3、被执行人营业执照一份，证明被执行人的主体资格；4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、送达回证各一份，证明对被执行人拟作出行政处罚，向其送达并告知享有举行听证的权利；5、责令改正违法行为决定书及送达回证各一份，证明对被执行人2017年11月19日的环保违法行为，责令立即整改；6、污染源现场监察记录一份，证明对被执行人的环保违法行为进行现场监察，确定存在违法行为；7、2017年11月20日对被执行人相关人员的调查询问笔录一份，证明告知其公司于2017年11月19日的环保违法行为；8、行政处罚立案呈批表一份，证明被执行人存在环保违法行为，依法予以立案；9、淄博市日均值超标点次统计表一份，证明被执行人于2017年11月19日存在颗粒物日均值超标排放的问题，情况属实；10、行政处罚决定书及送达回执各一份，证明申请执行人高新区环保局依法作出淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书并于当日送达被执行人；11、行政强制执行事先催告书及送达回证各一份，证明于2018年7月4日对被执行人未履行决定书确定的罚款义务进行催告；12、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第九十九条第(二)项，证明申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出行政处罚决定书适用法律正确。被执行人环保能源公司对上述证据均无异议。上述证据认证如下：申请执行人高新区环保局提供的1-12号证据，来源形式合法，客观真实，与本案处罚的事实具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2017年11月20日，申请执行人淄博高新区环保局执法人员对被执行人环保能源公司自动监控数据进行核查，经查实该公司2017年11月19日颗粒物日均值33.2mg/m3超标0.66倍排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，于2018年1月5日对被执行人环保能源公司作出淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书，决定对环保能源公司作出如下处罚：1、责令采取措施，改正违法行为确保污染物达标排放。2、对该公司罚款人民币陆拾万元整。并于当日送达。被执行人环保能源公司在法定期限内，既未履行缴费义务，也未提出行政复议和行政起诉。申请执行人高新区环保局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人高新区环保局对被执行人环保能源公司作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人环保能源公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人高新区环保局于2018年8月1日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局作出的淄高新环罚字[2018]HB-002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  张 杰二〇一八年八月七日书 记 员  桑成娟
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢45号
申请执行人：刘秋霞。
被执行人：李贵平。
本院在执行申请人刘秋霞与被执行人李贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款400000元，执行费5900元，以上共计405900元，经查，被执行人名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵政伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢45号申请执行人：刘秋霞。被执行人：李贵平。本院在执行申请人刘秋霞与被执行人李贵平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件款400000元，执行费5900元，以上共计405900元，经查，被执行人名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵政伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘红艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初第9599号
原告：昆山欣诚利电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光路297号2号房。
法定代表人:夏大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:薛丽琴、古明娟（实习），江苏海联海律师事务所律师。
被告:秦可。
委托诉讼代理人:房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司与被告秦可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人薛丽琴、古明娟，被告的委托诉讼代理人房敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山欣诚利电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告二倍工资差额19604元。2、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月18日进入原告处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但是原告认为，被告对未签订劳动合同也应承担相应的责任。劳动合同的当事人的劳动者和用人单位双方，签订劳动合同是双方共同的责任。本案被告作为劳动者一方从未向原告提出要求签订劳动合同，因此，对于未签订劳动合同的事实，被告亦有责任，不应由原告承担全部责任，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告秦可辩称，被告认可仲裁裁决的内容，要求按照仲裁裁决的内容履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月18日进入原告处工作，从事涂装工作。原被告未签订书面劳动合同。2016年3月，原告通知被告涂装部门将关闭，被告可以分流至成型部门或组装部门，如不愿意去，亦可以离职。后，被告签署了离职单。被告的工资为最低工资加上加班费，经核算，被告2015年10月18日至2016年3月28日的二倍工资差额为19604元。另外，原告同意支付被告低于最低工资的差额部分计733元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为被告系在不得已的情况下签署离职手续，要求原告支付违法未签订劳动合同二倍工资差额19640元，未提前三十日通知解除代通知金3753元，解除劳动合同经济补偿金3753元；2016年1月1日至3月25日最低工资标准差额733元。该委于2016年6月3日作出裁决：原告支付被告二倍工资差额19640元及工资差额733元。驳回被告的其他仲裁请求。仲裁后，原告未按裁决内容履行，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应依法及时与劳动者签订书面劳动合同。原告未能提供证据证明其与被告依法签订了书面的劳动合同，故被告要求原告支付2015年10月18日至2016年3月28日未签订劳动合同二倍工资差额19640元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告同意支付被告低于最低工资差额部分733元，经仲裁后，该差额部分仍未支付，故本院对被告要求原告支付最低工资差额部分733元亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦可未签订劳动合同二倍工资差额19640元。
二、原告昆山欣诚利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告秦可最低工资差额733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李志辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汤 诚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初259号
原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600090775263D。
法定代表人：张效东，该公司董事长。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市大汉足疗有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙建军。
被告：孙建军。
被告：陈洪兰，女，汉族，1949年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉海，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉真，女，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋新茹，女，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙玉涛，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告亳州市大汉足疗有限公司、孙建军、陈洪兰、孙玉海、孙玉真、宋新茹、孙玉涛追偿权纠纷一案中，亳州市金地融资担保有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封以下房产（保全价值为3700000元）：1、陈洪兰名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××11）；2、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处光明路西100米房产（产权证号：20××37）；3、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处建安路中段西侧房产（产权证号：20××65）；4、孙建军名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××66）；5、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第301房产（产权证号：20××27）；6、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第401房产（产权证号：20××28）；7、孙玉海名下位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼1层107房产（合同备案号：W201506100026）；8、孙玉涛名下位于谯城区环城南路商贸城301铺房产（产权证号：20××91）。亳州市金地融资担保有限公司出具了（2016）金地诉保函字第21号诉讼保全担保函为亳州市金地融资担保有限公司申请财产保全进行担保。
本院认为：亳州市金地融资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封：1、陈洪兰名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××11）；2、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处光明路西100米房产（产权证号：20××37）；3、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处建安路中段西侧房产（产权证号：20××65）；4、孙建军名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××66）；5、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第301房产（产权证号：20××27）；6、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第401房产（产权证号：20××28）；7、孙玉海名下位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼1层107房产（合同备案号：W201506100026）；8、孙玉涛名下位于谯城区环城南路商贸城301铺房产（产权证号：20××91）。
以上房产查封期限为三年。
财产保全申请费5000元，由原告亳州市金地融资担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 朱晓非
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初259号原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，统一社会信用代码91341600090775263D。法定代表人：张效东，该公司董事长。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州市大汉足疗有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：孙建军。被告：孙建军。被告：陈洪兰，女，汉族，1949年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉海，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉真，女，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋新茹，女，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙玉涛，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市金地融资担保有限公司与被告亳州市大汉足疗有限公司、孙建军、陈洪兰、孙玉海、孙玉真、宋新茹、孙玉涛追偿权纠纷一案中，亳州市金地融资担保有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封以下房产（保全价值为3700000元）：1、陈洪兰名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××11）；2、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处光明路西100米房产（产权证号：20××37）；3、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处建安路中段西侧房产（产权证号：20××65）；4、孙建军名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××66）；5、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第301房产（产权证号：20××27）；6、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第401房产（产权证号：20××28）；7、孙玉海名下位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼1层107房产（合同备案号：W201506100026）；8、孙玉涛名下位于谯城区环城南路商贸城301铺房产（产权证号：20××91）。亳州市金地融资担保有限公司出具了（2016）金地诉保函字第21号诉讼保全担保函为亳州市金地融资担保有限公司申请财产保全进行担保。本院认为：亳州市金地融资担保有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封：1、陈洪兰名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××11）；2、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处光明路西100米房产（产权证号：20××37）；3、孙建军名下位于谯城区薛阁办事处建安路中段西侧房产（产权证号：20××65）；4、孙建军名下位于谯城区建安路中段西侧房产（产权证号：20××66）；5、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第301房产（产权证号：20××27）；6、孙玉海名下位于谯城区建安路西侧第401房产（产权证号：20××28）；7、孙玉海名下位于谯城区光明西路颐禾园住宅小区2号楼1层107房产（合同备案号：W201506100026）；8、孙玉涛名下位于谯城区环城南路商贸城301铺房产（产权证号：20××91）。以上房产查封期限为三年。财产保全申请费5000元，由原告亳州市金地融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  佘朝霞审 判 员  朱晓非人民陪审员  郑巧玲二〇一六年七月十八日书 记 员  王 琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5791号
申请执行人李小伟。
被执行人吴松华。
被执行人王铁省。
被执行人应伟珍。
李小伟与吴松华、王铁省、应伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）熟兴民初字第00137号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴松华、应伟珍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向李小伟支付借款本金人民币16万元及利息（自2013年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、王铁省对吴松华、应伟珍的上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，财产保全费1320元，公告费710元，合计人民币5530元，由吴松华、应伟珍共同负担，王铁省承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00137号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3778号
原告马小军，男，1982年7月29日出生，回族，中专文化，个体户。
被告韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告马小军与被告韩星宇追偿权纠纷一案，原告马小军于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告申请依法作出（2015）吴利民保字第105号民事裁定书，对被告韩星宇名下所有的利通区金银滩镇吴国用（2013）第60064号国有土地使用权予以冻结。本院立案受理后，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩星宇在中卫市启源房地产有限公司的工程款，本院经审查认为原告马小军的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第3778-1号和（2015）吴利民初字第3778-2号民事裁定书，对上述申请保全财产予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年5月19日在本院进行了公开开庭审理。原告马小军到庭参加了诉讼，被告韩星宇经本院以报纸公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2014年，原告为被告担保向郝生文借款160000元，约定月利率为5%，即每月8000元利息。借款到期，郝生文多次催要被告还款，被告未能偿还。为此，郝生文要求原告还款，原告便于2015年11月28日向郝生文偿还本金160000元及11个月的利息88000元，共计248000元。原告代被告还款后追索无果，且至今联系不到被告。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告为其代偿的借款本金160000元及利息64800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马小军为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、借条一张，以证明2014年9月18日，被告韩星宇向郝生文借款160000元，原告在借条上签名为被告韩星宇提供担保的事实；
证据二、收条一张，以证明2015年11月28日，原告代被告韩星宇向郝生文偿还本金160000元及11个月的利息88000元共计248000元的事实；
证据三、转账凭证一份，以证明原告通过网银向郝生文偿还借款本息248000元。
本院经审查对原告的三份证据的真实性、证据来源的合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月18日，被告韩星宇向郝生文借款160000元，并给郝生文出具借条一张，原告马小军作为担保人在借条上签名。借条上未约定还款期限、借款利率及保证责任方式。2015年11月28日，原告马小军通过网银向郝生文偿还借款160000元，并按月利率5%（每月8000元）向郝生文支付了11个月的利息88000元，共计248000元。现原告马小军行使追偿权要求被告韩星宇偿还其向郝生文代偿的借款160000元，并要求被告韩星宇按照月利率2%承担自2014年9月18日至2015年11月28日共11个月的利息64800元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告马小军在借条上未写明具体的保证责任方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告韩星宇未能向郝生文偿还借款本息，原告马小军作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人韩星宇追偿。故原告马小军要求被告韩星宇偿还160000元的借款本金，本院予以支持。借条上虽未写明月利率的计算标准，但根据郝生文给原告马小军出具的收条及原告马小军提供的还款凭证，均可印证郝生文与被告韩星宇及担保人马小军约定的利息计算标准为月利率5%。但三方约定的月利率5%高于法律规定的月利率2%的计算标准，高出部分本院不予支持。故原告马小军应当按照月利率2%主张其利息损失，原告主张的11个月的利息应为35200元（160000元×2%×11个月）。因此，原告马小军代被告韩星宇多向郝生文偿还的利息部分，因违背法律规定，不受法律保护。同时，借条上未写明还款期限，郝生文作为债权人可随时向债务人韩星宇及担保人马小军主张。被告韩星宇虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇向原告马小军偿还160000元及利息35200元，共计195200元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元、财产保全费1644元及公告费600元，共计6916元，由被告韩星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 鲍 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3778号原告马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告韩某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告韩某追偿权纠纷一案，原告马某于2015年12月15日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告申请依法作出（2015）吴利民保字第105号民事裁定书，对被告韩某名下所有的利通区金银滩镇吴国用（2013）第60064号国有土地使用权予以冻结。本院立案受理后，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告韩某在中卫市启源房地产有限公司的工程款，本院经审查认为原告马某的申请符合法律规定，依法作出（2015）吴利民初字第3778-1号和（2015）吴利民初字第3778-2号民事裁定书，对上述申请保全财产予以冻结。本院依法组成合议庭于2015年5月19日在本院进行了公开开庭审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院以报纸公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年，原告为被告担保向郝生文借款160000元，约定月利率为5%，即每月8000元利息。借款到期，郝生文多次催要被告还款，被告未能偿还。为此，郝生文要求原告还款，原告便于2015年11月28日向郝生文偿还本金160000元及11个月的利息88000元，共计248000元。原告代被告还款后追索无果，且至今联系不到被告。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告为其代偿的借款本金160000元及利息64800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马某为支持其主张提供以下证据材料：证据一、借条一张，以证明2014年9月18日，被告韩某向郝生文借款160000元，原告在借条上签名为被告韩某提供担保的事实；证据二、收条一张，以证明2015年11月28日，原告代被告韩某向郝生文偿还本金160000元及11个月的利息88000元共计248000元的事实；证据三、转账凭证一份，以证明原告通过网银向郝生文偿还借款本息248000元。本院经审查对原告的三份证据的真实性、证据来源的合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，2014年9月18日，被告韩某向郝生文借款160000元，并给郝生文出具借条一张，原告马某作为担保人在借条上签名。借条上未约定还款期限、借款利率及保证责任方式。2015年11月28日，原告马某通过网银向郝生文偿还借款160000元，并按月利率5%（每月8000元）向郝生文支付了11个月的利息88000元，共计248000元。现原告马某行使追偿权要求被告韩某偿还其向郝生文代偿的借款160000元，并要求被告韩某按照月利率2%承担自2014年9月18日至2015年11月28日共11个月的利息64800元。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，原告马某在借条上未写明具体的保证责任方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告韩某未能向郝生文偿还借款本息，原告马某作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人韩某追偿。故原告马某要求被告韩某偿还160000元的借款本金，本院予以支持。借条上虽未写明月利率的计算标准，但根据郝生文给原告马某出具的收条及原告马某提供的还款凭证，均可印证郝生文与被告韩某及担保人马某约定的利息计算标准为月利率5%。但三方约定的月利率5%高于法律规定的月利率2%的计算标准，高出部分本院不予支持。故原告马某应当按照月利率2%主张其利息损失，原告主张的11个月的利息应为35200元（160000元×2%×11个月）。因此，原告马某代被告韩某多向郝生文偿还的利息部分，因违背法律规定，不受法律保护。同时，借条上未写明还款期限，郝生文作为债权人可随时向债务人韩某及担保人马某主张。被告韩某虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某向原告马某偿还160000元及利息35200元，共计195200元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4672元、财产保全费1644元及公告费600元，共计6916元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 祁建成人民陪审员 鲍 琴 二〇一六年六月七日书 记 员 柯颖璐附：本案相关法律规定《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8298号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年1月19日，曾伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾伟于2015年2月9日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月23日共透支本金91600元、利息10357.94元、滞纳金3470.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾伟立即偿还信用卡透支本金91600元，及截至2016年3月23日的利息10357.94元、滞纳金3470.24元,并支付自2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金91600元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10357.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾伟承担。
被告曾伟未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，曾伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾伟发放了信用卡一张。曾伟于2015年2月9日起从其信用卡账户中透支。2015年1月19日，曾伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为15万元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年3月23日，曾伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91600元、利息10357.94元、滞纳金3470.24元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向曾伟发放了信用卡，曾伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求曾伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告曾伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金91600元，截至2016年3月23日的利息10357.94元、滞纳金3470.24元；并支付从2016年3月24日起至欠款付清时止，以本金91600元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10357.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1204元，由被告曾伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8479号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：姜华男，1969年5月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告姜华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告姜华已支付物业费为由，于2017年12月12日向本院申请要求撤回对被告姜华的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告姜华的起诉。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审617号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人陈保和，1976年07月04日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年12月02日对被申请人作出的编号411699-0410030072的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人陈保和于2017年12月02日16时50分，在永登高速80公里实施驾驶证丢失期间仍驾驶机动车的违法行为（代码1013），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410030072的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人陈保和自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年八月二十一日
书记员 凡中原
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执273号
申请人卢凤平、陈开禅与被执行人张银标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）杭富民初字第2020号民事判决已经发生法律效力。权利人卢凤平、陈开禅于2016年1月14日申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为人民币120000元，另应向本院交纳案件受理费3000元、执行费1700元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人张银标已支付案款30000，余款90000元分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执273号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 丁琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初458号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李家骏，男，汉族，1990年4月17日出生，户籍地吉林省永吉县。因本案，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）483号起诉书指控被告人李家骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日23时50分许，被告人李家骏饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂伪造的“闽Ｄ×××××号”号牌的两轮摩托车，沿厦门市集美区锦园南路由东往西方向行驶，行驶至锦园南路38号灯杆路段超车时，与同向前方由姚安兴驾驶的“闽Ｄ×××××号”小型轿车发生碰撞，造成李家骏受伤及两车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李家骏血液中酒精含量为169.94mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李家骏负事故全部责任。事故发生后，被告人李家骏在医院治疗时被公安机关抓获。归案后，被告人李家骏如实供述上述犯罪事实。认为被告人李家骏具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；使用伪造的机动车牌证的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李家骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李家骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审79号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路56号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人史虎炎，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人河南省万谷矿业有限公司。
法定代表人：高家禄，总经理。
住所地：；灵宝市五龙路东段。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行灵国土资执罚【2017】9026号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的灵宝市五亩乡宋曲村5组2462平方米、窑院60平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2522平方米土地以每平方米3元的罚款，计柒仟伍佰陆拾陆元整（7566元）。
本院依法组成合议庭对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的灵国土资执罚【2017】9026号行政处罚决定书准予执行。
二、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地灵宝市豫灵镇人民政府组织实施。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 任洁洁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2480号
原告杨红军，男，1964年3月出生，汉族，住长垣县。
被告长垣金源起重机械有限公司。
法定代表人杨强岭。
住所地：长垣县南蒲办事处赵店村。
组织机构代码证：67805104-7。
被告李保荣，女，1970年5月出生，汉族，住封丘县。
被告杨强岭，男，1970年2月出生，汉族，住封丘县。
原告杨红军因与被告长垣金源起重机械有限公司（以下简称长垣金源起重公司）、李保荣、杨强岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出受理决定，于2016年7月11日向长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。杨红军到庭参加诉讼，长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红军诉称，长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭以做生意资金困难为由，于2014年7月18日向杨红军借现金100000元。后经多次催要至今未偿还。故杨红军起诉要求长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭偿还借款本金100000元，利息48000元（利息计算至2016年7月18日，之后的利息计算至付清之日止），并由其承担诉讼费用。
长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：杨红军要求长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭偿还借款本金100000元及利息有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，杨红军向本院提交的证据材料有：2014年7月18日长垣金源起重公司出具的借条1份，据此证明长垣金源起重公司当日借杨红军现金100000元，约定月息2分，李保荣系借款经手人在借条中签名，借条加盖长垣金源起重公司的公章及杨强岭的个人印章，均应当承担偿还借款的责任。
针对庭审焦点，长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭均未向本院提交证据材料。
长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭均未到庭对杨红军提交的证据发表质证意见，经本院审查，杨红军提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李保荣系长垣金源起重公司的主要经营人。2014年7月18日，长垣金源起重公司因做生意需要资金向杨红军借款100000元，约定利率为月息2分，借款期限半年，杨红军将借款当天交付李保荣，由长垣金源起重公司的会计向杨红军出具借条一份，借条内容为“借条今借到杨红军现金壹拾万元整，（￥100000元）月息贰分（使用期限半年）2014年7月18日金源公司”。后李保荣在借条上签名，并加盖了长垣金源起重公司的印章及杨强岭的个人印章。经杨红军催要，长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭均未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。杨红军提交了李保荣签名、并加盖长垣金源起重公司印章、杨强岭个人印章的借款100000元的借条，李保荣系长垣金源起重公司的主要经营人，又系借款的经手人，借款用于长垣金源起重公司的经营，李保荣自己加盖了杨强岭的印章，杨强岭并非借款的经手人，故对该借款应当由长垣金源起重公司、李保荣共同偿还，杨红军要求杨强岭偿还借款的请求证据不足，本院不予支持。杨红军提交的借条中写明利息为月息2分，应当系双方对借款利息进行了约定，长垣金源起重公司、李保荣应当按照约定向杨红军给付利息，从2014年7月18日借款计算到2016年7月18日，共计24个月，长垣金源起重公司、李保荣应当给付杨红军利息48000元（100000元×2%×24个月），对之后的利息仍应当按照月息2分计算至本金偿还完毕之日止。长垣金源起重公司、李保荣应当偿还杨红军借款本金及利息，对借款之后已经偿还借款的事实及数额，应当由长垣金源起重公司、李保荣承担举证责任，长垣金源起重公司、李保荣没有到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按杨红军陈述没有偿还借款本金及利息认定案件事实，故杨红军要求长垣金源起重公司、李保荣偿还借款本金100000元及利息的请求本院应予支持。长垣金源起重公司、李保荣、杨强岭没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、长垣金源起重机械有限公司、李保荣于本判决生效后十日内偿还杨红军借款本金100000元，利息48000元（利息计算至2016年7月18日，之后的利息按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由长垣金源起重机械有限公司、李保荣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张梦迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12441号
原告：霍光美，女，1967年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市钱锋针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇昌盛二路288号，组织机构代码55285791-8。
法定代表人：周伟民。
原告霍光美为与被告诸暨市钱锋针织有限公司加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告霍光美到庭参加诉讼；被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍光美起诉称：2015年7-8月份，原告为被告加工袜子。经2015年10月对账结算，被告共欠原告袜子加工款46974元。被告口头承诺该加工费于2015年12月30日前付清。到期后，被告以各种借口拖欠不付。现原告起诉请求判令：被告支付加工款46974元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失。
被告诸暨市钱锋针织有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提交了诸暨市钱锋针织有限公司结算单原件一份，用以证实原告为被告加工袜子及被告尚欠原告加工费46974元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供反驳证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：原告霍光美为被告诸暨市钱锋针织有限公司加工袜子。经2015年10月8日对账结算，被告应支付原告加工费46974.30元。为催讨加工费用，原告遂起诉来院。
本院认为，原告霍光美与被告诸暨市钱锋针织有限公司间的袜子加工行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市钱锋针织有限公司尚欠原告加工费46974.30元，由原告提交的上述证据予以证实。现原告诉请被告支付加工费46974元，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付加工费，给原告造成了一定的经济损失。现原告诉请被告支付自起诉之日起按银行同期存款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告诸暨市钱锋针织有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市钱锋针织有限公司应支付原告霍光美加工费46974元，并支付该款自2016年7月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费974元，由被告诸暨市钱锋针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费974元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 何汝婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终121号
上诉人（原审原告）苏宝顶，男，1952年11月12日出生。
被上诉人（原审被告）加格达奇区人力资源社会保障局。
法定代表人冯玉林，职务局长。
上诉人苏宝顶因养老保险待遇纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初90号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苏宝顶以本案不属于民事案件受理范围为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏宝顶撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏宝顶撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费10.00元，退回上诉人苏宝顶10.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
代理审判员 牟静丰
代理审判员 冯志超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 丛龙洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4313号
原告:南荣。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告:杭标。
原告南荣与被告杭标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告南荣及其委托代理人经成莲到庭参加诉讼；被告杭标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元并支付利息2375元（以25000元为本金，从2015年1月1日起至2016年7月31日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告南荣与被告杭标系朋友关系。2014年12月20日，被告杭标因资金困难向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，双方约定于2015年2月20日前还清。2015年1月7日，被告杭标再次向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条1份，双方约定于2015年4月8日前还清。借款到期后，经原告催要，被告向原告还款10000元，尚欠25000元未还。因被告未能及时还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。在审理过程中，被告于2016年9月13日通过银行转账方式向原告偿还借款本金1500元。
被告杭标未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告杭标向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到南荣人民币20000元整（贰万元整），定于2015年2月20日前一次还清”，此20000元至今未偿还。2015年1月7日，被告杭标再次向原告借款15000元，并向原告出具借条1份，载明“今借到南荣壹万伍仟元整（15000），定于2015年4月8日前一次还清”，后被告向原告就此15000元偿还了10000元，尚欠5000元未还。在审理过程中，被告通过银行转账方式向原告偿还借款1500元，目前被告尚欠原告本金23500元。
以上事实有原告南荣当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杭标向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告杭标之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告仅向原告偿还借款11500元，对剩余借款23500元拖延不还，与法不合，故对原告要求被告杭标偿还借款23500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定20000元借款于2015年2月20日前还清，5000元借款于2015年4月8日前还清，且双方未对借款期间的利息作约定，根据法律的相关规定及双方的约定，对原告要求被告支付利息（以20000元为本金，从2015年2月21日起至2016年7月31日止，按年利率6%计算；以5000元为本金，从2015年4月9日起至2016年7月31日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他利息请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杭标于本判决生效之日起十日内，向原告南荣偿还借款23500元；
二、被告杭标于本判决生效之日起十日内，向原告南荣支付利息（以20000元为本金，从2015年2月21日起至2016年7月31日止，按年利率6%计算；以5000元为本金，从2015年4月9日起至2016年7月31日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告南荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取240元，保全费300元，合计540元，由原告南荣负担40元，被告杭标负担500元。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 月