安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1323刑再2号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
原审被告人李某，男，1981年8月15日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局变更为取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。2016年3月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
辩护人张桂良、刘姗姗，安徽经合律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本院于2016年3月21日作出（2016）皖1323刑初79号判决。该判决发生法律效力后，安徽省宿州市人民检察院认为原审被告人李某有自首行为，原审未予认定，向宿州市中级人民法院提起抗诉。宿州市中级人民法院指令本院进行再审，本院依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。安徽省灵璧县人民检察院检察员解为见出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年8月29日23时26分许，被告人李某驾驶安全技术不合格的牌号为皖Sxx**重型仓栅式货车沿201省道由南向北行驶至灵璧县夏楼镇夏楼街中心十字路口时，因未减速慢行，让右方车辆先行，与由东向西驾驶电动三轮车的谢某甲发生碰撞，造成谢某甲受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故全部责任，被害人谢某甲无责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人谢某甲系交�事故致颅脑和颈部特别严重损伤死亡。
案发后，被告人李某与被害人谢某甲近亲属谢某乙、张某某就民事赔偿达成协议。谢某乙、张某某对被告人李某的行为表示谅解，并建议对被告人李某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局交通警察大队出具的《人口信息表》两份证明，被告人李某及被害人谢某甲的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）灵璧县公安局交通警察大队出具的《犯罪嫌疑人李某归案说明》及《情况说明》证明，被告人李某归案的时间、地点及经过等情况。
（三）灵璧县公安局出具的《证明》证明，被告人李某无犯罪前科。
（四）徐州市中医院出具的《居民死亡医学证明》及灵璧县殡仪馆出具的《�化证明》证明，被害人谢某甲死亡及火化时间等情况。
（五）《交通事故调解协议书》、《收条》、《谅解申请书》证明，被告人李某就民事赔偿与被害人谢某甲近亲属达成协议。
二、鉴定意见
（一）安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字[2015]第98号《尸体检验意见书》证明，被害人谢某甲系交通事故致颅脑及颈部特别严重损伤死亡。
（二）灵璧县公安局交通警察大队灵公交认字[2015]第297号《道路交通事故认定书》证明，被告人李某负事故全部责任，被害人谢某甲无责任。
（三）灵璧县安途机动车检测服务有限公司出具的《安徽省机动车安全技术检验报告》证明，被告人李某案发时驾驶的车辆安全技术不合格。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘查笔录、现场图证明，被告人李某交通肇事现场及�故发生后被告人李某未在现场的情况。
（二）当庭出示案发现场、肇事车辆的刑事照片，经被告人李某辨认无误。
四、证人证言
（一）张某某证言证明，案发当晚，谢某甲驾驶电动三轮车由从路西到路东去送货的。事故发生后，她在路西听到路东有人喊出事了才到现场，看见谢林躺在路上，流了好多血，肇事车辆向北逃逸，速度很快。
（二）李某某证言证明，案发当天23时20分左右，死者驾驶电动三轮车从路西向路东送东西，后空车由路东回路西时与由南向北行驶的高栏货车发生碰撞。他到现场看见死者躺在路上，三轮车头北尾南侧翻了，货车没有减速，直接向北行驶了。
五、被告人供述
被告人李某供述证明，案发当晚，他驾驶货车沿201省道由南向北行驶至灵璧县夏楼镇夏楼街一个十字路口时，发现路�一个岔路口有个男子驾驶一辆电动三轮车上201省道，他就向左打方向，等他的车头过去大半截时，发现三轮车翻车了。他当时没有停车，继续开走了。
关于被告人李某辩护人提出被告人李某不具有逃逸情节。经查，被告人李某供述证明，案发时，他看见一辆三轮车上201省道，就向左打方向，他车头过去半截时，看见三轮车翻车了，他没有停车，继续开走了；证人张某某证言证明，案发后，她看见肇事车辆向北逃逸，速度很快；证人李某某证言证明，事故发生后，货车没有减速，直接向北行驶了。综合以上证据能印证，被告人李某明知发生事故，没有停车施救而逃离现场的事实清楚，足以认定具有逃逸情节。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。
原审认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并就民事赔偿与被害人谢某甲近亲属达成协议，取得被害人谢林近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
再审�，原审被告人李某辩解案发时其确实不知道撞倒被害人，接到交警大队电话后，就去投案的。其辩护人认为李某主观没有逃逸情节。
公诉机关认为，案发后，灵璧县交通警察大队办案人员于2015年8月31日电话通知李某前来交警大队事故中队，李某于2015年9月1日上午到达交警大队事故中队接受处理，如实供述犯罪事实，系自首，原审未予认定，再审应予认定。
经再审查明，事实与证据同原审基本一致。针对检察机关抗诉的事由，再审查明，被告人李某在归案后供述其发现被害人的三轮车向左翻车，其当时没有停车就走了，其确定没有撞到对方，该供述与本案其他证据证明的事实不一致，不能认定其如实供述了犯罪事实。
本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，造成一人死亡�且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实存在，罪名成立。原审被告人李某当庭认罪，并就民事赔偿与被害人谢某甲近亲属达成协议，取得原审被害人谢某甲近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为原审被告人李某具有自首情节原审未予认定，本院认为，原审被告人李某虽主动投案，但其归案后没有如实供述犯罪事实，不符合自首的认定条件，抗诉理由不能成立，原判定罪准确，量刑适当，应当予以维持。经本院审判委员会讨论决定，根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审�交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，裁定如下：
维持本院（2016）皖1323刑初79号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张莺歌
审判员 彭现海
审判员 李 娟
二〇一六年十二月五日
书记员 陈康君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯�的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。