wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1225号
原告汪向根，男，1983年5月6日出生。
被告张民，男，1986年2月1日出生。
原告汪向根诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪向根到庭参加了诉讼。被告张民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪向根诉称，原被告系朋友关系，被告在2013年1月份因资金短缺，向原告借款30000元，并出具借条给原告，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张民未答辩。
经审理查明，原告汪向根与被告张民原系朋友关系。2013年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并出具欠条给原告，欠条载明：“今欠汪向根人民币30000圆整，将于2013年12月31日还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告庭后对欠款提出异议，主张该欠条是在被迫的情况下出具的，里面包含有被告承诺给原告的好处费，但是原告对此不予认可，被告亦不能提供证据加以证实。
以上事实，有被告出具给原告的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张民向原告汪向根借款30000元，有欠条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据欠条，并结合借款金额、款项来源及其对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
关于利息，因双方在欠条中约定了还款期限，但对于利息未做出约定。根据法律规定，应自约定的还款之日次日起计算利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效之日起十日内归还原告汪向根借款30000元，并支付利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张民负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周平
福建省漳州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）闽06执复19号
申请复议人邱海兵，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地江西省瑞金市，现住厦门市湖里区。
申请复议人邱海兵不服龙海市人民法院（以下简称”龙海市法院”）作出的（2016）龙法拘字第498号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人邱海兵认为，其从未接到法院的执行通知书与财产报告通知，2016年12月2日，经另一被执行人漳州拥众精密科技有限公司（以下简称”拥众公司”）的法人代表邀约，主动共同前往龙海法院处理与林和寿的借款事宜，到达法院执行局，即被以拒不履行判决书所确定的还款义务、没有报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况为理由予以扣留后拘留，而主债务人拥众公司就此逍遥之外。申请复议人认为龙海法院的拘留决定书程序错误，认定事实错误，故申请上级法院予以撤销。申请复议人提供其与林和寿的委托代理人签定的和解协议书一份。
本院审查查明，申请执行人林和寿与被执行人拥众公司、邱海兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽06民终1058号以及（2015）龙民初字第3386号民事判决书，拥众公司应于判决生效之日起十日内偿还林和寿借款本金350万元及利息137万元（邱海兵已支付给林和寿的利息款8万元应予抵扣）；邱海兵对上述债务承担连带偿还责任。2016年10月11日，龙海市法院受理执行后，于2016年10月19日通过邮政特快专递分别向拥众公司、邱海兵邮寄送达执行通知书和报告财产令，其中邱海兵的邮寄送达地址为”厦门市湖里区国泰大厦17C”。2016年11月18日，龙海法院向拥众公司、邱海兵发出传票传唤两被执行人于2016年11月28日到庭接受询问；2016年11月30日，龙海法院又向拥众公司发出传票，传唤其于2016年12月2日到庭接受询问。2016年12月2日，龙海法院作出（2016）龙法拘字第498号拘留决定书，决定对邱海兵拘留15日，并于当日实施拘留。
本院认为，龙海市法院向邱海兵送达执行通知书和报告财产令的地址是邱海兵在本案一审诉讼时向法院确认的邮寄送达地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，”当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”邱海兵未依法向龙海市法院书面变更送达地址，龙海市法院受理执行后按其原确认的地址邮寄送达，可视为已送达。邱海兵至今未履行生效判决确定的义务，也未向龙海市法院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，龙海市法院决定并对其实施拘留并无不当。邱海兵虽提供其与林和寿的委托代理人签订的和解协议书，但该和解协议书经执行案件承办人与林和寿确认，林和寿对该和解协议内容不予以认可。综上，邱海兵提出的复议理由不能成立，其复议请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人邱海兵的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月十六日
福建省漳州市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）闽06执复19号申请复议人邱海兵，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地江西省瑞金市，现住厦门市湖里区。申请复议人邱海兵不服龙海市人民法院（以下简称”龙海市法院”）作出的（2016）龙法拘字第498号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人邱海兵认为，其从未接到法院的执行通知书与财产报告通知，2016年12月2日，经另一被执行人漳州拥众精密科技有限公司（以下简称”拥众公司”）的法人代表邀约，主动共同前往龙海法院处理与林和寿的借款事宜，到达法院执行局，即被以拒不履行判决书所确定的还款义务、没有报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况为理由予以扣留后拘留，而主债务人拥众公司就此逍遥之外。申请复议人认为龙海法院的拘留决定书程序错误，认定事实错误，故申请上级法院予以撤销。申请复议人提供其与林和寿的委托代理人签定的和解协议书一份。本院审查查明，申请执行人林和寿与被执行人拥众公司、邱海兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽06民终1058号以及（2015）龙民初字第3386号民事判决书，拥众公司应于判决生效之日起十日内偿还林和寿借款本金350万元及利息137万元（邱海兵已支付给林和寿的利息款8万元应予抵扣）；邱海兵对上述债务承担连带偿还责任。2016年10月11日，龙海市法院受理执行后，于2016年10月19日通过邮政特快专递分别向拥众公司、邱海兵邮寄送达执行通知书和报告财产令，其中邱海兵的邮寄送达地址为”厦门市湖里区国泰大厦17C”。2016年11月18日，龙海法院向拥众公司、邱海兵发出传票传唤两被执行人于2016年11月28日到庭接受询问；2016年11月30日，龙海法院又向拥众公司发出传票，传唤其于2016年12月2日到庭接受询问。2016年12月2日，龙海法院作出（2016）龙法拘字第498号拘留决定书，决定对邱海兵拘留15日，并于当日实施拘留。本院认为，龙海市法院向邱海兵送达执行通知书和报告财产令的地址是邱海兵在本案一审诉讼时向法院确认的邮寄送达地址，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条的规定，”当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”邱海兵未依法向龙海市法院书面变更送达地址，龙海市法院受理执行后按其原确认的地址邮寄送达，可视为已送达。邱海兵至今未履行生效判决确定的义务，也未向龙海市法院报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况，龙海市法院决定并对其实施拘留并无不当。邱海兵虽提供其与林和寿的委托代理人签订的和解协议书，但该和解协议书经执行案件承办人与林和寿确认，林和寿对该和解协议内容不予以认可。综上，邱海兵提出的复议理由不能成立，其复议请求依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人邱海兵的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十二月十六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5700号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告张杰。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月1.2元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2011年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费3896元（67.64平方米×1.2元每平米每月×48个月），滞纳金1072元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费3896元，滞纳金1072元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告张杰未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为67.64平方米，自2011年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2011年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3896元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10576号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海轩迪服饰有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海轩迪服饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03981号
原告陕西恒源建设工程有限公司。
法定代表人王为民，该公司经理。
委托代理人王武革，该公司项目部负责人。
被告彭小娥。
被告高卫。
本院在审理陕西恒源建设工程有限公司与被告彭小娥、高卫不当得利纠纷一案中，原告陕西恒源建设工程有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒源建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费8050元，原告已预交，本院予以退还。
代理审判员 王爱茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郑文青
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执398号
申请执行人：陶金凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈俊杰，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈俊杰银行存款人民币15328.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年十一月二日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初382号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人班明旅，男，1986年5月6日出生于广西壮族自治区广西横县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西横县，现住广西南宁市东盟经济技术开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被南宁市公安局华侨投资区分局立案侦查，2016年7月21日取保候审；2016年10月20日由本院予以取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）313号起诉书指控班明旅犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人班明旅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年5月24日21时许，被告人班明旅酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行至南宁市华侨投资区上平路小帽山美食广场南侧路口时，被执勤民警查获。经检验，从班明旅的血样中检出乙醇含量为162.2mg／100m1。公诉机关认为，被告人班明旅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人班明旅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶均无异议。
经审理查明，2016年5月24日21时许，被告人班明旅酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行至南宁市华侨投资区上平路小帽山美食广场南侧路口时，被执勤民警查获。经检验，从班明旅的血样中检出乙醇含量为162.2mg／100m1。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单等、被告人的供述和辩解、乙醇定量检验报告、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等。
本院认为，被告人班明旅违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班明旅犯危险驾驶罪成立。被告人班明旅能当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人班明旅的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人班明旅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年十一月十日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5980号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托代理人：牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：宿迁领航贸易有限公司,住所地宿迁市发展大道淮海建材城装饰城36幢3单元305室。
法定代表人：包永勤，该公司董事长。
被告：江苏中嘉投资有限公司，住所地宿迁市宿城区果园乡朱闸村四组04。
法定代表人：郑家钟，该公司董事长。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36栋3楼。
法定代表人：林明地，该公司董事长。
被告：林明地,男,1967年9月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：郑家钟,男,1985年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包永勤,男,1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告宿迁领航贸易有限公司、江苏中嘉投资有限公司、江苏中瓯置业有限公司、林明地、郑家钟、包永勤证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告宿迁市润达信用担保有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁市润达信用担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市润达信用担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取20385元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 严 庆
代理审判员 李宵骁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 靳聪聪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8279号
原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人：杜和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。
被告：佟彪男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：杨洁女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码9113020079139624XB），住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
负责人：范井旺，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（统一社会信用代码91440606893823564D），住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：刘坚，该公司总经理。
原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）与被告佟彪、杨洁、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员王艳芬独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告大地天津分公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼，被告佟彪、杨洁、华安唐山支公司、人保顺德分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代位赔偿款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告佟彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，在东丽区附近倒车时，车辆挂车右后部与正常行驶的黄亮驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车车辆左前部发生碰撞，造成晋Ｂ×××××车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，被告佟彪承担全部责任，黄亮无责任。事故发生后，原告及时出险，向黄亮支付全部损失12000元。被告杨洁系事故车辆冀Ｂ×××××的车主，分别在被告华安唐山之中心投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保顺德分公司投保了第三者责任险。原告进行赔偿后，向被告追偿，故提起诉讼。
被告均未做答辩及提交相关书面证据。
根据原告陈诉及相关证据，经本院审理查明认定事实如下：
被告佟彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，在东丽区附近倒车时，车辆挂车右后部与正常行驶的黄亮驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车车辆左侧前部发生碰撞，造成黄亮车辆损坏，无人员受伤的交通事故。被告佟彪驾车倒车时未注意观察后方情况，佟彪负全部责任，黄亮无责任。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告佟彪驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车辆在分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了第三者责任险，原告已经赔偿晋Ｂ×××××的小型客车维修费12000元，事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应当在保险限额内对投保车辆进行赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告佟彪、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 涛
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初8279号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200007643084277），住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人：杜和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利华，天津津瑞律师事务所律师。被告：佟彪男，1987年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：杨洁女，1989年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（统一社会信用代码9113020079139624XB），住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。负责人：范井旺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（统一社会信用代码91440606893823564D），住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：刘坚，该公司总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地天津分公司）与被告佟彪、杨洁、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员王艳芬独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告大地天津分公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼，被告佟彪、杨洁、华安唐山支公司、人保顺德分公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代位赔偿款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告佟彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，在东丽区附近倒车时，车辆挂车右后部与正常行驶的黄亮驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车车辆左前部发生碰撞，造成晋Ｂ×××××车辆损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，被告佟彪承担全部责任，黄亮无责任。事故发生后，原告及时出险，向黄亮支付全部损失12000元。被告杨洁系事故车辆冀Ｂ×××××的车主，分别在被告华安唐山之中心投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保顺德分公司投保了第三者责任险。原告进行赔偿后，向被告追偿，故提起诉讼。被告均未做答辩及提交相关书面证据。根据原告陈诉及相关证据，经本院审理查明认定事实如下：被告佟彪驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，在东丽区附近倒车时，车辆挂车右后部与正常行驶的黄亮驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××的小型客车车辆左侧前部发生碰撞，造成黄亮车辆损坏，无人员受伤的交通事故。被告佟彪驾车倒车时未注意观察后方情况，佟彪负全部责任，黄亮无责任。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告佟彪驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车辆在分别在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了第三者责任险，原告已经赔偿晋Ｂ×××××的小型客车维修费12000元，事故发生在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应当在保险限额内对投保车辆进行赔偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司人民币2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司人民币10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告佟彪、杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王艳芬二〇一七年十一月二十八日书记员  张 涛本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延祥，男，1955年8月8日出生，汉族，济南防腐管道厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人李延祥因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8609号民事裁定，向本院申请再审。本院依法�成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延祥申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为李延祥缴纳了社会保险，李延祥也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。李延祥诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对李延祥的诉讼请求不予处理，裁定驳�李延祥的起诉正确。李延祥称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延祥的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 冉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢119号
申请执行人安徽康美瑞机电有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇天铜路。
法定代表人闵爱国，该公司总经理。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃勇强，系该公司董事长。
申请执行人安徽康美瑞机电有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）湘0204民初203号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年9月2日，因被执行人湖南柳化桂成化工有限公司已履行完本院（2017）湘0204执恢119号执行通知书所确定的义务，故申请执行人安徽康美瑞机电有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人安徽康美瑞机电有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
（转下页）
审判员 王健
二〇一七年九月二日
书记员 黄卓
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执492号
申请执行人调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。
法定代表人黄某某，系该村村民委员会主任。
委托代理人张某某，系该村村民委员会委员。
被执行人周某某，男，住调兵山市。
本院在执行申请执行人调兵山市某村民委员会申请执行被执行人周某某农业承包合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书，并对涉案土地进行了现场勘查。现已查明，涉案土地上的蔬菜大棚、围墙、看护房等附属设施均系被执行人周某某自费修建，申请人对此也无异议。本院在执行过程中,就是否可以进行执行和解征求了双方当事人的意见，因双方当事人意见分歧较大而无法达成和解协议。现申请人要求按判决执行强制收回土地，且被执行人必须自行拆除地上全部附属设施。
本院认为，在执行程序中应统筹兼顾各方利益，在实现申请人的合法权益时不能随意扩大执行范围，侵犯被执行人的合法产权。涉案土地上的附属设施均系被执行人为了提高土地生产能力自费修建，属于被执行人的合法财产，且与涉案土地不可分割，强制执行会对被执行人的合法财产造成严重损失。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永恒
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 丽
四子王旗人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0929刑初14号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人张世强，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。
被告人张世强因涉嫌犯故意伤害，于2016年6月8日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年6月23日被四子王旗公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张世强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：张某(在逃)与被害人韩某1因赌钱发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张某得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张某开门,张某与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张某与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张某与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张某一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张世强、张某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。
被告人张世强于2016年6月8日被乌审旗公安局民警在乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿抓获，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、四子王旗医院诊断证明书；2、证人证言：证人李某、韩某2、陈某、韩某3、张某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张世强的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：光碟2张；7、其他证据：行政处罚决定书2份。
检察机关认为：被告人张世强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张世强对犯罪事实无异议。
经审理查明:张某(在逃)与被害人韩某1因赌钱发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张某得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张某开门，张某与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张某与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张某与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张某一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张世强、张某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。
被告人张世强于2016年6月8日被乌审旗公安局民警在乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿抓获，后如实供述上述犯罪事实。2016年6月22日受害人韩某1与张世强达成赔偿协议，张世强赔偿了韩某1医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，韩某1出具了谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证、被告人没有提出异议的下列证据证实:受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，四子王旗医院诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书等证据。
本院认为：被告人张世强因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。张世强具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长高桂莲
审判员孙素花
人民陪审员李玉维
二○一七年五月二十七日
书记员刘夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院刑事判决书（2017）内0929刑初14号公诉机关四子王旗人民检察院。被告人张世强，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告人张世强因涉嫌犯故意伤害，于2016年6月8日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年6月23日被四子王旗公安局取保候审。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张世强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人张世强到庭参加诉讼。现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：张某(在逃)与被害人韩某1因赌钱发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张某得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张某开门,张某与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张某与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张某与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张某一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张世强、张某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。被告人张世强于2016年6月8日被乌审旗公安局民警在乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿抓获，后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、书证：户籍证明、赔偿协议、谅解书、四子王旗医院诊断证明书；2、证人证言：证人李某、韩某2、陈某、韩某3、张某的证言；3、被害人陈述：被害人韩某1的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人张世强的供述与辩解；5、鉴定意见：呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、视听资料、电子数据：光碟2张；7、其他证据：行政处罚决定书2份。检察机关认为：被告人张世强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张世强对犯罪事实无异议。经审理查明:张某(在逃)与被害人韩某1因赌钱发生了债务纠纷,后一直找不到被害人韩某1。2016年1月3日凌晨2时许，张某得知被害人韩某1住在乌兰花镇东梁的瑞成宾馆后，就叫自己的朋友张世强和自己一起去找韩某1。由于当时韩某1没有给张某开门，张某与张世强就在韩某1所住房间的隔壁房间住了下来。早上8时许，张某与张世强再次来到韩某1房间要钱，进到房间之后，张某与韩某1发生口角并相互厮打，在此过程中，韩某1拿起电水壶打了张某一下，导致电水壶中的水洒在被告人张世强的身上，之后，张世强用脚踢了韩某1的裆部，导致韩某1左侧睾丸出血，左侧阴囊挫裂伤。2016年1月12日、13日四子王旗公安局分别对被告人张世强、张某作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：被害人韩某1左侧阴囊血肿评定为轻伤二级。被告人张世强于2016年6月8日被乌审旗公安局民警在乌兰陶勒盖镇巴彦高勒煤矿抓获，后如实供述上述犯罪事实。2016年6月22日受害人韩某1与张世强达成赔偿协议，张世强赔偿了韩某1医疗费、误工费、陪护费、残疾赔偿金等各项损失共计50000元，韩某1出具了谅解书。上述事实有经庭审举证、质证、被告人没有提出异议的下列证据证实:受案登记表，抓获经过，取保候审决定书，四子王旗医院诊断证明书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议，谅解书等证据。本院认为：被告人张世强因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，故意殴打他人，造成他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。张世强具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算满一年止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长高桂莲审判员孙素花人民陪审员李玉维二○一七年五月二十七日书记员刘夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1412号
原告青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地：青岛市市北区松山路10号。
法定代表人黄克高，该公司董事长。
委托代理人刘同周，系该公司员工。
被告辛强先，男，1965年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人朱萌，男，1989年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区，
被告青岛鲁泰源工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道后桃林社区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司，住所地：青岛市城阳区中城路199号2楼、3楼。
负责人张建航，该公司经理。
委托代理人任增峰，该公司员工。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司与被告辛强先、被告青岛鲁泰源工贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告于2017年3月31日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告陈全本的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯捷汽车出租有限公司撤回对被告辛强先、被告青岛鲁泰源工贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛城阳支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预缴案件受理费50元，应退还原告25元。
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ传
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1751-1号
申请执行人史高焦。
被执行人浙江东辉港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：乐文波。
申请执行人史高焦与被执行人浙江东辉港务工程有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第366号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人史高焦于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资34805.64元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本辖区内目前无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，也未在本院规定的期限内提出异议。另本院将被执行人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清法
审判员 江 涛
审判员 顾健龙
二0一五年十一月九日代书记员乐羽雷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民特20号
申请人：亳州市公路路桥工程有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都路东平交道口。
法定代表人：戴小杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：合肥飞龙装饰工程有限公司，住所地合肥市金湖新村9幢305室。
法定代表人：李宽桂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张海峰,安徽公德律师事务所律师。
申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司与被申请人合肥飞龙装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
亳州市公路路桥工程有限责任公司申请事项：要求依法撤销亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字57号裁决书，并驳回被申请人的仲裁申请；仲裁费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷经亳州仲裁委员会受理后，作出了（2015）亳裁字65号裁决书，裁决申请人支付被申请人工程款696000元及合同约定的利息。该裁决内容经贵院执行，对696000元的工程款进行了执行，对利息因裁决不明确，不予执行。2016年被申请人又以同一纠纷再次向亳州仲裁委员会提出了仲裁，该委作出了（2016）亳仲裁字57号裁决书。申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定，（2015）亳裁字65号裁决书利息部分己经被贵院不予执行，申请人与被申请人之间也未重新签订新的仲裁协议条款，被申请人重新申请仲裁，仲裁委应当不予受理。但该委以双方原合同条款中签订了仲裁协议为由，重新受理该仲裁并作出了（2016）亳仲裁字57号裁决书，违背了《中华人民共和国仲裁法》第九条规定。故申请人根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项和第三项的规定，请贵院作出撤销裁定。
合肥飞龙装饰工程有限公司称，1、亳州仲裁委的裁决书没有违反《仲裁法》第58条第1款第1项之规定。第一、（2015）亳裁字65号裁决书，关于工程款的本金部分已经执行完毕，即该裁决己被部分执行。第二、依据《仲裁法》第九条规定，只有裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人才需就该纠份重新达成仲裁协议申请仲裁。本案中，（2015）亳裁字65号裁决书既没有被裁定撤销也没有被裁定不予执行。贵院对于利息的执行是按照《民事诉讼法》第154条第一款第十一项之规定，所作出的是“驳回申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司关于申请执行亳州市公路路桥有限责任公司应支付利息的申请”。而“撤销或者不予执行仲裁裁决”是《民事诉讼法》第154条第一款第九项之规定。所以利息部分的执行被驳回后，飞龙公司与路桥公司需重新达成仲裁协议，才能进行仲裁没有法律依据。2、亳州仲裁委员会的裁决书没有违反《仲裁法》第58条第1款第3项之规定。本次裁决仲裁委仲裁庭的组成或者仲裁的程序完全符合法律规定。综上，请予以驳回。
经审查查明：2015年12月17日，亳州仲裁委员会作出（2015）亳裁字65号裁决：一、亳州市公路路桥工程有限责任公司支付合肥飞龙装饰工程有限公司工程款696000元及合同约定的利息；二、本案仲裁费12000元，由亳州市公路路桥工程有限责任公司承担。本裁决为终局裁决。2015年12月30日，本院作出（2015）亳执字00426号执行裁定：冻结（划拨）被执行人亳州市公路路桥工程有限责任公司银行存款717480元。申请延长冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。在执行本裁定过程中，经本院审查认为，亳州仲裁委员会作出的（2015）亳裁字65号裁决书对亳州市公路路桥工程有限责任公司支付的利息仲裁不明确，于2016年3月31日，本院作出（2015）亳执字00426-1号执行裁定，驳回申请执行人合肥飞龙装饰工程有限公司关于亳州市公路路桥工程有限责任公司应支付利息的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
2016年8月1日，亳州仲裁委员会作出（2016）亳仲裁字57号裁决：一、被申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司支付申请人合肥飞龙装饰工程有限公司利息424684.4元（利息自2011年5月18日开始计至2016年4月21日；二、驳回申请人合肥飞龙装饰工程有限公司其他诉讼请求；三、本案仲裁费12000元，由申请人承担4000元，被申请人承担8000元，仲裁费用申请人已提前垫付，被申请人承担的部分直接径行给付申请人。上述费用自本裁决书生效之日起10日内履行完毕。被申请人如未按本裁决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决。
上述事实有（2015）亳裁字第65号裁决书、（2015）亳执字第00426号执行裁定书、（2015）亳执字第00426-1号执行裁定书、（2016）亳仲裁字57号裁决书及申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司与被申请人合肥飞龙装饰工程有限公司的陈述在卷予以证明。
本院认为，综合双方申请人诉辩主张，本案争议焦点为：亳州仲裁委员会作出的（2016）亳仲裁字57号裁决是否正确。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，亳州仲裁委员会作出的（2016)亳仲裁字57号裁决书裁决的被申请人亳州市公路路桥工程有限责任公司支付申请人合肥飞龙装饰工程有限公司利息部分已被该委作出的（2015)亳裁字第65号裁决书所裁决。同时亳州仲裁委员会（2015)亳裁字第65号裁决，也未被人民法院依法裁定撤销或者不予执行。根据上述法律规定，亳州仲裁委员会违反了仲裁实行一裁终局的制度。故亳州仲裁委员作出的（2016）亳仲裁字57号裁决应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十八条规定，裁定如下：
撤销亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字57号裁决。
申请费400元，由被申请人合肥飞龙装饰工程有限公司负担。
审 判 长 程 斌
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执827号
申请执行人泸州市江阳区人法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人袁诚，男，生于1991年4月12日，汉族，住四川省叙永县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金。本案应执行标的为2000元，未执行2000元，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月六日
书记员 何 飞
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执310号
申请执行人河南鼎佑兴自动化设备有限公司。住所地郑州市惠济区。
法定代表人端木庆发，职务董事长。
被执行人河南秀田农牧股份有限公司。住所地浚县。
法定代表人邢宏忠，职务董事长。
申请执行人河南鼎佑兴自动化设备有限公司与被执行人河南秀田农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2017）豫0621民初230号民事判决书已生效。判决：被告河南秀田农牧股份有限公司于判决生效后五日内给付原告河南鼎佑兴自动化设备有限公司设备款545378元，并按照年利率24%支付从2015年6月10日起至给付之日止的利息；案件受理费9254元，由被告河南秀田农牧股份有限公司负担。本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单库；经查询被执行人的存款、车辆、网络银行、房产、不动产，除本院已查封的被执行人河南秀田农牧股份有限公司名下荣威牌轿车一辆外，无其他可供执行财产。执行过程中，本院已对被执行人河南秀田农牧股份有限公司法定代表人采取了拘留措施。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0621执310号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十七日
书记员 胡广鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执675号
申请执行人：梁成章，男，汉族，1957年10月19日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：邱昌明，男，汉族，1962年1月24日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：四川蜀燕物流有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：梁福寿，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终9391、9392号民事判决书，于2017年1月24日与2月7日立案受理梁成章、邱昌明申请执行四川蜀燕物流有限公司劳动争议二案。执行标的分别为207066.09元、168786.54元，执行费分别为3006元、2432元。执行过程中，我院依法查询被执行人名下财产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结梁成章、邱昌明申请执行四川蜀燕物流有限公司劳动争议二案本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审468号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人张春光。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕12号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年5月16日作出宁土资罚〔2012〕12号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年1月开始在深甽镇清潭村“沙畈”地块建造厂房，占地面积1585.9平方木，目前一幢占地778.1平方木的主体厂房已建一层。所占用的土地违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1585.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米15元共计人民币23778.5元罚款的处罚。2012年5月17日，申请执行人宁海县国土�源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕12号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年6月5日缴纳了23778.5元的罚款。2012年7月27日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2012〕30号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张春光未自动履行，依照《中华人民共和国�政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕12号行政处罚决定中责令退还非法占用的1585.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1353号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区，统一社会信用代码91210702XXXXXXXXXX。
法定代表人：徐国哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，该公司副经理。
被告：刘远江，男，1949年8月8日出生，汉族，锦州市公安局退休干部，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：路德英，被告之妻，1954年1月9日出生，汉族，退休职工，住址同被告刘远江，身份证号码21070319XXXXXXXXXX。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告刘远江物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市新华物业管理有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审 判 员 常 月
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深盐法行初字第169号
原告彭守宋
委托代理人彭立都，系原告之子。
委托代理人陈晓京，广东广大律师事务所律师。
被告深圳市福田区规划土地监察局，住所地广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋4楼。
法定代表人徐伟，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人刘锡泰，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。
原告彭守宋不服被告深圳市福田区规划土地监察局作出的限期拆除通知一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人彭立都、陈晓京，被告的委托代理人ＸＸ、刘锡泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年11月16日作出深福规土监行限拆通字[2015]080007号《限期拆除通知书》，认定原告在布尾村42栋楼顶未经许可进行施工建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，责令原告在2015年11月18日前自行拆除。逾期不拆除的，将根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条之规定予以拆除。
原告诉称，原告于2015年11月17日在外出时看到张贴在一楼门口编号为深福规土监行限拆通字[2015]080007号的《限期拆除通知书》。原告认为涉案42号楼系1998年按照当时的政策经梅林股份公司同意修建的楼高十四层的房屋一栋，该房屋是原告拟自费筹办养老院所建，并得到了当时福田区有关领导的批示。但福田区城市综合执法局违反法定程序，曾越权将原早已存在的十四楼、十三楼强制暴力拆除。（自福田区城市综合执法局违法拆除至今）八年来涉案房屋一直保持原样，原告并未进行任何施工（因2007年10月29日暴力拆除导致楼板开裂、渗水需进行加固，原告曾于2015年7月初加盖防雨棚除外）。2015年11月26日，被告组织多家单位约七八十人在未办理任何手续的情况下，拟再次强制暴力拆除，因原告以死相拼，被告的强拆行为暂未得逞。综上所述，原告认为被告的行为严重违反了相关法律法规的规定，请求法院撤销被告作出的深福规土监行限拆通字[2015]080007号《限期拆除通知书》。
被告辩称，被告作出的《限期拆除通知书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一、原告在布尾村42栋顶楼新搭建的铁皮棚屋属于未经许可搭建的临时建筑，按照法律规定，被告有权作出《限期拆除通知书》。2015年11月5日，深圳市规划土地监察局通过来电举报投诉途径发现，景田布尾村42栋顶楼有人违章加建，并于当日将案件移转被告办理。被告通过实地调查、航拍等方式，发现原告在未获得相关部门批准的情况下在布尾村42栋顶楼进行临时建设，该临时建筑应当予以拆除。二、被告作出《限期拆除通知书》程序合法。《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条对违法临时建筑物、构筑物、设施的拆除程序作出了专门规定。2015年11月16日，被告作出本诉《限期拆除通知书》，该通知书是《深圳经济特区规划土地监察条例》针对简易违法建筑拆除设置的格式文书，其针对的是用铁皮、竹木、石棉瓦等材料搭建的简易违法建筑，无需作出行政处罚决定、无需公告、催告和作出行政强制执行决定。被告将通知书张贴在布尾村42栋1楼的显著位置，责令原告2015年11月18日前自行拆除，逾期不拆除的，执法机关可直接予以拆除。三、被告作出的《限期拆除通知书》适用法律正确。《限期拆除通知书》中所引用的法律条文是《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条、《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条，同时该通知书是《深圳经济特区规划土地监察条例》针对简易违法建筑拆除设置的格式文书，其既非行政处罚决定书，也非强制执行决定书。因此，原告称被告违反《行政强制法》、《行政处罚法》的规定，属于引用法条错误。因此，原告起诉不符合事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月5日，深圳市规划土地监察局向被告发出FTQ[2015]00759号《转办通知》，要求被告对市民来电投诉的景田布尾村42栋楼顶违章加建的行为进行查处。2015年11月12日，被告通过现场调查、航拍等方式核实布尾村42栋顶楼确实存在未经相关部门许可而搭建的临时建筑，同日被告作出《受理案件登记表》。2015年11月10日，被告作出深福规土监行停通字[2015]080008号《停止违法行为通知书》，责令原告立即停止违法行为。同年11月16日，被告作出本案被诉《限期拆除通知书》。上述《停止违法行为通知书》及《限期拆除通知书》均张贴于涉案建筑的显著位置。原告对《限期拆除通知书》不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《市规划土地监察局转办通知》、布尾村42栋现场照片、《受理案件登记表》、《限期拆除通知书》及张贴照片，《立案审批表》，《停止违法行为通知书》及张贴照片等证据在卷资证。
本院认为，根据《深圳经济特区规划土地监察条例》第十一条的相关规定，被告作为福田区规划土地监察机构，有权对本辖区内规划违法行为和土地违法行为进行查处。本案中，原告未经相关部门许可即在布尾村42栋顶楼搭建临时建筑，原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，依法应当予以查处。被告依据《深圳经济特区规划土地监察条例》第三十五条的规定，作出本诉《限期拆除通知书》，责令原告限期拆除，被告对原告的违法事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，行政行为符合法定程序。原告请求撤销本诉《限期拆除通知书》缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭守宋的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告彭守宋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
人民陪审员 陆 妙
书 记 员 向亮（兼）
二〇一六年 五月五日
书 记 员 李 鑫 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18267号
原告程立东，男，1975年11月18日出生，住北京市房山区。
被告冯丹，男，39岁，住北京市房山区。
原告程立东诉被告冯丹排除妨害纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告程立东于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程立东申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立东撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十六日
书记员 陈翠微
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00873号
上诉人（原审被告）：贾少颖，男，1970年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳航林燃料经销处，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵景林，系该经销处总经理。
原审被告：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王庚明，系该居委会主任。
委托代理人：朱明玮，系该居委会工作人员。
上诉人贾少颖因与被上诉人沈阳航林燃料经销处（以下简称航林经销处）、原审被告沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会（以下简称大方士居委会）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）沈于民三初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告贾少颖购买了大方士居委会建设的位于该村的9-1-5门市房（160.22平方米）。2002年9月15日，原告与沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定，原告对该村12栋楼进行物业服务，服务内容包括供暖、供水、物业卫生管理、供电；供暖收费标准为2003年度至2005年度每平方米19元、2005年度至2007年度每平方米21元；物业卫生费每平方米0.12元；水费每户每人每月4元。并由原告负责收取上述费用。合同签订后，原告履行了合同义务。原告于2007年度至2008年度供暖期结束后退出该12栋楼小区，不再为该小区提供服务。又查明，被告贾少颖从未向原告缴纳过任何费用。另查明，沈阳市于洪区造化街道大方士社区居民委员会，于2014年1月变更为大方士居委会。上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、被告村委会介绍信等在卷。
原审法院认为：原告与大方士居委会签订了《物业管理委托合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，原告作为被告贾少颖所居住房屋的物业管理企业，履行了对小区的物业服务，被告个人已实际接受了服务，依据权利义务对等原则，被告个人既然接受了原告提供的供暖、供水、物业卫生服务，原告亦有权向被告个人主张上述费用，现原告要求被告个人支付所拖欠的卫生费、采暖费、水费，理由正当，予以支持。关于维修费，因原告未提供相关证据，不予支持。关于原告要求被告大方士居委会承担责任的主张。因双方签订的《物业管理委托合同》约定，双方系委托关系，由原告负责收取费用，实际受益人为大方士村居住楼房的个人，被告大方士社区居民委员会应按协议约定履行协助收费义务，不应对原告承担金钱给付义务，故对原告该主张，不予支持。关于被告贾少颖辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告提供证据证明其一直在向被告大方士居委会催要，始终在主张权利，故对该答辩意见不予采纳。关于采暖费的数额，按2003-2004年度、2004-2005年度，每平方米19元计算，2005-2006年度、2006-2007年度、2007-2008年度，每年每平方米21元计算，计16182.22元（160.22平方米×19元×2年＋160.22平方米×21元×3年）。关于水费的数额，按照每人每月4元计算，计720元（3人×4元×60个月）关于卫生费的数额，按每月每平米0.12元标准计算，计1153.58元（160.22平方米×0.12元×60个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告贾少颖于本判决书生效之日起10日内给付原告采暖费16182.22元；二、被告贾少颖于本判决书生效之日起10日内给付原告卫生费1153.58元；三、被告贾少颖于本判决书生效之日起10日内给付原告水费720元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.30元，由被告贾少颖承担，并直接给付原告。
宣判后，上诉人贾少颖不服原审判决，向本院提出上诉称：请求对本案重审重判。上诉理由：一、被上诉人从2003年至2008年没有向我收取采暖费，即使想我收取我也不会给，因被上诉人供暖不达标，很多村民可以证明供暖不达标问题。二、被上诉人在2010年之前没有起诉，被上诉人向大方士居委会主张权利与我无关现起诉已过诉讼时效。三、开庭当日大方士村法人代表已到庭作证，证明被上诉人在供暖期间供暖不达标。航林经销处在其供暖期间没有主张权利，就是因为供暖不达标。航林经销处起诉253户村民，涉及广大业主不认同其供暖达标。原审判决对供暖不达标问题只字未提，有失公允。
被上诉人航林经销处答辩称：我方一直在向上诉人主张权利索要采暖费，我方有收费员，而且由村里领导带队向村民索要采暖费，不存在起诉超过诉讼时效问题。我方不认可上诉人主张的供暖不达标，我方供暖是达到供暖标准的。我方起诉253户业主，并不能证明我们供暖不达标，其中有的业主拖欠数额比较小。同意原审判决，请求维持原判。
原审被告大方士居委会述称：我方是协助航林经销处收取采暖费，形成拖欠后航林经销处曾起诉我居委会，被驳回起诉，然后起诉的业主，所以从始至终不存在超过诉讼时效问题。关于供暖是否达标问题，航林经销处起诉253户业主，其中249户已经给付了采暖费，从这个角度不存在供暖不达标问题。之前的两起案件，二审已维持原判。同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点问题为上诉人贾少颖应否承担交纳取暖费、卫生费、水费的民事责任和被上诉人航林燃料经销处起诉是否超过诉讼时效。
关于上诉人贾少颖应否承担交纳取暖费、卫生费、水费的民事责任问题。被上诉人航林燃料经销处与大方士居委会签订了《物业管理委托合同》，上诉人贾少颖居住的房屋属于合同约定的服务范围，对上诉人贾少颖有约束力，且上诉人贾少颖实际接受了被上诉人航林经销处提供的供暖、供水、物业等服务，上诉人贾少颖应承担补交尚欠供暖费、供水费、物业费的民事责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，贾少颖上诉主张航林经销处供暖温度不达标，但其所举证据不能证明其主张，贾少颖以此抗辩不付服务费用，本院不予支持。
关于被上诉人航林燃料经销处起诉是否超过诉讼时效问题。虽然被上诉人航林经销处诉请的是2008年以前的上诉人贾少颖欠付的供暖费、供水费、物业费，但大方士居委会出具的证明和被上诉人航林经销处向法庭提供的沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字01183号民事裁定书，均能证明被上诉人航林经销处对涉案供暖费、供水费、物业费以不同的方式主张权利，形成法律上的诉讼时效中断。故贾少颖提出的航林经销处起诉超过诉讼时效的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294.30元，由上诉人贾少颖承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终265号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长生（曾用名李有华），男，1965年12月8日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民。2000年1月27日因犯破坏电力设备罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月5日刑满释放。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于个旧市看守所。
上诉人（原审被告人）杨汝毕，男，1960年5月20日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业。1998年9月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八年。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人周晓仕，男，1958年5月15日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，无业。1986年9月4日因犯惯窃罪、脱逃罪被建水县人民法院判处有期徒刑二十年，1999年1月13日被裁定假释予以释放，考验期至2003年7月21日止。2000年1月27日因犯破坏电力设备罪，与前罪数罪并罚后被个旧市人民法院判处有期徒刑八年零六个月零八天。2008年11月12日因犯破坏电力设备罪被建水县人民法院判处有期徒刑七年，2012年9月5日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于个旧市看守所。
原审被告人吴某某，男，1979年9月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，无业。2015年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人李长生、周晓仕、杨汝毕犯盗窃罪、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年8月16日作出（2016）云2501刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人李长生、杨汝毕不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，并依法讯问了上诉人李长生、杨汝毕，原审被告人周晓仕、吴某某，现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃的事实
李长生、周晓仕、杨汝毕相互邀约，于2015年9月22日从杨汝毕家中携带大铁锤，乘坐由杨汝毕驾驶的车牌号为“云GS16**”的白色微型车到中国移动个旧分公司架设在锡城镇石门坎村大坡山上的石门坎基站，用大铁锤将机房空调通风口上的防盗钢筋砸破。9月23日22时许，三人再次驾车来到该基站，采用从通风口爬进基站搬运的方式，将基站内32只理士牌蓄电池盗走，并将赃物藏匿于个旧市老厂岔路口附近的竹林内。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币38500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2015年9月24日11时许，被告人吴某某明知是李长生、周晓仕盗窃所得的蓄电池，仍低价对32只理士牌蓄电池进行收购。
原判根据上述事实和当庭质证认证的相关证据材料，认为李长生、周晓仕、杨汝毕无视国法，以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪；吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李长生、周晓仕在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨汝毕有犯罪前科，可酌情从重处罚；李长生、周晓仕、吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据四人的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，作出判决:一、李长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。二、周晓仕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。三、杨汝毕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。四、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。五、公安机关扣押的作案工具作案大锤一把、万虎牌红色三轮摩托车一辆，依法予以没收；随案移交的赃款人民币4640元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，李长生以“盗窃物品评估价值不符合实际价值（未折旧），盗窃物品已经归还原单位，实际损失不大”为由，提出上诉，要求对其重新判处；杨汝毕以“其是从犯，到案后如实供述犯罪事实、其耳聋但一审未为其提供法律援助且其系无经济来源的孤寡老人”为由，提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年9月23日22时许，李长生、周晓仕、杨汝毕相互邀约盗取中国移动个旧分公司架设在锡城镇石门坎村大坡山上的石门坎基站内32只理士牌蓄电池后藏匿，并于次日联系吴某某对32只理士牌蓄电池进行收购的事实清楚。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币38500元。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人杨某甲、张某某、杨某乙的证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、损失情况说明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、通话清单、扣押清单、发还清单、李长生、周晓仕、杨汝毕、吴某某的供述和辩解、刑事判决书、释放证明、户口证明等证据予以证实。上述证据经原审法院当庭质证和认证，证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李长生、杨汝毕、原审被告人周晓仕以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，原审被告人吴某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。关于李长生提出盗窃物品评估价值不符合实际价值的上诉意见，本院认为，被盗蓄电池价值经有鉴定资质的机构及人员作出，鉴定程序合法，在鉴定意见告知时，李长生并未提出异议，故对此上诉意见本院不予支持。关于杨汝毕提出其是从犯，一审量刑过重，其耳聋一审未为其提供法律援助的上诉意见，本院认为杨汝毕与他人相互邀约共同实施盗窃行为，并提供作案工具，拉运赃物，分得同等赃款，不宜认定为从犯，另杨汝毕因年事已高，听力有所减弱，但不属于丧失听力的残疾人，故对此上诉意见本院不予支持。原审法院根据李长生的犯罪事实及其具有的累犯等情节，杨汝毕的犯罪事实及其具有的坦白等量刑情节，依法对李长生、杨汝毕及两名原审被告人所作判决并无不当。李长生、杨汝毕从轻处罚的上诉请求，本院均不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 周琼梅
审判员 廖 荣
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5587号
原告吕丽雪，女，1952年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王淯栌、孙燕萍，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告赖乌看，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告赖莉莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吕丽雪与被告赖乌看、赖莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理。依法由审判员郭灿培适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕丽雪的委托代理人王淯栌、被告赖乌看、赖莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽雪诉称：被告赖乌看因需要资金以“赖金春”的名义先后于2007年6月21日、2009年7月30日、2009年9月24日三次向原告借款人民币7万元，并分别出具借条三份交给原告收执。被告赖乌看和被告赖莉莉系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告赖莉莉应共同偿还。现原告因资金需要向两被告催讨，两被告均拒不返还。请求判令被告赖乌看偿还原告借款人民币7万元并支付逾期还款资金占用期间利息（自起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计付），被告赖莉莉对上述债务承担共同偿还责任。
被告赖乌看、赖莉莉对原告的诉称及诉讼请求均没有异议。
经本院审查，被告赖乌看、赖莉莉系夫妻关系，两被告均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赖乌看应于本判决生效之日起十五日内返还原告吕丽雪借款人民币7万元，并支付逾期还款利息（自2016年5月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、被告赖莉莉对本判决第一项被告赖乌看的债务应当共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告赖乌看、赖莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一六年八月五日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
⒊最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2747号
原告：关萍，女，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市。
委托代理人：王志伟。
被告：葛景玲，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：庞建华，男，汉族，住宿州市埇桥区。
两被告委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告关萍与被告葛景玲、被告庞建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告关萍及两被告的共同委托代理人何峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关萍诉称，2010年11月18日，被告葛景玲需要用钱向原告借款，原告按被告葛景玲指定的被告庞建华的账户三次打入15万元，被告葛景玲给原告出具15万元的借条，�定月息1.5%。后仅支付利息至214年12月18日。2015年12月12日，被告支付利息8000元，此后，借款本金及利息未在给付。故原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款10万元及利息25750元（计算到2016年3月18日），以后按月息1.5%计算至清偿之日止给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
两被告共同答辩：1、原告关萍所诉的事实不真实，不客观。被告葛景玲未见到此款，未实际借此款。2、庞建华虽收到款，但该款与葛景玲无关。而且该款不存在利息。
本院经审理查明：两被告是亲戚关系，原告关萍与被告葛景玲是同学关系，被告葛景玲原在金融系统工作。被告葛景玲向原告关萍称因急等用钱需要借款，原告关萍便用其爱人周向阳的银行卡于2010年11月18日按照被告葛景玲指定的账户三次给被告庞建华汇款15万元。同日，被告葛景玲给原告出具借条一张：“今借关萍现金壹拾伍万元整。（月息1.5%），葛景玲2014年11月18日”。另查明，被告葛景玲已付给原告利息至2014年12月18日，后又于2015年12月12日通过银行转账付给原告8000元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告关萍借款本金15万元，有被告给原告关萍出具的借条、原告关萍给被告转款凭证证实，事实清楚，故原告关萍要求被告返还原告借款本金15万元理由充分，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告葛景玲关于虽出具借条但未实际收到借款的抗辩，结合本案，被告葛景玲如若未实际收到借款，其不可能于2015年12月12日通过银行转账付给原告8000元利息。故其抗辩理由不能成立，本院不予采信�被告庞建华向被告葛景玲提供银行账户，基于两被告系亲属关系，无证据证明被告庞建华是原告关萍的借款人，但其出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故被告庞建华应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛景玲于本判决生效后10日内返还给原告关萍借款本金15万元及其自2014年12月19日始、按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的约定利息（扣除已付8000元）。被告庞建华承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1907元，由被告葛景玲负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二０一六年五月十二日
书记员 刘素青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初110号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郑官发，男，1992年6月9日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郑官发犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑官发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年5月22日晚，被告人郑官发酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车，自龙陵城区凤凰城方向沿龙山中路驶往花桥河方向，同日23时0分许，当郑官发驾车行驶至龙山中路与远征路交叉路口处被龙陵县公安局巡特警大队执勤民警当场查获。后经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人郑官发血样检测出乙醇，含量为164.87mg/100ml。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、检测、辨认等笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人郑官发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑官发在庭审过程中亦无异议，且有物证云Ｍ×××××号普通二轮摩托车1辆（已发还被告人郑官发）；书证户口证明及正侧面照片、身份证复印件、户口本复印件、全户人员信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理强制措施凭证及行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息结果单、放弃听证申请书、情况说明；证人张某、黄某的证言；被告人郑官发的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2018）毒鉴字第02240号法医毒物检验司法鉴定意见书；辨认笔录、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑官发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑官发犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑官发主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑官发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑官发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年八月七日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80豪克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00482-1号
申请执行人：胡先彪。
被执行人：束为林。
被执行人欧其凤。
被执行人周泽伦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02681号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现三被执行人欠申请执行人欠款8万元、违约金20000元及利息5387元，承担诉讼费2081元、执行费1100元，合计108568元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人束为林、欧其凤、周泽伦在银行帐户上的存款人民币108568元及逾期付款利息（以人民币8万元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按月利率2%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月七日
书记员 孟 堃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催96号
申请人：河北开开线缆制造有限公司。住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：赵占强，该公司董事长。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
申请人河北开开线缆制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月7日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051/23874796的银行承兑汇票（出票日期2016年1月22日、出票金额50000元、出票人博强钢构有限公司、收款人浙江天鸿钢结构有限公司、付款行慈溪农商行崇寿支行、背书人浙江天鸿钢结构有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河北开开线缆制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人河北开开线缆制造有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 施梦燕
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初668号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人吕有超，男，1977年11月16日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍所在地为湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人吕有超犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月10日11时许，被告人吕有超驾驶汽车至广州市荔湾区浣花路沙涌地铁站C出口马路上时，与马某2驾驶小汽车因行车问题发生口角，继而互相殴打。被害人马某1（马某2习的父亲）在劝架过程中，被被告人吕有超用拳头打伤鼻部。经鉴定，被害人马某1损伤程度已构成轻伤二级。
被告人吕有超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后，被告人吕有超与被害人达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人吕有超如实供述自己罪行，建议判处被告人吕有超有期徒刑一年以下。
本院认为：公诉机关指控被告人吕有超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕有超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吕有超认罪认罚且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人吕有超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 虹
张珊珊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1936号
原告：沈阳恒昌粮油有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：张永珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白洪昌，男，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：迟玉坤，系该公司总经理。
原告沈阳恒昌粮油有限公司与被告沈阳腾垚混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由代理审判员丁丽独任审判，本案在审理过程中，原告沈阳恒昌粮油有限公司于2017年10月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳恒昌粮油有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒昌粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳恒昌粮油有限公司负担。
代理审判员 丁 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冯译遥
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执113号
申请执行人：朱小虎，汉族，居民。
被执行人：朱永峰，汉族，居民。
本院在执行朱笑虎与朱永峰民间借贷纠纷一案中,经对被执行人朱永峰的财产查证：查得，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本案在诉讼中，依法裁定冻结了朱永峰以重庆新绿水电建设有限公司名义在宁夏回族自治区西吉县交通运输管理局的桥梁工程下余工程款及质量保证金。由于该工程款至今未能结算，致使该冻结款无法及时提取。
本院认为，本案被执行人朱永峰现无可供执行财产，申请执行人朱小虎未能提供被执行人新的财产线索，本�执行程序暂无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 杨建军
审判员 杨小和
二〇一七年八月十日
书记员 尹 波
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初69号
原告海红春，男，生于1969年9月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告何尚德，男，现年35岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年1月4日受理了原告海红春诉被告何尚德劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告海红春于2015年1月20日以其无法提供证据证明被告欠其劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海红春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告海红春负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二日
书 记 员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法温商初字第36号
原告：瑞安市兴××船务有限公司。住所地：瑞安市航
运××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：田××。
被告：林××。
本院在审理原告瑞安市兴××船务有限公司与被告林×
×船舶挂靠经营合同纠纷一案中，原告瑞安市兴××船务有限
公司于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市兴××船务有限公司以纠纷需另
行解决为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告瑞安市兴××船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴胜顺
二〇〇九年八月十四日
书记员 郭临瓯