wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1568号申请执行人如皋市大明建材厂，住所地如皋市如城街道钱长村*组。法定代表人谢翠银，厂长。被执行人南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。法定代表人万久全，董事长。关于如皋市大明建材厂与南通万全建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通万全建设工程有限公司给付如皋市大明建材厂欠款39161元，于2016年1月底前给付20000元，2016年6月底前给付19161元。若南通万全建设工程有限公司有一期不履行，如皋市大明建材厂可就未履行部分一并申请法院强制执行。二、双方其他无异议。三、案件受理费7390元由南通万全建设工程有限公司承担（于上述第二期履行时一并给付）。四、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为39161元，案件受理费390元，执行费493元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，本院于2016年9月22日依法在如皋市不动产登记中心轮候查封被执行人万全公司所有的位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组的办公楼一幢（产权证号1012**）及位于如皋市吴窑镇吴窑居委会11组〔证号为皋国用（2011）第82112006号）〕1439.36平方米的国有土地（查封期限为三年）。本院依职权将被执行人南通万全建设工程有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权进行调查，被执行人南通万全建设工程有限公司债务较多，有数起案件在本院执行，暂不具备解决本案的条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第0048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5494号
罪犯张某峰，男，1976年11月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出（2014）东一法刑初字第2097号刑事判决，以被告人张某峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1904号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：章定坤，男，1986年8月24日出生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司（以下简称三江物业公司）与被告章定坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江物业公司委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，被告章定坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三江物业公司向本院提出诉讼请求：1.章定坤交纳自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业费1494元；2.章定坤按日3%支付自2015年4月1日起的违约金；3.本案诉讼费由章定坤承担。事实和理由：2012年11月6日，三江物业公司与章定坤签订《世代华府前期物业管理服务协议》，约定三江物业公司对章定坤坐落于当涂县世代华府3栋2202室82.96平方米的住宅进行前期物业管理服务。协议约定：乙方在办理交付入伙手续时，为第一次交纳物业服务费用时间，第一次应预交半年，第二次开始按每半年交纳，时间为到期后每半年第一个月10日前交纳。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元（不包括二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）。乙方违反本协议，不按本协议约定的时间交纳有关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起按每天3%加收违约金。现章定坤自2015年4月1日起未交纳物业费。
庭审中，三江物业公司放弃第二项诉请。
章定坤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：三江物业公司是当涂县姑孰镇世代华府小区建设单位选聘的物业管理服务企业。章定坤是该小区3栋2202室业主，面积为82.96平方米。2012年11月6日，章定坤与三江物业公司签订《世代华府前期物业管理服务协议》。根据协议约定，章定坤应按每月每平方米1.00元（不包含二次供水增压水泵和电梯运行能耗费用）交纳物业费用。第一次预交半年物业费，以后每半年的首月10日前交纳半年的物业费。合同签订后，章定坤入住世代华府小区，并交纳了至2015年4月1日的物业费用。之后的物业费，没有交纳。
上述事实，有当事人陈述，三江物业公司递交的营业执照、组织机构代码证、资质证明复印件，《世代华府前期物业管理服务协议》，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：章定坤与三江物业公司签订的《世代华府前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。现三江物业公司按照协议约定，为世代华府小区提供了物业服务。章定坤作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，负有向三江物业公司交纳物业费用的义务。
综上所述，章定坤应交纳自2015年4月1日至2016年9月30日止的物业费1493元（1.00元／月／㎡×82.96㎡×18月）；三江物业公司自愿放弃违约金的诉请，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章定坤于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市三江物业管理有限公司自2015年4月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用1493元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告章定坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年九月七日
书记员 张晓文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3691号
原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地济源市济水大街东段66号。
法定代表人：汪加享，行长。
委托诉讼代理人：扈航、王继东，该公司工作人员。
被告：王五生，男，1957年2月4日出生，汉族，住济源市。
被告：杨小贤，女，1959年12月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告：张天平，男，1970年10月24日出生，汉族，住济源市。
被告：赵桂芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住济
源市轵城镇王礼庄村。
被告：王回安，男，1983年8月6日出生，汉族，住济源市。
被告：吕花花，女，1988年10月22日出生，汉族，住济源市。
原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被告王五生、杨小贤、张天平、赵桂芳、王回安、吕花花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人扈航、王继东，被告王五生到庭参加诉讼，被告杨小贤、张天平、赵桂芳、王回安、吕花花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王五生、杨小贤立即偿还借款本金82828.87元，利息27009.3元以及至偿还该逾期欠款自2018年4月28日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息（利息按照贷款合同约定的16.2％计算，罚息、复利在此基础上上浮50％）。被告张天平、赵桂芳、王回安、吕花花对上述贷款本息承担连带还款责任。事实与理由：2014年10月24日，被告王五生与其签订借款合同，约定被告王五生向其借款220000元，借款期限自2014年3月14日起至2015年3月13日止，借款用途为购买建材。后经协商补充签订了借款展期合同，金额为100000元，展期至2016年6月25日，借款期限为6个月，执行利率为13.5‰，借款期限内利率不变，按月付息，按季等额还本，2016年3月25日还本金50000元，2016年6月25日还本金50000元，到期利随本清，利息按月计收，结息日为每月的25日。同时，被告张天平、赵桂芳，被告王回安、吕花花分别签署并向其提供了《个人保证书》，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的范围为：融资金额人民币100000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额、利息（含复息）罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权和担保物权所产生的全部费用等），保证在王五生未能按时（含正常到期及提前到期）履行借款合同项下的还款义务时，按照原告要求履行连带担保责任。担保期限为：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签订后，原告于2014年3月14日履行了义务，而各被告均未履行还款义务。
被告王五生辩称，借款属实，就其个人情况能尽力将本金还清就不错了，罚息没有能力支付。
被告杨小贤、张天平、赵桂芳、王回安、吕花花均未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告前身澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告王五生签订个人借款合同，约定王五生向该行借款220000元，借款期限为12个月，自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款种类为个人经营性贷款，贷款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率不变。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款，构成贷款逾期。借款人对逾期的贷款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告杨小贤作为王五生配偶在该借款合同上签名捺印，承诺同意并接受该合同的约束。同日，被告张天平、赵桂芳，王回安分别向原告提供个人保证书，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为融资金额220000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权及实现担保权所产生的全部费用，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。2015年12月25日，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司与被告王五生、杨小贤、张天平、赵桂芳、王回安、吕花花签订借款合同补充协议书，约定将剩余借款本金100000元展期至2016年6月25日，展期期间借款利率为月利率13.5‰，借款期限内利率保持不变，偿还利息的日期为每月25日，借款本金分期偿还，2016年3月25日偿还本金50000元，2016年6月25日偿还本金50000元；被告杨小贤为共同借款人；被告张天平、赵桂芳对该展期借款继续承担连带保证责任，保证担保的期限至展期到期后两年止；被告王回安、吕花花作为保证人另行签署个人保证书，对上述借款及借款展期承担连带保证责任。同日，被告王回安、吕花花向澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司提交个人保证书，承诺为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，保证担保范围为融资金额100000元（包括但不限于因借款、票据贴现、银行承兑及其他融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及银行为实现债权及实现担保权所产生的全部费用，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。被告王五生、杨小贤未按期还款，截止2018年4月28日，尚有借款本金82828.87元、利息、罚息未偿还。以上事实有原告提供的借款合同、借款合同补充协议、提款申请书、还款计划书、借款借据、个人保证书、银行交易明细予以证明。另查：2018年1月17日，澳洲联邦银行（济源）村镇银行有限责任公司经济源市工商行政管理局核准登记，名称变更为济源齐鲁村镇银行有限责任公司。
本院认为，原告与被告王五生、杨小贤签订的个人借款合同、与被告王五生、杨小贤、张天平、赵桂芳、王回安、吕花花签订的借款合同补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务，且被告王回安、吕花花还另外向被告提交了个人保证书。原告按约定向被告王五生、杨小贤提供借款后，被告王五生、杨小贤未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告王五生、杨小贤偿还借款本金82828.87元及利息，被告张天平、赵桂芳、王回安、吕花花承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期贷款罚息利率、复利为按贷款利率的基础上加收50%计收，所以，原告要求被告逾期后按月利率13.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王五生、杨小贤于本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金82828.87元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还款之日止）；
二、被告张天平、赵桂芳、王回安、吕花花承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由被告王五生、杨小贤负担，被告张天平、赵桂芳、王回安、吕花花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 森
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第88号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈庭传，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）35号起诉书指控被告人陈庭传犯盗窃罪，于2005年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人陈庭传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月5日上午，被告人陈庭传采用插片插门的手段，进入绍兴县柯岩街道独山村周启亮的租房，窃得现金10,000元。赃款已挥霍。2004年11月3日，被告人陈庭传被警方抓获。
上述事实，被告人陈庭传在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周启亮陈述、陈庭传的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、手印鉴定书、相关照片及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庭传以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额巨大的现金，其行为依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后自愿认罪，可予酌情从轻处罚。现依据上述法律条文之规定，判决如下：
被告人陈庭传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月三日起至二○○八年二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 秦芷江
代理审判员 王伟良
二〇〇五年一月三十一日
书 记 员 王 琴
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3420号
原告：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。
法定代表人：李华，总经理。
被告：沈家辉，男，1978年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛兴源房地产开发有限责任公司与被告沈家辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告沈家辉名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈家辉名下银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人王智毅名下坐落于青岛市市南区东海西路52号3201户（权证字号：青房地权市字第201496074号）房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛双武
二〇一七年六月九日
书记员 孙金霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初573号
原告王敏，女，汉族，1963年10月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告胡晓伟，男，汉族，1966年11月20日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。（未到庭）
原告王敏与被告胡晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告胡晓伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：被告胡晓伟偿还原告王敏借款本金600,000.00元。事实和理由：2014年9月18日，被告胡晓伟向原告借款300,000.00元，2013年10月9日借款300,000.00元。被告口头承诺两笔借款于2015年10月末还清。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金600,000.00元。
被告胡晓伟经本院公告传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份、汇款凭证一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡晓伟分于2013年10月9日向原告借款300,000.00元、2014年9月18日借款300,000.00元，合计600,000.00元。双方口头约定月息2分，被告借款后每月偿还借款利息12,000.00元，至2015年2月份后被告不再偿还借款利息。故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金600,000.00元。
本院认为，被告胡晓伟欠款事实清楚、证据确凿，原告提供的借条及银行取款记录足以证实双方借款的真实性。
综上所述，对原告王敏主张被告胡晓伟偿还欠款本金600,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓伟于本判决生效之日起给付原告王敏欠款本金600,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元,保全费2,020.00元，公告费300.00元，由被告胡晓伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1603号
原告遂宁市祥和建筑器材租赁站。住所地：遂宁市船山区仁里镇僧家沟村7社**号。
经营者何君仕，男，生于1977年7月26日，住四川省蓬溪县。
委托代理人夏禹，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告辜永生，男，生于1960年8月23日，住重庆市渝北区。
原告遂宁市祥和建筑器材租赁站诉被告辜永生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁市祥和建筑器材租赁站及其委托代理人夏禹、被告辜永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告因借用遂宁市××建筑工程有限公司名义承包修建外墙装饰工程需要，于2014年4月8日与原告签订了《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告租用原告的吊篮15台，每台每天租金40元，进出场费每台2**元。实际租期每台不少于80天，被告承诺在每月6日前支付上月租金，工程结束后付清全部租金。合同还约定，如发生纠纷由原告方住所地法院管辖。如一方违约，应赔偿另一方违约金5万元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告实际使用的电动吊篮20多台。2014年7月24日，经双方结算，被告应当支付原告租赁费共计119840元，被告已支付7万元，尚欠原告租赁费49840元，原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的租赁费49840元；2、被告赔偿原告违约金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辜永生辩称：原告进行结算时被告没有在现场，也没有在结算单上签字，对原告主张的租赁费及违约金均有异议。
经审理查明，2014年，被告辜永生借用遂宁市××建筑工程有限公司的名义承包修建外墙装饰工程。同年4月8日，被告与原告签订《电动吊篮租赁合同》。该合同第三条第1项约定：日租金每台40元，进出场费每台2**元；第四条第1项约定：租赁费按实际租期连续计算，实际租期每台不少于80天；第十四条第3项约定：乙方同意在每月6日前向甲方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金，甲方退还设备押金；第十五条约定：甲乙双方未按该合同履行自己的责任，将赔偿对方违约金人民币5万元；另外，该合同第五条第2项还特别约定：乙方必须委派文科作为该工程的现场代表，同时有权代表乙方签字办理吊篮的进场、交接、安装验收、安全技术交底、租金结算及退场等事项。文科系乙方承包的工地上的管理人员。合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物。2014年7月24日，经双方结算，被告应支付原告租赁费共计119840元，被告已支付租赁费7万元，尚欠原告租赁费49840元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效。原告依照约定向被告提供了租赁设备，被告应当依约支付租金。被告辩称其没有参与结算，且没有在结算单上签字。双方签订的《电动吊篮租赁合同》第五条第2项约定：乙方必须委派文科作为该工程的现场代表，同时有权代表乙方签字办理吊篮的进场、交接、安装验收、安全技术交底、租金结算及退场等事项。据此，文科作为被告承包的工地上的管理人员，有权进行租金结算，亦即被告虽然没有在结算单上签字，但不影响结算单的效力，被告应当承担支付租金的责任。关于原告提出的要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，虽然《电动吊篮租赁合同》约定违约金人民币50000元，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，本案中原告未向本院提交因被告违约而给原告造成损失的证据，双方约定的违约金过高，依法予以调整为25000元较为妥当。原告提出的要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辜永生在本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费人民币49840元及违约金25000元，合计74840元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由被告辜永生承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚丽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初134号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年3月13日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，工人。因本案涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日下午，被告人孙某某驾驶川A692**号普通二轮摩托车沿省道305线由雅安向洪雅方向行驶。15时40分许行驶至省道305线312km+100m处时，与前方横过道路的行人何某某相撞，致何某某受伤，经医治无效于2016年1月27日死亡。2016年3月7日，洪雅县公安局交通警察大队认定孙某某负此次事故主要责任，何某某负次要责任。案发后，被告人孙某某明知他人报警而在现场等待警察，并如实供述了全部犯罪事实。2016年3月18日被告人与被害人家属就何某某死亡的相关损失达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，被害人家属出具了刑事谅解书，请求对被告人免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、相关证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、强制措施凭证、行驶证、驾驶证、当事人户籍信息资料、车辆检验报告、尸体检验报告、事故认定书、赔偿协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，因被告人自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚处罚；犯罪后积极救治被害人，履行了全部赔偿义务，求得了被害人一方的谅解，可以依法从宽处理。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年七月八日
书记员 丁明贵
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初277号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邵兴俊，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2016年7月19日因涉嫌非法持有枪支罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人邵兴俊犯非法持有枪支罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邵兴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日，被告人邵兴俊在东兴区XX镇X村X组山坡上用自己持有的一支火药枪打鸟是，被民警当场挡获。
2016年6月15日，经内江市公安局物证鉴定所鉴定，邵兴俊所持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
2016年7月18日，被告人邵兴俊接公安机关通知后主动到案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵兴俊庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人邵兴俊的供述，证人陈某某的证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邵兴俊非法持有以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人邵兴俊有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵兴俊犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一六年九月三十日
书记员 江姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…..
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3978号
原告崔开放，男，汉族，1995年12月20日出生，住太康县。
委托诉讼代理人王伟，男，汉族，1971年4月18日出生，住太康县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告崔开放与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔开放向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费合计8576元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月30日06时21分许，原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至徐西311国道234公里600米处时，与同方向朱再兴驾驶的三轮摩托车发生碰撞，结果造成朱再兴受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安局交警大队认定，原告负此次事故的全部责任，朱再兴无责任。原告所有的豫Ａ×××××号轿车在本次事故中受损，经河南驰通价格评估有限公司鉴定损失为7476元，为此原告花去拖车费800元，评估费300元。原告为豫Ａ×××××号轿车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失险的保额为64300元，保险期间为2018年1月29日17时至2019年1月29日24时。该事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《保险法》之规定，特具状至法院，请求判如所请。
被告人保财险郑州公司辩称，被告保险公司依据保险合同对原告车辆进行定损，确定损失为2850元，故原告应当按照保险公司合同的约定进行修复车辆，对于超出被告保险公司定损的部分，被告保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2018年6月30日6时21分许，原告崔开放驾驶豫Ａ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至徐西311国道234公里600米处时，与同方向朱再兴驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成朱再兴受伤及两车损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队做出事故认定，认定崔开放负事故的全部责任，朱再兴无责任。事故发生后，原告花去交通管制设备及施救费800元，豫Ａ×××××号小型轿车经河南驰通价格评估有限公司评估损失为7476元，支付评估费300元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××车辆登记车主为崔开放，具有合法行驶资格。事故发生时驾驶员为崔开放，具有机动车驾驶资格，其准驾车型为C1，在被告人保财险郑州公司投保有6.43万元商业机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有评估报告书、发票、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险郑州公司投保有商业机动车损失险，保险限额为6.43万元，被保险人为崔开放，原、被告之间存在保险合同法律关系。事故发生后豫Ａ×××××号小型轿车的损失经河南驰通价格评估有限公司进行评估损失为7476元、支付评估费300元、施救费800元，共计8576元。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车是本案保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，被告人保财险郑州公司应在保险限额内履行保险合同约定的义务，故原告崔开放要求被告人保财险郑州公司支付8576元予以支持。被告人保财险辩称其公司定损的豫Ａ×××××号小型轿车损失为2850元，该定损额系被告公司自行作出，有失公允，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起3日内支付原告崔开放8576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张照东
二〇一八年八月十四日
书记员 李翠平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22463号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆朝阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,889.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,988.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆朝阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,878.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22463号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆朝阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆朝阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,889.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,988.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆朝阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,878.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：何兴波，男，1987年9月28日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何兴波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,181.39元。原告诉称,被告何兴波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,181.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第00867号
原告马翠平
被告毛金奎
本院在审理原告马翠平与被告所有权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一四年三月二十日
书记员 卢凤龙
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第951号
原告：钱福金，
市南湖区望秀苑17幢104室。
被告：计海生，
秀洲区新塍镇西文桥村新洛东路20号。
被告：计惠荣，
市秀洲区新塍镇西文桥村西文桥13号。
原告钱福金诉被告计海生、计惠荣民间借贷纠纷一案，本
院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告钱福金
到庭参加诉讼。被告计海生、计惠荣经本院合法传唤无正当理
由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱福金诉称，2009年4月1日，被告计海生因经商资金
紧缺，向原告钱福金借款5万元，由被告计惠荣担保。被告计
海生借款后出具借条二份，约定于2009年12月31日前归还，如
逾期归还，则承担总金额的15‰违约金。现两被告借款后下落
不明，原告多次催讨未果，要求被告计海生立即归还借款5万
元，支付利息，利息按银行贷款年基准利率的四倍计算，被告
计惠荣对于借款本息负连带责任，诉讼费由两被告负担。
被告计海生、计惠荣未答辩。
原告为证明事实，向法庭提供的证据有，证据一，原告及
两被告的居民身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况
。证据二，借条二份。证明2009年3月12日，被告计海生分两
次向原告借款共计5万元，由被告计惠荣担保的事实。本院对
原告提供的证据认证认为，原告提供的证据一、二客观真实，
均可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2
009年3月12日，被告计海生因经商需要资金分别向原告借款3万元和2万元，合计借款5万元。原告将现金3万元和2万元两次
交于被告后，被告出具借条两份。双方约定两次借款期限自20
09年4月1日起至同年12月31日止，如逾期归还则负担借款总金
额的15‰违约金。被告计惠荣对借款5万元及逾期还款违约金
作保证。2009年7月，被告计海生、及惠荣因经营亏损离家出
走，至今下落不明。原告对此向两被告催讨无着，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告计海生向原
告借款后，在借款约定的履行期限内，因经营严重亏损，致使
两被告离家出走，下落不明，以自己的行为已表明不能履行其
主要债务，原告可以解除合同约定的借款履行期限和在履行期
限届满之前要求其承担违约责任。对此，原告起诉要求被告计
海生立即归还借款5万元，事实清楚，证据确实，本院予以支
持。对逾期借款的违约金约定为总金额的15‰，没有超过银行
同期贷款年基准利率5.31%的四倍，本院应对双方约定总金额1
5‰的违约金予以支持。违约金的计算时间应从原告主张权利
之日起，即2009年7月8日至被告计海生确定履行日止。被告计
惠荣对被告计海生还款本金及违约金承担连带责任。被告计惠
荣履行保证义务后，享有对债务人的追偿权。被告计海生、计
惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《
中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零
八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告计海生于本判决生效之日起十日内归还原告钱福
金人民币5万元。
二、被告计海生于本判决生效之日起十日内支付原告钱福
金按借款金额5万元15‰的违约金，自2009年7月8日起至被告
确定履行日止。
三、被告计惠荣对上述一、二、两项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告计海生、计惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇〇九年十月十四日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，我
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执210号
申请执行人:安徽中能矿机制造有限公司。住所地：安徽省淮北市。
法定代表人杜友花，该公司董事长。
被执行人:德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人周黎，该公司总经理。
安徽中能矿机制造有限公司诉德昌厚地稀土矿业有限公司买卖合同纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2015）德昌民初字第603号民事调解书，于2016年4月25日立案执行安徽中能矿机制造有限公司申请执行德昌厚地稀土矿业有限公司买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人安徽中能矿机制造有限公司与被执行人德昌厚地稀土矿业有限公司已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年八月十一日
书 记 员 范 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第641号罪犯黎金建，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年1月14日作出（2012）贺八刑初字第76号刑事判决，以黎金建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，刑期自2012年8月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎金建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯黎金建减刑十个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎金建确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黎金建能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分84.90分。本院认为，罪犯黎金建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎金建减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2640号
申请执行人：王占旭，男，汉族，1973年11月21日出生，住山东省胶州市。
被执行人：所永涛，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省胶州市。
被执行人：张磊，女，汉族，1977年1月15日出生，住山东省青岛市市北区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初2455号判决书已立案执行,执行标的额724285元。本院在执行过程中，经我院依法查询，被执行人暂无财产可供执行，被执行人张磊暂未找到，申请人与被执行人所永涛达成和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281执2640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12986号
原告:合盈小额贷款（重庆）有限公司（曾用名：重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢一层。
法定代表人:冯永明，董事长。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆新浩南线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
法定代表人：刘英军，总经理。
被告：汪永兴，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：重庆中控仪表科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人：汪永兴，总经理。
原告合盈小额贷款（重庆）有限公司（以下简称：合盈小额贷款公司）与被告重庆新浩南线缆有限公司（以下简称：新浩南线缆公司）、汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司（以下简称：中控仪表公司）民间借�纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告合盈小额贷款公司的委托诉讼代理人崔婧到庭参加了诉讼，被告新浩南线缆公司、汪永兴、中控仪表公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合盈小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新浩南线缆公司立即归还原告借款本金1200万元，并向原告支付自2014年3月1日起至本金清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2、判令被告汪永兴、中控仪表公司对被告新浩南线缆公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告新浩南线缆公司签订《借款合同》，约定被告新浩南线缆公司向原告借款1200万元，期限8个月，月利率20‰。同日原告与被告汪永兴、中控仪表公司签订了《保证合同》，被告汪永兴、中控仪表公司同意为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告于2013年12月30日向被告新浩南线缆公司发放了借款1200万元。借款到期后，被告新浩南线缆公司仅支付了一部分利息，后未按合同约定按时足额还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告新浩南线缆公司、汪永兴、中控仪表公司均未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告向本院举示了如下证据：《借款合同》、《保证合同》、兴业银行转账凭证、准予变更登记通知书。
根据原告举示的证据，本院认定以下事实：2013年12月27日，原告合盈小额贷款公司（贷款人、乙方）与被告新浩南线缆公司（借款人、甲方）签订了编号为渝合2013借字第016号《借款合同》，约�：1、乙方向甲方借款1200万元用于补充流动资金，借款期限8个月，从2013年12月27日起至2014年8月26日止；2、借款利率为固定利月利率20‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本；3、乙方将贷款划入甲方指定的以下账户（户名：重庆新浩南线缆有限公司，开户银行：成都银行重庆分行）。
2013年12月27日，原告与被告汪永兴、中控仪表公司签订了编号为渝合2013保字第016号《保证合同》，约定被告汪永兴、中控仪表公司愿意就被告新浩南线缆公司的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复息等，保证期间债务履行期限届满之日起两年。
2013年12月30日，原告按照合同约定向被告新浩南线缆公司发放借款1200万元。原告在庭审中陈述，被告新浩南线缆公司通过转账的方式向原告支付了前两个月的利息共计48万元，除此之外，未向原告偿还过借款本息。
另查明，2016年5月24日，重庆市工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准予原告公司名称由重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司变更为合盈小额贷款（重庆）有限公司。
本院认为，原告合盈小额贷款公司与被告新浩南线缆公司签订的《借款合同》以及原告与被告汪永兴、中控仪表公司签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告新浩南线缆公司发放了借款1200万元，履行了合同义务。被告新浩南线缆公司未按约还款，已构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。原告要求被告新浩南线缆公司偿还借款本金1200万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新浩南线缆公司从2014年3月1日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汪永兴、中控仪表公司自愿就上述借款向原告提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告在保证期间内要求二被告就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告汪永兴、中控仪表公司承担保证责任后，有权向债务人新浩南线缆公司追偿。被告新浩南线缆公司、汪永兴、中控仪表公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新浩南线缆有限公司于本判决生效之日起十日之内偿还原告合盈小额贷款（重庆）有限公司借款本金1200万元并支付原告合盈小额贷款（重庆）有限公司从2014年3月1日起至本金清偿之日止的利息（利息以本金1200万元为基数，按照月利率2%计算）；
被告汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司对被告重庆新浩南线缆有限公司所负的第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136620元，减半收取68310元，由被告重庆新浩南线缆有限公司、汪永兴、重庆中控仪表科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民申3号
再审申请人（原审被告）：汤晓龙，湖北枫桥山茶油有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：程利军，自由职业者。
原审被告：湖北枫桥山茶油有限公司，住所地大冶市灵乡镇枫桥村。
法定代表人：汤晓龙，董事长。
再审申请人汤晓龙因与被申请人程利军及原审被告湖北枫桥山茶油有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄石港石民初字第00300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：汤晓龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
审 判 员 李 翩
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 左 俊
书 记 员 田也塬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2946号
原告：周某，男，汉族，1980年1月1日生，住项城市。
被告：孙某某，男，汉族，1982月8月15日生，住项城市。
原告周某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款130000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2016年6月17日，被告孙某某以急需用钱向我借款140000元，并出具了借条一份。被告孙某某给我承诺一年内还清借款，但时至今日，被告仅仅偿还借款10000元，下余130000元借款一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙某某在法定期间内未提交答辩状。
原告周某向本院提交了如下证据：证据一、原告周某身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、借条原件一份，证明被告孙某某向原告周某借现金140000元的事实。证据三、银行转账手续，证明原告于2016年6月17日通过银行转账的方式向被告汇款140000元的事实。
被告孙某某因缺席未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的上述证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告孙某某因做生意急需用钱向原告�某借款140000元，并给原告周某出具了一份借条，内容为：“借条，今借到周某壹拾肆万元，小写：（140000元），孙某某，2016年6月17日”。当日，原告通过银行转账的方式将140000元转入被告孙某某指定的银行账户内。后原告向被告催要借款，被告陆续偿还原告借款10000元，下余130000元至今没有偿还，为此原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某向原告周某借款140000元，有被告给原告出具的借条为证，扣除被告已还的10000元，下余130000元，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。现被告孙某某不履行还款义务，已构成违约，对此应承担偿还借款的全部责任。故原告周某要求被告孙某某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起10日内向原告周某偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌峰
二〇一八年七月三十日
书记员 刘新峰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初441号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴忠保，男，汉族，1984年6月5日出生。2009年因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年10月16日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人吴忠保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2016年10月15日23时许，被告人吴忠保酒后无证驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，沿春江路由西向东行驶至桐庐县城南街道春江路金中路交叉口时，与中央绿化隔离带发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人吴忠保昏迷，群众报警后，交警赶到将其带至桐庐县第一人民医院抽取血样。经检验，被告人吴忠保血液中乙醇含量为227.4mg／100ml。认为被告人吴忠保的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人吴忠保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴忠保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴忠保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4147号
原告：杨巧玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告杨巧玲与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧玲、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年7月12日、2016年11月6日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在11月底开业，设备设施齐全，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2015年11月2日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费8000元，办理了商务卡（买二年送二年）。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。被告并未承诺一定有游泳池。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月2日在被告国际花园店办理了商务卡，并当场支付了8000元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为商务卡（买二年送二年），起始日期为正式营业开卡，会员费8000元。后原告到被告国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。
另查明，被告向原告发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨巧玲与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨巧玲8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告杨巧玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴彩虹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初422号
原告黄付生，男，汉族，1964年11月13日出生，住上蔡县。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡嘉福百货有限公司
法定代表人陈剑峰，该公司总经理。
委托代理人李杨，男，汉族，1986年6月9日出生，住上蔡县。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
原告黄付生与被告上蔡嘉福百货有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。原告黄付生于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄付生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，住长沙市宁乡县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月29日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护律师曾庆凡、黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2540号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人王某及辩护律师曾庆凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某从2015年11月10日开始，在深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝乐新村一巷10号202房内利用六合彩进行聚众赌博。王某赌博的方式是在网站上投注，其得知�合彩赌博网站（地址http://1.bb5522.ws，进网密码为98510）后，根据操作指示用其身份证注册账号，登录账号为qqq352，登录密码为wq58805。根据王某统计，其先后利用六合彩聚众赌博共9期，接受投注达人民币118470元。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案电脑一台，手机一部，疑似六合彩账单两张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年五月二日
书记员 王璇（兼）
书记员 温 燕 云
第2页共2页
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执926号
被执行人:刘波，男，汉族，生于1984年3月16日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初593号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，经查询金融机构在南阳中州路支行有存款9850元，依法划拨该款时发现该款已被北京市公安局冻结，冻结日期止2018年1月16日，现对该账户进行轮候冻结；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；被执行人现还在服刑中，已把其纳入限制高消费及失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年七月二十七日书记员张成敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执926号被执行人:刘波，男，汉族，生于1984年3月16日，住邓州市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381刑初593号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行还款义务，在执行中，经查询金融机构在南阳中州路支行有存款9850元，依法划拨该款时发现该款已被北京市公安局冻结，冻结日期止2018年1月16日，现对该账户进行轮候冻结；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产；被执行人现还在服刑中，已把其纳入限制高消费及失信被执行人名单。暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 朱义磊审判员 何 平二〇一七年七月二十七日书记员张成敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第600-2号
原告刘元强。
被告山东广通家纺有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。组织机构代码：7740769-4。
法定代表人李雁洲。
被告山东海岱投资有限公司。住所地：青州市范公亭西路1775号。组织机构代码：6986595-6。
法定代表人梁冬冬。
被告山东嘉德福实业发展有限公司。住所地：青州市益王府北路1788号。
法定代表人李雁洲。
被告李雁洲。
被告李骁彬。
被告武洪起。
被告梁冬冬。
被告李金变。
被告黄斌。
本院在审理刘元强诉山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，依法查封了山东嘉德福实业发展有限公司位于青州市经济开发区益王府北路东侧、东京路南侧（证号：青房权证经济开发区字第201304000、2013040**号）房产两处、位于青州市经济开发区益王府北路（证号：青房权证经济开发区字第2012016**号）房产以及山东广通家纺有限公司位于青州市经济开发区时代二路北侧（证号：青房权证东夏字第2009136**号）房产。原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求解除对上述四处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东嘉德福实业发展有限公司位于青州市经济开发区益王府北路东侧、东京路南侧（证号：青房权证经济开发区字第201304000、2013040**号）的两处房产、位于青州市经济开发区益王府北路（证号：青房权证经济开发区字第2012016**号）的房产以及山东广通家纺有限公司位于青州市经济开发区时代二路北侧（证号：青房权证东夏字第2009136**号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二日
书记员 高继广
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执民字第1480号
申请执行人朱云宝
被执行人许宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00247号，依法向被执行人许宝根发出执行通知书，责令被执行人许宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许宝根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许宝根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币61055.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月八日
书记员 郑 倩
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1586号
上诉人（原审原告）：李振福，男，1954年8月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1967年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人李振福因与被上诉人王玉玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2939号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振福上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初2939号民事判决；2、判令被上诉人王玉玲向上诉人李振幅承担给付义务，偿还借款3万元及利息；3、判令被上诉人王玉玲承担二审诉讼费用。事实与理由：原审事实认定不清，对证据认定有误。李振福在一审中提交的录音足以证明王玉玲女儿孙溪对借款事实是知情的，而证人证言的矛盾之处并不影响李振福交付借款的事实，根据民事诉讼证据的真实性、合法性及关联性，证人证言的证明力虽不及物证、书证等证据，但确实能够达到证明目的。李振福称其借款3万元给王玉玲是在上上城开盘之前，也是在王玉玲交房款前，系由媒人马某交付给王玉玲及其女儿的现金。
王玉玲答辩称，原审事实认定清楚，证据确凿，依法应予维持。李振福提交的录音资料、证人证言，证据不客观，不应作为有效证据使用。且刘瑞丽录的是和孙溪的录音，不是和王玉玲本人的录音，存在诱导孙溪的情况，把孙溪给王玉玲的3万块钱说成李振福借给的3万元钱。
李振福一审起诉请求：“要求被告偿还原告借款本金30,000元及利息540元，本案诉讼费用由被告承担。”
原审法院查明，李振福之子李仝与王玉玲之女孙溪曾有过婚约并同居生活，同居期间因发生纠纷起诉至原审法院，原审法院于2017年11月18日作出（2017）豫0928号民初5719号民事判决书，当事人不服提出上诉，后经濮阳市中级人民法院调解结案。该判决显示：2014年农历10月份李仝与孙溪经人介绍相识，同年农历12月22日见面，见面四天后双方订婚，2016年农历1月6日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，二人未办理结婚登记手续。2017年2月份双方发生争执后孙溪离开李仝家中，双方解除同居关系。对此，双方均无异议。原审又查明，王玉玲提供的商品房买卖合同第5页第六条付款方式及期限规定，买受人（本案被告）按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款。该房屋总款为贰拾伍万贰仟元整，合同签订时一次性付清。合同签订日期为2015年5月25日，商品房交款条日期为2015年5月25日。
原审法院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。对自然人借款，既可以采取书面形式，也可以采取口头约定形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李振福起诉王玉玲偿还借款30,000元，李振福将30,000元金钱转移给王玉玲的出借事实证据不足，原审法院不予支持。从李振福提供的出庭作证内容看，证人李某自述30,000元款项由李振福直接交给王玉玲，后经李振福发问，又称该款与马某共同交于王玉玲，前后矛盾，此其一；证人李某证明李振福找到其后，其与李振福在西刘楼超市共同接了马某，而证人马某证明马某去找李振福，然后与李振福又找到李某，两位证人陈述矛盾，此其二；证人李某证明李振福亲手交给马某，马某又交给王玉玲，王玉玲当场将钱交到财务室，证人马某证明在其去找李振福时，李振福在他家把钱给的马某，此矛盾三；证人李某证明将30,000元交与王玉玲，马某证明将该款交与王玉玲之女孙溪，此矛盾四。两位证人叙述前后不一、相某，不能有效证明出借款项事实的存在。关于对李振福提供视听资料的分析。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。从刘瑞丽与孙溪的对话可知，李振福方曾给予王玉玲方大量婚约彩礼，其中有30，000元经由王玉玲之手。对该款刘瑞丽并不清楚系借款还是彩礼款，所以发问及叙述不一致，且李振福不能证实录音时间。因李振福之子与王玉玲之女曾有过婚约，从相识到同居生活约达两年半左右，刘瑞丽不能确定30,000元系借款还是彩礼款在所难免，故二人录音存有疑点，不足以证明借款事实的存在。王玉玲提供的商品房买卖合同及房款缴纳收据系2015年5月25日，与李振福主张的出借时间也明显不符，综上，李振福诉求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，原审判决：“驳回原告李振福的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李振福承担。”
本院经审理查明事实与原审一致。另王玉玲在二审庭审中提交了其在房地产公司的订房信息照片复印件一份，证明其系2015年3月7日订的房子。提交了其本人建行卡明细一份，农行定期存折一份，其女儿孙溪工行账户明细一份，证明购房款全部系王玉玲本人交的，没有借过钱。李振福认为该证据与本案无关，不予质证。
本院认为，李振福在一审中提供了李健和马某的证言，李健在一审庭审中称其与李振福系同村同族，有一定的利害关系，且李健和马某的证人证言存在多处矛盾，马某本人的书面证言与其出庭作证的证言关于借款收款人的陈述亦存在前后矛盾，一审法院不予采信二证人的证言并无不当。关于刘瑞丽和孙溪的通话录音的证明效力，首先其二人不是本案案件当事人，其次，因李振福的儿子与孙溪之前存在婚约，刘瑞丽与孙溪通话录音所涉及的款项性质不明确，不足以证明李振福借款三万元给王玉玲的事实。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由李振福负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙立新
审判员 孔德军
审判员 崔欣欣
二〇一八年七月十九日
书记员 刘聪聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4387号
原告：关素云，女,1963年12月15日出生，住河南省濮阳县。
原告：马会娟，女,1987年7月8日出生，住河南省濮阳县。
原告：马某，
法定代表人：马全超（马某之父），男，1990年02月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
共同委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：徐士龙，男，1971年10月06号出生，汉族，住濮阳县。身份证号：
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。统一社会信用代码：
委托诉讼代理人：
原告关素云、马会娟、马某与被告徐士龙、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。审理中，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告曾万庄自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾万庄撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曾万庄承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年七月十七日
书记员 孟瑞珍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1505号
上诉人（一审原告）陈心厚，男，汉族，1930年10月20日生。
委托代理人陈红莲。
委托代理人罗爱枝。
被上诉人（一审被告）确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人孟迎新，确山县三里河街道办事处人大工委主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人陈心厚因诉确山县人民政府不履行拆迁安置补偿协议一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈心厚的委托代理人陈红莲、罗爱枝，确山县人民政府的委托代理人孟迎新、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，2008年确山县人民政府对确山县城爱民路北段进行拆迁改造。陈心厚的涉诉房屋座落在爱民路北段顺河路北，包括在拆迁规划区内。2008年5月11日，确山县人民政府的职能部门确山县土地储备开发中心与陈心厚签订了拆迁补偿协议书，在明确了房屋拆迁补偿款后，在第四项还涉及到安置事项：被拆迁人签订本协议后，可在第二个工作日抓取顺序号，并按照先后顺序挑选安置房号。2008年5月12日，确山县土地储备开发中心又与被拆迁人陈心厚签订了拆迁安置协议书，其中第（二）项载明：被拆迁人依照安置房屋挑选规则，预先挑选出了安置房，所挑选的安置房号为6号楼6楼。2008年5月24日，陈心厚领取拆迁补偿款合计44111元。2016年5月20日，陈心厚以确山县人民政府未履行拆迁补偿协议中的安置部分协议为由，提起本案的行政诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，2008年5月11日，陈心厚与确山县人民政府的职能部门确山县土地储备开发中心签订了拆迁补偿协议书。次日，双方又签订了拆迁安置协议书，明确了对陈心厚安置的房号，并已履行完毕。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，如果陈心厚认为确山县人民政府未履行拆迁安置协议，应当在2010年5月12日前提起行政诉讼。现陈心厚于2016年5月20日提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限。驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17行初58号行政裁定，驳回了陈心厚的起诉。
陈心厚对该行政判决不服，向本院提起上诉称，陈水利与陈心厚是分别不同的独立拆迁安置户，陈心厚依据房地产租赁许可证、协议书和独立的评估报告应当被独立安置，确山县人民政府应当履行义务给陈心厚安置住房一套、宅基一处；陈心厚的起诉期限应当适用法律规定的最长适用20年的期限，起诉并不超期。请求撤销一审裁定，判决确山县人民政府为陈心厚安置相应的住房及宅基地。
被上诉人确山县人民政府答辩称，陈水利与陈心厚是父子关系，他们是共同安置的。陈心厚签订的有协议书，也领取了相关的补偿款，其所要求的依据不足。另外，陈心厚的起诉也明显超过了起诉期限。请求维持一审判决，驳回上诉。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件基本事实一致。
本院认为：陈心厚诉称要求确山县人民政府对其安置补偿，但从卷宗证据来看，陈心厚已于2008年5月11日、5月12日分别与确山县土地储备开发中心签订有《爱民路北段农户拆迁补偿协议书》、《爱民路北段农户拆迁安置协议书》。陈心厚也认可其已领取了相关补偿款，陈心厚认为上述协议是其代陈水利所签，没有事实依据和法律依据。上述协议签订于2008年，陈心厚房屋被拆除也发生于2008年，而陈心厚于2016年提起本案诉讼明显已经超过法定的起诉期限，一审裁定驳回陈心厚的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈心厚的上诉，维持驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初58号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 肖海生
二〇一六年十月××日
书 记 员 吕芸霞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执59号
申请执行人：龙集银，男，1970年1月17日出生，农民。
被执行人：明勇君，男，1985年7月30日出生，农民。
被执行人：李小蓉，女，1986年7月2日出生，农民。
本院在执行龙集银与明勇君、李小蓉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额1000000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执59号申请执行人：龙集银，男，1970年1月17日出生，农民。被执行人：明勇君，男，1985年7月30日出生，农民。被执行人：李小蓉，女，1986年7月2日出生，农民。本院在执行龙集银与明勇君、李小蓉民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额1000000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月一日书 记 员  熊卫东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特15号
申请人：上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路193弄100号1幢。
法定代表人：王孝春，经理。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被申请人：向伟，男，1990年7月20日生，汉族，户籍地湖南省衡东县珍珠乡。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
申请人上海杰珂电器有限公司（以下简称杰珂公司）与被申请人向伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杰珂公司称，申请依法撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1248号裁决。事实和理由：申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的应当撤销的情形。
被申请人向伟称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月28日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1248号裁决：一、杰珂公司于裁决书生效之日起五日内支付向伟2016年5月工资人民币7,103.97元；二、杰珂公司于裁决书生效之日起五日内支付向伟解除劳动合同经济补偿金人民币2,255.46元；三、杰珂公司于裁决书生效之日起五日内支付向伟2016年3月1日至2016年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额人民币13,532.76元；四、对向伟其他仲裁请求不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于劳动关系的解除，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海杰珂电器有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第1248号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海杰珂电器有限公司负担。
审 判 长 沈 强
审 判 员 胡 瑜
代理审判员 何 建
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3777号
原告：徐威，住辽宁省辽阳市太子河区。
委托代理人：梁显军、左超，分别系广东广信君达律师事务所律师及律师助理。
被告：王恩阳，住辽宁省鞍山市千山区。
原告徐威诉被告王恩阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告徐威的委托代理人梁显军到庭参加了诉讼，被告王恩阳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐威诉称：2015年5月28日，被告向原告借款6万元，当日双方签署了《还款协议书》，原告向被告支付了借款现金6万元，被告向原告出具了《收据》。《还款协议书》约定，被告应分别于2015年6月15日还款2万元，于2015年6月30日还款3万元，于2015年7月1日还款1万元，但被告始终未归还借款。2015年7月2日，在多次向被告追收借款无果的情况下，原告委托广东广信君达律师事务所代理其与被告的民间借贷纠纷，为此根据《还款协议书》第4.3条的约定，出借人为追回借款而产生的律师费由借款人承担。
原告认为，被告收取原告的借款后没有将借款偿还给原告，已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金6万元及利息（从2015年7月1日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计收）；
二、被告向原告支付律师费7000元；
三、本案诉讼费用，由被告负担。
被告王恩阳未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年5月28日，被告王恩阳向原告徐威出具《还款协议书》，主要内容如下：2015年5月28日，借款人王恩阳向出借人徐威借款本金6万元整用于生意周转；出借人同意借款人分3次偿还欠款，2015年6月15日偿还金额为2万元，于2015年6月30日偿还金额为3万元，于2015年7月1日偿还金额为1万元；合同不能如约履行，所产生诉讼费用、律师费、误工费等其他费用由借款人承担等。被告王恩阳在借款人处签字确认。
同日，被告王恩阳向原告徐威出具《收据》，表示收到原告徐威现金6万元。
2015年7月2日，原告徐威与广东广信君达律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代理涉案诉讼，并为此支出律师费7000元。
庭审中，原告表示：1、涉案借款是原告于2015年5月28日在广州一个饭店里以现金方式一次性交付给被告的。2、原、被告双方未约定借款期间的利息。3、借款期限届满后，被告未偿还任何本金及利息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《还款协议书》及《收据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借6万元后，本金至今分文未还。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款6万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《还款协议书》约定最后的还款时间为2015年7月1日，但未约定具体的利率。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。”现原告主张利息从2015年7月1日起，以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
关于律师费问题，《还款协议书》中约定主张债权的律师费由被告承担，原告徐威为涉案诉讼支出律师费7000元，为此提交了《委托代理合同》、律师费发票等予以证明，该费用属于合理支出。因此，原告要求被告王恩阳支付律师费7000元，合法有据，本院予以支持。
被告王恩阳经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王恩阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐威偿还借款本金6万元及利息（自2015年7月1日起以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、被告王恩阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐威支付律师费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，保全费690元，公告费1000元，合计3170元，均由被告王恩阳负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 何伙森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3277号
原告张亚龙，男，生于1990年1月15日，汉族。
被告段乐福，男，生于1989年1月30日。
原告张亚龙与被告段乐福劳务合同纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员朱兆静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚龙到庭参加诉讼，被告段乐福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原、被告达成协议由原告为被告承建位于中牟县潘安游乐园对面正道具跆拳道建设工程进行装修。原告按被告要求施工，被告仅给付部分施工款，下欠施工款24500元为原告出具了欠条。经原告催要，被告以各种理由拒付。故原告依法诉到法院，请求法院判令被告给付原告劳务报酬24500元。
原告提供的证据有：欠条1份。
被告段乐福未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年，原告张亚龙为被告段乐福装修位于中牟县潘安游乐园对面的正道具跆拳道建设工程。装修结束后被告段乐福仅支付原告部分施工款，下欠施工款被告于2016年7月7日给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“今欠张亚龙正道跆拳道装修工费贰万肆仟伍佰元整。段乐福2016年7月12日付清”。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张亚龙为被告段乐福提供劳务，被告应及时足额给付劳务报酬。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，原告要求被告给付劳务报酬24500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段乐福于本判决生效之日起十日内给付原告张亚龙劳务报酬二万四千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告段乐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审判员 朱兆静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文凤
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执146号
申请执行人张孝芳，男，住所地湖南省资兴。
被执行人蒋从宝，地址湖南省永兴县。
被执行人曹红翠，地址湖南省永兴县。
被执行人永兴县富康金属有限公司，地址湖南省永兴县。
张孝芳与蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1905号已经发生法律效力。由于被执行人蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张孝芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张孝芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋从宝、曹红翠、永兴县富康金属有限公司新的财产线索，申请执行人张孝芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 ＸＸ辉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6368号
原告：唐万明，女，汉族，1945年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白培孝，男，汉族，1963年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：雷裕平，公司员工，特别授权。
原告唐万明与被告白培孝、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐万明的委托代理人刘云长，被告白培孝，被告保险公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万明诉称：2015年9月24日13时21分左右，被告白培孝驾驶渝C30F**号普通二轮摩托车，行驶至江津区永津路吴滩石板桥路段时，与车行方向公路右边对向步行的行人唐万明碰撞，造成原告唐万明及被告白培孝受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告白培孝承担事故全部责任，原告白培孝无事故责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗，伤情经鉴定为十级，需续医费6000元。请求被告赔偿原告医疗费33074.67元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、残疾赔偿金10505元、残疾辅助器具费150元、误工费9440元、续医费6000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计74669.67元。
被告白培孝辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝C30F**号摩托车系被告白培孝所有。该车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费以发票金额为准。被告白培孝已垫付了医疗费两万多。原告住院期间系被告白培孝负责护理和伙食。营养费由法院确定。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费、鉴定费无异议。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可2000元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任划分无异议。渝C30F**号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。医疗费以实际票据金额为准。我公司已经支付了10000元医疗费，据了解此款缴纳前原告已结算出院，现还在江津区中心医院账户。住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、续医费无异议。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可2000元。鉴定费、案件受理费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月24日13时21分左右，被告白培孝驾驶渝C30F**号普通二轮摩托车，沿重庆市江津区永津路从吴滩往平安方向行驶，当行驶至江津区永津路吴滩石板桥路段时，与车行方向公路右边对向步行的行人唐万明碰撞，造成原告唐万明、被告白培孝受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告白培孝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任；唐万明无事故责任。唐万明受伤当日入江津区江津区中心医院住院治疗于2015年10月20日出院，伤情经诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右眼睑软组织挫伤。出院医嘱：1、需要护理、加强营养，避免左下肢用力、剧烈活动及下地负重行走；2、出院后门诊复查；3、按医生指导下行左下肢各关节功能锻炼；4、如有不适骨科门诊复查。唐万明住院及门诊检查治疗共产生医疗费33074.67元，此款原告唐万明支付12539元，被告白培孝支付20535.67元。原告出院后购置一根拐杖花费150元。原告住院期间由被告白培孝护理。2016年1月20日，唐万明的伤情经重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心鉴定为X（十）级。2016年1月28日经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，唐万明的后期医疗费约为6000元，本次鉴定产生鉴定费600元。原告唐万明系农村居民户口。渝C30F**号车系被告白培孝所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告自愿放弃主张误工费。
上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、户口本、医疗费发票、出院证、病例、拐杖收据、司法鉴定书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险抄件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。白培孝未确保安全通行，交警部门认定被告白培孝承担全部责任符合法律规定，本院予以确认。对超出交强险限额的金额，应由被告白培孝承担。原、被告对残疾赔偿金10505元、残疾辅助器具费150元、续医费6000元达成一致意见，本院予以确认。医疗费应以实际金额计算为33074.67元。护理费应按100元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，天数为26天。营养费本院酌情确定为800元。鉴定费600元有鉴定发票证明，本院予以支持。交通费本院酌情确定为400元。关于精神损害抚慰金，原告唐万明因交通事故致残，精神上遭受一定痛苦，本院综合考虑到被告的过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金4000元。对原告唐万明的合法损失，被告保险公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费2600元、残疾赔偿金10505元、残疾辅助器具费150元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计27655元。被告白培孝应赔偿原告医疗费23074.67元、住院伙食补助费1300元、营养费800元、续医费6000元、鉴定费600元，共计31774.67元。扣除被告白培孝已经支付的医疗费20535.67元、护理费2600元，共计23135.67元，被告白培孝应再实际支付8639元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐万明医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，共计27655元。
二、被告白培孝于本判决生效后十日内在赔偿原告唐万明医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、鉴定费，共计31774.67元，扣除已经支付的23135.67元，被告白培孝应再实际支付原告唐万明8639元。
三、驳回原告唐万明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告白培孝负担。此款系缓交，限被告白培孝于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李本豪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12064号
原告陈某，1978年1月l0日生，身份证住址广东省饶平县所城镇所城居委会石狮。
委托代理人黄正，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告石某，女，汉族，1989年12月l3日生，户籍地址湖北省大冶市大箕镇石应高岑石应高湾4030号，身份证号码4202811989l2l34284。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，本案为离婚纠纷案件，根据法律规定，离婚案件中当事人有诉讼代理人的，除本人不能表达自己意思以外，仍然要出庭参加诉讼，如果确有特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据证明存在特殊情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2916号
原告：李定国，男，1954年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李新兴，男，成年，汉族，住福建省永春县。
原告李定国诉被告李新兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李定国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李定国申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李定国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李定国负担。
审判员 郭丽清
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3465号
申请执行人刘强，个体户。
被执行人张朱华，农民。
刘凯军与张朱华民间借贷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯军向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0787号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民申13号
再审申请人（原审被告）：王景霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审原告）：牛玉芳，男，1964年7月15日出生，汉族，住济源市。
被申请人（原审被告）：李顺达，男，1970年12月7日出生，汉族，住济源市。
再审申请人王景霞与被申请人牛玉芳、李顺达民间借贷纠纷一案，不服本院2017年6月13日作出的（2016）豫9001民初7049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景霞申请再审称：原审认定李顺达所借的1016800元系和其婚姻关系存续期间的共同债务，缺乏证据证明。该债务是李顺达的个人行为，其未签字确认，也未事后追认，该债务数额巨大，明显不是用于夫妻共同生活。为此，请求对本案进行再审，依法撤销本院（2016）豫9001民初7049号民事判决，改判其不承担还款责任。
被申请人牛玉芳提交书面意见称，1、李顺达多次写借条借其的款项均转入王景霞的银行账户，这充分证明王景霞对李顺达的借款是明知道的，所借的款也是由王景霞支配出去，是双方共同的借款行为。2、原审认定的余借款1016800元及利息未还，是李顺达和王景霞婚姻关系存续期间共同借款行为，是夫妻共同债务，二人应承担共同的还款责任，完全符合法律规定。3、王景霞申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回王景霞的再审申请。
本院经审查认为，根据牛玉芳提供的银行交易明细，李顺达以个人名义出具的借据，有大部分借款是转至王景霞的银行账户，且该债务发生在李顺达和王景霞婚姻关系存续期间，可以认定是夫妻共同债务，原审判决李顺达和王景霞共同偿还牛玉芳1016800元及利息并无不当。另外,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。王景霞向本院申请再审，已超过法定再审申请期限。王景霞申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景霞的再审申请。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张福培
人民陪审员 张红建
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 翟新娟