山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。
负责人武文明，总经理。
委托代理人张学锋。
被上诉人（原审原告）陈纪连。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于利军。
委托代理人高梅芳。
被上诉人（原审被告）郭治会。
委托代理人高梅芳。
原审被告肥乡县远庆运输有限公司。
法定代表人杨学永，总经理。
委托代理人高梅芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第905号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案因调解依法扣除审限，案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告陈纪连诉称，2013年2月26日3时，于利军驾驶冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂沿大营路由北向南行驶至大营路与躬崔路由西向东陈纪连驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××挂车相撞，致车损，陈纪连伤。请依法判令被告赔偿原告经济损失共计130653.13元，诉讼费由被告负担。
原审中被告于利军辩称，事故发生属实，于利军系郭治会雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
原审中被告郭治会辩称，事故车辆系我所有，主、挂车辆均在保险公司投保交强险及商业险及不计免赔险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，垫付15000元，应予返还。
原审中被告远庆运输公司辩称，事故车辆实际车主系郭治会，我单位仅系登记车主，我公司不承担法律责任。主、挂车辆均在保险公司投保交强险及商业险及不计免赔险，应由保险公司予以赔偿。
原审中被告人保公司辩称，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除自费药部分，间接损失包含诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿范围；事故车辆在我公司投保商业险，属于保险合同关系，不属于本案侵权关系处理范围；如将商业险合并审理，首先应考虑保险合同约定，按约定我公司所承保车辆负事故同等责任，至多承担承担原告损失的50%，此外有关事故产生的间接损失及精神损失不属于商业险赔偿范围。
原审查明，2013年2月26日3时，于利军驾驶冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂车沿大营路由北向南行驶至肇事处，与沿躬崔路由西向东陈纪连驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××挂车，鲁Q×××××车头与冀D×××××挂车右侧后部相撞，致车损，陈纪连伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，于利军与陈纪连承担事故的同等责任。原告于2013年6月18日诉至法院，请求依法处理。另查明，陈纪连伤后即被送往平度市第二人民医院救治，支出医疗费881.2元。当日转往平度市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性腹外伤；回肠破裂，住院治疗14天，支出医疗费15733.59元。经青岛青大司法鉴定所对陈纪连的伤残等级进行司法鉴定，2013年6月4日，该鉴定所出具法医鉴定意见书，意见为：陈纪连交通事故致腹部损伤为伤残十级，陈纪连支出鉴定费1500元。再查明，冀D×××××重型半挂牵引车冀D×××××挂车系被告郭治会所有，挂靠在被告远庆运输公司营运，被告于利军系郭治会雇佣的驾驶员。该事故车辆事故发生时，主、挂车分别以被告远庆运输公司名义在被告人保公司投保交强险，同时，冀D×××××重型半挂车投保商业第三者责任保险500000元，冀D×××××号挂车投保商业第三者责任保险50000元，第三者责任保险均被不计免赔率覆盖。事故发生后，郭治会为陈纪连垫付15000元。还查明，原告陈纪连与其妻上官修娟系无地居民，陈纪连母亲陈秀兰，共育有长子陈纪连（本案原告）、次子陈纪奎、女儿陈晓艳三个子女。陈纪连长女陈某甲，次女陈某乙。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，法院予以采信。在本次事故中，于利军与陈纪连承担事故的同等责任，结合双方的过错程度分析，以各承担50%的责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…。”因此，被告人保公司应首先在交强险内予以承担赔偿责任。于利军系受郭治会雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间，因此产生的损害赔偿责任应由被告郭治会承担，但对其垫付的费用应予兑除。被告运庆运输公司与被告人保公司签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告郭治会已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告人保公司应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因被告于利军承担事故的同等责任，因此被告人保公司应首先在二份交强险内对原告的损失予以赔偿，超出部分在两份商业第三者责任保险范围内承担50%的赔付责任。被告远庆运输公司作为郭治会所有车辆的挂靠单位，对郭治会应负担的部分，应承担连带赔偿责任。关于原告各项损失数额的认定。1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告请求的第二人民医院医疗费中，有部分医疗费属于重复计算，对该部分费用，应予减除。2、误工费。原告陈纪连虽有道路运输从业资格，但该资格证书仅证明其可以从事道路运输业，其请求误工费标准按交通运输业标准，未向本院提供有效证据，对该项请求，法院不予支持。3、精神抚慰金。原告陈纪连因本次交通事故受伤致残，精神受到打击，给其工作和生活带来不便，其请求精神抚慰金符合法律规定，数额酌定以1000元为宜。4、交通费。原告主张的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，法院酌定以400元为宜。5、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）。被告人保公司虽对青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书有异议，但未向法院提供有效证据予以证明，该鉴定意见书系经有鉴定资质的机构予以做出，该鉴定结论可以作为证据使用。原告请求的被抚养人生活费，符合法律规定，但应计入伤残赔偿金。综上，原告陈纪连因本次交通事故造成的损失有医疗费16614.79元、误工费10143.54元（102.46元×99天）、护理费1434.44元（102.46元×14天）、伙食补助费168元（12元×14天）、交通费400元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）86379.3元（32145元×20年×10%＋20391元×13年×10%÷3人＋20391元×4年×10%÷2人＋20391元×9年×10%÷2人）、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，共计117640.07元。对医疗费、伙食补助费（16782.79元），未超出交强险医疗费20000元的限额，因此由被告人保公司直接赔付。对误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金（99357.28元），未超出二份交强险死亡伤残220000元的限额，因此由人保公司负担直接赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在二份交强险限额范围内于判决生效后十日内赔偿原告陈纪连经济损失116140.07元（含精神抚慰金1000元）。二、原告陈纪连于判决生效后十日内返还被告郭治会垫付款15000元。三、驳回原告陈纪连对被告于利军及被告肥乡县远庆运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告陈纪连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，速递费180元，鉴定费1500元，共计4598，由原告陈纪连负担458元，被告人保公司负担4140元，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判，或发回原审法院重审。其主要上诉理由为：一、原审法院按照城镇居民标准计算赔偿金和被扶养人生活费证据不足；二、原审按照城镇职工在岗工资计算误工费、护理费错误；三、原审判决赔偿被扶养人生活费数额计算错误，超出上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年消费支出额。
被上诉人陈纪连答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于利军、郭治会、原审被告肥乡县远庆运输有限公司共同答辩认为，对于上诉人的上诉理由请求二审法院依法予以判决。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题如下：一、原审法院按照城镇标准计算被上诉人赔偿金、被扶养人生活费是否正确；二、原审法院对被上诉人误工费、护理费、被扶养人生活费的计算是否正确。关于焦点问题一，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或农村标准。受害人虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿标准应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据被上诉人提交无地证明，可以认定被上诉人陈纪连不以务农为生，原审法院据此按照城镇标准支持残疾赔偿金符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。经青岛青大司法鉴定所对被上诉人陈纪连的伤残等级进行司法鉴定，被上诉人陈纪连因本次事故致伤等级为十级伤残。该鉴定委托程序合法，证据充分，本院依法予以确认。原审法院据此按照城镇标准支持被扶养人生活费有据，上诉人关于残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿标准的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于焦点问题二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。被上诉人请求误工费标准按照交通运输业标准，但未能提供有效证据。原审法院据此按照上一年度职工平均工资计算其误工费符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原审法院据此按照上一年度职工平均工资计算护理费亦符合法律规定。被上诉人陈纪连每年负担的被扶养人生活费并未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。上诉人关于被上诉人误工费、护理费、被扶养人生活费的上诉理由不成立，该项上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘云龙