河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民二终字第250号
上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行。
委托代理人姜成勇。
被上诉人（原审原告）徐中云。
被上诉人（原审原告）王铂皓。
被上诉人（原审原告）王铂文。
法定代理人徐中云。
被上诉人（原审原告）王增恒。
被上诉人（原审原告）焦良青。
五被上诉人的委托代理人李昕中。
被上诉人（原审被告）王晓津。
被上诉人（原审被告）郑付兰。
被上诉人（原审被告）胡珊珊。
被上诉人（原审被告）王芃菲。
法定代理人胡珊珊。
以上四被上诉人的委托代理人王磊。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称邮政储蓄银行泌阳县支行）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邮政储蓄银行泌阳县支行的委托代理人姜成勇，被上诉人焦良青及焦良青、徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒的委托代理人李昕中，被上诉人王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王宫系邮政储蓄银行泌阳县支行的工作人员。2010年12月12日14时40分，王威受王宫之邀协助王宫下乡催收邮政贷款途中，王宫醉酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶豫A824**轿车（上乘坐王威）沿平桐公路由南向北行驶至129KM＋849米处时，与对向王明理驾驶的豫PZ51**号中型厢式货车相撞，造成两车损坏、王威、王宫死亡。泌阳县公安局交通警察大队事故认定书泌公交认字（2010）第0209号，认定王官负此次事故的主要责任，王明理负此次事故的次要责任。事故发生后王威家属已从豫PZ51**号中型厢式货车车主方获得了30%的赔偿。在王宫的追悼会上，中国邮政储蓄银行泌阳县支行将王宫驾车下乡出交通事故死亡定性为工伤。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，2012年河南省城镇居民人均消费支出为13732.96元／年，2012年全省在岗职工平均工资为34203元／年。王铂皓2008年5月24日出生，城镇居民。王铂文2010年6月2日出生，城镇居民。王增恒1963年3月5日出生，农村居民。焦良青19**年12月14日出生，农村居民。王增恒、焦良青婚生子女3人。以上事实，有徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青、王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲陈述、证人证言、书证等有关证据在卷为凭。
原审法院认为，徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青已经从交通事故的另一方豫PZ51**号中型厢式货车车主方获得了30%的赔偿，对徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青下余70%的损失依法划分责任比例。徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青提供的各证人证言互相印证，结合邮政储蓄银行泌阳县支行提供的协议，足以认定受害人王威是在帮死者王宫收邮政贷款过程中出车祸死亡的，因死者王宫驾车下乡收贷款的行为是执行职务行为，受害人王威与邮政储蓄银行泌阳县支行之间构成无偿帮工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，邮政储蓄银行泌阳县支行应承担本案的赔偿责任。死者王宫在执行职务的过程中醉酒驾车，对交通事故发生负主要责任，导致了受害人王威的死亡，其行为已构成重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，死者王宫应承担35%的赔偿责任。此外，受害人王威明知王官醉酒，仍搭乘王宫所驾车辆，对自身的损害后果也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，受害人王威应承担30%的责任。下余的35%由邮政储蓄银行泌阳县支行承担。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，受害人王威虽然为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。王增恒、焦良青未满六十周岁，依法不应支持该王增恒、焦良青的被抚养人生活费。本案计赔的损失为：丧葬费34203元÷2＝17101.5元；死亡赔偿金20442.62元／年×20年＝408852.4元；王铂皓、王铂文抚养费34年×13732.96元／年÷2＝233460.32元，精神损害抚慰金50000元，合计709414.22元，扣除已经从事故另一方豫PZ51**号重型厢式货车车主方获得的30%的赔偿，下余709414.22元×70%＝496589.95元的损失由邮政储蓄银行泌阳县支行赔偿徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青4965**.95元×35%＝173806.48元，由胡珊珊、王芃菲、王晓津、郑付兰在王宫遗产范围内赔偿徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青4965**.95元×35%＝173806.48元，由徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青自行负担496589.95元×30%＝148976.66元。经调解双方达不成协议。本案经原审法院审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行赔偿徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青各项损失十七万三千八百零六元四角八分。二、胡珊珊、王芃菲、王晓津、郑付兰在王宫遗产范围内赔偿徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青各项损失十七万三千八百零六元四角八分。三、以上一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。四、驳回徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7429元，徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青负担2229元，邮政储蓄银行泌阳县支行负担2600元，胡珊珊、王芃菲、王晓津、郑付兰负担2600元。
宣判后，邮政储蓄银行泌阳县支行不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定王宫系因工死亡，王威构成对其的无偿帮工错误；2、原审法院以民事判决的形式行使行政职权，属超越了审判职权，且所作出的判决强行干预了当事人意思自治原则。综上，请求依法撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任。被上诉人徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青答辩称：1、邮政储蓄银行泌阳县支行的第一个上诉理由系王宫非因工死亡，王威的行为不构成无偿帮工的理由不能成立；2、邮政储蓄银行泌阳县支行的第二个上诉理由是法院无权作出工伤认定而认定，作出的判决强行干预了当事人意思自治的原则的理由不符合事实。综上，请求维持原判。被上诉人王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲答辩称：1、胡珊珊到邮政部门工作是正常的，不是因为王宫的死亡而到邮政部门工作；2、王宫生前没有留下任何财产，应驳回被上诉人对王宫家属的诉讼请求；3、王宫因故死亡，是没有任何质疑的，是否因工死亡，应由人民法院调查认定。
经审理查明，2010年12月12日14时40分，王宫醉酒后持未换证的驾驶证驾驶豫A824**号轿车（车上乘坐王威）沿平桐公路由南向北行驶至平桐公路129KM＋849M处，与对向王明理驾驶的豫PZ51**号中型厢式货车相撞，造成两车损坏，王宫、王威死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，王宫负此次事故的主要责任，王明理负次要责任。事故发生后，徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青通过泌阳县人民法院（2011）泌民初字第195号、驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第627号民事判决，已得到王明理负次要责任30%的赔偿。为解决王宫死后家中事务，2010年12月18日王宫的家属王晓津、郑付兰、胡珊珊与邮政银行泌阳县支行签订了一份协议，该协议约定王宫系邮政银行泌阳县支行的工作人员，2010年12月12日（星期日）下午，其在休息日自驾车外出期间发生了交通事故，致使当场死亡，出于单位对员工及其家属的关爱，并基于王宫父母所提出的一次性补偿要求，双方协商一致如下：1、邮政银行泌阳县支行补偿王晓津、郑付兰、胡珊珊人民币30万元，该补偿费用包含王宫死亡后所在单位非工伤死亡应支付的一切费用；2、出于对王宫的追悼及其对家人的安抚，邮政银行泌阳县支行同意所提出的“在王宫的追掉会上，认可王宫的交通意外死亡是工伤”的要求。但此认可仅视为在王宫追掉会上的一种形式认可，王晓津、郑付兰、胡珊珊不得以此为由向邮政银行泌阳县支行提出要求实质上认可王宫的意外死亡是工伤、并要求享受相应的工伤待遇；3、该协议签订后，邮政银行泌阳县支行不再对王晓津、郑付兰、胡珊珊承担任何责任和义务。王晓津、郑付兰、胡珊珊更不得再因王宫意外死亡一事向邮政银行泌阳县支行提出任何要求。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿相应的损失。本案事故发生后，泌公交认字（2010）第209号已作出了事故认定书，王宫负此事故的主要责任，王明理负此事故的次要责任。依据泌阳县人民法院（2011）泌民初字195号民事判决和驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第627号民事判决，徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青已得到事故的30%赔偿。关于王宫的行为是否是执行职务行为，从泌公交认字（2010）第209号交通事故责任认定书及徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青提供的四份证人证言和王宫的亲属与邮政储蓄银行泌阳县支行于2010年12月18日所签订的协议内容看，不能证实王宫的行为系执行职务行为。王宫也无权决定让王威为邮政银行泌阳县支行义务帮工。因此，原审法院判决认定王威与邮政银行泌阳县支行之间形成了无偿帮工关系，证据不足，不予支持。因王威明知王宫醉酒驾车，仍搭乘王宫所驾车辆，对其自身的损害后果也存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻王宫的赔偿责任，王威自行承担30%的责任，剩余赔偿责任依照公安机关交通事故责任认定书应由王宫的继承人在继承遗产范围内承担。即王宫的继承人王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲在继承王宫遗产范围内承担赔偿徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青各项损失347612.96元。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泌阳县支行上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2013）泌民初字第102号民事判决的第四项；
二、撤销泌阳县人民法院（2013）泌民初字第102号民事判决的第一、二、三项；
三、王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲在继承王宫遗产范围内承担赔偿徐中云、焦良青、王铂皓、王铂文、王增恒的各项损失347612.96元。限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青对中国邮政储蓄银行股份有限责任公司泌阳县支行的诉讼请求。
一审案件受理费7429元，徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青负担2429元，王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲负担5000元。二审案件受理费7429元，徐中云、王铂皓、王铂文、王增恒、焦良青负担2429元，王晓津、郑付兰、胡珊珊、王芃菲负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 王永生
审判员 牛朝干
二〇一三年十一月十八日
书记员 席文博