wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民速字第00472号
原告：武汉利人物业管理有限公司，
住所地：湖北省武汉市乔口区营房南村6栋3门2号，
法定代表人：王文
被告：孟玲
本院在审理原告武汉利人物业管理有限公司诉被告孟玲物业服务合同纠纷一案中，因原告需进一步补充证据，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉利人物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉利人物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年九月十二日
书记员 朱果
陕西省洛川县人民法院
支 付 令
（2017）陕0629民督3号
申请人：姜某某。
被申请人：马某某。
申请人姜某某于2017年4月5日向本院申请支付令。申请人姜某某称，被申请人马某某因手头紧张于2013年1月31日向申请人借款45000元，约定2013年3月31日偿还借款被申请人向申请人出具借条一份。到期后被申请人以各种理由推脱，为此，向本院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜某某借款45000元。
申请费300元，由被申请人马某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘润林
二〇一七年四月五日
书记员 张 茜
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第71号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人冯某甲，男，1978年1月出生，住富顺县。
被申请人张某甲，女，1974年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2002年10月4日违法生育一子（二胎），取名冯某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年8月26日作出的富人口征决（2014）第0117号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢227号
申请执行人：郝婷，女，1980年11月1日出生，汉族。
被执行人：张利涛，男，1978年8月25日出生，汉族。
本院受理申请执行人郝婷与被执行人张利涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）碑民二初字第195号民事判决书，执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务。被执行人自觉履行了全部义务现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）碑民二初字第195号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年三月六日
书记员 张 丽 雯
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初2003号
原告陈某某，男。
被告赵某某，男。
被告欧某某，女。
被告赵某成，男。
原告陈某某诉被告赵某某、欧某某、赵某成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陈磊担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，被告赵某某、欧某某以缺少资金为由向原告借款20万元，借款期限为半年，按月支付利息，到期还本付息。三被告从2015年9月外出逃债，至今分文未偿还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：一、借据一份，证明赵某某、欧某某夫妻二人借款事实；二、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；三、商品房销售合同一份，证明被告用汗洞湖商品房的一套房子作抵押。
被告赵某某、欧某某、赵某成未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵某某、欧某某、赵某成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2015年6月2日，被告赵某某、欧某某以缺少资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了一张借条，约定月息3分五厘，借期6个月，到期本息还清。借款同日，原告与被告赵某某、欧某某签订商品房买卖合同，用商品房作为借款的抵押，但未办理相应的抵押手续。借款后，被告赵某某、欧某某按照3分的月息向原告支付了3个月的利息，共计18000元。此后，三被告外出，无法联系，故而原告向本院起诉，要求被告给付借款本息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告赵某某、欧某某签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告赵某某、欧某某在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告赵某某、欧某某归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息3.5%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持，已按月息3分支付的利息18000元不违反法律规定，不需返还。原告要求被告赵某成偿还借款，但被告赵某成并非本案借款的借款人，与本案无关，故原告要求被告赵某成承担偿还借款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某、欧某某在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈某某借款本金20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年9月2日起计算至执行完毕止）；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，由被告赵某某、欧某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交了1500，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕红
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00388号
申请执行人肖红。
被执行人湖北金力车辆制造有限责任公司。
申请执行人肖红与被执行人湖北金力车辆制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂曾都民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力该调解书确认被执行人湖北金力车辆制造有限责任公司偿还申请执行人的借款12万元及利息3万元。肖红于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖红未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00660号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2240号
原告周成功。
被告王营。
被告于湘泳。
原告周成功与被告王营、于湘泳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告周成功不能提供被告王营、于湘泳准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王营、于湘泳的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告周成功的起诉。
案件受理费1650元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十日
书记员 杨春艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第352号
原告赵文，晋中市榆次区居民。
被告郝宁，晋中市榆次区居民。
委托代理人马锦龙，山西良秩律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，地址晋中市榆次区迎宾西街109号。
代表人李创，该公司经理
委托代理人史慧敏，该公司员工。
原告赵文与被告郝宁、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部(以下简称人保财险晋中公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员谢文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文、被告郝宁及其委托代理人马锦龙、被告人保财险晋中公司委托代理人史慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日下午六时，原告下班途中，骑自行车正常行驶经过榆次区安宁街安宁中学附近时，遭遇被告郝宁驾驶的小轿车（牌号为晋K×××××）撞击，致使原告身体多处受伤。被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告提起诉讼，要求被告赔偿9100元。
被告郝宁辩称，原告事发后给被告出具承诺书，称被告投保的保险公司对原告进行赔偿后，原告不再对被告追索。
被告人保财险晋中公司辩称，保险公司已经赔偿原告，不再赔偿，应由车主自行承担。
经审理查明，2014年6月5日下午17时50分，原告下班途中，骑自行车正常行驶经过榆次区安宁街安宁中学附近时，遭遇被告郝宁驾驶的小轿车（牌号为晋K×××××）碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告郝宁对该事故承担主要责任，原告承担次要责任。后原告被送至晋中市中医院住院治疗79天，被该院诊断为腰椎受损，经鉴定，原告构成10级伤残。被告人保财险晋中公司赔偿原告72819元（包括医疗费6965元、护理费7900元、住院伙食补助费2370元、残疾赔偿金44912元、误工费10672元）。庭审中，原告要求被告赔偿其营养费2600元、精神抚慰金5000元、后续治疗费1500元。
另查明，事故车辆在被告人保财险晋中公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为10万元），事故发生在保险期间内。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有原告提供的交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及各方当事人的陈述等在案为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构，在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。关于原告主张后续治疗费1500元，未提供相关证据，本院不予支持，营养费2600元符合法律规定，本院予以确认，精神抚慰金酌情认定4500元，共计7100元，被告人保财险晋中公司应予赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部于本判决生效后10内赔偿原告赵文7100元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，共计145元，由被告郝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡丽蓉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第729-4号
申请执行人：孙冠德
被执行人：东营市康庄工贸有限公司
法定代表人：张福昌，该公司经理。
被执行人：张福昌
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2015年2月13日作出的（2015）广民一初字第43号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人东营市康庄工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市康庄工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司花园分理处账户存款100万元（现有存款10.35元）。冻结期限12个月。（从2015年7月6日起至2016年7月5日至）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月六日
书记员 冯向勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更187号
罪犯周成，男，1976年8月13日出生于重庆市永川市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)普中刑初字第610号刑事判决，以被告人周成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月10日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周成参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计231.02分，获表扬4次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周成在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2030年5月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰行终字第6号
上诉人（原审第三人）张海军张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）刘满生刘某生，男，1957年10月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）陈锡硕陈某某，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）刘芳东刘某东，男，1978年7月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）陆鹏陆某，男，l977年6月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人（原审第三人）梁希兰梁某某，女，l974年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
以上六位上诉人共同推荐的诉讼代表人及其共同委托的代理人如下：
诉讼代表人张海军张某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某文军，男，l972年3月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人窦占国，甘肃五环律师事务所律师。
委托代理人田莉，甘肃五环律师事务所律师。
原审被告兰州市工商行政管理局。住所地，兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，该局局长。
委托代理人杨贠，该局干部。
委托代理人蔡建荣，该局干部。
原审第三人兰州二建集团建鑫工程有限公司。住所地，兰州市城关区靖远路*******号。
法定代表人刘满生，该公司董事长。
委托代理人刘芳东，男，该公司副经理。
委托代理人田国平，该公司法律顾问。
上诉人张海军张某某等6人不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张海军张某某等6人的诉讼代表人张海军张某某、委托代理人田国平；被上诉人陈文某军及其委托代理人窦占国、田莉；原审被告市工商局的委托代理人杨贠、蔡建荣；原审第三人建鑫公司的委托代理人刘芳东、田国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张海军张某某等6人向本院递交了《撤诉申请书》，现因当事人已达成和解协议，自愿申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人张海军张某某等6人申请撤回上诉，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海军张某某等6人撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人张海军张某某等6人预交的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张海军张某某等6人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
代理审判员 李茫信
代理审判员 董 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 洋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第38号
申请人聂XX，男，1968年5月1日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村XXXXX，公民身份号码：43302********。
被申请人张XX，男，1970年1月18日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县高村镇XXXXX，公民身份号码：433025********。
申请人聂XX就与被申请人张XX申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人张XX在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行的工资存款200000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张XX在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行的工资存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 罗晚霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1449号
申请执行人王笑俏。
被执行人应海波。
原告王笑俏与被告应海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）东巍商初字第434号民事判决书已发生法律效力。权利人王笑俏于2014年4月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月26日向被执行人应海波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王笑俏未实现债权20000元及利息。现因被执行人应海波长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年5月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年五月九日
代书 记员 蒋秋成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5395号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告潘艺超。
被告潘耀环。
被告徐凤娟。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，三被告系本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。自2010年1月起至2013年3月底，三被告共拖欠物业管理费3，709.12元。原告经多次催讨未果，故诉请判令三被告支付物业管理费3，709.12元及逾期付款违约金3，709.12元。
被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟未作答辩。
经审理查明，被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟系本市浦东新区新德路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为86.46平方米。
2009年8月1日，原告与上海市浦东新区明光苑业主大会签订物业服务合同一份，约定，由原告对上海市浦东新区川沙新镇新德路330弄《明光苑》提供物业管理服务，合同期限自2009年8月1日起至2012年7月31日止，物业管理费由原告按如下标准收取：高层为每平方米（建筑面积）1.10元／月，多层为每平方米（建筑面积）0.70元／月，商业用房为每平方米（建筑面积）1.30元／月。同时约定业主原则上按半年交纳物业管理费，在每年的4月份和9月份履行交纳义务；业主逾期交纳的，从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。上述合同签订后，原告按约实施了物业管理服务。在上述合同到期后，该小区业主委员会未与原告重新签定物业服务合同，但仍由原告继续对该小区提供物业管理服务至2013年3月31日止。因被告未付自2010年1月1日至2013年3月31日的物业管理费，故原告诉至法院。
审理中，原告确认本案要求被告支付逾期付款违约金金额为400元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务合同、房管办证明、收寄挂号邮件登记簿及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案原告与被告所在小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，其效力及于该小区全体业主。原告依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，并在合同到期后至2013年3月31日间继续提供了物业管理服务，被告应按照其房屋面积和物业服务的收费标准向原告交纳物业管理费。被告至今未交自2010年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告现要求被告支付物业管理费3，709.12元之诉请，合法有据，本院予以支持。原告现明确其主张的逾期付款违约金金额为400元，在合同约定和法律规定范围内，本院予以支持。被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2010年1月1日起至2013年3月31日止的物业管理费人民币3，709.12元；
二、被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告潘艺超、潘耀环、徐凤娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3255号
上诉人（原审原告）彭涛。
�上诉人（原审被告）李惠哲。
上诉人彭涛因与被上诉人李惠哲民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3736号民事裁定，于2016年4月12日向本院提起上诉，本案受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明和认定的基本事实是：于春华为李惠哲垫款人民币5万元，为李惠哲办理向东港公司的投资，并交给李惠哲日期为2011年8月4日、号码为0100454、金额为5万元的收款收据一份，收据中加盖“鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司”财务专用章，收款人为“权莎莎“并加盖“姜丽娟”名章，附注中注明“于春华（pos）12个月业务”等内容。李惠哲向于春华出具落款日期为2011年8月4日的借条一份，载明“今借于春华人民币伍万元整50000，借期壹年（2011年8月4日-2012年8月4日止）。另查明，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北刑初字第233号刑事判决书认定，包括“鑫汇股权投资基金（天津）有限公司青岛分公司”等公司在内的东港公司非法吸收公众存款，于春华因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金18万元。在该刑事案件中，于春华供述其属于东港公司姜丽娟部门的业务员，权莎莎系姜丽娟部门的会计。李惠哲在该刑事案件中的证言证实其通过于春华得知鑫汇公司投资的事，自2011年5月13日起先后四次投资12万元。
原审法院认为，于春华参与东港公司向包括李惠哲在内的社会公众非法吸收公众存款的行为，已被认定为犯罪。因此本案中于春华向李惠哲出借的款项，系用于其为东港公司非法吸收公众存款，并非合法的借贷关系，不属于民�诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定裁定：驳回彭涛的起诉。案件受理费人民币1050元，于裁定生效后予以退还彭涛。宣判后，彭涛不服，上诉至本院。
上诉人彭涛上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的5万元借款属于正常的民间借贷，被上诉人借款后用于何处与本案属于不同的法律关系。原审裁定结果有误，请求发回重审。
被上诉人李惠哲答辩称：原审法院裁定正确，应予维持。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。二审当事人未提交新的证据。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案的民间借贷行为发生于上诉人的母亲与被上诉人之间，上诉人的母亲已经由生效的刑�判决书认定犯非法集资罪，且本案的借款也属于其犯罪事实的组成部分，其在明知并从事非法集资犯罪的情况下，将款项借给被上诉人用于非法集资，因此，上诉人母亲与被上诉人之间的民间借贷行为本身属于非法集资犯罪，上诉人的起诉应当依法予以驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年五月四日
书 记 员 张雅彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第640－1号
申请执行人张映洪。
被执行人曹德爱。
被执行人沙伟。
申请执行人张映洪与被执行人曹德爱、沙伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同偿还申请执行人借款22万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元，保全费1670元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹德爱所有的句容市华阳镇华阳南路万宏天源城10幢606室房产进行评估拍卖、变卖，后均流拍。经查，现被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产经拍卖、变卖，均流拍，现被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，申请人向本院申请终结，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢115号
申请执行人韩小芹。
委托代理人袁亚珍，代理权限为特别授权。
被执行人张天军。
本院在执行韩小芹与张天军民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张天军银行储蓄存款18000元予以划拨，申请人已受偿，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢115号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 李天亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢67号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该公司董事长。
被执行人：徐蕾，男，1980年10月7日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱凤婵，女，1976年3月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月18日作出（2015）濉执字第00273-3号执行裁定，冻结被执行人朱凤婵、徐蕾在中国农业银行濉溪支行的账号，冻结期限为12个月。现因被执行人朱凤婵、徐蕾已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱凤婵、被执行人徐蕾在中国农业银行濉溪支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年九月十三日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00958号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王问旭，该公司职员。
被告张微。
被告李敏。
被告李彬。
被告张大林。
被告梁成武。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告张微、李敏、李彬、梁成武、张大林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王问旭到庭参加诉讼，被告张微、李敏、梁成武、李彬、张大林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：被告张微、李敏于2013年3月29日在原告所属支行贷款10万元，约定2014年3月20日到期，由被告李彬、梁成武、张大林提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告尚欠原告借款本金10万元及利息28296.98元（计算至2014年10月8日）未予偿还，故原告起诉来院，请求依法判令被告张微、李敏偿还贷款本金10万元及利息（计算至2014年10月8日为28296.98元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），被告李彬、梁成武、张大林对上述欠款承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张微、李敏、梁成武、李彬、张大林未答辩亦未举证。
本院经审理查明：
被告张微、李敏系夫妻关系，两被告于2013年3月29日向原告新沂农商行申请借款10万元，双方签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2013年3月29日至2015年3月20日，保证人自愿为借款人在原告处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐一签订借款合同，也无需逐一办理担保手续；借款的数额、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，该凭证是合同组成部分，与合同具有同等效力；未按期归还借款本金，从借款逾期之日起，加收50%罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年。被告张微、李敏在该借款担保合同上签名，被告梁成武、李彬、张大林均以保证人身份在上述借款担保合同上签名。
合同签订后，原告依约发放了贷款，由被告张微签名的借款借据显示，借款金额10万元，年利率13.71%，到期日为2014年3月20日，借款到期后，被告张微、李敏尚欠原告借款本金10万元及利息（计算至2014年11月27日为31926.21元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据以及利息凭证予以证实。
本院认为：
被告张微因经营需要向原告借款，双方因此签订的金融借款合同合法有效，被告张微在借款后，未能按期偿还借款本息，由此引发了本案纠纷的发生，被告张微应承担全部责任，被告李敏在共同借款人处签字、确认，应与被告张微共同承担还款责任。对原告要求被告张微、李敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁成武、李彬、张大林签名提供担保，因此签订的保证合同合法有效，在被告张微、李敏不能还款的情况下，上述保证人应当按照保证合同的约定承担连带偿还责任。在其偿还后，有权向被告张微、李敏追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张微、李敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2014年11月27日为31926.21元，以后利息按照年利率20.565%计算至实际给付之日止）。
二、被告梁成武、李彬、张大林对上述借款本息承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告张微、李敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告张微、李敏负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2282号
原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司，
法定代表人:石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：长沙市开福区芳泽食品便利店
经营者：王娥
委托诉讼代理人：曾海武
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告长沙市开福区芳泽食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01336号
上诉人（原审原告）丁艳
委托代理人丁波
被上诉人（原审被告）咸阳市图书馆，地址咸阳市秦都区渭阳西路。
法定代表人何发团，系该馆馆长。
上诉人丁艳与咸阳市图书馆劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第02419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，上诉人丁艳于2013年12月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，丁艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁艳撤回上诉。
一、二审诉讼费各10元，合计20元，退还丁艳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执213号
申请执行人：陈雁，女，1977年8月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：杨亚鸣，女，1974年12月2日生，汉族，住安徽省当涂县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2072号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨亚鸣银行存款人民币55510.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一八年三月二日
书记员 袁 文
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2727号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告沈琦，住所地辽源市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司、沈琦申请执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍、被告沈琦委托代理人王晓枫到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）向原告借款4638714.11元，经多次催要未果，原告诉讼至法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区4号楼2单元203、303、204等室房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初480号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款4638714.11元及利息371000.00元。到期后鑫达公司没有按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑小区4号楼2单元203、303、204等室的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故诉讼至法院。诉讼请求：请求撤销龙山区人民法院（2016）执异12号民事裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区4号楼2单元203、303、204室不予解除查封，诉讼费由被告承担。
被告沈琦答辩称，2015年已经从鑫达房地产开发公司购买3套房屋，4号楼2单元203、204、303室用于实际居住，订立的合同经房屋产权部门登记备案，而且三处房屋已经实际交付，对三处房屋正在装修装饰，具备法定的排除查封事由，原告起诉不能成立。
被告鑫达公司未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证法律要件形式无异议.内容真实性无法确认，调解书的内容是原告在鑫达开发公司之间的经济往来，我们没有审查借款关系实际权力内容，也无法审查权利义务的真实性；2、房屋销售价格表、鑫达答辩书1份。证明沈琦房屋买卖价格和销售表价格相等。沈琦购买的房屋是借款抵押的。被告质证上述证据不具有真实性，不能证明原告主张的待证事实，鑫达公司不能单方面说是借款就是借款，说是抵押就是抵押，而否认经过房地产主管部门鉴定备案的书面合同；3、2016年3月14日孙晓军录音1份、财务小陈录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证认为证据不具有合法性，音频资料作为证据的前提是出具音频的证人确某某到庭，以音频的方式作证，在两份音频中，并没有任何人做为证人，自愿作证的内容。音频资料当中人员无法确定，且无其他证据辅证。音频资料当中的内容与其他书证不具有一致性，言词证据的多变性和不稳定性的特点，决定了言词证据无法对抗书证。
被告向法庭提供证据如下：1、商品房买卖合同（预售）3份，收款收据3份。证明2015年6月30日沈琦同鑫达房地产开发公司签订了三份房屋买卖合同，该合同有鑫达房地产开发公司的专用章以及沈琦本人的签字，是双方真实意思表示，该合同对房屋的价款做出了约定，该合同经住房城乡建设局预售备案，对合同的内容实体、形式主管机关均做出了审查，该合同系合法有效的法律行为。目前为止该房屋没有办理房屋产权证，是因为房屋的出卖方，鑫达房地产公司导致的，房屋竣工验收后应当协助办理产权证。收据证明沈琦按双方签订合同的价款交付了全部款项，收据当中有鑫达财务专用章，证明该公司实际收取了沈琦支付的全部价款。沈琦履行了合同的全部义务。原告王桂珍质证认为有异议，房屋销售价格3680元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据是2015年7月1日小陈开的，当时所有收据都是财务田维雷开的，小陈还没来，收据是后开的，日期往前写的。根据录音证实鑫达公司孙晓军说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，财务小陈通过录音证实在鑫达公司上班是天冷之后来的，而不是7月份来的，通过2份录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。两份录音原告已经留据电话号码，可以与当事人确认。合同和收据日期写的不符合常理，先开合同后写收据，当时开发公司都是先写收据后由产权处开合同，所以开具合同日期应在收款收据之后，被告合同与收据证明房屋买卖不真实。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初480号民事裁定书、2016年3月1日作出（2016）吉0402民初480-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑4号楼2单元203、204、303室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人沈琦提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告沈琦提供的收据及与房屋预售合同，能证明沈琦已全额付款购买商品房的事实，被告沈琦与被告鑫达公司签订商品房购买合同为2015年6月30日，交款日期为2015年7月1日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但所提供证据录音资料无其他证据予以佐证，不能证明沈琦签订的商品房购房合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告沈琦购买的南郡富苑小区4号楼2单元203、204、303室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王桂珍承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘禹良
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初418号
起诉人：何悌，男，1941年11月18日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事物所律师。
委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事物所律师。
本院于2017年5月26日收到起诉人何悌以江苏省信访局为被告的起诉状。经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人何悌诉称，何悌、何恺、何惇系三兄妹，南京市玄武区板仓街232号房屋为起诉人及兄妹共有。因起诉人等人不在南京居住，该房屋长期租赁给江苏省电视台使用。1996年该房屋被拆除，但一直未给起诉人兄妹进行补偿安置。2005年起诉人兄妹就房屋被拆一事进行上访。2009年，南京市玄武区人民政府作出答复意见。2010年，南京市人民政府作出复查意见。起诉人均不服并于2010年2月提出复核申请，同时于2010年12月向国家信访局反映。后国家信访局将起诉人所反映事项交由江苏省信访局处理。2011年至2016年间，江苏省信访局一直未给起诉人书面复核意见。为此，起诉人于2016年5月到江苏省信访局上访。2016年7月28日，江苏省信访局督查室电话告知起诉人处理意见，但未出具书面意见。后起诉人得知江苏省建设厅于2011年4月已中止对起诉人的信访复核。起诉人认为，国家信访局将起诉人所反映的问题交由江苏省信访局处理，江苏省信访局应在30日内作出信访复核意见，但江苏省信访局一直未书面告知起诉人复核工作的进展，使得起诉人的问题一直未能解决。请求法院判决江苏省信访局依法作出信访复核意见并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，因何悌所诉事项属信访事项，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，何悌的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头释明，何悌坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对何悌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三十一日
书记员 王明珠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初890号
原告：徐亮均，男，1957年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：王平军，男，1951年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告徐亮均与被告王平军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亮均到庭参加了诉讼，被告王平军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐亮均向本院提出了以下诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担自2007年1月26日起至履行之日止的利息（按1.2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月26日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王平军未予答辩。
经审理查明，原告徐亮均与被告王平军系朋友关系。2007年1月26日，被告王平军以经济周转为由向原告借款10000元，被告王平军向原告出具了一张借条，借条上载明“今借到老亮现金壹万元及利息（每月壹分贰）王平军2007年1月26号条”。原、被告双方未约定还款时间。原告多次找被告催要借款未果。2015年12月，被告以急需资金周转为由再次向原告借款10000元，该笔借款已于同年清偿。原告多次找被告催要第一笔借款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告王平军向原告徐亮均借款10000元的事实有被告王平军出具给原告徐亮均的借条证实，事实清楚、证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法。因原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，本院对原告主张要求被告王平军偿还10000元债务的请求，予以支持。原告同时要求被告从2007年1月26日起按月利率1.2%的标准支付利息至实际履行之日止。原告的此项请求符合法律规定，本院予以认可。被告王平军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王平军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐亮均借款本金10000元及利息（从2007年1月26日起按月利率1.2%的标准计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年六月一日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话号码：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保342号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：张海亮。
被申请人：黄伟娟。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第247号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人张海亮、黄伟娟的银行存款35160元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张海亮、黄伟娟的银行存款35160元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2246号
原告：许伟，男，38岁。
委托代理人：陈艳丽（系原告许伟妻子），女，34岁。
被告：王向霞，女，39岁。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
被告：庄波，男，47岁。
委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。
原告许伟与被告庄波、王向霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人陈艳丽、被告庄波及其委托代理人王洪发、被告王向霞及其委托代理人王洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许伟诉称：2013年8月下旬，王向霞找许伟以朋友庄波开沙场为由，分三次向许伟借款6万元，王向霞说担保，利息按照月息1.5分计算，当年年底还款。到期，许伟找庄波、王向霞索要欠款，但均以种种理由推拖不还。现许伟起诉，要求庄波、王向霞共同偿还欠款6万并要求利息（利息按月息1.5分计算利息，时间从2013年8月至2016年12月13日）。
庄波辩称：不同意偿还欠款。经过王向霞介绍，庄波和许伟相识合伙经营沙场，庄波只收到4万元，但该款为许伟合伙入股款，许伟在沙场拿走8万元左右。因为双方产生矛盾，许伟自己撤出合伙。
王向霞辩称：借款6万的事实，王向霞不知情。当时，庄波要开沙场没有钱，王向霞和许伟说了这事，许伟说可以合伙，当时许伟给庄波拿了2万元经营沙场用，后期的事王向霞不知道。
经审理查明：许伟称自2013年8月起，庄波分三次向其借款6万元，并由王向霞进行担保。经庭审调查，许伟、庄波均承认通过王向霞认识，两人合伙经营沙场，合伙解散时双方并未进行清算。
本院认为，许伟称自2013年8月起，庄波分三次向其借款6万元，并由王向霞进行担保，但许伟并未提供欠条证明双方民间借贷行为的存在，其提供的证明、录音及证人出庭所作的证言未能充分证明此事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，许伟的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许伟的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2246号原告：许伟，男，38岁。委托代理人：陈艳丽（系原告许伟妻子），女，34岁。被告：王向霞，女，39岁。委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。被告：庄波，男，47岁。委托代理人：王洪发，吉林盛钰律师事务所律师。原告许伟与被告庄波、王向霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理，2016年12月19日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人陈艳丽、被告庄波及其委托代理人王洪发、被告王向霞及其委托代理人王洪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许伟诉称：2013年8月下旬，王向霞找许伟以朋友庄波开沙场为由，分三次向许伟借款6万元，王向霞说担保，利息按照月息1.5分计算，当年年底还款。到期，许伟找庄波、王向霞索要欠款，但均以种种理由推拖不还。现许伟起诉，要求庄波、王向霞共同偿还欠款6万并要求利息（利息按月息1.5分计算利息，时间从2013年8月至2016年12月13日）。庄波辩称：不同意偿还欠款。经过王向霞介绍，庄波和许伟相识合伙经营沙场，庄波只收到4万元，但该款为许伟合伙入股款，许伟在沙场拿走8万元左右。因为双方产生矛盾，许伟自己撤出合伙。王向霞辩称：借款6万的事实，王向霞不知情。当时，庄波要开沙场没有钱，王向霞和许伟说了这事，许伟说可以合伙，当时许伟给庄波拿了2万元经营沙场用，后期的事王向霞不知道。经审理查明：许伟称自2013年8月起，庄波分三次向其借款6万元，并由王向霞进行担保。经庭审调查，许伟、庄波均承认通过王向霞认识，两人合伙经营沙场，合伙解散时双方并未进行清算。本院认为，许伟称自2013年8月起，庄波分三次向其借款6万元，并由王向霞进行担保，但许伟并未提供欠条证明双方民间借贷行为的存在，其提供的证明、录音及证人出庭所作的证言未能充分证明此事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，许伟的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许伟的诉讼请求。案件受理费650元，由原告许伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十二月二十一日书记员  张娇
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初23号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人虞某，男，1990年11月20日出生于安徽省安庆市望江县，住南京市雨花台区，户籍地安徽省安庆市望江县。2016年9月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人虞某犯强制猥亵罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人徐应超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年8、9月间，被告人虞某在本市雨花台区某商业广场附近，多次以暴力、胁迫等方法强制猥亵他人，具体分述如下：
1、2016年8月9日晚7时左右，被告人虞某在上述地址一电梯内，欲对被害人卢某实施强制猥亵行为，因被害人卢某大声呼救未得逞而逃离现场；
2、2016年8月21日晚7时左右，被告人虞某在上述地址走廊，对被害人徐某实施了搂抱、摸左侧胸下部的强制猥亵行为；
3、2016年8月31日晚，被告人虞某在上述地址三楼，将被害人冯某拖至楼道内，对其实施了搂抱、亲吻、抚摸等强制猥亵行为；
4、2016年9月7日晚，被告人虞某在上述地址住宅区被害人冯梦雪租住的房屋内，对其实施了搂抱、亲吻、抚摸等强制猥亵行为；
5、2016年9月12日晚7时左右，被告人虞某在上述地址三楼，对被害人沈某搂腰、捂嘴，欲实施强制猥亵行为，因被害人沈某大声呼救未得逞而逃离现场；
6、2016年9月14日晚，被告人虞某在上述地址住宅区，对被害人王某搂抱，欲实施强制猥亵行为，因被害人王某大声呼救未得逞而逃离现场。
被告人虞某于2016年9月17日被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及照片等书证；被害人卢某、徐某、冯某、沈某、王某的陈述及辨认笔录；公安机关调取的监控录像、讯问被告人虞某的同步录音录像等视听资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人虞某以暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人虞某犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人虞某及其辩护人辩称，被告人侵害被害人卢某、徐某、沈某、王某的四起犯罪均系犯罪中止，应当从轻、减轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院认为，对于被告人侵害被害人卢某、徐某、沈某、王某的四起犯罪，根据在案的被告人供述和被害人陈述，均证实系因被害人的大声呼救而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，被告人及其辩护人的辩护意见，无证据予以证实，本院不予采纳。其他辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人虞某有部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人虞某在同一区域多次对不特定的妇女实施强制猥亵行为，社会影响恶劣，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人虞某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2019年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 汤学军
二〇一七年二月十五日
见习书记员 刘梦婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执473号
申请执行人长春华成建筑装潢装饰工程有限公司。
被执行人长春逸鸿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长春华成建筑装潢装饰工程有限公司与被执行人长春逸鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第31号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初29号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人田冠勋，男，1972年9月10日出生，汉族，本科文化，原漯河市园林管理处工作人员，住漯河市郾城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年3月31日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2015年4月4日被漯河市公安局沙北分局取保候审后在逃。2017年7月13日，被再次抓获归案后，同日漯河市公安局沙北分局刑事拘留；于2017年7月28日被漯河市公安局沙北分局监视居住。2017年12月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人田冠勋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人田冠勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2011年12月30日至2012年6月25日，被告人田冠勋以安排工作为由，在漯河市郾城区沙北街道办事处白庙村建安招待所先后骗取被害人薛某共计67000元。田冠勋将骗取款项用于打游戏。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人田冠勋供述；书证：被告人基本信息、抓获经过、收到条、收款、承诺书、谅解书、情况说明等；证人田某1、田某2证言；被害人薛某陈述等证据，认为被告人田冠勋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议在有期徒刑一年至三年之间量刑，提请依法判处。
被告人田冠勋对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年12月30日至2012年6月25日，被告人田冠勋以安排工作为由，在漯河市郾城区沙北街道办事处白庙村建安招待所先后骗取被害人薛某共计67000元。田冠勋将骗取款项用于打游戏。
2013年4月7日（立案前），被告人田冠勋家人退还被害人薛某20000元，2014年2月至2017年7月，剩余款项陆续全部退还，田冠勋已得到被害人的谅解。
上述事实有以下证据证实：
被告人田冠勋供述；书证：被告人基本信息、抓获经过、收到条、收款、承诺书、谅解书、情况说明等；证人田某1、田某2证言；被害人薛某陈述等证据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人田冠勋以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于田冠勋已将赃款全部退还，并取得了被害人薛某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田冠勋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王华芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6235号
原告：谢全真,女,1968年4月16日出生,住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：北京旭世欣华农业科技有限公司，住所地北京市延庆区刘斌堡乡山南沟村西300米。
法定代表人：何连球，总经理。
原告谢全真与被告北京旭世欣华农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全真于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢全真自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢全真撤回起诉。
案件受理费五元，由原告谢全真负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沙 莎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1661号
原告潘志花，女，汉族，1979年10月10日出生，住大同市阳高县。
委托代理人安䶮竑，山西冠言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司总经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所。
原告潘志花诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员刘璟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘志花的委托代理人安䶮竑、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志花诉称，2015年1月14日，邓庆瑞驾驶晋B62X**、晋BV8**挂大运半挂车牵引车由东向西行驶至怀仁县霸王店桥下不慎侧滑撞树，造成晋B62X**、晋BV8**挂号车受损、撞倒树木的交通事故，该事故经大运公安局交通警察大队事故认定，由邓庆瑞承担事故的全部责任。由于原告的车辆在被告处投保有交强险与商业险，因此原告要求被告理赔原告车辆损失200098元、评估费1500元、施救费6800元、赔偿树木2280元，共计210678元。故诉至要求理赔原告车辆损失200098元、评估费1500元、施救费6800元、赔偿树木2280元，共计210678元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。但原告车损系单方委托，且与被告公司估损122502.65元（根据保险公司的计算公式得出）差距太大。故原告若不同意被告公司的估损结果，被告公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不承担。
被告对事故发生、责任认定、投保情况及驾驶人的驾驶资格，原告对车辆享有保险利益的事实均无异议，并对原告为证实以上内容提供的事故证明、保单、行车证、大同市金之淋汽车运输服务有限责任公司出具的证明、驾驶证均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，原告潘志花于2014年6月29日为晋B62X**、晋BV8**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及机动车损失险。其中晋B62X**号车的机动车交通事故强制责任财产保险限额为2000元，第三者责任险保险限额为500000元，机动车损失险保险限额为227700元。晋BV8**挂第三者责任险保险限额为50000元，机动车损失险保险限额为99000元。保险期间均自2014年6月30日起至2015年6月29日止。2015年1月14日邓庆瑞驾驶晋B62X**、晋BV8**挂大运半挂牵引车，由东向西行驶至怀仁县霸王店桥下不慎侧滑撞树，造成晋B62X**、晋BV8**挂全车受损、三者树有损的事故。该事故经怀仁县公安局交警大队事故中队出具的证明确认邓庆瑞负事故的全部责任。事故发生后原告通知被告发生事故，被告到事故现场进行勘验。事故发生在保险期限内。
对双方当事人争议的原告费用是否合理的问题，原告向本院提供评估书、评估费发票、施救费发票及行道树赔偿发票，证明原告支出的各项费用。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提供以上证据的真实性均无异议，但认为评估结论书是原告单方委托，并超出车辆实际价值，因此申请重新鉴定。评估费不在保险理赔范围内。施救事实认可但认为施救费偏高。对树木损失无异议。本院认为，原告提供的怀仁县价格认证中心出具的价格认证结论书是由有资质的机构根据相关数据做出的，被告认为原告单方委托的鉴定结论超出车辆实际价值，但未提供证据证实该鉴定结论中存在需重新鉴定的情形，也未提供证据证实被告计算原告车损的依据。因此对被告所辩，不予采纳。本院按原告提供的价格评估确认原告的车辆损失为200098元。被告对施救事实及施救费票据均无异议，但认为施救费偏高不认可。本院认为，原告虽提供了正规发票，但该票据系购车发票且出具单位为怀仁县京都板金烤漆经营部，而该单位是否具有施救资格原告未举证证实,因此对原告诉求施救费金额本院不予确认。被告对评估费票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内因此不予赔偿。本院认为，原告提供了正规票据证实评估费用，且评估费是原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用，应由保险人支付。故本院根据评估费票据确认原告评估费用为1500元。被告对原告赔偿树木的事实及票据无异议，且原告提供了正规发票证实自己的主张，本院根据原告提供的发票确认原告赔偿树木费用为2280元。以上费用共计203878元。
本院认为，原告为晋B62X**、晋BV8**挂在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及机动车损失险，并履行了缴纳保费的义务。其享有在车辆发生损失后根据投保的保险险种要求被告就原告合理损失承担理赔责任的权利。邓庆瑞在驾驶事故车晋B62X**、晋BV8**挂的过程中给他人造成了损失，并对事故的发生承担全部责任，原告对树木的损失部分履行了赔偿责任。因此原告有权要求被告在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险限额内就此部分损失承担理赔责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告280元。在机动车损失险限额内赔偿原告201598元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2163元（在本判决生效后十日内给付原告潘志花），由原告负担67元。本院退还原告2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
二〇一五年七月二日
书记员 黄英洁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1556号
原告：瑞昌市如镱设计制作部，住所地：瑞昌市铜城大道18号，统一社会信用代码92360481MA36NMXX3F。
经营者：刘娟。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：九江市香江家居广场有限公司，住所地：瑞昌市铜城大道宝源春天9栋201，统一社会信用代码91360481MA35WMJ612。
法定代表人：杨春霞，该公司总经理。
原告瑞昌市如镱设计制作部（以下简称如镱设计）诉被告九江市香江家居广场有限公司（以下简称香江公司）承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告如镱设计委托诉讼代理人朱中海到庭参加诉讼，被告香江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的广告制作费101239元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年1月期间，原告多次为被告制作广告，制作费用为131239元。被告分别于2017年7月、2018年1月、2月三次支付30000元，余款至今未还。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，2017年4月始至2018年1月，原告应被告的要求多次制作广告和元旦庆典饰品，其中2017年广告制作费经被告监事董国军核对确认105739元；2018年元旦庆典饰品清单计价25972元，双方最终确认价为25500元；共计制作费131239元。被告先后三次支付制作费用30000元，余款101239元至今未还。
本院认为，原、被告缔结长期的广告定作关系后，原告按照要求完成广告制作任务，被告验收并已接受使用该工作成果，应当在交付成果时支付报酬。被告拖欠原告的定作报酬不付，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条的规定，判决如下：
被告九江市香江家居广场有限公司应在本判决生效后一个月内支付原告瑞昌市如镱设计制作部广告制作费101239元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告九江市香江家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘克明
二〇一八年七月二日
书记员 张 娅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初2546号
原告：崔俊英，男，1970年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王明明，男，1983年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告崔俊英与被告王明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊英、被告王明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔俊英向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4080元。事实和理由，2017年11月8日，被告王明明承包了国家电网牛古吐镇西线525主干线路施工工程，我为其从事架线劳务，约定每天劳务费240元。工程完工后，被告未结算劳务费，故起诉，要求被告给付劳务费4080元。
被告王明明辩称，2017年11月份，峰华电力有限公司将牛古吐西线的农电架线的工程承包给我，我找的崔俊英干活，当时讲的是每天200元，并不是240元，具体干了多少天我不清楚，工程没有完工。当时说2018年的正月初六开始干活，但是峰华电力有限公司把工程用的材料和设备从崔俊英家拉走了，因为没有干成活，所以没有把劳务费给付原告。现在峰华电力有限公司代理人郭永军已经把劳务费给付原告了，我现在不同意再给付原告劳务费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月份，峰华电力有限公司将国家电网蒙东公司牛古吐西线525主干线路工程承包给被告施工。2017年11月8日，被告雇佣原告为其从事劳务，现原告主张欠其劳务费等费用4080元，被告对此数额不予认可，原告对其主张的事实未提交有效证据予以证明。被告主张峰华电力有限公司已经把原告主张的劳务费给付原告，原告予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。峰华电力有限公司将架线工程承包给被告，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成雇佣关系，现原告主张被告欠其劳务费等费用4080元，被告对此数额不予认可，原告未提交有效证据予以证明，对此事实本院不予认定。另外，峰华电力有限公司已经将原告主张的劳务费给付原告，原告的劳动报酬已经得以实现。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告崔俊英要求被告王明明给付劳务费4080元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年五月十五日
书记员赵玉磊
本案所涉法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初2546号原告：崔俊英，男，1970年10月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王明明，男，1983年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告崔俊英与被告王明明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔俊英、被告王明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔俊英向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费4080元。事实和理由，2017年11月8日，被告王明明承包了国家电网牛古吐镇西线525主干线路施工工程，我为其从事架线劳务，约定每天劳务费240元。工程完工后，被告未结算劳务费，故起诉，要求被告给付劳务费4080元。被告王明明辩称，2017年11月份，峰华电力有限公司将牛古吐西线的农电架线的工程承包给我，我找的崔俊英干活，当时讲的是每天200元，并不是240元，具体干了多少天我不清楚，工程没有完工。当时说2018年的正月初六开始干活，但是峰华电力有限公司把工程用的材料和设备从崔俊英家拉走了，因为没有干成活，所以没有把劳务费给付原告。现在峰华电力有限公司代理人郭永军已经把劳务费给付原告了，我现在不同意再给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，峰华电力有限公司将国家电网蒙东公司牛古吐西线525主干线路工程承包给被告施工。2017年11月8日，被告雇佣原告为其从事劳务，现原告主张欠其劳务费等费用4080元，被告对此数额不予认可，原告对其主张的事实未提交有效证据予以证明。被告主张峰华电力有限公司已经把原告主张的劳务费给付原告，原告予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。峰华电力有限公司将架线工程承包给被告，被告雇佣原告从事劳务，原、被告之间形成雇佣关系，现原告主张被告欠其劳务费等费用4080元，被告对此数额不予认可，原告未提交有效证据予以证明，对此事实本院不予认定。另外，峰华电力有限公司已经将原告主张的劳务费给付原告，原告的劳动报酬已经得以实现。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔俊英要求被告王明明给付劳务费4080元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔俊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年五月十五日书记员赵玉磊本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初332号
原告阮洪军。
被告吉林同富工程建设有限公司。
法定代表人李佰君，该公司总经理。
被告姚志刚。
被告东丰县水利局。
法定代表人王强，该局局长。
本院在审理原告阮洪军诉被告吉林同富工程建设有限公司、姚志刚、东丰县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告阮洪军于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮洪军撤回起诉。
案件受理费6,186.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 路 遥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执905号
申请执行人谢志仕，证件号码45242619721230005X。
被执行人被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司，地址贺州市。
法定代表人覃展敏。
申请执行人谢志仕与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初162号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初162号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1064号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人:张玲，行长。
委托代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人:杨豆豆，女，1990年9月6日出生，中信银行股份有限公司总行营业部职员，住北京市朝阳区。
被告：金永林，男，1963年12月6日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告金永林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生担任审判长，与人民陪审员何星、胡进贤组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨豆豆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告金永林签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款148960元，用于购买车牌号为×××的北京现代牌小型普通客车。为保证合同履行，被告金永林将该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年8月28日，原告向被告被告提供了贷款，但被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求：1、被告金永林立即偿还借款本金111932.59元及相应的利息、罚息（截至2015年10月15日的利息10439.2元、罚息7176.38元，自2015年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告金永林名下车牌号为×××的北京现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告既未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告（贷款人）与被告金永林签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。合同约定，被告金永林向原告贷款148960元，年利率为9.98%，借款期限36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告金永林向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。
2013年8月28日，原告向被告放款148960元。此后，被告将车辆办理了抵押登记手续，被抵押车辆为北京现代牌小型客车，机动车登记编号为×××，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
合同履行过程中，被告金永林多次发生逾期，截至2015年10月15日，共欠原告借款本金111932.59元、利息10439.2元、罚息7176.38元。
上述事实，有原告提供的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、机动车登记证、借款借据、逾期还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告金永林未按合同约定向原告偿还贷款，违反了合同约定。现原告要求被告金永林偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求以及要求确认其有权对被告名下车辆享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永林于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金十一万一千九百三十二元五角九分及相应的利息、罚息（截至二○一五年十月十五日的利息一万零四百三十九元二角、罚息七千一百七十六元三角八分；自二○一五年十月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告金永林未履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告金永林名下登记编号为×××的北京现代牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十元，公告费五百六十元，由被告金永林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 何 星
人民陪审员 胡进贤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜 宁
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1992号
原告：王燕裕，男，1981年10月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：曲宁，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告王燕裕与被告曲宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王燕裕、被告曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕裕向本院提出诉讼请求：判令被告曲宁归还原告借款10万元。事实与理由：原告现住定海区，原、被告系同事关系。2017年8月3日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款10万元。原告将10万元借款转账交付被告，原、被告约定借款于2017年11月17日前归还。至今，被告未向原告归还借款，故原告诉至法院。
被告曲宁辩称，1.借款属实，被告当时借款是用于归还杭州银行到期的借款；2.被告名下原来有一处房产，被告本想将该房产变卖以偿还案涉借款，但因其与其前妻因案涉房屋尚有纠纷，导致案涉房产无法出卖，致被告现无其他财产可偿还案涉借款。
原告为支持其诉请，向本院提交被告借据及汇款凭证作为证据。被告曲宁对以上证据均无异议。经审查，前述证据均系原件，借据系被告曲宁出具，汇款凭证中的汇款金额、汇款时间与借据落款时间一致，本院采信其作为定案依据。根据本院认定的前述有效证据，结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷，经审查，不存在影响其效力的情形，故有效。原、被告约定被告应于2017年11月2日前归还借款，但被告至今未向原告归还借款，故原告有权要求被告承担归还10万元的借款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曲宁于本判决生效之日起三日内归还原告王燕裕借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告曲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑 程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3751号
申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行
被执行人傅永伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01207号，依法向被执行人傅永伟发出执行通知书，责令被执行人傅永伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅永伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅永伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 王建国
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1344号
申请执行人：王飞。
被执行人：牟在干。
王飞诉牟在干民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日审结。该案（2015）寿民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞于2016年4月20日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因案件实际情况，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1344号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1344号
申请执行人：王飞。
被执行人：牟新。
王飞诉牟新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日审结。该案（2015）寿民初字第2853号民事判决书已经发生法律效力。权利人王飞于2016年4月20日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因案件实际情况，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783执1344号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一六年十月十四日
书记员 张秀林
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民劳初字第00088号
原告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告吴永法，男，汉族，1971年11月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月21日立案受理了原告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）诉被告吴永法劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人刘鹏博、被告吴永法及其委托代理人周雷声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山公司诉称，被告吴永法与原告之间不存在劳动关系，理由是：被告系堤北头村装车队招聘的人员，不是原告金山公司的员工，其工资由堤北头村装车队发放，也受该装车队的管理和安排，原告金山公司根本没有被告的个人档案信息，故孟州市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系是错误的，现诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴永法口头辩称，原被告之间存在劳动关系，被告受原告管理，按月领取劳动报酬，并且堤北头村委不具备用人主体资格，实际用人单位是原告。
依据原被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？
原告依法未向本院提交证据。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、出入证一份，证明被告系原告厂内职工；2、2014年5月28日堤北头村委和原告人力资源部证明一份，证明被告在原告单位装车时受伤和工资情况；3、2014年5月25日焦作市工伤认定申请表一份，证明被告在原告单位装车时受伤且原告同意工伤认定；4、农村信用社存折一份，证明被告的上班时间。原告质证后，对证据1真实性无异议，但不能证明被告观点；对证据2真实性无异议，但该证明显示吴永法系堤北头村装车队人员，与原告公司无关；对证据3真实性无异议，因为堤北头村装车队没有缴纳工伤保险的资质，故以原告公司名义为员工缴纳工伤保险，费用均由堤北头村装车队支付；对证据4真实性无异议。
本院对上述证据综合审查后认为，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对被告的证据真实性均依法予以确认。
依据原被告双方的庭审陈述、举证、质证和认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年元月，被告吴永法到原告处的装车队上班，双方一直未签订劳动合同，被告的工资由原告发放。2014年5月11日被告在上班时受伤，2014年5月25日，原告曾向孟州市人力资源和保障局为被告申报过工伤。被告吴永法于2014年7月21日向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月7日作出孟劳人仲案字（2014）74号仲裁裁决，裁决如下：申请人吴永法与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动关系成立。另查明，2012年7月，原告金山公司给被告办理了工伤保险。以上即为本案事实。
本院认为，2010年元月，被告吴永法到原告处的装车队上班，原被告双方形成劳动关系。原告称装车队系堤北头村委成立，被告系堤北头村委雇佣的人员，但未提供相关证据，且原告内部的承包合同不影响原告与被告劳动关系的成立，故原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永法与原告河南金山化工有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回原告河南金山化工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由河南金山化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 姚红霞
人民陪审员 张新红
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘春艳
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民劳初字第00088号原告河南金山化工有限责任公司。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。被告吴永法，男，1971年11月26日出生。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。本院于2014年11月21日立案受理了原告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）诉被告吴永法劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金山公司的委托代理人刘鹏博、被告吴永法及其委托代理人周雷声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金山公司诉称，被告吴永法与原告之间不存在劳动关系，理由是：被告系堤北头村装车队招聘的人员，不是原告金山公司的员工，其工资由堤北头村装车队发放，也受该装车队的管理和安排，原告金山公司根本没有被告的个人档案信息，故孟州市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系是错误的，现诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴永法口头辩称，原被告之间存在劳动关系，被告受原告管理，按月领取劳动报酬，并且堤北头村委不具备用人主体资格，实际用人单位是原告。依据原被告双方的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？原告依法未向本院提交证据。围绕本案的争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、出入证一份，证明被告系原告厂内职工；2、2014年5月28日堤北头村委和原告人力资源部证明一份，证明被告在原告单位装车时受伤和工资情况；3、2014年5月25日焦作市工伤认定申请表一份，证明被告在原告单位装车时受伤且原告同意工伤认定；4、农村信用社存折一份，证明被告的上班时间。原告质证后，对证据1真实性无异议，但不能证明被告观点；对证据2真实性无异议，但该证明显示吴永法系堤北头村装车队人员，与原告公司无关；对证据3真实性无异议，因为堤北头村装车队没有缴纳工伤保险的资质，故以原告公司名义为员工缴纳工伤保险，费用均由堤北头村装车队支付；对证据4真实性无异议。本院对上述证据综合审查后认为，原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对被告的证据真实性均依法予以确认。依据原被告双方的庭审陈述、举证、质证和认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2010年元月，被告吴永法到原告处的装车队上班，双方一直未签订劳动合同，被告的工资由原告发放。2014年5月11日被告在上班时受伤，2014年5月25日，原告曾向孟州市人力资源和保障局为被告申报过工伤。被告吴永法于2014年7月21日向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月7日作出孟劳人仲案字（2014）74号仲裁裁决，裁决如下：申请人吴永法与被申请人河南金山化工有限责任公司劳动关系成立。另查明，2012年7月，原告金山公司给被告办理了工伤保险。以上即为本案事实。本院认为，2010年元月，被告吴永法到原告处的装车队上班，原被告双方形成劳动关系。原告称装车队系堤北头村委成立，被告系堤北头村委雇佣的人员，但未提供相关证据，且原告内部的承包合同不影响原告与被告劳动关系的成立，故原告与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：一、被告吴永法与原告河南金山化工有限责任公司存在劳动关系；二、驳回原告河南金山化工有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南金山化工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一五年五月四日书 记 员  刘春艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21782号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
主要负责人：马晓军，行长。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：周航，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：陶冰冰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告陶冰冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执257号
申请执行人洪海峰
被执行人赵丽文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00474号，依法向被执行人赵丽文发出执行通知书，责令被执行人赵丽文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币52000元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年六月十七日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执257号申请执行人洪海峰被执行人雷小伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00474号，依法向被执行人雷小伟发出执行通知书，责令被执行人雷小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷小伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷小伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币52000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年六月十七日书记员 钟晓芳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1182号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：鲁鹏，男，系原告淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，系原告淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：栾以君，男，1970年10月16日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司与被告栾以君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博博山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1108.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初156号
原告：肖隆祥，男，1962年8月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：孙日阳，男，1978年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告肖隆祥与被告孙日阳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告肖隆祥到庭参加了诉讼，被告孙日阳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖隆祥向本院提出诉讼请求：1.被告孙日阳归还原告代归还的本金37560元整，利息5183.28元（从2016年10月26日起算至2018年1月16日止），之后利息仍按月利率1.5%计算至款清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告和赖采锋、孙日阳三人联保在安远县邮政银行贷款15万元（每人五万元）。到期后，原告和赖采锋已将各自的5万元还清，而孙日阳的5万元则未还。可是，邮政银行不分还清和未还清，把三个人一起起诉。在法院追缴欠款时，孙日阳逃避，法院则将原告关押，在无可奈何的情况下，原告替孙日阳归还贷款37560元整，故请求法院替原告依法追回此款及所产生的利息。
被告孙日阳未作�辩。
经审理查明，2015年7月份，安远邮政支行起诉至本院要求孙日阳归还贷款本金47000元及利息，并要求肖隆祥、赖采锋承担连带还款责任。2015年8月31日，本院依法制作了（2015）安民二初字第359号民事判决书，判决孙日阳归还安远邮政支行贷款本金47000元及利息，肖隆祥、赖采锋承担连带清偿责任。2016年10月26日，原告肖隆祥履行了（2015）安民二初字第359号民事判决书确定的连带清偿责任，代被告孙日阳向安远邮政支行归还了贷款37560元，安远邮政支行出具了（2015）安民二初字第359号民事判决书已执行完毕的《结案证明》。原告承担了连带清偿责任后，向被告孙日阳追偿未果，故诉至本院成讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的（2015）安民二初字第359号民事判决书、《江西省政府非税收入票据》、《结案证明》等证据予以证实，上述证据�庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告肖隆祥与被告孙日阳分别系（2015）安民二初字第359号借款纠纷一案的保证人和债务人。原告肖隆祥在承担了该判决书确定的还款责任后，有权向被告孙日阳追偿。原告还主张按月利率1.5%计算利息，但其没有提交证据证实双方约定了按月利率1.5%计息，故本院不予支持。被告孙日阳的拖欠行为确实给原告造成了一定的经济损失，参照民间借贷的有关规定，本院依法调整为自原告承担保证责任之日2016年10月26日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙日阳于�判决生效后五日内归还原告肖隆祥代为偿还的安远邮政支行贷款37560元及利息（利息以37560元为本金，自2016年10月26日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告肖隆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告孙日阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 魏东红
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐奇勇
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初261号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员。2016年3月19日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月21日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月19日晚上，被告人吴某某在丰都县三合街道“奇正佳苑”朱某某家中吃饭饮酒。后，吴某某独自驾驶自己的渝G5XX**号轻型仓栅式货车经丰都县国土局下坡往丰都县沙湾方向行驶，当车行驶至丰都县峡南溪大桥桥头时，与杨某某驾驶的川AXX**号小型轿车发生擦挂事故。后民警赶到现场处理该事故时发现吴某某有酒后驾车嫌疑，对吴某某进行呼气式酒精测试，结果为101mg∕100ml。随后，民警将被告人吴某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某的血液样本中检出乙醇，其含量为140.7mg∕100ml。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人朱某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕31293号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年十月十四日
书记员 秦伟杰