云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第411号原告王永松，男，汉族，生于1966年04月02日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被告王启藤，男，汉族，生于1975年11月22日，四川省筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，以下简称中华联合财保宜宾支公司。组织机构代码为：*****。法定代表人杨涛，经理。住址四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。委托代理人李友，男，汉族，生于1979年6月16日，四川省珙县人，住四川省珙县。系该公司职工。委托代理人周庭玉，男，汉族，生于1980年1月13日，住四川省宜宾市翠屏区。系该公司原告王永松诉与被告王启藤、中华联合财保宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一五年三月十九日受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年八月七日公开开庭进行了审理，原告王永松及其委托代理人潘定贤、被告王启藤、被告中华联合财保宜宾支公司的委托代理人李友、周庭玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永松诉称，2014年1月14日，被告王启藤驾驶一辆号牌为川Ｑ×××**号车从镇雄县城方向沿“镇凤路”驶向罗坎镇凤翥村方向，当天下午18时30分许，该车行至路段时，将我撞伤。我当即被送到镇雄县人民医院救治，经伤检为：左侧肋骨多发性骨折，左侧创伤性血气胸；左肺挫伤；左肩胛骨骨折；左锁骨肩峰骨折；左尺骨鹰嘴骨折；胸11、腰1椎体陈旧性骨折。住院治疗25天，被告王启藤支付了部分医疗费后，拒绝交纳医疗费，我也无力承担医疗费用，只有回到家中作常规治疗。此次交通事故经镇雄县公安交警大队于2014年2月20日作出镇公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书，认定被告王启藤承担主要责任，我承担次要责任。被告王启藤驾驶的川Ｑ×××**号在被告中华联合财保宜宾支公司投了保险。请求依法判决二被告赔偿我医疗费71535.90元、残疾赔偿金7456元×20年×0.21=31315.20元、护理费145天×100元/天=14500元、营养费85天×50元/天=4250元、误工费145天×100元/天=14500元、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元、交通费1000元、后期治疗费16000元、鉴定费2700元，共计赔偿人民币157051.10元。被告王启藤辩称，对交通事故的发生及责任的划分均无异议，事故发生后我为原告垫支了医疗费62100元，原告住院期间是我护理的，生活费是我垫支的，总共开支4000元左右，我要求把护理费判给我，送原告到医院救治的救护车费用200元，包车费600元，医疗费62100元也应该判还给我。被告中华联合财保宜宾支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分均无异议，本案肇事车辆在我司投保了交强险及商三险20万元，没有投不计免赔，依据保险合同约定第三者责任险免赔15%。本案原告的三期鉴定没有相关依据，依法不应得到支持。医疗费用应该扣除15%的自费医疗费用。原告病历上没有加强营养的医嘱，营养费不应得到支持。诉讼费、鉴定费我司不予承担，其余意见以质证和辩论意见为补充。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提举了下列证据：1、镇雄县公安局交通警察大队作出的镇公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书一份。该认定书载明被告王启藤负此次事故的主要责任，原告王永松负此次事故的次要责任。2、镇雄县人民医院的住院病历一份47页，拟证明原告王永松因此次交通事故受伤，在镇雄县人民医院住院治疗25天。3、镇雄县人民医院住院医疗费发票3张、门诊收据1张，明细清单9页，拟证明原告王永松因此次交通事故受伤在该院住院共花去医疗费71570.90元。4、云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎【2015】临鉴字第70156号鉴定意见书一份，拟证明原告王永松的伤残等级为一个九级和一个十级，后续治疗费需人民币16000元，三期评定为：误工期120日，营养期、护理期均为60日。5、鉴定费发票一张，金额为2700元。拟证明原告王永松此次鉴定花去鉴定费2700元。被告王启藤、中华联合财保宜宾支公司质证称，对证据1无异议，保险公司同意在商三险范围内承担70%的责任。对证据2无异议，但是病历记载原告实际住院天数为20天。对证据4的伤残等级及后续治疗费无异议，对三期评定有异议，三期评定依法不应得到支持。对证据3、5均无异议。被告王启藤为证明其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、中华联合财产保险股份有限公司保单正本二张，拟证明川Ｑ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为200000元，保险期间均为：2013年7月30日至2014年7月29日。2、收据一份，金额为62100元，拟证明原告王永松和其子王昌勇收到被告王启藤垫支的医疗费人民币62100元。原告王永松、被告中华联合财保宜宾支公司对以上证据质证均表示无异议。被告中华联合财保宜宾支公司为证明其辩解主张，向法庭提交了下列证据：1、保险条款三份。拟证明本案免赔率为15%。2、中华联合财产保险股份有限公司保单正本一张，证明我司已经告知投保人保险免责条款的规定。原告王永松、被告王启藤对以上证据质证均表示无异议。本院审查认为，原告提交的第1至5项证据，系有关国家行政机关、事业单位和有资质的鉴定机构出具的公文书证，本院依法予以采信，被告王启藤提供的证据，原告方予以认可，被告中华联合财保宜宾支公司也无异议，本院依法予以采信。被告中华联合财保宜宾支公司提供的证据，原告王永松、被告王启藤均无异议，本院依法予以采信。据此，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月14日，被告王启藤驾驶一辆号牌为川Ｑ×××**号福田牌仓橱式运载车从镇雄县城方向沿“镇凤路”驶向罗坎镇凤翥村方向，当天下午18时30分许，该车行至路段时，将原告王永松撞伤。原告王永松当即被送到镇雄县人民医院救治，经伤检为：左侧肋骨多发性骨折，左侧创伤性血气胸；左肺挫伤；左肩胛骨骨折；左锁骨肩峰骨折；左尺骨鹰嘴骨折；胸11、腰1椎体陈旧性骨折。原告王永松在该院住院治疗25天，共花去医疗救护车费71570.90元。被告王启藤为原告王永松垫支医疗费62100元，救护车费200元，其余医疗费9270.90元由原告自行支付。此次交通事故经镇雄县公安交警大队于2014年2月20日作出镇公交认字（2014）第0114号道路交通事故认定书，认定被告王启藤承担此次事故的主要责任，原告王永松承担此次事故的次要责任。原告王永松起诉后，由本院委托，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残，后续治疗费评估为16000元，三期评定为：误工期120日，营养期和护理期均为60日。此次鉴定花去鉴定费2700元。另查明被告王启藤驾驶的川Ｑ×××**号车在被告中华联合财保宜宾支公司投了交强险和商业责任第三者险。交强险伤残最高赔偿限额为110000元，医疗费最高赔偿限额为10000元，财产损失最高赔偿限额为2000元，商业第三者责任险最高赔偿限额为200000元，保险期间均为：2013年7月30日至2014年7月29日，未投保不计免赔险，不计免赔率为15%.本院认为，原告王永松被被告王启藤驾驶的车辆撞伤，经交警部门认定原告王永松负此次事故的次要责任，被告王启藤负此次事故的主要责任。被告王启藤所驾车辆在被告中华联合财保宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告王永松的相关损失依法应由被告中华联合财保宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由原告王永松和被告王启藤按责任比例承担。根据交警部门划分的责任比例，由原告王永松承担30%的责任，由被告王启藤承担70%的责任较为恰当。原告王永松的误工费可计算至定残之日，故其诉求按误工期145天计赔误工损失的主张本院予以支持。原告王永松出院时医嘱为加强营养，根据伤情，其营养费的计算天数可酌情按85天（60+25）计算赔偿，对被告中华联合财保宜宾支公司辩解无加强营养医嘱的主张本院不予支持。被告中华联合财保宜宾支公司主张本案未投不计免赔险，第三者责任险免赔15%的辩解理由成立，本院予以支持，其辩解医疗费用应扣除15%的自付医疗费用的主张，因其未提供相关证据加以证明，本院不予支持。鉴于原告王永松无交通费发票，根据其已支出交通费，本院酌情保护500元。据此，本院依法确认原告王永松的合理损失为：医疗费71570.90元，住院伙食补助费1250元（25天×50元/天），营养费4250元（85天×50元/天），误工费14500元（145天×100元/天），护理费2500元（25天×100元/天），残疾赔偿金31315.20元（7456元/年×20年×21%），后续治疗费16000元，交通费500元，共计损失为人民币141886.10元。原告王永松医疗费用赔偿限额项下的损失为93070.90元（71570.90+1250+4250+16000），已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王永松医疗损失10000元，超出部分83070.90元，由原告王永松承担24921.27元（83070.90元×30%），由被告王启藤承担58149.63元（83070.90元×70%），被告王启藤承担的58149.63元，扣除不计免赔险15%的责任8722.44元（58149.63×15%）后，由被告中华联合财保宜宾支公司在商三险最高赔偿限额内予以赔偿，即赔偿49427.19元（58149.63×85%）。原告王永松伤残赔偿限额项下的损失为48815.20元（14500+2500+31315.20+500），由被告中华联合财保宜宾支公司在交强险最高赔偿限额内予以赔偿。被告王启藤已为原告王永松垫支的62300元医疗费，扣除不计免赔责任8722.44元后，从原告王永松获得的赔偿款中予以扣除，由中华联合财保宜宾支公司直接支付给被告王启藤。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财保宜宾支公司赔付原告王永松各种损失共计人民币54664.83元（10000+49427.19+48815.20-53577.56元）。二、由中华联合财产保险股份有限公司赔付被告王启藤人民币53577.56元（62300-8722.44）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币330元，鉴定费2700元，共计3030元，由原告王永松承担900元，由被告中华联合财保宜宾支公司承担2130元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  王建凤审判员  傅在川审判员  罗辅梅二〇一五年九月二十五日书记员  曾 俊附：本判决引用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。