河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3079号
原告：献县启莲建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。
投资人：张树莲，女，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：韩振起，男，汉族，住河北省沧州市献县，系该租赁站员工。
被告：徐少广，男，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：徐忠昌，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系徐少广之子。
原告献县启莲建筑器材租赁站与被告徐少广租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县启莲建筑器材租赁站委托诉讼代理人韩振起、被告徐少广委托诉讼代理人徐忠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县启莲建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费430649.33元，后续租金每天按284元自2017年6月23日支付到退清租赁物或折价赔偿之日止；2.被告退还未退租赁物或折价赔偿价款145880元；3.被告给付货款7560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原告与被告签订了一份租赁合同。合同对租赁物的名称、日租金、损坏赔偿、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告没有按合同约定支付租金。截止到2017年6月22日，共产生租金430649.33元。有价值145880元的租赁物未退还。上述未退还租赁物每天产生租金284元应支付到退清租赁物或折价赔偿之日止。上述款项经原告多次催要，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告支付上述款项，并由被告承担诉讼费用。
徐少广辩称，被告去年与原告对账时，是欠原告租金20多万，对未退租赁物认可，但不知道具体数额是多少。关于后续租金，去年对账时，工地已经报停，报停后就没有用过原告的租赁物，不应该产生后续租金。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同1份，提货单19张，退货单15张，租金结算表1份，徐少广未退还租赁物赔偿表1份。拟证明共计产生租金430649.33元，被告没有给付租金。尚有扣件6911个、丝杠2234根、钢管11724.5米、跳板65块未退还。未退租赁物折价单价为扣件每个3元、丝杠每根8元、钢管每米9元、跳板每块10元，合计145880元。后续租金按照日租金284元计算。
被告对原告提供证据的质证意见如下：
1、没见过这份租赁合同，需要庭后核实（庭后未在规定的时间内提交质证意见）。对于提货单和退货单，提货单有安立强签字的不认可，提货单上没有我方人员签字的单据也不认可，退货单有庞海涛签字的不认可。关于未退还租赁物的数量有异议，原告之前对账时提供过一个未退还租赁物的表，与这个不同。租金结算表需要与对账时的租金结算表核对才能确定（庭后未在规定的时间内提交质证意见）。对账时，原告未退租赁物已经丢失，不应该再计算后续租金。
被告徐少广未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院综合认定如下：
1、原告提交的2014年5月8日签订的《建筑施工物资租赁合同书》中出租方处加盖了献县启莲建筑器材租赁站合同专用章，并有经办人韩振起签字，承租方处有徐少广签字，该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，且对该份的真实性，被告表示庭后核实，但在规定期限内并未提交核实意见，故应视为被告对原告提交的租赁合同予以认可，本院对该合同予以认定。
2、提货单19张、退货单15张，合同约定提货单以徐忠昌、徐忠库、徐忠东、安立强签字为准。但原、被告双方均认可由安立强签字的提、退货单是案外人赵飞租用原告的租赁物的提、退货单，故本院对由徐忠昌、徐忠库、徐忠东签字的提、退货单予以认可，对由安立强签字的提、退货单不予认可。
3、6张租金结算表中有2张是案外人赵飞租用原告的租赁物的租金结算表，故本院对该2张租金结算表不予认可；其余4张租金结算表虽没有被告方的签字或盖章，但该明细是原告根据合同约定的租金单价和提、退货单上记载的租赁物种类、数量计算得出的租金数额，经本院核实无异，且原告已主动扣除了自2014年5月11日至2017年6月22日期间每年11月15日至次年3月15日的冬季施工报停期间的租金，故本院对该4张租金结算表予以认可。
5、原告提交的徐少广未退还租赁物赔偿表上计算的租赁物赔偿价格均低于双方合同约定的租赁物赔偿价格，系原告主动放弃自己的实体权利，本院予以认可。
本院认为本案的争议焦点为被告是否欠原告租金及数额；被告应返还原告租赁物的种类、数量及如何折价；关于原告要求被告给付货款7560元的诉讼请求，因本案是租赁合同纠纷案件，本庭对原告主张的该货款不再作为重点进行调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告献县启莲建筑器材租赁站与被告徐少广于2014年5月8日签订《建筑施工物资租赁合同书》一份。合同约定，钢管每米成本单价为15元、日租金为0.013元，扣件每套成本单价为6元、日租金为0.007元，丝杠每根成本单价为14元、日租金为0.03元，跳板每块成本单价为80元、日租金为0.25元；在租赁期内租费每月支付一次，乙方必须在次月的10日之前支付上月的租金。合同签订后，原告为被告提供了约定的租赁物资，被告也实际使用了原告的租赁物资。被告租用原告的租赁物自2014年5月11日至2017年6月22日，共产生租赁费355714.48元，此租赁费已经扣除了2014年5月11日至2017年6月22日冬季停工期间的租金。截止到2017年6月22日被告尚欠原告扣件6911个、丝杠2234根、钢管11724.5米、跳板65块未退还。上述款项经原告催要，被告没有支付，原告诉至法院，要求被告支付租金、后续租金、返还未退租赁物。
本院认为，原告献县启莲建筑器材租赁站与被告徐少广签订的《建筑施工物资租赁合同书》当属合同双方当事人的真实意思表示，且合同不违反行政法规和法律的强制性规定，故该合同有效。自2014年5月11日原告向被告提供了约定的租赁物资，被告也实际使用了原告的租赁物资。被告租用原告的租赁物自2014年5月11日至2017年6月22日，共产生租金355714.48元，此租赁费已经扣除了2014年5月11日至2017年6月22日冬季停工期间的租金，故被告应给付原告租金355714.48元。被告还应给付原告2017年6月22日之后的租金，按合同约定的租金单价计算，原告的租赁物每日产生租金284元，故被告还应按每日284元的标准向原告支付后续租金至判决书生效之日止（计算该后续租金应扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停期间）。截止到2017年6月22日，被告处尚有扣件6911个、丝杠2234根、钢管11724.5米、跳板65块未退还原告，被告应退还上述租赁物或折价赔偿给原告，按照合同约定的租赁物成本单价计算，被告未返还租赁物折价款为253809.5元，但原告仅主张钢管每米9元、扣件每套3元、丝杠每根8元（丝杠节每根3元）、跳板每块40元，未退租赁物折价赔偿合计145880元，系原告主动放弃自己的实体权利，本院予以支持。被告应退还上述租赁物或按原告主张的租赁物价格予以折价赔偿。原告主张的货款7560元及赵飞租用原告租赁物产生的权利义务，因与本案非同一法律关系，应由原告另行主张权利。
综上所述，原告要求被告给付租金、后续租金、返还未退租赁物的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、徐少广在本判决生效后十日内给付献县启莲建筑器材租赁站自2014年5月11日至2017年6月22日所欠租金355714.48元。2017年6月22日之后的租金扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季施工报停期间后按每天284元的标准给付至本判决生效之日止；
二、徐少广在本判决生效后三十日内退还献县启莲建筑器材租赁站扣件6911个、丝杠2234根、钢管11724.5米、跳板65块，逾期不能退还，则按原告主张的租赁物价格145880元予以折价赔偿；
三、驳回献县启莲建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由献县启莲建筑器材租赁站负担1600元，由徐少广负担8040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 吴游春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高琳媚