wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2547号
原告徐佩芬。
被告桂林市日升投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷2号万寿家园5栋1-6号门面。
法定代表人张林升。
被告张林升。
被告唐新銮。
原告徐佩芬与被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代书记员覃�担任法庭记录。原告徐佩芬到庭参加诉讼，被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐佩芬诉称，被告桂林市日升投资有限公司以业务发展为由，于2014年10月28日向原告徐佩芬借款人民币壹拾贰万元整，并出具借据，承诺按照银行规定同期贷款的最高利率支付利息，未约定借款期限。借款人张林升亲笔签名，并盖有桂林市日升投资有限公司的公章。经原告多次催要，被告均未还款。被告张林升为被告桂林市日升投资有限公司法定代表人，系借款人。被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务负连带偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告桂林市日升投资有限公司偿还原告徐佩芬借款人民币12万元整；2、判令被告张林升、唐新銮对上述债务�连带责任；3、案件诉讼费由被告承担。
被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告徐佩芬借款人民币12万元，并出具借据，约定借款期限为壹年，未约定利息。对于借款的给付，原告徐佩芬称预先扣除利息3000元后于2014年6月底转账9.7万元给被告张林升，2014年底给付现金2万元。经原告徐佩芬多次催要，被告桂林市日升投资有限公司、张林升均未履行还款责任，原告故诉至法院，提出前述诉请。
另查明，被告张林升系桂林市日升投资有限公司的法定代表人，该公司因不按照规定年检于2014年2月11日被工商部门依法吊销。
以上事实，有2014年10月28日借据、桂林银行民主路支行分户账页、电脑咨询单及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桂林市日升投资有限公司、张林升向原告徐佩芬出具借据，系对其向原告借款事实的确认，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立。审理中，原告明确借款利息3000元在出借时已从借款本金中扣除，遂实际交付被告的款项只有117000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原告出借的借款本金为117000元。借款期限届满后，二被告未按时归还原告借款，显属违约，被告桂林市日升投资有限公司、张林升应归还原告借款本金117000元。另，原告关于被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告唐新銮应负连带还款责任的主张。但原告并未提交相应证据证明被告唐新銮与被告张林升系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院不予支持。被告桂林市日升投资有限公司、张林升、唐新銮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桂林市日升投资有限公司、张林升归还原告徐佩芬借款本金人民币117000元；
二、驳回原告徐佩芬的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告桂�市日升投资有限公司、张林升负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一五年十二月二日
代书记员 覃 鑫
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2830号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行,住所地为仪陇县立山镇鼓楼街30号。统一社会信用代码：915113240858456699。
负责人：王秋平，系该支行行长。
委托代理人：张立，系原告单位职工。
委托代理人：全家兴，系原告单位职工。
被告：周永松，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行诉被告周永松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行（以下简称惠民银行立山支行）的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告周永松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行立山支行诉称：2016年3月11日，被告与我行签订《借款合同》，约定被告在我行借款200000元，月利率9‰，还款期限为2017年3月11日，同时约定如被告未按期还款，我方有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，我行当日向原告发放了贷款200000元。2015年2月28日，被告与我行签订《最高额抵押合同》，自愿将其位于仪陇县，建筑面积108.8㎡）的住房抵押给我行，为其在我行自2015年2月28日至2020年2月27日期间内的借款提供担保，双方办理了抵押登记手续。前述借款到期后，被告未按约定归还借款，截止2017年8月20日止，被告尚欠我行借款本金200000元，利息及罚息22184.07元，为维护我行的合法权益，故具状人民法，请求人民法院：一、依法判令被告立即偿还借款本金200000元，并按借款合同约定支付资金利息、罚息直至本息清偿之日；二、依法判令我行对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费及原告单位为实现债权而支付的律师费等其他合理费用由被告承担。
被告周永松未作答辩。
经审理查明：2016年3月11日，原告惠民银行立山支行（乙方）与被告周永松（甲方）签订了《个人借款合同》，合同编号为川仪村银（立）借字（2016）年第（36）号，合同主要内容：一、甲方向乙方借款人民币200000元，借款用途为住房装修及购买家具家电；二、借款月利率为9.0‰，借款期限约定为12个月，从2016年3月11日起，至2017年3月11日止，借款按日计息（日利率为年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；三、甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后当日，原告惠民银行立山支行向被告周永松发放了借款200000元。借款到期后，被告周永松于2017年10月12日偿还本金10000元，截止2017年10月12日止，被告周永松尚欠借款本金190000元，利息及罚息26774.07元。
另查明：原告惠民银行立山支行与被告周永松于2015年2月28日签订了《最高额抵押合同》，合同编号为川仪村银（立）高抵字（2015）年第（46）号。合同主要内容为：被告周永松自愿以位仪陇县号（产权证号：仪陇房权字第××号号，土地使用证号：仪国用2014第24952号）的房屋设定抵押，抵押物暂作价410000元，为周永松在2015年2月28日至2020年2月27日期间在原告惠民银行立山支行的各类业务形成的债务的最高余额410000元提供担保。该房屋已在仪陇县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证证号：仪房他证仪字第××号号，他项权利人为惠民银行立山支行，他项权利种类：最高额抵押)。2017年9月15日，本院对该房屋依法进行了查封，查封期限为三年。
认定上述事实，有原告向本院提交的：个人贷款申请及授权委托书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款出账通知书复印件、最高额抵押合同复印件、他项权证复印件、房产证复印件、国土使用证复印件、四川天府银行贷款账单查询单，结合庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提交了个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款凭证、贷款出账通知书等证据，能够证实原告向被告供贷款200000元的事实，现借款期满，被告未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告要求被告还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本金及利息，被告于2017年10月12日向被告归还本金10,000元，依据原告提交的贷款账单查询单，被告尚欠原告借款本金190,000元，利息及罚息26774.07元。同时2016年3月11日签订的《个人借款合同》中上面明确约定了月利率为9‰以及逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，关于逾期罚息的约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号中关于计收罚息的规定，故从2017年10月13日起的利息及罚息以190,000元为基数，以月利率13.5‰（9‰+9‰×50%）为标准进行计算。关于原告提出其对被告提供的抵押物【位于仪陇县（产权证号：仪陇房权证字第××号，土地使用证号：仪国用2014第24952号）的房屋）】享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已取得他项权证，对该抵押物享有优先受偿权系法律明确规定的权利，该诉请属确认之诉，而本案系关于债权的给付之诉，故对于原告的该项诉讼请求本案不予审理，原告可以在实现抵押权时予以主张。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：
一、由被告周永松在本判决书生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行偿还借款本金190000元、利息及罚息26774.07元以及2017年10月13日后的利息及罚息（以190000元为基数，从2017年10月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率13.5‰为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司立山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告周永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 帅
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第766号
原告：崔某，男，汉族，19X年X月X日出生，住址：鞍山市立山区兴工街。
被告：王某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
被告：马某，女，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区建国东路。
原告崔某因与被告王某、马某为民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告王某、马某经本院依法送达开庭传票，未经法庭允许拒不到庭，本庭对其缺席审理。原告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月8日，被告因急用钱，向原告借款人民币20000元，当日出具借条一份，20000元至今未还。原告多次索要，被告均拒绝偿还原告欠款。原告诉至本院请求被告连带偿还原告20000元，诉讼费由被告承担。
被告王某、马某未到庭亦未在答辩期内提交答辩状。
经审查明：2014年1月8日，被告王某与被告马某从原告崔某处借款两万元整，约定2014年3月8日还款。原告庭审自称，就本次借款被告王某于2014年4月偿还15000元，剩余5000元未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭，原告崔某提供的证据有：借条一份。被告王某、马某未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，并为原告出具借条，双方形成合法借贷关系，被告应在到期日返还借款。本案被告王某、马某虽未在到期日及时偿还20000元借款，但原告庭审自认就本次借款，被告王某已经还款15000元，故被告王某、被告马某应偿还剩余借款5000元，对该部分数额予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某、马某于判决生效之日起十日内返还原告崔某借款5000元；
案件受理费300元由原告预交，由原告承担225元，被告王某、马某承担75元。
以上款项被告王某、被告马某应于本判决生效后十日内一次性给付原告，如未在判决规定的期限内履行给付义务，应按照《中华中民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十一月五日
书记员 田一珑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00278号
上诉人（原审被告）张某某。
上诉人（原审被告）张某甲。
共同委托代理人房某某。
共同委托代理人陈某。
被上诉人（原审原告）杜某某。
上诉人张某某、张某甲因与被上诉人杜某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某、张某甲的委托代理人陈某，被上诉人杜某某到庭参加了诉讼，上诉人张某某、张某甲及其委托代理人房某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年10月13日张某某因需要资金向杜某某借款90万元，双方约定借款月利率为3%，张某甲为该笔借款的保证人。2011年12月21日在神木县锦界镇，张某某给杜某某偿还本金10万元，未能偿还下欠本金80万元，经与杜某某协商，杜某某同意继续出借该80万元。张某某重新给杜某某立下借条一支，收回原始借条，双方口头约定月利率仍为3%，未约定借款期限。因杜某某当日提出张某某借80万元应按月利率3%预先支付一个月利息2.4万元，张某某无现金支付，即在重新立下的借条上将实为80万元的借款金额写为82.4万元。两人协商好此事后，杜某某拿着新借条来到神木县尔林兔镇张某甲家，将杜某某在锦界镇一事告诉张某甲，并说明此款是凭信张某甲才会向张某某出借，故要求张某甲以共同借款人身份在张某某出具的新借条上签名、捺印，张某甲了解情况后即在新借条上签名、捺印。之后，张某某将利息支付至2013年5月29日，此后张某某、张某甲再未还本付息。故杜某某诉至法院。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
原审判决认为，2011年12月21日，张某某收回原始借条，重新给杜某某立下借条一支，并口头约定月利率为3%，未约定借款期限，表明双方先前的借款合同关系终止，又建立了新的借款合同关系。张某甲随后在新借条上签名、捺印，张某某辩称该签名、捺印仅表明张某甲系介绍人的意思，但并未提供证据证明其主张，故对其辩称理由不予采纳。张某甲作为成年人，其签名、捺印的行为表明其愿意与张某某共同承担该笔债务，应认定二人为共同借款人，对该笔债务承担连带清偿责任。该笔借款未约定借款期限，根据合同法第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。故张某某、张某甲应向杜某某偿还借款本金并支付合理的利息。本案实际借款额为80万元，2.4万元系杜某某预扣的一个月利息，根据合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。故张某某、张某甲应偿还本金数为80万元并依此金额计算利息。杜某某与张某某、张某甲口头约定借款月利率3%，因2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。则该期间借款月利率的四倍为6.65%÷12×4＝2.22%。可见双方对利息的约定违反了民间借贷的利率最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定。但诉讼中杜某某主张按月利率2.2%计算利息，符合法律规定，应予支持。故杜某某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某某、张某甲于本判决生效后十日内偿还杜某某借款本金80万元及利息（利息从2013年5月30日起按月利率2.2%计算至本金偿还完毕之日止），张某某、张某甲互负连带责任。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6020元，由张某某、张某甲负担，张某某、张某甲互负连带责任。
上诉人张某某、张某甲不服原审判决，上诉请求撤销一审判决，改判上诉人张某甲不承担任何责任，改判上诉人张某某仅支付拖欠被上诉人借款30.6万元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由如下，第一，原审认定上诉人张某甲为借款人有误。张某甲借款时未在场，未使用该笔借款，不是实际借款人，也不是保证人，上诉人张某甲只是知情人。第二，上诉人张某某已付被上诉人49.4万元，应抵偿借款本金，原审判决下欠本金80万元有误。上诉人张某某借款时未约定利息，本案借款应为无息借款，上诉人张某某已经偿还的49.4万元应抵偿本金。
被上诉人杜某某答辩认为，一审法院查明的事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。本案借款口头约定的月利率是3%，并且预扣一个月利息2.4万元，80万元借款借条出具的金额是82.4万元，所以本案借款是有利息的，且已经支付的款项是利息而非本金。上诉人张某甲就是本案借款的借款人，并非知情人。
二审中被上诉人向法庭提交证据两份：第一份证据2013年7月12日上诉人张某某给被上诉人的舅舅刘某打款10万元，证明该笔还款就是上诉人在一审中提交的2013年7月12日被上诉人给上诉人出具的利息收据10万元，上诉人给被上诉人支付的利息。第二份证据90万元打款凭证一支，证明本案所涉借款原始借款是90万元，后来还了10万元的本金，于2011年12月21日重新出具80万元的借款本金及2.4万元的预扣利息的借条一支。
上诉人质证认为，对于第一份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，该笔款项是偿还的借款本金。对于第二份证据的真实性及证明目的均有异议。因为该凭证没有银行的章子，90万元的借款上诉人张某甲确实是保证人，但是该笔款项上诉人已经还清，该证据与本案无关，该80万元借款并非由90万元借款演变而来。
本院对被上诉人提供的证据作如下认定，对于第一组证据的真实性予以认定，对于证明目的予以认定该款项时间金额均与利息收据相符，且应由张某某持有的银行转账回单由被上诉人持有，可以认定该款项就是收据中的款项。对于第二组证据，因上诉人张某某在一审庭审中认可80万元的借条就是90万元借款换条子而来，故对该打款单据的真实性及证明目的予以认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人张某甲是否为本案借款人以及上诉人张某某已经偿还了多少款项，所还款项是本金还是利息的问题。上诉人称张某甲不是本案借款的借款人，只是知情人，因上诉人张某甲未提供证据证明该事实，且上诉人张某甲作为成年人，在借条中借款人“张某某”下方签名、捺印，即表明其愿意与上诉人张某某共同承担该笔债务，应认定上诉人张某某、张某甲为共同借款人，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称该借款未约定利息，且其已经偿还借款本金49.4万元，因在一审庭审中上诉人张某某认可该笔借款口头约定利息为月利率3%，对于已经偿还的款项，上诉人一审中仅提供了41.4万元的还款凭证，且被上诉人也只认可已经偿还了41.4万元，上诉人再未提供证据证明其还过款，上诉人已经偿还的41.4万元依据双方约定的利息及时间计算属于已经偿还的利息，且属于当事人的自愿行为，法院不予理究，故上诉人的该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8710元，由上诉人张某某、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 王 燕
代理审判员 张彩莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐亚慧
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第401-1号
原告曲艳红。
被告刘建旺，成年。
被告德州振华建安集团有限公司
法定代表人张延宝
住所地：德州市开发区果园路。
本院在审理原告曲艳红诉被告刘建旺、德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告德州振华建安集团有限公司在德州银行股份有限公司惠德支行账户713060251003400000607中的存款100000元（已冻结至2958.53元）予以冻结，冻结期间为一年（自2015年8月11日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第325号
原告：叶雅静，女，香港居民，住址：惠州市惠阳区。
委托代理人：杨爱文、杨爱兵，均是广东日升律师事务所律师。
被告：廖思云，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：廖思妹，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：廖远辉，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：廖远文，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：廖思婷，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
原告叶雅静诉被告廖思云、廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告叶雅静及其委托代理人杨爱兵到庭参加诉讼。被告廖思云、廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：廖洪恩多次向原告借款共计60万元，廖洪恩于2013年9月1日出具《借条》给原告。现廖洪恩意外去世，五被告作为廖洪恩的继承人，依法应当偿还廖洪恩的借款，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。故原告起诉，原告的诉讼请求有：1、依法判决五被告连带偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2014年12月31日起按月利率2%计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证；2、被告的《人口信息全项》；3、廖洪恩的《人口信息全项》、草洋社区居委会的证明；4、借条；5、部分银行转账记录。
被告廖思云、廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷未向本院提交书面答辩状。
被告廖思云向本院提交放弃继承权的声明书一份。
被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷无证据向本院提交。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2009年开始廖洪恩多次向原告借款，2013年9月1日双方进行结算，廖洪恩出具《借条》一份给原告，上书：借到叶雅静人民币陆拾万元正（600000元）。廖洪恩每次归还利息都在借条注明，借条显示廖洪恩已付原告利息至2014年12月30日止。经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故诉至本院，提出上述诉求。
另查明，廖洪恩于2015年7月1日死亡。廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云为廖洪恩法定继承人。庭审前，廖思云向本院提交放弃继承借款人廖洪恩所有遗产书面声明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人廖洪恩向原告借款60万元及支付利息的事实，有廖洪恩书写借条及原告的银行转账记录为据，本院予以认定，该借款及利息应由借款人廖洪恩名下遗产偿还。原告已经举证双方的借款有计付利息且廖洪恩已经支付至2014年12月30日，虽然借条没有明确约定利率，考虑原告请求的利率未超过年利率24%，本院应予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，本案中，作为法定继承人的被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷没有表示放弃继承借款人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请以上四名被告在继承借款人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，有法律依据，本院予以支持；作为法定继承人的被告廖思云表示放弃继承借款人廖洪恩的所有遗产，故原告诉请廖思云在继承借款人廖洪恩的遗产范围内承担本案债务的偿还责任，于法相悖，不予支持。被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，以缺席论处。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷在继承死者廖洪恩名下遗产范围内偿还原告叶雅静借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金，自2014年12月31日起按照月利率2%计算至还清之日止）。以上款项在本判决发生法律效力之日起十五日付清。
驳回原告叶雅静对被告廖思云的诉讼请求。
本诉受理费10640元，减半收取为5320元，由被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷在继承死者廖洪恩名下遗产范围内承担。（原告叶雅静已预交受理费10640元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告叶雅静可在判决书送达之日起三十日内，被告廖思妹、廖远辉、廖远文、廖思婷、廖思云可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年十月十四日
书记员 曾露露
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1395号
原�：李某某，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告刘某甲于2012年经人介绍相识，于2012年7月12日办理了结婚登记手续。婚后于2013年5月5日生育了一男孩刘某乙。与被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角生气致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未答辩称。
经审理查明：原告李某某与被告刘某甲于2012年经人介绍相识，于2012年7月12日办理了结婚登记手续。婚后于2013年5月5日生育了一男孩刘某乙。原被告婚后感情尚可，但因家庭琐事有时口角生气。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告向本院提供的结婚登记表、户口本复印件在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方结婚生育了子女，有一定的夫妻感情基础。只要原被告珍惜已有的夫妻感情，考虑子女利益，生活中互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇�五年七月二十四日
书记员 时建
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5108号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：潘娣，女，1974年10月9日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告潘娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十日
书记员 裴立红
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行执字第381号
申请人民权县交通运输管理局。
法定代表人尚某，该局局长。
被申请人赵某某，男，经营场所民权县砂石料场。
申请人民权县交通运输管理局于2014年11月13日向本院申请执行对赵某某作出的行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县交通运输管理局于2014年4月18日作出的豫商罚（民交运）20140415A10号行政处罚决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫商罚（民交运）20140415A10号行政处罚决定：
即：1、立即改正违法行为；2、对赵某某处以20000元罚款。
执行费200元，由被申请人赵某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 萍
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨敬文
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第118号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年9月18日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因犯抢劫罪于2005年7月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月25日15时许，被告人陈某某伙同张某某、冯某某（均已判）等人受他人指使，潜伏在泸州市江阳区大山坪维多利亚小区被害人唐某某家附近，趁唐某某下楼之机持刀将唐某某捅伤。经法医鉴定，唐某某所受损伤属重伤，构成九级伤残。案发后，陈某某等人潜逃。2012年11月1日，陈某某到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，归案情况说明，被告人陈某某的常住人口信息表，被告人陈某某及同案犯的刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某某、牟某的证言，证人王某某的证言及其辨认笔录，被害人唐某某的陈述及其辨认笔录，同案犯张某某、冯某某、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第282号
原告梁克霞，女，汉族，1963年5月7日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住临沂市罗庄区。
被告鲍现明，男，汉族，1982年8月3日出生，住临沂市罗庄区。
原告梁克霞与被告高磊、鲍现明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂清与被告鲍现明到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁克霞诉称，2011年3月26日，原告与被告高磊签订《挖掘机买卖协议》，约定将原告所有的众友JCM923型挖掘机出卖给被告，总价款28万元，被告首付10万元，剩余18万元由被告高磊分期支付，并由其出具借条一张，被告鲍现明对被告高磊所欠款项承担连带偿还责任，担保至款项还清为止。之后，被告高磊累计支付16万元，余款12万元至今未付。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求二被告支付货款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲍现明辩称，我只知道高磊购买原告的挖掘机，总价款28万元，首付10万元，还欠18万元，高磊让我签字担保我就签了，也不知道是什么意思。
被告高磊应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告梁克霞（甲方）与被告高磊（乙方）、被告鲍现明（担保人）签订挖掘机买卖协议，约定被告高磊购买原告所有的众友JCM923型C号、编号为5196的旧挖掘机一台，总价款28万元。同时约定，“签订本协议时乙方支付首付款100000元，余款180000元分12个月付清，每月26日前支付当月的费用15000元，甲方收到款后为乙方出具收条。（自2011年3月26日起
--
2012年4月26日款项还清为止）”。协议尾部“注”处载明：“乙方不按期还款担保人承担连带责任，直到款项还清为止（款未付清仍承担连），由被告鲍现明摁手印确认。同日，二被告为原告出具借条一张，主要内容有：“今借到梁克霞现金180000元，定于2012年4月26日一次性还清，如逾期不还，每逾期壹日，自愿按借款总额的3‰（每日）缴纳违约金。”上述一系列合同签订后，被告高磊支付了首付10万元，原告将挖掘机交付被告。之后，被告高磊陆续付款6万元，余款12万元经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告高磊欠原告梁克霞挖掘机款12万元，由被告鲍现明承担连带清偿责任，根据原告提供的买卖协议和借条，结合双方在庭审中的陈述足以证实。现原告要求二被告支付货款12万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告鲍现明辩称其并不清楚担保的具体情况，本院认为，被告鲍现明作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签字按手印的担保行为承担相应的法律责任，故对其抗辩理由依法不予采信。原告另要求二被告支付利息，因双方于协议及借条中均未约定利息，本院认为，利息应自欠款逾期之日即2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高磊向原告梁克霞支付挖掘机款人民币12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月27日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
被告鲍现明对被告高磊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鲍现明在承担保证责任后，有权向被告高磊追偿。
驳回原告梁克霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高磊、鲍现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三日
书记员 季会会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第282号
原告梁克霞，女，汉族，1963年5月7日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住临沂市罗庄区。
被告鲍现明，男，汉族，1982年8月3日出生，住临沂市罗庄区。
原告梁克霞与被告高磊、鲍现明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂清与被告鲍现明到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁克霞诉称，2011年3月26日，原告与被告高磊签订《挖掘机买卖协议》，约定将�告所有的众友＊＊＊型挖掘机出卖给被告，总价款28万元，被告首付10万元，剩余18万元由被告高磊分期支付，并由其出具借条一张，被告鲍现明对被告高磊所欠款项承担连带偿还责任，担保至款项还清为止。之后，被告高磊累计支付16万元，余款12万元至今未付。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求二被告支付货款12万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲍现明辩称，我只知道高磊购买原告的挖掘机，总价款28万元，首付10万元，还欠18万元，高磊让我签字担保我就签了，也不知道是什么意思。
被告高磊应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月26日，原告梁克霞（甲方）与被告高磊（乙方）、被告鲍现明（担保人）签订挖掘机买卖协议，约定被告高磊购买原告所有的众友＊＊＊型C号、编号为5196的旧挖掘机一台，总价款28万元。同时约定，“签订本协�时乙方支付首付款100000元，余款180000元分12个月付清，每月26日前支付当月的费用15000元，甲方收到款后为乙方出具收条。（自2011年3月26日起—2012年4月26日款项还清为止）”。协议尾部“注”处载明：“乙方不按期还款担保人承担连带责任，直到款项还清为止（款未付清仍承担连），由被告鲍现明摁手印确认。同日，二被告为原告出具借条一张，主要内容有：“今借到梁克霞现金180000元，定于2012年4月26日一次性还清，如逾期不还，每逾期壹日，自愿按借款总额的3‰（每日）缴纳违约金。”上述一系列合同签订后，被告高磊支付了首付10万元，原告将挖掘机交付被告。之后，被告高磊陆续付款6万元，余款12万元经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告高磊�原告梁克霞挖掘机款12万元，由被告鲍现明承担连带清偿责任，根据原告提供的买卖协议和借条，结合双方在庭审中的陈述足以证实。现原告要求二被告支付货款12万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告鲍现明辩称其并不清楚担保的具体情况，本院认为，被告鲍现明作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签字按手印的担保行为承担相应的法律责任，故对其抗辩理由依法不予采信。原告另要求二被告支付利息，因双方于协议及借条中均未约定利息，本院认为，利息应自欠款逾期之日即2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高磊向原告梁克霞支付挖掘机款人民币12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月27日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。
被告鲍现明对被告高磊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鲍现明在承担保证责任后，有权向被告高磊追偿。
驳回原告梁克霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高磊、鲍现明负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年五月三日
书记员 季会会
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗商初字第282号原告梁克霞，女，汉族，1963年5月7日出生，住临沂市兰山区。委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。被告高磊，男，汉族，1983年9月10日出生，住临沂市罗庄区。被告鲍现明，男，汉族，1982年8月3日出生，住临沂市罗庄区。原告梁克霞与被告高磊、鲍现明买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂清与被告鲍现明到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁克霞诉称，2011年3月26日，原告与被告高磊签订《挖掘机买卖协议》，约定将原告所有的众友JCM923型挖掘机出卖给被告，总价款28万元，被告首付10万元，剩余18万元由被告高磊分期支付，并由其出具借条一张，被告鲍现明对被告高磊所欠款项承担连带偿还责任，担保至款项还清为止。之后，被告高磊累计支付16万元，余款12万元至今未付。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求二被告支付货款12万元及利息，并承担诉讼费用。被告鲍现明辩称，我只知道高磊购买原告的挖掘机，总价款28万元，首付10万元，还欠18万元，高磊让我签字担保我就签了，也不知道是什么意思。被告高磊应诉后未到庭、未答辩。经审理查明，2011年3月26日，原告梁克霞（甲方）与被告高磊（乙方）、被告鲍现明（担保人）签订挖掘机买卖协议，约定被告高磊购买原告所有的众友JCM923型C号、编号为5196的旧挖掘机一台，总价款28万元。同时约定，“签订本协议时乙方支付首付款100000元，余款180000元分12个月付清，每月26日前支付当月的费用15000元，甲方收到款后为乙方出具收条。（自2011年3月26日起—2012年4月26日款项还清为止）”。协议尾部“注”处载明：“乙方不按期还款担保人承担连带责任，直到款项还清为止（款未付清仍承担连），由被告鲍现明摁手印确认。同日，二被告为原告出具借条一张，主要内容有：“今借到梁克霞现金180000元，定于2012年4月26日一次性还清，如逾期不还，每逾期壹日，自愿按借款总额的3‰（每日）缴纳违约金。”上述一系列合同签订后，被告高磊支付了首付10万元，原告将挖掘机交付被告。之后，被告高磊陆续付款6万元，余款12万元经原告多次催要，二被告至今未付，为此成诉。上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，被告高磊欠原告梁克霞挖掘机款12万元，由被告鲍现明承担连带清偿责任，根据原告提供的买卖协议和借条，结合双方在庭审中的陈述足以证实。现原告要求二被告支付货款12万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告鲍现明辩称其并不清楚担保的具体情况，本院认为，被告鲍现明作为完全民事行为能力人，应对其在合同上签字按手印的担保行为承担相应的法律责任，故对其抗辩理由依法不予采信。原告另要求二被告支付利息，因双方于协议及借条中均未约定利息，本院认为，利息应自欠款逾期之日即2012年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告高磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高磊向原告梁克霞支付挖掘机款人民币12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月27日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行。被告鲍现明对被告高磊的上述还款义务承担连带清偿责任；被告鲍现明在承担保证责任后，有权向被告高磊追偿。驳回原告梁克霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高磊、鲍现明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文文二〇一三年五月三日书记员  季会会
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00094号
申请执行人郭玉学。
申请执行人张成芳。
被执行人辛集市运输六场。
被执行人张耀生。
关于申请执行人郭玉学、张成芳与被执行人辛集市运输六场、张耀生机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00026号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹曼婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00406号
申请执行人刘刚，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人刘志勇，又名刘智勇，男，1952年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人任秀爱，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06325号民事调解书，向被执行人刘志勇、任秀爱发出执行通知书，责令被执行人刘志勇、任秀爱向申请人刘刚偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费5500元、执行费7460元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘刚亦再提供不出被执行人刘志勇、任秀爱可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00406号
申请执行人长安银行
被执行人康买忠，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人乔飞，男，1987年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01358号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人康买忠偿还付申请执行人长安银行借款本金30万元及利息（利息从2013年9月21日起至2013年10月14日止按月利率10.8‰计算，利息从2013年10月15日起按月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人乔飞承担连带责任；二、由执行人康买忠、刘小丽负担案件受理费2980元及申请执行费4450元。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月二十七日
书记员 张 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第203号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人凌某某，男，1984年5月11日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月14日被羁押并刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公�诉（2014）163号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人凌某某于2014年1月21日9时许，驾驶安全机件不合格的粤B×××××号、粤B×××××挂号牵引车在广州市南沙区榄核镇榄灵路上坭村路段由东往西逆向行驶时，与被害人梁某乙驾驶的粤A×××××号二轮摩托发生碰撞，致使被害人梁某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人凌某某及时向公安机关报案并在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经交警部门认定，被告人凌某某负此次事故的主要责任，被害人梁某乙负事故次要责任。经鉴定，被害人梁某乙系被外界巨大钝性暴力作用造成颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。公诉机关认为被告人凌某某有自首情节，建议本院对其在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，在庭审时提出因赔偿问题没有解决，对其不宜适用缓刑的意见。
本院依法告知被害人家属有权提起附带民事诉讼，其表示要另行提起民事诉讼。另查明，被告人凌某某已向被害人家属支付丧葬费26000元，其驾驶的粤B×××××号肇事车辆已购买商业三者险和交强险，保险期限均从2013年6月16日零时起至2014年6月15日二十四时止。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图、交通事故车辆痕迹检验笔录、广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告和车速无法计算说明、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第0152号司法鉴定检验报告书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的穗南公（司）鉴（法医）字（2014）J16号法医学尸体检验报告书、证人成某某、梁某、郭某某的证言、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的穗公交认字（2014）第00014号道路交通事故认定书及广州市公安局交通警察支队出具的穗公交复字（2014）第037号道路交通事故认定复核结论、酒精呼气测试结果单、交通事故损害赔偿凭证及补充材料、公安机关出具的抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证和车辆放行通知书、返还物品凭证、广州市番禺区中医院出具的疾病证明书、死亡记录和死亡医学证明书、本院电话录音、永安财产保险股份有限公司出具的机动车保险单和机动车交通事故责任强制保险单、被告人凌某某在公安机关的供述及其人口信息资料、机动车驾驶证和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证和机动车信息查询结果单等证据证实，被告人凌某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人凌某某肇事后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人凌某某驾驶安全机件不合格的机动车辆，对其酌情从重处罚；被告人凌某某驾驶的肇事车辆已购买了足够的保险费，且在保险有效期内，对被害人家属的赔偿有保障，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功�体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪�实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第119号
原告杨莹，女，1988年3月28日生，汉族，农民。
被告赵春，女，1964年1月9日生，汉族，农民。
原告杨莹与被告赵春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨莹，被告赵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称：原、被告系邻居。2014年8月29日9时许，原、被告因琐事争吵，被告用土块、石头块、松木棍将原告身体打伤，经诊断为右拇指末节重度挫裂伤，头外伤、轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，住院治疗2天，花医疗费3570.95元，事发后，鸡东县公安局给予被告行政罚款500元的处罚，原告主张的民事赔偿请求经调解未果。原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费3570.95元、误工费200元（100元／天×2天）、护理费274元（137元／天×2天）、伙食补助费40元（20元／天×2天）、交通费60元，合计4144.95元。
被告赵春辩称：原、被告发生纷争时没有人劝原告回家，原告手上的伤不是被告造成的。被告没有打原告，原告所诉不属实，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年8月29日8时30分，被告在自家院内干活，此时原告走到了被告家院子大门处，双方在闲谈一些琐事时发生争吵，原告向被告院内扔土块石头块打被告，被告向被告院外扔木棒打原告，致使原、被告受伤，原告经120急救车将其送到鸡东县人民医院治疗，经诊断为右拇指末节重度挫裂伤、头外伤、轻度闭合性颅脑损伤、头皮挫伤，住院治疗2天，花120急救费269元、花门诊治疗费548.31元、花住院医疗费2119.64元原告出院后依医嘱自2014年9月1日起在永和镇新安村德安屯卫生所治疗7天，花医疗费518元，2014年9月3日在鸡东县人民医院购卫生材料花16元，合计花医疗费3570.95元。此纠纷发生后，鸡东县公安局对原、被告打仗行为分别作出鸡公（永和）决字（2014）002号、003号公安行政处罚决定书，给予赵春罚款500元处罚，给予杨莹罚款300元处罚，关于原告主张的民事赔偿请求经处理未果。原告为此诉讼来院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费3570.95元、误工费200元（100元／天×2天）、护理费274元（137元／天×2天）、伙食补助费40元（20元／天×2天）、交通费60元，合计4144.95元。另查明1、原告未提供支付交通费60元方面的相关证据；2、原告对其身体受伤不申请司法医学技术鉴定，被告主张对原告身体受伤进行司法医学技术鉴定，但在规定的期限内未能提供司法鉴定申请，未申请办理司法鉴定的相关手续。
上述事实均有当事人提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷。
本院认为：原、被告在闲谈一些琐事时发生争吵，原告扔土块石头块打被告，被告扔木棒子打原告，致原告身体受伤住院治疗，原告身体受伤与被告行为存在因果关系，原、被告的行为均有过错，对此各应承担与其过错相适应的损害赔偿民事责任。原告要求赔偿误工费、伙食补助费的合理部分依法予以支持。原告要求赔偿护理费的请求因其不申请进行司法鉴定，该项请求无法确认，其主张依法不予支持。原告要求赔偿交通费的请求，因其未提供支出交通费证据，其主张依法不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费的诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告赵春赔偿原告杨莹医疗费3570.95元，误工费100元（50元／天×2天）、伙食补助费30元（15元／天×2天），合计3700.95元的70%即2590.66元，此款被告于判决生效之日一次付清；原告杨莹自负各项损失3700.95元的30%即1110.29元；
二、驳回原告杨莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一五年一月二十三日
书记员 马利伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00876号
原告：徐某，女，1969年10月30日出生。
被告朱某，男，1972年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年六月二日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初216号
公诉机关天津市北辰区人民检察院
被告人杨××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨××犯妨害公务罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月10日22时许，天津市公安北辰分局天穆派出所民警李××、党××等人出警在天津市北辰区东方之珠依法处理一起警情时，被告人杨××当场拒不配合民警处置，并将现场处置民警李××、党××、路××打伤。经鉴定，李××、党××的损伤程度均为轻微伤。同日，被告人杨路被公安机关传唤到案。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人杨××判处拘役一个月至三个月并适用缓刑的量刑建议。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月10日22时许，在天津市北辰区东方之珠被告人杨××与该店服务人员发生争执，该店服务人员拨打110报警，天津市公安局北辰分局天穆派出所民警李××、党××、路××等人赶到现场处置警情。被告人杨××当场拒不配合民警处置，并将民警李××、党××、路××打伤。经法医学损伤鉴定，认定李××、党××的损伤程度均为轻微伤。被告人杨××被公安机关当场抓获。
在本案侦查过程中，被告人杨××已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，诊断证明、法医学损伤鉴定书、户籍证明、案件来源及抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成二人轻微伤后果的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨××犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人杨××能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯妨害公务罪，判处罚金一万元。（罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1055号
原告：福建省松溪县汇联文具有限公司，住所地福建省南平市松溪县。
法人代表人：沈从初，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光进，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：吴长有，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住浙江省龙泉市。
原告福建省松溪县汇联文具有限公司与被告吴长有劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案。原告福建省松溪县汇联文具有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为福建省松溪县汇联文具有限公司以并案审理为由，撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建省松溪县汇联文具有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由福建省松溪县汇联文具有限公司负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年九月五日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1537号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告福州市晋安区宝岛眼镜火车站店，经营者于样发，男，汉族，1987年7月8日出生，经营地址福州市晋安区。
委托代理人上官翰清、黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
本院在原告审理厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市晋安区宝岛眼镜火车站店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告福州市晋安区宝岛眼镜火车站店的起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李振云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1401-1号
申请执行人胡建国，男，汉族，重庆市人。
被执行人罗禄美，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第543号民事判决书，受理胡建国申请执行罗禄美买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗禄美偿还申请执行人欠款17000元，并承担案件受理费110元，执行费160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗禄美有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人罗禄美银行存款17270元，如银行存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产；查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 炜
代理审判员 冉启军
代理审判员 赵 顶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨林林
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第996号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1995年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日18时许，李某某电话联系“飞仔”（在逃，身份情况不详），要求购买氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在珠海市斗门区井岸镇桌球室交易。后“飞仔”将李某某要买氯胺酮一事告诉周某某，并交给周某某一个装有14小包氯胺酮的无色塑料袋，叫周某某带给李某某。随后，周某某携带氯胺酮驾驶摩托车去到桌球室楼下。李某某在接到“飞仔”通知后叫周某某上楼交易。在深度桌球室二楼楼梯处，李某某给了被告人周某某200元人民币，周某某在“飞仔”给他的无色塑料袋内拿出5小包氯胺酮交给李某某。毒品交易完成后，二人被公安民警当场抓获。民警在被告人周某某的身上查获毒资人民币200元和9小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重2.26克，检出氯胺酮成分），在李某某身上查获5小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重1.24克，检出氯胺酮成分）。随后，民警又从被告人周某某所驾驶的摩托车尾箱中查获6小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，净重2.02克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人周某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品，仍与他人结伙贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日至2014年3月3日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具三星牌N7105型黑色手机一部及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陆静雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00367号
原告：卜学红，女，1968年6月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：李清照，天长市法律援助中心律师。
被告：王学忠，男，1963年3月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2015年2月4日立案受理了原告卜学红诉被告王学忠追偿权纠纷一案。原告卜学红于2015年2月6日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告卜学红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜学红撤回诉前调解。
审判员 陈 岗
二〇一五年二月六日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法商初字第0633号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
委托代理人邬某某，某律师事务所律师。
被告时某某，男。
本院在审理原告某银行与被告时某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 王玉辉
二〇一三年十二月二日
书记员 杨秀秀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光升，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西灵山县湘桂糖业有限公司。住所地：广西灵山县武利镇利民路武利邮政支局对面。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
一审第三人：黄添章。
再审申请人黄光升因与被申请人广西灵山县湘桂糖业有限公司（以下简称湘桂公司）、一审第三人黄添章买卖合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄光升申请再审称：（一）2013年／2014年榨季，黄光升销售给湘桂公司甘蔗共53.097吨，应得甘蔗款为24424.62元，扣除6448元预赊肥料款，湘桂公司应支付给黄光升17976元，但湘桂公司只支付13728.62元，多扣了4248元。2013年黄光升仅向湘桂公司预赊二次肥料，其中，2013年3月17日、5月10日分别预赊肥料和农药价款860元和5588元，没有在2013年5月5日预赊肥料。（二）湘桂公司二审提交的2013年5月5日的《2011／2012年度办理甘蔗种植预付、补贴登记表》存在多处涂改，即将“《2011／2012》”涂改为“《2012／2013》”属伪造证据，不能作为认定黄光升预赊4248元肥料款的证据。相反黄光升提交的2012年5月5日《进厂补贴肥料审批单》，证明黄光升是在2012年5月5日预赊肥料，二审判决认定黄光升在2013年5月5日预赊4248元价款的肥料和农药，不是事实。故申请再审本案。
湘桂公司、黄添章提交意见称：（一）湘桂公司涂改2011／2012榨季登记表日期是因为没有2013年度还没有新的登记表，而上一榨季的登记没有使用完，所以继续使用2012年度的登记表。（二）黄光升提交的所谓新证据没有填写单价、总价，明显是伪造证据，不能作为证据使用。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄光升的再审申请。
本院认为：（一）黄光升主张其没有在2013年5月5日向湘桂公司预赊4248元的肥料及农药，其预赊4248元肥料及农药的时间是2012年5月5日，该预赊款不应在2013／2014榨季的甘蔗款中扣除，湘桂公司应退还多扣的4248元。根据原审判决查明的事实，湘桂公司提交的《2012／2013年度办理甘蔗种植预付、补贴登记表》载明，黄光升于2013年5月5日向湘桂公司预赊肥料及农药的价款是4248元，黄光升在该登记表上签名确认，因此，该登记表可以确认黄光升预赊了4248元的肥料及农药，湘桂公司根据黄光升预赊的事实，在2013年／2014年榨季的甘蔗款中抵扣该预赊款，有事实依据。黄光升主张湘桂公司多扣4248元，诉请湘桂公司退还该款，没有事实和法律依据。（二）湘桂公司主张其涂改2011／2012榨季登记表日期是因延用上一年度的登记表而涂改的符合常理，且涂改日期并不影响登记表实质内容的真实性，黄光升以涂改日期为由主张湘桂公司伪造《2012／2013年度办理甘蔗种植预付、补贴登记表》，理由不成立。（三）黄光升提交的2012年5月5日《进厂补贴肥料审批单》没有填写单价和总价，该审批单不能作为认定黄光升2012年5月5日预赊4248元肥料和农药的证据。即使按黄光升主张其是在2012年5月5日预赊4248元，但当年湘桂公司没有抵扣该款，湘桂公司于2013年／2014年榨季抵扣亦无不当。
综上，黄光升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄光升的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 周 家 开
代理审判员 张 国 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳胜蓝
签发：复核：审核：
拟稿：份数：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更93号
罪犯胡保山，男，汉族，1973年12月16日出生于河南省固始县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2009年9月23日作出（2009）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人胡保山犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金165000元。该犯不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年11月15日作出（2009）马刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十三年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡保山在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯胡保山自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡保山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡保山减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3349号
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人王梓杰，山东瑞诺律师事务所律师。
被告范超。
被告范敏。
委托代理人姜传喜。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告范超、范敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告负责人冯卫国未到庭，委托代理人王梓杰到庭，被告范超未到庭，其委托代理人于清华到庭，被告范敏未到庭，其委托代理人于清华、姜传喜到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告交通事故垫付款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日23时３０分许，被告范超醉酒驾驶车，沿高密市晏子路由北向南行驶至白羊山路口北侧时，与前方驾驶摩托车顺行的刘玉成发生交通事故，造成刘玉成当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告范超醉酒驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离的违法行为直接引起该事故的发生，过错程度严重，确定承担事故的全部责任，刘玉成不承担事故的责任。事故发生后，受害人刘玉成家属将原告起诉至高密市人民法院，经（2015）高民初字第1357号及潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终950号民事判决书认定原告在交强险责任限额内赔偿受害人刘玉成家属赵会香等人共计11万元。现原告已向受害人刘玉成家属赔偿完毕。
现根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应依法支持。本案被告范超醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故。根据相关规定，原告有权向被告依法行驶追偿权。被告范敏系车辆实际所有人应与被告范超承担连带赔偿责任。
向法庭提交证据：1、（2015）高民初字第1357号、（2016）鲁07民终950号民事判决书、调解协议书；2、快钱付款凭证等。
二被告范超、范敏辩称，对原告提交的证据和所述事实无异议。但不同意原告的请求。一、本案中，保险公司的免责事由并不成立，故其不享有追偿权；二、根据法律相关规定，即使保险公司在交强险范围内享有追偿权，其追偿范围也仅限于伤者的抢救费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年11月10日，被告范超醉酒驾驶车，与驾驶摩托车的刘玉成发生交通事故，造成刘玉成当场死亡。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告范超醉酒驾驶机动车，未与前车保持必要的安全距离的违法行为直接引起该事故的发生，过错程度严重，确定承担事故的全部责任，刘玉成不承担事故的责任。事故发生后，受害人刘玉成家属将原告起诉至高密市人民法院，经（2015）高民初字第1357号及潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终950号民事判决书认定，被告范超属酒驾驶，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任；原告应在交强险范围内先行赔偿受害人损失。判决原告在交强险责任限额内赔偿受害人刘玉成家属赵会香等人共计11万元。判决生效后，原告已在交强险范围内向受害人刘玉成家属支付了赔偿款11万元。
上述事实有（2015）高民初字第1357号、（2016）鲁07民终950号民事判决书、调解协议书、快钱付款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，被告范超醉驾发生交通事故给他人造成损失，原告依法院判决在交强险范围内履行了先行向受害人支付赔偿款的义务，原告向被告主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院应予支持。被告范敏系肇事车主，对司机和车辆管理不当，存在过错，应当与被告范超对事故承担连带赔偿责任。对于二被告关于原告无追偿权及仅限于抢救费的追偿的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范超赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司损失110000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告范敏对上述赔偿款110000元承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，申请费1070元，计3570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 袁广溪
人民陪审员 刘玉海
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 初 晓
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第711号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第711号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人余某，男，1977年3月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，原系上海某某物业顾问有限公司业务员，户籍地本市闸北区，住本市宝山区；因本案于2014年3月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人�检察院指控，2013年12月至2014年2月间，被告人余某在明知被害人崔某非购买首套房，不符合办理优惠贷款条件的情况下，故意隐瞒贷款无法办理的事实，并以需向银行缴纳保证金为名，共计骗取被害人崔某人民币86050元。所得赃款被被告人余某用于归还个人债务等。
2014年3月21日，被告人余某主动至上海市公安局普陀分局真如派出所投案自首。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张某某的证言，银行汇款凭证，上海市房地产买卖合同，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人余某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某主动至公安机关投�，并如实交代了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后，发还被害人崔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年六月十七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审124号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人邵永平，××。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行邵永平国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对邵永平的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对邵永平的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第808号
申请执行人谢祥修。
被执行人王玉明。
被执行人陈卫红。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1502民初841号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王玉明在银行存款划拨至信阳市浉河区人民法院账户。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一六年九月十二日
书记员 吕少义
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第431号
申请执行人张钊，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人张钊与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1224号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第2435号
原告：贾国强，男，1965年3月5日出生，汉族，中国大地保险股份有限公司员工，住上海市徐汇区。
委托代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被告：合肥市明利房地产开发有限公司。
法定代表人：许威，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
原告贾国强诉被告合肥市明利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾国强诉称：2007年8月16日，原告与被告签订安徽五金机电商贸城联建协议书，约定：1、被告同意原告联合建设安徽五金机电商贸城；2、原告于2007年8月16日前支付被告安徽五金机电商贸城A区11栋29、31号房屋联建费30万元；3、被告在取得预售许可证七日内与原告办妥合同签订、余款交付等手续，原联建款转为购房款，单价及位置维持不变。协议签订后，原告依约缴纳联建款30万元。2010年12月31日，应被告通知，双方办理了购房款结算、领取钥匙等交房手续，商铺已被原告用于经营。商铺交付后，原告多次催促被告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，至今无果。经了解，被告已取得涉案房屋的预售许可证并与部分业主办理了网签备案手续。原告认为，双方签订的联建协议书及补充协议具备房屋买卖合同的主要条款，合法有效，且协议约定的商铺已交付原告使用，被告未在取得预售许可证后及时与原告网上签订《商品房买卖合同》并提交备案，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告继续履行与原告签订的安徽五金机电商贸城联建协议书，即立即与原告签订安徽五金机电商贸城A区11幢29、31室房屋的《商品房买卖合同》，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：合肥市明利房地产开发有限公司虽将涉案房屋交付贾国强，但涉案房屋至今未通过工程竣工验收，仍属在建工程；且合肥市明利房地产开发有限公司存在其他诉讼争议，涉案在建工程已被合肥市中级人民法院等多个法院予以查封，权利受到一定的限制。是否签订《商品房买卖合同》，遵循自愿原则，人民法院不能也无法强制一方当事人签订，贾国强的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回贾国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一四年十月十日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01771号原告陈某某。委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。被告周某某。本院于2014年7月17日立案受理了原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李进独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人贺文胜，被告周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，2011年5月1日领取结婚证结婚，婚后夫妻感情薄弱，生育一女。由于婚前原告对被告的不够了解，婚后被告经常说谎，常以小事情吵闹而动不动就要离婚，甚至还说有一个人在等她。后来因为家庭困难，两人一起外出打工，没多久就又要离婚。原告晚上下班回去，被告不给原告开门，怎么说都没有用。为此原告曾提出和被告离婚，最后因为父母的劝说再加上被告承诺以后会好好过日子，双方没有离婚。后有了小孩，为了生活，原告一人到外面打工挣钱。被告和父母在家带小孩，原告每一个月给家寄钱。这样没过多久给被告打电话，说不了几句两人又吵闹。直到2013年7月份原告母亲为了关心小孩，与被告意见不合，发生了争吵。第二天被告就抱着小孩回娘家，原告打电话被告就吵，一点理都不讲。被告的妈妈甚至把电话抢去，对原告吼叫辱骂。原告让父母去接被告回家，被告家人每一回都对原告父母吵，还要打人。到最后被告家人要原告回来离婚。为此，没多久原告就回来了，到家打电话给被告，要么不接，要么关机。无奈去被告家里，一开口就吵个不停，非要原告到法院起诉，别的休想。被告的爸爸还对原告进行恐吓，要请人去原告家里闹，砸东西。因为女儿没有满一岁，男方没有权利起诉，假期已到无奈原告又回去上班，就这样拖着。知道原告春节回来，经过亲戚们的劝说，原告买了礼物去被告家，没想到一见面就吵得不可开交，原告真的好伤心。之后和长辈们一起又去接了被告两次，还是吵个不停，说原告不可信，没有过下去的必要。结婚三年来，分居了一年半，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。相反对两人的婚姻不抱任何期望，现在两人的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能。原告特依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及有关法律的规定向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决准予离婚。被告答辩：一、原告所诉不实。双方经人介绍后建立恋爱关系，有一定的婚姻基础。2011年5月1日结婚，婚后夫妻关系融洽，相敬如宾，偶尔为家庭琐事发生一点矛盾很快就会过去，双方都能够互谅互让。被告在怀孕期间，虽然原告在外务工，一个月仅仅给被告400元的生活费，被告为了这个家庭，也不说什么。孩子生了以后，原告仍然在外务工，此时原告一个月给母女生活费变成了300元，从2013年4月不再给生活费300元，但被告考虑到原告在外务工辛苦，自己也就再次忍一忍挺过来了。原告是否每月能够及时打款给被告生活费，原告自己心里清楚。被告为了家庭的和睦，此时也不便多说。二、原、被告所生女儿现仅仅一岁多，为了孩子的健康成长被告不愿意离婚。孩子现在嗷嗷待哺，需要父母的加倍呵护，被告认为原告此时提出离婚，是极端不负责任的行为。被告为了这个孩子，整天含辛茹苦，无怨无悔，只想把孩子抚养成人，让孩子健康成长，让原告一心一意在外打工挣钱，养家糊口，谁知道等来的是法院的离婚传票。综上，原、被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情很好，原告提出离婚原因是受其父母挑唆，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：证据一，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据二，身份证复印件。证明原告身份（含户口簿复印件）。证据三，出生证明，证明婚生女陈某甲出生于2013年6月15日。被告对原告所提交的证据均无异议。被告无证据向法庭提交。人民法院对原告所提交的证据作以下认定：原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2010年7月份经人介绍认识，2011年10月20日领取结婚证，2013年6月15日生育一女陈某甲。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。原告认为结婚三年来，分居有一年半，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，现夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，诉至法院，请求法院判决离婚。本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，夫妻之间具有婚前感情基础。原、被告婚后生育一女，且原、被告均能对家庭负责，虽然为家庭琐事发生过争吵，但是尚未达到夫妻感情完全已经破裂的程度。原告起诉离婚，被告不同意离婚。而且本次诉讼中原告所提供的证据，不能证明原、被告确系感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方互相尊重、互相帮助、互相扶持，敬老爱幼，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原、被告能够和好如初。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员李进二〇一四年九月十八日书记员ＸＸＸ?
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第695号
申请执行人李新江，男，1979年9月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘旭章，男，1963年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市光大置业有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人王丙章，总经理。
申请执行人李新江与被执行人刘旭章、滨州市光大置业有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月11日立案执行，执行标的96，097.80元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对滨州市中级人民法院（2014）滨中商终字第142号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00751号
原告田某。
被告付某。
原告田某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。经审查，原告第一次起诉与被告离婚是2014年4月30日，经审理本院于2014年5月8日作出了（2014）鄂鹤峰民初字第00329号民事判决，不准原告田某与被告付某离婚，2014年5月12日给原、被告送达了判决书，加上15日的上诉期，应到2014年11月28日判决生效才有6个月，而原告在没有新情况、新理由的情况下，于2014年11月14日就向本院提起了诉讼，不符合法律规定的受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴安祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢宁宁
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1232-2号
申请人唐剑国。
委托代理人于兆林，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被申请人曹丙江。
被申请人东梅。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人东梅名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为30万元，申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人东梅名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张彦梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1957号
原告赵某，女，汉族，1976年10月7日出生，住台前县。
委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
委托代理人郜志杰，河南导航律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，1967年12月18日出生，住台前县。
委托代理人艾兴博，河南濮东律师事务所律师，
原告赵某诉被告刘胜奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人鲁朝臣、郜志杰，被告刘某某及其委托代理人艾兴博到庭参加了诉讼。原告赵某于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以与被告刘某某私下达成协议，自愿向本院提出撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半后为2150元，由原告赵某承担。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一七年四月二十日
书记员 王 如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2461号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市中心筑3幢，统一社会信用代码：91500112742898542M。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托诉讼代理人：解耿麟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范雪玲，女，该公司工作人员。
被告：蒋云琼，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰茂林，男，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：兰文彬，男，2003年4月19日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
法定代理人：蒋云琼。
原告重庆春润物业服务有限公司与被告蒋云琼、兰文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告重庆春润物业服务有限公司的委托诉讼代理人解耿麟、范雪玲，被告蒋云琼及其委托诉讼代理人兰茂林，被告兰文彬的法定代理人蒋云琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆春润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费4939.2元和滞纳金2469.6元。事实及理由：原告是XX小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋系高层住宅。现被告从2013年4月开始未交纳物业服务费。原告催收未果，遂起诉。
被告蒋云琼辩称，被告未交费的原因是房屋漏水，损坏我家衣柜和墙面；小区幼儿园把公共绿化地带围起来，超市租住的门面是公共收益，原告没有给业主；小区烟道设计有问题，油烟排放不出去，原告物业服务质量差。
被告兰文彬的答辩意见与被告蒋云琼一致。
经审理查明：被告蒋云琼、兰文彬房屋是高层住宅，建筑面积为78.43平方米。
原告与渝北区XX业主委员会于2013年签订了《XX物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业管理服务。合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止。其中，高层住宅的物业服务费的标准为1.5元/月.平方米（含水电公摊费）。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务合同及协议签订后，原告对被告房屋所属的XX提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时足额交纳物业管理费，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，原告与渝北区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，房屋产权查询信息，原、被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与渝北区XX业主委员会于2013年签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX小区提供了物业管理服务，被告蒋云琼、兰文彬系业主，应当按约向原告支付从2013年4月1日起至2016年9月30日共计42个月的物业管理费，被告的辩解意见亦不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
原告重庆春润物业服务有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。被告蒋云琼、兰文彬应交纳的物业服务费为1.5元/月.平方米×78.43平方米×42月=4941.09元。原告起诉要求二被告交纳物业管理费4939.2元，未超过该标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告蒋云琼、兰文彬在本判决生效之日起三日内支付原告重庆春润物业服务有限公司2013年4月1日至2016年9月30日的物业管理费4939.2元；
二、驳回原告重庆春润物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告蒋云琼、兰文彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴钰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第677号
罪犯罗正麒（曾用名罗端），男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年5月27日作出（2010）威刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗正麒犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）内刑终字第45号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第836号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯罗正麒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯罗正麒减刑。
经审理查明，罪犯罗正麒在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗正麒在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗正麒减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第244号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人林光喜，男，1978年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人李莺穗，女，1978年10月22日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被申请人林光喜、李莺穗计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0271号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0271号征收社会抚养费决定书，于2014年4月9日依法送达给被申请人林光喜、李莺穗，被申请人林光喜、李莺穗未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月20日向被申请人林光喜、李莺穗送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0271号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0271号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人林光喜、李莺穗在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人林光喜、李莺穗必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被申请人林光喜、李莺穗在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳