黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终177号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，2015年5月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人于某某，2015年5月2日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理由富拉尔基区人民检察院提起公诉的被告人于某某、杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年11月16日作出（2015）富刑初字第179号刑事判决，被告人于某某、杨某某提出上诉，本院于2016年3月21日作出�2016）黑02刑终42号刑事裁定，撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富刑初字第179号刑事判决，发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2016年6月16日作出（2016）黑0206刑初108号刑事判决。被告人杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人杨某某及原审被告人于某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人于某某、杨某某二人均练习“法轮功”多年。2015年5月1日15时许，于某某、杨某某在富拉尔基区兴隆大家庭商场内一楼向保安王某某发放印有“翻墙软件”字样的卡片。王某某发现该卡片与“法轮功”有关立即报警。公安机关将于某某、杨某某抓获。随后，公安机�在于某某、杨某某随身携带的物品及二人的家中搜出印有“翻墙软件”的卡片700余张、“法轮功”书籍180册、“法轮功”光盘140余张、印有“法轮功”宣传语言的人民币共计50余张、“法轮功”护身符20余张。经黑龙江省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队鉴定，“翻墙软件”卡片属于“法轮功”邪教组织宣传品。原审以下列证据证明上述事实：（一）物证：被扣押的“法轮功”书籍、光盘、“翻墙软件”卡片等物品的照片，证实公安机关在被告人于某某、杨某某随身携带物品和其家中查获的法轮功物品情况。（二）书证：1、户籍证明，证实于某某、杨某某犯罪时均系成年人。2、抓获经过，证实于某某、杨某某被抓获归案。3、扣押决定书、扣押清单，证实在于某某、杨某某家中扣押的法轮功书籍180本、光盘145张、护身符19张、“翻墙软件”卡片674张、印有“法轮功”宣传语言的人民币33张的事实。4、扣押决定书及照片，证实在于某某随身携带物品中搜出法轮功护身符1张、“翻墙软件”卡片27张、印有“法轮功”宣传语言的人民币2张；在杨某某随身携带物品中搜出法轮功护身符2张、“翻墙软件”卡片23张、印有“法轮功”宣传语言的人民币20张。5、公安机关在富拉尔基区兴隆大家庭调取该商场内一楼超市监控视频录像光盘1张。6、接收证据材料清单及照片，证实证人王某某向公安机关提交“翻墙软件”卡片1张及该卡片照片2张。7、邪教人员信息登记表及劳动教养决定书，证实杨某某曾因练习法轮功被劳动教养一年。8、情况说明，证实被告人于某某、杨某某未被公安机关刑讯逼供。9、特殊人员体格检查表、在押人员健康检查表，证实被告人于某某、杨某某在进入看守所羁押时身体状况良好，且无外伤的事实。（三）证人证言：1、证人王某某于2015年5月1日的证言，证实其系富拉尔基区兴隆大家庭的保安。2015年5月1日下午，在富拉尔基区兴隆大家庭一楼超市，有一名老太太塞给其1张卡片，其发现是宣传“法轮功”的“翻墙软件”后报警。2、证人陈某某于2015年5月2日的证言，证实其妻子杨某某练习法轮功多年并因此曾被劳动教养。一�叫于某某的胖老太太经常去其家中找杨某某。（四）被告人供述：1.于某某于2015年5月1日供述称：2015年5月1日下午3点多，在富拉尔基区兴隆大家庭一楼超市，其与杨某某一起给一个子挺高的男孩发了1张印有“自由门”、“动态网”的网址的宣传“法轮功”的“翻墙软件”卡片。杨某某和其一起学“法轮大法”。发放“翻墙软件”卡片的目的是宣传“法轮功”。案发时带了20多张宣传“法轮功”的“翻墙软件”卡片。（五）鉴定意见：黑龙江省公安厅防范和处理邪教犯罪工作总队黑公反邪鉴字[2015]第001号鉴定意见书，证实该“�墙软件”卡片印有“法轮功”宣传网站“动态网”的网址及专门用于登陆“动态网”的软件“自由门”和“无界浏览”，并教授了如何通过邮箱获取上述两种软件的具体方法，根据公安部相关文件的规定，认定该“翻墙软件”卡片属于“法轮功”邪教组织宣传品。（六）搜查、辨认笔录：１、搜查笔录，证实公安人员在富拉尔基区黑化小区34栋4门601室的于某某家中、在富拉尔基区万平小区27栋2门304室杨某某家中搜查出“法轮功”宣传品的情况。２、辨认笔录，证实证人王某某从多张照片中辨认出于某某就是在富拉尔基区兴隆大家庭商场内一楼超市向其发放印有“翻墙软件”字样卡片的人。（七）视听资料：1、案发现场的监控视频，证实被告人于某某、杨某某在富拉尔基区兴隆大家庭商场内一楼超市向保安王某某发放印有“翻墙软件”字样的卡片的事实。2、搜查录像，证实公安机关对于某某、杨某某家中依法进行搜查的情况。原审法院认为，被告人于某某、杨某某传播邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。二人系共同犯罪，均系主犯。于某某、杨某某实施的利用邪教组织破坏法律实施的犯罪行为，发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，故对于某某、杨某某应适用从旧兼从轻的原则进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十二条之规定判决：一、被告人于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二、被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，杨某某以其行为不构成犯罪等为由提出上诉，请求宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定杨某某及于某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审开庭审理时当庭质证并认证。二审期间，上诉人杨某某及原审被告人于某某也未提出新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某及原审被告人于某某明知法轮功是国家取缔的邪教组织，而传播邪教宣传品，破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏�律实施罪。杨某某提出其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，认定杨某某及于某某构成利用邪教组织破坏法律实施罪的事实，有在案发现场从于某某、杨某某随身携带的物品中搜出的法轮功宣传品，证人王某某证实于某某在案发现场向其发放法轮功宣传品，杨某某丈夫陈某某证实杨某某与于某某共同练习法轮功，在于某某、杨某某家中搜缴法轮功宣传品及于某某供述与杨某某共同发放法轮功宣传品以及结合现场监控录像等证据，证实于某某、杨某某共同实施利用邪教组织破坏法律实施的行为。故杨某某的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人杨某某与于某某系共同犯罪，作用相当，均系主犯。原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 曙
审 判 员 袁振利
代理审判员 李 爽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖丽巍
本裁定所依据的法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。