上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第904号
原告上海中友实业有限公司。
法定代表人王健。
委托代理人秦良。
被告上海金蕾丝花边绣品有限公司。
法定代表人张金瀛。
委托代理人黄万春、姚晔，上海乾业律师事务所律师。
原告上海中友实业有限公司诉被告上海金蕾丝花边绣品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年03月13日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王健及委托代理人秦良，被告的委托代理人黄万春到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人申请，本案适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海中友实业有限公司诉称：被告系1991年成立的台港澳独资企业。2010年5月20日，经原告与香港某某（以下简称“汎和公司”）、上海某某（以下简称“优点公司”）协商一致，签订《股权转让协议》，约定增加被告的注册资金，将被告改制为合资企业，所有股东对公司重大决策及资金使用分配方案享有监督和核查权。各方还签订改制《章程》、《合同》对股权结构、公司经营管理机关及财务管理等作出约定，原告出资占被告注册资金24%。被告于2010年10月重新进行了工商登记，根据第一次股东会的分工，原告法定代表人王健负责工程的组织和协调，负责与工程主管部门配合单位的整合和协调，具备工程上的审核权，主管工程部和行政部。但被告转制后，原告从未收到过一份正规的财务报表。2013年4月后，负责被告日常经营的总经理张某擅自转移公司办公地点，工程项目结算、费用开支等均避开原告进行，造成原告对被告经营状况失去监督、核查权。为此原告也多次函告被告，要求召开公司董事会，解决经营中问题和矛盾。原告也先后两次提起诉讼，主张行使知情权，但被告仍未根据《股权转让协议》、公司章程等规定，将公司财务及经营状况提供原告进行查阅、审核。2015年2月2日，原告再次书面发函，要求被告提供，并注明了查阅、复制的范围和目的，但被告仍予拒绝，故原告再次诉至法院，请求判令：1、查阅、复制被告自2015年1月至2015年3月的会计报表，包括资产负债表、损益表、利润表；2、原告查阅、复制被告自2015年1月至2015年3月的会计账簿，包括现金日记账、银行日记账；3、查阅、复制被告自2015年1月至2015年3月的全部财务原始记账凭证、全部银行对账单；4、查阅、复制被告全部工程项目结算书及大楼出租合同；5、被告根据公司《章程》的规定，召开董事会。审理中，原告明确诉讼请求4中工程项目结算书和大楼是指被告改扩建工程的项目及标的大楼。
被告上海金蕾丝花边绣品有限公司辩称，被告同意提供相关报表供原告查阅、复制，包括资产负债表、损益表。损益表中已包含成本、利润等利润表内容。为避免矛盾，可以由原告提供地址，被告通过邮寄方式每月向原告寄送上述报告；对于原告的其余诉讼请求，因没有合同约定和法律规定，故不同意，请求法院驳回。
本院经审理查明：被告于1991年8月25日成立。2010年5月20日，原、被告与优点公司签订《股权转让协议》，约定被告于2009年12月申请增资300万美元（折合人民币2，000万元），并决定转让所增加部分折合50%的股权给原告24%，优点公司26%。优点公司支付人民币1，040万元给被告，原告支付人民币960万元给被告；股权转让后，合资公司原债权债务及绣品相关业务仍由被告原股东独立管理与经营，为明晰资金管理，被告原业务与股份转让后合资公司分帐户独立管理资金，除了上报管理部门的财务报表外，财务按月份和年度给予每个股东分离开的独立财务核算报表便于股东的财务监督和核查，公司重大决策及资金使用分配需经三方讨论后实施，所有股东享有监督和核查权。同年，各方完成相应的股东变更登记。
2014年3月17日，本院受理原告诉被告的股东知情权纠纷一案，案号（2014）松民二（商）初字第829号案，经审理，本院判决：一、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2010年5月至本判决生效之日止的全部财务会计报告供原告上海中友实业有限公司查阅；二、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2010年5月至本判决生效之日止的会计账簿供原告上海中友实业有限公司查阅；三、驳回原告上海中友实业有限公司其余诉讼请求。判决后双方均未上诉，该判决于2014年6月生效。
2014年12月26日，本院再次受理原告诉被告的股东知情权纠纷一案，案号（2015）松民二（商）初字第6号案。该案中，原告主张：1、查阅、复制被告公司自2014年6月至2014年12月的会计报告，包括资产负债报、损益表、利润表；2、查阅、复制被告自2014年6月至2014年12月的会计账簿，包括现金日记账、银行日记账；3、查阅、复制被告自2010年5月至2014年12月的全部财务原始记账凭证、银行对账单及工程项目结算书。经审理，本院于2015年1月28日判决：一、被告于本判决生效之日起十五日内提供自2014年6月至2014年12月的财务会计报告供原告查阅、复制；二、驳回原告其余诉讼请求。驳回原告其余诉讼请求，是因本院认为原告主张查阅、复制被告的会计账簿及相应会计凭证未履行法定前置程序。该判决作出后，原告于2015年2月2日，再次向被告发出落款时间为2015年1月30日的函，要求被告提供2010年5月以来的会计报告、会计账簿、原始财务记账凭证供查阅、核查、审核，并说明了目的。同时，原告对本院（2015）松民二（商）初字第6号民事判决向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院审理后，认为原告在2015年1月30日函件中已明确说明了查阅的目的，不违反法律规定，但对会计账簿及原始凭证，只有查阅权并无复制权，据此作出（2015）沪一中民四（商）终字第499号民事判决：一、维持上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第6号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第6号民事判决第二项；三、被上诉人上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2014年6月至2014年12月期间的会计账簿、会计原始凭证供上诉人上海中友实业有限公司查阅；四、驳回上诉人上海中友实业有限公司的其余诉讼请求。
审理中，被告明确被告改制后对老厂房进行过改建，改建项目经政府部门批准。改建后将厂房出租营利。改建工程已经结算完成，有制作结算书，并提交政府部门备案，该改建后厂房出租也签订有租赁合同，但未提供原告。本院指定被告在庭审后7日内提交改建备案相关材料，被告未在本院指定期限内向本院提交。
以上事实有原告提供的生效民事判决书、函件及快递凭证及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，本院经审核并予采纳。
本院认为，公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东亦可以要求查阅公司的会计账簿，但应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。
原告作为被告的股东，当然有权要求查阅、复制被告会计报告，故原告第1项关于查阅、复制被告会计报告的诉讼请求，本院予以支持。原告第2、3项诉讼请求主张查阅、复制被告自2015年1月至2015年3月的会计账簿及全部财务原始记账凭证、对账单，本院认为，股东对于会计账簿的查阅要求，法律规定股东应当向公司提出书面请求并说明目的。因会计账簿通常由账页组成，按时间顺序分类地全面记载和反映公司的业务情况，会计账簿需依会计凭证编制，原始凭证是核对会计账簿内容的真实性、完整性的重要依据，法律虽未规定股东知情权范围及于会计凭证，但如禁止股东会计凭证的查阅权，将大大弱化股东知情权的行使，因此股东在提出书面请求查阅会计凭证并说明理由情况下也应允许股东查阅。按法律规定，股东行使查阅权，不包括对会计账簿及原始凭证的复制权。本案中，原告于2015年1月30日函中对查阅范围、目的等已经明确说明，在被告没有证据证明原告存在不正当查阅目的情况下，应予配合。故原告关于查阅被告2015年1月至2015年3月的会计账簿及相应全部原始凭证的主张予以支持，但复制的主张，本院不予支持。原告又主张查阅、复制被告改建项目结算书及出租合同，本院认为，该主张的内容虽不在法律明确规定的股东知情权范围之内，但考虑到所涉厂房在被告资产中价值重大，改建后厂房出租也属于被告重要经营行为，原告对此应享有知情权，且被告亦确认存在相应的结算书和租赁合同。故本院对原告主张查阅的请求予以支持，但复制的主张不予支持。
原告还主张被告依公司章程规定召开董事会，本院认为，召开董事会，属于公司的经营事项，是合资企业中股东方行使自治权的重要方式。但董事会召开与否并非司法裁判事项，司法权不应过多介入公司自治领域。原告该项主张，于法无据，本院难以支持。
本院再需指出，股东知情权的行使应通过正当、合理方式，股东不得滥用权利，影响公司正常经营活动，尤其对会计凭证的查阅，将使公司耗费大量人力、物力，增加公司运营成本。原告在短期之内已三次起诉主张行使知情权，超出通常、合理的频度。本院希望原、被告及被告其他股东能秉持合作共赢精神，依法诚信履行各自义务，行使各方权利。如本院再有理由相信，原告行使股东知情权之目的不正当，本院依法将不再支持原告相应主张。被告对扰乱公司正常经营秩序的侵权行为，也有权向有关政府部门或人民法院主张权利。
据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2015年1月至2015年3月期间的财务会计报告供原告上海中友实业有限公司查阅、复制；
二、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2015年1月至2015年3月期间的会计账簿供原告上海中友实业有限公司查阅；
三、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供自2015年1月至2015年3月期间的会计原始凭证供原告上海中友实业有限公司查阅；
四、被告上海金蕾丝花边绣品有限公司于本判决生效之日起十五日内提供厂房改建工程项目结算书及改建后出租或租赁合同供原告上海中友实业有限公司查阅；
五、驳回原告上海中友实业有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海中友实业有限公司负担人民币20元（已付），被告上海金蕾丝花边绣品有限公司负担人民币20元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。