wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1019号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：仝传玉、谢华、宋丽。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仝传玉、谢华、宋丽金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2116号
原告:刘杰，男，1992年7月15日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
委托代理人:陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告:刘长春，男，1976年12月30日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
原告刘杰诉被告刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人陈玉峰，被告刘长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30118.62元、护理费2894元（35214元/365天*30天）、住院伙食补助费1050元（50元*21天）、误工费12579.6元（3145元/30天*120天）、后期治疗费12000元、鉴定费1000元、营养费5000元，合计64642.22元，被告已支付20000元，还需支付44642.22元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日下午，被告刘长春驾驶其所有的无号牌“铃木”牌两轮摩托车，沿仙桃由东向西行驶。17时30分许，当车行至仙桃“金龙药业”门前路口处时，将刚下班驾驶自行车由“金龙药业”大门驶出的原告刘杰撞倒在地，造成原告受伤。原告受伤后在仙桃市第一人民住院治疗21天，支付医疗费30118.62元。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告负此次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2018年1月11日，原告所受损伤经仙桃市第一人民医院法医鉴定所鉴定不构成残，建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起继续休息治疗120天，护理30天。肇事摩托车未投保交强险。
被告刘长春承认原告刘杰所主张的事实，但认为原告诉请费用过高，请求法院核减。
本院认为，被告刘长春承认原告刘杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告所有的肇事摩托车未投保交强险，原告不请求被告在交强险责任限额范围内先予赔偿的，视为放弃权利。本案原告负此次交通事故的次要责任，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告刘杰诉请的医疗费30118.62�、护理费2894元、住院伙食补助费1050元、误工费12579.6元、后期治疗费12000元、鉴定费1000元均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其主张的营养费5000元因其不构成伤残等级，且无医嘱及鉴定意见，但考虑原告的损伤尚未愈合，本院酌情认定500元。综上，原告刘杰因此次交通事故所遭受的各项损失总额为60142.22元。按主次责任7:3划分。被告应赔偿原告损失42099.56元。被告已支付20000元，还应支付22099.56元。余下损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘长春支付原告刘杰交通事故赔偿款22099.56元。
二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告刘杰负担200元，被告刘长春负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时�交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号:17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印华瑭
二〇一八年七月十三日
书记员 魏尚尉
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元商初字第30号
原告：赤峰星河水泥有限责任公司。
法定代表人：郝宽成，总经理。
委托代理人：刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赤峰九岭房地产开发有限公司。
法定代表人：郭占军，总经理。
委托代理人：冯立红，赤峰九岭房地产开发有限公司文员。
原告赤峰星河水泥有限责任公司与被告赤峰九岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘昌、被告的委托代理人冯立红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月23日，2014年7月7日，原、被告分别签订《水泥购销合同》两份，合同约定由原告销售给被告32.5级、42.5级袋装硅酸盐水泥，单价每吨分别为275元、320元。截至2012年11月30日，被告共购买原告32.5级散装硅酸盐水泥和42.5级袋装水泥合计总价款2129439.20元，被告仅于2014年7月24日偿还欠款20万元，2014年11月17日偿还欠款15.05万元，尾欠货款1778939.20元至今未还。2014年7月8日，原、被告签订《还款协议书》一份，但至今未履行。另赤峰金昌混凝土有限责任公司对被告享有的债权1189121元转让给原告，故增加诉讼请求本金1189121元及利息214040元（自2014年12月1日始至今按日万分之五计算直至偿清之日止）。现诉至法院，请求被告立即偿还拖欠的水泥款2968060.2元及利息598292元（自2014年12月1日起按日万分之五计算直至偿清之日止）。
被告辩称，原告陈述的欠款金额属实，对原告的诉讼主张，因为有还款协议，我们把大厅折抵了部分欠款，尚欠款160362.2元，我们同意还款160362.2元。对原告增加的诉讼请求属实，赤峰金昌混凝土有限责任公司对被告享有的债权1189121元确实转让给原告，请求原告放弃利息。
经审理查明，2013年3月23日，2014年7月7日，原、被告分别签订《水泥购销合同》两份，合同约定由原告销售给被告硅酸盐水泥，2014年7月9日，赤峰坤源建筑材料有限公司与原、被告签订三方转帐协议，将赤峰坤源建筑材料有限公司对被告享有的债权1618577元转让给原告，2014年11月19日，赤峰金昌混凝土有限责任公司与原、被告签订还款协议，将赤峰金昌混凝土有限责任公司对被告享有的债权1189121元转让给原告。至此，被告欠原告货款510862.2元，已归还350500元，余款160362.2元于2014年12月31日前还清，如若逾期，每天加收万分之五的违约金。被告欠原告2807698元，以美丽河5号楼商住大厅抵押给原告。在指定期限内（2014年11月至2015年10月）商厅未能出售，每天加收万分之五的违约金。后因其他原因商厅未能抵押。
以上事实有双方签订的《水泥购销合同》两份、三方转帐协议一份、还款协议两份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告销售给被告水泥的事实清楚，经双方结算及三方转帐，被告欠原告款数额明确具体，利息约定合法，原告要求被告给付货款及利息的主张，本院予以支持。被告提出已用商厅折抵欠款的意见与事实不符，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赤峰九岭房地产开发有限公司给付原告赤峰星河水泥有限责任公司款2968060元及利息（自2014年12月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止），此款于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35106元，保全费5000元，合计40106元，由被告赤峰九岭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周淑云
代理审判员 徐少华
人民陪审员 窦颖征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 解英杰
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终544号申请人：裴书峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东汇利置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区花园北路5号（鸿福老年公寓）。法定代表人：赵森，经理。申请人裴书峰与被申请人山东汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人裴书峰于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东汇利置业有限公司40万元的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇利置业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请费2520元，由申请人裴书峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年四月二十四日法官助理 邢 娟书 记 员 孙学斌
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第520号
原告苏文。
被告叶顺清。
被告程雄伟。
原告苏文与被告叶顺清、程雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏文到庭参加诉讼，被告叶顺清、程雄伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏文诉称，2014年11月12日，被告叶顺清向原告借款800，000元，并出具了借条，后原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告叶顺清归还借款800，000元，被告程雄伟承担担保责任。
原告苏文为证明自己的主张，提供了被告叶顺清2014年11月12日出具的借条一份，证明被告叶顺清向原告借款800，000元及被告程雄伟提供担保的事实。
被告叶顺清未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告程雄伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月12日，被告叶顺清向原告苏文借款800，000元，并出具了一份借条，内容为：“今借到苏文人民币捌拾万元整，具欠人叶顺清”，被告程雄伟以担保人身份在借条上签名。后原告多次向被告催要借款，被告叶顺清至今未还。
本院认为，被告叶顺清向原告苏文借款800，000元，有其出具的借据证实，被告叶顺清应当履行还款�务。被告程雄伟在借条上以担保人身份签字，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告程雄伟应承担连带保证责任，故原告苏文要求被告叶顺清归还借款人民币800，000元，被告程雄伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶顺清归还原告苏文借款人民币800，000元（款限判决生效后三日内付清）；
二、被告程雄伟对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费11，800元，减半收取为5，900元，诉讼保全费5，000元，合计10，900元，由被告叶顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费11，800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行初56号
起诉人桂平市南木镇桂塘村第11生产队。
代表人梁国艺，队长。
委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
2016年7月15日，本院收到桂平市南木镇桂塘村第11生产队（以下简称桂塘11队）的起诉状。起诉人称：1970年11月10日，原龙桂大队14队（起诉人前身）与原龙桂大队（桂塘村委前身）通过土地置换了思宜圩旧百货市（含露天市场）的5.32亩土地用于建龙桂大队。后工商部门在没有给予补偿、没有办理任何征用手续的情况下，把上述土地和房屋改建成百货市和露天市场。1995年8月31日，桂平市工商行政管理局和思宜乡人民政府签订了《兑换屋地建设思宜市场协议书》，该局用思宜圩的露天市场及市亭用地两幅面积2006平方米的土地对换思宜乡人民政府已征用座落在思宜税站对面开发区内的一幅2576平方米土地用作建思宜新农贸市场。对换后，上述土地由思宜乡人民政府管理。1995年12月13日思宜乡人民政府与第三人王海签订了《旧市场转让协议书》，以玖万元的价款将旧百货市（含露天市场）的土地和地上建筑物转让给王海。1998年思宜乡工商所取得争议地《国有土地使用证》，1999年变更登记土地使用者为王海，证号为浔国用（1999）字第260007号《国有土地使用证》。2016年6月16日贵港市人民政府作出贵政复决（2016）22号行政复议决定，维持桂平市人民政府向第三人王海颁发的浔国用（1999）字第260007号《国有土地使用证》的行政行为。起诉人认为，上述土地有关部门从未办理过征用手续，也没有给予任何经济补偿，因此仍属起诉人集体所有。桂平市人民政府颁发给第三人王海的浔国用（1999）字第26007号《国有土地使用证》土地来源不合法，发证行为违法，损害了起诉人的集体利益。请求法院依法确认桂平市人民政府颁发给第三人王海的浔国用（1999）字第260007号《国有土地使用证》的行政行为违法。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，桂塘11队以桂平市人民政府颁发给王海的浔国用（1999）字第260007号《国有土地使用证》范围的土地是其集体所有为由，请求确认该颁证行为违法。桂塘11队不是其所诉行政行为的相对人，也未能提供证据证实其与所诉行政行为有利害关系。因此，桂塘11队提起本案诉讼原告主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对桂平市南木镇桂塘村第11生产队的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 勤
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00140号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2015年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日晚18时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶渝C7xx**号普通二轮摩托车沿省道309线由侣俸往铜梁方向行驶，当车行驶至省道309线4KM处时，与前方同向行驶的由胡某某驾驶的渝C5xx**号小型轿车发生追尾，造成渝C5xx**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后胡某某电话报警，被告人张某某明知胡某某已报警仍在现场等待，公安人员到达现场后发现被告人张某某有酒驾嫌疑，随即对其进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，张某某静脉血中检出乙醇，含量为231.6毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明：1、被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
2、事故后，被告人张某某向胡某某支付了损失800元，胡某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，交通事故现场图，现场照片，血液提取登记表、血液提取现场记录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，常住人口信息表，抓获经过，接警单，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某明知他人报警而在现场等待抓捕，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2015年4月28日起至2015年6月27日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 露
广西壮族自治区桂林市象�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）象刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年3月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月29日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2011年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2011年2月14日22时许，被告人秦某窜至桂林市象山区某路某栋某单元楼下，见一辆南雅牌黑白色助力车没锁机头锁和大锁，趁无人之机将车推开盗走。破案后，公安机关已缴获赃车并退还失主。
经桂林市价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币2660元。
上�事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；失主的报案、陈述；涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人秦某的户籍信息资料等有关书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值2660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2011年3月27起至2011年12月26日止。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谢颂
二〇一一年六月二十九日
代书记员 曹霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢261号
申请执行人汤凤祥，男，1954年5月13日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨国忠，男，1962年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于汤凤祥申请杨国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2012)围民初字第1903号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢261号申请执行人汤凤祥，男，1954年5月13日出生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨国忠，男，1962年10月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于汤凤祥申请杨国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2012)围民初字第1903号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月二十日书 记 员  李春虹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第1337号原告胡某某委托代理人刘丰硕，智合法律事务所工作者。被告程某本院在审理原告胡某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  李晓军二〇一五年四月九日书记员  栾 鑫
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审865号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：周佳杰。
被申请人：胡琪。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901045号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周佳杰、胡琪缴纳社会抚养费人民币120000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审865号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：周佳杰。被申请人：胡琪。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901045号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人周佳杰、胡琪缴纳社会抚养费人民币120000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5173号
原告仲某。
被告刘某。
本院在审理原告仲某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年三月三日
书记员 梁 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4949号
罪犯李慎铸，男，1991年9月17日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民�院于2011年5月20日作出（2011）东中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李慎铸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2011）粤高法刑一终字第274号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李慎铸在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李慎铸系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月24日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李慎铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慎铸予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第294号
申请执行人齐鲁剑，男，1976年6月15日出生，汉族，个体业主，住寿光市现代小区*号楼*单元***室。
被执行人隋俊三，寿光十祥生物科技有限公司董事长。
被执行人寿光十祥生物科技有限公司。
法定代表人：隋俊三，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍民四重字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请查封被执行人的财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人寿光十祥生物科技有限公司位于寿光市台头镇政府驻地（丰台路以东）的房产（房产证号为20××63、20××64、20××67、20××70、20××71、20××73、20××75、20××76。
二、上述查封财产由被执行人寿光十祥生物科技有限公司负责保管。
三、查封期限为二年。
需要需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张同升
审判员 王国强
审判员 郭 伟
二〇一五年一月五日
书记员 孙晓堃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13732号
原告郭献敏，女，1973年6月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人任浩纲，重庆仁政律师事务所律师。
被告龙云，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
第三人秦世全，男，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告郭献敏与被告龙云、第三人秦世全合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任于2014年12月4日公开开庭进行了审理。后因本案疑难复杂，本案依法转入普通程序继续审理，并由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员袁宗平、王婉莉组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭献敏及其委托代理人任浩纲、被告龙云及其委托代理人洪永秀、第三人秦世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献敏诉称：2013年3月13日，原被告双方口头合伙购买挖掘机一台，由被告经营管理，双方各自出资一半即249000元。至2014年6月前，被告尚能每月支付营运收入约10000元，但至2014年7月起，原告既无法联系上被告，也无法获知该合伙挖掘机的放置地、营运地和经营情况，被告也未再向原告支付月营运收入。原告报警后才知晓被告于2014年7月21日11时20分许在江北复盛安置房二期工地将合伙挖掘机私自开走。原告之后在与第三人秦世全离婚纠纷案二审审理过程中才得知涉案挖掘机已被被告私下出售。被告在原告不知情的情况下私自处理合伙财产，应因其违法侵权行为对原告造成的购买款损失及营运收入依法承担法律责任。现原告依据合伙关系诉来本院，请求判令被告立即返还原告挖掘机购买款249000元，并向原告支付自2014年7月至9月的挖机营运收入损失30000元。
被告龙云辩称：原、被告双方确实存在合伙关系，由龙云出资249000元，郭献敏与秦世全出资249000元，利润分配为龙云分配一半、郭献敏与秦世全分一半；实际出资款是郭献敏与秦世全出资100000元，其余部分均为龙云出资；购买挖掘机后是秦世全负责联系业务、收取款项，原告之子杨成驾驶，龙云负责挖掘机维修等事宜；合伙经营挖掘机期间，郭献敏曾经三次阻挠挖掘机正常经营、两次将挖掘机钥匙匿藏，迫于无奈被告才将挖掘机变卖，变卖价款为310000元；变卖价款龙云应分得155000元，郭献敏与秦世全应分得155000元，秦世全在经营中还欠龙云25**元，因郭献敏先后五次阻挠经营，故由郭献敏、秦世全赔偿龙云25**元，故龙云实际分得160000元，并将剩余的150000元支付给秦世全；秦世全将分得的150000元中偿还给杨道华100000元，并支付给郭献敏45000元。故被告不应再支付原告任何款项，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。
第三人秦世全陈述称：购买挖掘机时，秦世全与郭献敏实际支付龙云1000**元，剩余的由龙云垫付约150000元；购买挖掘机的合同是郭献敏抢过去签的字；挖掘机购买后，一直由秦世全在经营，因挖掘机是二手的，经常需要维修，秦世全从杨华处借款100000元用于家庭和挖掘机的日常维护；郭献敏多次跑到工地上，不准挖掘机施工，造成停工五次；出售挖掘机时，郭献敏是同意的，因为郭献敏的小儿子出车祸住院，才叫秦世全签的字；挖掘机出卖后，龙云分得160000元、秦世全与郭献敏分得150000元，因为经营中秦世全还欠龙云25**元，另外因郭献敏五次阻挠挖掘机经营赔偿2500元；分得的150000元中100000元还给了杨华，秦世全看病用去了5000元，余下的45000元全部给了郭献敏。
经审理查明：2013年3月13日，以唐轶为甲方（卖方）、龙云、郭献敏为乙方（买方），双方协议签订《机械设备购买合同》，约定乙方向甲方购买挖掘机一台，成交价格为498000元。2014年7月26日，龙云、秦世全将上述挖掘机转让给秦刚，转让价格为310000元。
另查明：秦世全与郭献敏系夫妻关系，二人于2010年8月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年6月27日，秦世全向重庆市江北区人民法院起诉离婚，重庆市江北区人民法院于2014年7月22日以（2014）江法民初字第05560号民事判决书判决准予秦世全与郭献敏离婚。
庭审中，郭献敏陈述称与龙云之间并未订立书面合伙协议，双方口头约定各自出资一半、利润均分；合伙事务执行中，由秦世全和龙云负责联系业务和算账，因为当时是夫妻关系，郭献敏是全部交给秦世全去负责管理，没有自己去打理；郭献敏之子杨成只是驾驶涉案挖掘机，秦世全介绍业务每小时收取20元的费用；龙云、秦世全将涉案挖掘机低价卖给秦刚（秦世全之子），损害了郭献敏的利益，挖掘机至少应卖400000元。
庭审中，龙云陈述称没有订立书面合伙协议，但合伙应是龙云为一方，秦世全、郭献敏夫妇为一方，两方各自出资一半、利润均分；挖掘机出售时，双方的利润是算清楚了的；郭献敏清楚挖掘机只能买到310000元左右，郭献敏也找人来看过挖机的。
庭审中，秦世全陈述称合伙人是龙云与秦世全两人；涉案挖掘机经营过程中，系由秦世全负责联系业务、收取款项，在扣除正常的维修、保养费用后，剩余部分利润秦世全、龙云各自分配一半；截止2014年7月26日挖掘机出卖的时候利润是分配清楚了的。
庭审中，郭献敏、秦世全陈述称二人于2014年11月25日经重庆市第一中级人民法院判决离婚。
认定以上事实依据有《机械设备购买合同》以及原、被告的陈述随案为证。
本院认为：原告郭献敏与被告龙云合资购买挖掘机进行经营，双方建立的合伙关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人秦世全作为原告郭献敏的原配偶，实际参与合伙事务的执行，对外联系业务收取款项、对内负责利润分配，应与原告郭献敏视为共同合伙人，即本案合伙是以郭献敏、秦世全夫妇为一方，龙云为相对方的团体。双方购买挖掘机后用于经营并分配利润，后龙云与秦世全将涉案挖掘机以310000元的价款出售。根据被告龙云及第三人秦世全的陈述，本院确认本案合伙财产的分配方案为由龙云分得160000元，郭献敏、秦世全夫妇分得150000元，且被告龙云收到转让款后已实际支付秦世全150000元，故本案合伙权利义务已终止。现原告郭献敏起诉要求被告龙云返还挖掘机购买款249000元，并支付自2014年7月至9月的挖机营运收入损失30000元，于法无据，本院不予支持。原告郭献敏认为其未分得出售挖掘机的分配款，可向秦世全主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭献敏的全部诉讼请求。
案件受理费5490元，由原告郭献敏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 何西雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01546号
原告望某，女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告望某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告望某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告望某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15957号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人胡巍，男，1983年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）景德镇市晟安物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（远东怡景花园8栋101室）。
法定代表人余纯明，总经理。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“中国财产保险公司”）因与被上诉人景德镇市晟安物流有限公司（以下简称“晟安公司”）财产保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第18832号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
晟安公司在一审中起诉称：2014年9月2日，晟安公司将自己所有的车牌号为×的解放牌半挂牵引汽车向中国财产保险公司投保了车辆损失险以及不计免赔险，保险期限自2014年9月3日至2015年9月2日。2015年4月6日21时45分，在北京市通州区×公里处，晟安公司允许的合格驾驶员驾驶保险标的车由北向南行驶时由于未能确保安全，与前面正常行驶的两辆货车和一辆轿车发生碰撞，导致四车损坏，该起事故发生后晟安公司及时报警，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队认定晟安公司负事故的全部责任。事发后晟安公司为修复保险标的车支付修理费用为176000元，拖车费8600元。晟安公司向中国财产保险公司理赔，但中国财产保险公司拒绝对晟安公司损失正常理赔。因此，晟安公司诉至一审法院，请求判令中国财产保险公司赔偿晟安公司车辆施救费、车辆修理费等。
一审法院向中国财产保险公司送达起诉状后，中国财产保险公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定应当在被告方所在地或保险合同签署地进行诉讼。本案原审被告方所在地或保险合同签署地均为江西省景德镇市昌江区。据此，中国财产保险公司请求将本案移送江西省景德镇市昌江区人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案系财产保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，晟安公司要求中国财产保险公司承担晟安公司的车辆施救费和修理费，该费用是因维修晟安公司所有的×车辆发生，而晟安公司投保了机动车损失险等险种，保险标的为运输工具，本案的事故发生地为北京市通州区×公里处，属一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权，中国财产保险公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中国财产保险公司对本案管辖权提出的异议。
中国财产保险公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十三条规定，合同或保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。中国财产保险公司认为：根据第二十九条，因公路事故请求损害赔偿提起的诉讼由事故发生地所在法院管辖。对该款的理解为“损害赔偿适用”，很显然中国财产保险公司非肇事方，非实际损害人。晟安公司也并非受中国财产保险公司损害而发生。中国财产保险公司的赔偿因保险合同的签署而发生。故中国财产保险公司认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二、二十三条。据此，中国财产保险公司上诉请求：裁定中国财产保险公司对本案的管辖权异议成立，北京市通州区人民法院对本案不具管辖权。
晟安公司对中国财产保险公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：晟安公司系依据其与中国财产保险公司之间的财产保险合同关系及相关证据向中国财产保险公司提起诉讼，起诉要求中国财产保险公司赔偿晟安公司车辆施救费、车辆修理费等，故本案属于财产保险合同纠纷。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案的保险标的物是车牌号为×的解放牌半挂牵引汽车，系运输工具，故本案可由保险事故发生地人民法院管辖。根据北京市公安局公安交通管理局通州交通支队×大队出具的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，本案之保险事故发生地位于北京市通州区×公里处，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。中国财产保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更431号
罪犯陈飞，男，汉族，1975年11月20日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年11月22日作出（2011）谢刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。被告人陈飞不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月27日作出（2012）淮刑终字第00015号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月25日起至2019年11月24日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年4月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1883号
原告：黄成同。
委托代理人：王丝瑜，浙江浙杭（杭州市经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：温州冠达市场管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室304室。
法定代表人：林雪群。
原告黄成同为与被告温州冠达市场管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄成同的委托代理人王丝瑜到庭参加诉讼，被告温州冠达市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄成同基于身份证、工商公示信息、组织机构代码证、《协议书》、结算清单等，请求判令：1.被告向原告支付工程款145268元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失（自2011年3月5日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；3.诉讼费由被告承担。
被告温州冠达市场管理服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告签订一份《协议书》，约定：被告将温州壹号数码城泥水装饰装修工程交由原告施工，工程内容包括铺贴墙、地面砖、砌墙、抹灰以及水泥、黄沙的材料搬运等，承包方式为包清工；施工工期自2011年1月22日起至2011年3月5日止；原告施工完成，自检合格后通知被告检查，合格后由被告支付工程款，原告据实申报工程量，被告审核后按进度支付80%工程款，余款18%待竣工验收合格后支付，留10000元保修金，待保修期满后支付。叶某作为被告方的代表于上述合同落款处签字，并加盖被告的公司印章。上述合同签订后，原告按约进行施工。工程完工后，叶某向原告出具一份结算单，确认上述装饰装修工程总价款为270268元。经原告催讨，被告陆续向原告支付工程款125000元，尚欠145268元未付。温州壹号数码城已于2011年5月1日开业。
本院认为：原、被告已就由原告负责施工的项目的工程款进行结算，被告至今未履行付款义务显属违约，现原告诉请被告支付欠付的工程款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因涉案工程实际已于2011年5月1日交付使用，故逾期利息应自2011年5月1日起算。被告温州冠达市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州冠达市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄成同支付工程款145268元，并支付逾期利息（自2011年5月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄成同的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164.5元，由被告温州冠达市场管理服务有限公司负担。公告费630元，由原告黄成同负担210元，由被告温州冠达市场管理服务有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 杨 沁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3419号
申请执行人王玉华，女。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
王玉华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6327号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月31日之前协助原告王玉华办理位于郑州市金水区房屋的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告王玉华承担；三、原告王玉华放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至王玉华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3419号
申请执行人王玉华。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超。
王玉华诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6327号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、（经房管部门审查符合其他法定条件的前提下）被告河南天运置业有限公司于2014年7月31日之前协助原告王玉华办理位于郑州市金水区X房屋的房屋产权证；二、办理上述房屋产权证产生的费用均由原告王玉华承担；三、原告王玉华放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至王玉华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1839号
申请执行人：张西芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:邢丽华，女，1968年7月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行张西芳与邢丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 任 伟
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初12号
原告刘明会，女，1976年12月2日生，汉族，小学学历，农民。
委托代理人段加明，男，1974年6月16日生，汉族，小学学历，农民，代理权限特别授权代理。
被告曹金荣，男，1972年12月17日生，汉族，初中学历，农民。
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告刘明会诉被告曹金荣身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日登记立案，同月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明会及其委托代理人段加明、被告曹金荣及其委托代理人贺举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明会及其代理人诉称：2011年，曹金荣跟原告丈夫去打工，老板跑掉没有要到工钱就怀恨在心，经常提着棍棒到原告家威胁。2015年9月20日傍晚，原告丈夫骑摩托车回家的路上被曹金荣抢走摩托车。过了一会儿，原告去到被告家院子里说“曹金荣，把摩托车还给我家”，被告曹金荣就气冲冲出来指着原告，边骂边对原告拳打脚踢，直到打倒原告又抬锄头砸到原告左胸部。原告当晚报了警，民警赶到要回摩托车并叫原告丈夫赶快带原告到医院看。经医院拍片、B超、化验，诊断左胸部打伤、肺部感染、呼吸困难，建议住院治疗。要求被告曹金荣赔偿原告医药费2462.10元、误工费1106.28元（14天×79.02元）、交通费560元、伙食费840元（14天×60元）、住宿费560元（14天×40元），合计4968.38元并承担诉讼费。
被告曹金荣及其代理人辩称：2015年9月20日至24日，曹金荣与其他工友一同在高桥镇马鞍村委会勒咩村杨跃先家粉墙、扎钢筋、浇天面，吃住在包工头冯荣家，从未回过永泉村。曹金荣没有打伤原告，原告提起虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘明会及其代理人向法庭提交的证据有身份证复印件1份欲证实原告身份信息；高桥卫生院出院证、护理证明原件2份欲证实伤情；住院费收据原件1份、门诊费收据原件4份欲证实医疗费用。
被告曹金荣及其代理人质证对身份证无异议，对出院证、护理证明、住院费收据、门诊费收据认为与被告无关。
本院认证，身份证证实原告生于1976年12月2日；出院证、护理证明证实刘明会于2015年9月22日至10月1日到高桥卫生院住院，诊断上感、慢性胃炎、被他人打到肺部，住院期间需专人护理；住院费收据证实产生住院费2249.29元，医保支付1844.36元，个人支付404.93元。上列证据来源和形式合法，予以采信。门诊费收据无医院公章，来源不清，不予采纳。
被告曹金荣及其代理人向法庭提交的证据有身份证复印件1份欲证实被告身份信息；高桥派出所值班日志复印件1份欲证实双方因摩托车发生争执的时间是2014年7月3日；冯荣记工本复印件1份欲证实2015年9月20日至24日期间曹金荣在高桥镇马鞍村委会勒咩村杨跃先家做工。
原告刘明会及其代理人质证认为是假证不真实。
本院认证，身份证证实被告生于1972年12月17日。高桥派出所值班日志证实2014年7月3日曹金荣以欠工钱为由取走段加明摩托车钥匙，双方发生争执。上列证据来源和形式合法，本院予以采信作为定案根据。冯荣记工本因被告方未提供原件核实，来源不清，不予采信。
经审理查明：2014年7月3日15时许，被告曹金荣以欠工钱为由将原告刘明会丈夫段加明堵在曹金荣家门口并取走段加明摩托车钥匙，双方发�冲突。高桥派出所出警处理，将摩托车钥匙还给段加明，双方各自回家。2015年9月22日至10月1日，原告刘明会到高桥卫生院住院，诊断上感、慢性胃炎、被他人打到肺部，产生住院费2249.29元，医保支付1844.36元，个人支付404.93元。原告刘明会以2015年9月20日被被告曹金荣打伤要求赔偿损失为由提起诉讼。
本院认为，原告刘明会主张2015年9月20日被被告曹金荣打伤，未提供证据证明其主张事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告刘明会应承担不举证的不利后果，对其诉求本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘明会的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘明会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杜思瑜
二〇一六年二月三日
书记员 胡 静
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1222号
原告：林某，男，1959年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
委托代理人：祝和俊，系江西带湖律师事务所律师。
被告：吴某甲，女，1968年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，无业。
法定代理人：吴某丙（系吴某甲的父亲），男，1949年1月28日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员杨木根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人祝和俊、被告吴某甲及其法定代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：1989年11月份，原、被告经人介绍认识，1989年11月10日，双方到玉山县原紫湖乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后原告发现被告有原发性痴呆症。1994年12月22日，原、被告抱养女儿林煌丽。1995年9月15日生育女儿林霞。2001年下半年，被告因痴呆症离家出走，后被其父母接回娘家生活。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口复印件各一份，以证明其身份信息情况；
2、玉山县原紫湖乡人民政府出具的婚姻证明一份，以证明原、被告于1989年11月10日在玉山县紫湖乡人民政府登记结婚。
3、林煌丽、林霞的常住人口登记卡复印件各一份，以证明子女情况；
4、江西省社会保险费缴款专用收据和江西省新型农村合作医疗筹资收费收据复印件各一份，以证明原告为被告所缴纳的保险费用以及原告为被告和子女交纳的医保费用；
被告吴某甲辩称：因自身患有痴呆症，生活不能自理，同意与原告林某离婚，但要求被告将前几年替我领取的低保金退还于我，并支付我一些生活帮助款。
经审理查明：原告林某与被告吴某甲经人介绍认识，1989年11月10日，双方到玉山县原紫湖乡人民政府办理结婚登记手续。婚后原告发现被告患有痴呆症。1994年12月22日，原、被告抱养女儿林煌丽，1995年9月15日生育女儿李霞。2001年被告离家出走后，被原告父母接回家生活。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告与被告法定代理人达成如下协议：一、原告林某与被告吴某甲离婚。二、原告林某于2014年10月21日前支付被告吴某甲生活帮助款人民币1万元（含退还代领的低保金）。三、本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
另查明，原、被告婚续期间未置办共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原告林某与被告吴某甲经人介绍认识并登记结婚。婚后，被告因患有痴呆症而离家出走，夫妻双方分居生活，导致夫妻感情破裂。鉴于被告林某甲系限制行为人，故在庭审过程中，原告与被告法定代理人就原、被告离婚等事项达成的协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告吴某甲离婚。
二、原告林某于2014年10月21日前支付被告吴某甲生活帮助款人民币1万元（含退还代领的低保金）
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨木根
二〇一四年十月二十日
书记员 罗玉家
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第577号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民�因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶二轮摩托车沿即墨市某路由西向东行驶至某村东xxM处，与李某某无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶到某路左转弯后，逆向由东向西行驶时相撞，致李某某受伤。经抽取刘某的血液检测，其血液中乙醇含量为81.04mg∕100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对被告人刘某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以及到案后自愿认罪、积极缴纳罚金的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。并提供案件登记表、被告人供述、证人证言、报案记录、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某在醉酒状态下，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某到案后自愿认罪，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第�十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一四年七月三十日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第803号
上诉人（原审被告）：马兆珍，女，回族，生于1972年6月20日，个体工商户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉兰，女，回族，生于1958年10月21日，个体工商户。
上诉人马兆珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服奇台县县人民法院（2013）奇民二初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人马兆珍的委托代理人王建勇，被上诉人马玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年6月1日原告马玉兰与被告马兆珍签订《房屋租赁合同》，约定马兆珍租赁马玉兰位于奇台县东门农贸市场的门面房，租赁期限三年，自2010年6月1日至2013年6月1日，年租金3万元，一年一交，租赁期间乙方（马兆珍）因经营需要对房屋进行装修，期满后不得拆除，如的确拆除，乙方必须恢复原状。并约定，除不可抗力的原因不得变更解除合同，若单方违约，赔偿违约金5万元，租赁期间乙方有权转让。合同签订后，被告给原告一次性交付两年房租6万元，被告用该房屋经营餐厅。2011年9月，被告将餐厅以11.5万元转让给案外人谢英。现原告要求被告交付第三年房租，故以上述诉请理由起诉至法院。
另查明：在被告租赁该房屋的合同期内，该房屋后门及门窗玻璃破损至今未修复，被告将餐厅转让给谢英后，谢英将房屋内一台锅炉变卖。
一审法院认为：原、被告自愿签订房屋租赁合同，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反法律的禁止性规定，故原、被告2010年6月1日签订的房屋租赁合同合法有效。被告已按合同约定付清前两年的房租，现被告认为已将餐厅转让给谢英，原告应向谢英主张第三年的房租。因原、被告之间的合同并未解除，而原告与谢英之间不存在直接的房屋租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告支付第三年房租符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。原、被告在合同中虽约定房租一年一交，但并未明确约定第三年房租的交付时间，而原告在租赁期限届满之前向法院提起诉讼，故不能认定被告在交付房租时存在违约行为，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告提供证据证实房屋门窗玻璃破损、锅炉被变卖的事实，现租赁合同期间届满，被告作为承租人应当承担返还的租赁物符合租赁物使用后状态的民事法律责任，故原告要求被告对房屋门窗玻璃及锅炉恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持。遂判决：一、被告马兆珍支付原告马玉兰房屋租赁费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马兆珍于本判决生效之日起十日内将租赁原告马玉兰位于奇台县东门农贸市场内的房屋门窗玻璃及后门玻璃、房内锅炉恢复原状；三、驳回原告马玉兰的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人马兆珍不服奇台县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人将餐厅包括设备以11.5万元转让给谢英，上述款项并不包含房租，且已告知被上诉人下剩房租由谢英向其给付，并取得被上诉人同意，故上诉人的合同义务已经转移给谢英，上诉人不再负有给付房租的合同义务，原审法院判令上诉人支付房租没有事实和根据和法律依据。2、原审判令上诉人将门窗玻璃及房内锅炉恢复原状没有法律依据。上诉人征得被上诉人同意后，将合同义务转移给了谢英，交房租和合同到期后恢复原状的合同义务应由谢英来履行，且被上诉人起诉时租期尚未届满，故被上诉人提前主张恢复租赁物原状没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人马玉兰答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方均无新证据提交。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：上诉人马兆珍与被上诉人马玉兰于2010年6月1日签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。
关于上诉人马兆珍是否将双方签订的房屋租赁合同权利、义务转移给案外人谢英，首先，上诉人马兆珍认为其已将房屋租赁合同权利、义务转移给案外人谢英，对此其负有举证义务，因上诉人对其与案外人谢英关于诉争房屋转让仅是口头约定并未签订书面合同的事实并无异议，上诉人在一、二审期间未能提交有效证据证实其主张成立，理应承担举证不能的不利后果，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。其次，因双方签订的房屋租赁合同并未解除，基于合同相对性，被上诉人马玉兰向上诉人马兆珍主张支付第三年的房屋租赁费，符合合同约定及法律规定，原审法院判令上诉人向被上诉人支付房屋租赁费30000元并无不当。
关于上诉人是否应将房屋门窗玻璃及锅炉恢复原状，被上诉人马玉兰在原审提交证据证实房屋门窗玻璃、锅炉被变卖的事实，对此上诉人并无异议。双方签订的房屋租赁合同第六条约定：“租赁期间乙方因经营需要对房屋进行装修，期满后不得拆除，如的确拆除，乙方必须恢复原状。”第八条约定：“如有损坏，由乙方承担修复。”现租赁合同期限已届满，故对于被上诉人主张要求上诉人对诉争的房屋门窗玻璃及锅炉恢复原状的诉讼请求符合合同约定及法律规定，上诉人认为原审判令其将房屋门窗玻璃及锅炉恢复原状没有法律依据的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马兆珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 樊健健
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 钞 威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2165号
罪犯张世永，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年6月26日作出（2000）渝高法刑一终字第109号刑事判决，以被告人张世永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年11月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第296号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第169号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4068号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩剥政治权利二年。刑期至2021年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张世永能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张世永，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张世永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张世永减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 方 明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐维新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林琳。
再审申请人唐维新因与被申请人林琳所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐维新申请再审称，（一）本案违反“一事不再理”原则。本案诉讼是唐维新与林琳之间因继承案涉房屋引发的。之前林琳早己起诉至道外区人民法院，并且经过了道外区人民法院及哈尔滨市中级人民法院审理，判决了上述房屋建筑面积的三分之一份额由林琳继承，法院已作出生效判决，判决中确认了林琳的份额。本案诉讼系基于同一事实提出的两次重复诉讼，法院不应当受理。（二）原判决依据的房屋评估鉴定证据系违法作出，且鉴定系重复鉴定，不应作为证据使用。首先，本案案由是涉案房屋的权属问题，被继承人死亡时间是2003年12月18日，林琳提起继承诉讼时间是2010年，本案立案时间是2014年，那么无论如何都不应当选择2015年1月22日为鉴定人基准日，不应当就房屋市价进行鉴定，案涉评估鉴定将评估基准日选定2015年1月22日对涉案房屋市价进行评估鉴定对唐维新严重不公平。其次，从2004年到2014年间，林琳并未积极行使其相应权利，这期间房屋价格涨幅度大至60万元。林琳怠于行使权利，此属重复诉讼并利用鉴定获取高额利益的行为。
本院经审查认为，林琳系案外人林敏的侄女，唐维新系林敏的丈夫。林琳祖母关秀艳于2003年12月12日立代书遗嘱将坐落于哈尔滨市道外区靖宇街217号1单元3层4号房屋三分之二份额由林敏继承，该房屋三分之一份额由林琳继承，房屋产权过户给林敏，并由林敏与林琳共同居住使用。林琳祖母关秀艳于2003年12月18日死亡。2010年1月19日，林琳与林敏签订协议书，约定“房产权过户到林敏名下后，如果不同意此房出售，就按房产交易所评估师评出的价格，由二人结完帐后将总额的三分之一，一次性全额打入林琳的账面，同时由林琳给林敏出示收款收据（付款时间不能超过六个月）。”后林琳因遗嘱继承纠纷起诉至道外区人民法院，该法院作出（2010）外民二初字第291号民事判决，判决争议房屋建筑面积106平方米的三分之一的建筑面积35.33平方米由林琳继承，该房屋建筑面积106平方米的三分之二的建筑面积70.67平方米由林敏继承。林敏于2013年11月26日死亡。经唐维新申请，黑龙江省哈尔滨市道外公证处作出（2014）黑哈外证内民字第156号公证书，公证林敏所遗留的该争议房产由其丈夫唐维新继承。现该争议房屋已更名至唐维新名下。
本案中，林琳是以林敏作为为被告提起继承诉讼，林琳预交的案件受理5800元，是人民法院根据案件的类型、诉讼标的具体情况通知当事人预交，该案在审理期间并未对涉案房屋价值进行司法评估，判决结果亦只是根据涉案遗嘱确定了林琳、林敏对房屋权利的份额，唐维新认为应以林琳交纳继承案件诉讼费金额确认房屋总价款为30万的上诉理由没有事实及法律依据。诉讼中，经林琳申请，法院依法委托黑龙江天平资产评估有限责任公司对案涉房屋的市场现值作出黑天平[2015]评鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定基准日2015年1月22日，委托鉴定资产的评估价值合计为627900元。因法院（2010）外民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案涉房屋由林敏继承三分之二，林琳继承三分之一的份额。现林琳却未按判决取得应继承的份额，双方又未对涉案房屋林琳享有份额协商处理，故原判决依据司法鉴定意见确定的房屋价值，判令唐维新给付林琳三分之一房屋折价款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐维新的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年九月十八日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐维新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林琳。再审申请人唐维新因与被申请人林琳所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐维新申请再审称，（一）本案违反“一事不再理”原则。本案诉讼是唐维新与林琳之间因继承案涉房屋引发的。之前林琳早己起诉至道外区人民法院，并且经过了道外区人民法院及哈尔滨市中级人民法院审理，判决了上述房屋建筑面积的三分之一份额由林琳继承，法院已作出生效判决，判决中确认了林琳的份额。本案诉讼系基于同一事实提出的两次重复诉讼，法院不应当受理。（二）原判决依据的房屋评估鉴定证据系违法作出，且鉴定系重复鉴定，不应作为证据使用。首先，本案案由是涉案房屋的权属问题，被继承人死亡时间是2003年12月18日，林琳提起继承诉讼时间是2010年，本案立案时间是2014年，那么无论如何都不应当选择2015年1月22日为鉴定人基准日，不应当就房屋市价进行鉴定，案涉评估鉴定将评估基准日选定2015年1月22日对涉案房屋市价进行评估鉴定对唐维新严重不公平。其次，从2004年到2014年间，林琳并未积极行使其相应权利，这期间房屋价格涨幅度大至60万元。林琳怠于行使权利，此属重复诉讼并利用鉴定获取高额利益的行为。本院经审查认为，林琳系案外人林敏的侄女，唐维新系林敏的丈夫。林琳祖母关秀艳于2003年12月12日立代书遗嘱将坐落于哈尔滨市道外区靖宇街217号1单元3层4号房屋三分之二份额由林敏继承，该房屋三分之一份额由林琳继承，房屋产权过户给林敏，并由林敏与林琳共同居住使用。林琳祖母关秀艳于2003年12月18日死亡。2010年1月19日，林琳与林敏签订协议书，约定“房产权过户到林敏名下后，如果不同意此房出售，就按房产交易所评估师评出的价格，由二人结完帐后将总额的三分之一，一次性全额打入林琳的账面，同时由林琳给林敏出示收款收据（付款时间不能超过六个月）。”后林琳因遗嘱继承纠纷起诉至道外区人民法院，该法院作出（2010）外民二初字第291号民事判决，判决争议房屋建筑面积106平方米的三分之一的建筑面积35.33平方米由林琳继承，该房屋建筑面积106平方米的三分之二的建筑面积70.67平方米由林敏继承。林敏于2013年11月26日死亡。经唐维新申请，黑龙江省哈尔滨市道外公证处作出（2014）黑哈外证内民字第156号公证书，公证林敏所遗留的该争议房产由其丈夫唐维新继承。现该争议房屋已更名至唐维新名下。本案中，林琳是以林敏作为为被告提起继承诉讼，林琳预交的案件受理5800元，是人民法院根据案件的类型、诉讼标的具体情况通知当事人预交，该案在审理期间并未对涉案房屋价值进行司法评估，判决结果亦只是根据涉案遗嘱确定了林琳、林敏对房屋权利的份额，唐维新认为应以林琳交纳继承案件诉讼费金额确认房屋总价款为30万的上诉理由没有事实及法律依据。诉讼中，经林琳申请，法院依法委托黑龙江天平资产评估有限责任公司对案涉房屋的市场现值作出黑天平[2015]评鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定基准日2015年1月22日，委托鉴定资产的评估价值合计为627900元。因法院（2010）外民二初字第291号民事判决书已发生法律效力，该判决确认案涉房屋由林敏继承三分之二，林琳继承三分之一的份额。现林琳却未按判决取得应继承的份额，双方又未对涉案房屋林琳享有份额协商处理，故原判决依据司法鉴定意见确定的房屋价值，判令唐维新给付林琳三分之一房屋折价款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐维新的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年九月十八日书记员  安伟亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一终字第00834号
上诉人（原审被告）郑某。
被上诉人（原审原告）戴某。
委托代理人戴信行。
上诉人郑某因与被上诉人戴某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某以双方达成和解协议为由于2012年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
上诉案件受理费300元减半收取150元由郑某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 李 喆
二〇一二年六月十五日
书 记 员 张小赛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1032号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王威，男，1975年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1984年6月4日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险”）因与被上诉人王威、王蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保财险的委托代理人张翀，被上诉人王威的委托代理人祝永到庭参加诉讼。被上诉人王蕊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王威原审诉称：2015年2月15日，王蕊驾驶吉AH60**号轿车与停在威尼斯花园东门南100米处的王威的车辆吉AQ97**号轿车尾部相撞，并导致吉AQ97**号轿车与前面的一车辆相撞，造成吉AQ97**号轿车前后部受损。交警队认定王蕊承担事故全部责任。但王蕊没有对王威的车损予以赔偿。现要求王蕊赔偿车辆损失19305.00元及鉴定费613.00元。人保财险在保险范围内承担赔偿责任。
王蕊原审辩称：王威的车辆停在路边，因为我驾驶不当，撞到了王威车辆的后部，交警来了出具了事故认定书，认定我全责。交警和保险公司的人走后，王威又说车辆的前部也撞坏了。将交警找回来后也没有修改责任认定书。因维修事宜与王威没有达成一致的意见。我只同意赔偿王威车辆后部损坏的费用。
人保财险原审辩称：王蕊在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险财产限额内赔偿。我公司已经将理赔款2100.00元给付王蕊，所以应由王蕊将此款给付王威。鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内。
本案经原审审理查明：2015年2月15日6时40分，王蕊驾驶其所有的吉AH60**号轿车与停在本市威尼斯花园东门南100米处的王威所有的吉AQ97**号轿车后部相撞，并导致吉AQ97**号轿车与前面的一车辆相撞，造成吉AQ97**号轿车前后部受损。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《第201442595号道路交通事故认定书》，认定王蕊承担事故全部责任。2015年2月27日，王蕊委托吉林省安永保险公估有限公司对吉AQ97**号轿车的后部损失情况进行公估，该公估公司作出《安永车估字（2015）00110号保险公估报告书》，公估结论为“标的车吉AQ97**号后部受损估损净额7958.00元。”王蕊支付了公估费498.00元。2015年2月27日，王威委托吉林省安永保险公估有限公司对吉AQ97**号轿车的前部损失情况进行公估，该公估公司作出《安永车估字（2015）00130号保险公估报告书》，公估结论为“标的车吉AQ97**号前部受损估损净额10852.00元。”王威支付公估费613.00元。王威于长春通立汽车商贸有限公司修理车辆前部支付修车费10852.00元、修理车辆后部支付修车费8453.00元。肇事车辆吉AH60**号轿车在人保财险投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，人保财险已经将交强险财产限额内的理赔款2100.00元给付王蕊。原审庭审中，王威同意车辆的后部损失以公估净损金额7958.00元为准。
原审法院认为：在此次交通事故中经交警部门认定，王蕊负事故的全部责任，故王蕊应对给王威造成的损失承担全部赔偿责任。由于肇事车辆已经在人保财险投保了交强险，虽然人保财险已经向被保险人予以赔付，但是被保险人投保的交强险是保险公司在交通事故中赔付给第三者的强制保险，故王威对人保财险的诉讼请求予以支持。王蕊主张只将王威车辆的后部撞坏，不同意赔偿车辆前部的损失，经原审法院对处理交通事故的交通警察的调查询问及结合王威所提交的证据，已经充分证实王威的车辆在交通事故中前后部受损的事实，王蕊无证据将此事实予以反驳，故王蕊的抗辩理由不成立。王威车辆的后部修理费用按照公估净损金额7958.00元予以保护。综上，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内于交强险财产限额内赔付原告王威修车费2000.00元。二、被告王蕊于本判决书生效后十日内赔偿原告王威修车费16810.00元、鉴定费613.00元，合计17423.00元。三、原告王威的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由被告王蕊负担。
宣判后，人保财险不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：一、撤销原审判决第一项，改判被上诉人王蕊向被上诉人王威赔偿车辆维修费用2000.00元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：本案事发后，上诉人已经将理赔款支付被上诉人王蕊，王蕊应将理赔款支付给王威，一审法院依据王威的诉请进行判决，事实依据明显不足，认定上诉人再次承担理赔责任，严重损害上诉人的合法权益，如按一审判决执行，上诉人再向被上诉人王蕊追偿，增加了不必要的诉累。综上，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人王威二审辩称：上诉人上诉请求无法律依据，根据道交法76条，本案发生车辆财产损失后上诉人理应将2000.00元赔偿款赔付我方。所以，上诉人上诉请求无法律依据，原审判决正确，请二审法院驳回其上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王蕊二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险关于第三者责任强制保险的赔偿款虽已向被上诉人王蕊赔付完毕，其在事故发生后快速予以理赔的态度值得肯定。但第三者责任强制保险是一种交通事故强制保险，强制投保的意义在于维护交通事故中受到财产及人身损害的第三者权益，交通事故发生后，保险金应该直接向第三者赔付。如果保险公司将第三者责任强制保险中应向第三者支付的保险金直接给付被保险人，应得到第三者的认可。本案中，上诉人人保财险未提交第三者王威认可交强险的保险金直接向王威给付的证据，因此，在王威向人民法院起诉，请求上诉人人保财险在交强险限额内予以赔付的前提下，上诉人人保财险赔付的责任不可推卸。故上诉人人保财险的上诉请求不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李蓬勃
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1887号
申请执行人刘廷邦，个体户。
被执行人缪永兆，个体户。
被执行人段海艳（又名段艳），个体户。
申请执行人刘廷邦与被执行人缪永兆、段海艳欠款纠纷一案，射阳法院于2014年4月10日作出（2014）射开民初字第0411号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告缪永兆、段海艳在本判决生效后十日内偿还原告刘廷邦欠款60000元，并从2014年2月24日起，以本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向原告刘廷邦支付利息至本判决确定的履行之日。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第9-6号
申请人许文富，男，汉族，四川省达州市通川区人。
被执行人张小玲，女，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省开江县。
被执行人江洪，男，汉族，四川省达州市通川区人。
许文富申请执行张小玲、江洪股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1457号民事调解书，责令被执行人张小玲、江洪履行生效法律文确定的退还申请人许文富股权转让款20万元的义务，但被执行人张小玲、江洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定�裁定如下：
冻结被执行人江洪在中国工商银行股份有限公司达州分行开设的账户上的存款102390.59元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜安全
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民保字第00024-1号
申请人蒲均，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人唐玉明，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人周应川，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人蒲均于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐玉明、周应川的银行存款100万元或等值财产予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人蒲均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人周应川所有的渝CXXX**小型客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周洪明
二〇一五年七月十六日
书记员 龙 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第57号
原告：车某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：肖凤云，女，住喀左县甘招乡，系原告妻子。
被告：车某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：车彦彬，男，住喀左县甘招乡，系被告儿子。
原告车某某诉被告车某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人肖凤云，被告车某及其委托代理人陈广、车彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2012年12月原告与羊草沟门村委会签订“建棚合同”，2013年被告在原告承包的土地南侧取土变卖，造成原告土地南侧边缘形成一道深约2米多的土坎。原告要求被告恢复原状，被告不予理睬。因此要求被告从2014年开始每年赔偿原告300元，赔偿原告在诉讼过程中造成的其他损失，并向原告给予道歉。
被告车某辩称：原告所诉的取土行为并非被告所为，而且原告主张的土�不具有合法使用权，所以原告错列当事人，且被告也没造成原告任何损失，请求驳回原告所诉请求。
经审理查明：原、被告所承包经营的土地相邻，2013年被告在其承包经营的土地上取土，造成其取土地块与相邻土地形成落差，原告以被告取土造成其损失为由，要求被告赔偿原告损失。
另查明，2014年8月10日喀左县国土资源，因被告车某擅自取土，违反相关法律为由，对被告作出《国土资源行政处罚决定书》，责令被告立即改正违法行为，恢复土地原状，并处罚款。该处罚决定已生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告分别提供的秋季建棚合同、照片，国土资源行政处罚决定书、法律文书送达证、强制执行申请书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民、法人或其他组织认为其民事权益受到侵害，有权提起民事诉讼，但�当提供相应的证据支持其主张。本案中原告要求被告赔偿损失，应提供所受损失的法律依据。但原告在法律规定的举证期限内没有提供有效证据证明其主张。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00974号
上诉人（原审被告）：张漩，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）：朱运梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张瑶，安徽省君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽省君智律师事务所律师。
上诉人张漩、朱运梅因与被上诉人翁娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）五民一初字第01568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院的（2014）五民一初字第01568号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保813号
申请人:王琼,女,1966年8月22日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:陈平,男,1966年11月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:曹兵,男,1971年8月16日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
申请人王琼于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平、曹兵价值132万元的财产采取保全措施。申请人王琼已提供了担保财产。
本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人陈平、曹兵价值132万元的财产；
二、查封申请人王琼提供的担保财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年十一月八日
书记员 易秋梅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无诉保字第00030-2号
申请人：无为县人口和计划生育委员会，住所地无为县无城镇无为县政府大楼。
法定代表人：魏宝中，职务：主任。
被申请人：童孝锁，男，1980年9月18日生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县开城镇大同行政村大同岗自然村。公民身份号码342623198009184437。
被申请人：谢素梅，女，1978年5月1日生，汉族，住址同上。公民身份号码342623197805014426。
申请人无为县人口和计划生育委员会与被申请人童孝锁、谢素梅因发生抚养费征收纠纷，经协商无果，申请人无为县人口和计划生育委员会遂于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人无为县人口和计划生育委员会己提供担保。
本院认为：申请人无为县人口和计划生育委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，其合法权益应予以保护。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结谢素梅财产金额83000元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
审判长 陈德勇
审判员 何 平
审判员 范益民
二〇一四年七月十七日
书记员 李春辉
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1596号
原告：宁波南方包装有限公司。
法定代表人：杨文彪。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县继辉包装厂。
代表人：王振辉，该厂执行事务合伙人。
被告：王振辉。
被告：杨继承。
本院在审理原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县继辉包装厂（普通合伙）、王振辉、杨继承为定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波南方包装有限公司撤回起诉。
本案受理费2327元，减半收取1163.50元，保全费1070元，由原告宁波南方包装有限公司负担。
审判员 仇 华
二〇一五年九月一日
书记员 王红亚
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第90-1号
申请执行人叶丽群，女，1974年9月6日出生，汉族，罗源县人，个体经营户，住罗源县。
申请执行人张丽馨，女，1975年5月18日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被执行人李银堂，男，1976年11月7日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被执行人林琴，女，1978年10月21日出生，汉族，罗源县人，农民，住所地罗源县。
申请执行人叶丽群、张丽馨与被执行人李银堂、林琴民间借贷纠纷案，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定冻结、扣划李银堂所有的银行个人账户上的存款。经强制执行，现李银堂、林琴已偿还欠款本息及代垫诉讼费，案件已全部执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李银堂所有的银行存款的冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十二月四日
书记员 张章武
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2978号
原告刘涛，男，汉族，1981年7月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告卞礼鸿，男，汉族，1977年5月26日出生，住福建省福州市台江区。
原告刘涛与被告卞礼鸿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陈情福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告卞礼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：截止2015年7月8日，被告向原告借款192000元人民币，还款时间为2015年8月15日，借款到期后，经原告多次催促，被告没有偿还借款。上述借款及相应违约金合计197500元。因此，请求人民法院1、判令被告立即返还借款192000元；2、判令被告返还未支付的违约金500元／天，从2015年8月16日起至起诉之日合计5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞礼鸿辩称原告没有给其现金，第一次转款100000元，第二次直接转账91000元，扣减了9000元的回报。原告一共借给其191000元，这期间其已经还款5万元至6万元给原告，加上利息，后来写了一张本案的借条，月息约定是3分，并且按照3分还利息。
经审理查明：2015年7月8日，被告卞礼鸿向原告刘涛出具借条一张，借条内容为：卞礼鸿向刘涛借款壹拾玖万贰千元正，还款时间为2015年8月15日，逾期每日违约金按500元计。
诉讼中，原告主张2014年间被告向其借款20万元，并口头约定月利息3分，其于2014年6月27日转账10万元，2014年8月7日转账9万元，其余1万元现金支付。被告在借款后于2015年2月16日向其转账3万元、2015年3月9日向其转账6万元，但该两笔系还修车款25040元以及借款的利息，后经双方结算被告于2015年7月8日出具了上述《借条》确认向其借款192000元。被告对其转账9万元中包括修车款及双方有口头约定月利息3分予以认可，但提出其出具的192000元《借条》中包括本金14万多元和相应的利息5万多元。
以上事实有原告提供的《借条》、《转账凭证》以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，根据上述查明的事实原告出借款项在前，被告出具《借条》在后，因此对原告提出双方经结算后被告确认向原告借款192000元的主张予以采信，基于被告在约定的借款期限届满后没有还款，已经构成违约，因此原告诉请被告还款有据，本院予以支持。至于被告提出借条中的192000元系包括本金14万多加上相应的利息5万多形成的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请的违约金，基于借条中约定的逾期每日违约金按500元计算，已经超出了银行同类贷款利率的四倍，因此超出的部分本院不予支持，据此违约金按银行同类贷款利率四倍计算，从2015年8月16日计付至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞礼鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款本金人民币192000元及违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2015年8月16日起计至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告卞礼鸿负担2000元，原告刘涛负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林欢欢
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第336号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告于1988年相识恋爱，1990元1月份按照农村风俗举行结婚仪式，此后生育一子一女，均已成年。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某乙辩称，原告把家里钱都拿走了，就要跟我离婚，满足我的条件就同意离婚。
经审理查明，1988年，原、被告认识后自由恋爱。1990年元月按照农村习俗举行结婚仪式，此后生育一子一女，均已成年独立生活。2014年12月补领结婚证。现原告诉至法院要求与被告离婚。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子一女。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年四月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第602号
申请执行人乔淑兰
被执行人白山市东盛房地产开发有限公司。
法定代表人李德勇，系经理。
被执行人李成玉。
被执行人王海斌。
三被执行人共同委托代理人潘晓伟，系吉林龙达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人乔淑兰与被执行人白山市东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江民一初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第602号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯森瀚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第482号
原告尚某，男，1970年7月10日出生，汉族，威县人，农民。
委托代理人马书红，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1969年8月5日出生，汉族，威县人，农民。
本院在审理原告尚某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一四年五月二十二日
书记员 郭新雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第853号
原告吴凤亭，男，1939年1月31日出生，汉族。
委托代理人乔景升，河南豫都律师事务所律师。
原告李淑琴，女，1943年8月10日出生，汉族。
委托代理人乔景升，河南豫都律师事务所律师。
被告李红霞，女，1970年2月24日出生，汉族。
被告张海峰，男，1980年2月7日出生，汉族。
委托代理人李军萍，河南商都律师事务所律师。
原告吴凤亭、李淑琴诉被告李红霞、张海峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤亭、李淑琴的委托代理人乔景升，被告李红霞、被告张海峰的委托代理人李军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤亭、李淑琴诉称，被告李红霞是原告的儿媳，1996年5月21日与原告的儿子吴伟结婚。李红霞、吴伟于1997年购买位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋一套（房产证号：03010204**）。2004年11月吴伟去世，该房屋一直由李红霞居住。2011年8、9月，李红霞未经原告允许将房屋卖给张海峰，该房屋系吴伟的遗产，应归吴凤亭、李淑琴、李红霞共同所有。李红霞未经共有人同意将房屋卖给他人，属于无权处分，房屋买卖合同无效。故起诉要求：1、请求确认二被告签订的房屋买卖协议无效；2、请求判决二被告承担本案诉讼费。
被告李红霞对原告的起诉无异议。
被告张海峰辩称，2011年张海峰购买李红霞的房屋时，李红霞出示了房产证，房产证上显示李红霞是房屋的唯一所有权人，李红霞收到全部购房款后向张海峰出具了收条，合同系双方真实意思表示，合法有效。张海峰购房时不知道涉案房屋涉及遗产，属于善意第三人，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，1996年5月21日，李红霞与原告的儿子吴伟结婚。李红霞、吴伟于1997年购买位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋一套（房产证号：03010204**）。2004年11月，吴伟死亡，该房屋一直由李红霞居住。2011年7月，李红霞与张海峰通过口头协商，将位于郑州市管城回族区货栈街167号综合楼1单元附7号房屋一套（房产证号：03010204**）以230000元的价格卖给张海峰，张海峰分别于2011年7月、12月分两次将230000元购房款支付给李红霞。购房后张海峰一直居住至今，但双方一直未办理过户手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，被告李红霞、张海峰所达成的房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张海峰购买房屋时，李红霞出示了房产证，显示李红霞是房屋的唯一所有权人。张海峰不知该涉案房屋涉及遗产，应属善意，且已支付了对价。因此，被告张海峰属于善意第三人，合法权益应当受法律保护。原告称张海峰购买房屋的行为存在严重过失，不属于善意取得。但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴凤亭、李淑琴的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告吴凤亭、李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 楠
二〇一三年七月八日
书记员 仝明霞