河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2718号
上诉人（原审原告）陈池，男，1966年10月14日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）汪怀宏，男，1962年2月27日生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人张超，潢川县法律援助中心工作人员。
委托代理人李登平。
上诉人陈池与上诉人汪怀宏因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01457号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈池及其委托代理人孙天松，上诉人汪怀宏及其委托代理人张超、李登平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告陈池与被告汪怀宏系亲戚关系。2015年3月份，被告汪怀宏在自家建设房屋。2015年3月28日原告陈池应被告汪怀宏邀请去被告家帮忙建设房屋，双方未约定报酬，被告汪怀宏亦未实际给付原告报酬。当日建房人员有被告汪怀宏雇佣的王建卫等工人及被告邀请来帮忙的牛志河等合计十多人，建房主要工作在当日上午基本完成。因当日下午屋顶需要收浆，吃过午饭，工头王建卫留下工人李有山准备下午屋顶干硬后收浆。在下午收浆过程中，因屋顶干硬，原告陈池从屋顶下梯子取水，不慎从梯子上坠落摔伤。原告陈池受伤后，被告汪怀宏将其送往潢川县人民医院抢救，因伤势严重于2015年3月30日转往洛阳正骨医院住院治疗，于2015年4月21日出院，住院22天。出院诊断：腰1爆裂骨折并马尾神经损伤，骨断筋伤，气滞血淤，督脉不通。2015年9月26日原告陈池的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第798号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人陈池残疾程度属五级伤残；后续治疗费用18000元；误工时间为伤后240日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。原告陈池住院治疗期间，被告汪怀宏垫付医疗费等费用合计19000元。2015年11月17日被告汪怀宏申请对原告伤情进行重新鉴定，在本院技术室通知双方选择鉴定机构后，因被告未交纳鉴定费用，造成法医鉴定无法进行，被告的重新鉴定申请被本院技术室予以退回。
原审另查明，事发当日午饭时，原告陈池饮有白酒及啤酒。午饭后建房工人及被告邀请帮忙人员均离开被告家，仅有工头王建卫留下工人李有山在下午从事屋顶收浆工作。在收浆之前，被告汪怀宏及其爱人外出干农活，工头王建卫及工人李有山、被告邀请帮忙人员牛志河三人在被告屋玩牌，被告陈池在旁观三人玩牌。在屋顶可以收浆后，牛志河离开被告家，工头王建卫和工人李有山开始准备屋顶收浆，原告陈池在登上屋顶后，因屋顶干硬，其在下屋顶取水时，从梯子上摔下受伤。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告陈池与被告汪怀宏之间是否构成义务帮工关系；2、原告陈池受伤是否是继续帮工活动中，还是在帮工活动已经结束；3、关于本案的责任划分问题。
1、原告陈池与被告汪怀宏之间是否构成义务帮工关系。义务帮工是指为满足被帮工人生产或者生活需要，没有帮工义务的帮工人在不以追求工资报酬为目的，出于情感、道义、血缘等方面的因素，自愿、无偿、临时的为被帮工人提供劳务，被帮工人接受劳务的社会关系。被帮工人与帮工人往往具有一定的亲属关系、或者邻居关系、朋友关系，被帮工人无偿提供劳务的目的体现着人与人之间相互帮助、和谐相处的良好道德。本案中，被告汪怀宏因建设房屋结顶需要，邀请有亲戚关系的原告陈池于事发当日上午来其家帮忙，被告未向原告支付报酬，原告也没有向被告收取劳务费，双方之间是一种基于亲戚关系的互助行为，形成事实上的义务帮工关系。
2、原告陈池受伤是否是继续义务帮工活动，还是义务帮工活动已经结束。本案中，在结束一上午的帮工活动后，被告汪怀宏所建房屋结顶工作已基本完成，在吃过中午饭后，被告雇佣工人及部分义务帮工人已经离开，仅有工头王建卫留下工人李有山进行下午屋顶的收浆工作。原告陈池在下午屋顶收浆时因帮忙从屋顶下来取水时，从梯子上摔落受伤，此时原告受伤是在义务帮工活动已经结束，还是上午义务帮工活动的延续。本院认为，本案原告陈池的义务帮工行为是受到被告汪怀宏主动邀请，虽然被告邀请原告帮忙的主要工作已于当日上午基本完成，但是在上午帮工活动完成后原告并没有离开被告家，被告也没有提交证据证明其明确告知原告帮工活动已经结束或者明确要求原告离开被告家。在下午工头王建卫和工人李有山进行屋顶收浆时，原告陈池在屋顶观看，因屋顶干硬原告主动下去取水，该取水行为与其当日上午从事的帮工活动均是基于被告汪怀宏建设房屋为基础的，以无偿自愿帮助被告为目的，不违背被告邀请原告帮工的目的，不侵犯被告的合法权益，因此原告下楼取水的活动应视为上午帮工活动的延续，原告陈池受伤应认定在义务帮工过程中。
3、关于本案的责任划分问题。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告陈池在义务帮工活动过程中受伤令人同情，但是其作为完全民事行为能力人，在饮酒后仍然在被告建设房屋屋顶沿梯子上下，在上下梯子时未尽到安全注意义务，本院认为其具有重大过失，应当自行承担一部分责任。结合本案的实际情况，本院认为原告应对自己的损失承担60%的责任，被告汪怀宏对原告损失承担40%赔偿责任。
根据原告的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告陈池因伤损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费49846.4元，但原告提交河南省洛阳正骨医院医疗费票据一张合计32431.14元系复印件，原告未提交原件供本院核实其真实性，该票据本院不予认可；华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊疗卡临时收据四张、潢川县黄寺岗镇卫生院医疗费票据五张、潢川华山医院小票一张、潢川县人民医院计费清单一张均系非规范票据，本院不予确认。另有华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊医疗费票据三张合计1199.4元、潢川县诚信大药房购药正规发票一张合计7560元系规范票据，本院予以确认，合计金额为8759.4元。综上，本院根据原告提交的规范票据确认医疗费为8759.4元；二、误工费：参照原告提交司法鉴定意见书确定误工期间为伤后240天。原告主张28849元／年计算误工费符合相关法律规定，本院予以确认。原告误工费应为28849元÷365天×240天=18969.21元；三、护理费：原告因伤评定为五级伤残，参照原告司法鉴定意见书确定护理期为伤后90日。原告主张按照80元每天一人护理计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，护理费应为80元／天×90天=7200元；四、营养费：原告因伤评定为五级伤残，参照原告司法鉴定意见书营养期为伤后90日，营养费为90天×30元=2700元；五、住院伙食补助费：根据原告提交洛阳正骨医院住院病历、入院证、出院证确认原告住院天数为22天，原告主张按照50元／天计算住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费为22天×50元=1100元；六、交通费：考虑到原告伤情较重住院治疗，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为6000元；七、残疾赔偿金：原告因伤评定为五级伤残，伤残系数应为60%，原告主张按照10853元／年计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，本院予以确认。残疾赔偿金应为10853元／年×20年×60%=130236元；八、后期治疗费：参照原告提交司法鉴定意见书后期治疗费18000元，为减少诉累，便于诉讼，本院予以确认；九、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，确定为五级伤残，原告主张精神抚慰金30000元，符合相关法律规定，本院予以确认。上述一至九项损失合计222964.61元，扣除精神抚慰金30000元由被告汪怀宏全额承担外，余下220964.61元-30000元=190964.61元，由被告汪怀宏负担40%即190964.61元×40%=77185.84元，原告陈池自行负担190964.61元×60%=115778.77元，扣除被告汪怀宏已支付的医疗费等费用19000元，被告汪怀宏应赔偿原告陈池30000元＋77185.84元-19000元=88185.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告汪怀宏于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈池各项损失88185.84元。案件受理费5305元，由被告汪怀宏负担2005元，原告陈池自行负担3300元。
宣判后，上诉人陈池不服提起上诉称，一、原审责任划分不正确。陈池是无偿义务帮工，其中午饮酒是汪怀宏硬劝才喝的，汪怀宏劝酒应承担主要责任。二、一审认定32431.14的一张医疗票据系复印件，陈池未提供原件，不予认可不正确。虽该票据是复印件，但是原件交农合报销了，农合在复印件加盖公章，证明原件在农合，应予以认可。另汪怀宏也未提出异议，因该票据，汪怀宏已经支付19000元医疗费。
汪怀宏答辩称，请法院依法驳回陈池的上诉请求。
上诉人汪怀宏不服提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足。汪怀宏在一上午帮工活动结束后，明确拒绝陈池等帮工。陈池受伤不是在上午的义务帮工过程中，其受伤和汪怀宏没有关系。二、潢川县诚信大药房购药发票7560元，不应认可。一审酌定6000元交通费过高。后期治疗费18000元，应待实际发生后由当事人另行主张。精神抚慰金30000元，不应单独列出，应计算至全部赔偿范围内。
陈池答辩称，请法院依法驳回汪怀宏的上诉请求。
二审另查明，对于陈池提交的河南洛阳正骨医院医疗费票据32431.14元的复印件。汪怀宏称对此笔医疗费予以认可，但陈池已经依据该票据去新农合报销，汪怀宏再承担该费用不合理。根据陈池提交的《潢川县新型农村合作医疗住院补助审核单》，陈池获得新农合补偿费用13191.72元。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈池并没有提出有力证据证实汪怀宏硬劝其饮酒，应承担举证不利的后果。陈池是完全民事行为能力人，应对自己的行为尽到安全注意义务，其虽然是义务帮工人，但对于酒后帮工摔伤具有重大过失。故原审责任划分并无不当，陈池称原审责任划分不当的理由不成立，本院不予支持。对于陈池称其提交的河南洛阳正骨医院医疗费票据32431.14元的复印件应予认可问题。原审因该票据是复印件无法核实真实性，不予认可。经二审查明，该票据真实，但陈池已基于该票据获得农合补偿费用13191.72元，结合陈池上诉状中陈述认可汪怀宏已因该票据支付医疗费19000元的事实，陈池的该笔医疗费损失已被基本填补，故不应重复计算。故陈池的此项上诉理由本院不予支持。
陈池下楼取水的行为应视为上午帮工活动的延续，汪怀宏称其明确拒绝陈池帮工，并未提出有力证据予以证实，故应承担不利后果。故汪怀宏称原审认定事实不清，陈池不是在其帮工过程中受伤的理由不成立，本院不予支持。汪怀宏称原审认定购药费用、交通费、后期治疗费错误，精神抚慰金不应单独列出的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，二上诉人的上诉请求本院均不支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人汪怀宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄莹莹