wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1203号
原告:张璐，女，汉族，1993年7月18日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。
被告：李娜，女，1973年2月23日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张宁，山东东城律师事务所律师。
原告张璐与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人曹艳林、被告李娜及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璐向本院提出诉讼请求：判令1.被告李娜偿还借款10万元及利息：以10万元为基数，自2014年9月5日起至还清之日止，按年利率24%计算。事实和理由：2014年4月30日被告李娜通过我母亲路忠民向我借款12万元，约定月息5分,借款期限至2015年1月30日，并签订借款合同。我指示案外人孙富强向被告李娜转款12万元，被告李娜共支付了4个月的利息，每月6000元，之后未再支付利息，我一直催要未果。后双方于2015年1月30日协商，借款合同由被告李娜收回，其重新向我出具10万元借条，并注明利息未付，被告李娜承诺在2015年1月30日前还清所有款项。但被告李娜一直未偿还任何款项。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李娜辩称，原告张璐所诉与事实不符，我从未向其借款。原告张璐所称的借款实际借款人为延边老山神洒业有限公司。我与该酒厂是合作关系，我之前卖酒厂的酒，我也借钱给该酒厂，当时酒厂给的利息是月息6分。原告张璐的母亲路忠民也想借钱给酒厂，因路忠民手中没有钱，就说晚几天再给钱，让我先把钱垫上，于是我先行垫付了10万元给酒厂。路忠民于2014年5月4日向我转款12万元，其中10万元是其向延边老山神洒业有限公司的借款，其余2万元系路忠民偿还我的借款。后来酒厂未按时还本付息，路忠民于2014年11月3日到我家中胁迫我出具了借条。请求法院依法查明事实，驳回原告张璐的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告张璐指示案外人孙富强向被告李娜转款12万元。之后被告李娜出具借条一张，载明：“今借张璐人民币现金10万元整。借款日期2014年4月30日，还款日期2015年1月30日。2014年9月30日未付利息6000元；2014年10月30日未付利息6000元；2014年11月30日未付利息6000元；2014年12月30日未付利息6000元；2015年1月30日未付利息6000元（合同已收回）。”庭审中，证人孙富强出庭作证，证实12万元转款系受原告张璐的母亲路忠民的指示交付给被告李娜。原告张璐自认被告李娜支付了4个月的利息，每月6000元，被告李娜对超过月息3%的部分不主张返还。被告李娜主张本案实际借款人为延边老山神洒业有限公司，并提交借款协议书、收据予以证明。借款协议书载明：“甲方延边老山神洒业有限公司、乙方张璐，乙方向甲方借款10万元，期限12个月，红利12个月72%……”但借款协议书没有原告张璐的签字。收据载明：“张璐交现金10万元。”原告张璐主张上述证据系单方出具，不能证明其主张。被告李娜又主张，借条系原告张璐的母亲路忠民胁迫其出具的，但其未提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张璐提交的借条、银行流水等证据能够证明被告李娜向原告张璐借款10万元的事实，被告李娜主张实际借款人为延边老山神洒业有限公司，借条系路忠民胁迫其出具的，但其提交的证据不能证明该主张，对被告李娜的上述主张，本院不予采信。原告张璐要求被告李娜偿还借款10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告张璐主张利息按年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但利息的截止时间应当予以调整，故原告张璐主张的利息应当调整为：以10万元为基数，自2014年9月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张璐借款10万元。
二、被告李娜于本判决生效之日起十日内支付原告张璐利息：以10万元为基数，自2014年9月5日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一七年四月十七日
书记员 张希霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5450号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。
被告：尤足昌，男，1976年11月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：徐德明，男，1972年7月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰杜桥支行）与被告尤足昌、徐德明为信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼。被告徐德明、尤足昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰杜桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤足昌归还民泰商惠通卡透支本金137050.02元，支付利息、罚息67960.54元（利息已计算至2017年5月11日），合计人民币205010.56元。此后利息按商惠通卡领用合约约定的利率即日万分之五算至本案履行完毕之日止；2、判令被告徐德明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告尤足昌向原告申请额度为150000元的商惠通卡。同日，担保人被告徐德明与原告签订民泰商惠通卡保证合同，约定被告徐德明系被告尤足昌的连带责任保证人，保证期限自被告尤足昌民泰商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告批准尤足昌信用额度150000元商惠通卡申请，并向被告尤足昌交付商惠通卡。该商惠通卡于2014年12月26日出现逾期，截止2017年5月11日被告尤足昌共透支137050.02元，欠息67960.54元。后经原告多次催讨，均未果。
被告尤足昌、徐德明未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告尤足昌向原告申领民泰商惠通卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告尤足昌在使用原告发放的民泰商惠通卡过程中未按约还清透支款项，显属违约。被告徐德明系连带责任保证人，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付透支利息等违约责任。被告徐德明承担保证责任后，有权向被告尤足昌追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤足昌在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行民泰商惠通卡透支本金137050.02元、并支付利息、罚息（利息、罚息算至2017年5月11日计67960.54元，2017年5月12日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐德明对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告尤足昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告尤足昌负担，被告徐德明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一七年十月十日
代书 记员 马阳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初511号
原告赵黔东，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告高吉甫，男，汉族，1968年2月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告高南金，男，汉族，1998年4月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（简称天安保险毕节公司），社会信用代码：91520500662994198M住所地贵州省毕节市七星关区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
法定代表人张静，女，1969年7月12日出生，住贵州省毕节市七星关区，系公司负责人。
委托代理人钟莉娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。系该公司员工，系特别授权代理。
原告赵黔东诉被告高吉甫、高南金、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告赵黔东、被告高吉甫到庭参加了诉讼，被告高南金、天安保险毕节公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵黔东向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险毕节公司直接赔偿原告车辆损失费3,830.00元、交通费320.00元、替代性交通工具费用2,120.00元，合计6,270.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告高吉甫驾驶无牌二轮摩托车，行至七星关区××镇冷水村丫××组路段时，与原告赵黔东驾驶的贵Ｆ×××××号小轿车相撞，造成高吉甫受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，高吉甫负本次事故的全部责任，赵黔东无责任。被告高吉甫所驾摩托车系被告高南金所有，该车在被告天安保险毕节公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆经4S店定损修理，因赔偿事宜未达成一致意见，特诉请法院依法判决。
被告高吉甫辩称：本次交通事故属实，但我在本次事故中受伤，只要原告赔偿了我的医疗费等损失，我就赔偿原告损失。
被告天安保险毕节公司辩称：我公司对本次交通事故的发生事实和交警认定责任无异议，原告主张赔偿的修理费我公司同意按交强险条款赔偿2,000.00元，原告因修车产生的交通费用及替代性交通工具费用不属保险责任，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举证据《身份证》、《行车证》、《驾驶证》复印件及《贵州佰润正和汽车销售服务有限公司服务工单》、发票；被告《身份证》、《驾驶证》复印件等证据，到庭各方质证均无异议，本院予以确认并在卷为据。被告高南金、天安保险毕节公司未到庭，视为放弃对证据抗辩质证。对庭审质证中有异议的证据分析认定如下：
被告高吉甫对原告证据《道路交通事故认定书》持异议，认为责任划分不合理。本院审查认为：被告高吉甫接到《道路交通事故认定书》后，未在法定期限内申请复核，且交警大队对本次交通事故的责任划分并无不当，对本证予确认。
根据上述证据分析及原告陈述、被告答辩，本院认定如下事实：2017年9月18日，被告高吉甫驾驶无牌二轮摩托车（车架号LS2PEAKF9D2204632），由普宜镇方向往阿市乡方向行驶，经七星关区××镇冷水村丫××组路段时，因高吉甫未减速靠右行驶、未与对向来车保持安全间距，导致摩托车与原告赵黔东驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车保险杠碰撞，造成高吉甫受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区公安局交通警察大队认定，高吉甫负本次事故的全部责任，赵黔东无责任。被告高吉甫所驾摩托车系被告高南金所有，该车在被告天安保险毕节公司投保了“交强险”122,000.00元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告贵Ｆ×××××号小型轿车经贵州佰润正和汽车销售服务有限公司4S店定损修理后，产生修理费3,830.00元，因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉请法院依法判决。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告高吉甫驾驶机动车，未按机动车、非机动车靠右侧通行之规定行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条的相关规定，造成本次交通事故，交警大队认定摩托车驾驶人高吉甫承担本次事故的全部责任，并无不当，故被告高吉甫应承担相关赔偿责任。因被告高吉甫驾驶的二轮摩托车在被告天安保险毕节公司投保了交强险，高吉甫承担的赔偿责任，应由被告天安保险毕节公司在该车投保的“交强险”责任限额内直接赔偿。原告所主张的交通费320.00元，未提供相关票据，不予支持；原告主张的替代交通工具的合理费用2,120.00元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定。对原告此项请求，按交通事故发生时间至车辆修理完成时间共53天计，酌情支持530.00元。被告所主张的医疗费等损失，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在被告高南金登记所有的二轮摩托车（识别代码、车架号为LS2PEAKF9D2204632）“交强险”责任限额内赔偿原告赵黔东车辆维修费等损失人民币4,360.00元，限本判决发生法律效力之日起，十日内一次付清；
驳回原告赵黔东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由原告赵黔东负担8.00元,由被告天安保险毕节公司负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一八年二月七日
书记员 林鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执782号
申请执行人田春侠，女，1966年5月15日出生住河南省内乡县。
被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇双桥村园区北路11号，组织机构代码:551791136。
法定代表人林永付。
申请执行人田春侠与被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13797号民事判决已于2018年1月4日发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司向申请执行人支付工资17700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人在各金融机构或未开设账户，或账户内仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人已停止生产经营，其位于瑞安市塘下镇××村园区北路××号的经营场所系从他人处承租，至2018年1月1日租期届满。本院于2017年12月20日另案【案由：追索劳动报酬纠纷，案号：（2017）浙0381民初13795号】查封了该经营场所内的若干机器设备及半成品铝锭。临近年末时，包括申请执行人在内的10名工人与被执行人的法定代表人林永付均要求先行变卖半成品铝锭用以支付拖欠的工资。因关涉民生，为维护社会和谐稳定，保障特殊群体合法利益，本院准许被执行人先行变卖半成品铝锭。被执行人的法定代表人林永付将变卖所得价款5万元支付给另案申请执行人冯庭斌，由冯庭斌平均分配给10名工人，每人分得5000元；六、被执行人在本院另有多起执行案件。2018年4月10日，本院裁定受理谢树权对瑞安市诚邦达汽摩部件有限公司的破产清算申请【案号：（2018）浙0381破申40号】。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案已执行到位5000元，本院已另案对被执行人启动破产清算程序，剩余债权申请执行人可予以申报，故本案依法应予中止。申请执行人申请终结本次执行程序并未违反法律强制性规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执782号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林爱玉
审 判 员 江文杰
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年五月二十五日
（代）书记员 赵圣杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初741号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：开封市天源面业有限公司。
法定代表人：赵志勇。职务董事长。
本院在审理原告周丕海与被告开封市天源面业有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1383号
原告武汉船舶设计研究院有限公司与被告宁波永鸿船舶制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉江商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉船舶设计研究院有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人武汉船舶设计研究院有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人武汉船舶设计研究院有限公司案款110000元及相应利息，赔偿违约金50000元，承担案件受理费1750元，申请执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1383号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1383号原告武汉船舶设计研究院有限公司与被告宁波永鸿船舶制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉江商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉船舶设计研究院有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人武汉船舶设计研究院有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人武汉船舶设计研究院有限公司案款110000元及相应利息，赔偿违约金50000元，承担案件受理费1750元，申请执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1383号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第360号
原告：袁甲。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
被告：汪某某。
委托代理人：刘某某。
原告袁乙为与被告王某某、汪某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员王顺华适用简易程序于同年6月7日进行了第一次开庭。后
因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于8月13
日进行了第二次开庭并当庭宣告判决。原告袁乙的委托代理人
朱某某和李某、被告王某某、汪某某的委托代理人刘某某到庭
参加诉讼。
原告袁乙起诉称，2008年1月13日，二被告到原告处借款
100000元，约定逾期还款每日按4‰支付违约金，借款期限二
个月（2008年1月13日至2008年3月13日前），同时承诺如逾期
未还借款，被告夫妻双方同意自2008年3月14日逾期之日首先
无条件将浙h×××××、浙h×××××、浙g×××××三辆机动
车抵押给原告作价处理，其次将厂房、机器设备、原材料、半
成品、住宅家电电器、电脑等拆除抵押作任何处理。借款到期后，被告未予还款。原告要求二被告偿还借款100000元及逾期
还款每日按千分之四支付至款还清日止的利息，并承担诉讼费
。
被告王某某、汪某某当庭答辩称，借款属实，但2008年3
月5日原告的100000元借款已经变成衢州市佳俊工艺品科技有
限公乙的股权了，同时认为原告要求的违约金过高，应该按法
律规定予以调整，要求驳回原告的诉讼请求。
经原告的陈述和被告的答辩，双方对二被告于2008年1月
13日向原告借款100000元无异议，双方争议的焦点该100000元
借款是否已转变成原告投资衢州市佳俊工艺品科技有限公乙的
股权。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：一、中国建设
银行现金交款单、2008年3月31日衢州市佳俊工艺品科技有限
公乙验资报告、合伙企业设计登记申请书、委托书、出资权属
证明、合伙协议，证明原告已经投资60000元在佳俊工艺品有
限公乙，股权比例为20%；二、借条一份，证明二被告向原告
借款100000元的事实。
二被告经质证认为证据一上2006年的60000元不是原告出
资的股金，是二被告向原告的借款且已归还，同时二被告对证
据二借条上的签字和衢州市衢江区某某工艺品厂的公甲无异议
，但认为指纹印与被告所持借条的指纹印位置不一，对其他没
有异议。
被告当庭出示证据：一、借条原件一份，证明被告所持
借条和原告所持的2008年1月13日借条上的指纹印和指纹印所在的位置不一样；二、衢州市佳俊工艺品科技有限公乙章程、
股东会决议、股权投资协议书和公乙基本情况各一份，证明原
告诉争的100000元借款已经在2008年3月5日双方达成协议作为
原告投资的股金投入的事实。
原告质证认为对上述证据的真实性无异议，但对证据二
与本案的关联性有异议，认为该证据只能证明原、被告出资的
比例，不能证明原告在公乙的股权系诉争的100000元转化而来
。
本院审查认为，原、被告对对方证据的真实性均无异议
，本院对双方证据的真实性予以确认，同时认为原告的证据可
以证明2006年11月23日原告向原衢州市衢江区某某工艺品厂投
资60000元、2008年1月13日二被告向原告借款100000元及双方
创办的衢州市佳俊工艺品科技有限公乙的出资情况；被告的证
据可以证明2008年1月13日被告向原告借款100000元和2008年3
月双方共同出资创办了衢州市佳俊工艺品科技有限公乙，双方
的投资比例为20%和80%。
本院经审理，认定事实如下：2008年1月13日，原告借款
100000元给被告王某某和汪某某，并由衢州市衢江区某某工艺
品厂担保。同年3月31日，原告和被告王某某共同创办了衢州
市佳俊工艺品科技有限公乙，按工商登记公乙注册资金为5000
00元，原告占20%即出资100000元，被告王某某占80%即出资40
0000元。原告认为二被告未归还100000元借款而诉至本院。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案诉争
的100000元借款，二被告对借款的事实没有异议，因此双方的借贷关系成立。二被告辩解该借款已经转为原告所持的衢州市
佳俊工艺品科技有限公乙所占的股份，因其未向本院提供双方
对该借款转为投资款的相关证据，也未向本院提供诉争借款转
入股金的有关账目记载，故本院对被告的辩解不予采纳。原告
要求被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。对其过高
要求支付违约金的诉请，不符合法律规定，因此，本院对合理
部分的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王某某、汪某某于判决生效之日起十日内偿还原
告袁乙借款本金100000元，并支付自2008年3月14日起至判决
确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计
算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、汪某某负担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐 学 锋
审判员 王顺华审判员郑伟明
二〇一〇年八月十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11101号
原告中国银行股份有限公司天津市分行。
负责人刘东海，总经理。
被告佟文胜。
本院于2017年9月21日受理的原告中国银行股份有限公司天津市分行诉佟文胜信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执539号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分公司。
法定代表人李征。
被执行人邓清。
被执行人蒋艳南。
被执行人胡云华。
被执行人胡新生。
被执行人蔡国华。
被执行人左斯。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人邓清、蒋艳南、胡云华、胡新生、蔡国华、左斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓清、蒋艳南、胡云华、胡新生、蔡国华、左斯存款人民币300000元，或扣留、提取被执行人邓清、蒋艳南、胡云华、胡新生、蔡国华、左斯收入人民币300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年五月十七日
书 记 员 罗 琼
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1076号
原告：王占云，男，汉族，无业。
委托代理人：李晓庆，西宁城中区法律援助中心律师。
原告：王成兰，女，汉族，无业。
委托代理人：李晓庆，西宁城中区法律援助中心律师。
被告：王升春，男，汉族，无业。
本院在审理原告王占云、王成兰诉被告王升春赡养费纠纷一案中，原告王占云、王成兰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占云、王成兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占云、王成兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占云、王成兰负担。
审判员 李江红
二〇一六年五月十七日
书记员 李文博
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1068号
原告任亮球。
委托代理人甘建忠（特别授权）。
被告丰荣华。
原告任亮球与被告丰荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘建忠、被告丰荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任亮球诉称，被告因经商急需资金周转，经湖南华亿融和投资管理咨询有限公司（以下简称华亿融和公司）介绍向他借款20万元整，双方于2013年9月12日签订合同和协议。按合同约定利息为2.2%，另外中介公司收取中介费5%。截至2014年6月12日，被告共还利息30800元，但后来被告就一直以各种各样的理由未还本金和利息。截至2016年5月12日，被告共欠本金20万，欠利息11万元，本息合计31万元整。现他为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国�事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及合同利息。2、本案的涉案费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算进行说明：按照月利率2%，从2014年8月13日起计算至实际清偿之日止。
被告丰荣华辩称，他和刘争光、刘克尤是朋友，他曾找他们二人借钱，他们二人帮忙介绍借了10万元给他。后来刘争光、刘克尤也需要资金周转，就要他找他们二人所在的华亿融和公司借款，他出于帮忙，到华亿融和公司借了20万元，刘争光是担保人。后来，刘争光生病了，他找到刘争光、刘克尤，刘克尤同意承担10万元，另外的10万元由刘争光承担。他自身患有癌症，靠低保过日子，没有能力偿还，所以才找了他们二人。刘争光在世时还写了一个字据。
经审理查明,2013年9月12日，被告与华亿融和公司签订《中介服务协议书》,协议书中被告为甲方，华亿融和公司为乙方，主要内容为：甲方因经商需求，委托乙方寻找合适的贷款人，经双方协商一致达成如下中介服务协议：一、借款用途：甲方借用此款只能用于经商项目，不得挪作他用，更不能从事违法活动。甲方以刘争光作为借款连带责任担保。二、借款金额：人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款期限为六个月；甲方每月按借款总额的百分之贰点贰（2.2%）支付借款利息。三、乙方受贷款人委托代付借款本金，代收到期利息和本金。四、甲方与贷款方达成借贷关系时，乙方对甲方在借款期间的资金使用、利息支付和本金偿还情况进行监督和管理。五、甲方保证如实提供财产、信誉等相关资料，并积极配合乙方对项目的调查和核实工作。甲方为保证履行本协议，应当向乙方按借款金额的5‰缴纳履约保证金，此款可在借款�系成立后抵扣中介服务费……。当天，原、被告和刘争光在华亿融和公司共同签订《借款合同》，合同中被告丰荣华为甲方，原告任亮球为乙方，担保人为丙方刘争光，主要内容为：第一条甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）并在本合同签字二日内，乙方用现金或转账将出借款项发放甲方。第二条借款期限：自2013年9月12日至2014年3月12日止，共计六个月。第三条借款利率：月百分之贰点贰（2.2%），中介费百分之五。第四条利息按月支付，每月11日前付清当月利息，借款期限届满之日应还清借款本息。第五条担保责任1、丙方自愿为甲方的本次借款承担连带保证责任。2、丙方的担保期限自甲方借款之日起至主债务履行届满之日后六个月止。3、丙方在担保期间承担连带清偿责任。第六条违约责任。甲方有下列情形之一的即构成违约：1、不按借款用途使用�款；2、不按合同约定按时支付利息或按时归还借款本息；3、向乙方提供虚假文件和资料；4违反借款合同规定其他行为。乙方可根据甲方违约情况，要求甲方或丙方提前偿还借款本息。甲方延迟支付利息按每月借款总额的0.5%的标准另行向乙方支付违约金。乙方委托他人向借款人或担保人催收利息或本金，催收费用由甲方或担保人承担（收费按每人/次·200元收取）。第七条乙方有权在合同履行期届满时或者债权未全部受偿前，将债权转让给第三方，同时告知甲方，第三方依据《债权转让合同》约定享有乙方的全部债权。第八条乙方因为实现债权向人民法院提起诉讼时，因诉讼产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、调查取证费、资产变现评估费、强制执行费等一切为实现债权所支付的费用全部由甲方承担。本合同一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，中介方�份。甲、乙、丙三方签字、款项交付之日起合同即行生效。借款合同签订后，原告向被告交付了20万元借款，被告出具借条一份，内容为：“今借到任亮球现金人民币贰拾万整（200000）2013.9.12丰荣华2013年9.12号刘争光”。被告丰荣华按照月利率2.2%的标准（每月4400元）向原告支付了截至2014年8月12日止的利息，但一直没有偿还本金。但被告陈述收到20万元借款后，当场就把20万元给了刘争光，且利息也都是刘争光支付的。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、借款合同、中介服务协议书复印件、华亿融和公司出具的两张利息收据、刘争光出具的名下借款详单复印件，以及原、被告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、被告应偿还的借款本息如何认定。
�院认为，一、被告丰荣华先与湖南华亿融和投资管理咨询有限公司签订《中介服务协议书》，然后经过其中介，与原告任亮球签了《借款合同》，并在拿到借款后出具了借条。上述民事行为都是原、被告双方自愿发生的，双方均无证据证明有合同法第52条规定的无效情况。因此，原、被告之间的借贷关系明确、合法、有效。至于被告辩称他是代替刘争光借款，所借的20万元全部都交付给了刘争光的问题。实属被告丰荣华与刘争光之间发生的借贷关系，与本案不具有法律上的关联。
二、对于被告丰荣华向原告借款本金20万元，约定月利率为2.2%，被告已支付了2013年9月12日至2014年8月12日的利息的事实，原、被告双方均没有异议，本院予以认定。在庭审中，原告请求从2014年8月13日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%归还剩余利息。该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。因此，本院认为被告应向原告支付的剩余本息为：本金20万元；利息以本金20万元，月利率2%计算，从2014年8月13日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
限被告丰荣华于本判决生效之日起十日内，偿还原告任亮球借款本金20万元及相应利息（利息以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月13日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丰荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈飞涛
二〇一六年九月一十二日
书记员 颜 驰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4859号
原告：河南光辉伟业物业管理有限公司。
法定代表人：赵宏延，董事长。
委托诉讼代理人：于红霞（系公司员工）。
被告：沈柏林，男，1950年1月19日出生，汉族。
原告河南光辉伟业物业管理有限公司与被告沈柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，减半收取计66元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 张 豪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终565号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号1-3层。
负责人：张利辉，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：邢成义，男，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：申百祥，男，住肇东市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人邢成义、申百祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2016年10月31日向阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2016年11月8日，并且已告知阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年五月五日
书记员 高 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终565号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路苹果乐园商服10号1-3层。负责人：张利辉，职务总经理。被上诉人（原审原告）：邢成义，男，住肇东市。被上诉人（原审被告）：申百祥，男，住肇东市。上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司因与被上诉人邢成义、申百祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，肇东市人民法院于2016年10月31日向阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2016年11月8日，并且已告知阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年五月五日书记员 高 睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2081号
申请执行人王鹏，男，汉族，1979年09月21日生，住张店区。
被执行人谢方军，男，汉族，1973年01月24日生，住山东省高青县。
本院（2015）张民初字第2585号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第2585号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑文文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1166号
原告：茆辉玲，女，汉族，1964年7月6日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人：徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告：陈中建，男，汉族，1972年6月8日出生，住江苏省连云港市。
被告：闫玲，女，汉族，1967年1月2日出生，住江苏省连云港市。
原告茆辉玲为与被告陈中建、被告闫玲船舶买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理，并于2015年7月14日对本案进行公开开庭审理。原告委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，并以其已与两被告协商解决本案纠纷为由，当庭向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：
原告以已经与两被告解决本案纠纷为由，申请撤回对两被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆辉玲撤回对被告陈中建、被告闫玲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告茆辉玲负担。
代理审判员 董晓南
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执150号
申请执行人江映雪，男，1976年12月4日出生，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族。
本院在执行江映雪与杨春兰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）湘1202民初1363号民事调解书，向被执行人杨春兰发出执行通知书，责令被执行人杨春兰支付江映雪借款本金28万元及截止2016年7月25日的利息1.6万元，后续利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止，于2016年7月31日前偿还2016年7月25日之前未付的借款利息1.6万元，于2016年9月30日前偿还借款本金8万元，于2016年12月30日前偿清剩余的借款本息，但被执行人杨春兰至今未主动履行。被执行人杨春兰因违反报告财产令被纳入失信被执行人名单。本院查封被执行杨春兰名下的位于湖天开发区天星东路13栋2603房。经查，被执行人杨春兰该房产无土地证，暂不宜处分，且又暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 向宏叶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2628号
原告林某某，女，1976年12月25日出生，汉族。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，总经理。
组织机构代码74000116-4。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，公司员工。
原告林某某诉被告四川内江富鹏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告委托代理人张怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告以被告未按劳动合同约定给员工购买国家规定的住房公积金和补偿2014年5月前的各种加班费为由，在2015年3月26日向公司递交了离职书，但公司领导要求员工必须写“因个人原因，自动离职”，原告不同意因而被告拒绝在离职书上签字。2015年4月22日原告又以邮寄的方式给公司寄去了离职书，在2015年4月24日因离职时间到期经部门领导同意，从2015年4月26日起在家待业。2015年4月底收到被告信息要求回公司办理离职手续，公司领导仍然要求在离职书上填写“个人原因自动离职”才能办理相关离职手续，双方仍未就离职书达成一致。2015年5月18日公司单方面解除了劳动合同。次月15日发上月工资时，被告未发原告4月份工资。原告于2015年7月1日向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月31日作出内劳人仲案[2015]113号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，特诉至法院，请求被告支付原告经济补偿金13,800元，失业保险金17,388元。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司辩称，1、原告主动要求解除与被告的劳动关系，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告人支付经济补偿金。而且，原告主动要求解除劳动合同的理由是被告未为其购买住房公积金及支付2014年5月以前的加班费。首先，被告已经为原告购买了社会保险。且住房公积金不履行社保范畴。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，其住房公积金不属于劳动争议事项，加之被告公司职工80%以上为农民工，为了多领取现钱大部份职工不愿意参加住房公积金，职工代表大会通过了同意不缴纳住房公积金的决议。辞职理由中以未缴纳住房公积金要求经济补偿无法律依据。其次，原告的加班费问题，已经在司法诉讼程序的处理过程中，是否应当支付，支付多少，尚无定论。2、被告不应当向原告支付失业保险金。因为原告属于个人原因，主动向我公司提出辞职的行为，不符合《失业保险条例》第十四条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：“（二）非因本人意愿中断就业的；”本案中由于原告主动要求与被告解除劳动合同，不符合非因本人意愿中断就业的条件。因此，被告不应当向原告支付失业保险金。
经审理查明，原告于2009年4月30日起到被告处从事检验工作。双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限为2012年1月1日起至2016年12月31日止。2013年7月31日前在总检岗位工作，为计件工资制工人；2013年8月1日后在工序检验岗位工作，为计时工资制工人。2015年4月22日原告向被告邮寄了离职信件；2015年4月23日被告收到原告的离职信件。其离职信载明的理由为“未按劳动合同约定给员工购买国家规定的住房公积金和补偿2014年5月前的各种加班费”。另查明，原告2015年4月离职前平均工资为2,300元，其中包含了双方当事人签订的薪酬协议约定的加班工资600元。2014年6月1日起被告已为原告在失业保险经办机构参加和缴纳了失业保险。2014年5月以前的各类加班费属于有争议的事项，且双方当事人都在人民法院上诉阶段，尚无最终结论。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、内劳人仲案字（2015）第113号仲裁裁决书，短信，被告提交的原告学习证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告于2009年4月30日起到被告处从事检验工作。双方签订劳动合同，劳动关系成立。2015年4月22日原告以被告“未按劳动合同约定给员工购买国家规定的住房公积金和补偿2014年5月前的各种加班费”为由向被告提出辞职，不符合《劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第四十六条规定的情形；因此原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告从2014年6月1日起已为原告在失业保险经办机构参加和缴纳了失业保险。由于原告的辞职为个人辞职行为，属于因本人原因造成中断就业的情形，不符合《失业保险条例》第十四条规定的可享受失业保险待遇的条件，故本院对原告的此项诉求，依法不予支持。依照《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、《失业保险条例》第十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年十月十四日
书记员 范小宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4584号
原告：许振，男，1986年11月13日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：王艳运，山东行周律师事务所，律师。
被告：刘祥，男，1981年9月27日生，汉族，住江苏省人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该公司法律顾问。
原告许振与被告刘祥、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振委托诉讼代理人王艳运、被告刘祥、被告人民财保新沂公司委托诉讼代理人侯春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、保全费、施救费等损失人民币22894元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日9时50分许，被告刘祥驾驶苏CWA8**号重型货车沿郯城县重坊镇刘管线由北向南行驶时，由于操作不当，与原告许振驾驶的鲁Q9CA**号小型轿车发生追尾，导致两车部分损坏。该事故经交警认定，被告刘祥负本次事故的全部责任，原告车辆经评估19394元。经查，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘祥辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。同意赔偿原告损失。
被告人民财保新沂公司辩称，事故发生属实，对认定的责任没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），原告的诉求过高，且无事实依据。诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月13日9时50分许，被告刘祥驾驶苏CWA8**号重型自卸货车沿郯城县重坊镇刘管线由北向南行驶时，由于操作不当，与原告许振驾驶的鲁Q9CA**号小型轿车发生追尾，导致两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第20170713001号道路交通事故认定书，认定结论:被告刘祥承担此次事故的全部责任。被告刘祥系苏CWA8**号重型自卸货车的驾驶人，该事故车辆在被告人民财保新沂公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告许振委托临沂市东泰价格事务所有限公司，对其驾驶的鲁Q9CA**号小型轿车车损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字[2017]第10419号号价格评估报告书，评估结果：鲁Q9CA**号小型轿车车损失为人民币19394元。原告许振向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损19394元，评估费600元，保全费2000元，施救费900元等费用，共计22894元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财保新沂公司、被告刘祥对原告许振提供的证据有争议的，质证认为：被告人民财保新沂公司、被告刘祥对原告许振提供的车损评估报告有异议，认为系单方委托，应提供维修发票及维修清单。被告刘祥同时出具了一份原告许振委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估的对鲁Q9CA**号小型轿车车损失进行评估的评估报告书，评估结果：鲁Q9CA**号小型轿车车损失为人民币16620元。原告许振对此两份评估报告书未提出较为合理的解释，二被告也对此二份评估报告书均提出异议。故本院对结合本案的实际情况，对原告许振第一份评估报告书所评估的结果，予以采信，酌情支持为车损16000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论为被告刘祥承担该事故的全部责任。被告刘祥驾驶的苏CWA8**号重型自卸货车在被告人民财保新沂公司投保，且事故发生于保险期间内。故原告许振诉请依法判令被告人民财保新沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告许振的损失确认为：车损16000元，评估费600元，保全费2000元，施救费900元等费用，共计19500元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保新沂公司在交强险责任险限额内赔偿原告许振车损2000元；原告许振剩余损失车损14000元，施救费900元等，共计人民币14900元，由被告人民财保新沂公司在商业三者险责任险限额内赔偿；原告许振其他损失评估费600元，保全费2000元等，共计人民币2600元，由被告刘祥赔偿。
综上所述，原告许振起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告许振车损，施救费等损失，共计人民币16900元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘祥赔偿原告许振评估费，保全费等损失，共计人民币2600元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告许振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙 正
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00180-1号
原告：陈玉东，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关涡河东路*******户。
被告：李成，男，1976年4月12日出生，汉族，教师，住安徽省涡阳县城关建新巷。
被告：王伟，男，1979年7月24日出生，职工，住安徽省涡阳县城关街道交通巷。
本院在审理原告陈玉东诉被告李成、王伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李成在涡阳县信用联社账号为10002193013410000000024上的存款50000元和李成在涡阳县住房公积金个人账号00200（注：单位账号为涡阳县公吉寺2002162）上的存款50000元以及王伟在涡阳县工商银行账号为1311312201000209315上的存款50000元和在涡阳县住房公积金个人账号00095（注：单位账号为涡阳县四中2001330）上的存款50000元，同时提供陈义所有的位于涡阳县涡河东路北侧房产证号为房地权涡字第0230**号的房屋做担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结李成在涡阳县信用联社账号为10002193013410000000024上的存款50000元；
二、冻结王伟在涡阳县工商银行账号为1311312201000209315上的存款50000元；
三、冻结李成在涡阳县住房公积金个人账号00200（注：单位账号为涡阳县公吉寺2002162）上的存款50000元，冻结王伟在涡阳县住房公积金个人账号00095（注：单位账号为涡阳县四中2001330）上的存款50000元；
四、对担保财产—陈义所有的位于涡阳县涡河东路北侧房产证号为房地权涡字第0230**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆家运
审判员 张兆东
审判员 程 勇
二〇一三年一月五日
书记员 李 涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第50号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林超（公民身份号码：330206198210234617），1982年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告林超物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年4月26日以被告已付物业费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告林超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年四月二十六日
代书记员 章婉静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民特8号
申请人：樊玉兰，女，1948年3月1日出生，汉族，原淄博丝织二厂退休工人，住淄博市周村区。
代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被申请人：宋兆瑞，男，1948年7月28日出生，汉族，淄博市列检所退休工人，住淄博市周村区。
代理人：宋立平（系申请人樊玉兰与被申请人宋兆瑞之子），住淄博市周村区。
申请人樊玉兰申请认定宋兆瑞无民事行为能力一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序�行了审理。现已审理终结。
申请人樊玉兰称，其系宋兆瑞之妻。宋兆瑞患脑出血多次住院治疗，2013年4月后一直处于植物状态，没有知觉、意识，丧失语言能力，吃饭打流食，完全丧失了自理能力。为及时维护宋兆瑞合法权益，请求宣告宋兆瑞为无民事行为能力人。
被申请人宋兆瑞的代理人宋立平称，对申请人的申请理由无异议，服从法院判决。
经审理查明：被申请人宋兆瑞与申请人樊玉兰系夫妻，生育一子宋立平一女宋艳。宋兆瑞2012年因脑出血、脑梗塞多次住院治疗，2013年4月经医院抢救治疗后，整日卧床，被动体位，肢体活动不灵，四肢肌张力高，双足双手下垂，眼眶反射存在。插胃管，带尿袋。无言语，对问话无反应，对声音刺激无任何反应。一直由樊玉兰照顾。2017年3月1日经山东�神疾病司法鉴定所鉴定，认定宋兆瑞患器质性痴呆，目前处于植物状态，认知功能丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故无民事行为能力。
本院认为，申请人樊玉兰关于认定宋兆瑞为无民事行为能力人的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宋兆瑞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贺荣
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡蕾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1555号
申请执行人莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市莱城区凤城。
负责人：侯翠萍，行长。
被执行人山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙，盘龙大街以南。
法定代表人：夏世平。总经理。
被执行人莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：王德祥。董事长。
被执行人夏世平。
被执行人刘洪涛。
被执行人苗兰。
被执行人尚国华。
被执行人张麦清。
被执行人王德祥。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 陈 峰
二〇一六年九月八日
书记员 许 宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第1555号申请执行人莱商银行股份有限公司西苑支行，住所地：莱芜市莱城区凤城。负责人：侯翠萍，行长。被执行人山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙，盘龙大街以南。法定代表人：夏世平。总经理。被执行人莱芜市金桥担保有限责任公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王德祥。董事长。被执行人夏世平。被执行人刘洪涛。被执行人苗兰。被执行人尚国华。被执行人张麦清。被执行人王德祥。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 陈 峰二〇一六年九月八日书记员 许 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初5342号
原告李树均，男，1973年10月12日出生，满族，住承德市。
被告李云龙，男，1980年5月24日出生，汉族，住承德市。
被告张春红，女，1976年6月9日出生，汉族，住承德市。
原告李树均与被告李云龙、张春红追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树均诉称，被告李云龙于2011年1月19日在承德市郊区联社裕华信用社贷款人民币50000.00元，张春红、李树均为担保人，贷款到期后，被告李云龙没有按期偿还贷款本息，另一被告张春红也没有履行担保义务，导致此笔贷款逾期，共产生本息总额81339.67元，全部贷款本息均由原告李树均代为偿还。二被告系亲属关系，此笔贷款以被告李云龙名义借出后，实际为张春红所用，故将张春红一同列为被告。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告李云龙、张春红向原告偿还贷款本息81339.67元；本案诉讼费由二被告承担。
经审查，原告在诉状中虽写明了被告李云龙、张春红的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李树均的起诉。
原告预交案件受理费1832.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 谢 国 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 晋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初798号
原告张某某
被告吴某某
被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园祝丰镇中洲村（天然爽食品北）。
法定代表人张兰翔，该公司董事长。
原告张某某诉被告吴某某、臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2012年9月20日签订合同，约定被告臻望（湖南）生态食品科技开发有限公司办公大楼竣工后两个月内支付农民工工资。办公楼于2013年6月竣工后已付农民工工资740000元，未付194000元，其中有原告工资1.5万元，原告多次找被告催讨，被告一直不予支付，故诉至法院请求被告立即支付尚欠被告的工资1.5万元整。
本院认为，本案被告吴某某因拖欠农民工工资案已经常德市公安局西洞庭分局常西公字（2015）0103号立案决定书予以立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘唐寅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执31号
申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：苏占怀，该公司经理。
北大荒粮食集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初225号民事判决书，申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
北大荒粮食集团有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初225号民事判决书，申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司抵押合同纠纷一案，由黑龙江省农垦中级人民法院继续执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一八年七月十七日
书记员 吴元奇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2530号
原告：朱素珍，女，汉族，1970年8月7日出生，住汝州市。
被告：白兵兵，男，汉族，1987年8月25日出生，住汝州市。
被告：张朝龙，男，汉族，成年，住洛阳市洛龙区。
原告朱素珍与被告白兵兵、张朝龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告朱素珍于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许朱素珍撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年四月十一日
书记员 王亚锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异181号
申请人金华市浙丰资产投资有限公司，住金华市金东区光南路107号金华万达广场5幢2428号。
法定代表人柳青。
委托代理人黄刚，浙江元谷律师事务所律师。
申请执行人中国东方资产管理有限公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
被执行人浙江安邦鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道云周繁荣村。
法定代表人杨育光。
被执行人杨育光，男，1964年7月19日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区。
法定代表人陈漫华。
本院在执行(2016)浙0381执2756号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人金华市浙丰资产投资有限公司于2018年7月26日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、浙ＸＸ建尼龙有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为借款本金600万元及息。申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处将本案的债权转让给杭州恩盈投资管理合伙企业（有限合伙），双方于2014年12月29日签订了债权转让协议书，并于2018年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后杭州恩盈投资管理合伙企业（有限合伙）又将本案的债权转让给金华市浙丰资产投资有限公司，双方于2018年4月2日签订了债权转让协议书，并于2018年7月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人金华市浙丰资产投资有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 张浩杰
审 判 员 赵小珍
二〇一八年七月三十一日
代书记员 鲁施施
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初801号
原告周太田，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告杨鹏，男，1964年3月15日出生，侗族，农民，湖南省新晃侗族自治县人。
被告曾华，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，湖南省怀化市鹤城区人。
被告中方县金冠房地产开发有限公司。
法定代表人曾华，该公司董事长。
本院在审理原告周太田与被告杨鹏、曾华、中方县金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周太田未按（2016）湘1221民初801号湖南省中方县人民法院预缴案件受理费的通知向本院交纳受理费85400元，也未向该院提交诉讼费缓、减、免申请。
本院认为，原告周太田未按（2016）湘1221民初801号预交案件受理费的通知向本院交纳受理费85400元，也未向本院提交诉讼费缓、减、免申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告周太田撤回对被告杨鹏、曾华、中方县金冠房地产开发有限公司的起诉处理。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高海香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初238号
原告：宁夏盛世永安警用装备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公园121幢B单元102号房。
法定代理人：王可，公司总经理。
被告：灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市新区怀远路1号。
法定代表人：杜勇，局长。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。
原告宁夏盛世永安警用装备有限公司诉被告灵武市公安局不履行行政协议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在行政协议且原告已经部分履行。2016年11月20日，原告通过招投标程序，承揽到了被告的再生资源循环经济示范区道路交通标线及道路指示牌工程，被告当时要求原告对工程做造价审计，当时因为工期紧，被告就要原告先开工，所以在第三方公司对工程造价作审计时，原告已经开工。2016年12月16日完成工程的热熔划线，根据灵武市审计局及宁夏鹏程飞建设工程咨询有限公司的造价咨询报告书，热熔划线的平米数为6740，单价为42.50元。因工期紧，另一方面被告单位主要领导人发生人事变动，至今都没有与原告签订合同，也没有办理结算手续。被告拖欠原告热熔划线工程款286450元及审计控制价8000元，至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告履行行政协议，支付给原告工程款286450元及审计控制价8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告灵武市公安局辩称：原、被告之间不存在管理与被管理的关系，双方即便存在的协议关系，是平等民事主体所建立的，且原告主张的合同内容应当属于加工承揽合同，应当受民事法律调整，故本案不属于行政诉讼受案范围。原告的行政起诉已过诉讼时效。请驳回原告起诉。
本院认为，原、被告之间不存在行政管理关系，根据原告的主张本案是平等民事主体所建立的民事合同关系。根据原告提交的《灵武市人民政府常务会议纪要》（2016年11月1日）、灵武市发展和改革局《关于市公安局再生园区施划标线、增加交通标示牌项目备案的函》（灵发改函〔2016〕582号）、《灵武市公安局再生园区施划标线、增加交通标识牌项目实施方案》、《灵武市审计局关于再生资源循环经济示范区道路交通标线及道路指示牌工程控制价审核结果的函》以及其他有关工程的造价书、工程量等证据，涉案工程已得到实施。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案原、被告之间存在平等民事主体之间的事实合同关系。故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏盛世永安警用装备有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7973号
申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大中，男，1989年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋慈娜，女，1988年6月28日出生，汉族，河南省人，居民，现住沭阳县。
被执行人韩闯，男，1988年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祖生，男，1950年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12157号民事判决书，执行立案标的为22712.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7973号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大中，男，1989年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋慈娜，女，1988年6月28日出生，汉族，河南省人，居民，现住沭阳县。被执行人韩闯，男，1988年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张祖生，男，1950年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12157号民事判决书，执行立案标的为22712.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终950号
上诉人（原审原告）：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主街月河路3177号。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：边文顺，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司因与被上诉人边文顺劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0703民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用及其他合理费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人工资数额错误。被上诉人以上诉人欠发工资为由向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因上诉人不服劳动仲裁，向寒亭区人民法院起诉，在诉讼过程中，被上诉人提交了被上诉人等的工资表，但其提交的工资表没有经过上诉人人事部门、财务部门核算，工资数额不准确并且也没有将保险费用及其他相关费用扣除。诉讼过程当中上诉人对被上诉人的工资进行了核实，发现被上诉人的请求数额与实际应发工资数额差距较大，一审法院仅以被上诉人提交的工资表就认定了被上诉人的工资数额，事实认定错误，应当依法予以纠正。2、一审法院未对仲裁裁决程序违法作出认定。被上诉人等向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁的数量是58人，但潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会实际仲裁的数量是68人，上诉人收到的潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申诉状的人数与仲裁裁决书上的人数不一致，仲裁程序违法。
被上诉人边文顺未进行答辩。
上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、要求不支付仲裁裁决的工资数额，重新确认上诉人欠发被上诉人工资的实际数额；2、诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：上诉人是依法成立的用人单位。被上诉人在上诉人处工作，2015年10月至2016年5月期间，上诉人欠发被上诉人工资5962.2元。被上诉人向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决上诉人向被上诉人支付工资5962.2元。上诉人不服该裁决，在法定期限内起诉至法院。一审法院认为，上诉人欠发被上诉人工资5962.2元，有上诉人的法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人认为马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故对其辩解意见不予支持。上诉人认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，该项主张于法无据，一审法院不予支持。本案中被上诉人已经过仲裁前置程序，上诉人主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：潍坊强信重工机械制造有限公司支付边文顺工资5962.2元，于判决生效后十日内付清；案件受理费10元,减半收取5元，由潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人是依法成立的用人单位，被上诉人在上诉人处工作，上诉人应当及时足额地向被上诉人支付工资，不得克扣或者无故拖欠。在本案中，上诉人欠被上诉人工资5962.2元，有上诉人法定代表人马新胜的签名确认。虽上诉人主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，且被上诉人对此不予认可，故对于上诉人认定工资数额错误的上诉理由本院依法不予采信。
上诉人主张潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书的仲裁裁决程序违法。本院经审理后认为，上诉人针对该裁决书向一审法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，一审、二审法院在审理过程中，根据当事人提交的证据亦可认定上诉人拖欠被上诉人工资的事实及数额。因上诉人向一审法院起诉后该仲裁裁决已不发生法律效力，其程序问题并未影响本案的事实认定和实体处理，故对于上诉人的该项上诉理由本院依法不予支持。
综上所述，潍坊强信重工机械制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 张锡辉
代理审判员 高艳丽
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执53号
申请执行人刘桂莲，女，1963年6月23日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市。
被执行人包美娜，女，1981年1月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人刘桂莲与被执行人包美娜房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日立案执行，执行中双方达成和解协议，且已部分履行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5284号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 徐伟彦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1367号
申请执行人方腾光，男，1982年10月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆乾恩，男，1989年7月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人方腾光与被执行人陆乾恩民间借贷纠纷一案，申请执行人方腾光依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5698号民事判决书于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人陆乾恩归还借款39500元，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1367号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 袁士增
审判员 沈光盛
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1367号申请执行人方腾光，男，1982年10月28日出生，住宁波市北仑区。被执行人陆乾恩，男，1989年7月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人方腾光与被执行人陆乾恩民间借贷纠纷一案，申请执行人方腾光依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5698号民事判决书于2017年04月17日向本院申请执行，要求被执行人陆乾恩归还借款39500元，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴法审判员  袁士增审判员  沈光盛二〇一七年七月二十六日书记员  蒋万海
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执106号
申请执行人：山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司，住所地山西省汾阳市三泉镇经济开发工业园区。
法定代表人：鲁建勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏革，该公司职工。
被执行人：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省交城县奈林村北。
法定代表人：孙德于，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西焦煤集团五麟煤焦开发有限责任公司与被执行人金桃园煤焦化集团有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋11民初184号民事判决，向被执行人金桃园煤焦化集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金桃园煤焦化集团有限公司的银行存款人民币102336531元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧楠
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2655号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，地址：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
被告易文强。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告易文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日以被告易文强已付清拖欠的物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十月十九日
书记员 郭艳慈
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2906号
罪犯朱建宝，男，32岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年4月8日作出（2013）邳刑初字第0097号刑事判决，以被告人朱建宝犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱建宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加后勤劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建宝减去有期徒刑三个月二十七日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4338号
中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。
法定代表人：于秀东，该银行行长。
被执行人李静，女，1982年11月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住江苏省昆山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人李静金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年10月17日作出的(2016)苏0583民初11371号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告李静归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款本金161499.96元和利息（截至2016年10月13日，欠息523.13元，2016年10月13日后的利息按合同约定的贷款利率、逾期利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行。二、被告李静赔偿原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师费损失8279元，于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司昆山支行。三、被告李静未履行上述付款义务的，原告中国光大银行股份有限公司昆山支行有权就坐落于江苏省昆山市周市镇凤凰城家园XX号楼XXXX号房产折价或�卖、变卖该处房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明，现已与被执行人达成和解意向，申请暂停执行。
上述事实，有申请书等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明，现已与被执行人达成和解意向，申请暂停执行。这是当事人处分其民事权利，且不损害第三人利益，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初6748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即生效。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李宗州
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执318号
王宗英、杜泽学、王小辉：
本院（2016）豫0325民初626号民事判决书已发生法律效力，申请人王宗英向本院申请执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，执行标的20300元，执行费300元由杜泽学、王小辉承担，本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初150号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某，1982年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)7号起诉书指控被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某为赚取买卖银行卡的差价，长期通过QQ群在网上发布收卡信息。2016年8月23日，被告人孙某以300元的价格收购2张他人银行卡并于当日收取其朋友陈亮的银行卡1张。次日17时许，被告人孙某在本市闵行区三达路康华路路口以人民币300元的价格向邓某、彭某等人收取3张农业银行卡时被民警当场抓获。民警从被告人孙某处及其位于本市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号XXX室住处查获上述银行卡共6张(均非被告人孙某所有且状态均正常)。被告人孙某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有证人邓某、彭某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《搜查证》、《协助查询财产通知书(回执)》及相关照片，银行提供的银行卡查询情况；被告人孙某的供述及QQ群聊天截屏；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人孙某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1513号
原告徐某。
被告周某。
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼。被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于原被告彼此不了解，双方年老体弱，导致没有建立任何感情。现原告身体多病，生活不能自理，被告擅自离家出走，双方已经无法一起共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；诉讼费及一切费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告周某经人介绍相识，于2006年9月24日在无棣县民政局登记结婚。原告徐某以没有建立起夫妻感情为由，提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告周某均系老年人，在共同生活中应相互关心、体贴，相互扶持、照顾，安度晚年。原告徐某与被告周某结婚已逾九年，建立了一定的夫妻感情，原告徐某诉求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一五年十月十五日
书记员 刘广飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初530号
原告陈杰，女，1967年4月18日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告文敏，女，1964年5月5日出生，回族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
原告陈杰诉被告文敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月21日，被告因急需用钱便找到原告，原告考虑和被告关系不错就借给原告，约定年底还清。原告多次向被告催要，但被告一直推托不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、要求被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告文敏辩称，被告向原告借款的经过及数额均属实，被告同意向原告偿还借款2万元。
经审理查明，2015年6月21日，被告文敏因资金周转需要向原告陈杰借款2万元，并出具借条一张，注明“今借陈杰现金贰万元。借款人：文敏。2015年6月21日。”双方未约定利息及还款期限。上述借款，被告至今未还。本案在审理的过程中虽经本院调解，但双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告文敏向原告陈杰借款2万元事实清楚、形式合法，应当承担向原告偿还借款的义务，故对原告陈杰要求被告文敏偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告文敏自本判决生效之日起七日内向原告陈杰偿还借款2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元（实收213元），由被告文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一六年三月三十日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初128号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张自民，男，汉族，1986年12月19日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张自民犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人张自民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年2月3日2时许，被告人张自民酒后驾驶苏Ｆ×××××号福特牌小型轿车，在庐江县汤池镇双墩村下李老村民组道路上，从李亮户门前行驶至宋丰定户门前，后被该村民组村民举报。庐江县公安局民警赶至现场将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人张自民案发时血液中酒精含量为114.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人张自民归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张自民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张自民归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张自民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月3日2时许，被告人张自民因故对李亮不满，驾驶苏Ｆ×××××号福特牌小型轿车，从其住所地至李亮所在的庐江县汤池镇双墩村下李老村民组，在李亮家门前与李亮及李亮的家人发生争执，后被该村民组村民举报。庐江县公安局民警赶至现场，发现被告人张自民涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人张自民案发时血液中酒精含量为114.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人张自民归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心检验报告，指认笔录及照片，血样提取登记表、受案登记表、查获经过、人口信息，证人李亮、严某、张某、宋某等人的证言，被告人张自民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张自民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张自民作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张自民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一七年四月十日
书记员 杨泽皖
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1610号
申请人谯利娟，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区沙南街60-90-2-1#。统一社会信用代码915001060542883290。
法定代表人蒋中文，重庆市恒光清洁服务有限公司负责人。
申请人谯利娟为与被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司买卖合同纠纷，于2017年8月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保485号民事裁定书，对被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人重庆市恒光清洁服务有限公司价值21000元的财产。
二、查封谯利娟位于江北区的房屋。
案件申请费230元，由申请人谯利娟预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年八月十五日
书记员 李新蕊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初285号
原告：杨淑会，女，1955年2月6日生，汉族，住保定市满城区满城镇毛贾村2区北街46号。
委托诉讼代理人:陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
被告：要卫民，男，1970年8月29日生，汉族，住保定市满城区要庄乡要庄村市场西街***号。
被告：中国平安财险保险股份有限公司满城支公司,地址：保定市满城区中山路北侧西山花园B区15号楼3号门市
负责人：陈杰公司经理。
委托诉讼代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告杨淑会与被告要卫民、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨淑会及委托诉讼代理人陈海霞，被告要卫民、中国平安财产保险股份有限公司满城支公司及委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计132683.58元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年1月17日8时30分许，被告要卫民驾驶冀F56P**小型普通客车沿满于东线自北向南行驶至大贾村路段时与前方自北向东左转弯的杨淑会骑自行车发生事故，致两车受损，杨淑会受伤。保定市满城区公安交通管理大队认定要卫民负事故的全部责任，杨淑会无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司承保了冀F56P**小型普通客车的交强险及三者商业险，要求被告赔偿原告各项损失共计132683.58元。
被告保险公司辩称；依法核实驾驶证、行驶证，对原告合理合法的请求在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告要卫民辨称；同保险公司的意见，我方为原告垫付住院押金1000元，要求原告返还。
本院经审理认定如下事实：原告杨淑会的具体主张及提供证据为：1、事故认定书、司机的驾驶证、行驶证、保单。2、原告杨淑会受伤后在保定市满城区人民医院住院治疗30天，医疗费21758.88元，诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据予以证实。误工费：按月工资2000元÷30天×30天=8000元，提供事故发生前近三个月工资发放表3张、误工证明一份、营业执照复印件一张，三期鉴定结论书一份予以证实。护理费12300元，住院期间由儿子张亮、曹旭颖二人进行护理，张亮每天150元×30天=4500元，提供满城县佳通汽配销售处的误工证明、近三个工资表、营业执照复印件予以证实。儿媳曹旭颖每天130元×60天=7800元，结合原告受伤的部位参考“三期护理”标准，主张60天的护理期限，提供满城县南韩村镇秋伟水泥砖厂误工证明、近三个工资表、营业执照复印件予以证实。伙食补助费每天100元×30天=3000元。营养费每天50天×60天=3000元，提供诊断证明、三期鉴定结论予以证实。伤残赔偿金75089.7元，按上年度农民纯收入11919元×18年×35%=75089.7元，精神抚慰金6000元。伤残鉴定费2285元，提供票据6张。施救费250元，提供票据5张。交通费1000元，提供票据50张。
被告保险公司质证意见；对事故认定书无异议，对驾驶证、身份证均是复印件，庭下核实。对医疗费无异议，应扣除非医保用药和自身疾病用药。对误工和护理真实性不认可，杨淑会已经超过60岁，不产生误工费，没有劳动合同，而且工资超过纳税标准。没有提供完税证明。对张亮护理费质证意见同上。对误工费和护理费都不认可。护理天数应按住院期间，护理应为一人护理。对伤残鉴定不认可，伤残鉴定费属于间接损失，不承担。伤残鉴定不超过百分之三十二，营养费应按住院期间，病历没有加强营养，伙补没有异议，交通费过高。认可500元，施救费票据的关联性不认可，不能说明与本次事故有关。车损没有票据，不认可。对原告的伤残要求重新鉴定。
被告要卫民的质证意见：同保险公司意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨淑会主张的医疗费，在被告没有提供出相反证据的情况下依法予以认定。对误工费原告虽已超过60周岁，但其不享有国家的退休待遇，应依据法律规定依法认定其实际减少的收入，原告已提供了相关证据予以证实其工资的收入，及因本次事故实际减少的情况，对原告的主张依法予以认定。原告主张的护理费并没有提供住院期间两人护理的医嘱意见，应认定一人护理，期限60天为宜，按加工制造业每天130元计算60天为7800元。营养费原告主张每天50元计算过高，酌情认定每天30元。3、原告提交的鉴定费是为查明本案事实，且实际发生、合理必要费用，本院予以采纳。4、原告主张伤残赔偿金75089.7元，有伤残鉴定结论予以证实，该鉴定结论由法院依法委托有鉴定资质的法医部门予作出，程序、结论合法有效，应予认定，被告保险公司提出重鉴定，没有提供足以反驳的相反证据，不予采纳。5、原告主张的精神抚慰金6000元，结合原告提供的伤残鉴定结论为八级、十级伤残、事故认定书对其主张6000元予以认定。6、施救费250元，有票据予以证实。7、交通费原告主张1000元过高，酌情认定800元为宜。
综上，本院核定原告杨淑会因事故造成的损失为：医疗费21758.88元、误工费8000元、护理费7800元、伙食补助费3000元、营养费1800元、伤残赔偿金75089.7元、鉴定费2285元、精神抚慰金6000元、施救费250元、交通费800元，共计126783.58元。
本院认为，原告依法享有生命健康权，被告要卫民在本次交通事故活动中因过错造成原告人身财产损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应向原告承担赔偿责任。因被告保险公司承保了冀F56P**小型普通客车交强险、商业三者责任险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿予以认定的损失，依法应予以支持。被告为原告垫付的1000元，原告认可，依法应予返还给要卫民。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第经十九条、第三十五条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财险保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨淑会医疗费10000元，误工费8000元、护理费7800元、伤残赔偿金75089.7元、鉴定费2285元、精神抚慰金6000元、施救费250元、交通费800元，共计110224.7元。
二、被告中国平安财险保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨淑会医疗费11758.88元、伙食补助费3000元、营养费1800元，共计16558.88元。
三、原告杨淑会于判决生效后十日内返还被告要卫民1000元。
四、驳回原告杨淑会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元,原告杨淑会负担25元，被告中国平安财险保险股份有限公司满城支公司负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2136号
原告：韩亚娟，女，1989年8月24日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1974年1月20日生，汉族，住汝州市。
被告：夏素禅，女，成年，汉族，住同上。
被告：宋现国，男，1956年8月23日生，汉族，住汝州市。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市震动新区永和国际。
主要负责人：樊皓，该公司经理。
原告韩亚娟与被告赵涛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。现原告韩亚娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩亚娟撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年三月十三日
书记员 郑艳艳