襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第564号
原告王芙英，女，1944年5月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告老河口市香源达糖业有限公司（以下简称香源达公司）。住所地，老河口市洪山咀太山庙村。
法定代表人翟操，执行董事职务。
被告湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司）。住所地，宜城市207国道（白庙社区*组、七里村*组）。
法定代表人聂虎，执行董事职务。
被告聂虎，男，1974年3月23日生，汉族，住老河口市航空路。
被告翟操，男，1976年8月22日生，汉族，住老河口市苏家河。
原告王芙英与被告香源达公司、大成仁和公司、聂虎、翟操民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员姚成昌任审判长，审判员卢鹏、代理审判员刘玉衡组成合议庭。同年9月14日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告王芙英的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告香源达公司、大成仁和公司、聂虎、翟操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芙英诉称，2013年6月25日，原告与被告香源达公司签订借款合同，约定被告香源达公司向原告借款2200000元，借款期限自2013年6月25日至2013年6月29日，借款期限内利息为12000元，不按合同约定按时全额归还借款本金的，按借款本金的20%支付违约金，被告大成仁和公司、聂虎、翟操对被告香源达公司的借款本金、利息承担无限连带保证责任。协议签订后，原告向被告香源达公司交付了全部借款本金。借款到期后，被告香源达公司未履行还款付息义务，被告大成仁和公司、聂虎、翟操未履行担保义务。故请求人民法院判令被告香源达公司偿还原告借款本金2200000元，并支付从2013年6月25日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算的利息并支付违约金440000元；被告大成仁和公司、聂虎、翟操承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告香源达公司、大成仁和公司、聂虎、翟操未在法定期限内向本院提出答辩意见。
原告王芙英为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2013年6月25日，原告与被告香源达公司、大成仁和公司、案外人湖北融联信用担保有限公司签订的《借款合同》、被告香源达公司、大成仁和公司出具的收据各一份和中国农业银行转账凭条3份。据以证明，原告与被告香源达公司、大成仁和公司之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告香源达公司向原告借款2200000元，借款期限内利息为12000元，不按合同约定按时全额归还借款本金的，按借款本金的20%支付违约金，被告大成仁和公司承担连带保证责任。
证据二，被告聂虎、翟操出具的承诺书一份。据以证明，被告聂虎、翟操对原告香源达公司的借款本息及其他费用承担无限连带责任保证。
原告提交的上述证据一、证据二，经审查，本院认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告香源达公司、大成仁和公司、聂虎、翟操未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2013年6月25日，原告王芙英与被告香源达公司、大成仁和公司签订《借款合同》一份，合同载明的主要内容有：被告香源达公司向原告借款2200000元，借款期限自2013年6月25日至2013年6月29日，在合同规定的借款期限内，利息为12000元，被告大成仁和公司对原告的借款本金、利息按期履行承担无限连带责任，对被告香源达公司违约赔偿金、违约利息等均无限连带责任；被告香源达公司不按合同约定支付借款利息，对其违约利息被告香源达公司按双倍利息支付，不按合同约定按时全额归还借款本金的，按借款本金的20%支付违约金，并承担借款超期归还期间产生的利息及滞纳金；发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提交原告所在地法院裁决，也可由合同签订地法院管辖等。2013年6月25日，被告香源达公司作为借款人、被告大成仁和公司作为担保人向原告出具收据一张，收据载明：今收到王芙英借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元）。2013年6月25日，原告通过其中国农业银行账户分三次向被告香源达公司以转账方式提供借款2178000元，另支付现金22000元，合计2200000元。之后，被告聂虎、翟操向原告出具承诺书一份，主要载明：被告香源达公司2013年6月25日向原告王芙英申请借款贰佰贰拾万元整（￥2200000.00元），借期为五天，郑重承诺，愿以本人名下的所有财产对该笔借款承担无限连带责任保证，并作为该笔借款的共同还款人，担保范围包括但限于贷款本金、利息以及因该笔贷款业务而发生的一切费用和损失。担保期间自贷款到期日起至本笔贷款本金、利息及相关费用还清为止等。之后，原告请求被告香源达公司、大成仁和公司、聂虎、翟操偿还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告香源达公司、大成仁和公司与原告王芙英签订的《借款合同》以及被告聂虎、翟操出具的承诺书是当事人真实意思表示，除约定的借款利率及违约金高于有关规定外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，本院予以确认。原告王芙英通过中国农业银行账户等向被告香源达公司交付借款2200000元的事实清楚、证据充分，其要求被告香源达公司偿还借款本息、被告大成仁和公司、聂虎、翟操承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称解释）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告香源达公司签订的《借款合同》约定，借款本金2200000元5天内的利息为12000元，其约定的年利率超过24%，因原告仅主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告王芙英与被告香源达公司未约定借款期限外的利息，根据《解释》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张借款期限外按年利率24%计算的利息，本院予以支持。原告既主张按照年利率24%计算利息又主张支付440000元违约金，根据《解释》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告请求按年利率24%计算的利息予以支持。被告香源达公司、大成仁和公司、聂虎、翟操经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告老河口市香源达糖业有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王芙英借款本金2200000元，并支付该款从2013年6月25日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；被告湖北大成仁和生物科技有限公司、聂虎、翟操对被告老河口市香源达糖业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告王芙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，由被告老河口市香源达糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 刘玉衡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈洪波