福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3711号
原告王德于，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省。
委托代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师
被告胡言文，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告王德于与被告胡言文健康权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王德于及其委托代理吴克表到庭参加诉讼，被告胡言文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德于诉称，原告于2016年月27日上午9时许在晋江市梅岭街道梅青社区梅桂苑5号楼1101室从事泥水工，被告在该工地从事搬运工。被告在敲砖的时候有叫过原告几次，原告并没有注意到，因此被告认为原告不打理他，就手持木棍过来打原告，并造成原告受伤。后经原告报警，晋江市公安局对被告作出行政处罚。原告被送往晋江市医院住院治疗25日，被告仅支付了其中8000元的医疗费，其与损失拒绝予以赔偿。请求法院判决：1.被告向原告进行当面赔礼道歉；2.被告赔偿原告各项经济损失32129.37元。
被告胡言文提供书面答辩意见称，被告于2016年2月27日上午往1101室去敲墙砖，但因原告无故辱骂进而双方发生争斗，双方均有不同程度的损伤。但原告只是在耳廓上有一个小口子的外伤需要缝合处理，其他的挫伤部分也已经进行了进一步的检查，并没有所造成什么严重的后果，只需要正常休息一个星期就可以正常出院，但原告却故意扩大损失，检查了与本案无关的旧伤病，为此产生了不必要的费用。原告所主张的赔偿费用中除了住院7天所需要的相对合理的医疗费8000元外，其他的精神损害抚慰金、护理费、营养费、后续治疗费、超出7天住院期之外的误工费均不应当由被告予以承担。
原告王德于认为，本案伤害发生时，原告正在作门头石，被告敲砖的时候叫了原告几次，但原告因没有听到就没有打理被告，被告因此恼羞成怒而捡了一根棍子要过来打原告，当时原告正好转身看到了被告，原告就用手接住了棍子，接着双方就扭打在一起。后来被告弟弟胡言标上楼来也参加殴打原告，并最终致使原告受伤。被告殴打原告造成致使原告头部外伤，全身多处挫擦伤，并由如下损失：1.医疗费部分，原告门诊、住院治疗共计有医疗费9378.37元，其中8000元由被告支付，原告自行负担了1378.37元；2.原告住院共计25日，被告应当赔偿每日30元的住院伙食补助费，共计750元；3.原告受伤期间需他人护理，因此有护理费5960元；4.误工费有16041元；5.营养费1000元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金1000元。原告伤情尚未完全治愈，因此，原告向医生询问尚无法评定伤残，原告待可评定伤残时机成就之后再行主张残疾赔偿金；原告的后续治疗费待实际治疗产生之后再行主张。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.晋江市医院及中国人民解放军第一八〇医院出具的病历资料、检查报告单以及医疗费发票，以证明原告的本案伤情及因此产生的医疗费情况；3.行政处罚决定书，以证明本案事实发生的经过及被告经晋江市公安局进行行政处罚的事实。
为查明本案事实，本院向晋江市公安局调取本案晋公（梅岭）行罚决字（2016）00111号行政处罚案件中的询问笔录。原告于2016年2月28日9时接受询问称，本案争执发生时原告正在贴砖墙，被告上楼来敲墙砖，因为被告不懂得敲，把旁边好的墙砖也敲下来了，原告就教被告该怎么敲，但被告不理原告。后来原告去作门头石，转身的时候就看到被告拿着一根木棍，一边说喊你不应我要打死你，开始殴打原告。后来胡言标上楼来以后也拿了一根木棍加入殴打原告。被告于2016年2月27日15时接受询问称，本案争执发生时被告与胡言标前去敲墙砖，被告看到有一些敲下来的墙砖还是好的就问原告这些敲下来的砖还要不要，但是问了几次原告都不应话，被告再问了一次的时候原告就把手上的尺子一摔上前抓住被告的衣领，双方就此扭打起来，原告从地上捡起一根木棍打了被告的后脑，被告也捡起了一根木片打了原告的头，后来被告胡言标上来后把两人劝开。双方头上均有受伤流血。被告胡言文之弟胡言标于2016年2月27日上午10时47分接受询问称，本案争执发生时被告在敲墙砖，胡言标把墙砖运送到楼下，上楼后胡言标看到双方已经扭打在一起了，并没有看到谁先动手，后双方分别拿起木棍要打对方，胡言标便将被告权走。
原告王德于质证称，被告及胡言标在公安部门所作的陈述并不属实，事实上是被告先动手打原告，并且使用了木棍，原告并没有打被告。
本院认为，因被告胡言文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均有加盖相关医疗机构、公安部门的公章，对其真实性本院予以认定。根据医疗机构所出具的病历资料可见，原告因本案争执经诊断为“1.开放性耳廓损伤（左耳）；2.额部皮肤裂伤；3、头部外伤；4.皮肤挫伤（全身多处软组织挫伤）”。原告虽有进行临床检查查明存在肝部血管瘤、脊椎病变、鼻窦炎等症状，但从原告所提供的出院记录中可见，除进行例行入院检查外，并无额外的针对性治疗，晋江市医院所作治疗主要针对原告因伤所遭受的头部外伤及全身软组织挫伤，被告主张原告存在与本案伤情无关的其他治疗支出，并未能明确支出，也未能就此提供任何证据予以证明，应当认为晋江市医院所作的治疗与本案具有关联性。原告于中国人民解放军第一八〇医院外所作门诊治疗系针对其头部外伤所进行的检查，对该治疗于本案的关联性，本院予以认定。因此可以认定，原告因本案伤情在晋江市医院住院治疗及往中国人民解放军第一八〇医院门诊治疗共计产生医疗费9378.37元。原告伤情仅为皮外伤，并不影响其肢体、活动功能，因此，原告住院期间无法进行进行务工，原告主张此期间的误工费本院予以支持；原告出院记录记载原告虽经拆除缝线，但患处仍存在局部淤青肿胀，出院医嘱其注意休息，可见原告出院之后仍存在一定期间的误工时间，本院酌情认定其出院后的误工时间为10日；原告未能提供证据证明其此期间的平均收入情况，根据原告的住所地认定，原告为农村居民，因此可参照2014年度福建省农林牧渔业年平均工资35107元予以计算，原告误工费共计35107元／年÷365日／年×35日＝3366.42元。原告住院治疗的25日期间需他人进行护理，其主张此期间的护理费本院予以支持；原告未能提供证据证明其住院期间的护工收入情况，本院参照2014年度福建省农林牧渔业年平均工资35107元予以计算，原告护理费共计35107元／年÷365日／年×25日＝2404.59元；原告出院之后已无需他人进行护理的必要，对其出院之后的护理费本院不予支持。交通费部分，原告因本案伤情住院治疗及门诊期间，原告及其陪护人员均需相应的交通往来，其主张交通费本院予以支持，本院酌情认定为800元。原告主张其住院期间每日应有住院伙食补助费30元，本院予以支持，因此原告住院伙食补助费共计750元。原告并无相关加强营养医嘱，也并无见有需要加强营养的伤情必要，其主张营养费本院不予支持。原告仅原告并未提供支出相关的鉴定费证据，其主张鉴定费并无依据，本院不予支持。双方之间的争斗行为并未给原告造成明显的精神损害及肉体痛楚，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。因此，经以上认定，原告因本案伤情所造成的损失共计16699.38元。
根据本院向公安机关所调取的原、被告及胡言标在本案争执发生之后对事故起因所作的陈述可见，双方对于本案争执的发生各执一词，双方互相指责对方因一言不合而率先动手，但双方均无法就此提供证据予以证明，但从双方的陈述均可见双方在政治过程中互有扭打，因此，在双方均无法证明本案争执的起因的情况下，本院认定双方均应对本案争执发生存有同等的过错。因此，被告应对原告的本案损失承担50％的赔偿责任，即被告应赔偿原告8349.69元。因被告已赔偿原告8000元，因此，被告尚应赔偿原告349.69元。原告主张胡言标也参与殴打行为，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年2月27日9时许，原、被告于晋江市梅岭街道梅青社区梅桂苑5号楼1101室进行内部装修时，因琐事而发生争执，双方因此发生扭打。原告于争执中受伤，经诊断为1.开放性耳廓损伤（左耳）；2.额部皮肤裂伤；3、头部外伤；4.皮肤挫伤（全身多处软组织挫伤）”，并住院治疗25日，出院医嘱为“注意休息，定期复查”。被告已为原告垫付医疗费8000元。原告系农村居民。
综上所述，本院认为，原、被告因琐事而发生争执，原告因被告的殴打受伤，因此有各项损失16699.38元，被告应按照对本案伤害的产生所持的过错承担赔偿责任。双方对本案争执发生的原因各执一词，仅能认定双方当时因争执而相互扭打，原告主张系被告因琐事无故先使用木棍向原告动手，但未能就此提供确实有效的证据予以证明，原告应就此承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予支持。双方均无法提供证据证明本案争执发生的具体经过，应当认定双方对本案争执发生均负有同等的过错，因此被告应当赔偿原告损失的50％，即8349.69元。扣除被告已支付原告的8000元，被告尚应赔偿原告349.69元。原告未能证明被告对本案争议发生存在完全的过错，且被告的行为中也并不存在侮辱性举动，原告主张被告向其赔礼道歉本院不予支持。本判决对双方民事责任的认定不影响行政机关依据行政职权对双方行为作出行政的决定。被告胡言文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡言文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德于349.69元；
二、驳回原告王德于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，因适用简易程序结案依法减半收取301.5元，由原告负担298元，被告负担3.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月六日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。