第4页
第5页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2970号
原告：李卓才，男，1979年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：张路、罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：谢春林，男，1976年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。
原告李卓才与被告谢春林、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢春林立即支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计196279.24元；2、判令被告人寿保险在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿金额为195661.62元。事实和理由：2017年4月21日，被告谢春林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由鸭溪加油站往鸭溪老街方向行驶，行驶至秀河线390公里100米处，将行人李卓才撞倒在地，事故发生后，原告先后被送至鸭溪镇中心医院、播州区人民医院及遵义市第一人民医院住院治疗，共住院118天。
被告人寿保险辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无意见；2、被告在保险公司投了交强险和限额50万的商业险，在保险限额内赔偿；3、原告的诉请普遍过高，依法予以认定；4、保险公司在事故发生后垫付了49070.90元，要求在本案中一并处理；5、本案诉讼费保险公司不予以承担。
被告谢春林辩称，对事故发生的事实和责任划分无意见，对原告提出的赔偿请求由保险公司进行赔付；我为原告垫付的费用要求在本案中一并处理；我在保险公司投了交强险和商业险。
经审理查明：2017年4月21日，谢春林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由鸭溪加油站往鸭溪老街方向行驶，行驶至秀河线390公里100米处，将行人李卓才撞倒在地，造成李卓才受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人谢春林在本次事故中负全部责任，当事人李卓才无责任。李卓才受伤后到遵义县鸭溪镇中心卫生院住院治疗91天（2017年4月21日至2017年7月21日），后转院到遵义市播州区人民医院住院治疗9天（2017年7月21日至2017年7月30日），在遵义市播州区人民医院住院治疗期间原告又到遵义市第一人民医院住院治疗18天（2017年7月27日至2017年8月15日），出院医嘱载明建议休息两周。2018年3月15日原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：一个十级伤残；后续治疗费约12000元；误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。
另查明：1.谢春林驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车的车牌号为临时牌照，该车在被告人寿保险处投保了交强险及商业三者险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。2.交通事故发生后被告谢春林向原告支付了5950元。3.原告李卓才之父李连国（1954年4月10日出生）与原告李卓才之母赵世美（1956年10月24日出生）共生育原告李卓才等4名子女。4.原告李卓才与案外人唐忠玉原系夫妻，双方于2005年12月8日生育子女李凤旭、于2009年1月1日生育子女李凤德，李卓才与唐忠玉于2016年4月19日离婚，子女李凤旭、李凤德随李卓才生活。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、户口簿、住院病历、诊断证明书、鉴定意见、发票、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，鉴定报告的护理期不符合鉴定依据，护理期按原告住院天数计算，被告保险公司认可原告误工费计算标准按照农林牧业标准计算，予以确认，原告主张的被扶养人扶养年限符合规定，予以认定，但原告子女的扶养人应为2人，原告之伤为10级伤残，其四个被扶养人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，可以累加计算。据此对原告的各项损失认定如下：残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×10%）；医疗费5400.22元；住院伙食补助费9120元（114天×80元/天）；护理费12045.9元（38568元/365天×114天）；误工费28700.38元（58198元/365天×180天）；交通费酌情认定1000元；精神抚慰金5000元；营养费4500元（90天×50元/天）；后续治疗费12000元；鉴定费1900元；被扶养人生活费李连国8647.9元（20348元/年×10%×17年÷4）、赵世美9665.3元（20348元/年×10%×19年÷4）、李凤旭6104.4元（20348元/年×10%×6年÷2）、李凤德10174元（20348元/年×10%×10年÷2）。上述损失合计172418.1元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本次交通事故谢春林负全部责任，原告的损失未超过交强险和三者险限额之和，应由人寿保险赔偿。被告谢春林辩称垫付的费用要求一并处理，为减少当事人诉累，该意见予以采纳。被告人寿保险辩称垫付了医疗费，但未提交相应证据证明，不予采纳。综上，应由被告人寿保险赔偿原告李卓才各项损失166468.1元（172418.1元-5950元），由被告人寿保险支付被告谢春林垫付款5950元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李卓才各项损失166468.1元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告谢春林垫付款5950元。
三、驳回原告李卓才其余诉讼请求。
案件受理费减半收取640元（原告已预交），由被告谢春林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 周小进
二〇一八年六月二十七日
法官助理 何宇雨
书 记 员 王前前