河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2707号
上诉人（原审被告）姚荣连，男，1966年3月10日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张士明，男，1962年6月29日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
原审被告汤广辉，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍住址正阳县，现住罗山县产业集聚区。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
原审被告罗山县鑫盛电子科技有限公司。
法定代表人汤广辉，该公司总经理。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
上诉人姚荣连因与被上诉人张士明，原审被告汤广辉、罗山县鑫盛电子科技有限公司（以下简称鑫盛电子公司）民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚荣连及其委托代理人孙玉华，被上诉人张士明的委托代理人黄洁，原审被告汤广辉、鑫盛电子公司的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，被告汤广辉向原告出具借据一张，载明：“借款人汤广辉因经营需要向张士明借到现金200万元，并于2014年12月11日前还清，利息由双方另行协定，借款人保证按期还款。否则，将以本金总额按每月10％的比率向出借人支付逾期滞纳金。同时自愿承担出借人因追要借款所发生的合理费用。借款人汤广辉，身份证号码及联系方式（略），时间2014年8月11日。担保人我叫姚荣连，身份证号码及联系方式（略）。因借款人汤广辉于2014年8月11日向出借人张士明借款200万元，我自愿以自己全部等财产为借款人本次借款向出借人提供连带担保责任，直至本借款本息偿清为止。担保人姚荣连，时间2014年8月11日”。被告汤广辉另在该借据上注明：“本人同意以所附鑫盛公司和鑫辉公司所有机器设备作为本笔借款抵押。汤广辉。”被告鑫盛电子公司向原告出具了价值1217.11万元的该公司主要设备明细表；罗山县鑫辉光电有限公司向原告出具了价值1200万元的该公司主要设备明细表，但被告鑫盛电子公司与罗山县鑫辉光电有限公司均未在借据上加盖该公司印章，或经过其公司股东会另行讨论决定，也未与原告签订相关抵押担保合同，并办理相关抵押担保登记手续。借据出具当日，原告通过中国农业银行转帐实际给付被告汤广辉借款192万元，余款8万元作为借款第一个月利息从200万元本金中先予扣除。借款发生后，原告张士明与被告汤广辉口头约定借款利息为月息4分，被告汤广辉将该笔借款结息至2015年9月11日。
庭审中，被告汤广辉提供其已偿还原告借款流水明细单1份、还款转账单复印件43份、双方对账后原告提供给其的对账单1份，证明其从借款后的2014年9月16日至2016年3月30日，已偿还原告借款一千多万元。被告姚荣连无异议；原告对对账单予以认可，但其认为被告提供的流水凭证涉及双方其他多项经济往来，与本案无关。另查明，被告汤广辉提供的上述还款明细单和还款转帐单，均未注明每笔还款的具体事由和用途。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。本案双方当事人达成借款协议后，原告向被告汤广辉实际提供借款192万元，余款8万元作为利息从借款本金中先予扣除，故依法双方的实际借款本金应当认定为192万元。被告汤广辉辩称原告要求的本金及利息已还清，但其提供的流水明细单和还款转帐单显示，双方从2014年9月16日至2016年3月30日发生多笔经济往来，但均未注明每笔还款的具体事由和用途，无法证实哪一笔系其偿还的本笔借款，不足以证明此笔借款本息全部付清，且被告汤广辉亦认可此笔借款结息至2015年9月11日，故被告汤广辉的此项辩称意见，证据不足，本院不予采信。关于被告鑫盛电子公司抵押担保问题，虽然被告鑫盛电子公司向原告出具了设备明细表，但该公司未在借据上加盖该公司印章，或经过其公司股东会另行讨论决定，也未与原告签订相关抵押担保合同，并办理相关抵押担保登记手续，故原告与被告鑫盛电子公司的抵押关系并未成立，原告要求被告鑫盛电子公司承担抵押担保责任，理由不当，本院不予认可。关于原告要求按约定支付逾期滞纳金问题，因原告的诉求未明确主张利息，但双方口头约定借款利息为月息4分，被告汤广辉结息至2015年9月11日，故该逾期滞纳金本质上应属于违约逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，故被告汤广辉从逾期结息的次日，即2015年9月12日起，可按年利率24％为限向原告支付逾期利息，超出部分本院不予支持。关于被告姚荣连的保证责任问题，因被告汤广辉提供的证据，不足以证明此笔借款本息其已全部付清，同时，原告与被告鑫盛电子公司的抵押关系也未成立，依法其对上述借款本金及逾期利息仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告汤广辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张士明借款本金人民币192万元，并从2015年9月12日起按年利率24％计算逾期利息至借款本金付清时止；被告姚荣连对上述借款本金及逾期利息负连带清偿责任。二、驳回原告张士明的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告汤广辉负担。
上诉人姚荣连上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判第一项要求“被告姚荣连对上述借款本金及逾期利息负连带清偿责任。”改判上诉人姚荣连不承担连带清偿责任。
被上诉人张士明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人姚荣连担保的此笔借款未予清偿，应当承担连带担保责任。原审判决正确，请求维持原判。
原审被告汤广辉答辩称：原判认定事实不清，适用法律错误。请求改判或发回重审。
原审被告罗山县鑫盛电子科技有限公司答辩称：同意原审对罗山县鑫盛电子科技有限公司的判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被告汤广辉于2014年8月11日，向张士明出具借据一张，载明：借款人汤广辉因经营需要向张士明借到现金200万元，并于2014年12月11日前还清，利息由双方另行协定，借款人保证按期还款；同时上诉人姚荣连在该借据担保人上载明：我叫姚荣连，因借款人汤广辉于2014年8月11日向出借人张士明借款200万元，我自愿以自己全部等财产为借款人本次借款向出借人提供连带担保责任，直至本借款本息偿清为止。原审被告汤广辉提供的流水明细单和还款转帐单显示，双方从2014年9月16日至2016年3月30日发生多笔经济往来，但均未注明每笔还款的具体事由和用途，无法证实哪一笔系其偿还的本笔借款，汤广辉亦认可此笔借款结息至2015年9月11日。原审被告汤广辉提供的证据，不足以证明此笔借款本息全部付清，故上诉人姚荣连称其不承担连带清偿责任的理由，原审不予支持并无不当。综上，上诉人姚荣连的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费22800元，由上诉人姚荣连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴雪