wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2575号
原告王晓勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司法定代表人，住重庆市潼南区。
被告重庆市明宇生态林业发展有限责任公司，住重庆市潼南区太安镇开发区C块区。
法定代表人周小玲，该公司董事长。
被告重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇开发区。
法定代表人尹庸民，该公司总经理。
三被告委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
原告王晓勇诉被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓勇及其委托代理人张彦华和被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司委托代理人尹容凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称，2014年8月和10月，被告因资金周转困难通过第三人向原告借款110万元并约定按月向原告支付利息。后被告偿还了部分本息，截止到2015年12月15日，原、被告结算，被告确认尚欠原告借款79.5万元，被告承诺自结算之日起按之前约定的月息支付利息。后经原告多次催，被告未偿还借款。故请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款79.5万元及利息（从2015年12月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司辩称，原告所述属实，只是被告资金困难需要时间来偿还。
经审理查明，2014年8月2日，三被告向原告借款60万元，其中50万元双方签订了《借款合同》，合同约定了借款期限为6个月即2014年8月3日至2015年1月2日止，月利率为3%。另10万元由三被告向原告出具借条一张。2014年10月12日，三被告再次向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定了借款期限为2014年10月12日至2014年10月30日。110万元借款中，原告于2014年8月5日通过重庆农村商业银行向被告尹庸民转款50万元，2014年10月12日通过重庆农村商业银行向被告尹庸民转款45万元，另15万元原告以现金的方式向被告支付。2015年12月15日，原、被告双方结算，被告确认尚欠原告借款本金79.5万元，被告承诺从结算之日起按借款时约定支付利息至还清之日止。借款到期后经原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》、《借条》、《结算确认书》、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，已经履行完毕了出借方的义务。借款到期后经原告催收被告未偿还全部的借款，其行为已经违约，应当承担继续支付借款和利息的违约责任。双方在2015年12月15日的《结算确认书》中对利息有明确的约定即按照约定利率支付。从原、被告签订的《借款合同》和两份《借条》看，双方约定的月利率为3%。在庭审中，原告方自愿要求被告按照年利率24%计算利息。原告的要求符合法律规定。故原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
被告尹庸民、重庆市明宇生态林业发展有限责任公司、重庆市潼南县明宇绢纺有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王晓勇借款79.5万元及利息（从2015年12月16日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。
案件受理费11750元，减半收取5875元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜宇
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民特10号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹佳骏，男，系该公司员工。
被申请人：江西樟树市三泰药业有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。
法定代表人：罗勇民。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人江西樟树市三泰药业有限公司（下称被申请人）申请实现担保物权一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：1、依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的房屋所有权证号为赣房权证樟房字第××号、赣房权证樟房字第××号、房权证樟房字第××号，土地证号为樟国用（2015）第1396号的房屋、土地。2、申请人以拍卖或者变卖上述抵押物所得价款在借款本金750万元整、利息156926.25元（利息暂计算至2018年6月21日止，之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）、案件受理费、执行费、律师费等全部费用的范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月22日，被申请人因公司流动资金周转与申请人签订了借款人民币750万元的[2017]营业部流借字第42号《流动资金借款合同》。合同约定借款期限为36个月，到期日期2020年5月18日，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮80%，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%。同日，被申请人与申请人签订了[2017]营业部高抵字第42号《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。申请人按约发放贷款750万元之后，被申请人未按期归还本息，严重影响了申请人的信贷资金安全，给申请人造成重大的经济损失。截止2018年6月21日，被申请人共拖欠申请人本金750万元、利息156926.25元。为维护自身的合法权益，申请人特向法院提出上述请求。
被申请人在收到本院送达的实现担保物权申请书和相关证据材料副本以及异议权利告知书后，未提出任何异议。
本院经审查，查明的事实与申请人主张的事实一致，并查明申请人于2017年6月1日向被申请人发放的共计750万元的贷款，贷款期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。
本院认为，申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该借款合同和抵押合同均合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。申请人已依约向被申请人发放贷款750万元，但被申请人未按照合同约定及时履行归还借款本金及利息的义务。因此，申请人申请拍卖、变卖抵押物用于优先受偿的请求于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人江西樟树市三泰药业有限公司抵押给申请人的房屋所有权证号为赣房权证樟房字第××号的办公楼、房屋所有权证号为赣房权证樟房字第××号的工业仓库、房屋所有权证号为房权证樟房字第××号的生产车间，土地证号为樟国用（2015）第1396号的工业用地用于清偿申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金750万元整和利息（暂计算至2018年6月21日止的利息156926.**元，之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）及实现债权的费用。
申请费65398元，由被申请人江西樟树市三泰药业有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 付卫萍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭静蓉
书 记 员 胡 瑶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申148号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：宋鹏威，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（原审原告、反诉被告）：随红波，男，1980年12月8日出生，汉族，河北省大城县。
再审申请人宋鹏威因与被申请人随红波建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋鹏威再审申请称，廊坊市鹏航建筑机械销售有限公司证明，该工程施工中被申请人使用吊篮发生费用16万元及因被申请人施工质量不合格由中新兴保信建设总公司垫付的维修费133249元，根据合同约定，应由被申请人承担。一审认定吊篮款、维修费与本案不属于同一法律关系属认定事实不清，故请求撤销（2015）廊开民初字第966号民事判决，并对该案进行重新审理。
本院经审查认为，申请人宋鹏威（反诉原告）主张的吊篮款、维修费，因在一审审理中未能提交确凿的证据予以证实，故一审法院认定申请人主张的吊篮款、维修费与本案非属同一法律关系，应当另诉主张，并作出驳回申请人的反诉请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋鹏威的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年十一月八日
书记员 杨晓璇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特637号
申请人王碧芳，女，汉族，1969年7月7日出生，户籍地：四川省南部县，现住成都市金牛区。
申请人刘贤银，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省隆昌县。
本院于2016年10月10日立案受理申请人王碧芳与刘贤银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持�解，达成调解协议如下：
刘贤银赔偿5000元。各方对事故认定及处理程序没有异议，一致请求按照简易程序处理本案。双方权利义务终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王碧芳与刘贤银于2016年10月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 施建华
二〇一六年十月十二日
书记员 何云雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3669号
原告：许理科，男，1952年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维、李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡团结，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县华山镇丰徐路南。
主要负责人：董林，该公总经理。
本院在审理原告许理科与被告蔡团结、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许理科撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一七年五月九日
书记员 张 帅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民撤2号
原告:刘淑兰，女，1947年6月2日出生，汉族，现住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：姜林，乳山义胜法律服务所基层法律工作者。
被告：吕兆华，女，1962年1月4日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告：吕兆虎，男，1965年3月7日出生，汉族，现住山东省乳山市。
被告：吕留秋，男，1929年9月22日出生，汉族，住山东省乳山市。
代理人：吕兆龙，男，1959年2月8日出生，汉族，现住山东省乳山市。
原告刘淑兰诉被告吕兆华、吕兆虎、吕留秋第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
原告刘淑兰向本院提出诉讼请求：要求撤销（2017）鲁1083民特6号民事判决书第一项。事实和理由：原告刘淑兰与被告吕留秋系合法夫妻关系，于2009年11月12日在乳山市民政局登记结婚，结婚证字号为（2009）威乳结字003156。在山东省乳山市人民法院审理的（2017）鲁1083民特6号案件中，原告未被列为生效判决当事人，以致原告因不能规责于本人的事由未参加诉讼，该判决遗漏必要共同诉讼参与人；在案件审理过程中，被告存在恶意串通行为，遗漏原告参与案件诉讼和鉴定程序，审理程序违法；据以作出鉴定意见书所依据的证据材料系虚假的，故原告起诉要求撤销原判决。
本院经审查认为，吕兆华、吕兆虎申请认定吕留秋无民事行为能力一案，本院已于2017年9月18日作出（2017）鲁1083民特6号民事判决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，对适用特别程序等非讼程序处理的案件，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理；对适用特别程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。（2017）鲁1083民特6号案件系适用特别程序作出的判决，利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决的人民法院提出异议。故原告刘淑兰提起第三人撤销之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条第一项、第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘淑兰的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 马明强
审判员 李长广
审判员 杨 娜
二〇一七年十一月六日
书记员 徐平平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1626号
上诉人（原审被告）曹祥军。
委托代理人李治效、缪琳玲，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵仁清。
上诉人曹祥军因与被上诉人赵仁清民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵仁清原审诉称：曹祥军因经营资金周转需要，于2013年5月16日向赵仁清借款20万元整，并出具了《个人借款合同》，曹祥军承诺上述借款于2013年5月30日如期归还，若违约，愿承担违约责任。赵仁清依约履行了出借义务，但曹祥军至今分文未还。赵仁清为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令曹祥军归还借款20万元及从2013年5月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率三倍计算的逾期还款违约金。
曹祥军原审辩称：赵仁清与曹祥军之间只是签订了借款合同，但赵仁清并没有交付借款。民间借贷是实践性合同，没有交付意味着合同成立但未生效，因此赵仁清要求归还借款无事实依据，请求驳回赵仁清的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年5月16日，曹祥军向赵仁清出具个人借款合同1份，载明：今向赵仁清借款人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元，借款期限为2013年5月16日至2013年5月30日止，如借款人逾期归还，借款人愿意按照每日千分之一支付违约金，并承担因违约导致债权人提起诉讼而产生的律师费、交通费等。
审理中，赵仁清陈述：个人借款合同是曹祥军在中国农业银行江阴长寿支行门口出具，交付曹祥军现金15万元，另外5万元根据曹祥军指示汇至戴俊银行卡。曹祥军则陈述其没有指示赵仁清汇款至戴俊银行卡上，也没有收到现金15万元。赵仁清未提供曹祥军指示其汇款的依据。
以上事实，由个人借款合同以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中赵仁清对曹祥军的借款事实，提供了个人借款合同，并陈述资金的来源，可以证明借款15万元事实的存在，曹祥军否认收到现金15万元，但未提供相反证据予以证明，依法应承担不利后果，故曹祥军的抗辩，法院依法不予采信，赵仁清所主张向曹祥军交付现金15万元的事实，依法应予认定。赵仁清陈述另根据曹祥军的指示借款5万元汇至戴俊银行卡，因曹祥军予以否认，赵仁清亦未提供证据予以证明，故法院对赵仁清的陈述不予确认。综上，曹祥军实际向赵仁清借款15万元，双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曹祥军借款后，未能按约还款所致，曹祥军应承担归还之责，并按约承担逾期还款违约金。赵仁清的诉讼请求，法院部分予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、曹祥军应于判决发生法律效力之日起10日内归还赵仁清借款15万元并承担从2013年5月31日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率三倍计算的逾期还款违约金。二、驳回赵仁清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（赵仁清已预交），由赵仁清负担537.50元，曹祥军负担1612.50元；曹祥军应负担部分于判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵仁清。
曹祥军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实的依据不足。赵仁清向法院提供了一张20万元的借款合同书，但没有相应的交付凭证，仅仅口头陈述了资金来源，也没有提供相应的书证来证明存在借款交付的事实。二、本案案情还有不符合常理的地方，赵仁清也没有做出合理解释，原审法院也没有要求赵仁清做出合理解释。要求二审法院依法查明案件事实，正确适用法律，做出公正裁判。
赵仁清答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹祥军认为双方只签订了借款合同，赵仁清没有交付借款，但是，曹祥军在借款合同上签字并加盖后，在没有拿到借款的情况下，没有作出任何行为，不合常理。原审法院认定曹祥军否认收到现金15万元，但未提供证据予以证明，依法应承担不利的后果，并无不当。曹祥军的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由曹祥军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一四年十二月三日
书记员 周一心
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1377号
原告：周卫红，女，1966年10月22日出生，住樟树市。
被告：鄢新胜，男，1973年12月14日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。
被告：黄群某，女，1975年8月22日出生，住樟树市。
原告周卫红诉被告鄢新胜、黄群某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫红、被告鄢新胜的代理人杨迎、被告黄群某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫红向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金100万元并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月15日，被告鄢新胜向原告出具借条，借到原告款100万元，月利率2%，借期一年，两被告系夫妻，应该共同归还债务。
被告鄢新胜辩称，借款是事实，愿意努力归还。
被告黄群某辩称，鄢新胜向原告借款，本人不知道；鄢新胜借款用于学校，本人只是学校工作人员，并不是股东；本人有能力养活自己，鄢新胜借款并没有用于家庭生活；本人不能承担鄢新胜借款的还款责任。
经审理查明，2017年1月15日，被告鄢新胜向原告周卫红出具借条，载明：“今借到周卫红人民币壹佰万元整（小写1000000元），协议月利率为百分之贰（小写2%），借期壹年”落款由鄢新胜签字。
另查明：樟树市金岸外语学校是由鄢新胜出资建设的民办教育机构。鄢新胜与黄群某于1998年结婚，黄群某在该学校工作，负责采购。2016年9月间，鄢新胜、黄群某与樟树市金岸外语学校共同向刘艳某、黄翠某、陈茶某借款；2017年4月，鄢新胜、黄群某共同为樟树市金岸外语学校向樟树市农商银行借款提供担保。2018年，鄢新胜因涉嫌非法吸收公众存款罪被樟树市人民检察院提起公诉。
本院认为，被告鄢新胜向原告借款系民间借贷关系，借款人应该按约定归还本金及利息，原告放弃利息本院予以确认。被告黄群某与鄢新胜系夫妻，黄群某在学校负责采购，应该知道鄢新胜借款行为，且被告鄢新胜、黄群某共同管理经营学校，黄群某应该与鄢新胜共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄢新胜、黄群某于本判决生效后10日内向原告周卫红归还借款100万元。
如果未能在本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告鄢新胜、黄群某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 白幸平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初128号
原告向秀萍，女，汉族，1982年4月7日出生。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。被告吴子德，男，1969年9月8日出生，户籍所在地为福建省。原告向秀萍诉被告吴子德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向秀萍诉称：2013年7月6日，原、被告签订租约，原告将位于上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋出租予被告，租期至2018年8月6日止。租赁期间，原告于2015年11月经相关部门实地查看，方知系争房屋被分割为多间小间予以转租并实际用于群租，另系争房屋结构被改变，阳台处被安装便器用作卫生间使用。就此，原告现诉请要求(1)解除原、被告所签租约；(2)被告将系争房屋返还予原告；(3)被告将系争房屋恢复原状，即将系争房屋内原有厅及厨房恢复原使用状态，将设置在厅所连接大阳台内之卫生间予以拆除；(4)被告按原租金标准即每月人民币5,500元向原告支付自判决生效后起至被告实际迁离日止之房屋使用费。原告提供以下证据：1、上海市房地产权证，以证明原告为系争房屋权利人。2、2013年7月6日《房屋租赁合同》、以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，同时证明原、被告在合同中对租赁期限、月租金标准、合同解除权取得等均作明确约定。3、2015年11月12日《责令改正通知书》，以证明系争房屋被用于群租。4、房屋结构被改造前后之房屋平面图及系争房屋出租后实地照片，以证明被告将系争房屋肆意分割，造成房屋严重受损。5、房管局拆除违章便器设备之视频资料，以证明被告肆意改变房屋结构及用途，房管局在原告陪同下至系争房屋内将相关设备予以强制拆除。被告吴子德未作答辩。经审理查明：原告系上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2013年7月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定(1)原告将系争房屋出租予被告使用，被告可将客厅作为分割居住使用，但须遵守相关房屋使用及物业管理规定；(2)租期自2013年8月6日起至2018年8月6日止，月租金为人民币5,500元，租赁保证金为人民币5,500元；(3)租赁期间，因被告不当使用或者不合理使用，导致系争房屋及其附属设施损坏或发生故障，被告应当负责维修，被告拒不维修，原告可代为维修，维修费用由被告承担；(4)被告返还房屋应当符合正常使用后之状态；(5)除原告已在补充条款中同意被告转租外，被告在租赁期内不得转租；(5)被告未征得原告同意改变房屋用途导致房屋损坏，或者因被告原因造成房屋主体结构损坏，或者被告擅自转租，原告可书面通知解除合同。原、被告在合同补充条款中以手写方式约定被告退房时应当恢复房屋原状。签约后，原、被告履行各自合同义务。租赁期间，被告将系争房屋转租并实际导致群租，另被告将原厨房用作居住使用，将原阳台用作卫生间使用。就此，原告以被告擅自转租且改变房屋结构为由起诉来院，要求解除原、被告所签租赁合同，同时要求被告将系争房屋恢复原状并返还予原告，另要求被告按原租金标准支付自判决生效后至被告实际迁离日期间之房屋使用费。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《责令改正通知书》、房屋平面图、拆除设备视频资料以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案所涉租赁合同系原、被告据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定义务。租赁期间，被告将系争房屋转租并用作群租，且擅自改变房屋用途，根据合同约定，原告据此取得合同解除权，本院对原告要求解除租赁合同并要求被告返还系争房屋之诉请依法予以支持。鉴于目前并无证据显示原告在诉讼之前曾书面通知解除合同，而原告起诉状副本经公告送达后实际于2016年4月16日送达被告，鉴此，原、被告之间租赁合同实际于该日予以解除，被告对租赁期间租金及合同解除后实际占有系争房屋期间房屋使用费负有支付义务。因原告在本案诉讼中明确现仅要求被告支付判决生效后之房屋使用费，故本院仅针对原告诉请时段之房屋使用费依法予以支持。对于租赁合同所涉保证金，鉴于原告在本案诉讼中未要求处理，再则原、被告之间尚有租金、合同解除后至判决生效期间房屋使用费等相关费用尚未结算，故本院在本案中对该项保证金不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告向秀萍与被告吴子德于2013年7月6日所签《房屋租赁合同》于2016年4月16日予以解除；二、被告吴子德于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋返还予原告向秀萍；三、被告吴子德于本判决生效之日起十日内将上海市黄浦区中华路XXX弄XXX号XXX室房屋中设置予原阳台处之卫生间予以拆除并恢复为阳台、并将原厨房由居住用途恢复为厨房(详见原房屋平面图)；四、被告吴子德于本判决生效之日起十日内支付原告向秀萍房屋使用费(自本判决生效之日起至被告吴子德实际返还房屋日止、每月按人民币5,500元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元(原告向秀萍已预付)，由被告吴子德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 石志仁
二〇一六年七月四日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执215号
申请人韩永榜，男，汉族，住东明县。
申请人麻玉各（韩永榜之妻），女，汉族，住东明县。
被执行人张鸟各（二申请人儿媳），女，汉族，住东明县。
申请执行人韩永榜、麻玉各与被执行人张鸟各共有纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2989号民事判决书所确定的义务，被执行人张鸟各应支付申请人韩永榜、麻玉各430666.67元及案件受理费3875元。在执行过程中，被执行人已履行案件款256920.58元，剩余款项经查无财产可供执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2989号民事判决书的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁山
审 判 员 崔宏平
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执215号申请人韩永榜，男，汉族，住东明县。申请人麻玉各（韩永榜之妻），女，汉族，住东明县。被执行人张鸟各（二申请人儿媳），女，汉族，住东明县。申请执行人韩永榜、麻玉各与被执行人张鸟各共有纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2989号民事判决书所确定的义务，被执行人张鸟各应支付申请人韩永榜、麻玉各430666.67元及案件受理费3875元。在执行过程中，被执行人已履行案件款256920.58元，剩余款项经查无财产可供执行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2989号民事判决书的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李铁山审 判 员  崔宏平人民陪审员  赵佰岁二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘瑶瑶
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终235号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人：胡劲峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：丁璐，女，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：雷学勇，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：赵耀，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被上诉人（原审被告）：杨健，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭凤霞，女，该公司职员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司职员，代理权限为特别授权。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司因（以下简称保险公司）与被上诉人雷学勇、赵耀、杨健、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初80号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保险公司以与被上诉人雷学勇达成和解协议为由向本院提出撤回其上诉。保险公司承诺于签收准许撤回上诉裁定书之日起十个工作日内支付13748元至雷学勇6228480829448579575中国农业银行账户。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 蓉
审 判 员 陈运泉
审 判 员 邓红艳
二〇一八年三月一日
法官助理 龚协伟
书 记 员 曹 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民申35号
再审申请人（原审被告）：长春市金达机械设备有限公司，住址长春市农安县。
法定代表人：庞立冬，董事长。
委托诉讼代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，住址吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：刘宝灵，经理。
再审申请人长春市金达机械设备有限公司因与被申请人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2014）伊民二初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春市金达机械设备有限公司申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2014）伊民二初字第94号民事判决，予以再审。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长春市金达机械设备有限公司的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 于 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 周克文
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民申35号再审申请人（原审被告）：长春市金达机械设备有限公司，住址长春市农安县。法定代表人：庞立冬，董事长。委托诉讼代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，住址吉林省伊通满族自治县。法定代表人：刘宝灵，经理。再审申请人长春市金达机械设备有限公司因与被申请人伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2014）伊民二初字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春市金达机械设备有限公司申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序违法，请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2014）伊民二初字第94号民事判决，予以再审。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人无正当理由不上诉，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长春市金达机械设备有限公司的再审申请。审判长  张宇桐审判员  林南南审判员  于 亮二〇一六年十二月十四日书记员  周克文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4140号
原告曹贤智，男，1966年10月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人金红万，甘肃正峰律师事务所律师。
被告王吉虎，男，1969年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年6月16日立案受理原告曹贤智与被告王吉虎买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告庭外协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹贤智撤回起诉。
案件受理费4111元，减半收取2055.5元由原告负担，本院退还原告2055.5元。
审判长 李玉霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2328号
罪犯黄忠华，男，1965年10月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年十一月十二日作出（2014）常刑初字第245号刑事判决，认定黄忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。追缴违法所得四百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄忠华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄忠华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初1443号
原告唐磊，男，汉族，无业，住所地东宁市。
被告刘刚，男，汉族，无业，住所地东宁市。
被告赵东影，女，汉族，无业，住所地东宁市。
原告唐磊与被告刘刚、赵东影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，适用简易程序,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金130000元；2.利息为83200元（按月利率2%支付利息，自2014年1月21日开始计算至2016年9月21日），利随本清；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，二被告因做买卖向原告借款130000元，约定借款期限11个月，约定月利率3%，借款本金及利息至今未还。
被告刘刚、赵东影在本院向其询问时承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉状中陈述内容无异议
本院认为：被告刘刚、赵东影承认原告唐磊在本案中主张的借款事实，故对原告唐磊主张的要求被告刘刚、赵东影尚欠借款本金130000元的事实予以确认。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，对原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依据�中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告刘刚、赵东影于本判决生效之日起十日内偿还原告唐磊借款本金130000元及利息83200元（自2014年1月21日按月利率2%计算至2016年9月20日），2016年9月21日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
案件受理费4498元,减半收取2249元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李�欣
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 思 彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1177号
申请执行人:永宁县人民法院，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:徐龙，男，汉族，1994年11月16日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初58号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人徐龙罚金一案过程中，责令被执行人徐龙向申请执行人永宁县人民法院履行执行标的4000.00元。因被执行人徐龙未按本院指定期限履行义务,已将被执行人徐龙纳入了失信被执行人名单。经查被执行人徐龙现在在石嘴山监狱服刑，暂无履行条件，经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人徐龙名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1278号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告何书磊
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何书磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人张登峰、被告何书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告何书磊入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2370元，要求被告支付物业费2370元及滞纳金1851元。
被告何书磊辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，单元对讲门一直都不好使；园区车辆停放随意，影响出入；封闭小区不封闭，园区经常发生偷盗现象，我家的电动自行车在园区内丢失，价值两千元，我已报警；园区的监控设备不好使等。
经审理查明，2012年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何书磊签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告何书磊于2012年11月14日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2370元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。对于被告提出其电动车在园区丢失的问题，因被告在安全管理方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免300元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。故被告应给付原告从2013年8月1日起至2015年12月31日物业费2070元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何书磊于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年8月1日起至2015年12月31日物业费人民币2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告何书磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第231号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人康某某，女，1954年3月20日出生，邵阳市人，汉族，小学文化。2009年9月16日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院依法判处管制一年；2010年1月19日因盗窃被邵阳市公安局双清分局依法行政拘留十日；2011年8月5日因盗窃被邵东县公安局依法行政拘留十五日；2013年10月12日因盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院依法判处有期徒刑两年，缓刑两年。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年8月11日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日下午3时许，被告人康某某与外号“小胡”（目前在逃）的女子在邵阳市双清区东风路淇升服装店见被害人陈某某背着一个�肩包，“小胡”便走到被害人陈某某的左边实施盗窃，被告人康某某则在被害人陈某某的右边假装看衣服遮挡其他人视线帮“小胡”打掩护，“小胡”偷到被害人陈某某包里860元钱之后便和被告人康某某迅速离开现场，事后“小胡”分给被告人康某某盗窃所得的赃款100元。当天下午5时许，公安干警在邵阳市双清区三眼井超市附近将被告人康某某当场抓获。
另查明，被告人康某某于2013年10月12日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院以（2013）大刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限自2013年10月12日起至2015年10月11日止。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗财物的照片，抓获经过，被告人康某某的前科材料，户籍资料，证人谢某某的证言，被害人陈某某的陈述，扣押物品、文件清单、辨认�录、现场勘查笔录、现场示意图及照片，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人康某某在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，坦白交代自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，因此本院依法对其酌情从轻处罚。被告人康某某在缓刑考验期间犯新罪，依法撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销邵阳市大祥区人民法院（2013）大刑初字第133号刑事判决中对被告人康某某的缓刑部分。
二、被告人康某某原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金九千元（原审已缴纳八千元，本次已缴纳一千元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月6日至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 曾庆万
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、�刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初241号
原告焦玉峰。
被告于清海。
原告焦玉峰因与被告于清海民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院同日受理后,依法组成合议庭，因被告于清海下落不明，本院于2016年2月29日向其发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期届满后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告焦玉峰到庭参加诉讼，被告于清海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告于清海向原告借款114000元，约定至2014年11月9日还清，并出具借据一份。借款到期后，被告至今未给付借款本息，故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本息114000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求将利息计算至实际给付之日。
被告于清海未予答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示了借据1份，证明被告向原告借款114000元及双方约定的权利义务。
被告未到庭未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月9日被告向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限7个月，被告将约定的借款期限内利息计入本金，为原告出具借据一份，约定借款114000元。到期后，被告至今未给付原告借款本息。截止2016年6月20日，被告于清海尚欠原告本金100000元，利息53533.33元未偿还。
本院认为，原告与被告于清海之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。因原告认可在借款时实际给付被告借款100000元，因此，被告应按实际收到的借款数额偿还借款，故被告于清海应当给付原告借款本金100000元。从双方将利息计入本金来看，双方约定的月利率为2%，该利率符合法律规定，本院予以支持，被告于清海应给付原告自2014年4月9日至2016年6月20日的利息53533.33元（2%÷30日×100000元×803日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于清海给付原告焦玉峰借款本金100000元，利息53533.33元（计算至2016年6月20日），合计153533.33元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3371元，公告费710元，合计4081元，由被告于清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 包建锋
审 判 员 周君君
人民陪审员 吕 坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5419号
被执行人：许尔银，男，1969年12月16日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：李东升，男，1968年9月5日生，汉族，住宿迁市。
被执行人：许光仁，男，1942年9月29日生，汉族，住泗洪县。
本院在执行许尔银、李东升、许光仁盗伐林木罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人许尔银已主动履行罚金9000元，该款已缴入国库。未发现被执行人李东升、许光仁可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对被执行人许尔银的罚金执行完毕；终结对被执行人李东升、许光仁罚金的本次执行程序。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5419号被执行人：许尔银，男，1969年12月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人：李东升，男，1968年9月5日生，汉族，住宿迁市。被执行人：许光仁，男，1942年9月29日生，汉族，住泗洪县。本院在执行许尔银、李东升、许光仁盗伐林木罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人许尔银已主动履行罚金9000元，该款已缴入国库。未发现被执行人李东升、许光仁可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对被执行人许尔银的罚金执行完毕；终结对被执行人李东升、许光仁罚金的本次执行程序。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年五月二十三日书记员  刘家明
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1028号
原告河北京兰水泥有限公司。
法定代表人赵伟光，该公司董事长。
委托代理人孙军，河北孙军律师事务所律师。
被告被告北京京辉混凝土有限公司。住所地北京市。
法定代表人汤国辉。
本院在审理原告河北京兰水泥有限公司与被告北京京辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北京兰水泥有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北京兰水泥有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北京兰水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11648元减半收取5824元，由原告河北京兰水泥有限公司负担。
审判长 何永国
审判员 韩伟英
审判员 许晓娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈瑞霞
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第9号
申请执行人娄杰，男，1996年6月7日生，汉族，公民身份号码：5304231996********，学生，住通海县四街镇十街村民委员会小营**号。
被执行人程宝景，男，1969年9月28日生，汉族，公民身份号码：5324241969********，农民，住通海县九龙街道办事处元山社区程家营**号。
申请执行人娄杰与被执行人程宝景机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人娄杰于2014年12月17日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人程宝景应赔偿申请执行人娄杰医疗费1000.00元、残疾赔偿金11000.00元，合计人民币12000.00元，且被执行人程宝景还应向申请执行人娄杰支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费300.00元、执行费80.00元。本案执行至今，被执行人程宝景仅履行了人民币1000.00元。现因本案暂无执行条件，且申请执行人娄杰同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民一初字第761号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民一初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振红
二〇一五年六月十日
书记员 史丽娟
.
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00209号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人肖某某，1975年6月24日出生，汉族，奉节县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日上午9时许，被告人肖某某持A照驾驶渝FF21**货长安车搭载周某某行驶至奉节县新政乡新政村3组（小地名大松树湾）三岔路口时，因操作不当，使车辆坠于路边深沟，致周某某死亡、本人受伤的重大交通事故。经认定，肖某某承担本次交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人肖某某已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、取保候审决定书。2、被告人肖某某的供述。3、证人刘某甲、刘某乙、肖某某、肖某的证言。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆技术鉴定。5、法医学文证审查意见书。6、渝公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书。7、机动车信息及驾驶证信息结果单。8、诊断证明书。9、座谈会记录、人民调解协议书、收条、谅解书。10、奉节县青莲镇人民政府关于事发地点为乡村道路、已纳入青莲镇管护以及该道路起止点的证明。11、抓获经过。12、户籍信息。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10516号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告武文霞，女，51岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告武文霞物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告武文霞送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告武文霞的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第315号
罪犯盛福文，男，1969年12月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2006年4月5日作出了（2006）闸刑初字第169号刑事判决，以被告人盛福文犯抢劫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金16000元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月20日和2011年12月28日经本院裁定分别减刑一年和二年。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯盛福文在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯盛福文在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分161.4分，2011年、2012年被评为改造积极分子，并积极交纳部分罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表，6、改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯盛福文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛福文减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2213号
申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人郑宝财，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人郑志伟与被执行人郑宝财、郑旺枞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行人，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人郑宝财、郑旺枞的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
代理审判员 周小红
代理审判员 蔡志伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2213号申请执行人郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人郑宝财，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人郑旺枞，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人郑志伟与被执行人郑宝财、郑旺枞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行人，申请的执行标的为20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人郑宝财、郑旺枞的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈李军代理审判员  周小红代理审判员  蔡志伟二〇一七年五月十九日书 记 员  陈春强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00272号
罪犯唐昊。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）连刑二初字第0009号刑事判决，认定被告人唐昊犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月5日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年4月3日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月14日报送本院审理。2015年4月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、董兆年出庭履行职务。罪犯唐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐昊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯唐昊于2012年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月、2014年7月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯唐昊的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐昊在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐昊的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月6日起至2036年8月5日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00141号
原告潘某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，由审判员蒋华伟独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人洪沛到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年12月12日举行结婚仪式后在一起共同生活，系事实婚姻。双方夫妻感情已经破裂，原告曾于2014年6月诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉，现再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1985年举行结婚仪式后在一起共同生活，于××××年××月××日生育女孩王某乙，于××××年××月××日生育男孩王某丙，于××××年××月××日生育女孩王某丁，现均已独立生活，双方至今未补办结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事致感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年8月8日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉，要求处理。
上述事之前，由原告陈述、常住人口登记卡、户口信息表、（2014）沭�民初字第0508号民事裁定书等证据以证实。
本院认为：原、被告于1985年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事致感情不和，原告曾诉至本案要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，现原告再次起诉要示与被告离婚，离婚态度坚决，无和好可能，故认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年三月四日
书记员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢275号之二
申请执行人：牛某。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：崇川区金碧洗浴休闲浴场，住所地南通市。
经营者：蒋铭武。
被执行人：蒋铭武。
申请执行人牛某与被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的崇劳人仲案字[2015]第693号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场应给付申请执行人牛某人民币125237.67元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理，执行过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本院终结了执行程序。2016年6月29日申请执行人向本院申请恢复，并申请追加蒋铭武为被执行人，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年7月7日作出（2016）苏0602执恢275号执行裁定书，裁定追加蒋铭武为本案被执行人。
执行过程中，本院依法对被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场、蒋铭武名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人蒋铭武名下有银行存款人民币916元，本院依法扣划发放给申请执行人。被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场、蒋铭武名下无其他财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币124321.67元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢275号
申请执行人牛某。
委托代理人丁大虎，江苏××××律师事务所律师。
被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场，住所地南通市。
经营者蒋铭武。
关于申请执行人牛某与被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场劳动争议纠纷一案，因被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场无能力履行生效法律文书确定的义务，而蒋铭武系该个体工商户业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加蒋铭武为本案被执行人，蒋铭武应当在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务人民币125237.67元及相关的迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年七月七日
书 记 员 王济坚
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执恢275号之一
申请执行人：牛某。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：崇川区金碧洗浴休闲浴场，住所地南通市。
经营者：蒋铭武。
被执行人：蒋铭武。
申请执行人牛某与被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场、蒋铭武劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的崇劳人仲案字[2015]第693号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行。在执行过程中�被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崇川区金碧洗浴休闲浴场、蒋铭武银行存款人民币127016.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王济坚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2056号
罪犯杜国卿，男，汉族，出生地湖南省怀化市沅陵县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年7月24日作出（2007）东法刑初字第3176号刑事判决，以被告人杜国卿犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜国卿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜国卿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国卿系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年4月获得表扬、2015年12月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分；2014年4月9日因不按指定区域晾晒衣服被扣1分；2014年11月10日因与他犯发生争吵、争执推打被扣2分。罚金人民币18000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国卿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甬海调确字第11号
申请人：徐新宁，无固定职业。
申请人：罗维娟，无固定职业。
本院于2016年1月4日受理了申请人徐新宁和申请人罗维娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘海珍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐新宁和申请人罗维娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月4日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐新宁赔偿申请人罗维娟因本起交通事故产生的医疗费等1575元，合计1575元，申请人徐新宁于2016年1月5日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人�当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 刘海珍
二〇一六年一月四日
代书记员 葛金芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第852号
原告山东省博兴县天一化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人隆荫生，该公司经理。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被告山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人梁峰，该公司总经理。
原告山东省博兴县天一化工有限公司（以下简称天一公司）诉被告山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告天一公司委托代理人徐爱国到庭参加诉讼；被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称，原被告双方自2011年发生工业气体购销业务。2013年4月25日，原被告签订买卖合同，约定了4月25日以后的产品价格及供货方式。合同签订后，截至2013年10月15日，被告累计拖欠原告货款328237.81元。被告的行为违反合同第八条约定，给原告造成了经济损失。请求判令：1、解除原被告于2013年4月25日签订的买卖合同；2、被告支付原告货款328237.81元。
被告腾达公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月25日，原告天一公司与被告腾达公司签订买卖合同一份，约定：货物单价分别为高纯氩（150元／瓶）、液态氧（1500元／吨）、瓶装氧气（8元／瓶）、瓶装二氧化碳（25元／瓶）、工业切割气（9.5元／公斤）、氩气（45元／瓶）；腾达公司承诺合同有效期内其供气业务由天一公司一家履行；货款月结月清，若腾达公司结算困难，经天一公司同意，方可延期付款；合同有效期为2013年4月26日至2014年4月26日。合同落款甲方处加盖有腾达公司合同专用章及汪模松签字，乙方处加盖有天一公司合同专用章。
2013年10月15日，汪模松代表被告腾达公司在《山东博兴天一化工有限公司乙炔供气对账单》中签字，认可截至2013年10月15日共拖欠天一公司货款328237.81元。原告提起诉讼后，被告腾达公司分两次支付原告共220000元，剩余108237.81元至今未付。
另，原告在庭审时，将第2项诉讼请求变更为判令变更支付原告货款108237.81元。
上述事实有原告提交的买卖合同、《山东博兴天一化工有限公司乙炔供气对账单》各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告天一公司于被告腾达公司签订买卖合同，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。汪模松作为被告腾达公司员工，于原告天一公司签订合同及在对账单中签字，均系职务行为，由此产生的权利义务均应由腾达公司承担。被告腾达公司未按约定支付货款，原告提起诉讼后仍未全部支付，至庭审时仍拖欠108237.81元，其行为构成迟延履行主要债务且经催告后在合理期限内仍未履行，符合法定解除合同情节，故对于原告诉求的解除涉案合同，本院予以支持。被告腾达公司支付原告天一公司220000元货款系在原告起诉之后，故根据本案诉讼标的额328237.81元确定的诉讼费用仍应由被告腾达公司全部负担。被告腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东省博兴县天一化工有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司于2013年4月25日签订的买卖合同；
二、被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县天一化工有限公司货款108237.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，财产保全费2320元，由被告山东腾达化工设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 倪瑞林
二〇一四年四月十五日
书记员 韩 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第94号
申请执行人衡阳市某房地产开发有限公司，住所地衡阳市解放西路。
法定代表人罗某某，经理。
被执行人崔某某，男，汉族，1963年5月12日出生，衡南县人，住本市珠晖区酃湖乡。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第2号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人履行补偿申请执行人房屋面积差价款129970元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人崔某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔某某银行存款135000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓艳天
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第472号
原告齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市。
�托代理人（特别授权代理）韩峰，男，汉族，现住淄博市。
被告淄博汇力纤维素有限公司，住所地淄博市。
被告淄博市周村鲁博化工有限公司，住所地淄博市。
被告淄博中宏工贸有限公司，住所地淄博市。
被告王晴晴，女，汉族，现居住地不详。
被告吕忠正，男，汉族，现居住地不详。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰到庭参加诉讼；被告淄博中宏工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2014年5月21日，被告淄博汇力纤维素有限公司由淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正担保向我行借款2300000.00元，贷款利率按年利率10.2%计收，还款期限为2015年3月18日，淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对上述借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告淄博汇力纤维素有限公司发放了贷款。现借款已到期，被告未按约还款，截至2015年7月20日，被告尚欠我行借款本金2299984.32元未偿还，利息210466.57元未支付。诉请法院判令：1、被告淄博汇力纤维素有限公司返还借款本金2299984.32元、支付截止2015年7�20日的利息210466.57元及借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，原告齐商银行周村支行与被告淄博汇力纤维素有限公司签订编号2014年齐银借27字084号《借款合同》一份，约定：1、被告淄博汇力纤维素有限公司从齐商银行周村支行借款2300000.00元，借款期限10个月，自实际提款日起算；2、借款用途为购棉短绒，利率按年利率10.2%计收；3、借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；4、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾�贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上上浮30%；5、借款人于2014年5月21日一次性提款，借款期限届满日2015年3月18日一次性归还本合同项下全部借款；6、担保方式为：由淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正提供保证担保，并另行签订编号为2014年齐银保27字084号的《保证合同》。2014年5月21日，原告齐商银行周村支行与淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正签订《保证合同》一份，约定淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正自愿对被告淄博汇力纤维素有限公司与原告齐商银行周村支行签订的编号为2014年齐银借27字084号《借款合同》的借款提供担保；本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债�的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2014年5月21日向被告淄博汇力纤维素有限公司发放贷款2300000.00元，被告淄博汇力纤维素有限公司为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2015年3月18日，年利率为10.2%。贷款到期后，被告淄博汇力纤维素有限公司未按约偿还借款本息，截至2015年7月20日，被告淄博汇力纤维素有限公司共欠原告借款本金2299984.32元、利息210466.57元未清偿，淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正亦未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息通知单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告淄博汇力�维素有限公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告淄博汇力纤维素有限公司应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告淄博汇力纤维素有限公司返还借款本金2299984.32元、支付截至2015年7月20日的利息210466.57元及自2015年7月21日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对被告淄博汇力纤维素有限公司的借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对被告淄博汇力纤维素有限公司返还借款本金2299984.32元、支付截至2015年7月20日的利息210466.57元及自2015年7月21日始至本判决履行期限届满之日止的利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正承担保证责任后，有权向被告淄博汇力纤维素有限公司追偿。被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金2299984.32元；
二、被告淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2015年7月20日的利息210466.57元及自2015年7月21日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对被告淄博汇力纤维素有限公司的上述债务承担连带清偿责任，淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正承担保证责任后，有权向被告淄博汇力纤维素有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26884.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计31884.00元，由被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41112号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告徐清华，身份信息不详。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐清华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田 颖
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00760号
原告：李德杨，男，1957年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李峰，男，1973年7月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告李德杨诉被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告李德杨于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李峰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德杨撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取357元，由原告李德杨负担。
审判员 谢晓平
二〇一五年四月七日
书记员 张敏娜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第852号
申请执行人苏春芝，女，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
被执行人卢丽元，女，汉族，农民，现住黑现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县某镇。
苏春芝申请执行卢丽元民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2013）龙江商初字第810号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐春旺
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第553号
原告：毛某，男，汉族，1966年6月21日出生，身份证住址：湖南省邵东县。
委托代理人：唐某，广东卓信律师事务所律师。
被告：物流有限公司，地址：。
法定代表人：黄某。
本院在审理原告毛某诉被告物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告毛某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费164元（已减半收取），由原告毛某负担。
审判长 徐红伟
二〇一四年五月十三日
书记员 谭 微
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00843号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告赵利华，男，汉族，1962年9月16日出生，住湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师。
被告王玉玲，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省茶陵县城关镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵利华、王玉玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月30日向本院提出撤回对被告赵利华、王玉玲的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告赵利华、王玉玲的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵利华、王玉玲的起诉。
案件受理费16326元减半收取8163元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孟庆国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5272号
原告：沈阳市于洪区大潘镇西古村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人人：姜瑜龙，系该村主任。
委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳化工研究院实验厂二分厂，住所地沈阳市于洪区。
被告：沈阳化工研究院有限公司，住所地沈阳市铁西区。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告沈阳市于洪区大潘镇西古村民委员会诉被告沈阳化工研究院实验厂二分厂、沈阳化工研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区大潘镇西古村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市于洪区大潘镇西古村民委员会承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四（民）初字第178号
原告桂明志，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被告上海君道艺术展览有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人王歆昱。
原告桂明志与被告上海君道艺术展览有限公司（以下简称君道公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳璟璐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告桂明志到庭参加诉讼，被告君道公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂明志诉称，原告于2014年10月1日进入被告处工作，担任业务主管。2014年12月1日至2015年1月19日，原告在正常工作情况下，被告未支付该期间工资和奖金，原告多次与被告公司负责人交涉未果，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告：一、支付2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币（以下币种均为人民币）4327元；二、支付2014年12月1日至2015年1月19日提成1100元。
被告君道公司经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，原告系安徽省户籍从业人员。2015年1月20日，原告向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，案号为闸劳人仲（2015）办字第104号，后因原告在收到开庭通知后未按规定到庭，该仲裁委对该案按撤回仲裁申请处理。后原告又于2015年3月11日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日工资和奖金，该仲裁委以不作重复处理为由决定不予受理，原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其于2014年10月1日入职被告处担任古玩经纪人，月工资2500元，工资组成为基本薪资1900元＋岗位津贴400元＋全勤奖200元，工资通过现金签收形式发放，原告在被告处最后工作至2015年1月24日，离职原因为公司不再继续经营，也未为原告安排其他工作。同时，原告向本院提供了以下证据：1、《劳动合同》原件，证明原被告双方签订了期限为2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同，其中约定原告在销售部从事古玩经纪人岗位工作，月基本工资为1900／月，另公司根据生产经营状况以及对原告的工作成绩、能力高低、贡献大小的考核结果，发放奖金和津贴，具体发放标准按照被告的《薪酬发放标准规定》执行；2、业绩提成考核明细表和2014年12月1部2部3部业绩统计表，以证明原告的实际薪资为2500／月，原告在2014年12月1日至2015年1月19日期间的业绩为11000元，按照10%提成计算得11000＊10%=1100元；3、2014年12月员工考勤表、2015年1月的考勤记录，证明原告2014年12月及2015年1月出勤情况，2015年1月的考勤表为电子考勤，2015年1月15日左右，考勤机被偷走，故考勤记录只能提供到2015年1月13日，然原告及其他员工最后工作至2015年1月24日。
上述事实，除原告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）通字第46号不予受理通知书，劳动合同，业绩提成考核明细表，2014年12月1部、2部、3部业绩统计表，2014年12月员工考勤表，2015年1月考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原告主张被告拖欠其2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资，并提供了劳动合同、考勤表等证据予以佐证，鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，故对于原告主张的该节事实，本院予以采信；其次，关于拖欠工资的数额，原告提供了业绩提成考核明细表以证明其实际发放的工资标准高于合同约定标准，然该份证据并未盖有被告公章，合法性存疑，故本院对于原告关于其月工资2500元的主张，难以采信。本院根据劳动合同约定的工资标准核算出被告应支付原告2014年12月1日至2015年1月19日期间的工资3035.63元（1900＋1900／21.75＊13）；再次，关于提成，原告提供的2014年12月1部、2部、3部业绩统计表和业绩提成考核明细表均未盖有被告处的公章，而原告亦未提供其他证据予以佐证，故仅凭在案证据难以反映该期间原告的业绩以及公司关于提成奖金的结算办法。因此，对于原告要求被告支付2014年12月1日至2015年1月19日期间提成1100元的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告上海君道艺术展览有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告桂明志2014年12月1日至2015年1月19日期间工资人民币3035.63元；
二、原告桂明志的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告上海君道艺术展览有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 欧阳璟璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终38号
上诉人（原审起诉人）罗世荣。
罗世荣因诉兴化市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行诉初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年11月10日，罗世荣向原审法院诉称：原江苏省兴化县海河人民公社管委会1983年3月1日作出免除罗世荣民办教师的决定。根据兴革发[1979]160号和兴政法[1982]43号文件精神，这是一个错误的决定。罗世荣于2015年5月8日申诉，2015年7月23日，钓鱼镇人民政府下达《关于罗世荣的信访事项答复意见书》。信访事项答复意见书中明确：“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内，向兴化市人民政府书面提出复查”。罗世荣于2015年8月6日递交请求复查申请，兴化市人民政府不予受理。根据《信访条例》规定，兴化市人民政府行政不作为。请求撤销兴化市人民政府信访事项复查不予受理告知单。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称《最高院批复》）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人罗世荣就所诉事项，兴化市钓鱼镇人民政府已经作出兴钓信访复字[2015]10号《关于罗世荣的信访事项的答复意见书》，起诉人向兴化市人民政府申请复查，兴化市人民政府作出信访事项复查不予受理告知单。根据上述规定，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：对起诉人罗世荣的起诉不予立案。
罗世荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《信访条例》相关规定，兴化市人民政府对罗世荣的复查申请不予受理是行政不作为，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：罗世荣因对原海河人民公社免除其民办教师的决定不服，向兴化市钓鱼镇人民政府信访反映情况，钓鱼镇人民政府作出兴钓信访复字[2015]10号答复意见书，罗世荣因对此答复意见书不服，遂向兴化市人民政府申请复查，兴化市人民政府对其复查申请作出不予受理告知单。罗世荣认为兴化市人民政府作出不予受理告知单的行为属于行政不作为，从而向法院起诉。因此，罗世荣系对兴化市人民政府对其信访事项所采取行为不服，而提起行政诉讼的。根据《最高院批复》第二条之规定，罗世荣的起诉依法不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审法院裁定对罗世荣的起诉不予立案并无不当，应予维持，罗世荣的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪明珠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00807-4号
原告：吴某。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：邓君，湖北敬德律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，诉讼保全费人民币2，020元，共计人民币2，120元，由原告吴某自行负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 周庆文
人民陪审员 谭忠元
二〇一六年六月一日
书 记 员 李国坤
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00812号
上诉人（原审被告）泰州建龙置业有限公司，住所地靖江市季市镇季市西路39号。
法定代表人唐祝贤，董事长。
被上诉人（原审原告）尤身国。
被上诉人（原审被告）如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路6号。
法定代表人施科实，经理。
上诉人泰州建龙置业有限公司与被上诉人尤身国、如皋市丁西建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年9月30日作出（2015）泰靖孤民初字第472号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定交纳上诉费，经催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
上诉人泰州建龙置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4584号
原告绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人马昊，该公司员工。
被告魏燕，女，1977年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告绿地集团银川置业有限公司与被告魏燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，故原告绿地集团银川置业有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告绿地集团银川置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告绿地集团银川置业有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛 盟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05375号
原告沈阳唐轩物业管理有限公司，现住所辽宁省沈阳市。
被告王海成，男，1979年10月17日生，汉族，职业不详，现住所辽宁省新民市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司诉被告王海成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费，由原告承担。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张海林
湖北省高级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑三终字第00113号
原公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代亚东，男，1966年5月25日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，原系荆州市公安局荆州区分局八岭山派出所民警，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。
辩护人高云，湖北关山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万容，女，1988年8月18日出生于荆州市，汉族，中专文化程度，无业，住荆州市荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王欢，男，1988年4月11日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地荆州�荆州区，租住荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）徐珊珊，女，1990年2月1日出生于荆州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地荆州市荆州区，租住荆州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
辩护人刘华，湖北昭阳律师事务所律师。
上列四名被告人现均羁押于湖北省江陵县看守所。
湖北省荆州市中级人民法院审理荆州市人民检察院指控原审被告人代亚东、万容、王欢、徐珊珊犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2014）鄂荆州中刑初字第00048号刑事判决，认定被告人代亚东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人万容犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�并处没收其个人全部财产；被告人王欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币十万元；被告人徐珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人代亚东、万容、王欢、徐珊珊均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中刑初字第00048号刑事判决；
二、发回湖北省荆州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 李艳芳
审判员 胡 芳
二〇一六年八月十二日
书记员 姚 璇