wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1599号
上诉人（原审被告）:江西省剑杰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌，该公司董事长。
委托代理人：章超，江西帝经律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：江西省大安消防设施维护保养公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道螺蛳山住宅区38号。
法定代表人：杨合有，该公司执行董事。
委托代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师，特别代理。
上诉人江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称“剑杰公司”）因与被上诉人江西省大安消防设施维护保养公司（以下简称“大安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
剑杰公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回要求上诉人支付工程款利息363,665.4元；2、请求依法驳回原审要求上诉人在判决后立即支付的判决，要求按大合同约定的方式支付判决工程款；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间对本案工程并未进行验收和结算，且对方提交的消防验收意见只有施工面积没有工程量，本案对方诉求的1,532,760.68元的工程款只是被上诉人与业主预算而来；2、根据双方认可的大合同，本案的工程款要待上诉人收到其业主方的工程款后才支付；3、原审法院适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人没有约定欠付工程款利息的，按中国人民银行发布的同期贷款利率计息，本案双方未在合同中约定欠款利息，故原审判决利息363,665.4元于法无据。
大安公司辩称：1、原告施工工程已经验收合格，且已经实际交付使用，双方在一审中一致确认工程款为131万余元，对双方均有约定力；2、双方在合同中约定了利息，以及上诉人与其业主方签订的建设工程施工合同第二款第三条规定，上诉人按月息1.5分计算符合法律规定。
大安公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法立案并判决被告支付工程款及相应的滞纳金共计人民币1,865,676.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对原、被告提交证据的真实性均予以确认。原、被告签订消防工程施工合同，约定了承包方式、工程款计价办法、工程款支付等事项，原告按约定对被告的业主方江西省斯尔摩实业有限公司（以下简称“斯尔摩公司”）原木门厂房中的消防工程进行施工并验收合格，且已交付使用，原告已履行其施工义务。一审法院认为，原、被告签订消防工程施工合同，原告已经履约完工并已经交付使用，被告应依约支付原告工程款。本案争议的焦点为施工工程款数额的确认。第二次庭审中，被告主张原告提出的预算书中的单价和原、被告约定的单价不符，应在预算书的价格基础上下降19.7%，且根据被告与发包方的结算和审计总工程价款扣减了800,000元，原告的工程款也应当按比例扣减56,000元。因此，被告主张应支付原告1,315,218.43元。该数额经原告方当庭确认，予以采纳。原告主张已收到被告支付工程款103,000元，应在原、被告确认的工程款数额上扣减，被告欠原告工程款数额为1,212,218元，属于原告自认，予以支持。原告主张根据原、被告签订的消防工程施工合同第八条及被告与斯尔摩公司签订的建设工程施工合同第13条第二款约定，延期支付工程款的，逾期每日按应付价款的万分之五支付违约金，故原告诉请按月利率1.5%计算利息，截至2016年8月15日，利息总计400,031元。根据合同法规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，系约定过高，故对超出工程款30%的部分不予支持。
二审中，当事人没有提供新证据。本案查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，对于上诉人主张的本案工程双方均未进行验收和结算，不认可对方的工程款1,532,760.68元的上诉理由，一方面，本案所涉消防工程完工后，经上饶市公安消防支队验收合格并向上诉人的业主方提供了书面的验收合格意见书，故原审法院认定该工程已经交付和验收合格并无不当；另一方面，上诉人在原审自认所欠工程款数额为1,315,218.43元，原审法院据此扣除被上诉人自认已收款103,000元后，判决所欠工程款1,212,218元并无不当，故上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张的根据双方认可的大合同，本案的工程款要待上诉人收到斯尔摩公司的工程款后才支付的上诉理由，本院认为，首先，本案所涉消防工程独立于上诉人与业主方签订的《建设工程施工合同》所涉整体工程，合同中也不涉及业主方斯尔摩公司的权利义务，且本案工程完工后也单独验收合格并经消防部门专门出具了合格意见书；其次，双方在合同第八条第1项下面另注的“付款与责任随大合同”的内容，应视为双方对合同付款方式未及部份及付款违约责任部分进行补充的意思表示，而不足以证明上诉人主张的双方已经约定了上诉人支付本案工程款必须以业主方先付款为前提的事实；第三，上诉人主张的本案付款时间应以案外人斯尔摩付款为前提条件的约定，与双方在合同第八条第1项已经明确载明了上诉人向被上诉人支付工程款的具体批次和具体时间的约定事实相矛盾。故上诉人主张的支付本案工程款得以业主方付款为前提的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于上诉人主张本案即使支付利息，也只应依法按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息的上诉理由，与其认可的大合同中已经约定了付款违约责任的事实相矛盾，故对于上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，江西省剑杰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,755元，由江西省剑杰建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 谢雅婷
温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4841号
申请执行人陈子于，男，1954年11月7日出生，住温岭市城东街道坦头村***号，公民身份号码:3326231954********。
被执行人蔡如良，男，1973年2月15日出生，住温岭市城东街道湾洋新村***号，公民身份号码:3326231973********。
被执行人俞军兵，男，1969年8月26日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村***号，公民身份号码:3326231969********。
被执行人陈贵生，男，1936年9月27日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村***号，公民身份号码:3326231936********。
被执行人陈华兵，男，1961年9月9日出生，住温岭市城东街道瓦窑头村***号，公民身份号码:3326231961********。
陈子于与蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月15日作出（2016）浙1081民初3852号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈子于于2016年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡如良应偿还申请执行人陈子于人民币204143.15元及利息、诉讼费用1880元，被执行人俞军兵、陈贵生、陈华兵应偿还申请执行人陈子于人民币153867.29元及利息、诉讼费用1417元，共交纳申请执行费5319元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人俞军兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封了被执行人俞军兵所有的坐落于温岭城关镇瓦窑头村的房屋，查封了被执行人陈贵生所有的坐落于温岭城关镇瓦窑头村的房屋，查封了被执行人陈华兵所有的坐落于温岭城关镇瓦窑头村的房屋，因上述房地产土地性质均属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
本院（2016）浙1081执4841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
温岭市人民法院拟稿纸
发文字号：（2016）浙1081执4841号拟稿时间：2017年2月3日签发：审核：
拟稿单位：执行二庭拟稿人：份数：份核对人：浙江省温岭市人民法院
执行决定书
本院在执行申请执行人陈子于与被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年2月3日上午
地点：温岭市人民法院112办公室
参加人：谢福明、江峰、江波记录：莫林建
谢福明：陈子于与蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结本次执行程序进行合议，请大家发言。
江峰：陈子于与蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据案件实施承办人林文波的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡如良应偿还申请执行人陈子于人民币204143.15元及利息、诉讼费用1880元，被执行人俞军兵、陈贵生、陈华兵应偿还申请执行人陈子于人民币153867.29元及利息、诉讼费用1417元，共交纳申请执行费5319元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封了被执行人俞军兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封了被执行人俞军兵所有的坐落于温岭城关镇瓦窑头村的房屋，查封了被执行人陈贵生所有的坐落于温岭城关镇瓦窑头村的房屋，查封了被执行人陈华兵所有的坐落于温岭城关镇瓦窑头村的房屋，因上述房地产土地性质均属集体土地使用权，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵纳入失信被执行人名单，并于2017年2月3日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可。但因其实体权利尚未实现，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条再次申请执行。
江波：同意江峰意见，因被执行人目前无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。
谢福明：同意江峰、江波意见，本案终结本次执行程序。
一致意见：
本院（2016）浙1081执4841号案终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执5191号
本院在执行申请执行人陈子于与被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将蔡如良、俞军兵、陈贵生、陈华兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1286号
申请执行人张某某，女。
被执行人杨某某，地址中牟县。
张某某与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）豫0122民初2081号已经发生法律效力。被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人杨某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月十二日
书记员 张海科
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3303号
罪犯罗茂林，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍诸刑初字第1208号刑事判决，认定罗茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗茂林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗茂林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月5日起至2023年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第138号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李剑武，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐亚珠，女，1983年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李剑武、徐亚珠征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第167号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第167号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈明霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21163号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号,统一社会信用代码91440605785757539U。
负责人：王灏斌，系该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何永光，男，汉族，1986年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：苏佩欣，女，汉族，1991年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告何永光、苏佩欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1．解除原告与被告何永光签订的编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[72]号《信用卡购车专项分期付款合同》；
2.被告何永光向原告支付信用卡（卡号为62×××65）欠款本金63642.38元、利息5146.26元、滞纳金4508.82元（利息、滞纳金暂计至2016年8月7日，此后的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计73297.46元；
3.被告苏佩欣对被告何永光拖欠原告的上述第二项债务承担共同清偿责任；
4.依法处分被告何永光提供用于抵押的凌派牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；)，原告享有优先受偿权。
事实和理由：两被告于2014年5月20日与原告签订了编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[72]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告何永光向原告借款83000元用于购买凌派牌小型轿车（车牌号：粤Ｅ×××××；)，手续费率为10.43%。本金及手续费均分36月偿还。被告何永光以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2014年5月23日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（）。2014年5月29日，原告向被告何永光发放了贷款83000万元，原告已依法履行放款义务。
贷款发放后，被告何永光未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2016年8月7日，被告何永光已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计73297.46元。因此，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》的约定，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告何永光立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告何永光违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
由于两被告是夫妻关系，被告何永光的贷款行为发生在婚姻关系存续期间。且被告苏佩欣签署了《共同偿债人承诺书》，声明愿为被告何永光在《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此被告苏佩欣应对被告何永光的债务承担共同清偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部本金、手续费及利息、滞纳金、超限费等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告何永光在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告何永光领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告何永光立即偿还欠款，本院予以支持。对于2016年8月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告何永光自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力，在被告何永光不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告苏佩欣与被告何永光是夫妻关系，何永光的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告苏佩欣出具《共同偿债人承诺书》表示自愿作为共同债务人承担本案债务，故原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告何永光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[72]号《信用卡购车专项分期付款合同》项下暂计至2016年8月7日的信用卡购车款本金63642.38元、利息5146.26元、滞纳金4508.82元，及以本金从2016年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告何永光所有的粤Ｅ×××××号小型轿车（)享有抵押权，在被告何永光不履行上述第一项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告苏佩欣对上述第一项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.44元、财产保全费752.97元，合计2385.41元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 招小影
二〇一七年五月十九日
法官 助理 凌其辉
书 记 员 李嘉濠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3189号
原告：西安克莱博建筑装饰有限公司，住所地西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。
法定代表人：贺某某，该公司总经理。
委托代理人：冯某，女，1981年3月2日生，汉族，该公司职员。
委托代理人：林某某，男，1973年8月3日生，汉族，该公司职员。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市三里河路15号西。
法定代表人；易某。
本院在审理原告西安克莱博建筑装饰有限公司诉被告中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告西安克莱博建筑装饰有限公司承担。
审判员 赵晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初504号
原告：张某1，女，1981年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人李广彬，吉林睿益律师事务所律师，诉讼代理。
被告：张某2，男，1975年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县组。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 方海坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1837号
罪犯韦龙海，男，1976年3月13日出生，壮族，广西柳城县人,小学文化，原住广西柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年10月10日作出(1999)柳市刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人韦龙海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、韦某2经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后于2000年1月27日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月、2007年5月、2009年7月、2013年4月经本院裁定减刑四次，共计五年五个月。刑期执行至2017年5月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦龙海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦龙海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱表扬。自2013年1月至2015年4月止累计获奖励分127.06分。该犯未履行民事赔偿。柳城县马山乡大龙村民委员会、柳城县司法局马山司法所、柳城县马山乡民政办公室均证明其父母因年老体弱，丧失劳动能力。为此，执行�关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦龙海在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯韦龙海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦少英、韦秀美经济损失人民币2000元不变（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1350号
原告：刘某某，男，汉族，1923年8月28日生，现住石家庄市。
被告：河北某某机动车驾驶员培训有限公司，现住石家庄市。
委托代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告河北某某机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审判员 张秋力
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘磊怡
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1350号
原告：刘建华，男，汉族，1923年8月28日生，现住石家庄市。
被告：河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司，现住石家庄市新华区公里街52号。
委托代理人：陈洪涛，河北厚达律师事务所律师。
本院在审理原告刘建华诉被告河北冀铁机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘建华于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建华撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建华负担。
审判员 张秋力
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘磊怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3572号
原告：蔡××。
委托代理人：胡××。
被告：慈溪市××××鞋业有限公司。住所地：慈溪市
桥头镇××号。
法定代表人：毛××。
本院在审理原告蔡××诉被告慈溪市××××鞋业有限
公司股权转让纠纷一案中，原告于2009年9月24日以原、被告
已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计2150元，财产保全申请费1020元
，合计诉讼费3170元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 陈 瑜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初380号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人谢忠林，曾用名谢告生，男，1978年12月29日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住新邵县。因犯盗窃罪于1998年12月24日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人谢忠林犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员彭斌、被告人谢忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢忠林与唐某（已判刑）在一起吸毒，因没有收入来源，两人商议盗窃摩托车销赃后用于吸毒。具体事实如下：
1．2015年7月31日凌晨4时许，被告人谢忠林伙同唐某驾驶面的车窜至隆回县桃洪镇，唐某负责望风、接应，被告人谢忠林以撬锁方式将魏某停放在新浪潮网吧前面的一台太阳牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1740元。
2．2015年8月6日凌晨3时许，被告人谢忠林伙同唐某驾驶面的车窜至隆回县桃洪镇，唐某负责望风、接应，被告人谢忠林将黄某停放在银河宾馆前的一台轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。离开现场后在撬锁的过程中，被失主黄某等人发现，唐某和被告人谢忠林驾驶面的车逃走，该摩托车被黄某追回。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7866元。
上述事实，被告人谢忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢忠林的供述及户籍证明；共同作案人唐某的供述；被害人魏某、黄某的陈述；受理案件登记表；刑事判决书；在逃人员登记信息表；价格认定结论书；指认笔录；抓获情况说明等证据证明，足以认定。
另查明，被告人谢忠林因犯盗窃罪，于1998年12月24日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有湖南省邵阳市双清区人民法院（1998）双清法刑初第99号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人谢忠林以非法占有为目的，为筹集毒资结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢忠林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢忠林起主要作用，是主犯，依法应当对其参与的犯罪金额负责；被告人谢忠林当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起到2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 刘光武
二〇一七年十一月八日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4069号
原告：王某，女，1929年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某1，男，1945年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某2，男，1957年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某3，男，1963年11月28日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区，公民身份号码×××。
被告：李某4，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
被告：李某5，女，1951年8月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。
被告：李某6，女，1961年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。
原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。
代理审判员 姜蕴修
二〇一七年九月四日
书 记 员 倪 烁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民检建字第1号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李金泉，又名李永辉。
委托代理人：李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律服务工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：四会市贞山街道坑口村民委员会。住所地：四会市贞山街道坑口村。组织机构代码：68445630-7。
负责人：陆卓芳。
申诉人李金泉与被申诉人四会市贞山街道坑口村民委员会侵权纠纷一案，本院于2008年6月13日作出的（2008）肇中法民终字第86号民事判决，已经发生法律效力。李金泉不服，向肇庆市人民检察院提出申诉。肇庆市人民检察院于2014年9月5日作出肇检发民行字（2014）4号检察建议书，向本院提出再审该案的检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肇庆市人民检察院的再审检察建议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汤艳芬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更140号
罪犯乔志永。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年3月25日，江苏省连云港市中级人民法院以（2003）连刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定乔志永犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元，附带民�赔偿41411元。判决发生法律效力后于2003年12月23日交付徐州监狱执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0045号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0061号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2011年10月28日，本院以（2011）徐刑执字第1257号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年11月29日，本院以（2013）徐刑执字第1923号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第26号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯乔志永在�刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯乔志永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收个人财产1.5万元未执行，附带民事赔偿未履行，户籍所在地的县民政局为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯乔志永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯乔志永的刑期减去一年三个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1221号
原告青岛某某物业管理有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被告侯某，****年*月**日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业管理有限公司于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告青岛某某物业管理有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一六年五月四日
书记员 张 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1090号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许先永，男，1987年4月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。因犯故意伤害罪于2009年7月21日被判处有期徒刑六年；因吸毒于2014年12月11日被行政拘留十四日；因吸毒于2015年10月22日被行政拘留十五日，同年11月2日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年3月1日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同月8日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年7月20日被逮捕，同月25日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月20日起至2017年2月3日止）。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人许先永犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月14日作出（2016）浙1082刑初987号刑事判决：一、被告人许先永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。二、向被告人许先永追缴违法所得人民币五百元。原审被告人许先永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）许先永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许先永申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许先永撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初987号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 王永兴
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 许雪征
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1569号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月28日向本院书面申请撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告陈某某承担。
审判员 任志勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙巧凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2607号
上诉人（原审原告）：青岛力和捷信商务调查有限公司。
委托诉讼代理人：娜仁。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ峰。
上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司因与被上诉人ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司因了解得知第三方代持抵押物现象尚不被我国立法所支持，于2017年4月24日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人青岛力和捷信商务调查有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 张馨月
代理审判员 何宜曈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李邓可
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3229号
申请执行人：汪海军。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人汪海军与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 宏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第347号
原告：郭长君。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈招海。
被告：苍南县招海水产贸易有限公司。
法定代表人：陈招海。
原告郭长君为与被告陈招海、苍南招海水产贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郭长君的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告陈招海及苍南招海水产贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长君起诉称：被告陈招海于2013年3月9日聘请原告为其经营的苍南鼎吉大酒店做油漆工作。工程结束后，经与被告陈招海结算，被告还需支付原告工资50000元。2013年3月9日，被告取走原告的点工单据后出具支票给原告，上面加盖苍南招海水产贸易有限公司财务章及陈招海章。原告持支票到工商银行取款，但苍南招海水产贸易有限公司账户内没有任何款项，致使原告无法取得工资款。原告多次寻找被告讨要工资无果，为此，诉请判令：被告共同偿还原告工资50000元并赔偿利息损失1000元（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计算支付至法院判决确定履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、公司基本情况，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、支票，用以证明被告应支付原告工资50000元的事实。
被告陈招海、苍南招海水产贸易有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
为查明事实，本院依法向中国工商银行调取苍南招海水产贸易有限公司账号为12×××46的账户2013年3月份资金情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。原告提供的证据3，符合有效证据的法律特征，可以证明被告以转账支票方式向原告支付工资50000元，但原告尚未取�该笔款项的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告陈招海于2013年3月9日聘请原告为其从事油漆工作。后经双方结算被告陈招海还需支付原告工资50000元。2013年3月9日，被告陈招海通过其开办的苍南招海水产贸易有限公司在中国工商银行设立的账户，以转账支票方式代为向原告支付工资50000元。原告至今尚未取得工资款。
另查明，被告苍南招海水产贸易有限公司在中国工商银行账号为12×××46的账户，出票时存款为83428.57元。
本院认为：被告陈招海雇佣原告郭长君为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。被告陈招海经与原告结算后虽以转账支票的方式向原告支付工资，但转账支票的付款期限为出票日起十日内，逾期提示付款银行不予受理，现原告已无法凭支票取得工资，故被告陈招海仍负有向原告支付劳动报酬的义务，原告主张被告陈招海支付工资50000元，理由�当，本院予以支持。被告陈招海向原告出票时，支票账户存款足以支付支票金额，因银行账户存款金额存在浮动的可能，原告并未能提供充分证据证明其在支票付款期限内已尽到提示付款义务，也未能提供证据证明因可归责于被告陈招海的原因致使其权利无法实现，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。同时，被告陈招海通过被告苍南招海水产贸易有限公司的账户向原告支付工资款并不违反法律规定，而原告未能提供证据证明其与被告苍南招海水产贸易有限公司存在劳务用工关系，故其主张苍南招海水产贸易有限公司承担共同偿还工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈招海于本判决生�后十日内支付原告郭长君工资款50000元；
二、驳回原告郭长君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告郭长君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 温 超
代理审判员 吴 杨 杨
人民陪审员 宋 晓 玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 董小�
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内�本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初326号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月29日出生，汉族，初中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某系舒矿买断下岗工人，下岗后2003年又被舒矿集团回聘，2011年办理了低保，王某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金的条件情况下，为了继续占有低保金向民政部门隐瞒其有工作的事实，欺骗民政部门验证，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币18048.75元占为己有。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被告人王某的的供述与辩解，及户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、吉林省城市居民最低生活保障审批材料、存款明细账、低保补助发放明细、舒兰矿业有限公司出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审2号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人邵华，海门市环境应急与事故调处中心工作人员，特别授权。
被执行人海门市层峰新型建材有限公司，住所地海门市。
法定代表人唐红兵。
2016年3月3日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行海环罚字（2015）第34号《行政处罚决定书》，要求被执行人海门市层峰新型建材有限公司（以下简称层峰建材公司）：1、停止建设和生产；2、缴纳罚款人民币壹万元整及加处罚款壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年3月26日，海门市环境保护局执法人员对被执行人层峰建材公司进行现场检查时，发现被执行人在未依法进行环境影响评价的情况下，擅自组织大理石切割加工。经调查，被执行人层峰建材公司建办于2007年4月，2007年6月开始组织大理石加工生产，主要产品为大理石和建材，主要设备磨边机2台、切割机2台和仿印机，生产过程中产生的主要污染为噪声、粉尘和废水。被执行人层峰建材公司未依法进行环境影响评价，擅自开工建设并组织生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第七条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。2015年4月17日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人层峰建材公司送达了（2015）海环罚告字第24号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。被执行人层峰建材公司于2015年4月20日向申请执行人海门市环境保护局提交了《陈述申辩书》一份，陈述申辩：1、企业在收到整改通知书后，进行了整改，并投入了30000多元资金。2014年7月14日到环保窗口提交了申报表并交纳了3000元，后在2015年1月初窗口通知企业将款项退给了企业；2、企业正在联系购买北侧的酱厂进行搬迁。申请执行人海门市环境保护局经调查认为，被执行人层峰建材公司缴纳的3000元为做环评的费用，海门市环境科学所因业务繁忙等原因，将3000元退给了企业，被执行人层峰建材公司在收到退还款项后，未寻找第三方环评机构进行环评。被执行人层峰公司在收到监察意见后进行了一定整改，对磨边车间、切割车间东侧采取隔声降噪措施，并联系购买酱油厂实施搬迁。故，申请执行人对被执行人的陈述理由部分予以采纳。
申请执行人海门市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第七条、第九条第二款、第二十四条第一项和《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条的规定，作出（2015）海环罚字第34号行政处罚决定：1、停止建设和生产；2、罚款人民币壹万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国农业银行海门支行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2015年6月17日向被执行人层峰建材公司送达。被执行人层峰建材公司在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，也未自觉履行。
2016年1月28日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人层峰建材公司送达（2016）海环罚催告4号《行政处罚催告书》。被执行人层峰建材公司仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第34号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人层峰建材公司合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十七条之裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第34号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项，要求被执行人海门市层峰新型建材有限公司：1、停止建设和生产；2、缴纳罚款人民币壹万元整及加处罚款人民币壹万元整。
案件受理费200元，由被执行人海门市层峰新型建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
代理审判员 商晶晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯君妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅民初字第39号
原告：姜某甲。
法定代理人：姜某乙。
委托代理人：喻某某。
被告：周某。
原告姜某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开
开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人姜某乙的委托代理人
喻某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告父亲与被告在××××年××月××日登记结婚
，于1998年6月18日生下原告。原告出生一年后，被告就外出
至今未回，原告一直靠父亲一人抚养，但原告父亲患眼疾，被
评定为一级伤残，不能劳动，无经济收入，已无力抚养原告。
被告作为原告母亲，在原告出生后一直未尽抚养义务，原告遂
向法院起诉，请求法院判令被告支付抚养费每月500元至原告
独立生活为止并由被告承担本案诉讼费。
被告周某未作答辩。
原告向本院提供原告父亲姜某乙与被告周某的结婚证
复印件、户口本复印件及原告父亲姜某乙的残疾人证复印件各
一份，用以证明原告父亲姜某乙与被告周某于××××年××月××日登记结婚，原告出生于1998年6月18日以及原告父亲姜某乙
视力一级残废（盲）的事实。
被告周某未向本院提交证据。
被告周某未作答辩也未出庭应诉，可视为对原告诉称
的事实以及所提交的证据没有异议，因此，本院对原告的诉称
事实及证据予以采信。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的
本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，抚养未成年的子女是父母的法定职责和义务
。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女
有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履
行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母
付给抚养费的权利。”原告父亲系视力一级残废（盲），应推
定其无正常的劳动能力和经济生活来源，独自抚养原告显然不
能满足原告的实际需要，被告作为原告的母亲，长期置原告于
不顾，没有履行对原告的抚养义务，侵犯了未成年子女受抚养
的合法权利。虽然原告父亲与被告系夫妻，但父母对子女的抚
养义务基于血亲产生，存在于夫妻关系存续间，也存在于夫妻
关系解除之后，故在原告父母亲婚姻关系存续期间，被告不尽
抚养义务，原告仍有权向被告主张抚养费。根据原告的实际需
要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被
告以每月给付抚养费300元为宜，故对原告诉请之合理部分，
本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某自2010年10月起给付原告姜某甲抚养费每
月300元至原告十八周岁止，于每年的1月1日付清当年的抚养
费（2010年10月至2010年12月的抚养费于2011年1月1日一并给
付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告周某负担，限于本判决
生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 赵宁吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6859号
原告：张某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：张某乙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告张某甲诉被张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范丽华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6481号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张伯平（曾用名张佰平），男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄雪连（系张伯平之妻），女，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张述伟（曾用名张述委，系张伯平、黄雪连之子），男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告张伯平、黄雪连、张述伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人易益、被告张伯平、黄雪连、张述伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、张伯平、黄雪连、张述伟立即偿还贷款本金200000元及自2017年1月21日起至实际偿还之日止的利息；2、张伯平、黄雪连、张述伟承担本案诉讼费用。事实与理由：张伯平、黄雪连、张述伟于2015年4月15日向浏阳农商银行借款400000元，约定2016年4月15日到期还清，后展期一年。贷款到期后，张伯平、黄雪连、张述伟仍欠贷款本金200000元未还，且至2017年7月20日止尚欠利息9642.37元。
张伯平、黄雪连承认浏阳农商银行在本案中所主张的事实，只是由于目前资金周转困难，无力偿还。
张述伟的主要答辩意见：浏阳农商银行所诉属实，但该借款实际使用人是张伯平、黄雪连，张述伟不应承担还款责任。
本案经审理认定事实如下：张伯平、黄雪连系夫妻关系，张述伟系张伯平、黄雪连之子。2014年4月11日，浏阳农商银行杨花分理处作为贷款人与张伯平、黄雪连作为借款人签订了《个人借款合同》，约定：“借款期限36个月，最高借款限额为人民币400000元，在此期限和额度内，双方不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、实际放款日、到期日均以借款借据、福祥贷记卡和福农卡消费、透支等单证为准；还款方式为按月结息，到期一次性还本；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。”
2015年4月15日，张伯平、黄雪连、张述伟以花炮生产为由申请向浏阳农商银行杨花分理处贷款400000元。双方签订了《借款借据》，该借据约定：借款期限为2015年4月15日至2016年4月15日、借款利率为7.4008‰（即年利率8.8810%）。签订《借款借据》后，浏阳农商银行杨花分理处依约发放了该笔贷款。贷款到期后，张伯平、黄雪连、张述伟共同申请展期1年，即2017年4月15日到期，展期期间的借款利率为年利率8.3124%。贷款再次到期后，张伯平、黄雪连、张述伟仍欠浏阳农商银行贷款本金200000元，且至2017年9月1日止尚欠利息12223.83元。浏阳农商银行多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，根据签订的《个人借款合同》中有关逾期利率在原借款利率基础上加收30%的约定，张伯平、黄雪连、张述伟自2017年4月15日起的逾期年利率为10.8061%。
本院认为，合法的债务应当清偿。张伯平、黄雪连、张述伟向浏阳农商银行杨花分理处借款，有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，双方之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系。浏阳农商银行的基层营业机构按约向张伯平、黄雪连、张述伟发放了借款，张伯平、黄雪连、张述伟就应及时向浏阳农商银行的基层营业机构偿还借款，逾期未还，构成违约，应当承担违约责任。基于行业经营的特殊性，浏阳农商行杨花支行系浏阳农商行下设的基层营业机构，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，民事权利和义务由浏阳农商行享有和承担，故浏阳农商银行要求张伯平、黄雪连、张述伟偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。张述伟辩称其未使用借款不用承担责任的意见。本院认为，虽然其未在《个人借款合同》上签名，但因其在《借款借据》上作为共同借款人进行了签名，其应属本案金融借款合同的相对方，张述伟是否实际使用了借款，均不能否认其作为共同借款人的身份，故张述伟的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张伯平、黄雪连、张述伟于本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为本金，至2017年9月1日止的利息为12223.83元，2017年9月2日至实际履行之日的利息按年利率10.8061%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由张伯平、黄雪连、张述伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年十月九日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初767号
原告：辽宁丰润融资担保有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯莹，职务总经理。
委托代理人：王孜文，该公司职员。
被告：贾万利，男，住辽宁省盘山县。
原告辽宁丰润融资担保有限公司与被告贾万利追偿权纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王孜文，被告贾万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向盘锦市住房公积金管理中心贷款10万元，用于购买座落于水韵雅居F22-3-4-2楼房，为保证按期收回贷款，盘锦市住房公积金管理中心与原、被告三方又签订了担保合同，由原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证担保。被告偿还了24期贷款后，从2015年1月起一直未按期偿还贷款，原告已按担保合同约定代为被告履行还款义务，经原告多次向被告催要拖欠的垫付借款本息，被告均已房屋的开发商、物业及质量问题推拖至今拒不偿还，故诉至法院要求被告给付所拖欠原告担保垫付的公积金逾期款项18，033.04元。
被告辩称：这个贷款怎么贷的不清楚，开发商没有手续，我也没有房照，没有抵押，不应找我要贷款，应该共同找开发商，解决完之后再偿还贷款。
经审理查明：2012年12月19日，盘锦市住房公积金管理中心与被告签订一份个人住房抵押借款合同，被告为购置房屋向原告借款10万元，贷款期限10年，还款方法为等额本息还款法，每月还款1036.38元；被告以所购买的水韵雅居F22-3-4-2房屋作抵押，已办理抵押登记；当日，盘锦市住房公积金管理中心与原、被告签订了一份住房公积金贷款担保合同，由原告对上述款项进行担保，同时约定借款人连续三个月以上未履行还款义务，贷款人可直接要求保证人承担连带保证责任，由保证人代为履行还款义务，保证人开始承担连带保证责任后，应向借款人进行追偿，追偿的金额为保证人承担的连带保证责任的金额、利息及其他损失。2012年12月20日盘锦市住房公积金管理中心向被告发放贷款10万元，被告偿还部分本金及利息后，从2015年1月起被告未按月偿还贷款本金及利息，截止2016年5月23日，原告已按担保合同约定代为被告偿清本金及利息18，033.04元，此款经原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借款申请表、借款合同、保证合同、转存凭证、不动产发票、备案登记、委托扣款协议等在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。盘锦市住房公积金管理中心已履行发放贷款10万元给被告贾万利作为购房资金的义务，但被告贾万利未按合同约定按期足额归还贷款本息，在连续三个月未偿还贷款，原告按担保合同已经实际承担了担保责任的前提下，有权向被告追偿，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贾万利于判决生效后十日内偿还原告辽宁丰润融资担保有限公司垫付的公积金逾期款项18，033.04元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王剡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14666号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告张雅妹，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告张雅妹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 月
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4096号
原告：李维顺，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：白亚娜，天津津瑞律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，公司职员。
原告李维顺与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维顺向本庭提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日9时05分许，案外人李越驾驶登记在原告名下的津Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车沿津芦公路由东向西行使至津芦支线与津芦公路交口处，观察情况不清，轿车前部与案外人苗庆祥驾驶的电动自行车相撞，造成案外人苗庆祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交管部门认定，案外人李越承担事故全部责任。原告于2015年6月2日在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险责任期间，被告应当在保险范围内给予赔偿。因双方协商未果，故成诉。
庭审中，原告明确其损失为：拆解费1000元、车辆损失10110元、评估费1011元、替代性交通工具费1000元。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被保险车辆津Ｎ×××××在我公司投保车损险，同意按照保险合同约定承担责任。原告主张的修车费过高，对原告维修中替换的配件有异议，我公司定损价格为4000元；评估费、拆解费和替代性交通费不属于保险责任范围，不同意赔付。
经庭审质证，被告对原告提交的保险单、缴纳保费发票、行驶证、驾驶证和事故认定书无异议；对修理费、评估费、拆解费发票真实性无异议，质证意见同答辩意见。原告提交证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李维顺系津Ｎ×××××号车辆登记所有人，原告与案外人李越系父子关系。2015年6月2日，案外人李越与被告就号牌号码为津Ｎ×××××车辆签订机动车商业保险合同，其中，机动车损失保险金额为209800元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年7月12日0时起至2016年7月11日24时止。2016年6月18日9时5分许，李越驾驶津Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车因观察情况不清与苗庆祥驾驶的电动自行车相撞，造成苗庆祥受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，李越承担事故全部责任。
诉讼中，原告李维顺申请对其车辆损失进行评估，因双方对鉴定机构协商未果，本院依法指定天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对津Ｎ×××××号雅阁牌小型轿车的车辆损失进行评估。2016年12月5日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估该车损失为10110元。原告李维顺支付拆解费1000元，评估费1011元，修理费10110元。
本院认为，原告李维顺作为被保险车辆的实际所有人，对李越与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司就该车签订的保险合同享有保险利益，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司亦认可在保险范围内履行保险理赔义务，本院予以确认。关于原告的实际损失，本院核定如下：1.车辆损失10110元，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司为该车出具公估报告，该公司具有保险公估资质，符合证据的法定形式，能够证实原告车辆损失情况，本院予以确认。被告对原告车辆维修中更换的配件有异议，但未向本院提交证据，故对被告主张原告车辆损失4000元的答辩意见本院不予采纳；2.评估费1011元、拆解费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对被告主张评估费、拆解费不属于保险赔付范围的答辩意见，本院不予采纳；3.替代性交通工具费属于间接损失，不属于机动车损失险赔付范围，故本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔付车辆损失10110元、拆解费1000元、评估费1011元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔付替代性交通工具费1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告李维顺保险理赔款12121元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法
院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋迪
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9332号
原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人吴镭，男，职务总经理。
被告陈有臣，男，1987年11月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院受理原告乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司与被告陈有臣劳动争议纠纷一案，经审查，本案用人单位为乐金电子（中国）有限公司沈阳分公司，住所地为沈阳市皇姑区，其不服劳动争议仲裁裁决已向用人单位所在地的贵院起诉，其起诉符合法律规定，该案应由贵院审理。同时法律规定，两个法院都有管辖权的，由先立案的人民法院管辖。本案原告已向贵院起诉，故该案应由贵院审理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙 会
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01290号
原告史某�，女，汉族，农民。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告史某乙，男，汉族，农民。
原告史某甲诉被告史某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人王成建、被告史某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，原、被告1999年8月双方相识，1999年11月16日举行结婚仪式，2008年2月20日登记结婚，2003年9月12日生育女史某丙、2006年12月16日生于男孩史某丁。双方婚后感情尚可，但后期被告经常因家庭琐事对其进行殴打，致使双方感情破裂。2009年6月双方分居，2013年3月原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。经法庭调解后原告撤诉。撤诉后双方无任何联系。2013年11月原告再次向本院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女史某丙、婚生子史某丁由原告�养，被告承担孩子抚养费。3、案件受理费依法判决。双方无共同财产、无债权、债务、无共同存款。
被告史某乙辩称，原告所述的双方结婚时间、孩子出生的时间均属实。被告也承认以前确实因家庭琐事殴打过原告，但为了给两个孩子一个完整的家，故不同意离婚。自己也保证以后再也不会打原告，希望原告给自己一次机会。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告向法庭提供证据两份，1、婚姻状况证明一份。用于证明双方系合法夫妻。2、2013年3月6日法院收费票据一份。用于证明此次起诉为第二次起诉，夫妻感情已破裂。
被告对该证据的真实性无异议，但对其所要证明双方感情破裂一节不予认可。经合议认定，只能证明原、被告属合法夫妻，不能证明原、被告感情已破裂。
经审理查明，原、被告1999年8月双方相识，1999年11月16日举�结婚仪式，2008年2月20日登记结婚，2003年9月12日生育女史某丙、2006年12月16日生于男孩史某丁。
本院认为，被告因家庭琐事殴打原告，造成夫妻之间发生矛盾。但在庭审过程中，被告态度较为诚恳，也表示愿意积极改正。被告应本着对家庭、孩子负责的态度加强与原告沟通，该婚姻仍有和好的希望。该婚姻应不予判离。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告史某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 旭
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第83号
原告：温某某，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：余某某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：陈洲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告温某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈科独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告余某某及其委托代理人陈州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告温某某诉称：2006年，我经他人介绍认识被告余某某，并与之谈婚，2006年5月8日登记结婚。XXX年XX月XX日生育女孩温某甲；XXX年XX月XX日生育男孩温某乙。婚后四年夫妻感情尚好。后因被告沾上赌博的恶习，常不归家，不关心孩子和老人的生活，给孩子和老人的生活造成极大的伤害。双方常为此事的处理有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我特此向法院起诉，请求判决我与被告离婚；孩子温某甲、温某乙由我抚养，抚养费由我负担；案件受理费由被告负担。并向本院提供了身份证、结婚证、户籍资料及寻人启示等相关证据。
被告余某某辩称；婚后，我确有打麻将和三公行为，但目前我已经戒赌了，并积极赚钱偿还赌债；同时我与原告于2014年年底前都在一起共同生活，夫妻感情尚未破裂。为子女的健康成长及家庭完整，我不同意与原告离婚。
经庭审质证，原告提供的证据，经质证，当事人提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：2006年，原告温某某经他人介绍认识被告余某某，并与之谈婚，2006年5月8日登记结婚。XXX年XX月XX日生育女孩温某甲；xxx年xx月xx日生育男孩温某乙。婚后长达四年时间夫妻感情尚好。后因被告迷上打麻将和三公行为，双方常为此事的处理有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年5月7日，原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；孩子温某甲、温某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；案件受理费由被告负担。
本院认为：原、被告经他人介绍相识谈婚，在充分了解的基础上自愿办理结婚登记手续，领取结婚证，婚后共同生育二个子女，婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。后因被告迷上打麻将和三公行为，双方常为此事的处理有意见分歧而产生矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未破裂。倘若被告真正戒赌，双方能正确处理好家庭矛盾，珍惜爱情，珍惜家庭，互相理解，双方还是可以和好的。原告诉称夫妻感情确已彻底破裂，主张离婚，并向本院提供了上述四份等证据，经查，该四份证据不足以证明其诉讼主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告温某某应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告温某某与被告余某某解除婚姻关系。
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一五年六月十七日
书记员 胡奕军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申107号
再审申请人（一审原告）：杨碧燕，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：黄文茂，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告）：劳位忠，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告）：张小勤，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人杨碧燕因与被申请人劳位忠、张小勤合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1122-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨碧燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月八日
书记员 陈国卿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终252号
上诉人（原审被告）：胡彧。
被上诉人（原审原告）：刘楷宁。
第三人：游涛。
上诉人胡彧因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地在沙坪坝，应当由沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，合同约定向火锅店所在地法院提起诉讼，火锅店所在地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1594号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：罗觉慧，男，1970年5月22日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾明开，男，1973年10月30日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告：罗明华，女，1978年8月14日出生，汉族，住长沙县。
再审申请人罗觉慧因与被申请人顾明开、原审被告罗明华股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 曾群山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐逸夫
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1947-1号
申请执行人刘文勇，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓建峰，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓新炘，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邓建能，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘文勇与被执行人邓建峰、邓新炘、邓建能民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓建峰、邓新炘在银行有存款1200元、1000元，本院依法对该款予以扣划，用于支付申请执行人的欠款；其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1947号案的本次执行程序。
如申请执行人刘文勇今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年五月二十日
书书记员王玉春
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民特29号
申请人：贾春平，男，汉族。
申请人：赵新平，男，汉族。
本院于2016年10月12日立案受理申请人贾春平与赵新平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年10月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人赵新平支付申请人贾春平欠款49000元，于2017年5月30日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人贾春平与申请人赵新平于2016年10月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一六年十月十二日
书记员 王沛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2412号
申请执行人肖贺天，男，汉族，1986年9月67日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人肖贺天与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初253号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2412号申请执行人肖贺天，男，汉族，1986年9月67日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人肖贺天与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初253号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初239号
原告金邦江，男，1976年6月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人王纯剑，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告金邦江与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金邦江及其委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金邦江诉称，二被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位。原告因被告的房屋销售宣传，于2014年5月22日与被告达成商品房买卖口头合同。并于当日向被告交纳了该套商品房的首期购房款及各种税、费共计168737元。因被告的拖延行为，致原告至今未能与被告签订书面合同。因众所周知的原因，被告至今未能向原告交付房屋。为维护原告合法权益，现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头《商品房买卖合同》；2、依法判决二被告连带返还原告购房款162333元及各种税、费6404元，合计168737元并按照银行同类贷款利率支付2014年5月22日至2017年2月22日的利息48555.76元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告福泰来公司与被告福泰来福泉分公司均未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告符合本案的诉讼主体资格。
2、收款收据、转帐凭证。证明原告已向被告交付购房款162333元及各种税、费6404元，合计168737元的事实。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。于2013年12月23日取得了房屋预售许可。于2014年5月22日被告与原告就17#-2F-W14的商品房达成口头买卖合同，并向原告出具收款收据5张，收到原告房款162333元、预告登记费550元、印花税81元、契税4870元、维修基金903元。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今仍未建设完工，也未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2017年2月7日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”。取得了房屋预售许可后，双方达成口头商品房买卖合同，收受了原告的房款、预告登记费、印花税、契税、维修基金等168737元。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张�除双方口头达成的《商品房买卖合同》，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求按所付房款及其他各类税费共计168737元为基数的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从最后一次�款时即2014年5月22日予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告福泰来福泉分公司达成的口头购房协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告福泰来福泉分公司应按照协议约定履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金邦江与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司口头达成的《商品房买卖合同》；
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告金邦江购房款及各种税、费共计一十六万八千七百三十七元及利息七千五百九十三元一角七分；
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
本案受理费4560元，应减半收取2280元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年三月十四日
书记员 尹 群
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805民初73号
原告：白永成，男，1974年11月7日出生，汉族。
被告：刘忠国，男，1984年5月4日出生，汉族。
原告白永成与被告刘忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白永成撤回起诉。
案件受理费925元（原告已交纳），减半收取462.5元，由白永成负担。
审判员 郭铁男
二〇一七年二月二十日
书记员 房天宝
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初368号
原告：郭华飞。
被告：许远建。
本院在审理原告郭华飞与被告许远建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭华飞于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭华飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭华飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭华飞负担。
代理审判员 赵国华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王宝玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00208号
原告：邹扣林。
委托代理人：孙秋凤。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：马余华，该公司员工。
原告邹扣林与被告江苏东风建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2013年，原告为被告向其客户运送砖头，被告欠原告运费18000元至今未付，原告屡次索要未果。请求判令被告支付运费18000元。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
邓年凤于2014年8月5日出具的欠条一份、送货通知单60页，证明被告合计欠原告运费18000元。
被告辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告不欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：
邓年凤出具欠条时，被告已经停产，邓年凤此时已经无权代表被告出具相应手续；对送货通知单真实性没有异议，但该送货通知单的顺序与欠条并不吻合，且原告在开庭前才从邓年凤处取回该通知单，我方认为不可采信。
本院认证认为：原告提交的送货通知单具有真实性，能够证明原、被告之间存在公路货物运输关系；其提交的欠条，邓年凤出具时被告已经停产，邓年凤已无权代表公司处分相应义务。
通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原告曾在被告处，为被告提供运输红砖、多孔砖等服务。
另查明：1、原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，现法定代表人为宋湘林；
2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
3、因被告内部管理问题，与吕云来、邓年凤发生纠纷，其于2014年7月25日停产。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的送货通知单确实可以证明原、被告之间存在运输合同关系，但该通知单系原告在开庭前从邓年凤处取得，鉴于目前被告与邓年凤之间的关系，如原告无其他证据予以佐证，该通知单不足以证明被告欠付原告运费。即使如原告所述，该通知单系与邓年凤结账时交由邓年凤，但原告并未取得运费，原告在未取得运费的情况下将所有通知单交给邓年凤亦不符合常理。原告称邓年凤向其出具了欠条，但原告也知被告自2013年开始效益不好，不再帮被告运输，被告停产以后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，被告应有一定的心理预期，应预见到可能承担的不利后果。因此，原告的证据不足以证明被告欠其运费未支付，故其诉请本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在运输合同关系，本院不予采信，对其他辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邹扣林的诉讼请求。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费250元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年十一月二十五日
实习书记员江璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜溱商初字第00208号原告：邹扣林。委托代理人：孙秋凤。被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。法定代表人：宋湘林，该公司董事长。委托代理人：马余华，该公司员工。原告邹扣林与被告江苏东风建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年，原告为被告向其客户运送砖头，被告欠原告运费18000元至今未付，原告屡次索要未果。请求判令被告支付运费18000元。原告为证明自己的主张，提交如下证据：邓年凤于2014年8月5日出具的欠条一份、送货通知单60页，证明被告合计欠原告运费18000元。被告辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，被告不欠原告的运费，请求驳回原告的诉讼请求。被告未举证。经质证，被告对原告所举证据的质证意见如下：邓年凤出具欠条时，被告已经停产，邓年凤此时已经无权代表被告出具相应手续；对送货通知单真实性没有异议，但该送货通知单的顺序与欠条并不吻合，且原告在开庭前才从邓年凤处取回该通知单，我方认为不可采信。本院认证认为：原告提交的送货通知单具有真实性，能够证明原、被告之间存在公路货物运输关系；其提交的欠条，邓年凤出具时被告已经停产，邓年凤已无权代表公司处分相应义务。通过原、被告的陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原告曾在被告处，为被告提供运输红砖、多孔砖等服务。另查明：1、原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂于2015年4月23日变更名称为江苏东风建材有限公司，现法定代表人为宋湘林；2、2014年6月16日，泰州市中级人民法院在(2014)泰中商四终字第0031号上诉人东风砖瓦厂与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。3、因被告内部管理问题，与吕云来、邓年凤发生纠纷，其于2014年7月25日停产。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的送货通知单确实可以证明原、被告之间存在运输合同关系，但该通知单系原告在开庭前从邓年凤处取得，鉴于目前被告与邓年凤之间的关系，如原告无其他证据予以佐证，该通知单不足以证明被告欠付原告运费。即使如原告所述，该通知单系与邓年凤结账时交由邓年凤，但原告并未取得运费，原告在未取得运费的情况下将所有通知单交给邓年凤亦不符合常理。原告称邓年凤向其出具了欠条，但原告也知被告自2013年开始效益不好，不再帮被告运输，被告停产以后，邓年凤此时能否代表公司出具手续，被告应有一定的心理预期，应预见到可能承担的不利后果。因此，原告的证据不足以证明被告欠其运费未支付，故其诉请本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在运输合同关系，本院不予采信，对其他辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹扣林的诉讼请求。案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费250元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  李渊二〇一五年十一月二十五日实习书记员江璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4771号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：张培全。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张培全信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4771号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：张培全。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张培全信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1235号
原告：褚春荣。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告褚春荣与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执500号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：黄四化，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄四化金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日依据生效的本院（2016）湘0522民督257号支付令向被执行人黄四化发出执行通知书，责令被执行人偿还本息187730元，其至今未履行。2017年8月2日，本院冻结了被执行人黄四化在中国邮政银行储蓄股份有限公司605552002200109811账户上的存款187830元，实际冻结2144.53元。2017年10月23日，本院通过网络查控系统申请将上述存款扣划。同日，本院将被执行人黄四化纳入失信被执行人名单。现因被执行人黄四化无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执500号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：黄四化，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄四化金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月27日依据生效的本院（2016）湘0522民督257号支付令向被执行人黄四化发出执行通知书，责令被执行人偿还本息187730元，其至今未履行。2017年8月2日，本院冻结了被执行人黄四化在中国邮政银行储蓄股份有限公司605552002200109811账户上的存款187830元，实际冻结2144.53元。2017年10月23日，本院通过网络查控系统申请将上述存款扣划。同日，本院将被执行人黄四化纳入失信被执行人名单。现因被执行人黄四化无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十月二十七日代理书记员  郭 彬