河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初851号
原告：李成和，男，1946年12月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：苏英配，男，1991年2月9日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：苏建军，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。
负责人：梁秀奇，职务：总经理
委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。
原告李成和与被告苏英配、苏建军、华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成和及其委托诉讼代理人张桂芳、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人张红义到庭参加诉讼，被告苏英配、苏建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成和向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、第二次手术费、车损、交通费等损失共计40000元（后变更诉讼请求为77527.15）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日9时许，被告苏建军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿临漳县丛峰线由东向西行驶到东风柳村路口时，撞上沿东风柳村村内路段由北向南行驶的李成和驾驶的“顺马”牌电动自行车，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入临漳县医院住院抢救治疗。经临漳县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定被告苏建军承担此次事故的全部责任。经查，被告苏建军所驾驶的事故车辆车主系被告苏英配，该事故车辆在被告华泰财险安阳中支投有交强险和商业险，为维护法律尊严，特提起诉讼。
原告李成和要求赔偿医疗费37260.45；提供了司法鉴定意见书、李香红、李志芬的身份证、2016年10月至2017年9月的工资表、北京品和兴业餐饮有限公司营业执照复印件及张柳村委会出具的李香红、李志芬与原告李成和关系和在院护理证明，要求赔偿护理费17266.7[（3500÷30*28）*2+（3500÷30）*（120-28）]元；住院生活补助1400元（28*50/天）；提供了司法鉴定意见书，要求赔偿营养费1400元（90+50/天）、二次手术费12000元；提供了交通费票据，要求赔偿交通费1800元；提供了鉴定费票据，要求赔偿鉴定费1800元；提供了购买电动车收据，要求赔偿电动车损失1500元。
苏英配未答辩。
苏建军未答辩。
华泰财险安阳中支辩称：1.对司法鉴定书、医疗费金额无异议；2.对护理费有异议，工资表未盖财务章，工资超过3500元未能提供完税证明，且未提供护理期间工资减少的证据，不应采纳，应参考当地居民服务业的工资标准给予护理费；3.营养费过高，应按照30/天标准；4.二次手术费未见手术费票据，且鉴定书上只是约12000元，手术费过高；5.交通费过高，建议在500元左右；6.鉴定费1800元应由原告承担；7.电动车1500未提供评估单，只提供收据，不予认可。
经审理查明：2017年10月29日9时许，被告苏建军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿临漳县丛峰线由东向西行驶到东风柳村路口时，撞上沿东风柳村村内路段由北向南行驶的李成和驾驶的“顺马”牌电动自行车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临漳县交警大队第2017101402号道路交通事故认定书认定被告苏建军承担此次事故的全部责任，原告李成和无事故责任。事故发生后，原告李成和在临漳县医院住院治疗，诊断为左股粉碎性骨折，住院28天，花费医疗费37260.45元。经原告李成和申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对李成和的二次手术费、营养期限、护理期限及人数进行了鉴定，鉴定意见为二次手术费约需12000元、营养期限90日、护理期限120日，护理人数1人（住院期间2人），鉴定费1800元。被告苏建军所驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车车主系被告苏英配，该事故车辆在被告华泰财险安阳中支投有交强险（保险期限自2016年11月29日15时起至2017年11月29日15时止）和机动车第三者责任险（责任限额200000元，附加不计免赔，保险期限自2016年11月29日15时起至2017年11月29日24时止）事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告苏建军驾驶机动车与原告李成和驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且被告苏建军负此次事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。认定如下：
一、原告李成和要求赔偿医疗费37260.45元、二次手术费12000元，提供了医疗发票和鉴定意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第十九条，应予认定医疗费用49260.45元；
二、原告李成和要求赔偿护理费17266.7元，依照人身损害解释第二十一条、鉴定意见，认定护理人数为1人（住院期间2人），依照李香红、李志芬的劳动合同、工资表、营业执照、扣发工资证明和张柳村村委会出具的父女关系及护理证明，认定李香红、李志芬却因护理原告李成和而造成误工，二人月工资为3500元，应予认定护理费17030.14元[（3500*12÷365*28）*2+（3500*12÷365）*（120-28）]；
三、原告李成和要求赔偿住院生活补助费1400元，依照人身损害解释第二十三条，按照县内住院每天补助50元，应予认定1400元（50/天*28）；
四、原告李成和要求赔偿营养费4500元，依照人身损害解释第二十四条、鉴定意见，按照每天50元的标准，应予认定4500元（50/天*90）；
五、原告李成和要求赔偿交通费1800元，依照人身损害解释第二十二条，原告虽然提供了公交车票，但未具体说明用车次数，考虑到住院治疗、鉴定和处理事故的实际需要，酌情认定交通费800元；
六、原告李成和要求赔偿鉴定费1800元，根据鉴定费票据，该费用为原告因本次事故诉讼支出的必要费用，应予认定1800元；
七、原告李成和要求赔偿二轮轻便摩托车损失1500元，仅提供了2017年12月1日砖营民德车行1500元收款收据，并未经过临漳县价格认定中心评估，但鉴于车辆确有损失，酌情认定500元；
八、以上原告李成和因事故造成的损失有医疗费用49260.45元、营养费4500元、住院生活补助1400元，小计55160.45元；护理费17030.14元、鉴定费1800元、交通费800元，小计19630.14元；车损500元，总计75290.59元。均应由被告苏建军按照事故责任予以赔偿，但因肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车在华泰财险安阳中支投保交强险和机动车第三者责任险限额200000元，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险的责任限额内直接赔偿原告，不足部分按照责任比例，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告；
九、原告李成和的医疗费用49260.45元、营养费4500元、住院生活补助1400元，小计55160.45已超出交强险医疗费用10000元限额，华泰财险安阳中支在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，剩余部分按照责任比例在机动车第三者责任险限额内赔偿原告45160.45元（55160.45-10000）；护理费17030.14元、鉴定费1800元、交通费800元，小计19630.14元，未超出交强险死亡伤残限额110000元，华泰财险安阳中支在交强险限额内全部赔偿；车损500元，未超过交强险财产损失2000元限额，华泰财险安阳中支在交强险限额内全部赔偿。综上，被告华泰财险安阳中支在交强险限额内赔偿原告30130.14元，（10000+19630.14+500），在机动车第三者责任险200000元限额内赔偿原告45160.45元；
十、原告李成和要求被告苏英配承担赔偿责任，因事故发生时其无过错，应予驳回。
综上所述，部分支持原告李成和的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内一次性赔付30130.14元给原告李成和；
二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任险赔偿限额内一次性赔付45160.45元给原告李成和；
三、驳回原告李成和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司安阳中心支公司负担1682元，原告李成和负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一八年七月四日
书记员 郭 杰