河南省许昌建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1690号
原告：郭旭娟，女，1978年1月30日生，汉族，住许昌县。系吕高峰之妻。
原告：吕平安，男，1949年10月29日生，汉族，住址同上。系吕高峰之父。
原告：刘荣枝，女，1950年4月26日生，汉族，住址同上。系吕高峰之母。
原告：吕鑫雨，女，2001年4月16日生，汉族，住址同上。系吕高峰之女。
原告：吕昊宇，男，2007年5月11日生，汉族，住址同上。系吕高峰之子。
法定代理人：郭旭娟，信息同上。
原告共同委托诉讼代理人：朱国君、陈豪，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市第五人民医院，住所地许昌新区桃园路。
法定代表人：张国亭，该院董事长。
委托诉讼代理人：李阳，该医院员工。
委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
原告郭旭娟、吕平安、刘荣枝、吕鑫雨、吕昊宇与被告许昌市第五人民医院（以下简称五院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭旭娟、吕平安、刘荣枝及其委托诉讼代理人朱国君、被告五院委托诉讼代理人李阳、王红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告医务人员对原告家属吕高峰的诊疗过程中存在医疗过错行为，判令被告赔偿原告各项损失共计900663.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告亲属吕高峰（已故）突发病痛到被告处门诊治疗。被告接诊医生李瑞飞让化验血常规后诊断为肠胃炎，给吕高峰输了三瓶水后开了一些药让其回家，但吕高峰回家后疼痛没有任何减轻，次日凌晨三点多，吕高峰因疼痛再次到被告急诊治疗，急诊医生范慧霞诊断为肠梗阻和高血压，并让其办理住院手续住院治疗。7月15日，吕高峰住院期间出现发热症状，查CT显示双肺感染、双侧胸腔积液，医生范慧霞说是受寒了，加大抗生素用量就行。7月18日凌晨，吕高峰晕倒，面部发紫，后被送至该院重症监护室，经抢救无效死亡。
2016年9月8日，原、被告申请查找吕高峰死亡原因，后经许昌县卫计委的委托，许昌重信法医临床司法鉴定所对吕高峰死亡原因进行司法鉴定，确认吕高峰系因主动脉至腹动脉夹层动脉瘤伴出血引起急性心包填塞而死亡。
原告认为，被告对原告家属吕高峰的医疗诊断治疗行为存在明显错误，从而延误了患者抢救时机，最终导致患者死亡的严重后果。被告存在严重的医疗过错行为，医疗过错行为与吕高峰损害后果之间因果关系十分明确，被告的行为构成侵权。根据相关法律规定，被告应当对此承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告五院辩称，受害人吕高峰的死亡是各方均不愿意看到的结果，被告对原告及其家人表示同情，属于被告的责任被告愿意依法承担；许昌重信法医临床司法鉴定只是确认了吕高峰死亡的原因，不能因此得出被告存在过错及医疗行为与损害结果之间的因果关系；原告诉请过高，应当依法据实裁决；被告只承担与赔偿数额相对应的诉讼费、鉴定费，超出部分原告自行承担。
五原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、死者吕高峰的居民户口本原件一份，证明本案原告郭旭娟等人的身份情况，原告诉讼主体适格，同时证明原告吕鑫雨、吕昊宇需要抚养费的事实；2、吕高峰住院病历复印件一组，复制于被告处，证明原告家属吕高峰在被告医院住院期间诊疗不当死亡的事实，证明住院时间、被告医院诊疗行为存在明显误诊、漏诊等情况（入院诊断为肠梗阻、××二级高危组，但是医嘱单、护理单中没有对症高血压进行治疗的任何记录，这是导致死亡的直接原因，死亡后，院方认定的死亡原因是肺栓塞，尸检的死亡原因是动脉瘤破裂引起急性心包填塞死亡）；3、司法鉴定书两份，许昌的鉴定证明了实际死亡原因，两份鉴定都证明医院对吕高峰的诊疗过程存在过错，原告对四川的司法鉴定中医院过错参与度为5%至15%不予认可；4、鉴定费发票两张、第五人民医院的预交款票据三张，证明原告支付鉴定费13500元、预交医疗费4000元；5、许昌市建安区新元街道办事处吕桥社区居民委员会出具的证明一份，证明原告吕平安、刘荣枝与死者系父母子女关系；6、证明七份，证明原告支出交通费4506元的事实。
被告五院未向本院提供证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即五原告提供的户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
五原告提供的证据2，形式来源合法，内容客观真实，能够证明吕高峰在被告处住院治疗情况，故本院对此事实予以确认。证据3中许重司鉴[2016]病鉴字第7号鉴定意见书系河南省许昌县卫计委委托许昌重信法医临床司法鉴定所对吕高峰的死亡原因作出的鉴定结论，川西南鉴[2017]医鉴字第0103号鉴定意见书系原告申请后本院依法委托四川西南司法鉴定中心对五院在对吕高峰的诊疗过程中是否存在过错、医疗过错与吕高峰死亡之间是否存在因果关系及过错原因力大小作出的鉴定结论，上述鉴定意见书形式来源合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定结论客观真实，被告对上述鉴定意见书真实性均无异议，原告虽对川西南鉴[2017]医鉴字第0103号鉴定意见书有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，故对证据3，本院予以采信。证据4、5，形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。证据6，非正式票据，无法核实该费用的真实性，但原告在其近亲属吕高峰住院期间以及办理吕高峰丧葬事宜期间必然花费相应交通费，本院酌定该费用以2000元为宜。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月12日，五原告亲属吕高峰至被告五院就诊，按胃肠炎给予药物治疗，效果差。7月13日，吕高峰再次至五院就诊，入院后行血常规、腹透、心电图、血淀粉酶等检查，初步诊断为肠梗阻、××2级高危组，给予暂禁食、抑酸护胃、抗感染、营养支持等。7月18日早晨，吕高峰突然晕倒,经抢救无效后于2016年7月18日上午8时10分死亡。吕高峰住院期间，需一人护理，其近亲属预交住院费4000元。
2016年9月8日，经河南省许昌县卫计委委托，许昌重信法医临床司法鉴定所出具许重司鉴[2016]病鉴字第7号鉴定意见书，评定吕高峰因主动脉至腹主动脉夹层动脉瘤伴出血引起急性心包填塞而猝死。2018年4月20日，经原告申请、本院依法委托，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴[2017]医鉴字第0103号鉴定意见书，认定吕高峰的死亡原因为主动脉弓夹层动脉瘤破裂引起急性心包填塞而猝死，其早期症状不典型，病情隐匿，××病情凶险，治疗困难，死亡率高；五院对吕高峰的诊疗过程中存在过错，为其损害后果的轻微原因，建议参与度为5%-15%。原告共花费鉴定费13500元、交通费2000元。
另查明，吕高峰生于1976年10月3日，其与妻子郭旭娟共生育子女两人，其中，女儿吕鑫雨生于2001年4月16日，儿子吕昊宇生于2007年5月11日，上述人员均系非农业家庭户口。另，吕高峰父亲吕平安与母亲刘荣枝共生育三子。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经司法鉴定机构鉴定，被告对于患者吕高峰的诊疗过程中存在过错，是造成吕高峰死亡的轻微原因，参与度为5%-15%，因此，被告的医疗行为与吕高峰的死亡之间存在因果关系，对于吕高峰的死亡，被告负有一定的过错责任，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，结合被告的过错程度，本院酌定以被告承担15%责任为宜。
关于原告所诉医疗费、丧葬费、鉴定费问题，本院认为，上述费用系原告实际支出的必要花费，被告应当予以全额承担。关于原告所诉吕高峰在被告处住院期间的护理费问题，本院认为，因原告未能提供护理人员的工资收入情况，故护理费可参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年计算。
关于原告所诉被扶养人生活费问题，经本院核定，吕高峰之父吕平安的被扶养人生活费为84163.17元（19422.27元/年×13年÷3人）、吕高峰之母刘荣枝的被扶养人生活费为90637.26元（19422.27元/年×14年÷3人）、吕高峰之女吕鑫雨的被扶养人生活费为29133.41元（19422.27元/年×3年÷2人）、吕高峰之子吕昊宇的被扶养人生活费为87400.22元（19422.27元/年×9年÷2人），因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度河南省城镇居民人均年消费性支出额，但最初三年吕高峰的被扶养人为其父母及子女，年赔偿总额已超过上一年度河南省城镇居民人均年消费性支出额，故此期间被扶养人生活费应为58266.81元（19422.27元/年×3年），从第四年开始至第九年吕高峰的被扶养人为其父母及儿子吕昊宇，年赔偿总额亦超过上一年度河南省城镇居民人均年消费性支出额，此期间被扶养人生活费应为116533.62元（19422.27元/年×6年），从第十年开始吕高峰的被扶养人为其父母，年赔偿总额未超过上一年度河南省城镇居民人均年消费性支出，此期间被扶养人生活费应为58266.81元（吕高峰之父吕平安下余被扶养人生活费19422.27元/年×4年÷3人+吕高峰之母刘荣枝下余被扶养人生活费19422.27元/年×5年÷3人），上述被扶养人生活费应共计233067.24元。
经本院核定，五原告的损失为：医疗费4000元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、护理费504.77元（36848元/年÷365天×5天×1人）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年）、被扶养人生活费233067.24元（计入死亡赔偿金）、鉴定费13500元、交通费2000元，另，吕高峰的死亡给五原告精神上造成了极大伤害，被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合本案实际情况，本院依法酌定为30000元，上述共计899543.21元，其中，被告五院应当全额赔偿五原告医疗费4000元、丧葬费25014元、鉴定费13500元、精神抚慰金30000元，共计72514元，被告五院对于五原告的下余损失应当按照其过错参与度15%予以承担，即承担住院伙食补助费150元、营养费150元、护理费504.77元、死亡赔偿金824224.44元、交通费2000元，共计827029.21元的15%，即124054.38元。
综上所述，被告五院应当赔偿五原告各项损失共计196568.38元（72514元+124054.38元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告许昌市第五人民医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭旭娟、吕平安、刘荣枝、吕鑫雨、吕昊宇医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计196568.38元。
二、驳回原告郭旭娟、吕平安、刘荣枝、吕鑫雨、吕昊宇的其他诉讼请求。
案件受理费12807元，由原告郭旭娟、吕平安、刘荣枝、吕鑫雨、吕昊宇承担8576元，由被告许昌市第五人民医院承担4231元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 宁
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。