wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文晓红
委托代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普桂梅。
一审第三人：云南省武定县插甸乡和尚庄村民委员会和尚庄村民小组。
再审申请人文晓红因与被申请人张子武、普桂梅合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文晓红申请再审称：一、二审认定被申请人与申请人之间系委托关系属认定事实错误，申请人与被申请人之间没有签订过任何书面的具有委托内容的材料，被申请人提供的证据也不能证明其与申请人之间有委托关系，有代理权，故一、二审法院认定是委托合同关系属认定事实错误。本案属典型的给付不当得利纠纷案件，但一、二审法院在没有任何证据证明的情况下认定为委托合同纠纷，属适用法律错误。一审法院认定事实错误，采纳证据不当，适用法律错误。二审法院对本案事实没有认定的情况下维持原判，显属错误。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项、第三项、第六项的规定，请求本院撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为，文晓红分三次支付35万元钱给普桂梅，文晓红主张是共同投资开发木纹石的前期费用，其除提交了普桂梅出具的6万元收条中记载有用于公司投资的收条外，没有其他证据与之相印证，因此，不能证明双方属共同投资，更不能证明是不当得利。从普桂梅提交的证据看，普桂梅收到文晓红的35万一元款项后，将其中的27万元支付给了村民小组，部分款项在办理相关事项中已支出，村民小组也认可收到普桂梅支付的27万元，村民小组的陈述与普桂梅的主张和提交的证据基本吻合，能相互印证证明文晓红付款给普桂梅的目的是为了让普桂梅协调其与村民小组签订木纹石矿山租赁事项，并且，在整个过程中，普桂梅并没有获得利益，因此，双方的行为不符合不当得利应具备的构成要件，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，双方属委托合同关系，故文晓红主张的不当得利不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，文晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文晓红的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文晓红。
委托代理人：余清林，云南法研律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张子武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普桂梅。
一审第三人：云南省武定县插甸乡和尚庄村民委员会和尚庄村民小组。
再审申请人文晓红因与被申请人张子武、普桂梅合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文晓红申请再审称：一、二审认定被申请人与申请人之间系委托关系属认定事实错误，申请人与被申请人之间没有签订过任何书面的具有委托内容的材料，被申请人提供的证据也不能证明其与申请人之间有委托关系，有代理权，故一、二审法院认定是委托合同关系属认定事实错误。本案属典型的给付不当得利纠纷案件，但一、二审法院在没有任何证据证明的情况下认定为委托合同纠纷，属适用法律错误。一审法院认定事实错误，采纳证据不当，适用法律错误。二审法院对本案事实没有认定的情况下维持原判，显属错误。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项、第三项、第六项的规定，请求本院撤销二审判决，依法支持申请人的诉讼请求。
本院认为，文晓红分三次支付35万元钱给普桂梅，文晓红主张是共同投资开发木纹石的前期费用，其除提交了普桂梅出具的6万元收条中记载有用于公司投资的收条外，没有其他证据与之相印证，因此，不能证明双方属共同投资，更不能证明是不当得利。从普桂梅提交的证据看，普桂梅收到文晓红的35万一元款项后，将其中的27万元支付给了村民小组，部分款项在办理相关事项中已支出，村民小组也认可收到普桂梅支付的27万元，村民小组的陈述与普桂梅的主张和提交的证据基本吻合，能相互印证证明文晓红付款给普桂梅的目的是为了让普桂梅协调其与村民小组签订木纹石矿山租赁事项，并且，在整个过程中，普桂梅并没有获得利益，因此，双方的行为不符合不当得利应具备的构成要件，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，双方属委托合同关系，故文晓红主张的不当得利不能成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，文晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文晓红的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐铃云
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第764号
申请执行人长春宝旺商贸有限公司。
被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任公司。
申请执行人长春宝旺商贸有限公司与被执行人兴安盟升一房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人长春宝旺商贸有限公司向本院提出延期执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1175号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 营莹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初493号
原告：幸奠银，男，1963年10月1日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：赖书娜，女，1978年1月30日出生，土家族，住利川市。
本院在审理原告幸奠银诉被告赖书娜民间借贷纠纷一案中，原告幸奠银于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赖书娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸奠银撤回起诉。
案件受理费300�，减半收取150元，由原告幸奠银负担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赖永超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5267号
申请执行人窦礼英。
被执行人田长江。
本院在执行窦礼英与田长江机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十日
书记员 胡玉寒
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初379号
原告韩富，男，1950年2月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吴丽华，女，1950年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人韩秀英，女，1975年4月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（系二原告之女）
委托代理人孙成军，吉林集成律师事务所律师。
被告谭桂英，女，1970年1月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告韩雪，女，1991年12月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告韩某某，男，2000年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告韩富、吴丽华诉被告谭桂英、韩雪、韩某某共有纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩富、吴丽华撤回起诉。
案件受理费2552.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张亚桐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初330号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙士龙，男，1972年1月1日出生于江苏省淮安市清河区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。被告人孙士龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被盱眙县公安局取保候审,2017年3月29日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人孙士龙犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙士龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人孙士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年6月8日10时许，被告人孙士龙驾驶使用性质为旅游客运的苏Ａ×××××金龙牌大型普通客车从事旅客运输，载客75人，超过额定乘客载客20人，在205国道由南向北行驶至马坝卡口时被执勤民警查获。
被告人孙士龙归案后如实供述自己从事旅客运输，严重超过额定乘员载客的事实。
上述事实，被告人孙士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、许可俊、顾某、厉青堂的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人从业资格证，车辆道路运输证，发破案经过及查获经过，现场检查笔录，当天载客人数统计单，前科查询，被告人孙士龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士龙在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙士龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙士龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙士龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初256号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人罗景，男，1988年11月28日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2005年6月10日，因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2005年9月27日刑满释放。2006年7月17日，因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。2007年7月27日刑满释放。2008年7月15日，因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2015年6月16日刑满释放。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人罗景犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人罗景到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗景未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日15时许，被告人罗景在本市西山区老海埂路昆仑中心*楼“***”公司前台，趁被害人马某短暂离开之机，将被害人放在前台的一部白色“苹果”6PLUS手机盗走（经认定，涉案手机价值人民币3806元）。
公诉机关认为，被告人罗景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人罗景到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人罗景对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、物证照片、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、户口证明、前科材料等。
被告人罗景对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：请求法院从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案手机已发还被害人马某。
本院认为：被告人罗景以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗景犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人罗景到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人罗景在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗景犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年三月八日
书记员 邬 润
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1021号
申请人（甲方）建基XXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道XX，组织机构代码XX。
法定代表人XX。
申请人（乙方）X，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址：四川省阆中市XXX，身份证号码：XXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员刘春秀审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）壹萬柒仟柒佰叁拾伍元人民币（￥17735元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 韵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0928执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行，住所地：察右后旗白音察干镇。
负责人：梁雨，职务：经理。
委托代理人赵七斤，客户部副经理（特别授权）。
被执行人孙东辉，男，1975年7月10日出生，现住察右后旗白音察干镇白音路友谊东街。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2014)察后商初字第76号民事调解书，责令被执行人孙东辉履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙东辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款101817元（包括执行标的款98609元，申请费1379元，诉讼费1829元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年十月二十三日
书记员 董艳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0928执294号申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行，住所地：察右后旗白音察干镇。负责人：梁雨，职务：经理。委托代理人赵七斤，客户部副经理（特别授权）。被执行人孙东辉，男，1975年7月10日出生，现住察右后旗白音察干镇白音路友谊东街。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2014)察后商初字第76号民事调解书，责令被执行人孙东辉履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙东辉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户存款101817元（包括执行标的款98609元，申请费1379元，诉讼费1829元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年十月二十三日书记员  董艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1032号
申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区珠市口东大街20号。
负责人陈琪，行长。
被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，总经理。
被执行人孙联文，男，1979年8月16日出生。
被执行人杨烁，女，1981年5月12日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司天桥支行与英赫世纪电气（北京）有限公司、张宁孙联文、杨烁金融借款合同纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）京东民（商）初字第9212号民事判决书已经发生法律效力。由于英赫世纪电气（北京）有限公司、孙联文、杨烁于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、张宁孙联文、杨烁给付人民币2746570.55元及利息，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下无房屋、车辆等登记，无银行存款。被执行人孙联文、杨烁名下无银行存款、车辆登记且现下落不明，其名下房屋已被其他法院采取控制措施，申请人不再要求我院予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）京东民（商）初字第9212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
审 判 员 张 磊
代理审判员 许 冬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1032号申请执行人北京银行股份有限公司天桥支行，住所地北京市东城区珠市口东大街20号。负责人陈琪，行长。被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。法定代表人孙联文，总经理。被执行人孙联文，男，1979年8月16日出生。被执行人杨烁，女，1981年5月12日出生，职业不详。北京银行股份有限公司天桥支行与英赫世纪电气（北京）有限公司、张宁孙联文、杨烁金融借款合同纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）京东民（商）初字第9212号民事判决书已经发生法律效力。由于英赫世纪电气（北京）有限公司、孙联文、杨烁于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司、张宁孙联文、杨烁给付人民币2746570.55元及利息，并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人英赫世纪电气（北京）有限公司名下无房屋、车辆等登记，无银行存款。被执行人孙联文、杨烁名下无银行存款、车辆登记且现下落不明，其名下房屋已被其他法院采取控制措施，申请人不再要求我院予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）京东民（商）初字第9212号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔永红审 判 员  张 磊代理审判员  许 冬二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民特22号
申请人彭善林。
申请人彭善新。
申请人彭月娥。
申请人彭丽华。
申请人彭满娥。
被申请人成林秀，系利害关系人彭善铁的妻子。
利害关系人彭善铁。
关于申请人彭善林、彭善新、彭月娥、彭丽华、彭满娥申请变更被申请人成林秀的监护人一案，本院适用特别程序进行审理，本院于2016年6月1日受理。本院依法由审判员伍建军进行独任审理，现已审查终结。
经审查查明，本案利害关系人彭善铁于1997年11月因交通事故产生智力障碍，2005年11月3日经本院判决宣告彭善铁为限制民事行为能力人，同时指定其父亲彭彩为其监护人。2013年9月23日，被申请人成林秀与利害关系人彭善铁登记结婚。2014年2月9日，指定监护人彭彩病故，2016年3月17日彭善铁母亲毛剑云病故。2016年3月4日彭善林作为申请人，将彭善铁作为被申请人，向法院提起变更监护人申请，其申请事项为：变更监护人，由其父彭彩变更为彭善铁的长兄彭善林。本院于2016年3月23日立案受理，2016年4月1日由审判员蒋翠霞适用特别程序进行审理，作出（2016）湘1103民特10号民事判决书，判决内容为：被监护人彭善铁的监护人变更为申请人彭善林。本案属于必须适用特别程序审理的案件，实行一审终审，故该判决为终审判决。利害关系人成林秀在得知情况后，于2016年5月16日向本院提出书面异议，认为自己是彭善铁的合法妻子，是其合法的法定监护人，该判决在其不知情的情况下擅自变更监护权，严重侵犯了其合法权益，要求法院撤销该判决。2016年5月19日，本院作出了（2016）湘1103民特10号之二民事判决书，判决内容为：撤销（2016）湘1103民特10号民事判决书，驳回彭善林要求变更彭善铁的监护人由彭彩变更为彭善林的申请。2016年6月1日本院受理了申请人彭善林、彭善新、彭月娥、彭丽华、彭满娥申请变更监护人的申请。
本院认为，本案申请人彭善林、彭善新、彭月娥、彭丽华、彭满娥提出的申请请求事项是“取消被申请人成林秀监护人对利害关系人彭善铁的监护，变更监护人为彭善铁的长兄彭善林”。根据查明的事实，首先，2005年11月3日，彭彩在本院判决宣告彭善铁为限制民事行为能力人的同时被指定为彭善铁的监护人，故，在其死亡后，其监护权自然终止，不再是彭善铁的监护人。因为被申请人成林秀与彭善铁于2013年9月23日已登记结婚，在法院原指定的监护人死亡的情况下，按照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款的规定，其配偶应当是第一顺序的监护人；其次，按照《中华人民共和国民法通则》第十八条的规定，申请人彭善林、彭善新、彭月娥、彭丽华、彭满娥无确实证据证明被申请人成林秀未尽到监护义务，或者有撤销其监护权的法定理由。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：
驳回申请人彭善林、彭善新、彭月娥、彭丽华、彭满娥的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 员 伍建军
二〇一六年七月五日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初351号
原告孙伟，1980年5月28日。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告孙伟与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告孙伟的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处打工，被告拖欠原告工资20000元至今，原告现诉讼索要该款。
被告在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资20000元，被告至今未给付该款。
本院认为，本案事实清楚，被告应立即支付拖欠原告的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告孙伟工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款、上诉须知）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第424号
原告：王中梅
委托代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨树芳
被告：李莲英
委托代理人：杨树芳，自然情况同上，系李莲英之子，特别授权代理。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司
委托代理人：黄鹏，系公司员工，一般授权代理。
委托代理人：黄山桂，系公司员工，一般授权代理。
原告王中梅诉被告杨树芳、李莲英、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王中梅及其委托代理人陈超、被告杨树芳、被告李莲英的委托代理人杨树芳、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中梅诉称：2014年10月2日12时0分许，被告杨树芳驾驶云A923**号昌河客车行驶至宜良县北古城镇南前公路木龙砖厂路段时驶往对向车道，所驾车前侧与我丈夫何珍前驾驶的对向驶来的无号牌二轮摩托车（载王中梅、陈嘉琪）相撞，造成我和何珍前、陈嘉琪受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨树芳负本次事故的主要责任，何珍前负本次事故的次要责任。我受伤后被送到医院治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费3870.71元、住院伙食补助费900元、护理费720元、误工费900元、营养费900元、交通费500元，以上合计7690.71元；2、诉讼费由被告方承担。
被告杨树芳辩称：原告具有无牌、无证、超载、未戴安全头盔、未购买交强险等违章行为，法庭应当充分考虑。原告王中梅明知何珍前有以上违法行为驾驶车辆仍然乘坐，具有明显过错。护理费、营养费需要出具相关医院证明。应当合理划分赔偿比例。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：请求依法处理，具体以辩论意见为准，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告王中梅向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
2、入院记录一份，欲证明原告的伤情及治疗经过；
3、出院记录各一份，欲证明原告的伤情及治疗经过；
4、医疗费收据一组，欲证明原告支付的费用；
5、费用清单一份，欲证明原告的相关费用；
6、保险单抄件一份，欲证明肇事车辆的保险情况。
经质证，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的代理人认为：对证据3予以认可，但是住院天数�有8天；对其他证据予以认可。
经质证，被告杨树芳及李莲英认为，质证意见同保险公司一致。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告诚泰财产保险公司云南分公司向本院提交以下证据：
交强险条款一份，欲证明约定事项。
经质证，原告方及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告杨树芳、李莲英没有提交相关证据。
经审理查明：2014年10月2日12时0分许，被告杨树芳驾驶云A923**号昌河客车行驶至宜良县北古城镇南前公路木龙砖厂路段时驶往对向车道，所驾车前侧与原告王中梅的丈夫何珍前驾驶的对向驶来的无号牌二轮摩托车（载王中梅、陈嘉琪）相撞，造成原告王中梅和何珍前、�嘉琪受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告杨树芳负本次事故的主要责任，何珍前负本次事故的次要责任。原告王中梅受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费用3870.71元。经诊断原告王中梅的伤情为软组织挫伤。被告杨树芳驾驶的云A923**号昌河客车系其母亲李莲英所有，该车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间。在本案审理过程中，原告王中梅向本院书面申请放弃其丈夫何珍前应当承担的赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机�车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨树芳驾驶的云A923**号昌河客车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期间，因此原告王中梅的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。由于本案受伤人员为三人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。被告杨树芳驾驶的云A923**号昌河客车系其母亲李莲英所有，其在本案中承担主要责任，因此对原告王中梅超出交强险限额的损失应当由被告杨树芳、李莲英承担共同赔偿责任。原告王中梅的丈夫何珍前在本案中承担次要责任，因此其也应当承担相应的损失责任。在本案审理过程中，原告王中梅向本院书面申请放弃其丈夫何珍前应当承担的赔偿责任，因此何珍前在本案中不再承担赔偿责任。关于原告王中梅请求赔偿营养费的诉讼请求，其没有提交相关证据证实，本院不予支持。关于原告王中梅的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，1、医疗费3870.71元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、护理费684元（76元／天×9天）；4、误工费684元（76元／天×9天）；5、交通费本院酌情认定50元，以上费用合计6188.71元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王中梅的护理费、交通费、误工费等1418元；
二、由被告杨树芳、李莲英共同赔偿原告王中梅超出交强险限额部分4770.71元的70%计3339.50元；
三、驳回原告王中梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王中梅负担9元，被告杨树芳、李莲英负担11元，被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 杨
-5-
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执835号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行
被执行人陆幼军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01404号，依法向被执行人陆幼军发出执行通知书，责令被执行人陆幼军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆幼军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆幼军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币56181.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年二月十五日
书记员 陆振东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4428号
原告卢小英，女，1982年10月29日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张学铭，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈雪燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告卢小英与被告陈雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小英及其委托代理人张学铭到庭参加诉讼，被告陈雪燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢小英诉称，原、被告系朋友关系，被告资金周转困难为由于2011年12月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告陈雪燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，有被告的签名及捺印，内容清楚、数额明确，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2011年12月6日向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月26日起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢小英借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月26日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1478-3号
申请执行人：田淑英，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：马广银，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：崔明，男1979年11月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：马长路，男，1985年12月10日出生，汉族，职工，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梁民初字第2870号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人崔明发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人崔明至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托山东鸿运拍卖有限公司拍卖被执行人崔明所有房屋一宗{位于梁山县杏苑小区2-402号}。山东鸿运拍卖有限公司于于2016年9月14日举行拍卖，因无人竞拍而流拍；降价后于2016年11月10日再次拍卖，因无人竞拍流拍；第二次流拍价格为157760元。申请执行人马广银、田淑英同意以第二次流拍价格接收上述财产抵偿其157760元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、被执行人崔明所有的位于梁山县人民北路杏苑小区2号楼4单元102室房屋一套所有权及其相应其他权利归申请执行人田淑英、马广银所有，用以抵偿（2015）梁执字第1478号执行案中其所欠申请执行人157760元债务，剩余债务被执行人继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人田淑英、马广银时起转移。
二、申请执行人田淑英、马广银可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 功
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00297号
申请执行人姜XX。
被执行人林X。
本院在执行姜XX与林X买卖合同纠纷一案，因被执行人林X外出打工，去向不明，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01478号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一三年九月十八日
书记员 王阿娉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1476号
原告金明妍蔬菜购销专业合作社
经营者左宝玉，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告高洪生，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告金明妍蔬菜购销专业合作社诉被告高洪生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金明妍蔬菜购销专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告金明妍蔬菜购销专业合作社负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵庆丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2899号
申请执行人：黄军达，系浙江一文担保有限公司董事长。
被执行人：胡崇桥，系宁波世一儿童用品有限公司执行董事。
被执行人：慈溪市晖华塑业有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：孙裕桥，该公司总经理。
被执行人：慈溪市锦越轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇乌玉桥村。
法定代表人：龚洪锋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市通达邮电器材厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
代表人：鲁绒珍，该厂厂长。
被执行人：慈溪市金洲电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇东畈村。
法定代表人：孙岳洲，该公司执行董事。
被执行人告：慈溪市横河海信通信设备配件厂（个人独资企业）。组织机构代码：××
代表人：黄永强，该厂厂长。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联飞路285号。
法定代表人：张祝权，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1351号黄军达与胡崇桥、慈溪市晖华塑业有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司、慈溪市通达邮电器材厂、慈溪市金洲电器有限公司、慈溪市横河海信通信设备配件厂、宁波蓝戈微电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡崇桥、慈溪市晖华塑业有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司、慈溪市通达邮电器材厂、慈溪市金洲电器有限公司、慈溪市横河海信通信设备配件厂、宁波蓝戈微电子科技有限公司应归还申请人黄军达借款人民币11245000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2899号案的本次执行程序终结。申请执行人黄军达如发现被执行人胡崇桥、慈溪市晖华塑业有限公司、慈溪市锦越轴承有限公司、慈溪市通达邮电器材厂、慈溪市金洲电器有限公司、慈溪市横河海信通信设备配件厂、宁波蓝戈微电子科技有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄强强
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执975号
申请执行人：林维新，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
本院在执行申请执行人林维新与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路XXX号钱隆御景X#楼XXXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执975号申请执行人：林维新，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,本院在执行申请执行人林维新与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路XXX号钱隆御景X#楼XXXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十一日书记员  黄炳浩
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5050号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5050号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1884号
申请执行人：连天才，女，1946年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：王富生，男，1947年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。
本院在执行连天才、王富生与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人连天才、王富生未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年九月二十日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1884号申请执行人：连天才，女，1946年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：王富生，男，1947年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：韩放，成都融创置地有限公司总经理。本院在执行连天才、王富生与成都融创置地有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人连天才、王富生未提供被执行人成都融创置地有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年九月二十日书记员 鲁元学
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第182号
申请执行人宁波市镇海区供销合作社，住所地本区招宝山街道城河东路375号，组织机构代码:00296010-1。
法定代表人翁婉群。
被执行人姚坚敏，男，1964年2月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区供销合作社与被执行人姚坚敏债权债务概括转移合同纠纷一案中，查明被执行人姚坚敏暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区供销合作社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区供销合作社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第182号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 胡波（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第419号
原告张龙。
被告青岛海信智能科技有限公司
法定代表人杨文琳。
原告张龙诉被告青岛海信智能科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张龙未向我院预交案件受理费，且在我院指定期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告预交。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。
综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张龙自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年十月八日
书记员 曲晓华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人张献群，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人白荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张献群、白荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李青松
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初308号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人付某，男，1987年7月6日出生，汉族，农民。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被平舆县公安局民警查获，同年10月9日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日23时41分许，被告人付某酒后驾驶小型轿车（车牌号为豫Q×××××），沿平舆县城洪河路由西向东行驶至西段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1380号血醇检验报告书鉴定，付某血样中乙醇含量为86.32mg／100ml。（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人付某的户籍证明、公安机关出具的查获经过、被告人血样提取登记表、酒精含量鉴定结论告知笔录、查获现场照片、人身安全检查笔录、驾驶人员信息查询结果单；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）（2016）1380号血醇检验鉴定报告书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。平舆县人民检察院的指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 王阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初129号
原告：陈敬仁，男，1968年9月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告：毛凤秀，女，1960年10月11日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：朱华，男，1981年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
住所地：福建省泉州市丰泽街560号保险大厦。
负责人：伍朝晖，系该公司经理。
被告：资溪县德荣汽车运输有限公司。
地址：江西省抚州市资溪县陈坊林场场部，
法定代表人：汪光荣，系该公司经理。
原告陈敬仁、毛凤秀与被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、资溪县德荣汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈敬仁、毛凤秀于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬仁、毛凤秀申请撤回对被告朱华、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、资溪县德荣汽车运输有限公司的起诉，是原告陈敬仁、毛凤秀对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敬仁、毛凤秀撤诉。
本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告陈敬仁、毛凤秀负担。
审判员 何少萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 屈孝国
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保349号
申请人：张广娟，现住长春市宽城区。
被申请人：耿发，现住长春市宽城区。
本院在审理申请人张广娟与被申请人耿发买卖合同纠纷一案中，申请人张广娟于2017年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被申请人耿发名下银行存款230000元或查封、冻结其他等值财产。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张广娟用以担保的、长春利保源建筑材料有限公司名下坐落于长春市二道区四家子乡光辉村房屋一套，建筑面积：769.76平方米，丘地号：13-4/23-4，产权证号：长房权字第XX**号。
二、冻结被申请人耿发名下银行存款230000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红岩
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 洋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1104号
原告：刘某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。现住：西安市未央区某某一路某某公寓某号楼某某室。
原告：艾某，女，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。现住：西安市未央区某某一路某某公寓某号楼某某室。
原告：刘某某，男，20某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。现住：西安市未央区某某一路某某公寓某号楼某某某室。
法定代理人刘某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民。系刘某某之父。现住：西安市未央区某某一路某某公寓某号楼某某某室。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组。
负责人刘某某，系该小组组长。
原告刘某、艾某、刘某某诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处坡刘村第一村民小组（以下简称：某某村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某，刘某作为刘某某的法定代理人以及原告艾某到庭参加了诉讼，被告某某村一组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某、艾某、刘某某的诉讼请求1、判令被告支付原告一户独生子女征地补偿款29000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实以及理由：三原告均系某某村一组村民，刘某、艾某夫妇系独生子女户。2015年村组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款29000元。原告一户系独生子女家庭，按照国家政策，应当多分配一人份份额，但村组未向原告一户分配，故诉至法院。
刘某、艾某、刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某、艾某、刘某某的户口本各一份，以及刘某、艾某的身份证、结婚证各一份，欲证明刘某、艾某、刘某某三原告系某某村一组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某、艾某、刘某某一户系独生子女户。
3、咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民委员会出具证明一份，欲证明2015年某某村一组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款29000元，未向独生子女户分配的事实。
被告某某村一组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对刘某、艾某、刘某某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某系某某村一组村民，2000年10月29日与咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民艾某登记结婚，婚后艾某于20某某年某月某日将户籍迁入某某村一组。20某某年某某月某某日夫妻两人生育一子，取名刘某某，其户籍亦登记在某某村一组。2012年5月30日刘某、艾某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村一组土地被中国某某某某项目征用，其后村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款29000元。在分配上述款项时，村组均未考虑独生子女及双女户的计生待遇问题。后刘某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院作出司法裁决。原告刘某、艾某系某某村一组村民，两人生育儿子刘某某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故刘某、艾某、刘某某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组给付刘某、艾某、刘某某土地补偿款29000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00047号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2015]第45号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 欣
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢291号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜四娜、姜小华、孙银良
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人姜四娜、姜小华、孙银良借款合同纠纷一案中，被执行人姜四娜、姜小华、孙银良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5408号
原告：陈良超，男，1978年11月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑欣，女，1983年3月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：张新海，男，1979年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑敏，男，1979年3月13日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈良超与被告郑欣、张新海、郑敏民间借贷纠纷一案中，原告陈良超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3900元（原告已预交），减半收取人民币1950元，由原告陈良超负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 余中碧
人民陪审员 郑昌敖
二〇一七年一月十二日
代理书记员 钟婉丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民初51号
原告：新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司。住所地：石河子市东一路23小区******号。
代表人：�宇鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司。住所地：玛纳斯县乌伊路北侧。
法定代表人：李智勇，该公司总经理。
原告新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司（以下简称新捷燃气石河子分公司）与被告玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代表人何宇鹏及其委托诉讼代理人任强、张伊军和被告的法定代�人李智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新捷燃气石河子分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款9750642.81元；二、判令被告向原告支付利息1170077.13元（2017年3月26日至2017年11月26日按照年利率18%计算）；三、判令被告支付律师代理费170903元；四、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年、2017年原被告分别签订天然气销售合同。原告依约向被告供应天然气后，被告未能按照合同约定向原告支付天然气款。2017年5月24日，双方签订《债务确认暨清偿合同》，确认截止2017年3月25日，被告欠付原告天然气款本金9750642.81元。之后，被告仍未履行合同义务，为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告恒盛公司辩称，原告所诉债务系公司原法人代表挪用公款所致，即便如此，公司�然认可该债务，并于2017年5月与原告签订《债务确认暨清偿合同》。因为要先清偿银行1500万元贷款，故请求明年七、八月份再延期偿付原告欠款。考虑到公司举债现状，请求减少利息的支付和律师代理费的承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告对原告提供的《债务确认暨清偿合同》、《抵押担保合同》、《委托代理协议》《律师服务收费标准》及法律服务费增值税普通发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述和对证据的确认，查明以下事实：2017年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《债务确认暨清偿合同》，双方一致确认：本合同生效后30日内，乙方应当将名下位于玛纳斯县兰州湾大疙瘩村恒盛加气站（5185平方米）及玛纳斯县玛纳斯镇上三宫村境内平安大道加气站（18638.72平方米）的两宗土地向甲方提供抵押担保，抵押担保合同另行签订；截止2017年3月25日，乙方欠付甲方的天然气款9750642.81元，承诺于2017年11月30日前足额还清欠款本金。若不能足额偿还，乙方应当自2017年3月26日起按照年利率18%向甲方支付欠款利息；若乙方违反合同约定，导致甲方提起诉讼，则甲方所发生的包括律师代理费在内的所有债务追偿费用均由乙方承担；凡因履行本合同引起的与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。解决不成时，提交原告方所在地有管辖权的法院通过诉讼途径解决。双方并于同日签订《抵押担保合同》。因被告未能偿付欠款，原告诉至本院。原告为此支付律师代理法律服务费170903元。
本院认为，原、被告签订的《债务确认暨清偿合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告理应按时偿付拖欠原告的天然气款9750642.81元。因被告未按约定履行债务清偿义务构成违约，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张利息损失1170077.13元[9750642.81元×18%÷12×8个月（2017年3月26日至2017年11月26日）]的计算方法，既符合双方约定，也不违反法律规定。被告要求减少利息或降低利率的辩解意见依据不足，本院不予采纳。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，系双方在签订合同中明确约定的事项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司天然气款9750642.81元�
二、被告玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司利息损失1170077.13元[9750642.81元×18%÷12×8个月（2017年3月26日至2017年11月26日）]；
三、被告玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆新捷燃气有限责任公司石河子分公司律师代理法律服务费170903元。
案件受理费88350元（原告已预交），由被告玛纳斯恒盛天然气工程开发有限责任公司负担（与前款同期给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 王同明
二〇一八年一月十二日
书记员 张梦琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8541号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01992号
原告王建国，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托代理人王平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告之子。
委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告陈金仪，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告陈军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
二被告委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
原告王建国诉被告陈金仪、陈军健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人王平、王耀忠，被告陈金仪、陈军及二被告委托代理人柴亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告共同偿付原告医药费13443.93元，误工费2415元、护理费2415元、住院伙食补助920元、交通费300元，合计19493.93元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日原告儿子与被告陈军因道路堵死发生口角并撕打，原告在劝架和追问过程中，被陈金仪手持铁锨在腰腹部猛捣几下后推到，头部着地受伤。原告挣扎着爬起来要进入被告家让被告为其治病，被告陈军阻挡不让原告进门，又一次将原告推倒在地。后原告家人将原告抬回家休息，次日感觉病情加重，3月16日被送到陇西县第一人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤。住院23天后好转出院，出院后仍继续服药，在家修养。
被告陈金仪辩称，当时我在我家附近的地里挖药苗，我听见我儿子喊我，我就赶回家，我看见王平父子和儿子在我家铁门前的路道上互相撕扯。我到他们跟前，王平见我拿的铁锨就跑了，跑到沟里拿了块砖。我就让他打，他也没打。我往家里走，王平的父亲就追到我家，进入铁门，在我家院内的麦场上开始骂人，骂了一会后就出来了，我也就跟着出来了，然后他关上铁门就睡到我家铁门外面了。我儿子在就打了110报了警。警察来了以后，警察就把王建国送回家了。我没有打，我不同意赔偿。
被告陈军辩称，因为道路纠纷王平先动手殴打我，后互相撕打时，王平报警，此时王建国也从家里出来并与王平两人抢走我的手机。过了一会，王平妻子也来了，三个人开始殴打我，王建国和王平的妻子扭着我的胳膊，把我的衣服都撕烂了。王平在我胸腹部捣了几拳。我也挣扎着，因为很乱不知道怎么分开的。我开始叫我父亲，然后往家里跑，到场里拿了一把铝勺准备还手打他们。我父亲见状阻止了我，我到铁门外时，王平夫妻又将我向崖边推下去，但我挣脱了。王平看我父亲拿着铁锹就跑了，我父亲拿着铁锹追王平，然后我就回家了。王建国开始坐在我家铁门前呻吟，佯装受伤。我就没管，直接回家找手机报警。我没打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月14日原告王建国之子王平与被告陈军因道路纠纷发生口角并撕打，原告王建国见状上前劝解，又与被告陈军互相吵骂和撕扯。在撕扯过程中，致使原告受伤。后原告家人和出警的派出所工作人员将原告王建国抬回家休息，感觉病情严重，就送到陇西县第一人民医院在门诊观察，两日后住院治疗。经诊断伤情为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤。住院23天后转出院，花费医疗费11670.73元。原告王建国出院后仍继续服药，在家修养。其伤情经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
以上事实，有原、被告身份证复印件、陇西县第一人民医院诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度决定书、医药费收据、原、被告的询问笔录、证人证言及当事人的陈述等证据证明。经庭审质证，原告王建国对被告陈金仪、陈军询问笔录提出异议，但未提供相关证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告王建国与被告陈金仪、陈军系同村村民，本应和睦相处，但被告陈军遇事不能冷静处理，和原告之子王平发生撕打，在原告王建国劝解时又互相撕扯，致原告王建国受伤。原告王建国在劝解过程中与被告陈军吵骂，并发生撕扯，对损害的发生也有过错，可减轻被告陈军的赔偿责任。原告王建国诉称被被告陈金仪用铁锨把打伤，无证据证实，本院不予支持。原告王建国请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用于法有据，应予支持。被告陈军辩称没有殴打原告王建国的意见，因庭审中其自认与原告王建国发生撕扯，王建国等三人将其袖子都撕破了，现场很乱，不知如何分开，故其意见本院不予采纳。二被告辩称原告王建国伤情是旧伤，住院治疗的是自身其他疾病的理由，因未提供相关证据，且原告王建国病历、鉴定书均能够证明原告王建国入院治疗病因为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤，故其理由本院不予采纳。二被告辩称原告作为七十一岁的老人，误工费应不予支持的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳；
关于原告王建国的损失核算认定如下：医疗费13443.93元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定）;误工费2415元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；护理费2415元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；交通费无相关证据证实，酌情予以支持100元，合计19293.93元。
综上所述，原告王建国诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，由被告陈军按照同等责任承担相应赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释>》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告王建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失19293.93元。由被告陈军赔偿人民币9646.96元，于判决生效后十日内付清。余款9646.96元由原告王建国自行承担
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，因适用简易程序审理，减半缴纳145元，由原告王建国负担75元，由被告陈军负担70元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一六年十一月四日
书记员 史海峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初01992号原告王建国，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人王平，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系原告之子。委托代理人王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告陈金仪，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告陈军，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。二被告委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。原告王建国诉被告陈金仪、陈军健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人王平、王耀忠，被告陈金仪、陈军及二被告委托代理人柴亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告共同偿付原告医药费13443.93元，误工费2415元、护理费2415元、住院伙食补助920元、交通费300元，合计19493.93元；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月14日原告儿子与被告陈军因道路堵死发生口角并撕打，原告在劝架和追问过程中，被陈金仪手持铁锨在腰腹部猛捣几下后推到，头部着地受伤。原告挣扎着爬起来要进入被告家让被告为其治病，被告陈军阻挡不让原告进门，又一次将原告推倒在地。后原告家人将原告抬回家休息，次日感觉病情加重，3月16日被送到陇西县第一人民医院住院治疗。经诊断伤情为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤。住院23天后好转出院，出院后仍继续服药，在家修养。被告陈金仪辩称，当时我在我家附近的地里挖药苗，我听见我儿子喊我，我就赶回家，我看见王平父子和儿子在我家铁门前的路道上互相撕扯。我到他们跟前，王平见我拿的铁锨就跑了，跑到沟里拿了块砖。我就让他打，他也没打。我往家里走，王平的父亲就追到我家，进入铁门，在我家院内的麦场上开始骂人，骂了一会后就出来了，我也就跟着出来了，然后他关上铁门就睡到我家铁门外面了。我儿子在就打了110报了警。警察来了以后，警察就把王建国送回家了。我没有打，我不同意赔偿。被告陈军辩称，因为道路纠纷王平先动手殴打我，后互相撕打时，王平报警，此时王建国也从家里出来并与王平两人抢走我的手机。过了一会，王平妻子也来了，三个人开始殴打我，王建国和王平的妻子扭着我的胳膊，把我的衣服都撕烂了。王平在我胸腹部捣了几拳。我也挣扎着，因为很乱不知道怎么分开的。我开始叫我父亲，然后往家里跑，到场里拿了一把铝勺准备还手打他们。我父亲见状阻止了我，我到铁门外时，王平夫妻又将我向崖边推下去，但我挣脱了。王平看我父亲拿着铁锹就跑了，我父亲拿着铁锹追王平，然后我就回家了。王建国开始坐在我家铁门前呻吟，佯装受伤。我就没管，直接回家找手机报警。我没打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月14日原告王建国之子王平与被告陈军因道路纠纷发生口角并撕打，原告王建国见状上前劝解，又与被告陈军互相吵骂和撕扯。在撕扯过程中，致使原告受伤。后原告家人和出警的派出所工作人员将原告王建国抬回家休息，感觉病情严重，就送到陇西县第一人民医院在门诊观察，两日后住院治疗。经诊断伤情为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤。住院23天后转出院，花费医疗费11670.73元。原告王建国出院后仍继续服药，在家修养。其伤情经陇西县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。以上事实，有原、被告身份证复印件、陇西县第一人民医院诊断证明书、病历、法医学人体损伤程度决定书、医药费收据、原、被告的询问笔录、证人证言及当事人的陈述等证据证明。经庭审质证，原告王建国对被告陈金仪、陈军询问笔录提出异议，但未提供相关证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的应当承担侵权的民事责任。原告王建国与被告陈金仪、陈军系同村村民，本应和睦相处，但被告陈军遇事不能冷静处理，和原告之子王平发生撕打，在原告王建国劝解时又互相撕扯，致原告王建国受伤。原告王建国在劝解过程中与被告陈军吵骂，并发生撕扯，对损害的发生也有过错，可减轻被告陈军的赔偿责任。原告王建国诉称被被告陈金仪用铁锨把打伤，无证据证实，本院不予支持。原告王建国请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用于法有据，应予支持。被告陈军辩称没有殴打原告王建国的意见，因庭审中其自认与原告王建国发生撕扯，王建国等三人将其袖子都撕破了，现场很乱，不知如何分开，故其意见本院不予采纳。二被告辩称原告王建国伤情是旧伤，住院治疗的是自身其他疾病的理由，因未提供相关证据，且原告王建国病历、鉴定书均能够证明原告王建国入院治疗病因为：1、外伤性头痛，2、腰腹部肌肉损伤，故其理由本院不予采纳。二被告辩称原告作为七十一岁的老人，误工费应不予支持的理由，不符合相关法律规定，本院不予采纳；关于原告王建国的损失核算认定如下：医疗费13443.93元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定）;误工费2415元（根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；护理费2415元（根据住院天数及甘肃省2016年度人身损害赔偿标准农业人均工资确定，23天×105元/天）；交通费无相关证据证实，酌情予以支持100元，合计19293.93元。综上所述，原告王建国诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，由被告陈军按照同等责任承担相应赔偿数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条，第二十条，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告王建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失19293.93元。由被告陈军赔偿人民币9646.96元，于判决生效后十日内付清。余款9646.96元由原告王建国自行承担二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币290元，因适用简易程序审理，减半缴纳145元，由原告王建国负担75元，由被告陈军负担70元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  丁海滨二〇一六年十一月四日书记员  史海峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00009-2号
申请执行人姜波。
被执行人胡德富。
关于姜波与胡德富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州东津民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月25日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人胡德富送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人胡德富应支付申请执行人姜波饲料款21045元，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州东津民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年六月十日
书记员 乔 波
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1383号
原告：邓大才，男，1950年1月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：黄学付，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。
被告：何正国，男，1958年10月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心律师。
原告邓大才与被告黄学付、何正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，2016年8月25日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓大才及委托诉讼代理人刘家斌，被告黄学付（第二次开庭）、何正国及其委托诉讼代理人邹源球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓大才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费48691.45元、误工费15390元、残疾赔偿金49469元、护理费2580元、住院伙食补助费2100元、交通费500元、鉴定费1300元，共计120030.45元，扣除黄学付支付的22000元，何正国支付的13000元，还应支付85030.45元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告跟随黄学付做泥工五年以上。2015年12月18日，原告在黄学付承建何正国所有的两层楼房的二楼粉外墙时不慎跌落受伤，经桃源县中医院治疗后，原告伤情被鉴定为八级伤残，黄学付已支付医疗费22000元，何正国已支付医疗费13000元，各方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
黄学付辩称，同意依法赔偿，黄学付在事故发生后实际支付邓大才23500元，黄学付与何正国约定由何正国为施工工人购买意外伤害险，但是何正国没有购买，应承担更多责任。
何正国辩称，何正国与黄学付系承揽关系，与邓大才没有直接的关系，何正国出于人道主义支付了14000元医疗费，对于邓大才的受伤何正国无过错，不应当再承担赔偿责任；购买意外伤害保险并不是何正国的法定义务，邓大才的损失与保险没有必然关系；因邓大才年满65周岁，其损失不应当计算误工费，其残疾赔偿金应按14年计算；邓大才的损失应当依据黄学付与邓大才的过错程度分担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的2015年12月18日的医药费发票2张，被告何正国认为发票上付款人姓名与原告姓名不符，不认可；对于原告提交的租车费证明，被告何正国认为原告应当提供正式票据证明租车费，不认可；对于原告提交的手术费自费出资证明，被告何正国认为不能排除该金额被医疗费票据包含的可能，不认可。经审查，对于原告提交的2015年12月18日的医药费发票2张上姓名错误的问题，原告作出了合理解释，认为2015年12月18日为事发当天，原告受伤后即被送往医院，未携带身份证，造成医院财务人员录入错误，对此2张票据本院予以采信；对于租车费证明，原告的伤情确有租车必要，且路程、金额合理，本院予以采信；对于手术费自费出资证明，被告何正国的质证意见成立，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄学付与何正国约定由黄学付承建何正国的农村自建房（二层），按照170元/平支付黄学付工程款，由何正国提供建房所需材料，黄学付雇请邓大才为何正国的农村自建房做泥工，约定由黄学付按170元/天支付邓大才工资。2015年12月18日，未配备安全设施的邓大才在何正国房屋二楼粉刷外墙时失足坠落受伤，被立即送往桃源县中医院住院治疗，邓大才的伤情经常德市信源司法鉴定所鉴定为L1椎体压缩性粉碎性骨折，内固定手术后构成八级伤残。黄学付在事故发生后支付了邓大才医疗费20000元、生活费1000元、护工费2250元，共计23500元。何正国支付了邓大才医疗费14000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、各方对于原告的损失如何分担。
一、关于原告损失的认定。
原告主张损失：医疗费48691.45元、误工费15390元（135天×114元/天）、护理费2580元（30天×86元/天）、住院伙食补助费2100（21天×100）元、残疾赔偿金49469元（15年×10993元×30%）、交通费500元、鉴定费1300元，共计120030.45元。
本院认定原告损失如下：医疗费40691.45元，后期取内固定物费8000元；残疾赔偿金49469元（15年×10993元×30%）；住院伙食补助费1260元（21天×60元/天）；鉴定费1300元；交通费酌定500元；误工费酌定12150元（135天×90元/天）；护理费酌定2100元（30天×70元/天），共计115470.45元。
二、关于原、被告各方对原告损失的承担。
何正国与黄学付约定以包工不包料的形式将农村自建二层房屋发包给黄学付，约定工程款按170元每平方米计算，双方形成承揽合同关系；黄学付雇请邓大才等人为何正国建房做泥工，约定由黄学付按170元每天支付邓大才劳务费，由黄学付安排具体工作事项，双方构成雇佣关系。雇主指挥雇员从事建筑活动，应将雇员人身安全作为首要考虑，应当为其提供相应的安全保障设施、装备（如防护网、安全绳等），而邓大才在房屋二楼粉墙时，在未采取任何安全保障措施情况下而失足摔落受伤，雇主黄学付未尽到安全施工的管理义务，具有较大过错，应当承担相应赔偿责任。雇员邓大才从事泥瓦匠工作多年，理应注意人身安全而疏忽大意失足坠落受伤，亦有一定过错，也应承担相应的责任。何正国将房屋建造发包给黄学付，作为该工程受益人，在施工过程中负有相应的安全提醒义务，对未采取任何安全防护措施即上楼施工的邓大才，何正国没有警示、提醒其注意安全，对事故发生具有一定过错。综合考虑本案事故形成的原因力，根据各方的过错程度，酌定由黄学付承担45%的赔偿责任（即45%×115470.45元=51961.7元），邓大才自行承担40%责任（即40%×115470.45元=46188.2元），何正国承担15%责任（即15%×115470.45元=17320.5元）。
综上所述，对于原告的诉讼请求，予以部分支持。对于被告黄学付关于何正国没有按约定购买意外伤害保险，应承担更多赔偿责任的辩解意见，因购买意外伤害保险并非何正国法定义务，且未购买保险非事故发生原因，对此辩解意见不予采纳。对于被告何正国关于邓大才损失不应当计算误工费的辩解意见，因邓大才在受伤前跟随黄学付从事泥工工作，受伤造成了邓大才误工损失，故对此辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、黄学付于本判决生效之日起15日内赔偿邓大才各项损失51961.7元，扣除已支付的23500元，还应赔偿28461.7元；
二、何正国于本判决生效之日起15日内赔偿邓大才各项损失17320.5元，扣除已支付的14000元，还应赔偿3320.5元；
三、驳回邓大才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由邓大才负担581元，黄学付负担282元，何正国负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一六年九月九日
书记员 于宗弘
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初499号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人彭黎明，男，1979年4月1日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业无业，住贵州省盘县。因本案于2016年7月6日被昆明市五华区小南门派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人彭黎明犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人彭黎明，被害人韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年1月3日，被告人彭黎明驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从平关镇往火铺镇方向行驶，1时50分行驶至320国道2484km＋400m处时，因路面结冰，被告人彭黎明驾驶车辆时操作不当，致贵Ｂ×××××客车翻于其行驶方向道路左侧路外高13.9米的高坎外，造成乘车人员韩某2受伤、韩某2之子余某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭黎明未抢救受害人员弃车逃逸。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人彭黎明承担此次事故的全部责任，韩某2、余某无责任。经鉴定，死者余某生前被钝器撞击左腹股沟下方疼痛性休克死亡。2016年7月6日，昆明市公安局五华分局小南门派出所民警将被告人彭黎明抓获。
在法庭审理过程中，经本院主持双方当事人进行调解，被告人彭黎明的亲属与被害人韩某2达成赔偿协议，并已支付全部款项，韩某2对被告人彭黎明的行为表示谅解，请求法院对彭黎明从轻处罚。
上述事实，被告人彭黎明在庭审中无异议，并有被害人韩某2的陈述，证人王某、韩某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通肇事现场照片，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片，出警经过，关于余某死亡的法医鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭黎明违反交通安全管理法规，驾驶车辆在道路上行驶过程中，因操作不当，致车辆翻入道路左侧的地里，造成乘车人员韩某2受伤，余某经抢救无效死亡的交通事故，且事故发生后为逃避法律制裁，未抢救伤者弃车逃逸，造成余某抢救无效死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭黎明归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2023年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓亚萍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1005号
申请执行人薛金芳，男，1976年5月1日出生，汉族。
被执行人张海涛，男，1980年2月25日出生，汉族。
本院在执行薛金芳与张海涛合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海涛在银行（或信用社）的存款20415元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王泽豫
河北省衡水市桃城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第114号
原告：王某某，女，1973年5月1日出生，汉族。
被告：付某，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告：申某某，女，1975年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告付某、申某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2378元撤诉结案减半收取1189元，财产保全费1070元，合计2295元由原告承担。
审判员 王德忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 米亚宾
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初50号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告易茂林，女。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告易茂林物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月9日向本院提出撤回对被告易茂林起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告易茂林物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1336号
原告邓勇。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。特别授权。
被告何凤彬。
被告肖建。
原告邓勇与被告何凤彬、肖建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托代理人鲁诗武，被告肖建到庭参加诉讼，被告何凤彬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告邓勇诉称，2011年1月被告何凤彬通过被告肖建介绍向原告借款30000元，期限2个月，并由肖建担保。期满后被告邓勇至今仍未归还借款。现提起诉讼请求，请求法院判令被告何凤彬支付借款30000元，并承担自2011年4月1日起至还清借款期间，按人民银行同�贷款利率的利息和诉讼费用，被告肖建承担连带责任。
被告何凤彬未作答辩。
被告肖建对原告邓勇起诉内容无异议。
经审理查明，2011年1月31日被告何凤彬通过被告肖建介绍向原告邓勇借款人民币30000元，约定借款期限2个月，并当即出据借条一份，被告肖建作为担保人在借据上签名。逾期后，被告何凤彬未按约定履行还款义务，2013年3月28日原告向法院提起诉讼，要求被告何凤彬归还借款，同年5月17日撤回起诉。2013年5月20日原告邓勇再次向本院提起诉讼。
上述事实，有原告邓勇当庭当陈述，借条、身份证信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷，应受保护。被告何凤彬向原告邓勇借款人民币30000元，至今未归还的事实清楚，证据充分，原告请求被告何凤彬还款30000元，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖建作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。原、被告借款中，未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，故原告要求被告按照同期中国人民银行公布的贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何凤彬于本判决生效后三十日内支付原告邓勇借款本金30000元及逾期利息（利息从2011年4月1日起至借款清偿之日止，标准按照同期中国人民银行公布的贷款利率）。
如被告何凤彬未按本判决指定的期间履行金钱给付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告肖建对上述债务承担连带清偿责任。
受理费550元，由被告何凤彬承担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 兰泽光
二〇一三年八月二十七日
书记员 鲁人荣
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初144号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日12时许，被告人郑某在镇江市丹徒新城汤村XX号章某乙家二楼卧室内，窃得“老庙”牌黄金项链1条、黄金挂坠1件。后被害人章某乙报警，被告人郑某因害怕遂于当晚将上述物品藏匿于被害人家院内的瓦片下，并打电话给被害人父亲称其发现了他家被盗的项链。
当日20时许，民警至案发现场依法提取了涉案项链，并发还给了被害人章某乙。被告人郑某经公安机关传唤后，如实供述了上述事实。经鉴定，被盗物品价值人民币7326.10元。
以上事实，被告人郑某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人章某乙的陈述，证人章某甲的证言，提取笔录，辨认笔录，检验报告，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，受案登记表，公安机关出具的《抓获经过》及《情况说明》，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人郑某自动将赃物放回被害人家；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人郑某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周珏宇
二〇一六年九月二十日
书记员 周显坤
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2436号
原告葛恒能。
被告薛留琴。
原告葛恒能与被告薛留琴、薛正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒能到庭参加诉讼，被告薛留琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告薛正荣的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告葛恒能向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还借款60000元及利息19800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原来是原告的老板，原告在被告厂里做染纱。2014年，被告曾向原告借过10万元，到年底被告将该笔借款连本带息都归还给了原告，因此原告一直很信任被告。2015年春节后，被告向原告提出借款10万元用于购买厂里的用电，原告称没有那么多，只同意借款60000元。这60000元是用原告的工资和其女儿的钱凑的。2015年3月20日，原告女儿直接打款给被告40000元，原告现金交付被告20000元，被告当场出具借条1张。2016年2月，原告向被告催要借款，被告称一定会归还，并在原告的借条上备注了利息19800元。2016年清明节过后，原告再联系被告要求其还款，被告就联系不上，全家都搬走了。
被告薛留琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日被告薛留琴向原告葛恒能借款60000元，并出具借条一张，载明：今借葛恒能陆万元正，到2015年12月还。借款人：薛留琴。借条上还注明了备注了“利息总计壹万陆仟贰佰元正+叁仟陆佰元，总计利息19800元，壹万玖千捌”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛留琴向原告葛恒能借款60000元的事实有被告向原告出具的借条等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告未在约定的借款期限内归还借款，除应当支付原被告约定的借款期间的利息以外，还应支付逾期利息。现原告主张利息为19800元，未超过法律保护的最高限额，应予支持。由于被告薛留琴未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛留琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛留琴于本判决发生法律效力之日起十日内向葛恒能支付借款本金人民币60000元并支付利息19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元,公告费600元（原告已预交），合计2395元，由薛留琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月十八日
见习书记员 王 薇