河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2319号
原告：栗晓东，男，汉族，1972年9月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司商水县供电公司，住所地：商水县行政路西段。统一社会信用代码：91411623MA40W4K90Y。
主要负责人：刘永奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
被告：许战峰，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李邦亭，河南商振律师事务所律师。
原告栗晓东诉被告国网河南省电力公司商水县供电公司以下简称商水供电公司、许战�提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗晓东及其委托代理人理琛、被告国网河南省电力公司商水县供电公司及委托代理人何德智、被告许战峰及其委托代理人李邦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗晓东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××人赔偿金（待定）、××人用具费（待定）、被扶养人生活费（待定）、精神抚慰金（待定）、交通住宿费等费用暂计款：143165.39元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告曾一直在北京工作，由于家中孙子的降生给家庭带来了无限的喜悦，为了能在家多照顾点家庭，就从北京回到了老家商水县张庄乡东门外村。回到家中就近打工，一可以挣钱贴�家用，又可以照顾家庭。2017年7月20日，刚从北京回家没几天，听说庄子附近南陵村进行农网改造缺人手正找人。负责具体施工的许战峰在南岭村十字街南段施工时碰到了栗建国，栗建国说：“我和栗晓东也在干过这个农网改造的活”。经过协商后，商定每天工资240元，五天结算一次工钱。于是，栗建国打电话给原告说明天就可以上班，之后2017年7月21日，原告就正式加入到农网改造的工作当中。2017年7月28日按照被告施工负责人许战峰的要求，上电线杆更换横担，原告根本不知道施工电线杆上面的高压线带电，更不知道为什么在高压带电的情况下还要让原告去冒险去更换横担。就这样在更换的过程中，不知道怎么的就碰到上面的带电高压线，原告瞬间被电晕，浑身冒火，昏死过去。由于伤势过重，抢救医院向原告家属多次下发病危通知书。在商水县医院治疗几天后�入周口烧伤医院，后又转入北京积水潭医院治疗。花去医疗费近十万元，后续治疗费用巨大，电击伤难治愈。被告方由一个叫许战峰、梁大华的出面协商此事，现在被告拒绝支付任何费用。
被告商水供电公司辩称，1、原告受伤与被告商水供电公司无因果关系，应当有实际雇主许战峰等雇佣原告的雇佣方承担原告的相关损失；2、原告在不具备相关电力从业资格的情况下带电作业，自身存在过错，本案所涉及高压线不存在违规架设等不安全设置问题，商水供电公司不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告许战峰辩称，原告起诉被告许战峰无法律依据，许战峰是普通员工，其是受雇于徐州市彭电电气有限公司，许战峰不是适格的被告，原告的损失应当由许战峰的雇主负担。
其他意见同商水供电公司意见。
原告栗晓东向本院提交的证据材料有：1、商水县人民医院的发票、××例、诊断证明及一日清单；周口烧伤医院发票、××例、诊断证明及一日清单；北京积水潭医院发票、××例、诊断证明及一日清单；损伤照片。证明：原告栗晓东在受到电击伤后先后在医院救治的情况及产生相应医疗费及当时的伤情。2、证人证言两份，证明：原告栗晓东受雇于被告进行农网改造，工资每天240元，五天结算一次，2017年7月28日发生事故受伤，现场指挥是许战峰，施工负责人是梁大华。3、微信支付信息。证明：现场施工指挥人员是许战峰，原告受伤后，其向原告支付医疗费。4、交通住宿费票据，证明因治疗产生的合理交通住宿费。被告人寿财险周口公司向本院提交证据材料有：商业第三者责任险保险条款一份，证明：实习期驾驶半挂牵引车属于商业险的免责，诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
被告商水供电公司对上述证据进行了质证，认为：对原告的××例真实性无异议，原告实际住院天数40天，误工、护理、住院伙食补助费应当按40天计算，对原告商水县人民医院的住院票据真实性无异议，但与商水供电公司无关，北京积水潭医院的票据非正规票据，应当不予支持；周口烧伤医院票据与商水供电公司无关；原告提供的病例显示原告的受伤是电击伤，不能证明原告因高压电路受伤，不能证明原告受伤的地点，原告的受伤与国网无关。许战峰微信聊天截屏显示原告与许战峰之间的雇佣关系，从聊天中看出原告知道商水安装公司即周口龙润集团有限公司商水县分公司、徐州彭电公司及李景中，应当追加上述法人及自然人为被告，住宿费2600元过高，且不是原告的名字，是栗二东的名字，交通费周口的发票系出租车票据系连号，且数额较大，应当根据原告的�际住院天数认定。北京市一卡通不应当作为交通费支持，应当根据原告的住院情况支持交通费，且这些费用与商水供电公司无关；原告的基本信息无异议，看出原告系农村户口，应当按照农村相关标准计算损失；证人证言无证人出庭作证，无法核实其真实性，且不能证明原告的损伤是高压电线所致。
被告许战峰对上述证据进行了质证，认为：同意商水供电公司的意见，补充一下几点：1、栗晓东在周口烧伤医院病例无建议转院治疗，原告擅自转院造成的花费不应承担；证言证言证人没有出庭作证不能作为证据使用；微信记录真实性无异议，对证明目的有异议，许战峰是雇员、不是适格被告；不能因为许战峰垫付医疗费就是责任主体。
根据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方当事人的陈述，本院对原告提交的证据认定如下：1、商水县�民医院的发票、××例、诊断证明及一日清单；周口烧伤医院发票、××例、诊断证明及一日清单；北京积水潭医院发票、××例、诊断证明及一日清单，上述证据均系相关医疗机构出具，客观真实，北京积水潭医院发票虽不是原始票据，但原告提供了保险公司出具的证明，能够对未提供原始票据进行合理说明，本院对上述证据予以采信。2、证人证言两份，该证言所述的发生事故的时间及系客观事实，所证明的工资每天240元，许战峰已予以认可，故对证人证言所述的事故发生时间以及栗晓东工资情况的内容，本院予以采信。3、微信支付信息。许战峰对原告所述的收到许战峰垫付款的数额予以认可，本院对微信支付信息予以采信。4、交通住宿费票据。原告提交的住宿费票据并非原告本人姓名，本院不予采信。交通费票据存在练号等情形，且数额较大，本院不予采信，但交通费系必然产生的费用，应以酌定2000元为宜。5、栗晓东提交的医疗器具费票据235.44元，因内容为食品，与其称购买医疗器具不相符，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2017年7月21日，经贾建国介绍，许战峰雇佣栗晓东从事农网改造，商定工资每天工资240元，五天结算一次。2017年7月28日，栗晓东在施工过程中，被高压电击伤。栗晓东受伤后，被送至商水县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费2889.07元，2017年7月30日转至周口烧伤医院，住院3天，花费医疗费1895.03元，2017年8月4日又转至北京积水潭医院，于2017年9月8日出院，住院35天，花费医疗费70069.14元。栗晓东住院治疗期间，共计垫付治疗费50000元。另查明，栗晓东在中国人寿保险股份有限公司周口分公司投保有人身意外险，栗晓东在北京积水潭医院治疗费花费的70069.14元，已经由保险公司赔偿。
另查明，2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”，故栗晓东在获得人身保险保险金后，仍有权向本案被告请求赔偿。本案是一种混合侵权行为致人损害的案件，受害人栗晓东的受伤由多个原因相互结合造成的。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与�害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任”。雇主许战峰在此侵权行为中有重大过错，作为雇主许战峰雇佣员工在高压电保护区内活动时，没有及时通知产权人（经营者）停电，从而没有提供安全的工作场所，也未提供必要的安全防护设备，对雇员的特种行业操作资格未作审核，也没有对雇员进行安全操作教育培训，因此雇主应当对受害人栗晓东的受伤承担主要过错责任。受害人栗晓东在施工时安全意识淡薄，没有采取安全防护措施，也没能仔细检查施工环境，且没有相关的行业操作证，因此受害人栗晓东有重大过失，其应当对自身的行为承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动�者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”被告商水供电公司作为涉案高压设施的实际产权人（经营者），其应当对受害人的损害承担无过错责任，因商水供电公司在事发前未得到施工方停电通知，受害人栗晓东在施工的过程中存在重大过失，因此被告商水供电公司可以相应减轻责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案赔偿责任比例酌定为：雇主许战峰承担60%，被告商水供电公司承担10%，受害人栗晓东承担30%。
原告栗晓东的合理损失有：医疗费74853.24元、误工费9600元（240元/天×40天）、护理费4038元（36848元÷365天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元×40天）、营养费800元（40天×20元）、交通费酌定2000元，上述损失共计92491.24元。许战峰承担60%的赔偿责任即55494.7元，扣除许战峰为栗晓东垫付的50000元，许战峰应支付栗晓东5494.7元，商水供电公司承担10%的赔偿责任即9249.1元，下余30%的损失由栗晓东自行承担。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告许战峰于本判决生效后十日内向原告栗晓东支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计5494.7元。
二、被告商水供电公司于本判决生效后十日内向原告栗晓东支付医�费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计9249.1元。
三、驳回原告栗晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告栗晓东负担475元，被告商水供电公司负担158元，被告许战峰948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年七月二十日
书记员 张花丽