江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00473号
原告卞波芝，农民。
委托代理人卞乃荣，农民。
委托代理人张登福，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告卞乃桂，农民。
被告阜宁县东沟镇射河村村民委员会，住所地阜宁县东沟镇射河村。
法定代表人卞正锋，该村委会主任。
被告卞乃桂与阜宁县东沟镇射河村村民委员会共同委托代理人刘永飞，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告江苏省电力公司阜宁县供电公司，住所地阜宁县阜城镇光明路1号。
法定代表人马汝祥，该公司总经理。
委托代理人季朝辉，该公司办公室副主任。
委托代理人李文忠，江苏苏一律师事务所律师。
原告卞波芝与被告卞乃桂、阜宁县东沟镇射河村村民委员会（以下简称：东沟射河村委会）、被告江苏省电力公司阜宁县供电公司（以下简称：阜宁供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卞波芝的委托代理人卞乃荣、张登福，被告阜宁供电公司的委托代理人季朝辉、李文忠，被告东沟射河村委会的法定代表人卞正锋及其与被告卞乃桂的共同委托代理人刘永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞波芝诉称，我系死者卞乃标的父亲。2015年8月1日下午，因天气原因，被告卞乃桂家的一棵大树被风刮倒，砸断了被告卞乃桂家厨房北山头连接被告东沟射河村委会的广播线路，致电源线拖地无人过问。此间，被告阜宁供电公司已经停止供电，但在线路未修理完好的情况下随意通电，致使我儿子（死者卞乃标）行至此地触碰电源线处而被电击身亡。该事件经阜宁县公安局刑事案件侦察大队初步认定卞乃标电击死亡，但没有出具该事故死者非正常死亡的原因。2015年8月3日，阜宁县公安局公兴派出所出据证明卞乃标因电击身亡，尸体冷藏待检。被告阜宁供电公司的下属单位公兴供电所系原告住所地的供电单位，对其管辖区域内的用电户线路的开户、安装、维修等负有管理责任，其在恶劣天气下明知可能出现线路问题，未尽到监管、检查等义务，在未检修、未告知的情况下擅自送电，严重失职，是造成事故的直接原因；被告东沟射河村委会系电源线路的直接产权人，有私拉乱接行为，其在使用电源电路时应当合法、单独开户，但其擅自借用被告卞乃桂的家用照明电源线并线使用，被告阜宁供电公司在明知并线不合法的情况下仍同意被告东沟射河村委会并线，并安排电工为其接线，被告东沟射河村委会存在重大过错；被告卞乃桂是该条电源线的实际产权人，对该条线路有实际控制权，其在明知不合法的情况下仍然同意被告东沟射河村委会链接电源线，且在电线断裂后未及时将电源线放置安全地段，未尽到管理、控制义务。现我诉至法院，请求判令三被告连带赔偿：死亡赔偿金299160元（14958元／年＊20年），丧葬费30000元，被抚养人生活费17730元（11820元／年＊6年÷4），误工费2000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计399890元，并承担本案的诉讼费用。
被告卞乃桂辩称，对事故的发生无异议。在被告阜宁供电公司停电后，我已将电线收拢并放置在安全地带，一般人是走不到那里的，因死者卞乃标脑袋不太灵活，且触电点在胸部，故死者应当存在一定的过错。该线路使用已长达两年，被告阜宁供电公司也收取了电费，被告阜宁供电公司是明知被告东沟射河村委会将广播线接我家表下的，应当由其负责监管，被告阜宁供电公司存在监管不力的问题，应当承担相应的责任。该线路的实际使用人为被告东沟射河村委会，应当由其承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告东沟射河村委会辩称，对事故的发生无异议。台风经过后，被告卞乃桂在停电后已经将涉案的线路进行过了收拢，并放置在比较安全的地方，从死者触电点在胸部来看，死者卞乃标自身存在重大过错，与我村委会无关。我村委会将广播电线接在被告卞乃桂表下是事实，护导线是村里出钱安装的，电费也是村里补贴给被告卞乃桂的。该线路使用已长达两年，还为被告阜宁供电公司进行了广播宣传，故被告阜宁供电公司是明知我村委会接被告卞乃桂表下电源线的。电是特殊商品，必须有专业的人员操作，就表下电力的管理由用户操作是不现实的，被告阜宁供电公司存在监管不力的责任，应当承担相应的责任。综上，请求法院驳回原告对我村委会的诉讼请求。
被告阜宁供电公司辩称，对事故的发生无异议，对被告东沟射河村委会的广播线路接在被告卞乃桂表下这一事实无异议，应当由被告东沟射河村委会及被告卞乃桂承担监管职责。我公司与被告卞乃桂签订供电合同，约定表上产权及监督管理维护管理责任为我公司，表下为卞乃桂，且因为是临时用电，我公司不存在监督不力的情形，应当按照电力设施的产权来确定维护管理职责。事故发生时为台风天气，属于不可抗力，我公司在台风后对线路进行了维修，但没有义务通知具体的用户，我公司不存在未尽到安全告知的义务。阜宁县公安局公兴派出所的调查笔录中显示死者卞乃标脑袋不太灵活，且触电点在其胸口，违反常理，其本人对事故的发生亦存在一定的过错。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告卞波芝为卞乃标的父亲，卞乃标没有配偶及子女，卞乃标的母亲已过世，卞乃标有三个兄弟姐妹，为长兄卞乃荣、长姐卞扣巧、妹妹卞凤巧。2015年8月1日下午5点左右，卞乃标在被告卞乃桂家厨房西边触电身亡，死亡时左手握着白色电线，触电处位于卞乃标的胸口，白色电线连接在被告卞乃桂家厨房山头一根电线上。被告卞乃桂的厨房边为南北水泥路，为村主要通道。2015年8月3日，阜宁县公安局公兴派出所出据证明卞乃标因电击身亡。现原告卞波芝诉至法院，请求判令三被告连带赔偿：死亡赔偿金299160元（14958元／年＊20年），丧葬费30000元，被抚养人生活费17730元（11820元／年＊6年÷4），误工费2000元，交通费1000元，精神抚慰金50000元，合计399890元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，导致卞乃标触电死亡的电线系因天气原因被刮倒的的树木压断，该电线系被告东沟射河村委会经被告卞乃桂同意，于2013年6、7月份在被告卞乃桂表下接出，用于村广播线路使用，并且已给付被告卞乃桂70元费用。但被告东沟射河村委会并未到当地供电部门单独开户，而私自在被告卞乃桂表下接出用电。在涉事电线被压断后，被告卞乃桂将其收拢至厨房墙边，未作进一步处理，被告东沟射河村委会也未采取任何措施，而被告卞乃桂的厨房后即为村主要通道。
还查明，被告阜宁供电公司系涉案线路的实际供电单位，负责该辖区内用电户线路的开户、安装、维修、检查等。涉案的广播线路的实际使用人为被告东沟射河村委会，该线路在未单独开户的情况下接在被告卞乃桂户头下，由被告供电公司收取电费，被告东沟射河村委会用该线路接广播进行村务宣传，已实际使用两年，在此期间被告阜宁供电公司针对被告卞乃桂和东沟射河村委会的行为未采取任何措施。
以上事实，有原告卞波芝提供的身份证、照片九张，被告阜宁供电公司提供的供电合同一份、照片两张，证人卞某的证人证言，阜宁县公安局公兴派出所对戴玉娟、熊柒、卞乃桂的询问笔录，当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，被告卞乃桂在明知被告东沟射河村委会广播线路用电不合法的情况下，仍然同意被告东沟射河村委会私自拉线作为广播线路，存在一定的过错；被告东沟射河村委会系涉案电源线路的实际使用人，其在未单独开户的情况下，私自从被告卞乃桂表下连接电线作为广播用电，存有过错；被告卞乃桂、东沟射河村委会在涉案电线被树木砸断后，有义务及时将该线路修复或放至安全地段，但该二被告未及时采取安全措施将该电线收拢至安全地段，放任该电线处于公众可触及的范围，致使卞乃标因此触电身亡，被告东沟射河居委会和被告卞乃桂未尽到管理与控制义务，二被告的共同过错行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。被告阜宁供电公司的下属单位公兴供电所系原告卞波芝及死者卞乃标住所地的供电单位，对该管辖区域内的用电户线路的开户、安装、维修等负有安全监管责任，被告阜宁供电公司在明知被告东沟射河村委会在被告卞乃桂户下私接电线作为广播线路的情况下，并未制止、整顿，并收取电费，长期放任此安全隐患的存在，存在一定的失职行为，具有一定的过错，是造成事故的原因之一，故被告阜宁供电公司对本起事故的发生应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。死者卞乃标作为完全民事行为能力人，应当知道断裂的电线可能存在通电的情形，仍拾起该电线致电击身亡，且从电击的部位在死者卞乃标胸部可知，死者卞乃标存在一定过错，故其自身应承担相应的民事责任。本院根据各方的过错程度确认死者卞乃标本身承担30%的责任，被告阜宁供电公司作为供电，在明知存在安全隐患的情况下，未及时制止、整改，应承担30%的赔偿责任，被告东沟射河村委会、卞乃桂共同承担40%的赔偿责任，被告东沟射河村委会、卞乃桂两方责任主体互负连带责任。关于原告卞波芝主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费问题。本院认为，卞乃标系农村居民且未满60周岁，应按照农村户口标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，即：死亡赔偿金为299160元（14958元／年＊20年），丧葬费28588.5元，被抚养人生活费14775元（11820元／年＊5年÷4）。关于精神抚慰金，因卞乃标在本起事故已死亡以及其在事故中所承担的责任，本院认定应以35000元为宜。关于原告卞波芝主张的因卞乃标丧事而支出的误工费、交通费等相关费用，本院酌情认定为3000元。综上，结合原告卞波芝的主张，本院确认原告卞波芝因本起事故产生的各项损失为：死亡赔偿金299160元，丧葬费28588.5元，被抚养人生活费14775元，精神抚慰金35000元，误工费、交通费3000元，合计380523.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卞波芝因本起事故产生的各项损失380523.5元，由被告卞乃桂、阜宁县东沟镇射河村村民委员会连带赔偿152209.4元，由被告江苏省电力公司阜宁县供电公司赔偿114157.05元，上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告卞波芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由原告卞波芝负担720元，由被告卞乃桂、阜宁县东沟镇射河村村民委员会共同负担959元，由被告江苏省电力公司阜宁县供电公司720元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年十二月十三日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。