wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第493号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石祥云，男，1972年8月14日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，务工，住象山县。2009年4月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年4月23日因给他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月20日被象山县公安局取保候审，同年10月11日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]409号起诉书指控被告人石祥云犯信用卡诈骗罪，于2011年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2007年6月13日，被告人石祥云向中国建设银行股份有限公司象山支�申请办理了卡号为43×××41的龙卡双币种信用卡1张。后被告人石祥云持该卡在宁波、象山等地进行取现、消费，至2009年7月13日共透支本金人民币15066元。2009年11月开始，中国建设银行股份有限公司象山支行多次向被告人石祥云催收本金及利息，但被告人石祥云在收到催收通知并且超过规定期限后仍不归还，后被告人石祥云以关机、改变联系手机号码的方式，逃避发卡银行的催收。
2011年5月20日，被告人石祥云至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且已退还中国建设银行股份有限公司象山支行透支本金及利息。
上述事实，被告人石祥云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、石某的证言、信用卡申请表、信用卡历史交易明细、催收明细表、交寄整付零寄平常邮件清单、存单、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人石祥云以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石祥云在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人石祥云在案发后，已退还被害单位透支本金及利息，可酌情从轻处罚。结合被告人石祥云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
被告人石祥云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一一年十月十三日
书记员 黄 烨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执406号
申请人马俊国。
被执行人陆云。
被执行人李忠兵。
申请执行人马俊国依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0068号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在住地且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）东民初字第0068号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 陈许昌
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十九日
书记员 秦晓娇
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执290号
申请执行人龚正荣，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区，证件号码430603197705221510。
被执行人叶金山，地址岳阳市云溪区。
龚正荣与叶金山机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶金山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚正荣于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人叶金山履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶金山的财产进行了查证，本院未能查到被执行人岳叶金山有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人叶金山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚正荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶金山新的财产线索，申请执行人龚正荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 浒
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖咏梅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1567号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东大道106号
法定代表人谭莉娜。
被执行人石金龙，男，汉族，1987年8月19日出生，住所地邵东县魏家桥镇德星村7组12号
被执行人石亚民，男，汉族，1979年12月17日出生，住所地邵东县魏家桥镇德星村6组19号
刑庭申请石金龙罚金一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第321号已经发生法律效力。刑庭于2016-11-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东刑初字第321号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申长青
审 判 员 彭 卓
审 判 员 辛良义
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘 欣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初597号
原告刘来义，男，1963年10月20日出生，汉族。
被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。
法定代表人赵栋华，职务，经理。
原告刘来义与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月六日
书记员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初597号原告刘来义，男，1963年10月20日出生，汉族。被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司。法定代表人赵栋华，职务，经理。原告刘来义与被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司委托合同纠纷一案，原告于2017年1月11日诉至本院。本院于2017年1月12日向原告发出缴纳诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予缴纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年二月六日书记员  时丕存
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3220号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人陈川华。
被执行人浙江星球棋牌有限公司。
法定代表人郑秀贵。
被执行人郑秀贵。
被执行人杜淑贞。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人浙江星球棋牌有限公司、郑秀贵、杜淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）丽莲碧商初字第254号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1600000.00元及利息，未受偿人民币1600000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3220号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第458号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某，农民。2006年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第423号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宋某以及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年9月24日晚，被告人宋某伙同陈仕英（已判刑）至嘉善县魏塘镇谈公路停车场南面出口处，用钥匙捅开车锁的方式，窃得潘海华停放在该处的白色嘉吉牌JL125T-8型摩托车1辆，价值人民币2400元。案发后，该车已被扣押并已发还给失主。
2、2004年10月1日晚，被告人宋某伙同施良洪（已判刑）至嘉善县惠民镇新浪网吧门口处，利用失主遗忘的钥匙开车锁，窃得曾明君停放在该处的黄色佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。案发后，该车已被扣押并已发还给失主。
3、2004年10月18日下午，被告人宋某伙同高杰、陈洪（均已判刑）等人至嘉善县惠民镇东海路13幢2梯401室吴飞兰家，用插片开锁的方式入内，窃得人民币现金3200元。
4、2004年10月30日晚，被告人宋某伙同高杰、陈仕英等人至嘉善县惠民镇东海路13幢1梯402室董希群家，用插片开锁的方式入内，窃得人民币现金620元。
5、2004年11月10日晚，被告人宋某伙同高杰、高庆同（已判刑）至嘉善县魏塘镇东海路5幢401室林玉梅家，用插片开锁的方式入内，窃得24K黄金女色戒指1枚，重约3.125g，价值人民币350元；24K黄金男式方戒1枚，重约15g，价值人民币1680元；24K黄金手链1条，重约25g，价值人民币2800元；24K黄金项链1条，重约9.725g，价值人民币1089.20元；24K黄金耳环1副，重约4.68g，价值人民币524.16元；椰岛鹿龟酒2瓶，价值人民币63.20元；血尔补品礼盒1盒，价值人民币93.50元；总价值人民币6600.06元。
6、2004年8至10月间，被告人宋某伙同高杰等人至嘉善县魏中村吉祥路1号楼2梯201室沈照生家，用插片开锁的方式入内，窃得人民币现金1000元。
被告人宋某除对起诉书指控其伙同高杰盗窃沈照生家的犯罪时间有异议外，对该案盗窃事实本身和其他犯罪事实均无异议。本院认为，起诉书认定该项事实犯罪的时间，系案发一年以后侦查机关对沈照生所作调查并根据调查所作出的认定，但被告人高杰对此的供述则认为应该在10月间，而被告人宋某也认为应该是8月至10月间，故本院认为可以采信被告人宋某的辩解。
上述事实有经庭审质证后的下列证据予以证实：失主林玉梅、陈玉林、董希群、吴飞兰、沈照生、潘海华、曾明君的陈述；证人吴某甲、刘某、吴某乙的证言；同案犯高杰、高庆同、施良洪、陈仕英、陈洪的供述和刑事判决书；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人宋某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取别人财物，价值人民币15000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人宋某所犯罪名成立，依法应予支持。被告人宋某在共同犯罪中的地位较低，其作用多为望风，情节相对较轻，归案后认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚；辩护人就此合理的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财物不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年9月2日起至2008年4月1日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年十二月十九日
书记员 曹 珏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初535号
原告陈某，女，1980年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告郑某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2002年2月20日在福建省闽侯县南屿镇人民政府办理结婚登记。婚生子郑某甲于2004年8月2日出生。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后共同生活中未能建立夫妻感情，夫妻志向各异。婚后发现被告有赌博恶习，性格偏执、暴躁、蛮不讲理，对原告经常恶语相向，甚至多次殴打原告，实施家庭暴力。夫妻双方现已分居五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子郑某甲由被告抚养、教育，原告每月支付抚养费人民币800元直至其成年。
被告郑某某辩称，不同意离婚，因为孩子现在需要照顾，且钱都在原告处。夫妻感情一般。双方确实有争吵，是原告辱骂被告的父母，而且孩子放学后放在托管处，原告也没有按时去接孩子回家。夫妻双方没有分居五年。
原告在庭审中提交下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于2002年办理结婚登记；
2.出生医学证明，证明婚生子郑某甲于2004年出生。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
对证据1、2的真实性及证明对象无异议。
被告未提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2001年乘坐公交车时认识被告并恋爱。双方于2002年2月20日办理结婚登记手续，2004年8月2日生育一子郑某甲。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱结婚，婚姻基础尚好。在婚后的共同生活中育有一子，双方建立一定的夫妻感情。现夫妻共同生活期间虽有矛盾，但尚不足以造成夫妻感情完全破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。希望在今后共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，共同维系良好和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
诉讼费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终40号
上诉人（原审被告）：阮绪喜。
被上诉人（原审原告）：程芙蓉。
被上诉人（原审原告）：李玲。
被上诉人（原审原告）：刘姗。
被上诉人（原审原告）：刘煜。
法定代理人：李玲，系刘煜的母亲。
被上诉人（原审原告）：刘炫。
法定代理人：李玲，系刘炫的母亲。
被上诉人（原审原告）：刘训灵。
法定代理人：李玲，系刘训灵的母亲。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。住所地：通山县通羊镇新城路**号。
负责人卢平阳，该支公司经理。
上诉人阮绪喜因与被上诉人程芙蓉、李玲、刘姗、刘煜、刘炫、刘训灵、原审被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初745号民事裁定，向本院提起上诉。
阮绪喜上诉称，上诉人现一直居住在广东省深圳市龙岗区龙岗镇，即上诉人的经常居住地为广东省深圳市龙岗区龙岗镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在广东省深圳市龙岗区龙岗镇。故湖北省通山县人民法院对此案不享有管辖权，本案应依法由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人程芙蓉、李玲、刘姗、刘煜、刘炫、刘训灵未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《道路交通事故认定书》认定本案交通事故地点为通山县闯王镇小源村茶亭背路段。通山县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人阮绪喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月二十二日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1621号
原告牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告白洪亮，男，1975年9月5日出生，汉族，莘县董杜庄镇政府职工，住莘县。
原告牛振亮与被告白洪亮保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开审理。
牛振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日李申科向原告借款30000元，借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日，月利率30‰，由被告白洪亮提供连带责任担保，保证期限为主合同届满后两年。借款到期后，被告未还。
白洪亮未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提供的证据：借据一张。证明案外人李申科向原告借款30000元，借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日，月利率30‰，由被告白洪亮提供连带责任担保，保证期限为主合同长期有效。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日案外人李申科向原告借款30000元，借款期限为2017年4月12日至2017年7月11日，月利率30‰，逾期加罚本金加利息的20%，由被告白洪亮提供连带责任担保，保证期限为主合同长期有效。借款到期后，被告已偿还利息至2017年10月12日，其余未还。
本院认为，案外人李申科从原告牛振亮处借款30000元，被告白洪亮为案外人李申科提供了连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告与案外人李申科、被告白洪亮之间形成的借款担保合同关系合法有效。原告牛振亮履行了给付案外人李申科借款的义务，案外人李申科理应依法履行偿还原告牛振亮借款的义务。该笔借款约定连带责任担保期间为主合同长期有效，属于约定不明，保证期间为自主债务履行期届满之日起二年，被告白洪亮理应依法在该保证期间内履行连带责任担保义务。被告白洪亮偿还原告借款及利息后有权向案外人李申科行使追偿权。原被告�定借款期间的月利率30‰，案外人及被告白洪亮以按月利率30‰偿还的利息符合有关法律规定，本院予以确认。借款期间的月利率及逾期违约金之和，均明显超出法律规定的月利率20‰，超出部分本院不予支持。被告白洪亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白洪亮偿还原告牛振亮借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年10月12日起算至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。被告白洪亮承担连带清偿责任。被告白洪亮承担保证责任后，可向案外人李申科行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费370元，均由被告白洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一八年六月八日
书记员 李甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初160号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人贾某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月22日22时19分许，被告人贾某某持A2类机动车驾驶证酒后驾驶贵C7s718号小型普通客车，由遵义市419厂往新蒲新区新蒲镇街上方向行驶，当车行驶至新蒲新区府前路1公里路段时被公安执勤民警当场查获，执勤民警经对其呼气检测乙醇含量为：83mg/100ml，后经遵义公安司法鉴定中心对其所抽血样进行检测，其血样中乙醇含量为：89.21mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人贾某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某在审理中自愿认罪，结合其血液中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年三月二十六日
书记员 梅寒芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1173号
申请执行人薛海珍，女，1961年10月30日出生，汉族，延安市宝塔区南关小学教师，现住延安市南桥水利大厦****室。
被执行人袁玮泽，男，1986年2月25日出生，汉族，延安交际宾馆职工，现住延安市宝塔区桃源小区。
被执行人袁建武，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桃源小区。
薛海珍申请执行袁玮泽、袁建武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03080号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中于2016年8月1日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人袁玮泽、袁建武本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人袁玮泽、袁建武的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局无可供执行的财产线索。在袁建武名下有大众牌小汽车一辆，本院予以查封。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索。截止2016年11月12日，申请执行人薛海珍对被执行人袁玮泽、袁建武享有案件款200000元及利息、案件受理费2470元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03080号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初103号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张军，男，1965年6月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2016年10月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人郭明、满如华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人张军犯过失致人死亡罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人郭明、满如华到庭参加了诉讼。在审理期间，因案件需要补充侦查，公诉机关提出延期审理一次，现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年10月5日17时许，被告人张军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶报废的私自改装的“福田”牌农用车，在宝坻区口东街道邹寺后村东侧岳某家玉米地内运输玉米，倒车时疏忽大意，将周某1撞倒后碾轧，致周某1受伤，后经宝坻区人民医院抢救无效死亡。
案发后，被告人张军主动报警，并如实供述自己的罪行。
公诉机关提供了相应证据证明指控事实，并认为被告人的行为构成过失致人死亡罪，且具有自首情节，建议判处其有期徒刑三年至五年。
被告人张军对指控的事实供认不讳。
辩护人提出如下罪轻的辩护意见：1、张军有自首情节；2、积极赔偿；3、犯罪后积极抢救被害人；4、张军系初犯、偶犯、过失犯罪、认罪悔罪。故建议对张军判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月5日17时许,被告人张军在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶已经报废的、经过改装的“福田”牌小卡之星货车，在宝坻区口东街道邹寺后村村东岳某家玉米地内运输玉米，在由东向西倒车时未注意观察车后情况，将正在由东向西步行的周某1撞倒后碾轧，致周某1受伤，经送宝坻区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，张军主动投案，并如实供述犯罪事实。
在案发后及本案审理期间，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的如下证据证实：
1、公安机关出具的接警单、案件来源和到案经过等书证证明：2016年10月5日17时51分，周某2打电话报警，公安机关出警。同日19时19分张军打电话报警称，其倒车时将一姓周的女子轧死，其在公安宝坻分局门口等候。20时许，公安民警将在公安宝坻分局门口等候的张军带至口东派出所，张军如实供述了犯罪事实。
2、证人周某2证言证明：2016年下午，其和妻子周某1到本村村东自家地里等待收割玉米。下午四五点钟时，张军驾驶白色货车倒车时，货车尾部将正在步行的周某1撞倒并碾轧。其跑过去，发现周某1受伤严重，遂和邹某1等人将周某1送至宝坻区人民医院抢救，周某1经抢救无效后死亡。
3、证人邹某1、邹某2证言证明：2016年10月5日下午，邹某1和儿子邹某2在本村玉米地里用玉米收割机给村民收割玉米，张军开车负责运输玉米。下午四五点钟时，张军驾驶货车将周某1撞倒致伤，经抢救无效后死亡。
4、证人岳某证言证明：2016年10月5日下午17时左右，其在自家玉米地里干活，其闻听拉玉米的农用车碰到人了，就赶到现场，看到周某1躺在地上，脸上有血，后被周某1家人及开农用车的司机送到医院抢救。
5、医院诊断证明书、法医学尸表检验分析意见书、尸体检验情况照片证明：根据对周某1的尸表检验并结合情况调查，周某1系创伤性休克死亡。
6、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场拍照证明：案发现场情况，并从现场提取“福田”牌小卡之星货车一辆。
7、全国机动车驾驶人信息资源库查询截图证明：公安机关于2016年10月10日查询，被告人张军初次领证（准驾车型A1/A2）日期为1988年3月10日，驾驶证已注销。
8、公安机关出具的情况说明证明：经在公安网查询，未查询到被告人驾驶的机动车车辆的相关信息。
9、被告人张军供述，供认其驾驶货车将周某1撞倒受伤后死亡的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均未提出异议，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张军无驾驶资格驾驶报废的机动车在田间行驶，因疏忽大意而发生致一人死亡的事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张军的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张军积极救助被害人，并主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首；庭审中认罪悔罪；其本人及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解.综上，本院依法对张军减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的对被告人张军罪轻的辩护意见，与案件事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李春仲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执211号
申请执行人:叶杰明。
被执行人:杨燕萋。
被执行人:唐一茜。
申请执行人叶杰明与被执行人杨燕萋、唐一茜关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶杰明于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨燕萋、唐一茜已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执211号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘胜鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1693号
原告：邹情志，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1217。
被告：龚继昌，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1754。
原告邹情志诉被告龚继昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹情志到庭参加诉讼。被告龚继昌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹情志诉称：原告于2015年4月受被告雇佣装修沙朗广浩会所、东升丽景城美容院，被告应付原告工资5510元。原告一直追讨工资，但被告故意拖欠原告工资至今未付。为此，请求判令：1.被告支付工资5510元；2.被告支付误工费1000元。
原告邹情志向本院提供的证据有：欠条1份。
因被告龚继昌下落不明，本院依法发出公告，通知龚继昌到庭应诉。期限届满后，龚继昌仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告邹情志所举证据的真实性。
经审理查明：2015年4月，龚继昌雇佣邹情志及案外人唐四周、夏祥水三人从事中山市沙朗广浩会所、东升丽景城美容院的水电安装工程，并拖欠了邹情志、唐四周、夏祥水三人的劳务报酬未付。2016年1月18日，龚继昌向邹情志、唐四周、夏祥水三人出具欠条，内容为：“今欠到邹情志、夏祥水、唐四周人工工资13531元正。施工单位中山市艺骏装修工程有限公司。施工地址沙朗广浩会所、东升丽景城美容院水电装修工程。龚继昌，四川省广元市苍溪县××。2016年1月18日。欠款人龚继昌。”出具欠条后，龚继昌并未向邹情志、唐四周、夏祥水三人支付拖欠的劳务报酬，邹情志遂于2016年1月18日诉至本院，提出以上诉请。夏祥水、唐四周亦于同日以龚继昌为被告，向本院提起诉讼，要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬及误工费［案号分别为（2016）粤2071民初1691、1692号］，该两案正在审理中。
另查明：在本案庭审中，邹情志称中山市艺骏装修工程有限公司并非龚继昌经营的公司，而是龚继昌从该公司承揽工程，再雇佣其与案外人夏祥水、唐四周一起施工。邹情志与案外人夏祥水、唐四周一致确认龚继昌共欠三人劳务报酬13531元，欠款三人平分，每人只主张4510元。另外，为了寻找龚继昌的下落并带龚继昌到中山市公安局濠头派出所做笔录，三人也耗费了三天三夜时间。邹情志称其平时工资标准为230元／天，因此主张误工费1000元。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。龚继昌确认共拖欠邹情志及案外人夏祥水、唐四周三人劳务报酬共13531元，邹情志、夏祥水、唐四周三人一致确认每人只主张4510元，即龚继昌拖欠邹情志的劳务报酬为4510元。龚继昌拖欠邹情志的劳务报酬未付，已构成违约，应承担清偿的责任。邹情志要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，龚继昌实际应向邹情志支付劳务报酬的金额为4510元。对邹情志要求龚继昌支付误工费1000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。龚继昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚继昌于本判决生效之日起七日内向原告邹情志支付拖欠的劳务报酬4510元；
二、驳回原告邹情志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邹情志负担15元，由被告龚继昌负担35元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 何浚欢
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1693号原告：邹情志，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××1217。被告：龚继昌，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××1754。原告邹情志诉被告龚继昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹情志到庭参加诉讼。被告龚继昌经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹情志诉称：原告于2015年4月受被告雇佣装修沙朗广浩会所、东升丽景城美容院，被告应付原告工资5510元。原告一直追讨工资，但被告故意拖欠原告工资至今未付。为此，请求判令：1.被告支付工资5510元；2.被告支付误工费1000元。原告邹情志向本院提供的证据有：欠条1份。因被告龚继昌下落不明，本院依法发出公告，通知龚继昌到庭应诉。期限届满后，龚继昌仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告邹情志所举证据的真实性。经审理查明：2015年4月，龚继昌雇佣邹情志及案外人唐四周、夏祥水三人从事中山市沙朗广浩会所、东升丽景城美容院的水电安装工程，并拖欠了邹情志、唐四周、夏祥水三人的劳务报酬未付。2016年1月18日，龚继昌向邹情志、唐四周、夏祥水三人出具欠条，内容为：“今欠到邹情志、夏祥水、唐四周人工工资13531元正。施工单位中山市艺骏装修工程有限公司。施工地址沙朗广浩会所、东升丽景城美容院水电装修工程。龚继昌，四川省广元市苍溪县××。2016年1月18日。欠款人龚继昌。”出具欠条后，龚继昌并未向邹情志、唐四周、夏祥水三人支付拖欠的劳务报酬，邹情志遂于2016年1月18日诉至本院，提出以上诉请。夏祥水、唐四周亦于同日以龚继昌为被告，向本院提起诉讼，要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬及误工费［案号分别为（2016）粤2071民初1691、1692号］，该两案正在审理中。另查明：在本案庭审中，邹情志称中山市艺骏装修工程有限公司并非龚继昌经营的公司，而是龚继昌从该公司承揽工程，再雇佣其与案外人夏祥水、唐四周一起施工。邹情志与案外人夏祥水、唐四周一致确认龚继昌共欠三人劳务报酬13531元，欠款三人平分，每人只主张4510元。另外，为了寻找龚继昌的下落并带龚继昌到中山市公安局濠头派出所做笔录，三人也耗费了三天三夜时间。邹情志称其平时工资标准为230元／天，因此主张误工费1000元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。龚继昌确认共拖欠邹情志及案外人夏祥水、唐四周三人劳务报酬共13531元，邹情志、夏祥水、唐四周三人一致确认每人只主张4510元，即龚继昌拖欠邹情志的劳务报酬为4510元。龚继昌拖欠邹情志的劳务报酬未付，已构成违约，应承担清偿的责任。邹情志要求龚继昌支付拖欠的劳务报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，龚继昌实际应向邹情志支付劳务报酬的金额为4510元。对邹情志要求龚继昌支付误工费1000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。龚继昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚继昌于本判决生效之日起七日内向原告邹情志支付拖欠的劳务报酬4510元；二、驳回原告邹情志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告邹情志负担15元，由被告龚继昌负担35元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵审 判 员  陆招胜人民陪审员  陈宇玲二〇一六年五月二十四日书 记 员  何浚欢第3页共3页
承德市鹰手营子矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹰行保字第1号
申请人承德市鹰手营子矿区残疾人联合会。
法定代表人：郭久春，职务：理事长。
被申请人吴文思。
申请人承德市鹰手营子矿区残疾人联合会因其他纠纷一案，于2013年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人吴文思的银行存款进行保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴文思银行存款5270.37元（冻结日期自2013年12月18日至2014年6月18日）。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：邱立民
二〇一三年十二月十八日
书记员 ： 刘 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初878号
原告：廖炎生，男，1979年10月26日生，汉族，驾驶员，住福建省长汀县。
被告：卢贵生，男，1979年4月23日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖炎生与被告卢贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炎生和被告卢贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖炎生向本院提出诉讼请求：1、卢贵生归还廖炎生借款35，700元。事实和理由：2017年8月31日，卢贵生以做粉干资金不足为由向廖炎生借款35,700元，借款期限为5个月，分别于2017年9月、10月、11月每月还4，000元，余款到2018年2月1日前务必付清。借款到期后，经多次催要，卢贵生未归还前述借款。请求法院如诉判准。
卢贵生答辩称，廖炎生所述不是事实，其没有向廖炎生借钱，也没有拿过现金或转账。
廖炎生为证明其主张，向本院提交了借条一张，证明卢贵生向廖炎生借款事实，卢贵生对该份证据没意见，但是称其没有拿到现金，廖炎生也没有转账给他。
本院经审理认定事实如下：廖炎生与卢贵生系小学同学关系。2017年8月31日，卢贵生以做粉干资金不足为由向廖炎生借款35,700元。卢贵生收到借款后，向廖炎生出具借条一张，其正文内容为“兹向廖炎生借到人民币叁万伍千柒佰元整（￥35700元正）。备注：2017年9月、10月、11月，每月付4，000元。余款到2018年2月1日前务必付清”，该借条“借款人”处有卢贵生的签名、指模及落款时间。借款到期后，经多次催要，卢贵生未归还前述借款。
上述事实,有廖炎生提供的借条一张和廖炎生、卢贵生的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，廖炎生与卢贵生的借款事实清楚，有卢贵生出具的借条为据，可以认定廖炎生与卢贵生成立民间借贷关系。卢贵生未按期向廖炎生归还借款且经廖炎生主张债权后未履行还款义务的行为显属违约。廖炎生请求卢贵生归还借款35，700元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。卢贵生称其虽向廖炎生出具借条，但未收到借款的答辩理由，因其未向本院提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
卢贵生应于本判决生效后五日内归还廖炎生借款35，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.5元，减半收取计346.25元，由卢贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 雄
二〇一八年五月三日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1496号
原告：余庆县农村信用合作联社，住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人：宋道伦，该社理事长。
委托诉讼代理人：王世武，男，生于1970年2月13日，贵州省余庆县人。
被告：梁正洪，男，生于1975年1月25日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
被告：秦艳，女，生于1980年1月24日，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
原告余庆县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告梁正洪、秦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王世武到庭参加了诉讼,被告梁正洪、秦艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁正洪、秦艳立即偿还借款150000元及利息；2、本案案件受理费由被告梁正洪、秦艳负担。事实及理由：被告梁正洪、秦艳于2014年11月25日在原告信用社处借款150000元，并签订了借款合同，约定了利息、还款方式、还款时间。借款期限届满后，经原告多次催收，被告梁正洪、秦艳未履行还款义务。现要求判令被告梁正洪、秦艳偿还借款本金150000元及利息。
被告梁正洪、秦艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁正洪、秦艳于2014年11月25日在原告信用社处借款150000元，双方签订了借款合同，并约定了利息，同时约定还款时间为2015年11月24日。借款到期后，被告梁正洪、秦艳未履行还款义务。以上事实，有原告信用社提供的证据予以作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告梁正洪、秦艳向原告信用社借款150000元，双方签订了借款合同，出具了借据，约定了还款期限，原告信用社按照约定向被告梁正洪、秦艳交付了借款，双方成立借款合同的民事法律关系。现借款期限已届满，被告梁正洪、秦艳应当按照合同约定偿还原告信用社借款本金及利息。
综上所述，对原告信用社要求被告梁正洪、秦艳偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告梁正洪、秦艳在本判决生效后五日内偿还原告余庆县农村信用合作联社借款150000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告梁正洪、秦艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 玉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李明迟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1369号
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行。
经营者王松。
委托代理人毛进军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告马少桢。
委托代理人沈胜堂，孝感市天平法律服务所法律工作者。
被告陈国枝。
委托代理人沈胜堂，孝感市天平法律服务所法律工作者。
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行与被告马少桢、被告陈国枝买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄斌独任审判。被告马少桢、陈国枝在答辩期内向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送孝感市孝南区人民法院审理。本院做出（2017）鄂0104民初1369号民事裁定书，驳回其提出的管辖异议申请，被告马少桢、陈国枝不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2017年7月6日做出（2017）鄂01民辖终469号民事裁定书，驳回被告马少桢、陈国枝提出的上诉。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行的委托代理人毛进军、被告马少桢及被告陈国枝的委托代理人沈胜堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行诉称，两被告系夫妻关系，在武汉市硚口区汉正街第一大道金座1F-53A号经营天和马服装店，原告在汉正街第一大道金座经营纺织品生意。原告按照两被告的要求向两被告供应纺织品材料，先由被告在供货单上签字确认，双方结算后两被告再支付所欠货款。2015年5月13日，双方对账后确认两被告差欠原告货款358000元，被告陈国枝向原告出具了欠条。2015年6月25日至同年10月27日，原告又向两被告供应了价值558503元的货物，被告在此期间支付了货款350000元，故两被告共计差欠原告货款566503元。现要求判令两被告共同支付货款576503元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行将其诉讼请求的金额变更为566503元。
原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条1张，证明双方于2015年5月13日对账后，被告陈国枝确认差欠原告货款358000元。
证据二、销货单50张、对账单2张，证明2015年8月5日至2015年10月27日两被告共计收到原告的货物50单，货款共计558503元。
证据三、收条存根9张，证明原告收到被告支付的货款340000元，但实际被告另向原告支付了货款10000元，原告未对该款出具收条。
被告马少桢、陈国枝均对原告陈述的案件事实没有异议，承认至今差欠原告货款566503元。但由于两被告经营不善，导致了严重的债务负担，希望在法院主持下能与原告达成调解协议来分期偿还货款。
被告马少桢、被告陈国枝未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，本院予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：两被告系夫妻关系，在武汉市硚口区汉正街第一大道金座经营天和马服装店，原告在汉正街第一大道金座经营纺织品生意，原告按照两被告的要求向两被告供应纺织品材料。2015年5月13日，双方对账后确认两被告差欠原告货款358000元，并由被告陈国枝向原告出具了欠条。2015年6月25日至同年10月27日，原告又向被告供应了价值558503元的货物，被告在此期间支付了350000元货款。两被告至今共计差欠原告货款566503元。故原告于2017年3月16日起诉来院，提出如前诉讼请求。
本院认为,原告与两被告之间就买卖布匹产生的法律关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人向被告交付了布匹，两被告作为买收人应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方确认，两被告至今仍欠原告货款566503元，两被告应按该数额履行给付义务，现原告要求两被告共同支付货款566503元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下:
被告马少桢、陈国枝于本判决生效后十日内，共同向原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行支付货款人民币566503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4783元（已由原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行垫付），由被告马少桢、陈国枝共同负担4733元，原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行负担50元。被告马少桢、陈国枝在履行上述债务时，将该款一并支付给原告武汉市硚口区王松顺鑫纺织品商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 周 虹
速录员 任子君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7649号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告雷志峰，男，1970年8月23日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告雷志峰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童健到庭参加了诉讼，被告雷志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币101896.54元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币101896.54元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告雷志峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷志峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年11月28日，雷志峰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。雷志峰声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：雷志峰保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。雷志峰应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，雷志峰即应按照新的标准承担各类费用。雷志峰因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在雷志峰主卡贷记账户内记收，雷志峰承担还款责任。雷志峰在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据雷志峰实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。雷志峰未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。雷志峰使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因雷志峰信用记录良好而调高雷志峰信用额度或信用卡等级，并通知雷志峰。雷志峰如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。雷志峰在申请表中填写的通讯地址和方式为雷志峰和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如雷志峰任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则雷志峰应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过雷志峰所留信息无法与雷志峰取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及雷志峰、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若雷志峰对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由雷志峰承担。对已提出疑义的交易，雷志峰仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，雷志峰应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。雷志峰与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，雷志峰不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。雷志峰若未依约还款或者有违规、欺诈行为，雷志峰应承担责任并授权建设银行从雷志峰在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若雷志峰主动申请销卡或要求停卡，或雷志峰不履行债务，或雷志峰信用卡被停卡，或建设银行认为雷志峰债务履行能力或信用程度降低时，雷志峰的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，雷志峰应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。雷志峰同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及雷志峰权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知雷志峰。本协议经雷志峰在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准雷志峰申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了雷志峰的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付雷志峰使用，截至2015年11月10日，雷志峰因透支产生应付人民币欠款101896.54元。
本院认为，建设银行与雷志峰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。雷志峰与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。雷志峰在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。雷志峰逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向雷志峰催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求雷志峰支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币十万一千八百九十六元五角四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告雷志峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告雷志峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 珅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初926号
原告李某某，女，汉族，绥阳县人。
委托代理人张光义，红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，绥阳县人。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一六年三月七日
书记员 张萍萍
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3315号
原告：王毅，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告：陈焕成，男，汉族，农民，现下落不明。
被告：翟春平，女，汉族，农民，现下落不明。
被告：金同梅，女，汉族，农民，现下落不明。
原告王毅与被告陈焕成、翟春平、金同梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王毅到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。审理中，原告王毅放弃请求金同梅承担保证责任的请求。本案现已审理终结。
王毅向本院提出诉讼请求：1、要求陈焕成、翟春平偿还借款6万元；2、以借款6万元为基数，按月息1.5分给付自借款日（2013年7月26日）至全部偿清借款期间的借款利息。事实与理由：陈焕成、翟春平于2013年7月26日，向王毅借款6万元，月利息1.5分，借款期限6个月，金同梅为此笔借款担保。到期后，王毅多次索要借款无果，故诉至法院。
陈焕成、翟春平未向本院提交答辩状。
王毅围绕诉讼请求依法提交了证据，陈焕成、翟春平未出庭，对上述证据未质证，视为对自身权利的放弃。对王毅举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理查明，陈焕成、翟春平于2013年7月26日，向王毅借款6万元，月利息1.5分，借款期限6个月，金同梅为陈焕成、翟春平提供保证责任。到期后，王毅多次索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且就借款利率的约定，不超出法律、司法解释的规定。王毅放弃要求金同梅承担保证责任的请求，不违反法律规定，应予支持。陈焕成、翟春平经本院公告传唤未出庭，且未举示证据，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。
综上所述，王毅的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、陈焕成、翟春平共同偿还王毅借款6万元；
二、陈焕成、翟春平以所借款6万元为基数，按双方约定的利率（月息1.5分），给付王毅自2013年7月27日至实际履行之日止期间的借款利息。
上述款项于判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元、财产保全费320.00元、公告费560.00，由陈焕成、翟春平负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判长 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一七年四月三日
书记员 赵 圳
山东省鱼台县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0827民初1421号
原告：刘新福，男，汉族，1973年6月11日出生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。
被告：刘纪平，男，汉族，1974年1月2日出生，住鱼台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码：91370800865949143E。
负责人：任玉宏，经理。
地址：济宁市洸河路56号。
委托诉讼代理人：王保龙、杨硕，山东公明政和律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2017年1月4日7时45分，刘新福驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车和刘纪平驾驶的鲁08/75436变型拖拉机在鱼台县张黄镇陈店丁字路口处侧面相撞，致两车轻微损坏。在等待交警勘查现场过程中，2017年1月4日9时30分，李俊兴驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，沿济宁滨湖大道自北向南行驶至事故地点时，撞到刘新福所驾车的后尾部，刘新福所驾车又与刘纪平所驾车相撞，致三车损坏，乘刘纪平车人梁平受伤，公安机关认定，李俊兴负事故的主要责任，刘新福、刘纪平负事故的次要责任。刘新福支付车辆维修费17285元、评估费600元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为鲁Ｈ×××××机动车承保了交强险和三者不计免赔商业险。上述交通事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和三者商业险限额内于2017年8月19日前赔偿原告刘新福车辆损失10600元(开户行：鱼台邮行，行号：40XXXX41；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67。)。
被告刘纪平于2017年7月26日前赔偿原告刘新福车辆损失、评估费计4400元。
就此事故一次性了结，今后别无纠葛。
案件受理费116元，由原告刘新福负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 肖丙文
二〇一七年七月十九日
书记员 马文艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司因与被上诉人王小刚财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担车辆损失明显错误。1、被上诉人未及时报案属于保险合同中约定的责任免除范围。本案中，被上诉人在事故发生后未及时通知上诉人，且其在原审中提交的出警证明并未对事故成因等情况作出明确说明，致使上诉人不能及时了解事故情况，由此产生的结果应当由被上诉人自行承担。2、车辆自燃属于保险合同中约定的责任免除范围，且投保时已履行明确说明义务，车辆自燃有单独的附加险-
自燃损失险，本案车辆损失系被保险车辆自燃产生，被上诉人并没有投保自燃损失险，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审判决上诉人承担评估费明显错误。评估费系被上诉人自身举证支出的费用，属于扩大损失，不应由上诉人承担。三、一审法院判决上诉人承担逾期利息损失明显错误。
王小刚辩称，在本案中被上诉人依法履行了报案的义务，本案车辆不属于车辆自燃，上诉人也未就该免责条款对被上诉人进行告知义务，其主张的免责条款不适用于本案。被上诉人所支付的评估费用属于保险法规定的未查明损失所花费的费用，应当由上诉人承担。逾期利息是由于上诉人拒赔的意思表示导致的，被上诉人有权就其拒赔的逾期利息向上诉人主张。
王小刚向一审法院起诉请求：1、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付王小刚保险理赔款136970元（车损损失134970元、评估费2000元），并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日按照银行同期贷款利率计算到实际履行之日止）；2、判令本案的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担。
一审法院认定事实：王小刚为浙Ｇ×××××雷克萨斯牌小轿车的所有人，在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期间为2016年8月27日零时至2017年8月26日24时。2017年4月24日21时许，王小刚驾驶浙Ｇ×××××雷克萨斯牌小轿车至东阳市人民医院地下车库，停下汽车后前往父亲的病房看望生病的父亲。该车在停放期间，东阳市人民医院的保安发现地下车库的汽车发生着火，立即向消防部门报了警，等着火扑灭后，浙Ｇ×××××雷克萨斯牌小轿车造成车辆损坏。第二天王小刚向保险公司报了案，双方对理赔处理意见不一。为确定车损，王小刚委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对车损损失价值进行鉴定，金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，认定浙Ｇ×××××车辆在着火意外事件中的车损价格为134970元，王小刚为此花去评估费2000元。事后，王小刚向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司索赔不成，遂诉来法院。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙Ｇ×××××车辆的保险责任范围内赔付王小刚车辆损失费134970元、评估费2000元，合计136970元。同时中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司还应支付王小刚逾期利息损失，该利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2017年6月8日起算至实际履行之日止。上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（已减半收取，王小刚预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保交强险、机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，王小刚与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司之间存在保险合同关系，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。事故发生后，王小刚已在合同规定的时间内向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司报案，现并无证据证明涉案车辆起火系车辆自燃造成。故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司主张不承担赔偿责任，依据不足。评估费系主张权利中发生的费用，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担并无不妥。王小刚从起诉之日起即明确向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司主张权利，一审判决从起诉之日起算利息损失于法有据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十二月四日
代书记员 洪 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民监56号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告杨荣霞，女，1970年10月3日生，住盐城市亭湖区。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
原审原告杨荣霞与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2797号民事调解书，已经发生法律效力。2016年初，盐城市亭湖区人民检察院发现承建盐城纺织职业技术学院中心工程的陈正祥涉嫌组织多人参与虚假诉讼。以亭检民（行）监（2016）32090200071号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 顾 骥
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初3168号
原告：高某，女，住泰安市。
原告：孙某，男，住泰安市。
以上两原告委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所实习律师。
被告：山东四方安装工程有限公司。住所地肥城市。
法定代表人：张修森，董事长。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原告高某、孙某与山东四方安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月1日，原告高某、孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某、孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某、孙某撤诉。
案件受理费650元，由原告高某、孙某共同负担。
审判员 李 明
二〇一八年八月一日
书记员 张明明
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第23号
申请复议人（申请执行人）马贤芬，女，1956年4月3日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人丁荟德，贵州华顿律师事务所律师。
被执行人于丽萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请复议人马贤芬不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出（2015）黔威执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽于丽萍欠马贤芬的债务确系与刘征远夫妻关系存续期间所欠，但马贤芬于2010年7月12日在法院主持马贤芬与于丽萍调解中，双方当事人自愿达成协议，协议由于丽萍个人偿还所欠马贤芬的债务，并未向于丽萍的原配偶刘征远主张权利；另查明于丽萍与刘征远于2009年2月10日已登记离婚，而且本案在执行过程中未发现于丽萍与刘征远有转移财产、规避执行的行为，现要追加刘征远为被执行人于法无据；马贤芬提出参与分配于丽萍工资收入的时间是的时间是2014年3月5日，而于丽萍在威宁县供电局的工资收入已被本院2010年5月28日作出的（2010）黔威执字第131号执行裁定书，2010年7月22日作出的（2010）黔威执字第195号执行裁定书所分配归该两案的申请执行人所有，以偿还债务。工资收入是延续性收入，不是一次性收入，故不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条之规定参与分配的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定驳回异议人马贤芬的异议请求。
申请复议人马贤芬称，本案执行依据（民事调解书）中并未约定由“于丽萍个人”偿还债务，而是约定“于丽萍”偿还债务；本案债务系于丽萍与刘远征婚姻关系存续期间，于丽萍所欠，属于夫妻共同债务，申请追加刘远征为被执行人于法有据；被执行人于丽萍的工资收入是其唯一财产，申请执行人马贤芬有权参与分配。请求撤销威宁法院（2015）黔威执异字第11号执行裁定。
经审查查明，威宁法院在办理马贤芬申请执行于丽萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人（即本案申请复议人）向威宁法院申请追加被执行人于丽萍的原配偶刘远征为被执行人并申请参与分配被执行人于丽萍的工资收入。威宁法院于2014年3月26日作出（2011）黔威执字第270号执行裁定，驳回马贤芬追加刘远征为被执行人、参与分配于丽萍工资的请求。马贤芬不服该裁定而提出异议，威宁法院经审查，于2015年9月16日作出（2015）黔威执异字第11号执行裁定，驳回异议人马贤芬的异议请求。马贤芬不服该异议审查裁定，向本院申请复议，请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第11号执行裁定。另查明，威宁法院在办理于慧琴申请执行于丽萍借款纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议后，作出（2010）黔威执字第131号执行裁定，扣留被执行人于丽萍在威宁县电力公司的工资收入201433元，每月扣留1000元，直至扣足为止；另，威宁法院在办理王玉君申请于丽萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议后，作出（2010）黔威执字第195号执行裁定，扣留被执行人于丽萍在威宁县电力公司的工资收入205130元，从2010年8月起每月扣留1000元，直至扣足205130元为止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或者其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，被执行人于丽萍的工资收入属于延续性收入，在威宁法院办理的（2010）黔威执字第131号、（2010）黔威执字第195号执行案件中扣留但申请执行人尚未领取的被执行人于丽萍的工资收入属于于丽萍的财产，其他符合参与分配条件的债权人均有权申请参与分配；另，申请复议人马贤芬在执行程序中申请追加被执行人于丽萍的原配偶作为被执行人的请求，没有法律依据，不予支持。申请复议人马贤芬认为刘征远对原配偶于丽萍所欠债务负有偿还义务，可依法另行起诉主张权利。
综上，威宁法院裁定驳回马贤芬申请追加被执行人于丽萍的原配偶刘征远为被执行人的请求，处理得当；对马贤芬申请参与分配被执行人于丽萍工资收入的请求，应当予以支持，不应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈颖
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执复字第23号
申请复议人（申请执行人）马贤芬，女，1956年4月3日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人丁荟德，贵州华顿律师事务所律师。
被执行人于丽萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇渔市路***号。
申请复议人马贤芬不服威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁法院）作出（2015）黔威执异字第11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，虽于丽萍欠马贤芬的债务确系与刘征远夫妻关系存续期间所欠，但马贤芬于2010年7月12日在法院主持马贤芬与于丽萍调解中，双方当事人自愿达成协议，协议由于丽萍个人偿还所欠马贤芬的债务，并未向于丽萍的原配偶刘征远主张权利；另查明于丽萍与刘征远于2009年2月10日已登记离婚，而且本案在执行过程中未发现于丽萍与刘征远有转移财产、规避执行的行为，现要追加刘征远为被执行人于法无据；马贤芬提出参与分配于丽萍工资收入的时间是的时间是2014年3月5日，而于丽萍在威宁县供电局的工资收入已被本院2010年5月28日作出的（2010）黔威执字第131号执行裁定书，2010年7月22日作出的（2010）黔威执字第195号执行裁定书所分配归该两案的申请执行人所有，以偿还债务。工资收入是延续性收入，不是一次性收入，故不存在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条之规定参与分配的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，裁定驳回异议人马贤芬的异议请求。
申请复议人马贤芬称，本案执行依据（民事调解书）中并未约定由“于丽萍个人”偿还债务，而是约定“于丽萍”偿还债务；本案债务系于丽萍与刘远征婚姻关系存续期间，于丽萍所欠，属于夫妻共同债务，申请追加刘远征为被执行人于法有据；被执行人于丽萍的工资收入是其唯一财产，申请执行人马贤芬有权参与分配。请求撤销威宁法院（2015）黔威执异字第11号执行裁定。
经审查查明，威宁法院在办理马贤芬申请执行于丽萍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人（即本案申请复议人）向威宁法院申请追加被执行人于丽萍的原配偶刘远征为被执行人并申请参与分配被执行人于丽萍的工资收入。威宁法院于2014年3月26日作出（2011）黔威执字第270号执行裁定，驳回马贤芬追加刘远征为被执行人、参与分配于丽萍工资的请求。马贤芬不服该裁定而提出异议，威宁法院经审查，于2015年9月16日作出（2015）黔威执异字第11号执行裁定，驳回异议人马贤芬的异议请求。马贤芬不服该异议审查裁定，向本院申请复议，请求撤销威宁法院作出的（2015）黔威执异字第11号执行裁定。另查明，威宁法院在办理于慧琴申请执行于丽萍借款纠纷一案过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解协议后，作出（2010）黔威执字第131号执行裁定，扣留被执行人于丽萍在威宁县电力公司的工资收入201433元，每月扣留1000元，直至扣足为止；另，威宁法院在办理王玉君申请于丽萍民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议后，作出（2010）黔威执字第195号执行裁定，扣留被执行人于丽萍在威宁县电力公司的工资收入205130元，从2010年8月起每月扣留1000元，直至扣足205130元为止。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或者其他组织，其全部或者主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，被执行人于丽萍的工资收入属于延续性收入，在威宁法院办理的（2010）黔威执字第131号、（2010）黔威执字第195号执行案件中扣留但申请执行人尚未领取的被执行人于丽萍的工资收入属于于丽萍的财产，其他符合参与分配条件的债权人均有权申请参与分配；另，申请复议人马贤芬在执行程序中申请追加被执行人于丽萍的原配偶作为被执行人的请求，没有法律依据，不予支持。申请复议人马贤芬认为刘征远对原配偶于丽萍所欠债务负有偿还义务，可依法另行起诉主张权利。
综上，威宁法院裁定驳回马贤芬申请追加被执行人于丽萍的原配偶刘征远为被执行人的请求，处理得当；对马贤芬申请参与分配被执行人于丽萍工资收入的请求，应当予以支持，不应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2015）黔威执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨静
代理审判员 唐泽
代理审判员 周绪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈颖
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执179号
申请执行人侯文清，男，汉族，农民。
委托代理人何晓波，白银枝阳律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民。
申请执行人侯文清与被执行人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯文清于2016年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行，责令被执行人ＸＸＸ给付申请执行人侯文清劳动报酬3400元，并负担案件受理费50元、本案执行费50元。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人ＸＸＸ没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人侯文清同意终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执179号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 唐文学
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 靳万通
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢314号
申请执行人：吕晓波等（附案号及申请执行人明细表）
被执行人：武天承，男，1955年3月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案，吉林省柳河县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）柳民一初字第10号等民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月24日申请吉林省柳河县人民法院执行，该院于当日立案执行。2015年6月11日，吉林省柳河县人民法院以被执行人武天承居住地及财产所在地在大连经济技术开发区人民法院辖区内为由，以（2015）柳执字第216号委托执行函将申请执行人吕晓波与被执行人武天承民间借贷合同纠纷一案委托我院执行。我院于2015年7月6日对本案立案执行，2016年7月6日恢复执行。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴月文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1287号
上诉人（一审原告）：张永才，男，1949年8月4日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：毕红宇，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：二连浩特市国际贸易公司。原住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
原法定代表人：唐晏华，职务：经理。
被上诉人（一审被告）：二连浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人：田永，职务市长。
上诉人张永才因与被上诉人二连浩特市国际贸易公司、二连浩特市人民政府进出口代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉张永才上诉请求：由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人张永才与案外人董俊之间的纠纷已经终审裁决驳回起诉，因此上诉人另行选择与自己有法律关系的被上诉人二连浩特市国际贸易公司起诉，而一审法院认定本案不属经济纠纷、有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉错误。
被上诉人二连浩特市国际贸易公司未提出书面答辩意见。
被上诉人二连浩特市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。
上诉人张永才向一审法院起诉请求：1、由二连浩特市国际贸易公司赔偿代办进口货物变卖款295340.75元。2、赔偿利息336688元，住宿费3796元，火车票1018元，汽车票855.60元，交通费145.10元，长途电话费308.50元，打印费155元，诉讼费4190元，律师代理费10000元。3、二连浩特市人民政府承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：原告张永才在1996年7月通过二连浩特市国际贸易公司资质与蒙古国伊和特日木公司签订购买钢铁一项合同，合同约定出卖原告五车皮废钢约300吨，并有《国际铁路货运单》五张、合同书编号，由于原告个人疏忽导致五张《国际铁路货运单》丢失。合同书出现相同编号，货物无法确定，原告于1996年11月29日申请二连法院对五车皮废钢做了财产保全。二连国贸于1997年元月20日出具《权利转让书》，将上述五车皮废钢的所有权、处分权利转让给原告，原告持此《权利转让书》在二连浩特市人民法院进行诉讼，要求被告董俊支付货物。在2007年12月18日二连浩特市国际贸易公司被吊销。2011年7月26日内蒙古高院确认原告与董俊之间没有合同关系，不存在权利、义务关系驳回再审申请。
一审法院认为：原告张永才在1996年11月29日，在二连浩特市人民法院对五车皮废钢铁买卖行使过所有权和处分权，中院及内蒙高院也做过处理，对原告与董俊之间没有合同关系的发生。原告于2016年1月28日对二连国际贸易公司、二连浩特市人民政府提起诉讼要求二被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张永才的起诉。
本院审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永才以其与被上诉人二连浩特市国际贸易公司之间存在进出口代理关系为由，将被上诉人二连浩特市国际贸易公司、二连浩特市人民政府诉至一审法院，请求二被上诉人承担赔偿责任，故本案的争议焦点应为作为受托人的被上诉人二连浩特市国际贸易公司在代理活动中是否存在过错。而一审法院未对该问题进行审理，却是在查明事实的部分中未将本案是否存在经济犯罪嫌疑予以查明表述，又在本院审理认为中以上诉人张永才与董俊之间无合同关系的发生、中院及高院已作出处理，认为本案适用《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定审理并驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初165号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 景 超
审判员 王 建 强
审判员 锡林塔娜
二〇一六年十月十四日
书记员 张 雅 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内25民终1287号上诉人（一审原告）：张永才，男，1949年8月4日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：毕红宇，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：二连浩特市国际贸易公司。原住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原法定代表人：唐晏华，职务：经理。被上诉人（一审被告）：二连浩特市人民政府。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：田永，职务市长。上诉人张永才因与被上诉人二连浩特市国际贸易公司、二连浩特市人民政府进出口代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉张永才上诉请求：由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人张永才与案外人董俊之间的纠纷已经终审裁决驳回起诉，因此上诉人另行选择与自己有法律关系的被上诉人二连浩特市国际贸易公司起诉，而一审法院认定本案不属经济纠纷、有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉错误。被上诉人二连浩特市国际贸易公司未提出书面答辩意见。被上诉人二连浩特市人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，请求维持原裁定。上诉人张永才向一审法院起诉请求：1、由二连浩特市国际贸易公司赔偿代办进口货物变卖款295340.75元。2、赔偿利息336688元，住宿费3796元，火车票1018元，汽车票855.60元，交通费145.10元，长途电话费308.50元，打印费155元，诉讼费4190元，律师代理费10000元。3、二连浩特市人民政府承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：原告张永才在1996年7月通过二连浩特市国际贸易公司资质与蒙古国伊和特日木公司签订购买钢铁一项合同，合同约定出卖原告五车皮废钢约300吨，并有《国际铁路货运单》五张、合同书编号，由于原告个人疏忽导致五张《国际铁路货运单》丢失。合同书出现相同编号，货物无法确定，原告于1996年11月29日申请二连法院对五车皮废钢做了财产保全。二连国贸于1997年元月20日出具《权利转让书》，将上述五车皮废钢的所有权、处分权利转让给原告，原告持此《权利转让书》在二连浩特市人民法院进行诉讼，要求被告董俊支付货物。在2007年12月18日二连浩特市国际贸易公司被吊销。2011年7月26日内蒙古高院确认原告与董俊之间没有合同关系，不存在权利、义务关系驳回再审申请。一审法院认为：原告张永才在1996年11月29日，在二连浩特市人民法院对五车皮废钢铁买卖行使过所有权和处分权，中院及内蒙高院也做过处理，对原告与董俊之间没有合同关系的发生。原告于2016年1月28日对二连国际贸易公司、二连浩特市人民政府提起诉讼要求二被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张永才的起诉。本院审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张永才以其与被上诉人二连浩特市国际贸易公司之间存在进出口代理关系为由，将被上诉人二连浩特市国际贸易公司、二连浩特市人民政府诉至一审法院，请求二被上诉人承担赔偿责任，故本案的争议焦点应为作为受托人的被上诉人二连浩特市国际贸易公司在代理活动中是否存在过错。而一审法院未对该问题进行审理，却是在查明事实的部分中未将本案是否存在经济犯罪嫌疑予以查明表述，又在本院审理认为中以上诉人张永才与董俊之间无合同关系的发生、中院及高院已作出处理，认为本案适用《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定审理并驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2016）内2523民初165号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 景  超审判员 王 建 强审判员 锡林塔娜二〇一六年十月十四日书记员 张 雅 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8087号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初4988号
原告呼候香，公民身份号码×××，女，1959年9月21日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸房地产公司），统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇扎萨克路北柳沟巷1号。
法定代表人张海平，公司董事长。
委托代理人代东东，公民身份号码×××，男，1984年10月8日出生，汉族，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司职工，户籍地陕西省延川县永坪镇庙巷区居委会0078号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山富贵苑小区13号楼503室。
原告呼候香诉被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告呼候香、被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司委托代理人代东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼候香诉称，2009年4月26日被告金宸房地产公司因房地产开发资金周转向原告呼候香借款9.3万元，约定借款月利率15‰，借款形成后，被告金宸房地产公司至2015年2月只向原告呼候香支付了部分利息，此后其多次索要均未还款，无奈起诉至法院要求判令被告金宸房地产公司返还其借款9.3万元，并支付9.5万元借款从2011年11月5日起至2015年2月16日按月利率15‰计算的利息加上9.3万从2015年2月17日起至2016年9月5日按月利率15‰计算的利息共计5万元，并支付9.3万元借款从2016年9月6日起至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息，诉讼费用由被告金宸房地产公司负担。庭审中原告呼候香补充称，借款最初发生在2009年12月23日，借款数额2万元，约定借款月利率15‰，后其又陆续给被告金宸房地公司借款，截止2011年11月5日被告金宸房地产公司尚欠其借款9.5万元未还，并将利息也支付至2011年11月5日，后于2015年2月16日向其还本金2000元，现尚欠其借款本金9.3万元，此外再未还款，同日被告金宸房地产公司给其出具9.3万元的借款收据一张，将借款时日期仍写成2011年11月5日，重新出具借款收据后，约定借款期限一年，借款月利15‰。
被告金宸房地产公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款过程如原告呼候香所述，借款的利息也支付至2011年11月5日，另其公司于2015年2月16日给原告呼候香还本金2000元,同日给原告呼候香出具9.3万元借款收据一张,将借款日期仍写成2011年11月5日也均是事实,重新出具借款收据后,约定借款期限一年，借款月利率15‰，但借款已过诉讼时效，不愿意偿还借款本金及利息,另原、被告双方当时口头约定2011年11月5日后不再支付利息,如果诉讼时效没有过,利息应当从2015年2月16日起算。
原告提供的证据及被告质证情况
提供股金证原件一本及借款收据一张，股金证及借款收据是金宸房地产公司借款时给原告呼候香出具的，证明2009年被告金宸房地产公司陆续向原告呼候香借款，截止2011年11月5日，被告金宸房地产公司尚欠原告呼候香借款本金9.3万元未还，借款约定借款月利率15‰，借款期限一年，2015年2月16日被告金宸房地产公司给原告呼候香偿还借款本金2000元。
被告金宸房地产公司未提供证据。
对原告呼候香提供的股金证原件一本及借款收据一张经被告金宸房地产公司质证对其认可，故本院对原告呼候香提供的股金证原件一本及借款收据一张予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2009年开始陆续发生借款,截止2011年11月5日被告金宸房地产公司尚欠原告呼候香借款9.5万元未还，并将借款利息支付至2011年11月5日，2015年2月16日被告金宸房地产公司给原告呼候香还本金2000元,同日给原告呼候香出具9.3万元借款收据一张,将借款日期仍写成2011年11月5日,重新出具借款收据后,约定借款期限一年，借款月利率15‰，此外再未还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告呼候香的陈述及被告金宸房地产公司答辩本案的争议焦点是一、借款是否已过诉讼时效；二、被告金宸房地产公司是否应当给原告呼候香支付利息，如果支付利息应当从何时开始计息。关于争议焦点一，本案双方当事人一致认可借款收据并非是2011年11月5日所出具，而是在2015年2月16日在返还借款本金2000元时出具的，故该借款的诉讼时效应从2015年2月16日起计算，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，故被告金宸房地产公司称诉讼时效已过的答辩主张本院不予采纳；关于争议焦点二，因借款收据中载明借款月利率15‰，被告金宸房地产公司亦认可，被告金宸房地产公司称，原、被告双方口头约定从2011年11月5日起不再支付利息，原告呼候香否认，被告金宸房地产公司亦没有证据证实，故被告金宸房地产公司应当支付利息，庭审中双方当事人均认可借款的利息已支付至2011年11月5日，故利息应从2011年11月5日起计算，9.5万元借款从2011年11月5日起至被告金宸房地产公司还款2000元的2015年2月16日按月利率15‰计算产生的利息56145元[9.5万元×15‰÷（30天/月）×1182天]，9.3万元借款从2015年2月17日起至2016年9月5日按月利率15‰计算产生利息25994元[9.3万元×15‰÷（30天/月）×559天]，以上共计产生利息82139元，故原告呼候香起诉要求被告金宸房地产公司支付利息5万元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持；9.3万元借款从2016年9月6日起至借款实际履行之日按月利率15‰计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司返还原告呼候香借款本金93000元；
二、被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司支付原告呼候香2016年9月5日前欠付利息50000元；
三、被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司支付原告呼候香93000元借款本金从2016年9月6日起至借款实际履行之日按月利率15‰计算的利息；
上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元，由被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温荣梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨利平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2767号
罪犯陈学永，男，1980年7月19日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2010年12月23日作出（2011）黔刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈学永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币31000元，违法所得55506元予以没收，赃款28000元，退赔被害人。刑期自2010年6月19日起至2020年12月18日止。于2011年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年12月2日获本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2019年4月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈学永在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈学永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈学永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9631号
原告：周明，男，1965年5月27日出生，住重庆市铜梁县。
被告：杨信兵，男，1978年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告周明诉被告杨信兵合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告周明负担。
审判员 邱颖
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2508号
原告：李大彬（又名李利彬），男，1978年4月29日生，汉族，住南乐县谷金楼乡闫李谷金楼村13号，身份证号:410923197804294836。
被告：邵国辉，男，1978年6月6日生，汉族，住南乐县谷金楼乡西邵郭村。身份证号：410923197806064815。
本院在审理原告李大彬与被告邵国辉买卖合同纠纷一案中，原告李大彬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李大彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大彬撤回对被告邵国辉的起诉。
案件受理费127元，已减半收取，由原告李大彬负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 云 飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执362号
申请执行人：于永来。
被执行人：建平县东明地产有限公司。
法定代表人：刘铁军。
关于申请执行人于永来与被执行人建平县东明地产有限公司合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月一日
书记员 李 孟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执恢3号
申请执行人杨兆妹。
被执行人黄方成。
申请执行人杨兆妹与被执行人黄方成机动车交通事故责任纠纷一案,（2010）泸民初字第2号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆妹向本院申请强制执行，要求被执行人于本判决生效后十五日内向申请执行人赔偿各类费用360987.8元，本院于2017年3月13日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘3122执恢3号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年九月十二日
代理书记员 舒亚琴
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1440号
申请人郭秋萍，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人南平市延平区民委员会，住所地南平市延平区。
法定代表人王秋生，村主任。
申请人郭秋萍与被执行人南平市延平区夏道镇山后村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4332号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4332号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初658号
原告：杨宏荣，男，1989年10月10日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：杨景超，男，1988年11月21日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告杨宏荣与被告杨景超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨宏荣到庭参加诉讼。被告杨景超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（起诉之日起的利息）；2.本案诉讼费由�告承担。事实和理由：被告杨景超因欠缺资金，向原告借款人民币10000元，并于2015年2月5日立下借据，定于2015年还清。经原告多次催还，被告并没还款之意，为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告杨景超，未作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了两份证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系，2015年2月5日，被告杨景超因需资金，立据向原告杨宏荣借款：“本人杨景超从杨宏荣借到现金人民币壹万元整（10000元），2015年还清”。后经原告追还，被告至今未还款。为此，原告遂于2017年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告杨宏荣以被告杨景超所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。故此，本院认定原告与被告的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨景超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宏荣偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨景超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郭帝水
二〇一七年七月三日
书记员 吴永昕