安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1580号
原告：王来尚。
原告：王来凤。
原告：王凤萍。
上述三原告共同委托代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：阮庆林。
被告：定远县朋诚汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定滁路，组织机构代码69106390-7。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县人民路2号，组织机构代码85282225-8。
负责人：冯新义，经理。
委托代理人：徐石，公司员工。
原告王来尚、王来凤、王凤萍诉被告阮庆林、定远县朋诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王来尚、王来凤、王凤萍共同委托代理人阮华志，被告阮庆林，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司委托代理人徐石均到庭参加诉讼，被告定远县朋诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王来尚、王来凤、王凤萍诉称：2016年1月3日18时许，被告阮庆林驾驶登记在被告定远县朋诚汽车运输有限公司的皖Ｍ×××××重型厢式货车沿省道311线由东向西行驶，行至311省道140KM＋200M处，超过限速标志标明的最高时速驶入逆行线，与王祥付驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，王祥付当场死亡。请求法院判令被告按责赔偿原告：1、死亡赔偿金：392104元（26936×20年=538720元-50000元交强险=488720元×0.7=342104元＋50000元交强险=392104元）；2、丧葬费：17800元（50894÷2×0.7=17800元；）；3、精神损害抚慰金60000元（交强险支付）；4、处理事故人员的误工费3000元；合计472904元。被告承担本案诉讼费用。
被告阮庆林辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆是我驾驶的，车主是我本人，被告定远县朋诚公司是挂靠公司；3、事故发生后我补偿了原告15万元，在刑事部分已取得原告的谅解；4、事故车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，我不应再承担赔偿责任。
被告定远县朋诚汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称：1、证据材料中没有从业资格证；2、死亡赔偿金按照城镇标准不予认可；3、事故车辆未投保精神抚慰金险，要求精神抚慰金在商业三者险中赔偿；4、精神抚慰金金额过高，请求法院依法酌减；5、被告阮庆林支付的15万元补偿款，应在诉讼中予以扣除。
经审理查明，2016年1月3日18时25分许，被告阮庆林驾驶皖Ｍ×××××重型厢式货车沿省道311线由东向西行驶，行至311省道140KM＋200M处，超过限速标志标明的最高时速驶入逆行线，与王祥付驾驶的皖Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成两车损坏，王祥付当场死亡。该事故经定远县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，阮庆林负此次事故的主要责任，王祥付负此次事故的次要责任。2016年3月30日，原告王来尚、王来凤、王凤萍作为王祥付近亲属诉讼来院。
另查明：1、死者王祥付1958年6月8日生，农业家庭户口；2、原告王来尚系王祥付之子、原告王来凤系王祥付长女、原告王凤萍系王祥付次女；3、被告阮庆林所驾驶的皖Ｍ×××××重型厢式货车车主为阮庆林，挂靠在被告定远县朋诚汽车运输有限公司名下经营，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；4、本案三原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；5、2016年1月14日被告阮庆林与三原告达成协议，并补偿了三原告15万元，刑事部分取得了三原告的谅解。2016年3月9日，本院以交通肇事罪对阮庆林判处其有期徒刑6个月，宣告缓刑一年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通管理大队对本起道路交通事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，被告阮庆林负事故的主要责任，王祥付负事故的次要责任。因此被告阮庆林对王祥付的死亡应按责承担相应的赔偿责任。由于被告阮庆林所驾驶的皖Ｍ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内，故本案三原告所主张的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险赔偿责任限额内按责进行赔偿。对于三原告主张死亡赔偿金按安徽省城镇居民标准计算，证据、依据不足，本院不予采信。对于被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司辩称，事故车辆未投保精神抚慰金险，要求精神抚慰金在商业三者险中赔偿及要求扣除被告阮庆林已支付的15万元补偿款的主张，依据不足，本院不予支持。经本院确认，对本案三原告主张的损失依法核定为：1、死亡赔偿金：10821元／年×20年=216420元；2、丧葬费：50894÷2=25447元；3、精神损害抚慰金按责酌定为56000元；4、处理丧葬事宜发生的误工等费用3000元；共计300867元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），其余190867元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司在商业三者险赔偿责任限额内按责赔偿133606.90（190867×70%）元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司共赔偿三原告各项损失合计243606.90元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失243606.90元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，减半收取4196元，三原告负担2030元，被告阮庆林负担1190元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担976元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨孝平
二〇一六年五月十日
书记员 王 玮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。