wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘传明，男，汉族，1962年12月16日出生。
被告刘嘉，男，汉族，1989年7月11日出生。
被告黄富生，男，汉族，1963年6月20日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告刘传明、刘嘉、黄富生金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高玉祥
二〇一七年五月五日
书记员 姜 柯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2926号
原告：李金云。
被告：陈雪武。
原告李金云为与被告陈雪武民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李金云到庭参加诉讼，被告陈雪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金云起诉称：李金云与陈雪武系朋友关系，陈雪武因投标需要向李金云借款。李金云于2015年10月13日借给陈雪武现金4000元。陈雪武当场亲笔出具借条一份，并承诺10日内归还李金云。借款到期后，李金云即联系不到陈雪武。故请求依法判令陈雪武立即归还李金云借款本金4000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈雪武未作答辩。
原告李金云为证明其主张，向本院提供了2015年10月13日陈雪武出具的字据一份，欲证明陈雪武向李金云借款4000元的事实。
被告陈雪武未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：李金云提供的证据系书证，符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，陈雪武经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月13日，陈雪武向李金云借款4000元，并书写字据一份。至今，陈雪武未归还上述借款4000元。
本院认为，陈雪武向李金云借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈雪武欠李金云借款4000元，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，李金云有权要求陈雪武在合理期限内归还，陈雪武至今未归还借款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。双方未约定逾期还款的违约责任，现李金云要求陈雪武从起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，李金云的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈雪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈雪武归还原告李金云借款本金4000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），款限本判决生效当日履行完毕。
如果被告陈雪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈雪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐 姬
二〇一六年九月一日
代书 记员 施林瑛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第809号
申请执行人杨汉林。
被执行人杨均沃。
本院在执行申请执行人杨汉林与被执行人杨均沃机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿8843.64元及利息、负担案件受理费147元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行标。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人也未申报可供执行财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记、车辆登记未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第130号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）贵民一终字第130号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月十一日
书记员 覃文健
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01118号
上诉人（原审被告）：马希江
委托代理人：何景奎
被上诉人（原审原告）：刘占国
委托代理人：王亚利
上诉人马希江与被上诉人刘占国因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马希江及委托代理人何景奎，被上诉人刘占国及委托代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马希江在农村从事承建房屋工作。2013年5月份，马希江为建昌县牛洞子村西岔沟组王立富家建房，结算方式为包工不包料，人工费按照300元/平方米计算，由马希江和房主结算，马希江组织人员施工。2013年9月份，刘占国找到马希江欲加入马希江的施工队，双方商定刘占国工资为每天90元，其后刘占国开始跟随马希江工作。2013年9月14日，刘占国在施工时，被灰斗子砸倒致伤。刘占国当即被送到建昌县人民医院二部治疗，诊断为骨盆多发骨折、伴左侧骶髂关节脱位、耻骨联合分离、左足跗跖关节脱位、左足跗骨骨折，治疗122天好转出院，期间花费医疗费50459.44元，其中44867元由马希江支付。2013年9月17日，马希江为刘占国购买铺垫气垫花费360元。2014年5月6日及2015年2月2日，刘占国在建昌县人民医院二部复查，共花费医疗费495元。住院及鉴定期间，刘占国合理交通费300元。2015年2月5日，经葫芦岛正大司法鉴定所司法鉴定，刘占国身体伤残等级最终评定为八级。
原审法院认为：马希江承建房屋，刘占国为其提供劳务，双方形成劳务关系。刘占国在工作期间受伤，马希江应当承担赔偿责任。对于刘占国的误工工资标准，该院按照其从事的具体工作及农村具体情况，确定2013年9月14日至2014年9月14日按照每日90元计算，2014年9月15日至2015年2月4日按照农村人均收入标准每日28.83元计算，合计为36886.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：马希江赔偿刘占国医疗费50954.44元、误工费36886.2元、护理费3517.28元（10523元÷365天×122天）、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）、营养费1000元、交通费300元、伤残赔偿金63138元（10523元×20年×30%）、精神抚慰金10000元，合计169455.92元，扣除已垫付的医疗费44867元，再给付124588.92元。此款于判决生效后60日内付清。
马希江不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，显失公正。刘占国擅自与马希伟调换工作，去扶吊车灰斗。因吊车未垫枕木，导致吊车底爪陷进地面，吊车倾斜后刘占国被灰斗砸伤。这起劳务受害责任，应由吊车主、吊车司机承担主要责任、刘占国、建房受益人王立富及我本人也应承担相应责任;依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十七条规定，吊车车主和司机，建房受益人王立富应做为必须共同进行诉讼的当事人到庭参加诉讼，原审法院未予追加，程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，发回重审。
刘占国答辩称：马希江所述事实理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马希江主张我的经济损失应由其本人、吊车车主和司机，建房受益人王立富以及我本人承担于法无据,我与吊车车主和司机无任何权利义务关系;我当面请求马希江，经其同意后才去二楼扶吊车车斗;吊车灰斗倾倒时是在刹那间，我无法预见，没有过错;我只与马希江形成雇佣劳务关系，与其他人不存在劳务关系，本案不须追加第三人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病志、诊断书、鉴定书、调查笔录、照片、预付押金收据、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：被上诉人刘占国由上诉人马希江召集去其承包的案涉工程现场施工作业，计酬方式由上诉人马希江与之协定，报酬由上诉人马希江在建房工程承包总价款中支付，作业时间由上诉人马希江指示,并结合上诉人马希江在被上诉人刘占国伤后为其支付部分医疗费之事实，应认定被上诉人刘占国系向上诉人马希江提供劳务，上诉人马希江与被上诉人刘占国之间形成劳务关系。上诉人马希江作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。现上诉人马希江未提交证据证实其已尽到劳动保护责任，并履行了安全的监管职责，对被上诉人刘占国所受之伤，上诉人马希江应承担赔偿责任，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。从事发经过来看，因吊车未垫枕木，发生倾斜，导致被上诉人刘占国被吊斗撞落摔伤，在本起事故中刘占国本人不存在过错，上诉人马希江称被上诉人刘占国忽视自身安全，应承担相应责任的理由，缺乏证据支持，不予采纳。上诉人马希江主张刘占国的身体损伤后果应由直接致害人承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，上诉人马希江作为雇主应当承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，认为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以向有过错的第三人追偿。综上，上诉人马希江的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人马希江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01118号上诉人（原审被告）：马希江委托代理人：何景奎被上诉人（原审原告）：刘占国委托代理人：王亚利上诉人马希江与被上诉人刘占国因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马希江及委托代理人何景奎，被上诉人刘占国及委托代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：马希江在农村从事承建房屋工作。2013年5月份，马希江为建昌县牛洞子村西岔沟组王立富家建房，结算方式为包工不包料，人工费按照300元/平方米计算，由马希江和房主结算，马希江组织人员施工。2013年9月份，刘占国找到马希江欲加入马希江的施工队，双方商定刘占国工资为每天90元，其后刘占国开始跟随马希江工作。2013年9月14日，刘占国在施工时，被灰斗子砸倒致伤。刘占国当即被送到建昌县人民医院二部治疗，诊断为骨盆多发骨折、伴左侧骶髂关节脱位、耻骨联合分离、左足跗跖关节脱位、左足跗骨骨折，治疗122天好转出院，期间花费医疗费50459.44元，其中44867元由马希江支付。2013年9月17日，马希江为刘占国购买铺垫气垫花费360元。2014年5月6日及2015年2月2日，刘占国在建昌县人民医院二部复查，共花费医疗费495元。住院及鉴定期间，刘占国合理交通费300元。2015年2月5日，经葫芦岛正大司法鉴定所司法鉴定，刘占国身体伤残等级最终评定为八级。原审法院认为：马希江承建房屋，刘占国为其提供劳务，双方形成劳务关系。刘占国在工作期间受伤，马希江应当承担赔偿责任。对于刘占国的误工工资标准，该院按照其从事的具体工作及农村具体情况，确定2013年9月14日至2014年9月14日按照每日90元计算，2014年9月15日至2015年2月4日按照农村人均收入标准每日28.83元计算，合计为36886.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：马希江赔偿刘占国医疗费50954.44元、误工费36886.2元、护理费3517.28元（10523元÷365天×122天）、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）、营养费1000元、交通费300元、伤残赔偿金63138元（10523元×20年×30%）、精神抚慰金10000元，合计169455.92元，扣除已垫付的医疗费44867元，再给付124588.92元。此款于判决生效后60日内付清。马希江不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法，显失公正。刘占国擅自与马希伟调换工作，去扶吊车灰斗。因吊车未垫枕木，导致吊车底爪陷进地面，吊车倾斜后刘占国被灰斗砸伤。这起劳务受害责任，应由吊车主、吊车司机承担主要责任、刘占国、建房受益人王立富及我本人也应承担相应责任;依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五十七条规定，吊车车主和司机，建房受益人王立富应做为必须共同进行诉讼的当事人到庭参加诉讼，原审法院未予追加，程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销原判，发回重审。刘占国答辩称：马希江所述事实理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。马希江主张我的经济损失应由其本人、吊车车主和司机，建房受益人王立富以及我本人承担于法无据,我与吊车车主和司机无任何权利义务关系;我当面请求马希江，经其同意后才去二楼扶吊车车斗;吊车灰斗倾倒时是在刹那间，我无法预见，没有过错;我只与马希江形成雇佣劳务关系，与其他人不存在劳务关系，本案不须追加第三人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、住院病志、诊断书、鉴定书、调查笔录、照片、预付押金收据、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。本院认为：被上诉人刘占国由上诉人马希江召集去其承包的案涉工程现场施工作业，计酬方式由上诉人马希江与之协定，报酬由上诉人马希江在建房工程承包总价款中支付，作业时间由上诉人马希江指示,并结合上诉人马希江在被上诉人刘占国伤后为其支付部分医疗费之事实，应认定被上诉人刘占国系向上诉人马希江提供劳务，上诉人马希江与被上诉人刘占国之间形成劳务关系。上诉人马希江作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责和义务。现上诉人马希江未提交证据证实其已尽到劳动保护责任，并履行了安全的监管职责，对被上诉人刘占国所受之伤，上诉人马希江应承担赔偿责任，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。从事发经过来看，因吊车未垫枕木，发生倾斜，导致被上诉人刘占国被吊斗撞落摔伤，在本起事故中刘占国本人不存在过错，上诉人马希江称被上诉人刘占国忽视自身安全，应承担相应责任的理由，缺乏证据支持，不予采纳。上诉人马希江主张刘占国的身体损伤后果应由直接致害人承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，上诉人马希江作为雇主应当承担赔偿责任，其在承担赔偿责任后，认为雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，可以向有过错的第三人追偿。综上，上诉人马希江的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1230元，由上诉人马希江负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵    红    梅代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉二〇一五年九月八日书 记 员 王         宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第2351号
原告付某某，男，1975年3月26日出生，汉族。
被告沈某某，女，1977年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告付某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告付某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 康可可
二〇一三年十二月四日
书记员 陈世月
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第22号
原告纪海清。
被告吴伟伟。
原告纪海清诉被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并依法组成由审判员毛娟英担任审判长、及助理审判员柯雅、人民陪审员王晓莲参加的合议庭，于同年4月10日进行了公开开庭审理。原告纪海清到庭参加诉讼，被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪海清起诉称：2012年4月2日，被告称家里办超市（位于博物馆斜对面）需要资金周转，希望向原告借人民币4万元，并表示只需借用二十来天就可以周转出资金归还给原告。为此，由被告亲笔书写借条一张，表明向原告借款4万元人民币，借款20日内归还，并以被告所有的牌照号为浙K×××××小轿车作为担保。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告表示因临近学校放假超市生意不是很好，资金还没有周转出来，希望原告宽限两个月的时间。直至2013年9月份学校开学，原告再次去催款，被告又要求再给予宽限几天。可是当原告从被告处回来后大约过一个星期，就听朋友说被告已经将超市转让给他人经营，但借款至今未还。为此原告向人民法院提起诉讼：1、请求判令被告向原告归还借款4万元；2、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据借条一张，以证明2013年4月12日被告向原告借款4万元的事实。
被告吴伟伟未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告吴伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的借款事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告纪海清与被告吴伟伟之间的借款行为未违反国家法律的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。被告吴伟伟向原告纪海清借款后未能及时归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款4万元的请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告纪海清借款人民币4万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 毛娟英
助理审判员 柯 雅
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年四月十日
代书 记员 雷丽燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第342号
罪犯马旭，男，生于1989年1月2日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年12月23日作出了（2012）阆刑初字第4号刑事判决，以被告人马旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马旭在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马旭服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.7分。以上事实，有对罪犯马旭改造表现的评审鉴定材料，罪犯马旭的个人总结，对罪犯马旭的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马旭服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马旭减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初524号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：潘新锋，男，住安徽省祁门县。
被告：许惠珍，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘新锋、许惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初524号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：潘新锋，男，住安徽省祁门县。被告：许惠珍，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘新锋、许惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2370号
原告：窦立军。
被告：姜文忠。
原告窦立军与被告姜文忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告窦立军于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦立军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦立军撤诉。
案件受理费依法减半收取计25.00元，由原告窦立军负担。
审判员 尚晓玉
二〇一七年九月七日
书记员 李永丰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1583号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人芦永春，女，1969年6月10日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用525元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人芦永春发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人芦永春暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4649号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年八月十二日
书记员 陈林欣
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2078号
原告上海羿儒投资有限公司。住所地上海市奉贤区庄行镇叶家xxx号xxx室。
法定代表人李细周，该公司执行董事。
委托代理人卢宏薇，女，汉族，1990年10月20日出生，福建省福州市人，身份证号码35011119901020xxxx，现住福建省福州市xx区xx路xx广场xxx室。
被告海南禾信置业有限公司。住所地海南省儋州市那大镇兰洋北路xxx城xx幢xxx室。
法定代表人陈本长，该公司董事长。
委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。
本院在审理原告上海羿儒投资有限公司与被告海南禾信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告上海羿儒投资有限公司于2016年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海羿儒投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2078元，由原告上海羿儒投资有限公司负担。
审判员 黄玲妍
二〇一六年七月十五日
书记员 谢善煜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：黄玲妍撰稿：黄玲妍校对：谢善煜海南省儋州市人民法院2016年7月15日印制
（共印8份）
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初41号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。1994年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人汪某某。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某、汪某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某、汪某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，⒈2015年3月25日晚，被告人王某某来到襄州区张家集镇史畈村，从村民谢某某家后门进入院内，将拴在院内树上的一大一小母子套黄牛盗走，连夜将两头黄牛拉到张家集镇史畈村村民史某某（另案处理）家销赃，获赃款6000元。后史某某将两头黄牛销赃获赃款1.2万元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某鉴定，大黄牛被盗时价值1.7万元，小黄牛被盗时价值1万元。
⒉2015年5月8日凌晨，被告人王某某伙同被告人汪某某来到襄州区双沟镇陈湾村，将村民邵某某家后院墙撬开一个大洞，被告人王某某进入邵某某家院内，把牛棚内的一头粉白色黄牛盗走。二被告人连夜将牛拉到史某某家销赃，获赃款5000元，被告人王某某分得赃款3000元，被告人汪某某分得赃款2000元。案发后追回被盗黄牛，已发还失主，被告人汪某某退赃款1700元。经襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某鉴定，被盗黄牛价值1.8万元。
2015年5月15日12时许，被告人王某某在襄阳市襄城区贾州村6组租住处被公安民警抓获，其除了交待伙同被告人汪某某盗窃邵某某家耕牛的事实外，还主动交待了单独盗窃谢某某家耕牛的事实。当日17时许，被告人王某某主动带领公安人员到被告人汪某某住处，并对正好经过一路口的汪某某进行了指认，公安人员当即将被告人汪某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某、邵某某的陈述，证人张某某、谢某甲、谢某乙、邵某甲、张某甲、刘某某、史某某、张某乙的证言，被告人王某某对盗窃现场的指认照片，襄州区物价局价格认证中心鉴定人员申某某、杨某出具的价格鉴定意见书，襄州区公安分局民警刘新华、张发强出具的扣押物品、发还物品清单，公安人员依法扣押后拍摄的撬杠照片1张、黄牛照片2张，公安人员张发强、刘新华出具的辨认笔录，襄州区公安分局湖北省非税收入一般缴款书（收据），襄州区公安分局刑警大队二中队民警刘新华、张发强出具的破案经过、情况说明，本院（1994）襄刑初字第113号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汪某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃他人耕牛一头，盗窃物资价值1.8万元；此外，被告人王某某还单独入户盗窃他人耕牛2头，盗窃物资价值2.7万元，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。二被告人辩解，对被盗耕牛的鉴定价值过高。经审理认为，证人谢某甲、谢某乙、张某乙等人对被盗耕牛作出了估价，物价鉴定部门也对被盗耕牛作出了价格鉴定意见，上述证据相互印证，足以认定被盗耕牛的价值。二被告人对自己的辩解意见，没有提出相关的证据证实，本院不予采信。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某因盗窃被公安人员抓获后，主动交待了公安人员尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可从轻处罚；协助公安人员抓获同案犯罪嫌疑人，有立功情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、被告人王某某退赔被害人谢某某的经济损失2.7万元。
四、二被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘学华
1
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初90号
原告：王发图么，女，现住门源县。
被告：张青英，女，现住门源县。
原告王发图么与被告张青英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告王发图么向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告张青英被他人殴打致伤住院治疗，被告在医院住院期间，原告到医院后借给现金4000元，后被告与丈夫马龙离婚，判决债务由被告偿还，现被告不予偿还，只好诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告张青英送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告现不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王发图么的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王发图么负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 马剑龙
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00646号
原告朱大伟，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业。
被告冯德龙，男，1959年10月20日出生，汉族，个体工商户。
被告吴凤霞，系被告冯德龙妻子，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被告冯旋，男，1985年2月19日出生，汉族，个体工商户。
被告李永晶，系被告冯旋妻子，女，1989年1月18日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告朱大伟诉被告冯德龙、吴凤霞、冯旋、李永晶民间借贷纠纷一案，原告以被告给付现款230000元并对其余欠款自愿放弃为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱大伟撤回对四被告的起诉。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由原告朱大伟负担，退回原告朱大伟2806.5元。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘思佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2138号
上诉人（原审被告）谢伏勇，男，汉族，1979年7月11日生，现住邯郸市复兴区。
上诉人（原审被告）冯爱芳，女，汉族，1981年11月10日生，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）毕方新，男，汉族，1981年1月2日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人谢伏勇、冯爱芳因与被上诉人毕方新民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字888号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告毕方新与被告谢伏勇相识，毕方新通过银行转账或现金方式陆续向谢伏勇出借款项，截止2014年12月1日，谢伏勇给毕方新打下借条“今借到毕方新现金叁拾壹万伍仟元整（315000），以前所写全部作废，以今日所写借条为准，月息2分计算”。2015年2月17日谢伏勇又给毕方新打下借条“今借毕方新贰万柒仟伍佰元整现金（27500），利息按月息贰分计算”。2015年2月12日谢伏勇又给毕方新打下借条“今借毕方新现金壹万捌仟元整现金（18000），月息按贰分计算”。现毕方新向谢伏勇索要本息无果，双方争议成讼。
一审法院经审理认为，2014年12月1日谢伏勇给毕方新出具了欠款315000元的总借条，并签字按手印，写明以前所写条全部作废，该借据系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予以认定。2015年2月12日谢伏勇给毕方新出具了借款18000元的借条，并签字按手印，该借据系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予以认定。2015年2月17日，谢伏勇给毕方新出具了借款27500元的借条，并签字按手印，该借据系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予以认定。
关于本案原告主张的利息及罚金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，谢伏勇在给毕方新出具的三个借条中，均写明月息2%，该约定系双方真实性意思，应依约向毕方新支付利息，但超出银行同类贷款利率的四倍部分不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，谢伏勇与冯爱芳系夫妻关系，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，冯爱芳辩称对争议债务并不知情，但未能提供相应证据予以证实。且未能提供证据证明争议债务明确约定为个人债务。故本案涉及债务应认定为夫妻共同债务。一审法院据此于2015年12月12日判决：一、谢伏勇、冯爱芳于判决生效之日起十日内给付毕方新借款本金315000元及利息（本金315000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月1日起至判决生效之日止按月息2%计算，如因利率变动超过银行同期贷款利率四倍部分可不予支付）。二、谢伏勇、冯爱芳于判决生效之日起十日内给付毕方新借款本金18000元及利息（按照本金18000元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月12日起至判决生效之日止按月息2%计算，如因利率变动超过银行同期贷款利率四倍部分可不予支付）。三、谢伏勇、冯爱芳于判决生效之日起十日内给付原告毕方新借款本金27500元及利息（按照本金27500元按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月17日起至判决生效之日止按月息2%计算，如因利率变动超过银行同期贷款利率四倍部分可不予支付）。四、驳回毕方新其他诉讼请求。案件受理费6708元，由毕方新负担208元，谢伏勇、冯爱芳负担6500元。
宣判后，上诉人谢伏勇、冯爱芳不服，向本院提起上诉，其理由是：1、毕方新诉称的2014年12月1日的借款，其提供了一份借款借据，其提交的部分转账凭证存在严重瑕疵，不能证实实际给付借款的主张。我通过银行给毕方新汇过很多笔款，有银行的流水可以证实；2、毕方新提交的2015年2月17日和2月12日的两次借款，仅仅提供了两份借据，没有提供相应的转款凭证。上诉人否认收到上述款项；3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，一审作为判案的根据，属于适用法律错误。
被上诉人方毕新没有提交答辩状，在接受本院询问时称，2014年12月1日的欠条是上诉人之前借我多笔款项，汇总到一起，写了一个总条，借条上有记载；2015年2月17日的27500元和2月12日的18000元是借的现金；上诉人提交的银行历史明细单显示，汇给我的款项均发生于其向我出具借条之前，不能证明还款事实。
经本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人谢伏勇2014年12月1日向方毕新出具的315000元借条上，记载有“…以前所写条全部作废，以今日所写借条为准…”，毕方新也注明“以前借条5张撕毁”。该事实说明谢伏勇之前曾向毕方新借有多笔款项，汇总到该一个借条上。之后在2015年2月7日和2015年2月12日又两次向毕方新出具了17500元和18000元两张借条，写明是现金。如其所称，2014年12月1日所写借条所借款项尚未履行，之后又写借条甚不合情理，反证了双方之间借款的真实性。谢伏勇提交的银行历史明细单显示，其向毕方新汇款的时间均发生在其向毕方新出具借条时间即2014年12月1日之前，故不能作为其偿还借款的证据。谢伏勇就其与冯爱芳婚姻关系存续期间，以其个人名义向毕方新所负债务，未提交证据证明，债权人方毕新与其明确约定为谢伏勇个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，冯爱芳同样也没有提交该方面证据，故一审认定为其夫妻债务符合法律规定。本案一审于2015年4月8日立案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布实施，一审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并无错误。综上，上诉人所称借贷行为尚未实际发生，并没有作出合理说明，故对其上诉理由不予采信和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常新蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初312号
原告高某，女，1966年7月14日出生，汉族，住商丘市。
被告王某，男，1963年2月14日出生，汉族，住商丘市。
本院于2017年1月6日立案受理了原告高某诉被告王某离婚纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟捷独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 孟 捷
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡锦恒
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第758号
申请执行人：高志锋，男，1968年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：毕玉芳，女，1974年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：张毕有，男，1971年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：张树兰，女，1971年生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行高志锋、毕玉芳与张毕有、张树兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经（2014）石民初字第891号民事判决书确定：被申请执行人张毕有、张树兰应给付申请执行人高志锋、毕玉芳案款合计30932.7元。在执行过程中查明：被申请执行人张毕有、张树兰无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人高志锋、毕玉芳同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第758号案件的执行。
若发现被执行人有履行能力或其它可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 杨正顶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陶玉华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第758号
申请执行人权英，女，1959年4月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司。
法定代表人李小丽，总经理。
权英与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2014）石民初字第3784号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币6783元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第3784号民事调解书的本次执行程序�结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执14号
申请执行人弓毅锋，男，汉族，居民。
被执行人李军军，男，汉族，居民。
被执行人陈建龙，男，汉族，居民。
弓毅锋与李军军、陈建龙民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年2月17日作出（2015）吴堡民初字第00057号民事调解书，确定李军军于2015年4月30日之前，一次性清偿弓毅锋借款本金人民币60000元。陈建龙负连带清偿责任；如李军军不能在上述期限内清偿弓毅锋借款，向原告支付该借款本金60000元及利息（利息从2014年6月27日起，按年利率20‰计算，至清偿完毕之日止）；案件受理费650元，由李军军负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未按期限主动履行义务，弓毅锋向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月20日依法立案。
本案在执行过程中，申请人弓毅锋以自行协商为由，于2017年3月27日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。因双方当事人未经本院自行协商处理，故执行费800元，予以免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 周学宝
审判员 张探成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 锋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初508号
原告：高三平，男，1956年9月17日出生，汉族，住新安县。
被告：姬延杰，（曾用名：王飞），1990年5月29日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：陈震，河南立雪律师事务所律师。
被告：耿楠，女，1987年10月27日出生，汉族，住新安县。
本院在审理原告高三平与被告姬延杰、耿楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高三平的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高三平撤诉。
案件受理费2700元，减半计收1350元，由原告高三平负担。
审 判 长 高 征
人民陪审员 闫金金
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 程 诚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第668号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行,住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村。
负责人曾建军，行长。
委托代理人朱旭宇，系湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行客户经理。
被告邹跃明，农村居民。
被告张红，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行（以下简称暮云支行）与被告邹跃明、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱旭宇到庭参加诉讼，被告邹跃明、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告暮云支行诉称，2012年9月26日，被告邹跃明、张红向原告暮云支行借款30000元，约定到期日为2013年9月26日。上述借款逾期后，经原告多次催收,被告邹跃明、张红偿还了本金15400元，至2015年1月5日止，被告邹跃明、张红尚欠原告暮云支行借款本金14600元及利息2059.37元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邹跃明、张红偿还借款本金14600元及至还款之日的利息（利息暂算至起诉之日2015年1月5日为2059.37元）；2、被告邹跃明、张红承担本案的诉讼费用。
被告邹跃明、张红未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告邹跃明、张红向原告暮云支行出具《共同借款人承诺书》,承诺：邹跃明、张红因沪昆铁路A+B料填土工程需向暮云支行借款叁万元，期限12个月，为简化手续，推荐邹跃明作为代表到银行办理相关借款手续，代表人签订的合同对共同借款人均具有同等约束力，该借款作为邹跃明、张红的共同债务，承担连带责任。2012年9月26日，被告邹跃明与原告暮云支行签订了《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》,合同约定：被告邹跃明向暮云支行借款30000元，借款时间为2012年9月26日至2013年9月26日，借款用途为周转，利率为月利率6.5‰，借款人不得挪用借款，如挪用借款，按约定利率加收100%的罚息，借款人保证按期偿还贷款，如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息即月利率为9.75‰，被告邹跃明、张红在贷款合同上签名。2012年9月26日，原告暮云支行向被告邹跃明发放了借款30000元。借款到期后，被告邹跃明、张红偿还了本金15400元，清偿了2012年9月26日起至2013年10月21日止的利息。后原告多次向被告催收借款本息，至2015年1月5日止，被告尚欠原告借款本金14600元及利息（含逾期利息）2059.37元（算至2015年1月5日止）。2015年2月9日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有《共同借款人承诺书》、《湖南星沙农村商业银行农户小额信用贷款合同》、《借款借据》、《利息偿还清单》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，一、被告邹跃明、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告暮云支行提交的有效证据认定本案案件事实；二、原告暮云支行与被告邹跃明、张红签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告邹跃明、张红欠原告暮云支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，故原告暮云支行要求被告邹跃明、张红偿还借款本金14600元及利息（含逾期利息）2059.37元（算至2015年1月5日止），并承担从2015年1月6日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹跃明、张红在本判决生效后五日内偿还所欠原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行借款本金14600元及利息（至2015年1月5日止利息为2059.37元，2015年1月6日至实际还款之日止的利息以本金14600元为基数，按月利率9.75‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告邹跃明、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2950号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人陈汉榕，行长。
被执行人谢德华，男，汉族，1962年7月7日出生，住永安市。
被执行人聂玉代，女，汉族，1961年12月27日出生，住永安市。
被执行人黄广利，男，汉族，1971年1月11日出生，住永安市。
被执行人冯爱春，女，汉族，1973年1月18日出生，住永安市。
被执行人谢德韶，男，汉族，1973年10月25日出生，住永安市。
被执行人廖昌桃，女，汉族，1974年4月25日出生，住永安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被执行人谢德华、聂玉代、黄广利、冯爱春、谢德韶、廖昌桃金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月13日作出的（2016）闽0481民初522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谢德华、聂玉代、黄广利、冯爱春、谢德韶、廖昌桃支付案件款人民币25514元，并承担本案执行费用。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢德华、聂玉代、黄广利、冯爱春、谢德韶、廖昌桃的财产状况进行调查，经查本案被执行人均暂无可供执行的财产。而申请执行人又未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，致使案件暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊筱芮
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05202号
原告高某某。
委托代理人宋某某。
被告翁某某。
原告高某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭蓉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告高买卖及其委托代理人宋某某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚姻基础薄弱，婚后因年龄差距较大，性格迥异，在赡养老人、抚养子女及共同生活等问题上矛盾重重，无法沟通。2014年2月，因感情不和，原告搬入现住址与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女高某某由被告抚养，原告每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费被告承担。
被告翁某某辩称，原告所诉不实，双方在性格及抚养孩子、赡养老人方面并不存在分歧，孩子现在还小，双方感情没有破裂，可以继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2005年6月自行相识恋爱，2011年10月18日登记结婚（原告系再婚，与前婚育有一子，现年26岁），双方婚后于2013年10月22日育有一女高某某，现随被告生活。共同生活中因家庭事务双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告当庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，其夫妻感情尚可。在家庭生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告翁某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭蓉英
二〇一五年二月十六日
书记员 马月梦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6648号
原告：夏筱龙，女，1965年1月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京顺宏玻璃有限公司，组织机构代码证号77702272-7，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人吴汉根，该公司总经理。
原告夏筱龙与被告南京顺宏玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。2017年1月9日原告夏筱龙向本院申请撤诉。经审查，原告夏筱龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏筱龙撤回与被告南京顺宏玻璃有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月九日
见习书记员 龚 雪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第193号
上诉人（原审第三人）：梁德胜。
上诉人（原审第三人）：池香梅。
两上诉人的委托代理人：潘夏夫。
被上诉人（原审原告）：林雪。
委托代理人：罗勤方。
原审被告：梁华。
上诉人梁德胜、池香梅因离婚后财产分割纠纷一案，不服温岭市人民法院（2011）台温民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2011）台温民初字第820号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费9300元，退还上诉人梁德胜、池香梅。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 赵灵仙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第464号
原告徐兴明。
委托代理人李培合，莱西市日庄法律服务所法律工作者。
被告张旭亮（曾用名张旭日）。
原告徐兴明与被告张旭亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴明委托代理人李培合、被告张旭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴明诉称：2012年5月9日，被告购买原告密封胶，尚欠人民币3120元未付。被告为原告出具收据，并注明该货物没有付款。后经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告支付货款3120元，并支付自2012年5月9日（起诉之日）起至执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，2011年下半年到2012年全年，有一个南墅镇西石格庄村的人，大约30多岁的，具体名字不知道，只知道姓徐，好像叫徐春明，他到我开办的恒鑫铝合金门窗配件店推销密封胶，我大约买了10多万元的密封胶。我不认识徐兴明，可能是徐兴明捡到的欠条。有时徐春明还找工人给我送货。所有的货款都支付了，一年多之后他才起诉我。因为原告起诉的这笔钱我已经支付了，不应再承担还款责任。另外原告所供的胶存在质量问题，我自2013年起就不再用了。
原告徐兴明在庭审中提交如下证据：
收据一张。证明被告收到原告密封胶，欠原告货款3120元。
被告质证称，1、该收据上字迹都看不清楚了。仅能看清数额是3120元。具体的项目、数量、单价、金额等看不清楚。2、备注中的签名是我签的名。3、该笔货款已经付清，在2012年年底一次性付给徐春明20000多元，具体记不清楚了。因为给我送货的有30-50家，账目比较多，比较乱，所以收据没有要回来。去送货和去算账的都是30多岁的人，不是原告。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2012年5月9日，被告张旭亮购买原告的密封胶，并向其出具收据一份，载明货款价值3120元。并注明：未付款。张旭日12.5.9日。
双方经调解，未达成一致调解协议。
以上事实，有收条及法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间买卖关系成立，被告庭审中认可购买原告密封胶价值3120元，其出具的收条中明确载明该货款未支付。被告辩称该款已实际支付，但未提供证据予以证明，故被告辩称理由不成立，应向原告支付所欠货款。被告还辩称原告的胶质量不合格，对此本院认为，被告承认其用原告的密封胶用到2013年，期间，被告未向原告主张密封胶有质量问题。且被告亦未举证证明密封胶有质量问题。故被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳。被告未支付货款的行为已构成违约，原告要求被告支付自2014年5月9日（起诉之日）至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，对该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张旭亮给付原告徐兴明货款3120元。
二、被告张旭亮给付原告徐兴明上述款项自2014年5月9日起至判决执行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效后十日内执行。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用人民币110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15574号
原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号。
负责人江波，行长。
委托代理人沙洪洲，男，1986年3月8日出生。
委托代理人薛恺，男，1983年6月6日出生。
被告刘蔚南，男，1964年7月22日出生，工作单位及职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行（以下简称工商银行西客站支行）与被告刘蔚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、王增凯参加的合议庭审理本案，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行西客站支行的委托代理人沙洪洲到庭参加了诉讼。被告刘蔚南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行西客站支行起诉称：刘蔚南向工商银行西客站支行申请个人购房贷款，双方于2001年8月14日签订了《个人购房借款合同》（编号为A住字北京分行西客站支行2001年001350号，以下简称借款合同）。借款合同约定，贷款金额为56万元，贷款期限为20年，月利率为4.65‰，还款方式为按月等额本息还款法。
借款合同内的抵押物条款约定，以抵押物清单内所列刘蔚南位于北京市天通西苑1区52号楼4单元12／13层2号房产作为抵押，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息以及实现抵押权的费用，双方还办理了抵押登记（房屋他项权证：京房昌私他字第5595号）。合同订立后，工商银行西客站支行依约发放了贷款，而刘蔚南未能依约还款，截至2014年5月4日已连续逾期4期，累计逾期45期。故原告工商银行西客站支行诉至法院，请求判令：1、刘蔚南偿还贷款本金293913.39元及利息、罚息和复利（截至2014年5月4日为4488.64元，自2014年5月5日至实际付清之日止，按照借款合同约定的利率标准计算）；2、工商银行西客站支行有权以拍卖、变卖刘蔚南名下位于北京市昌平区东小口镇天通西苑1区52号楼4单元12／13层2号房屋所得的价款优先受偿；3、由刘蔚南承担诉讼费用。
原告工商银行西客站支行向本院提交以下证据予以证明：1、个人购房借款合同；2、个人借款凭证；3、放款凭证；4、房屋他项权证；5、欠款明细。
被告刘蔚南未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审及提交证据。
经庭审审理，原告工商银行西客站支行提交证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2001年8月14日，工商银行西客站支行（贷款人）与刘蔚南（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款合同》（编号为A住字北京分行西客站支行2001年001350号）。该借款合同约定以下主要内容：贷款金额为人民币56万元；贷款期限为20年，自2001年8月15日起至2021年8月15日止；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；月利率为4.65‰；还款方式为按月等额本息还款法，共240期，每期等额归还本息额为3877.52元；借款人如未按约定时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人违反本合同借贷条款中的任何条款或连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；借款人（即抵押人）保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产和本合同所附抵押物清单列示财产的全部权益抵押给贷款人作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；每月15日扣款。抵押物清单中载明以下内容：抵押人刘蔚南、房产地址天通西苑1区52号楼4单元12／13层2号等内容。借款合同还对其它内容进行了约定。2006年8月22日，北京市昌平区建设委员会出具了编号为京房昌私他字第5595号房屋他项权证。该他项权证上载明以下内容：房屋他项权人工商银行西客站支行、房屋所有权人刘蔚南、房屋坐落昌平区东小口镇天通西苑52号楼4单元12／13层2号等内容。2001年8月3日，刘蔚南在借款借据上签字予以确认，该借据上载明以下主要内容：刘蔚南向工商银行西客站支行借款人民币56万元，用途为购房，借款期限从2001年8月15日起至2021年8月15日止，利率为月息4.65‰。2001年8月15日，工商银行西客站支行依约发放了贷款，但刘蔚南未依约还款，截至2014年5月4日已连续逾期4期，累计逾期45期未按时足额偿还贷款本息。刘蔚南至今尚欠工商银行西客站支行借款本金293913.39元及相应的利息、罚息和复利（截至2014年5月4日为4488.64元）。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：工商银行西客站支行与刘蔚南签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应严格履行各自的合同义务，现工商银行西客站支行已履行了发放贷款的义务，刘蔚南应依约履行还本付息的义务。刘蔚南未依约还款的行为，应属违约，故其除应还清全部借款本金外，还应承担相应的违约责任。工商银行西客站支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘蔚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘蔚南于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行借款本金二十九万三千九百一十三元三角九分并支付相应的利息、复利、罚息（截至二Ο一四年五月四日为四千四百八十八元六角四分，自二Ο一四年五月五日起至全部借款还清之日止，利率标准按《个人购房借款合同》的约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行有权以被告刘蔚南抵押的位于北京市昌平区东小口镇天通西苑52号楼4单元12／13层2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告刘蔚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百七十六元、保全费二千零一十元（原告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行已预交），由被告刘蔚南负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王增凯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 浃
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保1号
申请人李明辉，女
被申请人赵思成
申请人李明辉与被申请人赵思成民间借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人赵思成的银行存款350000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人赵思成的银行存款350000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈楠
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异260号
异议人（案外人）刘从宽。
委托代理人景光艳。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘从宽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘从宽称：我于2008年6月6日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区6栋3-7-2号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区6栋3-7-2号房屋的查封。
刘从宽为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年6月6日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区6栋3-7-2号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人刘从宽没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区6栋3-7-2号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人刘从宽于2008年6月6日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区6栋3-7-2号房屋出卖给刘从宽。合同签订后，刘从宽付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区6栋3-7-2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初365号
原告：陈柔君，女，1990年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：王敏，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
第三人：滁州市第四中学，住所地安徽省滁州市东后街77-1号，组织机构代�48608901-6。
法定代表人：潘家骥，系该学校校长。
委托诉讼代理人：崇森，系该学校工会主席。
原告陈柔君诉被告王敏、第三人滁州市第四中学共有纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈柔君的委托诉讼代理人董朝友，被告王敏及第三人滁州市第四中学的委托诉讼代理人崇森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柔君向本院提出的诉讼请求：1、判决死者陈伯标的抚恤金、丧葬费的一半（36730元）归原告所有，由第三人向原告支付；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的父亲是陈伯标，被告是陈伯标的配偶，2016年10月11日，原告父亲陈伯标因病去世后，第三人滁州市××中学已按规定申报了陈伯标的抚恤金、丧葬费，经审批抚恤金、丧葬费共计73460元，该款项已下拨至滁州市××中学，因此该抚恤金、丧葬费是有关机关发给死者近亲属的费用，是对亲属的抚慰金，该款项应属于陈伯标的近亲属所有，父亲陈伯标的近亲属只有原告和被告，为妥善分割该抚恤金、丧葬费，原告自己并委托律师多次与被告协商，但未能达成一致意见，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；
2、原告出生证复印件，拟证明原告与死者陈伯标系父女关系；
3、陈伯标死亡医学证明复印件，拟证明陈伯标于2016年10月11日去世；
4、抚恤金发放审批表复印件，拟证明经审批死者陈伯标�抚恤金、丧葬费共计73460元，该款项已经下拨至滁州市××中学；
5、离婚协议书复印件，拟证明死者陈伯标与原告是父女关系。
王敏辩称：1、被告也没有收到这笔钱，原告起诉没有理由；2、陈伯标去世后，被告为其办理后事所花费的丧葬费用31376.7元要从该款中予以扣除。陈伯标生前是滁州市××中学教师，因疾病住院抢救，在2016年10月8日中午，我当时通知陈伯标的女儿陈柔君及近亲属，原告当时不接电话，后来我发信息给原告，她才赶过来。对于原告的诉讼请求应和遗产纠纷一起处理。
被告为证明自己的抗辩主张，提交下列证据：
1、王敏身份证复印件，拟证明被告主体资格情况；
2、陈伯标死亡证明书，拟证明陈伯标死亡时间是2016年10月11日；
3、被告自己列明的陈伯标丧葬期间花费明细表一份（有陈伯标的二哥陈伯义签字及被告姐夫姜世元的签字确认），拟证明被告花去丧葬费31376.7元。
第三人滁州市××中学陈述：死者陈伯标生前系我校教师，丧葬费、抚恤金共计73460元经申请，已经到我学校账户。我校希望原、被告双方达成协议，只要双方达成协议，这笔钱我校也将毫无截留的支付给双方当事人。
第三人滁州市××中学除提交单位组织机构代码信息外没有提交其他证据。
经审理查明：死者陈伯标生前系第三人滁州市××中学教师，系原告陈柔君的父亲，系被告王敏的丈夫。原、被告之间是继子女与继母的关系。2016年10月11日，陈伯标因病住院经抢救无效死亡，丧事是由被告王敏组织操办，所花费用由被告王敏支付。2016年10月24日，陈伯标死亡的一次性抚恤金73460元经申报已经汇到第三人滁州市××中学的账户。另查明，滁州市统筹地区的上年度职工平均工资六个月总额为27569.5元。
本案争议焦点：死者陈伯标的丧葬费用如何确定？
本院认为：对死者予以安葬是千百年遗留下来的习俗，陈伯标去世后，因丧事是由被告王敏组织操办，被告势必花费一定费用，庭审中被告王敏辩称自己共花费用为31376.7元，但没有提供原始的票据，无法核实具体数额，故本院参照交通事故造成受害人死亡的丧葬费标准予以处理，即按照受诉法院地的滁州市上年度职工平均工资六个月总额27569.5元来确定。陈伯标死亡的一次性抚恤金共计73460元，扣除实际花费的丧葬费27569.5元后，尚余45890.5元。因原、被告均系死者陈伯标的法定继承人，酌�原、被告平均分割该款，即原告陈柔君分得22945.25元（45890.5元÷2），又因陈伯标死亡的一次性抚恤金73460元已经打入第三人滁州市××中学的账户中，故第三人滁州市××中学应当将陈伯标死亡的一次性抚恤金中22945.25元支付给原告陈柔君，将其余的50514.75元支付给被告王敏。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人滁州市第四中学于本判决生效之日起十日内支付给原告陈柔君应分得的陈伯标死亡抚恤金人民币22945.25元；
二、驳回原告陈柔君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360，由王敏负担200元，陈柔君负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一七年三月二日
书记员 朱 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2252号
原告：黄溪海，男，1972年11月12日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄啟池（黄启池），男，1961年10月17日出生，汉族，住龙海市。
原告黄溪海与被告黄啟池土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄溪海的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，黄啟池经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄溪海向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地承包协议书；2、判令被告向原告支付拖欠的从2017年7月1日起至解除协议之日止，每年420元的租金。事实和理由：2000年7月1日原、被告签订一份土地承包协议书。协议约定：乙方（原告）将址在龙海市九湖镇埔美山村0.6亩田地出租给甲方（被告）改成养鱼塘；租金每亩每年定为700元，合计每年租金为420元，于当年7月1日前结算清楚；租期自2000年7月1日至2015年7月1日止。如甲方有意拖欠田租，乙方随时有权讨回田地。合同签订后，原告依约定向被告交付租赁物，但被告仅支付租金至2015年7月1日，至今已有两年多未支付租金。请求支持原告的诉讼请求。
黄啟池未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄溪海于2000年7月1日与黄啟池签订租赁其承包的九湖镇埔美山村责任田0.6亩用以挖鱼塘养鱼的土地承包协议书，租期从2000年7月1日至2015年7月1日止，租金每年每亩700元，合计每年租金为420元，于当年7月1日前结算清楚。事后，黄溪海依约定向黄啟池交付租赁物，但黄啟池仅支付租金至2015年7月1日，至今已有两年多未支付租金。经双方多次协商无果。
上述事实有原告提供的耕地承包合同书、双方签订的土地承包协议书及庭审记录佐证。
本院认为，黄溪海将土地承包经营权以一定期限租赁给黄啟池生产经营，双方均依协议全部履行各自权利义务，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。租赁期满后，双方虽对是否续租未能达成协议，但黄啟池仍继续生产经营，可视为不定期的续租关系，因黄啟池又未支付续租的租金，黄溪海便有权随时解除续租关系。据此，黄溪海的诉讼请求应予支持。黄啟池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条和《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除黄溪海与黄啟池于2000年7月1日签订的土地承包协议书。
二、黄啟池应于本判决生效后五日内，支付黄溪海从2017年7月1日起至解除协议之日止，每年420元的租金。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄啟池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一八年六月十二日
书记员 郑晓虹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1609号
原告姜某英，女。
委托代理人杨某超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。
被告杨某坤，男。
原告姜某英与被告杨某坤离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传话，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年2月24日登记结婚，婚后育有一子杨某健，已成年。原告与被告婚后感情不好，经常吵架，现与被告已经分居一个四个多月了，夫妻感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1990年2月24日登记结婚，婚生一子杨某健，已成年。现原告认为与被告夫妻感情不和，诉至本院请求判令原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证载卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告自愿登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供相应的证据予以证明，且原、被告之间不存在法定解除婚姻之事由，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 韩静宇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第71号
原告：游斌，男，1962年6月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：李秀金，女，1974年12月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
原告游斌与被告李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告游斌到庭参加诉讼，被告李秀金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游斌诉称：被告李秀金与借款人吴丽粦系朋友关系，2012年8月15日，吴丽粦因缺资向原告借款30000元，被告李秀金为上述借款承担保证责任，立有借据，被告在该借据上签名捺印。现吴丽粦下落不明，且没有还款能力。故原告请求判令：1、被告李秀金承担保证责任，偿还借款人民币30000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息，至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李秀金未提交书面意见。
经审理查明：2012年8月15日，借款人吴丽粦向原告出具借条一张，载明：“兹向游斌借款人民币叁万元正（30000元）。”吴丽粦在借条下方借款人一栏签名捺印，被告李秀金在担保人一栏签名捺印。借款发生后，借款人吴丽粦未按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人吴丽粦向原告借款30000元，有原告出具的借条为证，借款事实清楚。被告李秀金在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，保证合同已经成立。案涉借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李秀金应对案涉借款承担连带保证责任。原告可以要求借款人吴丽粦承担还款责任，也可以要求保证人承担全部保证责任，现原告仅要求保证人李秀金承担连带保证责任，偿还借款30000元，本院予以支持。借条中未约定利息，但原告主张的自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算利息属于催告后的利息，本院予以支持。被告李秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李秀金应在本判决生效之日起十日内返还原告游斌借款人民币30000元及利息（按照银行同期贷款利率，自2013年12月23日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈希鹏
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗�初字第71号原告宋某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。委托代理人万友波，罗甸县沫阳镇法律服务所法律服务工作者。被告李某某，女，，布依族，贵州省罗甸县人，农民。原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员韩召卫担任审判长，与人民陪审员罗林茂、胡天英组成合议庭。因被告李某某外出，具体地址不详，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、调解建议书、参加诉讼须知、风险提示书、裁判文书上网告知书及开庭传票。本院于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人万友波到庭参加诉讼，被告李某某经依法公告，期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：原、被�2008年自由恋爱，于2008年12月18日到罗甸县民政局办理结婚证，结婚证字号为黔罗结100字2008第00463号。原、被告婚后没有建立感情，2010年腊月被告来家将陪嫁的嫁妆拿走，至今已三年多无音信。现夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告未作出答辩，亦未参加庭审。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告的身份基本情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、罗甸县董架乡某某村民委员会的证明，拟证明被告2010年腊月因夫妻感情不和，外出打工，至今无音讯。4、证人证言：（1）张某某（某某村村主任）证言：从2011年1月至今，我没有看见被告回来过。（2）吴某某（某某村某某组组长）证言：被告从2011年1月就外出了，至今我没有看见被告回来过。被告缺席未质证。被告未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2008年12月18日办理结婚证，婚后未生育子女。婚后因夫妻感情不和，被告李某某于2011年1月离家出走，至今下落不明。以上事实有原告的陈述、原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明、结婚证、罗甸县董架乡某某村民委员会的证明及证人证言证实。上述证据，本院予以确认。本院认为：原、被告因感情不和，被告李某某于2011年1月离家出走，至今下落不明，已超过二年，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告李某某未出庭参加诉讼，无法查清原、被告的共同财产。被告李某某出现后，双方可就共同财产分割问题进行协商解决或另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民�和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告宋某某与被告李某某离婚。本案案件受理费人民币200元，公告费人民币160元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。审 判 长  韩召卫人民陪审员  罗林茂人民陪审员  胡天英二〇一四年四月十七日书 记 员  谢永强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5562号
原告：艾占喜，男1968年9月12日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：艾金龙（原告儿子），住辽中区。
委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张殿喜，男，1956年3月25日出生，汉族，住辽中区。
原告艾占喜与被告张殿喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾占喜撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告艾占喜负担。
审判员 罗红云
二〇一七年十一月九日
书记员 杨倩雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9282号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门国土资源和房屋管理局大楼9楼。
法定代表人：罗万富，主任。
被告：王国安，男，汉族，1989年12月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告王国安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国安的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯倩玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8122号
原告：汤健辉，男，1983年4月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告：范金金，女，1984年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：陆志刚，男，1980年5月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：咸阳市秦都区启汇电动工具销售部，住所地咸阳市秦都区南郊建材市场6排3号。
经营者：陆志刚，即本案被告陆志刚。
原告汤健辉与被告范金金、陆志刚、咸阳市秦都区启汇电动工具销售部（以下简称为启汇销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院在审理过程中依法追加陆志刚、启汇销售部作为共同被告参加诉讼。原告汤健辉的委托诉讼代理人张建辉、被告范金金、陆志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤健辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款25500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月29日前，双方有多次电动工具业务往来。经结账，被告尚结欠原告货款25500元，被告范金金向原告出具欠条一份。现原告多次催要未果。
被告范金金辩称：一、本案的基本事实是范金金的前夫陆志刚因离婚纠纷串通原告等人制造虚假诉讼，恶意浪费司法资源；二、案涉的欠款已经归还，欠条原件由陆志刚收回，在被告范金金与陆志刚离婚诉讼庭审中，陆志刚当庭出示了欠条的原件，陆志刚主张该笔夫妻共同债务的诉请已被启东法院驳回，依据一事不再理的原则，原告的诉请应予以驳回；三、被告范金金不是适格主体，案涉的基础性法律关系是买卖合同纠纷，该笔欠款是被告范金金在与陆志刚夫妻关系存续期间代表启汇销售部作出的职务行为，依据民诉法司法解释的规定，本案的适格被告应是启汇销售部以及经营业主陆志刚；四、本案的事实部分存疑，应由启汇销售部的经营业主陆志刚出庭陈述，便于查明事实，还原真相；五、原告的诉请已经超过法定时效，案涉的欠条出具时间为2014年3月份，原告理应在两年之内提起主张。原告与陆志刚目前仍有生意合作且都在陕西咸阳经营，原告舍近求远提起本案诉讼，被告范金金认为原告与陆志刚存在串通及虚假诉讼的嫌疑。综上所述，请求驳回原告的诉请。
被告启汇销售部、陆志刚辩称：对欠款事实无异议，欠条是被告范金金出具的，应由被告范金金偿还，被告陆志刚不同意个人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告范金金、陆志刚原系夫妻关系，双方于2004年4月21日登记结婚，2016年6月8日经本院判决离婚。启汇销售部的工商登记营业期限为2012年5月10日至2016年5月8日，注册经营者为被告陆志刚，经营范围为电动工具、五金工具等设备的销售。原告汤健辉在咸阳从事电动工具的零售与维修，但未领取营业执照。2013年左右起，原告与被告启汇销售部有电动工具的供货业务往来。2014年3月29日，被告范金金向原告出具欠条一份，载明“今欠汤健辉货款25500元欠款人：范金金”，另查，启汇销售部由被告范金金、陆志刚家庭共同经营。2014年10月底，被告范金金因婚姻产生矛盾而回到启东后由被告陆志刚打理店铺。被告陆志刚在庭审中陈述，自被告范金金于2014年11月起诉离婚起，启汇销售部不再正常经营，自2015年2、3月起，启汇销售部彻底停止经营，该销售部现处于营业期限届满未再年审亦未注销状态。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖合同的出卖人在供货后有要求买受人按约履行付款的义务。针对本案责任主体，原、被告双方对案涉货款系原告与被告启汇销售部在业务往来中经结账而形成的事实均无异议，启汇销售部系被告范金金与陆志刚在婚姻关系存续期间家庭经营的个体工商户，经营过程中对外结欠的在被告范金金、陆志刚婚姻关系存续期间的债务属两被告婚后共同债务，应由两被告共同偿还；针对案涉债务是否因清偿而消灭，被告范金金主张被告陆志刚在离婚诉讼中提供了案涉欠条原件，故案涉欠款已经由被告陆志刚实际偿还，被告陆志刚对此不予认可，现货款欠条原件由原告持有，且被告范金金与陆志刚的离婚判决书中亦载明因双方对共同债务各执一词且均无相应证据证实，故相关债权人可另案主张。现被告范金金、陆志刚对案涉欠条的真实性均无异议，故被告范金金、陆志刚应予支付；针对本案原告的诉请是否超过诉讼时效，本院认为，被告范金金在出具的欠条中未明确约定付款期限，故原告可随时向被告主张债权，本案诉讼时效应自原告向被告主张权利起算，而非自被告范金金出具欠条之日起算，故本院认定原告的诉请尚未超过诉讼时效；针对被告范金金提出的原告与被告陆志刚存在恶意串通之嫌疑的问题，被告范金金未能提供任何证据，且案涉欠条系由被告范金金在其起诉离婚之前向原告出具，原告与启汇销售部也确实存在业务往来，故结合现有证据无法认定原告与被告陆志刚存在恶意串通之嫌疑。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定判决如下：
被告范金金、陆志刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告汤健辉货款25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由被告范金金、陆志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用438元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一七年二月二十三日
书记员 龚婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初635号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人焦昌扣，男，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳人，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年3月30日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月13日由银川市兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人焦昌扣犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人焦昌扣及辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月29日20时许，被告人焦昌扣在银川市兴庆区其家中，与被害人高某1发生争吵继而厮打在一起，焦昌扣手持一把铁质勺子对高某1头部及眼部事实击打，致高某1因外伤致左眼球破裂伤（角膜裂伤、巩膜裂伤、球结膜裂伤）、左眼眉裂伤、左眼上眼睑全层裂伤、左眼提上睑肌裂伤、左眼眼轮匝肌裂伤、左眼外伤性上睑下垂、左眼爆发性脉络膜出血、左眼前房积血、左眼玻璃体积血。经法医鉴定，高某1的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人焦昌扣的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人高某2等人的证言，被害人高某1的陈述及被告人焦昌扣的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人焦昌扣对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪。
被告人焦昌扣的辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述其犯罪行为，且已经向被害人进行赔偿，应当从轻处罚。被告人属于防卫过当，且被害人存在一定的过错。
经审理查明，2017年3月29日20时许，被告人焦昌扣在银川市兴庆区其家中，与被害人高某1发生争吵继而厮打在一起，焦昌扣手持一把铁质勺子对高某1头部及眼部事实击打，致高某1因外伤致左眼球破裂伤（角膜裂伤、巩膜裂伤、球结膜裂伤）、左眼眉裂伤、左眼上眼睑全层裂伤、左眼提上睑肌裂伤、左眼眼轮匝肌裂伤、左眼外伤性上睑下垂、左眼爆发性脉络膜出血、左眼前房积血、左眼玻璃体积血。经法医鉴定，高某1的伤情程度为重伤二级。被告人归案后如实供述其犯罪行为。2017年8月9日，被告人焦昌扣赔偿被害人高某1各项费用共计110000元，被害人高某1对被告人焦昌扣的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦昌扣在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证的被告人焦昌扣的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收条、证人高某2的证言、被害人高某1的陈述、被告人焦昌扣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦昌扣故意伤害他人身体，致被害人高某1重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦昌扣犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人焦昌扣应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人焦昌扣归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦昌扣已赔偿被害人高某1的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人辩护人提出的被告人系防卫过当，被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人与被害人系酒后发生争执继而厮打起来，仅有被告人的供述证实被害人高某1用手掐住其脖子，再无其他证据予以佐证，无法认定被害人存在过错，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人焦昌扣犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦昌扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 毛晓红
审判员 段 琼
审判员 孙 锋
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5379号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司职工。
被告：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住象山县。
被告：吴闲，男，1983年6月25日出生，汉族，住象山县。
被告：吴逸，男，1985年12月4日出生，汉族，住象山县。
被告：象山欧陆普服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路。
法定代表人：方敏红，该公司经理。
被告：姚旋行，男，1964年12月2日出生，汉族，住象山县。
原告象山�翔小额贷款有限公司与被告吴厚文、吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告象山华翔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐良宇，被告吴厚文、姚旋行到庭参加诉讼，被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山华翔小额贷款有限公司以被告吴厚文未归还借款，被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告吴厚文归还尚欠原告的借款本金100万元，并支付逾期罚息、复息（按合同约定月利率为18.72‰自2014年3月21日起计算至款项付清之日止）；2.被告吴厚文、吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行对上述款项承担�带清偿责任。诉讼过程中，原告在庭审时增加罚息、复息部分的诉讼请求为：自2014年3月21日起按合同约定计算利息、罚息、复息至实际履行之日止。原告在庭审后又变更利息部分的诉讼请求为：自2014年3月21日起按合同约定计算利息、复息至2014年9月16日止，自2014年9月17日起以100万元为本金按月利率20‰计算利息（包括罚息、复息）至实际履行之日止，上述利息、罚息、复息暂计至2016年8月30日为574595.6元。
被告吴厚文辩称，原告主张的事实属实，希望协商解决。
被告姚旋行辩称，担保属实，希望协商解决。
被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2014年3月17日；
二、借款金额：100万元；
三、约定利息：月利率15.6‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定借款利率上浮20%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按约定借款利率上浮20%计收复息；
四、款项交付：2014年3月17日；
五、借款用途：流动资金借款；
六、担保情况：由被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2014年9月16日；
八、还款情况：付息至2014年3月20日，本金未归还；
九、尚欠本息：本金100万元，约定利息、罚息、复息等（自2014年3月21日起按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、宁波市地方税务局通用机打发票1份及原告和被告吴厚文、姚旋行的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告吴厚文、吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。被告吴厚文在向原告借款后，应当依约支付利息并在借款到期后归还借款本金，故被告吴厚文未按约还本付息行为已构成违约，应当承担违约责任。因借款逾期后，按合同约定的月利率15.6‰加收20%计收罚息和复息合计超过月利率20‰，故原告自愿将该部分利息的诉讼请求变更为自2014年9月17日起以100万元为本金按月利率20‰计算利息（包括罚息、复息）至实际履行之日止，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行作为连带责任保证人，有义务在被告吴厚文未按约履行还款义务时，依照保证方式及保证范围对上述债务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴厚文于判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息、复息[自2014年3月21日起按《保证借款合同》、《借款借据》约定计算利息、复息至2014年9月16日止，自2014年9月17日起以100万元为本金按月利率20‰计算利息（包括罚息、复息）至实际履行之日止]；
二、被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行承担保证责任后，有权向被告吴厚文追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18971元，减半收取计9485.5元，由被告吴厚文、吴闲、吴逸、象山欧陆普服饰有限公司、姚旋行共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 盈
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第65号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被申请执行人张贺彬，农民。
被申请执行人陈花文，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年1月15日作出的（2013）No.0424号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费59540元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年1月18日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2013）No.0424号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 陈铁山
代理审判员 白志秀
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵敏娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05655号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告高法，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高法物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 博