荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00431号
原告：黄发虎。
委托代理人：张启学。
被告：贺克勇。
被告：李昌明。
委托代理人：贺克勇。
被告：向家全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司。
负责人：刘飞。
委托代理人：王大军。
原告黄发虎诉被告贺克勇、李昌明、向家全、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发虎的委托代理人张启学，被告贺克勇，被告中财保中山支公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼，被告向家全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄发虎诉称：2013年7月26日11时30分许，被告向家全驾驶无号牌三本燃油助力车（后载原告）沿东方大道西侧非机动车道由南向北行驶至东方希望饲料公司门前时，与沿某公司大门通道�西向东驶入东方大道非机动车道由贺克勇驾驶的鄂D8C9**轻型普通货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往某人民医院住院治疗14天后继续院外治疗，荆公交认字（2013）第2412号道路交通事故认定书认定向家全与贺克勇承担此事故的同等责任；黄发虎不承担此事故的责任。现诉至人民法院，请求依法判令上列被告赔偿原告黄发虎各项损失24498元；案件诉讼费由被告共同承担。
原告黄发虎为支持其诉讼主张，举证期限内提交了如下证据：
证据1、身份证复印件。证明原告身份。
证据2、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、户籍复印件。证明被告身份合法驾驶资格、车已年检合格。
证据3、交通事故认定书。证明原、被告承担责任情况。
证据3、保单。证明该车在财保公司投保了交强险。
证据5、出院记录、诊断证明书、病历。证明原告住院及出院诊断、治疗情况。
证据6、医疗费票据。证明原告支付医疗费情况。
证据7、证明、合同书、工资单、执照复印件。证明原告受伤前工资收入情况，伤者工资停发。
被告贺克勇答辩称：本事故主要因为向家全逆向且超速行驶造成，当时黄发虎在摩托车后座未尽到提醒向家全安全驾驶的责任；黄发虎在事故后明知伤情不重，仍旧在医院住院治疗其他无关的疾病，因此造成住院费用过高，导致事后协商解决不成。答辩人是借用李昌明的车，要急于还车，答辩人在无奈中只好答应了交警的50%认责，这才取出了因肇事被交警暂扣的车辆，并且支付了相关修理费用。
被告贺克勇在举证期限内没有向本院提交证据。
被告向家全未到庭亦未应诉答辩。
被告中财保荆州市中山支公司辩称：交通事故属实，原告的医药费应提交用药明细证明用于本次交通事故造成的伤害，应减�非医保用药。误工费计算标准过高，计算时间过长，休息9个两周也只有126天，而不是原告计算的天数。住院伙食补助费没有异议，护理费没有异议，营养费过长，计算标准过高，交通费没有提交证据，不应支持。
被告中财保荆州市中山支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
各方质证意见如下：
被告中财保荆州市中山支公司对原告黄发虎的证据质证认为，证据1、2、3、4没有异议。证据5真实性无异议，医院出具的与行业标准相抵触，证据6没有异议。证据7有异议，应提交最近三年的收入，如果不能提交，应按照批发和零售业标准计算。
被告贺克勇、李昌明的质证意见同中财保荆州市中山支公司。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：2013年7月26日11时30分许，被告向家全驾驶无号牌三本燃油助力车（后载原告黄发虎）沿荆州市东方大道西侧非机动车道由�向北行驶至某公司门前时，与沿某公司大门通道由西向东驶入东方大道非机动车道由被告贺克勇驾驶的鄂D8C9**轻型普通货车相撞，造成原告黄发虎受伤的道路交通事故。某公安交通管理局四大队作出的荆公交认字（2013）第2412号道路交通事故认定书认定被告向家全与被告贺克勇承担此事故的同等责任；原告黄发虎不承担此事故的责任。原告黄发虎受伤后被送往某人民医院住院治疗14天后继续院外治疗，共计发生医疗费用5201元。肇事车辆车主为被告李昌明，并由被告李昌明在被告中财保中山支公司投保了限额122000元的交强险。各方当事人因协商未果而诉至法院，形成讼争。
另查明，被告贺克勇肇事时驾驶的车辆系借用被告李昌明的车辆。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告向家全、贺克勇驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，造成交通事故发生，致�告黄发虎受伤。交警部门对此交通事故认定事实清楚，责任划分明确，应作为事故处理的依据，故被告向家全与被告贺克勇应对原告黄发虎的人身损害承担同等赔偿责任，被告向家全与被告贺克勇的责任划分本院酌定以各自承担50﹪为宜。被告李昌明虽系车主，但在其车辆外借后，已失去对车辆的实际控制，其车辆由他人驾驶发生交通事故造成人身损害，应由实际驾驶人承担赔偿责任。被告中财保荆州市中山支公司抗辩称误工费计算标准过高，原告黄发虎提交了劳动合同、工资领款单、公司营业执照复印件证明原告黄发虎在某公司工作及工资收入情况，故对被告中财保中山支公司的该抗辩意见不予支持。中财保中山支公司抗辩称误工费计算时间过长，休息9个两周也只有126天，该抗辩于法有据，本院予以支持。经庭审确认原告的经济损失有：误工费13944.42元（实际工�110.67元／天×126天，住院14天＋8份诊断证明载明休息两周共计126天）、医疗费5201元、护理费906元（2013年度湖北省居民服务和其他服务业年平均收入23624元÷365天×住院14天）、住院伙食补助费700元（参照荆州市国家工作人员2012年度差旅费标准50元／天×14天）、被告中财保中山支公司抗辩称营养费主张时间过长，计算标准过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告住院治疗出院后医嘱明确要求注意休息，加强营养。故原告起诉营养费应得到支持，但其起诉标准应参照本地生活水准，以每天15元为宜，故营养费为420元（15元／天×28天）。交通费虽没有票据，但确系实际要发生的费用，本院酌定为300元。各项损失合计21471.42元。被告中财保中山支公司承保了肇事车辆的交强险，根据保险法有关规定，对原告黄发虎的赔偿责任应由被告中财保中山支公司直接在保险限额内承担，即被告中财保中山支公司应在交强险保险限额内赔偿原告黄发虎损失21471.42元（医疗费5201元、护理费906元、误工费13944.42元、住院伙食补助费700元、营养费420元、交通费300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效后五日内在被告李昌明为鄂D8C9**轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告黄发虎各项损失21471.42元；
二、驳回原告黄发虎的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告贺克勇负担103元，被告向家全负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年五月四日
书记员 王 涛