湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第142号
原告王红霞，女。
委托代理人焦明。系王红霞丈夫。
原告王朝霞，女。
委托代理人黄明。系王朝霞丈夫。
原告王镁，男。
原告蔡付钗，女。
委托代理人王红霞。系蔡付钗外孙女。
委托代理人王朝霞。系蔡付钗外孙女。
被告李春艳，女。
被告何纪屏，男。
以上两被告委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告钟正群，女。
委托代理人曾新德。系钟正群丈夫。
原告王红霞、王朝霞、王镁、蔡付钗与被告李春艳、何纪屏、钟正群机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员费锡凤担任审判长，人民陪审员陈道京、张碧清参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告王红霞及其委托代理人焦明、原告王朝霞及其委托代理人黄明、原告王镁、原告蔡付钗及其委托代理人王红霞、王朝霞，被告李春艳、何纪屏及两被告委托代理人刘惠平、被告钟正群及其委托代理人曾新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞、王朝霞、王镁、蔡付钗诉称，被告李春艳与何纪屏系夫妻，为太阳牌DY48QT-2型发动机号：90901320摩托车车主。该车未上牌登记，未买交强险。2014年2月5日晚，被告李春艳将自己的无牌无保险的摩托车交给无证人员钟正群驾驶，自己与刘海荣坐在摩托车后座，造成该车严重超载。该车闯红灯将原告亲属谷务嫦撞死，造成重大交通事故。损失：医疗费211.49元、被扶养人生活费73045元、死亡赔偿金319773元、丧葬费20016元，共计414945.49元。事后，经资兴市人民法院处理，钟正群已赔偿了190000元。原告认为，本案发生根源在于两被告将无证无保险车牌上路，并将车交给无证人员驾驶，且明知轻便摩托车不能载人，自己和朋友还坐在后座造成严重超载，并未阻止驾驶员闯红灯。对本案发生，两被告有重大过错。钟正群已赔偿190000元，剩下的224945.49元，为此诉请法院判令被告李春艳、何纪屏赔偿交通事故损失224945.49元。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证4份，拟证明原告的情况；
2、责任认定书，拟证明被告情况，事故责任、损失；
3、证明，拟证明原告与谷务嫦关系；
4、民事调解书，拟证明与钟正群已处理完毕。
被告李春艳、何纪屏辩称：1、本案原告属一案多诉，违反了法律规定的一案不再审的原则；2、本案被告李春艳经资兴市交通警察大队认定为无事故责任，她不是侵权责任人，不应承担任何民事赔偿责任，肇事车辆是何纪屏个人购买，并不是夫妻共同购买的，因此何纪屏才是肇事车辆的所有人；3、被告何纪屏不是本次交通事故的责任人，不应承担任何民事责任；4、经资兴市交通警察大队认定被告钟正群负此次事故的全部责任，应承担本次事故的全部责任，本次事故已经在人民法院调解结案；5、赔偿标准明显有误。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李春艳、何纪屏未向本院提交证据。
被告钟正群辩称，我已经与原告达成了调解协议，且不追究钟正群的任何民事赔偿责任。
被告钟正群未向本院提交证据。
经本庭主持质证，对原告的证据认证如下：
被告李春艳、何纪屏、钟正群对证据1、4无异议，本院予以确认。被告李春艳、何纪屏对证据2的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为证据2只能证明肇车辆的所有人只是何纪屏，并不是夫妻共同的。本院认为证据2表明肇事车辆并未依法注册登记，证据2不能证明车辆所有权。被告李春艳、何纪屏对证据3的真实性有异议，认为单位证明必须要出庭当庭做出说明，且出据该证明应当是公安机关。本院认为三位被告对证据3所证明的事实无异议，本院对该证据予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
被告何纪屏于2010年购买的一辆二轮轻便摩托车，未依法注册登记，也未购买保险。被告何纪屏与被告李春艳是夫妻关系，夫妻两平常可以随意驾驶该车辆。2014年2月5日晚19时许，被告李春艳想驾驶家里的二轮轻便摩托车与被告钟正群一起出去玩，因不敢驾驶有人搭乘的车辆，在未询问钟正群是否有摩托车驾驶证情况下把该车辆交给被告钟正群驾驶。钟正群驾驶未注册登记的二轮轻便摩托车搭乘李春艳、刘海荣从资兴市市立中学方向沿资兴市阳安路往京华宾馆方向行驶，19时20分许，因驾驶摩托车违反交通信号灯指示通行，进入资兴市教育局门前十字路口，行驶至教育局十字路口东侧人行横道时，与正在横过人行横道从唐洞街道办事处方向往龙泉头方向行走的行人谷务嫦、王红霞相撞，造成谷务嫦、王红霞、李春艳、钟正群受伤。当日23时30分，谷务嫦因伤势严重经资兴市第一人民医院抢救无效死亡。资兴市公安局交通警察大队于2014年2月26日认定钟正群负此次交通事故的全部责任，谷务嫦无责任。
被告李春艳于2014年7月9日向本院申请追加钟正群为本案被告。因被告钟正群于2014年3月21日与原告达成调解，赔偿原告因亲属谷务嫦死亡造成总损失中的160000元（不含已付的30000元），原告在本案中放弃向被告钟正群主张权利。
另查明：1、本案受害人谷务嫦发生事故时65周岁；2、蔡付钗87周岁，是本案受害人谷务嫦的母亲；3、王镁69周岁，是谷务嫦的丈夫；4、王朝霞、王红霞是谷务嫦的女儿；5、被告李春艳、钟正群均无摩托车驾驶证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，经本院开庭审理查明事实，本案主要有以下几个争议焦点，作出如下认定：
一、关于原告因家属在本案交通事故死亡产生的损失。
1、医疗费：因原告未向法院提交有关医疗费的相关证据，本院不予认定；2、被扶养人生活费：被扶养人蔡付钗是户籍在农村，而原告未提供蔡付钗在城镇居住、生活一年以上，本案受害人谷务嫦是蔡付钗唯一的女儿，本院认定被扶养人生活费为41860元（8372元／年×5年）；3、死亡赔偿金：受害者的户籍是城镇居民，原告诉请的319773元死亡赔偿金符合法律规定，本院予以认定；4、原告诉请的20014元丧葬费符合法律规定，本院予以认定。以上损失共计381647元。
二、当事人责任承担问题。
被告李春艳本想驾驶车辆去打牌，而其不敢驾驶摩托车搭乘他人，于是由被告钟正群驾驶摩托车搭乘李春艳，本院认为被告钟正群驾驶被告李春艳摩托车的行为是义务帮工行为。
被告钟正群驾驶机动车未按交通信号灯行驶对此次事故发生具有重大过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告请求被告李春艳、何纪凭与钟正群承担连带赔偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本院认为，连带责任的被侵权人的请求权，既可以选择行使请求权的对象，也可以选择请求权的的内容，即被侵权人可以选择部分侵权人承担部分责任。本案原告于2014年3月21日向被告钟正群主张了总损失中的160000元（不含已支付的30000元），原告与被告钟正群达成调解并已履行。原告在本案中放弃向被告钟正群主张权利，连带责任人李春艳与何纪屏对钟正群已承担的份额不承担连带责任，故被告李春艳与何纪屏应赔偿原告191647元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十三条、第十七条第一款、第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李春艳、何纪屏于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红霞、王朝霞、王镁、蔡付钗因家属在此次交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失的191647元；
二、驳回原告王红霞、王朝霞、王镁、蔡付钗的其他诉讼请求。
案件受理费4674元，由被告李春艳、何纪屏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 陈道京
人民陪审员 张碧清
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。