河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民重字第00003号
原告马某某，男，1979年11月5日出生，回族，农民。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告谷某某，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人吴思信、郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
原告马某某与被告谷某某租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于2015年2月10日作出（2014）民民初字第01339号民事判决，被告谷某某不服判决，提起上诉，商丘市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）商民三终字第323号民事裁定，撤销本院（2014）民民初字第01339号民事判决，发回本院重审。本院于2015年6月9日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告谷某某于2015年7月28日提起反诉，要求反诉被告马某某返还改装部分设备及赔偿因反诉被告未按合同约定履行合同义务给反诉原告造成的损失15万元。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2013年3月1日签订了一份设备租赁合同，双方约定被告租赁原告两台龙吊，租赁期限为10个月，低于10个月按10个月计算，租金为一个月46000元，超过10个月按每天1200元计算且约定支付周期为每两个月以现金支付。合同签订后，原告依约交付了机器设备并安装调试完毕，履行了合同约定的义务，但被告仅支付租金90000元外，一直拖欠其余租金，故要求被告支付拖欠租金586000元及利息损失12000元，诉讼费由被告负担。
被告谷某某答辩并反诉称：反诉原告与反诉被告于2013年3月1日签订一份设备租赁协议，双方约定被反诉人将其所有的两台龙门吊租给反诉原告，租赁期限为10个月。因租赁的设备不能满足反诉原告的施工工地使用起吊高度，为此根据与反诉被告协商，反诉被告同意将该设备起吊高度由原来的9米改装成17米，改装加高部分应当归反诉原告所有，反诉被告在设备拆除后将原设备部分及改装加高部分全部拉走。反诉被告起诉要求反诉原告支付租赁费，反诉原告经结算并不拖欠反诉被告的租赁费用，反而反诉被告应当将加高部分设备返还给反诉原告。另外，由于反诉被告未按照合同约定对龙门吊进行拼装成功，且没有试吊，造成不能按时进行施工，反诉原告被工程发包方处罚15万元，造成了反诉原告的损失，故请求依法判令反诉被告返还改装部分设备及赔偿因反诉被告未按照合同约定履行合同义务给反诉原告造成的损失15万元，驳回被反诉被告的诉讼请求，本诉、反诉费用由被告承担。
反诉被告马某某辩称：一、反诉被告没有义务返还改装部分设备，在反诉被告依照双方签订的《设备租赁合同书》提供了设备之后，反诉原告在未同反诉被告商议的情况下对设备进行了改装，时候反诉被告知晓了这一事实，但为了防止反诉原告毁约，避免更大的损失，对此没有表示异议，但此不能视为同意。根据《合同法》第二百二十三条第二款规定，“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”以及《设备租赁合同书》第六条第二款。反诉被告没有义务返还改装部分设备，相反，反诉原告应当恢复设备原状或者赔偿擅自改装给反诉被告造成的损失。二、反诉原告的反诉状中认为反诉被告违约在先的情况实属无稽之谈。首先，反诉被告提供的设备均是按照反诉原告同反诉被告签订的《设备租赁合同书》中的设备规格提供的，即单机起重量为75吨，跨度为35米，高度为9米。其次，安装调试完毕之后没有进行吊上水泥板也是因为水泥板制作方没有完成水泥板凝固期限，是水泥板制作方及反诉原告没有提供凝固好的水泥板。反诉原告可以向第三方主张权利。根据过错原则和《租赁设备合同书》第五条第二款约定，反诉被告不应承担任何责任。三、反诉原告所称因工程未能按时进行施工造成发包方处罚的15万元，反诉被告不应当承担任何责任。首先，反诉被告已经按照合同约定履行了己方义务，造成工程未能按时进行的原因是反诉原告或其他方造成的，反诉原告未能提供任何相关证据证明此事与反诉被告有任何因果关系。其次，反诉原告也没有提供该罚款已经交付的证据，不能证明此损失是否实际发生。综上，反诉原告为了拖欠租金，歪曲事实，试图把责任转嫁于反诉被告，其反诉要求均没有事实和法律依据，违背了诚实信用和公平正义原则。反诉被告请求依法驳回反诉原告的诉讼请求，维护反诉被告的合法权益。
原告（反诉被告）向本院提交的证据有：一、《设备租赁合同书》一份两页（复印件），证明：1、原、被告双方租赁两台龙门吊的事实，2、租赁期间和租金的计算方法为：10个月之内为4.6万元／月，之后是1200元／天，3、原告进场安装调试完毕后开始计算租金。二、存放条一份（被告施工队长朱某某出具）（复印件），证明：1、原告进场安装调试完毕后交给被告谷某某、朱某某的安装调试工具（三个手拉葫芦3.2吨和减速机一个），2、证明两台龙门吊进场后安装试吊完毕时间为2013年4月18日，同时双方租金开始计算为2013年4月18日。三、证人刘某、张某甲、蔡某乙三人证言各一份，证明：1、两台龙门吊安装试吊完毕时间为2013年4月18日，2、试吊完毕后将安装试吊工具交给谷某某、朱某某保管，并由谷某某的现场负责人朱某某签署存放条一份。四、九米高起重机械（租赁合同标的物）制造监督检验证书两份，证明原告所出租的两台M**y-35-9门机符合起重行业规定的技术要求和安全标准。五、十七米高起重机械（被告改装后）的起重机械制造监督检验证书两份、行政许可决定书一份、使用登记证两份，证明：1、被告擅自改装后所办理的检验证书两份；2、被告一直未施工原因是私自改装导致办理检验证书延误。六、证人张某乙、张某甲的证言，证明：1、2014年10月24日原告找人与被告一同去广东佛山准备拆卸两门台机，2014年10月25日拆卸拉走，2、本案租金应该支付到2014年10月25日。七、2014年9月22日通话记录53秒，证明原告与被告的通话记录，证明当时还剩四垮（约四十片梁）没有完成。八、微信照片五张，证明2014年10月25日原告与被告及张某乙、张某甲四人开车去广东拆卸门机，2、租赁期间截止为2014年10月25日。九、龙门吊专项使用管理制度，证明技术监督局进行安全检测合格后方能投入使用，试吊的含义是确认制动器灵敏可靠。
被告（反诉原告）向本院提交的证据有：一、设备租赁合同书一份，证明目的为双方约定租金的起算时间为拼装试吊后开始，出租方承担设备的检测；二、1、机械安装改造重大维修监督检验报告两份，报告编号为、。证明涉案的两台门式起重机2013年12月23日安装调试完毕，租金应该从2014年元月21日开始计算，2、民权县人民法院王桥法庭对原告的调查笔录一份，证明原告认可被告已经支付租金239000元，原告认可没有对涉案起重机进行试吊，3、广东省佛山市质量技术监督局发放的特种设备使用登记证，证明使用登记证发放时间为2014年1月21日；广东省特种设备检测研究院的存档复印件一份，证明检测设备合格证的发放时间是2014年1月21日。三、1、霍邱县通达路桥工程有限公司处罚决定书一份，证明因被告租赁的两台龙门吊自2013年4月20日拉进场后，几个月都没有拼装调试好，因此造成预制场停工几个月，对被告罚款15万元，2、被告与工程发包方签订的箱梁架设安装合同，证明因为工程无法正常施工进行的处罚依据，与第一份证据相互印证。四、1、朱某某的证言一份，证明两台龙门吊2013年4月13日进入场地后，直到2013年12月13日才拼装试吊完毕；2、蔡某甲的证言一份，证明两台龙门吊直到2013年8月15日之前都没有拼装成功。以上两份证言证明由于原告在门式起重机进入场地后迟迟不进行拼装试吊，无奈被告才派人进行拼装，因此造成的损失原告应当赔偿。五、1、河南路远建筑设备有限公司开具的证明一份，证明涉案的两台门式起重机将高度由9米改为17米是双方协商一致同意的，被告没有过错，报检应当由原告报检，2、河南路远建筑设备有限公司开具的收据两份，证明因为改装所产生的改装费用165000元和物资费25000元由被告交纳，改装加高的部分归被告所有。
庭审时，被告对原告提交的证据提出异议认为：对合同的真实性无异议，对证明目的有异议。合同明明写着拼装试吊后不是安装完毕，租赁合同恰恰证明应由出租方提供报检证并且合同约定改装的部分由反诉原告所有，所以租赁合同不能证明原告的诉讼请求；证据2存放条不能证明原告的目的，只是证明存放在那个地方并不能证明组装完成，恰恰证明机器没有组装和试吊。张某甲的证明不能作为有效证据使用，不客观，不真实，与原告有利害关系，是原告的合伙人。刘某的证言，被告方不认识也没有见过他，所证内容不客观不真实。蔡某乙的证明不客观不真实，只是证实设备拉过去了，不能证明组装完毕和试吊完成。这三位证人均没有反映客观事实，并且蔡某乙和刘某均明确表示他们不是组装和试吊人员，故所出证言，跟证人当庭所述相矛盾，因不是安装人员并不知道什么是安装调试，恰恰证明龙门试吊没有试吊完毕，从原一审法院开庭的过程中，从马某某本人的调查笔录中，本人承认根本就没有试吊，再一点，他们三人不能证明计算租赁特种设备的时间，所以这三份证人证言不能作为证据使用，也不能证明原告的目的。证据四不是原件，是复印件，证明时间与本案没有任何关系。再一点，盖章是河南省的特种设备的章而不是广东特种设备的章，这份证据与本案无关，也无法证明原告的诉讼请求。证据5，均是复印件，使用登记证，恰恰证明使用时间是2014年1月21号计算给付租金的时间，只能从使用登记证书发放后才能使用，而证明不了原告的证明目的。改装不是谷某某私自改装，而是经马某某同意改装的。张某乙与马某某有严重的利害关系不能作为证据使用，同张某甲的质证意见，均不能证明设备是2014年拉走，张某甲出庭证明的时间与合同时间相矛盾，租金不应当计算到2014年10月25日。2014年8月22日左右已通知马某某把设备拉走，马某某迟迟不予拉走，扩大化的损失应由马某某承担。对于微信照片和录音，录音不是谷某某的声音，谷说话的语速快，此录音证明不了原告的目的。照片也不能证明原告的证明目的。对管理制度本身没有异议，但不能证明原告的目的，而恰恰证明了龙门吊必须发放使用合格证后方可使用，租赁时间应在发放使用证后计算，印证了设备应进行试吊才能进行作业，必须对吊梁进行试吊，根本就没有试吊，不能证明原告的证明目的，恰恰证明了被告的诉讼请求，租赁时间应从发放使用证后开始计算。
庭审时，原告对被告提交的证据提出异议认为：对证据一真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据出租方主要义务就是安装与拆卸，能起到被告反诉的目的。关于罚款，作为被告真的罚款了，应该举证证明是否真的存在罚款，即使成立也应由被告自己承担，由马某某承担是不符合法律规定的，关于登记证书，原告也出示了，有质监局颁发的一个资料。安装合同是谷某某与赵某签订的合同，不能说明什么问题，朱某是工地的队长，与被告存在领导与被领导关系，不能作为证据使用，不客观不真实。剩下的不予质证。
本院认为：原告的证据一即《设备租赁合同书》系原、被告双方的真实意思表示，属于有效合同，但该合同双方当事人关于租赁费起算时间的约定双方理解有分歧，原告认为租赁设备安装调试完毕即应起算租金，被告认为应从该租赁设备取得在工程地施工的使用许可证时起算租金。从被告租赁原告设备的目的考量，被告每个月支付原告租赁费4.6万元，该设备作为特种设备，必须取得使用许可证方能从事工程作业，被告能够使用该租赁设备从事工程作业才能实现其合同目的，故租赁费起算时间应从2014年1月起算，原、被告关于租赁结束时间有分歧，但依据合同约定，不足10个月按10个月计算租赁费，故本案租赁费应按10个月计算；原告证据二即存放条一份不足以证明两台龙门吊进场后安装试吊完毕时间为2013年4月18日；原告三即证人刘某、张某甲、蔡某乙三人证言各一份，证据四即九米高起重机械制造监督检验证书两份，证据五即十七米高起重机械（被告改装后）的起重机械制造监督检验证书两份、行政许可决定书一份、使用登记证两份，证据六即证人张某乙、张某丙的证言，证据七即2014年9月22日通话记录53秒，证据八即微信照片五张，证据九即龙门吊专项使用管理制度虽与本案有关联，但不足以证明原告的证明目的成立。被告的证据一即设备租赁合同书一份属于有效合同；证据二即机械安装改造重大维修监督检验报告两份，报告编号为、、民权县人民法院王桥法庭对原告的调查笔录一份、广东省佛山市质量技术监督局发放的特种设备使用登记证，广东省特种设备检测研究院的存档复印件一份能够证明涉案租赁设备取得使用许可证并从事施工的事实；证据三即霍邱县通达路桥工程有限公司处罚决定书一份、被告与工程发包方签订的箱梁架设安装合同一份不足以证明被告（反诉原告）的证明目的成立；证据四即朱某某的证言一份、蔡某甲的证言一份不足以证明被告的证明目的成立；证据五即河南路远建筑设备有限公司开具的证明一份、河南路远建筑设备有限公司开具的收据两份能够证明被告改装原告的设备是经原告同意改装的，但不足以证明被告（反诉原告）的反诉请求成立。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告马某某（出租方）与被告谷某某（租用方）于2013年3月1日签订了一份设备租赁合同书，该合同约定：一、租赁设备名称及规格：租用方向出租方租赁龙吊（门机）两台，单机起重量为75吨，跨度为35米，高度为9米，设备总价为800000元；二、租赁期限：租赁期自租方设备全部进厂拼装试吊后，即日算起租金，到工程结束拆卸止，租用期为10个月，低于10个月按10个月计算；三、设备租金及结算方式：1、设备到达租用方指定的工地，租用方垫付全部运费，运费在租金里扣除，2、租金为一个月46000元，租用方如工程延期，租金按天计算，每天1200元付给出租方，3、租用方每两个月底前以现金方式支付租金，如不按时支付，出租方有权让租用方停止使用；四、运输安装拆卸及费用：1、进场运费及退场运费由出租方承担，卸车、安装退场、拆卸、装车用的吊车及设备费用由租用方承担，2、出租方负责安装、拆卸，租用方提前做好拼装场地的准备工作及安装使用工具、安装人员的食宿、装卸、吊车；五、设备的使用、保养与维修、检测：1、出租方出租的设备应符合起重行业规定的技术要求和安全标准，并向租用方提供产品说明书、出厂合格证、监检证，报检费由租用方承担，2、保养与维修所产生的费用由租用方承担，租赁方若要改装安全和质量，如发生工程事故，所造成的经济损失及相关责任由租用方承担；六、其他：1、设备所有权属于出租方，在租赁期间，租用方享有设备使用权，但不得转让或作为财产抵押，出租方有权检查设备的使用和完好情况，2、租用期满后，租用方将设备恢复改装前的规格，改装的一切费用由租用方承担；七、未尽事宜双方协商解决，协商未果，双方均同意在起诉方所在地人民法院提起诉讼。八、2013年4月18日，原告将其租赁设备安装完毕后交付给被告，被告垫付运费52900元。2014年10月25日，被告将租用原告的租赁设备返还给原告，被告已给付原告租金239000元。2013年12月3日，广东省特种设备检测研究院对涉案起重机作出了《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》，经检验设备符合性能要求。2014年1月21日，广东省佛山市质量技术监督局对涉案起重机发放了特种设备使用登记证。
本院认为，原、被告签订的设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，被告应按10个月支付原告租赁费，每月4.6万元，共计46万元。因被告已给付原告租金239000元，并垫付运费52900元，该运费应由原告承担并在租金里扣除，故被告应给付原告租金的数额为460000元-239000元-52900元=168100元。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因其未提交合法有效的证据加以证明，本院不予支持。被告反诉请求原告返还改装增加的机械材料，因请未提供清单且未申请本院对其改装增加的机械材料进行勘验，证据不足，本院对其该项反诉请求不予支持；被告反诉请求原告赔偿损失15万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效后十日内支付原告马某某租赁费168100元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告谷某某的反诉请求。
如果被告谷某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9780元，保全费3510元，共计13290元，由原告马某某负担6790元，被告谷某某负担6500元。反诉费1650元由反诉原告谷某某负担。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 刘启亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娜