河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1371号
原告：史宝林，女，1967年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
委托诉讼代理人：张文强，张家口市万全区法律援助中心律师。
被告：冯伟东，男，1981年8月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：翟玉芳(系被告冯伟东的妻子)，1981年7月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主街东12号，组织机构代码：80900371-6。
负责人：杨春占，经理。
委托诉讼代理人：裴旭，公司法务员。
原告史宝林与被告冯伟东、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝林向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费8180.49元；2、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）；3、营养费3750元（30元/天125天）；4、护理费3500元（100元/天35天）；5、误工费12500元（100元/天125天）；6、后续治疗费7000元；7、交通费500元；8、财产损失2000元。以上共计38480.49元。
事实和理由：2016年9月20日14时左右，被告冯伟东驾驶冀Ｇ×××××轿车沿万全区孔家庄镇民主街由西向东行驶至民主街与康复路十字路口处左转弯时，与驾驶二轮摩托车沿民主街由东向西行驶的我相撞，造成我受伤、我的二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后我被送往万全区医院住院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折，2、上前牙外伤，3、左上颌中切牙冠折，4、头腹部软组织伤，5、口唇部皮擦伤，于2016年10月25日出院。事故车辆冀Ｇ×××××轿车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2016年9月28日作出事故认定书，认定我承担此事故的次要责任，被告冯伟东承担此事故的主要责任。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告冯伟东辩称，依法判决。
被告中保财险万全支公司辩称，对事故经过及责任划分予以认可，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险责任限额内，给予原告合理的赔偿，具体的赔偿项目和金额我公司将在质证中发表意见。本案的诉讼费不在保险理赔范围内，应由直接侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于被告没有争议的事实，原告提供了证据，本院对被告无争议的事实予以确认。当事人有争议的事实如下：
1、原告第1项主张医疗费8180.49元，提供万全区医院票据六张、医疗费用清单一份。经质证，被告中保财险万全支公司对票据和费用清单的真实性合法性无异议，对关联性有意见，病历中有一张关于B超的报告单，检查的项目是肝、胆、胰、脾、肾，该检查项目的费用是295.2元，该项目的检查与伤情不符，应在医药费中扣除，其他的医药费均认可。被告冯伟东同意保险公司意见。
2、原告第2项主张住院伙食补助费1050元（30元/天35天）；第3项主张营养费3750元（30元/天125天）；第4项主张护理费3500元（100元/天35天）。经质证，被告中保财险万全支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费及护理费标准没有意见，对期限提出异议，根据病历中长期医嘱单2016年的10月10日，已达到三级护理，即可以出院，临时医嘱单中10月10日至10月25日没有任何的用药记录，因此非常明确原告有挂床现象，所以住院天数应按20天计算，对营养费的期限不认可，只认可住院期20天。被告冯伟东同意保险公司意见。
3、原告第5项主张误工费12500元（100元/天125天），提供孔家庄镇西环鸡场出具的证明。经质证，被告中保财险万全支公司对原告提供的鸡场出具的证明不认可，因为该证明是手写的且没有营业执照、工资表等其他证据予以佐证，对误工期限不认可，只认可误工天数为45天。被告冯伟东同意保险公司的意见。
4、原告第6项主张后续治疗费7000元，提供万全区医院诊断证明书。经质证，被告中保财险万全支公司对诊断证明书不认可，认为该诊断证明是手写版不正规，且根据相关规定，医生只能给出二次治疗的时间项目，对费用医生没有出具的权利，认为标准是每颗牙800元，认可后续治疗费1600元。被告冯伟东同意保险公司的意见。
5、原告第7项主张交通费500元，提供票据。经质证，被告中保财险万全支公司对原告提出的票据不认可，只认可200元。被告冯伟东同意保险公司的意见。
6、原告第8项主张财产损失2000元，包括摩托车、眼镜。经质证，被告中保财险万全支公司认为原告未提供任何票据，无法证明原告的具体损失，只认可1500元。被告冯伟东同意保险公司的意见。原告同意保险公司的1500元。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供了发票，被告对医疗机构检查所提出的异议不成立，故认定原告的医疗费为8180.49元。
2、对原告的第2、3、4项主张，原告住院35天，住院期间需1人陪护，院外继续休息3个月并加强营养，有张家口市万全区医院诊断证明及病历可证实，故认定原告的住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、营养费3750元（30元/天125天）、护理费3500元（100元/天35天）
3、对原告的第5项主张，原告提供孔家庄镇西环鸡场出具的证明可证实原告每月收入3000元，原告主张误工天数为125天有张家口市万全区医院的住院诊断证明可证实，故对原告的误工费12500元（100元/天125天）予以认定。
4、对原告的第6项主张，原告提供的万全区医院诊断证明书可证实原告需择期冠修复，费用约7000元，故对原告的后续治疗费7000元予以认定。
5、对原告的第7项主张，结合原告提供的票据及治疗的情况，认定200元。
6、对原告的第8项主张，原告同意保险公司的意见，故认定原告的财产损失为1500元。
本院认为，被告冯伟东驾驶的冀Ｇ×××××轿车在被告中保财险万全支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中保财险万全支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分在第三者商业保险范围内按被告冯伟东承担的事故责任比例向原告史宝林进行赔偿。因原告史宝林的损失均在保险赔偿范围内，故被告冯伟东不再赔偿原告史宝林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告史宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的10000元，护理费3500元、误工费12500元、交通费200元，财产损失1500元，共计27700元。超出机动车交通事故责任强制保险范围部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9980.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿70%，计款6986.34元。上述赔偿款合计34686.34元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担246元，被告冯伟东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。