云南省�靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1587号
上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1987年8月15日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司。
住所地：昆明市环城南路262号云路中心*栋写字楼**楼。
代表人：李勇俊，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范美超，男，汉族，1988年4月26日生，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人张俊杰、华泰财产保险有限公司云南省分公司因与被上诉人范美超机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张俊杰上诉请求：一、驳回被上诉�按照城镇伤残赔偿标准进行赔偿；二、驳回被上诉人按照年收入57000多元的工资标准进行赔偿；三、驳回支付被上诉人失效的伤残鉴定费用。
事实和理由：一、被上诉人提供的城镇居住1年以上的证据，仅仅是一份可随意伪造的租赁合同，没有暂住证，没有居住证，没有当地派出所出具的证明，也没有街道、居委会、小区出具的证明，没有各种缴费证明，如电费、水费、卫生费、物业费等等的缴费凭证，根本不能证明是一年前签的合同，也不能证明是一直住在哪里。二、被上诉人提供的工作证明，也仅仅是一份可随意伪造的证明，没有用人单位签订的劳动合同、工资表、考勤记录、职工花名册、押金收据等；没有向工商、税务等行政管理机关缴纳管理费的凭据、交纳“四金”的凭证和管理机关的档案记录等；根本不能证明与他从事的工作是否相符，也不能证明他的工资收益是否有哪么高。三、第二次伤残鉴定的结果与第—次差距很大，第一次的伤残鉴定理应作废，第一次的所有伤残鉴定费用应该由原告自行承担。第二次伤残鉴定也是由保险公司提出的，理应由保险公司支付。
华泰财产保险有限公司云南省分公司上诉请求：请求二审人民法院撤销一审民事判决，依法重新作出判决，本案上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审认定原告范美超城镇户口属于错误认定。原告范美超提交的租房合同经质证不能作为认定其居住情况的证据，其未能提交租房合同中所涉房屋的产权证以证实该房屋的真实合法存在，一审法院未对原告范美超居住情况进行调查核实，仅凭一纸无法核实的租房合同就认定其在城镇连续居住满一年明显属于认定错误。二、一审认定原告误工费按建筑业计算属于错误认定。原告范美超提交工资收入证明形式不合法，工资证明上无任何单位负责人签章。范美超未能提供与该单位签订的劳动合同、用工单位的营业执照及工资发放表等必要证据，一审法院在没有对范美超受伤前工作情况进行任何询问，也没有传唤工资收入证明中该单位的相关人员进行询问核实的情况下，就盲目认定范美超从事建筑业，明显属于认定错误。一审法院在原告范美超提交城镇及工作收入证据明显不足的情况下，伤残赔偿金按照城镇标准计算，误工费参照建筑业计算，明显有违法律公平公正原则。
被上诉人范美超未作答辩。
范美超向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告张俊杰赔偿原告医疗费41365.31元、住院期间购买必需品费用484元、伙食补助费6700元、护理费1206元、复查费1050元、复印费60元、交通费1500元、检查费136元、残疾赔偿金257569.4元、后期治疗费3000元、误工费144000元、营养费9000元、后期护理费32850元、鉴定费3140元、精神损害抚慰金20000元；判令被告华泰财产保险有限公司云南省分公司在保险赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告范美超于2015年8月12日19时许与他人行走在曲靖市××路张家凹路段人行横道时被被告张俊杰驾驶的云Ａ×××××号车辆撞伤。原告受伤后当日到曲靖市第一人民医院住院治疗67天，于2015年10月18日出院（原告自2015年8月12日至2015年8月27日在重症室），经诊断为头部、胸部、腹部、复合伤；弥漫性轴索损伤；脑内多发挫裂伤；创伤性室管膜出血；室间隔及左侧脑室后角出血；创伤性蛛网膜下腔血肿；双肺挫裂伤；右侧第十肋骨骨折；第4、5腰椎左侧横突骨折；骶椎左侧翼骨折；耻骨骨折；左侧面部软组织挫伤；右侧上颌窦炎。同时医生要求原告出院后注意休息，不适随诊，半月后复查。用去医疗费41365.31元（其中被告张俊杰支付门诊费1459.99元和住院费5400元），住院期间由两人护理，住院期间医生要求购买必需品，原告用去344元，被告张俊杰支出140元。出院后于2015年11月6日进行复查，用去医疗费1050元。2015年11月16日经曲靖明鉴司法鉴定中心评估为六级和九级伤残，需后期治疗费3000元，误工期为730日、护理期为365日、营养期180日，用去鉴定费3140元，因鉴定的需要，原告到第一人民医院检查，用去136元。经双方当事人的选择与本院的委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2016年5月9日对原告的伤残等级作出重新评定，其伤残等级为九级，原告复印病历用去复印费60元。曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队对上述交通事故作出认定，认定张俊杰承担事故的全部责任，原告�另一受害人不承担责任。另一受害人的损害已得到了被告张俊杰的赔偿，两被告均同意另一受害人的赔偿不在本案中处理，由两被告协商处理。被告张俊杰就其所有的云Ａ×××××号车辆向被告华泰财产保险有限公司云南省分公司购买了交强险及赔偿金为100000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
一审法院认为，本案中，被告张俊杰驾驶车辆在行驶的过程中将原告致伤，对交通事故承担全部责任，应对原告造成的损害承担全部民事赔偿责任，但被告张俊杰就涉案肇事车辆购买了交强险及商业三者险，其承担的赔偿责任由保险公司在承保的责任限额内予以承担。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司是涉案车辆的承保公司，其应在交强险与商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告自2015年8月12日至2015年8月27日在重症室完全由医生护理，原告就该期间主张的护理费，不予支持。初次评定的误工期、营养期、护理期是建立在原告的伤残等级为六级和九级的基础上，双方对重新鉴定无异议，原告提交的证据不足以证实其出院后继续误工的天数为730日，营养期与护理期分别为365日、180日，被告提出了相反的证据，但被告的证据也不足以证实原告在出院后没有继续误工，根据医院证明及医嘱情况，原告出院后需要休息、复查，其复查的时间为2015年11月6日，原告未提交复查结果，不能证实其以后是否还需要休息，误工期可计算至此，营养期限和护理期限以住院天数计算。原告虽提交了工资收入，但不是其误工损失，但能证实其从事的是建筑业，本院按同行业上一年度的在岗职工平均工资收入确认其误工收入，计算至2015年11月6日。原告未提交护理人员的损失情况，本院参照本地护工90元予以计算。营养费本院确认每天需要30元。原告请求的交通费因无相应票据，本院不予支持。交通事故导致原告损害不严重，对精神抚慰金的请求，本院不予支持。鉴定费3140元与其他损失484元，不在保险公司赔偿限额内。原告因交通事故造成经济损失如下：医疗费41365.31元、复查费（含检查费）1186元、伙食补助费6700元（100元/天×67天）、后期治疗费3000元、护理费9180元（90元/天×51天×2人）、误工费13616元（57788元/年÷365天×86天）、营养费2010元、残疾赔偿金97196元（24299元/年×20年×20%）、鉴定费3140元，其他损失544元（住院期间购买必需品支出、复印费），共计损失177937.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告范美超医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、复查费、伙食补助费、后期治疗费、营养费、经济损失174253.31元（其中在交强险限额内赔偿120000）元。被告张俊杰支付的门诊费1459.99元、住院费5400元及其他损失140元在原告范美超获得的上述保险赔偿款中予以扣除。二、由被告张俊杰于本判决发生法律后三十日内赔偿原告范美超鉴定费3140元、其他损失544元。案件受理费50元免交。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，上诉人张俊杰在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通安全的相关法律、法规，所驾车辆与被上诉人范美超相撞，造成范美超等�受伤的交通事故，侵害了范美超的身体健康权，上诉人张俊杰依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定上诉人张俊杰负全部责任，范美超无责任，上诉人张俊杰驾驶的车辆在上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司投保了交强险及商业第三者责任险，亦依法应承担相应的赔偿责任。被上诉人范美超在一审中已列举了工资收入证明及租房合同，能证明其居住及生活来源均为城镇，本案可参照城镇居民标准计算相应的赔偿费用，一审法院据此依法判决由上诉人张俊杰及上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司赔偿被上诉人范美超医疗、误工、残疾赔偿金等相应的各项损失费用并无不当。
综上所述，上诉人张俊杰、华泰财产保险有限公司云南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年十二月十九日
书记员 何雨洁