福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1072号
原告：许发伦，男，1981年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：陈嘉伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李东纮，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告许发伦与被告陈嘉伟、李东纮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告许发伦、被告陈嘉伟到庭参加诉讼，被告李东纮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许发伦向本院提出诉讼请求：1.被告陈嘉伟返还原告借款35000元整；2.被告李东纮承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告许发伦变更诉讼请求第一项为：被告陈嘉伟返还原告借款35000元整并支付利息（利息以35000元为基数，按月利率3%自2017年2月1日起计至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年4月8日，被告陈嘉伟向原告借款60000元并出具《借据》一张，《借据》写明“今日因资金周转需要，向许发伦借人民币陆万元整，于2016年2月8日前归还”，借期10个月，由厦门市金弘茂服饰公司法定代表人李东纮担保，担保人已在借据上签名盖章，还款日期到后，被告陈嘉伟只还款人民币25000元，还余35000元未归还，经过杏林法庭诉前调解后仍未归还。被告李东纮是担保人也是陈嘉伟的配偶，应当连带偿还借款。为维护原告的合法权益，原告特提出诉讼，望贵院判如所请。
被告陈嘉伟辩称，借款属实，我尚欠原告借款本金35000元。我同意偿还，但是目前没有经济能力偿还。借款是我借的，公司运营也是我操作，与李东纮无关。借条上加盖厦门金弘茂纺织服饰有限公司公章是厦门金弘茂纺织服饰有限公司为借款提供担保，李东纮之所以在借条上签字，是因为李东纮是厦门金弘茂纺织服饰有限公司的法定代表人，实际上不是李东纮做担保。
被告李东纮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈嘉伟因资金需要向许发伦借款。2015年4月8日，许发伦向陈嘉伟转账支付借款60000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。同日，陈嘉伟出具借条一张由许发伦收执，借条载明：“今因资金周转需要，向许发伦借人民币陆万元整（￥60000.00），于2016年2月8日前归还（以转账凭证为据）特立此据”，陈嘉伟在借条落款的借款人处签名，李东纮在借条落款的担保人处签名。上述借条出具后，陈嘉伟与许发伦协商一致同意陈嘉伟于2016年12月30日前偿还全部借款，并约定从2016年7月起将每月的利息和偿还的本金支付至许发伦配偶钟云娥的银行账户，双方在前述借条下方注明“已于2015年5月8日先归还人民币贰万元整。现尚余人民币肆万元整未归还。经双方协商一致，于2016年8月30日起由陈嘉伟陆续归还许发伦，于2016年12月30日前全部归还。另：经双方同意，从2016年7月起将每月的息钱和本金转至户名：钟云娥帐号：62×××59（江西省农村信用社，农商银行）帐上。”，并签名确认。本案借条及借条下方加注的补充文字上方均加盖厦门金弘茂纺织服饰有限公司公章，庭审中，当法庭询问原、被告借条上为何加盖厦门金弘茂纺织服饰有限公司公章，许发伦答：“加盖公章是厦门金弘茂纺织服饰有限公司作担保”，陈嘉伟答：“借条上加盖厦门金弘茂纺织服饰有限公司公章是厦门金弘茂纺织服饰有限公司为借款提供担保，李东纮之所以在借条上签字，是因为李东纮是厦门金弘茂纺织服饰有限公司的法定代表人，实际上不是李东纮做担保。”当法庭询问许发伦是否申请追加厦门金弘茂纺织服饰有限公司为本案被告，许发伦答：“在本案中我不要求该公司承担担保责任，不追加该公司为被告。”
庭审中，许发伦、陈嘉伟均确认陈嘉伟按月利率3%支付了自借款之日起至2017年1月31日止的利息，并偿还了借款本金25000元，尚欠借款本金35000未偿还。
另查明，被告陈嘉伟与李东纮系夫妻关系，本案借款发生于陈嘉伟与李东纮夫妻关系存续期间。
以上事实，有许发伦提供的借条及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借条足以确认许发伦与陈嘉伟之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合陈嘉伟的当庭陈述，本院确认许发伦已向陈嘉伟出具了本案借款60000元。许发伦已依约提供了借款，陈嘉伟负有按期还款义务。根据借条约定，陈嘉伟应于2016年12月30日前偿还全部借款，现借款期限已届满，陈嘉伟尚欠借款本金35000元未偿还，则许发伦要求陈嘉伟偿还借款本金35000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于利息诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，许发伦主张陈嘉伟已按双方口头约定的月利率3%支付了自借款之日起至2017年1月31日止的利息，陈嘉伟对利息约定及利息支付情况予以了确认。双方约定的借款利息为月利率3%，即年利率为3%×12=36%，但未约定逾期利率，现许发伦主张利息以35000元为基数按月利率3%自2017年2月1日起计至实际偿还之日止，其中按年利率24%从2017年2月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，其余部分利息诉讼请求违反了逾期利率不超过年利率24%的法律规定，故本院不予支持。
关于许发伦要求李东纮对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，上述借款发生于陈嘉伟与李东纮婚姻关系存续期间，陈嘉伟、李东纮未举证证明该借款已经明确约定为陈嘉伟的个人债务，且未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该笔借款应按照陈嘉伟与李东纮的夫妻共同债务处理，而李东纮亦在借条落款的担保人处签名，故李东纮对上述借款本息承担共同偿还责任。被告李东纮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈嘉伟、李东纮应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许发伦借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照年利率24%，从2017年2月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告许发伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈嘉伟、李东纮负担，被告陈嘉伟、李东纮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 悦
二〇一七年五月八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE