wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执868-1号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住所地太原市新建南路8号,统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人任海华，女,1977年3月5日出生,汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人宋昀峰，男,1975年6月21日出生,汉族，住山西省太原市平遥县。
被执行人武彩红，女,1977年5月6日出生,汉族，住山西省平遥县。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与任海华、宋昀峰、武彩红借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第130号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人张微一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初123号
原告许万利，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告许万利与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告许万利的委托代理人李雪萍（特别授权）到庭参加诉讼，被告高文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万利诉称，2012年4月7日，被告高文向原告借款20万元（人民币，下同）；2012年4月29日，被告高文又向原告借款20万元；2012年8月16日，被告高文再次向原告借款20万元。三次借款均口头约定月利率3%，均由被告高文出具借条交由原告收执，但借条中未写明借款利率。借款后，被告本息未付。现经原告催讨，被告拒绝偿还。根据我国《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，因此原告住所地作为接受货币的一方应为合同履行地。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告高文偿还原告借款60万元及利息（自起诉之日起至法院生效判决确定的还款日期止按年利率6%计算，逾期依照法律规定双倍计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告高文未作答辩，也未向本院提供证据。
原告许万利提供如下证据：
1.居民身份证复印件1份，证明原告的具体身份情况。
2.被告高文身份证复印件1份，证明被告高文的具体身份情况。
3.借条原件3份，证明被告高文三次向原告借款共计60万元的事实。
本院认为，因被告高文无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告许万利提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2012年4月7日，被告高文向原告许万利借款20万元；2012年4月29日，被告高文再次向原告许万利借款20万元，款项限于2012年5月28日前归还；2012年8月16日，被告高文第三次向原告许万利借款20万元，款项限于2012年8月17日前归还。三次借款均由被告高文出具《借条》交由原告收执。借款后，被告高文至今均未偿还原告上述借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告高文之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高文至今均未能偿还原告上述借款，系属违约行为，故被告高文应承担继续偿还原告许万利尚欠借款本金60万元及依法支付利息的民事责任。借款时，因双方均未在3张《借条》中约定借款利息，且原告未能提供证据证明双方有口头约定利息按月利率3%计算，故双方的借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……原告请求利息自起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告高文应于本判决生效之日起15日内偿还原告许万利借款本金人民币60万元及利息（自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告许万利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14520元，已支付的公告费人民币260元，均由被告高文负担（公告费原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王秋琼
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1112号
原告谭某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人付大伟，湖南湘和律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
原告谭某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其代理人付大伟，被告廖某甲及其代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年7月1日登记结婚，2014年2月6日生育男孩廖某乙，婚后，被告以做生意为名，从原告手借走19000元原告婚前的现金，婚后共同生活中，原告发现被告好赌博，为此导致夫妻关系不和，原告坐月刚满2天，双方因吵架开始分居，特别被告将原告父亲打成轻伤，使双方感情完全破裂，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩廖某乙由原告抚养，原告不要被告支付抚养费；3、原告置办的嫁妆由原告带回；4、由被告偿还所借原告的婚前存款19000元。
原告谭某某向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻；3、法医鉴定书，拟证明原告的用药情况；4、医疗费发票，拟证明原告治疗所用的费用；5、村委会证明，拟证明原、被告的夫妻出现恶化，村委会进行调解，原、被告在大街进行打架，造成原告父亲受伤，村委会对双方进行调解，双方均不同意和好。
被告廖某甲辩称：1、原告诉状歪曲客观事实，与客观事实不符；2、原告起诉无事实和法律依据，双方不符合离婚的法定条件，双方从未分居；请求驳回原告诉讼请求。
被告廖某甲向本院提交了以下证据：1、廖振飞的调查笔录，拟证明原、被告感情好及原、被告的婚姻情况，离婚原因系被告家不富裕；2、廖振甲的调查笔录，拟证明原、被告吵架后被告多次到原告家接原告，原告不愿意回家，被告从未在外打牌，赚到的钱都交给原告；3、门面租赁合同，拟证明被告2012年10月在租门面做生意；4、廖某甲衣柜的图纸，拟证明被告自制的一组家具。
对原、被告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据1、2，因被告无异议，且提交的证据系有权机关颁发的权利证书，符合证据的规则性，予以采信；2、原告提交的证据3、4、5与本案无关联，不予采信；3、被告代理人调查廖振飞、廖振甲的笔录，证明原、被告感情没有破裂的事实，予以采信，对证明的其他内容，因证明力较弱，不予采信；4、被告提交的门面租赁合同、衣柜图纸、与本案无关联，不予采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原告与被告经人介绍相识，2013年7月1日登记结婚，其中原告系二婚，2014年2月6日生育男孩廖某乙，小孩现随原告一起生活，双方婚前同居期间置办了一个衣柜，一张床，一套铺陈，一台空调，一辆摩托车。双方无共同债务。2014年农历3月12日因家庭琐事导致分歧双方分居引起本案纠纷。
本案经本院调解因双方分歧较大而调解不成。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告谭某某与被告廖某甲虽然系经人介绍结婚，但婚后已生育有小孩，双方已建立了一定的夫妻感情，现在仅因家庭琐事，原、被告产生矛盾，只要双方相互沟通和理解，夫妻感情和好是有可能的，故对原告谭某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第255号
原告罗某某，女。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1996年10�登记结婚，被告到原告家落户。婚后于1997年1月16日生育一男孩，取名罗某乙；2005年12月24日生育一女孩，取名罗某丙。因被告好赌、好喝酒、懒做活路，双方经常吵闹打架闹离婚，导致夫妻感情难以培养。2005年被告随原告到广东打工，但因被告恶性未改，也未尽抚养孩子的义务，夫妻经常吵闹，而且被告因怀疑原告有外遇便无端殴打原告。在家被告还虐待原告父亲，曾将其打伤几次，严重伤害原告的心和夫妻感情。2005年10月，原告的手被机器压断，被告不但不关心原告，还经常殴打原告。为了个人人身安全，原告于2006年1月与被告分居，不再联系被告。被告从2006年6月起也不回原告家，并且向原告父亲表态从此不再进原告家门。2013年2月17日，原告提起离婚诉讼，人民法院于2013年7月30日作出（2013）忻民初字第127号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，原告与被告仍没有任何联系，更没有同居生活，从2006年至今分居已有7年之久。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，为此原告再次依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子罗某乙、罗某丙随原告生活，由原告抚养；被告每月支付抚养费800元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，被告黄某某原系忻城县某镇某村屯人。原、被告于1994年经人介绍认识，自由恋爱两年后于1996年10月11日在忻城县某乡民政工作办公室办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家落户。原、被告于1997年1月16日生育长子罗某乙，于2005年12月24日生育次女罗某丙。长子罗某乙现随原告在外打工，已能独立生活。次女罗某丙从小在原告家居住生活，现就读于某乡某小学。因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，原告曾于2013年2月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月30日作出（2013）忻民初字第127号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。2014年4月8日，原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生孩子罗某乙、罗某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女罗某丙随原告生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
另查明，原告罗某某于1996年10月在忻城县某乡民政工作办公室办理结婚登记手续时姓名误写为罗某，出生日期误写为1976年9月12日。
本院认为，原、被告在本院作出驳回原告的离婚诉讼请求的判决后，双方未生活在一起，夫妻关系没有得到改善。现原告第二次起诉离婚，被告亦未出庭应诉，表明夫妻感情已完全破裂。原告提出离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。婚生女罗某丙从小在原告家居住生活，从有利�小孩健康成长的原则出发，以不改变小孩的生活成长的环境为宜，故原告请求孩子随原告生活，本院予以支持。关于婚生女罗某丙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告请求被告每月支付抚养费300元符合本地的实际生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女罗某丙随原告罗某某居住生活，由原告罗某某抚养；被告黄某某每月支付抚养费300元（自2014年7月起，每月月底前支付，至孩子年满十八周岁止）。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蓝文锋
附法律条文引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第25号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目*号楼**层**户。
法定代表人陈立友，董事长。
被上诉人（原审原告）朱拥军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原审被告沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：河南省沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。
法定代表人赵小利，经理。
委托代理人周翔、马艳萍，该公司法律顾问。
原审被告河南万众汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市农业路省汇中心**楼。
原审被告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*楼。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司因不服沁阳市人民法院（2014）沁民西万初字第00001-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审民事裁定适用法律错误，根据民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定及本案其他被告河南万众汽车销售服务有限公司、被告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的住所地均在郑州市金水区的事实来看，为了查清案件事实，减少诉累，更好的维护各方当事人的合法权益，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，因此，请求撤销原审民事裁定，依法裁定本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人朱拥军的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的侵权行为地发生在沁阳市�区，因此，被上诉人朱拥军依法向本案侵权行为地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 高红梅
代审判员 董艳伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 左梦娇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1098号
申请执行人陈主均，男，生于1963年10月24日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2360号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金3485元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计3535元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币3535元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3763号
原告：程贵修，农民。
委托代理人：张进启，牡丹区旭东法律服务所法律工作者。
被告：邹崇良，农民。
被告：应中华。
被告：毛丕海。
原告程贵修与被告邹崇良、应中华、毛丕海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，于2015年2月4日由代理审判员佀同猛担任审判长，与人民陪审员付长堃、李志明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程贵修的委托代理人张进启到庭参加诉讼，被告邹崇良、应中华、毛丕海经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贵修诉称：2013年8月6日，被告邹崇良说家有急事需用钱，在担保人应中华和毛丕海的担保下，我借给被告现金10000元整，月息1分5厘，被告邹崇良出具借条一份，两担保人分别在借据上签了名。2013年8月19日，被告邹崇良在担保人应中华的陪同下找我，要求再借2000元，约定第二天还，给加300元利息，我借给被告2000元现金，被告出具借据一份，应中华也签了字。后经我多次催要，被告拒不还款，请求依法判决被告邹崇良立即偿还借款12000元及利息，被告应中华对其中的2000元借款与被告邹崇良承担共同还款责任。被告应中华、毛丕海在其担保范围内承担连带偿还责任。
被告邹崇良、应中华、毛丕海未答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告邹崇良向原告程贵修借款一万元，原告程贵修向被告邹崇良支付现金一万元。当天，被告邹崇良向原告程贵修出具借条一份，借条的主要内容为：“今借程贵修现金一万元，利率为15‰，期限为三个月，借款人邹崇良，2013年8月6日出生。担保人：应中华，毛丕海。”2013年8月19日，被告邹崇良、应中华向原告程贵修借款两千元，原告程贵修向被告邹崇良、应中华支付现金二千元。当天，被告邹崇良、应中华向原告程贵修出具借条一份，借条的主要内容为：“今借程贵修二千元，利息三百元，借款期限一天，借款人：邹崇良、应中华”。
上述事实，由借条、当事人的陈述等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：根据本案原告的诉讼主张，结合法庭调查所查明的事实，本院认定以下事实：被告邹崇良于2013年8月6日向原告程贵修借款1万元，被告应中华、毛丕海提供连带责任担保。被告邹崇良、应中华于2013年8月19日向原告程贵修借款2000元。且原告程贵修已履行支付借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告程贵修与被告邹崇良借款法律关系成立，被告邹崇良向原告程贵修的借款数额为1万元；原告程贵修与被告邹崇良、应中华之间的借款法律关系成立，被告邹崇良向原告程贵修的借款数额为2000元。根据原告程贵修的陈述及其提供的借条，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，2013年8月6日被告邹崇良与原告程贵修约定的借款利率为15‰，借款期限为三个月，应视为月利率为15‰。2013年8月19日被告邹崇良、应中华与原告程贵修约定的借款利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此对于原告程贵修主张的过高部分利息的诉讼请求，本院不予支持。且上述两笔借款均已到期。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹崇良于本判决生效后十日内向原告程贵修偿还借款本金1万元及利息（利息以本金1万元为基数，期限自2013年8月6日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率15‰计算）。被告应中华、毛丕海对借款本息承担连带担保责任。
二、被告邹崇良、应中华于本判决生效后十日内共同向原告程贵修偿还借款本金2000元及利息（利息以本金2000元为基数，期限自2013年8月19日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告邹崇良、应中华、毛丕海未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邹崇良、应中华、毛丕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 佀同猛
人民陪审员 付长堃
人民陪审员 李志明
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 昊
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第11号
原告：佃金俊，男。
委托代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘泽彬，男。
本院在审理原告佃金俊诉被告刘泽彬借款合同纠纷一案中，原告佃金俊于2014年1月20日以双方在庭外达成还款意愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佃金俊提出撤诉申请，内容未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佃金俊撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告佃金俊负担。
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1057号
原告：荣振元。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告：杨志强。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：杨福生。
原告荣振元与被告杨志强、杨福生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣振元及其委托诉讼代理人贺志锐、被告杨志强的委托诉讼代理人徐华杰到庭参加了诉讼，被告杨福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣振元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计18055.54元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为四卦村村支书，二被告系父子关系，2017年4月21日上午10时许，在四卦村西和尖附近的公路上，被告杨志强与原告因村务问题发生争吵，在争吵过程中，二被告扑至原告身前，对原告拳打脚踢，致原告受伤当日住太谷县人民医院就诊，诊断为脑震荡、脑梗塞、颈部软组织损伤，住院治疗17天，自行垫付医药费11822.76元。至今被告未赔付原告分文，故原告根据我国《侵权责任法》以及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉请。
被告杨志强辩称，对双方打架的过程没有异议，打架起因是原告诽谤诬陷被告引起的，原告自己也有过错，应当减轻被告的责任；打架的过程中，原告同时与晋K×××××轿车发生交通事故，致使原告受伤，赔偿时应剔除交通事故致损的部分；不承担原告诊断治疗自身的疾病所产生的费用。
被告杨福生未提出答辩意见，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了相应的审查和认定。经本院审理查明：原、被告同为太谷县阳邑乡四卦村村民。2017年4月21日上午10时许，在该村“西和尖”土地附近的公路上，杨志强与荣振元因为村务问题发生争吵，在争吵过程中，杨志强和其父亲杨福生扑至荣振元跟前，对其拳打脚踢，致使荣振元受伤。同日，原告入住太谷县人民医院，治疗17天，经诊断为：脑震荡、脑梗塞、颈部软组织损伤，原告为此支付医疗费11822.76元。2017年4月21日，太谷县公安局作出（阳邑）行罚决字[2017]000138号行政处罚决定书决定：给予杨志强行政拘留二十日并处罚款一千元；2017年4月28日，太谷县公安局作出（阳邑）行罚决字[2017]000144号行政处罚决定书决定：给予杨福生行政拘留十日并处罚款五百元。原告出院后，因赔偿问题诉至本院，要求二被告原告医疗费、住院伙食补助费等共计18055.54元。被告杨志强则表示原告亦有过错，应减轻被告的责任，原告治疗脑梗塞的费用不承担。经法庭依法核算，原告的经济损失如下：1、医疗费：11822.76元；2、护理费101元（居民服务业）×17天＝1717元；3、伙食补助费按50元×17天＝850元；4、营养费：30元×17天＝510元；5、误工费：125.67元(农林牧副渔业)×17天＝2136.39；6、交通费：200元,共计17236.15元。
另查明，原告在受伤后又与晋K×××××轿车发生交通事故，脚部受到车轮碾压，但并未造成伤害。
再查明，原告系太谷县阳邑乡四卦村村支书，年职务收入每年7000元-8000元。
本院认为，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，二被告与原告因言语争执，并将原告打伤，二被告的行为侵害了原告的合法权益，依据公安机关的处罚决定书，二被告应承担全部责任。原告的医疗费部分有治疗脑梗塞的部分，应予以适当扣除3000元，误工费部分应扣除村干部年职务的相应收入374元，故二被告应赔偿原告各项经济损失13862.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨志强、杨福生于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告荣振元医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失共计13862.15元；
二、驳回原告荣振元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，由原告荣振元负担58元，被告杨志强、杨福生负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁 晶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00407号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2013年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年10月11日13时35分，被告人陈某酒后驾驶皖QM44**号二轮摩托车（逾期未检），从无为县无城镇南一环老奶奶土菜馆往安阳小区方向行驶，行至无城镇南门城门口处时，被无为县公安局交通警察大队无城中队民警查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：陈某被查获时血液中的乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息表，查获经过，普通摩托车皖QM44**车辆信息，当事人血样提取登记表；安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单；证人程某的证言；现场勘验笔录和刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一三年�一月二十八日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00011号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行。
负责人：万安平，该行行长。
被申请人：卫世炯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行因金融借款合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人卫世炯的住房公积金38，266.93元进行保全。申请人已向本院提供皖AYY5**号北京现代牌小型普通客车作为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卫世炯的住房公积金38，266.93元予以冻结，冻结期限为六个月。
二、对申请人北京现代牌小型普通客车予以查封，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年二月十三日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第995号
原告尤基军，居民。
委托代理人余巧英，居民。
委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
被告童龙生，居民。
委托代理人童达军，居民。
原告尤基军与被告童龙生农业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告尤基军及其委托代理人余巧英、孙亚仕，被告童龙生及其委托代理人童达军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤基军诉称，原告收回被告承包的鱼塘，在流均法律服务所张某的调解下，被告同意补偿出售鱼塘中鱼和藕的损失6万元并出具借条，现请求法院判决被告给付6万元并承担本案的诉讼费。
被告童龙生辩称，原告诉称不实，被告从未同意补偿原告6万元，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告签订协议，内容为“甲方尤基军、余巧英，乙方童龙生一、甲乙双方于2013年2月20日签订的《联营承包合同书》予以解除；二、甲乙双方经过相互算账，现甲方付给乙方人民币现金贰拾壹万陆仟元整，协议生效后，甲方于2014年1月20日之前付给乙方拾壹万陆仟元整，余款拾万元在掏藕前付清方可采藕；三、协议生效后，甲乙双方以前所立的条据及有关协议自然作废。”，后该协议已履行完毕。2015年6月30日，原告以被告同意补偿其鱼塘鱼、藕损失6万元并出具借条为由，向本院起诉要求被告给付6万元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录；被告提供的协议，本院调取的证人张某谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否应给付原告6万元。原告当庭举证了被告签名的2014年1月14日借条一张，并称该6万元借条系被告同意补偿卖出原告鱼塘鱼、藕损失的费用，该借条系在证人张某主持下调解并书写。被告辩称其从未同意补偿原告6万元，该欠条其只是签名且是在不明知的情况下。本院认为，首先，证人张某的证言表明欠条的内容是其书写，但被告童龙生在其调解下未同意补偿原告6万元鱼和藕的损失，原告主张该6万元系补偿鱼藕损失款的理由不能成立；其次，2014年1月14日，原、被告签订了解除协议，而原告举证的借条日期亦在同日。从常理来分析，如被告同意补偿原告6万元的损失应在协议中扣除，被告另出具借条与常理相悖。因此，原告据该借条要求被告偿还欠款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
驳回原告尤基军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1300元，由原告尤基军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陆 伟
书 记 员 王方敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0224号
原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部。
诉讼代表人胡宗亮。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告谭尚尚。
本院在审理原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部、胡传昌与被告谭尚尚买卖合同纠纷一案中，本案审理中，胡传昌申请退出诉讼。原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部撤回起诉。
本案案件受理费800元、减半收取400元，由原告灌云县四队奇瑞丰收农机销售部负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲍 苏
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2409号
申请执行人：泽格微控制器公司（SeggerMicrocontrollerGmbH＆Co.KG），住所地：德国希尔登维德恩11D-40721。
法定代表人：IvoGeilenbrügge。
被执行人：彭建国,男，1954年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
被执行人：广州佳维计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂路8号319A房。
法定代表人：罗剑伟。
申请执行人泽格微控制器公司与被执行人彭建国、广州佳维计算机科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法商民初字第47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 仇万青
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1320号
原告郭胜金，男，汉族，居民。
委托代理人朱景涛。
被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）。
代表人裴贵全。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
原告郭胜金与被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭胜金及其委托代理人朱景涛、被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组代表人裴贵全及其委托代理人李长金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月28日，原、被告签订泉安子村穆家寨五荒承包合同书，约定原告承包被告东至二、三组地、西至王堂林山片、南至一组地、北至一组地的荒山、荒地，承包期30年，至2029年1月20日止。2013年12月中旬开始，原告发现有人在原告承包地私自挖土石变卖，被告知其已从被告处承包了该块土地，现原告承包地仍在继续被破坏，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即停止对原告所承包土地的侵害，恢复土地原状；依法确认被告私自将原告承包地承包给他人的行为无效，继续履行原承包合同。
被告辩称：原告诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
1、我方与原告签订的五荒承包合同并未实际履行。根据庭审调查，原告称在签订合同时缴纳了三年的承包费，而原告证人柴振江证实原告只交了一年的承包费，荒山面积约100亩，证人李瑞付（与原告系儿女亲家）证实原告交了五年的承包费，面积约40亩，明显相互矛盾。而被告经查账发现，原告并未缴纳承包费，原告亦没有提交缴纳承包费的收据予以证实，因此双方的承包合同没有实际履行，原告并未取得合法的承包经营权，其要求被告停止侵权、恢复原状的请求不能成立。
2、原告的两个诉讼请求分属两个法律关系，不能在同一案件中审理。如果原告承包经营权成立，那么原告请求涉及原、被告和实施侵害的第三方，被告不是实施侵权行为的当事人，被告将涉案荒山另行承包给第三方，原告只能向被告主张违约责任。原告请求法院确认被告另行承包给第三方的行为无效，将涉及第三方权利的处分，势必会对案外人的权利产生影响。
3、如果原、被告签订的五荒承包合同成立，那么原告一直没有缴纳承包费，栽植树木没有达到合同要求，违反了合同第三条、第四条的规定，构成违约，我方有权单方解除合同，且在2006年已口头告知了原告，双方合同已经解除。
经审理查明，1999年1月28日，原告郭胜金与被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）签订泉安子村穆家寨五荒承包合同书，约定原告承包被告坐落在村西南面积4亩，四至东二、三组地、西王堂林山片、南一组地、北一组地；承包期限30年，至2029年1月20日止；承包金额为400元，签订合同前交清三年的承包费，剩余金额于每年元旦前交清；原告在承包期内必须在三年内栽植上枣、花椒、银花，如在三年内栽植率达不到80%以上，被告有权收回承包合同。合同签订后，原告在所承包的荒山进行了部分管理，但没有再向被告缴纳承包费。2007年3月29日，在同一范围内，被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）又与费县新庄镇泉安子村兴成石料厂郭胜顺签订了荒山承包合同，约定郭胜顺承包被告村西南穆家寨荒山一处，面积30亩，东至泉安子责任田、西至王堂林界、南至泉安子责任田、北至本村责任田；承包期限20年，至2027年3月29日止；荒山承包费共10000元，修路占地费6000元，于2007年3月29日一次交清。原告于2013年12月中旬发现其承包的土地被破坏后，与被告发生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查，当事人陈述，证人证言，原、被告提交的五荒承包合同书、荒山承包合同书等证据认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。附生效期限的合同，自期限届至时生效；附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告郭胜金于1999年1月28日与被告费县新庄镇柳泉村民委员会二组（原泉安子村委）签订的五荒承包合同，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应为有效合同，自合同成立时生效。但双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告在合同生效后履行了部分权利，但一直没有再向被告缴纳承包费，履行合同义务，已构成违约。原告迟延履行主要债务等违约行为，致使不能实现合同目的，被告据此单方解除与原告签订的承包合同，符合合同法的规定。被告已依法解除了与原告签订的五荒承包合同，并另行发包，原告要求继续履行原承包合同，在法律上和事实上均不能履行，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭胜金的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹庆利
审判员 姚子团
审判员 麻 欣
二〇一四年六月十二日
书记员 王立法
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00001号
席克忠、席克凤、席克斌、席克胜、席克勤、许兰荣：
你与华影执行一案，本院于二〇一三年十二月二十三日作出的（2013）金民二初字第7138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人华影于二〇一三年十二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令席克忠、席克凤、席克斌、席克胜、席克勤、许兰荣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2093号
申请执行人浙江林家昌隆阀门铸造有限公司与被执行人意本阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）丽莲南商初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江林家昌隆阀门铸造有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4081766.75元及利息，申请执行人未受偿人民币4081766.75元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2093号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十月十九日
书记员 蓝鹏程
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1906号
原告：周正信，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。
法定代表人：章兰保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
周正信向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。
原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对<关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请示>的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。
从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周正信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1906号原告：周正信，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住所地安徽省池州市工人路30号。法定代表人：章兰保，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。周正信向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告内退安置款共计8388元（自2003年6月30日开始计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原为一家国企，原告在被告处工作。2003年4月被告进行企业改制，并向池州市深化企业改革领导小组提交了《池州九华冷冻食品有限公司并购重组安置方案》，得到该小组批复。在该方案中，对退休人员（即原告）的安置作出规定：对方案中未兑现的义务由股权转让后的九华冷冻公司承继，继续支付九华公司应承担的各项费用。2005年3月，被告再次发文《池州九华冷冻食品有限责任公司产权制度改革中关于符合办理内退条件职工安置问题的补充方案》，对原告的安置进一步具体明确了安置项目等；2005年6月，因原改制预算成本已不符合实际情况，被告再次请示池州市发改委，要求增加改制成本（见池州企改【2005】17号文件），得到发改委的批复同意，并将改制新增加成本拨付给被告。2012年9月，被告实施并购重组安置方案，明确了退休人员安置办法，并将责任主体确为转让后的九华冷冻公司承继。在该安置办法中，约定预提非统筹费用为每人每月90元标准计算，自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算。被告改制后，按照上述文件及方案执行，支付了原告部分非统筹安置款项，但自2014年11月开始，被告不再支付所涉款项。原告认为，被告已向原告承诺支付其改制中的安置款项，并约定了相关标准，在后期也部分实际履行了上述承诺，原告也予以认可，双方已构成合约。现被告停止支付后期安置款项，明显已构成违约。原告现诉至法院，请求判决支持诉请。本院经审查认为，原告在本案中诉请被告支付的内退安置款系被告在企业改制过程中形成的非统筹费用，其形成过程为：原安徽省池州九华冷冻食品有限公司因经营需要，于2003年6月在政府指导下进行了企业改制。2005年5月，该公司对企业改制成本进行了新增核算，其中，在原改制成本的基础上，对43名退休人员预提非统筹费用进行了调整，即“自改制基准日计算至社会平均寿命，分人计算，按每人每月90元标准计算”。2005年5月28日，该公司以“池九华冷食字【2005】第029号”文件向池州金九华国有控股有限公司提交了《关于请求核准我公司新增改制成本的报告》，并将包含有43名退休人员预提非统筹费用调整的改制成本计算说明作为附件一并提交。2005年5月31日，池州金九华国有控股有限公司向池州市深化企业改革领导小组办公室提交了《关于请求批准审核池州九华冷冻食品有限公司新增改制成本的请求》。2005年6月6日，池州市企改办以“池企改办【2005】17号”文件即《关于对的函复》，对安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司新增改制成本请示给予函复，内容为：“根据《企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定》（财企【2005】12号）文规定:‘国有企业在分立式改建情况下，改建企业内退人员实行统一管理的，经批准可以从改建企业国有净资产中预提所需的内退人员生活费及社会保险费等，并实行专户管理。预提数额以改建企业可支付的国有净资产为限，不足部分作为管理费用，由内退人员的统一管理单位据实承担’。据此，你公司增加的改革成本数额应以国有净资产额为限，请你公司责成托管企业妥善处理好职工安置工作”。后被告按池州市企改办函复文件规定对企业内退人员按每人每月90元的标准发放非统筹费用至2014年10月止。从上述非统筹费用的形成过程看，原、被告关于该费用的发放争议并非双方在履行劳动合同过程中发生的，故本案不是人民法院审理劳动争议的受案范畴。且该统筹费用的预提、核算与发放均是在政府指导下对国有企业资产管理和国有企业改制过程中产生的，也不属于人民法院受理其他民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。原告诉称被告在发放该非统筹费用过程中与原告形成事实上的合同关系，但无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周正信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  胡宪芝二〇一六年十一月三十日书 记 员  曾小娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第408号
申请执行人宋学芳，女，汉族，1963年6月23日出生，住泸县。
被执行人魏进彬，男，汉族，1977年9月27日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款50000元及逾期利息，并负担案件诉讼费525元和执行费658元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏进彬在金融机构的存款5万元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年十一月三日
书记员 李 梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00045号
原告杨喜荣，女。
委托代理人于天军，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告王云清，女。
本院在审理原告杨喜荣诉被告王云清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨喜荣承担。
审判员 刘代生
二〇一四年一月十六日
书记员 侯国丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行初字第8号
原告湖南文君房地产有限责任公司，住所地：湖南省怀化市河西经济开发区金都陶瓷城9栋301室，组织机构代码：56590476—0。
法定代表人郑怡均（曾用名郑云天），董事长。
委托代理人莫声培，男，湖南清园律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳西路，组织机构代码：00667821—8。
法定代表人陈经儒，局长。
委托代理人丁再强，男，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人杨凯朝，男，1982年8月26日生，侗族，靖州县人，靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局办公室主任。
第三人怀化银洲房地产开发有限公司，住所地：怀化市迎丰路329号，组织机构代码：74061710—2。
法定代表人雷景彪，执行董事。
委托代理人叶明钢，男，湖南正清律师事务所律师。
委托代理人周玉金，男，1951年8月5日生，汉族，靖州县人，怀化银洲房地产开发有限公司永盛欣城项目部工作人员。
原告湖南文君房地产有限责任公司不服被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局城乡建设行政管理及行政赔偿一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，原告因开发位于靖州苗族侗族自治县城区县活性炭厂名下的一宗土地，向被告交纳了房地产开发报建费100万元，因该宗土地存在纠纷无法开发，原告在靖州县城区已无任何建设工程项目需要报建，根据有关工程建设报建的规定，被告收取的原告交纳的报建费100万元的行为已经没有事实和法律依据，属违法收取。因此，要求法院判决撤销被告收取原告报建费100万元的具体行政行为并判令被告退返原告100万元报建费，并承担行政赔偿。
本院根据当事人举证并经庭审质证，审理查明：2009年11月20日，原告湖南文君房地产有限责任公司法定代表人郑怡均代表第三人怀化银州房地产开发有限公司与靖州苗族侗族自治县国土资源局签订了位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林东路宗地编号为2009—59项目区总面积17843.54平方米的国有土地使用权预出让合同，用于梅林新苑二期工程建设项目开发。在取得梅林新苑二期工程建设项目的立项审批后，第三人怀化银州房地产开发有限公司于2010年11月12日成立了“怀化银州房地产开发有限公司靖州永盛欣成开发项目部”，并任命郑怡均为项目部负责人。2011年1月20日，郑怡均从湖南文君房地产有限责任公司（独资公司）账上汇入用于靖州永盛欣成开发项目的报建费100万到被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局账上。2011年1月24日，被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局给原告湖南文君房地产有限责任公司开具了其缴纳永盛欣成开发报建费100万票号为湘财通字（2009）No04638562的收款收据。随后，怀化银州房地产开发有限公司与靖州苗族侗族自治县国土资源局签订了宗地编号为2009—59国有建设用地使用权出让合同并取得了永盛欣成一期项目工程开发的建设用地规划许可和建设工程规划许可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，原告湖南文君房地产有限责任公司不服被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局城乡建设行政管理并提起行政赔偿一案，其起诉期限应按照行政诉讼的起诉期限执行。该案中，被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局在2011年1月24日对怀化银州房地产开发有限公司靖州永盛欣成开发项目部实施城乡建设具体行政管理行为（收取靖州永盛欣成开发项目部100万的报建费）时，郑怡均从湖南文君房地产有限责任公司（独资公司）账上汇入用于靖州永盛欣成开发项目的报建费100万到被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局账上，被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局给怀化银州房地产开发有限公司靖州永盛欣成开发项目部开具了收款收据，但该收据属名为原告湖南文君房地产有限责任公司。原告湖南文君房地产有限责任公司在当日已经知道了该具体行政行为的内容。但被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局在作出该具体行政行为时没有告知原告诉权或者起诉期限，因此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告湖南文君房地产有限责任公司对被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局对其作出的该城乡建设具体行政管理行为不服而提起行政诉讼的起诉期限应从其知道该具体行政行为内容起最长不超过两年。可原告湖南文君房地产有限责任公司对被告靖州苗族侗族自治县住房和城乡建设局对其作出的该城乡建设具体行政管理行为于2014年6月24日才向本院提起行政诉讼，其起诉期限已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由，因此依法应予驳回其起诉。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南文君房地产有限责任公司的起诉。
退回原告湖南文君房地产有限责任公司案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 夏文强
审 判 员 罗 琦
人民陪审员 简跃义
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第六项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第211号
原告李某，女，苗族，1977年9月6日生，贵州省丹寨县人，小学文化，农民。
被告王某，男，苗族，1977年11月15日生，贵州省丹寨县人，小学文化，农民。
原告李某诉与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高光强独任于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年认识，同年2月6日按照当地习俗举行结婚仪式，同年4月1日，到婚姻登记机关办理结婚登记。1999年2月16日生育共同长子王某一，2000年7月27日生育共同次子王某二。1999年，原告在怀孕时，被告不但不照顾原告，反而还对原告进行毒打。生育次子后，被告并未照顾原告母子，反而与其他异性有不正当关系。双方多次发生吵打，无法真正建立夫妻感情，原告曾于2013年7月向丹寨县人民法院提起离婚诉讼，后考虑到儿子的成长，原告撤回起诉。但撤诉后，原、被告双方的感情并未好转，被告仍然对原告进行打骂，而且怀疑原告偷盗被告的钱，被告及其家人对原告不满意。综上，双方的夫妻感情已经破裂，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同长子王某一由被告直接抚养，共同次子由原告直接抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告陈述不属实，被告并没有责怪原告偷被告的钱，原告母亲生病时，被告也在尽力照顾。被告父母与原告之间的矛盾，只是老人对儿媳提出的一些要求。双方的感情并未破裂，所以不同意离婚，对于子女的抚养权不同意分配。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡，用以证明原、被告身份情况及其共同子女的家庭情况。
4、（2013）丹民初字第152号裁定书，用以证明原告曾经起诉离婚，因考虑到子女的成长，后撤回起诉，双方之间的感情已经发生裂痕。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提交的4组证据无异议，且该4组证据且符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1998年相识，同年2月6日按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，同年4月1日，到婚姻登记机关办理结婚登记。1999年2月16日生育长子王某一，2000年7月27日生育次子王某二。原告曾于2013年7月向人民发法院提起离婚诉讼，后考虑到子女的成长，原告撤回起诉，原告撤回起诉后，双方并未分居生活。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，有被告自认债权4000元，有原告自认债务19800元，
以上认定事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据材料、庭审笔录等证据加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前互相了解，有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，导致原告于2013年向人民法院起诉离婚，但是双方生活上仍有扶持，被告也希望双方能够继续维护家庭稳定，双方仍有和好的可能。另因共同子女王某一、王某二尚年幼，属于学习重要阶段，还需要原、被告共同对其进行教育和呵护，希望原、被告在今后的生活当中，能相互谅解，互相沟通，为子女的健康成长提供一个良好的家庭环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某诉与被告王某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 高光强
二〇一四年七月十七日
书记员 潘国先
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00369号
原告：十堰富世特工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号东明广场。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
被告：十堰金强工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路邮电小区。
法定代表人：李华强，该公司董事长。
原告十堰富世特工贸有限公司诉被告十堰金强工贸有限公司加工合同纠纷一案，现原告十堰富世特工贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告十堰富世特工贸有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许十堰富世特工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费9688元，由原告十堰富世特工贸有限公司负担5328.4元。
代理审判员 何源
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1520号
原告：李某某，男，生于1972年4月10日。
委托代理人：姚朝辉，男，生于1972年7月7日。
委托代理人：李辉，男，生于1968年2月18日。
被告：刘某某，女，生于1981年2月5日。
委托代理人：曹翔，男，生于1972年4月10日。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人姚朝辉、李辉，被告刘某某的委托代理人曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2000年农历3月初6在原告老家办理了结婚酒席，于2011年5月10日生育一女取名刘某某1，并于2013年2月27日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解、婚后二人感情一直不和。2007年被告与他人有不正当的暧昧关系。被告也曾于2014年12月1日向法院提起离婚诉讼，因未达成离婚协议，法院驳回了原告的诉请。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉来院请求判令：请求准许原、被告离婚；2、女儿刘某某1随原告生活，被告每月支付小孩抚养费500元；3、共同财产按法律依法分割。
被告刘某某答辩称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚；2、女儿刘某某1随被告生活，不要求原告支付小孩抚养费，若原告要求带小孩，则夫妻共同修建的房屋折抵小孩抚养费归原告所有；3、共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识后开始同居生活，2011年5月10日生育女儿刘某某1，并于2013年2月27日在仪陇县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共同生活后在原�老家建有房屋一栋该房屋土地使用权证为仪国土资建（2006）农字第528号，因修建房屋及房屋附属设施共计花费17万余元。
被告刘某某曾于2014年向我院起诉要求与原告李某某离婚，我院以（2015）仪民初字第60号民事判决书驳回了刘某某的离婚诉请。
庭审后，原告李某某向本院陈述称：同意法院调解家中房屋折抵小孩抚养费归原告李某某所有，刘某某再另支付10000元给原告李某某，并保留李某某追索夫妻共同财产及追加小孩抚养费的权利情况下由法院判决离婚。
被告刘某某庭后向本院陈述称：同意房屋折抵小孩抚养费并另支付10000元，小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告在婚姻登记机关办理了婚姻登记手续，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚初期感情尚可，但近年来二人因琐事产生矛盾，刘某某曾起诉至我院要求与李某某离婚，我院驳回了�某某的诉请给原、被告双方和好的机会，但二人并未和好，现李某某又起诉至我院，要求与刘某某离婚，刘某某表示同意离婚，可见原、被告双方夫妻关系现已名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的法定离婚情形，为此，对于原告李某某的离婚诉请，本院予以准许。
对于女儿刘某某1的抚养问题，庭后原、被告双方均同意刘某某1随原告生活，原、被告双方共同修建的房屋折抵小孩抚养费外，刘某某再另支付1万元抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。
对于原告主张有存款在被告处要求依法分割，因原告未提供足够的证据予以证实，且原告同意在本案中不予以处理，故对于原告要求分割存款的主张，本案不予以处理，原告李某某可待有证据后另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘某某1由原告李某某抚养，原、被告双方在原告老家修建的房屋【仪国土资建（2006）农字第528号】被告刘某某应享有的份额折抵子女抚养费归原告李某某所有，另被告刘某某再支付10，000元子女抚养费，被告刘某某享有子女探视权。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖先龙
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第836号
申请执行人张伦。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人四川玖泰电气有限公司。
法定代表人张琳。
张伦依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书，于2015年7月29日向本院申请执行四川玖泰电气有限公司劳动仲裁一案。执行标的：支付拖欠的工资4293元。
执行中查明，本院共受理四川玖泰电气有限公司拖欠工人工资系列执行案34件，申请执行标的额合计363111元。因眉山市中级人民法院正在处置被执行人四川玖泰电气有限公司的财产，并已控制被执行人部分现金，本院遂作出（2015）眉东执字第859-1号执行裁定提取四川玖泰电气有限公司在眉山市中级人民法院的款项364811元（含酌情收取的系列案件执行费1700元）。现申请执行人张伦已从本院提取的执行案款中全额受偿。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第27号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡杨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第719号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段，组织机构代码16624563-0。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张连合（特别授权），男。
被告路小真，农民。
被告马志元（路小真之夫），农民。
被告李阳，农民。
被告曹永运，农民。
原告金乡县农村信用合作联社诉被告路小真、马志元、李阳、曹永运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社的委托代理人张连合、被告曹永运到庭参加了诉讼。被告路小真、马志元、李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2011年8月5日，被告路小真与原告辖属金乡信用社签订个人借款合同，申请借款50000元，合同期限2011年8月5日至2013年8月2日。借款按月结息，到期还本。同日，被告李阳、曹永运与原告签订最高额保证合同，自愿为被告路小真在原告处的借款及利息承担连带保证责任。原告与路小真配偶签订财产共有人货款承诺书，路小真及其配偶承诺自愿以夫妻共同财产对路小真在原告处的借款及利息承担连带偿还责任。2011年8月8日，原告向被告路小真发放贷款50000元，月利率11.0833‰，约定还款期限为2013年8月2日。贷款到期后，被告一直没有还款，截止2014年11月25日，上述借款尚有本金49976.9元、利息16014.2元未归还。诉求法院判令被告路小真、马志元偿还本金49976.9元、利息16014.2元（自2014年11月26日起至清偿之日止的利息按合同约定计付），其他被告互负连带清偿责任。
被告路小真、马志元、李阳未作答辩，亦未提供证据。
被告曹永运辩称，贷款担保是事实，同意承担担保责任。
经审理查明，2011年8月5日，原告金乡县农村信用合作联社金乡信用社与被告路小真签订金乡县农村信用合作联社金乡信用社个借字（2011）年第0159号《个人借款合同》，合同约定：被告路小真向原告借款50000元，用于购防水材料，借款期限自2011年8月5日至2013年8月2日止，借款按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期加收50%的逾期利息，利息按月结算，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，原告与被告李阳、曹永运签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告李阳、曹永运为上述《借款合同》中约定的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。被告马志元作为路小真的配偶，承诺对路小真授信额度内的每笔借款本息进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。原告于2011年8月8日向被告路小真发放贷款50000元，贷款凭证载明，借款到期日2013年8月2日，利率11.0833‰。截止2014年11月25日，上述借款尚有本金49976.9元及利息16014.2元未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、面谈记录、户籍信息在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方当事人的真实的意思表示，合同约定的内容不违反法律的规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告路小真未按照约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告有权要求被告路小真偿还借款本金及利息。被告李阳、曹永运对借款提供保证担保，保证担保法律关系依法成立并生效，应按约定承担保证责任。被告马志元作为被告路小真的配偶，承诺为借款人路小真的借款承担连带保证责任，该债务应认定为路小真与马志元的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路小真、马志元于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金49976.9元、利息16014.2元及自2014年11月25日起至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李阳、曹永运对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告路小真、马志元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十一月三十日
书记员 郭韦韦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1693-1号
申请执行人赵清云，男，回族，住乌鲁木齐市天山区中环路。
被执行人冶永，男，回族，，住乌鲁木齐市天山区向阳坡五巷。
被执行人杨峰，男，回族，住乌鲁木齐市天山区永和南巷。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第718号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冶永、杨峰的存款、收入3215元（其中本金3165元；执行费50元）；
二、被执行人冶永、杨峰立即删除亚心网上《伸向乌市解放南路宽巷清真寺的黑手》一文；
三、被执行人冶永、杨峰在亚心网上向申请执行人赵清云赔礼道歉、消除影响，被执行人冶永、杨峰如不执行上述内容，则由本院选择一份乌鲁木齐市公开发行的报刊，刊登判决的主要内容，刊登费用由被执行人冶永、杨峰承担；
四、被执行人冶永、杨峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
五、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 军
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第956号
申请执行人攀枝花市天豪工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
被申请执行人四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）攀民终字第338号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川金兴建设集团有限责任公司银行存款415000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒋发儒
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审21号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人张世强，男，1981年2月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇中涨沙村人。
被执行人魏诗香，女，1979年11月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇中涨沙村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，该决定书以张世强、魏诗香夫妇于2014年8月13日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向张世强、魏诗香征收社会抚养费76780元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月21日编号为2016年-3-22号立案审批表一份、2016年3月21日对张世强、魏诗香的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月22日调查处理意见一份、2016年3月22日处罚告知笔录一份、2016年3月25日2016年-3-22号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月26日（2016）强执催字-3-22号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人张世强、魏诗香在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。张世强、魏诗香政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-22号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人张世强、魏诗香应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审21号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人张某某，男，1981年2月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人魏某某，女，1979年11月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，该决定书以张某某、魏某某夫妇于2014年8月13日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向张某某、魏某某征收社会抚养费76780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月21日编号为2016年-3-22号立案审批表一份、2016年3月21日对张某某、魏某某蒙的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月22日调查处理意见一份、2016年3月22日处罚告知笔录一份、2016年3月25日2016年-3-22号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月26日（2016）强执催字-3-22号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人张某某、魏某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-22号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。张某某、魏某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-22号征收社会抚养费决定书。二、被执行人张某某、魏某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执373号
申请执行人：李萍，女，汉族，1994年6月15日出生，住四川省会理县。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口南路天喜花卉博览园。
法定代表人：高智，系公司负责人。
被执行人：广州恒业创兴农业生物科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615B房。
法定代表人：李隆兴，系公司负责人。
申请人李萍申请执行广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）51号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广州恒业创兴农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司应支付申请执行人李萍双倍工资9900.00元及支付双倍经济补偿金9400.00元。因被执行人广州恒业创业农业生物科技有限公司西昌分公司、广州恒业创兴农业生物科技有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李萍向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
经审查，被执行人广州恒业创业农业生物科技有限公司西昌分公司的住所地及财产所在地在西昌市辖区，为便于本案执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）51号仲裁裁决书指定四川省西昌市人民法院执行。
二、终结本院对凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案字（2016）51号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 李 庚
执行员 张义海
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 燃
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行：
被执行人陈繁荣、胡四生、付自强:
本院于2016年11月10日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人陈繁荣、胡四生、付自强金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人自行和解履行完毕，本院（2016）湘0621执636号执行案件结案。
特此通知
执行员 程 勇
二〇一七年一月一日
书记员 陶珍珠
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2305号
申请执行人张金龙，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人汪海洋，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。
申请执行人张金龙与被执行人汪海洋民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人汪海洋应当给付申请执行人张金龙人民币170000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人汪海洋未能履行义务，申请执行人张金龙向本院申请执行。
本院于2016年11月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人汪海洋依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00365号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2305号申请执行人张金龙，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人汪海洋，男，1989年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。申请执行人张金龙与被执行人汪海洋民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人汪海洋应当给付申请执行人张金龙人民币170000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人汪海洋未能履行义务，申请执行人张金龙向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后依法将被执行人汪海洋依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，现本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第00365号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十八日书记员  周 满
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1177号
原告：孟春玲。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号玉龙大厦*座**层。
法定代表人：李振江，董事长。
委托代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孟春玲诉被告山东长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐登国，被告的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告向原告借款227833.33元，并出具借据。被告借款后未按约定还本付息，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本息234070元（利息暂计至2015年3月1日）及自2015年4月1日至清偿借款之日的利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告辩称，认可借款事实，但是没有约定利息，视为不支付利息。
经审理查明，2015年2月15日，被告山东长江房地产开发有限公司向原告孟春玲借款227833.33元，原告通过网银转账方式将所借款项汇入被告指定账户后，被告为原告出具一份收据载明“收到227833.33元，收款事由为借款”，双方当时口头约定借款利率为月息4%，按月支付。借款满一月时，被告未向原告支付利息，为此，原告诉至法院请求判令被告支付借款本息。
上述事实，有中国农业银行网银交易查询明细、收据、被告公司财务人员樊霞的书面证言、腾聿民签署的相关借款文件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告于2015年2月15日向原告借款227833.33元，事实清楚，证据充分，但其双方约定的借款利率为月息4%已超过同期银行贷款利率的四倍，除对超出部分利息不予支持外，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东长江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟春玲借款本金227833.33元；
二、被告山东长江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟春玲借款利息6236.67元（自2015年2月15日至2015年3月31日）及自2015年4月1日至本判决生效之日的利息（以所欠借款本金227833.33元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405.50元、保全费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克峰
二〇一五年六月三十日
书记员 吕桐芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3187号
原告孙某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人邱某，河南惠信律师事务所律师。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托代理人邱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年开始同居，2005年登记结婚，2006年6月7日婚生一女孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，经常吵架，被告也很少做家务，对原告父母极不尊重，而且被告还出轨，经教育仍无悔改表现，难以共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿孙某甲由原告抚养。
被告辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情基础深厚，没有破裂。原、被告在结婚之前已经同居，婚后感情也挺好，从来没有吵过架，就连散步也是手拉着手，还共同生育了一个孩子，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，2005年1月11日在鹤壁市浚县民政局登记结婚，2006年6月7日婚生一女孙某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活多年并婚生一女，双方建立起了一定的夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月十七日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第403号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人王才有。
委托代理人方猛。
被告浦江县白马镇恒亿服装厂。
经营者傅某甲。
被告傅某甲。
被告傅爱洁。
被告宣某。
被告蒋某。
被告宣某、蒋某的共同委托代理人陈荣杰。
被告傅某乙。
被告傅某丙。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江联社）诉被告浦江县白马镇恒亿服装厂、傅某甲、傅爱洁、宣某、蒋某、傅某乙、傅某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方猛、被告宣某及被告宣某、蒋某的共同委托代理人陈荣杰、被告傅某乙到庭参加诉讼，被告浦江县白马镇恒亿服装厂、傅某甲、傅爱洁、傅某丙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江县白马镇恒亿服装厂于2014年2月26日向原告借款1000000元，用于进布，由被告傅某甲、傅爱洁、宣某、蒋某、傅某乙、傅某丙作连带责任保证人，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120140002601号，约定借款到期日为2015年2月10日，月利率为11.25‰，逾期月利率16.875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告浦江县白马镇恒亿服装厂归还借款本金1000000元及利息130359.62元，合计1130359.62元（利息算至2015年6月17日，以后按合同约定逾期利率计算至履行日止）；2、判令被告傅某甲、傅爱洁、宣某、蒋某、傅某乙、傅某丙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借款借据一份。证明浦江联社贷款给浦江县白马镇恒亿服装厂100万元的事实；
2、借款申请书一份。证明浦江县白马镇恒亿服装厂向浦江联社借款的依据；
3、借款合同一份。证明浦江联社与浦江县白马镇恒亿服装厂、傅某甲、傅爱洁、宣某、蒋某、傅某乙、傅某丙签订的流动资金保证借款合同；
4、保证函一份。证明傅某甲、傅爱洁为浦江县白马镇恒亿服装厂的100万元贷款作连带责任保证的依据；
5、个体营业执照一份。证明浦江县白马镇恒亿服装厂的个体经营证明；
6、企业业主（保证人）夫妻身份证明。证明浦江县白马镇恒亿服装厂业主（保证人）傅某甲与妻子傅爱洁的身份证明；
7、企业业主（保证人）结婚证明。证明浦江县白马镇恒亿服装厂业主（保证人）傅某甲与妻子傅爱洁系夫妻关系；
8、保证人夫妻身份证明。证明保证人宣某、蒋某的身份证明；
9、保证人婚姻证明。证明保证人宣某、蒋某系夫妻关系；
10、保证人夫妻身份证明。证明保证人傅某乙、傅某丙的身份证明；
11、保证人婚姻证明。证明保证人傅某乙、傅某丙系夫妻关系；
12、已归还借款利息清单。证明借款企业已归还的利息依据。
13、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款企业未归还的本金、利息清单。
被告宣某辩称：担保是事实的，傅某甲现在有钱，他有能力归还的。
被告蒋某辩称：担保是事实的。
被告傅某乙辩称：担保是事实的。傅某甲的房子已经在卖了，但是才付了50万元订金，余款没有付，傅某甲是有能力归还的。当时信贷员跟傅某甲到我家要求担保的时候，我说我是没钱的，他们说担保只是一个形式。
被告浦江县白马镇恒亿服装厂、傅某甲、傅爱洁、傅某丙未作答辩，七被告均未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告宣某、蒋某、傅某乙质证无异议。被告浦江县白马镇恒亿服装厂、傅某甲、傅爱洁、傅某丙拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告浦江县白马镇恒亿服装厂之间的借款合同依法成立，合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅某甲、傅爱洁、宣某、蒋某、傅某乙、傅某丙为被告浦江县白马镇恒亿服装厂的上述债务提供连带责任担保，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告浦江县白马镇恒亿服装厂、傅某甲、傅爱洁、傅某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浦江县白马镇恒亿服装厂归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元及利息130359.62元（利息已算至2015年6月17日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计人民币1130359.62元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅国锋、傅爱洁、宣根才、蒋淑嫦、傅昌裕、傅娇英对被告浦江县白马镇恒亿服装厂的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7486.5元（已减半收取），由被告浦江县白马镇恒亿服装厂、傅国锋、傅爱洁、宣根才、蒋淑嫦、傅昌裕、傅娇英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14973元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4838号
罪犯李国晶，男，1971年10月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年6月12日作出（2014）绿刑初字第138号刑事判决，认定被告人李国晶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李国晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李国晶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年5月29日，李国晶在长春市绿园区万嘉花园小区附近的一饭店内，以能给曾某拿到拆迁工程为由，诈骗曾某8万元。判决责令李国晶退赔违法所得8万元返还曾某。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加夜巡互包组长岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币1126.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还非法所得，给被害人造成一定的经济损失，社会危害后果严重，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国晶减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终242号
申请执行人马海洋。
被执行人王振。
申请执行人马海洋与被执行人王振民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年8月22日作出（2016）津0114民初4009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王振给付申请人马海洋执行款人民币630000元、负担诉讼费10100元。
本案受理后，本院依法向被执行人王振发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王振仍未按期履行。在执行中，本院于2017年7月6日，2017年7月19日查封了王振名下两部汽车的档案（因车辆不知去向本院暂不能处置）、被执行人王振名下无房产登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王振名下暂无财产可供执行申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执242号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月三十日
书记员 李存乡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4173号
原告黄柳亮，男，汉族，1968年8月18日出生。
委托代理人曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所律师。
被告蔡金排，男，汉族，1963年5月16日出生。
被告叶凤花，女，汉族，1968年7月22日出生。
被告叶志典，男，汉族，1981年10月8日出生。
被告陈长太，男，汉族，1985年7月20日出生。
被告厦门集顺石油液化气有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇新村。
法定代表人蔡金排。
被告厦门市嘉福园物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路91号三楼之十。
法定代表人黄正直。
本院在审理原告黄柳亮与被告蔡金排、叶凤花、叶志典、陈长太、厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄柳亮于2015年7月14日向本院申请撤回对被告蔡金排、叶凤花、叶志典、陈长太、厦门集顺石油液化气有限公司、厦门市嘉福园物业管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄柳亮撤回起诉。
本案案件受理费217元，由原告黄柳亮负担。
审判员 颜福成
二〇一五年七月十四日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀1127执697号
申请执行人张文广，男，住景县王瞳镇贾村东街村**号。
被执行人史文军，男，住景县王瞳镇王官店中街村。
�执行人王东艳，女，地址同上。
申请执行人张文广与被执行人史文军、王东艳劳务合同纠纷执行一案，于2016年8月30日向本院申请执行。执行依据为（2016）冀1127民初198号民事判决书。在执行过程中，划拨被执行人史文军银行存款13691.82元，过付给申请执行人张文广13587.82元，被执行人缴纳执行费104元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执697号执行案件结案。
二〇一六年十一月二十四日