湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1712号
原告尹小平，男，1966年7月14日出生，汉族。
委托代理人尹巨平，男，系尹小平之兄。
被告李启军，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告刘海辉，女，1968年2月4日出生，汉族，住址同上，系李启军之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所在邵阳市西湖路337号。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告尹小平与被告李启军、刘海辉、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告尹小平及其委托代理人尹巨平、被告李启军、被告邵阳平安保险公司的特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼。被告刘海辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原、被告向本院申请10天庭外和解时间，但未果。本案现已审理终结。
原告尹小平诉称，2014年7月13日11时20分许，被告李启军驾驶被告刘海辉所有的湘E1HJ**号小型普通客车，行驶至邵东县城金龙大道与荷田路交叉口地段左转弯时，与原告尹小平驾驶的湘EAD9**号二型摩托车相撞，造成原告尹小平受伤及二车受损。交警认定，被告李启军负事故主要责任，原告尹小平负事故次要责任。湘E1HJ**号车在被告邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告共同赔偿原告尹小平医药费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失等损失共计29002.56元。
被告李启军辩称，原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失按责任比例承担。
被告邵阳平安保险公司辩称，一、原告主张的损失偏高且部分不合理；二、保险公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告刘海辉未予书面答辩。
经审理查明，2014年7月13日11时20分许，被告李启军驾驶被告刘海辉所有的湘E1HJ**号小型普通客车，行驶至邵东县城金龙大道与荷田路交叉口地段左转弯时，与原告尹小平驾驶的湘EAD9**号二型摩托车相撞，造成原告尹小平受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，李启军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任；尹小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。事发后，原告尹小平在邵东县人民医院住院治疗9天，用去治疗费7349.76元（含门诊治疗费）。2014年7月28日，原告尹小平的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定不构成伤残，继续休治2个月，预计后期医疗费2000元。原告尹小平为此用去鉴定费605元。原告尹小平住院期间一人护理。在发生事故前，原告尹小平在长沙市建筑安装工程公司从事木工工作。原告尹小平未提供需加强营养及车辆损失的依据。湘E1HJ**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业三者险责任限额为500000元，约定不计免赔。被告李启军与被告刘海辉系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告李启军与原告尹小平的过错大小，在责任比例划分上，以被告李启军承担70％的责任、原告尹小平承担30％的责任为宜。被告刘海辉虽然系湘E1HJ**号车的所有人，但原告尹小平提供的证据不能证明被告刘海辉在本案中存在过错或存在法定承担责任的事由，故对原告尹小平要求被告刘海辉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。湘E1HJ**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告尹小平所受的损失，应先由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告李启军与原告尹小平按上述责任比例予以承担。对被告李启军按上述责任比例承担的部分，由被告邵阳平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告李启军赔偿。关于原告尹小平的损失经本院核定为：原告尹小平主张的医药费7349.76元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费577.8元（9天×64.2元／天）、交通费100元、鉴定费605元，均符合法律规定，本院予以确认。原告尹小平主张的误工费偏高，参照建筑业工资标准，结合法医鉴定结论，本院确认7859.25元（75天×38248元／年÷365天）；原告尹小平主张的营养费90元，因无医疗机构出具的需加强营养的意见，本院不予支持；原告尹小平主张的后期治疗费2000元，因未实际发生，本院不予支持；原告尹小平主张的财产损失1510元，因无证据，本院不予支持。原告尹小平的上述损失共计16761.8元［医疗费部分为7619.76元（7349.76元＋270元）、伤残赔偿部分8537.05元（7859.25元＋577.8元＋100元）、鉴定费605元］，除鉴定费605元外，其余损失均在交强险赔偿限额内，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹小平损失16156.8元。对原告尹小平不属保险理赔项目的鉴定费605元，由被告李启军按责赔偿70％即423.5元，原告尹小平按责自负30％即181.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尹小平损失16156.8元。
二、由被告李启军赔偿原告尹小平损失423.5元。
三、驳回原告尹小平要求被告刘海辉承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告尹小平的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告李启军承担175元，由原告尹小平承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。