湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6857号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
委托代理人黄翼林，男，汉族，1985年1月7日出生，系原告公司职员。
被告罗争龙，男，汉族，1963年11月6日出生，住江西省抚州市临川区。
被告邱香连，女，汉族，1965年5月22日出生，住江西省抚州市临川区。
被告王德昌，男，汉族，1971年2月8日出生，住江西省抚州市临川区。
被告周宝华，男，汉族，1980年3月11日出生，住江西省抚州市临川区。
被告周全华，男，汉族，1984年3月28日出生，住江西省抚州市临川区。
被告抚州巨能基础工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临路2号华苑小区B栋2单元304室。
法定代表人吴霞明。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、抚州巨能基础工程有限公司（以下简称：巨能工程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托代理人黄翼林到庭参加诉讼，被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司的诉请：1、被告罗争龙向原告支付截至2016年9月18日已到期未付租金1901131.75元、罚息939394.83元（罚息以欠付租金为基数，按约定的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）；2、被告邱香连对被告罗争龙的债务承担共同清偿责任；3、被告王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司对被告罗争龙的债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
原告中联融资公司诉称：2011年11月11日，原告与被告罗争龙签订CNPK-
RZ/SH2011JX00000406号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为ZR220C型中联牌旋挖钻机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限从2011年11月25日至2014年11月25日，共计36期，每月25日被告罗争龙按照对应《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告罗争龙未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告罗争龙收取所有已经到期但未支付的租金和未到期租金及其他应付款项，要权要求被告罗争龙以欠付租金为基数，按日万分之七并计收复利的标准给付罚息，同时出租人有权向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告罗争龙交付了租赁物,但是被告罗争龙没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年9月18日，被告罗争龙已拖欠原告到期未付租金1901131.75元，由此产生罚息939394.83元。被告罗争龙的行为已构成严重违约。被告邱香连与被告罗争龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。被告王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司为被告罗争龙所负债务提供了连带责任担保，应对被告罗争龙所负债务承担连带担保责任。
被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司均未予答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明被告罗争龙向原告融资租赁的设备详情、被告罗争龙违约时，原告的补救措施。
证据二、《机械设备产品买卖合同》，拟证明原告为履行合同购买融资租赁设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告罗争龙交付设备及相关权证。
证据四、《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明被告罗争龙依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据五、《欠款明细表》，拟证明被告罗争龙所欠租金、罚息等款项的金额，存在违约的事实。
证据六、《配偶承诺书》、结婚证复印件，拟证明被告邱香连与被告罗争龙系夫妻关系，被告罗争龙向原告融资租赁设备发生在夫妻关系存续期间。
证据七、《承诺书》，拟证明被告王德昌对被告罗争龙提供了连带责任担保的事实。
证据八、《保证书》，拟证明被告周宝华对被告罗争龙提供了连带责任担保的事实。
证据九、《连带责任保证合同》二份，拟证明被告周全华、巨能工程公司分别对被告罗争龙提供了连带责任担保的事实。
被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司经本院传票传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证。
被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司均未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：被告罗争龙、邱香连、王德昌、周宝华、周全华、巨能工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八、证据九的证明效力予以确认；对原告提交的证据七，因该份证据的内容没有明确被告王德昌对被告罗争龙提供了连带责任担保的事实，故不能达到原告提交该份证据的证明目的。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月11日，原告与被告罗争龙签订了CNPK-
RZ/SH2011JX00000406号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告罗争龙出租设备型号为ZR220C型中联牌旋挖钻机1台，合同项下有1个支付表，租赁期限从2011年11月25日至2014年11月25日，共计36期，每月25日被告罗争龙按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定：《租赁支付表》上出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律效力；第三条第2.4约定，承租人需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；第四条第1款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第2款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.1，要求承租人支付应付全部到期欠款；2.6单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条而发生的全部成本和费用。被告罗争龙作为承租人在《融资租赁合同》上签名。被告罗争龙签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。《融资租赁合同》签订当日，被告周全华、巨能工程公司（原抚州龙华基础工程有限公司）与原告分别签订《连带责任保证合同》，自愿为被告罗争龙的债务向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计3819345.37元、租赁物件价值3800000元，保证期间为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。被告周宝华向原告出具《保证书》，自愿对被告罗争龙所负原告债务提供连带保证责任。因被告罗争龙没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年9月18日，被告罗争龙已拖欠原告到期租金1901131.75元，按照合同约定，共产生罚息939394.83元。
另查明，被告罗争龙与被告邱香连系夫妻关系，于1986年12月16日登记结婚，被告罗争龙向原告融资租赁设备发生在被告罗争龙与被告邱香连夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告罗争龙所签订的CNPK-
RZ/SH2011JX00000406号《融资租赁合同》及其相关附件、原告与被告周全华、巨能工程公司（原抚州龙华基础工程有限公司）与原告分别签订的《连带责任保证合同》、被告周宝华向原告出具《保证书》，均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，方应按合同的约定全面履行自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告罗争龙未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告罗争龙支付截至2016年9月18日的已到期租金1901131.75元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告罗争龙支付罚息939394.83元（罚息以欠付租金为基数，按约定的标准顺延照计至欠款全部清偿之日止）的诉请，虽然合同对罚息的收取标准进行了约定，但如按此标准计算违约金加重了被告罗争龙的负担，本院支持657576.38元（2016年9月19日后的罚息，按日万分之五的标准顺延计算至判决确定的给付之日止），超出部分不予以支持；因被告邱香连与被告罗争龙系夫妻关系，且被告罗争龙向原告租赁设备系用于夫妻生产生活，故原告要求被告邱香连对被告罗争龙所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；因被告罗争龙未按合同约定期限履行义务，原告在保证期间，要求保证人即本案被告周宝华、周全华、巨能工程公司对被告罗争龙所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告王德昌对被告罗争龙所负债务承担连带清偿责任的诉请，因原告没有提交有效证据予以证实，该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗争龙在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司到期租金1901131.75元、罚息657576.38元（2016年9月19日后的罚息，按日万分之五的标准顺延计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告邱香连对被告罗争龙上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告周宝华、周全华、抚州巨能基础工程有限公司对被告罗争龙上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗争龙、邱香连、周宝华、周全华、抚州巨能基础工程有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29524元、财产保全费5000元，合计34524元，由被告罗争龙、邱香连、周宝华、周全华、抚州巨能基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡胜利