wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初1284号
原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行,住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号,统一社会信用代码91330900704646088M。
负责人：杨坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：章天舍，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：顾枥丹，女，该支行职工。
被告:何放雷，男，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告:丁红燕，女，1977年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称农商银行白泉支行）与被告何放雷、丁红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行白泉支行的委托诉讼代理人顾枥丹到庭参加诉讼，被告何放雷、丁红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
农商银行白泉支行向本院提出诉讼请求：要求被告何放雷、丁红燕共同归还原告借款本金100000元，利息（含罚息、复息，暂计至2018年1月17日）535.69元，并支付上述借款本息自2018年1月18日起至借款本息还清之日止按月利率8.609374‰计算的罚息及复息。事实与理由：2016年9月13日，被告何放雷以购建筑材料为由向原告借款100000元，被告丁红燕作为其配偶，在《小额贷款申请、调查、审批表》中承诺：借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定的条款共同承担还款责任。同日，原告与被告何放雷签订9811120160005719号《个人循环借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限自2016年9月13日至2019年9月12日；借款月利率为5.739583‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告何放雷发放了借款100000元。被告何放雷、丁红燕取得贷款后未按约支付利息。截止2018年1月17日，被告何放雷、丁红燕尚欠原告借款本金100000元，欠付罚息、复息535.69元。
被告何放雷、丁红燕未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，借款合同依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约履行了合同义务；被告何放雷、丁红燕在借款到期后未归还借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告何放雷、丁红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何放雷、丁红燕于本判决生效之日共同归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金100000元、利息535.69元（含罚息、复息，计算至2018年1月17日止），并对本金100000元支付从2018年1月18日起至清偿日止按月利率8.609374‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，减半收取计1155.50元，由被告何放雷、丁红燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一八年四月九日
书记员 乐翰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初10号
原告：叶石旺，男，1964年8月14日生，汉族，住全南县。
被告：黄海华，男，1985年4月7日生，汉族，住全南县（全南县宜家超市背后），现住赣州市章贡区。
被告：郭婷，女，成年，汉族，住全南县（全南县宜家超市背后），现住赣州市章贡区。
原告叶石旺与被告黄海华、郭婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶石旺到庭参加诉讼，被告黄海华、郭婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告叶石旺向本院提出诉讼请求：1、被告黄海华、郭婷归还原告借款本金五万元整（￥50000.00元）；2、被告黄海华、郭婷支付从2014年8月20日起按月利率2%计算至还清款项之日的利息（庭审时明确利息计算方式）；3、被告黄海华、郭婷承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄海华、郭婷在经营编织袋加工（厂）期间，因资金周转困难，于2013年12月20日向原告借款壹拾万元整（100000元），并约定借款利息和归还日期，之后，被告每月按约定通过转账方式足额支付利息，半年后，被告黄海华、郭婷归还了伍万元本金，尚欠伍万元本金口头承诺过几个月本金、利息一起还上，被告黄海华、郭婷通过微信转账方式支付贰次共两仟元整，之后再也没付过利息。经反复追讨无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告黄海华、郭婷未作答辩�
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同原件，因被告黄海华、郭婷未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告黄海华、郭婷需要资金周转，向原告借款100000元，原告支付该100000元给被告后，原、被告签订了一份借款合同，该借款合同的主要内容：“一、借款金额：人民币壹拾万元整（￥100000元）。二、借款期限：6个月（即2013年12月20日起至2014年6月20日止），保证在期限内还清。三、利息及支付时间：利息按月息2%计算，按月支付利息（计2000元），即每（月）20日前支付一次”，被告黄海华、郭婷均在该借款合同上的借款人处签名及捺印。借款到期后，被告只归还了借款本金50000元给原告，剩余借款本金50000元，被告承诺几个月后归还，但至今未归还，被告按月利率2%支付利息至2014年8月20日，之后的利息被告未再支付，原告多次向被告催款，被告均予以拖延至今未予归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄海华、郭婷向原告借款100000元，有庭审记录和借款合同予以证明，因此，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告黄海华、郭婷在归还借款本金50000元后对剩余的借款本金50000元仍有还款义务，但其违反了双方书面的约定和诚实信用的原则。故原告主张被告黄海华、郭婷归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付从2014年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海华、郭婷应于本判决发生法律效力之日起五日内共同归还原告叶石旺的借款本金50000元及其利息（利息从2014年8月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告黄海华、郭婷承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 钟 婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2208号
原告：梅从富，男，1963年4月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：张宝方，男，1991年4月14日出生，汉族，住东台市。
被告：王聪，女，1993年10月12日出生，汉族，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海东路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文凯，该公司职员。
原告梅从富与被告张宝方、王聪、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告梅从富于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅从富的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅从富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅从富负担。
审判员 苏 颢
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海飞
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执446号
申请执行人：孙某，女，1981年2月16日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周某，男，1983年5月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）博民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2017年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执446号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 高隆鑫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第792号
申请执行人：深圳市飞音科技有限公司。
法定代表人：张东明。
被执行人：宁波万创电子科技有限公司。
法定代表人：汤丽韫。
本院在执行申请执行人深圳市飞音科技有限公司与被执行人宁波万创电子科技有限公司［（2011）甬北庄商初字第220号］买卖合同纠纷一案中，经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意撤销申请执行，故对（2011）甬北庄商初字第219号民事判决书的执行予以终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定�下：
终结宁波市江北区人民法院（2011）甬北庄商初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年三月二十八日
代书记员 王 翔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623执保54号
原告：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码66284417-3。
法定代表人：许阿强，总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦国福混凝土有限公司与被告林启祥买卖合同纠纷一案，申请人漳浦国福混凝土有限公司于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林启祥冻结在银行等金融机构上的存款336139元。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人漳浦国福混凝土有限公司提供担保，该保函的最高担保额为336139元。
本院经审查认为，申请人漳浦国福混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林启祥在银行等金融机构上的存款336139元。
案件申请费2200元，由申请人漳浦国福混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 巫旭晖
审 判 员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一六年八月一日
书 记 员 林宇平
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623执保54号原告：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码66284417-3。法定代表人：许阿强，总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所实习律师。被告：林启祥，男，1965年8月9日出生，汉族，住漳浦县，原告漳浦国福混凝土有限公司与被告林启祥买卖合同纠纷一案，申请人漳浦国福混凝土有限公司于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林启祥冻结在银行等金融机构上的存款336139元。担保人福建日鑫担保有限公司以出具担保函的方式为申请人漳浦国福混凝土有限公司提供担保，该保函的最高担保额为336139元。本院经审查认为，申请人漳浦国福混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林启祥在银行等金融机构上的存款336139元。案件申请费2200元，由申请人漳浦国福混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  巫旭晖审 判 员  郑枝坤人民陪审员  刘秀川二〇一六年八月一日书 记 员  林宇平
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初897号
原告：廖骏戎。
被告：王利国。
原告廖骏戎与被告王利国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖骏戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费等经济损失共计人民币11348.33元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月17日晚，被告开车经过原告门口，由于有车堵路不好通过，被告趁着酒兴破口大骂，原告下楼制止被告骂人，不料遭到被告一顿乱打。原告被打成轻微伤，住院花费5000多元医药费，同时造成误工费等其他经济损失。经过公安派出所调查，被告打伤原告事实清楚、证据确凿，派出所依法对被告处以治安拘留五日的惩罚并要求被告赔偿原告的经济损失，但被告拒绝赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》第十六条的规定，向人民法院提起诉讼。
被告王利国辩称，1.原告所诉严重失实。事实上原告家出租门面，门前道路人多车多，经常堵路，造成汽车出入不便，原告又疏于管理，造成两家口角积怨；事发当日，原、被告妻子吵架在先，原告非但不劝反而推搡、打骂被告，被告捡起瓦片打伤原告系自卫；原告受伤后，不去治疗反而进被告家里耍赖，并喊来几个人打伤了被告及被告儿子；事发后派出所组织双方进行了调解，但是原告漫天要价，毫无诚意；原告伤情不重却欺骗民警和医生，致使医疗费虚高，被告住院四天就能骑车上班，此事有邻居可以作证；事发后被告也身感不适，但被告实事求是地没有住院治疗，被告的医疗费是客观真实的；2.对原告的部分诉请，被告不予认可。原告在本案中有严重过错，其妻唆使人行凶，不及时就医，意在敲诈；原告不存在误工费、护理费和营养费等，应当在赔偿总额中予以扣减；对原告的医疗费，应具体审核用药处方及日期、用药清单、发票的真实性和用药的合理性，原告事发前与其他人打过架，伤情不完全是被告方导致，在医疗费依据真实有效的前提下，原告的医疗费用应当核减被告的医疗费后由被告承担一半；法医鉴定费各自承担；本案诉讼费由双方均担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即东公（城）决字[2016]第0399号公安行政处罚决定书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定补充意见书，本院予以确认。双方对纠纷发生的原因、斗殴受伤及派出所进行了调解等亦无异议，本院亦予以确认。被告对原告提供的医疗门诊发票、住院结算单、司法鉴定费、交通费提出异议，认为应当提交医院用药及住院清单，原告是轻微伤，也不存在误工费与交通费，本院根据原告提交的司法鉴定意见书，审核了其门诊费、住院结算单、用药清单、电子病历（照片）等，原告的以上费用符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告提供的交通费发票，因原告在住院期间由家人送饭或自己回家吃饭，且其未提出住院期间的伙食费补助的赔偿请求，因此，本院对原告的交通费予以确认；原告身体多处受伤，结合法医鉴定，根据有关法律规定，其有权要求被告赔偿护理费、误工费。对被告提交的原告的邻居出具的证言，原告对其真实性与关联性均提出异议，由于证人无正当理由均未出庭作证，故该部分证言证明力不足，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、身体权与健康权受法律保护。被告以原告家门所停车辆堵塞通行为由，有针对性骂街，当原告与之对骂时，采取主动方式，将原告全身多处打伤，依法应承担主要民事赔偿责任，但原告遇事欠冷静，处理方式、方法欠妥，与被告发生对骂，继而发生了肢体冲突，其自身也存在一定的过错，依法可以减轻被告的责任。被告在与原告斗殴过程中，虽然其右食指皮肤裂伤，右虎口处浅表性皮肤划伤，用去医疗费81.2元，法医鉴定费400元，但其未提出反诉，因此，对被告要求与原告医疗费相抵的抗辩请求，本院不予支持。原告受伤后，其各项经济损失经本院核定，1、医疗费为4793.94元；2、误工费损失，法医鉴定建议原告伤后休息30天，原告从事建筑业，按2016年度湖南省职工年平均工资（建筑业）44081元/年计算，其误工费损失为3623元；3、护理费损失，法医鉴定住院期间需一人护理，原告住院8天，按照职工年平均工资（居民服务业）42494元/年计算，其护理费损失为928元；交通费150元；鉴定费400元；以上合计9896.9元。由于原告的伤情为轻微伤，法医鉴定未提出营养费的建议，因此，对原告提出赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
1、被告王利国在本判决生效之日起十日内赔偿原告廖骏戎医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计9896.9元的85%，计8412.4元；
2、驳回原告廖骏戎的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告廖骏戎负担14.3元，被告王利国负担35.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋文智
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王 亚
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执500号
申请执行人：许林才，男，1955年1月927日出生，汉族，务农民，住福建省顺昌县。
被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.
法定代表人：柯林富，总经理。
申请执行人许林才与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的顺劳仲案字（2017）第66号裁决书已发生法律效力。申请执行人许林才于2017年5月22日向顺昌县人民法院申请执行，要求被执行人支付工资46800元。
本院在执行过程中，南平市中级人民法院与本院共受理被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司执行案件104件执行标的累计3581万元。本院另案查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地等相关财产。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人表示没有异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工资46800元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执500号申请执行人：许林才，男，1955年1月927日出生，汉族，务农民，住福建省顺昌县。被执行人：福建圣达威中式服饰研发有限公司，住所地顺昌县新屯工业园区，组织机构代码69664750-6.法定代表人：柯林富，总经理。申请执行人许林才与被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司劳动报酬争议纠纷一案。顺昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的顺劳仲案字（2017）第66号裁决书已发生法律效力。申请执行人许林才于2017年5月22日向顺昌县人民法院申请执行，要求被执行人支付工资46800元。本院在执行过程中，南平市中级人民法院与本院共受理被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司执行案件104件执行标的累计3581万元。本院另案查封了被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司名下所有的房产及土地等相关财产。除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行财产。我院分别于2017年7月7日、2017年7月26日通过淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，因无人出价均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请人表示没有异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付工资46800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年十月二十三日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初400号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人赵某某（自报），男，1988年3月14日出生于缅甸佤邦，佤族，文盲，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被景洪市公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉﹝2016﹞385号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日9时10分许，被告人赵某某窜至景洪市勐泐大道中国移动苹果授权经销店内，趁工作人员李某某不备时，将摆放在柜台上的一部银灰色苹果牌5S型手机盗走并逃跑，引发店内防盗系统报警，店员李某某追出店外将被告人赵某某当场抓获。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗银灰色苹果牌5S型手机鉴定价值为2200元。被盗手机已扣押并退还被害人。
另查明，被告人赵某某尿检结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份协查函及情况说明；证人李某某的证言；景洪市价格认证中心景价认[2016]159号价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场检测报告书；检查笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场勘验检查照片、提取笔录。现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录及照片；物证照片、情况说明、扣押清单、发还清单、领条及被告人赵某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入室盗窃他人手机，价值2200元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某被当场抓获，是意志以外的原因犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某某案发后认罪态度好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月24日至2016年10月23日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 世 福
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许梦铭雪
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1415-1号
申请执行人陈雅亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈春斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈亚香，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3702号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人陈春斌、陈亚香发出执行通知书，责令被执行人陈春斌、陈亚香立即支付给申请执行人陈雅亮借款人民币73900元及利息（利息自2012年10月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1648元、执行费人民币1009元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月25日、6月16日、7月13日、11月17日查询被执行人陈春斌、陈亚香的财产情况，被执行人陈春斌、陈亚香有开设银行账户，因账户余额均只有人民币100多元，无扣划价值，故未进行扣划。未发现被执行人陈春斌、陈亚香有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人陈春斌、陈亚香纳入失信被执行人名单，对被执行人陈春斌、陈亚香进行信用惩戒。
申请执行人陈雅亮未能向本院提供被执行人陈春斌、陈亚香下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕晓辉
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初962号
原告：张靓，男，汉族，1982年2月4日出生，现住抚顺市顺城区。
委托代理人：周云峰，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：王靖培，男，满族，1978年3月27日出生，户籍地吉林省公主岭市，下落不明。
被告：赵菲，女，满族，1990年3月4日出生，现住新宾满族自治县。
原告张靓诉被告王靖培、赵菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张靓的委托代理人周云峰到庭参加了诉讼。被告王靖培、赵菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日日，被告王靖培以做生意急需用款为由向原告借款45万元，借款期限为3个月，月利率4分，原告向被告王靖培账户转账人民币45万元，被告王靖培为原告出具借据。为保证按期偿还借款本金及利息，被告赵菲作为保证人在借据上签字。现借款已经逾期，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王靖培偿还原告借款本金45万元，并以45万元为本金从2016年6月12日起至付清之日止按月利率2%计付利息；判令被告赵菲对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告王靖培、赵菲未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，被告王靖培以做生意急需资金为由向原告张靓借款45万元。双方借款合同约定，借款期限为3个月，即2016年6月12日至2016年9月11日，月利率为4分，2016年6月12日，双方签订借款合同后，张靓通过农行向王靖培账户转账人民币45万元。被告赵菲作为该笔借款的连带保证人在借款合同上签名。
另查明，在诉讼过程中张靓要求王靖培按月利率2%支付借款利息。
现张靓为向王靖培和赵菲追索借款本息诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有张靓和王靖培及赵菲签订的借款合同、张靓向王靖培银行账户转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王靖培向原告张靓借款45万元，有双方签订的借款合同及银行转款凭证，本院能够认定王靖培向张靓款45万元的事实成立。现借款已经逾期，经核算，截止2017年2月12日，王靖培使用张靓45万元借款的时间为8个月，按月利率2分计算，应支付利息7.2万元。王靖培未能归还借款本息，违反合同约定，其行为侵害了张靓的合法权益，故对张靓的诉讼请求，本院予以支持。
王靖培在向张靓借款时，双方约定的月利率为4%，现张靓要求王靖培按月利率2%支付借款使用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以认可。
被告赵菲作为担保人，在王靖培与张靓签订的借款合同上签字，且张靓的诉请，未超过《中华人民共和国担保法》第二十五条有关担保时效的规定，故对张靓要求赵菲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，张靓要求王靖培偿还借款本息，并由赵菲承担连带担保责任，事实清楚，证据充分。被告王靖培和赵菲经合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王靖培于本判决生效后10日内偿还原告张靓
借款本金45万元，2016年6月12日至2017年2月12日期间的借款利息7.2万元，本息合计52.2万元。并自2017年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际拖欠的本金数额按月利率2%继续向张靓支付借款利息；
被告赵菲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,020.00元，公告费800.00元，合计9,820.00元，由被告王靖培、赵菲共同负担（随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
人民陪审员 刘卿钧
人民陪审员 牛 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1019号
罪犯陈永泉，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2014年12月15日作出(2014)永刑初字第296号刑事判决，以被告人陈永泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），责令退赔人民币213800元给各被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年3月累计考核分1920分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈永泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永泉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年七月十二日
书记员 吴美珍（代）
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审439号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林杰强，男，汉族，公民身份号码×××8014，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄少萍，女，汉族，公民身份号码×××4420，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的斗征决字（2015）第0222025号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标150000元。本院于同月22日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月22日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月5日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222025号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴悦媚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1877号
原告严敏,女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人谢知锦男，1963年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告刘仲起,男，1946年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴礼春,男，1959年12月14日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人颜隆海、王小英，福建宽达律师事务所律师
原告严敏与被告刘仲起、吴礼春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严敏及其委托代理人谢知锦、被告刘仲起与吴礼春的共同委托代理人王小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严敏诉称，2009年10月10日，被告刘仲起、吴礼春因资金需要向原告借款500000元并出具《借款协议书》一份，约定月息2%，借期自2009年10月8日至2010年元月10日。同时，被告刘仲起及其配偶朱碧美还将其夫妻共有的位于福州市仓山区的房屋（产权证号：R0130331，土地证号：榕仓国用（2003）第003351018**）作为借款的抵押物，并当场将上述房产的《房屋产权所有证》、《土地使用权证》交给原告。当日，原告严敏的配偶谢知锦即通过工商银行柜台现金取款500000元，并当场交给被告吴礼春。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息（按月利率2%标准自最后一次付息之日后即2010年11月10日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告刘仲起、吴礼春辩称，被告吴礼春是实际借款人，确实收到500000元，每月按月息5%至10%以现金支付的方式付息，共计还款600000至700000元。根据约定还款时间为2010年1月10日，至今超过两年，本案已超过诉讼时效。另，被告刘仲起及其妻子朱碧美均为担保人。
经审理查明，2009年10月10日，原告通过现金支付的方式借给被告吴礼春、刘仲起500000元，两被告当庭确认收到500000元。当日，原告与被告吴礼春、刘仲起及其妻子朱碧美签订协议书，确认借款500000元，约定月息2%。根据原告自述，两被告付息至2010年11月10日。2016年7月21日起，原告通过电话、现场讨要等方式向两被告追讨债务。
本院认为，原告持有原告与两被告签订的协议书，该协议书系两被告的真实意思表示，足以确认两被告向原告借款500000元，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，鉴于原告于2016年7月21日起追讨债务，本案诉讼时效并未超过，现原告请求两被告返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。被告主张已付息数十万元，但未提供证据印证，本院不予彩信。原告主张两被告按月息2%向原告支付利息未超过法律规定的标准，本院予以照准，两被告应自逾期付息之日即2010年11月10日起计算至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘仲起、吴礼春于本判决生效之日起十日内返还原告严敏人民币500000元及利息（按月息2%，2010年11月10日起计算至实际还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，适用简易程序减半收取8115元，由被告刘仲起、吴礼春负担（以上被告应承担的诉讼费用被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年八月三日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2036号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448。
诉讼代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，汉族，1986年8月13日出生，住福建省福安市，系工行福安甘支行职员。
委托代理人吴巧平，女，汉族，1966年3月21日出生，住福建省福安市，系工行福安支行职员。
被告缪惠庄，女，汉族，1956年6月17日生，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告缪惠庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓强到庭参加诉讼，被告缪惠庄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪惠庄于2008年1月23日向原告借款50万元，到期日为2020年1月23日。被告缪惠庄提供坐落于福安市阳头广场北路15号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人购房借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2015年12月10日结欠原告借款债权本金256008.01元及利息、罚息11629.91元（利息暂计至2015年12月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。请求依法判令：1、被告缪惠庄偿还借款本金256008.01元及利息、罚息11629.91元（利息暂计至2015年12月10日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。
被告缪惠庄未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证复印件、身份证明、受托人的身份证复印件及授权委托书，以此证明原告主体身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、被告身份证、结婚状况证明、户口本（复印件），以此证明被告的主体身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格。
3、个人借款/担保合同（复印件）、借款凭证，证明原、被告签订借款担保合同，约定借款时间和金额以及其他权利义务，合同签订后，原告已按合同约定将借款交付给被告。
4、房产证、土地证、房屋他项权证（复印件），以此证明被告提供房地产为借款设定抵押担保，并已办理抵押登记手续。
5、自营历史明细列表，以此证明截止至2015年12月10日被告缪惠庄尚欠原告借款本金256008.01元以及利息、罚息、复利共计11629.91元。
本院认为，因被告缪惠庄未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，证据的真实性、合法性本院予以确认，在证据关联性上可以证明2008年1月23日，原告与被告缪惠庄签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款500000元，贷款期限十二年，按月等额归还贷款本息，同日，原告将款项500000元汇入双方指定的账户。被告以其所有的座落于福安市阳头广场北路15号房产作为本案借款的抵押物，并办理抵押登记手续。上述抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损害以及实现债权的费用等。截止至2015年12月10日，被告缪惠庄尚结欠原告借款本金256008.01元以及利息、罚息、复利11629.91元。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本院所查明的主要事实与原告诉称事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系合同当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告缪惠庄则负有足额按期偿还借款的义务。但被告缪惠庄未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告缪惠庄偿还借款本息，截止至2015年12月10日，被告缪惠庄尚结欠原告借款本金256008.01元以及利息、罚息、复利11629.91元的事实清楚，有电脑打印单为据，故被告缪惠庄对所欠的借款本金及利息应负清偿责任。被告缪惠庄自愿提供其所有的座落于福安市阳头广场北路15号房产作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记，现被告缪惠庄未按约还款，原告中国工商银行股份有限公司福安支行对抵押物拍卖、变卖价款具有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪惠庄应在本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金256008.01元以及利息、罚息、复利11629.91元并支付自2015年12月11日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）。
二、原告享有被告缪惠庄所有的座落于福安市阳头广场北路15号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，由被告缪惠庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 芳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00078号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院
被告人王某某，女，1978年4月7日出生。
被告人丁某某，女，1969年5月25日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人王某某、丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
2014年2月6日18时许，被告人王某某伙同贾某某（另案处理）窜至焦作市山阳区网吧门口，将朱某某停放在此处的一辆小刀牌聚英蓝色电动自行车盗走，后将该车以700元的价格卖给被告人丁某某，赃款部分用于被告人王某某吸食毒品。被告人丁某某在明知是赃车的情况下仍予以购买。经焦作市中站区价格认证中心鉴定，该电动自行车价值2510元。赃车已追退。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关建议判处被告人王某某六至十个月有期徒刑，建议判处被告人丁某某拘役或单处罚金。
上述事实，被告人王某某、丁某某在开庭审判过程中无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并有被害人朱某某陈述、证人郭某某证言、发还清单、金小利证明、收据、保修单、销售记录、辨认笔录及照片、焦作市中站区价格认证中心鉴定结论书、焦作市公安局中站分局情况说明、河南省焦作市解放区人民法院（2008）解刑初字第209号刑事判决书、焦作市看守所服刑证明、焦作市公安局中站分局强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案证明、丁某某户籍证明、王某某注销户籍证明、被告人王某某、丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某某明知是赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王某某在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）。
二、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
三、被告人王某某犯罪所得赃款700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 鹏
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋晶晶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终1791号
上诉人（原审被告）：姜雨晴，女，汉族，1996年2月18日生，江西进贤县人。
委托代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
委托代理人：姜燕群，系姜雨晴母亲。
被上诉人（原审原告）：彭建兵，男，汉族1984年7月19日出生，江西进贤县人，住进贤县。
上诉人姜雨晴因与被上诉人彭建兵与机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜雨晴上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初741号民事判决，并发回重审或依法改判。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，仅凭着两用人才张医疗费用发票就直接认定被上诉人医疗费36271.76元是明显错误的；被上诉人骑电动车时是喝了酒的，应属于酒驾的情形，公安交警划分责任错误。
被上诉人彭建兵在一审诉请：1、请求姜雨晴赔偿彭建兵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计53199.76元；2、一、二审案件受理费由姜雨晴负担。
一审法院经审理查明，原告的医疗费发票及病历资料等能够证明原告的医疗费损失共计37371.76元，予以认定；营养费由于原告的两次住院记录显示其住院天数为23天，应按20元/天计算23天，即20元/天×23天=460元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×23天＝2300元；护理费应按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资86元/天计算23天，即86元/天×23天=1978元；交通费根据原告的实际住院时间酌定230元；鉴定意见书评定原告的后续治疗费为10000元，予以认定；鉴定费原审法院认可原告承担300元、被告承担700元，上述费用共计53039.76元。
原审法院认为，被告姜雨晴与原告发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告姜雨晴负事故主要责任，原告负事故的次要责任，有事实和法律依据，原审法院予以确认。根据相关法律规定，发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由侵权人按责任比例予以赔偿，被告负主要责任，应按70%责任份额予以赔偿。原告的医疗费及门诊费、急救费37371.76元、后续治疗费10000元、护理费1978元、交通费230元、营养费460元、住院伙食补助费2300元，合计52339.76元。由被告姜雨晴按36637.83元（52339.76元×70%）对原告予以赔偿。因被告姜雨晴垫付了5400元医药费用，在此案中一并处理。原告花去鉴定费1000元，由原告负担300元，被告负担700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、由被告姜雨晴赔偿原告彭建兵人民币31937.83元（赔偿总额36637.83元-5400元+鉴定费700元），此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告彭建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、减半收取312元，由被告姜雨晴负担218.4元，原告彭建兵自行负担93.6元。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。姜雨晴上诉认为，“一审认定事实不清，仅凭着两用人才张医疗费用发票就直接认定被上诉人医疗费36271.76元是明显错误的；被上诉人骑电动车时是喝了酒的，应属于酒驾的情形，公安交警划分责任错误。”经审理查明，彭建兵的二张住院费发票，发票上标注有就诊卡号，用药有详细清单、手术费用等，其真实性应予认定。结合案件事实来看，一审法院对后续治疗费、鉴定费的认定，并无不当，本院予以维持。另，姜雨晴认为彭建兵喝酒驾车，但未提供有效证据来改变原审法院认定的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人姜雨晴负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一八年八月十六日
书记员 黄 昆
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初68号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人孙某某，男，1965年出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月19日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］166号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2005年被告人孙某某承包洮南市某某镇某某村二社的林地21亩（合1.4公顷），2012年国家退耕还林政策到期后将承包的林地内的山杏树毁掉，2013年至2015年在林地内种植农作物，未造林。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。
经审理查明，2005年，被告人孙某某承包洮南市某某镇某某村二社的林地21亩（合1.4公顷），2012年国家退耕还林政策到期后，孙某某将承包的林地内的山杏树毁掉，2013年至2015年在林地内种植农作物，未造林。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、劳某某、康某某、刘某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，洮南市某某林业工作站证明及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人孙某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年六月二日
书记员 邢蕴科
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5783号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人杨斐，男，1986年6月3日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告杨斐信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民（商）初字第9686号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人杨斐去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人杨斐具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初166号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人侯某，男，1982年10月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因本案，2015年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2016年9月23日被依法逮捕。
辩护人俞永乐，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]190号起诉书，指控被告人侯某犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及高诗云出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人俞永乐到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值10900余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。归案后，被告人侯某能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录、提取物品清单及照片，调取证据清单及银行卡客户交易查询，接受证据清单，协助查询财产通知书及银行卡客户交易查询，检验报告、检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明，过车记录，领条，抓获经过，户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人侯某对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
辩护人的主要辩护意见有：被告人侯某在共同犯罪中起次要作用；被告人归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年7月间，被告人侯某驾驶载有“伪基站”设备的鲁A×××××小型轿车途经浙江省桐乡市、海宁市、杭州市等地，并通过“伪基站”设备冒用中国建设银行“95533”的名义群发含有“钓鱼网址”的短信，诱使被害人登陆该“钓鱼网址”并输入银行卡账号、密码及验证码等个人信息，从而骗取他人财物共计10900余元。被告人侯某在使用“伪基站”设备发送短信期间共收到上家转账20000元。具体事实如下：
2015年7月19日，被告人侯某驾车途经桐乡市，利用上述手段，骗取被害人李某4202.4元。
2015年7月19日，被告人侯某驾车途经海宁市，利用上述手段，骗取被害人姚某2260.94元、张某甲250元。
2015年7月20日，被告人侯某驾车途经杭州市，利用上述手段，骗取被害人张某4202.4元。
案发后，被告人侯某家属已退赔四名被害人损失。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录、提取物品清单及照片，调取证据清单及银行卡客户交易查询，接受证据清单，协助查询财产通知书及银行卡客户交易查询，检验报告、检测报告、关于“伪基站”工作原理的说明，过车记录，领条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财计10900余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某所犯罪名成立。关于辩护人所提被告人侯某在共同犯罪中起次要作用的意见，本院经查认为，因本案同伙未到案，难以区分被告人侯某在本案中发挥的作用，辩护人所提被告人侯某系从犯的意见缺乏依据，不予采纳。被告人侯某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。归案后，被告人侯某能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月28日止。已折抵先行羁押的22日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人侯某违法所得20000元，予以追缴。扣押的作案工具“伪基站”设备1套及诺基亚手机1部，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 张 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张雨洁
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1165号
原告：郭红，男，1991年8月7日出生，汉族，现住成安县。。
被告：大名县手拉手养殖农民专业合作社，住所地大名县大名镇付桥村中。负责人：谷永彬。
被告：谷永彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住大名县。。
原告郭红与被告大名县手拉手养殖农民专业合作社、谷永彬种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭红到庭参加诉讼。被告大名县手拉手养殖农民专业合作社、被告谷永彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《肉鸡委托寄养合同》；2、被告返还原告合同押金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月20日签订《肉鸡委托寄养合同》，合同签订时，被告收取原告合同押金10000元。现双方的合同已停止履行。后原告多次找到被告，要求被告退回合同押金，被告借以各种理由拒不退还原告押金。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、押金条一张；3、结算表一份；4、养殖合同一份。
二被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。
审理查明，2015年8月20日，原告与大名县手拉手养殖农民专业合作社签订《肉鸡委托寄养合同》，“二、合同规定：1、乙方向甲方成批交保证金10000元……3、甲方向乙方提供药品0.5元/只……鸡苗前7天保成活率98%。7天前因鸡苗质量问题确实无法喂养的，鸡苗损失由甲方承担，药费、煤费、饲料、人工费有乙方自己承担。7天后出现的一切损失由乙方承担。4、回收标准：出栏时乙方必须保证健康无病（无鸡瘟、无鸡痘、无脱毛、皮炎），平均体重不低于1.4市斤，单只标准在1市斤，料比按1.6计算。回收数量低于98%，扣鸡苗款。5、出栏时结算标准：（1）毛鸡体重达标的按计算公式走鸡总斤数÷（标准体重）×1元±（规定料比-
实际料比）×3=养殖利润（2）标准体重=实际耗料÷理论料比（3）单只体重低于1.4市斤不达标的，毛鸡按市场价格结算，料、苗、药按合同价格计算，并且卖鸡7-10天内到甲方结算。把养殖亏损款补交给甲方，否则每天交纳5%滞纳金。……四、乙方责任：1、乙方承担饲料运费30元/吨，结算时扣除。……六、结算方式：合同鸡交验过磅后，乙方7日内凭合同、料单、药单到甲方结算。……”。大名县手拉手养殖农民专业合作社系合同甲方，郭红系合同乙方。原告郭红于同日以现金方式交付押金10000元，被告大名县手拉手养殖农民专业合作社的负责人谷永彬向原告出具了收条“今收到郭红合同押金壹万元整（10000）谷永彬2015.8.20号”。817合同鸡利润结算表显示，养殖户郭红进鸡只数12740，结算只数11055.7，利润2971.15，备注：利润2971-运费411=2560元。诉讼过程中，郭红放弃要求解除原、被告的《肉鸡委托寄养合同》的诉讼请求。
本院认为，原告与大名县手拉手养殖农民专业合作社签订的《肉鸡委托寄养合同》系双方真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，合同合法、有效。原告放弃要求解除原、被告的《肉鸡委托寄养合同》的诉讼请求，系原告对诉讼权利的处分，且合同已履行完毕，本院予以准许。原告郭红向被告大名县手拉手养殖农民专业合作社交付的10000元押金为合同定金，被告大名县手拉手养殖农民专业合作社的负责人谷永彬向原告出具了收条，本院对押金事实予以认可。现合同已履行完毕，且原告无违反合同约定的行为，依据《中华人民共和担保法》的规定“债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回”，原告要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。谷永彬系大名县手拉手养殖农民专业合作社负责人，谷永彬向原告出具收条系职务行为，大名县手拉手养殖农民专业合作社应承担向原告返还押金的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告大名县手拉手养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告郭红合同押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大名县手拉手养殖农民专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初395号
原告王亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告邱文东，男，1978年6月26日出生，汉族，其它自然信息不详。
原告王亮与被告邱文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼，被告邱文东经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日，原、被告对被告以前多次向原告借款数额进行了结算，并重新为原告出具了借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，月利率5%，借款期限为2015年5月19日起至2015年7月19日止。该借款本息被告至今未偿还。原告与被告就偿还借款本息事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元及利息11200元，案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元及利息11200元，共计161200元，利息计算至被告实际还清之日止，案件受理费由被告承担。
被告邱文东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
借款协议1份。证明：2015年5月19日，被告邱文东向原告王亮借款150000元，月利息5%，按月给付借款利息，借款期限为自2015年5月19日起至2015年7月19日止，被告向原告出具了借款协议，并签名捺印。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以采信。
被告邱文东未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月19日，被告向原告借款150000元，约定按月利率5%计息，借款期限为2015年5月19日起至2015年7月19日止，被告为原告出具了借款协议一份，并在借款协议上签名捺印。自2015年5月19日至今，被告未偿还借款本金150000元，偿还了借款利息3000元，该借款本金及剩余借款利息被告至今未偿还。原告要求被告偿还借款本金150000元及利息11200元，利息计算至被告实际还清之日止，案件受理费由被告承担。
另查明：庭审中，原告放弃借款80000元的利息的诉讼请求，只要求借款70000元的利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告王亮与被告邱文东之间的借款合同，自原告王亮提供借款时生效。被告邱文东应当按照借款协议的约定返还借款本金，并支付利息。庭审中，原告放弃借款本金150000元中的借款本金80000元的利息及要求按月利率2%计息的诉讼请求，系原告自愿作出的处分己方权利的行为，且未违反法律法规的规定及未损害他人的合法权利，本院予以确认，即被告应偿还原告借款利息为12600元（借款本金70000元，按月利率2%计息，自2015年5月19日起至2016年2月18日止），扣除被告已偿还了3000元，被告还应偿还原告借款利息9600元，超出部分，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金150000元及利息9600元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱文东偿还原告王亮借款本金150000元及利息9600元（借款本金70000元，按月利率2%计息，自2015年5月19日起至2016年2月18日止），于判决生效之日起十日内付清，2016年2月18日以后的借款利息按照借款本金70000元，月利率2%计算至被告邱文东实际还清时止；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，保全费1270元，共计3032元，由原告王亮承担30元，被告邱文东承担3002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 静
黑龙江省桦南县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1607号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：马集君，男，1978年10月24日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与马集君金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金80000元、利息58831.59元、案件受理费1800元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2922执145号
申请执行人：冯小海，1989年10月10日出生，住新疆温宿县。
被执行人：杨崇文，1970年6月15日出生，建筑承包户，住新疆阿克苏市。
冯小海与杨崇文追索劳动报酬纠纷一案，由温宿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）温民初字第861号民事调解书，已发生法律效力。因杨崇文未按该调解书确定的内容履行义务，冯小海向本院申请强制执行。本院于2016年2月22日立案执行。
该案总标的29500元，执行费343元(未交),执行过程中，经查被执行人杨崇文暂无财产可供执行，申请执行人冯小海亦未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人冯小海书面同意终结本案的本次执行程序。故本案应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2922执145号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向本院重新立案恢复执行（2015）温民初字第861号民事调解书的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 国 栋
审判员 邢 慧
审判员 王 存 勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执行�定书
（2016）新2922执145号
申请执行人：冯小海，男，1989年10月10日出生，汉族，四川省人，电工，住新疆温宿县。
被执行人：杨崇文，男，1970年6月15日出生，汉族，四川省人，建筑承包户，住新疆阿克苏市。
本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）温民初字第861号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人杨崇文发出执行通知书，责令被执行人杨崇文给付29843元案件款（含本案执行费343元）及延期利息，但被执行人杨崇文至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人杨崇文价值29843元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 周玉熙
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初1139号
原告：浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司。组织机构代码：71337102-0。住所地:宁波市海曙区华楼巷**号天一豪景***室。
负责人：左苏坚，总经理。
委托代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈耐君，女，1969年7月26日出生，汉族，住慈溪市。
第三人：何园园，女，1991年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
原告浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司与被告陈耐君、第三人何园园旅游合同纠纷一案，原告以补充证据为由向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司撤回对被告陈耐君、第三人何园园的起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一六年五月十二日
代书记员 应骊珺
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初137号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林炜，男，1981年3月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月13日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2018］108号起诉书指控被告人林炜犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年1月6日1时51分，被告人林炜酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路路口时被民警当场查获。经鉴定：被告人林炜血液中乙醇含量为182.13mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林炜的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。
被告人林炜在庭审中对公诉机关的指控供认不讳。
上述事实，有被告人林炜的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人林炜驾驶证复印件、闽Ａ×××××小型轿车行驶证复印件；公安机关出具的被告人林炜驾驶证信息、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施凭证及现场调查记录、福州市公安局交通警察支队出具的行政处罚决定书；证人黄某的证言；被告人林炜的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法鉴定检验报告书；毒物检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的被告人林炜的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过等其他证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林炜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林炜如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一八年三月十六日
书记员 姚雯君
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2074号
原告：刘敬亮，男，1964年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘涛（曾用名刘丽涛），男，1985年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘敬亮诉被告刘涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘敬亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬亮在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敬亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敬亮负担。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十一日
书记员 张山利
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8637号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第19号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，出生于河南省周口市，小学文化，打工，现住右玉县新城镇。2014年3月18因涉嫌犯抢夺罪被右玉县公安局刑事拘留，同年3月27日经右玉县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于右玉县看守所。
辩护人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
辩护人李明运，河南裕恒律师事务所律师。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人涂某某犯抢夺罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员张琳、代理检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人段光辉、李明运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日晚上8时20分左右，被告人涂某某饮酒后上厕所，误入右玉县新城镇南街公厕的女厕所内，与正在上厕所的池某及其朋友马某某发生争执，在争执过程中涂某某趁池某不备，将其脖子上戴的串在一起的三条黄金项链抢走。后被告人涂某某在逃跑途中被抓获。被抢黄金项链分别是：被害人杜某某的一条，重22.674克，被害人李某的一条，重32.627克，被害人李某某的一条，重38.646克，总计重93.947克。2014年3月21日，右玉县价格认证中心对被抢黄金项链作出价格鉴定，以2014年3月20日作为价格鉴定基准日，每克黄金饰品价格为人民币329元，三条总重93.947克的黄金项链总计人民币30908.6元。
案发后，公安机关已将被告人涂某某抢夺的被害人杜某某的一条重22.674克的黄金项链和被害人李某某被拽断后余下重13.46克的黄金串珠发还池某。
上述犯罪事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的书证报案材料，被害人李某、李某某的陈述，右玉县公安局接受证据材料清单、发还物品、文件清单及发还物品照片，书证被抢黄金项链发票联，证人池某、马某某、张某某、王某、王某甲、涂某甲、王某乙的证言，右玉县价格认证中心涉案财物千足金的价格鉴定结论书及证明材料，证人池某、马某某对被告人涂某某的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明，被告人涂某某对抢夺现场的指认笔录及指认照片，书证被告人涂某某的户籍证明等证据在案佐证，从而证实被告人涂某某抢夺的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人所有合法财物，数额较大，其行为构成了抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人涂某某在法庭审理过程中当庭自愿认罪，且其系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。但其抢夺的财物除已发还的外其余应依法退赔被害人。对辩护人的辩护意见部分予以采纳。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人涂某某抢夺的黄金项链应依法退赔被害人李某人民币10734.28元，退赔被害人李某某人民币8286.19元。于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 兵
审判员 刘平秀
审判员 贺学良
二〇一四年七月二日
书记员 高大伟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第19号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月8日10时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶三轮摩托车沿巴林右旗大板镇巴林路由北向南行驶至查干沐沦街交叉十字路口处时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人王某某的人体血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证查询结果、三轮摩托车信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 迎 春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阿娜尔
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1338号
申请执行人白艳花，女，1987年10月13日出生，汉族，住温县祥云镇王羊店村。身份证号410825198710131587。
被执行人刘有顺，男，1987年4月2日出生，汉族，住温县祥云镇大玉兰村。身份证号410825198704021533。
本院在执行申请执行人白艳花于被执行人刘有顺离婚纠纷一案中，申请执行人与2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1338号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初796号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人蔡建新，男，1992年3月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，现住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被安阳县公安局取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人蔡建新犯危险驾驶罪于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员宋惠出庭支持公诉，被告人蔡建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年06月11日23时05分许，被告人蔡建新酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县永和乡乡间路段时，被民警查获。2017年6月12日经濮阳市公安局交通事故鉴定所对蔡建新血液中的酒精含量检测，其结果为101.82mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
上述事实开庭审理时被告人蔡建新亦无异议，并有被告人蔡建新在公安机关的供述和辩解，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验单，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获证明，被告人户籍证明等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡建新认罪态度较好，依法予以从轻处罚，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年九月五日
书记员 安 勇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终745号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码：914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾水彬，男，1984年7月21日出生，汉族，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人曾水彬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第726号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人吴树初，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴树初金融借款合同纠纷一案，根据本院于2013年10月10日作出的（2013）涟民督字第124号支付令确认：由被执行人吴树初偿还申请执行人向涟源市农村信用合作联社支付人民币93838元，案件受理费715元。但被执行人吴树初至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴树初无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1528号
上诉人张拥军，男，汉族，1971年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张拥军不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张拥军称，上诉人不是被上诉人单位的职工，上诉人向被上诉人购房是普通性质的社会购房。所以本案不属于单位内部集资建房。请求二审人民法院撤销（2015）翠屏民初字第5924号民事裁定，责令宜宾市翠屏区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人张拥军虽然不属于宜宾同城建筑工程有限公司的职工，但其参与的是该单位内部职工集资建房，故本案属单位内部集资建房引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 俊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终439号
上诉人（原审被告）韩建，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王小平，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市，系王平弟弟。
被上诉人（原审原告）李侠，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系王平之妻。
被上诉人（原审原告）王鸿勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省永城市，系王平长子。
被上诉人（原审原告）王鸿纲，男，1986年12月16日出生，住河南省永城市，系王平次子。
五被上诉人委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
上诉人韩建与被上诉人王平、王小平、李侠、王鸿勇、王鸿钢农村土地承包经营权纠纷一案，上诉人建不服永城市人民法院（2016）豫1481民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭审理。上诉人及委托代理人于晓东、被上诉人及委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平、王小平、李侠、王鸿勇、王鸿钢向一审法院的起诉请求：1、请求判决上诉人返还被上诉人1.7亩的土地承包经营权；2、请求判决上诉人赔偿被上诉人经济损失12240元；上诉人承担本案诉讼费用。
原审查明：1988年，原告家庭成员7人（包括五原告以及已经去世的原告王平父亲王春英、母亲马桂贞）共承包了村集体发包的土地9.1亩，2002年4月25日取得了豫商【永】字第22210166号土地承包经营权证书，该证书中显示发包方为永城市××河乡××村村民委员会，承包方为王春英，人口7人，承包期限自2002年4月25日起至2032年4月25日止。其间，因原告王平全家外出，所承包土地中的1.7亩（南临李传杰，北临韩国法，东临路，西临冯庄村）被被告韩建耕种，原告要求被告退回未果，引起纠纷。以上事实有原告出具的土地承包经营权证书、李双楼村村民委员会出具的证明、证人李某1、李某2的证明在卷佐证。
原审认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，原告家庭通过承包的方式取得了集体土地9.1亩的合法使用权，在承包期限内，他人不得侵占。被告韩建耕种了原告承包土地中的1.7亩，侵犯了原告的合法土地使用权，原告要求返还，应予支持。至于被告认为是村集体将该块土地发包给其使用，但从其提供的土地使用经营权证书来看，发包方并没有加盖村委会公章，亦没有显示该块土地的具体情况，因此，被告认为该块土地系村集体发包给其耕种的答辩观点，本院不予采信。至于原告要求被告赔偿经济损失12240元，因未提供证据，不予支持，原告可取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩建返还原告王平、王小平、李侠、王鸿勇、王鸿钢1.7亩的土地承包经营权（南临李传杰，北临韩国法，东临路，西临冯庄村），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人上诉请求：涉案土地是村委会发包给上诉人的家庭成员，于2002年4月25日颁发了土地包经营权证书，并耕种至今，相继缴纳农业税，后根据政策领取粮食直补。而被上诉人没有参加第二轮土地延包，被上诉人既没有上缴农业税，也没有领取过粮补，看土地资源升值恶意诉讼，其所持的土地承包经营权证是2016年填写，并不是2002年4月25日，并申请对形成时间进行鉴定。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：被上诉人的亲属王春英（2007年3月去世）一直在家乡居住，直至去世。王春英代表五被上诉人家庭成员受领涉案土地承包经营权证，五被上诉人户口至今在永城市××河乡××村，自1998年以来虽外出打工，但从未放弃对涉案土地的承包，并领取粮食直补。上诉人的土地承包经营证无编号、无村委会公章，五被上诉人多次向上诉人索要土地耕种，遭到上诉人拒绝。请求维持原判决。
综合当事人的诉辩意见，合议庭合议归纳本案的争议焦点为:原审判决上诉人返还五被上诉人1.7亩土地承包经营权有无事实和法律依据。
当事人对归纳的争议焦点无异议、无补充，本院予以确认。
上诉人在二审中提供的证据不属于新证据，本院不予分析认证。
被上诉人提供的证据不影响对本案事实的认定，不予采纳。
本院认为，该涉案土地存在一地两证的问题，本案实质上是双方当事人因土地使用权属发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初4048号民事判决；
驳回被上诉人的起诉。
一审案件受理费100元退回五被上诉人，二审案件受理费100元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代审判员 段智明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终439号上诉人（原审被告）韩建，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王平，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）王小平，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市，系王平弟弟。被上诉人（原审原告）李侠，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系王平之妻。被上诉人（原审原告）王鸿勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省永城市，系王平长子。被上诉人（原审原告）王鸿纲，男，1986年12月16日出生，住河南省永城市，系王平次子。五被上诉人委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。上诉人韩建与被上诉人王平、王小平、李侠、王鸿勇、王鸿钢农村土地承包经营权纠纷一案，上诉人建不服永城市人民法院（2016）豫1481民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日开庭审理。上诉人及委托代理人于晓东、被上诉人及委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平、王小平、李侠、王鸿勇、王鸿钢向一审法院的起诉请求：1、请求判决上诉人返还被上诉人1.7亩的土地承包经营权；2、请求判决上诉人赔偿被上诉人经济损失12240元；上诉人承担本案诉讼费用。原审查明：1988年，原告家庭成员7人（包括五原告以及已经去世的原告王平父亲王春英、母亲马桂贞）共承包了村集体发包的土地9.1亩，2002年4月25日取得了豫商【永】字第22210166号土地承包经营权证书，该证书中显示发包方为永城市××河乡××村村民委员会，承包方为王春英，人口7人，承包期限自2002年4月25日起至2032年4月25日止。其间，因原告王平全家外出，所承包土地中的1.7亩（南临李传杰，北临韩国法，东临路，西临冯庄村）被被告韩建耕种，原告要求被告退回未果，引起纠纷。以上事实有原告出具的土地承包经营权证书、李双楼村村民委员会出具的证明、证人李某1、李某2的证明在卷佐证。原审认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，原告家庭通过承包的方式取得了集体土地9.1亩的合法使用权，在承包期限内，他人不得侵占。被告韩建耕种了原告承包土地中的1.7亩，侵犯了原告的合法土地使用权，原告要求返还，应予支持。至于被告认为是村集体将该块土地发包给其使用，但从其提供的土地使用经营权证书来看，发包方并没有加盖村委会公章，亦没有显示该块土地的具体情况，因此，被告认为该块土地系村集体发包给其耕种的答辩观点，本院不予采信。至于原告要求被告赔偿经济损失12240元，因未提供证据，不予支持，原告可取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条、《中华人民共国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩建返还原告王平、王小平、李侠、王鸿勇、王鸿钢1.7亩的土地承包经营权（南临李传杰，北临韩国法，东临路，西临冯庄村），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人上诉请求：涉案土地是村委会发包给上诉人的家庭成员，于2002年4月25日颁发了土地包经营权证书，并耕种至今，相继缴纳农业税，后根据政策领取粮食直补。而被上诉人没有参加第二轮土地延包，被上诉人既没有上缴农业税，也没有领取过粮补，看土地资源升值恶意诉讼，其所持的土地承包经营权证是2016年填写，并不是2002年4月25日，并申请对形成时间进行鉴定。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：被上诉人的亲属王春英（2007年3月去世）一直在家乡居住，直至去世。王春英代表五被上诉人家庭成员受领涉案土地承包经营权证，五被上诉人户口至今在永城市××河乡××村，自1998年以来虽外出打工，但从未放弃对涉案土地的承包，并领取粮食直补。上诉人的土地承包经营证无编号、无村委会公章，五被上诉人多次向上诉人索要土地耕种，遭到上诉人拒绝。请求维持原判决。综合当事人的诉辩意见，合议庭合议归纳本案的争议焦点为:原审判决上诉人返还五被上诉人1.7亩土地承包经营权有无事实和法律依据。当事人对归纳的争议焦点无异议、无补充，本院予以确认。上诉人在二审中提供的证据不属于新证据，本院不予分析认证。被上诉人提供的证据不影响对本案事实的认定，不予采纳。本院认为，该涉案土地存在一地两证的问题，本案实质上是双方当事人因土地使用权属发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初4048号民事判决；驳回被上诉人的起诉。一审案件受理费100元退回五被上诉人，二审案件受理费100元退回上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  张学朋代审判员  段智明二〇一七年四月十二日书 记 员  段 培
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执799号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行堰头支行行长。
被执行人李晓琼。
被执行人彭芹（又名彭芬芬）。
被执行人李明楚。
被执行人李金墙。
被执行人魏东风。
被执行人陆玉达。
被执行人苗广连。
被执行人谷中伟。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓琼、彭芹、李明楚、李金墙、魏东风、陆玉达、苗广连、谷中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）新窑商初字第00315号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李晓琼、彭芹、李明楚、李金墙、魏东风、陆玉达、苗广连、谷中伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司174182.40元。因李晓琼、彭芹、李明楚、李金墙、魏东风、陆玉达、苗广连、谷中伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位55000元，尚未执行到位119182.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第974号
申请执行人王运淑
被执行人丁贵成
申请执行人王运淑与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付800元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第974号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 薇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第974号申请执行人李长荣。被执行人丁贵成。申请执行人李长荣与被执行人丁贵成劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年4月20日作出的（2012）江民一初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）江执字第973号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋启华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一四年十一月十二日书记员  黄 薇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执44号
申请执行人马芳莲，女，1957年2月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市米脂县十里铺乡小桑坪村***号。
委托代理人李光尚，男，1953年8月11日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省西安市西北大学。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，干部，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼一单元402室。
申请执行人李光尚依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）安民初字第00458号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人王增有给付申请执行人马芳莲借款40000元，承担该借款从2014年3月28日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息的利息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费400元，执行费500元。2016年5月24日被执行人王增有与申请执行人马芳莲的委托代理人李光尚自行达成和解协议，申请执行人马芳莲的委托代理人李光尚申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄婵婵