wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00545号
罪犯向贻见，男，1984年6月11日出生，土家族，初中文化，湖北省建始县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年11月19日以（2008）莆刑初字第17号刑事判决，认定罪犯向贻见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。执行过程中，福州市中级人民法院于2011年8月裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向贻见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向贻见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向贻见减去自本裁定送达之日起至2016年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第129号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月15日因阻碍执行职务被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2801号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月15日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后，驾驶浙b×××××号小型面包车，沿杭州湾新区世纪城连江路由西往东行驶至世纪城白鹭园北门旁时，与连江路中心隔离桩发生碰撞，造成隔离柱损坏的道路交通事故。事故发生后，民警责令其进行呼吸式酒精测试，但该驾驶员陈某拒不配合，之后辱骂殴打民警阻碍执法，后将其带至慈溪市第七人民医院并对其抽取血液待检。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为189mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某已经赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈应明、辜某、李满堂的证言、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证、车辆查询结果、提取血样登记表及抽血照片、机动车保险单、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安行政处罚决定书、事件单、专用票据、情况说明、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，且有退赔情节，故依法对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00644号
上诉人（原审被告）胡彦平。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）平山县回舍镇西回舍村第一村民小组丁文革、张增增、张林法等236人。
共同诉讼人代表丁文革、男，1966年9月12日出生，汉族，平山县回舍镇西回舍村农民，住本村。
共同诉讼人代表张林法，男，1944年11月17日出生，汉族，平山县回舍镇西回舍村农民，住本村。
共同诉讼人代表张增增，男，1948年8月15日出生，汉族，平山县回舍镇西回舍村农民，住本村。
委托代理人耿二平，平山县诤言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平山县回舍镇西回舍村第一村民小组。
负责人张孟子，组长。
上诉人胡彦平因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判查明事实不清，证据不足。
一、张孟子作为当时的村民小组组长可以代表村民小组与上诉人胡彦平签订承包协议。签订承包协议后，实际已经履行了近十年；并且河北景润建筑工程有限公司对案涉荒坡进行统一开发平整时给了胡彦平8000元补偿款；说明村民对胡彦平承包诉争土地的情况应当是知晓的。
发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的人或单位承包，是否经过村民或村民代表三分之二以上同意，是村民小组的内部事项，是规范性条款，不是强制性条款，不必然导致合同无效。
二、胡彦平虽不属西回舍村第一村民小组成员，但属于西回舍村村民，应当可以认定为“本集体经济组织成员”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省平山县人民法院（2014）平民一初字第187号民事判决；
二、发回河北省平山县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月三日
书记员 郭智芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3926号
原告胡晓杰。
被告张庆新。
被告廊坊市广阳区爱民东道光明汽车修理厂。
地址廊坊市爱民东道。
经营者张光明。
本院在审理原告胡晓杰与被告张庆新、廊坊市广阳区爱民东道光明汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡晓杰撤回起诉。
案件受理费2840元，保全费2020元，由原告胡晓杰负担。
代审判员 吕万波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 时荣云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司（以下简称“天达公司”）因与被申请人李娜合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天达公司申请再审称：一、二审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。一、二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。故请求依法再审改判。
本院认为，李娜与天达公司签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。李娜依据合同履行了相关义务，天达公司虽按期履行了交付商铺的义务，但所在商场不断进行装修改造，不能保证李娜等商户的正常经营秩序，故一、二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错应全额返还从商铺使用权转让的起始日即2008年6月1日至商场正式开业日即2011年12月24日期间的使用权转让费并无不当。另一、二审考虑到2011年12月24日之后，李娜等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，判令天达公司返还李娜从商场正式开业日即2011年12月24日至商铺使用权转让的终止日即2013年10月31日期间的使用权转让费的60%即24591元并无不当。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林宾宾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4846号
罪犯吴伟海，男，1970年10月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月26日作出（2009）中一法刑二初字第430号刑事判决，以被告人吴伟海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月14日作出（2009）中中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴伟海在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟海予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，驻蛟河市永安路1号。
法定代表人丁德胜，行长。
委托代理人侯云峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告高升，男，35岁。
被告薛雪，女，34岁。
被告董庆文，男，53岁。
被告车桂华，女，51岁。
被告李长富，男，35岁。
被告张桂香，女，35岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高升、薛雪、董庆文、车桂华、李长富、张桂香借款合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费368.00元免交。
审判员 刘建忠
二〇一五年九月九日
书记员 陈 鑫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5163号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告苏赩，女，1973年3月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告苏赩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂昭珍独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2015年8月起拒绝交纳物业服务费等费用，故起诉要求被告支付2015年8月至2016年5月的物业服务费543元，能源公摊费80元。
被告苏赩未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区一期4幢某某号的房屋业主，住房建筑面积为108.59平方米。2014年5月31日，重庆市永川区金域蓝湾小区业主委员会与原告签订《重庆市物业服务合同》（试用期），委托原告为重庆市永川区金域蓝湾小区提供物业服务至2014年8月31日。同年9月1日，双方正式签订了2014年9月1日至2019年8月31日的《物业服务合同》。同月4日，双方签订《物业合同补充协议书》，约定了公共能源公摊费收取标准。截止2016年5月，被告累计拖欠原告物业服务费543元，能源公摊费80元。
本院依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏赩于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费543元、能源公摊费80元，合计623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏赩负担（此费限被告苏赩履行前述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0749号
申请执行人上海法约罗钢结构工程有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人霍超然，男，1984年9月11日生，汉族。
被执行人滨海县志远运输车队。
法定代表人孟健。
上海法约罗钢结构工程有限公司与霍超然、滨海县志远运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第0314号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业险范围内赔偿上海法约罗钢结构工程有限公司在交通事故中造成的损失29880元，于本判决生效之日起十日内履行。二、霍超然、滨海县志远运输车队赔偿上海法约罗钢结构工程有限公司在交通事故中造成的损失6970元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由霍超然、滨海县志远运输车队负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月12日立案执行，执行标的为7331元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。本院依法划扣了被执行人滨海县志远运输车队并依法发还给申请执行上海法约罗钢结构工程有限公司4806元，尚余2525元未履行。申请执行人上海法约罗钢结构工程有限公司表示对余款2525元自愿予以放弃。
本院认为，申请执行人上海法约罗钢结构工程有限公司受偿了部分债务后，对余款2525元予以放弃，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第0314号民事判决书中未履行部分2525元终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陶建清
执 行 员 罗 磊
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱勇文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3686号
申请人执行人江苏农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇大街。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人高雷。
被执行人宋伟。
被执行人赵国。
被执行人张晓勇。
被执行人刘德勇。
被执行人解召弟。
被执行人张敏。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与高雷、宋伟、赵国、张晓勇、刘德勇、解召弟、张敏借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第494号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第494号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1309号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁某，农民。因本案于2014年10月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1282号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月2日0时30分许，被告人梁某驾驶燃油助力车从本市松门镇星光大道KTV驶往石塘镇方向，途径坦龙线32KM+800M处，即松门镇金港湾路段附近时被温岭市交警大队民警查获。经抽血检测鉴定，梁某血液中酒精含量为175mg/100ml。被告人梁某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解，物证检验报告，提取笔录，抽血视频，驾驶证信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮家声
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终17号
上诉人（原审原告）吴仕云，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住第一师。
上诉人（原审原告）刘中云，男，1959年9月30日出生，汉族，无固定职业，住第一师。
上诉人（原审原告）江时全，男，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，住第一师。
上诉人（原审原告）陶庆光，男，1963年5月6日出生，汉族，职工，住第一师。
上诉人（原审原告）曹设章，男，1957年10月1日出生，满族，退休职工，住第一师。
上诉人（原审原告）曹玉杰，女，1988年5月5日出生，满族，无固定职业，住第一师。
法定代理人兰小琴（系上诉人曹玉杰母亲），女，汉族，退休职工，住第一师。
上诉人（原审原告）周淑芬，女，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业，住第一师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师八团，统一社会信用代码916590020106330475，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔门镇。
法定代表人徐建疆，团长。
上诉人吴仕云等七人因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年9月11日，原告吴仕云等七人向被告新疆生产建设兵团第一师八团（以下简称八团）寄送了政府信息公开申请表，要求书面公开《2015年八团房屋征收补偿实施办法》，被告于2015年9月15日收到政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复，后原告吴仕云等七人申请行政复议。2015年11月30日，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决[2015]006号行政复议决定书，1、确认被告逾期未答复原告吴仕云等七人下令信息公开申请的行为违法；2、责令被告自接到本决定书后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复原告吴仕云等七人政府信息公开的申请。2016年2月2日，原告向本院提起行政诉讼，以被告未按复议决定的内容答复原告政府公开的申请，请求确认被告不履行行政复议决定的行为违法，并判令其限期答复原告的信息公开申请。
原审认为，行政复议决定书作出后，申请人未在法定期间内提起行政诉讼，行政复议决定发生法律效力，对被申请人具有行政拘束力。行政复议决定有被申请人需要履行的内容，则被申请人必须按照行政复议机关的要求，及时履行行政复议决定确定的义务。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，应当采取行政手段使被申请人履行行政复议决定，即由行政复议机关或者有关上级行政机关责令被申请人在限期内履行行政复议决定。就本案而言，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决[2015]006号行政复议决定书，原告吴仕云等七人对该行政复议决定没有异议，在法定期间内并未提起行政诉讼，该行政复议决定已经生效，对被告八团具有行政拘束力。该行政复议决定责令被告八团自接到本决定书后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复原告吴仕云等七人政府信息公开的申请。原告吴仕云等七人认为被告八团没有履行行政复议决定所确定的义务，应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定向行政复议机关或有关上级行政机关提出，由行政复议机关或有关上级行政机关依法责令被告八团履行，以维护自己的合法权益。原告吴仕云等七人认为被告八团拒不履行一师政行复决[2015]006号行政复议决定书所确定的义务的行为违法，可依照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定向行政复议机关或有关上级行政机关提出，追究被告拒不履行行政复议决定的行政责任。现有法律法规并未明确规定，对行政复议的拒不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，可以提起行政诉讼。故原告之诉请不属于行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。
宣判后，上诉人吴仕云等七人不服原审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人拒不履行复议决定是典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人的诉请不符合行政诉讼受案范围为由作出驳回起诉的裁定，没有事实及法律依据，一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经书面审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，人民法院应当受理。本案上诉人吴仕云等七人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求被上诉人八团公开相关信息，被上诉人八团未予答复。上诉人吴仕云等七人对被上诉人八团不予答复的行为申请行政复议，亦符合法律规定。行政复议机关依法作出了行政复议决定书，确认被上诉人八团逾期未答复的行为违法并责令答复上诉人吴仕云等七人的申请。被上诉人八团拒不履行生效的行政复议决定书，仍属于不履行法定职责，上诉人吴仕云等七人以被上诉人八团行政不作为提起行政诉讼，符合行政诉讼的受案范围，上诉人吴仕云等七人的上诉理由成立，应予支持。原审法院对行政机关拒不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，以现有法律法规未明确规定可以提起行政诉讼为由驳回上诉人吴仕云等七人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）0103行初6号行政裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志坚
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵01行终17号上诉人（原审原告）吴仕云，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住第一师。上诉人（原审原告）刘中云，男，1959年9月30日出生，汉族，无固定职业，住第一师。上诉人（原审原告）江时全，男，1965年6月30日出生，汉族，无固定职业，住第一师。上诉人（原审原告）陶庆光，男，1963年5月6日出生，汉族，职工，住第一师。上诉人（原审原告）曹设章，男，1957年10月1日出生，满族，退休职工，住第一师。上诉人（原审原告）曹玉杰，女，1988年5月5日出生，满族，无固定职业，住第一师。法定代理人兰小琴（系上诉人曹玉杰母亲），女，汉族，退休职工，住第一师。上诉人（原审原告）周淑芬，女，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业，住第一师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师八团，统一社会信用代码916590020106330475，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔门镇。法定代表人徐建疆，团长。上诉人吴仕云等七人因其他行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年9月11日，原告吴仕云等七人向被告新疆生产建设兵团第一师八团（以下简称八团）寄送了政府信息公开申请表，要求书面公开《2015年八团房屋征收补偿实施办法》，被告于2015年9月15日收到政府信息公开申请后，在法定期限内未予答复，后原告吴仕云等七人申请行政复议。2015年11月30日，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决[2015]006号行政复议决定书，1、确认被告逾期未答复原告吴仕云等七人下令信息公开申请的行为违法；2、责令被告自接到本决定书后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复原告吴仕云等七人政府信息公开的申请。2016年2月2日，原告向本院提起行政诉讼，以被告未按复议决定的内容答复原告政府公开的申请，请求确认被告不履行行政复议决定的行为违法，并判令其限期答复原告的信息公开申请。原审认为，行政复议决定书作出后，申请人未在法定期间内提起行政诉讼，行政复议决定发生法律效力，对被申请人具有行政拘束力。行政复议决定有被申请人需要履行的内容，则被申请人必须按照行政复议机关的要求，及时履行行政复议决定确定的义务。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，应当采取行政手段使被申请人履行行政复议决定，即由行政复议机关或者有关上级行政机关责令被申请人在限期内履行行政复议决定。就本案而言，新疆生产建设兵团第一师作出一师政行复决[2015]006号行政复议决定书，原告吴仕云等七人对该行政复议决定没有异议，在法定期间内并未提起行政诉讼，该行政复议决定已经生效，对被告八团具有行政拘束力。该行政复议决定责令被告八团自接到本决定书后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时限内答复原告吴仕云等七人政府信息公开的申请。原告吴仕云等七人认为被告八团没有履行行政复议决定所确定的义务，应依照《中华人民共和国行政复议法》第三十二条之规定向行政复议机关或有关上级行政机关提出，由行政复议机关或有关上级行政机关依法责令被告八团履行，以维护自己的合法权益。原告吴仕云等七人认为被告八团拒不履行一师政行复决[2015]006号行政复议决定书所确定的义务的行为违法，可依照《中华人民共和国行政复议法》第三十七条之规定向行政复议机关或有关上级行政机关提出，追究被告拒不履行行政复议决定的行政责任。现有法律法规并未明确规定，对行政复议的拒不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，可以提起行政诉讼。故原告之诉请不属于行政诉讼的受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告吴仕云、刘中云、江时全、陶庆光、曹设章、曹玉杰、周淑芬的起诉。宣判后，上诉人吴仕云等七人不服原审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人拒不履行复议决定是典型的不履行法定职责的行政不作为，属于行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人的诉请不符合行政诉讼受案范围为由作出驳回起诉的裁定，没有事实及法律依据，一审裁定严重损害了上诉人的合法权益，提起上诉，请求二审依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经书面审查认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，人民法院应当受理。本案上诉人吴仕云等七人依照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求被上诉人八团公开相关信息，被上诉人八团未予答复。上诉人吴仕云等七人对被上诉人八团不予答复的行为申请行政复议，亦符合法律规定。行政复议机关依法作出了行政复议决定书，确认被上诉人八团逾期未答复的行为违法并责令答复上诉人吴仕云等七人的申请。被上诉人八团拒不履行生效的行政复议决定书，仍属于不履行法定职责，上诉人吴仕云等七人以被上诉人八团行政不作为提起行政诉讼，符合行政诉讼的受案范围，上诉人吴仕云等七人的上诉理由成立，应予支持。原审法院对行政机关拒不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，以现有法律法规未明确规定可以提起行政诉讼为由驳回上诉人吴仕云等七人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）0103行初6号行政裁定；二、本案指令新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志坚审 判 员  琚红彬代理审判员  张 婕二〇一六年九月二十九日书 记 员  冯 燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第751号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈明虎，曾用名：沈红凯，农民。2009年5月15日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月29日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2011年11月30日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月15日刑满释放。2014年2月8日因本案被永康市公安局监视居住，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人沈明虎犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人沈明虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）抢劫罪部分
2014年2月7日24时许，万义因发现被害人罗某与其女友交往而不满，遂将被害人罗某约至永康市方岩镇派溪村车站附近。万义纠集了被告人沈明虎以及成欢、李某、陈某、莫金伟（四人均另案处理）一同前往。碰面后，被告人沈明虎以及万义等人对罗某拳打脚踢，之后将罗某挟至附近的山上，并提出让罗某拿出10000元了结此事，罗某表示没这么多钱。被告人沈明虎等人又对罗某拳脚殴打，言语恐吓要将罗某捅两刀后扔进水库里，罗某受胁迫从身上交出200元，并带沈明虎等人到永康市古山镇四村其租住处取来银行卡交给沈明虎，沈明虎持该银行卡及密码到附近ATM机上取走2000元。抢劫得手后，被告人沈明虎留下500元，将剩下的1500元现金交予万义、由万义分给李某、成欢各350元，分给陈某、莫金伟、沈明虎各100元。案发后，720元赃款已追缴并返还给罗某。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、辨认笔录及照片、被害人罗某的陈述、同案犯成欢、李某、陈某、万义的供述、病历材料、银行交易记录、扣押清单等证据证实，足以认定。
（二）盗窃罪部分
1、2013年8、9月份的一天，被告人沈明虎伙同雷震海（已判决）窜至永康市方岩镇先盆村被害人汤某的先盆舞厅小卖部，采用踢门的方式进入店内，盗得二瓶营养快线、四瓶王老吉。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、刑事判决书、被害人汤某的陈述、同案犯雷震海的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2、2013年12月9日上午，被告人沈明虎伙同雷震海窜至永康市方岩镇派溪村长塘路48弄3号，采用翻爬围墙的方式进入被害人黄某的住处，盗得杂牌台式电脑一台，后销赃得款200元。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、现场勘查笔录及照片、被害人黄某的陈述、同案犯雷震海的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2013年12月15日，被告人沈明虎伙同雷震海窜至永康市方岩镇派溪村前柳路106栋3号402室，采用撬锁的方式进入被害人普某的房间，盗得台式组装电脑一台，后销赃得款350元。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、现场勘查笔录及照片、被害人普某的陈述、同案犯雷震海的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年12月份的一天，被告人沈明虎伙同谢朝江（已判决）窜至永康市方岩镇岩后村202号，采用爬窗的方式进入被害人卢某的房间，盗得硬币若干元。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、刑事判决书、现场勘查笔录及照片、被害人卢某的陈述、同案犯谢朝江的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
5、2013年12月下旬的一天，被告人沈明虎伙同谢朝江、周开（已判决）窜至永康市古山镇坑口村金和路53弄3号，由周开望风、沈明虎、谢朝江采用撬房顶的方式潜入被害人朱某房间，盗得手机一部、军工刀一把。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、现场勘查笔录及照片、被害人朱某的陈述、同案犯谢朝江、周开的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
6、2014年1月10日夜，被告人沈明虎伙同谢朝江窜至永康市古山镇金江龙村38号，采用搭线的方式将被害人郭某停放在门口的一辆佳捷时牌助力车盗走。
上述事实，被告人沈明虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈明虎的供述、电动车收款收据、合格证复印件、被害人郭某的陈述、同案犯谢朝江的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
2014年2月8日，被告人沈明虎到永康市公安局象珠派出所投案，如实供述罪行。
2015年1月7日，被告人沈明虎在家人的陪同下前往贵州省普定县公安局化处派出所投案，并如实供述罪行。
2014年3月17日，被告人沈明虎协助民警抓获案犯，经查证属实。
本案的综合证据有：身份证明、到案经过、自首证明、立功证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据附着佐证。
本院认为，被告人沈明虎以非法占有为目的，结伙采用殴打、言语威胁等方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人沈明虎还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人沈明虎的意见，予以支持。被告人沈明虎一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人沈明虎在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈明虎有立功表现；且犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身及财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈明虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、未追缴的涉案财物，依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 钱国强
二〇一五年七月十六日
代书 记员 陈 义
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更107号
罪犯陈丙华，男，1978年10月22日出生，汉族，通许县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年9月27日作出（2011）鄢刑初字第153号刑事判决，以被告人陈丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，刑期自2011年1月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈丙华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈丙华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯褚小涛、崔国柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈丙华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更107号
罪犯陈丙华，男，1978年10月22日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年9月27日作出（2011）鄢刑初字第153号刑事判决，以被告人陈丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，刑期自2011年1月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈丙华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈丙华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯褚小涛、崔国柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈丙华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更107号
罪犯陈丙华，男，1978年10月22日出生，汉族，通许县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年9月27日作出(2011)鄢刑初字第153号刑事判决,以被告人陈丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，刑期自2011年1月21日起至2017年8月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年1月20日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈丙华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈丙华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯褚小涛、崔国柱的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈丙华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙华的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 钊 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第190号
申请执行人阮学听，男，1972年8月14日出生，汉族，住宁德市周宁县。
被执行人李大全，男，1976年1月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人杨素荣，女，1976年1月25日出生，土家族，住宁德市蕉城区。
申请执行人阮学听与被执行人李大全、杨素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第3152号民事判决书已经发生效力，权利人阮学听向本院申请执行，申请执行标的为1489957元，本院于2014年2月25日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人李大全、杨素荣名下坐落于宁德市蕉城区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2992号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行（以下简称冯堂支行），机构代码：87039390-1。
负责人梁治安，冯堂支行行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族。
委托代理人宋利勇，1974年9月14日出生，汉族。
被告冉占山，男，1981年11月6日出生，汉族。
原告冯堂支行与被告冉占山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、宋利勇到庭参加了诉讼。被告冉占山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月24日，被告冉占山由冉运锋、冉领山，以保证形式担保在原告处借款本�30000元，约定的利率为10.005‰，该借款到期后，被告尚欠本金30000元及利息未还，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉至法院，要求被告清偿欠款30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、借款申请一份、保证担保借款合同一份、借款借据二份，用以证明被告冉占山向原告借款30000元；
2、冉占山身份证复印件一份，用以证明是被告本人签的手续；
3、贷款预期催收通知书一份，用以证明借款到期后原告向被告冉占山催要过该笔借款。
4、企业名称变更核准书一份，用以证明中牟县农村信用合作联社已依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司，相应的中牟县农村信用合作联社冯堂信用社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，原告具有诉讼主体资格。
被告冉占山未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2007年4月24日，被告冉占山在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息10.005‰，借款期限自2007年4月24日至2008年4月24日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点六五计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金30000元及利息（利息清偿至2008年4月30日）未还，后原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告冉占山在原告冯堂支行借款30000元，事实清楚，证据充分，被告冉占山未按合同约定期限返还借款，原告要求被告冉占山偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉占山于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行借款三万元及利息（利息自2008年5月1日起至清偿之日止，利率按合同约定的日利率万分之四点六五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 王文杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第822号
罪犯魏胜利，原住河南省浚县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年12月19日作出（2010）浚刑初字第178号刑事判决，认定被告人魏胜利犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年。刑期自2010年5月10日起至2016年3月28日止。被告人魏胜利不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年3月21日作出了（2011）鹤刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月22日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏胜利减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯魏胜利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，魏胜利自2008年以来，纠集其他人员形成了以其为首的黑社会性质组织，在当地实施了多起寻衅滋事等违法犯罪活动，严重破坏了当地正常的经济、社会和生活秩序。
经审理查明，罪犯魏胜利自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2014年1月、2014年6月、2014年11月表扬4次，2012年4月、2013年7月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某、蒋某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏胜利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜利准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月10日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵苏娅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第421号
原告：象山瑞丰塑料制品有限公司。住所地：象山县贤庠镇贤庠村泰和路**号。
法定代表人：谢顺委，该公司执行董事。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波永栋服饰有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号。
法定代表人：张服装，该公司执行董事。
原告象山瑞丰塑料制品有限公司（以下简称瑞丰公司）为与被告宁波永栋服饰有限公司（以下简称永栋公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法独任审判。原告于2015年11月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）甬象徐商初字第421号民事裁定，依法被告宁波永栋服饰有限公司在中国工商银行象山支行（账号为39×××78）账户内存款，保全价值15万元。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的法定代表人谢顺委及其委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告永栋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司起诉称：被告因产品包装需要，自2014年1月起向原告购买塑料胶袋，至2015年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款182291.96元。同日，被告出具欠条一份。后被告支付30000元。尚欠原告货款152291.96元，原告多次催讨未果，现起诉请求判令被告立即支付原告货款152291.96元。
为证明上述诉称事实，原告瑞丰公司在本院指定的举证期限内提供盖有被告公章的欠条一份，载明“2014年1月23日至2015年9月21日止宁波永栋服饰有限公司欠象山瑞丰塑料有限公司胶袋款合计人民币壹拾捌万贰仟贰佰玖拾壹元玖角陆分￥182291.96欠款单位宁波永栋服饰有限公司2015年9月21日”。
被告永栋公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告永栋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波永栋服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波永栋服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告象山瑞丰塑料制品有限公司货款152291.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3346元，减半收取1673元，财产保全费1270元，合计2943元，由被告宁波永栋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 俞 艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2310号
申请执行人：肖德柱。
被执行人：赵龙武。
本院在执行申请执行人肖德柱与被执行人赵龙武（2016）甘0602民初4352号劳务合同纠纷一案中，被执行人赵龙武应按调解书偿付劳务费3800元、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人赵龙武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初4352号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜懿宸
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第884号
申请执行人高爱民，职工。
委托代理人汲洪军，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。
被执行人闫青河，居民，现下落不明。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人闫青河银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3938号
申请执行人陈荣银，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林月惠（系申请执行人陈荣银之妻），女，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人邹蕊，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第658号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹蕊所有的银行存款人民币5050元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年八月十八日
书记员 林 鹏
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2829号
原告泓泰建筑工程集团有限公司,地址：长春市净月开发区生态大街2188号环球贸易中心2号楼410室
法定代表人兰ＸＸ，总经理。
委托代理人郑策，法务负责人。
委托代理人韩江，项目经理。
被告吉林省电力建设总公司，地址：长春市二道区自由大路6633号
法定代表人张大明经理。
委托代理人姜忠贵，法律顾问。
委托代理人高丹丹，经营管理部经理。
被告国电双辽发电有限公司，地址：双辽市辽西街
法定代表人王慕文，董事长。
委托代理人徐艳，双辽市钢锐律师事务所律师。
委托代理人刘阳，员工。
本院在审理原告鸿泰建筑工程集团有限公司与被告吉林省电力建设总公司、国电双辽发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告鸿泰建筑工程集团有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张彩娜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1082号
原告：郑翠英，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈新桂，男，1982年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告郑翠英与被告陈新桂离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈新桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑翠英撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年七月十二日
书记员 徐杨子
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1082号原告：郑翠英，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：陈新桂，男，1982年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原告郑翠英与被告陈新桂离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈新桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑翠英撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年七月十二日书记员  徐杨子
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1897号
申请执行人：梁辉昌，男。
被执行人：廉荫俊，男。
本院在执行申请执行人梁辉昌与被执行人廉荫俊民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602民初2084号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期偿还申请执行人借款3万元及利息，并负担案件受理费500元、执行费434元。执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款35500元，其余利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602民初2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾佳丽
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审70号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人刘军伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省开封市开封县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年6月28日向本院申请强制执行编号为410242-1001457645的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘军伟驾驶豫Ｂ×××××自卸汽车于2016年11月10日22时许行驶至重工路与花市附近，因擅自改变机动车已登记的有关技术数据参数的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，2016年11月10日作出编号为410242-1001457645的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘军伟罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘军伟收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001457645的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人刘军伟至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457645的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457645的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审70号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人刘军伟，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省开封市开封县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年6月28日向本院申请强制执行编号为410242-1001457645的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人刘军伟驾驶豫Ｂ×××××自卸汽车于2016年11月10日22时许行驶至重工路与花市附近，因擅自改变机动车已登记的有关技术数据参数的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，2016年11月10日作出编号为410242-1001457645的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人刘军伟罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人刘军伟收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410242-1001457645的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人刘军伟至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457645的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为410242-1001457645的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年六月三十日书 记 员  郭进婷
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初939号
原告：邢宏敏，女，1973年4月19日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，住隆尧县。
被告：王云霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住隆尧县。
原告邢宏敏与被告崔占国、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坤、被告崔占国到庭参加了诉讼。被告王云霞经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
邢宏敏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款150万元，并按月利率2%，从2017年2月1日计息至借款付清时止。事实与理由：崔占国因投资经营，多次向邢宏敏借款，2016年3月18日借款100万，约定借款期限两个月；2016年9月26日借款50万，约定借款期限3个月。借款后邢宏敏多次催要，崔占国仅偿还了部分利息。王云霞与崔占国是夫妻关系，崔占国借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务对待。
崔占国承认邢宏敏主张的借贷事实。同意从2017年2月1日按月利率2%计息，但辩称，已通过银行给邢宏敏打款68万，邢宏敏和其丈夫两次取现金共计22万元，还取走25万借条也是用于折抵借款的。
邢宏敏就其诉称的事实提交了崔占国出具的两张借条。100万元借条载明：借款100万元，期限两个月自2016年3月18日—5月18日，落款时间为2016年3月18日。50万元借条载明：借款50万元，期限3个月自2016年9月26日—12月26日，落款时间是2016年9月26日。�崔占国质证对借条的真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
崔占国就辩称的通过银行还款68万元的事实，提交了银行交易明细清单，该清单显示在100万借条形成后至50万借条形成期间（2016年3月18日—2016年9月26日）内，崔占国给邢宏敏打款38万元，在50万借条形成（2017年9月26日）后，崔占国给邢宏敏打款30万。邢宏敏质证后，对打款事实无异议，诉称38万银行打款已从50万元借条中扣减，但未提供相应证据。依据日常生活经验判断，借款人出具借条后的付款行为，除出借人证明付款行为不是偿还借款外，均应视为偿还借款的行为，应当抵销借条上的借款数额。应认定崔占国给邢宏敏出具100万元借条后，偿还了38万元。崔占国辩称的邢宏敏及其丈夫从其手取现22万元及一个借条的事实无相应证据，邢宏敏不予认可。
本院经审理认定：崔占国向邢宏�借款150万元，崔占国通过银行还款68万元，仍欠82万元。双方同意从2017年2月1日起按月利率2%计息，至借款付清时止。崔占国与王云霞系夫妻关系，崔占国的上述借款发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告崔占国欠原告邢宏敏借款82万元事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条规定，婚姻存续期间，夫或妻一方以个人名义所欠债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但第三人能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，或夫妻约定分别所有制，且第三人知道该约定的除外，而本案被告王云霞无证据证明上述除外事实。
综上所述，原告邢宏敏的诉讼请求依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告崔占国、王云霞共同偿还原告邢宏敏借款82万元，并从2017年2月1日按月利率2%计息，至借款付清时止。
二、驳回原告邢宏敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告崔占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 成振华
人民陪审员 宋学敏
人民陪审员 张新林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟志超
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第851号
原告游海英，女，1964年11月13日生，汉族，下岗职工，住全南县。
委托代理人谌建明，男，1962年3月8日生，汉族，公务员，住址同上，系原告游海英的丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告陈春荣，男，1985年4月29日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄秋红，女，1989年8月17日生，汉族，居民，住址同上，系被告陈春荣的妻子。
原告游海英与被告陈春荣、黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告游海英的委托代理人谌建明到庭参加了诉讼，被告陈春荣、黄秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游海英诉称，被告陈春荣、黄秋红于2014年3月30日，向原告本人借款120000元用于投资生意，商定2014年12月31日前归还本息，但至今多次追要，无法返回，现只有诉至法院。要求被告陈春荣、黄秋红夫妻俩归还借款120000元整；按借款时商定的每月2500元计算至今所欠利息40000元；本案诉讼费用全部由被告方承担。
被告陈春荣、黄秋红未作答辩。
经审理查明，2011年间，被告陈春荣、黄秋红以做生意资金周转陆续向原告借款共计100000元，约定利息为每月2500元。2014年3月30日经结算，被告陈春荣、黄秋红出具了120000元的借条1张给原告，其中20000元为利息，被告陈春荣、黄秋红在借条上签名、捺印。借条约定每月利息2500元，约定借款期限至2014年12月31日前归还本息。期间，被告陈春荣、黄秋红未向原告支付过利息。借款到期后，借款本金及利息至今未归还和支付，原告经催还未果，诉至本院，要求被告陈春荣、黄秋红夫妻俩归还借款120000元整；按借款时商定的每月2500元计算至今所欠利息40000元；本案诉讼费用全部由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人谌建明在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈春荣、黄秋红违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张归还借款本金120000元计算，符合法律规定的年利率24%，本院予以支持。庭审中，原告主张利息按月息2分5计算，超出了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春荣、黄秋红应当归还原告游海英的借款120000元及利息（从2014年3月30日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告陈春荣在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告陈春荣、黄秋红对上述借款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元。由被告陈春荣、黄秋红共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟 婷
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00042号
原告黎晓娜。
被告陈永兵。
本院在审理原告黎晓娜诉被告陈永兵民间借贷纠纷一案中，原告黎晓娜于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎晓娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎晓娜撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黎晓娜负担。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 琴
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初645号
原告：文艳平，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告文艳平与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告文艳平于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文艳平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文艳平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文艳平负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨�阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1024号
申请执行人朱世东，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委四十二组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-324号仲裁裁决书，在执行朱世东与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-324号仲裁裁�书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2079号
原告:王会忠，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告:高立君，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告王会忠与被告高立君买卖合同纠纷一案中，原告王会忠于2017年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王会忠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会忠回起诉。
案件受理费495.00元，由原告负担。
审判员 肖 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 管延辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4612号
原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王兵，男，1975年11月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：耿晓文，女，1971年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡道军，男，1972年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：董延江，男，1976年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王文有，男，1968年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行与被告王兵、耿晓文、胡道军、董延江、王文有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行撤诉。
案件受理费减半收取553元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年六月二十日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初175号
原告：刘海兵，男，1988年1月1日出生，汉族，系塔城市恰合吉牧场村民，住该牧场。
委托代理人：杨智元，新疆塔原律师事务所律师。
被告：塔城市麻辣煮艺火锅城，地址：塔城市和平商业街，业主孙俊杰。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，新疆天赛律师事务所律师。
本院在审理原告刘海兵与被告塔城市麻辣煮艺火锅城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明本案属于劳动争议范畴。劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，原告刘海兵在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海兵起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓欢
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初398号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月3日被羁押），同年8月10日被取保候审，同年10月21日刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年3月至10月，被告人张某甲先后在昆山市中华园东村、震川菜场、锦溪菜场等地实施盗窃，窃得他人人民币11000余元。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币11000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称其未实施起诉书中指控的第一笔盗窃事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至10月，被告人张某甲先后在昆山市中华园东村、震川菜场、锦溪菜场等地实施盗窃，具体分述如下：
1.2015年3月或者4月某日，被告人张某甲在昆山市中华园东村XX栋二单元南侧车库内，窃得被害人周某的人民币11元。
2.2015年8月1日晚，被告人张某甲通过事先躲在昆山经济技术开发区震川路震川菜场一摊位下至菜场关门歇业、业主离开后进行盗窃的方式，窃得被害人吕某、丁某等人人民币2730元。
3.2015年10月20日晚，被告人张某甲翻窗进入已经关门歇业的昆山市锦溪镇锦溪菜场内，窃得被害人金某甲、孙某等人人民币9141.62元及10元残币1张。
另查明：上述被告人张某甲在昆山市锦溪镇锦溪菜场盗窃赃款9141.62元及10元残币1张已由昆山市公安局依法扣押，现暂扣于昆山市公安局。公安机关另从被告人张某甲处扣押人民币173元。被告人张某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关当庭提交本院的下列证据予以证实：
1.被害人周某的陈述，证实其居住于昆山市中华园东村XX栋二单元南侧车库内，做日租房经营。2015年3月或者4月某日，其发现放在车库桌子上的人民币少了十几元（其中有一张十元面值钞票），因当初以为是被女儿拿去便未在意。10月27日上午，警察带着一个在上述期间内租房的房客到车库进行辨认，其才明白现金被盗的情况。
2.被害人吕某、丁某、李某甲、谢某、陈某、李某乙、韦某、随某、张某乙、申某、高某甲、高某乙、滕某、何某、姚某、金某甲、孙某、吴某甲、黄某、朱某甲、夏某甲、杨某、沈某甲、夏某乙、朱某乙、吴某乙、吴某丙、严某、张某丙、金某乙、沈某乙、朱某丙、朱某丁、夏某丙的陈述，分别证实其所在的昆山市震川菜场、锦溪菜场摊位内现金被盗的情况。
3.证人汤某的证言，证实其在昆山市中华园小区门口经营一家“XX商店”。2015年8月2日晚七八时许，有一个约二十岁的男子到其店内用二千七百三十元的硬币兑换了纸钞。
4.赃款（照片）、清点笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人张某甲处扣押人民币9314.62元及10元残币1张。
5.监控录像，现场勘验检查记录，证实公安机关对涉案震川菜场、锦溪菜场进行勘验检查及案发当晚二菜场的监控录像情况。
6.抓获经过及归案情况说明，证实被告人张某甲的归案情况。
7.身份信息证明，证实被告人张某甲作案时均已年满十八周岁。
8.被告人张某甲的供述及辨认笔录，证实被告人张某甲对其盗窃昆山市震川菜场、锦溪菜场内摊位的行为供认不讳。同时，被告人张某甲分别于2015年10月21日、22日二次供述称，其于2015年3、4月份时在昆山市中华园小区内租了一间“日租房”，其在某日到房东家里交房费时房东家房门系半开状态，家里没人，其看到饭桌上有一张10元面值纸币、一张1元纸币，便拿走了。被告人张某甲对作案地点一一进行了辨认。
上述证据均经庭审质证、认证，证据间可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次盗窃他人人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张某甲对起诉书中指控的第一起盗窃事实提出的异议辩解，经查，被告人张某甲在归案后两次对该起盗窃事实予以供认，供述稳定，且供述的相关细节（其中包括10元面值纸币一张及钱币放置于桌上）和被害人的陈述可以相互印证，其当庭否认该起事实依据不足，故该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人张某甲处扣押的人民币九千三百一十四元六角二分，其中人民币九千一百四十一元六角二分由公安机关发还涉案锦溪菜场相关被害人，人民币一百七十三元由公安机关按比例发还各被害人；责令被告人张某甲继续退赔各被害人、财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 李 花
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5393号
原告:阮钰麟，男，1944年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市。
被告：严峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告阮钰麟因与被告严峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告阮钰麟到庭参加诉讼，被告严峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮钰麟起诉称，被告于2016年2月4日应急向原告借款10000元，口头承诺在3月至4月前还清，但被告于2016年3月底却不知去向。原告多次电话联系无果，故诉请判令：一、被告立即归还借款10000元；二、诉讼费、损失由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：诉讼费由被告承担。
被告严峰未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，用于证明被告于2016年2月4日向原告借款10000元。
被告严峰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对该证据予以认定，并作为认定本�事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告严峰之间存在借贷合意，并在庭审中对款项交付情况作出合理解释，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立并生效。借条未约定履行期限，故原告有权随时要求被告履行，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告严峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严峰于本判决生效之日起七日内归还原告阮钰麟借款本金10000元。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告严峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 费一萍
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9320号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环颐和家园办公楼四楼。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告：高磊，男，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘雨彤
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初678号
原告李文喜
委托代理人李风明
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长，行政负责人。
委托代理人郑永斌，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。
委托代理人范闯，河南译达律师事务所律师。
原告李文喜因诉被告郑州市中原区人民政府房屋拆迁违法一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李文喜向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文喜撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李文喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文喜负担。
审 判 长 崔胜利
审 判 员 杨跃纲
审 判 员 董文玉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第458号
上诉人（原审原告）：刘希武。
委托代理人：孙江涛，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱阳市盛源安装有限公司。（北邻滴水洞）。
法定代表人：刘建彬，系该公司总经理。
委托代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人刘希武因与被上诉人莱阳市盛源安装有限公司（以下简称盛源安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘希武及其委托代理人孙江涛、被上诉人盛源安装公司委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月中旬，盛源安装公司职工王某某与刘希武与吕某某口头协商，由刘希武与吕某一共同承揽了盛源安装公司安装工程中的拆卸暖气片和煤气管道工程中的一部分，约定施工结束后按实际拆卸管道吨数及工程量计算工程款。后二人又召集了张某某、吕某二共同施工。2010年9月30日上午，刘希武在拆卸煤气管道时，管道断裂导致其随倒梯坠落地上受伤。刘希武伤后在莱阳中心医院住院治疗16天，盛源安装公司为此为刘希武支付了住院医疗费16508.57元。刘希武的伤情经烟台正贺司法鉴定所鉴定，意见为上下颌骨骨折为九级伤残、右颧骨上颌骨骨折、头部挫裂伤、左髌骨骨折构成十级伤残、L3椎体右侧横突骨折构成十级伤残，治疗期限为120天，住院期间1人护理，住院期间用药合理。刘希武诉至法院要求盛源安装公司支付医疗费390.4元、误工费11076.49元、护理费306.41元、交通费130元、住院伙食补助费192元、伤残赔偿金33552元、司法鉴定费2000元、精神抚慰金5000元，计52647.3元。
原审庭审中，盛源安装公司提起反诉要求刘希武返还已垫付的医疗费16508.57元，后又撤回反诉。
原审法院认为，刘希武、盛源安装公司之间承揽关系成立。刘希武作为承揽人在完成承揽工作中受伤属实，法院予以确认。刘希武主张误工损失按城镇单位在岗职工平均工资计算无依据，法院不予支持，应按农村居民人均纯收入6990元来计算。刘希武主张的精神抚慰金，于法无据，法院不予支持。对于刘希武主张的其他损失，法院确认为：医疗费390.4元、误工费2298元、护理费306.41元、交通费130元、住院伙食补助费192元、伤残赔偿金33552元、司法鉴定费2000元，计38868.81元，加上盛源安装公司已支付的医疗费16508.57元，刘希武总损失为55377.38元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，刘希武与盛源安装公司之间形成承揽关系，刘希武作为承揽人，应当具备相应的技能，在作业中应注意安全，但其不具有拆卸煤气管道的施工主体资格，在施工过程中自身遭受损害，刘希武应当对其自身损害结果负主要责任，盛源安装公司作为定作人，存在选任不当之过错，因此盛源安装公司对刘希武的损害后果应承担相应的过错责任。法院认为承担30%为宜，即16613.21元（55377.38元×30%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，原审法院于2013年11月12日判决：一、莱阳市盛源安装有限公司应赔偿刘希武损失16613.21元，扣除莱阳市盛源安装有限公司已支付16508.57元，莱阳市盛源安装有限公司应于判决生效后十日内支付刘希武赔偿款104.64元；二、驳回刘希武其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取，刘希武承担508元，莱阳市盛源安装有限公司承担50元。
宣判后，上诉人刘希武不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对本案争议的认定性质不当。本案案由应为“生命权、健康权、身体权纠纷”，而非提供劳务者受害责任纠纷。本争议不是承揽法律关系，对此，上诉人提供了证据、证人证言支持其主张，而被上诉人却无任何证据证明双方是承揽法律关系。请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人盛源安装公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据证人杜某、于某的证言，2010年9月，上诉人、杜某、于某三人共同承揽了拆卸暖气片、管道工程，并约定自备工具，如发生安全事故各自承担。工作中不受被上诉人的监督、管理、指挥，以上特征符合承揽法律关系。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
在本院审理过程中，上诉人刘希武、被上诉人盛源安装公司均认可按照拆除的管道600元／吨计算上诉人的劳动报酬。
本院认为，上诉人刘希武于2010年9月30日上午在被上诉人盛源安装公司拆卸煤气管道时因管道断裂导致其随倒梯坠落受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述规定，对于刘希武在提供劳务中受伤，应根据双方各自的过错来确定上诉人与被上诉人应承担的责任。原审法院根据本案的实际，认为被上诉人盛源安装公司应承担30%的责任，并无不当。上诉人刘希武在从事劳务过程中，没有尽到充分的安全注意义务，导致自身受伤，应当承担主要责任。关于本案的案由，原审判决定为提供劳务者受害责任纠纷，并无不妥。综上，上诉人刘希武之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人刘希武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月十八日
书记员 牟林林
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2009号
原告：林美华，女，1961年5月31日出生，汉族，职工，住尤溪县，
委托代理人：陈安稳，男，1955年2月8日出生，汉族，职工，住尤溪县，系原告的丈夫，
被告：罗仁耀，男，1986年12月11日出生，汉族，职员，住尤溪县，
本院在审理原告林美华与被告罗仁耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林美华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林美华主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林美华负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1377号
上诉人（原审被告）黄利武，男，汉族，1967年6月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）十堰翔龙工业园有限公司。住所地湖北省十堰市红卫街办教育口*号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
上诉人黄利武因与被上诉人十堰翔龙工业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理十堰翔龙工业园有限公司诉黄利武房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日作出（2015）鄂张湾民二初字第00425号民事判决，并于2016年4月26日向黄利武送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。黄利武提出上诉后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄利武自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初62号
原告：高某1，男，1964年4月14日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：高某2，男，1994年5月2日生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告高某1之子。
委托诉讼代理人：逯放心，民权县法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张某2，1994年4月20日生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告张某1之女。
本院在审理原告高某1、高某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某1、高某2撤诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓文君
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执481号
被执行人刘俊文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省阳曲县人。
本院在执行刘俊文罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年八月七日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执481号被执行人刘俊文，男，1981年6月1日生，汉族，山西省阳曲县人。本院在执行刘俊文罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年八月七日书记员  张宏波
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初364号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月6日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经项城市人民检察院审查后决定，认为其符合非羁押必要性，2016年9月29日被项城市公安局取保候审。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）283号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日16时许，被告人张某甲与同村村民张俊岭在本村东西路上因琐事发生口角，继而厮打，被告人张某甲用随身携带的水果刀将张俊岭的左手臂扎伤，经项城市公安局物证鉴定室法医鉴定，张俊岭的伤情损伤程度已构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议；且有受害人张俊岭的陈述；证人程某、张某等人证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、住院病历、和解协议书；刑事技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，有证据证明，并符合法律依据，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张合庆
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初68号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郭俊波，男，1980年2月21日出生，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月5日被秭归县公安局刑事拘留，同月19日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
辩护人段炳荣，湖北三立律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郭俊波犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠、谭仁贵出庭支持公诉，被告人郭俊波及其辩护人段炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日17时许，被告人郭俊波的父亲郭某1因土地确权问题，在秭归县郭家坝镇某村（334省道114KM路段）与被害人郭某2发生争执，后双方发生抓扯。被告人郭俊波闻讯后赶至现场，也与被害人郭某2发生了争执，抓扯中被告人郭俊波将被害人郭某2推倒在地，用脚将被害人郭某2踢伤。2017年3月30日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郭某2损伤程度属轻伤二级。被告人郭俊波于案发当天被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年5月23日，被告人郭俊波的父亲郭某1代为赔偿被害人郭某2损失18000元，被害人郭某2出具《谅解书》，对被告人郭俊波予以谅解。
同时查明，1.案发时被害人郭某2年满69周岁；2.本院受理本案后，委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郭俊波能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为被告人郭俊波社区矫正环境较好，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人郭俊波在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭俊波在公安机关的供述和辩解，被害人郭某2的陈述，证人郭某1、向某、袁某、郭某3、郭某4、田某的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》，被告人、被害人及证人的户籍信息，被害人郭某2出具的《谅解书》及收条，秭人医司鉴[2017]临鉴字第63号《鉴定意见书》，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人郭俊波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭俊波归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人郭俊波的家属代为赔偿被害人郭某2的损失并取得被害人的谅解，对被告人郭俊波可酌情从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，酌情对被告人郭俊波从轻处罚；被告人郭俊波对年满60周岁的人实施犯罪，酌情从重处罚。对辩护人段炳荣建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭俊波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对被告人郭俊波宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁华强
二〇一七年六月二十日
书记员 潘媛媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六终字第308号
上诉人（原审被告）：中山锦兴制衣实业有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，组织机构代码74173294-6。
法定代表人：余国尧，公司董事长。
委托代理人：谭红玲、胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓双全，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：黄燕芳、黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁加君，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省剑阁县，
委托代理人：李元雄，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县，
原审被告：王德兴，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市，
上诉人中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全因与被上诉人袁加君追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法沙民六初字第168号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，中山锦兴制衣实业有限公司与袁加君双方当事人自愿达成如下协议：
一、中山锦兴制衣实业有限公司自愿于2014年8月28日前一次性通过银行转账方式向袁加君支付人民币6896元（开户银行：中国农业银行大涌支行；开户名：袁加君；银行账号：62×××72）。
二、中山锦兴制衣实业有限公司按期足额支付上述款项后，有权向法院申请强制执行追偿邓双全上述款项。
三、一审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司、邓双全、王德兴负担；二审案件受理费10元，由中山锦兴制衣实业有限公司负担。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈婉仪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8656号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告徐明亮，男，1983年02月27日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐明亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,221.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,221.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身�信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛晓青
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初150号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王志富，男，1962年7月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人王志富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被盱眙县公安局取保候审，同年3月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月7日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人王志富犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王志富的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理�察员童笑笑出席法庭，被告人王志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人王志富饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｈ×××××二轮摩托车从盱眙县官滩镇霍山村霍山组39号其家中出发，行驶至霍山村李庄组路段时，与李玉兵驾驶的手扶车相撞，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王志富被查获时血液中乙醇浓度为165.6mg/100ml。
被告人王志富归案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王志富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、出警记录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王志富的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二○二○一七年四月十三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定�输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。