安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1491号
原告:张某某,男,1982年11月16日出生,汉族,安徽省界首市人，号码×××4955,住界首市。
原告：刘某某,男,1978年8月18日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。
共同委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告:秦某某,男,1983年3月14日出生,汉族,安徽省界首市人，住界首市。
被告:上海朗惠包装机械有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇洞库路725号1幢1层A区，社会统一信用代码913101170593828675。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，社会统一信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，社会统一信用代码91341200675868123E。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1974年5月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张某某、刘某某与被告秦某某、上海朗惠包装机械有限公司（以下简称上海朗惠公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、刘某某共同委托的委托诉讼代理人周祎，被告秦某某及上海朗惠公司的共同委托诉讼代理人张治业，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇，被告人寿财险阜阳支公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿张某某因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等10860.18元；2、判令被告赔偿刘某某因交通事故造成的车辆维修损失9386元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日15时10分许，张某某驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与由北向南行驶的被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××车辆发生交通事故后，又与沿界首市东环路由北向南行驶牛海清驾驶的皖Ｋ×××××车辆发生正面碰撞的交通事故，致张某某及乘车人赵婷婷、刘雨涛受伤。本次事故经界首市公安局交管大队认定，张某某、秦某某分别负此次事故主次责任。张某某受伤后被送往界首市人民医院治疗，出院后，各方因赔偿事宜发生纠纷。此外，张某某驾驶的皖Ｋ×××××车辆在被告人寿财险阜阳支公司投保有交强险，被告秦某某驾驶入户为被告上海朗惠公司所有的沪Ｃ×××××车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险。对原告造成的损失，依法应当由被告在各自责任范围内予以承担。
秦某某及上海朗惠公司辩称，原告所诉发生交通事故情况属实，其诉请的赔偿费用应按照事故当事人在事故中的责任比例分担。沪Ｃ×××××车辆车辆在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应由该保险公司在保险责任范围内予以赔偿。请求人民法院对原告的各项损失依据其提供的证据，在核实基本事实的基础上依法作出公正裁判。
平安财险上海分公司辩称，对本次交通事故发生的真实性及责任划分不持异议。张某某驾驶的车辆在此次事故中承担主要责任，秦某某驾驶在我公司投保车辆承担次要责任，第三辆车无责任。我公司对于超出交强险部分按此责承担赔偿责任，在交强险赔偿范围内无责赔付应当与我公司按分摊比例赔付，超出交强险的部分也应当分开赔偿。本起事故造成多人受伤，请人民法院酌情分担赔偿，依法作出判决。
人寿财险阜阳支公司同平安财险上海分公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张某某提供的李医中医诊所处方10张，记载其在该诊所医疗开支费用1491元，被告均提出异议。本院认为，医疗应当到乡镇、县级及其以上医疗机构予以治疗，而张某某在李医中医诊所进行治疗，没有相应病历及医疗费发票，本院对其在李医中医诊所治疗所开支费用的真实性不予确认；2、原告张某某提供的张紫怡、张紫豪在界首市人民医院检查费用1714.88元票据，被告质证不予认可。本院认为，界首市公安局交通管理大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书中并未认定张紫怡、张紫豪在事故中受伤，张紫怡、张紫豪的检查费用与本案不具有关联性，张某某提交的张紫怡、张紫豪费用票据，本院不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日15时10分许，张某某驾驶皖Ｋ×××××小型客车，沿界首市东环路由南向北行驶至徐寨大桥北引桥（距主桥150米处）时，与沿该路段由北向南行驶秦某某驾驶的沪Ｃ×××××小型客车发生交通事故后，又与张正驾驶的皖Ｋ×××××小型客车发生正面碰撞的交通事故，致张正及乘车人程健（均已另案处理）、张某某及其所驾车辆乘车人赵婷婷、刘雨涛（均已另案处理）受伤，三车受损。此事故经界首市公安局交通管理大队认定，张某某负此事故的主要责任，秦某某负此事故次要责任，张正及乘车人程健、张某某所驾车辆乘车人赵婷婷、刘雨涛无责任。张某某受伤后，住界首市人民医院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧肋骨骨折、左侧半月板损伤、右侧膝关节积液等，住院治疗7天，开支门诊检查治疗及住院治疗费用4869.18元。属原告刘某某所有的皖Ｋ×××××小型客车，经界首市华丽钣金喷漆烤漆门市部维修，支付维修费9386元。
另查明：被告秦某某驾驶的沪Ｃ×××××小型客车为被告上海朗惠公司所有，该车辆在被告平安财险上海分公司投保有交强险及商业险，其中商业险限额500000元，不计免赔，此次交通事故发生在保险期间内。由于该起交通事故造成张正、程健、赵婷婷、刘雨涛、张某某5人受伤，其中受害人张正、程健已分别向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1282民初475号和（2018）皖1282民初477号民事判决书，分别判令被告平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿张正3347.57元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额内赔偿425.25元；在机动车第三者责任强制保险医疗限额内赔偿程健3026.44元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残限额内赔偿3033.75元。
此事故中张正驾驶的皖Ｋ×××××小型客车所有权人安徽恒新建设发展集团有限公司向本院提起诉讼，本院作出（2018）皖1282民初476号民事判决书，判决被告平安财险上海分公司、人寿财险阜阳支公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内各赔偿安徽恒新建设发展集团有限公司1200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中张某某、秦某某分别在本起交通事故中负主、次责任，当事人对此认定无异议，本院予以确认，因事故造成张某某人身损害、所驾驶的车辆受损，被告秦某某应当承担赔偿责任。由于秦某某驾驶的车辆在平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，张某某及刘某某的损失应首先由该保险公司在保险范围内予以赔付，超出部分的损失，由秦某某按照在事故中的过错责任予以赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，张某某的合理损失分别确认如下：医疗费4869.18元、护理费805元（依据其诉请115元/天×实际住院治疗时间7天）、误工费693元（按照安徽省上一年度农林牧渔业职工平均工资99元/天实际住院治疗时间7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×实际住院治疗时间7天）、营养费210元（30元/天×实际住院治疗时间7天）、交通费70元（酌定10/天×实际住院治疗时间7天），合计6997.18元。
以上张某某的损失，由平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额余额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1208.60元，在商业第三者责任保险范围内按责赔偿1736.57元（5788.58元×30%），合计2945.17元。刘某某的财产损失9386元，由于平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内已经赔偿安徽恒新建设发展集团有限公司1200元，故该公司在机动车第三者责任强制保险财产限额内予以赔偿800元，其余损失8586元（9386元一800元），在商业第三者责任保险范围内按责赔偿2575.80元（8586元×30%），合计3375.80元。由于原告的损失并未超出第三者责任保险赔偿范围，被告秦某某、上海朗惠公司及中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告张某某损失2945.17元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘某某财产损失3375.80元；
三、驳回原告张某某、刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告张某某、刘某某承担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年七月二十八日
书记员 曹慧君