wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4276号
原告:祝某甲。
被告:祝某乙。
被告：宫某。
祝某甲与祝某乙、宫某继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告祝某乙、被告宫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祝某甲向本院提出诉讼请求：一、确认被继承人祝某丙于2013年3月13日所立遗嘱有效；二、判令被告祝某乙、宫某协助原告办理位于威海市文登区葛家镇祝家泊子村×××号房屋的产权过户手续。事实与理由：被告祝某乙系被继承人祝某丙之弟；被告宫某在其11岁时被父母送给他人抚养，系被继承人祝某丙之姐。祝某丙一生未婚，无儿无女。2013年3月13日，为使其晚年生活有所保障，祝某丙请人代书遗嘱一份，表示去世后将所有遗产遗赠给照顾其生活的原告。2016年8月17日祝某丙去世。原告在按照祝某丙的医嘱办理遗赠房产过户手续时遭到被告阻拦。无奈将其诉至法院，请求依法判决。
祝某乙未作答辩。
宫某未作答辩。
祝某甲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.遗嘱一份，内容为：“立遗嘱人祝某丙，男，1938年8月23日生，汉族，住文登市葛家镇祝家泊子村×××号，身份证号码××立遗嘱人一生未婚，无儿无女，晚年生活一直由近邻的孙女祝某甲照顾伺候（祝某甲，女，住文登市葛家镇祝家泊子村×××号，身份证号码××，为确保我晚年的正常生活，祝某甲自愿表示为我养老送终，为防在我去世后为遗产发生争议，特立次遗嘱以供执行：一、我所有的座落于文登市葛家镇祝家泊子村×××号房子由祝某甲继承，其他任何人不得争执。二、在我去世时若有存款，不论多少都由祝某甲继承。三、我在村的承包土地由祝某甲继承经营。口说无凭，立字为证。代书地点：祝某丙家。立遗嘱人：祝某丙（手印）在场见证人：杨某甲（手印）、杨某乙（手印）2013年3月13日代书人：卫某（手印）”。祝某甲称该遗嘱系由被继承人祝某丙本人口述，在祝家泊子村村民杨某甲、文登葛家法律服务所工作人员杨某乙的见证下，由卫某代书，该遗嘱经过祝某丙本人的签字、确认。2.涉案房屋的集体土地建设用地使用证一份，该证�号为：铺集集建（91）字第170210×××号，土地使用者为“祝某丙”。祝某甲称涉案房屋没有房权证书，该土地证可以证实涉案房屋属祝某丙所有。3.威海市文登区祝家泊子村村民委员会证明，内容为：我村祝某丙，男，1938年8月23日生，汉族，身份证号××，该同志于2016年8月病故。祝某丙同志一生未婚，无儿无女，晚年一直由邻居祝某甲照顾。2014年11月祝某甲送祝某丙住进了敬老院，一直到病故结束。祝某乙是祝某丙的弟弟，现住在祝家泊子村。宫某是祝某丙的姐姐，现住在陡埠村。4.敬老院出具的2014年至2016年的收款收据三份，祝某丙在2016年8月份的住院费用结算单及收费单据三份，祝某丙的火花证明一份、殡葬费单据三份，证实祝某丙生前由祝某甲照顾生活，其在敬老院生活的费用、死亡之后的殡葬费均由祝某甲支付，祝某甲对被继承人�某丙已尽到赡养、照顾的义务。5.威海市文登区葛家镇祝家泊子村村民杨某甲，文登葛家法律服务所工作人员杨某乙、卫某出庭作证的证言。上述三证人均称：2013年3月13日，在祝某丙家中，三为证人见证了祝某丙立遗嘱的过程，遗嘱是由祝某丙本人口述，由卫某代为书写，内容经祝某丙本人确认后签字、盖手印；本案中祝某甲提交的遗嘱就是祝某丙在2013年3月13日所立的遗嘱。祝某甲提交的上述证据，符合证据规则的相关规定，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证实被继承人祝某丙在2013年3月13日所立的遗嘱是其本人真实意思表示，遗嘱内容合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，被继承人祝某丙于2013年3月13日所立的代书遗嘱，有见证人杨某甲、卫某、杨某乙等可以证实其真实性，应当认定为合法、有效。被继承人祝某丙自愿将其所有的位于威海市文登区葛家镇祝家泊子村×××号房屋遗赠给原告祝某甲，本院予以认定。被告祝某乙、被告宫某作为祝某丙的亲属及其其他遗产的法定继承人，应当尊重被继承人祝某丙的真实意思表示，并在分割祝某丙的遗产时履行一定的协助义务。因此对于祝某甲要求二被告协助其办理涉案的房屋遗产的产权过户登记手续，本院予以支持。祝某乙、宫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人祝某丙于2013年3�13日所立的遗嘱有效；
二、被告祝某乙、被告宫某自本判决生效之日起十日内协助原告祝某甲办理位于威海市文登区葛家镇祝家泊子村149号房屋（土地证号：铺集集建（91）字第1702101**号）的产权过户登记手续。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周 力
二〇一六年十二月十二日
书记员 燕志卿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第810号
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司，组织机构代码55024292-8，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人周美云，董事长。
委托代理人程晓军、沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告陈永财，男，1966年6月22日生，现羁押于靖江市看守所。
被告陈红，女，1968年11月28日生。
被告周国民，男，1958年8月21日生。
原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告陈永财、陈红、周国民为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓军、沈枭，被告陈永财到庭参加诉讼，被告陈红、周国民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永财于2014年3月17日向原告借款30万元，约定借期一年，按月结息，借款期内按月利率1.2%结算利息，逾期不还则加付40%的利息，并加收逾期利息，如不按期结息，则原告可随时追收全部本息。被告陈红、周国民为借款提供了担保。陈永财至今分文未还，担保人亦未尽担保责任。请求判令解除借款合同，陈永财立即归还借款30万元，支付代理费8000元，并承担从2014年3月18日起至全部还清之日止的利息（按月利率2%计算），陈红、周国民承担连带责任。
被告陈永财辩称，我向原告借款属实，借款用于江苏永财重工冶金设备有限公司经营，我现同意归还借款本金，支付代理费，原告主张的利息过高，我现在没有能力偿还。
被告周国民辩称，我提供担保属实，愿意与原告协商还款。
被告陈红未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，原告与被告陈永财签订借款合同，陈永财向原告借款30万元，约定借期2014年3月17日至2015年3月16日，按月结息，结息日为每月20日，月利率按1.2%计算。借款合同约定了借款人的违约责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用；借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；借款人如不按期给付利息的，按应计利息总额每日收加1%的标准偿付逾期利息，另外，贷款人可随时解除合同，追收全部本息。同日，原告与被告陈红、周国民签订了最高额保证合同，约定被告陈红、周国民为陈永财的30万元借款提供连带保证责任担保。后陈永财未按约还款付息，担保人亦未尽担保之责。原告因委托江苏中毅律师事务所律师作为本案委托代理人，支付代理费8000元。
上述事实，有原告、被告陈永财、周国民陈述及借款合同、最高额保证合同、借据、民事委托代理合同、代理费发票等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈永财、陈红、周国民签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，各方均应遵守合同约定，履行各自义务。陈永财向原告借款，应当按照约定按期付息，其违约，原告可按约解除合同，收回贷款本息。陈永财违约，故本院对原告要求解除合同，陈永财归还借款本息的诉讼请求予以支持。
借款合同约定了借款人违约须承担逾期罚息，未按期支付利息须计收复利，并按应计利息总额每日加收1%标准偿付逾期利息，现原告主张按月利率2%计算利息低于合同约定的标准，系处分自己的权利，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息过高没有依据，不予采信。双方对为实现债权支出的律师代理费用有明确约定，原告主张的代理费有民事委托代理合同、发票证明，本院予以支持。被告陈红、周国民为借款提供连带责任保证，应当按照约定对借款人的债务承担连带清偿责任。被告陈红、周国民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司与被告陈永财2014年3月17日签订的借款合同。
二、被告陈永财于判决生效后20日内归还原告靖江市新桥农村小额贷款有限公司借款本金30万元、支付代理费8000元，并承担自2014年3月18日起至实际给付之日止的利息（按月利率2%计算），被告陈红、周国民对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5920元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执531号
申请执行人杨善祥。
被执行人李清。
本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人李祖元民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李祖元在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定�裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1753号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民三初字第74号
原告雷国涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告梁建源，男，汉族，1971年2月4日出生，住＊＊＊＊＊。
本院在审理原告雷国涛诉被告梁建源追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷国涛于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国涛申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷国涛撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告雷国涛负担。
审判员 陈 阳
二〇一四年四月十七日
书记员 黄江波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5805号
被执行人张爱勇，××，无业。
关于被执行人张爱勇犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：张爱勇犯盗窃罪判处罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 王杰思
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓峰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终328号
上诉人（原审被告）：苏州江凯中汇保温工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路18号2幢205室。
法定代表人：姜志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白尧，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
原审被告：姜志江，男，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人苏州江凯中汇保温工程有限公司（以下简称江凯中汇公司）因与被上诉人白尧及原审被告姜志江买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。
江凯中汇公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告姜志江的户籍地在江苏省常熟市，且未在宿迁市宿城区办理暂住手续，一审被告即上诉人江凯中汇公司的住所地亦在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人江凯中汇公司与被上诉人白尧在案涉《供料合同》中以协议管辖条款方式确定管辖法院不违反法律规定，且通过协议约定的法院是明确的，可以确定为江苏省宿迁市宿城区人民法院，故白尧依据案涉约定管辖条款向原审法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 仲召虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02348-2号
申请执行人钱万山，无固定职业。
被执行人黄岳春，个体工商户。
被执行人孙秀莉（系黄岳春之妻），个体工商户。
被执行人孙耀春，个体工商户。
被执行人吴长勇，盐城市公安局民警。
申请执行人钱万山与被执行人黄岳春、孙秀莉、孙耀春、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02297号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年五月七日
书 记 员 裴 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3451号
原告：北海市中铭房地产营销代理有限公司，住所地广西北海市长青路6号领秀一方1层0105号。
法定代表人：袁永福，总经理。
委托代理人：张庆庆，女，汉族，1988年3月5日出生，住黑龙江省集贤县，系原告公司员工。
被告:莫全芳，女，汉族，1969年12月30日出生，住广西北海市海城区。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告莫全芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张庆庆、被告莫全芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海市中铭房地产营销代理有限公司诉称，2015年5月15日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告因购买北海市领秀一方一单元0708号房屋向原告借款136240元，借款期限为20年，前10年还款68160元，后10年还款68080元，利息按同期银行贷款利率计算，逾期还款的，除按借款金额的15%计付违约金，还应支付原告为实现债权所产生的费用。被告借款后未按期还款，原告为此向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告于2015年5月15日签订的《借款协议书》；2、被告归还借款本金136240元及违约金20436元及利息（利息：以136204元为基数，按中国人银行2015年五年期贷款利率5.5%，自2015年5月15日起暂计至2017年9月1日，以后另计至实际清偿之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫全芳辩称，已收到涉案借款，但目前没有还款能力。
经审理查明：2015年5月15日，原、被告签订一份《借款协议书》，主要约定被告因购买原告方负责代理销售的位于北海市领秀一方1单元0708号房屋向原告借款136240元用于支付房屋首付款，并以该房屋为借款作担保，借款期限为2015年5月15日至2035年5月14日，借期前10年不计利息，每月还款568元，后10年按银行同期贷款利率计息，若被告未按期足额还本付息，原告有权解除合同，提前收回借款本息，并按出借金额的15%计收违约金。2015年5月25日，原告转账支付借款136240元给被告。被告借款后依约向原告支付了14个月还款合计7952元。
上述事实，有借款协议书、转账汇款单、银行交易凭证、销售发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告借款后未能依约还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照双方当事人协议约定，原告有权单方解除协议，提前收回借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《借款协议》及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张资金占用期间利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率6%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、解除原告北海市中铭房地产营销代理有限公司与被告莫全芳于2015年5月15日签订的《借款协议书》；
二、被告莫全芳归还借款本金128288元及支付违约金19243.20元、支付资金占用期间利息{利息计算：以128288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（若超过年利率6%的，按年利率6%计算），从2016年7月15日起计至实际清偿之日止}给原告北海市中铭房地产营销代理有限公司。
案件受理费1889元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3778元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 易忠远
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第31号
申请人霍城县六十四团安顺砖厂，住所地六十四团三连。
经营者赵敏，男，汉族，1976年5月27日生，霍城县六十四团安顺砖厂业主，住。
委托代理人孙保华，霍城县六十四团安顺砖厂办公室主任。
被申请人高建国，男，汉族，1965年10月10日生，第四师六十四团五连职工，住。
被申请人黄亮，男，汉族，1987年2月12日生，第四师六十四团十连无业人员，住。
被申请人马进兵，男，汉族，1975年2月15日生，第四师六十四团十七连职工，住。
被申请人孙峰，男，汉族，1979年12月6日生，第四师六十四团十连职工，住。
申请人霍城县六十四团安顺砖厂与被申请人高建国、黄亮、马进兵、孙峰因买卖合同纠纷，申请人于2015年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人高建国、黄亮、马进兵、孙峰的银行存款106450元，或者查封同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍城县六十四团安顺砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高建国、黄亮、马进兵、孙峰的银行存款106450元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提·别克巴特
二〇一五年八月五日
书记员 吴 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第32号
原告：余忠芳。
被告：吴文清。
本院在审理原告余忠芳诉被告吴文清提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告余忠芳未在法律规定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年三月十八日
代书记员 许力鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第819号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，因原告黄某甲经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 黄艳治
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初447号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李海燕，女，1994年5月23日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省犍为县，居住地重庆市巴南区。2017年1月26日因涉嫌犯妨害公务罪被捉获，同日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第412号起诉书指控被告人李海燕犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李海燕于2017年1月26日10时许，在本市渝中区菜园坝长途汽车站候车厅候车时，与候车的乘客王某发生纠纷，造成候车厅内秩序混乱。在现场附近执行公务的民警蒋某、冯某某等赶到现场处置，欲将李海燕、王某带离现场，维持候车厅秩序。被告人李海燕情绪激动，拒不配合，脚踢民警蒋某下身，致蒋某下体软组织挫伤，并将民警冯某某右手抓伤。被告人李海燕被民警制服后被带到公安机关，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李海燕的行为已构成妨害公务罪，具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，提请依法判处。
上述事实，被告人李海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过材料、重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出警证明、执行公务民警身份证明、执行公务民警蒋某、冯某某的陈述和就医病历、证人王某、丁某某、陈某某的证言、现场监控视频及截图、受案登记表、立案决定书、被告人李海燕的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海燕以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李海燕归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李海燕的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李海燕犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十一日
书记员 杨岚
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初170号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陆某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被黄石市公安局取保候审，于2018年8月15日被本院取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日20时许，被告人陆某某饮酒后驾驶号牌为鄂Ｂ×××××小型汽车在下陆区铜花北路路段被黄石市交巡警支队下陆大队民警现场查获，侦查人员当场对其进行了呼气式酒精检测，并将其送至黄石市五医院安排医护人员抽取了静脉血样。经鉴定，被告人陆某某送检血液中酒精含量检测为128.94mg/l00ml。
经黄石市下陆区社区矫正工作管理局对被告人陆某某进行社会调查，建议对被告人陆某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人陆某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆某某的户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片等书证；证人程某的证言；被告人陆某某的供述与辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化330号法医毒物分析报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人陆某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作管理局建议对被告人陆某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陆某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月二十二日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2103号
原告张木兴，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张木兴与被告魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木兴到庭参加诉讼；被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木兴向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即偿还原告借款79000元及利息（按月利率1.2%，以本金66000元为基数从2015年4月17日起算；以本金13000元为基数从2015年6月15日起算，均算至还清借款之日止）。事实和理由：两被告以做生意需要资金为由，分别于2015年4月17日和2015年6月15日二次向原告借款共计79000元。上述借款均约定借款期限为一年，月利率为1.2%。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，拒不还款。
被告魏利荣、魏建华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告魏利荣、魏建华以做生意需要资金为由，分别于2015年4月17日向原告借款66000元、于2015年6月15日向原告借款13000元，共计79000元。上述借款均约定借款期限为一年，月利率为1.2%，并口头约定每笔借款到期还本付息。上述二笔借款两被告向原告出具《利荣副食品批发部存单》二张作为借款凭证，该《利荣副食品批发部存单》上并未加盖批发部印章，仅在“收款经办人”处由被告魏建华签字、被告魏利荣盖章确认。借款到期后，两被告未予还本付息。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告魏利荣、魏建华向原告张木兴借款，并向原告出具《利荣副食品批发部存单》作为借款凭证，但未在该存单上加盖《利荣副食品批发部》印章，且《利荣副食品批发部》就是两被告共同经营的，应认定为两被告作为自然人共同向原告借款，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。借款期限届满后，被告均未予还本付息，显属违约，两被告依法应继续履行还款义务。双方约定的借款月利率为1.2%未违反法律规定，依法应予保护。故对原告的诉求本院予以支持。被告魏利荣、魏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏利荣、魏建华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张木兴借款本金79000元及利息（按月利率1.2%，以本金66000元为基数从2015年4月17日起算；以本金13000元为基数从2015年6月15日起算，均算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2059元，适用简易程序审理减半收取1030元，由被告魏利荣、魏建华共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年九月十二日
书记员 陈璐婷
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账户名称：顺昌县人民法院，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初998号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹相东，男，被告人尹相东曾因犯盗窃罪，于2007年8月7日被腾冲县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15，000元，于2012年7月9日刑满释放。被告人尹相东又因本案涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）984号起诉书指控被告人尹相东犯合同诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月21日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员蔡树勇出庭支持公诉，被告人尹相东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日18时许，被告人尹相东为图财经事先商量伙同“刘某”（在逃）到昆明市官渡区大树营昆明X寄售有限公司，被告人尹相东使用“袁某”的身份证以资金周转为由与昆明X寄售有限公司工作人员吴某某签订了借款合同，吴某某通过银行卡转账的方式向被告人尹相东转账25，010元人民币后，被告人尹相东和“刘某”将该笔款项私分并挥霍殆尽。
对上述事实及罪名，被告人尹相东在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹相东无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，冒用他人名义签订合同，骗取合同对方当事人财物25010元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人尹相东犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人尹相东在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尹相东被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人尹相东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹相东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、对被告人尹相东骗取的赃款25010元，继续予以追缴，发还被害单位昆明大福寄售有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 倪静雪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审36号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：洪耀廷，男，1982年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪耀廷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月18日认定：被执行人洪耀廷未按照用地批准手续,于2015年1月在翔安区新店镇下后滨村进行住宅建设。根据其提供的《建设用地批准书》（翔安区【2013】宅字第52号），批准用地面积90平方米。现该处建筑已建六层，经勘验，占地面积277.4平方米，第一层和第二层建筑面积均为277.4平方米，第三层至第六层建筑面积均为139.1平方米，总建筑面积1111.2平方米，超占地面积187.4平方米。被执行人洪耀廷的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪耀廷退还非法占用的土地187.4平方米，自接到�定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人洪耀廷的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月18日作出了厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书，并于2016年5月19日依法送达给被执行人洪耀廷，被执行人洪耀廷在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月23日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪耀廷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书；
二、被执行人洪耀廷应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地187.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪耀廷在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审36号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：洪耀廷，男，1982年2月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行洪耀廷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月18日认定：被执行人洪耀廷未按照用地批准手续,于2015年1月在翔安区新店镇下后滨村进行住宅建设。根据其提供的《建设用地批准书》（翔安区【2013】宅字第52号），批准用地面积90平方米。现该处建筑已建六层，经勘验，占地面积277.4平方米，第一层和第二层建筑面积均为277.4平方米，第三层至第六层建筑面积均为139.1平方米，总建筑面积1111.2平方米，超占地面积187.4平方米。被执行人洪耀廷的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令洪耀廷退还非法占用的土地187.4平方米，自接到�定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人洪耀廷的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月18日作出了厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书，并于2016年5月19日依法送达给被执行人洪耀廷，被执行人洪耀廷在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月23日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪耀廷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】188号行政处罚决定书；二、被执行人洪耀廷应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地187.4平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人洪耀廷在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00757号
原告：刘家俊
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：杜义华
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
原告刘家俊诉被告杜义华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘家俊及其委托代理人丁向虎、被告杜义华的委托代理人刘自胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘家俊诉称：2014年6月10日，杜义华因生意资金周转，分两次向原告借款15万元，并亲笔书写借10万元和5万元的借据各一份，其中10万元的借据约定月利率1.5%，5万元的月利率2%，后经催要，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉要求被告偿还给原告借款15万元及相应利息并承担本案诉讼费。
杜义华辩称：1、被告不是适格诉讼主体，本案中的借款是由刘保成向刘家俊所借，因刘保成资金周转，杜义华是刘保成个体经营户的会计，替刘保成向刘家俊借款是职务行为，相关借款的偿还责任应由刘保成及其个体工商户来承担偿还责任。2、本案借款15万元，于2014年已通过杜义华向刘家俊偿还本金5万元及相应利息，通过刘保成向原告还款5万元，共计104500元。3、双方约定利息不明，根据相关法律规定及相关司法解释，约定不明的视为未约定利息。4、现刘保成愿意承担借款15万元的法律责任。
刘家俊为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告杜义华因做生意需要资金周转于2014年6月10日分别向原告刘家俊借款5万元（息2分）、10万元（息1.5分）的事实，按交易习惯应是月息2分、月息1.5分。
杜义华质证意见为：对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，证明目的有异议，该借款系被告履行职务行为。
杜义华为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告基本信息情况。
2、个体工商户营业执照、用工合同一份，证明被告杜义华在刘保成经营的单位中从事会计工作，其借款是履行职务行为。
3、银行转账单、流水账，证明刘保成还款及杜义华代刘保成还款合计104500元，其中杜义华所还的54500元，分别打入刘家林的账户2万元及刘家俊的账户34500元。
刘家俊质证意见为：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明目的有异议，不否认杜义华在刘保成的家具厂担任会计，若杜义华是履行职务行为，应加盖刘保成家具厂公章，现在不认可杜义华的行为是职务行为，不同意债务由刘保成承担。证据3，刘保成的还款与本案无关联性，杜义华还款是偿还原告另一笔借款5万元，与本案无关联性。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：
原告方证据：证据1予以认定。证据2被告对真实性无异议，条据为被告个人所立，利息按民间借贷习惯应理解为月利率，予以认定。
被告方证据：证据1予以认定。证据2与本案无关联性，不予认定。证据3刘保成还款未得到原告方认可，不予认定，杜义华通过银行打给刘家林账户2万元及刘家俊账户34500元，原告认可还款行为，但提出系偿还另一笔5借款的意见，没有证据加以证明，对此证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年6月10日，杜义华因生意资金周转，分两次向原告借款15万元，并亲笔书写借10万元和5万元的借据各一份，其中10万元的借据约定月利率为1.5%，5万元借据的利息约定月利率为2%。杜义华于2014年8月28日向刘家林的银行账户还款2万元，2014年10月7日向刘家俊的账户还款34500元，余款未还。原告催款无果，现起诉要求被告偿还给原告借款15万元及相应利息并承担本案诉讼费。
本院认为：杜义华两次立据向刘家俊合计借款15万元事实清楚，证据充分，应承担还本付息的民事义务。杜义华于2014年8月和10月向刘家林和刘家俊账户合计所打入的54500元，刘家俊对收到此款无异议，仅提出此款是偿还被告向原告所借的另一笔5万元借款的本息，但原告没有证据证明原、被告双方另有其他债务，此笔54500元可以认定是杜义华偿还给刘家俊的借款本息。杜义华辩称其借款系职务行为，不应由其承担债务的意见，由于条据系杜义华以其个人名义所立，原告亦只认可杜义华为债务人，杜义华此答辩意见本院不予采信。关于刘保成向原告所还款项，与本案无关联性，不能冲抵杜义华所欠债务。关于利息，两份条据中所约定的利息，按民间借贷通常理解应视为月利率，其中10万元借款的利息为月利率1.5%，未超出法律保护范围，予以支持；5万元借款的利息是按月利率2%计算且已随本金还清，此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、杜义华偿还给原告刘家俊借款本金10万元及相应利息（利息自2014年6月10日起按月利率1.5%计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、驳回原告刘家俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担525元，被告负担1125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘 治 海
二〇一五年十二月十日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00757号
原告：胡兴祥，男，1963年3月31日出生，住安徽省霍山县。
被告：徐德云，男，1966年7月18日出生，住安徽省霍山县。
原告胡兴祥与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴祥诉称，2013年11月28日，被告徐德云因为鑫港小区2号楼工程购买电工材料欠款，向原告欠款30000元，该款经催要未果，现起诉要求依法判令被告偿还所欠原告货款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告胡兴祥向本院提交如下证据：
证据1、原被告身份证复印件，证明原被告身份信息；证据2、欠条一份，证明被告欠款30000元的事实。
对上述证据，本院经审查核实，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：被告徐德云在施工鑫港校区2号楼工程期间，在原告处购买电工材料，2013年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元未付，被告即时出具欠条一张，双方对上述货款没有约定利息。
本院认为，原被告双方的买卖关系成立，具有法律效力，买受人有支付价款的义务。被告对欠款出具欠条后至今没有支付货款30000元，事实清楚，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德云于本判决生效之日起三日内支付原告胡兴祥货款30000元。
案件受理费550元，由被告徐德云负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 周玲琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杜 林
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5023号
原告：普兰店市辽南五交化有限公司。
法定代表人张风君，系该公司经理。
被告：大连华融房地产开发有限公司。
法定代表人吕玉德，系该公司经理。
本院在审理原告普兰店市辽南五交化有限公司与被告大连华融房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告地址不明为由而于2015年10月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告普兰店市辽南五交化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普兰店市辽南五交化有限公司负担。
审判员 邹世刚
二〇一五年十月十四日
书记员 郑长桂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1923号
申请执行人：林万宝，男，1963年8月10日出生，住邹城市。
被执行人：王茂勇，男，1975年6月3日出生，住新泰市。
本院在执行林万宝与王茂勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚弘韬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1683号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白士东，该公司大寨支行信贷员。
被告：刘海波，男，1986年3月22日生，满族，住兴城市。
被告：周丽，女，1986年4月16日生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告刘海波、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白士东到庭参加诉讼，被告刘海波、周丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海波、周丽偿还欠款本金3万元以及相应利息、罚息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司大寨支行于2014年4月30日借给被告刘海波、周丽5万元，到期日2015年4月20日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。二被告于2015年4月10日还款2万元，贷款到期后，被告刘海波、周丽没有按约定偿还。
被告刘海波、周丽均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告刘海波、周丽从辽宁兴城农村商业银行股份有限公司下属分支机构大寨支行借款5万元，双方签订了《借款合同》以及《借款凭证》，约定起息日为2014年4月30日，到期日为2015年4月20日，年利率为11.16%，逾期还款从逾期之日起加收50%的罚息。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已履行出借款项的义务，该笔借款到期后，被告刘海波、周丽归还2万元，剩余的3万元未能按约定还款。
上述事实有信用社借款凭证、农户小额借款合同及当事人的陈述载卷为凭。
本院认为，大寨支行作为原告的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任应由法人单位原告承担，对于大寨支行与刘海波、周丽签订的《借款合同》、《借款凭证》，原告有权替代大寨支行作为合同一方主体，要求二被告直接向其承担合同责任。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与刘海波、周丽签订的《借款合同》、《借款凭证》均系各方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定上述合同合法有效。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司已履行出借款项的义务，现该笔借款已到期，被告刘海波、周丽应遵守合同约定履行还款义务，偿还借款本金3万元以及利息，并按约定支付逾期利息，经计算逾期利率为年利率16.74%。
被告刘海波、周丽未出庭参加诉讼，系其二人自愿放弃法律赋予的抗辩权，对辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其二人自行承担。
综上，为维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海波、周丽于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，从2014年4月30日起至2015年4月20日，以年利率11.16%计息，从2015年4月21日起至本息还清之日止，以年利率16.74%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告刘海波、周丽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘晓琳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初1406号
原告：冯秀丽，女，1971年4月23日出生，汉族，邢台矿业集团葛泉矿医院医生，住邢台市桥西区。
被告：张秀芹，女，1969年4月13日出生，汉族，邢台矿业集团葛泉煤矿洗煤厂工人，住邢台市桥西区。
原告冯秀丽与被告张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽到庭参加了诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2016年向原告借款3000元，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。现在找不到原告，打电话也不接。故诉至法院，依法依法维护原告的合法权益。
被告张秀芹未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告张秀芹从原告冯秀丽处借3000元，后经原告催要未还。原告于2018年4月12日向本院递交起诉状，在诉非调解程序中，被告对原告主张的借款数额及事实均表示认可，但双方仍未达成调解协议。
本院认为，债务应当依法予以偿还。原告所提交的证据足以证明被告尚欠原告借款3000元，被告在本院诉非程序中也认可其欠原告借款3000元。故原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张秀芹于本判决生效之日起十日内归还原告冯秀丽借款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年七月十七日
书记员 修智慧
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01481号
原告田某某。
被告孟某某。
本院在审理原告田某某诉被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告田某某承担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年三月二十日
书 记 员 别 致
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初272号
原告：张玉琴，女，1964年9月1日出生，汉族，本科文化程度，公务员，住淇县。
委托诉讼代理人：秦保锦，男，1964年2月28日出生，汉族，本科文化程度，律师，住淇县。
被告：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。
被告：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，本科文化程度，淇县人民医院医药师，住淇县，系被告司秋芳之夫。
被告：高龙钧，男，1989年7月9日出生，汉族，高中文化程度，淇县人民医院急诊科司机，住淇县，系被告司秋芳之长子。
被告：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，本科文化程度，淇县人民医院检验科员工，住淇县，系被告司秋芳之次子。
原告张玉琴与被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人秦保锦、被告司秋芳、高代夏到庭参加诉讼，被告高龙钧、高祥钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉琴向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还借款70万元，并自借款之日起至实际偿清之日止按约定的利率给付利息。事实和理由：自2015年11月3日至2017年8月3日期间，四被告为经营化妆品门市，分别向我借款20万元、20万元、30万元，三次共计70万元，月息分别为1分5厘、1分5厘、2分。2017年11月份起，我要求四被告还款，四被告于2018年2月份偿还5万元，下余借款本金65万元及借款利息经我再三催要至今未予偿还。为此，诉至法院。
司秋芳辩称，原告起诉的借款及利息约定属实，被告高代夏、高龙钧、高祥钧对该借款不知情，他们没有参与化妆品门市的经营，都是我一个人负责经营。
高代夏辩称，被告司秋芳对借款、利息约定及如何偿还的借款没有告诉我，我不知情，我对该借款没有偿还的义务，我可以帮助被告司秋芳偿还借款。
高龙钧、高祥钧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了1、个体工商户工商档案七份；2、2015年11月3日被告司秋芳出具的借条一份；3、2016年7月3日被告司秋芳出具的借条一份；4、2017年8月3日被告司秋芳出具的借条一份；5、中国建设银行个人活期账户交易明细清单。经质证，被告司秋芳对原告提交的证据均无异议；被告高代夏对原告提交的证据不发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司秋芳与被告高代夏系夫妻关系，被告高龙钧、高祥钧系二人之子。2012年8月28日，被告司秋芳向淇县工商局申请登记在淇县红旗路中段路北盐业局西侧经营化妆品门市，组成形式为家庭经营，2016年6月13日，变更登记为淇县秋芳化妆品店；2014年7月25日，被告高祥均向淇县工商局申请登记在淇县红旗路中段路北经营化妆品门市，组成形式为家庭经营，2017年4月5日，经营场所变更为淇县新淇园路中段路东；2017年11月8日，被告高龙均向淇县工商局申请登记在淇县红旗路经营淇县龙均化妆品店，组成形式为家庭经营。2015年11月3日、2016年7月3日、2017年8月3日，被告司秋芳三次向原告张玉琴借款20万元、20万元、30万元用于化妆品店的经营，分别约定月利率1.5%、1.5%、2%。借款后，被告按约定利率给付原告利息至2017年10月底，2018年2月份被告偿还原告借款本金5万元，下欠借款本金65万元及2017年11月份至今的利息未给付。
本院认为：被告司秋芳因经营化妆品店欠原告张玉琴借款70万元及利息，已偿还原告本金5万元，下欠借款65万元未还，有被告司秋芳出具的借据及双方当事人当庭陈述证实，双方债权债务关系明确，借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告司秋芳将借款用于经营化妆品店，化妆品店登记为个体工商户，组成形式为家庭经营，该债务为家庭共同债务，应以家庭财产承担。被告司秋芳、高龙均、高祥均，高代夏为共同家庭成员，应对该债务承担共同偿还责任。被告司秋芳辩称被告高代夏、高龙均、高祥均对借款不知情，应为其个人债务及被告高代夏辩称对被告司秋芳的债务不知情，不应承担偿还责任理由不足，本院不予采纳。原告未说明收到被告司秋芳偿还借款5万元的具体日期及偿还的何笔借款，其偿还日期为起诉之日，即2018年2月12日，偿还借款为第一笔2015年11月3日的借款。
综上所述，原告张玉琴要求四被告共同偿还借款本金65万元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告司秋芳、高代夏、高龙均、高祥均自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉琴借款本金65万元及利息；其中本金40万元利息自2017年11月1日起至2018年2月12日止按月利率1.5%计算，2018年2月13日起至实际还款之日止，本金按35万元、月利率1.5%计算；本金30万元利息自2017年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。
案件受理费10800元，由被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 尹凤燕
审 判 员 宋丽君
人民陪审员 程新龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初272号申请人：张玉琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处稻南路41号。被申请人：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处稻南路31号。被申请人：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处稻南路31号。被申请人：高龙钧，男，1989年7月9日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处稻南路31号。被申请人：高祥钧，男，1991年4月19日出生，汉族，住淇县朝歌街道办事处稻南路31号。申请人张玉琴与被申请人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧民间借贷纠纷一案，申请人张玉琴向本院申请财产保全，请求对被申请人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧名下银行存款800000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张玉琴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧名下银行存款800000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一八年二月十三日书记员  李德宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更726号
罪犯蒋情，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月29日作出（2013）沙法刑初字第01288号刑事判决，以被告人蒋情犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失9300元。被告人蒋情不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年6月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋情在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋情在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋情在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋情减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 袁 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7182号
原告：景鸿博，女，1982年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街18号（14-09）.
法定代表人：杨文立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日，汉族，住山东省日照市东港区，系该公司职工。
被告：中和基石国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼1层.
法定代表人：贾齐，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞文斌，男，1987年10月7日，汉族，住山东省日照市东港区，系该公司职工。
原告景鸿博诉被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司（以下简称中和基石沈阳分公司）、中和基石国际教育科技（北京）有限公司（以下简称中和基石公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景鸿博，被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司共同的委托诉讼代理人俞文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景鸿博向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还原告职业资格培训费2942元；2、请求判令被告支付自2016年12月20日至还款的利息；3、请求第二被告对上述请求承担连带责任；4、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年11月28日签订营养师职业资格培训协议，原告在当日支付了培训费2942元，2016年12月国家发布公告取消营养师资格考试，2016年12月17日原告与被告协商一致由被告退还原告全部学费，而被告至今没有归还原告培训费。综上所述，请求法院维护原告的合法权益，依法判令二被告归还培训费，并支付逾期利息，第二被告对上述诉讼请求承担连带责任，判令二被告支付本案诉讼费。
被告中和基石沈阳分公司、中和基石公司辩称，被答辩人同答辩人与2016年11月16日签订《学员报名表》，内含《培训项目服务协议》（以下简称“协议”），报名表正面协议内容第三行明确约定“甲方按照上述课程信息内容为学员提供培训服务，收取培训费”。后答辩人按照合同的约定为学员提供营养师二级的教材和直播授课，充分的履行了全部合同义务，被答辩人也接受了答辩人所有的服务内容，故双方约定的“提供培训服务”的合同目的已经实现。2016年12月8日《国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定》发布，该政策的发布对于被答辩人的考试会产生一定的影响，但双方签订合同的目的是提供培训服务，且该合同目的已经实现。故答辩人没有退还培训费的责任。学员信息表的《协议附件：细则》第4.5.7条约定“直播职业资格课程，乙方自报名之后第一次上课开始，15天后，不接受办理退费事宜”；被答辩人要求退费时间距离第一次上课已超过十五天，该条款虽为重复使用而拟定，但在合同成立时已就该条款同学员进行了协商，依据相关法律规定，该条款对双方具有约束力。综上，被答辩人的所有诉讼请求均没有任何依据，恳请法院依法驳回被答辩人所有诉讼请求。
经审理查明，2016年11月28日，原告在被告中和基石公司报名参加二级营养师职业资格培训，双方签订的《培训项目服务协议》约定，培训项目为直播营养，授课形式为网络，培训费为2942元，被告在关于原告的学员信息表上载明了用户名、密码和网址，同时载明原告以刷卡方式已交纳培训费2942元。
2016年12月1日，国务院发布国发【2016】68号文件，即国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定，决定取消114向职业资格许可和认定事项，其中包括公共营养师、营养配餐人员。
2016年12月20日，被告中和基石沈阳分公司向原告出具学院资料收取凭证，上载“2016年12月20日，沈阳市城市景鸿博学员办理退费，收取景鸿博学员以下资料原件学员报名表邮寄至集团客服部办理相关退费手续。”。
上述事实，有学员信息表、国发【2016】68号文件、学院资料收取凭证以及双方当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原与被告中和基石公司签订的《培训项目服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告向二被告支付了培训费，二被告亦向原告提供了培训课程的账号及密码，双方合同义务均已履行。但在双方均已履行其合同义务之后，国务院出具文件取消了二级营养师职业资格考试，该情况的出现非原、被告所能预料，属不可抗力，故原、被告对此均无过错，但原告参加培训课程进而参加资格考试的最终目的已无法实现，双方签订的协议确已再无实际履行的必要，符合法定的解除条件，故对原告诉请被告返还培训费的问题，结合以上实际情况及协议的履行情况，本院酌情认定二被告共同将培训费2942元的60%即1765元返还给原告。关于原告诉请被告给付利息的问题，因二被告对此亦无过错，故该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司共同返还原告景鸿博培训费1765元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中和基石国际教育科技（北京）有限公司沈阳分公司、中和基石国际教育科技（北京）有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘红梅
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
……。
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条
因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴民执字第92-2号
申请执行人窦晨曦。
被执行人郴州市天之道保健服务有限公司。
被执行人刘红玲。
关于申请执行人窦晨曦与被执行人郴州市天之道保健服务有限公司、刘红玲民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2012）郴北民二初字第1946号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦晨曦向湖南省郴州市北湖区人民法院申请执行，本院于2013年5月22日将该案提级执行。
本院查明，被执行人的大部分财产在桂东县境内，湖南省桂东县人民法院更便于执行此案。且桂东县人民政府以桂政函（2015）71号《桂东县人民政府关于将涉及刘红玲及汶江电业案件指定由桂东县人民法院审理执行的函》向本院来函称：汶江电业和恒嘉电业股东、大部分债权人以及刘红玲的大部分个人财产在桂东县境内，请我院将涉及刘红玲及汶江电业�恒嘉电业的案件指定由桂东县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院2012年12月26日作出的（2012）郴北民二初字第1946号民事判决，指定湖南省桂东县人民法院执行。
湖南省桂东县人民法院应在收到本裁定书及有关案件材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
助理审判员 郑芝康
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于�列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的�行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2631民初568号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉，男，1980年2月8日出生，汉族，住成都市高新区，该公司董事长。
委托代理人：杨玲，女，1987年6月22日出生，汉族，住贵州省贵定县，现住贵州省从江县，该公司职工。
被告：吴苏苏，女，1997年2月5日出生，侗族，住贵州省黎平县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴苏苏合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经自行履行还款义务为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周 之 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 许瑞媛（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2135号
原告罗某某，女。
被告刘某某，男。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员唐峻适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告婚初夫妻关系尚可，但由于被告于2010年1月在部队驻地与她人有不正当关系，并通过世纪佳缘征婚网站公开征婚，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。现诉至法院请求判令我与被告离婚并解决婚生女刘某某的抚养问题。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、结婚证、户口簿，证明原、被告系夫妻关系。
2、治疗单、医疗费收据，证明被告婚后对感情不忠。
3、被告书写的《保证》，证明被告婚后曾在征婚网站公开征婚。
被告刘某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某于2005年经人介绍相识恋爱，2007年5月28日自愿登记结婚，2010年9月27日生育一女刘某某。原、被告婚初夫妻感情较好，能互相关心、相互支持。只因近年来，原告认为被告对家庭、子女缺乏关心，且有不忠于夫妻感情的行为，夫妻关系有一定的恶化。原告罗某某遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告刘某某离婚。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。只因近年来，双方当事人在夫妻关系出现矛盾时，未及时沟通，致使夫妻关系一度失和。原告提供的证据未经被告质证，其真实性本院无法确认。现被告未认可夫妻感情已经破裂，原告也未提供夫妻感情确已破裂的有力证据，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系还有和好可能。原告起诉离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告之离婚请求，本院不予支持。据此，为维护良好的社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 峻
二〇一三年八月五日
书 记 员 张佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第87号
原告：胡优露。
被告：高顺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司。组织机构代码证：55179920-x。
负责人：王荣长。
本院在审理原告胡优露与被告高顺、中国人寿财产保险股份有限公司临海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡优露以本案已自行和解为由，于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡优露的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡优露撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 王放忠
二〇一五年一月九日
代理书记员 彭齐松
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第87号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1980年1月1日。因酒后驾驶造成交通事故逃逸（本次事故），被武胜县公安局决定处拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月16日被武胜县公安局决定取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年5月26日12时许，被告人陈某酒后驾驶大型普通客车，由武胜县沿口镇五十米大街往武胜中学方向行驶。12时42分，当车行驶至武胜县沿口镇建设南路与沿口镇八字街交叉路口处时，将公路右侧隔离护栏撞倒，继续行驶至“中国黄金”商铺外时再次将隔离护栏撞倒，造成行人李某某受伤及道路隔离护栏、金龙牌大型普通客车部分受损的交通事故。事故发生后，陈某驾驶车辆逃逸至武胜中学附近路段时被民警当场查获。经酒精呼气仪测试，陈某的酒精含量为337.6.8mg／100ml。后抽取陈某的静脉血液送经广安世纪司法鉴定中心鉴定，陈某血样中检测出乙醇含量为288.45mg／100ml。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月26日12时许，被告人陈某醉酒后驾驶“金龙”牌大型普通客车，由武胜县沿口镇五十米大街往武胜中学方向行驶。12时42分，当车行驶至武胜县沿口镇建设南路与沿口镇八字街交叉路口处时，将公路右侧隔离护栏撞倒，继续行驶至“中国黄金”商铺外时再次将隔离护栏撞倒，造成行人李某某（被害人）受伤及道路隔离护栏、“金龙”牌大型普通客车部分受损的交通事故。嗣后，被告人陈某驾驶车辆逃逸至武胜中学附近路段时被民警当场查获。经酒精呼气仪测试，被告人陈某的酒精含量为337.6.8mg／100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检测出乙醇含量为288.45mg／100ml。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿了武胜县城市管理大队经济损失（隔离护栏）8000元。武胜县交通运输公司公共汽车分公司代为赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了李某某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、武胜县公安局立案决定书；2、现场勘查材料；3、血样提取登记表；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、证人李某某、杜某、潘某某的证言；6、被告人陈某的供述；7、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；8、证据保全清单及决定书、酒精呼气测试单、到案情况说明、户籍证明等。
上述证据经控辩双方质证。被告人陈某对证据真实性、合法性不持异议。经评议后认为，上述证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的证明力和证实的主要事实内容予以确认，可作为定案的证据使用。
被告人陈某提供的武胜县交通运输公司情况说明、一般缴款书、证明、谅解书各一份。其中，情况说明证实被告人陈某家庭困难；一般缴款书、证明、谅解书证实被告人陈某赔偿了武胜县城市管理大队经济损失（隔离护栏）8000元。武胜县交通运输公司公共汽车分公司代为赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了李某某的谅解的情况。
经质证，出庭公诉人对该证据的真实性无异议，经评议后认为，情况说明与本案定罪量刑无关联，本院不予采信。一般缴款书、证明、谅解书证实被告人赔偿及获得谅解的相关情况，具有真实性、关联性，可予采信。
本院认为：被告人陈某醉酒后驾驶机动车上路行驶，侵犯公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部，并在事故发生后逃逸，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可以酌定对其从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人陈某系初犯，且已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定对其从轻处罚。对被告人陈某宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，可对被告人陈某宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初1323号
原告：高某某，男。
被告：肖某某，男。
原告高某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款本金146,150元及借款利息（利息按月息2%的标准计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告都是从事石碑雕刻的石匠，二人相识多年。2015年6月至8月期间，被告以购买雕刻机器设备缺少资金为由分四次向原告借款共计146,150元，并分别向原告出具了四张借条，约定借款利息为月息3分、借款期限为一年。2016年清明节过后，原告向被告催收借款，被告一直推脱不还，尔后，被告离家出走，至今无法联系。
被告肖某某未予答辩。
原告高某某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告的身份资料、被告向原告出具的四张借条、祁东县某村民委员会出具的证明、被告肖某某从事石材雕刻工艺的名片，证据形式、来源合法，内容上相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告都是从事石碑雕刻的石匠，二人系相识多年的朋友。2015年6月至8月期间，被告肖某某以购买雕刻机器设备缺少资金为由分四次向原告借款。借款时间和借款金额分别为：2015年6月17日借款42,400元、2015年6月22日借款43,300元、2015年8月4日借款32,600元、2015年8月25日借款26,850元。四次借款金额共计146,150元。被告分别向原告出具了四张借条，均约定借款利息为月息三分，借款期限为一年。2016年清明节后，原告开始向被告催收借款，被告一直推脱不还，尔后，被告离家出走，至今无法联系。被告向原告借款至今，未向原告偿还过任何借款本金和利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖某某因购买机器设备需要资金分四次向原告高某某借款，并分别向原告出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖某某在借款到期后未向原告高某某偿还借款本金及利息的行为，系违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，对于原告高某某要求被告肖某某偿还借款本金146,150元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月息2%的标准支付借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定以及原、被告在四张借条中对利息的约定,原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某在本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金146,150元并按月息2%的标准向原告支付借款利息，利息从借款之日起计算至借款清偿之日止。
如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3223元，公告费1000元，合计4223元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 刘凌云
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保27号
申请人：严育毛，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：徐朝连，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人严育毛于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐朝连银行存款41000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人曹飞自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇涟州路东侧莱茵风情小区13幢102室房屋【房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00048**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人严育毛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐朝连银行存款41000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人曹飞所有的坐落于涟水县涟城镇涟州路东侧莱茵风情小区13幢102室房屋【房产证号：苏（2016）涟水县不动产权第00048**号】。
案件申请费430元，由申请人严育毛预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第528号
原告严永清。
被告黄路果。
被告谷青竹。
原告严永清诉被告黄路果、谷青竹建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告严永清诉称：原告与被告黄路果于2010年7月3日签订《哈尔滨至齐齐哈尔桩基工程劳务协作合同》，约定被告黄路果将对青山路段约60万延长米的桩基灌注工程交由原告施工，按17元／米标准结算。原告按合同完成了相应的工程，经被告黄路果的合伙人谷青竹统计，原告实际完成工程量77555延长米，按合同约定工程款为1，318，435.00元。被告已经预支原告工程款820，678.00元，尚欠370，678.00元未付。原告多次向二被告讨要，其以种种理由推脱，故原告诉至人民法院请求判令：1、二被告支付工程款370，678.00元；2、本案诉讼费由二被告承担
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审理查明，原告于2013年6月4日向本院申请立案，而被告黄路果已于2011年11月29日因病死亡，故本案不符合人民法院受理条件，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严永清的起诉。
案件受理费6，860.00元免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 于广涛
人民陪审员 乔玉文
二〇一三年八月三十日
代理书记员 杨新桐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第208号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。
负责人：丁辉。
被告：丁辉，男，1983年3月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：施继海，男，1964年10月5日出生，职业不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告临淄区钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行、信用社的存款15000.00元或查封相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人曾杰（身份证号码：××）提供的担保财产；
二、自即日起冻结被告临淄区钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉、施继海在银行、信用社的存款15000.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 平
审判员 邱宏远
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 群
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1247号
原告ＸＸ远，男。
被告李永新，男。
原告ＸＸ远与被告李永新返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王铁钢于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ远，被告李永新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ远诉称，2013年3月，王平因无力偿还原告欠款，遂将其位于蒙西镇北国经典小区8622号房屋（以下简称该房屋）顶账给了原告，并协助原告办理了相关过户登记手续。原告取得该房屋所有权后，发现该房屋已由被告李永新占用。后经原告多次催其搬出，但被告对此不予理睬。现请求法院判令被告立即搬出该房屋，并赔偿原告相关损失。
被告李永新辩称，2008年，因巴特尔无力偿还所借欠款，将其位于蒙西镇北国经典小区8622号房屋顶账给了被告。因巴特尔将该房屋抵押在乌海市中国银行，并办理了房屋贷款，所以一直未给被告办理房屋过户登记手续，但被告从2008年起一直居住在该房屋。所以被告属于该房屋的实际所有人，被告不应退还，更不承担其他损失。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
1、房屋产权证原件一份、借条原件两支，证明王平无力偿还所借欠款以位于蒙西镇北国经典小区8622号房屋顶账给了原告，并办理了过户登记手续。被告对该证据的真实性及证明内容均不认可。本院认为，该证据系国家行政机关出具的房屋所有权有效证件，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
2、承诺书、房屋所有权转移登记申请书、房地产买卖契约、房地产转让买卖过户单各一份，证明原告取得该房屋所有权的过程。被告对该证据的真实性及证明内容均不认可。本院认为，该证据经原告申请依法从鄂托克旗房地产管理局调取，能够证明该房屋所有权合法变更的事实，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告为证明其主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
1、收据原件21份，证明被告从2008年起已经实际占有了该房屋。原告对该证据的真实性及其所要证明内容均不认可。本院认为，该21份证据中于2015年4月17出具的收款收据注明了被告于2015年4月17日交付该房屋物业费的事实，但无法证明被告从2008年起已入住该房屋的事实，故对其所要证明内容不予采信；其余20份收据中的交款人为王宇平、巴特尔、曹文艺等人，无法证明被告连续缴纳该房屋相关费用的事实，与本案不具有关联性，不予采信。
2、民事调解书复印件一份、借条原件一份、还款协议书原件两份，要证明债务人巴特尔将该房屋顶账给被告的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告未向法庭提供其所举的民事调解书原件予以核对，该证据不具有证据效力，不予采信；其他借条及还款协议（顶账协议）的签订日期分别为“2012年4月4日”，“2014年4月4日”，与被告所述的顶账日期（2008年）明显不符，顶账人巴特尔也未到庭作证，故对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。
3、证人赵书明证实，该房屋是巴特尔顶账给了李永新，顶账日期为2008年至2009年，具体顶账手续本人不清楚。原告质证认为证人赵书明的证言与其他三个证人证言明显不一致，不予认可。本院认为证人赵书明证言与其他证人证言不一致，不能明确证明被告取得该房屋的途径，也无其他辅证证据，不予采信。
4、证人贾建中证实，2008年至2012年期间，本人经巴特尔同意临时居住过该房屋，居住期间房屋大部分电费、物业费、取暖费等费用由我本人缴纳。后来听李永新说巴特尔已把房屋顶账给了李永新。原告质证认为证人贾建中的证言与其他三个证人证言明显不一致，不予认可。本院认为，证人贾建中证言无法证明被告于2008年合法取得该房屋的事实，不予采信。
5、证人高向成证实，李永新与巴特尔签订房屋顶账协议时我不在场，被告李永新从2009年起开始居住了该房屋。原告质证认为证人高向成的证言与其他三个证人证言明显不一致，不予认可。本院认为证人高向成证言与其他证人证言不一致，也无其他辅证证据，不予采信。
6、证人王金记证实，该房屋是巴特尔顶账给被告李永新的房屋，签订顶账协议时本人不在场，从2009年至今一直由李永新居住。原告质证认为证人王金记的证言与其他三个证人证言明显不一致，不予认可。本院认为证人王金记证言与其他证人证言不一致，也无其他辅证证据，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，王平及王宇平系亲兄弟，2015年3月30日，王宇平替其哥哥王平将位于蒙西镇北国经典小区8622号楼房顶账给了原告ＸＸ远，并协助原告办理了过户登记手续，房屋产权证号为蒙房权证鄂托克旗蒙西镇字第152021500434号。现该房屋由被告李永新占住。
本院认为，房屋所有权人王宇平替其哥哥王平将其房屋顶账给原告，并帮其办理相关变更登记手续符合法律规定。根据《物权法》第九条之规定，原告ＸＸ远依法取得了该房屋的所有权。故本院对原告要求被告立即从原告所有的位于蒙西镇北国经典小区8622号楼房搬出的主张予以支持。原告另主张被告赔偿其经济损失，但未向本院提供相关证据，不予支持。被告李永新称，被告于2008年通过顶账从巴特尔处取得了该房屋后一直居住至今，应属于合法占有，但被告未向本院提供相关顶账手续及不动产变更登记手续，缺乏法律依据，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李永新于本判决书生效后十日内搬出原告位于蒙西镇北国经典小区8622号楼房。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高鹏飞
法条链接：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4616号
原告：王玥明，天津市祺锦文化传播有限公司职员。
被告：永旺商业有限公司，住所地：北京市昌平区北清路1号院1号楼。
组织机构代码：71788138－6。
法定代表人：古泽康之，总经理。
被告：永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地：天津市西青区友谊南路111号永旺购物中心北侧。
组织机构代码：07313015－6。
负责人：古泽康之，董事总经理。
上列二被告委托代理人：张秋松，永旺商业有限公司法务经理。
上列二被告委托代理人：郭红资，永旺商业有限公司天津大寺镇分公司行政经理。
原告王玥明诉被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津大寺镇分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称：原告2014年2月27日在第一被告下属分公司第二被告处购买南美对虾两盒，购买后发现该商品无厂名厂址、生产日期、保质期。被告的销售行为严重违反《食品安全法》相关法律法规。特此原告向人民法院提出诉讼，要求被告将问题商品退货，并按照《食品安全法》给予原告10倍赔偿。故要求法院判令第一被告、第二被告退还货款336元，并给予赔偿金3360元。
被告永旺商业有限公司、永旺商业有限公司天津大寺镇分公司均辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告的产品是合法、合规的；被告销售的涉诉食品为散装食品，不是预包装食品；原告没有食用涉诉食品，未造成任何损害，不同意十倍赔偿。
经审理查明：第二被告永旺商业有限公司天津大寺�分公司系第一被告永旺商业有限公司设立的分支机构。2014年2月27日，原告王玥明在第二被告处以168元／盒的价格购买了南美对虾两盒，支付货款336元。该食品购买时以盒包装，每盒两只，包装盒上未标注厂名厂址、生产日期、保质期。被告称该食品为散装食品，但其开具的发票显示，计量单位为“个”，数量为“2”，单价为“168”，金额为“336”。
上述事实，除原告提交的购物发票、涉诉食品包装盒及照片、天津市工商局告知记录、天津日报报道及二被告提交的工商行政处罚决定书外，还有当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告在第二被告处购买了南美对虾两盒并支付货款336元，原告与第二被告之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。第二被告出售的涉诉食品不论其性质为预包装食品或散装食品，都应标注生产者及地址、生产日期、保质期。现涉诉食品没有该标识，违反了国家食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”。故原告要求退还货款336元，并给予十倍赔偿金3360元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告为第一被告依法设立的分支机构，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，故第一被告应作为当事人承担责任。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告永旺商业有限公司于本判决生效后三日内退还原告王玥明货款336元，并支付原告赔偿金3360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告永旺商业有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 文 凭
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘爱�
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执恢11号
王海荣、陈兆金：
王海荣与陈兆金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13840.00元，其中，本金13000.00元，利息682.50元，本案诉讼费62.50元，执行费95.00元。本院已于2018年8月24日将该款转付给王海荣。至此，王海荣向本院申请执行的（2017）吉7503民初97号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙明远
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明