wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1623刑初111号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名钟某甲），男，1997年8月出生。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2016］108号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日晚上，被告人黄某甲明知吸毒人员谢某甲（1998年8月出生）未满十八周岁情况下，仍在其家中容留谢某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议，且有现场抽样检测结果、到案经过、户籍证明、微信聊天记录截图，证人谢某甲、黄某乙、黄某丙、谢某乙的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在明知他人系未成年人情况下，仍容留他人在其家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹燕辉
二〇一六年十一月一日
书记员 邱小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初369号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张洪年，男，1982年8月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人张洪年犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人张洪年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日22时30分许，被告人张洪年酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临港经济开发区大山路由北向南行驶至黄海三路路段时，被临沂市公安局临港经济开发区分局执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张洪年驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为230mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年4月23日，经电话通知，被告人张洪年到交警临港经济开发区大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张洪年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪年违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张洪年驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人张洪年主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张洪年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 孙钦欣
审判员 严汝华
审判员 张丽丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙 玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11049号
原告徐甲，男，1985年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。(未到庭)委托代理人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告薛某，女，1985年5月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人张继振，上海金仕维律师事务所律师。原告徐甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人孙奎、被告薛某及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐甲诉称，婚后原告经常出差，双方聚少离多，感情日益变淡，加上双方性格不合，导致2014年初双方矛盾激化，此后双方就没有夫妻生活，现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告薛某辩称，原告虽然经常出差，但是被告与原告母亲一起照顾孩子，婆媳关系融洽，夫妻关系亦不错，双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月登记结婚，2013年1月生育一子名徐某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，现原告徐甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告徐甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告徐甲负担。本判决已于2016年7月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年7月13日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年七月十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5108号
原告ＸＸ，男，1995年8月18日出生，汉族，住商丘市。
被告张永庆，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告李培清，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 李波
二〇一七年六月十七日
书记员 马鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4926号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《立秋》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《立秋》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《立秋》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《立秋》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《立秋》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《立秋》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《立秋》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《立秋》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01656号原告胡某。被告李某。原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与李某于1981年经人介绍相识，于××××年结婚生子。双方在共同生活中经常由于生活琐事发生矛盾，遂在1988年离婚。此后，为给孩子一个温暖的家庭，经李某多次恳求又于1990年复婚，但双方关系仍然没有改善。现儿子已经成年，我也尽到了母亲的责任，因李某婚后对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，双方感情已完全破裂。现依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与李某之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由李某承担。被告李某未出庭应诉，但在开庭前向本院提交书面答辩意见，不同意离婚。经审理查明，原告胡某与被告李某于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年登记结婚，并生育一子，现已成年。1988年双方离婚后，又于1990年7月12日复婚。复婚后双方感情尚好，但近年来由于双方缺乏交流沟通，致使夫妻关系产生隔阂。现原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某离婚。审理中，被告李某不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。上述事实，有结婚证、居住证明等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为，原告胡某与被告李某系自主婚姻，双方虽系离婚后复婚，但复婚后长期生活在一起，共同抚养孩子，有较好感情基础。现被告李某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告胡某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告李某离婚。案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员赵星二〇一五年八月二十一日书记员杨敬文
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2030号
原告：罗某某，男，生于1976年10月9日，汉族，四川省合江县人。
被告：税某某，女，生于1975年1月22日，汉族，四川省合江县人。
委托诉讼代理人：周小龙，四川九狮律师事务所律师。
原告罗某某与被告税某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告税某某及其委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年11月19日在合江县焦滩乡人民政府办理结婚登记。1999年6月2日生育长女罗江琪，2005年5月10日生育次女罗江容。婚初，原、被告夫妻关系不错，在生育长女后，被告脾气变得暴躁，长期与老人闹矛盾，因孩子较小，原告没与被告计较。在次女出生后，被告为家庭琐事又长期与原告闹矛盾，乱骂老人。原告与被告性格不合，不得不离家外出务工，和被告分居生活，原、被告夫妻关系逐渐淡薄。2016年5月，被告到原告父母处要求原告出钱，原告不在，被告威胁要搬父母谷子等，此事还经村干部调解。2016年6月29日下午，被告伙同娘家人到原告工作单位骚扰，致原告无法正常上班。现原、被告分居长达9年，夫妻感情已经完全彻底破裂。故原告诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女罗江琪、罗江容由原告抚养，被告每月支付两孩子生活费600元，医疗费和教育费凭票据平摊；3、案件受理费由被告负担。
被告税某某辩称，不同意离婚。如果法院判决离婚，因被告身患重病不能自理，应当在财产方面适当考虑；被告在婚姻关系存续期间，患病需进行治疗，因原告拒绝支付医疗费，故被告在弟弟税华树处借款60000元用于医疗，该费用应作为共同债务。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍认识，后于1998年11月19日登记结婚。婚后于1999年6月2日生育长女罗江琪，于2005年5月10日生育次女罗江容。婚后，原、被告夫妻感情较好，但在长期的日常生活中，也偶有为生活琐事产生矛盾。近年来，被告身体状况较差，平时均在吃药治疗。2016年5月31日，被告因腰椎管狭窄症、高血压在西南医科大学附属医院住院治疗13天，出院后，多次前往复诊。因本次医疗产生较高费用，原、被告为医疗费的支付产生矛盾。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提交的原、被告及其女儿的身份证明、结婚证、原告父亲罗太清的证言、被告提交的低保证、病例、陈连芳的证言为据，本院予以采信。对于原告提交的其他证据：1、被告弟弟税华树的短信、手机录音（录音在当庭手机播放后，并未向法庭递交刻录的音频），拟证明被告弟弟要打原告，且打电话威胁原告。被告质证认为，短信和录音与本案无关，不予认可。本院认为，该组证据涉及的内容系原告与被告弟弟之间的矛盾，与本案无关，不予认可。2、泸州市纳溪区人民医院CT诊断报告书，拟证明原告不能干重活。被告质证认为原告没有进行实质性医疗，达不到证明目的，不予认可。本院认为，该证据系原告的诊断报告，从诊断意见来看，未有涉及原告证明目的的内容，不能达到原告的证明目的，对该证据不予认可。
本院认为，原、被告系自主婚姻，先后育有两个女儿，且婚后夫妻感情较好。近年来，因被告生病，产生费用较多，且对家庭照顾相对减少，系双方产生矛盾的关键所在。夫妻之间本有相互帮助、照顾的义务，原告更应在被告生病、需要关心的时刻，表现出丈夫、父亲的责任，给予被告及女儿更多的关心。被告在生病之际，也应考虑原告的辛苦，给予体谅，共同将家庭建设好。原告诉讼请求离婚，但并未提供证据证明其夫妻感情已破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序及保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求，不准予原告罗某某与被告税某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 霜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初00991号
原告：谢兆松，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省含山县。
被告：程晋利，男，汉族，1960年6月15日出生，住安徽省含山县。
被告：干贵红，女，汉族，1966年2月25日出生，住址。
原告谢兆松诉被告程晋利、干贵红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序由审判员魏明明担任审判长，与人民陪审员干方清、人民陪审员司盛木组成合议庭审理此案，于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告谢兆松、被告干贵红到庭参加诉讼，被告程晋利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢兆松诉称：原告与被告程晋利、干贵红是多年的朋友，被告程晋利于2008年2月29日向原告借款10000元用于家庭经商周转，于2010年2月11日还利息2000元，剩余本息经多次催要至今未还。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应当共同偿还。原告为此起诉至法院请求：1、判决两被告偿还原告借款本金10000元，利息6266.62元（自2008年2月29日至2015年11月7日的利息）；2、两被告承担本案诉讼费用。
程晋利未答辩。
干贵红辩称：对向原告借款的事实没有异议，但是原告带了他的朋友王文龙向我丈夫程晋利借钱的，原告当时也对借款进行了担保，现在王文龙人找不到，当初借款之时原告承诺如果他朋友不还款，由原告承担偿还责任。
经审理查明：原告谢兆松与被告程晋利、干贵红原系朋友，2008年2月29日，程晋利向原告借款10000元，在借条上未约定还款期限，约定借款月利率为8.835‰，2010年2月11日，程晋利给付原告利息款2000元。程晋利向原告出具的借条载明的内容为：“今借到谢兆松人民币壹万元整利息捌厘捌叁伍。此据：程晋利2010年2月11日已付贰仟元整2008年2月29日”。
另查明：程晋利与干贵红系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明、借条一张以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告与程晋利借贷关系明确，程晋利应当及时偿还借款及约定的利息，在经过催要后，程晋利未能履行偿还义务，所以对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，干贵红未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓。故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告干贵红应当对该笔借款的本息承担共同还款责任。干贵红辩称原告与其夫妻有其他债权债务关系与本案并无关联性，可以另行主张自己的合法权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晋利、干贵红于判决生效之日起五日内共同向原告谢兆松偿还借款10000元及利息【按月利率8.835‰计算自2008年2月29日至2015年11月7日-2000元（已给付）】。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告程晋利、干贵红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 干方清
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 赵如慧
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀802民初2750号
原告张春华
原告孙景山
上列两原告委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
法定代表人李金钰，职务总经理。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司负责人史顺波，职务总经理。
上列两被告委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告张春华、孙景山与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称唐山兴盛公司）、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司（以下简称兴盛承德分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华、孙景山诉称，2011年10月被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司开发的承德兴盛汇水湾房地产项目进行销售，二原告(二原告系夫妻关系〉到兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司开发的汇水湾实地查看了被告方汇水湾项目鸟瞰图，经被告分公司工作人员与二原告洽谈后双方签订承德兴盛汇水湾商用楼房认购协议书。原告认购的汇水湾商业楼房位置为A24座1单元101、201号，总面积为237.43平方米，平米单价为人民币8049.00元，总价款为人民币1911088.00元。认购协议书第二条第三款约定乙方(原告)向甲方(被告)缴纳按揭贷款首付50%为购楼定金，2011年10月7日原告按被告算出的款数向被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司承德分公司缴纳首付款人民币961088.00元。被告承德分公司财物部门为原告出具了收款收据。原告在签订认购书前多次向被告询问交房时间，被告承诺
2013年10月1日交房入住。但到期时被告方仅将该楼基础建完，因此无房交付。因被告违约，故原告找被告要求退款、解除兴盛汇水湾商业认购协议书。被告方同意退款解除认购合同，但被告以资金紧张为由拖延退款时间，到2015年7月13日退还给原告认购楼款人民币40万元，于2016年4月29日退还购楼房款人民币561088.00，被告将原告的购楼款全额退还。但被告占用原告资金人民币961088.00元在该公司周转经营长达近五年之久，给原告造成利息损失达人民币475434.78元，原告向被告索要利息损失但被告拒绝给付，请法院查明事实，判决被告按银行同期贷款利率的二倍给付原告利息人民币475434.78元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐山兴盛公司、兴盛承德分公司辩称，应驳回原告诉请，理由是1、双方签订认购协议是事实。2、原告提出退房申请，与被告达成口头协议，被告同意退房，但不支持任何利息。3、是原告提出退房，被告未违约，因为原告没有解除协议的条件，协议没有交房入住的时间，既然被告同意给原告退房，已经是对原告的照顾。4、全部款项已经退清。
原告提交如下证据：1、兴盛汇水湾商业认购协议书，证明原告在被告处购买商业楼房237.47平方米，2011年10月7日签订该协议。合同第二条第三项，原告按全款的百分之五十交款。我方履约，被告方未按约定办理完按揭贷款，被告违约。2、2011年10月7日现金961088.00元。证明被告收到原告认购楼房款。3、原告支付给被告购楼款：中国农业银行汇款凭证交易记录。4、退款进账单。证明退款时间分别为2015年7月13日40万，2016年4月29日561088元。5、收条一张。证明被告方收到兴盛汇水湾A24号楼一单元101、201购房款收据一张，购楼款金额961088元。6、贷款利息计算表。证明2011年10月7日至2015年7月13日，本金40万元贷款利息金额为88064.00元；2011年10月7日至2016年4月29日，本金561088元的贷款利息金额为149653.39元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：对1号复印件真实性有异议。对2、3、4、5号无异议，对6号认为与本案无关。本院确认原告的2、3、4、5号可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述本院查明，两原告系夫妻关系。2011年10月7日，原告张春华与被告兴盛承德分公司签订承德兴盛汇水湾商业认购协议书，原告自愿认购被告尚待开发建设的汇水湾商业楼房A24座1单元101、201号，总面积为237.43平方米，平米单价为人民币8049.00元，总价款为人民币1911088.00元。原告于签订协议当日按照协议约定向被告缴纳认购金及首付款人民币961088.00元。双方在认购协议书中并未对交房时间和解除协议的条件予以约定，但在协议中约定“未尽事宜，甲乙双方协商解决”。2015年4月，原告找被告协商要求解除兴盛汇水湾商业认购协议书，被告同意退款解除协议。原告于2015年4月27日将被告开具的收款收据交还给被告用于办理退房手续。此后，被告于2015年7月13日退还给原告人民币40万元，于2016年4月29日退还给原告561088.00，将原告的购楼款全额退还。
本院认为，根据合同法的规定，当事人订立合同应遵循自愿、公平原则，合同的内容由当事人约定。本案中，原、被告之间签订认购协议和因为退房而口头达成的解除协议均是当事人自愿处分民事权利的民事法律行为，符合合同法的基本原则，不违反法律强制性规定，其行为后果对双方当事人具有法律拘束力。在商品房购房合同或认购合同中，“房屋交付时间”即履行期限本应作为合同的主要条款予以约定，且原告拟购房屋并非“现房”，其在签订认购协议时有能力且应该预见到可能存在的不能如期交房甚至不能交房的风险，并订立有针对性的合同条款以保护自己的利益。但双方在认购协议中并未约定交房时间和解除合同的条件，故原告在本案中所述的因被告违约未能按时交房而要求解除认购协议的事实不能认定，且双方系自愿协商解除认购协议并已履行完毕，并未约定被告需向原告支付利息损失，故原告上述主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费8432元，由原告负担4216元，退给原告4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年八月一日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3084号之二
解除保全申请人：马吉民，1962年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人：申宝云，男，52岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告马吉民诉被告申宝云、马喜芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）内0526民初3084号民事裁定书，对申宝云所有的蒙GDXX**号轿车以及马晓伟提供担保的小型轿车蒙G2NX**进行了查封。马吉民于2016年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马吉民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对马晓伟提供担保的蒙G2NX**小型轿车的查封。
解除对申宝云所有的蒙GDXX**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初3084号
申请人：马吉民，1962年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人：申宝云，男，52岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告马吉民诉被告申宝云、马喜芹民间借贷纠纷一案，申请人马吉民2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人申宝云所有的蒙GDXX**号轿车进行诉讼财产保全。申请人马吉民以马晓伟所有的小型轿车蒙G2NX**提供担保。
本院经审查认为，申请人马吉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人申宝云所有的蒙GDXX**号轿车。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、藏匿、毁损、办理过户手续。
二、查封担保人马晓伟所有的小型轿车蒙G2NX**。在查封期间未经本院许可任何单位和个人不得转移、变卖、藏匿、毁损、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 银 桩
二〇一六年十二月七日
书记员 巴图白乙拉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申72号
再审申请人（一审原告）福清金辉房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下镇洪宽工业村洪宽中心楼。组织机构代码：77963711-9。
法定代表人林定强，董事长。
委托代理人陈立新、高冰清，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李风燕，女，1964年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
再审申请人福清金辉房地产开发有限公司因与被申请人李风燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字第6200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福清金辉房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 杰
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一六年七月十五日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621字第1763-1号
原告：苏五玲，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，2007年2月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周建亮，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：宋小勤，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告苏五玲、ＸＸＸ诉被告周建亮、宋小勤人身权、健康权、身体权纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年六月三日
书记员 马 想
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15627号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：旷丽君
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告旷丽君小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金22594元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费515元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费515元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初585号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏宏武，男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西马山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）574号起诉书指控被告人苏宏武犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人苏宏武到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年3月11日13时30分许，被告人苏宏武到南宁市青秀区中山路57号门前，将被害人吴某1停放在该处未拔钥匙的一辆绿色富士达牌电动车盗走。经评估，被盗电动车案发时价值3744元。另查明，被告人苏宏武得手后将车转移至南宁市西乡塘区秀安路东一里3-4号航达货运部，企图通过物流将该电动车寄回老家马山县。2016年4月20日，被害人吴某2通过电动车GPS定位，找回了被盗的电动车。
上述事实，被告人苏宏武在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、发票、合格证、保险单、被害人吴某1的陈述、被告人苏宏武的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏宏武以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3744元，数额较大，其行为已构成盗�罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏宏武归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人苏宏武犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人苏宏武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 敏
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初615号
原告：温铁兵，男，汉族，1964年1月28日生，住白城市。
委托诉讼代理人：杨大力，九台市法律援助中心法律工作者。
被告：戢守印，男，满族，1980年3月15日生，住九台区。
本院在审理原告温铁兵诉被告戢守印民间借贷纠纷一案中，虽然原告方提供了被告的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到被告。原告温铁兵也没能找到被告的地址。原告因不能提供被告准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告温铁兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 栾姗姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1352号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业执照（副本）（1-1），营业场所：北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人郑琰，男，一九无三年八月三十日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与郑琰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2013）京中信内经证字26886号公证书、（2016）京中信执证字00149号执行证书已经发生法律效力，上述法律文书中确定：执行标的为：1、贷款本金人民币贰佰玖拾陆万玖仟壹佰陆拾元肆角叁分（2969160.43元）。2、截至2015年12月22日，欠付的罚息柒仟柒佰壹拾柒元陆角柒分（7717.67元），欠付的复利贰元壹角玖分（2.19元）。3、自2015年12月23日起至贷款还清之日的罚息（以欠付的贷款本金为基数，按借款合同约定的罚息利率计算）。4、自2015年12月23日起至罚息付清之日的复利（以欠付的罚息为基数，按借款合同约定的罚息利率计算）。权利人中信银行股份有限公司总行营业部于2016年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封了郑琰所有的位于北京市丰台区草桥欣园三区8号楼11至12层3-1102号房屋（产权证号：X京房权证丰字第0591**号），该房产尚需进一步处置。经查：被执行人郑琰名下无车辆登记信息、名下银行存款余额不足。本院认为本案暂不具备执行条件，需法院进一步开展工作，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）丰执字第1352案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高云鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1973号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
被告：浙江××建设有限公司。
道××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：周某某。
原告金某某诉被告张某某、浙江××建设有限公司（简
称暨××公司）买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院
提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，
于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代
理人徐某某，被告暨××公司的委托代理人周某某到庭参加诉
讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年6月至2008年4月间，被告张某
某挂靠于被告暨××公司名下，从事诸暨市城东金字花岗石厂
新厂房的建筑施工，并向原告购混凝土一批，2008年10月25日
，经双方结账，被告尚欠原告混凝土款167250元，被告张某某
出具欠条一份，同时承诺该款可以直接由城东金字花岗石厂或
者暨××公司支付给原告。后经原告催讨，而被告认欠不付，请求法院判决二被告支某某告混凝土款167250元，并互负连带
责任。
被告张某某未提交书面答辩状和证据。
被告暨××公司未提交书面答辩状，在庭审辩称：原告
要求暨××公司对被告张某某的债务承担连责任，缺乏事实和
理由，该债务的发生暨××公司根本不知情。原告向法院提供
的欠条中，有两点不事实的，被告张某某没有挂靠在被告暨×
×公司处，也无权作出该债务可以向被告暨××公司追讨的承
诺。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告金某某向本院提供欠条一份，拟证明被告张某某是
挂靠在被告暨××公司，以及被告张某某尚欠原告金某某货款
167250元的事实的事实。
经质证，被告暨××公司认为不知情欠款之事，至于欠
条中被告张某某写着挂靠在被告暨××公司的内容以及该欠款
可以向被告暨××公司追讨，被告暨××公司已经在答辩中予
以明确了意见。
被告暨××公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的欠条，被告张某某经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证
据进行质证的权利；欠条中只有被告张某某的签名，而没有被
告暨××公司工作人员的签名和单位盖章，原告又不能提供其
他证据证明被告张某某挂靠在被告暨××公司的名下承建工程
，所以，欠条只能证明被告张某某欠原告货款的事实。对原告
提供的欠条，本院结合原、被告的陈述作为有效证据认定。经审理，本院认定如下事实，被告张某某在承建××城
东金字花岗石厂新厂房期间，向原告购买了混凝土。2008年10
月25日，被告张某某出具欠条一份，欠条载明“挂靠暨××公
司由本人承建的诸暨城东金字花岗石厂新厂房，在07年6月至0
8年4月期间由金某某负责商品混凝土浇拘（筑），还欠金某某
混凝土款人民币计壹拾陆万柒仟贰佰伍拾元（167250）正，本
人同意该款可以直接由城东金字花岗石厂或浙江××建设有限
公司支付给金某某。”因被告张某某未支付欠款而成纠纷。
本院认为，原告金某某与被告张某某之间的买卖行为未
违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告张某某尚欠原
告金某某混凝土货款计人民币167250元，事实清楚，证据确凿
，应承担支付货款的义务。原告金某某提出被告张某某挂靠在
被告暨××公司名下承建工程的主张，其提供的证据未能证明
，原告又不能提供其他证据予以佐证，故原告金某某要求被告
暨××公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。现原告
金某某要求被告张某某支付货款167250元的诉讼请求，理由正
当，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告张某某支某某告金某某货款计人民币167250元
，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3645元，依法减半收取1822.50元，由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费3645元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 傅刘强
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初470号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人刘宽高，男，1983年3月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，文化程度小学，农民，住湖北省蕲春县。因犯盗窃罪于2004年7月20日被临安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；因盗窃于2011年4月27日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2012年7月25日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年7月22日被临安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月6日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月5日刑满释放。因本案于2016年5月19日被临安市公安局刑事拘留，经本院批准，于同年6月24日被依法逮捕。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人刘宽高犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察严巨泉出庭支持公诉。被告人刘宽高到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年5月8日至5月18日期间，被告人刘宽高在临安市昌化镇、天目山镇等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币5690元，分别是：
1、2016年5月8日凌晨，被告人刘宽高在临安市昌化镇秀水家园16号门口，采用搭线的方式，窃得被害人潘某的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币1625元。后被告人刘宽高将该车销赃得款600元，用于挥霍。
2、同年5月17日凌晨，被告人刘宽高在临安市天目山镇凌董街孙某棉布厂门口，采用同样方式，窃得被害人孙某的保时马牌电动自行车1辆，价值人民币1600元。后被告人刘宽高将该车销赃得款640元，用于挥霍。
3、2016年5月18日凌晨，被告人刘宽高在临安市昌化镇董家路铭驰建筑装饰公司边车库内，采用同样方式，窃得被害人刘某的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2465元。
案发后，上述赃物均已追回并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人刘宽高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宽高系累犯。被告人刘宽高归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人刘宽高在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、发还清单、收款收据、销售专用票据、合格证、户籍证明、刑事判决书、释放证明书；证人王某、陈某的证言，归案经过，情况说明；被害人潘某、孙某、刘某的陈述；被告人刘宽高的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、扣押笔录、被告人刘宽高、证人王某的辨认笔录；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽高以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宽高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘宽高能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宽高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具剪刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一六年九月五日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7676号
原告：许广毅，男，1957年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区汊河街道建华村。
法定代表人：杨延恭。
原告许广毅与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广毅及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张洪严出庭支持起诉。被告宝瑞德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广毅向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资36251元。事实和理由：原告于2013年2月进入被告单位从事操作工工作。在工作期间，被告拖欠原告工资，截至到2016年7月，被告共拖欠原告工资36251元。
被告宝瑞德公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告在被告单位从事操作工工作。被告共拖欠原告工资36251元。2016年9月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年9月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的工资欠条、工资表及原告当庭陈述，可以认定被告拖欠原告工资36251元。被告宝瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州宝瑞德石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许广毅工资36251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州宝瑞德石油机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴迪
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00017号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杜子成，男，汉族，云南省屏边县人，初中文化，农民。1985年因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年。1996年3月4日因犯盗窃爆炸物品罪、诈骗罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑十四年，2003年9月18日减刑释放。2014年8月24日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杜子成犯绑架罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年1月15日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员余建、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人杜子成到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年8月16日，被告人杜子成与胡XX商量后，让胡XX把越南籍女子带至开远市介绍给中国男子当媳妇。后胡XX带着越南籍女子杨XX、陶XX、张XX来到开远找到杜子成。同年8月19日，杜子成以要接待的费用为理由，把胡XX及其姨妈杨XX、连同两名越南籍女子（陶XX、张XX）一起带到开远市老三六六3-6号出租房限制人身自由，直至8月24日被民警查获。期间，杜子成殴打杨XX和张XX，并索要30000元人民币，实际收到杨XX让其朋友汇款到杜子成农村信用社账户的6000元人民币，该费用被杜子成用于还债等开销。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杜子成的行为已构成绑架罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，建议法庭判处被告人杜子成五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜子成对起诉指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年8月16日，被告人杜子成与胡XX商量后，让胡某某把越南籍女子带至开远市介绍给中国男子当媳妇。后胡XX带着越南籍女子杨XX、陶XX、张XX来到开远找到杜子成。同年8月19日，杜子成以要接待费用为理由，把胡XX及其姨妈杨XX、连同两名越南籍女子（陶XX、张XX）一起带到开远市老三六六3-6号出租房限制人身自由，直至8月24日被民警查获。期间，杜子成殴打杨XX和张XX，并索要30000元人民币，实际收到杨XX让其朋友汇款到杜子成农村信用社账户的6000元人民币，该费用被杜子成用于还债等开销。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表及立案决定书，证实2014年8月23日，开远市公安局东城派出所接董某某报称：“2014年8月20日我的越南籍表妹在开远被绑架，并且索要钱财以及侦查机关于8月24日立案侦查的情况”。
2、户口证明，证实被告人杜子成出生于1965年10月9日，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2014年8月23日，公安民警在开远市老三六六出租房将被告人杜子成抓获归案。
4、被告人杜子成对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人董XX的证言，证实2014年8月21日，从我的一个越南籍朋友那里得知，我的表妹（越南老街人）被绑架了，要求打钱过去，于是我就报了警。
6、证人胡XX的证言，证实从越南介绍女的来开远及后来杜子成控制越南女子的地方和要钱的事实经过。
7、被害人杨XX、陶XX、张XX的陈述，证实三人来开远的时间、地点以及被绑架的地方，对方对自己威胁、殴打的经过，还有付款的方式，金额等情况。
8、辨认笔录、付款凭证、鉴定意见书、刑事照片及户口信息、影视资料等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，绑架罪是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致死被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产”。本案被告人杜子成以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪，鉴于被告人杜子成绑架他人，情节较轻，应在五年以上十年以下予以量刑。
公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。本案中被告人杜子成在庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，符合上述法律的规定，依法应从轻处罚。
综上，为保护公民身体健康权、生命权、人身自由权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人杜子成犯罪的性质，犯罪的事实和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜子成犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二十四日起至二0一九年八月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 林 妍
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第00017号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人郭某某，男，1972年3月6日出生于锦州市太和区，住葫芦岛市连山区。2002年4月因盗窃枪支、爆炸物罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月因故意伤害罪，被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人郭某某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年3月2日以锦开检刑诉（2015）7号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2015年3月10日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年10月14日、10月20日夜间，被告人郭某某伙同一开三轮车的男子（另案处理）来到锦州经济技术开发区海岸江南小区西侧（渤海大道东侧）、维多利亚小区南侧（滨海路北侧），趁夜深人静无人之机，用事先准备好的钳子先后二次将路边裸露在外射灯（观景灯）的电缆线掐断，后开三轮车的男子将所盗电缆线卖掉，（第一次5＊10平方16米、第二次3＊205平方96米），郭某某共分得赃款人民币300.00元，已挥霍。2014年10月30日23时30分许，被告人郭某某采用同样手段，在原王家窝铺小学北侧将电缆线掐断后行走至漓江街与峨眉山路交叉口处时被巡逻民警查获（第三次4＊25＋1＊16平方90米）。锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计人民币7416.00元（前两次价值人民币2016.00元，第三次价值人民币5400.00元）。认定上述事实证据如下：1、物证-指认作案工具、盗窃地点等照片；2、书证-案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书等；3、被害人朱某某陈述；4、被告人郭某某供述与辩解；5、涉案财物价格鉴定意见书；6、指认笔录、提取笔录。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某某对指控犯盗窃罪无异议，自愿认罪。经审理查明，2014年10月14日、10月20日夜间，被告人郭某某伙同一开三轮车的男子（另案处理）来到锦州经济技术开发区海岸江南小区西侧（渤海大道东侧）、维多利亚小区南侧（滨海路北侧），趁夜深人静无人之机，用事先准备好的钳子先后二次将路边裸露在外射灯（观景灯）的电缆线掐断，后开三轮车的男子将所盗电缆线卖掉，（第一次5＊10平方16米、第二次3＊205平方96米），郭某某共分得赃款人民币300.00元，已挥霍。2014年10月30日23时30分许，被告人郭某某采用同样手段，在原王家窝铺小学北侧将电缆线掐断后行走至漓江街与峨眉山路交叉口处时被巡逻民警查获（第三次4＊25＋1＊16平方90米）。锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计人民币7416.00元（前两次价值人民币2016.00元，第三次价值人民币5400.00元）。认定上述事实的证据如下：1、案件来源，证实系朱某某报警；2、到案经过，证实被告人郭某某被巡查民警发现，并带回公安机关；3、户籍证明，证实被告人郭某某以达到刑事责任年龄；4、刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人郭某某因犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯新罪，系累犯；5、被害人朱某某陈述，证实锦州经济技术开发区市政监察大队，发现海岸江南小区、维多利亚小区有丢失电缆线事实；6、被告人郭某某供述与辩解，证实在锦州经济技术开发区海岸江南小区、维多利亚小区、王家小学北侧盗窃事实；7涉案财物价格鉴定意见书，证实涉案物品价格为人民币7416.00元；8、指认作案工具、盗窃地点照片，证实作案工具铁钳子、盗窃电缆线及地点；9、指认笔录、提取笔录，证实被告人郭某某所使用的工具及提取作案工具均为偏口钳子的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7416.00元，其中未遂5400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人郭某某系累犯，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有未遂事实，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2015年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一五年三月十二日书记员  杨 晋
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3866号
原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部，注册号640103600342640，住所地银川市兴庆区清河北街双丰巷118号。
经营者苏飞鹏，公民身份号码×××，男，汉族，现住宁夏银川市清河北街794号。
委托代理人袁宾，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路伊泰万博广场B座8层。
法定代表人罗跃勇，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘�镇金海路东安全培训中心后四楼407室。
负责人秦跟堂，系该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部撤回对被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司的起诉。
案件受理费5748由原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3866号
原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部，注册号640103600342640，住所地宁夏银川市。
经营者苏飞鹏，男，1980年8月4日生，汉族，现住宁夏银川市。
委托代理人袁宾，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司，统一社会信用代码91150691676904309G，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人罗跃勇，系该公司董事长。
被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金海路东安全培训中心后四楼407室。
负责人秦跟堂，系该公司经理。
本院在审理原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部诉被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司买卖合同纠纷一案中，原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部撤回对被告鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司、鄂尔多斯市天地华泰采矿工程技术有限公司棋盘井分公司的起诉。
案件受理费5748由原告银川市兴庆区鹏祥工矿配件经销部负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶妙青，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇胜北村***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅香，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市洈水镇汪家咀村*组**号。
再审申请人蒋世斌因与被申请人叶妙青、梅香劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1081民初5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋世斌申请再审称：一、武汉市黄陂区工商行政管理局的相关文档能够证明再审申请人系湖北妙青金土地农业科技有限公司的监事，故再审申请人具备“监事”劳动关系；二、2015年1月17日及2015年4月30日的两张收条，能够证明再审申请人在担任湖北妙青金土地农业科技有限公司“监事”期间，服从该公司董事长叶妙青（即被申请人）工作安排代付各村承包土地订金的事实，而代为支付土地订金为公司业务之一，再审申请人受公司指派为公司提供劳动；三、一、二审认定叶妙青个人委托再审申请人办理承包土地的相关事宜并支付佣金的事实是不正确的，实体处理不得当，程序违法；四、湖北妙青金土地农业科技有限公司未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算程序违法，两股东应当承担相应的法律责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的相关规定，请求撤销台州市中级人民法院（2016）浙10民终1905号民事判决，改判被申请人支付再审申请人劳动工资176800元（2014年9月10日至2014年12月，6000元/月×3个月=18000元；休息日加班费24×275×2=13200元；2014年12月11日至2015年7月10日，共计6000元/月×2倍×7个月=84000元，休息日加班费56天×275×2×2=61600元）及案件诉讼费用。
被申请人叶妙青提交意见称：蒋世斌确系公司监事，但其没有任何证据证明其履行了监事职责。即使蒋世斌履行过监事的部分职责，也不能据此认定他与公司之间存在劳动关系。2015年1月17日及2015年4月30日的收条只能证明蒋世斌和叶妙青之间曾有经济往来。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，蒋世斌申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，根据公司法的相关规定，公司监事由股东会选任，向股东会报告工作，并非由公司直接聘请，与公司之间无明显的劳动关系从属性，有别于一般的劳动者，应不受劳动合同法的调整，故蒋世斌认为其身为湖北妙青金土地有限公司的监事就应该与该公司存在劳动关系的主张本院不予支持。
从蒋世斌提供的2015年1月17日和2015年4月30日两张收条来看，其中内容主要涉及叶妙青委托蒋世斌办理土地及交付租地订金人民币80000元等情况，与湖北妙青金土地有限公司并无直接关联，考虑到在湖北妙青金土地有限公司成立之前，蒋世斌就已经为叶妙青办理承包土地的相关事宜，故无法从该两张收条直接推定蒋世斌与湖北妙青金土地有限公司之间存在劳动关系。
本案中，蒋世斌与湖北妙青金土地有限公司之间未签订书面劳动合同，其也无法提供证据证明双方之间曾就劳动报酬、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行了约定，亦无任何证据显示湖北妙青金土地有限公司对蒋世斌进行考勤、考核管理，且蒋世斌在一审庭审中自认无固定的工作时间和地点，故蒋世斌与湖北妙青金土地有限公司之间并未形成人身及经济上的从属和支配关系，因此，蒋世斌主张其与湖北妙青金土地有限公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。至于蒋世斌关于湖北妙青金土地有限公司清算过程中存在问题的主张，与本案关联不大，且若确存在问题，相关债权人可另行向清算组成员主张赔偿因此造成的损失。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋世斌的再审申请。
审 判 长 黄 维
审 判 员 林 海
审 判 员 牟崇华
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋世斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：叶妙青，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市松门镇胜北村***号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梅香，女，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市洈水镇汪家咀村*组**号。再审申请人蒋世斌因与被申请人叶妙青、梅香劳动合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1081民初5852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋世斌申请再审称：一、武汉市黄陂区工商行政管理局的相关文档能够证明再审申请人系湖北妙青金土地农业科技有限公司的监事，故再审申请人具备“监事”劳动关系；二、2015年1月17日及2015年4月30日的两张收条，能够证明再审申请人在担任湖北妙青金土地农业科技有限公司“监事”期间，服从该公司董事长叶妙青（即被申请人）工作安排代付各村承包土地订金的事实，而代为支付土地订金为公司业务之一，再审申请人受公司指派为公司提供劳动；三、一、二审认定叶妙青个人委托再审申请人办理承包土地的相关事宜并支付佣金的事实是不正确的，实体处理不得当，程序违法；四、湖北妙青金土地农业科技有限公司未根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算程序违法，两股东应当承担相应的法律责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的相关规定，请求撤销台州市中级人民法院（2016）浙10民终1905号民事判决，改判被申请人支付再审申请人劳动工资176800元（2014年9月10日至2014年12月，6000元/月×3个月=18000元；休息日加班费24×275×2=13200元；2014年12月11日至2015年7月10日，共计6000元/月×2倍×7个月=84000元，休息日加班费56天×275×2×2=61600元）及案件诉讼费用。被申请人叶妙青提交意见称：蒋世斌确系公司监事，但其没有任何证据证明其履行了监事职责。即使蒋世斌履行过监事的部分职责，也不能据此认定他与公司之间存在劳动关系。2015年1月17日及2015年4月30日的收条只能证明蒋世斌和叶妙青之间曾有经济往来。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，蒋世斌申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据公司法的相关规定，公司监事由股东会选任，向股东会报告工作，并非由公司直接聘请，与公司之间无明显的劳动关系从属性，有别于一般的劳动者，应不受劳动合同法的调整，故蒋世斌认为其身为湖北妙青金土地有限公司的监事就应该与该公司存在劳动关系的主张本院不予支持。从蒋世斌提供的2015年1月17日和2015年4月30日两张收条来看，其中内容主要涉及叶妙青委托蒋世斌办理土地及交付租地订金人民币80000元等情况，与湖北妙青金土地有限公司并无直接关联，考虑到在湖北妙青金土地有限公司成立之前，蒋世斌就已经为叶妙青办理承包土地的相关事宜，故无法从该两张收条直接推定蒋世斌与湖北妙青金土地有限公司之间存在劳动关系。本案中，蒋世斌与湖北妙青金土地有限公司之间未签订书面劳动合同，其也无法提供证据证明双方之间曾就劳动报酬、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行了约定，亦无任何证据显示湖北妙青金土地有限公司对蒋世斌进行考勤、考核管理，且蒋世斌在一审庭审中自认无固定的工作时间和地点，故蒋世斌与湖北妙青金土地有限公司之间并未形成人身及经济上的从属和支配关系，因此，蒋世斌主张其与湖北妙青金土地有限公司之间存在劳动关系，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。至于蒋世斌关于湖北妙青金土地有限公司清算过程中存在问题的主张，与本案关联不大，且若确存在问题，相关债权人可另行向清算组成员主张赔偿因此造成的损失。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋世斌的再审申请。审 判 长  黄 维审 判 员  林 海审 判 员  牟崇华二〇一七年五月十七日代书记员  陈雅婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3241号
申请执行人周行营。
申请执行人周夏仙。
被执行人陈敏菊。
被执行人杨文元。
原告周行营、周夏仙与被告陈敏菊、杨文元保证合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2016年3月22日作出的（2016）浙07民终989号民事调解�，已经发生法律效力。权利人周行营、周夏仙于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人陈敏菊、杨文元公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周行营、周夏仙未实现债权20万元及利息。现因被执行人陈敏菊、杨文元查无下落，被执行人陈敏菊所有的房产已查封，申请人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3241号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年七月十八日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3241号
申请执行人周行营等
被执行人陈敏菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00989号，依法向被执行人陈敏菊发出执行通知书，责令被执行人陈敏菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3241号申请执行人周行营等被执行人陈敏菊，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终00989号，依法向被执行人陈敏菊发出执行通知书，责令被执行人陈敏菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈敏菊（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年五月二十四日书记员  何 倩
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1225号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县新城一区宋康路**号。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托诉讼代理人：张认东，阳西县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：冯水仁，阳西县农村信用合作联社员工。
被告：刘再灯，男，汉族，1974年1月26日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：马兴娜，女，汉族，1979年11月7日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：刘再辉，男，汉族，1956年11月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社（以下简称织篢信用社）诉被告刘再灯、马兴娜、刘再辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织篢信用社的委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告刘再灯、马兴娜、刘再辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织篢信用社向本院提出诉讼请求：一、被告刘再灯、马兴娜共同偿还借款本金7344.73元整及支付利息496.55元（计至2017年6月12日）给原告,以后利息按合同约定计收,直至贷款本息结清为止；二、被告刘再辉承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘再灯以借新还旧为由，于2014年12月12日向原告借款19000元整，约定借款期限24个月，利息年利率按10.8%计付，按月结息，分期还本。借款由被告马兴娜、刘再辉作连带保证责任担保。借款到期后，被告刘再灯只偿还了部分本息。至2017年6月12日止，被告刘再灯尚欠原告借款本金7344.73元整及利息496.55元。原告经多次向被告催还无果，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘再灯、马兴娜、刘再辉均不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告刘再灯以借新还旧为由与原告织篢信用社签订《个人借款合同》（合同编号：阳西农信（2014）第10020149906229711号）,约定：借款人向贷款人借款19000元用于借新还旧；借款期限为贰年,自2014年12月12日起至2016年11月20日止；被告刘再灯的贷款归还和委托扣款账户80×××49；本合同签订后视同借款人已委托贷款人在上述贷款归还和委托扣款账户中扣款，用于偿还借款人所欠贷款人贷款本息；贷款人按照合同约定将相应贷款资金支付至贷款发放账户后，即视为贷款已经向借款人发放了相应贷款；借款利息按年利率10.8%计算；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收100%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告马兴娜、刘再辉与原告织篢信用社签订《保证合同》，约定自愿为被告刘再灯履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2014年12月12日，原告即依约发放贷款19000元至被告刘再灯指定的贷款发放账户中。借款后，被告刘再灯只偿还了部分借款本息。至2017年6月12日止，被告刘再灯尚欠原告借款本金7344.73元及利息496.55元。
另查明，被告刘再灯、马兴娜是夫妻关系，双方于1997年7月13日办理结婚登记手续。
本院认为,原告织篢信用社与被告刘再灯签订的《个人借款合同》以及原告与被告马兴娜、刘再辉签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款190000元给被告刘再灯指定的贷款发放账户，已履行了贷款义务，但被告刘再灯并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告刘再灯的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告刘再灯偿还尚欠的借款本金7344.73元、利息496.55元及2017年6月13日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。本案债务发生在被告刘再灯与被告马兴娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告马兴娜应对本案借款本息承担共同偿还责任。被告刘再辉同意为被告刘再灯的借款作连带责任保证，其应对偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。由于合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，该约定应视为保证期间约定不明，故原告于2017年7月4日起诉请求被告刘再辉对上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。被告刘再灯、马兴娜、刘再辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘再灯、马兴娜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金7344.73元、利息496.55元及2017年6月13日后的利息（按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告刘再辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘再灯、马兴娜、刘再辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年八月十七日
书记员 叶文斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4625号
原告：徐登跑，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被告：刘光华，男，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告徐登跑与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐登跑的委托诉讼代理人何宇和被告刘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登跑向本院提出诉讼请求：1.被告刘光华立即清偿原告徐登跑欠款40万元；2.被告刘光华立即支付原告徐登跑按照银行同期贷�利率四倍计算的利息（计算期间分别为：以55万元为基数，从2015年5月8日起至2016年9月29日止；以40万元为基数，从2016年9月30日起至款项付清时止）。事实及理由：徐登跑于2015年1月26日、2015年5月8日分两次向刘光华出借55万元。刘光华在借款后，一直未向徐登跑偿还该笔借款，徐登跑多次向刘光华要求还款未果。2016年3月30日，徐登跑与刘光华重新签订了《还款协议》，约定刘光华于2016年12月31日前清偿全部借款。还款期限届满后，刘光华于2016年9月29日向徐登跑归还15万元，刘光华仍未归还其余款项，徐登跑遂提起本次诉讼。
被告刘光华辩称，刘光华向徐登跑借款55万元属实，但刘光华归还15万元。刘光华现只能归还本金，对于利息、违约金无力支付，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年1月21日，徐登跑向刘光华转款5万元。2015年1月27日，徐登跑又向刘光华转款共计50万元。
2015年1月26日，刘光华向徐登跑出具借条一份，其中载明：徐登跑借给刘光华人民币50万元，借款期限自2015年1月26日起至2017年1月26日止，共24个月，全部借款于2017年1月27日一次性偿还。
2015年5月8日，刘光华又向徐登跑出具借条一份，其中载明：今借到徐登跑人民币伍万元。
此后，刘光华未向徐登跑归还前述款项。2016年3月10日，徐登跑和刘光华又签订《还款协议》一份，其中约定：刘光华于2015年1月26日、2015年5月8日，分别向徐登跑借款，共计金额55万元。经双方友好协商，就刘光华向徐登跑借贷人民币55万元还款事宜达成如下协议：1.刘光华承诺于2016年8月31日前归还借款贰拾万元，余下部分欠款于2016年12月31日前归还；2.如刘光华在承诺时间内归还了上述借款，则刘光华不向徐登跑支付借款利息。如若刘光华在规定时间内未向徐登跑偿还借款，则徐登跑有权向刘光华主张借款利息。借款利息从借款之日起计算，借款全部清偿之日截止。借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算；3.如若刘光华未在本协议约定的还款时间内向徐登跑清偿借款，则刘光华承担还款违约责任，并向徐登跑支付违约金，违约金按照借款本金的10%计算等内容。
2016年9月29日，刘光华向徐登跑归还15万元。
此后，刘光华并未向徐登跑归还尚欠款项，徐登跑遂于2017年2月8日提起本次诉讼。
上述事实，有借条、银行流水、《还款协议》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。通过徐登跑举示借条、银行流水可以证实其已向刘光华出借55万元，而徐登跑和刘光华签订的《还款协议》�定了刘光华应当于2016年8月31日前归还20万元，2016年12月31日前归还35万元。现刘光华只于2016年9月29日归还15万元，已构成违约，理应承担《还款协议》约定的违约责任。首先，刘光华理应向徐登跑归还尚欠的借款本金共计40万元。其次，对于刘光华应承担的借款利息，刘光华所称其无力支付利息并不构成法律上的免责事由，鉴于刘光华的逾期付款行为，刘光华理应按照《还款协议》约定向徐登跑支付从借款之日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，该利息标准的约定既符合双方约定，又不违反法律规定，本院对此予以支持，但利息计算标准总额不得超过法律规定的年利率24%。同时，徐登跑要求从2015年5月8日起至刘光华归还15万元之日即2016年9月29日，又从2016年9月30日起至款项付清时止分段计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘光华在本判决生效之日起十日内向原告徐登跑偿还借款本金40万元；
二、被告刘光华在本判决生效之日起十日内向原告徐登跑支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息（计算期间分别为：以55万元为基数，从2015年5月8日起至2016年9月29日止；以40万元为基数，从2016年9月30日起至款项付清时止），前述逾期利息计算标准总额不得超过年利率24%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3650元，由被告刘�华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 程雅韫
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0531执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街，组织机构代码80759050-7。
法定代表人：翟相敬，系该行行长。
委托代理人董志兵，系该行员工。
被执行人：河北沙龙农化有限公司，住所地广宗县邢清路187号，组织机构代码77774372-7。
法定代表人：王萍，该公司经理。
被执行人：冉凤臣，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被执行人冉凤臣、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，该协议需长期履行。
本院认为当事人达成需长期履行的和解协议，该协议在本次执行期限内不能履行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0531执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 贺永威
审判员 张秋松
二〇一八年七月二十三日
书记员 王晓静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更903号
罪犯邰正江。
广东省潮州市潮安区人民法院于2009年4月29日作出（2009）安刑初字第161号刑事判决，以被告人邰正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邰正江在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日作出（2012）梅中法刑执字407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月24日作出（2013）梅中法刑执字1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年3月8日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邰正江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邰正江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邰正江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生�劳动，努力完成生产任务，表扬6次；剩余考核分0分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邰正江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金已履行及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯邰正江予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初7号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓细珍，女，1971年3月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人邓细珍犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人邓细珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月11日10时许，被告人邓细珍伙同邓某（另处），由刘某（另处）驾车去至四川省泸州市江阳区泰安镇兴泰路世纪电脑门市内，邓细珍、邓某向被害人赵某谎称自己是晨光公司工作人员，有一批从晨光公司拿出来的便宜文具要低价处理，骗取被害人信任后，赵某以9600元的价格购买了邓细珍等人提供的文具。邓细珍等人拿钱后驾车逃离。赵某清点货物后发现购买装文具的纸箱中只有上层是文具，下面都是占空间不值钱的蓝色空文件夹，且文具不是晨光公司出品。
2.2015年12月17日11时许，被告人邓细珍伙同邓某，由刘某驾车去至资阳市雁江区皇龙市林业局大门外，以相同方式骗取被害人朱某现金7800元。
被告人邓细珍被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后邓细珍家属退赔了被害人的经济损失，被害人对邓细珍表示谅解。
上述事实，被告人邓细珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓细珍以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邓细珍到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；退赔了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据邓细珍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓细珍犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一七年一月十一日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督124号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：王丁魁，男，汉族，1986年3月27日生，住淮安经济技术开发区。
本院受理申请人江苏爱家物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年10月8日发出（2016）苏0891民督124号支付令，限令被申请人王丁魁在收到支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费4645元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人王丁魁。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人王丁魁，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年10月8日发出的（2016）苏0891民督124号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10657号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾兴仔，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾兴仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾兴仔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56077.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56077.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1号
申请人豆爱君，女，汉族，1965年8月10日出生，农民。
申请人王怀生，男，汉族，1951年2月9日出生，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人豆爱君与王怀生申请确认调解协议效力一案，依法由审判员李斌独任审查，现已审查终结。
申请人豆爱君与王怀生向本院提出申请，要求依法确认2014年1月21日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力。调解协议如下：
王怀生（三三村村干部）支付豆爱君住院费、门诊费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计19130元，不包含王怀生、桑学虎已支付的检查费、医药费、住院费3815元，其它费用由豆爱君及丈夫赵天虎自行负责。
因豆爱君有高血压、脑梗塞、心脏病、糖尿病等疾病，致其生活困难，王怀生（三三村村干部）再支付豆爱君生活困难补助25870元。
该协议自双方当事人签字达成协议后，王怀生再不承担豆爱君任何健康疾病费用及其本次纠纷的相关费用。
此协议1、2项所确定的付款义务，限王怀生（三三村村干部）于2014年1月26日前履行完毕。
此协议经双方签字后，即发生法律效力，双方不得以任何理由反悔。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人豆爱君与申请人王怀生于2014年1月21日经临泽县平川镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，双方当事人均按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 张强
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第582-2号
原告江道宏。
委托代理人陈吉祥。
被告徐孝圣。
被告中铁建大桥工程局集团有限公司七里新城安置小区工程项目部。
被告中铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人姜永均，该公司董事长。
本院受理原告江道宏与被告徐孝圣、中铁建大桥工程局集团有限公司七里新城安置小区工程项目部（以下简称项目部）、中铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称十三局）买卖合同纠纷一案，被告中铁建大桥工程局集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被告十三局对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为买卖合同，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。项目部为十三局下设的临时机构，不具备诉讼当事人资格，不应当列为被告。原告与被告徐孝圣住所地以及合同履行地均不在镇江市润州区，故润州区人民法院没有管辖权。要求本案移送十三局住所地法院即天津市滨海新区人民法院审理。
针对十三局的管辖异议理由，原告提出如下意见：被告项目部住所地位于镇江市润州区，故润州区人民法院具有管辖权。原告经常居住地在镇江市丹徒区，按照法律规定，丹徒区应当视为合同履行地。故要求本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当由合同履行地或者被告经常居住地法院管辖。项目部不是适格诉讼主体，故其营业地点不能作为确定管辖权的依据。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。当事人起诉到法院时，以当事人争议的合同义务的履行地作为确定管辖的合同履行地。本案中，原、被告各方均为提交买卖合同，原告提交的结算单中亦未约定合同履行地，可以视为对履行地点没有约定。原告起诉要求三被告支付货款，即争议的合同义务为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故合同履行地为镇江市丹徒区。由于被告徐孝圣、被告十三局住所地以及合同履行地均不在镇江市润州区，故本院对于本案没有管辖权。镇江市丹徒区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 欣
。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保236号
申请人：加拉斯·瓦伦丁（GELASVALENTYN），男，1974年7月12日出生，乌克兰共和国公民，
被申请人：托尔图加航运股份公司（TORTUGANAVIGATIONS.A.），住所地希腊共和国雅典波姆坡利纳斯（BOUMPOULINAS）街6号4层，系“POLESTAR（北极星）”轮所有人。
申请人加拉斯·瓦伦丁因被申请人托尔图加航运股份公司拖欠其工资，于2017年8月27日向本院申请扣押“POLESTAR（北极星）”轮，要求被申请人托尔图加航运股份公司提供现金31822.14美元担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人加拉斯·瓦伦丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人加拉斯·瓦伦丁的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人托尔图加航运股份公司所属的“POLESTAR（北极星）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
三、责令被申请人托尔图加航运股份公司向本院提供现金31822.14美元或法院认可的其他形式的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵彪
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4032号
申请执行人张军伟
被执行人汤日升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初03185号，依法向被执行人汤日升发出执行通知书，责令被执行人汤日升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤日升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤日升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币490000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3990号
申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司，住所地龙岗区平湖镇辅城坳工业区凤岐路9号，组织机构代码74123035-6。
法定代表人徐锐荣。
被执行人深圳市龙华新区观澜中晖达塑胶制品厂，住所地深圳市龙岗区龙华新区观澜街道新田社区新丰工业区维业诚E栋4楼，组织机构代码L29355676。
法定代表人冯炳柏。
关于申请执行人深圳市宏昌行涂料有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜中晖达塑胶制品厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1206号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人工资差额16500元、执行费148元，合计16648元。2016年9月13日，被执行人向申请执行人支付执行款21490.5元，执行费人民222元。2016年9月23日双方达成和解协议，协议内容如下：1、双方确认欠款数为人民币21490元、执行费222元和评估费2000元由被执行人支付。2、调解当天被执行人以现金方式支付了申请执行人人民币21490元（申请执行人已经确认收到该笔款项）。3、我申请方向法院申请解除对被执行人深圳市龙华新区观澜中晖达塑胶制品厂机器设备的查封和解除对被执行人的经营者冯炳柏的银行账号的查封。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙华新区观澜中晖达塑胶制品厂及该公司经营者冯炳柏名下价值人民币21712.5元财产的查封、冻结。
二、本院作出的（2015）深龙法平民初字第1206号民事裁定已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张智强
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗伟东