wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00628号
原告董某，又名董某某，女，1971年10月16日生，汉族。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
被告杨某某，又名杨涛，男，1972年6月19日生，汉族。
原告董某诉被告杨某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1993年3月24日登记结婚，2009年12月25日补办了结婚证。1995年5月6日生一子杨某，现已高中毕业。婚初她与被告关系尚可，不久她即发现被告性格暴躁，经常酗酒，酒后对她实施家庭暴力，毁坏家中财物，并对她无端猜疑。2003年3月20日被告无故对她大打出手，绝望之中，她服用安眠药，并割腕自杀未果。2009年她因工作原因忙着练电脑，未给被告取筷子，被告便将一盘菜向她砸来。2010年前后，因她与被告卖房意见不统一，被告一脚将她从车上踢下去，她被摔成严重的尾骨骨折。2014年4月30日，被告以她与异性聊天为由，提着她的头发乱摔，并向她的脸上吐口水。2014年5月30日，被告以她切菜声音大为由，对他拳脚相加，撕衣服揪头发。她跑到三楼邻居家报了警。她为保障人身安全，保护合法权益起诉至法院要求与被告离婚，依法分割共同财产，清偿共同债务。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、2009年12月25日原、被告结婚证二份，用以证明原、被告属夫妻关系。
22014年6月7日西安市交通大学医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明各一份、2014年5月31日礼泉县民源医院门诊病历、诊断证明各一份、2014年5月31日21时55分礼泉县公安局城关派出所公民报警求助受理、处理情况登记表一份、照片十一张，用以证明被告对他实施家庭暴力的事实。
3、公安部交通管理局机动车信息查询表一份，证明陕VNS5**捷达牌小轿车户名在被告名下，属原、被告夫妻共同财产的事实。
4、杨瑞锋证明材料一份，用以证明她为儿子杨驰上学借杨瑞锋二万元的事实。
被告辩称：原告所诉他们�记结婚及孩子出生、姓名属实，所诉他经常喝酒实施家庭暴力不属实。原告所述割腕之事是嫌他未给亲戚帮忙盖房，喝安眠药之事是原告的一种睡觉习惯，所述他摔盘子属实，但他们没有发生打架，他没有给原告吐口水。2014年5月30日，他与原告吵架属实，他把原告从楼下往回拉时，原告身体受伤，且衣服被拉破，原告报了警，此事经公安机关处理。他认为他与原告感情基础好，他不同意离婚。
被告未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2组证据中西安市交通大学医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明不予认可，对其余证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。对第4组证据不予认可。
经本院审查认为：原告提交的第1、3组来源合法、内容真实，且被告亦无异议，本院依法予以认定；其提交的第2组证据中礼泉县民源医院门诊病历及诊断证明、礼泉县公安局城关派出所公民报警求助受理、处理情况登记表、11张照片来源合法，且能相互印证，被告对其真实性亦无异议，故本院依法予以认定。对其提交的第2组证据中西安市交通大学医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明及第4组证据，因被告否认，原告又缺乏相关证据予以印证，故依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于1993年3月24日登记结婚，2009年12月25日补办了结婚证。1995年5月6日生一子杨驰，现已高中毕业。原、被告婚初关系尚可，其间虽有吵闹，但双方均能忍让体谅共同生活。2014年5月30日，原、被告又发生吵架，被告承认他在拉扯原告过程中致原告身体多处瘀伤，原告报警，此事经礼泉县公安局城关派出所处理。原告因此受伤在礼泉县民源医院门诊治疗。此后原告离家与�告分居至今。2014年6月11日原告以被告经常对其实施家庭暴力为由起诉本院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。被告认为他与原告感情基础好，表示不同意离婚。
另查明，原、被告婚后在礼泉县广场嘉苑3栋12楼西户按揭购买单元房一套，在被告名下拥有陕VNS5**捷达牌旧小轿车一辆，在礼泉县城关镇星火村种植女贞小树2000棵，较大树400棵。现原告放置家里的个人财物为香樟木画框一个。2012年被告借原告姑夫王志学1万元。婚后被告在李顺处拥有3000元债权。原告陈述婚后为家庭花费借其母亲29200元，为儿子上学借其妹董海燕25000元及被告陈述婚后作生意借亲戚朋友11万元，对方均不予认可。
本院认为：原、被告结婚多年有一定的感情基础，平时为家庭琐事虽有争吵，但双方还能体谅忍让维持生活。2014年5月30日，原、被告又发生的吵架，被告致�告身体多处受伤，原告报警并进入医院治疗，此后原告离家与被告分居至今，直至起诉要求与被告离婚。被告辩称此次吵架致原告身体受伤，属他在拉扯原告上楼时碰伤，不属于家庭暴力的辩称理由，因无相关证据佐证，不能成立。本案在审理中，因被告不同意离婚，经本院再三给原告做和好工作，原告依然坚决要求与被告离婚。原、被告婚后在礼泉县广场嘉苑3栋12楼西户按揭购买单元房一套，在被告名下拥有陕VNS5**捷达牌旧小轿车一辆，因双方对该房屋的购买情况及房屋、车辆的现有市场价值说法不一，且双方在举证期限内均未对上述房屋、车辆提出评估鉴定，亦未能提交该房屋及车辆现有价值的有效证据，故本案对上述财产不作处理，双方均可另案起诉。原、被告现居住的礼泉县糖业公司家属院单元楼一套，双方均承认该房屋登记在原告母亲名下，被告主张�买该房屋时，他与原告亦出资部分购房款一节，因原告否认，被告亦未提交有效证据予以证明，故对被告的上述主张，本院依法不予支持。原告陈述婚后为家庭花费借其母亲29200元，为儿子上学借其妹董海燕25000元及被告陈述婚后作生意借亲戚朋友11万元，因对方否认，双方均不能提供有效证据证明其上述主张的成立，故本院对原、被告的上述主张均不予支持。婚后被告借原告姑夫王志学1万元，原告主张她不知情，应由被告独自清偿，因无相关证据证明该借款非用于家庭消费，故其主张本院依法不予支持。被告主张在礼泉县城关镇星火村种植的女贞树属他与别人合伙经营一节，因其未提供有效证据证明，本院也不予支持。原告的婚前个人财产依法归其个人所有，婚后的其他共同财产应依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款二项、第三十九条�款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告杨某某离婚。
二、在礼泉县城关镇星火村种植的女贞小树2000棵，较大树400棵，原、被告各分得小树1000棵，较大树200棵。
三、在李顺处的3000元债权在被告付给原告1500元后，由被告负责收取。
四、借原告姑夫王志学的1万元，由被告给付原告5000元后，由原告负责清偿。
五、放置于现住家里的原告的香樟木画框一个归原告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：宁建会
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：杨海涛
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初521号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张明霞，女，1965年2月2日出生，汉族，无业。2010年10月，被告人张明霞曾犯因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年5月25日刑满释放；2016年5月20日，曾因吸毒被行政拘留七日。2016年5月20日，被告人张明霞因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留；同年6月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人张明霞犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月间，被告人张明霞在南京市建邺区茶南农贸市场附近，先后四次向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人张明霞的行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张明霞对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年4月间，被告人张明霞在南京市建邺区茶南农贸市场附近，先后四次向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年4月初的一天晚上，被告人张明霞在南京市建邺区茶南农贸附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.75克。
2、2016年4月中旬的一天晚上，被告人张明霞在南京市建邺区茶南农贸附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.75克。
3、2016年4月中旬的一天晚上，被告人张明霞在南京市建邺区茶南农贸附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.75克。
4、2016年4月下旬的一天晚上，被告人张明霞在南京市建邺区茶南农贸附近，以人民币300元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.75克。
2016年5月19日，被告人张明霞因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，归案后主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述主要事实被告人张明霞供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人吴某的证言等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张明霞多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张明霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明霞因涉嫌吸毒被公安机关抓获后主动供述公安机关还未掌握的其贩卖毒品犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 刘银才
人民陪审员 王浴江
二〇一六年十月十二日
见习书记员 章 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1337号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：肖冰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人肖冰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人肖冰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，肖冰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年六月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1510号
罪犯谢伟（曾用名谢磊），男，1975年4月1日出生，汉族，出生黑龙江省木兰县，高中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2012年11月6日作出了（2012）红刑初字第358号刑事判决，认定罪犯谢伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑八个月二十一日，刑期自2012年5月25日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1504号
原告张金亮。
被告张金国。
原告张金亮诉被告张金国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张金亮，被告张金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮诉称：自2008年起，被告张金国因从事养殖对虾需要，陆续向原告经营的张金亮饲料经营部赊欠虾饲料，累计拖欠77789元。原、被告双方于2015年2月1日核对，被告张金国出具欠条对上述事实予以确认。原告之后多次向被告催要，被告也多次表示会想办法归还，但至今尚未归还。原告根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，可以随时向被告主张权利，被告亦应当主动及时履行债务，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告张金国向原告立即支付欠款人民币77789元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证实被告张金国欠款事实。
被告张金国辩称：原告起诉的事实属实，但没有能力偿还原告欠款。
经审理查明的事实与原告诉称一致，被告对此无异议。原告出具的欠条记载被告张金国欠原告张金亮虾料款77789元，欠条出具日期为2015年2月1日。被告张金国庭审中提出其因养虾赔钱，没有能力偿还上述欠款。
以上事实由原告提交的书证以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方因买卖虾饲料成立买卖合同关系，被告张金国作为买方，应当承担给付货款的义务。原告提交的欠条能够证实被告张金国欠款事实，被告张金国亦认可该事实，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，经原告催要，被告张金国仍未偿还该欠款。故被告张金国应当承担相应的给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张金国偿还原告张金亮虾饲料货款人民币77789元。
上述给付款项，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币872元，由被告张金国担负。被告张金国担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04967号
原告：周昌文，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告周昌文与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告周昌文已履行了支付义务，原告周昌文于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌文撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4488-1号
原告：陈某。
被告：孙某甲。
被告：孙某乙。
本院在审理原告陈某与被告孙某甲、孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告孙某乙所有的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告孙某乙所有的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁某某
二〇一六年九月一日
书记员 王 某
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍台执字第680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行
负责人：金文涛
被执行人：杜洪侠
被执行人：杨耀松
被执行人：周志然
申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人杜洪侠、杨耀松、周志然借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2014年2月12日作出（2013）鞍台民三初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司台安县支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查实，被执行人杜洪侠、杨耀松、周志然无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2013）鞍台民三初字第329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：梁延山
审判员 ：刘振利
审判员 ： 韩 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：于立江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第61号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋艳慧，该公司员工。
被告：宋长林，男，1953年5月3日出生，黎族，沈阳监狱管理分局干部（已退休）。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告宋长林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳博嘉物业管理有限公司的委托代理人宋艳慧，被告宋长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳博嘉物业管理有限公司诉称，原告博嘉物业有限公司自2011年1月入驻富友小区以来，被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交付物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护原告园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告宋长林给付2011年1月1日至2013年8月15日期间拖欠的物业费2，620.11元（138.63㎡x0.6元／㎡／月x31.5个月），给付拖欠物业费期间的滞纳金755.18元，合计3，375.29元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋长林辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。拖欠的物业费时间、数额也属实，物业费的计算标准也属实。没给付物业费的原因是：我入住该房屋后，窗户漏气，导致室内温度不达标，我找到物业公司经理，当时物业公司经理也答应我给我换，给换过一回，但是根本没有解决问题，还是漏气，后来我又到物业公司经理，物业公司经理还是答应给换，但是至今也没有在给换，在有墙体漏水长毛，物业公司也不管，楼道的墙体有大窟窿，楼道大门也损坏，物业公司根本不予维修，园区内自行车棚子全坏了，园区地灯损坏，电线都在外面裸露，物业公司根本不予修复，园区垃圾乱堆乱放，后来都是我自己来园区收拾，我在园区种的植物也被物业公司强行拔除，物业公司根本就不作为，整个小区都是脏乱差，园区内车辆乱停乱放，而且物业公司收取的园区内停车费每年根本就不公示，就是被原告与业主委员会的人私自分了，园区内的道路坑洼不平，导致很多老人都摔倒，原告收取的物业费用根本就没有用到园区的维护与维修上，我们每年都找物业公司经理，物业公司经理都答应，但是就不作为，园区内有养鸡等情况，还有业主私自乱建的情况，也很危险还挡光，这些原告根本就不管，园区内杂草丛生，楼道的防火门总是锁的，有时门口还被堆杂物，是很危险的。楼道的卫生根本就不收拾。
经审理查明，被告宋长林是沈阳市沈河区古井路25号3-1-2室（富友小区）的业主，其所属房屋的建筑面积为138.63平方米。原告沈阳博嘉物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2009年1月1日开始对富友小区提供物业服务，与该小区的沈阳市东陵区富友家园业主委员会签订了物业服务合同，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币0.6元。原告按约定提供了服务，被告宋长林拖欠2011年1月1日至2013年8月15日期间拖欠的物业费人民币2，620.11元。原告催要物业费未果，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司与富友小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，被告作为业主应受其约束。原告已履行受托的物业管理服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告辩称原告服务存在的其他种种问题。综合考虑原告的服务情况，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以85%为宜。被告应当支付原告物业费人民币2，227元。
被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋长林于本判决生效后十日内给付原告沈阳博嘉物业管理有限公司2011年1月1日至2013年8月15日的物业服务费人民币2，227元；
二、驳回原告沈阳博嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告宋长林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年三月三日
书记员 马勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3815号
原告：蔡松云，男，1960年2月14日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区。
被告：肖科定，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告蔡松云与被告肖科定买卖合同纠纷一案中，原告蔡松云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡松云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告蔡松云负担。
审 判 员 章 露
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈丹丹
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初132号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年11月21日出生。因犯介绍卖淫罪，2005年1月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，2009年1月4日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日凌晨3时46分许，被告人何某某窜到德化县浔中镇“瓷都”酒店停车场时，发现停放在该处的闽C971**号小轿车车门未上锁，陈某某在车内睡觉，遂打开该车车门，盗走陈某某放在车内的苹果6S手机1部（价值人民币4177元）、苹果5S手机1部（价值人民币1465元）及现金人民币250元。
2016年3月15日，被告人何某某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实，并供述将盗得的苹果6S手机出售给郑某某，配合民警提取赃物苹果6S手机1部（已发还给被害人陈某某）。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、扣押发还物品清单、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明，被害人陈某某的陈述，证人郑某某的证言，被告人何某某在侦查期间的供述，辨认笔录、指认笔录及现场照片、价格鉴定结论书，监控视频资料等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币5892元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某配合司法机关查获部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔给被害人陈某某经济损失人民币1715元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年六月十三日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1820号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：韩玉生，男，1954年9月6日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告韩玉生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第221号
上诉人（原审原告、反诉被告）步云峰。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘国林。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈桂侠。
二被上诉人委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
上诉人步云峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3964号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实，被告刘国林经营沙场资金周转困难，分别于2009年8月24日、2010年3月13日，2010年7月8日向原告步云峰借款共350000.00元；2011年7月9日被告刘国林通过中国农业银行隆化县支行汇给原告步云峰350000.00元；2010年11月8日、2010年12月29日、2011年5月20日、2011年6月9日被告刘国林分别通过中国农业银行隆化支行和河北省农村信用社分四笔向原告步云峰汇款给付利息150000.00元，庭审中被告认可应支付给原告三笔借款的利息90900.00元。另查明，二被告刘国林、陈桂侠系夫妻关系。
原审法院判决：一、驳回原告步云峰的诉讼请求；二、原告步云峰返还被告刘国林不当得利59100.00元；三、驳回被告刘国林、陈桂侠其他反诉请求。
宣判后，步云峰不服原审法院判决上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人2011年7月9日汇款350000.00元，系偿还借上诉人的另一笔借款本金和利息，而非上诉人本案中主张的债权。被上诉人主张债务已偿还无事实和法律依据，被上诉人提交的银行汇款回单与上诉人的诉讼请求无关联性，无事实和法律依据。一审判决混淆了借贷�系，忽视了原告持有借条的绝对证明力，违背了基本的交易习惯和常理，从而损害了上诉人的合法权益。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘国林、陈桂侠书面答辩，答辩人分三次实际借款315000.00元，打条合计350000.00元（当时坐扣3.5万元），答辩人已于2011年7月9日将350000.00元款项给付被答辩人，上诉人称存在另一笔借款和利息，没有事实和法律依据。上诉人这种放高利贷的违法行为，建议法院提出司法建议，移送司法机关处理。一审判决后上诉人拒不履行，答辩人只好到原审法院执行立案，本案现已进入程序。一审法院判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，但被上诉人已于2011年7月9日，通过中国农业银行隆化县支�汇给上诉人350000.00元，履行了还款义务。被上诉人称通过银行向上诉人汇款给付利息150000.00元，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息90900.00元，多支付59100.00元，要求上诉人予以返还。本案因系双方自动履行约定的利息，虽然超过法律规定的范围，但是当事人自愿履行的行为，如果双方不按约定履行，也不会发生借款的事实。所以对已经履行的利息不是不当得利。故此，本院不予支持。上诉人主张的借款未能提供证据亦不予支持。原判认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更］之规定，判决如下：
一、维持河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3964号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3964号民事判决的第二项；
本案一审案件受理费3275.00元，财产保全费2890.00元，均由步云峰负担；反诉费4019.00元，步云峰负担1000.00元，刘国林、陈桂侠负担3019.00元。二审案件受理费6650.00元，由上诉人步云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 建 民
审判员 马 明
审判员 邓 立 波
二〇一五年三月九日
书记员 郭军付行2动
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02278号
原告张锡伍农村承包经营户。
诉讼代表人张锡伍，男，生于1958年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县土地整治中心住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路。
法定代表人王树清，该中心主任。
组织机构代码证号：70936529-3。
委托代理人谭宁棠，石柱�家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇。
组织机构代码证号：71164398-5；
法定代表人何德华，该镇镇长。
被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇清河村。
负责人谭贵千，该村委会主任。
原告张锡伍农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张锡伍农村承包经营户的诉讼代表人张锡伍和委托代理人冉启碧、刘育刚、被告石柱土家族自治县土地整治中心的委托代理人谭宁棠和被告石柱土家族自治县黄水�清河村民委员会的负责人谭贵千到庭参加了诉讼。石柱土家族自治县黄水镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锡伍农村承包经营户诉称：2012年，原告购得的原生产队公房和原宅基地及附属设施共计1137平方米被纳入了复垦计划范围，经被告石柱土地整治中心验收合格面积为996平方米，交易价209.00元／平方米。2014年7月8日，黄水镇政府只愿意支付570平方米的复垦费，其余89335.52元以有权属争议为由被非法扣留并拒绝支付。请求判决被告支付复垦费89335.52元及利息。
被告石柱土家族自治县土地整治中心辩称：原告的房屋和附属设施1137平方米，验收合格996平方米，复垦费用是208868.97元，已由重庆农村土地交易所将拨款信息提供给受托银行，由受托银行将价款全部注入了被告存单。被非法扣留与该中心无关。
石柱土家族自治县黄水镇人民政府未作答辩。
石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会辩称：涉案中宅基地及附属物中的石坝是集体的。
经审理查明：2012年8月10日，原告张锡伍农村承包经营户与被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会和石柱土家族自治县土地整治中心签订了《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，协议约定：张锡伍自愿放弃其在石柱县黄水镇清河村青龙组石坝（小地名）宅基地和附属设施用地1137平方米（发证机关：石国土2012字101272、101273、101274）的权属。石柱土家族自治县土地整治中心向张锡伍预付102278.85元，待复垦验收合格并交易后按实测面积结算地票价款。经实测张锡伍在清河村片区-
片块6-2的面积为996平方米。2013年经渝建地整字（2013）1290号验收合格证记载张锡伍996平方米的地票价款直拨兑付清单中�价款为208868.97元。2014年5月15日，重庆农村土地交易所以渝农地所直拨示字（2014）28号公示了包含涉案地票在内的20个农村地票价款直拨。2014年6月3日，重庆农村土地交易所以渝农地所直拨示字（2014）23号公示了直拨公示结果。2014年6月10日、7月8日，经原告所在组、村和镇的审批，张锡伍分别领取了570平方米的复垦补偿68233.45元、51300.00元。后因原告所在村组和镇政府以他人对涉案复垦地有争议为由，拒绝在审批表上签字，致使原告余下的款项无法领取。庭审中，到庭各方当事人均认可涉案款项已由重庆农村土地交易所以地票交易的方式存入原告张锡伍在重庆农村商业银行的存单上。庭审中，原告张锡伍放弃了对被告石柱土家族自治县土地整治中心和被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会的诉讼。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张锡伍在本案的审理中自愿放弃对被告石柱土家族自治县土地整治中心和被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会的诉讼，其行为系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，到庭各方当事人均认可涉案款项已由重庆农村土地交易所以地票交易的方式存入原告张锡伍在重庆农村商业银行的存单上。原告张锡伍所在组、村、镇政府对涉案款项的审批行为，不属于民事争议范围。不能通过民事审判判决被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府履行具体的行政行为。由于被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府没有侵占涉案复垦费的存单，也就没有了支付涉案复垦费的义务，原告张锡伍在民事案件中请求判决被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府履行支付涉案复垦费及利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会辩称涉案复垦地中有部分属于集体所有，其辩称系权属争议，不属于本案的审理范围，可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张锡伍要求判决被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府支付复垦费89335.52元及利息的诉讼请求。
案件受理费2033.00元，减半收取1016.50元，由原告张锡伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 石章润
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5121号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月、李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：荥阳市崔庙镇世纪华联购物广场。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告荥阳市崔庙镇世纪华联购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭慧娟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审514号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市佳捷服装厂，住所地浙江省宁波市奉化市裘村镇阎家村。
代表人阎根仁，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2006年12月27日作出奉土行罚[2006]155号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1086平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的516平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计21720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1086平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的516平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计21720元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款21720元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]155号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审514号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市佳捷服装厂，住所地浙江省宁波市奉化市裘村镇阎家村。代表人阎根仁，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行奉土行罚[2006]155号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2006年12月27日作出奉土行罚[2006]155号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的1086平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的516平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计21720元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:当事人笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年1月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的1086平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的516平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款，共计21720元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款21720元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2006]155号行政处罚决定，该处罚决定中的第1、2项由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初322号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月28日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日22时许，被告人张某某酒后驾驶小轿车沿嘉峪关市峪新路由南向北行驶至嘉断公路路口处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为211.9962mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人张某某在其宿舍喝酒后驾车离开的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人张某某血样情况。
3、甘肃科政司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人张某某血样中乙醇含量为211.9962mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人张某某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、被告人张某某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁树
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01042号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由刘某某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 高 琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙玉琴
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0727执163号
申请执行人孙利红，女。
被执行人董华杰，男。
本院在执行申请执行人孙利红与被执行人董华杰交通事故纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人董华杰纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01872号
原告韩某，女。
被告闫某，男。
本院在审理原告韩某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁宏博
人民陪审员 赵江叶
人民陪审员 郭 涛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 宁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01872号
原告严松林，男，汉族。
被告江苏宇虹化学有限公司，住所地在大丰港华丰工业园纬二路。
法定代表人茅继兵，该公司总经理。
原告严松林诉被告江苏宇虹化学有限公司（以下简称宇虹公司）劳动争议纠纷一案，原告严松林于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严松林申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严松林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严松林负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 董文臻
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第45号
罪犯刘广，男，生于1980年04月13日，汉族，中专文化，山东省东营市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第10号刑事判决，以被告人刘广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑满日期：2015年08月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分114分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年01月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十日
书记员 徐建明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初21916号
原告朱令，男，汉族，1989年7月6日生，住重庆市万州区。
被告重庆久誉科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢4-13号，统一社会信用代码915001083556428620。
法定代表人.陈霖。
本院在审理原告朱令与被告重庆久誉科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告城市综合服务股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱令的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱令撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原�朱令负担，本院决定予以免收。
审判员 徐昌秀
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈正春
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第863号
罪犯杨俊军。
天津市北辰区人民法院于2009年7月29日作出（2009）辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人杨俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯杨俊军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，以及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨俊军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地涉县民政局出具的困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨俊军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关提交的困难证明与个人消费情况不符，不予采用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊军减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年11月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1786号
原告倪太平。
委托代理人刘朝祥，系四川省内江市市中区城东法律服务所法律工作者。
被告六盘水金牌餐饮有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
原告倪太平与被告六盘水金牌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告倪太平于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告倪太平及其委托代理人刘朝祥到庭参加诉讼，被告六盘水金牌餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪太平诉称，2013年7月至2014年4月，被告拖欠我货款累计金额达381545元，至今仍未付，故诉至人法院，请求判令被告支付所欠货款381545元。
原告倪太平在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的自然情况；2、产品销货清单及报销单，用于证明被告欠付原告货款381545元；3、被告的工商档案，用于证明被告的工商注册情况。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告未提交证据反驳，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2013年7月至2014年4月，被告六盘水金牌餐饮有限公司共计向原告倪太平赊购价值381545元的白果等，该款至今未付，引起原告诉讼。
本院认为，，被告六盘水金牌餐饮有限公司在2013年7月至2014年4月向原告倪太平赊购价值381545元的白果等事实，有原告提交的费用报销单及产品销货单等为凭，双方的买卖合同关系成立，且未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六盘水金牌餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪太平货款381545元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，因适用简易程序减半收取3512元，由被告六盘水金牌餐饮有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 宁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1168号
申请执行人钟彩霞。
被执行人高密市得盛鞋业有限公司。
被执�人王守林。
本院在执行玄成军与高密市得盛鞋业有限公司、王守林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高商初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第937号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县城。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘冬梅（特别授权），该社北园路信用社主任。
委托代理人田丽（特别授权），该社信贷专管员。
被告马方生，男，50岁，汉族，住巨野县。
被告马衍战，男，40岁，汉族，住巨野县。
被告马衍更，男，44岁，汉族，住巨野县。
被告马方祥，男，42岁，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马方生、马衍战、马衍更、马方祥借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马方生、马衍战、马衍更、马方祥的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭 曼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第179号
原告：徐XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
被告：王云霞，X，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXXX。
本院在审理原告徐XX与被告王云霞离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十八日
书记员 贾茂福
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初758号
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，地址：重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人杨伟（公司员工），男，汉族，生于1990年12月30日，住重庆市铜梁区。
被告马建，男，汉族，生于1971年1月26日，住重庆市渝中区。
原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告马建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一八年二月一日
书记员 陈曦
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民特字第1号
申请人：杨凤巧。
申请人：孟丽俊。
委托代理人：郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人杨爱婧，河北仁浩律师事务所律师。
被申请人：王强。
委托代理人：赵小雷，男，河北维平律师事务所律师。
被申请人：董淑芹。
第三人：葛淑霞。
申请人杨凤巧、孟丽俊与被申请人王强、董淑芹、第三人葛淑霞监护权纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员范永烈独任审判，公开开庭进行了审理。申请人杨凤巧、孟丽俊及委托代理人郭丽、杨爱婧、被申请人王强及委托代理人赵小雷、第三人葛淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二申请人诉称：被监护人王晓云20**年出生，系被申请人王强与孟立新的婚生女儿，孟立新系申请人杨凤巧之女，孟丽俊之姐。2006年孟立新因车祸不幸死亡，自此王晓云跟随被申请人王强生活，2007年，被申请人王强与被申请人董淑芹再婚，二被申请人再婚后经常无故对王晓云进行殴打、辱骂，还要求年幼的王晓云承担繁重的农活。2014年3月，得知情况的申请人将王晓云带回至二申请人住所生活至今。二被申请人的行为严重侵犯了王晓云的合法权益，已完全不适合担任王晓云的监护人。为使孩子健康成长、避免继续受到侵害，申请人依法诉请撤销被申请人的监护人资格，由法院另行指定监护人。
二申请人向本院举证如下：
证据1、冀州司法医学鉴定中心出具的冀司医鉴中心（2014）临鉴字第016号司法鉴定意见书一份，用于证明王晓云身体遭受二被申请人多年的伤害，已造成了轻伤二级的严重后果；
证据2、王晓云自书的申请书一份，表达了自己常年遭受生父和继母的虐待，希望由姥姥方亲属作为其合法监护人抚养自己的意愿；
证据3、了解虐待情况群众按手印的联保书一份，用于证明王晓云书写的常年遭受生父继母虐待和希望由其姥姥方家属抚养的情况属实；
证据4、王晓云所在杨孔五小学出具的证明，用于证明王晓云自转入其学校以来，时常受到其父母虐待，经常带伤到校；
证据5、王晓云身体伤痕的照片八张，照片可以直观体现出王晓云在长期遭受父母虐待，几乎身体各部位都留有伤痕的情况；
证据6、枣强县枣强镇马厂村委会证明一份，证明二申请人适合做为王晓云的监护人；
证据7、宅基协议，证明杨凤巧有经济来源，有利于监护王晓云。
被申请人王强辩称：王强、董淑芹没有申请人起诉中所称虐待王晓云的事实，反而是申请人强行将王晓云从被申请人处带走的行为严重损害王晓云的利益，使其脱离了王强的照顾，荒费学业两个多月。而且即便需要为王晓云指定监护人，因目前被申请人、第三人与申请人对王晓云的监护权存在争议，根据法律规定，应首先由王晓云所在村委会指定，法院无权直接指定。综上，请求法院驳回申请人的诉讼请求。
被申请人王强为证实自己的主张向法庭申请了两位证人出庭作证：
证人杨西乔证言主要内容为：我与王强是其现住址的邻居，在做邻居的三年多的时间里没有发现王强夫妇虐待王晓云的情况；
证人王新年证言主要内容为：王强的门市在我村边上，我经常去王强的门市上玩，在这二、三年的时间里没有见过王强夫妇虐待王晓云。
第三人葛淑霞述称：我作为王晓云的祖母，也属于法律规定的监护人范围，如法院撤销王强的监护权，我要求作为王晓云的监护人，抚养其长大。
因王晓云已年满12周岁，属限制民事行为能力人，可以进行与其智力年龄相符合的民事活动，本院于2014年5月14日对王晓云作了一份调查笔录，征求其希望随谁生活的意愿，并同时出具了做笔录时的同步录像。王晓云明确表示愿意随杨凤巧、孟丽俊生活。
被申请人王强对申请人所举证据质证意见如下：对证据一合法性存在质疑，委托人冀州市冀州镇派出所无权对王晓云进行伤情鉴定，另外申请人不能指出王晓云在司法鉴定中的伤情来源。事实情况为王晓云头部的伤情是因2005年出车祸造成的，门牙磕下是因2005年下了雪路滑摔倒，嘴角撕裂是其小时不小心碰到床角上造成在医院缝了两针，屁股上的伤情是其小时不小心被摩托车烟囱烫伤，脸上的伤因是其有过敏现象。因此证据一、证据五不能支持申请人的主张；
证据二被申请人认为不是王晓云书写，现王晓云已年满12周岁，完全可以通过出庭的方式表达自己意见；
被申请人认为证据三、证据四系证人证言，证人应出庭。对该二证据真实性有异议。同时证据四没有负责人的签名，不具备合法证据的形式要件；
证据六，王晓云生活在冀州市，对王晓云是否受虐待枣强县枣强镇马厂村委会无从知晓，而且该证明中没有负责人签字，不符合证据的形式要求；
证据七与本案无关。
关于法院的调查笔录和录像被申请人认为：对笔录有异议，从笔录的内容来看，王晓云所做的回答与她的年龄根本不相符，王晓云20**年出生，2006年母亲去世，之后她与其外祖母没有接触过，因此被申请人认为笔录内容不是王晓云真实想法，其真实性值得怀疑。而且录像与笔录有矛盾的地方，录像声音小，听不清楚。
第三人对申请人所举证据的质证意见同被申请人意见，认为以上证据不能支持申请人可以作为王晓云监护人的主张。
申请人对被申请人的证人证言质证意见如下：对证言的真实性有疑问，两位证人对王晓云没有被虐待不能提供有效证言支持，只是自己所见到的，不具有代表性。
第三人对被申请人所举证据没有意见。
本院认证意见如下：申请人所举证据虽然部分存在形式上的瑕疵，但能够形成一个完整的证据链条，可以证实申请人所主张的王晓云在与被申请人生活期间，二被申请人侵犯王晓云合法权益的事实。被申请人所提供证人证言仅仅是二位证人在特定时间和地点未见到王晓云遭受二被申请人的虐待，但不能证明王晓云从未曾遭受虐待，因此不能证实被申请人的主张。本院对王晓云所作的调查笔录和录像相互印证，内容真实，来源合法，且与本案相关联，足以证实王晓云希望与二申请人共同生活意愿的真实性。
本院查明的事实与申请人所述基本一致。
本院认为：监护主要是保护民事能力欠缺主体的人身和财产合法权益，更多的是一种职责和义务。本案中申请人要求撤销被申请人的监护权，由法院另行指定监护人，应参照变更监护关系适用特别程序审理。被申请人王强、董淑芹是未成年人王晓云的生父和继母，在王晓云生母孟立新去世后，二被申请人是王晓云的法定监护人，但二被申请人在与王晓云共同生活期间，不能正确履行监护职责，即便王晓云身上的伤情来源如被申请人所称，但王晓云作为受被申请人监管的幼女，身体受到如此严重的伤害，二被申请人未能尽到监护义务确是一个不争的事实，客观上已侵犯了被监护人的合法权益。申请人诉请撤销被申请人的监护资格，应予照准。申请人诉讼请求中包括要求法院指定监护人，根据法律规定，法院只有在以下两种情况下才能行使指定监护人的权利，一是被有关组织制定的监护人对指定不服的，二是原监护人不履行监护职责或侵害被监护人合法权益，有关人员或单位向法院起诉，在不存在监护权争议的情况下，要求变更监护关系的。在二被申请人已被撤销监护人资格的前提下，申请人杨凤巧、第三人葛淑霞是第二顺序有监护资格的适格主体，现在二人均主张对王晓云的监护权，已产生了监护权争议。根据法律规定应首先由有关组织指定，申请人之要求法院直接指定监护人的诉请不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七、十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的若干意见（试行）》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
撤销被申请人王强、董淑芹对未成年人王晓云的监护资格。
本判决为终审判决。
审判员 范永烈
二〇一四年六月二十日
书记员 张树花
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2294号
原告鲁某甲，女，1986年8月7日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告田某甲，男，1986年1月7日生，汉族，住河南省汝州市夏店乡。
原告鲁某甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院起诉，2015年9月14日本院受理，后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理�原告鲁某甲及委托代理人王颜涛、被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2008年认识，2009年农历4月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于2009年6月16日补办了结婚证。结婚后，双方于2010年1月21日生育儿子田某乙。由于婚前两人认识时间较短，对彼此了解不足，婚后发现两人性格不合，经常因琐事发生矛盾、生气，并且被告经常实施家庭暴力。原告在生育儿子时大出血落下疾病。但是被告不仅不精心照顾，还无事生非殴打原告，致使夫妻感情逐渐恶化。2012年3月份原被告再次因琐事发生争执，被告殴打原告，原告回娘家居住，至今已分居三年，在分居期间被告还到原告的娘家殴打原告，因感情破裂原告于2014年7月25日向汝州市人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后两人仍分居生活，感情未得到任何缓和，现在�人已分居三年以上，虽有夫妻之名，无夫妻之实，感情完全破裂，孩子出生以后一直跟随原告生活，最近两年才跟随被告生活。孩子由原告抚养比较合适。因此根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。1、判令原、被告离婚；2、儿子田某乙于由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（位于汝州市夏店乡鲁张村5组房产一处，价值80000元）；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告于2009年农历4月24日举行结婚仪式，6月16日办的结婚证。2010年1月21日生育儿子田某乙，现随我生活。婚后我俩性格不合，因为家庭琐事不断争吵。2013年四五月份，原告开始主张离婚，经常叫也不回来。原告已经第二次起诉离婚，我同意离婚。孩子一岁多在我家生活，原告和我都出去打工了，要求孩子归我抚养，原告支付抚养费，一次付清。房子是结婚前我父亲建造的，土地证也是我父亲的名字，我名字下的宅基地就没有建房，不能分割。
经审理查明，原告鲁某甲与被告田某甲于2008年认识，2009年农历4月24日按照农村风俗举行了结婚仪式，于2009年6月16日补办了结婚证。结婚后，双方于2010年1月21日生育儿子田某乙，现随被告田某甲生活。由于婚前两人认识时间较短，彼此了解不足，婚后双方经常因琐事发生矛盾、生气。2012年3月份原被告再次因琐事发生争执，相互殴打，后原告回娘家居住至今。原告曾以感情破裂为由于2014年7月25日向汝州市人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后原被告仍分居生活，感情未得到任何缓和。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。被告同意与原告离婚，但双方就孩子抚养问题未能达成一致意见。
本院认为，原告鲁某甲与被告田某甲已结多年。且生育有子女，双方应互敬互爱，共同珍惜美满的家庭生活和培养真正的夫妻感情。但是，原被告双方并没有珍惜，常因家庭琐事生气，并且分居生活时间长达3年之久，双方夫妻感情确已破裂。现原告再次提出与被告离婚，被告同意，本院予以准予。原被告之子田某乙在原被告分居期间随被告生活长，现仍随被告生活，应继续由被告抚养，鉴于原告身体有病，原告应适当支付孩子抚养费，每月按100元为宜。原告的其他诉讼请求，由于没有相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某甲与被告田某甲离婚。
二、原被告之子田某乙由被告田某甲抚养，原告每月支付抚养费100元（从2016年1月1日起支付至孩子年满18周岁之日止，每月20日前�付完毕）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁 娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第312号
原告闻喜县胜强农机有限责任公司法定代表人：李大胜，总经理。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告师太生，男，1961年1月28日出生，汉族，群众
原告闻喜县胜强农机有限责任公司（以下简称胜强农机公司）与师太生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜强农机公司法定代表人李大胜及其委托代理人宋冬敏，被告师太生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜强农机公司诉称：原告经营农机具销售业务，原告与被告师太生签订协议约定：“被告自愿从原告公司购买型号为（4YZP-3X）的春雨牌收割机一台，收割机总价款为127800元，被告提货时支付原告购车款88000元，原告为被告垫付购车款39800元，双方约定被告在政府补贴款到账后3天之内，付清原告的垫付款39800元，如被告不能按时支付按照月利率承担利息。被告自愿将农机补贴卡质押给原告，确保密码正确无误，未经原告同意，不得私自挂失、补办。协议同时约定因本协议履行发生争议，双方协商解决，协商不成，由闻喜县人民法院诉讼管辖”。2014年10月，农机补贴款到账后，被告未经原告同意，私自挂失补贴卡，取走农机补贴款39800元，拒绝支付原告的垫付款。原告多次找被告协商、索要垫付农机款39800元，被告总是以各种理由，拒不归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令二被告立即归还原告的垫付款39800元及利息8756元，利息按照月利率2分计算，从2014年12月1日计算至2015年11月1日止计算为8756元。被告承担垫付款39800元按照月利率2分计算从2015年11月2日起至履行完毕止的利息。
被告师太生辩称：2014年8月4日，我在原告公司购买了一台春雨牌收割机，因为我持有129550元的发票，原告没有给我垫付款项，我不应当返还。
经审理查明：原告经营农机具销售业务同时代销稷山县德生农业机械销售有限公司的农机具。2014年7月16日被告师太生（乙方）到原告胜强农机公司（甲方）购买型号为（4YZP-3X）的春雨牌收获机一台，并与原告胜强农机公司签订协议一份，协议约定：“乙方自愿从甲方购买春雨收获农机具，型号4YZP-3X，总价款127800元。二、甲方为乙方垫付39800元，乙方提货时向甲方支付88000元的货款；三、乙方有义务在财政补贴款到账后3天之内付清甲方的垫付款，如乙方不能按时支付甲方所垫货款。应按2分月利息，承担利息。四、乙方应当将该农机财政补贴卡（信合卡）置押给甲方。乙方有义务保证所提供卡号正确无误，未经甲方同意不得私自挂失，补办。五、乙方有义务按照农机局的要求及政府补贴手续，提供相关手续资料，主动配合甲方办理补贴手续。由于乙方的原因导致该农机具不能享受政府补贴，乙方应当按协议约定一次性给付甲方所垫款项，并赔偿甲方的损失。六、乙方应遵守国家农机补贴相关政策，二年内不得转让、买卖所购农机。七、乙方不得以所购农机具故障、损坏等理由拒付甲方所垫付的款项。八、甲方有义务对乙方所购农机具进行售后服务，并按照农机具生产厂家的要求维修、更换、保养。九、任何一方违反上述条款，应支付相对方协议项下款额20%的违约金。十、因本协议的履行发生争议，由双方协商解决。协商不成，由闻喜县人民法院管辖。”协议书上甲方由原告胜强农机公司盖章，乙方由被告师太生签字。协议签订后，被告支付购车款88000元，原告为被告垫付39800元，后被告从原告公司提走春雨牌收获机一台，2014年8月4日稷山县德生农业机械销售有限公司为被告出具机动车销售统一发票。以上事实有原告胜强农机公司提供的协议一份、2014年7月16日收款收据一份、被告师太生所有的信合通银行卡复印件一份，被告师太生提交的机动车销售统一发票注册登记联和报税联各一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原告胜强农机公司与被告师太生签订《协议》一份，双方约定了被告师太生所购买农机具型号、总价款、原告垫付款额、被告支付款额、返还垫付款事项、违约责任、争议解决等方面内容。该协议原告、被告双方签字盖章，庭审中被告师太生虽辩称《协议》尾部乙方师太生的签名其不知情，经法院行使释明权后未提出笔迹鉴定申请，故该《协议》应认定为有效。另，被告师太生主张其交付了春雨牌收获机的全部款项127800元，但提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不利的责任。被告师太生理应按照协议约定返还原告胜强农机公司的垫付款39800元。关于原告胜强农机公司主张的垫付款39800元从2014年12月1日计算至款履行完毕止的利息的诉求，因双方在《协议》第三条明确约定被告在政府补贴款到账后三天之内付清原告胜强农机公司的垫付款，如被告师太生不能按时支付垫付款项，应按2分月利息，承担利息。被告师太生否认收到农机政府补贴款，原告亦未提供证据证实被告何时收到政府补贴款，故对于原告主张的利息可从起诉之日起计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告师太生于本判决生效后五日内返还原告闻喜县胜强农机有限责任公司垫付款39800元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月12日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，诉讼保全费520元，由原告闻喜县胜强农机有限责任公司负担91元，被告师太生负担935元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 柳姣琴
二〇一六年一月十五日
书记员 裴家生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00491号
原告宋关林。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告宋关林被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋关林于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋关林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋关林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋关林负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月八日
书记员 桑树杰
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第287号
原告郑福臣。
委托代理人李洪霞，北京惠诚律师事务所律师。
被告邓毅。
被告补勇兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路726号兴源大厦4楼。
法定代表人谢文风，总经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告郑福臣诉被告邓毅、补勇兵、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈鲜梅适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑福臣的委托代理人李洪霞，被告补勇兵，被告邓毅、被告平安保险公司的委托代理人吴妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福臣诉称，2012年9月10日17时57分，邓毅驾驶川J852**货车与郑福臣驾驶的川AUA9**摩托车在政府路凤翔大道路口相撞，造成两车受损，郑福臣受伤的交通事故。该事故经成都市公安局青白江分局交通警察大队作出责任认定，邓毅承担事故全部责任。事故发生后，郑福臣被送往成都市青白江区人民医院抢救，住院70天后出院。经成都蓉城司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：三处十级伤残。由于补勇兵系川J852**货车的实际车主，应当承担相应的责任，据此，现诉至本院，请求判令：1、被告邓毅、补勇兵支付原告各项损失144972.6元；2、判令被告平安保险公司在交通事故责任保险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任；3、本案诉讼费由被告邓毅、补勇兵承担。
被告邓毅辩称，对事故发生及责任认定无异议，虽然川J852**货车的车主系补勇兵，但当时双方有合同约定，发生事故后由驾驶人员自行承担，因此，本次交通事故的责任由邓毅自行承担。事故车辆在保险公司购买了交强险及30万的三者险及不计免赔，应当由平安保险公司在责任范围内承担责任。事故发生后邓毅垫付了8000元，要求在本案中一并处理。
被告补勇兵辩称，对事故发生及责任认定无异议，虽然补勇兵系事故车辆的实际车主，但与邓毅之间有合同约定，车辆出事了由邓毅承担责任；
被告平安保险公司辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议。川J852**货车在被告平安保险公司处投保了交强险、限额30万元的三者险以及不计免赔，事故发生在承保期内。财产保险公司在事故发生后垫付了医疗费10000元，要求在本案一并处理。
经审理查明：2012年9月10日17时57分，邓毅驾驶川J852**货车与郑福臣驾驶的川AUA9**摩托车在政府路凤翔大道路口相撞，造成两车受损，郑福臣受伤的交通事故。该事故经成都市公安局青白江分局交通警察大队作出责任认定，邓毅承担事故全部责任。事故发生后，郑福臣被送往成都市青白江区人民医院抢救，住院70天后出院。经成都蓉城司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：三处十级伤残。事故发生后，被告邓毅垫付医疗费8000元，平安保险公司垫付了医疗费10000元。
另查明，原告郑福臣生育一子，郑忠健（1995年6月29日出生）。原告郑福臣于2008年10月18日转为城镇户口。从2010年起在成都迈特机械设备有限公司工作。
再查明，被告补勇兵系川J852**货车车主，该车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（30万）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实有身份证、驾驶证、企业信息复印件；交通事故认定书、保单复印件；病情证明书、法医学鉴定书复印件；户口本、就读证明复印件；病情证明书复印件；务工证明、工资表、证明、工作证、劳动合同、社保卡、社保缴费信息、住院病人帐页复印件；医疗费发票、鉴定费发票复印件；支付／垫付清单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，由于被告邓毅的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定。故成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出被告邓毅负事故全部责任的认定，本院予以采信
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告邓毅应承担相应的赔偿责任。因被告邓毅所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告平安保险公司在商业第三者险中进行赔偿。被告补勇兵虽系事故车车主，但在本案中无过错行为，因此，对原告郑福臣要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于赔偿费用：医疗费，三方均同意扣除自费药比例为15%，本院予以支持；误工费，参照2011年度四川省平均工资计算为87.27元／天；护理费，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为60元／天；住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为20元／天；残疾赔偿金，应按2011年度全省城镇居民人均可支配收入计算；交通费酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为5500元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费26393.93元（扣除15%自费药4657.75元），住院伙食补助费1400元（70天×20元／天），营养费1400元（70天×20元／天），护理费6000元【60元／天×（70＋院外酌情30天）】，误工费9337.89元（省平工资87.27元／天×107天），残疾赔偿金50117.2元（17899元／年×20年×14%），被抚养人生活费958.72元（13696元／年×1年×14%÷2人），交通费500元，精神损害抚慰金酌定5500元，续医费5100元（已扣除15%自费药900元），鉴定费850元，共计107557.74元；被告邓毅承担医疗费自费药5557.75元（含后续医疗费自费药900元），鉴定费850元，共计6407.75元；被告邓毅预先垫付8000元，保险公司垫付10000元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告郑福臣各项经济损失共计96707.74元（已扣除保险公司已经垫付的10000元），其中向原告郑福臣支付95115.49元，向被告邓毅支付1592.25元；
被告补勇兵在本案中不承担赔偿责任；
驳回原告郑福臣的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，由被告邓毅负担。（原告已垫付，由被告于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈鲜梅
二〇一三年二月四日
书 记 员 唐 园
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1161号
原告：深圳阪田油墨有限公司北京分公司。
法定代表人：罗世友，系该公司经理。
委托代理人：杨梅。
被告：沈阳三原色彩色印刷有限公司。
法定代表人：刘晓林，系该公司经理。
原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员孙博、人民陪审员关秀杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告沈阳三原色彩色印刷有限公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司诉称，原、被告从2013年1月至2013年12月期间素有业务往来。期间，被告向原告订购油墨产品，双方约定货款结算方式为月结120天。合作过程中，原告按时按量给被告送货，但被告一直拖欠货款，被告最后一次付款是2014年5月现金支付10000元给原告。截止今日，尚欠原告2013年6月至12月货款共475416元。原告诉至法院请求判令被告返还该笔货款及逾期付款利息。
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司与被告沈阳三原色彩色印刷有限公司自2013年1月起开始业务往来，由原告向被告供应油墨、清洗剂等。2014年7月16日，原告向被告出具对账单，显示尚欠货款475416元，有被告签章确认，同时，原告向被告发出催款函，被告于2014年7月19日签收，货款至今未予支付。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同原件一份、销售出库序时簿原件一组、对账单原件一份、催款函原件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利。原告提交的购销合同及对账单能够证明原、被告双方存在合法、有效的买卖合同关系，被告在收到货物后未即时向原告给付货款，已经构成违约，对于原告主张的欠款金额，本院予以支持；关于逾期付款利息，原告于2014年7月16日发出催款函，并于19日签收，被告经原告催告后仍然未能履行付款义务，应当给付逾期付款利息，原告主张自起诉时起至被告实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司货款人民币475416元；
二、被告沈阳三原色彩色印刷有限公司于本判决生效之日
起10日内给付原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司货款人民币475416元的逾期付款利息，自2014年9月12日起至被告实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
驳回原告深圳阪田油墨有限公司北京分公司的其他诉
讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8431元，由被告沈阳三原色彩色印刷有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪昊澜
审 判 员 孙 博
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初631号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被告：倪华炜，男，汉族，1981年1月3日出生，住杭州市上城区。
被告：葛明燕，女，汉族，1954年4月5日出生，住杭州市江干区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3层。
负责人：苏东，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告倪华炜、葛明燕、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以双方已经解决纠纷为由，于2017年6月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取351元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐淑淇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初124号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，女，1997年2月17日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月中旬的一天晚上12时许，被告人王某窜至本市城区青春路111号6楼其隔壁租户熊梅处，趁熊某洗澡之机，溜门入室，从蓝色双肩包内窃得人民币200余元。
2016年7月中旬的一天中午，被告人王某窜至本市城区青春路111号6楼阳台，窃得尹某2晾着的N.NJ牌女式镂空上衣1件、黑色文胸1个，共计价值人民币25元。
2016年7月下旬的一天中午，被告人王某窜至本市城区青春路111号6楼阳台，窃得尹某2晾着的JEANS牌牛仔背带裤1条，计价值人民币50元。
2016年8月上旬一天晚上11时40分许，被告人王某窜至本市城区青春路111号6楼其隔壁租户熊梅处，趁熊某洗澡之机，溜门入室，从蓝色双肩包内窃得人民币300余元。
案发后，公安机关追回赃物衣裤，现已发还被害人尹某2；被告人王某已退赔被害人尹某2、熊某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、尹某2的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2016）538号价格认定结论书、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其中二起系入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年一月二十四日
代书记员 徐 晨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更182号
罪犯李宾，男，1992年2月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2011年5月12日做出（2011）安刑二终字第198号刑事裁定，认定被告人李宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年、罚金2000元。刑期自2010年6月21日起至2020年6月20日止。于2011年7月1日入监狱服刑。该犯于2014年9月28日减去有期徒刑一年六个月，减后刑期自2010年6月9日起至2018年12月20日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李宾减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李宾于2010年6月18日至21日，伙同他人在安阳市白壁镇多地持刀抢劫出租车司机财物，其中该犯李宾参与抢劫三次，共抢劫536元。其中一起系犯罪预备。案发后已退还被害人被抢现金536元。罚金2000元已缴纳。
罪犯李宾能够积极靠近政府，真诚认罪悔罪，有较强的身份意识。虽有违规行为，但经干警批评教育，能够认识错误，改正错误，增强遵规守纪意识；劳动态度端正，积极学习生产技术，遵守操作规程和生产规定，保持保量完成生产任务；自觉接受教育，积极参加监狱、监区组织的各项文体活动，三课学习态度认真，成绩良好。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李宾减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宾自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宾准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2010年6月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3133号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街199号（统一社会信用代码91330522717627054R）。
代表人：徐志贤，支行行长。
委托代理人：孙永新，该支行员工。
委托代理人：凌思源，该支行员工。
被告：浙江振龙电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陈王路199号。
法定代表人：周雨方，董事长。
被告：周雨方。
被告：浙江昌盛电气有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道1188号。
法定代表人：徐克成，董事长。
委托代理人：操振，公司员工。
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙永新和被告浙江昌盛电气有限公司的委托代理人操振到庭参加诉讼，被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年1月19日，原告与被告浙江振龙电源股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供借款238万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月15日止。2015年1月19日，被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供的238万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2015年1月19日向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款238万元。借款后，被告浙江振龙电源股份有限公司未按约归还利息和本金，至2016年4月28日止，被告浙江振龙电源股份有限公司尚欠原告借款本金238万元和利息137734.18元，合计2517734.18元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江振龙电源股份有限公司归还原告借款本金238万元和利息137734.18元（按合同约定利率计算至2016年4月28日），合计2517734.18元；2016年4月28日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方未作答辩。
被告浙江昌盛电气有限公司辩称：对原告主张的借款、担保事实均没有异议，由法院核实本息数额。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据各一份，证明2015年1月19日，被告浙江振龙电源股份有限公司向原告借款238万元；2、《保证合同》二份，证明被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司为被告浙江振龙电源股份有限公司的借款承担连带责任保证；3、利息清单、交易明细查询单各一份，证明原告主张的利息数额。
被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告浙江昌盛电气有限公司质证无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月19日，原告与被告浙江振龙电源股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供借款238万元，借款期限为2015年1月19日至2016年1月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，借款到期，利随本清。后原告于2015年1月19日向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款238万元，借款年利率为6%。借款后，被告浙江振龙电源股份有限公司未按约还款，截止至2016年4月28日，本案借款尚欠借款本金238万元和利息137734.18元，合计2517734.18元。
另查明，2015年1月19日，被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司分别和原告签订《保证合同》，承诺为原告向被告浙江振龙电源股份有限公司提供的238万元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括债权本金、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告分别和被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告浙江振龙电源股份有限公司发放了借款238万元，但被告浙江振龙电源股份有限公司未按约归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故对原告主张被告浙江振龙电源股份有限公司归还借款本金238万元、利息137734.18元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司在《保证合同》中承诺对被告浙江振龙电源股份有限公司的借款承担连带责任保证，故被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振龙电源股份有限公司归还原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金238万元，利息137734.18元（计算至2016年4月28日），合计2517734.18元，限于本判决生效后十日内付清；2016年4月28日之后的利息按借款本金238万元，并依照合同约定利率计算至本息还清之日；
二、被告周雨方、浙江昌盛电气有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18471元（已减半收取），由被告浙江振龙电源股份有限公司、周雨方、浙江昌盛电气有限公司共同承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 徐小燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特186号
申请人：刘庆怀，男，汉族，1969年11月17日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：刘长利，男，汉族，1950年5月6日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：刘长青，男，汉族，1959年4月19日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年7月26日受理申请人刘庆怀、刘长利、刘长青关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘庆怀、刘长利、刘长青因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘庆怀赔偿刘长利、刘长青此次交通事故所致各项损失合计人民币30000.00元，于2016年7月8日支付10000.00元，余款2017年7月31日前付清；
二、刘庆怀、刘长利、刘长青就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年七月二十六日
书记员 高 升
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更251号
罪犯吴平均，男，1952年5月7日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年1月6日作出（2014）汝刑初字第146号刑事判决，认定被�人吴平均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年9月23日起至2024年8月4日止。宣判后，2015年1月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴平均减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴平均于2006年11月，注册成立河南前坪建设有限公司并任公司法人代表。2012年1月，该犯在没有资金、无实际履行能力的情况下，以公司加气砖厂钢结构工程建设为由，骗取白某工程质量保证金、合同履约保证金20万元；2012年10月至2014年4月，该犯与公司办公室主任王绍英伪造建设用地规划许可证等资料，以河南前坪有限公司的名义，先后与刘大鹏、田新旗等多人签订工程施工合同，收取工程保证金、合同履约保证金共计114万元，该犯将收取的保证金大部分用于其公司的经营。该犯系老年患病罪犯。
罪犯吴平均在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病情较重生活不能自理，未能参加“三课”教育学习和生产劳动；受表扬四次。刑罚执行机关提请对罪犯吴平均减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯劳动力鉴定意见书、罪犯老病残鉴定表审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴平均自入狱以来确有悔改�现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴平均准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年9月23日起至2024年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳