wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初2454号
原告：宋殿生，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律工作者。
被告：任海龙，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：高志敏，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告宋殿生与被告任海龙、高志敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿生委托诉讼代理人张晓国、被告高志敏到庭参加诉讼。被告任海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋殿生向本院提出诉讼请求：1.判令被告任海龙、高志敏给付原告化肥、种子款49,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任海龙于2014年春至2017年春在原告宋殿生处赊购化肥、种子。被告任海龙总计欠原告化肥、种子款49,000.00元。被告高志敏与被告任海龙系夫妻关系，系二被告夫妻关系存续期间所欠生产生活债务，系夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。
被告任海龙未作答辩。
被告高志敏辩称，欠种子化肥款属实，没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任海龙于2014年春至2017年春在原告宋殿生处赊购化肥、种子。被告任海龙总计欠原告化肥、种子款49,000.00元。被告任海龙为原告出具了欠条。
另查明，被告任海龙与被告高志敏于2003年12月16日登记结婚，被告任海龙赊购种子、化肥发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告任海龙在原告处赊购种子、化肥，并为原告出具了欠条，被告任海龙应偿还原告种子、化肥款。
被告任海龙赊购种子、化肥的行为发生在夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。
综上所述，原告要求被告任海龙、高志敏给付种子、化肥款49,000.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海龙、高志敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋殿生种子化肥款49,000.00元。
案件受理费1,025.00元，减半收取512.50元，由被告任海龙、高志敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一八年八月十三日
法官助理 丁 丽
书 记 员 汤 爽
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0283执580号
申请执行人毛武岳
被执行人奉化市大堰海方五金厂
本院在执行申请执行人毛武岳与被执行人奉化市大堰海方五金厂案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02358号
原告金永良。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告曹哲才。
原告金永良与被告曹哲才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金永良的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。被告曹哲才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永良诉称：请求被告归还原告借款人民币60000元整，并按照银行同期贷款利率支付自2015年2月19日起至实际归还之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曹哲才未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告金永良向法庭提供了以下证据，1.借条1份，主要内容为：“本人曹哲才，身份证号码：××，为公司员工，因庭原因向总经理金永良先生借款人民币60000元（陆萬圆整），定于2015年农历新年前还清，特此立据。以资证明。借款人：曹哲才（签字），2014.8.30借款人账号：户名：曹哲才中国建设银行常熟城东支行62×××46”；2.中信银行个人电子转账凭证1份，证明2014年9月1日，原告按指定账户交付被告6万元。原告基于其提供的上述证据认为，被告于2014年8月30日向其借款6万元，承诺于2015年农历新年前还清，并出具借条一张。原告于次日交付被告6万元，但被告至今未能还款。故其主张的事实，法院应予认定。
因被告曹哲才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：被告曹哲才于2014年8月30日向原告出具条，向原告借款6万元，约定于2015年农历新年前还清。由于原告认为被告至今未能归还，为此诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借条、中信银行个人电子转账凭证以及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告金永良与被告曹哲才之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款6万元未能归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款应当按约及时归还，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约定的期限归还借款，应当承担支付相应利息的民事责任。现原告要求被告按同期同类银行贷款支付以6万元为基数自起诉之日（2015年2月19日）起至实际给付之日止的逾期借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹哲才于本判决生效之日起十日内归还原告金永良借款人民币6万元及利息（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费606元，合计1978元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费及公告费计1978元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏朦兰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审312号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市桂园区东鹏陶瓷店。地址：林州市桂园区。
法定代表人李建林，男，汉族，1973年8月13日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340178号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市桂园区东鹏陶瓷店送达（2016）林管征字第340178号行政征收决定书。决定对林州市桂园区东鹏陶瓷店依法征收2016年生活垃圾处理费1610.88元罚款。林州市桂园区东鹏陶瓷店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340178号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340178号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初948号
原告：边连举，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省清丰县。
原告：栗ＸＸ，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：边艳慧（栗ＸＸ之妻），女，汉族，1994年3月8日出生，住河南省清丰县。
原告：边彦辉，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：边艳慧（边彦辉堂妹），女，汉族，1994年3月8日出生，住河南省清丰县。
被告:寇俊明，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省清丰县。
原告边连举、栗ＸＸ、边彦辉与被告寇俊明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告边连举、栗ＸＸ、边彦辉于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边连举、栗ＸＸ、边彦辉的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告边连举、栗ＸＸ、边彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边连举、栗ＸＸ、边彦辉负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年四月九日
书记员 王会锦
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2337号
原告：田某，女，1990年3月29日出生，汉族，蓝山县人，户籍地湖南省蓝山县，现住湖南省衡阳市耒阳市，
被告：李某1，男，1988年4月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.与李某1离婚；2.婚生子李某3由李某1抚养，婚生女李某2由田某抚养；3.武汉市江夏区金口街大曾口村新港湾34号房产及婚后购买的汽车和收割机、存款等均归李某1所有；4.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：2007年4月，田某与李某1相识后自由恋爱，2008年5月18日举行婚礼，××××年××月××日在江夏区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。婚后夫妻感情还好。婚后与李某1的父母一起生活，家庭经济由其父母掌管。而且他父母不信任我，经常干涉二人的婚姻生活，影响夫妻感情。后李某1沾染赌博恶习，赌博输掉共同财产13万元。我们分开生活二年多，李某1不愿协议离婚，在我的老家四处诋毁我的名誉。现夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。
被告李某1辩称，我不同意离婚，我们还有感情，孩子也需要妈妈，田某要求离婚的理由不能成立。我们之前没有吵架，她对我父母有意见从未与我交流过，其在诉状中所述发生矛盾的事情均不属实。她外出打工，我要求她回家，找她回家后她就跟我吵架。2017年3月因为吵架后心情不好，我就去赌了一次，输了几万块，此后再没有赌过。我没有诋毁过她的名誉。
本院经审理认定事实如下：2007年4月，田某与李某1相识并自由恋爱，2008年5月18日举行婚礼，××××年××月××日在江夏区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻间交流沟通较少，致使夫妻感情不和。2015年10月，田某外出务工，两个孩子随李某1生活。
诉讼中，双方均表示婚生子李某3患有语言障碍和智力障碍，需要长期治疗。李某1向本庭提交婚生女李某2书写的《给妈妈的一封信》，主要内容为：“妈妈我求求你回家，我和弟弟需要你，我们需要一个完整的家。如果你自私丢下弟弟，我是不会跟你走的。我的爷爷、奶奶和弟弟太可怜，你狠心丢下他们不管，我不可以，因为他们是我的家人。别人家的孩子高高兴兴过端午，我是含着泪水给你写这封信。我诚心求你回家：我求求你考虑考虑我们吧！你的女儿李某22018年6月18日。”
本院认为，田某与李某1自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚十年有余，并育有一子一女。婚生子李某3患有语言障碍和智力障碍，需要长期治疗，更需要父母的关爱、陪伴和悉心照顾。在面对家庭困难和矛盾，夫妻双方应理智地解决问题，离婚并不能从根本上解决问题。生活不容易，婚姻也不容易，夫妻同心，其利断金。婚生女李某2书写的《给妈妈的一封信》读来让人心酸，十岁的孩子发自内心的话语，不得不让父母深思：离婚意味着什么？孩子渴望什么？家庭意味着责任，同时也能够收获幸福。美满的婚姻家庭有利于孩子的教育和成长，本院希望双方在今后的生活中多交流、多沟通，孝顺父母，培育孩子，幸福生活。田某诉称李某1沾染赌博恶习，李某1对此予以否认，表示只赌过一次，此后再没有赌过，田某亦未提交证据加以证实，故本院对此不予采信。田某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准田某与李某1离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘红姣
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 栗
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执424号
申请执行人：上高县福海投资有限公司，住所地：上高县。
被执行人：李游，男，1966年4月10日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行上高县福海投资有限公司申请执行李游借贷纠纷一案中，现查明：还有484200元未履行,李游无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易敏然
审判员 陈富江
审判员 李任根
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执424号申请执行人：上高县福海投资有限公司，住所地：上高县。被执行人：李游，男，1966年4月10日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行上高县福海投资有限公司申请执行李游借贷纠纷一案中，现查明：还有484200元未履行,李游无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易敏然审判员  陈富江审判员  李任根二〇一七年九月二十八日书记员  龚 定
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执234号
申请执行人王臣，男，1973年6月16日出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人张乐，男，1992年11月26日出生，汉族，望奎县行政执法局职工，住望奎县。
本院在执行申请执行人王臣与被执行人张乐买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221执234号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵大奎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初104号
原告：郑红刚，男，1975年1月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：熊星，男，1986年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告郑红刚诉被告熊星民间借贷纠纷一案中，原告郑红刚于2018年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑红刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红刚撤回起诉。
本案案件受理费2,000.00元减半收取1,000.00元，由原告郑红刚负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 ：曾凡政
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初166号
原告：于新龙，男。
委托诉讼代理人:甄艳红（原告于新龙妻子），女。
被告：张英敏，女。
原告于新龙与被告张英敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，为查明案件�实，于2018年4月11日转入普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告于新龙及其委托诉讼代理人甄艳红、被告张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款200000元及利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告张英敏及债务人白春秋向原告借款200000元，约定还款日期为2015年4月30日，经原告多次催要，被告久拖不还，故起诉被告偿还借款200000元及利息，利息按照月利率2%计算。
被告张英敏辩称：钱是本人所借，但是于某是实际用款人，还钱的时候钱交到法庭还给萝北邮政储蓄银行，利息过高，被告承受不了，被告现在有债权，如果债权实现，先还给原告。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
借条1份，证明2015年4月30日，被告张英敏从原告处借款200000元的事实，约定还款日期为2015年4月30日。被告质证意见为对该证据无异议。
本院的认证意见为：该证据能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张英敏未提供证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：
2015年2月4日，原告在萝北邮政储蓄银行贷款200000元，被被告及白春秋借用，这笔钱打在被告卡里，被告与白春秋给原告出具借条一份，约定2015年4月30日偿还，该笔借款到期后，白春秋于2016年7月16日去世，原告一直与被告张英敏索要借款，被告张英敏一直未偿�。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张英敏向原告于新龙借款并出具借条，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。被告张英敏未按约定履行还款义务，应承担给付借款的责任。原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求被告按月利率2%支付资金占用期间利息，被告不同意，被告同意按月利率7.75‰支付利息，本院认为双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。被告同意按月利率7.75‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张英敏给付原告于新龙借款本金200000元，及自2015年2月5日起按月利率7.75‰计算至本金200000元给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 高炳颐
人民陪审员 万继才
人民陪审员 付爱华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 姜云航
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第477号
�诉人（原审原告）王洪斌，男，1973年6月21日出生，汉族。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪涛，男，1971年5月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张天忠，男，1971年9月26日出生，汉族。
委托代理人苏伟，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
上诉人王洪斌与被上诉人王洪涛、张天忠民间借贷纠纷一案，原审原告王洪斌于2012年3月22日向安阳市殷都区人民法院（以下简称原审法院），请求判令王洪涛、张天忠偿还63200元，并支付25280元。原审法院审理后，于2012年12月18日作出（2012）殷民一初字第109号民事判决，王洪斌不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，王洪斌与王洪涛、张天忠合伙做手机卡生意，王洪斌出资75000元，由于经营不善，2010年5月28�王洪涛、张天忠为王洪斌打下借条，借条显示“2009年6月借王洪斌现金柒万伍仟元整，至2010年7月30日利息合计壹万贰仟元整，2010年5月28日以前已还贰万叁仟捌佰元整（4800+9000+10000），下欠陆万叁仟贰佰元整（63200）计划2010年7月30日以前还清，到期若还不清，尚欠部分开始重新计算利息。王洪涛、张天忠2010.5.28”。
原审法院认为，王洪斌与王洪涛、张天忠于2009年合伙做手机卡生意，三方存在合伙关系，其合伙期间的债权债务尚未清算，王洪斌提供的借条发生在合伙期间，涉及合伙期间的债权债务，王洪斌与王洪涛、张天忠应当先清算合伙期间的债权债务，然后确定盈余分配，故王洪斌要求王洪涛、张天忠给付借款和利息的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王洪斌的诉讼请求。案件受理费2010元，由王洪斌负担。
王洪斌不服上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王洪斌经原合伙人一致同意退出合伙并退回现金，出具有还款协议，该还款协议是三方协商一致的结果，但原审判决却在事实如此清楚的基础上判决先处理所谓的合伙纠纷，让早已退出合伙的当事人人财两空，明显错误。张天忠在原审时对协议提出鉴定，但拒不交纳鉴定费，应承担不利后果。请求二审法院撤销原判，改判支持王洪斌的诉讼请求。
王洪涛答辩称，与王洪斌之间的手机卡生意合伙已结束，还款协议是三方商量后写的，如果判我和张天忠共同还款我没意见，但诉讼费应由张天忠负担。
张天忠答辩称，原审判决正确，还款协议是王洪涛书写的，我不认可，我申请鉴定但没钱交鉴定费。在合伙纠纷没有解决前，不存在债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2008年4月21日，王洪涛与张天忠签订一份合伙协议，主要内容为“王洪涛与张天忠合资经营安钢文体路联通店和钢三路中天通讯两家店铺，王洪涛投资现金柒万元整，张天忠投资物资叁万元整……”。2009年4月份，王洪涛与张天忠又接下一家联通手机大卖场欲从事手机卡批销业务，但缺乏资金，于是在2009年6月份吸收王洪斌入伙。王洪斌出资75000元入伙，后因种种原因，三人产生矛盾。2009年8月份，三人经协商王洪斌退出合伙。2010年5月28日王洪涛、张天忠就王洪斌投入合伙的资金向王洪斌出具一份结算协议，内容为“2009年6月借王洪斌现金柒万伍仟元整，至2010年7月30日利息合计壹万贰仟元整，2010年5月28日以前已还贰万叁仟捌佰元整（4800+9000+10000），下欠陆万叁仟贰佰元整（63200）计划2010年7月30日以前还清，到期若还不清，尚欠部分开始重新计算利息。王洪涛、张天忠2010.5.28”�王洪涛、张天忠未按协议履行，王洪斌诉至法院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙实行入伙自愿、退伙自由的原则。王洪斌2009年6月份加入合伙后，因故于2009年8月份退出合伙，在退伙时全体合伙人对王洪斌的退伙事宜进行了清算，即把其当初的投资款75000元算作了王洪涛、张天忠的借款。2010年5月28日的清算协议应视为新的债权债务关系的确立，王洪涛、张天忠作为债务人，应按协议约定履行还款义务。在责任承担方式上，因该笔债务产生于王洪涛、张天忠合伙关系存续期间，根据法律规定，合伙的债务由全体合伙人对外承担连带责任，故王洪涛、张天忠对该笔借款应付连带清偿责任。关于张天忠称该协议是王洪涛书写其不认可的辩解理由，经审查，协议内容虽由王洪涛书写，但张天忠在协议下方进行了亲笔签名；张天忠虽在一审时申请对签名是否为其本人�写进行鉴定，但未交纳鉴定费，应视为撤回鉴定申请；故本院对其在还款协议上签名的事实予以确认，对其辩解理由不予采信。截至2010年7月30日，王洪涛、张天忠尚欠王洪斌借款63200元，故本院对王洪斌请求偿还借款的请求予以支持。关于王洪斌请求王洪涛、张天忠按照同期银行贷款利率的四倍支付25280元利息的主张，清算协议虽有“到期若还不清，尚欠部分开始重新计算利息”的表述，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对王洪斌请求王洪涛、张天忠支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第109号民事判决；
二、王洪涛、张天忠于本判决生效之日起十日内连带偿还王洪斌借款63200元；
三、驳回王洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2010元，由王洪斌负担510元，由王洪涛负担750元，由张天忠负担750元；二审案件受理费2010元，由王洪斌负担510元，由王洪涛负担750元，由张天忠负担750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 邢永亮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 艳
岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2153号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告柳盘生。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告柳盘生金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收5048元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2071号
原告马飞伦，居民。
被告马建锋，居民。
被告马庆春，居民。
原告马飞伦与被告马建锋、马庆春劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告马飞伦向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马飞伦撤回起诉。
案件受理费5元，由原告马飞伦负担。
审判员 周振宇
二０一六年五月十三日
书记员 慕丽萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2014号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：叶建辉，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行陈晓丽与叶建辉民间借贷纠纷案中，依法向被执行人王大飞、卜秀丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01743号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码45061541-6。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员。
委托代理人田毅，该支行个人金融部信贷员。
被告瞿海斌，住重庆市潼南县。
被告曹利君，住重庆市潼南县。
被告秦辉元，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告瞿海斌、曹利君、秦辉元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李其明担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员周南昌适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田毅到庭参加了诉讼；被告瞿海斌、曹利君、秦辉元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告瞿海斌于2011年6月16日向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2011年6月21日被告瞿海斌与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告曹利�、秦辉元为其提供连带保证担保。原告于2011年6月21日首次向被告瞿海斌发放借款50000元，用于生产周转。中途周转一次，2012年6月26日第二次用款，于2013年6月19日贷款到期。贷款到期后，被告瞿海斌于2013年12月27日归还原告借款本金10070.51元，下欠39929.49元。经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告瞿海斌偿还原告借款39929.49元及利息（利息自2012年6月26日起至2013年6月19日止按本金50000元、年利率6.372%计算，2013年6月20日起至2013年12月27日止按本金50000元、年利率9.558%计算，2013年12月28日起至清偿之日止按本金39929.49元、年利率9.558%计算），判令曹利君、秦辉元对被告瞿海斌的上述债务承担连带担保责任。
被告瞿海斌、曹利君、秦辉元未答辩。
经审理查明，被告瞿海斌于2011年6月21日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告瞿海斌向原告借款金额或可循环借款额度为人民币50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2011年6月21日至2014年6月20日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷�人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹利君、秦辉元在该借款合同上签字确认自愿为被告瞿海斌的上述借款承担最高额连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订的当日，原告向被告瞿海斌发放首笔借款50000元，被告瞿海斌偿还首笔借款本息后，又于2012年6月26日使用借款50000元，借款凭证上记载“正常利率8.203%，超期利率12.3045%，2013年6月19日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为�原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告瞿海斌仅偿还部分本金，其余本息没有按照合同约定偿还，其行为已构成违约，被告瞿海斌应当承担违约责任，故原告要求被告瞿海斌偿还所欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与被告曹利君、秦辉元约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告瞿海斌的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告曹利君、秦辉元应当对被告瞿海斌的借款本息承担担保责任，故原告要求被告曹利君、秦辉元对被告瞿海斌的借款本息承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿海斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款39929.49元及利息（利息自2012年6月26日起至2013年6月19日止按本金50000元、年利率6.372%计算，2013年6月20日起至2013年12月27日止按本金50000元、年利率9.558%计算，2013年12月28日起至清偿之日止按本金39929.49元、年利率9.558%计算）。
二、被告曹利君、秦辉元对被告瞿海斌的上述债务承担连带保证清偿责任。
案件受理费798元，由�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李其明
审 判 员 吴继全
人民陪审员 周南昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 易川奇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第835号
原告袁景刚。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心工作者。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人侯世民。
本院于2015年5月18日立案受理了原告袁景刚诉被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司（以下简称亚洲金属公司）追索劳动报酬纠�一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建松、郑重武到庭参加了诉讼，被告亚洲金属公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁景刚诉称：2013年11月份，原告到被告公司打工，前几个月被告能够按月发放工资，后来开始拖欠。2014年9月18日被告出具承诺书，承诺于2015年5月1日前结清所欠工资，之后被告支付给了原告部分工钱，下余3282元至今未支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工钱3282元，诉讼费由被告承担。
被告亚洲金属公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：2014年9月18日被告公司出具的承诺以及被告公司出具的工资表（有被告公司经理沙学军及生产部负责人孔祥凯签字）各1份，该两份证据证明被告欠原告工资款共计4282元，原告已先后从被告处领取工资1000元，尚欠3282元至今未支付。
被告亚洲金属公司未向本院提交证据材料。
被告亚洲金属公司未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，能够确认被告欠原告工资款3282元的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年11月份，原告袁景刚到被告亚洲金属公司打工，被告亚洲金属公司于2014年9月18日向原告出具承诺一份，该承诺内容为：“2015年阳历5月1日前结清所欠工资，否则，后果由公司负责！欠袁景刚4190元（大写：肆仟壹佰玖拾圆整），后续每月20日到公司领取部分工资！新乡市亚洲金属循环利用有限公司2014年9月18日”，并加盖有被告亚洲金属公司公章。被告公司出具的2014年9月份工资表显�原告袁景刚9月份实发工资为92元，该工资表有被告亚洲金属公司生产部负责人孔祥凯以及副董事长沙学军签字确认。另查明，原告已先后在被告处领取工资1000元，下余3282元经原告多次催要被告至今尚未支付。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告袁景刚在被告亚洲金属公司打工，为被告亚洲金属公司提供了劳务，该事实有被告为原告出具的承诺以及工资表为证，被告应向袁景刚及时足额支付劳动报酬，但其在原告追索后仅支付了部分工资，下欠3282元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告袁景刚要求被告支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新乡市亚洲金�循环利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁景刚工资款3282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市亚洲金属循环利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年八月七日
书记员 耿 立
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4055号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告王艳隆，男，汉族，1984年1月2日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告王艳隆借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏延东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02506号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：刘华建，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被告：蔡荣海，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘华建为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 王丁磊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02983号
原告：胡某，女，1986年4月12出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李义春，萧县行政经济服务中心主任。
被告：金某，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告胡某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 孔祥娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字1790号
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司（现更名为：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司），住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
被执行人魏守明，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴长萍，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司与被执行人魏守明、吴长萍借款合同纠纷一案，本院（2013）融民初字第2646号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人魏守明、吴长萍向申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币90000元及利息以及偿还代垫的案件受理费人民币2518元；二、被执行人魏守明、吴长萍向申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年7月14日立案执行后，向被执行人魏守明、吴长萍送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏守明、吴长萍至今未履行。本院向被执行人魏守明、吴长萍送达报告财产令，被执行人魏守明、吴长萍也未向本院申报财产。本院向申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人魏守明、吴长萍的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人魏守明、吴长萍进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人魏守明、吴长萍无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，发现座落于福清市某某镇混合结构五层楼房的一、三层登记在被执行人魏守明名下；该房产已在本院执行的（2011）融执行字第1744号一案中查封，该案的申请执行人与本案的申请执行人系同一申请执行人；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人魏守明、吴长萍的车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将魏守明、吴长萍纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人魏守明、吴长萍的失信行为。
本院认为，被执行人魏守明、吴长萍未申报财产情况，申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，被执行人魏守明名下的房产在与本案同一申请执行人的另案中已查封，现经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2646号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林津津
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第23号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人付某某，男，1973年12月5日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人付某某明知是他人盗窃的赃物的情况下，于2014年1月4日以900元的价格从赵景民（已判决）处购买被害人张某某被盗的粉红色爱玛牌电动自行车一辆，评估价格1615元；2014年2月14日以1500元的价格从赵某某处购买被害人李建红被盗的银灰色淮海牌电动三轮车一辆，评估价格3140元。案发后，赃物均追退。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一五年二月五日
书记员 运士博
1
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第400号
原告李兴琴，女，住贵州省江口县。
原告龙国祥，男，住贵州省江口县。
被告李兴勇，又名李勇，男，住贵州省江口县。
被告颜金花，女，住贵州省江口县。
原告李兴琴、龙国祥诉被告李勇、颜金花合伙协议纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，由审判员黄明军依法适用简易程序于2015年6月15日进行了公开开庭审理。原告李兴琴、龙国祥及被告李勇到庭参加了诉讼，被告颜金花经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴琴、龙国祥诉称：2008年7月初，被告李勇邀约原告李兴琴合伙经营挖掘机，原告李兴琴便向信用社抵押贷款130，000元，将其中100，000元交予被告李勇，加上李勇原来欠李兴琴的30，000元，合计130，000元作为李兴琴的入股资金。2008年8月，在原告李兴琴完全不知情的情况下，被告李勇以按揭方式购买一台“凯狮”牌210规格的挖掘机。此后，二被告独自经营挖掘机，独自支配收益。二原告多次要求二被告拟定经营细则，但被告李勇总找理由搪塞。2009年农历5月，在父母劝说下，双方达成口头协议：一、原告方将挖掘机全部股权转让给被告；二、被告方承担130，000元的贷款及利息债务。后来，因未按期偿还按揭款，挖掘机被拖走。2011年9月30日，双方补签挖掘机股份转让协议：一、原告李兴琴将挖掘机全部股权转让给被告方；二、被告方负责偿还原告130，000元入股本金和2011年9月30日后贷款利息，并于2013年7月底全部还清。此后，原告多次催被告还款未果。2015年5月10日二被告支付利息50，000元，剩余利息及本金拒不偿还。为此，原告依法诉至法院，请求判令二被告：1、退还原告130，000元股金及剩余的银行贷款利息、复息、罚息；2、退还原告垫付的2011年第四季度银行贷款利息3，926元；3、承担因此诉讼产生的一切费用。
被告李勇辩称，我认可与原告李兴琴存在合伙关系，也收取了李兴琴130，000元的入股金（包含我欠李兴琴30，000元），既然是合伙，原告李兴琴理应承担部分风险。合伙期间，原告李兴琴也获得部分收益。股份转让协议不产生法律效力，2015年5月份我又支付给李兴琴50，000元，现在无需承担任何责任。
被告颜金花未答辩，亦未在举证期间内提交有关证据。
经庭审举证、质证，原告提交的二原告公民身份证、结婚证、挖掘机股份转让协议、农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。本院依法调取的江口县民政局离婚登记审查处理表、结婚证、二被告身份证，原、被告双方无异议，本院予以采信。对原告提交的江口县人民法院（2014）江民初字第596号民事判决书、江口县国土资源局受理通知书、收条八份，与本案并无关联，本院依法不予采纳。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2008年7月初，被告李勇与原告李兴琴口头协议合伙经营挖掘机施工业务。2008年7月23日原告李兴琴向江口县农村信用社抵押贷款130，000元，原告李兴琴将其中100，000元交予被告李勇，加上李勇原来欠李兴琴的30，000元，合计130，000元作为李兴琴的入股资金。2011年9月30日，双方补签挖掘机股份转让协议，协议载明，因某些原因，李兴琴未参加经营管理，一切经营活动、财务收支等均由李勇一人经手，为了便于管理和经营，李兴琴自愿转让自己全部股份，并与李勇协商，达成如下协议：一、原告李兴琴将挖掘机全部股权转让给被告李勇，挖掘机归李勇所有，尚欠公司欠款由李勇负责清偿。原告李兴琴原参股本金130，000元及2011年9月份起至以后的银行利息由李勇负责偿还，并于2013年7月底全部还清。二、经营期间，一切债权由李勇所有，一切债务由李勇全部承担，李兴琴不得干涉。三、本协议一经签订即产生法律效力，当事人双方以前约定同时作废，若某方违反此协议，将承担一切违约责任。2015年5月10日被告李勇支付李兴琴50，000元，剩余款项未予偿还。
另查明，原告李兴琴与龙国祥于2008年12月11日办理结婚登记。被告李勇与被告颜金花于1997年按照农村习俗举办婚礼，并于2007年4月11日补办结婚登记。2015年6月10日被告李勇与被告颜金花在江口县民政局办理离婚登记。
本院认为，原告李兴琴与被告李勇合伙经营挖掘机施工业务过程中，于2011年9月30日原告李兴琴与被告李勇签订的股份转让协议，应视为原告李兴琴与被告李勇自愿解除合伙的协议，亦未违反法律强制性规定，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李勇应当履行退还原告李兴琴原参股本金130，000元及2011年9月份起至以后的银行利息的义务，被告李勇辩称该协议不合法的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告李兴琴要求被告李勇退赔130，000元银行贷款利息、复息、罚息的诉请，因被告李勇对此有异议，原告李兴琴提交的在担保人签章和备注位置载明“李勇，三个月之内还清，不还由信用社起诉我无意义”的贷款催收通知书，并不能证明股份转让协议中的2011年9月份起至以后的银行利息系原告李兴琴向江口县信用社贷款的利息，更不能证明被告李勇愿意代替原告李兴琴偿还江口县信用社130，000元贷款的罚息和复利，因此，被告李勇不应承担偿还罚息、复利的责任。同理，被告李勇也不应承担原告李兴琴垫付的江口县信用社银行贷款利息3，926元。另外，原告李兴琴参与合伙的财产系婚前财产，被告李勇退还李兴琴的正是该婚前财产及孳息，故原告龙国祥并无权要求被告李勇退还130，000元本金及2011年9月份起至以后银行利息的权利。被告颜金花与被告李勇在本案股份转让过程中系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告颜金花应与被告李勇共同承担偿还责任。原告李兴琴自认被告李勇于2015年5月10日支付了50，000元，故应从债务总额中依法予以扣除。参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，被告李勇与被告颜金花尚欠原告李兴琴本金111，720元及自2015年6月1日后的中国人民银行同期同类贷款利息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇、颜金花于本判决生效之日起十日内退还原告李兴琴合伙股金111，720元及利息（自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李兴琴、龙国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费2，978元，减半收取1，489元，由被告李勇、颜金花共同承担。原告李兴琴、龙国祥预缴的案件受理费1，489元予以退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄明军
二〇一五年六月十五日
代理书记员 唐 欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1169号
上诉人（原审原告）：郑某，山东博汇集团碱回收分厂职工。
被上诉人（原审被告）：金某，山东博汇集团文化纸厂职工。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某到庭参加诉讼。被上诉人金某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告郑某、被告金某于1989年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告金某于××××年××月××日生育长女，取名郑慧明，现已成年；于××××年××月××日生育次女，取名郑某某。原、被告在婚后初期夫妻感情尚可，此后生活中因家庭琐事产生争执,致使夫妻感情出现不合。因金某本人未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，原审法院依职权就夫妻感情现状和对离婚纠纷的应诉意见向被告金某进行了调查。其表示原告郑某在诉状中所述内容均不属实，虽然郑某在婚姻生活中存在过错，但双方没有大的矛盾，感情没有破裂，因被告抚养两个女儿生活不易，愿意与原告和好，共同生活，故不同意离婚。
原审法院认为，夫妻在婚姻生活中出现矛盾争执、发生吵嘴打架在所难免，双方都应本着互谅互让的态度维护家庭和睦、完整。本案中原告郑某与被告金某登记结婚至今已有二十余年，夫妻共同生活时间较长，有较深厚的感情基础。被告金某在调查时表示，为了维护家庭完整和照顾家庭成员，珍惜与原告郑某的夫妻感情，愿与原告和好。因本案原、被告双方的感情基础较为深厚，且并无不可调和的深刻矛盾，不宜草率离婚。产生家庭矛盾诉至人民法院实因生活琐事所致，故原审法院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，应给双方一次和好的机会。因此，对原告郑某要求与被告金某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
不准原告郑某与被告金某离婚。案件受理费150.00元，由原告郑某负担。
郑某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人系经人介绍，双方结婚仓促，没有感情基础。这是上诉人第四次起诉至法院要求离婚，前三次起诉审理过于简单。被上诉人存在过错，请求判决准予离婚。
被上诉人金某未提供书面答辩意见。
本院二审查明：上诉人郑某曾于2000年11月16日向原审法院提起诉讼，要求判决准予离婚，原审经审查后，于2000年11月23日以金某正在怀孕期间为由裁定驳回起诉。上诉人郑某于2014年5月7日再次向原审法院起诉，要求与被上诉人金某离婚，原审于2014年6月30日以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准双方离婚。
本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证一份、常住户口登记卡一份、病历一份、调查笔录一份及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人与被上诉人于××××年结婚，婚后共同抚育两女，双方共同生活期间，并未发生激烈矛盾纠纷。家庭作为组成社会的基本细胞，其内部关系的稳定关系着社会关系的稳定，家庭关系的和谐，也是婚姻法追求的价值目标。本次诉讼虽系上诉人经判决不准离婚后再次提起，但被上诉人仍表示不同意离婚，愿意与上诉人继续共同生活，故在双方并无重大分歧的情况下，应本着相互谅解、彼此尊重的原则，以共同处理有关家庭事务，化解矛盾。原审在已查明本案当事人婚姻感情状况的基础上，未准予双方离婚，并无不当。上诉人虽主张被上诉人存在违背夫妻忠实义务的行为，但未提供任何证据证实，本院不予采信，其上诉人理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
审 判 员 杨继生
代理审判员 庞风华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭倩倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00040号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人谢某，男，1979年11月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住安徽省铜陵市。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局开发区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年3月20日上午9时许，在铜陵市开发区工农村小子山杉木林，被告人谢某带领伐木工携带电锯等工具将该片杉木林杉木树盗砍65株（因资料不全、无法鉴定价格），后以3000元的价格卖给铜陵县南湖路林海木材厂店主陆某。
案发后，被盗杉木已扣押并发还给被害单位。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员信息表、到案经过等书证、证人张某、陆某、夏某、丁某等人的证言、被告人谢某据此认为，被告人谢某秘密窃取他人财物共计3000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人谢某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：铜陵市经济技术开发区工农村小子山杉木林属于铜陵市经济技术开发区工农村集体所有，被告人谢某向村里提出砍几颗小子山杉木树盖鸡棚，后其联系林海木材厂老板陆某，将小子山一片杉木树以8000元价格卖给陆某。2014年3月20日上午9时许，被告人谢某带领伐木工携带电锯等工具将该片杉木林杉木树盗砍65株，后工农村村委丁某赶到现场予以制止。随后被告人将砍倒的杉木以3000元的价格卖给陆某。
另查明，工农村小子山于1998年由铜陵县划入铜陵市经济技术开发区，并纳入经济技术开发区整体规划，未纳入林业制度管理；被盗伐杉木已发还被害单位。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、征地协议、铜陵市经济技术开发区公共服务中心证明、情况说明、收条、移送清单等书证、证人陆某、夏某、丁某、张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，将集体所有的杉木盗卖给他人，价值3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人谢某如实供述自己罪行的，是坦白，依法从轻处罚；其主动退出全部赃款赃物，并积极预交罚金，分别酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执即字第108号
移送执行人：西区法院刑事审判庭
被执行人：李某某，女，1963年12月11日出生，汉族，大专文化，原某有限公司总医院财务科科长，住攀枝花市西区。
本院在执行被执行人李某某受贿一案过程中，被执行人李某某已履行没收财产35000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）攀西刑初字第164号刑事判决书确定的没收财产35000元全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗倩
二〇一四年十一月七日
书记员 杜莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00470号
上诉人（原审被告）尹伟，男，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋慧梅（又名蒋慧），女，1968年10月12日生，汉族。
委托代理人王峰（特别授权），男，1986年8月29日生，汉族。
原审被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛横北2组。
法定代表人尹必华。
上诉人尹伟与被上诉人蒋慧梅、原审被告泰兴市天丹商贸有限公司（以下简称商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰黄民初字第0415号民事判决。上诉人尹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：商贸公司法定代表人尹必华与尹伟系父子关系。2012年1月20日，尹伟向蒋慧梅出具欠条一份，载明“兹有我司员工蒋慧工资2399.00未付，特此凭据”。此后经蒋慧梅催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，蒋慧梅与商贸公司未签订劳动合同。
一审中，蒋慧梅请求判令尹伟给付工资2399元，并承担案件诉讼费。尹伟则辩称，自己不欠蒋慧梅工资，自己出具欠条是受商贸公司法定代表人尹必华的委托，应由商贸公司承担给付义务，蒋慧梅起诉的主体不适格，请求依法驳回起诉。商贸公司未答辩亦未举证。
上述事实，有尹伟出具的欠条、蒋慧梅与尹伟当庭陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。尹伟向蒋慧梅出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然蒋慧梅与商贸公司未签订劳动合同，但尹伟作为商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故商贸公司应当承担偿还责任。尹伟辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，因尹伟以个人名义出具欠条，且商贸公司系尹伟父母开办的家庭企业，尹伟作为该企业法定代表人之子向蒋慧梅出具欠条，足以让蒋慧梅相信尹伟以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，尹伟应当承担连带偿还责任，故对蒋慧梅之诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付蒋慧梅劳动报酬计人民币2399元，尹伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商贸公司负担，尹伟承担连带责任。
上诉人尹伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人向被上诉人出具欠条是受原审被告的法定代表人尹必华的委托出具的。此事实在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认，并且被上诉人庭审时未提出异议（一审庭审笔录为证）。而一审法院认为上诉人的受托行为未提供证据予以证明是错误的。另外，一审法院认为上诉人出具欠条的行为是债务加入行为，此认定既无事实依据又无法律依据。为维护上诉人的合法行为，特具上诉状，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的劳动报酬。
被上诉人蒋慧梅答辩称，一审判决是正确的。一、上诉人尹伟是泰兴市天丹商贸公司的法定代表人尹必华的儿子，该公司就在上诉人家里。上诉人出具的欠条上载明了“兹有我公司员工”字样，因此，上诉人应履行还款义务。二、上诉人声称自己出具欠条系受委托行为，后果由商贸公司承担，无事实和法律依据。三，上诉人系主动向我们出具欠条，足以让被上诉人相信其以个人名义出具欠条的行为系一种债务加入行为。因此，我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，关于上诉人尹伟上诉提出“上诉人向被上诉人出具欠条是受尹必华委托，一审庭审中被上诉人的代理人已承认”一节，上诉人提出该内容在（2014）泰黄民初字第0416号案件审理卷2014年4月1日的庭审笔录中有记载。上诉人尹伟所指出的该笔录内容是：原审法院在庭审中归纳本案的争议焦点为“被告的主体身份是否适格，原告之诉讼请求法院应否支持。双方有无异议”，一审原告的特别授权代理人回答“无异议。”该笔录内容与上诉人尹伟上诉时提出“在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认”的主张，无关联性。
另查明，在2014年4月1日的一审庭审中，关于法庭询问“尹伟在该公司从事什么职业”，蒋慧梅陈述“尹伟是尹必华的儿子，过去有尹必华发工资，也有尹必华之妻张兰凤发工资，也有的时候是尹伟发工资”。尹伟的特别授权代理人当庭表明对此陈述“没有异议”。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：尹伟向蒋慧梅出具欠条的行为性质应如何认定，尹伟是否应向蒋慧梅承担连带偿还责任。
尹伟向蒋慧梅等人出具了欠条，此行为首先应认定尹伟系代表商贸公司与蒋慧梅就工资具体数额进行结算确认。其次，本案还应结合欠条的内容以及尹伟平时的行为，综合分析尹伟的法律责任。
一方面，尹伟作为商贸公司法定代表人尹必华之子，在蒋慧梅等人向商贸公司索要工资无果的情况下，尹伟在自己出具并签名的欠条中明确载明了“兹有我司员工”、“工资未付”等内容；另一方面，尹伟有时亦为商贸公司向蒋慧梅等人发放过工资。因此，该欠条足以使得蒋慧梅等人认为尹伟自愿以债务人身份加入蒋慧梅等人与商贸公司之间工资纠纷并偿还商贸公司所欠工资。综上分析，尹伟应就商贸公司所欠蒋慧梅的工资承担连带偿还责任。
关于尹伟上诉提出一审中被上诉人的代理人承认了自己接受委托的问题，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人尹伟提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹伟承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31937号
原告上海知顺物业管理有限公司。
法定代表人冯文军。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆玲。
原告上海知顺物业管理有限公司诉被告陆玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，721.60元（人民币，下同）。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，012.35元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海知顺物业管理有限公司自2012年8月至2013年12月的物业管理费1，012.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十八日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00555号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人韦丽华，女，汉族，1972年12月生。
被执行人岳国玉，男，汉族，1962年3月生。
被执行人王建强，男，汉族，1972年8月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人韦丽华、岳国玉、王建强借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韦丽华于判决生效后十日内给付江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行本金181000元及利息45600.27元（计算至2013年4月30日止，自2013年5月1日起的利息以本金181000元，按约定计算至判决确定的给付之日），岳国玉、王建强对上述给付义务承担连带清偿责任。韦丽华负担诉讼费2350元。因被执行人韦丽华、岳国玉、王建强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位261600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第1290号
原告杜振祥，农民。
委托代理人杨建华，河北杨建华律师事务所律师。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师。
被告赵鹏飞，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司地址：沧州市运河区御河路16号。
公司负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
案由：交通事故人身损害赔偿。
原告杜振祥与被告赵鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为交通事故人身损害赔偿一案，原告起诉后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失97000元。
二、被告赵鹏飞赔偿原告各项损失共计10500元，已交付押金1000，还需赔付9500元。
三、其它互不追究。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费2425元减半收取1212元由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新苓
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋凤稳
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执30号
申请执行人：蚌埠富城混凝土有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：张荣祥，该××总经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所。
被执行人：许德千，男，汉族，无固定职业，浙江省象山县。
蚌埠富城混凝土有限公司与安徽省佳源建设工程有限公司、许德千建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）蚌民一初字第00185号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠富城混凝土有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执30号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈巧玲
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第2324号
原告王某某，女，汉族，1977年10月19日生，云南省会泽县人。
委托代理人王绍坤，男，汉族，1980年4月26日生，云南省会泽县人，系原告王某某亲弟弟，一般授权代理。
被告胡某甲，男，汉族，1977年5月2日生，云南省会泽县人。
委托代理人胡文海，男，汉族，1946年12月29日生，云南省会泽县人，系被告胡某甲父�，一般授权代理。
原告王某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王绍坤、被告胡某甲及委托代理人胡文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告胡某甲在1997年在昆明打工认识并同居生活，我们于1999年12月16日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚。我们在2000年1月2日生育长女胡某乙，2007年11月8日生育二女胡某丙。2011年双方发生争吵，我向法院起诉离婚，后撤诉。2012年再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后一直没有在一起生活，两个小孩我一直抚养至今。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令：一、我与被告胡某甲离婚；二、婚生长女胡某乙由我带领抚养，婚生二女胡某丙由被告带领抚养，双方互不支付抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，1、原告要赔偿我6万元，我才同意离婚，原告多次围攻我，导致我精神出问题。2、小女儿与大女儿年龄相差大，我抚养小女儿，要求原告支付2万元抚养费。3、我与原告生活了16年，经济都由原告支配，2010年原告闹离婚的时候有5.6万元，卡上有9000元现金，都在原告手中。2004年9月份拿了1.7万元给原告父亲存着。2007年9月份原告姐姐建房借款2000元，2007年11月王绍坤出车祸向我们借了1.2万元。2009年王绍斌因结婚向我们借款4000元，后面我治病，又欠了别人的外债3.25万元外债。2011年9月5日王某某到我家，我劝王某某，没劝好，原告约了人来我家打了一次，说明原告家凶恶，2015年9月5日，原告约人到昆明我住处闹了几个小时，导致我患上精神分裂症。
针对诉求，�告向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用于证明原被告存在合法的婚姻关系。
2、常驻人口登记卡复印件1份（两张），用于证明原被告共同子女胡某乙、胡某丙的身份情况。
3、民事裁定书复印件1份，用于证明原告于2011年6月3日起诉与被告胡某甲离婚的事实。
4、待补镇歹咩村委会出具的证明1份，用于证明原被告两个孩子住在原告父母家的事实。
经质证，被告对第1、2、3组证据没有意见。对第4组证据没有意见，认为两个孩子2012年前是在我家，2012年后是原告一直带着生活。
针对辩称，被告胡某甲向本院提交了已生效的会泽县人民法院作出的（2012）会民初字第1482号民事判决书1份，用于证明2012年原告向法院起诉离婚，判决不准离婚的事实。
经质证，原告对该组证据无异议。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据，原被告均认可，本院予以采信；被告提供的已生效（2012）会民初字第1482号民事判决书，本院予以采信。
经庭审质证及综合原被告当庭陈述，本院认定以下法律事实：原告王某某与被告胡某甲在1999年12月16日到会泽县民政局婚姻登记处登记结婚。双方在2000年1月2日生育长女胡某乙，在2007年11月8日生育二女胡某丙。原告王某某2011年向本院起诉离婚，后撤回起诉。2012年再次向本院起诉离婚，后经本院判决不准予离婚。2015年9月8日原告王某某又以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。双方从2011年分居至今，庭审中原告王某某主张要求带领抚养婚生二女胡某丙，同意长女胡某乙由被告胡某甲带领抚养，并不需要被告胡某甲支付抚养费。经询问，长女胡某乙愿意跟随被告胡某甲一起生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中原告已3次向本院起诉离婚，且双方已分居满二年以上，庭审中原告王某某坚决要求离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告王某某诉请与被告胡某甲离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子�的权益和双方的具体情况判决。”本案中原被告婚生长女胡某乙、二女胡某丙已过哺乳期。婚生长女胡某乙、二女胡某丙从2012年一直由原告王某某带领生活，并已由原告王某某带领分别在会泽、待补上学。原告王某某主张带领抚养婚生二女胡某丙，同意长女胡某乙由被告胡某甲带领抚养，并不需要被告胡某甲支付抚养费，经询问，长女胡某乙愿意跟随被告胡某甲生活。故对该主张本院予以支持。被告胡某甲辩称原告带走5.6万元现金及卡上的9000元，债权有：拿了1.7万元给原告父亲存着，原告姐姐建房欠2000元，王绍坤欠1.2万元，王绍斌欠4000元，有共同债务3.25万元，被告未能提供证据予以证明上述债权、债务的事实，故对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生长女胡某乙由被告胡某甲带领抚养，婚生二女胡某丙由原告王某某带领抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1359号
申请执行人：某公司
被执行人：沈某
被执行人：孙某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第1359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 褚 海
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第51号
原告孙某，居民。
委托代理人石磊，居民。
被告宋某甲，居民。
原告孙某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人石磊到庭参加诉讼、被告宋某甲经本院传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2011年秋天经人介绍相识，2012春天开始同居生活，××××年××月办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女宋某乙。由于原、被告相识时年龄太小，不太懂事，后方知被告隐瞒了年龄，欺骗原告且婚后不能挣钱养家，经常打骂原告，家庭暴力经常发生，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2136元，按年支付实际教育费用的一半；依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其辩称：被告没有隐瞒自己的年龄，身份证经常给原告看，不存在欺骗；被告根本没有经常打骂原告，不存在家庭暴力，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年相识后不久即同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女宋某乙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告孙某诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告宋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年二月二日
书记员 臧真红
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第106号
原告周建国。
委托代理人程纪华、鄂文彬。
被告袁庆。
原告周建国与被告袁庆加工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周建国的委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼。被告袁庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月9日签订加工大理石合同，2012年1月19日双方经结账，被告向原告出具欠条，欠原告工程款49500元，保证在2012年2月15日付清。后经原告索要，被告于2013年春节前给付25000元，余款24500元经原告多次索要至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即给付工程款24500元，支付逾期利息1600元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、合同一份，证明原告为被告加工大理石，双方存在业务往来。
3、欠条一份，证明原、被告双方经结账，被告欠原告款49500元的事实。
被告未作辩称，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日签订合同一份，原告为被告加工一批大理石，双方约定了品名、规格和价格。2012年1月19日双方进行结账，被告欠原告工程款49500元，被告向原告出具欠条一份，并约定2012年2月15日结清。同时欠条下方注明：2012年前打的40000元欠条作废，现共计工程款（49500元）肆万玖仟伍佰元，无其他款项。原告自认2013年春节前被告支付欠款25000元，且其已向被告出具收条。原告于2014年1月22日诉至法院，请求判令被告立即给付工程款24500元，支付逾期利息1600元（计算方式：从2012年2月16日起至起诉之日止按照月利率5‰），承担本案诉讼费用。
审理中，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告欠原告加工款49500元，有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。原告自认被告已支付25000元，经核减后尚欠原告24500元，故原告要求被告支付余款24500元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上已约定被告应于2012年2月15日前付清，且原告主张的月利率5‰低于银行同期贷款利率，故原告要求被告从2012年2月16日之日起至起诉之日止按照月利率5‰支付逾期利息1600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆应支付原告周建国欠款本金24500元，并承担逾期利息1600元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月十日
书记员 赵小通
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2076号
原告杨丽娟，女，1983年3月7日生，满族，农民。
被告石国华，男，1972年5月1日生，汉族，系玉田县彩亭桥镇久洋机械厂业主。
原告杨丽娟与被告石国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告石国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟诉称，2011年3月1日，被告从原告手借款50000元，约定月息2%，被告给原告出具了借据，截止2013年3月1日，被告应给付原告利息24000元，本息合计74000元。时至今日，经原告向被告索要，被告以无钱为由推拖。据此，原告依法提起诉讼，请求判令被告�还原告借款50000元，利息24000元，合计74000元，并给付从2013年3月1日起至付清本金之日止的利息。
原告向本院提交被告为原告出具的借据一张，证明被告向原告借款5万元并约定月息2%的事实。
被告石国华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月1日，被告石国华向原告杨丽娟借款50000元，被告为原告书写了借据，内容为借据今有借款人石国华因经营机械厂资金紧张临时周转，特向出借人杨丽娟借款人民币大写伍万元整（￥50000元），现金笔下交付，月息2%（大写百分之贰），利息一年一清。借款人（签字捺印）石国华现住址：时间2011年3月1日借款地点久洋机械。经原告催要，被告至今未还借款本金及利息。上述事实有原告陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同不违反国家法律法规�强制性规定，为有效合同。经原告催要被告拒不偿还借款及利息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告石国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。之规定，判决如下：
被告石国华偿还原告杨丽娟借款本金50000元（利息自2011年3月1日起至50000元借款本金还清之日止按原被告双方约定的月息2%的利率向原告杨丽娟支付利息），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，合计2410元，由被告石国华负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告2410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年七月十五日
书 记 员 笪丽丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第988号
罪犯刘建中，男，1951年10月11日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住山西省太原市万柏林区和平北路第二巷*单元*户，中专文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省太原市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）并刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘建中犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月25日起至2021年11月24日止。被告人刘建中不服，提出上诉。2008年4月15日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯是一名陪护犯，改造中能服从分配，听从指挥。2008年4月至2014年7月间共获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建中减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04619号
原告张拱碧，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所实习律师。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司经理。
原告张拱碧与被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依�由代理审判员张雪珂独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了缺席审理。原告张拱碧的委托代理人刘彤、冯杰到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拱碧诉称，2013年6月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆市涪陵区某小区房屋（面积91.56平方米）出售给原告。原告按合同约定足额支付购房款，被告应在同年10月30日前负责将该房屋的产权证登记在原告名下享有产权，但被告逾期未履行该义务。请求人民法院判决被告为原告购买的重庆市涪陵区某小区X号房屋办理房屋产权证。
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其开发建设的重庆�涪陵区某小区X号房屋（面积91.56平方米）出售给原告，房屋价款为201432元，原告在合同生效后10日内支付被告全部购房款，被告在收到房款后即将房屋交与原告使用；被告在2013年10月30日前负责将出售房屋的产权证登记在原告名下享有产权，办理房产证所需税金、规费、土地出让金等由原告承担，被告出售给原告的房屋未完工程，即水电气安装，被告不负任何责任。合同签订当日，原告支付被告购房款201432元，被告未按合同约定为原告办理所购的上述房屋房地产权证。原告遂诉至本院。
另查明，原重庆市涪陵柴油机厂向被告购买的重庆市涪陵区某小区46套房屋已分户办理房地产权证。
本院所确认的上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的房屋买卖合同、收据、涪陵市汽车运输公司关于增补综合大楼建筑平方米的报告、涪陵市关于调整市汽车运输公司综合�项目可行性研究报告的批复、建设工程规划许可证、涪陵市商品房预售许可证、涪陵市国有土地使用权转让许可证、重庆市涪陵区房地产登记中心产权产籍档案查询资料等证据在卷佐证，并经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付购房款后，被告未按合同约定协助原告办理所购房屋的房地产权证，属违约行为，依法应承担协助原告办理所购房屋的房地产权证的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司在本判决生效后10日内协助原告张拱碧办理重庆市涪陵区某小区X号房屋的房地产权证。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市涪陵区金山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴 睿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00066号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2013年10月2日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫J×××××解放牌重型罐式半挂车（半挂车为正康宏泰牌J××××号），在潜江市章华北路金澳科技公司东二门门前调头时，遇熊某某推一辆人力三轮车载王某乙沿章华北路西侧由北向南行至此处，李某某所驾车辆后车轮将熊某某、王某乙碾轧，致熊某某、王某乙死亡。李某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月2日20时许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为76.73mg∕100ml）驾驶豫J×××××解放牌重型罐式半挂车（半挂车为正康宏泰牌J××××号），在潜江市章华北路金澳科技公司东二门门前掉头时，遇熊某某推一辆人力三轮车载王某乙沿章华北路西侧由北向南行至此处，因李某某酒后驾驶机动车，疏忽大意盲目掉头行驶，其所驾车辆后车轮将熊某某、王某乙碾轧，熊某某当场死亡、王某乙受伤。事故发生后，李某某积极施救，并在事故现场向潜江市公安局交通警察支队警察投案，如实供述了其交通肇事的事实。王某乙先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院和潜江市中心医院住院治疗，于2013年11月8日出院后回家休养，同年11月26日在家中因感染性休克死亡。经潜江市公安局交通警察支队认定，李某某负此次交通事故的全部责任。
在审判阶段，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失人民币47000元，被害人亲属对李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人卢某某、王某乙的证言，证明了被告人李某某交通肇事的时间、地点、经过等情况；2、公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明了公安机关接到报警后立案侦查情况；3、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法[2013]血检字第498号法医乙醇检验报告书，证明李某某有酒后驾车的行为；4、潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第（2013）X036号道路交通事故认定书，证明李某某应承担交通肇事的全部责任；5、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）76号、106号法医学尸体检验鉴定报告，证明了交通肇事致熊某某当场死亡、王某乙左尺骨骨折和左前臂撕脱伤经住院治疗后出院因感染性休克死亡的事实；6、潜江市中心医院入院、出院通知单及出院记录、诊断证明书，证明王某乙入院和出院时的身体况状；7、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息，证明了李某某的身份信息；8、被害人亲属熊某乙、熊某丙、熊某丁的承诺书，证明了被害人亲属表示不提起刑事附带民事诉讼的事实；9、被害人亲属熊某乙、熊某丙、熊某丁的谅解书和领条证明，被害人的亲属已收到李某某的赔偿款人民币47000元，并对李某某表示谅解；10、被告人李某某对上述事实亦作了供述。
关于公诉机关指控被告人李某某交通肇事致王某乙死亡一节。经查，公诉机关针对此节指控向法庭提交了潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）106号法医学尸体检验鉴定报告、潜江市中心医院出院记录及证人王某丙的证言等证据。1、潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2013）106号法医学尸体检验鉴定报告和潜江市中心医院出院记录证明，王某乙于2013年10月2日晚被李某某驾车撞伤后，于2013年10月3日至11月8日先后在华中科技大学同济医学院附属协和医院和潜江市中心医院住院治疗，其于2013年11月8日从潜江市中心医院出院时病历记载：左前臂明显肿胀，大部分新鲜肉芽生长，疤痕愈合，肘关节周围仍有厚痂，痂皮下未见积液。出院诊断为：（1）、左尺骨骨折；（2）、左前臂撕脱伤；（3）、高血压病。2013年11月26日7时，王某乙在家中死亡，经检验分析，王某乙系因交通事故造成左上肢等处受伤，致感染性休克死亡。2、证人潜江市中心医院骨科主任王某丙的证言证明，王某乙经潜江市中心医院出院时所受伤情已有好转，如继续治疗、防止感染，王某乙应不会死亡。综合分析上述证据所证明的王某乙受伤、治疗及死亡过程可知，王某乙受伤后通过在医院住院治疗，其伤情已得到控制，并有好转，其出院时的伤情并非处于濒临死亡的状况。在李某某交通肇事致王某乙受伤的因果关系发展过程中，介入了王某乙因个人原因而自行出院的情况，而该情况的介入与李某某交通肇事的行为无法律上的必然关系。同时，王某乙系出院后在家中休养十余日才感染休克性死亡，而公诉机关提交的证据不能排除王某乙出院后因介入其他原因而导致王某乙感染后死亡的情况存在。综上，应依法认定李某某的交通肇事行为与王某乙死亡之间的因果关系中断，两者之间不具有刑法上的因果关系，故公诉机关关于此节的指控证据不足，不能成立。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法,酒后驾驶机动车，疏忽大意盲目掉头行驶，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后对被害人积极施救，并在事故现场主动向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹建华
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初194号
原告黄某某，住黑龙江省绥棱县厦门花园J区。
被告时某，住黑龙江省绥棱县厦门花园J区。
本院在审理原告黄某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，原告黄某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告黄某某负担。
审判员 盖兆斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘明磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第00010号
原告王保德，男，1963年8月18日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
被告程育芝，男，1971年9月25日出生。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市泃阳东大街168号，组织机构代码57956354-9。
负责人刘永，总经理。
原告王保德与被告程育芝、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保德之委托代理人赵连平到庭参加诉讼。被告程育芝、太平财保三河支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保德诉称：2013年10月25日6时，在北京市顺义区白马路水上公园路口西侧，被告程育芝驾驶车牌号为X小型客车由东向西行驶时，适遇赵玉珍驾驶车牌号为H0G6**的小型普通客车（车内乘坐王保德、刘财旺等人）由西向东行驶，两车相撞，两车损坏，造成赵玉珍所驾驶车辆车上人员王保德受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定程育芝负此事故全部责任，王保德无责任。事发后，王保德到同仁医院、空港医院就诊，被诊断为：面部多发骨折，面部多发软组织撕裂伤，牙齿缺损5颗，另有二颗牙松动待观察，左肩外伤，左眼球钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，前额皮肤裂伤。程育芝驾驶的车辆在太平财保三河支公司投保了交强险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费7419.83元，交通费1000元，护理费1500元，营养费2250元，误工费18000元，鉴定费用2100元。
被告程育芝及太平财保三河支公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年10月25日6时，在北京市顺义区白马路水上公园路口西侧，被告程育芝驾驶车牌号为X小型客车由东向西行驶时，适遇赵玉珍驾驶车牌号为H0G6**的小型普通客车（车内乘坐刘财旺、王保德等人）由西向东行驶，两车相撞，两车损坏，造成赵玉珍所驾驶车辆车上人员王保德、刘彦辉、郝吉庆、闫志武、刘财旺受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定程育芝负此事故全部责任，王保德无责任。
王保德受伤后，当日在北京同仁医院就诊治疗，被诊断为：左眼球钝挫伤，左眼睑皮肤裂伤，右口唇软组织损伤，牙冠折，牙脱位，面部多发软组织挫裂伤，左肩、右腕软组织损伤。2014年3月26日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王保德建议其误工期为90日，营养期为30-45日，护理期为7-15日。原告王保德为此支付鉴定费2100元。
原告王保德提交医疗票据、处方、病历、诊断证明等证据，证实其花费医疗费用为7381.61元；提交交通费票据，证实其就医复查的支付的交通费用1000元；提交鉴定意见书一份，证实其主张的护理期为15天、营养期为45天、误工期为90天。
被告程育芝驾驶的涉诉车辆在被告太平财保三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、处方、住院病历、诊断证明、发票、鉴定意见书、答辩状、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告程育芝、太平财保三河支公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费属于原告王保德因此事故造成合理损失的范围。对于王保德主张的医疗费，证据充分，本院按照医疗票据载明的数额予以认定。对于交通费，本院根据原告就医的次数及伤情酌定具体数额。对于误工费、营养费、护理费，本院根据王保德提交的证据、伤情、鉴定意见书及诊断证明书酌定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7381.61元，交通费700元，护理费1000元，营养费1200元，误工费9000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于被告程育芝负此事故全部责任，故对于原告王保德因此事故造成的合理损失，首先应由被告太平财保三河支公司在交通事故强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告程育芝赔偿。本次交通事故造成多人受伤的损害后果，本院酌情分配机动车交通事故责任强制保险限额内保险公司在本案中的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王保德一万零七百元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告王保德六千五百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告程育芝赔偿原告王保德各项损失二千零八十一元六角一分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告王保德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告王保德负担一百八十五元（已交纳），由被告程育芝负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费用二千一百元，由被告程育芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘颖