舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第382号
原某蒋幼维。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告刘荣跃。
被告刘华波。
被告胡素亚。
被告留满芬。
上述四被告共同委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告刘曼娜。
原某蒋幼维诉被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬及案外人舟山市普陀沈家门自由世界舞厅公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员袁承志独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原某蒋幼维及其委托代理人郑凯艇，被告留满芬、刘荣跃及四被告共同委托代理人林海伟到庭参加诉讼。后因案情重大复杂，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年8月5日第二次公开开庭进行审理。原某申请撤回对舟山市普陀沈家门自由世界舞厅的起诉，本院经审查后予以准许。原某蒋幼维及其委托代理人郑凯艇，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬共同委托代理人林海伟到庭参加诉讼。后原某申请追加刘曼娜为本案被告，本院经审查后予以准许。于2015年10月23日第三次公开开庭进行审理。原某蒋幼维及其委托代理人郑凯艇，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬共同委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告刘曼娜经本院合法传唤无正当理由（公告）未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原某蒋幼维诉称：2014年7月22日，原某在自由世界舞厅跳舞，因舞厅服务员在舞厅尚未结束营业时拖地打湿舞池地面致使正在跳舞的原某滑倒受伤。经诊断，原某伤势为左股骨颈骨折，经治疗现已基本康复。2015年3月13日，原某蒋幼维经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定评定为人体损伤十级残疾，评定护理期限为150天，营养期限为90天，休息期限至评残前一日较为合理。原某认为自由世界舞厅未尽到安全保障义务，导致了本次事故的发生。被告刘曼娜作为自由世界舞厅的经营者，应承担赔偿责任，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬作为自由世界舞厅的实际经营者及共同投资人，应对原某的损失承担共同赔偿责任，故原某要求五被告共同赔偿医疗费29493元、交通费500元、护理费18300元、残疾赔偿金80786元、误工费23400元，精神损害赔偿费5000元、营养费4500元，住院伙食补助费930元，鉴定费2040元，共计164949元。
原某为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1．中医骨伤联合医院门诊病历、住院病历、药品清单、出院小结各一份、诊断书5份；普陀医院DR诊断报告4份；舟山市门诊病例一份，拟证明原某受伤后的具体伤情及就诊情况。
2．发票复印件若干，拟证明原某因受伤花去的医疗费用。
3．图片3张，拟证明舞厅服务员拖地及原某跌滑的位置。
4．经在场10位证人签名的书面证明一份，拟证明事故发生的经过。
5．户口本复印件一份，拟证明原某是城镇居民的事实。
6．杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书一份、发票一张，拟证明原某经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定构成十级伤残，并评定护理期限150天、营养期限90天，休息期限至评残前一日较为合理的事实，并支出鉴定费2040元。
7．证明两份及广安医院出具的护理费支出情况证明，以证明原某的误工损失。
8．证人戴某出庭作证证言，主要内容为当日其也在舞厅跳舞，在播放最后一支舞曲（慢三节奏）时原某摔倒，其帮忙搀扶时看见原某倒地位置旁有湿的脚印，估计是舞厅服务员在营业尚未结束时拖了地。之前其也曾遇见过舞厅服务员在尚营业时就进行拖地的情况。证人丁某甲出庭作证证言，主要内容为当日其也在舞厅跳舞，在播放最后一支舞曲（慢四节奏）时原某摔倒，其帮忙搀扶时看到原某身边地上有水迹及垃圾。之前其也曾遇见过舞厅服务员在尚营业时就进行拖地的情况。上述证言拟证明：原某摔倒当日有舞厅工作人员在拖地，舞池地面是湿的，有明显滑倒的痕迹。
9.全权委托书1份、自由世界股份协议1份，拟证明被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬与被告刘曼娜系自由世界舞厅的共同投资人，且被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬是舞厅的实际经营者，应承担共同赔偿责任。
10.证人王某甲清出庭作证证言，主要内容为当日其也在舞厅跳舞。快要结束时服务员已经在搞卫生拖地，原某在跳舞时脚一滑摔倒了，在原某倒地位置旁有湿的脚印。
11.自由世界舞厅工商股份协议、全权委托书各一份，拟证明被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬是自由世界舞厅的实际经营人。
被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬在庭审中答辩称，原某主张是自由世界舞厅工作人员拖地打湿地面致使原某摔倒并不属实，原某是跳舞时不小心摔倒，且自由世界舞厅已经对跳舞的顾客做到安全警示，在原某摔倒后也实施了相应的抢救措施，已经尽到了公共场所的安全保障义务，原某的损失与自由世界舞厅没有因果联系，请求驳回原某诉请。另，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬并非是自由世界舞厅的实际经营者，原某现放弃要求自由世界舞厅承担相应责任，故四被告亦无需承担相应责任。
被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1．照片5张，证明被告在大门两边设有温馨提示，履行了安全警示义务的事实。
2．舞厅内部照片2张，证明舞池及卡座的设置情况，并标注了原某倒地的位置。
3．证人丁某乙出庭作证证言，主要内容为当日其也在舞厅跳舞，在播放最后第二支舞曲（快三节奏）时原某摔倒，其并未注意到原某倒地位置是否有水迹。一般舞厅在营业时对舞池区域不搞卫生，对休息区（卡座）搞卫生，休息区与舞池没有明显界限。证人陈某出庭作证证言，主要内容为当日其也在舞厅跳舞，但其提前走了，并未看到原某摔倒，在其走时舞池地面并没有水，也没人打扫卫生；舞厅张贴温馨提示已有数年。证人徐某出庭作证证言，主要内容为当日其也在舞厅跳舞，原某摔倒时播放舞曲为快三节奏，当时其未看到有人在舞池及卡座打扫卫生；舞厅张贴温馨提示已有数年。证人王某乙（舞厅领班）出庭作证证言，主要内容为原某摔倒时播放舞曲为快三节奏；其倒地距离离卡座2公尺左右；当时并未有工作人员拖地；原某当日所穿衣服即为原某所提供照片中的那套衣服。证人蔡某（舞厅保洁工作人员）出庭作证证言，原某摔到当日，因卡座区域有水迹，其曾在该区域拖过地，但用的是干拖把，不可能将水滴到舞池区域；原某晕倒时播放的是快三节奏舞曲，当时灯光很亮；证人仇某（舞厅柜台工作人员）出庭作证证言，主要内容为当日原某一人在跳舞转圈，后来听别人说原某晕倒了，其马上拿着手电筒过去看；原某所提供的照片是当天所摄；当天并没有工作人员在舞池拖地。上述证言拟证明：原某当日是一个人在跳舞，播放的舞曲是快三节奏，舞池地面没有水。
被告刘曼娜未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
经组织质证，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬对原某提供的证据1、5没有异议；对证据2，被告对医疗费票据部分的真实性没有异议，并对原某的住院费予以认可，对于部分收款收据认为并非原件，且显示为医疗用具，不予认可，对于助行器发票认为没有原件且没有医院医嘱证明，不予认可。对于证据3，被告认为照片并无拍摄时间，也未反映出原某所称的水迹，于原某摔倒位置并不相符，真实性和关联性无法核实，不予认可。对证据6，被告对鉴定意见书的真实性没有异议，对护理期限、营养期限、休息期限有异议。对于证据7，被告认为居委会出具的证明并无证明效力，且原某误工的损失应当是本人收入的减少，原某已到达退休年龄，并无实际收入额减少；对于广安医院的证明，被告认为出具证明的系广安医院住院部，系内部职能机构，出具的证明不具有证明力。对于证据8，认为两位证人证言相互矛盾，不具客观性。对于证据9真实性无异议。对于证据10认为该证人有无参与之前庭审需合议庭核实，证言有矛盾之处，且证人与原某是朋友关系，证言不具有证明力。经质证，原某对被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬提供的证据1、2的真实性没有异议，认为被告标注的原某摔倒位置与原某提供的照片位置系同一位置，对于温馨提示是否在事故发生前就存在的事实需要被告进一步举证。对证据3认为其中部分证人证言恰能证明原某述称事实，另有3位证人系被告工作人员，故其证言不具有证明力。
被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬在庭审中述称，原某受伤后，舞厅工作人员曾帮助拨打110报警电话，另告知原某可拍照固定证据。另因自由世界舞厅在永诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保娱乐场所公众险，该舞厅代原某申报保险赔偿款计17991.19元，该赔偿款尚未交给原某。
庭后，针对被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬的抗辩，原某补充提供中医骨伤联合医院住院病例1本、该院药品清单1份、该院诊断书5份，普陀医院DR诊断报告4份、测量结果报告1份，舟山市门诊病历1本，经补充质证，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬对上述证据真实性、关联性无异议。另，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬提出，原某受伤后已在社保报销医疗费17991.19元，该笔费用应在原某所主张的医疗费总额中予以扣除。
对原某及被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬提供的证据，本院审查后认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
本院经审理查明以下事实：原某曾多次在自由世界舞厅处跳舞。该舞厅舞池区域与卡座区域除地面大理石颜色有区别外，未有其他隔离设施。2014年7月22日，原某在该舞厅跳舞时摔倒受伤。据被告保洁人员庭审陈述，因卡座区域有水迹，其曾用干拖把在该区域拖过地。另有多名证人证明原某摔伤当日该舞厅工作人员在营业未结束时拖地。当日，原某被送至舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，于2014年8月22日出院，共计住院31天。经诊断，原某伤势为左股骨颈骨折。此后，原某经多次门诊治疗，现已基本康复。原某伤势经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定评定为人体损伤十级残疾，评定护理期限为150天，营养期限为90天，休息期限至评残前一日较为合理。自由世界舞厅代原某向永诚财产股份保险有限公司浙江分公司申报娱乐场所公众险保险赔偿款计17991.19元，该赔偿款尚未交给原某。
另查明，被告刘曼娜系自由世界舞厅的登记经营者。2010年12月4日，被告刘曼娜与被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬签订股份协议一份，约定五人为自由世界舞厅的共同投资人，并就股份比例进行约定。同日，被告刘曼娜出具全权委托书1份，约定将自由世界舞厅全权授权被告留满芬经营管理。现原某与五被告协商赔偿事项未果故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：1.自由世界舞厅是否尽到安全保障义务，五被告是否需承担相应的赔偿责任。2.原某自身是否存有过错。3.损失金额的确定。自由世界舞厅作为从事经营业务的公共场所，应当对场所内的人员负有安全保障责任。其安全保障责任包括在硬件设施配备方面，应确定其所有硬件设施的安全，不会出现危及人身或财产安全的危险；在管理制度方面，其工作人员在工作中应尽到谨慎、勤勉等注意义务，对场所内的参与活动者应采取有效的告知、警告及救助义务。综合本案情形分析，自由世界舞厅在履行安全保障责任方面有所欠缺，未能提供足够安全的跳舞场所，在原某受伤后也未尽到足够的救助义务。被告刘曼娜作为自由世界舞厅的登记经营者，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬作为合伙投资人，应承担共同赔偿责任。另，跳舞行为本身具有一定的致伤可能性，原某蒋幼维作为一个完全民事行为能力人应当对此有所认识，且原某蒋幼维曾多次在自由世界舞厅跳舞，应对该舞厅在安全保障方面的疏漏有所了解，但其疏忽自身的安全防范，存有一定过错。关于具体赔偿项目，对于原某提出的各项损失金额，本院经审查后认为：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票，结合出院记录、门诊病历等证据确定列入赔偿范围的医疗费为27661.13元，对于病例复印费5元，本院认为不应计算在医疗费内，予以扣除。对于被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬提出的原某已在社保机构所报销的医疗费应在原某所主张的医疗费总额中予以扣除的抗辩，本院认为原某已在其享受的城镇职工（居民）基本医疗保险系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故对该项抗辩不予采纳。2.误工费，因原某已到达退休年龄，且原某婆婆患病支出的护理费并不能确认为原某因本次事故造成的损失，故对该项请求本院不予支持。3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬虽对原某提供的鉴定意见书中的护理期限有异议，但没有提出重新鉴定的请求，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认，本院根据司法鉴定意见书确定护理时间为150天（包括住院时间），护理费标准根据原某病情酌情确定为100元/天，确定列入赔偿范围的护理费为15000元。4.营养费，被告刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬虽对原某提供的鉴定意见书中的营养期限有异议，但没有提出重新鉴定的请求，本院对该鉴定意见书的证明效力予以确认，本院根据司法鉴定意见书确定营养期限为150天（包括住院时间），营养费标准根据原某病情酌情确定为30元/天，确定列入赔偿范围的营养费为4500元。5.双方对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费无异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原某因本案事故构成十级伤残，精神上遭受一定痛苦，本院认为5000元的精神抚慰金合理，予以确认。上述各项赔偿金额总计为136417.13元。本院根据双方过错程度酌定五被告赔偿原某各项经济损失97000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、被告刘曼娜、刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬共同赔偿原告蒋幼维伤后各项经济损失97000元，该款限于本判决生效之日起五日内付清。
2、驳回原告蒋幼维的其他诉讼请求。
如果被告刘曼娜、刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由原告蒋幼维负担740元，由被告刘曼娜、刘荣跃、刘华波、胡素亚、留满芬共同负担1059.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3599元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：1906，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 熊俊杰
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十一月十日
代书 记员 臧超静
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。