甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终284号
上诉人（原审原告）：刘某1。
委托诉讼代理人：刘某2，汉族。(刘某1之子)
被上诉人（原审被告）：刘某3。
被上诉人（原审被告）：温某。
被上诉人（原审被告）：刘某4。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：�某5。（刘某3之女）
上诉人刘某1因与被上诉人刘某3、温某、刘某4健康权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院(2016）甘0502民初1679号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，由杨斌担任审判长并主审，审判员田东生、王梅芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1及其委托诉讼代理人刘金峰与被上诉人刘某3、温某、刘某4的委托诉讼代理人刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘某1的上诉请求：（一）请求天水市中级人民法院对温某、刘某3、刘某4做出罚款、司法拘留。（二）1、请求天水市中级人民法院依法判决三被上诉人连带赔偿上诉人刘某1医药费2880元，交通费20元，诊断费20元，住宿费80元，误工费480元，精神损失费20000元，合计23580元。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6�10日，我被传唤到天水镇法庭，但原告没有任何人到庭。赵玉锋庭长打电话问原告未到庭的理由，原告的回答是时间记错了。法庭相继在2014年6月17日传唤我，我按时到庭但刘某3一方仍未有任何人到庭，赵玉锋庭长打电话问原告为什么没到，原告的回答是地方记错了。而根据我国《民事诉讼法》第129条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在2014年6月24日法庭又第三次传唤开庭，在开庭的过程中，原告三人又辱骂殴打被告刘某1，并且原告温某将被告刘某1脸部颈部抓伤，从此，刘某1记忆力下降，经常出现头痛的症状，对刘某1的精神造成极大的伤害。这种在法庭对他人进行人身攻击的行为是对法律的公然践踏，影响行为极其恶劣，道德极其败坏，法庭当时并没有采取任何措施，也未协助报警，刘某1不知道如何报警也不知道该让谁为自己负�，于是自己去当地卫生院做了简单的伤势处理。刘某1以为自己是汪川人就去汪川派出所报案，被告知在天水镇发生的事应该让天水镇派出所去处理。2014年6月25日，刘某1到天水镇派出所报案，被民警告知在法庭发生的事应该让法庭去处理，就这样，法庭和派出所互相推诿。法庭赵玉峰庭长一直未处理。经过多次追问，天水镇派出所姚小泉所长2015年4月1日才决定处理此事，于是让刘某1去秦州区公安局做法医鉴定，被工作人员告知，事情过去己快一年无法进行鉴定。于是在2015年5月18日，天水镇派出所才做出：天公秦公（天）行罚决字[2015]12号对温某处罚200元的行政处罚决定书。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第3款规定：人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。2014年6月24日，上诉人与三被上诉人双方因家庭水路矛盾在天水镇法庭处理时，被上诉人温某及刘某3，刘某4无视法庭纪律，对上诉人刘某1进行辱骂和人身攻击，被上诉人温某将上诉人刘某1殴打抓伤，后经天水镇卫生院诊断为，右脖子下红肿出血，长约1.5cm,宽0.4cm的伤痕，对上诉人的精神造成极大的伤害。2015年5月18日，天水市秦州区公安局天水派出所做出天公秦公（天）行罚决书［2015］12号行政处罚决定书，对违法行为人温某做出处罚200元的处罚决定，上诉人认为，三被上诉人辱骂殴打抓伤上诉人的行为己经构成侵权，请求法院依据事实依法判处！上诉人认为：1、判决书显示，因其伤情轻微，对原告提出的精神赔偿20000元不予支持。上诉人刘一兵被打后，经常出现头痛的症状，一直在家吃药养病，敢在法庭当着法官的面打人，对刘某1的精神造成极大的伤害，�是对中华人民共和国相关法律的伤害。上诉人认为在法庭打人的行为情节恶劣，道德败坏，理应赔偿精神损害金20000元。2、判决书显示，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘某1、温某各承担12.5元。刘某1作为受害者，在法庭当着法官的面被对方殴打，为什么还要承担一半案件受理费。上诉人认为应由被告温某全部承担。而2016年7月24日的通知显示是赵玉峰担任审判长，与审判员刘志军，人民陪审员武亚新组成合议庭进行审理（后附通知为证），在判决书里怎么又变成简易程序了。3、判决书显示，医疗费不予支持，而刘某1在法庭被打后，经常出现头痛的症状，长期在家服药。上诉人认为应赔偿相应的医药费2880元。4、上诉人刘某1在法庭被打后，长时间不能进行劳作。上诉人认为被上诉人应赔偿刘某1误工费480元5、上诉人刘某1在法庭被打近一年后，在天水镇派出所处理时，派出所让去秦州区分局做鉴定，期间花费住宿费80元。6、判决书第一页第10-16行显示，2014年6月25日，在小天水法庭，温某将刘某1脖子抓伤，2015年5月18日，天水派出所做出处罚温某200元的决定，时任小大水法庭庭长就是赵玉峰，为什么是在时隔近一年后是派出所才处理，并对在法庭打人的行为只处罚200元！根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第3款规定：”人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。然而事件真正发生的时间是2014年6月24日在小天水法庭开庭时。在天水镇派出所的处罚决定和判决书中显示发生的时间都是2014年6月25日。在中国目前风清气正的大环境下，为什么一介草民如此胆大包天，竟敢在法庭当着法官的面打人。为什么相关的部门如此任性的执法。（背后的种种隐情还需要相关的部门来调查）综上所述，上诉人认为，被上诉人应赔偿上诉人医药费2880元、交通费120元、诊断费20元、住宿费80儿、误工费480元、精神损失费20000元，共计23580元法律是社会公平正义的保障、伦理道德的底线，践踏国家法律尊严的行为扭曲超越了人类正常的情感范畴。请求法官查明事实，依法判处，在此对法官的辛勤劳动表示感谢！
被上诉人刘某3、温某、刘某4答辩称：上诉人的请求没有证据，不应当支持。
刘某1在一审提出的诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、诊断费、住宿费、误工费、精神损害赔偿费等共计23580元。
一审法院认定的事实如下：原、被告系同村村民，2014年6月25日，原告刘某1与被告温某在小天水法庭处理家庭水路矛盾时，双方再次发生矛盾，被告温某将原告刘某1脖子抓伤，当日，原告刘某1在私人门诊治疗，未提供医疗费票据。原告刘某1的伤情经天水市秦州区天水中心卫生院诊断为”右颈下部红肿充血，伤痕长约1.5cm，宽0.4cm”。2015年5月18日，秦州分局天水派出所对被告温某作出罚款200元的行政处罚。
另查明：原告刘某1在门诊治疗期间支出交通费120元，诊断费20元，其它费用原告未在举证期限内提供证据。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通费票据，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘某1与被告温某因水路问题产生矛盾，被告温某遇事不冷静，抓伤原告，应承担相应的赔偿责任。被告刘某3、刘某4未参与打架，不承担责任。原告诉称在私人门诊花费医疗费2880元，未提供医疗费票据，本院不予支持；交通费120元符合实际，予以支持；伤情诊断费20元，予以支持；原告要求的住宿费，因未实际发生，本院不予支持，原告要求的误工费因其不能够举证证买最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天87.5元（31950元÷365天）的标准，酌情按1天计算，支持87.5元；原告要求的精神损害赔偿20000元，因其伤为轻微伤，并未给其造成严重后果，故该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、被告温某于本判决书生效后10日内赔偿原告刘某1交通费120元，诊断费20元，误工费87.5元，共计227.5元；二、驳回原告刘某1对被告刘某3的诉讼请求；三、驳回原告刘某1对被告刘某4的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘某1、被告温某各承担12.5元。
当事人在本案中的焦点问题为：上诉人要求被上诉人赔偿医药费2880元、交通费120元、诊断费20元、住宿费80儿、误工费480元、精神损失费20000元，共计23580元的诉讼请求有无事实和法律依据？
本院在二审期间，上诉人围绕上诉请求没有证据向法庭提交。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，关于上诉人刘某1请求本院对温某、刘某3、刘某4做出罚款、司法拘留问题，与本案不是同一法律关系，且不是民事诉讼法规定的民事案件的审理范围，上诉人刘某1应另行依法解决。关于上诉人刘某1要求被上诉人连带赔偿各项损失合计23580元的请求，一审判决依据当事人提交的证据及法律规定判决支持上诉人的部分请求，符合法律规定，并无不当。上诉人刘某1关于精神损害赔�的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 斌
审判员 田东生
审判员 王梅芳
二〇一七年五月八日
书记员 王瑞玉