山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第136号
原告文登世元毛皮制衣有限公司，住所地威海市文登区侯家镇海滨西路3-1号。
法定代表人宋铭岩，经理。
委托代理人韩金星，该公司职工。
委托代理人刘新江，该公司法律顾问。
被告谢松喜。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所工作人员。
第三人枣强县宏泰裘皮制品有限公司，住所地枣强县大营镇曙光街。
法定代表人宋铭岩，经理。
文登世元毛皮制衣有限公司与谢松喜、第三人枣强县宏泰裘皮制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登世元毛皮制衣有限公司之委托代理人韩金星、刘新江、被告谢松喜及其委托代理人隋中英到庭参加了诉讼，本案审理过程中，本院依职权追加枣强县宏泰裘皮制品有限公司作为第三人参加诉讼，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登世元毛皮制衣有限公司诉称，原告与第三人的法定代表人均系宋铭岩，原告的日常工作由副经理韩金星主持。2014年9月韩金星为完成对外加工业务避免承担违约责任，请求宋铭岩从第三人处派工人支援。2014年9月18日宋铭岩派18名工人前来原告处支援，其中包括被告。当时宋铭岩告知该18名工人的工资均由宋铭岩负责支付。被告来原告处只干了4天活就脱岗不干了，被告称其于2014年5月13日至9月21日在原告处工作与事实不符，要求原告支付2014年7月13日至9月21日的工钱也无事实依据。（2014）威文劳人仲案字第208号仲裁决定书认定原、被告自2014年5月13日至9月21日建立了劳动关系，没有事实依据。现原告诉来本院要求依法判令原告不需向被告支付工资8864.65元及未订立劳动合同两倍工资12537.15元。
被告谢松喜辩称，原告所诉不属实，其并非第三人派到原告处的，其本来在广州上班，后来经过高某介绍到原告处工作。另外，其对仲裁裁决书也不服，其月工资为15000元，故请求判令原告向被告支付拖欠工资34500元及未签订劳动合同两倍工资64500元。
第三人枣强县宏泰裘皮制品有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因支付工资、未订立书面合同二倍工资发生纠纷，被告于2014年10月21日申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年12月31日作出（2014）威文劳人仲案字第208号仲裁裁决书，裁决：1、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资8864.65元；2、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人向申请人支付未订立书面劳动合同二倍工资12537.15元；以上各项共计21401.8元。该裁决书送达后原、被告均不服上述裁决，均在该裁决规定的期限内向本院起诉。
另查，被告在原告处从事服装设计（打版）工作，双方未签订书面劳动合同。原告对上述事实没有异议，但主张被告系第三人派至其单位进行工作，工资由第三人发放。原告为此提交了第三人出具的书面证明用以证实被告自2014年6月1日至8月30日在第三人处工作，月工资为10000元，已结清。被告对该证据的真实性不予认可，并陈述其并非第三人派至原告处工作的，其原在广州上班，后经高某介绍来到原告处工作，与第三人没有关系。原告同时提交笔记本一本，用以证实被告于2014年8月9日、2014年9月1日分别自第三人处支工资20000元、10000元。被告对该笔记本上其签名的真实性不予认可，原告对此申请司法鉴定，原、被告在本院技术室的主持下共同选定山东永鼎司法鉴定所作为鉴定机构，该所出具意见书意见为：涉案“单据”中字迹是谢松喜本人所写。原告对该鉴定意见没有异议，被告对该意见不予认可，坚持认为其上签名并非其本人所签，但未提供相应证据证实。原告未提供其他证据证实被告在原告处工作期间的工资由第三人进行发放。
关于被告在原告处的工作时间，原告主张被告自2014年9月14日至9月18日在其单位工作，其后脱离岗位不干，并就此申请证人侯某出庭作证，侯某系原告处门卫工作人员，其陈述“据我了解被告在原告处呆了十几天，有的时候干活，有的时候不干”“就听被告本人说他一个月挣18000元”“当时公司来了一批从河北来的工人，被告就是他们其中一个”。被告对证人侯某所述的其在原告处工作十几天，经常不干活有异议。被告主张其自2014年5月13日至2014年9月21日在原告处工作，为证实该主张被告申请证人高某出庭作证，证人高某原系原告处工人，2014年8月底离开原告单位。其陈述“被告是2014年5月份进河北公司的，7月份到文登公司来上班，9月份又从文登公司调回河北了，工资就是在文登7月份至9月份欠的”“听他（被告）说月工资是15000元”“（被告）是河北宏泰公司老板派过来的，我在原告处工作了大约半年时间因为这两个公司都是一个老板的，就是哪边活多，就派人过去帮忙”。原告对该证人证言有异议，认为其所述的被告到原告处工作的时间及从河北坐的什么车来的不真实，证人是8月底离开公司的，被告是9月份来的，所以证人所述不属实。被告主张证人有些事情没记清楚。原、被告关于被告在原告处工作的时间未有其他证据提交。
关于被告在原告处工作的工资情况，被告提交录音光盘一份，用以证实其月工资为15000元，原告认为其无法确定录音中与被告通话者的身份，对其真实性不予认可。被告自认原告2014年7月17日向其支付5月13日至6月13日工资20000元，2014年7月19日向其支付6月13日至7月13日工资15000元
再查，被告提交设计图样、放码表各一宗，并陈述上述证据均系其在原告工作期间形成的。原告对此不予认可，认为被告7月份时不在原告处工作。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、证人证言、录音光盘、设计图样、放码表、证明、笔记本等证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：
第一，原告是否应向被告支付劳动报酬。根据已经查明的事实可以认定被告系第三人派至原告处从事服装设计（打版）工作的工作人员，原告虽主张被告的工资由第三人进行发放，但提交的证据不足以证实其该主张，故对其该主张本院不予采信，被告在原告处提供劳动，且其提供的劳动为原告的业务组成部分，双方形成事实劳动关系，原告应按照劳动法的规定向被告支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。
第二，被告在原告处工作的时间起止点。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此，关于劳动时间的起止点由原告承担举证责任。本案中，原告虽主张被告自2014年9月14日至2014年9月18日在其处工作，但未提交职工名册予以证实，且原告申请的证人侯某陈述被告在原告处呆了十几天，原告申请的证人与其主张亦不一致，故原告应承担举证不能的法律后果，对其上述主张本院不予采信，关于被告在原告工作的时间止点应以劳动者陈述的2014年9月21日为准。关于被告在原告处工作的起始时间，因证人高某原系原告处工人，2014年8月底离开原告单位，故对其所述的被告自2014年7月起在原告处工作本院予以采信，证人不能陈述被告到原告处工作的准确时间也属情理之中，从保护劳动者利益的角度出发，本院认定被告在原告处工作的起始时间为2014年7月1日。
第三，关于被告在原告处工作期间的工资数额。根据上述司法解释，对于劳动者工资数额的举证责任亦在用人单位，原告未提供相应证据证实原告的工资情况，应承担举证不能的法律后果。关于原告的工资数额以被告陈述的月工资15000元为准。
第四，关于原告欠付被告的工资数额。根据上述已查明的情况，被告自2014年7月1日至2014年9月21日在原告处工作，月工资为15000元，此期间内原告应向被告支付的工资总额为40500元。根据被告自认原告已向被告支付工资35000元（20000元+15000元），故原告欠付被告的工资数额为5500元。
第五，原告是否应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资及数额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。”本案中，原告未与被告订立书面劳动合同，根据上述规定，原告应向被告支付2014年8月1日至2014年9月21日期间未订立书面劳动合同二倍工资25500元（15000元+15000元÷30天×21天）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告文登世元毛皮制衣有限公司支付被告谢松喜工资5500元；
二、原告文登世元毛皮制衣有限公司支付被告谢松喜未订立书面劳动合同二倍工资25500元；
以上两项共计31000元，由原告文登世元毛皮制衣有限公司于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 唐功文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高金玲