wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3485号申请执行人：王起梗，女，1953年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李刚，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王起梗与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）赣民初字第00641号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李刚应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王起梗因事故造成的损失30714元；二、案件受理费686元，由被告李刚负担（原告王起梗已预付，被告李刚应在本判决生效之日起二十日内支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年8月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月26日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈鹏宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7587号
原告：吕玉贞,女,1968年8月16日出生,汉族,住嵊州市。
被告：周国正，男，1955年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕美玲，女，1955年12月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周国正，系被告吕美玲的丈夫。
原告吕玉贞与被告周国正、吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉贞、被告周国正暨被告吕美玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国正、吕美玲归还原告借款人民币46000元及支付逾期还款的银行利息。庭审中，原告明确该项诉请为：判令被告周国正、吕美玲归还原告借款人民币46000元，并支付相应利息（其中30000元自2014年11月12日起，16000元自2015年12月1日起均至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国正、吕美玲系夫妻关系。2013年10月23日，二被告因转贷需要向原告借款16000元，约定归还日期为2015年11月30日。2014年10月11日，二被告又向原告借款各5000元、25000元，约定归还日期为2014年11月11日。故二被告共向原告借款46000元，为此款原告多次向二被告催讨，二被告拖欠不付，故诉至法院。
被告周国正、吕美玲承认原告吕玉贞在本案中所主张的事实，但认为原告尚欠其年糕款20余万元，并要求原告支付。
本院认为，被告周国正、吕美玲承认原告吕玉贞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款期限届满后至今，二被告均未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周国正、吕美玲返还借款本金46000元并支付该款相应利息的诉请，合理合法，应予支持。被告关于原告尚欠其年糕款20余万元，要求原告予以支付的辩称，因与本案不属于同一法律关系，不足以成为被告拒不返还原告借款的抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国正、吕美玲共同归还吕玉贞借款人民币46000元，并支付相应利息（其中30000元自2014年11月12日起，16000元自2015年12月1日起均至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；款限于本判决生效后十日内付清。
如果周国正、吕美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元，由被告周国正、吕美玲负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄秋燕
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2478号
原告：鲁玲珊，女，汉族，1963年3月22日出生，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：韩阳，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。
被告：薛云飞（曾用名薛子风），男，汉族，1983年2月1日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告鲁玲珊与被告薛云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩阳到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年11月10日，原、被告经协商签订一份二手房买卖合同，双方约定被告薛云飞将其所有的坐落于湖州市屋出售给原告，房屋总价为105万元。原告按照合同约定，交付购房款项，并于2017年11月13日取得了不动产权证，之后，原告多次向被告主张要求其配合将房屋相关手续交接与原告，均未果。原告认为被告此行为已经构成违约，要求被告履行交付房屋的义务及赔偿原告相关损失。特请求法院判令：1、被告薛云飞履行房屋交付义务；2被告薛云飞按每月3000元的租金支付逾期交付房屋的损失，截止到2018年2月，合计9000元，请求计算至实际交付止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中提交了如下证据：
1、二手房买卖合同，证明原、被告于2017年11月10日签订二手房买卖合同；
2、不动产权证，证明原告于2017年11月13日取得坐落于湖州市所有权的事实；
3、契税发票、增值税发票，证明原告已就涉案房屋购买缴付税款；
4、委托书、中国工商银行电子银行回单，证明原告将购房款支付给被告或者被告指定的账户；
5、房屋产权证复印件，证明原告买受房屋时，涉案房屋原系被告薛云飞个人所有的事实；
6、涉案房屋照片打印件一组（拍摄于2018年3月）及接警单，证明涉案房屋有案外人居住，被告出售的房屋在权利下存在瑕疵，致使原告无法实际使用，被告存在违约行为的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年11月10日，原告鲁玲珊与被告薛云飞签订二手房买卖合同一份，约定原告向被告购买其坐落于湖州市产，约定房屋总价105万元。双方合同签订后，原告向被告支付了购房款。2017年11月13日，双方就上述房屋办理产权过户登记手续。后原告发现涉案房屋有案外人居住，致使原告无法实际使用。原告多次主张房屋权利，并向湖州市公安局湖州市经济技术开发区分局康山派出所电话报警。
上述事实，由原告提交的二手房买卖合同、银行电子回单、接警单等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告鲁玲珊与被告薛云飞签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应收法律保护。合同双方当事人，均应按照合同约定，合理审慎地履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告亦应协助原告办理房产过户登记手续，并将买卖标的物即房屋交付给原告。现涉案房屋产权虽转移登记到原告名下，但房屋实际有案外人居住使用，致使原告无法实际占有使用。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。被告出售的房屋存在权利上的瑕疵，致使原告无法全面行使其所有权，被告的行为构成违约。被告应当涤除其交付标的物上权利瑕疵。现原告诉请被告继续履行合同，全面履行交付房屋义务，于法有据，本院予以支持。被告薛云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云飞腾空湖州市清河嘉园51幢1101室房屋，并向原告鲁玲珊履行交付湖州市清河嘉园51幢1101室房屋，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 黄剑
二〇一八年六月十二日
书记员 张洁
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2080号
原告：饶樱杰，男，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：胡礼昆，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告饶樱杰与被告胡礼昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按饶樱杰撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年六月十四日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2080号原告：饶樱杰，男，1996年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：胡礼昆，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告饶樱杰与被告胡礼昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按饶樱杰撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  柴宏玮人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一八年六月十四日法官 助理  吴 正书 记 员  郑 霆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1672号
上诉人（原审被告）：郁高辉。
委托诉讼代理人：戴春燕，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕刚。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
原审被告：葛爱东。
上诉人郁高辉因与被上诉人吕刚、原审被告葛爱东建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已经审理终结。
郁高辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回吕刚的一审诉讼请求。理由如下：一审判决认定郁高辉与葛爱东系合伙关系没有依据。1.一审判决依据吕刚提供的协议书、施工方案原材料组织分工表、木工工程量结算单及保证书认定郁高辉与葛爱东系合伙关系没有事实依据。协议书是案外人盛唐公司开发，葛爱东是工程的实际施工人，郁高辉是材料供应商，郁高辉所供应材料不结算现金，而是以房抵款。施工方案原材料组织分工表系复印件，郁高辉对其真实性不予认可。木工工程量结算单只能证明吕刚与葛爱东之间存在工程分包关系，但与郁高辉没有任何关系。保证书也没有郁高辉的签名，与本案没有关联性。2.郁高辉与葛爱东没有签订书面合伙协议，也没有提供资金、实物、技术等，也没有参与合伙经营、共同劳动，也没有参与盈余分配。郁高辉仅是为葛爱东提供建筑材料。3.郁高辉虽然在一审陈述其为出资人，但这只是表述上的错误，郁高辉认为其是出资人就是指自己为葛爱东供应材料。
吕刚辩称，一审判决公平合理，能够证明郁高辉与葛爱东之间的关系，郁高辉是该工程的实际出资人，葛爱东是实际施工人。因此，郁高辉与葛爱东均应对吕刚的补偿款承担付款责任，请求二审法院驳回郁高辉的请求。
葛爱东述称，认同郁高辉的意见，葛爱东和郁高辉之间不存在合伙关系。
吕刚向一审法院起诉请求：依法判令葛爱东、郁高辉共同支付吕刚的劳动报酬误工费70000元及利息（自2015年12月7日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）并由葛爱东、郁高辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：葛爱东、郁高辉合伙承建案外人盛唐公司发包的泗洪县上塘镇龙井嘉园小区99#、101#、102#、104#、106#楼工程，并与案外人盛唐公司签订了施工协议书。2015年5月4日葛爱东与吕刚签订木工班组劳务承包协议书，约定由吕刚木工班组成员对泗洪县上塘镇龙井嘉园99#、101#、102#、104#、106#楼主体木工工程进行施工。吕刚方于2015年5月3日进场，至2015年8月23日期间由于葛爱东方材料、资金等问题造成吕刚方误工损失，2015年9月17日葛爱东与吕刚就误工损失达成协议，由葛爱东方于协议签订后80日内向吕刚支付70000元误工费。协议签订后，吕刚木工班组继续为而葛爱东、郁高辉提供劳务，因葛爱东、郁高辉未能给付相关费用，后由案外人盛唐公司对吕刚木工班组在泗洪县上塘镇龙井嘉园三期101#、102#、106#楼工作量工程款进行了结算、给付。后因吕刚向葛爱东、郁高辉索要本案讼争误工费未果，故而成讼。
中国人民银行2015年12月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案中吕刚与葛爱东均无相应施工资质，故其之间的木工劳务分包合同应属无效。但本案中，吕刚与葛爱东对误工费用进行结算并形成了误工协议书，该误工协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。葛爱东应按照协议书确认金额支付吕刚误工费用。葛爱东经吕刚催要后，不及时支付所欠误工费用，已构成违约，应当承担继续履行的义务。郁高辉与葛爱东系个人合伙关系，葛爱东在葛爱东、郁高辉合伙期间因合伙事宜与吕刚达成的误工协议所涉误工费用应属合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所欠误工费用应由葛爱东、郁高辉承担连带偿还责任。吕刚所主张的误工费用利息符合相关法律规定，予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，一审判决：葛爱东、郁高辉于判决生效之日起十日内共同支付吕刚误工费70000元及利息（自2015年12月7日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元、公告费300元，由葛爱东、郁高辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：郁高辉在二审提供的证据并不能否定认其与葛爱东之间存在合伙关系的事实。本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，葛爱东与郁高辉之间虽然没有签订书面的合伙协议，但是从葛爱东、郁高辉与盛唐公司签订的施工协议书以及涉案工程施工方案原材料组织分工表可以看出，葛爱东为涉案工程的实际施工人，其提供技术、劳务，负责安排、协调工人施工等具体事务，郁高辉提供资金和石子等材料，协助葛爱东进行现场管理，涉案工程所有工程款均以房屋形式冲抵给郁高辉并对冲抵价格进行了约定，故应该认定郁高辉与葛爱东合伙承建涉案工程，形成了事实上的合伙关系。郁高辉主张其只是涉案工程的材料供应商，在与盛唐公司的施工协议上写明自己是葛爱东的实际出资人只是为了能尽快拿到工程款不符合常理，也未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。葛爱东在合伙期间因合伙工程事宜与吕刚达成的误工协议所涉误工费用属于合伙债务，郁高辉应对该合伙债务承担连带清偿责任。
综上所述，郁高辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郁高辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 震
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年八月十一日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第6页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1672号上诉人（原审被告）：郁高辉。委托诉讼代理人：戴春燕，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕刚。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。原审被告：葛爱东。上诉人郁高辉因与被上诉人吕刚、原审被告葛爱东建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪界民初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已经审理终结。郁高辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回吕刚的一审诉讼请求。理由如下：一审判决认定郁高辉与葛爱东系合伙关系没有依据。1.一审判决依据吕刚提供的协议书、施工方案原材料组织分工表、木工工程量结算单及保证书认定郁高辉与葛爱东系合伙关系没有事实依据。协议书是案外人盛唐公司开发，葛爱东是工程的实际施工人，郁高辉是材料供应商，郁高辉所供应材料不结算现金，而是以房抵款。施工方案原材料组织分工表系复印件，郁高辉对其真实性不予认可。木工工程量结算单只能证明吕刚与葛爱东之间存在工程分包关系，但与郁高辉没有任何关系。保证书也没有郁高辉的签名，与本案没有关联性。2.郁高辉与葛爱东没有签订书面合伙协议，也没有提供资金、实物、技术等，也没有参与合伙经营、共同劳动，也没有参与盈余分配。郁高辉仅是为葛爱东提供建筑材料。3.郁高辉虽然在一审陈述其为出资人，但这只是表述上的错误，郁高辉认为其是出资人就是指自己为葛爱东供应材料。吕刚辩称，一审判决公平合理，能够证明郁高辉与葛爱东之间的关系，郁高辉是该工程的实际出资人，葛爱东是实际施工人。因此，郁高辉与葛爱东均应对吕刚的补偿款承担付款责任，请求二审法院驳回郁高辉的请求。葛爱东述称，认同郁高辉的意见，葛爱东和郁高辉之间不存在合伙关系。吕刚向一审法院起诉请求：依法判令葛爱东、郁高辉共同支付吕刚的劳动报酬误工费70000元及利息（自2015年12月7日起按银行同期贷款利息计算至实际给付之日止）并由葛爱东、郁高辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：葛爱东、郁高辉合伙承建案外人盛唐公司发包的泗洪县上塘镇龙井嘉园小区99#、101#、102#、104#、106#楼工程，并与案外人盛唐公司签订了施工协议书。2015年5月4日葛爱东与吕刚签订木工班组劳务承包协议书，约定由吕刚木工班组成员对泗洪县上塘镇龙井嘉园99#、101#、102#、104#、106#楼主体木工工程进行施工。吕刚方于2015年5月3日进场，至2015年8月23日期间由于葛爱东方材料、资金等问题造成吕刚方误工损失，2015年9月17日葛爱东与吕刚就误工损失达成协议，由葛爱东方于协议签订后80日内向吕刚支付70000元误工费。协议签订后，吕刚木工班组继续为而葛爱东、郁高辉提供劳务，因葛爱东、郁高辉未能给付相关费用，后由案外人盛唐公司对吕刚木工班组在泗洪县上塘镇龙井嘉园三期101#、102#、106#楼工作量工程款进行了结算、给付。后因吕刚向葛爱东、郁高辉索要本案讼争误工费未果，故而成讼。中国人民银行2015年12月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案中吕刚与葛爱东均无相应施工资质，故其之间的木工劳务分包合同应属无效。但本案中，吕刚与葛爱东对误工费用进行结算并形成了误工协议书，该误工协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。葛爱东应按照协议书确认金额支付吕刚误工费用。葛爱东经吕刚催要后，不及时支付所欠误工费用，已构成违约，应当承担继续履行的义务。郁高辉与葛爱东系个人合伙关系，葛爱东在葛爱东、郁高辉合伙期间因合伙事宜与吕刚达成的误工协议所涉误工费用应属合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任，所欠误工费用应由葛爱东、郁高辉承担连带偿还责任。吕刚所主张的误工费用利息符合相关法律规定，予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，一审判决：葛爱东、郁高辉于判决生效之日起十日内共同支付吕刚误工费70000元及利息（自2015年12月7日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）。案件受理费1550元、公告费300元，由葛爱东、郁高辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：郁高辉在二审提供的证据并不能否定认其与葛爱东之间存在合伙关系的事实。本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，葛爱东与郁高辉之间虽然没有签订书面的合伙协议，但是从葛爱东、郁高辉与盛唐公司签订的施工协议书以及涉案工程施工方案原材料组织分工表可以看出，葛爱东为涉案工程的实际施工人，其提供技术、劳务，负责安排、协调工人施工等具体事务，郁高辉提供资金和石子等材料，协助葛爱东进行现场管理，涉案工程所有工程款均以房屋形式冲抵给郁高辉并对冲抵价格进行了约定，故应该认定郁高辉与葛爱东合伙承建涉案工程，形成了事实上的合伙关系。郁高辉主张其只是涉案工程的材料供应商，在与盛唐公司的施工协议上写明自己是葛爱东的实际出资人只是为了能尽快拿到工程款不符合常理，也未提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。葛爱东在合伙期间因合伙工程事宜与吕刚达成的误工协议所涉误工费用属于合伙债务，郁高辉应对该合伙债务承担连带清偿责任。综上所述，郁高辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人郁高辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 震审 判 员  庄云扉代理审判员  王晓玲二〇一六年八月十一日法官 助理  赵迎娣书 记 员  冯 邻第6页/共6页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初986号
原告：黄灵土，男，1957年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：厉守远，男,1965年6月8日出生,汉族，户籍青田县号。
原告黄灵土与被告厉守远民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告厉守远偿还借款本金人民币10万元及利息（其中本金5万元从2010年6月18日起，本金5万元从2011年8月16日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄灵土到庭参加诉讼，被告厉守远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2010年6月18日、2011年8月16日，被告厉守远因资金周转，分别向原告黄灵土借款5万元、5万元，合计10万元。其中2010年6月18日的借款，由案外人徐友放（经手人）书写借条，载明：“今向黄灵土借人民币伍万元整，利息月利贰分”，被告在该借条借款人处签字并捺印。2011年8月16日的借款，被告本人向原告出具借条一份，载明：“今向黄灵土借人民币伍万元正”，原告在借条正文中添写“利息贰分算”。借款后被告未向原告偿付过款项。
另查明，（2018）浙1121民初981号原告黄灵土诉被告张香杰、张发亮民间借贷纠纷一案中，原告亦在其持有的落款日期为2011年5月16日的借条中添写“利息贰分算”。
上述事实，有借条、原告黄灵土、案外人徐友放的陈述等予以证实。
本院认为，被告厉守远向原告黄灵土共计借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。两笔借款，双方均未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告厉守远仍未履行清偿义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。其中2010年6月18日的借款，双方约定月利2分即月利率2%，符合法律规定，予以支持。对于2011年8月16日的借款，原告主张双方约定利息按月利率2%计算，其添写“利息贰分算”系经被告本人同意，但现其并未能提供证据予以证明，故本院认定双方对案涉借款利息未作约定，“利息贰分算”系原告自行添写形成，对被告并无约束力。故对该5万元原告要求被告按月利率2%付息之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但依照法律规定，原告有权要求被告厉守远支付自起诉之日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，故本院仅对该部分利息予以支持。被告厉守远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉守远在本判决生效后十日内偿还给原告黄灵土借款本金10万元，并支付利息、逾期利息（其中本金5万元自2010年6月18日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算利息，本金5万元自2018年3月5日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算逾期利息）；
二、驳回原告黄灵土的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由原告黄灵土负担1230元，由被告厉守远负担4150元；公告费600元，由被告厉守远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 邹 谏
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 郑苏妙
?
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4281号
原告：王开芹，女，1984年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村复兴组**号，现住贵州省遵义市播州区。
被告：冉启燕，女，1982年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告：陆久刚，男，1969年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
原告王开芹与被告冉启燕、陆久刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开芹到庭参加了诉讼，被告冉启燕、陆久刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告冉启燕、陆久刚支付原告王开芹材料款5,100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告冉启燕来到原告经营的五金店内，要求赊购开关、热水器、脸盆等材料装修新居结婚，承诺结婚后就把材料款全部付清，由于是熟人介绍，所以当即赊给了被告，共计5,100.00元，而且还专门派人上门给被告安装好，可是被告结婚后并未按照约定支付材料款，后经原告多次催收未果，原告诉至本院。
被告冉启燕、陆久刚未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在原告位于播州区桂花桥街道万豪城后门处开设的五金店内赊购开关、热水器等装修材料，经结算共计赊购5,100.00元材料款，并于2015年11月26日出具欠条，约定在2015年12月30日前付清，逾期后，二被告于2016年1月7日向原告出具借条一张，金额为5,000.00元，约定在2016年2月4日付3,000.00元，2016年4月1日前付清，到期后，二被告仍未付款，后经原告多次催收未果原告诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中依照销售清单、欠条、借条、原告的陈述，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人产生约束力。原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告却未按双方的约定向原告履行支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，对于原告请求判令被告支付货款5,000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告冉启燕、陆久刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉启燕、陆久刚于本判决生效后十日内支付原告王开芹货款5,000.00元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告冉启燕、陆久刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 麻 伟
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 冯光其
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 王阔正
书 记 员 杨志彬
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初284号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司【原名称：伯恩（福建）物业管理有限公司】，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：林民全、邱渠，北京中银（福州）律师事务所专职律师。
被告：邓发胜，男，1972年3月15日出生,汉族，住四川省大竹县。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司与被告邓发胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建伯恩物业管理股份有限公司委托代理人邱渠、被告邓发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建伯恩物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2442元及自欠缴之日起按日千分之五计算至清偿之日止的违约金（现暂计至2016年8月6日止的违约金为2930.4元）；2、判令被告向原告支付拖欠的水电公摊费546.4元；3、判令被告承担原告为实现权利而支出的律师代理费人民700元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告邓发胜为福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）86号楼2005单元房的业主。2011年8月28日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为三盛南香湖小区（三盛托斯卡纳）及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费。如被告逾期缴纳物业费的，每逾期一日，每天应按欠缴总额的千分之五缴纳违约金。被告房屋的产权面积为88平方米，每月5日前应向原告缴纳的物业服务费为162.8元。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务至今，但被告自2015年6月开始拒绝缴纳物业服务费，至2016年8月，被告共拖欠的物业服务费计2442元，2015年6月开始拒绝缴纳水电公摊费，至2016年8月，被告共拖欠的水电公摊费共计546.4元，原告多次致电并书面催缴，被告拒不缴纳上述费用。有鉴于此，原告提出诉请，望判如所请。
邓发胜辩称，我没有住。
福建伯恩物业管理股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对《商品房买卖合同》、《福州市前期物业服务合同》、《三盛南香湖前期物业服务合同》、《入住交接单》、《房屋交付符合性验收表》、《遵守业主手册承诺书》、《业主签收文件目录》、《综合缴费通知单》、《EMS邮寄面单》、《律师催款函》、《委托代理协议》等证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓发胜为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）第86楼2005单元的业主，其于2011年8月28日与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市乌龙江南大道33号三盛南香湖（三盛托斯卡纳）小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米1.85元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按所欠费用5‰每日计收违约金。被告房屋的建筑面积为88平方米，每月物业费为162.8元。自2015年6月起，被告再无缴纳物业费。截止至2016年8月，被告共拖欠物业费2442元，公摊水电费546.4元。因催讨物业费，原告于2017年1月9日诉至本院，为此支出律师费700元。
本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2015年6月起的物业费及公摊水电费并拖欠至今，应承担缴纳物业费公摊水电费及支付违约金的责任。至2016年8月被告拖欠的物业费为2442元，公摊水电费546.4元，合计2988.4元。原告主张被告应支付违约金为截止至2016年8月6日为2930.4元，之后按5‰/日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准偏高，本院依据公平原则调整违约金计算标准为年利率24%计。原告主张律师费700元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、邓发胜应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付物业费2442元及违约金（违约金以2442元为基数，按年利率24%计，从起诉之日2017年1月9日计至实际还清之日止）；
二、邓发胜应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付公摊水电费546.4元；
三、邓发胜应在本判决生效之日起十日内向福建伯恩物业管理股份有限公司支付律师费700元；
四、驳回福建伯恩物业管理股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄镔彬
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执866号
申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。
组织机构代码：05759280-1
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
被执行人：徐发邦，男，汉族，1951年10月3日出生，住临泽县沙河镇县府街111号2单元。
被执行人：张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社.
被执行人：刘小英，女，汉族，1965年7月16日出生，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社。
本院在执行张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与徐发邦、张兆雄、刘小英小额贷款合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐发邦的银行存款100197元。
二、冻结被执行人张兆雄的银行存款100197元。
三、冻结被执行人刘小英的银行存款100197元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执866号申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限公司。法定代表人郭天生，系该公司董事长。被执行人：徐发邦，男，汉族，住临泽县沙河镇县府街***号*单元。被执行人：张兆雄，男，汉族，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社。被执行人：刘小英，女，汉族，住张掖市甘州区沙井镇上游村二社。本院立案执行的（2016）甘0723执866号申请人张掖市临泽县生源小额贷款有限公司与被执行人徐发邦、张兆雄、刘小英小额借款合同纠纷一案。案件款96600元，案件受理费2215元，申请执行费1382元，在执行过程中本院查明：三被执行人在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息，银行亦无存款，经查三被执行人所欠外债较多，现被执行人刘小英、张兆雄下落不明，申请人也无法向本院提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十一月二十九日书记员  郭福鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1668号
申请执行人：陈发才，男，1984年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈聪，男，1989年12月10日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人陈发才与被执行人陈聪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈聪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 吴 俊
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执恢193号
申请执行人田顺新，男，汉族，1970年5月4日生，住潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊海亚建工集团有限公司（原用名潍坊海亚建工有限公司），住所地潍坊市奎文区北宫东街6530号。
法定代表人衣衍亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第119号民事调解书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊海亚建工集团有限公司（原用名潍坊海亚建工有限公司）财产的冻结及查封。（详见通知）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘洪涛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终723号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地四川省广安市莲花中路*号。
负责人：邹晓林，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该中心支公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘达兵，男，生于1972年2月29日，汉族，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
委托诉讼代理人：刘生全，男，汉族，出生于1976年9月24日，四川省邻水县人，系刘达兵近亲属。
被上诉人（原审被告）：童云，男，生于1975年7月24日，汉族，农村居民，四川省邻水县人。
被上诉人（原审被告）：邻水县广邻运业有限公司。住所地四川省邻水县鼎屏镇草店子。
法定代表人：甘明，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人刘达兵、童云、邻水县广邻运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司及其委托诉讼代理人赵伟、周勇，被上诉人刘达兵及其委托诉讼代理人刘生全到庭参加诉讼。被上诉人童云、被上诉人邻水县广邻运业有限公司的法定代表人甘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，经本院做工作，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司以其与刘达兵已达成和解协议为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司撤回上诉；
一审案件受理费、鉴定费的负担按一审判决执行。二审案件受理费1585元，减半收取793元，由中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周甜甜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第528号
申请执行人：马艳伟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋哲元，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王凯。
申请执行人马艳伟与被执行人宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司担保追偿权纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出（2013）船民二初字第235号民事判决，判决主文内容：1、被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告马艳伟欠款50万元；2、被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付原告马艳伟欠款本金50万元的利息损失，自2010年9月26日起至本判决确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，与前款同时履行；3、案件受理费9，800.00元由被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担，原告马艳伟已垫付，被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付上述款项时径行给付原告马艳伟。该判决已经发生法律效力。权利人马艳伟于2013年12月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于是，本院依法强制扣划被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在金融机构的银行存款，现已将本案全部执行款扣划至本院，并支付给申请执行人。
本院认为，本案执行标的已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第235号民事判决的执行。
申请执行费7，498.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第528号
申请执行人：马艳伟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：宋哲元，男，汉族住吉林市船营区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王凯，董事长。
申请执行人马艳伟与被执行人宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司担保追偿权纠份执行一案，本院于2013年7月15日作出（2013）船民二初字第235号民事判决，判决主文内容：1、被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告马艳伟欠款50万元；2、被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司支付原告马艳伟欠款本金50万元的利息损失，自2010年9月26日起至本判决确定的履行期的实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，与前款同时履行；3、案件受理费9，800.00元由被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司负担，原告马艳伟已垫付，被告宋哲元、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付上述款项时径行给付原告马艳伟。该判决已经发生法律效力。权利人马艳伟于2013年12月6日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于是，本院依法强制扣划被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司在金融机构的银行存款，现已将本案全部执行款扣划至本院，并支付给申请执行人。
本院认为，本案执行标的已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第235号民事判决的执行。
申请执行费7，498.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 越
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更550号
罪犯李国玉，男，1961年4月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2011年6月15日作出(2011)龙刑初字第00101号刑事判决，以被告人李国玉犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)葫刑二终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月17日作出(2015)锦审一监执减字第01449号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李国玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李国玉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国玉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年1月11日至2022年6月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭晶晶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第923号
原告张某，女，1987年2月18日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
被告李某1，男，1988年7月21日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
法定监护人李某2，系被告李某1的父亲。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李辉，被告李某1的法定监护人李某2均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2011年正月典礼同居生活，××××年××月××日补办登记结婚登记手续。被告隐瞒婚前患××的客观事实。2015年1月20日在家照顾儿子李某3造成李某3伤害死亡。为此给我造成精神上的痛苦，现起诉要求与被告离婚，我个人财产归我所有。
被告李某1的法定监护人李某2辩称，李某1是××的，××。婚后他们感情很好。虽然过失造成孩子的死亡，对双方都很痛苦，现在李某1正在看病，不能接受刺激，请求给我们半年的时间治疗，到时离婚我们没啥说的。现在我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某1经人介绍于2011年正月典礼同居生活，××××年××月××日生一男孩李某3，××××年××月××日补办登记结婚登记手续。被告李某12011年5月11日经驻马店第二人民医院诊断为××。2015年1月20日被告李某1在家照顾儿子李某3过失造成李某3死亡。为此原告张某起诉要求与被告离婚，其个人财产归原告张某所有。
上述事实有原告陈述，结婚证、户口本复印件、中山市公安局立案通知书等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告张某未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且被告李某1不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年七月六日
书 记 员 张鹏飞
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初164号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张国，男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月26日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被取保候审。
被告人张国交通肇事一案，由吉林省农安县人民检察院，以吉农检刑诉（2017）110号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张国于2016年12月18日8时40分左右，无证驾驶吉07773**号农用四轮拖拉机组载乘员张某沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至45公里处时，因路面积雪车辆侧滑驶入道路东侧沟内发生翻覆，事故致张某当场死亡。经农安县公安局交警大队道路交通事故认定，张国承担此次事故的全部责任，张某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人黄某证言；（三）被告人张国供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录：（六）视听资料。并认为，被告人张国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月18日8时40分左右，被告人张国无证驾驶吉07773**号农用四轮拖拉机组载乘员张某沿合隆至乌兰图嘎公路由北向南行驶至45公里处时，因路面积雪车辆侧滑驶入道路东侧沟内发生翻覆，事故致被害人张某当场死亡。经农安县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张国承担此次事故的全部责任，被害人张某无责任。事故发生后，被告人张国明知他人已报案而留在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人张国与被害人张某家属达成和解（分期给付赔偿款人民币300000元），取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张国在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1、公民居民户籍证明、公民违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
4、交通事故死亡证明书、照片、尸检报告。
5、行车证、驾驶证、驾驶人查询结果单。
6、赔偿协议、谅解书一份。
（二）证人证言
证人黄某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张国供述。
（四）鉴定意见
酒精检验报告一份。
（五）勘验笔录
农安县公安局交通警察大队出具的勘验检查笔录。
（六）视听资料
讯问光盘一张。
以上证据，经当庭质证，被告人张国均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人张国未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人张国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人张国在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人张国于案发后明知路人报警，仍停留在案发现场等候公安机关处理，并如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张国赔偿被害人家属经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经查，被告人张国无前科劣迹，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，合议庭意见如下：
被告人张国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年六月十日
书 记 员 钱 帅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更10号
罪犯吴飞，男，生于1989年10月25日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）揭中法刑执字第2179号刑事裁定；2013年9月17日以（2013）揭中法刑执字第2008号刑事裁定；2015年8月24日以（2015）揭中法刑执字第1755号刑事裁定；将罪犯吴飞的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年6月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯吴飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯吴飞确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯吴飞减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二○一九年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1189号
原告：张明臣，男，1978年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺立、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表张明臣与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张明臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明臣撤回起诉处理。
审判员 王文之
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭慧娟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初496号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人胡新然，男，户籍地吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被刑事拘留，经我院决定于2017年7月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人胡新然犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人胡新然到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年8月1日晚8时许，被告人胡新然因琐事与迟某发纠纷，在长春市朝阳区建设街某粥铺饭店内用拳掌将迟某殴打致伤，经鉴定，迟某外伤已构成轻伤。
案发后，被告人胡新然与迟某达成和解，取得了被害人的谅解。
被告人胡新然对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2011年8月1日晚8时许，被告人胡新然因琐事与迟某发纠纷，在长春市朝阳区建设街某�铺饭店内用拳掌将迟某殴打致伤，经鉴定，迟某外伤已构成轻伤。
案发后，被告人胡新然与迟某达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，伤情照片，和解书，鉴定意见，证人钱某、刘某的证言，被害人迟某的陈述，被告人胡新然的供述，足以认定。
本院认为，被告人胡新然故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡新然犯罪后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人胡新然犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年八月十一日
书记员 王聪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6874号
原告：毛冬芬，女，1973年11月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张增土，男，1993年3月13日出生，汉族，住玉环市，系原告之子。
被告：柯才奇，男，1971年4月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：钟平飞，女，1983年5月6日出生，汉族，住玉环市。
原告毛冬芬与被告柯才奇、钟平飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张增土到庭参加诉讼，被告柯才奇、钟平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币75000元。2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2007年3月12日登记结婚，于2014年3月21日离婚。2011年2月2日、2011年2月6日、2011年2月17日，被告柯才奇分别向原告借款人民币2万元、35000元、2万元，共计75000元，并由被告分别出具借条共三份为凭。后此款经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告柯才奇、钟平飞均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）及协助查询婚姻状况函（回执）复印件、借条三张以及原告方当庭陈述为证。
本院认为：被告柯才奇分三次共向原告毛冬芬借款人民币75000元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告钟平飞虽未经手向原告借款，但其对与被告柯才奇婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务。被告柯才奇、钟平飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告毛冬芬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告柯才奇、钟平飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛冬芬借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告柯才奇、钟平飞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林罗香
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5077号
被执行人陈君，男，1977年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宜兴市。
陈君盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1718号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移交，本院于2017年7月11日立案执行，立案标的3000元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，发现被执行人下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1718号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵志恒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5587号
申请执行人蒲湘文
被执行人童自伟，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人童自伟发出执行通知书，责令被执行人童自伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童自伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童自伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币21800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2242号
原告李月霞，女，1988年7月7日生，汉族。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李金歌，女，1978年1月23日生，汉族。
被告肖鹏场，男，1972年7月25日生，汉族，住兰考县城关乡老韩陵村*组。身份证号码：4102251972********。
原告李月霞与被告李金歌、肖鹏场合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、被告李金歌到庭参加了诉讼，被告肖鹏场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月霞诉称，2012年初原告投资45000元与二被告合伙在兰考××××了一家“新中原陶瓷”店，并于当年7月份开业经营。2012年11月26日，原告与二被告达成退伙协议，由二被告分三次将原告的投资450000元退还原告，从协议达成开始第一年、第二年各付30%，即每年各退13.5万元；第三年剩余的180000元和附带利息10800元一次性付清。退伙协
议达成后二被告第一年、第二年均按约定退还了原告的投
资款，但第三年应退的180000元及附带利息10800元仅给付了39500元，尚欠151300元未付清。原告多次找二被告追要，二被告互相推诿，原告诉至法院，要求二被告连带给付原告投资款140500元，约定利息10800元，计151300元及逾期利息（自2015年11月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本案的诉讼费由二被告承担。
被告李金歌辩称，合同没啥异议，最后一笔没有还完，还了39500元，还剩140500元及利息10800元未还。我只还欠款总额的一半，那一半由肖鹏场还。
被告肖鹏场未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告投资450000元与二被告共同在兰考××××了一家“新中原陶瓷”店。2012年11月26日，原告与二被告达成退伙退款协议，并签订了一份合同书。原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方在“新中原陶瓷”店的投资450000元，乙方将分三次付甲方，由乙方李金歌、肖鹏场共同承担。合同开始一年内付30%，即13.5万元；第二年付30%，即13.5万元；第三年付清剩余的180000元和附带利息10800元。协议达成后，二被告第一年、第二年均按约定退还了原告的投资款，但第三年应退的180000元及附带利息10800元仅给付了39500元，尚欠151300元未付。原告多次找二被告追要未果，遂诉至本院，要求二被告连带给付原告投资款140500元，约定利息10800元，计151300元及逾期利息（自2015年11月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本案的诉讼费由二被告承担。
上述事实有原告、被告李金歌陈述、合同书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李金歌、肖鹏场在李月霞退伙后，未按照合同的约定及时给付原告退伙款是纠纷发生的原因，应承担继续给付原告退伙款的责任。合伙人应该对合伙的债务承担连带责任。故对原告要求二被告连带支付原告投资款140500元，利息10800元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，因双方退伙协议没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金歌、肖鹏场于本判决生效后三日内给付原告李月霞投资款140500元及利息10800元；
二、被告李金歌、肖鹏场对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1663元由被告李金歌、肖鹏场各负担831.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年九月六日
书记员 黄潇悦
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审77号
申请人晋江市环境保护局（下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人许建材，男，1964年2月20日出生，汉族，住晋江市。
申请人环保局于2016年4月5日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，许建材建设于安海镇可慕村的皮革后整饰加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第66号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.罚款壹万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第66号行政处罚决定书中“罚款壹万元”的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾坚持
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初296号
原告：邓士杰，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号，统一社会信用代码：91411400761670172E
法定代表人：魏东，任该公司经理。
原告邓士杰与被告刘红岩、河南尚雅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邓士杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南尚雅建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告河南尚雅建筑工程有限公司的起诉。
审判员 佟立新
二〇一七年二月二十日
书记员 邓文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执231号
申请执行人：北京达世丰生物科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇马头村委会西1000米。
法定代表人：王成，生产总监。
被执行人：广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司，住所地桂林市叠彩区乌石街271号。
法定代表人：盘子转，总经理。
本院在执行北京达世丰生物科技有限公司与广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京达世丰生物科技有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人广西桂林鑫鑫农资连锁有限公司有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5333号
原告：李林斌，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住日照市新市区。
委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。
被告：黄坤柱，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住日照市海曲东路南、菏泽路西四季春城北区。
被告：李德美（系黄坤柱之妻），女，1957年7月26日出生，汉族，居民，住日照市海曲东路南、菏泽路西四季春城北区。
被告：黄东，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住日照市新市区。
被告：邵霞（系黄东之妻），女，1986年9月6日出生，汉族，居民，住日照市新市区。
原告李林斌与被告黄坤柱、李德美、黄东、邵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李林斌撤回起诉。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年六月九日
书记员 吕 倩
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审173号
申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。
法定代表人：张仲坚，镇长。
委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。
被执行人：江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。住所地：广东省江门市新会区三江镇联合村第三村民小组。
负责人：梁庭瑞，组长。
第三人：李惠媛，女，汉族，1992年3月31日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行其于2015年8月13日作出的（2015）三江行处字第3号《行政处理决定书》。
本�审查认为，2015年8月13日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2015）三江行处字第3号《行政处理决定书》，认为第三人李惠媛属于联合村三组集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的分配权利，作出被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组应于该决定书发生效力十日内向第三人李惠媛分配口粮田0.59亩以及支付2015年2月分配的分红款1150元的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇联合村第三村民小组在规定的期限内不履行行政决定。经催告，仍未按决定书的规定履行义务，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最�人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行的（2015）三江行处字第3号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈凤娇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终47号
原公诉机关廊坊市香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月15日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
廊坊市香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月13日作出（2015）香刑初字第235号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月许，被告人刘某以将李某的不雅照片及性爱视频传播他人相要挟向李某索要钱款，迫使李某于2015年5月4日在香河县新华大街向阳烧烤店交付给刘某现金人民币5000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人刘某在公安机关的供述证实了他和李某的丈夫是一个村的，2014年4月份他在老家认识的李某，后他们先后来香河打工，并和李某租住在一起，2014年年底李某和他提出分手，他觉得挺不值的，他就提出向李某要2万元分手费，李某称没有那么多，因为他手机里有李某的不雅照片和与他的性爱视频，他就威胁李某如果不给钱就将这些照片和视频发给李某的丈夫。2015年5月3日晚他将一段视频发给李某丈夫，5月4日李某主动联系他，他跟李某要5000元，并称如果给钱就将视频和照片删除，他们约好在向阳烧烤店见面，李某给了他5000元现金，不一会儿警察就来了的事实；2、被害人李某的陈述证实了她于2014年10月来香河与刘某同居，刘某的手机内有她的不雅照片和性爱视频。年底时她提出分手，刘某和她要2万元钱作为感情赔偿，并称如果不给就将她的那些�片和视频发给她丈夫，她说没有那么多钱，后来他们谈到1万元，她一直拖着没给，2015年5月4日早上她发现刘某将一段视频以微信的形式发给了她丈夫，并称如果再不给钱就将视频发给她丈夫的亲戚朋友，她害怕了，就凑了5000元钱，他们约好在香河县向阳烧烤店见面，见面后她将钱给了刘某并报警了的事实；3、证人曹某的证言证实了他是李某的丈夫。2015年5月4日凌晨同村的刘某以微信的形式发给他一段李某的性爱视频的事实；4、香河县公安局接受证据材料清单及发还清单，电子数据检查工作记录及检查手机视频资料，微信聊天记录照片证实了刘某与李某用手机微信的聊天记录的事实；5、香河县公安局扣押物品、文件清单、扣押钱款照片证实了刘某敲诈钱款的情况及钱款己被扣押的事实。6、香河县公安局发还清单证实了被敲诈钱款5000元己发还被害人李某的事实。
原审判决认为，被告人刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃款己发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的本案被害人李某存在过错的意见，因李某的行为是否存在过错不影响对刘某构成敲诈勒索罪的定罪，因此其辩护意见不予采纳；提出刘某主观恶性较小的意见，因刘某用其与李某的性爱视频相威胁，情节严重，故该意见不予采纳；提出的刘某认罪态度较好，且赃款己退还，系初犯的意见，经查证属实，予以采纳；提出对刘某从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对刘某适用缓刑的量刑请求不予采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三�、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某提出其没有敲诈的主观故意的上诉理由。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，而且上诉事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人刘某所提其没有敲诈的主观故意的上诉理由，与查明事实不符，对此上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年二月十七日
书记员 崔 佳
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初79号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人杨南江，男，1960年1月6日出生，汉族，小学文化，退休职工，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。1996年因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑1年6个月；2001年4月20日因犯运输假币罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑1年；现因交通肇事罪2017年3月7日被弋阳县公安局刑事拘留；同年3月17日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕；2017年3月21日由弋阳县公安局对其取保候审；2017年6月7日经弋阳县人民检察院对其取保候审；2017年7月4日由弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人杨南江犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人杨南江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月6日19时15分许，被告人杨南江搭载受害人杨某（坐在副驾驶位置）驾驶赣Ｌ×××××号轻型厢式货车从广丰县往贵溪市方向行驶，驶至320国道619公里+320米路段时，与同方向行驶的停靠在路边由吕某驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，被告人杨南江驾驶车辆的副驾驶室方向撞在吕某重型货车左后方，受害人杨某当场死亡。赣Ｌ×××××重型自卸货车开着双闪但已收起反光三角架；经江西上饶司法鉴定中心鉴定，吕某驾驶的赣Ｌ×××××号重型自卸货车车辆车身两侧及后补未粘贴车身反光标识，依照GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的有关规定，技术性能不合格。经交警部门认定，杨南江在本次交通事故中负主要责任，吕某负次要责任。
另查明，被告人杨南江与被害人杨某家属达成调解协议，受害人家属对被告人杨南江的行为表示谅解并出具谅解书。
2017年8月25日，本院委托贵溪市社区矫正工作领导工作办公室对其做审前调查，调查评估意见为：建议对杨南江适用非监禁刑罚予以社区矫正。
上述事实，被告人杨南江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨南江的供述和辩解、证人吕某、李某的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、调解协议书、谅解书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨南江违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨南江案发后主动投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨南江与被害人杨某家属达成交通事故损害赔偿调解协议并取得受害方谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨南江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚 珅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2708号
罪犯那生毕力格，男，1984年12月15日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2012年9月28日以（2012）乌前刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人那生毕力格犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零二十五天，赔偿附带民事诉讼原告人1429914元（已履行59000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期至2017年6月10日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯那生毕力格在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯那生毕力格在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规�监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年6月、10月，2015年8月，2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯那生毕力格在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯那生毕力格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿1429914元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯那生毕力格减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初181号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市市中区新民巷**号。
组织机构代码20650590-1。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人黎明，男，1975年6月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社员工，住内江市市中区。
被告高长华，男，1956年10月3日出生，汉族，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告高长华金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。本院于2016年3月11日在四川法制报向被告高长华公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法扣除公告期间审限60日。被告高长华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉称，被告于2011年2月25日向原告借款10,000元，用于建房，到期日为2013年2月20日。原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》。原告按约将借款支付给被告，被告前期按约支付利息并返还部分本金，后不再支付利息和返还本金，截止2015年9月20日共欠原告利息1,118元未支付，至今共欠原告借款本金7,880.73元未返还。原告多次催收均无果，故诉至法院，请求判决：被告返还原告借款本金7,880.73元并支付2015年9月20日前所欠利息1,118元，2015年9月21日之后的利息按月利率10.26‰计算至借款付清时止。
被告高长华未出庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2011年2月25日向原告借款10,000元，用于建房，到期日为2013年2月20日。原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，双方约定利息为月利率6.84‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如果被告未经批准或不申请办理展期手续的，从借款逾期之日起，原告有权在约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款合同签订后，原告按约将借款支付给被告，被告前期按约支付利息并返还部分本金，后不再支付利息和返还本金，截止2015年9月20日共欠原告利息1,118元未支付，至今共欠原告借款本金7,880.73元未返还。原告多次催收均无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，《农户小额信用借款合同》，借款借据、转账凭条，小额信用借款申请书等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告未按照约定的期限返还借款和支付利息属违约行为，应依法承担继续返还借款并按约支付利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金7,880.73元并支付2015年9月20日前所欠利息1,118元，2015年9月21日之后的利息按月利率10.26‰计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长华于本判决生效后十日内返还原告内江市市中区农村信用合作联社借款本金7,880.73元并支付2015年9月20日前所欠利息1,118元，2015年9月21日之后的利息按月利率10.26‰计算至本判决确定的履行期限届满时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年八月三日
书 记 员 张春燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1998号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人姚冬青，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1876号起诉书指控被告人姚冬青犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日凌晨1时40分许，被告人姚冬青酒后驾驶牌号为“沪AOXX**”的小轿车行驶至本市闵行区新镇路、宝南路路口处时，适逢李某某驾驶的牌号为“沪AEXX**”(临时车牌)的轿车在该处等候红灯。因二车距离过近，被告人姚冬青车辆右侧后视镜与李某某车辆左侧后视镜发生轻微划擦，构成事故，并由姚冬青承担事故的全部责任。经鉴定，被告人姚冬青血液中酒精含量为1.99mg／ml。
案发后，被告人姚冬青明知对方报警仍留待现场等候民警处置，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、李某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证、机动车行驶证、车辆保单，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故损害赔偿调解申请书、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚及决定书、道路交通事故认定书(简易程序)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚冬青违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚冬青有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚冬青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十一月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初970号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某。因本案，2016年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1003号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年6月10日，被告人胡某酒后驾驶电瓶车至海宁市马桥街道经都名庭小区门口，与兰某因交通纠纷发生口角，兰某报警。海宁市公安局交通警察大队民警吴某带领协警王某及金某到达现场，后依法要求被告人胡某接受酒精测试。被告人胡某以拉扯、推搡、踢打等方式予以抗拒。后海宁市公安局马桥派出所民警张某等人到达现场并传唤被告人胡某至海宁市公安局马桥派出所接受调查，被告人胡某以踢打、拉扯等方式予以抗拒。被带至马桥派出所后，被告人胡某在办案区内又以抓扯、嘴咬等方式抗拒调查。民警吴某、张某及协警王某、徐某、左某等人不同程度受伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、证明、人民警察证、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一六年十月十七日
书记员 沈雨蜜
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初346号
原告屏山县和祥建材厂，住所地：屏山县富荣镇元田村。
负责人：牟玉章，厂长。
被告肖顺钊，男，1943年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县和祥建材厂诉被告肖顺钊土地租赁合同纠纷一案中，原告屏山县和祥建材厂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县和祥建材厂自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县和祥建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县和祥建材厂负担。
审判员 李小平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜 胜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初527号
原告常明震，个体工商户，住包头市。
委托代理人刘丽萍，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告陈攀，男，1987年8月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区凤溪乡金子村*组。
原告常明震诉被告陈攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常明震及其委托代理人刘丽萍到庭参加了诉讼，被告陈攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常明震诉称，2014原告给被告在九原区三道沙河中慧新城工地提供安全网，双方经核对账目，被告共欠原告材料款30000元，原告多次催要欠款未果，为此诉至人民法院，要求被告给付所欠材料款30000元并承担本案诉讼费。
被告陈攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常明震于2014年为被告陈攀在九原区三道沙河的中慧新城工地提供安全网，经双方于2015年7月15日结算，被告共欠原告材料款30000元，并给原告出具欠条一张，上述欠款被告至今没有偿还，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条一张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在施工过程中购买原告安全网并欠款的事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还所欠款项，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀于判决生效后十日内给付原告常明震材料款30000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一六年六月二日
书记员 王帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1416号
原告：侯树军，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李福军，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告侯树军与被告李福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李福军于2010年2月12日从原告处借款4600元，并向原告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告李福军未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李福军于2010年2月12日出具的借据一枚，拟证明被告借款的事实。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，被告应承担因此造成的不利后果。原告提供的证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告李福军于2010年2月12日从原告侯树军处借款4600元，双方未约定借款月利率和还款期限，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决发生法律效力后的三日内向原告侯树军偿还借款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 姜秉龙
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初77号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人黄某，男，1959年6月10日生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县七里营镇东高村。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月30日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月13日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）54号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2016年3月29日20时许，被告人黄某在驾驶证注销的情况下，醉酒后驾驶未经审验的轻型货车，沿新乡县翟坡镇牛仁旺村主干道由西向东行驶，途中被群众截获并报案至新乡县公安局。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人黄某的血液乙醇含量为215.52mg／100mL。
公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人黄某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年3月29日20时许，被告人黄某在驾驶证注销的情况下，醉酒后驾驶未经审验的轻型货车，沿新乡县翟坡镇牛仁旺村主干道由西向东行驶，途中被群众截获并报案至新乡县公安局。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人黄某的血液乙醇含量为215.52mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明。
2、现场照片、查获证明。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、公安交通管理行政强制措施凭证。
5、现场照片视频截图。
6、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人黄某系坦白。
7、血液检验鉴定报告书证实：被告人黄某的血液乙醇检测结果为215.52mg／100mL。
8、新乡县公安局扣押物品清单：扣押一辆白色轻型普通货车。
9、申请证明：车主李建设自愿申请将豫G×××××车辆报废。
10、新乡县公安局交通大队报废汽车接收单。
11、报废汽车回收证明。
12、证人孙某的证言证实：2016年3月26日晚7时许，一男子（黄某）进到其所经营的干菜店买了一瓶“龙江家园”白酒，后听说买酒的人因喝酒开车被公安机关带走。
13、证人赵某证言证实：2016年3月26日晚8时许，其在本村主干道上发现一辆白色轻型卡车，车速较快的由西向东行驶到本村的小卖部附近，差点将路上的老人及小孩撞倒，卡车司机被拦下后，身上一股酒味，随即拨打110报警。
14、证人李某乙的证言证实：在其不知情的情况下，2016年3月29日晚，被告人黄某将其轻型卡车开走买烟，途中于村民发生口角，被村民拦截发现喝酒后开车报警，黄某及卡车被交警带走。
15、被告人黄某的供述证实：2016年3月29日晚干完活，我驾驶一辆轻型普通货车到新乡县牛仁旺村一干菜门市部买酒喝，酒后开车，因于村民发生口角，村民报警被公安机关带走。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 赵星银
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张雅康