湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5316号
上诉人（原审被告）：湖北金车物流实业有限公司，住所地湖北省云梦县城北工业园。
法定代表人：何伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘世清，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨巍军，男，汉族，1981年10月17日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：马学斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车物流公司）因与被上诉人杨巍军、被上诉人马学斌股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
上诉人金车物流公司的上诉请求：一、驳回原审原告诉讼请求；二、判决金车物流公司在本案中不承担责任。事实与理由：一、一审庭审中对《股权转让协议》以及《股权转让协议补充说明》表面真实性及内容真实性未作任何审理及答辩，即以以上两协议内容进行判决，实属欠妥。二、一审判决认定，2017年9月5日本案当事人就《股权转让协议》共同签署《股权转让协议补充说明�，但是在2017年9月1日，上诉人就因为引资注入考虑，将公司股份变更为自然人何伟独资拥有。上诉人在一审庭审中对2017年9月5日签订的《股权转让协议补充说明》的真实性明确提出质疑，并提交了相关证据，即变更确认后的上诉人营业执照，但一审法院对如此可能会影响判决的重大事项，在审理查明中一笔带过，不予审查，明显过于草率。三、马学斌是本案履行义务的担保人，但是在工商资料的事实登记中却又是享有权益的股权受益人，上诉人认为同样都是国家法律以及行政法规的调整对象范围，一审法院对行政法规所形成的事实不予审查，只对流于形式的相关协议进行一审判决，过于草率。马学斌个人在本案中的身份定位直接影响本案支付主体的确认。
被上诉人杨巍军则答辩请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人马学斌经本院合法传唤，未到�参与诉讼，其书面答辩如下：一、2017年8月11日的《股权转让协议》马学斌并未签字确认，马学斌不应承担担保责任。2017年8月11日的《股权转让协议》上担保人2的签章为金车公司，马学斌的签字只是作为法定代表人或代理人签字其并非个人行为。因此，马学斌个人不应承担担保责任。二、本案所涉及的2017年8月11日的《股权转让协议》、2017年8月23日的《股权转让协议》、2017年9月4日的《股权转让协议补充说明》均为无效协议。上述一审判决因认定事实不清应发回重审或判决撤销一审判决驳回杨巍军的诉讼请求。本案股权转让有二份股权转让协议和一份补充说明（2017年8月11日的《股权转让协议》、2017年8月23日的《股权转让协议》、2017年9月4日的《股权转让协议补充说明》）。其中，2017年8月23日的《股权转让协议》系进行工商变更登记的股权转让协议，上述二份协议及补充说明因不是当事人的真实意思表示且涉及“黑白合同”（股权转让协议与工商登记备案协议不一致）违反法律的禁止性规定而无效。三、杨巍军在湖北中部石油化工产业基地有限公司（以下简称中部石油公司）并未实际出资，其无权要求金车公司及马学斌支付股权转让款。中部石油公司成立于2017年1月29日，注册资本1000万元。该公司注册资本采取的是认缴制，杨巍军占40%的股份，应认缴出资400万元，但其尚未实际出资。故杨巍军无权要求金车公司及马学斌支付股权转让款。综上所述，上述一审判决因认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法发回重审或判决撤销一审判决驳回杨巍军的诉讼请求。
被上诉人杨巍军在一审中的诉讼请求：1、判令金车物流公司支付股权转让款270万元；2、判令金车物流公司支付违约金54万元；3、判令马学斌对前�股权转让款及违约金324万元承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、担保费由金车物流公司承担。一审法院认定的事实：一、湖北中部石油化工产业基地有限责任公司于2016年1月29日成立，注册资本1000万元，2017年7月24日该公司的投资人变更登记为杨巍军（40%）、金车物流公司（60%）。二、2017年8月11日，杨巍军（股权出让方）与金车物流公司（股权受让方）、马学斌（担保人）就股权出让方将湖北中部石油化工产业基地有限责任公司（目标公司）40%的股权转让给股权受让方的相关事宜签订《股权转让协议》，约定：经股权出让方陈述及保证，并提交相应材料，目标公司的债权、债务及经营项目已经核算整体计入本次股权交易对价，本合同签订生效后任何债权利益、债务风险均由股权受让方承担，与股权出让方无关；股权受让方收购股权出让方所持�标公司40%股权的转让价为270万元。转让价指转让股权的购买价，包括转让股权所包含的各种股东权益。该股东权益指依附于转让股权的所有现时和潜在的权益，包括目标公司所拥有资产的40%所代表之利益；在本合同生效后，股权出让方与受让方即刻合作办理工商变更登记，将目标公司40%的股权转让至股权受让方，变更登记所需费用由受让方承担；在本协议签订之日起30天至45天之内，股权受让方支付200万元至股权出让方指定账户，剩余70万元于协议签订之日起60天内支付；经协商一致，股权受让方股东马学斌同意对股权受让方支付股权对价款承担连带担保责任，若股权受让方未按本合同约定向股权出让方支付股权转让对价，股权出让方有权向担保人主张。本协议各方现向对方陈述和保证如下：（1）各方陈述和保证的事项均真实、完整和准确；（2）其合法�权代表签署本协议后，本协议的有关规定构成其合法、有效及具有约束力的义务；（3）无论是本协议的签署还是对本协议项下义务的履行，均不会抵触、违反或违背其营业执照/商业登记证、章程或任何法律法规或任何政府机构或机关的批准，或其为签约方的任何合同或协议的任何规定。任一方违反本协议的约定即构成违约，守约方有权要求解除本协议，并要求违约方按股权转让金额的20%向守约方支付违约金。若违约金不足以弥补守约方的全部损失（包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等合理开支），违约方应予补齐，守约方有权就不足部分继续向违约方追偿（此条款的违约责任自本协议签订起90日之后开始生效）。基于上述杨巍军（股权出让方）与金车物流公司（股权受让方）签订的《股权转让协议》，2017年9月5日，杨巍军、金车物流公司、马学�共同签署《股权转让协议补充说明》：一、由于金车物流公司内部的经营管理需要及考量，决定将协议计划接收杨巍军持有部分及金车物流公司持有部分合计百分之百的湖北中部石油化工产业基地有限责任公司全部股权转让给新老法人马学斌个人；二、办理股权转让手续过程中向工商行政部门递交的相关股权转让协议仅作为办理工商变更登记之用，完成工商变更登记之后即不再有效，一切权利义务以杨巍军（股权出让方）与金车物流公司（股权受让方）于2017年8月11日签订的《股权转让协议》为准，本说明第一条所述行为均不影响上述合同的履行。三、2017年9月6日，湖北中部石油化工产业基地有限责任公司的投资人由杨巍军（40%）、金车物流公司（60%）变更登记为马学斌（100%）。因金车物流公司及马学斌没有依约向杨巍军支付股权转让款而引发本案诉讼�
一审法院认为，杨巍军与金车物流公司、马学斌签订的《股权转让协议》、《股权转让协议补充说明》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。杨巍军现已按照合同约定履行了自己的义务，金车物流公司没有按照合同约定履行自己的义务，该公司依法应当承担继续履行、支付违约金的责任；马学斌为金车物流公司履行合同义务提供连带责任担保，依法亦应承担相应的民事责任。因本案是股权转让纠纷，在审理过程中需要对相关协议是否合法有效进行审查，且法院对本案立案的时间在湖北省云梦县人民法院之前，故法院对本案的审理不需要等待其他案件的裁判结果，对金车物流公司提出对本案中止审理的申请，法院不予准许。金车物流公司的其他辩论意见与法院审理查明的事实不符，法院不予采纳。股东出资是否到位与股东股权转让是不同的法律关系，相关权利人如果认为杨巍军在湖北中部石油化工产业基地有限责任公司的出资不到位，可以另行主张权利。马学斌为金车物流公司履行合同义务提供连带责任担保，依法亦应承担相应的民事责任。其辩称意见与法院查明事实及法律规定不符，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金车物流公司于判决生效之日起十日内向杨巍军支付股权转让款270万元；二、金车物流公司于判决生效后十日内向杨巍军支付违约金54万元；三、马学斌对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32720元、保全费5000元，由金车物流公司、马学斌共同负担（此款已由杨巍军垫付，判决生效后由金车物流公司、马学斌直接向其支付）。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，并结合诉辩各方的理由以及我国有关的法律规定，本案争议焦点为：金车物流公司是否应支付股权转让款。
金车物流公司上诉认为，其对《股权转让协议补充说明》的真实性有异议，马学斌实际受让了涉案股权，故金车物流公司不应承担支付股权转让款。本院认为，《股权转让协议》与《股权转让协议补充说明》是本案当事人自愿签订，应为真实有效。其中《股权转让协议》明确约定了目标公司的股权转让款由金车物流公司支付，其后签订的《股权转让协议补充说明》将受让方变更为马学斌，但是明确说明办理股权转让手续过程中向工商行政部门递交的相关股权转让协议仅作为办理工商变更登记之用，完成工商变更登记之后即不再有效，一切权利义务以《股权转让协议》为准。现各方依据《股权转让协议》、《股权转让协议补充说明》履行工商变更登记，将涉案股权变更完成。依据《股权转让协议》，金车物流公司应当履行支付股权转让对价的责任及违约责任。
马学斌答辩认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求发回重审或改判驳回杨巍军的全部诉讼请求，因马学斌并未提出上诉，故应视为认可一审判决。
综上所述，金车物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32720元，由上诉人湖北金车物流实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年八月九日
书记员 王 欢