wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申30号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马光，男。
委托诉讼代理人：赵利。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪英，女。
委托诉讼代理人：刘翠。
再审申请人马光因与被申请人李洪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马光申请再审称，本案李洪英在二次庭审中均未提交任何借据、欠据、欠条等直接证据证明双方存在民间借贷法律关系，其提交的视听资料仅仅证明与再审申请人存在经济纠纷，至于导致纠纷发生的基础法律关系是买卖、承揽、合伙等均不能证明，且我从未承认借款事实及数额。鉴于李洪英为困难企业的一般工人，结合其经济来源和收入情况，将如此大额款项借给我，不仅无利息约定，而且均未要求我出具债权凭证，显然不符合常理，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。李洪英的证人潘东恰恰证明了我所主张的合伙经营期间各合伙人分别保管自己合伙资金的事实，与殷国强的证言吻合，足以认定李洪英入伙、参加经营的事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的的规定，应予再审，请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终957号民事判决，驳回被申请人李洪英的再审请求。
李洪英提交意见称，本案马光与我有过5万元的经济往来是双方都认可的事实。马光与我的电话录音证明了借款的事实存在；且在借款发生半年左右马光还了1万元。如果双方是合伙关系，再审申请人应该提供双方的合伙协议，或者散伙的清算账目证明合伙期间的盈利或亏损，再审申请人均没有提供被申请人的签字和其相应的散伙的清算账目的证据。综上，请求法院驳回马光的再审申请，维持二审判决。
本院审查认为，马光对其与李洪英发生5万元经济往来的事实无异议只是对案涉5万元的性质有异议，结合马光自认曾给付李洪英1万元的事实，李洪英无须就给付马光5万元的事实另行举证。结合双方录音来看，马光在录音中并未否认尚欠4万元的事实，只是辩称无钱归还，直至本案一审时才提出其曾与李洪英及案外人殷国强组成合伙的抗辩，其行为前后不一致。现马光不能充分举证证明其占有此4万元钱的合法性，故原审判令马光给付李洪英4万元，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，马光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马光的再审申请。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙丹阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马光，男。委托诉讼代理人：赵利。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪英，女。委托诉讼代理人：刘翠。再审申请人马光因与被申请人李洪英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马光申请再审称，本案李洪英在二次庭审中均未提交任何借据、欠据、欠条等直接证据证明双方存在民间借贷法律关系，其提交的视听资料仅仅证明与再审申请人存在经济纠纷，至于导致纠纷发生的基础法律关系是买卖、承揽、合伙等均不能证明，且我从未承认借款事实及数额。鉴于李洪英为困难企业的一般工人，结合其经济来源和收入情况，将如此大额款项借给我，不仅无利息约定，而且均未要求我出具债权凭证，显然不符合常理，一审法院驳回其诉讼请求是正确的。李洪英的证人潘东恰恰证明了我所主张的合伙经营期间各合伙人分别保管自己合伙资金的事实，与殷国强的证言吻合，足以认定李洪英入伙、参加经营的事实。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的的规定，应予再审，请求撤销葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终957号民事判决，驳回被申请人李洪英的再审请求。李洪英提交意见称，本案马光与我有过5万元的经济往来是双方都认可的事实。马光与我的电话录音证明了借款的事实存在；且在借款发生半年左右马光还了1万元。如果双方是合伙关系，再审申请人应该提供双方的合伙协议，或者散伙的清算账目证明合伙期间的盈利或亏损，再审申请人均没有提供被申请人的签字和其相应的散伙的清算账目的证据。综上，请求法院驳回马光的再审申请，维持二审判决。本院审查认为，马光对其与李洪英发生5万元经济往来的事实无异议只是对案涉5万元的性质有异议，结合马光自认曾给付李洪英1万元的事实，李洪英无须就给付马光5万元的事实另行举证。结合双方录音来看，马光在录音中并未否认尚欠4万元的事实，只是辩称无钱归还，直至本案一审时才提出其曾与李洪英及案外人殷国强组成合伙的抗辩，其行为前后不一致。现马光不能充分举证证明其占有此4万元钱的合法性，故原审判令马光给付李洪英4万元，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，马光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马光的再审申请。审判长  白文革审判员  刘永鸿审判员  薛 丽二〇一七年五月二十二日书记员  孙丹阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7678号
申请执行人：刘某1，男，1951年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘某2，女，1949年7月6日出生，汉族，洗衣粉厂保洁公司退休职工，住北京市通州区。
被执行人：刘某3，男，1954年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：刘某4，男，1956年6月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
刘某1与刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初12868号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘某1向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区右安门外开阳里七区4号楼10-201号房屋过户至刘某1（身份证号×××）名下�
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年九月十四日
书记员 郝翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24341号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U（1-1）。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。
被告袁建超，男，汉族，1995年6月29日出生，住河南省方城县。
被告杨建立，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省方城县。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告袁建超、杨建立追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼。被告袁建超、杨建立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称2014年11月，原告与被告袁建超签订《贷款服务合同》，主要约定被告袁建超以5.9万元的价格购买车架号为LSJA16E31AG046614、发动机号为A2GA9260281、车牌号码为豫Ｒ×××××的荣威轿车壹辆，被告袁建超在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币1.8万元；剩余4.1万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行(以下简称工行财富广场支行)贷款。为表诚意，被告向原告出具承诺书，承诺未按期还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。另外被告杨建立作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告袁建超未按期偿还银行贷款本息，杨建立亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息25029元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告袁建超偿还原告代为垫付的银行贷款本息25029元，支付原告违约金5900元，合计30929元；2、判令被告杨建立对上述债务承担连带担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《贷款服务合同》一份；
2、《担保及反担保合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》各一份；
4、车辆登记证书一份；
5、承诺书一份；
6、代收代缴委托书一份；
7、银行证明一份；
8、垫款凭证一份。
被告袁建超、杨建立未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年11月6日，原告与被告袁建超签订《贷款服务合同》，主要约定被告袁建超以5.9万元的价格购买车架号为LSJA16E31AG046614、发动机号为A2GA9260281、车牌号码为豫Ｒ×××××的荣威轿车壹辆，被告袁建超在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币1.8万元；剩余4.1万元则通过原告提供贷款担保服务，向工行财富广场支行贷款；被告袁建超违反合同任何约定均为违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。
同日，原告与被告杨建立签订《担保及反担保合同》，约定被告杨建立自愿作为被告袁建超的担保人并向原告提供反担保。被告杨建立担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告袁建超未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。
2014年11月10日，原告、被告袁建超与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告袁建超向工行财富广场支行借款41000元用于购车，借款期限24个月，被告袁建超授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告袁建超以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证。合同还约定了其他事项。
同日，被告袁建超与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。
借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告袁建超未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款25029元。
2016年9月1日，原告诉至本院。
本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外其他事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告袁建超向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告袁建超追偿，对于原告诉请的被告袁建超偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁建超未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告袁建超按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金予以支持。被告杨建立作为保证人，应对袁建超的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建超于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款25029元和违约金2502.9元。
二、被告杨建立对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告袁建超追偿。
三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，原告负担63元，被告负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘安立
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6259号
原告黄家青，男，汉族，生于1969年5月28日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
被告谢建国，男，汉族，生于1985年12月5日，住重庆市云阳县。
原告黄家青与被告谢建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由本院代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄家青及其委托代理人刘渊、谭术才到庭参加了诉讼。被告谢建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家青诉称，2015年3月8日，原、被告签订《购房合同》，被告将其位于开县（现开州区）某某镇某某村10组自建房4楼4-3的房屋以200800元卖给原告。原告支付被告房款160000元，因被告未安装进户门，约定由原告花费800元自己购买，故被告给原告出具160800元的收条一张。3月29日，原告去安装进户门，却发现进户门已安装，被告称该房屋是任从军的，要给原告换套6楼的房屋，原告当场拒绝。2015年5月22日，被告给原告出具欠条一张，约定被告于2015年6月22日前退还原告160000元的购房款，逾期按月息2分计算，最迟不能延期2个月，还款时本息一次性还清。原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求被告立即退还原告购房款160000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告承担。
被告谢建国在电话中辩称，原告起诉被告要求返还购房款是事实，2015年5月22日的欠条是原告拿过来，被告签的字。
经审理查明：原、被告于2015年3月8日签订《购房合同》，原告黄家青购买被告谢建国位于开县（现开州区）某某镇某某村10组的自建房4楼4-3，房款实际成交价格200800元。当日，原告黄家青支付被告谢建国房款160800元，被告谢建国给原告黄家青出具收条一张。被告谢建国于2015年5月22日给原告黄家青出具欠条一张,载明“欠条，今欠到黄家青购买开县某某镇某某村10组谢建国承包建设的自建房4-3号购房款160000元，定于2015年6月22日前还清，到期如不能归还，按月息2分计算，最迟不能延期2个月。还款时本金加利息一次性还清。欠款还清后以前所签合同作废。欠款人：谢建国，2015年5月22日。”现原告黄家青起诉来院，要求被告谢建国退还原告黄家青购房款160000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；诉讼费由被告谢建国承担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，购房合同原件，收条原件，欠条原件，电话记录及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，从2015年5月22日，被告谢建国给原告黄家青出具欠条上看，原、被告自愿解除2015年3月8日签订的《购房合同》，被告谢建国承诺退还原告黄家青购房款160000元，还款到期后，被告谢建国应承担退还原告黄家青1600**元的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告约定被告于2015年6月22日前还清，到期如不能归还，按月息2分计算利息，故被告谢建国应自2015年6月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谢建国在本判决生效后十日内退还原告黄家青房款160000元，并自2015年6月22日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告谢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李艳丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初29号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郎益忠，男，1980年10月16日生，汉族，初中文化程度，农民，住杭州市余杭区。2003年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年2月，因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年4月20日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月19日刑满释放；2014年1月26日，因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月18日刑满释放。因本案于2015年9月23被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人郎益忠犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人郎益忠到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月20日凌晨1时许，被告人郎益忠到杭市余杭区径山镇长乐村杨坞组杨坞某号其父母的家中，溜门进入被害人杨某的房间，窃得苹果6plus手机1部，赃物价值人民币4770元。
案发后，被害人杨某对被告人郎益忠的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郎益忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人郎益忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述、谅解书；现场勘验笔录及照片；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎益忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎益忠在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郎益忠如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎益忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郎益忠退赔被害人杨爱民赃物折价款人民币四千七百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一六年一月十三日
书记员 曹静
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张卫红，女，汉族，1971年1月31日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵向杰、李应龙，河南众望律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）石合群，男，回族，出生1969年5月10日，住河南省周口市川汇区。
一审被告、二审上诉人：周志国，男，汉族，1979年11月16日生，住河南省周口市川汇区。
再审申请人张卫红因与被申请人石合群、原审被告周志国借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初1087号民事判决及本院（2017）豫16民终2059号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
张卫红申请再审称：1、原审认定事实不清，本案非借款合同关系，系投资合同关系，合同相对方为石合群与河南金港投资有限公司。2、张卫红是金港公司周口分公司的工作人员，其代表公司打的借条应由公司承担，张卫红不应承担责任。3、金港公司周口分公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，被上诉人也向公安机关进行了报案。本案纠纷应通过刑事诉讼解决，不适用民事程序。请求依法撤销原判，改判驳回石合群对张卫红的起诉或诉讼请求。
本院经审查认为：1、金港公司原向石合群借款17万元，双方存在借款关系。后张卫红出具借款条，承诺归还石合群17万元，周志国提供担保，该借款条意思表示真实，且二人向石合群履行了部分债务，张卫红、周志国与石合群形成了新的债权债务关系，张卫红申诉称河南金港投资有限公司与石合群是投资关系而不是借贷关系依据不足，以及张卫红不应承担责任的理由，本院不予支持。2、关于本案中金港公司周口分公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但本案审理的是张卫红、周志国与石合群之间的债权债务关系，金港公司周口分公司是否被立案侦查不影响本案的审理，且不需要以金港公司周口分公司的裁判结果为依据。故张卫红称本案程序违法的理由亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫红的再审申请。
审判长 周海峰
审判员 谭国华
审判员 陶 贺
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏彦坡
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3528号
罪犯郝佳，男，生于1990年5月23日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
潜江市人民法院于2013年5月6日作出（2014）鄂潜江刑初字第2号刑事判决，以被告人郝佳犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郝佳在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月执行财产刑人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及财产刑执行收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝佳在服刑期间，确有悔改表现，财产刑部分执行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郝佳减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
原 告 侯 文 峰 诉 被 告 刘 明 德 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民保字第104-1号
原告侯文峰
被告刘明德
本院在审理原告侯文峰与被告刘明德、闫波民间借贷纠纷一案中，原告侯文峰于2014年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘明德的工资款每月2000元，并已提供担保。
本院认为，原告侯文峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘明德的工资款每月2000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常文艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 付和玉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1657号
原告：李俊友，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：杨友鹏，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告李俊友与被告杨友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员汪磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊友及其委托代理人ＸＸ，被告杨友鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊友诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2013年2月1日向原告借款8万元，并约定月利息1200元。原告向被告借出上述款项后，因自身资金发生严重周转困难，多次催促被告还款。但被告以种种理由拖延还款，给原告造成损失。故原告特具状法院请求判令：被告立即偿还原告借款本金8万元，利息4.5万元（利息暂计算至2016年4月1日），合计125600元，至本清息止；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，李俊友向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据2、被告的户籍信息，证明被告诉讼主体适格；
证据3、借条一份，证明被告于2013年2月1日向原告借款8万元，并约定月利息1200元；
证据4、原告与被告手机短信截图一份，证明被告向原告借款8万元以及原告向被告催要还款的事实。
杨友鹏辩称：借款8万元及约定每月支付1200元利息均是事实，但其已向李俊友还款2.5万元。
为支持其抗辩理由，杨友鹏向本院提供证据如下：
证据1、收条两份，证明其已向原告还款25000元。
杨友鹏对李俊友提供的上述证据当庭质证如下：对证据1-4无异议。
李俊友对杨友鹏提供的上述证据当庭质证如下：对证据1无异议。
本院对上述证据认证如下：李俊友提供的证据1-4，杨友鹏无异议，本院经审查予以确认；杨友鹏提供的证据1，李俊友无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：2013年2月1日，杨友鹏以生意周转为由向李俊友借款，并出具借条：今借到李俊友人民币8万元整，月利息总计1200元。2014年6月30日，李俊友配偶王琴向杨友鹏出具收条：今收到杨友鹏利息款1万元整，具体计算按借条时间计算。2016年2月6日，李俊友向杨友鹏出具收条：今收到杨友鹏利息1.5万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨友鹏对李俊友主张的借款事实及利息支付没有异议，但认为已支付了2.5万元借款。李俊友对此亦予认可，但认为该2.5万元系杨友鹏支付的借款利息。对此，杨友鹏提交的证据，载明所支付的2.5万元系利息。综上，李俊友主张杨友鹏归还借款本金8万元，暂支付利息4.5万元（自2013年2月1日起至2016年4月1日止按每月1200元×38个月）以及本清息止的主张，因该利息约定为月息1.5%（1200元÷8万元）未超出法律规定范围，比除杨友鹏已支付的利息2.5万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨友鹏于本判决生效之日起十日内归还原告李俊友借款本金8万元及利息（利息按月息1.5%自2016年4月2日起计算至本清息止）；
二、被告杨友鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李俊友2013年2月1日至2016年4月1日利息2万元；
二、驳回原告李俊友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杨友鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初259号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人艾买提.买买提，男，1994年6月29日出生，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2017年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年2月21日经合肥市包河区人民检察院批准并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
翻译人员赵伟，男，合肥市公安局维吾尔族语翻译，住单位宿舍。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人艾买提.买买提犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，翻译人员赵伟、被告人艾买提.买买提到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月6日15时许，被告人艾买提.买买提窜至合肥市经济开发区丹霞路与白鸟路交口合肥工业大学对面的公交站牌处，趁被害人万某不备，将其上衣口袋的三星A7手机盗走，经鉴定该手机价值864元。
2017年1月6日17时许，被告人艾买提.买买提窜至合肥市淝河路与海达路交口，趁被害人洪某不备，将其上衣口袋一部OPPOR9SPLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值3343元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人艾买提.买买提多次供述和辩解，被害人万某、洪某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，抓获经过、户籍证明等证据。据此认为，被告人艾买提.买买提扒窃他人财物4210元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人艾买提.买买提对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人艾买提.买买提犯罪事实成立。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人艾买提.买买提多次供述和辩解，被害人万某、洪某的陈述，价格鉴定意见，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，视听资料，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人艾买提.买买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，涉案总金额4210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾买提.买买提的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾买提.买买提归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾买提.买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即刑期自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人艾买提.买买提于本判决生效之日起十日内退赔被害人万某八百六十四元、被害人洪某三千三百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执第58号
申请执行人山西汾阳某某有限责任公司，住所地：汾阳市胜利东街。
法定代表人张某某，系该公司执行董事
被执行人焦作市某某服装厂，住所地，河南省焦作市解放西路大花坛向西100米。
法定代表人张某某，系该服装厂厂长。
被执行人张某某，1962年1月14日，河南省焦作市解放区居民。
本院在执行山西汾阳某某有限责任公司申请焦作市某某服装厂、张某某加工合同纠纷执行一案过程中，申请执行人山西汾阳某某有限责任公司于2016年5月20日以被执行人就该案向吕梁市中级人民法院提起上诉为由，向本院提出书面撤回执行申请，本院认为申请执行人山西汾阳某某有限责任公司撤回执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下�
终结汾阳市人民法院（2014）汾民初字第1070号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年六月二十九日
书记员 温 新
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初438号
原告阮友华。
委托代理人叶频耀，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何细平。
原告阮友华与被告何细平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮友华到庭参加诉讼，被告何细平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮友华诉称，2011年3月份前，被告因为买房和看病分别向原告阮友华借款3000元和5000元。2011年3月31日被告何细平出具借条给原告阮友华收执。此后，原告阮友华多次催讨借款，被告何细平至今没有归还。现原告阮友华身体不适急需用钱，特诉至法院，请求1、判决被告返还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告阮友华�支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告阮友华的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，拟证明被告何细平向原告阮友华借款8000元的事实；
3、移动公司通话记录打印件一份，拟证明2016年4月27日原告阮友华向被告何细平催讨借款的事实。
被告何细平未到庭亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年3月被告何细平向原告阮友华借款8000元现金，并于2011年3月31日出具《借条》一份交原告阮友华收执，《借条》载明：“今借到阮友华人民币捌仟元整（￥8000元）今借人：何细平，2011年3月31号”。截止庭审终结，被告未偿还欠款本金。上述事实，有原告阮友华提交的证据《借条》原件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告阮友华�被告何细平之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为，被告何细平应依约履行还款付息义务。被告何细平向原告阮友华借款8000元，有原告阮友华提交的《借条》原件及庭审记录予以证实，故对原告阮友华要求被告何细平返还借款本金8000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告何细平拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何细平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告阮友华借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何细平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或在代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赖丽娣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2917号
原告戴永红，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告邓辉军，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告戴永红与被告邓辉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。由审判员徐怀艳担任审判长并主审本案，书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告的委托代理人刘仕荣到庭参加了诉讼。被告邓辉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴永红诉称：被告邓辉军系株洲市鸿飞国际旅行社有限公司的实际投资人。原告在通过该旅行社组织员工出境
旅游中结识被告。2015年6月底，被告因资金周转向原告借贷，原告通过张希的户头先后于2015年6月25日和6月26日向被告转账支付10万元，被告于2015年9月1日向原告出具《借条》一张，并承诺于2015年11月还清借款。借款到期后，被告一直对原告避而不见，也没有向原告偿还借款。鉴此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告邓辉军未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2015年6月25、6月26日，原告戴永红通过其亲戚张希的账户分二次向被告邓辉军的账户转账，每次转账5万元，共计10万元。2015年9月1日，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2015年11月还清借款10万元。借款期限过后，被告未按承诺还款。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证，以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告借款给被告10万元是否属实。原告提供了借条及转账凭证，足以证实其向被告出借10万元的事实。根据被告出具的《借条》，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因双方当事人无法协商一致，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓辉军于本判决生效之日起十日内向原告戴永红偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1070元，共计3370元，由被告邓辉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 李树仁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初485号
原告薛xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告薛xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告薛xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第36号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘亚轩，男，生于1976年7月18日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人刘亚轩信用卡诈骗罪一案，于2015年3月12作出（2015）金刑初字第2号刑事判决。原审被告人刘亚轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2011年8月24日，被告人刘亚轩使用其妻蔡娟（后离异）的身份证明，在中国农业银行股份有限公司金昌金川支行（以下简称农行金川支行）办理了卡号为6228370101925238的贷记卡一张，归自己使用。自2012年10月31日起，被告人刘亚轩持该贷记卡消费，至透支期限届满不能归还所欠款，经发卡银行工作人员多次通过蔡娟催收，刘亚轩仍无法归还。截止2013年11月21日，被告人刘亚轩持卡透支本金19980元，产生利息4000.99元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害单位农行金川支行的报案材料、信用卡交易明细表、债务逾期催收通知书，证实卡号为6228370101925238的贷记卡持有人恶意透支的事实；2、证人许多妮证言，证实所在银行给蔡娟办理了贷记卡，还款期限届满后经多次通过蔡娟催收，仍无法归还欠款的事实；证人蔡娟证实，刘亚轩私自持其身份证明在农行金川支行办理了一张贷记卡，归自己使用的事实；3、被告人刘亚轩供认恶意透支的事实。
原判认为，被告人刘亚轩以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘亚轩归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘亚轩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；二、尚未归还的欠款23989.99元，继续予以追缴。
原审被告人刘亚轩上诉提出，无非法占有透支款的故意。原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人刘亚轩信用卡诈骗犯罪的事实清楚。原审判决列举的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人刘亚轩以非法占有为目的，利用信用卡骗取数额较大财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人刘亚轩所提无非法占有透支款故意的上诉理由。经查，上诉人刘亚轩在信用卡使用过程中，明知无偿还能力而大量透支，且自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，主观上确有非法占有该笔透支款的故意；关于其所提原判量刑过重，请求从轻判处的上诉理由。经查，原判根据上诉人刘亚轩归案后能如实供述犯罪事实，已对其作了从轻处罚，现再要求从轻无事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人刘亚轩所提上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马雪莲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第140号
原告徐甲。
委托代理人朵某。
被告徐乙。
委托代理人潘某某。
原告徐甲与被告徐乙合同纠纷一案，于2010年3月1日向
本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人朵某、
被告徐乙及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告徐甲诉称：2009年3月18日17时40分许，被告驾驶浙
G×××××号轿车停在温泉路××号门口，被告开门时与原
告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。武义县公安局交通警察
大队认定此次事故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后
共花去医疗费5000多元。因原告当时缺乏医学知识未意识到自
己的伤势程度，就于2009年6月22日与被告达成《交通事故损
害赔偿调解某》，双方协议由被告赔偿原告医疗费5408元、误
工费4987.27元、车损690元、施救费80元，合计11165.27元。
后原告因专业人士的提醒才知道自己的伤势可能够成伤残。因
此，原告于2009年8月6日向武义县人民法院起诉并申请伤残等
级鉴定。经鉴定原告的伤构成十级伤残。原告认为，其与被告签订的调解协议是在自己未意识到伤势的严重程度下签订的，
属于重大误解，且根据协议被告只赔偿原告11165.27元，原告
构成伤残后被告应赔偿原告60000多元，该协议又是显失公平
的。因此，原告诉请法院判令撤销原告与被告于2009年6月22
日签订的《交通事故损害赔偿调解某》。由被告承担本案的诉
讼费用。
被告徐乙辩称，原、被告发生道路交通事故，该事故经
武义县公安局交警大队现场勘察认定，被告负全部责任，原告
无责任，因原告在该事故中受伤，原告治愈后双方经交警大队
主持调解，于2009年6月22日双方达成交通事故损害赔偿调解
某，约定原告合理的经济损失11625.67元由被告承担赔付责任
，签订协议前后，原告已经全额收到赔付款项，该调解协议书
已经履行完毕。现原告向法院提起诉讼认为在签订该调解某属
于重大误解要求撤销，没有任何的事实、法律依据。且原告之
前曾两次向法院提起诉讼，原告均未提到所谓的重大误解的事
实，都是以撤诉结案，因此原告要求撤销原、被告签订的交通
事故损害赔偿调解某的请求不应予以支持。
庭审中，原告出示的证据有：1、道路交通事故认定书复
印件，证明发生交通事故的时间、地点、后果和责任的事实；
2、原告的病历和发票、诊断书，证明原告受伤后治疗、休息
和支付费用的事实；3、交通事故损害赔偿调解某，以证明双
方当时达成协议，被告所应承担的相关费用的事实。4、金华
某某司某某定所司某某定意见书，证明原告的伤构成十级伤残
的事实。5、原告的常住户口登记卡，以证明原告系城镇户口的事实。被告出示的证据有：1、2009年8月6日原告的起诉状
，证明原告曾提起诉讼，并在诉讼前被告支付了2000元的事实
；2、收条，以证明原告于2009年10月13日收到被告支付的赔
偿款9085元的事实；3、原告于2009年11月3日申请撤诉书和20
09年11月3日作出的（2009）金某某初字第1242号准予撤诉民
事裁定书，以证明原告起诉后撤诉的事实。
上述证据，经质证，认证如下：被告对原告出示的证据1
、3、5无异议，本院予以确认和采信。被告对原告提供的证据
2，认为原告不能提供证据的原件，其真实性不予认定。本院
认为，原告已将病历等相关证据原件交给被告的，被告有异议
，应提供证据，其故意不提供证据，依法应当确认原告的证据
；对于原告提供的证据4，被告认为该鉴定是根据复印件作出
的，真实性也是不可信的。本院认为原告已将病历等相关证据
原件交给被告的，被告有异议，应提供证据，其故意不提供证
据，依法应当确认原告的证据。因此，对原告的证据4本院予
以确认和采信。对于被告出示的证据1、2、3，原告无异议，
本院予以确认和采信。
综上，经审理结合确认的证据和原、被告的陈述，本院
认定如下事实：
2009年3月18日17时40分许，被告驾驶浙G×××××号
轿车停在温泉路××号门口，被告开门时与原告驾驶的电动车
相撞，造成原告受伤。武义县公安局交通警察大队认定此次事
故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后共花去医疗费54
08元。2009年6月22日原告与被告达成交通事故损害赔偿调解协议，协议约定由被告赔偿原告医疗费5408元、误工费4987.2
7元、车损690元、施救费80元，合计11165.27元。后原告将病
历及相关票据原件交给被告。2009年8月6日，原告向徐乙及中
国人民财产保险股份有限公司起诉，要求中国人民财产保险股
份有限公司在交强险范围内直接赔付原告医疗费、车辆损失费
、施救费残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费后续治疗费，
总计61545元，减去已支付2000元，尚欠59545元。交强险不能
赔付部分的损失由被告承担赔偿责任。并向法院申请伤残等级
、误工费、护理费和营养费的鉴定。2009年10月13日被告方某
某告支付了赔偿款9085元。当月22日，经武义县人民法院委托
，金华某某司某某定所作出法医临床司某某定意见书，结论为
：原告徐甲的损伤构成十级伤残，后续治疗费不予考虑，建议
误工时间2个月，无需护理，营养时间15天。次月3日，原告徐
甲向法院撤回起诉。
本院认为，原、被告虽然在发生交通事故后，在交警部
门的主持下双方达成赔偿协议，但协议内容并无伤残方面的赔
偿项目，后经法院委托鉴定，原告的损伤构成十级伤残，这说
明协议是在原告误以为不构成伤残等级的情况下签订，因此在
签订协议时存在重大误解。该协议中的赔偿数额与实际应赔偿
的数额明显差距很大，如果就按该协议履行，对受害人来讲明
显是显失公平的。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支
持。
被告的抗辩，证据不足，不予采纳。因此，根据《中华
人民共和《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
撤销2009年6月22日原告徐甲与被告徐乙签订的交通事故
损害赔偿调解某。
案件受理费100元（已减半），由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年四月三十日
代书记员 张 焕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9924号
原告：单斌，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：金建东，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶晓豪，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告单斌为与被告金建东、叶晓豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建东立即原告单斌偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数自2015年4月11日至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；2.�令被告叶晓豪对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。被告金建东、叶晓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月25日，被告金建东向原告单斌借款300000元（通过原告的银行账户汇入被告金建东的银行账户）。同日二被告向原告出具一份借条，载明借款金额、被告叶晓豪为借款承担连带保证责任等内容。借款后，被告金建东陆续偿还借款本金220000元，余款80000元至今仍未偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告金建东向原告单斌借款300000元，尚欠80000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告未提供证据证明借款有约定利息，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告叶晓豪自愿为被告金建东的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告单斌要求被告叶晓豪承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告叶晓豪在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告金建东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建东于本判决生效之日起十日内偿付原告单斌借款本金80000元及利息（利息自2017年8月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被�叶晓豪对上述债务承担连带偿还责任；被告叶晓豪在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告金建东追偿。
三、驳回原告单斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告单斌负担254元，被告金建东、叶晓豪负担917.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二Ｏ一七年九月十一无
代书 记员 张 惠
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9924号原告：单斌，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：金建东，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：叶晓豪，男，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告单斌为与被告金建东、叶晓豪民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金建东立即原告单斌偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数自2015年4月11日至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；2.�令被告叶晓豪对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。被告金建东、叶晓豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月25日，被告金建东向原告单斌借款300000元（通过原告的银行账户汇入被告金建东的银行账户）。同日二被告向原告出具一份借条，载明借款金额、被告叶晓豪为借款承担连带保证责任等内容。借款后，被告金建东陆续偿还借款本金220000元，余款80000元至今仍未偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。被告金建东向原告单斌借款300000元，尚欠80000元的事实清楚，证据充分，足以认定。原告未提供证据证明借款有约定利息，故利息应自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告叶晓豪自愿为被告金建东的借款行为提供担保，承担连带保证责任，该担保合法有效，现原告单斌要求被告叶晓豪承担连带保证责任于法并无不符，本院予以支持。被告叶晓豪在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告金建东追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金建东于本判决生效之日起十日内偿付原告单斌借款本金80000元及利息（利息自2017年8月3日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、被�叶晓豪对上述债务承担连带偿还责任；被告叶晓豪在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告金建东追偿。三、驳回原告单斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由原告单斌负担254元，被告金建东、叶晓豪负担917.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  徐迪羽二Ｏ一七年九月十一无代书 记员  张 惠??３?
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1347号
原告：保定市均合金属材料经销有限公司。统一社会信用代码：91130606687036658Y。
法定代表人：胡彦超。
住所地：保定市莲池区。
委托代理人张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：毛党红，男，1982年9月2日出生，汉族，住安平县。
被告：郝亚光，男，1980年7月7日出生，汉族，住安平县。
原告保定市均合金属材料经销有限公司（以下简称保定均合公司）与被告郝亚光、毛党红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定均合公司委托代理人张伟、被告郝亚光均到庭参加诉讼，被告毛党红经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告保定均合公司向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决二被告给付原告欠款12943元；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告原合伙经营的板材厂赊购原告的板材，截止2015年7月17日二被告还欠原告货款12943元。二被告在散伙协议中约定该笔债务协议归郝亚光承担。后原告向郝亚光催要，郝亚光只同意给付一半。原告找毛党红催要，毛党红称与郝亚光散伙时该笔债务由郝亚光承担。原告只好诉至法院，请依法判决。
被告郝亚光辩称：我不欠原告的钱，原告所说事实不存在。我是和毛党红合伙经营国森金属材料有限公司，和原告发生过业务往来，但都是现金，没有赊欠。有过2015年7月17日这个协议，但是不存在欠款。签订该协议之后我已经将货款还给保定均合公司。
被告毛党红未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、2015年7月17日郝亚光与毛党红签订协议书一份（复印件）。2、安平县人民法院（2016）冀1125民初289号案件法庭审理笔录一份（复印件）。
对上述证据本院认证如下：对于原告提交的协议书，被告郝亚光对协议书的真实性无异议，但称该协议书中欠原告货款已归还。故对该协议书的真实性予以确认。关于原告提交的庭审笔录，该庭审笔录系复印于本院（2016）冀1125民初289号案件卷宗。并加盖了安平县人民法院公章，被告对笔录的内容没有意见，故对该庭审笔录的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告保定均合公司与安平县国森金属材料有限公司（以下简称安平国森公司）素有业务往来。安平国森公司系依法成立的公司企业法人，被告郝亚光、毛党红原系该公司股东。2015年7月17日，郝亚光与毛党红签订协议书一份，将安平国森公司共同经营期间对外所欠债务进行了分配，该协议约定：欠保定均合公司货款12943元由郝亚光承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的协议书可以证实，原告系与安平国森公司之间存在买卖合同关系，是安平国森公司欠原告货款，被告郝亚光与毛党红作为公司股东虽对公司债务的承担达成了协议，但安平国森公司作为独立法人仍是公司债务对外承担责任的主体。原告现有证据不能证实其与被告郝亚光、毛党红之间存在直接的债权债务关系，故原告要求被告郝亚光、毛党红给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保定市均合金属材料经销有限公司的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告保定市均合金属材料经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 赛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字笫1944号
原告刘引，男，1980年11月30日出生，汉族。
被告王洪柱，男，1990年7月27日出生，汉族。
被告倪露露，女，1994年2月8日生，汉族。
被告陈迪，男，1991年5月6日出生，汉族。
原告刘引与被告王洪柱、倪露露、陈迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘引到庭参加了诉讼，被告倪露露、陈迪经本院合法传唤，被告王洪柱因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘引诉称，被告王洪柱于2013年2月27日从我处借款10000元，并向我出具借据一份，由被告倪露露、陈迪提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告王洪柱偿还借款10000元，被告倪露露、陈迪承担连带责任。
被告陈迪辩称：为王洪柱在刘引处担保借款10000元属实。该款应由借款人归还。
被告王洪柱、倪露露未答辩。
经审理查明：被告倪露露于2011年在XX人民医院作实习护士时，原告在该院住院，后二人相识。2013年2月份，被告倪露露电话告知原告，其一朋友即被告王洪柱作网络营销，有一担生意很畅销，想让原告借给王洪柱部分资金。原告以和王洪柱不熟想拒绝。但倪露露就说王洪柱是本地人，跑不了，还可以找担保人。原告就许诺借款最多不能超过一个月。2013年2月27日被告王洪柱从原告处借款10000元，并于同日向原告出具借据一份，内容为“借据，今向刘引借现金壹万元正（10000元），借钱1个月，逾期不还由担保人还，并赔偿借款金额4%的违约金，借款人：王洪柱，担保人：倪露露，担保人：陈迪，2013年2月27号”，未约定月利率。原告依约交付借款。逾期后经催要未果。原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借据、调查笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条：“债务应当清偿”。被告王洪柱向原告借款10000元，由被告倪露露、陈迪提供担保，有原告提交的借据及被告陈迪的调查笔录为证，是双方当事人真实意思表示，足以认定其借贷及担保关系成立，对此，本院依法予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原被告对担保方式约定为“担保”，属约定不明确，依照上述规定，应按连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”。本案中，原告交付借款后，被告王洪柱应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还借款的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。被告倪露露、陈迪对被告王洪柱的上述借款提供了连带责任保证，在被告王洪柱逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告倪露露、陈迪承担连带责任后，有权向被告王洪柱追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第八十九条、笫九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王洪柱于判决生效后十日内清偿所欠原告刘引借款10000元；
二、被告倪露露、陈迪对上述借款承担连带保证责任；
三、被告倪露露、陈迪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王洪柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王洪柱负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 全 忠
审判员 贾洪欣人民陪审员王昭军
二〇一三年十一月十二日
书记员 房 殿 军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1477号
原告：常占坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市。
主要负责人：应永平，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
本院在审理原告常占坤与被告中国中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告常占坤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告常占坤负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭家鸣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第827号
罪犯梁小保，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2009年10月13日（2009）玉中刑一初字第26号刑事判决，以被告人梁小保犯抢劫罪，判2011年12月19日获减刑一年，2013年9月30日获减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2016年10月9日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯梁小保在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度积极分子、获评2013年度全区第六次服刑改造积极分子代表，2013年6月至2014年12月，累计奖励分112.78分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁小保在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯余刑实际情况以及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁小保减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年5月9日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异58号
案外人：邴文庆，男，汉族，1947年9月4日出生，现住吉林省德惠市胜利街沐德伟**组。
委托代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。
申请执行人:中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人：王树平，行长。
委托代理人：唐乾坤，该行职员。
被执行人：刘铁南，男，1968年5月25日出生，现住址吉林省德惠市胜利街沐德委**组。
被执行人：邴永娟，女，1970年6月21日出生，现住址吉林省德惠市胜利街沐德委**组。
被执行人：德惠市弘兴米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇12社。
法定代表人：刘铁南，
在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人刘铁南、邴永娟、德惠市弘兴米业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月16日以（2016）吉0103执138号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人刘铁男所有的坐落在吉林省德惠市天润城A11号楼1单元402室，面积89.46平方米房屋。现案外人邴文庆向本院提出执行异议，认为查封的房屋归案外人所有，要求停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邴文庆称，案外人欲购买吉林省正德房地产开发有限公司天润城涉案房屋，案外人交了定金，后来考虑到案外人家庭实际情况，与二被执行人协商用被执行人刘铁男的名下购买，与二被执行人签订了《协议书》，协议约定刘铁南只是顶名购买人，该房由实际所有权人占有和使用等。现该房屋购楼价款由案外人交纳，该楼房有案外人装修、居住至今，所交的各种费用均由案外人以刘铁男名下缴纳，案外人为该楼房实际所有权人。
申请执行人称，案外人所提供的证据多数是虚假的，不能证明涉案房产属于案外人所有，我们认为查封没有问题。
本院认为，被执行人刘铁南等拒不履行已生效的法律文书确定的义务，查封其名下涉案房屋，合法有效。案外人邴文庆以拥有该房屋所有权，被执行人刘铁南只是顶名的为由，要求排除执行的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条和其他条文的相关规定。案外人引据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”作为其异议的法律根据，但是该条规定只适用于被执行人将自己名下财产出卖给案外人的情形，不适用于案外人主张顶名买房的主张。另外，其提供的证据亦不能足以证明案外人是该房屋的所有人，申请执行人对案外人的证据不予认可。故案外人异议即没有足够的证据和理由，也没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人邴文庆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 佳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初156号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人朱生旺，男，汉族，1982年5月19日生，住甘肃省景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人朱生旺犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人朱生旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日21时50分许，被告人朱生旺醉酒驾驶甘AWV6**号轿车从条山农场十一连出发回家途中，车辆行驶至景泰县车站路南段自来水公司路口处，被景泰县公安局交警大队执勤民警发现，并抽取血样，经甘陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第139号检验结果，被鉴定人朱生旺血液中检出乙醇，平均含量为140mg/100ml，被告人朱生旺对检验结果无异议。
上述事实，被告人朱生旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获照片、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车辆信息查询结果单、被告人户籍证明，证人张某证言，甘肃陇通司法鉴定所司法医学鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱生旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为140mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱生旺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱生旺判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人朱生旺适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱生旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十六日
书记员 高文瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3726号
原告：江苏云迹工程建设有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路698号-1。
法定代表人：陈士勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄慧、胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。
被告：无锡市锡山区重点工程建设管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭街道华夏南路*号。
法定代表人：许雷亮，该办公室主任。
委托诉讼代理人：杨开放、朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。
原告江苏云迹工程建设有限公司（以下简称云迹公司）与被告无锡市锡山区重点工程建设管理办公室（以下简称锡山重点办）招标投标纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日和9月29日公开开庭进行了审理。原告云迹公司的委托诉讼代理人黄慧、胡涌海和被告锡山重点办的委托诉讼代理人杨开放到庭参加诉讼。锡山重点办的委托诉讼代理人朱佳丹于2017年8月29日到庭参加诉讼，9月29日没有到庭。本案现已审理终结。
原告云迹公司向本院提出诉讼请求：要求锡山重点办归还投标保证金30万元，并承担自2016年6月19日起至实际归还之日止的银行同期存款利息。事实和理由：无锡市锡山人民医院新建工程一期市政工程项目由锡山重点办作为项目业主进行招标，云迹公司作为投标人进行了投标，并按照招标文件规定，于2016年5月3日向锡山重点办缴纳了投标保证金30万元。同年6月8日云迹公司就项目工程中标，6月13日云迹公司和锡山重点办签订了建设工程施工合同并备案。根据招标文件规定，招标人和中标人签订合同并备案后5日内，向中标人退还投标保证金及银行同期存款利息，云迹公司多次要求锡山重点办退还保证金，并于2017年5月19日再交书面申请，但锡山重点办均口头以投标保证金已经转化为履约保证金为由没有退还，云迹公司委托律师发函给锡山重点办，但锡山重点办未予理睬。双方对建设工程施工合同已经一致同意解除，锡山重点办不退投保保证金的行为缺乏事实依据和法律依据。
被告锡山重点办辩称：根据招标投标规定，云迹公司的投标保证金30万元因云迹公司未提交履约保证金而予以没收。退一步讲，即使投标保证金没有没收，也应当适时转换为建设工程施工合同项下的履约保证金。建设工程施工合同已经解除，投标保证金要与施工合同一起结算。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年5月3日，云迹公司向锡山重点办缴纳了投标保证金。2016年6月8日，锡山重点办和江苏恒泰建设工程咨询有限公司（招标代理人）通知云迹公司中标无锡市锡山人民医院新建工程一期市政工程。
二、招标投标文件第3.4.3条规定，招标人与中标人签订合同并备案后5日内，向中标人退还投标保证金及银行同期存款利息。第3.4.5条规定，投标单位出现下列情况，招标人有权取消其中标资格，并没收其投标保证金。（1）投标单位在投标有效期内撤回其投标文件；（2）中标单位无正当理由拒绝签订合同或未按招标文件规定提交履约担保，由此给招标人造成的损失超过投标保证金数额的，应当对超过部分予以赔偿；（3）投标单位串通投标的；（4）招标文件有其他规定的按其规定处理。第7.4条中规定，中标人无正当理由拒签合同的，招标人取消其中标资格，其投标保证金不予退还。2016年6月25日，锡山重点办与云迹公司签订纸质的建设工程施工合同，网签合同电子签章日期为2016年6月13日。
三、2016年12月20日，云迹公司向锡山重点办申请对项目经理及配备人员解锁。锡山重点办于2017年4月13日同意解锁。2017年5月31日，江苏盈捷律师事务所接受云迹公司的委托向锡山重点办发出律师函，要求锡山重点办向云迹公司退还投标保证金。
上述事实，有收据、中标通知书、招标投标文件、建设工程施工合同、申请书、律师函及快递单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：云迹公司中标了项目工程，并且与锡山重点办签订了建设工程施工合同，锡山重点办应当按照招标投标文件的规定退还云迹公司投标保证金。云迹公司未向锡山重点办缴纳履约保证金属于建设工程施工合同纠纷，双方并未因云迹公司未缴纳履约保证金而拒签建设工程施工合同，故锡山重点办没有理由没有收投标保证金。锡山重点办也未提供投标保证金转化为履约保证金的证据，故锡山重点办拒退投标保证金的理由不成立。招标投标文件第3.4.3条规定招标人向中标人退还投标保证金及银行同期存款利息，该存款利息起算时间应理解为招标人收到投标保证金的日期，即2016年5月3日。现云迹公司请求存款利息从2016年6月19日起算，本院予以准许。
综上所述，对于云迹公司要求锡山重点办退还投标保证金30万元及自2016年6月19日起至该款实际支付之日止按同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
锡山重点办应于本判决发生法律效力后3日内返还云迹公司投标保证金30万元及自2016年6月19日起至该款实际支付之日止按同期银行存款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由锡山重点办负担。该款已由云迹公司预交，云迹公司同意其预交的案件受理费由锡山重点办向其直接支付，本院不再退还，由锡山重点办在本判决生效之日起3日内向云迹公司支付2900元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔 锋
二〇一七年十月九日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执862号
申请执行人徐士东。
被执行人戴萍萍。
申请执行人徐士东与被执行人戴萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00712号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月10日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00712号民事判决书，被执行人戴萍萍应给付徐士东117600.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年九月六日
书记员 任笑玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3562号
被执行人：宫守江，又名宫伟、宫大江，男，1977年10月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行宫守江罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人宫守江于1995年3月26日，因犯盗窃罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月21日，因犯寻衅滋事罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年；2001年6月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，2010年11月6日释放；2013年8月27日，因盗窃，被东海县公安局行政拘留十日；2013年9月26日，因盗窃，被东海县公安局行政拘留十日；2015年9月11日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年3月24日起至2031年3月22日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。现被执行人宫守江在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00391号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晋君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3562号被执行人：宫守江，又名宫伟、宫大江，男，1977年10月27日生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行宫守江罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人宫守江于1995年3月26日，因犯盗窃罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年；1997年10月21日，因犯寻衅滋事罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年；2001年6月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，2010年11月6日释放；2013年8月27日，因盗窃，被东海县公安局行政拘留十日；2013年9月26日，因盗窃，被东海县公安局行政拘留十日；2015年9月11日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2015年3月24日起至2031年3月22日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利四年。现被执行人宫守江在江苏省彭城监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑初字第00391号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  刘晋君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初1307号
原告：马孝国，男，1958年10月29日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：岳后付，男，1962年9月28日出生，住重庆市奉节县。
被告杨晓惠，女，1970年7月9日出生，住重庆市奉节县。
原告马孝国与被告岳后付、杨晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马孝国及其委托诉讼代理人刘立安到庭参加了诉讼，被告岳后付、杨晓惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马孝国向本院提出诉讼请求：判令被告岳后付、杨晓惠连带偿还原告借款本金5万元，并从2014年1月1日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告杨晓惠因缺资金周转，于2011年5月1日向原告借款5万元，约定月利率2%，被告岳后付作为连带保证人，之后被告支付利息至2013年底，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求依法判决。
被告岳后付未到庭答辩。
被告杨晓惠未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓惠于2011年5月1日向原告马孝国借款5万元，借条中约定月利率2%，被告岳后付在借据上签字担保。之后被告杨晓惠向原告支付利息至2013年底。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告岳后付、杨晓惠户籍信息打印件，借条在卷佐证，经本院审查，上述证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。原被告约定借款月利率2%未超过法律允许的范围，应受法律保护。借贷双方在借款时没有约定归还期间，出借人有权要求借款人在合理期限内返还借款本金并支付利息，现原告要求被告杨晓惠归还借款本金，并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告岳后付在借条上签字担保，按照法律规定，被告岳后付对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，为了维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓惠偿还原告马孝国借款本金5万元，并从2014年1月1日起按照月利率2%计付利息至清偿之日止，
此款限本判决生效后立即给付。
二、被告岳后付对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓惠、岳后付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 甜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更195号
罪犯高启兵，男，1985年9月13日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）西刑初字第124号刑事判决，认定被告人高启兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，高启兵及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日以（2011）云高刑终字第1327号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。宣判后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2014年2月24日作出（2014）云高刑执字第425号刑事裁定，将罪犯高启兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年10月18日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高启兵的犯罪行为发生在2010年11月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯高启兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高启兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年11月2日起至2036年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初25号
原告：刘希武，男，汉族。
被告：李洪林，男，汉族。
本院在审理原告刘希武与被告李洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘希武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘希武负担。
审判员 张纪成
二〇一七年一月九日
书记员 刘欣欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04554号
原告朱某某，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩某某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告朱某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘 宇
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2431号
原告袁文生，男，1975年10月8日出生，汉族，住平舆县。
被告杨树超，男，1983年7月28日出生，汉族，住平舆县。
被告汪静，女，1985年8月20日出生，汉族，住平舆县。
原告袁文生诉被告杨树超、汪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文生、被告杨树超到庭参加诉讼，被告汪静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还还欠款130000元及逾期还款利息12000元（自2017年12月至2018年6月，每月利息2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营需要，向原告借款130000元，约定2017年12月20日前还清。但被告却缺乏诚信，经多次催要，被告找种种借口拖延，并在2018年1月8日出具一份保证书，承诺在2018年1月26日之前还清借款，但到期后被告仍未偿还。为此，诉至法院。
被告杨树超辩称，借款130000元是事实，同意偿还，但不同意偿还利息12000元，同意按我们之间口头协商的月息一分支付，从借款之日2017年11月20日起至今。
被告汪静在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告袁文生与被告杨树超系朋友关系，被告杨树超于2017年11月20日向原告借款130000元，并出具欠条一份：“今从袁文生手中借到现金壹拾叁万圆整（130000），我决定于2017年12月20日前还清欠款，到时不还完欠款，我愿意加倍赔偿。借款人、欠款人：杨树超，2017、11、20号”。后到约定还款日期后被告未还款，经原告追要，被告杨树超又于2018年1月18日出具保证书一份，认可欠被告130000元，并保证在2018年1月26日之前归还；在该保证书约定的还款日期到期后被告仍未还款，经原告追要，被告于2018年5月8日又出具保证书一份，亦认可欠被告130000元，并保证在2018年5月20日之前归还。后经原告袁文生多次追要未果，为此，诉至法院。另查明，被告杨树超与汪静系夫妻关系，被告杨树超庭审中陈述借该款是用于经营生意，且事后汪静对该笔借款已知晓。
本院认为，债务应当清偿。被告杨树超借原告袁文生130000元的事实有其出具的欠条及两份保证书为证，且被告杨树超对该欠条及保证书均予以认可，虽然辩称已归还原告部分款项，但其提供的向被告汇款业务凭单及交易明细显示时间或是在借款130000元之前亦或是在出具最后一份保证书之前，因被告杨树超出具最后一份保证书时仍明确了借款金额为130000元，故该辩解意见显然不能成立；则原、被告之间的债权债务关系明确，且经原告多次追要、被告两次出具保证书的情况下仍未归还，故原告袁文生请求被告杨树超偿还借款130000元本院予以支持。关于原告袁文生请求的12000元利息，根据其提供的借条中显示“不还完欠款，我愿意加倍赔偿”字样，应视为双方约定为逾期还款违约金，并非利息；但被告杨树超在答辩中自认与原告双方口头约定利息为月息一分，故应依照被告认可的利率计算利息，则利息数额为7800元（每月1300元×6个月）。关于原告袁文生请求被告汪静承担偿还借款责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因被告杨树超与汪静系夫妻关系，二被告未提供任何证据证实杨树超向原告袁文生借款时明确约定系杨树超个人债务，以及二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告知道该约定，而且被告杨树超在庭审中陈述该笔借款用于经营生意，则应认定为夫妻共同债务，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨树超、汪静于本判决生效后十日内偿还原告袁文生130000元及利息7800元；
二、驳回原告袁文生的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元由被告杨树超、汪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张爱华
二〇一八年六月十四日
书记员 高 峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月起，被告人李某某在上海市浦东新区泥城镇荟萃新村XXX号无证经营一成人保健品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假药仍予以销售。2016年8月9日，公安机关在该店内抓获被告人李某某，同时查获待销售的“享硬”112粒、“性霸”80粒、“早泄克星”120粒、“金功夫”30粒、“美国悍马”30粒、“美国阴茎增大丸”30粒、“中醫世家”20粒、“金牌伟哥”20粒、“美国延时王”20粒、“阿立巴巴”24粒、“金伟哥VGA”60粒、“德国黑金刚”160粒。经检验认定，上述查获的合计706粒药品均系假药。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、涉案药品照片、上海市食品药品检验所出具的检验结果单、上海市浦东新区市场监督管理局出具的认定意见、(2012)浦刑初字第4702号刑事判决书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某2012年11月曾因犯销售假药罪被本院判处过刑罚，但仍不思悔改，在缓刑考验期满后，又重操旧业，酌情从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一七年一月六日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7975号
罪犯陈少平，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）吉中刑一初字第46号刑事判决，认定陈少平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第7103号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈少平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月30日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢84号
申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会，住所地隆化县。
负责人宋月军，主任。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被执行人马树民，住隆化县。
申请执行人隆化县盛世中隆佳园小区业主委员会与被执行人马树民物业服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人马树民履行给付0.16204万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定�裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年二月十日
书记员 林宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终30号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）：安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路北段路西。
法定代表人：孙峰，经理。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人安阳市盛唐新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1584号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江元力建设有限公司以其住所地在浙江省东阳市等为由，请求撤销原裁定、将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人安阳市盛唐新型建材有限公司作为接收货币一方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人浙江元力建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月九日
书记员 张 蕾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2217号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号，统一社会信用代码913201007245885759。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：夏秀红，女，1985年10月23日生，汉族。
被告：孔志林，男，1983年3月22日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告夏秀红、孔志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加了诉讼，被告夏秀红、孔志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金60665.95元、支付利息1550.46元、罚息、复利106.26元（截止2016年2月18日止），并按照合同约定的利率标准继续支付自2016年2月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；2、如两被告不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为苏A×××××，发动机号为15XXX97的丰田牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏秀红、孔志林继续清偿；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月16日，平安银行南京分行与夏秀红、孔志林签订贷款合同，约定两被告为购买汽车向平安银行南京分行借款8万元，借款期限为36个月，合同同时对借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定，两被告以购买车辆为上述款项提供抵押担保。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放了贷款，并就案涉车辆办理了抵押登记手续，但两被告未按约偿还借款本息，平安银行南京分行催要未果，故诉至法院。
被告夏秀红、孔志林未到庭，亦未答辩。
原告平安银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了双方签订的贷款申请表、个人担保贷款合同、抵押登记表证明、借款借据、对账单。本院认定如下：夏秀红、孔志林为购买汽车向平安银行南京分行申请贷款并签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额8万元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期的，借款人未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；夏秀红、孔志林违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，平安银行南京分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费等费用；夏秀红以其名下购买的丰田雷凌1.6无级G精英版汽车提供抵押担保。合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款，借款期限为2015年2月17日起至2018年2月17日止，贷款月利率为8.5‰，双方亦就夏秀红名下车牌号为苏A×××××、发动机号为15XXX97的丰田牌轿车办理了抵押登记手续。但此后，两被告未能按约还款，截至2016年2月18日，尚欠平安银行南京分行贷款本金60665.95元、支付利息1550.46元、罚息83.82、复利22.44元。
本院认为，平安银行南京分行与夏秀红、孔志林签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向夏秀红、孔志林发放了贷款，而夏秀红、孔志林却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张全部贷款已到期，要求夏秀红、孔志林立即偿还贷款本金60665.95元、支付利息1550.46元、罚息83.82元、复利22.44元，并继续支付2016年2月19日起至实际给付之日止利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因夏秀红以其名下车牌号为苏A×××××、发动机号为15XXX97的丰田牌轿车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故对平安银行南京分行要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告夏秀红、孔志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秀红、孔志林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金60665.95元、支付利息1550.46元、罚息83.82元、复利22.44元，并按合同约定的利率标准继续支付自2016年2月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；
二、如被告夏秀红、孔志林未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告夏秀红名下车牌号为苏A×××××的丰田牌轿车（发动机号为15XXX97）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元、公告费600元，合计1958元，由被告夏秀红、孔志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 张正林
二〇一六年八月四日
书 记 员 陆 晓