广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2334号
原告：梁某英，住广州市荔湾区。
委托代理人：梁兰芳，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：付婧，广东踔厉律师事务所律师。
被告：何某欣，住广州市荔湾区。
被告：何某元，住广州市番禺区。
被告：某财产保险股份有限公司广东分公司广州市番某营销服务部。
营业场所：广州市番禺区大龙街。
负责人：彭某某，职务：经理。
委托代理人：丁某，被告公司职员，通讯地址同被告营业场所。
原告梁某英诉被告何某欣、何某元及某财产保险股份有限公司广东分公司广州市番某营销服务部（以下简称某财产保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某英的委托代理人梁兰芳、付婧，被告何某欣、何某元，被告某财产保险公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某英起诉认为：2014年××月××日××时××分左右，原告乘搭广州市某公共汽车公司公交车司机关某新驾驶车牌粤A×××××的×××路公交车由南往东方向行驶至广州市荔湾区黄沙大道中山八路口，遇被告何某欣驾驶粤A×××××小型轿车由南往北方向行驶至中山八路口时，由于何某欣驾车时不按道路交通安全法的规定驾驶车辆，造成粤A×××××小型轿车车身左侧后部部位与关某驾驶的×××路公交车车头右部部位相撞，造成原告在×××路公交车内摔倒受伤的交通事故。
事发后，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队《道路交通事故认定书》认定，由于何某欣的行为违反了我国《道路交通安全法》之规定，在实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，导致了此交通事故的发生，因此何某欣承担此事故的全部责任，原告及关某不承担此事故责任。经查，肇事车辆粤A×××××小车的所有人系何某元，该车辆在某财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。交通事故发生时，该肇事车辆仍在保险期内。事故发生后，仅某财产保险公司在交强险范围内向原告赔偿了10000元，经过多次磋商，被告仍拒不向原告赔偿余款，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，现起诉请求判令被告何某欣赔偿原告医疗费25510.88元、护理费17250元、交通费1268元、住院伙食补助费2900元、××赔偿金21135.03元、伤残鉴定费1700元、后续治疗费10000元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元，合计114763.91元；被告何某元对上述全部款项承担连带赔偿责任；被告某财产保险公司在保险责任范围内对上述全部款项承担赔偿责任，本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告某财产保险公司辩称：对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及赔偿限额为20万元的第三者责任险及不计免赔，被保险人何某元，承保时间为2014年×月××日至2015年×月××日。被告已垫付交强险内医疗赔偿限额1万元。对原告提出的各项赔偿的数额均有异议。
被告何某欣、何某元没有答辩。
经审理查明：2014年××月××日××时××分左右，原告乘搭关某驾驶的粤A×××××的×××路公交车由南往东方向行驶至黄沙大道中山八路口，遇何某欣驾驶粤A×××××小型轿车由南往北方向驶至。粤A×××××小型轿车车身左侧后部部位与关某驾驶的×××路公交车车头右部部位相撞，造成原告在公交车内摔倒受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队对此作出《事故认定书》，认定何某欣实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，应承担事故全部责任。原告当天被送往广州某医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折。原告住院接受手术治疗至2015年×月×日出院。出院医嘱：出院后前三个月每月复查一次，之后遵医嘱定期复查；右下肢免负重三个月，在家人陪护下作患肢功能锻炼；术后一年待骨折愈合后可拆除内固定；加强营养，促进骨骼愈合；如有不适随诊。原告出院后多次门诊治疗。2015年×月××日原告因心绞痛、血压高再次入院治疗至×月×日出院，医院在疾病诊断证明书上诊断及建议：××患者右脚骨折后影响日常生活能力，活动受限，加重患者心功能情况。原告自付了两次住院及门诊的医疗费共25510.88元（其中第二次住院的医疗费3570.2元）及第一次住院期间的护理费3250元，何某欣、某财产保险公司分别垫付了医疗费用17405.6元及10000元。本次交通事故中原告的医疗费用实际支出为52916.48元。8月19日，原告到中山大学法医鉴定中心进行伤残评定及后续治疗费用评估。该中心于10月9日对此出具鉴定意见：原告伤残等级符合十级伤残，后续必然发生的医疗费为8000至10000元。原告为此支付了鉴定费用共1700元。庭审期间，各当事人均同意后续医疗费以8000元计算。
另查：原告第一次住院出院后，在2015年×月至×月聘请护工照顾其生活起居，共支付了护理费14000元。肇事车辆粤A×××××小型轿车的登记车主是何某元，该车辆在某财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险20万元，事故发生在保险期内。
本院认为：对于造成原告受伤的此次交通事故，交警部门已作出何某欣承担全部责任的认定，本院对此予以确认。何某欣在驾驶过程中致原告身体受伤，应当承担赔偿责任。何某元只是肇事车辆粤A×××××小型轿车的登记车主，目前没有证据证实其对事故的发生存在过错，因此原告要求何某元承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
原告在事故中的损失包括医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等。对于原告第一次住院及门诊费用21940.68元及残疾鉴定费1700元，被告应凭据支付。原告第二次住院治疗的病因是心绞痛及血压高，病因虽非被告的侵权行为直接造成，但医疗机构已诊断原告骨折后日常生活能力、活动受限，加重心功能情况，可见被告的侵权行为是原告住院的诱因之一，从公平原则考虑，对于原告第二次住院的费用3570.2元可由双方各自负担二分之一，即被告负担1785.1元。对于后续医疗费，各当事人均同意以8000元计算，本院照准。住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以原告实际住院时间28天计付，经计算为100×28＝2800元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于原告身体受伤较重，住院期间需要医院护工的基本护理。原告出院后医院医嘱其右下肢免负重三个月，在家人陪护下作患肢功能锻炼，因此被告应再支付原告三个月的护理费。本院参照本地护理人员的收费状况每人每天80元的标准，计付其一名护理人员的护理费，经计算护理费共为80×90+3250＝10450元。原告的伤患被评定为拾级伤残，因此其××赔偿金应根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起计付，共30192.9×7×0.1=21135.03元。原告身体伤残且医院出具了加强营养的意见，故被告可以每天20元的标准向原告支付3个月的营养费共计1800元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费为300元。本次交通事故对原告的身体造成了伤残的严重后果，确致原告遭受精神损害，被告应当支付其精神损害抚慰金10000元。
某财产保险公司承保了肇事车辆的交强险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由保险公司承担损害的赔偿责任。因此，某财产保险公司应在责任限额范围内直接向原告赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，必要的、合理的后续治疗费、整容费。据此，经计算，某财产保险公司在死亡伤残赔偿范围内，应向原告赔偿包括住院伙食补助费2800元、护理费10450元、残疾赔偿金21135.03元、营养费1800元、交通费300元、残疾鉴定费1700元及精神损害抚慰金10000元等项目共计48185.03元；在医疗费用赔偿范围内，应赔偿包括医疗费23725.78元及续医费8000元，共31725.78元。在死亡伤残赔偿范围内未超出赔偿限额，故某财产保险公司应直接向原告赔付48185.03元。虽然在医疗费用赔偿范围内已超出赔偿限额且某财产保险公司已向原告垫付医疗费10000元，但由于何某元为肇事车辆另购买了200000元的商业险，故某财产保险公司亦应直接向原告赔付医疗费及续医费31725.78元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司广东分公司广州市番某营销服务部应自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内向原告梁某英支付交通事故赔偿金79910.8元。
二、驳回原告梁某英的其余诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元由原告梁某英负担394元，由被告某财产保险股份有限公司广东分公司广州市番某营销服务部负担904元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一六年一月十一日
书记员 吴培微