wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2077号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：张军。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终712号
上诉人（原审被告）：南京真秦工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路107号-1。
法定代表人：秦铮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王猛，男，1990年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人南京真秦工贸实业有限公司因与被上诉人王猛网络购物合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
南京真秦工贸实业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人王猛之间不存在网购合同关系，真正的购货人是曹耀，收货地点是浙江省杭州市拱墅区，故应依法向上诉人所在地人民法院提起诉讼，而不能以便利自己为原则进行起诉。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人之间没有网络购物合同关系，认为真正的购物者是曹耀，收货地点是浙江省杭州市，但其未能提供证据证明该主张，从而否定双方的合同关系，故对该上诉理由本院不予采纳。原审法院根据最高法院对网络购物纠纷管辖权确定的原则，认定该院有权管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨荔媛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执113号
被执行人：郑国榕，化名任舒婷，女，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，（A），户籍地香港特别行政区，暂住浙江省温州市鹿城区。因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被判处有期徒刑20年，现在服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温刑初字第126号刑事判决书、（2013）浙温刑初字第126-2号刑事裁定书，已立案执行追缴郑国榕所有的登记在池辉（身份证号码：）名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢109室房地产（商铺）。2016年8月8日10时，本院依法在淘宝网温州市中级人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，8月9日10时，买受人夏宏策（男，汉族，1972年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城�五马街道康乐坊139号，公民身份号码：）以最高价4180000元竞得。现买受人已缴清拍卖款。经查，该房产在本案侦查阶段，即2012年6月12日被温州市公安局以“温公（2012）235号”查封；在本案审理阶段，即2015年11月17日被本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”查封。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除温州市公安局“温公（2012）235号”、本院“（2013）浙温刑初字第126-1号”对该房产的查封。
二、池辉名下的坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢109室房�（所有权证号：596369号，建筑面积267.42平方米）归买受人夏宏策所有，该房屋所占有的国有土地使用权[证书号：温国用（2010）第1-174604号，土地面积23.58平方米]及其他相应权利归买受人夏宏策享有。上述财产权自本裁定书送达买受人夏宏策时起转移。
三、买受人夏宏策应持本裁定书与本院协助执行通知书在本裁定书送达之日起90日内自行到温州市国土资源局不动产登记中心办理权属变更登记和过户手续，办理登记和过户应交纳的费用均由买受人夏宏策承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官昌海
二〇一六年九月十三日
代书记员 陈 素
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1329号
原告：李平洋，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告：汪海滨，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：ＸＸ生，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：尧志刚，男，1972年8月24日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告李平洋�汪海滨与被告ＸＸ生、尧志刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平洋、汪海滨到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尧志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平洋、汪海滨向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告41100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在金溪县里吴村及金溪县五小后面为被告挖土做事共154小时，双方约定每小时价格260元，计人民币4万元（有被告出具的结算清单为证）；2016年6月，原告在金溪县五小后面为被告挖泥清理渠道6.5小时，每小时价格170元，计1100元。以上合计被告应支付原告挖泥款项共41100元（此款为被告ＸＸ生及尧志刚俩人合伙工程，但清单上只有尧志刚一人签字，ＸＸ生口头承诺会支付此款项）。原告多次催问被告支付挖泥款项，可被告一直不予理睬，至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告ＸＸ生未作答辩。
被告尧志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、结算单，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
两原告向法庭提供一份签证单，证明两原告为被告清理渠道6.5小时共计1100元，被告尧志刚在庭审后主张对该签证单不清楚，不晓得这回事，签证单上面的“尧志刚”名字也不是本人所签。本院认为，结合两原告的陈述，签证单上面的“尧志刚”名字不是尧志刚�人所写，现被告尧志刚对该签证单予以否认，两原告未能向法庭提供充分的证据证明该签证单真实合法有效，故本院对该签证单不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李平洋与原告汪海滨合伙拥有一台挖机。2016年5月份，原告李平洋、汪海滨合伙用挖机在金溪县里吴村挖土以及在金溪县第五小学后面将鱼塘挖深，总共工作154小时，每小时价格260元。2016年7月16日，被告尧志刚向两原告出具了一份结算单，内容为：“里吴+五小后工时总共137小时10分+16小时50分=154小时，154×260=40000元正。尧志刚，2016年7月16日”。被告尧志刚出具该结算单后，至今未支付两原告分文。
本院认为，被告ＸＸ生、尧志刚经本院合法传唤，未到法院参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。两原告向法庭提供结算单证明被告方欠两原告工程款4万元，因该结算单系被告尧志刚所写并签字确认，合法有效，故被告尧志刚应支付两原告工程款4万元。两原告主张被告ＸＸ生与被告尧志刚系合伙关系，被告ＸＸ生也应当支付两原告工程款4万元，本院认为，因结算单上只有被告尧志刚的签字，并没有被告ＸＸ生的签字，两原告未能向法庭提供任何证据证实两被告系合伙关系及被告ＸＸ生应当支付该4万元，故本院对两原告的该主张不予支持。两原告主张在金溪县第五小学后面为被告ＸＸ生、尧志刚清理渠道6.5小时共计1100元，但两原告未能向法庭提供充分的证据予以证实，故本院对两原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告尧志刚在本判决生效之日起十五日内支付原告李平洋、汪海滨工程款4万元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元、公告费600元，共计1427元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 彭 珊
二〇一�年七月三日
书 记 员 郑 峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2123号
申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李岚，女，1966年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王伟英，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人李岚、王伟英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，查封被执行人房产档案，经查被执行人无车辆，银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2123号申请执行人：王胜勇，男，1970年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李岚，女，1966年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王伟英，女，1962年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王胜勇与被执行人李岚、王伟英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息、案件受理费300元、公告费560元，并承担执行费200元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，查封被执行人房产档案，经查被执行人无车辆，银行余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4156号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告：付贵彬，男,1958年10月31日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告付贵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告付贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令付贵彬偿还邮储银行阿城支行本金16462.74元及利息7593.47元，并给付逾期利息（2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、付贵彬承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日付贵彬在原告处贷款本金33000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月18日，还款方式为阶段性等额本息，如到期不能偿还按照约定利率加收50％罚息。
付贵彬辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日邮储银行阿城支行与付贵彬签订小额联保借款合同，合同约定付贵彬在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年8月18日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，付贵彬给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。付贵彬尚欠本金16462.74元及利息7593.47元（截止2017年6月15日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与付贵彬签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，付贵彬未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求付贵彬偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告付贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金16462.74元及利息7593.47元；
二、被告付贵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金16462.74元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告付贵彬负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保172号
申请人：刘航，女，汉族，1989年8月22日生，现住河南省长葛市长兴区。
被申请人：河南搜搜犬软件科技有限公司
法定代表人：张小利，该公司董事长
公司所在地：河南省郑州高新区翠竹街1号楼18号楼
被申请人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司
法定代表人：张小利，该公司董事长
公司所在地：河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号楼35幢1单元5-8层。
被申请人：西藏勃达微波装备股份有限公司
法定代表人：张宏伟，该公司董事长
公司所在地：西藏拉萨市柳梧新区柳梧大厦2楼2室
被申请人：张宏伟，男，汉族，1966年3月5日，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人：张妍，女，汉族，1990年1月28日，住河南省郑州市高新技术开发区。
被申请人：张小利，女，汉族，1974年10月19日，住河南省郑州市。
被申请人：张丽，女，汉族，1981年1月7日，住河南省郑州市惠济区。
申请人刘航于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽的银行存款1300万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘航已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李书军
审 判 员 马红杰
助理审判员 周颖惠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保172号之一
解除保全申请人：刘航，女，汉族，1989年8月22日生，现住河南省长葛市长兴区二郎庙村*组。
被申请人：河南搜搜犬软件科技有限公司
法定代表人：张小利，该公司董事长
公司所在地：河南省郑州高新区翠竹街1号楼18号楼
被申请人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司
法定代表人：张小利，该公司董事长
公司所在地：河南省郑州高新区技术产业开发区翠竹街1号楼35幢1单元5-8层。
被申请人：西藏勃达微波装备股份有限公司
法定代表人：张宏伟，该公司董事长
公司所在地：西藏拉萨市柳梧区柳梧大厦2楼2室
被申请人：张宏伟，男，汉族，1966年3月5日，住河南省郑州市高新技术开发区金菊街**号院*号楼*单元**号。
被申请人：张妍，女，汉族，1990年1月28日，住河南省郑州市高新技术开发区金菊街**号院**号楼*单元**号。
被申请人：张小利，女，汉族，1974年10月19日，住河南省郑州市二七区永安街**号院**号楼**号。
被申请人：张丽，女，汉族，1981年1月7日，住河南省郑州市惠济区电厂路**号**号楼*单元***号。
申请人刘航与被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽诉前财产保全一案，本院于2017年10月30日作出（2017）豫1082财保172号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人刘航与被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽双方达成和解，申请人提出解除诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人所提解除诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人河南搜搜犬软件科技有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司、张宏伟、张妍、张小利、张丽银行存款1300万元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由解除保全申请人刘航承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李书军
审判员马红杰
助理审判员周颖惠
二〇一七年十一月二日
书记员徐海涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4795号
罪犯何红旭，男，1986年12月19日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月1日作出（2012）穗增法刑初字第179号刑事判决，以被告人何红旭犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何红旭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；2014年8月获得嘉奖1次；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何红旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何红旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初319号
原告朱黎明，男，1981年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江普士达工具制造有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道湖西村黄务17号。
法定代表人楼鑫明。
本院在审理原告朱黎明与被告浙江普士达工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱黎明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱黎明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱黎明撤回起诉。
案件受理费1459元（已减半收取），由原告朱黎明负担。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3033号
原告段金玉。
委托代理人李正苍、李宾，山东上和律师事务所律师。
被告唐文强。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，总经理。
委托代理人张进，该公司职工。
原告段金玉与被告唐文强、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段金玉的委托代理人李正苍、被告唐文强、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日11时25分许，唐文强驾驶鲁QVY2**号轻型普通货车沿南外环路由东向西行驶至南大路500米路段时，与顺行借道的段金玉驾驶的电动自行车相撞，造成段金玉受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定唐文强负事故主要责任，段金玉负次要责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计365326.85元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元，含不计免赔，情况属实。对原告合法合理损失，同意依法赔偿；对医疗费主张扣除非医保用药，对其中两张医疗费发票及用药明细未盖医院公章，无法核实其医疗费真实性，不予认可；我公司已垫付医疗费60000元，对超出交强险部分，主张按照70%的责任比例承担，超出商业险部分不予承担；程序性费用不予承担。
被告唐文强辩称，无异议。
经审理查明，2015年9月7日11时25分许，唐文强驾驶鲁QVY2**号轻型普通货车沿南外环路由东向西行驶至南大路500米路段时，与顺行的段金玉驾驶的电动自行车相撞，造成段金玉受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定唐文强驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，未按规定避让借道的非机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款，负事故主要责任，段金玉驾驶电动自行车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故次要责任。事故发生后，原告段金玉2015年9月7日至9月17日在临沂罗庄中心医院住院10天，支出医疗费101956.75元，2015年9月17日至2016年1月21日在临沂市人民医院住院126天，支出医疗费255112.8元，2016年1月21日至1月31日在临沂市交通医院住院10天，支出医疗费8135.3元，以上医疗费共计365204.85元。另原告主张复印费42元。
还查明，被告唐文强驾驶的鲁QVY2**号轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险各一份，并投保不计免赔，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险合同约定的赔偿限额为300000元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行支付原告段金玉60000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，被告唐文强应当在保险范围外承担相应赔偿责任。原告段金玉主张医疗费365204.85元、病历复印费42元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告段金玉医疗费10000元，在商业三者险限额内承担80%的责任，赔偿原告医疗费284163.88元，因已支付60000元，还应赔偿原告段金玉医疗费234163.88元。超出保险范围的医疗费、复印费数额共计71082.97元，由被告唐文强承担80%的责任，赔偿原告段金玉56866.4元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告段金玉医疗费人民币10000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告段金玉医疗费人民币284163.88元，共计294163.88元，因已支付60000元，还应赔偿医疗费234163.88元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、被告唐文强在保险范围外赔偿原告段金玉医疗费、复印费人民币56866.4元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告段金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，保全费420元，共计7200元，由被告唐文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高永飞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初286号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵某（曾用名刘某），男，于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县）。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年9月18日被中山市公安局取保候审，同年10月19日被中山市第一市区人民检�院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）226号起诉书指控被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年9、10月份，被告人赵某在贵州省××县老家，通过“二牛”（另案处理）介绍，提供个人照片等资料给他人为其伪造证号为522225198908130821、姓名为“黄小勇”、档案编号为522200566192、准驾车型为B2的驾驶证，并向对方支付人民币12000元。2015年9月1日，赵某在中山市公安局交通警察支队城区大队西区中队处理一宗交通事故时向交警出示上述伪造的驾驶证后被查获。经公安交警部门核实，赵某未在公安部门办理过机动车驾驶证。归案后，赵某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，伪造、买卖国家机关的证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法惩处。因赵某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，应适用刑法修正案（九）施行前的法律进行处罚。赵某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赵某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控赵某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年二月五日
书记员 蒋诗慧
王静
第3页共3页
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1015号
罪犯ＸＸ。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2014年8月15日作出（2014）澄刑初字第1287号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，退赔退赃没有履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄文燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2138号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告张某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1868号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道61号，统一社会信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人，王志刚，河北东明律师事务所律师。
被告：马志安，男，1963年3月22日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山市丰南区政钢机械配件厂，住所地：唐山市丰南区银丰镇政府东侧，组织机构代码：73293964-6。
负责人：马志安。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告马志安、唐山市丰南区政钢机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称：2015年6月26日，被告马志安、唐山市丰南区政钢机械配件厂与原告签订借款合同，合同约定被告马志安、唐山市丰南区政钢机械配件厂向原告借款人民币260万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，借款利率按年利率9.18%计算，被告发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，被告发生违反合同约定义务及承诺的事件时，向原告支付借款金额10%的违约金，被告违约时，原告通过诉讼主张权利，被告负担诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，双方发生纠纷时，由原告住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，将260万元全部支付给借款人。但是借款人从2015年8月严重违约不偿还利息，原告多次索要没有给付，原告只能从保证金中扣除利息。被告尚欠本金2441378.56元。从2015年12月14日开始，被告的保证金已经全部被扣除。被告的违约行为已经造成借款合同无法履行，故诉至法院，请求法院判令被告马志安、唐山市丰南区政钢机械配件厂共同承担偿还原告借款本金2441378.56元，违约金26万元，利息及违约罚息（自2016年3月29日至偿还全部本金之日止，按年利率13.77%支付利息，自2016年3月29日至偿还全部本金及利息之日止，按年利率4.59%支付违约罚息）；被告马志安、唐山市丰南区政钢机械配件厂负担原告支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等全部诉讼费用；。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告。本案中，根据原告提供的部分被告地址不能向其送达相关法律文书。由于原告不能提供部分被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费人民币28411元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4877号
原告：陈昌吉，男，汉族，1971年7月16日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。
被告：重庆承财建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道锦华路8号3栋1单元5号，统一社会信用代码91500104781599799T。
法定代表人：黄彩强。
本院受理的原告陈昌吉与被告重庆承财建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，原告陈昌吉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌吉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告陈昌吉撤回起诉。
案件受理费4760元，本院不予收取。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 莫 密
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1598号
申请执行人南通问鼎环保科技有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人张健，总经理。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人南通问鼎环保科技有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋商初字第1751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付南通问鼎环保科技有限公司货款283800元及违约金96000元。如未按上述第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元减半收取3498元，由南通市华峰化工有限责任公司担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款283800元，违约金96000元，案件受理费3498元，执行费5702元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1598号申请执行人南通问鼎环保科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人张健，总经理。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。申请执行人南通问鼎环保科技有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋商初字第1751号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效后十日内给付南通问鼎环保科技有限公司货款283800元及违约金96000元。如未按上述第一、二项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元减半收取3498元，由南通市华峰化工有限责任公司担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：货款283800元，违约金96000元，案件受理费3498元，执行费5702元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1751号民事判决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初486号
原告：蓝国旭，务工。
被告：叶世钦，务工。
原告蓝国旭与被告叶世钦追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告蓝国旭到庭参加诉讼，被告叶世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝国旭诉称：2013年间，被告承包建设顶管工程，原告帮被告施工。经结算，被告共欠原告工资72640元。2014年4月22日，被告支付原告15000元，尚欠57640元，被告向原告出具欠据一张，未约定支付期限。此后，原告多次催讨，被告均未给付。故起诉请求法院判决被告支付原告顶管工资57640元及利息损失（按年利率6%，从起诉之日起计算至还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为判决被告支付原告顶管工资57640元及利息损失（按月利率1%，从2014年4月23日起计算至还款之日止）。
被告叶世钦未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2013年间，被告将建设工程中的顶管工程交由原告进行施工，双方未签订书面合同，后经结算，被告欠原告72640元。2014年4月22日，经原告催讨，被告偿还原告15000元，并向原告出具尚欠57640元的欠款单据一张。2016年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、欠款单据及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：被告承包工程后将其中的顶管工程交由原告进行施工，双方为发包人与承包人的关系。双方虽未签订书面合同，但在原告实际施工后，被告于2014年4月22日出具欠款借据，该欠款借据真实有效，可以作为双方结算依据，被告应如实履行付款义务。故对于原告要求被告支付57640元的主张，本院予以支持。对于上述工程价款，被告至今未支付给原告，双方未约定利息计付标准，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，原告要求按月利率1%计算，无法律依据，本院不予支持。该利息从应付工程价款之日计付，双方结算之日即为应付工程价款之日，故该利息应从2014年4月23日开始计算。被告叶世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告叶世钦于本判决生效之日起十日内支付原告蓝国旭57640元及利息（从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告叶世钦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡莉莉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执29号
发往银行：中国农业银行
事由：因齐茂林诉刘福顺承揽合同纠纷一案，关于刘福顺在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福顺银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第0355号申请人鸡泽县国土资源局。法定代表人王某某，任局长。被申请人陈某某。申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的（鸡国土）罚字（2015）第36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。（鸡国土）罚字（2015）第36号行政处罚决定书认定被申请人陈某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄镇政府南刘信堡村北、路西侧占用11.94亩土地建曹庄镇育才小学的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第四十三条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的7962.5平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2015年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人陈某某有违法占地行为而于2015年5月19日立案，2015年5月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年5月27日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第36号行政处罚告知书，2015年5月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第36号行政处罚听证告知书。2015年6月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第36号行政处罚决定书，2015年6月8日送达给被申请人，并于2015年8月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第36号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第36号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审判长魏建勋审判员王军人民陪审员李晓英二〇一五年九月二日书记员贾丹娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初638号
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地：钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人潘钦远，职务：经理。
被告张志鹏，男，1954年7月19日出生，浙江省缙云县人，住钦州市。
本院在审理原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告张志鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州茗轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州茗轩物业管理有限公司负担。
审判员 张峰
二〇一六年五月六日
书记员 裴婧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1855号
原告四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市科华中路*号天府汇城。
法定代表人吕刚正，执行董事。
委托代理人支牮坤，男，汉族，1992年1月5日出生，住成都市武侯区。特别授权。
被告陈雪，女，汉族，1987年8月2日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告罗忠，男，汉族，1983年7月22日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲担保公司）与被告陈雪、罗忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洲担保公司的委托代理人支牮坤到庭参加诉讼。被告陈雪、罗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中洲担保公司诉称，二被告系夫妻。2012年1月12日，被告陈雪与原告及中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）签订《金贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告为其在银行申请125000的汽车贷款提供担保责任，被告黄忠签订了《共同偿债承诺书》。2012年4月，农行青羊支行向被告陈雪卡号为622********05的贷记卡发放了上述款项。之后，被告陈雪未按约偿还任何一期款项。原告依据合同约定为被告陈雪代偿了2012年5月至2014年3月逾期贷款本息。2014年3月10日，农行青羊支行向原告出具《中国农业银行债务履行保证责任通知书》，原告遂于2014年3月12日代被告偿还了其未还款金额及利息。随后原告联系二被告均无果，请求判令：1.二被告向原告支付由原告代为清偿的银行贷款本息共计140000.27元；2.判令二被告向原告支付违约金37500元；3.本案诉讼费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用由被告承担。
被告陈雪、罗忠在法定期限内提供书面答辩，亦未提交相应的证据材料。
经审理查明，陈雪、罗忠系夫妻。2012年1月12日，陈雪、罗忠与中洲担保公司及农行青羊支行签订《金贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》，由中洲担保公司为陈雪在农行青羊支行申请125000元的汽车贷款提供担保责任，陈雪并出具授权委托书，载明向农行青羊支行申请汽车分期借款，借款金额为125000元，由中州公司提供保证担保，在借款获得银行审批通过后，委托中洲公司通过借款银行指定的POS机划转分期授信额度143000元，并代为签署POS机单据等相关事项（特别授权），其中违约责任为违约方向守约方支付本合同载明担保总金额的30%违约金等。罗忠就该笔借款向农行青羊支行出具了《共同偿债人承诺书》。2012年4月1日，农行青羊支行向陈雪卡号为622********05的贷记卡上。
2014年3月10日，农行青羊支行向中洲担保公司出具《中国农业银行债务履行保证责任通知书》，载明陈雪收到款项后未按主合同约定偿还任何一期款项，要求中洲担保公司履行保证责任。中洲担保公司遂于2014年3月12日代陈雪、罗忠偿还了其未还款金额及利息共计140000.27元。2014年3月21日农行青羊支行向中洲担保公司出具《中国农业银行债务代偿证明》，证明中洲担保公司已履行了保证担保责任，依法享有向陈雪追偿的权利。
上述事实有中洲担保公司营业执照、陈雪、罗忠的身份信息、《金贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《共同偿债人承诺书》、授权委托书、农业银行记帐回执、现金收条、《中国农业银行债务履行保证责任通知书》、《中国农业银行债务代偿证明》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，经审查均具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，陈雪、罗忠与中洲担保公司及农行青羊支行签订《金贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效，双方均应按约履行义务。陈雪、罗忠借款后未按约归还借款本息，中洲担保公司按照《金贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》之约定，向贷款行农行青羊支行履行了代陈雪、罗忠偿还借款本息140000.27元的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，以及《个人汽车贷款担保合同》的约定，中洲担保公司要求陈雪、罗忠支付其代偿的贷款本息等共计140000.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的请求，因双方在《个人汽车贷款担保合同》中约定违约方向守约方支付本合同载明担保总金额的30%违约金，故对中洲担保公司要求陈雪、罗忠给付违约金37500元（125000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告中洲担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪、罗忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中洲融资担保有限公司支付其代为清偿的全部贷款本息等共计140000.27元；
二、被告陈雪、罗忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川中洲融资担保有限公司支付违约金37500元。
如果被告陈雪、罗忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元（此款已由原告四川中洲融资担保有限公司预交），减半收取1925元，由被告陈雪、罗忠负担，在支付上述款项时一并给付原告四川中洲融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月十日
书记员 吴逢皋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5238号
原告：蓝海，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶丽晶，女，1987年6月28日出生，汉族，系原告妻子，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：王玉伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季祖舜，男，1954年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告蓝海为与被告王玉伟、季祖舜民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝海及其委托代理人叶丽晶到庭参加诉讼，被告王玉伟、季祖舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝海诉称：被告王玉伟以做生意需要资金为由，于2015年8月26日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。被告季祖舜作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告王玉伟归还原告借款本金人民币20000元；二、判令被告季祖舜对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉伟、季祖舜未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王玉伟出具借条向原告蓝海借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告王玉伟借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告王玉伟归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告季祖舜作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告王玉伟、季祖舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉伟于本判决生效后十五日内归还原告蓝海借款本金人民币20000元；
二、被告季祖舜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 蓝祖仙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字109号
上诉人（原审原告）刘红涛。
委托代理人江学平，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修先水。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
上诉人刘红涛与被上诉人修先水租赁合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2013年9月5日作出（2011）廊民三初字第11号民事判决，刘红涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红涛及其委托代理人江学平，被上诉人修先水及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2011）廊民三初字第11号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
上诉人刘红涛预交的上诉费166432元全额退还。
审 判 长 胡华军
代理审判员 吴晓慧
代理审判员 叶 密
二〇一四年五月四日
书 记 员 李冠霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4698号
申请执行人吴国山。
被执行人刘刚。
被执行人张飞燕。
被执行人石帮富。
被执行人孙亚飞。
被执行人吴炜。
申请执行人吴国山与被执行人刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋磨民初字第980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘刚、张飞燕于本判决生效后十日内偿还原告吴国山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月12日至2015年8月11日按照月利率15‰计算；以200000元为基数，自2015年8月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告石帮富、孙亚飞、吴炜对上述偿还义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金211150元，延迟履行利息，案件受理费2150元，执行费3067元（已缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查询被执行人无银行存款、冻结了被执行人石帮富银行帐户及其所有的位于如皋市如城街道锦绣苑204幢301室房屋一套，查封了被执行人石帮富、刘刚、孙亚飞、吴炜的名下汽车各一辆。石帮富给付115650元及执行费3067元。申请执行人称其他被执行人不在家，没有商品房，亦无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 胡洪俊
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4698号申请执行人吴国山。被执行人刘刚。被执行人张飞燕。被执行人石帮富。被执行人孙亚飞。被执行人吴炜。申请执行人吴国山与被执行人刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）皋磨民初字第980号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘刚、张飞燕于本判决生效后十日内偿还原告吴国山借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年5月12日至2015年8月11日按照月利率15‰计算；以200000元为基数，自2015年8月12日至实际给付之日止按照年利率24%计算）。二、被告石帮富、孙亚飞、吴炜对上述偿还义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘刚、张飞燕、石帮富、孙亚飞、吴炜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：本金211150元，延迟履行利息，案件受理费2150元，执行费3067元（已缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，执行中查询被执行人无银行存款、冻结了被执行人石帮富银行帐户及其所有的位于如皋市如城街道锦绣苑204幢301室房屋一套，查封了被执行人石帮富、刘刚、孙亚飞、吴炜的名下汽车各一辆。石帮富给付115650元及执行费3067元。申请执行人称其他被执行人不在家，没有商品房，亦无其他可供执行财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第980号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  胡洪俊二〇一六年九月一日书记员  刘国军
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初291号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王权伟，男，1986年8月8日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被巩义市公安局取保候审，于2018年4月4日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人王权伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人王权伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日14时59分许，被告人王权伟醉酒后驾驶无号牌三轮农用车，沿中原西路由东向西行驶至白云山路路口处时，与沿白云山路由北向南行驶的尚某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，三轮农用车发生侧翻，在侧滑过程中与在该路口等红灯的张某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致三车不同程度损坏，王权伟受伤，造成道路交通事故。经巩义市交警大队道路交通事故认定，王权伟承担此事故的全部责任，尚某、张某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王权伟的血醇含量为127.49mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王权伟的具结书、供述与辩解；证人尚某、张某的证言；巩义市交警大队道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、无犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据，据此认为被告人王权伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王权伟拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王权伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王权伟签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王权伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王权伟醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王权伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月九日
书记员 李坤恒
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2891号
上诉人（原审被告)：惠州市振兴投资实业有限公司，地址：惠州市大亚湾澳头教育路9号颐雅境花园1栋102房，电话：0752-558****。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯静，女，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆远，广东太上律师事务所律师。
上诉人惠州市振兴投资实业�限公司因与被上诉人冯静商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经二审庭审及庭后与上诉人沟通，上诉人表示愿意撤诉，并于2018年6月25日向本院提交了书面撤诉申请书申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费13076元，减半收取6538元，由上诉人负担。上诉人多预交的6538元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一八年七月五日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1451号
原告：罗晓霞。
委托代理人：郭洪兵。
被告：刘青涛。
被告：范琳琳。
原告罗晓霞与被告刘青涛、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗晓霞撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 萌
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1451号原告：罗晓霞。委托代理人：郭洪兵。被告：刘青涛。被告：范琳琳。原告罗晓霞与被告刘青涛、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告罗晓霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗晓霞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蔡文雯二〇一八年一月三十日书记员  徐 萌
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵10刑终15号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张保江，男，汉族，1965年11月24日出生，大学专科，2010年2月25日至2014年6月21日任新疆生产建设兵团第十师一八三团畜牧兽医工作站副站长，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。因涉嫌贪污罪，于2015年6月23日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪、玩忽职守罪，于2015年7月10日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
辩护人王江，新疆北屯律师事务所律师。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理北屯垦区人民检察院指控原审被告人张保江犯玩忽职守罪、贪污罪，于2016年7月28日作出（2016）兵1001刑初19号刑事判决，认定被告人张保江犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张保江犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。被告人张保江不服，以被告人张保江不具有玩忽职守罪的主体构成要件；并未实际占有、控制以宋德华名义开立的存折中的16000元，认定贪污缺乏依据；量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，新疆生产建设兵团人民检察院第十师分院指派检察员杨静出庭履行职务，上诉人张保江，辩护人王江到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，渎职犯罪所造成的“经济损失”是指犯罪立案时已经实际造成的财产损失。原审判决认定本案的经济损失，依据公诉机关所核算的损失数额，应当有法律、政策或相关证据予以证实，据此，原判认定事实不清，证据不足。另本案在被告人张保江是否实际控制以宋德华名义开立的存折中的16000元需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001刑初19号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金江
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱云洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4476号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：康瑞芳，女，1977年9月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：李胜民，男，1978年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：康瑞彦，女，1982年2月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：要瑞江，男，1983年12月30日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：陈强，男，1978年8月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：秦彦飞，男，1983年6月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：王占粉，女，1986年9月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李鑫悦，女，2008年9月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：邯郸市鑫玥服饰销售有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓2单元25层204号。
法定代表人：康瑞芳，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司与被告康瑞芳、被告李胜民、被告康瑞彦、被告要瑞江、被告陈强、被告秦彦飞、被告王占粉、被告李鑫悦、被告邯郸市鑫玥服饰销售有限公司为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6819号
原告：郑加强，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：欧均堂，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑加强诉被告欧均堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后�依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林绮华到庭参加诉讼，被告欧均堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑加强诉称：被告及其妻子因业务需要，向原告购买电源线、塑料、铜片等货物，截止至2015年3月21日，被告与原告对账确认共欠原告货款人民币32294元，双方签订《还款协议》约定：“被告于2015年4月15日前还款2294元；从2015年6月21日开始，每月还款不低于2000元，直至2016年6月21日前将所欠款项全部给清。若以上条件未能完成，被告自愿多付10000元违约金给原告。”签订《还款协议》后，被告仅于2015年4月15日向原告还款1500元，于2015年6月26日向原告还款2500元、于2015年9月20日向原告还款950元，于2016年1月7日向原告还款500元，之后再无还款，更未按《还款协议》的约定还款，�原告多次催促，被告均未履行还款责任，故原告起诉要求判令：一、被告立即向原告支付欠款26844元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告立即向原告支付违约金10000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告欧均堂未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称原告与被告欧均堂于2014年5月开始交易往来，双方并无签订书面买卖合同。2015年3月21日，被告欧均堂向原告出具《还款协议》，确认尚欠原告货款32294元。《还款协议》内容如下：“本人欧均堂，身份证：今欠郑加强，身份证（）人民币￥32294元（大写：叁万贰仟贰佰玖拾肆元正）。现双方协商达成还款协议如下：一.于2015年4月15号前还款￥2294元。二.从2015年6月21号开始，每月还款不低于人民币￥2000元正，直至2016年6月21日前，�所有欠款项全部给清。三.若以上条件未完成，本人自愿多付￥10000元违约金给郑加强。四.现协议一式两份，双方各执一份。五.若还款结束此协议经双方同时撕毁作废。还款人：欧均堂（加盖指印）2015年3月21日”因被告欧均堂在签订还款协议后还款5450元，尚欠26844元一直未归还，故原告起诉要求解决。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。2015年3月21日《还款协议》经被告欧均堂签名确认，被告欧均堂未提供任何证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，庭审中原告确认被告已支付款项5450元，故原告要求被告欧均堂支付货款26844元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金金额。2015年3月21日《还款协议》约定若被告逾期还款，则被告须支付10000元违约金给原告。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院认为违约金应按被告尚欠款项的百分之三十计算即8053.2元（26844元﹡30%）为宜。
被告欧均堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧均堂于本判决生效之日起七日内支付货款人民币26844元及迟延付款的利息损失（从2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告郑加强；
二、被告欧均堂于本判决生效之日起七日内支付违约金8053.2元给原告郑加强；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取为361元，由被告欧均堂负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 �伍执娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 嘉 豪
黎素霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12536号
原告：刘元辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：杨家乐，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
第三人：中山市石岐区泓苑酒楼，住所地广东省中山市石岐区。
主要负责人：李照星。
原告刘元辉诉被告杨家乐，第三人中山市石岐区泓苑酒楼（下称鸿苑酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元辉的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告杨家乐经本院公告传唤，期限届满没有到庭，第三人泓苑酒楼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘元辉诉称：被告为泓苑酒楼采购部职工，泓苑酒楼于2012年1月起至2014年7月份的蔬菜货款结算均由被告与原告进行，被告就已经私下收取但未支付的货款分两笔立下字据。被告以各种借款推迟支付货款。原告为维护自身权益，遂诉至本院，请求判令：1.被告杨家乐向原告清偿货款930026元及逾期付款利息（其中445000元从2013年5月20日起，485026元从2014年8月1日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告刘元辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交欠据两张作为证据加以证明。
被告杨家乐及第三人泓苑酒楼在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年5月20日，杨家乐出具欠条一份，载明“永怡泓苑酒楼欠刘元辉蔬菜货款2012年1月份至2013年5月份为金额445000元。由永怡泓苑酒楼采购杨家乐私下收取蔬菜货款金额人民币尚未返还刘元辉。”2014年8月1日，杨家乐再次出具欠条一份，载明“永怡泓苑酒楼欠刘元辉蔬菜货款2013年6月份至2014年7月份为金额485026元。由永怡泓苑酒楼采购杨家乐私下收取蔬菜货款金额人民币尚未返还刘元辉。”上述两份欠条均有杨家乐签名按印，并附上其身份证复印件，且在身份证复印件旁加盖指模确认。上述货款合计930026元，杨家乐至今未付，刘元辉遂于2016年6月16日诉至本院，提出前述诉求。
庭审中，刘元辉称，杨家乐是泓苑酒楼的采购，其与杨家乐联系买卖蔬菜，并送货到泓苑酒楼，双方之间并未签订书面合同，也没有送货单，都是直接送货过去，然后刘元辉自己记账。因杨家乐承认已经收取泓苑酒楼的蔬菜货款但是并未支付给刘元辉，所以刘元辉找到杨家乐催要货款，杨家乐称在珠海的农庄经营不善又买了房子，暂时给不了货款，就写下了上述两张欠据。刘元辉明确不对第三人泓苑酒楼主张权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。杨家乐拖欠刘元辉蔬菜款合计930026元的事实有欠条两张为证，欠条清楚载明了货款金额以及杨家乐私下收取货款但并未支付刘元辉的事实，本院对此予以确认。杨家乐拖欠款项不付，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因欠条并未约定付款期限，刘元辉请求逾期付款利息从欠条签署之日起2013年5月20日、2014年8月1日起算，理据不足，本院调整为自2016年6月16日起诉之日起算。杨家乐未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘元辉支付欠款930026元及逾期付款利息（以实欠款额自2016年6月16日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘元辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元（原告刘元辉已预交），由被告杨家乐负担，被告杨家乐于本判决生效之日起七日内返还原告刘元辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 洁
冯金梅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初243号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人叶某某，男，1973年6月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县，捕前住合肥市庐阳区。被告人叶某某曾因犯故意伤害罪，于2014年2月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月3日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月23日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人叶某某分别于2014年4月至6月间以及2015年4月至6月间，租赁长丰县岗集镇新庄村龚某的住宅开设赌场，其邀集人员以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利，每场参赌人员均在20人以上。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了下列证据：牌九一副、骰子两只；现场图、现场照片、证据保全决定书、证据清单、长丰县公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、释放证明；证人蒯某、陶某、陆某、文某、常某、季某、王某、陈某、刘某、徐某、龚某的证言；现场勘查笔录；被告人叶某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人叶某某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。
被告人叶某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人叶某某分别于2014年4月至6月间以及2015年4月至6月间，租赁长丰县岗集镇新庄村龚某的住宅开设赌场，其邀集社会人员以推牌九的方式进行赌博，并提供车辆接送，从中抽头渔利3000余元。
因群众举报，2015年6月12日8时许，长丰县公安局岗集派出所组织民警对该赌场进行了查处。现场查获牌九一副、骰子两只，抓获在赌场放贷人员季某、辅助管理人员陆某、参赌人员文某等，上述违法人员均由公安机关给予行政处罚，涉案赌资予以收缴。
另查明，被告人叶某某于2017年1月3日被合肥市公安局包河分局民警抓获，当日即移送长丰县公安局刑事拘留。被告人叶某某曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月29日被羁押于肥东县看守所，2014年2月12日合肥市瑶海区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年，并于2014年4月28日将其释放。
认定上述事实的证据有：
1、牌九一副、骰子两只、证据保全决定书、证据清单,证明公安机关现场查获的赌具和现金予以保全；
2、现场图、现场照片、现场勘查笔录，证明赌场的坐落方位、查获时赌场内部设施状况以及参赌人员互相联系的手机信息截屏；
3、长丰县公安局行政处罚决定书，证明对抓获的参赌人员予以行政处罚，并收缴赌资的情况；
4、户籍证明，证明被告人以及其他违法人员身份信息；
5、抓获经过，证明被告人系公安机关侦查中发现并抓获；
6、合肥市瑶海区人民法院刑事判决书、释放证明；证明被告人曾因犯故意伤害罪，于2014年2月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，本案系在缓刑考验期内再犯；
7、证人蒯某、陶某、陆某、文某、常某、季某、王某、陈某、刘某、徐某、龚某的证言；综合证明被告人叶某某分别于2014年4月至6月间以及2015年4月至6月间，租赁长丰县岗集镇新庄村龚某的住宅开设赌场，从中抽头营利。并安排专人望风和接送，每次参赌人员不等，均在20人以上。
8、被告人叶某某的供述与辩解，证明其租赁长丰县岗集镇新庄村龚某的住宅开设赌场，并从中抽头渔利的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人叶某某以营利为目的，开设赌场供他人以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶某某在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶刑初字第00475号刑事判决书中关于被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年3月2日止，已扣除在肥东县看守所羁押的10个月。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶某某开设赌场期间营利款3000元依法予以追缴；赌具一副（骰子两只、牌九一副），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第253号
申请人：于家贞，男。
被申请人：东阿县盛大物流有限公司，住所地东阿县西外环路东。
法定代表人：秦国胜，男。
申请人于家贞与被申请人东阿县盛大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院提出申请，请求扣押被申请人东阿县盛大物流有限公司由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁P×××××挂车鲁P×××××挂一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王厚利由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月三十日
书记员 宋宜云
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城非执审字第8号
申请人执行人雅市城乡规划建设和住房保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，职务局长。
委托代理人杜宇，系申请人之职工。
被执行人银广夏集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈镇文。
申请执行人雅市城乡规划建设和住房保障局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月29日作出的雅住建罚（2014）8号《建设行政处罚决定书》。
本院受理后，对申请执行人雅市城乡规划建设和住房保障局作出的雅住建罚（2014）8号《建设行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的具体行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的雅住建罚（2014）8号《建设行政处罚决定书》。符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人雅市城乡规划建设和住房保障局作出的雅住建罚（2014）8号《建设行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 邓凌蠲
代理审判员 陈玉梅
代理审判员 汤华丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 游
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初859号
原告：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号9楼。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。
被告：李勤生，男，1963年6月22日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张爱红，女，1974年3月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河市源汇区鑫源信用�保有限公司（以下简称鑫源公司）与被告李勤生、被告张爱红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人张建辉到庭参加诉讼，被告李勤生、被告张爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令李勤生、张爱红向鑫源公司支付代偿款271257.86元及利息（自2016年12月6日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）；2.李勤生、张爱红向鑫源公司支付违约金18000元、律师代理费15000元；3.本案诉讼费、保全费由李勤生、张爱红承担。事实与理由：2015年4月2日，李勤生因经营需要向中原银行股份有限公司漯河大桥支行（以下简称中原银行）借款人民币30万元，鑫源公司以连带保证人身份为该笔借款提供担保。同日，鑫源公司与李勤生签订�反担保抵押合同，李勤生、张爱红分别出具了个人连带责任承诺书。涉案借款到期后，李勤生未能如期偿还前述借款，鑫源公司作为保证人代李勤生偿还了前述借款的本金及利息271257.86元。
被告李勤生未答辩。
被告张爱红未答辩。
经审理查明，2015年4月2日，李勤生与中原银行签订《个人借款合同》一份，双方约定，中原银行向李勤生提供贷款30万元，借款期限自2015年4月2日起至2016年4月1日止，月利率为6‰。同日，中原银行与鑫源公司签订《保证合同》一份，双方约定，鑫源公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，李勤生与鑫源公司签订《反担保抵押合同》一份，双方约定，李勤生提供其房产及张爱红的购房合同作为反担保，若李勤生违反借款合同造成鑫源公司发生代偿损失，�源公司除有权追究李勤生补偿损失外，李勤生还应向鑫源公司支付担保额的6%的违约金，并支付鑫源公司实现债权的费用（包括交通费、通讯费、律师费、诉讼费、执行费等）。李勤生、张爱红还向鑫源公司出具《个人连带责任承诺书》一份，承诺为鑫源公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，中原银行向李勤生发放了贷款30万元。李勤生与鑫源公司未就提供反担保的房屋办理抵押登记。贷款到期后，李勤生未履行还款义务，鑫源公司于2016年12月6日代李勤生向中原银行偿还借款本息271257.86元。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，也有权向反担保人追偿，故本案的债务人李勤生应向鑫源公司支付代偿款271257.86元，张爱红应按照《个人连带责任承诺书》的约定承担反担保责任。在反担保中，李勤生与鑫源公司签订了《反担保抵押合同》，用其房屋提供抵押担保，虽然用于担保的房屋因未办理抵押登记，抵押权未设立，但合同效力不受影响，李勤生应按照合同约定承担担保金额271257.86元的6%的违约金，即16275.47元，还应按照合同约定承担本案律师代理费15000元。张爱红未在《反担保抵押合同》上签字，该合同的条款对张爱红无约束力，鑫源公司请求张爱红承担律师代理费，缺乏合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李勤生于本判决生效之日起三日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司人民币271257.86元及利息（利息自2016年12月6日起按年利率6%计算至付清之日）；张爱红负连带责任。
李勤生于本判决生效之日起三日内支付漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司违约金16275.47元、律师代理费15000元；张爱红对违约金16275.47元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，财产保全费2020元，合计7880元，由李勤生负担；张爱红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 伟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4226民初192号
原告：和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司,所在地址:新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区北街165号。
法定代表人：张新奇,该公司总经理。
委托代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇。
法定代表人：邱明强，该公司经理。
原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司与被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司诉称，原被告于2015年4月30日就原告购买被告工程煤相关事宜签订了煤炭销售合同，双方以该合同书面方式对销售数量、销售单价、付款方式等内容均做了明确约定，其中合同第三条约定：被告将上述工程煤按照60元每吨（不含税价）销售给原告方，销售吨数以甲方（被告）过磅单为准，甲方不保证煤质标准。因原告购买该工程煤用以销售给第三方国电克拉玛依发电有限公司，该公司基于发电需要对购买煤炭的热值发热量等有明确要求。在合同履行过程中，因原告自被告处购买的工程煤热值发热量低于合同要求导致第三方拒绝支付相应款项，直接给原告方造成巨额损失。原告自被告处购置的工程煤有明确及特定的销售对象，这一点双方在签订合同时非常清楚，而第三方国电克拉玛依发电有限公司基于发电需要对购买煤炭的热值发热量等有明确要求，本案原告不可能在此基础上对购置煤炭质量等数据要求不管不问损害自身利益。该条款的签订显属本案被告利用优势地位签订的显失公平条款，故原告依据相关法律规定，依法提起撤销之诉，请求人民法院依法以显失公平为由撤销原被告双方于2015年4月30日签订的煤炭销售合同，被告承担本案诉讼费用及其他实际费用。
本案在审理过程中，被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿向本院提交了该公司已于2016年3月向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院就本案所涉煤炭销售合同提起诉讼，该院已受理并向原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司送达，且原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司依法提出了管辖权异议但被驳回的相关诉讼文书材料。
本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司明知其与被告的煤炭销售合同纠纷已在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院立案，在提出管辖权异议未果时，以撤销合同条款为由向本院提起诉讼，属对同一纠纷进行重复诉讼。虽然原告在本院提起诉讼（后诉）时与被告在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院所诉案件（前诉）为不同案由，但后诉与前诉的当事人相同、诉争标的均为与双方签订的煤炭销售合同相关联的同一法律关系纠纷，且后诉的诉请有可能否定前诉的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司。
审判员 姜 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4226民初192号原告：和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司,所在地址:新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇叁区北街165号。法定代表人：张新奇,该公司总经理。委托代理人：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿。住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇。法定代表人：邱明强，该公司经理。原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司与被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿确认合同无效纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司诉称，原被告于2015年4月30日就原告购买被告工程煤相关事宜签订了煤炭销售合同，双方以该合同书面方式对销售数量、销售单价、付款方式等内容均做了明确约定，其中合同第三条约定：被告将上述工程煤按照60元每吨（不含税价）销售给原告方，销售吨数以甲方（被告）过磅单为准，甲方不保证煤质标准。因原告购买该工程煤用以销售给第三方国电克拉玛依发电有限公司，该公司基于发电需要对购买煤炭的热值发热量等有明确要求。在合同履行过程中，因原告自被告处购买的工程煤热值发热量低于合同要求导致第三方拒绝支付相应款项，直接给原告方造成巨额损失。原告自被告处购置的工程煤有明确及特定的销售对象，这一点双方在签订合同时非常清楚，而第三方国电克拉玛依发电有限公司基于发电需要对购买煤炭的热值发热量等有明确要求，本案原告不可能在此基础上对购置煤炭质量等数据要求不管不问损害自身利益。该条款的签订显属本案被告利用优势地位签订的显失公平条款，故原告依据相关法律规定，依法提起撤销之诉，请求人民法院依法以显失公平为由撤销原被告双方于2015年4月30日签订的煤炭销售合同，被告承担本案诉讼费用及其他实际费用。本案在审理过程中，被告新疆生产建设兵团农七师努肯泥沃特格煤矿向本院提交了该公司已于2016年3月向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院就本案所涉煤炭销售合同提起诉讼，该院已受理并向原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司送达，且原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司依法提出了管辖权异议但被驳回的相关诉讼文书材料。本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司明知其与被告的煤炭销售合同纠纷已在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院立案，在提出管辖权异议未果时，以撤销合同条款为由向本院提起诉讼，属对同一纠纷进行重复诉讼。虽然原告在本院提起诉讼（后诉）时与被告在新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院所诉案件（前诉）为不同案由，但后诉与前诉的当事人相同、诉争标的均为与双方签订的煤炭销售合同相关联的同一法律关系纠纷，且后诉的诉请有可能否定前诉的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，邮寄送达费100元，共计125元（原告已预交125元），由原告和布克赛尔蒙古自治县顺运昌商贸有限公司。审判员 姜 涛二〇一六年五月三十一日书记员 段学旺新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再55号
再审申请人（一审被告）：霍卫明，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
再审申请人（一审被告）：贾才文，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
再审申请人（一审被告）：杨艳波，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被申请人（一审原告）：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人于永春，理事长。
委托诉讼代理人：温永川，该信用社职工。
委托诉讼代理人：李宝江，该信用社职工。
原审被告：王祝国，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住卢龙县。
卢龙县农村信用合作联社与霍卫明、贾才文、杨艳波、王祝国金融借款合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2014年8月26日作出(2014)卢民初字第1547号民事判决，已经发生法律效力。霍卫明、贾才文、杨艳波不服，向本院提出再审申请。本院于2016年10月15日作出(2016)冀03民申279号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人温永川、李宝江，霍卫明、贾才文、杨艳波到庭参加诉讼，王祝国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省卢龙县人民法院(2014)卢民初字第1547号民事判决；
二、发回河北省卢龙县人民法院重审。
审 判 长 崔冠军
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特81号
申请人：佘某1，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请人佘某1申请确定监护人一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
佘某1称，要求撤销上海市静安区北站街道卫星居民委员会指定佘某2为姚某某监护人的指定书，并裁决由申请人佘某1为姚某某的监护人。事实和理由：被监护人姚某某系申请人佘某1的母亲，被监护人已居住在上海市静安区福利院九年多，多年来一直意识不清，为无民事行为能力人，主要照顾人为佘某1。2016年，申请人得知姚某某向法院起诉要求分割海宁路房屋动迁安置利益，遂向法院提出姚某某为无民事行为能力人。2016年12月6日，姚某某被鉴定为无民事行为能力人。2017年3月，申请人得知上海市静安区北站街道卫星居民委员会指定佘某2为姚某某的监护人。申请人认为居委会曾误导申请人若申请人不到场则不能指定监护人，且居委会也未实际了解每个子女照顾姚某某的情况下，随意指定，应予撤销。
经审理查明：被监护人姚某某，女，1924年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区海宁路XXX弄XXX号。被监护人与配偶育有子女佘某2、佘某1、佘玉英三人。2016年12月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人姚某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”2017年3月1日，上海市静安区北站街道卫星居民委员会指定佘某2为姚某某的监护人。审理中，申请人称：姚某某原一直居住于上海市静安区海宁路XXX弄XXX号，2009年从海宁路房屋搬至福利院居住，兄弟姐妹三人均去看望照顾。海宁路房屋于2015年底左右动迁，动迁前不久房屋承租户名变更为申请人，被监护人也是动迁安置对象。海宁路房屋动迁共安置了2套房屋和动迁款11万元左右，安置房屋产权人一套登记为申请人夫妻，另一套登记在申请人儿子一家三口名下，动迁款也均由申请人领取。另查明，2016年4月11日，被监护人起诉申请人及其他动迁安置人要求分割海宁路房屋动迁份额。
本院认为，监护人应当履行监护职责。上海市静安区北站街道卫星居民委员会根据实际，依法指定佘某2为姚某某的监护人，并无不当，应予维持。申请人目前并无充分有效的证据证明佘某2不适宜担任姚某某的监护人，现申请人要求撤销上海市静安区北站街道卫星居民委员会对姚某某监护人的指定，由申请人佘某1担任姚某某的监护人，理由不足，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：
驳回佘某1不服指定监护的异议。
审判员 盛 洁
二〇一七年六月八日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民特81号申请人：佘某1，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人佘某1申请确定监护人一案，本院于2017年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。佘某1称，要求撤销上海市静安区北站街道卫星居民委员会指定佘某2为姚某某监护人的指定书，并裁决由申请人佘某1为姚某某的监护人。事实和理由：被监护人姚某某系申请人佘某1的母亲，被监护人已居住在上海市静安区福利院九年多，多年来一直意识不清，为无民事行为能力人，主要照顾人为佘某1。2016年，申请人得知姚某某向法院起诉要求分割海宁路房屋动迁安置利益，遂向法院提出姚某某为无民事行为能力人。2016年12月6日，姚某某被鉴定为无民事行为能力人。2017年3月，申请人得知上海市静安区北站街道卫星居民委员会指定佘某2为姚某某的监护人。申请人认为居委会曾误导申请人若申请人不到场则不能指定监护人，且居委会也未实际了解每个子女照顾姚某某的情况下，随意指定，应予撤销。经审理查明：被监护人姚某某，女，1924年3月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区海宁路XXX弄XXX号。被监护人与配偶育有子女佘某2、佘某1、佘玉英三人。2016年12月6日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人姚某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”2017年3月1日，上海市静安区北站街道卫星居民委员会指定佘某2为姚某某的监护人。审理中，申请人称：姚某某原一直居住于上海市静安区海宁路XXX弄XXX号，2009年从海宁路房屋搬至福利院居住，兄弟姐妹三人均去看望照顾。海宁路房屋于2015年底左右动迁，动迁前不久房屋承租户名变更为申请人，被监护人也是动迁安置对象。海宁路房屋动迁共安置了2套房屋和动迁款11万元左右，安置房屋产权人一套登记为申请人夫妻，另一套登记在申请人儿子一家三口名下，动迁款也均由申请人领取。另查明，2016年4月11日，被监护人起诉申请人及其他动迁安置人要求分割海宁路房屋动迁份额。本院认为，监护人应当履行监护职责。上海市静安区北站街道卫星居民委员会根据实际，依法指定佘某2为姚某某的监护人，并无不当，应予维持。申请人目前并无充分有效的证据证明佘某2不适宜担任姚某某的监护人，现申请人要求撤销上海市静安区北站街道卫星居民委员会对姚某某监护人的指定，由申请人佘某1担任姚某某的监护人，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回佘某1不服指定监护的异议。审判员 盛 洁二〇一七年六月八日书记员 郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更245号
罪犯李全求，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2009年12月8日作出（2009）安法刑初字第346号刑事判决，以被告人李全求犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年5月27日起至2019年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2018年4月26日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李全求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李全求确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李全求在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全求在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李全求减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅