wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初63号原告：永登县苦水镇十里铺村八社。负责人：尹高明。委托诉讼代理人：ＸＸ利。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被告：广河县三甲集镇小洼沟村（原名称为广河县南山乡小洼儿沟村）。负责人：马应忠。被告马有福。原告永登县苦水镇十里铺村八社（以下简称十里铺八社）诉被告广河县南山乡小洼（儿）沟村（以下简称小洼沟村）、马有福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十里铺八社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1997年2月5日签订的《土地有偿转让合同》无效；2.被告依法返还原告264亩插花地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在秦川镇西小川有264亩插花地，四至为东至水渠，西至原旧大路，南至上井滩地埂，北至永靖移民水地地埂。1997年2月5日，原告时任负责人王有才、巨万明与广河县南山乡小洼（儿）沟村负责人马有福签订《土地有偿转让合同》，将原告所有的264亩插花地有偿转让给被告，转让价格为95000元。当时，原告负责人没有召开社员大会，就把耕地转卖予他人。合同签订后，马有福将部分土地又高价转让他人谋利。现因被告马有福无力耕种，大部分土地荒芜，原告多次找相关政府部门反映，要求收回耕地，但均未果。根据法律规定，土地所有权禁止买卖，广河县南山乡小洼儿沟村属于集体组织，没有权利到永登县区域内享有土地所有权。原、被告双方签订的合同违反了法律禁止性的规定，应属无效。故原告为维护合法权益，状诉法院请求判如所请。被告小洼沟村提交书面答辩意见称：1.小洼沟村所属乡镇南山乡政府已于2005年12月正式撤销，我村现属于广河县三甲集政府管辖；2.我村村委会现任主任为马应忠；3.所诉合同纠纷牵涉事项为马有福个人行为，马有福本人已死亡，相关情况无从了解，经查阅我村委会的相关资料，并无记载此项事情的相关内容，因年代久远，村委会班子成员已换届六次之多，换届时，并无此项事情的交接；4.经我村走访群众，我村村民也不知此事，马有福与对方签订合同时，并未在本村召开村民大会，也没有向村民说明情况，马有福与对方签订合同，纯属个人行为；5.因马有福与对方签订合同后，我村历届村委会并没有参与该土地的经营与管理，也没有任何收益，因此我村声明与此事无任何关系，原告将我村列为被告，无事实依据。被告马有福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提供的2016年6月26日永登县苦水镇人民政府信访事项处理意见书，证明原告与被告之间存在非法买卖土地行为。本院经审查认为，永苦政访复字（2016）8号信访事项处理意见书明确载明”鉴于当时平田配套特殊时期和定居耕种相关移民政策，这份土地有偿转让合同是有效的”，故本院对此证据真实性予以认可，但对原告证明目的不予认可。2.原告提供的2016年10月17日永登县苦水镇人民政府说明一份，证明原告在秦川镇西小川插花地的四至。本院经审查认为，原告并没有提供土地权属证明和有偿转让合同，土地权属证明和有偿转让合同当时记载的四至是否与该说明记载的土地四至一致无法核实，故本院对此证据不予认定。3.原告提供的永登县苦水镇秦川镇砂、旱地分布情况表，证明原告在秦川镇西小川村有264亩插花地，且对此土地享有所有权。原告称该证据从永登县苦水镇政府调取，分布情况表记载西小川插花地亩数为360亩而诉称为264亩的原因是原先360亩为旱地，后面改造为水地后变为264亩。本院经审查认为，该证据并没有永登县苦水镇政府的盖章，证据来源无法考证，且分布情况表记载的插花地亩数与原告诉称的亩数并不一致，原告的解释无其他证据予以佐证，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，故本院不予认可。二被告未提交证据。就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2017年1月5日原告状诉至本院，请求确认原、被告于1997年2月5日签订的土地有偿转让合同无效，并要求被告返还原告的264亩插花地。庭审中，原告并没有提交土地有偿转让合同，也未能提供与涉诉土地相关的权属证明，仅有永登县苦水镇人民政府2016年6月26日永苦政访复字（2016）8号信访事项处理意见书第4项记载有原告诉称的转让过程，但信访处理意见书却认为涉诉土地有偿转让合同有效。被告小洼沟村辩称对转让情况并不知情，对涉诉土地也未进行过实际的经营管理和收益，认为是被告马有福的个人行为，与小洼沟村无关。另查明，被告广河县南山乡小洼（儿）沟村现已变更为广河县三甲集镇小洼沟村，村委会主任为马应忠。同时,涉诉土地现由谁实际耕种原告并未了解清楚。本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，原告并不能提供涉诉转让土地的相关权属证明，涉诉土地的权属并不明确。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。农村土地承包经营权流转合同一式四份，流转双方各执一份，发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门各备案一份。原告不能提供转让合同，没有事实依据。另，原告主张转让合同无效，也不符合合同无效的法定情形，故其主张返还转让土地的诉请当然不能成立。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。对于被告小洼沟村主张转让行为系被告马有福个人行为，与其村委会无关之辩称，因其辩称的马有福与原告诉称的马有福不是同一人，对其辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告永登县苦水镇十里铺村八社的诉讼请求。已减半收取案件受理费100元，由永登县苦水镇十里铺村八社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一七年三月二十九日书记员  刘双双
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4501号
原告：杨德亮。
委托代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。
被告：丛莉华。
被告：冯秀红。
两被告委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区张周路七号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人：杨冰，本公司职工。
原告杨德亮诉被告丛莉华、冯秀红、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德亮及其委托代理人耿海英、被告丛莉华、冯秀红的共同委托代理人张玲艳、天安财险公司的委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德亮诉称，2015年11月14日17时50分，被告丛莉华驾驶鲁C-×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路华润加气站前向北右转弯时，与顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶的原告杨德亮无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，车辆受损，原告杨德亮受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告丛莉华承担事故的主要责任，原告杨德亮承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失165733.34元。
被告丛莉华辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告冯秀红辩称，事故属实，我不同意承担赔偿责任。
被告天安财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月14日17时50分，被告丛莉华驾驶鲁C-×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路华润加气站前向北右转弯时，与顺昌国路北侧非机动车道由东向西行驶的原告杨德亮无证驾驶的鲁C-×××××号二轮摩托车相撞，车辆受损，原告杨德亮受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告丛莉华承担事故的主要责任，原告杨德亮承担事故的次要责任。事故发生后原告到淄博市第四人民医院治疗，后原告于2015年11月15日至2015年12月1日到淄博高新（田氏）骨伤医院住院治疗16天，花费医疗费25869.23元，后原告复诊花费医疗费161元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东齐都司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残；后续治疗费需9000元；住院期间需2人护理，出院后90日1人护理，误工期限为240日。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告冯秀红，事故发生时的驾驶人是被告丛莉华，被告冯秀红与被告丛莉华是夫妻；该车在被告天安财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因本次事故是机动车与机动车之间发生，被告丛莉华承担本次事故的主要责任，本院认为被告天安财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告丛莉华按照70％比例承担赔偿责任。原告主张被告冯秀红承担责任的证据不足，本院不予支持。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费26030.23元，被告无异议，主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，本院予以支持27765元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，鉴定书中住院期间2人护理与原告提交的住院病历不一致，根据原告提交的住院病历，原告的护理费本院予以支持7200元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持260元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费10919元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是74009元。事故发生后，被告冯秀红支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨德亮医疗费3090.67元、误工费7778元、护理费2400元、残疾赔偿金74009元、交通费100元；
二、被告丛莉华于本判决生效后十日内赔偿原告杨德亮鉴定费800元；
三、被告冯秀红于本判决生效后十日内赔偿原告杨德亮鉴定费200元；
四、被告冯秀红支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，原告杨德亮负担33元，被告丛莉华负担777元，被告冯秀红负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年五月三日
书记员 逯旖旎5
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1280号
上诉人（原审原告）禹海山。
上诉人禹海山因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民诉裁字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，小代庄村、张庄子村搬迁安置系政府组织实施的一项工作。银联小区楼房是两村村民以原村址住宅评估作价后，用评估值购置的搬迁安置房，无市场开发和交易行为。唐钢不具备申请颁发房产证和土地使用证的主体资格。起诉人禹海山的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定对禹海山的起诉，本院不予受理。
裁定后，禹海山不服，提出上诉。主要上诉理由为，搬迁由唐山钢铁股份有限公司出资，与唐山钢铁股份有限公司签订的房屋拆迁安置补偿协议书，原平房产权证及土地使用证被唐山钢铁股份有限公司收走；银联小区房产属于定向开发纯买卖交易行为，通过原址评估值加现金方式购买；唐山钢铁股份有限公司下属房地产开发公司开发的都市阳光、河荫公寓等小区已竣工出售办理两证。故请求撤销原裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，唐山钢铁股份有限公司不具有颁发房产证和土地使用证的主体资格，诉讼主体不适格。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 彭晓玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李志超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5462号
罪犯李刚，男，1984年3月7日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉中刑初字第123号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）吉刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3961号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年1月12日晚，李刚等人在吉林市昌邑区解放大路某歌厅206包房内唱歌，次日零时许，李刚去卫生间时听见有人骂人，认为是韩某国骂他，逐与韩发生口角。李刚回到206包房后，指使富长东等人殴打韩某国，李刚等人进入韩唱歌的208包房内，与韩发生争吵，被服务员劝阻。此后，李刚看见韩在走廊内打电话纠集他人，便称对方正在找人，再次要求富长东等人殴打韩某国，富长东等人离开包房，在歌厅二楼与韩相遇并发生口角。富长东等人随即殴打韩，将韩打到歌厅一楼。厮打中，富长东持卡簧刀刺韩腹部数下，吕志民用卡簧刀把猛砸韩的头部，许家旺、王洪刚对韩拳打脚踢。寻凯南持手撑子和蒲艺与韩找来的两个人在歌厅一楼殴斗。富长东等人将韩打倒后，又帮寻凯南、蒲艺殴打韩找来的两人，后逃离现场。韩某国被他人送往医院后死亡。李刚是聚众斗殴犯罪的组织者。该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分351.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5b7e15b-2893-47c6-a4e7-40046dff5503&imgId=ZDViN2UxNWItMjg5My00N2M2LWE0ZTctNDAwNDZkZmY1NTAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初885号
原告白莲花，女，汉族，1983年11月5日生。
委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。
被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司。
法定代表人鲁桂芳。
被告鲁桂芳，女，汉族，1972年10月3日生。
原告白莲花诉被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司、鲁桂芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白莲花及其委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司、鲁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年8月25日原告与二被告签订《合作解除协议》，约定第二被告返还原告已经支付的款项28000元及加盟费10000元，合计38000元。《合作解除协议》约定二被告于2015年9月25日付清以上欠款，否则按月息3分承担利息。协议第六条约定：合作地点为乌海市海勃湾区，如履行本协议发生纠纷，约定争议解决地点为乌海市海勃湾区。到期后原告多次向二被告催要38000元欠款，二被告以各种理由拖延。原告认为，合法的债权受法律保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告欠款38000元；每月支付利息760元（从2015年9月25日至本金付清之日止）；二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月25日被告鲁桂芳以江苏省连云港市九和化妆品销售公司法定代表人（甲方）名义与原告（乙方）签订《合作解除协议》一份，约定：一、双方自愿解除2014年达成的“尤萨面膜”合作协议；三、甲方自愿返还乙方已经支付的部分费用28000元，同时甲方退还已经收取的乙方加盟费10000元，合计38000元；五、甲方承诺，以上款项于2015年9月25日前返还给乙方，如有逾期，按照月息3分从本协议签订之日起到实际支付日止支付利息；六、鉴于双方合作地点是在乌海市海勃湾区，如履行本协议发生纠纷，约定争议解决地点为海勃湾区。约定付款日期经过后，被告未依约履行。原告催要不能后，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的《合作解除协议》及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格依约定全面履行自己的义务。原、被告基于协商一致签订的合作《合作解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的限制性规定，合法有效。
关于合同主体及责任承担问题。被告鲁桂芳虽以江苏省连云港市九和化妆品销售公司法定代表人名义与原告签订《合作解除协议》，然而该协议并未加盖公司印鉴，此外原告亦不能提供涉案公司工商登记信息等相关证据证实江苏省连云港市九和化妆品销售公司系合同相对方，或实际受合同约束行使权力、履行义务。据此，原告无证据证实被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司系合同签订方，其要求该公司承担协议确定义务无事实依据。综上，因协议确定的义务应由被告鲁桂芳承担，其未能依约给付欠款，显属违约，应承担给付欠款38000元及给付违约金的责任。
双方约定付款逾期则按照月息3分计算利息，以上约定系双方真实意思表示。现原告要求被告按照月息2分支付逾期付款违约金，该主张系原告自由处分民事权利及诉讼权利的行为，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，被告鲁桂芳应以38000元为基数，按照月息2分向原告白莲花支付2015年9月25日至欠款清偿止的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告鲁桂芳向原告白莲花偿还借款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告鲁桂芳以38000元为基数，按照月息2分向原告白莲花支付2015年9月25日至欠款清偿止的违约金；
三、驳回原告白莲花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（原告已预交），由被告鲁桂芳承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苑洲田
审 判 员 连小艳
人民陪审员 雷彩霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初885号原告白莲花，女，汉族，1983年11月5日生。委托代理人郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司。法定代表人鲁桂芳。被告鲁桂芳，女，汉族，1972年10月3日生。原告白莲花诉被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司、鲁桂芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白莲花及其委托代理人郭建芝到庭参加诉讼。被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司、鲁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年8月25日原告与二被告签订《合作解除协议》，约定第二被告返还原告已经支付的款项28000元及加盟费10000元，合计38000元。《合作解除协议》约定二被告于2015年9月25日付清以上欠款，否则按月息3分承担利息。协议第六条约定：合作地点为乌海市海勃湾区，如履行本协议发生纠纷，约定争议解决地点为乌海市海勃湾区。到期后原告多次向二被告催要38000元欠款，二被告以各种理由拖延。原告认为，合法的债权受法律保护，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告欠款38000元；每月支付利息760元（从2015年9月25日至本金付清之日止）；二被告承担本案诉讼费。二被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日被告鲁桂芳以江苏省连云港市九和化妆品销售公司法定代表人（甲方）名义与原告（乙方）签订《合作解除协议》一份，约定：一、双方自愿解除2014年达成的“尤萨面膜”合作协议；三、甲方自愿返还乙方已经支付的部分费用28000元，同时甲方退还已经收取的乙方加盟费10000元，合计38000元；五、甲方承诺，以上款项于2015年9月25日前返还给乙方，如有逾期，按照月息3分从本协议签订之日起到实际支付日止支付利息；六、鉴于双方合作地点是在乌海市海勃湾区，如履行本协议发生纠纷，约定争议解决地点为海勃湾区。约定付款日期经过后，被告未依约履行。原告催要不能后，遂诉至本院。以上事实有原告提交的《合作解除协议》及当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格依约定全面履行自己的义务。原、被告基于协商一致签订的合作《合作解除协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的限制性规定，合法有效。关于合同主体及责任承担问题。被告鲁桂芳虽以江苏省连云港市九和化妆品销售公司法定代表人名义与原告签订《合作解除协议》，然而该协议并未加盖公司印鉴，此外原告亦不能提供涉案公司工商登记信息等相关证据证实江苏省连云港市九和化妆品销售公司系合同相对方，或实际受合同约束行使权力、履行义务。据此，原告无证据证实被告江苏省连云港市九和化妆品销售公司系合同签订方，其要求该公司承担协议确定义务无事实依据。综上，因协议确定的义务应由被告鲁桂芳承担，其未能依约给付欠款，显属违约，应承担给付欠款38000元及给付违约金的责任。双方约定付款逾期则按照月息3分计算利息，以上约定系双方真实意思表示。现原告要求被告按照月息2分支付逾期付款违约金，该主张系原告自由处分民事权利及诉讼权利的行为，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，被告鲁桂芳应以38000元为基数，按照月息2分向原告白莲花支付2015年9月25日至欠款清偿止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告鲁桂芳向原告白莲花偿还借款38000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告鲁桂芳以38000元为基数，按照月息2分向原告白莲花支付2015年9月25日至欠款清偿止的违约金；三、驳回原告白莲花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告鲁桂芳承担，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  苑洲田审 判 员  连小艳人民陪审员  雷彩霞二〇一六年九月二十日书 记 员  刘宇琛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初123号
原告：黄某某，女，1974年12月20日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判处原、被告离婚；2.婚生子陈某甲由原告抚养，要求被告承担相应数额的抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1996年，原、被告经他人介绍相识，1997年1月1日举行婚礼，在甘谷县城关镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1997年9月26日生女儿陈倩；于2007年10月29日生儿子陈某甲。原、被告系他人介绍相识，彼此了解不深，认识不足，缺乏感情基础。在共同生活过程中，被告经常因琐事打骂原告，对原告实施家庭暴力，也不关心原告及孩子的生活，也不关心家庭建设。原告认为被告不负家庭责任，现家庭内部矛盾重重，自己无法在其家庭继续生活，故要求离婚。
被告陈某某辩称，原、被告婚后共同生活二十余年，夫妻感情尚好，期间生有女儿陈倩、儿子陈某甲两名子女，现女儿在陕西上大学，儿子在小学读书。原、被告没有根本性矛盾，主要原因是家庭内部经济问题导致夫妻矛盾产生，两人重新和好是完全有可能的，故坚决不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于1997年1月1日举行婚礼后，在甘谷县城关镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为：甘城字第52号。婚初，原、被告夫妻感情尚好，原、被告于1997年9月26日生一女孩，取名陈倩；于2007年10月29日生一男孩，取名陈某甲。随着时间的推移，原、被告因家庭事务发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告坚决不同意离婚。
另查明，婚生女陈倩现在大学一年级读书，婚生子陈某甲现在小学三年级读书。原、被告在2017春节期间仍共同生活，2017年2月3日（正月初七日）双方发生矛盾后，原告到甘谷商贸城打工生活至今。
本院认为，原、被告依法定程序进行了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，家庭生活中产生的矛盾未能及时有效化解，但双方婚后共同生活二十余年并生有两个孩子，建立了一定的夫妻感情。现婚生女陈倩正在大学读书，儿子陈某甲尚年幼，均处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个良好的家庭成长环境，如果孩子父母在现阶段离婚，家庭解体可能会对孩子的教育成长产生一定的不利影响。原、被告作为思想成熟的中年人，应具备相应的家庭社会责任感，不能因矛盾而规避自身应承担的家庭社会责任。现原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提出相应的证据证明其主张，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于婚生子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 赵建鸿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲜星昱
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初502号
原告裴某某，女，1975年8月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人吕震，锦州市法律援助中心律师。
被告张某甲，男，1970年9月23日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告裴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人吕震与被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年10月26日登记结婚，于2002年X月X日婚生一女孩张某乙。婚后被告经常打骂原告，经常酗酒，在原告不知情的情况下把家庭的积蓄拿出，用于购买彩票。原告现无法与被告进行正常沟通，无共同语言，双方已有10多年没有夫妻生活，现无法与被告再继续生活，原告自己租房另住，双方感情已完全破裂再无和好可能，故起诉，请求法院判决离婚；婚生一女张某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告辩称，双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，我没有打过原告，也没有酗酒，更没有拿出家庭积蓄买彩票，我每个月的工资都交给原告保管，家庭积蓄也都由原告保管。我买彩票是用零花钱买的，原告所述与事实不符。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年10月26日登记结婚。2002年X月X日双方婚生一女孩张某乙。日常生活中，被告说话不注意检点，有时说话带脏字，对于一些生活琐事，如教育子女方式等，态度粗暴，不听原告劝告。2016年4月，因原告连续两次与同学、同事在饭店吃饭，回家较晚，被告骂原告，双方产生争吵。原告随带女儿在附近租房居住至今。庭审中，被告表达了其对原告的感情。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经双方开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是准予原、被告双方离婚与否的依据。本案中，原告之所以起诉离婚是因为日常生活中被告不注意听取原告的劝告、不考虑原告的思想感受所致。家庭里的每个成员都应当相互尊重，相互倾听，相互相信。至于被告饮酒与热衷购买彩票一事，应当适度。因双方矛盾不是很大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院对原告的离婚诉求不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年六月二十九日
书记员 才 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行。
主要负责人：杨红彬，行长。
委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1978年3月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行（以下简称农行湛河支行）与张晓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湛河支行的委托诉讼代理人张连松、被告张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行湛河支行向本院提出诉讼请求：判令张晓辉偿还借款本金99728.64元及利息和违约金；诉讼费由张晓辉负担。事实与理由：张晓辉在农行湛河支行办理信用卡一张，自2017年9月18日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日拖欠本金99728.64元。经多次催要未果，现提起诉讼。
张晓辉辩称，对事实没有异议，但这张卡上的钱不是本人用的，现在生活比较困难，希望多给些时间慢慢还。
农行湛河支行围绕其诉讼请求提交证据：1.信用卡办理申请签字材料；2.张晓辉本人的身份证复印件；3.本金、利息及滞纳金清单。上述证据已经当庭质证，经审查上述证据之间可以相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张晓辉在农行湛河支行申请办理了金穗信用卡，自2017年9月18日开始逾期不按照约定还款，截止2018年1月30日共计下欠本金99728.64元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方法是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再计付违约金。具体数额由银行会计计账系统计算数额为准。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行湛河支行与张晓辉存在合法的信用卡合同关系。张晓辉在使用信用卡消费中对其透支的本金99728.64元应向农行湛河支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。张晓辉辩称理由无法律及事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
张晓辉于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行偿还信用卡借支本金99728.64元，并自2017年9月18日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止（具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行会计计账系统计算数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取1146.5元，由张晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1340号
原告：刘香亭，女，汉族，1958年6月4日生，住黑龙江省饶河县。
被告：杰元商务宾馆，住所地胶州市。
被告：孟繁江，男，汉族，住山东省胶州市
本院在审理原告刘香亭与被告杰元商务宾馆、孟繁江劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告刘香亭于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘香亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香亭负担。
审判员 周 妍
二〇一七年二月十六日
书记员 宁祥杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异60号
案外人：周春华，女，汉族，1968年7月15日生，住驻马店市。
申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，任董事长。
被执行人：鲁洪群，男，汉族，1964年6月18日生，住驻马店市。
被执行人：杨富生，男，汉族，1965年2月18日生，住正阳县。
被执行人：袁大国，男，汉族，1964年6月7日生，住驻马店市。
被执行人：雷中杰，男，汉族，1964年9月9日生，住驻马店市。
被执行人：杨安生，男，汉族，1963年7月14日生，住正阳县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1958年12月17日生，住驻马店市。
被执行人：杨莹莹，女，汉族，1978年2月2日生，住驻马店市。
被执行人：杨明明，男，汉族，1979年9月16日生，住正阳县。
被执行人：郑新全，男，汉族，1964年9月10日生，住正阳县。
被执行人张智，女，汉族，1992年5月25日生，住正阳县。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群等人借款合同纠纷一案中，案外人周春华对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人周春华称，2006年10月，周春华与鲁洪群分居生活，协议离婚。鲁洪群账号xxxx中的存款，是双方在离婚后，鲁洪群每月支付给周春华的子女抚养费，不属于夫妻共同财产。周春华对鲁洪群在河南正阳农村商业银行股份有限公司的借款不知情，该笔债务不是夫妻共同债务。所以，法院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与鲁洪群借款合同一案中，冻结上述账户中的存款是错误的，侵害了案外人的合法权益，请求解除该存款的冻结。
经审查查明，本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群等借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日作出（2018）豫1724执88号执行裁定书，于2018年5月25日在中国银行股份有限公司驻马店乐山路支行冻结被执行人鲁洪群账户xxxx中的存款。案外人周春华得知后，对本案执行标的提出书面异议，认为该账户中的存款系鲁洪群支付给子女的抚养费，不是夫妻共同财产，执行中的债务不是夫妻共同债务，要求解除对该存款的冻结。
另查明，周春华与鲁洪群原系夫妻关系，于2006年5月27日生育一女，取名鲁玉静。2018年7月2日，双方在驻马店市驿城区民政局登记离婚，并于同年7月24日签订离婚补充协议书，约定婚生女鲁玉静由妇方抚养，男方将工资卡交由女方，由女方领取作为女儿鲁玉静的抚养费，至女儿参加工作为止。周春华对鲁洪群在河南正阳农村商业银行股份有限公司借款事宜知情，在借款人配偶承诺书中有签名捺押。
本院认为，鲁洪群在中国银行股份有限公司驻马店乐山路支行的账户xxxx是其工资账户，本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁洪群等借款合同纠纷一案中，冻结鲁洪群的上述工资账户中的存款是正确的。案外人周春华与鲁洪群的离婚协议的约定不能排除本案的正当执行。所以案外人周春华的异议理由不足，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周春华的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程东升
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 史连文
二〇一八年八月六日
书 记 员 余 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1134号
申请执行人郭俊，男，1987年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛鹏飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王静，女，1987年12月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人郭俊与被执行人薛鹏飞、王静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）温瑞商初字第4711号民事判决书，已于2016年1月19日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人薛鹏飞、王静偿还案款113万元及利息（以87万元为基数从2015年9月25日起按年利率6%计算至偿还之日止，以26万元为基数从2015年9月6日起按年利率6%计算至偿还之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财�通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年2月26日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年3月1日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年3月1日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无房产等级信息；于2016年2月26日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认�，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1134号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月六日
（代）书记员 张东
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3076号
原告：陈群升，男，1961年11月11日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。法律援助。
被告：洛阳谛程建筑劳务有限公司，住所地伊川县滨河新区滨河大道中段总部大厦19层19D-5号房屋。
法定代表人：李强。
本院在审理原告陈群升诉被告洛阳谛程建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告陈群升于2016年9月29日以通过其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈群升撤回对被告洛阳谛程建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费26元，由原告陈群升负担。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赛 楠
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第192号
申请执行人潘玉才。
被执行人覃家新。
本院在执行潘玉才申请执行覃家新机动车交通事故责任纠纷一案中。经向银行、房产、车辆等部门查询，均没有发现被执行人有财产可供执行。因此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第192号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十一日
书记员 覃凤姣
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初451号
原告江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心，住所地江苏省徐州市睢宁县凌城中学东侧中国石油加油站旁。
投资人周云云。
委托代理人薛磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告张井，男，汉族，1986年5月9日出生，安徽省泗县人，住泗县，；
被告马成环，男，汉族，1967年10月27日出生，安徽省泗县人，住泗县，；
被告王浩，男，汉族，1989年2月10日出生�住江苏省睢宁县。
原告江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心诉被告张井、被告马成环、被告王浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心委托代理人薛磊到庭参加诉讼；被告张井、马成环、王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心诉称，被告张井于2014年10月30日从原告处购买油品，后由被告张井于当日给原告出具欠条一张，被告马成环、王浩做担保。后原告多次向三被告催要欠款，被告张井仅支付50000元，余款24480元一直未予支付，请求判令被告马成环向原告支付货款24480元，三被告连带向原告支付违约金22344元和利息4259.52元，利息计算截止至还清所剩款项为止，本案诉讼费由三被告连带承担。
被告张井、马成环、王浩均未答辩、也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、销售合同和收条各一份，证明2014年10月30日被告张井与原告签订油料销售合同一份，被告从原告处提取燃料油9.8吨，每吨7600元，计款74480元，约定乙方（张井）收到货物后8日内付清全部款项，如乙方逾期付款应按照本合同总价款的30%向甲方（原告）支付违约金并支付逾期款项和利息，付款方式是由马成环去结算，并由马成环、王浩提供担保。
2、收条一张，证明2015年1月13日张井支付原告公司第一车抵押的9.8吨油款共计74480元已经付给马成环，（该收条是原原告起诉张井时，张井提交给睢宁县法院的），马成环未和原告结算，后经原告多次催要，马成环和王浩分几次付给原告货款50000元，剩余24480元至今未付给原告。
经审理查明，原告是经营油料生意的个体企业，被告张井在被告马成环所辖地段上包修路工程，王浩是与张井一起干工程，与原告是老乡。2014年10月30日，经王浩介绍，原告与被告张井签订一份油料销售合同，约定张井从原告处购买燃料油，张井应于收到货物后8日内付清全部货款，结算方式为现金或者打到原告指定的账号。如乙方（张井）逾期付款，应按照合同总价款的30%向甲方支付违约金并支付逾期款项和利息。合同同时约定，押十吨柴油由马成环和原告结算，并由马成环和王浩提供连带责任保证。合同签订后，原告即给被告张井送去柴油9.8吨，每吨7600元，由张井接收后并出具欠条一张，但是被告张井未按照合同约定的8日内向原告付款。后原告多次向三被告催要无果，原告遂向江苏省睢宁县法院提起诉讼，在睢宁县法院审理期间，张井向该院提交了一份2015年1月13日马成环给张井�具的收条一张，该笔油料款共计74480元已由张井交给马成环，按照合同约定由马成环和原告结算，后原告在睢宁县法院撤回起诉。经原告多次催要，马成环和王浩分多次付给原告50000元货款，下欠24480元至今未予偿还，原告为此诉讼来院，庭审中，原告主动放弃要求王浩承担保证责任。
本院认为，原告江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心与被告张井之间在平等、自愿的基础上签订了油料销售合同，该合同不违反法律规定，应为有效合同，双方应当全面履行自己的义务，被告张井未按照合同约定期限付款给原告，虽于2015年1月13日将货款付给马成环，但是该付款时间也是超过了合同约定期限，构成违约，应承担违约责任。马成环在合同上虽然签字担保，但是也是实际结算人，张井将货款74480元均交给马成环，合同约定由马成环负责和原告结算，但是马成环收到�款后未与原告结算，该债务实际转移给马成环，马成环与王浩事后仅仅支付给原告50000元，下欠24480元货款应当由马成环偿还给原告。原告当庭放弃要求被告王浩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不再判令王浩承担连带责任。因原告要求被告支付的违约金及利息的请求过高，应适当调整为按照欠款总数的30%，即7344元由被告张井承担，担保人马成环对7344元违约金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张井于本判决书生效后五日内赔偿原告江苏省睢宁县薛大磊燃料油销售中心延迟付款的违约金7344元。
二、被告马成环于本判决生效后五日内偿还原告油料款24480元�并对张井应承担的7344元违约金承担连带清偿责任。
三、被告王浩不承担责任。
案件受理费1070元，减半收取535元由被告马成环负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年三月三十日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执656号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭献立，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭献立借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0191民初822号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭献立名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执656号执行决定书，将被执行人郭献立纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭献立名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初822号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭献立应当继续履行(2016)鄂0191民初822号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭献立有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执656号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭献立，男，1986年3月16日出生，汉族，住河南省嵩县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭献立借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0191民初822号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月23日向本院申请执行。本院于2017年3月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭献立名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执656号执行决定书，将被执行人郭献立纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭献立名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初822号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭献立应当继续履行(2016)鄂0191民初822号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭献立有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢168号
申请执行人：赤壁志诚生物工程有限公司。
被执行人：郭杰，男，1966年11月19日出生。
被执行人：严华平，男，1963年2月24日出生。
本院在执行申请执行人赤壁志诚生物工程有限公司与被执行人郭杰、严华平承包经营合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人郭杰、严华平已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2011）武仲分会裁字第004号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月五日
书记员 胡德焜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1367号
罪犯马月磊，男，1975年11月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2021年7月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第997号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马月磊减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人麦丽红，该支行主管副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被执行人刘燕英，女，壮族，1965年6月8日生，住广西隆安县。
被执行人张国真，男，壮族，1963年8月6日生，住广西隆安县。系被执行人刘燕英的丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行与被执行人刘燕英、张国真金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初517号民事判决书，向被执行人刘燕英、张国真发出执行通知书，责令被执行人刘燕英、张国真在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘燕英、张国真至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张国真在隆安县城厢镇城东商住区康安街21号自建有私人房产一幢，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国真所有的位于隆安县城厢镇城东商住区康安街21号私人房产一幢，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第××号”；
二、被执行人张国真负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张国真可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 李静艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕妃
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初308号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王峰，男，1988年12月17日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，居民，家住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]306号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日晚上9时许，被告人王峰饮酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，途经本市江北街道小唐表13幢2号路段时，与路边停靠的电动车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。公安交警在事故调查过程中，查获被告人王峰涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人王峰血样中检出乙醇成分，含量为245毫克/100毫升，已达80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王峰负事故全部责任。
2018年3月21日，被告人王峰因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚飞龙、张某的证言、公安交警部门制作的受理交通事故登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、物证检验报告、视频光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人王峰的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王峰醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故并负事故全责，且血样中乙醇含量已超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人王峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年三月二十七日
代书记员 蒋丽媛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1480号
原告:金秀玉，女，朝鲜族，1942年12月14日出生，住址：延吉市。
委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。
被告：李仁淑，女，朝鲜族，1956年6月23日出生，住址：延吉市。
被告：文松春，男，朝鲜族，1954年10月18日出生，住址：延吉市。
本院在审理原告金秀玉诉被告李仁淑、文松春民间借款纠纷一案中，原告金秀玉于2017年3月21日以双方和解并全部履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金秀玉的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下；
准许原告金秀玉撤回起诉。
案件受理费4620元（原告已预交），减半收取2310元，由原告金秀玉负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 许莲姬
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初307号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人常亮，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省郸城县，现住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶，于2018年5月28日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人常亮及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2018年5月2日23时40分许，被告人常亮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿周口市川汇区文昌大道由西向东行驶至大庆路交叉口时，与前方同向行驶在路口等红灯的翁某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经周口市公安局对被告人常亮抽血检测，其血液中乙醇含量为155.23mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，常亮负事故全部责任。另审理查明：2018年5月28日，被告人常亮主动到公安机关接受处理。案发后，被告人常亮与翁某自愿达成赔偿协议，翁某对被告人常亮出具了谅解书，对常亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人常亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言；书证：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常亮血样提取登记表，陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，鉴定结论通知书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书，到案情况说明，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，查询证明，被告人常亮的户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人常亮醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人常亮当庭自愿认罪、悔罪，辩护人提出的被告人到案后如实供述，系初犯、偶犯，且民事部分其家属已与翁某自愿和解并获得谅解，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵平安
二〇一八年六月六日
书记员 周松颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4985号
原告：曹会志，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：韩亮，男，29岁，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被告：韩建华，男，52岁，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告曹会志与被告韩亮、韩建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹会志撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交1056元）由原告曹会志负担。
审判员 杨守权
二〇一七年六月十二日
书记员 纪红雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7262号
上诉人（原审原告）：广州泛亚聚酯有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：牛豫广（NIUYUGUANG），任职总经理。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李明时，广东明浩律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：梁展华，住广州市黄埔区。
上诉人广州泛亚聚酯有限公司（以下简称泛亚公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗萝法民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回泛亚公司的诉讼请求；二、泛亚公司自本判决生效之日起五日内向梁展华支付违法解除劳动合同赔偿金33336元；三、泛亚公司自本判决生效之日起五日内向梁展华出具解除合同证明。案件受理费10元，由原告广州泛亚聚酯有限公司承担。
判后，泛亚公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判泛亚公司无需支付赔偿金33336元给梁展华；2、一、二审受理费由梁展华承担。上诉理由：泛亚公司因机构改革需要对员工进行调整，经过协商，梁展华不同意调整；后就解除劳动合同支付经济补偿金的事宜与梁展华协商，梁展华仍然不同意，泛亚公司无奈才单方面解除双方劳动合同。泛亚公司从经营管理角度有权进行内部机构改革，因梁展华不服从调整，泛亚公司根据劳动合同法第40条的规定解除双方劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。
梁展华答辩：不同意泛亚公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，泛亚公司虽然主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，但没有提交任何证据证明该主张，故泛亚公司以双方协商不成而单方面解除劳动合同缺乏事实和法律依据，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对泛亚公司解除梁展华劳动合同的行为违法的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，泛亚公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对泛亚公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州泛亚聚酯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第329号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2010年5月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所
辩护人章叶。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）304号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2010年10月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年11月29日19时许，被告人陆某驾驶未按规定定期进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车沿320国道由西向东行驶，途经320线92KM＋720M嘉善县魏塘街道南桥村晋亿大道路口时，在视线不良的情况下未注意观察前方道路情况，与由北向南沿路口东侧人行道线过公路的行人芮志华发生碰撞，造成芮受伤经医院抢救无效于同年12月6日死亡的交通事故。经交警大队调查，认定被告人陆某负此事故的主要责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宦云中、周雪珠的证言，现场示意图，事故现场图，道路交通现场事故勘查笔录，居民死亡殡葬证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，普通摩托车车辆信息，现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，抓获经过，情况说明，122接警记录单，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陆某归案后认罪态度较好，又能与被害人家属达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 杨 亮
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异114号
申请人（申请执行人）：李建华，男，1967年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵春芳、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
被申请人：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华。
本院在执行申请人李建华与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能履行生效法律文书确定的义务，李建华以杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司分支机构为由，要求追加杭州屋宇物业管理有限公司为本案的被执行人。被申请人杭州屋宇物业管理有限公司答辩称：其与杭州联诚房地产开发有限公司于2012年9月25日签订合作协议，约定杭州联诚房地产开发有限公司挂靠杭州屋宇物业管理有限公司企业名称，从事杭州屋宇物业管理有限公司经营许可证范围内的经营项目。在经营过程中合同、保险、税务、财务、银行、统计、劳资、风险、突发事件等一切事项由杭州联诚房地产开发有限公司办理，费用和一切责任由杭州联诚房地产开发有限公司承担，故李建华应向杭州联诚房地产开发有限公司主张权利。为证明自己的主张，杭州屋宇物业管理有限公司向本院提交《协议书》以及《【恒河金座】小区前期物业服务合同》各一份。
经审查查明，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司系杭州屋宇物业管理有限公司依法开办的分支机构。本院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，杭州屋宇物业管理有限公司依法负有清偿责任。李建华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下:
一、追加被申请人杭州屋宇物业管理有限公司为本案被执行人；
二、被申请人杭州屋宇物业管理有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人李建华支付1230.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史玲玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5451号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：郑建星，男，1975年6月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘晶，女，1978年5月5日出生，汉族，住玉环县。
原告徐敏诉被告郑建星、刘晶民间借贷纠纷一案，原告徐敏于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告郑建星、刘晶共同返还原告借款本金200000元，并支付自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年3月18日，原告作为甲方出借人、被告郑建星作为乙方借款人签订借款合同一份，合同载明被告郑建星向原告借款200000元，于合同订立之时，由原告给付被告郑建星，不另立据。利息为每万元月息150元，合同未载明还款期限。被告刘晶在借款合同共同借款人处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建星、刘晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐敏借款本金200000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由被告郑建星、刘晶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 陈善林
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 王竞垭
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1396号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许永明，男，1980年11月21日生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化程度，户籍所在地安徽省利辛县，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年8月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人许永明犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人许永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日22时51分许，被告人许永明酒后、无证（准驾不符）驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至本市织里镇康泰路的凯旋路路口至大港路路口附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为105mg/100ml。后被告人许永明于当日23时20分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人许永明血液内乙醇含量为129mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人许永明未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款20元，吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人许永明在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证信息、车辆照片、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人许永明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许永明无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人许永明的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年十一月十日
书记员 李文秋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初160号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人利科伟，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，家�钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人利科伟犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人利科伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被害人黄某2在南宁市江南区华南商务酒店地下停车场因感情和经济问题与何某发生争执，被告人利科伟（系何某前夫）见状上前将二人隔开，后利科伟与黄某2互相推搡，在推搡过程中利科伟掏出随身携带的电笔往黄某2头部、脸部刺去，致其外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，并伴有神经系统症状和体征。经法医鉴定被害人黄�2的损伤程度为重伤二级。后公安人员在南宁市江南区江南华府小区将被告人利科伟抓获归案。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，入院记录，手术记录，放射科CT检查报告单，门诊病历，出院记录，疾病证明书，户籍证明，发票，证人何某、黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人利科伟的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人利科伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人利科伟对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称其行为是防卫过当；其具有自首情节，并不是被公安人员抓获的。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被害人黄某2在南宁市江南区华南商务酒店地下停车场因感情和经济问题与何某发生争执，被告人利科伟（系何某前夫）见状上前将二人隔开，后利科伟与黄某2互相推搡，在推搡过程中利科伟掏出随身携带的电笔往黄某2头部、脸部刺去，致其外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，并伴有神经系统症状和体征。经法医鉴定被害人黄某2的损伤程度为重伤二级。
案发后南宁市公安局沙井派出所接到被害人黄某2报警后出警到现场，在华南商务酒店地下停车场附近找到何某，何某带民警到南宁市江南区江南华府17栋912号房将被告人利科伟抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：
受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，入院记录，手术记录，放射科CT检查报告单，门诊病历，出院记录，疾病证明书，户籍证明，发票，证人何某、黄某1的证言，被害人黄某2的陈述，被告人利科伟的供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人利科伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人利科伟犯故意伤害罪成立。被告人利科伟持凶器伤害他人，予以从重处罚。被告人利科伟辩称其行为属于防卫过当，经查，被告人利科伟因制止争执与被害人黄某2发生推搡，后未能妥善处理矛盾，而是持凶器致被害人黄某2重伤，被告人利科伟行为的目的、时间、手段等均不符合正当防卫的要件，故本院对该辩解不予采纳。被告人利科伟辩称其具有自首情节，经查，现有证据并�能反映被告人利科伟在案发后报警，且其未在现场等候处理，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人利科伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人利科伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2020年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘小英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余 卉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2456号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号*栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小兰工业园邓埠村邓埠自然村沙亭路**号。身份证号码：3601211972********。系该公司经理。
被告：陈辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖管理处迎宾社区尚南云顶小区*栋*单元***室。身份证号：3601231982********。
原告江西天赐物业管理有限公司诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西天赐物业管理有限公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天赐物业管理有限公司诉称：2005年12月12日，江西省南昌县小蓝经济开发区尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司便与广州怡君物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同，对尚南云顶小区进行物业管理，管理期限为2005年12月1日至2008年11月30日。合同期满后，因尚南云顶小区未成立业主委员会，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司又与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定管理服务期限为十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止，并约定如合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，在账务清算完毕后，本合同终止。自合同签订后，原告公司一直为尚南云顶小区业主提供物业管理服务，尽职尽责地为业主提供保洁、保安、车辆及内外人员管理，维修房屋，花木剪枝等各项服务，业主也认可原告公司的物业管理服务。但自2009年7月至2016年7月，业主陈辉没有交纳物业管理费共计8394元，原告公司在小区电子告示牌进行了催收，通过电话等方式进行了催缴，并且用通知单张贴在业主大门上，但被告一直没有交纳该笔费用，依据《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规，诉至法院，请求判令：被告支付2009年7月1日至2016年7月31日的物业管理服务费8394元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉未答辩。
经审理查明，被告陈辉系尚南云顶小区1幢1单元902室的业主。2005年12月12日，尚南云顶小区小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同到期后，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。合同的内容约定了委托物业概况、乙方前期物业管理服务事项、合同期限、物业服务质量要求、费用收取、双方权利义务、管理方式、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）前期物业管理服务事项：。。。。。。第三条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重结构、外墙面、楼梯间、走廊道、门厅、设备机房等）的维修、更新、养护和管理。第四条、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、共用照明、电信、有限电视、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备、电梯等）的维修、更新、养护、管理和运行服务。第五条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政共用设施，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、绿化及停车场的维修、更新、养护和管理。第六条本物业规划红线的附属配套服务设施的维修、更新、养护和管理。第七条公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位等）的清洁卫生、垃圾和收集、清运及消杀。第八条住宅小区红线范围内部的交通、车辆行驶及停泊的组织和管理......第六部分费用的收取第十七条各类费用价格、收费办法及标准1、本物业的管理服务费按双方协商的标准，由乙方（原告）向业主（用户）收取（1）、带电梯高层住宅每月每平米1.2元；（2）、二次供水的税费按南昌市自来水公司发布价格每顿增加0.4元收取；（3）、乙方在经过过程中，可以根据实际情况并报经有关部门同意后，对上述收费标准按有关部门程序调整。2、露天停车位80元/辆月，地下停车位200元/辆月，电动车40元/辆月（含充电费）......6、乙方对物业产权人（原告）、使用人的房屋自用部分、自用设备的维修养护、及其它特约服务。按本物业的特约服务由乙方于业主协商收费标准。7、房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经甲乙双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修资金中列支。房屋本体维修资金的收取与使用按相关物业管理法规的规定执行等。同时查明：被告自2009年10月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为98.76平方米，自2009年7月1日至2016年7月31日被告拖欠原告公司物业费85个月，原告按每月每平米1.00元，收取被告物业费即每月98.76元，计人民币8394元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业合同备案证及两份前期物业管理服务合同、南昌县商品房买卖合同、南昌县物价局南价费字[2007]33号关于尚南云顶住宅小区物业管理费的批复、入伙手续书、入住登记表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与尚南云顶小区小区开发商江西省世能投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告朱志诚，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费8394元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决书生效后五日内一次性向原告江西天赐物业管理有限公司支付自2009年7月1日起至2016年7月31日止的物业管理服务费计人民币8394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 胡云龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈佳琦
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复35号
申请复议人（申请执行人）黄欢，女，1991年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
被执行人（异议人）李大明，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请复议人黄欢不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302执异49号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2015）顺庆民初字第5173号民事调解书中确定的权利义务关系，对申请执行人黄欢与被执行人李大明都有约束力，被执行人李大明应当按照调解书中约定的首期还款日为2016年1月15日至3月15日向黄欢履行还款10万元，而根据2015年11月30日黄欢、李大明、黄勇、四川天宝通投资管理有限公司达成的《债权转让协议》，李大明代黄欢偿付30万元债务，不仅是李大明对黄欢总债务的抵减，也应当视为李大明提前履行了向黄欢偿还借款30万元，且黄欢也实际受让，应当认定李大明已经按照调解书的约定向黄欢履行至2016年9月以前的还款义务，李大明下欠黄欢的90万元债务应当从2016年10月15日起按调解协议履行偿还义务，而2016年4月1日本院受理黄欢以被执行人李大明未按该法律文书履行给付义务的强制执行申请，本院并向李大明发出执行通知书、报告财产令，存在着受案和采取执行措施不当的错误，应予纠正，故而异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销顺庆法院（2016）川1302执504号受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令。
申请复议人黄欢称，双方签定的《债权转让协议》印证了30万债务抵消只是债务总金额的抵减约定，而非被申请人同期债务偿还。余下90万债务仍应按调解书约定履行金钱给付义务。被申请人在签定《债权转让协议》同时，与债权转让人黄勇另行签定的协议约定被申请人于2018年11月30日前向黄勇付清债权转让价款。依此款可知，被申请人已替申请人偿付30万债务不实。
经审查查明，2015年11月24日，黄欢与李大明因民间借贷纠纷案在执行法院达成调解协议，法院已将（2015）顺庆民初字第5173号民事调解书送达双方，调解协议第二条第一项约定：“本调解书生效后，被告李大明分期偿还原告黄欢借款本金120万元，分三年还清;第一年度还款40万元，第二年度还款40万元，第三年度还款40万元；每年度的还款为每三个月还款一次，最低还款额度为10万元，以调解书生效的次日起计算，以每三个月中的第二个月的15号为还款日，首期还款日为2016年1月15日，以此类推”。
同时查明，2015年11月30日，黄欢、李大明、黄勇、四川天宝通投资管理有限公司达成《债权转让协议》，经过债权转让和债务抵偿后，李大明还欠黄欢借款人民币90万元。
2016年4月1日，黄欢以被执行人李大明未按该法律文书履行给付义务，申请强制执行。执行法院向李大明发出执行通知书、报告财产令。
本院认为，（2015）顺庆民初字第5173号民事调解书中确定的权利义务关系，对申请执行人黄欢与被执行人李大明都有约束力，被执行人李大明应当按照调解书中约定的首期还款日为2016年1月15日至3月15日向黄欢履行还款10万元，而根据2015年11月30日黄欢、李大明、黄勇、四川天宝通投资管理有限公司达成的《债权转让协议》，李大明代黄欢偿付30万元债务。经过债权转让和债务抵偿后，李大明还欠黄欢借款人民币90万元。《债权转让协议》中双方并未约定与调解书相关的其他事宜，原裁定按有利于被执行人作出裁定并无不当。故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。
原裁定事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄欢的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘香廷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民申19号
再审申请人：李春明（原审原告，反诉被告），男，汉族，生于1955年11月21日，农民，甘肃省泾川县人。
被申请人：泾川县汇鑫果品贸易有限公司（原审被告，反诉原告）。
法定代表人杨建军，系该公司总经理。
被申请人：洪和录（原审被告，反诉原告）男，汉族，生于1963年6月17日，陕西省长武县人。
再审申请人李春明因与被申请人泾川县汇鑫果品贸易有限公司、洪和录仓储合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初357号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，再已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审法院拒绝采信手机短信错误；认定事实缺乏事实证据证明；对证据认定失实，适用法律错误。
本院认为，被申请人泾川汇鑫果品贸易有限公司提交的出库单证实，再审申请人从被申请人果库，出库苹果共38745斤，未出库的四件果子，申请人签字认可。出库的38745斤苹果中，被申请人丢失一件615斤，1280斤坏果申请人和果商协商每人承担一半即640斤，果商又将640斤坏果，以157元卖给申请人，申请人收了果商定金3000元，即申请人应收果款（38745-615-640）×1.57=58859.3-3000-157=55702.3元。原审法院判决被申请人予以返还并无不当；申请人认为未出库的4件果子，是被申请人原因造成的理由，申请人在与果商签订的销售合同中，约定销售的果子数量为34000斤，被申请人依出库单出库38745斤，并注明未出库的4件果子，申请人也签字确认，其认为未出库的4件果子是被申请人造成的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，证据充分，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李春明的再审申请。
审判长 安兴民
审判员 高玉芬
审判员 杨红刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初100号
公诉机关周口市川汇区人民检察院，
被告人吴沙沙，女，1986年02月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月7日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月16日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。
辩护人李阳，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人吴沙沙犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人吴沙沙及其指定辩护人李阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月09日20时32分许，被告人吴沙沙驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太昊路由西向东行驶至协和骨科医院东侧时，与由南向北横过太昊路的行人杨东风相撞，造成杨东风经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，吴沙沙承担此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人吴沙沙驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人吴沙沙对公诉机关指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人吴沙
沙有从轻处罚的情节，一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。二、被告有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。三、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。
四、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过。请法庭考
虑上述情况，本着教育为主、惩罚为辅的原则，从轻处罚并
适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明，2017年10月09日20时32分许，被告人吴沙沙驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太昊路由西向东行驶至协和骨科医院东侧时，与由南向北横过太昊路的行人杨东风相撞，造成杨东风经医院抢救无效死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，吴沙沙承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴沙沙就民事赔偿方面与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。
另查明，案发后被告人吴沙沙主动拨打110报警，拨打120，对被害人进行施救，交警到达现场后，随交警一起到交警队，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人杨某的证言；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、不批准逮捕理由说明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书：皖中天司鉴【2017】交鉴1105号、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书：皖中天司鉴【2017】交鉴1106号：陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告：陕津实【2017】毒物检字第308号、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书：周公交认字【2017】第00049号、送达回执、居民死亡医学证明（推断）书、警情信息、120急救指挥中心接警记录、机动车交强险、商业险保险单、交通事故赔偿协议书、收到条、谅解书、全国在逃人员信息系统、违法犯罪人员信息资源库查询结果、调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴沙沙驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴沙沙主动投案如实供述自己的犯罪事实属自首，被告人吴沙沙就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴沙沙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 海
二〇一八年二月十三日
书记员 李雪萌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，所在地：广西壮族自治区阳朔县龙岳路2号。
负责人李瑞林，该行行长。
委托代理人黄声平，该行葡萄支行副行长。
被执行人秦龙双，男，1974年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李树红，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李树杰，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人秦龙双、李树红、李树杰金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第636号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第636号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一六年二月三日
书 记 员 王佳林
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9837号
原告：汝小飞，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省利新县。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：丁一丁，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告汝小飞与被告丁一丁侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汝小飞于2017年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝小飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汝小飞负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年八月十四日
代书 记员 沈淑敏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执402号
申请执行人：冯超海，男，生于1973年4月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：四川华信铁合金有限公司。
法定代表人：熊康，副总经理。
梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第61号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①劳动补偿金6294.63元；②执行费50元。
在执行过程中，被执行人主动向法院支付了部份款项后，双方正在协商处理后续款项的支付。因本案仍在协商之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 敏
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初139号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，女，××年10月30日出生，汉族，高中文化，职工，住××。
附带民事诉讼原告人霍××，男，××年10月7日出生，汉族，大学文化，教师，住××。
附带民事诉讼原告人霍××，男，××年2月9日出生，汉族，高中学生，住××。
被告人李××，男，××年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，10月10日被取保候审。
辩护人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区飞翔居住区龙秀街书香苑小区。
单位负责人李庆强，系该公司经理，住葫芦岛市龙港区望海花园。
委托代理人周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人张××、霍××、霍××提起附带民事诉讼，要求被告人李××，附带民事诉讼人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张××、霍××，被告人李××及其辩护人齐智伟，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周明亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日20时许，在朝青线建昌县××南山组路段，被告人李××驾驶辽××号三轮车由南向北行驶时将推自行车行走的行人霍××刮倒后驾车逃离现场。霍××送医后抢救无效死亡。现场遗留肇事车辆的右侧倒车镜。该起事故李××承担事故的全部责任。另查明，被害人霍××案发后被送往建昌县人民医院抢救治疗花医疗费932.38元。肇事车辆于2015年12月29日投保交强险于中国大地财产保险股份有限公司建昌营销服务部，保险期间，自2015年12月30日起至2016年12月29日止。诉讼中，经中间人调解，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿谅解协议，被告人李××一次性赔偿三附带民事诉讼原告人，被害人霍××死亡赔偿金140,000.00元，三原告人不再追究李××任何法律责任。
上述事实，被告人李××于庭审无异议，并有其在公安机关的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人病志、医疗费单据，机动车交通事故强制保险单，赔偿谅解书、交到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人张××、霍××、霍××作为被害人霍××的家属提起附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。诉讼中，附带民事诉讼原告人与被告人家属达成的赔偿谅解协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，予以确认。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为保险人对于投保车辆在保险期间内发生的交通事故，应在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人李××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已达成和解协议，其行为已取得被害人谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张××、霍××、霍××，霍××死亡赔偿金110,000.00元，医疗费932.38元，计110,932.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许春环
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审398号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人刘兴党。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3281号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3281号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振