wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10072号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：农信，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林贤，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告农信、林贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔、被告农信到庭参加了诉讼，被告林贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、两被告立即向原告清偿贷款本金214102.71元及利息、罚息、复利（利息暂计至2018年3月13日为16039.17元，罚息暂计至2018年3月13日为1640.17元，未还利息复利暂计至2018年3月13日为970.53元，未还罚息的复利计至2018年3月13日为64.84元，罚息自2018年3月14日起以214102.71元为本金按照中国人民银行五年期以上基准贷款利率下浮15%后再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止，复利自2018年3月14日起以拖欠的利息及罚息为基数按照前述罚息利率计算至被告清偿全部贷款本息之日止）；2、判令原告就上述债权对两被告提供的抵押物（位于佛山市顺德区勒流街房地产，房地产权证号：）经法院依法拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告农信的主要答辩意见为：1、对贷款的本金、利息、罚息、复利都没有异议；2、我与被告林贤并没有约定就案涉的房产和债务进行处理，被告林贤是知道逾期贷款的，离婚之后我还一直在供房，逾期三期之后，原告上海总部的工作人员有向被告林贤进行电话催收；3、我希望通过拍卖偿还原告的贷款。被告林贤提交书面答辩意见，主要内容为：１、两被告已由法院判决离婚，离婚后案涉房屋由被告农信居住，并由农信偿还该房屋的贷款；2、原告的利息、罚息及复利计算方式明显不合理；3、答辩人同意以抵押物拍卖、变卖后所得款项优先受偿案涉债务，剩余款项应当依法返还给两被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定。2007年11月8日，原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告农信、林贤签订了《个人住房抵押贷款合同》（编号：佛交银个住字2x4号），约定：被告农信向原告借款30万元，用于购买位于佛山市顺x房产；借款期限为20年；借款利率为年利率6.6555%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%，贷款发放后，如遇人民银行调整基准利率的，以次年的1月1日为合同利率调整日；如被告农信、林贤未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定了如发生合同规定的违约情形，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、抵押情况。《个人住房抵押贷款合同》约定,被告农信、林贤将本合同项下所购房屋作为抵押财产向原告提供抵押担保，担保范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现合同债权及抵押权的费用。三、履约情况。2008年1月7日，原告依约向被告发放了贷款300000元。合同签订后，双方就佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会政和中路6号金碧豪苑帝景园8座933号房产办理了抵押登记手续。被告农信于2016年5月7日开始未按期偿还本金和利息。原告提交最新的欠款明细，截止2018年6月5日,尚欠本金214102.71元、利息17326.12元、罚息2065.40元、未还利息的复利1211.37元、未还罚息的复利91.45元。四、其他事实。被告农信、林贤于2006年4月7日登记结婚，2015年4月30日离婚。本案应诉材料于2018年5月24日送达被告农信、林贤。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房抵押贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。本院基于查明的事实，被告未按期还款，构成违约，原告有权宣布提前到期，因原告起诉前未向被告送达贷款提前到期通知书，则以本案应诉材料送达两被告，即2018年5月24日为贷款提前的通知时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按合同约定利率计罚息。基于查明的事实，原告诉请被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息等，有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，因合同明确约定，对应付未付利息计收复利，故，原告主张对罚息计收复利，于法无据，本院不予支持。另，原告要求被告支付发生于2018年6月5日之后至实际清偿之日止的复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于被告林贤的责任问题。原告提供的证据以及被告农信自认，案涉贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林贤在借款合同上签名确认，知悉借款购买房产情况。两被告现虽然已离婚，但双方并未对案涉房产进行分割，被告林贤辩称两被告口头约定案涉房屋由被告农信居住，剩余贷款由农信偿还，但该口头约定还款协议并未经原告同意，不能构成其拒绝向原告承担还款义务的合法理由。综上，本院认定案涉贷款为被告农信、林贤的夫妻共同债务，被告林贤应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告农信、林贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214102.71元、利息17326.12元、罚息2065.40元、未还利息的复利1211.37元（暂计至2018年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行五年期以上贷款基准利率下浮15%后再上浮50%，如遇上述基准利率调整，则在每年1月1日调整）；原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告农信、林贤提供的位于佛山市顺德区勒xx号房地产就其折价或者拍卖、变卖以后所得价款享有优先受偿权；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，财产保全费1684元，合共4080元，由被告农信、林贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年六月十三日书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10072号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人：徐焱，行长。 委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。 被申请人：农信，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林贤，女，汉族，1981年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告农信、林贤金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司佛山分行于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农信、林贤银行存款232817.42元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人交通银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人农信、林贤名下价值232817.42元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人农信、林贤在银行账户上的存款人民币232817.42元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇一八年五月十九日 书记员  李丽斯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1844号
罪犯杨守志，男，1955年9月16日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十四日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯杨守志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨守志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守志减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1844号
罪犯杨守志，男，1955年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年八月十四日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第200号刑事判决，认定罪犯杨守志犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨守志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨守志减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0310号
原告ＸＸ，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告ＸＸ与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50027号
申请人：曹昕，男，1976年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。
被申请人：陆丽萍，女，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：ＸＸ，男，1969年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理申请人曹昕诉被申请人陆丽萍、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陆丽萍名下位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆丽萍名下位于上海市浦东新区海鹏路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4509号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：顾国华，男，汉族，1979年2月28日出生，住青岛市城阳区。
被告：陈丽蓉，女，汉族，1981年4月3日出生，住青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告顾国华、被告陈丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告顾国华、被告陈丽蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾国华、被告陈丽蓉归还原告贷款本金83904.96元；2、判令被告顾国华、被告陈丽蓉支付利息12226.68元、逾期利息19977.64元（截至2017年7月7日止），并支付自2017年7月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和96131.64元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为116109.28元（截至2017年7月7日日止）；3、判令如被告顾国华、被告陈丽蓉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告顾国华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EJ25E139114的力狮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告顾国华、被告陈丽蓉继续清偿；5、本案的诉讼费由被告顾国华、被告陈丽蓉共同承担。事实和理由：原告与被告顾国华、被告陈丽蓉于2014年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.5万元，贷款期限为36个月，自2014年7月8日起至2017年7月8日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告顾国华同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EJ25E139114的力狮牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告顾国华、被告陈丽蓉未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告顾国华、被告陈丽蓉系夫妻关系。原告（贷款人）与被告顾国华（共同借款人、抵押人）、被告陈丽蓉（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014070100000644号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告顾国华、被告陈丽蓉未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告顾国华以其购买的力狮2.5T-A/MT豪华版汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告顾国华、被告陈丽蓉所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告顾国华、被告陈丽蓉未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年7月8日，原告向被告顾国华发放贷款12.5万元，借款借据载明贷款月利率为15.0000‰。
三、2014年7月8日，原告与被告顾国华为上述贷款办理了被告顾国华名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EJ25E139114的力狮牌小型轿车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告顾国华、被告陈丽蓉连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月7日，被告顾国华、被告陈丽蓉尚欠原告贷款本金83904.96元，利息12226.68元、逾期利息19977.64元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告顾国华、被告陈丽蓉未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月7日，被告顾国华、被告陈丽蓉尚欠原告贷款本金83904.96元，利息12226.68元、逾期利息19977.64元。
被告顾国华在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型轿车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告顾国华、被告陈丽蓉于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金83904.96元及截至2017年7月7日的利息12226.68元、逾期利息19977.64元，2017年7月8日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告顾国华、被告陈丽蓉未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告顾国华提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为EJ25E139114的力狮牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费600元，由被告顾国华、被告陈丽蓉负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保95号
申请人丰都县思博汽车销售有限公司，住所地丰都县兴义镇水天坪工业园水天坪大道319号。
法定代表人戴桂容，经理。
被申请人重庆尚优汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区金开到底343号第一层。统一社会信用代码91500000MA5U8HB8N。
法定代表人戴真，经理。
被申请人戴真，男，1980年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请人丰都县思博汽车销售有限公司与被申请人重庆尚优汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，丰都县思博汽车销售有限公司于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆尚优汽车销售服务有限公司的银行存款100000元。本院受理后，在审查过程中，申请人丰都县思博汽车销售有限公司向本院申请，要求追加重庆尚优汽车销售服务有限公司的法定代表人戴真为本案的被申请人，要求冻结戴真的银行存款100000元。案外人陶承伟（身份号码5123241973052xxxxx）自愿用渝GD8x**号小车为丰都县思博汽车销售有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人丰都县思博汽车销售有限公司要求追加戴真为本案的被申请人的申请附法律的规定，应予准许；同时申请人丰都县思博汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人丰都县思博汽车销售有限公司的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭力铭
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初784号
原告尚焕成，男，1950年4月8日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告王立涛，男，1976年4月12日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告尚焕成与被告王立涛买卖合同纠纷一案中，原告尚焕成于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王立涛的起诉。
本院认为，原告尚焕成的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚焕成撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告尚焕成负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月十六日
书记员 杭红晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初784号
原告尚焕成，男，1950年4月8日出生，汉族。
被告王立涛，男，1976年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告尚焕成与被告王立涛买卖合同纠纷一案中，原告尚焕成于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王立涛的起诉。
本院认为，原告尚焕成的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚焕成撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告尚焕成负担。
审判员 金根周
二〇一六年二月十六日
书记员 杭红晓
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3094号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人彭跃进。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年2月3日作出的深交罚决第Z0042858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00036-1号
申请人：朱康康，男，1983年2月8日生，汉族，现住南昌市青云谱区。
被执行人：孙治进，男，1959年10月19日生，汉族，住江西省万年县。
本院执行的申请人朱康康与被执行人孙治进买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙治进应在判决生效之日起七日内返还申请人朱康康相关款项人民币15.343万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙治进名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人孙治进名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第725号
原告：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地，周村区正阳路7139号。
法定代表人：赵红兵，总经理。
被告：淄博狮子王陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇小屯村。
法定代表人：刘其强，执行董事。
本院在审理原告淄博新达钢结构工程有限公司与被告淄博狮子王陶瓷有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博新达钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，财产保全费762元，合计1590元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十月十四日
代理书记员 高玲燕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00056号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人陈红涛，男。
被申请人王黎，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈红涛、王黎违法生育一案于2014年3月13日作出的麻卫计征字（2014）第728号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第728号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人陈红涛、王黎在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第728号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第728号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2047号
申请执行人黎某。
被执行人萨某。
被执行人布某。
黎某与萨某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8736号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎某于2017年3月2日向本院申请强制执�，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人萨某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、布某新的财产线索，申请执行人黎某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更176号
罪犯解玉刚，男，1968年2月5日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年5月26日作出（2016）苏0684刑初197号刑事判决，以被告人解玉刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年12月18日至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解玉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯解玉刚减去有期徒刑七个月二十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯解玉刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯解玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯解玉刚的刑罚减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2217号
被执行人杨常青，男，1990年4月24日出生，汉族，河北省辛集市前营乡后营村人。
被执行人王瑞金，男，1978年1月4日出生，汉族，河北省冀州市南午村镇后车营村人。
被执行人刘世超，男，1990年1月6日出生，汉族，河北省冀州市门庄乡东堤北村人。
被执行人刘胜利，男，1980年9月20日出生，汉族，河北省景县王千寺镇杨柳庄村人。
被执行人赵家，男，1968年4月14日出生，汉族，河北省冀州市人。
本院在执行被执行人杨常青、王瑞金、刘世超、刘胜利、赵家贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案中，被执行人杨常青应缴纳罚金2万元，追缴违法所得4000元；被执行人王瑞金应缴纳罚金2万元，追缴违法所得1000元；被执行人刘胜利应缴纳罚金5000元，追缴违法所得2000元；被执行人刘世超应缴纳罚金1万元；被执行人赵家应缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人杨常青、王瑞金、刘世超、刘胜利、赵家因未能查找到可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第289号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执403号
申请执行人杨伟祥，住红河县。
委托代理人杨丽萍，代理权限为特别授权。
被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司。
住所地蒙自市。
法定代表人申飞云，职务董事长。
委托代理人王榆凯，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人杨伟祥与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初894号民事判决书，双方当事人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司应偿还申请执行人杨丽华借款本金人民币60000元及资金占用费，案件受理费650元。由被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司于2017年1月30日前一次性还清申请执行人杨伟祥的全部欠款,执行费809.75元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执403号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 张楠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保594号
申请人：刘兰明，居民。
被申请人：孟凡刚，居民。
申请人刘兰明以被申请人孟凡刚驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车于2017年10月3日5时许将其母黄秀连撞死为由，于2017年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号普通低速货车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟凡刚驾驶的鲁Ｑ×××××号普通低速货车一辆。
案件申请费220元，由申请人刘兰明负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十三日
书记员 石祥国
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第39-2号
申请执行人杨建民。
申请执行人李立辉。
申请执行人杨慧玲。
申请执行人杨慧敏。
申请执行人龚抗群。
被执行人深圳市华洋精密五金有限公司。
法定代表人周鸿飞。
申请执行人龚抗群、杨建民、李立辉、杨慧玲、杨慧敏与被执行人深圳市华洋精密五金有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华洋精密五金有限公司的银行存款（以人民币257315.04元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年八月八日
书记员 何孝剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3209号
申请执行人：李英，女，汉族。
被执行人：张庆营，男，汉族。
被执行人：陈淑莲，女，汉族。
本案在执行李英与张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十三日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3209号申请执行人：李英，女，汉族。被执行人：张庆营，男，汉族。被执行人：陈淑莲，女，汉族。本案在执行李英与张庆营、陈淑莲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一六年九月二十三日书记员  王有成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初126号
原告：濉溪县南坪恒琩服装厂。住所地濉溪县。
法定代表人：魏晓东，系经营者�
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏艾格维斯服饰有限公司。住所地江苏省句容市。
法定代表人：徐建松，系公司经理。
委托诉讼代理人：轩石泉，安徽省滁州市黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
原告濉溪县南坪恒琩服装厂（以下简称恒琩服装厂）与被告江苏艾格维斯服饰有限公司（以下简称艾格维斯服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒琩服装厂的法定代表人魏晓东及委托诉讼代理人卞西亮，被告艾格维斯服饰公司的法定代表人徐建松及委托诉讼代理人轩石泉到�参加诉讼。本案现已审理终结。
恒琩服装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付款项61800元；2.诉讼费、律师费、交通费5000元由被告负担。
事实和理由：2017年11月15日艾格维斯服饰公司的法定代表人徐建松从恒琩服装厂提走羽绒服1236件，每件50元，计款61800元。徐建松书面承诺于2017年11月30日至12月10日付清。后被告一直未予归还。
恒琩服装厂为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.原告营业执照及经营者的身份证复印件，证明企业及法定代表人的身份状况；
2.被告营业执照及法定代表人的身份信息，证明企业状况及法定代表人的身份状况；
3.单据一份，证明2017年11月15日徐建松从原告处拉走羽绒服并出具欠条的事实。
艾格维斯服饰公司辩称：1.被告诉讼主体错误，徐建松系个人行为，原告不应该向艾格维斯服饰公司提起诉讼；2.艾格维斯服饰公司不欠原告货款，原告提供的单据证明本案的事实系承揽加工合同，原告未将加工的成品交给被告公司，应向出具欠条的人提起诉讼；综上应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查对恒琩服装厂所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月15日艾格维斯服饰公司的法定代表人徐建松从恒琩服装厂提走委托加工的羽绒服1236件，每件50元，计款61800元。徐建松书面承诺于2017年11月30�至12月10日付清。经恒琩服装厂催要，艾格维斯服饰公司未予偿还。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告恒琩服装厂为被告进行服装加工，二者之间承揽合同关系成立有效。被告艾格维斯服饰公司作为定作人未按约向原告恒琩服装厂支付报酬的行为违反了合同法的规定，故原告恒琩服装厂要求被告艾格维斯服饰公司支付61800元的诉请，本院予以支持。恒琩服装厂要求支付律师费、交通费，于法无据，本院不予支持。被告辩称本案系承揽合同关系，与本院查明事实相符，本院予以采信。被告辩称徐建松提货出具承诺的行为系个人行为；经查，徐建松系被告主要负责人，其行为系职务行为，法律后果依法应由被告公司承担，该辩称于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏艾格维斯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告濉溪县南坪恒琩服装厂承揽报酬61800元；
二、驳回原告濉溪县南坪恒琩服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告濉溪县南坪恒琩服装厂负担183元，由被告江苏艾格维斯服饰有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年四月十七日
书 记 员 惠 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约�的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1373号
原告：通榆县新兴乡民丰农副产品收购部
经营者：丛小丰，男，汉族，1972年6月20日生，下岗工人，现住吉林省通榆县。
被告：邵义，男，蒙古族，1968年11月24日生，农民，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：康志刚，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：宝音德力格尔，男，蒙古族，1993年3月29日生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人：杨建华，男，科右中旗司法局148法律服务所法律工作者。
原告通榆县新兴乡民丰农副产品收购部（以下简称新兴收购部）与被告邵义、宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴收购部经营者丛小丰、被告邵义及其委托诉讼代理人康志刚、被告宝音德力格尔及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴收购部向本院提出诉讼请求：要求被告邵义、宝音德力格尔给付货款275000元及利息（从2016年7月19日起至还清之日止按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年7月19日邵义、宝音德力格尔在丛小丰处赊销葵花种子价值275000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%。后经丛小丰多次向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。
邵义辩称，一、替原告收购销售葵花种子100袋，每袋价格900元，价款总计9万元，因二被告已经用玉米折抵1.6万、原告扣除葵花款3万元，邵义现尚欠种子款4.4万元。二、欠据没有约定利息，应视为无息，原告主张利息没有法律依据。三、原告没有按照约定回收农户的葵花，已经构成根本违约，邵义有权行使抗辩权拒绝支付剩余种子款。四、应追加包满都拉为共同被告，因为欠条系二被告及包满都拉共同出具。
宝音德力格尔辩称，一、原被告是代销合作关系，不是买卖关系，被告负责赊销原告负责回收，利益共享风险共担。二、本案没有约定利息不应给付。三、原告经营没有行政许可，我国种子经营实施行政许可，被告代销应属无效，不应受到法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点如下：一、是否应该追加被告包满都拉；二、原告是否有权经营种子，原被告双方的合同关系是否有效。三、原被告双方之间是什么样的法律关系，是买卖合同关系还是销售合作关系。四、如果原告的诉请应予支持，则二被告应当给付的金额是多少（包括原告关于利息的主张是否应予支持）。
围绕争议焦点一，原告明确表示不追加包满都拉为被告。本院认为，二被告与包满都拉共同在欠款人处签字，就表示三人共同欠款，在没有约定按份偿还的情况下，每个债务人都有还清全部欠款的义务，原告对诉权有处分的权利。故本案是非必要共同诉讼，邵义关于追加被告的抗辩观点本院不予采纳。
围绕争议焦点二，原告提供如下证据：1、营业执照一份，注册号220822600052274，经营范围包括种子销售，农副产品购销。2、农作物种子经营备案表（真实性已经本院核实）一份，证明经营种子已经过审批备案。二被告质证后认为备案表允许经营的是809葵花种子，数量是200袋，类别是原包装种子，种子欠款中除了809品种，还包括其他种子（清花王、5604、丰葵三种种子）的款项，原告属于超范围经营，不应保护。对此，被告宝音提供反证，2016年7月19日原告销售种子送货自己记录的结账单据，里面包括809、清花王、5604、丰葵四种种子。原告质证后承认单据上的字迹是自己书写的，但主张就是自己平时记载用的，原被告间数次经营最后算账是275000元，这个清单不是针对275000元的。被告宝音提供的这份丛小丰自书销售种子送货单据，虽然丛小丰否认该单据与打条的这笔货款有关，但是被告方陈述该条的计算方式及结果，与欠据金额基本相符，原告称这是以往双方来往的记录，但没有提供反证证实。本院对围绕此焦点双方提供的证据均予以采信，并确认其证明力。
围绕争议焦点三，原被告没有提供证据。原告主张二被告就是在我这里买的种子，没有签订合同。二被告认为系委托代为销售关系，盈亏共担，而且原告应该回收成品，但都是口头约定。本院认为二被告没有提供证据证明自己的主张，但对于欠付种子款给原告出具借据没有异议，故本院依据现有证据能够认定双方系买卖合同纠纷。
围绕争议焦点四，原告提供2016年7月19日借据原件一份，金额275000元。欠款人是二被告及包满都拉。二被告对欠据真实性没有异议，但被告邵义申请证人宋金辉出庭作证，证明曾经用玉米抵顶部分货款。庭审中二被告提出还有3万元应当冲抵货款，原告虽然承认这3万元，但同时又称还替被告方买过包装袋应当用来抵消这3万元中的部分。后经双方反复确认同意玉米可以冲抵13800货款。包装袋款双方认同暂定1万元，最后在执行过程中以实际核算金额为准，3万元可以冲减。则计算公式为：二被告应偿还金额=应收货款-3万元+1万元（包装袋款暂定金额，以最后票据核算为准）-13800（玉米款折抵款）。
关于利息问题，原告主张当时口头约定秋天给不上就给1分5的利息，但没有提供证据，二被告否认。原告的该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处赊购种子并出具欠据，理应如约还款。原告自书单据里面记录被告购买809、清花王、5604、丰葵四种种子。因种子是特许经营，原告提供的农作物种子经营备案表允许经营的是809葵花种子。本案中只保护809品种的葵花种子款（188+105）袋*900元=263700元。至于是否超过核定的200袋的问题，可由行政机关依照行政管理规范来处理。双方认可的已还款、物核定金额可冲减应付款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵义、宝音德力格尔于本判决生效之日给付原告通榆县新兴乡民丰农副产品收购部809葵花种子款人民币229900元{263700元-13800元-3万元+1万元（暂定金额，执行时以最后票据核准金额认定）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,713元、保全费1269元，由原告负担339元、其余由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
二〇一八年七月四日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初1373号原告：通榆县新兴乡民丰农副产品收购部经营者：丛小丰，男，汉族，1972年6月20日生，下岗工人，现住吉林省通榆县。被告：邵义，男，蒙古族，1968年11月24日生，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。被告：宝音德力格尔，男，蒙古族，1993年3月29日生，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。委托诉讼代理人：杨建华，男，科右中旗司法局148法律服务所法律工作者。原告通榆县新兴乡民丰农副产品收购部（以下简称新兴收购部）与被告邵义、宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴收购部经营者丛小丰、被告邵义及其委托诉讼代理人康志刚、被告宝音德力格尔及其委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴收购部向本院提出诉讼请求：要求被告邵义、宝音德力格尔给付货款275000元及利息（从2016年7月19日起至还清之日止按照月利率1.5%计算）。事实与理由：2016年7月19日邵义、宝音德力格尔在丛小丰处赊销葵花种子价值275000元，并出具借据一枚，约定月利率1.5%。后经丛小丰多次向二被告索要此款，二被告以种种理由推脱，故诉至法院。邵义辩称，一、替原告收购销售葵花种子100袋，每袋价格900元，价款总计9万元，因二被告已经用玉米折抵1.6万、原告扣除葵花款3万元，邵义现尚欠种子款4.4万元。二、欠据没有约定利息，应视为无息，原告主张利息没有法律依据。三、原告没有按照约定回收农户的葵花，已经构成根本违约，邵义有权行使抗辩权拒绝支付剩余种子款。四、应追加包满都拉为共同被告，因为欠条系二被告及包满都拉共同出具。宝音德力格尔辩称，一、原被告是代销合作关系，不是买卖关系，被告负责赊销原告负责回收，利益共享风险共担。二、本案没有约定利息不应给付。三、原告经营没有行政许可，我国种子经营实施行政许可，被告代销应属无效，不应受到法律的保护，应驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点如下：一、是否应该追加被告包满都拉；二、原告是否有权经营种子，原被告双方的合同关系是否有效。三、原被告双方之间是什么样的法律关系，是买卖合同关系还是销售合作关系。四、如果原告的诉请应予支持，则二被告应当给付的金额是多少（包括原告关于利息的主张是否应予支持）。围绕争议焦点一，原告明确表示不追加包满都拉为被告。本院认为，二被告与包满都拉共同在欠款人处签字，就表示三人共同欠款，在没有约定按份偿还的情况下，每个债务人都有还清全部欠款的义务，原告对诉权有处分的权利。故本案是非必要共同诉讼，邵义关于追加被告的抗辩观点本院不予采纳。围绕争议焦点二，原告提供如下证据：1、营业执照一份，注册号220822600052274，经营范围包括种子销售，农副产品购销。2、农作物种子经营备案表（真实性已经本院核实）一份，证明经营种子已经过审批备案。二被告质证后认为备案表允许经营的是809葵花种子，数量是200袋，类别是原包装种子，种子欠款中除了809品种，还包括其他种子（清花王、5604、丰葵三种种子）的款项，原告属于超范围经营，不应保护。对此，被告宝音提供反证，2016年7月19日原告销售种子送货自己记录的结账单据，里面包括809、清花王、5604、丰葵四种种子。原告质证后承认单据上的字迹是自己书写的，但主张就是自己平时记载用的，原被告间数次经营最后算账是275000元，这个清单不是针对275000元的。被告宝音提供的这份丛小丰自书销售种子送货单据，虽然丛小丰否认该单据与打条的这笔货款有关，但是被告方陈述该条的计算方式及结果，与欠据金额基本相符，原告称这是以往双方来往的记录，但没有提供反证证实。本院对围绕此焦点双方提供的证据均予以采信，并确认其证明力。围绕争议焦点三，原被告没有提供证据。原告主张二被告就是在我这里买的种子，没有签订合同。二被告认为系委托代为销售关系，盈亏共担，而且原告应该回收成品，但都是口头约定。本院认为二被告没有提供证据证明自己的主张，但对于欠付种子款给原告出具借据没有异议，故本院依据现有证据能够认定双方系买卖合同纠纷。围绕争议焦点四，原告提供2016年7月19日借据原件一份，金额275000元。欠款人是二被告及包满都拉。二被告对欠据真实性没有异议，但被告邵义申请证人宋金辉出庭作证，证明曾经用玉米抵顶部分货款。庭审中二被告提出还有3万元应当冲抵货款，原告虽然承认这3万元，但同时又称还替被告方买过包装袋应当用来抵消这3万元中的部分。后经双方反复确认同意玉米可以冲抵13800货款。包装袋款双方认同暂定1万元，最后在执行过程中以实际核算金额为准，3万元可以冲减。则计算公式为：二被告应偿还金额=应收货款-3万元+1万元（包装袋款暂定金额，以最后票据核算为准）-13800（玉米款折抵款）。关于利息问题，原告主张当时口头约定秋天给不上就给1分5的利息，但没有提供证据，二被告否认。原告的该项主张缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处赊购种子并出具欠据，理应如约还款。原告自书单据里面记录被告购买809、清花王、5604、丰葵四种种子。因种子是特许经营，原告提供的农作物种子经营备案表允许经营的是809葵花种子。本案中只保护809品种的葵花种子款（188+105）袋*900元=263700元。至于是否超过核定的200袋的问题，可由行政机关依照行政管理规范来处理。双方认可的已还款、物核定金额可冲减应付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵义、宝音德力格尔于本判决生效之日给付原告通榆县新兴乡民丰农副产品收购部809葵花种子款人民币229900元{263700元-13800元-3万元+1万元（暂定金额，执行时以最后票据核准金额认定）}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,713元、保全费1269元，由原告负担339元、其余由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一八年七月四日书记员  钟 雪—1—
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2749号之二
原告：姜桂荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告姜桂荣与被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告姜桂荣于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军价值600万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室（建筑面积分别为94.14㎡、92.78㎡，权证号分别为：X京房权证海字第4316**号、X京房权证海字第4316**号）；
二、查封担保人芜湖保盛都纺织有限公司（A区）土地使用权[无国用（2012）第2025号]；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2749号之二
原告：叶小兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。
姜桂荣与安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）皖0225民初2749号民事裁定，查封王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室的房产。
本院经审查认为，原被告双方已达成和解协议，原告己向本院撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、解除对王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室的房产查封；
二、解除对担保人芜湖保盛都纺织有限公司（A区）土地使用权[无国用（2012）第2025号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 泱
二〇一六年十月十七日
书记员 赵园园
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2749号原告：姜桂荣，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：卢英鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：卢长宝，男，汉族，住安徽省无为县。被告：彭利红，女，汉族，住安徽省无为县。被告：卢英鹏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：王红军，女，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告姜桂荣与被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军民间借贷纠纷一案中，原告姜桂荣于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽华联电缆集团有限公司、卢长宝、彭利红、卢英鹏、王红军价值600万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告姜桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王红军所有的坐落在北京市海淀区中关村东路16号院1号楼18层3单元2103室、2105室（建筑面积分别为94.14㎡、92.78㎡，权证号分别为：X京房�证海字第431671号、X京房权证海字第4316**号）；二、查封担保人芜湖保盛都纺织有限公司（A区）土地使用权[无国用（2012）第2025号]；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 泱二〇一六年八月二十六日书记员 赵园园
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初898号
原告：蒋武，男，1957年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，退休职工，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：王金莲，女，1958年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，住住江西省余江县。系原告蒋武之妻。代理权限为特别授权代理。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
原告蒋武与彭秋水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，同日彭秋水死亡，本院依法通知彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋武的委托诉讼代理人王金莲到庭参加了诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋武向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付借款本金610000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人彭秋水因资金周转紧张，向原告借款，分别于2016年2月22日借款350000元，2016年11月22日借款260000元，付的现金，约定借款期限一年，月息2％，并出具借条两份。现因彭秋水投资房地产严重亏损，故向法院起诉，要求被告偿还本息。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未答辩。
原告蒋武围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
A1、原告蒋武及委托诉讼代理人王金莲的身份证复印件、彭秋水的身份信息核查表，证明原告及彭秋水的身份；
A2、借条复印件两张（当庭出示原件），证明原告及借款人彭秋水存在借贷关系，2016年2月22日借款350000元，月息2分，借期一年，2016年11月22日借款260000元，月息2分，借期一年。这两笔借款都是现金支付的，没有转账凭证，其中有一份2016年2月22日的借条上注明2017年2月22日彭秋水付过84000元的利息。
被告彭丽诗、彭梦军在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、书面放弃继承彭秋水遗产承诺书各一份。
被告段双秀在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
法院调取证据：C1、法院调查笔录，被告段双秀口头陈述放弃继承彭秋水遗产笔录，但被告段双秀拒绝在笔录上签名；C2、借款人彭秋水死亡证明一份、彭秋水无婚姻登记信息证明一份、彭秋水的第一顺序法定继承人彭丽诗、彭梦军、段双秀身份信息表各一份，证明被告的诉讼主体资格；C3、根据原告蒋武申请，本院依法通知证人出庭作证，证人王某当庭证言，证明蒋武借款60多万元给王某，约定月利率1％，王某再借给吴字号珠宝店，后因蒋武说借给房地产开发商彭秋水利息更高，于2016年从余江县吴字号珠宝店撤回资金610000元，是通过王某领走；C4、证人吴某当庭证言，证明吴某系吴字号珠宝店股东，蒋武借给珠宝店610000元，是通过王某的名义借的，后蒋武觉得利息低，就把钱拿回去了，是拿的现金，提前打了招呼，是通过王某拿走的。
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、B1、C1、C2、C3、C4可以采信作为本案证据，并在卷佐证。
综上所述，本院对以下事实予以确认：借款人彭秋水因房地产开发资金周转紧张，向原告借款，分别于2016年2月22日借款350000元，2017年2月22日彭秋水支付给原告蒋武一年的利息84000元，且在借条上予以注明；2016年11月22日借款260000元，上述借款均付的现金，约定借款期限一年，月利率2％，并出具借条两份。
另查明，蒋武借给吴字号珠宝店610000元，于2016年从该店拿回钱后再借给彭秋水。
再查明，彭秋水于2017年8月11日死亡。彭秋水的第一顺序法定继承人有：彭秋水的母亲段双秀、彭秋水的女儿彭丽诗、彭秋水的儿子彭梦军。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录、法院依法调取的相关证据予以证实，本院在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；借款人彭秋水向原告出具了借条，同时原告在庭审中对其支付款项来源作出了明确解释，2016年2月22日的借条上还注明了彭秋水于2017年2月22日支付给了原告蒋武利息84000元（2016年2月22日至2017年2月22日的利息），本院还依法调取了证王某水吴某明的证人证言，且证王某水吴某明到庭作证，该证据与彭秋水出具的借条能形成证据链，且相互印证，证实原告蒋武向借款人彭秋水支付了借款。双方约定的月利率为2％符合法律规定，故双方的民间借贷关系合法有效。民间借贷协议对合同主体双方均有约束力，双方应予全面履行。故对原告蒋武要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。现因借款人彭秋水于2017年8月11日死亡，利息计算至该日为止。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人，本案的三被告应在继承彭秋水遗产的实际价值范围内承担原告借款的清偿责任；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有责任配合清算彭秋水的遗产来清偿债务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起十日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告蒋武借款本金350000元及利息（按月利率2％自2017年2月23日计算至2017年8月11日止）；
被告彭丽诗、彭梦军、段双秀于本判决生效之日起十日内，用彭秋水所留遗产在其价值范围内清偿原告蒋武借款本金260000元及利息（按月利率2％自2016年11月23日计算至2017年8月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清算彭秋水遗产的价值范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 舒 昊
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1042号
上诉人（原审原告）:库车中亚天然气有限公司；住所地：库车县天山东路规划路以东高速路口处。
法定代表人：牛富民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临沂金正阳管业有限公司；住所地：山东省临沭县滨海路西首。
法定代表人：胡顺珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆波，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库�中亚物流有限公司；住所地：库车县天山东路规划路以东高速路口处。
法定代表人：牛富民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琳，新疆龟兹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑学娟，女，1968年1月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省临沂市。
上诉人库车中亚天然气有限公司、临沂金正阳管业有限公司与被上诉人库车中亚物流有限公司、郑学娟产品生产者责任纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人库车中亚天然气有限公司于2017年9月26日申请撤回上诉，上诉人临沂金正阳管业有限公司于2017年9月23日申请撤回上诉。
本院认为，库车中亚天然气有限公司、临沂金正阳管业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许库车中亚天然气有限公司、临沂金正阳管业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9452元（库车中亚天然气有限公司预交6934元、临沂金正阳管业有限公司预交2518元），减半收取4726元，由上诉人中亚天然气有限公司负担3467元，由上诉人临沂金正阳管业有限公司负担1259元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 冰
审 判 员 陈 艳
代理审判员 马婕妤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王明明
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4456号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路48号，统一社会信用代码913418818534297733。
负责人：王海力，行长。
被告：杨成清，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告杨成清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01892号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：徐国君，男。
被告：汪立业，男。
被告：李德广，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告徐国君、汪立业、李德广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告徐国君、汪立业、李德广经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告徐国君在原告处借款18000元，被告汪立业、李德广提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告徐国君立即偿还原告借款本金18000元及利息；被告汪立业、李德广承担连带清偿责任，并由被告徐国君承担本案诉讼费用。
被告徐国君、汪立业、李德广未做答辩。
经审理查明：2013年8月20日，被告徐国君从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款18000元用于贷款重组，被告汪立业、李德广为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年8月20日至2014年8月19日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告徐国君偿还借款本金18000元及利息和要求被告汪立业、李德广对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国君于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金18000元及约定利息；
二、被告汪立业、李德广对上述款项承担连带清偿责任，被告汪立业、李德广承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告徐国君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由被告徐国君承担（此款原告已预交，被告徐国君偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年六月二日
书记员 邢春燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初35号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李任发，男，1980年7月27日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，2015年3月12日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年4月19日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年1月23日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人李任发犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院代理检察员戈亚敏、被告人李任发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年12月11日3时许，被告人李任发进入靖州县武陵城对面黄某家中实施盗窃，未盗得财物。
2016年12月24日3时许，被告人李任发进入靖州县飞山乡城郊村接官亭组燃气公司附近储某家中实施盗窃，在其客厅内盗得一台黑色G450联想笔记本电脑和一部华为荣耀V8手机。
2017年1月5日4时许，被告人李任发进入靖州县接官亭鲍某家中实施盗窃，未盗得财物。
2017年1月8日4时许，被告人李任发进入靖州县飞山西路工商银行家属院2栋202号蔡某家中实施盗窃，在其卧室盗得一个灰色手提包，包内有人民币3000余元、银行卡、身份证等物品，在客厅盗得一部vivox牌5maxv白色手机。
2017年1月15日4时许，被告人李任发进入靖州县打油街徐某家中实施盗窃，在其客厅沙发上盗得一个女士手提包，包内有人民币300余元。
后经鉴定，被盗的vivo牌x5maxv手机价格为人民币760元，被盗的华为牌荣耀V8手机价格为人民币2120元。
2017年1月15日9时许，被害人徐某报案称其租住房被盗，公安民警调取监控视频发现一名男子形迹可疑，后发现其入住靖州县飞山西路“乡情”宾馆508房间。民警以查房的名义进入房间，将被告人李任发抓获，并发现李任发所穿鞋子与5次盗窃现场提取的足迹完全一致，经讯问，被告人李任发如实供述了自己5次入户盗窃的犯罪事实。
2017年1月16日，被告人李任发配合公安民警找到被害人蔡某的灰色女士手提包，包内有4张银行卡、身份证。
公诉机关提出被告人李任发具有累犯、5次入户盗窃财物人民币6000余元、其中2次未遂，如实供述自己的犯罪事实、积极配合办案机关追缴部分赃物的量刑情节，建议对被告人李任发在有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人李任发的犯罪事实与本院查明的一致。
上述事实，被告人李任发在开庭审理过程中无异议，并有千斤顶、起子、塑料袋、休闲鞋、灰色手提包、身份证、银行卡物证（照片），接报案登记表、发还物品清单、情况说明、靖州电信中心营业厅发票、刑事判决书及释放证明、抓获经过及视频照片、户籍信息等书证；价格认定结论书；提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格认定结论书；证人侯某的证言；被害人蔡某、徐某、鲍某、储某、黄某的陈述；被告人李任发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李任发以非法占有为目的，采用秘密手段5次入户窃取他人财物，共计价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李任发在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李任发多次盗窃，其中两次由于意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，该两次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚;到案后，被告人李任发如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李任发积极配合办案机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李任发具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李任发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日至2018年5月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一七年五月四日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第777号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南华邦商贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区佛山苑小区一区*号楼*层*******室。
法定代表人：吕荣涛，总经理。
委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东鲁能泰山发展有限公司。住所地：山东省济南市市中区经十路***号。
法定代表人：刘宇，董事长。
再审申请人济南华邦商贸有限公司因与被申请人山东鲁能泰山发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，济南华邦商贸有限公司于2015年5月8日以与山东鲁能泰山发展有限公司就本案达成调解为由，向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人济南华邦商贸有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许济南华邦商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 耿志亭
代理审判员 蔚 波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙小颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3269-1号
申请执行人陈忠义，住余姚市。
被执行人李文达，住余姚市。
本院在执行陈忠义与李文达（2014）甬余执民字第3269号房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人李文达有可供执行的财产,申请人也提供不了被执行人有可供执行的财产线索,本院已将被执行人李文达列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬余执民字第3269-1号案件的本次执行程序,申请人发现被执行人李文达有财产可供执行时,可继续向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严联江
审判员 汪惠萍
审判员 尚 洁
二〇一五年四月十日
书记员 罗洋增
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第724号
罪犯李玉伟，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年12月6日作出（2011）小店刑初字第489号刑事判决，以被告人李玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月9日起至2021年5月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年1月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李玉伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯李玉伟予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
浙江省瑞安市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人饶某，务工。因本案于2012年11月4日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人饶某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人饶某及辩护人肖成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日5时许，被告人饶某驾驶制动性能不符合技术要求的浙C×××××号中型厢式货车从温州市区驶往瑞安市汀田街道方向。6时15分许，车辆行经104国道1926KM＋450M限速标志处即瑞安市塘下镇罗凤新澳啤酒厂前路口地段�，车头碰撞自左向右通过路口的行人徐冬云，造成徐冬云受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人饶某将被害人送往医院抢救，并于当日上午8时10分向公安机关投案。经事故责任认定，被告人饶某负事故主要责任。
案发后，被告人饶某已与被害人近亲属达成调解，赔偿后者各项经济损失计人民币37万元，并获得谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、贺某、陈某、向某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，机动车信息查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，医疗诊断证明单，居民死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，呼气酒精测试单，技术检验报告书，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，请求不追究肇事者法律责任的报告，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某能自首，依法可从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2013年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月四日
书 记 员 蔡 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01920号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸，男，1991年9月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人印川，男，1979年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告陈渝川，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告陈渝川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年四月三十日
书记员 张 露
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3247号
罪犯吴发明，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年6月16日作出（2009）安刑初字第130号刑事判决，以被告人吴发明犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币70000�（已交人民币500元），继续追缴违法所得人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴发明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴发明在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年二月至二0一四年十二月累计获得达标分十五点八分；获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴发明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发明予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3276号
原告三明市三元区中奕食品商行。
被告郑卫武，男。
本院在审理原告三明市三元区中奕食品商行与被告郑卫武买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄丽珍
人民陪审员 黄丽华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞文坚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01784号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行），住所：咸宁市咸安区淦河大道68号，负责人：刘步云，行长。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师；黄艳芬，湖北平合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告洪卫刚。
原告中行咸宁分行诉被告洪卫刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员李海成、人民陪审员李汉华组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告洪卫刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：2009年7月8日，被告洪卫刚向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为40×××60的信用卡。被告洪卫刚持卡后于2013年9月13日开始使用，截止2015年5月30日，已逾期151天未还款，下欠本金32683.93元、利息3555.89元、应收费用7526.2元，经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告洪卫刚：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计43766.02元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告中行咸宁分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、被告工作证明、个人信用报告，拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务；
4、原告催收历史详细记录，拟证明被告在预期还款时，原告多次进行了催收；
5、被告信用卡账户流水记录，拟证明被告所持信用卡于2013年9月13日至2015年5月30日的流水信息及欠款事实。
被告洪卫刚未作答辩，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表相关质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告中行咸宁分行提交的全部证据的证明力依法予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2009年7月8日，被告洪卫刚向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为40×××60的信用卡。被告洪卫刚持卡后于2013年9月13日开始使用，截止2015年5月30日，已逾期151天未还款，下欠本金32683.93元、利息3555.89元、应收费用7526.2元，共计43766.02元（本金系2013年9月13日起至2015年5月30日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告洪卫刚作为信用卡的领用人，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，应当按照承诺，遵守、履行自己的义务。被告洪卫刚使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告洪卫刚在本判决生效后30日内，向原告中行咸宁分行支付信用卡透支款本金32683.93元、利息3555.89元、应收费用7526.2元，共计43766.02元（利息、费用计算到2015年5月30日，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元，由被告洪卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二０一六年五月四日
书 记 员 袁诗奇
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第325号
原告焦作市骄成经贸有限公司。住所地：焦作市山阳区马作西区。
法定代表人翁应云，经理。
被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司。住所地：焦作市解放区龙源世家步行街569-4付**号。
负责人陈小勇，经理。
原告焦作市骄成经贸有限公司（以下简称骄成公司）与被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司（以下简称泰康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗滋滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告骄成公司的法定代表人翁应云到庭参加诉讼。被告泰康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骄成公司诉称，2014年7月份开始，被告在原告处购买钢材，货款总金额136216元。经原告多次催要，被告支付了50000元，尚欠86216元，于2015年3月6日向原告出具了欠条，但至今未还。原告为此起诉，要求：1、判令被告支付原告货款86216元，并赔偿损失（按照银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰康公司未发表答辩意见。
原告骄成公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠款的事实及数额。
被告泰康公司未发表质证意见。
对原告骄成公司提交的证据，被告泰康公司未出庭发表质证意见，视为放弃对证据进行质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告系从事钢材、建材等销售的有限责任公司。2014年7月份开始，被告在原告处购买钢材。后经原被告结算，被告于2015年3月6日为原告出具欠条，载明“今欠骄成经贸有限公司钢材款计捌万陆千贰佰壹拾陆元整（￥86216.00）。”后因被告未归还欠款，原告于2015年6月30日向本院起诉。
本院认为，原被告双方存在合法的买卖合同关系，且对双方的债权债务进行了清算，债权债务明确，被告应当按照约定的数额及时归还欠款，其未及时履行义务，属于违约，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约，给原告造成的损失，依法应当赔偿。原告按照同期银行贷款利率主张其损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司于本判决生效后十日内向原告焦作市骄成经贸有限公司支付货款86216元并赔偿损失（损失以86216元为本金，自2015年6月30日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费978元由被告河南泰康消防工程有限公司焦作泰康分公司承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗滋滨
二〇一五年八月十一日
书记员 郭慧娟
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第427号
原告吕学芳，女，1968年7月24日生，汉族。
委托代理人赵宝磊，男，祁县法律援助中心律师。
被告孙春子，男，1968年4月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称保险公司）。
负责人李志雄，男，该公司经理。
公司地址：晋中市新建北路308号。
委托代理人岳光超，女，中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司职工。
原告吕学芳诉被告孙春子、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕学芳及委托代理人赵宝磊，被告孙春子、被告保险公司委托代理人岳光超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日23时许，被告孙春子驾驶其所有的晋KA小型客车沿东夏线由东向西行驶，途径祁县小开元门口地段时与前方同方向骑自行车的该发生碰撞，造成该受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定该无责任，被告孙春子负全部责任。事故后，该即被送至祁县人民医院治疗，但就相关费用二被告至今未能赔付，故诉至法院要求被告保险公司在其保险限额内予以赔付，并承担本案诉讼费用。
被告孙春子辩称，该对事故经过、责任认定、车辆所有人和投保情况无异议，该车辆在被告保险公司投保有各项险种，且事故后为原告垫付医药费3000元，故请被告保险公司一并予以赔付。
被告保险公司辩称，该对事故经过、责任认定、车辆所有人和投保情况无异议，该公司同意在对原告损失核实后予以赔付，但不予承担诉讼费用。
经审理查明，晋KA小型客车的登记车主及实际所有人和驾驶员为被告孙春子，被告孙春子为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险等各项险种，并投有不计免赔险。保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日24时止，其中第三者责任险保险限额为300000元。2014年4月23日23时许，被告孙春子驾驶该车沿东夏线由东向西行驶途径祁县城内小开元门口地段时与前方同方向骑自行车行驶的原告吕学芳发生碰撞，造成原告吕学芳受伤及车辆不同程度损坏的机动车道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告吕学芳无责任，被告孙春子负全部责任。事故后，原告吕学芳即被送至祁县人民医院治疗，诊断为：多处软组织损伤、尾骨骨折，住院53天，于2014年6月16日出院。出院时医生建议：休息6-8周，加强营养，不适随诊，定期复查。原告吕学芳因该事故实际遭受的损失有：医药费5103.29元、营养费3270元［30元／天×（住院53天＋56天）］、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费4306.94元（29661元／365天×53天）、误工费8857.66元（29661元／365天×109天）、交通费酌情500元、自行车损失酌情150元，共计人民币24837.89元。事故后，被告孙春子为原告垫付医药费3000元，双方均无异议。
以上事实，有原告提供的户籍证明、行车证复印件、责任认定书、保单复印件、诊断书、病历、出院证、医药费票据、交通费票据及当事人的当庭陈述情况予以确认。
本案双方意见不一调解无果。
本院认为，2014年4月23日23时许，原、被告双方在祁县小开元地段发生交通事故，造成原告吕学芳受伤，车辆不同程度受损是本案事实，据此交警部门认定被告孙春子负事故全部责任，原告吕学芳无责任，双方均无异议，本院对此予以确认。事故发生后，被告孙春子本应对原告损失予以赔付，但鉴于被告所有的该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，不足部分再在商业第三者责任险限额内赔付。至于被告孙春子为原告垫付的医药费可由被告保险公司直接赔付被告孙春子。至于被告保险公司辩称不予承担诉讼费之主张于法无据不予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告吕学芳因该事故实际遭受的损失为人民币24837.89元，减去被告孙春子垫付的医药费3000元，余款21837.89元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险限额内赔付原告吕学芳21837.89元；由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在判决生效十日内理赔被告孙春子3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告吕学芳负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韩雨齐
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第146号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告胡代平，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告胡懿，女，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告胡代平、胡懿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1280号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人方元南，女，1969年11月28日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，务农，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2017年6月2日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1255号起诉书指控被告人方元南犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，同月8日决定本案不适用速裁程序，转为简易程序审理，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人方元南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，重庆市南岸区人民政府发布征地公告，征收鸡冠石镇纳溪沟村集体土地，征地范围内的农村户口人员及其城镇居民配偶、子女均可获得相应补偿。2016年2月，被告人方元南在明知结婚登记日期在征地公告之后不符合补偿条件的情况下，为了让其子黄某多领征地补偿款，仍在陈某、张某（二人均另处）的介绍安排下，由黄某与王某于2016年2月29日在重庆市南岸区民政局登记结婚。后陈某、张某等将伪造的结婚登记日期为2015年4月28日的虚假结婚证交给方元南，方元南明知该结婚证日期虚假，仍使用该结婚证，以王某、陈某1、陈某2的名义领得征地补偿款32.7万元。2016年5月9日，黄某、王某到民政局登记离婚，方元南将骗取的征地补偿款中的16.2万元支付给张某。2017年5月25日方元南自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的上述罪行。审理中，方元南退出赃款16.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、住房安置审定表、征地补偿领款表、货币安置协议书、结婚登记档案、离婚登记档案、情况说明、征地补偿资料、银行对帐单等书证，证人陈某、张某、黄某、王某、王某1、陶某、谭某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方元南以非法占有为目的，伙同他人共同虚构事实骗取国家征地补偿款32.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，被告人方元南与同案人事前有共谋，作案过程中分工配合，行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人方元南自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人方元南归案后认罪态度较好，退出个人所得赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方元南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人方元南所退赃款16.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林 颖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执92-4号
本院在执行人韩侠与美润投资公司商品房合同纠纷一案中，已向被执行人美润投资公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人美润投资公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美润投资公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将美润投资公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。