wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1982号
原告：鸡东县兴旺兽药饲料部。
经营者：李晓杰，男，1967年11月15日生，汉族。
被告：彭孝忠，男，1963�2月5日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：马淑贤，女，1966年4月29日生，汉族，农民，现下落不明。
原告鸡东县兴旺兽药饲料部与被告彭孝忠、马淑贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，于2017年3月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县兴旺兽药饲料部经营者李晓杰到庭参加诉讼，被告彭孝忠、马淑贤经传唤未到庭参加诉讼,亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。
原告鸡东县兴旺兽药饲料部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即归还饲料款本金17650.00元，利息4760.00元，本息合计22410.00元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告彭孝忠、马淑贤夫妻二人于2015年1月23日、2015年3月7日、2015年4月24日分三次从原告处处购买饲料65袋，共计2.6吨，合款17650.00元，约定2015年5月30日前付清，逾期按月利率0.02元计算，并给原告出具欠据三份。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息合计22410.00元，并承担本案诉讼费用。
被告彭孝忠、马淑贤未到庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2015年1月23日，被告彭孝忠、马淑贤在原告鸡东县兴旺兽药饲料部购买饲料26袋，欠款6900.00元，约定2015年5月30日前付清，逾期按月利2分计算。2015年3月7日，被告彭孝忠、马淑贤在原告鸡东县兴旺兽药饲料部购买饲料25袋，欠款6750.00元，约定2015年5月30日前付清，逾期按月利2分计算。2015年4月24日，被告彭孝忠在原告鸡东县兴旺兽药饲料部购买饲料15袋，欠款4050.00元，约定�个半月内付款。到期后，原告发现二被告家中无人。
上述事实，有欠据原件三份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县兴旺兽药饲料部与被告彭孝忠、马淑贤之间的买卖合同依法成立且生效，被告彭孝忠、马淑贤应当按约定支付原告饲料价款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭孝忠、马淑贤于判决生效之日支付原告鸡东县兴旺兽药饲料部饲料价款17650.00元及利息4760.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理360.00元，公告费600.00元，由被告彭孝忠、马淑贤�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王俊河
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 杨振明
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初406号
原告：安琪酵母股份有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码91420000271756344P。
法定代表人：俞学锋。
委托诉讼代理人：李波，该公司职工，男，汉族，1987年8月21日出生，住宜昌市点军区。
被告：天津敬一堂医药销售有限公司，住天津市红桥区天骄公寓7号楼底商202。统一社会信用代码：911201066877199854。
法定代表人：陈长国，该公司总经理。
原告安琪酵母股份有限公司（以下简称安琪酵母公司）与被告天津敬一堂医药销售有限公司（以下简称天津敬一堂医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年6月8日公告送达开庭传票,于2017年10月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安琪酵母公司的诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告天津敬一堂医药公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
安琪酵母公司向本院提出诉讼请求：1、天津敬一堂医药公司向安琪酵母公司偿还货款共计25415.57元。2、由天津敬一堂医药公司承担本案的诉讼费。事实和理由：安琪酵母公司与天津敬一堂医药公司签订销售合同，约定天津敬一堂医药公司向安琪酵母公司购买保健品产品，并向安琪酵母公司支付货款。截至2016年5月12日，经双方对账，确认天津敬一堂医药公司尚欠25415.57元。经安琪酵母公司多次催要未果，遂诉至人民法院。
天津敬一堂医药公司未到庭亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，安琪酵母公司与天津敬一堂医药公司签订了《销售合同》一份，约定由安琪酵母公司提供保健品产品，由天津敬一堂医药公司支付相应货款,结款方式为实销月结。2016年7月28日，双方当事人就货款进行对账，确认天津敬一堂医药公司尚欠安琪酵母公司货款25415.57元(自2015年1月1日至2016年5月12日止)，承诺于2016年8月25日以前全额支付欠款,并加盖公章确认。嗣后，经安琪酵母公司催要未果，遂诉至本院。
本院认为，安琪酵母公司与天津敬一堂医药公司所签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该买卖合同关系的效力予以确认。本案中，安琪酵母公司履行了供货的义务，并经双方当事人对账确认后，天津敬一堂医药公司未依约支付全部货款的行为，显属违约。且天津敬一堂医药公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对安琪酵母公司提交的证据予以认定，由此对天津敬一堂医药公司产生的不利后果由其自行承担。故天津敬一堂医药公司理应向安琪酵母公司支付尚欠货款25415.57元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津敬一堂医药销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安琪酵母股份有限公司支付货款25415.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费260元,共计696元,由被告天津敬一堂医药销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 ?郑丹
审 判 员 何 芹
代理审判员 慎 茜
二〇一七年十月九日
书 记 员 聂笑天
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00178号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年3月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址锦州市古塔区。因本案于2014年9月4日被行政拘留，同月13日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同月25日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、代理检察员吕秀光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某某于2014年9月3日18时，在锦州市凌河区锦州火车站候车室南门西侧，与站在梯子上干活的被害人马某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中被告人赵某某手持铁管子将被害人马某左髋骨打伤。经鉴定，被害人马某左髋部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某对马某进行经济赔偿，并得到马某谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人赵某某犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名无异议，并承认将马某打伤的事实，但供述称马某先用铁管击打赵某某在先。案发后，赵某某已赔偿了马某的损失并取得马某谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日18时20分许，在锦州市凌河区延安路四段2号楼锦州火车站候车室南门西侧，被告人赵某某因无意间碰到竖立在商店门前的梯子，与站在梯子上干活的被害人马某发生口角，马某从梯子上下来后，双方厮打在一起，在厮打过程中，马某先从地上捡起铁管击打赵某某的额头，赵某某夺过铁管将马某左髋骨打伤，并用电焊帽击打马某头部。经鉴定，被害人马某左髋部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵某某对马某进行经济赔偿，并得到马某谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源。证明案件系被害人报案获得。2、常住人口信息表。证明被告人系成年人，具有完全刑事责任能力。3、证人于某某证言。证明2014年9月3日，赵某某在锦州火车站候车室南门西侧一门市房前与被害人马某发生口角并厮打，马某从地上捡起铁管击打赵某某的额头，赵某某夺过铁管将马某左髋部打伤的经过。4、证人高某某证言。证明赵某某与马某在锦州火车站候车室南门西侧一门市房前互相殴打，赵某某将马某将头部打伤出血。5、被害人马某陈述。证明其与赵某某厮打过程中，从地上捡起铁管先击打赵某某的额头，赵某某夺过铁管将其左髋部打伤的事实。6、被告人赵某某在公安机关的原始供述。证明2014年9月3日晚，在锦州火车站候车室南门西侧一门市房前，其与马某因琐事互相殴打，并用从马某手中夺过的铁管将马某左髋部打伤的犯罪经过。7、锦州市中心医院法医司法鉴定所（锦中心法医司鉴（2014）临鉴字第244号）关于马某损伤程度法医司法鉴定意见书。证明被害人马某左髋部损伤程度为轻伤二级。8、辨认笔录。证明马某辨认出赵某某为伤害他的人。9、抓捕经过。证明案发当天被告人就被抓获到案。10、行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明赵某某因本案被行政拘留十日，罚款五百元。11、被害人马某的谅解书及收条。证明被害人马某于2014年10月12日收到赵某某赔偿款6万元，并对赵某某行为表示谅解。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪情况，对社区有无重大影响等因素，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 敖思超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4089号
原告：刘国东，男，1977年12月2日出生，汉族，住址：广西博白县。
委托代理人：李林峰，广西安信律师事务所律师。
被告：李庆，男，1980年3月21日出生，汉族，住址：广西陆川县。
被告：何莹，女，1980年6月9日出生，住址：南宁市青秀区。
原告刘国东诉被告李庆、何莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员刘小英、白宁庆参加的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘国东的委托代理人李林峰到庭参加诉讼，被告李庆、何莹经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国东诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年10月10日，被告因周转需要向原告借款100000元，双方约定好借款的金额、利息等内容，原告便将100000元交给被告。被告借款后拒绝还本付息，严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付利息48000元（利息计算以100000为基数，按月利率2%计算，从2014年10月10日起暂计至2016年10月10日，利息计算至清偿之日）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。
被告李庆、何莹未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆、何莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2014年10月10日，被告李庆、何莹向原告借款100000元。原告将现金100000元交付给被告后，被告李庆、何莹向原告出具“借条”一份，“借条”载明：今借到刘国东人民币100000元，月息为8%。被告李庆、何莹未提供证据证实有向原告支付款项的行为。
本院认为，被告李庆、何莹向原告出具“借条”的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告刘国东与被告李庆、何莹之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘国东起诉要求被告李庆、何莹偿还尚欠借款本金100000元及从借款之日起至被告实际付清款项之日止，按照月利率2%支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆、何莹向原告刘国东偿还借款100000元；
二、被告李庆、何莹向原告刘国东支付利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2014年10月10日起至被告李庆、何莹实际清偿债务之日止，按照月利率2%的标准计付）。
案件受理费3260元，由被告李庆、何莹共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第4号
上诉人（原审被告）夏多南拉，男，藏族，因犯罪服刑。
委托代理人阿科，男，藏族，住青海省泽库县泽曲镇，系上诉人之父。
被上诉人（原审原告）应什吉，女，藏族，住青海省泽库县泽曲镇。
委托代理人拉白，男，藏族，住青海省泽库县泽曲镇，系被上诉人之父。
上诉人夏多南拉与被上诉人应什吉婚约财产纠纷一案，上诉人不服泽库县人民法院（2014）泽民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以该案已庭外自愿达成调解协议为由，于2015年6月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏多南拉撤回上诉。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人夏多南拉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 双 庆
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 多杰才让
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00045号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皇甫伟康，经商。2013年5月19日因饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年1月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕卫峰，经商。2014年1月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2014年10月23日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人魏艳，上海路森律师事务所律师。
辩护人朱小路，上海潘登律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人皇甫伟康、吕卫峰犯保险诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）吴江刑二初字第0434号刑事判决，以保险诈骗罪分别判处被告人皇甫伟康有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；判处被告人吕卫峰有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人皇甫伟康、吕卫峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人皇甫伟康及其辩护人张娟、上诉人吕卫峰及其辩护人魏艳、朱小路到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人皇甫伟康、吕卫峰犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0434号刑事判决。
（二）发回苏州市吴江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1476号
申请执行人：丁伟峻，男，1987年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，个体户，住安徽省淮南市凤台县，
被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，经营场所信谊大厦4楼，组织机构代码号：55325521-4。
法定代表人：罗君，该公司总经理。
本院在执行丁伟峻与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发的万国广场3#楼10层1014（原房号3#楼10层1006）房屋，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1476号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与丁伟峻合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1893号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
寿民初字第166号
原告：魏杰，男，1989年9月12日生，汉族。
被告：高艳丽，女，1991年7月1日生，汉族。
委托代理人：张进莲，女，1967年07月生，汉族，住王金庄村83号，系被告母亲。
原告魏杰诉被告高艳丽婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杰诉称：2013年10月20日，原告经人介绍结识被告。从此，原、被告开始来往。春节后，在介绍人相陪下，原告与被告家商定婚事，给付被告看家、订婚等钱10000多元，商定今年农历4月16日举行婚礼，并将50000元转入被告户头上。2014年3月11日，原告得知被告前男友到过自己家（原告上班不在家），被告前男友叫马兵，马兵详细说了被告拆毁了其家庭。原告这时才知自己受了被告的隐瞒和欺骗。原告与介绍人于3月12日去被告家退婚，被告家人称“婚不退，钱不给”，扬言让我们上法庭告。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼钱60000元。
被告高艳丽辩称：原告所述不是事实。被告和马兵是谈过恋爱，但是自从和魏杰谈恋爱以后就没有再和马兵联系过。原告明知道被告和马兵曾经谈过恋爱，而且马兵也因为这件事情明确告诉过原告不要和被告谈恋爱，但是原告坚持和被告谈恋爱。订婚后，被告家已确定了举行婚礼的时间，已经给家里的亲戚朋友发了请柬，餐厅、婚庆等都已经订好了，不同意解除婚约。
经审理查明：2013年10月20日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历正月23日，双方按习俗举行订婚仪式，原告给付被告看家钱、衣服钱、认亲钱及金戒指一枚，价值共计10000元。同时，经介绍人之手给付被告50000元存款单，存款单户名为原告的父亲，第二天被告即将该存款50000元转到了自己名下。此后不久，原、被告双方因互不信任而产生矛盾，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼钱60000元。被告对给付彩礼的数额无异议，但以自己无过错及彩礼款大部分已花费为由，不同意解除婚约和返还彩礼。
本院认为：本案诉争的彩礼款系原、被告订立婚约后，原告按习俗给付被告的财物，双方未经结婚登记亦未共同生活，现双方因互不信任而产生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，依法应予支持。同时，考虑到订立婚约后，被告应有适当的花费，酌情返还为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告高艳丽于本判决生效后十日内返还原告魏杰彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费520元，共计1170元，由原告负担170元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一四年四月十四日
书记员 姜淑雯
(校对人：姜淑雯)
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书寿民初字第166号原告：魏杰，男，1989年9月12日生，汉族。被告：高艳丽，女，1991年7月1日生，汉族。委托代理人：张进莲，女，1967年07月生，汉族，住王金庄村83号，系被告母亲。原告魏杰诉被告高艳丽婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰诉称：2013年10月20日，原告经人介绍结识被告。从此，原、被告开始来往。春节后，在介绍人相陪下，原告与被告家商定婚事，给付被告看家、订婚等钱10000多元，商定今年农历4月16日举行婚礼，并将50000元转入被告户头上。2014年3月11日，原告得知被告前男友到过自己家（原告上班不在家），被告前男友叫马兵，马兵详细说了被告拆毁了其家庭。原告这时才知自己受了被告的隐瞒和欺骗。原告与介绍人于3月12日去被告家退婚，被告家人称“婚不退，钱不给”，扬言让我们上法庭告。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼钱60000元。被告高艳丽辩称：原告所述不是事实。被告和马兵是谈过恋爱，但是自从和魏杰谈恋爱以后就没有再和马兵联系过。原告明知道被告和马兵曾经谈过恋爱，而且马兵也因为这件事情明确告诉过原告不要和被告谈恋爱，但是原告坚持和被告谈恋爱。订婚后，被告家已确定了举行婚礼的时间，已经给家里的亲戚朋友发了请柬，餐厅、婚庆等都已经订好了，不同意解除婚约。经审理查明：2013年10月20日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年农历正月23日，双方按习俗举行订婚仪式，原告给付被告看家钱、衣服钱、认亲钱及金戒指一枚，价值共计10000元。同时，经介绍人之手给付被告50000元存款单，存款单户名为原告的父亲，第二天被告即将该存款50000元转到了自己名下。此后不久，原、被告双方因互不信任而产生矛盾，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼钱60000元。被告对给付彩礼的数额无异议，但以自己无过错及彩礼款大部分已花费为由，不同意解除婚约和返还彩礼。本院认为：本案诉争的彩礼款系原、被告订立婚约后，原告按习俗给付被告的财物，双方未经结婚登记亦未共同生活，现双方因互不信任而产生矛盾，原告要求被告返还彩礼款，依法应予支持。同时，考虑到订立婚约后，被告应有适当的花费，酌情返还为宜。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告高艳丽于本判决生效后十日内返还原告魏杰彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费520元，共计1170元，由原告负担170元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张增光二〇一四年四月十四日书记员  姜淑雯(校对人：姜淑雯)
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初86号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年7月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化,农民，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因吸毒于2016年11月4日被新兴县公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日晚上，被告人苏某某与朱某某、梁某某、“*锋”（在逃）等三人在其位于新兴县某出租屋二楼吸食毒品，毒品由朱某某提供。2016年11月3日23时许，新兴县公安局民警在苏某某住处抓获在房内吸食毒品的苏某某，在现场搜获三袋毒品嫌疑物（重量分别为0.5克、0.5克、0.6克）以及吸毒工具等。朱某某、梁某某、“*锋”（在逃）三人当场逃跑。朱某某和梁某某两人于2016年11月9日被民警在东成镇抓获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安民警抓获被告人苏某某时还扣押到透明密封袋5个、自制水壶1个、华为智能手机1台。2016年11月4日，新兴县公安局对被告人苏某某的吸毒行为作出行政拘留十五日的行政处罚。扣押的3小包毒品嫌疑物全部用于检验，其他物品随案移送，其中透明密封袋、自制水壶实物仍由新兴县公安局保管。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证毒品嫌疑物、手机等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、尿液检测材料及照片、行政处罚决定书、通话清单、随案移送清单等；证人朱某某、梁某某、莫某某的证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。透明密封袋、自制水壶是作案工具，依法应予没收并销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年6月18日止）。
二、没收作案工具透明密封袋5个、自制水壶1个，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 国
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 梁剑东
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李慧琳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第351号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年1月8日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日下午3时许，被告人刘某在永嘉县桥头镇壬田路口岩门亭临时垃圾中转站捡垃圾时，腿部被被害人丁来云推的垃圾车左轮子压到，双方因此发生争执并推搡到一起。随后，被告人刘某用捡垃圾的铁钩将丁来云的头部打伤后逃跑。经法医鉴定，被害人丁来云系钝器伤致头部外伤，头皮裂伤6.5cm，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，右额顶膜下血肿，颅骨骨折，其损伤程度为轻伤。
2013年5月14日，被告人刘某家属将人民币2万元交至本院，全额用于赔偿被害人丁来云医疗费等经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人谢某、郑某的证言，抓获经过、情况说明、扣押物品清单及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，结合其家属已积极履行赔偿义务，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一三年五月十五日
代书 记员 王蒙蒙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢16号
申请人王保付，男，1965年8月25日生，汉族，住辉县。
被执行人马双对，男，1968年12月13日生，汉族，住辉县。
王保付申请执行马双对劳务合同纠纷一案，申请人王保付依据生效的（2014）辉民初字第2736号民事判决书，于2015年4月9日立案执行，本院于2015年4月23日依法向被执行人马双对送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款32800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费620元、执行费401元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人马双对履行案款32000元，给付申请人王保付31600元，结算执行费400元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高 琳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执623-1号
申请执行人候小佩，女，1982年5月20日生，汉族，住修武县。
被执行人林国瑜，男，1982年10月13日生，汉族，住修武县。
本院在执行候小佩与林国瑜民间借贷纠纷一案中，因被执行人正在监狱服刑，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人候小佩书面向本院申请中止该案件的执行。被执行人刑满出狱后双方达成执行和解，并一致同意和解协议履行期间该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0821民初1343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年六月四日
书 记 员 薛冬平
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第245号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：赵德全，男，1969年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就赵德全不履行青黄土罚决字［2014］213号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵德全必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局作出的青黄土罚决字［2014］213号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十二日
书记员 周菲菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2923号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：尹风柱，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告尹风柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3135号
原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告:周琳，女，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告曾健雄与被告周琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾健雄撤诉处理。
案件受理费621元，应减半收取310.5元，由原告曾健雄负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 黄维理
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年六月四日
法官 助理 徐 旭
书 记 员 何 东
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初562号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋成凡，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，个体运输。2016年9月13日因涉嫌盗窃罪，被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）465号起诉书指控被告人宋成凡犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日22时许，被告人宋成凡途径广元市利州区宝轮镇杜家坝巷46号1栋1单元1楼2号窗外，发现被害人王某某将一部三星A7手机放在窗台上充电，遂趁被害人熟睡之际推开窗户将手机盗走。经广元市利州区物价局价格认证中心鉴证，被盗三星A7手机价值1820元。案发后被告人宋成凡全额退赔被害人王某某损失。
还查明，被告人宋成凡于2015年7月17日因盗窃被行政拘留五日。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有被盗手机等物证，受案登记表、立案决定书、接受证据清单、谅解书等书证；被害人王某某的陈述，被告人的供述与辩解；价格鉴定意见；勘验、辨认等笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告人宋成凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。因被告人宋成凡到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，依法可从轻处罚。在审理过程中被告人主动预缴了罚金，退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋成凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年。并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 川
二〇一六年十二月八日
书记员 易晓琴
附《刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初925号
原告：廖树明，男，1979年11月8日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：赖旺添，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住龙南县。
原告廖树明与被告赖旺添民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告廖树明委托诉讼代理人肖勇明到庭参加诉讼，被告赖旺添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖旺添归还借款计人民币20000元，并自2017年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，利随本清；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年1月14日，被告赖旺添因生意需资金周转向原告借款20000元，被告收到借款后出具借条一张交由原告收执，双方约定按月利率3%计算利息，借款期限为3个月。借款后，被告支付了第一月利息600元给原告，三个月到期后，被告未归还借款本金。2017年1月中旬被告支付了10000元利息，2017年10月3日被告支付了5000元利息，2018年2月4日被告支付了5000元利息。品对上述被告支付的利息计算至2017年11月24日。之后原告多次催归还借款均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赖旺添未到庭，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院对原告提交的身份证复印件、《借条》等证据材料进行了审查并依法予以确认和采信。被告赖旺添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认和查明的事实如下：被告赖旺添因生意需资金周转于2015年1月14日向原告借款20000元，被告赖旺添收到借款后写了借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到廖树明人民币贰万元整（20000.00）用于生意周转，月利息按一元三分算，借期为三个月。今借人：赖旺添。”被告于借款后的次月支付了一个月的利息600元给原告。2016年8月28日通过微信转账付了2000元给原告。2017年1月支付了利息10000元给原告，同年10月3日被告又支付了利息5000元给原告，2018年2月4日被告支付了利息5000元给原告。其余本息至今未付。
本院认为被告向原告借款20000元有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，被告应予偿还。被告借款后累计支付了利息22600元，按月利率3%计算折合37个月零20天的利息，即2018年3月4日前的利息已付清。被告自愿按月利率3%计算并已支付的利息，本院不予干涉。原、被告双方虽然未约定借款届满后的利息，但被告已实际按月利率3%支付利息，应认定双方已约定了借期后的利率为月利率3%。原告主张按月利率2%支付后期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖旺添于本判决发生法律效力之日起一个月内归还原告廖树明借款本金计人民币20000元，并自2018年3月5日起至清偿借款之日止按月利率2%计算利息给原告廖树明，利随本清。
案件受理费184元，由被告赖旺添承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年七月二十六日
书记员 ：赖伟奇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1255号
原告：咸丰县九品装饰，经营场所咸丰县高乐山镇水淹坨。
经营者：杨黎，男，1986年9月22日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：蒋中贤，男，1957年2月5日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。
原告咸丰县九品装饰（以下简称九品装饰）与被告蒋中贤劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九品装饰向本院提出诉讼请求：请求确认双方不存在劳动关系。事实和理由：九品装饰承包重庆飞扬装饰公司店面的装修工程，然后将木工部分承包给秦远隆，双方约定工程完工后结算，因双方长期合作，所以未签订承包合同。2015年12月10日，秦远隆招聘的工人蒋中贤在装修过程中不慎摔伤。2016年6月20日蒋中贤向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与九品装饰的劳动关系。2016年8月23日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。因九品装饰已将重庆飞扬装饰公司的木工工程承包给秦远隆，秦远隆自行招聘工人蒋中贤，蒋中贤不由九品装饰管理，与九品装饰没有隶属关系，因此九品装饰与蒋中贤之间不存在劳动关系。
蒋中贤辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。1、双方主体资格符合劳动法律法规规定的资格条件；2、蒋中贤从事的工作是九品装饰的业务范围；3、秦远隆和蒋中贤都是在为九品装饰工作，秦远隆是九品装饰的中层管理人员，九品装饰的工作地点就在蒋中贤工作地点的对面，九品装饰完全了解蒋中贤的工作情况，蒋中贤从被秦远隆招聘后到九品装饰工作起就要受九品装饰的管理，双方是管理与被管理的关系，其规章制度均适用于蒋中贤，从九品装饰的陈述也可见其认可蒋中贤系其工人，因此在蒋中贤受伤之后，九品装饰才会为其支付了医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：
1、蒋中贤提交的白念的证言，证人未出庭作证，对证人的身份情况及证言的真实性无法核实，且证言内容为蒋中贤受伤的经过，与本案确认劳动关系无关联性，本院不予采纳。
2、蒋中贤提交的与秦远隆的手机录音记录，未提交音频资料，证据的真实性无法核实，本院不予采纳。
3、蒋中贤提交的照片，拍摄时间、地点不明，与本案也不具有关联性，本院不予采纳。
4、蒋中贤提交的秦远隆的证言、九品装饰提交的秦远隆的证言，经秦远隆出庭作证，对两份证言均认可，且两份证言内容并不矛盾，秦远隆与双方当事人无其他利害关系，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
九品装饰承包重庆飞扬装饰公司店面的装修工程后，将木工部分交由案外人秦远隆完成，双方按照工程量及市场价结算报酬，年底一次性结算，秦远隆自行招收工人完成该木工工程，并对工程质量负责，工人工资由秦远隆核算后进行发放。2015年11月18日，秦远隆招用蒋中贤在该装饰工程中从事木工，工资按180元／天计算，双方未签订用工合同。2015年12月10日，蒋中贤在工作过程中不慎摔伤，受伤后，蒋中贤与九品装饰发生争议，2016年6月20日蒋中贤向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与九品装饰的劳动关系。2016年8月23日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：蒋中贤与九品装饰之间自2015年11月18日起存在事实劳动关系。九品装饰不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人秦远隆并非九品装饰的工作人员，与九品装饰无固定的用工关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确立劳动关系一般应存在劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意，劳动关系一旦确立后，劳动者便成为用人单位的成员，劳动者具有长期、持续、稳定地在用人单位工作的主观意图，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的行政隶属关系，用人单位应按照国家的有关规定向劳动者支付劳动报酬及保险、福利待遇，劳动者应服从用人单位的规章制度，遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理等。蒋中贤主张其与九品装饰之间口头达成了以完成一定工作任务为期限的劳动合同，上下班时间受九品装饰的管理，且在蒋中贤受伤后九品装饰主动支付了蒋中贤的医疗费，双方之间存在劳动关系。根据查明的事实，虽然蒋中贤是以完成重庆飞扬装饰公司门店木工工程为期限进行务工，但蒋中贤系案外人秦远隆招用，秦远隆与九品装饰无固定的用工关系，秦远隆在选任工人时不必取得九品装饰的同意，工人的考勤、奖惩均不受九品装饰的管理，蒋中贤与九品装饰之间不具有人身依附性；蒋中贤的劳动报酬系其与秦远隆按照市场原则协商确定，劳动报酬的核算、支付并不受九品装饰的支配，其主要收入也并非来源于九品装饰，双方之间不具备劳动关系的本质特征，九品装饰是否支付蒋中贤的医疗费并不是判断双方存在劳动关系的要件，不能认定双方存在劳动关系。综上，对于九品装饰主张双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
咸丰县九品装饰与蒋中贤在2015年11月18日至2015年12月10日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由咸丰县九品装饰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年十二月一日
书记员 滕飞
附：证据清单
原告九品装饰提交以下证据：
证据1、咸劳人仲案字（2016）145号仲裁裁决书及送达回证。
证据2、秦远隆证言。
被告蒋中贤提交以下证据：
证据1、秦远隆、白念的证言。
证据2、手机电话录音记录。
证据3、咸丰县人民医院出院记录。
证据4、工作现场照片。
证据5、劳动人事争议仲裁委员会对重庆飞扬装饰、秦远隆、白念作的调查笔录，仲裁庭审笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3336号
原告：王立章，男，汉族，1967年3月27日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：刘志洋，男，汉族，1988年8月29日出生，住驻马店市驿城区。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光伟，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：贾岩，公司职员。
原告王立章与被告刘志洋、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立章及其委托诉讼代理人简振，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人黄光伟，到庭参加了诉讼。被告刘志洋及被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令由被告赔偿原告各项损失共计39230.11元。事实与理由：2018年3月29日15时许，刘志洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶到华星路一完小东1000米公路处时，与相对方向步行的王立章发生交通事故，致王立章受伤，新蔡县交警大队第（2018）477号道路交通事故认定书认定，刘志洋负事故全部责任。事故发生后，王立章在新蔡县人民医院住院治疗49天，花去医疗费2万多元，为此特提起诉讼，望判如所请。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期内。若驾驶员合法驾驶、车辆年检合格，且不存在免赔情形下，我公司同意在交强险的分项责任限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费。
被告刘志洋提交书面答辩意见：我驾驶的车买有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医疗费2000元左右，请求法院直接判决保险公司赔付我2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交书面答辩意见：1、被保险人在我公司投有商业险，如事故发生在保险期内，驾驶员有驾驶车辆资格，车辆在年检有效期内，无其他法律规定的免责情形，我公司愿意承担超交强险部分原告的合理损失，但不承担诉讼费；2、医药费应结合医疗费发票及住院病历、诊断证明进行核实，核实无异议的情况下我公司愿意赔偿；3、伙食费按实际住院天数以每天不超过30元标准计算；4、营养费按实际住院天数以每天不超过20元标准计算。
本案经审理认定事实如下：2018年3月29日15时许，被告刘志洋驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至华星路一完小东1000米公路处时，与自西向东步行原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告刘志洋负事故全部责任。原告受伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗49天，共花医疗费24425.14元（其中被告刘志洋垫付1716.2元）。另查明，被告刘志洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车所有人为屈永军，该车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险（保险期间自2017年12月27日0时起至2018年12月27日24时止），在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三者险（保险金额为50万元含不计免赔，保险期间自2017年4月11日0时起至2018年4月10日24时止）。原告于2010年2月28日以其妻杨瑞霞名义在新蔡县古吕镇××路北侧（小南海）购买住房一套，并居住至今。事故发生时原告在经营“新蔡县天昊肉鸡养殖农民专业合作社（统一社会信用代码：93411729593417601M，类型：农民专业合作社经济组织，法定代表人：王立章，住所：顿岗乡新市场院内，业务范围：畜禽养殖、屠宰销售，农作物种植销售及种植、养殖技术、信息咨询服务）”。2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为：新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告刘志洋驾驶的车辆在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有商业三者险，均在保险期内出险，且被告刘志洋负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，应由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，保险公司拒赔部分由被告刘志洋承担。故原告请求三被告赔偿其合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的误工费，因事故发生时原告在从事畜禽养殖、屠宰销售，其请求按农、林、牧、渔业标准计算误工费，理由正当，应予支持。综上，根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费24425.14元，住院伙食补助费50元×49=2450元，营养费30元×49=1470元，误工费36785÷365×49=4938.26元，护理费36848÷365×49=4946.71元，交通费酌定500元。以上合计38730.11元。原告的上述损失由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿20384.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿18345.14元。被告刘志洋垫付款1716.2元原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告王立章因交通事故造成的损失38730.11元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负责赔偿20384.97元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负责赔偿18345.14元。
二、原告王立章退还被告刘志洋垫付款1716.2元。
三、驳回原告王立章的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告刘志洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年八月十四日
书记员 李 明
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初236号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1987年08月23日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因本案于2016年6月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日凌晨2时许，被告人林某某酒后驾驶无号牌雅迪二轮摩托车载他人从大田县均溪镇富豪KTV沿宝山路往建山路方向行驶，行驶至宝龙水暖店门口路段时，碰撞到停放在宝山路路边的闽D79L**号小型汽车，造成其本人受伤及两车损坏的道路交通事故。后被告人林某某因赔偿问题与闽D79L**号小型轿车车主周某某发生冲突，周某某报警，林某某明知他人报警仍在现场等候。大田县公安局民警到现场后发现被告人林某某有酒后反应，遂带林某某到大田县医院抽取血样并送检。经大田县公安局交通警察大队认定，被告人林某某承担本起事故的全部责任，周某某无责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人林某某血液乙醇浓度为184.14mg／100ml。到案后，被告人林某某如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、苏某某的证言、福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆属性鉴定意见书》、基本身份信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验通知单、调解协议、刑事谅解书、收据、抓获经过、破案经过及被告人林某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，具有从重处罚的情节，鉴于其有自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚，结合社区矫正调查意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史 小 闽
二〇一六年十月十二日
书记员 叶聿僚（代）
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第260号
上诉人（一审原告）常爱玲，女，汉族，1969年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街49号。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人王慧彪，襄垣县国土资源局副局长。
被上诉人（原审第三人）山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。
法定代表人米如中，该公司董事长。
委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
上诉人常爱玲因诉襄垣县国土资源局不履行土地补偿、安置补助法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第6-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱玲，被上诉人襄垣县国土资源局的委托代理人王慧彪，被上诉人山西襄矿集团有限公司的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作的，是襄垣国土局的义务。其有义务根据批准的征地补偿方案，与上诉人所在村村民委员会签订补偿协议并进行补偿。该条例第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”。根据上述规定，土地补偿费及安置补助费，归上诉人所在村民委员会，即西北阳村村民委员会集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村村民委员会按照相关的法律规定办理。如果该村民委员会认为被上诉人没有按规定进行补偿，可按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定处理。常爱玲以个人名义提起诉讼，并要求法院判令被上诉人按规定给予土地补偿和安置补助，不具有上诉人的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常爱玲的起诉。
常爱玲上诉称，从2006年至2007年陆续征用了上诉人所在西北阳村多达976．94亩土地，其中包括上诉人耕种的土地，被上诉人未履行合法的征地补偿程序，也未与上诉人签订过征地补偿协议，导致上诉人应得的征地款无法取得。请求法院判决被上诉人按规定给予征地土地补偿、安置补助。
襄垣县国土资源局答辩称，1、本案征地行为涉及的利害关系人是被征收土地的所属村委，上诉人不是该行政行为的直接相对人，其不具有原告主体资格。2、征收土地的批准权为山西省人民政府，上诉人要求确认答辩人征地行为违法无法律依据。3、本案有关土地征收程序合法，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。
山西襄矿集团有限公司答辩称，答辩人占用土地是合法的，上诉人的上诉与答辩人无关，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。
襄垣县人民政府在法定举证期限内提供证了以下证据：1、山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿《关于我矿新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目征用土地请示》；2、《征地补偿登记表》；3、襄垣县人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的请示》；4、山西省人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》；5、长治市人民政府《转发省政府〈关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复〉的通知》；6、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》；7、襄垣县夏店镇西北阳村《关于拨付征地补偿费的呈请》；8、襄垣县夏店镇西北阳村村委、襄垣县夏店镇政府《保证书》；9、夏店镇会计服务中心收据。
常爱玲在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《土地承包经营权证》；2、涉案土地照片；3、《租赁协议》；4、襄垣县富阳园区西北阳村占地情况勘测图；4、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》6份；5、襄垣县人民政府《占用土地批准通知书》；6、《土地行政处罚告知书》；7、《土地行政处罚决定书》；8、《保证书》六份。
山西襄矿集团有限公司在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《国有土地使用证》；2、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》。
上述证据原审法院均随案移交本院。二审期间，上诉人常爱玲向法庭提交了其家庭户口登记本，证明其与杨志飞为夫妻，为该家庭成员。本院认为常爱玲提供该份证据与本案有关，可以作为本案的有效证据。各方当事人在一审期间提交的证据符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实，上诉人常爱玲系襄垣县夏店镇西北阳村村民，其丈夫名为杨志飞。2006年9月，山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿为新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目占地需要，向襄垣县国土资源局申请拟在夏店镇西北阳村和付村交界处征用土地。2007年2月，襄垣县人民政府将山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地情况向长治市人民政府请示，长治市人民政府又将该情况请示至山西省人民政府。同年4月，山西省人民政府作出《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》，同意襄垣县人民政府将夏店镇西北阳村、付村集体农用地25.6899公顷（耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中包括杨志飞承包耕种的土地。同年5月、6月，长治市人民政府、襄垣县人民政府分别转发了上述征用土地的批复。2007年10月，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会向襄垣县国土资源局申请拨付征地补偿费471.6288万元，当日，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会领取了该笔款项。上诉人在庭审时陈述其已于2008年后半年拿到补偿款。2015年5月，上诉人常爱玲认为其承包的土地被征收后，襄垣县国土资源局没有履行土地补偿法定职责，向人民法院提起行政诉讼，请求判令襄垣县国土资源局按规定进行土地补偿。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。上诉人常爱玲要求襄垣县国土资源局履行征收土地补偿、安置补助属于襄垣县国土资源局的法定职责。上诉人常爱玲家庭所承包的土地被征收，其作为该行政行为利害关系人，有权主张自己的权利。上诉人常爱玲是2008年实际领取征地补偿款的，此时，上诉人就应当知道对其主张行使诉权的权利，从此时计算，上诉人应当于2011年前向法院提起诉讼，上诉人于2015年5月起诉，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年二月十六日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行终字第260号上诉人（一审原告）常爱玲，女，汉族，1969年10月26日出生。被上诉人（原审被告）襄垣县国土资源局，住所地襄垣县开元东街49号。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人王慧彪，襄垣县国土资源局副局长。被上诉人（原审第三人）山西襄矿集团有限公司，住所地长治市襄垣县夏店镇西北阳村。法定代表人米如中，该公司董事长。委托代理人张莎莎，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人常爱玲因诉襄垣县国土资源局不履行土地补偿、安置补助法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2015）长行初字第6-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱玲，被上诉人襄垣县国土资源局的委托代理人王慧彪，被上诉人山西襄矿集团有限公司的委托代理人张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原裁定认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。在本案中，组织实施征地土地补偿、安置补助工作的，是襄垣国土局的义务。其有义务根据批准的征地补偿方案，与上诉人所在村村民委员会签订补偿协议并进行补偿。该条例第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”。根据上述规定，土地补偿费及安置补助费，归上诉人所在村民委员会，即西北阳村村民委员会集体所有和管理使用，如何分配或使用由该村村民委员会按照相关的法律规定办理。如果该村民委员会认为被上诉人没有按规定进行补偿，可按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定处理。常爱玲以个人名义提起诉讼，并要求法院判令被上诉人按规定给予土地补偿和安置补助，不具有上诉人的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回常爱玲的起诉。常爱玲上诉称，从2006年至2007年陆续征用了上诉人所在西北阳村多达976．94亩土地，其中包括上诉人耕种的土地，被上诉人未履行合法的征地补偿程序，也未与上诉人签订过征地补偿协议，导致上诉人应得的征地款无法取得。请求法院判决被上诉人按规定给予征地土地补偿、安置补助。襄垣县国土资源局答辩称，1、本案征地行为涉及的利害关系人是被征收土地的所属村委，上诉人不是该行政行为的直接相对人，其不具有原告主体资格。2、征收土地的批准权为山西省人民政府，上诉人要求确认答辩人征地行为违法无法律依据。3、本案有关土地征收程序合法，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。山西襄矿集团有限公司答辩称，答辩人占用土地是合法的，上诉人的上诉与答辩人无关，原裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原裁定。襄垣县人民政府在法定举证期限内提供证了以下证据：1、山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿《关于我矿新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目征用土地请示》；2、《征地补偿登记表》；3、襄垣县人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的请示》；4、山西省人民政府《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》；5、长治市人民政府《转发省政府〈关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复〉的通知》；6、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》；7、襄垣县夏店镇西北阳村《关于拨付征地补偿费的呈请》；8、襄垣县夏店镇西北阳村村委、襄垣县夏店镇政府《保证书》；9、夏店镇会计服务中心收据。常爱玲在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《土地承包经营权证》；2、涉案土地照片；3、《租赁协议》；4、襄垣县富阳园区西北阳村占地情况勘测图；4、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》6份；5、襄垣县人民政府《占用土地批准通知书》；6、《土地行政处罚告知书》；7、《土地行政处罚决定书》；8、《保证书》六份。山西襄矿集团有限公司在法定举证期限内提供证了以下证据：1、《国有土地使用证》；2、襄垣县人民政府《征用土地批准通知书》。上述证据原审法院均随案移交本院。二审期间，上诉人常爱玲向法庭提交了其家庭户口登记本，证明其与杨志飞为夫妻，为该家庭成员。本院认为常爱玲提供该份证据与本案有关，可以作为本案的有效证据。各方当事人在一审期间提交的证据符合法律规定，可以作为本案的有效证据使用。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实，上诉人常爱玲系襄垣县夏店镇西北阳村村民，其丈夫名为杨志飞。2006年9月，山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿为新建年产30万吨聚氯乙烯树脂项目占地需要，向襄垣县国土资源局申请拟在夏店镇西北阳村和付村交界处征用土地。2007年2月，襄垣县人民政府将山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地情况向长治市人民政府请示，长治市人民政府又将该情况请示至山西省人民政府。同年4月，山西省人民政府作出《关于山西省襄垣县地方国营襄垣煤矿使用土地的批复》，同意襄垣县人民政府将夏店镇西北阳村、付村集体农用地25.6899公顷（耕地）转为建设用地并办理征收手续，其中包括杨志飞承包耕种的土地。同年5月、6月，长治市人民政府、襄垣县人民政府分别转发了上述征用土地的批复。2007年10月，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会向襄垣县国土资源局申请拨付征地补偿费471.6288万元，当日，襄垣县夏店镇西北阳村村民委员会领取了该笔款项。上诉人在庭审时陈述其已于2008年后半年拿到补偿款。2015年5月，上诉人常爱玲认为其承包的土地被征收后，襄垣县国土资源局没有履行土地补偿法定职责，向人民法院提起行政诉讼，请求判令襄垣县国土资源局按规定进行土地补偿。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。上诉人常爱玲要求襄垣县国土资源局履行征收土地补偿、安置补助属于襄垣县国土资源局的法定职责。上诉人常爱玲家庭所承包的土地被征收，其作为该行政行为利害关系人，有权主张自己的权利。上诉人常爱玲是2008年实际领取征地补偿款的，此时，上诉人就应当知道对其主张行使诉权的权利，从此时计算，上诉人应当于2011年前向法院提起诉讼，上诉人于2015年5月起诉，超过了《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏代理审判员  魏佩芬代理审判员  郝玉震二〇一六年二月十六日书 记 员  穆五谋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14216号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告王一，男，1982年3月13日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王一物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第6号
原告：中国银行股份有限公司北仑分行（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华山路***号。
代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：周胜伟，该分行员工。
被告：马士良（公民身份号码：3302191966********）。
被告：丁成夫。
原告中国银行股份有限公司北仑分行（以下简称中行北仑分行）与被告马士良、丁成夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员张怡独任审理，后因被告马士良需公告送达，依法转为普通程序于2015年5月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中行北仑分行委托代理人周胜伟到庭参加诉讼，被告马士良、丁成夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告中行北仑分行申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告中行北仑分行以被告马士良、丁成夫未归还借款为由，诉请判令：1.被告马士良归还借款167198.82元，支付截至2013年12月10日止的逾期罚息2491.43元，以后产生的利息及滞纳金按《信用卡购车分期付款合同》约定计算至实际履行之日止；2.被告丁成夫对上述款项承担连带清偿责任；3.若被告马士良未按期还本付息，则原告有权就其名下车牌号为浙b×××××的汽车以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求被告马士良、丁成夫归还借款本金、综合服务费、银行手续费167198.82元，并支付暂算至2014年12月10日止的滞纳金和透支利息2491.43元及自2014年12月11日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的滞纳金和透支利息。
被告马士良、丁成夫未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、信用卡购车分期付款合同：编号为2013年甬中北仑信用卡汽分字295号《信用卡购车分期付款合同》；
二、发卡行：原告中行北仑分行；
三、持卡人：被告马士良；
四、信用卡卡号：62×××32；
五、分期付款总额度：169507.40元，其中包括分期付款购置汽车额度144000元，分期支付担保公司综合费用额度10872元，汽车分期付款银行手续费额度14635.40元；
六、借期及用途：36个月，自持卡人实际交易日起算；持卡人支付其购买丰田汽车的款项及支付担保综合费、银行分期手续费；
七、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取；
八、透支利息：日息万分之五，按月计收复利；
九、还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式，被告马士良非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款日，信用卡的免息还款期一般为20-50天；
十、款项交付：2013年7月25日，原告分两笔发放贷款，金额分别为154872元、14635.40元，合计169507.40元；
十一、还款情况：截至2014年12月10日尚欠原告借款本金、综合服务费和银行手续费合计167198.82元，尚欠滞纳金和透支利息2491.43元；
十二、共同还款人：被告丁成夫签署《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》；
十三、担保情况：被告马士良以《信用卡购车分期付款合同》项下贷款所购丰田牌gtm7251gb汽车（发动机号为h186536，车架号为lvgbf53k8dg072186，车牌号为浙b×××××）作抵押，并于2013年7月31日办理抵押登记；
十四、违约责任：持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权对抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
以上事实由《长城环球通系列信用卡申请表（宁波专版）》、《信用卡购车分期付款提额申请表（2012版）》、编号为2012年甬中北仑信用卡汽分字295号《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》、编号为2012年甬中北仑信用卡汽抵字295号《信用卡购车分期付款抵押合同（2012版）》、机动车登记证书、信用卡交易记录各1份，pos单2份予以证明。
本院认为：原告与被告马士良之间签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同（2012版）》，以及被告丁成夫出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书（2012版）》均合法有效，原告及二被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，二被告未按约还款，亦未承担相应的担保责任，显属违约，故对原告要求二被告提前还本付息并支付滞纳金以及就抵押车辆行使抵押权的诉请，本院依法予以支持。被告马士良、丁成夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士良、丁成夫应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司北仑分行借款本金、综合服务费、银行手续费167198.82元，并支付暂算至2014年12月10日止的滞纳金和透支利息2491.43元及自2014年12月11日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的滞纳金和透支利息；
二、若被告马士良、丁成夫未按期足额支付上述款项，则原告中国银行股份有限公司北仑分行有权对被告马士良名下的丰田牌gtm7251gb汽车（发动机号为h186536，车架号为lvgbf53k8dg072186，车牌号为浙b×××××）折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3694元，保全费1370元，公告费300元，合计5364元，由被告马士良、丁成夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 怡
代理审判员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月八日
代书 记员 邱 瑾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1880号
原告：于某某，女。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某某，女。
被告：陈某某，女。
被告：陈某某，女。
原告于某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，原告于某某因病去世。
本院审查认为，原告于某某在诉讼过程中死亡，赡养费案件一方当事人死亡，符合终结诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月十七日
书记员 石敬东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1950号
原告王某，男，汉族，住天津市和平区。
被告王某某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，被告王某某以自己做生意资金一时周转不开为名，向原告借款40000元，并向原告出具了“欠条”等书面凭证，同时被告向原告保证，此笔款项，将于2014年6月返还原告，原告也于欠条签订当日，将约定的40000元款项交付给被告，但在还款日届满之际，被告未还款，以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告返还借款40000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费400元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年十月二十日
书记员 赵婧怡
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3895号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路与八一路交叉口往北200米路东，组织机构代码79571431-3
负责人杨广伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人孙丽丽，女，汉族，1981年7月5日出生，汉族，住柘城县。系原告的母亲。
原审被告陈玉峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住柘城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫1424民初2406号民事判决，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理本案，在审理过程中，依法向上诉人催交了诉讼费用，但上诉人在本院限定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯 猛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第426-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号。
诉讼代表人：郭淑梅，女。
委托代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：吴松涛，男。
被告：卢世伟，男。
被告：于有治，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告吴松涛、卢世伟、于有治借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行以被告地址不详无法送达应诉手续为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 丹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1126刑初00282号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人常某某，男，生于1980年9月18日，住岷县。2016年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日凌晨1时许，被告人常某某与刘某某等人在岷县岷阳镇“紫金汉宫”KTV“666”包厢内消费时，刘某某因琐事与女服务员李某发生争执并殴打李某，销售经理吴某某进包厢查看时，刘某某等人便殴打吴某某。期间，常某某持包厢内玻璃果盘将吴某某面部猛击一下，致使吴某某面部受伤。经鉴定，吴某某损伤程度属轻伤一级，李某损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人常某某亲属与被害人吴某某达成赔偿协议，由被告人常某某亲属赔偿被害人吴某某医疗费、护理费等损失共计人民币50000元。被害人对被告人常某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、医疗费发票、谅解书、收条等；证人李某、吴某、袁某某等人的证言；被害人吴某某的陈述；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人常某某经公安机关电话劝说后自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋亚媚
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初88号
起诉人鲍红书。
2016年2月1日，本院收到鲍红书的起诉状，起诉人认为其与黄山市浙皖钢构有限公司存在劳动关系，因该公司未给起诉人缴纳失业保险，故起诉至本院，要求黄山市浙皖钢构有限公司支付起诉人：1、12个月失业保险金11256元；2、从2014年7月至2015年7月增加的社保缴费总数854.48元；3、2014年8月至2016年7月社保缴费滞纳金3709.32元，并承担本案诉讼费用。
经审查，黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日，已就起诉人诉讼的1、2两项请求作出了黄徽劳人仲裁字（2015）第039--
1号仲裁裁决，且起诉人也向本院提出执行申请，现该案正在执行中。起诉人提出的诉讼请求3，也已被本院（2015）徽民一初字第00827号民事判决驳回。为此，本院于2016年2月14日告知其无需再行诉讼。然起诉人仍坚持诉讼，并于2016年2月15日向本院补交一份证据材料。
本院认为，黄徽劳人仲裁字（2015）第039--
1号仲裁裁决书于2015年9月2日送达给起诉人，现鲍红书向本院诉讼，已超过法定期限15日，且同一诉求重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对鲍红书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一六年二月十八日
书记员 王大翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初180号
公诉机关株洲市云龙地区人民检察院。
被告人周贵云，男，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，无业，住湖南省茶陵县。因犯盗窃罪，2007年10月30日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2011年12月29日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2015年4月2日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月13日被攸县公安局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
株洲市云龙地区人民检察院以株云龙检公刑诉［2017］1号起诉书，指控被告人周贵云犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团出庭支持公诉，被告人周贵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
株洲市云龙地区人民检察院指控，2017年5月11日11时30分，被告人周贵云在湖南省网岭监狱五监区车间劳作时，因同监服刑人员周某1坐在其劳作的机位上，两人发生争吵，被告人用拳头殴打周某1鼻子。后经鉴定，周某1的伤情为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实。以被告人周贵云犯故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周贵云对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明，2017年5月11日11时30分，被告人周贵云在湖南省网岭监狱五监区一分监区生产车间内劳作时，见同在一起的服刑人员周某1坐在其凳子上，心情不悦，故双方发生口角并相互扭打，在扭打过程中，被告人周贵云挥拳将被害人周某1鼻子击伤，后被他人劝阻。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定，周某1双侧鼻骨骨折、颌面部软组织挫伤，属轻伤二级。
证明上述事实的证据有：1、被害人周某1的陈述；2、证人杨某、刘和平、黄某、蔡某、陈某、何某的证言；3、被告人周贵云的供述；4、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书；5、茶陵县人民法院（2014）茶法刑初字第217号刑事判决书；6、周贵云的释放证明。
上述证据，经庭审质证，被告人周贵云无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周贵云在服刑期间故意伤害他人身体、致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人周贵云能自愿认罪，且如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人周贵云曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚未执行完毕前又犯新罪，应将新罪判决的刑罚与前罪未执行完毕的刑罚，数罪并罚。据此，对被告人周贵云适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人周贵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加原判决未执行完毕的刑期二日合并，决定执行有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周贵云的刑期自2017年5月13日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1154号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：周燕，住山东省济阳县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告周燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初391号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：曾广润，男，1961年4月26日出生，汉族，户籍地赣州市章贡区，住江西省赣州市龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告曾广润信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告曾广润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金31660.79元，利息22024.75元及滞纳金（费用）1911.63元，三项合计人民币55597.17元（利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××67，授信额度3.2万元，信用卡账单日为每月25日，信用卡还款日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年7月31日发生一笔消费1000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金31660.79元，利息22024.75元及滞纳金(费用)1911.63元，三项合计人民币55597.17元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告2013年6月30日在我行申请了信用卡，领用协议证明当时办理信用卡的条款约定。
2、曾广润的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、曾广润房产证复印件及房产估值说明复印件，证明曾广润向我行申领信用卡时，我行对其资产进行了核实。
4、曾广润信用卡交易流水明细，证明被告办卡后进行了消费使用。
5、曾广润催收记录，证明我行有向被告催收的事实。
6、2017.9.25-2017.10.25日信用卡对账单，证明起诉月被告结欠建行信用卡的账单金额。
曾广润未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年6月30日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××67,授信额度3.2万元，信用卡账单日为每月25日，信用卡还款日为每月15日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2013年7月31日发生一笔消费1000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月25日的最新账单，被告拖欠信用卡本金31660.79元，利息22024.75元及滞纳金(费用)1911.63元，三项合计人民币55597.17元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2015年1月19日至2015年4月19日，原告共扣收被告四次违约金，2015年4月19日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2015年4月19日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月25日前拖欠的借款本息、滞纳金及2017年10月25日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曾广润向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约如期还款。截至2017年10月25日，被告仍然结欠原告信用卡本金31660.79元，利息22024.75元及滞纳金(费用)1911.63元，三项合计人民币55597.17元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2017年10月26日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告曾广润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾广润于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金31660.79元，利息22024.75元及滞纳金(费用)1911.63元，三项合计人民币55597.17元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月26日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24％）给原告，利随本清。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告曾广润负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 聂 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20386号
罪犯张月圆，女，1962年8月2日出生，汉族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人张月圆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2007）云高刑终字第1730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字849号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12643号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张月圆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张月圆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张月圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张月圆减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月21日起至2029年7月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20386号罪犯张月圆，女，1962年8月2日出生，汉族，大理市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二日作出（2007）大中刑初字第192号刑事判决，以被告人张月圆犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2007）云高刑终字第1730号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字849号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12643号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张月圆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张月圆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张月圆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张月圆减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2029年7月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文