河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初919号
原告青龙满族自治县宏达热力有限公司。
法定代表人秦刚，职务：董事长。
组织机构代码674680452。
地址：青龙满族自治县青龙镇中兴路北段。
委托代理人李春田，男，满族，1952年10月5日出生，公司清欠办副主任，住青龙满族自治县。
委托代理人李建胜，男，满族，1957年2月18日出生，公司员工，住青龙满族自治县。
被告刘宏国，男，满族，1967年11月8日出生，私营企业者，住青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
原告青龙满族自治县宏达热力有限公司与被告刘宏国供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司的委托代理人李建胜、李春田，被告刘宏国的委托代理人肖云柱到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县宏达热力有限公司的法定代表人秦刚，被告刘宏国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在青龙镇达缘小区居住，住宅面积150平方米。原告自2008年起为被告提供供热服务。被告欠缴2008年至2014年度取暖费26025元。原告多次催缴，被告未缴纳。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告缴纳2008年—2014年度取暖费26025元。
被告辩称，1、被告刘宏国于2005年入住达缘小区，作为该小区的业主委员会的成员之一，主管该小区及相邻西侧食品厂小区的供热取暖及其他物业管理等工作，尤其是在2006年及2007年，因为这两个小区的地下供热管路网络出现故障，被告作为主管负责人为了全体小区居民的冬季取暖，先后垫资20余万元，对达缘小区及食品厂小区的地下供热管路网络进行了整体维修改造，使得这两个小区能够正常供热，这一事实有证据能够证实；2、原告自2008年秋后入驻青龙，接管青龙县城的供热工程项目，按照规定，凡在原告供热范围内的供热管路工程建设均由原告出资兴建，但由于达缘小区及食品厂小区的供热管路网络工程项目建设，早在2007年秋后就已经由被告作为当时的业主委员会负责人，已经出资垫付了这两个小区的地下供热管路网络项目资金。为此，被告与原告就此事曾几次协商，但未达成一致意见，后来经张少久副县长主持的会议，对此进行研究，暂时由答辩人垫付资金，从被告应当缴纳的取暖费中扣除，这一结论当时原告是认可的。基于此，被告认为原告诉被告按照其供热标准，向其缴纳取暖费26025元的诉讼请求没有事实依据，所诉理由不实，被告不仅不欠原告的取暖费用，原告至今尚欠被告为达缘小区及食品厂小区地下供热管路网络的维修改造所垫付的20余万元的费用，原告至今未给付。综上，原告要求被告给付2008年至2014年的取暖费用26025元理据不足，应予以驳回。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、物价局青价字[2008]第33号关于宏达热力有限公司冬季供热价格的批复复印件一页；
证据2、2010年1月5日物价局青价字[2010]第2号关于宏达热力冬季供暖价格批复复印件一页；
证据3、2010年10月22日物价局、住建局青价字[2010]第19号关于预收2010年取暖费的公告复印件一页；
证据4、2011年12月21日青龙县物价局青价字[2010]第18号关于2011年冬季价格批复复印件一页；
证据5、2012年9月25日物价局青价字[2012]第35号关于2012年冬季价格批复复印件一页；
证据6、2013年10月15日物价局关于2013年度供热价格的通知复印件一页；
证据7、2014年9月6日宏达热力公司向物价局关于预收2014年冬季热费的请示复印件一页；
证据8、2014年1月3日广播电视台出具的证明复印件一页；
证据9、2015年6月12日青龙电视台监播证明复印件一页；
证据10、2012年9月3日宏达热力公司停暖通知复印件一页；
证据11、2011年7月10日宏达热力公司催缴通知单存根一页；
证据12、2016年1月4日青龙满族自治县宏达热力有限公司发出的关于催缴热费的通知一页。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据16，对其真实性无异议。
对证据712，被告在2008年至2014年这段期间，原告没有向其主张过权利，根据张少久副县长主持的会议，被告应当缴纳的取暖费在20万元的垫付资金扣除。
经庭审，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的16份证据，来源、形式合法，内容客观真实，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告对其真实性予以认可。故，本院对上述证据予以采信。对证据712，被告并未对其真实性、合法性提出异议，只是提出被告未向其主张权利应按张少久副县长的指示，取暖费用在垫付的资金中扣除。故，本院对原告出示的证据的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，被告刘宏国在青龙满族自治县青龙镇达缘小区居住，住宅面积为150平方米。自2008年起，由原告青龙满族自治县宏达热力有限公司为被告提供供热服务，但被告始终未缴纳取暖费。根据青龙满族自治县物价局文件，关于宏达热力有限公司冬季供热价格的批复，青价字【2008】第33号文件的规定，20082009年居民住宅价格为每平方米向居民收取26.50元，被告2008年应缴纳取暖费为3975元（计算方式：（150*26.5=3975元）。2009年至2014年，青龙满族自治县物价局文件，关于宏达热力有限公司冬季供热价格的批复的规定，20092014年居民住宅价格均为每平方米向居民收取24.50元，被告每年应缴纳取暖费均为3675元（计算方式：（150*24.5=3675元），20092014六年，共计22050元。上述费用总计26025元。被告刘宏国欠缴2008年至2014年度取暖费26025元，但被告刘宏国以原告拖欠其为达缘小区及食品小区地下供热管路网络维修改造垫付的费用为由进行抗辩，认为其取暖费应在维修改造费用中扣除。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决被告缴纳2008年—2014年度取暖费26025元。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，为被告刘宏国提供供暖服务。作为该小区业主的被告，在2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度，冬季享受了原告提供的供暖服务。双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系。被告刘宏国在庭审中亦未对双方存在供用热力合同关系提出异议。根据权利义务相一致的原则，原告亦有向享受供暖服务的业主收取供暖费的权利。原告要求被告交纳该七年度冬季供暖费，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，被告刘宏国以原告拖欠其为达缘小区及食品小区的管道维修垫付的资金20余万元为由，拒绝向原告缴纳供暖费，认为该事件经青龙满族自治县副县长张少久组织调解后，原告答应其取暖费在其垫付的资金中予以扣除，原告就不应就取暖费一事向被告主张权利。被告就该项辩解，并未向法庭出示证据予以证实，属理据不足。但，被告刘宏国对其辩解可另案主张权利。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告刘宏国于本判决生效后七日内给付原告青龙满族自治县宏达热力有限公司在2008年至2009年度、2009年至2010年度、2010年度至2011年度、2011年至2012年度、2012年至2013年度、2013年至2014年度、2014年至2015年度冬季供暖费26025元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,减半收取225元,由被告刘宏国负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 龙