wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20958号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：宋晓菲，女，1979年11月05日出生，汉族，职业不详，住，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告宋晓菲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34993.44元、利息7656.46元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还2015年08月06日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年03月06日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月06日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金5903.44元、利息3046.54元，尚欠本金34993.44元、利息7656.46元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓菲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千九百九十三元四角四分、利息七千六百五十六元四角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告宋晓菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保137号
申请人：赵庆保，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：冯建宝，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：孙秀丽，女，成年，住梁山县。
申请人赵庆保与被�请人冯建宝、孙秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院申请查封、扣押被申请人孙秀丽所有的鲁Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵庆保因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙秀丽所有的鲁Ｈ×××××号轻型箱式货车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王岩岩
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1092号
被执行人丰万林，男，1985年12月9日出生，彝族，现住在四川省盐边县惠民乡银河村5组。79号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初字18号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金5000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01887号
申请执行人：时娟，女。
被执行人：张卫强，男。
被执行人：穆萍，女。
申请执行人时娟依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第2902号执行证书于2015年5月19日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张卫强、穆萍在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张卫强、穆萍在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年五月二十六日
书记员 马香涛
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初66号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人鲍某，男，1981年10月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，专科文化，农民，现住山东省济宁市兖州区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月3日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]65号起诉书指控被告人鲍某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李文莹出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，被告人鲍某从外地回来听说曲某前段时间将自己的车砸坏了。次日10时许，被告人鲍某将曲某约至兖州区新兖镇新义村“四季兴宾馆”附近，双方因砸车一事发生争吵，后鲍某持剪刀将曲某捅伤。经鉴定，曲某所受心包积血、纵膈积气损伤，评定为轻伤一级。2016年12月30日双方自行和解。2017年1月11日被告人鲍某到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、赔偿协议书、收到条、刑事谅解书、刑事判决书、证人李某、韩某证言、被害人曲某陈述、被告人鲍某供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人鲍某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，2016年12月30日，被告人鲍某妻子李某与被害人曲某达成赔偿协议，代为被告人鲍某赔偿曲某各项经济损失共计140000元。被害人曲某对被告人鲍某的行为予以谅解，请求司法机关不再追究鲍某刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2016年11月4日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人鲍某出生于1981年10月16日。
（3）济宁市兖州区公安局抓获经过证实，2016年11月4日10时许，在兖州区新兖镇新义村“四季兴宾馆”附近，鲍某因曲某以前将其车砸坏发生争吵，鲍某用剪刀将曲某捅伤。经法医鉴定曲某所受损伤评定为轻伤一级。2017年1月11日鲍某到该局投案。
（4）赔偿协议书及收到条证实，2016年12月30日，被告人鲍某妻子李某与被害人曲某达成赔偿协议，一次性赔偿曲某各项经济损失共计140000元。同日，曲某收到赔偿款140000元整。
（5）刑事谅解书证实，鲍某的家属事后多次向被害人曲某赔礼道歉，并赔偿了曲某合理经济损失，曲某对鲍某的行为予以谅解，请求司法机关不再追究鲍某刑事责任。
（6）本院（2012）兖刑初字第211号刑事判决书证实，2012年9月11日，被告人鲍某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2、证人证言
（1）证人李某证言证实，其是鲍某的妻子。2016年11月4日早10时许，鲍某给其打电话说把曲某教训了一顿，但具体情况没说。其便给曲某打电话，是个路人接的，说曲某被120拉到人民医院去了，其赶到医院得知曲某被鲍某捅伤。
（2）证人韩某证言证实，2016年11月4日，其在兖州区车管所考驾照。10时许，曲某给其打电话让其陪同去南关。大约10分钟，曲某开车接他一同去了口腔医院路口南边四季兴宾馆门口，到后曲某让其在车上等着，他下车和一名男子交谈，说的什么其没听清。2分钟左右，其看见对方男子从上衣拿出一把类似剪刀的东西朝曲某胸部刺了一下，曲某往北跑，那名男子就在后面追，追到口腔医院路口就没再追。后来听曲某说那名男子叫鲍某，是天仙庙村的。
3、被害人曲某陈述证实，2016年11月4日早9时许，其与鲍某电话约在四季兴宾馆胡同见面，后其开车拉着韩某一同去了四季兴宾馆里边胡同。到了有10分钟，鲍某从胡同出来，其便下车和鲍某说话，韩某没下车。鲍某说砸他车的事，后双方发生争执，鲍某便拿东西将其捅伤。事后，鲍某妻子李某对其进行了赔偿，其对鲍某的行为予以谅解。
4、被告人鲍某供述证实，2016年11月3日晚，其从北京回来，听朋友说其车前段时间被人砸了，其询问其妻子李某后得知是曲某砸的。第二天一早，其到新兖镇新义村“四季兴宾馆”附近参加一个朋友家的白事，就打电话约曲某见面，并从朋友家拿了把剪刀想划曲某的车。10时许，其在“四季兴宾馆”西北角见到曲某，与曲某发生争执。在争执过程中其二人都摔倒在地，其用剪刀朝曲某身上捅了几刀。后来曲某爬起来跑了，其追了几步，看到曲某腿上淌血就没有再追。
5、鉴定意见
济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字[2016]510号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，曲某所受心包积血、纵膈积气损伤评定为轻伤一级。
济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（伤检）字[2016]906号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，曲某所受损伤属轻伤一级。
6、辨认笔录证实，2016年12月1日，经曲某从12张不同男性正面免冠照片中辨认，指认出7号照片中的即为将其捅伤的鲍某。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人鲍某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人鲍某案发后投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其与被害人曲某达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可从宽处罚；其犯有前科，酌情从重处罚。被告人鲍某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第56号
原告：叶利娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：深圳市南山区龙珠大道***号桃源村*期*栋。
被告：张波，男，汉族，1981年1月28日出生，住址：江西省樟树市城北街道蓼洲村。
原告叶利娟诉被告张波业主共有权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶利娟、被告张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原来是朋友关系，被告于2012年10月向原告借款人民币40000元，用于购买位于广东省惠州市惠阳区淡水泗水人民三路君悦豪庭小区D栋17层05号商品房一套，后原告由于家庭发生重大事件—离异、单亲、无房、工作不稳定、收入较低，一子钟伟锋在校读书需要本人抚养，本人家庭经济极其困难，故与被告商量变卖原告与被告合伙购买的上述房产。考虑到被告远在江西内地，本人主动联系了买家，买家也下了一部分购房诚意金，本人多次打电话给被告，被告均以工作较忙，人在江西来惠阳不方便为借口多次拒绝办理相关卖房的手续，本人与原告事前有约定，如双方合伙购买的此房因为被告的原因能卖而不卖，被告支付原告补偿金100000元。介于被告不想支付本人部分房款，卖此房又不配合，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张波返还原告叶利娟支付的用于购买惠州市惠阳区淡水泗水人民三路君悦豪庭小区D栋17层05号房的部分房款40000元；2、被告支付原告补偿金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条；4、购房协议；5、签购单；6、收据；7、收款收据；8、房屋租赁合同、证明，证明原告现租房居住，经济比较困难，急需用钱；9、摘抄的法律依据；10、录音光盘。
被告答辩称，原告支付了40000元是事实，同意偿还40000元给原告，但现在的经济收入无法偿还。不同意支付20000元补偿金。
被告提供的证据有：1、购房协议，证明协议约定原被告需要共同承担月供，但是购房后原告从未支付过月供，全部由被告一人承担；2、商品房买卖合同复印件；3、房产证复印件。
经审理查明：2012年10月29日，原、被告双方签订一份《购房协议》，约定：原被告双方共同出资购买惠州市惠阳区淡水泗水人民三路君悦豪庭小区D栋17层05号商品房；该房总价款共计362000元；银行贷款280000元，首期款加上各种税费等共计92655元，由被告出资52655元，原告出资40000元；由被告向银行贷款，每月月供款由双方共同承担……如供房期间二人协商同意出售此房产，则各自拿回首付出资款后，利润和亏损均由双方各占百分之五十分配和承担，被告不得以任何借口和理由能售而不售，否则加倍赔偿原告的首付款和房产升值部分的损失。随后，原告支付上述出资款。被告于签订购房协议当天向原告出具一份《借条》，内容是被告向原告借款40000元用于购买上述房屋。2012年11月24日，被告与案外人惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：惠阳[2012]00009210），约定被告购买案外人惠州市惠阳区易昌实业发展有限公司开发建设的位于惠州市惠阳区淡水泗水人民三路君悦豪庭小区D栋17层05号房，房屋总价款400000元。2015年1月16日被告取得上述商品房的房地产权证。2014年12月17日，原告以生活困难为由向本院提起诉讼，要求被告返还购房款40000元并支付补偿金20000元。
本院认为，本案是原、被告双方因共同出资购买商品房引起的业主共有权纠纷。被告向原告借款40000元用于购买商品房的事实，有双方签订的《购房协议》及被告向原告出具的《借条》为证，且被告庭审时亦确认原告支付40000元是事实，并表示同意返还40000元给原告。为此，原告要求被告返还该40000元，理由成立，本院予以支持。因被告当庭表示愿意将双方共同出资购买的商品房出售或交由法院拍卖予以返还原告40000元，故原告主张因被告不同意出售该商品房而应支付补偿金20000元，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张波应于本判决发生法律效力之日起10日内返还人民币40000元给原告叶利娟。
二、驳回原告叶利娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告张波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 臧新悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执954号
申请执行人石某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠州市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人黄某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资66.9元（人民币，下同）及高温补贴500，赔偿金7900元，案件受理费2元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某实业有限公司的银行存款8518.9元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执954号
申请执行人石某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省惠州市XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人黄某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第605号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资66.9元（人民币，下同）及高温补贴500，赔偿金7900元，案件受理费2元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻�、扣划被执行人深圳市某实业有限公司的银行存款8518.9元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月十九日
书记员 谢俊遥
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2699号
申请人：杨甲。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人杨甲、肖某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨甲、肖某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女杨某乙，现年6岁，婚生女有男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨甲与肖某某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广秀，女，1963年4月16日出生，汉族，原济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人：李慧源，厂长。
委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀，山东德孚威律师事务所实习律师。
再审申请人赵广秀因与被申请人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广秀申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决、裁定适用法律确有错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。本案中，济南防腐管道厂已经为赵广秀缴纳了社会保险，赵广秀也已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇。赵广秀诉请济南防腐管道厂向其支付基本医疗保险费，系双方当事人因基本医疗保险费缴费年限等所产生的争议。依据上述法律规定，该争议不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。因此，原审法院据此对赵广秀的诉讼请求不予处理，裁定驳回赵广秀的起诉正确。赵广秀称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广秀的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 爽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00128号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2010年10月7日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；2012年7月13日因威胁他人人身安全被张家港市公安局行政拘留十日。2014年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，12月23日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人夏正元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月22日中午，被告人张某甲在张家港市锦丰镇乐杨村民港片第12组52号门前村道上，因怀疑徐某乙用钉子扎破其摩托车轮胎，与徐某乙发生争执，后被告人张某甲对徐某乙进行殴打，致徐某乙受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤构成人体轻伤二级。被告人张某甲于2014年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证实。并据此认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。其辩护人主要提出被告人张某甲系自首、系限制刑事责任能力人，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年12月22日中午，被告人张某甲在张家港市锦丰镇乐杨村民港片第12组52号门前村道上，因其摩托车轮胎被钉子扎破一事与徐某乙发生争执，后被告人张某甲对徐某乙进行殴打，致徐某乙受伤。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤构成人体轻伤二级。
被告人张某甲于2014年12月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人张某甲系偏执性精神病，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人石某、朱某、张某乙、吴某、徐某甲、张某丙等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邵玮玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3415号
原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：华汝明，男，1966年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：廖路花，女，1969年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告项旭新与被告华汝明、廖路花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告华汝明、廖路花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项旭新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息，按月利率2%从借款之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定十日后归还，可直至今日却一分未还。
为证明上述事实，原告项旭新向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告华汝明、廖路花未答辩，也未向本院提交证据。
经审核，对原告项旭新提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告华汝明向原告项旭新出具借条一张，因做生意资金周转需要，借款人华汝明今向项旭新借到人民币叁万元整（￥30000元），月利息2%，借款人：华汝明（捺印），现金已收。保证人：廖路花。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华汝明向原告项旭新借款30000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款时间，原告项旭新可以随时要求被告华汝明归还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告项旭新未提交证据证明被告廖路花和被告华汝明系夫妻关系，且保证人处签字不确定是否被告廖路花所签，对其要求被告廖路花承担责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华汝明于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款人民币30000元及支付利息（按月利率2%从2016年11月1日计算至被告实际归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项旭新的其他诉讼请求。
案件受理费686元（原告项旭新已预交），由被告华汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
人民陪审员 王志华
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十二月二十一日
申请执行时效两年
代书 记员 钱 霞
?PAGE?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3415号原告：项旭新，男，1980年4月18日出生，汉族，住金华市金东区。被告：华汝明，男，1966年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：廖路花，女，1969年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告项旭新与被告华汝明、廖路花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告项旭新到庭参加诉讼，被告华汝明、廖路花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项旭新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元及利息，按月利率2%从借款之日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，约定十日后归还，可直至今日却一分未还。为证明上述事实，原告项旭新向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告华汝明、廖路花未答辩，也未向本院提交证据。经审核，对原告项旭新提交的证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告华汝明向原告项旭新出具借条一张，因做生意资金周转需要，借款人华汝明今向项旭新借到人民币叁万元整（￥30000元），月利息2%，借款人：华汝明（捺印），现金已收。保证人：廖路花。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华汝明向原告项旭新借款30000元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以认定。借条未约定还款时间，原告项旭新可以随时要求被告华汝明归还借款本息，逾期不还应承担相应的违约责任。原告项旭新未提交证据证明被告廖路花和被告华汝明系夫妻关系，且保证人处签字不确定是否被告廖路花所签，对其要求被告廖路花承担责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华汝明于本判决生效之日起十日内归还原告项旭新借款人民币30000元及支付利息（按月利率2%从2016年11月1日计算至被告实际归还之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告项旭新的其他诉讼请求。案件受理费686元（原告项旭新已预交），由被告华汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  王志华人民陪审员  曹春其二〇一七年十二月二十一日申请执行时效两年代书 记员  钱 霞??
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初287号
原告：周某甲，男。
被告：周某乙，男。
被告：周某丙，男。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告周某甲于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某甲负担。
审 判 长 李佳军
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 宁
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅中法民一终字第40号
上诉人（原审被告）林惠贞，女，汉族，1958年8月10日出生，现住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）李金容，男，汉族，1953年6月6日出生，现住广东省兴宁市。
委托代理人李增城，男，汉族，1983年9月25日出生，现住福建省长乐市，系李金容的儿子。
委托代理人黄莹，兴宁市新圩镇司法所法律工作者。
上诉人林惠贞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2013）梅兴法叶民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林惠贞，被上诉人李金容的委托代理人李增城、黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，（一）被告应当承担的责任。原告与被告均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理生活、工作中的琐事。原、被告双方因给合伙砖厂的工人发补贴的事，引起吵架，并互相推推搡搡，最后导致原告受伤。纠纷中，双方均没有保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，因此对纠纷的发生，原、被告均有一定的过错，各自应当承担相应的责任。结合本案实际，被告承担50%的赔偿责任为宜。（二）原告的合理损失。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告请求赔偿按《2012年度广东省人身损害赔偿计算标准》计算，可以确定：1、双方发生纠纷，原告受伤后，在兴宁市人民医院共用医疗费5659.53元，有兴宁市人民医院盖公章的收据证实，依法应予认定；2、原告受伤后当天在兴宁市人民医院进行门诊治疗，当天的误工费、护理费可不予计算。因原告及其住院时的护理人均是砖厂做工的，因此原告住院的护理费和误工费，可按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业农村在岗职工平均工资建筑业42410元／年计算。因此原告的住院伙食补助费为（50元／天×10天）=500元；误工费：42410元／年÷261天×10天=1624.90元；护理费为（42410元／年÷261天×10天）=1624.90元；3、原告要求被告赔偿交通费200元，是原告到兴宁市人民医院急诊、住院、出院的交通费，符合实际，应予认定。4、营养费（30元／天×10天）300元，没有医院医嘱及其他相关依据，不予支持；5、因原告在纠纷中有过错，请求赔偿精神抚慰金1000元，不予支持。以上原告的合理损失共9609.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出判决：被告林惠贞应当在本判决生效后10日内赔偿原告李金容医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理损失合计共9609.33元的50%计款4804.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，林惠贞不服，提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决明显偏袒被上诉人。上诉人根本没有打被上诉人，上诉人是一个小女子，打不到一个高大男子。一审法院没有证据证实上诉人打了被上诉人，请求二审法院依法撤销兴宁市人民法院（2013）梅兴法叶民初字第356号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李金容未作书面答辩。
经审理查明：林惠贞的丈夫李新莺与李金容合伙办砖厂，2012年10月12日上午，李金容去到砖厂工人房里找到林惠贞，商量因给合伙砖厂的工人发补贴的事，引起双方吵架，并互相推搡致李金容受伤。李金容受伤后的当天即到兴宁市人民医院门诊治疗，同月13日到兴宁市人民医院住院治疗，至2012年10月22日好转出院，共10天。诊断为：1、头皮血肿、2、右肩挫伤，共用去医疗费5659.53元。
2012年12月10日，兴宁市公安局叶塘派出所就双方的纠纷进行调解未果。李金容向原审起诉，提出其在与林惠贞争吵过程中，被林惠贞打伤，到兴宁市人民医院治疗，请求应由林惠贞赔偿损失共11803.04元（其中医疗费5659.53元、护理费1973.1元、住院伙食补助费500元、误工费2170.41元、交通费200元、营养费300元、精神抚慰金1000元，合计11803.04元）。林惠贞提出其没有打李金容，李金容的损失与她无关。经原审核定，李金容住院治疗造成的经济损失：医疗费5659.53元、住院伙食补助费为500元、误工费1624.90元、护理费1624.90元、交通费200元，共计9609.33元。
另查，兴宁市公安局叶塘派出所案发后对李金容、林惠贞，知情人李增韩、赖新平的问话形成的书面材料。李金容陈述：“2012年10月12日上午10时左右，我去找林惠珍（贞）商量给推土机师傅发补贴的事，因为之前三个月无人给泥砖浇水，推土机师傅帮忙浇了水，现在推土机师傅要求给予补贴，但林惠珍（贞）不同意，我们因此吵了起来，林惠珍（贞）站起来用手指戳我的头，还骂我，我只好边退边躲，林惠珍（贞）用胳膊顶我，我一退，她的手臂擦到墙壁上，当我们走到门口时，林惠珍（贞）拿起门后的木棍，打了一下我的头部。”林惠贞陈述：“2012年10月12日上午10时左右，李金容父子来工人房里找我商量给工人发补贴的事，我说要给工人发补贴就应该两个厂都发，只发一个厂的不合理，但李金容不同意，站起来骂我，我和他吵了起来，李金容打了我一巴掌，在推搡过程中，我被李金容推到砖堆里，右手臂被砖堆刮了一下，我看到地上有根木棍，拿起来想打过去，但我的手被李金容扣住，木棍掉到地上。”李增韩陈述：“2012年10月12日上午10时左右，我跟我父亲李金容一起去找林惠珍（贞）商量给工人发补贴的事，但林惠珍（贞）不同意，我父亲李金容就跟她吵了起来，林惠珍（贞）用手指一直戳我父亲的头，被旁人抢了过来，然后林惠珍（贞）拿起门后的木棍，打了我父亲头部一下，又被旁人抢下来。……我拨打110报警电话。”赖新平陈述：“10月12日早8时左右，砖厂的股东林惠珍（贞）与李金容因砖厂泥场工人在泥上喷水工钱之事引起争吵，因双方讲的都是福建话，我在场听不清双方吵的是什么，双方争吵了一会儿就相互推搡起来，推了一会儿，……后你们派出所的民警就来了。”
本院认为，兴宁市公安局叶塘派出所对双方当事人及知情人的陈述形成的书面材料足以证实李金容、林惠贞双方因给合伙砖厂的工人发补贴的事引起吵架并互相推搡，由此导致李金容受伤住院治疗的事实清楚。本案纠纷中，双方均没有保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，均有一定的过错，原审结合本案实际，认定双方负同等责任，即林惠贞承担50%的赔偿责任并无不当。林惠贞上诉提出原审认定事实不清，其根本没有打李金容的问题，经查，原审并未认定林惠贞故意打李金容，只是认定双方因给合伙砖厂的工人发补贴的事引起吵架后互相推搡而导致李金容受伤住院治疗的事实。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。林惠贞上诉理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由林惠贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 陈立民
代理审判员 曾园芳
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱红珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8580号
原告：郑超。
委托代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告郑超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑超未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 �吴宵莹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4317号
原告：温州润丰包装有限公司，住所地平阳县萧江镇塑料包装工业园区。
法定代表人：陈永立，董事长。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住平阳县萧江镇山桥村。
原告温州润丰包装有限公司与被告方蜚钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州润丰包装有限公司的委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼，被告方蜚钧经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州润丰包装有限公司起诉要求：一、被告方蜚钧支付原告货款52112元及利息（以20000元为基数，支付从2015年2月16日起算的利息，以52112元基准，支付从2015年7月1日起算的利息，上述利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告方蜚钧向原告购买编织袋，2015年1月15日经双方结算，被告方蜚钧结欠原告货款52112元并出具欠条一份，保证于2015年2月15日前偿还20000元，于2015年6月30日前还清。上述款项被告至今未偿还。
被告方蜚钧未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，结合原告营业执照、被告身份证、对账单、欠条与原告陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告方蜚钧向原告温州润丰包装有限公司购买编织袋，并出具对账单和欠条，双方之间的买卖合同纠纷事实清楚，证据充分，被告方蜚钧尚欠货款52112元依法应予支付。原告要求被告方蜚钧按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自被告承诺的还款期限届满之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方蜚钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方蜚钧于本判决生效后十五日内支付原告温州润丰包装有限公司货款52112元及利息（以20000元为基数，支付从2015年2月16日起算至2015年6月30日，以52112元基数，支付从2015年7月1日起算至判决确定履行之日止，上述利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费1174元，由方蜚钧负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王晓斐
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭高静
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初84号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人胡义，男，1996年7月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住湖北省公安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25日被公安县公安局取保候审。2017年4月5日被公安县人民法院决定逮捕（曾经羁押10日）。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人胡义犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人胡义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年1月，被告人胡义在公安县杨家厂镇十字路口租赁门店开设、经营电子游戏室。同年1月10日晚胡义将“鲨鱼机”一套（8个单独操控的位子）、“飞禽走兽”一套(8个可单独操控的位子)共16台放置于游戏室内。被告人胡义收钱上分、下分兑钱供人赌博，从中非法牟利。2017年1月16日13时许，该涉赌游戏室被公安县公安局查获，现场抓获涉赌人员段某，查扣赌博游戏机二组16台，赌资300元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致，被告人胡义在开庭审理过程中无异议，且有收缴赌博机相关照片；行政处罚决定书；证人段某、张某等人的证言；鉴定意见；检查辨认笔录及扣押清单；被告人胡义的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人胡义以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡义在案发后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。考虑到公安县人民检察院的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡义犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡义的刑期即自2017年3月24日起至2017年6月23日止）。
二、查获的全部赌博机由公安机关销毁，赌资由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5733号
原告卞浩东。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告卞浩东诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告卞浩东的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞浩东诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，卞浩东系张家港市杨舍镇万红五村34幢201室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向卞浩东收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故卞浩东要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告卞浩东2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5733号原告卞浩东。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告卞浩东诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告卞浩东的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞浩东诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，卞浩东系张家港市杨舍镇万红五村34幢201室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向卞浩东收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故卞浩东要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告卞浩东2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之十一
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之八
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之五
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之十
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之四
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之七
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之二
申请执行人昌茂春
被执行人裴仁树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人裴仁树发出执行通知书，责令被执行人裴仁树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴仁树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴仁树(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××4＃钞的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之一
申请执行人昌茂春
被执行人裴仁树。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人裴仁树发出执行通知书，责令被执行人裴仁树履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裴仁树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裴仁树(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月七日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2366号之九
申请执行人昌茂春
被执行人张黎黎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2566号，依法向被执行人张黎黎发出执行通知书，责令被执行人张黎黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张黎黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张黎黎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币595000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2366号 申请执行人昌茂春，男，1956年2月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人裴仁树，男，1980年2月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人张黎黎，女，1983年12月22日出生，住舟山市定海区。 申请执行人昌茂春与被执行人裴仁树、张黎黎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，执行标的总额595000元。本院于2017年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人裴仁树、张黎黎名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人裴仁树、张黎黎名下无财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳了前期执行款20000元，余款按和解协议分期履行，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2366号终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一七年十二月八日 书记员  朱葛琼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00167号
申请执行人吴国阳
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在执行申请执行人吴国阳与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴国阳依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2014年2月18日作出的（2013）乾民初字第00367号民事判决书，于2015年5月15日申请本院执行。要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司共支付其各种损失合计166080.50元。本院已立案受理。
本案执行标的为166080.50元，在执行过程中，共执行回案件款166080.50元，已由申请执行人吴国阳领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）乾民初字第00367号民事判决执行终结。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
审 判 员 郑 琳
代理审判员 刘影风
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更384号
罪犯方斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1999年6月4日因犯盗窃罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）吴法刑初字第29号刑事附带民事判决，判决：撤销盐池县人民法院（1999）盐刑初字第34号刑事判决对被告人方斌宣告缓刑二年的判决；被告人方斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）；被告人方斌赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失7000元，赔偿王淑梅经济损失1000元（民事赔偿8000元已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年6月4日以（2001）宁刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以被告人方斌犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判盗窃罪有期徒刑一年六个月实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第164号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年7月16日经本院以（2008）银刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年1月20日经本院以（2011）银刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年2月13日起至2019年4月2日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方斌自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年4月至2017年11月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯方斌予以减刑。但该犯系因数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯方斌符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯方斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯方斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年2月13日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 祁 斐
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初990号
原告汪德玉，男，1974年4月25日生，汉族，河南省西峡县人。
被告忻州市忻府区新美泰轻质隔板厂，地址：忻州市××区。
经营者张红彦，职务，厂长。
原告汪德玉与被告忻州市忻府区新美泰轻质隔板厂加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年，原被告口头约定，原告为被告制作隔墙板，约定单价每平米4元，后原告带领工人进入被告场地进行作业。从2015年3月20日至2015年9月27日止，被告共拖欠原告费用97054元。之后原告多次向被告催要欠款未果。故原告向人民法院起诉，请求法院判决被告支付原告运费及杂工费97054元并承担本案诉讼费用。
原告汪德玉提供的证据有：欠条两支。
被告忻州市忻府区新美泰轻质隔板厂未答辩。
经审理查明，2015年，原被告口头约定，原告为被告制作隔墙板，约定单价每平米4元，后原告带领工人进入被告场地进行作业。2015年5月30日，被告厂厂长张红彦、会计张全武给原告书写欠条一支，载明从2015年3月20日至5月30日共欠老汪56100元。2015年9月27日，被告厂厂长张红彦、会计张全武给原告书写欠条一支，载明从2015年8月10日至9月27日共欠老汪40954元。从2015年3月20日至2015年9月27日止。被告共拖欠原告费用97054元。之后原告多次向被告催要欠款未果。2017年5月原告向人民法院提起诉讼。本院受理此案后，电话联系到被告的负责人张红彦，并按其指定的地址邮寄送达了应诉材料，被告未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实，有当事人的陈述、法庭笔录、原告提交的欠据在案证实。
本院认为，原被告双方达成口头加工协议后，原告依约履行了自己的义务，原被告又就相关费用结算后双方书写了欠条，被告欠款事实清楚，证据充分；故对原告要求被告支付欠款97054元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区新美泰轻质隔板厂在本判决生效后十日内一次性支付原告汪德玉欠款97054元。
如被告未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元由被告忻州市忻府区新美泰轻质隔板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 宁彦华
审判员 温国卫
二〇一七年八月一日
书记员 胡利卿
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初622号
原告：黄伟，男，1998年10月17日出生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。
被告：深圳市潮诺科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝园A1栋302，统一信用代码：9144030066709026XB。
法定代表人方佳亮，系该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一信用代码：91330110571460916M。
法定代表人张勇，系该公司董事长。
原告黄伟与被告深圳市朝诺科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告于2018年5月23日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告黄伟自愿负担。
审判员 李璇
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第163号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈华军，无业，住桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2007年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2011年3月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，并于2013年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月24日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留。同年8月6日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人陈华军犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人陈华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年7月23日23时许，被告人陈华军窜至桂林市叠彩区虞山桥头，见被害人李某的一辆本铃巧格牌助力车（价值人民币2380元）停放在时尚宾馆附近，就用钥匙打开电门锁，将该车发动盗走。后被公安机关抓获，赃物被缴获，并已退还被害人。
上述事实，被告人陈华军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押及发还物品清单、领条、赃物及赃物指认照片、抓获经过）；2、被害人报案材料及陈述（被害人李某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查、辨认笔录（现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人陈华军的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华军以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人陈华军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈华军在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈华军认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈华军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十月十七日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤5202行初26号
原告林锋，男，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人黄南、陈燕丹，均系广东名信律师事务所律师。
被告揭阳市工商行政管理局，住所地广东省揭阳市榕城区新阳路。
法定代表人陈鸿进，局长。
委托代理人唐泽锋，该局政策法规科科长。
委托代理人倪旭标，该局企业注册科副科长。
第三人魏佩璇，女，汉族，现住广东省揭阳市榕城区。
本院在审理原告林锋诉被告揭阳市工商行政管理局、第三人魏佩璇工商行政管理行政登记纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提交《撤诉申请书》，因原告与第三人经协商达成庭外和解，故申请撤回起诉。
本�认为，原告林锋在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林锋撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告林锋负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年七月九日
书 记 员 林博媛
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初282号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人宋义如，男，1972年10月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市播州区。因涉嫌交通肇事罪2018年4月8日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人宋义如犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人宋义如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年01月24日17时许，被告人宋义如持Cl型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市区往苟江方向行驶，途经播州区桂花桥街道办事处东南大道与博雅大道交叉路口红绿灯公路路段，与由左往右横过人行横道的行人彭佩雯相刮碰，致彭佩雯倒地后被同向后方驶来的由黎明洪持Cl型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车碾压，造成彭佩雯当场死亡，两车损坏的道路交通事故。被告人随即报警，等候警察处理。经交警部门认定，被告人宋义如在本次事故中承担主要责任，黎明洪负次要责任，彭佩雯无责任。
案发后，被告人宋义如自愿在保险赔以外赔偿了4万元给被害人亲属。被害人家属对民事赔偿已另行提起民事诉讼。
被告人宋义如对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人宋义如违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋义如犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，被告人宋义如及时拨打电话报警等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人宋义如认罪认罚、赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决如下：
被告人宋义如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 曾贵刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗洪利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00099号
原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：孟言福，董事长。
被告：李庆丰，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院在审理原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告李庆丰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年二月四日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初41号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某，女，1956年7月11日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月7日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月21日经叶县人民检察院决定逮捕，2017年8月22日被叶县公安局执行逮捕。
辩护人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书，指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，被告人王某于2017年5-7月间，在被害人李某3承包任店镇平桐路转盘东北角后营村土地进行正常施工建设时以土地取得程序不合法为由多次阻挡施工。后王某以出钱就不去阻挡施工为由，敲诈李某3现金5000元。2017年5月10日晚21时许，中间人李某1、肖国有在王某家给王某现金4000元。另查明，王某在涉案土地上无使用权，该涉案地块的转让已经村民代表同意。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据并认为，被告人王某以阻工的方式敲诈他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出以下从轻处罚理由：1、被告人自愿认罪，悔罪；2、被告人年龄较大，没有文化；3、被告人初犯、偶犯，主观恶性不大；4、被告人愿意接受财产处罚，并愿意积极退还被害人所交付款项。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明,被告人王某于2017年5至7月份期间，在被害人李某3承包任店镇平桐路转盘东北角后营村土地进行正常施工建设时以土地取得程序不合法为由多次阻挡施工。后王某以出钱就不去阻挡施工为由，敲诈李某3现金5000元。2017年5月10日晚21时许，由中间人李某1、肖国有在王某家给王某现金4000元。另查明，王某在涉案土地上无使用权，该涉案地块的转让已经村民代表同意。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人李某3的陈述，证人肖某、李某1、刘某、马某、李某2等人的陈述，发破案报告、抓获证明、相关征地、信访手续等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用阻挡施工的方式敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人第1、2、3条辩护理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日至2018年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退还被害人李卫东违法所得4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 溶 溶
审判员 王静人民陪审员樊钧萍
二〇一八年四月十日
书记员 冯 磊
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4015号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告马凤英,住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年2月25日，我行与被告马凤英订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金70万元，借款期限为2013年2月25日至2015年2月25日，被告支用方式是循环支用。贷款发放时间为2014年3月12日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2015年2月13日第一次支用到期，被告没有按照约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还借款本金70万元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息至还款日时止；二、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费5400.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2042号
上诉人（原审被告）周正兰。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会，住所地在盐城市大丰区大中镇阜丰村村部疏港路北侧。
法定代表人沈建忠，该村村委会主任。
委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人周正兰因与被上诉人盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会（以下简称阜丰村委会）返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，周正兰系盐城市大丰区大中镇阜丰村四组村民。2013年，因建设大中镇阜丰村万和花园安置项目，政府需要征用阜丰村四组部分土地，周正兰的承包地在该范围内，故阜丰村委会接受相关部门委托与周正兰商谈征地拆迁补偿事宜。阜丰村委会的委托代理人陈述，已与周正兰就征地补偿事宜口头达成一致意见，且已支付周正兰2.8万余元，但为此制作的三份由周正兰签字的“付出凭证”在2013年5月13日上午被周正兰抢走。周正兰、阜丰村委会因对主要事实争议较大，无法协商处理，为此，阜丰村委提起诉讼，审理中，周正兰对已收取补偿款2.8万元的事实及抢走并持有三份“付出凭证”的事实均不予认可。审理中，周正兰提出管辖异议申请，认为本案系土地征收引起的纠纷，实际属于大丰市人民政府的行为，不宜由盐城市大丰区人民法院审理，要求将本案移送至本院，由本院指定其他法院审理。盐城市大丰区人民法院经审查后，于2015年3月31日作出（2015）大民初字第00289号民事裁定书，裁定驳回周正兰提出的管辖权异议。周正兰上诉至本院，本院经审查后于2015年4月24日作出（2015）盐民辖终字第00067号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，因行政区划调整，大丰市于2015年8月21日变更为盐城市大丰区，原大丰市大中镇阜丰村村民委员会调整为盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会，即本案原告。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于阜丰村委会主张返还三张“付出凭证”的主张能否支持。本案中，阜丰村委会提供了公安机关对何文、陈雨、徐凤高等人作出的询问笔录，结合周正兰于公安机关询问中关于抢走三张记账凭证并收取阜丰村委会款项的自认，对周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实予以确认，但阜丰村委会及具体经办人所要求的返还凭证的形态、特征、数量均不能明确，使得返还存在现实不能。且“付出凭证”属于特定物，在阜丰村委会起诉后周正兰是否仍持有该凭证的证据亦不充分，法院通过调查也未能收集到能够支持阜丰村委会主张的相关证据。故阜丰村委会要求周正兰返还“付款凭证”缺乏前提条件，难以支持。阜丰村委会如有新的证据，可另行主张相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会负担。
上诉人周正兰不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，上诉人并未就征地补偿事宜与被上诉人达成补偿安置协议，亦未领取过补偿款，更未从被上诉人处拿走“付出凭证”；2.一审法院单独找被上诉人的工作人员作调查笔录，该调查笔录没有调查人员的签字，且庭审中违法采用上述调查笔录作为证据，违反公正原则。请求二审法院1.撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00289号民事判决中第六页第15-16行“本院对周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实予以确认”并依法予以纠正；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阜丰村委会答辩称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人的工作人员发生抢夺凭证的事实是正确的。双方发生抢夺纠纷后，被上诉人于2013年9月初向公安机关报案要求公安机关调查处理，公安机关在调查处理的过程中对上诉人及被上诉人的相关工作人员形成了询问笔录，上诉人在公安机关询问时陈述了其从被上诉人工作人员手中抢夺相关凭证的事实，该陈述与被上诉人的相关工作人员的陈述一致，能够说明双方之间发生抢夺凭证的事实，虽然周正兰没有在询问笔录上签字，但公安机关办案人员在询问笔录中已经载明周正兰拒绝签字，且周正兰在一审过程中也陈述曾在公安机关作过相关笔录，故我方认为对公安机关形成的询问笔录的真实性、合法性及关联性均应当予以确认，一审法院据此认定上诉人与被上诉人工作人员之间发生抢夺凭证的事实并无不当；2.在立案过程中，一审法院根据立案的需要找被上诉人的工作人员了解相关情况，并形成相关的笔录，对此我方认为一审法院并未违反相关法律规定，虽然该笔录中没有相关调查人员的签字，存在瑕疵，但一审开庭后经核实该调查笔录确系一审法院审判人员对被上诉人工作人员调查后形成的调查笔录，客观真实，故我方认为一审法院判决并无不当。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院是否存在事实认定错误的问题。经查，一审法院根据周正兰、何文、陈雨、徐凤高在公安机关所作的询问笔录、双方当事人的庭审陈述以及提供的相关证据，综合认定“周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实”并无不当，至于上诉人周正兰称被上诉人提供的上诉人在公安机关所作的询问笔录并非其真实的意思表示，因上诉人未能提供相关证据证实，故本院不予采信。关于一审法院采纳何文的调查笔录是否恰当的问题。经查，该调查笔录在一审质证时虽缺失了调查人员的签名，但该瑕疵不足以影响该调查笔录的真实性，且一审在认定案件事实时，并非仅仅依据何文在调查笔录中的陈述，而是在综合其他证据的基础上作出的事实认定，故对该上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人周正兰的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周正兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 倪 玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2042号上诉人（原审被告）周正兰。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会，住所地在盐城市大丰区大中镇阜丰村村部疏港路北侧。法定代表人沈建忠，该村村委会主任。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。上诉人周正兰因与被上诉人盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会（以下简称阜丰村委会）返还原物纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，周正兰系盐城市大丰区大中镇阜丰村四组村民。2013年，因建设大中镇阜丰村万和花园安置项目，政府需要征用阜丰村四组部分土地，周正兰的承包地在该范围内，故阜丰村委会接受相关部门委托与周正兰商谈征地拆迁补偿事宜。阜丰村委会的委托代理人陈述，已与周正兰就征地补偿事宜口头达成一致意见，且已支付周正兰2.8万余元，但为此制作的三份由周正兰签字的“付出凭证”在2013年5月13日上午被周正兰抢走。周正兰、阜丰村委会因对主要事实争议较大，无法协商处理，为此，阜丰村委提起诉讼，审理中，周正兰对已收取补偿款2.8万元的事实及抢走并持有三份“付出凭证”的事实均不予认可。审理中，周正兰提出管辖异议申请，认为本案系土地征收引起的纠纷，实际属于大丰市人民政府的行为，不宜由盐城市大丰区人民法院审理，要求将本案移送至本院，由本院指定其他法院审理。盐城市大丰区人民法院经审查后，于2015年3月31日作出（2015）大民初字第00289号民事裁定书，裁定驳回周正兰提出的管辖权异议。周正兰上诉至本院，本院经审查后于2015年4月24日作出（2015）盐民辖终字第00067号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查，因行政区划调整，大丰市于2015年8月21日变更为盐城市大丰区，原大丰市大中镇阜丰村村民委员会调整为盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会，即本案原告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于阜丰村委会主张返还三张“付出凭证”的主张能否支持。本案中，阜丰村委会提供了公安机关对何文、陈雨、徐凤高等人作出的询问笔录，结合周正兰于公安机关询问中关于抢走三张记账凭证并收取阜丰村委会款项的自认，对周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实予以确认，但阜丰村委会及具体经办人所要求的返还凭证的形态、特征、数量均不能明确，使得返还存在现实不能。且“付出凭证”属于特定物，在阜丰村委会起诉后周正兰是否仍持有该凭证的证据亦不充分，法院通过调查也未能收集到能够支持阜丰村委会主张的相关证据。故阜丰村委会要求周正兰返还“付款凭证”缺乏前提条件，难以支持。阜丰村委会如有新的证据，可另行主张相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由盐城市大丰区大中镇阜丰村村民委员会负担。上诉人周正兰不服一审判决向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实错误，上诉人并未就征地补偿事宜与被上诉人达成补偿安置协议，亦未领取过补偿款，更未从被上诉人处拿走“付出凭证”；2.一审法院单独找被上诉人的工作人员作调查笔录，该调查笔录没有调查人员的签字，且庭审中违法采用上述调查笔录作为证据，违反公正原则。请求二审法院1.撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第00289号民事判决中第六页第15-16行“本院对周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实予以确认”并依法予以纠正；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阜丰村委会答辩称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人的工作人员发生抢夺凭证的事实是正确的。双方发生抢夺纠纷后，被上诉人于2013年9月初向公安机关报案要求公安机关调查处理，公安机关在调查处理的过程中对上诉人及被上诉人的相关工作人员形成了询问笔录，上诉人在公安机关询问时陈述了其从被上诉人工作人员手中抢夺相关凭证的事实，该陈述与被上诉人的相关工作人员的陈述一致，能够说明双方之间发生抢夺凭证的事实，虽然周正兰没有在询问笔录上签字，但公安机关办案人员在询问笔录中已经载明周正兰拒绝签字，且周正兰在一审过程中也陈述曾在公安机关作过相关笔录，故我方认为对公安机关形成的询问笔录的真实性、合法性及关联性均应当予以确认，一审法院据此认定上诉人与被上诉人工作人员之间发生抢夺凭证的事实并无不当；2.在立案过程中，一审法院根据立案的需要找被上诉人的工作人员了解相关情况，并形成相关的笔录，对此我方认为一审法院并未违反相关法律规定，虽然该笔录中没有相关调查人员的签字，存在瑕疵，但一审开庭后经核实该调查笔录确系一审法院审判人员对被上诉人工作人员调查后形成的调查笔录，客观真实，故我方认为一审法院判决并无不当。请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院是否存在事实认定错误的问题。经查，一审法院根据周正兰、何文、陈雨、徐凤高在公安机关所作的询问笔录、双方当事人的庭审陈述以及提供的相关证据，综合认定“周正兰与何文之间发生抢夺凭证的事实”并无不当，至于上诉人周正兰称被上诉人提供的上诉人在公安机关所作的询问笔录并非其真实的意思表示，因上诉人未能提供相关证据证实，故本院不予采信。关于一审法院采纳何文的调查笔录是否恰当的问题。经查，该调查笔录在一审质证时虽缺失了调查人员的签名，但该瑕疵不足以影响该调查笔录的真实性，且一审在认定案件事实时，并非仅仅依据何文在调查笔录中的陈述，而是在综合其他证据的基础上作出的事实认定，故对该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，上诉人周正兰的上诉理由均不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周正兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平代理审判员  朱 倩代理审判员  裴葭嘏二〇一六年七月十二日书 记 员  倪 玲
湖南省桃江县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘0922刑医解1号
申请人暨法定代理人符亮冬，男，1967年11月27日出生，居民身份证号码4323251967********,汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县修山镇麻竹垸村。系被申请人符荣庆之父。
被申请人符荣庆，男，1988年3月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，农民，住桃江县。现在桃江县精神病医院强制医疗。
申请人符某于2018年7月20日向本院申请对被申请人符荣庆解除强制医疗一案。本院于2018年7月24日受理立案，依法组成合议庭,由审判员吴铁梅担任审判长，审判员王某、人民陪审员刘某参与合议，对本案进行审查。现已审查终结。
申请人符某提出，2016年10月27日，桃江县人民法院以（2016）湘0922刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人符荣庆强制医疗。经桃江县精神病医院强制医疗并经湘雅二医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被申请符荣庆目前暴力风险低，建议在家属承诺监督服药的情况下可解除强制医疗。现请求对被申请人符荣庆解除强制医疗。
经审查查明，2016年8月2日18时许，被害人钟某1到桃江县被申请人符荣庆家找符某（符荣庆之父）商量锯木头一事，因符荣庆觉得钟某1要害自己，便将钟某1推出家门，致钟某1倒在符荣庆家门前的台阶下面受伤。经鉴定，被鉴定人钟某1右桡骨远端粉碎性骨折、右舟骨线性骨折、右尺骨茎突撕脱性骨折、背部及右侧肢体软组织挫伤，已构成轻伤一级。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人符荣庆实施危害行为时无刑事责任能力。经桃江县人民检察院申请，本院于2016年10月27日对被申请人符荣庆作出强制医疗的决定。桃江县精神病医院于2016年8月2日对被申请人符荣庆进行治疗至今。经过近二年的治疗，桃江县精神病医院诊断，被申请人符荣庆为未分化型精神分裂症，经治疗，目前病情好转。2018年3月29日申请人符某申请要求对被申请人符荣庆进行诊断评估，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年7月13日，经司法鉴定，诊断被鉴定人符荣庆为精神分裂症，目前暴力风险低。建议在家属承诺监督服药的情况下可解除强制医疗。2018年7月27日，被申请人符某向本院出具了承诺书。承诺监督符荣庆按时服药，并加强看管。
上述事实，有解除强制医疗申请书、强制医疗决定书、承诺书、桃江县精神病医院的入院记录及强制医疗期间的查房记录、长期医嘱单、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人符荣庆因故意伤害，被本院决定强制医疗。经桃江县精神病医院近二年的治疗，被申请人符荣庆目前病情平稳，未出现冲动伤人等行为;湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见为，被申请人符荣庆的病情为精神分裂症，目前暴力风险低。在家属承诺监督服药的情况下可以解除强制医疗。鉴于被申请人符荣庆目前暴力风险低下，其申请人暨法定代理人符某书面承诺对其严加看管，按时服药治疗的情况下，可以对被申请人符荣庆解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，决定如下：
一、解除被申请人符荣庆的强制医疗。
二、责令法定监护人符亮冬对被申请人符荣庆严加看管并确保继续医疗，定期复查。
审 判 长 吴铁梅
审 判 员 王小玲
人民陪审员 刘小兵
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 祝明亮
书 记 员 徐金辉
附《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
(一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗;
第二款人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保82号
申请人：揭光美，男，1952年4月5日出生，汉族，住澧县澧南乡。
被申请人：樊柏华，男，1972年8月11日出生，汉族，住安乡县城关镇。
申请人揭光美于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊柏华驾驶的货车予以扣押，担保人胡小平自愿用自己所有的客车为申请人揭光美提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊柏华驾驶的重型自卸货车；扣押担保人胡小平所有的小型越野客车。
案件申请费1020元，由揭光美承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 广 新
二〇一七年十月九日
书记员
吴因霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=710be1f9-4991-4e1d-809f-a82300f77ee1&imgId=NzEwYmUxZjktNDk5MS00ZTFkLTgwOWYtYTgyMzAwZjc3ZWUxMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0723财保82号	申请人：揭光美，男，1952年4月5日出生，汉族，住澧县澧南乡。	被申请人：樊柏华，男，1972年8月11日出生，汉族，住安乡县城关镇。	申请人揭光美于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊柏华驾驶的货车予以扣押，担保人胡小平自愿用自己所有的客车为申请人揭光美提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	扣押被申请人樊柏华驾驶的重型自卸货车；扣押担保人胡小平所有的小型越野客车。	案件申请费1020元，由揭光美承担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 黄       广       新	二〇一七年十月九日	书记员 吴因霞