山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8061号
原告：赵某。
法定代理人：赵传瑞（系赵某之父），男，汉族，1986年10月12日出生，城镇居民，住址同上。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：张立兴，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住山东省聊城市东昌府区振兴路16-3号。
负责人：张延磊，总经理。
委托诉讼代理人：胥宇飞，男，1984年8月7日出生，汉族，该公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵某与被告张立兴、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元龙与被告张立成、被告安诚保险的委托诉讼代理人胥宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用暂计30000元（待司法鉴定后再确定赔偿数额）；2、判令被告安诚保险在交强险及商业险内先行赔付；3、判令本案保全费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年6月18日8时28分许，被告张立兴驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在兴华路畜产公司门前停车开车门时，与原告吴妹霞驾驶的电动自行车（后载原告：赵某）发生碰撞，致原告受伤的交通事故，原告赵某受伤后住入了聊城市人民医院治疗并花去部分医疗费，现被告对原告的各项费用拒不履行赔偿责任。经查，肇事车辆在被告安诚保险投有交强险及商业险。故诉至法院，望判判如所请。
在审理过程中，原告变更诉讼请求为125131.02元。
被告张立兴辩称：发生本次交通事故属实，对认定书无异议，原告住院期间我垫付了4500元的费用（其中吴妹霞4000元，赵某500元）。我驾驶的肇事车辆在安诚保险公司投有交强险和商业险（含不计免赔），原告合理合法的损失应由保险公司承担，剩余部分在扣除我垫付的医疗费后予以承担。如垫付款超额部分，原告应予返还。
被告安诚保险辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××在我司投保了交强险及500000元的商业险三者险属实，事故发生在保险期间。如事故发生时，驾驶员未有免除责任事由，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告的各项损失，首先在交强险限额内赔付，超出交强险的部分按责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本次事故造成两人受伤，应为其他伤者预留相应限额。
本案经审理认定下列事实：
当事人各方对交通事故认定书记载的内容（发生事故的时间、地点及张立兴承担事故的全部责任，吴妹霞、赵某不承担此事故的责任）、对原告受伤后在聊城市人民医院等门诊病历、住院病历和诊断证明记载的内容，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车安诚保险投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔险在内），及张立兴垫付赵某医疗费500元等证据及事实无争议，本院予以确认。
当事人各方对下列事实有争议：一、山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书的效力问题；二、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等财产损失共计125131.02元，有无事实根据和法律依据。
关于争议一，山东银丰司法鉴定所系依法成立，具有司法鉴定许可证，其从业人员具有司法鉴定人执业证，该鉴定所受东昌府区人民法院委托做出的司法鉴定意见，具有真实性、客观性和关联性，可以作为处理本案的依据。被告对鉴定意见书中原告的损伤构成十级残疾提出异议，不予认可，被告要求重新鉴定，但未有提出足以反驳的辩解理由和足以推翻该鉴定意见的相反证据证明，其意见不予采纳，其重新鉴定申请不予准许。
关于争议二，原告住院期间，一直由父亲赵传瑞和母亲赵焕菊护理，护理人员赵传瑞系聊城市东昌府区冰雪奇缘韩爽冷饮店的个体工商户业主（营业执照注册号-371502600957132），其妻赵焕菊与其共同经营。原告因交通事故导致左眼部视力损伤，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见：“1、被鉴定人赵某左眼视力损害构成十级伤残；2、被鉴定人赵某伤后护理期限为75天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人赵某伤后营养期限为75天，营养费用建议按照当地标准核算；4、被鉴定人赵某眼部情况已经评定伤残等级，原则上不再鉴定影响伤残级别后的后续治疗费用。”
原告主张的医疗费等相关财产损失，经本院审查合理部分有：医疗费17782.56元、护理费17549.58元（75天×160.69元/天＋59天×93.18元/天）、住院伙食补助费1770元（59天×30元/天）、交通费700元、营养费2250元（75天×30元/天）、鉴定费2900元、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×0.1伤残等级系数）、精神损害抚慰金1000元、住宿费300元，共计112276.14元。
原告关于医疗费等各项财产损失125131.02元的主张，超出实际，其超出部分未提供证据证明。
因该事故共造成吴妹霞、赵某二人受伤，故被告安诚保险在交强险限额范围内按每个人的赔偿数额所占的比例以不超过限额的1/2赔付，超出交强险限额的部分，按照比例过错分担责任，由被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内承担，超出以上的部分由被告张立兴承担。
被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5000元（10000元÷2）、护理费17549.58元、交通费700元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，合计92273.58元；被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告医药费12782.56元，住院伙食补助费1770元，营养费2250元，住宿费300元，共计17102.56元；被告张立兴赔偿原告司法鉴定费2900元。
另外，被告张立兴已垫付原告赵某花费500元，要求在判决时从赔偿款项中予以扣除。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、花费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。
中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定，“发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告张立兴因交通致原告人身损害，被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支司与被告张立兴依法应承担相应赔偿责任。
综上，原告请求被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计92273.58元；原告请求被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费等合计17102.56元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告张立兴赔偿鉴定费2900元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于医疗费等各项财产损失125131.02元的主张超出实际，其超出部分，未提供证据证明，本院不予支持。被告张立兴要求扣除已垫付的500元花费，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费、交通费等合计92273.58元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费和营养费等合计17102.56元。
三、被告张立兴赔偿司法鉴定费2900元，扣除已赔偿的500元外，尚需赔偿2400元。
上述第一项、第二项和第三项，限本判决生效后七日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，被告张立兴负担1251元，原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年六月二日
书记员 张昆