成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6688号
原告：肖某某，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卿某，男，汉族，住重庆市。
被告：税某某，女，汉族，，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市。
负责人姜某某，经理。
委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师，一般授权。
原告肖某某诉被告卿某、税某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人雷建华，被告卿某，被告税某某，被告人保成都分公司委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项费用163408元（医疗费20000元；住院伙食补助费1960元；营养费5000元；护理费15840元；残疾赔偿金52410元；鉴定费1650元；精神抚慰金5000元，在交强险中优先支付；误工费35584元；交通费1500元；后期治疗费10000元；被扶养人生活费14464元），原告当庭要求按照四川省2015年度全省城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费15421.6元。事实和理由：原告于2014年5月21日9时45经过成都市成华区迎晖路与建材路交叉路口出城40米处，被告卿某驾驶川AA19**号“北京现代”牌小型轿车由崔家店方向沿建材路向迎晖路方向行驶与原告相碰造成原告受伤。经成都市第一骨科医院住院治疗98天，花去医疗费4万余元，原告垫付2万元。2014年6月4日，交警部门作出事故责任认定：原告肖某某与被告卿某承担事故同等责任。经鉴定，原告因交通事故受伤的伤残等级评定为十级，护理天数为90天，营养期60天，误工期180天。被告税某某系肇事车辆登记车主，该车在被告人保成都分公司处购买了保险。对赔偿协商未果后，原告向法院起诉。
被告卿某辩称，本人系肇事车辆的驾驶员，已垫付医疗费20631.32元、住院期间生活费4000元、护理费600元，要求在本案处理，其他意见同被告人保成都分公司。
被告税某某辩称，本人系肇事车辆的车主，与被告卿某系夫妻关系，所有垫付费用均由被告卿某垫付，同意与被告卿某就本案承担连带责任，其他意见同被告人保成都分公司。
被告人保成都分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；肇事车辆在被3处投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。我方垫付原告医疗费用10000元，要求在本案中一并处理。关于赔偿项目，医疗费认可有正规医疗票据的47871.57元，按照20%的比例扣除自费药；器具费（拐杖）100元认可；住院伙食补助费认可1960元；营养费无医嘱，对于鉴定结论不认可；护理费认可住院期间7840元；残疾赔偿金按照农村标准计算；鉴定费不属于保险赔付范围；精神抚慰金请求法院按照伤情以及责任酌情判定；误工费，认可7840元；交通费酌定300元；后期治疗费不予认可；被扶养人生活费不予认可。
经审理查明，2014年5月21日9时45分，被告卿某驾驶车牌号为川AA19**的北京现代牌小型轿车由崔家店方向沿建材路向迎晖路方向行驶，至迎晖路建材路交叉口出城40米处时，与未经人行横道线横过道路的行人原告肖某某相撞，致车辆受损，原告受伤。本次事故经成都市公安局交通管理局第三分局认定，原告肖某某与被告卿某分别承担事故的同等责任。事故发生当日，原告被送往新华医院治疗，产生医疗费2212.36元，于当日转至成都第一骨科医院治疗至2014年8月27日出院，住院98天，产生医疗费41867.96元。成都第一骨科医院《出院证明》出院诊断载明，“1、左胫骨平台髁间粉碎性骨折；2、左膝半月板损伤；3、左股骨骨挫伤；4、左髌骨骨挫伤；5、颅脑外伤；6、全身多处软组织擦挫伤。”出院后注意事项载明，“1、适当下地行走，禁剧烈运动；2、定期门诊复查，术后半年、1年复查；3、在医师指导下行伤肢功能锻炼；4、术后1年需再次手术取出内固定，约需花费壹万元人民币。”在成都第一骨科医院治疗期间，原告购买拐杖支付100元；并在成都市第三人民医院治疗头部、眼睛，产生医疗费619元。在成都第一骨科医院住院治疗结束后，原告陆续到医院就诊，产生门诊费用3219.19元。原告另提交治疗牙齿费用2020元及药房买药单据415.5元，被告不予认可。被告卿某垫付医疗费20631.32元、住院期间生活费4000元、护理费600元，被告人保成都分公司垫付医疗费10000元。2014年9月22日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为十级。2016年10月17日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告误工期180日、护理期90日，营养期60日。两次鉴定原告共计支付鉴定费1650元。
另查明，原告系农村户口，户籍地为四川省仁寿县新店乡高星村5组，自2011年2月1日起至事故发生之日在四川省中普建设有限公司工作，工资发放表上载明事故发生前一年工资为3500元/月。原告共生育子女二人，肖蓉媚（2001年1月1日出生，另有户口簿显示2002年1月1日出生），事故发生时在罗平县罗雄第三中学就读；肖文强（2007年8月15日出生），事故发生时在罗平县九龙小学就读。
再查明，川AA19**号“北京现代”牌小型轿车行驶证登记车主为被告税某某，该车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔，本案事故发生在保险期内。被告卿某与被告税某某系夫妻关系，被告税某某当庭表示同意在本案中与被告卿某承担连带赔偿责任。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、保单；2、道路交通事故认定书；3、住院病历，出院证，病历资料，医药票据，伤残器具票据等；4、结婚证，被扶养人户口薄，学生读书证明；5、鉴定意见书二份及鉴定费发票；6、高星村村委会出具的证明、工资证明、居住证明；7、各方当事人当庭陈述等。
本院认为，被告卿某驾驶机动车辆与行人原告肖某某发生交通事故致原告受伤，经公安交警部门认定原告肖某某与被告卿某承担同等责任，被告卿某作为直接侵权人应当赔偿原告肖某某因本案交通事故所造成的相应损失。被告税某某系肇事车辆车主，与被告卿某系夫妻关系，也同意与被告卿某承担连带责任，本院予以确认。被告人保成都分公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告肖某某主要收入来源地为城镇，应当按照城镇标准计算相关赔偿项目。被扶养人肖蓉媚出生日期在两个户口薄上登记不一致，原告不能做出合理解释，本院按照出生在先的登记计算被扶养年限。原告肖某某的损失，本院认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票认定为47918.51元，酌定按照20%扣除自费部分为9583.70元，治疗牙齿费用及药房买药费用原告未证明与本案的关联性，不予支持；2、器具费：100元，各方均予以认可，本院予以支持；3、误工费：原告仅提供了工资发放表，未提供其他工资实际发放的证据予以佐证，酌定按照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业标准计算至评残前一日为11302.68元（33270元/年÷365天×124天）；4、护理费：结合住院天数，酌定7840元（80元/天×98天）；5、营养费：医嘱并未提及加强营养，不予支持；6、住院伙食补助费：双方均认可1960元（20元/天×98天），本院予以确认；7、残疾赔偿金：按城镇标准计算为52410元（26205元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费：按照城镇标准计算为15421.6元（19277元/年÷2×10%×16年）；9、精神损害赔偿：酌定2000元，在交强险中优先支付；10，交通费：酌定300元；11、鉴定费：1650元；12、后续治疗费：尚未发生，虽医院出具了相关证明，但原告是否选择进行后续治疗及何种治疗方案尚不明确，本案对后续医疗费不予支持，原告可待费用实际发生后，另行主张。以上损失合计140902.79元，对于原告请求的超出部分本院不予支持。其中属于交强险医疗费项下40294.81元，属于交强险残疾赔偿金项下89374.28元，不属于保险赔付范围11233.7元。上述赔偿金，由被告人保成都分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔付89374.28元。超出交强险部分30294.81元，由被告人保成都分公司在商业三者险限额内赔付60%即18176.89元，原告自担40%即12117.92元。不属于保险赔付范围11233.7元，由被告卿某，税某某连带承担60%即6740.22元，由原告自担40%即4493.48元。被告卿某垫付的25231.32元，被告人保成都分公司垫付的10000元应予抵扣。为便于执行，被告卿某垫付超出应承担部分,本院判决被告人保成都市分公司直接支付给被告卿某。由于被告卿某垫付的费用已超出了其应对原告肖某某承担的责任份额,故卿峻、税某某不应再对原告承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告肖某某支付赔偿金89060.07元，向被告卿某支付18491.10元；
二、驳回原告肖某某对被告卿峻、税某某的诉讼请求。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，原告肖某某承担264元，被告卿某、被告税某某共同承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨秋菊
二〇一七年三月七日
书记员 曾泽宇