wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因犯诈骗罪于2013年9月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。于2014年9月23日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月11日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人黄瑞忠，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院立案，并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年1月6日，被告人黄某伙同他人设计合伙做手机生意的骗局，取得被害人覃某信任后，骗取被害人覃某现金约9700元人民币以及一部凯利通T9型手机逃离现场。经鉴定手机价值671元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出：1.被告人黄某诈骗数额不是巨大且并非诈骗救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物。2.被告人黄某认罪态度较好，有悔罪表现。3.已全部退赔，并得到被害人谅解。综上，请求本院对其处以六个月以内的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月6日，被告人黄某与他人预谋诈骗后，由同伙驾驶一辆小轿车在柳城县寻找目标伺机作案。其同伙以付钱让被害人带路为由将被害人覃某骗上车，将被害人覃某带到柳城县教育局门口，并对在门口接应的被告人黄某说是来找教育局的“黄主任”的。被告人黄某假冒教育局工作人员说“黄主任”不在办公室，并同意带他们去“黄主任”的家。途中，其同伙谎称找“黄主任”以每台6**元的价格买一批手机。于是，被告人黄某就谎称要和被害人覃某合伙做手机生意：从“黄主任”那里低价买下手机后以600元价格再卖给其同伙，从中赚取差价。被害人覃某信以为真，将在银行取的8600元及身上所带的1100元现金交予被告人黄某去取货。被告人黄某下车后又以搬货为由让被害人覃某下车，被告人黄某及其同伙乘被害人覃某下车之机，携带被害人覃某的一部凯利通T9型手机及钱某。经鉴定该手机价值671元。
2015年2月10日，柳城县公安局刑事侦查大队民警在南宁市邕宁区虎邱村三巷3号906号房内将涉嫌犯诈骗罪的被告人黄某抓获归案。案发后，被告人黄某向被害人覃某赔偿经济损失共计11000元，并得到被害人覃某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实覃某在被骗当天向公安机关报案，公安机关对该案立案侦查。
2.被害人覃某的陈述。证实2015年1月6日11时许，一个开着一辆小轿车的男人给她一些辛苦费让她上车带路去柳城县教育局。到了教育局门口，那个男人便叫一个刚从教育局出来的女人带路去教育局“黄主任”的家，之后，那个男人表示要以600元一部的价格买下这批手机，那个女人便要和她合伙做手机生意，从“黄主任”那里以400元一部的价格买下手机后再卖给那个男人，并让她到银行取了8600元现金到王主任家取货，她把这8600元及身上的1100元现金交那个女人去交易，那个女人下车后又打电话叫她下车到马路那边搬货，她把一部凯利通手机留在车上便下车，之后便找不到那个女人和那个男人了，才知道自己受骗了。
3.被告人黄某的供述。她供述2015年1月初，她与杨某某、谢某商量好决定从南宁开小轿车到柳城县方向去骗钱。到了柳城县，杨江平一个人开车寻找诈骗目标，找到一个女人后就打电话告诉她和谢某，谢某就把她送到教育局门口，她就假装是教育局工作人员并从教育局门口出来遇见杨某某和那个女人，之后，杨某某就叫她带路去教育局“黄主任”的家，途中，杨某某谎称找“黄主任”以每台6**元的价格买一批手机。她就表示要和那个女人合伙做手机生意：从“黄主任”那里低价买下手机后以600元价格卖给杨某某，从中赚取差价。那个女人相信了她并把从银行取的七八千元钱及身上的现金交给她下车去取货，她下车后，就打电话让那个女人也下车搬货，那个女人下车后，她和杨某某就拿着钱和那个女人的手机跑了。
4.现场辨认笔录及照片。证实被告人黄某对作案相关现场的指认。
5.辨认笔录及照片。证实被害人覃某辨认出骗她人是黄某、杨某某；被告人黄某辨认出与她合伙诈骗的人系杨某某、谢某。
6.鉴定聘请书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实本案被骗的一部凯利通T9型手机价值671元。该鉴定意见已通知被害人覃某、被告人黄某。
7.（2013）横刑初字第137号刑事判决书。证实被告人黄某曾因犯诈骗罪于2013年9月12日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
8.收条、谅解书。证实被告人黄某已经退赔被害人覃某经济损失共计11000元，并得到被害人覃某的谅解。
9.侦破经过、归案经过。证实2015年2月10日，柳城县公安局刑事侦查大队民警在南宁市邕宁区虎邱村三巷3号906号房内将涉嫌诈骗的被告人黄某抓获归案。
10.户籍证明。证实被告人黄某在案发时已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。在共同诈骗的过程中，被告人黄某与同伙分工配合，积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。故对辩护人提出的被告人黄某如实供述，认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人黄某在案发后全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人黄某积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。被告人黄某曾因诈骗受过刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。本院根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，认为对被告人黄某不宜适用缓刑，故对辩护人提出的可对被告人黄某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张秋华
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初290号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月30日被东安县公安局行政拘留，同年7月2日被东安县公安局刑事拘留,7月15日经东安县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，同年9月19日被东安县人民检察院取保候审，2016年9月29日经本院决定继续取保候审。现在家。
辩护人陈国林。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年10月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日13时20分许，被告人王某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车搭乘张某，行驶东安县白牙市镇东安大道中石化加油站门前路段时，由于不按规定变更车道，与同方向行驶的由蒋跃华驾驶无牌轻便二轮摩托车相撞，致使王某、蒋跃华、张某受伤，蒋跃华经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。经交警部门认定：被告人王某负此事故的主要责任。案发后，双方就民事部分于2016年9月19日达成了赔偿协议，赔偿各项损失共140000元给被害人家属，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人王某的户籍资料，白牙市镇东城村委会出具的证明，交通肇事赔偿协议书、谅解书及领条等；证人张某的证言；被告人王某的供述及辩解；鉴定意见：东公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书，永州龙溪司法鉴定所[2016]法尸鉴字第21号鉴定意见书；勘验、检查笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，且本案系过失犯罪，被告人王某有悔罪表现，并与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。故对被告人王某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人王某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年十月十日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执恢260号
申请执行人:王明阁，男，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：吴海霞，女，锡伯族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人：汪作有，男，满族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院依据（2017）黑0108民初1338号民事调解书执行申请执行人王明阁与被执行人吴海霞、汪作有民间借贷纠纷一案，申请执行标的111590元及利息。
本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定：一、吴海霞、汪作有于协议签订之日给付王明阁50000元（此款已支付完毕），于2018年12月31日前再将剩余本息合计85000元一次性付清，上述欠款全部付清后王明阁同意执行案件结案，并放弃其余利息；二、吴海霞、汪作有同意以吴海霞名下房产和吉利牌汽车作为担保财产，如未按上述协议履行，则王明阁可按原生效法律文书申请恢复执行，并执行担保财产。执行费1574元已由被执行人汪作有缴纳。申请执行人王明阁撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1338号号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 雪
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初336号
原告：张守菊，女，汉族，住临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：王彦军，男，汉族，住黑龙江省绥陵县（缺席）
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
地址：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
法定代表人：王光宇，系该公司总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告张守菊诉被告王彦军和中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，于2016年4月26日适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告张守菊、委托代理人王洪杰，被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人索世林到庭参加了诉讼，被告王彦军经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张守菊诉称：2015年9月27日原告乘坐殷雷驾驶的吉F35X**号普通客车从临江到抚松县杰来赫东北特产有限公司上班，当车行至临抚公路6公里+300米处，与被告王彦军驾驶的车辆相刮撞，致原告肋骨骨折、胸膛挫伤原告住院治疗。本次事故经临江市交警大队认定，被告王彦军承担事故全部责任，原告无责任。被告王彦军车辆在被告平安保险公司投保，原告各项损失13341.81元，被告王彦军已付2000元，差11341.81元，根据法律规定，应当由二被告承担赔偿责任。请求法院依法判决，保护原告的合法权益。
中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：对合理的诉讼请求同意在赔偿限额内赔偿。
被告王彦军未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年9月27日18时25分，张守菊乘坐殷雷驾驶的吉F35X**号小型普通客车与王彦军驾驶的车牌号为黑MG6X**的重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在临抚公路6公里+300米处发生刮撞，致张守菊肋骨骨折、胸膛挫伤住院治疗。本次事故经临江市交警大队认定，王彦军承担事故全部责任，张守菊无责任。张守菊于2015年9月27日入临江市医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折、胸壁挫伤，住院期间二级护理5天，共花费医疗费1986.25元，2015年10月10日好转出院，医嘱休养2周。张守菊为本次事故共支付门诊费用797.72元，于2015年10月30日到门诊复查，医嘱休半月，2015年11月18日到门诊复查，医嘱休半月。张守菊治疗期间王彦军已垫付2000元医疗费。
肇事车辆黑MG6X**重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
吉林省高级人民法院二O一五年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业职工日平均工资为98.12元。
以上事实有原告举出的交通事故认定书一份、张守菊住院病案、汇总清单、出院诊断书、护理证明各一份、门诊诊断书两份、门诊病志一份、住院费用及门诊药费收据五张、抚松县杰来赫东北特产有限公司证明一份及庭审笔录在卷为凭，足以认定属实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，王彦军在本次事故中承担全部责任，应对张守菊因本次事故所发生的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆黑MG6X**重型半挂牵引车牵引重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应按保险合同的约定进行理赔。张守菊主张的医药费、住院伙食补助费、护理费均有事实证明，符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司对此三项赔偿予以认可，本院对张守菊的主张医药费、住院伙食补助费、护理费予以支持，但是张守菊应当返还王彦军垫付的2000元；张守菊主张其在抚松县杰来赫东北特产有限公司工作，日工资为172.41元，但未举出足够证据证明自己的工资实际发放情况，对该日工资标准的主张本院不予采信，张守菊主张误工期限为68天，但其医嘱注明出院后三次总共需休养44天，因此对其主张的误工期限本院认定为57天；张守菊主张的交通费未提供相应的证据予以证明，对此主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张守菊医疗费2783.97元，住院伙食补助费1300元（100元/天X13天）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张守菊护理费620.4元（124.08元/天X5天），误工费元5592.84元（98.12元/天X57天）；
二、驳回原告张守菊的其他诉讼请求。
案件受理费42元，由被告王彦军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 武云峰
二〇一六年五月十七日
书记员 姜天玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2390-1号
申请执行人赵丽彬。
委托代理人桑涛，系申请执行人赵丽彬之夫。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾克剑，总经理。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
法定代表人曾克剑，总经理。
本院在执行申请执行人赵丽彬与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08374号民事调解向本院申请执行，执行标的305073.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经依法扣划被执行人银行账户236265.76元且申请执行人已领取。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08374号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2390-1号申请执行人赵丽彬。委托代理人桑涛，系申请执行人赵丽彬之夫。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。法定代表人曾克剑，总经理。被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。法定代表人曾克剑，总经理。本院在执行申请执行人赵丽彬与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08374号民事调解向本院申请执行，执行标的305073.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经依法扣划被执行人银行账户236265.76元且申请执行人已领取。不足部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08374号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一六年十一月十九日书记员  马旭洁
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第222号
申请执行人张某某，女，1976年6月6日出生，汉族，现住铁力市桃山镇政通社区。
被执行人周某某，男，1973年4月22日出生，汉族，现住铁力市桃山镇政通社区。
申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第280号民事判决书，责令被执行人周某某履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因被执行人周某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第222号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第222号申请执行人王某某被执行人史某某被执行人付某某申请执行人王某某与被执行人史某某、付某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年2月9日作出的〔2014〕铁民初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，权利人王某某于2015年5月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2015年10月26日，申请执行人王某某以被执行人史某某、付某某暂未发现有财产可供执行的线索为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁执字第222号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  赵国范审判员  邓文恒二〇一五年十月二十六日书记员  刘希龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4560号
原告闫鹏涛，男，汉族。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安润鑫泽电子商务有限公司，住所地：西安市沣东新城启航时代广场第1幢2单元8层20806号房，统一社会信用代码：91611105MA6TW2FMX1。
法定代表人卢正强。
原告闫鹏涛与被告西安润鑫泽电子商务有限公司（以下简称润鑫泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏涛的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告润鑫泽公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为贸易经销商并举行商品促销活动，其参与被告的商品促销活动。其向被告支付商品货款后，被告因自身原因突然终止该活动，且未能按照活动规则向其提供商品和服务。其和被告多次协商退款事宜，被告称没有钱款可退。2017年8月2日，被告向其出具欠条载明欠其27300元，同时约定“8月10日还款15%,9月15日还款20%，10月15日还款25%，11月15日还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”。被告在8月10日没有按照约定向其还款，故要求被告一次性还清全部未还款项。
被告润鑫泽公司未答辩。
经审理查明，原告闫鹏涛与被告润鑫泽公司存在货物买卖关系。原告闫鹏涛向被告润鑫泽公司支付货款后，被告润鑫泽公司未依约交付货物。2017年8月2日，被告润鑫泽公司法定代表人卢正强向原告出具欠条，载明“今欠灞桥闫鹏涛市场27300元（贰万柒仟叁佰元整）。还款时间8月10日还款15%，9月15号还款20%，10月15号还款25%，11月15号还款40%。如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项。欠款人：西安润鑫泽电子商务有限公司（未盖公章）姓名：卢正强（签名）身份证：320821196804284712。”还款期限届满后，被告润鑫泽公司仍未返还货款。原告闫鹏涛催要无果后，遂诉至法院请求判如所请。由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有POS机签购单、欠条等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告润鑫泽公司的法定代表人卢正强在公司经营活动中，以企业名义对外出具欠条，该法律责任及后果均应由被告润鑫泽公司承受。合法的债务受法律保护。被告欠原告货款2.73万元未退还，有欠条、POS机签购单予以佐证，本院予确认。欠条中载明“如违约还款一次，收款人有权要求欠款人一次性还清全部未还款项”，该约定不违反法律规定，依法受法律保护。被告违约未按时还款，原告依照约定有权一次性主张全部债权。因此，对于原告要求被告偿还欠款2.73万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安润鑫泽电子商务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告欠款2.73万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元、公告费800元，合计1282元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 瑾
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执1013号
申请执行人刘某某，男，生于1955年9月10日，布依族，住都匀市。
被执行人贵州恒兴源汽车检测有限公司，住所地;都匀市三道河。
法定代表人聂志恒，系该公司董事长。
刘某某与贵州恒兴源汽车检测有限公司劳动报酬纠纷一案，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 吴天祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向荀慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2444号
原告欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人王继龙，吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告苏周明，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告欧孔震与被告苏周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧孔震的委托代理人吕清到庭参加诉讼，被告苏周明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧孔震诉称：原被告原系朋友关系，2008年2月27日，被告因结婚需要，向原告借款30000元，原告当场将30000元现金交给被告，被告出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不返还。现原告诉请判令：被告返还原告借款30000元，及相应利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至借款还清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告苏周明未作答辩。
原告欧孔震为支持其诉讼请求，向本院提交证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。本院认为，该证据有原件核对，与本案有关联，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告欧孔震与被告苏周明系朋友关系。2008年2月27日，被告向原告出具借条一份，内容：向欧孔震借30000元整。现原告诉请被告返还该借款及利息。
本院认为：被告苏周明经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依法予以缺席判决。被告苏周明向原告欧孔震借款人民币30000元，有被告出具的借条为证。现原告主张被告返还该笔借款，本院予以支持。因原被告双方未约定有还款期限及利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年6月16日起至还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏周明应在本判决生效之日起十日内返还原告欧孔震借款人民币30000元及利息（以借款30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月16日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年九月八日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14332号
原告：上海佳敏汽车修理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶敏捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该分公司总经理。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李湾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)8660元。事实和理由：原告诉称，2015年4月2日，案外人林某某驾驶牌号为沪M7XX**的小型普通客车(系案外人上海宏廉建筑装饰工程有限公司所有)与案外人陆某某发生交通事故，导致车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故由林某某与陆某某承担事故同等责任。因原、被告双方就赔偿金额未能达成一致，故原告起诉至上海市嘉定区人民法院要求被告按60%的责任赔付车辆维修费等损失。后法院审理作出了(2015)嘉民二(商)初字第2380号民事判决书，认定沪M7XX**车辆损失金额为21650元。并判决被告向原告支付车辆维修费的60%即12990元。对于剩余的车辆损失8660元，双方未能达成协议。
被告书面辩称，原告主张的40%的责任系另一责任方赔偿，故被告对原告的主张不予认可。
本院经审理查明如下法律事实：
2014年7月，上海宏廉建筑装饰工程有限公司为其所有的沪M7XX**轻型客车在被告处投保了车损险、第三者责任险以及相应的不计免赔率特约险等险种。保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日。
2015年4月2日，案外人林某某驾驶上述被保险车辆与案外人陆某某(骑人力三轮车)发生交通事故，导致车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定：本起事故由林某某与陆某某承担事故同等责任。因上海宏廉建筑装饰工程有限公司未能支付修理费，故其将向被告理赔车辆修理费、评估费的权利转让给了原告。因原、被告双方就赔偿金额未能达成一致，故原告诉至本院要求被告按60%的责任赔付车辆维修费等损失。后本院审理作出了(2015)嘉民二(商)初字第2380号民事判决书，认定沪M7XX**车辆损失金额为21650元。并判决被告向原告支付车辆维修费的60%即12990元。对于剩余的车辆损失8660元，双方未能达成协议，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、协议书、司法委托评估(鉴定)报告、民事判决书等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，上海宏廉建筑装饰工程有限公司与被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。现上海宏廉建筑装饰工程有限公司将其对被告申请理赔维修费及评估费的权利转让给原告，符合法律规定，本院予以确认，被告应向原告赔付相应的保险金。对于事故造成的车辆损失，相关生效判决已经认定原告车辆损失为21650元，本院予以确认。对于被告抗辩的关于车损险保险条款中按责赔付的约定，本院认为此类条款将造成过错越大获赔越多的不合理后果，而且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平。公平作为民法基本精神，强调的是权利与义务在特定化的个别交易相关者之间的对称性，在交换过程中则要求双方权利义务应做到基本对等和合理。此类按事故责任比例赔付的条款，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，不论订约时是否已向投保人提示说明，均属无效。即对于被保险人而言并无法律约束力，被告不得据此减少其赔付金额。现原告主张被告全额赔付，要求赔付差额，本院予以支持。综上，被告应向原告赔付车辆损失8660元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海佳敏汽车修理有限公司保险金人民币8660元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执231号
申请执行人：向玉龙，男。
被执行人：麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，该公司经理。
本院在执行申请执行人向玉龙与被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向玉龙撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1226民初763号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6538号
罪犯周晓锋，男，1977年1月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月二十五日，山东省商河县人民法院作出(2010)商刑初字第131号刑事判决，以被告人周晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二〇一〇年十月十五日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周晓锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周晓锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周晓锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯周晓锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓锋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61172号之一
原告:刘卫东，男，1960年5月4日出生，汉族，公安天津滨海新区大港分局马棚口边防派出所辅警，住天津市滨海新区，。
被告：雷军花，女，1977年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地山西省临猗县，。
原告刘卫东与被告雷军花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘卫东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康兰玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告刘卫东负担。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 程瑞伟
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于康康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61172号
原告:刘卫东，男，1960年5月4日出生，汉族，公安天津滨海新区大港分局马棚口边防派出所辅警，住天津市滨海新区，
被告：雷军花，女，1977年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地山西省临猗县，
原告刘卫东与被告雷军花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘卫东于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康兰玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告刘卫东负担。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 程瑞伟
人民陪审员 王凤琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于康康
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1254号
原告王恒国，男，1992年11月5日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被告张杰祥，男，1980年12月11日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。
原告王恒国诉被告张杰祥演出合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张志丹独任审判，于同年8月17日公开进行了审理，原告王恒国、被告张杰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒国诉称，2015年7月我与被告签订演出合同，合同约定10天一结账，现拖欠我演出费10000元并停了我的演出场地，我多次找被告协商未果。现要求被告给付演出费10000元。
被告张杰祥辩称，合同约定原告的人员包括1个调音师、1个灯光师、1个DJ师、一个主持人、2个嘉宾、2个领舞、1个管理人员，共计9人。原告带5个人进驻酒吧表演，我催促原告让人员到位，否则减少演出费用，原告一直拖延。原告罢工一天，直接影响生意，原告的人员有几次在晚上营业时间把灯关掉，客人起来未结账就走，好多客人的钱都无法收回，故不同意原告的诉讼请求。
原告王恒国就其诉称的事实向本院提交以下证据：
1、2015年7月7日合作协议原件一份；
2、东港宾馆收据原件二份。
经质证，被告对1号证据予以认可，对2号证据不予认可；本院认为1号证据具备客观性、关联性、合法性，依法予以确认，2号证据不具备客观性、关联性、合法性，本院不予确认。
被告就其辩称事实向本院提交以下证据：
证人郝保坤、胡天新证言。
经质证，原告对证人郝保坤证言予以认可，对证人胡天新证言不予认可，本院对证人郝保坤证言依法予以确认，对证人胡天新证言不予确认。
根据本院庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年7月7日，原、被告双方签订合作协议，由原告提供8名演员为被告经营的阿瓦提县飞狼酒吧提供演出。该协议约定与本案有关内容有：甲方提供乙方所有演员住宿；乙方所有演员的工资按天计算，甲方将10天为乙方支付一次工资，时间定于每月1号、11号、21号准时支付，不得拖欠。工资由乙方负责人统一领取，统一分发。乙方人员组成（DJ、灯光、DS2名、MC、嘉宾两档、调音）；甲方和乙方商定由甲方支付乙方每月演艺制作费用50000元，大写（伍万元整），乙方演艺人员和嘉宾进场，甲方支付乙方预付款10%；乙方必须保证演艺部成员人数，单次缺少嘉宾1个，最多不能超过3天，超过三天扣除费用5000元，每月不得超过两次，超过两次扣除费用20000元。单场缺少2名嘉宾扣除当月所有费用。
合作协议签订后，被告按照约定向原告支付预付款4500元，原告于协议签订当日进驻被告经营的飞狼酒吧进行演出，但演员并未按照合作协议上约定的8名演员进行演出，实际为5名演员，其演出时间为2015年7月7日至2015年7月20日。期间，演员未住在被告提供的宿舍而是住在阿瓦提县东港宾馆，后双方在履行合同中发生争议，同年7月20日被告向原告支付演出费用9000元，双方终止履行合同。
本院认为，原告与被告签订的合作协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告在演出时只有5名演员未按照约定提供8名演员进行表演，根据合同约定已构成违约，被告已支付演出费用13500元，按合同约定被告已不拖欠原告演出费，故原告要求被告再给付演出费10000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王恒国要求被告张杰祥给付演出费10000元的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告王恒国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 张志丹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雪勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02793号
原告：葛网华。
委托代理人：袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：孟如海。
被告：葛小康。
本院在审理原告葛网华与被告孟如海、葛小康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛网华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 杨雨荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋 琪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第698号
申请执行人李国庆，女，汉族，1950年10月10日生，住攀枝花市东区。
被执行人汪斌，男，汉族，1972年5月5日生，住攀枝花市东区。
申请执行人李国庆依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第672号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人汪斌现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第698号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 周小彬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第108号
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1966年11月11日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1968年6月10日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇。
科右中旗人民法院审理自诉人李某控诉被告人赵某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年7月14日作出（2015）右刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年4月19日14时许，被告人赵某某酒后在妹夫高某某拉家，因拉网围栏之事与邻居银某及李某发生口角，赵某某持铁锹将李某头部打伤。经法医鉴定，李某头部损伤构成轻伤二级。
李某伤后住院治疗10天，支付医疗费3031.34元。
科右中旗人民法院认为，被告人赵某某因琐事将他人打致轻伤的行为构成故意伤害罪，并应赔偿附带民事诉讼原告人合理部分的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪判处被告人赵某某管制四个月；赔偿李某经济损失5261.34元。
上诉人赵某某提出的上诉理由是否认用铁锹打被害人。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某因琐事将被害人李某打致轻伤的行为构成故意伤害罪，并应赔偿李某合理部分的经济损失。原审判决定罪准确，量刑适当，赔偿数额亦属合理。上诉人赵某某的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李 岩
审判员 刘春刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 奚俊强
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初359号
原告甘树，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省怀集县。
被告植秀杰，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省怀集县。
被告李凤连，女，汉族，1987年6月29日出生，住广东省怀集县。
原告甘树诉被告植秀杰、李凤连民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告甘树到庭参加诉讼。被告植秀杰、李凤连经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘树起诉称：被告植秀杰以做生意资金周转为由，分别多次向原告借款280000元，并承诺期限内归还，借款逾期后，经多次追收，被告植秀杰于2013年9月1日书写一份借款合同给原告，约定了还款期限及利息。之后经不断多次追收被告还款未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令两被告立即归还借款280000及利息81200元（利息从2013年9月1日起计至2016年2月1日，按月息1%计算），之后的利息按月息1%计至欠款清偿之日止，并承担本案诉讼费。
被告植秀杰、李凤连未向法庭作出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月1日，被告植秀杰以做生意急需资
金周转为由，向原告甘树借款280000元，借款期限半年，自2013年9月1日起至2014年2月28日止，按月息1%计算利息，利息及手续费按月结算，借款方如果不按期还款付息及手续费，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。以房屋工业大道帝豪苑3幢801房作为抵押物，被告植秀杰向原告立下借款合同一份。之后经多次追收，被告植秀杰一直拖欠本息，至今未归还本息给原告甘树，原告甘树向本院提起诉讼。
另查明，两被告植秀杰、李凤连为夫妻关系。
本院认为：被告植秀杰、李凤连经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告植秀杰向原告甘树借款280000元，立有借条，被告植秀杰逾期未归还本息给原告甘树，已属违约，应当承担归还本息的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告甘树要求从2013年9月1日开始按月息1%计算利息的请求，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，由于在原告甘树与被告植秀杰借贷关系发生在被告植秀杰、李凤连夫妻关系存续期间。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李凤连未能举证证明原告甘树与被告植秀杰约定涉案债务为植秀杰的个人债务，也未能举证证明夫妻之间有财产归各自所有的约定，且原告知道有该约定，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告甘树请求被告李凤连对植秀杰的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告植秀杰、李凤连在本判决发生法律效力之日起十内支付给原告甘树借款280000元及其利息（利息按月利率1%计付，自2013年9月1日起至本院确定还款之日止）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，适用简易程序审理减半收取3359元，由被告植秀杰、李凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年五月十六日
书记员 陈珮怡
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执719号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1778号
原告张某，女，1993年7月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告李某，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王培祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00817号
原告何某某，女，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王江，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告叶某甲，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告何某某与被告叶某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘媛担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员薛诚组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王江到庭参加诉讼。被告叶某甲地址不详，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年3月16日至2015年5月15日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2000年12月8日在四川省青川县乔庄镇人民政府登记结婚，2002年3月13日生育一女名叶某乙。后因感情不和，双方于2014年5月6日在云阳县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定被告在2014年12月31日前支付原告补偿金100000.00元。但被告至今以各种理由拖延、拒绝支付该款。故起诉请求法院判令被告支付原告100000.00元。
被告叶某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年3月13日生育一女名叶某乙，2014年5月6日双方签订离婚协议，同日在云阳县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中除对子女抚养问题进行约定外，还约定位于云阳县盘龙街道碧水路1栋2单元903号住房一套，归原告所有；被告一次性补偿原告现金100000.00元，在2014年12月31日前付清。被告至今未支付上述补偿款。被告现地址不详。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、户口证明、常住人口登记卡、结婚证、离婚证、《离婚协议书》及云阳县清水土家族乡七里村民委员会的证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿签订离婚协议并到民政机关办理了离婚登记，该离婚协议已生效，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人利益，因此，对原、被告双方均具有法律约束力；原、被告在离婚协议中达成的由被告支付原告补偿款的协议，属于财产分割性质的约定，被告应当履行支付义务。故对原告要求被告支付100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶某甲在本判决生效后十日内支付原告何某某100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费400.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 薛 诚
二〇一五年六月四日
书 记 员 苏再波
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初541号
原告:山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人:芦巨万，董事长。
委托诉讼代理人:王华兵，男，山西神明律师事务所律师。
被告：田秀珍，女，1959年7月19日生，汉族，住古交市。
被告：武巨兵，男，1955年10月25日生，汉族，住古交市。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告田秀珍、被告武巨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。被告田秀珍、被告武巨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
古交农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田秀珍、被告武巨兵连带归还原告借款本金15万元及截止2016年3月20日的利息58387.45元；2、判令被告田秀珍、被告武巨兵连带归还自2016年3月21日至实际清偿完毕之日止按照贷款合同约定的利息（包括罚息、复利）；3、判令原告对位于古交市大川东路交通局宿舍楼的房产（房权证古字第310022**号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年5月11日，原告与被告田秀珍签订《贷款合同》，约定被告田秀珍向原告贷款，贷款金额为人民16万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2012年5月11日至2013年5月7日止，贷款利率为年利率12.46404%。按季结息，到期还本方式，计息日为每季末第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息在原贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利。为保证还款，2012年5月15日原告古交农商行与被告田秀珍签订《抵押合同》约定被告田秀珍自愿提供抵押担保，抵押物为位于古交市大川东路交通局宿舍楼的房产（房产权证古字第310022**号），被告武巨兵作为房产共有人在抵押合同及抵押承诺书上签字并捺印，并办理了抵押登记。2012年5月15日，原告古交农商行将借款16万元转入被告田秀珍账户，但被告田秀珍在到期后，只归还了1万元本金，并于2014年3月21日开始欠息，原告多次向被告催讨本息均被拒绝。
原告古交农商行提交证据如下：《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，《贷款申请》、《借款申请书》、《还款承诺书》、《贷款合同》、《借款借据》、贷款利息欠息发生明细表，《抵押合同》、《抵押承诺》、《房产证》、《房产他项权证》，催收逾期贷款通知书回执，田秀珍与武巨兵的身份证复印件及户口证明、结婚证。被告田秀珍、被告武巨兵未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，在被告田秀珍、被告武巨兵未能提出异议且无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告田秀珍与被告武巨兵系夫妻关系。2012年5月11日，原告古交农商行与被告田秀珍签订《贷款合同》，约定被告田秀珍向原告古交农商行贷款，贷款金额为16万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2012年5月11日至2013年5月7日止，贷款利率为年利率12.46404%。按季结息，到期还本。为保证还款，2012年5月15日原告古交农商行与被告田秀珍签订《抵押合同》，约定被告田秀珍自愿提供抵押担保，抵押物为被告田秀珍所有的位于古交市大川东路交通局宿舍楼2幢6层12号的房产（房产权证古字第310022**号）。被告武巨兵作为房产共有人在抵押合同及抵押承诺书上签字并捺印，并办理了抵押登记。2012年5月15日，原告古交农商行将借款16万元转入被告田秀珍账户，被告田秀珍在借款到期后，只归还了1万元本金，并于2014年3月21日开始欠息，截止2016年3月20日的利息58387.45元，原告多次向被告催讨本息均被拒绝。
另查明，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。
本院认为：原告古交农商行与被告田秀珍签订的《贷款合同》和《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。2012年5月15日，原告古交农商行将借款16万元转入被告田秀珍账户，已履行了合同约定的义务，但被告田秀珍在借款到期后，只归还了1万元本金，并于2014年3月21日开始欠息，未按照合同约定履行还款义务，故原告古交农商行要求被告田秀珍偿还借款本金15万元，利息58387.45元的诉求，于法有据，应予支持。2012年5月15日原告古交农商行与被告田秀珍签订《抵押合同》，被告田秀珍以其位于古交市大川东路交通局宿舍楼的房产（房产权证古字第310022**号）做抵押，并对合同项下房屋办理了他项权登记，原告据此要求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告田秀珍与被告武巨兵系夫妻关系，被告田秀珍在与被告武巨兵夫妻关系存续期间向原告古交农商行借款，因此产生的债务应认定为被告田秀珍与被告武巨兵的夫妻共同债务，原告古交农商行要求被告田秀珍与被告武巨兵共同偿还此项债务，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田秀珍与被告武巨兵于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息58387.45元（截止2016年3月20日），合计2058387.45元。
二、如被告田秀珍与被告武巨兵未履行上述还款义务，原告山西古交农村商业银行股份有限公司以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，由被告田秀珍与被告武巨兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初541号原告:山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人:芦巨万，董事长。委托诉讼代理人:王华兵，男，山西神明律师事务所律师。被告：田秀珍，女，1959年7月19日生，汉族，住古交市。被告：武巨兵，男，1955年10月25日生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告田秀珍、被告武巨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人王华兵到庭参加诉讼。被告田秀珍、被告武巨兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。古交农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田秀珍、被告武巨兵连带归还原告借款本金15万元及截止2016年3月20日的利息58387.45元；2、判令被告田秀珍、被告武巨兵连带归还自2016年3月21日至实际清偿完毕之日止按照贷款合同约定的利息（包括罚息、复利）；3、判令原告对位于古交市大川东路交通局宿舍楼的房产（房权证古字第310022**号）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年5月11日，原告与被告田秀珍签订《贷款合同》，约定被告田秀珍向原告贷款，贷款金额为人民16万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2012年5月11日至2013年5月7日止，贷款利率为年利率12.46404%。按季结息，到期还本方式，计息日为每季末第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息在原贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按照本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利。为保证还款，2012年5月15日原告古交农商行与被告田秀珍签订《抵押合同》约定被告田秀珍自愿提供抵押担保，抵押物为位于古交市大川东路交通局宿舍楼的房产（房产权证古字第310022**号），被告武巨兵作为房产共有人在抵押合同及抵押承诺书上签字并捺印，并办理了抵押登记。2012年5月15日，原告古交农商行将借款16万元转入被告田秀珍账户，但被告田秀珍在到期后，只归还了1万元本金，并于2014年3月21日开始欠息，原告多次向被告催讨本息均被拒绝。原告古交农商行提交证据如下：《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，《贷款申请》、《借款申请书》、《还款承诺书》、《贷款合同》、《借款借据》、贷款利息欠息发生明细表，《抵押合同》、《抵押承诺》、《房产证》、《房产他项权证》，催收逾期贷款通知书回执，田秀珍与武巨兵的身份证复印件及户口证明、结婚证。被告田秀珍、被告武巨兵未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，在被告田秀珍、被告武巨兵未能提出异议且无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告田秀珍与被告武巨兵系夫妻关系。2012年5月11日，原告古交农商行与被告田秀珍签订《贷款合同》，约定被告田秀珍向原告古交农商行贷款，贷款金额为16万元，贷款用途为种植业，贷款期限从2012年5月11日至2013年5月7日止，贷款利率为年利率12.46404%。按季结息，到期还本。为保证还款，2012年5月15日原告古交农商行与被告田秀珍签订《抵押合同》，约定被告田秀珍自愿提供抵押担保，抵押物为被告田秀珍所有的位于古交市大川东路交通局宿舍楼2幢6层12号的房产（房产权证古字第310022**号）。被告武巨兵作为房产共有人在抵押合同及抵押承诺书上签字并捺印，并办理了抵押登记。2012年5月15日，原告古交农商行将借款16万元转入被告田秀珍账户，被告田秀珍在借款到期后，只归还了1万元本金，并于2014年3月21日开始欠息，截止2016年3月20日的利息58387.45元，原告多次向被告催讨本息均被拒绝。另查明，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。本院认为：原告古交农商行与被告田秀珍签订的《贷款合同》和《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。2012年5月15日，原告古交农商行将借款16万元转入被告田秀珍账户，已履行了合同约定的义务，但被告田秀珍在借款到期后，只归还了1万元本金，并于2014年3月21日开始欠息，未按照合同约定履行还款义务，故原告古交农商行要求被告田秀珍偿还借款本金15万元，利息58387.45元的诉求，于法有据，应予支持。2012年5月15日原告古交农商行与被告田秀珍签订《抵押合同》，被告田秀珍以其位于古交市大川东路交通局宿舍楼的房产（房产权证古字第310022**号）做抵押，并对合同项下房屋办理了他项权登记，原告据此要求对抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，应予支持。被告田秀珍与被告武巨兵系夫妻关系，被告田秀珍在与被告武巨兵夫妻关系存续期间向原告古交农商行借款，因此产生的债务应认定为被告田秀珍与被告武巨兵的夫妻共同债务，原告古交农商行要求被告田秀珍与被告武巨兵共同偿还此项债务，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田秀珍与被告武巨兵于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息58387.45元（截止2016年3月20日），合计2058387.45元。二、如被告田秀珍与被告武巨兵未履行上述还款义务，原告山西古交农村商业银行股份有限公司以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由被告田秀珍与被告武巨兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭俊芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2705号
原告卢茂金，男，生于1965年12月5日。
特别委托代理人许明荣，四川斗城事务所律师。
特别委托代理人米惠，四川斗城事务所律师。
被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王媚腾。
被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司遂宁分公司。
法定代表人甘平祥，系该公司负责人。
本院在审理原告卢茂金与被告广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司、广西南宁信汇建筑装饰工程有限公司遂宁分公司装�装修合同纠纷一案中，原告卢茂金于2015年12月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢茂金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1075元，由原告卢茂金负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十二月十日
书记员 李芷瑄
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第103号
原告余燕，教师。
委托代理人邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告何丽莉，居民，现在广西自治区女子监狱服刑。
被告黄鹏，职工。
原告余燕与被告何丽莉、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，因被告何丽莉涉嫌诈骗罪，本院于2014年6月17日裁定本案中止诉讼。2015年8月24日，中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。并依法组成由审判员莫灵担任审判长，审判员林发强和代理审判员陈晨参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告余燕及其委托代理人邱辉，被告何丽莉、黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余燕诉称，被告何丽莉与被告黄鹏是夫妻关系。被告何丽莉以购买房屋、经营周转等为由向原告借款。自2012年12月31日起至2014年3月24日止，共借款260000元。原告认为，原、被告借款关系清楚，且符合法律规定，应受法律保护。被告拒不还款，侵犯了原告合法权益。因两被告是夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且是为购买房屋及经营店铺所借，两被告应以夫妻共同财产清偿。为此，请求人民法院判令：一、两被告共同清偿原告借款260000元。二、两被告自起诉之日起至清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：
证据1，2012年12月31日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款30000元。
证据2，2013年6月19日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款20000元。
证据3，2013年6月22日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款10000元。
证据4，2013年9月15日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款40000元。
证据5，2013年11月16日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款50000元。
证据6，2014年1月22日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款40000元。
证据7，2014年1月29日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款30000元。
证据8，2014年3月24日《借条》1份，证明被告何丽莉向原告借款40000元。
证据9，昭平县民政局婚姻登记处出具《证明》1份，证明被告何丽莉与被告黄鹏是夫妻关系。
被告何丽莉、黄鹏辩称，借款260000元是事实，但已经支付了一部分利息，具体多少记不清。已支付利息应以银行规定利率来计算，超出部分利息应扣减本金。借款是用于支付他人利息及填补赌债。对尚欠本金愿意偿还，但现没有能力偿还。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权调取（2015）昭刑初字第1号刑事判决书1份，证明被告何丽莉因犯诈骗罪，被昭平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，原、被告对本院调取的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告何丽莉自2012年12月31日至2014年3月24日分别8次向原告借款共260000元。被告何丽莉在每次借款时都出具《借条》给原告收执。《借条》对是否支付利息均未作约定；对借款期限除2014年1月22日和1月29日两次借款约定借款期限均为1个月外，其余借款均未约定借款期限；对借款用途只在上述有借款期限的《借条》上写明“生意周转”，其余借款的期限均未写明。借款后，被告何丽莉未向原告偿还过本金。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。
另查明，2015年3月23日，被告何丽莉因犯诈骗罪，被昭平县人民法院以（2015）昭刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告何丽莉现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
再查明，被告何丽莉与被告黄鹏系夫妻关系，其于2009年9月10日办理结婚登记手续。
综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：一、被告尚欠原告的本息是多少。二、两被告是否应共同偿还借款。
本院认为，一、被告尚欠原告的本息是多少。本案中，被告对借款的事实无异议，本院予以确认。合法借贷关系受法律保护。被告提出借款是用于支付赌债等非法行为而借贷的辩解，但未能提供证据证明出借人即原告明知借款人即被告何丽莉是为了进行非法活动而借贷的，且在已生效（2015）昭刑初字第1号刑事判决书查明事实“被告人何丽莉因赌‘六合彩’欠下赌债，……先后多次向叶年固、李菊燕、张云仙、谢建伟等27人借款……。”中未涉及本案原告的借款。因此，被告辩解理由不成立，本院不予采信。本案中的借款只有两笔对借款期限作出了约定，其余借款的期限未约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公�之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……。”的规定，在原告追偿还款时，被告未能及时履行还款义务，是不诚信、违约的行为。故，原告要求被告偿还借款本金260000元，理据充分，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于支付利息问题。本院认为，原、被告未对借款利息作出约定，可视为无息借款。原告请求偿付从起诉之日起即催告后逾期利息，符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，本院予以支持。在庭审中，被告提出曾向原告支付至2013年底的利息，且高�银行规定的利率，对高出部分的利息应作为本金的辩解，因其未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。二、两被告是否应共同偿还借款。本案借款虽是被告何丽莉以其个人名义所为，但借款均是在两被告婚姻存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，原告请求两被告共同偿还借款，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何丽莉、黄鹏共同向原告余燕偿还借款260000元并支付利息（利息从2014年5月10日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费5050元（原告已预交），由被告何丽莉、黄鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫 灵
审 判 员 林发强
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邹丽明
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申257号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘敏，女，1949年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
再审申请人刘敏因诉湘电集团有限公司、湘潭市公证处确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘敏申请再审称：原裁定认为湘潭市公证处、湘电集团有限公司不是行政诉讼适格主体，不受理再审申请人起诉是错误的，原审裁定适用法律、法规确有错误。请求撤销原裁定，支持再审申请人诉讼请求。
本院认为：再审申请人起诉的两被告，即湘电集团有限公司、湘潭市公证处，均不具备行政职能，不是行政诉讼适格被告。再审申请人请求确认湘电集团有限公司扣发购房证行为违法，请求判令将涉案房屋产权证过户到自己名下，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。刘敏申请再审理由不能成立。
综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘敏的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申257号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘敏，女，1949年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人刘敏因诉湘电集团有限公司、湘潭市公证处确认行政行为违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中立终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称：原裁定认为湘潭市公证处、湘电集团有限公司不是行政诉讼适格主体，不受理再审申请人起诉是错误的，原审裁定适用法律、法规确有错误。请求撤销原裁定，支持再审申请人诉讼请求。本院认为：再审申请人起诉的两被告，即湘电集团有限公司、湘潭市公证处，均不具备行政职能，不是行政诉讼适格被告。再审申请人请求确认湘电集团有限公司扣发购房证行为违法，请求判令将涉案房屋产权证过户到自己名下，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。刘敏申请再审理由不能成立。综上，刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二〇一七年三月十四日书 记 员 许 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保59号
申请人：熊宗发，男，1973年1月24日出生汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被申请人：宁波安迅国际物流有限公司（统一社会信用代码：913302017900613332）。住所地：浙江省宁波市高新区丁香路118号二号楼201-2室。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
申请人熊宗发于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人名下车牌号为浙B3551**重型半挂牵引车，车牌号为浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，保全价值为300000元。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人名下车牌号为浙B3551**重型半挂牵引车，车牌号为浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车，保全价值为300000元。
案件申请费2020元，由申请人熊宗发负担。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二○一七年九月二十七无
代书记员 赵 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1335号
原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市玉山镇人民路108号,组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁，该行行长。
委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔航，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：余志敏,男,1976年4月22日生,汉族，住昆山市。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）与被告余志敏信用卡纠纷案件，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2017年2月8日裁定转为普通程序审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告余志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行昆山分行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款96497.24元（本金88486.76元，利息6010.48元、滞纳金、违约金2000元，暂算至2016年12月5日，应按合同及信用卡章程计算至本息全部还清之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告在原告处申领信用卡（卡号52×××47）。信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收�费用。被告启用该卡后多次刷卡透支，但未能按期还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.信用卡申请表及其附件，证明被告向原告申请信用卡，约定：信用卡透支金额不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用；
2.诉争信用卡账户查询表，证明被告被告信用卡欠款情况；
3.催收明细，证明原告多次向被告催收信用卡欠款；
4.牡丹卡明细，证明被告信用卡使用情况；
5.委托代理合同，证明原告为本次诉讼支出的律师费。
被告余志敏未答辩也未向本院提供证据。
被告余志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年3月30日，被告向原告申领信用卡，其在申请中明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为52×××47的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”第二款约定：“乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方负担”；第三�第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确。被告领取信用卡后，多次刷卡透支，截止到2017年5月19日，共计结欠原告本金72486.76元，利息12911.09元，滞纳金（计算至2016年12月31日，金额为2500元）、违约金合计4500元。
另查明，原告为本案诉讼委托律师支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告余志敏之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告余志敏对于向原告申领信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后即进行了透支交易，但对于透支款项未能及时归还原告，截止到2017年5月19日，共计结欠原告本金72486.76元，利息12911.09元，滞纳金（计算至2016年12月31日，金额为2500元）、违约金合计4500元，本院对于原告向被告主张的上述款项予�支持；对于2017年5月19日之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止。关于原告主张的律师费，双方在领用合约中明确予以约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余志敏归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金72486.76元，支付利息、滞纳金以及违约金（截止到2017年5月19日，利息金额12911.09元，滞纳金、违约金合计4500元，其中滞纳金计算至2016年12月31日，金额为2500元，自2017年1月1日起计算违约金；2017年5月19日之后的利息及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），支付律师费2500元，于本判决生效之�起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2274元，公告费690元，申请财产保全费1070元，合计4034元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》�规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 耿灿生
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终84号
上诉人（原审被告）张永平。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兆庚。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
上诉人张永平不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永平上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理或有管辖权的人民法院管辖。上诉人认为，本案上诉人与被上诉人系股权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人的纠纷属于合同纠纷的一种；因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人徐兆庚不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利�、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人在原审法院起诉上诉人，要求上诉人履行股权转让协议，向被上诉人支付股权转让款并赔偿损失，由此上诉人与被上诉人之间的纠纷为股权转让纠纷，属于合同纠纷，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的与公司有关的诉讼，故原审法院处理欠妥，本院予以纠正。本案上诉人即原审被告住所地在浙江省温岭市，被上诉人即原审原告亦予以认可，故本案上诉人的请求符合法律规定，应予支持，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1669号民事裁定；
二、本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终84号
上诉人（原审被告）张永平，男，汉族，住浙江省温岭市新河镇罗西北路**号。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐兆庚，男，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道人民东路**号*幢***室。
委托代理人范志刚，天津岐丰律师事务所律师。
上诉人张永平不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永平上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理或有管辖权的人民法院管辖。上诉人认为，本案上诉人与被上诉人系股权转让合同纠纷，上诉人与被上诉人的纠纷属于合同纠纷的一种；因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人徐兆庚不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被上诉人在原审法院起诉上诉人，要求上诉人履行股权转让协议，向被上诉人支付股权转让款并赔偿损失，由此上诉人与被上诉人之间的纠纷为股权转让纠纷，属于合同纠纷，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的与公司有关的诉讼，故原审法院处理欠妥，本院予以纠正。本案上诉人即原审被告住所地在浙江省温岭市，被上诉人即原审原告亦予以认可，故本案上诉人的请求符合法律规定，应予支持，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1669号民事裁定；
二、本案移送浙江省温岭市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初12号
原告：贾春雨
被告：刘春雷
被告：翟桂霞（被告刘春雷妻子）
本院在审理原告贾春雨诉被告刘春雷、翟桂霞买卖合同纠纷一案中，原告贾春雨于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾春雨自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾春雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾春雨负担。
审判员 张鹏武
二〇一七年一月三日
书记员 吴 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初176号
原告：钱伟，男，1953年6月5日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
委托代理人：吴岩岩，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。
被告：余继万，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
本院在审理原告钱伟诉被告余继万建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱伟于2016年10月10号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告钱伟申请撤回对被告余继万的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱伟撤回对被告余继万的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱伟负担。
审判员 张 锋
二〇一六年十月十日
书记员 郭腾天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1953-2号
申请执行人沈加干。
被执行人纪长青。
申请执行人沈加干与被执行人纪长青民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1953号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执570号
本院在执行中国光大银行股份有限公司柳州分行申请袁水明、韦玉娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将袁水明、韦玉娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 林秀耀
二〇一六年四月二十八日
书记员 李凌云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3908号
原告：唐德文，男，1967年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：孔立，男，成年，民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。
原告唐德文与被告孔立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告唐德文于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐德文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由唐德文负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年二月七日
书记员 李 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2882号
原告徐亚军，男，1977年9月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人沈伟伟，江苏华峽律师事务所律师。
被告江防震，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告徐亚军与被告江防震机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由邓丽红独任审理,并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚军的委托诉讼代理人沈伟伟，被告江防震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚军提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费51412.76元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016男11月2日17时40分许，原告徐亚军驾驶昆BBXXXX二轮自行车沿亲和路由北向南行驶至事发路段时，车速偏快驶入由被告江防震在事发路段晒在路面的稻谷，造成原告徐亚军倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，2016年11月16日，昆山市公安局交通警察大队针对该起交通事故作出昆公交认字（2016）第2016082号道路交通事故认定书，认定原告徐亚军与被告江防震分别负该起道路交通事故的同等责任。事发后，原告徐亚军被送至昆山市中医院进行治疗，至今花费51412.76元医疗费，但尚在治疗期，因被告至今未支付分文，原告多方举债，现无法继续支付后续医疗费，故先行提起诉讼，对于后续医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等待原告治疗结束可鉴定后再行追偿，原告为维护自身合法权益，依法提取诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告江防震辩称：对道路交通事故的认定有异议，原告具体在什么位置摔跤不清楚，被告在事故发生后第二天才得知原告受伤的情况，原告应当提供治疗伤情的出院小结、住院记录、检查腿伤的片子，并说明原告医疗期间使用的钢板是国产还是进口的、另对医疗期间使用的药品有异议，对原告购买拐杖及加装钢板的花费认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，出院记录，住院病人费用汇总清单，医药费发票，拐杖、固定新型柳编、手术垫发票。被告未向法庭提供证据，本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016男11月2日17时40分许，原告徐亚军驾驶昆BBXXXX二轮电动自行车沿亲和路由北向南行驶至昆山市张浦镇亲和路893号亲和机械公司门前路段时，车速偏快驶入由被告江防震在事发路段晒在路面的稻谷，造成原告徐亚军倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年11月16日，昆山市公安局交通警察大队针对该起交通事故作出昆公交认字（2016）第2016082号道路交通事故认定书，认定原告徐亚军与被告江防震分别负该起道路交通事故的同等责任。事故发生当日，原告至昆山市中医医院入院治疗，产生急救费150元，后被诊断为右胫腓骨骨干骨折，住院23天，2016年11月25日出院，共花费51540.76元。截止本案诉讼发生时，原告治疗并未终结。
本院认为：公民生命权、健康权、身体权受法律保护，损害公民合法权益的应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告徐亚军因被告江防震未经许可占用道路从事非交通活动的过错行为发生交通事故后而致其人身损害，本院根据交通事故责任认定意见，考虑原告驾驶的车辆性质及双方的过错责任认定原告徐亚军承担50%责任，被告江防震承担50%责任。关于原告的医药费损失，本院根据原告提供的证据，核算金额为51540.76元，被告根据其过错比例负担50%，即25770.38元。被告江防震对交通事故责任认定有异议，并未提供证据佐证，且对医药费使用合理性的质疑亦未有证据佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第五十七条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告江防震于本判决生效后十日内赔偿原告徐亚军医疗费损失25770.38元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告徐亚军负担103元，被告江防震负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 邓丽红
二〇一七年五月八日
书记员 刘永辉
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执258号
申请执行人宋立林，男，1974年1月28日生，住山东省阳信县。
被执行人王春祥，男，1964年7月24日生，住滨州市沾化区。
被执行人陈新枝，女，1966年3月23日生，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人宋立林与被执行人王春祥、陈新枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人宋立林提出申请,请求撤回执行申请,经审查,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1603民初2006号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一八年五月十八日
书记员 王 磊
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执577号
被执行人：于淑林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）故刑初字第153号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人于淑林发出执行通知书，但被执行人于淑林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于淑林银行的存款202900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 博
二〇一六年十一月二十日
书记员 于少鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特30号
申请人李娜，职业不详。
委托代理人陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被申请人孙浩俊，职业不详。
被申请人沈春燕，职业不详。
申请人李娜于2016年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2016年4月12日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李娜撤回对被申请人孙浩俊、沈春燕实现担保物权的申请。
申请人预交申请费6900元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一六年四月十二日
书记员 潘奕颖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2029号
原告：李陈江。
被告：钟根兴。
本院在审理原告李陈江与被告钟根兴承揽合同纠纷一案中，原告李陈江于2016年6月27日向本院提出撤回对被告钟根兴的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解且被告已履行完毕为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李陈江撤回对被告钟根兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李陈江负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 鲍欣萍
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第386号
原告颜龙帅，男，1985年10月3日出生，汉族，河北省保定市曲阳县郎家庄乡下庄村农民。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男，1965年3月15日出生，汉族，太原市，现羁押于娄烦县看守所。
被告史东升，男，1971年3月28日出生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民。
本院在审理原告颜龙帅与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜龙帅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜龙帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许�告颜龙帅撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告颜龙帅负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初2035号
原告:宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校，住所地宜宾市翠屏区南岸祥发街52、54、56号，统一社会信用代码91511502767288302P。
法定代表人：龚弟杰，校长。
委托诉讼代理人：孙杨，驾校职工。
被告：兰昌明，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇长江路***号。
原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校诉被告兰昌明侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费1218元，由原告宜宾市霞丰运输有限责任公司驾驶培训学校负担。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 莉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4369号
原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。
法定代表人：平文录。
被告：时东汤，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。
被告：胡凤新，女，1988年2月24日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告时东汤、胡凤新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4369号原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。法定代表人：平文录。被告：时东汤，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。被告：胡凤新，女，1988年2月24日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告时东汤、胡凤新物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最�人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月三日书 记 员  苏梦杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1175号
原告：李璐，女，1987年6月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周伶俐、徐雪敏，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：孙俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告李璐诉被告孙俊荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李璐撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告李璐负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月八日
代书记员 陈丹丹