湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初173号
原告王霞，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市茅箭区襄阳路*号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人骆玮玮，十堰市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告十堰居易春房地产开发有限公司。住所地：十堰市人民中路**号。
法定代表人易璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈喆，男，1989年11月6日出生，汉族，系十堰居易春房地产开发有限公司法律顾问。代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告十堰市健民房屋拆迁有限公司。住所地：十堰市朝阳中路*号。
法定代表人叶辉红，该公司经理。
被告任传斌，男，1947年2月17日出生，汉族，十堰市中药材公司退休职工，住十堰市茅箭区襄阳路2号楼3单元501室。
原告王霞诉被告十堰居易春房地产开发有限公司、被告十堰市健民房屋拆迁有限公司、被告任传斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、审判员陈明组成的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王霞及委托诉讼代理人骆玮玮、被告十堰居易春房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告十堰市健民房屋拆迁有限公司经本院公告送达期满未到庭，被告任传斌经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王霞诉称，1995年5月，原告与被告任传斌结婚，2001年购买位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房改房一套。2006年原、被告离婚，但双方未对该共同财产进行分割，原告一直居住十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房改房中。2012年2月，原告居住小区进行拆迁，三被告在未通知、未征得原告同意下签订协议，房屋拆迁全部补偿由被告任传斌一人占有。2013年12月，被告十堰居易春房地产开发有限公司、十堰市健民房屋拆迁有限公司在未与原告签订拆迁协议，也未给原告任何补偿下，强行将原告居住的房屋拆除，原告房屋及室内家具、家电被毁坏，导致原告无处居住，给原告造成了巨大的财产和精神损失。原告认为，该房屋属夫妻共同财产，原告有一半的所有权，按一般拆迁补偿标准1：1.5的比例及每平方4200元的价格计算，拆迁后房屋价值为600000元，被告应给付原告该部分损失300000元，另室内家具、家电各项损失约20000元。综上，原告认为三被告的行为共同侵犯了原告的财产权，特提起诉讼，请求三被告赔偿原告房屋损失的一半300000元；家具、家电损失20000元、精神损失10000元，合计330000元；按每月1132元标准支付2013年12月至被告赔偿原告房屋损失之日期间的拆迁过渡费。诉讼费由被告承担。
原告王霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、十堰市出售公有住房产权登记表一份（复印件）、房屋登记查询证明一份（复印件），以此证明位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋属于原告王霞与被告任传斌夫妻共同财产。
证据二、房屋拆迁照片9张，以此证明十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋被拆迁的事实。
证据三、原告王霞身份证一份（复印件），以此证明根据户籍登记地，原告对十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房产享有所有权。
被告十堰居易春房地产开发有限公司辩称，一、十堰市中级人民法院于2006年5月17日作出的（2006）十民终（1）字第367号民事判决书，判决涉案房屋归任传斌所有。十堰市茅箭区法院于2007年作出（2007）茅执字第521号公告，责令原告王霞于2007年11月1日迁出涉案房屋。原告王霞并非涉案房屋所有权人，无权要求赔偿。二、答辩人未造成原告王霞任何财产损失，2014年3月13日，任传斌儿子任波在任传斌的授权下与答辩人签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，答辩人依约支付了拆迁款。2014年8月，任传斌向茅箭区人民法院申请强制执行，要求原告王霞迁出涉案房屋。2014年8月14日，茅箭区法院依法强制执行，任波为原告王霞租赁房屋，雇请车辆搬运室内物品，并向原告王霞支付10000元补偿款。强制执行完毕后拆迁公司拆除的房屋，原告王霞不存在所谓的财产损失，也无权向答辩人索赔。综上，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告十堰居易春房地产开发有限公司为支持其抗辩向本院提交如下证据：
证据一、十堰市中级人民法院（2006）十民终（1）第367号民事判决书一份（复印件）、十堰市茅箭区人民法院（2007）茅执字第521号公告一份（复印件），以此证明涉案房屋归任传斌所有，与原告王霞无关。
证据二、《房屋拆迁货币补偿安置协议》、授权委托书及身份证各一份（复印件），以此证明十堰居易春房地产开发有限公司与任传斌达成拆迁安置补偿协议，并且已经履行完毕，原告王霞无权向十堰居易春房地产开发有限公司主张权利。
经庭审质证，被告十堰居易春房地产开发有限公司对原告王霞提交的证据一真实性无异议，对拟证目的有异议，认为，根据相关法律规定，法院生效文书可发生物权变动的效力，涉案房屋的所有权应该以法院生效判决为准。对证据二的真实性有异议，认为，照片不能确定拍摄的地点及时间，但不否认涉案房屋被拆除的事实。原告王霞对被告十堰居易春房地产开发有限公司提交的证据一真实性无异议，但认为法院判决不合理，没有维护原告的合法权利。原告一直居住在涉案房屋内，被告让原告迁出房屋，应该给予补偿。对证据二有异议，认为被告十堰居易春房地产开发有限公司拆迁时未通知原告，应该给予赔偿。
上述证据经庭审质证，本院予以确认，依法作为认定本案事实的依据。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告发表的质证意见综合评判。
经审理查明，原告王霞与被告任传斌原系夫妻关系。2005年任传斌向本院提起离婚诉讼。2006年1月20日，本院作出（2005）茅民一初字第968号民事判决，判决“任传斌与王霞离婚；共同财产位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋一套、空调一台、床一张及屋内小件物品归王霞所有，彩电、冰箱、洗衣机各一台，沙发、家具各一套归任传斌所有，各自生活用品归各自所有；王霞支付任传斌房屋折价款37400元，任传斌给予王霞生活补助费10000元，两项相抵后王霞支付任传斌27400元”。判决后，任传斌不服向十堰市中级人民法院提起上诉。2006年5月17日，十堰市中级人民法院作出（2006）十民终（1）第367号民事判决，判决“维持本院（2005）茅民一初字第968号民事判决第一项；撤销本院（2005）茅民一初字第968号民事判决第二、三、四项；改判，位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋一套、彩电一台、沙发一套归任传斌所有，冰箱、洗衣机、空调各一台、家具一套、床一张及屋内小件物品归王霞所有；任传斌支付王霞房屋折价款14960元，生活帮助费10000元，王霞赔偿任传斌精神抚慰金5000元，两项相抵后，任传斌支付王霞19960元”。上述判决已生效。原告王霞仍居住十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋。2007年5月23日，被告任传斌向本院申请执行。2014年4月8日恢复执行，2014年8月14日，经本院强制执行，原告王霞迁出位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋，案件执行终结。
另查明，2014年3月13日，被告十堰居易春房地产开发有限公司与被告任传斌签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，协议已履行。2014年8月14日位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋被拆除。
本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本案中，原告王霞对涉案房屋是否享有物权是本案认定事实的依据，十堰市中级人民法院作出的（2006）十民终（1）第367号民事判决对原告王霞与被告任传斌共同共有位于十堰市武当街办韩家沟居委会中药材公司房屋进行分割，判决房屋归被告任传斌所有。法律规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院认为，依据十堰市中级人民法院作出的生效法律文书所确认的权利义务，涉案房屋权属已变更，原告王霞不再享有对涉案房屋的所有权。原告王霞以物权受到侵害提起财产损害赔偿之诉，并请求赔偿室内物品损失、精神损失及拆迁过渡费的诉讼请求，没有法律事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王霞的诉讼请求。
案件受理费6658元，原告王霞承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定
《中华人民共和国物权法》第二十八条、因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十二条、物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。