wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2270号
原告:陈某1，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住北流市，
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住北流市，
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付经济补偿款8万元给原告：2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以8万元为基数，从2017年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算）：3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月，以被告名义购买了北流市金旺旺商贸城B4区7号楼E单元301号房，2013年8月24日，为购买北流市鼎盛世家A区9栋1单元203号房又以被告名义向开发商缴纳了房屋认购款5万元。双方于2014年8月28日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。2015年3月11日，双方签订了《离婚补充协议书》，其中约定“男方同意给付女方经济补偿款捌万元（用于陈某1、儿子陈炜购房专用，不得用于其他项目使用）。于2017年4月1日前付清，逾期给付的，则按银行同期同类贷款利率的两倍计付利息”。该协议签订后，被告没有按期履行给付义务。经原告多次追讨，被告也不给付。被告不履行义务，已构成违约，应承担违约责任。
被告陈某2辩称，离婚时，双方有共同债务50多万元，原告不愿负担债务，私下约定共同财产归被告、共同债务由被告负担，所以在《离婚协议书》上约定没有夫妻共同财产、无共同债权债务。不同意给付原告8万元。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，2012年9月，以被告名义购买了北流市金旺旺商贸城B4区7号楼E单元301号房，2013年8月24日，以被告名义缴纳了北流市鼎盛世家A区9栋1单元203号房屋认购款5万元。双方于2014年8月28日签订《离婚协议书》,其中约定“双方自愿离婚，儿子陈炜由女方抚养，无共同财产，无共同债权债务”，办理了离婚登记手续。2015年3月11日，双方签订了《离婚补充协议书》，其中约定“男方同意给付女方经济补偿款捌万元（用于陈某1、儿子陈炜购房专用，不得用于其他项目使用）。于2017年4月1日前付清，逾期给付的，则按银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。从即日起男方的一切财产与女方无关。”。该协议签订后，被告没有按期给付原告8万元。
上述事实有《离婚协议书》、离婚证、《离婚补充协议书》证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2协议离婚时，没有协议处理夫妻的共同财产。离婚后，双方签订《离婚补充协议书》，协议处理夫妻共同财产。协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方应履行协议约定的义务。被告不按协议的约定给付原告8万元，构成违约，应承担违约责任，应给付原告8万元并从逾期之日即2017年4月2日起按银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2应给付经济补偿款8万元给原告陈某1；
二、被告陈某2应支付利息给原告陈某1（利息的计算：以8万元为基数，从2017年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元（原告已预交），由被告陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈姜
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0981民初2270号原告:陈某1，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住北流市，委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。被告：陈某2，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住北流市，原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亨佳到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付经济补偿款8万元给原告：2、判决被告支付利息给原告（利息的计算：以8万元为基数，从2017年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限之日止按银行同期同类贷款利率的两倍计算）：3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年9月，以被告名义购买了北流市金旺旺商贸城B4区7号楼E单元301号房，2013年8月24日，为购买北流市鼎盛世家A区9栋1单元203号房又以被告名义向开发商缴纳了房屋认购款5万元。双方于2014年8月28日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。2015年3月11日，双方签订了《离婚补充协议书》，其中约定“男方同意给付女方经济补偿款捌万元（用于陈某1、儿子陈炜购房专用，不得用于其他项目使用）。于2017年4月1日前付清，逾期给付的，则按银行同期同类贷款利率的两倍计付利息”。该协议签订后，被告没有按期履行给付义务。经原告多次追讨，被告也不给付。被告不履行义务，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某2辩称，离婚时，双方有共同债务50多万元，原告不愿负担债务，私下约定共同财产归被告、共同债务由被告负担，所以在《离婚协议书》上约定没有夫妻共同财产、无共同债权债务。不同意给付原告8万元。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，2012年9月，以被告名义购买了北流市金旺旺商贸城B4区7号楼E单元301号房，2013年8月24日，以被告名义缴纳了北流市鼎盛世家A区9栋1单元203号房屋认购款5万元。双方于2014年8月28日签订《离婚协议书》,其中约定“双方自愿离婚，儿子陈炜由女方抚养，无共同财产，无共同债权债务”，办理了离婚登记手续。2015年3月11日，双方签订了《离婚补充协议书》，其中约定“男方同意给付女方经济补偿款捌万元（用于陈某1、儿子陈炜购房专用，不得用于其他项目使用）。于2017年4月1日前付清，逾期给付的，则按银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。从即日起男方的一切财产与女方无关。”。该协议签订后，被告没有按期给付原告8万元。上述事实有《离婚协议书》、离婚证、《离婚补充协议书》证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院认为，原告陈某1与被告陈某2协议离婚时，没有协议处理夫妻的共同财产。离婚后，双方签订《离婚补充协议书》，协议处理夫妻共同财产。协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方应履行协议约定的义务。被告不按协议的约定给付原告8万元，构成违约，应承担违约责任，应给付原告8万元并从逾期之日即2017年4月2日起按银行同期同类贷款利率的两倍计付利息。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某2应给付经济补偿款8万元给原告陈某1；二、被告陈某2应支付利息给原告陈某1（利息的计算：以8万元为基数，从2017年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计算）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费1020元，合计1920元（原告已预交），由被告陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  欧颖二〇一七年八月二十二日书记员  陈姜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0114民初字第911号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：陆楚强，住广东省潮安县。
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）诉被告陆楚强借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告万穗公司的委托代理人冯小英到庭参加诉讼，被告陆楚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某公司诉称：被告陆楚强与我公司于2014年11月11日签订编号为2014年-6-062的《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币7万元。合同约定的借款期限自2014年11月11日至2015年11月5日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的5日为还款日。合同签订后，我方依合同约定于2014年11月11日按照约定将上述借款发放至被告陆楚强指定的帐户。贷款发放后，被告陆楚强偿还2015年7月5日这一期贷款后，没有按照合同约定履行还款义务，现被告已逾期三期（2015年8月5日、2015年9月5日、2015年10月5日），经我方多次联系催收，被告没有偿还剩余贷款，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。请求被告偿还剩余贷款本金23332元及其利息、滞纳金。为此，请求法院判令：1.被告偿还剩余贷款本金23332元；2.被告偿还编号为2014年-6-062的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金。（利息以原始借款金额7万元为基数，每月按13‰计算，自2015年7月6日计算至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金23332元为基数，每日按0.1%计算，自2015年8月6日起至付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用及公告费260元由被告承担。
原告万某公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1.《纯信用借款合同》，证明被告陆楚强向原告借款7万元的事实；2.借款凭证、转账凭证，证明原告将7万元的贷款发放至陆楚强制定的帐户，依约履行合同义务的事实；3.还款计划表，证明陆楚强该笔借款每期的还款日及还款金额。
被告陆楚强没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告万某公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告万某公司保证真实，本院经审查核证后，确认如下事实：
2014年11月11日，陆楚强作为借款人与万某公司作为贷款人签订《纯信用借款合同》（编号：2014年-6-062号），约定：陆楚强向万某公司借款7万元。借款期限自2014年11月11日起至2015年11月5日止；借款用途为备货；借款利率为固定利率，每月利息按原始借款金额的13‰计算；还款方式为借款本息等分12次偿还，每月还款金额为整数，差额部分合计在第一次还款……具体详见还款计划表。逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0.1%按日计算滞纳金，滞纳金＝本金余额×0.1%×逾期天数。借款人同意于最近一期还款日可约定日缴纳。当借款人的还款不足时，贷款人的冲帐顺序为：若逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本息及滞纳金；同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金。陆楚强在上述借款合同中的借款人签字处签名并按捺手指模。
2014年11月11日，万某公司依约将借款7万元发放给陆楚强。
贷款发放后，根据还款计划表，陆楚强应于2014年12月5日至2015年11月5日分12期向万某公司还款。2015年8月陆楚强开始出现逾期还款情况，涉案借款合同已于2015年11月5日到期，陆楚强至今仍拖欠借款本金23332元及相应的利息、罚息尚未清偿。
本院认为：万某公司与陆楚强签订的《纯信用借款合同》是当事人真实意思表示，其约定中没有违反法律、行政法规强制性规定的部分，本院予以支持，各方均应依约履行相应的义务，在违约时承担相应的责任。万某公司已依约向陆楚强发放借款7万元，陆楚强理应依约履行还款义务。涉案合同已于2015年11月5日到期，陆楚强至今仍拖欠借款本金23332元及相应利息没有归还，已构成违约，万某公司起诉请求陆楚强偿还剩余借款本金23332元，本院予以支持。关于利息及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。万某公司主张的逾期利率及滞纳金年利率之总和超过24%，根据上述规定，本院在年利率24%范围内支持万某公司的利息及滞纳金请求，超出部分予以驳回。
陆楚强经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆楚强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司清偿借款本金23332元及利息、滞纳金（逾期利息及滞纳金自2015年7月6日起按照本金23332元以年利率24%计算至付清款日止）；
二、驳回广州市花都万穗小额贷款股份有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告陆楚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 张绍针
二〇一六年八月五日
书 记 员 马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖5号
莒县人民法院：
犯罪嫌疑人朱同兴涉嫌受贿、单位受贿罪一案，由日照市人民检察院指定莒县人民检察院侦查。2017年4月17日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）2号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年四月十七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2538号
原告：李站梁，男，1961年8月1日出生，汉族，退休人员，现住龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：侯磊，男，1987年6月27日出生，汉族，公司职员，现住延吉市建工街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：刘逸飞，该公司职员。
原告李站梁诉被告侯磊、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站梁及其委托诉讼代理人李延海、被告侯磊、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李站梁向本院提出诉讼请求：医疗费567.40元（门诊费）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、误工费15079.20元（125.66元×120天）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、鉴定费1900元、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、精神损害赔偿金3000元，共计82547.04元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分侯磊承担责任。事实与理由：2017年8月5日7时10分许，侯磊驾驶吉HFEX**号“凯翼”牌小型轿车将步行横过人行横道的李站梁撞倒，造成李站梁受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。经认定：侯磊承担事故的全部责任，李站梁无事故责任。事故发生后，侯磊垫付医疗费13788.11元（住院费4626.02元+门诊费9162.09元）。原告自己支付门诊费567.40元。
侯磊辩称：对事故认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，侯磊陆续给李站梁垫付医疗费13788.11元（住院费4626.02元+门诊费9162.09元）。
安华保险公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内对李站梁的合理损失予以赔偿，超出部分由商业险赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。李站梁系退休人员，误工费不同意赔偿。精神损害抚慰金同意赔偿1000元。医疗费按照国家基本医疗保险审核后赔付。经核实，侯磊给李站梁垫付医疗费13788.11元（住院费4626.02元+门诊费9162.09元）。
经本院审理查明：李站梁系退休人员。2017年8月5日7时10分许，侯磊驾驶吉HFEX**号“凯翼”牌小型轿车，沿人民路由西向东行驶至西市场前处时，将在该地点由南向北步行横过人行横道的李站梁撞倒，造成李站梁受伤、车辆及物品损坏的道路交通事故。经交警队认定：侯磊承担事故的全部责任，李站梁无事故责任。事故发生后，李站梁在延边大学附属医院、龙井市人民医院就诊，并在延边大学附属医院住院14天，支付医疗费567.40元。侯磊垫付医疗费13788.11元（住院费4626.02元+门诊费9162.09元）。经鉴定，李站梁的本次损伤评定十级伤残，误工期限为120天，需1人护理60天。李站梁支付鉴定费1900元。
另查明，事故车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，侯磊承担事故的全部责任，李站梁无事故责任，对李站梁因本次事故产生的合理损失，侯磊应当承担全部赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由安华保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侯磊承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认李站梁在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费14355.51元（李站梁支付门诊费567.40元+侯磊垫付门诊及住院费13788.11元）、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、护理费7539.60元（125.66元×60天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）。对误工费15079.20元的主张，因李站梁系退休人员，且未能提供证据证明其有误工损失，该主张本院不予支持。对鉴定费1900元的主张，因其中误工期限项目鉴定不合理，本院仅支持1300元。对精神损害抚慰金3000元的主张，因本次损伤对其今后生活必然造成影响，结合本地的经济发展水平，本院酌情支持2000元。上述费用共计79655.95元。
安华保险公司提出，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，并提供了相关证据，该主张本院予以支持。
安华保险公司提出，医疗费应按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。因保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费）等10000元、残疾赔偿金53060.84元、护理费7539.60元、精神损害抚慰金2000元，合计72600.44元，属于交强险赔偿范围，由安华保险公司赔偿。超出部分5755.51元（不包括鉴定费1300元），属于商业三者险的赔偿范围，由安华保险公司赔偿。鉴定费1300元由侯磊赔偿，因侯磊已垫付13788.11元，多支付12488.11元。
综上，安华保险公司应赔偿李站梁65867.84元（72600.44元+5755.51元-12488.11元），返还侯磊12488.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李站梁保险赔偿金65867.84元；
二、驳回原告李站梁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（原告已预交），减半收取931.50元，由原告李站梁负担208.50元，被告侯磊负担723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年七月四日
书记员 周晓辉
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）陈行非诉审字第00001号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人李晓亮，张红永，系宝鸡市国土资源局陈仓分局工作人员。
被申请人宝鸡市进军商贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站东和平街。
法定代表人：吕进军，任公司经理。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2015年1月22日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2014）46号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申�执行的相关证据材料。
经本院审查申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格，经宝鸡市国土资源局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市进军商贸有限公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，2014年1月私自与水莲寨村二组签订土地租赁合同并于同年5月动工建日用杂货仓库，共占地2788平方米（4.18亩），现已建成，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2014）46号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应准予执行。宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年11月5日将处罚决定书�达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未起诉和申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年11月5日作出的宝市国土陈监字（2014）46号《土地违法案件行政处罚决定书》二项，即对宝鸡市进军商贸有限公司非法占用的2788平方米（4.18亩）非法占地处以每平方米15元罚款，共计41820元的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 景兰芳
二〇一五年二月六日
书记员 宁 娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第735-1号
申请执行人张店王岳店村耐火材料厂。
被执行人淄川建筑材料厂。
本院在执行张店王岳店村耐火材料厂诉淄川建筑材料厂购销货款纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第735-1号申请执行人张店王岳店村耐火材料厂。被执行人淄川建筑材料厂。本院在执行张店王岳店村耐火材料厂诉淄川建筑材料厂购销货款纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第258号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执411号
申请执行人:连云港天耀物业服务有限公司,住连云港市海州区。
被执行人:戚原菘,住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3573号民事判决书
申请执行人连云港天耀物业服务有限公司与被执行人戚原菘物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3573号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王艺涵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第559号
罪犯马小风，男，1984年1月6日出生于甘肃省平凉市，回族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年7月24日作出（2007）阿左刑二初字35号刑事判决，认定被告人马小风犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2019年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年3月3日以罪犯马小风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马小风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年6月、9月、2013年3月、5月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯马小风在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马小风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金60000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小风减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2018年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 多琳娜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2778号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2778号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1925号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号。
负责人：沈葵揆，系该分行行长。
委托代理人：李嘉玲，系该分行员工。
被告：童小祥。
被告：陈国英。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与被告童小祥、陈国英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，并于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（一般授权）李嘉玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，原告与两被告签订《个人贷款合同》，约定合同项下的贷款金额为人民币198000元，借款期限为一年，即2015年12月1日至2016年12月1日，合同另约定被告陈国英为上述借款提供保证担保，保证方式为连带保证担保，保证期限为两年。合同还对贷款发放、支付、管理、利率和计息方式、还款、违约责任等条款作了详细约定。2015年12月1日，被告童小祥向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，根据上述贷款合同约定，原告向被告童小祥发放贷款人民币198000元，原告依约完成了发放贷款的义务。但被告童小祥在贷款期限内未按约支付利息，根据《个人贷款合同》第十五条第二款及第十六条第三款的约定，原告有权要求被告童小祥立即还本付息，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告童小祥立即归还原告借款本金198000元，并支付利息5545.53元（利息暂计算至2016年2月18日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告陈国英对被告童小祥上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，原告陈述被告童小祥支付利息至2015年12月5日。
以上认定事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《个人贷款合同》、广发银行个人贷款支付申请书、广发银行借款借据、广发银行特种转账借方传票、广发银行客户对账单各1份予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告童小祥发放贷款198000元，被告童小祥未按约支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求受偿全部借款本息，故本院对原告要求被告童小祥还本付息的诉请依法予以支持。被告陈国英为被告童小祥的上述债务提供连带保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小祥应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币198000元，并支付该款自2015年12月6日起至借款还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈国英对被告童小祥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2177元，财产保全费1570元，合计人民币3747元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5138号
原告：王天龙。
被告：王守义。
被告：衡水永鑫建筑安装工程有限公司。
被告：辛集市澳森钢铁有限公司。
原告王天龙与被告王守义、衡水永鑫建筑安装工程有限公司、辛集市澳森钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
原告王天龙诉称，被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司授权被告王守义以其公司名义与辛集市澳森钢铁有限公司签订施工协议，后王被告守义又代表衡水永鑫建筑安装工程有限公司将部分劳务工程分包给原告王天龙；工程完工后，王守义支付了部分费用，至2016年1月尚欠1386192元。原告与被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司虽未签订书面劳务分包合同，但原告与衡水永鑫建筑安装工程有限公司已形成事实上的合同关系，原告已履行了自己的义务，被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司应给付原告相应的款项。被告辛集市澳森钢铁有限公司作为发包方，原告作为实际施工人，根据法律规定被告辛集市澳森钢铁有限公司应在未支付工程款的范围内承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告王天龙承包了辛集市澳森钢铁有限公司工地管道工程的劳务分包，并进行施工，该劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程施工地址为辛集市澳森钢铁有限公司，因涉案工程及劳务作业地均在辛集市，故本案应由辛集市人民法院管辖受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辛集市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 纪笑婷
二〇一七年十月九日
书记员 吕 悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5138号原告：王天龙。被告：王守义。被告：衡水永鑫建筑安装工程有限公司。被告：辛集市澳森钢铁有限公司。原告王天龙与被告王守义、衡水永鑫建筑安装工程有限公司、辛集市澳森钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王天龙诉称，被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司授权被告王守义以其公司名义与辛集市澳森钢铁有限公司签订施工协议，后王被告守义又代表衡水永鑫建筑安装工程有限公司将部分劳务工程分包给原告王天龙；工程完工后，王守义支付了部分费用，至2016年1月尚欠1386192元。原告与被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司虽未签订书面劳务分包合同，但原告与衡水永鑫建筑安装工程有限公司已形成事实上的合同关系，原告已履行了自己的义务，被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司应给付原告相应的款项。被告辛集市澳森钢铁有限公司作为发包方，原告作为实际施工人，根据法律规定被告辛集市澳森钢铁有限公司应在未支付工程款的范围内承担连带给付责任。本院经审查认为，原告王天龙承包了辛集市澳森钢铁有限公司工地管道工程的劳务分包，并进行施工，该劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第28条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程施工地址为辛集市澳森钢铁有限公司，因涉案工程及劳务作业地均在辛集市，故本案应由辛集市人民法院管辖受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辛集市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪笑婷二〇一七年十月九日书记员  吕 悦
原 告 张 崇 河 与 被 告 杨 学 梅 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省景泰县人民法院
民事裁定书
（2014）景民二初字第29号
原告张崇河，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告杨学梅，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告张崇河与被告杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张崇河诉称，2011年9月20日，被告杨学梅向原告借款11.2万元，约定于2012年1月20日还清借款，并以其位于振兴路的房产作为借款抵押，向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告一直推诿不付。为此，诉诸法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证该地址，被告杨学梅不在该地居住。故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张崇河的起诉。
本案预交案件受理费2540元，退还原告张崇河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一四年一月二十日
书记员 魏天刚
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
被执行人向祖庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人向祖庆金融借款合同纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第00524号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向祖庆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行申请强制执行，本院于2013年9月30日立案受理。
经本院依法强制执行，被执行人向祖庆已将申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行申请执行的标的40323.95元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂秭归执字第00727号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年四月十日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行。
被执行人向祖庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被执行人向祖庆金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00524号民事调解书确认：向祖庆欠中国农业银行股份有限公司秭归县支行借款本金27956元，定于2013年9月5日前偿还，并按约定的利率支付2012年6月20日起至还款之日止的利息。调解书生效后，被执行人向祖庆逾期未履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司秭归县支行于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人向祖庆未按照本院执行通知履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向祖庆银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押其价值相当的财产共计38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年三月三日
书记员 王威
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民五初字第00162号
原告孙世军，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李作珍，女，1944年9月9日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人辛继炜，辽宁省合同法研究会会员。
原告孙世军与被告李作珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员李圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世军，被告李作珍委托代理人辛继炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世军诉称，我与被告都是北票市五间房镇四吉板村村民，我承包的位于四吉板村大井南的耕地与被告承包的耕地东西相邻，村委会土地台账记载我耕地的亩数是1.61亩，被告占用了我耕地的两条垅，经相关部门调解无效后，诉至法院1、要求被告返还侵占我的承包地（占用具体亩数不详）；2、诉讼费由被告承担。
被告李作珍辩称，我没有占用原告的土地，原告所述没有事实依据，我不同意原告的诉讼请求。
原告孙世军提供的证据有：1、孙世军耕地承包合同书一份，证明承包地亩数及四至；2、李维先（原告丈夫）耕地承包合同书一份，证明承包地亩数及四至；3、五间房镇四吉板村证明一份，证明原、被告纠纷村委会调解未成。
经质证，被告对原告提供的五间房镇四吉板村的证明没有异议，本院予以认定；对孙世军、李维先耕地承包合同书有异议，认为此证据与本案没有关系，没有证明效力；本院认为该证据是四吉板村土地台账登记在案的，对其证明效力予以认定。
被告李作珍提供的证据有：李维先土地承包经营权证一份，证明李维先大井南耕地亩数及四至。
经质证，原告对被告提供的该证据记载的亩数有异议；本院认为被告提供的该证据是相关部门颁发，其登记的数据有效，对其证明效力本院予以认定。
本院经现场勘验，制作勘验笔录一份。
经质证，原告对此勘验笔录测量数据有异议；被告对此证据没有异议。
根据当事人诉辩及有效证据，本院认定如下案件事实：
原告孙世军与被告李作珍系北票市五间房镇四吉板村村民，李维先系被告李作珍的丈夫（已去世）。原、被告承包的位于四吉板村大井南的耕地东西相邻，原告耕地居西，被告耕地居东。四吉板村耕地承包合同书记载，原告孙世军大井南耕地东至李维先家耕地，西至杜井才家耕地，南至沟，北至道边，承包地长125米、宽10米，亩数面积为1.61亩。经本院现场勘验：“1、原告孙世军大井南耕地长度为125米，北侧宽为9.85米，南侧宽度为10.9米，平均宽度为为10.375米，面积为1.944亩。2、原告耕地有坝沿，坝沿宽1米，长125米，面积为0.187亩；3、原告实际耕种面积1.757亩（1.944亩减去0.187亩）。4、四吉板村五组村民组长孙世英所述，原、被告大井南耕地一直是现在耕种的亩数及状况，已有二十多年的时间了。”现原告以自家的耕地亩数不足为由，要求被告返还侵占的承包地。
本院认为，原告要求被告返还侵占的承包地，应是在其所有承包耕地亩数不足、被告占用其耕种的前提下。根据原告的耕地承包合同书记载，原告位于五间房镇四吉板村大井南的耕地长125米、宽10米，亩数面积为1.61亩。经本院现场勘验，原告位于大井南承包耕地实际长、宽及亩数与耕地承包合同书记载亩数相比，并未减少。原告也未能提供相关证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世军的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 圆
二〇一四年七月四日
书 记 员 侯晓坤
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初1454号
原告：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地南京市高淳区固城镇石山村105号。
法定代表人朱伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：四川仁寿润鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县大化镇水利新村芳草路28号。
法定代表人童清松，总经理。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
原告安徽旭阳混凝土有限公司与被告四川仁寿润鑫建筑劳务有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽旭阳混凝土有限公司的申请自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽旭阳混凝土有限公司撤诉。
本案诉讼费6819元，由原告安徽旭阳混凝土有限公司负担。
审 判 长 傅立新
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年八月四日
书 记 员 王培鸿
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1790号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口村。统一社会信用代码：9113018167738769XH。
法定代表人：杨海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：霍永芹，男，1980年6月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告辛集市银叶纸品有限公司（以下简称：纸品公司）与被告霍永芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纸品公司委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告霍永芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸品公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款7802元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物，欠下货款7802元。经原告催要，被告不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院查明事实，公正判决。
被告霍永芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：
2017年10月28日纸品公司对账单一份，主要内容：纸品公司向霍永芹发出对账单，要求如有不符之处，在备注栏注明，以便双方对账，如核对准确，在对账单签名盖章确认。欠款数额情况为：
上期欠款余额9802元，本期应收款额（2017年9月1日至2017年10月28日）0元，本期收回款额（2017年9月1日至2017年10月28日）1000元，贵司欠我司账款余额截止2017年10月28日8802元。
原告称2017年5月6日被告汇款1000元，2017年10月31日汇款1000元，尚欠7802元未还。原告要求利息计算方式：从2017年9月1日起以9802元为算基数，按照同期同类商业银行贷款利率参照罚息支付利息，直至被告将货款向原告支付完毕止。
被告未提交证据。
被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，审核分析原告的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年9月1日之前纸品公司与霍永芹因纸板买卖，霍永芹欠下货款9802元，2017年5月6日被告付款1000元，2017年10月31日被告付款1000元，至今尚欠货款7802元未付。
本院认为，原、被告之间因纸板买卖发生了货款，被告应当及时支付货款，未及时支付的，构成违约：除支付货款本金外，还应当承担利息损失及原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。
买卖双方未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，现出卖人以买受人未及时付款违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但利息的计算基数因被告陆续还款须依次扣减。
综上所述，原告的诉讼请求绝大部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍永芹于本判决生效后五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司纸板货款7802元及利息（利息从2017年9月1日起以9802元为计算基数，在2017年5月6日扣减1000元做计算基数，在2018年10月31日扣减1000元做计算基数，计算至被告实际经付之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费50元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一八年七月十日
书记员 贾 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初148号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人唐某某，生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，住吉林市。因犯非法占用农用地罪，于2016年11月30日由吉林市森林公安局取保候审。
辩护人张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人唐某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、书记员王瑞雪出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人张彦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某于2015年11月至12月期间，以平整场地为由，在位于吉林市丰满区江南乡石井沟村三社管架构林地内，破坏42林班5、7小班内集体林地面积12,482平方米(核18.71亩),破坏、压埋42林班1小班内国有林地面积10,078平方米(核15.11亩),合计破坏、压埋林地总面积22560平方米(核33.82亩).经吉林市林业调查规划院勘验结果，被告人唐某某的行为致使上述林地原有植被消失殆尽，无法自然恢复，林地及原有植被遭到严重毁坏。
公诉机关认为，应以非法占用农用地罪追究被告人唐某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人唐某某主动到吉林市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有证人迟某某、魏某某、石某某、王某甲、朱某某、王某乙、杨某某等证言；常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、情况说明5份、唐某某承包林地合同；勘察笔录、平面示意图2张、照片6张；吉林市林业调查规划院关于唐某某破坏林地现场勘验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人唐某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人唐某某能认罪、悔罪，积极缴纳财产刑担保，可酌情对其从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘美束
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1876号
原告：胡从兵，男，1970年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：简勇，男，1975年8月3日出生，汉族。联系电话：17786329509。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人：温沁阳，经理。
委托诉讼代理人：杨智，湖北荟才律师事务所律师（十堰市郧阳区城关镇中心巷6号）。代理权限：特别授权。
原告胡从兵诉被告简勇、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中国大地财保十堰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡从兵及其委托诉讼代理人樊随庸、樊勇，被告简勇，被告中国大地财保十堰中心支公司的委托代理人杨智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从兵提出诉讼请求：请求被告简勇赔偿其除垫付款以外的损失共计54342.35元，由被告中国大地财保十堰中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月4日11时30分许，被告简勇驾驶鄂c×××××号小型普通客车沿竹山县城关镇人民路由西往东行驶，行驶至竹山县城关镇人民路财政局前路段时与我驾驶的新日电动车相撞，造成我受伤和两车辆受损的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局于2016年9月16日作出第2017091601号道路交通事故认定书，认定被告简勇负此事故的全部责任，我不负责任。我受伤后，在竹山县中医院住院治疗52天，支付医疗费25231.9元（被告简勇垫付25044.29元）。我受伤后，被告简勇仅垫付了部分医疗费用，但对其他损失未赔偿。因被告简勇驾驶的车辆在被告中国大地财保十堰中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定，请求判令被告赔偿我除其垫付的医疗费以外的损失54342.35元，由被告中国大地财保十堰中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告简勇辩称：我对原告胡从兵主张的交通事故的事实无异议，我在第二被告中国大地财保十堰中心支公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，有不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付了15000多元，该费用应当从中国大地财保十堰中心支公司赔偿款中返还给我。保险公司垫付了1万元应该扣减。原告车辆是其自己去修理的。
被告中国大地财保十堰中心支公司辩称：我公司对交通事故的事实无异议，我公司在第一被告三证齐全的情况依法承担保险责任，原告的医疗费在医保范围内核定，扣除非医保用药。我公司垫付1万元是直接付给医院的，应该扣减。原告诉求的部分费用过高，营养费我们认可51天加上院外30天，计算81天，可以按30元每天计算，伙补可以按50元每天计算。交通费500元比较合适。误工费应该按居民服务业标准来计算，误工时间最多计算120天。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年6月4日11时30分许，被告简勇驾驶其鄂c×××××号小型普通客车沿竹山县城关镇人民路由西往东行驶，行驶至竹山县城关镇人民路财政局前路段时与原告驾驶的新日电动车相撞，造成原告受伤和两车辆受损的交通事故。该事故发生后，竹山县公安局于2016年9月16日作出第2017091601号道路交通事故认定书，认定被告简勇负此事故的全部责任。原告受伤后，在竹山县中医院住院治疗52天，支付医疗费25324.79元。原告胡从兵居住在竹山县城关镇，其受伤前与竹山县城关镇焕然酒店签订有厨师用工合同书，从事厨师工作，月工资5800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告胡从兵造成的损失为：医疗费25324.79元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费2080元（40元／天×52天），营养费1040元（20元／天×52天），护理费4655.35元（32677元／年÷365天×52天，误工费33253.33元（5800元÷30天×172天），车辆损失200元，交通费500元，合计75053.47元。其中交强险医疗费赔偿限额项下36444.79元，伤残赔偿限额项下38608.68元。
另查明，被告简勇驾驶的鄂c×××××号轻型普通货车在被告中国大地财保十堰中心支公司投保有交强险和责任赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告简勇垫付医疗费15044.29元，中国大地财保十堰中心支公司垫付医疗费1万元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告胡从兵因交通事故而受伤致残，由此造成的损失应当由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告简勇驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，忽视交通安全，违反了道路交通安全法的相关规定，应负此事故的全部责任。因被告驾驶的车辆在被告中国大地财保十堰中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告中国大地财保十堰中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由中国大地财保十堰中心支公司在商业第三者责任险限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡从兵各项损失75053.47元（其中交强险限额内48608.68元，商业第三者责任险限额内26444.79元，被告简勇已垫付15044.29元，中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司已垫付医疗费1万元）。
二、驳回原告胡从兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，因适用简易程序审理减半收取172元，由被告简勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初196号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**号。负责人：熊中华，该支行行长。委托诉讼代理人：杨习军，男，1963年8月1日出生，中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行员工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：陈子骏，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：翟小明，女，汉族，1963年7月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行诉被告陈子骏、翟小明金融借款合同纠纷一案，本院经审查认为，本案被告去向不明，依法公告向被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  李艳霞二〇一七年七月二十日书 记 员  张 明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初102号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路532号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，系公司员工。
被告：詹正梅。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告詹正梅追偿权纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告代偿款133824.27元，并承担违约金（从垫付之日起按日万分之六暂算至2016年12月22日为71040.73元，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告詹正梅承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，被告詹正梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月1日，被告詹正梅向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）申请信用卡透支分期付款，贷款金额165000元，分期期限36期。原告为被告詹正梅合同项下的借款提供保证责任。为此，双方于2011年3月31日签订一份《按揭购车服务合同》，约定被告詹正梅委托原告向银行申请办理按揭购车手续，并由原告为其垫付车款165000元；被告因违约被贷款银行解除借款合同或被告累计逾期两期或任何一期贷款本息逾期三个月，原告有权代为清偿债务以受让银行对被告的债权，被告需向原告支付贷款总额百分之十的违约金及垫付款每日千分之四的违约金。建行延安支行发放贷款后，被告未按约还款，原告为其垫付借款本息，分别于2012年9月4日垫付15998.8元、2012年12月4日垫付17212.15、2013年3月5日垫付17278.48、2013年5月31日垫付17297.09元、2013年9月4日垫付7000元、2013年9月27日垫付6200元、2013年11月1日垫付15940.23元、2014年1月24日垫付6100元、2014年3月3日垫付5500元、2014年4月1日垫付5800元、2014年4月29日垫付6000元、2014年6月5日垫付13498.12元，合计133824.27元。
本院认为：原告与被告詹正梅签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告詹正梅未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告詹正梅追偿。《按揭购车服务合同》明确约定若因被告詹正梅未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告詹正梅支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金计算标准调整为按照每日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹正梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款133824.27元及利息（利息从垫付之日分段暂算至2015年12月22日为71040.73元，之后按日万分之六计算至本判决确定还款之日止）。
如被告詹正梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，由被告詹正梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月十二日
代书 记员 谢燕宇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1776号
原告：郭亮，男，1995年7月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：刘飞，男，1994年7月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告郭亮与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭亮到庭参加诉讼，被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；庭审时变更诉讼请求为：要求被告支付原告欠款人民币5万元整，并自起诉之日起按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告向原告借款60000元，并立字据。今联系被告追回借款，因被告失联，故起诉。
刘飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告因资金周转需要向原告借款，原告借给被告60000元。被告于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为二个月，条据未约定利息。现还款期限已届满，被告偿还了10000元，其余本息分文未还，原告故起诉。
上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条一张在卷佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成借款合同法律关系。原告履行了借款义务，被告应按约定还款，被告未按约还款，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任。因条据中未约定利息，原告未举证证明约定了利息，应视为不支付利息。但逾期后被告应支付利息。故对原告诉请被告偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。被告如仍有还款，可在执行时予以直接抵扣。
综上所述，郭亮相应诉请符合法律规定，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效之日起五日内归还原告郭亮借款本金50000元，并从2018年6月4日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 董应国
二〇一八年七月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 贺书唯
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初632号
原告：孙桂云，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯忠胜，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：孔维然，男，1988年7月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李昭宇，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孙桂云诉被告孔维然、李昭宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云及其委托诉讼代理人侯忠胜、被告李昭宇到庭参加诉讼，被告孔维然经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金21300元、利息38556元，合计59856元；2、被告李昭宇承担该借款连带担保责任；3、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日经担保人李昭宇介绍，由被告孔维然向原告借现金5万元，约定用期一个月归还，逾期每日按0.3%支付违约金，并出具借据。载明：今借到孙桂云现金5万元整，同时有担保人李昭宇提供连带担保责任，并出具连带担保书，自愿为借款人孔维然提供本金利息诉讼费律师费责任。于2016年9月1日担保人仅归还28700元，尚欠本金及利息59856元，至今未还，二被告相互推诿。
为证明其主张，原告孙桂云向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、2014年8月5日借条一份，证明被告孔维然借款50000元及被告李昭宇担保事实。
被告孔维然未答辩，亦未提交证据。
被告李昭宇辩称，当时给的现金是45000元，打的50000的条。后来我分三次给原告28700元，利息太高。我一直联系借款人找不到他。原告给我打的收到条当时承诺不再给我追债要钱，要我协助原告给借款人要。
被告李昭宇提交2016年9月1日收到条一份，用以证明被告李昭宇偿还28700元后原告承诺不再追究被告责任。
经审理查明，2014年8月5日，被告孔维然向原告孙桂云借款50000元并出具借据一份，该款由被告李昭宇出具担保书承担连带责任保证。后经原告孙桂云多次催要，被告李昭宇先后还款28700元。2016年9月1日，原告孙桂云向被告李昭宇出具收到条一份承诺不再向其追债。因剩余借款问题引发纠纷，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
以上事实，有原告孙桂云提交的署期为2014年8月5日借据、2016年9月1日收到条及当事人陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告孔维然向原告孙桂云借款50000元并出具由被告李昭宇签字担保的借据一份，该借据明确载明借款数额为50000元，被告李昭宇虽辩称借款实际数额为45000元但未提交证据证实，故，原告孙桂云要求被告孔维然偿还本金21300元于法有据，应予支持。关于利息问题，因借条中既未对借用期间的利息进行约定，依法应视为不支付利息，故，原告主张被告支付利息38556元无事实依据，依法不予支持。同时，因原告孙桂云于2016年9月1日向被告李昭宇出具收到条明确表示不再向其追债，故被告李昭宇依法不再承担担保责任。被告孔维然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维然于本判决生效之日起十日内偿还原告孙桂云借款本金21300元；
二、驳回原告孙桂云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告孙桂云承担417元，由被告孔维然负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙庆国
二〇一七年四月十一日
书记员 王秀琪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1375号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告王新辉，农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王新辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新辉的起诉。
案件受理费25元，由被告王新辉负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1876号
原告：彭庆菊，女，1974年9月19日生，汉族，居民。
被告：洪爱国，男，1970年6月15日生，汉族，农民。
被告：屈桂娥，女，1971年7月3日生，汉族，农民,系被告洪爱国之妻。
原告彭庆菊与被告洪爱国、屈桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆菊和被告洪爱国到庭参加了诉讼，被告屈桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款13.4万元，并按年利率24％付清借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告洪爱国以承包酒店装修工程需要资金为由，立据向原告借款10万元，并约定了利息和还款时间，原告当即在农业银行取出10万元现金交给了被告洪爱国。之后被告洪爱国一直躲避原告。2016年1月7日，原告找到被告洪爱国，被告洪爱国表示无钱还款，经结算后被告洪爱国重新向原告出具了一张金额为13.4万元的借条，限2016年1月14日前还清，但被告至今未予偿还。被告屈桂娥与被告洪爱国系夫妻关系，对该笔债务依法负有共同偿还的义务。
洪爱国辩称，原告所诉借款情况属实，因资金周转困难没有及时偿还，又表示愿意限期归还，首先分期归还已经结算的借款利息3.4万元，并按年利率24％计付后期利息，至2017年3月底还清全部借款本息。
屈桂娥未作答辩。
本院经审理，到庭当事人对下列事实无异议：被告屈桂娥与被告洪爱国系夫妻关系。2014年11月10日，被告洪爱国以承包酒店装修工程需要资金为由，立据向原告借款10万元，约定按月息3分计付利息，并约定了还款时间。原告当即在农业银行取出10万元现金交给了被告洪爱国。之后被告洪爱国一直躲避原告。2016年1月7日，原告找到被告洪爱国，被告洪爱国表示无钱还款，双方协商同意，前段借款利息按约定计息3.4万元，一并计�借款本金，合计13.4万元，被告洪爱国重新向原告出具了借条，限2016年1月14日前还清，但被告至今未予偿还。以上事实，有原告提供的被告洪爱国出具的借条和当事人的陈述等证据材料在卷，经本院组织质证审核，当事人无异议，予以认定。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告洪爱国立据向原告借款10万元，双方约定了借款利息和还款期限，原告亦依约向被告洪爱国支付了现金10万元，双方之间的民间借贷关系已经依法成立，被告洪爱国亦应当依约偿还借款，并支付借款利息。被告洪爱国拖欠原告借款未还，应承担本案违约责任。庭审中，被告洪爱国自愿表示，2016年1月7日双方结算的借款利息3.4万元，被告愿意在2016年12月底前分两次归还，借款本金10万元于2017年3月底还清，并按年利率24％计付后段利息，原告亦表示接受，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告洪爱国、屈桂娥系夫妻关系，原告要求被告屈桂娥对洪爱国所负债务承担共同偿还责任，事实与理由成立，本院依法应予支持。被告屈桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪爱国所欠原告彭庆菊借款10万元及利息，应由被告洪爱国、屈桂娥共同负责偿还，其中，2016年1月7日前借款利息3.4万元，限于判决生效日付1.4万元，2016年12月30日前付2万元；借款本金10万元及后段利息，限于2017年3月30日前付清，后段借款利息自2016年1月8日起按年利率24％计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告洪爱国、屈桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2190号
原告：安平县大子文镇北郝村村民委员会，住所地安平县大子文镇北郝村。
法定代表人：张新值。
被告：张建多，男，1956年7月29日出生，汉族，现住安平县。。
被告：葛成龙，男，1988年9月18日出生，汉族，现住安平县。。
安平县大子文镇北郝村村民委员会与张建多、葛成龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安平县大子文镇北郝村村民委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安平县大子文镇北郝村村民委员会撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告安平县大子文镇北郝村村民委员负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年十一月十五日
书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初17号 申请人:陈树淦，男，汉族，1966年4月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 被申请人：林志勇，男，汉族，1964年1月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁发强，男，汉族，1965年3月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黄紫剑，男，汉族，1974年2月4日出生，住所地福建省南安市。 申请人陈树淦诉被申请人林志勇、梁发强、黄紫剑民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2向本院申请财产保全，请求对被申请人林志勇、梁发强、黄紫剑的财产在价值15250474元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人陈树淦向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈树淦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林志勇、梁发强、黄紫剑的财产在价值15250474元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽娟 二〇一八年一月二日 书 记 员  曹淑娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第630号
原告：桐乡市××有限公司。住所地：浙江省××经济
开发区××号。
法定代表人：顾××。
委托代理人：张××。
被告：苏州××晨纺织整理有限公司。住所地：江苏省
吴江市××镇××社区。
本院在审理原告桐乡市××有限公司诉被告苏州××晨
纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自行和解且
已履行完毕，原告于2009年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一
百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××有限公司撤回起诉。
本案受理费4681元减半收取2340.50元，财产保全费1770
元，合计4110.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年三月二十日
（代）书记员 陈晓萍
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1221号
原告林检英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华北大道。
法人代表黄树根，该公司经理。
原告林检英与被告黄树根等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林检英诉称，被告黄树根等以生意转周为由向原告借款10万元，特诉请法院判令：1、被告黄树根等归还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，且本案被告黄树根因涉嫌集资诈骗罪，公诉机关已向本院提起公诉，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林检英的起诉。
本案案件受理费2700元，原告林检英已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾星星
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢62号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：申健，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与申健信用卡纠纷一案，本院（2009）新民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及费用107567.11元（利息计算至2017年3月1日）及至付清该款之日所产生的利息与费用，诉讼费100元，共计107667.11元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人申健无可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 党 涵
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执28号之二
申请执行人杨某某，女，1965年2月14日生，汉族。
被执行人石某，女，1965年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1725执28号执行裁定书，于2017年02月04日，在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石某所有的位于确山县维也纳小镇12号楼2单元704号房产一套。2017年04月25日，王福霞以370270元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于确山县维也纳小镇12号楼2单元704号房产的所有权归买受人王某某所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。
二、买受人王某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月三日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执28号石峡：关于申请人杨俊清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第878号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月七日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1008号
原告：王心善，男，1948年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：叶帮兴，男，成人，住句容市。
原告王心善与被告叶帮兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王心善于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王心善撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王心善负担（此款原告已预交）。
审判员 吴静
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终5384号
上诉人（一审起诉人）：河北蓝星环保水务有限公司。
住所地：石家庄市裕华区南二环东路16号H区*排**号。
法定代表人：董青松，该公司经理。
上诉人河北蓝星环保水务有限公司因与津水华清（天津）膜科技有限公司安装施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北蓝星环保水务有限公司上诉请求：本案双方当事人于2016年7月12日签订《安装施工合同》，该合同约定工程地点在文安县滩里镇安里屯村。虽然在合同中约定，“如协商不成，则上诉至甲方所在地法院”但上诉并非起诉，系约定不明。本案系建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖的规定。该工程地点在河北省文安县，因此，该案应由文安县人民法院管辖，一审裁定不予受理属适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对该案立案审理。
本院认为，上诉人向一审法院提供的《安装施工合同》载明：“乙方（上诉人）负责工艺管道及阀门的安装、桥架及电缆控制柜的安装。如对合同有异议进行协商，如协商不成，则上诉至甲方所在地法院。”建设工程合同的客体是工程，该工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。该合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定，且上诉人提交的合同中约定发生纠纷由甲方（甲方所在地天津滨海高新区）所在地法院管辖。上诉人所诉事由不属于文安县人民法院管辖的民事诉讼范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人要求对本案予以受理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二○二○一六年十二月十三日
书记员 呼 岩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初362号
原告冷延高。
被告高密市金盾保安服务有限公司。
法定代表人赵纪忠。
委托代理人楚晓玲，律师。
原告冷延高与被告高密市金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷延高、被告高密市金盾保安服务有限公司委托代理人楚晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年10月28日至2014年6月3日在被告处工作，未支付法定节假日、双休日、日延长工作时间加班工资。2008年10月28日至2012年5月未给原告缴纳社会保险费。请求法院判决：1、被告支付原告2013年9月21日至2014年6月2日，法定节假日加班工资8041.05元及25％经济补偿金2010.26元；2、被告支付原告2013年9月21日至2014年6月2日，延长日工作时间加班工资4445.73元及25％经济补偿金1111.43元；3、被告支付原告2013年9月21日至2014年6月2日，双休日加班工资11030.65元及25％经济补偿金2757.66元；4、被告支付原告违反《劳动合同法》解除劳动合同的赔偿金57794.4元。5、被告支付原告2013年10月的劳动报酬89.86元及25％的经济补偿金22.46元。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告冷延高诉被告高密市金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，2014年11月14日已经高密市劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲裁字[2014]第647号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年9月12日至23日的病假工资463.40元。原告对该仲裁裁决不服，于2016年1月13日向我院起诉，又于2016年2月23日向本院申请执行仲裁裁决书。本院于2016年3月2日公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，原告称已经中止了执行，后又继续申请执行，并于2016年4月25日查明被执行人高密市金盾保安服务有限公司履行完毕且终结了本次执行。
本院认为，原告冷延高在提起诉讼程序后，又申请执行程序，违反法律规定。本院开庭后，原告又继续申请执行，视为原告对高劳人仲案字[2014]第647号仲裁裁决书效力的认可。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告冷延高的起诉。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一六年六月一日
书记员 付腊梅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初8019号
原告：刘会敏，女，出生于1971年11月25日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市政通路与溱水路交叉口西北角中强大厦14层。
法定代表人：蒋拴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
被告：河南中强物业服务有限公司（原新密中强物业管理有限公司），住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告刘会敏诉被告河南中强房产有限公司（以下简称中强房产公司）、河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会敏、被告中强房产公司委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告中强物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中强房产公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计9783元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费9783元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及房产证1份以支持其主张。
被告中强房产公司辩称，被告没有收取原告的费用，且中强物业公司也没有从中获利，原告提交的证据无法核实，且其诉讼时效已过。应驳回原告的诉讼请求。
被告中强物业公司未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与被告中强房产公司签订商品房买卖合同，购买被告中强房产公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（31号楼2单元19层1901），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费6983元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9783元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告无具体主张及依据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南中强房产有限公司、河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘会敏天然气、暧气初装费9783元；
二、驳回原告刘会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 李建浩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初827号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人莫曦，男，1995年8月16日生，汉族，溧阳市人，初中文化，收银员，户籍地溧阳市，租住溧阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日被刑事拘留，11月23日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］773号起诉书指控被告人莫曦犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人莫曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年11月5日，被告人莫曦在其租住的溧阳市溧城镇昆仑花园4区25幢1号门402室房间内，提供冰毒、吸毒工具容留吸毒人员黄某、潘某1、潘某2三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月9日，被告人莫曦归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人莫曦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人莫曦归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人莫曦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人莫曦对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人莫曦在其租住的溧阳市溧城镇昆仑花园四区25幢1号门402室房间内，提供冰毒和吸毒工具，容留吸毒人员黄某、潘某1、潘某2三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人莫曦归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人莫曦的供述，证人王某、黄某、潘某1、潘某2的证言，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，房屋租赁协议复印件，通话记录，行政处罚决定书，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人莫曦对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人莫曦提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人莫曦犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人莫曦归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫曦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0191执163号之二
申请执行人：沈友煌，男，1994年4月18日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：沈华伟，男，1984年11月28日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：沈华斌，男，1983年3月10日出生，住江西省九江市都昌县。
申请执行人：詹微微，女，1994年9月24日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：范鑫，女，1972年4月19日出生，住辽宁省本息满族自治县。
被执行人：张艳敏，女，1952年8月1日出生，住辽宁省本息满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初131号民事判决书于2018年01月24日立案执行。执行标的为被执行人范鑫、张艳敏应支付申请执行人案款204万元及债务利息。被执行人范鑫、张艳敏还应支付本案诉讼费21770元及执行费23018元。
本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：
1、2018年01月26日，本院向被执行人范鑫、张艳敏送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人范鑫、张艳敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年01月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：本院冻结被执行人范鑫、张艳敏名下若干个银行账户，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人范鑫名下支付宝账号两个；冻结被执行人范鑫在杭州益融资产管理有限公司持有的股权，申请执行人认为范鑫在杭州益融资产管理有限公司持有的股权无实际价值，同意本院不对范鑫在杭州益融资产管理有限公司持有的股权进行处置；另查被执行人范鑫、张艳敏名下无其它可供执行的财产线索。
3、2018年05月28日，本院依法将被执行人范鑫、张艳敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人范鑫、张艳敏采取限制消费措施。
4、本院依法委托被执行人户籍地辽宁省本溪满族自治县人民法院调查被执行人财产：未发现被执行人范鑫名下有可供执行的财产；发现被执行人张艳敏名下有一处房产（与房产档案内登记时身份信息不符），经总对总查控系统中自然资源部的反馈信息核实，被执行人张艳敏名下无不动产登记信息。
5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。
截止到2018年07月31日，被执行人范鑫、张艳敏尚应支付申请执行人案款204万元及债务利息。被执行人范鑫、张艳敏还应支付本案诉讼费21770元及执行费23018元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 卜文迦
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执163号之二申请执行人：沈友煌，男，1994年4月18日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：沈华伟，男，1984年11月28日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：沈华斌，男，1983年3月10日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人：詹微微，女，1994年9月24日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：范鑫，女，1972年4月19日出生，住辽宁省本息满族自治县。被执行人：张艳敏，女，1952年8月1日出生，住辽宁省本息满族自治县。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初131号民事判决书于2018年01月24日立案执行。执行标的为被执行人范鑫、张艳敏应支付申请执行人案款204万元及债务利息。被执行人范鑫、张艳敏还应支付本案诉讼费21770元及执行费23018元。本院在执行过程中，采取如下强制执行措施：1、2018年01月26日，本院向被执行人范鑫、张艳敏送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人范鑫、张艳敏未自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年01月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，对被执行人采取如下执行措施：本院冻结被执行人范鑫、张艳敏名下若干个银行账户，银行账号内仅有少量余额；冻结被执行人范鑫名下支付宝账号两个；冻结被执行人范鑫在杭州益融资产管理有限公司持有的股权，申请执行人认为范鑫在杭州益融资产管理有限公司持有的股权无实际价值，同意本院不对范鑫在杭州益融资产管理有限公司持有的股权进行处置；另查被执行人范鑫、张艳敏名下无其它可供执行的财产线索。3、2018年05月28日，本院依法将被执行人范鑫、张艳敏纳入失信被执行人名单，并对被执行人范鑫、张艳敏采取限制消费措施。4、本院依法委托被执行人户籍地辽宁省本溪满族自治县人民法院调查被执行人财产：未发现被执行人范鑫名下有可供执行的财产；发现被执行人张艳敏名下有一处房产（与房产档案内登记时身份信息不符），经总对总查控系统中自然资源部的反馈信息核实，被执行人张艳敏名下无不动产登记信息。5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。截止到2018年07月31日，被执行人范鑫、张艳敏尚应支付申请执行人案款204万元及债务利息。被执行人范鑫、张艳敏还应支付本案诉讼费21770元及执行费23018元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一八年七月三十一日书记员  卜文迦
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0985号
原告黄某，农民。
委托代理人陈爱红，如东县法律援助中心。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某赡养纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年十二月十六日
书记员 张开华