湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1412号
原告：毕尔加，男，1949年12月24日出生，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告：王冬姣，女，1966年11月29日出生，住湖北省潜江市。
被告：从孝志，男，1941年4月15日出生，住湖北省潜江市。
原告毕尔加与被告王冬姣、从孝志追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告毕尔加及其委托诉讼代理人秦成武，被告王冬姣、从孝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕尔加向本院提出诉讼请求：1、被告王冬姣支付原告毕尔加为其在担保责任中代为赔偿的27000元及银行同期贷款利息损失，被告从孝志承担连带赔偿责任；2、被告王冬姣、从孝志支付原告毕尔加代为支付的执行费600元。诉讼过程中，原告毕尔加变更诉讼请求为：1、被告王冬姣支付原告毕尔加为其在担保责任中代为赔偿的26100元及利息损失（自2009年1月1日起至2016年9月19日止，以银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告王冬姣支付原告毕尔代为支付的执行费600元。事实和理由：湖北省人民检察院汉江分院指控被告人刘孝权犯故意杀人罪，于2008年3月10日向湖北省汉江中级人民法院提起公诉。附带民事诉讼原告人周香园、谭群娥、饶红梅、张艾枝、程海峰、程书琦于2008年3月10日向法院提起附带民事诉讼，请求判令刘孝权、被告王冬姣赔偿经济损失564765元，原告毕尔加作为刘孝权、被告王冬姣的担保人参加了诉讼。湖北省汉江中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）汉刑初字第11-1号刑事附带民事调解书，调解协议的主要内容为：被告人刘孝权与附带民事诉讼被告人王冬姣共同赔偿附带民事诉讼原告人周香园、谭群娥、饶红梅、张艾枝、程海峰、程书琦各项经济损失140000元（不含已支付的20000元）。其中105000元于调解协议签订之日履行，余款35000元于2008年10月30日前履行完毕。前述余款35000元的履行由原告毕尔加承担保证责任。赔偿期限届满后，被告王冬姣通过被告从孝志于2009年1月21日给付原告毕尔加5000元。后因被告王冬姣未按上述协议约定履行给付义务，上述六附带民事诉讼原告人申请法院强制执行，法院于2009年3月11日向原告毕尔加发出执行通知书，责令其履行（2008）汉刑初字第11-1号刑事附带民事调解书确定的给付义务。2009年4月16日，被告从孝志向原告毕尔加书面表示，对于赔偿尾款30000元，如果法院要扣划担保人即原告毕尔加的工资，无论扣多少，其负责帮忙追还，并保证迟时间，不少钱。2009年4月27日、2010年2月3日，被告王冬姣通过被告从孝志分别给付原告毕尔加1000元、2900元。此后，法院依法对原告毕尔加采取了冻结、划拨等执行措施，并依法扣划了原告毕尔加的工资款23600元（含执行费600元），原告毕尔加又分三次缴纳执行款12000元。2011年9月27日，申请执行人周香园、谭群娥、张艾枝、程海峰、程书琦的委托代理人饶红梅代上述六附带民事诉讼原告人受偿35000元完毕，并出具（2008）汉刑初字第11-1号刑事附带民事调解书中确定的给付义务已全部执行完毕的书面说明。原告毕尔加承担了保证责任后，被告王冬姣至今未将该款返还于原告毕尔加，且担保人被告从孝志拒绝对该债务承担保证责任，原告毕尔加追讨未果，特提起诉讼。
被告王冬姣辩称，原告毕尔加曾在被告王冬姣所涉刑事附带民事诉讼案件中作为其担保人参加诉讼，并对（2008）汉刑初字第11-1号刑事附带民事调解书确定的被告王冬姣所负的35000元的债务承担连带保证责任。2008年4月，被告王冬姣通过被告从孝志和陶武汉交付原告毕尔加调解款20000元，并于同年5月通过陶武汉交付原告毕尔加调解款5000元，后又分三次支付原告毕尔加现金8900元，现只欠原告毕尔加1100元及相应利息。同时，被告王冬姣不应支付原告毕尔加执行费600元。
被告从孝志辩称，被告从孝志系无偿帮助被告王冬姣处理其所涉刑事附带民事诉讼纠纷。2008年4月，被告从孝志和陶武汉将被告王冬姣之夫杨家祥交付的调解款20000元转交于原告毕尔加。同年5月，被告王冬姣又通过陶武汉交付原告毕尔加调解款5000元。扣除被告王冬姣后支付原告毕尔加的8900元，被告王冬姣还应再支付原告毕尔加1100元。2009年4月16日，被告从孝志只是向原告毕尔加出具了帮其向被告王冬姣追讨赔款的承诺书，而非同意对本案债务承担连带偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王冬姣提交的收据3份，证明其通过被告从孝志分别于2009年1月21日、同年4月27日、2010年2月3日给付原告毕尔加5000元、1000元、2900元，共计8900元。原告毕尔加予以认可，本院依法予以采信。
诉讼中，原告毕尔加放弃要求被告从孝志承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告毕尔加作为保证人已向饶红梅等六人赔偿了35000元，其已承担了保证责任，依据相关法律规定，原告毕尔加有权向被告王冬姣追偿上述款项及相应利息损失，扣除被告王冬姣已支付的8900元，被告王冬姣尚需偿还26100元。关于利息损失，因原告毕尔加未与被告王冬姣就其代偿的款项约定给付期限及利息，应视为不支付利息。利息应从其主张权利之日即2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告毕尔加提出自2009年1月1日起计付利息的请求，本院依法不予支持。原告毕尔加负担的执行费600元，是因被告王冬姣未按法律文书确定的义务履行，原告毕尔加作为担保人代为支付的费用，原告毕尔加提出被告王冬姣负担该费用的诉请，本院依法予以支持。原告毕尔加放弃要求被告从孝承担责任的请求，系对其权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王冬姣提出的其分别于2008年4月、同年5月委托其姨父陶武汉和被告从孝志将刑事附带民事诉讼的调解款20000元、5000元交付原告毕尔加的辩解，因仅有被告从孝志和陶武汉的口头陈述，无其他证据佐证，原告毕尔加不予认可，且被告王冬姣所称的上述款项的给付时间是在原告毕尔加担保案的诉讼之前或之中，与被告从孝志于2009年4月16日书面认可赔偿尾款为30000元存在矛盾，本院对被告王冬姣的辩解不予采纳。
综上，被告王冬姣应偿还原告毕尔加26100元及利息，并支付原告毕尔加执行费600元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告王冬姣偿还原告毕尔加26100元，并支付利息损失（自2016年8月12日起至2016年9月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告王冬姣支付原告毕尔加执行费600元；
三、驳回原告毕尔加的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王冬姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王亚峰
二〇一六年十一月七日
书记员 余 湛