山西省阳泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋03刑终195号原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财险保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉公司）。负责人杜晨光，任总经理。委托代理人杨某某，男，系该公司员工。原审附带民事诉讼原告人王某某（被害人之妻），女，汉族，住平定县。原审附带民事诉讼原告人赵某某（被害人之子），男，汉族，住平定县。原审附带民事诉讼原告人赵某1（被害人之女），女，汉族，住平定县城。原审附带民事诉讼原告人赵某2（被害人之女），女，汉族，住平定县。原审被告人任志胜，男，出生于平定县，户籍所在地平定县，汉族，初中文化，现住平定县。1990年7月4日因犯故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑两年。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局刑事拘留，6月3日被逮捕，9月4日被原审法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人王某1，男，现住平定县（系重型半挂牵引车车主）。原审附带民事诉讼被告人阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司（以下简称煜盛鑫公司）。法定代表人陈某某，男，住平定县。平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人任志胜犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于2017年8月31日作出（2017）晋0321刑初142号刑事附带民事判决。原审被告人任志胜未上诉，平定县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼被告人平安财险阳泉公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年12月3日1时50分左右，被告人任志胜驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型半挂车，由北向南行至国道207线平定县梨林头村路段时，与行人赵某3相撞，造成赵某3死亡的交通事故。事故发生后，被告人任志胜主动向公安机关报警，并拨打“120”对赵某3进行抢救。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：赵某3系因交通事故造成创伤失血性休克死亡。经平定县公安局交通警察大队认定：任志胜承担事故的主要责任。又查明，本案被害人赵某3生前系平定县农民，从2014年开始在平定县打工，租住在平定县。家庭成员：其妻王某某，子赵某某，女赵某1、赵某2。被告人任志胜所驾的肇事车辆重型半挂牵引车牵引挂重型半挂车，实际车主为王某1，登记车主为阳泉煜盛鑫汽车销售有限公司，该车在平安财险阳泉公司主车投保交强险及商业第三者责任险150万元，挂车投保第三者责任险5万元；事故发生在保险期内。民事部分，符合赔偿范围的有死亡赔偿金547040元（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年）、丧葬费27487.5元（按山西省2016年城镇单位在岗职工年均工作54975元/年/2）、办理丧葬事宜误工费酌情计算1989.4元（按山西省2016年居民服务业36307元/365天×4人×5天）、被扶养人（王某某）生活费40145元（按2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年×20年/4人）、共计616661.9元。案发后，附带民事诉讼被告人王某1垫付丧葬费30000元。原审认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）常住人口基本信息证实被告人任志胜基本身份情况。（2）平定县公安局交通警察大队事故科“到案经过”证实案件的来源以及被告人归案情况。（3）道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实现场情况及案发后公安人员对现场进行勘察。（4）车辆信息查询证实肇事车辆的详细信息。（5）赵某4证言证实：我哥赵某312月2日晚上9点多去了我家找我说话，3日凌晨离开。2点20分接到同村的给我打电话说我哥出事了，我到现场后发现我哥在地上人已经不行了。（6）赵某5证言证实：12月2日晚上我在我开的小卖铺看门，听见外面有声音我出门去看，听见有人了说撞了人了，问我认识不认识，我看见路中间趴着一个人，过了一会救护车来了。把人翻过来我看见是我村的，那个人手机上存的号码我认识，后来就按这个号码打过去。（7）居民死亡医学证明、山西省平定县公安司法鉴定中心“法医学尸体检验鉴定报告”证实赵某3因交通事故造成创伤失血性休克死亡。（8）当事人血样提取登记表、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的任志胜血液中为检出酒精。（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实重型半挂车牵引车带挂挂号金君卫牌重型仓栅式半挂车事故前速度约为63km/h。红岩牌重型半挂牵引车转向系、照明信号系技术数据符合标准；制动系技术数据不符合标准，挂号重型仓栅式半挂车制动系、照明信号系技术数据符合标准。（10）平定县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”证实被告人在事故中应承担的责任。（11）本院（1990）法行初字第46号刑事附带民事判决书证实被告人任志胜曾因犯罪被判刑。（12）平定县公安局行政处罚决定书证实任志胜2016年5月5日被平定县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。（13）平定县梨村委会证明材料、平定县社区居委会证明材料、房产证、房租收据、物业管理有限公司证明材料、房屋租赁合同等证实赵某3生前在物业公司打工，从2015年3月起租住在平定县。（14）机动车交通事故保险单证实肇事重型半挂车在平安财险阳泉公司投保交强险及第三者责任险150万元。晋挂车在平安财险阳泉公司投保三者险5万元。（15）收条证实被害人家属收到丧葬费3万元。（16）被告人供述。原审法院认为，被告人任志胜违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人任志胜在交通肇事后能保护现场、抢救伤者、主动向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由附带民事诉讼被告人平安财险阳泉公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿，不在刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故不予支持。本案中因平安财险阳泉公司能在交强险和第三者责任险范围内足额赔偿附带民事诉讼原告人损失，故被告人任志胜、附带民事诉讼被告人王某1、煜盛鑫公司不再承担赔偿责任。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人任志胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财险保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1、赵某2人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财险保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1、赵某2人民币354663.33元【（616661.9元-110000元）×70%。】四、被告人任志胜及附带民事诉讼被告人王某1、煜盛鑫汽车销售有限公司不承担赔偿责任。五、附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1、赵某2在收到保险公司赔款后，返还附带民事诉讼被告人王某130000元。六、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上诉人平安财险阳泉公司的上诉理由是：1、被害人生前系农户，附民原告人提供房屋租赁合同上签字不是被害人本人所签，是其妻子事后补签，在案证据不能充分证实被害人在城市居住，不应按城市标准计算损失。2、判决支付被扶养人生活费不符合法律规定。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。对于上诉人平安财险阳泉公司所提上诉理由，经查：一审附带民事诉讼原告人提供的房屋租赁合同中承租人赵某3签名系赵某3妻子王某某代签，但该房屋出租人姬某某证言证实该房确是赵某3租住，签合同时赵某3妻子在该屋故由其妻子签了赵某3名字，同时在案还有村委会证明、社区居委会证明、房产证复印件、收取房租收据及物业管理有限公司证明、工资明细等证据可相互印证，证实被害人赵某3生前在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇，其妻子王某某由其及子女扶养，一审法院据此依据有关法律规定以城镇标准判决上诉人在保险范围内承担经济损失并承担被扶养人生活费正确，综上，上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审被告人任志胜违反道路交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。原审被告人任志胜在交通肇事后能保护现场、抢救伤者、主动向公安机关报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对给原审附带民事诉讼原告人造成的符合法律规定的经济损失，应由上诉人平安财险阳泉公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿。因平安财险阳泉公司能在交强险和第三者责任险范围内足额赔偿原审附带民事诉讼原告人损失，故原审被告人任志胜、原审附带民事诉讼被告人王某1、煜盛鑫公司不再承担赔偿责任。上诉人平安财险阳泉公司所提上诉理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分赔偿数额合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一七年十月十八日书记员  王惠敏