wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初145号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人宋强，男，1973年9月10日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，务工人员，住河南省杞县。因本案于2016年12月4日被羁押，同月5日被广东省汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日并处罚金人民币一千元，同月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人宋强犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月4日20时许，被告人宋强酒后行至汕头市龙湖区内充公龙子电器厂旁边一废弃空地，见被害人陈某1正在该处整理废品，便无故殴打被害人陈某1的胸部和头部。被害人陈某1被打后逃向龙子电器厂，被告人宋强则一路进行追打。至龙子电器厂门口处，被害人朱某（女）见状上前劝说、阻止被告人宋强继续殴打被害人陈某1，被告人宋强又转而动手殴打被害人朱某。被害人朱某被打后跑回龙子电器厂内，被告人宋强则踢打该厂铁门并闯入厂内，又无故动手殴打被害人陈某2（龙子电器厂门卫）致其面部受伤。民警接被害人朱某报警赶至现场，将被告人宋强当场抓获。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某、陈某2的损伤程度均评定为轻微伤。
另查，被害人朱某、陈某2对被告人宋强表示谅解。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、被害人朱某、陈某2的陈述及辨认、谅解书、证人魏某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关平面示意图、现场、被害人伤情的拍照、抓获经过、说明材料、户籍材料、行政处罚材料、被告人宋强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强醉酒后无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋强犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人宋强当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人宋强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人宋强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
�疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民初101号
起诉人艾尼瓦尔乌苏曼，男，维吾尔族，住克拉玛依市。
2016年6月14日，本院收到起诉人艾尼瓦尔乌苏曼的民事起诉状。起诉人诉称，其原系新疆石油管理局（现中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司）所属企业职工。1998年，新疆石油管理局违反国家政策，使其尚未达到法定退休年龄的情况下提前退休，有关部门要求新疆石油管理局纠正错误时，其拒不进行整改，使起诉人权利受到极大损害。起诉人在知道新疆石油管理局违反国家政策后，多次向中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司交涉未果，遂向市中级法院提起诉讼，请求确认其在法定退休年龄之前企业职工身份，判令中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司为其办理正常的退休�续，补交或者核发1998年以来的社会保障金、住房公积金、工龄工资等费用。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的民事起诉状，其主张与中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司之间存在劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释[2001]14号）第八条之规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，这是司法解释对劳动争议管辖的特别规定，其向本院提起诉讼没有法律依据。
起诉人主张有关其身份及从属于身份关系待遇的争议，系在特定历史条件下，国有企业按照国家有关政策进行减员增效的产物，由此产生的相关争议及遗留问题，应由有关部门按照有关政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
上述情况经本院向起诉人予以释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人艾尼瓦尔乌苏曼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
人民陪审员 林 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 达
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1156号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年3月20日因本案被永康市公安局取保候审。2015年9月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1036号起诉书，指控被告人卢某犯销售有毒有害食品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年以来，被告人卢某在永康市金城路259-261号开设“性趣365”性保健品，明知不能销售的情况下，仍销售“上门推销、低价拿取”的“鹿茸肾宝”等性保健品，从中牟利，直至2015年2月16日被永康市公安局查获，公安民警当场查获“鹿茸肾宝”（220粒）、“Dragon龙邦V10生精片”（46粒）、“爱勃士延时精华素”（120粒）等保健品3种。经浙江省食品药品检验研究院检验，上述保健品中均检测出西地那非。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某的供述，搜查笔录，扣押清单及照片，检验报告书等，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以营利为目的，明知是有毒有害保健食品，仍予以销售，其行为已构成销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人卢某的意见，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年3月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、已扣押的涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王依婷
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初176号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人许彦，女，1980年9月16日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，户籍所在地：卢氏县，现租住于卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月5日被卢氏县公安局取保候审。2016年10月8日被本院取保候审。
被告人乔明学，男，1974年5月20日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，卢氏县公路局职工，户籍所在地：卢氏县，现租住于卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年5月5日被卢氏县公安局取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
辩护人王献方，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人许彦、乔明学犯拒不执行判决裁定罪于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人许彦、被告人乔明学及其辩护人王献方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日，被告人许彦因债务纠纷被卢氏县人民法院判决：限被告许彦判决生效后十五日内偿还王西岳借款350000元，被告乔明学对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告许彦、乔明学拒绝偿还。2015年8月25日，卢氏县人民法院根据申请执行人王西岳的申请，将被告人许彦、乔明学位于卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东的房屋依法拍卖，该房屋被卢氏县城关镇居民高某拍得。2015年10月12日，卢氏县人民法院在许彦、乔明学住所张贴公告限期在2015年10月31日前迁出，二人一直拒绝迁出。后许彦与买受人高某协商在2016年1月10日前筹钱赎回房屋，逾期未赎回，也拒绝迁出所占房屋，拒不执行卢氏县人民法院生效判决、裁定。
2016年5月9日，许彦、乔明学在卢氏县公安局立案侦查后，将其共同所有的卢氏县公路局家属楼二号楼二单元五楼东的房屋腾空，买受人高某已通过验收。
另经庭审查明：1、本院强制执行上述生效民事判决期间，被告人许彦因拒不履行生效判决书确定的义务，于2015年1月28日被本院决定司法拘留15日。2、被告人许彦、乔明学归案后均如实供述了其拒不履行法院生效判决确定的义务及拒不迁出已经法院查封、拍卖房屋的事实。
上述事实，被告人许彦、乔明学在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的本院（2014）卢民二初字第149-1号民事裁定书、（2014）卢民二初字第149号民事判决书，申请执行人王西岳的执行申请书，本院向被告人许彦、乔明学送达执行通知书的送达回证，本院（2014）卢法执字第543-2号、（2014）卢法执字543-4号执行裁定书及送达回证，本院（2014）卢执字第543号拘留决定书及送达回证，执行拘留通知书（回执），本院（2014）卢法执字第543号拍卖成交确认书，本院责令许彦、乔明学限期迁出被拍卖房屋的公告及张贴公告照片，本院强制执行期间所作的执行笔录及电话笔录，本院移送公安机关侦查函及《关于王西岳申请执行许彦、乔明学民间借贷一案执行情况报告》，卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人高某的证言，被告人许彦、乔明学从卢氏县公路局家属楼2号楼二单元5楼东户搬离后的房属照片，被告人许彦、乔明学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彦、乔明学对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人许彦、乔明学犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人许彦、乔明学归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人许彦、乔明学在公安机关立案侦查后、人民法院判决宣告前已主动搬离被人民法院查封、拍卖的房屋，使案件得以执结，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可酌情从宽处罚。
被告人许彦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑；鉴于被告人乔明学系生效判决确定的承担连带还款责任的债务人，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许彦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人乔明学犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00696号
原告：李龙青，男，1987年9月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马长春，男，1975年6月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李强，男，1987年4月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李威，男，1983年9月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：马赞，男，1984年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李文合，男，1978年11月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修红艳，女，1987年1月13日出生，住河南省商丘市。
被告：张烦永，女，1987年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合诉被告修红艳、张烦永合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合到庭参加诉讼，被告修红艳、张烦永经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合诉称：原告与被告因办理驾驶证费用产生的欠款纠纷，经亳州市希夷派出所调解，原告与被告达成调解协议，约定被告应当于协议之日起五日内支付给原告每人一千元，共计六千元，一次性退给原告每人四千元，剩余款项每人三千元，在2014年5月份付清。至今被告未向原告支付分文，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求：依法判令二被告履行2014年1月10日达成的调解协议内容，归还原告2.4万元人民币；诉讼费用由被告承担。
原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合的身份证一份，证明六原告的身份情况。
2、原、被告签订的调解协议一份，证明被告未履行协议。
被告修红艳、张烦永未答辩也未提供相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合所举证据认证如下：原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告因办理驾驶证费用产生纠纷，经亳州市公安局希夷派出所调解，原告与被告于2014年1月10日达成协议，约定被告一次性退还给六原告每人四千元，自协议签订之日起五日内支付给原告每人一千元，剩余款项每人三千元，在2014年5月份付清。调解协议所载主要内容为：“甲方：修红艳、张烦永乙方：李威、李强、李文合、李龙青、马长春、马赞2014年1月10号，甲乙因驾驶证费用产生纠纷，双方自愿达成如下协议1、甲乙在五日之内2014.1.14号付6千元，付给乙方（每人一千元）。2、甲方一次性退给乙方每人4千元。3、剩于每人三千元，在2014年5月付清。4、如有那方违反将承担法律责任。5、双方签字生效。”上述协议至今未履行。
本院认为：原、被告因驾驶证费用产生纠纷，经亳州市公安局希夷派出所调解，双方在2014年1月10日达成调解协议一份，该协议不违反法律规定，被告应当按照该协议履行自己的义务，故原告要求被告退还其费用每人4000元的主张，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修红艳、张烦永于本判决生效之日起五日内退还原告李龙青、马长春、李强、李威、马赞、李文合办理驾驶证费用共计2.4万元（六原告每人4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告修红艳、张烦永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2224号
罪犯陈德宝，男，汉族，1956年3月27日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）鸡刑初字第6号刑事判决，以被告人陈德宝犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年三个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒�二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德宝在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月18日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈德宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初272号
原告李金明，男，1977年1月14日生，汉族。
被告张国芳，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘照孝，男，1979年10月8日生，汉族。
被告李积平，男，1983年9月15日生，汉族。
本院在审理原告李金明与被告张国芳、刘照孝、李积平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李金明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明以原、被告双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金明撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李金明承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1378号
原告：广州市名威纺织有限公司，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。
法定代表人：温桂全，该公司经理。
委托诉讼代理人：江永潜，广东道隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习律师。
被告：黄代利,女,1969年10月20日出生,汉族,住重庆市南川市,
委托诉讼代理人：黄间开,女,1973年6月10日出生,汉族,住广州市花都区,
委托诉讼代理人：姚凤甜,女,1973年4月25日出生,汉族,住广州市花都区，
原告广州市名威纺织有限公司与被告黄代利劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案。原告广州市名威纺织有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市名威纺织有限公司提出撤回对被告黄代利起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市名威纺织有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告广州市名威纺织有限公司负担。
审判员 刘豪娜
二〇一七年三月九日
书记员 陈钰文
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终721号
上诉人（原审被告）：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巫禄森，男，1974年5月19日出生，汉族，居民�住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：龚红梅，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司因与被上诉人巫禄森、龚红梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永定区人民法院（2017）闽0803民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建省东方恒基房地产有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，福建省东方恒基房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许福建省东方恒基房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费419元，减半收取为209.5元，由上诉人福建省东方恒基房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月八日
法官助理 卢丰华
书 记 员 廖毓斌
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初91号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人王书勇，男，1998年2月3日出生于贵州省独山县，汉族，高中文化程度，无业，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王书勇犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人王书勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年6月12日9时57分，被告人王书勇驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人杨某由独山县麻尾镇尧棒往董岭方向行驶，当行驶至尧棒至尧联公路4Km+600m处时，其所驾驶的摩托车在与郭某驾驶的桂12-×××××号小型拖拉机会车过程中，发生侧翻，导致被害人杨某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人王书勇承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人王书勇积极打电话报警，并送被害人去医院救治。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人王书勇违反道路交通安全规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王书勇具有自首的量刑情节，建议对被告人王书勇在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人王书勇自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人王书勇与被害人杨某（1998年5月24日生）系同学关系。2017年6月11日晚，被告人王书勇与被害人杨某共同到独山县麻尾镇新董村大坪组李某家聚会。当晚吃饭时被告人王书勇饮酒后与被害人杨某留宿在李某家中。次日9时40分许，被告人王书勇驾驶贵Ｊ×××××号“宗某”牌普通二轮摩托车搭载被害人杨某由李某家沿乡村公路送杨某回家。当车辆行径至尧棒至尧联公路4Km+600m处时，被告人王书勇驾驶的摩托车在与对向由郭某驾驶的桂12-×××××号小型拖拉机会车过程中，因被告人王书勇操作不当，导致摩托车侧翻，造成杨某受伤后经医院抢救无效死亡和贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故发生。事故发生后被告人王书勇主动向公安机关报案并积极抢救被害人，随后公安机关民警在事故现场将其查获。被告人王书勇归案后，如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过。经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人王书勇血液中乙醇含量为50.94mg/100ml；经独山县公安局交警大队认定，被告人王书勇承担此事故的主要责任，郭某承担此事故的次要责任，被害人杨某在此事故中无责任。
另查明：被告人王书勇无机动车驾驶资格证。案发后，被告人王书勇支付被害人亲属丧葬费人民币50000元。事故发生后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，并经黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2018）黔27民终460号民事判决书判决被告人王书勇赔偿被害人亲属的各项经济损失人民币232839.64元。本案在诉讼中，经本院组织调解达成被告人王书勇于2018年6月27日支付被害人亲属人民币100000元，剩余部分分期支付的协议，因此取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王书勇在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人郭某、吴某、李某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，法医毒物检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡证明书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，受案登记表、立案决定书，被告人王书勇及被害人杨某的户籍证明等均经庭审质证的证据和生效的黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终460号民事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人王书勇违反交通运输安全法律规定，无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人王书勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人王书勇未按操作规范安全驾驶车辆，交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人王书勇主动向公安机关报案并积极抢救伤员，归案后如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。鉴于被告人王书勇具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人王书勇在本案中存在无驾驶资格和饮酒后驾车的案件实情，故公诉机关对被告人王书勇提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王书勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 覃兴慧
书 记 员 莫朝县
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执526号
申请执行人姜振福，男，1957年2月13日出生。
被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。
被执行人巩复玲，女，1964年1月8日出生。
本院执行的姜振福与朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2018）豫0621民初307号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告朱大尉、巩复玲于判决生效后十日内偿还原告姜振福货款20000元。案件受理费150元由被告朱大尉、巩复玲负担。本院在执行过程中，已分别向被执行人朱大尉、巩复玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过查控，发现被执行人朱大尉工资账户已被本院另案冻结。被执行人朱大尉名下有豫Ｆ×××××号北京现代牌轿车登记信息。本院已将上述车辆轮候查封，但无法实际控制。另查明，被执行人巩复玲名下有位于浚县东后街的房产一套（房产证号为鹤房权证浚字第××号）。本院已将该房屋轮候查封。其他并未发现被执行人朱大尉、巩复玲有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年八月十六日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执526号申请执行人姜振福，男，1957年2月13日出生。被执行人朱大尉，男，1964年3月27日出生。被执行人巩复玲，女，1964年1月8日出生。本院执行的姜振福与朱大尉、巩复玲买卖合同纠纷一案中，浚县人民法院（2018）豫0621民初307号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告朱大尉、巩复玲于判决生效后十日内偿还原告姜振福货款20000元。案件受理费150元由被告朱大尉、巩复玲负担。本院在执行过程中，已分别向被执行人朱大尉、巩复玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。通过查控，发现被执行人朱大尉工资账户已被本院另案冻结。被执行人朱大尉名下有豫Ｆ×××××号北京现代牌轿车登记信息。本院已将上述车辆轮候查封，但无法实际控制。另查明，被执行人巩复玲名下有位于浚县东后街的房产一套（房产证号为鹤房权证浚字第××号）。本院已将该房屋轮候查封。其他并未发现被执行人朱大尉、巩复玲有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十六日书记员  李 标
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4082号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏恩典，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李康康，系该公司职工。
被申请人：东营市康森秸秆制品有限公司。
法定代表人：王保辉，该公司经理。
被申请人：山东华通石化工程建设有限公司。
法定代表人：杨宝勇，该公司经理。
被申请人：王保辉。
被申请人：崔小芬。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被申请人东营市康森秸秆制品有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王保辉、崔小芬金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款550万元或等值财产进行保全。并出具担保函为申请人的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营市康森秸秆制品有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司账号xxxxxxxxx上的存款5500000元（已冻结2008406.21元）
冻结期限一年，自2016年10月21日起至2017年10月20日止。
案件申请费5000元，由申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
由本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲英姿
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔树婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更594号
罪犯雷洋，男，1983年5月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年5月12日以（2013）延长刑初字第00068号刑事判决，以被告人雷洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金10000元，刑期执行自2013年6月15日至2016年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷洋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷洋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初626号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）642号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11、12月间，被告人王某某多次于本区采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得财物价值共计人民币9214元。具体如下：
1、2015年11月6日14时许，被告人王某某至本区远东路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘某甲价值人民币2150元的黑色联想牌笔记本电脑1台、价值人民币266元的黑色小米牌手机1部。
2、2015年11月20日13时许，被告人王某某至本区远东路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘乙价值人民币80元的夹克衫1件、现金人民币200余元及公共交通卡2张。
3、2015年12月3日14时许，被告人王某某至本区远东路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人汪某某价值人民币114元的天时达牌T595型手机1部、白色酷派牌手机1部、杂牌手机1部及现金人民币10余元；后又至201室窃得被害人陈某某价值人民币2144元的黑色宏基牌笔记本电脑1台、现金人民币50余元。
4、2015年12月4日13时许，被告人王某某至本区远东路XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人刘乙价值人民币1320元的黑色宏基牌笔记本电脑1台。
5、2015年12月11日15时许，被告人王某某至本区南桥镇发展村XXX号XXX室，窃得被害人黄某价值人民币2800元的黑色华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币80余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘乙、汪某某、陈某某、黄某的陈述及提供的发票，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民数额较大的财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案部分经济损失未挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人刘乙经济损失人民币二百元；退赔被害人汪某某经济损失人民币十元；退赔被害人陈某某经济损失人民币五十元；退赔被害人黄某经济损失人民币八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4854号
原告：李某，男，1980年10月17日出生，汉族，住平湖市。
被告：陈某，女，1983年4月28日出生，汉族，住平湖市。
原告李某与被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在平湖××林埭镇人民政府登记结婚，原告入赘被告家，户口也迁入被告家。双方于2008年收养女儿陈雨轩，并于2016年2月23日经平湖市人民法院判决离婚。离婚后，因原告的兄弟已成家立业，原告无法迁回户口，也无居住房屋，故被告在离婚后应给予居住保障，故诉至法院，请求判令：1、原告有权居住位于平�××保丰村花园浜45号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告的居住问题应该由其自行解决，因为原告自己有劳动能力。原、被告婚姻存续期间，女儿的抚养费是被告负担的，原告没有支付过任何费用。被告不同意原告居住在平湖××保丰村花园浜45号房屋内，该房屋是被告父母建造的，原告可以自己去租房子居住。
在庭审中，原告提供如下证据：
一、(2015)嘉平民初字第2252号民事判决书1份，证明原、被告经法院判决离婚，但未解决原告的住房问题。
二、平湖市不动产登记信息查询记录1份，证明原告没有房屋。
被告对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定，作为定案依据。
根据上述证据，结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定�案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告到被告家作上门女婿，婚后于2013年9月5日收养女儿陈雨轩。2010年4月13日，陈某曾诉至本院，要求与李某离婚。本院于2010年6月4日作出（2010）嘉平民初字第549号民事判决书，判决驳回了陈某的诉讼请求。2015年11月23日，陈某与李某的离婚纠纷第二次诉至本院，本院于2016年2月23日作出（2015）嘉平民初字第2252号民事判决书，准予陈某与李某离婚，女儿陈雨轩随陈某生活。
又查明，2015年11月16日，原告因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑十个月，于2016年6月13日出狱。原告在平湖市没有不动产登记信息。平湖××××保丰村花园浜45号房屋系被告及其父母建造。
本院认为，根据原、被告的庭审陈述，被告及其父母审批建造了平湖××××保丰村花园浜45号房屋，原告未参与该房屋�建造过程，该房屋系被告的家庭共有财产。原告系成年人，具有完全的劳动能力，虽主张其生活困难，但未提供相应证据，而且在原、被告离婚后，原告即使生活困难，要求被告给予适当帮助，但并不意味着原告必然有权居住在涉案房屋内。至于原告主张其居住于平湖××××保丰村花园浜45号房屋内有利于探望女儿，本院认为，原告探视权的行使与其居住情况没有必然的联系，故原告要求本院确认其有权居住于涉案房屋内的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一七年二月十日
书记员 怀笑晶
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初61号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李国文，男，1969年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月8日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2018年3月14日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李国文犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日19时许，益阳市资阳区茈湖口镇马王山村村民李某2与其堂兄李国文来到本村支书彭某家谈村部维修之事，后李某2与彭某发生纠纷。李某2对彭某实施辱骂、殴打。彭某之妻王某3见状跑到王某1家，请求王某1出面调解。王某1便和妻子李某1、侄儿王某4一起来到彭某家。李某2又与王某1发生争执。在争执中，李国文捡起一根铝合金管去打王某1，李某1因担心丈夫王某1被打，用手去挡铝合金管，被李国文打伤右手拇指。经法医鉴定，李某1右手拇指末节基底部粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月7日，被告人李国文被公安机关抓获归案；案发后，李某2赔偿了被害人李某17000元，被害人李某1对被告人李国文表示谅解。
上述事实，被告人李国文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、王某2、李某4、吴某、李某5、王某1、王某3、彭某、曾某、王某4、张某2、李某6的证言，法医学人体损伤程度意见书，协议书、收条、谅解书，扣押物品清单，物证照片，现场勘验笔录及现场照片，被告人李国文的到案经过说明、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李国文到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人李国文取得了被害人李某1的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李国文居所地基层组织建议对被告人李国文从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人李国文的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李国文自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 蒋跃先
人民陪审员 赵永清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第323号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2010年3月16日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，同年8月17日被依法取保候审。经本院决定，于2010年11月4日被依法逮捕，现羁押于兰溪市公安局看守所。
辩护人童纪良。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）273号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2010年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人童纪良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖毒品。2009年11月初的一天，被告人王某甲在金华市天兴旅馆房间内，拿出冰毒请陈某吸食，并问陈某质量如何，要求陈某帮忙销售。
1、2010年2月1日下午，被告人王某甲在其租住的金华市婺城区章宅彩虹单身公寓202房间内，销售给陈某300元人民币的冰毒，供陈某、潘某在金华市索菲亚宾馆吸食。
2、2010年2月3日下午，被告人王某甲在其租住的金华市婺城区章宅彩虹单身公寓202房间内，销售给陈某500元人民币的冰毒，供陈某、潘某在金华市索菲亚宾馆吸食。
3、2010年2月5日下午，被告人王某甲在其租住的金华市婺城区章宅彩虹单身公寓202房间内，赊销给潘某600元人民币的0.5克冰毒，供陈某、潘某在金华市索菲亚宾馆吸食。
4、2010年2月5日下午，被告人王某甲在其租住的金华市婺城区章宅彩虹单身公寓202房间内，收取潘某归还的人民币600元毒品债，又销售给潘某400元人民币的冰毒，供潘某在彩虹单身公寓202房间吸食。
5、2010年2月19日23时许，被告人王某甲在其租住的金华市婺城区章宅彩虹单身公寓202房间内，销售给陈某1200元人民币的0.5克冰毒、6颗麻古，供陈某、祝某、蔡某及出资1200元人民币的潘某等人吸食。
6、2010年2月份的一天，被告人王某甲在其租住的金华市婺城区章宅彩虹单身公寓202房间内，销售给陈某300元人民币的冰毒，供陈某、金某在金某房间内吸食。
二、非法持有毒品。2010年3月15日凌晨，被告人王某甲（吸毒者）与潘某（另案处理）、王某乙等人准备驾车从浙江省兰溪市到江西省德兴市。在浙江省兰溪市上华街道横山大桥附近等人时，1兰溪市公安局上华派出所巡逻警察依法查获被告人王某甲放置在随身携带的小铁盒内的含甲基苯丙胺21.86克的冰毒、麻古。后又在被告人王某甲租住的浙江省金华市江南开发区双馨路274幢36单元502室房间的饮水机抽屉内查获含甲基苯丙胺1.95克的毒品。
被告人王某甲非法持有毒品甲基苯丙胺23.81克。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议；并有：1、被告人王某甲在公安机关侦查过程的供述；2、证人陈某、潘某、金某、祝某、蔡某、吴某、王某乙的证言；3、抓获经过；4、扣押物品、文件清单及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片；5、毒品上缴清单、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》、兰溪市公安局作出的《现场检测报告书》；6、通话记录；7、旅馆住宿记录、房屋租赁协议、汽车租赁合同；8、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是毒品而故意多次向他人实施贩卖行为，并情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有23.81克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯数罪，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人王某甲在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人童纪良提出的被告人王某甲没有犯罪前科，认罪态度好的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。其他的辩护意见与本案的法律事实不符，本院不予采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月4日起至2013年12月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某甲非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐永有
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 高春红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监791号
申请执行人：皓雪，女，1950年10月10日出生，汉族。
被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族。
被执行人：李崇尧，男，1992年12月2日出生，汉族。
皓雪申请执行李胜利、李崇尧买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月26日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第972号民事判决书【原执行案号：（2015）开法执字第140号】由登封市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢424号
申请执行人：雷金，住广东省茂名市茂港区。
被执行人：花都区双龙电子电器有限公司。地址：花都市。
法定代表人：钟湘怡。
被执行人：花都市林经发展总公司。地址：花都市。
法定代表人：孙锦芬。
申请执行人雷金与被执行人花都市双龙电子电器有限公司、花都市林经发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法立督字第47号支付令已发生法律效力。依上述支付令确定的义务，被执行人花都市双龙电子电器有限公司、花都市林经发展总公司应偿还借款本金100万元及利息给申请执行人。由于被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项及第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢424号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 彭志雄
执行员 王志文
二〇一六年十月二十八日
书记员 江承峻
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保402号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：冯飞龙，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省嵩县。
被申请人：张萍萍，女，汉族，1975年7月28日出生，住河南省嵩县。
被申请人：潘文义，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省民权县。
被申请人：陈淑娟，女，汉族，1986年12月6日出生，住河南省民权县。
被申请人：高进峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省登封市。
被申请人：纪小丽，女，汉族，1983年11月16日出生，住河南省登封市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉冯飞龙、张萍萍、潘文义、陈淑娟、高进峰、纪小丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯飞龙、张萍萍、潘文义、陈淑娟、高进峰、纪小丽银行存款13.2万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产13.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯飞龙、张萍萍、潘文义、陈淑娟、高进峰、纪小丽银行存款13.2万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法知民初字第83号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：中国中铁股份有限公司，住所地：北京市丰台区星火路1号。
法定代表人：李长进，该公司董事长。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司诉被告中国中铁股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案中（江门新会疏港公路BT工程，专利号：ＺＬ20041006××××.9），原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以双方已经达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司申请撤回起诉属自行处分其诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。原告已预交诉讼费用10800元，本院应退回2900元给原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 伍志华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2301号
原告：董本义，男，1951年8月8日出生，汉族，住址:庄河市。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告董本义诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘耀华用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘耀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白晓钰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初826号
原告康全海，男，汉族。
被告谢仁存，男，汉族。
原告康全海与被告谢仁存民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康全海、被告谢仁存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康全海诉称，2013年9月3日，被告谢仁存借他现金30000元，月息0.05元，承诺一个月还清，但至今仍未归还，也未支付利息，在这三年中他一直找谢仁存要借款。诉讼请求是：1、请求被告归还原告借款30000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据及质证、认证情况：
借条一张，内容为“今借到康全海现金参万元整（30000元），月息1500元，一个月还清，谢仁存，2013年9月3日。”以证明被告借他现金的事实。被告对这份证据没有异议，本院予以确认，作为定案依据。
被告谢仁存辩称，2013年9月3日，董海云叫他去家里，称其和原告说好了，借原告30000元钱，让他给打个借条，他和董海云是邻居关系，就给原告打了一张借条。钱是董海云用了，应由董海云归还。原告说本息未还不是事实，分两次还了3000元利息。
被告谢仁存未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年9月3日，被告向原告借款30000元，约定月利率5%，并出具借条一张，内容为“今借到康全海现金参万元整（30000元），月息1500元，一个月还清，谢仁存，2013年9月3日。”借款到期后，被告分两次给付原告利息3000元。剩余利息及本金，原告向被告索要，被告未给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告康全海与被告谢仁存之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告康全海已履行出借款项义务，被告谢仁存未按约定还本付息，其行为已构成违约，应继续履行还本付息义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率5%的利率相当年利率60%，其超出年利率24%部分的利息法律不予保护，故被告应支付原告从2013年9月3日至起诉之日的利息，按年利率24%计算为21600元，被告已给付3000元，被告应归还原告借款利息18600元。被告谢仁存以钱是董海云用了，他只是打了借条为由推诿不付的辩解理由，因原告予以否认，被告未提供相应证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告谢仁存于本判决生效后十日内给付原告康全海借款本金30000元、利息18600元，共计48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取，由被告谢仁存承担612.5元，退付原告康全海612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 马登宝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3051号
申请执行人：高秀峰，男，汉族，农民。
被执行人：斯钦孟和，男，蒙古族，牧民。
申请执行人高秀峰与斯钦孟和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月21日作出（2016）内0421民初4410号民事判决书，调解：被执行人给付申请人案款104600元，案件受理费2392元。本调解书已经发生法律效力，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 丽 娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1203号
平泉县公安局，地址：平泉县平泉镇。
颜毅，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县横越北路***号***室，联系电话0734522****
曹维望，男，汉族，1986年6月1日出生，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇人民路4-2-201，联系电话0734523****
平泉县公安局申请颜毅等追缴违法所得一案，平泉县人民法院作出的(2015)平刑初字第00148号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平刑初字第00148号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭瑞峰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1203号
申请执行人平泉县公安局
被执行人颜毅、曹维望
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1770号
申请执行人李月娥，女，1966年11月27日出生，汉族。
被执行人钱新平，女，1962年8月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李月娥与被执行人钱新平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年六月五日
书记员 伍 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更102号
罪犯黄卫，男，1990年10月13日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人黄卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第246号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第802号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇三一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年4月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄卫自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年12月共获考核分130.6分，其中获奖励分共21.4分。如2016年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后7次获奖励分共11.2分；2015年3月至2016年10月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分共5分。该犯已履行罚金人民币3000元，其中本次履行罚金人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄卫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年六月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月十七日
书记员 何 文
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初266号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人雷乐，男，1991年10月21日生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，保山茂华义乌国际商贸城员工，户籍所在地湖北省汉川市，现住保山市隆阳区，因本案于2018年2月22日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年3月7日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年5月3日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人禹成礼，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］249号起诉书指控被告人雷乐犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人雷乐及其辩护人禹成礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日1时许，被告人雷乐醉酒驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿本区光华路由西向东行驶，驶至光华路与永昌路交叉口以西50米处时，被民警现场查获。经对雷乐进行现场呼气式酒精含量检测，结果为197mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为238.14mg/100ml。
上述事实，被告人雷乐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第02639号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷乐违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷乐血样中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人雷乐到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人雷乐的辩护人提出雷乐系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年五月十七日
书记员 和 霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保196号
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
法定代表人：刘虎林系董事长
委托代理人：岳红
被申请人李敬元，男。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李敬元在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结。申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司提供自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李敬元在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元（单位账号：XX；职工账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司自有的在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔新华街支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
案件申请费277元，由申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 连淑敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初749号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曲俊，男，1987年8月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地为湖北省荆州市公安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月9日被取保候审。
辩护人李立，广东法制盛邦律师事务所律师。
辩护人洪子淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人曲俊犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月22日13时许，被告人曲俊在广州市荔湾区西站三街10号5楼因生活琐事，与被害人徐某发生口角后双互打斗，在打斗过程中致使被害人徐某倒地造成右膝盖部位受伤（经鉴定构成轻伤二级）。2018年3月26日，被告人曲俊到广州市公安局荔湾区分局站前派出所投案自首。2018年4月1日，被告人曲俊家属赔偿被害人的损失二十万，取得被害人的谅解，达成和解协议。公诉机关认为被告人曲俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人曲俊有期徒刑一年以下。
被告人曲俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人曲俊辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；3、被告人积极赔偿，已取得被害人及其家属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯；5、被害人也存在一定过错。综上所述，请求对被告人曲俊从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人曲俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲俊自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曲俊认罪认罚且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曲俊的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人此方面辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲俊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄斐斐
二〇一八年七月十八日
书记员 林 虹
张珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢25号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人程某。
被执行人纪某。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX公司与被执行人程某、纪某、湖北XX公司保证合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某、纪某、湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 孙飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执224号
申请执行人:杜金业,男,1985年1月28日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人杜金业与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜金业于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年八月一日
书记员 曾依婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00335号
上诉人（原审被告）彭科，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住英山县。
委托代理人柳樱，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人方显钟，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住英山县。
委托代理人刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人彭科为与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员黄亚东、宋顺国参加的合议庭，并于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭科及其委托代理人柳樱，被上诉人徐刚及其委托代理人刘立新均到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01016号民事判决；
二、发回英山县人民法院重审。
二审案件受理费2420元，予以退还。
审判长 林 俊
审判员 黄亚东
审判员 宋顺国
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 欢
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4882号
上诉人（原审原告）：郭秀花，女，1959年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人（原审原告）：曹丽丽，女，1982年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系郭秀花长女。
上诉人（原审原告）：曹振超，男，1986年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系郭秀花长子。
被上诉人（原审被告）：王志永，男，1983年8月30日出生，汉族，住邯郸市。
原审被告：肥乡县广安运输队。
住所地：邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。
法定代表人李艳光，系该公司负责人。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人刘金龙，系该公司负责人。
委托代理人王瑞兵，系该公司员工。
上诉人郭秀花、曹丽丽、曹振超因与被上诉人王志永、原审被告肥乡县广安运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭秀花、曹丽丽、曹振超上诉请求：武安市人民法院作出(2017)冀0481民初216号民事判决书系基于机动车交通事故案件作出的，该判决书在认定精神损害抚慰金时已经按照事故责任比例对上诉人的损失进行了划分，根据河北省邯郸市司法审判的惯例，因交通事故死亡案件的精神损害抚慰金为50000元，武安市人民法院因受害人曹海玉负事故主要责任，认定精神损害抚慰金为15000元，并在机动车强制责任保险范围内全额赔付，已按侵权责任比例进行了划分。而此种基于侵权由侵权人支付的精神损害抚慰金，并不能免除作为曹海玉的雇主即被上诉人王志永的应再承担精神损害抚慰金的赔偿责任。本案中的案由为提供劳务者受害责任纠纷一案，不应当适用交通事故案件中的侵权责任比例来计算上诉人的精神损害抚慰金。故应当认定精神损害抚慰金为50000元，扣除由第三方侵权人已赔付的精神损害抚慰金15000元，被上诉人还应当再赔偿上诉人精神损害抚慰金35000元。因此，一审法院以武安市人民法院按侵权责任比例支持的15000无精神损害抚慰金作为本案被上诉人应当承担的赔偿数额，没有任何事实和法律依据。且严重侵害了上诉人的合法权益。因一审法院判决被上诉人赔偿上诉人8395.2元，上诉人认为，应当由被上诉人增加赔偿上诉人26604.8元（35000元-8395.2元）。请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益！
王志永答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称：对一审判决没有意见。
郭秀花、曹丽丽、曹振超向一审法院起诉请求：请求法院判令被告王志永和被告运输队连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金，共计143728元；判令被告保险公司在商业车上人员责任（司机）险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用及保全费由三被告共同承担。
一审法院认定事实，2016年11月13日1时50分左右，原告郭秀花的丈夫曹海玉驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型牵引车（车内乘坐王志永）沿武安市北环路由西向东行驶至东环路口西侧50米处时越过绿化隔离带驶入对向车道与相对方向被告郭新位驾驶的冀Ａ×××××，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成曹海玉死亡，王志永受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队认定，曹海玉负此次事故主要责任，郭新位负此次事故次要责任，王志永无事故责任。事故车辆挂靠在被告运输队名下，曹海玉系被告王志永雇佣的司机，且冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保商业车上人员责任（司机）险，限额为100000元。原告亲属李现彬两次从被告王志永处取款26000元。2017年3月30日河北省武安市人民法院作出（2017）冀0428民初216号民事判决书，认定曹海玉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费共计264850.67元，判决中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，在交强险责任限额内赔偿郭秀花、曹丽丽、曹振超110000元，在第三者责任险限额内赔偿超出交强险赔偿限额部分的30%，即154850.67元的30%=46455.2元，该判决书已经生效。
一审法院认为，武安市人民法院作出（2017）冀0428民初216号民事判决书，对死者曹海玉死亡后的各项损失已经作出了认定和判决，且该判决书已经生效。三原告应得到交强险限额内赔偿金110000元、第三者责任险限额内超出交强险部分的30%赔偿金46455.2元，合计156455.2元。三原告的其余70%部分，即154850.67元×70%=108395.47元应当依法由雇主被告王志永予以赔偿，被告王志永的车辆在被告保险公司投保了商业车上人员（司机）险，限额为100000元，因此，被告保险公司应在限额内给予赔偿。所剩的部分8395.2元应当由被告王志永承担，但被告王志永已先行垫付26000元，三原告应返还给被告王志永垫付款26000元-8395.2元=17604.8元。三原告请求被告赔偿的数额为143728元，改变了法院认定的三原告损失总额，其理由不足，对超出部分依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在该判决书生效后十日内赔偿原告郭秀花、曹丽丽、曹振超100000元。二、被告王志永在该判决书生效后十日内赔偿原告郭秀花、曹丽丽、曹振超8395.2元。（被告王志永已先行垫付26000元，抵顶后，三原告应从赔偿款中返还被告王志永26000元-8395.2元=17604.8元）。三、驳回原告郭秀花、曹丽丽、曹振超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方没有提交新的证据，查明事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人郭秀花、曹丽丽、曹振超上诉提出精神抚慰金的问题，根据武安市人民法院（2017）冀0428民初216号民事判决书，对死者曹海玉死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费各项损失已经作出了认定和判决，且该判决书已经生效。现郭秀花、曹丽丽、曹振超再要求支持精神抚慰金属于一事不再理。原审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人郭秀花、曹丽丽、曹振超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由郭秀花、曹丽丽、曹振超负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 陈志明
审判员 刘 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 高晨阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初298号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日14时许，被告人周某某伙同杨某（另案处理）窜至贵阳市白云区白云南路文化宫对面的人行道上伺机作案，乘行人张某不备之机，由杨某用手盗走张某手机后交给周某某，被盗手机价值人民币539元。在逃离过程中，被告人周某某及杨某被公安人员抓获。
案发后，被盗手机已追回并返还失主。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人杨某的供述及辨认笔录，失主张某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警周某、刘某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）94号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局扣押及发还物品清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，在公共场扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出以盗窃罪判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更244号
罪犯肖传顺,男,1963年12月24日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)鞍刑二初字第16号刑事判决，以罪犯肖传顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年7月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2023年12月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯肖传顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯肖传顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖传顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖传顺减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2006年7月13日起至2023年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执799号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王真，男，汉族，1995年3月2日出生，住河北省邢台市新河县。
本院在执行衡水市冀州区人民法院刑事审判庭与王真罚金一案中，经查被执行人王真现在监狱服刑，通过网络查询暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年五月二日
书记员 丁伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3066号
上诉人（原审原告）：李秀贞。
委托诉讼代理人刘伟娜，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管洪昌。
委托诉讼代理人管明福。
原审第三人：青岛市黄岛区王台镇大朱阳村村民委员会。
法定代表人：侯连江，村主任。
上诉人李秀贞因于被上诉人管洪昌、原审第三人青岛市黄岛区王台镇大朱阳村村民委员土地承包经营权纠纷一案，
不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李秀贞上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人返还上诉人在黄岛区大朱阳村的承包土地，并要求被上诉人清除在该土地上的种植物，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：自1999年至今，上诉人在黄岛区王台镇大朱阳村果园东承包了3亩土地，并且每年都缴纳了承包费。2016年9月30日被上诉人在上诉人不知情的情况下占用了该土地，并在该土地上种植了小麦，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益。
管洪昌辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
青岛市黄岛区王台镇大朱阳村村民委员会未答辩。
李秀贞向一审法院起诉请求：判令管洪昌返还李秀贞在黄岛区大朱阳村的承包土地，并要求管洪昌清除在该土地上的种植物，诉讼费用由管洪昌承担。
一审法院认为：李秀贞、管洪昌之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故，李秀贞的起诉依法应予驳回。裁定：驳回李秀贞的起诉。案件受理费100元（李秀贞已预缴），退还李秀贞。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，本案中上诉人李秀贞与被上诉人管洪昌之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，李秀贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 侯小凡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初267号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄佳咏，女，该联社职员。
被告：谭朝坤，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：刘春儒，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭亚全，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告谭朝坤、刘春儒、谭亚全借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托诉讼代理人黄佳咏参加诉讼、被告谭朝坤、刘春儒、谭亚全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭朝坤向原告偿还借款本金14000元；二、判令被告谭朝坤向原告支付自2015年12月21日起至2016年11月20日止的逾期利息1298.09元(按年利率12.88%计)；并支付自2016年11月21日起至还清本金时止的利息(按年利率12.88%计）；三、判令被告刘春儒、谭亚全对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；四、全部诉讼费用由以上被告负担。事实和理由：被告谭朝坤于2015年9月15日向原告属下山阁信用社借款14000元，年利率9.2%，于2016年9月14日到期，其配偶刘春儒在借款申请表上签名确认同意贷款。被告刘春儒、谭亚全提供连带责任保证担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告未曾偿还本金，利息仅支付至2015年12月20日止，但自2015年12月21日起开始拖欠利息,并且逾期不归还本金14000元，构成合同违约。为此，双方致成纠纷，原告城区信用联社为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告谭朝坤、刘春儒、谭亚全均不作答辩。
庭审中，原告城区信用联社确认被告谭朝坤在起诉后已偿还利息1042.31元，截至2017年2月20日尚欠拖欠借款本金14000元，利息255.78元。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社的债权债务由原告城区信用联社承担，原告城区信用联社是本案适格的诉讼主体。本案《个人借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应根据合同约定享受权利和履行义务。被告谭朝坤未能依合同约定偿付借款本息，构成违约，原告城区信用联社请求被告谭朝坤偿付借款本金14000元及利息255.78元（利息暂计至2017年2月20日，自2017年2月21日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘春儒、谭亚全为本案债务提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。本案借款到期日为2016年9月14日，现原告城区信用联社于2017年1月18日提起诉讼，请求被告刘春儒、谭亚全对本案债务承担连带清偿责任，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告谭朝坤、刘春儒、谭亚全经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭朝坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金14000元及利息255.78元（利息暂计至2017年2月20日，自2017年2月21日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告茂名市城区农村信用合作联社；
二、被告刘春儒、谭亚全对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预付），由被告谭朝坤、刘春儒、谭亚全负担。被告谭朝坤、刘春儒、谭亚全应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 程柳梅
二〇一七年四月十四日
书记员 陈培君
速录员 杜兆晟
中华人民共和国
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10833号
原告：WeiliWang（中文名：王维理），男，1938年9月25日出生，国籍：加拿大，现住中华人民共和国云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何治韦、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：530102000006738。
住所地：中华人民共和国云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼。
法定代表人：王舸。
原告WeiliWang与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。
原告WeiliWang向本院提出诉讼请求：1、由被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司向原告返还原告委托被告管理的资金本金人民币2.5万元及该款项的资金占用利息（自2016年5月2日起，按月利率1.5%计算）；2、由被告向原告支付违约金2500元；3、由被告承担本案的案件受理费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告签订《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，约定原告委托被告管理金额为人民币2.5万元的资金，被告为原告提供收益保障；被告向原告推荐的参考项目年收益不低于15%；委托期限为一年（2016年2月2日至2017年2月1日）。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币2.5万元，但被告并未对履行合同义务尽到责任，故原告诉至法院。
本院审查后认为，本案原告WeiliWang，其国籍国为加拿大，且本案案由系委托合同纠纷，根据我国民诉法及相关法律的规定，本案属于重大涉外案件，我院无管辖权，本案依法应当由中级人民法院管辖，故本案依法应当移送云南省昆明市中级人民法院管辖。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾凌杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 屠 忞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1208号
原告：中国银行股份有限公司海伦支行。
住所：海伦市雷炎大街***号。
法定代表人：王书江职务：行长
委托诉讼代理人：边佳友职务：副行长
被告：孟祥阳，男，1986年4月3日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：孟凡福，男，1960年1月10日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
被告：周航，男，1985年9月9日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区B区1委**组*号。
被告：于立峰，男，1963年4月28日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组*号。
被告：陶静茹，女，1964年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组*号。
被告：毛国荣，女，1959年1月25日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区3委*组**号。
被告：孟繁荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
代表人：陶延力，男，1960年5月23日出生，汉族，住海伦市海伦农垦社区C区12委*组**号。
原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告孟祥阳、孟凡福、陶延力、周航、于立峰、陶静茹、毛国荣、孟繁荣、借款合同纠纷一案，本案于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告中国银行股份有限公司海伦支行要求:1、被告孟凡福偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金14,0000.00元及利息和罚息；2、被告于立峰、陶静茹、陶延力、毛国荣、孟祥福、周航、孟繁荣对上述债务负连带给付义务。3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年3月11日，被告孟祥阳在原告处贷款150,000.00元，贷款期限为12个月，并由被告孟凡福、毛国荣、孟祥阳、周航、孟繁荣、于立峰、陶静茹借给予保证。双方签订了联保贷款合同。2014年3月25日，被告孟祥阳领取了该笔贷款。合同到期后，被告偿还了部分贷款，尚欠本金140,000.00元及利息、罚息，经原告多次索要，被告均以没钱给付为由，拖欠至今。
本案审理过程中，本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟祥阳偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金及利息和罚息174666.02元（本金140,000.00元及利息和罚息34666.02元{2014年3月25日至2017年6月14日}）于2017年11月30日前给付50,000.00万元，于2018年11月30日前给付50000.00元,于2019年11月30日前给付74666.02元。
二、被告孟凡福、毛国荣、陶延力、周航、孟繁荣、于立峰、陶静茹对上述债务负连带给付义务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半为1150.00元，由被告陶延力负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院
予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 王彦发
审 判 员 孟令臣
人民陪审员 高 山
二〇一七年六月十四日
书 记 员 闫 磊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执900号
申请执行人杨先伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都顺利汇汽车销售公司,住邛崃市。
法定代表人：谢晓冬,机构代码：05****91-9
申请执行人杨先伟与被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨先伟于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司给付欠款及案件受理费97160元。
本案在执行过程中查明，被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司暂无财产可供执行，申请执行人杨先伟也未能向本院提供被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人杨先伟尚未受偿的债权97160元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初132号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司有可供执行的财产时，申请执行人杨先伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司财产状况的证据或被执行人谢晓冬、杨萍、成都顺利汇汽车销售公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 袁 超
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1739号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人：张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄建宁。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告黄建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年九月七日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第58号
原告：通化市坤宇小额贷款有限公司。住所地：通化市东昌路/1-4。
法定代表人：李全有，总经理。
被告:张晓蕾，女，1986年2月21日出生，汉族。
原告通化市坤宇小额贷款有限公司（坤宇公司）与被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，2016年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李全有到庭参加了诉讼。被告张晓蕾经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结�
原告诉称，张晓蕾母亲张元凤生前与其他三自然人共同出资设立坤宇公司并担任法定代表人，张元凤认缴出资为500万元，占公司总股本的50%。2014年8月28日，张元凤以其该500万元股权质押向坤宇公司借款500万元，期限为2个月，后张元凤因病死亡，时至今日，张晓蕾作为张元凤唯一法定继承人拒绝对张元凤上述债务和所质押的股权作出任何意思表示，给坤宇公司的经营造成不良影响，要求张晓蕾在继承张元凤遗产范围内偿还坤宇公司500万元本息。并以张元凤股权拍卖、变卖价款优先受偿。
张晓蕾未到庭、未答辩。
坤宇公司主张：张晓蕾应当在其继承张元凤遗产范围内偿还500万元借款本息，并拍卖、变卖在张元凤在坤宇公司的股权优先受偿。
经审理查明：2014年8月28日，张元凤、孙爱兰、张波、李全有共同出资1000万元设立了通化市坤宇小额贷款有限公司，其中张元凤出资500万元，占出资总额的50%。2014年8月28日，张元凤与坤宇公司签订了两份借款、质押合同，分别向坤宇公司借款300万元、200万元，以张元凤在坤宇公司的500万元股权质押。合同约定借款期限2个月，月利率为0.84‰，逾期利率在借款利率基础上浮50%。坤宇公司按照合同约定的授权支付，履行了借款行为。张元凤于2014年9月22日死亡，张晓蕾为张元凤唯一法定继承人。
认定上述事实的证据有：通化县公安局二密派出所证明、通化县二密镇大连川村委会证明、户籍登记证明、民事判决书、营业执照、公司章程、借款合同、借款质押合同、借款凭证、银行账户对账单、股东会决议。
根据坤宇公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：坤宇公司的诉讼请求是否应当支持？
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法�当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”第二百一十九条“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折�或者变卖的，应当参照市场价格。”第二百二十一条“质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，坤宇公司主张，张晓蕾应当在继承张元凤遗产范围内偿还债务500万元本息，并要求拍卖、变卖张元凤在坤宇公司的股权优先受偿，坤宇公司提交了相关证据。张元凤向坤宇公司借款500万元，张元凤死亡后，留有遗产为在坤宇公司的股权500万元，张晓蕾作为张元凤唯一法定继承人，其在本案中未明确表示放弃继承，且其作为张元凤唯一法定继承人，即使其放弃继承，在存有遗产的情形下张晓蕾也应当作为继承人在继承遗产范围内承担偿还债务的民事责任，故张晓蕾在继承遗产实际价值范围内对该债务承担偿还责任。坤宇公司与张元凤借款时约定月利率为0.84‰，逾期利率为借款利率基础上浮50%，该约定利率不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故按照约定利率计算利息至该借款偿还时止。届时张晓蕾不能偿还该借款，坤宇公司可以申请人民法院拍卖、变卖张元凤在坤宇公司的股权，所得价款坤宇公司优先受偿，价款超过债权数额的部分归张晓蕾所有。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张元凤遗留向原告通化市坤宇小额贷款有限公司借款500万元的债务，被告张晓蕾于本判决生效后立即在其继承遗产的实际价值范围内偿还，并承担从2014年8月29日始至该借款偿还时止期间的利息，按照借款合同约定利率计算。
二、被告张晓蕾届时不能偿还，原告通化市坤宇小额贷款有限公司可以申请人民法院拍卖、变卖张元凤在坤宇公司的股权，所得价款通化市坤宇小额贷款有限公司优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告张晓蕾所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费46800.00元由被告张晓蕾在继承遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘一博
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保33-1号
申请人安珍宝，男，1968年5月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人侯丽春，男，1981年5月7日出生，汉族，现住张家口市逐鹿县。
本院于2017年4月17日作出（2017）冀0791财保33号民事裁定，对被申请人驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××重型非载货专项作业车实施财产保全，现被申请人向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××重型非载货专项作业车的扣押。
审判员 唐忠文
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸＸ