上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5922号
原告袁玉忠，男。委托代理人姚军，上海必和律师事务所律师。被告上海广狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾野弟，董事长。委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。原告袁玉忠与被告施刚、上海广狮汽车销售服务有限公司(以下至判决主文前简称广狮公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日、10月17日两次公开开庭进行了审理。审理中，原告袁玉忠申请撤回对被告施刚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告袁玉忠的委托代理人姚军、被告广狮公司的委托代理人吴勇虎、被告人保上海市分公司的委托代理人张晓东(仅参加2016年2月23日庭审)、郑琪(仅参加2016年10月17日庭审)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉忠诉称，2015年2月2日11时20分许，被告广狮公司的驾驶员施刚驾驶沪ASXX**小型轿车在上海市浦东新区关岳路进周园路西约120米处与骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，施刚负本起交通事故全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院等医疗机构进行治疗。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费56,767.92元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95,420元、误工费21,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、衣物损失费300元、交通费497元、鉴定费1,900元、残疾辅助器具费2,200元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师代理费6,000元。上述损失首先要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，其次在商业三者险责任限额范围内赔偿，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告广狮公司承担全部赔偿责任。被告广狮公司辩称，确认施刚系其工作人员，事发时系在执行工作任务，故被告广狮公司同意承担相应的侵权责任。对本起交通事故的责任认定有异议，认为原告应承担事故主要责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，原告各项损失同意被告人保上海市分公司的质证意见，对于不属于保险赔付范围的律师代理费不同意赔偿。被告人保上海市分公司辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定同意被告广狮公司的答辩意见。对沪ASXX**小型轿车在其公司投保交强险和商业三者险的情况均无异议，同意在保险限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，除车辆损失费外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2015年2月2日11时20分许，在上海市浦东新区关岳路进周园路西约120米处，被告广狮公司的员工施刚驾驶沪ASXX**小型轿车与骑电动自行车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告受伤。次日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定施刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院等医疗机构接受治疗。2015年11月19日，原告伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人袁玉忠因交通事故致左肩袖损伤，左肩撞击综合征，经手术治疗后，目前遗留左肩关节活动等功能受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。”原告为此支付鉴定费1,900元。2016年1月11日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费6,000元。又查明，沪ASXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者责任保险(赔偿限额为100万元)和三责险不计免赔条款。审理中，被告人保上海市分公司申请就原告的伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心。该鉴定中心于2016年9月23日作出如下重新鉴定意见：“被鉴定人袁玉忠在左肩关节退变的基础上遭本次外伤导致左肩关节功能障碍，评定为XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。”被告人保上海市分公司为此支付鉴定费4,000元。经质证，原告对上述重新鉴定意见真实性无异议，调整残疾赔偿金为105,924元，护理费、营养费、误工费坚持诉讼请求。被告广狮公司、人保上海市分公司对上述重新鉴定意见均无异议。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告广狮公司的员工施刚系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定施刚承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告人保上海市分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，其次由被告人保上海市分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由施刚的用人单位即被告广狮公司承担全部的赔偿责任。对于司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，本院认为程序正当，内容客观公正，故应当作为定案的依据。关于原告合理损失的确认：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关门诊病史、出院小结等材料，本院核定医疗费金额为56,761.92元。(2)住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关赔偿标准，本院支持100元。(3)残疾赔偿金，原告主张105,924元。结合在案证据，本院认为原告符合农村居民参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，另结合原告伤残等级、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准等涉案因素，本院认为原告主张符合法律规定，故予以支持。(4)误工费，原告主张21,000元。结合原告举证情况，本院酌情以2,600元/月为赔偿标准结合重新鉴定意见确定的休息期5个月支持原告误工费13,000元。(5)营养费和护理费，原告分别主张2,400元和3,600元，本院认为均在合理范围，故予以支持。(6)衣物损失费和交通费，原告分别主张300元和497元，本院分别予以酌情支持200元、300元。(7)鉴定费1,900元，由鉴定意见书、鉴定费发票为证，本院予以确认。(8)残疾辅助器具费2,200元，系原告为购买上肢悬带而支出，由相应票据为证。结合原告伤情，本院认为该费用系原告合理损失，故予支持。(9)车辆修理费500元，两被告均无异议，本院予以照准。(10)精神损害抚慰金，原告主张5,000元。根据原告伤残等级、当事人过错程度等涉案因素，本院认为原告主张并无不当，故予以支持。该款由被告人保上海市分公司在交强险内优先赔付。(11)律师代理费，原告主张6,000元。本院结合原告获赔金额、相关律师收费标准等因素，酌情支持3,500元。综上，本次事故造成原告各项损失共计195,385.92元，此款由被告人保上海市分公司在交强险内赔付原告120,700元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110,000元、在财产损失赔偿限额项下赔偿700元)；余款71,185.92元(注：除律师代理费3,500元外)由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内赔付。被告广狮公司应负责赔偿原告上述损失中不属于保险赔付范围的律师代理费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告袁玉忠120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告袁玉忠71,185.92元；三、被告上海广狮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁玉忠3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,222.10元(原告袁玉忠已预交)，减半收取计2,111.05元，由原告袁玉忠负担7.05元，由被告上海广狮汽车销售服务有限公司负担2,104元，被告上海广狮汽车销售服务有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十月十八日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。