上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43600号
原告刘继明，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告顾引龙，男，1966年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人李小娜，女。
原告刘继明诉被告顾引龙、上海南顺贸易商行、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称安诚财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海南顺贸易商行的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告刘继明的委托代理人黄丽媛、被告安诚财险上海分公司的委托代理人李小娜到庭参加了诉讼，被告顾引龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称，2015年5月2日18时30分许，被告顾引龙�驶牌号为沪NRXX**的轻型货车在本市浦东新区泥城镇公陈路陈店6组由北向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告未确保安全驾驶，负本案事故的主要责任，被告顾引龙未确保安全驾驶，负本案事故的次要责任。被告顾引龙所驾车辆在被告安诚财险上海分公司投保了交强险及商业三者险［限额为人民币（币种下同）50万元含不计免赔］。现原告因本案事故造成的合理损失为医疗费2，133.46元、鉴定费2，000元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费12，852元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费480元、交通费500元、车辆损失费1，000元、衣物损失费500元、律师费4，000元，对以上损失要求被告安诚财险上海分公司在交强险内先行赔偿，不足部分在商业三者险内承担40%�责任，仍有不足的由被告顾引龙承担40%。
被告顾引龙未具答辩意见。
被告安诚财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及被告顾引龙所驾车辆的投保情况没有异议。对原告主张的各项损失：鉴定费，不属于保险赔偿范围；车辆损失费，认可定损金额为1，000元，但原告未实际修理，不同意赔付；律师费，不属于保险赔偿范围；其余各项均已与原告协商一致。
审理中，原告与被告安诚财险上海分公司一致确认原告的以下损失为：医疗费1，978.70元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，200元、残疾赔偿金36，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、衣物损失费100元、残疾辅助器具费480元。
经审理查明，原告诉称的事故事实、责任认定及被告顾引龙所驾车辆的投保情况属实。事故发生后，原告至上海市第�人民医院东院进行治疗。其伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认为构成XXX伤残，需休息120天、营养60天、护理60天。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告顾引龙的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告在上海市第六人民医院东院的病历材料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，原告与被告安诚财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告顾引龙驾驶投保于被告安诚财险上海分公司的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，被告顾引龙负本案事故的次要责任，原告刘继明负本案�故的主要责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告安诚财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足的部分，由被告顾引龙承担40%的赔偿责任，并由被告安诚财险上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。
关于原告刘继明因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费1，978.70元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，200元、残疾赔偿金36，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、衣物损失费100元、残疾辅助器具费480元，原告与被告安诚财险上海分公司均无异议，本院予以确认。2、鉴定费，原告为鉴定支付费用2，300元，由鉴定意见书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。被告安诚财险上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明商业险合同中明确约定鉴定费系免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。3、车辆损失费，被告安诚财险上海分公司认可损失金额，但认为原告未实际修理故不应赔偿，本院认为，原告车辆因本案事故所造成的损失金额已经确定，依法应当予以赔偿，至于其是否实际修理车辆，与本案无关，故本院确认原告的车辆损失费为1，000元。
原告因本案支出的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师收费政府指导价相关规定、原告在本案中的合理损失，并考虑双方的过错程度，酌定原告的律师费为2，500元，该费用由被告顾引龙全额承担。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为59，958.70元。被告安诚财险上海分公司在交强险限额内赔偿原告55，158.70元（医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1，978.70元、营养费1，800元计3，778.70元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费2，400元、误工费9，200元、残疾赔偿金36，000元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、残疾辅助器具费480元计50，280元，财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费100元、车辆损失费1，000元计1，100元），不足部分4，800元，其中2，300元由被告安诚财险上海分公司在商业三者险内承担40%计920元，不属于保险赔偿范围的2，500元律师费由被告顾引龙全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘继明55，158.70元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘继明920元；
三、被告顾引龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继明2，500元；
四、驳回原告刘继明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，706元（原告已预交），减半收取计853元，由原告刘继明负担198元，被告顾引龙负担655元。被告顾引龙负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以�偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。