江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2079号
原告李传君，男，1961年3月2日生，汉族，个体工商户。
被告杨中峰，男，1959年11月18日生，汉族，徐州京科新型建材有限公司部门经理。
被告赵永平，男，1957年1月18日生，汉族，教师。
被告徐州京科新型建材有限公司。
法定代表人吴淑兰，该公司经理。
委托代理人杨中锋，男，1959年11月18日生，汉族，徐州京科新型建材有限公司部门经理。
被告李腾，男，1981年11月13日生，汉族，公务员。
原告李传君与被告杨中锋、赵永平、李腾、徐州京科新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传君、被告杨中锋、赵永平、李腾及徐州京科新型建材有限公司（以下简称京科公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传君诉称，2010年6月28日，杨中峰以公司经营为由，向原告借款人民币300000元，约定2011年12月28日还款，并由张克先、李腾、赵永平、徐州京科新型建材有限公司提供连带责任担保，合同到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款。原告无奈诉至法院，请求判令被告杨中峰偿还借款300000元，支付利息28800元（以300000元为本金，按照月息2.4%计算自2012年1月29日至2012年6月26日的利息），剩余利息一直主张到欠款还清之日；其他被告承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨中峰辩称，我受公司委托借款300000元，当时找了几个担保人。借据上写的是300000元，但实际打款是255000元，预扣了45000元利息，以后就不再支付利息了。我已经偿还270000元，多还了15000元，多还的钱我会向原告另外主张权利。
被告赵永平辩称，当时我不清楚借款的事，我也记不清字是怎么签上去的。原告没有及时告知我杨中峰没有还款，我认为担保期限已过，我不承担担保责任。
被告李腾辩称，杨中峰已还清原告的借款，从借款之后，我没有接到原告的任何电话、通知。担保期限已过，即使没还清，我也不承担担保责任。
被告京科公司辩称，我公司实际上是杨中峰操作的，借款是用于公司发展，借款之后，已经如期还款270000元。
经审理查明，2010年6月28日，原告李传君、被告杨中峰、李腾、赵永平、京科公司及案外人张克先签订借款担保合同，约定杨中峰向李传君借款300000元，用于合法经营资金周转。借款期限为18个月，自2010年6月28日至2011年12月28日，借款月利率为2.4%，付息形式为按季付息。被告杨中峰如果提前还款，必须提前15天提出书面申请，并向原告多支付一个月利息作为违约金，如果未按合同约定归还本金，逾期部分在逾期期间除按以上约定支付利息外，另按借款额的20%向对方支付违约金。以上担保人为李腾、张克先、京科公司、赵永平，担保人承担连带责任，范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的所有费用。同日，李腾、张克先、京科公司、赵永平等人向原告出具了保证书，载明上述保证人对担保的债务承担连带责任，担保期限为所有债务还清为止，担保范围为借款本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告杨中峰打款255000元。被告杨中峰分别于2010年9月27日、11月23日、2011年1月29日、3月28日、5月23日、7月27日、9月23日、12月5日、2012年1月29日通过银行转账向原告李传君每次打款30000元，共计270000元。之后杨中峰未再向原告偿还借款、支付利息。原告遂诉至法院，要求四被告共同偿还借款并支付利息。
关于实际借款金额，双方均认可通过银行转账255000元，原告陈述其余45000元为现金交付，但未提供现金交付的证据。被告陈述双方曾口头约定借款期限为三个月，月息5分，45000元为预扣的利息，实际交付借款本金为255000元。
关于被告杨中峰向原告偿还的270000元的性质，被告陈述为是偿还本金，原告陈述为系支付的借款600000元的利息，原被告此笔借款之外，另有借款300000元，借于2010年6月10日，于2012年3月偿还，约定的利息为月息2.4%，2010年6月10日借款300000元借款及还款均是现金交付。但原告李传君对除本案诉请借款300000元之外原被告间还存在借款300000元未能提供证据予以证实。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、保证书、借据、被告杨中峰提供的打款凭条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同，是双方的真实意思表示，双方约定的按月利率2.4%支付借款利息的规定，违反了国家有关规定，对于超出银行同期同类贷款基准利率四倍的部分约定无效，合同的其余部分有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。一、关于借款本金的数额，原告主张借款金额为合同约定的300000元，被告只认可原告通过银行转账支付被告杨中峰255000元，其余为预扣的利息，原告主张其余借款45000元通过现金支付，但未提供充分证据证实，对于其主张本院不予采信，故本院认定借款本金为255000元。二、关于被告杨中峰支付原告的270000元系偿还本金还是支付利息。原告主张系支付借款600000元的利息，被告主张系偿还借款300000元的本金。但对于本案借款之外原被告间另有借款300000元及该270000元系被告杨中峰偿还的利息，均未能举证予以证实，故本院认定分批偿还的270000元系按照双方合同约定支付的利息，超出部分为偿还本金。2010年9月27日银行转账30000元，其中支付利息17952元，偿还本金12048元、11月23日银行转账30000元，其中支付利息10689.89元，偿还本金19310.11元、2011年1月29日银行转账30000元，其中支付利息11629.38元，偿还本金18370.62元、3月28日银行转账30000元，其中支付利息9688.80元，偿还本金20311.2元、5月23日银行转账30000元，其中支付利息8138.24元，偿还本金21861.76元、7月27银行转账30000元，其中支付利息8220.15元，偿还本金21779.85元、9月23日银行转账30000元，其中支付利息6331.07元，偿还本金23668.93元、12月5日银行转账30000元，其中支付利息6682.49元，偿还本金23317.51元、2012年1月29日银行转账30000元，其中支付利息4075.14元，偿还本金25924.86元。截止至2012年1月29日，被告杨中峰尚欠原告借款本金68407.16元。之后杨中峰未再向原告偿还借款或支付利息。因被告杨中峰未全部履行还款责任，应继续向原告偿还剩余借款本金68407.16元，并支付利息（自2012年1月29日至本判决确定的履行期限届满之日，以68407.16元为本金，按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息）。李腾、张克先、京科公司、赵永平作为担保人，双方约定保证责任为连带责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、及实现债权的一切费用。双方关于担保期限为所有债务还清为止的约定，视为双方约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此担保人应继续承担保证责任。担保人之间未约定保证份额，原告李传君可以要求担保人中的任何保证人承担全部保证责任。因此被告李腾、京科公司、赵永平应对被告杨中峰上述借款本金及利息等承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨中峰于本判决生效之日起七日内，偿还原告李传君借款本金68407.16元并支付利息（以68407.16元为本金，自2012年1月29日起至欠本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告李腾、赵永平、徐州京科新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，由原告李传君负担3800元，被告杨中峰负担2440元（因此款已由原告预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董莉
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王艳