河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终685号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市西兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码××。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人柴璞，河北恒利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀琴。
被上诉人（原审原告）谢ＸＸ。
被上诉人（原审原告）谢叶华。
被上诉人（原审原告）谢二华。
上述四被上诉人委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）尹立中。
被上诉人（原审被告）沈丘县宇通运输有限公司。
住所地：河南省沈丘县吉祥中路。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南和县人民法院（2015）南民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下文简称人寿财险周口市中支）的委托代理人柴璞，被上诉人谢ＸＸ及赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华的委托代理人陈建军，被上诉人尹立中到庭参加诉讼，被上诉人沈丘县宇通运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月19日7时许，被告尹立中驾驶豫P×××××重型特殊结构货车沿南和县和鼎路由北向南行驶至与光明大街交叉口处时，与由东向西行驶谢秀礼驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成谢秀礼经抢救无效死亡，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2015）第01049号道路交通事故认定书，认定尹立中、谢秀礼负事故同等责任。谢秀礼送往南和县人民医院抢救，诊断为开放性颅脑损伤，双侧脑疝，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧蝶骨、颞骨骨折，颅内积气，呼吸循环衰竭，于当日9时死亡。支付抢救费2341.86元，尸体存放费1410元，救护车费300元。原告赵秀琴系谢秀礼配偶，谢ＸＸ系谢秀礼长子，谢叶华、谢二华系谢秀江长女和次女，三个子女均已成年。谢秀礼出生于1954年9月17日，原告提供任县人民政府2006年3月30日“批转县民政局关于‘村改居’工作实施意见通知”及任县民政局关于‘村改居’工作的实施意见，谢秀礼所在任城镇彰台村民委员会改成为居委会。2007年6月任县公安局批示该居委会居住户口转为城镇居民户口。豫P×××××重型货车挂靠在被告沈丘县宇通运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险责任限额300000元且不计免赔率。被告尹立中垫付丧葬费20000元。河北省统计部门公布的2014年度城镇居民人均年可支配收入为24141元，全省在岗职工年平均工资为46239元。另查明，被告沈丘县宇通运输有限公司经传票传唤未到庭。
原审认为，被告尹立中驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶，且机动车载物超过了核定的载质量，载物的高违反了装载要求；谢秀礼驾驶非机动车上道路行驶，通过没有交通信号控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告所受损失应得到相应赔偿。谢秀礼生前系城镇居民，相关费用应依据城镇居民相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，抢救费2341.86元有医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，应予确认。尸体存放费应属于丧葬费范围，该费用不予确认。根据《解释》第二十七条规定，丧葬费为23119.5元（46239元／年÷12月／年×6月）。根据《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金为458679元（24141元／年×19年），根据《解释》第二十二条规定，转院救护车费用300元为必要费用，应予确认。根据《解释》第十七条规定，原告处理丧葬费事宜误工费2000元应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告主张的精神抚慰金应予支持。根据当地的生活水平及其他因素综合考虑，酌情确认为30000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华112341.86元。下剩部分按责划分，由于谢秀礼与被告尹立中负事故的同等责任，但谢秀礼为非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由机动车一方承担主要赔偿责任，应有尹立中承担65%赔偿责任。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华各项损失262664.02元。被告尹立中垫付的丧葬费20000元扣除应予承担费用外，由原告退还给被告尹立中。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司答辩称，投保车辆超载超高，根据保险合同约定，我公司免陪10%，没有证据证明已经根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，履行了明确告知义务，且豫P×××××重型货车投有不计免赔率，故其辩称意见不予采纳。被告沈丘县宇通运输有限公司经传票传唤未到庭，是对自己的民事权利的自由处分，可依法缺席判决。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于运用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华医疗费、死亡赔偿金112341.86元。在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失262664.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元减半收取3800元，由被告尹立中负担。
上诉人人寿财险周口市中支主要上诉理由：1、对于死亡赔偿金，应当按农村标准计算。2、商业保险中，应当按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任；被保险机动车负同等责任的，保险人赔偿比例为50%。3、事故发生时，被保险车辆存在超高超载行为，违反安全装载规定，根据三责险保险条款规定，应当增加免赔率10%；我公司提交保单上加盖沈丘县宇通运输有限公司印章，免赔免责条款采取加黑、加粗处理，应认定为尽到提示义务。请求改判上诉人在商业三者险中只承担62529.07元。
被上诉人赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华一方主要答辩意见：1、应当按城镇标准计算死亡赔偿金。一审时提交任县人民政府（2006）10号“村改居”文件及证明，且任县法院受理的在“村改居”文件划定范围内村庄居民，起诉到法院的均按城镇居民待遇标准计算赔偿数额。2、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（三）项规定非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十责任，上诉人应当承担70%-80%的责任，一审判决65%赔偿责任基本正确。3、保险合同是上诉人事先制定好的格式条款，没有证据证明上诉人履行了明确的告知和说明义务。请求维持原判。
被上诉人尹立中主要答辩意见：对于死亡赔偿金与承担比例问题不清楚；保险公司主张增加10%的免赔率不应支持，我不应付钱，因为投保商业三者险。请求维持原判。
被上诉人沈丘县宇通运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原审认定与本院查明基本一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人赵秀琴一方提交相关行政部门作出实施意见及通知，原审据此适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定机动车与非机动车之间发生交通事故造成的受害人在交强险限额外的损失，由机动车方承担赔偿责任；非机动车驾驶人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。原审确定由尹立中和其承保公司对交强险赔付数额外损失承担65%赔偿责任比例符合上述法律和地方性法规的规定，上诉人认为原审确定赔偿系数于法无据的主张不予支持。尹立中驾驶车辆超高、超载，违反相关法律禁止性规定，增加车辆安全运输风险，保险合同亦有约定，因此上诉人要求予以相应免赔，依法成立，应予支持。上诉人承担交强险外赵秀琴一方损失90%即236397.6元，尹立中承担剩余10%即26266.4元，扣除尹立中先行垫付的20000元，尹立中应再赔偿赵秀琴与谢ＸＸ、谢叶华、谢二华6266.4元，沈丘县宇通运输有限公司作为挂靠单位对尹立中应赔偿款项承担连带责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持南和县人民法院（2015）南民一初字第1309号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更南和县人民法院（2015）南民一初字第1309号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华医疗费、死亡赔偿金112341.86元。在商业三者险责任限额内赔偿三原告损失262664.02元。”为“中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自接到本判决后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华医疗费、死亡赔偿金112341.86元，在商业三者险责任限额内赔偿赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华损失236397.6元；尹立中自接到本判决后十日内，赔偿赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华损失6266.4元”。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7600元减半收取3800元，由赵秀琴、谢ＸＸ、谢叶华、谢二华负担1330元，尹立中负担2470元；二审案件受理费4302元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担3743元，尹立中负担559元。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜志乾