wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1288号
原告王某某，女，汉族，1976年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张某某，男，汉族，1972年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原、被告已于2007年法院公告判处离婚，现原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙慧芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审32号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：李康官。
被申请人：郑灵娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126034号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126034号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126034号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李康官、郑灵娟缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记�金清
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执49号
申请执行人陆宏明。
被执行人王凡。
被执行人夏瑞。
陆宏明诉王凡、夏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)鄂0204民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凡、夏瑞未按判决书确定的期限履行义务，权利人陆宏明于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2017年4月20日自愿达成执行和解协议，�定分期履行。协议内容：被执行人王凡向申请执行人陆宏明给付欠款94000元，于和解协议签字之日起支付申请执行人陆宏明5000元，余款在协议签字的次月起每月30日前给付申请执行人陆宏明5000元，直至偿清之日止。故申请执行人陆宏明于2017年4月20日撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结陆宏明依据(2016)鄂0204民初281号民事判决书申请执行王凡、夏瑞民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3399号
原告：韦来春，男，1970年7月11日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：王昌运，男，1966年7月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告韦来春与被告王昌运买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告韦来春于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦来春撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韦来春负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晓欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第296号
上诉人（原审被告）：周方明。
被上诉�（原审原告）：舒云高。
委托代理人：苏志敖。
委托代理人：周颖慧。
上诉人周方明因与被上诉人舒云高居间合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）甬象民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年11月11日，被告称其表弟公司中标承建的鄞州区塘溪前溪头村新建老年活动中心工程，可介绍给原告承包。双方据此达成一份口头居间协议，约定：原告支付给被告居间费50000元，年底签订工程承包合同。2011年11月28日，原告按约定支付给被告居间介绍费50000元，被告亲笔写下收条，并注明为“塘溪前溪头工程专用”。之后，该工程由前溪头村杜村长承包。被告于2012年4月份退还了6000元。
原审原告舒云高于2013年1月9日诉至原审法院，请求判令原审被告返还剩余居间费44000元，并支付利息1540元（2012年5月原审原告向原审被告催讨算起至2012年11月，共计7个月）。
原审法院认为：本案的主要争点在于原、被告之间是否成立居间合同关系，抑或委托代办关系，对此争点的界定应以被告使用该款是否受原告指示为依据进行判断。如果被告是受原告指示，无权独立决定该款各项使用情况，则双方不是居间合同关系，而是委托代办关系，否则宜认定为居间合同关系。本案被告系独立支配了该款的各项使用情况，原告也并未给予被告任何指示，故原被告双方是居间合同关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此，原告主张要求被告退还居间费，于法有据，予以支持。至于原告主张从2012年5月开始计算利息损失的请求，因原告没有提供相关证据证明，故认定利息损失应自其于2012年12月14日诉至宁波市江东区人民法院开始计算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，作出如下判决：被告应退还原告剩余居间费44000元，并支付利息损失（以44000元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算至本院确定给付之日止），款于本判决生效后十五日内付清。案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告周方明不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间属于委托代办关系。被上诉人欲承包鄞州区�溪前溪头村新建老年活动中心工程，因上诉人与被上诉人系表兄弟关系，遂由上诉人帮助被上诉人做工程投标预算、制作标书等工作。上诉人出具的收条注明“塘溪前溪头工程专用”，且被上诉人对款项的用途是明知的。二、上诉人做好前期准备工作，等待被上诉人签订合同，但被上诉人以没有资金带资填资、没有施工准备、人手紧缺等为由，一直未签订合同。上诉人与被上诉人之间不存在居间合同关系，上诉人所拿的款项是受被上诉人委托办理工程投标和前期准备工作之用。因被上诉人放弃工程，上诉人不存在任何过错，无须返还款项。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人舒云高答辩称：一、上诉人与被上诉人之间为居间合同关系。塘溪前溪头村要建老年活动中心，工程由宁波新樟塘建设有限公司中标，后上诉人介绍给被上诉人�包该工程，居间费约定为5万元，上诉人承认已经收到。之后，被上诉人向上诉人交涉何时签订工程施工合同，但到现场看了发现工程已经破土动工，该工程已由塘溪前溪头村村长承包去了，所以要求上诉人退回居间费。二、上诉人与被上诉人之间是委托代办关系不成立。上诉人称帮被上诉人投标工程，事实上并不是被上诉人个人去参加投标，被上诉人也没有办理委托手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，上诉人周方明提供如下证据：1.《收据》一份、《收条》二份，证明上诉人为工程实际支出情况的事实。证据2.《事实证明》一份，证明被上诉人没钱带资，自愿放弃塘溪镇前溪村老年活动中心工程的事实。
被上诉人舒云高经质证，认为：对证据1，《收据》的形式不合法，收取投标费用应该开具正式税务发票，这种《收据》随便哪里都可以�具，且该份《收据》不具有真实性和与本案的关联性。二份《收条》的形式不合法，应该出具正式发票，并且该二份《收条》不真实，上诉人并没有提供出具《收条》人的真实身份，落款时间也不对，与本案不具有关联性。对证据2，形式上不合法，且不具有真实性，上诉人称为被上诉人代办投标，现在又称为宁波新樟塘建设有限公司投标。
本院经审查认为：本案系居间合同纠纷，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
在二审审理期间，被上诉人舒云高未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人主张与上诉人之间是居间关系，证据是收条一份和电话通话录音。虽然被上诉人提供的收条中并未载明5万元是居间费用，但被上诉人在电话录音中同意返还5万元，且已经实际返还6000元。据此，可以认定该5万元是居�费。因上诉人并未促成合同成立，被上诉人诉请返还该款，原审法院予以支持，并无不当。上诉人诉称与被上诉人系委托代办关系，依据不足，本院难以采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费939元，由上诉人周方明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 张宏亮
代理审判员 张颖璐
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 陆 琼
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00754号
原告：汪基春。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：施新峰，该公司董事长。
本院在审理原告汪基春与被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪基春于2015年11月5日以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告汪基春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪基春撤回对被告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告汪基春负担。

审判员盛梅
二〇一五年十一月五日
书记员周莹莹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第106号
申请执行人卢浩鹏，男，汉族，1976年7月8日生，住址：广东省揭东县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人卢浩鹏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢浩鹏于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人卢浩鹏分得120.43元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第106号
申请执行人卢浩鹏。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人卢浩鹏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢浩鹏于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人卢浩鹏分得120.43元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第249号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第106号申请执行人卢浩鹏。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人卢浩鹏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢浩鹏于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人卢浩鹏分得120.43元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第106号申请执行人卢浩鹏，男，汉族，1976年7月8日生，住址：广东省揭东县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人卢浩鹏申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢浩鹏于2015年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人卢浩鹏分得120.43元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2894号
原告：胡建云。
委托诉讼代理人：陈建柱、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄书林。
被告：贾鲁云。
原告胡建云诉被告黄书林、贾鲁云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月4日，原告胡建云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告胡建云撤回起诉处理。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告胡建云负担。
审判员 郑晓锋
二〇一七年七月四日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初454号
申请人：南和县豪峰装饰材料城，地址：南和县和阳大街东段路北，负责人：许春霞，系该公司经理。
被申请人：尹有堂，男，1964年10月3日出生，汉族，邢台市桥东区人。
南和县豪峰装饰材料城与尹有堂建设工程合同纠纷一案，申请人南和县豪峰装饰材料城于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹有堂名下在中国农业银行新兴支行开发区支行存款22736元（账号：62×××63）予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南和县豪峰装饰材料城财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结尹有堂在中国农业银行新兴支行开发区支行存款22736元（账号：62×××63），期限为2017年3月1日至2018年3月1日。
案件申请费247元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘妙茹
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 冰
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金婺执民字第1806号
申请执行人王福明
被执行人王文鸳，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金婺商初字第01332号，依法向被执行人王文鸳发出执行通知书，责令被执行人王文鸳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文鸳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文鸳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××50的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初6080号
原告：陈仁华，男，汉族，1968年3月13日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：肖洁，系新疆天雪律师事务所律师。
被告：新疆中京建设集团有限公司
法定代表人：何仕文职务：总经理。
组织机构代码证：79816489-8.
住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内
被告：新疆帝禾农业科技有限公司
法定代表人：魏荣成职务：总经理。
组织机构代码证：58475040-2.
住所地：库尔勒市上库产业园区（上户镇）
本院在审理原告陈仁华诉被告新疆中京建设集团有限公司、被告新疆帝禾农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈仁华的起诉。
案件受理费19437.74元，退还原告陈仁华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 丘龙巴特
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4971号
原告杨用忙，男，1955年4月12日生。
被告冯学杰，男，1978年11月19日生。
被告富德财产保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
负责人李文勉，职务经理。
原告杨用忙与被告冯学杰、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告杨用忙向本院提起诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计1万元（暂定，待伤残鉴定后确定），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日14时30分，被告冯学杰驾驶车辆沿滑县长虹大道自东向西行驶至留固镇××王庄村口路段时将原告撞伤，并将原告车辆损坏，为维护原告权益，特向法院起诉。
根据原告提交的保险单显示，被告富德财产保险股份有限公司为“富德财产保险股份有限公司河南分公司”，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨用忙的起诉
案件受理费50元，退还原告杨用忙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年八月七日
书记员 赵 华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00932号
原告：沈治炎。
被告：蒋林渠。
被告：徐丽荣。
原告沈治炎与被告蒋林渠、徐丽荣民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈治炎、被告徐丽荣均到庭参加诉讼；被告蒋林渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈治炎起诉称：被告蒋林渠、徐丽荣系夫妻。2014年8月23日，被告蒋林渠因发工人工资需要向原告沈治炎临时借款人民币480000元，还款时间口头约定一个月，口头约定月利率1％。因被告系临时性借款，当时未出具借条。后因被告未还款，经原告催讨，双方结算，被告于2014年11月23日向原告出具借条一份。对前期利息进行结算后，借条上载明“今借到沈治炎现金人民币伍拾万整，还款日期一个月。”未约定利息。实际上增加的20000元，系借款后到还清共计四个月对利息损失的结算，后被告未还。现原告请求：一、判令被告蒋林渠、徐丽荣归还原告借款本金500000元及利息（利息自2014年11月23日起按月利率1%计算至借款清偿日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为利息从2014年12月23日起按年利率6％计算至借款清偿之日止。
被告徐丽荣答辩称：原告诉称与事实不符：一、原告诉称的500000元本金与事实不符，本金应当为480000元整，当时两被告因发工人工资需要临时向原告借款480000元，原告也汇给了被告480000元。因双方关系好，又是临时借款一个月左右，所以未约定利息；二、借款后被告归还给了原告40000元，实际借款440000。现在被告没有能力偿还。
被告蒋林渠未作答辩。
本院经审理，查明的事实如下：2014年8月23日被告蒋林渠向原告沈治炎借款480000元。2014年11月23日，经双方结算后，被告向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到沈治炎现金人民币伍拾万整，还款期限一个月”，未约定利息。另查明，被告蒋林渠与被告徐丽荣于1993年12月6日登记结婚。证明上述事实的证据有借条一份、被告蒋林渠、徐丽荣的结婚申请书一份以及原、被告的陈述。
本院认为，2014年8月23日原告沈治炎与被告蒋林渠之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。双方于2014年11月23日对2014年8月23日的借款进行结算，所出具的借条是双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。原告主张除汇款的480000外，新增的20000元系利息损失。且结算之时，被告蒋林渠也签字认可，应当认定借款本金为500000元。本院认为，结合本案汇款及出具借条时间，原告所陈述的事实具有高度的盖然性，且结算的20000元也没有超出法律法规禁止性规定，可以以结算后出具的借条上载明的数额作为借款本金。对于利息，原告自愿从2014年12月23日起按年利率6％计算，符合法律规定，予以准许。被告蒋林渠、徐丽荣系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告徐丽荣辩称出具借条后已还款40000元，实际借款440000元，但未提供证据证明，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林渠、徐丽荣于判决生效之日起十日内归还原告沈治炎借款本金500000元及利息（利息从2014年12月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告蒋林渠、徐丽荣负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 顾争敏
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4261号
罪犯张勇，男，1981年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年6月20日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第142号刑事判决，认定张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月19日起至2016年5月18日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年12月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释（假释考验期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初621号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年10月28日被宁远县公安局刑事拘留，11月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）601号起诉书，指控被告人欧某某犯非法买卖枪支罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧小清、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理了。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人彭剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检查院指控：
2014年10月份左右，被告人欧某某在宁远县保安高速路口附近以800元一支的价格从一名40多岁的新田男子手中买了3支鸟铳，后卖给欧阳某一支。2016年10月21日23时许，欧阳某（另案处理）驾驶摩托车搭载被告人欧某某及欧阳某某（聋哑人）持鸟铳到宁远县中和镇白田村樊某某家附近处，由欧某某持鸟铳开枪将樊某某家中一只猫打死，宁远县公安局在处理该案时在欧某某家中查获两支鸟铳（一支鸟铳已坏）、一瓶铁珠子、一瓶火药，在欧阳某家查获一杆鸟铳。经鉴定，欧某某持有的一支是以火药发射动力的枪支，欧阳某持有的一支鸟铳是以火药发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，物证，鉴定意见，勘验，检查笔录，证人欧阳某、樊某某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人提出：“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且被告人是初犯，偶犯，犯罪情节轻微，未给社会或他人造成损失，要求法庭从轻处罚被告人，给被告人重新做人的机会”。对其辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧小清
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3500号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生，住惠安县。
被告林清文，男，1975年12月20日出生，住惠安县。
原告柳庆池与被告林清文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，被告因资金周转不足于2014年9月16日向原告借款3万元。双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月16日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年11月16日起至还款之日止的利息。
被告林清文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年9月16日向原告借款3万元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年9月16日向原告借款3万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告支付其两个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3万元，并自2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但计息标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林清文应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年11月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告林清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执64号
申请执行人：刁福林，男，1973年3月6日生，××，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：林路，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽××律师事务所律师（实习）。
被执行人：薛才茂，男，1989年4月14日生，私营业主，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民诉前调字第00909号民事调解书，向被执行人薛才茂送达了执行通知书，责令被执行人薛才茂履行还款义务，但被执行人薛才茂至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，薛才茂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨薛才茂在银行的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十二日
书记员 花晓艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初6087号
原告：余某甲，女，2000年11月13日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区。
法定代理人：廖某某，女，汉族，1976年9月28日出生，汉族，系重庆市万盛经开区仁爱医院职工，住址同上。
被告：余某乙，男，1972年5月26日出生，汉族，系重庆市綦江区（原万盛区）万盛小学保安，住重庆市綦江区。
原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余某甲法定代理人廖某某，被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，被告系原告的亲生父亲，2003年5月19日，原告父母自愿离婚时，原告由被告抚养。2004年4月19日，经法院判决，原告变更由母亲廖某某抚养，被告每月给付原告抚养费100元。2008年8月，经法院调解，被告每月给付原告抚养费200元。2013年10月，经法院判决，被告每月给付原告抚养费300元。现生活水平提高，原告亦即将进入高中学习，被告每月给付300元，已不能满足原告生活学习需要。故起诉到法院，请求判令被告每月给付原告抚养费500元。
被告余某乙辩称，原告所称属实，被告每月均按时给付抚养费，现被告收入没有增加，不同意增加抚养费至500元。
本院经审理认定事实如下，被告系原告的亲生父亲，2003年5月19日，原告父母协议离婚时，原告由被告抚养。2004年4月，经法院判决，原告变更由母亲廖某某抚养，被告每月给付原告抚养费100元。2008年8月，经法院调解，被告每月给付原告抚养费200元。2013年10月，经法院判决，被告每月给付原告抚养费300元。
另查明，廖某某在重庆市万盛经开区仁爱医院工作，每月工资收入约1500元，廖某某与方某某再婚后，生育一子（方应园，2006年7月14日出生），方某某带有一个子女（已成年），方某某在万盛九鹏物资公司工作，每月工资收入1000余元。被告在万盛小学工作，每月工资收入约1200元，被告与朱某某再婚，朱某某带有一个子女，朱某某打工收入每月工资收入约1500元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。原告的父母离婚后，原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额将根据双方的实际情况结合本地的物价生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
从2016年9月起，由余某乙每月给付余某甲子女抚养费400元，至余某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由余某甲负担（已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 王珍强
二〇一六年九月九日
书记员 黄 洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第759号
罪犯宋志华，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年2月13日作出（2006）娄中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人宋志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；由被告人宋志华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计4万元（包括原告方已获得的赔偿款15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人宋志华均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）湘高法刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日、2012年5月11日，经本院裁定共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯宋志华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯宋志华予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯假释检察意见书，同意对罪犯宋志华提请假释。
经审理查明，罪犯宋志华在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯宋志华共获得奖励分153.6分。双峰县司法局建议对罪犯宋志华适用社区矫正。2014年7月24日，该犯赔付25000元给附带民事诉讼原告人，履行了附带民事赔偿义务。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯宋志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2505号
原告:洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告：陈招贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪秀芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告洪黎明与被告陈招贵、洪秀芳买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪黎明撤回起诉。
案件受理费2300元，因撤诉而减半收取1150元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c41ddeeb-4cc7-4fc3-a9f5-a82d011755f8&imgId=YzQxZGRlZWItNGNjNy00ZmMzLWE5ZjUtYTgyZDAxMTc1NWY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初2505号	原告:洪黎明，女，1965年4月18日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：王燕娜、王坤，福建刺桐律师事务所律师。	被告：陈招贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住晋江市。	被告：洪秀芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住晋江市。	本院在审理原告洪黎明与被告陈招贵、洪秀芳买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许洪黎明撤回起诉。	案件受理费2300元，因撤诉而减半收取1150元，由原告负担。	审判员  蔡姝娅	二〇一七年五月八日			书记员黄勤俭
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更60号
罪犯詹传江，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化程度，四川省筠连县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2012年7月10日作出(2012)水刑初字第24号刑事判决，以被告人詹传江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯詹传江到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹传江在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯詹传江的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯詹传江在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计110.91分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯詹传江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯詹传江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1099号
原告：陶洪梅，现住农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：程海峰，现住农安县。
原告陶洪梅与被告程海峰健康权纠纷一案，本案于2016年3月16日受理，2016年4月15日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶洪梅及委托代理人张洪斌、被告程海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶洪梅诉称，我与程海峰是屯邻且我家分得的土地与程海峰家分得的土地相邻。2015年6月18日，因双方土地边界发生争议，程海峰先开口骂人后动手殴打我。我伤后到吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费6，289.89元，要求程海峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费8，234.29元。
程海峰辩称，事发当天陶洪梅和我母亲发生争执，她先骂我母亲，我过去问她骂谁，她就倒在地上。我没打她，不同意赔偿。
经本院审理查明，2015年6月18日，陶洪梅与程海峰因双方土地的地半事宜，在双方土地的边界发生争执，后双方撕扯在一起，撕扯过程中，陶洪梅胸部被程海峰用拳头击伤。陶洪梅伤后到吉林大学第一医院住院治疗2天，花费医疗费6，289.89元。双方经农安县合隆派出所调解未果。
上列事实认定的依据有陶洪梅提供的医疗费票据9张、出院诊断书1份、律师代理费票据1张、本院调取的吉林大学第一医院病案1份、农安县公安局合隆镇派出所治安卷宗1册。
1、医疗费票据9张，出具单位分别为吉林大学第一医院7张（6，289.69元）和合隆镇于家店村刘海娣卫生室2张（350.00元），证明陶洪梅伤后治疗花费的费用。程海峰有异议，认为是陶洪梅自己检查的，与其无关。本院认为，吉林大学第一医院的票据是在双方撕扯后，陶洪梅到医疗机构接受检查、住院治疗，可以作为证据认定事实，合隆镇于家店村刘海娣卫生室票据，时间分别为2015年6月21日、2015年6月25日，是在吉林大学第一医院治疗终结后，再次治疗，且无诊断、病案，无法知晓其治疗的情况，不能作为证据认定事实。
2、出院诊断书。出具单位吉林大学第一医院。内容为陶洪梅于2015年6月18日至2015年6月20日住院治疗，住院2天。诊断为头部外伤、胸部闭合性损伤、腰部外伤。医嘱为继续住院治疗、病情变化随诊。证明陶洪梅的伤情。程海峰有异议，认为外伤没有，程海峰没打她。本院认为，出院诊断书是医疗机构依据患者的治疗情况出具的，是实际情况的反映，可以作为证据认定事实。
3、律师代理费票据1份。出具单位吉林铸诚律师事务所。内容为代理费1，000.00元。证明陶洪梅聘请律师在此纠纷中花费的费用。程海峰有异议，认为不应承担此费用。本院认为该费用是陶洪梅为主张权利而花费的费用，可以作为证据认定案件事实。
本案在审理过程中，本院调取了陶洪梅在吉林大学第一医院住院的病案及农安县公安局合隆镇派出所治安卷宗。病案记载，陶洪梅因被人打伤后头痛、胸痛、腰部疼痛住院，住院2天，二级护理。治安卷宗行政处罚决定书记载，2015年6月18日，陶洪梅与程海峰因土地纠纷发生争执，程海峰用拳头将陶洪梅胸部打伤，公安局对其处罚伍佰元罚款。陶洪梅笔录记载“程海峰就上来用拳头打我，我也还手打程海峰，不知道是否打着程海峰。程海峰后来一拳打我胸口上，我直接被他打到了。我倒地上的时候，头部和腰部都磕在地上了。”陶洪梅与程海峰均有异议，陶洪梅认为没打程海峰。程海峰认为是陶洪梅先骂他母亲，是陶洪梅先动的手，并将其手挠出血了。本院认为，该笔录是派出所依职权调取证据，可以作为证据认定事实。程海峰笔录记载“因为陶洪梅骂我母亲，我就问她骂谁，她就上来挠我，我用手一挡，当时他就把我手挠坏了。我们就发生撕扯了，被在场的人拉开了，后来陶洪梅就倒在地上了。”陶洪梅有异议，认为当时她没骂程海峰母亲，也没挠他手，他说的不属实。程海峰无异议，本院认为，该笔录是派出所依职权调取证据，可以作为证据认定事实。孙淑玲笔录记载“陶洪梅和程海峰就吵吵起来了，程海峰就动手打陶洪梅，被陶洪梅用胳膊挡了一下，程海峰继续同拳头往陶洪梅身上杵，就杵了二、三下，把陶洪梅打倒在地上了。”陶洪梅无异议。程海峰有异议，认为是陶洪梅先和他母亲争执的，孙红玲距离事发地很远。本院认为，该笔录是派出所依职权调取证据，可以作为证据认定事实。王云清笔录记载“陶洪梅和程海峰就互相骂起来了，谁先骂的记不清了，程海峰就用拳头杵在陶洪梅身上了，把陶洪梅杵倒了。”陶洪梅无异议。程海峰有异议，认为是陶洪梅先挠的他。本院认为，该笔录是派出所依职权调取证据，可以作为证据认定事实。
本院认为，陶洪梅与程海峰是屯邻关系，遇争执应当相互体谅、本着和谐友善的原则处理争执。双方在土地发生争执时，应找相关部门解决，不应在事发地相互谩骂，引发肢体接触，对此在此纠纷中双方均有责任。陶洪梅头部、胸部、腰部受到的伤害，是与程海峰撕扯过程中所致，与程海峰有直接的因果关系，程海峰应当承担赔偿责任。根据双方在此纠纷中的责任，以程海峰承担70%，陶洪梅承担30%责任为宜。陶洪梅医疗费为6，289.69元，误工费为196.12元，护理费为248.16元，住院期间伙食补助费为200.00元、律师代理费1，000.00元在赔偿范围内。陶洪梅请求的就医交通费300.00元，未能提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告程海峰于判决生效后立即给付（赔偿）原告陶洪梅医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、律师代理费计款7，933.97元的70%5，553.78元。
二、原告陶洪梅自负医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、律师代理费款7，933.97元的30%2，380.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由原告陶洪梅负担20.00元，被告程海峰负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初597号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：钟伟高，男。
委托诉讼代理人：钟继明，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称“农行宜章县支行”）与被告钟伟高信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员邓志明、姚寿文组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告钟伟高的委托诉讼代理人钟继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟高归还信用卡透支本金168629.84元、利息68835.73元、滞纳金7707.8元、年费880元、手续费1962.52元，后续利息另计；2、案件受理费、财产保全费由被告钟伟高负担。
被告钟伟高的委托诉讼代理人钟继明辩称：欠钱属实，无能力偿还。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的营业执照、法定代表人身份证明书、被告钟伟高的身份证复印件、信用卡申请表、准贷卡领卡表、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告钟伟高经申请在原告农行宜章县支行办理了463758000303xxx号白金贷记卡，经被告钟伟高使用，至2017年4月17日被告钟伟高欠原告农行宜章县支行白金贷记卡透支本金128814.84元、利息59672.3元、滞纳金7707.8元、年费880元、手续费1962.52元。另，被告钟伟高经申请在原告农行宜章县支行办理了622820081406xxx号金穗准贷记卡，经被告钟伟高使用，至2017年4月25日被告钟伟高欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金39815元、利息9163.43元。经原告农行宜章县支行催讨，被告钟伟高未归还。
本院认为：被告钟伟高未按照其在申办白金贷记卡、金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟伟高于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行463758000303xxx号白金贷记卡透支本金128814.84元、利息59672.3元、滞纳金7707.8元、年费880元、手续费1962.52元，2017年4月17日后的利息按原、被告的约定另行计付；
二、被告钟伟高于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行622820081406xxx号金穗准贷记卡透支本金39815、利息9163.43元，2017年4月25日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、财产保全费1870元，合计6890元，由被告钟伟高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 邓志明
人民陪审员 姚寿文
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3194号
上诉人（原审被告）陈祥耀，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审被告）福建中庚视通信息科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区泰华路1号，组织机构代码：76619816-1。
法定代表人陈祥耀，该公司董事兼总经理。
上诉人（原审被告）福建宇博软件有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区标准厂房（张坂镇黄岭村），组织机构代码：07742430-3。
法定代表人陈祥耀，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）李跃富，住福建省晋江市。
上诉人陈祥耀、福建中庚视通信息科技有限公司、福建宇博软件有限公司因与被上诉人李跃富民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日向上诉人发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费190878元，但上诉人陈祥耀、福建中庚视通信息科技有限公司、福建宇博软件有限公司于同年5月28日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祥耀、福建中庚视通信息科技有限公司、福建宇博软件有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年八月四日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初307号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：吴锐照，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沛献，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：雷希贤，男，1969年2月29日出生，汉族，住甘肃省白银市，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告雷希贤因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱沛献到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年11月至2016年12月期间物业服务费9340.69元（后续按实际经过月数支付物业服务费）及违约金2461.38元（违约金按合同约定标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下位于佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村名邸A3a101号房屋所在物业服务区域由原告提供物业管理服务。根据双方签订的物业服务相关文件约定，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期按每天1‰支付违约金。被告自2014年11月开始拖欠物业服务费，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告为佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村提供物业管理。从2004年开始，物业服务费按1.5元/平方/月收取。
原告于2017年1月4日提起本案诉讼，认为被告系该小区名邸A3a101号房屋业主，每月需向其交纳物业服务费合计362.66元（241.77平方×1.5元/平方/月），请求判令被告支付其自2014年11月至2016年12月期间拖欠的物业服务费9340.69元（后续按实际经过月数支付物业服务费）及违约金2461.38元（违约金按合同约定标准计算）。诉讼中，原告提交了备案回执、《商品房买卖合同》、单元验收记录表、律师函及EMS详情单以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原告负责被告房屋的物业管理，被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费。原告起诉要求被告向其支付自2014年11月至2016年12月期间拖欠的物业服务费9340.69元，并要求后续按实际拖欠月数计算物业服务费，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以支持。原告未提交证据证明双方对逾期付款违约金进行了约定，本院对原告主张的起诉前违约金不予采纳，对起诉后的违约金，判令按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷希贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2014年11月至2016年12月期间物业服务费9340.69元（此后物业服务费按上述标准计付）及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，以拖欠的数额为基数，从2017年1月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.06元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预付），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担25.06元，被告雷希贤负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩思韵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1259号
原告:吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法人代表：张铁夫。
被告：李宏超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告李宏超买卖合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一七年四月二十七日
书记员 王怀婷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初772号
原告：陈方琴，230404197505030224，女，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区32委**组。
委托诉讼代理人：陈福元（原告之父），230404195201200213，男，1952年1月20日出生，汉族，龙煤鹤岗分公司大陆煤矿退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区32委15组。
被告：张秀芹，230402196304270320，女，1963年4月27日出生，汉族，鹤岗市群力被服厂退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区六顺社区32委**组。
原告陈方琴诉被告张秀芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方琴及委托诉讼代理人陈福元、被告张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈方琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失及房屋装修费80,000.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为将被烧房屋恢复原状，给付房屋租金每月200.00元，给付至可以入住时止。
事实与理由：
2016年2月1日0时50分，张秀芹家卧室内火炕起火发生火灾，造成原告家不能居住，根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错，侵害他人民事权益，应承担侵权责任”以及法律规定，推定行为人有过错的，行为人不能证明没有过错的，应当承担侵权责任之规定，被告应赔偿原告的损失。原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告张秀芹辩称:对火灾事实没有异议，但是一楼没着火，被告住的是二楼，二楼着火了，一楼没进火苗，原、被告住的小区本来就是棚户区拆迁房屋，已被列为拆迁范围，评估单已经下来了，着火后政府给解决房子，原告没有签协议，夏天时他们说想要回迁，如果找成了原告就不让被告赔偿，可是被告找成以后他们都不签字，故被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的2016年2月1日1时9分，鹤岗市公安消防支队“119”指挥中心接到报警称：位于鹤岗市南山区32委15组89栋民房发生火灾，火灾造成包括原告家在内的十家房屋受损，无人员伤亡。经调查，起火时间为2016年2月1日0时50分许，起火部位为二楼4户张秀芹家房屋卧室内火炕，起火点为二楼4户火炕表面孔洞处，起火原因为火炕表面孔洞窜火引燃火炕上被褥等可燃物发生火灾。原告陈方琴家（鹤岗市南山区32委15组六号街89号楼101室）由于扑救中水渍渗透，无法正常居住。陈方琴现租房居住这一事实没有异议，本院予以确认。关于张秀芹是否承担赔偿责任问题，根据火灾事故认定书认定，起火原因为张秀芹家火炕表面孔洞窜火引燃火炕上被褥等可燃物发生火灾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，张秀芹不能证明自己没有过错，故应承担侵权责任，其抗辩意见本院不予采纳。关于恢复原状的具体内容，经本院现场勘查，被水渍渗透的房屋房盖有裂缝，棚顶、墙面浸泡严重、上水不通、地砖有五、六块起鼓、变形。另外，家具都已浸泡损坏，但原告表示放弃这部分的损失赔偿，该表示是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告张秀芹于本判决生效后的九十日内将原告陈方琴所有的因救火被水渍渗透的鹤岗市南山区32委15组六号街89号楼101室房屋恢复原状（房盖、棚顶和墙面修复并粉刷完毕；起鼓地砖重新铺设；上水疏通）；
二、被告张秀芹给付原告陈方琴每月房租200.00元，此款自2016年2月1日开始给付至张秀芹将案涉房屋恢复原状时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,875.00元，减半收取937.50元，陈方琴负担787.50元，张秀芹负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘亚莹
二〇一七年二月十六日
书记员 赵依华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1498号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人朱某某，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住浙江省杭州市。被告人自报董某某，女，1995年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1470号起诉书指控被告人胡某某、朱某某、董某某犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人胡某某及其辩护人符惠静，被告人朱某某，被告人董某某及其辩护人黄正桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底，被告人胡某某以他人名义注册成立上海御旨翔文化艺术交流中心，雇佣被告人朱某某、董某某等人为业务员，使用化名，以推广销售艺术作品的名义，电话联系全国各地的绘画书法艺术工作者，签订代理协议，骗得手续费、销售代理费、认证费等共计人民币96,200元。其中，朱某某化名“王政”骗取被害人张天信、钟瑞庭、王安来等共计人民币5,800元；董某某化名“宋丽”骗取被害人王仲乡、谭涤非、张文渊等共计人民币37,100元。2015年5月，被告人胡某某又以杭州孟墨文化艺术有限公司的名义，雇佣被告人朱某某等人以同样手法继续骗得人民币97,800元。其中，朱某某化名“刘阳”骗取被害人鲍家虎、陈江涛、武家册等人共计人民币21,400元。2015年12月11日，被告人胡某某、朱某某被公安机关抓获；2016年1月16日，被告人董某某被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某某、朱某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王仲乡、谭涤非、张文渊、张天信、钟瑞庭、王安来、鲍家虎、陈江涛、武家册等人的报案材料，证人刘某的证言，银行汇款、转账回单，银行收款记录，信函、证书、邀请函、代理协议书，扣押清单，司法鉴定检验报告书、司法会计鉴定意见书，户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、朱某某、董某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某、董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人胡某某、朱某某、董某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，且退出了人民币27,200元并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。被告人董某某当庭自愿认罪，并在家属的帮助下退出了人民币37,100元，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的行为尚不符合宣告缓刑的条件，故对其辩护人所提对被告人胡某某判处缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、在案人民币六万四千三百元，发还相关被害人。五、扣押在案的涉案物品，予以没收。六、被告人胡某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初326号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人肖健明，男，1998年4月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）298号起诉书指控被告人肖健明犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人肖健明到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年6月19日11时许，被告人肖健明在岑溪市岑城镇大中路旧国税局旁边小巷子内寻找抢劫对象。当看到被害人黄某2和朋友从此小巷子经过时，就尾随黄某2，趁周围没人时从后面用右手勒着黄某2的脖子，威胁黄某2将身上的钱财拿出来，当场将黄某2带在身上的人民币13元抢走，当肖健明逃跑至工农路城厢卫生所旁边的小巷子时被黄某2的父亲抓获并扭送至公安派出所。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人肖健明以非法占有为目的，以胁迫方式当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人肖健明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖健明对指控的事实和罪名没有异议，辩解其没有使用刀具，没有使用暴力。
经审理查明，2016年6月19日11时许，被告人肖健明在岑溪市岑城镇大中路旧国税局旁边小巷子内寻找抢劫对象。当看到被害人黄某2和朋友从此经过时，就尾随黄某2，趁周围没人时从后面用右手勾勒着黄某2的脖子，威胁黄某2将身上的钱财拿出来，当场将黄某2带在身上的人民币13元抢走后逃跑。后黄某2将被抢的事情告知其父亲黄某1，黄某1随追至工农路城厢卫生所旁边的小巷，将逃至该处的被告人肖健明抓获并扭送至岑溪市公安局城中派出所。案发后，民警从肖健明处扣押现金人民币13元并发还给被害人。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1.被害人黄某2的陈述：2016年6月19日上午，其和同学三人经过孝坊社区附近时，其被一个男子追上并被搂着脖子，被那个男子威逼其拿出钱，之后其被抢走了13元钱，后来其和其父亲在街上抓到了那个男子并送到派出所。
2.证人黄某1的证言：2016年6月19日上午其得知其儿子被人抢劫后，其就开车搭载儿子在街上寻找抢劫的男子，经其儿子辨认后将那男子抓获并扭送至派出所。
3.证人梁某、叶某的证言：2016年6月19日上午，其二人和黄某2经过岑溪市大中路转弯处，黄某2被一个男子勾着脖子，后其二人则跑掉。
4.证人陈某的证言：其儿子肖健明是1998年4月5日出生的。
5.户籍证明、出生医学证明：肖健明出生日期是1998年4月5日。
6.扣押物品清单：民警从肖健明处扣押现金13元并发还给被害人。
7.岑溪市公安局城中派出所出具的办案说明：肖健明被群众扭送至派出所。
8.检查笔录：民警在被告人肖健明身上发现13元现金。
9.指认笔录：被告人肖健明对其实施抢劫的地点即岑溪市岑城镇大中路旧国税局旁边小巷及其抢劫所得的现金进行指认。
10.辨认笔录：肖健明在照片上辨认出黄某2即是被其抢劫钱财的小孩；黄某2在照片上辨认出肖健明即是抢劫其钱财的男子。
11.现场勘验笔录：反映案发现场的基本概貌情况。
12.被告人肖健明的供述和辩解：被告人对其于2016年6月19日上午在岑溪市岑城镇旧国税局路口附近的位置对一个小孩实施抢劫的事实予以供述。同时供述其当时用右手锁住小孩的右肩膀防止小孩逃跑，并对那个小孩进行恐吓，威逼小孩拿钱出来，抢得了13元钱，后来在岑溪市工农路城厢卫生所附近小巷被人抓住并被扭送至派出所。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖健明以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人肖健明犯抢劫罪罪名成立，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
关于被告人肖健明提出其没有使用刀具，没有使用暴力的问题，经查，被告人供述其抢劫时是趁周围没人时跑过去用右手锁住小孩子的右肩膀防止小孩子逃跑，并恐吓小孩拿钱出来，显然被告人使用了暴力、胁迫的方法强迫被害人交出钱财，至于其没有使用刀具以及使用暴力的轻重程度并不影响本案的定罪。被告人肖健明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人肖健明对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。
综上，根据被告人肖健明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖健明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年9月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 徐培植
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱 颖
appoint
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1211号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。
代表人梁波，该行行长。
委托代理人黄金海，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被告罗文星。
被告韦利红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行诉被告罗文星、韦利红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行撤回起诉。
案件受理费1212元（原告已向本院预交），减半收取606元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行负担。
审判员 韦 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 黄泽剑
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初129号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1995年8月3日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月13日至10月21日期间，被告人沈某甲在合肥市包河区滨湖新区天山路“月儿高”网吧上网时，趁人不备盗走网吧电脑CPU、内存条、显卡等配件，后变卖并挥霍。
经鉴定，涉案电脑CPU、内存条等物总价值10495元。
据此，公诉机关认为，被告人沈某甲的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人沈某甲对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：案发后，被告人沈某甲退赔了被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人束某的陈述，被告人沈某甲的供述，证人沈某乙的证言，涉案物品鉴定价格意见，扣押清单，现场勘查笔录、现场照片、谅解书等证据证实。归案经过证实被告人沈某甲系被抓获到案；户籍材料证实其盗窃时已达负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值10495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲当庭认罪悔罪态度较好，退赔被害人损失并取得书面谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2845号
原告邹秀华，女，汉族，1970年8月11日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘卫，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省泸定县。
被告包红燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告邹秀华诉被告包红燕民间借贷纠纷一案中，原告邹秀华于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹秀华撤回起�。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年十月十八日
书记员 傅继嘉
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执15-524号
申请执行人刘志方。
被执行人张少军。
第三人王爱振，地址同上。
第三人张斌，地址同上。
本院在执行刘志方与张少军民间借贷纠纷一案中，被执行人张少军未履行生效法律文书所确定的义务，因第三人王爱振与张少军为夫妻关系、张斌与张少军为父子关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第42条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人王爱振、张斌为本案被执行人。
第三人王爱振、张斌应在本裁定生效�日起三日内向申请人刘志方偿还借款5万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 民
审判员 刘长岗
审判员 冯长河
二〇一六年九月九日
书记员 吕春敬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9042号
原告韩朝。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
法定代表人李英建
被告中国银行股份有限公司天津信美道支行，住所地天津市南开区华苑信美道23号。
法定代表人刘军
本院受理原告韩朝与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、中国银行股份有限公司天津信美道支行保险合同纠纷一案后，在审理中查明，原、被告所签订的保单号为1086121100080664号保险合同，该案案由应确定为保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，该类型案件应由天津铁路运输法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津铁路运输法院管辖处理。
审判员 田 云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵金丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6485号
原告：徐国华，1953年9月10日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：周柏靖，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：徐书华，女，1960年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王军，男，1974年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
上述两被告委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
原告徐国华与被告周柏靖、徐书华、王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐国华及其委托诉讼代理人贾春林、被告周柏靖的委托诉讼代理人王升化、被告徐书华和王军及两被告的共同委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐书华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款140万元，从2015年7月8日起至实际归还之日止按照月利率2%支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告周柏靖因为承包工程需要，于2014年7月7日向原告借款140万元。借款期限1年，逾期按商业银行贷款利率4倍计算利息。被告徐书华、王军对上述借款承担连带担保。借款到期惠普，被告仅给付20万元，余款经原告多次索要，被告没有归还。原告为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告周柏靖辩称，借款属实，对金额也无异议。2014年7月，本人于被告徐书华合伙投资达攀置业有限公司，两人都缺少资金，协商共同向原告借款，以本人名义借款，被告徐书华以担保人名义签名。本人与原告系朋友关系，原告索款行为有点过分，造成被告名誉损失。
被告徐书华、王军辩称，两担保人的签名均是本人书写。但原告是否将款项交付担保人不知情。即使原告已经完成了交付，因为原告到期后没有向担保人主张，故原告现在向担保人主张已经超出了担保期限，担保人的担保责任应予免除。请求法庭驳回原告对两担保人的诉讼请求。
经审理查明，原告徐国华与被告周柏靖朋友关系。被告周柏靖因为承包工程需要，于2014年7月7日向原告借款140万元。借款期限为一年。双方约定，如逾期还款，则按商业银行贷款利率4倍计算利息。被告周柏靖向原告出具借条，被告徐书华、王军在借条上签名担保。借款到期后，被告周柏靖归还借款20万元。余款经原告索要，被告没有归还。原告为此诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告出具给原告的借条、被告周柏靖的还款10万元转账凭证等证据载卷为证，本院予以认定。
本案双方争议焦点为：被告徐书华的担保责任是否已经免除。被告徐书华主张从借款到期之日起，到原告起诉时止，原告从未向其主张担保责任，电话也没有拨打过。原告徐书华主张多次向徐书华主张还款责任。为此，原告提供证人姚某的证言：本人为被告周柏靖与徐书华雇用工地管理人员，原告曾多次到翰林院工地上向周柏靖、徐书华要钱，但本人在场时原告都没有见到周柏靖、徐书华。2015年麦收后，原告又一次到工地上索款，并且拉断工地电闸，导致工地停工，本人没有办法向周柏靖和徐书华汇报，两人均推诿不到场。证人刘某的证言：本人在翰林院工地上是水电工，原告多次到翰林院工地向周柏靖、徐书华要钱，中秋节前的那次原告见到的周柏靖和徐书华，本人是周柏靖的女婿，是原告儿子的工人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周柏靖向原告借款140万元，已还20万元，尚欠120万元属实，被告周柏靖应予归还。原告主张从逾期之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，没有超出双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于被告徐书华应否承担保证责任的问题，本院认为，原告要求被告徐书华提供担保，显然是为了保证自己资金更安全，在无法寻找到两被告的情况下，采用断电的方式逼迫被告周柏靖、徐书华到场解决问题，其索要借款的意图应该能够传达到被告周柏靖和徐书华处。而证人姚某用电话通知的方式就直接将原告索款的意图转达到了被告徐书华。由此开始计算诉讼时效，显然时效没有超过。故被告徐书华应当承担保证责任。原告要求被告王军承担保证责任无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告周柏靖于判决生效后十日内归还原告徐国华借款120万元及利息（以120万元为本金，从2015年7月8日起，到实际归还之日止，按月利率2%计算）；被告徐书华对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告要求被告王军承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元,由被告周柏靖、徐书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7275号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：陈倩嘉，女，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，公民身份号码×××5666。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈倩嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告陈倩嘉拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：1.被告陈倩嘉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金46609.65元及利息（含罚息）2287.53元、复利85.28元，共计48982.46元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告陈倩嘉承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，平安银行中山分行表示陈倩嘉于诉讼期间清还了部分款项，当庭确认：截至2016年6月22日，陈倩嘉尚欠平安银行中山分行贷款本金43666.94元、利息（含罚息）3283.09元、复利241.55元；同时，当庭明确其第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。
被告陈倩嘉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈倩嘉。
签约情况：2015年1月28日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150128001358号）。
贷款金额：60000元。
贷款期限：36个月，自2015年1月28日起至2018年1月28日止。
约定还款方式：按月等额还款。
贷款执行利率：固定月利率1.6%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率加50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：从2015年12月起未能按期足额还款，截至2016年3月23日，尚欠贷款本金46609.65元、利息（含罚息）2287.53元、复利85.28元；诉讼期间，陈倩嘉偿还了部分款项，截至2016年6月22日，尚欠贷款本金43666.94元、利息（含罚息）3283.09元、复利241.55元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用个，即构成违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：陈倩嘉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，虽然其在诉讼期间偿还了部分款项，但平安银行中山分行仍有权依照合同约定提前收回全部贷款本金并结清利息。陈倩嘉欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细予以证实，且陈倩嘉没有证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的陈倩嘉欠款数额予以确认。陈倩嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈倩嘉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43666.94元及相应利息［截止2016年6月22日，利息（含罚息）3283.09元、复利241.55元；从2016年6月23日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.6％计算，罚息按月利率2.4%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取为512元，由被告陈倩嘉负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈倩嘉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 练雅文
曾晓敏
第-4-页共4页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1418号
本院在执行申请执行人覃颖萍与被执行人邓进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓进纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
书记员 周义朋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2117号
上诉人（原审原告）：卫宗继，男，汉族，1956年3月3日生，村民，住乾县。
被上诉人（原审被告）：闫战校，男，汉族，1978年10月1日生,村民，住乾县。
委托代理人：胡亚娟（系闫战校之妻），女，汉族，1978年5月6日生，住乾县。
上诉人卫宗继因与被上诉人闫战校相邻关系纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卫宗继，被上诉人闫战校的委托代理人胡亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卫宗继的上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判。2、一、二审案件诉讼费和代理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院�定证据错误。他提供证人胡拴和的证言，虽然胡拴和未出庭，但被上诉人对该份证言认可，能够证明后院的宽度和门面房一致。原审法院却以证人未出庭不予采信。他向原审法院提供的照片能够反映被上诉人所建房屋超出了门面房的延伸线，侵占了他的土地，但原审法院对这一问题却不予认可，实属错误。他提供的证人证言和被上诉人的自认能够证明他租赁马连供销社两间门面房和后院的四至。原审法院认为他的土地使用权权属不清错误。
闫战校辩称，他建房时南邻是周宏厚，和卫宗继无关。原审法院已经看过他的房子。
卫宗继一审的诉讼请求为：判令被告排除妨害，恢复原状。
原审法院经审理查明：2001年7月13日，马连供销社与胡拴和签订承包租赁合同，马连镇供销社�其营业楼（上下两层）承包租赁给胡拴和，双方约定，承包租赁时间为50年，营业楼由南向北共11间，每间西至乾兴路，东至最南边营业楼后三间平房东檐墙。后原、被告分别从他人处租赁了该营业楼的两间和一间。2014年5、6月，被告在其租赁的一间门面房后院建起两层房屋。原告认为被告建房侵占了其租赁的土地使用权，起诉至法院。请求判令被告排除妨害，恢复原状。
原审法院认为，原告主张被告侵占了其租赁房屋后院土地的使用权，但原告未提供充分有效的证据证明马连供销社营业楼两间门面房及后院的四至，其用益物权权属不清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告卫宗继的诉讼请求。案件受理费100元，由原告卫宗继承担。
二审期间，闫战校向法�提交了一份租赁合同，证明他买的是别人的房子，与上诉人无关。
卫宗继质证，认为从现场能明显看出被上诉人占了他的土地。
本院审查认为，闫战校提交租赁合同客观真实，应予采信。
本院认为，上诉人卫宗继主张被上诉人闫战校建房侵占了自己租赁的土地，但卫宗继未提供证据证明自己与闫战锋租赁土地的界线在何处，故其主张闫战锋侵占了他租赁的土地依据不足，不应获得支持。
综上所述，上诉人卫宗继的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫宗继承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-3-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1492号
原告潘某某，男，1990年2月1日出生，汉族。
被告张某某，女，1995年3月16日出生，汉族。
被告田某某（又名田张氏），女，1967年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某、田某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、田某某的起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某、田某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1492号
原告潘某某，男，1990年2月1日出生，汉族，住永城市。
被告张某某，女，1995年3月16日出生，汉族，住永城市。
被告田某某，女，1967年7月13日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告潘某某诉被告张某某、田某某婚约财产纠纷一案中，原告潘某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某、田某某的起诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告张某某、田某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某负担。
审判员 刘辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 邸猛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初834号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人伏某，务工。被告人伏某曾因赌博，于2013年6月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)763号起诉书指控被告人伏某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日21时许，被告人伏某至连云港市海州区某小区受害人穆某住处，采取扒窗入室的手段，盗走被害人穆某家组装电脑主机一台、17寸液晶显示器一台，共计价值人民币400元。
另查明，上述被盗物品已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人伏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书等，被害人穆某陈述，连云港市价格认定中心关于组装电脑的价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伏某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人伏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人伏某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人伏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行终字第47号
上诉人（原审原告）：王岳宏，男，1980年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王清龙，男，70岁，系王岳宏父亲。
委托代理人：刘奎星，男，60岁。
被上诉人（原审被告）：霍州市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：刘怀忠，局长。
委托代理人：吴志平，霍州市住房保障和城乡建设管理局工作人员。
委托代理人：韦杏生，霍州市住房保障和城乡建设管理局工作人员。
上诉人王岳宏因行政强制、行政处罚一案，不服霍州市人民法院（2009）霍行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王岳宏的委托代理人王清龙、刘奎星，被上诉人霍州市住房保障和城乡建设管理局的委托代理人吴志平、韦杏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2009）霍行初字第4号行政判决；
二、发回霍州市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
审 判 员 裴子平
代理审判员 张俊青
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 常小芳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00178号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564－3。
法定代表人赵世庆，区长。
被执行人陈强，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月28日向本院申请强制执行长府房征补（2014）38号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年5月23日对被执行人陈强作出长府房征补（2014）38号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并催告被执行人陈强履行义务，被执行人陈强在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府所作出的长府房征补（2014）38号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）38号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执270号之一
申请执行人：中山市简爱家居商业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路2号大信新都汇商业广场四楼第4F005号、五楼第5F02号，组织机构代码79930515-4。
法定代表人：罗辑俐，该公司执行董事。
委托代理人：林凤庭，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系该公司员工。
被执行人：钟运梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被执行人：吴锡华，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
关于申请执行人中山市简爱家居商业管理有限公司（以下简称简爱家居）与被执行人钟运梅、吴锡华租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月19日作出的（2016）穗仲中案字第283号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人钟运梅、吴锡华未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经简爱家居申请，本院于2016年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟运梅、吴锡华的银行存款人民币31万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十日
书记员 霍晓喆