西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5419号
原告：郭树清，女，汉族，1989年1月17日出生，住内蒙古乌兰察市。
委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：李丹丹，陕西弘业律师事务所实习律师。
被告：红岭创投电子商务股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区唐延路41号通达国际大厦三楼。
代表人：张胜利，系该公司总经理。
被告�红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路1006号益田创新科技园19栋13楼。
法定代表人：周世平，系该公司董事长。
共同委托代理人：黄俊亮，广东新东方律师事务所律师。
原告郭树清与被告红岭创投电子商务股份有限公司陕西分公司（简称红岭创投陕西分公司）及被告红岭创投电子商务股份有限公司（简称红岭创投公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树清及其委托代理人夏云峰、李丹丹，被告红岭创投陕西分公司及红岭创投公司之共同委托代理人黄俊亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭树清诉称，2015年，红岭创投陕西分公司分别与内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司（简称巨信公司，法定代表人王涛）、郭树清签订《红岭创投互联网金融体验店代理协议》，约定其以红岭创投代理商的名义开展推广营销活动，红岭创投以每推广一名实名注册用户，奖励代理人8元，每推广一名有效投资用户，奖励代理人32元向其支付推广奖励。合同签订之后，上述代理商积极履行代理职责，被告依照合同约定将其8、9月份的推广奖励支付完毕，但对其10月份的推广奖励不仅无正当理由予以部分扣除，且私自终止合同。经查，红岭创投公司尚欠上述代理人10月份奖励共计41832元未支付。2016年4月，为主张其债权实现，巨信公司将其对红岭创投陕西分公司的债权全部合法转移给郭树清并已书面通知被告，由郭树清一起代为主张权利。但经多次催要，被告始终拒绝履行债务。被告违反了合同约定的义务、擅自终止合同的失信行为已严重构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付合同约定款项共计41832元，本案诉讼费由被告承担。
被告红岭创投陕西分公司及红岭创投公司共同辩称，一、巨信公司的债权转让对被告没有产生效力，因为被告没有收到通知，被告公司没有发展实名注册用户。被告发展的实名用户与王涛发展的实名注册不一致。二、对杜岩的数据，被告不承担任何责任，三方之间有合同约定，杜岩的奖励由巨信公司负责结算；三、原告提供的发展数据不清晰，事实不清楚，被告对原告主张的诉讼请求不予认可。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2015年8月7日，被告红岭创投陕西分公司与原告郭树清签订《红岭创投互联网金融体验店代理协议》，约定：甲方（被告红岭创投陕西分公司）授权乙方（原告）开设红岭创投互联网金融体验店，编号为HL038，允许乙方以红岭创投代理商的名义开展�广营销活动，及在合理范围内的其他相应活动。协议有效期为2015年8月7日至2016年8月7日，有效期为一年。代理内容及权限：推广红岭创投新注册用户。推广红岭创投用户进行有效投资。财物结算，甲方仅支付乙方推广奖励和业务提成，推广开支由乙方自己负责，现行奖励标准如下：推广奖励：每推广一名实名注册用户，奖励代理人8元，每推广一名有效投资用户，奖励32元。甲方对乙方实行绩效按月考核、逐月兑现。代理业务数据以甲方系统统计数据为准，次月25日之前发放上月奖励和提成。此前，2015年7月17日和2015年7月28日，被告红岭创投陕西分公司与内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司分别签订《红岭创投互联网金融体验店代理协议》两份，其中与内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司法定代表人王涛所签代理协议编号为HL016，协议有效期为2015年7月17日至2016年7月17日。与内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司代理人杜岩所签代理协议编号为HL027（NM003），协议有效期为2015年7月28日至2016年7月28日。代理协议其他内容与原告所签协议基本一致。代理协议签订后，上述代理商积极履行代理职责，完成了相应的代理推广工作，被告依照协议约定将上述代理商2015年8、9月份的推广奖励支付完毕，但对2015年10月份的推广奖励未予支付，并要求予以部分扣除，且单方终止代理协议。2015年4月3日，内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司与原告签订债权转让协议，将其公司（包括以其公司名义签订协议但单独履行的案外人杜岩完成之推广奖励费13000元）共计30808元对红岭创投陕西分公司的债权全部转让于原告郭树清，并通过快递方式书面通知被告红岭创投陕西分公司。后原告郭树清多次主张权利，被告始终未予履行。审理中，原告提供其本人与被告红岭创投陕西分公司经办人（亦系被告红岭创投陕西分公司代理协议具体签订人）李亲娟微信截屏及通话录音，证明该经办人认定：内蒙古巨信2226，投资517；网络001（杜岩）1625，投资357;郭树清1378，投资352。原告同时说明，经多次催要，被告红岭创投陕西分公司于2015年11月25日，2015年12月28日分别支付原告5523.80元和5531元，付清了原告投资用户奖励款，未能支付注册用户奖励款。同时，经本院要求，杜岩向法庭提供身份证复印件及说明，载明其同意上述转让一节事实，由原告统一请求下欠奖励款。
上述事实，有原告、内蒙古巨信公司及案外人杜岩与被告红岭创投陕西分公司签订《红岭创投互联网金融体验店代理协议》三份，原告与李亲娟微信聊天记录，通话录音，李亲娟名片，红岭创投公司官网显示内蒙古巨信公司（王涛）及杜岩账户2015年10月推�注册用户数量，红岭创投公司官网显示郭树清账户2015年10月推广注册用户数量，债权转让协议、债权转让通知、债权转让快递单，杜岩说明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告红岭创投陕西分公司签订之《红岭创投互联网金融体验店代理协议》，并未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行。原告依约进行推广用户工作，被告有义务按照协议约定，在次月25日之前发放上月奖励和提成。被告至今未能如约支付清原告在2015年10月之相关奖励和提成，下欠原告注册用户奖励款11024元（有原告提供的与李亲娟微信聊天记录，通话录音，李亲娟名片，红岭创投公司官网显示内蒙古巨信公司（王涛）及杜岩账户2015年10月推广注册用户数量，红岭创投公司官网显示郭树清账户2015年10月推广注册用户数量等证据相互印证，依法予以认定），属违约行为。现原告要求被告红岭创投陕西分公司予以支付，依法应予支持。被告红岭创投陕西分公司与内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司签订的另两份《红岭创投互联网金融体验店代理协议》，亦属有效协议。被告红岭创投陕西分公司有义务依约支付内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司（包括单独履行之杜岩）相关奖励款项。2015年4月3日，内蒙古巨信创投金融信息服务有限公司与原告签订债权转让协议，将其公司（包括以其公司名义签订协议但单独履行的案外人杜岩完成之推广奖励费13000元）共计30808元对红岭创投陕西分公司的债权全部转让于原告郭树清，并通过快递方式书面通知被告红岭创投陕西分公司。因被告并无证据证明其公司已支付该两笔款项，且当事人依法亦履行了通知义务。故转让协议，合法有效。原告依法取得该转让债权。现原告要求被告红岭创投陕西分公司支付，依法亦应支持。原告要求被告红岭创投公司承担责任，没有事实与法律依据，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告红岭创投电子商务股份有限公司陕西分公司于本判决书生效后十日内支付原告郭树清推广业务奖励款41832元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费846元，由被告红岭创投陕西分公司承担。原告已垫付，被告于本判决书生效后直接给付原告846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达