wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初139号
原告：王梅，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王梅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款11000元。事实和理由：2014年7月份，被告称因生意需要资金，向原告借款25000元，2015年2月6日补打欠条，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告李明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月份，被告李明向原告王梅借款25000元，2015年2月6日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今借到王梅贰万伍仟元整（25000）借条2015.2.6李民”。后被告分多次共向原告归还借款14000元，余款11000元经原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明，欠条中的“李民”即“李明”。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条予以确认，后归还14000元，对尚欠的11000元，应当予以归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李明于判决生效后十日内归还原告王梅借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37.5元，由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年四月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1cc6d8f-6153-4a11-a016-a771011e4a5e&imgId=YTFjYzZkOGYtNjE1My00YTExLWEwMTYtYTc3MTAxMWU0YTVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初139号	原告：王梅，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。	被告：李明，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告王梅与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款11000元。事实和理由：2014年7月份，被告称因生意需要资金，向原告借款25000元，2015年2月6日补打欠条，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。	被告李明未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年7月份，被告李明向原告王梅借款25000元，2015年2月6日向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条今借到王梅贰万伍仟元整（25000）借条2015.2.6李民”。后被告分多次共向原告归还借款14000元，余款11000元经原告多次索要未果，遂诉至本院。	另查明，欠条中的“李民”即“李明”。	上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条等载卷为证，本院予以确认。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款25000元，并向原告出具欠条予以确认，后归还14000元，对尚欠的11000元，应当予以归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:	被告李明于判决生效后十日内归还原告王梅借款11000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取37.5元，由被告李明负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  薛莲	二〇一七年四月七日			书记员张豪	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2457号
原告山东富洋工艺有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
被告青岛凯林达国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人向枝，总经理。
原告山东富洋工艺有限公司诉被告青岛凯林达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘骏、被告法定代表人向枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原被告签订购销合同（编号：LILIAN04），约定被告向原告购买家具，总金额54150美元。原告发货后，被告以各种理由拖欠原告货款26032.74美元，至今未予支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款26032.74美元计人民币160153.42元及违约金人民币6662.62元（按2014年9月9日美元兑换人民币汇率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，根据2012年11月4日原被告双方签订的《购货合同》（合同编号LILIAN04）约定，原告须在2012年12月22日发货。但是，原告未按约定发货，实际装货日期为201年1月7日，超过合同约定的发货日期16天。根据购货合同的约定，卖方交货时间延迟一天按照200美元赔偿买方，延迟2天按照400美元赔偿，以此类推，原告应向被告支付逾期发货违约金6553600美元。被告未按合同约定要求原告承担上述违约金，只是象征性的从原告货款中扣除了26032.74美元作为违约金。因此，原告起诉被告要求支付货款没有任何事实与法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月4日，原告与被告签订购货合同。合同约定，被告向原告购买各种不同型号的家具，合同总价款54150美元；工厂自己出口发货，上船前的一切费用由工厂承担；付款条件货款见提单副本支付；交货日期2012年12月22日，每延期交货一天，扣款200美元，延迟2天双倍400美元，以此类推。合同签订后，原告按被告的货物进仓通知单确定的日期，于2013年1月7日将货物送达仓库。被告于2013年2月19日支付原告货款28167.26美元，剩余货款26032.74美元，被告至今未支付。
上述事实，有原告提交的合同书、出库单、通知单等书证以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律的约束力，签约双方均应按合同的约定全面履行各自权利义务。原告按被告指定时间交货并履行了义务，被告只向原告支付了部分货款，剩余货款未支付，因此原告要求被告支付剩余货款之请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金之请求，因其未提交相应的证据，本院不予支持。被告辩称，由于原告未按合同约定时间发货，已违约，被告只是象征性的把剩余的原告货款作为违约金予以扣除。本院认为，被告的此项抗辩缺乏法律依据，因被告对其主张未向本院提起反诉，故不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛凯林达国际贸易有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山东富洋工艺有限公司货款人民币160153.42元（按2014年9月9日美元兑换人民币汇率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3636元，原告负担133元，被告负担3503元。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请强制执行的期限为2年。
审判长 孙维同
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年七月十五日
书记员 李俊翔
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执430号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
高某某与张某某民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2936号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月2日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审66号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：郑阳辉，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人：范金锁，女，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月26日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第11025号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年6月26日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年11月11日以被执行人郑阳辉、范金锁违反计划生育法规，于2016年9月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11025号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人郑阳辉、范金锁征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11025号征收社会抚养费决定书，于2016年11月11日依法送达给被执行人郑阳辉、范金锁，被执行人郑阳辉、范金锁在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人郑阳辉、范金锁仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初235号
原告：廖继亮，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告：龙福元，男，1963年9月22日出生，汉族。
被告：程金姣，女，1963年11月6日出生，汉族。
两被告特别授权代理人：鄢忠诚，男，1968年7月12日出生，汉族。
被告：湖南鸿泉建设工程有限公司。
法定代表人：厉硕胜，系该公司经理。
原告廖继亮与被告龙福元、程金姣、湖南鸿泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月28日开庭审理，原告廖继亮经传票传唤，无正当理由拒不庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告廖继亮承担。
审 判 员 黄荣良
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 傅聪艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2273号
原告邓福海，男，1964年11月13日出生，汉族，住漳平市。
原告吴爱梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住漳平市。
二原告共同委托代理人颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈金木，男，1989年10月17日出生，汉族，住漳平市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区花莲路龙岩卷烟厂富健花园10栋2层。
负责人陈振森，经理。
原告邓福海、吴爱梅诉被告陈金木、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，龙岩市中级人民法院受理的（2015）漳刑初字第21号一案一审判决后，该案当事人易汉群已向福建省高级人民法院上诉，因本案必须以该案的审�结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 易 圣 光
二〇一六年二月二十九日
书记员 李巧（代）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异27号
异议人；宋梓宁，女，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：宋梓宁，女，1983年10月13日出生，汉族，无职业。
被执行人：吉林省天茂饲料有限公司，住永吉县。
法定代表人：项伟，该公司经理。
被执行人：项伟，1966年12月24日出生，汉族，系吉林省天茂饲料有限公司总经理，住永吉县。
被申请追加人：吉林省天茂农牧有限公司，住永吉县。
代表人：吉林君和圣辉企业破产清算服务有限公司。
本院在执行申请执行人宋梓宁与被执行人吉林天茂饲料有限公司借款合同纠纷执行案件中，异议人认为项伟、常艳英夫妇名下有多个公司，包括吉林省天茂饲料有限公司和永吉县天茂肉食品有限公司、吉林省天茂农牧有限公司等均由项伟夫妇实际控制和经营。各公司之间存在关联交易，债务混乱的事实，属于财产混同，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条，应申请追加永吉县天茂农牧有限公司为执行案件被执行人。
本院认为，执行程序中异议人申请变更、追加案外人为被执行人，必须严格遵照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，有严格的法定条件限制，无论本案情形是否属财产混同或者法人人格混同，均不是追加被执行人的法定事由。异议人引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条属不当，申请追加理由不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百三十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人宋梓宁请求追加吉林天茂农牧有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 张启良
审判员 袁 庆
审判员 白 雪
二〇一八年七月十二日
书记员 于秋月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6959号
原告：黄超林，男，1993年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：东阳市南马翔宇木工艺品厂，住所地浙江省东阳市南马镇花园村南山小区兴旺路后排*号。
代表人：郭永进。
原告黄超林与被告东阳市南马翔宇木工艺品厂（以下简称翔宇木工艺品厂）劳动争议一案，原告于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：判决解除原、被告的劳动关系；判令被告支付原告各项损失82048元（包括一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资14400元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、鉴定费300元）。本院受理后，依法由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，后因被告翔宇木工艺品厂下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄超林到庭参加诉讼，被告翔宇木工艺品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年6月5日。
二、工资标准：原告诉称其工资入职时为100元/日，后增加至120元/日。因原告未能提供证据证明其工资标准，经参考金华市人力资源和社会保障局公布的2013年职业（工种）人力资源市场工资指导价位中木工的工资标准，本院认为原告有关工资标准的陈述较为合理，故本院酌定原告的工资为110元/日，每月工资为110元/日*月计薪天数21.75天=2393元。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年10月7日15时许。
五、住院起止时间：受伤后在东阳市花园田氏医院住院治疗15日。
六、医疗费支付情况：已全部由被告支付。
七、工伤认定情况：2015年2月20日，东阳市人力资源和社会保障局认定黄超林左食指切割伤、左食指中节背侧缺损、左食指中节指骨骨缺损、左食指中央束止点及申肌腱缺损属因工负伤。
八、伤残等级鉴定情况：2015年12月24日金华市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认黄超林丧失劳动功能障碍程度的鉴定结论为九级。鉴定费300元由黄超林支付。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告受伤后没有再回被告厂里上班，参考原告的住院天数、伤残情况及原告陈述的出院休息时间，本院确认原、被告的劳动关系终止于2014年12月7日。
十、工资发放情况：已付清。
十一、浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资：3709元。
十二、仲裁结果：东阳市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出审理。
十三、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金2393元×9个月=21537元，一次性工伤医疗补助金3709元×4个月=14836元，一次性伤残就业补助金3709元×4个月=14836元，停工留薪期工资2393元/月×2个月=4786元，护理费2250元，住院伙食补助费450元，鉴定费300元。上述费用合计58995元。
裁判理由与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄超林与被告东阳市南马翔宇木工艺品厂之间的事实劳动关系于2014年12月7日解除。
二、被告东阳市南马翔宇木工艺品厂应支付原告黄超林58995元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄超林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条【享受社保情形】劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十八条第一款【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。
本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1729号
申请执行人:郑燕，女，汉族，生于1966年12月3日，住遂宁市船山区。
被执行人:李仕明，男，汉族，生于1954年3月14日，住四川省射洪县。
被执行人:成都武希颐康元餐饮管理中心，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。
法定代表人：李仕明，该管理中心执行事务合伙人。
被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。
法定代表人：李佳朋，该公司董事长。
本院在执行郑燕与李仕明、成都武希颐康元餐饮管理中心、四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1729号申请执行人:郑燕，女，汉族，生于1966年12月3日，住遂宁市船山区。被执行人:李仕明，男，汉族，生于1954年3月14日，住四川省射洪县。被执行人:成都武希颐康元餐饮管理中心，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路56号。法定代表人：李仕明，该管理中心执行事务合伙人。被执行人：四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区玉龙路。法定代表人：李佳朋，该公司董事长。本院在执行郑燕与李仕明、成都武希颐康元餐饮管理中心、四川颐康实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月二十八日书记员 陈 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6307号
原告：戴阿法，男，1966年5月7日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。
被告：林奕森，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告戴阿法与被告林奕森为买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月29日对本案公开开庭进行审理。原告戴阿法的特别授权委托代理人项敏杰到庭参加诉讼。被告林奕森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴阿法起诉称：自2013年至2015年期间，被告林奕森多次向原告戴阿法购买塑料纸巾盒。截止2015年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币47480元，双方约定在2015年6月10日由被告付12480元，余款每月支付5000元。被告仅支付11500元，尚有货款35980元未支付。原告多次催讨无果。故原告戴阿法请求判令：一、由被告林奕森支付原告货款35980元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至还款之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林奕森未作答辩。
原告戴阿法为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条1份。拟证明被告林奕森欠原告戴阿法货款人民币47480元的事实。
被告林奕森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告戴阿法提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告林奕森未向本院提供证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林奕森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴阿法与被告林奕森之间的买卖合同关系合法有效，买受人应当在出具欠条后及时支付货款。对支付时间未约定的，买受人应当在经催告后及时支付。被告林奕森经催告仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告戴阿法的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林奕森于本判决生效之日起十日内支付给原告戴阿法货款人民币35980元并赔偿逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，公告费人民币560元，合计人民币1260元，由被告林奕森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶彬彬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初108号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李振，山东成思律师事务所律师。
被告天津市宝坻区金满家服装店，住所地天津市宝坻区东城南路宝坻广播电视台对面的金满家购物广场。
经营者白冬力。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
原告金利来（中国）有限公司因与被告天津市宝坻区金满家服装店侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告金利来（中国）有限公司以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 史会明
人民陪审员 范培舒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1297号
申请执行人白伟平，男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏建胜劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李志文，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第693号民事判决书，依法向被执行人宁夏建胜劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费3133.2元，扣件折价款3916.5元，负担案件受理费30.5元，承担执行费50元，�计7130.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人宁夏建胜劳务有限公司的银行存款7130.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟 静
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初548号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人余风吉，住兴化市。曾因犯危害公共安全罪，于2011年1月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人余风吉犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人余风吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日9时08分许，被告人余风吉驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，由东向西行驶至兴化市332省道109KM+500M路段，对路面情况观察不够，撞到由北向南横过道路的行人杨某某，致杨某某死亡。经鉴定：杨某某符合胸部闭合性损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人余风吉负本起事故的全部责任。
案发后，被告人余风吉自动投案，如实供述所犯罪行；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余风吉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局出具的行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、110接处警工作综合单、道路交通事故认定书、人民调解协议、谅解书等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（病理）字[2017]168号法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余风吉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人余风吉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人余风吉有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人余风吉主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人余风吉当庭自愿认罪并与被害人亲属达成赔偿协议，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人余风吉从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余风吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十月二十三日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第296号
原告江苏天辰硅材料有限公司，住所地：扬中市开发区港隆路568号。
法定代表人王栋葆，该公司董事长。
委托代理人杨全军。
被告青岛山本工业有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区齐长城路11号。
法定代表人未提供。
原告江苏天辰硅材料有限公司（以下简称天辰公司）与被告青岛山本工业有限公司（以下简称山本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰集团诉称：2012年3月至7月期间，原、被告分别签订了四份硅胶材料的买卖合同，原告已按约交付货物，2012年9月2日经原、被告双方核对财务帐目，被告确认结欠原告货款134800元，并承诺于2012年9月30日前付清。否则被告自愿承担因诉讼而产生的相关费用。嗣后，被告却未能按约履行付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款134800元，承担自2012年10月1日起至判决确定的还款之日止按同期商业银行逾期借款利率计付逾期付款违约利息，并承担代理费6600元和本案诉讼费用。
被告山本公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年3月至7月期间，原告将四份买卖合同传真给被告，四份合同均约定由原告向被告提供耐油胶，并明确载明了产品名称、数量、金额、质量要求、交货地点方式、验收标准、结算方式及期限等，另约定未尽事宜，双方协商解决，本合同履行地在卖方，双方法定代表人（或委托代理人）签字或盖章即生效，传真件有效，若买方未按合同支付货款，则卖方有权拒绝继续供货；被告单位经办人刘新明收到四份买卖合同传真后，签名并传真给原告。合同订立后，原告依约向被告发货，并开具相应货款额、四份增值税专用发票给被告单位。因被告未履行付款义务，原告于2012年8月31日向被告发询证函，载明：截止到2012年8月31日，被告结欠原告单位134800元，于2012年8月31日已到期，并同意在2012年9月30日前付清；否则同意债权人向债权人所在地法院起诉并同意承担由此产生的一切责任（包括但不限于百分之五的代理费、诉讼费、车旅费等）。被告单位经办人刘新明于2012年9月2日签名认可。后被告未按期付款，故引起本案的诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证复印件、买卖合同、询证函、增值税专用发票等证据为凭，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：原告与被告的委托代理人签订的买卖合同系双方自愿订立，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。根据原告提供的买卖合同、询证函、增值税发票等证据能够确认被告尚欠原告货款134800元，故原告主张被告给付原告货款134800元及承担自2012年10月1日起至判决确定给付之日止按同期银行逾期贷款利率计付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃代理费追索的请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛山本工业有限公司欠原告江苏天辰硅材料有限公司款134800元，并承担逾期付款违约利息（自2012年10月1日至本判决确定还款之日止，按同期银行逾期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，公告费600元，合计3646元由被告负担（该款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本4份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 姚安东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姚 煜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1249号
申请执行人济南市槐荫区国有资产运营有限公司，住所地济南市。
法定代表人张士东，董事长。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人翟宝川，总经理。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）槐商初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1249号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十日
书记员 逄 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1883号
申请执行人海门市强龙防水工程有限公司，住所地海门市包场镇农民街14号。
法定代表人武龙强，董事长。
被执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人陶利军，经理。
申请执行人海门市强龙防水工程有限公司与被执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年1月31日作出的（2018）苏0681民初187号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：被执行人给付申请执行人工程款272792.98元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结本院（2018）苏0681民初187号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年八月五日
书记员 吴友志
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2588号
原告：杨建军，男，1962年5月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：贾光永，男，1971年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘志刚，男，1995年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，系公司经理。
统一社会信用代码：91410100569843432X。
委托诉讼代理人：刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨建军、贾光永与被告刘志刚、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建军、贾光永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日20时30分，被告刘志刚驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿夏芒公路由东向西行驶至夏芒公路北镇乡刘集村时撞上行人涂性学、杨建军、贾光永，造成涂性学死亡及杨建军、贾光永受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告刘志刚负此次事故的全部责任，涂性学、杨建军、贾光永不负事故责任。原告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险有效期间。
被告刘志刚没有答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实被告的车辆在被告投有保险，且原告提供有效证据的前提下，被告愿意对原告的合理损失进行赔偿；请法院考虑另案涂性学案件在交强险限额与本案的比例分配，诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日20时30分，被告刘志刚驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿夏芒公路由东向西行驶至夏芒公路北镇乡刘集村时撞上行人涂性学、杨建军、贾光永，造成涂性学死亡及杨建军、贾光永受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告刘志刚负此次事故的全部责任，涂性学、杨建军、贾光永不负事故责任。原告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险及机动车第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在有效的保险期内。（2018）豫1426民初2180号一案中，杨建军、贾光永自愿被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内优先赔偿陈贵云、涂晓华、涂伟博110000元。原告杨建军入院治疗1天，花费医疗费2167.26元。原告贾光永住院5天，花费医疗费3638.1元。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘志刚驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿夏芒公路由东向西行驶至夏芒公路北镇乡刘集村时撞上行人涂性学、杨建军、贾光永，造成涂性学死亡及杨建军、贾光永受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队认定，被告刘志刚负此次事故的全部责任，涂性学、杨建军、贾光永不负事故责任。此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告刘志刚对原告杨建军、贾光永的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告杨建军主张医疗费用2167.26元，护理费为100元，营养费为20元，住院伙食补助费为80元，误工费为34.8元，合计2402.06元。原告贾光永主张医疗费用3638.1元，护理费为500元，营养费为100元，住院伙食补助费为400元，误工费为174元，合计4812.1元。原告杨建军、贾光永主张的赔偿数额不超过被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保的交强险及机动车第三者责任保险1000000元范围，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告杨建军、贾光永主张的交通费，其提交的证据不能证明其观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告杨建军2402.06元，于判决生效后七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告贾光永4812.1元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告杨建军、贾光永其他诉讼请求。
该款在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年七月二日
书记员 郭潇涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初3860号
原告：李强，男，1977年4月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
委托代理人:吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。
被告：广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号，统一社会信用代码：9145010207520469XR。
法定代表人：谢咏峻，该公司经理。
委托代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年5月26日
待裁事项：原告李强于2017年8月3日申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费215元，由原告李强负担。
审判员 凌伟东
二〇一七年八月三日
书记员 吴为旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初313号
原告：王海燕，女，1969年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告王海燕诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王海燕在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告王海燕诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 李春华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民申3号
再审申请人（一审被告）：李勤锋，男，1964年4月6日出生，济南纺织科学研究院干部，住济南市。
委托代理人魏辰浩，山东金浩律师事务所律师
被申请人（一审原告）：李万柱，男，1943年7月11日出生，汉族，山东省发展与改革委员会退休干部，住济南市。
委托代理人蒋靖，山东众英律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张智，男，1969年12月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告）：陈薇，女，1978年5月15日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人李勤锋因与被申请人李万柱、张智、陈薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）天民四初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勤锋申请再审称：我对被告张智于2011年6月3日向原告的借款100万元进行了保证，该借款期限为2011年6月3日至2011年9月3日，借款到期后6个月内原告并未要求我承担保证责任，根据担保法第二十六条之规定，我的保证责任已经免除。原告与被告张智2012年5月19日重新达成借款协议，并且对其偿还100万元约定63万元为利息，37万元为本金，并未经过我的同意。根据担保法及相关法律规定，我不应再承担担保责任。综上，请求撤销本院（2014）天民四初字第33号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
李万柱提交意见称：2013年9月21日，张智、李万柱重新对张智向李万柱313万借款中的100万元作出了还款计划，李勤锋作为担保人在落款处签名，系李勤锋保证张智如期偿还李万柱借款100万元及相应利息所作的承诺。ー审判决再审申请人承担担保责任，合法有据，且再审申请人申请再审已超过时效，不同意其再审请求。
本院认为：在2013年9月21日的保证书中，张智、李万柱只对张智向李万柱313万借款中的100万元作出了还款计划，李勤锋作为担保人在落款处签名，系李勤锋保证张智如期偿还李万柱借款100万元及相应利息所作的承诺。在该保证书中，双方对李勤锋的保证方式没有约定，所以李勤锋应依法承担连带保证责任，故我院一审判决并无不当。李勤锋提出的其对张智于2011年6月3日的借款100万元所作保证已过承担责任期限的事实，并非本院判决其承担责任的事实。因此，李勤锋的再审主张，理由不能成立，本院审查不予支持。
综上，李勤锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勤锋的再审申请。
审判长 张 军
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年七月二十日
书记员 李梓君
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初691号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人付云维（自报），男，1994年12月18日出生，云南省富宁县人，壮族，文化程度初中，住富宁县。因本案于2018年6月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人付云维犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人付云维到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月23日22时30分，被告人付云维在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶1辆无牌证二轮摩托车沿途经xxxxx行驶，途经钟潭村邮政局路口时，碰撞到行人杨某，造成双方人员受伤及车辆损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，付云维血液中的乙醇含量为81.5毫克/100毫升。经普宁市交警部门认定，付云维承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
2018年5月30日，被告人付云维与被害人杨某的家属在普宁市公安局交警大队的主持下达成赔偿调解协议，付云维除承担杨某的医疗费用外，还一次性赔偿杨某护理费、伙食费、营养费等经济损失共人民币42800元。
上述事实，被告人付云维在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告书、被害人陈述、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付云维违反道路交通安全法，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在公共道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控付云维所犯罪名成立。鉴于付云维已赔偿被害人的经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对付云维判处拘役二个月至四个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付云维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月十日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1919号
原告：邵巴达，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0635。
委托代理人：王锡怀，系广东至简律师事务所律师。
被告：文虎，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××1931。
被告：佛山市尚御园林建筑工程有限公司（以下简称尚御园林建筑公司），住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈尚祥。
委托代理人：蓝伟平，系广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：张戈，系广东广立信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城北约岗街景四号楼（东方，组织机构代码：××。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，被告文虎经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵巴达的诉讼请求：1.被告文虎、尚御园林建筑公司连带赔偿原告车辆损失16380元；2.被告平安保险公司对被告文虎、尚御园林建筑公司应承担赔偿的数额在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司的答辩意见：一、被告文华驾驶的粤Y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，事故发生在上述两保险期间内。二、根据事故证明记载，本起事故虽无法查明事故成因，无法核实事故责任。但根据事故证人记载的事故经过，本起事故主要是由于原告追尾我方承保车辆，而我方车辆作为专项作业车，其车身颜色及车身警示标志已经尽到了足够的警示义务，原告驾驶车辆车速过快，未与前方车辆保持安全的行车距离导致本起事故的发生，存在主要过错，本起事故应由原告承担主要责任。三、对于原告的诉请，车辆维修费应扣除相应的残值，计算为15500元。我司不承担本案的诉讼费用。
被告尚御园林建筑公司的答辩意见：与被告平安保险公司的答辩意见一致，无补充变更。
被告文虎没有答辩。
本院经审理查明：2015年2月17日，梁小园驾驶粤E×××××号小型普通客车沿桂丹路由西往东行驶，至罗村××中门前路段，碰撞前方同向行驶，由被告文虎所驾的粤Y×××××号中型专项作业车，造成车辆损坏、梁小园受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过调查取证，无法查清事故发生时被告文虎驾驶的粤Y×××××号中型专项作业车的状态（当时处于停止还是行驶中），即无法查清该道路交通事故的成因，因此无法根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任，遂于2015年3月9日作出《道路交通事故证明》。
事故发生时，梁小园驾驶的粤E×××××号小型普通客车的登记所有权人为原告邵巴达。2015年4月8日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出价格鉴定书，结论为：标的已没有维修价值，其损失价值为16380元，扣除其残值880元，该车辆的评估价格为15500元。同年6月30日，原告就粤E×××××号小型面面包车办理注销登记手续，庭审中，原告自认其办理车辆注销手续时回收了该车辆的残值价值，但无法提供票据核对金额。
被告文虎驾驶的粤Y×××××号中型专项作业车的登记所有权人为被告尚御园林建筑公司，被告文虎为被告尚御园林建筑公司雇请的员工，事故发生时在履行职务行为。粤Y×××××号中型专项作业车在被告平安保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为100000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失为车辆损失15500元：根据鉴定结论确定的现实价值并扣除残值核算。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，虽然原告对此有异议，但没有提供证据佐证，而本事故为机动车与机动车之间发生，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定确定因本起交通事故所造成的损失由梁小园及被告文虎按照50%：50%的比例承担责任。因此，对本案原告上述核定的损失15500元，应先由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元予原告邵巴达。超出交强险赔偿限额部分的损失13500元，则由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，即6750元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
被告文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8750元予原告邵巴达。
二、驳回原告邵巴达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209.5元（原告已预交），由原告邵巴达负担97.58元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担111.92元，并应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告邵巴达，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张华丽
人民陪审员 黄燕清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 欧亚婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢57号
申请执行人：董伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：邢士伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：吴敬侠，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周中奇，男，1984年9月19日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人董伟与被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初306号民事判决书已经发生法律效力。邢士伟、吴敬侠、周中奇未履行该法律文书确定的义务，董伟于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年3月6日责令被执行人申报财产，被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇拒不申报财产。本院于2018年5月24日、2018年8月1日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人董伟未能提供被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇的财产状况或线索。本院发布了被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇的失信被执行人名单信息。经查，被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董伟，申请执行人董伟同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初306号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人董伟尚未实现的债权，应由被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 旎
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执恢57号申请执行人：董伟，男，1982年1月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：邢士伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人：吴敬侠，女，1977年2月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：周中奇，男，1984年9月19日出生，汉族，住峄城区。申请执行人董伟与被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初306号民事判决书已经发生法律效力。邢士伟、吴敬侠、周中奇未履行该法律文书确定的义务，董伟于2018年2月28日向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年3月6日责令被执行人申报财产，被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇拒不申报财产。本院于2018年5月24日、2018年8月1日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人董伟未能提供被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇的财产状况或线索。本院发布了被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇的失信被执行人名单信息。经查，被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇确无财产可供执行，本院于2018年8月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人董伟，申请执行人董伟同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人董伟尚未实现的债权，应由被执行人邢士伟、吴敬侠、周中奇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月二十二日书记员  杨 旎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1899号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马坤，男，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1772号起诉书指控被告人马坤犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人马坤及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日3时�，被告人马坤至本市闵行区梅陇镇曹行村北曹XX号院内，溜门进入X-
XXX室被害人李某某家中，窃得包内人民币300元后逃逸。
同月18日，被告人马坤被公安机关抓获。到案后，被告人马坤如实交代了上述事实。
案发后，被告人马坤的家属退赔了被害人人民币300元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，相关监控视频截图，相关收条、谅解书，公安机关的调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人马坤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马坤的家属在案发后退赔了被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确�。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，已退赔等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原�缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初481号
原告：李某，男，1968年4月1日出生，民族，职业，现住山西省大同市南郊区。
委托代理人：石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：河北海天翔运物流有限公司，住所地正定县铁道西陶瓷市场。
被告：蒋某，男，年月日出生，民族，职业，现住河北省廊坊市香河县。
原告李某与被告河北海天翔运物流有限公司、蒋某合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还押金6万元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由，李某诉称，2016年6月6日与被告签订合作协议，被告公司收取原告1万元货物保险互助金和5万元信誉风险抵押金。之后被告不再履行合同。为此提起诉讼。经审查，2016年10月31日正定县公安局依正公（经）立字（2016）1583号对被告河北海天翔运物流有限公司蒋某合同诈骗案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一七年二月十三日
书记员 胡娅坤
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2464号
被执行人：李元金。
关于李元金抢劫罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）温鹿刑初字第01158号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李元金应处罚金3000元，返还违法所得人民币18099元。判决书生效后被执行人对违法所得款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2464号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第2464号
被执行人：李元金，男，1995年11月3日出生，住贵州省岑巩县天马镇岩湾村羊旦坡组13号，身份证号码：52262619951103241X。
关于李元金抢劫罪一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）温鹿刑初字第01158号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人李元金应处罚金3000元，返还违法所得人民币18099元。判决书生效后被执行人对违法所得款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年09月23日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第2464号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员谢智合
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3014号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，该局局长
被执行人袁兴军，男，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人袁兴军其他行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0681行审30号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人袁兴军支付时红军等工人工资408662.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币408662.8元及迟延履行金本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，划拨了被执行人袁兴军名下存款8067元扣减申请执行费50元，执行到位8017元；查封被执行人袁兴军名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车二辆，查封期限至2018年12月6日止，但目前该车去向不明未能实际扣押。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产。本院于2018年8月2日将被执行人袁兴军拘留15日，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681行审30号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十日
书记员 施海荣
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤16刑申8号
黄雪梅：
你为原审上诉人黄石福敲诈勒索、寻衅滋事一案，对本院（2017）粤16刑终132号刑事裁定不服，以原二审裁定认定黄石福的行为构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪有误等为理由，向本院提出申诉。
你向本院申诉主要提出：一、黄石福的行为依法不构成敲诈勒索罪。你申诉认为黄石福上访的目的是为了解决移民问题，麻布岗镇政府向黄石福支付钱款是自愿行为。原一、二审认定黄石福具有非法占有公私财物目的的证据不足。同时，麻布岗镇政府不能作为被要挟、被勒索的对象，现有证据不能认定黄石福实施了敲诈勒索的行为。二、黄石福的行为依法不构成寻衅滋事罪。你申诉认为黄石福并非起哄闹事，而是事出有因，在案证据不足以认定黄石福的行为构成寻衅滋事罪。综上，你申诉认为黄石福的行为不构成犯罪，请求对本案进行再审，改判其无罪。
本院对该案进行了复查，证实原一、二审裁判认定事实、适用法律是正确的。对你申诉提出的理由，本院经复查作出如下评判：一、关于敲诈勒索罪的问题。根据原一、二审查明的事实，龙川县移民局等部门对黄石福所反映的移民问题已依照相关移民政策落实到位。黄石福等人向政府部门要求解决在龙川县城购房资金、生活困难没有法律依据，请求政府部门赔偿刘二英医疗费也未能提供应当赔偿的事实和法律依据。但黄石福为达到政府给付财物的目的，通过本人或与其妻子合谋，采取非法上访等手段，强行向龙川县麻布岗镇政府索要钱款，龙川县麻布岗镇政府迫于信访维稳压力，先后多次向黄石福支付钱款。黄石福的行为具有非法占有公私财物的目的，且龙川县麻布岗镇政府是在黄石福以非法上访为要挟的情形下不得已方支付的款项。原二审裁定根据查明的事实，依法认定黄石福的行为构成敲诈勒索罪并无不当。你申诉认为龙川县麻布岗镇政府是自愿给付黄石福款项，黄石福不具有非法占有公私财物目的，黄石福的行为不构成敲诈勒索罪的理由依法不能成立。二、关于寻衅滋事罪的问题。根据原一、二审查明的事实，事发当天，黄石福等人的行为严重扰乱了火车站的秩序，其行为造成公共秩序严重混乱，原二审裁定据此认定其行为已构成寻衅滋事罪并无不当。你申诉认为黄石福并非起哄闹事，而是事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪的理由依法也不能成立。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原裁定应予维持。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2039号
上诉人（原审被告）：邓长育，男，1976年7月5日出生，汉族。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾佑会，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
法定代表人：梁炼。
上诉人邓长育因与被上诉人曾佑会及原审被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初549号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理，于2016年6月16日作出（2016）粤1881民初549号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曾佑会医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项合计102300元；二、被告邓长育赔偿原告曾佑会医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等各项合计90175.68元。（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回原告曾佑会其他的诉讼请求。本案受理费2166.63元，财产保全费620元，两项合计2786.63元，由原告曾佑会负担139.33元，被告邓长育负担2647.3元。
邓长育不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决并改判对被上诉人的相关赔偿项按农业标准计付;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审认定事实错误，被上诉人的赔偿标准应当按照农业户口进行赔付。被上诉人在原审中提交的证据仅有《证明》、营业执照，不能认定其在城镇居住一年以上的事实。原审认定被上诉人适用城镇标准缺乏法律依据及有效证据。二、依法对误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金予以撤销，并按照农业户口标准予以计算赔付。1、原审判令误工费17820元应当撤销，被上诉人并未提交相关的证据予以佐证，原审判令被上诉人每月3300元的工资标准来计算误工费事实不清，被上诉人的误工费应当为5435元。2、被抚养人生活费24389.1元应当撤销，被上诉人未提交证据证实被抚养人在城镇居住和生活，原审认定被抚养人生活费计付标准按照城镇计算事实不清，被抚养人生活费应当按照农业户口标准计算为1004.32元。3、伤残赔偿金120771.6元应当撤销，并按照农业户口标准计付。被上诉人提交的证据《证明》、营业执照其不足以证实其在城镇居住一年以上的事实。因此，被上诉人的伤残赔偿金应当按照农业标准计付为48982.4元。三、原审查明事实不清，适用法律错误。被上诉人所提交的证据都是孤证，没有其他证据予以佐证，原审适用城镇标准计算赔偿金为适用法律错误。综上、原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人的赔付标准应按照农业户口计付。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人曾佑会口头答辩称：被上诉人提供的工作证明和居住证明，证实被上诉人在城镇工作和居住，该宿舍系被上诉人的房屋，且有水费、电费的缴费证明，足以认定被上诉人在城镇居住且有稳定的收入来源，依法应按照城镇标准计算伤残赔偿金等赔偿项目。请求驳回上诉，维持原判。
另查明，被上诉人二审补充提交了如下证据：1、电费缴费明细、水费缴费明细，拟证明其在城镇居住；2、结婚证，拟证明其与莫丽娟是夫妻关系及居住房屋登记在莫丽娟的名下。此外，一审时对曾佑会庭后提交莫丽娟的房产证及一审法院向麒麟酒家负责人调查曾佑会工作情况时制作的调查笔录未进行质证。二审经补充质证，上诉人认为，被上诉人在二审开庭前才提供的证据不符合新证据的条件，且从其提供证据的内容来看，也不能证明其居住在城镇范围，仅凭麒麟酒家负责人的个人陈述，也不能直接证明劳动关系的存在。
本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为原审判决书所列要素第十一项、第十二项和第十三项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项即误工费的问题，本院认为，被上诉人曾佑会事故发生前在英德市麒麟酒家工作，有其提供的工作证明、营业执照及原审法院的调查笔录证实，本院予以采信。且其从事的工作属于住宿和餐饮业，其主张的收入3300元/月未超出《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的国有在岗职工人均收入49209元/年的标准，故原判按其请求标准及误工时间计算其误工费17820元并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十三项即残疾赔偿金的问题，本院认为，被上诉人为主张在城镇务工及居住，提供了英德市麒麟酒家的工作证明、营业执照、房产证等证据，且其工作情况经原审法院调查证实，本院予以采信。故可认定事故发生时被上诉人曾佑会在城镇工作和居住，主要收入来源为城镇务工收入，其收入水平和生活水平相当于城镇居民，符合农村户籍按城镇居民收入标准计算相关赔偿金的条件，故原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于双方争议的原审判决书所列要素第十二项即被抚养人生活费的问题，本院认为，如上所述，因被上诉人曾佑会的残疾赔偿金符合按城镇居民收入标准计算相关赔偿金的条件，而其被扶养人的生活来源于被上诉人曾佑会的供养，即其被扶养人的生活消费水平可达到城镇居民一般生活消费的水平，原判确定其被抚养人生活费亦应按城镇居民消费性支出的标准计算并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2451.17元，由上诉人邓长育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林健欢
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00014号
申请执行人黑爱芳，女，1969年9月8日出生。
被执行人田战平，男，1967年2月19日出生。
黑爱芳申请执行田战平民间借贷纠纷一案，2014年3月26日申请执行人黑爱芳依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00499号民事调解书，申请执行由被执行人田战平向申请执行人黑爱芳偿还欠款700000元，本院于当日立案执行。2013年3月28日申请执行人黑爱芳以其与被执行人田战平已达成还款协议，无须继续执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵景锋
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初188号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因犯受贿罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金13万元，2016年5月19日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月31日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月7日被利辛县公安局监视居住。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年11月15日23时08分，被告人田某甲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至110KM+581M处，撞到站在道路中心线南侧的行人吴某，造成吴某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，田某甲负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据证实，认为被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月15日23时08分，被告人田某甲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿利辛县S305省道由西向东行，当田某甲驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车驶至利辛县S305省道110KM+581M处时，撞到站在道路中心线南侧的行人吴某，造成吴某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，田某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人田某甲已赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、在押人员基本情况登记表、查询证明、事件单、亳州市公安局110受理单、利辛县人民医院“120”急诊出车登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、已生效的法律文书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人李利君、武某等人的证言，被告人田某甲的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，车辆受损的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人田某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某甲具有犯罪前科，但其本次犯罪系过失犯罪，鉴于被告人田某甲已赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，并其取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年三月二十八日
书记员 濮忠艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初188号公诉机关利辛县人民检察院。被告人田某甲，男，1978年8月8日出生，汉族，中专文化，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因犯受贿罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑1年11个月，并处罚金13万元，2016年5月19日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月31日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，同年12月7日被利辛县公安局监视居住。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月15日23时08分，被告人田某甲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿利辛县S305省道由西向东行驶至110KM+581M处，撞到站在道路中心线南侧的行人吴某，造成吴某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，田某甲负此事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成和解。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据证实，认为被告人田某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某甲对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年11月15日23时08分，被告人田某甲驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿利辛县S305省道由西向东行，当田某甲驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车驶至利辛县S305省道110KM+581M处时，撞到站在道路中心线南侧的行人吴某，造成吴某颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交管大队认定，田某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人田某甲已赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、在押人员基本情况登记表、查询证明、事件单、亳州市公安局110受理单、利辛县人民医院“120”急诊出车登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、已生效的法律文书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人李利君、武某等人的证言，被告人田某甲的供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，车辆受损的道路交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人田某甲的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某甲具有犯罪前科，但其本次犯罪系过失犯罪，鉴于被告人田某甲已赔偿被害人吴某近亲属的经济损失，并其取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年三月二十八日书记员  濮忠艳附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执571号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人程连华
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行程连华行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十二日
书记员 王 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1706号
罪犯黄建华，男，1985年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年12月22日作出（2008）晋刑初字600号刑事判决，以被告人黄建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）榕刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2009年6月10日交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）榕刑执字第4313号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月26日作出（2014）榕刑执字第5143号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月18日作出（2016）闽01刑更3151号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑罚执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月12日在榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、林某武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、郭某出庭履行职务。罪犯黄建华到庭参加庭审。福建省高等院校学生倪锦彬受邀到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯黄建华前二次减刑期间退赃人民币8000元，本次报减期间缴纳人民币2000元。
上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄建华减刑的异议。
本院认为，罪犯黄建华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，且属于参加黑社会性质组织罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次退赃人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月1日起至2024年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十七日
书记员 周舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10801号
原告：王建淼，男，1976年7月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。
被告：余枝荣，男，1959年5月21日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：金香娟，女，1960年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告王建淼与被告余枝荣、金香娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余枝荣、金香娟共同向原告归还借款本金185万元，支付利息43814元（2017年7月25日起至2017年9月12日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算），并支付自2017年9月13日起至款清之日止按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月16日，案外人绍兴县金峰物资有限公司与两被告签订转贷基金（资金）借款合同一份，合同约定：绍兴县金峰物资有限公司为出借人，两被告为借款人，借款金额为400万元，借款一次性划入余枝荣在上海浦发银行绍兴分行账号为62×××97的账户内，借款用途为转贷，借款期限为2015年10月16日至2015年10月20日，如超过借款约定期限的，借款人需按照同期央行一年期贷款基准利率四倍向出借人支付实际使用天数的资金使用费。同日，两被告出具借款借条一份，载明今向原告借到人民币400万元。同日，绍兴县金峰物资有限公司通过案外人李庆汇给余枝荣指定的浦发银行账户400万元。
2017年7月12日，绍兴金峰进出口有限公司（原绍兴县金峰物资有限公司、甲方）、王建淼（乙方）、张国卫/李庆（丙方）签订债权转让协议书一份，约定甲方对余枝荣、金香娟享有债权400万元，该借款由丙方之李庆代甲方汇给余枝荣；鉴于乙方已代余枝荣、金香娟向甲方还款55万元，同时乙方还将在本协议书签订并甲方将（2017）浙0602民初4289号诉请减少185万元后代余枝荣、金香娟向甲方还款130万元，前述款项支付后即视为甲方将其对余枝荣、金香娟享有的其中185万元债权转让给乙方。2017年7月25日，绍兴金峰进出口有限公司出具收条一份，载明已收到王建淼支付的2017年7月12日签订的债权转让协议项下的全部债权转让款185万元。2017年7月27日，原告向余枝荣、金香娟邮寄债权转让通知书，但该邮件无法送达被退回。
本院认为：绍兴金峰进出口有限公司与两被告之间的借贷关系，已经生效民事判决书予以确认。现绍兴金峰进出口有限公司已将其中的185万元借款转让给原告，原告已支付了约定的债权转让款，且已通知了两被告，故该债权转让已对两被告生效，原告依法享有债权人的权利。现借款合同中约定的借款期限早已到期，原告要求两被告归还借款本金185万元，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中约定了借款逾期的资金使用费，现原告据此主张自2017年7月25日起的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余枝荣、金香娟应共同归还给原告王建淼借款本金185万元，并支付该款自2017年7月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21844元，财产保全费5000元，合计26844元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第123号
原告樊梅香。
委托代理人周保华，河北精强律师事务所律师。
被告肖献萍。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
被告杜晓峰，系被告肖献萍丈夫。
委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。
原告樊梅香与被告肖献萍、杜晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊梅香及委托代理人周保华，被告肖献萍、杜晓峰共同委托代理人祝校林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊梅香诉称，原告与被告是技校家属院的对门邻居，两家关系平时相处较好，此前，被告也曾因故向原告借过钱款，但均按时将本息付清。2013年元月份，被告肖献萍以帮助亲友的生意为由，再次向原告提出借部分款项，并承诺按月息1%支付利息。考虑到平时关系不错，被告以往的信誉也较好，原告将家中仅有的90000元现金全部取出，借给了被告，被告当时在其家中用其姐服装店中的二联单纸给原告写了一张借条，写明今借到樊梅香现金90000元，并注明了借款日期，肖献萍在借条上签字。被告肖献萍当时写借据时，误将樊梅香写成了范梅香，原告当时指出后，被告肖献萍笑着说，咱俩这关系，不打条我也认账，没事就这样吧。2013年12月份，原告因家中有事就提出叫被告还钱，被告先是找各种借口拖延时间，最后竟然说她亲戚的生意赔了，给不了她，她也就给不了我了，后虽经多次追要，但被告至今分文未付。该笔债务应是肖献萍与其丈夫杜晓峰的夫妻共同债务，依法应由夫妻二人偿还。现提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还借款90000元整；2、判令二被告支付自2013年1月12日至2015年1月11日期间的利息21600元；3、判令二被告按月息1%继续支付至本金还清之前的利息；4、由二被告承担本案诉讼费用。
原告樊梅香提供以下证据：1、借条复写联；2、2013年1月7日工商银行历史明细单四份；3、结婚证；4、2013年1月7日汇款凭证；5、2013年8月17日汇款凭证；6、樊梅香工商银行历史数据查询。
被告肖献萍、杜晓峰辩称，原告在宣读诉状中补充承认被告以前借的钱也都还了，信誉较好。2013年1月12日原告没有出借借条的借款。原被告双方是对门邻居，关系很好，包括相互借钱在内，两家不断相互帮助。2012年底或2013年初，答辩人姐姐经营需用钱，向答辩人借款，答辩人为此向原告催讨以前的借款。原告偿还了以前所借的70000元，2013年元月12日因答辩人姐姐还需要用钱，即向原告提出借款，原告答应帮忙，并答应借给90000元，并说随后通过银行转款，基于两人较好的关系，答辩人当即给原告书写了90000元的借条。此后原告迟迟不给转款，几次催促原告依旧没有转，只好向原告索回了借条，在索回借条后发觉原告手中可能有复写件，询问原告时原告称只有原件没有复写件。基于元月12日借条没有履行以及没有约定利息，所以原告主张借款利息毫无道理不应支持。
被告肖献萍、杜晓峰提供以下证据：1、2014年3月3日汇款凭证；2、2014年3月24日汇款凭证；3、借条手写联；4、肖献萍工商银行历史数据查询。
经审理查明，樊梅香与肖献萍系近邻。2013年1月7日樊梅香在中国工商银行从其牡丹灵通卡取款70000元、从其存折取款7000元、从其母亲张玉云存折取款3000元、从其丈夫侯连成存折取款10000元，上述四笔交易的历史明细清单上均载明：网点号3011，操作员03457，界面柜面交易。同日，肖献萍从其中国工商银行账号04×××97汇给肖运风（系肖献萍姐姐）中国工商银行账号04×××41人民币160000元，中国工商银行个人业务凭证（填单）载明：网点号3011，柜员号03457。2013年1月12日肖献萍向樊梅香出具借条，载明：“今借到范梅香现金90000元，大写玖万元整。农历十二月初一，阳历元月12日。”该借条由复印纸写成，一式两份，樊梅香持有复写联，肖献萍持有手写联。双方认可“范梅香”即指本案原告樊梅香。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方均应按照约定全面履行自己的义务。2013年1月12日肖献萍为樊梅香出具90000元的借条，樊梅香所持借条虽为复写联，但也是由原始书写人肖献萍一次性书写形成。结合2013年1月7日樊梅香四次取款，及在同日同行同柜肖献萍向其姐肖运风汇款160000元的事实，可以认定该借条具有证明效力，双方形成真实的借贷关系，肖献萍应偿还借款本金90000元。肖献萍在庭审中辩称书写借条时不知道是两联，因肖献萍是借条的原始书写人，书写时不知是复写两联不符合常理，其抗辩理由不能成立。肖献萍辩称其收到的70000元是樊梅香偿还之前的借款，因肖献萍未提供证据予以证实，且樊梅香不予认可，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
樊梅香诉讼请求第二项要求支付自2013年1月12日至2015年1月11日期间的利息21600元。因借据对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对此项诉讼请求本院不予支持。
樊梅香诉讼请求第三项要求按月息1%支付至本金还清之前的利息。因樊梅香向法院起诉应视为催告，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故肖献萍应自2015年1月12日樊梅香起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。
根据司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故肖献萍、杜晓峰夫妇应共同偿还上述债务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告肖献萍、杜晓峰于本判决生效后十日内共同偿还原告樊梅香借款90000元，并自2015年1月12日起至履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告樊梅香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告肖献萍、杜晓峰负担2043元，原告樊梅香负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 张超鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯夏莞