黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初108号
原告张景珍，女。
委托代理人吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。
被告于翠莉，女。
被告肖保目，男。
原告张景珍与被告于翠莉、肖保目健康权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景珍及其委托代理人吴国良、被告于翠莉、肖保目到庭参加了诉讼。诉讼中，原告张景珍申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西支公司的诉讼请求并申请追加肖保目为本案被告，原告的上述请求，不违反法律规定，本院均准予。本案现已审理终结。
原告张景珍诉称，2015年10月11日，原告与邻居在恒山区医院道口乘坐恒山至张新由被告于翠莉所有、被告肖保目驾驶的黑G228**号中巴客车，原告上车后，人还未站稳时，肖保目就将车开动，并关闭车门将原告右手拇指夹伤，伤后被告同他人一并将原告送到鸡西矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为右手拇指末端开放性骨折并行内固定术，花费医疗费9347.90元，其中被告垫付3000元。原告乘坐被告肖保目驾驶的于翠莉所有的中巴车，即与其形成公路旅客运输合同关系，肖保目作为驾驶人未将原告安全送达目的地，侵犯了其健康权，法律关系系侵权关系，而于翠莉系中巴车所有权人，要求二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求法院依法判令二被告连带赔偿原告医药费6347.90元、误工费12220.23元、护理费4073.41元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金22190元、精神损害抚慰金2000元，计49031.54元。本案诉讼费及鉴定费由被告负担。
被告于翠莉、肖保目辩称，第一，被告不同意原告张景珍撤回对保险公司的起诉，事故发生在车上，是一起交通事故，不应是健康权纠纷，故要求保险公司承担赔偿责任；第二，事故发生当天，原告与一案外人在没有上车之前就通过乘务员的窗户争着买票，上车以后，二人仍有撕扯争相买票的动作，车上有空座，张景珍应先就座，待坐稳后再买票，因此张景珍对事故的发生有过错，并且原告上车后如站稳，按常理推断是不会被车门夹到右手的；第三，张景珍受伤后先去小恒山医院治疗，后又要求去鸡西矿业集团总医院治疗，并且在去的途中自述已在该医院找到认识人；第四，关于本案的鉴定标准，本案是交通事故，应按照《道路交通事故受伤人身伤残评定标准》的标准进行鉴定。综上，被告对原告要求的赔偿标准有异议，请求依法判决。
原告张景珍为证明其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，鸡西矿业集团住院病历、用药清单各一份及医疗费票据五张，证明张景珍因右手拇指末节开放性粉碎性骨折，住院22天，发生医疗费共计9347.9元。
证据二，鉴定费票据一张，证明原告张景珍垫付鉴定费2100元。
证据三，原告张景珍户口一份，证明其主体身份。
被告肖保目、于翠莉对原告张景珍提交的证据一的真实性无异议，但对其治疗及用药是否合理有异议。对证据二、证据三均无异议。
对原告提交的证据一，被告肖保目、于翠莉对其真实性无异议，虽对原告治疗及用药是否合理有异议，但未在法庭指定期间内提交书面鉴定申请，又未提交相反证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。对证据二、证据三，因二被告均无异议，本院予以采信。
被告于翠莉向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保险单一份，证明被告在该公司投保交有道路旅客承运人责任险。对该份证据，原告张景珍对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告肖保目无异议。对被告于翠莉提交的该份证据，因系保险公司承保的凭据，且原告张景珍对其真实性无异议，被告肖保目对其无异议，故本院予以采信。
被告肖保目未提交证据。
经审理查明，2015年10月11日上午9时许，原告张景珍乘坐被告于翠莉所有由被告肖保目驾驶的黑G228**号中巴车，在恒山区小恒山医院处乘车，上车后张景珍右手被车门夹伤，先至小恒山医院门诊检查，后入鸡西矿业集团总医院住院治疗22天，诊断为右手拇指末节开放性粉碎性骨折，花费医疗费9347.9元，其中于翠莉垫付3000元，余款张景珍支付。
另查明，黑G228**号中巴车经营范围为恒山-
张新，经济类型为个体，业户名称为被告于翠莉，该车在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司交有道路客运承运人责任险。
还查明，黑龙江省2015年度农村人均纯收入为11095元/年，黑龙江省2015年农、林、牧、渔行业单位就业人员工资标准为28556元/年，黑龙江省2015年度就业人员平均工资为48881元/年。
本院认为：本案的争议的焦点为：一、本案的案由的确定。二、本案鉴定标准的确定。三、赔偿责任主体如何确定。四、赔偿范围及金额。
一、关于本案的案由及法律关系。本案立案时案由确定为公路旅客运输合同纠纷，属合同法律关系，但审理中原告张景珍主张本案法律关系属侵权纠纷，案由应确定为健康权纠纷。本院认为，张景珍乘坐被告于翠莉所有由肖保目驾驶的黑G228**中巴车，双方已形成公路旅客运输合同关系，在运输过程中，张景珍右手拇指被车门夹伤，肖保目作为驾驶人，未按约定将旅客安全运输到目的地，已构成违约，但该行为同时亦侵犯了原告的身体权、健康权，即一民事行为既违反合同规范又违反侵权规范，同时具备违约责任的构成要件和侵权责任的构成要件，已形成民事责任竞合，当事人可根据侵权行为制度提出赔偿的请求，亦可根据合同责任主张违约赔偿。本案中原告张景珍选择根据侵权制度，要求被告赔偿其身体权、健康权受到侵害造成的损失，是其行使诉讼权利的行为，不违反法律强制规定，本院准予。
二、关于本案鉴定标准的确定。原告张景珍乘坐被告的车辆，在行驶过程中被车门夹伤，在进行伤残程度评定时，鉴定机构适用了《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定，本院认为，本案原告损伤发生在公路旅客运输过程中，可以参照上述标准进行评定，故对于被告于翠莉、肖保目要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定原告伤残程度的主张本院不予支持。
三、关于赔偿责任主体问题。原告起诉时将中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司作为共同被告，本院按照公路旅客运输合同纠纷立案受理，审理中，原告撤回对该公司的诉讼并请求变更本案案由为健康权纠纷，二被告对此有异议，认为已在中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司投保交有道路客运承运人责任险，故要求由该公司对原告承担赔偿责任。本院认为，本案处理的是原告与被告系在公共旅客运输过程中因身体受到伤害所引发的健康权纠纷，被告于翠莉与中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司之间系保险合同纠纷，二被告是要求本院一并处理该纠纷，原告及中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司均表明不同意该主张，因此被告于翠莉与中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司之间为另一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告于翠莉、肖保目可以选择其它合法途径解决。
原告张景珍乘坐被告于翠莉所有的由被告肖保目驾驶的车辆，作为该车辆驾驶员及所有人的二被告应承担将张景珍安全送达目的地的义务。肖保目作为司机，未能尽到安全驾驶义务，对原告的受伤后果具有主要过错，其应当对原告的受伤承担损害赔偿责任。车辆实际所有人于翠莉，利用该车进行运营，收取利润、亦应承担风险，于翠莉应对乘客张景珍的受伤与驾驶员肖保目共同承担连带赔偿责任。故张景珍请求于翠莉、肖保目承担连带赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张景珍上车后未能尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在一定过程。综合本案实际情况、双方当事人过错程度，原、被告承担责任比例为30%、70%。
四、原告张景珍因本案遭受的经济损失为：1、医疗费用为9347.9元，其中于翠莉为其垫付3000元，张景珍主张二被告给付医疗费6347.9元，因其提供了票据证明该费用的发生，予以支持；2、误工费，根据鸡西协和医院司法鉴定所鉴定意见，张景珍的误工期限为90日，则其的误工费应为7020元（78元/天90天）。张景珍请求按全省职工平均工资计算其误工费，因二被告对原告的赔偿标准有异议，且张景珍未向法庭提交其收入证明，又因其是农业户口，且自述职业是菜农，故其误工费标准按黑龙江省2015年农、林、牧、渔行业单位就业人员工资标准计算更为适宜，对超过该标准的诉讼请求，不予支持。3、住院伙食补助费2200元（100元/天22天），予以支持；4、护理费，依据鉴定意见，张景珍伤后需1人护理，护理时限为30日，则其护理费应为4020元（134元/天30日），原告诉请超出部分，不予支持；5、残疾赔偿金22190元（11095元20年10%），张景珍请求不超过法定标准，予以支持。6、精神损害抚慰金，结合张景珍伤残级别、受诉地法院平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元。上述款项共计人民币43777.90元。根据《侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于翠莉、肖保目于本判决生效之日起十日内给付原告张景珍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计30644.53元（43777.90元70%），二被告对上述费用承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张景珍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元（原告已垫付），由原告张景珍负担465元，由被告于翠莉、肖保目承担566元，鉴定费2100元，由二被告负担。上述费用二被告承担连带赔偿责任，同赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 包 爽