wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00073号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人胡某某。2014年12月4日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2014年12月18日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，自2014年9月份以来，被告人胡某某在明知自己没有偿还能力，没有经济来源的情况下，先后4次编造理由向被害人刘某某及其亲属借钱，共骗取人民币66000元，并将骗取的钱财全部用于租车、购物等消费。上述事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人胡某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对检察机关指控的事实承认，未做任何辩解。
经审理查明，自2014年9月份以来，被告人胡某某在明知自己没有偿还能力，没有经济来源的情况下，先后4次编造理由向被害人刘某某及其亲属借钱，共骗取人民币66000元，并将骗取的钱财全部用于租车、购物等消费。案发后，被告人及其家属已积极退赃，双方达成和解，被告人的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实证据有，1、被害人刘某某的陈述，证实被告人胡某某在2014年9月份时说有个人把车押在他那了，他的钱不够给那个人，胡某某在我这借了8000元，过了一个星期，胡某某又说他帮别人还信用卡后对方说钱刷不出来，他把那个人给打了，公安局找他处理事，让他交罚款，就在我这借了18000元；9月30日，胡某某说他和别人合伙开公司，需要注册资金，在我二姐那借了20000元，后来又在我母亲那里借了20000元；2、被害人袁某某的陈述，证实被告人胡某某在我、我大女儿刘某某和我侄女刘某甲处借钱。第一次是刘某某跟我说胡某某倒信用卡借了我2.6万元，第二次是胡某某跟我侄女刘某甲说要开公司借了2万元，第三次胡某某说办公司钱不够找我借了2万元。这三次借钱都是胡某某编造的理由；3、被害人刘某甲的陈述，证实被告人胡某某已以开公司资金不够为由想我借了2万元至今未还的事实；4、证人张某某的证言，证实被告人胡某某于2014年8月份来我公司租车，现在还欠我租车费的事实；5、到案经过，证实被告人胡某某系被抓获归案；6、协议书，收条及谅解书，证实被告人及其家属积极退赃，与被害人刘某某、袁某某、刘某甲达成和解并已实际履行，被告人的行为取得被害人的谅解；7、被告人胡某某供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物且数额较大，其行为构成了诈骗罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且案发后被告人家属积极退赔诈骗款并取得被害人谅解，量刑时对此情节予以从轻考虑。本院为了保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第981号
原告：甘祥飞。
被告：石刚峰。
被告：贺欣杰。
原�甘祥飞诉被告石刚峰、贺欣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告石刚峰、贺欣杰下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告甘祥飞到庭参加诉讼，被告石刚峰、贺欣杰经本院公告传唤未到庭应诉。
原告甘祥飞起诉称：2012年9月5日，被告石刚峰向原告甘祥飞借款80000元，由被告贺欣杰提供担保，并约定该款于2012年12月5日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1.被告石刚峰立即归还借款本金80000元；2.被告贺欣杰对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供借条1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告石刚峰、贺欣杰未答辩，亦未有证据提交本院。
被告石刚峰、贺欣杰未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月5日，被告石刚峰向原告甘祥飞借款80000元，并出具借条一份，约定：上述借款到期日为2012年12月5日。被告贺欣杰系该笔借款的担保人。同日，原告将上述款项以现金形式交付给被告石刚峰。借款到期后，被告石刚峰、贺欣杰均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告石刚峰作为借款人，理应按约如期归还借款，现拖欠不还，构成违约。原告要求被告石刚峰归还借款本金的诉请正当合法，本院予以支持。原告甘祥飞与被告贺欣杰未就保证期间进行约定，保证期间应为借款到期之日起六个月。原告无证据证明其在上述保证期间内，曾要求被告贺欣杰承担保证责任，故被告贺欣杰的保证责任已免除，原告要求被告贺欣杰对被告石刚峰的借款承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。被告石刚峰、贺欣杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石刚峰应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告甘祥飞借款本金80000元；
二、驳回原告甘祥飞的其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被�石刚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月六日
代书 记员 张晓燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2824号
罪犯王立国，男，37岁（1977年5月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年12月12日作出（2001）一中刑初字第534号刑事附带民事判决，认定被告人王立国犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元（现已缴纳）。王立国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）高刑终字第124号刑事判决，驳回王立国的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第498号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币四千元不变。北京市第二中级人民法院于2005年10月26日以（2005）二中刑减字第2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月25日以（2007）二中刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年4月3日以（2008）二中刑减字第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月5日以（2009）二中刑减字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第2977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯王立国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王立国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王立国的改造及奖励情况，提出对王立国的减刑建议。
经审理查明，罪犯王立国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王立国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王立国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2019年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第753-9号
申请执行人海口市担保投资有限公司。
法定代表人王治平。
被执行人海南金柚木实业有限公司。
法定代表人史方雄。
被执行人史方雄。
被执行人史方春。
被执行人叶彩云。
申请执行人海口市担保投资有限公司与被执行人海南金柚木实业有限公司、史方雄、史方春、叶彩云保证合同纠纷一案，本院（2008）龙民二初字第345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。
本院查明，被执行人史方春、叶彩云在长龙土地开发有限公司分别享有70%和30%的股权。2012年12月13日，本院以（2009）龙执字第753-6号执行裁定书冻结被执行人史方春、叶彩云在长龙土地开发有限公司的上述股权。现申请执行人向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人史方春、叶彩云在长龙土地开发有限公司分别享有70%和30%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。冻结期限自2014年12月13日至2015年12月12日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 琦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1373号
罪犯王怀兵，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2009年12月22日作出（2009）金刑初字第266号刑事判决，以被告人王怀兵犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王怀兵在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年1月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王怀兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王怀兵获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2012年12月获得记功。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王怀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王怀兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2973号
原告柯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告柯某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某以欲与被告刘某某庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告柯某某负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庄曙新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0215号
原告溧阳市西郊轧钢厂，住所地江苏省常州市溧阳市溧城清安小山头。
法定代表人葛志华，该厂厂长。
委托代理人彭孝彬，男，1955年10月16日生，汉族，住溧阳市新昌镇毛尖村委新华村39号，系该厂副厂长。
被告江阴铨衡金属物资有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A幢103号。
法定代表人刘远成。
本院在审理原告溧阳市西郊轧钢厂诉被告江阴铨衡金属物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市西郊轧钢厂于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴铨衡金属物资有限公司的起诉。
本院认为：原告溧阳市西郊轧钢厂申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市西郊轧钢厂撤回对被告江阴铨衡金属物资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取550元（溧阳市西郊轧钢厂已预交），由溧阳市西郊轧钢厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 尹德元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 谢冰谷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3711-3719号
上诉人(原审被告)深圳市金宝雅投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区创业路7号。
法定代表人蔡美德。
被上诉人（原审原告）万连琼，户籍地址湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）李芙蓉，住所地湖南省沅陵县，
被上诉人（原审原告）罗东梅，户籍地址湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）曾广明，户籍地址湖北省远安县。
被上诉人（原审原告）韦淑婷，户籍地址广东省连平县。
被上诉人（原审原告）许仙桃，户籍地址湖北省罗田县。
被上诉人（原审原告）林玉琴，户籍地址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）蒲晓琴，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）李良刚，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）深圳市嘉洲世界投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道松新石岗大楼201。
法定代表人林钟洲。
被上诉人（原审被告）深圳市松岗松新股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星松新村松新大楼。
法定代表人文庆和。
上诉人深圳市金宝雅投资有限公司因与被上诉人万连琼等九人、深圳市嘉洲世界投资发展有限公司、深圳市松岗松新股份合作公司房屋租赁合同纠纷九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10753-10757、10760-10763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审查。
经审查，本院认为，本九案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本九案所涉商铺位于深圳市宝安区，原审裁定根据上述司法解释的规定，据以驳回上诉人深圳市金宝雅投资有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3711-3719号上诉人(原审被告)深圳市金宝雅投资有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区创业路7号。法定代表人蔡美德。被上诉人（原审原告）万连琼，户籍地址湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）李芙蓉，住所地湖南省沅陵县，被上诉人（原审原告）罗东梅，户籍地址湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）曾广明，户籍地址湖北省远安县。被上诉人（原审原告）韦淑婷，户籍地址广东省连平县。被上诉人（原审原告）许仙桃，户籍地址湖北省罗田县。被上诉人（原审原告）林玉琴，户籍地址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）蒲晓琴，户籍地址湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）李良刚，户籍地址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市嘉洲世界投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松明大道松新石岗大楼201。法定代表人林钟洲。被上诉人（原审被告）深圳市松岗松新股份合作公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星松新村松新大楼。法定代表人文庆和。上诉人深圳市金宝雅投资有限公司因与被上诉人万连琼等九人、深圳市嘉洲世界投资发展有限公司、深圳市松岗松新股份合作公司房屋租赁合同纠纷九案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初10753-10757、10760-10763号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本九案进行了审查。经审查，本院认为，本九案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本九案所涉商铺位于深圳市宝安区，原审裁定根据上述司法解释的规定，据以驳回上诉人深圳市金宝雅投资有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一六年十一月二十一日书 记 员 郑晨（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第791号
原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人童留妹，总经理。
委托代理人陆炜萍，女。
被告杨晓锋，男，汉族，1988年9月24日出生，户籍地江苏省。
被告徐有珍，女，汉族，1988年2月24日出生，户籍地江苏省。
原告众利投资（上海）有限公司诉被告杨晓锋、徐有珍追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众利投资（上海）有限公司诉称，2013年8月13日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币5万元，原告为两被告提供保证责任，当被告不能履行债务时，由原告承担偿还责任，原告承担偿还责任后有权向被告追偿。合同签订后，案外人刘某向两被告放款5万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约于2014年1月至8月为两被告向案外人代为还款37，437.76元。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款37，437.76元；2、偿付利息（以本金4，679.72元，分别自2014年1月15日、2月14日、3月15日、4月15日、5月15日、6月14日、7月15日、8月15日起，均按每日千分之二计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款担保合同、转账凭证、借款确认书各1份、汇款回单8份。
被告杨晓锋、徐有珍未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，两被告收取借款后，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓锋、徐有珍应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款37，437.76元；
二、被告杨晓锋、徐有珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息（以本金4，679.72元，分别自2014年1月15日、2月14日、3月15日、4月15日、5月15日、6月14日、7月15日、8月15日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735.90元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 顾美华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第231号
申请执行人：宋秀花。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司总经理。
本院作出的（2014）开民初字第3343号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2015年1月28日申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行标的为23609元及利息，诉讼费149元，执行费另计。
在执行过程中，依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且查封被执行人名下房产六套，但该房产暂时无法处理。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第231号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街***号。
法定代表人阙军，任支行行长。
被执行人刘林锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇安台村。
被执行人刘海斌，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇人民街。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与刘林锁、刘海斌金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01711号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年121日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还的借款33000元及利息2420元，诉讼费405.5元，执行费受理费431元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00162号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月十四日
书记员 王 彬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街。
法定代表人阙军，任支行行长。
被执行人刘林锁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇安台村。
被执行人刘海斌，男，汉族，教师，住宝鸡市陈仓区虢镇人民街。
中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与刘林锁、刘海斌金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01711号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年121日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应偿还的借款33000元及利息2420元，诉讼费405.5元，执行费受理费431元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00162号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月十四日
书记员 王 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4943号
罪犯ＸＸ甦，男，1980年10月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月13日作出（2012）鼓刑初字第140号刑事判决，以被告人ＸＸ甦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ甦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ甦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ甦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ甦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ甦减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月12日起至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4360号
上诉人（原审原告）：董文华，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城B区。
负责人：郑玮。
委托诉讼代理人：许晓慧，该公司员工。
上诉人董文华因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州大利嘉分店（以下简称沃尔玛福州大利嘉店）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董文华上诉请求：1.撤销一审判决，改判沃尔玛福州大利嘉店赔偿董文华500元；2.本案一、二审诉讼费由沃尔玛福州大利嘉店负担。事实和理由：一、本案应定性为买卖合同纠纷。二、一审判决既然已经认定涉案葡萄酒产品标签上的宣传中使用了“首选”、“最佳”的词语违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）款关于广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定，应按照广告法之相关规定进行规范及监管，那么就应当依法按广告法判决沃尔玛福州大利嘉店承担欺诈的民事责任。沃尔玛福州大利嘉店存在欺诈行为，其有权依法要求沃尔玛福州大利嘉店承担欺诈的民事责任。三、根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，要认定构成欺诈行为，应包括以下四个要件，即欺诈方在主观上有欺诈的故意、欺诈方在客观上实施了欺诈的行为、被欺诈方基于欺诈行为而作出错误的判断、被欺诈方因错误判断而作出意思表示。本案中，沃尔玛福州大利嘉店没有遵守《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定的法定的验货产品合格证明的义务，作为广告主利用不合格违法的产品合格证明即以引人误解的虚假广告诱导董文华上当购买其产品，让其作出了购买涉案产品葡萄酒的意思表示行为，其作为消费者的合法权益也受到了损害。四、董文华认为沃尔玛福州大利嘉店的行为按国家工商总局的文件也是欺诈消费者的违法行为。五、一审判决认定董文华具有完全民事行为能力的消费者，是不符合常理的违反诚信原则的购物消费。但作为普通消费者对于某一领域的消费常识相对匮乏，董文华购物时正是看中涉案葡萄酒产品的宣传字眼的独特魅力，购买后作为消费者要求享有知情权后，并经咨询法律专业人士才方知晓沃尔玛福州大利嘉店的欺诈行为。六、一审判决认为董文华并未因购买沃尔玛福州大利嘉店的葡萄酒权益受到损害是适用法律错误，沃尔玛福州大利嘉店的欺诈行为损害了消费者的合法权益。
沃尔玛福州大利嘉店辩称，一、沃尔玛福州大利嘉店根据《产品质量法》第三十三条规定建立了完善的食品进货查验制度，严格审查了供应商的企业营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证、检测报告等相关证照文件，所售产品质量合格，符合我国产品质量法，已经尽到了合理、谨慎的注意义务。同时，我国法律并未规定沃尔玛福州大利嘉店有审查生产商包装广告宣传是否合法，以及产品外包装信息标示是否准确的义务。二、根据《广告法》、《产品质量法》的相关规定，涉案产品外包装上的宣传文字属于由商品生产者发布的产品广告，附着于商品外包装属于涉案商品的一部分，属于包装广告，沃尔玛福州大利嘉店作为销售者依法不应承担法律责任。三、沃尔玛福州大利嘉店没有实施欺诈行为，依法不应承担赔偿责任。四、沃尔玛福州大利嘉店依法无义务返还购物款13.9元。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
董文华向一审法院起诉请求：沃尔玛福州大利嘉店退还货款13.9元并赔偿500元。
一审法院认定事实：2016年3月9日，原告董文华在被告沃尔玛福州大利嘉店购买了1瓶价格为13.9元的山东半岛酒业有限公司生产的狮舞盛世红葡萄酒。该红葡萄酒酒瓶上粘贴的标签中载明有“该酒体晶莹剔透，呈现迷人的红色，入口绵顺，果香丰富，是家庭或亲朋好友聚餐之时首选。相配最佳菜肴：红肉、烧鸭、烤肉等”内容。
庭审中，原告董文华提出，被告沃尔玛福州大利嘉店没有提供市场满意度调查报告等，以印证其销售的前述红葡萄酒“是亲戚或亲朋好友聚餐之时首选”，故该宣传是虚假的，而该红葡萄酒“相配最佳菜肴：红肉、烧鸭、烤肉等”的宣传本身就是矛盾的，也是虚假的，被告作为销售者，没有依法建立并执行进货检查制度，验明产品合格证明和其他标识，销售虚假广告的产品，损害原告的合法权益，其行为构成欺诈消费者，应依法承担赔偿责任。
一审法院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，被告沃尔玛福州大利嘉店销售的狮舞盛世红葡萄酒标签上有“该酒体晶莹剔透，呈现迷人的红色，入口绵顺，果香丰富，是家庭或亲朋好友聚餐之时首选。相配最佳菜肴：红肉、烧鸭、烤肉等”的宣传，上述宣传中使用了“首选”、“最佳”的词语违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）款关于广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的规定，对此，应按照本法之相关规定进行规范和监管。被告销售的狮舞盛世红葡萄酒标签上使用“首选”、“最佳”用语虽有不当，但不属于国家工商行政管理局《侵害消费者权益行为处罚办法》规定欺诈消费者行为，因此，本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定的适用条件。且原告作为具有完全民事行为能力的消费者，其主张受标签上“首选”、“最佳”用语的诱导，而毫不犹豫地购买了前述红葡萄酒，亦不符合常理。原告既主张被告销售的狮舞盛世红葡萄酒不符合国家法律规定，同时又进行购物消费，有违诚信原则。原告并未因购买被告销售的狮舞盛世红葡萄酒致使其权益受到损害，其要求被告退还货款13.9元并赔偿500元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）款的规定，判决：驳回原告董文华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沃尔玛福州大利嘉店销售的狮舞盛世红葡萄酒标签上的宣传用语虽有不当，也违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）款关于广告用语的规定，但不属于国家工商行政管理局《侵害消费者权益行为处罚办法》规定的欺诈消费者行为，而属于应按照相关规定进行规范和监管的范畴，故本案不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中关于“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”之规定的适用条件。且董文华也并未因购买沃尔玛福州大利嘉店销售的狮舞盛世红葡萄酒致使其权益受到损害，沃尔玛福州大利嘉店无须向董文华退还货款13.9元并赔偿500元。
综上所述，董文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢灵真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1674号
原告刘新荣。
委托代理人车ＸＸ。
委托代理人胡太平。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人李河。
委托代理人郭建光、陈晨。
原告刘新荣诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘新荣委托代理人车ＸＸ、胡太平、被告ＸＸ及被告太平洋财保公司委托代理人郭建光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新荣诉称：2014年4月29日7时许，在宿迁市区富豪御景城小区东门内转盘南侧，被告ＸＸ驾驶苏N×××××号小轿车由南向北行驶时，撞到原告刘新荣，致其受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定ＸＸ承担本起事故的全部责任，刘新荣无责任。事故车辆在被告太平洋财保公司投保了保险。被告ＸＸ垫付了大部分费用，对原告其他损失没有赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费36024.72元、住院伙食补助费702元、营养费800元、护理费9410元、交通费500元、伤残赔偿金37780.6元、精神抚慰金4000元、后续治疗费用用5000元，扣除被告已垫付费用，要求被告赔偿64282.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称：同意在商业险赔偿部分承担10%的非医保医疗费用，事故发生后，被告ＸＸ已垫付医疗费30000元。
被告太平洋财保公司辩称：医疗费要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可住院期间，营养费认可60天，护理费认可60天按照护工标准计算，交通费认可200元。因原告未取内固定，且伤者家属在病例上写明拒绝取内固定材料，故对鉴定意见不予认可。精神抚慰金在认定伤残的情况下认可2000元，后续治疗费不予认可。伤者实际住院38天，血栓形成与事故无关联性，相关费用不予认可。原告应提供派出所出具的材料证明其居住在城镇。
经审理查明：2014年4月29日7时许，在宿迁市区富豪御景城小区东门内转盘南侧，原告ＸＸ驾驶苏N×××××号小型轿车由北向南行驶时，撞到行人刘新荣，致刘新荣受伤。同日，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，并于2014年6月6日出院，出院诊断：右耻骨上下肢骨折、左胫骨平台骨折、左膝前叉韧带断裂、坠积性肺炎、左下肢深静脉血栓形成、左膝骨性关节炎。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定ＸＸ承担本起事故的全部责任，刘新荣无责任。苏N×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司处投保了交强险、限额50万元商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告已垫付医疗费30000元。
另查明，2015年8月20日，原告伤情经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定认为，刘新荣因交通事故致右耻骨上下肢骨折、左胫骨平台骨折、左膝前叉韧带断裂、坠积性肺炎、左下肢深静脉血栓形成，目前遗留骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。护理期限为100日，营养期限为80日。
再查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元。
以上事实有事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断证明、失地证明、房产证复印件、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告刘新荣与被告ＸＸ发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用ＸＸ应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书，认定被告ＸＸ承担本起事故全部的赔偿责任。该车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业险，太平洋财保公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费36014.72元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院38天，本院支持住院伙食补助费684元；3、营养费，结合鉴定意见书，原告主张营养费800元，本院予以照准；4、护理费，结合鉴定意见书及护理人员身份，护理费应参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为9410元（34346／365元／天＊100天）；5、交通费，结合原告住院情况，本院酌定380元；6、伤残赔偿金，原告提供的失地证明、物业证明及证人证言相互印证，能够证明原告居住在城镇，定残时原告已年满69周岁，结合鉴定意见书，故原告主张伤残赔偿金37780.6元（34346元／年＊11年＊0.1），本院予以支持；7、精神抚慰金，结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌定3000元；8、后续治疗费用，因该费用未实际产生，本院不予支持。上述费用合计88069.32元。被告ＸＸ同意超出交强险承担10%的医疗费，本院予以采纳，被告ＸＸ承担医疗费为2601.5元【（36014.72元-10000元）＊0.1】。涉案车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险、限额50万元商业险及不计免赔险，故被告太平洋财保公司应赔偿原告刘新荣85467.8元（88069.32元-2601.5元）。被告ＸＸ已垫付30000元，原告应予返还，故原告应返还被告27398.5元（30000元-2601.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新荣85467.8元；
二、原告刘新荣于本判决生效之日起十日内返还被告ＸＸ27398.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，鉴定费1550，合计1821元，由原告承担31元，被告ＸＸ承担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张秀玲
第5页／共6页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第4号
申请人陈乃凤。
被申请人吴俊国。
申请人陈乃凤因与被申请人吴俊国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈乃凤于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吴俊国驾驶的冀B1H5**捷达车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈乃凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人吴俊国驾驶冀B1H5**捷达一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王小芳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初32-1号
原告威海山花地毯销售有限公司。
被告九寨沟县仙池旅游开发有限公司。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 军
二〇一六年一月十三日
书记员 于永鑫
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执393号
申请执行人游惠眉，女，1964年11月23日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人游惠眉与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）55号裁决书已发生法律效力，申请执行人游惠眉向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行，执行标的为本金3172元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）55号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02616号
原告：俞土根。
被告：季甲璐。
本院在审理原告俞土根与被告季甲璐民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费963元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛 小
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02616号原告：俞土根。被告：季甲璐。本院在审理原告俞土根与被告季甲璐民间借贷纠纷一案中，于2016年6月30日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费963元。但原告逾期未交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蓝仙明二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛 小
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1199号
罪犯胡立志，男，1971年11月10日生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于二00四年十一月三日作出（2004）金刑初字第237号刑事判决，认定罪犯胡立志犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五千元。该犯不服提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00九年八月经湖南省常德市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月；二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡立志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立志减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2438号
原告卢某某，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告洪某某，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告卢某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以经法院做工作，愿意给被告一次和好机会为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告卢某某负担。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈佳苗
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初896号
原告：洪胜明。
被告：艾科赛仑有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区临湖北路18号。
法定代表人：程霞。
原告洪胜明与被告艾科赛仑有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告2015年5月份租车费22500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日、6月28日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年5月20日签订《客运车辆租用协议书》一份，约定由原告负责承运被告公司员工上下班接送业务，车辆47座每月按22500元结算，驾驶员由原告提供，包车租费当月费用在下个月30号前结清。后原告依约履行协议至2015年5月底，而被告仅将2015年4月底前的租赁费用结清。经原告多次催讨，被告未支付剩余租费22500元，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾科赛仑有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洪胜明租车费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告艾科赛仑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6446号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托诉讼代理人：张振华、童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告：范如琴，男，1983年6月14日出生，汉族，住青田县。
被告：岳珊，女，1986年9月13日出生，汉族，住青田县。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告岳珊、范如琴信用卡纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告范如琴立即归还原告透支款本金人民币15898.63元，手费续人民币211元，透支利息人民币38.85元，滞纳金人民币127.78元，合计人民币16276.26元（透支利息、滞纳金已暂算至2017年3月25日，以后透支利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对浙Ｇ×××××汽车享有优先受偿权；3、被告范如琴承担原告为本案支出的律师代理费3300元；4、被告岳珊对上述债务承担共同偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。被告岳珊、范如琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月22日，被告岳珊向原告出具《共同偿债承诺书》一份，承诺为被告范如琴与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2014年9月22日，被告范如琴与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定范如琴向义乌市金昌汽车贸易有限公司购买价值159800元的汽车一辆，被告自行支付首付款79700元，向原告申请牡丹信用卡透支金额80100元，以其卡号为62×××15的牡丹信用卡办理本合同项下的透支分期付款业务，并约定手续费为7602元，透支分期还款期数为36期，被告以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿，约定原告累计两期无法全额扣款受偿的，原告有权提前收回合同项下的所有欠款，包括透支额、透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并由其承担原告为此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
同日，被告范如琴与原告签订《抵押合同》一份，约定以其所购买的北京现代牌小型普通客车【发动机号：EW554204，车架号：LBELMBKB0EY519454】作为合同项下透支额按期还款的抵押担保，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费）。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内。2014年10月8日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，车牌号为浙Ｇ×××××。嗣后，被告支付了2017年6月1日之前的本息（其中本金73473元），对其余款项并未支付。故原告将第一项诉讼请求变更为被告范如琴立即归还原告透支款本金人民币6627元（透支利息、滞纳金从2017年6月1日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
另查明，原告为本案债权支出的律师代理费为3300元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范如琴、岳珊于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金6627元及利息、滞纳金（从2017年6月1日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
二、被告范如琴、岳珊于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费3300元。
三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述第一、二项债务及本案诉讼费用范围内对登记在范如琴名下的车牌号码为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车【发动机号：EW554204，车架号：LBELMBKB0EY519454】享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳珊、范如琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初284号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人蒋成文，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被江苏省建湖县公安局近湖派出所民警被抓获，3月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人蒋成文犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋成文及辩护人朱小董（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年2月20日晚8时左右，利辛县王市镇蒋营村蒋某1蒋某3相互殴打，被告人蒋成文和被害人蒋某2在拉架时发生争执厮打，蒋某2父亲蒋某4到现场后也与蒋成文打斗，后蒋某2、蒋某4鼻部受伤。经鉴定，蒋某2、蒋某4的伤情均构成轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人蒋成文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蒋成文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控蒋成文的罪名及事实无异议，但其具有当庭认罪态度较好，与被害人达成调解等从轻处罚情节，建议判处缓刑。
经审理查明：2018年2月20日晚8时左右，利辛县王市镇蒋营村的蒋某1蒋某3因琐事打架，蒋成文和蒋某2在拉架时，两人就被告人蒋成文母亲是否被蒋某2推倒发生争执，蒋成文持棍与蒋某2厮打，蒋某2父亲蒋某4到达现场后又与蒋成文打斗。在打斗过程中被害人蒋某2、蒋某4鼻部受伤。经鉴定，蒋某4鼻骨骨折及鼻中隔骨折，蒋某2鼻骨多发性骨折，二人均构成轻伤二级。
另查明，案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人蒋成文的行为取得了蒋某2、蒋某4的谅解。
上述事实，被告人蒋成文在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人蒋某2、蒋某4的陈述，证人蒋某1、蒋某3、蒋某5、蒋某6、邢某、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12、蒋某13、蒋某14、蒋某15、蒋某16、蒋某17等人的证言，书证户籍证明、前科查询证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收据、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋成文将他人打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人蒋成文当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人蒋成文判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第<一>项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 郭天真
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初284号公诉机关利辛县人民检察院。被告人蒋成文，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月6日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被江苏省建湖县公安局近湖派出所民警被抓获，3月17日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）238号起诉书指控被告人蒋成文犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋成文及辩护人朱小董（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月20日晚8时左右，利辛县王市镇蒋营村蒋某1蒋某3相互殴打，被告人蒋成文和被害人蒋某2在拉架时发生争执厮打，蒋某2父亲蒋某4到现场后也与蒋成文打斗，后蒋某2、蒋某4鼻部受伤。经鉴定，蒋某2、蒋某4的伤情均构成轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人蒋成文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋成文对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：对指控蒋成文的罪名及事实无异议，但其具有当庭认罪态度较好，与被害人达成调解等从轻处罚情节，建议判处缓刑。经审理查明：2018年2月20日晚8时左右，利辛县王市镇蒋营村的蒋某1蒋某3因琐事打架，蒋成文和蒋某2在拉架时，两人就被告人蒋成文母亲是否被蒋某2推倒发生争执，蒋成文持棍与蒋某2厮打，蒋某2父亲蒋某4到达现场后又与蒋成文打斗。在打斗过程中被害人蒋某2、蒋某4鼻部受伤。经鉴定，蒋某4鼻骨骨折及鼻中隔骨折，蒋某2鼻骨多发性骨折，二人均构成轻伤二级。另查明，案发后，双方就民事部分达成调解协议，被告人蒋成文的行为取得了蒋某2、蒋某4的谅解。上述事实，被告人蒋成文在开庭审理中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，鉴定意见，被害人蒋某2、蒋某4的陈述，证人蒋某1、蒋某3、蒋某5、蒋某6、邢某、蒋某7、蒋某8、蒋某9、蒋某10、蒋某11、蒋某12、蒋某13、蒋某14、蒋某15、蒋某16、蒋某17等人的证言，书证户籍证明、前科查询证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收据、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人蒋成文将他人打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人蒋成文当庭认罪态度较好，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人蒋成文判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人蒋成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 林审 判 员  王 妍人民陪审员  郭天真二〇一八年五月二十三日书 记 员  陈朋朋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的：……第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1616号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2697号
原告：李朋飞，男，1987年8月4日生，汉族，农民，住所地河南省叶县。
被告：李金磊，男，1988年3月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告：李军龙，男，1990年2月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告李朋飞诉被告李金磊、李军龙返还原物纠纷一案中，原告李朋飞于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋飞自愿撤回对被告李金磊、李军龙的起诉。原告李朋飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朋飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李朋飞负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月三日
书记员 杨喜悦
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0728执48号
申请执行人向某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人向某某与被执行人杨某某因合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）镇巴民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文确定：“被告杨某某退还原告向某某风险抵押金93000元。限判决生效后十日内履行完毕。”由于被执行人杨某某未按照判决书确定的期限履行完还款义务，权利人向某某遂向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还风险抵押金89022元。本院依法受理后，于2016年2月1日向被执行人杨某某送达了执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人杨某某即日偿还向某某风险抵押金89022元及迟延履行期间的利息。由于被执行人杨某某拒不履行人民法院发生法律效力的判决确定的义务，本院于2016年2月1日决定对其拘留十五日。在执行过程中，经本院对被执行人杨某某完成财产“四查”，其现阶段无财产可供执行。后被执行人杨某某亲属代其缴纳了案件标的款10000元，双方当事人经协商达成“剩余78000元由被执行人杨某某自2016年5月起每月至少支付5000元，直至偿还完毕。”的还款协议。申请执行人向某某同意本案终结本次执行程序并对杨某某的行为予以谅解，请求人民法院提前解除对杨某某的拘留。经审查，被执行人杨某某在拘留期间能够认识到自己行为的错误，并认真悔过，本院于2016年2月5日依法提前解除了对杨某某的拘留。本次申请执行人向某某受偿金额10000元，未受偿78000元。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00585号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，且不受申请执行期限的限制。
执行申请费1235元，由被执行人杨某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 周秦汉
代理审判员 左 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 洋
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2073号
原告：吴小艳,女,1977年12月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告：杨国林，男，1976年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：吴定波，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告吴小艳、杨国林与被告吴定波民间借贷纠纷一案中，原告吴小艳、杨国林经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 勇
二０一七年六月二十六日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2073号原告：吴小艳,女,1977年12月22日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。原告：杨国林，男，1976年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：吴定波，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告吴小艳、杨国林与被告吴定波民间借贷纠纷一案中，原告吴小艳、杨国林经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 勇二０一七年六月二十六日书记员 凌颜丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1933号
原告张某甲，女，。
法定代理人刘某某（系原告母亲），女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘某某及被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的亲生父亲。2013年6月，被告与原告的母亲刘某某在大连市甘井子区民政局协议离婚，协议内容为原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费450元。由于物价上涨原告的教育费用及生活医疗等开销较大，被告支付的抚养费远不够原告花用，且协议约定的抚养费被告也未能做到按时支付。被告离婚后在大连高新园区按揭购置一套商品房，平时出国旅游及个人生活开销较大，说明被告有足够稳定的工资收入支撑生活所需，故请求法院判令：1、被告给付原告的抚养费由每月450元增加至1,500元（不包括重大花费部分）；2、被告一次性向原告支付自2013年起累计拖欠的14个月抚养费合计7,000元；3、被告承担原告因追讨抚养费产生的交通费1,500元。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。关于原告第一项增加抚养费的诉讼请求，我现在没有工作，我的房贷及社会保险都是我父母和我现任妻子承担的，保险是按照60%比例缴纳的，所以我没能力承担过高的抚养费，故不同意原告的第一项诉讼请求。不同意原告的第二项诉讼请求，从2013年8月至今共计45个月被告应支付的抚养费数额为20,250元，我实际汇款总额为21,750元，都有汇款凭证，所以我不拖欠原告的抚养费。另外，自2013年6月18日我与原告母亲离婚之后，原告在爷爷奶奶家共计生活了14个月，原告母亲也未承担原告的抚养费。不同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲刘某某与被告于2013年6月18日在大连市甘井子区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“婚生女张某甲，生于2011年5月15日，抚养权归女方所有，教育权由双方共同拥有，男方每月支付抚养费人民币450元整（包含教育费和医疗费），支付至孩子年满18周岁终止，男方每周可探望孩子一次。”协议离婚后，被告自2013年7月起按照500元的数额陆续支付抚养费，自2017年2月起按照每月450元支付抚养费。除此之外，被告曾于2013年7月26日、12月26日向原告母亲刘某某的账户内分别汇款5,000元和600元、于2015年1月25日、3月7日分别汇款1,000元（其中900元系转交退还的托保费）和200元。综上，截至庭审时，被告实际汇款的总额为21,750元。
另查明，原告母亲刘某某自述现任服装店经理，月收入6,000元。被告自述其做补习工作，按小时收费，收入不固定；自2016年7月起，被告每月扣缴社会保险694元、扣缴医疗保险208.20元；除原告外，被告与现配偶共同抚养两名未成年子女。
本院所确认的上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、银行流水、票据若干、汇款单据、账户明细及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告母亲刘某某与被告在协议离婚时，双方协议约定婚生女张某甲由母亲刘某某抚养，被告每月承担抚养费450元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现原告由于生活教育等方面的支出增加，离婚时约定的抚养费数额明显不足，故请求被告增加抚养费，本院认为其理由正当，于法有据，依法予以支持。但关于原告主张抚养费增加至每月1,500元的标准，数额明显过高，综合考虑被告的经济能力及其抚养多名子女的实际情况，本院认为抚养费增加至每月700元更为适宜。关于原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，通过庭审已查明，被告共计向原告母亲刘某某的账户中实际汇款21,750元，扣除900元的转交托保费后，数额为20,850元。根据离婚协议约定的被告每月承担450元抚养费的标准，截至2017年3月，被告应当支付的抚养费数额为20,250元（450元/月×45个月）。现原告未有证据证明被告实际汇款的20,850元包含其他费用，应当认定被告已足额支付了原告的抚养费，故原告请求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，无事实和法律上的依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担交通费1,500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未向法庭提供证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2017年5月起每月承担原告张某甲抚养费700元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后50元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 丛颖
二〇一七年五月十日
书记员 马丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终494号
上诉人（原审被告）李立民，男，1969年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人李贝贝，农民。
被上诉人（原审原告）张义，男，1971年5月6日生，汉族，农民。
上诉人李立民因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民
法院（2015）新民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李立民的委托代理人李贝贝，被上诉人张义到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：梁某甲是从家里取的钱还是在银行取的，是否有取款凭证，取款细节不清；张义提供的证人梁某甲、梁某乙、张某甲、张某乙、张某丙的证言之间相互矛盾。梁某乙证明借钱时当时其和张某甲、张世杰、张某丙在场。张某乙证明借钱时其和梁某乙、李立民两口子、张某丙在场。张某丙称借钱时其不在场。梁某乙证明张义直接把钱给了李立民，张某乙证明，其点了（钱）后就给李立民了。对以上事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民初字第847号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11892号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告李长海，男，1969年9月17日出生，汉族。
原告毋新良诉被告李长海民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年五月五日
书记员 宋振亚
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第120号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2013年12月31日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月6日桂阳县检察院决定对其取保候审，2015年1月22日本院决定对其取保候审。
被告人胡某甲，女，汉族，文盲，农民。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月6日桂阳县检察院决定对其取保候审，2015年1月22日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某甲、胡某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，于2015年1月28日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员曹亮出庭支持公诉，被告人李某甲、胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年11月7日17时许，被告人胡某甲及其丈夫李某乙因修过道的事与邻居李某丙发生争执，随后李某丙与胡某甲扭打在一起，李某丙用锤子将胡某甲打伤，被告人胡某甲用砖刀将李某丙前额砍伤。被告人李某甲（李某丙胞弟）闻讯赶来后，见其哥受伤，遂殴打李某乙，李某乙胸部受伤之后倒地。经鉴定，李某乙、李某丙均构成轻伤，被告人胡某甲构成轻微伤。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某甲、胡某甲的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月7日17时许，被告人胡某甲的丈夫李某乙在其家门口修过道时，李某丙认为过道修过了界，为此双方发生争执打斗。李某丙用锤子打伤了胡某甲头部，胡某甲用砖刀打伤了李某丙右侧前额。被告人李某甲见其哥哥李某丙被打伤后将李某乙打伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，李某乙、李某丙的损伤构成轻伤，胡某甲的损伤构成轻微伤。2013年12月30日，李某丙、李某甲与胡某甲、李某乙达成和解协议，由李某丙、李某甲赔偿胡某甲、李某乙经济损失7000元，双方相互谅解。2013年11月13日，胡某甲主动到桂阳县公安局流峰派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，病历，证人黎某甲、李某Z、李某X的证言，被害人李某丙、李某乙的陈述，被告人李某甲、胡某甲的供述，司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、胡某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲与胡某甲因邻里纠纷引发矛盾，事后双方达成和解协议，可依法从轻处罚。综上，对被告人李某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人胡某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人胡某甲故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年二月四日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第120号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某红，男。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2013年12月31日桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月6日桂阳县检察院决定对其取保候审，2015年1月22日本院决定对其取保候审。
被告人胡某英，女。2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪桂阳县公安局决定对其取保候审，2014年11月6日桂阳县检察院决定对其取保候审，2015年1月22日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某红、胡某英犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，于2015年1月28日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员曹亮出庭支持公诉，被告人李某红、胡某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2013年11月7日17时许，被告人胡某英及其丈夫李某强因修过道的事与邻居李某日发生争执，随后李某日与胡某英扭打在一起，李某日用锤子将胡某英打伤，被告人胡某英用砖刀将李某日前额砍伤。被告人李某红（李某日胞弟）闻讯赶来后，见其哥受伤，遂殴打李某强，李某强胸部受伤之后倒地。经鉴定，李某强、李某日均构成轻伤，被告人胡某英构成轻微伤。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李某红、胡某英的刑事责任。
被告人李某红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人胡某英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月7日17时许，被告人胡某英的丈夫李某强在其家门口修过道时，李某日认为过道修过了界，为此双方发生争执打斗。李某日用锤子打伤了胡某英头部，胡某英用砖刀打伤了李某日右侧前额。被告人李某红见其哥哥李某日被打伤后将李某强打伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，李某强、李某日的损伤构成轻伤，胡某英的损伤构成轻微伤。2013年12月30日，李某日、李某红与胡某英、李某强达成和解协议，由李某日、李某红赔偿胡某英、李某强经济损失7000元，双方相互谅解。2013年11月13日，胡某英主动到桂阳县公安局流峰派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某红、胡某英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明，被告人户籍证明，病历，证人黎某青、李某照、李某新的证言，被害人李某日、李某强的陈述，被告人李某红、胡某英的供述，司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某红、胡某英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某红、胡某英犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李某红到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡某英主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人李某红与胡某英因邻里纠纷引发矛盾，事后双方达成和解协议，可依法从轻处罚。综上，对被告人李某红依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款；对被告人胡某英依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某英故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年二月四日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5636号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人刘茶英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00420号，依法向被执行人刘茶英发出执行通知书，责令被执行人刘茶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘茶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘茶英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币81965.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执266号
申请人张浴，男，1974年8月27日出生，汉族，农民，住楚雄彝族自治州元谋县。
委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李燕，女，1977年8月27日出生，住寻甸回族彝族自治县。
张浴申请执行李燕民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2065号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李燕未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请人未能提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执266号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德乾商初字第231号
原告柯元芳，196
5年11月4日出生，汉族，家住德清县乾元镇西单小区2幢403
室。
被告朱明，1983
年3月4日出生，汉族，家住德清县乾元镇卫星村朱家湾55号
。
本院在审理原告柯元芳与被告朱明民间借贷纠纷一案中，
原告于2010年6月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法
律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告柯元芳撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告柯元芳负担。
审 判 员 王国青
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 童云华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2969号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《我喜欢》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《我喜欢》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《我喜欢》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我喜欢》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我喜欢》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我喜欢》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我喜欢》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《我喜欢》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《我喜欢》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《我喜欢》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我喜欢》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1737号
申请人通辽市奈曼农村合作银行明仁支行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人赵晓东，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
通辽市奈曼农村合作银行明仁支行申请执行赵晓东借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月十二日
书记员 吴贺彬
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第400号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人孟庆鑫。
被执行人孟宪佃。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行孟庆鑫、孟宪佃（2015）万商初字第110号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孟庆鑫、孟宪佃暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第110号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李亚男
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初293号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人龙某静，男，1980年3月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区泉交河镇沙田村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年6月27日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2017]181号起诉书指控被告人龙某静犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人龙某静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2017年1月29日14时20分，被告人龙某静酒后驾驶湘H0L6**两轮摩托车沿益阳市赫山区烂泥湖往张家塘方向行驶，�行驶至蔡某军家路段时，因避让迎面驶来由蔡某辉驾驶的粤AQ1Q**小型轿车致车辆失控后倒地，造成龙某静受伤、湘H0L6**两轮摩托车受损的交通事故，龙某静在现场被交警查获。经检验：龙某静血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。经益阳市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定：龙某静负事故主要责任，蔡朝辉负事故次要责任。
被告人龙某静受伤后在医院接受治疗，后于2017年2月28日主动到交警部门投案。
上述事实，被告人龙某静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某辉、龙某明的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，物证检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人龙某静的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某静醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人龙某静主动到交警部门投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龙某静的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年七月十日
书记员 陈理
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执286之二号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号，法定代表人皮道勇，系该行行长。
被执行人：李大鹏，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行和被执行人李大鹏的金融借款合同纠纷一案中，被执行人李大鹏暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执286号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判�郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 魏汉平
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第6号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄李生，男，1980年9月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区霍童镇霍童村岩头新村，公民身份号码：3522221980********。
被执行人林妹媚，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3522011981********。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人黄李生、林妹媚征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第223号行政裁定书，已于2013年9月3日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的30900元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第223号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017青01刑更615号
罪犯昂格，男，1986年8月6日出生于青海省囊谦县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）玉刑终字第11号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯昂格在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂格在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂格在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂格减刑九个月（刑期至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 吕 勇
审判员 李小梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王子文
牟燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5206号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：邸承武。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告邸承武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年七月十八日
书记员 范红筱