温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14655号
原告：胡某1，男，1961年4月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：胡某2，女，1965年2月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：胡某3，女，1969年1月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡某4，男，1955年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4继承纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年1月20日转为普通程序审理。原告胡某1、胡某2、胡某3，被告胡某4及其委托诉讼代理人郑捷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1.请求对被告胡某4掌控的被继承人郑某遗留的余额40000余元依法予以分割；胡某1、胡某2、胡某3请求分割比例分别为33%、27%、20%；2.请求对被告胡某4掌控的被继承人郑某、胡某5银行存折遗产（银行存折户名为：胡某5，存折号：14×××21）的收支情况进行清算，请求依法将结算余额对胡某1、胡某2、胡某3按33%、27%、20%比例予以分割；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡某1、胡某2、胡某3、被告胡某4及胡某6（于2013年12月5日过世）均系被继承人胡某5、郑某的婚生子女。郑某于2005年12月10日过世，胡某5于2009年8月10日过世，故胡某5、郑某生前遗留财产均应由上述子女继承。被告胡某4于2006年3月20日从温州市鹿城区人民检察院签收被继承人郑某车祸赔偿金450000元。各子女协商将该笔赔偿金存入被继承人胡某5银行账户，用于其医疗生活费用，但被告胡某4在该银行账户尚有余额的情况下，声称款项均已用完。后被告胡某4在2015年3月20日贵院（2015）温鹿民初字第474号案件庭审中陈述并不否认上述银行账户尚有余额40000余元。在原告要求被告出具原始凭证核对时，被告不敢出具。原告在该案中作为被告并未提出反诉，故法院并未予以处理。综上，请求贵院将被告胡某4已承认的余款40000元及胡某5的银行账户清算后，所剩余款依法按请求比例予以分割。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件各一份、原告胡某1户籍证明复印件一份，证明三原告的主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.收条原件一份，证明2006年3月20日，被告胡某4在温州市鹿城区人民检察院收取郑某车祸赔偿金450000元的事实。4.（2015）温鹿民初字第473号、474号庭审笔录，证明被告胡某4在该案庭审中首次承认尚有余额40000余元的事实。5.（2015）温鹿民初字第474号民事判决书原件一份，6.（2015）浙温民终字第3454号民事判决书原件一份，证明2016年3月16日，温州市中级人民法院作出民事判决，维持贵院判决，判决原告胡某1、胡某2、胡某3分别享有被继承人郑某、胡某5名下财产33%、27%、20%份额的事实。7.户口登记表、遗体火化证明书、死亡证明复印件各一份，证明被告胡某5、郑某、胡某6均已过世的事实。8.结算单一份，证明原、被告已对郑某的丧葬费用进行结算的事实。9.欠条一份，证明被告胡某4尚欠原告胡某2垫付的郑某丧葬费用19396元的事实。
被告胡某4辩称：1.原告的第一项诉讼请求的金额不明确，故原告的起诉不符合条件，应当驳回起诉。2.本案事实已在贵院审理的（2015）温鹿民初字第474号继承案件中进行结算，并已审理，根据一事不再理的原则，本案应当予以驳回。3.2006年7月11日，原、被告经协商签订的协议书系本案原告的律师书写，该协议书已经明确银行存折交由张某负责保管，存折内款项均是经其审核后才予以支出，且均用于胡某5的治疗等相关费用，被告并未占为己有。4.被告于2006年3月20日收到原、被告母亲郑某车祸赔偿金43万元，至2008年银行存折内的款项均已使用完毕，不存在遗留的款项，被告不存在侵占款项的事实，故原告要求对银行账户的收支情况进行清算的理由不成立。
为证明上述事实，被告向本院提供以下证据：1.协议书原件一份，证明存折户名为胡某5，存折号为14×××21的存折由原、被告父亲胡某5的好友张某保管，存折内的款项均由张某审查支付的事实。2.存折明细复印件一份，证明2006年3月20日,郑某车祸赔偿金43万元汇入存折，至2008年12月23日余额只有约100元，均已用于母亲郑某丧葬费、父亲胡某5的医疗费、护理费及其他日常费用开支的事实。3.郑某部分丧事费用及其他费用的票据、凭证，证明原、被告母亲郑某的丧事费用全部由被告先行垫付，有票据、记载的费用就有101890.4元，实际开销超过12万元。4.胡某5医疗费用及其他费用等部分票据，证明胡某5在附一医抢救费用为150元，温州市中医院医疗费用223994.13元，存折交给张某老先生保管后，相关费用均由张某老先生审查支付；胡某5的护理费为38920元及医护期间其他费用14241.7元，相关费用均由张某老先生审查支付；胡某5在敬老院期间的费用5577.3元由被告垫付的事实。
审理中，本院依职权调取胡某5名下中国建设银行账户自2006年3月1日至今（账号：14×××21）的交易明细。应本院要求原告从（2008）温鹿民初字第1061号卷宗中调取的该案原告温州市中医院提交的证据（费用清单、住院病人结算发票）。
本院经审理认定：被继承人胡某5、郑某系原告胡某1、胡某2、胡某3、被告胡某4及案外人胡某6的父母。2005年12月10日，被继承人郑某去世。2009年8月10日，被继承人胡某5去世。胡某6于2013年12月5日去世，生前未婚，且未生育子女。2006年3月20日，被告胡某4在温州市鹿城区人民检察院签收了母亲郑某交通事故赔偿金450000元，原告胡某2从郑某交通事故赔偿金中支取20000元作为郑某的丧葬费支出，剩余430000元均存入被继承人胡某5名下的中国建设银行账户（账号：14×××21）。2006年7月11日，原、被告及胡某6经协商，达成协议确认以下内容：被继承人郑某交通事故赔偿金扣除其丧葬费用外，尚余343329元；将上述款项所存的银行存折交由被继承人胡某5的好友张某保管；将上述款项用于被继承人胡某5住院、医疗及其他费用；上述费用凭发票或收据由张某审查支付等。后该银行账户存放于被告胡某4处，由被告胡某4提取款项用于支付被继承人胡某5住院、医疗及其他费用。被继承人胡某5去世后，被告胡某4向本院起诉要求分割被继承人郑某、胡某5的遗产。本院依法对被继承人胡某5名下的拆迁安置权益进行分割，由胡某4享有20%份额，胡民龙享有33%份额，胡民珠享有27%份额，胡民黎享有20%份额。后胡某4、胡某2、胡某3不服，提起上诉，温州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因法院对被继承人胡某5名下的银行账户余额未予以处理，原告遂诉至本院。
另查明，一、被告胡某4提取被继承人胡某5银行账户中的款项用于支付胡某5的住院、医疗费用为208853.13元（自2006年5月30日起至2007年7月30日止），2007年7月30日之后合计缴纳预交款15041元。综上，被告胡某4合计已支付胡某5的住院、医疗费用为223894.13元。另被告胡某4支付门诊医疗费152.5元，救护车费用170元。二、被告胡某4提取被继承人胡某5银行账户中的款项用于支付胡某5的护理费合计41120元。三、被告胡某4提取被继承人胡某5银行账户中的款项部分用于支付胡某5的日常费用。四、被告胡某4提取被继承人胡某5银行账户中的款项用于支付胡某5的敬老院费用合计5140元。五、胡某5的上述银行账户自2006年3月20日至今共计产生利息（扣除利息税）合计2044.39元。六、在温州市中医院起诉胡某5医疗服务合同纠纷案件中，温州市中医院对预交款15041元（2007年7月30日之后）予以扣减，已实际尚欠的金额予以催讨，后双方达成调解协议，胡某5支付温州市中医院医疗费208016.52元。
以上事实，有原、被告提供的原、被告的身份证、户口登记表、遗体火化证明书、死亡证明、收条、（2015）温鹿民初字第474号案件庭审笔录及民事判决书、（2015）浙温民终字第3454号民事判决书、协议书、医疗机构住院收费收据、门诊收费收据、预缴款收据、发票、收条、收款收据、（2008）温鹿民初字第1061号民事调解书等证据、本院调取的被继承人胡某5名下中国建设银行账户交易明细及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于原告认为俩被继承人尚留有存款，要求对银行账户结算后予以分割；而被告认为上述款项均用于被继承人郑某丧事及胡某5的住院、医疗和其他费用，且已使用完毕，不存在遗留的款项。本院依法组织原、被告双方对上述遗留款项进行结算。原告确认第一项诉讼请求中所述郑某遗留的40000余元即郑某的交通事故赔偿金，后存入胡某5银行账户的款项，原告的两项诉讼请求指向的标的物是一致的，故仅需对胡某5的银行账户进行结算。2006年3月20日，被告胡某4在温州市鹿城区人民检察院签收了郑某交通事故赔偿金450000元，原告胡某2从上述款项中支取20000元作为郑某的丧葬费支出，剩余430000元均存入被继承人胡某5名下的中国建设银行账户。2006年7月11日，原、被告及胡某6经协商，达成协议确认被继承人郑某交通事故赔偿金扣除其丧葬费用外，尚余343329元。故原、被告双方对郑某的丧葬费用已经进行结算，截止2006年7月11日遗留款项扣除郑某的丧葬费用尚余343329元。后被告胡某4提取被继承人胡某5银行账户中的款项用于支付胡某5的住院、医疗费用223894.13元、门诊医疗费152.5元、救护车费用170元、护理费41120元、敬老院费用5140元。结合被告提供的证据及实际情况，本院对被告胡某4支付胡某5的日常费用酌情确定为15000元。综上，被告胡某4提取被继承人胡某5银行账户中的款项支付的费用合计285476.63元。而上述银行账户自2006年3月20日至今共计产生利息（扣除利息税）合计2044.39元。本院经结算后，确认俩被继承人尚有遗留的款项应为59896.76元（343329+2044.39-285476.63）。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人的子女为遗产的第一顺序继承人。原告胡某1、胡某2、胡某3、被告胡某4及胡某6的父母郑某、胡某5亡故后，遗留的财产应由原、被告及胡某6继承。因胡某6于2013年12月5日去世，生前未婚，且未生育子女，故其享有的继承份额由原告胡某1、胡某2、胡某3与被告胡某4转继承。因本院对被继承人胡某5名下的拆迁安置权益进行分割时，已按胡某4享有20%份额、胡民龙享有33%份额、胡民珠享有27%份额、胡民黎享有20%份额比例进行处理，后温州市中级人民法院予以维持。现原告诉请亦要求按上述比例分割，各原告对上述比例没有异议，故本院对该分割比例不作调整，对郑某、胡某5遗留的款项亦按上述比例予以分割。因胡某5的银行账户存放于被告胡某4处，由被告胡某4保管并提取款项支付费用，故被告胡某4应支付原告胡某119765.93元、胡某216172.13元、胡某311979.35元。原告认为医疗费用合计为208853.13元，预交款可以退还，并未计算。本院认为被告支付胡某5的住院、医疗费用208853.13元，起止时间自2006年5月30日起至2007年7月30日止，2007年7月30日之后被告合计缴纳预交款15041元，后上述预交款并未予以退还。在温州市中医院起诉胡某5医疗服务合同纠纷案件中，温州市中医院对上述预交款予以扣减，以实际尚欠的金额予以催讨，故该预交款应当计算在被告支付胡某5的住院、医疗费用中。被告胡某4辩称本案事实已在本院审理的（2015）温鹿民初字第474号继承案件中进行结算。而温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第3454号民事判决认为该案一审时胡民珠、胡民黎未对本案涉案款项提出反诉，故二审不予处理。由此可见在原、被告原先的继承案件中，一、二审法院并未对本案涉案款项予以处理，被告该辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。被告胡某4认为其支付胡某5的2005年12月、2006年2月的敬老院费用及其他费用、张某的交通费等，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款的规定，判决如下：
被告胡某4于本判决生效之日起十日内分别支付原告胡某119765.93元、胡某216172.13元、胡某311979.35元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 吴静洁
二〇一七年三月十日
代书 记员 盛思思