揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第191号
原告：李素州，男，汉族，1949年7月10日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：方铮雄，总经理。
委托代理人：潘东强，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
被告：谢利忠，男，汉族，1971年10月13日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：袁泽滨，男，汉族，1984年8月12日出生，住揭阳市揭东区。
被告：袁泽滨，男，汉族，1984年8月12日出生，住揭阳市揭东区。
原告李素州诉被告中国人寿财产保险公司有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、谢利忠、袁泽滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李素州委托代理人刘少彬、被告保险公司委托代理人潘东强均到庭参加诉讼，被告暨被告谢利忠委托代理人袁泽滨经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日8时45分，被告谢利忠驾驶粤VN0＊**号重型自卸货车沿S335线自西往东方向行驶，行至揭阳市揭东区玉滘镇东面村路口超车时，与自南往北由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，后粤VN0＊**号车失控侧翻碰撞由李伟雄驾驶的粤VCX＊**号普通二轮摩托车，造成了原告、李伟雄受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队经现场勘定和调查作出了揭东公交认字（2015）第010154号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢利忠驾驶机动车行经无控制交叉路口时超车，行经人行横道没有减速行驶，其行为是造成事故的直接过错原因，应承担事故的全部责任；李伟雄的行为与事故发生没有因果关系，无责任；无证据证明原告对事故的发生有过错，原告无责任。事故发生当天，原告即被送往揭阳市揭东区人民医院（以下简称揭东医院）住院治疗至2015年4月20日，诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右第3肋骨骨折；3.右肩胛骨骨折；4.、头皮血肿；5.脑震荡；6.多处软组织挫伤；7.双侧硬膜下积液；8.右侧半球慢性硬膜下血肿。住院91天，医嘱出院后继续休息治疗半年，住院期间陪护2人，定期复查头颅CT，骨折愈合后回院行相应内固定物取出术。另，粤VN0＊**号车已向被告保险公司投保了第三者“交强险”和不计免赔“商业险”，保险期间为2014年6月4日至2015年6月3日，交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额100万元，本案事故发生在被告保险公司的承保期间。事故后，被告谢利忠和袁泽滨作为粤VN0＊**号车的车辆驾驶人和所有人，没有依法对原告的损失进行赔偿，被告保险公司作为保险人也没有依法对原告的损失进行赔偿，三被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告保险公司对原告经济损失220507.37元在其承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任（原告的损失包括：医药费136312.70元、住院伙食补助费10600元、护理费22149.86元、后续治疗费8000元、营养费1700元、康复费用1800元、误工费6139.57元、残疾赔偿金20205.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600、交通费1000元，合计220507.37元）；二、被告谢利忠、袁泽滨对原告损失中“交强险”和“商业险”责任限额内赔付不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证一份，证明原告的民事主体资格及基本情况。2.被告保险公司的工商登记公示信息一份，被告谢利忠的居民身份证复印件各一份、谢利忠机动车驾驶证复印件、粤VN0＊**号车行驶证复印件、道路从业资格证复印件各一份，证明三被告的民事主体资格情况、粤VN0＊**号车所有人情况、肇事车辆及驾驶人具有合法资格。3.交强险和商业险保单复印件各一份，证明粤VN0＊**号车投保第三者“交强险”和不计免赔“商业险”情况。4.《道路交通事故认定书》一份，证明：被告谢利忠的民事主体适格、本案交通事故发生的经过及责任负担情况。5.诊断证明书一份、住院病历一份、医疗费收据八单、用药清单一份和医嘱三份及院外购药发票收据五单，证明原告受伤情况和治疗经过、原告花费的医疗费用情况。
被告保险公司辩称：一、要求答辩人共同承担诉讼费用，明显不当。保险公司并非交通事故的侵权人，也非车辆的所有人。根据商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费及其它费用。二、从事故认定书可知，本案涉及另一三者摩托车（粤VCX＊**），交警部门认定二轮摩托车无责任。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，该三者摩托车应在其“交强险”无责任限额内承担相应的赔偿责任。现原告没有起诉该无责任方，视为权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，保险公司对权利人放弃的部分不承担赔偿责任。故本案应先予抵除无责任摩托车的交强险赔偿限额。三、有关住院伙食补助费，根据病历材料，原告实际住院91天，主张计算106天，缺乏事实依据。四、有关医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，医疗费应当按照保险合同的约定认定，因此按交强险条例第三十二条、商业三者险第二十七条第二款的规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》中的医疗处置原则，应在基本医保标准的范围内进行赔偿。另外，外购白蛋白费用应由原告自行承担。因为首先，白蛋白作为营养性物品，属于非医保用药，不属于答辩人的赔偿范围；其次，原告就诊的揭东区人民医院，根本不可能存在需要患者外出购买白蛋白的情况，在患者治疗过程中，若病情真的有需要，完全可以在医院购买使用；第三，从原告提供的揭东区人民医院处方笺看，处方出具的日期与排号以及购买白蛋白的数量等方面均存在极大瑕疵。可以看出，这些处方笺是原告为诉讼的需要而要求医生制作的。五、有关残疾赔偿金，按2003年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条，残疾赔偿金应自定残之日起计算，即本案残疾赔偿金的计算年限应自2015年9月15日起算，而至定残日，原告已满66周岁又2个月，因此，残疾赔偿金应计算13年10个月。六、有关护理费，原告主张的计算标准偏高，按司法解释，护理费应参照当地护工的标准，即按2400元／月计算比较恰当。七、原告主张误工费，明显不当，因为事故发生时，原告已满66岁，超过法定退休年龄。八、有关交通费，按最高院司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。九、有关精神损害抚慰金，应结合受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，原告主张10000元，数额偏高。
被告保险公司无提供证据证明自己的主张。
被告谢利忠和袁泽滨没有答辩，也没有提供证据。
被告保险公司对原告提供的证据质证如下：对证据5中的白蛋白处方，首先，其开具的日期相隔3个多月，但处方的序号上却出现连号，其次，住院病历首页记载原告自2015年1月25日至2015年2月11日就治于外二科，2015年2月11日才转外三科，但2015年1月30日和31日的两张处方中却记载原告的科别是外三科，处方记载与病历记载不相符；再次，处方右下方均明确记载“请在本院药房配药以免错误”；最后，这些处方上复核一栏均是空白的，按我国病历管理制度的规定，当伤者因病情需要确需外出购药的，除了医生签名外，还应由就医科室的主任签名，从而确保外出购药的合理性和针对性；对外购药发票5单，其中有3单显示是在2015年2月10日购买，但该日期并无相应的处方。对医疗费收据和用药清单，医疗费应当在基本医保范围内进行赔偿。对其他证据的真实性无异议。
根据原、被告的举证、质证及辩论，本院对本案证据审查如下：
原告提供的证据中，证据1、2、3、4，被告没有异议，可予确认为认定案件事实的依据。证据5中的诊断证明书、住院病历、医疗费收据和用药清单，被告保险公司对其真实性无异议，本院审查认为该部分证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认为认定案件事实的依据；对于白蛋白处方及发票，本院审查认为，2015年1月30日和31日的两张处方开具科别记载外三科，住院病历记载原告2015年1月25日入院后科别是外二科，同年2月11日转入外三科，因此，该二张处方的记载与病历记载不一致，无法确认其真实性，依法不予认定为确定案件事实的依据；对于2015年4月6日的处方与购药发票能相互印证，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年1月25日8时45分，被告谢利忠驾驶粤VN0＊**号重型自卸货车沿S335线自西往东方向行驶，行至揭阳市揭东区玉滘镇东面村路口超车时，与自南往北由原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，后粤VN0＊**号车失控侧翻碰撞由李伟雄驾驶的粤VCX＊**号普通二轮摩托车，造成了原告、李伟雄受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。2015年2月5日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出揭东公交认字（2015）第010154号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢利忠驾驶机动车行经无控制交叉路口时超车，行经人行横道没有减速行驶，是造成事故的全部过错。李伟雄没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车上路行驶，但其行为与事故的发生没有因果关系；无证据证明原告有导致事故发生的过错行为。谢利忠承担事故的全部责任，李伟雄无责任，原告无责任。事故当天，原告被送往揭东医院住院治疗，诊断为：1.右肩锁关节脱位；2.右第3肋骨骨折；3.右肩胛骨骨折；4.头皮血肿；5.脑震荡；6.多处软组织挫伤；7.双侧硬膜下积液；8.右侧半球慢性硬膜下血肿。原告住院治疗至2015年4月20日出院（住院85天），出院医嘱为：加强营养，出院后继续休息治疗半年，住院期间陪护2人。出院后定期复查头颅CT，加强右侧肩关节功能锻炼。原告共用去医疗费133054.7元。诉讼过程中，原告申请对其伤残程度、后续治疗、康复费、营养费、出院后的护理时间及人数进行鉴定。本院经委托广东东方法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月15日对原告的伤情作出如下鉴定意见：构成十级伤残2处。后续治疗费8000元；康复费1800元。营养期85天，建议增加营养费1700元；护理期100天，伤后前30天配护理人员2名／天、之后70天配护理人员1名／天。原告支付了鉴定费2600元。
另查明：粤VN0＊**号重型自卸货车实际所有人为被告袁泽滨，其于2014年5月29日为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险责任限额1000000元（不计免赔），保险期间均自2014年6月4日零时起至2015年6月3日二十四时止。被告谢利忠系袁泽滨雇用的司机。
又查明，本案交通事故还造成另一第三者李伟雄人身伤害，其已与被告谢利忠达成赔偿协议，不再要求赔偿。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点为：1.原告的损失应如何认定？2.各被告应如何承担赔偿责任？
首先，原告因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下：1.医疗费133054.7元，有治疗医院的诊断证明书、收费票据、明细清单、住院病历资料、处方和发票予以证实，应予认定。被告保险公司辩称其仅对医保用药部分赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.后续治疗费8000元，系确定必然发生的右肩锁关节内固定取出术费用，对此有医疗机构的诊断证明和鉴定机构的意见书为证，原告请求一并予以赔偿，根据《解释》第十九条第二款的规定，可予支持。3.住院伙食补助费，原告已住院治疗85天，还需要住院15天行右肩关节内固定取出术，按每天100元计，住院伙食补助费为10000元。4.营养费，原告的损伤达到十级伤残2处，医疗机构也提出加强营养的医嘱，根据《解释》第二十四条的规定，其请求赔偿营养费，可予支持，参考鉴定机构意见，营养费酌定为1700元。5.康复费1800元，有鉴定结论为证，予以认定。6.护理费，根据鉴定机构意见确定原告的护理期限和人数；因原告未提供护理人员收入情况的证据，故护理费的计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因本地没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准可以参照上一年度其他服务业平均工资62190元／年（每天170.38元）计算，护理费为22149.4元（30天×2人×170.38元／天＋70天×1人×170.38元／天）。被告保险公司辩称按2400元／月标准计算护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。7.残疾赔偿金，至定残之日，原告已年满六十六周岁，根据《解释》第二十五条第一款的规定，应按十四年计算赔偿；原告构成十级伤残2处，伤残赔偿系数依法确定为11%；因原告属农业户口，按照全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算，残疾赔偿金为18858.22元（12245.6元／年×14年×11%）。8.精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告十级伤残2处的严重后果，给其造成肉体和精神上较大的痛苦，应在经济上给予精神抚慰，考虑侵权人的过错程度和本地生活水平，精神损害抚慰金酌定为6000元。9.鉴定费，鉴定费2600元是在诉讼过程中因确定原告损伤程度需要而发生的合理费用，且有发票为证，应认定为合理损失予以赔偿。
对于原告请求赔偿误工损失问题，因本案交通事故发生时，原告已年满六十六周岁，达到法律规定的可认定丧失劳动能力的年龄，现其请求赔偿误工损失，但未提供证据证明其有收入损失，因此，原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求赔偿交通费1000元，但未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的合法交通费票据，本院依法不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费133054.7元、后续治疗费8000元、营养费1700元、康复费1800元、住院伙食补助费10000元、护理费22149.4元、残疾赔偿金18858.22元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元，合计204162.32元。
其次，对于各被告如何承担赔偿责任的问题。本案交通事故中谢利忠驾驶粤VN0＊**号货车与原告驾驶的人力三轮车碰撞，后粤VN0＊**号货车失控侧翻碰撞李伟雄驾驶的粤VCX＊**号二轮摩托车，因此原告的人身损害系谢利忠驾车碰撞造成，李伟雄驾驶的车辆未与原告发生碰撞，李伟雄的驾驶行为与原告的人身损害没有因果关系，被告保险公司要求李伟雄应在其交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于被告保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告损失中属于医疗费用责任限额的是医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费损失，共计152754.7元（133054.7元＋8000元＋1700元＋10000元），被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；原告损失中属于死亡伤残责任限额的是康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失，共计51407.62元（1800元＋22149.4元＋18858.22元＋6000元＋2600元），被告保险公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告51407.62元；因此，被告保险公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告51407.62元，合计61407.62元。对于超过交强险医疗费用责任限额部分的损失142754.7元（152754.7元－10000元）的赔偿责任，由于本案交通事故中侵权人谢利忠承担事故的全部责任，谢利忠依法应对原告超过交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任。因肇事车辆粤VN0＊**号货车在被告保险公司又投保了责任限额1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（二）项的规定，被告保险公司应对原告超过交强险责任限额尚未得到赔偿的142754.7元在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失61407.62元；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失142754.7元。原告请求被告谢利忠、袁泽滨承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对原告请求不合理部分，本院依法予以驳回。
对于被告保险公司提出的其不负担诉讼费的问题。依法负担诉讼费是诉讼当事人的诉讼义务，被告保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，故应负担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李素州损失61407.62元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李素州损失142754.7元；
上述款项可汇至以下帐户，开户行：广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名：揭阳市揭东区人民法院，帐号：80020000001166＊＊＊。
二、驳回原告李素州对被告谢利忠、袁泽滨的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4938元，由原告李素州负担366元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 罗俊通
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经历能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。