山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4658号
原告：欧风俊，男，1952年6月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：李玉涛，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。
被告：单县正德车辆服务站，住所地山东省菏泽市单县域师路永乐巷**排。
原告欧风俊与被告李玉涛、单县正德车辆服务站机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。2016年10月11日原告申请撤回了对被告单县正德车辆服务站的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2016年10月11日、25日庭审时，原告欧风俊及委托诉讼代理人顾燕宏（2016年12月17日申请撤代），被告李玉涛及委托代理人马承彪、吴海燕到庭参加诉讼。2017年1月19日庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓生，被告李玉涛及委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧风俊诉称：2016年6月17日5时40分许，李玉涛驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵县前烟头村路段，与欧风俊驾驶的电动三轮车相撞，造成欧风俊受伤，电动三轮车受损的事故。事后李玉涛驾驶车辆逃逸。此事故经兰陵交警大队认定，李玉涛负事故的全部责任，欧风俊无事故责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。被告逃避责任，不愿赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费79891.8元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费8480元、交通费560元、车损6000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金20688元、精神抚慰金5000元，共计124999.8元。诉讼费由被告承担。
被告李玉涛辩称：原告起诉所依据的交通事故认定书是在无事实法律依据的情况下做出的，且未向被告送达，该认定书不能作为认定事实的依据，原、被告之间不存在侵权法律关系，依法应驳回原告的诉讼请求。鲁Ｒ×××××号车是被告所有，安户在单县正德车辆服务站名下。
本案当事人围绕着诉讼请求，依法提交了相应证据，同时申请法院调取了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
一、原告欧风俊为证明被告李玉涛系此次事故的实际侵权人，向本院递交如下证据：1、临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的“临公交兰认字〔2016〕第201606171129号”《道路交通事故认定书》一份。该认定书载明的道路交通事故发生经过为：2016年6月17日5时40分许，李玉涛驾驶鲁Ｒ×××××自卸低速货车，沿省道352线由西向东行驶至兰陵镇前烟头村路段，与欧风俊驾驶的电动三轮车相撞，造成欧风俊受伤及车辆受损的交通事故。事后李玉涛驾驶鲁Ｒ×××××自卸低速货车逃逸。2、百度网站下载的地图两张及原告代理人张晓生拍摄的路线照片14张，证明从小仲村南村向东经过沈坊前村、赵坊前村的交叉路口，然后再向南可以驱车到达横山街，即事故地点前烟头村以东。3、石子厂的照片2张，证明横山街以东约1公里处小李庄村352省道路南有存放沙及石子的用于出售的地点一处。原告据证据2、3主张被告应系从其村出发经过沈坊前、赵坊前转向南经过横山街，再向东到石子厂拉石子后返回，经过前烟头村路口（事故发生地点）向西行驶，然后经过鸿翔加油站处的监控卡口，再转向北行驶回家。
被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1，该认定书作出的机关未向被告送达，该认定书未生效；该认定书认定原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的车辆发生碰撞，证据不足。请求调取全部卷宗材料，请求法院对该认定书的作出及结论是否充分正确，依法审查。对证据2、3的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。认为根据百度地图，可以看出由小仲村向南经过234线与兰陵镇东外环交界处顺东外环再向南行驶至352省道往左拐200米到王某2的石子厂，距离最短、路线最佳，是常人所选择最多的行驶路线，是被告拉石子的路线，且据被告了解横山没有经营石子的。
二、被告李玉涛主张此事故与其没有关系，向本院递交如下证据及材料：①车辆经过三农物资城对过东外环北首的照片8张。主张其驾驶的车辆于2016年6月17日5时2分58秒经过三农物资城向南行驶，然后于2016年6月17日5时51分36秒经过三农物资城处向北行驶。并说明该车右前方无碰撞痕迹，被告系从该路线行驶经过鸿翔加油站到王某2石子厂装完石子后原路返回小仲村。②证人王某1到庭作证。主要陈述为：2016年6月17日早晨我去王某2石子厂拉沙，进院后看见李玉涛装石子去过磅。③被告手绘路线图一张。主张其从小仲村家中往返经过三农物资城、鸿翔加油站卡口、王某2石料场，不可能经过烟头村路口事故现场。
原告对上述证据及材料发表意见如下：从照片的清晰度来看，无法看出被告的车辆完好无损，交警部门提供的证据中被告车辆的前保险杠右侧擦痕并没有非常明显的凹陷；同时分辩不出5时2分58秒拍摄的车辆是谁的车。对证人证言所涉内容表示不知道。认为被告所绘路线无法排除被告经过事故地点的可能性，可根据不同情况使用不同路线，从起点到终点的路线不具有唯一性，可以选择掉头，也可以从其他路线到终点。
三、根据被告李玉涛的两次调查申请，本院从兰陵县交警大队长城中队复制了全部卷宗材料及从兰陵县公安局指挥中心提取了122接警记录单。上述卷宗材料及主要内容包括：⑴交通事故认定书一份。⑵工作记录、办案说明各一份。详细说明了案件的侦破过程。⑶道路交通事故文书送达回执两份。原告欧风俊在回执上签字，被告李玉涛未签字。⑷李玉涛的询问笔录一份。其述称鲁Ｒ×××××是其本人的车，无保险，一直由自己开，2016年6月17日4时多从小仲村家中开车走兰陵镇东环路往南到鸿翔石化后往东100米路北装石子，原路返回小仲村，卸完有6点15左右，之后又去装一了趟，具体几点记不得了，装完石子没再向东去，没经过兰陵镇前烟头路口。⑸王海峰的询问笔录一份。其称6月17日早上4-5点上，李玉涛自己开车到其厂拉石子，就早上来过一次，有记录，没有单据。⑹欧风俊的询问笔录两份。2016年6月23日记录欧风俊在重症监护室无法形成书面材料。9月6日述称6月17日早上5点多，我骑电动三轮车从横山回欧屯，由东向西走到前烟头路口时向南转弯，听见后边有按喇叭的声音，接着咔的一声，我车就翻倒了，我脑子就一片空白，什么不知道了。⑺行政案件权利义务告知书两份（欧风俊、李玉涛分别签名）。⑻证人诉讼权利义务告知书一份。⑼道路交通事故现场图一份及现场照片复印件10张。显示事故现场位于352省道前烟头路口以西，一辆水红色三轮车处于道路中心以南，可以清晰看出车辆碰撞的位置、划痕及高度。⑽道路交通事故现场勘查笔录4页。⑾欧风俊和李玉涛的户籍信息查询各一份、⑿伤情鉴定委托书一份。⒀司法鉴定协议书一份。⒁山东省理工大学交通安全司法鉴定所作出的“山理工交通安全司法鉴定所〔2016〕交鉴字7第736号”《交通事故司法鉴定意见书》一份。鉴定意见为：“金彭”牌三轮车左后轮轮眉处附着漆物与鲁Ｒ×××××自卸低速货车前保险杠提取漆片两份检材具有同一性；“金彭”牌三轮车左后轮轮眉与鲁Ｒ×××××自卸低速货车前保险杠右侧接触。122接警记录单记载接警人为马可艳，接警时间为2016年6月17日5时50分17秒，报警电话为134××××9289（原告的），报警人匿名，报警人称一辆货车撞到一辆电动三轮车并逃逸，人受伤。
被告李玉涛对上述卷宗材料质证认为：第一点，原、被告及王海峰的询问笔录，均未说明双方车辆有碰撞的事实。第二点，交通事故认定书、原告的住院病历、法医鉴定委托书所记载的事故发生的时间不一致。第三点，交通安全司法鉴定意见书不能作为认定交通事故的依据，因为检材提取程序违反了《交通事故处理程序》的规定，没有提取时间、现场人员、提取人的记录。第四点，被告车辆右前杠未存在刮痕，唯一破损是在长城中队在车辆完好的情况下私自秘密刮漆造成的（注：此为代理人发表的意见，被告李玉涛在庭审时陈述交警部门提取车漆时“给我打电话，我让我家属去的”）。第五点，如根据半挂车主的证言，被告系超车时发生事故，现场应当有大量跌落的石子，但是根据照片不具备这此事实。第六点，原告的住院病历记录原告神志清……，交警却记录原告在重症监护室无法作笔录，明显作假，掩盖其未及时调查导致无法查明真正肇事车辆的行为。另外，被告未在送达回执签字，不符合留置送达的形式要件。被告李玉涛对122接警记录无异议，但认为接警的时间是5点50分，而其在5点51分已正好在通过三农物资城，证明被告在原告受伤的时间未经过事故地点。
原告对上述卷宗材料及122接警记录的真实性、合法性、关联性均予认可。主张报警电话134××××9289是受害人的，路过报警人的电话是150××××2868，是在被告车辆肇事后路过行人帮助报警。
四、根据原告欧风俊的申请，本院到兰陵交警大队长城中队调查时，该中队于2016年12月22日出具《情况说明》一份和临沂公安图像信息综合管控平台车辆信息查询两页，同时提供了存在电脑上的事故现场照7张。该《情况说明》详细说明了2016年8月27日11时让被告李玉涛观看其驾驶的车辆于2016年6月17日5时43分38秒经过鸿翔石化卡口的监控图像；途经事故现场鲁Ｄ×××××半挂车上人员（电话133××××1388）目击情况等，综合认定鲁Ｒ×××××号车在事发时的行驶方向为“由东向西行驶”，原认定书错误打成“由西向东”。起止时间为2016年6月17日5时20分7秒至5时59分24秒的经过鸿翔石化卡口的所有车辆的信息显示：鲁Ｒ×××××号车于5时43分38秒由东向西经过卡口；鲁Ｄ×××××日5时44分41秒经过卡口。起止时间为2016年6月13日0时58分7秒至6月18日13时58分24秒的经过鸿翔石化及小仲村南卡口的全部为鲁Ｒ×××××号车车辆的信息显示：该车于6月15日和16日均有通过鸿翔石化卡口由西向东的行经记录；6月17日有5时43分38秒和11时13分53秒通过鸿翔石化卡口由东向西的行经记录，无由西向东的行经记录。
被告李玉涛质证认为，对交警大队出具的情况说明有异议，该更正系根据公安图像信息而更正，说明了事故认定书不具有真实客观性，程序存在严重错误。对公安图像信息无异议，印证了被告提供的三农物资的监控时间与其经过鸿翔石化的时间相吻合。对现场照的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告三轮车留下的漆痕与被告车辆刷漆部分的高度不一致，认为该漆痕不可能是被告车辆留下的。
原告对上述证据及材料的真实性、关联性、合法性均无异议。但认为，该两份图像记录，当天早上没有被告驾驶的车辆自西向东行驶的记录，说明被告是通过其他路径到达案发地点以东的其他石子厂拉石子，返回时经过了事故地点，肇事后逃逸，然后于5点43分38秒经过鸿翔加油站卡口。交警大队出具的情况说明也论证了被告在接受讯问时对其驾驶的车辆经过卡口监控图像向被告播放时，被告是没有异议的，同时说明第三项印证了卡口记录5点44分41秒鲁Ｄ×××××半挂车在被告行驶的后方看到了肇事过程，出于保密的要求，该大车驾驶员仅接受了电话询问，也印证了被告的车辆为本案的肇事车辆。
五、原告为要求被告李玉涛赔偿相应的经济损失，向本院递交如下证据：1、医疗费票据7张（包括金额为38元的病历复印费3张），金额为79891.8元。2、住院病历两份，第一次住院病历记载住院32天，住院期间胸血管外科给予止咳平喘、促骨愈合等对症治疗，后因呼吸衰竭转重症医学科继续治疗，好转后，转回胸血管外科继续平喘化痰、促骨愈合等治疗。出院后3小时突发胸闷，又入住胸血管外科治疗14天。3、法医鉴定一份，由临沂苍正法医司法鉴定所于2016年8月11日出具，认定欧风俊7根肋骨骨折，构成十级伤残，护理60日，营养60日。4、司法鉴定收费单据一张，金额为1200元。5、于文华车辆商场于2016年5月20日出具的金彭电动三轮车收据一张，金额为6000元。被告李玉涛质证认为，住院病历显示原告患有支气管扩张、××、××、陈旧性心肌梗死，××症的治疗与交通事故无关，不应计算在本案的医疗费中。车损的证据不符合证据形式，无法证实车损为6000元。另外，原告要求的赔偿明细为：医疗费79891.8元、护理费（106天×80元）8480元、营养费（60天×30元）1800元、住院伙食补助费（46天×30元）1380元、交通费560元、鉴定费1200元、残疾赔偿金（12930元×16年×10％）20688元、精神抚慰金5000元、车损6000元。被告李玉涛认为，护理费过高、精神抚慰金过高、车损不应支持。
综上证据分析，交警部门根据事故现场勘验、鸿翔石化交通卡口图像记录、目击证人（鲁Ｄ×××××半挂车驾驶人员）电话证实及交通事故司法鉴定意见书，认定2016年6月17日5时40分许，被告李玉涛驾驶鲁Ｒ×××××号车沿352线由东向西行驶至兰陵镇前烟头路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞。事实清楚，认定正确。事故发生当天早晨鸿翔石化交通监控卡口仅记录到被告李玉涛驾驶的鲁Ｒ×××××号车于5时43分38秒由东向西经过，而没有由西向东行驶的监控记录，因此被告李玉涛抗辩事发当天早晨从小仲村家中沿兰陵镇东外环向南行驶至省道352线左转向东经过鸿翔卡口，然后再向东100余米路北王某2的石子厂拉石子后向西向北原路返回，没有经过本次事故发生地点的理由不成立。被告李玉涛有其他路径行驶到省道352线的可能，从原告提供的百度地图可以看出从原告居所地小仲村南村附近有向东然后再向南行驶至横山街352省道（位于事故地点以东）的道路，印证了当天鸿翔石化卡口没有监控到被告驾驶车辆由西向东的记录及被告从352省道由东向西行驶经过事故地点的事实。相反，被告李玉涛提供的证人王某2证实李玉涛在事发当天仅在其石子厂拉过一车石子，而李玉涛却主张当天到王某2的厂子拉过两次石子，同时被告李玉涛没有提供其他直接证据证明其没有经过本次事故地点。因此被告李玉涛抗辩此次事故与其无关的理由和证据均不充分。另外，交警部门工作人员在到被告李玉涛的鲁Ｒ×××××号车的提取漆样时，已通知其家属到场，且交警部门工作人员对鲁Ｒ×××××号车进行了拍照丈量（见交通事故司法鉴定意见书中的图片），因此被告李玉涛认为检材提取程序违法的理由不成立。同时原告驾驶的电动三轮车事故现场划痕及留漆明显，交警部门也对附着漆的高度进行了丈量，因此被告主张原告三轮车留下的漆痕与被告车辆刷漆部分的高度不一致，该漆痕不可能是被告车辆留下的，与事实不符。根据原告提供的住院病历，××，医院应进行相应的对症治疗，因此被告抗辩治疗其他疾病不应计算在本案的医疗费中的理由正当，鉴于原告不申请进行司法鉴定剔除，本院根据司法实践及本案病历，酌定按15％的比例予以剔除。对于原告请求的护理费，原告未提供每天损失80元的证据，应按相应的农村标准每天59.39计算，护理天数应按法医鉴定的60日计算，应为（60天×59.39元）3563.4元。对于精神抚慰金，原告请求过高，可酌定为2000元。原告主张车损，所提供的是购车票据，而非车车损鉴定，因此其要求被告赔偿车辆损失，证据不充分。
综上本院认为，原告撤回对被告单县正德车辆服务站的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告李玉涛驾驶其所有的机动车与原告欧风俊驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、电动三轮车损坏，有交警部门的事故认定书及原告提供的相应证据予以证实，本院予以采信。被告李玉涛虽主张事发当天没有经过事故地点，但其未向本院提供直接充分的证据，本院不予采信。因此本案原告与被告李玉涛之间的侵权法律关系明确，原告要求被告赔偿经济损失，其合理合法的请求，本院应予支持。其要求的护理费及精神抚慰金过高，本院依法予以调整，其要求赔偿车辆损失，未提供相应的车损评估报告，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，原告要求赔偿交通费560元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李玉涛赔偿原告欧风俊经济损失：医疗费67908.03元（已扣除15％）、护理费3563.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1380元、交通费560元、鉴定费1200元、残疾赔偿金20688元、精神抚慰金2000元，计款99099.43元。于判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告欧风俊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告欧风俊负担580元，被告李玉涛负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李凌飞