山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第238号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高健，个体业主。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，8月9日被取保候审。2014年6月19日被聊城市公安局东昌府分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人邢永春，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
辩护人黄津展，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告人高健的辩护人申请调取新证据，2014年9月18日公诉机关因补查证据建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人高健及其辩护人邢永春、黄津展到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年3月26日，经吕某介绍，袁某以25.5万元的价格在青岛市购买被告人高健的路虎牌越野汽车一辆（套用鲁A×××××号汽车的相关信息）。同年5月份王某借用该车，并于5月17日中午将该车停放在聊城市东昌府区郑家镇某超市门口处，被告人高健利用事先预留的汽车钥匙将该车偷开回青岛，并以17万元的价格卖给他人。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。请求对被告人高健依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人高健辩称，其将车卖给吕某后，吕某未付清车款，多次找吕某索要，吕某不是拖着不付，就是联系不到他，另与吕某有其他经济纠纷，且其将车从聊城开走之前告知了吕某，他也表示同意。
被告人高健的辩护人对起诉书指控高健的犯罪事实及罪名有异议，认为因吕某未付清高健的车款，高健与吕某之间有经济纠纷，高健才将车开走；另辩称涉案车辆的价值不明确，且该车没有合法手续，又未经司法程序对车辆实际价值进行认定；认为本案应定为经济纠纷，高健的行为不应构成盗窃罪。
经审理查明，2013年3月26日，经吕某介绍，被害人袁某以25万余元的价格在青岛市购买被告人高健的路虎牌越野汽车一辆（套用鲁A×××××号汽车的相关信息）。同年5月份被害人袁某的亲属王某借用该车，并于5月17日中午将该车停放在聊城市东昌府区郑家镇某超市门口处。被告人高健利用汽车定位系统从青岛赶到聊城郑家镇，用事先预留的汽车钥匙将该车偷开回青岛，并以17万元的价格卖给他人。
另查明，案发后被告人高健退赔被害人袁某28万元。
上述事实，有下列证据证明：
一、书证
1、受理案件登记表，证实王某2013年5月17日16时38分许报案至聊城市公安局东昌府分局，其停放在聊城市东昌府区郑家镇某超市门口处的路虎汽车被盗窃。
2、聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过，2013年6月20日抓获被告人高健。
3、鲁A×××××号汽车的相关信息，证实该车系济南市的冯某所有。
4、购车合同、银行汇款凭证、欠条及收据，证实袁某购买路虎汽车，并支付给高健购车款，约定在审过行车证后再支付剩余尾款1万元，以及2013年3月28日袁某将该1万元连同审车款共计13000余元支付给介绍人吕某的事实。
5、被告人高健的户籍证明，证实其出生时间等身份情况。
二、被害人袁某陈述，2013年3月26日其与妻子一起购买路虎越野汽车，看车试车时吕某和另一男子开车去的，经查验汽车的手续齐全，当时吕某说车是抵押来的，原车主找不到了，其索要抵押合同，但一直没有给，并说证件到济南去审了，约好先少付1万，给证件时再付清，后吕某说年审花了1500元，还有几个月的保险费用，给了吕某13700元，他给写了收据。后来其妻的表哥王某借用该路虎汽车时被盗了，怀疑车上有定位系统。买车共花了258700元。
三、证人证言
1、王某证实，其借用亲戚袁某的路虎汽车，2013年5月17日中午将该车停放在聊城市东昌府区郑家镇某超市门口处被盗，停车后用中控锁锁上了。
2、吕某证实，2013年3月其给高健介绍卖过一辆路虎越野汽车，与高健开着车在青岛香港中路和买主见面，谈好价格25万元，对方付了1万元现金、银行转账13万元都给高健了，因其欠袁某10万元，其付给高健抵顶买主的欠款了，共计付给高健24万元，剩余1万元待审车后付清，高健拿着对方给写的欠条。三四天后高健审了证，买主给了剩余的1万元车款及审车款共计13000余元，都给了高健。后来买主因汽车被扣给高健打过电话，之后没有因为车的事情再和高健联系过。卖车时高健给了买主一把钥匙；他从来没有说过不给他1万元就把车开回的话，因为车款全部给他了，他也没有说过到聊城去的事。其平时和高健联系不多，和高健没有任何经济纠纷。
3、证人张某证实，2013年5月15日高健说有人欠他钱，还把他的车开走了，和他去聊城把车开回来，并让其看了一张欠条。其二人坐出租车去的青岛火车站，到聊城后发现车在一个公安局的大院里，没敢开；第二天去了一个很偏僻的乡镇，看到路虎车上没有人，高健用钥匙打开的车门，在开回青岛时高健挂上苏字开头的车牌，到青岛后把车开到一个仓库，第二天高健让其把车给他送了过去的事实经过。
4、证人冯某（被冒牌的车主），证实自己的路虎车很少外借，5月份大部分在济南开。
四、被告人高健供述，其花21万元从网上联系购买的路虎越野汽车，后来吕某帮其把路虎车卖了，当时买主试了试车，其收到了车款二十余万元，剩余1万元说是审过证再给，其审完后多次和吕某索要未果。其和张某搭出租车去的青岛火车站，晚上到聊城后，通过车上的GPS定位发现车在公安局大院里，没敢开，第二天通过定位发现车在郑家镇，其二人到该镇用预留的车钥匙打开车门，挂上从青岛带去的苏E车牌，把车开回青岛后放在朋友的仓库里，并在路上将车上的包扔到了路边的地里，包里有警察证等证件；第二天接到一个河北人的电话要买车，后到青岛付给17万元将车开走。以前其和吕某没有欠款协议。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高健的犯罪事实和罪名成立。
关于被告人高健辩称因吕某未付清车款，其多次索要、吕某仍不付清车款，还称与吕某有其他经济纠纷，才到聊城将车开走，并告知了吕某，同意其开车；以及被告人高健的辩护人辩解，因吕某未付清高健的车款，他们另有其他经济纠纷，高健才将车开走，高健的行为不应构成盗窃罪的意见。经查，本案在卷的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人高健的供述，证据之间相互吻合、印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人高健明知经吕某介绍将路虎越野汽车出售给受害人袁某，且已收到袁某购车款20余万元的事实，而利用预留钥匙、车辆定位系统，采取秘密窃取手段将该车盗走并再次出售给他人，其行为侵犯了被害人的财产所有权，故被告人高健及其辩护人的该辩解意见不能成立，本院依法不予支持。
关于被告人高健的辩护人辩称涉案车辆的实际价值不明确，没有经过依法予以评估认定之意见。经查，涉案车辆已由被告人高健再次卖出且无从查找，根据本案书证、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述，均能证实涉案车辆双方交易价格20余万元，足以认定被告人高健盗窃涉案车辆价值巨大，故其上述辩护理由不能成立，本院依法亦不予支持。
案发后被告人高健退赔被害人的经济损失，已取得谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人高健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月19日起折抵刑期50日至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 坤