广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1496号
原告：黄智，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：黄善康,广西正立律师事务所律师。
被告：黄荣洲，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：陈健慧，女，1976年8月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告黄智诉被告黄荣洲、陈健慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄智的委托诉讼代理人黄善康、被告陈健慧到庭参加诉讼，被告黄荣洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金555200元，并支付利息251392元（利息自2014年9月25日起按月利率2％支付利息，暂计至2016年8月25日为251392元，直至本金还清之日止），以上合计为806592元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告黄荣洲以急需资金周转为由向原告借款80万元，约定借款期限为三个月，借款利息为每月18400元，原告分别于2013年9月25日、2013年9月26日通过交通银行分3次共转账80万元至被告黄荣洲指定的银行账号，被告黄荣洲收到款项后向原告出具了借条。每次借款到期后，被告黄荣洲向原告提出续期并重新向原告出具新的借条，被告黄荣洲将旧借条收回。款项借出后，被告黄荣洲依约定支付了2013年10月至2014年6月份的利息；但借款到期后，被告黄荣洲并没有依约定归还本息，经原告多次催促后，被告黄荣洲于2014年8月28日归还15万元、2014年9月份分3期归还15万元、2016年3月3日归还4000元，之后就没有再归还本息，至今拖欠本金555200元，利息251392元（利息自2014年9月25日起按月利率2％支付利息，暂计至2016年8月25日为251392元，直至本金还清之日止）。另查，二被告是夫妻关系，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，婚姻存续期间形成的债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。原告认为，合法债务应依约定偿还，被告逾期支付本息的行为已损害了原告的合法权益，考虑到被告偿付能力有限，原告仅按月利息2％主张利息。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记申请书；2、房屋信息查询告知书；3、借条1份；4、转账业务凭证3份；5、短信记录。
被告黄荣洲没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告陈健慧辩称，答辩人与被告黄荣洲有一套从2008年开始按揭的房子，以被告黄荣洲的每月工资足以有能力还款，根本不需要借80万这一大笔钱，并且被告黄荣洲借钱这件事答辩人事先没有知悉情况，过后直至被诉后才得知，而借来的钱也不知道来源和真正用途。
被告陈健慧没有向法庭提交证据。
被告黄荣洲无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，被告陈健慧对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，虽然房屋所有权是登记在陈健慧名下，但陈健慧没有出过一分钱，这个房子是属于陈健慧母亲的；对于证据3、4、5，完全不知情。
本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据，对于当事人有异议的证据，综合本案案情予以认证。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告黄荣洲以急需资金周转为由向原告黄智借款800000元，约定借款期限为三个月，借款利息为每月18400元。原告分别于2013年9月25日、2013年9月26日通过银行分3次共转账8000000元给被告黄荣洲。借款期限届满，被告黄荣洲没有归还借款，又于2014年4月26日重新出具借条一份给原告，约定被告黄荣洲向原告借款800000元，期限为三个月（2014年4月26日至2014年7月26日），每月支付利息18400元。庭审过程中，原告称被告黄荣洲依约定支付了2013年10月至2014年6月的利息，并于2014年8月28日偿还150000元、2014年9月10日偿还50000元、2014年9月12日偿还50000元、2014年9月18日偿还50000元、2016年3月3日偿还4000元。后来被告黄荣洲没有偿还欠款给原告。经原告催讨，被告黄荣洲没有清偿借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄荣洲与被告陈健慧是夫妻关系，两人于1997年6月28日登记结婚。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告黄智主张被告黄荣洲向其借款800000元，有借条及银行汇款凭证为证，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已偿还的304000元（2014年8月28日偿还150000元、2014年9月10日偿还50000元、2014年9月12日偿还50000元、2014年9月18日偿还50000元、2016年3月3日偿还4000元）应先支付按照双方约定每月18400元的标准计付的利息，如有超出则抵扣本金。2014年8月28日支付的150000元，应先支付2014年7月、8月的借款利息36800元，超出部分113200元抵扣本金，则剩余本金为686800元；2014年9月10日支付的50000元，应先支付2014年8月29日至2014年9月10日的借款利息6875元，超出部分43125元抵扣本金，则剩余本金为643675元；2014年9月12日支付的50000元，应先支付2014年9月11日至2014年9月12日的借款利息991元，超出部分49009元抵扣本金，则剩余本金为594666元；2014年9月18日支付的50000元，应先支付2014年9月13日至2014年9月18日的借款利息2747元，超出部分47253元抵扣本金，则剩余本金为547413元。综上，截止2014年9月18日，本案剩余借款本金为547413元。原告主张从2014年9月25日起的利息，以年利率24%（即月利率2%）计付，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算应以借款本金547413元为基数，原告主张以借款本金555200元为基数计付利息，没有法律依据，本院不予支持。另外，利息应扣减被告于2016年3月3日支付的4000元。被告黄荣洲与被告陈健慧是夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告黄荣洲、陈健慧应对本案债务承担共同还款责任。被告陈健慧提出其对本案债务不知情，不应承担共同偿还责任。但被告陈健慧未能提供证据证实原告与被告黄荣洲明确约定本案债务为个人债务，或者两被告之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且原告知道该约定，故对于被告陈健慧的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄荣洲、陈健慧应共同偿还原告黄智借款本金547413元及利息（利息从2014年9月25日起以年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述利息应扣减4000元）。
本案案件受理费11866元，减半收取为5933元，保全费1270元，两项合计7203元，由原告黄智负担83元，由被告黄荣洲、陈健慧共同负担7120元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄佳仪
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。