广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5656号
原告：谢某，女，1958年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：林丽华，女，1984年1月2日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：林利婵，女，1987年7月24日出生，汉族，住清远市清城区。
原告：林某，男，2001年9月5日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：谢某，女，1958年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。
上述原告共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人：赵子恒，广东明典律师事务所律师。
被告：陈杰飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：陈文杰，男，1988年4月1日出生，汉族，住清远市清城区。
被告陈杰飞、陈文杰共同委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
被告陈杰飞、陈文杰共同委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：梁炼。
委托代理人：何奕龙，公司职员。
委托代理人：梁永恒，公司职员。
原告谢某、林丽华、林利婵、林某诉被告陈杰飞、陈文杰、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某、林丽华、林利婵、林某共同委托代理人赵子恒以及原告林利婵，被告陈杰飞、陈文杰共同委托代理人赖文静、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人何奕龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某、林丽华、林利婵、林某向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈杰飞向四原告支付人身损害及精神损害赔偿款合共822983.15元；2、判令被告陈文杰与被告陈杰飞对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在其承保的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的责任限额内，对上述赔偿款承担保险赔偿责任，在交强险中优先支付精神损害抚慰金，并直接向原告支付；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日1时20分，被告陈杰飞醉酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿Y012-S253线延长线由西往东方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线3KM+300M（新玛基门口路段）处时，越过中心双黄线与对向行驶由林锦杨驾驶搭载谢某的粤Ｒ／×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成林锦杨当场死亡、谢某受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2016]第01262号《道路交通事故认定书》，认定被告陈杰飞承担此事故的全部责任，林锦杨、谢某不承担此事故的责任。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死者林锦杨的人身损害赔偿合计达772983.15元（计算依据详见后附的《损害赔偿项目计算清单》）。被告陈杰飞作为直接侵权人，根据《侵权责任法》第六条之规定，依法应承担侵权责任。被告陈文杰作为肇事车辆的车主，知道或者应当知道被告陈杰飞饮酒，并让被告陈杰飞在醉酒的情况下驾驶肇事车辆，对本次交通事故的发生存在过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第四十九条之规定，被告陈文杰应当与被告陈杰飞对上述赔偿款承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为肇事车辆的保险人，承保了该车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，应在其承保的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内承担保险责任。死者林锦杨今年57岁，正值壮年，其妻子中年丧夫，痛失人生依靠和家庭重要经济支柱，其三个儿女丧失对父亲尽孝道的权利。这起交通事故给四位原告带来的精神损害是不可估计的。被告陈杰飞违反《道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车越过中心双黄线行驶，造成一死一伤的严重交通事故，其过错是严重的。因此，根据《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，依法要求判令被告给付精神损害赔偿金50000元。综上所述，四原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，早日作出公正的裁决。
被告陈杰飞答辩称：肇事车辆由答辩人使用，陈文杰不知情。原告诉求的交通费、误工费缺乏证据，不应得到支持，精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持，事故发生后答辩人已赔偿50000元，该费用应当扣减。
被告陈文杰辩称：肇事车辆由陈杰飞控制，答辩人对于事故发生没有过错，不应承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司答辩称：陈杰飞属于醉酒驾驶，答辩人仅承担垫付责任，答辩人不是侵权人，不应负担诉讼费。
经审理查明，2016年10月18日1时20分，陈杰飞醉酒后驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿Y012-S253线延长线由西往东方向行驶，行驶至Y012-S253线延长线3KM+300M（新玛基门口路段）处时，越过中心双黄线与对向行驶由林锦杨驾驶搭载谢某的粤Ｒ／×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成林锦杨当场死亡、谢某受伤、车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字[2016]第01262号《道路交通事故认定书》，认定陈杰飞承担此事故的全部责任，林锦杨、谢某不承担此事故的责任。陈文杰是粤Ｒ／×××××号小型轿车的车主，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司是该车交强险的承保人。林锦杨与谢某为夫妻关系，其尚有一子未成年（林某，2001年9月5日出生）
以上事实，有原告提供的身份证、三被告诉讼主体资料、原告方户籍资料、事故认定书、死亡证明书、司法鉴定意见、火化证明及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定被告陈杰飞承担全部责任，林锦杨与谢某不承担事故责任的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告方的主张，认定原告方在此次事故中的损失有：
1、死亡赔偿金：695144元；
2、被抚养人生活费：38509.65元（25673.1元／年×3年÷2人）；
3、丧葬费：36329.5元；
4、家属处理丧事误工费：769元(参照农、林、牧、渔业31195元／年的标准计算误工费，即31195元／年×3人÷365天×3天)；
5、家属处理丧事交通费：1000元（酌情认定）;
6、精神损害抚慰金：50000元（原告方因林锦杨死亡而受到严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，被告陈杰飞应当向原告方赔偿精神损害抚慰金；对于被告陈杰飞认为其被追究刑事责任应当免赔精神损害抚慰金的答辩意见，本院认为被告陈杰飞醉酒驾车肇事，导致一人死亡，一人轻微伤的交通事故，其行为性质恶劣且其刑事责任为缓刑，其免赔精神损害抚慰金的事实依据不足，故本院对于其该项答辩意见不予采纳）；
原告方在此次事故的损失合共821752.15元。对于原告方要求被告陈文杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为车主陈文杰承担赔偿责任的前提是其存在过错行为，但本案中并无证据表明被告陈文杰明知被告陈杰飞醉酒仍将车辆交给其驾驶，为此对于原告方的该项诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告方的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险保险额度内垫付110000元，保险赔偿以外的711752.15元由被告陈杰飞负担，扣除其已赔偿的50000元，其仍需赔偿661752.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告谢某、林丽华、林利婵、林某赔偿110000元；
二、被告陈杰飞应于本判决生效之日起10日内向原告谢某、林丽华、林利婵、林某赔偿661752.15元；
三、驳回原告谢某、林丽华、林利婵、林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12030元、保全费4635元，由原告谢某、林丽华、林利婵、林某负担1037元，由被告陈杰飞负担15628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 沈光普
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。