wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3633号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，统一社会信用代码：913503025673009797。
负责人：施志群，行长。
委托诉讼代理人：范雪华（一般代理），男，汉族，1985年7月14号出生，住莆田市荔城区，系原告员工。
被告：杨国祥，男，汉族，1975年1月16日出生，住莆田市秀屿区。
被告：陈志成，男，汉族，1985年3月10日出生，住莆田市荔城区。
被告：陈文灿，男，汉族，1972年1月2日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告杨国祥、陈志成、陈文灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪华到庭参加诉讼，被告杨国祥、陈志成、陈文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国祥立即归还借款的结欠本金人民币10万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2016年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币2500元）。2、依法判令被告陈志成、陈文灿（担保人）对上述债务及费用承担连带偿还责任。3、依法判令实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告杨国祥、陈志成、陈文灿签订《保证借款合同》（合同编号：HT9040230150017802），合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币10万元整，期限12个月，按季结息，月利率9.69‰。截至起诉日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，原告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订的《保证借款合同》的约定。原告认为，被告的行为已造成违约，原告有权收回借款的结欠本金和利息。
被告杨国祥、陈文灿、陈志成未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、负责人身份证明、受托人身份证、授权委托书、被告人身份证各一份，欲证明原被告主体资格的事实。
二、三被告身份证复印件一份，欲证明三被告主体适格。
三、保证合同复印件一份，欲证明被告对本案借款本息以及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年6月8日双方签订《借款合同》，约定被告杨国祥向原告借款10万元，借款期限为自2015年6月8日至2016年6月7日，月利率为9.69‰，按季结息，到期利随本清，借款人违约逾期的，按照合同约定利率加收50%计收罚息、依据中国人民银行规定计收复利的事实。
四、借款借据、贷款明细账、存款明细账、贷款申请表复印件各一份，欲证明原告与被告直接的借款合同关系。2015年6月8日，原告依约发放10万元贷款，被告杨国祥借走款项，本次用信还款期限为2016年6月8日，并出具相应的《借款借据》。2016年3月21日起至到期日被告未按约定还本利息的事实。
五、法律文书送达地址确认书复印件一份，欲证明三被告确认了诉讼送达地址。
本院审查认为，因被告杨国祥、陈志成、陈文灿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月8日，原告与被告杨国祥作为借款人，被告陈志成、陈文灿作为保证人签订《最高额保证借款合同》，合同约定：原告向被告杨国祥发放贷款人民币10万元，期限自2015年6月8日至2018年6月7日，执行月利率10.45‰，按季结息，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。等等。原告按照约定向被告杨国祥发放了借款10万元。被告杨国祥仅偿还利息至2016年3月21日，未偿还其他借款本息，被告陈志成、陈文灿未承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告杨国祥、陈志成、陈文灿签订《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币10万元支付给被告杨国祥，被告杨国祥仅偿还利息至2016年3月21日，未偿还其他借款本息，被告陈志成、陈文灿未承担保证责任。故被告杨国祥应偿还给原告借款人民币10万元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，被告陈志成、陈文灿作为保证人应承担保证责任。因被告杨国祥、陈志成、陈文灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国祥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币10万元以及该款自2016年3月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告陈志成、陈文灿对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币2350元，减半收取1175元，由被告杨国祥、陈志成、陈文灿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第149号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经�技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人徐恒清。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐恒清于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇徐荡村五组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）282号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）282号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）282号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00937号
申请执行人邓晶。
被执行人王兵。
被执行人王远猛。
申请执行人邓晶与被执行人王兵、王远猛机动车交通事故一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂夷陵民初字第00574号民事判决书，判决确定：由王兵在本判决生效后十日内赔偿邓晶2495.47元，由王远猛在本判决生效后十日内赔偿邓晶4456.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邓晶发现被执行人王兵、王远猛有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2562号
原告苏占成，男，70岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人田陆，内蒙古子阳律师事务所实习律师。
被告刘瑞，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌。
被告王娜，女，31岁，汉族，现住址同上，系被告刘瑞妻子。
原告苏占成诉被告刘刘瑞、王娜民间借贷纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏占成及其委托代理人王锁录、田陆到庭参加了诉讼。被告刘瑞、王娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏占成因被告刘瑞于2014年5月13日向其借款186000元，约定月利率20‰。现特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付借款本金186000元及利息，按月利率20‰计算至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告刘瑞实际于2011年7月22日向原告借款180000元，2014年5月13日结算利息后给付了30000元的利息，下欠6000元的利息及本金，重新给出具186000元的借据。对于原告请求被告给付借款本金186000元的诉讼请求，因实际借款本金为180000元，被告应返还本金180000元。对于原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定，被告刘瑞应返还2014年5月13日前利息6000元及之后的利息，按约定月利率20‰计算至借款还清之日止。被告王娜系被告刘瑞的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜、刘瑞于本判决生效之日起十日内返还原告苏占成借款本金180000元并支付利息，2014年5月13日前的利息6000元及从2014年5月14日起的利息按月利率20‰计算至借款还清之日止。
二、驳回原告苏占成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元、保全费1450元、共计3460元，由被告王娜、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00471号
原告：李某甲，女，汉族，本市人，无职业，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某乙，男，汉族，本市人，无职业，现住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某甲负担。
审判员 丁婕
二〇一四年四月八日
书记员 邹旭
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执126号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：李春英，女，1966年2月6日生，住吉林市龙潭区】。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与李春英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民督92号支付令已发生法律效力。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，案件终结执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟兆栋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初701号
原告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市南湖路55号。
法定代表人：张振华，经理。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：庄义成，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路西侧。
负责人：谢如宾，经理。
委托诉讼代理人：黄鹏明，公司员工。
原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司（简称万隆出租公司）与被告庄义成、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司（简称大地保险凤阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆出租公司的委托诉讼代理人吴杰、被告庄义成、被告大地保险凤阳公司的委托诉讼代理人黄鹏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆出租公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令各被告赔偿原告停运损失11679元、车辆维修费18600元、施救费400元、评估费2123元、停车费200元，总计33002元；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时53分，庄义成驾驶皖Ｍ×××××号轿车右转弯通过朝阳路公交集团南边路口时，与王玉峰驾驶万隆出租公司的皖Ｃ×××××号轿车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，庄义成负事故的全部责任，王玉峰无责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估，皖Ｃ×××××号轿车的车辆损失为18600元、停运损失为11679元。原告花费施救费400元、评估费2123元、停车费200元。皖Ｍ×××××号轿车在大地保险凤阳公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任险，不计免赔率。请求依法支持原告的诉讼请求。
大地保险凤阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，经定损车辆损失为8300元，施救费400元，予以认可，停车费未见发票，对原告的车辆损失评估报告不予认可，报告中的价格有明显的错误；原告的营运损失在交强险和商业险内属于免责范围，公司不予承担；不承担诉讼费和评估费。
本院认为，大地保险凤阳公司承认万隆出租公司在本案中主张的事实，故对万隆出租公司主张的事实予以确认。此次事故中，庄义成负事故的全部责任，对给万隆出租公司造成的损失应该赔偿；由于万隆出租公司已经和庄义成就停运损失和评估费达成调解协议，故万隆出租公司主张的车辆维修费、施救费由大地保险凤阳公司承担，大地保险凤阳公司辩称，停车费未见发票，对原告的车辆损失评估报告不予认可；万隆出租公司未提供停车费发票，对停车费不予支持；车辆损失评估报告出现错误，评估机构装订错误，已经更正，对该份评估报告本院予以确认。原告主张的车辆维修费18600元、施救费400元，合计19000元，本院予以支持。应由大地保险凤阳公司承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司赔偿原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司车辆维修费、施救费，合计19000元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元，由原告蚌埠市万隆出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一七年五月十五日
书记员 潘慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2987号
原告：崔万云，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。
负责人：张磊磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。
原告崔万云与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万云的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万云向本院提出诉讼请求：原告的医疗费11601.06元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计20205.89元。首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。
被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉承担的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费均由我公司垫付。
被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告的住院天数过高，我公司同意按照15天支付相关费用。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，支出医疗费11601.06元。本案的诉讼费153元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告崔万云所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费11601.06元、误工费2833.11元（104.93元×27天）、护理费2871.72元（106.36元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）。原告的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院天数过长、同意按照15天支付相关费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。
综上所述，原告崔万云关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告崔万云的医疗费11601.06元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元，合计20005.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿19805.89元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元；
上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔万云。
二、驳回原告崔万云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、邮寄费88元，合计241元，由原告崔万云负担24元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担194元。原告崔万云负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年六月一日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2987号原告：崔万云，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇园林路南段东侧。负责人：张磊磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱、赵明慧，系该公司职员。原告崔万云与被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司（以下简称鑫烽公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万云的委托诉讼代理人张承武、张娟娟、被告鑫烽公司的委托诉讼代理人李雪松、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱、赵明慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔万云向本院提出诉讼请求：原告的医疗费11601.06元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元、交通费200元，合计20205.89元。首先由被告保险公司在道路客运人责任保险限额内承担赔偿责任，其余部分由被告鑫烽公司、孙佳辉承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗27天，未愈出院。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对孙佳辉的起诉。被告鑫烽公司辩称，我公司所有的事故车辆在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的损失由被告保险公司赔偿。根据我公司与被告保险公司签订的保险合同，我公司同意赔偿免赔额每人每座200元。孙佳辉系职务行为，因此，原告请求孙佳辉承担的损失由我公司承担。原告的诉讼费用、邮寄费均由我公司垫付。被告保险公司辩称，被告孙佳辉驾驶的事故车辆在我公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险、每人每座免赔200元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。其中医疗费按照医保用药标准赔偿。交通费没有相关票据，不予赔偿。保留对无责车辆的追偿权。原告的住院天数过高，我公司同意按照15天支付相关费用。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月3日14时50分许，孙佳辉驾驶被告鑫烽公司所有的×××号大型普通客车，行驶至赤凌一级公路33KM处时，与前方王延杰驾驶的×××号自卸低速货车发生追尾碰撞，造成×××号大型普通客车乘坐人原告等27人受伤。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，孙佳辉承担本次道路交通事故的全部责任，王延杰无过错、无责任，原告无责任。孙佳辉驾驶的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每座50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗27天，支出医疗费11601.06元。本案的诉讼费153元、邮寄费88元，由被告鑫烽公司垫付。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担民事赔偿责任。原告要求被告鑫烽公司赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因孙佳辉负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的被告鑫烽公司所有的事故车辆×××号大型普通客车在被告保险公司投保了每人责任限额为50万元的道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于原告崔万云所受各项损失，应由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任，事故免赔额200元由被告鑫烽公司承担赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费11601.06元、误工费2833.11元（104.93元×27天）、护理费2871.72元（106.36元×27天）、住院伙食补助费2700元（100元×27天）。原告的交通费，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的住院天数过长、同意按照15天支付相关费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于原告的医疗费按照医保用药标准赔偿及不承担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告关于其医疗费全部由宁城县天义镇人民政府垫付的问题，应属于另一法律关系，本案中不予调整。综上所述，原告崔万云关于由被告鑫烽公司、被告保险公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告崔万云的医疗费11601.06元、误工费2833.11元、护理费2871.72元、住院伙食补助费2700元，合计20005.89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿19805.89元、由被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司赔偿200元；上述款项限二被告于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告崔万云。二、驳回原告崔万云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、邮寄费88元，合计241元，由原告崔万云负担24元、被告赤峰市鑫烽旅游客运有限责任公司负担23元、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担194元。原告崔万云负担的部分和被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给被告鑫烽公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年六月一日书记员王静
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初489号
原告：霍某，女，1982年12月24日出生，汉族，工人，现住河北省邢台县。
被告：温某，男，1982年9月16日出生，汉族，工人，现住河北省邢台县。
霍某与温某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告霍某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告霍某负担。
审判员 李继存
二〇一七年三月二十七日
书记员 解继超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00784号
原告灌云县盐业有限公司，住灌云县伊山镇中大街107号。
法定代表人：侍淑祥，该公司董事长。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
被告连云港欣港化工有限公司，住灌云县临港产业区纬八路北侧。
法定代表人：朱翠英该公司总经理。
原告灌云县盐业有限公司与被告连云港欣港化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理，原告灌云县盐业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港欣港化工有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云县盐业有限公司诉称，被告连云港欣港化工有限公司向原告购买货物后，经对账确认共计欠款84595.1元，向被告追偿未果，请求法院判决被告连云港欣港化工有限公司偿还款。
被告连云港欣港化工有限公司未到庭未答辩。
经审理查明：2012年元月开始至2014年底，被告连云港欣港化工有限公司多次向原告灌云县盐业有限公司购买食盐，2015年1月16日双方对账确认，被告欠原告货款84595.1元，原告起诉后，被告又偿还20000元。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原被告之间的对账函予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间没有约定给付货款的期限，原告随时可以要求还款，但要给一定合理时间；被告不能归还原告货款，应负主要责任，故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连云港欣港化工有限公司于本判决生效后十日内向原告灌云县盐业有限公司偿还货款64595.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1159号
申请执行人魏帅兵，男，汉族，1989年2月24日出生，住郑州市金水区。
被执行人鹤壁市瑞丰物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段科创中心211房。
法定代表人窦海有。
被执行人鹤壁市华旗建设有限公司，住所地：淇县朝歌镇红旗路中段南侧。
法定代表人王自付。
魏帅兵与鹤壁市瑞丰物流有限公司、鹤壁市华旗建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第5002号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告鹤壁市瑞丰物流有限公司、鹤壁市华旗建设有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告魏帅兵借款本金13278739.42。鹤壁市瑞丰物流有限公司、鹤壁市华旗建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏帅兵于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，魏帅兵与鹤壁市瑞丰物流有限公司达成还款计划。鉴于双方达成还款计划，且还款协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1159号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行还款协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月九日
书记员 李 博
浙江�瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4760号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00629号民事判决已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市兴隆针织有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4760号案件执行完毕。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2931号
原告：张鹏，户籍地在江苏省东台市，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王彦，住江苏省南京市雨花台区。
原告张鹏与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦偿还借款12000元；2.判令被告王彦支付利息3个月计720元；2.判令被告王彦承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告王彦因资金周转向原告张鹏借款12000元，并承诺按每日千分之一计息。借款到期后，被告王彦采取不接电话、不见面等方式，拒不归还借款本息。原告张鹏为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。本案中，原告张鹏与被告王彦在借条中约定如有纠纷由南京市玄武区人民法院管辖。双方的约定未违反法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市玄武区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年六月二十二日
法官助理 黄其华
书 记 员 吉 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2931号原告：张鹏，户籍地在江苏省东台市，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：王彦，住江苏省南京市雨花台区。原告张鹏与被告王彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦偿还借款12000元；2.判令被告王彦支付利息3个月计720元；2.判令被告王彦承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，被告王彦因资金周转向原告张鹏借款12000元，并承诺按每日千分之一计息。借款到期后，被告王彦采取不接电话、不见面等方式，拒不归还借款本息。原告张鹏为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。本案中，原告张鹏与被告王彦在借条中约定如有纠纷由南京市玄武区人民法院管辖。双方的约定未违反法律规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市玄武区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴文丽二〇一八年六月二十二日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初976号
原告：刘运海，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：徐飞，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
原告刘运海与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运海的委托诉讼代理人赵江新、被告徐飞及其委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘运海向本院提出诉讼请求：1.要求徐飞偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，分别从借款之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由徐飞承担。事实和理由：徐飞因做粮食生意需要资金，分别在2014年2月13日、2014年7月9日、2015年1月1日借刘运海20000元、7000元、13000元，刘运海交付现金后，徐飞出具了欠据，双方约定利息1.5分。刘运海多次催要，徐飞以没钱为由推拖未还。
徐飞辩称，刘运海诉称的内容不属实。徐飞做粮食生意，除了在2015年1月1日借刘运海13000元外，其余都不是徐飞借的。双方借款时并没有约定借款利息和借款期限，且刘运海从来没有向徐飞催要过该款，本案已经超过诉讼时效，应驳回刘运海的诉讼请求。
刘运海为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：1、刘春旺的录音一份；2、2015年1月1日的收款收据一张，内容为：“收款收据2014年6月15日刘运海1.5%￥13000一年利息捌元整合计金额（大写）壹万叁仟零佰零拾零角零分￥13000开票人徐飞收款人徐飞”；3、2014年2月13日、2014年7月9日的两张收款收据。
经质证，徐飞对刘运海提交的证据的质证意见为：对录音的合法性、真实性、关联性有异议，不能证明刘运海主张的事实。对徐飞2015年1月1日签字的收款收据的真实性没有异议。但票面记载的利息是一年捌拾元，不是捌佰元。2014年2月13日、2014年7月9日的两张收款收据上的签名都不是徐飞本人写的，徐飞也没有借这两笔款。
徐飞未提交证据。
经审查，刘运海提交的证据1、证据2客观真实，与本案争议焦点具有关联性，应予采信。证据3没有其他证据佐证，不予采信。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月1日，徐飞因做粮食生意借刘运海13000元，刘运海交付现金后，徐飞出具了收款收据，票面记载的利息金额模糊，徐飞认可是一年捌拾元。双方未明确约定借款期限。经刘运海催要，徐飞未偿还本金和利息。
刘运海诉称徐飞分别2014年2月13日、2014年7月9日、借刘运海20000元、7000元，徐飞予以否认，刘运海未提供足够证据证明。
本院认为，徐飞因经营生意借借刘运海13000元，双方未明确约定借款期限，刘运海可以随时向徐飞主张权利，徐飞应当履行还款义务。刘运海要求徐飞偿还借款本金13000元，有事实和法律依据，应予支持。刘运海请求徐飞支付借款利息，不应超过按年利率24%计算的利息，徐飞承认双方约定每年利息是80元，故应当按照约定支付利息，从借款之日即2015年1月1日起至实际给付完毕之日止。刘运海的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。徐飞关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐飞在判决生效后五日内偿还原告刘运海借款本金13000元；
二、被告徐飞在判决生效后五日内给付原告刘运海利息（利息按照每年80元计算，从2015年1月1日起至借款实际给付完毕之日止）；
三、驳回原告刘运海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告刘运海负担270元，由被告徐飞负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年六月十三日
书记员 李亚峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2679号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：焦同雪，男，住山东省鄄城县。
被告：焦同民，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告焦同雪、焦同民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦同雪偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人焦同民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告焦同雪至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2679号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：焦同雪，男，住山东省鄄城县。被告：焦同民，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告焦同雪、焦同民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦同雪偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人焦同民承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告焦同雪至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6857号
原告：王新华，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告王新华与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员王新月独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提起诉讼，请求:1、两被告连带支付原告经营收益款125125元（截止到2016年9月30日）及违约金7287元，合计132412元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商230号房屋委托第一被告代为经营管理，第二被告作为担保方对第一被告的经营管理行为提供担保，三方签订委托经营管理合同。合同约定：委托经营期限11年，从2011年7月1日至2022年6月30日。前2年经营收益款作为销售折扣已从总房款中扣减，后每季度前5日支付季度收益款。第一被告按时支付原告经营收益款，逾期支付按日承担应付经营收益款的万分之二的违约金。合同签订后，第一被告未按时、足额支付经营收益款。双方之间签订的委托经营管理合同真实、合法、有效。双方应按照协议约定来履行各自义务。现被告拖欠经营收益款的行为已严重违约。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
原告王新华为证明其诉请，举证如下：房产证复印件、委托经营管理合同原件、银行流水复印件各一份，证明原告将所购商铺委托第一被告代为经营，第二被告为此提供担保，三方签订委托经营管理合同。合同约定支付经营收益款的全额、期限以及逾期违约责任。
被告华府大唐公司、大唐公司均未予答辩，也未提交证据。
对上述证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告系位于合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商230号商铺的所有权人，该商品房的用途为商业。
2010年9月25日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：2.1原告同意将上述商铺委托被告华府大唐公司代经营；前二年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，折扣后该铺位的实际总房款为700000元……3.1委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年……4.1甲乙双方约定从2011年7月1日至2013年6月30日共8期（1个季度为1期）经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；从2013年7月1日至2017年6月30日每季度前五日支付共支付16期每期19250元；从2017年7月1日至2022年6月30日每季度前五日支付共20期每期支付21000元。4.2乙方承诺经营收益按4.1条标准以季度付款的方式支付，且在每季度前五日内将经营收益存入甲方指定的账户……。9.1乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金。10.1丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。10.2续约期间丙方担保责任顺延。合同还约定了其他事项。
另查明：2015年的租金被告于2015年2月17日支付了9713元，此后租金未支付，2015年度和2016年第一、二、三季度合计欠付租金125037元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。原、被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告华府大唐公司拖欠原告2015年度和2016年第一、二、三季度租金125037元未支付，构成违约，故本院仅支持原告诉请被告华府大唐公司立即支付租金125037元，原告主张的超过部分，本院不予支持。根据被告迟延支付租金的时间、金额计算，原告主张被告支付逾期付款违约金7287元，符合合同约定，本院予以支持。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新华所购的合肥市望江西路198号华府骏苑6幢商230号商铺2015年度和2016年第一、二、三季度拖欠的租金125037元、并支付延迟支付租金的违约金7287元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告王新华承担连带清偿责任；
三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取为1474元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王新月
二〇一六年十月二十八日
书记员 柴莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3355号
申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
被执行人李传方，男，1975年10月21日出生，汉族，住张店区。
被执行人张金凤，女，1976年8月25日出生，汉族，住张店区。
本案执行中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行李传方、张金凤金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1078号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年三月二十六日
书 记 员 郑云静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3650号
申请执行人夏正东，农民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告王海涛，农民。
夏正东申请执行王海涛道路交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3650号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十四日
书记员 李朝阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初680号
原告:陈红，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇高家深村。
法定代表人：曹继宇，村主任。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。
第三人：王建斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告陈红与被告天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会、第三人陈建斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将侵占原告的承包土地恢复原状并赔偿原告经济损失70，000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求确认被告与第三人签订的承包合同无效。事实和理由：原告系天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民。2014年5月，原告与本村村民王建国、王润、陈福、王忠、刘丙成、陈宽、武成永、闫继忠、王志军、贾玉江、武宝国、曹满义等人分别签订了土地承包合同，合同约定将承包地转包给原告进行生产经营，原告依约支付了承包费。原告计划在承包土地上栽种树苗，于是向案外人李福俊订购树苗两万棵，并支付定金70,000元。原告认为，被告未经原告允许擅自在原告承包的集体成员的土地上种植树苗，损害了原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条规定，“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”。土地使用权争议是因土地使用权归属不清所致。无论土地性质和用途如何，只要因占有、利用、收益土地的权属归属存在争议，就是土地使用权争议，应由人民政府处理。认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、利用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属明确。只要利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷就应认定为土地使用权纠纷，由人民政府处理。本案中，原告请求法院确认被告与第三人签订的土地承包合同无效，系原告对土地承包经营权权属提出异议，该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞娜娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初680号原告:陈红，男，1961年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇高家深村。法定代表人：曹继宇，村主任。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。第三人：王建斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告陈红与被告天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会、第三人陈建斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，将侵占原告的承包土地恢复原状并赔偿原告经济损失70，000元；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求确认被告与第三人签订的承包合同无效。事实和理由：原告系天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民。2014年5月，原告与本村村民王建国、王润、陈福、王忠、刘丙成、陈宽、武成永、闫继忠、王志军、贾玉江、武宝国、曹满义等人分别签订了土地承包合同，合同约定将承包地转包给原告进行生产经营，原告依约支付了承包费。原告计划在承包土地上栽种树苗，于是向案外人李福俊订购树苗两万棵，并支付定金70,000元。原告认为，被告未经原告允许擅自在原告承包的集体成员的土地上种植树苗，损害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条规定，“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”。土地使用权争议是因土地使用权归属不清所致。无论土地性质和用途如何，只要因占有、利用、收益土地的权属归属存在争议，就是土地使用权争议，应由人民政府处理。认定土地承包经营权纠纷的前提是：对占有、利用、收益土地的权属归属不存在争议，即归属明确。只要利害关系人对权属归属提出异议，这类纠纷就应认定为土地使用权纠纷，由人民政府处理。本案中，原告请求法院确认被告与第三人签订的土地承包合同无效，系原告对土地承包经营权权属提出异议，该纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年五月二十一日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执673号
申请执行人:岳阳向红高分子材料有限责任公司，住所地岳阳县城关镇东方路288号，组织机构代码:71708407-X。
法定代表人:向尼华。
被执行人:浙江浩福工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区芙蓉路８号，组织机构代码:79856708-0。
法定代表人:胡祖航。
关于申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司与被执行人浙江浩福工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01695号判决书已发生法律效力。申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司于2016年03月01日向本院申请执行，要求被执行人浙江浩福工贸有限公司支付执行款22115元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执673号案终结本次执行程序。申请执行人岳阳向红高分子材料有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月三日
代书 记员 叶建莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12132号
原告：戴志祥，男，1982年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。被告：王庆毅，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室。原告戴志祥诉被告王庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月8日，原告戴志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴志祥负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年八月八日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1657号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫×1，男，1990年10月7日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人闫×1犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人闫×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年3月1日，被告人闫×1伙同被告人刘×1在本市海淀区海龙大厦4136号商铺，以向公安机关举报被害人陆×1（女，41岁）盗窃店内手机相要挟，强行向被害人陆×1及其丈夫陆×2（男，43岁）出售三星牌黑色GT-B9388手机1部（经鉴定价值人民币9145.67元），并共计索要现金人民币4.2万元。2014年3月2日，被告人刘×1被公安机关抓获。2014年4月14日，被告人闫×1主动向公安机关投案。涉案手机及赃款人民币4.2万元已扣押。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额较大，提请本院依法对被告人闫×1定罪处罚。
被告人闫×1对起诉书指控的事实和罪名均未提出实质性异议。
经审理查明，被告人闫×1伙同被告人刘×1于2014年3月1日，在本市海淀区海龙大厦4136号商铺，以向公安机关举报被害人陆×1盗窃店内手机相要挟，强行向被害人陆×1及其丈夫陆×2出售三星牌黑色GT-B9388手机1部（经鉴定价值人民币9145.67元），并共计索要现金人民币4.2万元。2014年3月2日，被告人刘×1被公安机关抓获。2014年4月14日，被告人闫×1主动向公安机关投案。涉案手机及赃款人民币4.2万元现扣押在同案犯刘×1一案中。
上述事实，被告人闫×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫×1的供述，被害人陆×1、陆×2的陈述，证人陆×3、刘×1、王×、靳×、闫×2、程×、刘×2、刘×3、任×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，办案说明，协议书，营业执照，物证照片，手机通话记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×1敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫×1犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人闫×1案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且赃款、赃物均已扣押在案，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫×1犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吕瑶菲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第176号
原告张铁海诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会信息公开一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市二七区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市二七区人民法院审理。
二〇一四年七月八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37295号
原告高德文，男，1980年3月22日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵玉莲。
原告高德文与被告上海恩明汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日对本案进行了公开开庭审理。原告高德文到庭参加诉讼。被告上海恩明汽车销售服务有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德文诉称，原告从被告处购买了沪D6XX**货车一辆，由被告负责将该车挂靠在上海岩海物流有限公司名下，并办理了相应的保险手续。后该车发生交通事故，被告凭借上海岩海物流有限公司的营业执照、组织机构代码证等材料代为处理理赔事宜。理赔款发放之后，原告多次向被告要求返还。2015年1月5日，被告的法定代表人张红宇（后变更为赵玉莲）给付原告人民币8万元，并出具了一份加盖公司公章的欠条，承诺剩余24，320元于2015年1月12日前还清，并约定了违约金。后被告通过银行转账的方式给付1万元，但剩余14，320元至今未给付。原告多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告给付理赔款14，320元；2、支付以14，320元为本金，从2015年1月13日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告上海恩明汽车销售服务有限公司未到庭亦未具答辩。
经审理查明，原告（乙方）与上海岩海物流有限公司（甲方）签订《车辆挂靠代管合同》，约定乙方将全资自购车辆沪D6XX**重型厢式货车自愿挂靠在甲方单位名下自主经营，车辆由甲方挂靠代管。甲方是挂靠车辆的代管人，即名义上的产权人，乙方是挂靠代管车辆的实际产权人。2014年9月，该车发生交通事故，被告代为处理理赔事宜。2015年1月5日，被告出具欠条一份，载明“高德文理赔款合计：人民币104，320元，已支付人民币80，000元，剩余人民币24，320元，承诺在2015年1月12日之前还清。如逾期不还，按200元／天计算。汇款账号：XXX，淮安市工行镇淮楼东路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2015年1月中旬，被告又返还原告1万元。2015年2月4日，被告法定代表人由张红宇变更为赵玉莲。
上述事实，由欠条、《车辆挂靠代管合同》、机动车行驶证、被告企业公示信息及原告的陈述等证据证实。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告代理原告处理其车辆事故理赔事宜，所获得的理赔款属于原告所有，理应转交给原告。现原告以欠条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。现原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍为计算标准支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。另外，被告上海恩明汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高德文理赔款14，320元；
二、被告上海恩明汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高德文自2015年1月13日起至实际清偿日止以14，320元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告高德文已预交），减半收取计79元，由被告上海恩明汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
……
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第776号
罪犯张跃民，男，满族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2011年12月29日作出（2012）北刑初字第2号刑事判决，以被告人张跃民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张跃民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张跃民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）450号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张跃民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃民减去有期徒刑八个月十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8781号
罪犯姜秀琴，女，汉族，大学文化，1963年1月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人姜秀琴犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币五十万元。被告人姜秀琴不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月4日作出（2011）苏刑二终字第0013号刑事判决，撤销原判，以上诉人姜秀琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年3月22日止），并处没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜秀琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜秀琴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜秀琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜秀琴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第373号
原告邹书荣，男。
委托代理人李运林，印江自治县中心法律服务所法律工作者。
被告邹锡飞，男。
委托代理人杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。
原告邹书荣诉被告邹锡飞相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由审判员张飞适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹书荣及其委托代理人李运林、被告邹锡飞及其委托代理人杨旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹书荣诉称，我于1987年经有关部门批准，在自己承包的责任地上建房，1991年办理房产证。1992年新寨乡人民政府发展烤烟，我又在自己住房旁边建烤烟烘房一个。长期以来，我一家在这里生产生活。2012年，被告在原告房屋西面建房，2013年4月16日，被告为了自己私利，用泥巴、石头将我长期以来出行的道路堵塞，使我一家人出行受阻，严重影响了我方的生产生活。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告排除堆放在通往我房屋道路上的泥土和石头，诉讼费用由被告负担。
被告邹锡飞辩称，原告诉讼不属实。一是原告未经被告许可擅自在被告承包荒山岩弯弯（地名）处开辟一条道路，其行为属于侵权行为，被告经有关部门批准在其自己承包的荒山中修建房屋并倾倒泥土，其行为显然属于合法行为，不存在侵权。二是原告诉称在自己的住房处修建烘房一个，其占用的地属于被告的承包荒山，其行为属于侵权行为。原告诉讼无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹锡飞与被告邹书荣系叔侄关系，原、被告两家相邻而居，被告邹锡飞居住在原告邹书荣住房右侧，原告邹书荣居住在被告邹锡飞住房左侧。原告邹书荣于1987年8月建房，被告邹锡飞于2011年4月在其承包荒山岩弯弯（地名）处建房，从通村公路到原告邹书荣住房的道路长25米，宽4米，该道路所处地名叫岩弯弯，位于被告邹锡飞住房院坝坎下和通村公路之间。2013年4月16日（农历3月7日），被告邹锡飞用泥土和石头将该道路堵塞，堵塞长度约为10米。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的身份证及原告提供的照片1张、建房审批手续和被告提供的身份证予以证明。上列证据来源合法，内容客观真实，其对所证明的事实具有证明力，本院予以认定。对于被告提供的协议书、柳元洪的证词在质证过程中，双方对对方提供的证据均提出异议，认为不属实。本院认为，上列证据证明的目的均与本案无关，故对于上列证据本院均不予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，在行使自己权利的同时不得侵犯他人的合法权益，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。被告邹锡飞未经原告许可，将泥土、石头堆放在原告通往住房的道路上，影响了原告及其家人的正常通行，对原告造成了妨碍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告在原告通往住房的道路上堆放泥土和石头的行为侵害了原告的民事权益，被告邹锡飞理应承担排除妨碍的民事责任。审理中被告认为原告未经其许可擅自在被告承包荒山岩弯弯（地名）处开辟一条道路，其行为属于侵权行为的辩解意见，其理由不充分，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由被告邹锡飞于本判决生效后10内排除堆放在原告邹书荣自通村公路通往其住房道路上的泥土、石头。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告邹锡飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 飞
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 陈绯绯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第784号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均系该司员工。
被告：梁锡全，男，1952年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告梁锡全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人林雅萍到庭参加诉讼，被告梁锡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，与业主委员会签订管理合同，被告从2011年9月1日起至2014年5月31日止没有缴纳各种管理费共计1580.44元，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒交，严重损害原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付物业管理费1580.44元及逾期付款利息（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确逾期付款利息的计算方法为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告梁锡全下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订中山市南区悦来花园小区物业服务合同（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订悦来花园物业管理补充协议（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月1日起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区悦来南路悦来花园悦永街＊号＊房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为79.82平方米，每月物业服务费为47.892元（79.82平方米×0.6元／平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1580.44元（47.892元／月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费1580.44元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁锡全于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费1580.44元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额47.892元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁锡全负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 雷绮婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第59926号
原告郑京玉，女，1957年8月24日出生。
被告北京世博万利商贸有限公司。
第三人陈树林。
本院在审理原告郑京玉（以下简称原告）诉被告北京世博万利商贸有限公司、第三人陈树林租赁合同纠纷一案中，本院依法通知原告于2015年12月11日上午九时在本院温榆河法庭第三法庭谈话，原告经法院依法传唤，无正当理由未到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按照原告郑京玉自动撤诉处理。
案件受理费五百六十五元，由原告郑京玉负担。
审判员 乔红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3544号
原告杭州通航化工有限公司。
法定代表人沈国军。
委托代理人沈越天。
被告杭州华缤针纺有限公司。
法定代表人章国祥。
委托代理人章大勇、张秀良。
原告杭州华高贸易有限公司与被告杭州华缤针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依原告申请于2013年10月10日作出查封、扣押、冻结被告限额在347475.80元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月5日、12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈越天、被告委托代理人章大勇、张秀良均到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年至2013年期间，原被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买硅油等产品。原告已按被告要求履行了供货义务，截止起诉之日共向被告发货537475.80元，但被告尚有货款347475.80元未付。经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即支付原告货款347475.80元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃2013年9月6日8300元部份诉讼请求，故变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款339375.80元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行贷款利率计算的利息损失。
被告辨称：原告提交的证据中有部份送货单被告不认可，原告所开发票与其实际供货不符，2013年8月26日至2013年9月5日五笔共计28830元货物未收到，故请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交送货单91份、增值税专用发票18份，用以证明原告起诉的事实。经质证，被告对送货单中的13份（编号为0017708、0017709、0017716、0017717、0017720、0035712、0035719，日期为2013年3月3日、3月6日、3月14日、3月31日、4月4日、9月6日，共计金额为77820元）不予认可，认为前12份签收人不是被告工作人员，最后一份无人签收，对其余证据无异议，并认可所有增值税专用发票已经认证抵扣。本院认为，2013年9月6日送货单相应的货款原告已经撤回诉讼请求，故本院对其证据效力不再审查；增值税专用发票被告已经认可全部认证，而前12份送货单上签收人员与其他被告已认证抵扣的相关货物签收人员相一致，故本院认为该12份送货单能够证实相应货物已经交付给被告，故本院对其他证据的证据效力均予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告自2012年起即存在买卖业务关系，由被告向原告购买硅油等产品。至2013年9月5日，被告共向原告供货529375.80元，被告仅支付货款190000元，余款339375.80元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张自起诉日起计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告所开发票与其实际供货不符的辩解，因被告已将原告提供增值税发票全部认证抵扣，且没有提供相应的证据证实其辩解内容，故本院不予采信。关于部份货物被告称其未收到的辩解，因该签收人员与之前被告已认证抵扣的相关货物签收人员相一致，故本院对被告该辩解也不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州华缤针纺有限公司在本判决生效后十日内支付杭州华高贸易有限公司货款339375.80元，并赔偿自2013年10月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元，减半收取3256元，财产保全申请费2258元，合计5514元，由杭州通航化工有限公司负担61元，由杭州华缤针纺有限公司负担5453元。杭州华缤针纺有限公司应负担的诉讼费用，杭州华高贸易有限公司已向本院预交，杭州华缤针纺有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州华高贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十八日
书记员 韩燕华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第429号
原告：张玉侠。
原告：王若愚。
原告：王婧慧。
上述两原告的共同法定代理人：张玉侠。
原告：王文英。
上述四原告的共同委托代理人：杨碧君。
上述四原告的共同委托代理人：王诚。
被告：王国栋。
被告：宁波徽邦国际物流有限公司。
被告：陈瑞强。
被告：浙江舟山中盛物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
本院在审理原告张玉侠、王若愚、王婧慧、王文英与被告王国栋、宁波徽邦国际物流有限公司、陈瑞强、浙江舟山中盛物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉侠、王若愚、王婧慧、王文英于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉侠、王若愚、王婧慧、王文英提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉侠、王若愚、王婧慧、王文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告张玉侠、王若愚、王婧慧、王文英负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3555号
原告屠瑞新。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告王凤超。
委托代理人郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告临沂天翔置业有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山办事处后岗头37号。
法定代表人彭树良，总经理。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
委托代理人聂宗兴，公司员工。
原告屠瑞新与被告王凤超、临沂天翔置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠瑞新的委托代理人张学伟，被告王凤超的委托代理人郁雅文到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告临沂天翔置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告屠瑞新诉称：2013年8月12日23时许，被告王凤超驾驶无牌普通二轮摩托车（车载原告屠瑞新）沿罗七路由北向南行驶至金八路路口道路施工路段时，与施工路段石块相撞后冲入施工所挖的沟内，造成被告王凤超、原告屠瑞新受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告王凤超负事故的主要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王凤超辩称：我方只负此次事故主要责任，请求法院依法认定原告的损失，我方同意根据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，原告主张的各项损失过高，护理期限过长。
经审理查明，2013年8月12日23时许，被告王凤超驾驶无牌摩托车（车载原告屠瑞新）沿罗七路由北向南行驶至金八路路口道路施工路段时，与施工路段石块相撞后冲入施工所挖的沟内，造成被告王凤超、原告屠瑞新受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告被告王凤超负此起事故的主要责任，道路事故单位负事故次要责任，原告无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗22天，支出住院费51378.57元（已报销12000元）及门诊费4890元。经诊断，原告的伤情主要为：1.特重型颅脑损伤；2.颈2左侧附件骨折；3.胸外伤并湿肺；4.肋骨骨折；5.左侧颌骨骨折；6.1＋1牙齿部分缺失。2013年12月20日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：原告颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残，后期治疗费建议以实际发生额或医院出具有效证明赔付。原告支出鉴定费600元，同时提供临沂市罗庄区人民医院出具的关于颅骨修补费用的诊断证明一份，主张二次手术费35000元。原告主张系临沂XXX有限公司员工，提供加盖该公司公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、该公司出具的原告的工资停发证明及原告自2013年5月至7月份的工资表各一份，原告主张误工费20608元。原告住院期间由黄静护理，主张黄静系临沂市XXX商行员工，提供该公司出具的黄静的工资停发证明及黄静自2013年4月至6月份的工资表，主张护理费2772元。原告同时提供与临沂XXX有限公司签订的购房协议书（签订日期为2010年1月）及临沂市XXX有限公司出具的居住证明各一份，按城镇居民标准主张残疾赔偿金58444元。另原告主张住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、复印费50元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告王凤超负此起事故的主要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，扣除原告于中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已报销的12000元，本院支持原告提供证据证实的44268.57元。关于残疾赔偿金58444元，原告已提供证据证实在城镇购房居住一年以上，被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，对原告的该项主张本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于原告目前已构成十级伤残，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，本院酌情支持1000元。关于误工费，原告未提供劳动合同、纳税证明等充分证据证实其固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，参照无固定收入城镇居民赔偿标准，本院支持129天误工费10327.74元。关于护理费，结合原告的住院时间，本院依法支持1761.32元。关于住院伙食补助费660元、鉴定费600元，证据确凿，本院均予以支持。关于交通费500元，原告为住院治疗及解决本案纠纷必然支出一定的交通费，结合其伤情及住院时间，本院酌情予以支持。关于二次手术费，因未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。关于复印费50元，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费44268.57元、误工费10327.74元、护理费1761.32元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费600元、交通费500元，以上共计117561.63元。因被告王凤超负此起事故的主要责任，本院支持其赔偿原告70%的损失为82293.14元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤超赔偿原告屠瑞新交通事故损失82293.14元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告屠瑞新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告屠瑞新负担2440元，被告王凤超负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1001号
原告:陈桂凤。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定:代表人娄玉龙。
本院在审理原告陈桂凤诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈桂凤于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂凤的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂凤撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字5885号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，总经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告魏克发，农民。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司诉被告魏克发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。