广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2778号
原告柳州方达运输有限公司，住所地：广西柳州市柳北区潭中西路16号金都汇1栋2单元5-13号。
法定代表人方雄伟，该公司经理。
委托代理人朱迪，广西仁清律师事务所律师。
被告薛波。
被告韦汉益。
委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。
负责人龙德斌，该公司经理。
委托代理人林竹君，广西和清律师事务所律师。
原告柳州方达运输有限公司（以下简称方达运输公司）与被告薛波、韦汉益、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，根据原告方达运输公司的申请，本院依法追加人民财产保险公司作为被告参加诉讼，并于2015年12月9日依法作出裁定，将本案转换为普通程序，依法组成由审判员龚明担任审判长，代理审判员李烜、人民陪审员罗勋达参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告方达运输公司的委托代理人朱迪，被告韦汉益及其委托代理人左雄，被告人民财产保险公司的委托代理人林竹君到庭参加诉讼。被告薛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州方达运输有限公司诉称，2015年5月28日，原告的员工覃家勤驾驶车牌号为桂B×××××的重型厢式货车送货，车辆行驶至柳州市新柳大道柳东新区政府门前路段时，遭到被告薛波驾驶的牌号为桂B×××××的小轿车碰撞。碰撞事故造成原告员工驾驶的重型厢式货车和肇事车辆严重受损，被告薛波受伤。被告薛波肇事后离开事故现场。事故发生后，经交警部门认定被告薛波在此事故中负全责，被告薛波应当赔偿原告的车辆维修损失；因原告车辆损坏维修期间不能送货致使原告经营受损失也应由被告薛波赔偿。另查，被告韦汉益是桂B×××××小轿车的车主，被告韦汉益出借肇事车辆给被告薛波，其出借车辆疏于管理发生本案事故，故被告韦汉益应承担连带赔偿责任。因被告韦汉益在被告人民财产保险公司投保，被告人民财产保险公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告薛波赔偿原告损失人民币60070元（车辆维修费11280元、拖车费用1600元、定损评估费730元、车辆停工经济损失46460元）；2、被告韦汉益对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告人民财产保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告方共同承担。
原告方达运输公司对其陈述的事实提交以下证据：
1、覃家勤驾驶证一份、桂B×××××行驶证一份。证明：在事故发生时，原告的车辆正在执行运输的业务，即该车辆属于原告；
2、道路交通事故认定书一份。证明：事故发生时，被告薛波驾驶肇事车辆违反交通法规，承担本次交通事故的全部责任；
3、广西增值税普通发票5张。证明：原告诉请的车辆本身的维修费、拖车费以及维修过程中更换相关配件的费用；
4、施救费发票一张、2015年6月12日收条一张。证明：原告为本次事故所支出的施救费；
5、价格评估收据一张。证明：原告为评估此次事故的车辆损失所支出的费用；
6、柳州方达运输有限公司桂B×××××车辆损失费用明细表一份。证明：本次原告车辆损失的费用包括该车辆在正常运营时所应当获得排班的收入以及原告为该车辆发生事故造成的其他损失；
7、桂评值道字（2015）0172号价格评估结论书一份。证明：原告车辆因本次事故造成的损失；
8、方达运输公司的营业执照（副本）一张、组织机构代码证一张、道路运输经营许可证（副本）一张。证明：原告经营的范围以及原告作为运输经营资质的单位，其运营车辆遭受损失，应予以相应的赔偿。
被告薛波书面答辩称，1、对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议；2、对原告请求的车辆维修费为11280元无异议；3、对原告请求的车辆停工损失，因无法界定，仅凭原告单方推算，不能作为损失的依据，依法不应支持；4、事故中，被告薛波受伤严重，现无力赔偿原告的损失。
被告薛波未向本院提交证据。
被告人民财产保险公司辩称，1、根据交通事故认定书，被告薛波在发生交通事故时离开了事故现场，因此根据保险条款，保险公司对本案不承担赔偿责任；2、发生交通事故后，未在48小时内向保险公司报案，导致保险公司无法定损，保险公司也不应承担赔偿责任；3、对原告诉请的拖车费，只认可拖车费为600元，拖车费超过的部分无事实与法律依据；4、原告诉请的车辆评估费、停运损失没有证据支持，也不在保险责任范围内，保险公司不予赔偿；5、保险公司不承担本案的诉讼费。
被告人民财产保险公司对其辩称的事实提供以下证据：
1、交强险、商业险条款各一份。证明：承保人应注意的事项，故本案原告诉请的费用以及诉讼费不在保险责任范围内；
2、机动车保险报案记录（代抄单）两份。证明：被告韦汉益并没有在48小时内向保险公司进行报案的事实。
被告韦汉益辩称，1、对原告诉请的车辆维修费、拖车费，有发票的予以认可，对于原告的停运费的损失只是原告单方面做出的，且没有排除成本计算，不具备客观性，不予认可；2、被告人民财产保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任，被告人民财产保险公司以未在48小时内报案作为免责的事由不具有法律依据，且被告人民财产保险公司没有尽到提醒的义务，该免责条款无效；3、被告人民财产保险公司认为被告薛波存在逃逸的行为，但是被告薛波只是到医院进行治疗，并没有逃逸的行为，因此被告人民财产保险公司应承担赔偿责任；4、被告韦汉益不应该承担连带赔偿责任，被告薛波具有驾驶资格，被告韦汉益出借车辆并没有过错，因此请求法院驳回原告对被告韦汉益的起诉。
被告韦汉益对其辩称的事实提供以下证据：
1、机动车辆行驶证一本。证明：桂B×××××的车主是被告韦汉益；
2、薛波机动车驾驶证一本。证明：被告薛波有驾驶资格；
3、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业险保单一份。证明：被告韦汉益在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者险。
经过开庭质证，被告人民财产保险公司对原告提供的证据1、2无异议；被告韦汉益对原告提供的证据1、2、4、7无异议；原告对被告韦汉益提供的证据2、3无异议；被告人民财产保险公司对被告韦汉益提供的证据3无异议；原告及被告韦汉益对被告人民财产保险公司提供的证据1无异议。
被告人民财产保险公司对原告提供的证据3-7不予认可，其中对证据3中的拖车费发票认为系第二次拖车产生，不应再计算，汽车配件发票开票单位系运输公司，不合理，修理费发票无维修清单予以佐证，亦不予认可；被告人民财产保险公司、韦汉益对原告提供的证据8真实性没有异议，但是对证明目的不予认可，该证据仅能证明原告的主体资格；被告韦汉益对原告供的证据3的真实性无异议，但认为其中的三张汽车配件发票与本案无关；被告韦汉益对原告提供的证据5-6不予认可；原告对被告韦汉益提供的证据1的真实性有异议，认为无原件，无法核实；被告人民财产保险公司对被告韦汉益提供的证据1、2的真实性有异议，认为无法核实真实性；原告及被告韦汉益对被告人民财产保险公司提供的证据2不予认可，认为来源不明且也不能证明可免除保险公司的保险责任。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对上述证据能否支持双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是桂B×××××号牌重型箱式货车的所有权人。被告韦汉益系桂B×××××号牌小轿车所有权人，为该车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额：200000元）附加不计免赔险。被告韦汉益将桂B×××××号牌小轿车出借给被告薛波使用。2015年5月28日23时许，被告薛波驾驶桂B×××××号牌小轿车在柳州市新柳大道柳东新区政府门前路段行驶过程中逆行，与覃家勤驾驶的桂B×××××号牌重型箱式货车发生对向相撞，造成两车不同程度损坏、薛波受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告薛波承担此事故全部责任，覃家勤无责任。事故发生后，原告将桂B×××××号牌重型箱式货车送入柳州市方凌汽车维修服务有限公司修理。经原告委托，广西评值价格事务所有限公司于2015年6月18日出具桂评值道字（2015）0172号《道路交通事故车物损失评估结论书》，评定：桂B×××××号车辆修复费用为11820元。原告支出车损评估费730元、施救费600元、拖车费1000元及车辆修理费11280元。
本院认为，本案事故经交警部门确认：被告薛波负事故全部责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，应当作为认定案件事实的证据。原告所有的桂B×××××号牌重型箱式货车在事故中损坏，由此产生财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院确定原告损失如下：1、关于维修费，系原告维修被损坏车辆所支出的费用，根据票据并结合《道路交通事故车物损失评估结论书》确定为11280元；2、关于原告主张的定损评估费730元，有收款收据为证，本院对此予以支持；3、关于拖车费用，应包括事故发生后原告车辆被拖至停放场地的施救费及从停放场地拖至维修公司的拖车费，根据票据确定为1600元；3、关于车辆停工经济损失，原告主张按照车辆停运23天计算共计46460元（2020元／天×23天），但其未能提供相应证据证明其停运期间每日的损失金额，无法认定该项损失，本院对此不予支持。综上，原告因此次交通事故所受损失合计为13610元。
本院确定原告的车辆维修费、定损评估费、拖车费合计13610元。由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费、定损评估费、拖车费2000元，不足部分11610元，由被告人民财产保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿。被告人民财产保险公司辩称被告薛波在发生交通事故时离开了事故现场，因此根据保险条款，保险公司对本案不承担赔偿责任。对此，本院认为，交通事故责任认定书并未认定被告薛波存在交通肇事逃逸的行为，不构成保险条款中免除责任的事由，故本院对该辩解不予采信。另被告人民财产保险公司辩称发生交通事故后，被告韦汉益未在48小时内向保险公司报案，导致保险公司无法定损，保险公司不应承担赔偿责任。对此，结合保险公司商业第三者责任保险《保险条款》中关于被保险人应在保险事故发生后48小时内通知保险人，被保险人未履行该义务导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任的规定。本院认为，被告韦汉益虽在保险事故发生后48小时内未通知保险人，但并未造成损失无法确定，故本院对该辩解亦不予采信。关于被告韦汉益是否承担本案的连带赔偿责任，因被告韦汉益将桂B×××××号牌小轿车出借给具有驾驶资格的被告薛波使用，对损害的发生没有过错，故无需承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿给原告柳州方达运输有限公司车辆维修费、定损评估费、拖车费合计人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿给原告柳州方达运输有限公司车辆维修费、定损评估费、拖车费合计人民币11610元；
三、驳回原告柳州方达运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1302元（原告已向本院预交），由被告薛波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
代理审判员 李 烜
人民陪审员 罗勋达
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。