广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2221号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人:李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谯治国，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码为×××4415。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
原审被告：何四荣，男，汉族，住湖南省永兴县龙形市乡三河，公民身份号码为×××4216。
原审被告：东莞市大兵皮革有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈雪梅。
原审被告：潘光培，男，汉族，住广东省新丰县沙田。驾驶证号码为×××5039。
原审被告：广州市富旭物流有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：许楚荣，该公司总经理。
委托代理人：杨正树，该公司员工。
原审被告：广州市惠隆运输服务有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区。
法定代表人：李伟波。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
负责人：李晓凝，该公司经理。
委托代理人：陈东，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人谯治国、原审被告何四荣、原审被告东莞市大兵皮革有限公司、原审被告潘光培、原审被告广州市富旭物流有限公司、原审被告广州市惠隆运输服务有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月30日11时20分，谯治国驾驶无号牌电动自行车，在港口大道由沙田往莞城方向逆向行驶，途经东莞市港口大道万江区新和华尔泰路口路段时，其所驾车的车头与从华尔泰右转弯往沙田方向由何四荣驾驶的粤S×××××号小型普通客车的车头左侧发生碰撞，碰撞后谯治国倒地过程中头部与从莞城往沙田方向由潘光培所驾粤A×××××号重型半挂牵引车（尾拖粤A×××××挂号重型平板半挂车）的车头发生碰撞，造成谯治国受伤及三车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定谯治国负事故的主要责任，何四荣负事故次要责任，潘光培无事故责任。肇事粤S×××××号小型普通客车登记车主是东莞市大兵皮革有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元。粤A×××××号重型半挂牵引车登记车主是广州市富旭物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。事故发生在保险期限内。粤A×××××挂号重型平板半挂车登记车主是广州市惠隆运输服务有限公司。
谯治国受伤后被送往东莞市人民医院住院治疗，从2014年9月30日至2014年10月26日，共住院26天，由1人陪护。谯治国伤情被诊断为：蛛网膜下腔出血、右额硬膜外血肿、左胫骨骨折、左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝半月板内侧半月板后角、外侧半月板前后角损伤（Ⅰ-Ⅱ级）、左膝关节囊及髌上囊积液、积血及脂肪聚集、全身多处皮肤软组织擦挫伤。医师意见：加强营养，全休90天。谯治国住院共产生住院医疗费20561.74元及门诊医疗费1229.2元，合计21790.94元，其中何四荣垫付2172.2元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，谯治国自行支付5557元。2014年12月31日，谯治国的伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。谯治国为此支付评残费1800元。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对上述鉴定结论提出异议并申请重评，其理由在于：①谯治国单方委托鉴定，程序不当。②根据我司前期查勘，东莞市人民医院CR/DR急诊诊断报告显示谯治国胫骨骨折实质上是左胫骨中远端交界处内侧骨皮质骨折，是可以恢复的，不可能造成谯治国遗留终身性功能障碍，并非《粤鉴指》3.2.7所称的关节内线性骨折的情况。③鉴定所所做的活动度测量，我司不予认可，谯治国左膝盖只能屈伸90°就意味着谯治国无法下蹲，而其陈述中仅称久行时仍有疼痛并无其他症状，因此我司认为鉴定所在测量活动度时存在数据测量不准的情况。原审法院遂致函广东路通司法鉴定所要求予以回复，该所复函称：①依据《司法鉴定程序通则》，谯治国单方委托鉴定是合法的。②CR/DR检查的分辨力远低于CT和MRI，特别是关节内损伤，因此，原案的CR/DR报告没有诊断意义，CT片示“左侧胫骨近端外侧见纵行骨质透亮线，骨皮质不连续，骨折线累及外侧胫骨平台和关节面，关节面稍塌陷”。MRI片示：“考虑左侧胫骨平台偏外侧骨折，伴周围大片状骨挫伤、骨髓水肿，相应胫骨平台关节软骨骨折，左膝关节前交叉韧带、外侧副韧带损伤，左膝半月板内侧后角、外侧前后角损伤”。上述左膝关节内线性骨折的存在是客观事实。③关于左膝关节屈伸90°，正好是坐在凳子上的角度，对生活活动会带来一定影响，不应单纯局限于行走。《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定》（试行）3.2.7.2）中只有“四肢六大关节内线性骨折”，没有要求关节功能障碍。我司对原告伤情评定为十级是客观、公正、公平的，其委托鉴定的程序也是合法的。
谯治国主张误工费按3451元/月标准计算住院及全休期间118天，并提供了工资证明佐证。谯治国主张护理费按其妻子梅琼英收入3360元/月标准计算，并提供了工资证明、劳动合同佐证。经核实，谯治国定残时43岁，为农村户籍。户口本显示，谯治国女儿谯丽晴在谯治国定残时9岁。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保险单、医疗收费票据、住院押金、住院诊断证明书、户口薄复印件、工资证明、劳动合同复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乘车发票复印件、病历本、费用清单、CT、MR诊断报告、照片及原审法院开庭笔录等在案佐证。
原审法院认为：东莞市大兵皮革有限公司、潘光培、广州市富旭物流有限公司、广州市惠隆运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利。原案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。原审被告各方应当依照法律的规定赔偿谯治国的损失。谯治国对于粤S×××××号小型普通客车、粤A×××××号重型半挂牵引车属于第三者，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承保了粤A×××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险，其应当在无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元范围内承担赔偿责任。谯治国损失超过上述保险部分，属于粤S×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司按责任在赔偿限额500000元内承担40%的赔偿责任。
谯治国损失计算如下：
1、医疗费：21790.94元，予以确认。
2、住院伙食补助费：谯治国住院26天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×26天=2600元。
3、护理费：谯治国住院26天，由1人护理，谯治国未提交医疗机构出具的护理人员身份证明，护理费应参照本地护工标准计算为：50元/天×26天×1人=1300元。
4、误工费：谯治国住院26天，出院至定残前一天65天，合计误工91天，谯治国主张事发前月收入3451元，但未提供劳动合同、企业法人营业执照复印件、工资发放原始台账等佐证，举证不足，考虑到谯治国未丧失劳动能力，酌情按东莞市最低工资标准予以补偿，误工费计算为：1310元/月÷30天/月×91天=3973.67元。
5、残疾赔偿金：谯治国定残时43岁，综合诉辩双方观点及鉴定公司的复函，原审法院认为，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，谯治国单方委托鉴定并无违法之处，东莞市人民医院CT诊断报告也显示谯治国“左侧胫骨近端外侧骨折，累及外侧胫骨平台和关节面”，符合十级伤残的评定标准。故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出的异议理由不足以启动重新鉴定程序，原审法院不予批准。谯治国伤情构成十级伤残，属农村户籍，残疾赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入标准计算为：11669.3元/年×20年×10％（伤残系数）＝23338.6元。
被扶养人生活费：谯治国女儿谯丽晴在谯治国定残时9岁，需扶养年限9年，由包括谯治国在内2人共同扶养。被扶养人生活费按2013年农村居民人均年消费支出标准计算：8343.5元/年×9年×10%（伤残系数）÷2人=3754.58元。
残疾赔偿金计：23338.6元+3754.58元=27093.18元。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成谯治国十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，谯治国为此遭受较大精神痛苦，原审被告应给予赔偿。结合谯治国的伤残结果，原审被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原审法院酌情支持5000元。
7、鉴定费：1800元，有票据佐证，原审法院予以确认。
8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合谯治国对交通费使用情况的说明，酌情支持500元。
9、处理事故人员误工费：缺乏证据证明，予以驳回。
以上第1、2项费用共计24390.94元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担10000元、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担1000元，余款13390.94元应由何四荣承担40%的赔偿责任即5356.38元。第3至9项费用共计39666.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担36060.77元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担3606.08元。综上，何四荣应赔偿5356.38元，扣除其垫付的2172.2元，余款3184.18元，这部分费用属于肇事车投保的商业第三者责任险的赔偿范围，应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿谯治国：10000元+36060.77元+3184.18元-10000元=39244.95元。中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司实际应赔偿谯治国：1000元+3606.08元=4606.08元。谯治国诉请精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，依据充分，予以支持。何四荣、东莞市大兵皮革有限公司、潘光培、广州市富旭物流有限公司、广州市惠隆运输服务有限公司在本案无需承担赔偿责任。对于谯治国超过上述赔偿标准的请求，原审法院予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿谯治国39244.95元。二、限中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿谯治国4606.08元。三、驳回谯治国对何四荣、东莞市大兵皮革有限公司、潘光培、广州市富旭物流有限公司、广州市惠隆运输服务有限公司的诉讼请求。四、驳回谯治国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审收取诉讼费695.98元，由谯治国负担217.98元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担428元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担50元。谯治国在起诉前已预交一审诉讼费。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、鉴定报告认为谯治国的伤情“左胫骨骨折导致膝关节内线性股折”没有事实根据。根据我方前期查勘所拍摄到的东莞人民医院的CR/DR急诊诊断报告显示本案谯治国的左胫骨骨折是在左胫骨远端交界处内侧骨皮质骨折。即骨折的位置是位于胫骨的中远端，不是位于胫骨平台，并不构成膝关节内的线性骨折。鉴定报告中引用但没有提供医院的检查报告单，该报告依据《粤鉴指》3.2.7中的关节内线性骨折构成十级伤残，没有事实依据。2、鉴定报告中法医临床检验一栏中所做到活动度测量，我方不认可该数据。谯治国左膝盖只能弯曲90度就意味着其无法下蹲，连正常的大便都解决不了，而在其自己的陈述中仅称久行时仍有疼痛并无其他膝关节活动功能障碍的表现和症状。且我方对谯治国的伤情进行了复勘并拍摄了照片和录像，谯治国患肢膝关节屈曲达100度以上。综上，请求二审法院判令：1、撤销原审法院对伤残等级的认定，依法支持我方重新鉴定的申请，改判（2015）东一法民三初字第191号判决第一项金额为10906.35。2、上诉人不承担一审、二审诉讼费。
被上诉人谯治国二审期间口头答辩称：被上诉人认定路通司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定所在根据被上诉人伤情的基础上依法作出的鉴定结论合法有效，一审法院也认定被上诉人的伤情鉴定结果，请求支持一审判决。
中国平安财产保险股份有限公司广州市技术开发区支公司二审期间书面答辩称：原审适用法律正确，判决我司赔偿的部分金额合理。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对谯治国伤残情况不符合十级伤残进行上诉，请法院依法裁判，如予以改判，我司主张以二审判决金额进行赔偿。
原审被告广州市富旭物流有限公司答辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，但在事故发生时我方员工杨正树为谯治国垫付了5959.6元医疗抢救费，有医院的住院押金单据及医疗发票等等，请求在保险公司支付给谯治国的费用中扣除返还给垫付人。
原审被告何四荣、东莞市大兵皮革有限公司、潘光培、广州市惠隆运输服务有限公司二审期间均未发表意见。
二审期间，原审被告广州市富旭物流有限公司向本院提交住院押金及医疗收费票据，拟证明其为谯治国垫付治疗费5959.6元。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，谯治国于2015年1月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令何四荣等七原审被告赔偿谯治国损失63678.57元（其中医疗费5557元、住院伙食补助费2800元、护理费3136元、残疾赔偿金23338.62元、被扶养人生活费3773.02元、误工费13573.93元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1800元、交通费1200元、处理事故人员误工费1500元）。2、本案诉讼费用由何四荣等七原审被告承担。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合各方诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉鉴定意见书是否可以作为定案的依据。
本案中，案涉鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明且该鉴定结论与谯治国的住院诊断证明书基本吻合，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故本院认为涉案鉴定意见书可作为定案依据。一审法院已就中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提出的质疑向原鉴定机构发函询问且原鉴定机构予以回复，现中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以一审相同质疑理由再次要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。
此外，广州市富旭物流有限公司二审期间答辩时主张其为谯治国垫付了治疗费5959.6元并要求保险公司在赔付金额中扣除予以返还。由于本案广州市富旭物流有限公司确认一审期间收到诉讼文书但未到庭参加诉讼，现二审阶段未提出上诉，仅在答辩中提出上述主张，本案对此不予处理，广州市富旭物流有限公司可另循合法途径解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及上述援引法律的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币509元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋小美
审 判 员 涂林宗
代理审判员 苗卉卉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 夏如发
任佩儿