湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第763号
原告ＸＸ，男，1984年3月17日生，汉族。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告林湘军，男，1975年12月17日生，汉族。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地在邵阳市西湖路337号。
法定代表人张存荣，该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告ＸＸ因与被告林湘军、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向隆回县人民法院提起诉讼。隆回县人民法院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告林湘军于2014年2月18日提出管辖异议申请书，要求将本案移送至洞口县人民法院审理，隆回县人民法院审查后，认为被告林湘军提出的异议成立，于2014年3月28日作出（2014）隆民一初字第1633-2号民事裁定书，裁定将本案移送洞口县人民法院审理，并于2014年4月22日作出（2014）隆民一初字第1633号案件移送函，将该案移送至本院，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序审理，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的特别授权委托代理人王今、被告林湘军的特别授权委托代理人欧阳来进、被告邵阳中心支公司的特别授权委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月1日1时许，原告驾驶湘NEXX**号车由西往东行驶至沪昆高速隆回段时，因其驾驶时有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆追尾碰撞前方低速行驶的由被告林湘军驾驶的湘E4XX**号车，两车相撞造成原告受伤。原告在各医院住院治疗，花费医药费用等各项损失共计318924.01元。原告的伤经法医鉴定构成两处伤残，分别为八级和九级。2013年10月12日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队作出高公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定被告林湘军在该起交通事故中负次要责任，被告林湘军所有的湘E4XX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险。经邵阳市价格认证中心评估鉴定，原告的车辆损失为38215元。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今未付分文。原告特依法向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告林湘军赔偿原告的医药费、后续治疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币63259.42元；2、依法判令被告林湘军赔偿原告的车辆损失共计人民币11824.5元；3、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告人身损失人民币108059.27元，赔偿原告车辆损失2000元；4、本案诉讼费由被告林湘军承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、ＸＸ的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告ＸＸ的驾驶证复印件，拟证明原告ＸＸ的驾驶资质；3、被告林湘军的驾驶证复印件，拟证明被告林湘军的驾驶资质；4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的经过以及责任划分情况；5、交强险保险单，拟证明被告林湘军该事故车辆投保交强险的情况；6、原告ＸＸ的出入院记录、诊断证明、医药费发票等，拟证明原告ＸＸ的治疗情况及花医疗费情况；7、司法鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费的情况；8、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及伤残等级；9、洞口镇文昌社区居委会的证明1份；10、洞口秀丰水泥厂的证明；11、房屋出租协议书、房主身份证、房屋所有权证，拟证明原告ＸＸ居住生活在城镇，收入来源于城镇；12、价格鉴定结论书，拟证明原告的车辆损失情况。
被告林湘军辩称，本案交通事故是因原告ＸＸ驾驶车辆违章造成，应当由原告自己承担责任。
被告林湘军未向本院提交证据。
被告邵阳中心支公司辩称：1、本案被告林湘军的该事故车辆仅在邵阳中心支公司投了交强险，在本次交通事故中一共有三个受害人，应当按比例分配交强险；2、原告的部分诉讼请求过高；3、邵阳中心支公司并非加害方，只是基于与被保险人之间的保险合同承担替代赔偿责任，故不承担本案诉讼费。
被告邵阳中心支公司未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告林湘军对原告的证据发表质证意见如下：对原告的4号证据有异议，认为本案应由原告ＸＸ承担全责，对原告于2013年9月1日在邵阳市中心医院的两张发票共计现金454元有异议，因2013年9月1日，原告在洞口县人民医院治疗，9月3日才去邵阳市中心医院；对原告是否在洞口县城居住这个问题，请求法院核实。对其余证据无异议。
被告邵阳中心支公司对原告的证据发表质证意见如下：对原告的1-8号证据无异议；对原告的9号证据的真实性有异议，因为根据调查，原告从2013年9月开始就没有居住在该社区，而洞口县洞口镇文昌社区居委会及城关派出所证实原告从2011年8月开始至2013年12月25日一直居住在该社区不属实，该社区盖章的日期有改动的痕迹，存在瑕疵，文昌警务室证明的日期为2013年1月6日，在此次交通事故发生之前。所以，对该份证据的三性均有异议；对原告的10号证据有异议，该水泥厂位于农村，如果该证据属实，那么原告的主要收入来源于农村；原告的11号证据只是一份房屋租赁协议，只能证明房屋租赁的双方曾经签订过租赁协议，但是否实际居住，仅凭一份协议不能认定；对原告的12号证据无异议。
本院作如下认证：原告的1-3号证据及5-8号证据，被告均无异议，且该证据客观真实，本院予以采信；原告的4号证据，被告林湘军虽提出异议，但这是交警部门作出的责任认定书，被告林湘军又没有在法定期间内提出重新认定，因此，本院对原告的4号证据亦予以采信；对原告的9号证据，被告邵阳中心支公司提出异议，经本院核实，文昌警务室两位同志签字时，注明的时间“2013年1月6日”系笔误，应为2014年1月6日，故本院对该证据亦予以采信；原告的10-12号证据均真实性存在，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2013年9月1日1时10分许，湖南省洞口县竹市镇驾驶人ＸＸ（本案原告）驾驶湘NEXX**号轻型自卸货车由西往东行驶至沪昆高速1341KM＋740M处时，因其驾车时有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆追尾碰撞前方低速行驶的由湖南省洞口县洞口镇驾驶人林湘军（本案被告）驾驶的湘E4XX**号中型自卸货车（货厢后部未粘贴反光标识），造成湘NEXX**号轻型自卸货车驾驶人ＸＸ及乘车人曾保湘、林波不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告ＸＸ受伤后，马上被送往洞口县人民医院治疗，当天又转往邵阳市中心医院治疗。经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队邵怀大队委托，邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤作出了雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0712号伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书第四项第4点，根据伤情建议：⑴鉴定前治疗费按医院实际疗伤有效发票处方审核认定；⑵鉴定后继续治疗费在贰仟元以内；⑶右股骨干骨折内固定术后，二期取内固定费用在陆仟元内；⑷颜面部（下颌部）瘢痕修复费在叁仟元内；⑸自受伤之日起需伤休140天。第五项鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ系车祸致创伤性脾破裂，脾切除术后；创伤性肝破裂；肝部分切除术后；右股骨干骨折内固定术后；右胫骨骨折，下颌部皮肤挫裂伤；头皮挫裂伤，双小腿皮肤挫裂伤。其损伤程度构成捌级、玖级伤残。因此次交通事故给原告造成的各项经济损失有：⑴医药费，原告住院治疗38天，花医药费87635.23元；⑵误工费，根据鉴定意见，原告自受伤之日起需伤休140天，故误工费为21836元÷365×140天=8375元；⑶护理费为21836元÷365×38天=2273元；⑷鉴定费600元；⑸住院伙食补助费38天×30元／天=1140元；⑹残疾赔偿金，因原告ＸＸ虽系农业户口，但长期居住生活在城镇，以城镇的收入作为生活来源，因此，应按城镇居民的标准来计算残疾赔偿金，金额为21319元／年×20年×32%=136441.6元；⑺后续治疗费本院只认定二期取内固定费用6000元和颜面部（下颌部）瘢痕修复费3000元，共计9000元；⑻车辆损失为38215元；⑼车辆评估、鉴定费1200元。以上⑴-
⑺项为人身损害的经济损失，合计为245464.83元；⑻-⑼项为财产损失，合计为39415元。因原告在此次交通事故中负主要责任，故不考虑精神损害抚慰金。原告提出交通费及处理事故人员误工工资，因原告未提交证据，本院不予认定。被告林湘军的该肇事车辆在邵阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年12月4日至2013年11月3日，该事故发生在保险期内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门的道路交通事故认定书，被告林湘军负次要责任，原告ＸＸ负主要责任。原告的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费合计245464.83元，本院予以认定。被告林湘军的该事故车辆投保了交强险，但此次交通事故造成了三人受害，应按比例确定交强险的赔偿金额，按照三位受害人造成损失的数额，以由被告邵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告ＸＸ108059元为宜，超过108059元的部分由被告林湘军承担30%的赔偿责任。即为：（245464.83元-108059元）×30%=41222元。原告ＸＸ的财产损失合计39415元，由被告邵阳中心支公司赔偿2000元，超过2000元的部分，由被告林湘军承担30%的赔偿责任，即（39415元-2000元）×30%=11224.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告ＸＸ的医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金等人身损害经济损失108059元、财产损失2000元，合计人民币110059元；
二、由被告林湘军赔偿原告ＸＸ医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等人身损害经济损失41222元，财产损失11224.5元，合计52446.5元。
上述一、二项均限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
本案诉讼费2912元，因适用简易程序审理减半收取1456元，由原告ＸＸ承担971元，被告林湘军承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年七月三十日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。