wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初37号
原告：四川省福斯农资化工有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路5号。
法定代表人：廖宏贤，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：熊勇，四川律航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：尹小艳，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告：西昌明源磷化工有限公司，住所地：西昌市经久乡周屯村。
法定代表人：周天明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：佟启成，系公司副总经理，代理权限为特别授权。
第三人：西昌市公安局，住所地：四川省西昌市航天大道西段25号。
法定代表人：李舜，职务：局长。
原告四川省福斯农资化工有限公司（以下简称福斯公司）诉被告四川明源磷化工有限公司（以下简称明源公司）、第三人西昌市公安局返还原物纠纷一案，本院依法进行审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告所有的黄磷产品46.6吨（价值人民币726960.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家位于四川省成都市青羊区的合法化工产品销售公司，具备销售包括黄磷在内的《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》等合法资质和许可证照。2013年6月11日，德阳市先行货物运输有限公司（以下简称先行公司）法定代表人黄克春持德阳市先行货物运输有限公司企业法人营业执照、含危化品运输在内的道路运输经营许可证原件与原告公司代表陈峰联系，以先行公司的名义与原告签订为期一年的《黄磷运输合同》，合同约定：自2013年6月11日起至2014年6月10日期间，原告委托先行公司采用汽车公路运输的方式为原告运输黄磷化工产品至指定的交货地点，先行公司及承运黄磷的所有车辆、驾驶员、押运员必须符合从事危险化学品运输的国家规定，具备所有从业资格。2014年2月，原告与新疆梅花氨基酸有限责任公司（以下简称梅花公司）签订了300吨黄磷产品的《化工产品采购合同》，合同约定由原告按18600.00/吨的价格向买受人梅花公司供应黄磷产品，交付方式为送货到位于新疆五家渠的买受人公司。同年2月28日，原告与昆明鸿羡商贸有限公司（以下简称鸿羡公司）签订了《黄磷供销合同》，约定由昆明市鸿羡公司分别按15600.00元/吨的价格向原告销售黄磷产品60吨，同年3月6日，原告与鸿羡公司又签订了《黄磷供销合同》一份，约定由鸿羡公司按15700.00元/吨的价格向原告再销售黄磷产品60吨。两次交货地点均在四川省会东县会东金川磷化工有限责任公司（以下简称金川公司）工厂，交货方式为买受人自提。2014年3月1日，原告为顺利向买受人梅花公司交货，按原告与先行公司签订的《黄磷运输合同》的约定，通知先行公司法定代表人黄克春组织适格的车辆和人员到四川省会东县金川公司工厂运输120吨黄磷产品至新疆五家渠梅花公司。同月4至6日，黄克春以先行公司的名义将本次120吨黄磷运输车辆号牌、司机姓名、每车运输数量、吨位、货物名称、到货地的先行公司装运派车单盖章传真给我公司。该派车单上载明的运货车辆有蒋加伟驾驶的鲁Q197**号车、蒋彬驾驶的鲁Q199**号车、赵强驾驶的鲁Q153**号、鲁Q65**号挂车、蒋成银驾驶的鲁Q4E8**号车，以上四人承运的黄磷均为150桶、数量为30吨，到货地点为五家渠。同月6日起，金川公司按卖方的指示将我公司购买的120吨黄磷分别交付给先行公司黄克春安排的蒋加伟、蒋彬、赵强、蒋成银所驾驶的上述车辆运输。2014年3月9日上午，赵强驾驶鲁Q153**号、鲁Q65**号挂车运输30吨黄磷至京昆高速公路雅西段225公里处发生道路交通事故至黄磷桶破裂泄露、引起燃爆，产生严重社会危害后果，被四川省西昌市公安局立案调查。同月，西昌市公安局将依法扣押的蒋成银、赵强、朱家银运输的46.6吨黄磷产品寄存于被告处。黄克春等非法运输危险物质一案发生后，原告在配合四川省西昌市公安局调查此事过程中，才获知黄克春为谋取利益骗取原告代表信任，隐瞒其公司营业执照被吊销、公司无危化物品经营资格的真相，持伪造的先行公司企业法人营业执照、含危化品运输在内的道路运输经营许可证原件与原告签订《黄磷运输合同》的事实。后先行公司法定代表人黄克春、赵强、蒋成银、赵强雇佣的驾驶员朱家银因非法运输危险物质罪被四川省西昌市人民法院判处刑罚，黄克春、赵强、蒋成银上诉后被四川省凉山彝族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。在已生效的判决、裁定中，人民法院并没有判决没收公安机关扣押的我公司黄磷产品，西昌市公安局治安管理大队已于2015年8月18日依法向原告出具了将暂存于被告处的46.6吨黄磷产品退还原告的书面通知。后原告持通知与被告联系退还暂存黄磷产品事宜，被告以各种理由搪塞，拒不返还。被告与西昌市公安局治安管理大队之间系委托保管关系，其并非该黄磷产品的所有人，原告系案涉黄磷产品的合法所有人，现被告拒不按委托人要求向原告交付代为保管的物品，侵犯了物品所有权人的合法权益，基于物权追及效力，遂起诉至法院。
本院经审查认为：原告要求被告返还的黄磷产品为本案第三人西昌市公安局在行使刑事案件侦查权时所扣押，并委托被告予以保管，西昌市公安局与西昌市明源磷化工有限公司建立了委托保管合同关系，故被告合法占有本案涉及的黄磷产品。涉案人员被依法判处刑事处罚后，被扣黄磷产品并未被法院判决收缴或没收，西昌市公安局依法应当予以返还，原告要求返还黄磷产品的对象应当为扣押物品的公安机关。西昌市公安局在收到原告要求返还物品的申请后并未向原告出具返还手续，只是向被告西昌市明源化工有限公司发出了一份通知，基于以上法律关系，本院认为原告的诉求不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案预收诉讼费10000.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初37号原告：四川省福斯农资化工有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路5号。法定代表人：廖宏贤，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：熊勇，四川律航律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹小艳，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：西昌明源磷化工有限公司，住所地：西昌市经久乡周屯村。法定代表人：周天明，职务：总经理。委托诉讼代理人：佟启成，系公司副总经理，代理权限为特别授权。第三人：西昌市公安局，住所地：四川省西昌市航天大道西段25号。法定代表人：李舜，职务：局长。原告四川省福斯农资化工有限公司（以下简称福斯公司）诉被告四川明源磷化工有限公司（以下简称明源公司）、第三人西昌市公安局返还原物纠纷一案，本院依法进行审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告所有的黄磷产品46.6吨（价值人民币726960.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家位于四川省成都市青羊区的合法化工产品销售公司，具备销售包括黄磷在内的《危险化学品经营许可证》、《工商营业执照》等合法资质和许可证照。2013年6月11日，德阳市先行货物运输有限公司（以下简称先行公司）法定代表人黄克春持德阳市先行货物运输有限公司企业法人营业执照、含危化品运输在内的道路运输经营许可证原件与原告公司代表陈峰联系，以先行公司的名义与原告签订为期一年的《黄磷运输合同》，合同约定：自2013年6月11日起至2014年6月10日期间，原告委托先行公司采用汽车公路运输的方式为原告运输黄磷化工产品至指定的交货地点，先行公司及承运黄磷的所有车辆、驾驶员、押运员必须符合从事危险化学品运输的国家规定，具备所有从业资格。2014年2月，原告与新疆梅花氨基酸有限责任公司（以下简称梅花公司）签订了300吨黄磷产品的《化工产品采购合同》，合同约定由原告按18600.00/吨的价格向买受人梅花公司供应黄磷产品，交付方式为送货到位于新疆五家渠的买受人公司。同年2月28日，原告与昆明鸿羡商贸有限公司（以下简称鸿羡公司）签订了《黄磷供销合同》，约定由昆明市鸿羡公司分别按15600.00元/吨的价格向原告销售黄磷产品60吨，同年3月6日，原告与鸿羡公司又签订了《黄磷供销合同》一份，约定由鸿羡公司按15700.00元/吨的价格向原告再销售黄磷产品60吨。两次交货地点均在四川省会东县会东金川磷化工有限责任公司（以下简称金川公司）工厂，交货方式为买受人自提。2014年3月1日，原告为顺利向买受人梅花公司交货，按原告与先行公司签订的《黄磷运输合同》的约定，通知先行公司法定代表人黄克春组织适格的车辆和人员到四川省会东县金川公司工厂运输120吨黄磷产品至新疆五家渠梅花公司。同月4至6日，黄克春以先行公司的名义将本次120吨黄磷运输车辆号牌、司机姓名、每车运输数量、吨位、货物名称、到货地的先行公司装运派车单盖章传真给我公司。该派车单上载明的运货车辆有蒋加伟驾驶的鲁Q197**号车、蒋彬驾驶的鲁Q199**号车、赵强驾驶的鲁Q153**号、鲁Q65**号挂车、蒋成银驾驶的鲁Q4E8**号车，以上四人承运的黄磷均为150桶、数量为30吨，到货地点为五家渠。同月6日起，金川公司按卖方的指示将我公司购买的120吨黄磷分别交付给先行公司黄克春安排的蒋加伟、蒋彬、赵强、蒋成银所驾驶的上述车辆运输。2014年3月9日上午，赵强驾驶鲁Q153**号、鲁Q65**号挂车运输30吨黄磷至京昆高速公路雅西段225公里处发生道路交通事故至黄磷桶破裂泄露、引起燃爆，产生严重社会危害后果，被四川省西昌市公安局立案调查。同月，西昌市公安局将依法扣押的蒋成银、赵强、朱家银运输的46.6吨黄磷产品寄存于被告处。黄克春等非法运输危险物质一案发生后，原告在配合四川省西昌市公安局调查此事过程中，才获知黄克春为谋取利益骗取原告代表信任，隐瞒其公司营业执照被吊销、公司无危化物品经营资格的真相，持伪造的先行公司企业法人营业执照、含危化品运输在内的道路运输经营许可证原件与原告签订《黄磷运输合同》的事实。后先行公司法定代表人黄克春、赵强、蒋成银、赵强雇佣的驾驶员朱家银因非法运输危险物质罪被四川省西昌市人民法院判处刑罚，黄克春、赵强、蒋成银上诉后被四川省凉山彝族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。在已生效的判决、裁定中，人民法院并没有判决没收公安机关扣押的我公司黄磷产品，西昌市公安局治安管理大队已于2015年8月18日依法向原告出具了将暂存于被告处的46.6吨黄磷产品退还原告的书面通知。后原告持通知与被告联系退还暂存黄磷产品事宜，被告以各种理由搪塞，拒不返还。被告与西昌市公安局治安管理大队之间系委托保管关系，其并非该黄磷产品的所有人，原告系案涉黄磷产品的合法所有人，现被告拒不按委托人要求向原告交付代为保管的物品，侵犯了物品所有权人的合法权益，基于物权追及效力，遂起诉至法院。本院经审查认为：原告要求被告返还的黄磷产品为本案第三人西昌市公安局在行使刑事案件侦查权时所扣押，并委托被告予以保管，西昌市公安局与西昌市明源磷化工有限公司建立了委托保管合同关系，故被告合法占有本案涉及的黄磷产品。涉案人员被依法判处刑事处罚后，被扣黄磷产品并未被法院判决收缴或没收，西昌市公安局依法应当予以返还，原告要求返还黄磷产品的对象应当为扣押物品的公安机关。西昌市公安局在收到原告要求返还物品的申请后并未向原告出具返还手续，只是向被告西昌市明源化工有限公司发出了一份通知，基于以上法律关系，本院认为原告的诉求不属于民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案预收诉讼费10000.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00334号
原告黎玉熬。
委托代理人李丰，一般代理。
被告黎玉明。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
第三人黎作香。
原告黎玉熬与被告黎玉明、第三人黎作香土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎玉熬及其委托代理人李丰、被告黎玉明的委托代理人李三明、第三人黎作香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉熬诉称，2000年被告黎玉明主动找我，称自家的责任山离原告家近，而原告的佛龙庙咀的责任山离被告家近，为方便耕作与砍柴，要求互换。原告明确答复：1，土地属国家和集体所有，我们无权私自收授，此地承包经营权只能以政府登记为准；2，你在我家责任山上砍柴是可以的，但不能改变责任山承包经营权性质，更不得买卖或转包。就这样十多年以来双方在各自的承包山地上都基本没有投入，任杂树杂木自然生长。
2013年12月，原告得知被告将佛龙庙咀山临近村级公路处挖出200平方米的地基，大部分自己占有，小部分卖给黎作香得转让款1万元，付给凡店四组集体2600元。
原告认为，被告的行为已明显侵犯了原告的山林承包经营权，应按其实际所得赔偿原告。特此起诉请求法院：1、确认位于通城县石南镇凡店村古楼冲佛龙庙咀的土地经营权属于原告。2、判决被告与第三人关于佛龙庙咀山地转让行为无效。3、判决被告赔偿原告1万元。
被告黎玉明辩称，1999年原告与被告为方便管理各自的自留山，在平等自愿的情况下经协商一致，双方将自家自留山与之互换经营，双方均按互换协议约定履行了相关的权利与义务。我国《农村土地承包法》于2003年3月1日施行，原、被告之间自留山互换符合当时与现行法律规定，原、被告互换山林一事，凡店村干部及当地老百姓都知晓此事，故原、被告互换自留山的行为是有效的。其诉求应依法予以驳回。
第三人黎作香未答辩。
原告黎玉熬为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
山林权证的复印件，以证明原告拥有该地的经营权属没有发生变更。
被告对原告提供的证据认为，对证据的真实性无异议。但认为此山林已与自己的山林互换了，其经营权发生了变更。
被告黎玉明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
凡店村出具的一份证据，以证明原告已和我交换山林经营权的事实。
原告对被告提供的证据认为，被告的证据不能说明山林经营权的变更，证据的内容也说没有通过村委会。产权也不是村委会说了算。
本院对双方的证据无异议的部分予以确认。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的山林权证复印件只能反应出山林的地理位置和山林的四至及面积，不能达到原告所要证明的目的。对被告�供的证据，本院认为，原、被告之间有互换山林承包经营权的事实，有凡店村委会的证明及樊店村九组2／3以上村民的签字为证，但没有报村委会备案。原告提供的证据可以达到其证明目的，因被告不能提供书面协议，故本院可以认定双方有口头协议的事实。
根据上述质证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可确认以下事实：
1999年原、被告为方便管理和经营好各自的自留山，经原告与被告之夫李木生（已故）口头协商同意，用原告的古楼冲佛龙庙咀山林与被告的凤凰咀太公岭山林互换经营权。由于各自的山林权证包含有其它林地面积，故山林权证没有互换，亦未在村委会备案。但当地村干部和村组的大部分村民都清楚此事，2008年第三人黎作香请求被告夫妇帮忙在佛龙庙咀一角审批宅基地建房，被告夫妇收取了1000元的土地转让费，被告夫妇所在的村组收取�2400元管理费。2010年被告为建房又开垦了216平方米的面积准备建房，2011年石南镇开始组建凡排新村（凡店村与排合村的工业基地），使佛龙庙咀正处凡排新村路旁。2014年3月19日原告以土地承包经营权确认之诉诉至本院，要求确认佛龙庙咀的承包经营权归原告所有。
庭审中，原告放弃了其他诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第五十六条规定，“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。“此案中，原告黎玉熬与被告黎玉明互换山林经营权的行为发生在1999年，其互换经营权的行为符合当时与现行的法律规定，也应当遵循以上法律精神。原、被告的民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除，即在不违反法律的前提下，以双方意思自治优先，所以，只要被告能有证据证明有互换经营权的口头协议，原告方就无权要求重新确认佛龙庙咀的承包经营权。这实际上也是民事活动中最基本的诚实信用原则的体现。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告黎玉熬的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黎玉熬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中�农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 吴小毛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第794号
申请执行人：冼健胜，男，汉族，1973年7月21日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道青岐红岗。
法定代表人：华彪兴。
原告冼健胜诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第1023号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解还款协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请人向本院申请该案终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第794号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 邓 武
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初545号
原告：青铜峡市鑫宝物业有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
被告：丁燕，女，住青铜峡市。
原告青铜峡市鑫宝物业有限公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告青铜峡市鑫宝物业有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市鑫宝物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市鑫宝物业有限公司负担。
审判员 李福娟
二〇一八年二月五日
书记员 王 婧
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执13号
申请执行人张永平，男，汉族。
被执行人张军刚,男,汉族。
本院在执行张永平与张军刚借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向张军刚发出执行通知书,责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人张永平履行借款27237元,向本院交纳案件执行费300元,合计27537元。2017年2月6日,经本院主持达成执行和解:张军刚分三年给付张永平借款27237元，于2017年农历6月底履行5000元，2018年农历2月底履行5000元，2018年农历6月底履行5000元，2019年农历2月底履行5000元，剩余借款及执行费2019年农历6月底履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）君民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人张军刚未按照和解协议履行，申请执行人张永平可向本院申请恢复对本院（2010）君民初字第66号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年二月八日
书记员 张 斌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4117号
原告陈海宾，男，1971年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人陈邦成，校长。
被告陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
原告陈海宾为与被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校、陈邦成民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈海宾到庭参加诉讼，被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校、陈邦成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈海宾诉称，2012年8月11日，二被告因资金周转需要向原告陈海宾借款10万元，双方约定月利率2%计算，由被告向原告出具收款收据一份，借款到期后被告未依约还款，经原告多次催讨无果。依法判令被告陈邦成、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校归还原告借款人民币10万元及利息4000元（利息按月利率2%算，从2016年5月12日暂算至2016年7月11日，之后利息按月利率2%算至实际还款日）。
原告向法庭提供了收款收据一份，证明被告借款的事实。
被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校未作答辩。
被告陈邦成未作答辩。
因被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校、陈邦成没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2012年8月11日由被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校向原告出具收款收据，约定借款10万元。借款后被告没有还款。
本院认为，原告陈海宾与被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校借贷关系有被告出具的收款收据为证，本院予以确认。兰溪市兰江汽车驾驶培训学校是陈邦成投资的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告没有证据证明双方约定过利息及利率，故原告要求被告支付利息的请求难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校于本判决生效后十日内支付原告陈海宾借款本金100000元；
被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校的财产不足以清偿上述债务的，由被告陈邦成以其个人的其他财产予以清偿；
驳回原告陈海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（减半收取），由被告兰溪市兰江汽车驾驶培训学校负担1145元，由原告陈海宾负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月九日
书记员 姜 慧
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第186号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月18日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2013年8月27日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年6月17日0时40分许，被告人李某某驾驶豫S149**号低速普通货车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至罗山县消防大队东侧50米处，将步行人王某某当场撞死。经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告人李某某负此事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其以补偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月17日0时40分许，被告人李某某驾驶豫S149**号低速普通货车沿罗山县龙山大道由西向东行驶至罗山县消防大队东侧50米处，将步行人王某某当场撞死。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李某某负此事故主要责任，王某某负此事故次要责任。事故发生后，被告人李某某用其手机（1378292****）拨打了“110”、“120”电话，并在现场等候处理。到案后，如实供述犯罪事实。诉讼中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人王某某的亲属自愿达成和解协议，李某某补偿被害人亲属经济损失共计人民币40000元，取得了被害人亲属的谅解，并申请撤回对被告人李某某附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人亲属与华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议，该公司于调解书签收之日起二十日内赔偿被害人亲属经济损失共计人民币54700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人范某某2013年6月17日证言：我母亲摘栀子花卖钱，她今天就摘栀子花卖。我三弟范顺昌家院子里有一颗好大的栀子花树，我母亲是摘自己家里的栀子花换几个钱花。事故发生时我不在现场，我不知道我母亲晚上出来干什么。尸体是我母亲王某某，刚才我大哥、我两妹、妹妹弟兄都去了殡仪馆了，都确定是我母亲。
2、证人肖某某2013年6月20日证言：2013年6月17日凌晨在罗山县消防大队门口发生交通事故是我报的警，我当时骑摩托车正好路过，于是我就报警了。我路过现场是2013年6月17日凌晨0：35左右，我是0：37报的110。那天夜晚我一个人骑二轮摩托车在龙山大道罗息路口附近办完事后回纺织厂。我是纺织厂职工，现住在纺织厂家属院。我由东往西行驶，在那地点，我看到一辆货车停在路中间，车后面有白白的东西在路上，后来知道是许多栀子花。我看见一个人从车后面上驾驶室，我说你的车撞人了，这个人上了驾驶室后又下车打手机，可能是报120，当时路上也没有其他人。我报了110后，路南北两侧来了几个人。后来120急救车来了，医生看了看地上躺的人说人已经死了，然后就走了。一会交警来了，我看见交警在勘察现场，于是我就骑摩托车向西回纺织厂去了。事情经过就是这样。我看到时车祸已经发生了，当时我看到这辆车停在路中间，地上撒有栀子花，过路车灯一照，发现车后面地上躺一个人，当时我也没敢上前仔细看，于是我就先报110，死者是谁我不认识，是男、女我都不知道。
3、被告人李某某2013年6月17日供述：事故发生在今天凌晨0：45左右，事故一发生我下车后就立即报120，先报120，后报110。手机显示报120的时间是0：47：06，我报110时，110接听人说过路人已经报案，我就在现场等警察来，一会你们交警就过来了。事故地点在老312国道（即现在的龙山大道）消防大队东侧。当时路两侧的路灯都灭了。我驾驶豫S149**号货车拉豆粕从信阳到潢川，一路上速度有40至50码，低速车跑不快。由西向东行驶到事故地点，我对面驶来一辆小车，小车灯特别亮，刺的我根本看不见前面情况，我当时还点了一下刹车减速。我当时还没有看见人，就听见“咚”的一声响，我赶紧把车刹停。我下车一看，地上躺着一老嬷，头上流血，在地上不动，我估计伤的重，我就报120，后报的110。这时周围来的有人，又都不认识这老嬷。一会120急救车医生来了，说人已经死了，然后120车就离开了。然后交警就过来勘查现场、扣车。我不知道老嬷从那里过来，未看见。对面的小车灯光太强了，不知道老嬷在路上干什么，朝哪个方向走。
其2013年7月2日供述：我对事故认定没有异议。
其2013年6月18日供述与2013年6月17日供述内容基本一致。
4、法医学尸体检验报告书在卷，证明被害人王某某系重度颅脑损伤死亡。
5、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某负此事故主要责任；王某某负事故次要责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、接处警登记表、受案登记表在卷。
7、到案情况说明在卷，证明事故发生后李某某曾用其1378292****手机号码向公安机关报过案，并在现场等候处理。
8、被害人王某某常住人口基本信息表在卷。
9、道路交通事故尸体处理通知书、王某某户籍注销证明在卷。
10、被告人李某某常住人口基本信息表、驾驶证及行驶证复印件在卷。
11、被告人李某某无犯罪前科证明在卷。
12、和解协议书、领款条、谅解书、撤诉申请在卷。
13、本院（2013）罗刑初字第186-1号刑事附带民事调解书在卷。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某补偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾治民
审判员 方 平
审判员 姚忆泉
二〇一三年十月十日
书记员 甘 冉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初200号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈光华，男，1971年4月22日出生，汉族，小学文化，务工，住鹰潭市月湖区(户籍所在地江西省金溪县)。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月6日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人陈光华犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人陈光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月9日20时52分许，被告人陈光华酒后无驾驶资格驾驶无牌照“雷某”牌四轮车，沿龙虎山南大道由南向北行驶至交警直属大队路段时，被交警查获。经呼气检测，陈光华酒精含量为88mg／100m1，属醉酒。在交警告知陈光华要带其去抽血检测时，陈光华趁乱逃跑。经鉴定，“雷某”牌四轮车属机动车范畴中的纯电动汽车。同月6日，陈光华主动到交警支队直属大队接受处理，并如实供述了上述醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人陈光华在庭审时均不持异议，且有经庭审质证并经本院确认的归案经过说明、受案登记表、呼气检测结果单、人口信息全项查询表、驾驶人信息查询结果单，证人徐某、王某的证言，被告人陈光华的供述，江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光华在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光华主动到交警队接受处理，并如实供述所犯罪行，属自首,依法可从轻处罚；其无驾驶资格而醉酒驾驶，可从重处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可对被告人宣告缓刑。据此，根据被告人陈光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 王彦婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3804号
原告：衢州杭氧气体有限公司，住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区华阳路28号。
法定代表人：毛玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝成敏，系公司员工。
被告：松阳县永特不锈钢有限公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道永宁路258号。
法定代表人：张崇清，执行董事。
原告衢州杭痒气体有限公司（以下简称杭痒气体公司）与被告松阳县永特不锈钢有限公司（永特不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杭痒气体公司的委托诉讼代理人祝成敏、叶劲松到庭参加诉讼，被告永特不锈钢公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭痒气体公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告气体货款406634.01元及逾期付款利息25401元（自2015年3月29日起暂计算至2016年7月31日，共480天，按同期银行贷款基准利率4.75%计，此后的利息按此标准计算至判决生效之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，原、被告双方在此前已开展了液体产品供货合作的基础上，为明确双方的权利义务，经协商签订《衢州杭痒液体产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买各种规格的液氧、液氮、液氩等液体产品，有效期为一年，自2014年6月25日至2015年6月25日，期间的液氧价格为700元/吨、液氮价格为670元/吨、液氩价格为随行就市，由原告送货至被告处，每月结算上月发生的液体产品货款。合同签订后，原告继续按被告需求，供应液体产品，并按照合同约定，每月月底，双方核对送货小票，被告确认无误后由原告开具增值税专用发票，被告予以付款。截止2015年1月底，原告共计供应液体产品货款总计1915902.01元。此后，因被告未能按时付款，原告终止了与其的业务往来，被告自2014年7月起陆续支付原告液体产品货款1509268元外，至今尚欠原告气体货款累计达406634.01元。后因被告经营不善，无力支付，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖欠拒付。故原告诉至法院，诉请如前。
被告永特不锈钢公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张向本院提交了《衢州杭痒液体产品供销合同》、增值税专用发票底联、银行承兑汇票、供货付款明细表等证据材料，并申请本院向浙江省松阳县国家税务局核实其提供的增值税专用发票已经由被告永特不锈钢公司办理了税款抵扣手续的情况，经本院到浙江省松阳县国家税务局核实，原告所提交的8份增值税专用发票已经由被告在浙江省松阳县国家税务局进行认证。
经本院审查核实，本院认定本案事实与原告主张一致。
本院认为，原告杭痒气体公司与被告永特不锈钢公司签订的《衢州杭痒液体产品供销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告杭痒气体公司已将标的物交付给被告永特不锈钢公司，被告永特不锈钢公司应当履行支付价款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照合同约定的结款方式，原告最后一次开具发票的时间为2016年1月28日，被告需在收到发票后60日内支付货款。现原告主张被告自2016年3月29日起按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告永特不锈钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告松阳县永特不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州杭痒气体有限公司货款406634.01元及逾期付款利息25401元（自2015年3月29日起暂计算至2016年7月31日止为25401元，此后的利息以406634.01元为基数，按同期银行贷款基准利率4.75%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费650元，合计8430元，由被告松阳县永特不锈钢有限公司承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 余河洲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第229号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年5月7日生，汉族。2013年7月21日因吸毒被江苏省句容市公安局处行政拘留十日，并处罚款2000元；2014年5月21日因犯贩卖毒品罪被南京市建邺区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月20日刑满释放；2015年3月14日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十五日，并处收缴吸毒工具冰壶一只。2015年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，同年7月15日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕223号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日下午，绰号“小胖子”的刘某配合公安机关通过控制下交付方式，电话联系被告人夏某购买约1克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后夏某表示同意。双方在电话中约定交易地点。当日19时许，刘某驾车至约定地点本市秦淮区某某路XXX号附近，以人民币400元的价格从夏某处购得一包毒品甲基苯丙胺。随后，夏某被民警查获。经鉴定，上述毒品疑似物净重0.66克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，并有被告人夏某的供述和辩解、证人刘某的证言、常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事判决书、行政处罚决定书，物证鉴定书、物证检验报告书、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人夏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人夏某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。本案所涉毒品系控制下交付，对被告人夏某可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋文雯
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复143号
复议申请人（利害关系人）：武汉市迅速投资担保有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭1504室。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，营业场所：湖北省武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B12号。
负责人：冷松，该支行行长。
被执行人：武汉雪中狐裘皮有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区鑫海花城东区2栋1单元301室。
法定代表人：姚成秀，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑新成，男，汉族。
被执行人：姚成秀，女，汉族。
被执行人：倪平均，男，汉族。
被执行人：郑靖，男，汉族。
武汉市迅速投资担保有限责任公司不服武汉经济技术开发区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）鄂0191执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，武汉市迅速投资担保有限责任公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，武汉市迅速投资担保有限责任公司向本院提出书面申请，自愿撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许武汉市迅速投资担保有限责任公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年五月十五日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审35号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人杨志敬。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）742号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）742号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨志敬于2013年9月非法占用北四岳村集体土地225平方米建住宅。2013年10月17日大城县国土资源局对杨志敬作出大国土（2013）742号行政处罚决定，处罚如下：责令杨志敬退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人杨志敬在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）742号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 倪 玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01524号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人刘某某。
被执行人保康XX有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人保康XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人保康XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保康XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月三十日
书记员 李贤川
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审38号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14728）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2015年8月22日21时16分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重44.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.2吨，超限率为10.50%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币400元罚款处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、高速公路收费站车辆通行记录。3、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重44.2吨，超限量4.2吨，超限率为10.50%。4、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。5、立案审批表。6、案件处理意见书。7、违法行为通知书及送达回证。8、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。9、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。10、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2015年8月22日21时16分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重44.2吨，超过国家规定允许该车型最大吨位4.2吨，超限率为10.50%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14728）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币400元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14728）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14728）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张颖妮
appoint
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他26号
申请执行人：汪迪，男，1991年8月28日，汉族。
委托诉讼代理人：黄国庆，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被执行人：荆门市尚和餐饮服务有限公司。
申请执行人汪迪与被执行人荆门市尚和餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年2月15日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初2130号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十四日
书记员 鲍清昭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5132号
原告：周鸿飞，男，1997年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。
被告：沈宇，男，1993年9月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告周鸿飞与被告沈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周鸿飞到庭参加诉讼。被告沈宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告沈宇归还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告沈宇向原告借款现金25000元，借款期限至2017年4月20日，约定利息按月利率2%。
被告沈宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日被告沈宇向原告周鸿飞借款25000元，约定利息为月利率2%，在2017年4月20日前归还。借款到期后被告未归还借款。庭审中原告自愿放弃利息。
本院认为，被告沈宇从原告周鸿飞处借款并向原告出具借条，双方形成债权债务关系。现原告要求清偿，被告应予支付。对于原告自愿放弃利息的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宇于本判决生效后十日内立即清偿原告周鸿飞借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告沈宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈娇君
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1869号
原告：林彬云。
被告：杭州长城伟世投资有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路***号-261。
法定代表人：黄文良，该公司董事长。
委托代理人：罗展虹，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：蒋利刚，浙江几丰律师事务所律师。
原告林彬云诉被告杭州长城伟世投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审理，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告林彬云，被告杭州长城伟世投资有限公司的委托代理人罗展虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬云起诉称：原、被告于2015年3月25日签订《摊位租用协议》，被告告知原告7月1日正式营业，可办理所有正规经营手续，但至今被告因违规建设市场导致无证经营、消防审查未通过，致使原告无法办理营业执照、无法开具合法发票、无法办理社保及开展正常营业。根据合同法相关规定，因重大误解订立的合同，当事人有权请求撤销合同，本案原告一直以为2015年7月被告就能办齐市场证及消防证，但至今仍未通过审查。此外，根据法律规定，未依法登记取得房屋产权证、市场证或其它合法权属证明的各类违法建筑都属于不得出租的情形，被告因各方面因素一直未办理出市场证，以至于影响了原告的合法权益，无法实现合同目的。原告与被告协商未果，现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《摊位租用协议》，被告返还原告剩余租金97880元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州长城伟世投资有限公司答辩称：一、杭州长城机电市场不是新设立的市场，而是因为政府规划调整，响应省市政府关于鼓励商品专业市场转型升级的号召，在政府的主导下从原来的位于德胜中路的老地址，整体搬迁至现在的下沙月雅路。由于市场的旧址与新址分属于下城区和下沙经济开发区两个行政辖区，市场搬迁手续复杂，牵涉到两个区的多个部门，需要两个辖区各部门协调配合逐步办理市场名称登记证的更换手续。市场方一直在与相关部门协调沟通，积极办理相关证照。相关政府部门也考虑到市场整体搬迁的过渡期需要较长的时间，特准许原市场名称登记证继续有效。所以，市场一直都有市场名称登记证，是合法经营。目前下沙经济开发区工商行政管理部门已颁发新的市场名称登记证，并通知市场方办理商户的工商登记手续。市场方也将所有商户的铺位信息向工商部门备案，且在第一时间告知商户，目前已有部分商户办理了工商登记。二、原告入驻市场后均可正常经营，不影响商户经营，不影响合同的履行。市场开业至今，市场方和商户均未因工商登记手续问题而受到过任何行政处罚，原告亦未因工商登记手续问题遭受过任何的损失。三、双方签订的摊位租用协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。如果解除合同的责任在被告，原告从2015年1月至今，实际已占用市场铺位一年，其应当承担实际租赁期间产生的租金、管理费等相关费用。
原告林彬云为证明其诉请，向本院提供了下列证据材料：
1.摊位租用协议及附件，用以证明原、被告之间存在摊位租用合同关系。
2.收款收据，用以证明原告已履行摊位费、管理费及押金支付义务。
3.保证金收据，用以证明原告已经履行诚信保证金支付义务。
4.银行打款记录，用以证明原告已经履行相关付款义务的事实。
被告杭州长城伟世投资有限公司为证明其抗辩，向本院提供了下列证据材料：
5.准予设立登记通知书、营业执照、摊位租用协议，用以证明市场内新商户可以办出营业执照的事实。
6.杭州经济技术开发区管委会公文处理简复单、杭州市下城区人民政府公文处理简复单、关于杭州长城机电市场搬迁的会办意见、杭州市区市场整合改造提升工作领导小组关于杭州长城机电市场搬迁相关问题的专题会议纪要，用以证明市场搬迁是政府行为。
7.市场名称登记证、消防安全检查合格证，用以证明被告已办理齐全相关证件。
结合当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告对证据1-4均无异议。被告提供的证据，原告对证据5-7的真实性无异议，关联性有异议。上述证据，本院经审核认为，被告对证据1-4均无异议，本院予以采信。证据5、7的真实性原告均予以认可，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据6与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年3月25日，原告与被告签订《摊位租用协议》，约定被告将杭州长城伟世投资有限公司（长城机电市场）西一4-10号摊位一间出租给原告经营使用，租用期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。商铺全年租金为34560元/年，管理费为300元/月，合计107280元。协议还约定，原告应交纳全额租金和5000元的诚信保证金，作为依法经营、诚信服务的保证金。同日，原告向被告支付租金103680元、管理费3600元及诚信押金5000元。2015年12月31日，被告取得了《市场名称登记证》及《消防安全检查合格证》。至本案开庭时，原告能够办理案涉摊位的营业执照。
本院认为：双方当事人签订的《摊位租用协议》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告认为，因被告没有办理出市场证等证件，导致原告无法办理营业执照及展开正常经营，从而无法实现合同目的，故请求解除案涉合同。根据被告提供的证据及双方当事人的陈述，至本案开庭时，原告已能够办理案涉摊位的营业执照。故本案不属于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告不能据此解除案涉合同。故原告要求解除案涉合同的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还租金、管理费、保证金的诉讼请求建立在案涉合同解除的基础之上，本院认定案涉合同并未解除，故对原告的其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林彬云的诉讼请求。
本案案件受理费2247元，减半收取1123.50元，由原告林彬云负担。原告林彬云于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曾祥龙
惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2719号
原告曾少云
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩地产代理有限公司、刘崇文、武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府
法定代表人、孟宏兵、冯仕杰、徐毅
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩地产代理有限公司、刘崇文、武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员王雪良独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾少云诉称
被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩地产代理有限公司、刘崇文、武警惠州消防支队惠东大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 王 雪 良
审判员 王 雪 良
审判员 黄新娣、罗晓燕
二〇一七年十二月一日
书记员 李 海 燕
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2179号
原告沧县旧州渤海旅馆饭店，地址：沧县旧州镇东关村，注册号：130921600007495。
经营者律吉荣。
被告沧县旧州镇王店子村民委员会，住址：沧县旧州镇王店子村。
法定代表人吴士钊。
原告沧县旧州渤海旅馆饭店与被告沧县旧州镇王店子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县旧州渤海旅馆饭店到庭参加诉讼。被告沧县旧州镇王店子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告饭费77856元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年注册成立。被告自2010年至2015年多次到原告处用餐，经双方核算，被告尚欠原告饭费77856元，被告为原告出具证明一份。经原告多次催要，被告无故拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沧县旧州镇王店子村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告沧县旧州镇王店子村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。本院予以确认并在卷佐证。
就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月12日，被告沧县旧州镇王店子村民委员会向原告出具证明一份，证明内容：“欠渤海律吉荣饭费（2010年-2011年）壹万柒仟零肆拾捌元，（2012年-2015年）陆万零捌佰零捌元。单据壹佰三十贰张，共计柒万柒仟捌佰伍拾陆元。王店子村民委员会”。
本院认为，合法的债权债务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的证明材料系原、被告就饭费金额的结算单据，能够证明原、被告之间存在债权债务合同关系，本院予以确认。被告沧县旧州镇王店子村民委员会应遵循诚实信用原则向原告履行还款义务。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告沧县旧州镇王店子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告沧县旧州渤海旅馆饭店饭费77856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告沧县旧州镇王店子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年十月十八日
书记员 杨琨
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初220号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌非法买卖弹药犯罪，于2017年7月17日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。于2018年7月31日被本院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人杨某甲犯非法买卖弹药罪,于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年6月，被告人杨某甲从一微信账号是×××的人处商定以5500元的价格购买了一支气枪及铅弹。之后由安家亮（已判刑）于2017年6月6日通过漯河市优速快递向杨某甲提供的地址邮寄出重1.8公斤内装约1000发气枪铅弹的包裹。公安机关在杨某甲的家中查获气枪铅弹288发。经鉴定，所扣押的铅弹为非制式铅弹。2017年7月2日杨某甲接电话通知后自动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成非法买卖弹药罪，有自首情节，请求本院依法判处。
被告人杨某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
上述指控事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍证明、证明、到案经过、扣押物品清单及指认照片、微信记录、快递运单、证人安家亮等人的证言、被告人杨某甲的供述、枪弹检验报告、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某甲自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以减轻处罚。杨某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案铅弹288发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 何曙光
审判员 李友峰
审判员 陈 晓
二〇一八年八月十三日
书记员 石精华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1184号
上诉人（原审被告）：中山市奥洋装饰工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号三楼305房。
法定代表人：邹露。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广东省中山市东区。
上诉人中山市奥洋装饰工程有限公司因与被上诉人刘颖装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，法院按照上诉人中山市奥洋装饰工程有限公司提交的地址确认书地址向其邮寄预交二审诉讼费通知，5日内3次投递未能被实际接收而退回，依据人民法院送达诉讼文书的相关规定，文书退回之日视为送达之日。中山市奥洋装饰工程有限公司未在法院指定期间内缴纳二审诉讼费。作为上诉人，中山市奥洋装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市奥洋装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1184号上诉人（原审被告）：中山市奥洋装饰工程有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号三楼305房。法定代表人：邹露。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1988年5月16日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广东省中山市东区。上诉人中山市奥洋装饰工程有限公司因与被上诉人刘颖装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，法院按照上诉人中山市奥洋装饰工程有限公司提交的地址确认书地址向其邮寄预交二审诉讼费通知，5日内3次投递未能被实际接收而退回，依据人民法院送达诉讼文书的相关规定，文书退回之日视为送达之日。中山市奥洋装饰工程有限公司未在法院指定期间内缴纳二审诉讼费。作为上诉人，中山市奥洋装饰工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市奥洋装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年三月三十日书记员  陈 静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初470号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1950年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月14日被道县公安局刑事拘留。2016年6月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉字（2016）469号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年6月4日19时许，在被告人周某某因一鸡爪树树段被被害人周某松扛走一事，与被害人周某松发生争吵，被害人周某松拿一木棍去击打被告人周某某，反被被告人周某某夺走，随后被告人周某某用此木棍击打被害人周某松手部、背部等处，致被害人周某松受伤。周某松被伤及致：1、右尺骨远端骨折；2、右手背挫伤；3、左手臂创形成（1cm）;4、全身多处擦挫伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2016年6月14日，被告人周某某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年8月17日被告人周某某家属与被害人周某松双方达成和解协议，被告人周某某主动赔偿被害人周某松各项经济损失人民币23000元，取得了被害人周某松的谅解。
上述事实有被告人周某某的供述和辩解、被害人周某松的陈述、证人周某全、何某福的证言、现场勘验、检查笔录、现场照片及现场图、到案经过、视听资料、司法鉴定意见书及病历资料、户籍证明、医药费、鉴定费发票、和解协议、收据等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人周某某主动赔偿被害人周某松各项经济损失人民币23000元，取得了被害人周某松的谅解，依法对其从轻处罚。被害人周某松在本案中有过错，应依法减轻对被告人周某某的处罚；本案双方矛盾已化解，对被告人周某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年八月十八日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1958号
原告：吴佐琴，女，1971年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘勇兵，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道**号福禄宫。
法定代表人：胡时可，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司员工，特别授权。
原告吴佐琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佐琴及其委托诉讼代理人杨秀军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴佐琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费43451元；2、判令被告支付原告医疗费1313.9元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日18时30分，第三人周杨井驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，沿杭瑞高速由铜仁市碧江区往湖南省凤凰县方向行驶，当车行驶至杭瑞高速1311KM＋300M处时，该车车头部与吴佐琴驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成贵Ｄ×××××号车辆受损以及乘车人李金兰左腿受伤的道路交通事故。2017年11月27日，原告在被告太平洋保险公司为其所有的贵Ｄ×××××号小型驾车投保交强险、车损险等，其中车辆损失险的保险限额为96000元。保险期间从2017年11月27日起至2018年11月26日止，事故发生时，车辆尚在保险期内。事故发生后，原告向保险公司保险，要求被告保险公司赔偿因此次事故造成的车辆损失，被告保险公司拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
被告太平洋保险公司辩称，原告诉称的贵Ｄ×××××号车辆在被告处投保有不计免赔的机动车损失保险及该车辆在保险期间发生交通事故的事实无异议，但其辩称此事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察碧江大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责，对方全责，因此应当由全责方赔偿原告的全部损失。对原告方的修车费用，应该以保险公司的定损金额为准。对乘车人的医疗费用以发票为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴佐琴所有的贵Ｄ×××××号小型驾车在被告太平保险公司处购买了交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险单，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。其中商业险合同约定的车辆损失险赔偿限额为96000元，第三者责任险为1000000元，车上乘客责任险10000×4且不计免赔率。2018年3月25日，原告吴佐琴驾驶的贵Ｄ×××××号福特牌小型驾车，与对方驾驶人周杨井驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客在杭瑞高速1311KM＋300M处时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、贵Ｄ×××××号乘车人李金兰左腿轻微受伤的交通事故。经高速交警碧江大队作出了第5222872201800282号道路交通事故认定书，认定周杨井负此次事故的全部责任，原告吴佐琴无责任。被告太平洋保险公司在铜仁市中源汽车销售服务有限责任公司对贵Ｄ×××××号小轿车车损进行定损并修理，确认该车车损为42500元。原告吴佐琴为此支付修理费43451元。乘车人李金兰花费医疗费812元。
本院认为，原告吴佐琴与被告太平洋保险公司于2017年11月27日签订的标的物为贵Ｄ×××××号机动车商业保险和机动车交通事故责任强制险保险，双方保险合同成立，保险人应按照约定承担保险责任。依据双方签订保险条款约定本案事故在保险期限内，被保险车辆发生事故致使车辆毁损、乘车人受伤，属机动车商业保险赔偿范围，应由保险公司负有赔偿责任。事故发生后，被告太平洋保险公司已对原告的投保车辆贵Ｄ×××××号小轿车进行定损，确定承保车辆损失为42500元，本院予以认可。对乘车人李金兰的医疗费812元，有铜仁市人民医院出具的收费票据，本院予以认可。对于被告辩称，此事故经高速交警碧江大队作出事故认定书，认定原告无责，对方全责，因此应当由全责方赔偿原告的全部损失，对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告的该项抗辩事由，本院不予采信。综上，被告应给付原告保险金合计43,312元（维修费42,500元＋医疗费812元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴佐琴保险理赔款共计43312元；
二、驳回原告吴佐琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取460，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年七月十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 童文芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初137号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张泽桂，曾用名张进财，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年12月27日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人程建海，湖南昱众律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）137号起诉书，指控被告人张泽桂犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年3月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人张泽桂及辩护人程建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年3月，宁远县冷水镇上宜村在该村进出琴棋村的路边修建了一座垃圾池。琴棋村的村民认为影响了他们的出行，该村张明军、张凯、张旭（均已判决）等人就于2015年2月20日、22日将垃圾池砸毁。2015年2月24日14时许，上宜村村民在市场聚集商量后，部分村民去砸了本村通往琴棋村的水泥路。琴棋村村民得知后，张明军、张泽桂、张旭、张吉友、张运红、张凯等几十余人手持钢管、钢筋等物开车来到上宜村，冷水派出所的民警和镇干部将警车横在路上劝阻来打架的琴棋村村民，张泽桂和张明军煽动村民要将警察掀翻，后民警及时制止，但张明军、张泽桂、张旭、张吉友、张运红、张凯等人不听民警劝阻，与上宜村村民文云兵、文广生（均已判决）等人进行械斗，在打斗中，被告人张泽桂等人持钢管、钢筋等物将上宜村街道两边的店铺门窗和路边的车辆损毁，两村村民在打斗中均有轻微伤害。
另查明，本案的民事部分两村已达成调解协议，双方互予谅解。
上述事实在开庭审理过程中，被告人及辩护人均无异议，且有证人张明军、张凯、张旭、张进永等人的证言，鉴定意见，勘验辨认笔录，视听资料，户籍证明、调解协议等书证。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张泽桂积极参与聚众斗殴，且持械并损毁财物，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人张泽桂犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人张泽桂的辩护人提出：被告人认罪态度好，有悔罪表现；两村已达成调解协议，并出具了谅解书，可以从轻处罚。”经查属实，本院予以采信。其还提出“被告人张泽桂宜认定为从犯”。经查，被告人张泽桂在本案中系煽动者、组织者，起积极主要作用，系主犯。因此，对被告人的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采信。综合本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泽桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 谢 长 秀
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初39号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘相某，男，1963年10月2日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年12月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘相某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院指派检察员王曦、康东升出庭支持公诉，被告人刘相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年11月19日19时20份，被告人刘相某驾驶辽CX29**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇三新路吉宴轩酒店北侧路段时，被辽阳县公安局交通管理大队执勤民警因其涉嫌酒后驾驶当场查�。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人刘相某血液中检出乙醇成分为145.0mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘相某醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘相某当庭对公诉机关指控的犯罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月19日19时20份，被告人刘相某酒后驾驶辽CX29**号小型轿车，由北向南行驶至辽阳县首山镇三新路吉宴轩酒店北侧路段，被辽阳县公安局交通管理大队执勤民警进行夜间执法检查中当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人刘相某血液中检出乙醇成份，含量为145.0mg/100ml。
上述事实，由下列已经公诉机关举证，并经庭审质证的证据予�证明：
1.书证案件来源、抓捕经过记载的内容证明，该案系辽阳县公安局交通管理大队执勤进行夜间检查中当场发现被告人酒后驾驶机动车，被告人刘相某被当场查获。
2.书证常住人口信息，证实被告人刘相某的自然情况。
3.书证驾驶人、机动车信息查询结果单，证实刘相某取得机动车驾驶证。
4.书证当事人血样提取登记表，证实被告人刘相某酒后驾驶机动车被当场查获对其进行抽血检查。
5.被告人刘相某的供述与辩解：被告人刘相某对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
6.鉴定意见记载的内容证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘相某血液中的乙醇含量为145.0mg/100ml。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人刘相某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘相某如实供述自己的罪行，且积极缴纳罚金，有认罪悔罪的态度，酌定可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘相某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 运
审 判 员 刘安玉
人民陪审员 边 玲
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 芮文波
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2947号
申请执行人曹亚坤，男，1988年12月23日。
被执行人王宁宁，男，1988年3月5日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4260号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人王宁宁发出执行通知书，责令被执行人王宁宁按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁宁在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘川辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第463号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：李京奎，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告李京奎供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书记员 朴今姬
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初276号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月12日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住，2016年6月2日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人徐顺生、苏战峰，河南天风律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐顺生、苏战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2015年11月30日20时许，在信阳市“欧尚网咖”，被告人王某趁被害人殷某上网不备之时，将殷某放置于其使用的电脑右上方的黄色沙驰钱包盗走，内有现金1000元左右，银行卡若干张。
对上述指控，公诉机关提供有被告人王某供述、被害人殷某陈述、被告人前科证明、户籍证明、抓获经过等证据在案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，请依法惩处。
被告人王某对指控犯罪事实及罪名无异议。
辩护人徐顺生、苏战峰辩护意见提出被告人王某犯罪情节轻微、认罪态度好，赃款全部追回，建议法院对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年11月30日20时许，在信阳市“欧尚网咖”，被告人王某趁被害人殷某上网不备之时，将殷某放置于其使用的电脑右上方的黄色沙驰钱包盗走，内有现金1005元，银行卡若干张。案发后被告人王某退赃1005元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述，“欧尚网咖”监控录像，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱亚伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立初字第00009号
起诉人罗芝兰，女，汉族，农民。
起诉人罗芝兰于2015年7月15日向本院递交诉宁乡县道林镇人民政府的行政起诉状诉称：2007年宁乡县道林镇人民政府放任鑫星村村委会未经任何法定程序及立项审批，非法倒卖农村集体土地谋取利益，宁乡县道林镇人民政府没有依法履行监督管理的行政职责义务，无视法律尊严，违反法律禁止性规定，道林镇人民政府利用鑫星村中心村庄建设，招商引资骗取起诉人在长花灰韶公路旁修建门面房屋，如今长花灰韶公路变更为高速公路，致使起诉人以长花灰韶旅游公路为依托产生的用益物权价值消失。起诉人特提起诉讼，请求依法确认宁乡县道林镇人民政府行政不作为违法，赔偿起诉人由于宁乡县道林镇人民政府行政不作为造成的巨大经济损失，由宁乡县道林镇人民政府承担本案诉讼费用。
本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，起诉人罗芝兰起诉状中的诉讼请求不明确具体，本院已一次性告知其在指定期限内补正，但其拒绝补正，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对罗芝兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 聂良辉
审 判 员 周清香
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行立初字第00009号起诉人罗芝兰，女，汉族，农民。起诉人罗芝兰于2015年7月15日向本院递交诉宁乡县道林镇人民政府的行政起诉状诉称：2007年宁乡县道林镇人民政府放任鑫星村村委会未经任何法定程序及立项审批，非法倒卖农村集体土地谋取利益，宁乡县道林镇人民政府没有依法履行监督管理的行政职责义务，无视法律尊严，违反法律禁止性规定，道林镇人民政府利用鑫星村中心村庄建设，招商引资骗取起诉人在长花灰韶公路旁修建门面房屋，如今长花灰韶公路变更为高速公路，致使起诉人以长花灰韶旅游公路为依托产生的用益物权价值消失。起诉人特提起诉讼，请求依法确认宁乡县道林镇人民政府行政不作为违法，赔偿起诉人由于宁乡县道林镇人民政府行政不作为造成的巨大经济损失，由宁乡县道林镇人民政府承担本案诉讼费用。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第三项为有具体的诉讼请求和事实依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款规定，起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。本案中，起诉人罗芝兰起诉状中的诉讼请求不明确具体，本院已一次性告知其在指定期限内补正，但其拒绝补正，其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对罗芝兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  聂良辉审 判 员  周清香人民陪审员  李 娟二〇一五年七月二十八日书 记 员  周 攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5820号
原告：陈新安，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张明武，男，社区推荐。
被告：肥东经济开发区燎原社区居民委员会，住所地安徽省肥东经开区桂王路。
法定代表人：王道环，主任。
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
原告陈新安与被告肥东经济开发区燎原社区居民委员会（以下简称燎原社居委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新安及其委托代理人张明武，被告的委托代理人朱勇、刘亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名个体工商户，为了拓展业务，2016年7月，经被告招标，原告竞标，原告拍得被告位于贵王路东原十一万变电所北面围墙内面积1816.25平方米的闲置土地的租赁使用权。2016年9月，原告向被告申请临时建筑，得到被告许可同意。2016年10月15日，原、被告双方签订一份《租赁合同》。该合同约定，原告租用被告位于贵王路东原十一万变电所北面围墙内面积为1816.25平方米的闲置土地，用于建新安餐饮文化娱乐中心，合同签订后，原告及时向被告支付了第一次租金124500元及押金10000元，随后，原告便将场地建设和钢结构活动房建设分别发包给杨文玫和肥东县新聚星钢构有限公司承建（双方均签有承包合同），就在原告建活动房的过程中，肥东经开区城管执法局先后两次向原告下达《责令改正通知书》和《责令拆除通知书》以及肥东县国土资源局向原告下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》。2016年12月7日上午9时许，肥东县行政执法局和肥东经开区城管执法局对原告所搭建的北边第二层的活动房进行强制拆除，使得原告与被告签订租赁合同的初衷变得落空，如果被告在签订合同时能够据实说明该租赁土地在使用过程中有诸多限制，原告也不会再与被告签下这份租赁合同，被告是一种合同欺诈行为，原告要求与被告终止合同，同时要求被告返还已收取的租赁费及押金，并承担由此而造成的损失。原告遂诉至法院并明确诉请为判令：1、自2016年11月4日起解除原告与被告之间的租赁合同（经开区城管执法局下达了责令整改通知书）；被告退还原告租金124500元及押金10000元共计134500元，并赔偿原告各项损失费用758400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告的诉请与其当庭陈述的理由不一致，原告当庭陈述被告的行为存在欺诈，原告应行使撤销权而非解除权。二、原告要求解除合同，没有事实和法律依据。涉案租赁合同合法有效，原告以2016年11月4日肥东经济开发区管理委员会城管执法所出具的责令改正通知书主张自2016年11月4日起解除合同，不符合法定解除和约定解除的条件，且合同一直履行至今，涉案土地一直由原告控制、使用。三、原告诉称向被告申请临时建筑，得到被告许可同意，与事实不符。被告无权决定，也从未许可同意原告兴建临时建筑。原告应当向相关职能部门履行法定手续，被告不是相关职能部门，只能在办理相关手续时予以配合，原告违反法律规定，未经许可，未履行合法手续擅自动工兴建临时建筑，应自行承担由此产生的后果。四、原告诉请退还租金、押金、赔偿损失没有事实和法律依据。租赁合同就合同双方的权利义务已经明确约定，且土地已交付，被告不存在违约情形。原告系擅自建房被罚，与被告无关，即使存在损失，也应由原告自行承担。
经审理查明：肥东县经济开发区管委会将涉案闲置土地交由被告管理，土地产权仍属于开发区。被告于2016年进行该土地的出租邀标，原告出价最高，获得该土地的承租权。
2016年9月14日，原告出具给被告的《临时建筑申请报告》载明：肥东县经开区管委会与燎原社居委，原告计划利用这块闲置土地从事餐饮经营，需搭建部分临时建筑，打造新安餐饮文化娱乐中心，并保证，服从规划管理，遵守法律法规，只要一经批准，马上动工等等，燎原社居委在该报告上加盖公章，肥东经开区管委会未加盖公章。
2016年10月份，原告和被告签订了《租赁合同》，约定甲方（被告）将位于贵王路东原十一万变电所北面围墙内部分场地1816.25㎡出租给乙方（原告）使用，值班室22.75㎡，北围墙向南8.8米，向东御景花园配电房西至围墙约352㎡及282㎡电网安全范围内均不在租地内。租期5年，自2016年10月15日至2012年10月15日止，合同期满后，若乙方要求续租，可顺延五年但租金在原租金基数上，每年上调一万元，合计五年共增加五万元，并签订延期补充协议。年纯租金249000元，每年度支付二次，合同签订之日付清第一次六个月的租金124500元，第二次六个月的租金在第一次最后一个月付清124500元，以后依此类推，乙方签订合同之日一次性支付被告保证金10000元，合同期满后，乙方付清所有费用凭收据退还。乙方在租赁期间内，自建附属工程，产生后果由乙方自行承担，若原告未按时交纳租金，拖欠租金达一个月的，甲方有权解除合同。
合同签订后，被告将涉案土地交付原告使用，原告缴纳了6个月的租金124500元，并在涉案土地上搭建临时建筑，后因搭建无合法手续，被相关职能部门强制拆除。原告遂诉至法院请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、会议纪要第2期、原、被告签订的《租赁合同》、临时建筑申请报告、《肥东经开区城管执法责令改正通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》、《肥东经开区城管执法限期拆除通知书》、收据两张等载卷证明。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行义务。
关于原告诉请解除《租赁合同》。被告已经按约将涉案土地交付原告使用，未有违约行为。原告主张解除其与被告签订的《租赁合同》，不符合合同法定解除和约定解除的条件，所以，本院不予支持。
关于退还租金和押金。因合同未解除，原告主张退还租金和押金，本院不予支持。
关于搭建临时建筑的损失。因《租赁合同》明确约定，原告在租期期限内，自建附属工程，产生后果由原告自行承担，所以，对原告此项诉请，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新安的诉讼请求。
本案受理费2809元，由原告陈新安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 任莉莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6171号
原告：莱州市新莱信石油有限公司，住所地莱州市程郭镇东庄村。
法定代表人：郭玉春，经理。
委托诉讼代理人：杨超，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：吴学涛，男，1978年1月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨巧晖，女，1977年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市新莱信石油有限公司与被告吴学涛、杨巧晖买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告吴学涛、杨巧晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
莱州市新莱信石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告买卖合同欠款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，莱州市新莱信石油有限公司变更诉讼请求：要求撤回对被告杨巧晖的告诉。事实和理由：原告系成品油零售企业，被告吴学涛多次从原告处购买成品油，至原告起诉之日止合计拖欠原告油款5500元，有被告为原告出具的借款条（实为欠款条）为证。被告杨巧晖与被告吴学涛系夫妻关系，依法对夫妻关系存续期间的债务应承担连带给付义务。原告诉至贵院，请依法裁判。
吴学涛未作答辩。
杨巧晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告吴学涛签名确认的制式借款条一份、莱州市民政局婚姻登记处盖章确认的婚姻关系查询回执一份。被告吴学涛、杨巧晖在本院审理期间未提出反驳意见，也未向本院提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的制式借款条能够证实被告吴学涛曾欠原告款11580元。原告当庭自认被告吴学涛出具借款条后分别于2011年9月15日、2012年7月7日、2013年3月24日各偿还欠款2000元，对原告自认的事实，本院依法予以采信，据此，被告吴学涛仍尚欠原告款5500元未偿还。原告当庭申请撤回对被告杨巧晖的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告吴学涛于判决生效后十日内偿还原告莱州市新莱信石油有限公司欠款5500元。
准许原告撤回对被告杨巧晖的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，共计105元，由吴学涛负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年二月九日
书记员 龚 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1103刑初131号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄俊奇，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区（户籍地：河南省临颍县）。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年10月24日被漯河市公安局城关分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月6日被漯河市郾城区人民检察院取保候审；2018年6月4日被本院取保候审。
辩护人王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告人钮昊杰（外号“小刀”），男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年7月31日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌抢劫犯罪，于2017年9月6日被漯河市公安局城关分局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，2018年3月6日被漯河市郾城区人民检察院监视居住；2018年6月4日被本院取保候审。
辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄俊奇、钮昊杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人黄俊奇及其辩护人王永胜、被告人钮昊杰及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人黄俊奇、钮昊杰伙同田某、黄某（2人均另案处理）在漯河市源汇区姬崔村多米网吧预谋后，由钮昊杰向被害人马某2谎称借打电话，马某2将自己的一部苹果6sPLUS手机交给钮昊杰后，钮昊杰与黄某一起离开网吧将该手机卖掉，所得钱款交给黄俊奇。经鉴定，该苹果手机价值5500元。案发后，田某的家人赔偿被害人马某25000元。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明，指认现场照片，前科情况查询说明，情况说明，案件经过、收款条等；证人黄某、马某1证言；被害人马某2陈述；被告人黄俊奇、钮昊杰供述；鉴定意见，价格认定结论书；辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄俊奇钮昊杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄俊奇、钮昊杰系共同犯罪，且均系主犯。提请依法判处。
被告人黄俊奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人黄俊奇在该起犯罪中起辅助作用，系从犯，又系初犯、偶犯，且涉案金额小，社会危害轻，当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人钮昊杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪不持异议，但认为被告人钮昊杰系主动投案，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份的一天，被告人黄俊奇、钮昊杰伙同田某、黄某（2人均另案处理）在漯河市源汇区姬崔村多米网吧预谋后，由钮昊杰向被害人马某2谎称借打电话，马某2将自己的一部苹果6sPLUS手机交给钮昊杰后，钮昊杰与黄某一起离开网吧将该手机卖掉，所得钱款交给黄俊奇。经鉴定，该苹果手机价值5500元。案发后，田某的家人赔偿被害人马某25000元。
认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明，指认现场照片，前科情况查询说明，情况说明，案件经过、收款条等；证人黄某、马某1证言；被害人马某2陈述；被告人黄俊奇、钮昊杰供述；鉴定意见，价格认定结论书；辨认笔录。
上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄俊奇、钮昊杰伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊奇犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人钮昊杰犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭璐璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初760号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人傅某，曾用名：傅伦杰。因本案，于2016年5月7日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月13日被本院取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕707号起诉书指控：2016年5月7日，被告人傅某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路护栏损坏的交通事故且负事故全责，其血液中乙醇含量为126.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人傅某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人傅某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认；另查明被告已赔偿深圳市交通运输委员会人民币1250元。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有造成交通事故负全责的从重情节，以及坦白认罪、赔偿损失的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年五月十八日
书记员 王 冰
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审61号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人海阳市东村街道薛家庄村村民委员会，住址海阳市东村街道薛家庄村。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人海阳市东村街道薛家庄村村民委员会在未经批准，非法占用集体土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第2032号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：责令海阳市东村街道薛家庄村村民委员会拆除非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫