黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初894号
原告：王常利，男，1965年1月23日出生，汉族，黑龙江省红卫农场个体出租车司机，住黑龙江省。
被告：李金武，男，1984年10月29日出生，汉族，红卫农场原26作业站农业种植户，租住黑龙江省。
被告：高丽霞(系李金武妻子)，女，1987年8月13日出生，汉族，红卫农场原26作业站农业种植户，租住黑龙江省。
被告：董亚丽（系李金武母亲），女，1966年9月17日出生，汉族，红卫农场街道办清洁工，租住黑龙江省。
原告王常利与被告李金武、高丽霞、董亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王常利、被告李金武到庭参加诉讼，被告高丽霞、董亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王常利向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金武、高丽霞给付借款本金40000元及利息13600元（利息从2016年5月27日起至2017年10月27日止）,合计53600元，并以欠款本金40000元为基数，从2017年10月28日起，按照月利率2分计算利息至实际给付之日止；2.被告董亚丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月26日被告李金武、高丽霞因在二道河农场一区种水稻急需资金，向原告借现金40000元，约定月利率3分，到2016年11月30日前一次性付清，写有借据一张，借款中将2016年11月30日前的利息计6000元（按照3分计算）写入借据中，即46000元。被告李金武、高丽霞在借款人处签名、按手印，被告李金武的母亲董亚丽在担保人处签名担保，借款到期后三被告均未给付。2017年11月4日原告与其女儿王某找到担保人董亚丽，董亚丽与其丈夫李春承认借款和担保事实，并给原告出具借据（欠条一张），承诺2017年12月20日前一次性付清，之后原告又找到被告高丽霞，高丽霞又给原告出具借据（欠条）一张，承诺于2017年12月20日前一次性还本付息，如不能如期还清，用其丈夫李金武名下的车（黑Ｒ×××××牌号）尼桑天籁黑色轿车抵押给原告，用于还款。并将借据日期写于2017年11月4日，到期后三被告均未还款付息，后经多次催要，三被告也均未还款，故起诉到贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
李金武辩称，原告所说属实，争取在2018年年底前还清。
高丽霞、董亚丽未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日李金武、高丽霞在二道河农场一区种水稻急需资金，向王常利借款40000元，约定月利率30‰，到2016年11月30日前一次性付清，写有借据一张，借款中将2016年11月30日前的利息计6000元（按照3分计算）写入借据中，即46000元。被告李金武、高丽霞在借款人处签名、按手印，被告李金武的母亲董亚丽在担保人处签名担保。王常利将40000元借款以现金的形式交给李金武，高丽霞、董亚丽在场点钞验收。借款到期后三被告均未给付。2017年11月4日王常利委托其女儿王某找到担保人董亚丽催要借款，董亚丽与其丈夫李春承认借款和担保事实，并给王常利女儿王某出具借据（欠条）一张，承诺欠王常利的借款本息于2017年12月20日前一次性付清，之后王常利又找到高丽霞，高丽霞又给王常利出具借据（欠条）一张，承诺于2017年12月20日前一次性还本付息，如不能如期还清，用其丈夫李金武名下的车（黑Ｒ×××××牌号）尼桑天籁黑色轿车抵押给原告，用于还款。并将借据日期写于2017年11月4日，到期后三被告均未还款付息，经多次催要，三被告也均未还款。上述事实有原告的证据1即2016年5月26日借据1份，证明李金武、高丽霞因种水稻缺少资金向王常利借款本金40000元，约定2016年11月30日前偿还，从2016年5月26日至2016年11月30日按照月利率30‰计算得出的6000元利息计入了借款本金之中，形成了借款46000元，有担保人董亚丽签名担保。李金武对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，借条上借款人和担保人的名字均是本人所签；证据2即2017年11月4日董亚丽、李春欠条1张，证明董亚丽、李春承认2016年5月26日向王常利借款和同意承担还款责任的事实，并承诺2017年12月20日前还清。该欠条中的王某是王常利的女儿，债权人是王常利。李金武对这个事情不清楚，但是条上的名字是其母亲董亚丽和父亲李春签的；证据3即2017年11月4日高丽霞欠条1张，证明王常利向高丽霞催要借款，高丽霞也承认该笔借款，并承诺2017年12月20日前还清，如果到期还不上用李金武名下轿车抵押还款。该欠条是2017年11月11日左右找到高丽霞，高丽霞给王常利出具的该欠条，日期写到了2017年11月4日，与担保人董亚丽签订的欠条时间一致。李金武对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。但提出董亚丽的欠条欠款是56000元，高丽霞的是58000元，怎么钱数不一样？王常利辩解称，当时是把利息又重新计算，从第一张条的时间开始按照月利率20‰计算，一直到2017年11月4日，本金及利息的累计，是和高丽霞协商好的；证据4即证人王某出庭证言，证明高丽霞、李金武和李春、董亚丽承认欠王常利借款，董亚丽承认其履行担保责任。证言内容为：2017年11月4日李春、董亚丽给证人出具了欠条一张，欠条上虽然写的是证人的名字，但该笔借款的债权人是其父亲王常利。李金武承认借款事实，对证人证言无异议。本院认为，原告的证据1、2、3、4具有关联性，能相互印证借款、催要借款的事实，李金武对证据的真实性无异议并承认借款和其母亲担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告高丽霞、董亚丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
本院认为，被告李金武、高丽霞以种植水稻资金短缺为由向原告王常利借款，原告王常利以现金的形式给付被告李金武、高丽霞借款40000元，被告李金武、高丽霞收到了该笔借款，双方的行为，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金形式支付的，自借款人收到时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告李金武、高丽霞系夫妻关系，共同居住，其借款用于共同种植水稻、家庭生产经营，主体具有相关性，利益具有相关性，并且是共同借款人，故被告李金武、高丽霞对该笔借款本金及利息应承担共同给付责任。
关于董亚丽的保证责任问题。本院认为，本案中被告董亚丽在该民间借贷合同上的担保人处签名捺印，确立了保证人的身份，与原告王常利形成了民间借贷保证合同关系，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依法成立有效。双方在个人借款合同中未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告董亚丽按照连带责任保证承担保证责任。
关于本金及利息的认定。原告王常利主张的借款本金40000元是实际的借款数额，利息13600元是以借款本金40000元为基数，从2016年5月26日借款第2日起至2017年10月27日止，17个月，按照月利率20‰计算的，并以欠款本金40000元为基数，从2017年10月28日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止，原告王常利对本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李金武、高丽霞应当给付王常利借款本金40000元及利息13600元，本息合计53600元，并以借款本金40000元为基数，自2017年的10月28日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止；董亚丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告高丽霞、董亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李金武、高丽霞于本判决书生效之日起三日内给付王常利借款本金40000元及利息13600元，合计53600元，并以借款本金40000元为基数，自2017年的10月28日起，按照月利率20‰计算利息至实际给付之日止。董亚丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任。董亚丽承担保证责任后，有权向李金武、高丽霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由李金武、高丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王加佳