山西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00350号
原告某某锦融长和资产管理有限公司。
委托代理人何某，男。
被告折某某，女。
被告董某某，男。
二被告的委托代理人牛申年，男，山西近超律师事务所律师。
原告某某锦融长和资产管理有限公司（以下简称锦融长和公司）与被告折某某、董某某某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦融长和公司委托代理人何某、被告折某某、董某某及二被告委托代理人牛申年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦融长和公司诉称，1998年12月17日，中国工商银行山西省某某县支行（现更名为中国工商银行股份有限公司山西省某某县支行，以下简称某某支行）与折某某签订短期借贷合同，合同编号：短期主字98年第198号。合同约定：被告折某某向某某支行借款100000元，借款期限从1998年12月17日至1999年12月17日，借款利率为月息6.39‰，合同签订后，某某支行于1998年12月17日向被告折某某支付了100000元借款，被告只在2004年5月份偿还3000元，下剩97000元借款至今未能偿付。2005年7月17日，中国工商银行山西省分行（现更名为中国工商银行股份有限公司山西省分行）与中国某某资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，协议约定，中国工商银行山西省分行将其对被告折某某的债权及相应权利转让给中国某某资产管理公司太原办事处。2005年7月23日双方在《山西经济日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。2013年8月13日，中国某某资产管理公司太原办事处与中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司签订债权转让协议，协议约定，中国某某资产管理公司太原办事处将其对被告折某某的债权及相应权利转让给中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司。双方于2013年10月31日在《山西经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2014年12月30日，中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司与某某锦融长和资产管理有限公司签订债权转让合同，合同约定，中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司将其对被告折某某的债权及相应权利转让给某某锦融长和资产管理有限公司。2015年1月21日，双方在《山西经济日报》联合发布债权转让暨债务催收联合公告。自该笔债权转让至原告，被告折某某一直以从未向某某工行借款为由拒绝偿还。综上所述，原告认为，该笔债权已通过合法程序转让给原告，原告已然成为该笔债权合法的债权人，而被告折某某拒不向原告偿付借款的行为已侵犯了原告的合法权益。另外，该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，依法应由二被告双方共同偿还，故原告依据相关法律诉请法院判令：一、被告折某某偿付原告借款本某97000元。二、被告折某某偿付原告借款利息93218元（从1998年12月17日起至2014年12月30日止）。三、被告董某某对上述欠款承担连带清偿责任。四、本案一切费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、贷款审批书（复印件），证明1998年12月16日，被告因购货资某短缺向工行某某支行申请贷款10万元，某某支行经审批，同意给被告贷款10万元；
证据二、借款合同书，证明1998年12月17日工行某某支行与被告签订借款合同，编号：短期主字98年第198号，贷款本某10万元，短期1年，利率为月息6.39‰；
证据三、借款借据，证明1998年12月17日，工行某某支行向被告发放10万元贷款，被告在2004年5月19日偿还1000元，随后又偿还2000元，下欠借款本某97000元及相应利息；
证据四、逾期贷款催收通知书两份，证明因该笔贷款已逾期，2000年6月28日、2000年5月24日工行某某支行向被告送达催收通知书，被告签收予以确认。
证据五、还款协议，证明工行和折某某的贷款是真实存在的。
证据六、债权转让协议及清单（复印件），证明2005年7月17日中国工商银行山西省分行与中国某某资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，约定，中国工商银行山西省分行将其对被告的债权转让给中国某某资产管理公司太原办事处，转让本某97000元，利息7442.41元。
证据七、《山西经济日报》报纸公告（复印件），证明2005年7月23日，中国工商银行山西省分行与中国某某资产管理公司太原办事处在山西经济日报第7版（序号878）发布债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。
证据八、《山西经济日报》报纸公告（复印件），证明2007年7月20日，中国某某资产管理公司太原办事处在山西经济日报第7版（序号1191）对被告贷款催收进行了公告。
证据九、《山西经济日报》报纸公告（复印件），证明2009年7月14日，中国某某资产管理公司太原办事处在山西经济日报第5版（序号386）对被告贷款催收进行了公告。
证据十、《山西经济日报》报纸公告（复印件），证明2011年7月12日，中国某某资产管理公司太原办事处在山西经济日报第7版（序号282）对被告贷款催收进行了公告。
证据十一、《山西经济日报》报纸公告（复印件），证明2013年7月9日，中国某某资产管理公司太原办事处在山西经济日报第7版（序号229）对被告贷款催收进行了公告。
证据十二、债权转让协议（复印件），证明2013年8月6日，中国某某资产管理公司太原办事处与中国某某资产管理股份有限公司山西分公司签订债权转让协议，约定，中国某某资产管理公司太原办事处将其对被告的债权转让至中国某某资产管理股份有限公司山西分公司，转让本某97000元，利息93000元。
证据十三、《山西经济日报》报纸公告（复印件），证明2013年10月31日，中国某某资产管理公司太原办事处与中国某某资产管理股份有限公司山西分公司在山西经济日报（序号124）发布债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。
证据十四、债权转让协议（复印件），证明2014年12月30日，中国某某资产管理股份有限公司山西分公司与原告签订债权转让协议，约定，中国某某资产管理股份有限公司山西分公司将其对被告的债权转让至原告，转让本某97000元，利息93000元。
证据十五、《山西经济日报》报纸公告，证明2015年1月21日，中国某某资产管理股份有限公司山西分公司与原告在山西经济日报（序号46）发布债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。
证据十六、原告委托代理人何某与被告折某某的对话录音，证明被告折某某在逾期催款通知书上签过字，是这笔贷款的借款人。
被告折某某辩称，不存在贷款事实，被告和工商银行某某支行没有签订过任何贷款合同或者协议，也没有领取过借款。2004年5月份没有偿还过3000元。被告董某某不知道这个事实，原告要求承担连带责任没有事实和法律依据。原告主张的利息错误，没有借款事实，不存在支付利息一说。
被告董某某辩称，我不知道有这笔贷款，我不清楚。
经审理查明，2005年7月17日中国工商银行山西省分行（现更名为中国工商银行股份有限公司山西省分行）与中国某某资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，将中国工商银行山西省分行对折某某名下的债权及相应权利（该贷款发生于1998年12月17日，本某为100000元，于2004年5月19日还3000元）转让给中国某某资产管理公司太原办事处，2005年7月23日双方在《山西经济日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告；2013年8月13日中国某某资产管理公司太原办事处与中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司签订债权转让协议，将中国某某资产管理公司太原办事处对折某某名下的债权及相应权利转让给中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司，双方于2013年10月31日在《山西经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2014年12月30日中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司与某某锦融长和资产管理有限公司签订债权转让合同，将中国某某资产管理股份有限公司山西省分公司对折某某名下的债权及相应权利转让给某某锦融长和资产管理有限公司，2015年1月21日，双方在《山西经济日报》联合发布债权转让暨债务催收联合公告。该笔债权转让给原告后，原告向被告折某某催要未果诉来本院。在原告提供的借款申请审批书、短期借贷合同、借款借据上只有“折某某”名章，没有签名及指印，另外原告提供的2000年6月28日、2000年5月24日逾期贷款催款通知书及2004年5月19日还款协议上借款人“折某某”签名字体明显不同，并且在还款协议上的借款人中还有“苳晋武”签名，未按指印。本案在审理过程中，被告折某某称，其和工商银行某某支行没有签订过任何贷款合同或者协议，也没有领取过借款，原告的所有证据都没有见过，催款通知书的签字不是她签的，借款申请审批书、短期借贷合同、借款借据上“折某某”的名章也不是她的，她就没有刻过章，原告证据上“折某某”签字的笔体不相同。
另外，原告称，2000年6月28日的逾期贷款催款通知书上面“折某某”的签字是被告折某某亲自签的，但被告折某某不认可，原告对此笔迹向本院申请笔迹鉴定但因没有2000年左右的同期样本，鉴定机构对该鉴定不予受理。
被告折某某和被告董某某是夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的借款申请审批书、短期借贷合同、借款借据上只有“折某某”名章，没有签名及指印，且于2000年6月28日、2000年5月24日逾期贷款催款通知书及2004年5月19日还款协议上的三个借款人“折某某”的签名字体明显不同，且在还款协议上的借款人中还有“苳晋武”签名，原告提供的证据无法证明1998年12月17日是被告折某某本人与中国工商银行山西省某某县支行签订100000元短期借贷合同且该款支付了被告折某某，二被告对这笔贷款也不认可。故原告的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告某某锦融长和资产管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费4104元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一六年三月二日
书记员 苏龙平