wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南�东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初259号
原告：陈顺平，女，1967年3月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告陈顺平与被告王永宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈顺平到庭参加诉讼，被告王永宁经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王永宁归还原告陈顺平借款本金20000元及利息，利息按约定的月利率2%计算至借款还清之�止。2、本案诉讼费由被告王永宁负担。事实和理由：2013年2月21日，被告王永宁以经商需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率2%。被告借款后，一直不给付利息，原告想收回本利，被告均以无资金等理由拒不归还，至今下欠本息39200元，为维护原告的合法权益，请法院判令被告归还原告的本金和利息。
被告王永宁庭审缺席且未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，无法组织当事人交换证据和质证，本院结合庭审查明的事实对证据认定如下：
2013年2月21日王永宁写的借条原件，拟证实被告王永宁向原告陈顺平借现金20,000元整，约定月息2%、从2013年2月21日开始计息的事实。该证据符合证据真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
被告王永宁在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王永宁20**年2月21日以做生意需要资金为由向原告陈顺平借款20,000元人民币，约定利息为月息2%，未约定还款期限，当日原告取现金20,000元交与被告。因被告王永宁未按约定支付利息，原告遂找被告催收借款，但被告以没有资金为由推脱、拒不见面，故原告为追回借款诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的借款利息及本金应当偿还。本案原告陈顺平履行了借款义务，借条中未约定借款期限，原告有权随时向被告请求返还借款。被告王永宁不按照约定支付借款利息，经原告催收不返还本金的行为构成违约，应依法承担违约责任即：向原告返还本金20,000元并支付借款利息。原、被告约定借款月利率2%即年利率24%，该约定未超出法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告王永宁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永宁在本判决生效之日起10日内返还原告陈顺平借款本金20,000元并支付借款利息，利息按照本金20,000元、年利率24%，从2013年2月21日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告王永宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋文智
审 判 员 欧阳钦
人民陪审员 周龙财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1179号
原告：黄建东,男,1978年10月3日出生,汉族,农民,住莆田市秀屿区。
被告：陈志伟,男,1977年12月26日出生,汉族,农民,仙游县号。
被告：郭爱华,女，1978年12月18日出生，汉族，农民，仙游县号。
原告黄建东与被告陈志伟、郭爱华因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建东到庭参加诉讼，被告陈志伟、郭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建东向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款20万元及利息,利息以本金20万元为基数,自2015年8月1日以月利率1.5%计至还清借款之日止。事实与理由：2015年8月1日，被告陈志伟因经营红木家具生意需要向原告黄建东借款20万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，并由被告陈志伟出具一张借条交予原告收执。二被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故本案债务系陈志伟、郭爱华的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。
陈志伟、郭爱华未作答辩。
黄建东围绕诉讼请求依法提交了借条为证，陈志伟、郭爱华未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了陈志伟、郭爱华的户籍证明，黄建东质证认为无异议，陈志伟、郭爱华未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄建东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，陈志伟立据向黄建东借款20万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，该借条内容为：“借条今借到黄建东现金贰拾万元整（200000）附：（利息每月付清）借款人：陈志伟2015年8月1日”。借款后，黄建东催讨未果，遂成讼。
本院认为，陈志伟向黄建东借款20万元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。借款经黄建东催讨，陈志伟未偿还，其应负偿还借款本金20万元的民事责任。黄建东请求自2015年8月1日起按年利率18%计付利息,于法不悖，应予支持。本案借款发生在陈志伟、郭爱华的婚姻关系存续期间，属陈志伟、郭爱华的夫妻共同债务，应由陈志伟、郭爱华共同偿还。黄建东的诉讼请求有理，本院予以支持。陈志伟、郭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志伟、郭爱华应在本判决生效之日起十日内偿还给黄建东借款20万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2015年8月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果陈志伟、郭爱华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，由陈志伟、郭爱华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 郑杜峰
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执768号
申请执行人：赵凤群，女，1969年7月8日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西西部资产投资管理有限公司。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵凤群与被执行人陕西西部资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议正在履行过程中，并承担本案执行费29933元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十九日
书记员 韩马兵
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初134号
原告：卢福燕，女，1976年12月12日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告卢福燕诉被告车建、罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告卢福燕到庭参加诉讼。被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢福燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告车建、罗再华连带偿还借款110万元及借款利息，利息按银行月息2%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因从事房地产开发工作急需资金周转，用于芦山县向阳坝向阳小区17+1电梯公寓二幢，于2013年5月30日向原告借款110万元，且双方口头约定利息为银行利率的2%，后原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告车建、罗再华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告车建、罗再华合伙开发芦山县向阳坝向阳小区急需资金周转，遂多次向原告卢福燕借款。2013年5月30日，经双方结算，二被告共差欠原告卢福燕110万元并于当日出具《欠条》“今借到卢福燕现金壹佰壹拾万元正（小写1100000元正）。此据，借款人：罗再华、车建，2013年5月30日。”后原告卢福燕多次催收还款无果，遂起诉来院，提出前述请求。另，2017年2月22日，本院就该笔借款依法询问被告罗再华，被告罗再华称该借款本金只有46万元，且已经偿还了40多万元，其余部分为利息。庭审中，原告卢福燕认为被告罗再华的陈述不真实，不予认可。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、《借条》原件、询问笔录及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告车建、罗再华多次向原告卢福燕借款后出具《借条》的行为系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已建立合法、有效的民间借贷关系。原、被告虽未约定还款期限，但原告卢福燕经多次催收无果后，起诉至法院要求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。另，《借条》中原、被告未约定借期内或逾期利率，因此，原告卢福燕请求按月利率2%计算利息的诉请，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院不予支持。但借款利息可按照上述法律规定，从其主张权利之日即2017年1月17日起以年利率6%计算至款清之日止。同时，该规定第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告罗再华虽向本院陈述该债务已经偿还，但并未提交任何证据予以证明，因此，对其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车建、罗再华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢福燕借款本金110万元并按年利率6%，自2017年1月17日起计算资金占用期间利息至款清之日止；
二、驳回原告卢福燕的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告车建、罗再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年四月二十日
书记员 刘小路
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初482号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈宏，男，50岁，1966年5月16日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，中船澄西船舶修造有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2013年9月因驾驶机动车造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留十日。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人陈宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈宏于2016年12月23日15时30分左右，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市澄江街道夏东停车场出发，途经滨江路、衡山路、江某、文某后进入通富路，在沿通富路由西向东行驶至通渡路口西侧地段向右变道时，车辆右前侧与右侧同向行驶罗某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车左后侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陈宏负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈宏案发时血液中乙醇含量为117mg乙醇/100ml血液。
事生后，被告人陈宏明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，案发后，被告人陈宏已赔偿被害人罗某经济损失人民币1400元。
上述事实，被告人陈宏多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、车辆行踪监控系统截图、协议书等书证，证人唐某、毛某的证言笔录，被害人罗某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈宏明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈宏的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年四月六日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢140号
申请执行人：辻本武泰（英文名TSUJIMOTOTAKEYASU），日本国国籍。
委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务律师。
被执行人：孙涤非。
辻本武泰申请执行孙涤非民间借贷纠纷一案，执行标的额为27413578日元及利息迟延履行期间的债务利息，本案于2017年2月23日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢140号
辻本武泰申请执行孙涤非民间借贷纠纷一案，申请人申请将孙涤非被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙涤非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7794号
原告：天津玖居房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区东新街环秀东里21号楼底商。
法定代表人：路银芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海涛，该公司经理。
被告：刘钰，女，1987年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津玖居房地产经纪有限公司与被告刘钰居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2016年11月24日，天津玖居房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：
本案按天津玖居房地产经纪有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告天津玖居房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张妍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02211号
原告惠艳，女，汉族，1980年6月24日出生，中专文化，清涧县人，现住西安市未央区凤城五路。
委托代理人白利峰，男，汉族，1977年6月24日出生，初中文化，清涧县人，现住延安市宝塔区向阳沟。
被告常春艳，女，汉族，1990年3月19日出生，初中文化，清涧县人，现住延安市宝塔区。
被告高文文，女，汉族，1987年3月7日出生，初中文化，延川县人，现住延安市宝塔区百米大道。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
法定代表人：鲁继东
地址：延川县北新街。
本院在审理原告惠艳诉被告常春艳、被告高文文、被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠艳撤回起诉。
案件受理费77元，原告已预交，减半收取，实际由原告惠艳承担38.5元。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘配言
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初712号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余华，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：洪钊，男，1970年11月28日出生，汉族，住九江市，身份证地址：九江市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告洪钊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告洪钊经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金24181.31元，利息7624.02元，滞纳金等费用3487.95元，金额总计35293.28元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日被告在原告处申请信用卡，经原告审核后，2014年3月26日原告授信被告额度15000元，被告获得授信后，于2014年4月21日开始使用并刷卡消费196元，2014年5月13日第一次向原告返还贷款430元，正常使用信用卡，但在2016年3月开始，被告不按时还款，被告最后一次还款是2016年5月17日还1900元，虽偶有零星还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金24181.31元，利息及相关费用11111.97元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告洪钊未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告洪钊经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告向原告申请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度15000元。被告于2014年4月21日开始使用该卡进行消费，开始被告均按时偿还了透支款，但自2016年5月17日还款1900元后未再还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款35293.28元未还（其中本金24181.31元，利息7624.02元，滞纳金等费用3487.95元，），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告洪钊签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告洪钊应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告洪钊未按约偿还透支款本金24181.31元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告洪钊偿还所欠原告透支款本金24181.31元，利息7624.02元，滞纳金等费用3487.95元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告洪钊经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪钊所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金24181.31元，利息7624.02元，滞纳金等费用3487.95元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计35293.28元，限被告洪钊于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告洪钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 徐玉玉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1114号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人李艳军，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人尹淑霞，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯郊区，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人李艳军、尹淑霞、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查三被执行人现无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 高伟茗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02294号
原告：黄某，女，1983年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：任某甲，男，1978年5月28日生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄某诉被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告任某甲经法院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名任某乙；于年月日生育一子，取名任某丙。婚后原被告感情尚好。2011年被告在外务工升任单位销售总监，被告升职后对原告及家庭不再像过去，进而于2013年底与任某开始了婚外恋并在2014年底公开与任某以夫妻名义同居。被告与任某在同居期间非婚生育一女。现被告对家人不闻不问，被告的行为给原告的身心带来了极大伤害，而且被告一直处于无法联系状态，现婚姻形同虚设，感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决离婚；依法判决原被告婚生子女归原告抚养，被告一次性支付两子女的抚养费200万元；依法判决夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：一、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。二、结婚证。证明原、被告是夫妻关系。三、短信记录一份。证明被告在外面与别的女子生育一个女孩。四、户口本复印件，证明原告和被告生育一子一女。
法庭出示调查被告父亲的笔录一份，证明被告长期无法联系并长期未回老家。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育一女，取名任某乙；于年月日生育一子，取名任某丙。原告称：婚后原被告感情尚好。现被告与家庭失去联系并对家人不闻不问，被告的行为给原告的身心带来了极大伤害，现婚姻形同虚设，感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决离婚；依法判决原被告婚生子女归原告抚养，被告一次性支付两子女的抚养费200万元；依法判决夫妻共同财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中原告称夫妻无共同财产及无共同债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。被告任某甲离家并与家庭不予联系。被告未珍惜夫妻感情，时长又达一年多，说明原、被告感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告外出已无法联系，故原告诉请婚生女任某乙、婚生子任某丙由其抚养的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另原告未提供证据证明被告的收入情况，对原告诉请由被告一次性支付200万元的抚养费主张，本院不予支持。现根据受诉法院地的生活条件，本院酌定原被告的婚生子女的抚养费为每人每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙，婚生子任某丙随原告黄某生活，被告任某甲每月每人支付800元抚养费（此抚养费从2015年9月起至婚生子女十八周岁止）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新林
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李 青
二〇一六年二月五日
书 记 员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0058号
上诉人（原审起诉人）张玉岺，无职业。
上诉人张玉岺不服天津市红桥区人民法院（2014）红立初字第0005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人张玉岺诉请履行共识协议所提交的事实根据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，对于张玉岺提起的诉讼，不予受理。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对张玉岺的起诉，不予受理。
上诉人张玉岺不服原审裁定，以上诉人张玉岺诉请履行共识协议所提交的事实根据是充分的，所提出的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院的受案范围为由，上诉至本院，请求撤销原审裁定并受理本案。
本院认为，上诉人张玉岺诉请履行的共识协议系在另案中形成，上诉人张玉岺在另案中依该协议申请撤诉，原审法院曾以（2008）红行赔初字第0004号行政裁定准予撤诉。上诉人张玉岺请求履行共识协议，应通过审判监督程序解决。故原审法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第517号
原告周顺铁，男，汉族。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
原告李晓蓉，女，汉族。
委托代理人凌晓勇，四川久太律师事务所律师。
被告李恒，男，汉族。
被告王英，女，汉族。
被告王树伦，男，汉族。
被告李靖，男，汉族。
委托代理人王英，女，汉族。
原告周顺铁、李晓蓉诉被告李恒、王英、王树伦、李靖确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺铁、李晓蓉的委托代理人凌晓勇，被告李恒，被告王英，被告李靖的委托代理人王英到庭参加诉讼，被告王树伦经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺铁、李晓蓉诉称，被告家位于绵阳高新区临园路西段92号附101号的原有房屋是1998年修建，2008年因地震成为危房后无力重建。2012年7月7日，原、被告达成协议，约定由原告周顺铁、李晓蓉出资进行重建，并补偿被告人民币80000元，房屋建成后一、二层归被告所有，其余楼层归原告所有，在政策允许下由原告出资办理产权分户。协议达成后，原告周顺铁、李晓蓉出资于2013年初建成了房屋，并按约定支付了补偿款。2013年7月29日，原告为被告在绵阳市房管局高新区分局办理了房屋登记，登记为被告李恒与被告李靖、王树伦、王英共有。取得产权证后，原告多次要求被告按照协议分割房屋产权均未能达成一致意见，故诉至人民法院，请求：1.判决确认原、被告于2012年7月7日签订的《共同建房协议》合法有效；2.判令因该协议修建的位于绵阳高新区临园路西段92号附101号的房屋（绵房权证高字第201304243-1号）第三至七层房屋归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李恒、王英、李靖共同辩称，对协议的真实性及原告周顺铁、李晓蓉陈述的建房事实予以认可，对房屋第三至七层归原告周顺铁、李晓蓉所有也不持异议，同意协助原告周顺铁、李晓蓉办理产权登记，但是因现行政策该房不能办理产权分割。
经审理查明，原、被告均系绵阳高新区双碑居委会3组居民。2012年7月7日，原、被告签订《共同建房协议》，主要约定如下：因被告李恒、李靖、王树伦、王英家位于绵阳高新区临园路西段92号附101号（双碑居委会3组）的原有宅基地住房在“5.12”地震中成为危房，由原告周顺铁、李晓蓉给予被告李恒、李靖、王树伦、王英补偿款80000元并出资撤除该房原址重建住房，所建房屋第一、二楼归被告李恒、李靖、王树伦、王英所有，其余楼层归原告周顺铁、李晓蓉所有；房屋竣工后由原告周顺铁、李晓蓉出资办理产权登记，被告李恒、李靖、王树伦、王英对产权证办理事宜履行协助义务；双方的其他权利、义务。协议达成后，原告周顺铁、李晓蓉按照约定向被告李恒、李靖、王树伦、王英支付了补偿款80000元，并出资组织人工、材料、设备在前述宅基地上修建了七层住房一栋。现绵阳市房管局高新区分局已为原、被告重建所形成房屋颁发了《房屋所有权证》（绵房权证高字第201304243-1号），载明的所有权人为被告李恒，共有权人为被告李靖、王树伦、王英。此后，原告周顺铁、李晓蓉办理产权分户无果，遂诉至本院，请求判决支持如前所请。
另查明：案涉房屋重建完成后，原、被告按照协议约定的权属分割方案分别重建形成的房屋进行占用、使用。
以上事实，有经庭审核实的当事人身份证明材料、《共同建房协议》、《收条》、《房屋所有权证》（绵房权证高字第201304243-1号）及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《共同建房协议》是当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，各方当事人均不持异议，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，该协议从签订时即发生法律效力，故本院对于原告周顺铁、李晓蓉请求确认该协议有效的主张予以支持。依法成立的合同，对当事人均具有约束力，原、被告在《共同建房协议》中对重建所形成房屋的权属进行了明确的约定，其约定的所有权取得方式未被法律法规所禁止，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，本院对原告周顺铁、李晓蓉依据该合同请求确认位于绵阳高新区临园路西段92号附101号1幢（产权证号：绵房权证高字第201304243-1号）的房屋第三至七层归其所有的主张予以支持。另外需要说明，因本案所涉房屋是在集体所有土地上修建，相关权属证书办理条件应以法律法规及相关部门规章为准，在条件成就时由原告周顺铁、李晓蓉按照协议约定承担权属登记相关费用，为原、被告各自所有的房屋分别办理权属登记，被告李恒、李靖、王树伦、王英对于权属登记的办理具有协助义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年7月7日签订的《共同建房协议》合法有效；
二、位于绵阳高新区临园路西段92号附101号1幢的房屋（产权证号：绵房权证高字第201304243-1号）第三至七层归原告周顺铁、李晓蓉所有。
本案受理费12200元，减半收取6100元，原告周顺铁自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初460号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吕某，男，1965年3月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月29日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月27日9时许，被告人吕某在南宁市兴宁区新华街32－2号创客咖啡店门口，看见一辆黑色的电动车没有拔车钥匙，于是上去用该车钥匙打开碟刹锁和电门，将电动车盗走。经鉴定，涉案电动车的参考价格为人民币1584元。另查明，被告人吕某于2016年8月12日被公安机关抓获归案，涉案电动车至今尚未追回。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、接受证据清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、疾病证明书、监控视频、户籍证明、被告人供述及辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪成立。被告人吕某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；二、被告人吕某赔偿被害人苏楚雯经济损失人民币1584元（于判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初619号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶美兵，男，1965年11月5日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省玉环县。2005年4月8日因嫖娼被温岭市公安局决定行政罚款人民币3000元；2009年8月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局决定取保候审。2016年4月21日被玉环县人民检察院决定取保候审。2016年10月20日被本院决定依法逮捕。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人叶美兵犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年9月2日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人叶美兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月中旬以来，被告人叶美兵在本县清港镇下凡村其经营的“下凡便利店”内，给以“捺六名”形式进行赌博的尚某1、李某2、蒋某5、蒋某1、蒋某2等赌博人员提供赌博场所，并从中抽头获利。直至2015年4月20日，该赌场被公安机关当场查获，赌场共开设两个月，累计抽头获利人民币10000余元。
2016年4月20日，被告人叶美兵在玉环县清港镇下凡村其经营的“下凡便利店”内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶美兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人尚某1、蒋某1、叶某1、蒋某2、李某1、郑某、蒋某3、蒋某4、叶某2、蒋某5、孙某、李某2、蒋某6、尚某2、邱某、叶某3、叶某4的证言、辨认笔录、检查笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶美兵法制观念淡薄，开设赌博场所，获利达人民币10000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶美兵有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶美兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶美兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20起至2017年4月19止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶美兵非法所得人民币10000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 余中碧
二〇一六年十月二十日
代理书记员 章 妍
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第1757号
原告：舒晓勇，农民。
被告：章勇忠，公务员。
被告：陈晓霞。
原告舒晓勇与被告章勇忠、陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行解决，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒晓勇撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告舒晓勇负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一四年十一月十一日
代书记员 楼洪利
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初14号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住尚志市。2016年6月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人贾某某犯非法占用农用地罪于2016年8月18日，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2016年9月5日转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员魏梁出庭协助工作。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年5月20日，被告人贾某某擅自在亚布力林业局石头河子经营所39林班37小班、46林班3小班内，毁坏国有造林地里的红松、云杉。经鉴定：非法开垦造林地57.1亩（380060平方米），用以种植黄豆和玉米。公诉机关认为，被告人贾某某违反国家土地管理法规，未经批准，擅自非法开垦国有林地，改作他用，种植农作物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年5月20日，被告人贾某某擅自在亚布力林业局石头河子经营所39林班37小班、46林班3小班内，毁坏国有造林地里的红松、云杉。经亚布力林区价格认证中心鉴定：被告人贾某某所毁坏的林木价格为人民币10500元。被告人贾某某于2016年6月15日向有关机关缴纳了全部的林木赔偿款。
另查明，被告人贾某某自2007年就开始承包39林班37小班、46林班3小班这两块林地，用以种植农作物。2015年因土地承包费涨价，贾某某才拒绝缴纳承包费。2015年春季，亚布力林业局石头河子经营所把该地块收回还林，栽种了红松和云杉树苗。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、案件来源证实，2016年6月2日，亚布力林业地区公安局宝山派出所接到石头河子经营所副主任耿某某的报案称：2016年6月2日9时许，在石头河子经营所施业区46林班3小班进行林地清理时发现在造林地内有占用林地耕种庄稼的地块。
2、被告人户籍证明证实，被告人贾某某具备完全刑事责任能力。
3、亚布力林业局石头河子经营所收据证实，贾某某于2016年6月15日，缴纳了其毁林赔偿款105000元。
（二）证人证言
1、证人耿某某的证言证实，2016年6月2日，我和石头河子经营所土地管理员孙某某、王某某到石头河子经营所施业区46林班3小班进行林地清查时发现贾某某在造林地里耕种庄稼，并把林地内树苗基本全部毁坏。贾某某承包39林班37小班、46林班3小班这两块林地已经9年了，已经缴纳7年的承包费。从去年因承包费涨价后，贾某某就拒绝缴纳承包费，我们通知贾某某，这两块地我们收回了，同时也就对此地块进行了还林，栽了红松和云杉。
2、证人孙某某的证言证实，2016年6月2日，石头河子经营所副所长带领我和王某某到石头河子经营所施业区46林班3小班进行林地清查时发现贾某某在造林地里耕种庄稼，并把林地内树苗基本全部毁坏。
3、证人王某某的证言证实，2016年6月2日，石头河子经营所副所长带领我和孙某某到石头河子经营所施业区46林班3小班进行林地清查时发现贾某某在造林地里耕种庄稼，并把林地内树苗基本全部毁坏。
（三）被告人的供述与辩解
被告人贾某某的供述与辩解证实，2007年，我承包了石头河子经营所39林班37小班、46林班3小班这两块林地，从去年开始，因为承包土地费涨价，我就没交承包费。2015年经营所的工作人员通知我，这两块林地收回了，用于造林。为了多打点粮食，今年5月20日，我把石头河子经营所栽种的红松和云杉趟了，用于耕种庄稼。
（四）鉴定意见书
1、亚布力林业局森林资源管理科鉴定意见书证实，石头河子经营所39林班37小班、46林班3小班共被开垦57.1亩。
2、亚布力林区价格认证中心价格认定结论书证实，石头河子经营所39林班37小班、46林班3小班被毁坏的林地价值为人民币10500元。
（五）现场勘验检查笔录
亚布力林业地区公安局现场勘验检查笔录证实，案发现场情况。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏国有企业财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人贾某某自2007年就开始承包此地块耕种农作物，故该地块的用途应是耕地。被告人贾某某主观上只是以毁坏财物为目的，而不是以改变土地用途为目的。因此，被告人贾某某的行为应构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的的罪名不成立，本院不予支持。考虑被告人贾某某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并有悔罪表现没有再犯罪的危险且积极交纳赔偿款，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；被告人贾某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑立刚
代理审判员 温 泉
人民陪审员 张桂芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王宇涵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第513号
申请执行人姚玉珠。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初984号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王敦亮，曾用名王建设，男，1967年6月17日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人王敦亮犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王敦亮到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月间，被告人王敦亮先后至睢宁县李集镇、官山镇等地，趁居民家中无人之机，多次入户实施盗窃，共盗得现金及财物折价计人民币317元。具体分述如下：
1.在2016年3月份左右的一天，被告人王敦亮至睢宁县李集镇轴山村六组，从门缝挤入村民时某家，盗窃现金70元。
2.在2016年6、7月份的一天夜里，被告人王敦亮至睢宁县李集镇花厅村周前组，攀爬竹梯翻墙进入周某2家中，在实施盗窃时被周某2发现，后周某2见家中财物未失盗，遂将王敦亮放走。
3.在2016年8月份的一天，被告人王敦亮到睢宁县官山镇水张村水张小学西南杨某2家鸡圈附近，趁四周无人之机，从杨某2家院墙上盗窃两只草鸡。经鉴定，被盗草鸡价值人民币42元。
4.在2016年8月份的一天，被告人王敦亮到睢宁县官山镇水张村三组村民赵某家，从其家门后拿到钥匙打开赵某家门入户，将赵某现金205元盗走。
2016年9月23日，被告人王敦亮被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王敦亮在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息证明、发破案经过、前科劣迹证明等书证；证人周某1、杨某1的证言；被害人周某2、时某、杨某2、赵某等人的陈述；价格鉴定意见；犯罪现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敦亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王敦亮归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人王敦亮所盗窃的赃款赃物依法予以追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王敦亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人王敦亮于判决生效后三十日内将公安机关尚未追回的赃款、赃物折价共计三百一十七元退赔各被害人（其中应退赔时西昌70元；杨礼书42元；赵善英205元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1845号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人于辉。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人于辉非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月10日作出夏卫计生征决（2015）3584号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人于辉款项17116元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于文平
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯献钰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终443号
上诉人（原审原告）王×1，女，1955年9月14日出生。
上诉人（原审原告）王×2，女，1958年1月31日出生。
上诉人（原审原告）王×3，女，1964年9月30日出生。
三上诉人委托代理人王×4，北京乾同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王×5，男，1945年10月2日出生。
被上诉人(原审被告)王×6，女，1964年9月30日出生。
被上诉人(原审被告)王×7，男，1960年2月23日出生。
被上诉人（原审第三人）王×8，男，1983年2月2日出生。
王×7、王×8之委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
原审原告：马×，女，1954年2月1日出生。
上诉人王×1、王×2、王×3因与被上诉人王×5、王×6、王×7、王×8及原审原告马×法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王×1、王×2、王×3于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王×1、王×2、王×3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王×1、王×2、王×3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由上诉人王×1、王×2、王×3负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员
吴扬新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武 霞
书 记 员 张丽川
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1232号
原告杨林飞，又名杨玲飞，女，1958年12月出生，汉族，陕西省人。
被告马永平，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人。
被告李葡华，女，1969年7月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告马永平之妻。
原告杨林飞与被告马永平、李葡华民间借贷纠纷一案过程中，原告杨林飞于2017年2月21日向本院递交书面申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告杨林飞的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨林飞对被告马永平、李葡华的起诉。
案件受理费3950元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张雨悦
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保270号
申请人：戴某，女，1979年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：何某，男，1974年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人戴某与被申请人何某离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何某所有的价值为20万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001213的保单为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人何某所有的价值为20万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一七年八月十四日
书记员 吴盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保270号申请人：戴某，女，1979年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：何某，男，1974年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人戴某与被申请人何某离婚纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何某所有的价值为20万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单号为PZDM201732040000001213的保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人何某所有的价值为20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一七年八月十四日书记员  吴盈
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325财保字84号
申请人：朱红娃，男，1952年5月29日出生，汉族。
被申请人：杨秀良，男，1964年8月7日出生，汉族。
申请人朱红娃于2016年10月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人杨秀良驾驶的豫C×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人朱俊成所有的豫C×××××号车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨秀良驾驶的停放在嵩县红星停车场的豫C×××××号福田牌轻型普通货车，期限为2016年10月13日至2017年10月12日；
二、查封申请人提供担保的由朱俊成所有的豫C×××××号车，期限为2016年10月13日至2017年10月12日。
案件申请费300元，暂由申请人朱红娃垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一六年××月××日
书记员 司会芳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初291号
原告南通伟振物业管理有限公司（统一社会信用代码9132061157038363XE），住所地南通市港闸区北城一品9幢407室。
法定代表人陈翔珍，董事长。
委托代理人刘建国（特别授权），南通伟振物业管理有限公司员工。
被告黄瑞平，女，1987年1月28日生，汉族，住南通市。
原告南通伟振物业管理有限公司与被告黄瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南通伟振物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。被告黄瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通伟振物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄瑞平立即支付原告南通市五洲御锦城4幢903室2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2327元、公共能耗费646元及自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期支付上述费用的利息损失。事实与理由：原告系南通市五洲御锦城小区物业服务企业，被告系南通市五洲御锦城4幢903室业主。被告与原告订有物业服务合同，约定被告应予每年年末缴纳下一年度的物业服务费，标准为每月每平方米1.8元，并按每月每平方米0.5元支付公共能耗费。被告于2014年7月30日入住后，仅支付物业服务费至2015年7月31日止，此后一直未付费。原告多次催收，被告置之不理。
被告黄瑞平未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.原告企业营业执照、物业服务资质证书。用以证明原告的物业经营主体资格；2.原告与被告订立的前期物业管理合同。用以证明原告是五洲御锦城小区物业服务企业；3.被告签署的物业买受人承诺书及业主手册。用以证明被告同意接受原告提供的物业服务及相关费用的约定；4.物业费及公共能耗费现金收据。用以证明被告已交纳2014年8月1日至2015年7月31日期间的上述费用；5.物业工作的安全护卫值班记录、报修记录、外来人员会客记录。用以证明原告已经履行了物业服务的相关工作；6.装修施工申请审批表、装修施工承诺书、装修施工许可证。用以证明案涉房屋的装修时间是2014年9月15日至2014年12月15日；7.物业费催缴通知书.证明原告已履行了物业费催收义务；8.五洲御锦城4幢903室房屋登记证明一份，证明被告系该房屋所有人，该房屋建筑面积107.71平方米。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以确认，并在卷佐证。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告具有三级物业服务企业资质，系南通市五洲御锦城的前期物业服务企业。2014年7月30日，被告黄瑞平因购买了南通市御锦城4幢903室房产，签署了物业买受人承诺书，确认已阅读了御锦成业主手册中的《各项公约》、《管理规定》、《装饰装修各项服务协议》、《前期物业管理服务合同》、《相关费用的交纳和交费方式》等，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守上述规约、合同及各项协议。业务手册中的前期物业服务合同规定，原告为南通五洲御锦城高层住宅的前期物业服务企业，该合同对物业管理服务机构、服务人员的基本要求、日常管理与服务、保修、投诉受理、装修事项管理、档案管理、费用公示及维修资金颂、业主满意度调查及小区文化活动、公共秩序维护与服务的人员要求、门岗管理、巡逻岗、监控岗、交通车辆管理以及公共区域清洁卫生服务及标准、绿化管理等事项作了具体规定。合同规定的物业服务收费价格为每月每平方米1.8元，于每前一年年末履行交纳义务。合同违约条款规定，原告违反合同约定，未能达到约定的管理目标，业主有权要求其限期整改，并达到合同约定，业主未能按本合同约定和物业管理公共服务标准和时间交纳费用的，原告有权要求业主补齐，并加收违约金和滞纳金。业主手册中的《相关费用的交纳及交费方式》规定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：居民用房物业服务费每月每平方米1.8元，按年收取，装潢垃圾清运费每平方米4元，公共能耗费每平方米0.5元。签署承诺书当天，被告支付了2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2327元及公共能耗费646元。原告一直在南通御锦城提供物业管理服务至今。
另查，被告黄端平系南通市御锦城4幢903室所有人，拥有的物业建筑面积107.71平方米。2015年8月1日起，被告黄端平未再支付物业服务费及公共能源费。原告通过在被告门上张贴物业费催缴通知等形式向被告催收物业费，均未果。
本院认为原告系被告所在御锦城小区的物业服务企业，依照合同约定对御锦城提供了物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应依照法律规定和前期物业服务合同约定履行支付物业费及公共能源费的义务。被告在第一个缴费年度届满后，未按约定履行交纳下一年度物业服务费的义务，构成违约，应立即支付2015年8月1日至2016年7月31日间的物业费服务费2327元及支付该段时间内发生的公共能耗费646元。同时，由于被告逾期支付物业服务费，应承担逾期付款的违约金。前期物业服务合同对逾期付款的违约金的计算未作明确约定，原告要求按年利率6%支付逾期付款的利息合理正当，本院予以支持。前期物业服务合同对公共能耗费的支付时间未作明确约定，鉴于原告收取的公共能耗费的时间段已过，且公共能耗费为实际发生的费用，被告应自原告起诉之日按年利率6%支付逾期支付公共能耗费产生的利息损失。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄瑞平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通伟振物业管理有限公司2015年8月1日至2016年7月31日期间的物业费人民币2327元、公共能耗费646元及逾期支付上述款项的利息损失（其中以本金2327元为基数自2015年8月1日计算至实际给付之日，以本金646元为基数自2017年1月10日计算至实际给付之日，均按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告黄瑞平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆栋梁
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 展
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00039号
罪犯李某，男，1976年3月4日出生于盘锦市大洼县，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2009年6月4日作出了（2009）大洼刑初字第00066号刑事判决，认定被告人李某犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月13日至2022年2月12日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2020年12月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李某在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李某予以减刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李某予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5886号
原告：侯定春，男，1962年2月8日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：侯定理，1966年6月13日出生，汉族，系原告弟弟，住浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告侯定春为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款694542元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月7日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：694542元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告侯定春交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告侯定春交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告侯定春逾期交付房屋权属证书违约金35213元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2950号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。
主要负责人：江俊，分行行长。
委托诉讼代理人：吴东琪，女，原告员工。
被告：位恒春，女，1977年3月11日出生，汉族，住开化县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告位恒春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求位恒春归还借款本金715408.82元及利息（利息含罚息、复利，计算至2017年7月24日止为9464.69元，之后按合同约定据实计算）；2.确认工行衢州分行对位恒春用于抵押担保的坐落于衢州市加州洋房9幢1单元602室房地产享有优先受偿权；3.诉讼费由位恒春负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月9日，原、被告双方签订编号为2016二手贷0949的《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定：被告向原告借款630000元用于购买衢州市，借款期限自2016年12月9日至2041年12月9日止，贷款执行年利率4.41%，还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收40%；被告用其所有的衢州市提供抵押担保。2016年12月8日，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。2016年12月9日，原告向被告发放贷款630000元。2016年12月19日，原、被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，该合同约定被告向原告借款92000元，无论被告在《个人购房借款/担保合同》项下贷款是否已还清，未经原告的书面同意，被告均不得对《个人购房借款/担保合同》项下抵押房屋的抵押权进行变更或解除，原告有权就本合同项下的债权以上述抵押房屋进行优先受偿。2016年12月30日，双方又就上述抵押物余值进行了最高额抵押登记，最高债权数额270000元，债权确定期间为2016年12月20日至2021年12月20日。2017年1月12日，被告刷卡消费80000元，分期60期，手续费12000元，分期收取，逾期以本金为基数按日万分之五计算违约金。被告借款后自2017年4月起逾期。截至2017年8月29日，被告尚欠原告《个人购房借款/担保合同》项下借款本金626524.09元、利息13964.07元；《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下借款本金77314元、利息2812.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告位恒春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金703838.09元及利息（利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权中的借款本金626524.09元及利息就被告位恒春用于抵押担保的坐落于衢州市房地产享有优先受偿权；对上述第一项债权中的借款本金77314元及利息就被告位恒春用于抵押担保的坐落于衢州市房地产在最高债权数额270000元的范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，减半收取计5524元，由位恒春负担；保全申请费4270元，由位恒春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月一日
法官助理 叶柳娟
书 记 员 詹洪燕
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2950号原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地衢州市区上街66号。主要负责人：江俊，分行行长。委托诉讼代理人：吴东琪，女，原告员工。被告：位恒春，女，1977年3月11日出生，汉族，住开化县。原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告位恒春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求位恒春归还借款本金715408.82元及利息（利息含罚息、复利，计算至2017年7月24日止为9464.69元，之后按合同约定据实计算）；2.确认工行衢州分行对位恒春用于抵押担保的坐落于衢州市加州洋房9幢1单元602室房地产享有优先受偿权；3.诉讼费由位恒春负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，原、被告双方签订编号为2016二手贷0949的《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定：被告向原告借款630000元用于购买衢州市，借款期限自2016年12月9日至2041年12月9日止，贷款执行年利率4.41%，还款方式为按月等额本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收40%；被告用其所有的衢州市提供抵押担保。2016年12月8日，双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。2016年12月9日，原告向被告发放贷款630000元。2016年12月19日，原、被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》一份，该合同约定被告向原告借款92000元，无论被告在《个人购房借款/担保合同》项下贷款是否已还清，未经原告的书面同意，被告均不得对《个人购房借款/担保合同》项下抵押房屋的抵押权进行变更或解除，原告有权就本合同项下的债权以上述抵押房屋进行优先受偿。2016年12月30日，双方又就上述抵押物余值进行了最高额抵押登记，最高债权数额270000元，债权确定期间为2016年12月20日至2021年12月20日。2017年1月12日，被告刷卡消费80000元，分期60期，手续费12000元，分期收取，逾期以本金为基数按日万分之五计算违约金。被告借款后自2017年4月起逾期。截至2017年8月29日，被告尚欠原告《个人购房借款/担保合同》项下借款本金626524.09元、利息13964.07元；《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》项下借款本金77314元、利息2812.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告位恒春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行借款本金703838.09元及利息（利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就上述第一项债权中的借款本金626524.09元及利息就被告位恒春用于抵押担保的坐落于衢州市房地产享有优先受偿权；对上述第一项债权中的借款本金77314元及利息就被告位恒春用于抵押担保的坐落于衢州市房地产在最高债权数额270000元的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，减半收取计5524元，由位恒春负担；保全申请费4270元，由位恒春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余建华二〇一七年九月一日法官助理 叶柳娟书 记 员 詹洪燕???
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初01764号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱凯晓，于浙江省义乌市，农民。因犯徇私枉法罪于2011年7月22日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1803号起诉书指控被告人朱凯晓犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被害人朱某乙、被告人朱凯晓及其辩护人楼兵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年4月17日19时许，被告人朱凯晓在义乌市义亭镇青肃村朱某甲（另案处理）承包的鱼塘旁巡逻时，发现被害人朱某乙准备电鱼，双方言语不和发生争执，继而互殴。朱某甲驾车赶到现场参与打架，后被旁人分开。被害人朱某乙脸部、身体多处被打伤。经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人朱某乙2015年4月17日外伤致多处软组织挫伤，4月19日影像资料提示左侧第2肋骨及右侧第10肋骨骨折，损伤程度可评定为轻伤二级。
指控认为，被告人朱凯晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人朱凯晓辩解，其是在被害人朱某乙电鱼达10多分钟，实际电鱼有150米范围后与被害人朱某乙发生冲突的，而不是起诉书指控的被害人朱某乙准备电鱼时发生冲突。
辩护人楼兵旭提出被告人朱凯晓有自首情节，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月17日19时许，被告人朱凯晓在义乌市义亭镇青肃村朱某甲（另案处理）承包的鱼塘旁巡逻时，发现被害人朱某乙在电鱼，双方为此发生争执，继而互殴。后朱某甲驾车赶到现场，双方被旁人劝开。
同年4月19日，被害人朱某乙经义乌市义亭卫生院、义乌市复元医院诊断肋骨骨折后报案。被害人朱某乙伤势经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，被害人朱某乙2015年4月17日外伤致多处软组织挫伤，4月19日影像资料提示左侧第2肋骨及右侧第10肋骨骨折，损伤程度可评定为轻伤二级。
2015年8月6日11时20分许，被告人朱凯晓到义乌市公安局义亭派出所投案，如实供述其打了被害人朱某乙左脸、胸部各一拳，用脚踩了后背一脚的事实。
2016年9月6日，被告人朱凯晓赔偿被害人朱某乙各项损失共计人民币7.8万元，并取得被害人朱某乙的谅解。
上述事实，被告人朱凯晓在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱河章、李某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、朱某甲、何某、俞某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，关于对朱凯晓故意伤害案件侦查工作的书面意见，情况说明，义乌市公安局物证鉴定室检验结果告知单，金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省人身伤害鉴定委员会法医学咨询意见书，被害人朱某乙提供的义乌市中医医院、稠州医院、复元医院、义亭中心卫生院、金华市中医医院门诊病历、挂号费、××人医疗费用汇总清单、出院记录、门诊、住院收费票据，谅解书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人朱凯晓的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凯晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱凯晓因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱凯晓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱凯晓积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且本案的发生被害人也有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人朱凯晓提出是在被害人朱某乙电鱼时发生冲突及辩护人楼兵旭提出被告人朱凯晓如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱凯晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年九月十九日
代书 记员 鲍丽萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5672号
罪犯高胜强，男，1958年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第82号刑事判决，认定被告人高胜强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高胜强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月7日作出（2009）鄂刑三终字第163号刑事判决，认定上诉人高胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高胜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高胜强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度、2015年度分别被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高胜强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高胜强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年8月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。
法定代表人：王晓新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余华，系该分行职员，代理权限为一般授权。
被告：刘九初，男，1970年9月15日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告刘九初信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告刘九初经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还信用卡欠款本金5444.7元，利息5185.04元，滞纳金等费用229.69元，金额总计10859.43元；及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月31日被告在原告处申请信用卡，2009年4月23日原告授信被告额度7000元，被告获得授信后，于2009年5月9日开始使用并刷卡消费99元，2009年5月18日第一次还款1110元，在2013年8月9日还款后的消费后均未按时全额还款，被告最后一次还款是2014年4月9日还90.14元，虽偶有零星还款，经多方催告，被告拒不归还全部欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金5444.7元，利息及相关费用5414.73元。为保护国家信贷资金安全，维护国有资产不流失，原告遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告刘九初未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份证、中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表、被告信用卡银行流水、被告信用卡账户详细信息等证据及原告庭审陈述记录在卷，被告刘九初经本院依法送达开庭传票传唤未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年1月31日，被告向原告申
请龙卡信用卡并填写了中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表一份，该申请表还载明了被告的基本情况。后原告经审核通过了被告的申请并向被告发放了信用卡一张，授信额度7000元。被告于2009年5月9日开始使用该卡进行消费，在2009年5月18日第一次还款1110元，在2013年8月9日还款后的消费均未按时全额还款。原告认为截止2017年12月31日，被告尚欠透支款10859.43元未还（其中本金5444.7元，利息5185.04元，滞纳金等费用229.69元），原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告刘九初签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告刘九初应按双方约定按时偿还透支款本金，现被告刘九初未按约偿还透支款本金5444.7元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持；又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故原告起诉要求被告偿还所欠原告透支款本金5444.7元，利息5185.04元，滞纳金等费用229.69元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告刘九初经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘九初所欠原告中国建设银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金5444.7元，利息5185.04元，滞纳金费用229.69元（利息及滞纳金暂算至2017年12月31日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2018年1月1日起计算至全部本金还清之日止），共计10859.43元，限被告刘九初于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告刘九初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 昊
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 陈文军
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐玉玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4397号
罪犯陈仕贵，男，1990年8月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年12月14日作出了(2010)甬奉刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人陈仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9212.35元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈仕贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈仕贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈仕贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕贵减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12724号
原告：张珊，女，1987年8月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：葛凯，男，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市，系原告丈夫。
被告：吕涛，男，1989年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张珊为与被告吕涛民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉，请求法院判令：被告吕涛归还原告张珊借款本金105000元及支付利息（从逾期还款之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院受理后，因被告吕涛无法以其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张珊的委托代理人葛凯到庭参加诉讼，被告吕涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告张珊明确利息部分的诉讼请求，其中75000元的利息从2015年8月18日起、30000元的利息从2015年12月18日起均按年利率6%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月17日，被告吕涛向原告张珊借款30000元，并出具借条一份，约定于2015年12月17日归还。2015年7月20日，被告吕涛另向原告张珊借款75000元，并出具借条一份，约定于2015年8月17日归还。借款到期后，原告张珊多次催讨，被告吕涛分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕涛于判决生效后十日内归还原告张珊借款本金105000元并支付资金占用期间的利息（其中75000元从2015年8月18日起、30000元从2015年12月18日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告吕涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 张 露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1568号
原告李乃江。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告王洪胜。
被告高汝莲。
原告李乃江诉被告王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃江委托代理人周君到庭参加了诉讼，被告王洪胜、高汝莲经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃江诉称，被告王洪胜于2015年4月27日从原告处借款50000元，约定月息为3%，原告依约将借款交付给被告，但被告未按约定还款。双方于2016年3月30日再次就还款事宜进行约定，但被告仍未履行还款义务，被告王洪胜与高汝莲系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王洪胜提交书面答辩意见称，借款50000元属实，双方签订还款协议属实，但双方约定的利息过高，要求法院依法调整，现被告因资金周转困难无力偿还借款。
被告高汝莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月27日，被告王洪胜为原告出具借条一份，载明，今借李乃江现金伍万元整（￥50000元整）。原告提供银行账户明细一份，证明其于2015年4月28日通过其妻子李国会账户转账至被告王洪胜账户50000元。2016年3月30日，原、被告双方签订还款协议一份，对还款事项进行了约定，同时约定，如借款方不能准确履行该协议，双方同意借款方从借款日起向出借方支付3%的月息。
关于利息，原告主张自2015年4月27日起按照月息3%计算至实际还款之日。
另查明，被告王洪胜与高汝莲系夫妻关系，原告主张的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、还款协议、银行账户交易明细等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条、双方签订的还款协议及银行转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，被告王洪胜对借款事实亦无异议，故对原告主张的借款本金50000元，本院依法予以支持。根据双方签订的还款协议，被告应自2016年4月份起按月偿还原告借款，但被告未按约定还款，且被告亦明确表示现在无力偿还借款，现原告主张被告偿还借款，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方约定的利息过高，根据相关法律规定，被告应自借款之日（2015年4月28日）起按照年利率24%支付利息至本判决生效之日。
因上述债务发生在被告王洪胜与被告高汝莲夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告王洪胜明确约定为个人债务，亦未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述借款应认定为夫妻共同债务，被告高汝莲应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王洪胜、高汝莲共同返还原告李乃江借款本金50000元并支付利息（自2015年4月28日起按照年利率24%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李乃江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，均由被告王洪胜、高汝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年七月十五日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1568号
原告李乃江。
被告王洪胜。
被告高汝莲。
原告李乃江诉被告王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵曙光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26082号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王有胜，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王有胜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,843.40元。原告诉称,被告王有胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,843.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执384号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人蔡军强，男，1981年3月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人漆芬敏，女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行宜丰县新昌镇人民政府与蔡军强、漆芬敏行政非诉案由一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924行审72号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫