宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第200号
原告汪忠林，男，汉族，1960年5月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县109国道西侧明珠花园3号楼4楼。
法定代表人史海燕，该公司总经理。
委托代理人王长青，男，汉族，1961年5月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县惠泽园。
原告汪忠林与被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司（以下简称北方明珠公司）合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪忠林、被告北方明珠公司的委托代理人王长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠林诉称，2005年9月1日，被告北方明珠公司主动与原告汪忠林签订《顶账协议》，将位于银川德胜工业园区汽车装潢城1-7-301室和1-7-302室两套房屋抵顶给汪忠林作为应支付的工程款179500元，后经银川仲裁委员会作出（2008）银仲裁字20号裁决书确定欠付工程款实际为134879.92元，但《顶账协议》被银川仲裁委员会确定为无效合同。因被告公司主动与原告签订《顶账协议》约定抵顶工程款179500元，后又主张此协议无效，给原告造成巨大经济损失，故原告向被告索要合同订立之初至被确认无效合同期间的欠付工程款利息，即自2005年9月1日签订《顶账协议》之日到2008年4月9日银川仲裁委员会作出仲裁裁决书确认《顶账协议》无效之日，共计31个月未支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，欠付工程款利息应按照同期中国人民银行贷款利率计算，经计算利息为23171.24元（134879.92元×6.65%÷12个月×31个月）。
2008年4月9日，银川仲裁委员会作出（2008）银仲裁字20号裁决书，仲裁裁决书确定：原告宁夏北方明珠建筑工程有限公司收到位于贺兰县德胜工业园区汽车装潢城1-7-301室和1-7-302室两套房屋后十五日内支付被告汪忠林工程款134879.92元。仲裁裁决书生效后，原告汪忠林于2010年10月31日返还仲裁裁决书中确定的两套房屋，但被告迟迟不履行裁决书中确定的应返还原告汪忠林工程款134879.92元，直到在法院执行过程中，才于2010年12月15日支付20714.92元，2010年12月27日支付10万元，剩余的14165元至今未予支付，故原告依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》与《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求被告支付生效法律文书确定的债务人尚未清偿的金钱债务迟延履行期间的债务利息共计4348.8元（其中：被告应当支付的金钱债务为134879.92元，自2010年11月15日至2010年12月15日共计30天，迟延履行期间的债务利息134879.92×0.0175%×30=708.1元；第二笔债务人应当支付的金钱债务为134879.92-20714.92=114165元，自2010年12月15日至2010年12月27日共计12天，迟延履行期间的债务利息114165×0.0175%×12=239.7元；第三笔债务人应当支付的金钱债务为134879.92-20714.92-10万元=14165元，自2010年12月27日至2014年10月8日共计1372天，迟延履行期间的债务利息14165×0.0175%×1372=3401元；第三笔迟延履行期间的债务利息708.1＋239.7＋3401=4348.8元）；由被告负担诉讼费。
综上，在银川仲裁委员会作出（2008）银仲裁字20号裁决书之前，被告公司一直未支付工程款134879.92元，原告要求支付欠付工程款利息为23171.24元；而后（2008）银仲裁字20号裁决书生效后，被告公司迟延履行生效法律文书确定的金钱债务应承担迟延履行期间的债务利息4348.8元，两者合计27520元。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠付原告工程款利息23171.24元；2、被告承担因迟延履行（2008）银仲裁字20号裁决书确定的金钱债务应当向原告支付三笔迟延履行期间的债务利息共计4348.8元。
被告北方明珠公司辩称，不认可原告所述事实及诉讼请求，被告不应该支付工程款利息，工程款问题已经经过仲裁委员会仲裁和调解协议作了最终处理，不存在被告欠付原告工程款及利息的问题。双方工程款约定由仲裁机构仲裁，并且仲裁机构已经进行了仲裁和调解，不存在法院审理的问题。被告不应该支付迟延履行利息，根据仲裁裁决书，原告应当先履行返还房屋义务，被告北方明珠公司才能够支付工程款，原告未能及时返还房屋，应该是原告支付被告迟延履行利息。执行期间，迟延履行金应当是执行程序解决的问题，而不是审判程序解决的问题。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告汪忠林为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、《顶账协议》一份、《安装工程承包合同》一份、《协议书》两份，证明被告北方明珠公司因资金紧张，无法支付前期工程进度款，故被告主动与原告约定将贺兰县德胜工业园区汽车装潢城1-7-301室和1-7-302室两套房屋抵顶给汪忠林，作为工程前期进度款，后原告自己垫资进行施工的事实。
证据二、（2008）银仲裁字20号裁决书复印件一份，证明1.银川仲裁委员会作出（2008）银仲裁字20号裁决书，确认被告北方明珠公司与原告汪忠林2005年9月1日签订的《顶账协议》无效；2.仲裁裁决书确定：被告北方明珠公司收到位于贺兰县德胜工业园区汽车装潢城1-7-301室和1-7-302室两套房屋后十五日内支付原告告汪忠林工程款134879.92元。
证据三、贺兰县人民法院执行款发还清单一份，证明被告北方明珠公司于2010年12月15日支付20714.92元，2010年12月27日支付10万元，剩余的14165元至今未予支付。
经质证，被告北方明珠公司上述证据无异议。
被告北方明珠公司为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
证据一、（2014）贺民初字第1598号民事判决书一份，（2015）银民终字第601号民事判决书一份，证明原被告对争议的工程款最终由法院判决确定，被告不欠原告工程款或利息的问题。
证据二、贺兰县人民法院（2008）贺执字第1248号民事裁定书一份，证明根据仲裁裁决书，原告应当先履行返还房屋的义务，被告才支付工程款，应当是原告支付被告迟延履行利息，而不是被告支付原告迟延履行利息。
经质证，原告汪忠林对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明被告拖欠垫付工程款长达十年，从2005年至2015年，被告不履行已生效法律文书执行款，原告至今未完全拿到垫付工程款资金。
本院调取以下证据：
证据一、贺兰县人民法院（2008）贺执字第1248号执行卷宗一本，主要内容为：1、银川仲裁委员会（2008）银仲裁字20号裁决书，第一项内容为双方签订的安装工程承包合同、顶账协议无效；第二项为原告汪忠林返还被告北方明珠公司房屋两套；第三项被告北方明珠公司支付原告汪忠林工程款134879.92元；2、原告汪忠林提交的强制执行申请一份，主要内容是汪忠林于2008年8月1日向贺兰县人民法院申请强制执行，要求被告北方明珠公司付清工程款134879.92元。3、贺兰县人民法院（2008）贺执字第1248号民事裁定书一份，主要内容为原告汪忠林未完全返还北方明珠公司房屋，致使原告汪忠林的强制执行申请不符合强制执行条件，被法院驳回。
证据二、（2010）贺执字第1124号卷宗一本，主要内容为北方明珠公司在2010年9月2日，向法院申请执行，要求原告汪忠林返还汽车修配装潢城的两套房屋，后于2010年12月12日，被告北方明珠公司收到上述房屋，并于2010年12月15日向法院交付涉案款20714.92元，2010年12月27日，向法院交付涉案款10万元，银川市兴庆区人民法院以（2011）兴民初字第895-1号民书裁定书与协助执行通知书于2010年12月24日冻结上述涉案款12万元。本院于2013年11月7日，给原告汪忠林发放了上述款项。
经质证，原告汪忠林对法院调取的证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据只能说明被告不履行生效法律文书的内容，对原告义务的履行制造了障碍；对证据二的三性无异议，但对证明目的有异议，认为原告汪忠林在诉讼请求中明确扣除上述时间的利息，不存在重复计算迟延利息。被告明珠公司对法院调取的证据没有异议。
经当庭举证、质证，原告出示的顶账协议、安装工程承包合同，协议书两份，该四份证据被银川市仲裁委员会在裁决书中认定为无效协议并且顶账协议约定工程结算价格以审查定案为准，超出款额予以补交，无法说明欠付工程款数额，故本院对于该四份证据不予采信。对原告出示的裁决书、执行款发还清单，被告无异议，本院予以采信。对被告北方明珠公司出示的三份生效法律文书，法院可以直接作为证据使用。对本院依法调取的两份卷宗材料，及相关法律文书，双方对真实性、合法性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告汪忠林与被告北方明珠公司签订安装工程承包合同，被告北方明珠公司将银川德胜工业园区汽车配件装饰城公寓的水、暖、消防安装工程承包给原告汪忠林，双方于2005年10月24日签订顶账协议，内容为被告北方明珠公司将银川德胜工业园区汽车配件装饰城抵顶原告汪忠林的工程款259122元，工程结算价以审查定案为准。后双方因建设工程承包合同发生纠纷，经银川仲裁委员会于2008年4月9日作出（2008）银仲裁字20号裁决书。仲裁裁决书确定：一、由原告汪忠林于裁决书生效之日起二十日内将位于贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城1-7-301室及1-7-302室两套房屋返还给被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司；二、被告北方明珠公司收到上述两套房屋后十五日内支付原告汪忠林工程款134897.92元。原、被告又于2010年4月22日达成调解协议，约定由法院将贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城1-7-302室执行给被告北方明珠公司，被告在收到房屋十五日内，扣除2010年物业费、采暖费等费用13000元后，再支付原告汪忠林工程款121879.92元。调解协议达成后，被告北方明珠公司于2010年9月25日向贺兰法院申请执行，原告汪忠林将上述两套房屋返还给了原告公司，与此同时，被告于2010年12月15日及2010年12月27日分两次通过法院支付原告汪忠林工程款120714.92元。2014年8月4日，原告汪忠林以调解协议未生效，被告应再向被告支付14165元为由向法院申请执行，贺兰法院作出（2014）贺执字第771-1号执行裁定书，扣划原告的银行存款账户14277元（工程款14165元，执行费112元）。原告认为原、被告双方签订的调解协议，扣除房屋2010年物业费、采暖费13000元后，被告应支付原告工程款121879.92元，但原告通过法院已支付给被告120714.92元，实欠原告工程款1165元。时至今日，原告又以（2008）银仲裁字第20号裁决书申请法院强制执行，致使法院划拨被告银行存款14277元。被告认为原告未按调解协议的约定支付其应交纳的采暖费、物业费13000元。被告向贺兰县人民法院提起诉讼要求原告支付采暖费、物业费等13000元，贺兰县人民法院于2015年2月12日做出（2014）贺民初字第1598号民事判决书，认定原、被告于2010年4月22日达成调解协议有效，判决由原告汪忠林支付被告北方明珠公司采暖费、物业费等13000元，原告汪忠林不符该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2015年7月6日做出（2015）银民终字第601号民事判决书判决驳回原告汪忠林的上诉，维持原判。现原告汪忠林又诉至法院，请求法院判决被告北方明珠公司支付原告汪忠林顶账协议签订之日至仲裁裁决书做出之日的工程款利息23171.24元；被告北方明珠公司承担因迟延履行（2008）银仲裁字20号裁决书确定的金钱债务应当向原告支付三笔迟延履行期间的债务利息共计4348.8元。
本院认为，原告汪忠林与被告北方明珠公司签订安装工程承包合同，被告北方明珠公司将银川德胜工业园区汽车配件装饰城公寓的水、暖、消防安装工程承包给原告汪忠林，双方于2005年10月24日签订顶账协议，内容为被告北方明珠公司将银川德胜工业园区汽车配件装饰城抵顶原告汪忠林的工程款259122元，工程结算价以审查定案为准。该事实足以说明被告北方明珠公司在2005年10月24日已用房屋抵顶了原告汪忠林的欠款，并且抵顶超出了欠款数额，被告北方明珠公司在当时不拖欠原告汪忠林的工程款。双方因建设工程承包合同纠纷由银川仲裁委员会于2008年4月9日作出（2008）银仲裁字20号裁决书对双方的工程款进行了结算，因此，裁决书生效之日才是双方工程款的最终结算依据，在工程款未结算前，原告要求支付欠付工程款的利息，没有事实和法律依据。原、被告又于2010年4月22日达成调解协议，约定由法院将贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城1-7-302室执行给被告北方明珠公司，被告在收到房屋十五日内，扣除2010年物业费、采暖费等费用13000元后，再支付原告汪忠林工程款121879.92元。该协议应视为对仲裁书的变更和履行，在该协议中也未提及双方之前的违约责任和工程款利息等问题。综上，原告汪忠林要求被告北方明珠公司支付顶账协议签订之日至仲裁裁决书做出之日的工程款利息23171.24元，没有事实和依据，本院不予支持。原告汪忠林要求被告北方明珠公司承担因迟延履行（2008）银仲裁字20号裁决书确定的金钱债务应当向原告支付三笔迟延履行期间的债务利息共计4348.8元，因该裁决书是合法有效的法律文书，是法院执行的依据，当事人未按该裁定指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于生效的裁判文书和民事诉讼法直接调整的事项，不属于当事人的诉请和民事审判的审理范围，应予驳回。被告北方明珠公司关于工程款及利息问题已经经过仲裁委仲裁和调解协议作出了最终处理，不存在被告欠付原告工程款及利息的问题。加倍支付迟延履行期间的债务利息应当是执行程序解决的问题，而不是审理程序解决的问题等辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告汪忠林要求被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司支付顶账协议签订之日至仲裁裁决书做出之日的工程款利息23171.24元的诉讼请求；
二、驳回原告汪忠林要求被告宁夏北方明珠建筑工程有限公司承担未履行裁决书确定金钱债务的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告汪忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第1页共10页