wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执313号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被执行人安新县跑王鞋业有限公司。
法定代表人王学凯，该公司经理。
安新县农村信用联社股份有限公司与安新县跑王鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1416号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，该案依申请执行人申请，于2017年6月13日立案执行。
执行中，查封了被执行人的房产一处，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）冀0632民初1416号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执313号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建军，该公司董事长。被执行人安新县跑王鞋业有限公司。法定代表人王学凯，该公司经理。安新县农村信用联社股份有限公司与安新县跑王鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初1416号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，该案依申请执行人申请，于2017年6月13日立案执行。执行中，查封了被执行人的房产一处，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2016）冀0632民初1416号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 恒
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第91号
罪犯冯磊，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。山西省高级人民法院以（2005）晋刑二终字第176号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、绑架罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金55000元。看守所羁押期间因犯故意伤害罪晋城市中级人民法院于2006年1月11日以（2006）晋市法刑初字第1号刑事判决，判处其有期徒刑二年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金55000元。刑期自2006年1月11日起至2021年1月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1193号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯冯磊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯磊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯磊减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2017年7月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00149号
申请执行人朱某某，女，汉族，1978年12月21日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人毛某某，男，汉族，1974年5月28日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。
本院在执行申请执行人朱某某申请执行被执行人毛某某离婚纠纷一案中，被执行人毛某某于2013年3月26日向本院缴纳案件款20000元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人朱某某。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安汉民初字第00754号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 杰
二〇一三年三月二十六日
书记员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2013）安汉执字第00149号申请执行人朱棉花，女，汉族，1978年12月21日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇毛湾村7组296号1室，农民。被执行人毛德勇，男，汉族，1974年5月28日出生，安康市汉滨区人，住址、职业同原告。本院在执行申请执行人朱棉花申请执行被执行人毛德勇离婚纠纷一案中，被执行人毛德勇于2013年3月26日向本院缴纳案件款20000元。该执行款项本院于当日发放给申请执行人朱棉花。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）安汉民初字第00754号民事调解书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 杰二〇一三年三月二十六日书记员 姜知燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第537号
原告徐祥伟，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李洪波，男，1976年5月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告徐祥伟与被告李洪波民间借贷纠纷一案中，原告徐祥伟于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祥伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐祥伟撤回起诉。
案件受理费550元，由原告徐祥伟负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月十日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初257号
原告：李英，女，藏族。
被告：马静，女，汉族。
原告李英与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国是民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英撤回起诉处理。
审判员 易 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陆化雨
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3301民初257号原告：李英，女，藏族。被告：马静，女，汉族。原告李英与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英撤回起诉处理。审判员 易 敏二〇一六年十二月二十一日书记员 陆化雨
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初9号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月23日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日中午，被告人张某某与被害人徐某因家庭内部矛盾在磐安县尖山镇楼下宅村10号门前的小路上发生争吵，后引发打架。在打架过程中，张某某用拳头和棍子击打徐某下颚部和上半身背部，导致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某的受伤程度伤达到轻伤一级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4等人的证言，木棍、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单及照片、鉴定意见书，伤势照片，抓获经过，户籍证明及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被害人徐某也存在一定过错，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一七年一月十二日
代书记员 林柳娟
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执205号
申请执行人刘亮平，男。
被执行人娄烦县天池店乡顺道村村民委员会。
法定代表人刘拉平，村委主任。
刘亮平申请娄烦县天池店乡顺道村村民委员会买卖合同纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人向我院交付全部案件执行款项，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2016）晋0123民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 磊
河北省涿鹿县人民法院
执行裁定�
（2017）冀0731执422号
申请执行人秦桂军，男，1970年1月14日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
被执行人胥智华，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
本院在执行杨桂洪申请执行胥智华劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人申请2633元，执行费50元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有2633元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 谷 军
二〇一�年十一月二十一日
书 记 员 马建国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2151号
原告：汝州市银河汽车销售服务有限公司，住汝州市北环路西段北侧。注册号：410482100003414。
法定代表人王明杰，任该公司总经理。
被告：孙伟锋，男，1978年10月1日生，汉族，住汝州市。
被告：宋华华，女，1983年1月12日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市银河汽车销售服务有限公司与被告孙伟锋、宋华华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汝州市银河汽车销售服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市银河汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市银河汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李雪鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更803号
罪犯王良金，男，1975年5月7日出生，穿青人，文盲，农民，原住贵州省织金县。曾因犯销售赃物罪被判处有期徒刑一年九个月，四次犯盗窃罪被分别判处有期徒刑九个月、一年六个月、二年六个月和六个月，于2012年6月6日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第1754号刑事判决，以被告人王良金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年3月10日起至2018年7月9日止），并处罚金5000元。罪犯王良金于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）746请减刑建议书，建议对罪犯王良金予以减五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良金入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯王良金服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，又系多次犯罪的累犯，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王良金减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13413号
原告：广东省佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人：何奀仔，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗美棋，广东伦教律师事务所律师。
被告：周培坤，男，1959年2月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社与被告周培坤农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。于2017年9月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人罗美棋到庭参加了诉讼，被告周培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周培坤于2014年11月24日签订的《农业承包合同（鱼塘）》，并要求被告将上述鱼塘清理后交还给原告，合同定金24444元归原告所有；2.判令被告向原告支付承包金47040元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金12136.32元（以承包金47040元为基数，从2017年3月2日起按日1.5‰暂计至2017年8月21日，以后顺延至承包金全部归还之日止）；上述合计83620.32元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年11月24日，原告与被告签订了一份《农业承包合同（鱼塘）》，约定由被告承包原告位于伦教羊额蚕房大塘（新福）鱼塘及四周旱地用作养殖，鱼塘面积11亩，旱地面积0.56亩，承包期从2015年3月2日起至2020年3月2日止，合同前三年承包金为每年47040元，后两年承包金为每年51660元。合同还约定，被告逾期缴纳承包金的，每日应按所欠金额的1.5‰向原告支付违约金，逾期缴纳承包金超过30天，原告可单方解除合同并没收定金。被告应于2017年3月2日前支付2017年3月2日至2018年3月1日期间的承包金，但被告至今尚未支付，已构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告周培坤送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：广东省农村集体经济组织证明书复印件、被告的人口信息查询表资料、《农业承包合同（鱼塘）》。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2014年11月24日，原告广东省佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社（合同中称甲方）与被告周培坤（合同中称乙方）签订一份《农业承包合同（鱼塘）》（合同编号：2014-029），约定乙方承包甲方位于顺德区伦教街道羊额村蚕房大塘（新福）鱼塘（其中水面11亩，四周旱地0.56亩）用作农业种养殖；承包期限为5年，从2015年3月2日起至2020年3月2日止；前三年承包金为每年47040元，后两年承包金为每年51660元，除了第一年承包金于签订合同三天内支付外，其他四年的承包金于每年3月2日前支付当年承包金；乙方在合同签订之日向甲方支付定金24444元，定金待乙方完全履行合同完之日起两日内一次性无息返还；甲方于2015年3月2日塘／土地交付给乙方使用；若乙方逾期缴纳承包金的，乙方每日按所拖欠金额的1.5‰支付违约金；拖欠承包金超过30天，甲方可单方解除合同，且定金不予退还。双方签订
双方签订合同后，原告依约将涉案鱼塘交付给被告使用，被告也按约定交付了合同定金，但被告从2017年3月2日起没有缴纳2017年3月2日至2018年3月2日期间的承包金47040元。经催收无果，原告遂于2017年8月23日向本院提起诉讼。起诉后，被告于2017年9月6日向原告缴纳了款项51660元。
本院认为，原告与被告之间签订的《农业承包合同（鱼塘）》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。因原告明确放弃第一项、第二项诉请，故本院对该部分诉请不作进一步审查。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题。根据涉案合同的约定，被告未能于2017年3月2日前缴纳承包金47040元，显属违约，原告要求被告支付逾期付款违约金，理据成立，本院予以支持。对于逾期付款违约金的具体计算方法，原告主张从2017年3月2日起按日1.5‰计至2017年9月5日止，对此，本院认为根据涉案合同约定，被告最晚应于2017年3月2日缴纳当年承包金，故逾期付款违约金的起算点应从缴费期限届满的次日起计算，即应从2017年3月3日起计至2017年9月5日止，合计187天；对于计算方式，因原告未能提供证据佐证除了资金占用损失外尚有其他实际损失，而合同约定的逾期违约金计算方式明显过高，本院酌定按日万分之五计算，超出部分，本院不予支持。综上，被告应当支付给原告的逾期付款违约金应为4398.24元（47040元×0.0005×187天），超出部分，本院不予支持。由于被告起诉后向原告缴纳了款项51660元，原告折抵了承包金47040元后尚余款项4620元，原告同意该余款4620元折抵被告应缴纳的逾期付款违约金，两项折抵后（即4620元-4398.24元），被告并未实际拖欠原告逾期付款违约金，故被告在本案中无需继续向原告支付逾期付款违约金。
对于本案的诉讼费的问题，因被告在原告提起诉讼后才履行了缴纳承包金的义务，故对于被告的违约行为引起诉讼的诉讼费用仍应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告广东省佛山市顺德区伦教街羊额股份合作经济社的诉讼请求。
案件受理费减半收取为945.25元（原告已预交），由被告周培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玉琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执2058号
申请执行人：王金凤，女，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：刘素琴，女，1942年8月1日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王金凤申请执行刘素琴被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执2058号申请执行人：王金凤，女，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：刘素琴，女，1942年8月1日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行王金凤申请执行刘素琴被继承人债务清偿纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 胡文学
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执901号
申请执行人何玉娇，女，汉族，住所地昌吉市，证件号码×××。
被执行人李夏微，地址奇台县。
被执行人苗江海，地址奇台县。
申请执行人何玉娇与被执行人李夏微、苗江海民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）奇民一初字第01700号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年06月09日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的290250元，已执行标的160000元，未执行标的130250元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人李夏微、苗江海与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第01700号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 玲
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执901号申请执行人何玉娇，女，汉族，住所地昌吉市，证件号码×××。被执行人李夏微，地址奇台县。被执行人苗江海，地址奇台县。申请执行人何玉娇与被执行人李夏微、苗江海民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）奇民一初字第01700号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年06月09日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的290250元，已执行标的160000元，未执行标的130250元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人李夏微、苗江海与申请人达成执行和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第01700号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟玉宝审判员  赵志军审判员  丁 毅二〇一六年十二月二十六日书记员  沈 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1010号
上诉人（原审被告）：李迎莲，女，1945年5月7日出生，汉族。
委托代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1955年8月20日出生，汉族。
原审第三人：新疆军区第二干休所，住所地：乌鲁木齐市幸福路**号。
法定代表人：杨同伟，新疆军区第二干休所所长。
委托代理人：张建良，男，1976年8月出生，汉族，新疆军区第二干休所副所长。
上诉人李迎莲因与被上诉人李伟，原审第三人新疆军区第二干休所共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第2920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案，上诉人李迎莲及其委托代理人徐彦斌，被上诉人李伟，原审第三人新疆军区第二干休所的委托代理人张建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李迎莲与被继承人李仰孝2001年结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告、李林、李霞（已去世）系被继承人李仰孝与前妻生育子女。被继承人李仰孝于2013年6月17日死亡。2008年8月26日被继承人李仰孝立有遗嘱，内容为“……在我百年后将给我的抚恤金和丧葬费在我办完后事后将剩下的支付我小儿子李林在福利院的余款，支付李林在福利院的余款后剩下的给大儿子李伟伍万元人民币。上述支付李林在福利院余款及给大儿子李伟伍万元人民币后的钱全给我的妻子李迎莲一人继承养老备用……”2014年3月31日，第三人新疆军区第二干休所工作人员蒋昊从乌鲁木齐市天山区民政局领取被继承人李仰孝一次性死亡抚恤金231250元、新疆军区支付的特别抚恤金1万元，合计241250元均已由被告领取。被继承人李仰孝死亡后，第三人新疆军区第二干休所应发丧葬费83880元，李伟在办理丧事时预支20000元，余款63880元由李迎莲领取。处理后事花费27577元，其中李伟垫付7577元，李迎莲予以认可。
原审法院认为：被继承人李仰孝生前留有遗嘱对其个人所有的财产可按照遗嘱分割。根据法律规定，抚恤金不属遗产，是对死者近亲属的经济补偿，因此被继承人李仰孝遗嘱中对抚恤金的处理无效。抚恤金一般应当在近亲属中平均分配。李伟、李林、李霞（已去世）之女任文洁、李迎莲均系被继承人李仰孝的直系近亲属，被继承人李仰孝的抚恤金、丧葬费应由其平分。李伟要求李迎莲支付其垫付的丧葬费
7577元的诉讼请求，李迎莲认可，予以确认，李伟要求李迎莲支付抚恤金及丧葬费余额74388元的诉讼请求合理，予以支持，李迎莲的辩解没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定。遂判决：一、李迎莲给付李伟垫付的丧葬费7577元；二、李迎莲给付李伟抚恤金及丧葬费余款合计74388元{（241250＋63880-7577）／4}。
宣判后，上诉人李迎莲不服原审判决提出上诉称，一审程序违法。一审法院受理的案件是按共同诉讼立案，一审原告有李伟、李林和任文洁，共三名原告。开庭审理时，三名原告及其代理人到庭参加了诉讼，但一审法院审判人员只准许李伟一人参加庭审。判决时，却认定李伟、李林和任文洁三名原告享有对遗嘱的平均分配权。我认为一审法院审理方式剥夺我的辩论权和对参加诉讼当事人身份提出异议的权利。任文洁不享有分得抚恤金和丧葬费的权利。抚恤金不是遗产，不存在代位继承的问题。根据《军人抚恤优待条例》的相关规定，抚恤金的发放对象是军人的父母、配偶、子女。本案中，被继承人李仰孝生前共有三名子女，他们分别是李伟、李霞、李林。李霞在李仰孝去世前病逝，任文洁是李霞女儿，现已成人。李仰孝的父母在李仰孝生前已过世。因此，在本案中，只有我、李伟及李林享有抚恤金和丧葬费分配权。一审法院对抚恤金和丧葬费进行平均分配损害了我应当多分的合法权利。我2001年与李仰孝结婚一起共同生活到2013年6月李仰孝病逝，共同生活十多年。共同生活期间，李仰孝身体不好，全部生活起居都由我照顾。李伟只来看望过几次，未尽到赡养义务，李林是残疾人，没有能力赡养李仰孝，李霞又已经去世。我对被继承人李仰孝尽了主要赡养义务，在对抚恤金和丧葬费分配时，应参照继承法的相关规定，对尽了主要赡养义务的人要多分，对不尽赡养义务的人不分或少分。故一审法院违反诉讼程序，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法重新作出判决。
被上诉人李伟答辩称，李迎莲的上诉请求不能成立。原审的诉讼是我以个人名义提起的，原审法院仅针对我提出的诉讼请求作出了判决，并未违反诉讼程序。本案所争议的抚恤金和丧葬费不是遗产，李迎莲主张的分配方法无法律依据。其与李仰孝系夫妻关系，其对李仰孝所尽义务，并不是赡养义务，故李迎莲的上诉请求不符合法律规定。原审判决正确，请二审法院维持原判。
原审第三人新疆军区第二干休所答辩称，我干休所对李迎莲的上诉请求无意见。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上查明事实有公证书、证明、结算表、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的，可以依法转移给他人的个人合法财产。死亡抚恤金是国家或死者所在单位等给予死者家属和被扶养人的生活补助费。而本案中新疆军区乌鲁木齐第二干休所所发放的丧葬费是死者单位对死者家属处理丧葬事务的一种经济帮助。死亡抚恤金、丧葬费均是在公民死亡后才产生的，而不是公民在死亡时所遗留的个人财产，因此不是遗产。死者生前无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金，故原审法院认定李仰孝的遗嘱中对抚恤金的处分无效，该认定适用法律正确。抚恤金和丧葬费应当由李仰孝的近亲属共同分配所有。李仰孝的近亲属为三人：配偶李迎莲、儿子李伟、李林。其女儿李霞在李仰孝去世之前已经去世，因抚恤金和丧葬费不是遗产，不适用遗产继承的代位继承制度，故李霞的女儿任文洁无权参与分配。李迎莲认为任文洁无权分得抚恤金和丧葬费的上诉理由成立，本院予以支持。李迎莲上诉称自己对李仰孝生前所承担的扶养义务较多，应当在对抚恤金和丧葬费分配时，参照《继承法》的相关规定，对尽了主要赡养义务的人多分，对不尽赡养义务的人不分或少分的上诉理由，本院认为，抚恤金和丧葬费不是遗产，不适用《继承法》的分配规则，李迎莲认为自己应分得抚恤金和丧葬费的较多份额的上诉理由没有法律依据，故本院不予支持。同样，因抚恤金和丧葬费不是遗产，故不适用关于遗产继承的民事诉讼规定，原审法院并不必然追加其他继承人作为共同原告参加诉讼或将案件合并审理。一审法院对于李伟就自己应当分得的抚恤金和丧葬费份额提起的诉讼，作出就李伟应得份额的权利归属的判决，并不违反民事诉讼法的规定。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1849.13元（李迎莲已交），由上诉人李迎莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金志诚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15874号
原告孙斌，男，汉族，1987年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区，。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人何莹莹，广东都源律师事务所实习律师。
被告深圳奇楠沉香投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，组织机构代码3194XXXX4。
法定代表人史新勇。
被告史新勇，男，汉族，1980年3月5日出生，住址黑龙江省尚志市，。
原告孙斌与被告深圳奇楠沉香投资管理有限公司（下称奇楠投资公司）、史新勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告孙斌的委托代理人胡珊、何莹莹到庭参加诉讼，被告奇楠投资公司及被告史新勇经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奇楠投资公司向原告返还欠款189000元及利息（按照月利率1.7%，自2015年11月6日计至款项还清之日止）；2、被告奇楠投资公司向原告支付逾期还款违约金（自2016年5月1日起，以189000元为基数，按每日1‰计算至还清之日止）；3、被告史新勇对被告奇楠投资公司的借款承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月20日，原告通过银行转账方式向被告奇楠投资公司指定的账户（收款人：海南xxxx电子商务有限公司）转账20万元。后原告和被告奇楠投资公司就前述款项于2015年11月6日签订了一份书面《还款协议书》，该协议书确定：经双方结账确认，至2015年11月6日止，奇楠投资公司尚欠孙斌本金189000元，奇楠投资公司应于2016年5月1日前还清上述全部本金及利息，利息自2015年11月6日，按照月利率1.7%支付。如被告奇楠投资公司逾期还款，则每期按逾期金额的1‰计收罚息（实为违约金），直至付清款项为止。同时，被告史新勇作为担保人在该协议中承诺：“其对该笔借款本息、罚息承担连带保证责任直至付清全部欠款为止”。但款项到期后，原告屡次催讨，但二被告一直未向原告返还该欠款。原告认为，根据我国《民法通则》和《担保法》等相关法律规定，“合法的借贷关系受法律保护”，“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告奇楠投资公司作为借款债务人，依法应承担偿还原告借款的法律责任。而被告史新勇作为借款担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。但二被告经原告屡次催讨，一直未履行付款义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告奇楠投资公司、史新勇均未举证，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：
1、2015年11月6日，出借人孙斌（甲方）、借款人奇楠投资公司（乙方）和保证人史新勇（丙方）签订《还款协议书》，其主要内容为：2015年3月20日，乙方向甲方借到20万元，该款项已支付到乙方指定账户，乙方对此无异议（指定账户户名：海南XXXX电子商务有限公司），乙方承诺，可应甲方要求随时还款。因甲方向乙方多次提出还款要求，故甲乙双方结账确认：截至2015年11月6日，乙方尚欠甲方本金189000元。现在甲乙双方经友好协商，达成一致还款意见如下：借款人应于2016年5月1日前还清上述全部借款本息。且支付月利息1.7%。借款人保证按时还款，如违背承诺，则每逾期一日，按逾期金额的1‰计收罚息直至付清之日为止；担保人承诺，如借款人或海南XXXX电子商务有限公司（下称海南XX公司）不能在2016年5月1日前付清189000元借款本息的，则其对该笔借款本息、罚息承担连带保证责任直至付清全部欠款为止。
2、招商银行户口历史交易明细表显示，孙斌于2015年3月20日10:00:32和10:12:08向海南XXXX电子商务有限公司（下称海南XX公司）各转款20万元，海南XX公司于2015年3月30日转回10万元。庭审时，原告确认本案诉争的借款是指发生在2015年3月20日10:00:32之时的转款20万元。
原告还表示，被告签署《还款协议书》后一直未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与两被告签署的《还款协议书》以及银行转款记录等证据证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未就此向本院提出抗辩的情况下，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。原告据此要求被告奇楠投资公司偿还借款本金189000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息，自2015年11月6日至2016年5月1日，原告主张按照月利率1.7%承担借款利息，于法不悖，本院予以支持；自2016年5月2日之后，原告除主张按照月利率1.7%支付利息之外，还要求被告每日按照逾期金额的1‰计收罚息，但利息和罚息之和已超过法律保护的民间借贷借款利率上限，本院依法予以调整，酌情判令被告自2016年5月2日之后，按照月利率2%向原告支付借款利息和罚息。
关于被告史新勇的担保责任，其在《还款协议书》所约定的保证责任实质为附条件连带责任保证，依据现有事实，所附条件业已成就，故原告主张被告史新勇对上述债务承担还款责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳奇楠沉香投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙斌偿还借款本金189000元及利息和罚息（以189000元为基数，利息自2015年11月6日至2016年5月1日按照月利率1.7%计算；利息和罚息自2016年5月2日按照月利率2%计算，计至款项还清之日止）；
二、被告史新勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4755元（已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 谭 文 英
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 肖恩欣（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初421号
原告：孙某，女，1993年1月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告：郑某某，男，1990年12月29日出生，汉族，仙桃市人。
原告孙某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙某于2017年1月24日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某负担。
审判员 刘文伍
二〇一七年一月二十四日
书记员 邹 刚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1000号
原告：田朝阳，男。
被告：薛广辉，男。
原告田朝阳诉被告薛广辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝阳到庭参加诉讼。被告薛广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝阳诉称：被告自2015年起，从欧特朗灯店拿走电料及灯饰，合计12800元整，并未付款。经被告2年催要，分文未给，甚至不接电话。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还灯饰款壹万两仟捌佰元整（12800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告薛广辉缺席无答辩。
经审理查明：2015年，被告从原告开的灯店里购买灯饰。后经清算，被告于2015年10月3日给原告出具借条一份：“今欠田朝阳灯饰钱—（12800）元，壹万贰仟捌佰元整。2015年10月3日，薛广辉。”后原告向被告催要未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买灯饰，且原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该借条的真实性及原告与被告之间存在买卖关系。债务应当清偿。被告应当偿还下欠原告货款12800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛广辉于本判决生效之日起十日内给付原告田朝阳货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告薛广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
人民陪审员 王占恒
人民陪审员 康东宽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈灿灿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第605号
原告谢世木，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县漠源乡圭洋村上村53号。公民身份号码：350428196712053019
被告王松林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县漠源乡湖管村村尾24号。公民身份号码：35042819660612301X
本院在审理原告谢世木与被告王松林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢世木负担。
审判员 张 宾
二〇一四年四月十六日
书记员 郑璐璐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初236号
原告刘喜林，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
原告刘喜林与被告刘建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员吴成梅进行独任审判。于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘喜林、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜林诉称，2012年4月底，原告将其从福海县齐干吉迭乡阿斯涛夏村承包的土地转包被告刘建军600亩，双方约定每亩地亩费180元、水费120元，合计180000元；双方同时约定月息10‰,若被告在2012年9月1日前付清，原告不收取利息。被告于2012年4月底支付几千元预付款，2012年5月1日向原告出具欠款173000元的欠条一张。2012年9月15日被告支付100000元，2013年4月15日被告支付30000元，余款43000元至今未还。原告诉至法院，要求被告支付尚欠地亩费、水费43000元及按欠款金额从2012年5月2日起至2016年4月1日止按月利率10‰计算的利息27500元。
被告刘建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，对2012年4月底从原告刘喜林处转包600亩土地，每亩地亩费180元、水费120元，合计180000元的事实无异议；提出被告向原告支付地亩费、水费100000元的时间为2012年4月底，双方并未约定利息，约定余款于2012年10月1日前付清，且被告已按约定付清余款，应驳回原告的诉讼请求。
原告刘喜林为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、欠条一份，用于证明被告刘建军转包原告刘喜林承包的土地，2012年5月1日，经原、被告算账，被告尚欠原告地亩费、水费合计173000元；约定月利率10‰，若被告在2012年9月1日前付清，原告不收取利息。
经庭审质证，被告刘建军对该证据中欠款人刘建军的签名无异议，提出“月利率10‰，若被告在2012年9月1日前付清，原告不收取利息”为原告在被告不知情的情况下自行添加，双方未约定利息。被告未提供证据证明欠条上载明的“月利率10‰，若被告在2012年9月1日前付清，原告不收取利息”为原告添加，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘建军未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月底，原告将其从福海县齐干吉迭乡阿斯涛夏村承包的土地转包被告刘建军600亩，双方约定每亩地亩费180元、水费120元，合计180000元。同时被告支付部分预付款。2012年5月1日，经原、被告算账，被告向原告出具欠款173000元的欠条一张，约定月利率10‰（年利率12%）,若被告在2012年9月1日前付清，原告不收取利息。被告于2012年9月15日、2013年4月15日分别向原告支付100000元、30000元，尚欠43000元，至今未付。
本院认为，原告刘喜林将其承包的土地转包被告刘建军，被告应按约定支付地亩费、水费。被告辩解向原告支付地亩费、水费100000元的时间为2012年4月底、余款73000元已于2012年10月1日前付清，均未提供证据证明，且原告不认可，本院不予采纳。原告主张被告支付尚欠地亩费、水费43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告提供的欠条明确记载“月息10‰,若被告在2012年9月1日前付清，原告不收取利息”，被告未在2012年9月1日前付清，被告亦未提供证据证明上述内容为原告在其不知情的情况下自行添加，被告辩解未约定利息，未向本院提供证据证明，本院不予采纳。关于利息的数额，按被告支付款项时间分段计算：2012年9月15日被告支付100000元，尚欠地亩费、水费73000元。2012年5月2日至2012年9月14日期间的利息为7612元（173000元×132日×12%÷12月÷30日）。2013年4月15日被告支付30000元，尚欠地亩费、水费43000元。2012年9月15日至2013年4月14日期间的利息为5110元（73000元×210日×12%÷12月÷30日）。2013年4月15日至2016年4月1日期间的利息为15494.33元（43000元×1081日×12%÷12月÷30日），合计利息28216.33元。原告主张利息27500元，放弃部分利息的行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效之日起二十日内向原告刘喜林支付地亩费、水费43000元，利息27500元，合计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562.50元减半收取781.25元、保全费520元，合计1301.25元(原告刘喜林已预交)，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年七月七日
书记员 李 珍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4205号
上诉人（原审原告）：李明亮，农民。
被上诉人（原审被告）：孙建凯，农民。
上诉人李明亮因与被上诉人孙建凯合伙协议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李�亮上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、2001年8月30日上诉人与村委签订水库承包合同时，被上诉人并没参与其中。2002年3月27日签订的协议是被上诉人在家写好后到上诉人家趁上诉人醉酒之时让上诉人抄写，并非上诉人真实意思表示。2、在（2014）诸民再初字第10号案件庭审笔录中，被上诉人及其母亲一致承认2000元钱是向被上诉人母亲的借款，并写有借条。本案庭审过程中被上诉人及其母亲仍认可向其母借款2000元，一审认定上诉人在与村委签订合同时被上诉人支付2000元承包费与事实不符。3、一审认定被上诉人于2009年从邮局向上诉人汇款500元系承包费，但在协议后的2002年至2009年7年期间被上诉人并未支付上诉人任何承包费，按协议约定1年不交承包费，上诉人有权终止协议。
孙建凯未提交答辩意见。
李明亮向一审法院起诉称，李明亮在2001年8月30日与亭子沟村民委员会签订水库承包合同；2002年3月27日，孙建凯以欺骗手段与李明亮签订的协议应为无效；2009年孙建凯在知晓涉案土地部分被征用后，从邮局汇款500元，李明亮拒收。李明亮是上述合同的主人，并且一直在山上居住、开荒种树。李明亮与孙建凯签订的协议，孙建凯未交相应费用，李明亮有权终止合同，故诉至法院请求依法判令终止李明亮与孙建凯的合伙协议，本案诉讼费用由孙建凯承担。
一审法院认定事实：李明亮系孙建凯的姐夫。2001年8月30日，李明亮与诸城市密州街道亭子沟村民委员会签订水库承包合同一份，约定由李明亮承包亭子沟村民委员会东山（石岭沟）的水库一座及周围土地，由李明亮开发经营，并将水库上边的柏落交由李明亮收获，承包期限30年，自2001年7月1日至2031年6月30日，总承包费为27500元，2001�至2006年承包费为每年500元，2006年至2031年承包费为每年1000元，于每年7月1日向村委会交清当年承包费。2002年3月27日，李明亮与孙建凯签订土地经营合同一份，约定将李明亮和孙建凯合伙承包的上述合同，由双方分开经营，承包费每人一半。现李明亮以孙建凯未交纳承包费为由，于2016年5月20日诉至法院要求终止合伙协议。另查明，法院（2014）诸民再初字第10号民事判决书确认：李明亮与诸城市密州街道亭子沟村民委员会签订水库承包合同时，孙建凯给付李明亮2000元。
以上事实，有（2014）诸民再初字第10号民事判决书、（2015）潍民再终字第7号民事判决书复印件、邮政储蓄银行汇款收据及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，双方当事人之间的合伙承包关系已经生效的（2015）潍民再终字第7号民事判决书确认，并对双方后来签订的土地承包经营合同进行了认定，确定了由孙建凯继续承包土地的四至情况。本案争议的焦点为：李明亮要求终止合伙协议应否予以支持。对此李明亮的理由是孙建凯一直未按双方协议交纳承包费；而已经查明的事实是：李明亮在与诸城市密州街道亭子沟村民委员会签订水库承包合同时，孙建凯即已给付李明亮2000元；2009年8月11日，孙建凯通过邮政储蓄银行向李明亮汇款500元，并附言标明：交2009-2010承包费，因李明亮拒绝支取而退回；本案庭审时，孙建凯提交邮政储蓄银行汇款收据一份，载明孙建凯于2015年7月2日向李明亮汇款500元，附言山场承包费；据此，能够认定双方在签订土地经营合同后，孙建凯是同意并致力于履行双方所签订的合同的；且再审案件具体确定了承包的四至情况，既有的经营秩序应予维系。李明亮在庭审中提交的诸城市密州街道大王门社区居民委员会出具的证�，均不能成为终止双方合伙协议的理由，不予采信。由此，李明亮诉求终止合伙协议，证据不足，不予支持。就本案而言，双方系合伙承包关系，双方应平等协商、友好共处，坚持诚实信用原则，妥善处理纠纷矛盾，共同维护合伙利益。孙建凯应当及时履行交纳承包费的义务，以有利于合同的继续履行。综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李明亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李明亮负担。
本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人在与村委签订承包合同时被上诉人给付上诉人2000元，二人合伙承包经营涉案土地的事实，已经生�民事判决予以确认，上诉人虽对上述民事判决认定的事实持有异议，但并未提交充分有效的反驳证据予以推翻，故对上诉人关于2000元系借款，其与被上诉人签订的承包协议非其真实意思表示等主张不予采信。二人系合伙经营，现有证据不足以认定被上诉人拒绝向上诉人支付承包费，上诉人据此要求解除合伙关系没有事实依据，对其相应的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人李明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初387号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：张栋星，男，1992年5月23日出生，汉族，国创控股集团有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：程文波，男，1952年6月11日出生，汉族，北京经中阳光石油化工有限公司经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告程文波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国创公司委托诉讼代理人张栋星、被告程文波委托诉讼代理人郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告国创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程文波支付原告国创公司代偿款人民币545554.97元；2.判令被告程文波给付原告国创公司代偿款利息（以545554.97元为基数，每日收取0.5%，自2015年1月5日起至2015年2月1日止）；3.请求法院判令被告程文波支付原告国创公司逾期违约金（以代偿款545554.97元为基数，每逾期一日按照银行同期最高贷款利率四倍支付违约金至实际付清之日止）；4.请求法院判令被告程文波承担本案的全部诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2015年1月5日，原、被告双方签订协议书，约定由程文波于2015年2月1日之前向国创公司偿还现金545554.97元，现期限已过，国创公司就该笔代偿款多次与程文波协商未果故依法提起诉讼。
被告程文波辩称：原告确实替被告偿还过北银公司的贷款，同意原告的第一项诉讼请求，第二项、第三项诉讼请求被告认为双方约定的利息以及违约金标准过高，请求法院酌减，特别是关于利息的规定，日0.5%的标准超过法定最高限额，我们认为适用银行同期贷款利率计算比较合理。关于违约金我们认为过高，也应适用银行同期贷款利率计算比较合适。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月5日，国创公司（甲方）与程文波（乙方）签订协议书，约定：一、2013年11月13日，程文波以丁秀霞的名义向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款50万元整，借款期限为一年。现该笔借款已经到期，乙方无力偿还。乙方委托甲方向北银公司提供连带责任保证，且甲方于2014年12月15日履行了连带责任保证责任，为乙方向北银公司代偿了上述借款本金、利息及各种费用共计546165.17元（具体数额以北银公司出具的代偿证明书为准）。二、乙方承诺，乙方于2015年2月1日之前将546165.17元偿还给甲方，并每日按上述金额的0.5%计收利息。乙方逾期偿还上述款项的，每逾期一日按银行同期贷款利率的四倍计收逾期付款违约金。三、双方因该协议产生的纠纷，由北京市大兴区人民法院管辖。
2015年1月11日，北银公司出具编号×××的代偿证明书，载明：国创公司：兹证明你于2014年12月15日承担保证责任，为借款人丁秀霞代偿了《借款合同》（编号为：×××）下的欠款545554.97元（其中，拖欠本经500000、利息17250、逾期罚息8159.53、逾期滞纳金
16035.01、账户管理费4110.43）。就你上述代偿款项，你可依法向借款人追偿。
庭后，原告国创公司提交了其代丁秀霞偿还545554.97元的转账凭证等相关记录，程文波放弃对该证据进行质证的权利，经本院依法审查，本院对该证据的真实性予以确认。其中，国创公司提交的用款管理单记载：2015年12月15日，收款单位：北银公司，借款用途为代偿丁秀霞、陈苗苗北银贷款本金及利息545554.97元、546775.37元，借款金额为1092330.34元。中国农业银行电子银行交易回单（付款方）记载：国创公司于2014年12月15日转账给北银公司1092330.34元，交易用途：代偿丁秀霞、陈苗苗北银贷款本金及利息，受理渠道：网上银行。
本院认为：国创公司与程文波之间签订的协议书系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。程文波以丁秀霞的名义向北银公司借款，程文波委托国创公司就该笔借款向北银公司承担连带保证责任，现国创公司已向北银公司垫付了相关款项，且程文波在协议书中承诺于2015年2月1日前将代偿款项偿还国创公司，故对国创公司要求程文波支付代偿款、及自2015年1月5日至2015年2月1日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，协议书约定的日0.5%显属过高，本院酌情予以调整为年利率24%。关于国创公司要求程文波支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持其自2015年2月2日起至程文波实际支付之日止的违约金，以银行同期贷款利率的四倍为计算标准，但以不超过年利率24%为限。本案中，保全费、公告费并未实际发生，故国创公司要求程文波负担保全费、公告费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程文波于本判决生效后十日内支付原告国创控股集团有限公司代偿款545554.97元；
二、被告程文波于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以545554.97元为基数，自二〇一五年一月五日起至二〇一五年二月一日，按照年利率24%计算）；
三、被告程文波于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司违约金（以545554.97元为基数，自二〇一五年二月二日起至代偿款付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
四、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告程文波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 成桂钦
二〇一七年三月十五日
书记员 纪 甜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1766号
原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪社区雅典国际小区F101房。
法定代表人:张必凡，公司经理。
委托诉讼代理人：李锡正，男，系公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：刘雷，男。
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年七月三日
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3849号
上诉人（原审被告）：刘宝林。
被上诉人（原审原告）：刘全香。
委托诉讼代理人：提秋玲，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝苗苗，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜方亭。
上诉人刘宝林因与被上诉人刘全香、姜方亭民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4884号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中,上诉人刘宝林申请撤回对被上诉人刘全香、姜方亭的上诉。
本院认为，上诉人刘宝林申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人刘宝林撤回对被上诉人刘全香、姜方亭的上诉。
二审案件受理费39832元，减半收取19916元，由上诉人刘宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13920号
原告金学锋，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人吴旭日，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告蒋祯运，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告金学锋诉被告蒋祯运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月20日进行了公开开庭审理，原告金学锋的委托代理人吴旭日到庭参加了诉讼，被告蒋祯运经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金学锋起诉称，请求判令被告蒋祯运支付原告货款人民币60000元及利息（自2015年8月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告蒋祯运未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋祯运曾向原告购买货物。2015年8月5日，双方进行对账，被告蒋祯运就所欠货款向原告出具借条凭证一份，载明：今从金学锋借得人民币60000元整（大写）陆万元整。借款自即日起按月利率2%计息。嗣后，上述货款被告蒋祯运分文未付。
以上事实，有原告提供的借条凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告蒋祯运作为买受人，应按约定及时支付原告货款60000元及利息。被告蒋祯运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋祯运于本判决生效后十五日内支付原告金学锋货款人民币60000元及利息（从2015年8月5日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告蒋祯运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2702号
申请执行人：宁波市海曙德会建材有限公司，组织机构代码:L63503185，住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村双家河44号。
法定代表人：吴紫群。
委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所。
被执行人：宁波新越新型材料有限公司，组织机构代码:573686935，住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。
法定代表人：钱雪冲。
申请执行人宁波市海曙德会建材有限公司与被执行人宁波新越新型材料有限公司买卖合同纠纷的（2018）浙0203民初146号民事一案，于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波新越新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款1761476.44元，并支付利息，负担案件受理费10326.50元、申请执行费20014.76元。本院审查后于同日立案,于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宁波新越新型材料有限公司因资不抵债现已进入破产审查。因被执行人宁波新越新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执2702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄春梅
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年七月十八日
书记员 方 薇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06079号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金州新区和平路108-2-3号。
法定代表人麦起树，系该公司董事长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，身份证号码为2102211976********，系该行职员，住大连金州新区。
被告白太成，男，1974年9月17日出生，身份证号码为2102211974********，住大连金州新区。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告白太成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人王吉盛到庭参加诉讼。被告白太成经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，白太成于2010年12月28日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2011年12月27日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2010年12月28日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联社）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定：原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2010年12月28日至2011年12月27日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告应被告的申请，双方签订了借款合同，合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告没有依约履行义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。现原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。对于被告所欠原告借款的利息，应按双方签订的借款合同约定的利息条款执行，即原告系统生成利息计算至借款本金还清之日止。另，被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告白太成于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（所欠利息按原、被告双方于2010年12月28日签订的借款合同约定的利息条款即大连农村商业银行股份有限公司金州支行系统生成利息计算至本金还清之日止）。
案件受理费550元（原告已预交），由被告白太成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘作成
审 判 员 刘建军
人民陪审员 蒋 萩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王艺璇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1200号
申请执行人吴小刚，乾安县人。
被执行人石小东，乾安县人。
申请执行人吴小刚与被执行人石小东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1200号申请执行人吴小刚，乾安县人。被执行人石小东，乾安县人。申请执行人吴小刚与被执行人石小东买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02247号
原告：张金芬，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：付艳国，男，1986年04月03日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。
原告张金芬与被告付艳国排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告张金芬与被告付艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金芬向本院提出诉讼请求：要求被告清除沙石，不准倒脏水，赔偿损坏自留地损失200元。事实及理由：原告的口粮田座落在被告门前，2014年春季原告种上了玉米，2014年5月3日被告用农用三轮车拉了沙子垫在原告的口粮田内，并多次往地里扔石块垃圾等，致使原告无法耕种，故起诉要求被告清除沙石，不准倒脏水，赔偿损坏自留地损失200元。
被告付艳国辩称：不同意原告的诉讼请求，因走路不便我们垫的沙石，我没有往路旁倒脏水，因为那块地是国家的，不是原告的，我不承担原告的损失。
本院经审理确认本案事实如下：
原、被告系前后院斜对面邻居，原告在前，被告在后，中间隔水泥路一条。原告认为其自留地墙外与村路之间的地块是原告的自留地，并种植了玉米，被告认为该地块系村公共用地，为走路方便，用沙石垫平，故原告起诉要求被告清除沙石，不准倒脏水，赔偿损坏自留地损失200元。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不能够提交证据或所交证据证明力不充分的，应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，不足以证明其墙外与村水泥路之间地段系原告自留地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告若认为该地段属于其自留地，应当依法申请政府相关部门进行确权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金芬的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年七月十三日
书记员 温大伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第02247号原告：张金芬，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：付艳国，男，1986年04月03日出生，汉族，农民，户籍所在地宁城县，现住宁城县。原告张金芬与被告付艳国排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日、2017年7月13日两次公开开庭进行了审理。原告张金芬与被告付艳国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金芬向本院提出诉讼请求：要求被告清除沙石，不准倒脏水，赔偿损坏自留地损失200元。事实及理由：原告的口粮田座落在被告门前，2014年春季原告种上了玉米，2014年5月3日被告用农用三轮车拉了沙子垫在原告的口粮田内，并多次往地里扔石块垃圾等，致使原告无法耕种，故起诉要求被告清除沙石，不准倒脏水，赔偿损坏自留地损失200元。被告付艳国辩称：不同意原告的诉讼请求，因走路不便我们垫的沙石，我没有往路旁倒脏水，因为那块地是国家的，不是原告的，我不承担原告的损失。本院经审理确认本案事实如下：原、被告系前后院斜对面邻居，原告在前，被告在后，中间隔水泥路一条。原告认为其自留地墙外与村路之间的地块是原告的自留地，并种植了玉米，被告认为该地块系村公共用地，为走路方便，用沙石垫平，故原告起诉要求被告清除沙石，不准倒脏水，赔偿损坏自留地损失200元。本院认为，本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，不能够提交证据或所交证据证明力不充分的，应承担举证不能的法律后果。原告提交的证据，不足以证明其墙外与村水泥路之间地段系原告自留地，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告若认为该地段属于其自留地，应当依法申请政府相关部门进行确权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金芬的诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年七月十三日书记员  温大伟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第395号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人高攀，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第934号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人高攀于2013年7月，未经林业部门批准，在快大茂镇新开村苇塘沟的坟莹沟集体林地内，擅自开垦林地2108平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第934号行政处罚决定书：1、给予12648元的罚款（2108平方米X6元／平方米=12648元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2108平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人高攀送达了通县林强执催字（2013）第934号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第934号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第934号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执168号
申请人周海军，男，汉族，生于1974年12月，住南召县。
被执行人周庆斗，男，汉族，生于1968年，住南召县。
申请人周海军与被执行人周庆斗借款纠纷一案的（2016）豫1321民初00019号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期有病卧床不起，经查询无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执168号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 王 峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2239号
原告：安徽众家乐物业服务有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路，统一社会信用代码91341822067891472XD。
法定代表人：吴顺利，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张耀国，男，1957年2月16日生，汉族，住安徽省广德县。
原告安徽众家乐物业服务有限公司（以下简称众家乐物业公司）与被告张耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众家乐物业公司的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，被告张耀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众家乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付原告拖欠的物业费及公共能耗费977.35元；2.被告承担违约金564.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广德县开发区L-5地块安置区前期物业管理综合中标单位，后原、被告签订了前期物业综合服务协议。原告依据合同进驻该小区，提供了符合合同约定的物业服务，但被告作为该小区的业主在享受物业服务时拒不缴纳物业费等相关费用，截止起诉时被告尚拖欠物业费、公共能耗费977.35元。根据合同第三款之规定，违约方需承担非违约方每天2‰的违约金。综上，原告认为被告应当及时缴纳物业费、公共能耗费并依据合同承担违约金。故依法起诉，请求支持原告诉请。
张耀国未作答辩。
众家乐物业公司围绕诉讼请求依法提交了众家乐物业公司营业执照、企业名称变更核准通知书、张耀国身份证复印件、安置房钥匙移交通知单、前期物业管理服务协议、物业管理中标通知书、广德县物价局广价（2012）12号文件、广德县物价局、房管局广价（2012）57号文件、L-5文正新村安置小区住户户数面积清单及公共能耗水电明细表、L-5文正新村安置小区业主拖欠物业费明细表。张耀国未举证亦未质证。对众家乐物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月广德县众家乐物业服务有限公司（2016年11月15日名称变更为安徽众家乐物业服务有限公司）经公开招标成为广德经济开发区L-5地块安置区（交付使用时名称为桐汭安置小区，后更名为文正新村安置小区）前期物业管理综合服务单位。中标通知书确定多层住宅0.37元/月/㎡建筑面积的中标价。2012年3月21日，广德县物价局出具广价（2012）12号《关于同意开发区L-5地块安置区前期物业管理综合服务费备案的函复》，同意众家乐物业公司按中标价备案，并明确今后该局有新规定的，从其规定。2012年10月30日广德县物价局、房管局联合发布广价（2012）57号《关于印发广德县城区住宅物业服务收费标准和物业综合服务等级标准的通知》，确定多层住宅物业综合服务收费二级基准价为0.45元/月/㎡，并明确各项住宅物业综合服务基准价上下浮动不得超过20%，具体由物业服务企业和业主委员会按服务内容、服务质量和服务范围参照基准价和浮动幅度在物业服务合同中约定，储藏室收费标准为5元/月/个。2014年8月28日众家乐物业公司向8栋2单元501室业主张耀国移交了住房（面积89.86㎡）钥匙，双方并于同日签订前期物业综合服务协议，约定住宅物业综合服务费按0.42元/月/㎡计算，每半年交纳，交纳时间为1月初、7月初，张耀国不按协议约定交费，众家乐物业公司有权要求张耀国补交并从逾期之日起按每天2‰交纳违约金；双方并约定了其他权利义务。后众家乐物业公司于2014年9月1日向张耀国移交了储藏室（面积22.42㎡）钥匙。张耀国未交纳2015年9月1日之后的物业费等费用。
另查明，2014年5月至2017年6月，文正新村安置小区共产生公共能耗水、电费用合计48528.05元，该安置小区总面积（包括住房、车库、储藏室）共计83700.08㎡。众家乐物业公司以总能耗费用除以安置总面积、再除以能耗产生月份，得出文正新村安置小区每位业主应交纳0.015元/月/㎡的公共能耗费用。
本院认为，张耀国与众家乐物业公司签订的前期物业综合服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约履行义务。众家乐物业公司履行物业管理服务义务后，张耀国未能按约支付物业服务费用，构成违约，众家乐物业公司诉请张耀国支付2015年9月1日至2017年6月30日期间的物业费本院予以支持。众家乐物业公司诉请文正新村安置小区多层住宅按0.42元/月/㎡、贮藏室按5元/月/个，公共能耗费用按0.015元/月/㎡计算，不违反法律规定及合同约定，众家乐物业公司诉请张耀国支付住宅及储藏室物业费89.86㎡×0.42元/㎡×22个月+5元/月×22个月=940.30元，以及公共能耗费用（89.86+22.42）㎡×0.015元/月/㎡×22个月=37.05元，合计977.35元，本院予以支持。对于众家乐物业公司诉请的违约金，众家乐物业公司诉请违约金自2016年9月1日计算至2017年6月30日，不违反法律规定，但双方合同约定的日2‰的违约金标准过高，应予调整，本院酌定为195.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张耀国于本判决生效之日起七日内支付原告安徽众家乐物业服务有限公司物业费及公共能耗费977.35元，违约金195.47元，合计1172.82元；
二、驳回原告安徽众家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张耀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11809号
原告魏世录，男，汉族，1982年3月11日出生，住沈阳市大东区。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。
法定代表人扈玉舟，系该公司总经理。
委托代理人孟晓颖，系辽宁华恩律师事务所律师。
原告魏世录诉被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司委托代理人孟晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，原告于2016年6月15日在被告处买了奕农肉鸭一只，售价为人民币10.9元，共计花费10.9元。原告在被告处购买了涉案产品后发现，该产品包装上标签标示“包装日期见封口处，保质期-18摄氏度以下保存18个月”，可是找遍整个包装袋也没有找到生产日期，已严重的影响了食品安全。原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的行为是视百姓食品安全于不顾的严重藐视国法行为，在与被告协商无果的情况下，故诉至法院。请求判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款10.9元；判令被告赔偿原告经济损失1,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司辩称，第一、原告应提供相关证据证明商品确实是在我公司购买的，否则买卖合同不成立，诉讼请求不应得到法院支持。第二、我公司销售的产品符合食品质量安全标准，原告诉请的赔偿无法无据。第三、我公司超市销售的食品在外包装上已经标注了产品的生产日期，原告主张未标注日期与事实不符。第四、原告将我公司诉至法院当日，同时作为原告针对其他单位超市购买的食品将多家单位诉至法院，这充分证明了原告是以谋利为目的购买商品，以得到赔偿，根据最高院的相关司法解释及食品安全法的立法精神，原告不应得到法院的支持获得相关赔偿。
经审理查明，2016年6月15日，原告在被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司处购买奕农肉鸭，涉案商品的价格为10.9元。涉诉商品外包装袋上印有“生产日期：见封口处”。现原告称在封口处以及商品外包装上，未发现生产日期，故来院诉讼，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中，原告魏世录在被告处购买食品，并支付相应价款，已经形成完整的证据链。原告作为消费者在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系，被告应按照消费者权益保护法等法律法规的规定，为原告提供符合法律规定的商品。现被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司销售的食品未按规定标注生产日期，属于销售违反食品安全法规定的食品。故原告要求被告为购买的涉诉商品办理退货、返还购物款10.9元以及赔偿1,000元的主张，与法有据，本院予以支持。关于被告提出商品非被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司所售、在销售时已将商品重新打包并标注保质期的抗辩，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告魏世录办理退货并返还原告魏世录购物款10.9元；
二、被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏世录赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁萃兮华都商业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2451号
原告：焦太旭，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告焦太旭与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦太旭于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦太旭申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦太旭撤诉。
案件受理费2554元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初652号
原告陈某某，现住天祝县某镇某局家属楼*单元***室，居民。
被告胡某某，户籍地天祝县某某镇某村二组10号，现住天祝县某镇某局家属楼*单元***室，居民。
本院于2016年5月3日受理了原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案,依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某某均到庭参加诉讼,本案现已于法定审限内审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经别人介绍相识，于2009年6月22日在天祝县民政局登记结婚，婚后于2010年3月23日生育女孩胡某女，于2011年7月25日生育男孩胡某男。原被告因婚前缺乏了解，结婚仓促，未建立牢固的夫妻感情基础，婚后常常为家务琐事发生争吵。被告喜好赌博，经常对原告实施殴打，导致夫妻感情不和。原告于2014年7月份向天祝县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能共同生活在一起，现已分居生活达三年之久。原告认为，夫妻双方的感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，亦无和好的可能。为此，特诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩胡某女、婚生男孩胡某男均随原告生活，由被告给付孩子抚养费每月每人500元，直至孩子独立生活为止；3.诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，被告与原告经人介绍，于2009年6月22日在天祝县赛什斯镇人民政府登记结婚，婚后生育长女胡某女，次子胡某男。婚后因为被告跑车经常在外，在家时间少，被告有时会因原告半夜三更接听别人的电话而与原告争吵，有时候也会动手，为了年幼孩子的成长，希望与原告好好过日子。夫妻没有共同财产，没有共同债权。债务是2014年3月12日贷款9万元，此款中5万余元用于购买小货车一辆，其余的用在孩子上学和家庭生活支出上。还有扶贫贷款1万元。以上贷款已经偿还了6万元，剩余4万元没有偿还。贷款的时候，原告在外打工，被告用原告的身份证贷的款。
经本院审理查明，原告陈某某与被告胡某某经人介绍相识后于2009年6月22日在天祝县赛什斯镇人民政府登记结婚。婚后于2010年3月23日生育长女胡某女，2011年7月25日生于长子胡某男。夫妻共同生活中因被告经营车辆经常在外，对家庭妻儿照顾不周，加之原、被告在夫妻有矛盾时不能很好沟通，影响了夫妻和谐。被告胡某某于2014年3月12日从中国农业银行天祝县支行炭山岭分理处贷款9万元、于2015年6月11日从天祝县赛什斯镇下古城村扶贫互助协会贷款1万元。原告陈某某于2014年7月向本院提起离婚诉讼，判决驳回了诉请。2015年原告外出打工一年。现原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的身份证、户口本、结婚证、贷款凭证等在案证实。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某因琐事有了矛盾，双方处理矛盾的方式欠妥，影响了夫妻和谐。但双方的夫妻感情基础较好，且共同生育有两个子女，为了年幼孩子的抚养教育，在今后生活中，只要原、被告双方能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活。故为维护家庭稳定及子女健康成长，对原告陈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈意莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一六年六月三十日
书记员 何文忠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更206号
罪犯赵德永，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年12月29日作出（2011）弋刑初字第00180号刑事判决，以被告人赵德永犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2019年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在事务犯岗位劳动中，认真履行岗位职责，积极完成民警布置的任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵德永减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯赵德永自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德永减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初647号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路南165号，统一社会信用代码91610302623164044M。
代表人：关英，任行长。
委托代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告：刘红娟，女，1990年4月28日生，住甘肃省天水市麦积区。
被告：杨宝平，男，1987年8月14日生，住宝鸡市金台区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行诉被告刘红娟、杨宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会平、被告杨宝平到庭参加了诉讼。被告刘红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2015年10月28日签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令两被告连带向原告偿还借款本金259036.12元及至本金偿还完毕之日止的利息（2017年10月11日前利息为6490.65元；自2017年10月12日至本息偿还完毕之日，按中国人民银行同期同档次基准利率的1.5倍计算）；3、依法判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号楼XX单元XX号房屋（宝鸡市房权证渭滨区字第**号）依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为27万元，借款期限自2015年11月2日至2035年11月1日止，借款利率实行浮动利率，即以人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，以等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，被告以其名下位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号楼XX单元XX号房屋提供抵押担保；借款人未按约定期限归还借款的按本合同执行利率基础上上浮50%支付罚息；借款人未按期足额偿还借款等，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权。合同签订后，2015年11月5日双方办理了他项权登记手续，原告于2015年11月10日向被告指定账户发放贷款27万元，后被告未能按期履行还款义务，现尚欠原告部分借款本金及部分利息未付。遂诉至本院，提出上述诉请。
被告刘红娟未答辩。
被告杨宝平辩称，借款、抵押属实，由于资金紧张未能按期还款；借款期限、抵押期限是2035年到期，现在还在期限之内；抵押人其和刘红娟都签字了，当时签字的时候其和刘红娟还没有离婚，现在已经离婚了，其可以代表刘红娟来处理借款事宜；房子购买后没有做任何变更，可以将房屋转让给原告，双方解除合同关系，抵消借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，原告给其借款27万元用于购买案外人赵晓雄位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号楼XX单元XX号的房产，借款期限自2015年11月2日起至2035年11月1日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率实行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；以等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告以其购买的上述房屋提供抵押担保；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，且贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保物权。合同签订后，双方就上述抵押房屋办理了他项权登记手续，原告于2015年11月10日向被告指定账户发放了贷款27万元，借款凭证载明借款期限为2015年11月10日至2035年11月9日，合同执行利率为4.9%/年，逾期利率为7.35%/年。但被告自2017年4月起再未履行还款义务，截止2017年10月11日，被告剩余借款本金259036.12元，利息及罚息合计6490.65元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告刘红娟、杨宝平签订了《个人购房担保借款合同》，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，但两被告作为共同借款人，自2017年4月起未按照约定及时支付到期借款本金及利息，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据双方约定，借款人未足额偿还借款本息时，贷款人有权提前收回已发放借款。故双方约定的合同解除条件已经成就，原告请求解除合同、判令被告清偿剩余借款本金259036.12元、支付截止2017年10月11日欠付的利息6490.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。自2017年10月12日起至本判决生效之日止的利息应当按照原合同约定以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。本判决生效后即合同解除后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于原告主张的优先受偿权，两被告提供抵押的房屋已依法办理了抵押登记，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行与被告刘红娟、杨宝平于2015年10月28日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告刘红娟、杨宝平于本判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行借款本金259036.12元，并支付利息（2017年10月11日之前为6490.65元；自2017年10月12日起至本判决生效前日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付；自本判决生效之日起至本判决确定清偿上述剩余本金259036.12元之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，均以该剩余借款本金259036.12元为基数）。
三、原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行对被告刘红娟、杨宝平提供抵押的，位于宝鸡市渭滨区渭工路XX号楼XX单元XX号房屋（宝鸡市房权证渭滨区字第**号）折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告刘红娟、杨宝平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 高 倩
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初699号
原告王凤宝。
被告白山市江源区大石人镇人民政府，驻址江源区大石人镇。
本院在审理原告王凤宝诉被告白山市江源区大石人镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告王凤宝于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 赵红波
二〇一八年六月五日
书记员 高长青
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第454号
原告ＸＸ，男，1971年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告吴雷，男，1959年出生，汉族，住济南市。
被告杜鸾，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告付洁，女，1928年出生，汉族，住济南市。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，经理。
原告ＸＸ与被告吴雷、杜鸾、付洁、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司（以下简称金芙蓉有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人司兴波到庭参加诉讼。被告吴雷、杜鸾、付洁、金芙蓉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年1月8日，原、被告签订借款保证合同，约定：被告吴雷、杜鸾、付洁和田芳向原告借款100万元，借期2014年1月8日至2014年2月8日，月息2%。到期后一次性还本付息，否则按借款数额的每日万分之三向原告支付违约金。被告金芙蓉公司和周航、济南宏力太阳能有限公司（以下简称宏力公司）承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后原告按约定交付了借款，但被告至今拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告吴雷、杜鸾、付洁偿还原告借款本金100万元，支付利息20000元（以100万元为基数，按照月息2%计算，自2014年1月9日起至2014年2月8日止）；判令被告吴雷、杜鸾、付洁支付违约金（以100万元为基数，按日万分之三的标准，自2014年2月9日起计算至判决生效之日止），并承担原告律师代理费20000元；判令被告金芙蓉公司承担连带清偿责任。被告承担案件受理费、诉讼保全费等一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借款保证合同；
2、齐鲁银行转账凭证；
3、委托代理合同及律师代理费发票；
4、被告金芙蓉公司的工商登记基本信息。
被告吴雷、杜鸾、付洁、金芙蓉公司未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年1月8日，出借人原告ＸＸ（甲方）与借款人被告吴雷、杜鸾、付洁和田芳（乙方），以及担保人周航（丙方）、担保人被告金芙蓉公司和宏力公司（丁方）签订借款保证合同，约定：乙方向甲方借款100万元，借款期限一个月，自2014年1月8日起至同年2月8日止，利息为月息2%。借款到期后乙方应一次性还本付息。丙方、丁方为乙方借款承担连带保证责任，保证人承担的清偿责任范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。合同对违约责任约定：甲方若未按时将借款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付借款数额的每日万分之三作为违约金。合同还就其他相关事项进行了约定。借款人、担保人均在合同书尾部相应位置签名并按手印及盖章。2014年1月9日，ＸＸ通过银行转账的方式，从其XXX账户向吴雷XXX银行账户付款100万元。并且相应银行转账凭证记载“借款”用途。
本案起诉时，ＸＸ同时列田芳、周航、宏力公司为被告，并要求其承担债务清偿责任。但在本案诉讼过程中，ＸＸ向本院提出申请，要求撤回对被告田芳、周航、宏力公司的起诉。本院依法裁定，准许ＸＸ撤回对被告田芳、周航、宏力公司的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合自愿原则，不违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定。出借人原告ＸＸ按照合同约定履行了交付借款人借款义务，符合合同法对自然人之间的借款合同具有实践性法律条件的规定，因此借款保证合同合法有效。借款人在合同履行期限届满未能如约偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应违约责任。ＸＸ要求部分借款人即被告吴雷、杜鸾、付洁偿还借款本金100万元，支付借款期限内约定利息20000元，并按照每日万分之三的约定违约金计算标准，支付自2014年2月9日起至本判决生效之日止的违约金诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。ＸＸ为本案诉讼支付的律师代理费20000元，属于实现债权的合理费用，借款保证合同作了相应约定，ＸＸ要求吴雷、杜鸾、付洁负担，依据充分，本院予以支持。加算违约金及该项费用，有关债务人违约责任负担并不超出法律对自然人之间借款合同约定利息给予限制的正当范围。
案涉借款保证合同约定的担保人责任系连带责任保证。ＸＸ要求担保人被告金芙蓉公司对上述债务承担连带清偿责任，符合担保法规定，本院予以支持。金芙蓉公司承担债务清偿责任后，有权向借款人即主债务人追偿。ＸＸ向共同借款人中的部分借款人，以及共同保证担保人中的部分担保人主张债权，构成其对民事诉讼权利的自愿处分，且案涉借款保证合同的共同借款人及共同担保人依法属于连带债务人，该处分行为符合法律规定，本院予以支持。有关共同借款人及共同担保人就其内部债权债务民事法律关系，不能对抗与其形成外部关系的债权人ＸＸ，涉及内部关系由当事人依法办理。被告吴雷、杜鸾、付洁、金芙蓉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雷、杜鸾、付洁自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金人民币100万元；
二、被告吴雷、杜鸾、付洁自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款利息人民币20000元；
三、被告吴雷、杜鸾、付洁自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付违约金（以人民币100万元为基数，自2014年2月9日起至本判决生效之日止，按每日万分之三标准计算）；
四、被告吴雷、杜鸾、付洁自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付实现债权的费用人民币20000元；
五、被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司对上述第一至第四项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14160元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币600元，合计19760元，由被告吴雷、杜鸾、付洁、济南金芙蓉健身俱乐部有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币14160元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楚龙龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初5215号
原告：李建，男，汉族，1970年02月07日出生，住淮安市。
委托代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：李兵，男，汉族，1964年10月05日出生，居民身份证号码不详，住淮安市。
被告：连云港天昴置业有限公司，住所地连云港市灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。
法定代表人李兵，职务董事长。
本院在审理原告李建与被告李兵、连云港天昴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建于2016年12月22日向本院申请撤回对被告李兵、连云港天昴置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告李兵、连云港天昴置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鲁娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 洁