wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1007号
原告武汉通达机械设备有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人张亮，该公司总经理。
委托代理人朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北鄂钢附属企业总公司福利厂，住所地鄂州市武昌大道（鄂钢厂内）。
法定代表人姜小兵。
本院受理原告武汉通达机械设备有限公司诉被告湖北鄂钢附属企业总公司福利厂买卖合同纠纷一案后，被告湖北鄂钢附属企业总公司福利厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院即鄂州市鄂城区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的法院进行审判。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告湖北鄂钢附属企业总公司福利厂向本院提交的《工矿产品购销合同》第十一条载明：“在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决。协商不成而提起诉讼，由买方所在地人民法院管辖。”该协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。而被告湖北鄂钢附属企业总公司福利厂作为该合同的买方，其住所地为鄂州市武昌大道（鄂钢厂内），故本院对该案没有管辖权。被告湖北鄂钢附属企业总公司福利厂提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
该案移送至鄂州市鄂城区人民法院审判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一六年六月三十日
书记员 舒 奕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1829号
上诉人（一审被告）：吴庚，男，1970年6月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（一审原告）：吉林省丰鑫物业管理有限公司，住所地长春市新发路577号。
法定代表人：袁承禾，总经理。
委托诉讼代理人：杜苏春，男。
上诉人吴庚与被上诉人吉林省丰鑫物业管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴庚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴庚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴庚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艳秋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1636号
原告：靳文生。
委托诉讼代理人：吕晓平，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：山西煤炭运销集团集中晋中华宇经贸有限公司康宁度假村，以下简称“煤运集团康宁度假村”。
法定代表人：张建强，该公司经理。
地址：山西省晋中市太谷县范村镇东曲河村。
委托诉讼代理人：王涛，系公司综合办主任。
被告：太谷县范村镇东曲河村民委员会，以下简称“东曲河村委”。
法定代表人：靳长友，该村委主任。
地址：太谷县范村镇东曲河村。
委托诉讼代理人：靳长青，村委支部书记。
原告靳文生诉被告煤运集团康宁度假村、东曲河村委租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳文生及其委托诉讼代理人吕晓平、被告煤运集团康宁度假村的委托诉讼代理人王涛，被告东曲河村委的委托代理人靳长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年土地租金6000元并且要去按照租赁合同继续履行；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2012年4月3日签订土地租赁补充协议，根据该协议第二条约定，土地租赁期自2012年4月4日至2022年4月3日，租金500元/年/月，每年4月付款。现被告尚欠原告2017年租金6000元。经原告向被告索要，被告以该租赁土地已被村委会收回为由拒付，但原告向被告村委主张权利，被告至今拖付。综上，为保护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院查明判准。
被告煤运集团康宁度假村辩称，因我单位改制重组，原租赁东曲河村委的鱼塘及在村委监督下租赁原告的土地于2015年底已停止任何经营活动。我单位曾多次与原告协商解除租赁合同，由其回收自用，均被拒绝。2016年10月村委开展旅游项目并报县政府同意，专门给我方下发通知，证实此土地进行了规划，由村委统一重新安排。原租赁协议自通知下发之日即行作废。
被告东曲河村委辩称，关于原告的土地涉及村里的若干问题。原告多次提高土地确权问题。根据村委的调查，这块的土地权利是属于大队，土地的性质已经变更，所以村委有权处理土地的所有权，因此，村委对此租金不负任何责任。对于原告和被告煤运集团康宁度假村的协议我方不太清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交租赁协议书及村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告东曲河村委辩解的意见无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。原告靳文生与被告煤运集团康宁度假村签订租赁协议事实存在，被告煤运集团康宁度假村虽然辩解已于2015年底停止了任何经营活动，其租赁的土地已交由被告东曲河村委，但也承认双方租赁合同尚未解除，而原告主张的租赁费用与被告东曲河村委无关，被告煤运集团康宁度假村理应按照协议支付原告租赁费用，故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团集中晋中华宇经贸有限公司康宁度假村于本判决生效后十日内给付原告靳文生租赁费6000元。
案件受理费50元，由被告山西煤炭运销集团集中晋中华宇经贸有限公司康宁度假村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石祺影
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初550号
原告：谢长伍，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟先庭，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪介伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳。
被告：合肥亿志商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，组织机构代码不详。
法定代表人：钟先庭。
原告谢长伍与被告钟先庭、汪介伟、合肥亿志商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月11日根据原告谢长伍确认的联系方式及送达地址，向其邮寄送达开庭传票（开庭时间：2016年3月9日15：30，开庭地点：本院第五审判庭），但原告谢长伍提供的电话号码错误、地址查无此人，开庭传票于2016年2月19日被滁州市邮政速递物流公司退回。因受送达人自已提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。综上，本院依法向原告谢长伍送达开庭传票，原告谢长伍于2016年3月9日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告谢长伍负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初550号
原告：谢长伍，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区，
被告：钟先庭，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：汪介伟，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被告：合肥亿志商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路327号锦绣豪庭4幢1601室，组织机构代码不详。
法定代表人：钟先庭。
原告谢长伍与被告钟先庭、汪介伟、合肥亿志商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年2月11日根据原告谢长伍确认的联系方式及送达地址，向其邮寄送达开庭传票（开庭时间：2016年3月9日15：30，开庭地点：本院第五审判庭），但原告谢长伍提供的电话号码错误、地址查无此人，开庭传票于2016年2月19日被滁州市邮政速递物流公司退回。因受送达人自已提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。综上，本院依法向原告谢长伍送达开庭传票，原告谢长伍于2016年3月9日无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告谢长伍负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月九日
代理书记员 张 恒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6981号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：汕头市永倩服饰有限公司。住所地：汕头市潮阳区谷饶镇横山区业区*幢。
法定代表人：陈华荣。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告汕头市永倩服饰有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告浙江润通印染服装有限公司于2016年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江润通印染服装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费627元（申请缓交），减半收取314元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本裁定书送达后十日内向本院交纳。
审判员 屠国均
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 斐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初1566号
原告：张昌松，男，生于1955年9月9日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：杨世华，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北省潜江市人。
原告张昌松与被告杨世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张昌松于2016年10月8日以其已与被告杨世华解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌松有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张昌松申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌松撤诉。
案件受理费人民币353元，减半收取人民币176.50元，由原告张昌松负担。
审判员 冯传兵
二〇一六年十月八日
书记员 刘海岸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异82号
异议人：朱细平，女，汉族，1974年7月26日出生，住湖北省蕲春县，
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人朱细平于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱细平在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次�函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱细平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7240号
罪犯顾凯，男，1983年3月6日出生，汉族，江苏省盐城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年11月4日作出（2013）浦刑初字第3599号刑事判决，认定顾凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯顾凯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯顾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾凯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1882号
原告：桐梓县坡渡镇高台石厂（个体工商户）。住所地：桐梓县坡渡镇高台村。现在实际经营者：田茂君，男，汉族，1986年8月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇塘口村关口组**号。
委托代理人：李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：王正均，男，汉族，1972年10月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告桐梓县坡渡镇高台石厂诉被告王正均劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县坡渡镇高台石厂诉讼代理人李洪明，被告王正均及其诉讼代理人李万彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令原告石厂不支付桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2017）第19号仲裁裁决书裁决被告的任何费用；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月份到原告石厂上班，并从事打沙等工作，直至2016年4月24日，其在搬运石头时，不慎被石头砸伤左脚，经贵州航天医院诊断为：左内踝骨骨折。被告所受之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤于2016年11月4日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。后经原告与被告双方协商未果，被告便向劳动部门申请仲裁，经劳动部门仲裁审理，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2017）第19号仲裁裁决书裁决1、原告石厂与被告于2017年3月1日解除双方的劳动关系；2、原告桐梓县坡渡镇高台石厂于本仲裁裁决生效后10日内一次性支付被告王正均所谓的停工留薪期工资4947.06元、一次性伤残就业补助金39820.50元、护理费1246.56元、交通费500；3、裁决原告桐梓县坡渡镇高台石厂于本裁决生效后十日内支付被告王正均2016年6月至11月15日期间的工资23058.31元；以上共计69572.43元。原告石厂不服仲裁，特向法院提起诉讼。
被告辩称：被告在原告处上班以及受伤属实，并经认定为工伤，伤残八级。被告受伤治疗回来后到厂里，继续在管理岗位工作，包括厂里的机械和工人的工资发放都是被告管，原告单位经营者田茂君要求被告管，说工资照发，但是至今未发工资，故要求驳回原告诉讼请求，支持桐梓县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果。
经审理查明：被告于2016年2月份到原告石厂上班，并从事打沙等工作。2016年4月24日，其在搬运石头时，被石头砸伤左脚。被告之伤经贵州航天医院诊断为左内踝骨骨折，住院16天。后经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤于2016年11月4日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。双方协商未果，被告便向劳动部门申请仲裁，经劳动部门仲裁审理，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2017）第19号仲裁裁决书裁决1、原告石厂与被告于2017年3月1日解除双方的劳动关系；2、原告桐梓县坡渡镇高台石厂于本仲裁裁决生效后10日内一次性支付被告王正均所谓的停工留薪期工资4947.06元、一次性伤残就业补助金39820.50元、护理费1246.56元、交通费500；3、裁决原告桐梓县坡渡镇高台石厂于本裁决生效后十日内支付被告王正均2016年6月至11月15日期间的工资23058.31元；以上2、3两项共计69572.43元。原告石厂不服仲裁而提起诉讼，认为1、原告未到庭仲裁不应支付有关费用，2、王正均2016年6月至11月15日期间的工资没有依据，厂方一直停产，对其他仲裁事项无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的仲裁裁决书、桐梓县国土局责令停止违法通知书（2016）第705号、桐梓县坡渡镇高台村村民委员会证明，被告提交的仲裁裁决书、工伤认定书、住院病历、鉴定结论、高台石厂的工资表等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会桐劳人仲裁字（2017）第19号仲裁裁决书裁决事项中除第3项原告持有异议外均无异议，应予确认即1、原告与被告于2017年3月1日解除双方的劳动关系；2、原告于本仲裁裁决生效后10日内一次性支付被告停工留薪期工资4947.06元、一次性伤残就业补助金39820.50元、护理费1246.56元、交通费500。关于原告提出的两个问题1、原告未到庭仲裁是否应当成为不支付被告有关费用的理由，首先，根据劳动争议调解仲裁法规定，被申请人无正当理由未到庭，可以缺席裁决，现被告已经诉至本院，其仲裁裁决书并未发生法律效力，从程序上原告的权利已经得到保障，且原告在本案诉讼中除对裁决第3项持有异议外均无异议，原告陈述意见前后互相矛盾，因此，原告关于未到庭仲裁不支付被告有关费用的理由不能成立；2、被告2016年6月至11月15日期间的工资是否应当支付，由于用人单位的考勤簿、工资发放清册、管理制度等资料应由单位掌管，故其举证责任应由原告承担，原告不能向本院提供以上关键证据，应当承担举证不能的法律后果，而被告为证明自己的主张，结合自己属原告单位管理人员的实际，已经提供了基本证据工资表，被告认可仲裁结果，仲裁裁决按照行业标准计算，并未采纳其每月6000元的观点，故本院对被告2016年6月至11月15日期间的工资23058.31元予以确认，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，原告应予支付。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条规定，除应由经办机构从工伤保险基金支付的费用以外，根据前述确认的数额，原告应支付被告各项费用共计69572.43元。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、解除贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊磴镇煤焦公司与陈金华的劳动合同关系。
二、贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊磴镇煤焦公司在本判决生效后立即支付陈金华经济补偿金49497.96元、停工留薪期工资4124.83元、一次性伤残就业补助金49388元，共计人民币103010.79元。
三、驳回贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊磴镇煤焦公司和陈金华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊磴镇煤焦公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 元 强
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初202号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王春光，男，1972年5月8日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月７日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉(2016)181号起诉书指控被告人王春光犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员王晶，被告人王春光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日20时35分，被告人王春光驾驶辽JAP0**号丰田牌小型轿车，在山中街美丽草原烧烤店东侧倒车过程中，与准备进入停车位黄某驾驶的辽JE06**号丰田牌小型普通客车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。王春光涉嫌酒后驾驶机动车，值班民警将王春光带回海州大队对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测王春光的呼气酒精含量为186.4mg/100ml。随即将王春光带到阜矿平安医院提取其血液样本，9月7日，海州大队收到阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见，王春光血液中乙醇含量为237.85mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，有被告人王春光在公安机关的供述和辩解，证人黄某、李某的证言，涉案车辆照片，王春光、黄某的身份证复印件，扣押决定书、扣押清单，王春光的驾驶证及涉案机动车行驶证复印件，王春光的驾驶证信息查询记录打印机、涉案机动车信息查询记录打印机，涉案车辆VIN代码拓印膜、涉案车辆驾驶室VIN码照片，黄某的驾驶证及涉案机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书、情况说明，阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、醉酒驾驶鉴定结果，道路交通事故现场图及照片，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春光违反法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王春光的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王春光醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，属从重处罚量刑情节；其能当庭认罪、积极缴纳罚金、全部赔偿了对方车主的修车费用，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上，本院根据被告人王春光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6823号
罪犯李林琳，女，1983年4月16日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年四月四日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2003)菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李�琳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年七月八日，山东省高级人民法院作出(2003)鲁刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日、二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李林琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，�有悔改表现。并附有罪犯李林琳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李林琳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李林琳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林琳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4350号
上诉人（原审被告）：周婕雯（曾用名：周文贞），女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：陆大伟，男，1951年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：陆承微，男，1979年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人周婕雯因与被上诉人陆大伟及原审被告陆承微民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初27752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周婕雯收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周婕雯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7742号
申请执行人田寰，男，1973年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘成国，男，1962年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人常丽，女，1963年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
田寰与刘成国、常丽借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初21625号民事裁定书依法保全查封刘成国名下位于郑州市金水区红专路128号院27号院13-14层1301号（产权证号：04010448**）房产。我院作出的（2016）豫0105民初21625号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘成国、常丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人田寰于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘成国、常丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一七年九月十四日
书记员 商巍
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2514号
原告：骆斌。
委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。
被告：华斌。
原告骆斌诉被告华斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告骆斌的委托代理人陈忠良到庭参加诉讼，被告华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告骆斌起诉称：2011年9月7日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款15000元，出具借条一份。约定其中6000元于2011年9月30日前归还，9000元于2011年12月30日前归还，逾期还款利息以月利率20‰计算。经原告催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求：一、被告归还借款15000元及利息6960元（利息暂计至2013年10月30日，此后利息仍以月利率20‰计算至判决确定履行日止）。二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确6960元是计算至2013年10月31日的逾期利息。
原告骆斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15000元，约定了还款期及逾期还款利息的事实。
被告华斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告骆斌提供的证据，被告华斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年9月7日，被告华斌向原告骆斌借款15000元，并出具借条一份。约定其中6000元于2011年9月30日前付清，9000元于2011年12月30日前付清，逾期不还的按月利率20‰计算逾期利息。
本院认为：被告华斌向原告骆斌借款15000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。被告华斌在向原告取得借款后，未按时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。双方约定逾期还款利息为月利率20‰未违反法律规定，原告要求被告按月利率20‰计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持，至2013年10月31日的逾期利息为6960元。被告华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华斌归还原告骆斌借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华斌支付原告骆斌逾期利息6960元（计算至2013年10月31日）及以本金15000元按月利率20‰自2013年11月1日起至本判决确定的履行日止计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.50元，由被告华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 蕾
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 周启帆
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初828号
原告史玉爽，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人史华英，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系原告父亲。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告张俊恒，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人王增辉、赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告尉书敏，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
原告史玉爽与被告张俊恒、尉书敏土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史玉爽及其委托代理人史华英和段邦录、被告张俊恒及其委托代理人王增辉和赵鑫、被告尉书敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉爽诉称，1984年，原告与弟弟史光建一起到大马康村随伯父李朝蕴一起生活，户口同时迁至大马康村，集体发包给三口人的承包土地。1999年二轮延包承包地不动，依然原告方承包经营，原告为户主。原告方承包的有一块地在村东定魏公路以西，东至公路、西至住宅、南至李朝华承包地、北至尉书敏承包地，东西长100米，南北宽2米，面积0.3亩。2000年左右，被告张俊恒在原告的该幅承包土地东头靠公路的地方建简易房搞修配。现在，张俊恒已经不在这里使用简易房，房子也破了，原告多次要求被告张俊恒拆除他所建简易房，张俊恒无动于衷、拒不拆除。为维护原告的土地承包经营权，请求法院判决被告停止侵害，拆除建在原告承包土地上的简易房。
被告张俊恒口头答辩称，原告诉称不是事实，原告本人未在大马康村取得承包土地，也没有在大马康村取得承包地的资格。原告不能提交户籍登记、户口本、承包合同、承包经营权证书，故原告没有本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉。被告张俊恒自1988年就在该土地上搭建房屋，一直使用至今。
被告尉书敏口头答辩称，1984年分的地，诉争土地分地时就是我的地，至今我还种着。1988年张俊恒在那儿建了屋子，我也没要他的租金，修东西他也没要我的钱。
经审理查明，原告史玉爽的伯父李朝蕴、被告张俊恒和被告尉书敏均系平乡县寻召乡大马康村第五村民小组村民（即第五生产大队）。1999年，大马康村民委员会根据当时的土地政策，应当在第一轮农村土地承包的基础上与本村村民以家庭联产承包形式签订土地承包合同书，但是，当时除该村第六村民小组以外，该村包括第五村民小组在内的其他几个村民小组并未以村民小组名义或以村委会名义与村民签订土地承包合同书，平乡县人民政府也没有为该村村民颁发土地承包经营权证书。1999年二轮土地承包时，平乡县寻召乡大马康村民委员会或该村第五村民小组也没有对第五村民小组村民的土地进行现场丈量。
另查明，平乡县公安局油召派出所和平乡县公安局寻召派出所人口信息管理系统及现存原始档案中均未查询到史玉爽在1984年和1999年时的任何户籍信息。
以上审理事实，有平乡县公安局油召派出所常住人口登记表、平乡县寻召乡派出所证明、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于农村土地承包，农民集体所有的土地依法应当由村集体经济组织或村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。由此可见，农村土地承包可以确定为家庭承包及其他方式承包两种承包形式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位、人人有份的家庭土地承包经营。它强调的是福利性及生活保障性，将承包经营权作为农村集体经济组织成员的一项基本权利。本案中，首先，目前证据尚不能明确原告史玉爽的户籍在1999年第二轮农村土地承包时是在其父母所在的平乡县油召乡史第二疃村，还是在其伯父所在的平乡县寻召乡大马康村，如果不能证明史玉爽当时属于大马康村民，那么，其依法不应享有该村土地承包经营权，故应依法驳回其起诉。其次，大马康村民委员会在1999年第二轮农村土地承包时并未与原告伯父李朝蕴签订土地承包合同书，退一步讲，假如以原告伯父李朝蕴为户主包括史玉爽和史光建组成的家庭户作为承包方承包了该村土地，那么，也因为村委会并未到现场实际丈量、指界，致使该户所承包土地的面积、四至及长、宽数据无法确定，因此无法确定土地的具体位置，故也应当先由村委会对于以李朝蕴为户主的家庭承包户所享有经营权的土地长、宽数实地测量并确定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，也应当驳回史玉爽的起诉。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史玉爽的起诉。
一审案件受理费80元，由原告史玉爽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
人民陪审员 李彐平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史玉冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7035号
罪犯李宏星，女，1991年11月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月三十日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2014)枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人李宏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李宏星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李宏星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李宏星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯李宏星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏星减去有期徒刑十个月（刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
阜蒙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第299号
原告杨福龙。
被告董瑞霞。
被告崔启华。
原告杨福龙诉被告董瑞霞、崔启华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告杨福龙、被告崔启华到庭参加诉讼，被告董瑞霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月14日装修歌厅在原告处赊销装修材料（装修材料详见明细）欠款共计23797.30元。被告董瑞霞于2012年11月25日给原告打了欠条，后来原告向被告索要欠款，被告分别于2012年农历12月25日还款2000元、于2013年4月21日还款2000元，余款19797.3元被告至今未给付，经原告多次向二被告索要欠款，但被告均已种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔启华答辩：欠款属实，但应由被告董瑞霞偿还，被告董瑞霞于去年5月2日与别人私奔，她是过错方，应该由她个人偿还。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月14日装修歌厅在原告处赊销装修材料（装修材料详见明细）欠款共计23797.30元。被告董瑞霞于2012年11月25日给原告打了欠条，后来原告向被告索要欠款，被告董瑞霞分别于2012年农历12月25日还款2000元、于2013年4月21日还款2000元，余款19797.3元被告至今未给付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供欠据一份，并经当庭审核，经开庭质证本院予以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，二被告赊销装修材料理应按时给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持，被告崔启华答辩中提出应由被告董瑞霞偿还，但所欠货款是由二被告婚姻存续期间形成的债务，理应由夫妻共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百五十九条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告董瑞霞、崔启华共同偿还原告杨福龙欠款19797.3元。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一四年五月二十九日
书记员 ： 刘 新
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2292号
原告袁雪，女，汉族，1978年11月16日出生，住重庆市合川区.
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
被告黄平，女，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市合川区.
被告陈东福，男，汉族，1959年6月12日出生，住重庆市合川区.
委托代理人黄平，女，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市合川区.
本院在审理原告袁雪诉被告黄平、陈东福民间借贷纠纷一案中，原告袁雪于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁雪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁雪负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 怡
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第551号
原告徐立国。
被告曾江南。
原告徐立国与被告曾江南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立国到庭参加诉讼。被告曾江南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立国诉称：被告曾江南因资金缺乏，自2012年起陆续向原告借款。2014年10月28日经双方清算，被告尚欠原告借款950000元，并签订借款合同一份，约定2015年2月28日前还清。到期后，原告多次催被告还款，被告均以各种理由久拖不还。请求判令被告归还原告借款950000元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾江南未作答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。被告因生意周转自2012年起陆续向原告借款，2014年10月28日经双方清算，被告尚欠原告借款950000元，被告签订借款合同一份，载明：“兹借到徐立国现金人民币玖拾伍万元整（950000元），用于商业周转，个人保证此借款于2015年2月28日前还清……，借款人曾江南，原2014.10.28之前所有借款借条作废。2014.10.28，见证人龙某，2014.10.28。”借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告曾江南2014年10月28日出具的借款合同、2014年10月28日之前出具的二张借款借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曾江南多次向原告徐立国借款，经双方清算被告尚欠原告借款950000元，有被告出具的借款合同为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告要求被告归还其借款950000元的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾江南偿还原告徐立国借款950000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告曾江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第155号
原告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙，农民。
被告：徐某。
本院于2015年3月3日立案受理原告朱某甲与被告徐某为抚养费纠纷一案，2015年4月2日，原告朱某甲请求撤回起诉。
本院认为，原告朱某甲自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年四月二日
代理书记员 余佳艺
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5315号
罪犯李亚园，男，1978年9月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年5月15日作出(2014)茂南法刑初字第103号刑事判决，以被告人李亚园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月。并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李亚园在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年1月获得表扬。已履行罚金人民币三百元，扣2分。该犯有顾送款，不积极履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚园予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第270号
申请执行人柳州环宇预拌混凝土有限公司，住广西柳州市白云东路元宝山村（对面）。
法定代表人王财强，该公司董事长。
委托代理人郭某，广西银正律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地：广西柳州市北雀路115号。
法定代表人戴敏，公司董事长。
委托代理人朱某某，广西众维律师事务律师。
委托代理人张某，广西众维律师事务律师。
柳州环宇预拌混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（二）字第39号民事调解书，于2015年3月3日向本院申请对广西壮族自治区冶金建设公司强制执行，本院于同日予以立案。
现查明，广西壮族自治区冶金建设公司在在有关单位有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨广西壮族自治区冶金建设公司在有关单位存款人民币500272.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月十四日
书 记 员 龙 琨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更181号
罪犯胡秀刚。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年9月23日作出（2011）富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人胡秀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，与前罪强奸罪所判处的刑罚有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡秀刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡秀刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡秀刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5604号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县东兴选矿有限公司。住所地：山西省岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人：李海顺，该公司经理。
再审申请人岚县东兴选矿有限公司因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终365号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
岚县东兴选矿有限公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知岚县东兴选矿有限公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致岚县东兴选矿有限公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，岚县东兴选矿有限公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为岚县东兴选矿有限公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故岚县东兴选矿有限公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿岚县东兴选矿有限公司建厂投资损失共计2705万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并岚县东兴选矿有限公司的决定，并由太钢集团给岚县东兴选矿有限公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。
本院认为：本案再审审查的焦点是岚县东兴选矿有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，岚县东兴选矿有限公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从岚县东兴选矿有限公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，岚县东兴选矿有限公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，岚县东兴选矿有限公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，岚县东兴选矿有限公司的申请再审理由不能成立。
综上，岚县东兴选矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回岚县东兴选矿有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：岚县东兴选矿有限公司。住所地：山西省岚县梁家庄乡袁家村。法定代表人：李海顺，该公司经理。再审申请人岚县东兴选矿有限公司因诉岚县人民政府请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终365号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。岚县东兴选矿有限公司申请再审称：（一）《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件均没有告知岚县东兴选矿有限公司诉权或起诉期限。岚县人民政府没有履行告知、送达义务，导致岚县东兴选矿有限公司不知道具体行政行为内容。直到2016年1月8日，中共山西省委省政府信访局《信访事项不予受理告知书》告知“针对申请人反映的问题，依法应当通过民事（行政、刑事）诉讼途径解决”。山西省国土厅2015年11月9日《关于岚县新星选矿厂等32户选矿企业上访户提出有关问题的答复》基本维持岚县人民政府的行政行为，只是在该答复第六条告知“32户选矿企业上访户如对我厅以上答复有异议，可以通过行政复议或行政诉讼程序维护自己的合法权益”。2015年7月31日《吕梁市国土资源局关于省国土资源厅岚县32户选矿企业信访座谈会有关情况的报告》第五条告知“32户选矿企业上访诉求可以走法律渠道依法解决”。总之，岚县东兴选矿有限公司分别在2016年1月8日、2015年11月9日、2015年7月31日才得知诉权，于2016年6月8日向山西省晋中市中级人民法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一、二审行政裁定认为岚县东兴选矿有限公司诉求超过法定起诉期限错误。（二）《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》（晋高法〔2006〕7号）第二条规定：“涉及资源整合中煤矿探矿权、采矿权确权的案件，应告知当事人由行政主管部门按照资源整合的政策规定先行处理，人民法院暂不受理和审理。”第八条规定：“涉及煤炭资源之外的其他矿产资源纠纷，依本意见处理。”故岚县东兴选矿有限公司起诉岚县人民政府没有超过法定起诉期限。请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.确认《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》（岚政发〔2006〕32号）和《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》行政行为违法；3.赔偿岚县东兴选矿有限公司建厂投资损失共计2705万元，太原钢铁（集团）有限公司（以下简称太钢集团）负连带赔偿责任或者由岚县人民政府作出由太钢集团兼并岚县东兴选矿有限公司的决定，并由太钢集团给岚县东兴选矿有限公司合理的补偿；4.岚县人民政府及太钢集团承担本案律师费40万元及本案诉讼费。本院认为：本案再审审查的焦点是岚县东兴选矿有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，岚县东兴选矿有限公司诉请确认岚县人民政府相关《吕梁市人民政府与太原钢铁（集团）有限公司焦煤、铁矿、钢厂项目战略合作框架协议》《岚县人民政府关于太钢资源整合范围内采矿企业停止整顿建设的通知》《太钢袁家村铁矿区资源整合及补偿协议》三份文件的行政行为违法，该三份文件作出的时间分别为2004年11月30日、2006年7月7日及2008年7月19日。从岚县东兴选矿有限公司提供的《信访事项不予受理告知书》《关于岚县选矿企业频繁密集赴省上访的情况说明》及《中华工商时报》等材料可以看出，岚县东兴选矿有限公司在内的32家选矿企业自2009年8月开始向有关部门上访，反映2006年太钢集团整合时未将其纳入整合范围，受到很大经济损失，此时32家选矿企业均应知道了上述三份文件的内容，岚县东兴选矿有限公司直至2016年6月向一审法院提起本案诉讼，确已超过两年的最长起诉期限。《山西省高级人民法院关于审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件若干问题的意见（2006年）》是针对审理涉及煤矿矿业权民事纠纷案件作出，本案为行政诉讼案件，该意见并不适用于本案。一、二审行政裁定适用法律正确，岚县东兴选矿有限公司的申请再审理由不能成立。综上，岚县东兴选矿有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回岚县东兴选矿有限公司的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月十四日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终677号
上诉人（原审原告）黄家标，男，1950年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（原审原告）黄家龙，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。上述上诉人的委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人李莎莎，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大田县人民政府，住所地福建省大田县均溪镇凤山西路40号。
法定代表人林金龙，县长。
委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国石化销售有限公司福建三明大田石油分公司，住所地福建省大田县均溪镇象山路7号。
法定代表人范祯钟，经理。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人陈燕，福建枫桦律师事务所实习律师。
上诉人黄家标、黄家龙因诉大田县人民政府土地行政登记一案，不服南平市中级人民法院（2016）闽07行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告主张被告颁发给第三人的田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》中，有0.43亩土地使用权至今仍属于“新兴堂”，因而提起本案诉讼。经审查，各方当事人提交的涉及“新兴堂”权属最早的记载是《省道212线大田段拆迁协议书》，记载为：“新兴堂”拆迁面积（包括附属房）195.92平方米，旧地基397平方米，安置迁建用地面积301平方米、公用设施用地96平方米，合计安置面积397平方米。并且，该协议书第五条的内容表明原旧地基面积与安置用地面积相等。据此分析，“新兴堂”房屋及附属物已经在1996年全部被征收，土地已经置换安置。原告没有提交可以证明“新兴堂”拆迁前的面积大于《省道212线大田段拆迁协议书》所记载面积的证据，也没有提交“新兴堂”在拆迁后仍保留0.43亩土地使用权的证据。原告所提交的其与铭溪村委会签订的土地租赁《协议书》、与中石化森美（福建）石油有限公司三明分公司签订的《土地使用权租赁合同》，是民事主体之间签订的民事合同，不是土地权属依据。并且，原告所主张的“新兴堂”土地性质属于农村集体土地，而田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》所涉及的土地性质是国有土地，两者性质不同。原告申请登记颁证的土地使用权是大田县土地管理局出让给广平乡政府后，第三人通过转让取得。大田县土地管理局的出让行为为有效行为，是颁发田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》的权源依据。该出让行为属于另一法律关系不在本案审查范围。综上，原告没有证据证明在“新兴堂”房屋、土地被征收后，原告仍对其中的0.43亩土地享有使用权，也没有证据证明“新兴堂”拆迁前所占用的土地面积大于拆迁后被征收的面积。并且，大田县土地管理局的土地出让行为，是被告颁发田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》的先行为，该行为至今仍有法律效力，是田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》的权源依据。被告在“新兴堂”被征收，土地出让后，向第三人颁发田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》，该登记颁证行为与原告没有利害关系，原告不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告黄家标、黄家龙的起诉。
黄家标、黄家龙不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人等黄氏宗亲为争议土地的合法使用权人，系本案直接利害关系人，具备诉讼主体资格。被上诉人向原审第三人违法颁发国有土地使用权证的行为严重侵犯到上诉人等黄氏宗亲的合法权益。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。
大田县人民政府答辩称，被上诉人大田县人民政府登记核发田国用（2001）字第0612号《国有土地使用证》的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
中国石化销售有限公司福建三明大田石油分公司答辩称，被诉的土地颁证行为认定事实清楚，程序合法。一审法院认定上诉人不具有原告主体资格并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，并应在诉讼中提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人黄家标、黄家龙诉称，黄氏宗祠“新兴堂”占地约700平方米，1996年被征收397平方米，尚余0.43亩，被上诉人大田县人民政府将上述0.43亩土地登记在被上诉人中国石化销售有限公司福建三明大田石油分公司名下，故起诉要求确认大田县人民政府颁发的田国用（2001）字第0612号国有土地使用证违法。经查，被诉的国有土地使用证项下的土地业经福建省人民政府批准征收为建设用地，土地性质已经转变为国有土地，并办理了国有土地使用权出让手续，2001年登记在中国石化销售有限公司福建三明大田石油分公司名下。上诉人主张该国有土地使用证项下的土地包含了“新兴堂”未被征收的0.43亩土地，并以其与铭溪村委会签订的《协议书》、与中石化森美（福建）石油有限公司三明分公司签订的《土地使用权租赁合同》为证，但上述证据并不能成为土地使用权的权源依据，也不足以证明案涉“新兴堂”地块在被征收后尚余0.43亩土地。综上，上诉人提供的证据不能证明其与被诉的国有土地使用证有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王有章
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琳
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第23号
申请执行人李瑞兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人葸玉川，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李瑞兰与被执行人葸玉川健康权纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）永清民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。李瑞兰于2015年1月21日向本院申请执行，本院于1月21日立案执行。
本案在执行中，于2015年1月21日向被执行人葸玉川发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人李瑞兰医药费等经济损失款9554.42元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月26日依法定程序冻结被执行人葸玉川在永昌县农村信用合作联社水源信用社的账户，并于2015年1月26日扣划被执行人葸玉川在永昌县农村信用合作联社水源信用社账户存款9554.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 凤
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6656号
原告：镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人：谢权志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告：戎小兰，女，成人，汉族，住句容市开发区。
原告镇江万和物业服务有限公司诉被告戎小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告镇江万和物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 万小玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第579号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人李更，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人李更支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第16号支付令，支付令内容：被申请人李更应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币5000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶督字第16号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第223号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某甲，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶2014年5月9日被取保候审。现住陈庄村。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年4月17日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿濮台公路由西向东行驶至柳屯镇张庄村东北处，与前方同向停靠的由岳某某驾驶的豫J792**号重型自卸货车相碰，造成摩托车损坏，陈某甲受伤的道路交通事故。经检验，陈某甲血乙醇含量为100.01mg／100ml。
公诉机关当庭讯问了被告人陈某甲，宣读了证人岳某某、马某某、陈某乙证言，出示了道路交通事故快速处理决定书、血乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、濮阳县柳屯派出所证明、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，请求依法判处。
被告人陈某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月17日20时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿濮台公路由西向东行驶至柳屯镇张庄村东北处时，与前方同向停靠的豫J792**号重型自卸货车相碰，造成摩托车损坏，陈某甲受伤的道路交通事故。经检验，陈某甲血乙醇含量为100.01mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲供述，证明2014年4月17日中午自己和同村陈盼德吃饭时喝了1两白酒，当晚8点左右自己骑摩托车沿濮台公路由西向东回家在前边走，陈盼德坐别人的摩托车在后边。自己行至西陈庄村西时，正好对面过来几辆车灯光很亮，自己就减速靠边慢行，等对面的车过去才看见前方的大货车，刹车不及只能往右打方向，然后摩托车就碰到了大货车后尾部右侧，自己的头碰到大货车后边，就晕过去了。自己驾驶的摩托车没有车牌和保险，自己也没有驾驶证，发生事故时对方的车是头东尾西在路南停着的。当时挂的是三档，车速有20多公里每小时。
2、证人岳某某证言，证明2014年4月17日20时30分左右，自己驾驶豫J792**自卸货车与马某某驾驶的豫J069**自卸货车在柳屯卸货后返回台前，当时马某某的货车在前，自己的车在后，行驶至小集路口东边大概二三百米远时，马某某的车冒黑烟坏了停下，自己也靠边停在他的车后边，然后下车去了马某某车的前边帮忙查看。过了十分钟左右听见后边有车撞上了，看见有辆两轮摩托车歪倒在路南边，自己就和马某某跑过去后打电话报警。过了会儿骑摩托车人的家人到了现场，因救护车没到，摩托车的家人叫了他们村的出租车，将伤者送到了濮阳市人民医院。两车相撞是在道路南侧最边上的车道内，自己的车是后部右侧，摩托车是前边相撞的。自己把车停在路边后，后尾灯和危险报警闪光灯都打开了，但没有放车后警示标志。
3、证人马某某证言，证明内容同岳某某证言。
4、证人陈某乙证言，证明2014年4月17日晚7点左右，自己到濮台公路柳屯镇西陈庄村西现场时，看见陈某甲在地上躺着，前面一前一后停着两辆大货车，陈某甲骑的摩托车碰到后边那辆大货车，摩托车也在地上倒着。大货车后边没有放任何警示标志。当时自己扶着陈某甲等了辆面包车一起去了濮阳市人民医院。他是和自己一起喝的酒，当时每人喝了1两白酒。
5、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，证明经检验，陈某甲血乙醇含量为100.01mg／100ml。
另有现场勘查笔录、现场图、现场及伤情照片、道路交通事故快速处理决定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、濮阳县柳屯派出所证明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪成立。被告人陈某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一四年七月十八日
书记员 董 雪
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初714号
原告：孙明放，男，汉族，1957年12月4日出生，住栾川县。
被告：栾川县宏鼎工程机械有限公司，住所地栾川县城关镇方皮路,统一社会信用代码91410324395826420N。
法定代表人：黄志超，系该公司法定代表人。
原告孙明放与被告栾川县宏鼎工程机械有限公司买卖�同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明放到庭参加诉讼,被告栾川县宏鼎工程机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明放向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款33000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月份，被告从原告经营的水泥预制厂赊购水泥制品，累计货款33000元未付，经原告多次讨要，被告拒不偿付，故诉至法院。
被告栾川县宏鼎工程机械有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
栾川县宏鼎工程机械有限公司出具的收据4张，证明被告栾川县宏鼎工程机械有限公司于2015年7月份在东河、西河预制厂购买水泥管，累计欠货款33000元未付；
栾川县�川乡固通水泥管件厂营业执照，证明该厂即收据中提到的西河预制厂，该厂经营者为孙明放；
栾川县城关镇兴华路北居民委员会出具的证明一份，证明栾川县栾川乡固通水泥管件厂前身为栾川县东河水泥制品厂，经营者均为孙明放。
对原告提交的证据本院予以采信，并认定以下事实：
2015年7月份，被告栾川县宏鼎工程机械有限公司在原告孙明放经营的水泥厂购买600×2米水泥管222根，每根150元，共出具了4张收据，累计欠货款33000元未付。
本院认为，被告栾川县宏鼎工程机械有限公司作为买方已收到货物，就应当按照约定支付相应价款。原告孙明放作为栾川县栾川乡固通水泥管件厂、栾川县东河水泥制品厂的经营者，请求被告栾川县宏鼎工程机械有限公司给付所欠货款33000元，本院予以支持。依照《中华人民和共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县宏鼎工程机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告孙明放给付所欠货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告栾川县宏鼎工程机械有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民和共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）
2、加盖送达时间的一审判决书。
3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人�法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）
联系电话：0379-6315****
若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初189号
原告姚某，女，汉族。
委托代理人姚如俊。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族。
委托代理人周晓华、王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
原告姚某与被告姜某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某委托代理人姚如俊、刘飞，被告姜某甲及其委托代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，后于2014年3月24日，双方协议离婚，并对夫妻关系存续期间的财产进行了分割，但现原告发现被告在婚姻关系存续期�在驿城区××大道与××路交叉口东南角××蓝天××小镇购买住房一套，在离婚时，该住房并未进行分割，被告隐匿财产违反了相关法律规定，对共有财产应少分或不分，现请求依法分割双方在婚姻关系存续期间被告隐匿的房产，原告应分得房产价款40万元。
被告姜某甲辩称，买房的事情属实，但该房屋系按揭贷款购买，离婚前该房屋共支付四笔款项，共计511457元，该房款系向其弟弟姜某乙借款支出的，2013年10月6日借款15万元，2014年1月10日借款45万元，因离婚协议中没有分割该60万元的借款债务，故原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在遂平县民政局登记结婚，后于2014年3月24日，经双方协商，在驻马店市经济开发区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议一份，协议第二条载明“共有财产：（1）位于建业森林半岛41#楼2单元3楼东户住宅一套（约130㎡）房产证号：4132／3／1（2）遂平至驻马店公交车豫QA-1112（一半产权）（3）本田越野一辆。”2014年1月5日，被告姜某甲在位于驿城区××大道与××路交叉口东南角××蓝天××小镇购买第A2幢东二单元104号住房一套，并于2014年1月5日缴纳购房款100000元，2014年1月10日缴纳购房首付款381385元、维修基金26428元，2014年11月9日缴纳房款50000元。该房系按揭贷款购房，首付共计531385元。2014年6月6日，被告与河南蓝天置业有限公司签订商品房买卖合同，现原告以该房产系被告隐匿的共同财产未进行分割为由诉至本院。
庭审中，被告提交其向弟弟姜某乙出具的借条两张，共计600000元，2014年1月10日，姜某乙向河南蓝天置业有限公司转款的银行凭证两张共计411457元，拟证明婚后共同债务为600000元，该房屋系借钱购买，证人姜某乙出庭对上述被告陈述予以认可，原告质证称，双方并没有婚后共同债务，且姜某乙与被告系兄弟关系，存在利害关系，其证人证言不应采纳。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、购房合同等有关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，被告姜某甲于2014年1月5日购买的位于驿城区××大道与××路交叉口东南角××蓝天××小镇××东××单元××号房屋，双方离婚前共计缴纳房款及维修基金507813元系原、被告的共同财产，应当予以分割。关于原告请求应分得房产价款40万元的问题，因原、被告于2014年3月24日办理离婚登记，该房屋在此之前共计缴纳房款及维修基金507813元，为夫妻关系存续期间的共同财产，被告姜某甲于2014年11月9日缴纳的房款50000元发生于双方离婚之后，系其个人财产支出，不�参与分割，综上，被告姜源应补偿原告共同财产支出507813元的一半，即253906.5元。关于被告主张婚后共同债务600000元的问题，因在被告缴纳的首付购房款中有411457元，系从被告之弟姜某乙卡中直接支付给开发商，因此被告主张该411457元是其向姜某乙的借款，本院予以采信。被告主张为购房共向姜某乙借款600000元，扣除从姜某乙卡中支出的411457元，剩余款项188543元，被告未提供充分证据证明，本院不予采信，综上原、被告婚姻关系存续期间的共同财产507813元，共同债务411457元，差额部分96356元，由双方共同分割，被告姜某甲应向原告姚某支付48178元，债务411457元由被告姜某甲负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告姜某甲于本判决生效后十日内支付原告款48178元。
案件受理费7300元，财产保全费2020元，合计9320元，原告姚某负担1320元，被告姜某甲负担8000元。
如被告姜某甲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙瑞云
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3869号
原告徐七虎。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被告安徽省第一建筑工程公司。
法定代表人范毓庆。
被告俞益江。
本院在审理原告徐七虎诉被告安徽省第一建筑工程公司、俞益江建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐七虎撤诉处理。
审判员 李乐音
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21798号
原告上海浦东新区凌桥物业管理部。
法定代表人张旭峰。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告赵玉石。
原告上海浦东新区凌桥物业管理部诉被告赵玉石物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币5，822元（以下币种相同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区凌桥物业管理部的委托代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告赵玉石经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海凌桥房地产有限公司的委托，自2004年4月起对被告房屋所在的东港丽景苑小区进行物业管理。被告系该小区上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.86平方米，物业服务费收费标准为每平方米0.55元／月。自2005年7月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费5，822元。现原告要求被告支付欠费，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵玉石于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区凌桥物业管理部2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费5，822元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵玉石负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执279号
申请执行人马利，男，1979年3月1日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区尾红礼西街富民路园艺巷82号。
被执行人裴江勇，男，1970年11月6日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区嘉丰园4-2-2号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月5日作出的（2015）石惠民初字第1120号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人裴江勇支付申请执行人马利工资16000元，承担诉讼费200元、公告费600元、执行费152元，合计16952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人裴江勇支付申请执行人马利案件款16952元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘双龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2159号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托诉讼代理人刘华，公司顾问。代理权限系特别授权。
被告河南华业建设发展有限公司。
本院于2017年10月24日立案受理了原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告河南华业建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告开封市建丰起重设备安装有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十一月六日
书记员 陈远航
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第54号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：刘某。
被告：谭某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告谭某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、刘
某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年7月15日，被告谭某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月10日，被告累计
拖欠原告欠款本金7797元、利息1409.35元、滞纳金239.33元
、超限费28.27元、手续费36元，合计9509.95元。原告多次催
讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7797元、利息1409.35元、滞纳金239.33元、超限费28.27元、手
续费36元（利息等暂算至2009年8月10日，以后另行计付至本
金还清日止），合计9509.95元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告谭某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关
系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告谭某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谭某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7797元、利息1409.35元、滞纳金239.33元、超
限费28.27元、手续费36元（暂算至2009年8月10日，以后利息
等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合
约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9509.9
5元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初281号
原告：翟某某，女，1962年7月25日出生，汉族，隰县某局干部，现住隰县某镇某巷某室。
被告：崔某某，男，1965年2月23日，汉族，隰县某镇某村村民，现住某市某区某街某家属楼某室。
被告：韩某某，男，约50岁，汉族，隰县某局职工，现住隰县某家属楼。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
原告翟某某与被告崔某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告崔某某、韩某某向原告偿还借款本金140000元及利息100000元。还款方式为：2017年10月10日前偿还150000元，2018年2月16日前偿还20000元，剩余70000元于2018年6月30日前还清。
二、原告放弃其他诉讼请求。
三、原、被告再无其他争执。
四、案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告崔某某承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹进明
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵铁柱，男，汉族，1965年1月17日出生，农民，住新疆尉犁县兴平乡。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫海勇，男，汉族，1971年2月14日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓群英，女，汉族，1956年12月3日出生，退休干部，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向奕霖，男，汉族，1981年6月5日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
再审申请人赵铁柱因与被申请人闫海勇、邓群英、向奕霖土地承包经营权合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民院（2014）巴民一终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵铁柱申请再审称：原审判决程序违法并未纠正，本案涉案标的金额较大，应当使用普通程序审理。我在2013年5月16日因该土地承包产生纠纷曾向尉犁县人民法院提起诉讼，尉犁县人民法院以本宗土地没有权属证书，口头答复不予受理，但被申请人在2013年9月24日起诉，法院当天就受理，同一个法院对同一宗案件采用了不同的立案标准。我与被申请人签订的土地承包合同系无效合同，原审判决仅凭尉犁县国土资源局的答复函就确认被申请人是该发包土地的合法使用人错误。请求依法再审本案，
本院经审查认为，20l3年3月12日，再审申请人赵铁柱与被申请人闫海勇、邓群英、向奕霖签订《土地承包合同》，合同约定闫海勇、邓群英、向奕霖将其位于尉犁县塔里木乡渭干河附近的1095.2亩（根据尉犁县国土局2013年11月12日出具的答复函确定的具体亩数）土地承包给赵铁柱种植，承包期限为五年。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性的规定，合法有效。合同履行过程中，赵铁柱只种植了一部分土地，其他大部分土地未种植，也没有按约定缴纳20l3年的土地承包费。关于赵铁柱提出原审程序不当的问题，经查，原一审开庭中，法庭对立案时间进行了核实，属于笔误，法庭也停止了审理，又给双方补充了14天的举证期限。使用简易程序审理本案已告知双方当事人，双方当事人表示同意，该程序问题已在原一审中解决，该原审程序并无不当。关于立案标准的问题，因是否立案属人民法院的工作职责范围，尉犁县人民法院是否存在赵铁柱起诉时立案不当的问题，与本案受理无关，且不影响本案的正常审理，故赵铁柱该项申请再审理由亦不能成立。关于赵铁柱主张与三被申请人签订的土地承包合同系无效合同，三被申请人应退还所缴纳30万元保证金并依法赔偿损失5O万元的问题。经查，原审法院审理中依职权致函尉犁县国土资源局，尉犁县国土资源局出具的答复函明确证实，闫海勇、邓群英、向奕霖三人位于塔里木乡渭干河附近的土地使用权合法，故原审判决采信该函认定双方签订的《土地承包合同》合法有效并无不当。赵铁柱无证据证明存在本案应当被认定为无效合同的法定情形，原审法院认定双方所签合同有效并判令赵铁柱承担相应民事责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵铁柱的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，赵铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵铁柱的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 先 敏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初301号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，男，1966年6月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2017］287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控，2017年10月25日20时08分，被告人李某驾驶变型拖拉机行驶至和县历阳镇西和路金域蓝湾路段时，被执勤民警当场查获。经检测，李某体内血液中酒精含量为117.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。公诉机关当庭讯问了被告人李某，宣读并出示相关证据材料证实公诉机关指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其案发后能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。
被告人李某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年10月25日20时08分，被告人李某驾驶牌号为皖05605**号变型拖拉机行驶至和县历阳镇西和路金域蓝湾路段时，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气检测结果为106mg/100ml，民警遂将李某带至和县第一人民医院提取静脉血样两份，并口头传唤至和县交警大队。经安徽全诚司法鉴定中心进行检测，李某体内血液中酒精含量为117.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、户籍信息及被告人驾驶证信息、抽血样提取登记表、照片、到案经过、查询证明，被告人李某的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见，现场检查笔录，视频光盘。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一七年十二月六日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执395号
申请执行人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄丹枫，安徽果胶有限公司董事长。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。
申请执行人盛亚光与被执行人黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01878号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人无可供执行财产。经本院询问盛亚光，其亦无法提供黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。待发现黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1039号
原告：刘某。
被告：李某，住靖远县。
原告�某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息49800元（口头协议每月600元，计算至2017年5月18日），共计79800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月18日，被告因资金周转不灵向原告借款30000元，并口头约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要债务，被告均以各种理由不还款。
李某辩称，我与原告是朋友关系，2010年是否借原告钱我忘了，是否约定利息我忘了，原告只在2017年催要过。我在2013年做了手术，有些事记不清了，这3万元是我们之前一起玩赌博时欠原告的3万元，我在这期间陆续还过1万元。
本院经审理认定事实如下：刘某现持有借款人为李某的欠条一张，内容为：”今借到刘某人民币30000元，大写：叁万元，李某，2010.6.18号”。证明上述事实的证据有：原告提交的借条及原、被告双方的陈述。双方有争议的事实为，李某作为借款人向刘某借款的原因。李某主张该债务系赌博所产生的债务，因李某未提供证据对其进行证明，本院对其主张不予采信。
本院认为，债务应当清偿。李某向刘某借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。对于借款本金问题，李某陈述其还过1万元，刘某认可李某还款1万元，则还有2万元的借款本金未偿还。对于利息问题，李某不认可双方有利息的约定，且借条上未有关于利息的约定，本院对于刘某主张利息的诉讼请求�予支持。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效后五日内向刘某返还借款本金20000元；
二、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，刘某负担747元，李某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张 志 花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李�蓉