wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初50号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人董新海，男，1971年4月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2015年7月10日因扰乱单位秩序被盐池县公安局行政拘留九日；2016年5月11日因赌博被盐池县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪由宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月26日由宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。
辩护人闫林森，盐池县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人董新海犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人董新海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月18日21时40分许，被告人董新海驾驶×××号”猛禽”牌轻型普通货车沿盐池县花马池镇平安大道由南向北行驶至盐州翰府小区西门口处时，将自西向东横穿公路的行人罗某某撞倒。事故发生后，被告人董新海拨打120急救电话和110报警电话。2017年9月19日，被害人罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人董新海负事故主要责任。案发后，被告人董新海赔偿被害人近亲属各项经济损失共计31.5万元，已取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董新海的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人董新海有自首情节。建议对被告人董新海在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。
被告人董新海对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。
被告人董新海的辩护人提出以下辩护意见：被告人董新海认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，向被害人近亲属家属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，且有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宁夏医科大学总医院急诊急救病历、医学影像诊断报告单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、盐池县公安局公安处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人董新海的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人当庭提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，被告人董新海违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董新海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人董新海案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人董新海与被害人近亲属达成赔偿协议已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董新海具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘婧
二〇一八年四月二十八日
书记员张媛
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初50号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人董新海，男，1971年4月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2015年7月10日因扰乱单位秩序被盐池县公安局行政拘留九日；2016年5月11日因赌博被盐池县公安局行政拘留十日并处罚款一千元。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪由宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年9月26日由宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年4月18日被本院决定取保候审。辩护人闫林森，盐池县法律援助中心律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人董新海犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人董新海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年9月18日21时40分许，被告人董新海驾驶×××号”猛禽”牌轻型普通货车沿盐池县花马池镇平安大道由南向北行驶至盐州翰府小区西门口处时，将自西向东横穿公路的行人罗某某撞倒。事故发生后，被告人董新海拨打120急救电话和110报警电话。2017年9月19日，被害人罗某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某某系颅骨骨折颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。经盐池县公安局交警大队认定，被告人董新海负事故主要责任。案发后，被告人董新海赔偿被害人近亲属各项经济损失共计31.5万元，已取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董新海的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人董新海有自首情节。建议对被告人董新海在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚。被告人董新海对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩解意见。被告人董新海的辩护人提出以下辩护意见：被告人董新海认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，向被害人近亲属家属进行了赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，且有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案经过、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、宁夏医科大学总医院急诊急救病历、医学影像诊断报告单、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县公安局交警大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、盐池县公安局公安处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、被告人董新海的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人当庭提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。本院认为，被告人董新海违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董新海犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人董新海案发后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人董新海与被害人近亲属达成赔偿协议已全部履行，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董新海具有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘婧二〇一八年四月二十八日书记员张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第622号
申请执行人郭德强，男，1987年4月2日生，现住尚志市。
被执行人刘晓刚，男，1987年4月2日生，现住尚志市。
被执行人景云阳，男，1982年4月15日出生，现住尚志市。
被执行人杨晓波，男，1981年3月27日出生，现住尚志市。
被执行人焦安文，男，1959年5月9日出生，现住尚志市。
被执行人都家占，男，1976年5月10日出生，现住尚志市。
被执行人李国亮，男，1982年12月26日出生，现住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第11号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查明被执行人都家占（郭淑珍）在尚志市农村信用合作社解放储蓄所有账户×××有存款5,330.22元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人都家占（郭淑珍）在尚志市农村信用合作社解放储蓄所有账户×××的存款5,330.22元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第622号申请执行人郭德强，男，1987年4月2日生，现住尚志市。被执行人刘晓刚，男，1987年4月2日生，现住尚志市。被执行人景云阳，男，1982年4月15日出生，现住尚志市。被执行人杨晓波，男，1981年3月27日出生，现住尚志市。被执行人焦安文，男，1959年5月9日出生，现住尚志市。被执行人都家占，男，1976年5月10日出生，现住尚志市。被执行人李国亮，男，1982年12月26日出生，现住尚志市。本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第11号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查明被执行人都家占（郭淑珍）在尚志市农村信用合作社解放储蓄所有账户×××有存款5,330.22元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都家占（郭淑珍）在尚志市农村信用合作社解放储蓄所有账户×××的存款5,330.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一五年七月二十九日书记员  司宪武
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初288号
原告王小红，女，汉族，1966年12月8日出生，住杭州市江干区。
原告钱敏瑶，女，1991年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人章小建，杭州市江干区笕桥镇黎明社区员工，特别授权。
被告钱宝荣，男，汉族，1931年7月13日出生，住杭州市江干区。
被告钟连珠，女，汉族，1936年12月13日出生，住杭州市江干区。
被告钱子庆，男，汉族，1967年10月14日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告王小红、钱敏瑶诉被告钱宝荣、钟连珠、钱子庆分家析产纠纷一案中，原告王小红、钱敏瑶于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小红、钱敏瑶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小红、钱敏瑶撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2150元，由原告王小红、钱敏瑶负担。
审判员 张夜尽
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 鹏
四川省石�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执256号
申请执行人:毛杰，男，彝族，1987年6月5日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人毛杰与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更494号
罪犯程海龙，男，1986年4月13日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2013年4月28日作出了（2013）鄂谷城刑初字第00046号刑事判决，认定被告人程海龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人程海龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）鄂襄阳中少刑终字第00012号刑事判决，以强奸罪改判为有期徒刑四年。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程海龙在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年1季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程海龙减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初572号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫进造，男，1994年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，因本案于2017年4月25日被羁押并被刑事拘留，2017年4月27日被取保候审。
被告人莫广智，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市廉江市，因本案于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，2017年4月13日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人莫进造、莫广智犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人莫进造、莫广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日11时许，被告人莫进造和莫某1（已判刑）在珠海市香洲区外伶仃岛海鲜街经营时，因生意纠纷与被害人陈某1发生口角。被告人莫进造和莫某1用拳头与被害人陈某1相互殴打，后被劝开。被害人陈某1从地上拿起一根水烟筒砸被告人莫某1额头，随后被告人莫进造、莫广智和莫某1、莫某2持水烟筒、撬棍与被害人陈某1、陈某2相互殴打，互殴过程中，致莫某2及被害人陈某1、陈某2受伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤为轻伤二级，被害人陈某2所受损伤为轻微伤，莫某2所受损伤为轻微伤。
2017年4月5日，被告人莫进造主动到公安机关投案。2017年3月27日，被告人莫广智被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人莫进造、莫广智的亲属代其向被害人陈某1赔偿了全部经济损失，并取得了陈某1的谅解。
上述事实，被告人莫进造、莫广智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录，证人莫某2、莫某1、黄某、林某1、梁某、林某2、许某、林某3的证言及证人林某2的辨认笔录，到案经过，证明，检查笔录，提取痕迹、物证登记表，公安行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，刑事谅解书，刑事判决书，人口信息查询资料，无前科证明，现场提取物证照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫进造、莫广智故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫进造、莫广智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫进造及莫某1与被害人陈某1一方因生意纠纷发生冲突继而徒手互殴，在被人劝开后，被害人陈某1又持水烟筒砸被告人莫某1的额头，引发双方再次发生打斗，并最终发生一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，因此被害人陈某1在本案中具有过错，据此可以对被告人莫进造、莫广智从轻处罚。被告人莫进造自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫广智归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫进造、莫广智积极赔偿被害人陈某1经济损失并取得被害人陈某1谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人莫进造、莫广智已经赔偿轻伤伤者陈某1的全部经济损失并取得其谅解，且根据其犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫进造犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
二、被告人莫广智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述两被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 孙珑艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更751号
罪犯陈兰仁，男，1970年7月18日生，汉族，广西阳朔县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）桂市刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈兰仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人蒋玉发等5人的经济损失人民币27044元（已给付人民币22000元）。陈兰仁不服，提出上诉，本院于2014年1月20日作出（2012）桂刑二终字第11-1号刑事判决，改判被告陈兰仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯陈兰仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励48.80分，确有悔改表现，建议将罪犯陈兰仁的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯陈兰仁的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兰仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈兰仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执831号
申请执行人:朱宇，男，汉族，1979年4月9日出生，住北京市丰台区。
被执行人：上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司，营业场所北京市丰台区星火路1号5C房间。
负责人：薛浩。
本院在执行申请执行人朱宇与被执行人上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司劳动争议纠纷案件,北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第2539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱宇于2016年12月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人朱宇未向本院提供被执行人上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
代理审判员 许子月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执831号申请执行人:朱宇，男，汉族，1979年4月9日出生，住北京市丰台区。被执行人：上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司，营业场所北京市丰台区星火路1号5C房间。负责人：薛浩。本院在执行申请执行人朱宇与被执行人上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司劳动争议纠纷案件,北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第2539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱宇于2016年12月9日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人朱宇未向本院提供被执行人上海中奕工业设备有限公司北京丰台分公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府代理审判员  许子月二〇一七年五月十五日书 记 员  胡欣蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02579号
原告：路支云，男，汉族，1955年8月20日出生，汉族，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：钱峰，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告路支云诉被告钱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告路支云及其委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告钱峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
路支云诉称：2012年钱峰以经营需要资金周转为由向其陆续借款合计15万元，并出具借条三张，借款后，其多次寻找钱峰要求还款未果，现诉至法院要求钱峰立即归还借款15万元及利息（利息损失自2012年4月27日起至2012年4月30日止，以5万元为基数按月息1.2%计算，自2012年5月1日起至实际还款日止，以13万元为基数按月息1.2%计算），并由钱峰承担诉讼费。
路支云为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明路支云的身份情况；
2、借条复印件4份（已与原件核对无异），证明钱峰向路支云借款15万元并约定利息的事实。
钱峰未作答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对路支云提交的证据1、2的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
路支云与钱峰系邻里关系，2014年钱峰以经营需要资金周转为由向其陆续借款合计15万元，并出具借条四份，分别为：2012年1月11日借款1万元；2012年4月27日借款5万元，约定月息1.2%；2012年5月1日借款8万元，约定利息1.2%；2012年11月9日借款1万元。借款后，路支云多次寻找钱峰要求还款未果，现诉至本院
本院认为：合法债权受法律保护。钱峰因经营需要资金向路支云借款15万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后钱峰未能按约归还借款本金，应承担相应的法律责任。故对路支云要求钱峰归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方对利息的约定不违反法律禁止性规定，故对路支云要求钱峰给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。钱峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起十日内归还原告路支云借款15万元及利息（利息损失自2012年4月27日起至2012年4月30日止，以5万元为基数按月息1.2%计算，自2012年5月1日起至实际还款日止，以13万元为基数按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4174元，减半收取2087元，由被告钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判长 朱小勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4251号
原告施建军，男，某年某月某日生，汉族，住安徽省。
委托代理人崔滢，京衡律师集团上海事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人史龙生。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人花新华。
两被告共同委托代理人冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告施建军与被告江苏苏南建设集团有限公司上海分公司、江苏苏南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 徐丹
二〇一六年八月九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执361号
申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏兴仲，男，汉族，1963年3月29日出生，住鞍山市铁东区东烧社区铁路委鞍海路**栋*单元。
苏兴仲危险驾驶罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）辽0311刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏兴仲应向本院缴纳罚金3000元，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行的符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执361号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 贺
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初334号
原告夏建忠，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李新民，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告夏建忠诉被告李新民劳务合同纠纷一案中，原告夏建忠于2017年2月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李新民的起诉。
本院认为，原告夏建忠申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏建忠撤回对被告李新民的起诉。
案件受理费25元，由原告夏建忠负担。
审判员 陈书祥
二〇一七年二月七日
书记员 刘金龙
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初49号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄德虎，男，1969年7月21日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被贵州省兴义市公安局取保候审，2017年1月12日贵州省兴义市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年1月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄德虎犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄德虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年8月1日18时30分许，被告人黄德虎醉酒后无证驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由兴义市白碗窑往乌沙方向行驶，行驶至乌白线14Km+100m（小地名：打梨树）处时与对向由陈某1驾驶后载陈某2的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞后逃逸。18时35分许，行驶至乌白线13Km+200m（小地名：品德）处时，将行人王某撞伤后继续逃逸，后在白碗窑烟叶站沙场被抓获。造成陈某1、陈某2、王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取被告人黄德虎血液进行鉴定，其血液乙醇含量为224.75毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；经事故责任认定，黄德虎承担事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。
案发后，黄德虎与陈某1、陈某2达成调解协议已赔偿二被害人医疗费，并赔偿二被害人经济损失人民币18500元。为王某支付医疗费、检查费等费用。
上述指控，被告人黄德虎在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口信息及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，黔西南州人民医院门诊疾病临时诊断书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书，协议，黔西南州人民医院住院预交金、门诊收费票据，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书；证人周某、黄某、涂某,4、杨某、陈某3、高某的证言；被害人陈某2、陈某1、王某的陈述；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆痕迹检验照片、交通事故车辆痕迹检验记录；被告人黄德虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德虎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄德虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄德虎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，应从重处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。黄德虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄德虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年二月七日
书记员 赵淞坚
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第256号
原告金延国。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告青岛中天软件园有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路38号（中天软件园）。
法定代表人陈军，职务董事长。
委托代理人于可易，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刁辉明，系该单位职员。
本院在审理原告金延国诉被告青岛中天软件园有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告金延国撤回起诉。
案件受理费16756元，减半收取8378元，保全费5000元，共计13378元，由原告金延国负担。
审 判 长 徐春雷
审 判 员 朱翠玮
代理审判员 贾瑞红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 媛
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异159号
案外人郝梅竹，女，汉族，1983年11月17日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古达康实业股份有限公司（原名为“阿拉善达康精细化工股份有限公司”），住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌苏图镇乌兰布和街南侧。
法定代表人朱寿涛，该公司总经理。
被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号俪城小区B17楼1单元402室。
法定代表人周文革，该公司经理。
本院于2016年5月3日作出（2016）内01财保11号民事裁定书，保全查封了呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库33号车库。案外人郝梅竹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝梅竹称，呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司与其他债权人纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院执行局对呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库33号车库做出查封等强制措施，但坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库33号车库，已在2010年12月26日异议人与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司购买此车库，并已一次性交清全部款项，有2010年与开发商签订的协议和全款收据为证，故该车库已属于异议人所有，异议人已于2013年6月正式使用。法院现把该车库仍当作呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司财产予以查封等强制执行是错误的，严重侵犯了异议人的合法权益，异议人要求解除对异议人所有的坐落在呼和浩特市玉泉区俪城小区2号地下车库33号车库的查封等强制执行措施。
本院查明，2010年12月26日，案外人郝梅竹与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订了《呼和浩特俪城地下车库使用权租赁协议》，该协议的主要内容：甲方（呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司）同意乙方（郝梅竹）承租俪城的地下车库2号，车库编号为33号。该车库租赁年限与甲、乙双方所签订的《商品房买卖合同》中约定的土地使用年限相同；上述车库租赁价格为人民币16万元/个。乙方应在本协议签订之日向甲方一次性交清全部款项等；乙方承租车库于2011年5月30日投入使用。郝梅竹已于2010年12月26日向呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司付款16万元。该车库郝梅竹已使用。
本院认为，人民法院的保全、先予执行裁定的实施也属于执行程序的一种，应纳入执行行为异议的范围，以利于当事人和利害关系人对保全和先予执行程序中的违法和不当的执行行为进行救济。但本案中郝梅竹与呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司签订的是“地下车库使用权租赁协议”,郝梅竹只是享有对该车库的使用权，而不是所有权。故本院对该车库的保全查封是符合法律规定的，而租赁权不得对抗法院对执行财产的强制处置，因此郝梅竹提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郝梅竹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年九月九日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初98号
原告：四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇狮子湾村。
法定代表人：何兵，该公司董事长。
委托代理人：林德广，男，汉族。
被告：九寨沟中旅大酒店有限公司，住所地九寨沟县漳扎镇漳扎村。
法定代表人：石路琳，该公司经理。
原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司诉被告九寨沟中旅大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司于2017年5月12日以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司以已经与被告和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费1，685元，由原告四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司负担。
审判员 周晓云
二〇一七年五月十二日
书记员 米吉安
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保230号
申请人：张凤云，住所地吉林省辽源市西安区仙城小区。
被申请人：张静超，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张静超驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异58号
案外人：付树春，男，1978年5月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人付树春对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号11层1113号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人付树春称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月5日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼11层1113号房，建筑面积为78.16平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年15119元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款143586元。案外人后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月8日，租金每年15119元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号11层1113号房的查封。
本院查明，2007年2月5日，案外人付树春与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼11层1113号房，即环岛商城1-1号11层1113号房屋，建筑面积为78.16平方米，房屋价款为143583元。签订合同后案外人分三次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同。后因希尔顿酒店仅支付部分租金，案外人遂提起诉讼要求支付拖欠的租金，本院作出了（2015）睢民初字第00821号民事判决，依法支持了其诉讼请求。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人付树春提出异议，要求解除对上述财产中1-1号11层1113号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人付树春与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人付树春的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号11层1113号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 顾少尉
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第116号
原告：张玉喜，男，1967年8月8日生，汉族，住明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市第二人民医院，住所地安徽省明光市，机构代码证。
法定代表人：林敏，该院院长。
被告：周祥修，男，1967年2月21日生，汉族，住明光市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告张玉喜诉被告明光市第二人民医院、周祥修民间借贷纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张玉喜及其委托代理人冯天浪到庭参加了庭审诉讼，被告明光市第二人民医院、被告周祥修经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，明光市第二人民医院以缺少周转资金为由向原告借款20万元，并出具借据。由周祥修作担保人也在借据上签字。借款后，明光市第二人民医院已偿还2015年11月7日前的利息，但两被告拒不偿还借款本金及以后利息，故诉讼来院请求1、依法判令两被告连带偿还原告借款20万元及利息。（利息从2015年11月8日计算至清偿之日止，月利率2%支付）2、判令被告承担诉讼费。
被告明光市第二人民医院、被告周祥修未做答辩。
经审理查明：2015年4月2日，明光市第二人民医院向原告借款20万元，并出具借据，借据上有该院法人代表林敏签字，并盖有该院公章；周祥修作担保人也在借据上签字。当日，原告向林敏帐户汇款181000元。原告自述余款以现金支付林敏。后来，林敏又在借条上注明“月息三分”。借款后，明光市第二人民医院已偿还2015年11月7日前的利息，但两被告拒不偿还借款本金及以后利息。原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有2015年4月2日借条一份、2015年4月2日汇款凭证一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告明光市第二人民医院、被告周祥修经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院将依据现有证据依法审理。被告明光市第二人民医院向原告借款，并为原告出具了借据，借据盖有医院公章及法人代表林敏签名，双方之间民间借贷合同关系成立。现张玉喜要求明光市第二人民医院归还借款本金的请求，应当予以支持。关于利息一节，被告明光市第二人民医院经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼，未提出异议，未提举相反证据，依法由其承担不利的法律后果，原告相应诉请本院予以支持。借条上注明“月息三分”，原告诉请月利息为两分，符合法律规定，本院予以支持。周祥修作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。周祥修等人对保证方式没有明确约定，依法应当由周祥修按照连带责任保证承担保证责任。但周祥修签名保证时借据上没有“月息三分”四字，其不应对利息承担担保责任。原告诉请周祥修对利息承担担保责任，但未提供证据证明周祥修同意担保范围扩大至利息，应由其承担不利的法律后果，其上述诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、明光市第二人民医院于本判决生效后十五日内偿还原告张玉喜借款本金20万元及及其利息（2015年11月8日至本判决书确定的还款之日，利率为月2%）。
二、周祥修对本判决第一项本金20万元承担连带给付责任。
三、驳回原告张玉喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由明光市第二人民医院负担1500元，由周祥修负担500元，由张玉喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年二月十六日
书记员 周红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0447号
申请人原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人被告刘晓樵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘晓樵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）淮商初字第0188号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘晓樵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率7.887‰自2011年6月21日起计算至2012年6月11日止，按月利率7.887‰上浮50%自2012年6月12日起计算至判决确定的给付之日，再从中扣除7215.6元）；二、原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司对被告刘晓樵所有的淮安市北京西路4号B10幢204室房屋在150000元范围内享有优先受偿权。因被执行人刘晓樵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人刘晓樵无车辆、银行存款等可供执行财产，其所有的房屋已被本院查封。
本院与申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人刘晓樵无可供执行财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0188号民事判决书本次执行程序。
如今后被执行人刘晓樵有其他财产可供执行，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 雯
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3493号
原告：王芬娟，女。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：汪跃文，男。
原告王芬娟与被告汪跃文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，因被告汪跃文下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭。被告汪跃文于2017年7月21日来院应诉。本案公开开庭进行了审理。原告王芬娟及其委托诉讼代理人褚宏状到庭参加诉讼，被告汪跃文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠房租2.8万元；2、被告向原告支付违约金4000元；3、被告支付本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求：确认双方之间的房屋租赁合同于2017年5月4日解除，被告将房屋返还原告。原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付自2016年10月25日起至房屋实际返还之日止的租金及占有使用费(参照合同约定的租金标准4000元/月计算)。事实和理由：原、被告于2014年签订租房协议，双方约定将位于尚义桥街某室的房屋由原告出租给被告使用。自2016年10月25日起，被告一直拖欠原告房租，虽经原告多次催讨，但被告皆借故推延，为维护原告合法利益，故诉讼至法院。
被告汪跃文辩称，对租赁事实没有异议，对于解除房屋租赁协议也没有异议，但是2016年的租金我已全部支付。
本院经审理认定事实如下：苏州市尚义桥街某号不动产系苏州民族乐器一厂所有，2008年1月28日，该资产划交苏州城市建设投资发展有限公司，并由苏州城市建设投资发展有限公司委托苏州市工业投资发展有限公司代管。2007年12月29日，苏州市工业投资发展有限公司委托苏州工投物业托管有限公司负责其下属有关企业的厂房、场地、设备等的出租，其中包括原苏州民族乐器一厂的房屋土地。
苏州市宏成商贸有限公司通过租赁取得了苏州市尚义桥街某号使用权，于2013年9月1日将涉案房屋出租给原告王芬娟，并允许其转租。
2014年4月24日，原告王芬娟(出租方，甲方)与被告汪跃文(承租方，乙方)签订房屋租赁合同书，乙方承租尚义桥街某号作为仓库使用，租期自2014年4月25日起至2015年4月24日止，年租金4.8万元，每六个月支付一次，保证金2000元。该合同第八条约定，乙方应按照本合同规定的时间和方式支付租金、保证金及其他费用；合同第九条约定，乙方如违反本合同第八条，甲方有权终止本合同，收回房屋，没收剩余房款，如不足抵过甲方损失，乙方应予以赔偿。合同签订后，原告交付房屋，此后双方未再签订合同。被告使用房屋至今，租金支付至2016年10月24日。2017年5月4日，原告以“拖欠房租”为由，通知被告解除租赁合同，并将书面通知张贴于涉案房屋大门上。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、企业划转委托代管协议、委托函、说明、租赁合同书、情况说明、房屋租赁合同书、收据、通知及张贴照片打印件，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。租赁期满后，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效。被告应当按照约定支付租金，现原告主张自2016年10月25日起的租金，被告虽有异议，认为2016年租金已全部支付完毕，但未提供相关证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。2017年5月4日，原告将解除租赁协议的通知张贴于涉案房屋，故其要求确认房屋租赁合同于2017年5月4日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告未及时返还承租房屋，因此，原告要求被告返还房屋并参照合同约定的租金支付房屋占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的房屋租赁合同中对此未有约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。被告汪跃文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王芬娟与被告汪跃文签订的关于苏州市尚义桥街某号房屋租赁合同于2017年5月4日解除。
二、被告汪跃文于本判决生效之日起十日内将苏州市尚义桥街某号承租房屋腾空，返还原告王芬娟。
三、被告汪跃文于本判决生效之日起十日内支付原告王芬娟自2016年10月25日起至实际返还房屋之日止的租金及使用费(按4000元/月标准计算)。
四、驳回原告王芬娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由原告王芬娟负担75元，被告汪跃文负担825元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 凌 晨
审 判 员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督437号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
法定代表人：房延锐，系行长。
被申请人：王常军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，地址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人王常军借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。
依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。
审判员 初春光
二〇一七年五月十九日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督437号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，系行长。被申请人：王常军，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，地址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被申请人王常军借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行发出预交申请费通知书,但申请人未按规定时间向本院交纳申请费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回申请处理。审判员  初春光二〇一七年五月十九日书记员  张 馨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4294号
申请执行人霍保玉，男，1978年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：杜然，经理。
被执行人北京合力达储运服务中心，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路*号*幢****室。
投资人：崔靖，经理。
被执行人赵勇耀，男，1980年10月16日出生，汉族，山东省冠县村民，住北京市丰台区。
被执行人李忠，男，1967年2月24日出生，汉族，河北省张家口市尚义县村民，户籍所在地河北省张家口市尚义县。
霍保玉与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、北京合力达储运服务中心、赵勇耀、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20782号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、北京合力达储运服务中心、赵勇耀均已履行法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人李忠可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4294号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4294号申请执行人霍保玉，男，1978年11月13日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，住河北省邯郸市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：杜然，经理。被执行人北京合力达储运服务中心，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路*号*幢****室。投资人：崔靖，经理。被执行人赵勇耀，男，1980年10月16日出生，汉族，山东省冠县村民，住北京市丰台区。被执行人李忠，男，1967年2月24日出生，汉族，河北省张家口市尚义县村民，户籍所在地河北省张家口市尚义县。霍保玉与中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、北京合力达储运服务中心、赵勇耀、李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20782号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、北京合力达储运服务中心、赵勇耀均已履行法律文书确定的义务。经本院调查，未发现被执行人李忠可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4294号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十一日书 记 员  渠 凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4656号
原告：高翠芬，女，1975年8月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。
被告：王春东，男，1984年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人石洪峰，公司副总经理。
委托代理人刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告高翠芬与被告王春东、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翠芬,被告王春东，被告保险公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠芬诉称，2017年4月10日22时许,被告王春东驾驶津Ｒ×××××号小轿车,沿静海区王二庄村内道路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道与对行高翠芬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又撞对行秦玉才驾驶的无号牌二轮摩托车，致三方车损，秦玉才及原告高翠芬受伤的交通事故。事故后，王春东驾车逃逸。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，王春东负事故全部责任，秦玉才无事故责任，高翠芬无事故责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告因本次事故造成如下损失：医药费7785.73元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、误工费10910.60元（41920元/年÷365天×95天）、护理费10336.40元（41920元/年÷365天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费700元，鉴定费1500元。以上损失由被告保险公司在保险范围内按照事故责任比例先赔偿，不足部分由被告王春东承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，核实被告行驶证、驾驶证均合法有效，因被告王春东事故发生时弃车逃逸，我司不承担赔偿责任。医疗费票据真实性无异议，具体金额请法院依法核实。三期过长、交通费过高请法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费，住院伙食补助费无异议。请法院在交强险限额内为本事故另一伤者秦玉才预留份额。
被告王春东辩称，事故车辆登记人和实际所有人是我，事故时也是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付医疗费7100元。
经审理查明，2017年4月10日22时许,被告王春东驾驶津Ｒ×××××号小轿车,沿静海区王二庄村内道路由北向南行驶至事故地点，驶入对行车道与对行高翠芬驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后又撞对行秦玉才驾驶的无号牌二轮摩托车，致三方车损，秦玉才及原告高翠芬受伤的交通事故。事故后，王春东驾车逃逸。事故经公安静海分局交警支队城区大队交通事故责任认定书认定，王春东负事故全部责任，秦玉才无事故责任，高翠芬无事故责任。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗17天，诊断为：枕部软组织挫伤等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤误工、护理、营养期限的司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定，该鉴定所于2017年7月14日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人高翠芬误工期95天、护理期90天、营养期90天。原告支付鉴定费1500元，支付的医药费7785.73元。另，被告王春东为原告垫付医疗费7100元。
另查明，津Ｒ×××××号小轿车系被告王春东登记所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险责任限额1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、事故处理通知书，事故车辆交强险及商业三者险、行驶证、驾驶证复印件，诊断证明、医疗费票据及鉴定书和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队城区大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。被告王春东驾驶机动车负事故全部责任应承担事故的全部损失。因其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分的损失因被告王春东有事故后驾车逃逸行为，按商业三者险合同约定被告保险公司免赔。被告王春东承担交强险以外的损失赔偿责任。原告主张的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，主张的数额为据。对原告主张其它损失所依据的天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定结论，该鉴定结论的取得程序合法，对原告的误工、护理、营养期限的评定客观合理，本院予以采信。原告主张的误工费及护理费按鉴定评定的期限，依据天津市居民服务业计算赔偿，数额正确，本院均予以支持。营养费依据原告伤情、鉴定期限、年龄情况，酌情支持每天20元。住院伙食补助费按住院日期，每天给付100元予以支持。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持400元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。结合原告伤残及治疗情况，经本院确认的损失如下：医药费7785.73元、住院伙食补助费1700元、误工费10910.60元、护理费10336.40元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费1500元，以上损失共计34432.73元。因本事故导致另一伤者秦玉才同时受伤，并同时诉讼，交强险医疗费用平均分配。被告王春东为原告垫付的医疗费7100元在赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费、护理费、交通费，合计26647元。
二、被告王春东赔偿原告医疗费2785.73元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计7785.73元，扣除被告垫付款7100元后，实际再赔偿685.73元。
以上一、二项于判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王春东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一七年八月四日
书记员 范菲凡
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5479号
原告：叶伟伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告叶伟伟与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告叶伟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按叶伟伟撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2537号
上诉人（原审原告）：广州市天河长江通信实业有限公司，住所地广州市天河区东圃吉山村南凌角坦。
法定代表人：姚玉均，总经理。
委托代理人：姚玉华，该司职员。
委托代理人：陈志亮，该司职员。
被上诉人（原审被告）：贺小伶，住湖南省衡南县。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认原告广州市天河长江通信实业有限公司与被告贺小伶在2002年11月26日至2014年5月14日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告广州市天河长江通信实业有限公司负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于被上诉人的具体工作年限问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，上诉人对于被上诉人何时入职与被上诉人主张不一致的，有义务提供相应证据以证实其主张，现上诉人对此无法提供劳动者入职登记表等相关证据，故应承担举证不能的法律后果，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据采信被上诉人的主张，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 石俊鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终970号
上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1993年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某甲父亲。
上诉人（原审被告）：路某甲，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某甲母亲。
上述三上诉人共同委托代理人：程世彩。
上述三上诉人共同委托代理人：赵敏。
被上诉人（原审原告）：路某乙，男，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。
上诉人刘某甲、刘某乙、路某甲与被上诉人路某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖0323民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。刘某甲、刘某乙、路某甲及其共同委托代理人程世彩、赵敏，路某乙委托代理人徐励安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年春节路某乙和刘某甲通过媒人王素珍、王思华介绍相识，于2015年农历1月2日按农村风俗举行结婚仪式，婚后双方同居生活3个月左右，双方至今未办理登记手续。路某乙给刘某甲10万元购房保证金及2万元见面礼。刘某甲家给付路某乙2000元见面礼。
原审法院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。路某乙与刘某甲于××××年××月初二按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记，系同居关系。路某乙因要与刘某甲缔结婚姻而给购房保证金10万元，刘某甲、刘某乙、路某甲应予返还；索要见面礼2万元，本应予以返还，但由于刘某甲家给刘某甲陪送一定的陪嫁物品尚在路某乙家，可以予以折抵。路某乙称花去2万元给刘某甲购买三金，现路某乙没有提供三金归属的证据，故对要求返还三金花费的诉请，不予支持。其它均系馈赠，不予返还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、刘某甲、刘某乙、路某甲于判决生效后十日内返还路某乙准备购房的保证金10万；二、刘某甲的陪嫁物品归路某乙所有；三、驳回路某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由路某乙负担750元，刘某甲、刘某乙、路某甲负担1000元。
一审判决宣判后，刘某甲、刘某乙、路某甲不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、路某乙的彩礼款是支付给刘某甲的，与刘某乙、路某甲无关；2、刘某甲只收到路某乙给付的10万元彩礼款和2万元见面礼，但原审法院认定其中的10万元为购房保证金无事实和法律依据。因此，请求二审法院驳回路某乙的诉讼请求，并承担一二审的诉讼费用。
路某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案系财产关系纠纷，不是人身关系纠纷，刘某甲、刘某乙、路某甲对案涉财产共同占有，尤其是刘某甲的父母，对彩礼起到主导和支配作用，故刘某甲、刘某乙、路某甲的原审被告主体适格；2、路某乙交付10万元给刘某甲是为了以后购房，也是为了起到保证作用，婚姻既然没有成立，该10万元应该予以返还；3、三金应该在刘某甲处。综上，刘某甲、刘某乙、路某甲的上诉理由辩解是不不成立的。
经审理查明：原审判决法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，刘某甲作为刘某乙、路某甲之女与刘某乙、路某甲共同居住、共同生活、财产混同，其所收取的路某乙欲与其缔结婚姻关系而支付的钱款，应属于家庭共有财产。现刘某甲、刘某乙、路某甲上诉认为刘某甲收取的钱款与刘某乙、路某甲无关，但并其没有提供证据证明刘某甲收取上述钱款时与刘某乙、路某甲已分家析产，故原审法院根据路某乙的诉请认定刘某乙、路某甲应当与刘某甲共同承担本案责任并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。鉴于刘某甲、刘某乙、路某甲在一审庭审中已认可出庭证人王素珍关于刘某甲收取的10万元为购房款的证言并承认该事实，故原审法院确认刘某甲收取的10万元为购房保证金有事实和法律依据。现刘某甲、刘某乙、路某甲虽辩称上述庭审笔录的记载系笔误，刘某甲收取的应当为彩礼款，但其未没有提供足以推翻认可上述事实的相反证据，故本院对其辩解理由不予采信。
综上，刘某甲、刘某乙、路某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由刘某甲、刘某乙、路某甲负担。（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 熊爱军
审判员 李 艳
二〇一六年九月九日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初183号
原告：张家槐，男，1974年10月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余民安，男，1962年5月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告张家槐为与被告余民安民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。原告张家槐请求判令：一、被告余民安返还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2015年4月23日起按月利率20‰计付至款清之日止）；二、由被告余民安承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家槐到庭参加诉讼，被告余民安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月23日，被告余民安因资金周转需要向原告张家槐借款人民币20000元。被告向原告出具了借条一份，双方约定借款还款日期为2015年4月23日。后，原告依约以汇款形式向被告（账号：62×××75）交付了借款本金18400元。但借款期限届满后，被告未依约履行还款义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余民安向原告张家槐出具的《借条》，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在交付借款款项后，被告未依约履行返还借款义务，已构成违约，除返还原告借款本金外，还应支付逾期利息。关于本案的借款本金，原告虽陈述“2015年3月23日汇款给被告18400元后账户余额不足，在20余天后又现金交付被告1600元”，但根据相关汇款业务凭证，原告在汇款18400元后账户仍余额1968.6元，因此，原告在账户足额的情况下又逾期另行现金交付被告1600元不符合常理，本院对其不予采信。本案的实际借款本金应为原告汇款交付的款项18400元，故对于原告主张借款本金超过的部分，本院不予支持。关于本案的利息，因双方在借款合同中仅对借款返还日期进行约定，对借期内利率、逾期利率均未作约定，故本案借款逾期利息应自借款逾期之日起按年利率6﹪计付至款项还清之日止，对于原告主张利息的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告余民安于本判决生效后十日内返还原告张家槐借款本金18400元并支付利息（利息自2015年4月23日起以18400元为本金按年利率6﹪计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告张家槐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由原告张家槐负担22元，由被告余民安负担150.5元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一七年二月十三日
书记员 周 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1356号
原告：施志毅，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市。
被告：王丽萍，女，汉族，1978年8月17日出生，住郑州市金水区。
被告：季志勇，男，汉族，1972年8月12日出生，住郑州市金水区。
原告施志毅诉被告王丽萍、季志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施志毅到庭参加诉讼。被告王丽萍、季志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100万元及21个月的利息42万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告王丽萍以急需资金周转还贷为由，向原告借款100万元，借款期为两个月。承诺2015年3月23日还款，口头约定并经微信确认利息为月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告屡次承诺按照约定的利息还本付息，但迟迟未履行自己的还款承诺。后经原告了解，二被告原系夫妻关系，离异时被告王丽萍将全部共有财产转移至被告季志勇名下，开始以自己的名义以各种借口大肆举债。二被告虽办理离婚手续后，但至今仍共居一室，现被告王丽萍更是怀有身孕，原告有理由认为二被告共同串谋，恶意借款，意图赖账不还。由于被告王丽萍名下无任何财产，原告请求法院查明二被告借离婚恶意逃废债务的事实，依法支持原告人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借条一份；
二、银行转款证明一份；
三、微信记录一份；
四、被告王丽萍询问笔录一份。
被告王丽萍、季志勇未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月24日，被告王丽萍作为借款人出具了一份《借条》，主要内容为：今借原告施志毅现金100万元，借款期限2015年1月24日至2015年3月23日等。
同日，原告施志毅通过银行账户卡号（尾）××××向被告王丽萍银行账户卡号（尾）××××转账交付100万元。
2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。
审理中，原告向本院提交其与名为“春天”，微信号“wxid＿9s××××××××××××”,电话号码“136××××7508”微信聊天记录，主要内容为：“2015年6月17日，春天：下周我先把12万的利息转过去，本金请您再给我宽限到7月底。无论如何，请您放心！钱我一分不少的会还给您！否则我无颜面对您，面对我们共同的朋友！”；“2015年9月，春天：最迟12月底本金利息全部还完吧，如果我再做不到，就承担一切后果和责任。”原告主张，微信聊天记录中“春天”为被告王丽萍。
审理中，原告称，原被告在借款之时口头约定月息三分，被告并未还过款，现向法院主张按照月息2.5分计息。本院向原告发问：原告自借款之日向被告主张按照3分计算利息，为何与6月17日微信聊天记录中被告承诺的12万元利息不相符？原告答：这笔钱本来是我朋友的，被告还不上之后我先还给了我朋友，被告是从借款到期2015年3月23日计算的利息，按照3分刚好是12万元。
本院认为:被告王丽萍、季志勇经合法传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告王丽萍提供借款100万元，被告王丽萍出具相应金额借条，原告与被告王丽萍之间构成借贷关系。借条中并未约定利息，原告主张双方口头约定月息三分，有双方微信聊天记录为证。被告王丽萍在本院书写的“当事人送达地址确认书”中提供联系电话为“136××××7508”，与微信聊天记录中“春天”电话一致，本院对于原告提供的微信聊天记录予以采信。被告王丽萍在微信聊天记录中称“下周我先把12万的利息转过去，本金请您再给我宽限到7月底”，原告称被告承诺的12万元利息是自借款到期之日开始计算的，与原告陈述双方口头约定利息三分相吻合，本院确认原被告对借款到期后被告未还款产生的逾期利息作出约定。原被告双方约定约定利息过高，超出法律规定，本案借款利率应以年利率24%为限。原告向被告王丽萍主张偿还借款本金100万元及自借款到期后按照年利率24%计算的逾期利息，证据充分、事实清楚，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张二被告承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍于本判决生效后十日内向原告施志毅支付借款本金100万元及逾期利息（逾期利息，自2015年3月24日起以本金100万元为计算基数按照年利率24%计算至被告王丽萍实际清偿之日止。）
二、驳回原告施志毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由被告王丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 候 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更467号
罪犯叶军利，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决，以被告人叶军利犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元；撤销陕西省彬县人民法院判处被告人叶军利有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2006年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2012年3月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十天。刑期自2005年9月25日起至2021年11月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军利自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获5个表扬奖励，确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯叶军利予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯叶军利符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯叶军利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯叶军利减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月25日起至2021年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丽洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00194—1号
原告何嘉伟，男，汉族，1998年5月15日生，住河南省舞阳县，现住漯河市郾城区。
法定代理人何德安，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省舞阳县。
被告漯河市远顺货物运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路人民医院东。
法定代表人张晓玲，该公司经理。
被告魏江伟，男，汉族，1978年4月28日出生，住漯河市郾城区。
本院在审理原告何嘉伟与被告漯河市远顺货物运输有限公司、魏江伟身体权纠纷一案中，原告关军华于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，要求将登记车主为被告漯河市远顺货物运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型自卸货车予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将登记车主为被告漯河市远顺货物运输有限公司的豫Ｌ×××××号重型自卸货车予以扣押，扣押期间允许使用，不允许变卖、转让、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 王黎明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘成亮
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初270号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月13日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，中专文化，无固定职业。2016年5月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某某犯传播淫秽物品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月初，西宁市公安局城中公安分局在工作中发现有一名为“西宁夜猫子”（账号：3039407）的社交聊天群内有传播淫秽视频和图片的情况。后经侦查，发现该群由被告人张某某于2015年9月创建，并在群内发布淫秽色情视频，后群成员发展至四百八十余人。2016年5月12日，被告人张某某被西宁市公安局城中公安分局民警抓获，当场查获用来传播淫秽物品的小米手机一部。经鉴定：查获的小米手机的视频中137段视频属淫秽物品。
该院认为，被告人张某某利用互联网非法传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处；建议对其在有期徒刑一年内判处刑罚，并可适用缓刑。并当庭出示了被告人的供述、搜查笔录、淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录及光盘一张、随案移送物品清单、抓获经过及常住人口基本信息表等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年9月，被告人张某某通过手机注册创建了名为“西宁夜猫子”（群账号3039407）的聊天群，并使用“米聊”软件传播淫秽视频。2016年5月11日公安机关对“西宁夜猫子”聊天群进行了远程勘验，发现该群内有涉嫌淫秽视频147部，会员达500人。遂将聊天记录中发现的涉嫌淫秽视频压缩为两个rar文件并送检。经西宁市公安局治安警察支队宁公鉴字（2016）41号文书鉴定：送审的视频中有137部视频，为淫秽视频。2016年5月12日，被告人张某某被民警抓获，当场查获白色小米牌手机、三星牌SM-G7106型手机各一部。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、搜查笔录、淫秽物品收缴收据、送审鉴定淫秽物品登记清单、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录及光盘一张、随案移送物品清单、抓获经过及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某破坏社会道德风尚，利用手机聊天软件在群组内传播淫秽视频137部，群组成员达500人，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的小米牌白色手机、三星牌SM-G7106型手机各一部、光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马 光 晨
审判员 雷 林 人 民 陪 审 员 盛 永 忠
二〇一六年九月九日
书记员 朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音响、图片或者其他淫秽物品的，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7071号
原告：王袁飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘强，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告：李金亮，男，1971年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。
被告：郑州菲之栎汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路206号院2号楼1层0105号。
法定代表人：张小女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南大乘律师事务所律师。
原告王袁飞与被告李金亮、郑州菲之栎汽车销售有限公司合同纠纷一案本院于2017年10月26日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告王袁飞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王袁飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王袁飞撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王袁飞负担。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘晓芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第800号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人单某，务工。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张莉美、吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人单某犯强奸罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2015年8月28日不公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人张莉美、吴龙胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日16时许，被告人单某在青岛市城阳区夏庄街道阳光美寓小区暂住处，采用撕扯裤子、内裤等手段，欲强行与盛某发生性关系，后遭到盛某反抗而未逞，案发后，被告人单某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、书证、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人单某违背妇女意志，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究被告人单某的刑事责任。该已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因，以致犯罪未逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人系犯罪中止；2、该系初犯、偶犯；3、被告人主观恶性小；4、被告人认罪态度好。
经审理查明，被告人单某与被害人盛某（女，18岁）通过网络交友认识。2015年6月1日下午，盛某跟随单某到青岛玩，当晚住在单某位于青岛市城阳区阳光美寓小区的暂住处，6月2日下午14时许，单某酒后采用撕扯裤子、内裤等手段欲强行与盛某发生性关系，遭到盛某反抗，其腿部被盛某咬伤，后未得逞。案发后，被害人盛某向公安机关报案，被告人单某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过及发、破案经过，证实案发及被告人到案的情况；户籍信息查询，证实被告人的身份情况；证人王某、刘某的证言，证实王某、刘某、单某一同租住在城阳区阳光美寓5号楼1单元601室，6月1日下午单某带回一个女孩，6月2日下午6点左右王某、刘某二人下班后单某与女孩在家；被害人盛某的陈述，证实单某欲强行与该发生性关系，该一直反抗，后来单某没有得逞，单某同事回来后，该趁下楼买东西报了警；被告人单某的供述，证实该与盛某通过网络认识的经过，6月1日该到莒县出差找到盛某，该想与她发生性关系就让她到青岛来玩，6月2日中午该与盛某还有两个朋友在暂住处吃饭、喝酒，该喝了六、七瓶啤酒，朋友走后，该就想和盛某发生性关系，该脱她的裤子，盛某开始反抗推该，并咬了该的小腿，该将盛某的内裤扯下来时扯破了，盛某一直反抗，该就没有做其他的动作，该估计同住的朋友快回来了就让盛某把裤子穿上；辨认笔录及照片，证实依法辨认情况；现场勘查笔录、照片、扣押清单，证实现场提取女士内裤一条，已破碎；检查笔录及照片，证实单某右小腿内侧部位，有疑似牙齿咬过所留椭圆形伤情痕迹。
本院认为，被告人单某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提被告人系犯罪中止的辩护意见，经查，有被告人单某的供述，证实案发过程中因为盛某一直极力反抗，该就没有再强行与她发生性关系，该估计同住的朋友快回来了，就让盛某把裤子穿上，上述内容与被害人盛某的陈述能够相互印证，综上，被告人停止实施强奸行为系由于意志以外原因而非自动放弃，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人单某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一五年九月八日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第00048号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，生于1961年3月12日，小学文化，陕西省紫阳县人，农民。2014年10月15日因涉嫌非法持有枪支罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐锋、代检察员李琳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，田某某不具备持枪资格，家中长期存放两支土火枪狩猎，2014年10月14日被紫阳县公安局双桥镇派出所民警查获。经鉴定，其中一支土火枪为枪支。
认定上述事实的证据有物证、书证、搜查笔录、现场勘查、案件照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示由于自己不懂法犯了罪，愿认罪伏法，请求法庭给一次重新做人的机会，从轻处罚。
经审理查明，被告人田某某不具备持枪资格，家中长期存放两支土火枪狩猎，2014年10月14日被紫阳县公安局双桥镇派出所民警查获。经鉴定，其中一支土火枪为枪支。
另查明，紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见书。证实被告人田某某在村组群众关系不太好，且有过一次违法犯罪记录，不同意接纳为社区矫正对象。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表。证实紫阳县双桥派出所接到电话举报，2014年10月14日公安民警在田某某家查获田某某枪支、火药等物品的经过。
2、抓获经过。证实公安机关2014年10月14日传唤至双桥镇派出所讯问的到案经过。
3、搜查笔录、扣押清单。证实2014年10月14日民警对田某某住所进行搜查，查获土火枪两支（1、一支枪托上有油漆，枪长1米、枪管长0.78米，口径11毫米；2、一支枪托未上油漆，枪长1.3米。枪管长1.04米，口径13毫米）、枪托一支、火皮69粒、黑火药433克、滚珠650克。对查获土火枪两支依法予以扣押。
4、现场勘查、案件照片。证实了中心现场的方位、概貌、内部陈设、格局；现场用照片固定将查获的土火枪、火皮、火药、滚珠以及测量、称量的经过。
5、安康市公安局司法鉴定中心。证实送检的两支土火枪，经鉴定，其中一支土火枪为枪支。
6、紫阳县公安局证明。证实田某某不具备持枪资格。
7、证人左祖亮证言。证实2014年8月12日其向公安机关举报田某某持有枪支的情况。
8、证人简立平证言。证实其同田某某一起出去打猎，看见过田某某有一支枪托上过油漆的土火枪的事实。
9、辨认笔录。证实简立平通过对其所见过的田某某的枪支的混合辨认，能确认5号枪托上过油漆的土火枪是其与田某某一起打猎时田某某所用枪支。
10、户籍证明，证实田某某身份的基本情况，其已达到完全刑事责任年龄。
11、被告人田某某供述与辩解。证实其家中有两把土火枪，一支枪托上过油漆的是其父亲遗留下来的，另一只枪托没上油漆的是用其父遗留下枪管自己做的。黑火药、火皮是其十几年前从小商贩手中购买用剩下的。同时证实其同简立平用土火枪打过猎，民警2014年10月14日从其家中查获两只土火枪，当场称量和清点了火药、火皮、滚珠的事实。
12、紫阳县公安局情况说明。证实在办理田某某非法持有枪支案中，其供述在1981年因故意伤害罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑3年，汉中监狱服刑，1983年刑满释放。经查阅法院、监狱相关档案，未找到田某某的相关档案资料。
13、紫阳县社区矫正办公室审前调查评估意见书。证实被告人田某某在村组群众关系不太好，且有过一次违法犯罪记录，不同意接纳为社区矫正对象。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，相互关联，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有土火枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某明知无配备枪支资质而持有枪支，严重违反国家枪支管理规定，依法应当惩处。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚，被告人认罪态度好，未造成社会危害，真诚悔过自己的犯罪行为，具有酌定从轻处罚情节。本着惩罚与教育相结合的原则，以及宽严相济的刑事政策。考虑本案全部量刑情节，结合被告人的犯罪行为、危害后果严重程度及社区矫正审前调查评估意见，决定对被告人田某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止）。
二、紫阳县公安局扣押的违禁物品土火枪二支，火皮69粒、黑火药433克、滚珠650克，予以没收，并由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 王永富
人民陪审员 魏世宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 司 媛
附：法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执1753号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人余霞、刘建斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请将被执行人余霞、刘建斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人余霞、刘建斌拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人余霞纳入失信被执行人�单。
将被执行人刘建斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1753号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，该行行长。被执行人余霞。被执行人刘建斌。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人余霞、刘建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4788号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人余霞、刘建斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余霞、刘建斌存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人余霞、刘建斌收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史科峰二〇一七年六月二十二日代理书记员  曾 胜