浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第330号
原告：应人凤，农民。（系死者崔培瑞妻子）。
原告：崔学进，农民。（系死者崔培瑞长子）。
原告：崔学明，农民。（系死者崔培瑞次子）。
原告：崔彩连，农民。（系死者崔培瑞长女）。
原告：崔莲珍，农民。（系死者崔培瑞次女）。
五原告委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：王奋勇，农民。
被告：中国平安保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路金色和泰三楼。
负责人：应新华，系经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
原告应人凤、崔学进、崔学明、崔彩连、崔莲珍与被告王奋勇、中国平安保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理，2014年5月7日被告平安保险对死者崔培瑞医疗费合理性提出鉴定申请，本院予以准许。本案依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告应人凤及五原告委托代理人陈辉、被告王奋勇、被告平安保险的委托代理人何林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2013年2月20日，被告王奋勇驾驶浙J×××××小型轿车，行驶至临石线59KM＋500M时与崔培瑞从南往北驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致崔培瑞受伤、两车损坏的交通事故。经仙居县交警队责任认定，被告王奋勇负事故主要责任，崔培瑞负次要责任。崔培瑞伤后在缙云等地治疗，于2013年6月19日病情加重死亡。经台州学院司法鉴定所鉴定，其死亡与交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。请求判令被告王奋勇赔偿原告损失209009元，其中医药费84055.53元、护理费17380元（158天×110元／天），住院伙食补助费2370元（79天×30元／天）、丧葬费20043元、死亡赔偿金72760元、交通费790元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、其他费用508元。被告平安保险在保险范围内承担责任。庭审中变更护理费为19764元（住院81天×2人×122元／天）、死亡赔偿金80530元（16106元／年×5年），增加营养费5000元，合计223373.66元。被告王奋勇已支付38000元，尚欠171009元。另31500元系被告王奋勇自愿补偿给原告不予退还。
被告王奋勇答辩称：事故后已支付原告38000元。1月27日在交警队经调解时另补偿原告31500元，包括鉴定费2500元、殡丧费6180元，总共付了69500元。其他意见与保险公司一样。
被告平安保险答辩称：对事故经过及责任认定无异议。死者横穿马路负次要责任，应负30%责任。车辆投保交强险及商业险（保额30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费经鉴定有378.67元系不合理费用，7309.99元系超医保，保险公司承担64969.5元。对住院伙食补助费无异议。护理费支持住院79天计算陪护1人。对交通费无异议。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，死者死亡与本次交通事故不具有因果关系，缙云医院出院记录载明已治愈，交通事故导致的外伤与死亡不存在因果关系，故该三项不予赔偿，若有因果关系，参与度也按鉴定结论为25%。鉴定费、诉讼费不予理赔。其他费用508元不予理赔。营养费无据不予理赔。
经审理查明：2013年2月20日，被告王奋勇驾驶浙J×××××小型轿车行驶至临石线59KM＋500M时与崔培瑞（1932年9月12日出生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致崔培瑞受伤、两车损坏的交通事故。崔培瑞伤后在仙居县人民医院等地住院治疗，于2013年6月22日死亡。经仙居县交警队责任认定，被告王奋勇负事故主要责任，崔培瑞负次要责任。经台州学院司法鉴定所鉴定，崔培瑞的死亡与交通事故存在间接因果关系，参与度为25%。经丽水天平司法鉴定所鉴定，医疗费不合理费用378.67元，超医保费用8390.07元。期间，被告王奋勇已支付原告38000元，另补偿原告31500元（含垫付鉴定费2500元、丧葬费6180元）。
另查明：浙J×××××轿车在被告平安保险投保交强险及商业险（保额30万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、检查报告单、住院病档、医疗费发票、用药清单、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、殡葬证、火化证明书、死亡证明书；被告王奋勇提交的缴款收据、预收条、承诺书等证据及原、被告陈述所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。崔培瑞虽因年龄已高，抵抗力低下、长期卧床致肺部感染等疾病发生，经医治无效死亡，但致其长期卧床的直接原因是本案事故，本院结合医治经过及医治内容，对崔培瑞的死亡，酌情确定由其自身承担60%的责任。因被告王奋勇负事故主要责任，依法应承担80%民事赔偿责任。被告平安保险在保险范围内支付赔偿金。原告在仙乐便民服务中心购买纸巾等医辅费用761.5元，因系收据且无医嘱佐证，不予认定。经鉴定医疗费中不合理费用378.67元予以剔除。因送检鉴定部门医药费发票与提交本院发票不一，故对丽水天平司法鉴定所作出的关于超医保部分结论不予认定，以本院核定为准。被告王奋勇垫付的69500元中31500元系自愿补偿，理应不予返还，但其中的鉴定费2500元、丧葬费6180元系重复收取，故原告应予退还。原告的合理经济损失为161338.13元，其中医药费84055.53（含超医保8390.07元）元、护理费20008（82天×2人×122元／天）元、伙食补助费2370（79天×30元／天）元、丧葬费8902.6（44513元／年÷2×40%）元、死亡赔偿金32212（16106元×5年×40%）元、精神抚慰金酌情确定为10000元、交通费酌情确定为790元、营养费酌情确定为500元、鉴定费2500元，由被告平安保险在交强险赔偿限额内赔偿原告84412.6元，其中医疗费用10000（7130＋2370＋500）元、死亡伤残费用74412.6（20008＋32212＋8902.6＋10000＋790＋2500）元；超过交强险部分合计68535.46元（161338.13-8390.07-84412.6），由被告平安保险赔偿80%即54828.37元；超过国家基本医疗保险标准的医疗费8390.07元，由被告王奋勇赔偿80%即6712.06元。其余由原告自负。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司仙居支公司支付原告应人凤、崔学进、崔学明、崔彩连、崔莲珍赔偿金139240.97元；
二、被告王奋勇支付原告应人凤、崔学进、崔学明、崔彩连、崔莲珍赔偿金6712.06元（扣除被告王奋勇已经支付的46680元，余39967.94元，由五原告在保险赔款中予以返还）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项款项均自判决生效之日起三十日内付清（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部，注明经办法官及案号）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，鉴定费840元，由被告王奋勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1260元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年九月三日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。