wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1091号
原告张永涛，男，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告刘海彬，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：刘亚彬，男，汉族，住址同上，系刘海彬之堂兄。
被告周平平，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告刘亚飞，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告马永星，男，回族，住河南省宁陵县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2017年6月27日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张华、被告刘海彬的委托诉讼代理人刘亚彬到庭参加了诉讼，被告周平平、刘亚飞、马永星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告刘海彬、周平平向我借款60000元，约定了归款日期及借款期限和利息，并由被告刘亚飞、马永星提供担保。借款逾期后，四被告经我多次催要未能归还借款本息。为此，特诉讼到法院，请求依法判决四被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周平平、刘亚飞、马永星未作答辩。
被告刘海彬答辩称：借款属实，但现在没钱还，我愿分期还给他。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：四被告应如何归还原告的借款本息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借据、借款合同各1份，担保函2份，证明刘海彬、周平平于2015年6月15日向原告张永涛借款6万元，期限一年，还款日期为2016年6月14日，约定利息为年利率18%，刘亚飞、马永星为担保人，应承担相应责任。
被告刘海彬对原告提交证据本身无异议，但认为借款本金是52800元，利息已付了11个月。
被告周平平、刘亚飞、马永星未到庭，视为放弃质辩权利。
四被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2015年6月15日，被告刘海彬、周平平与原告张永涛签订1份个人借款合同，该合同约定：被告刘海彬、周平平向原告借款60000元，借款期限为12个月，利息10800元。被告刘亚飞、马永星为该笔借款提供连带责任担保。于借款合同签订当日，被告刘海彬、周平平为原告出具借据，主要内容为：“今有借款人刘海彬、周平平向出借人张永涛借到现金陆伍万元年利率18%借款12个月。借款人刘海彬、周平平承诺在2016年6月14日前归还借款本息若借款人违约愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任借款方签字：刘海彬、周平平2015年6月15日”。被告刘海彬、周平平借款后，支付原告利息至2016年5月份。对下余的利息及本金60000元未能支付。为此，原告诉讼至本院，请求依法判决四被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持四被告出具的借款担保手续主张权利，完成了相应的举证义务，被告刘海彬对借款事实予以认可，被告周平平、刘亚飞、马永星经本院合法传唤未到庭提出辩驳意见，故可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告刘海彬辩称借款金额实际为52800元，而不是原告诉请的60000元，本院认为原告提交的借款合同及借据均显示借款金额为60000元，且被告刘海彬对该证据无异议，亦未提供相应的证据佐证借款金额为52800元，故被告刘海彬的辩称理由无事实依据，本院不予支持。被告刘海彬、周平平作为借款人依法应承担归还借款本息的法律责任。被告刘亚飞、马永星自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担相应的担保责任。原告诉请四被告归还借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
被告刘海彬、周平平共同归还原告张永涛借款本金60000元及利息（自2016年6月14日开始，按年利率18%计算至付清款之日止），被告刘亚飞、马永星对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
若被告刘海彬、周平平、刘亚飞、马永星未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘海彬、周平平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年七月五日
书记员 姜晓宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特751号
申请人：周亚玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省。
申请人：金小琴，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人周亚玲与申请人金小琴关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金小琴自愿一次性赔偿申请人周亚玲人民币1000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周亚玲与申请人金小琴于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执140号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：程小艳，女，住河北省保定市易县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人程小艳借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第24274号调解书已发生法律效力。本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查,深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与程小艳于2016年10月18日签订借款合同,并同时签订了调解协议,该借款合同己实际履行。湛江仲裁委员会在借款合同发生纠纷前，也未经其主持调解，即于2016年10月28日作出（2016）湛仲字第24274号调解书及仲裁法律文书生效证明书，该调解书实质为确认借款协议的内容。
本院经审查认为，湛江仲裁委员会在纠纷尚未发生前，先予作出调解书，仲裁过程中也未保障当事人的基本程序权利,其仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年六月十一日
书记员 刘园园
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初5028号	原告：王会标，男，1974年4月5日生，汉族，住郯城县人民路6号，居民。	委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所，律师。	被告：郯城县花园乡中心小学。	地址：郯城县花园乡政府驻地。	法定代表人：李善坤，校长。	委托诉讼代理人：梁南京，男，1979年12月9日生，汉族，该单位办公室主任。	被告：郯城县教育体育局。	地址：郯城县师郯路东段。	法定代表人：张学智，局长。	委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所，律师。	原告王会标与被告郯城县花园乡中心小学、被告郯城县教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会标及委托诉讼代理人徐加明；被告郯城县花园乡中心小学的委托诉讼代理人梁南京；被告郯城县教育体育局的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王会标向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在人事关系；2、依法判令被告为原告恢复教师编制并安排工作；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1995年7月毕业于临沂电大，后经郯城县教育体育局分配到郯城县花园乡初级中学任教，后又被调到花园乡冷庙小学。任教期间，因工资待遇较低，且经常几个月甚至半年多都不发工资，不少乡镇教师开始罢课、改行另谋职业。原告因上学、结婚也欠下不少债务，仅凭这点工资，无法维持家庭的正常生活开支，况且还要偿还债务。2004年教师工资待遇仍旧没有任何提高，拖欠工资严重，原告迫于无奈，离开学校。离开学校后，原告的工资被停发，原告又多次找被告要求返校工作，但被告一直拖着不予安排。2017年3月，原告通过查阅档案才知道被取消编制，原告多次找到被告要求恢复教师编制，重新安排工作岗位，但遭到被告拒绝。原告认为，被告在未告知原告的情况下，辞退原告，取消原告的教师编制，违反了法定程序。为了维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求人民法院予以支持。	被告郯城县花园乡中心小学辩称，原告2004年调进小学，由乡教委从中学调到花园小学，冷庙和李村小学教外语。后因推销安利产品自动离职至今，原告要求恢复教师编制并安排工作我们没有能力，做不到。要求法庭驳回原告诉讼请求。	被告郯城县教育体育局辩称，原告自2004年自动离职至今，第二被告未对本案原告实施过辞职行为，现在原告要求恢复教师工作缺少法律依据。原告方提及的第一、二项诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。原告的诉求已过仲裁时效依法应不予受理或判决驳回。原告2004年9月份自行离职，2004年10月被停发工资至今。《劳动法》第82条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议仲裁法》（2008年）第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从知道或应当知道其权利被侵害之日起算。《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其它正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告的诉请应通过法定的复议、复核程序解决。人力资源和社会保障部、监察部于2012年9月1日共同颁布了《事业单位工作人员处分暂行规定》，原告应当依据该规定，提出相关要求。原告曾于2017年6月29日以郯城县花园乡初级中学为被申请人向郯城县仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委对其请求作出了不予受理，现原告未经仲裁直接要求解决与花园乡中心小学的劳动关系违背劳动争议仲裁前置的法定程序。综上，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。	原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、原告的毕业证书，证明原告于1995年7月毕业于临沂电大；3、教师资格证，证明原告具备历史学科资格证，可以从事历史课程教学，由郯城县教育体育局颁发；4、继续教育证书，证明原告在1998年4月在花园中学从事英语学科代课；5、郯城县仲裁委出具的不予受理通知书，证明了在本案诉讼前原告以本案第二被告为被申请人向仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委以超过时效为由不予受理，在仲裁请求不予受理后三日内原告提起诉讼，没有超过十五日内的时效。	原告提供的以上证据经被告郯城县教育体育局质证认为：对证据1无异议；对2-4真实性无异议，由于原告离职发生在2004年，原告提供的2-4证据获得的时间均在2004年之前，因此以上三份证据与本案无关联性；对证据5的合法性与真实性无异议，仲裁委虽然以过了仲裁时效为由对原告的仲裁请求不予受理，是符合相关规定的，《劳动争议仲裁法》于2008年5月1日起施行，该法第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时间为一年，原告在诉状中明确于2004年离开学校，因此仲裁委在适用程序上对其不予受理是符合规定的。同时，仲裁委不予受理并不代表该案必然是人民法院受理民事案件的范围，因为该不予受理通知书仅是程序方面的裁决，并不是对双方系可诉劳动关系的确认，因此该证据在本案中没有证明力。	被告郯城县花园乡中心小学质证意见同被告郯城县教育体育局。	本院经审理认定事实如下：原告王会标于1995年7月毕业于临沂广播电视大学，被郯城县教育体育局分配到郯城县花园乡初级中学任教，后又被调至郯城县花园乡冷庙小学任教。原告王会标自认因生活所迫，工资低，2000年时拖欠三个月工资等原因，于2004年自行离职，没有向其工作单位所在学校或者教育主管部门提交辞职报告，二被告未对原告作过辞退的处理行为。2004年10月原告王会标被停发工资至今。原告王会标自行离职后，从事安利产品推销及打零工。2017年8月22日，王会标向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以王会标的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出郯劳人仲案字［2017］144号不予受理通知书，原告王会标诉讼来院，提出上述诉讼请求，二被告作了上述答辩。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理，原告王会标于2004年自行离职，2004年10月其工资被停发，原、被告双方此时产生劳动人事争议，对此，原告王会标是知道或者应当知道其重要的财产权益受到影响发生了劳动人事争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应知道其权利被侵害之日起计算。故仲裁时效的起算点应为2004年10月，原告王会标工资被停发时起算。原告王会标在之后的一年内未向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，至今已达十三年之久。庭审中原告未有证据证明仲裁时效期间存在中止、中断的情形或者有其他正当理由，原告的请求业已超过法律规定的仲裁申请期限，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，裁定如下：	驳回原告王会标的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  刘国政			二〇一七年十一月二十日	书记员  解亭亭
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1188号
原告：朱月凯，男，1967年4月15日生，，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡中电互感器制造有限公司，组织机构代码证代码75464829-2，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道香楠路7号。
法定代表人：张娉娉。
原告朱月凯与被告无锡中电互感器制造有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱月凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱月凯撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴雷
二〇一七年三月七日
书记员 陈静
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初1188号原告：朱月凯，男，1967年4月15日生，，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡中电互感器制造有限公司，组织机构代码证代码75464829-2，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道香楠路7号。法定代表人：张娉娉。原告朱月凯与被告无锡中电互感器制造有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱月凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱月凯撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一七年三月七日书记员  陈静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初338号
原告：郝合柱，男，1977年5月21日出生，汉族，涉县。
委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：张爱民，男，1967年3月20日出生，汉族。
原告郝合柱与被告张爱民为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝合柱的委托代理人张国荣和被告张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝合柱诉称，原告通过被告张贴招工信息，到被告处应聘岗位工作，原告在被告处，由被告收取报名费2000元，被告给原告安排做了身体检查，之后，原告察觉被告的行为与承诺不一致，随即向被告要求退报名费，终止在被告处报名。被告不予退还报名费。为此，要求被告退回原告报名费2000元。
被告张爱民辩称，我公司河北钰筑工程有限公司代理冀中能源峰峰矿区羊渠矿招工，找好工人后直接就交给冀中能源峰峰矿区羊渠矿，工人只要体检就不再退还报名费了，原告属于自愿放弃报名费。
经审理查明，2015年5月17日冀中能源峰峰集团羊渠河矿委托河北钰筑工程有限公司招收合同工人，当日河北钰筑工程有限公司在涉县张贴招工启示。2015年5月25日原告到被告处报名，并向被告交纳2000元，被告向原告出具了收据，内容为：“收郝合柱2000元整，张爱民”。2015年6月12日被告安排原告在冀中能源峰峰集团羊渠河矿做了体检，体检合格后原告未到冀中能源峰峰集团羊渠河矿工作。后原告要求被告退还向被告交纳2000元，被告以工人只要体检就不再退还为由不予退还。上述事实有原、被告陈述、被告出具的收据、委托书、招工启示及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告向被告交纳2000元，并有被告出具的收据为证，被告也认可，该收据上未加盖任何公章，属于被告个人行为，被告应予退还。原告在被告的安排下在冀中能源峰峰集团羊渠河矿做了体检，体检有一定的消费支出，体检合格后原告未到冀中能源峰峰集团羊渠河矿工作，也存在一定的过错，被告应部分退还原告1500元为宜。因此，原告要求被告退还2000元的诉讼请求，本院支持1500元，其他诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、限被告张爱民在本判决生效之日起5日内退还原告郝合柱1500元；
二、驳回原告郝合柱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告郝合柱负担10元，被告张爱民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年四月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第473号
申请执行人台州市椒江市政工程有限公司
被执行人台州市椒江星光建筑工程队，组织机构代码66171975X
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第00225号，依法向被执行人台州市椒江星光建筑工程队发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江星光建筑工程队履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江星光建筑工程队至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江星光建筑工程队（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币829948.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟科
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第428号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告谷军委，男，36岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告谷军委物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月九日
书记员 曹岩
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1536号
原告刘某甲，男，1939年12月24日生。
委托代理人李玉姣，代理权限为特别授权。
被告李某甲，男，1956年7月26日生，系原告长子。
被告李某乙，男，1966年12月15日生，系原告三子。
原告刘某甲与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李玉姣，被告李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我有四子二女，均已成家立业。我已丧失生活自理能力，由于部分子女不履行赡养义务，我无法生活。请求判令二被告李某甲、李某乙每人每月承担赡养费200元，平均承担医疗费、丧葬费并承担本案诉讼费用。
被告李某甲答辩：因村党支部误解我不赡养老人给我处分，要求解决处分后履行赡养义务。
被告李某乙答辩：我愿意赡养原告。
原告向本院提交的证据有：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
被告李某甲、李某乙均未向本院提交证据。
庭审中经质证，对原告提交的证据，被告李某甲、李某乙均无异议。
本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，本院均予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告刘某甲有四子二女：李某甲、李宗平、李某乙、李文平、李玉姣、李玉娥，均已成家立业。全家曾约定，父亲刘某甲由李某甲、李某乙赡养，母亲由李宗平、李文平赡养，生养死葬；后李宗平、李文平履行了赡养义务。原告刘某甲已丧失生活自理能力，要求被告李某甲、李某乙履行赡养义务，引起诉讼。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某甲已丧失生活自理能力，要求其子被告李某甲、李某乙履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李某甲辩称因村党支部误解其不赡养老人给其处分，要求解决处分后履行赡养义务。本院认为履行赡养义务是法定义务，被告李某甲辩解于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙自2015年6月1日起每人每月承担原告刘某甲赡养费200元，限二被告于每月的1日付清当月之赡养费。原告刘某甲的医疗费、丧葬费由二被告平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2692号
原告：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3层。
法定代表人：陈财华，总经理。
委托诉讼代理人：黄远双，男，公司职员。
被告：苏建超，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。
原告厦门尚好捷电动车有限公司与被告苏建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门尚好捷电动车有限公司以双方庭外调解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门尚好捷电动车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门尚好捷电动车有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2692号原告：厦门尚好捷电动车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3层。法定代表人：陈财华，总经理。委托诉讼代理人：黄远双，男，公司职员。被告：苏建超，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。原告厦门尚好捷电动车有限公司与被告苏建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。原告厦门尚好捷电动车有限公司以双方庭外调解为由于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门尚好捷电动车有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门尚好捷电动车有限公司负担。审 判 员 李庆东二〇一六年十一月二十二日代书记员 杨雅鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4375号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告魏颖。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告魏颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初594号
原告陈广富。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告郎晓磊。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
本院于2017年2月13日立案受理了原告陈广富与被告郎晓磊民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广富，原告委托代理人郭镇，被告郎晓磊，被告委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告陈广富诉称，原告与被告的父亲郎来利系朋友关系，因郎来利与被告郎晓磊种植水稻需资金周转，于2013年1月25日向原告借款人民币150000.00元，约定月利1.2分，秋后卖水稻后本息付清。2013年3月1日向原告借款人民币20000.00元，约定月利1.2分，秋后卖水稻后本息付清。两次借款都有被告郎晓磊和郎来利共同出具欠条。上述两笔借款，被告和郎来利已偿还了部分利息，尚欠本息合计212480.00元。现在郎来利已于2016年11月28日交通事故死亡，为维护自己的利益不受损害，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计212480.00元。
庭审中原告申请变更诉讼请求为220400.00元，并补交诉讼费。
被告郎晓磊答辩称，不认可原告的诉求，两笔借款实际用款人是郎来利，被告当时只是承担担保人的角色。并且该两笔借款形成以后，本案原告在郎来利去世之前从来没有找过被告。因此无论被告是担保人还是借款人都已经超过了法定的诉讼时效，依法被告没有偿还的义务，同时郎来利已去世，被告没有继承任何遗产。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）由被告郎晓磊、郎来利出具的借据一张，证明被告于2013年3月1日向原告借款20000.00元，利息为1.2分，2015年1月1日在索要此款时被告签有索要日期。
（二）由被告郎晓磊、朗来利出具的借据一张，证明被告于2013年1月25日向原告借款150000.00元，利息为1.2分，在2014年1月25日和2015年1月25日在索要此款时被告签有索要日期。
（三）本金及利息计算明细表，证明本案的诉讼请求为220400.00元的计算过程。
被告郎晓磊的质证意见为，对两份借据中170000.00元的借款没有异议，借款人下面的时间的书写变更与被告无关，不是被告写的，因为被告当时只是担保。同时该借据也体现出两笔借款当时还款时间为2013年12月31日之前，其他更改的时间又不是原告书写，因此对该两笔借款，被告已经超过了法定的诉讼时效。
被告郎晓磊未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日，郎来利和被告郎晓磊向原告借款20000.00元，2013年1月25日，两人又向原告借款人民币150000.00元，两次均约定月利为1.2分计算，同年秋后卖水稻本息付齐。郎来利和郎晓磊在借款人后签名。后郎来利于2014年1月和2015年1月偿还两笔借款的利息。现郎来利因交通事故去世，因此原告要求被告郎晓磊偿还该两笔借款本息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告郎来利、郎晓磊向原告陈广富借款，理应承担偿还责任。被告郎晓磊答辩称在两次借款中只是担保人，但在借条上并未写明其为担保人，而且郎晓磊的签名紧贴、对齐借款人郎来利的签名，借条上又没有写明谁向谁借款，谁向谁还款，因此应当认定郎来利、郎晓磊为共同借款人。郎来利已将两笔借款利息偿还至2015年1月1日和2015年1月25日，据原告起诉时未超过两年，因此本案并未过诉讼时效。现郎来利因交通事故去世，原告要求被告郎晓磊偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条。判决如下：
一、被告郎晓磊偿还原告陈广富借款本金20000.00元，利息3600.00元（以20000.00元为基数，以月利1.2分计算利息，自2015年12月1日至2017年3月1日，共15个月），本息合计23600.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告郎晓磊偿还原告陈广富借款本金150000.00元，利息46800.00元（以150000.00元为基数，以月利1.2分计算利息，自2015年1月25日至2017年3月25日，共26个月），本息合计196800.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4487.20元，减半收取2243.60元，由被告郎晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月三日
书记员 张 宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5602号
罪犯龚志富，男，1977年4月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人龚志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十五万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币380000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚志富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获四次表扬，确有悔改表现。�上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚志富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龚志富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龚志富减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志富减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月2日起至2026年9月1日止。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯舒妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终21号
上诉人（原审被告）：亨泰水利工程集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县芦沟镇人民路52号。
法定代表人：肖明富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈浩成，男，1969年12月14日出生，汉族，住沭阳县。
原审被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
上诉人亨泰水利工程集团有限公司因与被上诉人陈浩成、原审被告周良勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
亨泰水利工程集团有限公司上诉称，其住所地在江苏省盐城市建湖县，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷引起的案件，陈浩成作为接受货币的一方，其住所地即江苏省沭阳县应为合同履行地，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人亨泰水利工程集团有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月二日
见习助理林宁
书记员 王南淳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第614号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）陈某霞。
法定代理人黄某某，系被上诉人陈某霞的奶奶。
上诉人陈某某与被上诉人陈某霞抚养费纠纷一案，陈某某不服永州市零陵区人民法院于二○一五年十月十六日作出的（2015）零民初字第1511号民事判决，通过一审法院提出上诉。永州市零陵区人民法院于2015年11月11日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员李湘沅担任审判长，与审判员黄素、代理审判员曾忞组成合议庭，于2015年12月4日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人陈某某，被上诉人陈某霞及其法定代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年原告陈某霞的母亲吴东梅与被告陈某某登记结婚，并于1999年10月26日生育了原告陈某霞，2008年原告母亲与被告因夫妻感情破裂协议离婚，被告自愿承担原告的抚养费用。此后，原告跟随爷爷奶奶在零陵区生活学习，现在永州市第三中学就读高二年级，被告则常年在外务工，不定期汇款回家。后因家庭矛盾父女感情逐渐生疏，2014年10月被告支付了原告及其奶奶1500元后至今未再支付任何抚养费用。2015年8月17日，原告诉至法院请求判如所请。
原判认为，一、父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，本案中，被告陈某某与原告母亲离婚后，自愿承担原告的抚养义务，现原告陈某霞尚未年满十八周岁，被告理应继续给付原告抚养费。关于抚养费数额的问题。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中被告在庭审中自认其自2014年10月份开始未再支付抚养费，但原告在庭审中认可被告在2014年10月支付了1500元，故法院认可2014年10月被告支付了原告1500元这一事实。目前原告在永州市第三中学就读高二年级，根据原告的实际需要、被告的负担能力及本地的实际生活水平，法院认为由被告每月支付原告生活费500元为宜，被告在2014年10月支付的1500元可折抵2014年10月至2014年12月三个月的生活费。虽然被告提出其一次性交给了原告奶奶原告就读高一、高二年级的学费现金6000元，但被告并未提交任何证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告的该项意见法院不予采信，因此被告仍应承担原告自2014年10月起的教育费与医疗费。对于原告要求被告支付学习专业特长费用以及在校外租房费用的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求已经超过了其生活、学习的必要范围，故对原告的该项诉讼请求法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈某某自2015年1月起每月支付原告陈某霞生活费500元，直至原告陈某霞年满18周岁时止；二、被告陈某某承担自2014年10月起原告陈某霞的教育费及医疗费（教育费及医疗费按正规票据确定的金额计算），直至原告陈某霞年满18周岁时止；三、驳回原告陈某霞的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，原告陈某霞与被告陈某某各自承担40元。
宣判后，陈某某不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人实际上在2014年10月支付了被上诉人6500元生活费和学费；上诉人系被上诉人的监护人，所有生活支出都由上诉人负责，法院应当判决被上诉人与上诉人共同生活，法院不应判决单独给付被上诉人其他费用。综上，请求法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人陈某霞答辩称：上诉人在2014年10月仅支付了1500元，被上诉人的开支主要依靠爷爷奶奶的劳动收入和学校的贫困补助，上诉人应当给付抚养费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，法律规定父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，本案中，上诉人陈某某表示愿意承担被上诉人陈某霞的所有生活支出，因上诉人常年在外务工，未与被上诉人共同生活，且在庭审中自认其自2014年10月份开始未再支付抚养费，为保障被上诉人生活、教育方面的合法权益，原审法院根据被上诉人目前的实际需要及上诉人的经济能力，结合本地的生活消费水平，判令上诉人每月支付被上诉人生活费500元，符合本案的具体情况，处理正确，本院予以维持。上诉人还提出其在2014年10月支付了被上诉人6500元生活费和学费，因被上诉人只认可1500元，上诉人又未提供证据证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持，原判处理正确，本院依法维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第582号
罪犯阮周羲，男，1971年12月24日出生于古田县，汉�，住古田县。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
古田县人民法院于2013年2月22日作出（2013）古刑初字第70号刑事判决，以被告人阮周羲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。于2013年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有能力而未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯阮周羲减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年三月二十日
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01506号
原告：石家庄市龙威运输有限公司。
法定代表人：李金平，该公司经理。
委托代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告石家庄市龙威运输有限公司（以下简称龙威公司）诉被�永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙威公司委托代理人边东浩、被告保险公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙威公司诉称：2014年2月25日，原告龙威公司冀A×××××、冀A×××××挂车运输食用油过程中，发生单方事故，造成车损、货损，因被告公司对该车承保了车损、货损等保险。依法应由被告公司按保险合同约定赔付，至今被告仍未理赔，为此提出诉讼，请求判令被告赔偿199913元。
被告保险公司辩称：核实事故车辆投保情况、行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证，事故发生时肇事车辆是否有违反安全装载规定的情形。我公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任�不承担公估费和诉讼费。
经审理查明：冀A×××××、冀A×××××号车所有权人是龙威公司，事故车冀A×××××在被告保险公司投有交强险一份和车辆损失险23万元、商业三者险100万元，且不计免赔。冀A×××××挂在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有车辆损失险12.7万元、商业三者险5万元、货物损失险40万元，且不计免赔，保险期间自2013年4月9日至2013年4月8日。
2014年2月25日，张立强驾驶冀A×××××、冀A×××××号车在沈海高速由北向南行驶至491.8KM处，由于大雾加之操作不慎，导致车辆侧翻至路的右侧，造成车头和油罐严重变形。此事故经莱阳市公安交通警察大队作出第1400332号事故认定书，认定张立强负此事故全部责任。当时车上装载有精炼花生油31.98吨，因事故造成损失5.78吨，为此原告向托运人益海（石家庄）粮油工业�限公司赔偿89012元。冀A×××××、冀A×××××挂的车损经河北宝信通保险公司有限公司公估为75531元，支出公估费3820元。原告提交施救费发票一张，金额20000元。
本院认为：龙威公司作为投保人与被告签订的交强险及车辆损失险、商业三者险、货物损失险的保险合同合法有效，对于因保险事故所造成的财产损失，其依法有权请求被告在所投保险责任限额范围内赔偿。本次事故给原告造成如下损失：1、原告依据公估公司的估损结果主张车辆损失75531元，被告辩称不认可公估公司的定损数额，但未提交相反的证据予以佐证，原告请求本院采纳。2、施救费10000元，被告辩称过高，结合事故发生的地点、车辆损失情况等及相关因素本院酌定10000元。3、公估费3820元，被告辩称不属赔偿范围，所辩于法无据，本院不予采纳。4、食用油损失89012元。被告辩称不能证明原告已向第三方履行过赔偿责任，且油类物品绝对免赔20%。原告提交益海（石家庄）粮油工业有限公司发票及事故前后过磅单，被告对真实性没有异议，故对原告主张损失本院予以采信。但被告主张依照保险合同约定，对油料货物绝对免赔20%的主张本院予以采纳即免赔17802.4元。5、路政损失11550元，原告已向被告提交路政损失罚款单，被告对其真实性无异议，本院采纳。依照法律规定和保险合同约定被告应在交强险及车辆损失险、商业三者险、货物损失险保险限额内赔偿原告各项损失共计172110.6元。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部于本判决生效后七日内赔偿原告石家庄市龙威运输有限公司172110.6元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4299元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部承担3916元，原告石家庄市龙威运输有限公司承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 关琳琳
审判员 王安生
二〇一五�十一月二十四日
书记员 张世龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第155号
原告：梅传信。
委托代理人：陈加曹、朱卫东。
被告：石六一。
被告：严凤美。
原告梅传信为与被告石六一、严凤美追偿权纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。同年1月7日，本院以（2014）杭下立预字第134号案号预受理，同年1月15日，本院以（2014）杭下商初字第155号案号立案后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告梅传信的委托代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告石六一、严凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅传信起诉称：2012年8月24日，被告石六一由案外人郑某担保向杭州市下城区XXXX贷款有限公司（以下简称XX公司）借款1000000元整用于生产经营。借款到期后，被告石六一未能依约还本、付息，且借款时两被告系合法夫妻关系，故XX公司于2013年2月25日将被告及保证人郑某一同诉至杭州市下城区人民法院，（2013）杭下商初字第388号案件审结前，保证人郑某于2013年5月27日为两被告向债权人XX公司代偿借款本金人民币300000元整，后（2013）杭下商初字第388号案件各方当事人在法院主持下达成调解协议，法院依法制作（2013）杭下商初字第388号《民事调解书》，如两被告在期限内归还本金700000元，则可免除利息及律师费等相关费用150000元，为减少两被告的损失，保证人郑某于2013年7月31日履行（2013）杭下商初字第388号《民事调解书》确定的第三项义务，向债权人杭州市下城区XXXX贷款有限公司支付700000元，以上郑某共为两被告代偿1000000元，该款项全部系郑某向原告借款而来，鉴于郑某短期内欠缺偿债能力，原告最终同意接受郑某向其转让追偿权的建议，双方于2013年10月22日签订《追偿权转让协议》，约定郑某将其对两被告享有的包括本金及利息在内的追偿权全部转让给原告，并由郑某将追偿权转让事宜书面通知两被告。故诉请法院判令：一、两被告共同偿还原告代偿款1000000元及相应利息27698.62元（按银行同期贷款利率自原告贷款之日起暂计算至2013年12月27日，应计算至实际清偿之日）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告梅传信为证明其主张的事实提交以下证据：
1.民事起诉状、法庭审理笔录各1份，欲证明被告石六一于2012年8月24日由案外人郑某担保向XX公司借款1000000元用于生产经营，因两被告逾期未归还借款本息，XX公司于2013年2月25日将两被告及保证人郑某一同诉至本院，本院受理案号为（2013）杭下商初字第388号的事实。
2.XX公司出具的收款收据及说明各1份，欲证明（2013）杭下商初字第388号案件审结前，保证人郑某于2013年5月27日为两被告向债权人XX公司代偿借款本金300000元的事实。
3.（2013）杭下商初字第388号案件调解笔录、民事调解书各1份，欲证明两被告认可借款1000000元并与债权人达成调解协议，生效法律文书确定如果两被告在期限内归还本金700000元则可以免除利息、律师费等费用人民币150000元的事实。
4.XX公司出具的收款收据及说明各1份，欲证明保证人郑某于2013年7月31日履行（2013）杭下商初字第388号民事调解书第三项义务，向债权人XX公司支付700000元的事实。
5.追偿权转让协议、通知、确认书、快递单、快件追踪查询结果各1份，欲证明郑某将其对两被告享有的包括本金及利息在内的追偿权全部转让给原告，并将追偿权转让事宜书面通知两被告的事实。
经审查，本院认为原告梅传信的证据能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年3月4日，XX公司以石六一于2012年8月24日向其所借的1000000元逾期未还，该借款发生在石六一与严凤美婚姻关系存续期间，且由郑某提供连带责任保证担保为由，向本院起诉，要求石六一、严凤美归还借款本息并由郑某承担连带责任。该案审理过程中，郑某于2013年5月27日履行担保义务，归还XX公司300000元。2013年5月30日，该案经本院主持调解，XX公司与石六一、严凤美、郑某达成以下调解协议：一、石六一、严凤美于2013年7月30日前归还XX公司借款本金700000元；二、若石六一、严凤美按前款履行支付义务的，XX公司自愿放弃其他诉讼请求；若石六一、严凤美未按期足额履行前款支付义务的，则石六一、严凤美需另行向XX公司支付利息、律师费等相关费用共计150000元，XX公司有权就850000元的未履行部分一并向法院申请强制执行；三、郑某对上述第一、二款债务向XX公司承担连带责任，郑某承担连带责任后，有权向石六一、严凤美追偿。上述调解协议生效后，石六一、严凤美又未按期履行还款义务，郑某于2013年7月31日履行担保义务，归还XX公司700000元。
2013年10月22日，梅传信与郑某签订追偿权转让协议，约定郑某将其对石六一、严凤美的追偿权1000000元及相应利息转让给梅传信。追偿权转让协议签订后，郑某已将上述债权转让事项通知石六一、严凤美。
本院认为，石六一在其与严凤美夫妻关系存续期间向XX公司借款未还，郑某作为借款担保人向XX公司承担担保责任后，依法取得对石六一、严凤美的追偿权。现郑某已将其追偿权全部转让给梅传信，并已将债权转让事项通知石六一、严凤美。上述债权转让行为已发生法律效力。梅传信作为债权受让人有权要求石六一、严凤美履行还款义务，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。石六一、严凤美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石六一、严凤美于判决生效后十日内归还原告梅传信1000000元；
二、被告石六一、严凤美于判决生效后十日内支付原告梅传信利息27698.62（利息暂计算至2013年12月27日，此后至判决确定履行日的利息按年利率6％另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14049元，减半收取7024.50元，由被告石六一、严凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 娇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初605号
原告：宋国宏，男，1967年4月12日出，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
被告：耿付军，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住浚县。
原告宋国宏与被告耿付军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宋国宏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告宋国宏本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋国宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋国宏负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王彦利
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更178号
罪犯翟海滨，男，1988年5月14日出生，汉族，大专文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）渭中刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人翟海滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人翟海滨限制减刑；赔偿被害人经济损失十万元。宣判后，被告人翟海滨不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月15日作出（2013）陕刑三终字第00140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对翟海滨的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯翟海滨确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获10个积极。执行机关报请对罪犯翟海滨减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯翟海滨减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯翟海滨在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯翟海滨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第762号
原告罗雅楠。
委托代理人隋穗。
委托代理人高建富，男，青州前进法律服务所法律工作者。
被告陈建泉。
委托代理人张新文，男，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市，组织机构代码76778413-8。
代表人郭少波，总经理。
委托代理人孙希禄，男，该公司职工。
原告罗雅楠诉被告陈建泉、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雅楠及其委托代理人隋穗、高建富，被告陈建泉的委托代理人张新文以及保险公司的委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，隋穗驾驶原告的小型轿车在青州市孙板路口，与被告陈建泉驾驶的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。公安交警部门无法确定事故责任，请求判令被告方赔偿原告损失50000元。
被告陈建泉辩称：与隋穗发生交通事故属实，对公安交警部门出具的事故证明书无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：被告陈建泉驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年5月14日6时许，隋穗驾驶鲁VMZ5**小型轿车由西向东行驶至青州市孙板路口过路口时，与由南向北行驶过路口的被告陈建泉驾驶的鲁VR52**小型普通客车发生交通事故，致两车损坏。因双方均不承认闯红灯，现场无监控录像，致使道路交通事故成因无法查清。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认前述事实，但不能认定交通事故责任。
隋穗驾驶的鲁VMZ5**小型轿车的实际所有人是原告。被告陈建泉是其驾驶的鲁VR52**小型普通客车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：车损47870元、评估费2100元，共计49970元。被告陈建泉虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请本院委托鉴定。上述损失，本院予以确认。
前述事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证、车损评估报告、评估费单据，被告陈建泉提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，隋穗与被告陈建泉驾驶机动车在交叉路口发生交通事故而致车辆损坏。因双方均无证据证明谁闯红灯，致使交通事故成因无法查清，公安机关交通管理部门无法认定事故责任。对此，双方均有过错，但难以确定责任大小。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，应由各自平均承担赔偿责任。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司赔偿原告车损2000元；其余损失47970元（49970元-2000元），由被告陈建泉按照责任比例予以赔偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VR52**小型普通客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗雅楠车损2000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失47970元，由被告陈建泉赔偿原告罗雅楠该项损失的50%，即23985元；
上述两笔赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告罗雅楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告罗雅楠负担600元，被告陈建泉负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 冀 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4577号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：秦忠勇，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省新野县。
被告：洛阳鑫森置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区牡丹城酒店1103房。
法定代理人：赵建森。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告秦忠勇、洛阳鑫森置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
审判员 刘雷
二〇一六年十二月五日
书记员 黄雁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4577号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。被告：秦忠勇，男，汉族，1983年3月9日出生，住河南省新野县。被告：洛阳鑫森置业有限责任公司，住所地洛阳市涧西区牡丹城酒店1103房。法定代理人：赵建森。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告秦忠勇、洛阳鑫森置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  刘雷二〇一六年十二月五日书记员  黄雁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初243号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某，男，1962年11月l5日出生，汉族，硕士研究生，户籍地：湖南省长沙市，在深圳市润鑫国际货运代理有限公司工作，住深圳市宝安区。因本案于2016年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年12月7日被深圳市公安局取保候审，2017年2月24日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日0时45分，被告人杨某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区滨海大道南海立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对杨某进行呼气式酒精检测，结果为164mg／100ml。经检验：杨某血液中检出乙醇，含量为201.95mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，抓获经过，被告人身份信息及驾驶证等资料，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获现场的录像，被告人杨某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2017〕251号量刑建议书，建议对被告人杨某判处三个月左右拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人血液酒精含量、醉酒驾驶机动车的时间、地点等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年3月10日起执行至2017年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一七年三月七日
书记员 石银芳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初465号
原告邓日红，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省阳山县。
被告叶锦标，男，汉族，1955年6月9日出生，住广州市番禺区。
第三人阳山县大崀红兴超细石粉加工厂，地址：阳山县大崀镇大坳山。
经营者：邓日红。
原告邓日红与被告叶锦标、第三人阳山县大崀红兴超细石粉加工厂合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邓日红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2017年6月21日,本院再次向原告邓日红送达《通知书》，限其在收到本通知之日起七天内预交受理费，但原告邓日红至今仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓日红撤回起诉处理。
审判员 白剑辉
二〇一七年七月三日
书记员 苏思捷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3078号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：凉山公路建设有限公司，地址：西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，经理。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告凉山公路建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告凉山公路建设有限公司账户存款60000元，或查封、扣押其同等价值的房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告凉山公路建设有限公司银行账户存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀国洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执739号
申请执行人陈新林，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号18楼。
法定代表人尹向东，董事长。
申请执行人陈新林与被执行人南通启益建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏0681民初6309号民事判决，已发生法律效力。根据该判决，被执行人、黄宋浩共同归还申请执行人借款970000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人债务较多，其银行帐户被多家法院查封。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月十七日
书记员 吴友志
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执471号
申请执行人：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。社会统一信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托代理人：李江波，该社员工。
被执行人：宁某，男，1991年2月10日生，安徽省广德人。
被执行人：富民县富强房地产开发有限公司，住所地：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村。统一社会信用代码：9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，总经理。
富民县农村信用合作联社与宁某、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初424号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金395223.91元、截止2017年8月21日止利息31921.36元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费3662元。
执行过程中，申请执行人以欲先行寻求其他途径解决纠纷为由撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云0124执471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 晨
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3771号
申请执行人梁卫国。
被执行人周荣林、台州联鑫出租旅游服务有限公司、头陀镇分水村民委员会。
本院在执行申请执行人梁卫国与被执行人周荣林、台州联鑫出租旅游服务有限公司、头陀镇分水村民委员会为生命权、健康权、身体权纠纷的（2006）黄民一初字第00610号民事判决书一案中[原执行案号为（2006）台黄执字第1833号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3771号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初303号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人何波，男，1968年11月25日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被羁押，次日被行政拘留，同月21日转刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人何波犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人何波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人何波窜到玉林市玉州区瑞光街45号旁边的猪肉摊前，将陈某停放在此的一辆电动车车头兜内的一个黑色钱包和一部玫瑰金色华为牌P9型手机盗走。被盗的钱包内有1165元人民币。案发后，民警将缴获的被盗手机退还给陈某。经鉴定，该被盗手机价值人民币1965元。
上述事实，被告人何波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，指认视频截图的照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书玉价刑认[2018]94等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人何波缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人何波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何波犯盗窃罪成立。被告人何波归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何波的犯罪行为给失主造成的经济损失，应予以退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人何波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止；已缴纳罚金人民币二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何波退赔失主陈玉梅的经济损失人民币一千一百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年六月十一日
书记员 梁洁敏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1137号
原告：刘晔，男，生于1957年2月2日，回族，住河南省镇平县。
委托代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别受权。
被告：张应耿，男，生于1966年6月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：司小云，女，生于1964年4月20日，汉族，住河南省镇平县。，系被告张应耿妻子。
原告刘晔与被告张应耿、司晓云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘晔的委托代理人徐谧到庭参加诉讼，被告张应耿、司晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告张应耿向原告借款90万元，借期4个月，并约定月息3分。借款经多次催要，被告一直未还款，被告司晓云作为张应耿妻子，依法应承担连带责任。现要求被告偿还借款本金90万元及利息（按月息3分计算至款还清之日），诉讼费、保全费由被告负担。
原告向法庭提交借条和收据各一份，用以证实被告张应耿收到原告现金90万元，利息为月息3分。
被告张应耿、司晓云未出庭应诉、未提交证据材料。
以上原告提交的借条和收据各一份，被告张应耿、司晓云在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年11月13日，被告张应耿以开发房地产需要资金为由，向原告刘晔借款90万元，原告在其家中将90万元现金给付被告张应耿，被告张应耿给原告出具借条和收条各一份，内容分别为“今借到刘晔玖拾万元整（900000），时间4个月，月�3%，月月付息。借款人：张应耿2015年11月13号”；“今收到刘晔现金玖拾万元（900000）收款人张应耿2015年11月13号”。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院调取被告司晓云在中原银行股份有限公司镇平支行贷款时提交的结婚证一份，该结婚证显示被告张应耿与被告司小云于2012年10月20日登记结婚。
本院认为：原告向被告借款，在收到原告借款并向原告出具借条后，双方之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告张应耿偿还借款本金90万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告张应耿约定的利率为月息3%，年息为36%，超出上述法律规定，故利率应按年利率24%计算。被告司小云与被告张应耿系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告司小云亦未提供证据证实该借款系被告张应耿个人债务，故被告司小云应承担共同还款责任。因原告的部分请求得到支持，案件受理费、保全费由原告和被告张应耿合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张应耿、司小云于本院判决生效后十日内偿还原告刘晔借款本金人民币90万元及利息（利息按年利率24%自2016年3月14日起至款付清之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费500元，合计6900元。原告负担500元，被告张应耿负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一六年七月九日
书记员 郭秋实
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9469号
原告：浙江斑马鱼健康科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路*号*号楼*楼***室。统一社会信用代码：91330104341793520F。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍乐东，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波鑫蓝贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市二高路霍巷**号。统一社会信用代码：91330281340483344J。
法定代表人：陈兵，该公司执行董事。
被告：陈兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告浙江斑马鱼健康科技有限公司为与被告宁波鑫蓝贸易有限公司、陈兵定作合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：一、解除原告与被告宁波鑫蓝贸易有限公司之间的定作合同；二、被告宁波鑫蓝贸易有限公司返还定作款687565元，被告陈兵以认缴的出资额为限对该款项的返还承担连带责任；三、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告宁波鑫蓝贸易有限公司、陈兵共同答辩称：同意解除合同，欠款数额无异议，但实际经手人不是陈兵本人。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年，原告与被告宁波鑫蓝贸易有限公司就型号为ZR-99的直饮机口头达成定作协议，约定原告支付定作款后，被告宁波鑫蓝贸易有限公司交付产品。2015年7月29日，原告按约支付了定作款1000000元，截止2016年6月30日，被告宁波鑫蓝贸易有限公司尚欠原告687565元定作物未交付。2016年9月18日，原告致函被告宁波鑫蓝贸易有限公司履行合同，被告宁波鑫蓝贸易有限公司收到函件后，至今仍未交付所欠定作物。
2016年8月10日，被告宁波鑫蓝贸易有限公司变更为股东为被告陈兵的一人有限责任公司，出资额为1000000元，出资时间为2035年7月8日前。
以上事实由原告提供的支付业务回单、对账单、函、快递单、公司基本情况、公司章程，被告宁波鑫蓝贸易有限公司、陈兵共同提供的意见书、老股东会决议予以证明。
本院认为：原告与被告宁波鑫蓝贸易有限公司之间定作合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。现原告诉请解除原告与被告宁波鑫蓝贸易有限公司之间的定作合同，被告宁波鑫蓝贸易有限公司同意解除，故原告与被告宁波鑫蓝贸易有限公司之间的定作合同予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请被告宁波鑫蓝贸易有限公司返还定作款687565元符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。但由于原告公司的债权形成于被告陈兵作为被告宁波鑫蓝贸易有限公司唯一股东之前（工商登记显示被告宁波鑫蓝贸易有限公司变更为股东为被告陈兵的一人有限责任公司的时间为2016年8月10日），变更后至原告2016年10月11日起诉至本院，时间间隔较短，不能显示被告陈兵的财产与被告宁波鑫蓝贸易有限公司混同，且出资时间为2035年7月8日，故原告诉请被告陈兵以认缴的出资额为限承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江斑马鱼健康科技有限公司与被告宁波鑫蓝贸易有限公司之间的定作合同予以解除；
二、被告宁波鑫蓝贸易有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江斑马鱼健康科技有限公司定作款687565元；
三、驳回原告浙江斑马鱼健康科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10676元，减半收取5338元，由被告宁波鑫蓝贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 周莹颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1455号
原告：王X，男，XX号。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：华XX，女，汉族，系环翠区心颜美容院个体工商户业主，其他信息不详。
原告王X与被告华XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王X于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一七年三月三十日
书记员 侯雨昕
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更250号
罪犯王明军，绰号“王老三”，男，1971年10月27日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，中专文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）牡刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王明军犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已全部缴纳），附带民事赔偿人民币78480元。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王明军于2015年1月28日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王明军在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯王明军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王明军在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王明军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月20日起至2025年10月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更250号罪犯王明军，绰号“王老三”，男，1971年10月27日出生于黑龙江省绥芬河市，汉族，中专文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）牡刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王明军犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已全部缴纳），附带民事赔偿人民币78480元。刑期自2011年7月20日起至2026年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王明军于2015年1月28日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王明军在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯王明军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯王明军在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王明军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月20日起至2025年10月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张定民执字第00011号
申请执行人李发成。
被执行人张家界秀华山馆实业有限公司，住所地张家界市。
法定代表人陈楚华，董事长。
本院在执行申请执行人李发成与被执行人张家界秀华山馆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的10.08万元，被执行人分文未付，现查明被执行人张家界秀华山馆实业有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）张定法民一初字第1144号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界秀华山馆实业有限公司有财产可供执行，申请人李发成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙才政
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王德生，男，汉族，1947年6月20日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘宏，该公司董事长。委托代理人程岗。再审申请人王德生因与被申请人上海市外高桥保税区三联发展有限公司(以下简称：外高桥保税区三联发展公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王德生申请再审称：外高桥保税区三联发展公司在征地动迁中，违反法律和相关政策的规定，未区分农村集体土地与城市国有土地的性质，对其集体土地上的私有房屋违法强征、强拆，侵犯了其合法权益，且涉嫌伪造证据。原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。王德生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。外高桥保税区三联发展公司提交意见称：其于1993年7月20日与王德生经协商签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》系双方真实意思表示，该协议符合相关法律、法规，且协议已经履行完毕。王德生的诉讼请求于法无据，请求驳回王德生的再审申请。本院认为，外高桥保税区三联发展公司依法取得拆迁许可证后，依据法律、法规和相关政策的规定，于1993年7月20日与属于拆迁范围内的王德生户经协商后签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，该协议系合同双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。王德生以该协议违反法律规定应属无效为由，坚持认为一、二审法院判决认定事实不清、适用法律错误，但其没有证据推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院对案件事实的认定和处理，并无不当。综上，王德生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王德生的再审申请。
审判长 顾 亮
审判员 徐东明
审判员 惠开磊
二〇一六年三月十八日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第409号
申请执行人黎江。
被申请执行人梁星华。
被执行人潘月兰。
申请执行人黎江与被执行人梁星华、潘月兰民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出（2015）象民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁星华、潘月兰未按法律文书自觉履行义务，申请执行人黎江己于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为150000元。
本案在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人梁星华、潘月兰送达了执行通知书，经查被执行人梁星华有一栋楼房，位于象州县象州镇光明路四巷2号，建筑面积为373.44平方米，该房己于2014年10月17日以50万元抵押给易遂江，另外，也没有发现二被执行人有可供执行的财产线索，本案在期限内无法执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）象法执字第409号执案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二0一六年五日十六日
书记员 黄祥敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8980号
原告：蔡某，女，1955年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1981年12月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告蔡某为与被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人汪晶磊、被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。
原告蔡某起诉称：原告与案外人胡海根系夫妻关系，婚后生育二子，即被告胡某1、胡某2。现原告疾病缠身，无劳动能力，原告丈夫亦年老体弱，劳动能力有限，无法维持家庭生活及原告日常药品负担，被告胡某1不肯承担赡养义务，仅被告胡某2承担照顾义务，致酿讼争。现原告诉请：1.判令两被告依法履行赡养义务，并支付给原告每月生活费1500元，原告今后的医疗费和原告寿终后的丧葬费由两被告共同承担。
被告胡某1当庭答辩称：原告的丈夫现仍有收入，且原告夫妇均有养老金，现答辩人无力支付赡养费，但同意以轮流吃饭的形式赡养原告。原告以后的丧葬费用愿意与被告胡某2各半负担。
被告胡某2当庭答辩称：对原告的诉请均无异议。
原告蔡某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.村证明一份，证明原告育有两个儿子即两被告的事实。
2.门诊病历及报告单一份，证明原告患有××的事实。
被告胡某1、胡某2对原告提供的证据均无异议。
两被告未在举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告蔡某与丈夫胡海根，共育有二子，长子即被告胡某1,次子即被告胡某2。原告因病已基本丧失劳动能力，造成生活困难。在庭审中，原告确认每月基本生活开支为1000元。
本院认为：成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高并有××，两被告作为原告子女，应当履行赡养义务。关于赡养方式，被告胡某1要求以轮流吃饭的方式履行赡养义务，因原告不许可，故本院确定两被告以支付原告赡养费方式履行赡养义务。赡养费的给付内容包括老年人基本生活费、××治疗费用等。关于赡养费的给付标准，本院酌定为被告胡某1、胡某2每人每月支付原告蔡某各500元为宜。今后原告发生的医疗费及寿终后的丧葬费也应由两被告各半负担。被告胡某1辩称原告丈夫即其父亲胡海根骑运货三轮车仍有收入，被告胡某1无能力支付赡养费，因无法律依据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某1、胡某2自2016年11月始每月的5日前各支付原告蔡某赡养费500元；
二、原告蔡某发生的医疗费及寿终后的丧葬费亦由被告胡某1、胡某2各半负担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某1、胡某2各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十月十九日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初8980号原告：蔡某，女，1955年9月10日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：胡某1，男，1981年12月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡某2，男，1986年9月23日出生，汉族，住慈溪市。原告蔡某为与被告胡某1、胡某2赡养纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人汪晶磊、被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼。原告蔡某起诉称：原告与案外人胡海根系夫妻关系，婚后生育二子，即被告胡某1、胡某2。现原告疾病缠身，无劳动能力，原告丈夫亦年老体弱，劳动能力有限，无法维持家庭生活及原告日常药品负担，被告胡某1不肯承担赡养义务，仅被告胡某2承担照顾义务，致酿讼争。现原告诉请：1.判令两被告依法履行赡养义务，并支付给原告每月生活费1500元，原告今后的医疗费和原告寿终后的丧葬费由两被告共同承担。被告胡某1当庭答辩称：原告的丈夫现仍有收入，且原告夫妇均有养老金，现答辩人无力支付赡养费，但同意以轮流吃饭的形式赡养原告。原告以后的丧葬费用愿意与被告胡某2各半负担。被告胡某2当庭答辩称：对原告的诉请均无异议。原告蔡某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：1.村证明一份，证明原告育有两个儿子即两被告的事实。2.门诊病历及报告单一份，证明原告患有××的事实。被告胡某1、胡某2对原告提供的证据均无异议。两被告未在举证期限内提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两被告无异议，故本院予以认证，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告蔡某与丈夫胡海根，共育有二子，长子即被告胡某1,次子即被告胡某2。原告因病已基本丧失劳动能力，造成生活困难。在庭审中，原告确认每月基本生活开支为1000元。本院认为：成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高并有××，两被告作为原告子女，应当履行赡养义务。关于赡养方式，被告胡某1要求以轮流吃饭的方式履行赡养义务，因原告不许可，故本院确定两被告以支付原告赡养费方式履行赡养义务。赡养费的给付内容包括老年人基本生活费、××治疗费用等。关于赡养费的给付标准，本院酌定为被告胡某1、胡某2每人每月支付原告蔡某各500元为宜。今后原告发生的医疗费及寿终后的丧葬费也应由两被告各半负担。被告胡某1辩称原告丈夫即其父亲胡海根骑运货三轮车仍有收入，被告胡某1无能力支付赡养费，因无法律依据，本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2自2016年11月始每月的5日前各支付原告蔡某赡养费500元；二、原告蔡某发生的医疗费及寿终后的丧葬费亦由被告胡某1、胡某2各半负担；三、驳回原告其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某1、胡某2各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一六年十月十九日代书 记员  宋浏浏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4439号
申请执行人金小强。
被执行人卢江伟。
原告金小强与被告卢江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初4073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金小强于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月25日向被执行人卢江伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金小强未实现债权20万元及利息，现因被执行人卢江伟下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十二日
代书 记员 楼苏航
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1221执262号
申请执行人兴长涛，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
申请执行人李淑珍，女，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人王英杰，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
被执行人王岩，男，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在执行申请执行人兴长涛、李淑珍与被执行人王英杰、王岩纠纷执行一案中，申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1221执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡志勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1074号
罪犯潘如前，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬东刑初字第425号刑事判决，以被告人潘如前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘如前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，宁波市江东区人民法院于2014年8月29日作出（2014）甬东民初字第1114号民事判决，判决被告潘如前、宁波祥圣运输有限公司应对被告王贺（该犯的雇主）尚应支付给原告死亡赔偿金人民币202366元承担连带赔偿责任。该犯监狱服刑期月均消费人民币242.25元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、民事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯潘如前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行对民事诉讼原告的赔偿款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘如前减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1074号罪犯潘如前，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2014年8月14日作出(2014)甬东刑初字第425号刑事判决，以被告人潘如前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯潘如前在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，宁波市江东区人民法院于2014年8月29日作出（2014）甬东民初字第1114号民事判决，判决被告潘如前、宁波祥圣运输有限公司应对被告王贺（该犯的雇主）尚应支付给原告死亡赔偿金人民币202366元承担连带赔偿责任。该犯监狱服刑期月均消费人民币242.25元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯潘如前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行对民事诉讼原告的赔偿款，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘如前减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月20日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月四日代书记员 张文雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）都江民初字第1416号
原告刘学英。
原告杨宝明。
原告杨洪雨。
上列三原告的委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。特别授权。
被告陈小林。
委托代理人王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
被告王磊。
本院在审理原告刘学英、杨宝明、杨洪雨与被告陈小林、王磊动车道路交通事故责任纠纷一案，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十八条的规定规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 龚懿松
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1120号
申请执行人徐金康，男，1972年12月13日生，汉族，住启东市。
被执行人李明，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人卢小兵，男，1983年12月19日生，汉族，住江苏省赣榆县。
申请执行人徐金康与被执行人李明、卢小兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0681民初2301号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：（一）被执行人李明归还申请执行人借款238000元及利息。（二）被执行人卢小兵承担连带清偿责任。因两被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。
本案执行中查明，两被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现两被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年七月十五日
书记员 吴友志
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01955号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。
负责人明晓峰，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告张爱民。
被告朱文新，张爱民之妻。
被告江东明。
被告张云田。
被告张雄兵。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行（以下简称农行和尚桥支行）诉被告张爱民、朱文新、江东明、张云田、张雄兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行和尚桥支行的委托代理人夏坦到庭参加了诉讼，被告张爱民、朱文新、江东明、张云田、张雄兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行和尚桥支行诉称，被告张爱民、朱文新系夫妻关系。2012年5月29日，被告张爱民以购买鱼苗、饲料为由向原告申请农户小额贷款，并由被告张爱民、张雄兵、张云田向原告提交《联保承诺书》及《农户贷款多户联保协议》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。原告经审核后，于同年7月3日与被告张爱民签订了《农户贷款借款合同》，双方明确约定借款金额为50，000.00元，期限为2012年7月3日至2013年7月2日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定等内容，同时被告江东明作为担保人在该合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告张爱民发放贷款50，000.00元。上述借款到期后，原告曾多次催告被告张爱民及时还款未果，故原告诉至法院，要求被告张爱民、朱文新共同偿还原告借款本金50，000.00元及截止2014年7月23日利息8，872.21元，共计58，872.21元（后段利息按借款合同约定据实计算，违约金、损害赔偿金及原告实现债权的一切费用）；被告江东明、张雄兵、张云田对上述借款及利息承担连带清偿责任；由被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告张爱民、朱文新、江东明、张云田、张雄兵在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行和尚桥支行为支持其诉请，向法院提交农户小额贷款业务申请表、农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书、联保承诺书、农户贷款多户联保协议、农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、身份证明。拟证明被告张爱民、朱文新借款50，000.00元，被告江东明、张云田、张雄兵提供担保的事实。
被告张爱民、朱文新、江东明、张云田、张雄兵在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行和尚桥支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告张爱民与朱文新系夫妻关系。2012年5月29日，被告张爱民向原告农行和尚桥支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50，000.00元用于购鱼苗、饲料，其妻朱文新在申请表的借款申请人配偶栏处与张爱民共同签名并加按手印。同日，被告张爱民、张云田、张雄兵向原告提交《农村个人生产经营贷款联保小组借款申请书》，申请书载明其三人自愿成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，三人均在该申请书上签名并加按手印。7月3日，原告与被告张爱民签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告张爱民提供贷款50，000.00元，期限从2012年7月3日至2013年7月2日止，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就其他事项作了约定。被告张爱民作为借款人，被告江东明、张云田、张雄兵作为保证人在合同签名加盖手印。同日，原告向被告张爱民发放贷款50，000.00元。因被告张爱民在借款期限届满后未偿还借款本息引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告张爱民签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告张爱民则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告张爱民与朱文新夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告朱文新应与张爱民共同偿还。被告江东明、张云田、张雄兵为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持。至于原告要求被告赔偿违约金等损失，因无法律和事实依据，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张爱民、朱文新于本判决生效之日起十日内偿还原告农行和尚桥支行借款本金50，000.00元，利息9，421.16元（算至2014年11月12日止），合计59，421.16元。
二、被告江东明、张云田、张雄兵对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告农行和尚桥支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，272.00元，由被告张爱民、朱文新、江东明、张云田、张雄兵负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 李婷
二〇一四年十一月十八日
书记员 卢婷