广西壮族自治区�色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第140号
上诉人（一审原告）深圳市黑美人铝箱制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区B区6栋4楼C。
法定代表人郑建山，该公司总经理。
委托代理人黄国景，广东深兴律师事务所律师。
上诉人（一审被告）广西百色美联能源科技有限责任公司，住所地百色市工业园区铝产业园。
法定代表人赵家臣，该公司董事长。
委托代理人蔡业海，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人曹章莹，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
上诉人深圳市黑美人铝箱制品有限公司（以下简称黑美人公司）因与上诉人广西百色美联能源科技有限责任公司（以下简称美联公司）买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日通知当事人到庭庭询进行了审理。上诉人黑美人公司的委托代理人黄国景，上诉人美联公司的委托代理人蔡业海、曹章莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年2月1日、2013年2月25日原告与被告签订两份编号分别为GXML20130201-H、GXML20130225-H的《购销合同》，合同约定被告向原告购买铝合金航空箱，总价款为人民币123867元，其中GXML20130201-H的合同价款为118281元，GXML20130225-H的合同价款为5586元。合同均对交货时间、付款时间、付款方式、违约责任等进行了约定，GXML20130201-H合同特别约定了5%的质量保证金，于半年保质期满后支付。合同签订后，原告依约供货，被告未依约付款，经原告多次催款，被告于2013年12月8日向原告出具《付款计划函》，确认尚欠原告124117元（该款含双方于2012年12月25日、2013年1月8日签订的编号分别为GXML20121225-H、GXML20130108-H的《购销合同》质量保证金6164.05元、GXML20130225-H合同价款5586元、GXML20130201-H合同价款118281元扣减该合同质量保证金5914.05元），并承诺分期付款，于2014年3月31日前付清。付款计划函出具后，被告仅支付了3万元货款，原告多次催款未果成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立买卖合同关系，予以确认，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发货，被告应依约支付货款。被告出具的《付款计划函》与双方合同价款、质量保证金数额互相印证，应予确认双方已对该买卖交易进行结算的事实，双方结算总价124117元，该价格已包括GXML20121225-H、GXML20130108-H合同质量保证金6164.05元、GXML20130225-H合同价款5586元及GXML20130201-H合同价款（该合同价款118281�，因5%合同质量保证金于质量保证期满后支付，故扣减5914.05元质量保证金，该份合同于双方结算时价款为112366.95元），对双方已经结算确认的合同价款117952.95元，被告应履行支付货款的义务，被告已支付货款3万元，尚欠87952.95元。对合同质保金部分，为减少当事人诉累，本案一并处理。GXML20121225-H、GXML20130108-H两份合同已实际履行，合同5%的质量保证金6164.05元已结算至付款计划，予以确认；GXML20130201-H合同也已实际履行，且该合同半年的质量保证期已届满，故该合同质保金5914.05元亦应予以返还。故原告诉请被告支付合同价款及质量保证金共计100031.05元于法有据，予以支持。被告未依约履行支付货款的义务，构成违约。根据双方签订的《购销合同》，逾期付款的“每日按该延期付款总额的0.3%金额计算”逾期付款违约金。此属约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国合同法>；；若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，该院酌情调整逾期付款违约金为尚欠货款总额为基数，从2014年4月1日起至本判决生效确定履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告美联公司支付给原告黑美人公司货款87952.95元；二、由被告美联公司返还原告黑美人公司合同质量保证金12078.1元；三、由被告美联公司支付原告黑美人公司逾期付款违约金，违约金计算：以尚欠货款87952.95元为基数，从2014年4月1日起至本判决生效确定履行�限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率的4倍计付。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告美联公司负担1297元，原告黑美人公司负担1321元。
上诉人黑美人公司上诉称，一、一审判决查明事实错误。一审判决认定美联公司违约金以货款87952.95元为基数，从2014年4月1日起至判决生效确定履行期限最后一日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付是错误的。2014年4月1日是美联公司向黑美人公司出具《付款计划函》的日期，并不是美联公司违约日期。违约日期起算点应当以合同约定的付款日期为准。二、一审判决确定的违约金计算方式与当事人合同约定不符，一审判决没有考虑黑美人公司实际损失以及美联公司的过错程度，将违约金利率调低至银行贷款利率四倍有违公平原则。请求二审法院撤销一审判决第三项，改判由美联公司支付给黑美人公司逾期付款违约金人民币125713元（违约金计算：其中20130201-H合同30%货款自签订合同次日起按每日利率0.3%计算至付清之日。另外65%货款自交货之日起按每日利率0.3%计算至付清之日；20130225-H以尚欠货款87952元为基数，合同30%货款自签订合同次日起按每日利率0.3%计算至付清之日，另外70%货款自交货之日起按每日利率0.3%计算至付清之日，并由美联公司负担一二审诉讼费。
上诉人美联公司上诉称，一、美联公司仅收到31个航空箱，黑美人公司主张60个航空箱的货款与事实不符。二、《付款计划函》中的欠付货款金额并无对应的具体合同，而黑美人公司并未举证证明该函件与本案有关，一审法院据此认定双方已对买卖交易进行结算是错误的。三、一审判决对运费负担的认定错误。四、一审法院在没有认定黑美人公司的开票义务是否已履行完毕的情况下，�认定美联公司需支付四合同的质量保证金，违反证据规则。请求二审法院撤销一审判决，改判美联公司向黑美人公司支付的货款为21832元，并由黑美人公司负担一二审诉讼费用。在二审庭审期间，美联公司增加诉讼意见提出美联公司应付的违约金应当按银行同期贷款利率为准计算，不应当按该利率的四倍为准计算。
双方当事人对对方当事人的上诉均答辩认为上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均无新证据材料提交。
经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：美联公司欠付黑美人公司的货款数额应为多少？逾期付款违约金的起算时间和计算方式应如何确定？
本院认为，关于美联公司欠付黑美人公司的货款数额应为多少的问题。美联公司欠付黑美人公司货款87952.95元的事实，有双方签订的�销合同、送货单、托运书、付款计划函等证据材料证实。美联公司上诉称其仅收到31个航空箱及购销合同约定由黑美人公司支付运费，故一审判决认定美联公司欠付的货款数额不正确的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。
关于逾期付款违约金的起算时间和计算方式应如何确定的问题。因黑美人公司与美联公司签订的购销合同对于付款的具体日期没有明确约定，但2013年12月8日美联公司出具给黑美人公司的付款计划函称于2014年3月31日前付清余款，而后支付了3万元，在美联公司出具付款计划函后至2014年3月31日前，黑美人公司均没有提出异议，仅在期限到期后的2014年4月2日提出催款律师函，故美联公司违约未付款的违约金起算点应当从2014年4月1日起算，一审判决确定违约金的起算点正确。黑美人公司上诉称违约金起算点应当以美联公司收到成品相关文件后三个工作日内起算的主张理由不成立，本院不予支持。因美联公司违约逾期不付款后，造成了黑美人公司多少实际损失，作为出卖方的黑美人公司未能提供证据证实，故黑美人公司的实际损失应当以银行同期贷款利息为参照依据，而双方购销合同约定的每日按延期付款总款的0.3%金额支付违约金的约定明显过高于黑美人公司的实际损失，且在一审期间购买方已对违约金提出了异议并要求调整，故对于违约金部分应当作调整，一审判决适当，应予维持。美联公司提交上诉状时并未对违约金问题提出异议，在超过上诉期限后的二审期间增加提出违约金计算应当以银行同期同类贷款基准利率的一倍为准计算的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人黑美人公司和上诉人美联公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正�，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236元，由上诉人深圳市黑美人铝箱制品有限公司负担2618元，由上诉人广西百色美联能源科技有限责任公司负担2618元。上诉人深圳市黑美人铝箱制品有限公司已预交二审案件受理费5236元，本院收取2618元，应退回2618元。上诉人广西百色美联能源科技有限责任公司已预交二审案件受理费5236元，本院收取2618元，应退回2618元。
本判决为终审判决。
审判长 郭承峙
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十一月十日
书记员 岑智亮