河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4071号
上诉人（原审被告）：邢某，男，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：戚晓然，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）:张某，女，汉族，住安阳市。
法定代理人：王某（系张某的母亲），女，住安阳市。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2汉族，住安阳市。
法定代理人：王某（系张某1的母亲），女，住安阳市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛文涛，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司公司，住所地安阳市。
负责人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原审被告：张某3，男，汉族，住内黄县。
原审被告：某某运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺路东段（田村办事处院内）。
法定代表人：李某某1，执行董事。
委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人王某、张某、张某1、某某财产保险股份有限公司（以下简称某某财险公司）、原审被告张某3、某某运输有限责任公司（以下简称某某运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邢某上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额207103.21元。事实和理由：1、一审认定某某财险公司在商业三者险内免除赔偿责任属于认定事实错误，本案被保险车辆虽然进行了改装，但这不能成为保险公司免赔的理由，事故的发生是由于张某甲违规驾驶车辆造成的，而非改装车辆危险程度增加造成的，被保险车辆牵引车和挂车分别投保了商业三者险，即使免责，也应是改装的挂车免责，牵引车商业三者险不应免责；2、本案受害人及被抚养人户口在农村且在农村居住，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；3、事故车辆车损评估系单方委托，评估程序不合法。
王某、张某、张某1辩称，免责条款有效，一审提供的车辆挂靠合同、租房合同、子女在市区上学证明，能够证明与死者和被抚养人长期在城镇居住，应该按照城镇标准赔偿，车损评估是交警队处理事故的必经程序，评估合法有效。
某某财险公司辩称，免责条款已经向投保人进行了提示和告知，上诉人改装车辆增加了车辆行驶过程中的危险性，上诉人没有及时通知保险人，牵引车与挂车是一个整体，挂车的改装必然导致整个车辆危险增加，免责条款适用于整个车辆，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张某3未发表意见。
某某运输公司述称，同意邢某的上诉请求和理由，二审应依法改判或发回重审。
王某、张某、张某1向一审法院起诉请求：1、要求判令原审四被告共同赔偿王某、张某、张某1交通费、食宿费、施救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、遗体处理费、家属办理后事的误工费、评估费、拆检费、车损等各项损失共计400281.22元；2、本案诉讼费由原审四被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日1时20分许，王某的丈夫张某甲驾驶豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、豫EF7**挂“景阳牌”仓栅式半挂车沿清丰县政通大道自南向北行驶至政××大道与××路交叉口北侧路段时，与对向行驶的张某3驾驶豫Ｅ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂“永康牌”重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致张某甲死亡、两车受损的交通事故。此次事故经清丰县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张某3因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”、第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，对事故负次要责任，张某甲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负主要责任。豫Ｅ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号挂“永康牌”重型仓栅式半挂车登记在某某运输公司名下，实际车主是邢某。豫Ｅ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告某某财险公司投保有机动车交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元，事故发生在保险期限内。商业三者险第二十五条约定（使用黑色加粗字体）：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保单投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容属实。”这段投保人声明是黑色字体，投保人某某运输公司在投保人签名/签章处加盖单位公章。另查明，1、王某提供张某甲道路货物运输驾驶员证一份，用于证明其从事货物运输业；2、豫Ｅ×××××“解放牌”重型半挂牵引车、豫EF7**挂“景阳牌”仓栅式半挂车实际车主是张某甲，该车辆挂靠登记在恒源公司名下；3、张某甲与王某有子女2人，长女张某出生于2000年6月14日，现在安阳市中等职业技术学校就读，次子张某1出生于2005年3月22日。一审法院认为，张某3驾驶机动车与张某甲驾驶机动车相撞，造成张某甲死亡，车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定，张某甲负主要责任，张某3负次要责任，认定事实清楚，划分责任正确，予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号“陕汽牌”重型半挂牵引车在某某财险公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内,故某某财险公司应在交强险限额范围内对王某、张某、张某1的损失先予赔偿。关于是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，某某财险公司认为豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂号车在事故发生时私自改装并超载，根据商业三者险条款约定，保险公司不应承担赔偿责任，王某、张某、张某1和某某运输公司认为保险公司没有履行免责条款的告知义务，更没有将该条款交付，实际投保车辆是豫Ｅ×××××号半挂牵引车，改装的是挂车，保险公司应在牵引车的商业三者险限额内承担责任。一审法院认为，按照投保单上的投保人声明内容，保险公司已向投保人提供了投保险种所使用的条款，并对免责条款做了明确说明，免责条款也使用了黑色字体进行提示，投保人某某运输公司并在投保人签名/签章处加盖单位公章予以确认。某某运输公司是拥有多台车辆专门从事车辆运输的公司，具有较高保险专业知识，对订立与车辆相关的保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解均比较熟悉，其在订立保险合同时，对其在投保单、保险单上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知，均在其正常或平常的认知范围内，其在投保单上签字确认可以证明投险人已经履行了提示和说明义务。牵引车和挂车在行驶过程中是一体的，故对原告和正通公司的辩解理由，不予采纳。肇事车辆超载、改装，按照商业三者险第二十五条的约定，免除保险责任。本案超出交强险限额的部分损失，根据事故责任划分，酌定由邢某、某某运输公司按照30%的比例连带赔偿。关于各项损失，1、丧葬费21335元，原审各被告均无异议，予以确认。2、王某、张某、张某1主张的遗体处理费用15000元，系因侵权行为产生，属于实际损失，应为合理费用，予以支持。3、死亡赔偿金，受害人张某甲从事货物运输，收入来源于城市，且事故发生前长期租住在城镇，综合考虑，应当按照河南省上年度城镇居民的标准计算。王某、张某、张某1主张按照25576元/年计算20年，共511520元，予以支持。王某共有子女2人，主张被扶养人生活费按17154元/年计算，予以支持；长女张某生于2000年6月14日，事故发生时16周岁，被扶养人生活费为17154元（17154元/年×2年÷2人=17154元）；次子张某1出生于2005年3月22日，事故发生时11周岁，被扶养人生活费为60039元（17154元/年×7年÷2人=60039元）；年赔偿总额累计均不超过河南省上一年度城镇居民人均消费性支出额，以上被扶养人生活费共计77193元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计588713元（511520元+77193元=588713元）。4、精神损害抚慰金50000元，予以支持。5、交通费，酌定为1000元。6、误工费，按照上一年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74/年计算，误工时间,因对受害人张某甲的死亡原因进行鉴定用去18天，酌定20天，误工费为641元（116967/元/年÷365天×20天）。7、车损经评估为114160元，予以支持。8、拆检费1000元，评估费4000元，施救费5495.05元，因王某、张某、张某1提供有正规票据，且是处理交通事故的合理支出，予以支持。保险公司辩称其不是事故侵权人，不应承担该项费用，我国《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，拆检费、评估费、施救费属于上述规定的确定损失程度必要的、合理的费用，某某财险公司应予承担，对其该项辩称，不予支持。9、食宿费，酌情保护1000元。综上，王某、张某、张某1的各项损失共计802344.05元，某某财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分690344.05元，应由邢某、某某运输公司连带承担30%的赔偿责任，即207103.21元。判决：一、某某财产保险股份有限公司公司于本判决生效后十日内赔偿王某、张某、张某1各项损失共计112000元；二、邢某、某某运输有限责任公司连带赔偿王某、张某、张某1各项损失共计207103.21元；三、驳回王某、张某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3652元，由王某、张某、张某1负担1762元，邢某、某某运输有限责任公司负担1890元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，依据商业三者险保险合同约定，被保险机动车被转让、改装、加装，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。该免责条款使用了黑色字体进行提示，投保人某某运输公司并在投保人签名/签章处加盖单位公章予以确认，保险公司已经就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，本案肇事车辆改装后，车主邢某并未及时通知保险公司，虽然本案牵引车与挂车分别投保了商业三者险，但由于牵引车和挂车在行驶过程中是一体的，一审判决牵引车与挂车在商业三者险内免除赔偿责任并无不当。本案受害人张某甲从事货物运输，其妻子王某承租了杜成龙的位于安阳市××路阳光××区房屋××套，杜成龙也出具了自2013年夏天至2016年底王某、张某甲一家在此居住的证明，安阳市中等职业技术学校出具了被抚养人张某自2015年8月至2017年5月22日在该校就读的书面证明，一审法院依据上述证据判决死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算并无不当。清丰县价格认证中心对事故车辆损失评估意见做出后，上诉人未就该评估意见申请重新鉴定或复核，邢某上诉称该评估系单方评估不合法、评估价格过高的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，邢某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4407元，由邢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一七年九月四日
书记员 任 雪