wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第19号
原告周木兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人任克华，甘肃地山律师事务所律师。
委托代理人张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被告梁永金，男，1957年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告周木兰与被告梁永金民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周木兰的委托代理人任克农、张燕萍到庭参加了诉讼，被告梁永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木兰诉称，原告和王秦生系夫妻关系，王秦生与被告梁永金系朋友关系。2007年9月初，常年在兰州经商的被告梁永金以资金周转困难为由，向王秦生提出借款人民币30000元的请求，2007年9月18日，王秦生在其家中向被告出借了人民币30000元的现金，同日，被告向王秦生出具了借条一份，对利息及还款期限均作了明确约定。2010年12月9日，生病住院的王秦生要求被告将本案的债权从自己的名下转至原告名下，被告遂于当日在甘肃省人民医院病房内向原告出具借条一份，内容同原借条，且被告收回了原借条。2011年2月7日，王秦生去世后，原告多次向被告索要上述款项均无果。为此，请求判令被告梁永金给付借款本金人民币30000元及利息人民币27000元，合计人民币57000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁永金未作答辩。
经审理查明，被告梁永金因资金周转困难，于2007年9月18日向王秦生借款人民币30000元。2010年12月9日，王秦生要求被告将该债权从自己的名下转至原告周木兰名下，被告梁永金遂于当日向原告周木兰出具借条一份，借条上约定被告梁永金向原告周木兰借款人民币120000元，月利率为2.5%。2007年9月18日至2010年9月18日的利息为人民币27000元，一年内还清，2010年9月18日至2011年12月9日不计算利息。2011年2月7日，王秦生因病去世。经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告周木兰提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告梁永金均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此本院对上述事实予以认定。
本院认为，被告梁永金在原债权人王秦生的要求，向原告周木兰出具了本案借条，同时收回了原向王秦生出具的借条，该行为应认定为当事人以此种方式消灭了被告梁永金与王秦生之间的债权债务关系，而在原告周木兰与被告梁永金之间形成了新的民间借贷债权债务关系，并不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，经原告催讨，被告梁永金未能按约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。
原告周木兰要求被告支付自2007年9月18日起至2010年9月18日止、按双方所约定的月利率2.5%计算的利息，即人民币27000元，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告所诉请的超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持。
被告梁永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永金应于本判决生效之日起三日内偿还原告周木兰借款本金人民币30000元及利息（自2007年9月18日起至2010年9月18日止，按月利率2.5%计付；如月利率2.5%超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，则利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告周木兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1225元，减半收取为人民币612.5元，由被告梁永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄清洁
人民陪审员 洪景生
二〇一三年六月十九日
书 记 员 许祥鑫
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2013)南民初字第19号原告冀某某，男，X年X月X日出生，住大同市XXX。委托代理人史某某，男，X年X月X日出生，汉族，住大同市XXX。被告大同市南郊区人民政府，住所地大同市南郊区五一街。负责人明海君，常务副区长。委托代理人曹建国，山西阳和律师事务所律师。原告冀某某与被告大同市南郊区人民政府因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告冀建国及其委托代理人史某某、被告大同市南郊区人民政府的委托代理人曹建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀某某诉称，1983年4月，原告被南郊区招用为合同制工人。1997年底，被告确定高峰煤矿申请破产，按照法律和国家政策规定，依法开展破产前安置职工的分流措施。协议规定：由区政府负责安排原告的分流工作地点，并由区劳动局办理分流手续，但此后区政府和区劳动局根本就不管此事。1999年10月25日到2001年10月23日高峰煤矿被南郊区人民法院宣告破产。为此，原告和其他被分流职工连年上诉，也没有得到解决。直到2008年被告才出面成立了个“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”解决上访职工的问题。原告为认，被告所属高峰煤矿的破产行为，在安置�工问题上，违反了有关法律规定，欺骗并损害了原告的合法权益，为此，提起诉讼，要求被告为原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费，上访费用由被告负担。被告大同市南郊区人民政府辩称，原告于1995年从原高峰煤矿自动离职，系原告自行与原高峰煤矿解除劳动合同，不存在分流补偿和建立社会保险待遇的问题，高峰煤矿也没有和原告签订过分流协议；本案已超仲裁时效和诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1983年4月，原告被大同市南郊区高峰煤矿招用为农民合同工，由于经营不景气，1997年高峰煤矿申请破产并开始对职工进行分流安置，但原告未在分流安置之列。1999年10月25日，本院作出高峰煤矿破产还债的民事裁定。2008年，为解决高峰煤矿职工的上访问题，被告出�成立了“大同市南郊区原高峰煤矿农合工协调组”，“协调组”未与原告签订“自行终止劳动合同领取两金协议”。2012年10月22日，原告向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会于同年10月24日作出南劳仲不字（2012）第22号不予受理通知书，原告不服，于2012年11月23日向本院提起诉讼，要求被告依法给予原告建立社会保险待遇，并一次性支付安置费；上访费用由被告负担。上述事实，有原告提供的大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书及送达回证、被告提供的本院作出的民事裁定书、关于处理解决原煤矿农合工分流遗留问题的方案、关于冀某某、冀某某情况说明及相关的法律法规在案佐证。本院认为，虽然被告未举出原告于1995年自动离职的有效证据，但原告从1997年至1999年10月25日高峰煤矿被宣告破产时止，原告一直没有被分流，原告从高峰煤矿被宣告破产时起就应当知道自己的权益受到侵害，从高峰煤矿宣告破产时起就应当在法律规定的期限内提起劳动仲裁及诉讼，但原告于2012年10月22日才向劳动仲裁部门提出申诉，明显地超过了法律规定的仲裁时效及诉讼时效，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告冀某某的诉讼请求。案件受理费10元，法院专递费120元，由原告冀某某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  张政同审判员  王慧平审判员  胡建国二〇一三年四月十七日书记员  马 琛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1271号
原告曾祥华，男，汉族，1987年7月24日出生，住宜昌市点军区。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道72号九州大厦A座16楼。（以下简称“亚太保险公司”）
负责人李彪，该公司总经理。
委托代理人王琼，该公司法务。
原告曾祥华诉被告亚太保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥华诉称，2015年8月原告购买了二手车一辆，同年9月原告在被告处购买了商业险，其中车损险保险金额19.5万元，保险期间一年。同年10月22日，原告驾车在点军区土城乡发生车祸，造成原告车辆全损。经原告询问汽修厂，汽修厂报价修理费184210元。原告就此向被告申请理赔遭拒，被告仅同意按照旧车折旧价4万余元进行赔付。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付车损险理赔款184210元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告亚太保险公司辩称，原告诉称的车辆是二手车，当时购买时车款加保险合计5万元，其中购车时车款只有42716元。依据保险法的规定，保险理赔应当以发生事故时车辆实际价值42716元赔付。因此不同意原告的理赔请求。
经审理查明，2015年8月，原告从他人手中购得二手轿车一辆，购车款42716元。2015年9月8日，原告在被告处购买机动车商业险，其中车损险条款注明新车购置价19.5万元，车损险赔偿限额19.5万元。2015年10月22日18时左右，原告独自一人驾车在点军区土城乡××组路段，车辆撞向右侧山体，导致车辆受损。该交通事故经交警认定，原告负全责。事后原告将车送往汽修厂修理，被告知需修理费184210元。庭审中，被告认可原告车辆应推定全损。因车辆修理费184210元远远高于原告购车价款，故原告不予修车，直接向被告申请车损险理赔。因被告坚持按照购车时价42716元理赔，故原告诉至法院。
上述事实，有照片、车辆维修报价单、保险公司调查笔录、保单、交通事故认定书、保费发票，及原、被告当庭称述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是“高保低赔”典型案例，所谓“高保低赔”指保险公司在承保时按照新车购置价确定保费和车损险保险限额，但在理赔时仅按照车辆出险时实际价值赔付。本案争议的焦点在于车损险保险金额的确定，是原告诉称的保单中的19.5万元，还是被告辩称的42716元？
一、《中华人民共和国保险法》第五十五条规定了定值保险和不定值保险两种形式。依据被告《机动车商业保险条款（2009版）》第四条规定“本保险合同为不定值保险合同”，可见本案应适用《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款不定值保险规定，以保险事故发生时保险标的实际价值为赔偿标准。虽然保单中注明了“保险金额/赔偿限额19.5万元”，但该约定应视为赔偿上限。因此，原告要求按照保单19.5万元赔付，不符合法律规定。
二、赔款的计算。依据被告《机动车商业保险条款（2009版）》“第二章车辆损失险”第十九条规定，车辆全损时赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额。1、出险时保险车辆的实际价值。“实际价值”指新车购置价减去折旧金额后的价格，“新车购置价”指保险合同签订地购置与保险车辆同类型新车的价格，“折旧率”为月0.6%。车辆折旧金额=保险事故发生时新车购置价×被保险车辆已使用月数×月折旧率，本案新车购置价19.5万元，被保险车辆自2008年10月首次购买至发生车祸时已使用7年共计84个月，据此计算车辆实际价值=19.5-（19.5×84×0.6%）=9.672万元。2、事故责任比例。本交通事故经交警部门认定，原告负全责，依据被告《机动车商业保险条款（2009版）》“第二章车辆损失险”第十一条，事故责任比例为100%。3、事故责任免赔率。依据被告《机动车商业保险条款（2009版）》“第二章车辆损失险”第十二条规定“交通事故中保险车辆负全责的，事故责任免赔率15%”。但依据被告《机动车商业保险条款（2009版）》“第三部分附加险.基本险不计免赔率特约条款”第一条规定“保险事故发生后，…应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”，本案中原告还购买了附加险，依据条款约定，事故责任免赔率为0。4、绝对免赔率、绝对免赔额，原告保单显示“不计免赔，无绝对免赔额”，因此该项为0。综上计算，车辆全损时赔款=9.672万×100%×（1-0%）×（1-0%）-0=9.672万元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司宜昌中心支公司应在本判决生效后十日内，向原告曾祥华支付车损险理赔款96720元。
本案案件受理费3984元，原告已预交，简易程序减半收取1992元，由原、被告各负担一半。被告应在履行上述判决内容时，将原告垫付的案件受理费996元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初648号
原告孙文祥，男，1998年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
法定代表人李举生，经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告季英杰，女，1976年2月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人邱光辉，男，1964年5月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙文祥与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人保莱州公司）、季英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙文祥、被告中国人保莱州公司的委托代理人姜世俊、被告季英杰的委托代理人邱光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日16时许，在莱州市商业大厦门外，被告季英杰驾驶鲁FVN1**号机动车由北向南行驶，在由北向西右转弯时与驾驶电动车由北向南行的原告发生交通事故，致原告车损人伤。此事故经莱州市公安局交警大队责任认定，被告季英杰负事故的全部责任。鲁FVN1**号机动车在被告保险公司处投保机动�交通事故责任强制保险。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费588.51元、误工费1800元、精神抚慰金1000元，总计3388.51元。请求依法判令二被告赔偿。
被告中国人保莱州公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，保险期间自2015年7月2日至2016年7月2日，事故发生在保险期间内，如无拒赔情况，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
被告季英杰辩称：要求全部由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：鲁FVN1**号小型轿车在被告中国人保莱州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年7月2日起至2016年7月2日止。
2016年1月9日16时许，被告季英杰驾驶鲁FVN1**号轿车沿莱州市莱州北路由北向南行至莱州市商业大厦门外，由北向西右转弯时，与驾驶电动自行车沿莱州北路由北�南行驶的原告孙文祥相撞，造成两车损坏，致原告伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告季英杰的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项的规定，负事故的全部责任，孙文祥无责任。莱州市公安局交通警察大队于2016年1月17日出具了道路交通事故认定书（简易程序），原告孙文祥和被告季英杰在该认定书“交通事故事实及责任”项中当事人栏处签名。
原告伤后在莱州市人民医院门诊检查，其伤情诊断为：软组织挫伤，原告支出医疗费558.51元。
2016年1月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿因事故造成的经济损失3388.51元。
原告提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），经质证，二�告对其中认定的事故经过无异议。
原告就其主张的医疗费提交了其在莱州市人民医院支出医疗费的单据4张，金额为558.51元，经质证，二被告无异议。
原告主张，其伤前在莱州市莱州宾馆工作，月工资平均1800元，因本事故造成误工1个月，要求赔偿误工费1800元，原告就其该主张提交了莱州市人民医院出具的诊断证明2份、门诊病历1份、盖有莱州宾馆公章的工资表3份、停发工资证明1份。其中2016年1月9日的诊断证明主要内容有：“姓名孙文祥，就诊日期：2016.1.9，诊断意见：软组织挫伤，建议：休息1周”，2016年1月18日的诊断证明主要内容有：“姓名孙文祥，就诊日期：2016-1-18，诊断意见：软组织挫伤，建议：建议休息壹个周”，原告提交的门诊病历中，2016年1月9日和2016年1月18日的门诊医嘱中均记录有建议休息1个周；原告提交的盖有莱州宾馆公章的工资表显示，原告2015年10月、11月、12月的职务工资均为1800元，其实发工资分别为430元、1800元、1770元；其停发工资证明的内容为：“兹证明孙文祥自2016年1月9日起请假休班，工资未发。（公章）2016-01-27”。经质证上述证据，二被告对原告提交的2份诊断证明和1份门诊病历均无异议，对盖有莱州宾馆公章的工资表和停发工资证明不认可，不同意原告主张的1个月的误工期间。后被告中国人保莱州公司向本院提交书面意见，认可原告的伤前月平均工资为1800元。
二被告对原告主张的精神抚慰金均不同意赔偿。
上述事实，有原告提交的诊断证明、门诊病历、莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本事故中被告季英杰未按照操作规范安全驾驶机动车、借道通行未让所借道路内行驶的车辆�行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告季英杰负事故的全部责任，该责任认定结论本院予以采信。
鲁FVN1**号小型轿车在被告中国人保莱州公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人保莱州公司应当在交强险限额范围内对于原告因伤造成的合理经济损失承担赔偿责任。
二被告对原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据4张均无异议，本院对此予以采信。原告主张的医疗费数额有误，应按医疗费单据记载的数额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的�明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告提供的医疗机构出具的证明建议原告在出院后休养两个周，其误工期间应计算至2016年1月24日，为15天，原告对其主张的其余误工期间不能提供证据证明，本院对其要求按照1个月计算误工期间的诉讼请求不予支持，对其误工期间按15天计算。原告主张其伤前月平均工资为1800元，被告中国人保莱州公司对此认可，本院对此予以确认，依此计算原告的误工费为900元。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，原告的伤情为“软组织挫伤”，不能认定为上述法条规定的“造成他人严重精神损害的”情形，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第二款、参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告孙文祥因本次交通事故造成的经济损失：医疗费558.51元、误工费900元，合计1458.51元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙文祥要求二被告赔偿精神抚慰金1000元的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季英杰负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一六年三月二十七日
书记员 姜娜娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2572号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路295号。组织机构代码：66527702-0。
主要负责人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：沈金金，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴军伟，男，汉族，1987年12月5日出生，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张帆，男，汉族，1983年12月21日出生，现住秦皇岛市海港区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华财险秦皇岛支公司）因与被上诉人吴军伟保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人沈金金和被上诉人吴军伟的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华财险秦皇岛支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、请求撤销一审法院错误判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中原告提交的价格鉴定结论书为一审原告单方委托，根据河北省物价局文件冀价认字（2013）2号和河北省物价局文件冀价认字（2013）6号的规定物价定损时应通知保险公司到场，但本案中物价鉴定时并未通知上诉人，且根据机动车车损险条款的规定保险人有权重新核定损失，所以法院不应以吴军伟提交的单方委托的物价作为定案依据，侵害了上诉人的合法权益。且鉴定费不属于保险责任。综上，请求二审法院撤销一审法院的错误判决并依法改判，维护上诉人的合法权益。当庭补充：该车在我公司投保时，特别约定中约定了该车未投保4S店专修，发生事故时应按普通2类修理厂核定损失，原告一审提交鉴定报告，高于普通修理厂的标准，鉴定报告中未表明是依据合同标准，因此不应作为判决依据。本保单中约定了第一受益人为中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部，被上诉人应提供不欠款证据，后我公司才承担赔偿责任。
被上诉人吴军伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序并无不当，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。根据上诉人所说该车未投保指定专修险，但我方提供的修车发票及实际修理地点，确实是在二类修理厂，其次，保单约定了第一受益人，一审时我方已将该证明交给了上诉人一审时的代理人李蕴涵。
吴军伟向一审法院起诉请求：判令中华财险秦皇岛支公司赔偿损失保险金59178元，并由中华财险秦皇岛支公司承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2015年7月11日，吴军伟为其自有车辆冀Ｃ×××××号车在中华财险秦皇岛支公司处投保了车辆损失险（赔偿限额为110000元并不计免赔率）等险种，被保险人为吴军伟，事故发生在保险期间内。2016年2月5日10时许，吴军伟驾驶上述投保车辆冀Ｃ×××××沿公路由北向南超速行驶至秦皇岛市卢龙县西外坏花溪地北路段时，遇情况观察不周、措施不当与公路中心绿化带相碰撞，造成车辆部分损坏无人员伤亡的交通事故。经秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书勘查认定，吴军伟承担事故全部责任。事故发生后，吴军伟委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对其所有的冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行价格鉴证。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心于2016年2月23日出具价格鉴定结论书认定冀Ｃ×××××号车的车辆损失为55528元。在事故处理中，冀Ｃ×××××号车还发生拖车费2000元、评估费1650元。后吴军伟将冀Ｃ×××××号车送至秦皇岛市佑佳汽车服务有限公司进行维修，共支付维修及配件费共计57028元。原审法院认为，吴军伟与中华财险秦皇岛支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，中华财险秦皇岛支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：车辆损失：吴军伟所有的冀Ｃ×××××号车的事故损失经专业鉴定机构认定为55528元，未超过吴军伟为维修该车辆而实际支出的损失范围，中华财险秦皇岛支公司辩称价格鉴定金额过高，但未能提交合法有效的证据证明吴军伟提交的鉴定结论书、维修费发票等证据存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明吴军伟主张的车辆损失中哪些费用不属于吴军伟因此次事故导致的合理合法损失，故法院对于中华财险秦皇岛支公司的抗辩不予认可；综上，法院酌定以秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书作为认定吴军伟因此次事故导致车辆损失的依据，即认可吴军伟车辆损失为55528元，此部分损失属于车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，中华财险秦皇岛支公司应当予以赔偿；拖车费、评估费：吴军伟投保的冀Ｃ×××××号车发生的拖车费2000元、评估费1650元，共计3650元是吴军伟因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于保险合同中车辆损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，中华财险秦皇岛支公司应当予以赔偿。综上，中华财险秦皇岛支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿吴军伟车辆损失55528元、拖车费2000元、评估费1650元，共计59178元。遂判决：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于判决生效之日起十五日内赔偿吴军伟损失59178元人民币。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1279元，减半收取639.50元，由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中华财险秦皇岛支公司与被上诉人吴军伟签订的保险合同合法有效。被上诉人吴军伟依约交纳了保费，其投保的车辆，在保险期间内发生事故，其有权就损失向上诉人主张权利。被上诉人吴军伟的车损鉴定，虽由吴军伟个人委托，但其委托的鉴定机构系有鉴定资质的合法评估机构，且吴军伟在原审中提交了车辆维修正式发票，车辆修理费用高于鉴定结论确认的损失数额，因此原审按鉴定结论确认车辆损失并无不当。综上所述，中华财险秦皇岛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年十月十二日
书记员 王秀兰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2860号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙青某，女，1979年3月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县盘石镇邓现村*组，因本案于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2948号起诉书指控被告人龙青某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人龙青某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙青某是佛山市南海区桂城街道夏东盛忻灯饰厂冲压车间的生产工人。2014年4月14日、16日、17日、18日中午，龙青某趁工厂下班无人之机，进入工厂的压铸车间盗窃锌锭共22条。同月18日14时许，民警接报后赶到盛忻灯饰厂抓获龙青某，在龙青某的带领下，起获当天被盗的8条锌锭。破案后，起获的8条锌锭已发还被害单位。
经鉴定，上述被盗的22条锌锭价值3577元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙青某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且案发后缴回部分被盗物品并已发还失窃单位，依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙青某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年十月三十日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初986号
原告：王金元。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、撤诉；代为提起反诉；代领法律文书。
被告：王火炎，武汉人。
被告：湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部。住所地：孝昌县慧然路。
负责人：王火炎，项目部经理。
被告：湖北楚天园林建筑工程有限公司。住所地：孝感市孝南区朋兴乡朱紫园**号。
法定代表人：朱传飞，该公司董事长。
原告王金元与被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建江到庭参加了诉讼，被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金元向本院请求：1、判令三被告连带退还原告购房款96300元及利息19260元，合计115560元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原告在湖北天泓房地产开发有限公司孝昌栖凤园项目部认购房屋一套，支付定金10000元。同年4月7日，被告2作为湖北天泓房地产开发有限公司孝昌栖凤园项目部的建筑商，对原告称：开发商欠其工程款，无款支付，用商品房抵工程款，原告可以从其手中买房。基于对被告1、2的信任，原告向被告1、2支付现金100000元，被告1、2向原告出具收条一份，并承诺在无房交付时按月息3%支付利息。同时被告1、2承诺：对原告已向开发商支付的10000元定金由其承担。原告支付款项后，原告多次要求被告1、2交房，却一直推诿。在原告一再催促之下，被告向原告退款50000元（含利息及购房款），余款及利息一直未付。被告2作为被告3的项目部，应当对其行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院具文起诉。
经本院审理查明：2016年1月26日，原告认购了湖北天泓房地产开发有限公司商品房并向该公司缴纳了1万元定金。后经王火炎介绍说天泓公司欠其工程款，无款支付，用商品房抵工程款，原告可以在其手中买房，并口头承诺交给天泓公司的1万元定金由其承担，原告于2016年4月7日向王火炎指定的个人账户汇款10万元，被告并出具收条，内容为：今收到王金元人民币壹拾万元，余款在交房之前付清尾款（B-2-02-1203），房价为贰拾万元整（如果房主不要房按3%利息计算）。被告王火炎在收条上签字、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部在收条上加盖公章。后被告一直未交房，原告多次找被告，被告王火炎于2017年7月7日退款50000元。
本院认为，本案原被告达成合意，由原告购买被告抵工程款得来的房屋，原告据此向被告支付了购房款。因被告没有向原告交付房屋，现原告要被告返还购房款，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付购房款利息的请求，本院认为，支付利息的标准应当比照【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条的规定计算，对被告按照年利率36%已支付的部分视为自愿支付，对没有支付的部分按照年利率24%计算。本案原被告约定月利率3%，定金及购房款合计110000元，2017年7月7日退款50000元，自2016年4月7日至2017年7月7日利息计49500元（110000元×3%÷30×450天），该退款50000元中先冲抵利息49500元，其余500元冲减本金，自2017年7月8日起按照本金109500元、月利率2%计算利息。原告因计算错误，少算利息，经本院释明，原告更正了诉讼请求。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、比照【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王金元退还购房款109500元，并自2017年7月8起以本金109500元为基数按照月利率2%支付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告王火炎、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司栖凤园项目部、被告湖北楚天园林建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一八年八月七日
书记员 李红伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民监字第3号
原审原告蔡琦，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告翁勤生，男，汉族，住永定区。
原审原告蔡琦与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）永民初字第1436号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 卢 海 标
审判员 卢 卫 蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晓婷（代）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初203号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年9月11日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年12月18日至12月20日，被告人罗某某在襄阳市XX酒店1018房间、8026房间内，提供冰毒、麻果，容留吸毒人员张某某、徐某某、薛某某、何某某等人在房间吸食毒品。2016年12月20日10时许，张某某、徐某某及被告人罗某某在8026房间被民警查获，当场收缴吸毒工具葫芦一个。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，张某某、徐某某等人及被告人罗某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及吸毒工具照片，受案登记表，扣押清单，证人张某某、徐某某等人的证言，身份信息，理化检验书，毒品检验报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一七年四月十一日
书记员 林映池
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复37号
申请复议人（异议人）中国银行股份有限公司保定分公司，住所地保定市东风西路2号，注册号130600300010236。
被执行人张翠芬、张进国等十一人。其中被执行人刘惠茹，系陈占峰之妻，已去世。
申请复议人中国银行股份有限公司保定分公司不服河北省定州市人民法院（2015）定执异字第37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”第九十三条规定，“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。”因此，对被执行人刘惠茹已设定抵押的车辆采取查封措施不违反法律规定，中国银行股份有限公司保定分公司可向法院执行部门申请参加参与分配程序主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回中国银行股份有限公司保定分公司的异议。
申请复议人中国银行股份有限公司保定分公司称，定州市人民法院所查封的冀F×××××机动车，车架号WBAWX9100CL99898，车型号WBAWX910宝马BMWX328i越野车系在其行贷款购买。该车已做抵押登记，刘惠茹未还清贷款。其为抵押权人，依法享有优先受偿权。请求本院撤销定州市人民法院（2015）定执异字第37号执行裁定，裁定其就刘惠茹名下的冀F×××××机动车享有优先受偿权。
本院查明，张翠芬、张进国、刘惠茹等非法吸收公众存款案本院于2015年1月13日作出（2014）保刑终字第461号刑事裁定维持原审判决，现已生效。刑事侦查期间查封了申请复议人所提异议的房产。原审判决第36页查封、冻结、扣押款物处理清单中有“……四、下列查封的财物，首先按照本判决确定的第十一项执行追缴，剩余部分执行本判决确定的罚金刑，查封前已经被处置的，在查清其合法性和处置结果后，剩余部分可继续执行。……5、刘惠茹保定市北市区七一路与东三环交汇处未来石小区1－1340室房产一套，保定丽景蓝湾A区18号楼1单元2602室房产一套，其夫陈占峰定州市宝塔花园小区22号楼3单元102室和定州市中山丽都8号楼1单元702室房产两套，及宝马轿车一辆”的认定。
本院认为，本案属于刑事裁判涉财产部分执行的案件，与普通的民事执行案件有所不同。民事执行案外人异议审查后有案外人异议之诉作为程序保障。故异议审查以依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》予以形式审查为主。而刑事裁判涉财产部分执行的案件只有异议和复议两个阶段，故此类案件异议审查中要兼顾实体审查。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证，其目的是保障各方当事人主张、举证、质证的权利。中国银行股份有限公司保定分行所主张的优先权属实体权利，应当公开听证。执行法院审查异议未公开听证，不符合上述法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2015）定执异字第37号执行裁定；
二、发回河北省定州市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曲子贞
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2337号
申请执行人魏天涯
被执行人徐焕杨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01914号，依法向被执行人徐焕杨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐焕杨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐焕杨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐焕杨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆振东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3705号
上诉人(原审原告)：张某甲。
法定代理人：张某1（系张某甲之父），男，2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年12月10日被济宁市任城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑十五年。现在山东省运河监狱服刑。
委托代理人：张辉、曹文娟，山东××桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵庆，女，1959年6月20日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：张卫东，山东××和律师事务所律师。
原审第三人张某1，基本情况同上。
上诉人（原审原告）张某甲因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2051）任民初字第6561号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某甲上诉称，1.一审法院认定事实错误。张某丁与妻子离婚时已约定，将名下的房屋归上诉人所有。一审法院却以“未按照规定办理产权登记手续不能对抗其他案件的执行措施”为由驳回上诉人的诉讼请求。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋未办理过户手续，但赠与人根据赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。离婚协议中的赠与条款自办完离婚手续之日起成立有效；2.一审法院适用法律错误。上诉人自幼父母离异，父亲在监狱服刑，上诉人与年迈的祖父母相某，共同居住在该房中，如果该房产被执行，祖孙三人将面临无家可归的境况。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人赵庆答辩称，1.《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条规定：房地产权利人可以通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，自记载于不动产登记薄时发生效力。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。因此，不动产不办理变更登记，不发生产权变更的效力，涉案房屋并未办理变更登记手续，因此，房产产权并未转移，仍登记在张某丁名下，属于张某丁所有；2.离婚协议中约定将房屋给予张某甲，属于恶意串通损害第三人利益的无效合同，该赠与约定无效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院认定，第三人张某丁系原告张某甲之父。济宁市任城区人民检察院于2014年9月10日以张某丁涉嫌犯诈骗罪向原审法院提起公诉，原审法院认定，2007年至2013年6月间，张某丁利用帮助被害人赵庆协调原济宁市市中区观音阁街道前营社区居委会土地开发的便利，多次虚构向村民发放福利、向村领导送礼、土地置换需要资金等理由，先后共骗取赵庆人民币406.4万元，被其用于个人支出及挥霍。2014年12月10日，原审法院以被告人张某丁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一百万元；并责令张某丁退赔赵庆人民币406.4万元。上述案件在执行程序中，原审法院于2015年7月7日作出（2015）任执字第1374-1号执行裁定书，查封第三人张某丁名下坐落于阜桥辖区建设路141号2号楼东二单元一层西户的房产。张某甲向法院提出执行异议，认为上述房屋已于2009年8月13日，在张某丁与牛某的离婚协议书中约定所有权归其所有，因其年幼，无法办理过户手续，所以，仍登记在张某丁名下，法院查封是错误的。原审法院认为，对于案外人提出的排除执行的异议，应当审查其是否是权利人，本案查封的房产已经登记，不动产登记簿登记的产权人系张某丁，异议人张某甲不是该执行标的的权利人。原审法院于2015年10月10日作出（2015）任执异字第87号执行裁定书，驳回异议人张某甲的异议。
另查明，第三人张某丁名下坐落于阜桥辖区建设路141号2号楼东二单元一层西户的房屋系张某丁祖父张兆福单位房改房，于2005年2月4日因赠与过户至张某丁名下，张某丁取得房屋所有权证。2009年8月13日，张某丁与妻子牛某在离婚协议中约定：一、子女安排：婚生一女孩监护权归男方，女方每月付500元抚养费，如需女方代养，男方每月付500元代养费，上学期间所有费用由男方承担；二、财产处理：位于建设北路联运公司宿舍1号楼西单元1楼西户房屋一套归女儿所有；离婚后男方支付女方十五万元，一年内付清。未付清之前女方不支付抚养费；双方无任何债权债务。
上述事实，有原告提供的户口簿、房屋所有权证、离婚协议书、国有土地使用证、证人张某丙证言及被告提供的刑事判决书、执行裁定书予以证明。原、被告及第三人对上述事实及证据均无异议，予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百八十七条规定：赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三人张某丁在离婚协议书中约定将其受赠的涉案房屋赠与原告张某甲所有，但未按照规定办理产权变更登记手续，不能对抗其他案件的执行措施。原告要求停止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封以及确认该房屋归原告所有的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、三百一十二条及前述规定，判决驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：原审判决驳回原告张某甲的诉讼请求是否适当。经查，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。而涉案房屋不属于不动产登记的例外情况。张某丁与牛某协议离婚时虽然约定将涉案房屋归女儿张某甲所有，但是未按照法律规定办理房屋产权变更登记手续，因此，原审判决驳回张某甲的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘伊宁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更597号
罪犯汪从征，男，1983年8月6日出生于河南省新野县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）佛刑一初字第149刑事附带民事判决，以被告人汪从征犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币296364.24元。被告人提出上诉，广东省高级人民法院于2009年2月12日以（2009）粤高法刑四终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日以（2012）辽刑执字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01586号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪从征在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪从征能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯汪从征在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪从征减去有期徒刑八个月
（刑期自2012年2月25日至2028年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更414号
罪犯吉克拉都，男，1983年5月16日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）烟刑一初字第95号刑事判决，以被告人吉克拉都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月21日作出（2010）鲁刑三终字第51号刑事裁定，维持对被告人吉克拉都的定罪、量刑部分，即被告人吉克拉都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1220号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；2016年5月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更363号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯吉克拉都在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吉克拉都自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吉克拉都的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克拉都确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吉克拉都，预谋杀人，伪造矿难，诈取钱财，构成故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的社会危害，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吉克拉都减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月21日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初134号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人潘胜兴，男，1993年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人曹正华，湖北长捷律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人潘胜兴犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人潘胜兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月26日21时30分许，被告人潘胜兴驾驶粤Ｓ×××××路虎牌小型普通客车沿鄂州市鄂城区司某路由北向南行驶至“大碗厨”餐馆附近路段时，因违反标志标线规定，骑行道路中心双实线，夜间行车未保持安全车速，与横过马路的被害人王某1（男，殁年65岁）发生碰撞，造成王某1受重伤经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经交警部门责任认定，潘胜兴负事故的全部责任。
被告人潘胜兴于事故发生后主动向公安机关投案，如实供述了上述事实；并拨打120急救电话，陪同伤者前往医院，后被告人家属在医院守候、积极支付抢救费用。2017年5月15日，被告人潘胜兴与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议支付了补偿款人民币145,332.82元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人潘胜兴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、补偿协议书、委托书、谅解书、收条等书证；证王某2亮的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鄂州市公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等勘验笔录；被告人潘胜兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘胜兴违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，被告人潘胜兴的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘胜兴的罪名成立。被告人潘胜兴自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以轻处罚；案发后积极抢救伤者，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘胜兴犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘胜兴的刑期自2017年2月4日起至2017年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 李 健
审判员 ：赵协中
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 ：吕璟莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初73号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人禤汉辉（绰号“老肥”），男，1998年6月16日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，小学文化程度，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
被告人杨孙裕（曾用名杨先裕，绰号“阿七”），男，1995年9月26日出生于广西壮族自治区东兴市，汉族，中专文化程度，无业，户籍住址东兴市，因故意伤害于2017年1月24日被行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］50号起诉书指控被告人禤汉辉、杨孙裕犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人禤汉辉、被告人杨孙裕及其辩护人武鸿全到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年1月23日凌晨，被告人禤汉辉通过电话联系被告人杨孙裕等人到“鼎好网咖”，后杨孙裕驾驶面包车搭乘“九日”、“僵尸”等人（均另案处理）到该处与禤汉辉共同殴打被害人鸡某，后驾车将鸡某带到东兴市天和汽车城路口往北的山上，继续用皮带、木棍等物对鸡某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人鸡某的伤情为轻伤二级。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人禤汉辉、杨孙裕故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。其二人均为主犯，应当按全部犯罪对其处罚。被告人禤汉辉、杨孙裕具有坦白、认罪，被告人杨孙裕具有赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处被告人禤汉辉有期徒刑七个月至一年一个月、判处被告人杨孙裕有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人禤汉辉、杨孙裕对指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人杨孙裕的辩护人提出杨孙裕具有从犯、坦白、认罪、赔偿等从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日凌晨，被告人禤汉辉通过电话联系被告人杨孙裕等人到“鼎好网咖”处，后杨孙裕驾驶“桂Ｐ×××××”号牌面包车搭乘“九日”、“僵尸”等人（均另案处理）到该处与禤汉辉汇合，并与禤汉辉等人共同殴打被害人鸡某。随后，由禤汉辉驾驶“桂Ｎ×××××”号牌丰田轿车带路，其余人将鸡某拉上杨孙裕驾驶的面包车后，将鸡某带到东兴市东兴镇天和汽车城路口往北的山上，并用皮带、木棍等物继续殴打鸡某，后逃离现场。经鉴定，被害人鸡某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨孙裕因本案被行政拘留十五日；杨孙裕案发后赔偿鸡某经济损失一万元。
认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、病历、伤情照片、收条、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等书证，被害人鸡某的陈述，被告人禤汉辉、杨孙裕的供述、辩解，现场勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人禤汉辉、杨孙裕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人禤汉辉召集人手，与被告人杨孙裕共同殴打被害人，二人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨孙裕非本案犯意提起者，在共同犯罪中所起的作用相比被告人禤汉辉较小，是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人杨孙裕是从犯的意见不成立，本院不予采纳。被告人禤汉辉、杨孙裕到案后如实供述、自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨孙裕案发后赔偿被害人鸡某全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于杨孙裕具有坦白、赔偿等从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。综上，本院采纳公诉机关的量刑建议，决定分别对被告人禤汉辉、杨孙裕从轻处罚。根据被告人禤汉辉、杨孙裕犯罪的事实、性质、情节、危害程度、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人禤汉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月22日起至2018年2月21日止）；
二、被告人杨孙裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1188号
原告：环翠区蓬辉架子管租赁站，住所地威海市环翠区张村镇气站南邻。
经营者：王有怀，男，1963年4月14日出生，汉族，住威海高技术产业开发区通化路**号***室，身份证号码2203031963********。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海恒信致远房地产投资有限公司，住所地威海高区文化西路-269B号-2003。
被告：威海山水投资有限公司，住所地威海市高尔夫山庄-1号。
本院在审理原告环翠区蓬辉架子管租赁站与被告威海恒信致远房地产投资有限公司、威海山水投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一七年三月九日
书记员 刘向蓉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第720号
原告：温州市港口石化仓储有限公司。
法定代表人：胡谦。
委托代理人（特别授权代理）：陈华丰、陈雍雍。
被告：永嘉县正鹏油品贸易有限公司。
法定代表人：张锋。
原告温州市港口石化仓储有限公司与被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告温州市港口石化仓储有限公司的委托代理人陈华丰到庭参加诉讼，被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市港口石化仓储有限公司诉称：原告从事液化石油气的装卸、油品、液体化工的装卸和仓储经营，经营地址为位于温州市龙湾区的温州工业园区龙东石化码头，自2012年开始，原告为被告提供油品仓储及装卸等配套服务，2014年1月20日，原被告经对账，截至2013年12月31日，被告尚欠原告应收款116691.62元，被告在相关对账单（企业询证函）上盖章确认，此后经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的装卸费结算款116691.62元，并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还款完毕之日止）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记情况、企业变更登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3、企业询证函，以证明被告拖欠装卸费的事实。
被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经本院审核认为，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，原告温州市港口石化仓储有限公司为被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司提供仓储、装卸等服务，并向原告出具了对账单，双方之间形成的仓储合同关系，系其真实意思表示，合法有效。被告欠原告装卸费116691.62元未支付，已经构成违约，现原告要求被告支付该笔款项及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百八十一条，第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市港口石化仓储有限公司装卸费116691.62元及利息损失（从2014年7月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由被告永嘉县正鹏油品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈冬克
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初754号
原告：苏勇，男，1970年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告：牛成社，男，1955年5月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
二原告委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告：新乐市德银现代物流商贸有限公司。
营业执照号：130184000014542。
住所地：新乐山伏羲大街**号。
法定代表人：王立军，经理。
原告苏勇、牛成社与被告新乐市德银现代物流商贸有限公司（以下简称：德银物流）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏勇、牛成社的委托代理人胡万青到庭参加诉讼，被告德银物流经本院公告送达开庭传票后未到庭参加。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年5月1日，被告与二原告签订“关于河北德银房地产开发有限公司在新乐投资德银物流项目对推介人兑现佣金的协议”，协议约定：由于二原告在新乐德银物流项目落地钟所起的重要作用，被告同意向二原告支付佣金350万元。被告的项目已在新乐落地，但被告未向二原告支付佣金。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付二原告佣金350万元，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：
证据1：双方签订的协议，用来证明居间费的事实；
证据2：现场照片、新乐市检察院的起诉书，用来证明被告的项目已经在新乐开始建设。
被告德银物流在送达起诉书副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2012年5月1日，二原告与被告签订一份《关于河北德银房地产开发有限公司在新乐市投资'德银物流'项目对推介人兑现佣金的协议》，协议约定：“甲方：河北德银房地产开发有限公司，乙方：苏勇、牛成社。经甲乙双方充分协商，本着公平公正合作双赢之原则，就新乐'德银物流'项目落地乙方所起到的重要作用，根据先前双方口头约定，特定文字协议如下：一、根据乙方在项目中所起的特殊作用，及项目投资比率，甲方决定付乙方佣金350万元，大写叁佰伍拾万元。本金额为限定金额，无论乙方人数多少、贡献大小、乙方根据现定款数自行安排，甲方不得干涉，佣金不做调整。二、原定由乙方参与甲方工程基础项目建设，因诸多因素限制，经甲方积极翰旋，乙方不再涉及。协商后，由乙方做地面硬化、门窗制作二项目。价格按现行项目工程标准执行。三、本佣金（350万元）自项目落地三个月付清。如甲方资金确实困难，双方协商可由甲方制订付款计划，须经乙方同意执行。”落款甲方处由被告德银物流加盖公章，乙方由二原告签字，证明方由王立亚签名，王立亚系被告公司职员，二原告对协议中约定的施工项目未进行施工。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒体服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方签订的居间合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，被告应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据足以证明二原告向被告提供的建设工程项目已经开始建设，被告应按照约定给付二原告佣金，未给付应承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告新乐市德银现代物流商贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告苏勇、牛成社佣金3500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告新乐市德银现代物流商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费34800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 陈晓静
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 贾亚飞
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初754号原告：苏勇，男，1970年9月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：牛成社，男，1955年5月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。二原告委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。被告：新乐市德银现代物流商贸有限公司。营业执照号：130184000014542。住所地：新乐山伏羲大街**号。法定代表人：王立军，经理。原告苏勇、牛成社与被告新乐市德银现代物流商贸有限公司（以下简称：德银物流）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏勇、牛成社的委托代理人胡万青到庭参加诉讼，被告德银物流经本院公告送达开庭传票后未到庭参加。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年5月1日，被告与二原告签订“关于河北德银房地产开发有限公司在新乐投资德银物流项目对推介人兑现佣金的协议”，协议约定：由于二原告在新乐德银物流项目落地钟所起的重要作用，被告同意向二原告支付佣金350万元。被告的项目已在新乐落地，但被告未向二原告支付佣金。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付二原告佣金350万元，并承担本案诉讼费用。二原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：证据1：双方签订的协议，用来证明居间费的事实；证据2：现场照片、新乐市检察院的起诉书，用来证明被告的项目已经在新乐开始建设。被告德银物流在送达起诉书副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2012年5月1日，二原告与被告签订一份《关于河北德银房地产开发有限公司在新乐市投资‘德银物流’项目对推介人兑现佣金的协议》，协议约定：“甲方：河北德银房地产开发有限公司，乙方：苏勇、牛成社。经甲乙双方充分协商，本着公平公正合作双赢之原则，就新乐‘德银物流’项目落地乙方所起到的重要作用，根据先前双方口头约定，特定文字协议如下：一、根据乙方在项目中所起的特殊作用，及项目投资比率，甲方决定付乙方佣金350万元，大写叁佰伍拾万元。本金额为限定金额，无论乙方人数多少、贡献大小、乙方根据现定款数自行安排，甲方不得干涉，佣金不做调整。二、原定由乙方参与甲方工程基础项目建设，因诸多因素限制，经甲方积极翰旋，乙方不再涉及。协商后，由乙方做地面硬化、门窗制作二项目。价格按现行项目工程标准执行。三、本佣金（350万元）自项目落地三个月付清。如甲方资金确实困难，双方协商可由甲方制订付款计划，须经乙方同意执行。”落款甲方处由被告德银物流加盖公章，乙方由二原告签字，证明方由王立亚签名，王立亚系被告公司职员，二原告对协议中约定的施工项目未进行施工。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒体服务，委托人支付报酬的合同。原、被告双方签订的居间合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，被告应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据足以证明二原告向被告提供的建设工程项目已经开始建设，被告应按照约定给付二原告佣金，未给付应承担责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：限被告新乐市德银现代物流商贸有限公司自本判决生效后十日内给付原告苏勇、牛成社佣金3500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告新乐市德银现代物流商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费34800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 陶 娜人民陪审员 陈晓静二〇一八年七月二十三日书 记 员 贾亚飞
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执恢129号
浙江帷幄家具有限公司
肖国辉、邵东县易尚装饰有限公司：
浙江帷幄家具有限公司与肖国辉、邵东县易尚装饰有限公司债权转让合同纠纷一案，依据申请，依照本院作出的（2015）邵东民初字第3797号民事判决书，于2017年9月2日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二日
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初724号
原告:赵金鑫，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：颜承利，男，1976年1月18日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：张丽，女，1974年4月11日出生，住黑龙江省富裕县。
原告赵金鑫与被告颜承利、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鑫、被告张丽到庭参加了诉讼，被告颜承利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付借款本金人民币25,000.00元，利息人民币5,500.00元（从2016年3月15日至2017年2月14日止，共计11个月）。事实与理由：2016年3月15日，被告颜承利在原告处借款人民币25,000.00元，约定月利率2分，借款期限1个月。此款到期后颜承利未还款，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息人民币共计30,500.00元。
被告张丽辩称，颜承利与原告之间并不存在借贷关系，2016年3月15日，颜承利购买赵金鑫货车一辆，因当时无力付款，所以颜承利向赵金鑫出具了借款合同和收条。
被告颜承利未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告赵金鑫与被告颜承利签订车辆买卖协议，约定被告颜承利从原告赵金鑫处购买牌号为×××号琴岛牌货车（发动机号码XXXXXXXX）一辆，价格为人民币25,000.00元。同日，被告颜承利向原告出具了借款合同及25,000.00元收条各一份。另查明。以上事实有车辆买卖协议、机动车行驶证、借款合同、收条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，原告并未向被告颜承利提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，借款合同未生效，双方当事人并未形成真实的借贷法律关系。鉴于双方当事人对车辆买卖协议及借款合同均以认可，故可认定借款合同名为“借条”，但实质为颜承利未付购车款的“欠条”。因此，本案法律关系应为买卖合同关系，本案实际案由为买卖合同纠纷，故对于原告的诉讼请求不予支持。因被告张丽提供机动车行驶证证实车辆所有人为铁岭市诚运车辆服务中心，且原告并未提供该车辆为其所有的证据，故无法认定原告有权出售该车辆，对于被告颜承利未付25,000.00元购车款的问题，原告可另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金鑫的诉讼请求。
案件受理费563.00元，减半收取281.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年四月十日
书记员 战齐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00368号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解华，男，1976年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙宇，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人解华犯强奸罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人解华及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。期间，因被告人解华申请调取新证据而延长审限一个月，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年元旦左右的一天凌晨，被告人解华在宿州市埇桥区解集乡解集村翻墙进入梁某家中，采取暴力手段将梁某奸淫。第二天晚上被告人解华再次翻墙进入梁某家中，采取暴力手段将梁某奸淫。2015年1月19日凌晨，被告人解华又一次翻墙进入梁某家中，采取暴力手段将梁某奸淫。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人解华构成强奸罪，建议对被告人解华在有期徒刑三至五年幅度内量刑。
被告人解华辩称其不是强奸，其与被害人有暧昧关系，不是强奸，其辩护人认为公诉机关指控被告人解华犯强奸罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年元旦左右的一天凌晨，被告人解华在宿州市埇桥区解集乡解集村翻墙进入梁某家中，强行脱掉梁某的衣服，在梁某家床上，将梁某奸淫。第二天晚上被告人解华再次翻墙进入梁某家中，强行搂住被害人梁某，在梁某家楼梯间，将梁某奸淫。2015年1月19日凌晨，被告人解华又一次翻墙进入梁某家厨房，把梁某按倒后实施奸淫。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人梁某的陈述，称2014年元月份的一天凌晨一点左右，解华到她家，进入堂屋，她撵解华滚，解华用手摸她的阴部和胸部，因为她好面子，当时没大声的呼救，解华把她强奸了，她一直在挣扎，用手挖解华的脸。第二天夜里，解华老是打电话骚扰她，让她给开门，不停的给她打电话，她气急了，就去开门，解华把她推到楼梯间，把黄大衣脱掉放在地上，把她按倒在大衣上，实施了强奸，她当时反抗，把解华的脸抓破的比较厉害，把解华的舌头咬烂了。2015年1月19日凌晨1点钟，解华又给她打了三个电话，因为之前她被强奸后，解华母亲来跪着求她，承诺解华不会来骚扰她了，加之解华的父亲病重，她以为解华不会对她有所企图，她就给开门，解华把她推到她家厨房，坐在板凳上抱着她，不停的摸她的胸部、阴部，她拿起菜刀想砍解华，被解华夺掉了。解华把棉袄脱掉放在豆草上面，把她按倒在棉袄上，她把解华的脸上、身上都抓烂了，解华一直压在她身上，对她实施了奸淫，后她想回堂屋睡觉，解华硬拉着她，不让她走，又开始对她动手动脚，抱着她不停的亲她，大约几分钟，解华又要脱她的裤子，摸她的阴部，她拿起小板凳，朝解华的头砸了两下，被解华夺掉，解华脱掉裤子，再次把她按倒，对她实施强奸，之后她把衣服穿上，跑回堂屋，就打110报警了。
二、被告人解华的供述，称2014年元旦左右的凌晨1点左右，他从梁某家的茅房爬上墙头，进入梁某的家，梁某在床上睡觉，他就摸梁某的头和乳房，亲梁某的嘴，这时梁某儿子醒了，他就走到屋外窗帘处和梁某聊天，聊了一个多小时，大约6点多，梁某送儿子去上学，梁某回家后，他强行将梁某抱上床，强行脱光梁某的下半身衣服，对梁某实施了奸淫，这次梁某把他的右眼角挖烂。第二天晚上11点，他又从梁某茅房处爬墙头进入梁某家，他打电话让梁某到院子来，把梁某带到梁某家的楼梯间，强行搂梁某坐在他腿上，亲梁某的脸和嘴，把梁某的裤子退到膝盖处，让梁某双手扶着楼梯，他从后面实施了奸淫，这期间梁某一直反抗，将他的右眼角、左手脖挖烂。2015年1月19日1点左右，他从梁某家茅房处爬墙头进入梁某家锅屋，他打电话让梁某出来，他把随身穿的袄铺在地上，将梁某抱在袄上，亲梁某的嘴和乳房，梁某一直反抗，他把梁某的裤子脱到膝盖处，他的生殖器在梁某的阴部摩擦几下就射精了，这期间梁某一直反抗未果，打开灯，梁某拿起菜刀让他抓紧走，他把菜刀抢过来，强行把梁某抱在他腿上，用手摸梁某的阴部，这期间，梁某一直反抗，他又脱掉梁某的裤子，脱到膝盖处，但由于没有勃起，插的不深，他的生殖器在梁某的阴道口摩擦了3分钟，就射精了，这期间梁某一直反抗，用板凳砸他的右肩，用手将他的右面部和右脖子抓伤了。他们都穿好衣服，梁某就跑到堂屋报警了，他就逃跑了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年1月19日由梁某报案而案发，同日，宿州市公安局民警将被告人解华抓获归案。
二、户籍信息，证明被告人解华，1976年9月10日出生。
本院认为：被告人解华违背妇女意志，采取暴力手段多次与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人解华辩称其与被害人有暧昧关系，不是强奸及其辩护人提出公诉机关指控被告人解华犯强奸罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人解华多次强奸被害人的事实，有被告人解华在公安机关的供述与被害人陈述相印证，且被害人及时报案，足以认定，故对被告人解华及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人解华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李 侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00368号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人解华，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2015年1月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙宇，安徽三联律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人解华犯强奸罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人解华及其辩护人孙宇到庭参加诉讼。期间，因被告人解华申请调取新证据而延长审限一个月，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年元旦左右的一天凌晨，被告人解华在宿州市埇桥区解集乡解集村翻墙进入梁某家中，采取暴力手段将梁某奸淫。第二天晚上被告人解华再次翻墙进入梁某家中，采取暴力手段将梁某奸淫。2015年1月19日凌晨，被告人解华又一次翻墙进入梁某家中，采取暴力手段将梁某奸淫。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人解华构成强奸罪，建议对被告人解华在有期徒刑三至五年幅度内量刑。
被告人解华辩称其不是强奸，其与被害人有暧昧关系，不是强奸，其辩护人认为公诉机关指控被告人解华犯强奸罪事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年元旦左右的一天凌晨，被告人解华在宿州市埇桥区解集乡解集村翻墙进入梁某家中，强行脱掉梁某的衣服，在梁某家床上，将梁某奸淫。第二天晚上被告人解华再次翻墙进入梁某家中，强行搂住被害人梁某，在梁某家楼梯间，将梁某奸淫。2015年1月19日凌晨，被告人解华又一次翻墙进入梁某家厨房，把梁某按倒后实施奸淫。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人梁某的陈述，称2014年元月份的一天凌晨一点左右，解华到她家，进入堂屋，她撵解华滚，解华用手摸她的阴部和胸部，因为她好面子，当时没大声的呼救，解华把她强奸了，她一直在挣扎，用手挖解华的脸。第二天夜里，解华老是打电话骚扰她，让她给开门，不停的给她打电话，她气急了，就去开门，解华把她推到楼梯间，把黄大衣脱掉放在地上，把她按倒在大衣上，实施了强奸，她当时反抗，把解华的脸抓破的比较厉害，把解华的舌头咬烂了。2015年1月19日凌晨1点钟，解华又给她打了三个电话，因为之前她被强奸后，解华母亲来跪着求她，承诺解华不会来骚扰她了，加之解华的父亲病重，她以为解华不会对她有所企图，她就给开门，解华把她推到她家厨房，坐在板凳上抱着她，不停的摸她的胸部、阴部，她拿起菜刀想砍解华，被解华夺掉了。解华把棉袄脱掉放在豆草上面，把她按倒在棉袄上，她把解华的脸上、身上都抓烂了，解华一直压在她身上，对她实施了奸淫，后她想回堂屋睡觉，解华硬拉着她，不让她走，又开始对她动手动脚，抱着她不停的亲她，大约几分钟，解华又要脱她的裤子，摸她的阴部，她拿起小板凳，朝解华的头砸了两下，被解华夺掉，解华脱掉裤子，再次把她按倒，对她实施强奸，之后她把衣服穿上，跑回堂屋，就打110报警了。
二、被告人解华的供述，称2014年元旦左右的凌晨1点左右，他从梁某家的茅房爬上墙头，进入梁某的家，梁某在床上睡觉，他就摸梁某的头和乳房，亲梁某的嘴，这时梁某儿子醒了，他就走到屋外窗帘处和梁某聊天，聊了一个多小时，大约6点多，梁某送儿子去上学，梁某回家后，他强行将梁某抱上床，强行脱光梁某的下半身衣服，对梁某实施了奸淫，这次梁某把他的右眼角挖烂。第二天晚上11点，他又从梁某茅房处爬墙头进入梁某家，他打电话让梁某到院子来，把梁某带到梁某家的楼梯间，强行搂梁某坐在他腿上，亲梁某的脸和嘴，把梁某的裤子退到膝盖处，让梁某双手扶着楼梯，他从后面实施了奸淫，这期间梁某一直反抗，将他的右眼角、左手脖挖烂。2015年1月19日1点左右，他从梁某家茅房处爬墙头进入梁某家锅屋，他打电话让梁某出来，他把随身穿的袄铺在地上，将梁某抱在袄上，亲梁某的嘴和乳房，梁某一直反抗，他把梁某的裤子脱到膝盖处，他的生殖器在梁某的阴部摩擦几下就射精了，这期间梁某一直反抗未果，打开灯，梁某拿起菜刀让他抓紧走，他把菜刀抢过来，强行把梁某抱在他腿上，用手摸梁某的阴部，这期间，梁某一直反抗，他又脱掉梁某的裤子，脱到膝盖处，但由于没有勃起，插的不深，他的生殖器在梁某的阴道口摩擦了3分钟，就射精了，这期间梁某一直反抗，用板凳砸他的右肩，用手将他的右面部和右脖子抓伤了。他们都穿好衣服，梁某就跑到堂屋报警了，他就逃跑了。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案于2015年1月19日由梁某报案而案发，同日，宿州市公安局民警将被告人解华抓获归案。
二、户籍信息，证明被告人解华身份事项。
本院认为：被告人解华违背妇女意志，采取暴力手段多次与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人解华辩称其与被害人有暧昧关系，不是强奸及其辩护人提出公诉机关指控被告人解华犯强奸罪事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被告人解华多次强奸被害人的事实，有被告人解华在公安机关的供述与被害人陈述相印证，且被害人及时报案，足以认定，故对被告人解华及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人解华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月18日止。罚金限本判决书生效后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 赵 静
人民陪审员 李 侠
二〇一五年八月四日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执174号
被执行人：徐双顶，男，1996年4月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行徐双顶罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人徐双顶于2014年10月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00183号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执174号被执行人：徐双顶，男，1996年4月20日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行徐双顶罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人徐双顶于2014年10月21日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00183号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17484号
原告熊善龙，男，1993年3月19日出生。
委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司（组织机构代码589104266），住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
原告熊善龙与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊善龙的委托代理人岳见山到庭参加诉讼。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告熊善龙诉称：2012年10月31日，原告与被告签订北京新发地国际水产交易中心认租协议书，约定原告向被告认租鲜活区铺位二间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交�中心铺位租赁合同》为准；原告于2012年10月31日、11月8日、11月9日向被告缴纳定金共计人民币壹拾万元，被告现拒绝签订租赁合同，原告多次催要被告返还定金未果，故诉至法院，要求被告双倍返还定金20万元，案件受理费由被告承担。
被告中京公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月31日，熊善龙（乙方）与中京公司（甲方）签订《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，约定乙方向甲方认租鲜活区铺位贰间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金壹拾万元整，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；定金转为租赁合同押金时，数额不足部分需另行缴纳，超额部分自动抵扣开业后�乙方缴纳的市场相关费用。
合同签订后，熊善龙于2012年10月31日、11月8日、11月9日给付中京公司定金共计10万元，但中京公司此后拒绝与熊善龙签订租赁合同，亦未返还定金。故熊善龙诉至本院。
上述事实，有原告熊善龙提供的北京新发地国际水产交易中心认租协议书、收据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。熊善龙与中京公司之间签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方所约定的定金性质为立约定金。熊善龙在按照约定交付定金后，中京公司应当及时与熊善龙签订约定的租赁合同，其拒绝签约的行为构成违约，应按照定金法则双倍返还熊善龙定金。故对熊善龙的诉讼请求，本院予以支持。中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告熊善龙定金共计二十万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长徐冲
人民陪审员
郭金才
人民陪审员
刘英
二〇一六年二月二十四日
书
记员柴娜娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民（商）初字第17484号原告熊善龙，男，1993年3月19日出生。委托代理人岳见山，北京市炜衡律师事务所律师。被告北京新发地中京投资发展有限公司（组织机构代码589104266），住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人张玉民，董事长。原告熊善龙与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊善龙的委托代理人岳见山到庭参加诉讼。被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告熊善龙诉称：2012年10月31日，原告与被告签订北京新发地国际水产交易中心认租协议书，约定原告向被告认租鲜活区铺位二间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交�中心铺位租赁合同》为准；原告于2012年10月31日、11月8日、11月9日向被告缴纳定金共计人民币壹拾万元，被告现拒绝签订租赁合同，原告多次催要被告返还定金未果，故诉至法院，要求被告双倍返还定金20万元，案件受理费由被告承担。被告中京公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年10月31日，熊善龙（乙方）与中京公司（甲方）签订《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，约定乙方向甲方认租鲜活区铺位贰间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金壹拾万元整，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；定金转为租赁合同押金时，数额不足部分需另行缴纳，超额部分自动抵扣开业后�乙方缴纳的市场相关费用。合同签订后，熊善龙于2012年10月31日、11月8日、11月9日给付中京公司定金共计10万元，但中京公司此后拒绝与熊善龙签订租赁合同，亦未返还定金。故熊善龙诉至本院。上述事实，有原告熊善龙提供的北京新发地国际水产交易中心认租协议书、收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。熊善龙与中京公司之间签订的北京新发地国际水产交易中心认租协议书，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方所约定的定金性质为立约定金。熊善龙在按照约定交付定金后，中京公司应当及时与熊善龙签订约定的租赁合同，其拒绝签约的行为构成违约，应按照定金法则双倍返还熊善龙定金。故对熊善龙的诉讼请求，本院予以支持。中京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告熊善龙定金共计二十万元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐冲人民陪审员    郭金才人民陪审员    刘英二〇一六年二月二十四日书记员柴娜娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12449号
原告：周有方。
委托代理人：周磊磊（系周有方的儿子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，。
代表人：刘国常，经理。
被告：夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司。
法定代表人：支训江，执行董事。
原告周有方与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）、夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司（以下简称ＸＸ鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，磐安县人民法院于2016年6月16日立案受理，后因该院对本案无管辖权，磐安县人民法院于2016年7月14日作出（2016）浙0727民初1392号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2016年8月29日立案受理，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。周有方的委托代理人周磊磊到庭参加诉讼。保险公司、ＸＸ鹏程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月18日上午，周磊磊驾驶浙G×××××小型轿车行驶至东阳市横店高速路口时，与苏峰驾驶的豫N×××××重型厢式货车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
二、责任认定结果：因损失较少当时未报警，向保险公司报案后，保险公司委托中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司进行事故现场勘查，该公司派工作人员对事故现场勘查后认可苏峰负事故全部责任。
三、原告方损失：车辆修理费2450元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：ＸＸ鹏程公司系肇事车辆行驶证登记车主，其对该车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、被告垫付费用：未支付。
六、原告变更后的诉请：判令两被告赔偿原告损失2450元。被告保险公司辩称：原告应提交事故认定书证明事故责任，如果肇事车辆有责任，保险公司在交强险限额内承担2000元，如果没有责任，保险公司仅在无责赔付范围内承担。保险公司不承担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，虽然原告未能提供事故认定书，但根据其提供的事故现场勘查笔录，可以确定保险公司对苏峰承担本案事故全部责任是认可的，因此原告的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担2000元并在第三者责任限额内承担450元。因保险公司已对原告的损失全部赔偿，故其要求ＸＸ鹏程公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。ＸＸ鹏程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周有方豫N×××××重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计2450元，上述款项汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告周有方对被告夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周有方负担46元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年十月九日
书记员 陆 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18523号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：唐志俊。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18523号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海炫东娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：唐志俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫东娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月10日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年八月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）东民初字第2632号
原告：魏某，女，1979年8月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：薛某，男，1976年7月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
案由：离婚后财产纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月离婚。2011年，原、被告共同购买了一套位于南昌市湾里区××＃楼××单元××室（××）房产。2013年12月6日，原、被告作为共同所有人取得该房产的房产证（房产证号：洪房权证湾里区字第××号）。2015年10月23日，原告诉至本院，请求：1、依法分割原、被告共有的位于南昌市湾里区××＃楼××单元××室房产；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告魏某与被告薛某共有的位于南昌市湾里区房产现已出售，售价369000元，原告魏某同意获取房款244664元，被告薛某同意获取房款124336元。
本案由原告魏某预交的诉讼费5600元，由原告魏某承担1400元，被告薛某承担1400元，退回原告魏某2800元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 谢雪珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 佩
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2632号原告景玉伟。被告宋艳秋。本院在审理原告景玉伟诉被告宋艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告景玉伟撤回起诉。案件受理费200元，结案减半收取。审判员  陈亚荣二〇一五年十一月二十七日书记员  杨馨蕊