湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2153号
原告：文竹珍，女，1969年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇禾亭村*组。
委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告：贾照斌，男，1972年9月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，居民，住辽宁省丹东市振兴区桃铁路**号*单元。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京分公司）。公司地址：北京市海淀区紫竹院路**号院*号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，汉族，河北省唐海县人，农民，住河北省唐山市唐海县十农场郑庄子村***号。（特别授权代理）
原告文竹珍诉被告贾照斌、被告华安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文竹珍及其委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼，被告贾照斌和被告华安财险北京分公司以及委托诉讼代理人郑宗山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文竹珍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费11191.6元、误工费5127元、护理费2564元、摩托车修理费720元、交通费600元共计人民币21703元（包括已支付的1775.7元），应赔偿19927元件；2、由被告华安财险北京分公司在保险限额范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日13时00分许，被告贾照斌驾驶小型轿车京QY3J**行至宁远县禾亭镇周家路段，停靠在路边打开车门未观察后方来车，造成后方来车原告文竹珍驾驶一辆电动车撞到车门倒地受伤的道路交通事故。事发后，原告文竹珍被送往宁远县人民医院抢救住院治疗27天，花费医疗费用8715.90元，出院医嘱：全休1个月，定期检查，不适随诊。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告贾照斌负此事故全部责任，原告文竹珍不负事故责任。被告贾照斌驾驶的京QY3J**小型轿车在被告华安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险合同期限内。为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告贾照斌未作答辩。
被告华安财险北京分公司辩称，1发动机号为020025、车架号为LFV3A28E663002468、车牌号为京QY3J**的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止；未投保商业险，请法院依法核实；2、对本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实是否属实和是否在保险期间内，有无交强险免责情形式；3、交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，A、医疗费和住院伙食费总额不超过10000元，B、护理费2564元认可，C、误工费5127元认可，D、交通费要有正式的交通票据且与就医时间、次数、地点相吻合，我公司酌情认可300元，E、摩托车修理费我公司定损认可600元件；4、本案的诉讼费等不属于交强险赔偿范围，我公司不应承担，应由实际侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了交换，对原告提供的证据一、二、五、六、七经庭审查证，且被告方未提出相关异议，这些证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的：1、对原告提供的证据三交通费，被告华安财险北京分公司提出异议，并只认可300元，本院予以采纳；2、对原告提供的证据四电动车修理费，被告华安财险北京分公司提出了异议，定损只认可600元，本院予以采纳。
根据上述采信的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月13日13时00分许，被告贾照斌驾驶小型轿车京QY3J**行至湖南省宁远县禾亭镇周家路段，停靠在路边等人，当打开车门未观察后方来车，造成后方的来车由原告文竹珍驾驶一辆电动车撞到车门倒地受伤的道路交通事故。事发后，原告文竹珍被送往宁远县人民医院抢救住院治疗27天，花费医疗费用8715.90元，宁远县中医院住院治疗3天，花费医疗费1775.7元，在郴州市第一人民医院门诊费700元，共计开支医疗费11191.6元。原告经诊断：骶3椎体损伤；L3椎滑脱症。出院医嘱：全休1个月，定期检查，不适随诊。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告贾照斌负此事故全部责任，原告文竹珍不负事故责任。被告贾照斌驾驶的京QY3J**小型轿车在被告华安财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内。
另查明：1、被告贾照斌已支付原告文竹珍医疗费用1775.7元；2、被告贾照斌的京QY3J**小型轿车（发动机号为020025、车架号为LFV3A28E663002468）在被告华安财险北京分公司投了交强险，保险期间自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，事故发生在保险期内；3、被告贾照斌持有“C1”型驾驶证和京QY3J**小型轿车的有效行驶证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告贾照斌负此事故全部责任，原告文竹珍不负事故责任，上述认定准确，本院予以采信。本院按照事故责任划分确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照《2016－2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉请，确认原告文竹珍因本次交通事故中所造成的各项经济损失如下：①医疗费11191.6元件；②院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；③护理费2564元（30天×31191元/年÷365天）；④误工费5127元（60天×31191元/年÷365天）；⑤交通费300元；⑥摩托车修理费600元；合计21282.6元。“交强险”赔偿限额为122000元；其中：1、属于“交强险”限额内赔偿给原告文竹珍的损失为18591元＝[医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额7991元（③护理费2564元+④误工费5127元+⑤交通费300元）+财产损失费600元]；2、超出交强险的部分损失2691.6元由被告贾照斌赔偿给原告文竹珍，现被告贾照斌已给付原告文竹珍费用1775.7元，还欠915.9元应当赔给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在交强险限额内赔偿原告文竹珍的各项损失费18591元；
二、由被告贾照斌在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿原告文竹珍各项经济损失费2691.6元（含已付的1775.7元）；
三、驳回原告文竹珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告贾照斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 关茂达
人民陪审员 欧应平
人民陪审员 李泉勇
二〇一六年二月十日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。