wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5665号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张义庭，男，汉族，1956年10月28日出生，住郑州市管城回族区。
被告许俊梅，女，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市管城回族区。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行（以下简称“原告”）诉被告许俊梅、张义庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告许俊梅、张义庭经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告许俊梅向原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告张义庭以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告许俊梅的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币48万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月28日起至2016年10月28日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告许俊梅发放了全部贷款。经查，张义庭与被告许俊梅于2005年12月16日登记结婚，系合法夫妻，张义庭作为借款人的配偶，对被告许俊梅所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告许俊梅、张义庭偿还所欠原告本息合计519920.6元，其中借款本金392068.82元，利息127851.78元（利息暂计算2017年2月6日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）各一份；
证据二、客户历史交易查询单一份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、婚姻登记信息一份。
被告许俊梅、张义庭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月22日，被告许俊梅向原告提交《个人信用贷款申请表》载明：申请人人许俊梅，支付方式：自主支付，申请额度为50万元，申请循环额度期限为36个月，还款方式为等额本息；贷款用途：生产经营；本合同项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；被告许俊梅表示已阅读并完全同意上述所有的条款。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔），主要载明：此次贷款授信额度为人民币48万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为4898，还款日为每月5日，固定月利率为1.34%计息，此次贷款支付方式为自主支付。被告许俊梅表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度），主要载明：此次贷款授信额度为人民币48万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月28日起至2016年10月28日止，贷款用途为生产经营，放款账户尾号为4898，固定月利率为1.34%计息。被告许俊梅表示理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，并在客户签名处签字捺印。
原告提交的个人对账单主要载明：客户名称许俊梅，放款卡尾号为4898，贷款金额共48万元，贷款期限36个月，每期还款日为5日，当前执行年利率为16.08%，还款方式为等额本息，截至2017年2月6日，未偿还借款本金392068.82元，利息（含复利、罚息）127851.78元。
另查明，被告许俊梅与张义庭于2005年12月16日登记结婚。
原告于2017年2月6日向本院提起诉讼。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证及举证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请个人信用贷款，承诺遵守申请表载明的所有条款，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告许俊梅未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金、利息（含复利、罚息），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊梅、张义庭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金392068.82元，利息（含复利、罚息）127851.78元，共计519920.6元（利息暂算至2017年2月6日，后续利息按合同约定算至还清全部欠款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元、公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔 豪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申127号
再审申请人（原审被告）：陆金涛，男，汉族，1958年6月4日生。
被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行。
负责人：韩京考，该行行长。
委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：缪炜，男，汉族，1969年11月10日生。
再审申请人陆金涛与被申请人江苏银行股份有限公司泰州分行、缪炜信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月27日作出（2015）泰海商初字第1238号民事判决，已经发生法律效力。陆金涛不服，向本院申请再审。
本院审查过程中，陆金涛于2016年12月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：陆金涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陆金涛撤回再审申请。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申127号再审申请人（原审被告）：陆金涛，男，汉族，1958年6月4日生。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰州分行。负责人：韩京考，该行行长。委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被申请人（原审被告）：缪炜，男，汉族，1969年11月10日生。再审申请人陆金涛与被申请人江苏银行股份有限公司泰州分行、缪炜信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年11月27日作出（2015）泰海商初字第1238号民事判决，已经发生法律效力。陆金涛不服，向本院申请再审。本院审查过程中，陆金涛于2016年12月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为：陆金涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陆金涛撤回再审申请。审 判 长  王军强审 判 员  孟玉祥代理审判员  蒋慧玲二〇一六年十二月十五日书 记 员  王 清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00728号
申请人：杨建良，1970年2月14日。
申请人：袁和水。
本院于2016年6月22日受理了申请人杨建良与申请人袁和水请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建良与申请人袁和水民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁和水应归还申请人杨建良借款人民币40000元，款定于2016年8月30日前还款人民币20000元，余款20000元定于2016年11月30日前付清；
二、若申请人袁和水未按上述约定期限足额履行给付义务，则加付违约金3000元，申请人杨建良可就全部未付款项及加付款项一并申请执行；
三、申请人杨建良自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一六年六月二十二日
书记员 骆未腾
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1126号
原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：平坝区安平办处理高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟，职务：理事长。
委托代理人：邹冰洁、雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。
被告：谭林（曾用名：谭老大），男，1992年10月13日生，汉族，住平坝区。
被告：谭某1，男，2002年9月11日生，汉族，住址同上。
被告：谭某2，女，2005年3月2日生，汉族，住平坝区。
被告：谭学卫，男，汉族，住平坝区。
被告：张正兰，女，汉族，住址同上。
被告：曹光谷，男，住平坝区。
被告：孟素碧，女，住址同上。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告谭林、谭某1、谭某2、谭学卫、张正兰、曹光谷、孟素碧确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。在审理过程中，原告于2017年6月20日以将重新进行取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 钟永栋
二〇一七年六月二十一日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初10845号
原告唐晟超，男，1985年10月21日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。
被告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。
法定代表人周飚，董事长。
委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生，职员。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
原告唐晟超（以下简称原告）与被告北京世安住房股份有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告的委托代理苏静、王巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿逾期取得房屋所有权证书的经济损失300000元。事实和理由：2009年9月26日，原告购买被告开发的位于北京市朝阳区南湖西园303号楼5层l单元××的房屋（以下简称涉诉房屋），根据双方签订的《商品房结算单》，原告于当日一次性向被告支付全部购房款1906560元，领取《入住通知单》，并办理了入住手续。当时，被告承诺近期就会为原告办理房屋所有权证。房屋交付后，因被告原因涉诉房屋所在楼栋无法办理初始登记，导致原告一直未能取得房屋所有权证。2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记，但被告一直没有通知原告办理房屋所有权证。2015年12月，原告从邻居处得知早己可以办理房屋所有权证。12月21日，被告以办产权证需要为由让原告签订了《北京市商品房现房买卖合同》。综上，因被告原因，原告在购房六年半后才取得房屋所有权证，客观上给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担相应的违约责任，赔偿原告的经济损失。
被告辩称：原、被告间系现房买卖合同，只约定了应当取得房屋所有权证书的时间，并未约定违约金或其他逾期取得房屋所有权证书的后果，故不同意原告的诉讼请求。若法院认定应向原告赔偿经济损失，则其主张的金额过高，请求予以酌减。
本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，原告与被告签订《商品房结算单》，载明：购房人为原告，房号为涉诉房屋，实测建筑面积148.95平方米，实测套内建筑面积114.64平方米，预售总价1906560元，结算总价1906560元。
当日，原告向被告支付了全部购房款1906560元，并办理了房屋入住手续。
2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。
2015年12月21日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF597721），约定：原告购买被告开发的涉诉房屋，总价款为1906560元，原告采取一次性付款；商品房交付后，原告自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，或同意委托被告指定产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之×的违约金（原文如此）。被告认为此买卖合同中并未约定逾期办理房屋所有权证书的违约责任，故不同意向原告赔偿经济损失。原告认为此合同虽未约定违约金，但被告逾期办理涉诉房屋所有权证书的行为导致其无法出售、抵押房屋，造成原告巨大经济损失，被告应予赔偿。
2016年6月6日，原告取得涉诉房屋不动产权证书。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，根据已经查明的事实，原、被告间存在合法、有效的房屋买卖合同关系。双方约定的原告取得房屋所有权证书的期限为交房之日起的720日内，而原告实际取得房屋所有权证书的时间为2016年6月6日。现被告未能举证证明涉诉房屋所有权证书的逾期取得系存在不可抗力或原告怠于履行其相关义务的情形，故被告就此构成违约。虽然，《北京市商品房现房买卖合同》中未约定原告逾期取得房屋所有权证书的违约责任，但房屋所有权证书的逾期取得确实会给原告使用、处分房屋造成阻碍，从而产生经济损失。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告赔偿经济损失，具有事实及法律依据，且主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告北京世安住房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐晟超经济损失300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告北京世安住房股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初10845号原告唐晟超，男，1985年10月21日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京市国度律师事务所律师。被告北京世安住房股份有限公司，住所地北京市西城区三里河三区52号楼。法定代表人周飚，董事长。委托代理人苏静，女，1982年5月22日出生，职员。委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。原告唐晟超（以下简称原告）与被告北京世安住房股份有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ，被告的委托代理苏静、王巍巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿逾期取得房屋所有权证书的经济损失300000元。事实和理由：2009年9月26日，原告购买被告开发的位于北京市朝阳区南湖西园303号楼5层l单元××的房屋（以下简称涉诉房屋），根据双方签订的《商品房结算单》，原告于当日一次性向被告支付全部购房款1906560元，领取《入住通知单》，并办理了入住手续。当时，被告承诺近期就会为原告办理房屋所有权证。房屋交付后，因被告原因涉诉房屋所在楼栋无法办理初始登记，导致原告一直未能取得房屋所有权证。2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记，但被告一直没有通知原告办理房屋所有权证。2015年12月，原告从邻居处得知早己可以办理房屋所有权证。12月21日，被告以办产权证需要为由让原告签订了《北京市商品房现房买卖合同》。综上，因被告原因，原告在购房六年半后才取得房屋所有权证，客观上给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担相应的违约责任，赔偿原告的经济损失。被告辩称：原、被告间系现房买卖合同，只约定了应当取得房屋所有权证书的时间，并未约定违约金或其他逾期取得房屋所有权证书的后果，故不同意原告的诉讼请求。若法院认定应向原告赔偿经济损失，则其主张的金额过高，请求予以酌减。本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，原告与被告签订《商品房结算单》，载明：购房人为原告，房号为涉诉房屋，实测建筑面积148.95平方米，实测套内建筑面积114.64平方米，预售总价1906560元，结算总价1906560元。当日，原告向被告支付了全部购房款1906560元，并办理了房屋入住手续。2014年12月26日，涉诉房屋所在楼栋办理完毕初始登记。2015年12月21日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：XF597721），约定：原告购买被告开发的涉诉房屋，总价款为1906560元，原告采取一次性付款；商品房交付后，原告自行委托他人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，或同意委托被告指定产权代办公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之×的违约金（原文如此）。被告认为此买卖合同中并未约定逾期办理房屋所有权证书的违约责任，故不同意向原告赔偿经济损失。原告认为此合同虽未约定违约金，但被告逾期办理涉诉房屋所有权证书的行为导致其无法出售、抵押房屋，造成原告巨大经济损失，被告应予赔偿。2016年6月6日，原告取得涉诉房屋不动产权证书。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据已经查明的事实，原、被告间存在合法、有效的房屋买卖合同关系。双方约定的原告取得房屋所有权证书的期限为交房之日起的720日内，而原告实际取得房屋所有权证书的时间为2016年6月6日。现被告未能举证证明涉诉房屋所有权证书的逾期取得系存在不可抗力或原告怠于履行其相关义务的情形，故被告就此构成违约。虽然，《北京市商品房现房买卖合同》中未约定原告逾期取得房屋所有权证书的违约责任，但房屋所有权证书的逾期取得确实会给原告使用、处分房屋造成阻碍，从而产生经济损失。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告赔偿经济损失，具有事实及法律依据，且主张的金额并未超过合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告北京世安住房股份有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐晟超经济损失300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北京世安住房股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙茜倩二〇一六年九月九日书 记 员  张 颖
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初75号
原告：柳昔伍，男，汉族。
原告：柳益民，男，汉族。
原告：柳秀云，女，汉族，。
三原告共同委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：柳焕文，男，汉族，。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：柳锐求，男，汉族，。
本院于2017年3月14日受理原告柳昔伍、柳益民、柳秀云诉被告柳焕文、柳锐求继承纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳昔伍、柳益民、柳秀云撤诉。
案件受理费1000元，本院予以免除。
审 判 长 方 明
代理审判员 钟 文
人民陪审员 周良山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄纤日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2297号
上诉人（原审被告）郑锋，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）陈秋琴，女，1968年10月31日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）林新富，男，1971年9月2日出生，汉�，住所地福建省仙游县。
上诉人郑锋、陈秋琴因与被上诉人林新富民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第4919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑锋、陈秋琴上诉称：其经常居住地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人林新富未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在厦门市湖里区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。两上诉人的住所地均在福建省仙游县，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条�一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑锋、陈秋琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都�管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2433号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市。
负责人：刘福栋，系该行行长。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人：刘永庆，男，1965年9月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。
被告：杨国胜，男，1964年2月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告：王喜，女，1969年2月5日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行(以下简称许屯支行)与被告杨国胜、王喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆与被告杨国胜到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，杨国胜、王喜系夫妻关系，2013年11月30日，被告从原告处贷款30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月11日。嗣后，原告曾多次要求被告偿还期借款，但被告以无力偿还为由拖延至今没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告杨国胜、王喜立即偿还贷款本金29963.74元及贷款期间至还清贷款之日止的利息。
被告杨国胜辩称，原告陈述事实属实，我现在无力还款，实际上这个钱我没有用是陈登双使用的。被告宋作新未出庭，亦没有提交答辩意见。
被告王喜未到庭，亦未做答辩。
经审理查明：被告杨国胜、王喜系夫妻关系，2013年11月30日，被告杨国胜、王喜与原告许屯支行签订×××号借款合同，从原告处贷款30000元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月11日。年利率9%计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收80%罚息。2015年10月26日，原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行以被告拖延还款向被告催收过贷款，被告杨国胜、王喜在到期贷款履约承诺书上签字。
上述事实，有原告提交自然人借款申请书、大连市农村信用社人民币资金借款合同书、借款凭证（个人）、辽宁省农村信用社业务通知单、被告身份证和户口本复印件以及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告许屯支行与被告杨国胜、王喜之间借贷合同关系成立。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告杨国胜、王喜作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告杨国胜、王喜应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告许屯支行请求被告杨国胜、王喜偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告所提出的所借款项是给案外人陈登双担保使用的主张，未向本院提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国胜、王喜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款本金29963.74元及贷款期间至还清贷款之日止的利息（自2013年11月30日始至本判决确定之日止按年利率9%计算，逾期还款罚息利率按年利率9%的利率上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨国胜、王喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘燕
人民陪审员 肖丽
人民陪审员 刘波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1426号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人滕某。因本案于2013年4月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人梅新生。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人梅新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年12月17日凌晨1时许，被告人滕某趁苍南县灵溪镇“喜洋洋”动漫城打烊无人之机，用螺丝刀撬开该店收银台抽屉，盗得人民币600元和香烟，后被告人滕某又将店内6台大型游戏机电脑主板、1台联想牌C200台式一体机和饮料一并盗走。经鉴定，上述香烟和饮料价值人民币2773元，电脑及游戏机主板价值人民币16501元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人滕某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人滕某对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人滕某认罪态度好，且已退赃，请求对被告人滕某从轻处罚。
经审理查明：2012年12月17日凌晨1时许，被告人滕某趁苍南县灵溪镇“喜洋洋”动漫城打烊无人之机，用螺丝刀撬开该店收银台抽屉，盗得人民币600元和硬壳中华香烟6包、软壳中华香烟9包、黄色硬壳中华香烟10包、利群阳光香烟15包、红色硬壳利群香烟10包、长嘴利群香烟10包、红色软壳利群香烟10包、蓝色软壳利群香烟29包、蓝色硬壳芙蓉王香烟10包。后被告人滕某又将店内6台大型游戏机电脑主板（分别是超级街霸、立体拳王、蔚蓝光辉、刀魂5、铁拳6、锐击3）、1台联想牌C200台式一体机和3罐铝罐装可口可乐、1罐铁罐装红牛饮料一并盗走。经鉴定，上述香烟和饮料价值共计人民币2773元，电脑及游戏机主板价值共计人民币16501元。
本案在审理过程中，被告人滕某的家属已向本院缴纳了19873元，作为退赔被害单位的款项。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被害人游某、周某的陈述，证实被告人滕某系其经营的喜洋洋动漫城的店长，暂住在动漫城的值班室内，2012年12月17日其监守自盗了动漫城内的部分财物的事实；2、证人鲍某、陈某、郑某的证言，证实12月17日早上其上班时发现店内财物被盗后随即报案，并证实店长滕某居住值班室，案发后不见其人和行李的事实；三证人通过照片辨认出被告人滕某；3、证人黄某的证言，证实2012年12月17日灵溪镇时代广场的喜洋洋动漫城内财物被盗的事实；4、被告人滕某的供述，供认2012年12月17日凌晨，其窃取了喜洋洋动漫城内现金、香烟、饮料、电脑、游戏机主板等财物的事实；被告人滕某还对其作案地点进行辨认；5、股份转让协议书，证实姜传记将其拥有的喜洋洋动漫城51%股份及经营权转让给周某的事实；6、物品价格鉴定意见书，证实被盗香烟价值人民币2757元，饮料共16元，电脑及游戏机主板价值共计16501元的事实；7、退赃凭证，证实被告人滕某的家属已代为退赃的事实；8、抓获经过情况说明，证实被告人滕某系被抓获归案的事实；9、身份证明，证实被告人滕某的身份情况。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人滕某认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币19873元，返还被害单位灵溪镇“喜洋洋”动漫城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 黄道奔
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市�阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2363号
原告:徐静，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：杜若兰。
被告：邵义成，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业。
原告徐静与被告邵义成民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。
原告徐静提出诉讼请求：1、请求判令被告邵义成偿还原告借款82000元；2、请求被告支付利息27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，截止到2015年12月16日，被告邵义成向原告借款本息共计82000元。约定借款年利率为20％，被告出具借据一份。经原告多次索要，被告邵义成均以各种理由拖欠至今，故原告诉讼来院。
被告邵义成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地为黑龙江省桦南县，且原被告之间未就管辖进行约定。依据法律规定，佳木斯市向阳区人民法院不具有本案管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中不能明确体现合同履行地，且被告住所地为黑龙江省桦南县，故本案应由黑龙江省桦南县人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告邵义成对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省桦南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴明珠
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1480号
罪犯刘海波，男，1981年8月28日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）益法刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘海波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元（执行期间原缴纳二万八千元，本次缴纳一万二千元）。刑期自2008年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年6月28日、2013年12月25日、2015年6月5日，分别作出（2012）岳中刑执字第1002号、（2013）岳中刑执字第1896号、（2015）岳中刑执字第756号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2019年3月7日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯刘海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘海波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘海波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月7日止），假释期间依法施行社区矫正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初692号
原告：闫永学，男，汉族，1962年5月1日出生，无固定职业，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，汉族，1991年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
第三人：王青龙，男，汉族，1961年4月24日出生，无固定职业，住新疆福海县。
原告闫永学诉被告王强、第三人王青龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫永学及其委托诉讼代理人邓安家、被告王强、第三人王青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款84000元，并承担年息24%的利息及本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日和2015年12月11日，被告王强分两次从第三人王青龙手中借款30000元和50000元，共计80000元。30000元的借期为2016年1月7日前还清；50000元的借期为2016年1月11日前还清。被告王强以车做抵押，如到期不还，除本金外自愿承担按银行规定贷款利率四倍加收罚息，�告闫永学系担保人。借款到期后，被告王强一直未还，原告闫永学于2017年4月28日替被告王强连本带息共向第三人王青龙还款84000元，第三人王青龙出具收条一份。此款经催讨被告总以没钱为由拒绝支付。担保人替债务人清偿债务后，有向被告王强追索的权利。
被告王强辩称，本人已向王青龙还款40000元，王青龙不会写字就没有给本人出具收条，尚欠王青龙40000元。
第三人王青龙述称，80000元本金系本人借给王强，闫永学是担保人，利息一共是4000元，闫永学将该84000元还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告闫永学提供的借款合同及收条，因被告王强认可借款合同系本人所签，第三人王青龙认可收条系本人出具，本院对该组证据的真实性及关联性予以确认。对被告王强提供的银行卡交易明细和支付宝转账记录，因系另案的其与闫永学之间的借款纠纷，而非本案的追偿权纠纷，本院对该组证据与本案的关联性不予采信；对被告王强提供的视频资料，因录视频时，王青龙不在现场，故对该视频资料的关联性及证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，被告王强向第三人王青龙借款30000元，约定借款期间为2015年12月7日至2016年1月7日，并签署借款合同；2015年12月11日，被告王强再次向第三人王青龙借款50000元，约定借款期间为2015年12月11日至2016年1月11日，并签署借款合同。两份借款合同均约定，如被告王强未按约定还款，除本金外自愿承担按银行规定贷款利率四倍加收罚息。原告闫永学作为担保人在两份借款合同中担保人处署名。原告闫永学和第三人王青龙均当庭陈述借款期间及逾期期间的利息均为月息2分，被告王强当庭陈述月息为5分。
2017年4月28日，第三人王青龙向原告闫永学出具收条一份，上载明”今收到闫永学替代王强还款80000元，利息4000元，共计84000元”。
本院认为，本案的争议焦点为：被告王强应当偿付原告闫永学的借款本息数额。原告闫永学作为担保人向债权人王青龙偿还的80000元，其有权利向被告王强追偿。对被告王强辩称的已向出借人王青龙本人还款40000元的意见，因其未提供有效证据证明该反驳主张，本院对该辩称意见不予采信。对原告闫永学向第三人王青龙支付的利息4000元，因在法律规定的范围之内，故就该4000元原告闫永学有权向被告王强追偿。对原告闫永学要求被告王强支付�息24%的诉请，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告闫永学的诉请基本成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起三日内偿付原告闫永学借款本金80000元、利息4000元，合计84000元；
二、驳回原告闫永学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈雪敏
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1022民初389号
原告：张雪，女，1981年2月10日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇人，现住廊坊市固安县。
被告：刘莉，女，1961年5月24日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，现住北京市东城区。
原告张雪诉被告刘莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张雪于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，被告刘莉已经履行法定义务，现原告张雪向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张雪负担。
审判员 张景超
二〇一七年三月二十日
书记员 雷 哲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1223-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人柏钦杰。
被执行人牛常菊。
被执行人郭洪海。
被执行人郭洪强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人柏钦杰、牛常菊、郭洪海、郭洪强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新商初字第448号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的48785.55元本金及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1223号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月二十日
书记员 张 国
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第426号
申请人鹿习亮，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住所地河南省。
被申请人安德用，男，1963年6月5日出生，农民，汉族，住所地民权县。
鹿习亮申请执行安德用农村建房施工合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第1573号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第1573号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行赔初4号
原告张小华。
被告天津市公安局北辰分局，地址天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，分局长。
本院在审理原告张小华诉被告天津市公安局北辰分局确认行政行为违法一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告张小华。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执131号
申请执行人高化亮，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人高明英，男，1981年11月1日出生，汉族，司机，住邹平县。
被执行人李翠兰，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终363号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高明英、李翠兰银行存款5200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年一月十九日
书记员 李 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2037号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何晓江，男，穿青人。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何晓江信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告何晓江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告向原告申请领用广发信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2013年12月11日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2015年11月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金75804.61元及利息235.54元，费用17003.44元未偿还。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
为此，请求法院判令被告清偿原告信用卡欠款本金75804.61元及利息235.54元（利息暂计至2015年11月5日）、滞纳金138.64元、透支取现分期还款手续费16864.8元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发银行信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《综合费率表》。证明被告于2013年12月1日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持广发信用卡进行消费，暂计至2015年11月5日，被告尚欠原告透支本金75804.61元及利息235.54元，费用17003.44元。
被告未答辩及质证。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费按分期还款总额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
查明二：至2015年11月5日，被告尚欠原告透支本金75804.61元及利息235.54元、滞纳金138.64元、透支取现分期还款手续费16864.8元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金及透支取现分期还款手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何晓江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金75804.61元、利息235.54元、滞纳金138.64元、透支取现分期还款手续费16864.8元（上述利息暂计至2015年11月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，由被告何晓江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 邱小华
审判员 涂业初
二〇一六年六月二十七日
书记员 林瑜茵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2895号
原告：生态科技新城杭集孙啸装卸搬运经营部，住所地在扬州市广陵区杭集镇锦都酒店用品城C-10-13-15。
经营者：孙啸，男，1989年1月3日生，汉族，住高邮市。
委托代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：尤永子，男，1965年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：林桂香，女，1962年3月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告生态科技新城杭集孙啸装卸搬运服务部（以下简称孙啸装卸服务部）与被告尤永子、林桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙啸装卸服务部的经营者孙啸及其委托代理人韩利民，被告尤永子、林桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙啸装卸服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10万元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日中午，原告的经营者孙啸、两被告的儿子尤林及其他员工、相关朋友一起喝酒吃饭。饭后尤林擅自酒后驾驶机动车因私外出导致发生交通事故死亡。两被告以孙啸和尤林喝酒导致尤林死亡为由，无理要求原告赔偿100万元，并对原告进行堵门，打砸原告财产，造成原告歇业无法继续经营及物品损坏等巨大损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告尤永子辩称，喝酒是孙啸叫尤林去的，饭局结束后孙啸又叫尤林去送快递，致尤林在回来的路上发生交通事故死亡。被告没有要求原告赔偿100万，也没有打砸原告的财产，被告只是锁了原告的门，但原告自己把门打开拿走所有快递后自己把门锁起来。故原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回。
被告林桂香辩称，被告亲眼看见夜里原告派了两个人蒙面带了电棒去砸自己的店，被告还报警了。当时被告睡在停在原告店门前的车里，这两个人要把车开走，被告未让。
本院经审理认定事实如下：1.被告尤永子、林桂香系尤林的父母，尤林系原告雇佣的快递员。2.2016年2月2日中午，原告的经营者孙啸、邱鹏召集其下属员工及两个朋友共7人聚餐、喝酒，当日下午尤林因骑摩托车发生交通事故死亡。3.2016年2月16日，因尤永子就尤林死亡是否属于工伤问题多次找孙啸约谈，孙啸均未能及时到场，尤永子及其亲属数人将原告的大门锁起，扬州市公安局生态科技新城分局杭集派出所出警后平息双方争吵。4.2016年2月23日，尤永子及其亲属数人再次堵住原告的大门，并将原告车辆的车胎放气，杭集派出所再次出警。以上事实，有杭集派出所出具的情况说明、询问笔录、录像光盘、当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中原告主张被告堵门20多天造成其盈利损失4万元，大门、车辆被砸并被用红油漆写“欠债还钱”等字样造成其损失1万元，经营权转让花费5万元，共计10万元，并提供了银行帐单、转让协议、租房协议、照片等证据证明其主张，两被告均不予认可，并提出用红油漆写“欠债还钱”等字样的是邱鹏的债主。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其损失是由两被告造成，故对原告要求两被告赔偿损失10万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告生态科技新城杭集孙啸装卸搬运服务部的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 袁 蓓
二〇一七年一月九日
书记员 戚小君
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第461号
原告舒登位与被告王辉君合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉商初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒登位于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王辉君名下拆迁款已被我院依法冻结，但目前未扣划到位，无其他可供执行的财产。申请执行人舒登位也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人王辉君应补偿给申请执行人舒登位20万元；本案案件受理费7581.25元、执行费3013.72元由被执行人王辉君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第461号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十七日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第461号原告舒登位与被告王辉君合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）甬奉商初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。权利人舒登位于2015年2月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王辉君名下拆迁款已被我院依法冻结，但目前未扣划到位，无其他可供执行的财产。申请执行人舒登位也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月17日，被执行人王辉君应补偿给申请执行人舒登位20万元；本案案件受理费7581.25元、执行费3013.72元由被执行人王辉君负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第461号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年三月十七日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执370号
申请人：王国明，男，1977年3月17日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：姚占力，男，1970年3月10日出生，住黑龙江省克东县。
本院在执行王国明与姚占力借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2277号
原告甄某，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年3月出生，汉族，居民，现住费县。
被告崔某，女，1972年10月出生，汉族，居民，现住费县。
被告崔某委托代理人周云霞，费县城区法律服务所法律工作者。
原告甄某与被告李某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告甄某及委托代理人闫加省、被告崔某及委托代理人周云霞到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年2月26日，二被告以支付购房款为由借用原告现金15万元，并写有借条一份。故要求二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告崔某辩称，被告崔某对原告是否出借款项给被告李某并不清楚，原告起诉前并未向被告崔某主张过此笔借款，因被告李某外出，该笔借款是否真实并清楚，被告崔某亦未给原告出具借条，故原告的请求不能支持。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于2001年登记结婚，2016年5月5日，在费县民政局办理离婚登记手续。
2016年2月26日，被告李某借原告现金15万元，其借款后向原告出具借条一张，借条载明：今借甄某现金150000元正，大写壹拾伍万元整，按银行利息6月15日前还清。因原告甄某发现被告李某涉及债务较多，遂诉至本院。
本案在庭审中，被告崔某对原告提交的被告李某出具的借条提出异议，并提交文检鉴定申请，在本院指定的期限内，被告崔某即未提交文检标本，又未交纳鉴定费用。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告李某出具的借条、被告崔某提交的离婚协议书、房屋所有权证明书等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人李某借原告现金15万元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在二被告夫妻关系存续期间，被告崔某对被告李某的借款未能证明债权人甄某与债务人李某明确约定为个人债务，亦未证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形。因此，被告李某在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告崔某虽对原告提交的被告李某出具的借条提出异议，并提交文检鉴定申请，因其在本院指定的期限内，即未提交文检标本，又未交纳鉴定费用，应视为放弃申请鉴定，故其主张证据不足，本院不予采信。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、崔某清偿原告甄某现金15万元及利息（利息自2016年2月26日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元、保全费1520元，由被告李某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙璐璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00078号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告陈心桥，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告陈心桥有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初618号
原告：陈海峰，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：严显志，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告陈海峰诉被告严显志装饰装修合同纠纷一案中，原告陈海峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈海峰负担。
审判员 颜少珠
二〇一七年六月十四日
书记员 李楚洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第348号
原告宁夏银帝工贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人张晓阳，男，汉族，宁夏银川市人，宁夏银帝工贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人侯智斌，系该公司董事长。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏银帝工贸有限公司诉宁夏吉泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年三月三十日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5742号
原告杨何夫。
被告陆文才。
原告杨何夫诉被告陆文才买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭审理，原告杨何夫到庭参加诉讼。被告陆文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨何夫诉称：2014年5月15日、5月17日，陆文才在他经营的钢材店内共欠到了二吨螺纹钢，合计6300元。2015年12月7日，陆文才向他补定了一张欠条，约定于2015年12月31日前付清。嗣后，经他多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款6300元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆文才未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月7日，陆文才向杨何夫出具欠条一份，载明：今欠钢材款6300元整，年前付清。上述欠条出具后，陆文才未支付货款，杨何夫遂于2016年4月25日具状诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：杨何夫主张陆文才结欠其货款6300元，有欠条及当事人陈述等证据为凭，证据确凿，本院予以确认。陆文才出具欠条后未按约支付货款，是引发诉讼的原因，其应承担给付之责，故本院对杨何夫要求陆文才给付货款6300元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，杨何夫主张自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。
陆文才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆文才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨何夫货款6300元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（杨何夫已预交），由陆文才负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨何夫。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆海燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1237号
罪犯高友宝，男，1988年7月12日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，原户籍所在地四川省雷波县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2015年2月12日作出（2015）安刑初字第0033号刑事判决，认定被告人高友宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高友宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高友宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高友宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高友宝的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执77号
申请执行人莫柏青，男，1978年12月2日出生，汉族，住资源县资源镇蒲田村三组012号。
申请执行人莫柏青，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2010）资刑初字第116号刑事附带民事判决书，要求被执行人程长林赔偿3.8733万元。
本案在执行中，经查询被执行人桂林瑞泰房地产有限责任公司银行存款、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2010）资刑初字第116号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2010）资刑初字第116号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3260号
上诉人（原审被告）陈奕堤。
被上诉人（原审原告）洪永福。
委托代理人苏培芳、穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
本院在审理上诉人陈奕堤与被上诉人洪永福民间借贷纠纷一案中，上诉人陈奕堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈奕堤撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币660元，由上诉人陈奕堤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2652号
申请人：刘权，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人：陆梁，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被申请人：徐巧梅，女，1988年3月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请人刘权与被申请人陆梁、徐巧梅民间借贷纠纷一案，申请人刘权于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆梁所有的位于江苏省常州市钟楼区清潭新村180-7幢丙单元501室（产权证号：00385785号）房屋一套予以查封，申请人刘权以其所有的位于江苏省常州市钟楼区永红街道永红村委刘家村292号（不动产证号：苏常州市不动产权第0022166号）房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘权的申请符合法律规定，为防止当事人在诉讼过程中转移、隐匿财产，以免判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆梁所有的位于江苏省常州市钟楼区清潭新村180-7幢丙单元501室（产权证号：00385785号）房屋一套；
二、查封申请人刘权所有的位于江苏省常州市钟楼区永红街道永红村委刘家村292号（不动产证号：苏常州市不动产权第0022166号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘建魁
二〇一七年五月十日
书 记 员 李志宁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初第4979号
原告孔庆辉，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告蓟县东赵各庄镇后牛宫村民委员会，地址天津市蓟县东赵各庄镇后牛宫村。
法定代表人孔宪营，该村村主任。
原告孔庆辉与被告蓟县东赵各庄镇后牛宫村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔庆辉及其委托代理人孙国文，被告法定代表人孔宪营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆辉诉称，2015年8月21日，被告村委会将后牛宫村西原孔庆贺宅基地审批给原告作为宅基地使用。当时被告承诺由其负责到镇、县政府有关部门办理审批手续。在原告向被告交纳了40000元的宅基地使用费后，被告即将该宅基地交付给原告使用。后来原告与案外人李武签订了建房协议书，由其负责承建原告的新房。原告于2016年2月14日开始施工建房。2016年3月17日，蓟县综合执法局执法大队到施工现场，强行将原告在建房屋拆除，理由是原告所建房屋的土地性质为耕地，非建设用地。当时原告已支付李武工程款75000元。后原告要求被告返还宅基地使用费和赔偿损失，但遭到被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院依法判令被告返还原告宅基地款40000元、；被告赔偿原告各项经济损失80000元；诉讼费由被告承担。
原告孔庆辉向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告之间的协议一份，收据一份，用以证明被告将本村原孔庆贺的宅基地批给原告使用，并收取了原告40000元的宅基地使用费；2，建房协议书一份，收条两份，证明原告将建房工程承包给李武的个人施工队负责施工，并向李武施工队支付了75000元的工程款；3，现场照片五张，证明原告所建房屋已经被执法部门拆毁，及拆毁后的现状。
被告蓟县东赵各庄镇后牛宫村民委员会未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的事实和理由属实，亦认可原告经济损失为80000元，但本案中原告自身存在过错，应承担拆房损失的百分之四十。故被告要求原告返还土地，同时，被告返还原告宅基地使用费40000元，并赔偿原告合理损失48000元。
被告蓟县东赵各庄镇后牛宫村民委员会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告村委会对原告提供的证据无异议。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系被告村村民。2015年8月21日，被告后牛宫村委会与原告签订协议一份。双方约定，被告将本村村西原孔庆贺宅基地审批给原告作为宅基地使用，原告缴纳宅基地使用费40000元。同时被告承诺由其协助原告到有关部门办理审批手续。当天，原告向被告交纳了宅基地使用费40000元，被告亦将该宅基地交付给原告使用。2016年1月20日，原告与案外人李武签订了建房协议书，双方约定，李武的个人施工队负责承建原告的新房，原告分期支付建房款。2016年2月14日，李武开始施工。2016年3月17日，因原告建房使用土地的性质为耕地，而非建设用地，蓟县综合执法局执法大队依法拆除了原告的在建房屋。当时，原告已按约支付李武工程款75000元。加之在建房顶损失5000元，原告共计损失80000元。后原、被告双方协商未达成一致意见。现原告主张由被告返还宅基地使用费并赔偿损失而诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案证实。
本院认为，被告将性质为耕地的土地审批给原告建房无任何法律依据，原、被告之间所签合同应属无效合同，按照法律规定，无效合同自始无效，不具有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应返还原告宅基地使用费40000元。被告将耕地当作建设用地交付给原告建房，应承担主要责任，原告在未取得相应建房手续的情况下就开始建房，应承担次要责任，对由此造成的损失，双方均应按责承担相应的损失。对于原告主张损失部分，被告认可承担百分之六十，原告亦表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告于2015年8月21日订立的协议自始无效，原告孔庆辉将本案诉争土地交还被告，于判决生效后三日内执行。
二、被告蓟县东赵各庄镇后牛宫村民委员会返还原告孔庆辉宅基地使用费40000元并赔偿原告损失48000元，共计88000元，于判决生效后三日内付清。原告其余损失由原告自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担540元，由被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3652号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李加庆，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李加庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执669号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人孙秋杰，男，汉，1980年10月2日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙秋杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3062号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙秋杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执669号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初676号
原告：刘锦红。
被告：谢军。
原告刘锦红与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦红到庭参加了诉讼，被告谢军经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告归还借款本金人民币九万元，并支付从借款之日起至还款之日止期间的利息（利息按借条写明的月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，谢军出具借条向原告借款9万元，写明按月息1分5厘付息。原告已于当日在交通银行从原告的女儿闫雯婷的账户向被告谢军转账支付了该9万元。但被告收款后拒还本息且断绝与原告的联系。现原告为维护合法权益而提起诉讼。
被告谢军未反驳、未应诉。
原告围绕诉求依法提供了证据。本院经庭审质证审查，对原告提供的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷合同，自原告向被告提供借款之日起生效，双方应按照约定全面履行各自的权利义务。原告与被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。被告借款后不按约履行还本付息义务且负债断绝联系是与诚信原则相悖的违约行为，依法应当承担还本付息义务。故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告谢军于本判决生效后十日内偿还原告刘锦红借款本金9万元及利息（利息按月利率1.5%以本金9万元为基数自2016年3月22日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 董晓慧
二０一七年十月九日
书 记 员 鲁 双
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1850号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：丁楠，男，1983年5月8日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告吴冬冬与被告丁楠民间借贷纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达开庭传票；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄永亮
二〇一七年八月四日
书记员 孙倩悦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2335号
原告：马艳国，男，1974年2月5日出生，汉族，无业，住河南省内黄县。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告：河南康辉国际旅行社有限责任公司，住所地：郑州市城东路94号华亿大厦508号。
法定代表人石保栋，董事长。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师
原告马艳国与被告河南康辉国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交纳的金文亮等13人去以色列约旦10日游旅游团费254800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经与被告协商一致，由原告代表金文亮、金维荣等13人组织去以色列约旦10日游（北京起止），并向被告交纳了137900元和116900元，被告向原告出具了收条。2015年1月27日，原告按被告的要求带领以上人员在北京等待出发，被告却迟迟办不了出国的签证手续，致使原告和金文亮等13人在北京滞留达3天，后各自返回。后原告与被告多次协商，但被告一直不予返还原告所交的费用。
本院经审查认为，原告仅是代金文亮、金维荣、魏胜国、郭本新、孟宪波、吕友海、唐庆贵、张维刚、张秀琴、吴刚、关龙涛、孙玉绵、霍占山向被告交纳旅游团费254800元，原告与被告之间不存在旅游合同关系，原告主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告马艳国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王梦珂
广西壮族自治区浦北县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执98号
申请执行人陈文武，男，出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
被执行人陈积钦，男，出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人宋雪莲，女，1983年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县。
本院于2017年1月5日立案执行陈文武申请陈积钦、宋雪莲居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人陈积钦、宋雪莲应支付申请人陈文武案款30297元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年五月十九日
书记员 雷 蕾
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1633号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社。
被告庄玉蓉。
被告刘福国。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社（以下简称河松信用社）与被告庄玉蓉、刘福国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斐然、被告庄玉蓉、刘福国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额77万元，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日，同时被告刘福国以私有的位于哈尔滨市道外区大方里小区108栋3单元9层1号房产为上述借款本息做抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。签约后，原告依据合同约定放款，被告未能按期偿还借款本息，未履行合同，现原告要求被告解除与被告签订的最高额抵押担保借款合同，并要求二被告偿还借款本金77万元及截止到2015年6月26日的利息74734.32元，2015年6月27日至实际付清之日的利息按合同约定标准计算。
二被告答辩认为：同意原告诉讼请求，关于解除合同问题按法律规定办。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下主要证据：
证据一、2013年4月7日原告与被告签订最高额抵押担保借款合同一份。证明原告与被告借贷关系成立，借款金额77万元，借款期限自2013年4月7日至2016年4月6日。
证据二、2013年4月7日原、被告签订房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证。证明被告刘福国以位于黑龙江省哈尔滨市大方里小区108栋3单元9层1号的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证五份。证明原告于2014年7月18日向被告发放借款30万元，借款到期日2015年6月16日；于2014年7月21日向被告发放借款22万元，借款到期日2015年6月19日；于2014年8月5日向被告发放借款5万元，借款到期日2015年7月4日；于2014年8月25日向被告发放借款10万元，借款到期日2015年7月24日；于2014年8月27日向被告发放借款10万元，借款到期日2015年7月26日，约定月利率8.7‰，按照合同约定共向被告发放了贷款77万元。
证据四、利息计算明细。证明原告起诉利息的金额及计算起止时间，2015年6月27日被告尚欠借款利息74734.32元。
二被告质证认为：对原告的证据一至证据四真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告提交的证据一至证据四真实可信，与本案有关联性，能够客观反映事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月7日，原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》，双方约定：自2013年4月7日起至2016年4月6日止，庄玉蓉可以在人民币柒拾柒万元整的借款本金额度内向河松信用社申请借款，且每次提款金额不得少于人民币伍仟元整。借款用途为经营酒业。刘福国同意以自有的位于大方里小区108栋3单元9层1号的房产提供担保，担保范围借款本金及相应的利息、罚息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，刘福国作为抵押人签字，庄玉蓉作为抵押物共有人签字。2013年4月10日，依据合同约定，河松信用社与刘福国再哈尔滨市房产交易中心对抵押房产办理了抵押登记，取得了房屋他项权证书。依据合同约定及二被告申请，2014年7月18日，原告向二被告放款30万元，借款到期日2015年6月16日；于2014年7月21日向二被告发放借款22万元，借款到期日2015年6月19日；于2014年8月5日向二被告发放款5万元，借款到期日2015年7月4日；于2014年8月25日向二被告发放借款10万元，借款到期日2015年7月24日；于2014年8月27日向二被告发放借款10万元，借款到期日2015年7月26日。按照合同约定共向二被告发放了贷款77万元。各笔借款到期后，二被告未按期偿还借款本息，截止到2015年6月27日，二被告尚欠原告借款本金77万元，利息844734.32元。
另查明，2014年9月18日经过哈尔滨城郊农村信用合作联社第二届理事会第二十五次会议同意，大安信用社迁址并更名为河松信用社。。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效，且合同内容已实际履行。二被告未履行付息及到期还款义务，应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社与庄玉蓉、刘福国签订的最高额抵押担保借款合同；
一、被告庄玉蓉、刘福国于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社借款本金77万元；
二、被告庄玉蓉、刘福国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社截止到2015年6月26日的利息844734.32元；2015年6月27日至借款付清之日的利息按合同约定标准计算。
三、如被告庄玉蓉、刘福国不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告庄玉蓉、刘福国所有的位于哈尔滨市道外区大方里小区108栋3单元9层1号的房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12247元，由二被告负担（此款原告已预交，待二被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
代理审判员 王 钢
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年二月十六
书 记 员 韩金言
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初156号
原告：刘任成,男，1961年1月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，职务董事长。
委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，职务经理。
委托代理人：王玉成，该公司员工。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告刘任成与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘任成于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘任成撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘任成担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蔷
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审35号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红星村12-5，统一社会信用代码91340500583004221B。
法定代表人：翟光华，执行董事兼总经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人马鞍山辉煌建筑工程有限公司不履行该局当人社监理〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理〔2017〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年十月二十五日
书记员 张露璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第123号
上诉人（原审原告）李扶生，男，1966年6月23日生，汉族。
委托代理人马志军，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李献（现）生，男，1957年7月15日生，汉族。
上诉人李扶生因与被上诉人李献生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第138号民事裁定，以被上诉人给上诉人出具了借条、应当偿还借款为由，请求撤销原审裁定。
原审法院经审理认为，2011年6月27日和8月5日，李献（现）生向李扶生出具借据，其中借款数额分别为7000元和120000元；2011年8月5日，李献（现）生认可其与安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司签订借款协议书一份，其中该协议上李扶生的签名是被告所签，并将120000元给付安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司；2011年6月27日，李献（现）生认可其与安阳市弘旭投资有限公司签订委托理财协议一份，其中该协议上李扶生的签名是李献（现）生所签，并将7000元给付安阳市弘旭投资有限公司；安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉及非法集资于2011年10月1日已被立案侦查，安阳市弘旭投资有限公司属于非法集资关注企业；根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，李扶生的主张不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李扶生的起诉。
本院经审理认为，因2011年6月27日为李扶生出具7000元收款凭证及委托理财协议的安阳市弘旭投资有限公司属非法集资关注企业，2011年8月5日为李扶生出具120000元借据及借款协议书的安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查，故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。上诉人李扶生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年六月二十三日
书记员 张宇新
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执39号
申请执行人阿尔斯楞，男，1981年4月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人王光召，男，现住内蒙古通辽市。
被执行人王光荣，男，现住内蒙古通辽市。
申请执行人阿尔斯楞与被执行人王光召，王光荣的借款合同纠纷一案，据以执行的库伦旗人民法院（2016）内0524民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阿尔斯楞向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行库伦旗人民法院（2016）内0524民初20号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一七年六月二十四日
书记员 王ＸＸ
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1153号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：林晓花，女，汉族，1987年8月15日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人林晓花、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5599号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人林晓花、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2002号
申请执行人：王兴军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱明召，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王兴军与被执行人邱明召道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王兴军以本院（2009）莱州民初字第1738号民事判决书已经发生法律效力、被执行人邱明召拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱明召的存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月二十七日
书记员 张程嵛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初2347号
原告：吴金灿，男，汉族，1971年7月28日出生，住晋江市。
被告：庄振池，男，汉族，1981年12月1日出生，住泉州市惠安县。
被告：林伟航，男，汉族，1986年9月13日出生，住泉州台商投资区。
原告吴金灿与被告庄振池、林伟航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金灿到庭参加诉讼，被告庄振池、林伟航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金灿提出诉讼请求:1.被告庄振池立即偿还借款本金10000元及自2017年10月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算逾期还款利息（暂计至起诉之日利息1000元），2.被告林伟航对被告庄振池上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄振池因资金周转需要于2017年8月29日向原告借款10000元，有被告庄振池出具的借条为凭，并详细约定借款月息。后原告急需用钱，多次向二被告催讨，二被告均以各种理由推脱，也未支付利息。被告林伟航作为担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。
被告庄振池、林伟航未作答辩。
原告吴金灿为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件二份，以证明二被告的身份情况；3.被告庄振池于2017年8月29日出具的借条一份，借款金额为10000元，借款时书面约定借款月利率为2%，未书面约定借款期限，林伟航自愿对本案的借款进行担保，以证明被告庄振池向原告借款本金10000元，林伟航对本案借款进行担保的事实。原告自认借款后被告于2017年9月偿还借款本金4000元，利息付至2017年9月。
本院认为，被告庄振池、林伟航未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、质证并认证结合原告的自述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄振池于2017年8月29日向原告借款10000元，约定月利率2%，被告林伟航为该笔债务担保，后于2017年9月偿还借款本金4000元，并支付利息至2017年9月。
本院认为，原告吴金灿与被告庄振池之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规强制性规定的约定，应确认为合法有效。借贷双方未明确约定借期，视为不定期借贷关系，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告庄振池未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应按合同约定支付原告相应的利息损失。因借款合同中有明确约定月利率2%，现原告主张被告庄振池支付自借款之日即2017年10月29日起至还款之日止按月利率2%计算利息损失的诉请合法有据，予以支持。被告林伟航作为连带责任的保证人依法应对诉争债务借款本息承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告庄振池追偿。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄振池应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金灿借款6000元及相应的利息损失（自2017年10月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）。
二、被告林伟航对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告庄振池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告庄振池、林伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月四日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执134号
申请执行人周殿权，男，现住梨树县。
被执行人吴艳玲，女，现住梨树县。
被执行人王义，男，现住梨树县。
上列当事人土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第229号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第229号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年五月八日
书记员 王 哲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第486号
申请人袁蓬勃，女，35岁，汉族，大专文化，现住鄂前旗敖镇。
被执行人刘丽，女，汉族，高中文化，现住鄂托克前旗敖镇。
本案在执行过程中，被执行人刘丽与申请人袁蓬勃自愿达成和解协议，申请人袁蓬勃向本院提起申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）之规定，
裁定如下:
终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第146号民事判决书的本次执行程序，如被申请人未按时履行，此案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：刘序虎