上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21788号
原告：梁文香，男，1973年4月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：段小杰，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：江苏信义诚律师事务所，住所地江苏省泰州市。
负责人：林纪芳，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业地江苏省泰州市。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告梁文香诉被告江苏信义诚律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称人保泰州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙悦、被告人保泰州市分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼，被告江苏信义诚律师事务所经本院传票传唤未到庭。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费8,601.40元、营养费2,400元(按每日40元计算)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,500元(按每日50元计算)、误工费17,352元(按每月4,338元计算)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、鉴定费1,950元、律师代理费3,000元,以上损失由被告人保泰州市分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，不属于保险范围的部分由被告江苏信义诚律师事务所赔偿。
事实和理由：2016年7月18日，在本市西康路北京西路路口附近，被告江苏信义诚律师事务所的员工孙勇军驾驶机动车与骑燃气助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤，上海市公安局静安分局交通警察支队认定孙勇军承担事故全部责任。事发当日原告就诊于上海市静安区中心医院，诊断为右肘、双下肢多处软组织挫伤，此后，原告又至该院复诊数次。上述诊疗共计产生医疗费8,601.40元。2016年12月29日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告双膝部等处交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残，给予休息期90-120日、营养期60日、护理期90日。原告支付鉴定费1,950元。原告自2010年起居住于本市黄河路XXX号XXX号XXX室，自2014年5月5日开始在本市黄浦区微微尼咖啡厅从事外卖服务工作，月收入为4,338元，事故导致原告休息四个月，产生误工损失17,352元。此外，原告因就诊额外支付交通费估算为500元；因在事故中受伤导致衣物及车辆损坏，价值分别估算为500元、2,000元。原告认为，被告江苏信义诚律师事务所员工驾驶机动车撞伤原告，其行为构成民事侵权，被告江苏信义诚律师事务所应承担相应的替代赔偿责任；被告人保泰州市分公司承保了肇事车辆的交强险，依法应对原告的损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。
被告江苏信义诚律师事务所于庭前答辩承认原告主张的侵权损害事实及肇事车辆的交强险投保事实，此外，肇事车辆还在被告人保泰州市分公司处投保了商业三者险，要求在本案中就商业三者险一并予以处理。该被告承认肇事车辆的驾驶员孙勇军系其律所执业律师，同意承担保险赔付范围外的相应赔偿责任。就具体损失，对医疗费中的急救费不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，认为原告自行委托进行了伤残鉴定，程序不合法，同时，该鉴定作出的时间距离原告受伤未满六个月，不能达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，鉴定时机不妥，且根据原告的诊断报告，其不可能达到关节活动度丧失10%，故对该鉴定意见书不予认可，据此对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；认可营养费按每日20元计算30日、护理费按每日50元计算45日；对误工费，不认可原告就业及收入的事实，仅认可按每月2,300元计算2个月；酌情认可交通费200元；认为衣物损失费、车辆损失费没有证据予以证明,故不予认可；对鉴定费、律师费不予认可。
被告人保泰州市分公司承认原告主张的侵权损害事实及被告江苏信义诚律师事务所陈述的肇事车辆的投保事实，确认商业三者险限额为50万元(不计免赔率)，同意在交强险及商业三者险限额内赔付原告损失。就具体损失，对医疗费总金额无异议，但认为其中非医保部分不属于交强险的赔付范围；认为原告自行委托伤残鉴定不符合鉴定程序，且伤残等级评定过高，另原告主张城镇标准依据不足，故对残疾赔偿金仅认可按本市农村标准计算8%的系数，对精神损害抚慰金仅认可4,000元；认为原告主张其余损失标准过高，仅认可营养费按每日30元计算60日、护理费按每日40元计算90日、酌情认可交通费200元；认为误工费没有客观证据予以证明，衣物损失费、车辆损失费也没有提供证据，故均不予认可；认为鉴定费、律师费不属于保险的赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告伤残等级及相应三期，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，因伤残鉴定涉及法医学专业知识，两被告虽分别辩称原告鉴定时机不成熟、未达到构成XXX伤残的程度，但均未提供任何证据，上述抗辩专业依据不足，本院不予采纳。而原告通过交警部门推介，自行委托进行鉴定，也不会必然导致鉴定结论缺乏客观性、科学性，故两被告仅以此为由对鉴定意见书提出的异议本院亦不予采纳。司法科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，检材客观真实、依据内容充分，本院对该鉴定意见书予以采信，对原告损伤构成XXX伤残的事实予以确认，相关损失根据该鉴定意见结论予以确定。关于原告的居住及就业的事实，原告提供务工劳动合同书、上海市黄浦区微微尼咖啡厅出具的工作证明及原告工资表、上海市黄浦区南京东路街道长江居委会出具的情况说明为证，其中务工劳动合同书中甲方为上海市黄浦区微微尼咖啡厅，乙方为梁文香，约定乙方岗位为外卖服务，签订日期为2014年5月5日；工作证明内容为“兹证明梁文香是我公司员工，在服务部门任外卖服务职务，至今为止已在我单位工作2年……”；原告工资表记载原告2016年1月至6月每月总收入为4,060至4,725元不等；情况说明内容为“兹证明梁文香系社区常住居民，从2010年6月1日至此时，住黄河路XXX号XXX号XXX室”。两被告对上述证据真实性均不予认可，但未提出相反证据。本院认证，关于居住事实，根据居委会的职能，其能够掌握辖区内居民的居住情况，而两被告虽对长江居委会提供的情况说明不予认可，但未提供任何反驳证据，故本院对长江居委会提供的情况说明予以采信，对原告事发前的居住情况予以确认。关于就业事实，原告提供的证据均来源于上海市黄浦区微微尼咖啡厅，但原告未能提供该咖啡厅的营业执照等证明该咖啡厅主体资质的证据，也未能提供任何客观证据对就业事实进行补强证明，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的就业事实不予确认。
本院认为，交警部门认定被告江苏信义诚律师事务所员工承担事故全部责任，事故双方均未对此提出异议，故本院对交警部门的事故认定书予以采信。被告江苏信义诚律师事务所员工驾驶机动车时因过错致人损害，应当依法承担相应的赔偿责任。原告伤情经司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，两被告对此虽提出异议，但未提供足以推翻该鉴定的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信，并据此确定原告相关损失。被告人保泰州市分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。就具体损失范围，本院分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，该损失核定为8,601.40元。原告于事故发生当日由救护车送往医院就诊，因此发生急救费及急救车费180元，原告将该损失列为医疗费主张并无不妥，本院予以支持。因原告主张的医疗费未超出交强险医疗费用赔偿限额，而交强险的先行赔付义务系法律所确定，不以双方当事人的合同约定为据，故被告人保泰州市分公司关于非医保部分不予赔付的抗辩本院不予采纳。2、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告于2010年6月起居住于本市城镇地区，其在本市城镇地区工作并取得收入符合常理，故其主张以本市城镇地区人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄，该损失确定为115,384元。3、精神损害抚慰金，原告因事故导致XXX伤残，精神势必受到一定伤害，结合本市司法实践，该损失确定为5,000元。4、营养费、护理费，根据鉴定意见给出的营养期、护理期，考虑原告伤情及本市物价水平，本院酌情分别以每日30元、50元为标准计算，营养费、护理费分别确认为1,800元、4,500元。5、误工费，原告主张因本次事故导致产生误工损失17,352元依据不足，考虑其尚属于适龄劳动年龄，其因本次事故受伤，伤后因治疗、休息所需，无法正常就业取得收入的情况客观存在，本院按事故发生时本市最低工资标准2,190元每月计算4个月，误工费确定为8,760元。6、交通费，考虑原告就诊次数，本院酌定该损失为200元。7、衣物损失费，原告车辆在事故中摔倒受伤导致其衣物受损符合常理，考虑事故发生的季节、原告受伤部位及本市物价水平，本院酌定该损失为200元。8、车辆损失费，原告对该损失未提供证据予以证明，且事故认定书中也未记载原告所骑燃气助动车的损坏情况，故该损失本院不予确定。9、鉴定费，原告为确定自身损失进行伤残及三期鉴定并无不当，为此支出鉴定费1,950元有票据为凭，本院予以确认。鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付费用，根据保险法相关规定，该费用由被告人保泰州市分公司在商业三者险限额内承担。10、律师代理费，原告聘请律师参与诉讼以维护自身权益并无不当，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定被告江苏信义诚律师事务所分担原告律师代理费3,000元。
综上，原告损失除律师代理费外共计为146,395.40元，由被告人保泰州市分公司在交强险中赔付医疗费8,601.40元、营养费1,398.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损失费200元，共计120,200元；剩余的26,195.40元，由被告人保泰州市分公司在商业三者险限额内赔付。被告江苏信义诚律师事务所应赔偿原告律师代理费3,000元。被告江苏信义诚律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁文香交强险赔付款120,200元、商业三者险赔付款26,195.40元；
二、被告江苏信义诚律师事务所应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁文香律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,543.80元，减半收取1,771.90元，由被告江苏信义诚律师事务所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年九月二十五日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。