湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初324号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人龚某某，男，1993年11月18日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌包庇罪、故意伤害罪于2016年4月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月20日由该局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。同年11月16日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人谢某某，男，1966年2月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月20日由该局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。同年11月16日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人莫某某，男，1993年6月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。2012年10月26日因犯寻衅滋事罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役三个月。2016年4月22日由湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月6日由湘潭县公安局执行刑事拘留，同年5月20日由该局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。同年11月16日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人朱某某，男，1996年1月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，职高文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月9日由该局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。同年11月16日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
被告人潘某某，男，1988年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月17日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月9日由该局决定取保候审。同年8月31日由本院决定取保候审。同年11月16日由本院决定逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪、包庇罪；谢某某、莫某某、朱某某犯寻衅滋事罪；潘某某犯包庇罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长和人民陪审员李灿、张桂林参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。本院代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人龚某某、谢某某、莫某某、朱某某、潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人谢某某与徐某某正存在经济纠纷，两人因此产生矛盾。2016年2月4日晚，徐某某正再次找到谢某某要求还钱，谢某某不予理睬，徐某某正便将自己一辆白色捷达车堵在谢某某家大门前，想以此迫使谢某某还钱，谢某某遂产生了找人教训徐某某正的念头。当晚，被告人谢某某电话联系被告人龚某某（系谢某某女婿），要求龚某某带人回湘潭县花石镇帮忙教训徐某某正，让徐某某正将堵在其家大门前的车开走。2016年2月5日上午，谢某某就徐某某正用车堵门一事向湘潭县公安局报警，花石派出所和交警五中队的民警均赶往现场进行处置，并就双方经济纠纷进行调解，但调解未果，出警民警告知双方通过合法途径解决问题，不得因此事发生打架斗殴等违法犯罪行为，同时，交警表示将在当晚对堵门的车辆拖离处置。被告人谢某某在公安机关出警处置后，仍继续催促龚某某尽快带人赶回花石对徐某某正实施殴打报复。被告人龚某某在接到谢某某的电话后，便立即打电话纠集被告人朱某某，并要朱某某再帮忙多纠集几个人去花石镇帮其岳父谢某某处理大门被堵一事。被告人朱某某便又纠集到被告人莫某某和张号（未作处理）两人共同参与。当日13时许，被告人龚某某、莫某某、朱某某等人和谢某某一起来到花石镇大桥路徐某某正所经营的“呷食菜”餐厅外，莫某某与谢某某进入餐厅后坪找到徐某某正，对徐进行言语威胁，要其将车开走，徐某某正没有同意。随后，被告人莫某某抓住徐某某正坐的靠背椅用力摇晃，对徐某某正进行挑衅。徐某某正担心自己被伤害，便立即到厨房内拿出一把菜刀壮胆，继续与莫某某、谢某某二人争吵，并用刀对着莫、谢两人指指点点。莫某某见此情形，便拿起徐某某正之前坐的木靠背椅朝徐某某正猛砸两下，导致徐某某正右手第5掌骨粉碎性骨折；左第5前肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某正的损伤程度为轻伤二级。
公安机关在对案件进行调查期间，被告人龚某某想到找人为莫某某“顶包”，帮其逃脱罪责。为此，龚某某多次找被告人潘某某商议，请潘某某顶替“打人凶手”的身份，潘某某表示同意。随后，龚某某在接受公安机关的调查时，作出使潘某某动手打伤徐某某正的虚假陈述。2016年4月17日，被告人潘某某被湘潭县公安局民警抓获，在讯问中，潘某某明知自己是帮人“顶包”，仍按事先与龚某某商量好的情节作出了是其动手打伤徐某某正的虚假供述，2016年4月18日，被刑事拘留后的被告人潘某某对自己替他人“顶包”的行为表示后悔，辩解自己并未实际参与犯罪行为。公安机关据此对被告人龚某某进行讯问时，龚某某为了继续帮莫某某逃脱罪责，又作出系朱某某动手打伤徐某某正的虚假供述。被告人谢某某伙同被告人龚某某、莫某某、朱某某随意殴打他人，致一人轻伤，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人龚某某、潘某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人谢某某、莫某某、朱某某的刑事责任，以寻衅滋事罪、包庇罪追究被告人龚某某的刑事责任；以包庇罪追究被告人潘某某的刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢某某、莫某某、龚某某、朱某某均系主犯，在包庇罪的共同犯罪中，被告人龚某某、潘某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人龚某某系一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人刘建军等人的证言；被害人徐某某正的陈述；被告人龚某某等人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。
被告人龚某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪、包庇罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人莫某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘某某对公诉机关指控其犯包庇罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人谢某某与徐某某正存在经济纠纷，徐某某正认为谢某某尚欠其8000元钱没有归还，多次找到谢某某要求其还钱，但谢某某对此事并不认可，两人因此产生矛盾。2016年2月4日晚，徐某某正再次找到谢某某要求还钱，谢某某不予理睬，徐某某正便将自己一辆白色捷达车堵在谢某某家大门前，想以此迫使谢某某还钱，谢某某遂产生了找人教训徐某某正的念头。当晚，被告人谢某某电话联系被告人龚某某（系谢某某女婿），要求龚某某带人回湘潭县花石镇帮忙教训徐某某正，让徐某某正将堵在其家大门前的车开走。2016年2月5日上午，谢某某就徐某某正用车堵门一事向湘潭县公安局报警，花石派出所和交警五中队的民警均赶往现场进行处置，并就双方经济纠纷进行调解，但调解未果，出警民警告知双方通过合法途径解决问题，不得因此事发生打架斗殴等违法犯罪行为，同时，交警表示将在当晚对堵门的车辆拖离处置。被告人谢某某在公安机关出警处置后，仍继续催促龚某某尽快带人赶回花石对徐某某正实施殴打报复。被告人龚某某在接到谢某某的电话后，便立即打电话纠集被告人朱某某，并要朱某某再帮忙多纠集几个人去花石镇帮其岳父谢某某处理大门被堵一事。被告人朱某某便又纠集到被告人莫某某和张号（未作处理）两人共同参与。当日12时许，被告人龚某某驾车搭乘被告人莫某某、朱某某及张号一起来到湘潭县花石镇马垅村谢某某家，谢某某请龚某某、莫某某等人一起吃午饭、饮用白酒，并发给每人一包黄盒芙蓉王香烟表示感谢。在用餐时，谢某某要求莫某某、朱某某等人对徐某某正进行恐吓、殴打，迫使徐将堵门的车辆移开，并反复称虽然徐某某正身体不好，但打几个耳光不会有事；同时商议先由谢某某与莫某某直接到徐家找徐某某正，其他人则在外等候消息，若双方发生打斗，就过来帮忙。当日13时许，被告人龚某某、莫某某、朱某某等人和谢某某一起来到花石镇大桥路徐某某正所经营的“呷食菜”餐厅外，莫某某与谢某某进入餐厅后坪找到徐某某正，对徐进行言语威胁，要其将车开走，徐某某正没有同意。随后，被告人莫某某抓住徐某某正坐的靠背椅用力摇晃，对徐某某正进行挑衅。徐某某正担心自己被伤害，便立即到厨房内拿出一把菜刀壮胆，继续与莫某某、谢某某二人争吵，并用刀对着莫、谢两人指指点点。莫某某见此情形，便拿起徐某某正之前坐的木靠背椅朝徐某某正猛砸两下，导致徐某某正右手第5掌骨粉碎性骨折；左第5前肋骨骨折。龚某某、朱某某等人听到争执打斗的声响后，准备上前帮忙，发现周边群众较多，担心难以脱身，遂没有进一步动手。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，徐某某正的损伤程度为轻伤二级。
公安机关在对案件进行调查期间，被告人龚某某因不愿得罪动手打人的莫某某，便想到找人为莫某某“顶包”，帮其逃脱罪责。为此，龚某某多次找被告人潘某某商议，请潘某某顶替“打人凶手”的身份，潘某某表示同意。随后，龚某某在接受公安机关的调查时，作出使潘某某动手打伤徐某某正的虚假陈述。2016年4月17日，被告人潘某某被湘潭县公安局民警抓获，在讯问中，潘某某明知自己是帮人“顶包”，仍按事先与龚某某商量好的情节作出了是其动手打伤徐某某正的虚假供述，2016年4月18日，被刑事拘留后的被告人潘某某对自己替他人“顶包”的行为表示后悔，辩解自己并未实际参与犯罪行为。公安机关据此对被告人龚某某进行讯问时，龚某某为了继续帮莫某某逃脱罪责，又作出系朱某某动手打伤徐某某正的虚假供述，对公安机关侦查破案造成了较大影响。
2016年5月6日，被告人莫某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。
案发后，在花石镇人民调解委员会的调解下，被告人谢某某的妻子李冬明已代为向徐某某正赔偿损失费用62800元，徐某某正对谢某某等人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人谢某某、莫某某、龚某某、朱某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某、莫某某、潘某某的供述；被告人龚某某、朱某某的供述及辨认笔录及辨认照片；受害人徐某某正的陈述、受害人徐某某正辨认笔录及辨认照片；证人欧阳某某、王某某、张某某、刘某某、谭某某、黄某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；被告人潘某某、龚某某、谢某某、朱某某、莫某某常住人口基本信息；被告人朱某某、谢某某、龚某某、莫某某、潘某某抓捕经过说明；湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法刑初字第356号刑事判决书；湘潭县花石镇人民调解协议书、受害人徐某某正谅解书及收条；案件现场示意图等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同被告人龚某某、莫某某、朱某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩罚；被告人龚某某、潘某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，两被告的行为均已构成包庇罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人谢某某、莫某某、龚某某、朱某某均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。在包庇罪的共同犯罪中，被告人龚某某、潘某某均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龚某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人莫某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，被告人龚某某、谢某某、朱某某、潘某某均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某的妻子李冬明已代为赔偿受害人徐某某正损失费用62800元，被告人龚某某、谢某某、莫某某、朱某某的行为获得被害人徐某某正的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年零六个月，合并决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵31日；即从2016年11月16日起至2018年1月15日止）。
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵31日；即从2016年11月16日起至2017年10月15日止）。
被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵15日；即从2016年11月16日起至2017年8月31日止）。
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵20日；即从2016年11月16日起至2017年10月26日止。
被告人潘某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已折抵23日；即从2016年11月16日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。