广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1894号
原告：罗伟洪，男，汉族，1965年10月19日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德文，男，汉族，1983年4月8日出生，住址：广西巴马瑶族自治县，广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：何永钊，男，汉族，1950年8月15日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告：何卓文，男，汉族，1979年11月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
�告罗伟洪与被告何永钊、何卓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红、被告何永钊到庭参加了诉讼，被告何卓文经本院送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金1300000元；2.判令两被告支付以1300000元为本金从借款之日起按月息3%计至实际清偿时止的利息，暂计至2018年1月18日为2805140元；3.案件受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告何永钊系朋友关系。2011年12月至2012年9月期间，何永钊以做生意需资金周转为由分多次向原告借款总计1300000元，�定借款期限为1年、按月息3%支付借款利息；借款时间及借款金额分别为：2011年12月14日借款300000元、2012年1月13日借款240000元、2012年1月13日借款260000元、2012年2月8日借款100000元、2012年2月16日借款200000元、2012年9月4日借款200000元，以上借款均通过银行转账方式支付至何永钊指定的被告何卓文银行账户。因被告未能如期归还借款本息，何永钊于2014年2月17日出具《借条》，确认截止该日借款本息合计2352800元，借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算，逾期还款利息按上述利息标准双倍计付，出借人为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担，并注明合同履行地为佛山市南海区，因本借条产生的纠纷由佛山市南海区人民法院处理。2017年1月12日，何永钊与原告就前述借款签署《还款协议书》，确认截止2016年12月30日止借款本息合计3639800元，何永钊承诺分三期于2017年5月30日前还清。然直至原告起诉时止，被告并没有按期还款。原告认为，《借条》《还款协议书》的签署人为何永钊，收款人是何卓文，两被告系父子关系，可认定两被告共同向原告借款，原告与两被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告何永钊辩称，1.何永钊借原告1300000元是事实，但利息不符合法律规定，每年利息高达36厘，请求人民法院确认原告非法借贷，不应支持。2.何永钊借原告1300000元是何永钊本人的责任，怎能说何卓文借原告1300000元？何永钊借原告的钱与任何人无关。
被告何卓文没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（复印件1份），被告何永钊身份证（复印件1份），两被告广东公安人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。
2.借条（原件1份），还款协议书（原件1份），中国农业银行交易明细（原件3页），中国农业银行转账资料（复印件2份），44-5015×××057中国农业银行网银交易流水（原件1份），声明书（原件1份），佛山市卓燃�品贸易有限公司营业执照（复印件1份），用以证明：（1）两被告向原告借款的事实，包括借款金额、借款时间、利息计算标准为月利率3%；（2）2017年1月12日，何永钊确认尚欠原告借款3639800元，并承诺分三期还清借款，至今何永钊并无按约定归还借款；（3）借条及还款协议书只有何永钊的签名，但借款的实际收款人均为何卓文，两被告为父子关系，且何永钊以父子二人做生意为由向原告借款，原告才将借款转给何卓文，可以确定所有借款均为两被告的共同借款。
两被告没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，两原告提供的证据1-2，来源合�、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，本院对证据的真实性均予确认。据此，结合原告及何永钊的庭审陈述确认以下事实：
何永钊多次向原告借款，原告将借款共计1300000元转账至何永钊指定的银行账户，具体如下：2011年12月14日、2012年9月4日，原告分别向何卓文银行账户转账300000元、200000元；2012年1月13日，原告委托佛山市卓燃油品贸易有限公司向何卓文银行账户转账500000元；2012年2月8日、2012年2月16日，原告分别向黄冠华银行账户转账100000元、200000元。
2014年2月17日，何永钊向原告出具《借条》，主要内容为：何�钊向原告借到2352800元，借款利息从借款之日起按商业银行同期贷款利息四倍计算支付，逾期还款利息按上述利息标准的双倍计付。《借条》下方空白处注明：其中本金1300000元，第一次利息480000元，已付50000元，实430000元；2013年2月18日至2014年2月14日利息622800元，合计2352800元。
2017年1月12日，何永钊与原告签订《还款协议书》，确认：截止2016年12月30日，何永钊欠原告3639800元，分三期于2017年5月30日前还清全部欠款；何永钊于2014年2月向原告出具的借据中所约定的内容，借贷双方仍须依约履行。何永钊没有依约归还欠款。
本院认为，本案为民间借贷纠�。被告何永钊向原告借款1300000元的事实，有借条、还款协议书、银行转账记录等为凭，何永钊对该事实没有异议，故本院予以确认，何永钊应向原告归还借款1300000元。原告主张被告何卓文与何永钊为共同借款人，但涉案借条是由何永钊向原告出具，还款协议书是由原告与何永钊签订，所显示的借款人均为何永钊，原告不能提供有效证据证明何卓文与原告之间存在借款合意,不能证明何卓文是上述借款的共同借款人，对原告的相关主张本院不予支持。
关于利息问题。根据涉案借条及还款协议书，原告与何永钊约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按借款利息标准的双倍计算，双方约定于2017年5月30日前还清借款，则1300000元借款的借期内利息为1441428.35元(详见附表)，扣减何永钊已支付的利息50000元，何永钊还应向原告支付借期内利息1391428.35元，原告主张按月利率3%计算借期内利息没有依据，对超出部分本院不予支持；双方约定的逾期利息过高，应以1300000元为本金自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算逾期利息，对原告主张超出法律规定部分本院不予支持。
被告何卓文经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1300000元、利息1391428.35元，并支付逾期利息（以1300000元为本金自2017年6月1日起至全部借款实际清偿之日止按年利率24%计算）予原告罗伟洪。
二、驳回原告罗伟洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取19820.56元（原告已预交），由原告罗伟洪负担5930元，被告何永钊负担13890.56元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一八年四月二日
书记员 陈淑仪
附表
本金
起算日
|
截止日
|
天数
|
年利率
|
应付利息
300000
|
2011.12.14
|
2012.6.7
|
177
|
24%
|
35400
2012.6.8
|
2012.7.5
|
28
|
23.4%
|
5460
2012.7.6
|
2015.2.28
|
968
|
22.4%
|
180693.33
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
21.4%
|
12661.67
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
20.4%
|
8160
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
19.4%
|
9538.33
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
18.4%
|
9046.67
2015.10.24
|
2017.5.30
|
585
|
17.4%
|
84825
500000
|
2012.1.13
|
2012.6.7
|
147
|
24%
|
49000
2012.6.8
|
2012.7.5
|
28
|
23.4%
|
9100
2012.7.6
|
2015.2.28
|
968
|
22.4%
|
301155.56
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
21.4%
|
21102.78
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
20.4%
|
13600
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
19.4%
|
15897.22
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
18.4%
|
15077.78
2015.10.24
|
2017.5.30
|
585
|
17.4%
|
141375
100000
|
2012.2.8
|
2012.6.7
|
121
|
24%
|
8066.67
2012.6.8
|
2012.7.5
|
28
|
23.4%
|
1820
2012.7.6
|
2015.2.28
|
968
|
22.4%
|
60231.11
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
21.4%
|
4220.56
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
20.4%
|
2720
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
19.4%
|
3179.44
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
18.4%
|
3015.56
2015.10.24
|
2017.5.30
|
585
|
17.4%
|
28275
200000
|
2012.2.16
|
2012.6.7
|
113
|
24%
|
15066.67
2012.6.8
|
2012.7.5
|
28
|
23.4%
|
3640
2012.7.6
|
2015.2.28
|
968
|
22.4%
|
120462.22
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
21.4%
|
8441.11
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
20.4%
|
5440
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
19.4%
|
6358.89
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
18.4%
|
6031.11
2015.10.24
|
2017.5.30
|
585
|
17.4%
|
56550
200000
|
2012.9.4
|
2015.2.28
|
908
|
22.4%
|
112995.56
2015.3.1
|
2015.5.10
|
71
|
21.4%
|
8441.11
2015.5.11
|
2015.6.27
|
48
|
20.4%
|
5440
2015.6.28
|
2015.8.25
|
59
|
19.4%
|
6358.89
2015.8.26
|
2015.10.23
|
59
|
18.4%
|
6031.11
2015.10.24
|
2017.5.30
|
585
|
17.4%
|
56550
合计
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1441428.35