浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4144号
原告：骆惠芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢潇翔，浙江新东阳律师事务所实习律师。
被告：马某，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小萍，女，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：金桓，男，1986年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：何青，女，1987年4月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江特源电池有限公司，住所地：东阳市巍山镇怀鲁工业区。
法定代理人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：吴彩茶，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地：金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
原告骆惠芳与被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告骆惠芳的委托诉讼代理人卢秀忠、卢潇翔、被告浙江特源电池有限公司的委托诉讼代理人吴彩茶到庭参加了庭审，被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆惠芳向本院提出诉讼请求：一、要求七被告共同归还原告借款本金人民币300万元和利息（利息从2014年3月16日起按年利率24%暂算至2018年3月12日为人民币291.6万元，以后利息仍按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止），并由七被告互负连带责任。二、判令被告承担为催讨债权所支付的律师代理费4万元。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求七被告共同归还原告借款本金人民币300万元和利息（利息暂算至2018年3月12日为人民币291.6万元，以后利息仍按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）。事实和理由：2014年1月24日，被告马某因生产经营需要向原告借款人民币300万元，双方签订借款合同时约定借款期限自即日起至2014年4月23日止，同时约定了借款利率按千分之三十计算。同日被告楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司与原告签订共同承担债务承诺书，承诺为涉案借款本息承担共同还款责任并互负连带责任。
被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
被告浙江特源电池有限公司辩称，借款属实，但利息没有计算过，原告计算是否正确，其并不清楚。借款后，其根据原告的指示向案外人骆光孝归还过借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告马某于2014年1月24日向原告借款300万元及约定借款期限和利息等的事实。
2、共同承担债务承诺书一份，用以证明2014年1月24日被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司承诺共同偿还债务的事实。
3、银行交易明细一份，用以证明原告于2014年1月24日将款项300万元汇入马某账户的事实。
4、东阳市人民法院（2016）浙0783民初4584号民事裁定书一份，用以证明原告曾经向东阳法院起诉，本案诉讼时效中断的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费4万元的事实。
被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司未向本院提供证据材料。
被告浙江特源电池有限公司向本院提供了中国农业银行东阳市支行交易明细四页，用以证明吴彩茶代浙江特源电池有限公司归还原告本金的事实，分别是：2014年2月17日归还85500元和105300元，2014年2月27日归还215500元和99200元，上述款项均汇至骆光孝（与原告系堂兄妹关系）账户的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间举证和质证的权利。对于原告提供的证据，被告浙江特源电池有限公司认为借款合同虽然没有看到过，但是知道有这笔借款，实际也收到过该借款。被告何青、金桓开始没有在共同还款承诺书上签字过的，应该是在签一个2000万元的借款的时候由本人签的。对于其他的证据其不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据的证明力均予以认定。
对于被告浙江特源电池有限公司提供的证据，原告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为款项的汇款人是吴彩茶，收款人是骆光孝，都不是本案当事人，与本案无关联，其不认可该款项是归还本案借款的本息。原告认可，本案300万元借款在2014年3月16日之前按3分计算的利息被告已经付清。本院认为，该交易明细原告不予认可，被告浙江特源电池有限公司也无法有效的证明该款项系其向原告归还本案借款本金或者利息，故本院对该证据的证明力不予认定。
经审理查明：2014年1月24日，被告马某因生产经营需要向原告借款人民币300万元，双方签订了借款合同一份，约定借款汇入以下账号：62×××11；户名：马某；开户行：中国农业银行，借款期限自即日起至2014年4月23日止，借款期内按月利率30‰计付利息。双方还对违约责任、担保责任、纠纷解决等进行了约定。
同日，被告楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司向原告出具了共同承担债务承诺书一份，其自愿为被告马某自2014年1月24日至2016年1月23日期间向原告每次借款总额在300万元范围内的全部债务承担共同无限连带偿还责任，并明确其法律地位及义务责任等同于债务人。原告于同日将借款300万元汇至被告马某指定银行账户。借款合同及共同承担债务承诺书出具后，原告自认被告已支付该借款从借款之日起至2014年3月16日止按月利率30‰计算的利息。此后，经原告多次催讨，各被告分文未还。
另查明，原告就本案借款曾于2016年4月7日向本院起诉，后于2016年5月5日申请撤诉。原告为催讨本案借款支出律师代理费4万元。
本院认为，原告与被告马某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。原告与被告马某之间约定了借款利率，原告主张已支付部分按月利率30‰计算利息，未支付部分按月利率20‰计算利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付了本案借款至2014年3月16日止按月利率30‰计算的利息，故以后的利息应从2014年3月17日起开始计算。被告楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司为本案借款向原告出具共同承担债务诺书均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应认定有效。因该承诺书中明确承诺人的法律地位与责任与债务人相同，故原告要求被告楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司与被告马某承担共同还款责任，符合双方约定，本院予以支持。原告与被告马某签订的借款合同第五条明确了合同生效及失效的时间，其中部分涉及到律师代理费，但是该内容没有明确律师代理费的承担主体，故原告主张由被告承担为实现本案债权支出的律师代理费，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；不合理合法部分，本院不予支持。被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江格莱特涂层织物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告骆惠芳借款300万元，并支付以300万元为基数自2014年3月17日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53212元，由原告骆惠芳负担300元，由被告马某、楼小萍、金桓、何青、何正健、浙江特源电池有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司负担52912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 卢道真
二〇一八年六月二十日
代书 记员 周欣倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?