wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初90号公诉机关福建省光泽县人民检察院。被告人雷世福，男，1969年12月14日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县，曾因犯非法出售国家重点保护植物罪，于2011年1月7日被判管制二年。又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被光泽县公安局取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人雷世福犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院副检察长俞忠友、检察员徐芸出庭支持公诉，被告人雷世福到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日，光泽县公安局民警到寨里镇山坊村开展“辑枪治爆”宣传活动中，被告人雷世福主动上缴了家中祖上遗留的土铳一把。经鉴定，该土铳系以火药为动力，可发射金属弹丸的非军用枪支。案发后，被告人雷世福主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人雷世福的父亲雷某2015年去世后，留下了一支以火药为动力，可发射金属弹丸的土铳，后雷世福将该土铳用于射击训练至案发。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押物品清单、证人兰某的证言笔录、被告人供述、现场勘验笔录及照片、物证鉴定意见、被告人归案经过说明、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷世福违反枪支管理规定，在没有取得合法持枪资格的情况下，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人雷世福虽有犯罪前科，但在本案中有自首情节，且能主动将持有的非军用枪支上缴公安机关，具有悔罪表现，故本院决定对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷世福犯非法持有枪支罪，判处管制二年。管制刑期从判决执行之日起计算。二、扣押的非军用枪支（土铳）一把予以没收，由扣押机关光泽县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄跃平二〇一七年十月二十五日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执25号
申请执行人：南丰国安投资发展有限公司，地址：。
法定代表人：周晓健，任总经理职务。
被执行人：刘园园，女，1987年11月10日出生，汉族，南丰县人，住址：，
被执行人：邓建鹃，女，1991年2月18日出生，汉族，南丰县人，住，
本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初905号民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行。本院于2018年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘园园、邓建鹃未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。2018年3月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42096元，截至2018年6月11日已执行21048元，未执行21048元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施�被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李伟琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1096号
原告：黄振卫，男，汉族，农民，住南宫市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：肖学猛，男，汉族，农民，住南宫市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人陈旭卿，该公司员工。
原告黄振卫诉被告肖学猛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称“英大保险河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振卫的委托诉讼代理人高志廷、陈钢，被告肖学猛，被告英大保险河北分公司的委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医药费、住院伙食补助共计57533.74元（其他费用待伤残鉴定结论出具之后再增加、变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。原告黄振卫当庭变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、车损鉴定费、车损费、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计77554.36元。事实与理由：2016年4月27日23时许，被告肖学猛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿大牙线由北向南行驶至大牙线高寨村王志冯家门口时与前方顺行原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告驾车逃逸。后经南宫市交警大队认定被告肖学猛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往河北省南宫市人民医院进行治疗，被诊断为右侧尺桡骨骨折、左侧尺桡骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、左足跟皮肤裂伤、前额头皮血肿、四肢多发皮肤擦伤、胸部多发皮肤软组织损伤、腹部闭合性损伤、空肠破裂，住院26天，共花费医药费56233.74元。
被告肖学猛辩称，按照法律规定处理。
被告英大保险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，针对该事故我们保留进一步调查的权利。如存在交强险追偿情形，我公司保留追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。
本院经审理，对双方没有争议的事实认定如下：2016年4月27日23时许，肖学猛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿大牙线由北向南行驶至大牙线高寨村王志冯家门口时与前方顺行张庆才驾驶的电动自行车和黄振卫驾驶的自行车相撞，造成张庆才、黄振卫受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后肖学猛驾车逃逸。2016年5月11日南宫市公安局交通警察大队作出南宫市大队公交认字【2016】第50094号道路交通事故认定书，认定肖学猛负事故的全部责任，黄振卫、张庆才无责任。
事故发生后原告被送往河北省南宫市人民医院进行治疗，被诊断为双侧尺桡骨粉碎性骨折、空肠破裂、鼻骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左侧肋骨骨折伴胸腔积液、左足跟皮肤裂伤、前额头皮血肿、四肢多发皮肤擦伤、胸部多发皮肤软组织损伤等，住院26天，共花费医药费56233.74元。
原告黄振卫的被抚养人有其母亲张福珍（1927年5月5日生），张福珍有三个儿子，长子黄振俊（已故），次子黄振卫，三子黄振强（已故）。
事故造成原告的车辆受损，经鉴定，原告的车损为1450元，鉴定费为200元。
应原告申请，本院委托南宫司法医学鉴定中心对黄振卫的伤残等级、护理期限、营养期限、二次手术费进行了鉴定，经鉴定原告黄振卫左尺桡骨粉碎性骨折内固定术后，伤残拾级；右尺桡骨粉碎性骨折内固定术后，伤残拾级；空肠破裂修补术后，伤残拾级；护理60日、营养110日。后期治疗费约玖仟元。
事故发生后被告肖学猛为原告黄振卫垫付了65000元。
2016年河北省统计部门公布的2015年居民服务业年平均工资33543元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
根据本院查明的事实，确定原告的医疗费为56233.74元，住院伙食补助费1300元（50元/天*26天），营养费3300元（30元/天*110天），后续治疗费9000元，车损1450元，鉴定费2200元（2000元+200元）。原告主张其住院期间有其女儿黄步宁进行护理，并提交了黄步宁身份证、误工证明、2016年1月、2月、3月份的工资表、南宫市盛华化工有限责任公司的营业执照，但因其提交的误工证明没有出证人签字及出证日期，故本院认为原告提交的护理人员的证明与本案关联性不足，原告的护理费应按照居民服务业标准进行计算，即原告的护理费为5513.9元（33543元/365天*60天）；因原告构成三个拾级伤残，原告要求赔偿系数按照18%进行计算，被告英大保险河北分公司则认为赔偿系数按照15%进行计算，本院认为按照16%计算为宜，故原告的伤残赔偿金确定为33595.04元（11051元/年*19年*16%），被抚养人生活费为7218.4元（9023元/年*5年*16%）；原告的精神抚慰金本院酌定为8000元，交通费酌定为500元，以上共计128311.08元。因事故还造成张庆才受伤，且张庆才与黄振卫同时起诉，本院已经确定，在交强险医疗费用责任限额内赔偿张庆才10000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿张庆才768元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿张庆才22970.59元。故本案中，被告英大保险河北分公司应在交强险财产责任限额内赔偿原告黄振卫1232元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告黄振卫护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金54827.34元。原告剩余的损失72251.74元，应由被告肖学猛赔偿，因被告肖学猛已经赔偿了原告65000元，故被告肖学猛还需赔偿原告黄振卫7251.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄振卫56059.34元；
二、被告肖学猛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄振卫7251.74元；
三、驳回原告黄振卫其他的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告肖学猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵文勋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 汉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执923号
申请执行人：四川缔铂酒业有限公司。
法定代表人：王国友，董事长。
被执行人：王广生。
本院在执行四川缔铂酒业有限公司与王广生合同一案，于2017年10月23日向被执行人王广生发出执行通知书，责令被执行人王广生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王广生的银行存款264734元。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十一月十五日
书记员 周沁
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执347号
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建省闽中能源有限责任公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：罗志铺，董事长。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
�定代表人：彭根发，董事长。
被执行人：三明市宏顺工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：池美华，董事长。
被执行人：罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。
被执行人：黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省永安市。
被执行人：池美华，女，汉族，1982年4月17日出生，住福建省大田县。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人福建省闽中能源有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、三明市宏顺工贸有限公司、罗志铺、黄秀清、池美华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）三民初字第205号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日向本院申请强制执�，移送执行标的额69863元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第205号民事判决书中案件受理费一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00745号
原告郭某，村民。
委托代理人张某，女，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告李某，村民。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：自己与被告经人介绍相识后，于2011年12月19日依法登记结婚，无子女。婚初，因双方性格、脾气差异较大，无法沟通，整天矛盾不断，夫妻感情一般。婚后，自己便与被告在咸阳市经营店铺，共同生活期间，被告经常打自己，有事也不与自己商量，对自己关怀不够，致夫妻感情不睦。2014年1月1日，双方因生活琐事发生吵闹，自己回到娘家生活，与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，被告负担夫妻债务3000元。
被告辩称：对于原告诉称的双方结婚时间以及在咸阳市经营店铺的情况无异议。其认可原告诉称的双方分居时间，但分居是因为自己外出打工，原告回到其娘家生活，并非双方感情不和的表现。其不清楚原告诉称的3000元债务，其认为夫妻共同债务为60000元。在共同生活期间，自己并未打原告，夫妻关系很好，很融洽，所以不同意离婚。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：
1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；
2、夫妻共同债务应为多少，如何负担。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
证人张某某出庭作证。证明：自己系原告娘家邻居。2014年1月1日，其在门口听见有人吵架，因其与原告家人熟悉，一听声音就知道是原、被告在吵架。自此，原告再没有回过被告家。
被告质证无异议。
证人郭某某出庭作证。证明：自己系原告娘家同村人。因原、被告吵架，原告常常在其娘家生活，具体吵架时间，自己也记不清了。
被告质证无异议。
证人肖某出庭作证。证明：自己系原告妹子的男朋友。2012年10月份，其在咸阳市原、被告经营的店铺看见双方吵架；2013年5月份，双方因吃饭吵架；2014年1月1日，其同女朋友回家，因没有做饭，被告为此事又同原告吵架。
被告质证认为，2014年1月1日，吵架是因为原告引起的，对于证人陈述的其它吵架情况，不予认可。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证人证言中2014年1月1日夫妻吵架的情况，三个证人证言能够互相印证，且被告质证无异议，对该事实予以认可；对于证人肖朋刚陈述的其它吵架情况，因证人与原告有利害关系，且无其它证据印证，不予认可。
综合原、被告陈述及本院认定的证据，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2011年12月19日依法登记结婚，无子女。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告便共同外出咸阳经营店铺，期间双方曾因琐事发生过矛盾，但事后都能冷静处理。2014年1月1日，双方因生活琐事发生吵架，被告外出，原告回到娘家生活，双方分居生活至今。
综上所述，本院认为，原、被告结婚两年多，已建立起一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告以被告经常殴打自己致夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其未向法庭提供充足的证据证明其主张，且双方分居生活不足两年，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》中：夫妻因感情不和分居满两年的规定，本着有利于家庭稳定、社会和谐的原则，原告的离婚请求，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭芳妮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一四年十一月五日
书记员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第348号
申请人孙亚鹏。
被执行人吴晓伟。
被执行人郭洪国。
被执行人翟振军。
申请人孙亚鹏与被执行人吴晓伟、郭洪国、翟振军债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年1月25日作出的（2014）莘民一初字第1759号民事判决书已经生效，申请人于2015年4月13日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，
莘县人民法院（2015）莘执字第348案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月八日
书记员 李增渠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5316号
罪犯谭丽华，女，汉族，1973年3月2日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年1月27日作出（2011）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人谭丽华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯谭丽华进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭丽华予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谭丽华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯谭丽华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽华减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年5月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初383号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人周某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）400号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月24日21时10分许，被告人周某某酒后驾驶×××号普通摩托车沿漂河镇由南向北行驶，当行驶至蛟河市漂河镇青背村青背林场门前处，将路上行人被害人陈某某撞伤。周某某送陈某某去蛟河市人民医院救治，陈某某亲属报警，警察到医院后发现周某某有饮酒嫌疑。经鉴定陈某某面部多处软组织挫伤为轻微伤，右胫骨粉碎性骨折，骨骺损伤，右侧外踝骨骨折为轻伤一级。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:周某某驾驶摩托车时血液中酒精含量为153.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人周某某醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人周某某自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 王冬梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更641号
罪犯孟凡壮，男，1981年8月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年10月17日作出（2005）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人孟凡壮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月15日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年5月19日、2012年10月22日、2014年8月25日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2023年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡壮减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月14日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初226号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1953年4月22日生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，农民，2016年3月16日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威海市文登区人民检察院指控，2015年12月20日9时许，在威海市文登区界石镇大界石村老年活动室内，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某戊发生争执，后刘某甲将刘某戊推倒致刘某戊受伤。经鉴定，被害人刘某戊的伤情属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2015年12月20日9时许，在威海市文登区界石镇大界石村老年活动室内，被告人刘某甲因琐事与被害人刘某戊发生争执，刘某甲将刘某戊推倒致刘某戊受伤。后刘某甲将刘某戊送往医院治疗并在医院陪护，结算了医疗费用。经鉴定，被害人刘某戊的伤情属轻伤一级。案发后，被告人刘某甲主动到界石派出所投案自首，并如实供述了将刘某戊推倒致使刘某戊左腿骨折的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被告人刘某甲除已经支付的医药费外，又赔偿了被害人刘某戊的其他经济损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人刘某戊的陈述证实，他与刘某甲是同村邻居。2015年12月21日9时许，他在大界石村老年活动室看刘某甲与人推牌九。他在刘某甲旁边坐着看玩。刘某甲要出一颗牌，他就让刘某甲出别的牌（具体什么牌不记得了），刘某甲没听，这局刘某甲就输了。刘某甲嫌弃他乱说话，他就跟刘某甲吵吵起来了。后来，刘某甲起身用拳头朝他胸口顶了一下，他就摔倒在旁边的煤堆上。他起身从旁边拿起一个木头架子打刘某甲，被刘某甲抓住了，没打到。木头架子被刘某甲夺去扔到一边，接着又用手推他胸部将他推到了。这时，他感觉左腿疼，起不来了。旁边的人就叫刘某甲送他上医院看看。刘某甲就开车将他送到界石医院住院治疗。刘某甲交了医疗费，还在医院陪床伺候他。
2、证人刘某乙证言证实，他是刘某戊的儿子。打仗时他不在场。事后听说他父亲在看刘某甲等人“顶牛”时让刘某甲出那颗牌，刘某甲不听。这样别人就知道刘某甲手里有什么牌了。后来，刘某甲就输了。刘某甲嫌弃他父亲，还挽袖子要动手。他父亲拿什么东西扣在刘某甲的头上。那东西被刘某甲夺去又扣到他父亲头上。接着，刘某甲将他父亲推到了。之后，他父亲就起不来了。后刘某甲将他父亲送到医院了。
3、证人刘某丙、黄某、刘某丁证言证实，2015年12月份的一天9时许，在大界石村老年活动室，刘某戊在看刘某甲等人推牌九。刘某戊让刘某甲出那颗牌，刘某甲不听，后来刘某甲输了。刘某戊说刘某甲因为不听刘某戊的才输了。两人争吵起来。被别人拉开以后，刘某戊不服气，刘某戊拿起一个垫桌子的木头架子打刘某甲。刘某甲又推了刘某戊一把，将刘某戊推到了。刘某戊说腿疼起不来。刘某甲就开车将刘某戊送到了医院。
4、被告人刘某甲的供述证实，2015年12月的一天9时许，他与同村的一些老年人在村老年活动室玩牌九。他手中有一棵红八，别人出红牌时他没出红八。在旁边看玩的刘某戊就说他“怎么不出红八？”这样，打牌的人都知道他手中有颗红八，后来他输了。他就嫌弃刘某戊乱说话。刘某戊就说他愿意说。两人争吵了起来。他就用手推了刘某戊一下，刘某戊就倒在旁边的煤堆上。他没理刘某戊继续玩牌。后来刘某戊从旁边拿起一个木架子要上前打他，他就抓着木架子向刘某戊身上推，木架子扣到刘某戊脖子处，将刘某戊推到旁边煤堆上就松手了。刘某戊喊着腿坏了，就依着煤堆倒在地上。之后，他就开车将刘某戊送到界石医院检查。刘某戊住了15天医院，他在医院伺候的并支付了医疗费共计人民币3000多元。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，刘某戊的伤情属轻伤一级。
6、受案登记表、办案说明证实，被害人刘某戊于2016年1月21日14时许到界石派出所报案后，刘某甲于15时许主动到界石派出所投案自首，并如实供述了将刘某戊推倒致使刘某戊左腿骨折的违法事实。
7、户籍证明证实被告人刘某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
8、和解协议、谅解书证实，被告人刘某甲除已经支付的医药费外，又赔偿了被害人刘某戊的其他经济损失共计人民币8000元，取得了被害人的谅解。
9、调查评估意见书证实刘某甲的社区矫正环境良好。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲具有自首情节、案发后积极抢救被害人并主动陪护、本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发、被害人对矛盾激化负有责任、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等，故对被告人可从轻处罚。调查评估意见书证实刘某甲的社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯美琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂0502民初1974号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场路41-1号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人敏愚、武光清，该公司职工（特别授权代理）。
被告徐剑锴，男，1980年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告徐剑锴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员尹暹宾适用小额诉讼程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人敏愚、武光清到庭参加诉讼，被告徐剑锴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其2014年1月1日至2014年12月31日的
物业服务费1500元不付为由诉至本院，请求判令被告：1.给付原告2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1500元；2.承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年6月10日，原告宜昌市恒基物业有限公司（乙方）与宜昌市香山铭苑小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》1份，合同约定：甲方为乙方小区业主提供物业服务，服务期限36个月，从2012年1月1日起至2014年12月31日止，其中2012年7月1日以后的住宅房屋（高层及小高层）物业服务费乙方按0.92元／月／平方米向业主或物业使用人收取，物业服务费按季交纳，也可以一次交纳半年、一年的物业费，逾期不支付的业主或物业使用人应每日按逾期金额万分之五自逾期之日起向乙方支付违约金，合同还对合同的生效、纠纷的解决方式等进行了约定。从2014年1月1日起至2014年12月31日止，被告即拖欠原告物业服务费，经原告多次催收，被告未予支付，从而引起诉讼。
另查，2007年3月12日，徐剑锴（××）与宜昌弘洋集团有限公司（××）签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：徐剑锴购买宜昌弘洋集团有限公司开发的宜昌市体育场路41号香山铭苑小区3-204号房屋，房屋建筑面积135.89平方米。
本院认为，原告与宜昌市香山小区业主委员会签订的《物业服务合同》，意思表示真实，符合法律规定，系有效协议，对被告具有约束力，应该全面履行。原告已经履行物业的服务义务，被
告应该按照合同约定，支付原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费1500元。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑锴支付原告宜昌市恒基物业有限公司从2014年1月
1日起至2014年12月31日止的物业服务费1500元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐剑锴承担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 尹暹宾
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢211号
申请执行人：张家勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：卿应堂，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在恢复执行张家勇申请执行卿应堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家勇向本院申请恢复执行被执行人卿应堂给付货款100000元及利息20000元，因双方达成和解协议，张家勇向本院撤回恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宜宾县人民法院（2018）川1521执恢211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐兴江
二〇一八年八月三日
书记员 杨兴彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4708号
原告：朱克超，男，1975年6月12日生，汉族，住上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：蒋夏尧，男，1963年2月15日生，汉族，住浙江省温岭市城南镇下街村XXX号，现于白茅岭监狱服刑。(第一被告)被告：上海夏一尧酒店有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇中谊路XXX号。(第二被告)被告：上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号南楼7楼709室。(第三被告)原告朱克超与被告蒋夏尧、上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。因无法向第二、第三被告直接送达诉讼文书，本案裁定转为普通程序。本院于2016年9月8日公开开庭进行审理了本案，原告朱克超及其委托代理人蔡新、被告蒋夏尧到庭参加诉讼。被告上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱克超向本院提出诉讼请求：1、第一被告归还原告借款人民币260万元并支付借款利息以及逾期还款违约金(借款利息为按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以本金100万元，自2012年3月1日起计算至2013年1月31日止；以本金100万元，自2013年3月1日起计算至2013年12月31日止；以本金60万元，自2012年6月5日起计算至2012年12月4日止；逾期还款违约金为：按每日千分之三，以本金100万元，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止；以本金60万元，自2012年12月5日起计算至判决生效之日止；以本金100万元，自2013年2月1日起计算至判决生效之日止)；2、第一被告支付原告律师代理费10万元；3、第二、第三被告对第一被告的上述责任承担连带清偿责任。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求第一被告归还借款260万元，支付借款利息以及逾期还款违约金共计100万元。事实理由：第一被告自2012年2月起至2013年3月期间，陆续向原告借款人民币260万元，并签订了三份借款协议，该协议对借款金额、借款期限、借款利息以及违约责任等均作了约定。第二、第三被告均出具了借款担保书。借款到期后，被告未能履行承诺，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院。被告蒋夏尧辩称：对于原告主张的借款本金、借款时间、借款过程均无异议，同意支付借款利息以及逾期还款违约金共计100万元。被告上海夏一尧酒店有限公司未作答辩。被告上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、担保书、银行支票、(2014)青民一(民)初字第1564号案起诉材料等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告与第一被告签订借款协议，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限为2012年2月1日至2013年1月31日，借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍。借用方未按约定期限还本付息的，每逾期一日，在支付约定利息、违约金基础上，借用人将无条件再支付出借人每日千分之三的罚金(按借款本金计算)，第二、第三被告在该协议落款担保人处盖章。同日，第二、第三被告向原告出具借款担保书，承诺对第一被告向原告的上述借款承担担保责任，如第一被告未能按借款协议的规定偿付全部应付款项(包括借款本金、利息、费用、罚息、诉讼费、律师费等)，对全部应付款项，担保人保证用名下所有收入及资产承担全部连带清偿，担保人的保证期间为借款协议约定的借款人履行债务届满之日起二年，出借人和借款人就借款债务履行期限达成展期起，担保人接续承担保证担保责任，保证担保期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年6月5日，原告与第一被告签订借款协议，约定第一被告向原告借款60万元，借款期限为2012年6月5日至2012年12月4日。其余内容同前份借款协议。同日，第二、第三被告向原告出具借款担保书，担保责任内容同前份担保书。2013年3月1日，原告与第一被告签订借款协议，约定第一被告向原告借款100万元，借款期限为2013年3月1日至2013年12月31日。其余内容同前份借款协议。同日，第二、第三被告向原告出具借款担保书，担保责任内容同前份担保书。2014年6月13日，原告曾起诉三被告，要求第一被告归还本案系争借款在内的借款1,010万元及逾期还款违约金，后原告撤回该诉讼。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与第一被告之间的借款事实、借款金额、还款期限，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务。现原告与第一被告就支付借款利息以及逾期还款违约金金额达成一致，于法无悖，本院予以确认。故第一被告应归还原告借款260万元，并支付借款利息以及逾期还款违约金共计100万元。第二、第三被告承诺对第一被告的借款本息以及相关费用承担连带担保责任，现保证期间未届满，且原告与第一被告就借款利息及逾期还款违约金达成的一致意见也未损害担保人的权益，故第二、第三被告应就第一被告向原告所负上述债务向原告承担连带担保责任。第二、第三被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内归还原告朱克超借款260万元；二、被告蒋夏尧应于本判决生效之日起十日内支付原告朱克超借款利息以及逾期还款违约金共计100万元；三、被告上海夏一尧酒店有限公司、上海夏尧建筑装饰工程发展有限公司对于被告蒋夏尧的上述第一项、第二项判决义务向原告朱克超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27,600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 薛和平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马梅冬
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执344号
申请执行人：巍红梅，女，汉族，住宜宾县城北新区。
被执行人：张小波，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行申请执行人巍红梅与被执行人张小波借贷纠纷一案中。申请执行人巍红梅与被执行人张小波达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）川1521执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 李 明
二〇一八年八月九日
书记员 罗 洪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终101号
上诉人（原审被告）：凌源市东盛选矿有限公司，住所地辽宁省凌源市东盛龙城佳园院内。
法定代表人：咎岩华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：遵化市新保益达重型机械制造有限公司，住所地河北省遵化市遵玉路路南。
法定代表人：张荣保，该公司董事长。
凌源市东盛选矿有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第06041号民事裁定，向本院提出上诉。
凌源市东盛选矿有限公司上诉称，原告主张的权利是李海燕承包经营期间形成的，其债权债务应由李海燕本人承担，现李海燕在凌源市看守所羁押，故本案应由凌源市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省凌源市人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年9月23日签订的协议书中第七条约定：纠纷的的解决，双方协商解决或由遵化市人民法院裁决。该管辖约定不违反法律规定，为有效约定。故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执24号
申请执行人新乡市宏杰彩印有限责任公司。
法定代表人刑天旺，总经理。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司。
法定代表人汪荣川，总经理。
新乡市宏杰彩印有限责任公司申请执行新乡市登科冷链设备有限公司买卖纠纷一案的（2015）新中民二终字第386号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一六年二月十八日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执24号
申请执行人新乡市宏杰彩印有限责任公司，地址新乡市。
法定代表人刑天旺，总经理。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司，地址新乡市。
法定代表人汪荣川，总经理。
新乡市宏杰彩印有限责任公司申请执行新乡市登科冷链设备有限公司买卖纠纷一案的（2015）新中民二终字第386号民事判决书已经发生法律效力，我院于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）新中民二终字第386号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：李双彬
二〇一六年二月十八日
书记员 ：刘帅成
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2715号
原告：邹炬。
被告：胡小勇。
原告邹炬诉被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅学超适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告邹炬到庭参加诉讼，被告胡小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹炬诉请，1、依法判决被告立即偿还原告借款8200元。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：邹炬与胡小勇经朋友介绍相识，2015年9月19日，胡小勇因需要支付电费款向邹炬借款10000元，并向邹炬出具借条一份，事后胡小勇偿还了部分借款，下欠8200元经邹炬多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，胡小勇向邹炬借款10000元，并出具了借条，事实清楚，证据确凿，邹炬与胡小勇之间的借贷关系成立，故邹炬要求胡小勇偿还借款人民币8200元的诉讼请求，本院依法予以支持。胡小勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限胡小勇七日内偿还邹炬借款8200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡小勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 梅学超
二〇一六年十二月一日
书记员 刘建国
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初310号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住山东省滨州市无棣县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月8日被乐平市公安局刑事拘留,同年6月22日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］295号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年6月7日15时42分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××车（空车）沿206国道由南向北超速（限速40Km\\\h，实际车速约60Km\\\h)行驶，途经206国道1444千米+590米处（杨家坞路口）时，行驶至公路左侧与被害人徐某1所骑的二轮电动车发生碰撞，造成徐某1受伤当晚抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，赵某某负此事故的全部责任。
2018年7月30日，被告人赵某某亲属赔偿了因被害人徐某1死亡全部经济损失人民币195000元，取得被害人近亲属对赵某某犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有主动到案情况说明，前科证明，事故现场勘查笔录，现场照片、现场图、尸体检验报告、道路交通认定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事案，公诉机关指控的罪名成立。赵某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某亲属已赔偿了因被害人徐某1死亡全部经济损失，并取得被害人徐某1近亲属对赵某某犯罪行为的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年八月六日
书记员 薛超
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0281刑初310号公诉机关乐平市人民检察院。被告人赵某某，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化，驾驶员，家住山东省滨州市无棣县。因涉嫌交通肇事罪于2018年6月8日被乐平市公安局刑事拘留,同年6月22日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］295号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2018年6月7日15时42分许，被告人赵某某驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××××车（空车）沿206国道由南向北超速（限速40Kmh，实际车速约60Kmh)行驶，途经206国道1444千米+590米处（杨家坞路口）时，行驶至公路左侧与被害人徐某1所骑的二轮电动车发生碰撞，造成徐某1受伤当晚抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经乐平市交警大队认定，赵某某负此事故的全部责任。2018年7月30日，被告人赵某某亲属赔偿了因被害人徐某1死亡全部经济损失人民币195000元，取得被害人近亲属对赵某某犯罪行为的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有主动到案情况说明，前科证明，事故现场勘查笔录，现场照片、现场图、尸体检验报告、道路交通认定书、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事案，公诉机关指控的罪名成立。赵某某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某亲属已赔偿了因被害人徐某1死亡全部经济损失，并取得被害人徐某1近亲属对赵某某犯罪行为的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起2018年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一八年八月六日书记员  薛超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2301号
原告江泽彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
被告岳阳市岳阳楼区青年路楚仁堂大药房，地址xx。
原告江泽彬与被告岳阳市岳阳楼区青年路楚仁堂大药房侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告江泽彬以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市岳阳楼区青年路楚仁堂大药房的起诉。
本院认为，原告江泽彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江泽彬撤回对被告岳阳市岳阳楼区青年路楚仁堂大药房的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 孙爱涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 阮 欢
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2834号
原告内蒙古星元物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人李静飞,总经理。
委托代理人李文静,内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人刘富玉,内蒙古若辉律师事务所律师。
被告谭玉凤，已退休，现住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告谭玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 康宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张持
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初152号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某，男，生于1998年11月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2018年3月16日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨，被告人李某与张某某（已判刑）、丁某某（另案处理）、易某某（另案处理）等人结伙在武汉市武昌区户部巷民主街，采取撬门入室方法，先后在肖某经营的“天天鲜水吧”店内盗得现金3900元、王某某经营的“蜜雪冰城”店内盗得现金约300元。李某在作案时，负责在店外望风。
2017年1月2日凌晨，被告人李某与张某某、丁某某、易某某结伙在武汉市武昌区楚河汉街商业街，采取强拉玻璃门的方法进入刘某经营的“快乐柠檬奶茶”店，盗得现金500余元。李某在作案时，负责在店外望风。
公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明:
2017年1月1日凌晨，被告人李某与张某某（已判刑）、丁某某（另案处理）、易某某（另案处理）等人结伙在武汉市武昌区户部巷民主街，采取撬门入室方法，先后在肖某经营的“天天鲜水吧”店内盗得现金3900元、王某某经营的“蜜雪冰城”店内盗得现金约300元。李某在作案时，负责在店外望风。
2017年1月2日凌晨，被告人李某与张某某、丁某某、易某某结伙在武汉市武昌区楚河汉街商业街，采取强拉玻璃门的方法进入刘某经营的“快乐柠檬奶茶”店，盗得现金500余元。李某在作案时，负责在店外望风。
案发后，被告人李某与张某某等人亲属退赔了被害人肖某、王某某、刘某的全部经济损失，并取得了被害人肖某、王某某、刘某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某某、丁某某的证言，湖北省江汉油田公安局依法制作的发破案经过、到案经过，户籍信息，谅解书，湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初36号刑事判决书，被害人肖某、王某某、刘某的陈述，辩认笔录及指认现场照片，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字0120号调查评估意见书等证据证实。被告人李某亦作了供述。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某归案后，如实供述其盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某受他人邀约参与盗窃，在共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李某退赔被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年六月七日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01670号
原告王德顺，男，1967年8月5日生，汉族，农民。
被告吴江波，男，1982年10月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王德顺诉被告吴江波民间借贷纠纷一案中，原告王德顺于2015年7月1日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德顺撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告王德顺永负担。
审 判 长 陈妮娜
代理审判员 金江博
人民陪审员 田继红
二〇一五年七月一日
书 记 员 李普婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2717号
原告：张匡亭，女，1971年4月8日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所实习律师。
被告：张丽，女，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张匡亭与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张匡亭的委托诉讼代理人李卫峰到庭参加诉讼，被告张丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张匡亭向本院提出诉讼请求：1.判令张丽为张匡亭办理淮北市相山区宏发半岛2栋的产权过户；2.判令张丽赔偿张匡亭违约金16.5万元；3.本案诉讼费、保全费用由张丽承担。事实和理由：2015年10月22日，张匡亭与张丽就张丽所有的位于淮北市相山区宏发半岛小区2栋达成买卖协议，约定张丽以55万元的价格将该房屋出售给张匡亭，双方还就违约责任等其他条款进行了详细约定。张匡亭付清全部房款后，张丽即将房屋交付给张匡亭，但张丽未按约为张匡亭办理过户手续，经张匡亭多次催促未果，以致双方发生纠纷。综上，张丽未按约为张匡亭办理房屋产权过户手续，其行为显已侵害了张匡亭的合法权益，为了维护自身的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。
张丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张丽与张匡亭于2015年10月22日签订了房屋转让协议书，约定：甲方（张丽）将其名下位于相山区人民路南、相阳路西产权证号淮房地权证相山区字第××号）以55万元的价格出售给乙方（张匡亭）；乙方于协议签订之日已经将55万元一次性支付给甲方；应于协议签订后七日内为乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；如有违约，违约方按照该房屋当时的市场评估价格百分之三十的违约金向对方进行赔偿，评估公司由履行约定的一方选定。协议书签订当日，张匡亭通过转账将48万元汇入张丽账户，张丽并于当日出具了收条载明收到张匡亭现金7万元以及银行转账48万元，合计购房款55万元。同时，张丽将涉案房屋交付给张匡亭，张匡亭即入住涉案房屋至今，但张丽未按约定履行房屋过户手续。
张匡亭为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年1月12日作出（2016）皖0603财保12号民事裁定书，裁定查封了张丽名下位于淮北市位于相山区人民路南、相阳路西（产权证号淮房地权证相山区字第××号）房屋的产权。张匡亭为此支出诉前保全费3270元。
以上事实，有张匡亭提交的房屋转让协议书、房屋产权证、收条、汇款凭证、物业费收款凭据、四张水电气发票、（2016）皖0603财保12号保全裁定书、保全费发票、公告费票据以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：张匡亭与张丽签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规范，应为有效买卖合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张丽已经支付房屋价款，履行了合同一方当事人即买受人支付货币的义务，故，出卖人张丽应为买受人张匡亭办理过户手续，过户费用张匡亭承担。与法有据，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该购房转让协议约定如有违约，违约方按照该房屋当时的市场评估价格百分之三十的违约金向对方进行赔偿，评估公司由履行约定的一方选定。故，张丽赔偿张匡亭违约金16.5万元，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内被告张丽为原告张匡亭办理淮北市相山区宏发半岛2栋（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）的产权过户；
二、于本判决生效之日起十五日内被告张丽赔偿原告张匡亭违约金16.5万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，公告费350元，合计11300元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第275号
原告：张文杰，男，1958年11月5日出生，汉族，住所地：＊＊县。
委托代理人：崔志芳，女，1960年3月18日出生，汉族，住址同上。
被告：冯浩，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地：＊＊＊＊区。
被告：庞全红，女，1969年11月14日出生，汉族，住所地：＊＊＊县。
原告张文杰与被告冯浩、庞全红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，在适用简易程序审理过程中，因被告冯浩、庞全红下落不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人崔志芳到庭参加诉讼，被告冯浩、庞全红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文杰诉称：被告冯浩与庞全红是夫妻关系，其与二人是亲戚关系。从1996年起，二被告因做生意需要资金陆续向其借款，借款金额每次几万元不等，双方约定的借款利息在月利率1%到2.2%之间，每年年底结算一次本息。2015年1月20日，二被告立下借据确认借到其借款1860000元，双方约定利息按月利率2.2%计算，每月结息一次，借期三年。但此后二被告没有按约定付息，现请求解除其与二被告于2015年1月20日签订的借款合同并判令二被告共同偿还其借款本金1860000元和支付该款利息（利息按月利率2.2%从2015年1月20日起计至判决生效之日止）。被告冯浩、庞全红没有提出答辩，不出庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告冯浩与庞全红是夫妻关系。二被告因经营需要资金陆续向原告张文杰借款。2015年1月20日，原告与二被告对账后，二被告向原告重新出具一份借据，借据载明“现借到张文杰现金人民币壹佰捌拾陆万元正（￥1860000.00），月利率千分之二十二（2分2），每月结息一次，期限三年。借款人：冯浩、庞全红”。立下该借据后至今，二被告没有向原告支付过利息。2015年6月12日，冯浩写下一封信件邮寄给原告，冯浩在信件中表述到“其因被他人欺骗，导致欠原告的借款暂时不能归还，不能和原告联系”等内容。上述事实，有原告提交的冯浩与庞全红的婚姻登记记录查档说明、借据、冯浩书写的信件及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借到其借款1860000元，原告为此提供了二被告所立的《借据》佐证，经本院传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩，故本院对原告主张的借款事实予以认定。二被告在借款后没有按约定向原告支付利息已构成违约，同时，冯浩也有向原告表明其目前已无法履行约定归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，原告请求解除与二被告于2015年1月20日签订的借款合同（即涉案借据）合法有据，本院予以支持。合同解除后，二被告依法应当归还原告1860000元借款。原告请求二被告按月利率2.2%支付借款从2015年1月20日起计算至本案判决生效之日止的利息，该请求符合双方合同约定，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，该利息计算标准如超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的，本院对超出部分不予支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张文杰与被告冯浩、庞全红于2015年1月20日签订的借款合同（借据）；
二、被告冯浩、庞全红应共同归还原告张文杰借款本金1860000元；
三、被告冯浩、庞全红应共同支付原告张文杰借款利息（利息以1860000元为本金按月利率2.2%从2015年1月20日起计至本案判决生效之日止，如该月利率计算标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则按基准利率的四倍计算）。
本案受理费22989元，公告费700元，由被告冯浩、庞全红负担。受理费和公告费原告张文杰已预交，由被告冯浩、庞全红在履行本判决确定的义务时一并支付给原告张文杰。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费22989元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一五年十月十三日
书 记 员 华 冰
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复13号
申请复议人（案外人）云南九州建设集团有限公司，住所地，云南省昆明市春城路。
法定代表人黄少良，董事长。
委托代理人（特别授权）刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。
申请执行人侯思宝，男，汉族，四川省南部县人，
被执行人牟廷奎，男，汉族，四川省南部县人。
申请复议人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）不服四川省南部县人民法院作出的（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，九州公司是建设工程合同的合同主体，发包方云南先锋化工有限责任公司（以下简称先锋公司）应将工程款拨付给九州公司，九州公司应将相关费用支付给实际施工人牟廷奎，九州公司所举证据不能证明其已超支工程款。先锋公司于2015年6月拨付给九州公司工程款47万余元，应优先支付劳务费。遂裁定驳回九州公司的执行异议。
申请复议人称，1.（2013）南民初字第759号生效民事判决书，该判决确定的是由牟廷奎向侯思宝支付劳务费，复议人不承担责任。执行法院要求复议人履行协助执行义务，超越判决执行款项和主体范围，将牟廷奎应承担的责任转嫁到复议人承担。2.复议人不是协助执行的主体。牟廷奎在复议人处无到期债权，牟廷奎尚欠复议人相关款项，复议人就此已另案起诉牟廷奎返还不当得利，目前仅一案被驳回，另案复议人已提出上诉，复议人是否具有协助义务以及协助义务的范围大人无从界定。3.劳务费复议人早以预先支付给了牟庭奎，执行法院认为复议人所举证据不能证明其已超支工程款，先锋公司拨付给复议人的47万余元，应优先支付劳务费是错误的。请求撤销（2015）南执恢字第57-2号执行裁定。
本院查明，侯思宝诉牟廷奎、九州公司劳务合同纠纷一案，诉前侯思宝向四川省南部县人民法院提出保全申请，要求对被告牟廷奎、九州公司在先锋公司应收工程款35万元予以冻结。2013年4月7日，四川省南部县人民法院作出(2013)南民保字第38号民事裁定书，对被告牟廷奎、九州公司在先锋公司应收工程款35万元予以冻结。2013年9月15日，四川省南部县人民法院作出(2013)南民初字第759号民事判决书：由被告牟廷奎支付原告侯思宝劳务工程欠款30万元及利息，以及原告支付催收欠款所花差旅费8000元，九州公司不承担责任。牟廷奎未履行生效法律文书确定的给付义务，侯思宝向四川省南部县人民法院申请执行。
同时查明，2011年3月24日，牟廷奎以九州公司名义与先锋公司签订了《先锋褐煤洁净化利用试验示范工程东山边坡防护工程三标段施工合同》，合同约定先锋褐煤洁净化利用试验示范工程东山边坡防护工程三标段工程由九州公司承建。合同签订后，九州公司委托牟廷奎为公司代理人，负责该项目施工中的相关事宜。2014年11月10日、12月23日，执行法院向先锋公司先后送达了（2014）南执字第901号、（2014）南执字第901号-1号裁定及协助执行通知书，要求先锋公司履行扣划该院保全的35万元工程款协助义务。后因执行法院提供的账号有误先锋公司转款未成功。同时，先锋公司对执行法院的执行行为提请四川省高级人民法院及本院监督。2015年5月20日，执行法院作出（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，解除对牟廷奎、九州公司在先锋公司应收款35万元的冻结，向九州公司发出了（2015）南执恢字第57号-1号协助执行通知及执行裁定书，裁定提取牟廷奎在九州公司应收工程款394912元。随后，九州公司以执行法院执行行为超越判决执行款项和主体范围，牟廷奎在九州公司无到期债权且还欠九州公司相关款项为由，提出执行异议并提供了牟廷奎在该司领取款项的凭证及其他相关资料，请求撤销该司协助执行义务。2016年1月28日，执行法院作出（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，驳回了九州公司的执行异议。
还查明，复议人提供的牟廷奎从2011年6月至2013年5月，从案涉工程中领取款项金额总计是5187606元，其中牟廷奎借支款项有三笔，合计是816756元。
先锋褐煤洁净化利用试验示范工程东山边坡防护工程三标段工程，2013年9月5日，云南云审建设工程造价咨询有限公司作出云审造（2013）审字第17-11号工程决算审核报告，审核结果为，送审造价4951313.79元，审定造价为4951313.19元。2015年6月，先锋公司向九州公司支付工程款47万元。
九州公司诉牟廷奎返还不当得利二案，2015年12月30日、2016年1月25日，四川省南部县人民法院分别作出（2015）南民初字第2647号、2648号民事判决书，前案判决驳回九州公司诉讼请求，九州公司已提起上诉，该案正在本院二审中。后案判决确定由牟廷奎返还九州公司人民币283470.6元，该案法律文书已生效。
本院认为，本案执行依据确实没有判决复议人向本案申请执行人承担给付义务，但从复议人提供的牟廷奎领取案涉工程款凭证及相关资料来看，复议人与本案被执行人在案涉工程中存在一定的关联性，执行法院要求复议人依法履行协助执行义务，将其应付给本案被执行人牟廷奎的工程款支付给申请执行人，并未超越生效判决确定的主体及金额范围，不存在将被执行人承担的义务转嫁给复议人。事实上，案涉工程项目结算后，先锋公司将剩余工程款47万元转给了九州公司，由此也证明牟廷奎在九州公司还有应领取的工程款。对于九州公司是否在执行法院采取执行措施之前超支案涉工程款的问题，复议人虽然提供了牟廷奎领取款项的相关凭证，其中有三笔借款性质的凭证，经查，复议人自称是代牟廷奎垫支案涉工程的工程款，但其又没有提供相关依据予以佐证，且相关负责人在借款凭证上签字确认金额与借款金额又不相符，该证据存在冲突，本院不予采信。综上，复议人提出执行法院超越判决执行等复议理由不成立，执行法院要求其协助执行是符合法律规定的。执行法院作出的（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：
驳回云南九州建设集团有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘香廷
四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川13执复13号申请复议人（案外人）云南九州建设集团有限公司，住所地，云南省昆明市春城路。法定代表人黄少良，董事长。委托代理人（特别授权）刘福星，云南天石智硕律师事务所律师。申请执行人侯思宝，男，汉族，四川省南部县人，被执行人牟廷奎，男，汉族，四川省南部县人。申请复议人云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）不服四川省南部县人民法院作出的（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，九州公司是建设工程合同的合同主体，发包方云南先锋化工有限责任公司（以下简称先锋公司）应将工程款拨付给九州公司，九州公司应将相关费用支付给实际施工人牟廷奎，九州公司所举证据不能证明其已超支工程款。先锋公司于2015年6月拨付给九州公司工程款47万余元，应优先支付劳务费。遂裁定驳回九州公司的执行异议。申请复议人称，1.（2013）南民初字第759号生效民事判决书，该判决确定的是由牟廷奎向侯思宝支付劳务费，复议人不承担责任。执行法院要求复议人履行协助执行义务，超越判决执行款项和主体范围，将牟廷奎应承担的责任转嫁到复议人承担。2.复议人不是协助执行的主体。牟廷奎在复议人处无到期债权，牟廷奎尚欠复议人相关款项，复议人就此已另案起诉牟廷奎返还不当得利，目前仅一案被驳回，另案复议人已提出上诉，复议人是否具有协助义务以及协助义务的范围大人无从界定。3.劳务费复议人早以预先支付给了牟庭奎，执行法院认为复议人所举证据不能证明其已超支工程款，先锋公司拨付给复议人的47万余元，应优先支付劳务费是错误的。请求撤销（2015）南执恢字第57-2号执行裁定。本院查明，侯思宝诉牟廷奎、九州公司劳务合同纠纷一案，诉前侯思宝向四川省南部县人民法院提出保全申请，要求对被告牟廷奎、九州公司在先锋公司应收工程款35万元予以冻结。2013年4月7日，四川省南部县人民法院作出(2013)南民保字第38号民事裁定书，对被告牟廷奎、九州公司在先锋公司应收工程款35万元予以冻结。2013年9月15日，四川省南部县人民法院作出(2013)南民初字第759号民事判决书：由被告牟廷奎支付原告侯思宝劳务工程欠款30万元及利息，以及原告支付催收欠款所花差旅费8000元，九州公司不承担责任。牟廷奎未履行生效法律文书确定的给付义务，侯思宝向四川省南部县人民法院申请执行。同时查明，2011年3月24日，牟廷奎以九州公司名义与先锋公司签订了《先锋褐煤洁净化利用试验示范工程东山边坡防护工程三标段施工合同》，合同约定先锋褐煤洁净化利用试验示范工程东山边坡防护工程三标段工程由九州公司承建。合同签订后，九州公司委托牟廷奎为公司代理人，负责该项目施工中的相关事宜。2014年11月10日、12月23日，执行法院向先锋公司先后送达了（2014）南执字第901号、（2014）南执字第901号-1号裁定及协助执行通知书，要求先锋公司履行扣划该院保全的35万元工程款协助义务。后因执行法院提供的账号有误先锋公司转款未成功。同时，先锋公司对执行法院的执行行为提请四川省高级人民法院及本院监督。2015年5月20日，执行法院作出（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，解除对牟廷奎、九州公司在先锋公司应收款35万元的冻结，向九州公司发出了（2015）南执恢字第57号-1号协助执行通知及执行裁定书，裁定提取牟廷奎在九州公司应收工程款394912元。随后，九州公司以执行法院执行行为超越判决执行款项和主体范围，牟廷奎在九州公司无到期债权且还欠九州公司相关款项为由，提出执行异议并提供了牟廷奎在该司领取款项的凭证及其他相关资料，请求撤销该司协助执行义务。2016年1月28日，执行法院作出（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，驳回了九州公司的执行异议。还查明，复议人提供的牟廷奎从2011年6月至2013年5月，从案涉工程中领取款项金额总计是5187606元，其中牟廷奎借支款项有三笔，合计是816756元。先锋褐煤洁净化利用试验示范工程东山边坡防护工程三标段工程，2013年9月5日，云南云审建设工程造价咨询有限公司作出云审造（2013）审字第17-11号工程决算审核报告，审核结果为，送审造价4951313.79元，审定造价为4951313.19元。2015年6月，先锋公司向九州公司支付工程款47万元。九州公司诉牟廷奎返还不当得利二案，2015年12月30日、2016年1月25日，四川省南部县人民法院分别作出（2015）南民初字第2647号、2648号民事判决书，前案判决驳回九州公司诉讼请求，九州公司已提起上诉，该案正在本院二审中。后案判决确定由牟廷奎返还九州公司人民币283470.6元，该案法律文书已生效。本院认为，本案执行依据确实没有判决复议人向本案申请执行人承担给付义务，但从复议人提供的牟廷奎领取案涉工程款凭证及相关资料来看，复议人与本案被执行人在案涉工程中存在一定的关联性，执行法院要求复议人依法履行协助执行义务，将其应付给本案被执行人牟廷奎的工程款支付给申请执行人，并未超越生效判决确定的主体及金额范围，不存在将被执行人承担的义务转嫁给复议人。事实上，案涉工程项目结算后，先锋公司将剩余工程款47万元转给了九州公司，由此也证明牟廷奎在九州公司还有应领取的工程款。对于九州公司是否在执行法院采取执行措施之前超支案涉工程款的问题，复议人虽然提供了牟廷奎领取款项的相关凭证，其中有三笔借款性质的凭证，经查，复议人自称是代牟廷奎垫支案涉工程的工程款，但其又没有提供相关依据予以佐证，且相关负责人在借款凭证上签字确认金额与借款金额又不相符，该证据存在冲突，本院不予采信。综上，复议人提出执行法院超越判决执行等复议理由不成立，执行法院要求其协助执行是符合法律规定的。执行法院作出的（2015）南执恢字第57-2号执行裁定，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条“上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查”之规定，裁定如下：驳回云南九州建设集团有限公司复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红卫审判员  罗泽民审判员  高冬梅二〇一六年十二月十九日书记员  刘香廷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3466号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该分行行长。
被执行人罗必高，男，1985年11月17日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人罗必高金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为91559.03元。本院于2016年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3461号
原告于人志。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告谢鹏飞。
原告于人志与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告于人志及其委托代理人董磊到庭参加了诉讼。被告谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于人志诉诉称，自2016年2月5日起，被告向原告借款，方式是被告用原告的银行卡多次直接提取现金，直至2016年2月12日，共计15,000元。2016年2月15日，被告又陆续向原告借款，累计3,000多元。现被告不履行还款义务，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金18,000元。
被告谢鹏飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告谢鹏飞自2016年2月5日起陆续向原告于人志累计借款18,000元。2016年2月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借人民币壹万捌仟园整，借的是于人志的钱”。被告谢鹏飞在借款人处签字确认。庭审中，原告表示，被告至今未偿还上述借款。
本院认定的上述事实，有借条、信用卡账单明细、录音光盘及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照被告要求向被告出借款项，被告亦向原告出具了借条，确认了双方间的借贷关系。因双方未约定还款期限，在被告未还款的情况下，原告可以随时向被告主张返还。故原告现向法院起诉要求被告偿还借款本金18,000元，于法有据，本院予以支持。
被告谢鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担放弃答辩及举证等不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢鹏飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于人志借款18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计人民币1,200元（原告已预交），由被告谢鹏飞负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初855号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：潘立新，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告潘立新物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告潘立新的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告潘立新的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终00173号
上诉人（一审原告）王娴，女，1964年9月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区食品药品监督管理局，住所地北京市顺义区仓上街3号。
法定代表人陈福刚，局长。
委托代理人杜鹏瑶，女，北京市顺义区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人毛伟旗，北京市金德律师事务所律师。
上诉人王娴因诉北京市顺义区食品药品监督管理局行政答复一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王娴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现王娴申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王娴撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛 遥
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢195号
申请执行人：路某某，男，1967年8月30日生。
被执行人：周某某，男，1962年5月8日生。
申请执行人路某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初180号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依职权恢复执行。本案执行标的为借款325000元及利息、迟延履行金，诉讼费3087.5元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人周某某自愿用自己开办的某某厂除过某某的所有设备折抵其所欠申请执行人周某某的案件款32.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费；执行费4775元已缴纳；上述以物抵债协议履行完毕后，申请执行人同意终结(2017)陕0528民初180号民事判决书的执行。现双方达成的和解协议已经履行完毕，执行费已缴纳。申请执行人同意终结(2017)陕0528民初180号民事判决书的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条(四)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0528民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周立勇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1411号
原告：吴发展，男，1990年9月10日出生，汉族，住云霄县常山农场新寮管区。
被告：方深深，男，1993年1月10日出生，汉族，住云霄县。
原告吴发展与被告方深深民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴发展于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴发展以方深深已履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴发展撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告吴发展负担。
审判员 周文龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤丹凤
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3373号
原告：林国阳，男，1974年7月17日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：詹俊飞，男，1983年4月28日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
被告：张永亮，男，1975年1月18日出生汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：卓志民，男，1979年4月22日出生汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：高飞，男，1975年7月6日出生汉族，住福建省莆田市城厢区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所实习律师。
被告：北京嘉利康医院管理咨询有限公司（统一社会信用代码：911101080673387945）。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼**层1812。
法定代表人：韩笑冰该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。
原告林国阳、詹俊飞与被告张永亮、卓志民、高飞、北京嘉利康医院管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国阳、詹俊飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国阳、詹俊飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国阳、詹俊飞负担。
审判员 邹永明
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮 雅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1754号
原告李某某，农民。
被告门某某，农民。
原告李某某与被告门某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告门某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年7月原被告登记结婚。2001年12月26日生育一男孩，取名李某某，现在校上学。2015年10月被告起诉离婚，后经法院调解离婚，孩子随被告生活，抚养费自行承担。离婚后被告再婚，且怀有身孕即将分娩。为了孩子有一个健康快乐的成长环境，现孩子也愿意随原告生活。故根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决变更男孩李某某由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告门某某未答辩
经审理查明：2000年原、被告依法登记结婚。2001年12月26日双方生育一男孩，取名李某某，现在乾县一中上学。2015年11月16日原、被告经本院调解离婚，孩子李某某由被告抚养。2016年11月14日本院征求孩子李某某意见，李某某愿意同原告生活。
本院认为：原告请求变更抚养关系，孩子李某某亦同意随原告生活，原告也具有抚养能力，故孩子李某某今后随原告生活，但被告应承担适当的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩李某某由原告李某某直接抚养，被告门某某每月承担抚养费300元（从2017年1月1日起至孩子年满18周岁止，每年12月20日前付清当年抚养费）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹曼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1754号原告李某某，农民。被告门某某，农民。原告李某某与被告门某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告门某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2000年7月原被告登记结婚。2001年12月26日生育一男孩，取名李某某，现在校上学。2015年10月被告起诉离婚，后经法院调解离婚，孩子随被告生活，抚养费自行承担。离婚后被告再婚，且怀有身孕即将分娩。为了孩子有一个健康快乐的成长环境，现孩子也愿意随原告生活。故根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决变更男孩李某某由原告抚养，被告一次性承担孩子抚养费20000元；本案诉讼费由被告承担。被告门某某未答辩经审理查明：2000年原、被告依法登记结婚。2001年12月26日双方生育一男孩，取名李某某，现在乾县一中上学。2015年11月16日原、被告经本院调解离婚，孩子李某某由被告抚养。2016年11月14日本院征求孩子李某某意见，李某某愿意同原告生活。本院认为：原告请求变更抚养关系，孩子李某某亦同意随原告生活，原告也具有抚养能力，故孩子李某某今后随原告生活，但被告应承担适当的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第16条第（3）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：男孩李某某由原告李某某直接抚养，被告门某某每月承担抚养费300元（从2017年1月1日起至孩子年满18周岁止，每年12月20日前付清当年抚养费）。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一六年十一月十六日书记员  邹曼
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初243号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人占某某，男，1997年9月4日出生，汉族，中专文化，打工，家住鄱阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月21日被乐平市公安局刑事拘留，2017年I2月22日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］181号起诉书指控被告人占某某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日5时45分前后，被告人占某某驾驶赣Ｈ×××××小型面包车沿206国道由南向北行驶至206国道1458千米+600米附近地段不慎尾随碰撞前方同向行驶的王某骑行的二轮自行车，造成二车受损、王某受伤的道路交通事故。事发后被告人占某某驾车将王某送至乐平市大连医院救治。被告人占某某报警后民警至大连医院找到占某某并在其带领下重返事故现场进行勘察取证。后伤者王某在江西省南大一附院治疗后于2017年11月14日经抢救无效死亡。同日乐平市交警大队下达了该事故的事故认定书，认定犯罪嫌疑人占某某负事故全部责任。
另查明，2017年12月11日被告人占进科在其亲属帮助下补偿了被害人王某近亲属的经济损失131500元，取得了被害人近亲属的谅解，并约定因被害人王某死亡造成的经济损失由保险公司按法律规定理赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、被告人户籍证明及无前科证明、调解书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、尸体检验报告书、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场示意图、现场摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人占某某在犯罪后主动报警，并积极抢救了伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人占某某在其亲属的帮助下积极补偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人占某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
占某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年六月十九日
书记员 薛超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）皖0191刑医1号
申请人合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被申请人王某甲，女，1969年3月2日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯放火罪，于2018年1月29日被合肥市公安局高新分局刑事拘留，同年4月27日被该局释放。
法定代理人范某，系王某甲儿子。
指定辩护人魏守莉，合肥市法律援助中心律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检医申(2018)2号强制医疗申请书于2018年6月20日向本院申请对王某甲强制医疗。本院受理后依法组成合议庭，并依法会见了被申请人王某甲，听取了法定代理人范某及其辩护人魏守莉的意见，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实、充分。经法定代理人范某及其辩护人魏守莉的申请不开庭审理，现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年1月15日17时30分许，王某甲来到合肥市高新区鼓楼商厦二楼的苏伯莱服饰专柜，将点燃的香烟头包裹在餐巾纸内，再塞入该店内一件枣红色棉服上衣口袋里。因该店员工及时发现，该棉服未造成明显损坏。随后，王某甲继续来到商场二楼的雷伊娜服饰专柜，将点燃的餐巾纸放入该店内一件黑色羽绒服口袋内，造成该羽绒服左侧口袋毁损，价值2980元。
合肥市精神病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人王某甲系癔症性精神病患者，作案时处于发病期，对自身作案行为缺乏实质性的辨认和控制能力，因此，评定其在本案中无刑事责任能力。
上述事实，由病历材料、户籍信息、归案经过等书证；证人薛某、朱某、程某的证言；王某甲的供述；现场勘查笔录及照片；视听资料、鉴定意见等证据证实。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：王某甲实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，应当对其强制医疗。
法定代理人范某对合肥高新技术产业开发区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
辩护人魏守莉对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人王某甲有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被申请人王某甲实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人王某甲属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。合肥高新技术产业开发区人民检察院申请对王某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被申请人王某甲符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
被申请人王某甲及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王新艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5068号
原告：蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：潘雄新，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告蔡爱芬与被告潘雄新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蔡爱芬于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡爱芬的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡爱芬撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蔡爱芬负担。
审 判 员 吕 璎
二〇一八年五月十八日
代书记员 朱蕴倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第883号
原告秦某某，女，生于1970年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。。
委托代理人宋开友，系遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1964年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
原告秦某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人宋开友到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告1988年经人介绍相识恋爱，1990年1月1日双方在射洪县武安乡人民政府办理结婚登记，1990年9月19日生育一子张某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2012年双方开始分居生活至今。现请求判令：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告秦某某与被告张某甲于1988年经人介绍相识恋爱，1990年1月1日在射洪县武安乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1990年9月19日生育一子张某乙。共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月11日，原告秦某某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告秦某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告张某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原告秦某某、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 赵晓娟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 翟苓君
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初182号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人高中杨，男，1989年6月7日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：安徽省定远县，现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月9日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月18日由四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日被四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人高中杨犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人高中杨及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日15时许，在公安机关控制交付下，被告人高中杨接到吸毒人员周某的电话，要�购买200元的冰毒，遂在本市敖平镇紫荆苑小区22栋楼下将1包白色晶体以200元的价格卖给吸毒人员周某，交易完成后，二人被公安机关挡获。从周某身上搜出1包白色晶体（净重0.74克），从被告人高中杨身上搜出现金人民币200元。随后公安民警从被告人高中杨驾驶的车上搜出白色晶体1包（净重2.46克）和1包红色粉末（净重0.18克）。经鉴定：上述2包白色晶体检测出甲基苯丙胺，1包红色粉末中检测出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人高中杨的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但是被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人高中杨在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，采取技术侦查措施决定书，到案经过，称重笔录，调取通话记录清单，扣押物品文件清单及决定书，被告人的常住人口信息，证人周某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片，成都市公安局鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中杨贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高中杨到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚，对其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高中杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押的白色晶体2包，红色粉末1包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛潇瑞
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终194号
上诉人（原审原告）王美红，女，1975年2月3日出生，，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人王美红因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初229号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王美红向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王美红撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王美红撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。