卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初9号
原告崔招兵，男，一九六二年二月四日出生，现住内蒙古自治区包头市,农民，小客车车主。
被告田小臣，男，一九六七年七月二十八日出生，现住河北省唐山市滦南县，农民，货车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：911302007808000837。
负责人冯晓江，该公司总经理。
地址：河北省唐山市路北区。
委托代理人安海云，女，一九八一年九月十日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
原告崔招兵诉被告田小臣、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔招兵、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人安海云到庭参加诉讼，被告田小臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔招兵诉称，二0一五年十一月二十七日十四时二十分左右，杜爱军驾驶货车沿G6高速公路由东向西在客车道内行驶至392KM+500M附近时，与因交通事故停驶在客车道内崔招兵驾驶的小客车发生碰撞，后小客车又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成双方车辆及高速公路设施不同程度受损的交通事故。经交警部门认定杜爱军负事故的主要责任，崔招兵负事故的次要责任。现起诉要求赔偿车辆损失为130600元、施救费2100元、替代损失10000元、4S店停车费，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告田小臣未到庭，未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车损价格鉴定过高，请法院依法认定，应提供修车发票及修理清单；施救费过高，应结合事故地点计算，停车费、替代损失费属间接损失不赔，重新鉴定不是我公司委托不承担鉴定费。
经审理查明，二0一五年十一月二十七日十四时十五分左右，崔招兵驾驶自己所有的小客车沿G6高速公路由东向西行驶392KM+500M附近时，因操作不当所驾车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆及高速公路设施不同程度受损，无人员伤亡的交通事故；十四时二十分左右，杜爱军驾驶田小臣所有的货车沿G6高速公路由东向西在客车道内行驶至392KM+500M附近时，与因交通事故停驶在客车道内崔招兵驾驶自己所有的小客车（该车事故发生后未在来车方向设置警告标志）发生碰撞，小客车又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，造成双方车辆及高速公路设施不同程度受损、无人员伤亡的交通事故。二0一五年十一月二十七日，对崔招兵的第一次单方交通事故内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出第20150401号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔招兵应负事故的全部责任；同日对第二次双方交通事故作出第20150402号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜爱军负事故的主要责任，崔招兵负事故的次要责任。事故发生后，小客车由内蒙古日月汽车服务有限责任公司施救，发生施救费3000元，有该公司出具的发票佐证。案件受理后，原告崔招兵申请卓资县人民法院指定鉴定机构对其所有的小客车的车辆损失进行鉴定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了车辆损失鉴定，后该鉴定机构出具了旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为305500元。鉴定报告作出后，本院组织原、被告双方及原告自己车辆的投保公司（另案被告）进行庭前质证，被告保险公司以“鉴定价格高于4S店修理价格”为由提出鉴定人出庭作证申请，开庭审理时鉴定人到庭予以说明，但鉴定人的说明理由不足以采信，随后本院组织原、被告双方及原告自己车辆的投保公司进行调解，原告、被告保险公司均认可4S店出具的两份赔偿清单，但原告车辆投保的保险公司（另案被告）要求在此价格上下调10%，否则要求重新鉴定，但遭到原告拒绝，为避免一起事故两份赔偿数额，本院同意启动重新鉴定，后本院司法技术辅助办公室再次组织原、被告双方及原告车辆投保的保险公司协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对车辆进行了重新鉴定，二0一六年六月二十三日，该鉴定机构出具了车辆鉴定评估报告书，鉴定结论为：“讴歌牌小型越野小客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为262142元”，花去鉴定费2000元。本院收到鉴定报告后，请该鉴定机构对车辆的第一、二次碰撞进行区分，后鉴定人另外进行了详细说明：“损失表中第47项前为第一次碰撞价格，零件费用61558元、工时费用14870元，共计76428元；47项后为二次碰撞后损失价格，零件费用147494元、工时费用38220元，共计185714元；合计262142元。重新鉴定结果作出后，本院给被告保险公司以电子邮件形式发送了鉴定结论，被告保险公司于二0一六年七月二十一日重新提供了质证意见。
另查明，田小臣所有的货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（并不计免赔）各一份，保险期限从二0一五年十月二十七日零时起至二0一六年十月二十六日二十三时五十九分五十九秒止。二0一六年一月四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所受到的损失。
本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队作出的第20150401、第20150402号道路交通事故认定书（简易程序），对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，本院予以采信。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，原告要求赔偿施救费符合法律规定，被告保险公司抗辩费用过高，但未提供证据予以推翻，对原告的诉求予以支持；被告保险公司对替代损失、停车费的抗辩理由符合法律规定，予以采信；原告要求赔偿交通工具替代损失符合法律规定，应由侵权人承担，但请求偏高且无相应票据支持，本院酌情支持3000元。由于原告的车辆发生两次碰撞，对原告的车辆损失部分，被告保险公司仅对第二次碰撞的损失承担赔偿责任。原告的损失首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，保险公司不予承担的部分，由被告田小臣承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔招兵车辆损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告崔招兵车辆损失128599.8元（185714元-2000元）×70%、施救费2100元，计130699.8元。
三、由被告田小臣赔偿原告崔招兵替代损失、停车费3000元。
案件受理费2953元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2900元，原告崔招兵承担53元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵俊玲