天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津01刑终56号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梦余，于天津市，农民。2015年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审附带民事诉讼原告人齐立芝，于天津市，农民。系被害人李××之妻。
诉讼代理人李文娟，系原审附带民事诉讼原告人齐立芝之女。
原审附带民事诉讼原告人李文娟，于天津市，农民。系被害人李××之长。
原审附带民事诉讼原告人李文红，于天津市，农民。系被害人李××之次。
诉讼代理人李文娟，系原审附带民事诉讼原告人李文红之姐。
原审附带民事诉讼原告人李海龙，于天津市，农民。系被害人李××之长子。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人陈梦余犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人齐立芝、李文娟、李文红、李海龙提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）宝刑初字第495号刑事附带民事判决。原审被告人陈梦余不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派代理检察员刘晓波出庭履行职务。上诉人陈梦余、原审附带民事诉讼原告人李文娟、李海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月26日14时50分许，被告人陈梦余在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌白色两厢夏利轿车，沿天津市宝坻区老宝白公路自北向南行驶至宝坻区××街道政府桥北侧时，因超速行驶，遇情况操作不当，将顺行骑电动自行车的李××撞倒，后弃车逃逸，造成李××受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，陈梦余承担事故全部责任，李××不承担事故责任。
另查，被告人陈梦余的家属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场情况。
（二）证人证言
1、证人陈××证言，证实其儿子陈梦余平时开的是一辆白色夏利轿车。2015年8月26日早晨，陈梦余外出干活儿，后一直未回家，与他电话联系也无人接听。
2、证人顾××证言，证实其儿子陈梦余有一辆白色夏利轿车，这辆车前面有牌照，后面没有牌照。2015年8月26日下午5点多，陈梦余光着膀子回家拿了一件背心，并说让其照顾好他女儿，然后哭着就走了。其感觉陈梦余肯定是出事了，就出去追，但没有追上。
3、证人李海龙证言，证实其父亲李××在京津新城泰富橄榄树小区物业上班，平时骑一辆电动自行车。2015年8月26日下午，李××在宝坻区××街道老宝白公路周良庄村路段发生交通事故后死亡。
4、证人张一×证言，证实2015年8月26日中午，陈梦余、周××、翟建立在其家吃饭，期间陈梦余喝了六、七两白酒，至下午2点左右离开。陈梦余平时开一辆白色两厢夏利轿车，前面挂着尾号为5658的牌照，后面没有牌照。
5、证人翟建立、周××证言，证实的内容与证人张一×的证言一致。
6、证人张二×证言，证实陈梦余平时开一辆两厢白色夏利轿车，是2014年冬天其帮忙联系从吴××手中购买的，该车没有手续。陈梦余在车前面挂了一个牌照，后面没有牌照。
7、证人吴××证言，证实其通过张二×将一辆两厢白色夏利轿车卖给了他人，该车没有手续，买车的人其也不认识。
8、证人张三×证言，证实陈梦余有一辆两厢白色夏利轿车在其经营的汽车修理部维修，该车前面有一个牌照，数字是5658。2015年8月26日下午，陈梦余骑电动三轮车来修理部将车开走，说去试试车，然后沿林大路向西开走了。过了一会儿，陈梦余光着膀子回来了，将他的电动三轮车骑走了。
9、证人王一×证言，证实2015年8月26日下午，其丈夫陈梦余给其打电话说他出事了，但没说具体发生什么事，之后就联系不上了。2015年8月28日，陈梦余又给其打电话，说他在2015年8月26日下午驾驶他那辆白色夏利车发生交通事故了，其就劝陈梦余投案自首。2015年8月29日，其带陈梦余到口东派出所投案自首。
10、证人王二×的证言，证实2015年8月26日14时50分许，在宝坻区老宝白公路周良街道政府桥北侧发生一起交通事故，一辆小轿车与一辆电动自行车相撞，有人用其手机报警。
（三）机动车基本信息查询等情况说明，证实陈梦余未办理机动车驾驶证及其驾驶的夏利轿车为无牌车辆。
（四）天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过及投案说明，证实本案来源及被告人到案的经过。
（五）天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，证实被鉴定人李××符合因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
（六）天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实李××因重型颅脑损伤于2015年8月26日抢救无效死亡。
（七）交通事故认定书，认定被告人陈梦余负此事故的全部责任。
（八）天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见，证实悬挂津J×××××号小型轿车前部与电动自行车左侧接触；悬挂津J×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约是68.5km/h。
（九）交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故勘验照片，证实肇事现场血迹、肇事车辆与事故车辆撞痕等情况。
（十）医疗费等票据。
（十一）户口薄、身份证复印件，证明本案当事人及涉案人员家庭成员和住址等情况。
（十二）被告人认罪供述。
（十三）录像光盘等视听资料。
原审法院认为，被告人陈梦余违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，具有肇事后逃逸情节。被告人陈梦余犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中表示认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈梦余对其犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。经核算，其具体损失如下：医疗费5231.83元；死亡赔偿金238196元；丧葬费28116元；处理事故亲属误工费1299.62元；处理事故亲属交通费300元，以上各项经济损失共计人民币273143.45元。扣除被告人陈梦余已给付的人民币29000元，被告人陈梦余还应赔偿附带民事诉讼原告人齐立芝、李海龙、李文娟、李文红人民币244143.45元。附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决被告人陈梦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人陈梦余赔偿附带民事诉讼原告人齐立芝、李海龙、李文娟、李文红人民币共计244143.45元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人齐立芝、李海龙、李文娟、李文红的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈梦余以量刑过重为由，提出上诉。二审期间，上诉人陈梦余对一审判决认定的事实无异议，并表示愿意赔偿被害人家属经济损失，希望二审法院对其从轻处罚。
原审附带民事诉讼原告人齐立芝、李文娟、李文红、李海龙均表示：鉴于上诉人陈梦余在二审期间赔偿了其经济损失，请求法院对陈梦余从轻处罚。
天津市人民检察院第一分院的意见是：原判认定上诉人陈梦余犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于上诉人陈梦余在二审期间赔偿了被害人家属经济损失，双方已达成民事调解协议，建议二审法院对上诉人陈梦余从轻判处。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
二审期间，经本院主持调解，上诉人陈梦余与原审附带民事诉讼原告人齐立芝、李文娟、李文红、李海龙自愿达成如下调解协议：1、陈梦余认罪、悔罪，并自愿一次性赔偿齐立芝、李文娟、李文红、李海龙经济损失共计人民币99000元整（其中包括先前已给付的赔偿款人民币29000元）；2、齐立芝、李文娟、李文红、李海龙同意陈梦余一次性赔偿其经济损失共计人民币99000元，对陈梦余表示谅解，请求法院对其从轻处罚；3、关于本案民事赔偿问题双方永久息诉。
本院认为，上诉人陈梦余违反道路交通安全法规，无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应依法予以处罚。上诉人陈梦余犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人陈梦余在二审期间与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得了对方的谅解，本院依法对其从轻处罚。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第495号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈梦余犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 峰
代理审判员 周萍代理审判员李草原二０一六年二月二十九日书记员余薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……