wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初138号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1550号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告邹同盟。
被告杨汝连。
原告新化县农村信用合作联社与被告邹同盟、杨汝连金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告杨汝连到庭参加诉讼，被告邹同盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2014年12月31日，被告邹同盟以借新还旧为由，在原告所属槎溪信用社借款30000元，约定月息10.25‰，期限36个月，双方约定按季结息，由原告以代扣方式扣收借款本息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告邹同盟、杨汝连之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2014年12月31日签订的个人贷款合同，并判令被告邹同盟、杨汝连偿还借款本金30000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金30000元，月利率10.25‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告邹同盟于2014年12月31日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告邹同盟所借30000元的利息从2015年4月1日算至2016年4月16日的利息为3895元，本息合计33895元。
3、户口本、身份证（复印件）一份。以证明被告邹同盟、杨汝连的身份情况及被告邹同盟、杨汝连是夫妻。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告邹同盟在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、还本付息授权委托书（复印件）一份。以证明被告同意新化县农村信用合作联社槎溪信用社以代扣方式扣收借款本息。
对原告提交的证据，被告杨汝连无异议。
对原告提交的证据，被告邹同盟未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告杨汝连辩称，去年信用社从我移民款扣了利息钱，不知道扣了多少钱，被告邹同盟得了病，没有去偿还利息了，借款是事实，现在经济困难，无能力偿还。
被告邹同盟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告邹同盟、杨汝连均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告杨汝连无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告邹同盟、杨汝连系夫妻。2014年12月31日，被告邹同盟以借新还旧为由，与原告所属槎溪信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定：“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告邹同盟立据借款，原告依约给付了被告30000元。被告借款后，按约支付利息至2015年3月31日，其后虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告邹同盟所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告邹同盟未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告邹同盟签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告邹同盟、杨汝连系夫妻关系，被告邹同盟所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告邹同盟、杨汝连共同承担偿还本金和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邹同盟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告邹同盟于2014年12月31日签订的《个人借款合同》；
二、由被告邹同盟、杨汝连于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社的利息损失（按本金30000元，月利率10.25‰自2015年4月1日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告邹同盟、杨汝连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初526号
原告：刘某，男，汉族，1996年3月16日出生，现住。
被告：南某1，女，汉族，1995年4月30日出生，现住南皮县。
被告：南某2，男，汉族，1971年11月1日出生，现住南皮县。
被告：韩某，女，汉族，1968年12月1日出生，现住南皮县。
刘某与南某1、南某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘某于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元。
审判员 刘仁利
二〇一八年四月二十日
书记员 周梦婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1124民初551号
原告:叶某，女，1987年8月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
委托代理人：熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁某1，男，1987年7月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
原告叶某诉丁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人熊居辉、被告丁某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生次女丁文佩(8周岁)随原告生活,其生活费由原告负担,婚生长女丁文慧(9周岁)、儿子丁某2（6周岁）随被告共同生活，其生活费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2007年12月相识，2008年2月订婚。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女丁文慧，××××年××月××日生育次女丁文佩，××××年××月××日生育儿子丁某2。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告独自外出务工，原、被告分居生活已超过三年之久，夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。
原告叶某为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、铅山县民政局出具的《婚姻关系证明》原件，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
被告丁某1辩称，原告所诉不属实。婚后双方夫妻感情关系融洽，很少发生争吵，原、被告分居后多次联系原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年12月认识，2008年2月订婚。××××年××月××日，原、被告到铅山县民政局办理了结婚登记手续。原、被告共生育二女一子，即：长女丁文慧（××××年××月××日出生），次女丁文佩（××××年××月××日出生），儿子丁某2（××××年××月××日出生）。婚后，原、被告夫妻感情一般。2014年2月，原告独自外出务工，原、被告分居生活，双方所生子女随被告及其父母生活。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育三个子女，有一定的感情基础。原告叶某于2014年2月独自外出务工，未与被告丁某1共同生活，但原告当庭陈述也在外汇款用于子女的抚养，原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互包容、相互尊重、理解支持，仍有和好的可能。根据《婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告叶某的起诉不符合《婚姻法》准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告丁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一八年五月十四日
书记员 俞 慧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00584号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）580号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年，诸暨市阮市镇横阔村村民即被告人周某甲在横阔村已将承包农田全部上报的情况下，又将其中的105亩农田在杨梅桥村重复上报，骗取国家农贴14084.70元。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人周某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2015年8月14日，被告人周某甲向公安机关退缴人民币15000元。
上述事实，由公诉机关提交的证人周某乙的证言，诸暨市阮市镇土地（大田）经营权流转合同，2009年至2013年诸暨市稻麦种植大户直补资金发放清单，2009年至2013年补贴资金分配补贴明细表，2009年至2013年诸暨市国家农作物良种补贴资金发放清单，2009年至2014年度粮农直补补助标准，诸暨市农业局诸暨市财政局文件
--诸农发（2011）57号，归案经过，户籍证明，浙江省预收款票据，被告人周某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得人民币14084.70元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年六月八日
书记员 刘鸿翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第724号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人童某，于宁波市鄞州区，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月12日被奉化市公安局刑事拘留，同月17日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月7日凌晨，被告人童某在本市裘村镇华伟铸造厂上夜班期间，因工作上的琐事与被害人向某发生争执，继而引发相打。期间，被害人向某用铁棍将被告人童某的头部打伤，后被旁人拉开。之后，被告人童某持自来水管与改持煤锹的被害人向某再次发生相打。期间，被告人童某将被害人向某的左手打伤。经本市公安司法鉴定中心鉴定，被害人向某因遭外力作用致左尺骨中下段骨折，已构成轻伤。
当天，被告人童某被传唤，到案后被告人童某如实供述犯罪事实。在本院审理期间，就民事赔偿事宜双方已达成调解协议，被告人童某得到了被害人向某的谅解。
上述事实，被告人童某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人方长华、李某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、调解协议书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人童某判处有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。
本院认为,被告人童某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赔偿事宜已调解解决，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年七月十二日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执15号
申请执行人朱利胜，男，汉族，住黄山市歙县。
被执行人许金富，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院在执行朱利胜与许金富劳务合同纠纷一案中，双方于2018年7月10日达成了执行和解协议。后申请执行人朱利胜自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱利胜在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初23号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年七月十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执15号申请执行人朱利胜，男，汉族，住黄山市歙县。被执行人许金富，男，汉族，住黄山市徽州区。本院在执行朱利胜与许金富劳务合同纠纷一案中，双方于2018年7月10日达成了执行和解协议。后申请执行人朱利胜自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱利胜在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初23号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年七月十日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保17号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：齐慧玲，女，汉族，1982年8月1日出生，住清丰县。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人齐慧玲金融借款合同纠纷，于2018年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人齐慧玲银行账户上的存款5000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人齐慧玲银行账户上的存款5000元予以冻结。
保全费70元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 张国英
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甲0981民初2108号
原告：陈甲，男，1983年8月9日出生，汉族，住北流市。
被告：杜乙，男，1983年2月1日出生，汉族，住北流市。
原告陈甲诉被告杜乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杜乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并支付利息给原告（利息计算，以20000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按农村信用社的利率计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买汽车急需资金，分别于2014年3月15日向原告借款10000元，2014年3月19日向原告借款10000元，分别立写借条给原告收执。约定两笔借款限于2015年12月30日还清，利息以信用社的利率一样。被告借得款后至今没有履行偿还借款及支付利息的义务。被告未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车急需资金，分别2014年3月15日向原告借款10000元，2014年3月19日向原告借款10000元，分别立写借条给原告收执。双方约定两笔借款均限于2015年12月30日还清，利息按信用社的同期贷款利率计算。被告在借款后在2014年度向原告支付利息1200元。借款20000元逾期未归还，余下借款利息未支付。以上事实，有原告提供2张借条为依据。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方的约定没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的借贷。被告没有按约定期限履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。原告要求从2016年1月1日起按原、被告双方约定的信用社的同期贷款利率计算利息，至本案生效判决确定履行期限最后一日止，有符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内的利息处理，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜乙返还借款20000元给原告陈甲；
二、被告杜乙应支付利息给原告陈甲（利息的计算：以20000元为基数，从2016年1月1日起按信用社的同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由被告杜乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望商初字670-2号
原告大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告武汉金正茂商务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城*层****室。
法定代表人陈乐铸，董事长。
原告大洋泊车股份有限公司诉被告武汉金正茂商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）潍城望商初字第670号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告武汉金正茂商务有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉金正茂商务有限公司名下财产的的冻结（查封）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月十六日
代书记员 谭春蕾
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执异2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行
被执行人浙ＸＸ海实业有限公司
第三人陈光富
本院在执行中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）诉浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）金融借款合同纠纷一案中，农行浙大支行向本院申请变更第三人陈光富为本案申请执行人。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭经公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，2009年12月3日，农行浙大支行与华海公司之间签订合同编号为33906200900051349的《最高额抵押合同》一份，约定华海公司为农行浙大支行与其自2009年12月3日起至2010年12月30日止期间办理的委托贷款业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币250330000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；抵押物为华海公司名下的杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房产（房产证号为杭房权证西字第××号，他项权证号为杭房他证字第××号，建筑面积为33422.67平方米）、2号2幢房产（房产证号为杭房权证西字第××号，他项权证号为杭房他证字第××号，建筑面积为32350.49平方米）各一套。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2011年5月31日，农行浙大支行与华海公司之间签订合同编号为33100620110038846的《最高额抵押合同》一份，约定华海公司为农行浙大支行与其自2011年5月31日起至2013年5月30日止期间办理的委托贷款业务所形成的债权提供最高额抵押担保，其他内容与前述《最高额抵押合同》相同。
2009年12月4日，陈光富与农行浙大支行之间签订编号为浙大农银委托字2009第4号《委托贷款委托合同》一份，约定陈光富将100000000元委托农行浙大支行发放委托贷款。同日，农行浙大支行、华海公司之间签订编号为33130200900005570的《委托贷款借款合同》一份，约定农行浙大支行接受委托人陈光富的委托，向华海公司发放贷款40000000元，借款期限为2009年12月4日起至2010年6月3日止。2009年12月7日，农行浙大支行与华海公司之间签订了编号为33130200900005598的《委托贷款借款合同》一份，农行浙大支行向华海公司发放委托贷款60000000元，借款期限自2009年12月7日起至2010年6月6日止。合同签订后，农行浙大支行依约履行了发放委托贷款的义务。此后就编号为33130200900005570的《委托贷款借款合同》项下借款40000000元，农行浙大支行与华海公司之间分别于2010年6月3日、2010年12月2日、2011年6月2日、2011年12月2日签订《借款展期协议》各一份，约定将该笔借款展期至2012年6月2日。就编号为33130200900005598的《委托贷款借款合同》项下借款60000000元，农行浙大支行与海华公司之间分别于2010年6月7日、2010年12月3日、2011年6月3日、2011年12月2日签订《借款展期协议》各一份，约定将该笔借款展期至2012年6月4日。
2010年1月26日，陈光富与农行浙大支行之间签订编号为浙大农银委托字2010第1号的《委托贷款委托合同》一份，约定陈光富愿将40000000元委托农行浙大支行发放委托贷款。同日，农行浙大支行与华海公司之间签订编号为33130201000000498的《委托贷款借款合同》一份，约定农行浙大支行向华海公司发放委托贷款40000000元，借款期限自2010年1月26日起至2010年6月6日止，合同签订后，农行浙大支行依约履行了发放委托贷款的义务。此后，农行浙大支行与华海公司之间分别于2010年6月7日、2010年12月3日、2011年6月3日、2011年12月2日签订《借款展期协议》各一份，约定将该笔借款展期至2012年6月4日。
因华海公司未能按期归还贷款本息，农行浙大支行向本院提起诉讼，本院于2012年12月14日作出（2012）浙杭商初字第25号民事判决书，一、华海公司向农行浙大支行归还贷款本金人民币140000000元，支付自2012年3月20日起至判决确定履行之日止的利息。二、华海公司向农行浙大支行支付律师费2938817元。三、如华海公司不能按时履行上述一、二两项付款义务，农行浙大支行有权以华海公司用于抵押的财产即他项权证号为杭房他证字第××号的杭州市西湖区紫荆花路2号1幢房屋、他项权证号为杭房他证字第××号的杭州市西湖区紫荆花路2号2幢房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押所得的价款优先受偿。民事判决书生效后，因华海公司未履行，经农行浙大支行申请，本院依法立案执行。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人,但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，结合本案查明的事实，陈光富与农行浙大支行之间系委托代理关系，陈光富通过农行浙大支行向华海公司提供资金，三方当事人之间所形成的是委托贷款合同关系。在该委托贷款法律关系中，农行浙大支行作为受托人，其代理行为产生的后果应当归属于委托人陈光富。华海公司作为借款人在订立合同时已知陈光富与农行浙大支行之间的代理关系，故陈光富依法可以自己的名义直接向华海公司主张权利。农行浙大支行及陈光富据此申请变更陈光富为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下：
一、变更陈光富为本院（2013）浙杭执民字第128号案件申请执行人。
二、中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在（2012）浙杭商初字第25号民事判决书项下的权利义务由陈光富继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王海峰
审 判 员 宣 明
代理审判员 马 亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 寿 芳
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终837号
上诉人（原审原告）：张思军，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
上诉人张思军因与被上诉人濉溪县北杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张思军于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张思军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张思军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张思军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春茹
代理审判员 郑泽恩
代理审判员 侯 丽
二０一六年十二月十二日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5715号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
被执行人：姜启昌,男,1985年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：仲岚,女,1989年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王恒峰,男,1981年10月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启昌、仲岚、王恒峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01555号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5715号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。被执行人：姜启昌,男,1985年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：仲岚,女,1989年12月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王恒峰,男,1981年10月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启昌、仲岚、王恒峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01555号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年五月十八日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执5715号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜启昌、仲岚、王恒峰金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01555号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜启昌、仲岚、王恒峰应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司39574.10元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将姜启昌、仲岚、王恒峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十八日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执1283号
申请执行人黄决然,男。
被执行人湖南洞天投资有限公司。
法定代表人刘利富，总经理。
申请执行人黄决然与被执行人湖南洞天投资有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执1429-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执1429号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1283号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 王诗谱
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢292号
申请执行人:济宁圣泰机电制造有限公司。
法人代表：张建华，系该公司总经理。
被执行人:重庆中南橡胶有限公司。
法人代表：芦晓春，系该公司总经理。
申请执行人济宁圣泰机电制造有限公司与被执行人重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执388号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第381号民事判决书的确认及济宁圣泰机电制造有限公司的申请,在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉商初字第388号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月二十五日
书记员 楚秀芬
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初70号
原告何滨。
委托代理人王京。
被告岳阳县市场和质量监督局。住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人陈晓军，局长。
第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司。住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。
法定代表人喻志平，经理。
本院在审理原告何滨诉被告岳阳县市场和质量监督局不履行法定职责一案中，因被告岳阳县市场和质量监督局已履行查处第三人岳阳县中创城市公共客运有限公司违法行为的法定职责，故原告何滨主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何滨自愿申请撤诉，并被告岳阳县市场和质量监督局已履行法定职责，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何滨撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告何滨负担。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第414号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2003年7月19日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
辩护人张毅、徐兵，安徽省皖东南律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第358号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2003年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及其辩护人张毅、徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年6月14日下午，被告人陈某驾驶制动不合格的大型罐车，从浙江省诸暨市超载装运水泥驶往绍兴县。傍晚5时35分许，途经分后线绍兴县漓渚镇茅犭央岭地段时，与在公路边玩耍的小男孩茹家权相撞，造成茹死亡的严重后果。经认定，被告人陈某应负全部责任。案发后，车辆所在单位与被害人方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈小泉证言，道路交通事故报案、立案登记表，现场勘查记录，散装水泥发货单，道路交通事故技术鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故案件结案单，道路交通事故经济赔偿凭证及现场图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的后果，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于本案民事赔偿已解决，且被告人陈某自愿认罪，采纳辩护人提出建议对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月十九日起至二○○四年四月十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠国均
二〇〇三年十月八日
书记员 王 琴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更531号
罪犯邓力武，男，1980年12月25日出生，小学文化，汉族，广东省大埔县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月15日作出(2009）厦刑初字第141号刑事判决，认定被告人邓力武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；责令其与另三名同案人共同退赔被害人经济损失人民币1418088元、与另二名同案人共同退赔被害人经济损失人民币243854元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2012年9月17日以（2012）闽刑执字第633号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年9月17日起至2031年9月16日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月25日以（2015）泉刑执字第1710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月17日起至2030年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日提出泉监减(2018)378号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邓力武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯邓力武在服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处的财产性判项数额特别巨大，其累计仅履行人民币5100元，履行比例极低，远远不足以弥补被害人的经济损失，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓力武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省神木市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0881行审14号
申请执行人：神木市国土资源局。
法定代表人：徐生琦。
委托代理人：孙建军。
被执行人：神木汇瑞和煤化工有限公司。
法定代表人：高文亮。
申请执行人神木市国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1005号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人神木汇瑞和煤化工有限公司于2014年与神木市神木镇麻家塔办事处燕渠村流水壕小组协商占用10亩村集体土地作为办公楼用地。其于2017年9月未经县级以上人民政府批准开始推平土地并修建办公楼。2017年9月15日，申请执行人发现其违法行为并对其立案查处，向其先后送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，经实地勘测，其实际违法占地面积为3933.33平方米，折合5.9亩，地类为其他草地，该项目占地不符合土地利用总体规划。申请执行人向其一并送达了《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利。后申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年12月26日对其作出神国土资决字〔2017〕1005号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令当事人接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于2018年1月25日向其送达了该处罚决定。其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，故申请执行人于2018年5月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，其至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为：被执行人神木汇瑞和煤化工有限公司未经批准推平土地并修建办公楼，该行为已构成未批先占的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人神木市国土资源局于2017年12月26日作出的神国土资决字〔2017〕1005号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 张 艳
人民陪审员 李林军
二〇一八年七月四日
书 记 员 麻 磊
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0881行审14号申请执行人：神木市国土资源局。法定代表人：徐生琦。委托代理人：孙建军。被执行人：神木汇瑞和煤化工有限公司。法定代表人：高文亮。申请执行人神木市国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行神国土资决字〔2017〕1005号土地违法案件行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人神木汇瑞和煤化工有限公司于2014年与神木市神木镇麻家塔办事处燕渠村流水壕小组协商占用10亩村集体土地作为办公楼用地。其于2017年9月未经县级以上人民政府批准开始推平土地并修建办公楼。2017年9月15日，申请执行人发现其违法行为并对其立案查处，向其先后送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，经实地勘测，其实际违法占地面积为3933.33平方米，折合5.9亩，地类为其他草地，该项目占地不符合土地利用总体规划。申请执行人向其一并送达了《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，履行了处罚前告知义务，其放弃陈述、申辩与听证的权利。后申请执行人以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年12月26日对其作出神国土资决字〔2017〕1005号《神木市国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令当事人接到本决定书之日起15日内自行拆除违法占地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，同时向其告知了复议、起诉的权利及期限，并于2018年1月25日向其送达了该处罚决定。其收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议、也未起诉，故申请执行人于2018年5月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，其至今仍未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：被执行人神木汇瑞和煤化工有限公司未经批准推平土地并修建办公楼，该行为已构成未批先占的违法用地事实。申请执行人发现后进行了立案调查、现场勘验，于处罚前履行了告知义务，即告知了其违法事实、处罚依据、拟处罚的结果及陈述、申辩与听证的权利，其在规定时间内未行使上述权利。后申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现申请执行人要求被执行人拆除违法占用土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原貌，已具备法定执行效力，故该处罚决定应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人神木市国土资源局于2017年12月26日作出的神国土资决字〔2017〕1005号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由神木市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔 瑞代理审判员 张 艳人民陪审员 李林军二〇一八年七月四日书 记 员 麻 磊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初863号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：徐占世，系该行职员。
被告：刘铁，男，1983年11月3日出生，住铁力市。
被告：马娟，女，1988年11�23日出生，住铁力市。
被告：金子柱，男，1968年1月8日出生，住铁力市。
被告：于洪芹，女，1968年9月23日出生，住铁力市。
被告：王凤桐，男，1962年1月20日出生，住铁力市。
被告：张会，女，1964年11月4日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹、王凤桐、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹、王凤桐、张会经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁、马娟偿还原告借款本金70,000.00元，支付截止到2016年3月17日的利息14,304.00元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年5月12日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2017年5月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘铁、马娟签订了金额为70,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘铁、马娟不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告刘铁、马娟未按合同约定的履行期限偿还贷款本息，截止2016年3月17日，被告刘铁、马娟拖欠借款本金70,000.00元，利息14,304.00元，本息合计84,304.00元。
被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹、王凤桐、张会未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告刘铁、马娟系夫妻关系。2014年5月12日，原告与六被告签订�额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2017年5月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘铁签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告即向被告刘铁发放贷款70,000.00元。贷款发放后，被告刘铁、马娟未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年3月17日，被告刘铁、马娟拖欠借款本金70,000.00元，利息14,304.00元，本息合计84,304.00元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告刘铁是否形成金融借款合同关系；被告刘铁、马娟应否承担偿还借款本息的责任；2、被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘铁签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘铁未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告刘铁、马娟婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告马娟应承担共同还款责任。被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会与原告签订的联保协议亦是双方真�意思表示，合法有效，原告在保证期间内提起诉讼，各担保人应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁、马娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70,000.00元，利息14,304.00元，本息合计84,304.00元（利息、罚息计算至2016年3月17日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计�至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,908.00元，公告费560.00元由被告刘铁、马娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初863号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托代理人：徐占世，系该行职员。被告：刘铁，男，1983年11月3日出生，住铁力市。被告：马娟，女，1988年11�23日出生，住铁力市。被告：金子柱，男，1968年1月8日出生，住铁力市。被告：于洪芹，女，1968年9月23日出生，住铁力市。被告：王凤桐，男，1962年1月20日出生，住铁力市。被告：张会，女，1964年11月4日出生，住铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行）与被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹、王凤桐、张会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐占世到庭参加诉讼，被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹、王凤桐、张会经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘铁、马娟偿还原告借款本金70,000.00元，支付截止到2016年3月17日的利息14,304.00元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2、被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2014年5月12日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2017年5月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘铁、马娟签订了金额为70,000.00元的小额贷款借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘铁、马娟不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告刘铁、马娟未按合同约定的履行期限偿还贷款本息，截止2016年3月17日，被告刘铁、马娟拖欠借款本金70,000.00元，利息14,304.00元，本息合计84,304.00元。被告刘铁、马娟、金子柱、于洪芹、王凤桐、张会未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告所提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书等证据，具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：被告刘铁、马娟系夫妻关系。2014年5月12日，原告与六被告签订�额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2014年5月12日至2017年5月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，原告与被告刘铁签订了金额为70,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日,原告即向被告刘铁发放贷款70,000.00元。贷款发放后，被告刘铁、马娟未按合同约定履行期限偿还贷款本息，截止2016年3月17日，被告刘铁、马娟拖欠借款本金70,000.00元，利息14,304.00元，本息合计84,304.00元。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告刘铁是否形成金融借款合同关系；被告刘铁、马娟应否承担偿还借款本息的责任；2、被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告刘铁签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告刘铁未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息。因此笔借款系被告刘铁、马娟婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告马娟应承担共同还款责任。被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会与原告签订的联保协议亦是双方真�意思表示，合法有效，原告在保证期间内提起诉讼，各担保人应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘铁、马娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70,000.00元，利息14,304.00元，本息合计84,304.00元（利息、罚息计算至2016年3月17日，并可按年息13.5%加罚息30%继续计�至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告金子柱、于洪芹、王凤桐、张会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908.00元，公告费560.00元由被告刘铁、马娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  赵慧清人民陪审员  铁金凤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  耿欣薇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3994号
申请执行人吴桂全。
被执行人倪巧根。
被执行人刘明芳。
申请执行人吴桂全与被执行人倪巧根、刘明芳追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初820号民事判决书已发生法律效力，依裁判如下：被执行人倪巧根、刘明芳于本判决生效后七日内向申请执行人吴桂全偿还代偿款10万元及利息，偿还申请人垫缴的公告费200元，缴纳诉讼费用3380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息。被执行人无其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用1400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 朱效强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1031号
申请执行人上虞市文丰制冷设备有限公司。
法定代表人，梁文军，该公司总经理。
被执行人淮安越王剑实业有限公司。
法定代表人王建茂，该公司董事长。
上虞市文丰制冷设备有限公司与淮安越王剑实业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省上虞市人民法院（2012）年8月2日作出（2012）绍虞章商初字第111号民事判决书确定，淮安越王剑实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告虞市文丰制冷设备有限公司60979.35万元。本案案件受理费662元，由被告淮安越王剑实业有限公司负担。判决书发生法律效力后，被执行人逾期没有履行，申请人向浙江省上虞市人民法院申请执行，执行标的：60979.35元及加倍支付履行债务期间利息，承担案件受理费662元。浙江省上虞市人民法院委托本院执行。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中本院向被执行人发出执行过程告知书，申请人没有向本院提供其他可供执行财产线索。因淮安越王剑实业有限公司涉及多起案件，目前财产正在处置过程中。
本院认为，被执行人的财产在处置中，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞章商初字第111号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙 靓
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审626号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：许海鹏，男，1989年2月5日生，住河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000946493号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人许海鹏缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年7月16日立案予以审查。
经审查，被申请人许海鹏于2018年1月31日15时30分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月31日作出410341-1000946493号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人许海鹏收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审626号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：许海鹏，男，1989年2月5日生，住河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000946493号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人许海鹏缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年7月16日立案予以审查。经审查，被申请人许海鹏于2018年1月31日15时30分，在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条等规定，伊滨交巡大队于2018年1月31日作出410341-1000946493号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以50元罚款，记0分。被申请人许海鹏收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月十六日书 记 员 胡晓燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第179号
原告：嘉善创立包装材料有限公司。
法定代表人：朱伟强。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：宁波世维安建筑材料有限公司。
法定代表人：孔成方。
本院在审理原告嘉善创立包装材料有限公司诉被告宁波世维安建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善创立包装材料有限公司于2014年4月20日向本院申请撤回对被告宁波世维安建筑材料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善创立包装材料有限公司撤回对被告宁波世维安建筑材料有限公司的起诉。
本案受理费419元，减半收取210元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一五年四月二十日
书记员 卢旭浩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1471号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吕尚乔，男，1990年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区。因本案于2017年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1407号起诉书指控被告人吕尚乔犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吕尚乔已接受中山市法律援助处指派的周喜玲律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，吕尚乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日至12月3日期间，被告人吕尚乔多次在中山市大涌镇实施盗窃，其具体犯罪事实如下：
1.2017年11月19日凌晨3时许，被告人吕尚乔伙同“胜哥”（在逃）窜到中山市大涌镇旗山路245号门口处，盗走被害人黄某一辆白色鬼火牌助力车。经价格认定，上述被盗车辆在基准日期的市场零售价格为人民币1843元。破案后，赃物未能缴回。
2.2017年11月28日凌晨3时许，被告人吕尚乔伙同“胜哥”窜到中山市大涌镇安堂村中新公路安堂村九龙门牌坊附近一出租屋一楼停车处，盗走被害人汤某一辆豹纹色新日牌电动车。经价格认定，上述被盗车辆在基准日期的市场零售价格为人民币1586元。破案后，赃物未能缴回。
3.2017年12月3日凌晨4时许，被告人吕尚乔伙同“胜哥”窜到中山市大涌镇兴华路茂昌宿舍门口处，盗走被害人郑某一辆二手黄色鬼火牌助力车。经价格认定，上述被盗车辆在基准日期的市场零售价格为人民币371元。破案后，赃物未能缴回。
2017年12月18日10时许，公安民警在中山市沙溪镇隆兴工业路浩哲制衣厂门口处抓获被告人吕尚乔。归案后，吕尚乔如实供述上述罪行。
上述事实，被告人吕尚乔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕尚乔无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。吕尚乔有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吕尚乔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吕尚乔曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑（缓刑），但犯罪时未满十八周岁，是未成年人犯罪，依法不能认定为累犯。公诉机关指控吕尚乔是累犯不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕尚乔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕尚乔退赔被害人黄维军被盗窃的经济损失人民币1843元、退赔被害人汤雪梅被盗窃的经济损失人民币1586元、退赔被害人郑英浩被盗窃的经济损失人民币371元；
三、缴获的作案工具螺丝刀和剪刀各一把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年七月四日
书记员 缪慧莹
卜璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第693号
申请执行人李金芳。
被执行人徐志强。
本院在执行申请执行人李金芳与被执行人徐志强转让合同纠纷一案中，被执行人徐志强已自动履行法院生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第693号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年八月二十日
书记员 靳玉卿
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执347号
申请执行人：莆田市涵江区永丰化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村，组织机构代码76409988-0。
法定代表人林美英，系该公司董事长。
被执行人：莆田市胜丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东工业小区湖滨南街388号，组织机构代码61126124-2。
法定代表人黄光武，系该公司董事长。
本院在执行莆田市涵江区永丰化工有限公司与莆田市胜丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第701号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市胜丰鞋业有限公司所有的坐落莆田市涵江区的房屋、坐落莆田市涵江区的房屋及上述房屋相应的土地已被莆田市中级人民法院【（2015）莆民初字第39号】查封。经评估拍卖，2017年1月3日，莆田市禹道商业运营有限公司取得房产所有权。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第701号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 戴晓丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1558号
上诉人（原审被告）：王晔，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：温丽珍，女，1941年7月24日生，汉族，住南京市白下区。
上诉人王晔因排除妨碍纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初14705号民事裁定，向本院提起上诉。
王晔上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人起诉要求上诉人立即搬离的房屋坐落于上海市奉贤区，即本案侵权行为地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初909号
原告：李保存，男，河南省林州市人。
委托代理人：李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告：焦强，男，山西省晋城市人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地，晋中市榆次区迎宾西街***号晋商国际*座*层***室。
负责人：王海红，该公司经理。
委托代理人：樊丽君，该公司员工。
原告李保存与被告焦强、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保存的委托代理人李雪梅、被告焦强、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保存向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计43009.5元。事实和理由：2016年4月29日19时30分许，被告焦强驾驶车牌号为晋×××的小型轿车，在城内小学门前路段转弯时，右前轮与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗38天后好转出院。交警部门对本次事故的责任认定为被告焦强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告焦强已赔偿原告61521元。被告焦强所驾驶的晋×××车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有交强险，被告保险公司应当在保险限额承担赔偿责任。
被告焦强承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，对于垫付的61521元请求由保险公司直接向被告焦强赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，晋×××车辆在被告保险公司投有交强险，保险期限为2015年9月6日至2016年9月5日，保险公司同意在无拒赔情形下，在交强险分项限额内予以赔付。诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的河南城建建设集团有限公司寿阳项目部的两份证明可证明原告李保存在该单位工资收入情况和误工情况，本院予以认定；2.原告提交的山西省晋中司法鉴定中心的司法鉴定意见书符合证据形式要件，鉴定机构和鉴定人员具备道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定资质，鉴定意见书依据的伤情与原告病历中载明的伤情一致，本院对于鉴定意见书中关于伤残等级和后续治疗费的鉴定意见予以采信；关于误工期、护理期、营养期，本院将结合原告住院治疗情况予以确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日19时30分许，被告焦强驾驶车牌号为晋×××的小型轿车，在寿阳县城内小学门前路段转弯时，右前轮与原告李保存相撞，造成原告李保存受伤的交通事故。经寿阳县公安交警部门认定，被告焦强负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经寿阳县人民医院诊断为“踝关节骨折（左、外踝、内踝、后踝）、踝关节脱位（左）”，于2016年4月29日至2016年6月6日住院治疗38天。此后，经寿阳县公安局交警大队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2016年8月23日对原告的伤残等级和后续治疗费用等作出鉴定意见，认为原告构成十级伤残，再次手术行内固定物取出的各项费用约8600元。现原告主张的赔偿项目有：1.医疗费21336.5元；2.误工费按日工资75元×180天计算为13500元；3.护理费按居民服务业平均工资101.2元×60天计算为6072元；4.住院伙食补助费按60元×38天计算为2280元；5.营养费按50元×90天计算为4500元；6.残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入25828元×15年×10%计算为38742元；7.后续治疗费8600元；8.鉴定费3500元；8.交通费1000元；9.精神抚慰金5000元。以上共计104530.5元，扣除被告焦强已付的61521元，原告实际主张的赔偿费用总额为43009.5元。
另查明，晋×××的小型轿车的所有人为被告焦强，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告焦强驾驶其所有的晋×××的小型轿车与原告相撞，致原告身体受伤，且被告焦强承担本次交通事故的全部责任，对于原告因本次交通事故产生的损失，被告焦强应承担赔偿责任。晋×××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司应当在交强险分项限额内承担赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医疗费21336.5元符合法律规定；误工费应按75元×115天计算为8625元；护理费应按居民服务业年平均工资36933元÷365天×38天计算为3845元；原告主张的住院伙食补助费2280元符合法律规定；营养费应按30元×38天计算为1140元；原告虽为农村户口，但在县城锦都小区居住，以从事非农行业做为收入来源，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金38742元符合法律规定；原告主张的后续治疗费8600元符合法律规定；原告主张的鉴定费中用于确定原告伤残程度和后续治疗费用的鉴定费2500元属于确定原告损失的必要开支，保险公司应当在保险限额内承担；结合原告就医情况，本院酌情确定交通费为200元；原告主张的精神抚慰金5000元符合法律规定。
综上，本院依法确定医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计33356.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告焦强应承担赔偿费用23356.5元；本院依法确定误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计58912元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项限额内应承担的赔偿费用共计68912元，被告焦强应承担的赔偿费用共计23356.5元。被告焦强已向原告支付了61521元，对于被告焦强多支付的38164.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在赔偿额内直接向被告焦强支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李保存各项损失共计30747.5元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付被告焦强垫付的费用38164.5元；
三、驳回原告李保存的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告李保存负担307元，被告焦强负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵海忠
审 判 员 要志斌
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 俊
(校对人：张俊)
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1126行审4号
申请人庆元县国土资源局，统一社会信用代码113325250026583910，住所地庆元县濛洲街道云鹤路5号。
法定代表人周峰，任局长。
委托代理人王家兴，男，该局执法监察大队大队长。
被申请人：庆元县梦飞竹木制品有限公司，注册号331126000018294，住所地浙江省庆元县松源街道底村村。
法定代表人：夏云飞。
案由：国土行政非诉
申请人根据未依法处置违法用地排查发现，被申请人疑似违法用地，于2016年10月14日立案核查。经调查查明：2011年被申请人租用底村村民沈某1、沈某2、沈某3户（土名“对隆”）集体土地，同年12月以“食用菌基地”的名义申请办理实施农用地手续(编号：庆土设[2011]第16号)，审批用地面积1000平方米，使用期限为2011年12月27日至2013年12月26日止。2012年3月，被申请人开始动工兴建，同年7月份建成钢棚结构一层厂房，作为竹制品加工生产使用。用地期限届满后，未再续办用地申请。2014年7月被申请人成立庆元县梦飞竹木制品有限公司。2016年11月15日，经庆元县云鹤测绘有限公司测量，被申请人非法占用土地面积1607.20平方米，建筑占地面积1601.35平方米、建筑面积1601.35平方米，其中耕地面积887.10平方米，其他土地720.10平方米。经申请人核对松源街道土地利用总体规划图，该地块为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，认定被申请人的行为构成非法占用土地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月7日作出庆土资罚〔2016〕9号行政处罚决定：1.责令被处罚人庆元县梦飞竹木制品有限公司退还非法占用的土地，没收被处罚人在非法占用1607.20㎡土地上所建的1601.35㎡建筑物；2.对被处罚人非法占用的1607.20㎡土地处以15/㎡的罚款，计人民币24108元。同日申请人庆元县国土资源局向被处罚人送达了处罚决定书，被处罚人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2017年12月19日向被申请人进行催告，督促被申请人10日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，故申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行。同日本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，本院听取了被申请人的意见。
经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。处罚决定送达后，被处罚人既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。被申请人在收到处罚决定书后，自动履行了缴纳罚款的义务。但对退还非法占用的土地的义务，在申请人催告后，仍未自动履行。故申请人对其中的行为罚申请强制执行，应予准许。根据庆元县人民政府办公室2017年3月31日发出的《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，没收地上建筑物的由违法建筑所在地乡镇（街道）组织实施，故本处罚决定的第一项内容由庆元县松源街道组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人庆元县国土资源局作出的庆土资罚〔2016〕9号行政处罚决定，其中第一项：责令被处罚人庆元县梦飞竹木制品有限公司退还非法占用的土地，没收被处罚人在非法占用1607.20㎡土地上所建的1601.35㎡建筑物，准予强制执行;由庆元县松源街道组织实施。
案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 姚晓岚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 胡丽丽
*4*
*3*
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1126行审4号申请人庆元县国土资源局，统一社会信用代码113325250026583910，住所地庆元县濛洲街道云鹤路5号。法定代表人周峰，任局长。委托代理人王家兴，男，该局执法监察大队大队长。被申请人：庆元县梦飞竹木制品有限公司，注册号331126000018294，住所地浙江省庆元县松源街道底村村。法定代表人：夏云飞。案由：国土行政非诉申请人根据未依法处置违法用地排查发现，被申请人疑似违法用地，于2016年10月14日立案核查。经调查查明：2011年被申请人租用底村村民沈某1、沈某2、沈某3户（土名“对隆”）集体土地，同年12月以“食用菌基地”的名义申请办理实施农用地手续(编号：庆土设[2011]第16号)，审批用地面积1000平方米，使用期限为2011年12月27日至2013年12月26日止。2012年3月，被申请人开始动工兴建，同年7月份建成钢棚结构一层厂房，作为竹制品加工生产使用。用地期限届满后，未再续办用地申请。2014年7月被申请人成立庆元县梦飞竹木制品有限公司。2016年11月15日，经庆元县云鹤测绘有限公司测量，被申请人非法占用土地面积1607.20平方米，建筑占地面积1601.35平方米、建筑面积1601.35平方米，其中耕地面积887.10平方米，其他土地720.10平方米。经申请人核对松源街道土地利用总体规划图，该地块为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，认定被申请人的行为构成非法占用土地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年6月7日作出庆土资罚〔2016〕9号行政处罚决定：1.责令被处罚人庆元县梦飞竹木制品有限公司退还非法占用的土地，没收被处罚人在非法占用1607.20㎡土地上所建的1601.35㎡建筑物；2.对被处罚人非法占用的1607.20㎡土地处以15/㎡的罚款，计人民币24108元。同日申请人庆元县国土资源局向被处罚人送达了处罚决定书，被处罚人在法定期间内未申请复议，也没提起行政诉讼。申请人庆元县国土资源局于2017年12月19日向被申请人进行催告，督促被申请人10日内履行义务。被申请人逾期仍未履行，故申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行。同日本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚的合法性进行了审查，本院听取了被申请人的意见。经审查，本院认为申请人庆元县国土资源局作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确。处罚决定送达后，被处罚人既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。被申请人在收到处罚决定书后，自动履行了缴纳罚款的义务。但对退还非法占用的土地的义务，在申请人催告后，仍未自动履行。故申请人对其中的行为罚申请强制执行，应予准许。根据庆元县人民政府办公室2017年3月31日发出的《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，没收地上建筑物的由违法建筑所在地乡镇（街道）组织实施，故本处罚决定的第一项内容由庆元县松源街道组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人庆元县国土资源局作出的庆土资罚〔2016〕9号行政处罚决定，其中第一项：责令被处罚人庆元县梦飞竹木制品有限公司退还非法占用的土地，没收被处罚人在非法占用1607.20㎡土地上所建的1601.35㎡建筑物，准予强制执行;由庆元县松源街道组织实施。案件审查受理费50元，由申请人庆元县国土资源局负担。审 判 长  杨进江人民陪审员  吴通亮人民陪审员  姚晓岚二〇一八年二月二十四日书 记 员  胡丽丽·4··3·
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异129号
案外人：张家全，男，汉族，住所辽宁省法库县。
申请执行人：范井双，男，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司经理。
在本院执行申请执行人范井双与被执行人沈阳海特曼置业有限公司（以下简称海特曼公司）借款合同纠纷一案中，案外人张家全于2018年8月16日对本院作出的（2018）辽0124执239号执行裁定：查封被执行人海特曼公司名下的位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人张家全称，异议请求：撤销（2018）辽0124执239号执行裁定对位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室房产的执行。事实与理由：贵院查封的海特曼公司名下“东湖学府”小区1#4-501室房产系案外人在县政府棚改过程中选定的安置房。2015年9月15日，正式签订房屋征收安置补偿协议，案外人已支付全部购房款，并办理了入住手续。案外人已缴纳物业费、取暖费、垃圾清运费、电费等费用。该房产未办理过户登记，责任不在案外人。因该房产为棚改安置房，实际产权人系案外人，与海特曼公司无关。因此，请贵院依法公正裁判，撤销对位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2015年9月15日，甲方征收人法库县宏盛城市建设有限公司与乙方被征收人张家全签订《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置（二龙山东小区）》约定：“乙方001440号《房屋所有权证》载明位于法库县法库镇边门街建筑面积38.5平方米；乙方001441号《房屋所有权证》载明位于法库县法库镇边门街建筑面积46平方米；，住宅房屋补偿款合计319000元，货币实物安置房屋区域东湖学府面积87.72平方米。”
同日，法库县棚户区改造指挥部及开发商海特曼公司与被征收人张家全签订《二龙山东小区棚户区改造项目选房确认单（指挥部）》载明：“姓名张家全；选房地址东湖学府；房间号1#4-501室；面积87.72平方米；单价3160元/平方米；房屋补偿款319000元；购房款277195.2元。”
2015年12月23日，海特曼公司向案外人张家全送达位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室房产《入住通知书》。
案外人张家全提供的“东湖学府”物业公司沈阳鼎实物业管理有限公司出具的2015年12月13日《收款收据》等证据，证明案外人张家全已支付位于法库县“东湖学府”1#4-501室房产的2015-2017年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费等相关费用。
2018年2月13日，海特曼公司给张家全出具购房款《收款收据》载明：“付款人张家全；房号1#4-501室；购房款277195.2元；收款单位海特曼公司。”
2018年3月15日，本院在执行申请执行人范井双与被执行人海特曼公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2018）辽0124民初16号民事调解书所确定的给付义务。经查，被执行人海特曼公司在法库县“东湖学府”小区有其开发建设的商品楼，明细见附表。经（2018）辽0124执239号执行裁定：
“查封被执行人海特曼公司名下73套房产（明细附后）,查封期限三年，自2018年3月15日至2021年3月14日。”
案外人张家全棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室在上述房产执行查封之列。
根据案外人张家全所提供的《入住通知书》、《收款收据》等相关证据，证明案外人张家全在本院查封之前已经合法占有位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室房产，案外人张家全确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人张家全棚改货币实物安置房位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室，已在本院查封之前就上述争议房产签订合法有效的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置（二龙山东小区）》及《二龙山东小区棚户区改造项目选房确认单（指挥部）》，购房款《收款收据》证明案外人张家全已支付全部购房款，并合法占有，案外人张家全确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人张家全所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县“东湖学府”小区1#4-501室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年八月十七日
书 记 员 白 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保130号
申请人：唐正梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：蚌埠潜龙置业有限公司五河分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇光彩大市场12栋5号，统一社会信用代码913403223280178695。
法定代表人：李荣才，该公司总经理。
申请人唐正梅于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产予以查封。申请人唐正梅、担保人杨茂春以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠潜龙�业有限公司五河分公司所有的坐落于五河县秀水湾小区1#1单元702室及1#2单元1603室住房各一套。
二、查封申请人唐正梅所有的坐落于五河县城关镇四季阳光城小区28幢3-102室住房一套（权证字号：房地权五私字第19021号）。
三、查封担保人杨茂春所有的坐落于五河县城关镇嘉苑小区2#A17号商用房一套（权证字号：房地权证五私字第××号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费4020元，由申请人唐正梅负担。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初492号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张凤娟，女，于1963年12月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月17日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月20日被太康县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人张凤娟犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈杰、王媚出庭支持公诉，被告人张凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年底，被告人张凤娟在太康县逊母口镇逊北村其家中，种植罂粟植物。2018年3月17日该罂粟植物被太康县公安局逊母口镇派出所民警查获并铲除，经查，被告人张凤娟种植罂粟植物1300棵。经太康县农业局鉴定，该植物为毒品原植物罂粟。所举证据有被告人的供述与辩解、书证等。据此，认定被告人张凤娟之行为构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
被告人张凤娟对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2017年底，被告人张凤娟在太康县逊母口镇逊北村其家中，种植罂粟植物。2018年3月17日该罂粟植物被太康县公安局逊母口镇派出所民警查获并铲除，经查，被告人张凤娟种植罂粟植物1300棵。经太康县农业局鉴定，该植物为毒品原植物罂粟。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述和辩解、前科证明、鉴定意见等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张凤娟非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，且有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凤娟犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后十日内当庭一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一八年七月十二日
书记员 王永红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1562号
上诉人（原审被告）：王容国，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地福建省罗源县。
被上诉人（原审原告）：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
上诉人王容国因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初23719号民事裁定，向本院提起上诉。
王容国上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于福建省罗源县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省罗源县人民法院管辖。
本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷案件适用不动产专属管辖规定，由不动产所在地法院管辖。涉案不动产位于上海市闵行区XX路XX号XX市场内XX商铺，故原审上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异39号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王爱竹，系该行行长。
被执行人臧永波，男，1965年8月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人姜电方，男，1966年8月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人臧福峰，男，1965年2月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
第三人李强，男，1974年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人臧永波、姜电方、臧福峰金融借款合同纠纷一案中，第三人李强于2018年4月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年8月29日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行将该笔债权转让给第三人李强。以上事实有第三人提供的拍卖成交确认书一份、债权转让公告一份及（2012）崂王民商初字第106号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人李强作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李强为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年五月四日
书记员 杨盼盼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第357号
原告刘某某，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王某某，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年10月21日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年5周岁。由于我们双方性格不和，经常为生活琐事口角打仗，被告经常殴打我，已构成家庭暴力，双方感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚。
被告王某某诉称，我不同意离婚，因我们孩子还很小。如果离婚，我要求分割共同存款3万元。孩子由我抚育，被告承担抚育费。
经审理查明，原被告于2009年10月21日登记结婚，婚后生育男孩王某甲，现年5岁。双方因性格不和及生活琐事经常口角打仗，原告于2014年曾起诉与被告离婚，经本院（2014）盖民梁初字第2716号判决书判决不离婚，判决不离婚后双方仍未和好，并分居至今。现原告再次起诉与被告离婚，双方分居期间所生男孩一直随被告一同生活。双方共同生活期间有共同存款3万元在原告处。
上述事实，有双方当事人陈述、本院生效判决书等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告经本院判决不离婚后仍未和好，并长时间相互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予支持。所生男孩一直随被告一同生活，由被告抚育有利于其健康成长。双方共同生活期间的共同存款3万元，应由原、被告平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲，现年5岁，由被告王某某抚育，原告刘某某每月承担子女抚育费400元，自2016年1月起至其18周岁时止，此款于每年12月30日前一次付清全年费用。
三、原告刘某某返还被告王某某共同存款1.5万元，此款于判决生效后十日内一次付清。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一六年三月十一日
书 记 员 李 寒