wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第569号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郑××，农民。2011年11月22日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月。2015年3月13日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2015年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月17日因涉嫌犯赌博罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告人孙××，无业。2014年7月23日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月17日因涉嫌犯赌博罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
辩护人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。
被告人李××，农民。2014年7月23日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2015年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市静海县人民检察院取保候审。2015年12月17日因涉嫌犯赌博罪经本院决定被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人郑××、孙××、李××犯赌博罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月16日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人郑××、孙××、李××及辩护人王世洪、殷宗伟、张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月以来，被告人孙××、李××以营利为目的，准备笔记本电脑等作案工具，从被告人郑××处购买赌博账号、又多次购买分数，在天津市静海县静海镇静安楼出租房内利用互联网招揽他人进行网上赌博活动，从中获利。被告人郑××以营利为目的，多次向孙××、李××出售网上账号及用于赌博的分数，从中渔利。2014年7月22日，被告人孙××、李××在该出租房内被公安机关查获，民警当场查获笔记本电脑一台，账本五册。2015年3月13日，被告人郑××到公安静海分局投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了远程勘验工作记录、辨认笔录等相关证据，以证明指控三被告人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑××、孙××、李××以营利为目的，利用计算机网络聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郑××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人郑××不是犯意提起者，在犯罪中所起作用较小；其自动投案、如实供述罪行，具有自首情节，建议法庭对被告人郑××从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，本案赌博经营期间短，参赌人员少，犯罪情节轻微，且被告人孙××能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其适用缓刑。
被告人李××对公诉机关指控事实、罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李××能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，认罪态度较好；其犯罪情节较轻，在犯罪中作用相对较小；其系初犯、偶犯，主观恶性较小；本案参赌人数少，社会影响不大，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙××、李××为了牟利，预谋招揽他人赌博从中渔利。后在租赁房屋、准备笔记本电脑等工具后，自2014年6月22日开始，由被告人孙××先后十余次从被告人郑××处购买用于赌博的账号及分数，在天津市静海县静海镇静安楼3号楼1门303室内利用计算机网络招揽朱××、王××、高××、“小不点”等十余人进行赌博活动。被告人郑××因出售赌博账号、分数，共收取孙××、李××10000余元。2014年7月22日，公安静海分局接群众报警后在现场将被告人孙××、李××及参赌人员朱××、王××、高××等人查获。公安机关通过对涉案赌博网站远程勘验，统计出孙××、李××聚众赌博累计投注数为“15363”，投注额为“2621412”。案发后，被告人孙××将其和被告人李××通过赌博赢取的款项13000元退缴。2015年3月13日，被告人郑××到公安静海分局投案。
另查明，本案参赌人员朱××、王××、高××均已被公安机关行政处罚。
以上事实有证人朱××、王××、张××、高××、董××、王××红的证言，被告人郑××、孙××、李××的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，远程勘验工作记录，账本、笔记本电脑照片，手机短信、通话记录照片，房屋租赁协议，搜查笔录、扣押清单，公安机关情况说明，本院（2011）静刑初字第347号刑事判决书，行政处罚决定书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人孙××、李××以营利为目的，利用计算机网络聚众赌博，其行为均构成赌博罪；被告人郑××明知孙××、李××实施赌博犯罪活动，而向其出售用于赌博的网站账号和分数，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙××能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；被告人李××归案后如实供述犯罪事实，庭审中虽有避重就轻表现，但终能如实供述主要犯罪事实，亦具有法定可从轻处罚情节；被告人郑××曾因犯罪受到刑事处罚，本次再次实施犯罪，具有酌定从重处罚情节，其自动投案，如实供述主要犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对三被告人予以从轻处罚。对辩护人关于三被告人具有相关从轻处罚情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情节及社会危害性，结合各被告人在犯罪中的具体表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑××犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即自2015年12月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙××犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李××犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一个月，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赌资13000元及作案工具联想B575黑色笔记本电脑一台，予以没收；被告人郑××违法所得10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李宝丰
审判员 陶新民
审判员 陈金清
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏克东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第313号
申请执行人穆冠光，个体工商户。
被执行人宁鲁博，个体工商户。
被执行人高朝辉，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人宁鲁博、高朝辉银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字第38号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十日
书记员 王宏伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸璜商初字第270号
原告：浙江太子龙服饰股份有限公司。
法定代表人：王培火。
委托代理人：魏贽。
委托代理人：祝丽峰。
被告：毛海霞。
委托代理人：董春江。
本院在审理原告浙江太子龙服饰股份有限公司与被告毛海霞合同纠纷一案中，原告浙江太子龙服饰股份有限公司于2014年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江太子龙服饰股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9022元，依法减半收取4511元，由原告浙江太子龙服饰股份有限公司负担。
审判员 赵恒丰
二〇一四年一月二十九日
书记员 郦利江
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03396号
申请执行人：徐守乐，男。
被执行人：庄河市蓉花山镇东义村民委员会。
法定代表人：鞠芬杰，系该村民委员会主任。
申请执行人徐守乐与被执行人庄河市蓉花山镇东义村民委员会股权确认纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。
经审查，本案据以执行的（2008）庄民初字第469号民事调解书中无给付内容，且申请执行人无法提供明确的被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执702号
申请执行人王成泉，男，1951年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣佛，男，1976年10月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王成泉与被执行人王荣佛（2016）闽0821民初123号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有工资收入。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请人申请执行的标的172950元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第09360号
案外人李勇。
申请执行人陈志强。
被执行人王伟然。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李勇向本院提出案外人异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李勇述称，我依据民事诉讼法第二百二十七条向法院提起案外人异议，我是针对北京市西城区人民法院2015年西执字第04719号执行案件提的执行异议。请求法院中止对北京市西城区德胜门内大街X号二层房屋的强制执行措施。事实和理由如下，执行实施法官执行的法院判决中并没有要求我腾退现在租住的王伟然的二层房屋。我只是与涉案房屋的二房东王伟然签订租赁合同，与大房东陈志强无关，法院不应当对我强制执行。
本院经审查查明，陈志强申请执行王伟然租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）西民初字第3471号民事判决，判决“一、解除陈志强与王伟然于二○一三年五月三日签订的《房屋租赁合同》以及二○一三年六月三日签订的《补充协议》。二、王伟然于本判决生效之日起五日内将北京市西城区德胜门内大街X号房屋腾空，交还陈志强。…”2015年5月11日，陈志强向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李勇以前述理由提起案外人异议。李勇在谈话中表示其于2015年3月2日入住北京市西城区德胜门内大街X号二层房屋（以下简称涉案房屋），租期是2015年3月2日至2016年3月1日。月租金1600元。
本院认为，案外人李勇实际上系针对本案执行依据所涉内容提起异议，对此应当通过其他途径解决，故对其停止执行涉案房屋的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李勇的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张心阳
审判员 沈 杰
审判员 袁 楠
二〇一五年十月十三日
书记员 李 强
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝0107行审45号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人柴长根，地址重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行柴长根行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年6月27日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 峤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2112号
申请人程习文，男，汉族，1952年7月7日生。
被执行人权秦兰，男，汉族，1962年3月10日生。
申请人程习文与被执行人权秦兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第340号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告权秦兰自本判决生效之日起十日内向原告程习文偿还借款本金990000元及逾期利息（逾期利息按照年息10%自2012年11月6日起计算至2013年12月28日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人权秦兰的财产状况进行了调查。其名下有本市栖霞区栖霞大道19号燕华花园28幢三单元601室、幕府三村4幢404室、幕府一村3幢205室房产三处，本院均已进行了查封。执行中对燕华花园28幢三单元601室房产本院进行了司法拍卖，成交价120万元，扣除过户税费、偿还抵押权费用后，剩余款项已拨付申请人。幕府三村4幢404室的房屋，因实际居住人刘成起诉权秦兰，本院作出（2015）鼓民初字第3818号民事调解书，确认该房产应过户给刘成，本院未能处置。幕府一村3幢205室面积较小，被执行人亲属实际居住，也暂未能处置。权秦兰名下有苏A×××××思威牌小型越野客车一辆，本院已进行了查封，但暂未发现该车下落。权秦兰名下无银行存款，现下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置、查封的房产、车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张天尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28528号
原告北京中富金石咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号7层3座706。
法定代表人魏永浩，董事长。
委托代理人兰晶，女，1990年5月8日出生，北京中富金石咨询有限公司职员。
委托代理人万丽丽，女，1988年的11月29日出生，北京中富金石咨询有限公司法务。
被告陶李，女，1979年3月31日出生，自述无业。
原告北京中富金石咨询有限公司（下称原告）与被告陶李（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰晶、万丽丽，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月12日到处工作，月薪3200元，双方签有劳动合同，合同日期为2011年12月12日至2014年12月11日，被告工作到2012年10月24日提出离职。现因不服仲裁裁决诉至法院请求：1、判决不支付被告2012年8月工资1930元及9月工资1525元及上述工资25%的经济补偿金863.75元；2、判决不支付被告要求补偿解除劳动合同的经济补偿金3331.85元。
被告辩称：我于2011年12月12日入职，双方签有劳动合同，因原告拖欠工资被告离职。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年12月12日到原告工作，月薪4000元，双方签有劳动合同，合同日期为2011年12月12日至2014年12月11日。被告工作到2012年10月24日。经核查，被告自2012年1月至7月的月平均工资为3331.85元。
被告主张因原告拖欠工资而提出解除劳动关系。原告主张被告提出辞职未经批准，后无故旷工，故与其解除劳动关系。原告未就因被告无故旷工而解除劳动关系向本院提交证据。
诉讼中，被告提交离职承诺书，该承诺书中显示有被告手写的”因工资问题申请离职”的内容。原告主张因被告未完成《大客户部绩效管理办法》的业务额度，故酌情发放被告2012年8月、9月一半工资。被告称因原告调整了其岗位，并对其所在团队的定额进行了调整，但因调整后的额度根本无法完成，致使所在团队成员大部分辞职。被告认可看过《大客户部绩效管理办法》，但表示其未同意该办法的内容。
2012年10月31日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00128号裁决书，裁决：1、原告支付被告2012年8月1930元及9月1525元工资和863.75元的25%经济补偿金；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3331.85元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职证明、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：原告虽称被告提出辞职未被批准，后无故旷工，故与其解除劳动关系，但其未提交与被告解除劳动关系的书面通知送达给被告的证据，故本院对被告因工资存在问题而提出解除劳动关系的主张予以采信，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿3331.85元。原告未就被告完成业绩任务的底薪及提成的具体调整方案及计算标准提交证据，故其扣发被告2012年8月、9月一半工资的行为于法无据，原告应补足被告2012年8月、9月工资，被告请求的数额不高于法律规定，故本院予以保护。原告要求不支付被告2012年8月工资1930元及9月工资1525元的经济补偿金的请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京中富金石咨询有限公司于本判决书生效后七日内支付被告陶李二○一二年八月工资一千九百三十元、九月工资一千五百二十五元；
二、原告北京中富金石咨询有限公司于本判决书生效后七日内支付被告陶李解除劳动关系的经济补偿三千三百三十一元八角五分；
三、原告北京中富金石咨询有限公司不支付被告陶李二○一二年八月、九月工资的经济补偿金八百六十三元七角五分；
四、驳回原告北京中富金石咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中富金石咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一三年十月十四日
书记员 臧百挺
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第883号
申请人谭丽珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谭丽珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3959元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谭丽珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3959元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人谭丽珍，女，1970年11月15日出生，汉族，广西灵山县灵城镇新大村委会人，住该村委会李子局村二队4号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3959元部分予以查封。
事实和理由：
申请人谭丽珍与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3959元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4904号
原告：刘文立，男，汉族。
被告：黄国来，男，汉族。
被告：赵仁植，男，朝鲜族。
原告刘文立与被告黄国来、赵仁植民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文立，被告黄国来、赵仁植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15万元；2、要求二被告给付原告借款利息93050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，二被告以种植树木为由向原告借款5万元，并定于2016年4月4日还款，利息2.5分，利息为31025元。2015年4月21日，二被告又以同样理由向原告借款10万元，2015年10月21日还款，利息2.5分，利息为62050元。二被告借款后至今未向原告偿还借款，原告为维护其合法利益向人民法院提起诉讼。
被告黄国来辩称，我同意偿还借款。
被告赵仁植辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时签订借条时是被告黄国来让我在上面签字的，黄国来说刘文立让他还钱，他也没钱给，写一个借条缓解一下，所以我就签字了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年年初，刘文立通过朋友认识黄国来，黄国来以与赵仁植合伙租地栽树为由向刘文立借款15万元。刘文立分别于2015年3月16日通过银行转账的方式分两笔给付黄国来借款97500元，于2015年4月4日通过银行转账的方式给付黄国来借款50000元。刘文立实际给付黄国来借款共计147500元。2015年4月，刘文立因二被告没有偿还利息，要求黄国来、赵仁植补签借条两份。其中一份写明黄国来、赵仁植向刘文立借款10万元，利息2分5厘，借款日期为2015年4月21日至2015年10月21日；另一份写明黄国来、赵仁植向刘文立借款5万元，利息2分5厘，借款日期为2015年4月4日至2016年4月4日。黄国来、赵仁植分别在借款人处签名按手印。刘文立实际给付黄国来、赵仁植借款金额与借据写明借款金额的差额2500元为刘文立预先在本金中扣除的利息。借款期限届满后，黄国来、赵仁植尚未偿还借款。刘文立诉至法院。
黄国来与赵仁植系合作关系。2014年起至今，黄国来与赵仁植一起承包前庙村村民的林地栽树。因经营林地需要，黄国来、赵仁植向刘文立所的借15万元，均用于雇佣人力栽树及购买树苗等花销上。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月16日及2015年4月4日刘文立通过银行转账的方式分三笔给付黄国来、赵仁植借款147500元，转款后刘文立与黄国来、赵仁植签订借条，黄国来、赵仁植在约定的借款期届满后未能偿还刘文立借款，构成违约。本案中，黄国来、赵仁植为刘文立出具借条写明借款总额为150000元，但实际上刘文立只给付黄国来、赵仁植借款147500元，差额2500元是刘文立预先在本金中扣除该笔借款的利息，依据法律规定，应当按照实际借款数额147500元返还借款并计算利息；借款协议中约定的利率为2分5厘，约定利率已超过年利率24%，对借贷双方约定利率未超过年利率24%的部分本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但以不超过年利率24%为限。本案中被告应给付原告借款内利息及逾期利息应以第一笔借款的5万元为基数，从实际给付借款日即2015年4月4日起开始计算。第二笔借款以97500元为基数，从实际给付借款之日即2015年3月16日起开始计算。因原告主张的借款期限内利息及逾期利息共计93050元，未超过按照法律规定被告应给付的利息数额，所以对原告主张被告给付借款利息93050元的诉讼请求本院予以支持。诉争借款虽系刘文立转账给黄国来，但该借款的两份借条均系黄国来、赵仁植本人所签，双方从2014年至今一直共同承包林地栽树经营，且借款均用于经营该林地，故对刘文立要求黄国来、赵仁植共同偿还借款本息的诉求请求，本院予以支持。赵仁植并未提交证据证明该笔借款系黄国来用于个人使用，故对赵仁植的抗辩主张不予认可。
综上所述，对原告刘文立的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告黄国来、赵仁植于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文立借款147500元；
二、被告黄国来、赵仁植于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文立利息93050元；
三、驳回原告刘文立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告黄国来、赵仁植负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年六月九日
书 记 员 黄秀琦
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4904号原告：刘文立，男，汉族。被告：黄国来，男，汉族。被告：赵仁植，男，朝鲜族。原告刘文立与被告黄国来、赵仁植民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文立，被告黄国来、赵仁植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款15万元；2、要求二被告给付原告借款利息93050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，二被告以种植树木为由向原告借款5万元，并定于2016年4月4日还款，利息2.5分，利息为31025元。2015年4月21日，二被告又以同样理由向原告借款10万元，2015年10月21日还款，利息2.5分，利息为62050元。二被告借款后至今未向原告偿还借款，原告为维护其合法利益向人民法院提起诉讼。被告黄国来辩称，我同意偿还借款。被告赵仁植辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时签订借条时是被告黄国来让我在上面签字的，黄国来说刘文立让他还钱，他也没钱给，写一个借条缓解一下，所以我就签字了。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，刘文立通过朋友认识黄国来，黄国来以与赵仁植合伙租地栽树为由向刘文立借款15万元。刘文立分别于2015年3月16日通过银行转账的方式分两笔给付黄国来借款97500元，于2015年4月4日通过银行转账的方式给付黄国来借款50000元。刘文立实际给付黄国来借款共计147500元。2015年4月，刘文立因二被告没有偿还利息，要求黄国来、赵仁植补签借条两份。其中一份写明黄国来、赵仁植向刘文立借款10万元，利息2分5厘，借款日期为2015年4月21日至2015年10月21日；另一份写明黄国来、赵仁植向刘文立借款5万元，利息2分5厘，借款日期为2015年4月4日至2016年4月4日。黄国来、赵仁植分别在借款人处签名按手印。刘文立实际给付黄国来、赵仁植借款金额与借据写明借款金额的差额2500元为刘文立预先在本金中扣除的利息。借款期限届满后，黄国来、赵仁植尚未偿还借款。刘文立诉至法院。黄国来与赵仁植系合作关系。2014年起至今，黄国来与赵仁植一起承包前庙村村民的林地栽树。因经营林地需要，黄国来、赵仁植向刘文立所的借15万元，均用于雇佣人力栽树及购买树苗等花销上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月16日及2015年4月4日刘文立通过银行转账的方式分三笔给付黄国来、赵仁植借款147500元，转款后刘文立与黄国来、赵仁植签订借条，黄国来、赵仁植在约定的借款期届满后未能偿还刘文立借款，构成违约。本案中，黄国来、赵仁植为刘文立出具借条写明借款总额为150000元，但实际上刘文立只给付黄国来、赵仁植借款147500元，差额2500元是刘文立预先在本金中扣除该笔借款的利息，依据法律规定，应当按照实际借款数额147500元返还借款并计算利息；借款协议中约定的利率为2分5厘，约定利率已超过年利率24%，对借贷双方约定利率未超过年利率24%的部分本院予以支持。原、被告未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但以不超过年利率24%为限。本案中被告应给付原告借款内利息及逾期利息应以第一笔借款的5万元为基数，从实际给付借款日即2015年4月4日起开始计算。第二笔借款以97500元为基数，从实际给付借款之日即2015年3月16日起开始计算。因原告主张的借款期限内利息及逾期利息共计93050元，未超过按照法律规定被告应给付的利息数额，所以对原告主张被告给付借款利息93050元的诉讼请求本院予以支持。诉争借款虽系刘文立转账给黄国来，但该借款的两份借条均系黄国来、赵仁植本人所签，双方从2014年至今一直共同承包林地栽树经营，且借款均用于经营该林地，故对刘文立要求黄国来、赵仁植共同偿还借款本息的诉求请求，本院予以支持。赵仁植并未提交证据证明该笔借款系黄国来用于个人使用，故对赵仁植的抗辩主张不予认可。综上所述，对原告刘文立的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告黄国来、赵仁植于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文立借款147500元；二、被告黄国来、赵仁植于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文立利息93050元；三、驳回原告刘文立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告黄国来、赵仁植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一八年六月九日书 记 员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初2562号
原告：沈阳特亦佳玉米科技有限公司
法定代表人：张喜华，系该公司经理。
被告：张玉堂，男，1966年4月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。
本院受理原告沈阳特亦佳玉米科技有限公司与被告张玉堂种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告沈阳特亦佳玉米科技有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳特亦佳玉米科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳特亦佳玉米科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳特亦佳玉米科技有限公司负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 赫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3237号
原告：隆昌县都市房源信息部。住所地：隆昌县金鹅镇康复西路***号。
注册号：511028600060231（1-1）。
经营者：孙海森，男，汉族，1975年9月11日出生，隆昌县人，现住隆昌县。
被告：未波，男，汉族，1973年4月27日出生，隆昌县人，现住隆昌县。
被告：钟莉，女，汉族，1975年1月27日出生，隆昌县人，现住隆昌县。
原告隆昌县都市房源信息部诉被告未波、钟莉居间合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告隆昌县都市房源信息部于2016年10月17日以原被告双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县都市房源信息部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县都市房源信息部撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌县都市房源信息部负担。
审判员 余 彤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘雅迪
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1126号
原告薄某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告李某甲，女，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被告钱某乙，又名钱某甲，女，1966年5月19日生，汉族，农民。
被告李某甲、钱某乙委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告李某乙，男，1965年9月9日出生，汉族，教师。
原告薄某诉被告李某甲、钱某乙、李某乙婚约财产纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薄某及委托代理人胡志慧，被告李某甲、钱某乙及委托代理人袁英均到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原告2014年阴历8月经媒人罗梅娃介绍与李某甲确定恋爱关系，原告给被告李某甲见面礼17000元，原告给被告李某甲买三金支付10000元，过大礼原告给被告李某甲66000元，照相原告开销10000元，回门原告给被告李某甲6000元，上下车钱及改口钱5950元，原告和被告李某甲借原告姐姐薄佳8000元，另外为娶被告李某甲，原告开销4.5万元。2015年2月8日举行结婚典礼，同居后无子女，被告李某甲也没有怀过孕，双方无法沟通，没法共同生活，2015年8月底被告李某甲离家出走，不再回来，双方协商被告李某甲收取原告的彩礼问题，但是被告李某甲彩礼不退和三金也不退，为了娶被告李某甲，原告借债数万至今没有偿还。请求：1、要求三被告连带退还原告彩礼113000元中的50000元；2、要求三被告退还原告三金或者退给三金折价10000元。
被告李某甲、钱某乙辩称，原告提供内容与事实不符，见面礼17000元属实，其余礼钱，开销均不存在，被告李某甲离家出走日期2016年2月，请求数额不属实，只有见面礼17000元，媒人除了罗梅娃除外，还有一个媒人许小稳。不同意原告的诉讼请求。
被告李某乙未提供答辩意见。
本院经审理查明：2015年2月8日，原告薄某与被告李某甲按照农村风俗举行婚礼。原告薄某和被告李某甲没有办理结婚登记手续。典礼前原告给予被告李某甲前后两次彩礼，第一次见面礼17000元，第二次过大礼50000元，合计67000元。典礼前，原告给被告李某甲购买金项链、金挂坠、金戒指共计价值7228元。典礼当天原告给予被告李某甲上车钱1110元，下车钱990元，四折礼钱6000元，进财钱2000元，改口红包分别为980和680元。2015年8月底，原告薄某与被告李某甲发生纠纷，随即双方分居。双方因返还彩礼等发生纠纷，为此成讼。
被告李某甲带到原告家个人财产有被子四条，在原告处。
本院认为，原告请求被告李某甲、钱某乙、李某乙返还彩礼，本案属于婚约财产纠纷。婚约财产是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为缔结婚姻关系而产生的财产关系。彩礼款的给付、接受，不仅是婚约中的男女双方当事人的行为，也是一方父母或亲属通过婚姻介绍人给付或接受另一方彩礼款的行为。本案中被告钱某乙、李某乙是被告李某甲的父母，三被告是共同家庭成员，共同接受、支配该彩礼款等，因此，被告李某甲接受彩礼款的行为可视为三被告的共同行为。三被告接受原告给付见面礼17000元，过大礼50000元，上下车钱2100元，以及典礼前所购买的金项链、金挂坠、金戒指共计价值7228元，属于按习俗给付的彩礼款。四折礼、进财钱以及改口费、照相费等不应按彩礼款对待。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。原告薄某与被告李某甲按照习俗缔结婚约并给付了彩礼款，因二人无法共同生活，原告要求被告李某甲返还为缔结婚姻给付的彩礼款，具有法律依据，本院予以支持。鉴于男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照风俗习惯而进行的婚约财产给付的行为，本身就是一种陋习，不为法律所提倡，且考虑到原告与被告李某甲毕竟按照习俗办理了典礼，共同生活了约半年时间，结合本地农村常情以及部分彩礼在共同生活消费等情况，对于原告请求返还的彩礼款，酌定返还数额为45796.8元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告方未给付过大礼款，不符合常理与事实不符，以及辩称三金支出系被告李某甲本人支付，和未收到上下车钱等款项，被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。
依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十九条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后三日内返还原告薄某彩礼金45796.8元。被告李某乙、钱某乙对此负连带返还责任。
二、被告李某甲个人财产：被子四条（在原告处），归被告李某甲所有，于本判决生效后三日内交付完毕。
三、驳回原告薄某的其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告薄某负担400元，三被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐泽红
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初435号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某甲，男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年6月17日被民权县公安局取保候审，同年10月27日被民权县检察院取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
被告人段某乙，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2016年6月17日被民权县公安局取保候审，同年10月27日被民权县人民检察院取保候审。同年12月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人段某甲、段某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年4月18日22时30分，被告人段某甲酒后以刘某3骂他为由，与其弟被告人段某乙等人前往被害人刘某3家。被告人段某甲、段某乙将刘某3从家中叫出，而后殴打被害人刘某3及其家人刘某1、王某3、王某1。经民权县法医中心鉴定，被害人刘某3、王某3的伤情均已构成轻微伤。案发后，二被告人于2016年6月6日到民权县公安局投案。现民事部分已和解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、王某3的陈述、证人李某、刘某2、王某2、张某、晁某、王某1、刘某1的证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、破案报告、谅解书、收到条、二被告人的户�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某乙、段某甲无故殴打他人，致二人轻微伤，其二人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人段某乙、段某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿了被害人的经济损失，其行为得到二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
被告人段某乙犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐嘉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3251号
上诉人（原审被告）：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，董事长。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣标，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：唐细宗，福建致一律师事务所律师。
上诉人福建省永泰建筑工程公司（下称永泰建筑公司）因与被上诉人陈荣标建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，永泰建筑公司将该涉案工程项目中的模板分项工程以包工包料的方式发包给陈荣标施工，属劳务分包合同，但劳务分包合同既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系。参照建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，模板作业工程作为劳务作业亦需要具备相应的资质。本案陈荣标自认其不具有模板施工资质，其在二审中认为《模板分项工程劳务分包合同》除了涉及工伤赔偿条款是无效条款外该合同是有效合同。由于陈荣标不具有模板施工资质，故本案所涉合同应为无效合同。原审对于涉案合同的性质认定有误，亦未向陈荣标释明无效合同是否变更诉讼请求，系处理不当。李永权在二审中自认陈荣标班组成员，故永泰建筑公司已支付李永权的工伤赔偿款，应根据永泰建筑公司与陈荣标各自的过错责任进行分担并在永泰建筑公司尚欠陈荣标的工程款中一并抵扣，因本案案由为建设工程施工合同纠纷，原审适用劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》对工伤赔偿款未一并审查，系适用法律有误。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律有误，故将本案发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第685号民事判决；
二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。
上诉人永泰建筑公司预交的二审案件受理费3050元予以退回。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执111号
申请执行人：西宁旺通锅炉采暖设备有限公司。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
被执行人：青海昆玉实业投资集团有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司青海分公司。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
西宁旺通锅炉采暖设备有限公司申请执行青海昆玉实业投资集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行，责令被执行人给付锅炉款244900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，后经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司青海分公司已处于拟吊销状态。我院于2017年6月20日向委托江苏省盐城市阜宁县人民法院向江苏中顺建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。2017年10月，我院向海东市中级人民法院调取了江苏中顺建设集团有限公司的相关证据材料。经调查，被执行人目前确无可供执行的财产，并将江苏中顺建设集团有限公司纳入失信人名单。申请执行人也不能提供有效的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执111号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓忠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2641号
罪犯张润成，男，1962年4月21日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2006年8月9日作出（2006）兰铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人张润成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2006年10月12日交付执行。本院于2009年9月、2011年9月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2017年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张润成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张润成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年4月、8月、12月，2015年5月、11月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张润成在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张润成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张润成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00930号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：崔xx（当事人身份未核对）
被告：赵x（当事人身份未核对）
被告：铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：蔡xx，系公司董事长。
被告：蔡xx（当事人身份未核对）
被告：蔡x（当事人身份未核对）
被告：钱xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告崔xx、赵x、铁岭春园新华夏汽车连锁有限公司、蔡xx、蔡x、钱xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01780号
原告：贺某甲。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：石某。
原告贺某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告石某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年6月13日生一女贺某乙。双方自结婚后，感情一直不和，婚后未建立起夫妻感情，草率结婚，双方为家庭琐事经常发生争吵。被告在外与他人有不正当关系，经常与他人同居生活，直接导致双方夫妻感情破裂，被告存在严重过错，原告经多次与被告协商，要求被告立即改正，被告也向原告写保证书，保证与原告好好过日子，但却说一套做一套，继续与他人同居生活，不尽做妻子的义务。原告于2013年1月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院未予支持，原告为早日解除痛苦的婚姻关系，现再次诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤后未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2007年9月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年6月13日生一女贺某乙。婚初双方夫妻感情尚可，后由于家庭琐事致使双方之间产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认定双方夫妻感情尚未破裂，以（2013）雁民初字第01431号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原告又在第一次判决生效后六个月内以同样的事实与理由向本院起诉离婚，本院以（2013）雁民初字第06949号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿选择登记结婚，说明双方是有一定的感情基础的。现原告要求与被告离婚，诉称被告从2012年10月份已离家出走，至今未归，双方一直处于分居状态，但并未提交证据证明。庭审中，原告提交一份署名为被告的“承诺书”，欲证明被告有婚外第三者，长期与该第三者同居生活，但并未提交其他证据相互佐证，且被告经合法传唤后未到庭，无法核实此份证据的真实性，因此，对于原告提交的此份证据本院依法不予采信。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告贺某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 张津立
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 高彩娥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初9197号
原告：重庆孺子牛化妆品有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道81号附15号，统一社会信用代码91500107686215929B。
法定代表人：曾会。
委托诉讼代理人：曾猛，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市永川区。
被告：黎昌英，女，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市永川区。
原告重庆孺子牛化妆品有限公司与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆孺子牛化妆品有限公司的委托诉讼代理人曾猛到庭参加诉讼。被告黎昌英经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆孺子牛化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年起向被告出售日化用品。后被告经营的超市关门停业，原告与被告对账后，被告向原告出具欠款单，明确欠原告24171元。后被告仅向原告支付了1171元，剩余23000元一直未付。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告黎昌英未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告从2016年开始陆续向被告提供日化用品等货物。2017年10月26日，被告向原告出具欠条，载明欠原告24171元。2017年11月26日，被告向原告支付了1171元，并在欠条上注明在2017年11月26日现金支付1171元，剩余23000元。
庭审中，原告陈述，送货单据在对账后全部交给被告，因此原告仅能提供被告出具的欠条。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黎昌英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物，应当及时支付货款。原被告于2017年10月26日对账确认被告尚欠原告货款24171元，被告已于2017年11月26日向原告支付了1171元，仍欠原告23000元。对原告请求被告给付货款23000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎昌英于本判决生效之日起五日内给付原告重庆孺子牛化妆品有限公司货款23000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为388元，由被告黎昌英负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢何欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终488号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦国栋，男，1983年4月8日出生于河南省周口市，汉族，大专文化，船员，住河南省周口市川汇区。2015年9月3日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2015年9月9日至10月28日为司法鉴定期），2015年11月5日被逮捕。
辩护人王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人秦国栋犯故意杀人罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0583刑初552号刑事判决。被告人秦国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建出席法庭履行职务。上诉人（原审被告人）秦国栋及其辩护人王洪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月25日凌晨，被告人秦国栋在昆山市玉山镇保昆公寓8栋304室，因嫌被害人罗某等人在楼下经过吵闹，遂至楼下与被害人罗某等人发生争吵，后持刀对被害人罗某实施砍击，致被害人罗某面部、肩部多处受伤。经法医鉴定，被害人罗某因外伤致头、面及肢体部等全身多处皮肤软组裂创，其中枕部枕骨左侧凹陷性骨折，颅骨长约3cm裂口；右面部遗有线条瘢痕一处，长度为8.8cm,右背部遗有条形瘢痕二处，分别为17.0cm×0.6cm、2.0cm×0.5cm；左、右上肢遗有条形瘢痕各一处，分别为2.0cm×0.5cm、5.0cm×0.6cm。被害人罗某头部损伤已构成人体轻伤一级，面部损伤已构成人体轻伤一级，体表损伤已构成人体轻伤二级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人秦国栋为精神分裂症（发病期），为限制刑事责任能力。被告人秦国栋的家属赔偿了被害人罗某人民币六万三千元，并取得了被害人罗某的谅解。公安机关已将折叠刀1把、菜刀2把、作案工具尖刀1把予以扣押。
原审判决认定上述事实的证据有被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人吴某、徐某、李某的证言及辨认笔录，证人高某、郝某、史某、刘某、叶某的证言，作案工具（照片），刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单，收条、协议书、谅解书，病历资料，证据保全清单，打捞记录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，抓获经过，身份信息，被告人秦国栋的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人秦国栋故意非法剥夺他人生命，致一人二处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人秦国栋在实施故意杀人过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人秦国栋系限制刑事责任能力的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人秦国栋对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条之规定，认定被告人秦国栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；公安机关扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。
上诉人秦国栋提出：1、该案是别人陷害，被害人的伤口与致伤工具矛盾，并非其造成；2、被害人有过错；3、其拿刀是试图制止对方殴打行为，没有杀人故意。
辩护人王洪瑞提出：1、秦国栋的行为应认定为故意伤害，原审判决定罪错误；2、秦国栋犯有严重的精神疾病，原有鉴定意见不能采信，应予重新鉴定；3、被害人有过错；4、秦国栋系自首；综上，请求二审法院依法改判，并对秦国栋适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经当庭举证、质证，内容真实，来源合法，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人秦国栋提出该案是别人陷害，被害人的伤口与致伤工具矛盾，并非其造成的上诉理由，经查，上诉人秦国栋持刀扎刺被害人罗某头部、背部等部位的事实，有被害人罗某的陈述、证人吴某等人的证言证明，上诉人秦国栋对该事实在侦查阶段亦予以供认，相关陈述、证言和供述相互印证，亦与被害人的伤情相吻合，且打捞提取的作案工具刀尖残缺，与从被害人罗某头部手术摘除提取的遗留物相匹配，足以认定；该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人秦国栋及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人秦国栋因嫌被害人等人路过楼下时比较吵闹，与被害人发生争执后，先是扇耳光，后持刀扎刺被害人，且根据邻居的证言，平时楼下都挺安静，未影响正常休息，故并无证据证明被害人对引发本案存在过错，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人秦国栋提出其拿刀是试图制止对方殴打行为，没有杀人故意的上诉理由及其辩护人提出秦国栋的行为应认定为故意伤害，原审判决定罪错误的辩护意见，经查，第一，本案中是秦国栋先动手打人引发，后因秦国栋持刀扎刺被害人罗某，现场人员采取制止措施，并不存在故意殴打上诉人秦国栋的行为；第二，上诉人秦国栋持尖刀连续捅刺被害人罗某头部等部位，致刀尖折断，遗留被害人头部，且造成被害人枕部枕骨左侧凹陷性骨折，右面部遗有长度为8.8cm的线条瘢痕一处，右背部及左、右上肢遗有大面积条形瘢痕，足见其行为不加节制，不计后果，杀人故意明显；综上，该上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出秦国栋犯有严重的精神疾病，原有鉴定意见不能采信，应予重新鉴定的辩护意见，经查，第一，苏州市广济医院司法鉴定所及其鉴定人具有法定鉴定资质，对上诉人秦国栋所作精神医学司法鉴定，已充分参考秦国栋既往病史等材料，依据充分，程序、方法和分析过程符合规范，鉴定意见明确，可以采信；第二，上诉人秦国栋虽有相应依据证明患有精神分裂症，但在侦查过程及庭审中，对其行为有明确认知，且表现出自我保护倾向，足见其并未完全丧失辨认和控制能力；第三，从本案案发经过来看，相关鉴定意见认为上诉人秦国栋系混合动机支配，作案时控制能力有所削弱，认定为限制刑事责任能力并不不当；综上，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出秦国栋系自首的辩护意见，经查，上诉人秦国栋作案后并无主动投案的行为，也无证据证明其明知他人报警而留在现场等待，且上诉人秦国栋离开现场后回家还拿了菜刀冲下楼意欲再次行凶，故其没有归案的主动性和自愿性，不符合自首的法定要件，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。根据犯罪性质、刑罚期限、悔罪表现、人身危险性等情况，上诉人秦国栋不符合适用缓刑的法定条件，故辩护人请求对上诉人秦国栋适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张文君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1077号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张官平，男，汉族，1991年7月17日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1276号起诉书指控被告人张官平犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人张官平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月8日晚，被告人张官平来到本区宁波钢铁有限公司炼钢厂4辊仓库，用钢筋撬开门锁后进入仓库，用断线钳剪断仓库内的电缆线239.79米（价值人民币10357元）后，在将剪断的电缆线运至仓库外炼钢厂内一绿化带里准备偷走时，被宁波钢铁有限公司保安梅某、王某发现，被告人张官平遂弃赃逃走。同年9月21日，被告人张官平主动公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张官平在法庭审理过程中无异议，且有证人段某、梅某、王某、刘某的证言、价格鉴定结论书、到案经过陈述笔录、辨认笔录、库存物件清单、发票和销货清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张官平以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张官平已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人张官平有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张官平的认罪态度和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张官平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年十二月十一日
代书记员 竺露露
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2864号
罪犯温卫东，男，1982年6月2日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月11日作出(2012)温乐刑初字第1689号刑事判决，认定温卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5466号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯温卫东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯温卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯温卫东减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2017年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1620号
原告江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区苍梧东路**号。
法定代表人韩金山，该校校长。
委托代理人孔祥翔、王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告黄勇，；。
被告连云港東海绿舟餐饮有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号-（48-11）。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
原告江苏省新海高级中学（以下简称新海中学）诉被告黄勇、连云港東海绿舟餐饮有限公司（以下简称東海绿舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海中学的委托代理人孔祥翔、王任、被告黄勇、東海绿舟公司的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新海中学诉称，在被告托管原告食堂期间，被告黄勇于2014年7月1日向原告借款95800元，用于被告東海绿舟公司发放职工工资，并出具借条一份。被告黄勇在承包原告食堂期间，每次向原告领用营业款、向原告借款，均是由黄勇签领。后，原告向被告催要款项，被告拒不归还，原告故诉至法院，请求法院判令被告给付借款95800元及利息（利息从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告黄勇、東海绿舟公司辩称，被告不欠原告借款，原告诉状上的时间（2014年7月11日），与当庭主张的内容时间（2014年7月1日）不一致，与本案无关。原告还欠了我400多万元。
经审理查明，2014年7月1日，被告黄勇向原告出具借条一份，载明“今暂借江苏新海高级中学后勤食堂财务现金人民币玖万伍仟捌佰元整（收款用于工人发工资，从营业款中扣除）。”
庭审中，被告黄勇先说收到该笔款项，并自认借款是公司使用，后又否认收到该笔款项。
另查明，原告由于笔误在诉状中借款日期“2014年7月1日”误写为“2014年7月11日”，庭审中，原告对此作了更正。
再查明，被告東海绿舟公司系有限责任公司，被告黄勇系该公司法定代表人。
后，原告向被告催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄勇向原告新海中学借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告黄勇系被告東海绿舟公司法定代表人，虽以被告黄勇个人名义与原告签订民间借贷合同，但是所借款项是用于公司生产经营，现原告主张两被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。现原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称，原告诉状中的日期与当庭主张的日期不一致，与本案无关，因原告当庭作了更正，故被告辩称不予采纳。被告辩称不欠原告借款，原告尚欠被告借款400多万，因被告提供的证据不足以证明该辩称，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、连云港東海绿舟餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省新海高级中学支付借款本金95800元及利息（从2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、保全费1020元，合计3220元（原告已预交），由被告黄勇、连云港東海绿舟餐饮有限公司承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1620号原告江苏省新海高级中学，住所地连云港市海州区苍梧东路**号。法定代表人韩金山，该校校长。委托代理人孔祥翔、王任，江苏念黎律师事务所律师。被告黄勇，；。被告连云港東海绿舟餐饮有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路98号-（48-11）。法定代表人黄勇，该公司总经理。原告江苏省新海高级中学（以下简称新海中学）诉被告黄勇、连云港東海绿舟餐饮有限公司（以下简称東海绿舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海中学的委托代理人孔祥翔、王任、被告黄勇、東海绿舟公司的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新海中学诉称，在被告托管原告食堂期间，被告黄勇于2014年7月1日向原告借款95800元，用于被告東海绿舟公司发放职工工资，并出具借条一份。被告黄勇在承包原告食堂期间，每次向原告领用营业款、向原告借款，均是由黄勇签领。后，原告向被告催要款项，被告拒不归还，原告故诉至法院，请求法院判令被告给付借款95800元及利息（利息从2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告黄勇、東海绿舟公司辩称，被告不欠原告借款，原告诉状上的时间（2014年7月11日），与当庭主张的内容时间（2014年7月1日）不一致，与本案无关。原告还欠了我400多万元。经审理查明，2014年7月1日，被告黄勇向原告出具借条一份，载明“今暂借江苏新海高级中学后勤食堂财务现金人民币玖万伍仟捌佰元整（收款用于工人发工资，从营业款中扣除）。”庭审中，被告黄勇先说收到该笔款项，并自认借款是公司使用，后又否认收到该笔款项。另查明，原告由于笔误在诉状中借款日期“2014年7月1日”误写为“2014年7月11日”，庭审中，原告对此作了更正。再查明，被告東海绿舟公司系有限责任公司，被告黄勇系该公司法定代表人。后，原告向被告催款未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告黄勇向原告新海中学借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。被告黄勇系被告東海绿舟公司法定代表人，虽以被告黄勇个人名义与原告签订民间借贷合同，但是所借款项是用于公司生产经营，现原告主张两被告共同承担还款责任，本院依法予以支持。现原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称，原告诉状中的日期与当庭主张的日期不一致，与本案无关，因原告当庭作了更正，故被告辩称不予采纳。被告辩称不欠原告借款，原告尚欠被告借款400多万，因被告提供的证据不足以证明该辩称，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄勇、连云港東海绿舟餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省新海高级中学支付借款本金95800元及利息（从2016年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1020元，合计3220元（原告已预交），由被告黄勇、连云港東海绿舟餐饮有限公司承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十三条第二款企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4689号
罪犯刘炎新，男，生于1970年12月11日，汉族，高中文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）揭榕法刑初字第484号刑事判决，以被告人刘炎新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘炎新在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘炎新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘炎新在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炎新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1572号
原告任利容，女，汉族，1979年3月生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告李波，男，汉族，1982年6月生，住四川省南充市顺庆区。
原告任利容诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于201６年3月７日立案受理后，依法由审判员文君担任审判长，与人民陪审员何学琳、郑杨于201６年８月２日公开开庭进行了审理，原告任利容及其委托代理人李大富到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任利容诉称：被告因资金紧缺，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，后原告多次催收，被告拒绝归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即归还原告人民币50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍信息复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实。
被告李波未到庭，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告李波在原告任利容处借得现金50000元，并出具借条一张，其上载明：今李波借到任利容人民币伍万圆（50000.00元）。李波在借条上签名确认，并留下了自己的身份证号码.
本院认为：被告李波在原告处借款的事实，有李波出具的借条为证，故对被告李波在原告处借款的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求归还，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，不应当支付利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵涛、孙祥虹经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波在本判决生效后十日内归还在原告任利容处的借款50000.00元及其利息（利息从201６年3月7日起中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清息止）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 君
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第269号
原告姚某某，女，1991年4月26日出生。
委托代理人姚敦玉，男，1958年11月23日出生，新晃县维权法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1982年6月10日出生。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员杨俊适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员申毅担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人姚敦玉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2010年在外打工认识，2012年2月20日在新晃县民政局登记结婚，2012年10月被告因犯诈骗罪被广东深圳龙岗区人民法院判处有期徒刑6年，我与被告婚后没有小孩，被告还以办厂等名义向我娘家借钱11000元，被告判刑后，我曾提出离婚，我与娘家人去被告家协商，被告父母要求我拿9万元给被告养老才肯拿出户口薄、结婚证和被告的判决书。原告是一个涉世未深的弱女子，没有钱，只能外出务工，被告父母说被告很快出来的谎言，几年的时间我才感觉到被告一家一直在欺骗我，为此，根据我国《婚姻法》第三十二条和我国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11点的规定，特向法院请求，判决原告与被告离婚。
原告姚某某为证明自己的主张，向本院提交了3份证据：
1、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原告姚某某与被告杨某某系夫妻关系；
2、新晃县晏家乡晏家村民委员会证明1份，拟证明被告因诈骗罪被判刑六年，现正在服刑；
3、原告娘家陪嫁财物折币及被告借款记录清单1份，拟证明原告娘家陪嫁的财物价值、被告借款的明细、被告送给原告的财物价值以及被告坐牢前新购小车的价值。
被告杨某某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，是虚假的，购买小车是事实，但价值不是160000元。
被告杨某某辩称：一、原告诉请离婚的事实虚假。1、答辩人与原告姚某某于2007年12月在深圳打工认识，于2008年12月开始同居，原告姚某某的父母向答辩人索要彩礼6万元，答辩人父母借钱于2010年12月将6万元彩礼送给了原告父母。答辩人与原告同居后，发现原告有病，答辩人为给原告治病及归还原告索要的彩礼而欠下的债务，就挪用了合作伙伴的货款，2012年11月被刑拘，并被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑5年6个月，与2013年8月20日被送入广东省北江监狱劳改。答辩人被刑拘后，原告姚某某于2013年开始与李永红以夫妻名义同居生活，并于2014年3月20日生育孩子，当原告姚某某与李永红以夫妻的名义去上户时，被计划生育部门认定为非法生育。以上事实证明原告是与李永红涉嫌重婚后才提出离婚的；2、答辩人从未向原告娘家借钱；3、原告与李永红重婚生育小孩被计划生育部门于2014年3月发现后，原告于2014年7月20日请求晏家村委调解，向答辩人的家人提出同意退还彩礼6万元，要求答辩人的家人支持原告与答辩人离婚，可过了两天就不同意了，答辩人的家人根本没有要求原告拿9万元给答辩人养老。二、答辩人希望原告能与李永红解除重婚关系，与答辩人维持夫妻关系，如果原告坚持要与答辩人离婚，那么原告应对答辩人给予赔偿：1、退还结婚彩礼6万元；2、退还答辩人为原告治病所挪用合作伙伴的货款30万元；3、原告未与答辩人离婚而与李永红重婚生子，答辩人依据《婚姻法》第46条要求原告支付损害赔偿金4元万。
被告杨某某对自己的答辩主张，向本院提交1份证据。
新晃侗族自治县晏家乡晏家村民委员会证明1份附新晃侗族自治县晏家乡人口和计划生育办公室表格一份，拟证明原告与他人生育一小孩，原告构成重婚；
原告姚某某对被告提交的证据有异议，证明来源不合法，侵犯了原告的隐私，且与本案没有关联性。
上述当事人提交的证据，本院认证如下：
原告姚某某提交的第1、2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告杨某某无异议，本院予以认定；第3份证据被告杨某某有异议，且没有其他相关证据进行佐证，未能形成证据锁链，对此份证据本院不予采信。
被告杨某某提交的证据，形式合法，与本案有关联性，原告与他人生育小孩是事实，但原告是否构成重婚，需经审判机关认定，故本院仅对原告与他人生育小孩的事实予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
2008年原告姚某某与被告杨某某在广东省深圳市打工时认识并恋爱，于2012年2月20日在新晃县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，2012年11月被广东省深圳市龙岗区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，被告现在广东省北江监狱服刑，2014年3月20日原告姚某某与湖南省岳阳市平江县虹桥镇京马村李永红生育一子。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生争吵。被告在结婚后不久因合同诈骗罪被依法判处五年六个月的长期徒刑，严重伤害了夫妻感情，并且原告在2014年3月20日已与他人生育一子，实为不愿意再继续与被告共同生活，现原告起诉要求与被告离婚，应视为双方的夫妻感情确已完全破裂，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审后原告姚某某自愿支付20000元给被告杨某某，系行使处分权的体现，本院照准。原、被告在庭审中陈述的夫妻共同财产、共同债权及债务均未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定，故本院对夫妻共同财产、共同债权及债务暂不予处理。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告杨某某离婚；
离婚时，原告姚某某一次性支付被告杨某某20000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨俊
二〇一四年九月三十日
代理书记员 申毅
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初17号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1964年11月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月21日经简阳市公安局决定取保候审。
被告人钟某某，女，1965年4月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月30日经简阳市公安局决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人付某某、钟某某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人付某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某、钟某某系夫妻。2014年9月的一天，付某某、钟某某从卿某某处租得位于简阳市三星镇鼎新街的房屋，并从其侄儿钟某乙（另处）处转让得电子游戏设备。后未经注册登记便以“众鑫”游戏厅的名义经营电子游戏场所。
2015年9月29日20时许，简阳市公安局三星镇派出所民警巡逻至此，发现有人在该游戏厅内进行赌博，现场挡获了经营游戏厅的付某某、钟某某以及正在参与赌博的卿某甲，查获并扣押了“漂亮金花”等电子游戏设备28台及记载有2015年9月1日至9月28日的经营结算单。
被告人付某某、钟某某在此期间的违法所得为8277元。
经简阳市公安局认定：查获的“漂亮金花”等28台游戏机属赌博机。
上述事实，被告人付某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图、照片，扣押决定书、扣押物品清单，简阳市公安局具有赌博功能电子设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，付某某、钟某某的户籍证明，证人钟某、付某、卿某某、卿某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、钟某某以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成了开设赌场罪，且系共同犯罪。付某某、钟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付某某、钟某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金五千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。二被告人的刑期详见执行通知。）
三、对扣押在案的“漂亮金花”等28台赌博机予以没收；对被告人付某某、钟某某的违法所得8277元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓英
二〇一六年一月二十二日
审判员 华 利
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行执字第1816号
申请执行人：庄河市水务局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。
法定代表人：王玉福，系该局局长。
委托代理人：李其财。
被执行人：陈永久，男。
申请执行人庄河市水务局于2015年3月16日向本院申请执行水务行政处罚一案，本院于同日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的庄水罚决字（2014）第20号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人庄河市水务局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国防洪法〉办法》第四十二条第一款的规定，作出庄水罚决字（2014）第20号《行政处罚决定书》，对被执行人陈永久作出立即停止水事违法行为，清除该段堤坝上及河道管理范围内的弃渣，恢复河道原样；罚款壹万元的处罚决定。被执行人陈永久在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人庄河市水务局于2014年12月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市水务局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对庄河市水务局于2014年8月15日作出的庄水罚决字（2014）第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3081号
原告：傅小霞，女，汉族，1980年生，住重庆市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告傅小霞与被告重庆志成机械有限公司（以下称“志成公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告傅小霞的委托诉讼代理人李奎，被告志成公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失10000元。事实与理由：原告于2011年5月27日入职被告公司工作。工作期间，被告未安排原告休2016年度年休假，未支付年休假工资，未依法为原告缴纳社会保险费。由于被告未依法向原告支付未休年休假工资报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告于2017年12月19日向被告邮寄了辞职信。原告非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因被告迟延为原告缴纳社会保险，且原告离职后被告未向原告出具相关证明，告知原告有权利享受失业保险待遇，被告也未在规定的时间将失业人员名单送交有关部门审核，导致原告无法领取失业保险金，被告应当赔偿损失。
被告志成公司辩称，双方于2011年5月27日建立劳动关系。原告从2017年12月21日起无故旷工。被告每年以现金的支付了当年度的未休年休假工资。被告为原告缴纳了失业保险费，不应赔偿失业保险待遇损失。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2011年5月27日确立劳动关系，后原告一直在被告处工作。2017年12月19日，原告通过中国邮政特快专递向被告公司住所地邮寄邮件，邮件详情单中“内件品名”载明为：“辞职信（因未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”。2017年12月20日，该邮件因拒收被退回。2017年12月26日，被告作出《劳动合同解除（终止）通知书》，载明被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定解除双方劳动合同。
2018年1月2日，原告为申请人，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未休年休假工资、经济补偿金、工资、失业保险待遇损失。2018年1月10日，该委作出编号为[2018]第67-75号的《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告自述其户籍类别为农村居民户口。原被告双方还一致陈述，2014年11月至2017年12月期间被告为原告缴纳了失业保险。
本院认为，关于劳动关系解除时间。原告于2017年12月19日向被告公司邮寄辞职信，向被告明确作出了解除劳动关系的意思表示。虽邮件于2017年12月20日被拒收，但在邮件详情单已经明确注明“内件品名”为辞职信，且收件人地址确为被告公司地址无误的情形下，邮件被拒收，足以认定原告提出解除劳动关系的意思表示已经达到被告。双方劳动关系应于2017年12月20日解除。因双方劳动关系已于2017年12月20日解除，被告再于2017年12月26日作出《劳动合同解除（终止）通知书》解除劳动合同，已无事实基础，不产生解除的法律效果。
关于2016年度的未休年休假工资。用人单位应当将工资支付凭证至少保存两年备查。被告辩称已经向原告支付了2016年度的未休年休假工资，则被告应当提供相关支付凭证。因被告未提供任何发放2016年度年休假工资的证据，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告未支付原告2016年度未休年休假工资的事实可以确认。
关于失业保险待遇损失。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案中，被告存在未支付原告2016年度年休假工资的事实，存在未及时足额支付劳动报酬的情形。原告以此解除劳动关系，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件。因2014年11月至2017年12月期间被告为原告缴纳了失业保险费，而原告并未提供证据证明其未领取到该缴费期间的失业保险待遇是可归责于被告的原因。因此，原告主张该缴费期间的失业保险待遇损失，事实依据不足，不予支持。又因被告未按原告的工作年限缴纳失业保险费，导致原告可以享受的失业保险待遇减少，存在6个月失业保险待遇的差额损失。被告应当按照120%的标准予以赔偿。参照原告离职时本市的失业保险待遇水平并结合原告的户籍类别，核算差额损失共为3780元（1050元×6月×120%×50%）。
依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告傅小霞支付失业保险待遇损失3780元；
二、驳回原告傅小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 秦小东
二〇一八年七月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第249号
被执行人：周绍亚，曾用名周东亚，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县涡南镇王寅行政村周前元自然村045号。因犯盗窃罪被本院于2015年9月1日判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行被执行人周绍亚盗窃罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行且已羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 毛忆梦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执263号
申请执行人杨付生，男，1963年4月2日生，汉族，定襄县神山乡师家湾村人，农民，现居本村243号。
被执行人山西双领锻造有限公司，法定代表人田双林，男，该公司经理。住所地：定襄县董村工业区*号.
本院在执行申请执行人杨付生申请执行被执行人山西双领锻造有限公司劳动争议一案的执行过程中查明：被执行人山西双领锻造有限公司的财产在另案中已经进行抵押，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执263号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年三月九日
书记员 闫亚军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商诉保字第0004号
申请人江苏银行股份有限公司东海支行
主要负责人：张继伟职务：行长
被申请人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司
法定代表人：王新利职务：董事长
本院受理申请人江苏银行股份有限公司东海支行与被申请人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司东海支行于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司名下的座落在XXXX（房产权证号：连房权证牛字第NXX**号）、办公综合楼（丘号：XXXX）、仓库（丘号：XXXX）、宿舍楼（丘号：XXXX）、国有土地使用权（地号：XXXX，证号：东国用XX第XXXXX号）予以查封，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人江苏银行股份有限公司东海支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港朗斯顿石英玻璃有限公司名下的座落在XXXX（房产权证号：连房权证牛字第××号）、办公综合楼（丘号：XXXX）、仓库（丘号：XXXXX）、宿舍楼（丘号：XXXX）、国有土地使用权（地号：XXXX，证号：东国用XX第XXXXX号）予以查封。房产及国有土地使用权查封期限为二年，即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。查封期间未经本院准许不得买卖、转让、抵押等。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王哲丽
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00735号
上诉人（原审被告）：张信源。
上诉人（原审被告）：吴炳生。
上诉人（原审被告）：章小龙。
上述三上诉人共同委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无为县无城镇泰山社区新城自治小组。
诉讼代表人：吴长安。
诉讼代表人：魏义霞。
诉讼代表人：韦修昌。
诉讼代表人：燕声昌。
诉讼代表人：沈少青。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人张信源、吴炳生、章小龙因与被上诉人无为县无城镇泰山社区新城自治小组（以下简称新城小组）排除妨害纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）无民一初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明：2009年1月1日，新城小组与张信源、吴炳生、章小龙签订了承包新城坝埂头藕塘养鱼合同书，按照合同约定，租赁期为2009年1月1日至2013年12月31日。张信源、吴炳生、章小龙每年给付新城小组的租金为86000元。合同到期后，张信源、吴炳生、章小龙未按约定交还鱼塘，经新城小组多次催要无果。无城蔬菜大队新城小队于1982年6月30日取得对新城坝埂头藕塘享有水面使用权，无城蔬菜大队新城小队现已更名为新城小组。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。新城小组与张信源、吴炳生、章小龙签订的藕塘养鱼合同于2013年12月31日解除。新城小组作为藕塘水面的所有权人，张信源、吴炳生、章小龙在合同解除后拒不交还藕塘，显然侵犯了新城小组的合法权益，新城小组要求张信源、吴炳生、章小龙将鱼塘交还并支付合同到期后占用期间的藕塘使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于新城小组诉请藕塘内水产品等一切财产归其所有，此系另一法律关系，新城小组可另行主张。对于张信源、吴炳生、章小龙请求鱼塘遭受污染，导致经济损失要求新城小组赔偿，此系另一法律关系，张信源、吴炳生、章小龙应另行主张。综上，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：一、张信源、吴炳生、章小龙于判决生效之日起十日内归还新城小组位于无为县无城镇坝埂头藕塘；二、张信源、吴炳生、章小龙于判决生效之日起十日内给付新城小组合同到期后占用期间的藕塘使用费（按每天235元计算自2014年1月1日起至实际归还藕塘之日止）。案件受理费80元，由张信源、吴炳生、章小龙负担。
张信源、吴炳生、章小龙上诉称：1、新城小组不是适格的诉讼主体。2、诉讼代表人不合法。3、新城小组仅具有藕塘的使用权，藕塘所有权属于蔬菜大队，且新城小组只是80亩藕塘的使用权人。4、合伙经营鱼塘的还有一人宋定胜，一审遗漏了当事人，程序错误。5、一审既认定新城小组系藕塘使用权人，又认定系所有权人，显然前后矛盾。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回新城小组的全部诉讼请求或发回重审，案件诉讼费由新城小组承担。
新城小组辩称：一审认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：村民小组系村民自治组织，其具有相应的权利能力和行为能力，且诉讼代表人经过了村民小组成员的推荐程序，因此村民小组及诉讼代表人有权应诉。诉争藕塘系由使用权人新城小组发包给张信源、吴炳生、章小龙，现合同因履行期限届满而当然解除，依据合同相对性，新城小组当然有权向张信源、吴炳生、章小龙主张返还原物及支付合同到期后占用诉争藕塘期间的使用费，至于诉争藕塘是否村民小组所有，并不影响张信源、吴炳生、章小龙所应承担的合同义务。张信源、吴炳生、章小龙无证据证明宋定胜系藕塘承包人，且即使宋定胜系藕塘承包人，鉴于藕塘系他们共同承包，且承包协议系由张信源、吴炳生、章小龙与新城小组代表人签订，新城小区向其中三人主张权利也并无不妥。综上，张信源、吴炳生、章小龙的各项上诉理由，均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张信源、吴炳生、章小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。