wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1588号
罪犯林喜金，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年9月13日作出（2011）霞刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人林喜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；责令被告人林喜金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币314902元。被告人林喜金提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）宁刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林喜金于2012年1月6日入监服刑。本院于2014年4月20日作出（2014）宁刑执字第427号刑事裁定，对罪犯林喜金减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年8月30日起至2019年2月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1462号提请减刑建议书，建议对罪犯林喜金予以减刑二年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜金减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子、2015年度被评为监狱改造积极分子。本次履行附带民事赔偿10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2011）霞刑初字第123号刑事附带民事判决书、（2011）宁刑终字第188号刑事附带民事裁定书、（2014）宁刑执字第427号刑事裁定书、执行通知书；4、附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯林喜金服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判部分附带民事赔偿，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜金减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年8月30日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初822号
原告徐裕达。
委托代理人徐裕达（系原告妻子），女，1951年1月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上，身份证号3623011951********，特别授权。
被告吴小兰。
原告徐裕达诉被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐裕达的委托代理人邹月英到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐裕达诉称，被告于2015年9月14日向原告借款3万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兰于2015年8月7日收取原告徐裕达人民币1万元整，并向原告出具《收款收据》一张，约定还款时间为2016年2月7日。被告吴小兰于2015年9月14日收取原告徐裕达人民币2万元整，并向原告出具《收据》一张，约定还款时间为2016年3月14日。现借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收款收据》、《收据》各一张及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰收取原告徐裕达人民币3万元，有《收款收据》及《收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告徐裕达借款本金人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年七月六日
代书记员 周茜
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1431号
原告：王天福，男，汉族，生于1956年7月25日，农民，住陕西省岐山县。
原告：王飞，男，汉族，生于1986年12月30日，居民，住陕西省岐山县。
共同委托代理人：闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：李润锁，男，汉族，生于1960年11月3日，农民，住陕西省岐山县。
被告：李瑶，女，汉族，生于1987年6月7日，居民，住陕西省西安市未央区。
委托代理人：弥蔚鹏，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。
原告王天福、王飞与被告李润锁、李瑶婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天福及其共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，王天福之子王飞与李润锁之女李瑶在原告王天福家举行订婚仪式。订婚时，原、被告双方及亲属都来原告王天福家参加了王飞与李瑶的订婚仪式。在中午的饭席上，二原告经过媒人之手将52000元彩礼及金项链、金手链、金戒指、金耳钉、银镯子当着饭席上所有人的面交给被告人之手，凡是到原告家来的人都知道这一情况，且饭席上二原告的亲属分别不同程度的也给了被告李瑶见面礼钱。订婚后，被告李瑶以各种理由不与原告办理结婚登记，还给原告之母发短信言明与原告不可能结婚，致使原告王飞与被告李瑶至今未办理结婚登记，双方在来往中也未同居生活。为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判决二被告依法返还彩礼52000元及订婚的金项链、金手链、金戒指、金耳钉、银镯子。
被告辩称：原告所述订婚为事实。但订婚时，双方说了38000元的彩礼，因被告方希望原告能在西安买房，就没有接彩礼。首饰方面，原告方未给被告任何首饰，不存在返还。
原告向法庭提交以下证据以支持其主张：①证人付建刚、王相贤出庭证言各一份；②手机信息及截图一份。证据①中付建刚、王相贤的陈述与原告陈述相互印证，予以认可；证据②所证事实与被告提交证据相互印证，予以认可。被告提交（2016）陕0104民初2914号民事判决书一份，因该判决书内容中未涉及订婚及彩礼等事项，故对该证据关联性不予认可。
根据原、被告当庭陈述及法庭采信的证据，法庭查明以下法律事实：2014年2月9日，王天福之子王飞与李润锁之女李瑶举行了订婚仪式，原告给被告彩礼52000元，后因故王飞与李瑶未办理结婚登记。
本院认为:原、被告订立婚约关系，被告按农村习俗收取了原告的彩礼，但双方未办理结婚登记手续。在双方解除婚约后，原告要求被告退还彩礼，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告请求返还彩礼的请求予以支持，综合考虑返还50000为宜。对原告所请求的金项链、金手链、金戒指、金耳钉、银镯子，因无证据证实，不予支持。被告当庭提出的“双方说了38000元的彩礼，因被告方希望原告能在西安买房，就没有接彩礼”的辩解意见，因无证据支持，不予认可；当庭提出的证人付建刚在转交彩礼时没有当面清点，不能认定彩礼为52000元的辩解理由，与当地风俗不符，订婚时当面清点彩礼是对对方不信任和不礼貌，故对被告辩解理由不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下:
一、被告李润锁、李瑶在本判决生效后十日内返还原告王天福、王飞给付的彩礼50000元；
二、驳回原告王天福、王飞其它诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告李润锁、李瑶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘永锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴继凯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2785号
原告周卫民。
被告顾威江。
被告王雪祥。
委托代理人姜燕。
原告周卫民与被告顾威江、王雪祥民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周卫民、被告顾威江及被告王雪祥的委托代理人姜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫民诉称：原告与被告顾威江系朋友关系。2015年5月6日，被告顾威江向原告借款人民币20万元，双方口头约定按年利率20%计算利息，1年利息为4万元，被告王雪祥为被告顾威江的上述借款本息承担连带责任保证。当日，原告通过银行转账方式向被告顾威江交付了20万元；被告顾威江向原告出具借条1份，载明：“今借到周卫民人民币贰拾万元整，月息壹分五厘（年息叁万陆仟元）。”同时，因被告顾威江陈述为了向家人有个交代，其向原告出具的借条上载明的利率为年利率18%，1年利息为36000元，剩余利息4000元被告顾威江以现金形式当场给付。因被告王雪祥不在家，故当时王雪祥未在该借条上作为担保人签字，但其承诺让原告先将借款出借给顾威江，待其出差回家后再签字，此后王雪祥一直未出现。因被告顾威江未能及时还款，被告王雪祥亦未能承担连带清偿责任，经原告催要未果，故原告诉至法院，要求被告顾威江偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2015年5月6日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；要求被告王雪祥对被告顾威江的上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提供的证据及证明目的如下：
1、借条1份，用以证明被告顾威江于2015年5月6日向原告借款20万元的事实；
2、证人张某、周某的证言，用以证明被告王雪祥为被告顾威江2015年5月6日的借款本息提供连带责任保证的事实。
被告顾威江辩称：被告顾威江向原告借款20万元，双方约定按年利率20%计算利息，1年利息为4万元是事实。但被告王雪祥并未为被告顾威江的上述借款本息承担连带责任保证，亦未在该借条上签字。同时，被告顾威江当天给付原告的4000元不能作为利息，应当从本金中予以扣减。因经济形势不好，被告顾威江无偿还能力，故希望原告能放弃对被告的利息诉求，本金分期偿还。
被告王雪祥辩称：对原告周卫民与被告顾威江在2015年5月6日的借款，被告王雪祥并不知情，亦未对被告顾威江的借款本息承担连带责任保证，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月6日，被告顾威江向原告周卫民借款20万元，双方口头约定按年利率20%计算利息，1年利息为4万元。当日，被告顾威江向原告周卫民出具借条1份，载明：“今借到周卫民人民币贰拾万元整，月息壹分五厘（年息叁万陆仟元）。”同时被告顾威江向原告支付利息4000元。原告周卫民通过银行转账方式向被告顾威江交付了20万元借款。被告王雪祥并未作为连带责任保证人在该借条上签字。后因被告顾威江未能及时还款，故原告诉至法院，要求被告顾威江偿还原告借款本息；要求被告王雪祥对被告顾威江的上述借款本息承担连带清偿责任。
以上事实有原告与两被告的当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾威江向原告周卫民借款，并向原告出具借条，原告周卫民与被告顾威江之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告顾威江对借款拖延不还，与法不合。同时，法律明确规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此被告顾威江于借款当日给付原告周卫民的4000元，应从借款本金中予以扣减，被告顾威江所借原告周卫民的实际借款本金应为196000元。故对原告要求被告顾威江偿还借款本金196000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告顾威江对约定年利率20%的事实相互认可，且该约定并未违反法律的相关规定，故对原告要求被告顾威江支付利息（以196000元为本金，从2015年5月6日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告其他借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。另因原告提供的证人张某、周某的证言不足以证明被告王雪祥对被告顾威江的上述借款本息承担连带责任保证，且被告王雪祥对该事实不予认可，故对原告要求被告王雪祥对被告顾威江的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告顾威江于本判决生效之日起十日内向原告周卫民偿还借款本金196000元；
二、被告顾威江于本判决生效之日起十日内向原告周卫民支付借款利息（以196000为本金，从2015年5月6日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；
三、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2455元，由原告周卫民负担55元，由被告顾威江负担2400元。此款已由原告周卫民垫付，被告顾威江在给付上述款项时一并给付原告2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 月
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4699号
原告福州闽侯县顺亿玻璃制品有限公司，住福建省福州市闽侯县。
法定代表人卢勇强。
被告福州神彩实业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人严剑林。
原告福州闽侯县顺亿玻璃制品有限公司与被告福州神彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告诉称，被告自2015年3月20日起，多次向原告采购玻璃，2015年8月9日经双方对账，被告尚欠原告玻璃款34092元。被告又分别于2015年8月20日、2015年9月2日向原告采购861.9元、2718.1元。经多次催讨被告尚欠37672元。原告请求：1、判令被告支付货款37672元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期利率，自起诉之日其计至实际付清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告福州闽侯县顺亿玻璃制品有限公司的起诉。
案件受理费742元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许玉桂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1805号
上诉人（原审被告）宁新汶，男，1965年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王虎，该公司总经理。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁新汶与被上诉人宁夏蓝翔工贸有限责任公司（以下简称蓝翔公司）民间借贷纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告宁新汶原系原告蓝翔公司员工。2013年11月24日，被告向原告借款15万元并出具借条一张，载明“今借到蓝翔公司现金15万元，宁新汶，2013年11月24号”。次日，原告将该款汇入被告女儿宁娇账户。2014年4月9日，原告再次向被告账户汇款10万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告宁新汶于2013年11月24日向原告蓝翔公司借款15万元并出具借条，借条中未约定还款时间，现原告依法索要借款，被告应当予以偿还。对于原告诉讼请求中要求被告偿还其向被告账户汇款10万元款项，被告对收款事实予以认可并以设备款的名义向原告出具了收据，该收据出具时间与原告汇款时间一致，原告主张该款系本案借款但未提交其他证据予以佐证。故，对原告要求被告偿还该10万元款项的诉讼请求，不予支持。被告宁新汶的辩解意见，部分予以采纳。综上，被告宁新汶应向原告蓝翔公司偿还借款共计15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告宁新汶于判决生效之日起十五日内偿还原告蓝翔公司借款15万元；二、驳回原告蓝翔公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告蓝翔公司负担2020元，由被告宁新汶负担3030元。
宣判后，宁新汶不服，上诉称，一审判决仅以表面存在的借条认定上诉人借款15万元，是错误的。首先，这是一起虚假诉讼。上诉人因支付工资问题与被上诉人发生争议，先经过劳动争议仲裁，后诉讼。为抵消上诉人主张，利用在支付购买上诉人设备款时，要求上诉人打借条为依据而提起的诉讼。其次，上诉人是被上诉人许以高薪和收购上诉人的设备为条件从山东招聘到银川为其工作，这一事实被上诉人文件可以证明。该文件被上诉人只向上诉人提供复印件，而在庭审中其不予认可。第三、尽管文件为复印件，但一审并未予以否认。一审判决对其中10万元借款系设备的事实予以采信。被上诉人也认可，涉及设备就在上诉人处，当时拉运设备司机的证言，可以证明确实存在购买设备的事实。被上诉人在文件中明确了以242600元的价格对上诉人的设备购买。2013年11月上诉人女儿结婚用钱，上诉人要求被上诉人支付设备款，被上诉人要求打借条才能支付。在2014年4月支付剩余设备款时，上诉人在10万元借条上写明是设备款。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决、改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蓝翔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案15万元是借款还是设备款。
上诉人主张，蓝翔公司将其招聘为科技公司经理，该公司同时购买上诉人在山东莱芜的机械加工设备，总价款242600元，涉案15万元是蓝翔公司收购上诉人设备款的一部分。上诉人的主张是以其在一审中提供的蓝翔公司文件进行印证，该证据为复印件。而被上诉人主张借款的事实是以其一审提交的宁新汶向被上诉人出具的借条进行印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”和第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因宁新汶一审提供的证据系复印件，无法比对其真实性，且蓝翔公司予以否认，故宁新汶一审提供的证据其证明力达不到足以反驳的蓝翔公司主张借款的事实。一审法院认定该15万元系借款的事实，并无不当。
另，蓝翔公司主张10万元借款的事实，一审法院未予采信，是结合宁新汶一审中提供的证据收据原件得出的结论，即2014年4月9日宁新汶应该向蓝翔公司出具的设备款的收据。该时间与蓝翔公司举证的转款时间相吻合。一审法院结合双方举证的证据，认定蓝翔公司举证的证据不足以达到其证明目的，该10万元并非借款，而是收据上载明的内容，认定为设备款。一审法院对此处理合法合理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人宁新汶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1805号
上诉人（原审被告）宁新汶，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）宁夏蓝翔工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王虎，该公司总经理。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
上诉人宁新汶与被上诉人宁夏蓝翔工贸有限责任公司（以下简称蓝翔公司）民间借贷纠纷一案，因不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民商初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告宁新汶原系原告蓝翔公司员工。2013年11月24日，被告向原告借款15万元并出具借条一张，载明“今借到蓝翔公司现金15万元，宁新汶，2013年11月24号”。次日，原告将该款汇入被告女儿宁娇账户。2014年4月9日，原告再次向被告账户汇款10万元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款25万元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告宁新汶于2013年11月24日向原告蓝翔公司借款15万元并出具借条，借条中未约定还款时间，现原告依法索要借款，被告应当予以偿还。对于原告诉讼请求中要求被告偿还其向被告账户汇款10万元款项，被告对收款事实予以认可并以设备款的名义向原告出具了收据，该收据出具时间与原告汇款时间一致，原告主张该款系本案借款但未提交其他证据予以佐证。故，对原告要求被告偿还该10万元款项的诉讼请求，不予支持。被告宁新汶的辩解意见，部分予以采纳。综上，被告宁新汶应向原告蓝翔公司偿还借款共计15万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告宁新汶于判决生效之日起十五日内偿还原告蓝翔公司借款15万元；二、驳回原告蓝翔公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告蓝翔公司负担2020元，由被告宁新汶负担3030元。
宣判后，宁新汶不服，上诉称，一审判决仅以表面存在的借条认定上诉人借款15万元，是错误的。首先，这是一起虚假诉讼。上诉人因支付工资问题与被上诉人发生争议，先经过劳动争议仲裁，后诉讼。为抵消上诉人主张，利用在支付购买上诉人设备款时，要求上诉人打借条为依据而提起的诉讼。其次，上诉人是被上诉人许以高薪和收购上诉人的设备为条件从山东招聘到银川为其工作，这一事实被上诉人文件可以证明。该文件被上诉人只向上诉人提供复印件，而在庭审中其不予认可。第三、尽管文件为复印件，但一审并未予以否认。一审判决对其中10万元借款系设备的事实予以采信。被上诉人也认可，涉及设备就在上诉人处，当时拉运设备司机的证言，可以证明确实存在购买设备的事实。被上诉人在文件中明确了以242600元的价格对上诉人的设备购买。2013年11月上诉人女儿结婚用钱，上诉人要求被上诉人支付设备款，被上诉人要求打借条才能支付。在2014年4月支付剩余设备款时，上诉人在10万元借条上写明是设备款。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决、改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蓝翔公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案15万元是借款还是设备款。
上诉人主张，蓝翔公司将其招聘为科技公司经理，该公司同时购买上诉人在山东莱芜的机械加工设备，总价款242600元，涉案15万元是蓝翔公司收购上诉人设备款的一部分。上诉人的主张是以其在一审中提供的蓝翔公司文件进行印证，该证据为复印件。而被上诉人主张借款的事实是以其一审提交的宁新汶向被上诉人出具的借条进行印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”和第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”因宁新汶一审提供的证据系复印件，无法比对其真实性，且蓝翔公司予以否认，故宁新汶一审提供的证据其证明力达不到足以反驳的蓝翔公司主张借款的事实。一审法院认定该15万元系借款的事实，并无不当。
另，蓝翔公司主张10万元借款的事实，一审法院未予采信，是结合宁新汶一审中提供的证据收据原件得出的结论，即2014年4月9日宁新汶应该向蓝翔公司出具的设备款的收据。该时间与蓝翔公司举证的转款时间相吻合。一审法院结合双方举证的证据，认定蓝翔公司举证的证据不足以达到其证明目的，该10万元并非借款，而是收据上载明的内容，认定为设备款。一审法院对此处理合法合理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人宁新汶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 兰
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6702号
原告：周立成，男，1979年10月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：苏孝军，男，1985年12月22日出生，汉族，住平阳县。
原告周立成诉被告苏孝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告周立成到庭参加诉讼，被告苏孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏孝军向原告购买纸板，经结算欠原告货款人民币90000元，被告于2014年11月出具欠条一份，并承诺于2014年11月30日前付清。时至今日，被告只偿还人民币15000元，余款被告一直未支付给原告。最近原告向被告讨要，被告仍不肯偿还。为此起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求为感。
原告周立成在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户籍证明，证明被告的主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告苏孝军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周立成提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告周立成提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联，予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月23日，被告苏孝军向原告周立成出具欠条一份，其中载明：今欠到周立成纸板款人民币90000元，大写玖万元整，定于2014年11月30日前还清。嗣后，被告苏孝军偿还了货款15000元，余款75000元被告苏孝军至今未还。
本院认为：被告苏孝军向原告周立成购买纸板，原、被告之间形成买卖合同关系。被告苏孝军欠原告货款75000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏孝军偿还货款75000元，请求理由成立，本院予以支持。被告苏孝军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏孝军于本判决生效之日起十日内偿还原告周立成货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由苏孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 苏义杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6923号
原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。
法定代表人：林忠源。
被告：林松根，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林松根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月三十日
书记员 纪逸玲
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6923号原告：龙海市紫泥镇新洋村民委员会，住所地龙海市紫泥镇新洋村，组织机构代码B2837688-6。法定代表人：林忠源。被告：林松根，男，1964年12月07日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会与被告林松根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇新洋村民委员会负担。审判员 姚 琼二〇一六年十二月三十日书记员 纪逸玲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初2599号
原告周洪，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告胡朋，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告王云涛，男，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告周洪与被告胡朋、王云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼，被告胡朋、王云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪诉称，2014年4月9日，被告胡朋向原告借款20000元，并由被告王云涛担保。原告多次索要，二被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告胡朋、王云涛未做答辩。
经审理查明：2014年4月9日，被告胡朋做生意缺少资金，由被告王云涛担保，向原告周洪借款20000元，同时由二被告给原告出具借据一份。原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，二被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡朋给付原告周洪借款20000元（贰万圆整）。
二、被告从2016年3月16日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
三、被告王云涛负连带给付责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王光华
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初133号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人盘某，于广西田林县，农民，原田林县潞城××各烟村副主任。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。2016年10月19日由本院决定解除取保候审，同日被田林县公安局依法执行逮捕。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人盘某犯贪污罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦某莎、梁某甲出庭支持公诉，被告人盘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人盘某担任田林县潞城瑶族乡各烟村村民委副主任，在协助乡人民政府办理低保金补助申请发放过程中，私自以各烟村岩才屯梁某乙的名义申请了低保金补助，同时用梁某乙的身份证办理了一张存折。当梁某乙户的低保金补助资金拨付到该存折账户后，盘某便私自领取出现金共计12770元归自己使用。案发后，盘某将12770元退至田林纪委，后经侦查人员电话通知，盘某主动到本院说明情况。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人盘某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务上的便利，侵吞低保金补助资金12770元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人盘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告人盘某担任田林县潞城瑶族乡各烟村村民委副主任，在协助乡人民政府办理低保补助资金的申请发放过程中，私自以各烟村岩才屯梁某乙的名义申请了低保金补助，同时用梁某乙的身份证办理了一张存折。当梁某乙户的低保金补助资金拨付到该存折账户后，盘某便私自领取出现金共计12770元归自己使用。案发后，盘某将12770元退至田林纪委，后经侦查人员电话通知，盘某主动到田林县人民检察院说明情况。
上述事实，有以下证据证实：
1.潞城瑶族乡人民政府关于印发《潞城瑶族乡城乡低保实施方案》的通知、田林民政局关于印发《田林城乡低保操作规程》的通知、广西壮族自治区民政厅关于进一步规范城乡低保金家庭认定工作的通知证实，享受低保金的标准以及申请、审批、发放的程序。
2、到案情况说明证实，2016年3月14日，田林县人民检察院办案人员电话通知盘某到案，配合调查情况。
3、证人潘某证实，其是潞城瑶族乡各烟村村民委主任、党支书，盘某任副主任期间分管某社屯工作，包括为村民办理低保金等手续等工作。在2015年农历十一月梁某乙父亲去世，梁某乙口头申请要求把梁某丙的低保金补助的指标转给梁某乙。后乡民政办核实材料时发现梁某乙六口人都已享受低保金补助，包村干部和向某就组织盘某、梁某乙、梁某丁来复查，梁某乙说其家六口从来没有得到补助，当时盘某承认梁某乙的补助指标已分配给岩才屯的其他六个农户，梁某乙没有得到补助的。
4、证人蒙某证实，农户的低保金在2015年以前是由现民政局先拨款到乡民政办，后由乡民政办拨付；2015年以后由县民政局直接把低保金拨付给农户的情况。
5、证人李某甲证实，2014年9月其当选村副主任。去年农历十一月梁某乙父亲梁某丙死，梁某乙跟其说要把梁某丙的低保金补助的指标给梁某乙。其就去跟向包村干部的向某反映，经向某查看材料，发现梁某乙六口人已经办得低保金了，但是梁某乙家从来没有得到补助。
6、证人梁某乙证实，2015年农历11月其父亲梁某丙去世后，其向副主任李某甲要求把其父亲的低保金指标转给其本人，当时李某甲副主任表示为其向包村干部的向某反映，结果经向某查看后认为其家中六人已办得低保金，但是其家一直没有存折，没得领取低保金，只有其父亲享受一份低保。
7、证人李某乙、梁某戊的笔录证实，梁某乙家六口人享受低保金待遇，但是没有领得低保金的情况。
8、潞城乡纪委调查被告人盘某的笔录证实，被告人盘某领取了梁某乙家六口人的低保金后，供自己挥霍的情况。
9、2013年潞城乡低保金花名册、活期存款历史明细查询、取款凭条证实，自2011年1月至2014年，被告人盘某领取了梁某乙一户的低保金12770元的情况。
10、收据证实，被告人盘某于2016年3月4日退回2011年1月至2014年1月侵吞各烟村岩才屯的梁某乙户的低保补助金共计人民币12770元给田林潞城瑶族乡纪律检查委员会的情况。
11、户籍证明证实，盘某，男，1968年7月17日出生于广西××县，居民身份证号码××，瑶族，初中文化，农民，住广西田林县潞城瑶族乡各烟村岩才屯18号。
12、被告人盘某供述，其任村委副主任期间，得扣押梁某乙户的低保金补助的存折，并私自领取梁某乙户的低保金共计12770元使用。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人盘某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务上的便利，贪污最低生活保障补助资金12770元，其行为确已触犯刑律，构成贪污罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某在尚未被立案侦查和采取强制措施的情况下，接到办案机关电话通知后随办案人员到田林县人民检察院接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，是初犯，且退出全部赃款，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日起施行）第一条第二款第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人盘某犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金100000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人盘某退到田林县潞城瑶族乡纪律检查委员会的赃款12770元，由潞城瑶族乡纪律检查委员会退给梁新桥农户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄碧云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第00600号
申请执行人段连海，住沛县。
被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司，住所地沛县沛城镇沛龙大酒店北侧。
法定代表人温永忠，经理。
被执行人温永忠。
申请执行人段连海与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沛商民初字第0201号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县朗驰汽车贸易有限公司欠原告段连海借款本金333000元，利息19800元，合计352800元。被告沛县朗驰汽车贸易有限公司于2013年9月13日前偿还176400元，剩余176400元于2013年12月13日前付清。如果被告不能按照上述期限足额偿还各期欠款，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。二、被告温永忠对上述债务承担连带保证责任。三、原告段连海不再要求被告温永建承担任何保证责任。案件受理费6592元，减半收取为3296元，保全费2870元，合计6166元，由原告段连海承担3083元，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠承担3083元。
因被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段连海向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中查明，被执行人温永忠下落不明，经查被执行人温永忠无银行存款，查询其房产、土地、车辆，被执行人温永忠有住房一套被其他案件查封，有轿车一辆被其他案件查封，土地未有登记信息。被执行人温永忠经营的沛县朗驰汽车维修中心已停业。被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司已停业且无银行存款。经向申请执行人释明案件的执行情况和未执行原因，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产。申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人段连海与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛商民初字第0201号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙 德 荣
执行员 孙 毅
执行员 张 斌
二〇一五年三月二日
书记员 王长江江苏省沛县人民法院
民事裁定书
（2014）沛复执字第00600号
申请执行人段连海，男，1974年4月2日生，居民身份证号码320322197404021731，汉族，住沛县龙固镇沙河村485号。
被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司，住所地沛县沛城镇沛龙大酒店北侧。
法定代表人温永忠，经理。
被执行人温永忠，男，1970年11月3日生，居民身份证号码32032219701103251X，汉族，住沛县朗驰汽车贸易有限公司。
申请执行人段连海与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)沛商民初字第0201号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县朗驰汽车贸易有限公司欠原告段连海借款本金333000元，利息19800元，合计352800元。被告沛县朗驰汽车贸易有限公司于2013年9月13日前偿还176400元，剩余176400元于2013年12月13日前付清。如果被告不能按照上述期限足额偿还各期欠款，原告有权就剩余未履行部分的各期欠款一并申请执行。二、被告温永忠对上述债务承担连带保证责任。三、原告段连海不再要求被告温永建承担任何保证责任。案件受理费6592元，减半收取为3296元，保全费2870元，合计6166元，由原告段连海承担3083元，被告沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠承担3083元。
因被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段连海向本院申请执行，本院予以受理。
在执行过程中查明，被执行人温永忠下落不明，经查被执行人温永忠无银行存款，查询其房产、土地、车辆，被执行人温永忠有住房一套被其他案件查封，有轿车一辆被其他案件查封，土地未有登记信息。被执行人温永忠经营的沛县朗驰汽车维修中心已停业。被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司已停业且无银行存款。经向申请执行人释明案件的执行情况和未执行原因，申请执行人表示提供不出被执行人下落及可供执行财产。
本院认为，申请执行人段连海与被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，扔未能有效执结，被执行人沛县朗驰汽车贸易有限公司、温永忠无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛复执字第00600号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长孙德荣
执行员孙毅
执行员张斌
二0一五年三月二日
书记员王长江
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15548号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告刘兰芝，女，汉族，1955年2月11日出生，住址安徽省太和县，
原告张文利诉被告刘兰芝买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”在被告淘宝店铺“01号阿店”处，分两次购买了一批涉案产品（美国伟哥，蚁粒神胶囊，雪域藏宝），总货款为13160元，被告分两次用快递包邮发货，分别为顺丰速递单号952076179308、顺丰速递952093182702。原告在收到涉案产品之后发现不对劲，那到深圳市食药监咨询，工作人员告诉原告，涉案产品之一“西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的雪域藏宝”，国家早就明文通告为全国正在严打的假药，通告名为《总局关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告（2016年第18号）》，而美国伟哥、蚁粒神胶囊均为假药，其中蚁粒神胶囊还有赵本山打广告，而原告致电本山集团咨询，其人早在多年前就不再代言此广告，将追究被告的侵权责任。三款涉案产品为假药是事实。被告涉嫌生产假药罪。原告多次将国家食药监假药通告递交给淘宝网打假组和小二，但是至今假药（涉案产品）仍然在淘宝网上泛滥。据此，请求法院判令：1、被告退还购物款13160元，并赔偿6840元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求第一项为：被告退还购物款13160元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“01号阿店”的注册经营者。原告以淘宝账号“kkkwwwnnnkk8”于2016年6月24日、2016年6月27日分两次在淘宝店铺“01号阿店”处购买了产品“一粒神硬十天胶囊干塌床保健品男性持久成人海狗肾神蚁力正品包邮”，总价款13160元。上述产品分别于2016年6月26日、2016年6月30日被原告签收。
查，由国家食品药品监督管理总局于2016年2月5日发出的《总局关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告（2016年第18号）》，上载明“。假药标示的生产企业和产品名称分别是：标示为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的雪域藏宝。”原告据此主张其所购买的“雪域宝藏”是国家明文通告的假药，要求被告退货退款。
庭审中，原告主张其与被告于淘宝网店进行交易，双方买卖关系已确立。原告还主张其于2016年6月27日第二次购买被告产品时，收到的实物为西藏唐古拉巨龙生物科技有限公司生产的“雪域藏宝”，被告及其网店承诺产品为正品，但交付给原告的产品“蚁粒神胶囊”为假冒的批准文号，“美国伟哥”的批准文号为虚假信息，应按假药论处，原告以此向被告索赔6840元。上述事实有原告提交的产品实物及相关文件等作为证据。
本院认为,原告在被告处购买涉案产品，双方买卖合同关系成立。本案涉讼产品之一“雪域藏宝”有国家食品药品监督管理总局出具的《总局关于查处14起利用互联网制售假药案件的通告（2016年第18号）》认定为假药，原告主张退还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。其余涉案产品标示的批准文号均为虚假信息，原告主张退还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为对其进行答辩或者提交有力证据之诉讼权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘兰芝应于本判决生效之日起十日内,向原告张文利退还货款13160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2716号
原告刘书勤，男，汉族，1964年8月3日出生，住濮阳县。
被告李永，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告刘书勤诉被告李永民间借贷纠纷一案，在审理中，原告刘书勤于2018年5月24日对被告李永申请撤诉。
本院认为，原告刘书勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘书勤撤诉。
案件受理费25元，由原告刘书勤负担。
审 判 员 房朝军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 庞淑华
书 记 员 马广豫
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1791号
原告：通榆县金宝农机销售有限公司。
法定代表人：孙芳蕾，经理。
被告：宋永丹，女，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：胡国太，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
通榆县金宝农机销售有限公司与宋永丹、胡国太买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告通榆县金宝农机销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县金宝农机销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县金宝农机销售有限公司撤诉。
案件受理费25元由通榆县金宝农机销售有限公司负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一七年九月十九日
书记员 谢承玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1584号
原告：许国英，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈财强，浙江嘉图律师事务所律师。
被告：马红飞，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告许国英为与被告马红飞民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告许国英的委托诉讼代理人沈财强到庭参加诉讼，被告马红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许国英起诉称，2015年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，在收到原告出借的款项后，被告向原告出具了借条一份，借条还对双方的权利义务进行了约定。日前，原告向被告催讨借款，被告却一直拖延，为维护自身合法权利，起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息损失950元以及违约金（利息损失按银行同期同类贷款利率四倍从2015年2月6日计算至2015年3月4日，违约金按照月利率2%自2015年3月5日起计算至实际归还之日止）；2、被告支付原告因本案支出的律师费3000元。
被告马红飞未作答辩。
本院查明：
被告马红飞于2015年2月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到许国英人民币伍万元整，小写50000元整，借款用途资金周转，借款期限为2015年2月5日到2015年3月4日。借期内利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款人如逾期还款，则从借款之日起每月按照借款总额的30%计算违约金至实际归还之日止。并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用，律师代理费用）。如若发生纠纷，由义乌市人民法院进行管辖。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到许国英本人用于资金周转用途的现（人民币伍万元整）（￥50000）。后被告未曾还款付息，原告为此提起本案诉讼，并委托有律师参加诉讼，原告为此支付了律师费3000元。
上述事实，有借条、收条、委托代理合同、代理费发票各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金50000元、支付利息950元及按照月利率2%支付自2015年3月5日起计算至实际归还之日止的违约金，并承担律师代理费的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红飞于本判决生效之日起三日内归还原告许国英借款50000元并支付利息950元及违约金（违约金自2015年3月5日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告马红飞于本判决生效之日起三日内支付原告许国英律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费560元，由被告马红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第970号
原告周丽华，女。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男，系路桥公司法律顾问。
原告周丽华诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，于2015年12月4日由审判员王洪军适用简易程序依法公开开庭进行了审理。周丽华委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，1997年被告路桥公司在周丽华处借款13000元，1997年出具3000元的借据2004年出具了借款凭证金额为10000元。周丽华多次找路桥公司索要借款，未果。故周丽华起诉至法院，要求路桥公司给付借款，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，路桥公司不认可该笔款项为借款，而是入股款。路桥公司尚欠原告周丽华入股款。
庭审过程中，原告周丽华向法庭提交证据及被告路桥公司质证意见如下：
证据一、借款凭证一张。证明：被告路桥公司向原告周丽华借款10000元，要求路桥公司偿还。
被告路桥公司质证意见，对该份证据的真实性没有异议。凭证的内容不符合借贷关系的要件要求，不具有借款的证据效力。
庭审过程中，被告路桥公司向法庭提交证据及原告周丽华质证意见如下：
证据一，机械入股分红明细表一份（1998年、2000年）。证明：本案争议款项是入股款而不是借款。
原告周丽华质证意见，对证据的真实性没有异议。被告路桥公司集资借款购买机械，周丽华不是路桥公司工商档案中的股东。机械赚钱后，确实是给了一部分分红，后期没有给。所以该款名义上是入股款，实质是集资借款。后期机械被路桥公司变卖，变卖款被路桥公司使用，所以路桥公司重新更换了借据，即路桥公司也认可该款是借款而不是入股款。
证据二，付凤菊出具的证实材料及李金娥出具的证言材料。证明：本案涉及款项是入股款。
原告周丽华质证意见，对该份证据有异议。证人没有出庭作证，无法证实该证明是本人所书，请法院不予采信。
根据原、被告举证、质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定证据如下：
1、原告周丽华提供的证据认定情况
原告周丽华提供证据系借款凭证，经质证，被告路桥公司对该证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。可以确认路桥公司与周丽华之间存在债权债务关系。
2、被告路桥公司提供的证据认定情况
1、被告路桥公司提供证据一系机械入股分红明细表，经质证，原告周丽华对该证据的真实性无异议。可以确认周丽华在密山市公路管理站投资入股并分取红利的事实。
2、被告路桥公司提供证据二系付凤菊证实材料及李金娥证言材料各一份。因付凤菊及李金娥没有出庭，本院无法核实其真实性，故该份证据本院不予确认。
经审理查明：密山市公路管理站在经营期间，向原告周丽华以股金的形式集资。1998年该站向周丽华分红利2000元。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。2004年路桥公司接收该股权并以书面的形式向周丽华出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：085，交款人：周丽华，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司。”，黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江省北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。该笔款项周丽华多次向路桥公司索要未果，因此诉至法院，要求被告给付借款13000元。庭审过程中，周丽华放弃了3000元款项的请求。
本院认为，本案原告周丽华在密山市公路管理站经营期间，向该站出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。周丽华提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站改制，其将周丽华的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为周丽华出具了借款凭证，周丽华无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，周丽华应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗周丽华提供的借款凭证，周丽华的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。周丽华要求路桥公司按照借款凭证偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告周丽华借款10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元因适用简易程序减半收取63元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担48元，由原告周丽华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪军
二〇一五年十二月五日
书记员 李盛瀚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1857号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司（组织机构代码06689041-3），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，女，天津市金正坤物业服务管理有限公司员工。
被告：于成玲，女，1962年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告于成玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张子坤
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第337号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王保志，男，生于1944年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900260906号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900260906号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款840及加处罚款840元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1899号
上诉人（原审被告）：董玉召，男，1987年5月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁永宾，男，1985年5月5日出生，汉族，现住石家庄市市灵寿县。
委托诉讼代理人：史少龙，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人董玉召因与被上诉人祁永宾建设工程合同纠纷一案，不�河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人董玉召上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人祁永宾起诉或者诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人不是本案适格的主体，被上诉人不是涉案工程的实际施工人，其与该工程没有任何关系，其无权向上诉人主张权利。二、被上诉人提交的工程协议书和结算证明不具有真实性、合法性，被上诉人是在喝酒的场合，在上诉人醉酒后，趁机让上诉人签字，因此签字行为并非上诉人的真实意思表示，更与事实不符。
被上诉人祁永宾辩称：上诉人董玉召主张被上诉人不具备主体资格，没有事实依据和法律根据，本案是建设施工合同纠纷案件，根据合同相对性原则，只有被上诉人才有资格对上诉人提起违约之诉。上诉人主张其是在醉酒的情况下签的字，更是无稽之谈；另外即便是酒后签字，法律也无因此免责的规定。请求驳回上诉、维持原判。
祁永宾原审诉称：2013年9月，祁永宾与董玉召订立了书面建设工程转包协议，约定将董玉召承揽的位于沧州市运河区一世界洋房Y2、Y9号楼房外墙焊接龙骨工程转包给祁永宾。祁永宾组织工人施工完毕以后，双方于2015年5月6日对工程款结算问题达成了一致意见，即董玉召尚欠祁永宾上述工程款77000元。另外，因祁永宾根据开发商及董玉召的要求，就约300平方米的拆除龙骨工程进行了额外施工，按照每平方米50元的单价计算，董玉召应向祁永宾支付该部分工程款15000元，因此，董玉召共计拖欠工程款92000元。请求判令董玉召支付工程款92000元，诉讼费由董玉召承担。
原审法�认定事实：2013年9月2日，祁永宾与董玉召双方订立了书面的建设工程转包协议，约定就沧州市一世界洋房工地Y2、Y9号楼房外墙焊接龙骨工程转包给祁永宾。承包工期自2013年9月2日开始至工程竣工结束之日为止，承包单价50元。双方于2015年5月6日共同签订证明，载明Y2、Y9号楼房外墙焊接龙骨工程款为385000元，支款308000元，剩余77000元，并注明“此结算不包含拆龙骨部分面积约300平方米，拆龙骨工程款甲方给董玉召结算以后，董玉召一次性支付祁永宾”，因双方协商支付剩余工程款问题未果，祁永宾提起诉讼。
原审法院认为，祁永宾、董玉召订立工程合同是双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。祁永宾按照合同约定的标准，按时完成其所承揽的施工，因此，董玉召应当按照协议书约定向祁永宾支付工程款。对祁永宾要求董玉召支付焊接龙骨工程款的�讼请求，予以支持。因双方已共同确认工程款焊接龙骨工程款为385000元，已支款308000元，剩余焊接龙骨工程款为77000元，因此，董玉召应向祁永宾支付该笔工程款。争议双方虽在证明中注明拆龙骨部分面积约300平方米，但双方并未就拆除龙骨部分的每平方米工程款或总工程款进行过约定，且董玉召予以否认，故对祁永宾要求董玉召支付拆除龙骨部分的工程款的诉讼请求，不予支持。祁永宾可在证据充足后另行起诉主张权利。遂判决：董玉召支付祁永宾工程款77000元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由董玉召承担。
二审查明：上诉人董玉召在二审庭审中提交一份其与杨晓东签订的工程�装劳务合同，另外提交由杨晓东和王志署名的收借条若干份，以此欲证明涉案工程的实际施工人是杨晓东，而非被上诉人祁永宾，并证明被上诉人提交的工程协议书和结算证明是不真实的。被上诉人认为上诉人提交的上述所谓证据不是新证据，且不真实，杨晓东是被上诉人在涉案工程中的现场负责人，杨晓东因与被上诉人发生了矛盾，才为上诉人出具上述虚假的证据。其他查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人董玉召主张其是在醉酒后不清醒的状态下在工程协议书和结算证明中签名的，对此其应当举证证明，但是其未能就此举证，故本院对其该主张不予采信，藉此本院对于被上诉人祁永宾主张权利提交的工程协议书和结算证明的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。在被上诉人祁永宾主张权利提交的结算证明中明确写明杨晓东是被上诉人的工人，上诉人提供工程安装劳务合同主张杨晓东是涉案工程的实际承包人，显然与结算证明中载明的内容不符；另外，如果上诉人早就有该份工程安装劳务合同，那么会在原审庭审中提交法庭，而不会在二审中才提交。综上认为，上诉人提交的该份工程安装劳务合同的真实性存疑，本院不予采信。另外，上诉人提交的由杨晓东、王志署名的收借条亦不能证明其主张的内容。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人董玉召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姚胜男
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初341号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李波，男，1983年10月15日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月25日，被告人李波驾驶川Ａ×××××号“北京”牌小型轿车由崇州市崇阳镇沿崇双路往三江镇方向行驶。20时10分许，当行驶至崇州市大划镇画江大道二段819号门前路口时，所驾车前部与从左至右经人行横道过的行人宋素英相撞，造成车辆受损，宋素英当场死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人李波承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，宋素英死亡原因为胸腔脏器损伤。
公诉机关认为，被告人李波的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人李波驾驶机动车行经人行横道未停车让行且发生事故后弃车逃逸。事故发生后，被告人李波主动到公安机关投案自首。案发后，被告人李波已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人李波到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证人成某、王某、邓某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和谅解书，被告人李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故且在事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人李波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李波在事故发生后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以减轻处罚。鉴于被告人李波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年六个月止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第684号
原告：李成伟，男，1958年4月27日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：杨艳红，女，44岁，汉族，住双辽市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司。
地址：双辽市辽南街嘉宇馨苑商网
委托代理人：王建平，公司法律顾问。
被告：潘统森，男，1965年9月11日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：张永睿，男，26岁，汉族，住双辽市。
原告李成伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司、被告潘统森机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成伟及其委托代理人杨艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司委托代理人王建平、被告潘统森及其委托代理人张永睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日09时45分，在双辽市白市街风华娱乐门前路口处潘统森驾驶吉C6Z0**号奔驰牌小轿车由北向南右转弯行驶时，与李成伟驾驶的爱玛电1自行车由北向南直行时相撞，致李成伟受伤、两车不同程度损坏。此次事故，经双辽市公安局交通警察大队双公交认字{2015}第2203822015B00077—01号道路交通事故认定书认定，潘统森应承担此次事故的全部责任，李成伟无事故责任。潘统森驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司、吉林省分公司四平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因赔偿一事原告协商未果，故诉至法院请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告医疗费49428.11、误工费5103.73+2606.16、护理费5103.73+1628.85元、伙食补助费4700元、营养费700+6400元、残疾赔偿金44549.20、精神损害赔偿金2万元、财产损失费3800元、交通费500元。原告并保留后续治疗费的诉讼权利，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告潘统森在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司四平中心支公司双辽支公司投保了交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。其他具体在举证环节论述，诉讼费和保全费不在保险限额内保险公司不承担。
被告潘统森辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我在被告保险公司投保了强制险及第三者责任险，应由保险公司赔偿。
在开庭审理时，原、被告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，经庭审查明下列事实：1、2015年7月1日09时45分，在双辽市白市街风华娱乐门前路口处潘统森驾驶吉C6Z0**号奔驰牌小轿车由北向南右转弯行驶时，与李成伟驾驶的爱玛电1自行车由北向南直行时相撞，致李成伟受伤、两车不同程度损坏。2、该事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定，潘统森承担此次事故的全部责任，李成伟无事故责任。3、潘统森驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司、吉林省分公司四平中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。此起事故发生在保险责任期间。4、原告经双辽市中心医院住院治疗47天，住院期间为一级护理15天，二级护理32天。5、被告潘统森垫付医疗费30000元。本院对上述事实予以确认。本案诉讼争议的焦点主要为：原告要求被告赔偿项目及数额是否合理，二被告应如何赔偿。现根据当事人的请求和所确认的案件事实，针对本案当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告请求赔偿项目及数额部分合理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司对原告合理损失应予赔偿。
庭审中，原告出示住院病历、用药清单、医疗票据各一份，证明原告于2015年7月1日至2015年8月17日，共计47天。一级护理15天、二级护理32天，二被告对此无异议。本院予以采信。原告出示出院诊断书一份，该诊断要求加强营养被告认为原告所要求的营养费过高。本院认为，该诊断系医疗部门结合原告伤情所出具，被告又未能提供证据证明其存在不合理，故对该份出院诊断予以采信。原告出示吉林恒祥司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明，原告伤残等级为十级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司对此鉴定有异议，但其未在法院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对原告提供的吉林恒祥司法鉴定所的鉴定结论予以采信。本院认为原告年事已高确遭受多处骨折疼痛且因伤致残，原告提供病例记载有半流食及医嘱为加强营养，因此原告所主张的营养费请求应予保护。原告对其财产损失待车辆修理后再主张，本院予以准予。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司对原告提供的交通票据任为是客运票据，本院认为，原告发生车祸后入院治疗必然发生交通费，现原告提供了正规交通票据，故对原告交通费请求予以保护。原告主张抚慰金数额过高，应保护1万元。综上原告合理损失为：医疗费49428.11元、误工费7709.89元、护理费6732.58元（108.59元X15天X2人+108.59元X32天）、营养费7100元、伙食补助费4700元、交通费500元、残疾赔偿金44549.20（22274.6元/年X20年X10%）元、精神损害赔偿金1万元。此起事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告合理的损失。不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
综上所述，本院认为原告在该起交通事故中受伤，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司投保了交强险和商业险，因此该保险公司应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省四平中心支公司双辽市支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李成伟医疗费10000、误工费7709.89元、护理费6732.58元、精神抚慰金1万元、伙食补助费4700元、营养费7100元、交通费500元、残疾赔偿金44549.20元；在商业险范围内赔偿其余医疗费39428.11元共计130719.78元。原告获赔后将被告潘统森垫付的医疗费30000元返还给潘统森。
案件受理费1520元、保全费1500元由被告潘统森承担。
上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平
市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十一月一日
书记员 宋智卿
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2743号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：迟有德，男，农行法律顾问，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：付国民，男，农行信贷员，身份证号码：×××。
被告：师金凤，现住：乾安县。
被告：王义芳，现住：乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉被告师金凤、王义芳借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1150元，由原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行负担。
审判员 于凤军
二〇一七年十月十一日
书记员 刘子漩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀西执字第45号
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1953年11月4日出生，汉族，出生地四川省安岳县，住四川省攀枝花市西区，现羁押于攀枝花市看守所。
本院依据已发生法律效力的（2013）攀西刑初字第86号刑事判决书，责令被执行人李某某履行法律文书上所确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的存款及收入75000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余星红
二〇一四年二月十二日
书记员 张 飞
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异449号
案外人：曹银晓，女，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人曹银晓不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人曹银晓向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人曹银晓书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许曹银晓撤回执行异议申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴木民诉初字第1号
起诉人沈梅珍。
起诉人沈月其。
2014年7月8日沈梅珍、沈月其向本院递交了民事起诉状及相关证据材料，并于同年8月12日补交了与案件相关的房屋租赁合同、电梯辅房搭建协议及收据各一份，以方美珍为被告，请求法�责令方美珍排除妨害两起诉人的非法行为，并向两起诉人赔礼道歉。
经审查两起诉人向本院提供的证据材料，两起诉人于2011年6月25日与马某某和许某甲签订房屋租赁协议，约定两起诉人将其所有的位于苏州市吴中区木渎镇金山路202-210号（双号）、建筑面积2814.40平方米，共计三层的房屋（不含三楼靠北面两间约40平方米）出租给马某某和许某甲使用，租赁期限至2016年9月27日。2011年8月28日两起诉人又与两承租人签订电梯、辅房搭建协议，约定由两承租人在承租房屋的北侧空地上搭建电梯及辅房，约定电梯购置及安装费为132000元，辅房搭建费为88000元，电梯及搭建辅房的安装审批手续由两承租人负责并由其承担相关费用，电梯及搭建后的辅房产权均归两起诉人所有。后两承租人建造了本案所涉的三层建筑，总面积约100多平方米，并由两起诉人于2013年3月10日以租金抵�两承租人建造费88000元。双方之间的租赁关系于2013年9月30日由法院以调解方式解除，并约定了所欠租金的付款方式。2014年6月中旬两起诉人发现由方美珍占有上述搭建房屋，并引发纠纷。
另查明，上述搭建房屋无相关行政部门的审批手续，所用土地使用权属两起诉人所有。
本院认为，任何建筑物均应有相关行政部门审批后才能进行建设，本案所涉建筑物至今未办理相关建设审批手续，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，应由相关行政部门对该建筑物作出处理，认定本案所涉建筑物是否合法。现两起诉人本次起诉不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对沈梅珍、沈月其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 徐远志
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 华火泉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐姝玢
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市粤鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1555号。
法定代表人：麦淘枢，董事长。
委托诉讼代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。
法定代表人：何虹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈跃华，男，1965年4月2日出生，该公司副总裁，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。
再审申请人无锡市粤鑫汽车销售有限公司因与被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，无锡市粤鑫汽车销售有限公司称其已与无锡高力国际汽车博览城有限公司达成和解协议解决本案纠纷，于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，无锡市粤鑫汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市粤鑫汽车销售有限公司撤回再审申请。
审 判 长 虞政平
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年九月二十七日
法官助理 夏根辉
书 记 员 杨九如
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市粤鑫汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1555号。法定代表人：麦淘枢，董事长。委托诉讼代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡高力国际汽车博览城有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠山大道1555号。法定代表人：何虹，执行董事。委托诉讼代理人：陈跃华，男，1965年4月2日出生，该公司副总裁，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：闫继业，江苏世纪同仁律师事务所律师。再审申请人无锡市粤鑫汽车销售有限公司因与被申请人无锡高力国际汽车博览城有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，无锡市粤鑫汽车销售有限公司称其已与无锡高力国际汽车博览城有限公司达成和解协议解决本案纠纷，于2017年9月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，无锡市粤鑫汽车销售有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，本院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市粤鑫汽车销售有限公司撤回再审申请。审 判 长 虞政平审 判 员 周伦军审 判 员 马东旭二〇一七年九月二十七日法官助理 夏根辉书 记 员 杨九如
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第194号
上诉人（一审起诉人）刘香珍，农民。
委托代理人廖涛，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人刘香珍因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）资立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，起诉人的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定对起诉人刘香珍的起诉不予受理。
上诉人刘香珍不服一审裁定，上诉称：1982年落实农村土地承包责任制，其家庭成员刘明元（上诉人之父）、粟石秀（上诉人之母）、刘香珍、刘继宏（2006年病故）、刘继光（1986年病故）、刘继军（上诉人之弟）共六人，以刘明元为户主共同承包了责任田5.376亩，平均每人0.896亩。现五被起诉人刘明元、粟石秀、刘继军、粟兰珍（上诉人的弟媳）、刘杰（上诉人的侄儿）侵占其0.896亩承包责任田。现起诉请求法院判处五被起诉人停止侵权，返还上诉人的承包田，是承包经营权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定不予受理有误，上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，刘明元户承包的5.376亩耕地，其承包经营权属于刘明元户所有家庭成员共同所有。上诉人主张承包经营权的0.896亩耕地，只是刘明元户家庭承包的5.376亩土地中的一部分，所以上诉人并没有实际取得0.896亩土地的承包经营权，即上诉人并没有与村集体签订承包0.896亩土地的承包合同，并取得0.896亩土地的承包证。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 坤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初256号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾某，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因吸食毒品，2017年3月28日被都江堰市公安局行政拘留十日。因涉容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日7时许，被告人贾某在其位于都江堰市胥家镇金胜小区X栋X单元X楼X号的住处内，提供吸毒工具容留蒙某、赵某、曾某、邵某、练某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关查获。
被告人贾某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人贾某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸八条、装有透明晶体的塑料袋两个扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，扣押决定书和扣押清单，检查笔录，提取笔录，封装笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场指认照片，检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，尿液检测报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在自己的住所内容留五人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依
法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸八条、装有透明晶体的塑料袋二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 媛
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审13号
申请执行人：巢湖市城市管理局，住所地巢湖市健康东路，组织机构代码74487110-8。
法定代表人:杭行，局长。
被执行人：骆先银（巢湖市牡丹小吃店经营者）。
巢湖市城市管理局以被执行人骆先银在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚【2016】32028号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市城市管理局作出的巢城管（市容）罚【2016】32028号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢城管（市容）罚【2016】32028号《巢湖市城市管理行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵子月
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3053号
原告：刘小溃，女，1953年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市正阳县。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：王帅，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李多只，女，1946年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：经前章，职务经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司职工。
本院在审理原告刘小溃诉被告王帅、李多只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小溃于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王帅、李多只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘小溃申请撤回对被告王帅、李多只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小溃撤回对被告王帅、李多只、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小溃负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8437号
原告:王翠，女，1982年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王翠与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王翠诉称，2012年11月9日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款32.8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4920元。2015年11月26日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4920元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王翠为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4920元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，原告提供的上述证据均为复印件，对其证明效力，本院依法不予确认。
本院经审理查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王翠提供的证据均为复印件，其要求被告返还保证金的主张，事实不清，证据不充分，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王翠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振莱
二〇一六年九月八日
书记员 谢 程
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第800号
原告：郭某，女，汉族，1985年11月18日出生，汉族，农民，住泗水县中册镇故县村****号，身份证号：3708311985********。
委托代理人：杜保春，山东华剑律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人杜保春到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月4日生男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月4日生男孩张某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一男孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年六月二十日
书记员 杨玉磊
重庆市荣昌县人民法院
民事裁定�
（2014）荣法民初字第00759号
原告叶某某，女，1982年3月28日出生，汉族。
委托代理人秦朝伟，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律服务工作者。
被告程某某，男，1982年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年二月十九日
书记员 胡 巧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初921号
原告：马建银，男，1973年11月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告：苟宝成，男，1975年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
原告马建银诉被告苟宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建银诉称：诉讼请求，请求判令被告苟宝成返回所欠工程款14000元，并承担原告因索要欠款形成的交通费3000元。事实和理由，2015年7月，原、被告签订合伙合同，约定原、被告合伙承建西宁火车站前商业休闲广场消防喷淋系统工程，原告垫支所有资金，被告承揽工程，竣工后扣除双方投资，利润均分。开工后，原告按约定垫付工程款，支付民工费用。2015年10月6日工程竣工，但工程未决算，工程款亦未给付。原告对盈利部分进行估算，发现被告在施工过程中，以各种理由从原告处拿走现金超过合伙利润达80000多元，原告多次与被告交涉，被告拒不履行给付义务，且书写的条据含糊不清，企图推卸责任，目前只有一张欠条注明欠到原告工程款14000元，其余债务均未书写条据。原告数次往返于兰州－西峰之间，交通费已达3000多元，给原告造成了巨大的精神负担，只能以药物调解精神，减轻心理负担。无奈原告只好诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告苟宝成辩称，原、被告合伙承建西宁火车站前商业休闲广场消防喷淋系统工程，原告垫支所有资金，被告承揽工程，竣工后扣除双方投资，利润均分均属实。施工期间，被告从原告处拿走的14000元，用于支付李隆基工资6000元、毛宏兵工资500元、江金龙工资2900元，支付2015年9月25日至10月10日伙食费4224元，购买工地配件71元，车费139元，索要应返还工资支出488.50元，合计13974元。工程竣工后，原、被告对于合伙工程款未算账，该14000元属工程款且已实际支付，原告请求被告返还无理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月，原、被告签订合伙合同，约定原、被告合伙承建西宁火车站前商业休闲广场消防喷淋系统工程，原告垫支工程所有资金，被告承揽工程，竣工后扣除双方投资及各项支出后，利润均分。合同签订后，原、被告开始施工。2015年10月6日工程竣工，但未进行结算，工程款亦未给付，原、被告之间对于工程中账务亦未清算。原告估算自己在工程中的各项支出后，认为被告在施工期间以支付工程款为由，已领取超过其应得利润许多，要求被告返还无果，原、被告也进行多次算账，均未能达成一致意见，原告便持其中一张条据起诉。
本院认为：原、被告之间合伙承建工程，工程竣工后应当在清算工程账务的基础上，对施工程期间双方和各项收支长退短补，现工程帐务未清算，原告持工程中一张条据，要求被告返还工程款，无事实依据。据此判决如下：
驳回原告马建银的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告马建银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯 成
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2889号
原告：张国朝，男，1950年5月14日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：张锦，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：郭自军，男，50岁，汉族，住南乐县谷金楼乡前平邑村。
本院在审理原告张国朝与被告郭自军土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国朝撤回起诉。
案件受理费减半征收58元，由原告张国朝负担。
审判员 贾佳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵玮
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2482号
原告：宰书镇，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘国珍，男，1958年12月21日出生，汉族，住新郑市。
原告宰书镇与被告刘国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宰书镇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宰书镇的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宰书镇撤诉。
案件受理费779元，减半收取计390元，由原告宰书镇负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张 豪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执860号
申请执行人：许俊杰，女，2000年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：周玉花，女，1966年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：王贵保，男，1942年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：许福，女，1943年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：彭国勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行许俊杰、周玉花、王贵保、许福与彭国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月24日申请执行人申请撤销对本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈治位
二〇一八年五月二十四日
书记员 何建兵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第116号
申请执行人李玉江，男，1943年10月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东省济南监狱退休职工，住济南市。
申请执行人李贤俊，女，1941年6月26日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住址同上。
申请执行人李美艳，女，1969年10月31日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，济南市市中区党家庄镇街道办事处副主任，住址同上。
申请执行人李梦雨，女，1994年3月28日出生于山东省济南市，汉族，山东艺术学院学生，住址同上。
被执行人吴国民，男，1968年7月1日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市。
本院在执行申请执行人李玉江、李贤俊、李美艳、李梦雨与被执行人吴国民刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人吴国民因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在山东省监狱服刑。被执行人吴国民家有父母、弟弟、妹妹等人，家庭生活困难。执行中，除吴国民的亲属在案件审理期间交到我院一万元赔偿金外，未发现吴国民有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济刑一初字第60号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 冉