内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终882号
上诉人（一审原告）：韩玉莲，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：贾国义，男，49岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人（一审原告）：胡小明，男，21岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审原告）：郑国庆，男，54岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）：姚特布新（别名黑英），男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）：徐福伶（别名徐晓玲），女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）：徐海玉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人（一审被告）：徐海花，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
一审被告：代萨茹拉，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
一审被告：徐福杰，男，29岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
上诉人韩玉莲、胡小明、郑国庆因与上诉人姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花、一审被告代萨茹拉、徐福杰健康权纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩玉莲的委托代理人贾国义、上诉人胡小明、郑国庆到庭参加诉讼，上诉人姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花、一审被告代萨茹拉、徐福杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩玉莲、胡小明、郑国庆上诉请求：请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人没有过错，一审法院关于双方责任划分错误，应全部赔偿上诉人的各项损失。
姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决，驳回韩玉莲、胡小明、郑国庆的全部诉讼请求。事实和理由：本案已过诉讼时效，韩玉莲先辱骂并殴打上诉人，后胡小明、郑国庆来到牧铺打伤上诉人，一审法院判决上诉人承担60％的赔偿责任错误，且赔偿范围认定有误。
代萨茹拉、徐福杰未作答辩。
韩玉莲、胡小明、郑国庆向一审法院起诉请求：要求六被告赔偿三原告各项费用合计41,566.43元。
一审法院认定事实：原告韩玉莲与原告胡小明系母子关系，原告郑国庆系原告韩玉莲的姐夫。被告姚特布新与被告代萨茹拉系夫妻关系，被告徐福伶系被告姚特布新的嫂子，被告徐福伶、徐海玉、徐海花、徐福杰系同胞兄弟姐妹关系。2014年5月7日13时30分许，被告姚特布新、代萨茹拉、徐福伶来到邰家屯王大娘沟准备建围栏时，因牧铺权属问题，被告徐福伶与原告韩玉莲发生了争吵，继而二人撕打起来，后二人被拉开。不久原告郑国庆、胡小明、被告徐海玉、徐海花、徐福杰及案外人韩来喜、韩全喜等人得知二人打架的消息，先后来到现场。后原告郑国庆、胡小明与被告姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花、徐福杰之间再次发生撕打，两次撕打过程中原告韩玉莲、胡小明、郑国庆及部分被告受伤。三原告受伤后到科右中旗蒙医医院住院治疗，其中原告韩玉莲住院30天，诊断为脑震荡、面部软组织损伤，支出医疗费4508.92元、门诊费380元。原告胡小明住院30天，诊断为左上臂皮肤裂伤、多处软组织损伤，支出医疗费3352.73元。原告郑国庆住院30天，诊断为左前臂裂伤、多处软组织损伤，支出医疗费3511.52元、门诊费1140元。三原告伤情分别经科右中旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，认定构成轻微伤，各支出鉴定费400元。一审法院认为，原、被告均系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，但双方当事人遇事不冷静，发生问题时没有妥善解决，以致发生纠纷，在原告韩玉莲与被告徐福伶发生争执结束后，双方其他人员到场后没有解决问题，而是继续发生撕打，致使矛盾升级，造成双方人员均受伤的后果，对此双方对事件的发生及造成的结果都有过错。原告主张六被告共同承担赔偿责任，对此原告未能举证说明被告代萨如拉、徐福杰实施了侵害行为，公安机关的询问笔录中亦没有反映出二人参与了打架，故对三原告要求被告代萨如拉、徐福杰承担赔偿责任的请求不予支持。通过庭审调查及公安机关的询问笔录，可以证实被告姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花参与了打架，故应承担侵权赔偿责任。双方因争执并引发集体性肢体打架，难以确定四被告具体责任大小，故所造成的损害应由四被告平均分担。结合案件实际情况，认定被告姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花承担60％责任，原告韩玉莲、胡小明、郑国庆自行承担40％责任。损害发生后，三原告积极主张权利，故对被告称起诉已超诉讼时效的意见不予采纳。关于损失方面，原告韩玉莲主张2014年6月6日至7月2日发生二次住院治疗费用，对此原告没有提供相关病历证明，无法确定与本案有因果关系，相关费用不予保护。三原告2014年7月9日支出的门诊费用及之后相关复印费票据不能证明与本案有关联性，不予保护。交通费酌情保护300元。原告韩玉莲的合理诉讼请求：医疗费4508.92元、误工费2460元（30天×82元）、护理费3030元（30天×101元）、伙食补助费1200元（30天×40元）、法医鉴定费400元、交通费300元，合计11,898.92元。原告胡小明的合理诉讼请求：药费3352.73元、误工费2460元（30天×82元）、护理费3030元（30天×101元）、伙食补助费1200元（30天×40元）、法医鉴定费400元，合计10,442.73元。原告郑国庆的合理诉讼请求：药费3661.02元、误工费2460元（30天×82元）、护理费3030元（30天×101元）、伙食补助费1200元（30天×40元）、法医鉴定费400元，合计10,751.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花在本判决书发生法律效力后十五日内连带赔偿原告韩玉莲各项损失11,898.92元中的60％即7139.35元，赔偿原告胡小明各项损失10,442.73元中的60％即6265.64元，赔偿原告郑国庆各项损失10,751.02元中的60％即6450.61元。二、被告代萨如拉、徐福杰不承担赔偿责任。三、驳回原告韩玉莲、胡小明、郑国庆的其他诉讼请求。案件受理费839元，由被告姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花负担500元，原告韩玉莲、胡小明、郑国庆负担339元。
本院二审期间，上诉人姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故对姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花的上诉请求，本院不予审理。上诉人韩玉莲围绕上诉请求依法提交了2014年6月6日至2014年7月2日在科右中旗蒙医医院的住院病历，证明二次住院26天，支出医疗费2054.76元。因韩玉莲2014年6月6日出院时系好转出院，尚未痊愈，后于当日因同一病因二次住院治疗痊愈后出院，该病历客观、真实，本院予以采信。另查明，2014年6月6日至6月20日为二级护理，6月21日至7月2日为三级护理。对一审法院查明的其它事实，本院亦予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人韩玉莲、胡小明、郑国庆主张一审法院关于双方责任划分错误，四被上诉人应全部赔偿上诉人的各项损失。本案上诉人韩玉莲与徐福伶因琐事争吵继而发生撕打，双方亲属得知二人打架的消息先后来到现场，上诉人郑国庆、胡小明与姚特布新、徐福伶、徐海玉等人之间再次发生撕打并受伤。一审法院结合案件实际情况，认定姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花承担60％责任，韩玉莲、胡小明、郑国庆自行承担40％责任并无不当。护理费系受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，根据医嘱，上诉人韩玉莲在6月21日以后住院护理等级由二级降为三级，对此期间的护理费本院不予支持。上诉人韩玉莲二次住院费用为：医疗费2054.76元、误工费2132元（26天×82元）、护理费1515元（15天×101元）、伙食补助费1040元（26天×40元），合计6741.76元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1395号民事判决第二、三项；
二、变更科尔沁右翼中旗人民法院（2015）右民初字第1395号民事判决第一项为：上诉人姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花在本判决书发生法律效力后十五日内连带赔偿上诉人韩玉莲各项损失即11,184.41元（即11,898.92元×60％＋6741.76元×60％），赔偿上诉人胡小明各项损失6265.64元（即10,442.73元×60％），赔偿上诉人郑国庆各项损失6450.61元（即10,751.02元×60％）。
二审案件受理费1135.28元，由上诉人韩玉莲、胡小明、郑国庆负担454.11元，上诉人姚特布新、徐福伶、徐海玉、徐海花负担681.17元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 于可欣
代理审判员 德 生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玲玲