山东省临沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1639号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，该公司法律法律顾问。
被上诉人（原审原告）：公茂秀，农民。
被上诉人（原审原告）：闫士荣，农民。
被上诉人（原审原告）：闫士凤，农民。
被上诉人（原审原告）：闫士芹，农民。
四原告委托代理人张合民，农民。
被上诉人（原审被告）：张华利，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹、张华利机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第3472号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年2月1日18时20分许，韩文龙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车234省道由北向南行驶至蒙阴县野店镇野店商业街南侧路段时，将步行的闫兴春碰撞，造成了事故车辆受损，闫兴春受伤的道路交通事故。因此次道路交通事故发生后当事人未保护现场，未及时报警，致使现场变动、证据灭失，造成该事故的基本事实无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，特制作此道路交通事故证明，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。原告亲属闫兴春受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗71天，花费医疗费101643元。2013年10月21日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、能够认定闫兴春的损伤�：右侧额叶脑挫裂伤，左额部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左额部头皮裂伤，左股骨颈骨折，双侧额颞部慢性硬膜下血肿。2、被鉴定人闫兴春损伤致颅脑损伤、左股骨颈骨折，昏迷一月余，行颅脑清创血肿钻孔引流术及髋关节人工股骨头置换术，现双上肢肌力IV级，左下肢肌力=3＊ROMN级，右下肢肌力IV级，CT示颅内多发梗塞、软化灶，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）等级4.7.1.e及4.8.10.f）之规定，分别评定为七级、八级伤残。3、被鉴定人闫兴春的损伤致右侧额叶脑挫裂伤，左额部头皮血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左股骨颈骨折，双侧额颞部慢性硬膜下血肿，日常生活活动能力受限，需要护理人员。建议其住院期间配护理人员2名，出院后三个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1200元。2013年10月27日，闫兴春死亡，经医疗机�推断为因交通事故脑损伤迟后死亡。同时查明，受害人闫兴春出生于1936年11月29日，生前系农村居民。受伤期间由其亲属闫士荣、张合民进行护理，护理人员系农村居民。另查明，韩文龙在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在被告张华利实际所有，事故发生时韩文龙驾驶车辆系为被告张华利办事。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1025905072012006917，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。被告张华利为原告亲属闫兴春垫付的医疗费63500元，应抵顶其相应的赔偿款。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、火化证、居民死亡推断�、火化费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
原审认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，韩文龙驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车与步行的原告亲属闫兴春发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告也未提供证据证实原告亲属闫兴春存在过错，故韩文龙应负事故的全部责任，韩文龙事故发生时系驾驶车辆为被告张华利办事，被告张华利对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，项目及数额符合法律规定，法院予以确认。原告请求的交通费，根据本案的实际情况，确认1000元为宜。综上，原告的各项经济损失为：医疗费101643元、住院伙食补助费568元、护理费10310元、死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.50元、法医鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计193369.50元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹的各项经济损失共计193369.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿其中的99958.50元。二、原告公茂秀、闫士荣、闫士凤、闫士芹的剩余损失93411元，扣除已支付的63500元，由被告张华利再赔偿29911元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张华利负担。
宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉至本院请求依法改判，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，导致判决错误，结合本案事实及上诉人提供的证据不难看出，被上诉人闫兴春的死亡并非因交通事故所致，因�判决我公司赔偿责任是错误的，理由如下：首先，案外人闫兴春在事故发生时已年近八旬，在事故发生之后住院治疗达70多天之久，依据其提供的病例及用药明细可以看出，闫兴春因交通事故导致的伤情与其住院天数、医药费之间没有具体联系，并且不符合客观事实；其次，因为本案的事故原因无法查清，并且被上诉人在一审中也未提供诊断证明来与其提供的病历相互印证，其病历中也未记载其外伤原因系车祸所致，因此，不能简单的推定事故发生后闫兴春的死亡系交通事故所致。第三，被上诉人亲属闫兴春系在治疗完毕出院后半年多后才发生死亡，且被上诉人提供的蒙阴县殡仪馆出具的火化证明中明确记载，被上诉人亲属闫兴春的死亡原因系“病故”，这样一份直接证明被上诉人闫兴春死亡原因的证据被一审法院无视，而只是简单的将事故发生与闫兴春住院治疗后死亡简单的联系，未查明闫兴春死亡的真正原因并非是因交通事故所致，从而导致了事实认定不清，判决错误。综上，一审认定事实错误，在被上诉人为提供充分证据证明闫兴春的死亡系交通事故所致，且未进行死亡原因鉴定的情况下，鉴定认定被上诉人亲属闫兴春的死亡系交通事故所致，认定事实错误，判决错误，请求贵院依法查清事实，依法改判。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维护受害人权利。另上诉人称闫兴春是在做完鉴定约9个月后死亡的。被上诉人辩称：闫兴春以前很壮，在发生事故以后，在监护室一个多月，后来也一直住院，做了很多次手术，出院后也一直在家里卧床，慢慢的死亡了，车祸造成颅脑损伤等损害致死。
二审法院查明的事实与一审一致。
本案争议的焦点为闫兴春死亡是否为车祸所致？
本院认为�依据《道路交通安全法》之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中虽然韩文龙驾驶的车辆与闫兴春发生事故现场变动、证据灭失，但是韩文龙也没有任何证据证明闫兴春存在过失，由此韩文龙负事故全部责任的事实本院予以认定。另韩文龙系为张华利做事，其各项经济损失应由张华利负责。该事实各方均无异议，本院予以认可。对于上诉人阳光财产保险股份有××故”，单凭殡仪馆出具的死亡证明不能证实。且被上诉人称闫兴春一向××，医院入院记录及出院记录均能证明其无既往病史，而其车祸之后颅脑损害严重，并多次手术，有医院手术记录可证明，因此对于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不予认可。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡明峰