wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第103号
原告张某某，女，1986年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员瞿素梅、李朝友参加的合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告张某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2011年12月经人介绍认识，2012年10月16日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育，无共同财产。原、被告婚姻基础不牢，认识不到一年就结婚，彼此为人处事、性格都不是很了解。特别是被告不信任原告，侮辱诽谤原告，对原告的名誉造成极坏的影响。后被告独自外出，2014年原告去被告打工住处但被告置之不理，双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年10月16日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；
2、洪江市太平乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告举行了婚礼，同居生活过，双方误会很深，无子女及共同财产等情况；
3、原告委托代理人蒋青山对贺樱所作的询问笔录1份，拟证明原、被告没有感情，双方分居已有两年多时间的情况；
4、原告委托代理人蒋青山对林益群所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不好，双方分居已有两年多时间，地方上有传言说原告有品行问题等情况；
5、原告委托代理人蒋青山对原告母亲周某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不和，双方分居已有两年多时间，被告家人冤枉原告有品行问题等情况。
被告蒋某某未作答辩，未向本院提交证据。
本院于2015年3月9日11时46分对蒋某甲（被告蒋某某的父亲）做了一份询问笔录，蒋某甲表示被告蒋某某自2014年正月过完年出去，不知道去了哪里，被告联系方式都换了，家人无法联系上。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，2号证据系洪江市太平乡某某村委会出具的证明，3—5号证据系原告的委托代理人蒋青山及易卫华对贺樱、林益群、周某某所作的询问笔录各一份，以上证据能证明原告居住地附近有关于其作风问题的传言，但无法证明系被告所为。
本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年10月16日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚姻基础不牢，没有夫妻感情，且被告对其不信任，诽谤侮辱原告为由向本院提出诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，对婚姻大事应有充分考虑，双方在经人介绍认识后经过较长时间才登记结婚，应是经过了深思熟虑才组建的家庭。现双方虽为生活琐事吵闹，原告诉称被告侮辱诽谤原告而无证据证明，可见双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，消除误会，和好是完全有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 瞿 素 梅
人民陪审员 李 朝 友
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 蒋 少 波
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一初字第103号原告张某某，女，1986年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告蒋某某，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员瞿素梅、李朝友参加的合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋少波担任记录。原告张某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚案件当事人权利义务告知书、廉政告知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告2011年12月经人介绍认识，2012年10月16日在洪江市民政局登记结婚，婚后无生育，无共同财产。原、被告婚姻基础不牢，认识不到一年就结婚，彼此为人处事、性格都不是很了解。特别是被告不信任原告，侮辱诽谤原告，对原告的名誉造成极坏的影响。后被告独自外出，2014年原告去被告打工住处但被告置之不理，双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。原告张某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告于2012年10月16日在洪江市民政局登记结婚，双方系夫妻关系的情况；2、洪江市太平乡某某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告举行了婚礼，同居生活过，双方误会很深，无子女及共同财产等情况；3、原告委托代理人蒋青山对贺樱所作的询问笔录1份，拟证明原、被告没有感情，双方分居已有两年多时间的情况；4、原告委托代理人蒋青山对林益群所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不好，双方分居已有两年多时间，地方上有传言说原告有品行问题等情况；5、原告委托代理人蒋青山对原告母亲周某某所作的询问笔录1份，拟证明原、被告感情不和，双方分居已有两年多时间，被告家人冤枉原告有品行问题等情况。被告蒋某某未作答辩，未向本院提交证据。本院于2015年3月9日11时46分对蒋某甲（被告蒋某某的父亲）做了一份询问笔录，蒋某甲表示被告蒋某某自2014年正月过完年出去，不知道去了哪里，被告联系方式都换了，家人无法联系上。本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，可以作为认定本案事实的依据，2号证据系洪江市太平乡某某村委会出具的证明，3—5号证据系原告的委托代理人蒋青山及易卫华对贺樱、林益群、周某某所作的询问笔录各一份，以上证据能证明原告居住地附近有关于其作风问题的传言，但无法证明系被告所为。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年12月经人介绍认识，2012年10月16日在洪江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以婚姻基础不牢，没有夫妻感情，且被告对其不信任，诽谤侮辱原告为由向本院提出诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。本院认为：原、被告均系完全民事行为能力人，对婚姻大事应有充分考虑，双方在经人介绍认识后经过较长时间才登记结婚，应是经过了深思熟虑才组建的家庭。现双方虽为生活琐事吵闹，原告诉称被告侮辱诽谤原告而无证据证明，可见双方并无根本矛盾，只要日后加强沟通，消除误会，和好是完全有可能的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 胡南数三人民陪审员 瞿 素 梅人民陪审员 李 朝 友二〇一五年六月二十三日代理书记员 蒋 少 波附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2699号
申请执行人:彭红彥
被执行人:山东信昌置业有限公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 狄 锟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15337号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告朱丽娜，女，1979年9月28日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱丽娜信用卡纠纷一案，我院受理后，依法由法官陈睿、人民陪审员赵秀敏、张宝珍组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱丽娜经本院合法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告朱丽娜向交通银行申请办理了一张交通银行信用卡。朱丽娜开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经交通银行多次催促未果。故诉至法院，诉讼请求：1、要求朱丽娜支付信用卡欠款人民币19643.60元（截至2014年1月24日，本金19643.60元，利息7101.59元，费用652.95元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行哈根达斯信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；2、朱丽娜的身份证复印件；3、朱丽娜的信用卡交易明细。
被告朱丽娜既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
朱丽娜向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。该申请表所附领用合约载明以下主要内容：朱丽娜应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如朱丽娜账户内的应付款项在任何时候累计超过交通银行核准的信用额度，朱丽娜应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日朱丽娜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则其账户内的所有应付款项不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；朱丽娜领取信用卡时，应立即在其背面的签名栏内签上与申请表上载明的其姓名相同的姓名，并在用卡时使用此签名，否则由此产生的损失由朱丽娜承担；朱丽娜对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该使用是否由其作出；应付款项为朱丽娜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按照《交通银行太平洋贷记卡章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知朱丽娜；应付款项的偿还顺行依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱丽娜），但适用法律另有规定的除外；朱丽娜应对其信用卡项下发生的所有应付款项承担偿还责任，其使用信用卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；朱丽娜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱丽娜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱丽娜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱丽娜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱丽娜信用卡的使用；如朱丽娜未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱丽娜所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起到还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱丽娜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朱丽娜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。领用合约中收费表记载的内容包括：贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额领回手续费，境内人民币领回收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1％，最低每笔10元，存款余额转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5％，最低每笔10元；超限费每笔按超过信用额度的5％收取，最低5元或1美元……
此后，交通银行批准了朱丽娜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付朱丽娜使用。截至2014年1月24日，朱丽娜因透支产生的欠款共计19643.60元。
本院认为，交通银行与朱丽娜之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与朱丽娜作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，朱丽娜应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朱丽娜逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求朱丽娜支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽娜于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千六百四十三元六角，并支付自二〇一四年一月二十五日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告朱丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告朱丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初538号
原告：崔某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：许某某，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告崔某某与被告许某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告崔某某，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告于2003年12月12日举办结婚仪式，2007年4月24日补办结婚登记手续，婚后生育一子许某，现年11岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告因琐事经常吵架。2012年5月，原告离家出外打工，与被告分居至今。现双方无共同语言，无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院判令与被告离婚；婚生子归被告抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告许某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，孩子现在还小。
本院经审理查明，原、被告于2003年12月12日举行结婚仪式后同居生活，于2007年4月24日补办结婚登记手续，婚后生育一子许某（2005年4月25日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻记录表、身份证、户口本等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，且育有一子，虽曾因家庭琐事产生矛盾而短暂分居，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年四月六日
书记员 张苏伟
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王永。
被告李进芬。
被告王学良。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王永、李进芬、王学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王永、李进芬、王学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王永于2010年3月3日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为养猪购饲料。贷款方式为保证担保，保证人李进芬、王学良。原告于2011年9月25日对被告王永发放了贷款30，000元，到期日为2012年9月24日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经多次催要，被告王永仍拒不归还贷款本息。故诉至法院请求被告偿还贷款本金30，000元，利息5，523.6元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）。由被告承担起诉费等相关费用。
被告王永、李进芬、王学良未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年3月30日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13029420108020639。合同约定借款金额30，000元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年3月30日至2013年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由李进芬、王学良提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2010年3月30日对王永发放了贷款30，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金30，000元，利息5，523.6元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王永，履行了自己的义务；而被告王永却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李进芬、王学良为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王永偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日5，523.6元，2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告李进芬、王学良对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年五月三十日
书记员 牛 严
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2978号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，系该公司董事长。
委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告江苏瀚博商贸有限公司，住所地丹阳市开发区大泊社区。
法定代表人李罗松。
被告江苏臻誉担保有限公司，住所地丹阳市开发区幸福大厦建行2-3楼。
法定代表人李罗松。
被告顾文礼。
本院于2014年6月26日依法立案受理了原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被告江苏翰博商贸有限公司（以下简称翰博公司）、江苏臻誉担保有限公司（以下简称臻誉公司）、顾文礼民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银鑫公司的委托代理人曹政到庭参加诉讼。被告翰博公司、臻誉公司、顾文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫公司诉称：2013年1月19日，由被告臻誉公司、顾文礼作担保，原告与被告翰博公司签订了最高额本金不超过150万元的最高额保证借款合同。同日，原告向被告翰博公司发放贷款150万元。该贷款于2013年7月25日到期。到期后被告未能按时还本付息。现原告诉讼来院，要求被告瀚博公司偿还借款本金150万元，支付从2013年3月22日至2013年7月25日按月利率1.8%计算的利息110700元，支付从2013年7月26日起至实际还清之日按月利率2.7%计算的逾期利息；由被告臻誉公司、顾文礼承担连带还款责任并由被告承担律师费85450元及本案的诉讼费用。
被告翰博公司、臻誉公司、顾文礼未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年1月25日，原、被告签订最高额保证借款合同1份，约定原告在最高贷款余额150万元内向被告翰博公司发放贷款150万元，逾期加收50%的罚息。被告臻誉公司、顾文礼提供了担保。同日，原告通过中国农业银行向翰博公司转账150万元。被告翰博公司向原告出具借款借据1张，载明借款金额150万元，月利率为18‰，到期日期为2013年7月25日，还款方式为按期还息到期还本。被告付息至2013年3月21日。嗣后，由于被告方未能付息还款，原告诉讼来院，要求被告瀚博公司偿还借款本金150万元，支付从2013年3月22日至2013年7月25日按月利率1.8%计算的利息110700元，支付从2013年7月26日起至实际还清之日按月利率2.7%计算的逾期利息；由被告臻誉公司、顾文礼承担连带还款责任并由被告承担律师费85450元及本案的诉讼费用。
另查明，原告已经支付律师代理费85450元。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、中国农业银行转账支票存根及对账单、委托代理合同、代理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翰博公司向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，其未能按期还款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告臻誉公司、顾文礼为该债务提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。关于原告主张的律师费85450元，原、被告在借款合同中已有约定，且该费用的计算不违反相关规定，本院予以支持。被告翰博公司、臻誉公司、顾文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏翰博商贸有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金150万元、利息110700元及自2013年7月26日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的逾期利息及律师费85450元。
二、被告江苏臻誉担保有限公司、顾文礼对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24074元，公告费600元，合计24674元，由被告江苏翰博商贸有限公司、江苏臻誉担保有限公司、顾文礼负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第398号
张全胜：
关于侯立涛诉张全胜劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第00361号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张全胜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张全胜采取强制执行措施。
二〇一四年七月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1719号
罪犯闫某某，男，1989年9月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年8月22日作出（2013）腾刑初字第185号刑事判决，以被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闫某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1528号
罪犯李宏军,男,1970年3月28日出生，汉族，河南省光山县人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)沪一中刑初字第104号刑事附带民事判决，以罪犯李宏军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2009年8月11日作出(2009)沪高刑复字第47号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2009年9月8日投入上海市提篮桥监狱服刑改造，于2010年3月30日转入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月20日辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第966号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年3月12日辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第456号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李宏军予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李宏军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次，警告处分1次。上述事实，有罪犯李宏军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李宏军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏军减去有期徒刑六个月，没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初3990号
原告神箭数码科技（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人林宙，该公司总经理。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被告苏州华哲石材有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡旺雄。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州。
法定代表人倪林。
本院在审理原告神箭数科技（苏州）有限公司与被告苏州华哲石材有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告神箭数码科技（苏州）有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告苏州华哲石材有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告神箭数码科技（苏州）有限公司向本院提出撤回对被告苏州华哲石材有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神箭数码科技（苏州）有限公司撤回对被告苏州华哲石材有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为430.5元，由原告神箭数码科技（苏州�有限公司负担。
审判员 张继红
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 月
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1018号
罪犯赵琳琳。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2014年7月14日作出（2014）饶刑初字第69号刑事附带民事判决书，以被告人赵琳琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次。
本院认为，罪犯赵琳琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵琳琳减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 廖蓓蓓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01390-1号
申请执行人安徽创未来投资管理有限公司。
住所地：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：阮客来，总经理。
被执行人邢来应，男，汉族，1969年8月20日出生，住铜陵市狮子山区。
安徽创未来投资管理有限公司与邢来应民间借贷纠纷一案，该公司因邢来应不履行本院（2014）铜官民二初字第00866号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人邢来应名下登记所有的并已抵押给申请执行人的皖G-×××××号道奇牌小型车辆（车架号：1B3CB4HAXBD185683）进行了二次拍卖，均流标。现申请执行人同意以人民币99840元（第二次拍卖底价）接受该车以冲抵被执行人邢来应所欠款项，据此，依照�最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一，对登记在邢来应名下的皖G-×××××号小型车辆的抵押登记予以解除并抵付给申请执行人安徽创未来投资管理有限公司，该车所有权及相应的其他权利在交付时起转移给安徽创未来投资管理有限公司（因该车已被安徽创未来投资管理有限公司控制，故已实际交付）；
二，安徽创未来投资管理有限公司可持本执行裁定书到铜陵市公安局交通警察支队车管所办理该车权属变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年八月六日
书记员 马静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第94号
原告马炳新。
委托代理人韩琳。
被告周显灵。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人李向阳。
委托代理人孙翊航。
委托代理人梁金生。
原告马炳新与被告周显灵、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司的诉讼。第一次开庭审理时，原告委托代理人韩琳和被告保险公司委托代理人孙翊航到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告委托代理人韩琳和被告保险公司委托代理人梁金生到庭参加诉讼，被告周显灵经本院传票传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日17时30分许，马增国驾驶原告所有的鲁G×××××号轿车与被告周显灵驾驶的鲁V×××××号轿车在平日路发生交通事故，事故经认定被告承担次要责任，鲁V×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿损失114326.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，该事故发生在保险期间，同意在交强险财产损失限额范围内承担财产损失2000元，本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2012年12月6日17时30分许，案外人马增国驾驶鲁G×××××号轿车沿诸城市平日路由南向北行驶，至诸城市华欣铸造厂门口处超车时驶入道路左侧，与对行的被告周显灵驾驶的鲁V×××××号轿车发生交通事故，致马增国和被告周显灵均受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，马增国承担事故的主要责任，被告周显灵承担事故的次要责任。
原告马炳新系马增国所驾车辆车主，事故发生后，经潍坊凯诚价格评估事务所评估，鲁G×××××号轿车的损失价格为376422元。
本案在审理过程中，因原告与其投保保险公司因鲁G×××××号轿车损失价值发生纠纷并提起仲裁，潍坊仲裁委员会委托山东鲁伟保险公估有限公司对该车损失价格重新进行评估，该评估公司于2013年8月28日作出评估结论书，评估意见为：鲁G×××××号宝马轿车损失金额为221615元。
原告当庭自愿放弃46442.1元，仅按照山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论意见主张车损221615元，要求被告保险公司在交强险限额范围内赔偿损失2000元，剩余损失要求被告周显灵承担30%，计款67884.5元。
另查明，被告周显灵系其鲁V×××××号轿车实际车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，价格评估结论书，评估结论书以及当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，案外人马增国与被告周显灵发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马增国承担事故的主要责任，被告周显灵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，马增国与被告周显灵的民事赔偿比例应以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的车辆损失221615元，有山东鲁伟保险公估有限公司出具的评估结论书为证，该评估结论程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据，本院予以确认。
因被告周显灵驾驶的鲁VZ3F1**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，对于原告马炳新的车辆损失221615元，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元。原告的剩余损失219615元，根据双方过错程度，应由被告周显灵承担30%，计款65884.5元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告周显灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马炳新因交通事故造成的车辆损失共计2000元；
二、被告周显灵赔偿原告马炳新的剩余损失65884.5元；
三、驳回原告马炳新的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由原告马炳新负担1051元，被告周显灵负担1491元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2587元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
人民陪审员 刘玉伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 臧金娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第201号
原告莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路。
法定代表人姜绍志，主任。
原告莆田市荔城区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区县巷。
法定代表人肖金德，局长。
以上二原告的委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
被告李继强，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局因与被告李继强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局自愿申请撤回对被告李继强的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费人民币1916元，减半收取人民币958元，由原告莆田市土地储备中心、莆田市荔城区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 李明亮
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 李竽孜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋寅颖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民调确字第00001号
申请人：李斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人（特别授权）：李品森，系李斌的父亲。
申请人：程来富，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：王学润，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：方增生，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人：鲍银娥，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：方增生，系鲍银娥的丈夫。
本院于2014年1月9日受理了申请人李斌、程来富、王学润、方增生、鲍银娥关于确认调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李斌、程来富、王学润、方增生、鲍银娥因债务转移纠纷，于2014年1月9日经歙县杞梓里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、方增生、方锦标欠程来富30万元、欠王学润10.4万元，由李斌负责偿还。具体偿还时间由李斌、程来富、王学润另行协商。
二、方增生欠安徽省歙县农村商业银行杞梓里支行贷款本金80万元，由李斌负责偿还；该笔贷款偿还前的所有利息由方增生负责支付。
本条款不能对抗安徽省歙县农村商业银行杞梓里支行依法行使债权人的权利。
三、方增生、鲍银娥夫妻二人愿意以屯溪区新潭新村D区36号自建三层半楼房一幢抵给李斌所有，作价120万元。
本协议经各方签字后，上述房屋立即交付李斌接收、管业，归李斌所有。
四、协议签订后，有关房屋权属转让过户事宜，由方增生、鲍银娥与李斌依照法律规定办理。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 钱 军
二〇一四年一月十日
书记员 邓海金
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第888号
申请执行人石明强。
被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司。
组织机构代码：618871043。
法定代表人：赖成荫。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2014）648号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人新华强眼镜制造（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月十五日
书记员 钟国良
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民调确字第00039号
申请人：孟素华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ锋，固镇县杨庙乡法律援助工作站法律援助志愿者。
申请人：董周，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月4日受理了申请人孟素华、董周关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟素华、董周因财产损害赔偿纠纷，于2014年6月17日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董周向孟素华支付赔偿金人民币3000元整；
二、2014年6月19日前，董周向孟素华一次性支付赔偿金人民币3000元；
三、赔偿款足额到位后，孟素华不能再因此事起任何纠纷，不得再提出其它任何赔偿要求和主张，更不能干扰董周养鸡场正常的建设和生产，此起事件因此次调解而全部终结；
四、本协议条款经当事人双方确认签章后生效，对双方当事人具有约束力，如一方未按协议履行，应向对方支付违约金人民币1000元。
五、本协议一式三份，双方当事人、杨庙乡人民调解委员会各执一份。
现本院依法确认上述协议第一项、第二项、第三项、第四项有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文豪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1229号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告成先强。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告成先强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告成先强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）、贵阳某某学院（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7600元用于学费和住宿费，贷款期限6年，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7600元。截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金6100元，利息3291.34元。本息共计人民币9391.34元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币6100元，利息3291.34元，本息合计人民币9391.34元（该利息计算至2015年7月2日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告成先强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告成先强原系贵阳某某学院的学生。2003年10月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款7600元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限6年；2、贷款年利率为5.76%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之二点一计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施；此后，原告向被告实际发放贷款7600元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年7月2日，被告尚欠原告本金6100元，利息3291.34元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告成先强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币6100元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告成先强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1749号
申请执行人山东泰吉虎鞋业有限公司。
被执行人臧日江。
被执行人山东承诺鞋业有限公司。
被执行人葛桂云。
本院在执行山东泰吉虎鞋业有限公司与臧日江、山东承诺鞋业有限公司、葛桂云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王洪元
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第64号
申请执行人范桂华，女，43岁，住福建省三明市梅列区。
被执行人周林杨，男，42岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人范桂华与被执行人周林杨买卖纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1160号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金26270元及利息、代垫诉讼费228.5元。本案在执行过程中，本院于2015年2月13日、2015年3月13日、2015年4月3日、2015年4月23日、2015年5月8日、2015年6月3日、2015年6月30日对被执行人周林杨的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。于2015年2月4日通知福建省闽鑫建设工程有限公司冻结被执行人周林杨的泰宁县杉城镇南会村文化活动中心工程款。于2015年5月27日通知福建省大田县龙顺建筑工程有限公司冻结被执行人周林杨的大田县广平镇铭栋中心小学工程款。且经查询，被执行人周林杨无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人周林杨暂无其他财产可供执行，申请执行人范桂华亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1160号民事调解书的本次执行程序终结，保留申请执行人范桂华的债权欠款本金26270元及利息、代垫诉讼费228.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 李小芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1164号
原告：吴翠华，女，生于1967年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴翠华诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴翠华于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴翠华撤回起诉。
案件受理费减半收取为124元，由原告吴翠华负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第81016号
原告曹金兰，女，1937年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人王文，山东永康律师事务所律师。
被告曹红卫，男，1966年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告曹金兰诉被告曹红卫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金兰及其委托代理人王文、被告曹红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告独自拥有一处房屋，坐落于青岛市市南区团岛一路XX号XXX户。原告与被告系母子关系。被告早已成家，却长期住在该房内。现该房屋面临拆迁，被告不腾退房屋，严重影响了原告的合法权益。故原告起诉请求法院判令被告腾退青岛市市南区团岛一路XX号XXX户房屋。
被告辩称，原、被告系母子关系，被告是因为残疾低保、失业，没有条件出去租房。被告结婚三年左右想出去租廉租房，但原告不同意，被告达不到申请廉租房的条件。涉案房屋系分给原告的福利房，原告多次要求被告一起去青岛造船厂要房，直到1990年青岛造船厂分配房屋，从一楼搬到二楼，原告用5000元将房屋买下来。如果没有被告，原告就不可能分到房屋。所以被告对房屋应当有居住权和部分产权。
经审理查明，原告与其前夫薄子周于XXXX年X月结婚，婚后生一女孩薄玉华、生一男孩即本案被告（曾用名薄广成）。原告与薄子周于1966年经法院调解离婚，两个孩子都归原告抚养。被告与其妻兰淑玲于2010年11月22日登记结婚。原、被告现均为肢体三级残疾。
1999年8月3日，原告与青岛市房产管理局签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，原告购得青岛市市南区团岛一路XX号XXX户房屋，原告交纳了购房款4682元及房屋维修基金94元，并取得了该房屋的房地产权证。现被告及其妻兰淑玲在该房屋内居住。
本院确认的上述事实，有《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》、房地产权证及收条、残疾人证、房款收据、民事调解书、结婚证及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告取得了青岛市市南区团岛一路XX号XXX户房屋的房地产权证，即成为该房屋的所有权人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告现已成年且能够独立生活，原告对被告已没有抚养义务。因此，在原告不同意的情况下，被告继续在该房屋内居住缺乏法律依据。被告辩称其对该房屋有居住权和部分产权，但未提交相应证据证明，本院不予采信。现原告要求被告腾退该房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告曹红卫于本判决生效后三十日内向原告曹金兰腾交青岛市市南区团岛一路XX号XXX户房屋。
案件受理费5145元，由被告曹红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00007号
申请人：武汉昊江机械有限公司。
法定代表人：金志勋，该公司董事长。
申请人武汉昊江机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2013年10月25日，出票人：潜江昊佳密封件有限公司，票据号码：30500053／21129480，票面金额：350，000元，付款银行：中国民生银行东湖开发区支行，收款人：武汉昊江机械有限公司，收款人账号：42001110208053003156，收款人开户银行：建设银行武汉光谷支行，汇票到期日：2014年4月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉昊江机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 向 真
审判员 陈 红
二〇一四年四月十四日
书记员 胡晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4015号
原告赵×，男，1968年5月15日出生。
被告梁×，女，1966年7月11日出生。
原告赵×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×与被告梁×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与梁×经人介绍于2014年3月初相识，后于当月31日登记结婚。我系初婚，梁×系再婚，婚后我们未生育子女。我与梁×婚后经常因家庭日常生活琐事发生矛盾，现我与梁×夫妻感情已破裂，故我起诉要求与梁×离婚，诉讼费由梁×承担。
被告梁×辩称：赵×所诉我们相识、结婚情况属实，婚后我们未生育子女。我与赵×婚后感情一直很好，我为家庭生活也努力付出。现我们的夫妻感情并没有破裂，故我不同意赵×的诉讼请求。
经审理查明：赵×与梁×经人介绍于2014年3月初相识，后于2014年3月31日登记结婚，双方婚后未生育子女。在婚后共同生活中，赵×与梁×夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有赵×提供的结婚证、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。赵×与梁×经过婚前相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要双方互谅互让、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好的，二人夫妻感情尚未破裂。故对赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍爱民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王兴宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1724号
原告徐跃琴。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告黄云霞。
被告彭家伟。
两被告委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告徐跃琴与被告黄云霞、彭家伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐跃琴的委托代理人魏杰、ＸＸ峰、被告黄云霞以及被告黄云霞、彭家伟的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃琴诉称，被告黄云霞、彭家伟系夫妻关系。2013年1月23日，被告黄云霞向原告借款30万元并出具借条。原告多次催要未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款300000元以及相应的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告徐跃琴向本院递交以下证据：
1、2013年1月23日，被告黄云霞出具的借条一张，证明被告黄红霞向原告借款30万元，至今未还。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄云霞、彭家伟为夫妻关系。
被告黄云霞辩称，没有借过原告的钱，没有收到原告的现金，也没有在卡上收到过钱，借条是还赌债形成的，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。请求法院依法处理。
被告黄云霞向本院递交以下证据：
原告徐跃琴和被告黄云霞的电话录音证据一份，证明该笔债务系赌债形成，未用于夫妻共同生活。
被告彭家伟辩称，不知道黄云霞向原告借过钱，在法院诉讼过程中了解到黄云霞没有向原告借钱，更没有借款用于家庭生活生产经营和夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
被告彭家伟未向本院递交以下证据。
经审理查明：被告黄云霞、彭家伟系夫妻关系。2013年1月23日，被告黄云霞出具借条一份，言明：今借徐跃琴人民币叁拾万元整。原告索要借款未果，诉至本院。
又查明，在被告黄云霞出具借条后，被告黄云霞曾与原告通电话并录音，该录音显示被告借款后将该笔借款用于归还赌债。
以上事实，由原告提供的借条、被告提供的录音以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄云霞向原告徐跃琴借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告黄云霞给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃了要求被告黄云霞承担利息的诉讼请求，本院予以准许。原告认为该笔债务形成于被告黄云霞、彭家伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院认为被告黄云霞借得上述款项后，未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告彭家伟承担共同还款责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄云霞于本判决生效后10日内给付原告徐跃琴借款本金300000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄云霞负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00395号
原告：铁岭狮城物业管理有限公司。住所地：铁岭市新城区黄山路水木华园小区会所2楼。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人：崔凯，男，1972年生。
委托代理人：王艳娇，女，1971年生。
被告：于淼，女，1979年生。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告于淼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 胡彩霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 初 爽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01632号
原告：汪玉霞，女，汉族，住铜陵市。
被告：黄勇，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告汪玉霞诉被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告朱永兵于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉霞撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由汪玉霞负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱静静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02812号
原告：王瑞。
委托代理人：张金巧，西安市曲江法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村第四小组。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村。
负责人：朱巨峰，该组组长。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村村民委员会。住所地：西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村。
法定代表人：朱宝刚，该村委会主任。
委托代理人：朱巨峰，系齐王村第四小组组长。
本院受理原告王瑞诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村第四小组、西安市雁塔区电子城街道办事处齐王村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 董倩倩
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张停战
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2013年月日送达
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1101号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：陈丽生，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市番禺区，。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告陈丽生物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 钰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第20号
原告陈有宽，男，汉族，居民。
被告郭宝明，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陈有宽与被告郭宝明保证合同纠纷一案中，原告陈有宽于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有宽以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈有宽撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，保全费人民币320元，合计人民币595元，由原告陈有宽负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 汤婕珩（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03558号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：乌希文，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告乌希文物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第2416号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，1981年1月10日出生，汉族。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告赵盛洪，男，1991年7月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告赵盛洪借款合同纠纷一案，于2014年9月12日起诉来院。本院受理后，原告自愿申请变更案由为信用卡纠纷，符合法律规定，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的委托代理人骆朝伟到庭参加诉讼，被告赵盛洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉称：2012年6月7日被告向原告申请办理牡丹信用卡。原告工作人员向被告详细解释了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的各项条款，被告表示同意并自愿遵守上述一切条款，并于当日向原告递交了《牡丹信用卡申请表》。原告核实了被告提供的各项资料后，批准了被告办理牡丹信用卡的申请，并向被告核发了信用额度为3000元的牡丹信用卡。后被告使用该卡透支本金共计人民币2990.13元。被告未按双方约定的还款时间还款，原告多次派工作人员上门或电话催收，被告总是以种种理由推诿，拒不支付上述款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付借款本金人民币2990.13元和借款付清之日止的利息；本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用均由被告承担。
被告赵盛洪未予答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告赵盛洪向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请办理牡丹信用卡。牡丹信用卡信用合约中利息和收费部分约定如下：“第三条第3项（1）甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额外的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”截至2015年1月15日，被告赵盛洪尚欠原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币2990.13元及利息。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告赵盛洪未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照及组织机构代码复印件、信用卡申请表、信用卡账户查询、交易明细及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：被告赵盛洪向原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请领取信用卡，且双方认可信用卡领用合约，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告赵盛洪超过到期还款日仍未履行还款义务，其行为已构成违约，按照双方合约约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款项本金人民币2990.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按照信用卡合约约定计算，从银行记账日起计算至付清之日止。对于原告要求被告承担因诉讼引起的律师费等费用，因该合约中未约定，且未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵盛洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行透支款项本金人民币2990.13元及利息（利息按合约约定的利率计算，从银行记账日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵盛洪负担（已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 何 杰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 曾小林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵清锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2517号
原告浙江民泰物业管理有限公司，住所地台州市巨鼎国际1-903、904室。
法定代表人刘星，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡平，浙江平正律师事务所律师。
被告陈方寿。
原告浙江民泰物业管理有限公司与被告陈方寿为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告陈方寿经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉称，被告系路桥区香樟湖畔小区18幢2单元501号的业主。原告与该小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告提供自2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务，并约定了物业费计算标准及缴费时间。被告房屋面积158.08平方米，应当按照《物业管理条例》及《前期物业服务合同》的约定，在约定缴费时间内支付2012年度物业服务费2751元。但经原告多次以电话催告、书面函告等方式主张自身权利，被告始终拒绝支付物业服务费。现要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费人民币2751元。
原告为证明其诉请事实提供了新产权证存根、商品房买卖合同、物业服务合同、催缴过程记录、律师函、EMS回执等证据。
本院向被告陈方寿公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告陈方寿系该小区业主，尚欠原告2012年度物业服务费人民币2751元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈方寿于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币2751元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈方寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴一帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2152号
原告：章男男，男，1992年10月15日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张雨薇，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告：钟桂成，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住所广东省广州市越秀区。
原告章男男与被告钟桂成因网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告章男男于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章男男以与钟桂成另行协商一致并履行完毕为由，自愿申请撤回对钟桂成的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章男男撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由章男男负担。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月三十日
书记员 徐素红
-2-
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第565号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告孔笑笑，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆敏，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔庆师，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨文明，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孔凡库，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孔笑笑、孔庆敏、孔庆师、杨文明、孔凡库借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孔笑笑、孔庆敏、孔庆师、杨文明、孔凡库的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孔笑笑、孔庆敏、孔庆师、杨文明、孔凡库的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1747号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人程栋林，男，1975年6月29日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。曾因赌博，于2013年7月18日被德化县公安局行政罚款300元；又因赌博，于2013年8月16日被德化县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审，同年12月12日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1700号起诉书指控被告人程栋林犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人程栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月20日1时许，被告人程栋林酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由泉州市鲤城区浮桥街道友谊超市门口行驶，至南安市霞美镇四黄村高铁桥下路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人程栋林血样中乙醇浓度为127.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人程栋林向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人程栋林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程栋林违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人程栋林自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程栋林在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程栋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月20日起至2017年1月3日止，罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终744号
上诉人（原审被告）:缑元伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，董事长。
原审被告:缑晨强，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告:刘红梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人缑元伟因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告缑晨强、刘红梅追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初6068号之二民事裁定，向本院提出上诉称：《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》是被上诉人预先拟定的、可重复使用的是格式文本。管辖约定没有采取合理方式提请注意，约定无效。上诉人住所地为河南省郑州市金水区，故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，湖南中发资产管理有限公司与缑晨强、缑元伟签订的《汽车/工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》明确了合同的签订地在长沙县，并约定，如发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同第22条为特别声明，湖南中发资产管理有限公司已将协议的全部条款向缑晨强、缑元伟做了特别提示和说明，签约各方对协议各条款含义完全理解、认识完全一致，因此，湖南中发资产管理有限公司已尽到提醒注意的义务。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同签订地为湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5265号
原告：鲍水仙，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道***号，现住金华市金东区。
被告：金华市金东区昊晨建材经营部，住所地金华市金东区浙中建材市场A-101号。
经营者：吴淑芬。
被告：郑阳高，男，1976年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江楚乔电气有限公司，住所地浙江省桐乡经济开发区永兴路1138号。
法定代表人：储建根，公司董事长。
委托代理人：史伟毅，公司员工（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告鲍水仙与被告金华市金东区昊晨建材经营部（以下简称昊晨建材经营部）、郑阳高、浙江楚乔电气有限公司（以下简称楚乔公司）、金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍水仙、被告楚乔公司的委托诉讼代理人史伟毅到庭参加诉讼，被告昊晨建材经营部、郑阳高、浙中建材市场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍水仙向本院提出诉讼请求：1、郑阳高、被告金华市金东区昊晨建材经营部退还原告购买“楚楚吊顶”的购货款人民币16400元；2、郑阳高、被告金华市金东区昊晨建材经营部赔偿因延误装修工期造成的损失人民币1000元；3、被告郑阳高、金华市金东区昊晨建材经营部承担违约损害赔偿金共计6000元；4、请求各被告承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年6月10日、11日，被告浙中建材市场在该市场举行《6月10－11日中国（金华）建材家居家装博览会》，被告郑阳高（实际经营者）所经营的昊晨建材经营部为该博览会的展出方，原告在博览会购买了被告郑阳高展出的“楚楚吊顶”，该吊顶为楚乔公司生产，当时即支付了定金人民币3000元，该款项为展会举办方统一收入，并出具了统一收银收据。2017年7月9日，原告又在新店促销活动中购买了被告昊晨建材经营部的被告楚乔公司生产的“楚楚吊顶”，并支付定金3000元，且楚乔公司也派遣员工在场销售，主持客户抽奖活动。楚乔公司与昊晨建材经营部系合作经营。后，原告多次催促被告方履行合同义务安装吊顶。后原告多次催讨被告郑阳高履行合同义务，被告昊晨建材经营部登记的经营者吴淑芬称需要支付完尾款10400元才能安排安装，原告将尾款支付完毕。后原告无法电话联系被告昊晨建材经营部经营者吴淑芬及被告郑阳高。国庆后原告发现被告昊晨建材经营部已经歇业。因被告浙中建材市场系市场经营者，在场内经营者离场后，有责任先行赔付，故原告诉至本院。
原告鲍水仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：收据二份及浦发银行汇出回单打印件一份，证明原告支付16400元，被告已经收到相应款项的事实。
被告楚乔公司辩称，原告起诉主张事实不属实，其与原告之间没有买卖合同关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。其为楚楚吊顶的生产商，许可被告郑阳高在金华地区自主经营销售产品，促销活动期间其公司员工到场是应举办方邀请就产品性能、品牌价值等进行说明介绍，并不是参与销售或合作经营。
被告浙中建材市场庭后提交书面答辩状辩称，被告昊晨建材经营部向其租赁商铺经营，原告应当向被告昊晨建材经营部主张权利；而其为市场管理者，与原告之间没有合同关系。原告起诉主张的定金3000元，不能适用定金罚则，装修工期延误损失及违约赔偿金没有事实和法律依据。
被告昊晨建材经营部、郑阳高均未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告楚乔公司、浙中建材市场未向本院提交证据。
经庭审质证，被告楚乔公司对原告提交的证据发表质证意见如下：被告楚乔公司认为第一笔3000元是浙中组织的，另外一笔3000元及尾款也是第二被告收去的，活动现场虽有我司派人协助，但是并未直接参与。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月10日、11日，在被告浙中建材市场举办了中国（金华）建材家居家装博览会，被告昊晨建材经营部参与本次活动。活动期间，原告鲍水仙在被告昊晨建材经营部订购被告楚乔公司生产的楚楚牌吊顶产品，并支付了定金3000元。2017年7月9日，原告鲍水仙又在被告昊晨建材经营部订购被告楚乔公司生产的楚楚牌吊顶产品，并支付了定金3000元。2017年8月27日，原告鲍水仙将尾款10400元通过转账支付至被告郑阳高的银行账户。被告昊晨建材经营部至今未履行吊顶安装义务。另查明，被告郑阳高向被告浙中建材市场租赁商位经营楚楚牌吊顶产品，双方于2017年2月20日签订租赁合同，租赁期限自2017年4月1日起至2018年3月31日止。
本院认为，被告昊晨建材经营部为被告浙中建材市场的商户，商位由被告郑阳高以个人名义向被告浙中建材市场租赁，同时其经营的楚楚牌吊顶产品由生产者即被告楚乔公司许可被告郑阳高销售，故被告昊晨建材经营部的实际经营者应当认定为被告郑阳高。原告鲍水仙在被告昊晨建材经营部订购吊顶并交付了定金6000元及尾款10400元，但被告昊晨建材经营部至今未能履行合同义务，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告鲍水仙要求被告昊晨建材经营部、郑阳高返还16400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉请中的第三项虽表述为承担违约损害6000元，但在庭审中明确该款系其主张双倍返还定金的6000元，按照法律规定，原告可以按照定金罚则要求被告返还，但定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分无效，故本院认定本案定金为主合同金额的20%计3280元，被告还应返还3280元。原告鲍水仙要求赔偿装修工期延误等其他损失的诉讼请求，因其没有提供足以证明该事实主张的相关证据，本院不予支持。被告楚乔公司、浙中建材市场均非案涉买卖关系的当事人，原告鲍水仙要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告昊晨建材经营部应双倍返还定金6560元及预付款13120元，合计19680元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高于本判决生效之日起十日内返还原告鲍水仙19680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍水仙的其他诉讼请求。
案件受理费386元，由原告鲍水仙负担94元，被告金华市金东区昊晨建材经营部、郑阳高共同负担292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 应金堂
二〇一八年五月九日
代书 记员 孙宇惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3892号
原告：黄炳坤，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄建军，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南师范大学退休教师，住长沙市岳麓区。
被告：长沙小鲜厨网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港1003自编ＡＢ栋1014-01号房。
法定代表人：刘强。
被告：大厨汇（长沙）网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼724Ａ房。
法定代表人：吴阳。
原告黄炳坤诉被告长沙小鲜厨网络科技有限公司（以下简称小鲜厨公司）、大厨汇（长沙）网络科技有限公司（以下简称大厨汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳坤及其委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告小鲜厨公司、大厨汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告黄炳坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款85196元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告小鲜厨公司是被告大厨汇公司在长沙设立的分支机构，是一家专门从事外卖配送的网络平台企业。据大厨汇公司股东会决议显示，刘强既是大厨汇公司的董事长，又是小鲜厨公司的法定代表人。原告与被告小鲜厨依照《供货协议》格式合同，于2017年9月建立供销关系，自此原告一直向被告供货。小鲜厨公司的《供货协议》上，大厨汇公司法定代表人吴阳以吴洋之名代表受货方签字确认。但是，被告经营到2017年12月底，突然关闭，2018年1月1日，公司对外声称倒闭，人去楼空，造成原告所供货物款项85196元(详见供货签收单)没有付清。现被告小鲜厨搬迁至岳麓区科技大厦继续经营，完全有能力支付尚欠货款。原告数次催要货款，被告置之不理，故原告诉至法院。
被告小鲜厨公司和大厨汇公司均未到庭，亦未提交书面答辩。
原告黄炳坤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告小鲜厨公司、大厨汇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的送货单、供货协议、收货人丁元中的劳动合同、受理案件通知书、劳动争议仲裁申请表能相互印证，共同证明原、被告之间发生业务往来并确认了欠款数额，本院予以确认。原告提交的股东会决议不能达到其证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告开始向被告小鲜厨公司供应肉类产品。每次送货，均由原告出具送货单，并由被告仓库主管丁元中签字收货。原告最后一次送货时间为2017年12月22日，但被告小鲜厨公司至今仍有85196元货款未向原告支付。
本院认为：原告与被告小鲜厨公司之间存在买卖合同关系。被告小鲜厨公司未支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告支付货款85196元本院予以支持；关于原告要求大厨汇公司承担责任的诉请，经审查，被告小鲜厨公司与大厨汇公司均为企业法人，各自独立对外承担民事责任，根据合同的相对性，被告大厨汇公司并非本案买卖合同关系的相对人，故其不应当承担责任，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告长沙小鲜厨网络科技有限公司自本判决生效之日立即给付原告黄炳坤货款85196元；
二、驳回原告黄炳坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，减半收取965元，由被告长沙小鲜厨网络科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初177号
原告：伊春东方典当有限公司。
法定代表人：李继超，经理。
委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
被告：陈靖文，男，1974年3月27日出生，汉族，无职业，住伊春市西林区。
被告：历敏，女，1981年7月16日出生，汉族，住伊春市西林区。
二被告委托诉讼代理人：葛立民，伊春市伊春区法律服务所法律工作者。
原告伊春东方典当有限公司（以下简称东方典当公司）与被告陈靖文、历敏典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方典当公司的委托诉讼代理人王春辉、被告陈靖文、历敏的委托诉讼代理人葛立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东方典当公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付当金120000元、综合服务费6480元、违约金12960元，合计139440元；2、对典当抵押的房产予以拍卖，优先偿还借款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月19日，原告与被告签订房地产抵押典当合同，被告以其位于西林区西林办繁荣街77.33平方米门市房在原告处典当抵押借款130000元。并办理了房屋抵押登记，典当期限是6个月，合同中约定了违约事项。原告按时发放了借款，被告多次偿还借款综合服务费。2017年3月15日被告偿还原告借款本金10000元，综合服务费偿还至2017年10月19日之后未进行偿还。现请求法院判令二被告给付借款本金、综合服务费、违约金合计139440元。
被告辩称,借款到期后双方口头协商被告继续还利息，没有约定偿还违约金，对于原告请求给付的借款本金120000元，被告同意给付，但请求延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：陈靖文与历敏系夫妻关系。2011年12月19日，二被告将其西林区西林办繁荣街77.33平方米门市房典当于原告，在原告处抵押借款130000元。原、被告双方签订了房地产抵押典当合同，并办理了房屋抵押登记。合同约定：典当期限为6个月，典当期限自2011年12月19日至2012年6月18日。当期不足5天的，按5天计算。综合服务费为1.8%。违约责任为：当户未按照本合同的约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当公司有权按照约定处理绝当物品，同时当户从违约之日起至完全偿还典当公司当金及利息之日止，每日按合同约定综合服务费及利息的的2倍向典当公司支付违约金。并同时付清违约期间合同约定的综合服务费和利息。2017年3月15日，被告向原告偿还借款本金10000元。被告支付原告综合服务费至2017年10月19日，后未再向原告支付。
本院认为，原告东方典当公司具有经营典当业务资质，原、告签订的房地产抵押典当合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告东方典当公司向被告发放当金130000元，双方并共同办理了当物的抵押登记。典当期限届满后，被告未在典当期限内赎当，但继续支付综合费到2017年10月19日，原告接受，应视为同意续当，2017年10月20日被告开始拖欠综合服务费，按双方合同约定，典当期限或续当期限届满后，被告应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，故自2017年10月19日起再加5日，作为当物的被告名下房产即为绝当。
关于综合费，《房地产抵押典当合同》中约定的120000元当金的月综合服务费按1.8%计算，未违反《典当管理办法》的规定，双方当事人在合同中亦明确约定，本院予以确认。《典当管理办法》第三十八条将综合服务费界定为各种服务及管理费用，即典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，是典当行提供相应服务的合理报酬。绝当后，当户对当物丧失了赎回权，典当行可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故典当行无权在当户绝当后继续收取综合服务费。本案中，被告应向原告支付绝当前的综合费3600元（120000元×1.8%÷30天×5天），对原告主张绝当后的综合服务费不予支持。
关于违约金，根据双方在《房地产抵押典当合同》中约定，绝当后，原告仍有权继承收取利息，违约金从违约之日起至完全偿还当金及利息之日止，每日按合同约定综合费及利息的2倍支付。本院认为，依法设立的典当企业依据《典当管理办法》与债务人签订典当合同，由债权人提供借款，债务人以财产权利、动产设定质押担保或以房地产设定抵押担保，从典当企业获取借款的，该合同性质为借贷合同。由于典当合同属于特殊的借贷合同，绝当后，当户未能偿还当金所要承担的责任应参照适用借贷合同的相关法律规定。原告东方典当公司就违约金主张过高，应予调整，绝当后的违约金按年利率24%计算。
《房地产抵押典当合同》约定的抵押担保范围包括当金本金、服务费等，被告名下房产已办理了以东方典当公司为抵押权人的抵押登记，故在抵押房产绝当后，东方典当公司可就前述当金本金、服务费，对该房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈靖文、历敏自判决生效之日起30日内给付原告伊春东方典当有限公司当金120000元、综合服务费3600元，以上共计123600元；
二、被告陈靖文、历敏自判决生效之日起30日内给付原告东方典当有限公司逾期归还当金的违约金（以120000元为基数，自2017年10月25日起至付清上述当金之日止，按年利率24%计算）；
三、如被告陈靖文、历敏自判决生效之日起30日内未履行还款义务，原告伊春东方典当有限公司有权依法对抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过原告债权数额的部分，归被告陈靖文、历敏所有，不足的部分由被告陈靖文、历敏继续清偿；
四、驳回原告伊春东方典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨 坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初6098号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功，总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告：吴晓亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司与被告吴晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告吴晓亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一八年八月三日
书记员 盛 薇
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初6098号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。法定代表人：林力功，总经理。委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。被告：吴晓亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告南京名城物业管理有限公司与被告吴晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤回对被告吴晓亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一八年八月三日书记员  盛 薇??
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，统一社会信用代码914228288834180394。
负责人：熊玲，该行行长。
委托代理人：于新国，男，生于1969年10月1日，土家族，大学文化，中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行客户部副主任。
被执行人：卓雪娇，女，生于1987年7月15日，土家族，中专文化。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人卓雪娇小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年四月十六日
书记员 卢宁宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第559号
原告：方伟芳。
被告：毛少青。
被告：斯君。
本院在审理原告方伟芳与被告毛少青、斯君民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方伟芳撤回起诉。
本案案件受理费11，290元，依法减半收取5，645元，由原告方伟芳负担。
审判员 周迪光
二〇一二年三月十八日
书记员 楼 榕