wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3292号
原告：益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司，住所地益阳市梓山路2号。
法定代表人马慧仪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈庆，男。
原告益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司（以下简称原告）与被告陈庆（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告26079元；2、判令被告以26079元为基数按照银行贷款利率6.15%的标准向原告支付从2016年5月9日起至还清之日止的利息（至2016年10月19日为610.45元）。事实和理由：被告系原告公司员工，从事销售业务。2016年8月12日，原告发现被告有26709元担保公款没有上交，便同被告对账，被告同意在2016年8月17日中午12点前将上述款项交给原告，但之后被告并未上交且再未到公司上班，原告起诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称，被告确实从益阳农商银行收取了现金20000元没有上交原告，是因为被告在原告处工作期间，原告未付清被告工资，被告为要回工资而采取了此措施。至于被告签字同意“从个人工资和保证金中扣除26079元”系受原告胁迫所签，被告并未从其他客户收取另外的6079元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供被告财务情况明细表，该表上有被告的签字，且被告未提供其他证据证明系受胁迫所签，本院予以采信；原告提供的被告工资发放情况说明书，被告对其真实性有异议。本院认为，该证据系原告单方制作，无其他证据相佐证，不能证实原告已付清原告工资的事实，本院不予采信；被告提供的银行流水，来源合法，内容真实，本院予以采信；被告提供的其他证据均与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告入职原告处担任营销业务员，负责联系酒店的对外销售业务。2016年5月9日，被告从原告的客户益阳农商银行处收取了订金20000元，被告认为原告一直克扣、拖欠被告工资，故未将上述款项上交给原告。后原告找被告对账，被告于2016年8月16日签字同意于2016年8月17日中午12点前从个人工资中扣除上述款项。2016年8月17日后，被告再未到原告处上班，亦未支付上述款项给原告。
本院认为，被告从原告客户处收取了现金20000元未上交给原告，侵害了公司的权益，理应退还该笔款项并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告辩称系要回工资而不得已采取的行为，本院认为，被告与原告之间的工资问题系另一法律关系，被告应通过其他合法手段来主张自己的权利，被告的上述主张不能成立。对于原告主张的另外6079元，本院认为，原告未提供证据证明被告已从客户手中收取了该笔款项，被告虽然同意原告从被告工资中扣除该笔款项，但原告亦未提供证据证明原告已经付清被告工资，故本院对原告的该部分请求不予支持。
综上所述，原告请求判令被告返还原告26079元的诉讼请求，本院依法支持20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四项规定，判决如下：
一、被告陈庆于本判决生效之日起十日内返还原告益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司20000元并支付相应利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2016年5月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告陈庆负担370元，原告益阳佳宁娜国际酒店管理有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2972号
原告：贾庆明，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴彩仙，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告贾庆明诉被告贾义剑、吴彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告贾庆明到庭参加诉讼，被告贾义剑、吴彩仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾庆明诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月1日，两被告向原告借款20万元，后被告向原告归还1万元。2016年2月4日，被告向原告补写欠条一份，载明欠原告19万元，利息按月利息2%计。后被告于2016年10月18日左右支付利息1万元。对于本金及其余利息，仍未归还。现诉请判令二被告归还原告借款人民币19万元并支付利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的1万元利息）。
被告贾义剑在本院电话送达过程中辩称：这笔款项并不是借款，是对方给我的投资款。
被告吴彩仙未作答辩，两被告均未提供证据。
经审理查明：被告贾义剑、吴彩仙于2007年4月30日登记结婚。2015年1月1日，原告贾庆明转账汇给被告吴彩仙人民币20万元，之后被告归还1万元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告贾庆明人民币19万元，月利息按2分计。后被告于2016年10月18日左右支付了利息1万元。余款两被告至今仍未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条、银行流水单、被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据被告贾义剑出具的欠条，及以原告向被告吴彩仙的转账记录，足以认定原被告之间存在债权债务关系。被告至今未归还款项，依法应承担归还款项及支付利息的违约责任。被告贾义剑电话中辩称该款项是对方的投资款，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。被告贾义剑、吴彩仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告贾义剑、吴彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾义剑、吴彩仙于本判决生效后十日内归还原告贾庆明借款人民币19万元并支付利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告贾义剑、吴彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 贝康婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1213号
原告：田相才，男，1948年9月10日生，满族，现住唐山市丰南区。
被告：陈红宇，男，1987年3月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告田相才与被告陈红宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田相才到庭参加诉讼，被告陈红宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，经原、被告协商，原告借贷被告人民币30000元，月息2%。后于2016年2月23日换的借款凭证，自2012年2月23日至2016年2月23日计利息人民币28200元。原告多次催讨未果，现起诉至法院。要求判令被告给付原告借款人民币30000元及利息28200元；本案诉讼费用被告承担。
被告无辩称意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2016年2月23日被告签名按手印的借款凭证一张，证明欠款事实。
被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月23日被告陈红宇向原告田相才借款人民币30000元，约定月息2%。后被告陈红宇于2016年2月23日为原告出具借款凭证一张。借款凭证载明借款本金人民币30000元，利息28200元。原告追索该款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息28200元；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈红宇于本判决生效后三日内偿还原告田相才借款本金人民币30000元及利息28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 董 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初175号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人韩少贵，男，汉族，1951年9月24日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月23日被宾县森林公安局刑事拘留，同年5月26日被宾县森林公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人韩少贵犯非法占用农用地罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人韩少贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控:2015年8月至2016年4月间，被告人韩少贵以营利为目的，未经林业主管部门批准，擅自在本人承包的宁远镇宁远村的林地（宁远镇南祥街西河边）内破坏原有植被，非法种植农作物。经鉴定，韩少贵非法占用农用地面积为23.1亩，破坏程度严重。经侦查，韩少贵于2016年5月23日被宾县森林公安局传唤到案。公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩少贵的行为构成非法占用农用地罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定处罚。
被告人韩少贵对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，被告人韩少贵于2014年11月14日与宾县宁远镇宁远村民委员会签订了林地林木承包合同。韩少贵承包村集体所有的位于宁远镇南祥街西河边宜林地30亩进行造林、育林，承包期50年。合理清林及林木销售归韩少贵所有。2015年6月，韩少贵将林地内杨树卖给李伟并由其采伐。后韩少贵未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，于2015年8月份雇佣他人将林地内树桩子钩出后翻地起垄，于2016年4月份非法种植了农作物。韩少贵非法占用农用地面积为23.1亩，林地内植被全部被破坏，破坏程度严重。韩少贵于2016年5月23日被宾县森林公安局传唤到案。案后，韩少贵于2017年将该片林地恢复种植了树木。宾县宁远镇宁远村民委员会对韩少贵出具了谅解书。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年5月23日8时许，宾县森林公安局值班民警接群众匿名电话报案，称宾县宁远镇居民韩少贵非法开垦林地种植农作物，面积较大，请求调查处理。韩少贵于当日被宾县森林公安局传唤到案。
2、户籍证明、现实表现：被告人韩少贵已达刑事责任年龄，在辖区居住期间未发现有违法犯罪行为，现实表现一般。
3、林地承包合同、承包费收据：宾县宁远镇宁远村民委员会将集体宜林地30亩有偿承包给韩少贵经营管理，并收取承包费3000元。承包期限自2010年1月1日至2059年12月31日,合同约定由宁远村民委员会监督韩少贵按林业、林木管理相关法规进行造林、育林管理，并会同林业主管部门制止乱砍滥伐、毁林开荒。
4、证人倪某的证言：其受雇于王某开钩机，2015年8月份的一天，王某告诉其去给韩少贵在宁远镇南祥街西河滩边林地钩树桩子。大约20亩地左右，都是刚伐完不久的新鲜树桩子。
5、证人王某的证言：2015年其曾给韩少贵在宁远镇街南西河滩林地挖过树桩子，是其司机倪某开钩机干的活。
6、被告人韩少贵的供述：其与宾县宁远镇宁远村签订的林地承包合同，林地面积30亩，承包期限50年。原林地内生长的是杨树，2015年6月份，其将杨树卖给李伟由他负责采伐了。约2015年8月份，其雇王某的钩机把林地内树桩子钩出来。2016年4月份其在这地林地内种植玉米了。
7、鉴定意见：韩少贵非法占用林地种植农作物面积为23.1亩，林地内已起垄，南北垄向，林地内植被全部被破坏，破坏程度为严重。
8、现场勘查笔录、示意图、照片：韩少贵改变林地用途地块现场情况。
本院认为，被告人韩少贵违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用林地用途种植农作物，数量较大，造成林地内原有植被严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。韩少贵如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
被告人韩少贵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘英旋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第198号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 刘 学
二〇一五年四月二十七日
书记员 丁家来
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1065号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告乔羽，男，1985年4月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告乔羽信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月七日
代理书记员 李修岳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2436号
被执行人范正军，男，1964年1月19日出生，汉族，住长沙县。
被执行人范世明，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人范正伏，男，1965年5月4日出生，汉族，住长沙县。
被执行人范良仁，男，1957年1月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人杨有兴，男，1971年6月5日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行被执行人范正军、范世明、范正伏、范良仁、杨有兴罚金一案中，经查，被执行人范正军、范世明、范正伏、范良仁、杨有兴无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2436号被执行人范正军，男，1964年1月19日出生，汉族，住长沙县。被执行人范世明，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙县。被执行人范正伏，男，1965年5月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人范良仁，男，1957年1月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨有兴，男，1971年6月5日出生，汉族，住长沙县。本院在执行被执行人范正军、范世明、范正伏、范良仁、杨有兴罚金一案中，经查，被执行人范正军、范世明、范正伏、范良仁、杨有兴无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申108号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）兰某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某。
再审申请人兰某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁16民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰某申请再审称：1、二审没有提及我在二审变更要求孩子归被申请人王某抚养、我支付抚养费的诉讼请求，而是按我在原审的诉讼请求作出维持原判的判决错误。2、我在一、二审中申请法院对王某名下的股票、房屋、车辆、公积金、王泽泽名下的保险金等财产状况进行调查收集，但一、二审均不接收我的书面申请，不履行职责。3、二审在确定我与王某的房屋没有买卖且均报出自己认定的房产价值的情况下，应按王某认可的房产价值的一半给我房产价值的折价款。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定提起再审的情形，请求提起再审，撤销二审判决和一审判决第二项、第四项、第五项，改判婚生子王泽泽由王某抚养、我支付抚养费；王某名下的股票、公积金及王泽泽名下的保险金平均分割；共有房屋、车辆归王某所有，王某付给房屋我折价款8万元、车辆折价款12500元。
王某未提交答辩意见。
本院认为：1、变更诉讼请求应在一审中提出，本案二审没有支持兰某变更要求王某抚养孩子、其支付抚养费的请求正确。2、兰某虽主张分割所称王某名下的股票、王某名下的公积金及儿子王泽洋名下保险金，但因兰某未提交所称王某名下股票、王某名下公积金及儿子王泽洋名下保险金现有价值的证据，二审告知兰某可在取得相关证据后另行主张，并无不当。3、兰某虽主张分割涉案房产，但因兰某、王某在一、二审中对涉案房产的现有价值不能协商一致，双方也均不申请价值评估，二审告知兰某对涉案房产另案主张，并无不当。4、涉案车辆因双方争议的现有价值争议不大，一审判决酌情确定涉案车辆的现有价值并依法予以处理，二审予以维持，并无不当。综上，兰某申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰某的再审申请。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执269号
申请执行人：吴刚明，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人：乐山豪门餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：蔡良权，总经理。
申请执行人吴刚明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2197号民事调解书，于2016年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费136300元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年三月四日
书记员 张 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83939号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘青，男，1967年11月9日生，住上海市南汇区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告刘青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币144,919.60元【截至2016年9月14日的欠款本金96,132.50元、利息36,285.22元、费用(滞纳金、分期付款费用、预借现金费用和网银转出手续费)12,501.88元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘青向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月14日，刘青欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,919.60元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
刘青未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。刘青未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期付款费用、预借现金费用和网银转出手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡欠款本金人民币96,132.50元；
二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月14日的信用卡利息36,285.22元、其他费用(滞纳金、分期付款费用、预借现金费用和网银转出手续费)12,501.88元；
三、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,198元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1123行审84号
申请执行人：罗田县水利电力局。
法定代表人：方权林，该局局长。
统一社会信用代码：11421123011273135C。
住所地：罗田县凤山镇民建街**号。
被执行人：郑锐，男，1991年10月13日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县水利电力局于2018年7月10日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2017）098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人郑锐于2017年8月18日在匡河镇茶园村地段河道内未经水行政主管部门许可使用挖机开采黄沙，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十九条、《湖北省河道采砂管理办法》第十条的规定。申请执行人罗田县水利电力局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条之规定，对被执行人郑锐作出罚款人民币10000元的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县水利电力局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2017）098号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 尹 勇
审判员 杨桂初
审判员 郑跃进
二〇一八年七月十九日
书记员 李瑾行
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执10334号
申请执行人山东中天不锈钢有限公司。
被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。
申请执行人山东中天不锈钢有限公司与被执行人烟台和宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）鲁0613民初1407号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东中天不锈钢有限公司于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额101527元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额101527元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执1033号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐伟宏
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢21号
申请执行人：张军林，男，现年51岁，住文县。
被执行人：周登华，男，现年50岁，住四川省广元市旺苍县。
本院受理的张军林申请执行周登华民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民督12号支付令，令被执行人周登华向申请执行人张军林支付借款共计135000元，并承担案件受理费1000元、执行费1940元。判决生效后，申请执行人张军林向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人周登华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执恢21号案的本次执行程序。
二、待被执行人周登华具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 昆
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执恢21号申请执行人：张军林，男，现年51岁，住文县。被执行人：周登华，男，现年50岁，住四川省广元市旺苍县。本院受理的张军林申请执行周登华民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民督12号支付令，令被执行人周登华向申请执行人张军林支付借款共计135000元，并承担案件受理费1000元、执行费1940元。判决生效后，申请执行人张军林向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人周登华暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执恢21号案的本次执行程序。二、待被执行人周登华具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月八日书 记 员  罗 昆
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异176号
案外人：孙洋，女，汉族，1988年12月19日生，现住：邯郸市复兴区。
申请执行人：范廷勇，男，1960年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被害人范晓春父亲。
申请执行人：牛秀君，女，1963年5月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被害人范晓春母亲。
申请执行人：王洁，女，1990年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系范某的法定代理人暨被害人范晓春妻子
申请执行人：范某。
被执行人：陈剑，曾用名陈翔，男，1979年6月20日出生，汉族，曾住邯郸市。
被执行人：张占雷，男，1982年6月19日出生，汉族，住肥乡县。
被执行人：郭飞，男，1980年8月27日出生，汉族，住邯郸。
本院在执行范廷勇、牛秀君、王洁、范某与陈剑、张占雷、郭飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人孙洋对本院（2016）冀04执110号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙洋称，其与前夫陈剑于2013年3月19日离婚，按照离婚协议，其现住的邯郸市复兴区建设大街99号1-2-15号房产及轿车一辆赠予孙洋及两个孩子所有，两个孩子归孙洋抚养，双方无债权债务纠纷。而陈剑伤人事件发生在孙洋与其离婚之后的2013年6月20日，此时孙洋与陈剑无任何关系，陈剑所为应由其本人承担。陈剑于2015年12月11日被执行死刑，刑事附带民事赔偿部分已不存在。综上，请求本院终止（2016）冀04执110号执行裁定书中陈剑部分的执行。
本院查明，申请执行人范廷勇、牛秀君、王洁、范某与被执行人陈剑、张占雷、郭飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，2015年6月3日，河北省高级人民法院作出（2015）冀刑三终字第17号刑事附带民事判决：一、被告人陈剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；。被告人陈剑、张占雷、郭飞共同赔偿附带民事诉讼原告人范廷勇、牛秀君、王洁、范某经济损失155501.66元。其中陈剑赔偿124401.33元，张占雷赔偿15550.17元，郭飞赔偿15550.17元，三被告人互负连带责任。……该案执行过程中，本院于2016年4月6日作出（2016）冀04执110号执行裁定：查封、冻结、划拨被执行人陈剑、张占雷、郭飞银行存款人民币155501元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。后本院对陈剑名下邯郸市复兴区建设大街99号1-2-15号房产予以查封。孙洋不服该裁定，向本院提出案外人异议，形成本案。
另查明，邯郸市复兴区建设大街99号1-2-15号，产权证号0101150304房产为陈剑所有。孙洋与陈剑于2013年3月19日离婚。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，因上述争议房产登记在陈剑名下，故本院执行被执行人陈剑名下的房产及财产并无不妥，孙洋对该房产享有的权利不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回孙洋案外人异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王跃安
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2593-4号
原告某某银行。
负责人惠某某，该支行行长。
被告武某。
被告路某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
被告高某。
被告李某。
原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。
二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。
三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。
四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月三十日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2593-4号原告某某银行。负责人惠某某，该支行行长。被告武某。被告路某某。被告杨某某。被告刘某某。被告高某。被告李某。原告某某银行诉被告武某、路某某、杨某某、刘某某、高某、李某金融借款合同纠纷一案，原告某某银行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆予以查封，对被告武某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供了中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，原告某某银行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告武某名下的车辆、被告李某名下的车辆，冻结被告武某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告武某名下的车辆,查封期限为二年。二、被告李某名下的车辆,查封期限为二年。三、冻结被告武某的工资账户，冻结期限为一年。四、冻结被告武某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月三十日书记员  张剑峰
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初228号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2016年9月17日19时许，被告人高某某酒后驾驶×××号捷达牌出租车回家，行驶至长春汽车经济技术开发区支农大街一汽-
大众209号门附近时，与被害人姜某某驾驶的因发生故障停靠在路边修理的×××号跃进牌厢货车发生刮蹭，被巡逻民警查获。经检验，高某某血液中乙醇含量为182.05mg/100ml。案发后，高某某与姜某某达成和解，赔偿姜某某车辆维修费人民币1500元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、呼气式酒精浓度（含量）检测结果单、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、呼气测试照片、抽血照片、现场检测报告书、租车款交付收据复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、常住人口登记表、前科劣迹查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、和解协议，被害人姜某某陈述，被告人高某某供述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于高某某系初犯，认罪态度好，且已与被害人达成和解，并能主动上交财产刑，故可酌情从轻处罚，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第一、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一六年十二月九日
书记员 付 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13130号
原告苏庆喜，男，汉族，1967年11月22日出生，住河南省襄城县。
委托代理人戴殿伟，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告谢国华，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省扶沟县。
被告朱铁钢，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省扶沟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号。
负责人于江，经理。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师。
本院在审理原告苏庆喜诉被告谢国华、朱铁钢、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩文英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏庆喜撤回对被告谢国华、朱铁钢、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告苏庆喜负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢 磊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1950号
申请执行人荆军文，1983年7月22日出生。
被执行人乔红亮，1987年7月6日出生。
关于申请人位荆军文与被执行人乔红亮借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3618号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔红亮的银行存款60525元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨向民
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初17号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人李某某，洮南市人，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年8月5日被白城市公安局经济开发区分局决定取保候审。2015年1月7日，由本院决定对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉字(2015）53号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月7日提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2015年8月3日上午11时，被告人李某某伙同段某某（另案处理）在白城市师范学院附近，粘贴、散发法轮功传单时被当场抓获。经搜查，在其家中查获大量练习法轮功书籍、光盘、宣传单等物品。被告人李某某对其传播法轮功传单的犯罪事实供认不讳。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人李某某传播法轮功传单434张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条一款之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实基本供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年8月3日上午11时许，被告人李某某伙同段某某（另案处理）窜至白城市师范学院附近张贴、散发法轮功宣传品，被公安机关当场抓获，同时在其身上搜出没来得及传播的法轮功宣传品400余份。此外，在其家中还查获法轮功书籍、传单等物品。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
㈡证人段某某证实
㈢被告人李某某供
经审查被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人李某某受教育程度较低，庭审中认罪态度较好，主观恶性不深，客观上有部分宣传品尚未传播即被查获，未造成严重后果，尽管构成犯罪，但根据现行法律规定，结合其认罪悔罪表现，按照罪责刑相适应原则，可认定为犯罪情节较轻，在三年以下量刑。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在学校附近传播法轮功宣传品宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予以惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 牟啸（兼）
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审355号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县平山镇国土规建环保安监站监察员，住该站。
被执行人梁以超，男，1969年3月15日出生，汉族，农村居民，住平南平。
2017年8月3日，本院收到申请人平南县国土资源局《强制执行申请书》，申请人申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第01030号《行政处罚决定书》：1、拆除梁以超在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款5940.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月12日送达“平国土资罚决字”[2016]第01030号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2017年6月12日前申请执行，而其于2017年8月3日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭永范
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初4461号
原告：张世超，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张永斌（原告之父），男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全。
原告张世超与被告重庆金万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人张永斌到庭参加诉讼，被告重庆金万科房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世超向本院提出诉讼请求：判令被告按合同要求，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市合川区南津街街道办事处赵家街×号车位房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
事实和理由：2012年2月23日，原、被告签订购买重庆市合川区南办处赵家街×号车位一个。2012年3月26日，原告一次性付清车位全款87000元及相关税费4030元，但至今未按合同约定办理房屋产权证。
2017年8月1日，原告按照物权法中“小区车位应优先出售给本小区业主”之规定，将赵家街×号车位在重庆市合川区南办处赵家街×号小区内公开对外进行了出售公示，但至今无人愿意购买。
被告重庆金万科房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区南津街街道办事处赵家街×号车位，建筑面积53.04平方米，总成交金额为87000元，付款方式：签订合同时一次性付款。
合同第七条约定：属现售商品房的，甲方（被告）应当在2012年4月30日前，将商品房交付乙方（原告）使用；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：现售商品房的，自本合同签订之日起270日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税等相关税费。被告也将原告所购房屋（车位）交付原告使用。
涉案房屋所属“×号楼A、B座”工程于2011年12月13日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
另查明，因原告不是涉案房屋（车位）所属小区业主，2017年8月，原告在该小区张贴车位出售公告，对该小区业主公开出售涉案车位，但该小区业主至今无人购买。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，现售商品房的，自本合同签订之日起270日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原、被告于2012年3月23日签订合同，被告应在2012年12月23日履行办证的相应义务，但被告至今未履行。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆金万科房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理重庆市合川区南津街街道办事处赵家街×号车位的房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 阳
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审74号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人武俊林，群众。
申请执行人祁县国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第152号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第152号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年9月被执行人武俊林未经县级以上人民政府批准占用贾令镇夏家堡村集体土地649.92平方米（合0.97亩）建办公、宿舍用房，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为旱地、村庄。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，面积0.43亩所占土地是基本农田，不符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）；面积0.54亩所占土地不是基本农田，符合祁县贾令镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月18日作出祁国土行罚字〔2015〕第152号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还夏家堡村集体土地649.92平方米，对不符合祁县贾令镇土地利用总体规划的0.43亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积291.66平方米每平方米15元的罚款，共计人民币：肆仟叁佰柒拾伍元整；并处非法占地面积358.26平方米每平方米10元的罚款，共计人民币：叁仟伍佰捌拾叁元整，两项共计人民币：柒仟玖佰伍拾捌元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第152号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第152号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第152号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7f66e08-4502-4e3b-8d78-a81200fa46da&imgId=YTdmNjZlMDgtNDUwMi00ZTNiLThkNzgtYTgxMjAwZmE0NmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1815号
申请执行人：王奎军，男，1960年11月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇居委会2组。
被申请执行人：黄占峰，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农行家属楼。
本院在执行王奎军与黄占峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王奎军申请撤回对黄占峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1815号申请执行人：王奎军，男，1960年11月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗宇宙地镇居委会2组。被申请执行人：黄占峰，男，1964年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇农行家属楼。本院在执行王奎军与黄占峰民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王奎军申请撤回对黄占峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二日书记员  王海飞
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保76号
申请人：刘春香，女，1970年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：杨泽文，男，1973年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人刘春香与被申请人杨泽文民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨泽文所有的位于南康区龙事达国际公馆6栋601号房屋一套（房权证号：康房字第××号），申请人刘春香自愿以其所有的位于南康区五星公馆35栋2104号房屋一套（合同编号：20160505301）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人杨泽文所有的位于南康区龙事达国际公馆6栋601号房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年；
二、依法查封申请人刘春香所有的位于南康区五星公馆35栋2104号房屋一套（合同编号：20160505301），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年八月四日
代理书记员 余辉鸽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保76号申请人：刘春香，女，1970年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：杨泽文，男，1973年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人刘春香与被申请人杨泽文民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨泽文所有的位于南康区龙事达国际公馆6栋601号房屋一套（房权证号：康房字第××号），申请人刘春香自愿以其所有的位于南康区五星公馆35栋2104号房屋一套（合同编号：20160505301）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人杨泽文所有的位于南康区龙事达国际公馆6栋601号房屋一套（房权证号：康房字第××号），查封期限为三年；二、依法查封申请人刘春香所有的位于南康区五星公馆35栋2104号房屋一套（合同编号：20160505301），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一七年八月四日代理书记员  余辉鸽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第972号
原告：倪建荣。
被告：倪建忠，嘉善县杨庙镇新顺村溇斗浜17号。
本院在审理原告倪建荣与被告倪建忠请求履行人民调解协议纠纷一案中，原、被告已自行协商解决，故原告于2008年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪建荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 范爱民
二〇〇八年四月三十日
书记员 顾妍婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）荔执字第440号
申请执行人罗方怀。
被执行人莫观运。
本院在执行罗方怀申请执行莫观运关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫品儒
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初347号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人施某，女，1993年5月8日生，汉族，无业。2014年因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2015年2月27日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在本案审理过程中，南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑追诉[2016]2号追加起诉决定书指控被告人施某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院追加提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日、10月17日公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院分别指派检察员沈俊、陈士金出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、盗窃
2016年7月21日下午，被告人施某在本市栖霞区某某城某某苑X幢X单元XXX室被害人李某居住的卧室内窃得现金人民币3000元。
2016年8月21日，南京市公安局栖霞分局民警接报警后至被告人施某的住处将其抓获。
二、诈骗
2015年9月至2016年7月，被告人施某通过互联网以谈恋爱为名结识河南、湖北、广东等地三名被害人，并虚构过生日、购买工作服等事实，骗得三名被害人现金共计人民币7900元，具体是：
1.2015年9月，被告人施某虚构朋友被抓需要缴纳保证金的事实，骗得被害人陈某人民币5000元；
2.2016年3月，被告人施某虚构上班需要购买工作服的事实，骗得被害人都某人民币400元；
3.2016年4月，被告人施某虚构过生日的事实，骗得被害人都某人民币2000元；
4.2016年7月，被告人施某虚构离家出走需要用钱的事实，骗得被害人张某人民币500元。
2016年8月26日，被告人施某因犯盗窃罪被依法提起公诉。2016年9月6日，被告人施某主动向公安机关交代上述尚未被掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述和辩解、被害人李某、陈某、都某、张某的陈述，刑事判决书、释放证明、调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细、手机信息截图、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，检查笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人施某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人施某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施某因涉嫌盗窃罪被抓获归案后如实供述其实施盗窃犯罪的事实，系坦白，可以从轻处罚；施某主动交代侦查机关尚未掌握的其实施诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人施某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人施某有前科，酌情从重处罚。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施某退赔被害人李某经济损失人民币三千元、退赔被害人陈某经济损失人民币五千元、退赔被害人都某经济损失人民币二千四百元、退赔被害人张某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终4368号
上诉人（原审原告）：俞建明，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗良，福建沃泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑振，福建沃泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑云钦，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周巧英，女，1974年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人俞建明因与被上诉人郑云钦、周巧英房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俞建明上诉请求：1.撤销一审判决第二项，将本案发回重审或改判支持俞建明一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由郑云钦、周巧英承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。周巧英早在2017年3月就已被告知案涉店面已被列入房屋拆迁征收范围，而郑云钦与俞建明签订《转让协议书》及周巧英与俞建明签订《房屋租赁合同》时，没有如实将上述对俞建明利益有重大影响的情况进行告知，违背了诚实信用原则。一审判决认定郑云钦和周巧英无故意隐瞒案涉房屋面临拆迁的情况，与事实不符。拆迁施工单位于2017年8月份进场，10月份开始施工，俞建明10月份才退出店面。俞建明有长期租赁店面的打算才愿意支付店面转让费及装修费，郑云钦和周巧英明知案涉店面面临拆迁却不告知，给俞建明造成了巨大的经济损失，一审判决未支持俞建明主张的转让费、电和燃气费、租金、装修费等，适用法律错误。
郑云钦辩称，郑云钦未收到任何通知，其作为普通租户，并不知道案涉店面即将被拆迁。政府的拆迁工作对其而言是突发性事件，其无法预见，故本案中郑云钦无任何过错，依法不应承担赔偿责任。郑云钦与周巧英不是亲戚也没有其他利害关系，案涉店面的整个转让过程没有任何价格畸高或畸低的情况，《转让协议书》的签订系出于双方真实意思表示，根据最高院认定恶意串通的几大要素，可以认定郑云钦与周巧英不构成恶意串通。俞建明的主张存在主观臆测的情况，与事实不符，其提交的证据均无法证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。《转让协议书》合法有效并已经履行完毕，根据该协议约定“今后乙方在经营中所发生的任何问题与甲方无关”，故对于案涉店面被拆迁给俞建明造成的经济损失，俞建明无权向郑云钦主张赔偿。综上，俞建明的上诉请求不能成立，应予驳回。
周巧英未提交答辩意见。
俞建明向一审法院起诉请求：1.确认俞建明与郑云钦于2017年5月11日签订的《转让协议书》无效；2.确认俞建明与周巧英于2017年5月13日签订的《房屋租赁合同》无效；3.郑云钦和周巧英向俞建明返还转让费85000元，店面押金8600元，店面用电和燃气费300元，店面租金15200元，店面经营装修费5535元，共计114635元；4.诉讼费由郑云钦和周巧英承担。
一审法院认定事实：坐落福州市鼓楼区商业用房系周巧英与他人共有房产，有R0315423号房屋所有权证为证。周巧英原出租郑云钦使用。2017年5月11日，俞建明与郑云钦签订一份转让协议书，约定郑云钦将上述店面及设备以85000元价格转让给俞建明，由俞建明向周巧英重新签订房屋租赁合同，转让金与房东无关，今后俞建明在经营中所发生的任何问题与郑云钦无关；转让时间从2017年5月15日至2017年11月16日止。2017年5月13日，俞建明与周巧英签订一份房屋租赁合同，约定周巧英将上述店面出租给俞建明作餐饮场所使用，每月1日前付租金4300元，租期自2017年5月13日至2017年11月16日止，俞建明应交纳押金8600元，期满若无违约押金不计息退还等。之后，俞建明如约支付郑云钦转让费85000元，店面押金8600元，郑云钦原在周巧英处的押金8600元转由俞建明所有。之后，俞建明按月支付周巧英3个月的租金。同年8月初，周巧英通知俞建明店面进入征收程序，与俞建明协商解除合同，拟补偿俞建明2万元，俞建明未表示同意，仍占有上述店面至10月底，方腾出店面，交征收部门拆除。
福州市晋安区人民政府于2017年3月8日发出房屋征收告知书，拟征收洋下危房地块项目范围内国有土地上所有房屋，并告知被征收人于3月13日前自行协商选定房地产价格评估机构并书面告知征收实施单位福州捷诚房屋征收工程处。2017年7月25日，晋安区房管局在征收范围内张贴有关房屋征收补偿方案意见告知书。之后，有关拆迁实施单位陆续进场开展拆迁工作。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。俞建明与郑云钦签订的《转让协议书》及与周巧英签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是为有效。俞建明并无证据证明郑云钦和周巧英故意隐瞒上述店面的具体拆迁时间，福州市晋安区人民政府于2017年3月8日发出的房屋征收告知书，系拟征收洋下危房地块项目范围内国有土地上所有房屋，并未对上述店面周边进行实际拆除，有关拆迁实施单位亦系在2017年8月进场，俞建明直至同年10月底方退出店面，其经营收入虽有影响，但不致全无。鉴于俞建明自2017年8月始，因拆迁工作开始进行，对其经营收入有所影响，此后未交纳的租金，可不再向周巧英交纳，周巧英还应返还俞建明押金8600元。俞建明请求郑云钦返还转让费85000元及其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，第九十七条规定，判决：一、周巧英于判决生效之日返还俞建明押金8600元；二、驳回俞建明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由俞建明负担1354元，周巧英负担50元。
二审中，俞建明申请证人游某出庭作证，拟证明社区2017年3月份已经通知房东周巧英拆迁一事。郑云钦认为，证人拟证明的事实形成于一审开庭前，证词应该在一审中提交，不属于二审新证据，且证人证言存在反复不确定性和扩大化，且其中很多属传来证据，不可采信。本院认为，证人证言存在反复，且没有其他证据相辅证，不予采信。
根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，俞建明以郑云钦和周巧英二人恶意串通与其分别签订《转让协议书》及《房屋租赁合同》，损害其合法权益为由，主张上述合同无效，要求郑云钦和周巧英返还其已交纳的相关费用并赔偿相关损失。但其提交的房屋征收告知书、房屋租赁合同及微信聊天记录等并不足以证明郑云钦和周巧英在本案中存在事先通谋，互相勾结的恶意串通行为。故一审判决认定《转让协议书》及《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对俞建明除返还押金外的诉讼请求未予支持，并无错误。
综上所述，俞建明的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2421元，由俞建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 吴筱洲
审 判 员 马 青
二〇一八年六月二十八日
法官助理 江丽丽
书 记 员 郑紫雯
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00438号
申请人马良贵，男，汉族，1964年1月25日出生。
被执行人王耀明，男，汉族，1963年6月25日出生。
马良贵与王耀明健康权纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00059号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年11月5日立案执行，申请执行标的金额为10000.00元。
本院执行过程中，被执行人王耀明履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00059号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高爱辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 李养宏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终346号
上诉人（原审被告）：贵州智云翰科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中天渔安新城B组团19-19栋1-1,1-2。
法定代表人：林翰访，执行董事。
被上诉人（原审原告）：贵阳云尚城市资产运营有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团6层1号。
法定代表人：杨志刚，董事长。
上诉人贵州智云瀚科技有限公司因与贵阳云尚城市资产运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初字346号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州智云瀚科技有限公司上诉称，1、涉案《房屋租赁合同》的双方当事人对管辖权已经作出约定，在符合法律规定的情况下，法院应当尊重当事人的约定，故本案应当由商铺所在地的云岩区人民法院管辖。至于《最高人民法院关于批准指定贵阳铁路运输法院受理案件范围的复函》中批准的是当事人对管辖没有约定的案件；2、本案不是房屋租赁纠纷，涉案《房屋租赁合同》只是云岩区人民政府《招商引资协议书》的附件而已；3、本案由云岩区人民法院管辖更有利于案件的审理。本案是云岩区人民政府的招商引资行为引发的纠纷，云岩区人民法院对云岩区招商引资的相关情况更为了解，于云岩区人民政府沟通起来也更方便。综上，原裁定认定事实不清，适用法律不当，请求上级法院予以纠正，依法将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人贵阳云尚城市资产运营有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案原审原告贵阳云尚城市资产运营有限公司向人民法院提起诉讼时向人民法院提交了双方当事人2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，其诉讼请求是请求解除该租赁合同并判令被告返还租赁的房屋、支付租金和违约金等，因此，该案的性质属于房屋租赁纠纷无疑。本案中的商铺所在地在贵阳市云岩区行政区域内，故本案属于在贵阳市云岩区发生的房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于批准指定贵阳铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的包括房屋租赁合同纠纷在内的三类民商事一审案件，故贵阳市铁路运输法院依法对本案享有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持；上诉人贵州智云瀚科技有限公司之上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二日
书记员 张锡生
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1366号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐江川，男，1994年5月5日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，于2016年8月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1320号起诉书指控被告人唐江川犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人唐江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年8月23日21时30分许，被告人唐江川事先经微信、电话联系后，在渝北区龙脊广场附近，以600元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.05克）贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场捉获。
被告人唐江川到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐江川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；手机；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；毒品称重记录及照片；毒品检材提取笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录、聊天记录；物证检验报告；证人胡某某的证言；被告人唐江川的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐江川违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐江川到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品及作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐江川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年7月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.05克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李果
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执344号
申请执行人张琳萍。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理张琳萍申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为21308元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张琳萍也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执344号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 任佳杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3086号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：陆建国。
被告：李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告陈某某及其委托诉讼代理人陆建国，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告陈某某与被告李某某离婚；二、婚生长子李某一、婚生长女李某二随原告生活，由被告承担长女李某二的部分教育费及生活费；三、在被告名下有坐落于棋盘山镇甘六号村砖瓦结构房院一处，包括正房4间、厢房7间，这处房院归被告所有。在原告名下有坐落于围场镇丽景公寓5号楼1元602室楼房一处，此处楼房归原告所有。有共同债务欠农行房贷230000.00多元，房贷由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1986年12月25日登记结婚，婚后于1987年9月29日生育长子李某一，现已成年；于1996年3月17日生育长女李某二，现已成年，就读于吉林农业大学医药系。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。在棋盘山甘六号村居住期间，被告对原告实施过家庭暴力。因为被告对家庭不负责任，两个孩子都是原告带大的。共同财产中坐落于围场镇丽景公寓的楼房，被告只出了53000.00元用于首付，手续费、维修基金、剩余的首付及税费都由原告支付。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告具状起诉。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚。原告说我对家庭不负责任是不正确的。我能力有限，我在外给别人开车，给家里交钱。我开始给韩福开车，后来给尹力开车。我每月毛利润10000.00多元，拿回家4000.00多元。我交了一个月的房屋贷款，韩福还欠了我3000.00元工资。现在又去三河市给张永利开车，已经工作五十天，我和张永利约定的是不按月发工资，但可以随时支取，这次回来支取了9000.00元，带回家8000.00元，准备给孩子上学用。综上所述，我和原告的夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，请求法院判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实和有争议的证据认定如下：原告陈某某与被告李某某经人介绍于1986年12月25日登记结婚，婚后于1987年9月29日生育长子李某一，现已成年；于1996年3月17日生育长女李某二，现已成年，就读于吉林农业大学医药系。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后有共同财产在被告名下有坐落于棋盘山镇甘六号村砖瓦结构房院一处，包括正房4间、厢房7间；在原告名下有坐落于围场镇丽景公寓5号楼1元602室楼房一处。有共同债务欠农行房贷230000.00多元。原告向本院提交证据身份证复印件一份、结婚证复印件一份，用于证明原、被告之间存在夫妻关系；提交证据长子李某一、长女李某二常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告婚后生育了二位子女，并已成年。被告对原告提交的证据均予以认可，故本庭对原告提交的证据予以采信。被告提交证据被告自己书写的保证书一份，证明原、被告感情未破裂，及被告积极挽回这段婚姻的态度。原告认为此份保证书虽是被告书写，但并未被告真实意思表示，对此份保证书不予认可。庭审中，原告未向本庭提交证明其与被告夫妻感情破裂的证据，故对被告提交的保证书本庭予以采信。
本院认为，原、被告的夫妻感情是否破裂为本案的争议焦点。在庭审过程中，原告未向本院提交其与被告夫妻感情已经破裂的证据，证明其有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中的准予离婚的情形。被告认为夫妻感情并没有破裂，仍有和好的可能，在被告提交的保证书中可以体现其积极挽回婚姻的诚意。
综上所述，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻关系已存续三十年，并生育一子一女，可以认定双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但双方应从有利于子女成长的角度考虑，相互理解和包容，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 国晓慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢146号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人叶火兰，女，1963年8月28日出生，汉族，居民。
被执行人陈新民，男，1964年3月26日出生，汉族，居民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与叶火兰、陈新民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人叶火兰、陈新民应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息32692元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费1100元，执行立案费933元。经查询被执行人叶火兰、陈新民的存款、房产等财产情况，被执行人叶火兰、陈新民暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人叶火兰、陈新民暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第192号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 刘东跃
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第01079号
原告邱某某，男，1946年12月生。
被告李某某，女，1953年8月生。
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1973年相识恋爱，1975年1月办理了结婚登记手续，同年生育一儿子，1977年生育一女儿。婚后一直感情不和，常因家庭琐事争吵，两次协议要求离婚，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。
被告李某某辩称，原、被告是几十年的夫妻，年龄都大了，感情基础良好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年相识恋爱，1975年1月办理结婚登记手续，同年生育一儿子，1977年生育一女儿。婚后一直感情不和，常因家庭琐事争吵。2015年10月28日，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求依法判决离婚。
上述事实有原告身份证复印件，常住人口登记卡复印及蓉江街道办事处西街居委会证明一份及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱结婚，婚后生育小孩，双方已建立夫妻感情。虽然在婚后几十年的共同生活中，有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互信任，一定能建立幸福美满家庭生活。原告诉至法院要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 史 敏
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄学鸿
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第01079号原告邱某，男，1946年12月11日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被告李某，女，1953年8月20日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称，原、被告于1973年相识恋爱，××××年××月办理了结婚登记手续，同年生育一儿子，1977年生育一女儿。婚后一直感情不和，常因家庭琐事争吵，两次协议要求离婚，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求依法判决离婚。被告李某辩称，原、被告是几十年的夫妻，年龄都大了，感情基础良好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1973年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，同年生育一儿子，1977年生育一女儿。婚后一直感情不和，常因家庭琐事争吵。2015年10月28日，原告以夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求依法判决离婚。上述事实有原告身份证复印件，常住人口登记卡复印及蓉江街道办事处西街居委会证明一份及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告相识恋爱结婚，婚后生育小孩，双方已建立夫妻感情。虽然在婚后几十年的共同生活中，有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互信任，一定能建立幸福美满家庭生活。原告诉至法院要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邱某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。审 判 员  史 敏二〇一五年十二月十六日代理书记员  黄学鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2790号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吉喆，男，1980年07月31日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吉喆信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,741.20元。原告诉称,被告吉喆系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,741.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初208号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人吉某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨4时许，被告人吉某某某行至成都市成华区某某路，采用翻窗入室手法进入某某某某街某某栋某单元某某某房间内，将被害人陈某某放置于阳台桌子上的一部白色某某某（鉴定价值1162元）和放置于卧室床头柜上的一个红色钱包（内有100余元人民币及被害人陈某某的二代居民身份证）盗走，后逃离现场。2016年1月16日9时许，被告人在成都市北站东二路销赃时被民警挡获归案。从被告人处查获的白色小米4手机、被害人陈某某二代居民身份证已被成都市公安局成华区分局扣押，并已发还被害人。被告人吉某某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科及吸毒恶习，可酌定从重处罚。并建议对被告人吉某某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内予以量刑。
被告人吉某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吉某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人吉某某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月三日
书记 员代 亚玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6684号
原告：蒲招军，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：饶刚，男，1992年2月28日，汉族，住四川省资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区北环路***号和都国际*幢*层**************号，*层***号。
法定代表人：王磊。
原告蒲招军与被告饶刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告蒲招军于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲招军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告蒲招军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒲招军负担。
审判员 陆岩林
二〇一六年十一月七日
书记员 李媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初601号
原告：河南华宸置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达30号11幢。
法定代表人：张家庭，总经理。
委托诉讼代理人：魏冰辉，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。
被告：杨敏亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
第三人：中国工商银行股份有限�司郑州上街支行，住所地上街区济源路72号。
负责人：李克实，行长。
委托诉讼代理人：范向萍，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张国超，河南睿辰律师事务所律师。
原告河南华宸置业有限公司（以下简称华宸置业）与被告杨敏亮、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商上街支行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸置业的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告杨敏亮，第三人工行上街支行经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华宸置业向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元整；3、本案诉讼费用由�告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告到原告开发的林溪苑项目购买住宅，并与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同生效后，被告向银行申请了300000元按揭贷款，原告也配合被告办理了按揭贷款手续，并提供了担保。但自2015年9月起，被告无故拒不偿还贷款，由原告履行担保义务代被告偿还，至起诉之日，原告已代被告偿还贷款45325元，并且仍在增加。在此期间，原告经多次催促，被告仍拒不偿还贷款。原告无奈，依法诉至法院。
杨敏亮未答辩。
工商上街支行未陈述意见。
经审理查明，2015年4月10日，以华宸置业为出卖人、以杨敏亮为买受人签订有合同编号为SJ150××××3940的《商品房买卖合同》一份，主要约定：杨敏亮购买位于上街区孟津路68号院3幢1单元16层1603号房，商品房用途为成套住宅，建筑面积85.84平方米，总房款429077元。付款方式为2015年4月10日付现金129077元，剩余房款,300000元以银行贷款方式支付，逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2015年3月31日前将符合调解的商品房交付买受人使用。附件四合同补充协议约定：如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担连带责任的，或者如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保证责任，自出卖人代买受人向贷款银行偿还所有贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以书面通知方式解除该商�房的《商品房买卖合同》包括本合同附件、本补充协议，自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续。出卖人可以从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用。后以杨敏亮为借款人（抵押人）、工行上街支行为贷款人、华宸置业为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，杨敏亮向工行上街支行贷款300000元，2015年6月1日，工行上街支行发放上述贷款。
华宸置业向本院提交有工行上街支行出具的客户存款对账单一份，拟证明其自2015年9月起至2018年2月28日止，华宸置业向工行上街支行按期归还杨敏亮的贷款，还款金额共计48527.02元，其中贷款本金11568.21元，贷款利息36824.61元，逾期利息134.2元。2018年3月27日，华宸置业委托其会计宋耀周将杨敏亮的剩余贷款287373.32元全部偿还给工行上街支行。
庭审中华�置业称，杨敏亮未向其缴纳购房首付款，涉案房屋系期房，房屋未交付给杨敏亮。
本院认为，原告华宸置业与被告杨敏亮签订的商品房买卖合同已经在房管部门办理备案手续，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告华宸置业作为担保人在被告杨敏亮与第三人工行上街支行签订的《个人购房借款/担保合同》上签字，后因被告杨敏亮未能按照约定偿还贷款，原告华宸置业履行了担保义务。现原告华宸置业主张解除其与被告杨敏亮间签订的商品房买卖合同，并要求被告杨敏亮赔偿其损失20000元（华宸置业代被告杨敏亮偿还的利息36824.61元及滞纳金134.2元）。依双方签订的《商品房买卖合同》附件四约定的合同解除条件及方式，原告华宸公司应书面通知被告杨敏亮解除合同事宜，但其未提交证据证明其履行了解除合同的通知义务，故对原告华�置业直接诉请解除其与被告杨敏亮签订合同的诉请不予支持。因被告杨敏亮逾期偿还贷款，依原告华宸置业提交的工行上街支行出具的客户存款对账单载明之内容，对其关于支付利息及滞纳金损失20000元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告杨敏亮于本判决生效后十日内向原告河南华宸置业有限公司支付代还的利息及滞纳金损失共计20000元；
二、驳回原告河南华宸置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告河南华宸置业有限公司负担50元，由被告杨敏亮负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月二十三日
书记员 时 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2241号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,董事长。
委托诉讼代理人：薛建华，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋千廷，该公司职工。
被告：皇新全，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：周莉，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告皇新全、周莉、杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴志强
二〇一七年八月十六日
书记员 夏泽禹
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第742号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人)：杭州玉锦纺织品服装有限公司。
法定代表人：赵青亮。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告；二审被上诉人)：杭州宇龙建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国兴。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
再审申请人杭州玉锦纺织品服装有限公司（以下简称玉锦公司）因与杭州宇龙建筑工程有限公司（以下简称宇龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉锦公司申请再审称：原审判决判令玉锦公司向宇龙公司支付工程款及赔偿逾期付款利息损失的主要依据为宇龙公司提交的建筑工程承包合同、十份施工联系单、围墙砼道路管道等工程停工费用支付通知书、实地实量工程量清单、结算审查书面说明书（2005年2月5日、6日）、各工程资料结算移交书等证据以及中国建设银行浙江省分行造价咨询中心根据上述材料作出的工程造价鉴定。但上述材料上所加盖的“杭州玉锦纺织品服装有限公司项目部”印章与玉锦公司真实的项目部印章存在比较明显的差别，涉嫌伪造。玉锦公司在一、二审中均对此提出鉴定申请，但未获准许。综上，玉锦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
被申请人宇龙公司提交书面意见称：一、关于项目部印章的真实性。即便项目部印章存在不统一，也是玉锦公司自己的作为，宇龙公司作为承包人根本无法判断印章的唯一性。玉锦公司项目负责人周礼云在联系单上签字盖章的行为是代表玉锦公司的职务行为，盖有项目部印章的联系单等签证材料理应合法有效。原审法院基于上述事实认定对玉锦公司提出的印章鉴定申请不予准许，并无不当。二、本案判决已履行完结。2014年11月10日，玉锦公司主动、自愿向宇龙公司支付了全部应付款项，双方款项已结清，且已签订协议书予以确认。玉锦公司以自身行为表示对原审判决的认可，如今再次以印章系伪造为由申请再审，前后矛盾。综上，请求驳回玉锦公司的再审申请。
本院认为：根据申请理由，本案审查的重点为，玉锦公司提出的宇龙公司提交的建筑工程承包合同、十份施工联系单、围墙砼道路管道等工程停工费用支付通知书、实地实量工程量清单、结算审查书面说明书（2005年2月5日、6日）、各工程资料结算移交书等证据材料上所加盖玉锦公司项目部印章的真实性问题。经查，上述材料上均有玉锦公司案涉工程项目负责人周吕云（别名周礼云）的签名，且根据杭州市公安局江干区分局丁桥派出所对周吕云的询问笔录和一审法院对周吕云的谈话笔录，周吕云认可材料上均是由其签名和盖章，该行为系周吕云代表玉锦公司对外实施的职务行为，对玉锦公司具有约束力。此外，作为合同的相对方，宇龙公司无法判断玉锦公司项目部印章的真实性，其印章是否唯一也无从知晓。因此，依据现有查明事实，对上述材料并无鉴定必要，原审未予准许玉锦公司鉴定申请，并无不当。
综上，玉锦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州玉锦纺织品服装有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周颖芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初215号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1989年12月25日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被贵港市公安局取保候审；2016年11月7日由贵港市港南区人民法院决定取保候审，次日由贵港市公安局港南分局执行取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日12时50分许，陈某驾驶贵港R9163号电动车由贵港市港南区东津镇东津街往贵港市桥圩镇方向行驶，被告人苏某甲驾驶粤Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载被害人梁某随后同向行驶至贵港市县道X340的13KM＋600M处时，被告人苏某甲驾车超越前方陈某驾驶的正在左转弯的电动车，致使被告人苏某甲驾驶的摩托车右前侧车身与陈某驾驶的电动车左前侧车身发生碰撞，导致两车摔倒在地，造成摩托车后座上的梁某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人苏某甲负本次事故主要责任，陈某负本次事故次要责任。发生本案交通事故后，被告人苏某甲经交警部门电话通知到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某甲与被害人梁某的亲属达成协议，由被告人苏某甲赔偿被害人梁某的亲属丧葬费、医疗费等138810元，被告人苏某甲已按该协议支付给被害人梁某的亲属78810元，尚欠60000元赔偿款已约定分期在三年内赔付。为此，被害人梁某的亲属对被告人苏某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人陈某的证言；被告人苏某甲的供述；法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某甲的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人苏某甲在交警部门的电话通知下到案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人苏某甲积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情对被告人苏某甲从轻处罚。鉴于被告人苏某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人苏某甲适用缓刑。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；