wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终187号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向欣，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地天津市河北区，捕前住天津市河北区。2005年6月22日因犯抢劫罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2016年1月4日刑满释放。2017年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人李向欣犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）冀1002刑初92号刑事判决。原审被告人李向欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月10日18时许，被告人李向欣在廊坊市安次区四季花语小区物业办公室的办公桌抽屉内盗窃被害人李某人民币6700元后逃离现场，在逃跑的过程中被抓获。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被盗物品照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、被告人李向欣的户籍信息、证人王某、刘某、张某的证言、被害人李某的陈述、被告人李向欣的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。李向欣对以上证据均无异议。
原审法院认为，被告人李向欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李向欣曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李向欣如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追回，已发还被害人，可以对被告人李向欣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李向欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
李向欣提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。
对李向欣提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对李向欣适用刑罚时，已考虑到李向欣所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李向欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年六月四日
书记员 周林芳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初508号
原告：李虎，男，1980年11月25日出生，住凉州。
被告：李佰林，男，1983年3月17日出生，住古浪县。
原告李虎与被告李佰林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼,被告李佰林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李虎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告因经营沙发生意缺乏资金于2011年5月14日向原告借款30000元，同日双方签订《借款协议书》，约定借款期限为4个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年9月19日在《借款协议书》后面向原告出具了借款承诺书，承诺该笔借款终身有效。后原告再次索要借款，被告推诿拒付。
被告李佰林未作答辩。
李虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
《借款协议书》1份（后附借款承诺书，内容为”李佰林承认合同有李佰林承认合同内欠李虎叁万元现金终身有效李佰林承认2014.9.19日身份证号×××）”，证明被告于2011年5月14日向原告借款30000元，借款期限为4个月的事实。
原告提供的《借款协议书》及借款承诺书，来源合法，内容客观真实，本院对借条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佰林因经营沙发生意缺乏资金于2011年5月14日向李虎借款30000元，同日双方签订《借款协议书》，约定借款期限为4个月。借款到期后，李虎催要，李佰林于2014年9月19日在《借款协议书》后面书写了借款承诺书，承诺该笔借款终身有效。后李佰林未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。李佰林向李虎借款30000元的事实，由其所立《借款协议书》及借款承诺书予以证实。李佰林未能偿还李虎借款，应当承担继续履行偿还借款的义务。李佰林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。
综上，本院对李虎要求李佰林偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
李佰林于本判决生效后十日内偿还李虎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李佰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 张春香
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申116号
再审申请人（一审被告）：陈寿良，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省南安市。
被申请人（一审原告）：陈祖杰，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省南安市。
再审申请人陈寿良因与被申请人陈祖杰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈寿良申请再审称：（一）原判决系陈祖杰恶意诉讼，一审因陈寿良未到庭而单方采信陈祖杰提供的有悖客观事实的证据，从而导致判决错误。（二）陈祖杰恶意诉讼，证据确凿。陈祖杰曾于2016年7月21日起诉，在收到陈寿良的证据后，马上提出撤诉申请，有（2016）闽0583民初6045号民事裁定书为证。（三）本案已超过诉讼时效。陈祖杰用以主张权利的欠条注明的日期为2013年6月18日，但陈祖杰提起诉讼的时间是2016年3月18日，违反了两年的诉讼时效的规定。（四）本案程序违法。陈寿良未收到开庭传票，无法得知开庭时间，失去了提供证据反驳的权利。综上，请求依法撤销一审判决并裁定再审。
本院认为：（一）一审通过司法专邮送达包括传票在内的应诉材料给陈寿良，并由其本人签收。陈寿良既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。本院对陈寿良认为一审程序违法的主张不予采纳。（二）一审时，陈祖杰提供陈寿良签名确认的《欠款凭证（欠条）》一份，载明：“兹欠陈祖杰轮胎款人民币（大写）壹拾壹万柒仟陆佰元（￥117600元）。欠款人签字：陈寿良。联系手机：186××××1588。2013年6月18日”，陈寿良作为完全民事行为能力人，其对出具《欠款凭证（欠条）》的行为后果应有相当的预判力。既然陈寿良向陈祖杰出具了《欠款凭证（欠条）》，就表明其认可尚欠陈祖杰轮胎款117600元的事实。且陈寿良申请再审提供的证据并不足以证明117600元轮胎款是福建省泉州市闽业物流有限公司和郭俊业的欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决陈寿良偿还陈祖杰轮胎款及逾期付款利息并无不当。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条即：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，陈祖杰在撤诉后，又以同一诉讼请求再次起诉陈寿良，一审法院进行受理并无不当，本院对陈寿良认为陈祖杰恶意诉讼的主张不予采纳。（四）一审时，陈祖杰提供的陈寿良签名确认的《欠款凭证（欠条）》上并未注明具体的还款期限。故陈寿良认为本案已超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，陈寿良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈寿良的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年三月七日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民申116号再审申请人（一审被告）：陈寿良，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省南安市。被申请人（一审原告）：陈祖杰，男，汉族，1979年8月27日出生，住福建省南安市。再审申请人陈寿良因与被申请人陈祖杰买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈寿良申请再审称：（一）原判决系陈祖杰恶意诉讼，一审因陈寿良未到庭而单方采信陈祖杰提供的有悖客观事实的证据，从而导致判决错误。（二）陈祖杰恶意诉讼，证据确凿。陈祖杰曾于2016年7月21日起诉，在收到陈寿良的证据后，马上提出撤诉申请，有（2016）闽0583民初6045号民事裁定书为证。（三）本案已超过诉讼时效。陈祖杰用以主张权利的欠条注明的日期为2013年6月18日，但陈祖杰提起诉讼的时间是2016年3月18日，违反了两年的诉讼时效的规定。（四）本案程序违法。陈寿良未收到开庭传票，无法得知开庭时间，失去了提供证据反驳的权利。综上，请求依法撤销一审判决并裁定再审。本院认为：（一）一审通过司法专邮送达包括传票在内的应诉材料给陈寿良，并由其本人签收。陈寿良既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，一审依法缺席审理和判决并无不当。本院对陈寿良认为一审程序违法的主张不予采纳。（二）一审时，陈祖杰提供陈寿良签名确认的《欠款凭证（欠条）》一份，载明：“兹欠陈祖杰轮胎款人民币（大写）壹拾壹万柒仟陆佰元（￥117600元）。欠款人签字：陈寿良。联系手机：186××××1588。2013年6月18日”，陈寿良作为完全民事行为能力人，其对出具《欠款凭证（欠条）》的行为后果应有相当的预判力。既然陈寿良向陈祖杰出具了《欠款凭证（欠条）》，就表明其认可尚欠陈祖杰轮胎款117600元的事实。且陈寿良申请再审提供的证据并不足以证明117600元轮胎款是福建省泉州市闽业物流有限公司和郭俊业的欠款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决陈寿良偿还陈祖杰轮胎款及逾期付款利息并无不当。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条即：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，陈祖杰在撤诉后，又以同一诉讼请求再次起诉陈寿良，一审法院进行受理并无不当，本院对陈寿良认为陈祖杰恶意诉讼的主张不予采纳。（四）一审时，陈祖杰提供的陈寿良签名确认的《欠款凭证（欠条）》上并未注明具体的还款期限。故陈寿良认为本案已超过诉讼时效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，陈寿良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈寿良的再审申请。审判长  廖国彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年三月七日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第867号
原告：郭晓琳，女，1975年3月31日生，汉族。
被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。
法定代表人：刘宏强。
被告：洛阳颐和福强黄金饰品有限公司。
法定代表人：解帅星。
原告郭晓琳与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司、洛阳颐和福强黄金饰品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2016年11月14日，郭晓琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭晓琳撤诉处理。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
代理审判员 陶 源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁 妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第867号
原告天津市鑫升物业管理有限公司。
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司员工。
委托代理人鲁恒健，该公司员工。
被告刘相。
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司与被告刘相返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，由原告天津市鑫升物业管理有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一五年五月十九日
书记员 王超
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第78号
原告宋吉平，男，1971年9月5日出生
原告候开季，女，1970年9月22日出
委托代理人卢玉江，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告宋爱芳，男，1970年1月5日出生
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告宋吉平、候开季与被告宋爱芳健康权纠纷一案中，二原告于2014年8月21日以已与被告自行和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋吉平、候开季撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告宋吉平、候开季负担。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一四年八月二十一日
书记员 王文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4950号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：吴弼国，男，1952年11月20日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人吴弼国农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0456号
原告张国亮
被告辛胜
本院于2014年2月10日受理原告张国亮诉被告辛胜劳务合同纠纷一案，因原、被告已自行达成和解协议，现原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国亮自愿申请撤回对被告辛胜的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国亮撤回对被告辛胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1615号
申请执行人彭欢，男，汉族，1992年5月2日生，住四川省资中县。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1615号申请人彭欢与被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1615号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 骏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3403号
罪犯王永河，男，1969年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月十四日，白城市洮北区人民法院作出（2011）洮刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯王永河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王永河在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永河减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6079号
上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段虹，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘舒婕、喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
上诉人刘洋与被上诉人段虹抵押合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人刘峨林、被上诉人段虹的委托诉讼代理人刘舒婕、喻涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案借贷关系合法有效，被上诉人已经收到了上诉人的借款。
段虹辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
段虹向一审法院起诉请求：1.解除段虹与刘洋于2015年1月16日签订的《重庆市房地产抵押合同》；2.刘洋返还段虹房地产权证。
一审法院认定事实：2015年1月16日，段虹与刘洋签订《借款协议》，其中约定段虹向刘洋借款30万元，段虹以其名下房屋作为抵押，并于2015年1月16日到房屋所在地的土地房屋权属登记中心办理抵押登记手续，刘洋于2015年1月16日前将本笔贷款交付段虹，借款期限2015年1月16日至2015年4月15日等内容。
同日，段虹与刘洋签订《重庆市房地产抵押合同》，约定段虹以其名下的房屋为其向刘洋所借30万元设立抵押担保。
2015年1月19日，段虹与刘洋办理了上述房屋的抵押登记手续。
一审法院认为，段虹为《借款协议》项下借款30万元向刘洋提供房屋作为担保，并与刘洋签订《重庆市房地产抵押合同》，双方之间的抵押合同关系成立。现段虹诉称刘洋未履行《借款协议》约定的出借义务，刘洋对此予以否认，其应当举证证明已向段虹交付借款的事实。本案中，刘洋举示了其妻子王俊向案外人何庆胜付款30万元的银行客户回单，以及何庆胜出具的收款说明，但并未举证证明段虹存在委托何庆胜收款的事实。在段虹否认何庆胜系其受托人的情况下，刘洋所举示的单方证据不足以证明已向段虹实际交付借款30万元的事实，故段虹与刘洋之间的借贷关系不成立。《重庆市房地产抵押合同》作为《借款协议》的从合同，在主合同关系不成立，担保债务未产生的情况下，合同目的不能实现，应当予以解除。至于段虹要求刘洋返�房地产权证的诉讼请求，因其未举证证明已向刘洋交付该证书的事实，一审法院不予支持。判决:一、段虹与刘洋于2015年1月16日签订的《重庆市房地产抵押合同》于本判决生效之日起解除；二、驳回段虹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由刘洋负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：二审中，本院对案外人何庆胜进行了询问，何庆胜陈述，其与案外人黄亮系重庆创鼎汽车销售有限公司（以下简称创鼎公司）的股东，黄亮以创鼎公司的名义并以段虹的房屋进行抵押向刘洋借款用于公司，并承诺每月支付段虹3000元；后在办理抵押登记手续时，抵押登记机关要求抵押人必须是借款人，经协商后段虹同意以其名义向刘洋借款30万元，并用其房屋办理了抵押登记手续。双方对上述询问笔录进行了质证。上诉人认为何庆胜的陈述真实可信，并举示了创鼎公司的工商登记资料和黄亮、唐微、何庆胜三方签订的《协议书》一份予以佐证；被上诉人对上述证据的真实性予以认可，但认为并不能达到上诉人的证明目的。本院经审查认为，上述证据与其他证据可以相互印证，与本案的基本事实有关，对其真实性、合法性和关联性予以确认。2.关于一审中上诉人提交的电子证据微信聊天记录和缴费单据，本院询问被上诉人是否对聊天记录进行鉴定，被上诉人陈述该内容仅印证其知道何庆胜与王俊之间的经济关系，但不能证明刘洋实际借款给了段虹，故不申请鉴定。本院仅审查认为，因为该组证据与本案基本事实有关，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
结合当事人的陈述和已经审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：2015年1月14日刘洋委托其妻子王俊向案外人何庆胜付款30万元后，上诉人与被上诉人针对该笔借款签订了《借款协议》。
本院认为，双方当事人对案涉《借款协议》和《重庆市房地产抵押合同》的真实性、合法性并无异议，且该两份合同也不违反法律规定，故，本院对该两份合同的效力予以确认。本案的争议焦点主要是上诉人是否履行了案涉《借款协议》的出借30万元的义务，被上诉人是否有权请求解除《重庆市房地产抵押合同》。对于上诉人是否已经向被上诉人出借30万元的问题，上诉人以本院对何庆胜的询问笔录、案外人创鼎公司的工商档案资料、何庆胜与案外人黄亮、唐微签订的《协议书》以及刘洋与段虹的微信聊天记录、段虹的缴费收据等，结合案涉《借款协议》以及《重庆市房地产抵押合同》等，可以初步证明：因抵押登记�问题，原本由他人向上诉人借款并以被上诉人房屋进行抵押的三方协议，最后经被上诉人的同意，借款人变更为被上诉人本人，基于刘洋30万元出借款所形成的民间借贷关系和抵押担保关系的当事人也均变更为上诉人与被上诉人。虽然被上诉人予以否认，认为该笔借款先于案涉借款协议的签订时间，该款转入何庆胜账户中，与本案无关，但在上诉人已经能够证明该笔借款即为案涉借款协议项下的出具款项后，被上诉人还需继续举示足够的证据证明自己主张的事实。在二审中，本院向被上诉人释明，如果对微信聊天记录的真实性不认可，被上诉人可以申请鉴定，但是，被上诉人明确表示放弃对该份证据的真实性予以鉴定；关于何庆胜在本院询问中的陈述，虽然被上诉人对何庆胜陈述的内容的真实性予以否认，但何庆胜的陈述与其他证据可以相互印证，被上诉人也没有其他证据支持其反驳理由。综合上述，在上诉人已经举示了足够的证据证明其已经向被上诉人履行了给付出借款的义务后，被上诉人还须继续举证证明自己主张的待证事实即上诉人没有履行案涉借款协议约定的出借义务。但被上诉人并没有继续举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。由于上诉人履行了合同义务，被上诉人就应当及时履行自己的还款义务，被上诉人在没有证据证明自己已经及时、完全履行了还款义务的情况下，基于该借款协议所签订的担保合同继续有效，被上诉人也不享有撤销权，因此，被上诉人请求解除《重庆市房地产抵押合同》，欠缺事实与法律依据。对此，本院基于新证据，对一审法院对该部分事实的认定和相应的法律适用予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。基于二审中的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初8073号民事判决；
二、驳回段虹的诉讼请求。
本案一审诉讼费80元减半收取40元，二审本案受理费80元，由被上诉人段虹承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 吴贵平
二〇一七年三月七日
书记员 熊学敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执143号
申请执行人：尹某，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：夏某，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0428民初3848号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人夏**所有的在中国银行赤峰市万源德支行******************号账户内存款元。
二、依法冻结被执行人夏**所有的在中国银行赤峰市万源德支行*****************号账户。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月八日
书记员 邢树欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4316号
原告：逄环城，男，1981年11月10日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告：寿光市宏远物流有限公司，住所地寿光市寿济路。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市圣城东街211号。
逄环城与寿光市宏远物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告逄环城于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逄环城撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告逄环城负担。
审判员 张学敬
二〇一七年三月九日
书记员 丁 梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1352号
原告王某，女，1982年10月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告尹某，男，1976年6月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告王某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以无法提供夫妻感情破裂的证据为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 徐明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王杰
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2623刑初52号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人陆玉祥，男，汉族，生于1973年3月8日，小学文化，农民，家住砚山县。1995年8月22日，因犯拐卖儿童罪，被砚山县人民法院判处有期徒刑六年，服刑期间于1995年9月17日脱逃；2000年11月14日，因犯脱逃罪和诈骗罪被砚山县人民法院判处有期徒刑四年和二年，与原判拐卖儿童罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零九个月，2007年2月10日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年2月15日被西畴县森林公安局刑事拘留，同年3月24日由西畴县森林公安局执行逮捕，现羁押于西畴县看守所。
被告人高云聪，男，汉族，生于1982年2月24日，高中文化，农民，户籍所在地：西畴县，现住砚山县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年3月1日被西畴县森林公安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人方兴元，男，汉族，生于1964年11月22日，小学文化，农民，户籍地：西畴县，现住砚山县，未受过刑事处罚。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年4月26日由西畴县森林公安局执行逮捕，同年5月4日变更强制措施为取保候审。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人陆玉祥、高云聪、方兴元犯非法占用农用地罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、代理检察员查明星出庭支持公诉。被告人陆玉祥、高云聪、方兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：
2011年9月23日，西畴县西洒镇么洒村委会下寨一村、二村将共有的位于豹子丫口的集体林地承包给下寨二村村民彭某（已故）经营。2011年10月25日，彭某委托被告人方兴元开发经营。2013年5月左右，被告人陆玉祥和高云聪与方兴元达成口头协议（书面协议于2013年12月112日补签），约定由陆玉祥和高云聪出资，方兴元出地的方式共同开发豹子丫口的林地租给他人种植三七，2017年1月30日后交还方兴元种植杉木。2013年6月起，被告人陆玉祥和方兴元在未办理任何手续的情况下，组织工人对豹子丫口的林地进行开垦，至2013年12月结束。开垦结束后，陆玉祥将其中约40亩地租给徐某某、李某、王某4、卢某种植三七至2015年，后由于没有人租赁且陆玉祥外出打工，方兴元在部分土地上种植三七和杉木，其子王某某在部分土地上种植了生姜。2016年11月18日，经西畴县林业调查规划设计队调查，被告人陆玉祥、高云聪和方兴元在豹子丫口开垦的林地面积为175.23亩，其中，种植生姜的地面积为53.3亩,种植杉木及自然恢复地面积为121.93亩。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：
1．书证：接处警登记表、受案登记表，立案决定书、户籍证明，抓获经过、前科查询记录，判决书，释放证明，林权权属勘查登记表、租赁合同、委托协议，账本、承租合同等。
2.现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片。
3.鉴定意见:西畴县林业调查规划设计队调查报告。
4.证人王某1、王某2、王某3等22人证言。
5.被告人陆玉祥、高云聪、方兴元的供述和辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人陆玉祥、高云聪、方兴元违反土地管理法规，非法占用175.23亩林地改变用途,数量较大,造成林地大量毁坏,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条，第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高云聪和方兴元自动投案并如实供述犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陆玉祥、高云聪、方兴元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2011年9月23日，西畴县西洒镇么洒村委会下寨一村、二村将位于豹子丫口的集体林地承包给下寨二村彭某经营。2011年10月25日，彭某委托方兴元开发经营，后彭某死亡。2013年5月左右，方兴元与陆玉祥、高云聪达成口头协议（书面协议于2013年12月12日补签），约定由陆玉祥、高云聪出资，方兴元出地的方式共同开发豹子丫口的林地，用于租给他人种植“三七”，2017年1月30日后归还方兴元种植杉木。2013年6月，被告人陆玉祥、高云聪和方兴元在未办理任何手续的情况下，组织工人对豹子丫口的林地进行开垦。开垦结束后，陆玉祥将其中约40亩地租给徐某某、李某、王某4、卢某种植“三七”。其余土地因无人承租，方兴元就用于种植“三七”和杉木，其子王某某也在部分土地上种植了生姜。2016年11月18日，经西畴县林业调查规划设计队调查，被告人陆玉祥、高云聪和方兴元在豹子丫口开垦的林地面积为175.23亩，其中，种植生姜的地面积为53.3亩,种植杉木及自然恢复地面积为121.93亩。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人陆玉祥、高云聪和方兴元质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人户口证明、前科查询记录、网上比对查询记录、调取证据通知书及清单、刑事判决书、释放证明，抓获经过、到案说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据在案为证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陆玉祥、高云聪和方兴元违反土地管理法规，在未办理任何手续的情况下，非法改变林地用途,面积为175.23亩,数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陆玉祥、高云聪和方兴元犯非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高云聪、方兴元自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为贯彻宽严相济的刑事司法政策，保护土地资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆玉祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起至2017年10月14日止。罚金已交纳）。
二、被告人高云聪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即缓刑考验期从2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金已交纳）。
三、被告人方兴元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即缓刑考验期从2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 陆先艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 田润苑
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1938号
原告：吴建彪，男，汉族，个体工商户，住遂川县。
被告：张皖艳，女，汉族，个体工商户，住遂川县。
原告吴建彪与被告张皖艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年3月30日，原告吴建彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴建彪撤诉处理。
案件受理费50元，原告已交50元，可退回25元。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 彭玉玲
人民陪审员 彭应竑
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓 可
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第280号
申请人：林可飞，男，1990年3月14日出生，汉族，四川省邻水县人，住邻水县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人林可飞于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款1334元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款1334元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林可飞工资款1334元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2736号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告邢自帅，男，1982年5月7日生，汉族。
被告赵占听，男，1968年12月27日生，汉族。
被告刘建松，男，1962年10月4日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与邢自帅、赵占听、刘建松金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初269号
原告：陈柑，男，1962年2月12日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈杰才，男，55岁，住广东省罗定市。
被告：廖青梅，女，1974年9月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。
本院在审理原告陈柑诉被告廖青梅承揽合同纠纷一案中，原告陈柑于2017年3月23日以决定先撤回起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈柑撤回起诉。
案件受理费1154元，由原告陈柑承担。
审判员 孔凡森
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 颖
梁迪宇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第188号
原告：陈加红，女，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
被告：赵振选，男，汉族，农民，住龙口市。
原告陈加红诉被告赵振选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼，被告赵振选经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，被告因经营需要租赁原告脚手架用于工地施工，截止到2013年4月2日尚欠原告租赁费29000元，有欠据为证，欠条形成后已支付10000元，余款19000元未付。原告多次索要，被告以种种理由不予给付，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款19000元及利息（自起诉之日起至付清之日止），案件受理费由被告承担。
被告赵振选未答辩，亦未提交证据。
审理查明：自2013年1月起，被告陆续租赁原告的移动脚手架，租赁费在租赁期间陆续给付。租赁期满截止到2013年4月2日，被告尚欠原告租赁费29000元，并向原告出具了欠据。2013年年底，被告付给原告10000元，尚欠原告19000元，经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：被告租赁原告脚手架，双方租赁合同关系依法成立，被告理应支付原告租赁费。被告向原告出具了29000元的欠据，原告自认被告已付10000元，尚欠19000元，虽未经被告当庭认证，但未损害被告利益，本院予以认定。原告请求被告支付租赁费19000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告请求利息应付至判决生效之日止，超出部分，本院不予支持。被告未到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振选于判决生效后十日内向原告陈加红支付租赁费19000元及利息（自2014年2月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费275元，由被告赵振选承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毛建龙
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，该支行行长。
被执行人王进义，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人万美珍，女，汉族，住福建省长乐市。
被执行人谢可欣，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人罗荣喜，女，瑶族，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王进义、万美珍、谢可欣、罗荣喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2016年11月22日向本院撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请，系其真实的意思表示，自愿行使诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的相关规定，也没有损害其他当事人的合法权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赖家余附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4061号
原告：胡某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：房某甲，男。
原告胡某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亮民独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告房某甲未答辩。
经审理查明：原告胡某与被告房某甲于2004年经人介绍认识，2005年8月24日生育男孩房某乙（现跟随原告生活），2008年10月31日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月24日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原告方陈述、婚姻关系证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告胡某与被告房某甲登记结婚后共同生活多年，且已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好、共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓丽
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初44号
原告张美珍，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。组织机构代码证代码00370024-8。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人陈道炬、陈应榕，莆田市公安局城厢分局工作人员。
第三人李玉书，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告张美珍诉被告莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案中，原告张美珍于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张美珍申请撤诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张美珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张美珍负担。
审 判 长 陈玉香
人民陪审员 郑金姐
人民陪审员 刘金水
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈丽思
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0304行初44号原告张美珍，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告莆田市公安局城厢分局，所在地福建省莆田市城厢区学园路61号。组织机构代码证代码00370024-8。法定代表人林一虎，局长。委托代理人陈道炬、陈应榕，莆田市公安局城厢分局工作人员。第三人李玉书，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在审理原告张美珍诉被告莆田市公安局城厢分局治安行政处罚一案中，原告张美珍于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告张美珍申请撤诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张美珍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张美珍负担。审 判 长  陈玉香人民陪审员  郑金姐人民陪审员  刘金水二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈丽思
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2130号
原告：李某某，女，住建阳市。
被告：王某某，男，住武夷山市。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由李某某负担。
审判员 曾晋武
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终475号
上诉人（原审申请人）：迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区经济开发三部。
法定代表人：让·克里斯托夫·库赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：陕西昌盛实业集团有限公司。住所地：陕西省白水县白尧公路中段西侧。
法定代表人：高建军，该公司经理。
上诉人迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司（以下简称迈夫诺达公司）因与被上诉人陕西昌盛实业集团有限公司（以下简称昌盛公司）申请破产清算一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民破1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
迈夫诺达公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）陕05民1号民事裁定书，依法裁定由陕西省渭南市中级人民法院受理该案。2、依法判令本案上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：（一）迈夫诺达公司申请昌盛公司破产的事实理由充分，具有合理客观依据。首先客观事实上，迈夫诺达公司与昌盛公司因苹果分选设备买卖合同发生纠纷，[2013]中国贸仲京裁字第0224号裁决书对其争议进行了仲裁，并裁决要求昌盛公司向迈夫诺达公司支付相应款项。且裁决项中昌盛公司应向迈夫诺达公司支付的款项，均应于裁决作出之日起三十日内支付完毕。但是昌盛公司一直迟迟不予履行裁决书中的支付款项义务。其次，基于双方当事人多次沟通所了解的昌盛公司的实际经营状况，迈夫诺达公司认为昌盛公司的实际经济状况己经不具备支付全部[2013]中国贸仲京裁字第0224号裁决书所有款项的能力，明显缺乏清偿能力并不足以清偿全部债务，从而导致了其迟迟支付不出所有应付款项，故迈夫诺达公司向一审法院提出了针对昌盛公司的破产申请，一审法院应当依法予以受理。（二）一审裁定书的内容中事实认定不清，评估价值真实性无法确认，并且只提资产，未提负债。昌盛公司向法院提供的材料只能证明其拥有的不动产价值、商标资产价值的估值，且该估值的实际价值数额是否符合其公司实际情况仍然存疑，昌盛公司提供的仅仅是评估公司的评估报告，评估的实际标准、评估数额是否准确都有待进一步核实，故昌盛公司提供的材料无法有效证实其公司的真实经济情况。根据一审裁定书的内容，仅可以看出昌盛公司只提供了证明其土地、房屋、商标等公司有形资产和无形资产的价值评估文件，却没有提供其资产负债情况，单从昌盛公司拥有的不动产等财产价值无法全面判断其实际经济能力，应当结合昌盛公司的负债情况全面判断其债务履行能力。一审法院的判断有失偏颇，存在片面判断的情况。（三）一审裁定书的内容中与一审法院自己认定的事实冲突。迈夫诺达公司在仲裁裁决生效，且昌盛公司拒不履行仲裁裁决之后，己经向一审法院提请强制执行程序。在申请强制执行之后，该院向迈夫诺达公司申明，昌盛公司财产已经被银行抵押，无财产可以执行。迈夫诺达公司被迫提起请求昌盛公司破产的程序。强制执行和破产受理的法院是同一个，但前后却做出了完全不同的结论。如果昌盛公司确实有资产可以支付到期债务，那么一审却未进行强制执行。综上，请求陕西高院依法保护迈夫诺达公司的合法权益，支持迈夫诺达公司的诉讼请求。
一审法院查明，迈夫诺达公司与昌盛公司因苹果分选设备买卖合同发生纠纷，〔2013〕中国贸仲京裁字第0224号裁决书对其争议进行了仲裁，该裁决书裁决要求：（一）昌盛公司向迈夫诺达公司支付剩余人民币210.90万元；（二）昌盛公司向迈夫诺达公司支付人民币10万元以补偿迈夫诺达公司为本案支出的律师费用；（三）本案本请求仲裁费为人民币55510元，由昌盛公司全部承担。上述款项已与迈夫诺达公司向仲裁委员会缴纳的等额本请求仲裁预付金全部冲抵。因此，昌盛公司还应向迈夫诺达公司支付人民币55510元以补偿迈夫诺达公司代其垫付的本案本请求仲裁费；本案反请求仲裁费为人民币122621元，由昌盛公司全部承担。上述款项已与昌盛公司向仲裁委员会缴纳的等额反请求仲裁预付金全部冲抵；迈夫诺达公司选定的仲裁员BernardDewit先生为办理本案所支出的实际费用为16000欧元，由昌盛公司全部承担。上述款项已与迈夫诺达公司缴纳的等额仲裁员实际费用预付金冲抵。因此，昌盛公司还应向迈夫诺达公司支付16000欧元以补偿迈夫诺达公司代其垫付的仲裁员实际费用；仲裁庭自行调查所支出的实际费用为1121.89美元，全部由昌盛公司承担。因此，昌盛公司还应向迈夫诺达公司支付1121.89美元以补偿迈夫诺达公司代其垫付的仲裁庭自行调查实际费用，上述费用与迈夫诺达公司缴纳的仲裁庭自行调查实际费用预付金7528.71美元冲抵后，余额6406.82美元将由仲裁委员会退还迈夫诺达公司。（四）驳回迈夫诺达公司的其他仲裁请求；（五）驳回昌盛公司的全部仲裁反请求；上述裁决项中昌盛公司应向迈夫诺达公司支付的款项，均应于裁决作出之日起三十日内支付完毕。在裁决书规定的支付期限内，昌盛公司未履行裁决书所确定的义务，迈夫诺达公司以此为由向一审法院提出破产清算申请。昌盛公司向一审法院提供渭南中天房地产估价事务所有限责任公司的估价报告书，用以证明其土地价值117215700元，建筑物价值142922128元；提供陕西兴和资产评估有限责任公司的资产评估报告书，用以证明其机器设备价值62671813.59元；提供陕西康胜资产评估有限责任公司的报告书，用以证明其持有的商标价值28.11亿。
一审法院认为，昌盛公司虽未在〔2013〕中国贸仲京裁字第0224号裁决书规定的期限内履行裁决书所确定的义务，但其未达到资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，未达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产或重整条件，故对迈夫诺达公司要求昌盛公司破产或重整的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项之规定，一审法院裁定如下：对迈夫诺达机械设备（烟台）有限公司的申请，一审法院不予受理。
本院认为，昌盛公司虽欠付迈夫诺达公司经[2013]中国贸促京裁字第0224号裁决书确认的货款210.90万元、律师费10万元、仲裁费55510元、仲裁员所支出的实际费用16000欧元、仲裁庭自行调查所支出的实际费用1121.89美元等到期债务，但不足以证明昌盛公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，且昌盛公司提交的相关证据显示其资产足以清偿迈夫诺达公司的相关债权。一审法院认定昌盛公司未达到《中华人民共和国企业破产法》所规定的破产条件，裁定对迈夫诺达公司要求昌盛公司破产清算的申请不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李琨
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1648号
原告：刘楚双，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃建军（系原告表兄），住石门县。
被告：覃朝晖，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：杨玉娥，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告刘楚双与被告覃朝晖、杨玉娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告刘楚双于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘楚双撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘楚双负担。
审判员 马晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 娜
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初45号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人朱隆程，男，1993年3月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，居民。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2015年12月19日减刑释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）29号起诉书指控被告人朱隆程犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人朱隆程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月左右,被告人朱隆程、姜腾(已判刑)准备在镇安县高峰镇姜腾租住房办烧烤店，因缺酒水,二人便预谋到县城曾打工的伊香火锅店盗窃。9月的一天凌晨2点左右,二人窜至镇安县中心广场龙腾国际大厦九楼伊香火锅店,盗窃店内十七瓶白酒等物品。几天后,因烧烤店缺冰箱等物品,二人再次预谋到伊香火锅店盗窃冰箱。当晚又窜至伊香火锅店,盗窃店内一台冰箱、一台台式电脑等物品。因所骑摩托车无法拉运,二人又预谋盗窃运输工具,遂窜至县城开元酒店附近,盗走停放在停车场外面李德贵的一辆绿色金元狼行天下牌三轮摩托车,将盗窃的物品拉回姜腾租住房。冰箱、电脑姜腾留用,绿色三轮摩托车被姜腾舅父范忠升(另案处理)换走。经鉴定:被盗金元牌三轮摩托车价格为人民币6515元；伊香火锅店被盗物品价格为人民币6614元。
2、2016年9月12日晚，被告人朱隆程、姜腾驾驶摩托车窜至镇安县永乐街道办事处锡铜村一组秀珍百货小超市,盗窃李秀珍停放于店外的一辆绿色三轮摩托车,次日以1100元销赃给黄家利(另案处理)，姜腾分得500元，朱隆程分得600元。经鉴定:李秀珍的金元牌三轮摩托车价格为人民币5782元。
3、2016年8月29日凌晨,被告入朱隆程窜至镇安县中学洗澡堂附近,盗走齐锋停放在路边的一辆绿色金元牌三轮摩托车,后以700元销赃给范忠升。后范忠升用该车换得被告人朱隆程、姜腾在开元酒店盗窃李德贵的一辆绿色三轮摩托车，朱隆程便又将该车卖予柞水县下梁镇收废品的毛仪富(另案处理)。经鉴定：齐锋被盗金元牌三轮摩托车价格为人民币5932元。
4、2016年10月2日凌晨,被告人朱隆程窜至镇安县县城迎宾路世纪豪城附近，盗走满远芳停放在“华润漆专卖”店路边的一辆红色宗申牌三轮摩托车,同日6时许以300元卖给柞水县下梁镇收废品的毛仪富。
5、2016年10月8日凌晨,被告人朱隆程窜至镇安县县城后街盐库家属楼下“好日子超市”附近,盗走李安象停放在路边的一辆绿色金元牌三轮摩托车,当天以300元卖给柞水县下梁镇收废品的毛仪富。经鉴定:李安象被盗三轮摩托车价格为人民币4567元。
6、2016年10月14日凌晨，被告人朱隆程窜至镇安县县城面粉厂西环路吴朝辉住宅楼下,盗走王德树停放在路边的一辆绿色金元牌狼行天下三轮摩托车,当天以300元卖给柞水县下梁镇收废品的毛仪富。经鉴定:王德树被盗三轮摩托车价格为人民币4884元。
7、2016年10月22日凌晨,被告人朱隆程窜至镇安县县城开元彩虹桥对面,盗走郑双良停放在路边的一辆绿色金元牌狼行天下三轮摩托车。凌晨五时许,驾驶被盗摩托车前往柞水县销赃途中被镇安县渔洞峡公安检查站民警当场查获。经鉴定：郑双良被盗三轮摩托车价格为人民币5100元。
综上，被告人朱隆程伙同姜腾盗窃作案四起，单独盗窃作案五起，共计价值人民币39394元。案发后被盗三轮摩托车、电脑、电冰箱、白酒等财物公安机关依法予以追缴并发还被害人。
另查明，2016年10月22日、10月24日在被告人朱隆程的指认下，公安机关将同案犯姜腾及涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的另案被告人黄加利、范忠升、毛仪富抓获。
上述事实，被告人朱隆程在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李德贵、李安象、王德树、郑双良、李秀珍、齐锋、满远芳、马天驹陈述，有证人尤福红证言，有另案被告人姜腾、毛仪富、黄家利、范忠升供述，有物证作案工具博斯顿牌黑色小刀1把、被盗冰箱1台、台式电脑1台、白酒9瓶、摩托车7辆的照片，有公安机关的接处警登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓捕经过，有镇价认字（2016）102号、103号、104号、105号、111号、112号、113号镇安县价格鉴定结论书，有书证被盗摩托车购买收据、被盗标的物价格鉴定明细表、释放证明书、（2012）镇刑初字第00066号刑事判决书及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以定。
本院认为，被告人朱隆程以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人朱隆程伙同姜腾盗窃作案，共同预谋、具体实施盗窃行为，属共同犯罪，系主犯；被告人朱隆程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次实施盗窃行为，依法均应从重处罚；但被告人朱隆程犯罪后，能协助公安机关当场指认其他犯罪嫌疑人，属立功；到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱隆程犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对作案工具博斯顿牌黑色小刀一把，由扣押单位予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年六月八日
书记员 龙 柱
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初118号
原告：廖志梁，男，1985年12月16日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：童文广，男，1982年2月15日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告廖志梁与被告童文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告廖志梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖志梁撤回起诉处理。
审判员 范 志 敏
二〇一七年一月十八日
书记员 阙珊(代)
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初118号原告：廖志梁，男，1985年12月16日出生，住福建省龙岩市永定区。被告：童文广，男，1982年2月15日出生，住福建省龙岩市永定区。原告廖志梁与被告童文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告廖志梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖志梁撤回起诉处理。审判员 范 志 敏二〇一七年一月十八日书记员 阙珊(代)
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2083号
原告：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王生龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：马德斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城茹河花园小区**号楼*单元***室。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区*号楼*单元***室。特别授权代理。
被告：虎永旭，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄玉凤，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：蔺一春，男，1964年8月24日出生，汉族，中国人民银行彭阳县支行职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社与被告虎永旭、黄玉凤、虎永瑞、蔺一春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院决定追加黄玉凤为本案共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人马德斌、被告黄玉凤、虎永瑞、蔺一春到庭参加诉讼。被告虎永旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金10万元、合同期内利息10611元及自2017年10月19日起至实际清偿之日止月利率12.4999995‰的逾期利息。事实和理由：2015年10月19日，被告虎永旭、黄玉凤共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告虎永旭、黄玉凤签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日；利息为月利率8.333333‰，逾期月利率12.4999995‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞、蔺一春为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告虎永旭发放贷款10万元。借款到期后经原告催要，各被告未全部返还借款本息。
被告黄玉凤、虎永瑞、蔺一春均承认原告在本案中提出的全部诉讼请求和所主张的事实，但认为暂时无偿还能力。
被告虎永旭缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年10月19日，被告虎永旭、黄玉凤（夫妻关系）共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告虎永旭、黄玉凤签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日；利息为月利率8.333333‰，逾期月利率12.4999995‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞、蔺一春为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。庭审中，原告确认借款期间被告方清偿合同期内利息至2016年9月30日，借款本金10万元、剩余合同期内利息10611元及逾期利息至今未清偿。
上述事实有双方当事人陈述和原告向法庭提供并经被告黄玉凤、虎永瑞、蔺一春质证后无异议，本院予以确认的借款申请书、个人贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据证实，并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告虎永旭、黄玉凤之间签订的借款合同合法有效。被告虎永旭、黄玉凤作为共同借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告虎永瑞、蔺一春签订的保证合同亦合法有效。被告虎永瑞、蔺一春应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告虎永瑞、蔺一春承担连带保证责任后，有权向被告虎永旭、黄玉凤追偿。被告虎永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虎永旭、黄玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10万元并支付剩余利息10611元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率12.4999995‰计算，从2017年10月19日起算至实际清偿之日止）；
二、被告虎永瑞、蔺一春对上述款项承担连带保证清偿责任。被告虎永瑞、蔺一春承担连带保证责任后，有权向被告虎永旭、黄玉凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，减半收取计1260元，由被告虎永旭、黄玉凤、虎永瑞、蔺一春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一七年十二月五日
书记员马雪梅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2/2
1/1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2083号原告：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地:宁夏回族自治区彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王生龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：马德斌，男，1964年12月18日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城茹河花园小区**号楼*单元***室。特别授权代理。委托诉讼代理人：王永春，男，1968年12月14日出生，汉族，系该联社职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县城民乐小区*号楼*单元***室。特别授权代理。被告：虎永旭，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：黄玉凤，女，1982年4月19日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：虎永瑞，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：蔺一春，男，1964年8月24日出生，汉族，中国人民银行彭阳县支行职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县农村信用合作联社与被告虎永旭、黄玉凤、虎永瑞、蔺一春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院决定追加黄玉凤为本案共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人马德斌、被告黄玉凤、虎永瑞、蔺一春到庭参加诉讼。被告虎永旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告借款本金10万元、合同期内利息10611元及自2017年10月19日起至实际清偿之日止月利率12.4999995‰的逾期利息。事实和理由：2015年10月19日，被告虎永旭、黄玉凤共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告虎永旭、黄玉凤签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日；利息为月利率8.333333‰，逾期月利率12.4999995‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞、蔺一春为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告虎永旭发放贷款10万元。借款到期后经原告催要，各被告未全部返还借款本息。被告黄玉凤、虎永瑞、蔺一春均承认原告在本案中提出的全部诉讼请求和所主张的事实，但认为暂时无偿还能力。被告虎永旭缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下，2015年10月19日，被告虎永旭、黄玉凤（夫妻关系）共同在原告所属彭阳县农村信用合作联社城区信用社申请借款10万元，原告经审查同意借款并与被告虎永旭、黄玉凤签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2015年10月19日至2017年10月18日；利息为月利率8.333333‰，逾期月利率12.4999995‰；还款方式为按季度结息，到期一次性还本。被告虎永瑞、蔺一春为该笔借款提供保证担保并承担连带保证责任。庭审中，原告确认借款期间被告方清偿合同期内利息至2016年9月30日，借款本金10万元、剩余合同期内利息10611元及逾期利息至今未清偿。上述事实有双方当事人陈述和原告向法庭提供并经被告黄玉凤、虎永瑞、蔺一春质证后无异议，本院予以确认的借款申请书、个人贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据、结婚证复印件等证据证实，并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告虎永旭、黄玉凤之间签订的借款合同合法有效。被告虎永旭、黄玉凤作为共同借款人未按合同约定的期限返还借款本金并支付利息、逾期利息，应承担继续返还借款本金并支付剩余利息、逾期利息的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告虎永瑞、蔺一春签订的保证合同亦合法有效。被告虎永瑞、蔺一春应按照合同约定，在保证范围内承担连带清偿责任。被告虎永瑞、蔺一春承担连带保证责任后，有权向被告虎永旭、黄玉凤追偿。被告虎永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告在本案中的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎永旭、黄玉凤于本判决生效后十日内共同归还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10万元并支付剩余利息10611元及逾期利息（逾期利息按合同约定的逾期月利率12.4999995‰计算，从2017年10月19日起算至实际清偿之日止）；二、被告虎永瑞、蔺一春对上述款项承担连带保证清偿责任。被告虎永瑞、蔺一春承担连带保证责任后，有权向被告虎永旭、黄玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取计1260元，由被告虎永旭、黄玉凤、虎永瑞、蔺一春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一七年十二月五日书记员马雪梅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2/21/1
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初634号
原告：董燕辉，男，1989年4月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市谭东法律服务所法律工作者。
被告：蔡善洲，男，1965年6月15日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市杨公路8号越秀花苑碧秀轩55号店面，统一社会信用代码：913607006724370536。
法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆远（系该公司法务），男，1986年11月20日生，汉族，住赣州蓉江新区。
本院在审理原告董燕辉与被告蔡善洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董燕辉于2017年11月3日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告董燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董燕辉撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘 晨
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初537号
原告：沈志愚，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告沈志愚诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告沈志愚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志愚在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈志愚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈志愚负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00491号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，系该行风险管理部总经理。
被告何虎。
被告王智林。
被告李艳花。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告何虎、王智林、李艳花借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 宽
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2261号
原告：黄伟，男，1971年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许宏坤，男，1981年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄伟诉被告许宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告许宏坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：被告因婚姻家庭问题要处理，急需资金，于2015年9月23日立下一份《借据》向我借款60000元，约定于2016年9月23日偿还，逾期后被告违约，我多次追讨未果。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息（自2016年9月23日至还清借款之日止，按人民银行年利率6%计算）。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告的身份。
3、借据一份，证明被告借贷的事实。
被告许宏坤不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告许宏坤不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：被告许宏坤称因婚姻家庭问题需要处理，急需资金为由，于2015年9月23日向原告黄伟借款60000元，并于当日立下一份《借据》给原告收执。《借据》载明“2015年9月23日，本人许宏坤借到黄伟现金（人民币）陆万元整，小写60000元。于2016年9月23日归还付清，特立此据。”还款期限届满后，原告多次追讨，被告一直没有偿还借款。故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告许宏坤向原告黄伟立据借款人民币60000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告许宏坤应偿还借款60000元给原告黄伟。
原告请求被告许宏坤支付从2016年9月23日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，原被告双方没有约定逾期利息，但约定还款期限为2016年9月23日，根据最高人民法院第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，原告的请求合理，本院予以支持。被告许宏坤应自2016年9月24日起按照年利率6%支付利息至还清欠款止。
被告许宏坤不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许宏坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息(自2016年9月24日起按年利率6%计至还清欠款之日止)给原告黄伟。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告许宏坤负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁晓丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建蓝桥建设集团有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路**号***层。
法定代表人：王招发，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：亳州市森林建材销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道北段。
法定代表人：位恢洲，该公司经理。
再审申请人福建蓝桥建设集团有限公司（以下简称蓝桥建设公司）与被申请人亳州市森林建材销售有限公司（以下简称森林建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝桥建设公司申请再审称：1、二审法院认定事实错误，不存在蓝桥建设公司向森林建材公司购买钢材的事实。涉案项目土建工程由安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司（以下简称辉鼎建筑公司）承建，蓝桥建设公司与亳州市春盛车厢加工有限责任公司（以下简称春盛车厢公司）的施工合同没有实际履行。在二审期间，蓝桥建设公司提交了多达六百多页的春盛车厢公司综合楼、住宅楼建设施工技术资料的证据，充分证明该工程是由辉鼎建筑公司承建，森林建材公司的钢材是卖给辉鼎建筑公司的，也是辉鼎建筑公司使用在该工程上的。蓝桥建设公司在二审后又发现新的证据，可以进一步证明钢材是辉鼎建筑公司与李读福所买所用，与蓝桥建设公司无关。这些证据包括2013年5月6日辉鼎建筑公司出具的授权委托书、《混凝土买卖合同》、混凝土配合比设计报告、监理单位濮阳中油工程管理有限公司盖章的基础验收记录两份、基础评估报告及春盛车厢公司与辉鼎建筑公司出具的基础自评报告。2、一、二审程序违法。一审时，蓝桥建设公司申请追加利害关系人李读福为被告，二审时再次申请追加李读福为被告，一、二审法院均未同意，明显程序违法。3、二审判决结果不公。李读福不知去向，蓝桥建设公司在未获取任何工程款的情况下，却要承担支付钢材款的责任，严重损害了蓝桥建设公司的合法权益。蓝桥建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为：1、蓝桥建设公司是否需要承担支付钢材款的责任。2、本案应否追加李读福为被告。
关于争议焦点一。经一、二审审理查明，2013年5月24日，蓝桥建设公司与春盛车厢公司签订了《建设施工合同》，并向李读福出具授权委托书，委托李读福为该公司代理人，明确“以我方名义在亳州市春盛车厢厂厂区建设项目负责人所签一切我公司均认可”。在郝爱华介绍下，李读福以蓝桥建设公司名义向森林建材公司购买钢材。2013年10月28日，李读福以蓝桥建设公司项目部名义与森林建材公司补签了《协议书》，并加盖了蓝桥建设公司项目专用章，明确了双方的权利和义务。上述事实表明，蓝桥建设公司是案涉工程施工单位，李读福是蓝桥建设公司委托的项目负责人，其在工程施工过程中向森林建材公司购买钢材及签约行为系代理行为，由此产生的法律后果应由被代理人蓝桥建设公司承担。蓝桥建设公司称其与春盛车厢公司之间的工程施工合同没有实际履行，工程是辉鼎建筑公司施工的，涉案钢材也是用在辉鼎建筑公司的施工项目上，应由辉鼎建筑公司支付钢材款。蓝桥建设公司在申请再审时提供的证据不构成新证据，不能证明其不应支付涉案钢材款。即使蓝桥建设公司所述属实，也不能免除其对森林建材公司钢材款的支付责任。蓝桥建设公司授权李读福负责建设项目，并与李读福签订《单位工程内部经济承包合同》，约定按工程总价收取1%的管理费，李读福以蓝桥建设公司项目部名义购买钢材，蓝桥建设公司应对自己的行为承担法律后果。二审法院判决蓝桥建设公司向森林建材公司支付钢材款，并无不当。至于蓝桥建设公司认为没有拿到工程款却要承担支付钢材款的责任明显对自己不公的问题，涉及蓝桥建设公司与辉鼎建筑公司、春盛车厢公司之间的权利义务关系，依循法律途径另行解决。
关于争议焦点二。2013年5月24日，蓝桥建设公司与春盛车厢公司签订《建设施工合同》，并授权李读福为项目负责人，其后李读福以蓝桥建设公司名义与森林建材公司发生钢材买卖行为。2013年10月28日，李读福与森林建材公司补签了《协议书》，并加盖了蓝桥建设公司项目专用章。李读福的行为系代理蓝桥建设公司的行为，因此，不必追加代理人李读福为被告。二审法院没有追加李读福为被告，并无不当。
综上，蓝桥建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建蓝桥建设集团有限公司的再审申请。
审判长 林文学
审判员 魏文超
审判员 王展飞
二〇一五年十一月十九日甄月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初444号
原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。
住所地禄劝屏山街道办。
法定代表人张学兵，总经理。
被告张瑞琴，女，1978年8月2日生，彝族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告张瑞琴物业服务合同纠纷一案中，原告禄劝永平物业服务有限公司于2017年3月3日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告昆明禄劝吉诚物业服务有限公司承担。
审判员 李志平
二〇一七年三月七日
书记员 李逻辑
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初73号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记。
被告：亢秀兰，女，1967年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张志强，山西省司法厅公职律师。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）与被告亢秀兰劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳沟煤业委托诉讼代理人刘荔、被告亢秀兰及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业向本院提出诉讼请求：不应向亢秀兰支付经济补偿金。事实与理由：2012年4月1日，亢秀兰到柳沟煤业皮带队工作。2014、2015年因经济形势不好，经社会保险部门允许柳沟煤业缓交部分社会保险费，也没及时向工人发放工资。2016年8月柳沟煤业集体放假，10月部分工人复工。11月亢秀兰申请仲裁，要求：1、与柳沟煤业解除合同；2、柳沟煤业支付经济补偿金9000元、2016年4月至8月的工资。仲裁期间亢秀兰领取了2016年4、5月的工资，柳沟煤业愿意支付亢秀兰2016年9月工资。仲裁裁决部分支持了亢秀兰的诉讼请求。柳沟煤业不服，认为亢秀兰单方解除劳动合同，没有按照法律规定提前30日书面通知用人单位，单位不应向其支付经济补偿金；亢秀兰离岗前12个月的平均工资应是1353元，仲裁机构按照1730元计算没有依据。
亢秀兰辩称：柳沟煤业所述事实属实，但不支付经济补偿金的理由及离岗前12个月平均工资的计算依据不正确。正因为柳沟煤业未及时足额支付工资，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条规定，柳沟煤业应向自己支付经济补偿金及拖欠的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点：一、亢秀兰离岗前12个月的平均工资是多少，计件工资是否适用最低工资制度。关于这一焦点，本院认为，最低工资标准是指由政府通过颁布法律、法规等来强制企业支付给劳动者的最低工资。最低工资制度属于强制性规范。本案双方一致认可2016年2月柳沟煤业集体放假，使亢秀兰没有提供正常劳动的机会致2月份工资633元低于古县最低工资标准1420元.《最低工资规定》第十二条第二款规定，实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。依据该规定亢秀兰2月份工资应按古县最低工资标准1420元计算。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。2016年8月10日至10月柳沟煤业集体放假，企业没有正常生产，9月份的生活费不能用于计算平均工资，用8月份10天的工资782元计算8月的工资为2346元，其他月份工资适用柳沟煤业提供的亢秀兰2015年10月至2016年7月份工资表中的数额，亢秀兰离岗前11个月的平均工资为1653元.
二、柳沟煤业拖欠亢秀兰的工资数额。仲裁期间亢秀兰领取了2016年4、5月的工资。6、7月的工资依据柳沟煤业提供的工资计算。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。山西省煤炭工业厅监制的劳动合同第十二条规定，用人单位生产工作任务不足使劳动者待工的，用人单位支付劳动者的月生活费不低于当地最低工资标准的80%即1136元。依据该规定柳沟煤业8月至10月放假两个月致亢秀兰未提供正常劳动，亢秀兰8月份的工资应按古县最低生活费1136元计算。柳沟煤业拖欠亢秀兰工资4017元。
三、柳沟煤业是否应向亢秀兰支付经济补偿金。亢秀兰在柳沟煤业上班，双方形成劳动关系，及时足额支付工资是用人单位的法定义务，否则劳动者可以行使即时解除权，劳动合同自通知到达对方时解除，用人单位还应向劳动者支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。依据上述条款因柳沟煤业未及时足额支付工资，亢秀兰提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金的请求应予支持。经济补偿金应为8265元（1653元×5月）。柳沟煤业愿意给付亢秀兰2016年9月工资397元不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，柳沟煤业应支付亢秀兰2016年6月至9月的工资4414元、经济补偿金8265元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、《最低工资规定》第十二条第二款、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条之规定，判决如下：
山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付亢秀兰2016年6月至9月的工资4414元、经济补偿金8265元，共计12679元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王君风
审 判 员 遆勇刚
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 千甲艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第60号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李航，农民。因交通事故后逃逸于2015年9月29日被长葛市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李航犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）长少初字第00161号刑事判决，认定被告人李航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人李航不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长少初字第00161号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉红友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终字第60号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因交通事故后逃逸于2015年9月29日被长葛市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被长葛市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）长少初字第00161号刑事判决，认定被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人李某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长少初字第00161号刑事判决；
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉红友
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1157号
罪犯初树鹏，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于二0一二年三月二十九日，经山东省莱西市人民法院以以（2012）西刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月。现已执行刑期四年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯初树鹏在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初树鹏准予假释（假释考验期限至二0一三年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00129号
原告：赵某甲。
委托代理人：楼志坚。
被告：田某。
原告赵某甲为与被告田某离婚纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人楼志坚、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2008年下半年相识恋爱，在彼此缺乏完全了解的前提下，仓促于××××年××月××日在诸暨市民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育女儿赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，时常因琐事发生争执，并长期分居两地，逐渐导致夫妻关系破裂。去年9月，被告从宁波赶回，吵闹着要离婚，后被劝阻未果。至此，原告深感无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿赵某乙由原告抚养教育成人。
被告田某答辩称：原告诉称内容不是事实，婚后长期分居不是事实，一开始双方都在宁波工作，后来原告去了湖州、杭州工作，但周末双方还是在一起的，去年9月份也没有吵闹着要与原告离婚。原、被告相识已近十年，感情还是有的，且双方还生育有孩子，故不同意离婚。
原告赵某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿赵某乙的事实。经质证，被告无异议，本院依法确认为有效证据。
被告田某未向本院提供证据。
经审理，本院认定下列事实：
原告赵某甲与被告田某于2006年2月经网上认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿赵某乙。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的标准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚请求本院依法不予支持。本案原、被告经网上相识恋爱后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且已共同生活多年，婚姻生活中产生矛盾在所难免，双方应积极和解消除，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双方珍惜感情，以子女、家庭为重，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 肖志姣
二〇一五年六月八日
书记员 张 迪
2
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7274号
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，现住广州市天河区（南面铺）、第10层。
负责人吕志坚，行长。
委托代理人唐莉、余运东，均系广东安华理达律师事务所律师
被执行人：佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人余德斌。
被执行人：余德斌，住湖北省咸宁市咸安区。
渣打银行（中国）有限公司广州分行与余德斌、佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）穗天法民二初字第1578号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款人民币本金125537.38元及利息4095.57元及罚息（暂计至2012年3月5日的罚息为179.55元、从2012年3月6日起至判决清偿之日止，按合同约定月利率1.67%%上浮50%计算利息），并负担律师费12981.25元，受理费3150元，公告费1500元，财产保全费1230元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
2014年10月23日，本院前往佛山市顺德区各银行，并依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，并扣划回39460.34元，在扣除本案执行费575.71元后将剩余款项38884.63元发还申请执行人，但未发现有可供执行的财产。
2015年4月8日，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并请求法院终结本案的本次执行。
2015年5月18日，本院依法将被执行人余德斌、佛山市顺德区凯德旺金属制品有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，执行回来部分财产，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7274号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，或涉诉财产归属已确定的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 杨文秋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1471号
原告：黄玉荣，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。
被告：崔玉春，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街48号。
负责人：张海，公司经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，公司员工。
原告黄玉荣与被告崔玉春、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司（以下简称人保永清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉荣及委托诉讼代理人周克维、被告崔玉春及委托诉讼代理人王建章、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司委托诉讼代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费8978.26元、护理费800元、误工费3610元、伙食补助费800元等经济损失14188.26元。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告驾驶冀Ｒ×××××号福田牌轻型货车在永清县××家务村口小康路上，与原告的丈夫驾驶的冀Ｒ×××××号夏利牌小轿车发生交通事故。经永清县交通警察大队永公交认字（2017）第00001号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告是乘车人，不负事故责任。在此事故中原告受伤，经永清县医院诊断原告伤情是：脑震荡；头面部挫裂伤；失血性贫血。住院8天，支付医疗费8978.26元；交通费200元，被告拒绝承担，今向法院起诉，请依法支持。
崔玉春辩称，被告对事实发生的经过和责任划分没有异议，事故发生后被告为原告垫付医疗费8978.26元。被告驾驶的车辆在人保永清公司投保交强险一份，保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，超出部分被告同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司永清支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故造成四人受伤，我司已将交强险限额医疗费10000元先行赔偿给赵宇，我司不同意承担本案诉讼费用及鉴定费等间接性损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日15时45分，驾驶人赵吉庆驾驶冀Ｒ×××××号“夏利”牌小型轿车（载乘黄玉荣、赵宇、赵硕）沿事发地点公路由西向东行驶至事故地点时，与相对逆向行驶的驾驶人崔玉春超载驾驶的冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车相撞，造成赵吉庆、黄玉荣、赵宇、赵硕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，崔玉春负事故的全部责任，赵吉庆、黄玉荣、赵宇、赵硕无事故责任。事故发生后，原告黄玉荣在永清县人民医院住院治疗8天，花费医疗费8978.26元（被告崔玉春支付），经诊断为脑震荡、头面部挫裂伤、失血性贫血，医嘱建议继续休息一个月。事故车辆冀Ｒ×××××号“福田”牌轻型普通货车在人保永清公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2017年1月20日，被告人保永清公司将交强险中医疗费10000元先行垫付给伤者赵宇。
本院认为，被告崔玉春与赵吉庆发生交通事故，致赵吉庆及乘车人黄玉荣、赵宇、赵硕受伤，对于原告黄玉荣的合理损失被告崔玉春应承担赔偿责任。因被告崔玉春驾驶的肇事车辆在被告人保永清公司投保了交强险，故人保永清公司应在交强险限额内首先承担赔偿责任，超过交强险限额的部分再由被告崔玉春按事故责任赔偿。原告黄玉荣主张的各项损失本院认定如下：1.医疗费8978.26元，由永清县人民医院医疗费票据可以证实。2.误工费，对原告主张3610元误工二被告均不认可，应按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准计算住院期间及出院后1个月，共计为2280元。3.护理费按照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算住院8天，共计为784元。4、住院伙食补助费800元。因此次事故造成赵吉庆、黄玉荣、赵宇、赵硕四人受伤，被告人保永清公司将交强险医疗费用已赔付给赵宇，且被告崔玉春已经赔偿原告黄玉荣医疗费8978.26元，故二被告不再赔偿原告医疗费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔玉春于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉荣伙食补助费800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄玉荣误工费2280元、护理费784元，合计3064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.0元，减半收取计101.0元，由被告崔玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵贤