云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终177号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志华，男，瑶族，1989年8月1日生，云南省元阳县人，文盲，农民，户籍地云南省元阳县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）邓金岭，男，瑶族，1985年4月13日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
上诉人（原审被告人）王为林，男，瑶族，1986年8月11日生，云南省元阳县人，小学文化，农民，户籍地云南省元阳县。2017年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于云南省蒙自市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李志华、邓金岭犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人王为林犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）云25刑初169号刑事判决。原审被告人李志华、邓金岭、王为林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李志华、邓金岭、王为林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2017年6月，被告人李志华、邓金岭、王为林共同商议欲通过贩卖毒品鸦片牟取利益，由邓金岭联系购入毒品鸦片，王为林联系买家。同年7月4日，王为林在元阳县南沙镇万鑫大酒店502房间与买家见面并确认买家准备好货款后，李志华、邓金岭即从元阳县南沙镇驾驶摩托车到个旧市冷墩，拿到用一编织袋装的毒品后返回南沙镇，与王为林前往万鑫大酒店进行交易。7月5日凌晨，李志华、邓金岭、王为林在万鑫大酒店502房间与买家进行交易时，被公安民警人赃俱获，当场查获装在编织袋内用纸张包裹的毒品可疑物6块。经称量，查获的毒品可疑物净重5973.4克，经鉴定，均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡含量为3.5%-6.8%之间。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人李志华、邓金岭、王为林有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；扣押在案的毒品鸦片5973.4克，作案工具手机三部、摩托车一辆（牌号：云Ｇ×××××），依法予以没收。
宣判后，原审被告人李志华提出上诉称：其不是犯意提出者，仅是帮邓金岭将毒品送到交易地点，归案后认罪态度好，请求减轻处罚。
原审被告人邓金岭提出上诉称：如实供述犯罪事实，认罪态度好，有特情介入，请求减轻处罚。
原审被告人王为林提出上诉称：其没有参与运输毒品，原判定性不准；特情引诱犯罪；如实供述自己罪行，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李志华、邓金岭、王为林共谋贩卖、运输毒品鸦片5973.4克，被民警人赃俱获的事实清楚，认定的证据有：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年7月5日0时许，蒙自市公安局民警根据工作中发现的线索，在元阳县南沙镇万鑫大酒店502房间抓获李志华、邓金岭、王为林，同时在房间内查获用编织袋装着的毒品可疑物6砣。
2.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、物证照片，证实民警在元阳县南沙镇万鑫大酒店502房间抓获李志华、邓金岭、王为林，在房间内查获用编织袋装着的毒品可疑物6砣，同时提取并扣押李志华的OPPO手机1部、农业银行卡、农村信用社卡各1张；邓金岭的HEEYU手机1部、农村信用社卡2张、车牌为云Ｇ×××××的摩托车1辆及行驶证正、副本各1本、摩托车钥匙1把；王为林的SLFO手机1部等物证。
3.称量笔录、取样笔录及照片、毒品检验鉴定意见及通知书，证实民警查获的6砣毒品可疑物，经称量共计净重5973.4克。民警依次从6砣毒品中随机选择四个不同部位进行取样，分别提取7.1克、12克、7.6克、9.3克、7.4克、10克，封装后送检。经鉴定，查获的毒品均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分，其中吗啡含量为3.5%-6.8%之间。鉴定意见已告知李志华、邓金岭、王为林。
4.被告人供述和辨认笔录
（1）李志华供述：案发前十多天，王为林问其能否找得到大烟，他认识做大烟生意的人，可以去找点来卖给老板。因之前邓金岭对其讲过他有路子找得到大烟，其就打电话问邓金岭能否找得到大烟，后邓金岭去找卖大烟的人谈好要6公斤大烟，价格11500元一公斤。案发前三、四天，其和邓金岭、王为林去金某县与一名瑶族男子见面，商谈好交易大烟5、6公斤，价格23000元一公斤。从金某县返回到一个叫金矿的地方，他们三人商量一起做这件事，平分所得利润。2017年7月3日，邓金岭说王为林告诉他老板要来买大烟了，约其第二天一起去元阳县南沙交易。次日，其和邓金岭、王为林在南沙会合，王为林先去宾馆找买大烟的老板，邓金岭和卖大烟的人联系后，其和邓金岭骑着摩托车于晚上11点多到冷墩接货，后邓金岭骑着摩托车，其提着大烟坐在后面回到南沙，王为林和一个老板（瑶族男子）在宾馆外桥头处等他们，后其提着装大烟的编织袋，他们一起去宾馆5楼一个房间，房间里还有一个老板，这个老板见他们进房间后就说要去车上拿称来称一下重量，他出去不久，警察就进房间将他们抓了。大烟是邓金岭去拿来的，其不知道大烟的来源。
李志华分别对12张照片进行混合辨认，辨认出同案的邓金岭、王为林。
（2）邓金岭供述：其妻子盘四妹认识一个男子，贩卖的大烟是盘四妹与该男子联系后该男子拿来的，他们都没有出着钱。案发前几天，王为林接到电话后对其和李志华说去金某县见买大烟的人，他们三人到金某县见到一个瑶族男子，谈成23000元一公斤的价格。之后他们返回到金矿时，一起商量达成共识：大烟以11000元一公斤的价格拿来，以23000元的价格卖出去，赚得的钱平分。案发当天天快黑时，其与李志华骑摩托车到冷墩加油站附近，一个男子开着一辆轿车来将大烟拿给他们，后其骑摩托车，李志华提着大烟，来到元阳县城找到王为林和要大烟的瑶族男子，四人来到一个宾馆，李志华提着东西上楼，他们在房间里就被抓了。
邓金岭分别对12张照片进行混合辨认，辨认出同案的王为林。
（3）王为林供述：案发前一个月，其认识了一个瑶族的男子，瑶族男子说自己是做大烟生意的，如果知道有人卖大烟，他可以做这个生意。其就跟李志华说认识做大烟生意的老板，过了几天李志华对其说有货，让其与老板联系。其与瑶族男子联系后约好见面，案发前四天，李志华、邓金岭和其到金某与瑶族男子见面，李志华、邓金岭与瑶族男子谈好大烟价格是23000元一公斤。案发当天，其到元阳县南沙，在一家酒店房间见到瑶族男子和一个老板，其打了多个电话让李志华、邓金岭前来交易。晚上12点多，其和瑶族男子在酒店外等，邓金岭骑着摩托车，李志华坐在后面提着一个红色编织袋来到，他们就一起到酒店5楼一个房间，房间里的老板就出房门，过了一会儿警察进来将他们抓获。
王为林分别对12张照片进行混合辨认，辨认出同案的李志华、邓金岭。
5.户口证明，证实李志华、邓金岭、王为林的基本身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李志华、邓金岭、王为林无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其行为均已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩罚。在共同犯罪中，三上诉人共同商议，各有分工，均积极、主动实施毒品犯罪行为，所起地位、作用相当，不分主、从犯。三上诉人归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。上诉人李志华所提其不是犯意提出者，仅是帮邓金岭将毒品送到交易地点，归案后认罪态度好，请求减轻处罚的上诉理由，上诉人邓金岭所提如实供述犯罪事实，认罪态度好，有特情介入，请求减轻处罚的上诉理由，以及上诉人王为林所提其没有参与运输毒品，原判定性不准，特情引诱犯罪，如实供述自己罪行，请求减轻处罚的上诉理由，经查，三上诉人共同商议贩卖毒品，各自分工，相互协作，由王为林联系毒品买家，邓金岭联系毒品鸦片，邓金岭、李志华接取毒品后会同王为林共同贩卖，三上诉人均应对所参与的全部犯罪承担罪责；在案无证据证实特情引诱犯罪的事实；三上诉人无法定减轻处罚情节，原判根据本案具体情况，以及李志华、邓金岭、王为林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，坦白等量刑情节，对三人已依法从轻处罚，定罪量刑并无不当，综上，三上诉人所提上诉理由不能成立，减轻处罚的请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 李文华
审判员 陈 薇
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈曙勋