湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4208号
原告：陈寿兰，女，1937年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵山红（特别授权代理），男，1960年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵珺（特别授权代理），女，1986年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：彭柳，男，1984年1月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛兴民（一般授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
原告陈寿兰诉被告彭柳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（简称人保财险武汉市电商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿兰的诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿原告陈寿兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费等费用合计180，230.83元；2、判令被告方向原告陈寿兰支付精神损害抚慰金5，000元；3、本案诉讼费用由被告方负担；4、原告方如需请代理律师，所涉相关费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈寿兰的委托诉讼代理人赵山红、赵珺，被告彭柳，人保财险武汉市电商营业部的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。2016年9月13日，本院第二次公开开庭审理，原告陈寿兰的委托诉讼代理人赵山红，被告彭柳到庭参加了诉讼；被告人保财险武汉市电商营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年10月28日07时49分，被告彭柳驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至武汉市沿江大道张自忠路，未确保行车安全，撞伤行人陈寿兰。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告彭柳负此事故全部责任，原告陈寿兰无责任。
二、原告陈寿兰的治疗经过：原告陈寿兰受伤后，当即被送往长江航运总医院救治，自当日起至2016年4月16日住院治疗共计171天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：原告方提交法医鉴定书、鉴定费发票、复诊费发票，证明2016年5月3日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈寿兰伤残等级为Ⅸ（九）级；后续医疗费用为人民币4，500元（或以医院实际支出为准）；护理时间为180日，误工或休息时间为360日（以上均从受伤之日起计算）。法医鉴定费1，500元、会诊费1，000元。被告方对该组证据真实性无异议，但认为原告伤残不构成九级伤残，对鉴定结论其余项目无异议；对鉴定费无异议；会诊费是在法医鉴定之后发生，出具发票的机关与本案无关联。由于被告方均未提交重新鉴定申请，本院对该组证据真实性和证明目的予以采信。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ａ×××××号车系被告彭柳所有。该车向被告人保财险武汉市电商营业部投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2015年9月18日至2016年9月17日，商业三者险限额300，000元（含不计免赔率）。
五、医疗费金额及被告方垫付款项：原告方提交住院病历、门诊病历、住院费发票1张、门诊费发票4张、住院费用清单，证明原告被撞伤后伤情及花费医疗费情况；另有一张票面金额为8，100元的白蛋白发票已遗失，但出院记录载明“白蛋白偏低”，临时医嘱也有记录。被告方对住院病历、门诊病历真实性和证明目的均无异议；对2016年5月8日、2016年8月17日门诊费发票真实性无异议，但认为上述发票属于后期治疗费；对住院费真实性及证明目的均无异议；对白蛋白费用，因原告方未能提交相应发票，不予认可；住院费中有保险公司垫付10，000元。本院对原告所提交的住院费发票、2016年4月28日门诊费发票、2016年4月16日门诊费发票予以采信；对2016年8月17日门诊费发票及2016年5月8日门诊费发票，因其发生在法医鉴定意见书作出之后，属于后续治疗费用，本院对其不予采信；对原告方所主张的白蛋白费用，因原告方未能提交相应发票，不能证明该笔费用已经实际产生，故对该笔费用依法不予采信。
被告彭柳提交住院缴费单复印件3张、门诊费发票1张、收条1张，证明为原告垫付住院费6，400元、门诊费668.43元，现金10，000元。原告方及被告人保财险武汉市电商营业部对此均无异议。
被告人保财险武汉市电商营业部提交打款凭证，证明保险公司为原告垫付10，000元。原告陈寿兰及被告彭柳对此均无异议。
综上，原告陈寿兰因事故所致医疗费总金额为76，460.45元，其中原告方垫付医疗费59，392.02元；被告人保财险武汉市电商营业部垫付医疗费10，000元；被告彭柳垫付医疗费7，068.43元，另垫付现金10，000元，共计垫付17，068.43元。
六、住院伙食补助费：原告方提交省财政厅关于印发《湖北省省级党政机关差旅费管理办法的通知》，证明住院伙食补助费应按照每天100元计算。被告方对该证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院对该证据关联性不予采信，对原告住院伙食补助费按照每天15元标准计算。
七、居住情况：原告陈寿兰居住在武汉市江岸区大连路44号1楼。
八、护理费用：原告方提交长江航运总医院出具的证明、护理费发票，证明原告方支出护理费用24，400元；其中护理费发票金额为27，216元，另根据长江航运总医院出具的证明显示，护理时间171天，每天130元，另收春节加班费用1，000元，护理费金额为23，230元。被告方对护理费发票真实性及证明目的均有异议，认为该发票由武汉莱邦力巾帼家政公司出具，不具有任何效力；对证明真实性无异议，对证明目的有异议，认为护理费发票应当由长江航运医院出具。被告彭柳认可原告陈寿兰由护工护理180天的事实，并表示其垫付的十天护理费用由其自行负担。本院对长江航运总医院出具证明真实性和证明目的予以采信，但春节加班费不属于赔偿范围，依法不予支持；护理费发票并无护理协议佐证，且未注明护理起始时间，故对其证明目的不予采信。
原告方提交欠条，证明原告方与被告彭柳协商护理费每星期结算及应支付的医疗费。被告彭柳对该证据真实性及证明目的均无异议，主张其垫付10天护理费用但未能在规定期限内提交相应证据；原告方又坚持主张垫付费用以票据为准，故被告彭柳表示其垫付的十天护理费用由其自行负担。被告人保财险武汉市电商营业部对该证据无异议。由于该证据未能证明实际支出的护理费用，本院对该证据关联性不予采信。
九、残疾辅助器具费：原告方提交残疾辅助器具费发票、药房购药发票，证明原告已承担残疾器具费用2，420元。被告方对该组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，只认可轮椅费用。本院对该证据真实性予以采信；对该笔费用中的轮椅费用469.62元予以采信；对气垫床和成人纸尿裤费用，因不属于法定赔偿项目，本院对上述诉讼请求依法不予支持。
十、关于保险条款约定：被告人保财险武汉市电商营业部提交商业险条款，证明鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，医疗费应扣除15%非医保用药。原告陈寿兰对该证据真实性无异议，但认为保险公司不承担的费用应当由被告彭柳负担。被告彭柳对该证据无异议。本院对该证据真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
十一、交通费用：原告方主张1，000元交通费用的诉讼请求，被告方对此均无异议，本院对各方意见予以照准。
十二、病历复印费用：原告方提交病历复印费收据，证明原告方复印病历支出费用。被告彭柳对该证据无异议；被告人保财险武汉市电商营业部经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证该证据。本院对该证据真实性予以采信；但原告方诉讼请求未包括复印费用，且复印费用不属于法定赔偿项目，故本院对该证据不予采信。
十三、其他必要情况：原告方主张被告方承担律师费用的诉讼请求，因律师费用不属于直接损失，且原告方并未发生律师费用，本院对原告方该项诉讼请求依法不予支持。
判决结果
原告陈寿兰与被告彭柳发生交通事故，交通管理部门认定被告彭柳负此事故全部责任，原告陈寿兰无责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告陈寿兰因此事故所造成的各项损失为：医疗费76，460.45元、营养费2，565元（15元／天×171天）、住院伙食补助费2，565元（15元／天×171天）、后续治疗费4，500元、残疾赔偿金27，051元（2016年度城镇居民人均可支配收入27，051元／年×5年×赔偿系数0.2）、护理费22，997.79元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×9天＋171天×130元）、残疾辅助器具费469.62元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、法医鉴定费2，500元，合计145，108.86元。超出部分，本院不予支持。
原告陈寿兰的上述损失，由被告人保财险武汉市电商营业部在交强险责任限额内向原告方赔偿66，518.41元。超出交强险限额的76，090.45元（不含法医鉴定费2，500元），由被告人保财险武汉市电商营业部在商业三者险限额内负担。综上，被告人保财险武汉市电商营业部在交强险及商业三者险限额内合计向原告陈寿兰赔偿142，608.86元。又因被告彭柳为原告方垫付17，068.43元，被告人保财险武汉市电商营业部为原告陈寿兰垫付10，000元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告彭柳应承担的法医鉴定费用2，500元，由被告人保财险武汉市电商营业部直接赔偿原告陈寿兰118，040.43元，返还被告彭柳14，568.43元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈寿兰经济损失共计118，040.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内返还被告彭柳14，568.43元；
三、驳回原告陈寿兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，226元，减半收取613元，邮寄费40元，共计653元，全部由被告彭柳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁金顺