wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7465号
原告：北京启荣世纪物业管理有限公司，住所地北京丰台区大红门东前街甲27号4号楼二层。
法定代表人：陈绍梅，副总经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工，住公司宿舍。
被告：吴春林，男，1940年9月19日出生。
委托诉讼代理人：翟淑敏，吴春林之妻。
原告北京启荣世纪物业管理有限公司与被告吴春林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京启荣世纪物业管理有限公司（以下简称启荣世纪公司）委托诉讼代理人王萍与被告吴春林委托诉讼代理人翟淑敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告启荣世纪公司向本院提出诉讼请求：1、要求吴春林给付我公司2011年11月15日至2017年3月15日供暖费13656元，滞纳金1365.4元,共计15021.4元；2、本案诉讼费由吴春林承担。事实与理由：我公司从2011年11月15日至今为北京市海淀区皂君庙东里×号院供暖，按照北京市供暖服务费标准吴春林应交纳供暖费。但多次电话告知和给吴春林发催缴单，吴春林至今没有交纳供暖费。故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告吴春林辩称：第一，房子登记在吴春林名下，我与启荣世纪公司之间没有任何书面的供暖合同。第二，我记得我三四年前交过一次，但是找不到凭证了。第三，别的住户都没有交钱，我觉得我应该和其他住户一样一起解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
吴春林系北京市海淀区皂君庙东里×号楼×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为72.6平方米。启荣世纪公司系该房屋所在小区的供暖单位。吴春林未交纳2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费13656元。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，启荣世纪公司负责对×号房屋所在的皂君庙东里×号院楼提供供暖服务。吴春林作为×号房屋业主，虽启荣世纪公司与吴春林未签订供暖合同，但启荣世纪公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此启荣世纪公司与吴春林形成了事实上的供暖服务关系，吴春林作为业主应当履行交纳供暖费的义务。现启荣世纪公司要求吴春林交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求吴春林支付滞纳金，因双方对此未有约定，本院对此不予支持。吴春林之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、吴春林于本判决生效后七日内向北京启荣世纪物业管理有限公司交纳二○一一年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费一万三千六百五十六元；
二、驳回北京启荣世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果吴春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元（北京启荣世纪物业管理有限公司已预交），由吴春林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年三月七日
书记员 郭沛泉
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监130号
申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地:太原市太榆路101号。
法定代表人:谈小中，该公司总经理。
被执行人：李二冬，男，1982年4月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被执行人：庞楠，女，1986年10月14日出生，汉族，住山西省垣曲县。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西沃源建筑设备有限公司与李二冬、庞楠融资租赁合同纠纷执行一案，本院认为，为使申请执行人的合法权益尽快兑现，本案需要指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04611号民事判决书由太原铁路运输中级法院依法执行。
太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将本案执行案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知本案各方当事人。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭建岗
审判员 李志成
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初321号
原告：王翠平，女，1989年9月27日生，汉族，农民，住惠民县。
被告：马先勇，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告王翠平与被告马先勇健康权纠纷一案中，原告王翠平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王翠平负担。
审判员 卢强
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00084号
原告张家港市国兴铸造材料有限公司,住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人汤正国，该公司总经理。
委托代理人王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张栏杆桥。
法定代表人张明良。
原告张家港市国兴铸造材料有限公司（以下简称国兴铸造公司）与被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司（以下简称万富安化工设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后又组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告国兴铸造公司的委托代理人黄江伟到庭参加了诉讼，被告万富安化工设备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国兴铸造公司诉称：2013年3月至2015年1月，被告万富安化工设备公司多次向原告购买树脂（用）砂和铸造（用）硅砂。原告依约向被告交付货物后，并开具发票。截止2015年1月9日被告尚欠原告货款82549.65元未付。为此原告起诉要求被告万富安化工设备公司支付原告货款82549.65元及逾期付款利息（自2015年1月9日起至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
被告万富安化工设备公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月至2015年1月期间，万富安化工设备公司多次向国兴铸造公司购买树脂砂和铸造硅砂，金额总计184107.07元，国兴铸造公司开具增值税专用发票。万富安化工设备公司向国兴铸造公司共支付101557.42元，剩余82549.65元货款至今未付。为此引起本案诉讼。
以上事实，有送货单、增值税专用发票、工商登记信息及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告国兴铸造公司与被告万富安化工设备公司之间的买卖关系合法有效，被告万富安化工设备公司结欠原告货款82549.65元由送货单、增值税专用发票佐证，事实清楚，被告万富安化工设备公司应当给付。被告万富安化工设备公司未能支付，应当承担违约责任，即支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息自2015年1月9日起至实际还款日按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，由于原告未能提供证据证明在起诉之前向被告催收过货款以及双方约定过付款时间，故逾期付款利息应当自2015年6月4日（起诉之日）起计算至实际清偿之日止。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算未超过法律规定，本院予以支持。被告万富安化工设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市国兴铸造材料有限公司货款82549.65元及利息（自2015年6月4日起至实际还清之日止按以本金82549.65元为基数，中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
案件受理费1864元由被告张家港万富安化工设备铸件装备有限公司负担。该款原告张家港市国兴铸造材料有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港市国兴铸造材料有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 孙振才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1674号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因赌博于2015年8月18日被行政拘留二日；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年2月19日被逮捕，同日被监视居住。2016年2月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被抓获，次日被取保候审，同年8月17日被逮捕，同日被监视居住（严重疾病）。
被告人滕某，无业。曾因赌博于2015年8月18日被行政拘留十日并处罚款500元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1623号起诉书指控被告人夏某、滕某、陈某甲、王某甲、吴某犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人夏某、滕某、陈某甲、王某甲、吴某及辩护人陈秀微、苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日左右，被告人夏某通过陈玲（另案处理）介绍，在乐清市柳市镇龙井路230号6××室王某甲、陈某甲的住房内开设赌场，以32张骨牌为赌具，二张比大小的形式组织赌博人员狄某等人进行赌博，并向庄家抽取头薪牟利。2016年4月15日、16日二天，被告人夏某以同样的形式在被告人王某甲家中开设赌场供他人赌博，从中抽取头薪牟利，并在4月15日、16日二天雇佣被告人滕某为赌博人员开门，雇佣被告人吴某为赌博人员开门、指路、放哨。2016年4月20日下午1时许，被告人夏某以同样的方式在王某甲家开设赌场供他人赌博，共聚集至少三十人以上参与赌博，其雇佣王某乙抽取头薪，雇佣被告人滕某为赌博人员开门，雇佣被告人吴某放哨，直至当天下午3时许被查获，当场查获赌资143790元，头薪2000元。在以上赌博场次中，被告人夏某每次至少抽取头薪2000元，共抽取头薪至少10000元。被告人王某甲、陈某甲明知被告人夏某组织他人在自己家中开设赌场并从中抽取头薪，仍提供场地给被告人夏某开设赌场，共获取场地费用至少2500元。
另查明，被告人夏某违法所得人民币10000元，被告人陈某甲、王某甲违法所得人民币2500元、被告人吴某违法所得人民币300元，在诉讼期间，被告人夏某、陈某甲、王某甲、吴某向本院退清赃款。
上述事实，被告人夏某、滕某、陈某甲、王某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、通话明细和机主信息、行政处罚决定书、相关刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、许某、王某乙、狄某、陈某乙、李某甲、袁某、周某甲、陈某丙、李某乙、陈某丁、郑某、程某、翁某、陈某戊、周某乙、雷某、金某、余某的证言、抓获经过、辨认笔录、情况说明、通知记录数据光盘、退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，被告人滕某、吴某明知他人开设赌场而予以帮助，被告人王某甲、陈某甲明知他人开设赌场仍提供场地，获取费用，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某在判决宣告以后，刑罚尚未开始执行期间，发现还有其他罪没有被判刑，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。考虑到本案赃款已退清，被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕某、陈某甲、王某甲、吴某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且归案后如实供述自己的罪行，对被告人滕某应当从轻处罚，对被告人陈某甲、王某甲、吴某应当从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲、王某甲的辩护人分别提出陈某甲、王某甲有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，要求对被告人陈某甲、王某甲适用缓刑，该辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人夏某犯开设赌场罪，判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，应予前罪并罚；对被告人滕某犯开设赌场罪，判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；对被告人陈某甲、王某甲、吴某犯开设赌场罪，判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑，上述量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，与原犯开设赌场罪尚未执行完毕的余刑一年，并处罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币38000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
六、追缴被告人夏某违法所得人民币10000元，被告人陈某甲、王某甲违法所得人民币2500元、被告人吴某违法所得人民币300元，该赃款已扣押本院予以没收，上缴国库。
七、随案移送的作案工具骨牌1副、头薪盒1个及赃款2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 高文松
人民陪审员 翁灵巧
二〇一六年九月四日
书 记 员 郑古月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3110号
原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会。
法定代表人李军胜，该协会负责人。
被告李金明，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会与被告李金明借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇李家堡村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张珍珍
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2342号
原告：井满堂，男，1980年1月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：李晓霞，系庄河市法律援助中心律师。
被告：李桂荣，女，汉族，1965年5月29日出生，住址：庄河市。
原告井满堂诉被告李桂荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀君用简易程序审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一七年六月二十七日
书记员 白晓钰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第878号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十月二十日
书记员 江妙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终229号
上诉人（原审被告）李贵领，男，1964年7月15日出生。
委托代理人王铁环，北京市环泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵金萍，女，1963年11月5日出生。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）师事务所律师。
上诉人李贵领因与被上诉人赵金萍保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68291号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,李贵领于2017年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李贵领申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李贵领撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11816元，由李贵领负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员
赵纳
代理审判员
申峻屹
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 琳
书 记 员 高 明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第381号
原告祝利平，女，1981年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告四川东方博思文化发展有限公司培训中心。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人李燕。
本院在审理原告祝利平与被告四川东方博思文化发展有限公司培训中心追索劳动报酬一案中，原告祝利平于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝利平自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝利平撤回起诉。
案件受理费5元，由原告祝利平负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年十二月十四日
书记员 冉伟红
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4033号
原告：郭玲梅，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告：邓磊，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。
原告郭玲梅诉被告邓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告郭玲梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《新青年养生馆物业租赁合同》；2.请求被告退还已支付的租金200000元；3.请求被告退还已支付的租金114000元；4.请求被告依照《新青年养生馆物业租赁合同》约定按月租金的2倍支付违约金，即向原告支付违约金76000元；5.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告就租赁长沙市体育馆11号新奥大厦新青年养生馆物业一事于2017年2月12日签订了《新青年养生会馆物业租赁合同》（以下简称“该合同”）。该合同对租赁用途、租金金额、押金金额、租赁期限、违约责任均作出了约定。签订该合同后，原告依照该合同约定支付了200000元押金，以及三个月的租金114000元。上述款项分别由被告的亲友袁小青、吴珂淇出具收款收条。至此原告已依照约定履行了全部义务。
在出租该物业给原告之前，被告已成立长沙新青年美业生物科技有限公司，在该物业经营养生会所，经营范围包括美容服务、美甲服务、保健按摩、桑拿、汗蒸、足疗等等。原告承租该物业也是用于养生会所，故此直接使用被告经营养生会所时的原有装修。对此原、被告双方也在该合同中写明，租赁范围包括被告此前已装修的价值2000000元的养生会馆精装修以及100000元的仪器设施。被告将房屋连带精装修、仪器设备等交付原告后，原告一直筹备开业。但在筹备开业期间，令原告意外的是，因原有装修的消防问题、被告旧公司客户闹事等问题，导致原告开业受阻。经过沟通协商，被告只是解决了其旧客户的闹事问题，消防问题一直得不到解决。至2015年5月11日，长沙市开福区公安消防大队进行检查并对原告作出行政处罚，给原告造成极大的经济损失。
被告在租给原告该物业之前，自身已经使用该物业经营养生会所，还提供了公司执照给原告。原告承租该物业也做同样用途使用。原告有充分理由认为，被告出租的该精装修养生会馆，已就现有装修办妥消防安全验收，不会影响原告承租后合法继续经营养生会所。但本案中，被告的既有装修消防安全根本不合格，转租给原告时，并未告知该问题，事后也根本无法妥协消防安全验收，导致原告被行政处罚，无法继续经营。被告已明显违约，未能保障原告对租赁房屋的正常合法使用，致使原告无法实现租赁目的。在此情形之下，被告不但不及时妥善解决消防问题，赔偿原告的损失，保障原告继续营业，现在反而发来函件，在未经原告同意之下，擅自解除合同，私自更换钥匙，对外继续出租该物业，已经是严重违约并侵犯原告权益的行为。经多次协商不果，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原、被告于2017年2月12日签订的《新青年养生馆物业租赁合同》第十一条第11-4款约定：原、被告双方在签署本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，提交长沙市仲裁委员仲裁。该约定虽未将长沙市仲裁委员会的名称表述完整，但属于双方对仲裁结构名称约定的瑕疵，双方约定对本案约定的争议解决机构的实际为长沙市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭玲梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4033号原告：郭玲梅，女，汉族，1992年4月25日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：邓磊，男，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：钟成，湖南方照律师事务所律师。原告郭玲梅诉被告邓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告郭玲梅向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《新青年养生馆物业租赁合同》；2.请求被告退还已支付的租金200000元；3.请求被告退还已支付的租金114000元；4.请求被告依照《新青年养生馆物业租赁合同》约定按月租金的2倍支付违约金，即向原告支付违约金76000元；5.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告就租赁长沙市体育馆11号新奥大厦新青年养生馆物业一事于2017年2月12日签订了《新青年养生会馆物业租赁合同》（以下简称“该合同”）。该合同对租赁用途、租金金额、押金金额、租赁期限、违约责任均作出了约定。签订该合同后，原告依照该合同约定支付了200000元押金，以及三个月的租金114000元。上述款项分别由被告的亲友袁小青、吴珂淇出具收款收条。至此原告已依照约定履行了全部义务。在出租该物业给原告之前，被告已成立长沙新青年美业生物科技有限公司，在该物业经营养生会所，经营范围包括美容服务、美甲服务、保健按摩、桑拿、汗蒸、足疗等等。原告承租该物业也是用于养生会所，故此直接使用被告经营养生会所时的原有装修。对此原、被告双方也在该合同中写明，租赁范围包括被告此前已装修的价值2000000元的养生会馆精装修以及100000元的仪器设施。被告将房屋连带精装修、仪器设备等交付原告后，原告一直筹备开业。但在筹备开业期间，令原告意外的是，因原有装修的消防问题、被告旧公司客户闹事等问题，导致原告开业受阻。经过沟通协商，被告只是解决了其旧客户的闹事问题，消防问题一直得不到解决。至2015年5月11日，长沙市开福区公安消防大队进行检查并对原告作出行政处罚，给原告造成极大的经济损失。被告在租给原告该物业之前，自身已经使用该物业经营养生会所，还提供了公司执照给原告。原告承租该物业也做同样用途使用。原告有充分理由认为，被告出租的该精装修养生会馆，已就现有装修办妥消防安全验收，不会影响原告承租后合法继续经营养生会所。但本案中，被告的既有装修消防安全根本不合格，转租给原告时，并未告知该问题，事后也根本无法妥协消防安全验收，导致原告被行政处罚，无法继续经营。被告已明显违约，未能保障原告对租赁房屋的正常合法使用，致使原告无法实现租赁目的。在此情形之下，被告不但不及时妥善解决消防问题，赔偿原告的损失，保障原告继续营业，现在反而发来函件，在未经原告同意之下，擅自解除合同，私自更换钥匙，对外继续出租该物业，已经是严重违约并侵犯原告权益的行为。经多次协商不果，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告于2017年2月12日签订的《新青年养生馆物业租赁合同》第十一条第11-4款约定：原、被告双方在签署本合同发生纠纷，应通过协商解决；协商解决不成的，提交长沙市仲裁委员仲裁。该约定虽未将长沙市仲裁委员会的名称表述完整，但属于双方对仲裁结构名称约定的瑕疵，双方约定对本案约定的争议解决机构的实际为长沙市仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭玲梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年八月十八日代理书记员  彭小波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00310号
申请执行人高峰。
被执行人刘国伟。
申请执行人高峰与被执行人刘国伟为劳务合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年5月4日作出（2014）井民一天初字第00053号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人刘国伟给付申请人高峰劳务费计人民币15500元及利息，并承担诉讼费94元。
本案在执行中查明，被执行人刘国伟现暂无执行能力，申请执行人高峰同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月六日
书记员 宋力东
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执194号
申请执行人：灯塔市昆仑轮胎经销处。
经营者：王丽丽。
被执行人：赵士兵。
本院在执行灯塔市昆仑轮胎经销处与赵士兵买卖合同纠纷一案中，被执行人赵士兵已作还款计划，并正在履行之中。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执194号申请执行人：灯塔市昆仑轮胎经销处。经营者：王丽丽。被执行人：赵士兵。本院在执行灯塔市昆仑轮胎经销处与赵士兵买卖合同纠纷一案中，被执行人赵士兵已作还款计划，并正在履行之中。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ：毕海波
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执64号
申请执行人：程德云，男，1971年5月15日出生，住肥西县。
被执行人：卫魏，女，1986年8月24日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被执行人：卫平玉，男，1966年4月13日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
申请执行人程德云与被执行人卫魏、卫平玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥西民一初字第02390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，程德云向本院申请强制执行，本院查封了被执行人卫魏所有的房屋。本院依法委托了肥西双信价格评估有限公司对查封的房屋进行了价格评估,评估总价28.63万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人卫魏所有的位于肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬社区紫蓬小区29栋2单元503室的房屋予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 解 辉
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初192号
原告:宋军,男，1971年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:高世来，男，1973年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人:蔡熲，男，额济纳旗法律援助中心援助律师。
被告:大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，系该公司董事长。
被告:高鹏飞，男，1984年7月7日出生，汉族。
原告宋军与被告大元建业集团股份有限公司、高鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告宋军于2018年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告宋军在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告宋军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋军撤诉。
案件受理费1085元，减半收取543元（原告宋军未预交），由原告宋军负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1578号
原告：仪征市立华新型门窗制造有限公司，住所地仪征市真州镇大庆北路99号1幢。
负责人：翁骙，该公司经理。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：曹爱平，男，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市立华新型门窗制造有限公司与被告曹爱平买卖合同纠纷一案中，原告仪征市立华新型门窗制造有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市立华新型门窗制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 青
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初816号
原告：张希岭，男，1972年3月9日生，汉族，住山东省阳信县。
被告：田洪伟，男，37岁，1986年6月12日生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告张希岭与被告田洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张希岭撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵丽艳
二〇一六年九月十三日
书记员 韩宝胜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终72号
上诉人(原审被告)：张帏瑛，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省韶关市曲江区。
被上诉人(原审原告):韶关市晋达汽车维修有限公司。住所地：广东省韶关市南郊五公里长乐村旧村委办公室。
法定代表人：张建容，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
上诉人张帏瑛因与被上诉人韶关市晋达汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1776号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月14日公开开庭审理本案，上诉人张帏瑛经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张帏瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人张帏瑛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02769号
原告马某某（曾用名马某甲），女，汉族
被告陈某，男，汉族，无业
被告郑某某（又名郑某甲），男，汉族，无业
原告马某某诉被告陈某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，被告陈某因急需用钱向原告借款160000元，并由被告郑某某作担保，约定两个月还清，到期后被告陈某只向原告偿还了60000元，下剩100000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某于2014年2月24日向原告借款160000元，由被告郑某某作担保，两个月还清，未约定利息的基本事实。
被告陈某、郑某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，因该证据真实有效，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年2月14日，被告陈某因急需用钱向原告借款160000元，并由被告郑某某作担保，约定两个月还清，到期后被告陈某只向原告偿还了60000元，下剩100000元经原告多次催要未果，为此原告涉诉法院。
本院认为，原告马某某诉被告陈某借款未还之事实，有被告陈某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告要求被告郑某某承担保证责任，因原告未在法律规定的时效内请求被告郑某某承担保证责任，故本院对该请求不予支持。被告陈某借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后五日内偿还借原告马某某人民币100000元。
二、被告郑某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02769号
原告马某某（曾用名马某甲），女，汉族
被告陈某，男，汉族，无业
被告郑某某（又名郑某甲），男，汉族，无业
原告马某某诉被告陈某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2014年2月14日，被告陈某因急需用钱向原告借款160000元，并由被告郑某某作担保，约定两个月还清，到期后被告陈某只向原告偿还了60000元，下剩100000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告陈某于2014年2月24日向原告借款160000元，由被告郑某某作担保，两个月还清，未约定利息的基本事实。
被告陈某、郑某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，因该证据真实有效，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年2月14日，被告陈某因急需用钱向原告借款160000元，并由被告郑某某作担保，约定两个月还清，到期后被告陈某只向原告偿还了60000元，下剩100000元经原告多次催要未果，为此原告涉诉法院。
本院认为，原告马某某诉被告陈某借款未还之事实，有被告陈某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告要求被告郑某某承担保证责任，因原告未在法律规定的时效内请求被告郑某某承担保证责任，故本院对该请求不予支持。被告陈某借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后五日内偿还借原告马某某人民币100000元。
二、被告郑某某不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 孟志强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 飞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保6号
申请人：贵阳宏信塑胶实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村，统一社会信用代码：915201007854650931。
法定代表人：孙建生，职务：总经理。
委托代理人陈烨、程元，分别系北京盈科（贵阳）律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：贵州贵航输送带有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区，统一社会信用代码：915204215519312903。
法定代表人：袁飞。
申请人贵阳宏信塑胶实业有限公司与被申请人贵州贵航输送带有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳宏信塑胶实业有限公司于2017年1月12日向本院提出申请，要求本院对被申请人贵州贵航输送带有限公司的281800元银行存款或等值财产采取保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供281800元的保函为申请人贵阳宏信塑胶实业有限公司的申请作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人贵州贵航输送带有限公司的281800元银行存款或等值财产。
诉前财产保全申请费1929元，由被申请人贵阳宏信塑胶实业有限公司负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年一月十二日
书记员 段兴偲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1309号
申请执行人绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司
被执行人徐百仁,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初5128号，依法向被执行人徐百仁发出执行通知书，责令被执行人徐百仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐百仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐百仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币275.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 张科娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初23011号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号，组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告：谭国富。
原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与�告谭国富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人祝晓渝、被告谭国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润龙物业诉称，原告与被告所在的顺通花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，收费标准为0.52元/月·平方米，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告系重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡二村西郊支路64号龙城锦都小区39栋1-3-1号房屋业主。被告因欠交2012年8月1日至2016年9月30日的物业管理费及电公摊费，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：1、判令被告支付2012年8月1日至2016年9月30日的物业管理费1557.10元、公摊电费130.98元，合计1688.08元，并以1688.08元基数，从2012年8�1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭国富辩称，被告是原告所述房屋业主。之所以没有交物管费，是因为被告家中厕所漏水，被告多次保修，原告一直没有处理。
经审理查明，2011年7月，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至今，均在为被告所在的九龙坡区龙城锦都小区提供物业服务。被告谭国富系重庆市九龙坡区西郊路毛线沟顺通·龙城锦都39栋1-3-1号房屋业主，每月应当向原告交纳物业服务费33.90元。被告自2012年8月1日至2016年9月30日共欠缴物业服务费1695元及公摊电费130.98元。原告只主张物业管理费1557.10元、公摊电费130.98元，合计1688.08元，本院予以尊重。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、电梯保养记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。故对于原告要求被告支付物管费及电公摊费共计1688.08元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，综合本案案情，本院酌情认定，以1688.08元为基数，从起诉之日即2016年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭国富于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付物业管理费1557.10元、公摊电费130.98元�合计1688.08元；
二、被告谭国富于本判决生效后15日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付利息损失（计算方式为：以1688.08元为基数，从起诉之日即2016年12月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
三、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告谭国富承担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
�理审判员刘娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8873号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：郑林兵，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8873号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑林兵，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市江汉区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4954号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，张忠平之女，1986年1月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：刘永山，男，1954年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场与被上诉人刘永山农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场于2018年5月25日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2348号
原告：田兆奇。
委托代理人：尹东英。
被告：李永强。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
原告田兆奇诉被告李永强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田兆奇的委托代理人尹东英、被告李永强的委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兆奇诉称，2013年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告应于2013年6月10日支付房屋首付款，但被告于6月13日支付首付款，构成违约。后因被告未能按时支付剩余房款，双方协商于2013年7月22日签订补充条款，约定了剩余房款结清时间及违约金，被告应于2013年8月1日结清，但实际在2013年8月29日才结清，已构成违约，应支付违约金。现原告诉至法院，要求被告支付违约金55200元及相应利息。
被告李永强辩称，原、被告之间的房屋买卖的事实是存在的，但原告计算违约金时间过长，没有事实依据，要求支付违约金的利息，没有法律依据。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告以480000元的价格购买原告房屋一套，双方约定被告于2013年6月10日前支付原告房屋首付款200000元，每逾期一日，应支付房价1‰的违约金。原告于2013年6月3日收取被告10000元定金，后于2013年6月23日收取首付款。原、被告又于2013年7月22日就剩余房款签订补充条款，约定被告应在缴纳定金六十日内结清全部房款，如逾期，应按日支付原告4‰的滞纳金，被告于2013年8月29日将剩余房款280000元支付给原告。现原告诉至法院，要求被告支付两次逾期付款的违约金55200元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋买卖合同、合同补充条款、存折、定金条、存款交易明细等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告田兆奇与被告李永强签订的房屋买卖合同、合同补充条款真实有效，双方均应按约定履行。被告李永强逾期三日支付房屋首付款，应支付相应的违约金1440元。被告李永强逾期27天支付剩余房款280000元，亦应支付相应的违约金，但因其已于签订合同补充条款前支付了首付款200000元，故原告主张按房款480000元计算违约金不当，本院认定以280000元为基数计算违约金，即30240元。原告主张的利息，与违约金性质重合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强于本判决生效后十日内支付原告田兆奇违约金31680元。
二、驳回原告田兆奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，诉讼保全费720元，由原告田兆奇负担1020元，被告李永强负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一五年十一月九日
代理书记员 翟汝雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3202号
原告：林尧亨。
被告：李利萍。
本院在受理原告林尧亨诉被告李利萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年十一月六日
此件与原本核对无异
代书记员 陈晓洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初706号
原告孙红芝，女，汉族，住胶州市。
被告陈立波，男，汉族，住胶州市。
被告迟淑娥，女，汉族，住胶州市。
原告孙红芝与被告陈立波、迟淑娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告陈立波、迟淑娥的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙红芝的起诉。
案件受理费4300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年三月九日
书记员 孙兵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2370号
原告：茂名扬翔饲料有限公司。住所地：高州市金山开发区金辉大道西段。
主要负责人：全林安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙政强，该公司职员。
被告：林晓扬，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：林远景，男，1984年5月3日出生，汉族住广东省化州市。
被告：黎积龙，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省化州市。
原告茂名扬翔饲料有限公司与被告林晓扬、林远景、黎积龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙政强到庭参加诉讼，被告林晓扬、林远景、黎积龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告茂名扬翔饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林晓扬偿还货款本金16246.10元及支付违约金给原告（违约金按日息千分之三计算，从2016年3月27日起计至主债务清偿完毕时止）；2.判令被告林远景、黎积龙对被告林晓扬的欠款承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是生产、销售猪饲料的企业，被告林晓扬是原告的地区经销商，双方签订《饲料买卖合同》《赊销合同书》，被告林远景、黎积龙是林晓扬赊销饲料的担保人。经双方对账确认，截止至2016年4月27日，被告林晓扬尚欠原告货款16246.10元。由于双方无法协商解决，故原告提起诉讼。
被告林晓扬、林远景、黎积龙未作答辩。
本院认为，原、被告签订的《饲料买卖合同》《赊销合同书》是各方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，应予以确认。被告林晓扬尚欠原告的货款16246.10元，有双方签订的《饲料买卖合同书》、《赊销合同书》、客户对账单、销售单及原告的陈述证实，本院应予认定。被告林晓扬没有支付货款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告林晓扬偿还货款本金16246.10元及支付违约，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林远景、黎积龙在《赊销合同书》上签名对被告林晓扬的赊销活动作担保，原告请求被告林远景、黎积龙对被告林晓扬的欠款承担连带偿还责任，本院予以支持。被告林晓扬、林远景、黎积龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林晓扬于本判决生效之日起十日内支付原告茂名扬翔饲料有限公司货款16246.10元。
二、被告林晓扬于本判决生效之日起十日内支付原告茂名扬翔饲料有限公司以16246.10元为基数按每日千分之三计算的自2016年3月27日起至付清款时止的违约金。
三、被告林远景、黎积龙对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告林晓扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈良回
二0一六年二0一六年十月八日
书记员 邓 宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第320号
原告杨跃。
被告姚峰。
本院在审理原告杨跃与被告姚峰买卖合同纠纷一案中，原告杨跃于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨跃的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨跃负担。
审判员 刘明昌
二〇一三年一月十五日
书记员 栾云花
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初90号
原告：内蒙古禹人商贸有限责任公司。
法定代表人：赵小云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司。
负责人：薛云玲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告内蒙古禹人商贸有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险额内赔付原告车辆损失35400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，原、被告签订《机动车保险合同》，约定被告承保原告所有的福田BJ4253SMFKB-
S半挂牵引汽车（号牌号码LVBS6PEB6BLXXX）,机动车损失保险限额为229500元，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日，被保险车辆行驶区域为额济纳旗策克口岸至蒙古国。2016年5月7日，原告车辆在拉运煤炭过程中发生事故，原告支出维修费35400元。被告应当在车辆保险范围内承担保险赔偿责任。
被告未到庭，但向法庭提交书面答辩意见称：1、对出险的真实性有异议；2、对车辆的损失有异议；3、对事故车辆的手续有异议，驾驶员是否酒驾等，以及发生保险事故的区域等，均无相关证据证实。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告将其所有的福田BJ4253SMFKB-
S半挂牵引汽车（号牌号码LVBS6PEB6BLXXX）在被告处投保机动车损失保险(A),保险限额为229500元，第三者责任保险（B），保险限额50万元，不计免赔率（M）覆盖A/B，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。另有一份《特别约定清单》，被保险机动车承保时未提供在蒙古国登记、备案的相关手续，按照非营业条款承保，如在约定的行驶区域内出险，并且能够提供蒙古国登记、备案的相关手续，则按照合同约定的赔偿标准予以赔付；如出险后未能提供蒙古国登记、备案的相关手续的，则保险人在条款规定的免赔率之外，绝对免赔30%。如在约定行驶区域以外的地方出险，理赔时须扣除交强险各分项责任限额后，再根据该车按非营业条款承保与按非营业条款承保的保费比例予以赔付。该车不投保交强险，在理赔时按照被保险机动车所投保的商业三者险限额，承担赔偿限额，既不扣除应由本车交强险限额承担的损失部分，但必须按照责任比例计算赔偿；本投保车辆仅限在蒙古国至策克口岸。
另查明，2016年5月7日，该车辆在策克口岸至蒙古国拉运煤炭过程中发生追尾事故，导致该车辆受损。事故发生后，原告向被告报险，被告委托中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司勘察现场。中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司派人到策克口岸对事故车辆进行拍照，照片中的现场并非事故第一现场。2016年5月9日，原告将车辆送至策克口岸北奔重卡售后服务站进行维修，支出维修费35400元。因原告未付清全部维修费，北奔重卡售后服务站仅出具维修清单一份。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告的投保车辆发生事故，是否赔付应当依照双方合同约定来确定。原告的投保车辆确系发生事故，并进行了维修，该车辆也确系在蒙古国登记备案，并且车辆专用于蒙古国至策克口岸煤炭运输业务，属两国海关共同监管车辆，非经批准不得擅自离开监管区域，因此可以认定原告的投保车辆是在保险合同约定区域内发生的事故。事故发生后，原告向被告报险，中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司受被告委托派人勘察现场，拍摄了大量照片，但照片中显示的现场并非事故第一现场。根据非营业用汽车损失保险条款第八条”保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的约定，本次事故因原告未提供第三方，导致事故责任无法区分，因此保险公司对本次事故享有30%的免赔率，故被告应当按照合同约定赔偿原告支出修理费的70%，即24780元（35400元×70%）。
被告在本次事故发生后的一年多时间内，既未向原告履行保险赔付义务，也未向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金的通知书。在本案审理时，被告未到庭，也未对其答辩意见提交任何证据予以证明，应自行承担不利后果。故对被告的全部辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司于本判决生效之日给付原告内蒙古禹人商贸有限责任公司车辆修理费24780元；
二、驳回原告内蒙古禹人商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），由原告内蒙古禹人商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一八年五月三日
书记员 吴旭东
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行初字第00067号
原告孙长信，男，汉族，1971年3月16日出生，安徽省萧县人。
委托代理人吴国强，北京京润律师事务所律师。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告萧县圣泉乡人民政府。
住所地萧县圣泉乡。
法定代表人胡颖，乡长。
委托代理人李宁，萧县圣泉乡人民政府副乡长。
委托代理人袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙长信请求撤销被告萧县圣泉乡人民政府违建通知一案中，原告孙长信以与被告萧县圣泉乡人民政府协商解决为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告孙长信的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙长信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙长信承担。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 陈相标
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱萍萍
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许有人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1129号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆春玲，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。
原审被告人韩军红，男，1984年4月24日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省。2009年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2014年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年9月刑满释放；2017年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于上海市嘉定区看守所。
原审被告人凌长虎，男，1959年11月8日出生于上海市，汉族，初中文化，户籍所在地上海市普陀区红棉路***弄***号***室。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五万元，2014年5月12日决定暂予监外执行；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，与尚未执行的刑期合并决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币六万元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元，连同原判有期徒刑三年九个月，罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币六万二千元，2016年11月5日决定暂予监外执行；2016年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元，与原判决有期徒刑四年三个月，罚金人民币六万二千元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币七万元；2016年11月29日决定暂予监外执行一年；2017年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆春玲、韩军红、凌长虎犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月22日作出(2017)沪0114刑初1138号刑事判决，对被告人陆春玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人韩军红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对被告人凌长虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑五年七个月十五天，罚金人民币七万元合并，决定执行有期徒刑六年二个月，罚金人民币七万二千元；毒品及犯罪工具予以没收，毒资予以追缴。陆春玲不服，提出上诉。本院审理过程中，陆春玲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定被告人陆春玲犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陆春玲申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆春玲撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初53号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李振家，曾用名孟宪辉，绰号“孟飞”、“孟辉”，男，1981年9月19日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年6月5日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李振家犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳大民实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、谢瑞鹏出庭支持公诉。李振家到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月17日23时，被告人李振家在城步苗族自治县儒林镇田桥村其住宅门前，以200元的价格卖给吸毒人员安某重约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年4月19日，公安机关依法扣押在被告人李振家卧室内查获的甲基苯丙胺0.4克、麻古0.3克（含甲基苯丙胺、咖啡因）。
到案后，被告人李振家如实供述了上述事实。
被告人李振家因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年1月11日刑满释放。
上述事实，被告人李振家在开庭审理过程中没有异议，且有刑事判决书、释放证明书、尿检报告书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、户籍资料；证人安某的证言；李振家的供述与辩解；鉴定报告书；现场提取笔录及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振家违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对李振家犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经李振家质证后无异议，本院予以采信，作为定案的依据。对李振家贩卖毒品的数量认定，李振家1次贩卖甲基苯丙胺0.2克，从李振家处查获的甲基苯丙胺0.4克、麻古0.3克，该查获的毒品数量应该计入贩卖毒品的数量，李振家贩卖毒品的总数为甲基苯丙胺0.6克、麻古0.3克。李振家到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。李振家曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关对李振家的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李振家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳大民
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第324号
原告夏某，女，1990年5月13日生，汉族。
委托代理人孔国富，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1981年11月7日生，汉族。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告夏某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。依法由审判员傅明适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人孔国富，被告孔某及其委托代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2012年，原、被告经他人介绍相识，随即建立恋爱关系，2013年1月29日办理结婚登记手续，至今未生育。婚初夫妻感情一般，随着时间的推移，双方由于脾气、性格不合所产生的矛盾逐渐暴露，常为家庭琐事发生争吵。被告对原告也不管不问，原告为了家庭多次对被告好言相劝，被告非但不听，反而变本加厉。2013年7月，原告被被告殴打后离家出走，双方分居至今。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院要求与被告离婚。
被告孔某辩称，被告既没有殴打过原告，也没有任何过错。夫妻婚后有一个磨合期，希望双方通过一段时间的磨合继续生活，现不同意离婚。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经亲戚介绍相识并恋爱，2013年1月29日在高淳县（现已改为高淳区）民政局登记结婚，未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因双方相互猜疑及其他生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情有所淡化。2013年7月，原告诉至本院。
上述事实有书证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚前及婚后初期感情尚可。后双方因相互不信任及其他生活琐事产生一定的矛盾，对此双方均应理性并自我反省存在矛盾的根源。双方要相互信任、遇事要沟通、加强交流、求同存异。双方均应倍加珍惜夫妻感情，共同建设幸福的家庭生活，唯此夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告孔某离婚。
本案诉讼费180元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一三年十月十六日
书记员 赵培培
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3402号
原告刘雅欣，女，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闫志国，男，1981年3月6日，汉族，农民，现住遵化市。
被告孟丽娜，女，年龄不详，现住遵化市。
被告田玉春，男，年龄不详，现住遵化市。
本院在审理原告刘雅欣诉被告闫志国、孟丽娜、田玉春返还原物纠纷一案中，原告刘雅欣于2014年2月27日以被告闫志国已经实际返还诉讼标的物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雅欣提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雅欣撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元由原告刘雅欣负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 金福坤
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第360号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人齐某，男，1969年7月8日，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月13日被取保候审。2015年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人齐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份至8月14日期间，被告人齐某明知国家不允许使用松香脱毛，在沂源县鲁村镇西寨村其经营的商店南侧熬制松香去除猪头、猪蹄、猪尾上的猪毛，并将去毛后的猪头、猪蹄、猪尾煮熟后在其村内销售，销售金额3800余元，非法获利1200余元。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，认为被告人齐某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人齐某对被指控的事实不否认，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人齐某自2014年2月至8月在沂源县鲁村镇西寨村其经营的商店从事加工、煮制、销售猪头、猪蹄、猪尾及猪内脏生意，其对猪头、猪蹄进行加工脱毛时，明知是工业松香并使用，并将该加工脱毛后的猪头、猪蹄煮制并销售，销售金额3800余元，获利1200余元。
另查明，沂源县食品药品监督管理局在被告人齐某家中扣押工业松香8.9斤。2001年国家农业部在《畜禽屠宰卫生检疫规范》中明确禁止使用松香脱毛。《食品添加剂使用标准》允许使用经过提炼的松香甘油酯脱毛。
上述事实，有被告人齐某的供述与辩解，证人崔某、丁某、丁某甲、齐某、齐某甲、张某的证言，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、涉嫌犯罪案件移送书、行政处罚文书、补充侦查报告书，物证扣押清单，鉴定意见分析报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在生产、销售食品过程中，使用法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人齐某要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人齐某作为生产、销售食品从业者，应当熟悉并遵守国家有关食品添加剂的规定，从业习惯不能成为从轻的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年1月19日至2015年7月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人齐某的工业松香予以没收、非法所得一千二百元予以没收，上缴国库（现扣押于沂源县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 周 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1602号
原告张某。（江苏）有限公司宿舍。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力。2016年3月3日起原告离家生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，没有对原告实施家庭暴力，双方只是为生活琐事争吵后原告就离家，被告打电话、发短信请原告回家，原告不同意回家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后为生活琐事双方产生矛盾，原告于2016年3月3日离家生活至今。
上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提供的结婚登记证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后虽为生活琐事等发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方能互相沟通，相互包容，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一六年五月十日
书记员 黄玲玲
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终79号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1966年4月9日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，原任涟水县唐集镇丰河村党总支书记，住涟水县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。因本案于2017年2月17日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人徐某犯贪污罪一案，于2017年2月17日作出（2016）苏0826刑初420号刑事判决，以贪污罪判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二○二○一七年三月十七日
书记员 邱广胜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终506号
上诉人（原审原告）淄博市鲁中耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇聂村。
法定代表人封立杰，董事长。
被上诉人（原审被告）吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州四路**号***室。
法定代表人张志祥，董事长。
上诉人淄博市鲁中耐火材料有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2848号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，淄川区人民法院有权处理。要求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年3月24日，上诉人与作为买受人的被上诉人签订《工业品买卖合同》一份。该合同第十一条约定，合同履行地为买受人所在地。该约定符合法律规定，本院予以支持。合同约定的买受人即被上诉人住所地为吉林市××区。据此应当认定，吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 邹方震
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终506号上诉人（原审原告）淄博市鲁中耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇聂村。法定代表人封立杰，董事长。被上诉人（原审被告）吉林建龙钢铁有限责任公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区徐州四路**号***室。法定代表人张志祥，董事长。上诉人淄博市鲁中耐火材料有限公司不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2848号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，淄川区人民法院有权处理。要求将本案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2014年3月24日，上诉人与作为买受人的被上诉人签订《工业品买卖合同》一份。该合同第十一条约定，合同履行地为买受人所在地。该约定符合法律规定，本院予以支持。合同约定的买受人即被上诉人住所地为吉林市××区。据此应当认定，吉林市龙潭区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 平审 判 员  王志刚代理审判员  邱宏远二〇一六年十一月二十八日代理书记员  邹方震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17244号
原告夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告唐森林，男，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
本院在审理原告夏则勇与被告唐森林不当得利纠纷一案中，原告夏则勇于2014年12月19日向本院出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏则勇撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告夏则勇负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 睿
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执142号
申请执行人：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人胡钢，总经理。
委托代理人邱俊昌，男1950年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴丹，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第3120号民事判决书，申请执行人福建省长汀县第一建筑工程有限公司与被执行人福建省嘉和融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封、拍卖被执行人的股权待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的1000000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执142号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第265号
原告：晋中鑫鼎担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区栈房街商贸城C区6幢7号。
法定代表人：崔亚铭，该公司董事长。
委托代理人：施春喜，该公司员工。
被告：张俊文，男，1973年3月13日生，汉族。
被告：刘红霞，女，1972年4月28日生，汉族。
原告晋中鑫鼎担保有限公司诉被告张俊文、刘红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中鑫鼎担保有限公司的委托代理人施春喜、被告刘红霞到庭参加诉讼，被告张俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中鑫鼎担保有限公司诉称：被告于2012年3月29日与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》取得贷款600000元，原告为其提供连带保证担保，被告为原告提供反担保。然而，被告却未依约履行还贷义务，原告依约承担了保证责任，代被告履行偿还贷款本息642508.8元。之后原告则向被告追偿该债务无果。原告认为，二被告作为夫妻依法依约应共同向原告清偿该担保之债及利息，并承担追偿费用。故依法向贵院起诉，请求依法判令二被告共同向原告清偿担保之债642508.8元及利息并承担追偿费用，诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。
被告张俊文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告刘红霞诉称：在担保公司找我和法院送达应诉手续时，我才知道我丈夫张俊文在农商行贷款并由原告承担担保责任。我请求法院撤销位于董家窊的房屋的查封裁定。张俊文贷款的时间、目的我不清楚，当时在没有告知我具体事宜的情况下，银行工作人员把我带到银行照相，办理手续。我和张俊文是夫妻，但现在名存实亡。贷款我没有花，现在我也没有能力偿还，应由张俊文承担偿还责任。希望法院查明事实，公平、公正判决。
经审理查明：张俊文和刘红霞是夫妻关系。2012年3月29日张俊文与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为600000元，贷款用途为购自卸货运汽车，贷款期限从2012年3月29日起至2013年3月10日止，贷款利率为11.808%。2012年3月29日，晋中鑫鼎担保有限公司与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，对张俊文与山西寿阳农村商业银行股份有限公司《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。同日，晋中鑫鼎担保有限公司与张俊文、刘红霞签订《反担保抵押合同》，合同约定：张俊文、刘红霞自愿以其享有所有权或处分权的财产向晋中鑫鼎担保有限公司提供反担保抵押，抵押财产包括：寿阳县董家窊一巷8号住宅一套、太原市杏花岭区马道坡街61号空军八库家属小区1号楼3单元401室住宅一套、晋AJW8**朗逸小轿车一辆；张俊文、刘红霞自愿将贷款总额的10%支付晋中鑫鼎担保有限公司账户作为附加保证金；晋中鑫鼎担保有限公司代为清偿的全部债务，以及应由张俊文、刘红霞支付给晋中鑫鼎担保有限公司的代偿资金占用费，从代偿后次日起按中国人民银行贷款基准利率计算。合同签订后，山西寿阳农村商业银行股份有限公司如约向张俊文发放贷款。晋中鑫鼎担保有限公司收取张俊文服务费30000元，保证金60000元。贷款后，被告仅归还部分利息，未依约履行还款义务，贷款逾期后，晋中鑫鼎担保有限公司依约承担了保证责任，于2013年6月30日代被告履行还款义务，偿还贷款本息642508.8元。后经晋中鑫鼎担保有限公司多次向张俊文、刘红霞追偿该债务无果。审理中，原告认为，二被告作为夫妻依法依约应共同向原告清偿该担保之债及利息，利息除按照中国人民银行贷款基准利率计算外，要求二被告按基准利率的30%-50%支付逾期罚息，并承担追偿费用。被告刘红霞则以该不清楚贷款的去向，无偿还能力，应由张俊文偿还等为由抗辩。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、结婚证、借款申请书、贷款合同、借款借据、保证合同、反担保抵押合同、财产共同证明、购销合同、收入证明、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用证、机动车行驶证、机动车登记证及发票、照片复印件、山西寿阳农村商业银行股份有限公司（山西省农村信用社）特种转账传票、贷款本息收回凭证。
本院认为：张俊文与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订的《贷款合同》、晋中鑫鼎担保有限公司与山西寿阳农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》及张俊文、刘红霞与晋中鑫鼎担保有限公司签订的《反担保抵押合同》合法有效，依法应受法律保护。张俊文、刘红霞未按约定偿还贷款，依法应当承担违约责任。刘红霞与张俊文作为夫妻，在婚姻存续期间所负的债务属于共同债务，刘红霞主张应由张俊文偿还贷款缺乏法律依据，依法不予支持。晋中鑫鼎担保有限公司作为保证人，在承担了保证责任后，有权向债务人张俊文、刘红霞追偿。晋中鑫鼎担保有限公司向张俊文收取的保证金应当从担保债务中予以核减。关于利息按双方约定的中国人民银行贷款基准利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张俊文、刘红霞于本判决生效后十日内偿还原告晋中鑫鼎担保有限公司担保债务582508.8元（642508.8元-60000元）及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月30日起至本判决确定的给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，保全申请费1270元，公告费260元，共计11755元，由原告晋中鑫鼎担保有限公司负担920元，被告张俊文、刘红霞负担10835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 朱艳芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 婷
(校对人：张婷)
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8746号
原告：周渭平，女，1958年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告周渭平与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告周渭平及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周渭平提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补偿金7200元。事实及理由：原告于2012年2月16日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2008年6月27日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告周渭平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周渭平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初863号
原告：魏圆圆，男，1987年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：刘长春，男，1973年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告魏圆圆诉被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏圆圆到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏圆圆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%标准，自2016年1月11日起计算至实际清偿之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，被告因周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2016年1月10日前归还。借款到期后，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘长春均未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月26日，被告向原告出具借款金额为30000元的借据一份，并约定借款于2016年1月10日一次还清。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款30000元于法有据，应予支持。关于逾期利息，原告主张利息标准过高，本院按年利率6%支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告魏圆圆借款30000元及利息（按年利率6%标准，自2016年1月11日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元、公告费560元，合计1322元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 李 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵雨濛
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终783号
上诉人（原审被告）：李田清，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）叶家瑚，女，住香港九龙观塘。
上诉人李田清因与被上诉人叶家瑚股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3388号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李田清上诉称：本案案涉股权转让协议约定了管辖地法院为标的企业住所地晋安区人民法院，故原审法院无管辖权。上诉人李田清请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人叶家瑚未作答辩。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷引起的管辖权争议，且被上诉人叶家瑚系香港籍，本案系涉外案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。故福州市晋安区的涉外案件应由福州市仓山区人民法院管辖，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终1515号
上诉人（原审原告）：他山阳光苑小区业主委员会。住所地：辽宁省海城市感王镇他山村。
负责人：白春斌，该委员会主任。
委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兆序。
委托代理人：王登利。
上诉人他山阳光苑小区业主委员会（以下简称阳光苑业委会）为与被上诉人王兆序供水合同纠纷一案，不服海城市人民法院作出的（2015）海民三初字第00355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人阳光苑业委会的委托代理人孙博，被上诉人王兆序及其委托代理人王登利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，感王镇他山阳光苑小区，位于感王镇他山村，共计五幢楼（信用社1号楼、信用社2号楼、信用社3号楼、阳光苑小区1号楼、阳光苑小区2号楼），于2014年1月6日成立业主委员会。根据阳光苑业委会提供的2014年1月6日他山阳光苑小区业主委员会选举等情况公报，他山阳光苑小区业主142户。
另查，王兆序系感王镇自来水公司经营权承包者，为感王镇供应自来水多年。自2010年5月起，王兆序为感王镇他山村五幢楼供应居民自来水。2014年1月10日，阳光苑业委会与海城市感王镇自来水厂签订供用水合同，王兆序继续为他山阳光苑小区供应自来水。
原审法院认为，依法成立的供水合同受法律保护。关于阳光苑业委会要求解除与王兆序签订的供水合同的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《物业管理条例》第十二条第一款：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加。”的规定，虽原告提供的他山阳光苑小区业主委员会业主联名（67人签名）出具的情况说明1份、他山阳光苑小区业主委员会盖章的业主联名出具的情况说明1份，证明小区业主要求解除与王兆序之间的供用水合同，但阳光苑业委会并未提供召开业主大会会议并形成决议的证据，且上述2份情况说明上业主签名的人数未达到法律法规规定的人数，阳光苑业委会未提供证据证明解除与王兆序之间的供用水合同是小区全体业主或者大多数业主的意思表示，故对阳光苑业委会的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回阳光苑业委会的诉讼请求。案件受理费100元，由阳光苑业委会承担。
上诉人阳光苑业委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:一审就双方供水合同关系问题进行了调查和认定,但就王兆序是否存在违约行为,是否经常性停水的事实未查明并作出认定,事实不清。一审未提示阳光苑业委会举证责任，程序违法，阳光苑业委会是否有权代表业主行使解除供水合同的诉权，应属于程序权利，不是实体权利，如针对诉权问题进行审查认为阳光苑业委会不具有诉权，应当驳回起诉，而不应当驳回诉讼请求。双方签订供水合同，阳光苑业委会要求行使约定的合同解除权，具有事实和法律依据。根据合同约定和王兆序的承诺，王兆序应当24小时不间断供水，否则阳光苑业委会有权解除合同，王兆序随意停水，故意违约。请求撤销一审判决，改判解除双方之间的供水合同。
被上诉人王兆序未提交书面答辩意见，庭上辩称，双方没有签订供水合同，不存在故意停水，除维修和意外之外我们按时供水，本案阳光苑业委会并不能代表小区业主。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”、《物业管理条例》第十二条第一款：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（五）业主大会赋予的其他职责”的规定，阳光苑业委会虽然提供了他山阳光苑小区业主委员会业主联名（67人签名）出具的情况说明和他山阳光苑小区业主委员会盖章的业主联名出具的情况说明，证明小区部分业主要求解除与王兆序之间的供用水合同，但阳光苑业委会提供的上述2份情况说明上业主签名的人数并未达到法律法规规定的人数。业主委员会依法有权依照业主大会赋予的职责行使起诉的权利，但阳光苑业委会提出解除供用水合同这种涉及小区业主重大事项的诉讼请求，没有取得业主大会授权，也没有获得小区全体业主或者大多数业主的同意，阳光苑业委会的诉讼请求不能代表大多数业主的意思表示，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。有关供水合同双方是否违约以及合同是否解除，暂不予审理。上诉人阳光苑业委会的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人他山阳光苑小区业主委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 王虹珊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高佳辛