wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执765号
申请执行人徐明新，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江汉区。
被执行人张力胜，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现下落不明。
申请执行人徐明新与被执行人张力胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付10330元及利息，执行费55元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年五月二十六日
书记员 余 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3379号
原告：姚慧琴，女，1977年8月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：张红平，男，1974年11月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告姚慧琴诉被告张红平合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚慧琴撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告姚慧琴负担。
审判员 吴立民
二〇一七年五月二十五日
书记员 周湘云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初272号
原告：杭州亚通汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路28号817室。
法定代表人：马桂梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：王海燕，系原告员工。
被告：王纪武，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：尹扭扭，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司与被告王纪武、尹扭扭追偿权纠纷一案中，原告杭州亚通汽车有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回对被告王纪武、尹扭扭的起诉。
本院经审查认为，原告杭州亚通�车有限公司申请撤回对被告王纪武、尹扭扭的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回对被告王纪武、尹扭扭的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州亚通汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年七月二十日
代书 记员 杨 瑜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06268号
原告郝桂芬，女，1970年12月17日生，汉族，农民，住新民市。
被告张连才，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住新民市。
被告张翠兰，女，1962年2月10日生，汉族，农民，住新民市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告郝桂芬诉被告张连才、张翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝桂芬，被告张连才、张翠兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日20时许，被告张连才来到我经营的商店，故意找茬辱骂我，我责问被告张连才为何辱骂我，被告张连才挥拳击打我头部，致使我倒地受伤。我受伤后报警，经新民市卢家屯乡公安派出所处理，给予被告张连才罚款二百元的行政处罚。被告张连才无故殴打我，造成我受伤住院治疗。我被打后在新民市人民医院住院6天，回家休息7天，从事发之日起到起诉止被告一直未给予我任何赔偿。现我请求法院判令被告张连才赔偿医疗费人民币4，130.75元，误工费人民币1，574.56元，护理费人民币673.68元，住院伙食补助费人民币300.00元，交通费人民币200.00元，总计人民币6，878.99元，并要求被告张翠兰与张连才共同赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张连才辩称：我同意赔偿医疗费的一半，别的不同意赔偿。原告说的不属实，我没有赔偿能力，我家里有病人，做手术花了十多万，另外我还有费用。
被告张翠兰辩称：我不同意赔偿，我没有参与打架，我是拉架的，由张连才自己负担。
经审理查明：2015年6月20日20时许，在辽宁省新民市卢家屯乡小北屯村115号T郝桂芬家中，张连才因琐事与郝桂芬发生口角后发生厮打，厮打中，张翠兰用手抓住郝桂芬头发，郝桂玲用手将张连才面部抓破，张连才后退时摔倒，后张连才起身用拳头打在郝桂芬面部，将郝桂芬打倒在地，致郝桂芬入院。原告郝桂芬在新民市人民医院住院治疗6天（2015年6月21日至2015年6月27日），合计支付医疗费人民币4，130.75元。诊断为：头部外伤，左上肢外伤。出院医嘱：1.预防感染，恢复对症治疗，观察病情变化。2.注意休息，加强饮食营养。3.病变随诊。
另查：被告张连才被公安机关给予罚款人民币200.00元的行政处罚。
上述事实，有公安机关卷宗，原告提供的医疗费收据一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张连才与原告郝桂芬因琐事发生口角并厮打，张翠兰用手抓住郝桂芬头发，张连才用拳头打在郝桂芬面部，将郝桂芬打倒在地，造成原告郝桂芬头部外伤，左上肢外伤。被告张连才、张翠兰共同对原告郝桂芬构成人身侵害，且造成原告郝桂芬人身损害，原告郝桂芬有权要求被告张连才、张翠兰共同赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗的合理费用，被告张连才、张翠兰亦应当共同赔偿。因原告郝桂芬与被告张连才因琐事发生口角并厮打，对损害的发生也有过错，可以减轻被告张连才、张翠兰的赔偿责任。本院确定被告张连才、张翠兰应当共同承担70%的赔偿责任。被告张连才、张翠兰的答辩意见，本院不予采纳。根据原告提供的病历、医疗费收据等证据材料，本院认定原告郝桂芬的合理经济损失为：1、医疗费人民币4，130.75元；2、误工费人民币300.00元（50.00元／天×6天），因原告2015年6月27日出院医嘱没有休息一周，原告2015年11月25日诊断书休息一周的处理意见，本院不予采纳。3、住院伙食补助费人民币300.00元（50元／天×6天）；4、护理费人民币576.00元（96.00元／天×6天）；5、原告主张交通费人民币200.00元，虽提供证据不足以证明，但原告入院、出院确实需要支付交通费，本院酌情认定交通费人民币100.00元，以上各项费用合计人民币5，406.75元。原告郝桂芬的合理经济损失合计人民币5，406.75元的70%即人民币3，784.70元（分位舍去），被告张连才、张翠兰应当共同赔偿。原告要求被告张连才、张翠兰共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费总计人民币6，878.99元，已超过被告张连才、张翠兰应当共同赔偿的费用，故原告要求被告张连才、张翠兰共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费人民币3，784.70元的诉讼请求，本院予以支持；对超过部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张连才、张翠兰共同赔偿原告郝桂芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费人民币3，784.70元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告郝桂芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500.00元，被告张连才、张翠兰共同负担人民币350.00元，原告负担人民币150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13076号
原告王堂飞，男，汉族，1997年2月14日出生，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，住所地重庆市渝中区邹容路121号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U42RN0F。
负责人刘坤红，该店店长。
委托代理人湛智勇，重庆国生律师事务所律师。
本�在审理原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月18日公开开庭审理本案，原告王堂飞经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。
本院认为，原告王堂飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告王堂飞负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年八月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执1013号
申请执行人：四平市第三建筑有限公司。
法定代表人张侠恩，董事长。
委托代理人苏军，该单位职工。
被执行人：沈阳铁路局。
法定代表人：王占柱，局长。
委托代理人：张静，该单位职工。
被执行人：沈阳铁路局四平公务段。
负责人：李忠惠，段长。
本院在执行四平市第三建筑有限公司与被执行人沈阳铁路局、沈阳铁路局四平公务段恢复原状纠纷一案中，已将四平市铁西区人民法院（2014）四西郊民初字第58号民事判决书内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执1013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执508号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人汤斌，�经理。
被执行人胡琦，女，1973年11月12日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区,
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡琦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付175174.39元及相应利息，执行费人民币2528元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院�为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金175174.39元及相应利息，案件受理费2656元、邮寄费20元、公告费52元，执行费2528元。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初230号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初230号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一八年五月四日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执508号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人汤斌，�经理。被执行人胡琦，女，1973年11月12日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡琦借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)鄂0102民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付175174.39元及相应利息，执行费人民币2528元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院�为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金175174.39元及相应利息，案件受理费2656元、邮寄费20元、公告费52元，执行费2528元。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0102民初230号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行(2017)鄂0102民初230号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 林惠群审判员 闸 浩二〇一八年五月四日书记员 陈颢号
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执恢568号
申请执行人：陆裕冲
被执行人：黄明星
关于申请执行人陆裕冲与被执行人黄明星民间借贷纠纷一案，本案执行标的为人民币185659元及逾期利息。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人黄明星按和解协议履行了义务。据此，本院（2012）门开民初字第0616号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执字第311号
申请执行人王野、男、1969年9月20日生，现住绥化市。
被执行人王绍昌、男1974年5月18日生，×××，现住绥化市。
被执行人绥化市天龙房地产开发有限公司。
法定代表人王绍昌，职务经理。
本院在执行申请执行人王野与被执行人王绍昌绥化市天龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，双方自愿达成和解，分期给付。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民字第633号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 李 波
执行员 杨立军
二〇一六年十一月二日
书记员 东时伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初236号
原告：刘杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹东，男，1980年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告刘杰与被告曹东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼。被告曹东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77300元及利息（利息从2016年2月21日起至付清货款时止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年建立砂石买卖业务，截止2016年2月2日，被告尚欠原告货款77300元，被告出具欠条一份，并承诺2016年12月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告推诿拒付。
被告曹东未向本院提出答辩意见，也未到庭陈述。
原告刘杰围绕诉讼请求依法提交了被告曹东出具的欠条1份。被告曹东虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，该证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
根据采信的证据和原告陈述的事实，本院认定如下：原告刘杰多次向被告曹东供应砂石材料。2016年2月2日，经双方结账，被告曹东欠原告刘杰材料款77300元未付，当时，被告曹东向原告刘杰出具1张欠条，载明欠原告刘杰材料款人民币77300元。原告因多次催要该款无获，遂诉至本院。
本院认为，原告刘杰向被告曹东供应砂石材料，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，现被告欠原告货款77300元未付清，应承担给�货款的民事责任，原告要求被告支付货款77300元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按年息24%的标准承担货款利息的诉请，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍向原告支付逾期付款利息，对原告的主张超出部分本院不予支持；同时，被告曹东未明确承诺支付欠款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告曹东承担货款利息的时间应从原告起诉之日（即2017年2月8日）起算，至付清欠款之日止，原�要求被告自2016年2月21日起承担所欠货款逾期付款利息的请求，不符合上述规定，对超出部分本院不予支持。被告曹东在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹东于本判决生效之日起三日内向原告刘杰支付货款人民币77300元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付逾期付款利息，从2017年2月8日起至付清货款之日止；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1733元，减半收取866.5元，由被告曹东负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交�讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月十日
书记员 胡 思
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）神0821执1805号
申请执行人郭慧，女，1987年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺小艳，女，1988年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马荣花，男，1985年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭慧依据（2015）神民初字第05041号民事调解书申请执行贺小艳、马荣花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺小艳、马荣花偿还申请执行人郭慧借款本金6.8万元本金及利息（利息从2015年8月7日起按照月利率1.6%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费980元及申请执行费930元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人当庭支付申请人借款本金1.4万元，剩余本金、利息及案件受理费共计6万元由被执行人于2016年7月开始每月25日前偿还1万元，直至偿还完毕；二、申请执行费930元减半收取465元由被执行人负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白凤平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2016号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局××科科长。
被执行人王新民。
被执行人张小霞。
本院在执行（2016）鲁1602执2016号申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被申请执行人王新民、张小霞行政征收纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨区抚养费征字［2014］486号社会抚养费征收决定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年十月二十五日
书记员 江雅洁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1593号
原告张涛，男，汉族，1979年6月13日生，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被告付正发，男，汉族，1970年1月15日生，住沧州市南皮县。
原告张涛与被告付正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘淑伟独任审判。本案当事人原告张涛的诉讼代理人王桂文到庭参加诉讼，被告付正发经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60万元及利息（利息自2015年1月1日起计算，利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，被告从原告处借款100万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月26日，约定利息为每日按欠款金额的千分之一计算，未按期归还本金，被告应承担逾期本金每日千分之一点五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的一切费用，自借款后，被告只付了40万元本金及部分利息，截止到2015年1月1日，仍欠60万本金及利息一直未付，故原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利率计算方式，由原“按同期银行贷款利率的四倍计算”变更为“按照年利率24%的标准计算”。
原告向本院提交借款借据、打款记录、交易明细以及还款承诺书等证据以证实其主张。
被告付正发未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年11月27日，被告付正发向原告张涛借款100万元，双方签订借款借据一张，内容为：“一、甲方（被告）向乙方（原告）借人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000）。二、借款期限：自2013年11月27日至2014年1月26日止。三、借款利息约定：每日按借款金额的千分之一计算（每日1000元利息）。四违约责任：甲方未按期归还乙方借款本金的，应向乙方支付逾期本金每日千分之一点五的违约金，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用。五、其他约定：甲方指定账户：工商银行6222080408001430265。六、本借据自乙方将款项划至甲方指定账户即生效。”借款借据签订当日，原告将100万元借款汇入被告指定账户中。后，借款到期，截至2014年底，被告陆续偿还原告40万元本金及相应利息，2015年3月11日，被告向原告出具承诺书一份，就其在原告处的剩余欠款承诺分期偿还，但被告并未按照该承诺书履行其还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，故协议合法有效，协议签订后，原告积极履行了提供借款的义务，被告亦应按照协议约定履行还款义务。因截至2014年底被告偿还了原告借款40万元本金及相应利息，故对于剩余欠款本金60万元及利息，被告应当向原告偿还，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告付正发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正发于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛欠款60万元及利息（利息以60万元为本金，按照年利率24%的标准，自2015年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告付正发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 泊美玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4139号
被执行人王某平。
关于被执行人王某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4658号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某平应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4658号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月十三日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4139号被执行人王某平。关于被执行人王某平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4658号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某平应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法刑初字第4658号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月十三日书记员  邹美凤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00212号
原告无锡帕尔多纺织科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星经济园区。
法定代表人蒋军炎，该公司总经理。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告钟继东。
本院在审理原告无锡帕尔多纺织科技有限公司与被告钟继东分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡帕尔多纺织科技有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡帕尔多纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡帕尔多纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，财产保全费1620元，两项合计3951元，由原告无锡帕尔多纺织科技有限公司负担。
审判员 吕纯阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡 晖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第762号
原告：徐艳秋，女，1954年4月2日出生，汉族，系辽宁丰和融资连锁有限公司会计。
委托代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告徐艳秋诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人栗君，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于新兴市场负一层M51号商铺，建筑面积17.44平方米，购房款总价为328046元。此外，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内办理完权属登记，否则承担违约责任。合同签订当日，原告将合同价款一次性交付给被告，但被告至今没有按合同约定为原告办理产权备案登记。故诉至法院请求：解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款328046元及违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告所购的商品房是投资型，对于投资购买的商铺有风险，风险只能由投资人承担，全部的商品房购买有两种，一种是住宅，另一种是投资，投资买商品房没有退铺的，只有购买商铺的要求退铺；二、被告出售的商品房无论是住宅还是商铺，都能依法办理产权证，被告分阶段出售商品房和申请备案后，已在2013年12月19日取得辽宁省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案书，依法规定取得备案书后即可办理产权证书，但原告一直未到被告处办理取得产权证书的相关手续；三、办理产权证书既需要原告作为，也需要被告履行协议，原告购买商品房后，按照网签规定，原告需持手写合同到被告处办理网签合同，开发企业在网签合同上盖骑缝章，如果原告不先履行此义务，原告无法办理产权证书。
经审理查明：2010年7月1日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层M51号房屋，购房价款为328046元。合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2010年7月1日原告向被告交付购房款328046元。2011年9月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据二张；被告提供的证据有：被告的部分陈述，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年9月收取房屋后360日内，即2012年9月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原、被告双方签订的商品房买卖合同应当解除。被告应当将原告已支付的购房款328046元予以退还，原告请求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告按照利息的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，因为被告的行为，造成原告的经济损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息为标准符合法律规定，原告的利息损失应按照原告已付购房款总额328046元，从原告支付购房款之日起即2010年7月1日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的机关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐艳秋与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告徐艳秋购房款328046元及相应利息（利息应从2010年7月1日起计算至判决确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6221元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已垫付，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李婷婷
二〇一四年十二月八日
代理书记员 李靖漪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1582号
原告常孟吉，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告金道电缆有限公司。住所地宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人武书平。该公司负责人。
被告郭江涛，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
常孟吉与金道电缆有限公司、郭江涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告常孟吉于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常孟吉撤诉。
案件受理费509元减半收取254.5元，由原告常孟吉负担。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十六日
书记员 王亚艺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3703号
原告：江苏牧羊控股有限公司，住所地在扬州市高新技术开发区华声路1号。
法定代表人：刘春斌，总经理。
委托诉讼代理人：李希，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙家林，该公司员工。
被告：戴路。现下落不明。
原告江苏牧羊控股有限公司（以下简称牧羊控股公司）与被告戴路欠款纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告牧羊控股公司的委托诉讼代理人李希、孙家林到庭参加诉讼。被告戴路经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牧羊控股公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币8090元及利息（自2015年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年12月13日，被告戴路到扬州牧羊智能科技有限公司工作，并于2014年3月1日经双方书面同意将劳动人事关系转移至原告牧羊控股公司处，并签订内容一致的《劳动合同书》、《聘用函》。2014年9月4日，被告向原告借款8090元，至今未归还。2014年10月20日，被告与原告解除劳动合同关系。原告牧羊控股公司、案外人牧羊智能公司与被告戴路的劳动争议纠纷中，原告曾要求被告戴路偿还上述借款，但扬州市邗江区人民法院、扬州市中级人民法院均未在劳动争议纠纷中一并处理上述借款事宜。
被告戴路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告牧羊控股公司主张的事实有个人借款流程、本院（2015）扬邗民初字第00446号民事判决书、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第02214号民事判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告牧羊控股公司提供的证据，应认定被告戴路在劳动关系存续期间，曾向原告牧羊控股公司借款8090元的事实。原告牧羊控股公司因与被告戴路之间的劳动争议纠纷，于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求之一为要求被告戴路归还借款，该劳动争议纠纷案于2015年2月27日第一次公开开庭进行审理。根据法律规定，因劳动者占用用人单位财物而发生的争议，用人单位既可基于劳动合同主张返还财产请求权，亦可基于侵权法律关系主张返还财产请求权。现原告牧羊控股公司要求被告戴路归还借款8090元，并主张自2015年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。被告戴路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴路应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏牧羊控股有限公司借款8090元及利息（以8090元为基数，自2015年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告戴路负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0595号
原告栗某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告栗某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 董生
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执834号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人张云红，男，汉族，1973年3月10日出生，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张小庄组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张云红借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。依据（2016）豫1702民初3088号民事判决书限被告张云红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年6月14日计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执834号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人张云红，男，汉族，1973年3月10日出生，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村张小庄组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张云红借款合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案执行。依据（2016）豫1702民初3088号民事判决书限被告张云红于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年6月14日计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十日书记员 申海涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2661号
原告赵守清，住讷河市。
被告李文，现住讷河市。
本院在审理原告赵守清诉被告李文建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵守清经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费656.00元，减半收取328.00元，由原告赵守清负担。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 程
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00962号
原告：许芳云，女，回族，住阜南县，现住阜南县。
被告：阜南县文侠中学。
负责人：崔美玲，校长。
被告：蒋桂英（曾用名：董桂英），女，回族，市民，住阜南县，现在文侠中学员工。
原告许芳云与被告阜南县文侠中学、被告蒋桂英买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳云、被告阜南县文侠中学、被告蒋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许芳云诉称：崔美玲开办文侠中学，雇佣蒋桂英为其食堂服务。2013年11月份至2014年元月份，三个月经蒋桂英手共欠原告馍款3900元。经原告多次催要无果。为此，请求法院依法判令二被告连带给付原告馍款3900元。
原告许芳云为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证明一份（复印件）。证明原告主体资格。
证据二、卖馍记账单五张（来源于文侠中学食堂蒋桂英负责保管的记账本），证明被告文侠中学欠原告购买馍款的事实。
证据三、原告申请调取的《阜阳市教育局阜教成（2002）13号文件》、《阜南县教育委员会教成字（98）第91号文件》，证明被告文侠中学的开办资格。
被告阜南县文侠中学对原告所举证据发表意见如下：
对证据一无异议；对证据二有异议，我不承认这个钱，当初要求原告提供证据，她没有提供任何证据，这个记账单子是她自己写了以后，叫蒋桂英签的字；对证据三无异议。
被告蒋桂英对原告所举证据发表意见如下：
对证据一无异议；对证据二上的名字，是我本人签的字；对证据三无异议。
被告阜南县文侠中学、蒋桂英未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2002年4月1日，被告阜南县文侠中学系经阜阳市教育局阜教成（2002）13号文件批准开办的初级中学。被告蒋桂英，曾用名董桂英，系被告阜南县文侠中学食堂聘用的食堂工作人员。原告系生产馒头的个体户，一直与被告阜南县文侠中学食堂存在馒头买卖关系。原告每次卖给被告文侠中学食堂馍时，均由原告点好馍数后，在原告和被告阜南县文侠中学食堂各持一本的记账本上，分别记上相同的数字，即当天卖给被告文侠中学食堂馍的多少元钱后，将两个记账本交给被告蒋桂英核对数字无误后，被告阜南县文侠中学食堂的记账本交由蒋桂英收存保管，原告的记账本交由原告收存保管；原告于每月月底与被告文侠中学结算馍钱，结算馍钱时将原告与蒋桂英各自保管的记账本一起拿到被告文侠中学，经被告阜南县文侠中学核对无误后，收回两个记账本（或撕掉记账销毁），将馍钱付给原告；下月再买卖馍时，原、被告双方再提供新的记账本记账馍钱，由原告与被告蒋桂英各自收存保管一本记账本，待月底结算馍钱。涉案诉讼买卖馒头交易时间段及馍钱系2013年11月3日至2013年11月30日计28天，原告许芳云卖给被告阜南县文侠中学食堂馍钱计款1500元；2013年12月5日至2013年12月27日计23天，原告卖给被告阜南县文侠中学食堂馍钱计款1430元；2014年1月2日至2014年1月18日计17天，原告卖给被告阜南县文侠中学食堂馍钱计款970元，合计馍钱3900元。上述连续三个月时间段的馍钱（该时间段前后双方买卖馒头的馍钱均已结清，交易、结算中蒋桂英均未在记账本上签过名），原告到被告阜南县文侠中学找崔美玲结算馍钱，崔美玲告知不欠原告馍钱，如果欠馍钱，原告要提供证据。其后，原告找到被告蒋桂英讲“崔校长（即崔美玲）叫我让你给签个字”，被告蒋桂英按原告讲法，在其收存保管的卖馍记账本上的第六页至第十页，共五页的记账上按日期逐日给签上“蒋桂英”的名子；而在该记账本的第一页至第五页上，亦记载有与被告蒋桂英按日期逐日签名的相同日期和钱数的卖馍记录，但未有被告蒋桂英按日期逐日的签名；在原告收存保管的卖馍记账本上，仅自第二页至第四页及第四页背面记载有该时间段的卖馍记账，即没有被告蒋桂英的签名，亦没有重复该时间段的二次记账。原告收存保管的卖馍记账本与被告蒋桂英负责收存保管的被告阜南县文侠中学食堂的卖馍记账本记载不一致。
本院认为：原告徐芳云系生产馒头的个体户，一直与被告阜南县文侠中学食堂存在馒头买卖关系。其双方买卖馒头交易习惯是：买卖馒头过程中，原告与被告阜南县文侠中学食堂各持一个记账本，被告阜南县文侠中学持有的记账本由被告蒋桂英负责收存保管；每次原告卖馍给被告食堂，均有原告点清数，由原告分别在双方各自持有的记账本上记载相同的日期及馍钱数，二个记账本被告蒋桂英核对无误后，被告阜南县文侠中学食堂持有的记账本，被告蒋桂英收存保管，原告持有的记账本收存保管交原告收存保管，不需被告蒋桂英在记账本上签名，每到月底结算馍钱一次。结算馍钱时，将原告和被告蒋桂英收存保管的记账本，同时交到被告阜南县文侠中学，有学校核对两个记账本上记账日期、馍钱数一致，被告文侠中学收回二个记账本（或撕掉记账销毁），即付给原告馍钱。下月再次交易买卖馒头，原、被告各自重新提供记账本，重复上述交易习惯，重新记账、月底一月一结算馍钱。原告诉讼请求被告阜南县文侠中学给付2013年11月3日至2014年1月18日连续三个月的馍钱，未按一月一结帐的交易习惯进行结算馍钱；且原告持有的记账本仅有该三个月记账一次，没有被告蒋桂英的签名；而被告阜南县文侠中学食堂持有的由被告蒋桂英保管的记账本上，却有该时间段三个月相同的记账二次；一次该时间段记账有被告蒋桂英的签名，另一次该时间段记账没有被告蒋桂英的签名。双方持有的记账本记载不一致，且不符合双方买卖馒头记账、结算的交易习惯。故原告向被告阜南县文侠中学、蒋桂英追偿2013年11月3日至2014年1月18日连续三个月时间段的馍钱，证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决驳回原告许芳云对被告阜南县文侠中学、蒋桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许芳云负担25元，本院减收25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎少华
二〇一五年一月三十日
书记员 陈劲松
（2014）南民二初字第00962号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民初字第14号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，系该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
被告张希芳，男，汉族，1964年7月13日出生，甘肃省临泽县人。
委托代理人刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。
原告安徽隆平高科种业有限公司与被告张希芳侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，在本案审理中，原告安徽隆平高科种业有限公司以“进一步补充本案证据，另行起诉为由”向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告安徽隆平高科种业有限公司承担。
审判长 安凤梅
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月三日
书记员 赖煜娴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6012号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告徐李晶，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐李晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执160号
申请执行人：安徽某某竹业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，信用代码9134152505007018G。
被执行人：朱某，男，1971年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人安徽某某竹业有限公司与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01740-1号
原告湖北咸宁经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）。
住所地：咸宁市旗鼓大道1号。
法定代表人汪凡非，经济开发区管委会主任。
被告咸宁兴安保安集团有限责任公司（以下简称兴安保安公司）。
住所地：咸宁经济开发区书台街9号
法定代表人：陈能新，该公司执行董事。
本院在审理原告经济开发区管委会与被告兴安保安公司追偿权纠纷一案中，因案件复杂，双方矛盾争议较大。
本院认为，由于上述原因，本案不适宜适用简易程序，需要转普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转普通程序审理。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛 爱
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执397号
申请执行人：纪均宝，男,1973年8月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人纪均宝与被执行人王永全运输合同纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初646号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初646号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年七月十七日
书记员 王长洲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初701号
原告：许飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县经济开发区新楼村中庄组，住所地枞阳县经济开发区新楼村中庄组。
代表人：许满桂，该村民组组长。
本院在审理原告许飞与被告枞阳县经济开发区新楼村中庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告许飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过�中，许飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许飞负担。
审判员 周正春
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初856号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区。
法定代表人：李长侯。
被告：涂贵良，男，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告涂贵良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月8日，原告以被告涂贵良已经支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告涂贵良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 章 峻
二〇一七年八月十四日
书记员 吴执业
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5912号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘振兵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘振兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初362号
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：湖南省临湘市长安西路58号。
法定代表人李冲云，该行行长。
委托代理人连华建，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告曾中秋，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人曾跃飞，男，1970年7月5日出生，住湖南省临湘市白云镇。
被告王健，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行（以下简称农业银行）与被告曾中秋、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审，审判员敖学元、人民陪审员李正新参加评议的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。书记员刘军担任记录。原告的委托代理人连华建、被告曾中秋的代理人曾跃飞、被告王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告曾中秋向原告贷款50000元，约定贷款为可循环方式，年利率8.7%，约定2014年12月19日偿还，双方签订了借款合同，被告王健对被告曾中秋的借款承担了连带担保责任。被告曾中秋仅偿还了本息4386.75元，至2015年10月底尚欠本金50000元及利息6369.52元。经多次催讨无果，故请求法院判令被告曾中秋偿还借款本金50000元及利息，并按约定承担罚息，由王健承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告曾中秋辩称，借款属实，将分期偿清本金及利息，在2016年12月30日前偿清本息。
被告王健辩称，其并不认识曾中秋，因朋友介绍才在合同上签字，并不知道被告曾中秋一直未还款。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的主体资格；2、二被告的身份证，证明二被告的主体资格及身份信息；3、《借款合同》及相关资料，证明被告曾中秋在原告处借款50000元，被告王健为担保人；4、发放贷款业务凭证，证明原告向被告发放了贷款；5、贷款逾期催收通知书，证明原告催收未果。
被告曾中秋、王健对原告的证据无异。
被告曾中秋、王健未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据1、2、3、4、5真实、合法，证据之间相互关联，形成完整证据链，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月17日，被告曾中秋因经营汽车运输资金困难，遂向原告农业银行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，担保人为王健，签订了担保承诺书。经原告对被告提交的相关资料进行审核，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：1.贷款金额为50000元，方式为可循环方式，自2013年6月20日至2014年6月19日；2.利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%；3.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4.保证人为王健，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；4.借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%讳罚息，直到本息清偿为止。借贷双方及担保人均在该合同上签名捺印。签订合同当日，原告向被告曾中秋指定的账户发放贷款50000元。借款到期后，被告至今未清偿借款及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《农户贷款贷款合同》属双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，被告曾中秋应按合同约定还本付息，被告王健作为担保人应对曾中秋的上述债务承担连带清偿责任。被告曾中秋未按合同约定按期还款付息，且连续逾期至今，已经构成严重违约，原告主张应按合同约定计收罚息（执行利率基础上上浮30%），该罚息从合同目的及罚息的性质来看，罚息即为违约金，该请求合法合理，本院予以支持，罚息起始日应自被告逾期还款的第二日，即2014年6月19日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告曾中秋向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行偿还借款本金50000元及利息（年利率按2013年6月20日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%计算，自2013年6月20日起计算至全部偿清之日止）；
二、由被告曾中秋自2015年6月20日起至偿清之日止向原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行支付罚息（按借款执行利率加收30%）；
三、由被告王健对上述第一、二项承担连带清偿责任；
上述支付款项限在本判决生效之日起五日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾中秋、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 李正新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 军
附法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2842号
原告:赵军，男，1971年9月30日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：丁亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住仪征市。
被告：裴久龙，男，1989年11月6日出生，汉族，住仪征市。
原告赵军与被告丁亮、裴久龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人樊郁芬到庭参加诉讼。被告丁亮、裴久龙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款55320元，并承担逾期支付货款的利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原、被告之间发生黄沙买卖业务关系，共计价款55320元，并于2016年2月6日出具欠条一份，载明：“今欠到码头赵军沙款伍万伍千叁佰贰拾，计55320元整。至2016.7月份全部结清。”后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告丁亮、裴久龙在本院规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。
原告围绕诉讼请求，提供欠条一份等证据为证。对原告提供的证据，本院认为符合法律规定，可以作为证据使用。结合原告的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月，原、被告之间发生黄沙买卖业务关系，共计价款55320元，并于2016年2月6日出具欠条一份，载明：“今欠到码头赵军沙款伍万伍千叁佰贰拾，计55320元整。至2016.7月份全部结清。”此款至今未还。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款55320元未付的事实。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付价款，其未能按时支付，原告有权要求其支付，并赔偿延期付款的损失。对原告主张的损失，即要求被告给付未付货款的利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算），亦不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁亮、裴久龙经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮、裴久龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵军货款55320元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，依法减半收取592元，由被告丁亮、裴久龙负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一八年七月二日
法官助理 刘义军
书 记 员 徐曦舟
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第570号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地广西桂林市雉山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事长。
诉讼代理人郑光平，该公司经理。
诉讼代理人杨崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告周永智。
第三人广西桂林市路通工程建设公司，住所地广西桂林市翠竹路61号。
法定代表人马文吉，该公司董事长。
原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告周永智、第三人广西桂林市路通工程建设公司（以下简称路通公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，与人民陪审员陈春燕、廖德芳组成的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。代书记员吴慧颖担任法庭记录。原告悦泰公司的诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼。被告周永智、第三人路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦泰公司诉称，被告系桂林市翠竹路61号翠竹苑小区7-2-1002室业主。该小区房屋系第三人组织单位职工建设的单位集资房，现还未成立业主委员会，房屋由第三人代管。2013年5月1日，原告与第三人签订《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，约定由原告提供服务，被告每月向原告缴纳143.3元的物业管理费。原告一直按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2013年5月起便无故拖欠物业管理费至今共计3295.9元。原告多次向被告追索，被告未予理睬。原、被告双方签订的物业服务合同中明确约定拖欠物业费的违约金为每日千分之一。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费3295.9元；2、被告支付违约金400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告悦泰公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》。拟证明原告与被告之间存在物业服务关系，被告应当按照合同的约定向原告支付相关的物业费用；
2、被告欠费清单。拟证明被告房屋建筑面积136.5平方米，每平方米1.05元物业费，欠费时间是2013年5月至2015年3月，共欠费23个月，每月143.3元，共计欠费3295.9元；
3、催费通知照片。拟证明原告向被告催缴物业费；
4、原告公司营业执照、相关资质证书复印件。证明原告公司是合法的。
被告周永智未答辩，未提供证据。
第三人路通公司未提交陈述意见，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
第三人运用市场运作的方式建设职工住房，建设单位即是第三人，职工住房坐落在桂林市翠竹路61号，现名称为桂林市翠竹路61号翠竹苑小区。2011年12月，第三人将桂林市翠竹路61号翠竹路苑小区7-2-1002房交付被告，该房建筑面积136.5平方米。
2013年4月，第三人作为甲方，原告作为乙方，双方签订一份《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，该合同主要内容为：“甲方为实施广西桂林市翠竹路61号翠竹苑的物业管理服务，接受乙方的翠竹苑的物业管理服务的投标。翠竹苑物业管理服务是对广西桂林市翠竹路61号（路通公司宿舍区和原办公楼）内住宿楼、办公楼、公用设施、公共用地、道路、停车位、绿化、苑内停放着桂林公路管理局国资办的机械设备的2013年5月1日至2015年4月30日的物业管理服务。中标通知书、技术规范及要求、已标价的物业管理服务报价单（含说明）等视为构成合同文件的组成部分。乙方承诺按合同约定承担翠竹苑物业管理服务，乙方有权按合同约定的时间、方式取得物业管理服务费。”原告与第三人均在该协议书上加盖了公章。该协议书的甲方列明了桂林市翠竹苑业主委员会的名称，但未加盖桂林市翠竹苑业主委员会的公章。本案当事人均未提供桂林市翠竹路61号翠竹苑小区依法成立业主委员会的证据。原告根据被告房屋的楼层，确定按建筑面积每平方米1.05元收取被告物业管理费。被告住房建筑面积136.5平方米，每月应交纳物业管理费143.3元（136.5平方米×1.05元／平方米）。签订合同后，原告为翠竹苑小区提供了保安、保洁、公共设施的维修及小区绿化等物业管理服务。被告作为翠竹苑小区7-2-1002房的业主自2013年5月份起未向原告交纳物业管理费。截至2015年3月，被告已有23个月未缴纳物业管理费，共拖欠物业管理费3295.9元（143.3元／月×23月）。原告向被告催收物业管理费，但被告未向原告交纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告系物业管理企业，其与桂林市翠竹路61号翠竹苑的建设单位第三人签订的《桂林市翠竹路61号翠竹苑物业管理服务合同协议书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告据此取得了对翠竹苑小区的管理权。上述合同对本案被告具有约束力，被告应当按该物业服务合同的约定，履行其业主的义务。原告按合同约定提供的物业服务是一种有偿服务行为，被告应按期交纳物业管理费。被告经原告催收后拒不交纳物业管理费，已构成违约。原告要求被告交纳拖欠的2013年5月至2015年3月共计23个月的物业管理费3295.9元，合法有据，本院予以支持。
原告与第三人签订的物业管理服务合同没有约定违约金，原告要求被告支付违约金400元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永智应支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司物业管理费3295.9元；
二、驳回原告桂林市悦泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吴慧颖
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00511号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人马威，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化程度，居民。2014年9月6日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人马威犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人马威到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人马威对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年9月5日20时，被告人马威驾驶苏NU32**号货车沿310国道渭南段由西向东行驶至白杨村段时，与该路段推拉木质平板车的郑秋菊侧面相撞，造成被害人郑秋菊受伤，经当场抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出的道路交通事故认定书认定：马威应负事故主要责任；郑秋菊负事故次要责任。经鉴定，郑秋菊死因属交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人马威亲属共计赔偿被害人亲属35000元，肇事车辆所投保险公司支付被害人亲属共计426000元。被害人亲属对被告人马威表示谅解。
上述事实，被告人马威在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，尸验报告，死亡通知书，死亡注销证明，驾驶信息单，（2014）临渭民初字第02611号民事调解书，谅解书，收条等证据与被告人马威在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马威驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马威犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人在侦查机关能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。被告人马威在案发后能积极赔偿被害人郑秋菊亲属的各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对其依法酌情轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初914号
原告：孔德才，男，1952年12月24日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。
被告：董全庆，男，1983年12月28日出生，汉族，住献县。
被告：董启忠，男，1954年10月10日出生，汉族，住献县。
被告：董加友，男，1982年1月18日出生，汉族，住献县。
原告孔德才与被告董全庆、董启忠、董加友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德才的委托�讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告董全庆、董启忠、董加友经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金110000元，利息自2016年5月21日至2017年2月13日共35508元（本息共计145508元），后续日利息132元给付至执行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董全庆于2016年4月17日签订借款合同、借款借据一份，合同约定被告董全庆向原告借款30万元，借款期限自2016年4月17日至2016年4月27日，月利息为36‰，董加友、董启忠为担保人。合同签订后，原告按期将借款30万元汇至被告董全庆账户，但被告未按合同约定偿还本金及利息，至2017年2月13日共欠本金11万元、利息35508元，按合同及相关法律规定，担保人应承担连带责任。
董全庆、董启忠、董加友未答辩�
为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、借款合同一份、借款借据一份，拟证实原、被告之间存在借款合同关系；2、河北省农村信用社网上银行电子回单（复印件）一份，拟证实原告完成了给付被告借款本金的合同义务；3、贷款利息计算明细一张，拟证明被告所欠本金及利息数额。本院认为，借款合同以及借款借据上均有本案当事人的签字按印予以确认，本院对此两份证据予以采信；对于河北省农村信用社网上银行电子回单与借款合同以及借款借据相印证，本院对此份证据予以采信；对于贷款利息计算明细，该份证据系原告单方制作的，本院不予采信。
根据当事人的陈述以及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，董全庆向孔德才借款30万元，董加友、董启忠为该笔借款提供了担保。于当日，原告与三被告签订了借�合同一份，原告与被告董全庆签订借款借据一份。2016年4月17日，原告依照合同向董全庆提供的账户转账297500元，董全庆提前交付10天利息。后被告董全庆还款，至2017年2月13日，尚欠本金11万元。自2016年5月21日起，被告不再支付利息。以上事实有当事人的陈述、原告提供的证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告孔德才与被告董全庆之间民间借贷关系明确，被告董全庆应该偿还原告孔德才借款本金并支付相应的利息，被告董启忠、董加友作为保证人，应为该笔借款承担保证责任。借款合同中约定借款月利率为36‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利息过高，应以年利率24%为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方约定了逾期利率，但其约定的逾期利率超过了年利率24%，故本院仅支持原告主张的自2016年5月21日起至本判决生效之日止，以11万元为基数，按年利率24%给付利息的请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董全庆偿还原告孔德才借款本金11万元并支付相应的利息，利息以11万元为基数，按年利率24%计算，自2016年5月21日至本判决生效之日止；
二、被告董启忠、董加友对上述给付内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼�求。
以上给付内容于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，财产保全费1263元，由董全庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
代理审判员 杨建青
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 璇
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初103号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人毕某某，男，1975年3月22日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省建平县马场镇河南五十家子村*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月20日被建平县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年2月19日16时许，毕某某酒后、无证驾驶未登记的二轮摩托车至建敖线9km＋771m处时，与尚某某驾驶的蒙DQ5**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，毕某某血液中的酒精含量为210.47mg／100ml。据此认为，被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人毕某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月19日16时许，被告人毕某某酒后、无证驾驶未登记的二轮摩托车至建平县建敖线9km＋771m处时，与由南向北尚某某驾驶的蒙DQ5**号小型客车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，毕某某血液中的酒精含量为210.47mg／100ml。经建平县交警大队认定，被告人毕某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人毕某某供述：证实2016年2月19日16时5分许，其驾驶摩托车至建平县马场镇十字路口和一辆轿车相刮。其无机动车驾驶证，摩托车没有牌照。其中午在家吃饭，喝了两罐啤酒。
二、证人证言：（一）证人尚某某证言，证实事发当天16时许，其驾车从叶柏寿回敖汉的途中，一辆摩托车与其车辆相刮碰。（二）证人李某某证言，证实事发当天16时许，其乘坐毕某某的摩托车时发生交通事故。中午，其在毕某某家与毕某某一起吃饭，每人喝了二两白酒、一罐啤酒。
三、书证：（一）血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人毕某某案发当天被提取了血样及血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人毕某某无机动车驾驶证。（三）交通事故现场平面图、现场勘查笔录、照片，证实交通肇事现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人毕某某负事故的主要责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人毕某某与证人尚某某、李某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毕某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁 野
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初624号
原告蔡某。
被告张某。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年在原告老家鄱阳县四十里街镇办理登记结婚，2000年8月6日生育女儿张巧。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告严重的大男子主义，性格暴躁，爱赌博。2014年原、被告开始分居。2014年原告以感情破裂为由起诉至法院要求判决离婚，未予以准许。现原告认为，其与被告完全无法和好可能。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、各自债权、债务自行承担，房屋双方均等；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，如果原告一定要求离婚，我同意离婚。女儿现在在南宁，女儿可以由原告抚养，但是抚养费我现在没有能力支付。诉讼费我没有能力负担。
根据原告诉称，归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如感情破裂，子女如何抚养。
原告蔡某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、张巧的申明、郭红的证明，欲证明原、被告分居2年；
2、张巧身份证复印件，欲证明原、被告婚生女儿身份；
3、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系；
4、判决书复印件，欲证明原告2014年曾起诉到法院要求离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1质证认为，郭红的证明不属实，不能证明原、被告分居时间长短，故对原告提供的证据1证明的事实本院不予认可。被告对原告提供的证据2、证据3、证据4无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原、被告于1999年经人介绍相识，1999年10月18日在鄱阳县四十里街镇民政所办理登记结婚，2000年8月6日生育女儿张巧。原、被告婚前感情尚可，后因家庭琐事发生争执。2014年6月25日，原告蔡某以感情破裂为由诉至法院院，要求与被告离婚，但未获准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，婚后生育一女并共同生活十几年，说明原、被告之间存在较稳定的感情基础，虽然双方生活中发生争吵，但是并未达到感情完全破裂的程度，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告蔡某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 官盱华
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 周云伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15176号
原告石狮黎祥食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇黄金海岸工业区。
法定代表人吴萍静，该公司总经理。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告杭州喜盛缘食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城商聚街29号。
法定代表人曹长法。
被告浙江锦大食品有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道徐江工业区。
法定代表人魏连叶。
本院在审理原告石狮黎祥食品有限公司诉被告杭州喜盛缘食品贸易有限公司、浙江锦大食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告石狮黎祥食品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州喜盛缘食品贸易有限公司、浙江锦大食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮黎祥食品有限公司撤回对被告杭州喜盛缘食品贸易有限公司、浙江锦大食品有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮黎祥食品有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执3086号
申请执行人石伟，男，1992年12月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人薛秀娟，女，1966年1月17日出生汉族，住瑞安市。
被执行人郑福眉，男，1963年8月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人胡者发，男，1972年1月5日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人石伟与被执行人薛秀娟、郑福眉、胡者发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初6480号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人薛秀娟、郑福眉向申请执行人偿付案款10000元及利息；2、被执行人胡者发对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、各被执行人在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人在瑞安市范围内无房产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人胡者发在瑞安市中信汽车租赁有限公司有股份，其他被执行人名下无工商登记信息。本院已向申请执行人反馈上述工商登记信息，并征求处置意见。申请执行人表示该股权无处置价值，要求不查封处置。五、未查到被执行人在住所地有财产。六、被执行人薛秀娟、郑福眉、胡者发另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执3086号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 儒
审 判 员 陈成益
审 判 员 吴国豪
二〇一八年七月三十一日
（代）书记员 陈定建
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1343号
原告：陈浩，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑威震，男，1996年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告陈浩与被告郑威震买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告陈浩于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈浩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈浩负担。
审判员 朱建永
二〇一七年五月五日
书记员 侯春跃
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第1036-2号
申请执行人李金伍，男。
被执行人王洪奇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第172-2号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人王洪奇送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人王洪奇现暂无可供执行的财产，申请执行人李金伍也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2015年11月26日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第172-2号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常 诚
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执26号
申请执行人胡宗敏，女，1982年10月出生，汉族，四川省德昌县的人。
申请执行人母廷馨，女，2010年4月出生，汉族，四川省德昌县的人。
申请执行人母金鑫，男，2014年5月出生，汉族，四川省德昌县的人。
申请执行人陈国玉，女，1942年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈代文，男，1982年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
胡宗敏、母廷馨、母金鑫、陈国玉与陈代文合同纠纷一案，本院（2015）盐源民初字第148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈代文未履行法律文书所规定的义务，申请人胡宗敏、母廷馨、母金鑫、陈国玉向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。
在执行中，因被执行人陈代文下落不明、无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第148号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巫岷
二〇一六年七月一日
书记员 饶宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第510号
原告新密市农村信用合作联社。住新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，系该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告马伟丽，女，汉族，1983年3月25日出生，住新密市岳村镇土门村唐湾15号，身份证号：410182198303254140。
被告李书伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住新密市岳村镇土门村唐湾8号，身份证号：410182198204084158。
被告李振伟，男，汉族，1985年11月10日出生，住新密市岳村镇土门村家庙27号，身份证号：410182198511104112。
被告薛遂灿，男，汉族，1971年7月16日出生，住新密市岳村镇土门村薛坡3号，身份证号：410126197107164134。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告马伟丽、李书伟、李振伟、薛遂灿金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 向
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10086号
原告：谢阿芳，女，1989年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
被告：广州市格蕾丝商贸发展有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路603号自编A008房。
法定代表人：毛露露。
原告谢阿芳与被告广州市格蕾丝商贸发展有限公司（以下简称“格蕾丝公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢阿芳的委托代理人何明军到庭参加了诉讼，被告格蕾丝公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢阿芳诉称：2014年4月17日，原告到被告公司考察后，与被告签订《格蕾丝品牌鞋经销合同》（编号：A2014-4-17-1），当天缴纳货款50000元，保证金1000元。在2014年年底原告用电话向客服汇报原告商场这边无法开业的情况，2015年10月30日又专程到被告处申请解除合同。被告收到原告的《解除合同申请书》后，并给予了《回执单》承诺后续按流程处理此事。现合同到期，根据双方签订的协议约定，被告要退还原告的货款及押金共51000元。经多次联系，被告拒接电话要么就是避而不见。为维护原告之合法权益，特起诉请求判令：1.判令被告返还原告合同终结后的货款及押金51000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告格蕾丝公司无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年4月17日，甲方格蕾丝公司与乙方谢阿芳签订了《格蕾丝品牌鞋经销合同》，约定：1-2（1）甲乙双方均为独立的民事主体，双方之间不存在任何共同投资、雇佣、承包关系。2-1经销授权：指双方于本合同授权范围内按规定使用“格蕾丝”品牌、商标、标志、商号及“格蕾丝”VI、CI、SI系统，“格蕾丝”的经营管理模式等。3-4乙方必须向甲方书面申请，经甲方审核同意后方可授予乙方特约经销权—授权乙方以“格蕾丝品牌鞋专卖店”名义在湖南省郴州市北湖区八一路福城金满地开办专卖店/专柜，经营面积为15平米；3-5乙方必须承诺在合同执行期间，仅在本合同规定的区域范围内使用“格蕾丝”品牌、商标、商号、VIS系统，不超范围或不规范使用。4-1乙方向甲方取得上述区域经销权后，一次性向甲方交纳履约品牌使用金1000元。品牌使用金用于保证乙方履行合同约定及合同终止后由乙方自行拆除带有“格蕾丝”品牌标识。甲乙双方终止合作且乙方无违反合同约定条款及拆除有关“格蕾丝”品牌标识后（拆除后的照片交给甲方审核），甲方将保证金无息退还给乙方；4-2乙方向甲方交纳首批进货款为50000元，乙方首批进货款由甲方按全国统一进货价向乙方配发货品，乙方将本合同第4-1、4-2约定的款项全额向甲方交清后，甲方按乙方指定的托运地址及收货地址办理该批货物的托运手续，托运费由乙方承担。7-1乙方如中途要求解除特约经销合同，必须提前一个月向甲方提出书面申请，甲方审核通过后方可解除经销合同。合同解除后，乙方须在6日内自行摘除、销毁所有带有甲方标志的灯箱、门头牌匾、招贴画等形象设施，并将拆除后的照片寄至甲方备案，同时乙方须立即退还甲方的所有相关文件及资料，立即停止相关经营活动。经甲方审核同意后，甲方退还乙方保证金。11-1本合同有效期为两年，从2014年4月17日起至2016年4月16日止。合同签订当日，谢阿芳缴纳了1000元保证金及50000元货款给格蕾丝公司。
2015年10月30日，谢阿芳向格蕾丝公司递交了《解除合同申请书》，要求格蕾丝公司退还其51000元。同日，格蕾丝公司开具《回执单》，回执单上称已经收到上述《解除合同申请书》，承诺后续按公司流程处理。
2016年5月17日，谢阿芳委托律师向格蕾丝公司发出律师函，称由于其个人没有资金又无店面致双方签订合同后并没有进货，合同期已期满，要求格蕾丝公司退还货款及押金共51000元。
以上事实，有《格蕾丝品牌鞋经销合同》《解除合同申请书》《回执单》、收据、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，当事人在合同中约定的合同终止情形成就时，合同的权利义务终止。涉案《格蕾丝品牌鞋经销合同》中约定，合同有效期为两年，从2014年4月17日起至2016年4月16日止，现合同因期满而终止。根据谢阿芳的举证，其与格蕾丝公司签订合同后预交了品牌使用金1000元及首批进货款50000元，之后双方并没有实际履行合同，格蕾丝公司对于合同没有实际履行亦无提出异议，故本院对于谢阿芳所述格蕾丝公司未供货给谢阿芳亦未提供相关品牌服务确认属实，鉴于格蕾丝公司未履行合同约定的任何义务，合同期满终止后，其收取的款项应退还谢阿芳，故谢阿芳要求格蕾丝公司退还其所交的51000元的诉请，合理合法，本院予以支持。
格蕾丝公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州市格蕾丝商贸发展有限公司返还原告谢阿芳51000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告广州市格蕾丝商贸发展有限公司负担（该费用已由原告预交，原告同意被告在判决生效之日起五日内向其迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 唐翠梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李平华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初594号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐举秀，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇安居村八社*号，身份证号码5105271976********。
委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
被告杜小青，女，19701968年810月712日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区红星办事处南光路**号**幢**号，身份证号码5105241968********。
被告卢玉明，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区红星办事处南光路**号**幢**号，身份证号码5105331958********。
原告唐举秀与被告杜小青、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告杜小青、卢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告杜小青向原告借款10万元用于周转，约定月息为3000元，借款期限为一年，并出具了借条。后被告经济状况严重恶化，至2015年9月起停止支付利息，并明确表示已无能力偿还欠款，原告多次催促催收仍拒不归还。因被告杜小青、卢玉明系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告清偿支付欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告杜小青、卢玉明未答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告唐举秀通过中国工商银行账户转入向被告杜小青同一银行账户转账10万元，被告杜小青向其出具借条，借条载明“今借到唐举秀人民币10000.00元（壹拾万元整），借款期限1年，月息3000.00元正”。被告收到借款后每月按约支付利息。后被告停止支付利息且表示已无力还款，原告唐举秀遂于2015年10月20日张贴《催款通知书》，要求被告立即偿还借款及利息。经催收无果，原告向法院提起诉讼，希望请求人民法院判令二被告清偿欠款10万元并承担本案诉讼费用判如所请。
另查明，被告杜小青、卢玉明系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述；《借条》；转账凭证；《催款通知书》、被告杜小青《常住人口登记信息表》、被告卢玉明《户籍证明》、被告杜小青、卢玉明的《结婚登记申请书》及《结婚证》等证据在案佐证。被告杜小青、卢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律不利后果。
本院认为：被告杜小青向原告唐举秀借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间合法借贷关系。虽借贷双方对利息有所约定，但原告唐举秀在诉讼中主动放弃借款的利息并未就此提出主张，故根据《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告唐举秀自愿放弃借款利息是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审认定事实，被告杜小青在履行期限届满前就明确向原告表示无能力偿还欠款，且其实际已停止按约支付利息、经合法传唤拒不到庭参加诉讼的等行为亦可足以表明对债务确已无法按约履行。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以提前解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告唐举秀有权要求被告提前偿还欠款。同时，因被告杜小青、卢玉明系夫妻关系，对夫妻存续期间被告杜小青对外所欠债务，在没有证据证明是其个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告卢玉明应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜小青、卢玉明于本判决生效后三十日内偿还原告唐举秀借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜小青、卢玉明承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 严 婷
代理审判员 方 华
代理审判员 刘晓敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李国芬
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初594号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告唐举秀，女，1976年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇安居村八社*号，身份证号码5105271976********。委托代理人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。被告杜小青，女，19701968年810月712日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区红星办事处南光路**号**幢**号，身份证号码5105241968********。被告卢玉明，男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区红星办事处南光路**号**幢**号，身份证号码5105331958********。原告唐举秀与被告杜小青、卢玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告杜小青、卢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年3月13日，被告杜小青向原告借款10万元用于周转，约定月息为3000元，借款期限为一年，并出具了借条。后被告经济状况严重恶化，至2015年9月起停止支付利息，并明确表示已无能力偿还欠款，原告多次催促催收仍拒不归还。因被告杜小青、卢玉明系夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告清偿支付欠款10万元并承担本案诉讼费用。被告杜小青、卢玉明未答辩。经审理查明：2015年3月13日，原告唐举秀通过中国工商银行账户转入向被告杜小青同一银行账户转账10万元，被告杜小青向其出具借条，借条载明“今借到唐举秀人民币10000.00元（壹拾万元整），借款期限1年，月息3000.00元正”。被告收到借款后每月按约支付利息。后被告停止支付利息且表示已无力还款，原告唐举秀遂于2015年10月20日张贴《催款通知书》，要求被告立即偿还借款及利息。经催收无果，原告向法院提起诉讼，希望请求人民法院判令二被告清偿欠款10万元并承担本案诉讼费用判如所请。另查明，被告杜小青、卢玉明系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述；《借条》；转账凭证；《催款通知书》、被告杜小青《常住人口登记信息表》、被告卢玉明《户籍证明》、被告杜小青、卢玉明的《结婚登记申请书》及《结婚证》等证据在案佐证。被告杜小青、卢玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律不利后果。本院认为：被告杜小青向原告唐举秀借款10万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间合法借贷关系。虽借贷双方对利息有所约定，但原告唐举秀在诉讼中主动放弃借款的利息并未就此提出主张，故根据《民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告唐举秀自愿放弃借款利息是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审认定事实，被告杜小青在履行期限届满前就明确向原告表示无能力偿还欠款，且其实际已停止按约支付利息、经合法传唤拒不到庭参加诉讼的等行为亦可足以表明对债务确已无法按约履行。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以提前解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告唐举秀有权要求被告提前偿还欠款。同时，因被告杜小青、卢玉明系夫妻关系，对夫妻存续期间被告杜小青对外所欠债务，在没有证据证明是其个人债务的情况下，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为夫妻共同债务，故被告卢玉明应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杜小青、卢玉明于本判决生效后三十日内偿还原告唐举秀借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜小青、卢玉明承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 严 婷代理审判员 方 华代理审判员 刘晓敏二〇一六年五月二十三日书 记 员 李国芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执722号
被执行人沙某某。
本院在执行被执行人沙某某罚金执行一案中，被执行人沙某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜