wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2683号罪犯潘光明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年7月5日作出（2012）覃刑初字第1号刑事判决，以被告人潘光明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月8日至2016年9月7日止），并处罚金人民币2万元。被告人潘光明不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）贵刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止共获奖励分108.5分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘光明予以减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘光明减去有期徒刑一年零五日，并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第540号
原告孟某某，女，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告孙某甲，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，在北京打工，清河县人。
原告孟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年7月19日登记结婚，婚后生育一女孩，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常吵架，夫妻关系日益紧张。被告有家庭暴力倾向，几次故意找事毒打原告，原告身心倍受伤害，无法继续共同生活。双方长期分居，夫妻感情破裂，无和好可能。为此起诉，请求判决离婚；婚生女孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告嫁妆；被告支付离婚损害赔偿金。
被告孙某甲辩称，原告诉状中的所言不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某和被告孙某甲经人介绍于2012年7月19日登记结婚。双方于2012年7月25日生一女孩，取名孙某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，原告孟某某于2014年7月2日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年七月三十日
书记员 武月焘
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0117刑初155号
自诉人张×1，男，1951年12月15日出生。
诉讼代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告人张×2，女，1950年8月22日出生。
被告人王×，男，1970年1月5日出生。
辩护人刘亚峰，北京市德达律师事务所律师。
自诉人张×1以被告人张×2、王×犯诽谤罪，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人张×1申请撤诉。
本院认为，自诉人张×1因证据不足的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人张×1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 王金财
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京0117刑初155号自诉人张×1，男，1951年12月15日出生。诉讼代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告人张×2，女，1950年8月22日出生。被告人王×，男，1970年1月5日出生。辩护人刘亚峰，北京市德达律师事务所律师。自诉人张×1以被告人张×2、王×犯诽谤罪，于2016年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因证据不足，自诉人张×1申请撤诉。本院认为，自诉人张×1因证据不足的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人张×1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王金财二〇一七年一月十三日书 记 员  姚琳娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2311号
原告：欧伏德，男，1963年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：陈行，男，1991年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江岸区工农兵路**号综合楼***楼。
负责人：余辉，总经理。
原告欧伏德与被告陈行、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告欧伏德于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，欧伏德提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧伏德撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告欧伏德负担。
审判员 龚剑华
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾 齐
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初385号
原告李祥，男，生于1972年7月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人陈刚，四川三合律师事务所律师。
被告南部县滨江社区卫生服务中心，住所地：南部县南。
法定代表人马雪华，院长。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
原告李祥诉被告南部县滨江社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥及其委托代理人陈刚、被告南部县滨江社区卫生服务中心的委托代理人周北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2006年5月12日，原告到被告的前身即南部县南隆中心卫生院就医致残，并需终身治疗，2011年2月9日，南充市中级人民法院作出（2010）南中法民再终字第8号民事判决书后，原告后续治疗5年产生了一定的后续治疗费、误工费、交通费等，原告索赔未果，故向本院请求被告支付上述费用共7万余元。
被告南部县滨江社区卫生服务中心辩称，对原告眼病的治疗，该中心已尽到了相关注意义务，原告要求赔偿的费用偏高，不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，被告南部县滨江社区卫生服务中心的前身系南部县南隆中心卫生院。2006年4月17日，原告李祥经川北医学院诊断为：重症肌无力Ⅱb型致双眼睑下垂。2006年5月12日，原告李祥到南部县南隆中心卫生院行双眼上睑提肌缩短手术，造成医疗事故：原告李祥双眼重症肌无力、上眼睑下垂矫正术后闭合不全、双眼暴露性角膜炎、双眼角膜斑翳、睑缘炎，导致原告李祥眼睑不能闭合，终身都将使用药物护理预防角膜炎症或者感染。事后，原告李祥索赔未果，遂诉至本院，案经一审、二审后，2011年2月9日，南充市中级人民法院作出（2010）南中法民再终字第8号民事判决书，该判决书确认：1、原告李祥已经获得赔偿的医疗护理费不属于其所需的后续治疗费，原告李祥的后续治疗费可待实际发生后另行主张权利。2、对此次医疗事故，原告承担20％的责任，被告承担80％的责任。此后，原告李祥经5年余的后续门诊治疗，对后续治疗产生的相关费用索赔未果，遂诉至本院，请求被告赔付相关费用共7万余元。诉讼中，2016年7月6日，成都联合司法鉴定中心受本院委托作出法医临床司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人李祥患重症肌无力致双眼睑下垂，经行双眼上睑提肌缩短手术后，继发双眼因暴露性角膜炎，左眼角溃疡，其双眼需长期护理与治疗。其护理与治疗费用为平均1200元／年—1500元／年。2、送检2011年至2016年期间，李祥已经支出10046.44元用药，其用药性质：属于治疗性质的有7459.35元，诊疗性质的有43.50元，既属于护理性质又属于治疗性质的有382.49元，不祥的有2161.10元。同时，该司法鉴定意见书载明：1、未来如李祥眼角膜损坏需要进行更换等相关治疗，其后续治疗费用不在本次鉴定的1200元／年—1500元／年之内。2、经鉴定机构鉴定，原告李祥最后一次后续治疗费的发生时间为2016年2月24日。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案被告对原告的医疗损害等侵权事实已经南充市中级人民法院（2010）南中法民再终字第8号民事判决书确认，双方对此也并无异议。本案系被告最初侵权行为的自然延续，系同一因果关系导致的结果，故本案原、被告双方对损害后果承担责任的比例也应遵从南充市中级人民法院（2010）南中法民再终字第8号民事判决书所确定的责任比例。
对原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张2016年2月24日前已经发生的后续治疗费，根据鉴定意见，对原告已经产生的属于治疗性质的7459.35元、诊疗性质的43.50元、既属于护理性质又属于治疗性质的382.49元，合计7885.34元，上述费用，均具有诊断治疗性质，本院予以认定；对原告已经产生但具体情况不祥的2161.10元，本院不予认定。2、对原告庭审前已经产生但未经依法鉴定的后续治疗费用，本院不予支持。3、原告主张交通住宿费3000.00元，考虑医疗事故发生后，原告就医寻诊及检查必然产生交通住宿费，根据本案实际情况，本院酌情认定2500.00元。4、原告主张的误工费，因原告在2011年以后的后续治疗均属门诊治疗，未住院治疗，其误工费主张不符合法律规定，本院不予支持。5、原告主张鉴定费3800.00元，有相关发票，本院予以认定。6、原告主张2016年2月24日后的后续治疗费，根据鉴定意见，被告应从2016年2月25日起向原告赔付后续治疗费，具体标准以1500元／年计算，按被告应承担的责任比例分担后为1200元／年（1500元／年×80％）；如果李祥将来发生眼角膜损坏等病情恶化的情况，上述年度后续治疗费用尚不足以支持相关治疗时，原告李祥可另行主张权利。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李祥在2016年2月24日前已经发生的后续治疗费7885.34元、交通费2500.00元、鉴定费3800.00元，合计14185.34元，由被告南部县滨江社区卫生服务中心在本判决生效后十日内向原告李祥赔偿11348.27元（14185.34元×80％），其余部分由原告李祥自行承担；
二、由被告南部县滨江社区卫生服务中心自2016年2月25日起按每年1200.00元的标准向原告李祥支付后续治疗费至原告李祥对后续治疗费另行主张权利时止（此款限于每年9月30前十日内付清）；
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费576.00元，由被告南部县滨江社区卫生服务中心负担500.00元、原告李祥负担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘兴春
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初111号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人姜某某犯诬告陷害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人姜某某到参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年12月2日11时许，被告人姜某某在宾县宾州镇中心街新立加油站加油过程中遇见被害人王某甲乙，二人因琐事发生争吵，而后王某甲乙驾驶雷克萨斯570车将姜某某驾驶的本田奥德赛车车头撞坏，姜某某打电话报警。在宾县中心街派出所民警对车辆进行拍照、录像后，姜某某为了陷害王某甲乙擅自将本田奥德赛车开到新立加油站东侧道边，故意将奥德赛车的中网、雾灯等部位再次损坏，致使王某甲乙因涉嫌故意毁坏财物案被刑事拘留。经侦查，姜某某于2015年1月6日被宾县公安局传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为构成诬告陷害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2014年12月2日11时许，被告人姜某某在宾县宾州镇中心街新立加油站加油过程中遇见被害人王某甲乙，二人因琐事发生争吵，而后王某甲乙驾驶雷克萨斯570车将姜某某驾驶的本田奥德赛车车头撞坏，姜某某打电话报警。在宾县公安局中心街派出所民警对车辆进行拍照、录像后，姜某某为了陷害王某甲乙擅自将本田奥德赛车开到新立加油站东侧道边，故意将奥德赛车的中网、雾灯等部位再次损坏，致使王某甲乙因涉嫌故意毁坏财物案被刑事拘留。姜某某于2015年1月6日被宾县公安局传唤到案。
上述事实有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证照片：奥德赛车被王某甲乙撞坏后被姜某某损坏前及被姜某某损坏后状况。
2、案件来源、到案经过：2015年1月6日宾县公安局中心派出所侦查发现，姜某某的奥德赛轿车被王某甲乙用车撞坏后，姜某某为了陷害王某甲乙故意将奥德赛车再次损坏。经侦查，被告人姜某某于2015年1月6日被宾县公安局传唤到案。
3、宾县公安局立案决定书、拘留证、撤销案件决定书：王某甲乙因涉嫌故意毁坏财物案于2014年12月10日被立案侦查、2015年1月4日被刑事拘留，2015年1月11日被撤销案件，予以释放。
4、户籍证明及现实表现：姜某某已达刑事责任年龄，无违法劣迹及犯罪行为。
5、证人张某某的证言：其是个体拖车车主，2014年12月2日下午，姜平（姜某某）找其给出趟车，其在红都洗浴东侧鸿运来超市道北，将姜平的奥德赛车拉到新政府后院，约十分钟后一个男子来给损坏的车照相。后其将车送到先锋路一个广州本田4S店。当时奥德赛车前保险杠裂纹了，车前面的中网坏了个窟窿。
6、证人王某甲的证言：其是宾县价格认证中心工作人员。姜某某奥德赛车损坏是其和徐某某出的现场。当时该车停在新政府后院停车场，在一个拖车上，徐某某进行的拍照记录等工作。
7、证人徐某某的证言：其是宾县价格认证中心工作人员。2014年12月2日，其与王某甲到政府后院对姜某某的受损奥德赛车进行勘验。当时车左侧大灯有刮痕，右侧大灯碎了，左雾灯坏了，中网破碎，机器盖子上有一处凹痕。
8、被害人王某甲乙的陈述：其和姜某某是十多年的朋友，2014年12月2日上午，在新立加油站碰上姜某某，姜某某说如果他不压服全县警察都得抓其，其生气就用车撞在姜某某的车前保险杠左下角了，姜某某的车被其撞出半米远，然后其下车问姜某某“我给你报保险还是给你修车”，姜某某说“不用你修，你快走吧”，其就走了。
9、被告人姜某某的供述：其和王某甲乙是朋友。2014年12月2日，在新立加油站，王某甲乙故意开车把其车撞了，在报警后，其因为生气一时冲动，在公安人员对其车拍照离开后，其又将车开到新立加油站东侧道上，用砖头将车右侧车大灯砸碎、机器盖子砸个坑、用脚将中网及雾灯、本田标识等踢坏。后果就是导致损失作价提高。后来找张五（张某某）把车拉到哈尔滨维修。
10、宾县价格认证中心价格鉴定意见：奥德赛车损在2014年12月2日价格鉴定基准日市场价值为人民币13455元。
本院认为，被告人姜某某故意将自己的车辆毁坏，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。姜某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年六月八日
书 记 员 潘英旋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更311号
罪犯李华军，男，1969年12月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年12月25日作出（2014）邛崃刑初字第23号刑事判决，以被告人李华军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因漏罪诈骗罪，经四川省汉源县人民法院于2015年1月14日以（2015）汉刑初字第11号刑事判决书，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元，合并前判，决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯李华军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯李华军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李华军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯李华军在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。系累犯，财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李华军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李华军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨颜如
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申24号
再审申请人（原审被告）：周彬。
委托代理人：施新沛。
被申请人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：章顺。
原审被告：丁明。
再审申请人周彬因与被申请人ＸＸ、原审被告丁明民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周彬申请再审称，1、原审法院认定的事实错误。原审将借款本金数额认定错误，将出借前已扣除的利息重复计入本金，且将不明性质的转款认定为借款；利息认定错误，除第一次借款50万元外，被申请人与丁明既未约定借款利率，也未约定逾期利率，第一个月利息在出借时已被扣除，且高于国家规定，被申请人要求支付利息没有事实依据；还款数额不清，申请人与丁明共同借款50万元及利息已向被申请人清偿完毕，而丁明实际归还的借款本金和利息不明。丁明个人借款并没有用于家庭，可能用于非法活动，原审法院将所有债务均认定为共同债务错误，申请人已提交案件线索。2、原生效判决适用法律错误。根据婚姻法司法解释第二第二十四条的规定，即使丁明的债务存在，也不属于夫妻共同债务，非法举债也不应得到法律的支持。综上，故申请人提出再审申请。
被申请人ＸＸ答辩称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回再审申请人的申请。
本院认为，周彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款和第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉首市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 麻丽平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03140号
原告孙方立，男，1951年8月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孙方立诉被告黄国平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙方立撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告孙方立负担。
审 判 员 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1401号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：罗小辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：揭红英，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：李木元，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告罗小辉、揭红英、李木元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告罗小辉、揭红英、李木元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗小辉、揭红英立即归还借款本金40,000元及利息18,434.95元，并支付自2016年11月30日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2、依法判令李木元对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由罗小辉、揭红英、李木元负担。事实和理由：罗小辉因汽车维修缺少资金，于2014年1月17日向新泉信用社借款40,000元整，借款期限至2015年1月16日止，月利率10.75‰，由李木元提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，罗小辉、揭红英、李木元以各种理由拖欠本金和秘息，至2016年11月29日止仍结欠本金40,000元整及利息18,434.95元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。
罗小辉、揭红英、李木元均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
新泉信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、结婚证，罗小辉、揭红英、李木元拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小辉与揭红英系夫妻关系，双方于2010年11月16日登记结婚。2014年1月17日，罗小辉因经营汽车维修缺少资金，以李木元为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款40,000元，合同约定贷款期限至2015年1月16日，利息按月利率10.75‰计算，按季结息，并约定若罗小辉逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。李木元对罗小辉的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，罗小辉在取得贷款后未按约还款付息，截至2016年11月29日，仍结欠贷款本金40,000元及利息18,434.95元，后未再还款付息，李木元亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。罗小辉于2014年1月17日向新泉信用社贷款40,000元的事实清楚，证据充分，罗小辉应当按约偿还贷款。但罗小辉在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请罗小辉归还贷款本金40,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息18,434.95元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因罗小辉的贷款发生在其与揭红英夫妻关系存续期间，揭红英未到庭应诉答辩，应认定为夫妻共同债务，揭红英应对罗小辉的上述债务承担共同偿还责任。李木元为罗小辉的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年（至2017年1月16日），新泉信用社起诉尚在保证期间内，故李木元应为罗小辉的上述债务承担连带偿还责任。罗小辉、揭红英、李木元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、罗小辉、揭红英应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金40,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息18,434.95元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、李木元为罗小辉的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.87元，由罗小辉、揭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 傅萍凤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1401号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：罗小辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省连城县，被告：揭红英，女，1985年1月17日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李木元，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告罗小辉、揭红英、李木元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告罗小辉、揭红英、李木元经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗小辉、揭红英立即归还借款本金40,000元及利息18,434.95元，并支付自2016年11月30日起至履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；2、依法判令李木元对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由罗小辉、揭红英、李木元负担。事实和理由：罗小辉因汽车维修缺少资金，于2014年1月17日向新泉信用社借款40,000元整，借款期限至2015年1月16日止，月利率10.75‰，由李木元提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，罗小辉、揭红英、李木元以各种理由拖欠本金和秘息，至2016年11月29日止仍结欠本金40,000元整及利息18,434.95元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。罗小辉、揭红英、李木元均未作答辩，亦未向法庭提交证据。新泉信用社围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请报告、《保证借款合同》、借款借据、贷款试算清单、结婚证，罗小辉、揭红英、李木元拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗小辉与揭红英系夫妻关系，双方于2010年11月16日登记结婚。2014年1月17日，罗小辉因经营汽车维修缺少资金，以李木元为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款40,000元，合同约定贷款期限至2015年1月16日，利息按月利率10.75‰计算，按季结息，并约定若罗小辉逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。李木元对罗小辉的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，罗小辉在取得贷款后未按约还款付息，截至2016年11月29日，仍结欠贷款本金40,000元及利息18,434.95元，后未再还款付息，李木元亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。罗小辉于2014年1月17日向新泉信用社贷款40,000元的事实清楚，证据充分，罗小辉应当按约偿还贷款。但罗小辉在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请罗小辉归还贷款本金40,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息18,434.95元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因罗小辉的贷款发生在其与揭红英夫妻关系存续期间，揭红英未到庭应诉答辩，应认定为夫妻共同债务，揭红英应对罗小辉的上述债务承担共同偿还责任。李木元为罗小辉的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年（至2017年1月16日），新泉信用社起诉尚在保证期间内，故李木元应为罗小辉的上述债务承担连带偿还责任。罗小辉、揭红英、李木元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、罗小辉、揭红英应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金40,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息18,434.95元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、李木元为罗小辉的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.87元，由罗小辉、揭红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  江振珩人民陪审员  傅萍凤二〇一七年四月二十八日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2586号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码××。
法定代表人：徐州，该融资担保中心经理。
被告：宗杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郑屹，女，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理淮南市中小企业融资担保中心诉被告宗杰、郑屹追偿权纠纷一案中，原告淮南市中小企业融资担保中心在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年四月二十九日
书记员 隗锐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00608号
申请执行人刘同森，男，1956年5月17日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日作出的（2014）临民初字第01340号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解自觉履行义务，申请执行人刘同森向本院申请执行，申请执行的标的为90200元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘同森向本院递交申请撤销执行，经审查：申请执行人刘同森的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00608号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周华锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第78号
上诉人（原审被告）吴凤琴，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）李江波，男，1970年11月18日出生，汉族，无职业。
上诉人吴凤琴因与被上诉人李江波离婚后财产纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）石惠民初字第1551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴凤琴、被上诉人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李江波、吴凤琴原系夫妻。2009年10月22日，双方在石嘴山市惠农区民政局协议离婚，并约定夫妻共同财产住房一套及营业房一套均归吴凤琴所有。后李江波协助将住房的产权过户至吴凤琴名下，但营业房的产权一直未变更。2010年6月19日，李江波、吴凤琴再次达成补充协议，约定：“双方于2009年10月22日签订离婚协议书，因男方与他人合伙经营北星洗煤厂，一直处于亏损状态，男方怕牵连自己的财产，与女方签订协议时协商将全部共同财产归女方所有”，同时双方对离婚协议书第三条第二项进行了变更，约定营业房归李江波所有。后李江波要求吴凤琴协助办理房屋产权过户手续时，双方为该房屋的归属发生争议，李江波诉至法院。请求判令：营业房所有权归李江波所有，并要求吴凤琴协助办理房屋产权过户手续。
原审法院认为，所有权人有权对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案李江波、吴凤琴在离婚时已经约定争议房屋归吴凤琴所有，后双方再次就该套房屋的归属达成补充协议，应当认定为吴凤琴对其房屋所有权的处分行为，其同意变更该套房屋产权归李江波，故该套房屋当前的所有权人应为李江波，吴凤琴有义务协助李江波办理房屋产权变更登记手续。吴凤琴主张双方签订的补充协议内容虚假，系其遭受李江波骚扰的情况下所签，因该补充协议系吴凤琴本人所签，且其未能提供证据证实其受到胁迫，故对其主张不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条之规定，判决：营业房一套归李江波所有，吴凤琴于判决生效后十日内协助李江波办理该房屋的产权变更登记手续。案件受理费100元（已减半收取），由吴凤琴负担。
吴凤琴上诉称，其与李江波签订的离婚协议已经惠农区民政局审核备案，合法有效，营业房归其所有。补充协议的内容因为存在恶意逃避债务、损害他人利益的行为依法应无效。因李江波威胁，导致其与孩子无法正常生活，在吴江波答应将涉案营业房给孩子的情况下，其才同意在补充协议上签字。综上，请求撤销（2013）石惠民初字第1551号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
李江波答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
吴凤琴、李江波均未向本院提交新证据。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴凤琴上诉称，补充协议内容存在恶意逃避债务、损害他人利益的情形，且李江波对其威胁，李江波答应将涉案营业房给孩子，其才同意在补充协议上签字。该主张没有证据予以证实，李江波与吴凤琴签订的补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第二百零五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初5119号
原告宋岳明。
委托诉讼代理人宋希福。
被告王宗晓。
原告宋岳明与被告王宗晓民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉。本院受理后，因被告主动履行还款义务完毕，原告申请撤回对被告王宗晓的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋岳明撤回对被告王宗晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋岳明负担。
审判员 曲 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 邵晓丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2551号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：李斌。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费2，240元及违约金672元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马东晓独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告李斌系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城35幢1单元602室的业主，被告所有的房屋的建筑面积为90.32平方米，另有地下车库10.84平方米。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费经计算为2，127元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费2，127元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业管理服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前交纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告要求被告支付按物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即212.7元。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费2，127元及违约金212.7元，合计2，339.7元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 何汝婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保133号
申请人郭春晓，女，汉族，住胶州市。
被申请人栾玉光，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人郭春晓与被申请人栾玉光民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款22万元或查封等价值财产，并以郭春晓所有的鲁号小型普通客车一辆和刘汝国所有的鲁号小型轿车一辆，向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5715号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人栾玉光银行存款22万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满22万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人郭春晓所有的鲁号小型普通客车一辆和刘汝国所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年六月九日
书记员 陈 乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2353号
申请执行人南京朗坤软件有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗科技软件园。
法定代表人武爱斌，该公司董事长。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司，住所地南京市鼓楼区定淮门12号。
法定代表人张宇权，总经理。
委托代理人张丽萍，该公司员工。
南京朗坤软件有限公司与南京世界之窗科技软件园有限责任公司租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年4月30日作出（2015）鼓民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京世界之窗科技软件园有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏科宁舒适家居系统集成有限责任公司履约保证金、房屋设备使用押金共计244161元，并承担自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，因被执行人南京世界之窗科技软件园有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对南京世界之窗科技软件园有限责任公司进行司法查询，发现该公司名下无银行存款、车辆（已被本院查封，但该车辆目前下落不明）、无房产。申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位246651元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1151号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 欣
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审249号
申请执行人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人肖志国，男，该局执法监察大队大队长。（特别授权）
委托代理人胡学军，男，湖南康泰律师事务所律师。（一般代理）
被执行人张国玉，男，1979年11月17日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇高桥村高桥组。
申请执行人湘潭县国土资源局于2016年12月21日向本院申请强制执行潭县国土资执罚字[2015]430321018005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执罚字[2015]430321018005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现查明：被执行人张国玉于2006年占用与本组村民兑换的菜土114.84平方米，在易俗河镇高桥村高桥组泉坝支渠建成一层砖混平房，用作打米厂、储存及居住，2013年11月，被执行人张国玉以房屋不好作打米厂为由，在2006年所建房屋边占用菜土及水田建设了一栋51.72平方米的板房结构房屋，用作大米厂房，经申请执行人湘潭县国土资源局现场勘验，被执行人张国玉两处房屋建筑占地面积166.56平方米，建筑现状已全部成型并使用，未办理任何用地建房手续，被执行人张国玉的违法占地建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人湘潭县国土资源局于2015年4月2日对被执行人作出行政处罚：1、限被执行人张国玉自接到行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、恢复土地原状。2015年5月6日，申请执行人湘潭县国土资源局对被执行张国玉进行了催告。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。
本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。本案中，被执行人张国玉未经批准违法占用土地建房，申请执行人湘潭县国土资源局有权进行查处，并根据该区域土地利用总体规划作出相适应的行政处罚，但被执行人张国玉违法建房占用的114.84㎡土地是当时村组在上世纪八十年代分得、兑换的自留地，申请执行人湘潭县国土资源局根据群众举报立案查处时，被执行人张国玉所建设的两处违法建筑共计占地面积166.56㎡已全部成型并使用，在行政程序听证过程中，被执行人张国玉对土地利用总体规划提出质疑，申请执行人湘潭县国土资源局未进行释明，亦未提供该区域土地利用总体规划的直接证据，故申请执行人认定“该建房地点不符合梅林镇（现易俗河镇）土地利用总体规划”属于证据不足，事实不清，申请执行人湘潭县国土资源局作出的潭县国土资执罚字[2015]430321018005号《行政处罚决定书》属于明显缺乏事实依据，依法应当裁定不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
不准予执行申请执行人湘潭县国土资源局对被执行人张国玉作出的潭县国土资执罚字[2015]430321018005号《行政处罚决定书》；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 尹海涛
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4170号
原告：郭心丽，女，汉族，农民。
被告：刘功宪，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭心丽与被告刘功宪生命权、健康权、身体权纠纷中，原告郭心丽于2016年1月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭心丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭心丽承担。
审判员 耿利
二〇一六年一月二十一日
书记员 张昆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1202-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘贞广、刘树芬、王晓明、王彩云、刘晓波、李飞借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人王晓明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王晓明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第451号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人解××，男，1973年8月6日出生。2011年12月12日因吸食毒品被大庆市公安局开发区分局处以行政拘留十日，罚款2000元。2014年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年4月11日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
被告人姜×，男，1975年9月4日出生。2009年9月21日因犯非法持有毒品罪被大庆市中级人民法院免于刑事处罚。2012年2月21日因吸食毒品被肇源县公安局决定强制隔离戒毒两年。2014年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年4月11日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯非法持有毒品罪批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人解××、姜×犯非法持有毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人解××、姜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2014年3月8日7时许，被告人解××伙同姜×驾驶从李××处借用别克牌商务车（黑ENT×××）欲前往哈尔滨五常市杜××（未在案）处购买毒品。途中被告人解××接到陈××电话并受其指使到哈尔滨宾州“二哥”（未在案）处为其购买3克毒品，被告人解××应允并将此事告知了被告人姜×。待二被告人同在哈尔滨上车的另一名男子鞠×（未在案）到达五常时，因未能联系到杜××便返回到哈尔滨将鞠×送回。于当日下午16时许，二被告人驾车到达宾州，由被告人解××出资2200元、姜×出资800元以每克400元的价格从“二哥”处购得毒品约10克，所欠1000元毒资约定由陈××以银行转账的方式支付给“二哥”。当晚21时许，大庆市公安局龙南分局工作人员在夜间巡逻过程中发现一辆别克商务车遮挡号牌且形迹可疑，拒不停车检查，后通过围堵在龙南远望建设银行院内将该车截获，将车上的被告人解××、姜×抓获，并在该车内当场收缴两袋疑似毒品的白色晶体。经大庆市公安局刑事技术支队对袋内的白色晶体鉴定均含有甲基苯丙胺，重量分别为10.07克、0.25克，涉案毒品共计10.32克。
另查，被告人解××、姜×在驾车行驶途中曾吸食过毒品。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人解××、姜×明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有数量较大的毒品，其行为均已构成非法持有毒品罪，本案系共同犯罪，被告人解××、姜×具有坦白情节，被告人姜×系毒品再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，予以处罚。
被告人解××、姜×均认同公诉机关的指控。
经审理查明，2014年3月8日16时许，被告人解××、姜×驾车到哈尔滨宾州购买毒品，由被告人解××出资2200元、姜×出资800元以每克400元的价格从“二哥”处购得毒品约10克，当晚21时许，大庆市公安局龙南分局工作人员在夜间巡逻时发现一辆别克商务车遮挡号牌且形迹可疑，拒不停车检查，后通过围堵在龙南远望建设银行院内将该车截获，将车上的被告人解××、姜×抓获，并在该车内当场收缴两袋疑似毒品的白色晶体。经大庆市公安局刑事技术支队对袋内的白色晶体鉴定均含有甲基苯丙胺，重量分别为10.07克、0.25克，涉案毒品共计10.32克。
另查，被告人解××、姜×在驾车行驶途中曾吸食过毒品。
上述事实，被告人解××、姜×在开庭审理过程中亦无异议，且物证有公安机关收缴的两袋毒品（10.32克）；书证有案件来源及抓获经过、公安机关出具的情况说明、尿样检测报告书、公安机关扣押物品、文件清单、调取的银行取款记录、黑龙江省收费公路通行费票据、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等；证人陈××、李××的证言；被告人解××、姜×的供述与辩解及大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）200号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解××、姜×明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人姜×系毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于二被告人当庭自愿认罪，量刑时予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人姜×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 李晨勇
人民陪审员 张 洁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 雪
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00202号
原告（反诉被告）：安徽省中安沣源投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：胡福翔，该公司总经理。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：聂超，该公司总经理。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄永根，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
安徽省中安沣源投资管理有限公司诉潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司、黄永根承揽合同纠纷及潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司反诉安徽省中安沣源投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽省中安沣源投资管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回本诉申请，潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：安徽省中安沣源投资管理有限公司及潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告安徽省中安沣源投资管理有限公司撤回本诉；
二、准予反诉原告潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费2000元，减半收取为1000元，由原告安徽省中安沣源投资管理有限公司负担，潜山县掌上宝儿童游乐城有限公司未缴纳反诉费。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1475号
原告：广州市森美高气动器材有限公司，住所地：。
法定代表人：严海涛。
委托代理人：里曼，广东国鼎律师事务所律师。
委托代理人：张昕，广东国鼎律师事务所实习律师。
被告：长沙捷翔科技发展有限公司，住所地：。
法定代表人：杨建国。
本院在审理原告广州市森美高气动器材有限公司诉被告长沙捷翔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市森美高气动器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取456元，由原告广州市森美高气动器材有限公司负担。
审判员 黄一凡
二〇一三年四月十二日
书记员 汤晓亮
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1966号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行
被执行人王加福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00830号，依法向被执行人王加福发出执行通知书，责令被执行人王加福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加福（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 金建辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢3号
申请执行人李正宏，男，1960年11月25日生，哈尼族，住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人董民丞，男，1969年2月17日生，汉族，住景谷县。
申请执行人李正宏与被执行人董民丞民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2011年4月1日作出的（2011）景民初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李正宏于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人董民丞给付申请执行人李正宏借款8000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成如下还款协议，即：被执行人董民丞欠申请执行人李正宏借款8000.00元，被执行人董民丞定于2017年10月30日前一次性给付8000.00元。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执恢3号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一七年六月十五日
书记员 祁兴明
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初第8号
起诉人：卢国东，现住农安县。
2015年8月24日收到卢国东的起诉状，内容为王树涛强行在其承包的废弃地内建房、打井。要求王树涛停止侵权行为，拆除建在承包地内的建筑物，恢复土地原状，赔偿损失，赔礼道歉。
经审查，本院认为，原告的诉求不属人民受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对卢国东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上书状，上述于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孟龙姗
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执恢45号
申请执行人徐瑞芳，男，1960年6月15日出生，住所地滦平县。
被执行人钟万仓，男，1950年7月10日出生，住所地滦平县。
徐瑞芳申请钟万仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初466号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人钟万仓于2017年6月12日已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初466号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王香瑞
人民陪审员 李小明
人民陪审员 刘 云 志
二〇一七年六月三十日
法官 助理 盖 世 杰
书 记 员 张 景 光
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3990号
原告王亚琴，女。
原告王女杰，女。
被告王云辉，男。
本院在审理原告王亚琴、王女杰诉被告王云辉土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2015年7月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚琴、王女杰撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
审判员 杨艳松
二〇一五年七月十一日
书记员 王 乐
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1912号
原告王某某。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙（系杨某甲父亲），男，成年，汉族。
被告艾某某（系杨某甲母亲），女，成年，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某甲、杨某乙、艾某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年八月五日
书记员 焦明建
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫1726民初1912号原告王某。委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。被告杨某1。被告杨某2（系杨某1父亲），男，成年，汉族。被告艾某（系杨某1母亲），女，成年，汉族。本院在审理原告王某与被告杨某1、杨某2、艾某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  段海鲁二〇一六年八月五日书记员  焦明建
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2465号
原告：王明坤，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告：金则玉，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，职务董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务律师。
原告王明坤、金则玉诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月九日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；...
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：...（五）中止或者终结诉讼；...
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更697号
罪犯潘朝盛，男，1996年6月14日出生，布依族，高中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2014年7月11日作出（2014）册刑初字第53号刑事判决，认定被告人潘朝盛犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金2000元。继续追缴违法所得912.5元，责令退赔被害人。刑期自2013年12月3日起至2022年7月2日止。于2014年8月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘朝盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子，按规定转换成六个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯潘朝盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，应在减刑幅度范围内予以从宽，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘朝盛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月七日
书记员 徐芳（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1082－1号
原告王怀庆，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告杜新民，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告赵金亮，男，汉族，居民，住址同上。
被告王庆周，男，出生年月日不详，住聊城市阳谷县。
原告王怀庆与被告杜新民、赵金亮、王庆周民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求冻结被告杜新民、赵金亮、王庆周的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。并已提供原告所有的鲁Ｐ×××××号东风日产小型轿车及原告交纳的5000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜新民、赵金亮、王庆周的银行存款50000元或查封相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资产的期限为半年，查封、扣押动产的期限为一年，查封房产、冻结其他财产权的期限为二年。原告需继续冻结、查封、扣押的，应在期限届满明十日内向本院提出申请，逾期将自动解除保全措施，被告提供相应担保或履行义务后可申请解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金晓彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1232-1号
申请执行人靳凯，男，1963年12月12日出生，汉族，河北省唐山市人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路。
法定代表人赵西久，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第6号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款57233.91元，承担申请执行费759元，合计57992.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人山东聊建集团有限公司的银行存款57992.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年十月十日
书记员 樊欣莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2952号
原告：秦玉军，男，汉族，1966年12月16日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：武玉兰，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：秦建中，男，汉族，1984年2月8日生，住淮安市楚州区。
原告秦玉军与被告秦建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉军、被告武玉兰的委托代理人秦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告武玉兰偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武玉兰与秦其学原系夫妻关系。2015年8月11日，被告武玉兰丈夫秦其学以还房贷为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，承诺2016年8月11日还款。后被告秦其学于2016年1月突发疾病去世。借款到期后，被告武玉兰拒不还款，故诉至法院提起诉讼。
被告武玉兰辩称，秦其学向原告借钱的时候没有跟家里人讲，这个钱也没有用于生活开支，秦其学在外面花钱大手大脚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告武玉兰丈夫秦其学向原告秦玉军借款3万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为一年。××去世，借款到期后，被告武玉兰没有向原告秦玉军偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与秦其学之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任。××去世，被告武玉兰与秦其学系夫妻关系,法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告武玉兰应当承担归还欠款的责任。庭审中，被告武玉兰辩称秦其学所借款项没有用于家庭生活等，但未提供相应的证据且证人证言不足以证明其主张，对此，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告武玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告武玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈姜烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2952号原告：秦玉军，男，汉族，1966年12月16日生，住淮安市经济技术开发区。被告：武玉兰，女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市经济技术开发区。委托代理人：秦建中，男，汉族，1984年2月8日生，住淮安市楚州区。原告秦玉军与被告秦建中民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦玉军、被告武玉兰的委托代理人秦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告武玉兰偿还原告借款3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武玉兰与秦其学原系夫妻关系。2015年8月11日，被告武玉兰丈夫秦其学以还房贷为由向原告借款3万元，并向原告出具一张借条，承诺2016年8月11日还款。后被告秦其学于2016年1月突发疾病去世。借款到期后，被告武玉兰拒不还款，故诉至法院提起诉讼。被告武玉兰辩称，秦其学向原告借钱的时候没有跟家里人讲，这个钱也没有用于生活开支，秦其学在外面花钱大手大脚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，被告武玉兰丈夫秦其学向原告秦玉军借款3万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限为一年。××去世，借款到期后，被告武玉兰没有向原告秦玉军偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与秦其学之间借款合同关系的成立，应当承担欠款偿还责任。××去世，被告武玉兰与秦其学系夫妻关系,法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告武玉兰应当承担归还欠款的责任。庭审中，被告武玉兰辩称秦其学所借款项没有用于家庭生活等，但未提供相应的证据且证人证言不足以证明其主张，对此，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告武玉兰应于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告武玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  谢国春二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈姜烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00729号
原告：秦守安（又名秦首安），男，1950年10月14日出生，汉族，农民。
被告：陈广星，男，1963年10月7日出生，汉族，农民。
被告：宁克美，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，系陈广星之妻。
原告秦守安与被告陈广星、宁克美为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦守安到庭参加诉讼，被告陈广星、宁克美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守安诉称：2006年4月24日，经被告和原告协商，原告将其从原颍上县农村信用合作联社的贷款5万元转借给两被告做生意使用，后经原告向被告催要，被告陈广星于2014年11月19日向原告出具一条据，言明原告于2006年4月24日从颍上县农村信用合作联社贷款5万元转借给被告使用，应由被告偿还，2015年2月原告再次向被告催要该款，被告久拖不付，为此，请求人民法院判令被告立即偿还给原告债款本金5万元，并按被告认同的银行贷款利率（月利率7.254‰）标准支付利息，自2006年4月24日算起至该款还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈广星、宁克美未答辩，未举证。
经审理查明，2006年4月24日，原告秦守安向原颍上县农村信用合作联社贷款5万元，该款借出后，原告秦守安将该5万元转借给被告使用，2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，之后，该公司向原告清收贷款，原告即要求被告偿还债款，被告陈广星于2014年11月19日为原告出具条据一份，证明秦守安把该笔贷款转借给被告陈广星所用。为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还债款本金50000元及利息（利率按7.254‰计算）并承担本案诉讼费，在诉讼中，被告陈广星于2015年2月27日前偿还给原告本金50000元，下欠38931元未付。
以上事实由原告身份证，被告陈广星向原告出具的条据，案外人王燕（系原告儿媳妇）为被告出具的收条，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01079号民事调解书、安徽农村合作金融借款借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦守安从银行贷款50000元，并将该款转借给被告陈广星使用，原、被告之间形成民间借贷关系，被告陈广星为原告出具的条据，认同该款系原告向银行的贷款，债款的利息应按银行贷款利率（月利率7.254‰）标准计算，在诉讼中，两被告已还给原告本金50000元，下欠债款利息38931元亦应当偿还，该债款是被告陈广星与被告宁克美在夫妻关系存续期间所负的债务，应为两被告夫妻的共同债务，原告要求两被告共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈广星、宁克美于本判决生效之日起十日内偿还给原告秦守安债款利息38931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈广星、宁克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韩勇
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初66号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘利民，男，汉族，1972年2月24日出生于江西省赣州市，初中文化，无职业，户籍地江西省赣州市章贡区。因犯盗窃罪，于2012年3月2日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2017年3月29日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘利民犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
1、2016年9月中旬的一天，被告人刘利民窜至赣州市章贡区丽江公馆小区，用随身携带的电动车钥匙解锁，将被害人郭某停放在该小区内的一辆立马牌电动车盗得。后以700元的价格将所盗车辆卖给了赣州经技术开发区高校区105国道一家摩托车修理店的谢某。经赣州经济技术开发区价格认定中心认定，被盗立马牌电动车价值人民币2523元。
2、2016年10月中旬的一天，被告人刘利民窜至赣州经济技术开发区蟠龙镇杨坑安居社区8栋楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（未拔车钥匙）盗得。后以650元的价格将该车卖给高校区师院南大门口的一个摆夜宵摊的陈某。经赣州经济技术开发区价格认定中心认定，被盗雅迪牌电动车价值人民币1137元。
3、2016年11月26日，被告人刘利民伙同他人窜至赣州经济技术开发区华坚路粤客隆超市附近，将被害人颜某停放在该处的一辆绿源牌电动车（未拔车钥匙）盗得。该车被李某骑回后被李某以600元的价格卖给开发区蟠龙镇杨坑村“老兵车行”的刘某。经赣州经济技术开发区价格认定中心认定，被盗绿源牌电动车价值人民币1011元。
综上所述，被告人刘利民盗窃作案三起，盗窃物品价值人民币4671元。
2017年2月22日，被告人刘利民抓获，以上被盗车辆均已缴获并发还被害人。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还物品清单、被告人刘利民的常住人口信息、刑事判决书等书证；2、李某、肖某、刘某、陈某、谢某等人的证人证言；3、被害人颜某、郭某、黄某的陈述；4、被告人刘利民的供述和辩解；5、赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、辨认笔录等。被告人刘利民在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘利民以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘利民所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人刘利民的刑事责任。被告人刘利民在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘利民在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日至2018年1月22日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 温小倩
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初74号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨某，女，某某年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，住某某。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日，被告人杨某在其租住的位于建昌县某某小区B座2单元1403室的房屋内，与吸毒人员郭某、王某某一起吸食冰毒。杨某离开后，吸毒人员张某、郭某、王某某在该住所内又一起吸食冰毒。杨某回来后，又与张某、郭某一起吸食冰毒。
上述事实，被告人杨某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、郭某、王某某的证言，辨认笔录，尿检单，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在其住所内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，认识到自身行为的违法性和社会危害性，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，给其改过自新机会，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人杨某应吸取本案教训，远离毒品，珍爱生命，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年七月十八日
书记员 许春环
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初79号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人赵成龙，男，1995年1月8日出生，，汉族，初中文化，镇江市西津渡后街酒吧工作人员，住江苏省镇江市润州区凤鸣新村**幢***室（户籍所在地：江苏省宿迁市沐阳县）。被告人赵成龙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人赵成龙犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人赵成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年9月12日5时53分，被告人赵成龙醉酒后驾驶NSW510小型轿车，自本市运河路长征门诊部门门口行驶至本市电力路往大市口方向左转弯机动车车道上后，在车内睡着，因阻碍交通而由其他车辆的司机报警。经检验，被告人赵成龙血液中的乙醇含量为1.22mg/ml。
上述事实，被告人赵成龙在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵成龙的供述及辩解，证人魏某、王某1等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼吸酒精含量检测笔录、车辆查询信息结果单、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，身份证、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵成龙能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3160号
上诉人（原审原告）：郭家立，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉北湖中合劳务服务有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区武钢北湖经济开发公司内。
法定代表人：曹力，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永彤，该公司职工。
委托诉讼代理人：江永华，武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师。
被上诉人（原审被告）：武汉钢铁股份有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区厂前街（青山区股份公司机关）。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐国栋，该公司职工。
上诉人郭家立因与被上诉人武汉北湖中合劳务服务有限公司、武汉钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郭家立于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，郭家立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭家立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郭家立负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 刘诗皓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈绪新，男，1968年8月29日出生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈绪新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,886.54元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,886.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时�供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1075号
原告：李艺丹，女，1984年6月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区，。
委托诉讼代理人：张宁、刘红卫，河北海岳律师事务所律师。
被告：肖锡花，女，1961年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
被告：门杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，。
被告：门涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住址同上，。
原告李艺丹与被告肖锡花、门杰、门涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告李艺丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艺丹系门会民妻子。2014年5月23日，门会民向原告借款50万元，约定2015年5月23日归还，借期为一年。2014年5月23日原告通过招商银行汇款30万元至门会民账户，实际借款额为30万元。后门会民因病去世。借款到期后，原告多次向被告门会民妻子要求偿还借款，被告以存款借给别人未归还等理由一直没有偿还。综上，原告诉至贵院，请贵院查清事实，判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。
被告肖锡花、门杰、门涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三被告的住所地均在沧州市运河区××号，且居住时间已满一年以上，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院沧州市运河区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据三被告提交的沧州市运河区隆华社区居民委员会出具的证明，被告肖锡花、门杰、门涛自2013年3月1日在沧州市运河区××号居住，故三被告的经常居住地为沧州市运河区。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地唐山市××区。综上，本案中三被告的经常居住地为沧州市运河区，合同履行地为唐山市××区，故本院对本案没有管辖权，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送沧州市运河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告肖锡花、门杰、门涛对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1075号原告：李艺丹，女，1984年6月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区，。委托诉讼代理人：张宁、刘红卫，河北海岳律师事务所律师。被告：肖锡花，女，1961年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区，。被告：门杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住址同上，。被告：门涛，男，1983年10月26日出生，汉族，住址同上，。原告李艺丹与被告肖锡花、门杰、门涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李艺丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款300000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李艺丹系门会民妻子。2014年5月23日，门会民向原告借款50万元，约定2015年5月23日归还，借期为一年。2014年5月23日原告通过招商银行汇款30万元至门会民账户，实际借款额为30万元。后门会民因病去世。借款到期后，原告多次向被告门会民妻子要求偿还借款，被告以存款借给别人未归还等理由一直没有偿还。综上，原告诉至贵院，请贵院查清事实，判决被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。被告肖锡花、门杰、门涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因三被告的住所地均在沧州市运河区××号，且居住时间已满一年以上，合同履行地无法确定，故本案应由被告住所地人民法院沧州市运河区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据三被告提交的沧州市运河区隆华社区居民委员会出具的证明，被告肖锡花、门杰、门涛自2013年3月1日在沧州市运河区××号居住，故三被告的经常居住地为沧州市运河区。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地唐山市××区。综上，本案中三被告的经常居住地为沧州市运河区，合同履行地为唐山市××区，故本院对本案没有管辖权，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应当移送沧州市运河区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告肖锡花、门杰、门涛对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一七年七月十八日书记员 姜雯雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4761号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：陈平，现住沈阳市于洪区白山路46-5号352室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审1号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：康一存。
申请执行人滦平县�土资源局于2015年7月25日作出的滦国土资罚字（2015）141号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：强制拆除康一存违法占用24平方米集体土地范围内除主房及钢结构玻璃棚外的其他建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人滦平县国土资源局对上述案件作出的滦国土资罚字（2015）141号滦平县国土资源局行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县国土资源局申请强制执行的内容，即强制拆除被执行人康一存违法占用24平方米集体土地范围内除主房及钢结构玻璃棚外的其他建筑物准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 辉
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执563号
申请执行人王某，女，汉族，1991年12月6日出生，住所地月湖区。
被执行人刘某，男，汉族，1994年1月9日出生，住所地抚州市南城县。
申请人执行人王某与被执行人刘某侵权责任纠纷一案，本院作出的(2013)月民一初字第762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超未履行该生效判决确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人刘某赔偿213037.02元及逾期利息，并承担诉讼费5890.5元和本案执行费3184元。本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人王某亦不能提供被执行人刘某的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)月民一初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年八月三十日
书记员 李琪。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6525号
罪犯黄彩福，男，1984年2月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年9月19日作出(2012)茂电法刑初字第231号刑事判决，以被告人黄彩福犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彩福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄彩福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彩福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩福予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更450号
罪犯李连财，男，1963年7月23日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）长刑初字第48号刑事判决，以被告人李连财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）吉刑核字第121号刑事裁定，予以核准。2005年9月21日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李连财能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李连财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李连财减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高天卓
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初125号
原告：张余辉，男，1956年4月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托诉讼代理人：张庆峰（系原告儿子），住江西省井冈山市。
被告：井冈山市现代农业发展有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。
负责人：施皓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓志海，江西志诚律师事务所律师。
原告张余辉与被告井冈山市现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张余辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张余辉撤回起诉。
案件受理费1110.1元，减半收取555.05元，由原告张余辉负担。
审判员 阚常绢
二〇一七年四月十二日
书记员 罗 昕