wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第372号原告：李杰。委托人代理人：。被告：万灵龙。委托代理人：王建根。被告：诸兴元。被告：上海吉欣针织制衣有限公司。法定代表人：诸兴元。被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司。被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司。原告李杰与被告万灵龙、诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院于2008年3月10日立案受理，依法由审判员沃国定适用简易程序，于2008年6月6日公开进行审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2002年11月23日17时20分，被告万灵龙驾驶浙F·AD431二轮摩托车（后座载客李杰），途经嘉善县谈公路与晋阳东路交叉路口时，与被告诸兴元驾驶的沪B·Q0667中型普通客车相撞，造成原告受重伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万灵龙负事故主要责任，被告诸兴元负事故次要责任，原告无责任。故起诉法院，要求被告赔偿医疗费69140.70元、住院伙食补贴810元、交通费7265元、住宿费1018元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金106984.80元、误工费38565元、护理费5655.60元、营养费5000元、李俊生活费9159元、沈有根生活费9491元、李德珍生活费9491元、鉴定费1500元、后续整容费20000元，计人民币299080.10元，已付55000元，应付244080.10元。被告万灵龙辩称：该交通事故是由于被告诸兴元没有及时采取措施所造成，其应负事故主要责任。交警队认定不公正，对原告各项损失有异议，请求法庭根据法律和事实予以认定。被告诸兴元及上海吉欣针织制衣有限公司委托代理人辩称：对责任认定无异议，原告到外地治疗未提供转院证明及外配药没有处方不应认定，对原告主张伙食补助费应该去除医疗费发票中的伙食费。另外该事故发生在2002年，应该按当时赔偿标准计算。经审理查明：2002年11月23日17时20分，被告万灵龙驾驶浙F·AD431二轮摩托车（后乘坐原告李杰），途经嘉善县魏塘镇谈公路与晋阳路交叉口处，与被告诸兴元驾驶的沪B·Q0677中型普通客车相撞，造成原告李杰受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万灵龙负事故主要责任，被告诸兴元负事故次要责任，原告李杰无事故责任。原告受伤后先后去嘉兴、上海、北京治疗。2008年3月27日经嘉兴新联司法鉴定所评定为九级、十级、十级、十级四个等级伤残，误工为15个月，护理为3个月。另查明：2000年6月原告在嘉善县丁栅镇购买一套商品房，并开设电器修理店，一直居住至今。原告受伤后，被告万灵龙已支付48000元，被告诸兴元已支付17000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费69140.70元、交通费7265元、住宿费1018元、护理费90天×62.84元＝5655.60元、误工费450天×84.53元＝38038.50元、营养费1000元、伤残赔偿金20年×20574元×26%＝106984.80元、被抚养人沈有根17年×6442元×26%÷3＝9491.21、被抚养人李德珍17年×6442元×26%÷3＝9491.21元、被抚养人李俊5年×14091元×26%÷2＝9159.15元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元，计人民币268744.17元。以上事实有原、被告陈述，户籍证明、营业执照、责任认定书、病历、伤残鉴定、医疗费发票、伤残鉴定费发票、车票、住宿费票据及庭审材料予以证实。本院认为：侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告万灵龙负事故主要责任，被告诸兴元负事故次要责任，原告李杰无事故责任。对被告万灵龙辩称责任认定书不公正，依据不足，本院不予支持。对被告诸兴元辩称应按2002年度标准计算赔偿金额依据不足，本院不予支持，对提出未提供转院证明及外配处方，原告在手续上欠妥，但实际已发生，故本院对原告转外地治疗及外配药予以认可。对原告主张后续整容费20000元依据不足，本院不予支持。对原告主张因本人长期居住城镇，应按居民计算伤残赔偿金及抚养费，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告李杰各项经济损失计268744.17元，由被告万灵龙负担60%即161246.50元，已付48000元，应付113246.50元，被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司共同承担40%即107497.67元，已付17000元，应付90497.67元，于判决生效后十日内付清。二、被告万灵龙、诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司对上述赔偿款互负连带赔偿责任。三、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元（原告已预交），减半收取3196元，由原告负担396元，被告万灵龙负担1600元，被告诸兴元、上海吉欣针织制衣有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沃国定二〇〇八年六月十三日书记员  顾妍婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭东，男，1972年1月26日出生，汉族，四川省邛崃市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人郭东、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与郭东达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 钟均成
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1255号
原告：方小红，女，1981年2月16日出生,汉族，四川省遂宁市人，住江西省南昌市安义县。
被告：王强，男，1991年8月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，现在江西省强制隔离戒毒所强戒毒。
被告：戴春龙，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告方小红与被告王强、戴春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告方小红、被告王强到庭参加了诉讼，被告戴春龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方小红诉称：被告王强、戴春龙合伙经营赣Ｌ×××××工程货车期间多次向原告购买柴油，至2015年10月16日止，被告王强、戴春龙共欠原告柴油款57914元未付，现被告王强被强制戒毒，被告戴春龙拒不给付欠款。请求判令被告王强、戴春龙立即给付原告欠款57914元，并自2015年10月17日停止加油起按月息2%支付逾期付款滞纳金，诉讼费由被告王强、戴春龙负担。
原告方小红为证明其主张提供了以下证据：一、原告方小红的身份证复印件一份，证明原告方小红的主体资格。二、被告王强、戴春龙的常住人口登记表原件各一份，证明两被告的主体资格。三、被告王强出具的欠条原件一份，被告戴春龙及被告王强之父王加林代签的加油账单原件一份，被告戴春龙签名的加油账单原件两份，证明两被告欠原告方小红油款57914元未还。
被告王强、戴春龙未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告方小红的身份证复印件与原件核对一致，由遂宁市公安局安居分局颁发；证据二，被告王强、戴春龙的常住人口登记表，分别由安义县公安局龙津派出所、鼎湖派出所出具，被告王强、戴春龙未提出异议；证据三，被告王强于2015年2月13日具的欠条，有被告王强的签名，加油账单有被告戴春龙及被告王强父亲王加林的签名，被告王强、戴春龙应诉后未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告王强、戴春龙因合伙经营工程货车多次向原告方小红购买柴油，2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告王强、戴春龙尚欠原告方小红柴油款人民币30000元未付，并由被告王强出具一份欠条给原告方小红，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。此后，被告王强、戴春龙于2015年3月8日至10月16日期间又多次向原告方小红购买柴油，共计欠款27914元，其中，2015年3月8日被告戴春龙经手购买1060元柴油，2015年3月29日被告戴春龙经手购买1000元柴油，2015年5月4日被告戴春龙经手购买3515元柴油，2015年5月7日被告王强父亲王加林经手购买2386元柴油；被告戴春龙2015年4月16日、4月18日、5月17日、5月20日共经手购柴油911.4公升，每公升5.56元，计5067元；被告戴春龙2015年9月16日至10月16日共经手加购柴油3069.42公升，每公升4.85元，计14886元。以上，两被告共欠原告方小红柴油款57914元未付，原、被告双方对所欠柴油款未约定付款时间及逾期付款利息。两被告欠款后，经原告方小红催讨，至今未付。
本院认为：被告王强、戴春龙向原告方小红购买柴油系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告王强、戴春龙欠原告方小红柴油款57914元的事实，有原告方小红提供的被告王强出具的欠条及被告戴春龙、被告王强父亲签名确认的购柴油账单证实，两被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原、被告双方对欠款未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、戴春龙于本判决生效后三日内给付原告方小红欠款人民币57914元，并自2016年10月19日起至付清款之日止以57914元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告王强、戴春龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告王强、戴春龙负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐梦雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执515号
申请执行人邹德双，公民身份号码×××，职业不详，住哈尔滨市动力区。
被执行人苑崇艾，公民身份号码×××，职业不详，住哈尔滨市松北区。
申请执行人邹德双与被执行人苑崇艾民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松对商初字第15号民事调解书，申请执行的标的为70,775.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年11月28日，申请执行人未受偿的债权共计70,775.00元。
本院认为，申请执行人邹德双与被执行人苑崇艾民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人邹德双与被执行人苑崇艾民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓枫
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第95-4号
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行月湖支行。住所地：宁波市海曙区镇明路*******号。
负责人：邱斌，该支行行长。
被执行人：宁波国海新颖合金材料有限公司。住所地：宁波市奉化市莼湖镇工业区块（牌门村）。
法定代表人：谢海明，该公司董事长。
宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州月湖支行）与宁波国海新颖合金材料有限公司（以下简称国海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）浙甬商外初字第106号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人国海公司应向申请人鄞州月湖支行返还借款人民币27000000元及相关利息。因被执行人国海公司到期未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人国海公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号）予以拍卖，但三次拍卖均因无人报名而流拍。2017年3月2日根据申请执行人鄞州月湖支行申请对上述房地产进行变卖，也因无人报名而流拍。现申请执行人鄞州月湖支行向本院提出申请，要求将该抵押房地产以人民币16780000元的价格抵偿债务。本院认为申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人国海公司名下位于奉化市莼湖镇翁岙工业园区的房地产（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第008-××8、4××号，面积为12152.77平方米；土地使用权证号为：奉国用2008第09-2624号，面积为23980平方米），包括地上无证建筑（面积为3020.9平方米）作价人民币16780000元交付申请执行人鄞州月湖支行抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人鄞州月湖支行时起转移。
二、申请执行人鄞州月湖支行可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，过户税费由申请执行人自行负担，办理过户手续同时解除对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 琪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初57号
原告赵某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
本院审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 张志芬
二〇一六年一月十一日
书记员 杨启悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第944-1号
申请执行人沈世某某，男，生于1975年4月2日，汉族。
被执行人某某建设集团有限公司。
申请执行人沈世某某与被执行人某某建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）金民一初字第906号民事判决书，已于2015年12月3日发生法律效力。申请执行人沈世某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月23日依法扣划被执行人某某建设集团有限公司的银行存款397621元（其中：经济损失359815.49元、伤残津贴28986元、护理费8820元、申请执行费5864元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第906号民事判决书第二、三、四、五、六项及七项关于“被执行人某某建设集团有限公司支付2015年7月1日至12月1日伤残津贴28986元、护理费8820元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民特52号
申请人张某某，男，1967年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被申请人李某某，女，1930年7月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人张某某，男，1962年9月23日出生，汉族，住大庆市东风新村。
本院在审理申请人张某某诉被申请人李某某宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以与被申请人身体不适为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回起诉。
代理审判员 李金霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 兵
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1571号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人郑祥启，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵从勇，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵洪伦，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵从杰，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵洪斌，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郑刘刚，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵洪艳，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祥启、赵从勇、赵洪伦、赵从杰、赵洪斌、郑刘刚、赵洪艳借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初340号
原告：焉耆县节源供热中心第二供热站，地址焉耆县焉耆镇政府路。
负责人：唐建国，焉耆县节源供热中心第二供热站经理。
被告：焉耆县部落餐厅，地址焉耆县回民小吃街。
经营者：李瑞莲，其他简况不详。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告焉耆县部落餐厅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已免交）。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔德林
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初470号
原告包泽平，男，1994年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族。
委托代理人刘树禄，系包头市”148”协调指挥中心二所。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。
法定代表人：高占荣，系公司总经理。
地址：包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告包泽平诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包泽平及委托代理人刘树禄，被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
包泽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付逾期交房的违约金41364元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月27日签订《包头市商品房买卖合同》，房屋价格为467387元，交房日期为2014年6月30日前。原告交付首付款和以贷款的方式在2013年9月26日支付全部房款。但被告未能如约交付房屋，经小区广大业主向上级政府相关部门投诉后，双方达成调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，从2015年8月18日开始，原告陆续接到交房通知，领取钥匙、交纳各种费用，接收房屋。但原告入户验收房时，被告仍没有接通供电、天燃气管道。在小区广大业主和政府相关部门的督促下，被告给供电局、天燃气公司交纳配套设施费后，才供电、通气。依据购房合同第九条商品房配套设施运行的约定，被告交房期限即2014年6月30日后180天内，采取补救措施，如超过约定期限，还应每日按商品房价款的万分之0.2支付违约金。依据该合同附件五第二条的约定，自约定交付房屋2014年6月30日后应当按照每日万分之0.2的标准向原告支付违约金。依据被告于2015年6月16日出具的《延期交房保证书》，2015年7月30日后应当按照日万分之五的标准向原告支付违约金。故被告应当向原告支付违约金为41364元（467387元×0.0002×395天+467387元×0.0005×19天）。
被告辩称：违约赔付涉及的不是一家，认可，都会赔付。过去达成一个补偿协议书，按322天补偿，是双方真实意思的表示，应当依据双方约定的来进行补偿。我们约定的垫付取暖费约定是2472元，实际上是2297.15元，按实际情况进行核减。水费也应该进行核减。
经审理查明：原、被告于2013年6月27日签订《包头市商品房买卖合同》，被告开盘出售东河区站北路10号蒙泰香榭里花园小区商品房。合同约定甲方（被告）于2014年6月30日前将商品房交付乙方（原告）。原告依据合同约定交付首付款和以贷款的方式在2013年9月26日支付了全部房款。但被告未按照合同第三条约定日期交付该商品房。2016年6月20日，原告与被告的母亲席红签订了《违约补偿协议书》，协议约定：”一、甲方实际交付乙方商品房时间为2015年8月18日；二、延期交房违约时间从应交付之日起至2015年8月18日止；三、依据《补充合同》第二条的约定，双方同意违约以已付房屋价款为基础计算（日万分之二）；四、乙方已付购房款：467387元；五、双方同意以322天，确定违约补偿时间。（即从应交房时间的90日以后计算至2015年8月18日）；六、乙方应得违约补偿金为：322日×93.47元/日=30099元；七、甲方已为乙方垫付2015年-2016年度取暖费：2472元，预交水费：200元，从应付违约金中核减。实际乙方得违约补偿金为27427元。”协议达成后，原告以该协议系其母亲席红所签，原告并未向其母授权，其母签订后也未向其说明情况为由，认为该协议系其母无权代理签订。故诉至法院，要求被告按原合同约定承担民事责任。
上述事实，由原告提供的《包头市商品房买卖合同》、销售发票、物业收据及原告之母席红的证人证言；被告提供《违约补偿协议书》予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《违约补偿协议书》是对原被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约部分进行的重新约定。该案争议焦点是原告之母席红在《违约补偿协议》中的代理行为是否有效。庭审中查明的事实可以认定，原告之母代表原告签订《违约补偿协议书》没有获得其本人的明确授权，但原告自认由于原告不在蒙泰香榭里花园6-101室居住，一直由其父母居住并处理该房屋与开发商的全部相关事宜，且被告与业主协商解决商品房纠纷及物业管理相关事宜中一直与原告的父母联系。客观上，被告有足够的理由相信原告父母拥有代理原告处理类似相关事宜的权利，所以被告主观上是善意的，原告的母亲在《违约补偿协议》中代原告签字属表见代理。故该代理行为有效。原告不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费417.05元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 庞亦琳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢133号
被执行人：吴永发，男，1990年出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初213号刑事判决书。在执行吴永发刑事罚金一案中，被执行人吴永发至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人吴永发交纳罚金50,000元。
经执行查明，被执行人吴永发暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2016）湘0681刑初213号刑事判决书及（2018）湘0681执恢133号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 健
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2941号
原告：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），统一社会信用代码：91350623689382888L。
负责人：李千枝。
委托诉讼代理人：李得金，男，汉族，1954年9月21日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：莆田市城市园林服务有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北路东岩山公园大楼，统一社会信用代码：91350304050323019R。
法定代表人：许建泉，经理。
委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
本院在审理原告福建省鸿展园林工程有限公司与被告莆田市城市园林服务有限公司合同纠纷一案中，经审查认为，被告莆田市城市园林服务有限公司的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 郭 加 跃
人民陪审员 林 文 彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2941号原告：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村（乌石潭），统一社会信用代码：91350623689382888L。负责人：李千枝。委托诉讼代理人：李得金，男，汉族，1954年9月21日出生，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：莆田市城市园林服务有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北路东岩山公园大楼，统一社会信用代码：91350304050323019R。法定代表人：许建泉，经理。委托诉讼代理人：姜绍东，福建升恒律师事务所律师。本院在审理原告福建省鸿展园林工程有限公司与被告莆田城市园林服务有限公司合同纠纷一案中，经审查认为，被告莆田城市园林服务有限公司的住所地在莆田荔城区，本案应由被告住所地人民法院即荔城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 郭 加 跃人民陪审员 林 文 彬二〇一六年十一月十八日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1593号
原告：胡亚赞。
委托代理人：范晶晶，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：林仕明。
被告：宁波创新建设有限公司奉化分公司，住所地为奉化市岳林街道华信国际中山东路17幢1006室。
代表人：汪联章，系该分公司经理。
被告：傅剑波。
上述二被告的共同委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
本院在审理原告胡亚赞诉被告林仕明、宁波创新建设有限公司奉化分公司、傅剑波民间借贷纠纷一案中，原告胡亚赞于2016年6月6日本院申请撤诉。
本院认为，原告胡亚赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡亚赞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告胡亚赞负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年六月六日
书 记 员 印孟娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第9号
原告：宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：慈溪市永兴毛绒有限公司。
法定代表人：陈水强。
本院在审理原告宁波市五星电梯制造有限公司与被告慈溪市永兴毛绒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市五星电梯制造有限公司于2015年2月2日向本院提出撤回对被告慈溪市永兴毛绒有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市五星电梯制造有限公司撤回对被告慈溪市永兴毛绒有限公司的起诉。
本案受理费587.5元，减半收取293.75元，由原告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年二月二日
代书记员 徐 烨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第00042号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周叙旗，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。
被告：吴显荣，男，1964年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告周叙旗、吴显荣金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周程
二〇一四年二月十四日
书 记 员 韩晶
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴诉保异字第27号
案外人卢细徕。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人李小松，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人卢细徕于2014年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人卢细徕称，其与晓园公司于2010年9�26日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村27栋505号房屋，并已按协议交纳购房款70，000元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人卢细徕的27栋505号房屋等房产。
2010年9月26日，卢细徕与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定卢细徕购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约120平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金70�000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，卢细徕向晓园公司交纳70，000元房屋认购款。在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，卢细徕选定购买27栋505号房屋（面积119.69平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，卢细徕认购的27栋505号房屋于2014年1月27日被本院查封。卢细徕认为，该房屋已由其购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封，对剩余购房款亦同意交纳至法院。在本院组织的听证过程中，晓园公司认为卢细徕应按双方最后协商确定的价款，在补交余款至法院后同意其异议请求。
本院认为：卢细徕对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人卢细徕与晓园公司虽然签订了商品房认购协议、交付了部分房款，但未支付全部价款，亦未办理过户登记手续，因此本院查封卢细徕认购的房屋并无不当。卢细徕要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人卢细徕的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权�的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执保6号
申请人广西某实业开发有限公司。
被执行人广西某硅业有限公司。
法定代表人罗茂生，该公司总经理。
本院依据（2016）桂1024民初529号民事裁定书，依法于2016年9月8日查封了被申请人广西某硅业有限公司生产设备一套。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执保6号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李作良
二〇一六年九月八日
书记员 林永全
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第236号
原告：河北宽裕贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区贾村南路***号。
法定代表人：李先兴，该公司总经理。
委托代理人：杨志忠。
被告：河北工程建设有限责任公司。住所地：石家庄市合作路***号。
法定代表人：孔令敏，该公司经理。
被告：石家庄鹏晖劳务分包有限公司。住所地：石家庄市桥西区西雅小区*******号。
法定代表人：聂红杰。
本院受理的原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北工程建设有限责任公司、石家庄鹏晖劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，现原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北宽裕贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告负担。
审判员 苏文涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘素蕊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1202号
原告：陈某甲，男，六安卫校永和豆浆店打工，住六安市。
被告：方某（又名方迎雪），女，住六安市淠绿新村A区。
原告陈某甲与被告方某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年，原、被告在六安打工期间认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，婚后双方曾因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2008年9月，被告抛夫弃子离家出走，2009年10月原告起诉离婚，后撤诉，2010年春原告另行起诉，2010年4月1日，金安区人民法院以（2010）六金民一初字第0149号民事判决书判决不准离婚，现原告再次起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养、教育等费用。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
1、身份证复印件。证明：原告的主体资格；
2、结婚证。证明：原、被告夫妻关系真实、合法；
3、判决书一份。证明：原、被告双方因感情破裂在金安区法院曾经起诉；
被告方某未作书面答辩。
法院调查被告母亲的笔录一份，原告对该笔录无异议。
经审理查明，2005年，原告在六安打工期间与被告相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日被告生一女孩，名陈某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2008年10月，双方有过一次大的争吵，后被告离家出走，至今下落不明。2009年10月原告起诉离婚，后撤诉，2010年春原告在我院再次起诉，2010年4月1日，我院以（2010）六金民一初字第0149号民事判决书判决不准离婚，现原告又再次起诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，庭审中，原告暂时放弃要求被告承担子女抚养、教育等费用。另查，被告母亲万爱玲至今也不知其女儿的下落。
上述事实有原告当庭陈述及所举证据足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间相识，双方有一定的感情基础，但婚后由于性格原因，双方常因生活琐事发生纠纷，2008年10月，双方再次发生争吵后，被告离家出走，一直没有与原告联系，被告的母亲也不知其下落，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以支持。由于被告现下落不明，故婚生女陈某乙由原告抚养较合适，原告当庭暂时放弃要求被告承担子女抚养、教育等费用，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告方某离婚。
婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，被告方某暂不付抚养费。
被告方某每月可探视子女一次。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年八月五日
书记员 许 杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执536号
申请执行人：曾昭谦，男，1971年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：林清荣，女，1970年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行曾昭谦与被执行人林清荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4167号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付10000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法扣划被执行人林清荣的银行存款990元，其中收取案件受理费275元、执行费715元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 戴玉燕
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏商二初字第14号
原告夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：王加静，理事长。
委托代理人石书华，山东金剑光律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告王士华，男，1959年2月17日出生，汉族，住夏津县。
被告岳春菊，女，1967年10月3日出生，汉族，住夏津县，系王士华之妻。
被告王传珍，男，1953年10月23日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王士华、岳春菊、王传珍借款保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人石淑华到庭参加诉讼，被告王士华、岳春菊、王传珍经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年10月12日及2011年12月15日，被告王士华先后在我社借款3.3万元，月利率11.1833‰，被告岳春菊系共同还款人，该笔借款由被告王传珍提供连带责任担保，该借款分别至2012年4月及2012年6月到期，借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护我社的合法权益，根据法律的有关规定，特诉至贵院，请判如所诉。
被告王士华、岳春菊、王传珍经传票依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一，借款合同。证明合同签订时间是2009年10月23日，证实被告借款人王士华借款本金5万元。借款期限为36个月，利率以借据为准。
证据二，借款借据两张。1、证明借款金额是1.3万元，利率为11.1833‰，借款期间自2011年10月12日至2012年4月11日。2、借款期限自2011年12月15日至2012年6月14日，金额为2万，利率为11.1833‰
证据三，共同还款承诺书，岳春菊自愿为王士华在信用社的该笔借款承担共同还款责任。
证据四，最高额保证合同。签订时间为2009年10月23日，证明王传珍自愿为该笔借款承担连带责任担保。
另原告陈述，被告支付利息的时间截至2012年3月20日。
被告王士华、岳春菊、王传珍未向本庭提交任何证据。
经核实，本院对原告提交的上述证据的证明力及原告自认事实予以确认。
经审理查明，2009年10月23日，被告王士华与原告签订了借款合同，分别于2011年10月12日和2011年12月15日从原告处借款1.3万元和2万元，借款金额共3.3万元，借款期间分别至2012年4月11日和2012年6月14日，月利率为11.1833‰。岳春菊在共同还款承诺书上签字，该笔借款承担共同还款责任。2009年10月23日，原告与被告王传珍签订最高额保证合同，该被告为此笔借款承担连带责任保证。被告王士华支付利息截至2012年3月20日。后经原告多次催收，被告对本金及利息至今未还，原告为维护自身合法权益，将三被告诉诸法院，请求判令被告偿还本金3.3万元及利息；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
本院认为，原告信用联社与被告王士华签订的借款合同有被告王士华的签字和手印，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护。被告王士华在借款借据上盖章，证明原告向被告王士华履行了发放贷款义务，被告王士华应承担还款责任。被告岳春菊在共同还款承诺书上签字，作为共同还款人应承担连带清偿责任。原告信用联社与被告王传珍签订的最高额保证合同有被告王传珍的签字和手印，本院认为该份合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，依法应当受法律保护，被告王传珍对该笔债务应承担连带保证责任。原告信用联社作为债权人要求三被告偿还本金3.3万元、利息，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如下：
一、被告王士华偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金3.3万元人民币以及利息（利率按月利率11.1833‰计算，自2012年3月20日起至履行完毕之日止），限判决生效后三日内履行完毕。
二、被告岳春菊、王传珍对王士华所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、申请诉讼保全费350元由被告王士华、岳春菊、王传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 吴玉芬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘照勇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初227号
原告郭某某，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告崔某某，户籍地址哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告郭某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
审判员 祁洪涛
二〇一六年一月十九日
书记员 范思宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2048号
原告王保玉。
被告畅兴国。
本院在审理原告王保玉诉被告畅兴国租赁合同纠纷一案中，原告王保玉于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告畅兴国的起诉。
本院认为，原告王保玉请求撤回对被告畅兴国的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保玉承担。
审判员 王光利
二〇一六年九月九日
书记员 焦慧媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第90号
申请人张锐康，男。
法定代理人张铁民，男。
被申请人张琼，男。
申请人张锐康与被申请人张琼机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BDD1**号小型面包车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BDD1**号小型面包车。
申请人张锐康在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年三月十日
书 记 员 霍彦峰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1591号
申请执行人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，居民，住漳平市，
被执行人朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市，
被执行人陈振庚，男，1975年9月19日出生，汉族，住漳平市，
被执行人郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人粘健强与被执行人朱昌峰、陈振庚、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）漳民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园××＃××室的房产（房权证号为：漳房字第××号），并已委托评估拍卖；查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第××号）的房产，该房产已抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行。本院还查封了被执行人郑金龙名下的闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××汽车二辆。被执行人陈振庚于2016年1月6日偿还了借款本息人民币30000元，申请执行人自愿放弃被执行人陈振庚对本案再承担连带清偿责任。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人粘健强于2016年11月11日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币30000元，被执行人朱昌峰名下的其中一套房产已委托评估拍卖，被执行人郑金龙名下的汽车去向不明，本院无法扣押并处置。因被执行人名下的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第24号民事判决书确定义务的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或财产处置可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1591号
申请执行人粘健强，男，住漳平市。
被执行人朱昌峰，男，住漳平市。
被执行人陈振庚，男，住漳平市。
被执行人郑金龙，男，住漳平市。
申请执行人粘健强与被执行人朱昌峰、陈振庚、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）漳民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园1#604室的房产（房权证号为：漳房字第0098**号），并已委托评估拍卖；查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第2007012**号）的房产，该房产已抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行。本院还查封了被执行人郑金龙名下的闽F762**、闽DAU0**汽车二辆。被执行人陈振庚于2016年1月6日偿还了借款本息人民币30000元，申请执行人自愿放弃被执行人陈振庚对本案再承担连带清偿责任。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人粘健强于2016年11月11日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币30000元，被执行人朱昌峰名下的其中一套房产已委托评估拍卖，被执行人郑金龙名下的汽车去向不明，本院无法扣押并处置。因被执行人名下的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第24号民事判决书确定义务的本次执行程序；
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或财产处置可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1591号申请执行人粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，居民，住漳平市，被执行人朱昌峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住漳平市，被执行人陈振庚，男，1975年9月19日出生，汉族，住漳平市，被执行人郑金龙，男，1977年11月27日出生，汉族，住漳平市，申请执行人粘健强与被执行人朱昌峰、陈振庚、郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）漳民初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人朱昌峰名下坐落于漳平市朝晖花园××＃××室的房产（房权证号为：漳房字第××号），并已委托评估拍卖；查封了被执行人朱昌峰坐落于漳平市菁城街道平等巷中医院边菁城商厦1幢1区175室（房权证号：漳房字第××号）的房产，该房产已抵押给兴业银行股份有限公司漳平支行。本院还查封了被执行人郑金龙名下的闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××汽车二辆。被执行人陈振庚于2016年1月6日偿还了借款本息人民币30000元，申请执行人自愿放弃被执行人陈振庚对本案再承担连带清偿责任。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人粘健强于2016年11月11日同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币30000元，被执行人朱昌峰名下的其中一套房产已委托评估拍卖，被执行人郑金龙名下的汽车去向不明，本院无法扣押并处置。因被执行人名下的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第24号民事判决书确定义务的本次执行程序；在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或财产处置可参与分配，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱    隆    武代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚二〇一六年十一月十四日书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2425号
原告:邓荣久，男，1960年1月7日出生，汉族，群众，务农，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地：河南省郑州市中原区汝河西路50号。
法定代表人：方永干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正恺、牛帅，华润燃气郑州工程建设有限公司员工。
原告邓荣久与被告华润燃气郑州工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邓荣久2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邓荣久撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓荣久撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告邓荣久负担。
审判员 武志刚
二〇一七年八月八日
书记员 蒋 漫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆诚，男，1962年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城**号楼***号。
法定代表人：董玉波，经理。
再审申请人陆诚因与被申请人临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司（以下简称吉美公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第718、719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆诚申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。陆诚现在新证据足以推翻原审判决，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，应当予以撤销。
本院经审查认为，第一，陆诚在再审中主张有新的证据，足以推翻原判决，但陆诚并没有向本院提供新证据证明其主张，因此，陆诚该主张不能成立。第二，陆诚主张吉美公司应返还其非法所得3400元的他人财产和车辆保险费用，并应为陆诚缴纳社会保险。首先，陆诚主张的兑现吉美公司承兑汇票支出的贴息费用3400元，该费用系陆诚未经吉美公司允许，私自将公司货款贴现而产生的，后吉美公司到派出所报案，双方达成和解协议，陆诚将该货款10万元支付给吉美公司。该费用系由陆诚自身的过错导致的，由此造成的损失原审法院认定由陆诚自己承担并无不当。其次，陆诚于原审中提交的加盖大众汽车金融（中国）有限公司公章的《结清证明》仅能证实其已还清该证明记载的贷款合同项下的贷款，不能证实吉美公司负有应当向陆诚支付车辆保险费用的义务。最后，陆诚要求吉美公司支付的社会保险费用，系劳动行政部门征收的范畴，且陆诚在原一审的诉讼请求中并未提及社会保险费用的问题，因此，原审法院不予审理并无不当。第三，陆诚主张其在原一审中提交的证据清单中第4至9项证据未予质证。经审阅2014年度临罗民一初字第507号卷宗，在2014年3月24日的法庭审理笔录中，对该证据清单进行了质证，吉美公司发表了质证意见，陆诚及吉美公司的法定代表人及委托代理人均在庭审笔录中签字予以确认，在卷为凭。因此，陆诚主张认定案件事实的主要证据未经质证与事实不符。第四，陆诚主张原审法院认定其月平均工资及吉美公司应支付的经济补偿金和赔偿金数额和计算依据有误。对该部分事实，原审法院在原一、二审判决中已经详细进行了阐述，对此，本院不予赘述。陆诚的该项主张亦不能成立。综上，陆诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆诚的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆诚，男，1962年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材装饰城**号楼***号。法定代表人：董玉波，经理。再审申请人陆诚因与被申请人临沂市罗庄区吉美防火设备有限公司（以下简称吉美公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第718、719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆诚申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。陆诚现在新证据足以推翻原审判决，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，应当予以撤销。本院经审查认为，第一，陆诚在再审中主张有新的证据，足以推翻原判决，但陆诚并没有向本院提供新证据证明其主张，因此，陆诚该主张不能成立。第二，陆诚主张吉美公司应返还其非法所得3400元的他人财产和车辆保险费用，并应为陆诚缴纳社会保险。首先，陆诚主张的兑现吉美公司承兑汇票支出的贴息费用3400元，该费用系陆诚未经吉美公司允许，私自将公司货款贴现而产生的，后吉美公司到派出所报案，双方达成和解协议，陆诚将该货款10万元支付给吉美公司。该费用系由陆诚自身的过错导致的，由此造成的损失原审法院认定由陆诚自己承担并无不当。其次，陆诚于原审中提交的加盖大众汽车金融（中国）有限公司公章的《结清证明》仅能证实其已还清该证明记载的贷款合同项下的贷款，不能证实吉美公司负有应当向陆诚支付车辆保险费用的义务。最后，陆诚要求吉美公司支付的社会保险费用，系劳动行政部门征收的范畴，且陆诚在原一审的诉讼请求中并未提及社会保险费用的问题，因此，原审法院不予审理并无不当。第三，陆诚主张其在原一审中提交的证据清单中第4至9项证据未予质证。经审阅2014年度临罗民一初字第507号卷宗，在2014年3月24日的法庭审理笔录中，对该证据清单进行了质证，吉美公司发表了质证意见，陆诚及吉美公司的法定代表人及委托代理人均在庭审笔录中签字予以确认，在卷为凭。因此，陆诚主张认定案件事实的主要证据未经质证与事实不符。第四，陆诚主张原审法院认定其月平均工资及吉美公司应支付的经济补偿金和赔偿金数额和计算依据有误。对该部分事实，原审法院在原一、二审判决中已经详细进行了阐述，对此，本院不予赘述。陆诚的该项主张亦不能成立。综上，陆诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆诚的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年三月三十日书 记 员  史慧丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更42号
罪犯何伟，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化程度，上海市静安区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年7月13日作出（2010）奉刑初字第587号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2015年共减刑一年十一个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯何伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何伟在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯何伟的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯何伟在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计135.52分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
河北省保定�中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异14号
案外人刘金山。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事长。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正文书一案中，案外人刘金山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘金山称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期7号楼3单元1102房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷一案，河北省高碑店市公正处于2014年3月13�作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。案外人刘金山与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301号房产签订了商品房买卖合同，于2014年11月30日交付全部房款。
本院认为，案外人刘金山对本院查封标的乾荣世纪公园二期7号楼3单元1301房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。刘金山向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等相关证据，但未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明，不符合最高人民法院关于人民法院《办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人刘金山的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘金山的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以�本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲子贞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执恢字第16号
申请执行人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人：王大伟。
本院依据已经发生法律效力的2008年08月20日丽水松阳法院（2008）松商初字第00384号调解书，于2009年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王大伟履行款50000元及利息。但被执行人王大伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大伟存款37000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年三月八日
（）
书记员 潘玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8388号
原告：黄适茹，女，1984年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：符津涤，男，1987年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄适茹为与被告符津涤民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，诉请：判令被告符津涤偿还原告借款人民币350000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄适茹到庭参加诉讼，被告符津涤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月24日，被告符津涤向原告黄适茹借款200000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。2015年3月21日，被告符津涤又向原告黄适茹借款150000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。两次借款后，被告符津涤均未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符津涤于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄适茹借款本金350000元，并支付自2017年10月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告符津涤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年十一月十三日
代书记员 牟奕静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1101号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托诉讼代理人：盖天虹，女，1988年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区，公司员工。
被告：徐姬芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告徐姬芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一七年二月二十日
代书记员 孙泽南
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0103行初54号
原告：邓卫伟，男，1970年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南省工商行政管理局，住所地长沙市芙蓉南路2段118号。
法定代表人：李金冬，局长。
第三人：湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路231-233号高新技术开发区火炬城M7-2栋601房。
法定代表人：龚群。
本院在审理原告邓卫伟诉被告湖南省工商行政管理局工商登记一案中，原告邓卫伟于2018年7月18日向本院申请撤回对被告湖南省工商行政管理局起诉。
经审查，本院认为，原告邓卫伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓卫伟撤回对被告湖南省工商行政管理局、第三人湖南超氏信息集成有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓卫伟承担。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张雄伟
人民陪审员 何春辉
二〇一八年七月十八日
代理书记员 谢 艺
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1346号
申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人赵信，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张万淑，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周喜明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周喜江，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人伏广生，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周喜华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人耿喜会，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行赤峰松山农商银行股份有限公司岗子支行申请执行赵信、张万淑、周喜明、周喜江、伏广生、周喜华、耿喜会金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆广华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1395号
原告杨波，女，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告姜金德，男，汉族。
被告衢州康骏行汽车贸易有限公司，住所衢州市衢江区东迹大道310号一楼A区。注册号：330803000034665。
法定代表人姜金德。
原告杨波诉被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金其到庭参加诉讼，被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款500000元并签订借款合同，约定2015年5月21日前归还本息及逾期利率。当日原告在工商银行转账500000元至被告姜金德账户，被告出具借条，并以公司的财产进行担保。后借款到期未归还，故诉至法院，要求二被告归还借款本息并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、借款合同1份及借条1张，证明被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司向原告借款及担保的事实，合同还约定了还款时间及利息。
2、中国工商银行汇款单复印件2张，证明借款是通过汇款方式交付给借款人姜金德。
3、2010-2015年中国人民银行历年贷款基准利率表1张，证明原告诉请利率计算标准。
4、加盖衢州康骏行汽车贸易有限公司公章的衢州康骏行汽车贸易有限公司营业执照复印件1张，证明被告姜金德系被告衢州康骏行汽车贸易有限公司的法定代表人。
被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月22日被告姜金德与衢州康骏行汽车贸易有限公司作为借款人和保证人与原告杨波签订《借款合同（保证）》，内容为：“借款总金额：人民币伍拾万元整。借款期限：自2015年3月22日起至2015年5月21日止。借款人逾期归还借款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付逾期利息。本合同保证人提供的保证为连带保证责任。保证范围为借款人应承担的全部债务责任。保证期限：自主债务到期之日起两年。借款人出具的借据，还款计划与合同有关的其他书面材料均作为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。…借款人：姜金德签名。保证人：衢州康骏行汽车贸易有限公司。在借款人及保证人处加盖有衢州康骏行汽车贸易有限公司公章。”当日原告通过中国工商银行分两次分别转账人民币20000元、480000元至被告姜金德账户（62×××05），二被告并向原告杨波出具借条，姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司在借款人处签名、盖章，衢州康骏行汽车贸易有限公司在担保人处签名、盖章。之后借款到期，被告未按期还款，现原告诉至本院要求二被告立即归还借款本金500000元以及利息110000元，并承担案件受理费及公告费。庭审中原告表示其诉请的利息是从2015年5月22日起至2016年5月22日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
另查明，被告姜金德系被告衢州康骏行汽车贸易有限公司的法定代表人。
上述事实有原告提交的证据以及原告的庭审陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告杨波与被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司之间的借款合同合法有效，二被告未按合同约定还款，现原告依据合同要求二被告归还借款本金及逾期利息，理由正当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜金德、衢州康骏行汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告杨波借款本金人民币500000元及逾期利息人民币110000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年六月八日
书 记 员 江 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3148号原告唐清泉，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告郑进庭，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。本院在审理原告唐清泉与被告郑进庭民间借贷纠纷一案中，原告唐清泉于2015年8月6日以已与被告郑进庭协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告唐清泉向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐清泉撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告唐清泉负担。审判员杨昌君二〇一五年八月六日书记员林清本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1335号
原告赵复兵，男，汉族，1974年6月27日出生，住宜昌市。
被告邓淑明，男性，汉族，1966年11月13日出生，户籍地重庆市万州区，现在湖北沙洋熊望台监狱服刑。
被告贺宏兰，女性，汉族，1963年5月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
以上两被告委托代理人姜华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北金东山融资担保有限公司，住所地宜昌市万达广场C栋28层032806室，组织机构代码55704978-4。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵复兵诉被告邓淑明、贺宏兰、湖北金东山融资担保有限公司民间借贷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员尚俊松担任审判长，与人民陪审员罗静虹、陈盛模组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵复兵，被告邓淑明、贺宏兰的委托代理人姜华、被告湖北金东山融资担保有限公司委托代理人钱启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵复兵诉称，2013年9月25日，被告邓淑明、贺宏兰作为共同借款人与原告签订了《担保借款合同》，向原告申请借款人民币叁佰万元整，借款期限2个月，即自2013年9月25日至2013年11月24日止。双方约定借款利率为月息千分之二十。被告湖北金东山融资担保有限公司为该笔借款提供担保。借款当日，原告向被告转款人民币叁佰万元整。上述借款到期后，被告还原告借款200万元，余下100万元本息原告多次催讨，被告拒绝还款。原告诉至法院请求判令被告邓淑明、贺宏兰返还原告借款本金壹佰万元及利息657330元，合计1657330元；被告湖北金东山融资担保有限公司代为偿还原告到期债务本金人民币壹佰万元及利息；由被告承担本案诉讼费、律师费。
被告邓淑明、贺宏兰辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款属实，还剩100万元及利息未还。
被告湖北金东山融资担保有限公司辩称，对担保合同的真实性没有异议，但没有相应的支付能力，同时认为应该先向被告邓淑明、贺宏兰追偿。
经审理查明：2013年9月25日，原告赵复兵作为出借人，被告邓淑明、贺宏兰作为借款人，被告湖北金东山融资担保有限公司作为担保人，签订一份《担保借款合同》：约定借款金额为300万元，借款期限为二个月，借款利息为月千分之二十按日计算还对其他事项进行了约定。同日被告湖北金东山融资担保有限公司向原告出具《同意无限连带责任保证书》；被告邓淑明、贺宏兰出具借条，载明：今借到赵复兵先生现金（人民币）叁佰万元整，此款于2013年11月24日前一次性还清，如逾期自愿承担银行同期贷款利率的四倍所计算的利息，且每日承担借款总额的百分之十的违约赔偿金。当日，原告通过银行向被告邓淑明的银行账户分两次转款264万元及36万元，共计300万元，被告邓淑明、贺宏兰出具了《收款确认书》确认收到原告出借款人民币叁佰万元。借款到期后，被告邓淑明、贺宏兰偿还借款本金200万元，余下本金100万元及利息未支付，原告在找被告追索未果后向本院起诉。
以上事实有《担保借款合同》、《同意无限连带责任保证书》《借条》、银行转款凭证、《收款确认书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的《担保借款合同》除利息约定因超过法律规定部分无效外，其他约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能完全按约定偿还下欠本金及利息，属违约。现原告要求其归还下欠本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告湖北金东山融资担保有限公司是连带责任担保人，应对被告邓淑明、贺宏兰应偿还的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓淑明、贺宏兰于本判决生效后十日内向原告赵复兵偿还借款本金1000000元，并支付自2013年9月25日起至2013年12月10日止以3000000元为基数、自2013年12月11日起至2014年4月18日止以2000000元为基数，自2014年4月19日起至2015年9月10日止以1000000元为基数，按照年利率24%计算的利息。
二、被告湖北金东山融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19716元，由被告邓淑明、贺宏兰、湖北金东山融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 罗静虹
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 钟圆媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2516号
原告：孙成军，居民。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：阮贻新，居民。
被告：山东华通重工集团，住所地：山东省广饶县。
本院在审理原告孙成军诉被告阮贻新、山东华通重工集团劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙成军撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙成军负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
人民陪审员 苏逸飞
二〇一五年六月三日
代理书记员 李 妲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执414号
申请执行人：王兆盛，男，汉族，1967年12月12日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
王兆盛与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初799号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付王兆盛工资15300元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2546号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，地址：公主岭市光明路1999号。
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，女，汉族，1979年7月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市岭西街新发委十八组，该公司部门主管。
被告：高殿山，男，1954年8月8日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市朝阳坡镇大房身村*组，农民。
被告：于新香，女，1955年10月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市朝阳坡镇大房身村*组。农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，地址：公主岭市河南广场北侧。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告高殿山、于新香、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告高殿山、于新香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令高殿山偿还贷款本金
57000元及利息19426.21元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任；3.判令于新香承担连带保证责任。事实和理由：高殿山于2013年7月23日在浦发银行贷款57000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时于新香为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金19000元。贷款到期后，原告未按合同约定还款。
高殿山、于新香未答辩。
物权融资公司辩称：我公司属实为高殿山的贷款提供了担保，如果高殿山不能还款，我公司同意承担保证责任，高殿山有土地使用权押在我公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高殿山于2013年7月23日在浦发银行贷款57000元，到期日为2016年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。同时于新香为该贷款的共同还款人对此款承担连带责任。约定还款方式为等额还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金19000元。贷款到期后，高殿山没有按照约定还本付息。认定上述事实的证据有借款申请书、借款合同、保证合同、保证函、贷款凭证等。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向高殿山发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。高殿山应当依约履行还款付息的义务，但是高殿山违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求高殿山偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案于新香借款时承诺对借款人在本合同项下但不限于按时还款在内的各项义务履行承担连带责任。故于新香应作为保证人承担连带责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高殿山于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金57000元及利息19426.21元（利息计算至2016年5月20日），合计76426.21元。
二、于新香、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元由被告负担855元，法院退回原告855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一六年九月九日
书记员 黄珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2924号之一
原告：湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期C-3栋1单元9层3室。
法定代表人：张璇，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站，住所地：山西省大同市白庙村南。
法定代表人：薛守军，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司，住所地：山西省大同市御河北路3号。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被告：大同煤矿集团有限责任公司。住所地：山西省大同市新平旺。
法定代表人：张有喜，该公司董事长。
原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司与被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。被告大同煤矿集团大同煤炭运销南郊云西发运站、被告大同煤矿集团大同煤炭运销总公司大同有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司提出管辖异议，本院依法作出裁定，将本案移送山西省大同市城区人民法院处理，原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司不服本院作出的裁定，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，上诉审期间原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司又撤回上诉。现原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司以自行向山西省大同市城区人民法院另行起诉为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118，808元退还原告湖北沿ＸＸ泰投资管理有限公司。
审 判 员 姚 旷
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李敏秀
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第374号
原告：谢炳者，男，汉族，1975年8月24日出生，住浙江省瑞安市。
原告：徐某1。
法定代理人：谢炳者，系徐某1父亲。
原告：徐标明，男，汉族，1952年6月1日出生，住上海市嘉定区。
原告：金娣，女，汉族，1953年8月10日出生，住上海市嘉定区。
四原告共同委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：梁雅宁，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：陈烨坤，�，汉族，1980年6月8日出生，住浙江省瑞安市。
原告谢炳者、徐某1、徐标明、金娣与被告陈烨坤生命权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢炳者、徐某1、徐标明、金娣的共同委托代理人刘浪波、被告陈烨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称:被告陈烨坤于2012年7月3日将徐某2杀害，死者徐某2系原告谢炳者之妻，系原告徐某1之母，系原告徐标明与原告金娣之唯一子女。被告陈烨坤的故意杀人行为给四原告造成了巨大的精神与经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付死亡赔偿金661801元；2.被告支付被抚养人生活费482112元；3.被告承担本案诉讼费。庭审时，四原告变更其死亡赔偿金诉讼请求，要求被告支付死亡赔偿金651974元(32598.7元/年×20年)。
被告陈烨坤辩称：被告对原告的诉讼请求予以确认，对原告诉请的金额如为合理金额，被告同意支付。
经审理查明：
2012年7月3日，被告陈烨坤与死者徐某2在被告位于长安镇咸西社区莲峰路名士阁公寓1218房的住处因感情问题发生争执，后被告趁徐某2熟睡之时拆下厨房煤气瓶，将煤气瓶拎到床头并将煤气管对着徐某2口鼻附近放煤气，直至徐某2死亡。事后，被告用刀具将徐某2的尸体肢解，并将尸块装入塑料袋、旅行箱等内，驾车至广东省博罗县福田镇罗浮山林场山猪窝等地点进行埋尸、抛尸。次日10时许，被告又返回名士阁公寓1218房，对房间进行清理，并拿走徐某2的现金1200元、欧米茄牌女装手表、Cartier黄金钻石戒指等财物后逃离现场。后被告于2014年7月20日公安人员被抓获归案，并经广东省东莞�中级人民法院审理，判决被告犯故意杀人罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元、对被告限制减刑。在案涉刑事案件审理过程中，四原告提起附带民事诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、精神抚慰金100000元及被抚养人生活费904282.1元。广东省东莞市中级人民法院认为四原告诉请的死亡赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费并非该案审理范围，对上述诉求不予处理，并判决被告支付四原告丧葬费25352.5元。原告谢炳者对判决不服，上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。至本案庭审时，被告尚被关押于广东省英德监狱。
再查明，原告谢炳者、徐某1、徐标明、金娣分别系徐某2的丈夫、女儿、父亲、母亲，其中徐某1、徐标明、金娣的户口所在地为上海市嘉定县，户籍性质为非农业人口；徐某2为原告徐标明、金娣唯一的子女。
以上事实，有（2013）东中法刑一初字第44号刑事判决书、（2013）东中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书、（2013）粤高法刑四终字第258号刑事附带民事判决书，出生医学证明、户口登记表、证明及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告的犯罪行为导致徐某2死亡事实清楚，证据充分，本院予以确认。四原告作为死者徐某2近亲属要求被告赔偿损失，故本案应属生命权纠纷。庭审中，被告确认四原告提出的诉求，但以自身经济能力困难为由作出抗辩，该抗辩事由缺乏依据，本院不予采纳。被告其后又表示对于四原告提出诉求的合理金额，被告同意支付，但未就何为合理金额作出解释，本院亦不予采信。对于四原告的诉讼请求，本院分析如下：
一、死亡赔偿金：根据徐某2的户籍登记信息，徐某2的户别为非农家庭户口，四原告主张按照广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计得死亡赔偿金为651974元（32598.7元/年×20年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，本院予以支持。
二、被抚养人生活费：死者徐某2与原告谢炳者生育一女，事发时11周岁零10个月，应抚养6年零2个月。死者徐某2父母仅生育1名子女，即死者徐某2，事发时，死者父亲徐标明60周岁，死者母亲金娣58周岁，两人均应抚养20年，故被抚养人生活费分段计算为：第一阶段6年零2个月，计算得为371628元[24105.6元/年÷12个月×74个月×（1÷2+2）]，超过广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性24105.6元/年的标准计算得的金额148651.2（24105.6元/年÷12个月×74个月），故第一阶段被抚养人生活费以148651.2元计算，第二阶段13年零10个月，计算得为666921.6元（24105.6元/年÷12个月×166个月×2），超过广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性24105.6元/年的标准计算得的金额333460.8元（24105.6元/年÷12个月×166个月），故第二阶段被抚养人生活费以333460.8元计算。两阶段被抚养人生活费合计为482112元。原告要求被告支付被抚养人生活费482112元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈烨坤于本判决发生效力之日起五日内向原告谢炳者、徐某1、徐标明、金娣支付死亡�偿金651974元；
二、限被告陈烨坤于本判决发生效力之日起五日内向原告谢炳者、徐某1、徐标明、金娣支付被抚养人生活费482112元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7548元，由被告陈烨坤负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一五年五月八日
书记员 刘淑恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2066-2号
申请执行人孟某，居民。
被执行人刘某，�民。
申请执行人孟某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取查封、冻结措施。申请人孟某向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1142号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙诗洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1492号
上诉人（原审被告）：湖南鸿添混凝土有限公司，住所地湘潭县排头乡大扶冲村荷塘组。
法定代表人：彭义章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊、刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南力源租赁有限公司，住所地湘潭县易俗河镇丁香路（天易示范区）。
法定代表人：杨季卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南鸿添混凝土有限公司（以下简称“鸿添公司”）因与被上诉人湖南力源租赁有限公司（以下简称“力源公司”）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初988号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王珊到庭参加诉讼，被上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南鸿添混凝土有限公司上诉请求：1、撤销湖南省湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初988号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人混凝土搅拌车租金212880元，查明事实不清，认定事实错误。上诉人实际欠付的租金为187533元。一审判决根据被上诉人提交的对账函确定本案诉争租金数额系认定事实错误。
被上诉人湖南力源租赁有限公司未作答辩。
湖南力源租赁有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告混凝土搅拌车租金212880元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月18日，原告力源公司与被告鸿添公司签订了《汽车租赁合同》，约定：被告向原告租赁五台车辆，租赁期限为一年，租金每月为20000元，不含油料费用，租赁期间发生的维修费用由原告负责，被告于每月20日支付原告租金，被告不承担租赁车辆在租赁期间内所发生的交通事故或其他事故所造成的后果，被告租赁的五台车辆保证每月保底车数为120车，若超过120车，则按每车150元补偿给原告，被告不按约付款超过一个月，原告可单方解除合同等。原告车队队长刘高峰在《汽车租赁合同》上签字，并加盖了原告公司合同专用章，被告花石站的经理甘文在《汽车租赁合同》签名，并加盖了被告公司公章。合同签订后，原告履行了出租义务，但被告未按时支付租金，原告于2016年4月18日向被告发函，告知其截至2016年4月14日止，被告共计欠付原告租金262880元，被告公司会计彭湘及花石站的经理甘文在该份对账函上签名确认。2016年5月12日被告向原告支付租金50000元，仍欠212880元租金未予支付。原告催收未果，遂诉至本院。
一审法院认为：原告与被告签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法、有效。经双方进行对账，截至2016年4月14日被告欠付原告租金为262880元，被告相关负责人在对账函上签名，视为被告对欠付租金的确认，且对账后被告又向原告支付了50000元，并未对对账的金额提出异议，故原告要求被告支付212880元租金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，一审判决：由被告湖南鸿添混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南力源租赁有限公司混凝土搅拌车租金212880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4494元，由被告湖南鸿添混凝土有限公司负担。
经本院二审审理查明，被上诉人出具的2016年3月的结算单中含混凝土搅拌车的修理费用4400元。2016年4月18日被上诉人出具给上诉人的对账函中，将该4400元计入了上诉人欠付的租金262880元内。而根据上诉人、被上诉人所签的《汽车租赁合同》的约定，租赁期间发生的维修费用由被上诉人负责。故该4400元应从对账函确认上诉人所欠的混凝土搅拌车租金中扣减。上诉人所欠被上诉人的混凝土搅拌车租金应为208480元。除上述事实外，一审查明的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要是：上诉人所欠被上诉人的混凝土搅拌车租金数额究竟为多少。
被上诉人在一审中已提交了搅拌车结算单、对账函等证据证实上诉人所欠被上诉人的混凝土搅拌车租金数额。上诉人上诉主张所欠的混凝土搅拌车租金数额为187533元，其未能提供相应的证据证实。根据被上诉人在一审中提交的《汽车租赁合同》、搅拌车结算单、对账函等证据及上诉人在二审中的当庭陈述，可确认被上诉人出具的2016年3月的结算单中的修理费用4400元应由被上诉人承担。故2016年4月18日的对账函中确认的混凝土搅拌车租金262880元应将该4400元减去。扣除2016年5月12日上诉人已付的租金50000元，上诉人所欠被上诉人的混凝土搅拌车租金数额应为208480元。
综上，上诉人湖南鸿添混凝土有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初988号民事判决；
二、由上诉人湖南鸿添混凝土有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人湖南力源租赁有限公司混凝土搅拌车租金208480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4494元，由上诉人湖南鸿添混凝土有限公司承担1494元，被上诉人湖南力源租赁有限公司承担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘东妮
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1015号
原告：赖学淳，男，1974年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
原告赖学淳与被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月6日，原告赖学淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖学淳撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取为25元(原告已预交)，由原告赖学淳负担。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初6102号
原告：张某，男，1975年8月2日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1968年12月15日出生，居民，住涟水县。
原告张某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居后共同财产房屋一套价值128000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，后同居生活，未生育子女。2012年原、被告在高沟镇购买房屋一套，价值128000元。原、被告现因故分手，但涉案房产未能处理，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中所涉房屋，经涟水县高沟镇高东村委会证明为“小产权房屋”，而“小产权房”的处理不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1430元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15916a3c-e14f-430e-b71d-a72b01648a2b&imgId=MTU5MTZhM2MtZTE0Zi00MzBlLWI3MWQtYTcyYjAxNjQ4YTJiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年二月十四日
书记员朱荣荣
涟水县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）苏0826民初6102号	原告：张某，男，1975年8月2日出生，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。	被告：刘某，女，汉族，1968年12月15日出生，居民，住涟水县。	原告张某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。	原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居后共同财产房屋一套价值128000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，后同居生活，未生育子女。2012年原、被告在高沟镇购买房屋一套，价值128000元。原、被告现因故分手，但涉案房产未能处理，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中所涉房屋，经涟水县高沟镇高东村委会证明为“小产权房屋”，而“小产权房”的处理不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回原告张某的起诉。	案件受理费1430元，退还原告张某。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。	审 判 长  陈永海	代理审判员  吴 剑	人民陪审员  潘洪清	二〇一七年二月十四日	书记员朱荣荣