wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初36号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年11月30日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
被告人王某，男，1996年1月29日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，经常居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
被告人孙某，男，1998年9月5日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月12日由顺昌县公安局刑事拘留，同年12月5日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)34号起诉书指控被告人陈某甲、王某、孙某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年10月8日19时许，朱某（另案处理）与被害人童某在顺昌县浓情咖啡网吧内因琐事发生口角，后朱某伙同被告人孙某在浓情咖啡网吧门口殴打童某。被害人童某被打后，打电话给杨某1、梁某（皆认识朱某），表明想找朱某出来处理打架一事。随后，杨某1约朱某到顺昌县金桥学校门口处理打架一事，朱某遂纠集被告人陈某甲、王某、孙某、林某（在逃）等人到金桥学校。在金桥学校门口，林某直接上前殴打当时在童某边上的梁某。随后，朱某又伙同被告人陈某甲、王某、孙某、林某对被害人童某拳打脚踢。其中，被告人陈某甲打了被害人童某鼻子一拳。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人童某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人孙某主动到顺昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行；被告人陈某甲、王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈某甲等人已赔偿被害人童某各项经济损失46000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、王某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人邓某、李某、梁某、杨某1、杨某2、田某、叶某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科证明材料、辨认笔录、被害人出具的收条、谅解书及被害人童某的询问笔录、顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某、孙某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、王某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、王某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；被告人孙某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人孙某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院根据被告人孙某的一贯表现及在共同犯罪中的作用，决定对被告人孙某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。)
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。)
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢一峰
代理审判员 张 媛
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6831号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗招彩，女，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告胡士红、罗招彩、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告胡士红、罗招彩、浙江国鼎担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡士红、罗招彩立即归还原告借款本金人民币230万元，支付自2014年12月31日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息（暂算至2016年7月21日的利息为人民币785220元），并赔偿律师代理费108500元，2.被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证。事实与理由：2014年12月31日，被告胡士红因资金周转需要向原告借款人民币230万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告胡士红向原告借款人民币230万；2.借款期限为2014年12月31日起至2015年6月15日止，3.借款月利率为18‰；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证范围为连带保证责任；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告浙江国鼎担保有限公司在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告胡士红的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年12月31日依约向被告胡士红发放了贷款人民币230万元，胡士红在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止7月21日，被告胡士红已欠原告借款本金人民币230万元，利息人民币785220元，本息合计人民币3085220元。经原告多次催讨，被告胡士红拒绝归还该笔借款本息，被告浙江国鼎担保有限公司也未承担连带保证责任。另,原告为实现该笔债权实现了律师代理费人民币108500元。综上，原告认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告胡士红拒绝归还借款本息及被告浙江国鼎担保有限公司拒绝承担连带保证义务的行为已构成违约，应当承担继续归还借款本息及连带保证责任等违约责任，被告罗招彩系被告胡士红妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。
本案三被告未到庭答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院另查明，被告胡士红、罗招彩于1990年3月20日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证明、被告胡士红与罗招彩婚姻登记档案材料、保证借款合同、借款借据、付款回单、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告胡士红签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告胡士红应当按约还本付息，按约定其还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。本案借款发生在被告胡士红、罗招彩婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告罗招彩对胡士红应还款项应当承担共同偿还的责任。被告浙江国鼎担保有限公司自愿承担连带保证责任，现胡士红逾期未还款，其应当对被告胡士红、罗招彩上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡士红、罗招彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金2300000元及利息（自2014年12月31日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费108500元。
二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡士红、罗招彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32350元（原告已预交），减半收取16175元，由被告胡士红、罗招彩、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初6831号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：胡士红，男，1968年3月19日出生，汉族，住玉环县。被告：罗招彩，女，1968年12月6日出生，汉族，住玉环县。被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环县玉城街道珠城东路39号。法定代表人：张海斌，董事长。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告胡士红、罗招彩、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼，被告胡士红、罗招彩、浙江国鼎担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.胡士红、罗招彩立即归还原告借款本金人民币230万元，支付自2014年12月31日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息（暂算至2016年7月21日的利息为人民币785220元），并赔偿律师代理费108500元，2.被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证。事实与理由：2014年12月31日，被告胡士红因资金周转需要向原告借款人民币230万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1.被告胡士红向原告借款人民币230万；2.借款期限为2014年12月31日起至2015年6月15日止，3.借款月利率为18‰；4.还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；5.保证范围为连带保证责任；6.保证期限为借款期限届满之日起二年；7.保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括律师费、诉讼费等。同日，被告浙江国鼎担保有限公司在该合同保证人一栏盖章、签字，自愿对被告胡士红的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2014年12月31日依约向被告胡士红发放了贷款人民币230万元，胡士红在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止7月21日，被告胡士红已欠原告借款本金人民币230万元，利息人民币785220元，本息合计人民币3085220元。经原告多次催讨，被告胡士红拒绝归还该笔借款本息，被告浙江国鼎担保有限公司也未承担连带保证责任。另,原告为实现该笔债权实现了律师代理费人民币108500元。综上，原告认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效，被告胡士红拒绝归还借款本息及被告浙江国鼎担保有限公司拒绝承担连带保证义务的行为已构成违约，应当承担继续归还借款本息及连带保证责任等违约责任，被告罗招彩系被告胡士红妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。本案三被告未到庭答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院另查明，被告胡士红、罗招彩于1990年3月20日登记结婚。上述事实由原告向本院提供的原告营业执照副本及法定代表人身份证明和身份证复印件、被告身份证明、被告胡士红与罗招彩婚姻登记档案材料、保证借款合同、借款借据、付款回单、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告胡士红签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并已生效。原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，被告胡士红应当按约还本付息，按约定其还应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。本案借款发生在被告胡士红、罗招彩婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告罗招彩对胡士红应还款项应当承担共同偿还的责任。被告浙江国鼎担保有限公司自愿承担连带保证责任，现胡士红逾期未还款，其应当对被告胡士红、罗招彩上述应还款项承担连带清偿的责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡士红、罗招彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金2300000元及利息（自2014年12月31日起按月利率1.8%计算至本判决履行完毕之日止），并偿还原告为实现债权而支付的律师代理费108500元。二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡士红、罗招彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32350元（原告已预交），减半收取16175元，由被告胡士红、罗招彩、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一六年十二月二十日代理书记员  胡梦婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3661号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人向超，男，1994年2月28日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，
关于被执行人向超犯破坏电力设备罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1772号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向超应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3661号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向超发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将向超列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执3661号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月二十五日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3661号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人向超，男，1994年2月28日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，关于被执行人向超犯破坏电力设备罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1772号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向超应缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执3661号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向超发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将向超列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人正在服刑，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执3661号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年八月二十五日书记员  禤庆华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1011号
申请执行人：徐群，男，1970年8月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：袁庆博，男，1969年01月11日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的9265.57元。
本院在执行过程中查明，被执行人袁庆博无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵海峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢459号
申请执行人贾怀英，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王强，男，1985年5月2日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01383号民事调解书，依法向被执行人王强发出执行通知书，责令其向申请人贾怀英偿还借款本金8万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1120元。本案在执行过程中依法提取被执行人王强在中鸡镇托拉湾村分红款131270元，后双方达成和解执行协议：被执行人王强支付申请人贾怀英本院执行案件（2016）陕0821执恢458、459号两案案款共计91450元，申请人贾怀英自愿放弃剩余全部本息，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 乔 荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第470号
原告焦某，农民。
委托代理人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
委托代理人李言鲁，莘县寨西法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人张振杰与被告吴某甲及其委托代理人李言鲁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：我与被告于2000年12月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，举行仪式并同居生活，2007年2月12日婚生儿子吴某乙。我与被告婚前不了解，没有婚姻基础，婚后双方经常因琐事争吵，被告在争吵后还经常对我大打出手，双方自2014年农历1月7日分居至今，为躲避被告的打骂我一直在外在外打工，2014年2月17日我向莘县人民法院提起离婚诉讼，法院以分居时间较短为由判决不准离婚，但判决生效后二人至今没有和好，根本无夫妻感情可言，我认为我们分居已一年有余，二人的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。因此再次诉至法院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，婚生儿子吴某乙由我抚养，被告承担抚养费；返还我的陪嫁财产，依法分割婚后共同债权。
被告吴某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们经媒人介绍后，经过了近两年的恋爱时间，双方是在充分了解后，按照农村风俗举行婚礼并同居生活的，并于2007年2月12日生一男孩吴某乙，有了孩子后，我们的夫妻生活更加美满和谐，随着孩子的逐渐长大，给我们的生活增添了无限的快乐，夫妻感情更加深厚，我全家对原告百依百顺，因我父母没有女儿，对待原告就像亲生女儿一样。在原告第一次起诉，法院判决不准离婚后，我和我的家人也一直在做和好工作，到原告家接叫过好多次，成效比较明显。我儿子在原告家也住过五六天，原告也多次给孩子买过衣服，为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求，多做原告的和好工作。如判决离婚，孩子应由我抚养，因婚生孩子从出生到现在一直由我父母抚养，我和父母对孩子已产生了很深的感情，原告平时对孩子过问较少，由我抚养也有利于孩子的成长。
经审理查明：原、被告于2000年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年2月12日婚生男孩吴某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因琐事生气后，原告于2014年2月份回娘家居住，致双方分居。原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚诉讼，2014年8月4日本院判决不准离婚后，原、被告没有和好，持续呈分居状态至今，期间被告虽做过和好努力，数次去原告处接叫原告，但均未能如愿。2015年3月4日原告再次诉来我院，要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。审理中原、被告均主张抚养孩子，后经本院调解，原、被告均同意婚生男孩吴某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费10000元，原告尚在被告处的陪嫁财产除6床被子返还原告外，其余陪嫁财产折抵子女抚养费，归被告所有。原告主张婚后被告的哥哥吴章华向原、被告借款38000元，被告主张原告于2013年9月向其弟弟吴章波借款8000元，双方均未对自己的主张提供证据证明，且互不认可。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证及本院（2014）莘民一初字第315号民事判决书、调解笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽已登记结婚共同生活多年，但婚后因琐事生气闹矛盾，原告曾于2014年2月起诉离婚，2014年8月4日判决不准离婚后，双方没有和好，持续呈分居状态至今，期间被告虽经过和好努力，但均未果。2015年3月4日原告再次提起离婚诉讼，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，婚应判离。婚生男孩吴某乙现随被告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，且经本院主持调解，原、被告均同意婚生男孩吴某乙由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费10000元，原告尚在被告处的陪嫁财产除6床被子返还原告外，其余陪嫁财产折抵子女抚养费，归被告所有，是双方真实意思表示，依法照准。被告抚养孩子期间，原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。原告主张婚后被告的哥哥吴章华向原、被告借款38000元，被告主张原告于2013年9月向其弟弟吴章波借款8000元，双方均未对自己的主张提供证据证明，且互不认可，依法不予采信，相关债权人可待证据充分后各自另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告焦某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙由被告吴某甲抚养，原告焦某一次性支付子女抚养费10000元，另原告尚在被告处的陪嫁财产除6床被子返还原告外，其余折抵子女抚养费。该项判决于判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 杜新华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏忠桂
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3445号
原告：王某甲，略。
委托代理人：王宜稳。
被告：王某乙，略。
委托代理人：孙杰。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王宜稳，被告王某乙及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某丙、男孩王某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某丙、男孩王某丁由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原、被告经过充分了解后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育女孩王某丙、男孩王某丁。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年七月六日
书记员 刘 英
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执469号
本院在执行过程中，被执行人刘克军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘克军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执469号
本院在执行过程中，被执行人方涛在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02746号
原告：苟某某，女，汉族，1953年6月29日生。
被告：苏某某，男，汉族，1968年5月7日生。
委托代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费12296.28元，误工费5169.5元，护理费5169.5元，住院伙食补助费1960元，营养费980元，合计25575.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同社村民。2016年8月8日，被告与其妻因闲言发生纠纷跑到我家。我和丈夫拉劝时，被告将我嘴角一拳，然后撕住我的头发将我摔倒在地上，致我受伤。伤后我入住陇西县中医医院治疗，49天后出院。现请求被告承担赔偿责任。
被告辩称：2015年我妻因夫妻纠纷离家不归。我准备去领时原告劝我不要领，我也就没去。我妻子回来后我将此事告诉了她，才引发纠纷。事发当日我只是把原告嘴上一巴掌，伤情不可能造成那么大的损失，并且病历中记载有治疗与外伤无关的费用，所以对原告所诉损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同社村民。2016年8月8日，被告夫妻因怀疑原告曾有挑拨其夫妻关系的言论发生口角，尔后二人到原告家追问。到原告家后，被告夫妻与原告夫妻发生撕打，被告将原告嘴角一拳，并将原告撕倒在地，致其受伤。当日原告被家人送往陇西县中医医院住院治疗，2016年9月26日出院，用去医疗费12296.28元。该院诊断原告之伤为“外伤性牙齿缺失，面部、左下肢软组织挫伤”。治疗期间，该院对原告所患骨性关节炎等疾病进行了中、西医治疗。2016年11月，原告诉至本院，请求处理。审理中，被告因原告治疗其他疾病而对原告所诉损失提出质疑，认为殴打原告所致伤情并不能造成原告所诉全部损失，不同意对原告进行赔偿。
本院认为：侵犯公民的人身权利，应当依法承担民事赔偿责任。2016年8月8日，被告不能理智处理家庭纠纷，借原告曾有不利于自己夫妻关系的闲言而到原告家里质问，进而殴打致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。公安机关的调查材料及原告病历记载表明，被告殴打原告造成的原告之伤只有“外伤性牙齿缺失，面部、左下肢软组织挫伤”。而原告病历所载住院费用中还包含有治疗其自身原有疾病的费用，住院时间也与治疗相同外伤的通常时间差别过大。由于两者难以截然分开，本院经咨询原告就诊医院，参照与原告相同外伤的通常治疗时间，对原告请求的损伤住院日期酌情计算30日，并以此时间比例酌情支持原告请求的医疗费7000元。由于原告年纪己逾六十，对其请求的误工费酌情按50元计算。营养费根据伤情及病历记载，不再支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款及其他有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告苏某某赔偿原告苟某某医疗费7000元，误工费1500元，护理费3165元，住院伙食补助费1200元，合计12865元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半缴纳220元，由原告负担100元，被告负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一七年一月十六日
书记员 水鑫
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执154号
申请执行人罗诗。
被执行人韶山市人民医院，住所地湖南省韶山市民主路*号。
法定代表人王长青，该院院长。
申请执行人罗诗申请执行被执行人韶山市人民医院劳动争议纠纷一案，于2016年7月17日经湘潭市中级人民法院判决，该案（2016）湘03民终407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月18日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘03民终407号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 胡 翠
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04231号
原告：葛军，男，1982年12月19日出生，汉族，XX集团员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：宋立云，安徽事茂律师事务所律师。
被告：阮卫峰，男，1980年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告葛军与被告阮卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人宋立云，被告阮卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛军诉称：2013年4月1日，吴章顺通过阮卫峰向葛军借款200000元，约定还款日期为2013年9月1日。当日，葛军以现金方式向吴章顺支付出借款。之后，吴章顺通过阮卫峰还款80000元，但是阮卫峰未能将该款转交给葛军。之后，经葛军多次催款，但阮卫峰却以各种理由推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、阮卫峰立即交付葛军不当得利80000元；2、本案诉讼费用由阮卫峰承担。
阮卫峰辩称：确实有8万元钱，但阮卫峰已将给款返还给葛军，且最后一次还钱，还有对方代理人陈律师在场。
经审理查明：2013年4月1日，吴章顺因资金周转需要，通过中间人阮卫峰向葛军借款200000元。此后，吴章顺陆续偿还了8万元，均交付给了阮卫峰，但剩余借款本金一直未偿还。葛军遂于2014年9月诉至本院。在案件审理过程中，本院向阮卫峰进行核实，其在谈话笔录中承认“还给我8万元，这笔钱我未交给葛军”。2014年11月28日，本院依法作出判决，认定“该8万元现在案外人阮卫峰处”。
上述事实，由葛军提供的（2014）庐民一初字第03757号民事判决书、法庭审理笔录，本院向阮卫峰所作的谈话笔录，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阮卫峰陈述其已返还涉案款项，葛军对此予以否认，因其无证据加以佐证，故本院不予采信。据此，本院认为，阮卫峰没有合法根据而收取吴章顺偿还给葛军的8万元，构成了不当得利，其应将所获得的8万元款项返还给葛军，故本院对葛军诉请阮卫峰返还8万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮卫峰于本判决生效之日起十日内返还原告葛军8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告阮卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月十四日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5870号
原告：松原市厦工顺达机械销售有限公司。
法定代表人：张振权。
委托代理人：严慧，公司员工。
被告：乔文武，男，汉族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市厦工顺达机械销售有限公司诉被告乔文武买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1110元由本院退回给原告。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年五月十八日
书记员 红格尔
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1259号
原告：铁现忠，男，1972年8月23日生，汉族，住内黄县。
委托代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：刘现臣（刘现陈），男，1978年10月8日生，汉族，住内黄县。
原告铁现忠与被告刘现臣（刘现陈），民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告铁现忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁现忠有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁现忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铁现忠负担。
审判员 刘改英
二〇一八年三月二十三日
书记员 康中亚
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第121号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地珠海市斗门区,组织机构代码：××。
法定代表人范学斌。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告高宪忠，男，汉族，公民身份号码×××511X，住所地广东省广州市番禺区。
被告高汝强，男，汉族，公民身份号码×××451X，住所地广东省广州市番禺区。
本院在审理原告珠海市世海饲料有限公司诉被告高宪忠、高汝强买卖合同纠纷一案过程中，原告珠海市世海饲料有限公司以其与被告自愿协商还款，被告结清了拖欠的货款为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费623元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。
审判员 陈柏能
二〇一五年三月九日
书记员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初18号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人王世强，男，1979年6月2日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日被神农架林区公安局取保候审，同年4月11日被神农架林区人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院取保候审。
辩护人何涛，湖北神农架律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王世强犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月，被告人王世强网购枪支散件组装成1支枪支后存放于家中。2016年9月28日，王世强在接到神农架林区公安局阳日派出所民警的询问电话后，于当日15时许主动到阳日派出所承认自己购买枪支的事实，并将上述枪支上交。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。另查明，被告人王世强未办理持枪证。
本院于2017年4月25日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人王世强进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人王世强适用非监禁刑。
上述事实，被告人王世强在庭审过程中亦无异议，并有物证枪支照片；书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、接受证据材料清单、证据保全清单、扣押清单、神农架林区公安局治安管理支队出具的证明、调取证据清单、快递查询记录、阳日派出所出具的情况说明等；证人雷某的证言；被告人王世强的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]136号枪支鉴定书；搜查笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世强违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王世强接到电话询问后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人王世强适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文春
二〇一七年五月三日
书记员 胡 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3298号
上诉人（原审原告）：北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号11层1106室。
法定代表人:岳晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：杨树金，男，1971年8月22日出生，北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司员工，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李莹，女，1990年5月11日出生，住山西省临汾市。
上诉人北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司（以下简称岳氏公司）因与被上诉人李莹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初58375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人岳氏公司的委托诉讼代理人杨树金、被上诉人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳氏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李莹的全部诉讼请求。事实和理由：一、双方之间的劳动关系不成立，李莹是李赛娃招聘的员工，不属于公司聘用；李赛娃与岳氏公司口头达成合作协议，其（与其部门所招聘员工李莹、贾道岩）与公司不产生劳动关系，不作为岳氏公司的人员定编，人事部除进行信息登记外不予备案，并不负责其保险义务，其属于自主经营，自负盈亏。二、要求岳氏公司支付李莹7、9、10月工资及工资的计算方法是错误的。李莹7月打卡16.5天，九月打卡7.5天，十月打卡13.5天，总计37.5天。按照公司工资发放标准应该是4500除以21.75再乘以37.5，合计工资7758.62元。
李莹辩称，同意一审判决结果，不同意岳氏公司的上诉请求。
岳氏公司向一审法院起诉请求：无需支付李莹2015年7月、9月、10月工资12206.9元。
一审法院认定事实：李莹主张其于2015年6月29日入职岳氏公司，任招商经理，月工资4500元，以现金形式发放，双方未签劳动合同，最后工作截止时间为2015年11月1日，当天因岳氏公司拖欠工资，主动离职；在职期间岳氏公司仅支付了2015年8月工资，未支付7月、9月、10月的工资。李莹就双方存在劳动关系的主张提供了《员工信息登记表》及打卡记录，其中《员工信息登记表》显示有“岳氏聚渊”字样，录用意见中显示“入职薪金4500”，公司领导意见处有李赛娃签字。岳氏公司认可上述证据的真实性，并主张系李莹与公司达成口头协议，岳氏公司与李莹双方不存在劳动关系，其不属于岳氏公司的人员编制，人事部除进行信息登记外不予备案，其属于自负盈亏、自主经营；另李莹工资由李赛娃单独自理，公司财务负责协助制表，故其不应发放李莹工资，其为李莹提供办公场地，且在公司内办公须按照公司规章制度执行，避免给其公司员工造成影响，故其认为考勤记录登记表、员工信息登记表仅为公司登记备案用，不能证明存在劳动关系。另查，岳氏公司因相同劳动争议将李莹、李赛娃及贾道岩诉至一审法院。
岳氏公司就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年8月10日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第09088号裁决书，裁决：岳氏公司支付李莹2015年7月、9月、10月工资12206.9元。岳氏公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳氏公司主张李莹系李赛娃招聘人员，且其与李莹、李赛娃达成口头合作协议，双方并非劳动关系，但岳氏公司并未就上述主张提交充分证据予以证明。结合双方证据，岳氏公司要求李莹填写《员工信息登记表》及对李莹进行考勤管理的行为，均显示李莹实际受岳氏公司管理制度所约束，具有劳动关系的从属性，故对于岳氏公司主张的合作关系，该院不予采信，对双方存在劳动关系的事实予以确认。另岳氏公司作为用人单位，应对劳动者的工作期限、工资标准、工资发放情况负有举证责任。本案中，岳氏公司未就向李莹支付工资的情况进行举证，应当承担举证不能的后果，故该院对李莹关于2015年7月、9月、10月的工资未支付的主张予以采信，现仲裁裁决的金额不高于法定标准，岳氏公司要求不支付该款项于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司于判决书生效之日起七日内向支付李莹工资12206.9元；二、驳回北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳氏公司上诉主张李莹系李赛娃招聘人员，且其与李莹、李赛娃达成口头合作协议，双方并非劳动关系。但岳氏公司并未就上述主张提交充分证据予以证明。岳氏公司要求李莹填写《员工信息登记表》及对李莹进行考勤管理等行为，均显示李莹实际受岳氏公司管理制度规范，具有劳动关系的从属性，故本院认定岳氏公司与李莹存在劳动关系。
关于岳氏公司应支付的工资金额，本院认为，用人单位对劳动者的工作期限、工资标准、工资发放情况负有举证责任。本案中，岳氏公司未就向李莹支付工资的情况进行举证，应当承担举证不能的后果。本院对李莹关于岳氏公司未支付其2015年7月、9月、10月工资的主张予以确认。一审法院认定岳氏公司应支付李莹工资金额不高于法定标准，符合相关法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京岳氏聚渊生物医药科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 尚晓茜
审判员 龚勇超
二〇一七年三月七日
书记员 汤和云
书记员 赵 宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2086号
原告：ＸＸ,女,汉族，1978年1月16日生,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：陈志国,男,汉族，1978年12月12日生,住江苏省射阳县。
原告ＸＸ与被告陈志国股权转让纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告ＸＸ于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
受理费26880元，减半收取计13440元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一七年三月十四日
书记员 耿灿生
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3014号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
被执行人葛卫，女，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人贾惠荣，女，1965年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人葛恒义，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人赵炳祥，男，1963年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行原告诉被告保证合同一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人�行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3014号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。被执行人葛卫，女，1969年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人贾惠荣，女，1965年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人葛恒义，男，1971年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人赵炳祥，男，1963年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。本院在执行原告诉被告保证合同一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人�行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1076号
原告：彭水县兴荣水暖建材安装部，住所地：本县绍庆街道滨江社区（插旗街38-3号），组织机构代码：L1292054-4。
经营者：王新荣，女，1959年9月1日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何巨英，女，1979年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：王旺光，男，1968年9月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县兴荣水暖建材安装部（以下简称兴荣建材安装部）、何巨英与被告王旺光买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴荣建材安装部的经营者王新荣、二原告共同的委托诉讼代理人冉茂蔚到庭参加诉讼；被告王旺光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴荣建材安装部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王旺光立即支付原告兴荣建材安装部、何巨英欠款本金439674元，并从2017年3月16日起至欠款全部偿还之日止，按年利率6%支付利息；2.由被告王旺光承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告王旺光在本县平安镇内修建平安花海项目，在原告兴荣建材安装部购买管�，具体由原告何巨英经手。被告王旺光购买后未支付货款，2016年3月15日原告何巨英找被告王旺光收款，双方进行结算，被告王旺光共欠原告兴荣建材安装部、何巨英货款439674元。被告王旺光无钱支付，便向原告何巨英出具欠条一张，金额439674元，约定一年付款。现被告王旺光仍未向原告兴荣建材安装部、何巨英支付所欠货款，原告兴荣建材安装部、何巨英为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告王旺光未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告何巨英系原告兴荣建材安装部的销售人员。2015年，被告王旺光因在本县平安镇内修建平安花海项目，在原告兴荣建材安装部购买管材，具体由原告何巨英经手。被告王旺光购买后未支付货款，2016年3月15日，原告何巨英找被告王旺光收取货款，经双方结算，被告王旺光尚欠原告兴荣建材安装部、何巨英货款439674元。被告王旺光无钱支付，便向原告何巨英出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何巨英管材款肆拾叁万玖仟陆佰柒拾肆元（439674元）一年付清。欠款人：王旺光2016年3月15日”。被告王旺光未按约定向原告兴荣建材安装部、何巨英支付所欠货款。
庭审中，原告何巨英表示本案起诉的欠款本金439674元系被告王旺光欠原告兴荣建材安装部的材料款，故应当将该款项判决给原告兴荣建材安装部。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。被告王旺光在原告兴荣建材安装部处购买了管材，建立了买卖合同关系，双方理应按照买卖合同的约定或者法律的规定履行义务享受权利。关于原告兴荣建材安装部要求被告王旺光支付439674元所欠货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买�人应当按照约定的数额、时间支付价款，对该诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2016年3月15日的欠条中约定了支付款项的时间为“一年付清”，故原告兴荣建材安装部要求被告王旺光支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告兴荣建材安装部请求被告王旺光从2017年3月16日，按照年利率6%，支付货款本金439674元的利息的诉讼请求。因原告兴荣建材安装部与被告王旺光没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故，本院依法认定被告王旺光以欠款本金439674元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（最高不得超过年利率6%），从2017年3月16日起计算至欠款清偿完毕之日止，支付原告兴荣建材安装部逾期付款违约金。
关于原告何巨英请求被告王旺光支付欠款本金439674元的诉讼请求。经查，本案起诉的欠款本金439674元系被告王旺光欠原告兴荣建材安装部的材料款，本案所有款项应当支付给原告兴荣建材安装部，原告何巨英对该事实予以认可。故，对原告何巨英的全部诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，原告彭水县兴荣水暖建材安装部的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺光于本判决生效后十日内偿还原告彭水县兴荣水暖建材安装部欠款本金人民币439674元，并以欠款本金人民币439674元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（最高不得超过年利率6%），从2017年3月16日起计算至欠款清偿完毕之日止，支付原告彭水县兴荣水暖建材安装部逾期付款违约金；
二、驳回原告彭水县兴荣水暖建材安装部在本案中的其余诉讼请求；
三、驳回原告何巨英在本案中的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元（原告彭水县兴荣水暖建材安装部已预交7895元），由被告王旺光负担7895元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
代理审�员谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月八日
书 记 员 张艳迪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6490号
原告：大连五悦山泉饮品有限公司，住所地大连经济技术开发区工业团地得胜街道东马村。
法定代表人：王莲。
委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所。
被告：烟台博迈精密机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园通黄路8号。
法定代表人：徐华杰。
原告大连五悦山泉饮品有限公司与被告烟台博迈精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连五悦山泉饮品有限公司撤诉。
案件受理费4270元，由原告大连五悦山泉饮品有限公司负担。
审判员 王 雪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓阳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审181号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县梦都城假日酒店有限公司，住所地中牟县建设南路28号，组织机构代码：34956183-9。
法定代表人段欢。
申请执行人中牟县环境保护局于2016年11月17日向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2016）第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人中牟县梦都城假日酒店有限公司在中牟县建设南路28号的酒店，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定。中牟县环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年3月30日对其下达（牟）环罚决字（2016）第4号行政处罚决定，责令中牟县梦都城假日酒店有限公司：1、停止违法行为；2、罚款八万元。
本院认为，中牟县环境保护局作出的（牟）环罚决字（2016）第4号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2016）第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 雷
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张俊芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2387号
原告张继华，居民。
委托代理人施杰平，高密**法律服务所法律工作者。
被告臧振，居民。
被告臧锦臣，居民。
被告李秀云，居民，系臧振之妻。
被告杜瑞贞，居民，系臧锦臣之妻。
原告张继华与被告臧振、李秀云、臧锦臣、杜瑞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继华未到庭，其委托代理人施杰平、被告臧振、臧锦臣到庭参加诉讼；被告李秀云、杜瑞贞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张继华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款19万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告臧振向原告张继华借款9万元，约定使用期限1个月，月利率3％。2014年8月31日被告臧振经臧锦臣、杜瑞贞担保向原告张继华借款10万元，约定使用期限6个月，月利率1.8％，到期后经原告多次追要，被告拖欠不付，原告为维护合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告臧振辩称，借款属实，钱是从栾聚瑞处借的，其不认识原告。
被告臧锦臣辩称，其只给10万元借款担保。
被告李秀云、杜瑞贞未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2013年12月20日，被告臧振为原告出具借据一份，约定向原告张继华借款90000元，约定月利率3％，约定借款期限至2013年12月20日至2014年1月20日。同日，原告给付被告9万元现金。
2014年8月31日，被告臧振为原告出具借据一份，约定向原告张继华借款10万元，约定月利率1.8％，借款期限自2014年8月31日至2015年2月31日。被告臧锦臣、杜瑞贞（臧锦臣代签）为原告出具担保函一份，并在借据上以担保人名义签字纳印，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为自合同签订之日起两年，担保范围为借款本金、利息及违约金。2014年9月20日，原告通过其朋友刘廷富中国农业银行账户转至被告臧振账户10万元。2015年2月28日，被告臧振、臧锦臣向原告要求借款延期，自2015年2月28日至2015年8月31日。2015年8月31日到期后，臧振、臧锦臣继续要求延期使用借款，双方再次延期至2016年2月28日。两笔借款利息均付至2015年10月15日，本金未还。
被告臧振、李秀云系夫妻关系，臧锦臣、杜瑞贞系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据二份、借款使用延期合同二份、担保函一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、授权委托书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧振向原告张继华借款19万元、被告臧锦臣对其中10万元提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其19万元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对2014年8月31日借款利率的约定符合法律规定，本院予以支持；对2013年12月20日借款利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。已付的利息，未超过年利率36%部分不再返还。
对原告主张被告臧振、李秀云系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求由被告臧锦臣对其中10万元承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期限届满之日2016年2月28日起计算二年，至原告2016年6月2日起诉，尚在保证期间内。对该请求，本院予以支持。因杜瑞贞的签字为臧锦臣代签，故杜瑞贞不承担担保责任。
被告李秀云、杜瑞贞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧振、李秀云共同偿还原告张继华借款本金190000元及利息损失（其中9万元按照月利率2%，其中10万元按照月利率1.8%计算，均自2015年10月15日起，至本判决生效之日止，），于判决生效后十日内付清；
二、被告臧锦臣对上述第一项确定的义务中的10万元部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人臧振、李秀云追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 许百福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马纪芳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1521号
罪犯鞠永烈，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月16日，吉林省公主岭市人民法院作出（2012）公刑初字第47号刑事判决，认定罪犯鞠永烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。于2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月；2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑满日期至2021年4月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鞠永烈在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠永烈减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二0年八月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第211号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人郭志和。
被执行人郭向阳。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭志和、郭向阳金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年12月4日立案执行。被执行人郭志和、郭向阳一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施,查明被执行人确无财产可供执行。本案执行标的24425元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第92号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一六年三月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初312号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊俊，男，1998年3月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2014年3月3日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五百元。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人熊俊犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人熊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月30日17时许，魏某（已起诉）因与被害人左某存在经济纠纷，遂召集被告人熊俊及万某、熊某、丁某、徐某（后四人均另案处理）、冯某、胡某、罗某（该三人均被不起诉）、周某（已起诉）等人来到南昌市青山湖区“某小区”门口与被害人左某协商，双方言语不和产生口角，魏某指使熊俊及万某、熊某、丁某、徐某、冯某、胡某、罗某、周某等人用拳脚将左某打伤。经鉴定，左某损伤程度为轻伤�级。
2017年2月21日，被告人熊俊被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人熊俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人左某的陈述，户籍证明，归案经过，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人喻某、冯某、胡某罗某、兰某、涂某、喻某、魏某、周某的证言，被告人熊俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊俊同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。但其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 詹智雯
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执621号
申请执行人北京永松菱控科技有限公司
被执行人涿州市富安华机械设备有限公司。
北京永松菱控科技有限公司与涿州市富安华机械设备有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市富安华机械设备有限公司没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟令鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓松
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2831号
原告：米林，男，侗族。
委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
被告：湖南中怀房地产开发有限公司。
法定代表人：宁虎平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区长城法律服务所法律工作者，执业证号31813200900012。
原告米林与被告湖南中怀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告米林的委托诉讼代理人舒振荣，被告湖南中怀房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2080元；2.被告向原告支付截至2017年9月24日的资金占用费595元，并按银行同期贷款基准利率支付自2017年9月24日起至归还全部款项止的后续资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第2栋2501号房。合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然，被告方却单方面收取供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
被告湖南中怀房地产开发有限公司辩称：一、原告请求返还2080元不能成立，根据怀化市住房和城乡建设局下发的文件，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道燃气经营单位委托开发单位代收、代缴，原告所购尚品星城已于2010年开工，被告代收管道燃气开通费符合相关规定。被告代为收取燃气开通费2080元，一方面是原告贯彻主管部门的文件规定，另一方面是双方协商一致，原告自愿交纳，现在原告要求返还违背了诚实信用的原则，不应得到支持；二，被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套建设合同，在工程施工完毕后，被告代收业主燃气开通费用2080元已全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金的事实；三，诉讼费用应由败诉方承担，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且原、被告签订《商品房买卖合同》，交纳燃气开通费至原告起诉之日，早已超过了诉讼时效，原告也丧失了胜诉权，应由原告自行承担诉讼费用。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年7月20日，原告与被告签订《认购书》，约定原告认购被告天星·尚品星城第2幢2501号商品房，2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天星·尚品星城第2幢2501号商品房，房屋总价款328206元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等。同日，原告向被告另行交纳了燃气开通费2080元。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告营业执照复印件，证实原、被告诉讼主体资格；
2、《认购书》和《商品房买卖合同》各1份，证实2010年7月20日，原告与被告签订《认购书》，约定原告认购被告天星·尚品星城第2幢2501号商品房，2011年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买天星·尚品星城第2幢2501号商品房，房屋总价款328206元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等的事实；
3、收款收据1份，证实原告于2011年11月24日向被告支付燃气开户费2080元的事实；
4、管道燃气设施配套建设合同1份及建筑业统一发票7份，证实2012年11月30日被告与怀化新奥燃气有限公司签订天星尚品星城小区管道燃气设施配套建设合同，约定进行管道天然气配套建设378户，每户2080元，共计用户建设费786240元，被告已将上述燃气开通费用支付给怀化新奥燃气有限公司的事实；
5、庭审笔录1份，证实本案其他相关事实。
关于原告向本院提交的短信聊天记录，因系短信截屏的转发图片，且短信显示的尹部长无法确定与本案的关系，被告对该证据的三性均提出了异议，故对该份证据，本院不予采信。原告向本院提交的要求退还违法收取供气费的请示和要求退还违规收取供气费的函，拟证明原告已经在2014年向被告主张过权利，原告起诉未超过诉讼时效。因要求退还违法收取供气费的请示虽有部分业主的签名，但没有原告本人的签名，要求退还违规收取供气费的函系打印件，没有任何签名或盖章，且没有相应证据证实该两份文件已经送达怀化市物价局或被告方，不能证明原告已经向被告主张权利的事实，故对原告的证明目的，本院不予采信。关于被告向本院提交的怀化市住房和城乡建设局文件和建设用地规划许可证、建筑工程施工许可申请表，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告米林与被告湖南中怀房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》明确约定原告向被告购买天星·尚品星城第2幢2501号商品房，房屋总价款328206元，该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通到户建设的所有费用等。如依原告诉称，被告向原告另行收取燃气开通费2080元违反了合同的约定，应依法予以退还，那么原告在签订合同并交纳该款项时就应该知道自己的权利受到损害的情况，诉讼时效从此时开始计算，自2011年11月24日起至原告起诉时2017年9月7日已经超过了三年时间，且原告未举证证明期间存在诉讼时效中止或中断的情形，因此原告的起诉超过了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告米林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执129号
申请执行人：于振海
被执行人：徐建飞
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执129案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年九月九日
书记员 尉世平
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初575号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人马某，汉族，初中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日22时许，被告人马某饮酒后驾驶号轻型普通货车从玉环城区往楚门镇方向行驶，途经小龙王村附近时，碰撞号小型普通客车，其未停车继续行驶，至楚门镇楚柚北路消防队前路段，又碰撞在路边行走的被害人胡济辽，造成被害人受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被告人马某未停车仍然继续行驶，至本县漩栈线壳业村路段时，再次发生车辆侧翻的道路交通事故，后被接警至现场的公安民警查获并被送往玉环县第二人民医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某当晚抽取的血液中酒精含量为194mg/100ml。经法医鉴定，被害人胡济辽的损伤为肩胛骨粉碎性骨折，6处肋骨骨折，骨盆2处骨折伴髋臼骨折，脾挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。经事故责任认定，被告人马某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某已经赔偿被害人胡济辽部分医疗费用。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人柯俊伟、胡济辽的陈述、证人孙俊俊、黄芳的证言、道路交通事故认定书、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、六查一联系、驾驶证、行驶证、信息查询、强制措施凭证、返还凭证、受案登记表、血样提取登记表、视频光盘1张、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人马某造成一般交通事故且负事故全责，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 许秀霞
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第420号
原告武立瑞。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司），住所地祁县东观镇东观村后街65号。
代表人邓国华，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告武立瑞与被告人寿财险祁县经济开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏山、被告人寿财险祁县经济开发区支公司的委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立瑞诉称，该是晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的所有人，在被告保险公司处投保有全险。2015年6月6日刘五奎驾驶原告所有并的晋K×××××、晋K×××××号挂重型半挂货车，行至太佳高速太原方向途经S50（太原段）21M+900M处，发生单方事故，车辆侧翻进路边排水沟，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘五奎负事故全部责任。此次事故给原告造成了很大损失，故起诉要求被告依法理赔损失231684元（包括车损165940元、鉴定费5000元、施救费用8000元、路产损失43704元、货物损失9040元）。
被告人寿财险祁县经济开发区支公司辩称，事故的发生责任认定没有异议，涉案车辆在我公司投保车损险，保险金额是27万元。事故发生在保险期间内。对原告的合法损失我公司同意在车损险的责任限额内进行赔付，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年6月10日，原告为其所有的晋K×××××号半挂车在被告人寿财险祁县经济开发区支公司投保为期一年的机动车损失险（保险金额为27万元）、第三者责任险（责任限额100万元）并不计免赔、晋K×××××挂号车投保有货物损失险（保险金额10000元）。
2015年6月6日2时24分许，刘五奎驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××号挂重型半挂货车，行至太佳高速（太原方向）21M+900M处，由于疲劳驾驶，致车辆侧翻进路边排水沟，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘五奎负事故全部责任。
诉讼过程中，原告就其车辆损失向本院申请鉴定，本院委托山西省榆次司法鉴定中心进行了鉴定，结论为晋K×××××号、晋K×××××挂号重型半挂货车损失金额为165940元，鉴定费5000元，此次事故给原告方造成的损失还有:晋K×××××挂号重型半挂货车施救费6000元（酌定）、路产损失43704元，以上费用共计220644元。对山西省榆次司法鉴定中心的鉴定意见被告保险公司提出异议，但未提供任何相关证据。
庭审中，原告还主张货损9040元，对此被告认为原告提供的调运单是复印件，时间是6月7日，与本案没有关联性。运费结算单，车主是高志成，不是本案原告，与本案没有关联性，且就货损双方合同约定应提交北京市仲裁委员会仲裁，祁县法院没有管辖权。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、山西省公安厅交警总队高速一支队十大队道路交通事故认定书、山西榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费、施救费票据、山西省高速公路管理局太原路政大队公路赔偿通知书及收费票据、晋K×××××、晋K×××××挂号车保险单等。
本院认为，2014年6月原告武立瑞为其所有的晋K×××××号牵引车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，就此原、被告之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，本院应予维护。现原告的车辆在保险期内发生事故，被告保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现原告的损失并未超过车辆损失险、第三者责任险的保险金额，且原告投有不计免赔，故被告保险公司应予全部理赔。对原告主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对原告主张的货损，因其提供的证据不足以证实其主张，且双方另有约定，故本院难以支持。对被告就车损鉴定意见书所提异议，因该鉴定书为本院鉴定部门对外委托而作出，被告保险公司对其异议未提供任何证据证实，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿原告武立瑞人民币220644元。
二、驳回原告武立瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担4547元，由原告武立瑞负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘兴旺
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2636号
原告：谭某，女，汉族，农民。
被告：李某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 李本山
二〇一六年十二月二日
书记员 尉法冉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第169号
原告吴建英。
委托代理人秦斯文，颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告孙银华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室、121室、122室。
本院在审理原告吴建英与被告孙银华、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建英撤回起诉。
案件受理费548元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴丹阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01230号
原告李某某，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇3。
被告谢某某，男，30岁，汉族，农民，住所大荔县苏村镇苏村。
本院在审理原告李某某与被告谢跃虎民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年六月十一日
书记员 郝晓梅
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01230号原告单晓军，男，汉族。委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。被告金辉，男，汉族。被告束正兰，女，汉族。原告单晓军与被告金辉、束正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单晓军的委托代理人唐亮，被告金辉到庭参加诉讼，被告束正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单晓军诉称，2014年10月7日，吉根华、金辉以生产经营为由向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借到单晓军人民币现金捌万元整，借款期间的利息按月息2分计算，借期暂定壹个月。今借人：吉根华、金辉。2014.10.7”借款期限届满后，吉根华无法联系，被告金辉拒不履行还款义务。被告金辉、束正兰系夫妻关系。请求法院判令两被告共同偿还原告借款8万元，并承付此款自2014年10月7日起至实际履行之日止按月息2分计算的利息；本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告金辉辩称，这8万元是吉根华向原告借的，由我担保的。吉根华借款是为了偿还黄正飞借款本息8万元。借条是吉根华本人写的，他写好之后让我担保，我就在下面签名了。借条打好后，原告说没有现金，让我第二天去他那里拿。当时吉根华出差去了，吉根华让我去帮他拿钱，我代吉根华打了一张收条。我认为原告应当先起诉吉根华，借款人吉根华确实没有偿还能力，我才承担相应的责任。被告束正兰未答辩。经审理查明，被告金辉、束正兰系夫妻关系，两人于2004年5月26日登记结婚。2014年10月7日，案外人吉根华和被告金辉以经营周转为由向原告单晓军借款8万元，并共同出具借条一份，载明：“今借到单晓军人民币现金捌万元整，借款期间的利息按月息2分计算，借期暂定壹个月。今借人：吉根华、金辉。2014.10.7”由于原告单晓军当天没有现金，后于2014年10月8日在江苏大丰农村商业银行取款8万元交给被告金辉，被告金辉在取款凭条上签名，并向原告单晓军出具收条一份，载明：“今收到单晓军人民币捌万元整（￥80000），﹤吉根华、金辉2014年10月7日借款﹥，今收人：金辉，2014年10月8日”。后原告单晓军向两被告索款未果，遂于2015年5月12日向本院提起诉讼。另查，中国人民银行短期贷款（6个月内）的利率，自2012年7月6日起至2015年2月28日止为5.60%，自2015年3月1日起至2015年5月10日为5.35%。中国人民银行短期贷款（6个月至1年）的利率，自2015年3月1日起至2015年5月10日止为5.35%，自2015年5月11日起至2015年6月27日止为5.10%，自2015年6月28日至今为4.85%。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、取款凭条、结婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单晓军与被告金辉及案外人吉根华之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。案外人吉根华和被告金辉共同向原告单晓军借款，两人作为债务人均负有清偿全部债务的义务，被告金辉借款后未能按照约定偿还借款本息，对本起纠纷的形成负有责任。被告金辉主张其作为担保人身份在借条上签名，原告单晓军对此不予认可，且被告金辉亦未举证证明，本院对被告金辉的该抗辩意见不予采纳。借条中载明的借款8万元的实际交付时间为2014年10月8日，故借款的计息起算日应当为2014年10月8日。借条中约定月息2分，即年利率24%，该利率约定超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。两被告系夫妻关系，原告主张的债务系两被告夫妻关系存续期间发生，故应由两被告共同偿还。被告束正兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金辉、束正兰应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告单晓军借款8万元，并承付此款自2014年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告单晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告金辉、束正兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张磊二〇一五年七月十七日书 记 员  徐玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3296号
原告张秀静，女，30岁，汉族，农民。
被告德士春，男，44岁，满族，农民。
本院于2015年6月10日立案受理了原告张秀静诉被告德士春生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员霍东武适用简易程序公开进行了审理。原告张秀静到庭参加诉讼。被告德士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀静诉称，2015年5月3日下午17点多，我与被告在被告家门口，因被告说我往他家后院墙外堆着的牛粪堆上扔垃圾，被告将垃圾踢回我家门口一事发生争执，后厮打在一起，在厮打过程中，双方均受伤。我在通辽市中医院被诊断为：头外伤、胸处伤、全身多处软组织损伤。我住院治疗12天，支付医疗费6124.40元。产生误工费984.00元（82.00元×12天），住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天），护理费1212.00元（101元×12天），打车费300.00元，合计9100.40元。后经科尔沁区公安分局大林派出所处理，双方均受到行政处罚，民事赔偿经调解被告不同意。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我各项损失9100.40元，诉讼费用由被告承担。
被告德士春辩称，一、原告所受损害事实与我的行为之间不存在任何因果关系。理由：一是原告困琐事与我之间发生口角；二是发生口角原告对我进行辱骂、殴打，甚至到我家中对我进行殴打，我只是出于自卫的，与原告发生轻微的推攘；三是原告擅自扩大治疗，我并未对其进行殴打；四是原告并不能证明其与我进行推攘间是否具有因果关系。二、原告主观上有过错。原告因琐事与我发生口角，对我进行殴打，我不予理会其蛮横无理的行为，原告变本加厉，闯进我家中对我继续殴打，原告在主观上有严重的过错。三、原告住院的行为属于擅自扩大治疗。双方之间是轻微的推攘，推攘行为不足以致原告受伤，而且住院12天，因此原告的行为属于扩大治疗。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀静与被告德士春系同村有一街道相隔的前后邻居。2015年5月3日下午17时许，原告与被告在被告家门口，因被告说原告往他家后院墙外堆着牛粪堆上扔垃圾，被告将垃圾踢回原告家门口一事发生争执，后厮打在一起，被同村村民李玉山、梅树范拉开，被告回家。几分钟后，原告到被告家理论，双方再次厮打在一起，在厮打过程中原告挠被告脸部、胳膊处，被告抓住原告的手腕，原告往被告家屋里进时，被告使劲拽门不让原告进，将原告的胳膊夹住。双方均受伤。原告于2015年5月3日20时到通辽市中医院治疗，被诊断为：头外伤、胸处伤、全身多处软组织损伤。原告于2015年5月15日8时出院，住院治疗12天，支付医疗费6124.40元。产生误工费984.00元（82.00元×12天），住院伙食补助费480.00元（40.00元×12天），护理费1212.00元（101元×12天），合计8800.40元。后经科尔沁区公安分局大林派出所处理，科尔沁区公安分局大林派出所分别作出通科公（林）行罚字【2015】14号、通科公（林）行罚字【2015】15号行政处罚决定书，对原告罚款200.00元、对被告罚款500.00元的行政处罚。民事赔偿部分经公安机关调解未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、通辽市科尔沁区公安分局出具的行政处罚决定书二份，证明原告与被告撕打在一起的起因、经过、结果及公安机关对被告德士春处以行政罚款500.00元、对原告处以行政罚款200.00元的事实。
2、通辽市科尔沁区公安分局治安卷宗中询问张秀静、德士春、李玉山、梅树范笔录各一份，证明原、被告发生纠纷事发起因、经过，原告因此受伤的情况。
5、通辽市中医院出具病历一份、诊断书一张、医疗收费收据一张，证明原告受伤后在医院检查、病情、治疗发生医疗费的情况。
上述证据当庭经被告质证，被告对原告出示的通科公（林）行罚字【2015】14号行政处罚决定书、科尔沁区公安分局卷宗中询问张秀静、德士春、李玉山、梅树范笔录各一份、无异议。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案且有关联性，本院予以采信；被告对原告出示的通科公（林）行罚字【2015】15号行政处罚决定书、病历一份、诊断书一张、医疗收费收据一张经被告进行质证，有异议。被告认为没有打原告、公安机关罚款没有交纳、原告治疗费用是原告对被告的敲诈。但被告未提供反驳证据加以证明自己的主张，故本院对被告质证意见不予采纳。对原告出示的通科公（林）行罚字【2015】15号行政处罚决定书、病历一份、诊断书一张、医疗收费收据一张，本院认为证据来源合法、内容客观真实、与本案且有关联性，本院予以采信。原告主张支付交通费300元，经被告质证，有异议。原告未提供交通费票据及其它证据加以证明，故本院对原告主张交通费300.00元，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告系同村以一条街道相隔的前后邻居，邻里之间本应和睦相处，相互帮助，不应因谁往谁家扔垃圾的琐事发生纠纷，更不应因此事相互不让，甚至相互发生争吵与厮打。原告张秀静在发生纠纷后应控制自己的情绪，正确行使权利，第一次与被告发生纠纷后应找村里调解组织处理此事，不应第二次到被告家独自处理，引发更激烈的纠纷发生。被告在纠纷过程中未采取有效的方式处理纠纷，而与原告相互撕打在一起，致原告受伤。原、被告在此纠纷中过错相当，各自应承担相应的过错责任。被告造成原告受伤对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张发生交通费300.00元，但其未提供交通费的凭证及其它证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告赔偿交通费300.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告德士春赔偿原告张秀静医疗费6124.40元、误工费984.00元、住院伙食补助费480.00元、护理费1212.00元，合计计8800.40元的50%，即4400.20元。此款于本判决书发生法律效力后，立即执行。
二、驳回原告张秀静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告张秀静、被告德士春各负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一五年七月十六日
书记员 焦 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1187号
申请执行人胡建伟，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121196612206511。
被执行人河南宏福煤业有限公司，地址荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜。
胡建伟与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1315号已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡建伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡建伟在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人胡建伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 柯
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李碧炜