wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初442号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈国祥，男，1965年12月13日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，个体经营户，住浙江省宁波市海曙区。1983年10月因犯盗窃罪被宁波市镇明区人民法院判处有期徒刑三年；1987年6月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被宁波市公安局海曙分局监视居住，同年7月4日被宁波市海曙区人民检察院监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人陈国祥犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月至2016年12月期间，被告人陈国祥隐瞒自己实际财产和收入，向宁波市海曙区民政局申领居民最低生活保障待遇，骗得国家居民最低生活保障金、物价补贴等共计人民币41625元。
2016年12月30日，被告人陈国祥接到民警电话通知后，主动到公安机关配合调查并如实供述了自己的罪行。
2017年1月5日，被告人陈国祥退赔给宁波市海曙区民政局人民币41625元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人陈国祥有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书，宁波市居民最低生活保障待遇申请书，公示表，居民家庭经济状况核对申请表，居民家庭财产及家庭收入授权查询委托及诚信诚信承诺书，收入证明，离婚协议书，失业人员基本情况证明，病历，申请报告，证明，结算票据，行驶证，运输证，发票，旅游客运单车责任风险合同，营运车辆经营指标考核协议，营业性道路客运车辆年度审验表，银行账单，情况说明，刑事判决书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈国祥有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人陈国祥已退还被害单位经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈国祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年八月十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初626号
原告：冯某某，男，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：刘某某，女，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：王某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告：姜某某，女，汉族，无职业，1974年10月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告冯某某与被告张某、刘某某、王某某、姜某某合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人王涛，被告王某某及委托诉讼代理人孙海波，被告姜某某委托诉讼代理人王某某、孙海波到庭参加诉讼，被告张某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1，200，000.00元，按月利2分计算自2016年6月2日至2017年2月利息336，000.00元，并付至实际给付日；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：2015年10月中旬，张某和王某某合伙收购原告玉米计768.58吨，收购价为每吨1，420.00元，总价款1，091，383.60元。因王某某与讷河象屿公司签有种植合同，由于当时道路损坏，无法通行，因此王某某将原告的玉米运输至依安象屿公司出售，由王某某进行结算玉米款，二被告承诺两天后与原告进行结算，但却迟迟不予结算，原告多次讨要。2016年5月6日，张某为原告出具了一份1，200，000.00元的欠条，承诺于2016年6月1日前全部还齐。截止今日，二被告都拒绝履行。因该笔债务属于夫妻共同债务，原告将四被告诉至法院，请求四被告共同偿还欠款1，200，000.00元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付利息。
王某某、姜某某辩称，王某某并没有收购原告的玉米，不欠原告的钱，王某某也没有承诺两天后与原告结算，所以请求法院驳回原告对王某某、姜某某的诉讼请求。
刘某某、张某没有提交答辩意见，刘某某庭前辩称，与张某于2015年6月19日办理了离婚手续，张某虽然和我说买烘干塔的事儿，但我一分钱也没有花到，原告起诉的事情和我无关，我不同意帮张某承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下，对
原告证据一，被告张某、刘某某未出庭质证，被告王某某、姜某某表示欠条体现的是张某欠款，同王某某无关。欠据所载明的欠款人被告张某经多次合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故对该证据真实性予以认定，对其证明内容予以采信。证据二系原告与被告张某的通话录音，虽被告王某某提出异议，但并无证据证明其虚假，故予以认定，但原告主张被告张某、王某某合伙收粮的事实，因被告王某某予以否认，且该录音系原告与被告张某之间沟通，故对其证明内容不予采信。对原告证据三因原告提供的系复印件，被告不予质证。因该证系原告自行记载，其拟证明内容无法完全确认，故不予认定采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告张某收购原告玉米，总价款1，091，383.60元未付，2016年5月6日，被告张某为原告出具1，200，000.00元的欠据一份，承诺于2016年6月1日前给付，但一直未付，为此原告起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告张某收购原告的玉米未付款，并给原告出具欠据一份，原告要求给付依法有据，应予支持；被告逾期未付款应按法律规定支持利息，对原告的利息合理部分予以支持。原告虽主张被告王某某与张某系合伙收购其玉米应承担共同还款责任，但被告王某某对此事予以否认，原告提交的证据亦不足以证明其主张，故要求被告王某某承担给付责任的诉求因证据不足不予支持。被告姜某某与被告王某某系夫妻关系，在被告王某某不承担责任情况下，亦不应承担责任。被告刘某某与被告张某于此买卖合同前已办理了离婚手续，该笔债务不应作为夫妻共同债务，故不应承担给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告冯某某欠款1，200，000.00元；
二、被告张某于本判决生效后三日内给付原告冯某某欠款利息（以前项本金1，200，000.00元为基数，自2016年6月2日起到实际给付之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，624.00元，由被告张某负担。保全费1，520.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张瑞宇
法条索引
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6302号
原告：黄世泉，男，1983年10月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：雷有芳，男，1973年10月15日出生，汉族，住安吉县。
原告黄世泉与被告雷有芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告归还借款8000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）和违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄世泉到庭参加诉讼，被告雷有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月15日，被告雷有芳向原告出具借条一张，借款8000元。双方约定借款利息为月息2分，还款期限为2016年7月15日至2016年10月15日。后原告催讨借款本息未果，故诉请判令上述诉讼请求。庭审中原告申请放弃诉讼请求（一）中违约金1000元的主张，本庭予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷有芳给付原告黄世泉借款8000元及利息（自2016年7月15日起按中国人民银行6个月以内（含）贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告雷有芳负担。限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初421号
原告白雪山，男，1974年11月16日出生，汉族，现住赤峰市新城区皇家帝苑小区。
委托代理人白振华，男，1951年7月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市新城区天骄西苑。
被告西乌旗金山发电有限公司，现住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南侧。
法定代表人连虎，职务董事长。
委托代理人周恒，系该公司职工。
原告白雪山诉被告西乌旗金山发电有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白雪山及委托代理人、被告西乌旗金山发电有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白雪山诉称，原告在西乌珠穆沁旗新世纪石灰石粉加工有限责任公司（以下简称新世纪公司）及内蒙古富强环保产品有限公司（以下简称富强公司）享有投资债权。原告分别向新世纪公司及富强公司催要欠款过程中，上述二公司均称在本案被告处享有到期债权，可以债权转让的方式偿还原告欠款，经协商，原告同意债权转让。
2016年5月16日，富强公司、新世纪公司分别与原告签订了债权转让协议书，富强公司将其在被告处债权中的3,000,000.00元转让给原告；新世纪公司将其在被告处的债权3,644,962.75元转让给原告。2016年5月17日，内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公证处向被告公证送达了债权转让通知书。被告接到上述债权转让相关通知后，没有向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝履行。原告无奈，根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款6,644,962.75元；判令被告自原告起诉之日起，按银行贷款利率标准向原告支付利息，直至还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求第一项让我方偿还欠款，我方没有异议，我方希望与原告方达成还款协议，在原告方给我方开具正规专用发票情况下按还款协议相关约定，我方按期还原告方相关欠款。对于第二项，我方不予认可，因为我方比较困难，所以我方没有能力偿还利息。第三项，由我方承担诉讼费用，我方不予承认，由于我公司有相关规定，诉讼费都由原告承担。我方希望开庭一个月后与原告方达成还款协议。
经审理查明，原告白雪山在西乌珠穆沁旗新世纪石灰石粉加工有限责任公司与内蒙古富强环保产品有限公司享有投资债权。上述二公司均在被告西乌旗金山发电有限公司享有到期债权，原告白雪山与上述二公司均同意债权转让。2016年5月16日，原告白雪山跟西乌珠穆沁旗新世纪石灰石粉加工有限责任公司与内蒙古富强环保产品有限公司分别签订了3,000,000.00元与3,644,962.75元的债权转让协议书并经过公证，并在2016年5月18日，西乌珠穆沁旗公证处向被告西乌旗金山发电有限公司送达了债权转让通知书。
上述事实有往来款询证函、债权转让协议书、公证书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,原告白雪山是新的债权人，被告西乌旗金山发电有限公司是新的债务人，被告西乌旗金山发电有限公司应按照债权转让协议书的要求履行自己的还款义务。原告与被告之间未约定利息，因此本院不予支持原告主张利息的诉求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西乌旗金山发电有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告白雪山欠款人民币6,644,962.75元。
二、驳回原告白雪山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58,314.00元，由被告西乌旗金山发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 敖 世 纪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3464号
原告朱红，男，汉族，1975年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人.
被告王志斌，男，汉族，1990年4月7日生，甘肃省张掖市甘州区人（未到庭）
原告朱红与被告王志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红到庭参加诉讼，被告王志斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱红诉称：原、被告互相认识，2015年9月26日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款40000元，承诺借款期限18天，并出具借据一张。到期后被告仅偿还15000元，下欠25000元经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉讼要求被告偿还借款25000元。
被告王志斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月26日，被告王志斌向原告朱红借款40000元，出具借条一张，内容为：“借条今借到朱红现金肆万元整，（40000.00），至2015年10月13日还清借款人：王志斌2015年9月26日”借款到期后被告偿还15000元，下欠25000元经原告索要，被告至今拒不偿还。原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王志斌向原告朱红借款40000元，出具借条并承诺还款期限，被告理应按约定期限及时偿还。借款到期后，被告在偿还15000元后，下欠25000元拒不偿还借款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款25000元的主张，有其本人陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告王志斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志斌偿还原告朱红借款25000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费213元（已减半收取），由被告王志斌负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年五月十一日
书记员 张亦平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0506民初161号
原告：余汉三，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：吴伟，男，1971年12月29日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州雷波县。
原告余汉三与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余汉三到庭参加诉讼，被告吴伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汉三向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元并按月利率2%给付利息，从2007年2月9日计算至被告本息全部清偿之日止；2.判令被告吴伟赔偿原告因汇款支付手续费、索款产生的差旅费、误工费、长途电话费共计6100元；3.本案诉讼发生的费用由被告吴伟全部承担。事实与理由：被告在四川雷波县元宝山等地与人合作经营磷矿开采和销售多年，2007年春节前，被告多次打电话和发短信称矿山上要支付工人工资急需资金周转，提出向我借款50000元并郑重承诺每月按2%的利率给付利息至还清借款时止；当时因宜昌与雷波两地相距1100多公里，又临近春节，往来不便，同时我考虑到被告与时任雷波县招商局卢兵副局长是很要好的兄弟，我们三人又是很要好的朋友，看在这份情谊上，我出于对被告的信任就没有要求其来宜昌写借条，我于2007年2月9日通过找好朋友借凑现金后，在宜昌市夷陵区农业银行营业部向被告的农行卡以现金存汇的方式借给其50000元，同时支付了50元汇款手续费。此后被告没有支付利息，我一直通过长途电话和三次上门找其索要本息，还多次请卢兵找他做工作，但被告以经营不好为由拒绝还款，并且不与我见面，甚至于2017年9月份开始将我手机号码拉黑。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
被告吴伟未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的银行卡存款业务回单、短信记录、电话录音，经合议庭合议，认为上述证据能够证明原告余汉三于2007年2月9日借款50000元给被告吴伟并支付手续费50元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面借款合同，但结合二人的通话录音以及原告提交的银行转账记录，双方之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，显属违约，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告从2007年2月9日起按月利率2%支付利息至清偿完毕时止的诉讼请求，原告称双方对借款期限及借期内的利息进行了口头约定，但被告未到庭，本院对该情况无法予以核实，且原告也未提交其他证据予以佐证，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院难以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院从原告起诉之日（2018年1月11日）起按年利率6%支持其主张的利息。原告主张差旅费、误工费、长途电话费，但其未提供证据证明，本院不予支持；对其主张的手续费，50元系实际发生，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十日内偿还原告余汉三借款本金50000元，并按年利率6%自2018年1月11日起支付利息至本院确定的履行期限届满之日止，利随本清。
二、被告吴伟于本判决生效后立即支付原告余汉三汇款手续费50元。
三、驳回原告余汉三的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，公告费700元，合计1703元，由被告吴伟负担。该费用原告余汉三已经预交，由被告吴伟在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告余汉三。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 郭 红
人民陪审员 望西峨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 谈梦华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1689号
原告：王进，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。
住所地:大名县龙王庙镇。
负责人：刘诚华
原告王进与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
王进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计96420元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告王进在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料30袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计96420元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告王进的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王敬坤
二〇一八年七月五日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初1689号原告：王进，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。被告：大名县龙王庙供销社综合服务部。住所地:大名县龙王庙镇。负责人：刘诚华原告王进与被告大名县龙王庙供销社综合服务部产品责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计96420元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蔬菜种植户，2017年9月份，原告王进在被告处购买九齿耙“庆丰收”大量元素水溶肥料30袋，使用后，菜叶发黄，经原告采取补救措施后无果，后蔬菜绝产，给原告造成经济损失共计96420元。后经河北省产品质量监督检验研究院检验，结果表明蔬菜绝产系被告所售化肥质量严重不合格所致，故原告所遭受的经济损失与被告所售化肥质量不合格具有直接的因果关系。被告出售质量严重不合格的化肥严重违反了《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，故原告为维护自身的合法权益，特此起诉，请判处。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告大名县龙王庙供销社综合服务部已经于2018年2月2日注销登记，本案被告已不存在，原告王进的起诉已无明确被告，不符合人民法院受理条件，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王敬坤二〇一八年七月五日书记员  陈志明附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初172号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李艳华，女，1962年12月27日出生，汉族，辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月31日被辉南县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，现羁押于吉林省通化市看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉字（2016）第170号起诉书指控被告人李艳华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国锋出庭支持公诉，被告人李艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月期间，被告人李艳华在辉南县朝阳镇粮库西侧租住的平房内，容留陈某吸食冰毒三次。庭审中被告人李艳华认罪，无辩解。
上述事实，有被告人李艳华的供述与辩解，证人刘某、陈某的证言，扣押、收缴清单，注射、吸食毒品人员体表检查、尿液检查报告单扣押清单及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳华多次容留他人吸食毒品，其行为已构�容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李艳华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2016年10月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁明杰
审 判 员 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第02739号
原告：王锦辉，住址：吉林省东辽县。
委托代理人：吕涛，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳延世创伊美容美发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭金忠，系该公司经理。
委托代理人：刘放，住址：沈阳市大东区，系该公司经理。
被告：沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭金忠，系该公司经理。
委托代理人：刘放，住址：沈阳市大东区，系该公司经理。
原告王锦辉与被告沈阳延世创伊美容美发有限公司（以下简称延世创伊公司）、沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司（以下简称萨顿酒店）装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕涛，被告委托代理人刘放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原告经朋友申兆武介绍来到被告处，原告与被告萨顿欧式风情酒店管理有限公司施工负责人刘放通过书面、口头方式订立电路工程装修合同，并约定作电工装修工作，以25元/平方米，面积4260平方米，劳务费共计：106,500元，在协议以外增加附加工作量139个附加工，共计33,360元（按每日240元计算）。原告已经按照合同约定履行完工作任务，被告未按时支付装修款，原告找到开发区维权中心，由金主任主持下，经双方协商，被告负责人刘放为原告出具还款计划书，但被告只支付了9000元，44,360元至今仍未支付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告剩余的装修款44,360元。
二被告辩称：合同是原告王锦辉与被告萨顿酒店签订的，履行的也是萨顿酒店，原告主张的139个工，我需要回去核查，其他的没意见。
经审理查明：2013年11月13日，原告王锦辉与被告萨顿酒店签订电路工程装修合同。合同约定，原告王锦辉负责三楼整个820平方米的电路铺设，后又增加工程量，原告共为被告施工的面积是4260平方米（每平方米25元），装修款计106,500元,额外的139个工（每个工240元），装修款计33,360元,总装修款共计139,860元，被告萨顿酒店支付了部分装修款。现被告萨顿酒店尚欠原告装修款共计44,360元。
以上事实的认定，有电路工程装修合同、欠条、还款计划书、图纸以外附加项目记工单、申报单、工程面积计量单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方均应恪守。原告王锦辉已经按照双方合同规定如期完成并向被告交付工程，被告萨顿酒店理应向原告支付剩余装修款，被告萨顿酒店未支付属违约行为，应承担相应的违约责任，双方对于欠款数额44,360无争议，本院予以确认。
关于原告王锦辉要求延世创伊公司承担还款义务的问题，原告认为还款计划书系延世创伊公司所签，延世创伊公司应当承担还款义务。但因还款计划书上没有延世创伊公司的公章，不能证明延世创伊公司自愿替萨顿酒店承担还款义务，萨顿酒店与原告签订并部分履行了装修合同，且萨顿酒店对欠款无异议，故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王锦辉装修款44,360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告沈阳萨顿欧式风情酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费910元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 高 华
人民陪审员 于 阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初字第636号
原告单某，男，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市远航人力资源有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人盖某，该公司总经理。
委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。
原告单某诉被告葫芦岛市远航人力资源有限责任公司劳动争议（社会保险）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告单某、被告葫芦岛市远航人力资源有限责任公司的委托代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�单某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2008年7月至2010年3月应当缴纳但未缴纳的保险金13786.08元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：我系被告的派遣工人，自2008年7月被派遣到葫芦岛市船舶重工民船第二事业部工作，根据相关法律规定，工作期间被告应当按时向劳动和社会保障部门足额缴纳我的社会保险。但自被派遣工作以来，被告始终未向劳动和社会保障部门缴纳社会保险，我自2010（2013年）年8月离开该单位，与被告单位终止劳动合同。至今被告应当缴纳我的社会保险待遇始终没有得到落实，我曾多次向被告主张权利，但被告未支付。2018年我申请仲裁，仲裁委员会认为我的仲裁申请不符合要求，因此向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：”用人单位无故�缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告单某与被告远航人力资源有限责任公司于2008年7月1日起建立劳动关系，至2010年3月间，被告未给原告建立社会保险手续，未缴纳社会保险，此期间原告自己也未缴纳；从2010年4月12日以后，被告为原告建立保险手续并缴纳了保险，现原告诉法院，要求被告给付未建立保险手续之间的保险费，按照上述法律规定，原告的诉请不是人民法院受案范畴，应予驳回其起诉。故依照《�华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告单某的起诉。
案件受理费150.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 王丽娟
二〇一八年七月四日
书 记 员 甘 蕾
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1701号
原告：吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司，住所敦化市渤海街古城社区。
法定代表人：黄丽珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告：秦连江，住敦化市。
委托诉讼代理人：邹晓，住敦化市。
被告：敦化市立通房地产有限公司，住所敦化市怡品蓝庭小区售楼处。
法定代表人：李飞跃，该公司董事长。
原告吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司（以下简称新华盛公司）与被告秦连江、敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
新华盛公司向本院提出诉讼请求：两被告共同给付装饰工程款暂定2万元。事实和理由：立通公司开发敦化市永利国际家具建材城，秦连江于2012年靠挂大洋众城集体股份有限公司承建。2013年新华盛公司为该项目的售楼处进行外墙干挂大理石施工，当年已交付给两被告实际使用。作为开发商的立通公司与实际施工的秦连江因该项目产生纠纷，新华盛公司相关人员多次找到两被告讨要工程款，均被以两被告之间的纠纷没有解决为由拒绝给付工程款。为维护新华盛公司的合法权利，提起诉讼。
本院经审查认为，2018年1月15日，新华盛公司以秦连江为被告、立通公司为第三人向本院提起诉讼，以与本案相同事实和理由、相同案由建设工程施工合同纠纷，要求秦连江给付工程款10万元。本院经审理后，于2018年3月29日作出（2018）吉2403民初646号民事裁定书，以新华盛公司的原告主体不适格为由，裁定驳回新华盛公司的起诉，该民事裁定现已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，如果新华盛公司不服本院已发生法律效力的（2018）吉2403民初646号民事裁定，可申请再审予以解决。新华盛公司提起的本案诉讼与（2018）吉2403民初646号案件相比，虽然将立通公司由第三人的诉讼地位变更为被告地位、将要求秦连江给付工程款10万元变更为要求两被告共同给付工程款暂定2万元，但其告诉主体、诉讼请求、依据的事实和理由均未发生实质性的变化，故属于重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，应驳回新华盛公司的起诉。关于本案开庭审理时，新华盛公司因两被告抗辩与其无建设工程施工合同关系且属重复诉讼，而提出变更案由为不当得利纠纷主张权利，秦连江在嗣后的答辩中明确表示新华盛公司提出的案由变更不影响构成重复诉讼，而坚决不同意在本案中变更案由，对此，本院认为，新华盛公司可以其要求变更的“不当得利纠纷”作为诉讼案由另案告诉，以实现其权利救济，本案不予变更处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，全额退还吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一八年七月十九日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初1701号原告：吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司，住所敦化市渤海街古城社区。法定代表人：黄丽珠，该公司经理。委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。被告：秦连江，住敦化市。委托诉讼代理人：邹晓，住敦化市。被告：敦化市立通房地产有限公司，住所敦化市怡品蓝庭小区售楼处。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。原告吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司（以下简称新华盛公司）与被告秦连江、敦化市立通房地产有限公司（以下简称立通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。新华盛公司向本院提出诉讼请求：两被告共同给付装饰工程款暂定2万元。事实和理由：立通公司开发敦化市永利国际家具建材城，秦连江于2012年靠挂大洋众城集体股份有限公司承建。2013年新华盛公司为该项目的售楼处进行外墙干挂大理石施工，当年已交付给两被告实际使用。作为开发商的立通公司与实际施工的秦连江因该项目产生纠纷，新华盛公司相关人员多次找到两被告讨要工程款，均被以两被告之间的纠纷没有解决为由拒绝给付工程款。为维护新华盛公司的合法权利，提起诉讼。本院经审查认为，2018年1月15日，新华盛公司以秦连江为被告、立通公司为第三人向本院提起诉讼，以与本案相同事实和理由、相同案由建设工程施工合同纠纷，要求秦连江给付工程款10万元。本院经审理后，于2018年3月29日作出（2018）吉2403民初646号民事裁定书，以新华盛公司的原告主体不适格为由，裁定驳回新华盛公司的起诉，该民事裁定现已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，如果新华盛公司不服本院已发生法律效力的（2018）吉2403民初646号民事裁定，可申请再审予以解决。新华盛公司提起的本案诉讼与（2018）吉2403民初646号案件相比，虽然将立通公司由第三人的诉讼地位变更为被告地位、将要求秦连江给付工程款10万元变更为要求两被告共同给付工程款暂定2万元，但其告诉主体、诉讼请求、依据的事实和理由均未发生实质性的变化，故属于重复诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，应驳回新华盛公司的起诉。关于本案开庭审理时，新华盛公司因两被告抗辩与其无建设工程施工合同关系且属重复诉讼，而提出变更案由为不当得利纠纷主张权利，秦连江在嗣后的答辩中明确表示新华盛公司提出的案由变更不影响构成重复诉讼，而坚决不同意在本案中变更案由，对此，本院认为，新华盛公司可以其要求变更的“不当得利纠纷”作为诉讼案由另案告诉，以实现其权利救济，本案不予变更处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费300元，全额退还吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高宝兴二〇一八年七月十九日书记员  高国鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终3468号
上诉人（原审原告）：叶兴林，男，1967年11月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人：周旭，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州汇杰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路7号达亨大厦8楼。
法定代表人曾铭晖，该公司执行董事。
上诉人叶兴林因与被上诉人贵州汇杰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2015）息民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）息民初字第1267号民事判决；
二、发回贵州省息烽县人民法院重审。
二审案件受理费10277元，退还上诉人叶兴林。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书健
代理审判员 符黎音
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆治杭
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第633号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈银山，男，汉族，1985年2月16日出生于河南省永城市，文盲，原系盖尔太平洋纺织有限公司员工，家住河南省永城市。因盗窃于2009年5月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]579号起诉书指控被告人陈银山犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈银山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月11日，被告人陈银山在本区新碶街道恒山西路777号盖尔太平洋纺织有限公司宿舍311室，窃得被害人杨某联想G450型笔记本电脑1台、华硕牌电脑包1个、AOJIA（奥加）8889型电吹风1个。经鉴定，上述物品价值共计人民币1572元。
2、2012年4月21日凌晨，被告人陈银山在本区新碶街道恒山西路777号盖尔太平洋纺织有限公司宿舍419室，窃得被害人胡某三星NP-E3420型笔记本电脑1台、三星牌电脑包1个、罗技M215型无线鼠标1个、女式拎包1个（价值共计人民币3477元）和现金人民币130元。
另查明，上述涉案赃物均被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈银山在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、胡某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，案件概要情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈银山能如实供述自己的罪行，且涉案赃物均被追回并发还给被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2012年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年七月二十七日
代书 记员 张蓓蓓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1194号
上诉人（原审被告）：薛文琦，女，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白玉侠，女，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
上诉人薛文琦因与被上诉人白玉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请免缴案件受理费，本院批准其缓缴案件受理费至开庭前，但至2016年10月21日本案开庭时上诉人仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛文琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1194号上诉人（原审被告）：薛文琦，女，1968年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白玉侠，女，1968年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人薛文琦因与被上诉人白玉侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请免缴案件受理费，本院批准其缓缴案件受理费至开庭前，但至2016年10月21日本案开庭时上诉人仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛文琦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张贝贝审 判 员  任 静代理审判员  郜志鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  张 影附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第964号
原告：赛帕尔江·阿合买提江，身份证住址：新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被告：广州中联拍卖有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶树松。
原告赛帕尔江·阿合买提江诉被告广州中联拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛帕尔江·阿合买提江到庭参加诉讼,被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，原告与被告签订《委托拍卖合同》，合同约定委托被告拍卖《清明上河图》上桥部分，长194cm，宽104cm十字绣，并于拍卖前支付费用14000元，有合同收据为证。后因广州市公安局越秀区分局警方决定对广州历藏股份有限公司及其下属机构中联拍卖公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，贵法院对广州中联拍卖公司进行了查封，其中查封、扣押的物品中有属于原告的财物：《清明上河图》上桥部分，长194cm，宽104cm十字绣。综上所述，该十字绣不属于广州历藏股份有限公司的违法所得或依法应当追缴的其他涉案财物，而是原告的合法财物。贵院将原告的合法财产予以查封，存在错误，特依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十四条第三款规定提出异议，请立即中止对上述财物的查封，及时返还原告。据此，故请求法院判令被告向原告返还一件清明上河图十字绣（规格长：194CM，宽：104CM）。
原告向本院提交证据如下：证据1、《委托拍卖合同》及附件，证明原、被告的合同关系以及该十字绣的规格，原告向被告交付了涉案十字绣；签订合同时被告收回了合同附件原件，只给了复印件；证据2、收据，证明原、被告的合同关系，被告收取涉案十字绣，该收据款项是由广州市古今通宝展览有限公司收取的，因为本人现在没有要求返还该收据款项，故在本案不起诉要求广州市古今通宝展览有限公司返还该款项。
被告无答辩及举证。
经审理查明，2012年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号：ZLHK-
GZ12041《委托拍卖合同》，约定乙方自愿将1件清明上河图十字绣（规格长：194CM，宽：104CM）委托甲方参加甲方与中博文化艺术品拍卖有限公司拟定于2012年12月31日前夏季在香港举行“中博香港2012·大型艺术品拍卖会”，乙方同意按《中博文化艺术品拍卖有限公司拍卖规则》对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与中博文化艺术品拍卖有限公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；合同签订时，乙方应将拍卖物品交付给甲方保管；甲方应承担拍卖物品自交付时起至实际交割时止的保管责任；合同签订之日，乙方向甲方一次性支付拍卖基础费12000元，运输费2000元，合计14000元；若拍卖物品未成交的，乙方已交的上述费用不予退还；拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方；拍卖物品撤回、撤销或合同解除的，以及拍卖物品未上拍或者未成交的，乙方应在接到甲方通知之日或双方约定日期起10日内取回拍卖物品；逾期未取回的，甲方不承担逾期期间乙方物品损毁、灭失等一切风险，并有权按人民币20元/日的标准收取保管费；甲方如因自己的原因未与合作公司组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的费用；乙方拍卖物品由甲方签收保管的，甲方保证拍卖物品安全；甲方在合同期间将以按以下方式承担责任或免除责任：（1）……；（2）……；（3）合同期限内，由于甲方过错造成单件拍卖物品破损或灭失的，甲方将按照该单件拍卖物品基础费的双倍进行赔偿；（4）合同期限内，由于甲方过错造成单件拍卖物品遗失的，甲方将根据乙方支付责任风险金的情况确定赔偿方式：如乙方已支付责任风险金的，甲方将参照该单件拍卖物品的协议赔偿价予以赔偿；如乙方未支付责任风险金的，甲方将按照单件拍卖物品已交拍卖基础费的双倍进行赔偿；本合同自甲乙双方签订之日起生效，甲乙双方权利义务履行完毕时终止；等。
根据上述合同的附件记载：原告在2012年3月17日已将一件类别为杂项，规格为长194CM，宽104CM的清明上河图十字绣交付给被告保管，并约定起拍价为150000元。合同签订的同日，原告还向广州市古今通宝展览有限公司交付了香港大拍服务费14000元。
2012年10月3日，原告称被告通知其上述交付的物品在拍卖会中未能拍卖出去，并承诺将在下次拍卖会拍卖成功或帮忙寻找买家，故其没有将物品取回。此后再联系被告，都称没能拍卖出去，且在2014年5月后就无法再联系被告，导致至今未能取回上述清明上河图十字绣。
庭审过程中，原告明确其不是以案外人异议之诉要求确认涉案物品属其所有，而是以合同之诉要求被告返还上述清明上河图十字绣。
本院认为，原、被告签订的《委托拍卖合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付了拍卖的物品，被告收取原告的物品后在约定的期限内未能拍卖出去，且至今仍未将物品返还给原告并下落明不明，显然已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还拍卖物品的诉讼请求，符合法律和双方合同的约定，本院依法予以支持。被告经本院传唤没有到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州中联拍卖有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将一件清明上河图十字绣（规格为长194CM，宽104CM）返还给原告赛帕尔江·阿合买提江。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告广州中联拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 莫诗咏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第964号原告：赛帕尔江·阿合买提江，身份证住址：新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：广州中联拍卖有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：叶树松。原告赛帕尔江·阿合买提江诉被告广州中联拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛帕尔江·阿合买提江到庭参加诉讼,被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日，原告与被告签订《委托拍卖合同》，合同约定委托被告拍卖《清明上河图》上桥部分，长194cm，宽104cm十字绣，并于拍卖前支付费用14000元，有合同收据为证。后因广州市公安局越秀区分局警方决定对广州历藏股份有限公司及其下属机构中联拍卖公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，贵法院对广州中联拍卖公司进行了查封，其中查封、扣押的物品中有属于原告的财物：《清明上河图》上桥部分，长194cm，宽104cm十字绣。综上所述，该十字绣不属于广州历藏股份有限公司的违法所得或依法应当追缴的其他涉案财物，而是原告的合法财物。贵院将原告的合法财产予以查封，存在错误，特依《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十四条第三款规定提出异议，请立即中止对上述财物的查封，及时返还原告。据此，故请求法院判令被告向原告返还一件清明上河图十字绣（规格长：194CM，宽：104CM）。原告向本院提交证据如下：证据1、《委托拍卖合同》及附件，证明原、被告的合同关系以及该十字绣的规格，原告向被告交付了涉案十字绣；签订合同时被告收回了合同附件原件，只给了复印件；证据2、收据，证明原、被告的合同关系，被告收取涉案十字绣，该收据款项是由广州市古今通宝展览有限公司收取的，因为本人现在没有要求返还该收据款项，故在本案不起诉要求广州市古今通宝展览有限公司返还该款项。被告无答辩及举证。经审理查明，2012年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号：ZLHK-GZ12041《委托拍卖合同》，约定乙方自愿将1件清明上河图十字绣（规格长：194CM，宽：104CM）委托甲方参加甲方与中博文化艺术品拍卖有限公司拟定于2012年12月31日前夏季在香港举行“中博香港2012·大型艺术品拍卖会”，乙方同意按《中博文化艺术品拍卖有限公司拍卖规则》对拍卖物品进行拍卖，并授权甲方与中博文化艺术品拍卖有限公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；合同签订时，乙方应将拍卖物品交付给甲方保管；甲方应承担拍卖物品自交付时起至实际交割时止的保管责任；合同签订之日，乙方向甲方一次性支付拍卖基础费12000元，运输费2000元，合计14000元；若拍卖物品未成交的，乙方已交的上述费用不予退还；拍卖物品成交的，甲乙双方约定按成交价10%支付佣金给甲方；拍卖物品撤回、撤销或合同解除的，以及拍卖物品未上拍或者未成交的，乙方应在接到甲方通知之日或双方约定日期起10日内取回拍卖物品；逾期未取回的，甲方不承担逾期期间乙方物品损毁、灭失等一切风险，并有权按人民币20元/日的标准收取保管费；甲方如因自己的原因未与合作公司组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，乙方有权解除合同，收回拍卖物品，甲方退还乙方所交纳的费用；乙方拍卖物品由甲方签收保管的，甲方保证拍卖物品安全；甲方在合同期间将以按以下方式承担责任或免除责任：（1）……；（2）……；（3）合同期限内，由于甲方过错造成单件拍卖物品破损或灭失的，甲方将按照该单件拍卖物品基础费的双倍进行赔偿；（4）合同期限内，由于甲方过错造成单件拍卖物品遗失的，甲方将根据乙方支付责任风险金的情况确定赔偿方式：如乙方已支付责任风险金的，甲方将参照该单件拍卖物品的协议赔偿价予以赔偿；如乙方未支付责任风险金的，甲方将按照单件拍卖物品已交拍卖基础费的双倍进行赔偿；本合同自甲乙双方签订之日起生效，甲乙双方权利义务履行完毕时终止；等。根据上述合同的附件记载：原告在2012年3月17日已将一件类别为杂项，规格为长194CM，宽104CM的清明上河图十字绣交付给被告保管，并约定起拍价为150000元。合同签订的同日，原告还向广州市古今通宝展览有限公司交付了香港大拍服务费14000元。2012年10月3日，原告称被告通知其上述交付的物品在拍卖会中未能拍卖出去，并承诺将在下次拍卖会拍卖成功或帮忙寻找买家，故其没有将物品取回。此后再联系被告，都称没能拍卖出去，且在2014年5月后就无法再联系被告，导致至今未能取回上述清明上河图十字绣。庭审过程中，原告明确其不是以案外人异议之诉要求确认涉案物品属其所有，而是以合同之诉要求被告返还上述清明上河图十字绣。本院认为，原、被告签订的《委托拍卖合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已依约向被告交付了拍卖的物品，被告收取原告的物品后在约定的期限内未能拍卖出去，且至今仍未将物品返还给原告并下落明不明，显然已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还拍卖物品的诉讼请求，符合法律和双方合同的约定，本院依法予以支持。被告经本院传唤没有到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州中联拍卖有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将一件清明上河图十字绣（规格为长194CM，宽104CM）返还给原告赛帕尔江·阿合买提江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告广州中联拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  阳广英人民陪审员  郝铁军二〇一六年二月二十五日书 记 员  莫诗咏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1431号
申请执行人：杨仙达，男，1963年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周桂香，女，1955年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨仙达与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1003民初374号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨仙达于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人杨仙达借款人民币248000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费2510元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人杨仙达也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1431号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1431号申请执行人：杨仙达，男，1963年4月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周桂香，女，1955年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨仙达与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）浙1003民初374号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨仙达于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人杨仙达借款人民币248000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费2510元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月19日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人杨仙达也未能提供被执行人可供执行的财产线索的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2124号
原告：朱振杰，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告朱振杰与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振杰、被告王秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振杰诉称：被告和丈夫石锐是经营饲料个体户，原告系养殖户，原告向被告交纳了饲料预付款5560元，被告为原告出具了收据，但被告丈夫石锐不幸去世，被告已无能力完成为原告送料之事，故原告起诉，要求被告返还预定饲料款5560元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐生前做饲料生意，被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，原告是向石锐交纳了饲料预付款5560元，原告要求返还也应该由石锐的遗产返还，被告也无力偿还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，在2015年6月29日，被告丈夫石锐从原告处预收了饲料预付款5560元，并为原告出具了亲笔书写的两张收款收据，收款收据内容为：“付款人朱俊杰，2015年6月29日，今收到大成貉料预收款，收款方式现金，金额（大写）叁仟伍佰元，备注：175元／×20代，￥3500元，收款人：石锐”；“付款人：朱俊杰（窝坨），2015年6月29日，今收到秦正大貉料预收款，收款方式现金，金额（大写）贰仟零陆拾元，备注：206元／代，￥2060元，收款人：石锐”。石锐生前于2015年6月29日为原告送大成料一袋，计175元。扣除所送料款175元，现尚欠原告饲料预付款5385元。另查收款收据中的朱俊杰与原告朱振杰同属一人。
上述事实，由当事人陈述、收款收据可以证实。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故原告朱振杰要求被告王秀华返还其饲料预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告朱振杰饲料预付款人民币5385元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年九月十七日
书记员 贾义勇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0581号
原告贡加香。
委托代理人丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告扬州汉文化建筑材料有限公司，住所地高邮市天山镇神居山村。
委托代理人王忠才，该公司职员。
原告贡加香与扬州汉文化建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贡加香于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情疑难复杂，本案转为普通程序，由审判员姚剑、杨颖、人民陪审员宋本喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡加香在审理过程中，申请将诉讼代理人从高春桃、常桂林变更为丁庆生。原告贡加香及其委托代理人、被告扬州汉文化建筑材料有限公司的委托代理人王忠才、证人涂某和、王某甲、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月至6月间，由被告的合伙人陈德军出面融资，先后向原告借款人民币411900元，按双方约定利率计算，利息累计为人民币190000元，合计本息为601900元。原告要求被告立即给付原告的欠款人民币411900元及利息190000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据不能证实公司账目记载的借款为其所有，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司账目中记载有贡加香名字的借款，其中本金300000元、利息111900元，但相关借款凭证均在证人陈某处。
上述事实，有被告公司的账目记录及证人陈某提供的债权凭证予以证实。
证人陈某在到庭作证时提供了上述债务的债权凭证，其证言亦解释了自身保有债权凭证的原因。
证人涂某和到庭作证，证言称其知道被告账目记录中有贡加香名下的借款，但其并未经手原、被告之间的借款，且被告的借款均是由冯春香、陈德军等股东经手，按他们的陈述登记，以盖章借条为依据进行结算。
证人王某甲提供了书面证言并到庭作证，陈述其所见的原告向借款经手人陈德军交付款项的经过，但其书面证言与当庭证言存在矛盾，与原告陈述的借款经过亦存在矛盾，故对其证言不予采信。
本院认为，原、被告对于被告欠411900元债务这一事实并无异议，但对该笔债务的债权人存在分歧。原告对证人陈某的证言不予认可，但未能提出相反证据。证人涂某和、王某乙均未能证实原告向被告或相关人员交付款项的经过。原告第一次庭审中陈述的借款经过与复庭中陈述的借款经过截然不同，原告前后陈述不一且未能提出合理解释，故对其主张不予采信。综上，现有证据不足以证实原告的主张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贡加香的诉讼请求。
案件受理费人民币9820元，由原告贡加香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姚 剑
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 俊
陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第915号
原告李*常，男，汉族，1961年3月28日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告王*华，男，汉族，1986年5月13日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：*****。
负责人李*伟。
委托代理人毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住*****，身份证号码：*****。该公司职员。
原告李某常诉被告王某华、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由代理审判员伍跃华独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告李*常、被告王*华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李*常诉称，2013年7月16日16时，被告王*华驾驶粤ECH8**号小轿车沿荷香路往沧江路方向行驶，原告当时驾驶电动车自荷香路西往东方向行驶，被告王*华的小轿车车头左侧与原告的电动车车尾发生碰撞，造成原告受伤。2013年7月16日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后送往高明区中医院进行治疗，经诊断为腰软组织挫伤。原告多次与被告协商本次事故的赔偿事宜，被告拒不答应。被告的行为给原告共造成经济损失6354.72元。其中医疗费1838.72元，误工费3936元，电动车评估费维修费580元，由于被告拒不偿还原告的上述经济损失，为此，依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。现请求法院判令：1.被告承担交通事故给原告造成的各项损失共计6354.72元；2.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年7月16日16时，在广东省佛山市高明区荷城街道荷香路荷城市场前，被告王*华驾驶粤ECH8**小轿车沿荷香路往沧江路方向行驶，遇原告驾驶电动车自荷香路西往东方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月16日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王*华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往高明区中医院进行治疗，之后一直保持门诊治疗至2013年9月4日结束，共花费医疗费1819.1元。2013年7月29日，高明区中医院出具证明书，证明原告腰部软组织挫伤，建议休息16天（从2013年7月16日到2013年7月31日）。2013年8月1日，医嘱暂休15天。2013年8月18日，医嘱休息4天。2013年8月30日，医嘱休息6天。2013年9月4日，医嘱休息7天。原告的电动车在事故中受损，原告花费车辆损失评估费100元，维修费480元。
本院认为，原告李*常与被告王*华发生的交通事故，经交警部门认定，被告王*华承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。交警部门的认定符合法定程序，本院予以确认。被告王*华应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。粤ECH8**小轿车在被告保险公司处购买了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿。
关于原告因本次交通事故导致的各项损失的认定。
根据原告提交的病历、费用明细清单及医疗费收费收据等证据，可以证明原告共花费医疗费1819.1元的事实。
关于误工费，原告没有提供证据证明其工资情况，应按照佛山地区最低工资标准1310元/月进行计算，根据原告提交的医嘱证明，原告主张误工时间为48天，本院予以支持，则原告的误工损失为2096元（1310元÷30天×48天）。
关于车辆评估和维修费580元，原告提供了价格鉴定书、和正式发票予以证实，本院予以支持。
原告的总损失为4495.1元，包括医疗费1819.1元、误工费2096元、车辆评估和维修费580元。
粤ECH8**小轿车在被告保险公司处购买了交强险。故被告保险公司应当赔偿给原告4495.1元（包括医疗费1819.1元、误工费2096元、车辆评估和维修费580元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告李*常4495.1元；
二、驳回原告李*常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 区君萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0421号
上诉人（原审原告）肖文凤。
委托代理人邓在涛，天津明义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋建伟。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人张金刚，天津津阳律师事务所律师。
上诉人肖文凤因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1904号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，认定天津市河西区人民法院具有管辖权。理由为：被上诉人虽户籍地在津南区，但自双方登记结婚后一直居住上诉人名下房屋天津市河西区平山道××公寓×门×室，至起诉时已经连续超过一年，上诉人提供了相关证据，应予认定，被上诉人提供的村委会证明不真实，不能作为认定事实的依据。天津市河西区人民法院具有管辖权，本案不应移送天津市津南区人民法院。
被上诉人隋建伟答辩认为，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案隋建伟的住所地在天津市津南区，并有村委会提供的证明证实其连续居住情况，肖文凤对该证明不予认可，但并未有反驳证据，其提供的居委会证明不能支持其提出的隋建伟在河西区连续居住的主张，故对其提出的隋建伟的经常居住地在河西区的主张，本院不予支持。原审法院裁定将本案移送天津市津南区人民法院处理并无不当。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00159号
原告胡竹绒
被告程艺堂
被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司。
本院在审理原告胡竹绒诉被告程艺堂、被告陕西煤业化工建设集团有限公司韩城分公司劳务合同纠纷一案中，原告胡竹绒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡竹绒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡竹绒负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00137-1号
申请执行人李六娣。
被申请人程付生。
申请执行人李六娣依据黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01620号民事判决书申请执行程付生股权转让合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被申请人程付生于2015年1月5日向黄冈市中级人民法院上诉，黄冈市中级人民法院于同日立案。
本院认为，本案据以执行的（2014）鄂黄梅民初字第01620号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人李六娣的申请，不符合法律规定，依法应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定裁定如下：
驳回申请执行人李六娣的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07290号
原告：周尚碧，女，1959年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：陈伯全，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师，特别授权。
原告周尚碧与被告陈伯全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬公开开庭进行了审理。原告周尚碧，被告陈伯全的委托代理人欧中华、蒋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚碧诉称：陈伯全同一个公司承包了不同的工程后，招了周尚碧以及左世民（音）来做工，同时让周尚碧再找工人来一起做工，现陈伯全拖欠周尚碧的22500元，是周尚碧给陈伯全在位于悦来和李家坪的两个地方做工后的工钱。当初是龚长安介绍周尚碧到陈伯全处工作的，龚长安与周尚碧约定周尚碧是每天做工9小时、工钱150元／天、约4500元／月，包括了周尚碧自己做工以及管理其他工人的工钱，但陈伯全也是认可这个标准的。陈伯全让周尚碧再找来十几、二十个人一起做工，由周尚碧安排这些工人的工作内容，也由周尚碧对这些人进行管理并统计工作完成量，但由陈伯全支付工钱。这些工人的工钱有时陈伯全通过周尚碧向这些工人发放，有时由陈伯全直接向工人发放，但均需要周尚碧签字确认。陈伯全已经支付了周尚碧找来为陈伯全做工的大部分工人的工钱，但至今仍拖欠周尚碧及部分工人工钱。现周尚碧要求陈伯全支付原告拖欠的工钱共计22500元（5个月×4500元／月）。
被告陈伯全辩称：陈伯全从未聘请过周尚碧为其从事任何工作。因通讯工程施工，陈伯全于2012年2月11日与龚长安签订了通信管道工程施工承包合同，已经履行并结清，陈伯全向龚长安支付了款项63861元。因周尚碧系龚长安聘请的工人，如果周尚碧未得到劳动报酬，也只能向龚长安主张，而不能向陈伯全主张。因此周尚碧的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年8月19日，周尚碧向重庆市江北区劳动人事仲裁委员提出仲裁申请，该委员会于当日作出《不予受理通知书》，周尚碧不服，遂向本院起诉。
庭审中，周尚碧与陈伯全均认可涉案工程均系陈伯全从重庆七八九建筑劳务有限公司承包的。
庭审中，周尚碧又举示了6页手写记录，拟证明其记录的包含原告周尚碧在内的工人的工作天数以及陈伯全以此为依据发放工人工钱的情况。陈伯全对此未予认可。周尚碧还举示了重庆七八九建筑劳务有限公司2014年8月19日出具的《证明》，其上记载：“陈伯全施工队下属工人在李家坪、悦来工地做工，工人有：周尚碧、蒋吉才、王继芳、杨秀英、封思凯、霍朝为等人在工地上做工。”周尚碧拟证明陈伯全共计拖欠周尚碧等5人38000元。陈伯全不认可该证明真实性，质证陈述该证明与重庆七八九建筑劳务有限公司向陈伯全出具的证明的内容存在矛盾，且重庆七八九建筑劳务有限公司不具备出具证明的资格，其证明仅系未出庭作证的证人证言。
庭审中，陈伯全举示了：1.陈伯全与龚长安2012年2月11日签订的《通信管道工程施工承包合同》，陈伯全拟证明涉案工程已经转包给龚长安，并约定由龚长安向其找来的工人支付工钱；且因其与龚长安均无相应施工资质，该协议、陈伯全与重庆七八九建筑劳务有限公司之间的合同均系无效合同。周尚碧认可该合同上陈伯全与龚长安的签字，但不认可其在此前知晓该协议内容。2.2013年1月22日张代华出具的证明与24张借条，其中有8张借条仅有龚长安签字，余下16张借条上有周尚碧签名，但均有龚长安在同日或之后签名。陈伯全拟证明龚长安因涉案工程已经向陈伯全借支63861元，在24张借条中，有周尚碧签字的借条均有龚长安在该借条上签字确认，周尚碧系龚长安招来的工人，与陈伯全无任何关系。周尚碧不认可张代华出具的证明，但认可借条中有“周尚碧”名字的签名均系其本人书写，仅是对龚长安的签名不清楚。3.重庆七八九建筑劳务有限公司2013年1月16日向渝北区劳动局清欠办出具的《证明》，其上记载：“我重庆七八九建筑劳务有限公司与（承包方）陈伯全（身份证：510××××××××××××××××）悦来汇展大道、嘉华大桥大坪安置房周边道路管道工程，现陈伯全施工队工人到悦来会展管委会投诉，要求我重庆七八九建筑劳务有限公司支付民工工资，我公司在清欠办的支持下垫支民工工资，全部结清。”次日，该“清欠办”签署“情况属实”的意见，并加盖公章。陈伯全拟证明其下工人的工钱已经领取完毕，重庆七八九建筑劳务有限公司2014年8月19日向周尚碧出具的证明与此内容矛盾。周尚碧不认可该证明的真实性，陈述其工钱并未获得。
上述事实，有《不予受理通知书》、仲裁申请书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……按照周尚碧的陈述，周尚碧与陈伯全存在劳务合同关系，但周尚碧并未举示充分证据证明，陈伯全对此也不予认可，故，周尚碧要求陈伯全支付其劳务费22500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周尚碧的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取181元，由原告周尚碧负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张敬
二〇一四年十二月一日
书记员 王丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1840号
罪犯肖文兵，男，1970年9月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人肖文兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖文兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月4日起至2030年1月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2084－1号
原告王海燕。
被告张帅。
被告董少华。
被告苏继祥。
本院在审理原告王海燕诉被告张帅、董少华、苏继祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告以现金5000元及其第三人冯伟所有的鲁V×××××号、鲁G×××××挂车各一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张帅、董少华、苏继祥银行账户存款160000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2253号
原告：蔡清烟，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：徐清荣，男，1966年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告蔡清烟与被告徐清荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告蔡清烟于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清烟以诉讼主体错误为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清烟撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由蔡清烟负担。
审判长 郭清漂
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年十月十日
书记员 郑小玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3525号
罪犯胡海，男，1988年12月1日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月20日作出（2012）佛顺法刑初字第1380号刑事判决，以被告人胡海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯胡海在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，行长，男，1983年9月7日出生，汉族。
委托代理人王海建，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告井占立，男，1973年10月19日出生，汉族，农民。
被告林洪艳，女，1979年9月28日出生，汉族，农民。
被告孙国全，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被告赵凤川，男，1977年7月22日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告井占立、林洪艳、孙国全、赵凤川金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员段志杰适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告井占立、林洪艳于2013年11月30日向原告贷款30000元，孙国全、赵凤川为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金30000元，利息1588.2元，本息合计31588.2元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息1588.2元，本息合计31588.2元；自2015年1月19日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
被告井占立、林洪艳、孙国全、赵凤川未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、小额贷款借款合同，证明被告井占立、林洪艳借款30000元，年利率14.58%。借款自2013年11月30日至2014年11月30日。
2、小额贷款联保协议书一份，证明孙国全、赵凤川为担保人。
3、借据一份，证明借款人在原告处借款，要求把钱打入被告井占立名下的账户内。
4、个人贷款放款单一份，证明原告履行了借款合同，把钱打入了井占立的账户。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月30日被告井占立在原告处贷款30000元，被告井占立妻子林洪艳为共同借款人，被告孙国全、赵凤川为借款担保人。约定年利率为14.58%，贷款到期日为2014年11月30日。截止2015年1月18日被告尚欠贷款本金30000元，利息1588.2元。
本院认为，被告井占立、林洪艳作为借款人，应按时偿还贷款，被告孙国全、赵凤川作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告井占立、林洪艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息1588.2元，并支付自2015年1月19日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、被告孙国全、赵凤川承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费590元（原告已预交），减半收取295元，由被告井占立、林洪艳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 段志杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4774号
原告蒋国强。
被告梁铭。
原告蒋国强诉被告梁铭买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋国强到庭参加诉讼，被告梁铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋国强起诉称：被告梁铭在2015年6月22日向原告购买一批饮料，共计货款2500元。后经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告支付货款2500元。
被告梁铭未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的销售单一份以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款2500元未付属实。现原告要求被告支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁铭在本判决生效后十日内支付蒋国强价款2500元。
如梁铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁铭负担。该受理费蒋国强已预交，其同意由梁铭在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一六年六月二日
书记员 程 燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初899号
原告张和平，男，汉族，住址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏（实习），河南世金律师事务所律师。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司），住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米，组织机构代码：55961494-3。
法定代表人：陈富友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈俊彦，系该公司员工。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后于2017年4月18日由审判员李豫适用简易程序进行了开庭审理，原告的委托诉讼代理人韩冰、胡慧敏、被告的委托诉讼代理人屈俊彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的法定代表人陈富友系朋友关系。自2012年7月份开始，陈富友在宁陵县成立鼎盛公司开发房地产，因资金紧张，被告向我借款，后来我安排员工朱启昌、程紫君、梁春丽等人向被告转款。在2013年8月30日，被告为原告出具了总的借条，并约定了借款利息及还款时间。后因被告的法定代表人陈富友涉嫌刑事犯罪，被告至今未能归还原告的借款本息。为此，特诉讼法院，请求依法判决被告借款本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司答辩称：原告所诉属实，由于我公司资金链断裂，无法按约定还本付息，等有钱了再归还原告。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点：被告应如何归还原告的借款本息？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1张、银行汇款凭证7张，证明被告在宁陵县开发金色华府小区时因资金紧张，向原告分数次共计借款1000万元。七张汇款凭证共计872.0025万元，还有一张汇款凭证找不到了，借款总金额是1000万元，当时约定借款利率是2分4厘，期限6个月，先汇款的，后于2013年8月30日打了个总借条。
被告对原告的证据无异议，等被告方资金到账后立即归还借款本息。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所的7份银行汇款凭证可以证明被告向原告借款872万元的事实。原告提交的借条与本案具有关联性，来源形式合法，但不能确切证明被告向原告借款1000万元的事实，对其证明力本院予以部分确认。
根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2013年8月30日，被告鼎盛公司为原告张和平出具借条1张，主要内容为：“借条宁陵县鼎盛房地产有限公司购材料今收到张和平以现金出借壹仟万元整借款陆月，月息2.4如到期未还清，愿按月息3%计到逾期利息本借条为之前玖笔借条的总条借款人陈富友2013年8月30日”，在借款人处加盖有被告公司的公章。该借款原告分七次通过银行向被告汇款共计872万元，其中原告委托公司员工朱启昌四次汇款389.5万元，通过梁春丽两次汇款382.5万元，通过程紫君汇款100万元。上述借款逾期后，被告未能还本付息。为此，原告诉讼至本院，请求依法判决被告借款本金1000万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告持被告鼎盛公司出具的借条及银行转款凭证主张权利，完成了相应的举证义务，据此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告作为借款人应按期归还原告的借款本息。由于本案借款金额较大，双方之间的借款行为以银行转账方式进行，故双方的借款金额应以银行转款记录显示的金额来认定，不能以借条上载明的金额来认定。通过核算，原告分七次向被告的法定代表人转款共计872万元，双方之间的借款数额应为872万元。由于双方约定的借款利率月息2.4分高于法律的禁止性规定，应为年利率24%计算利息，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告张和平借款本金872万元及利息（利息自2013年8月30日起至付清款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张和平的其它诉讼请求。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提
供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年五月十七日
书记员 姜晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜诉保字第00025号
申请人：ＸＸ，男，1979年1月10日生，汉族。
被申请人：沈梅，女，1976年1月28日生，汉族。
申请人ＸＸ与被申请人沈梅申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沈梅的银行存款22万元。担保人钱龙英自愿以其银行存款22万元为申请人提供担保。
本院认为，申请人ＸＸ提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈梅的银行存款22万元。
二、冻结担保人钱龙英的银行存款22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一四年十二月十六日
书记员 卞芳芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太松民初字第00474号
原告黎某，男，1971年11月2日出生，无职业，居住地锦州市凌河区。
委托代理人王静，女，1974年11月3日出生，汉族，居住地同上。
被告冯某，男，1988年7月9日出生，无职业，居住地凌海市。
被告佟某某，男，1974年3月26日出生，无职业，居住地凌海市。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路4段18—1号1、2层。
法定代表人郑飞，该公司总经理。
委托代理人宋威，该公司职员。
委托代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
原告黎某诉被告冯某、被告佟某某、被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人王静，被告冯某，被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人宋威、刘振陆到庭参加了诉讼。被告佟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2013年2月4日12时25分许，在光彩市场2号厅北，冯某驾驶辽GH01**号小型普通客车与停车等待的由黎某驾驶的辽GU607**号轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。原告黎某维修车辆花费2640元。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定冯某承担此次事故的全部责任。辽GH01**号车在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆保险。保险公司已将保险金赔付给被告，但被告却未将保险金给付原告。请求法院依法判决被告赔偿原告的修车费2640元。
被告冯某辩称，我已经把钱给原告了，我用钱换的原告的修车发票。
被告佟某某在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，我们已经给佟成涛赔付两笔钱了，一共赔付了3380元。
经审理查明，2013年2月4日，原告黎某与被告冯某之间发生道路交通事故，被告冯某负全责。被告冯某驾驶的辽GH01**号车辆的所有权人为被告佟某某。事故发生后，原告黎某修复自有的辽GU607**号轿车共花费2640元。辽GH01**号车辆在天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任保险，保险单号分别为C6010023777626、C7310023777553。事故发生后，天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司给辽GH01**号车的保险人佟成涛共赔付了保险金3380元。被告佟某某及被告冯某没有赔付原告黎某修车费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、机动车赔款计算书、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告冯某驾车与原告黎某的车之间发生道路交通事故，致使原告黎某的车辆损坏。被告冯某负此次事故的全部责任，机动车的所有权人被告佟某某应当依法承担赔偿责任。被告冯某辩称已将修车费2640元给付原告黎某，但并未举出证据证明其主张，故对于其抗辩理由本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称已将保险赔偿金赔付给佟成涛，但是被告佟某某及被告冯某对于原告黎某的财产损失并未进行赔偿，故依据相关法律规定，作为交通事故责任纠纷案件中的赔偿主体保险公司应当依法对原告黎某的经济损失直接赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黎某的财产损失2640元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除上述赔偿数额，原告黎某的经济损失640元，由被告天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿640元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 王旭寒
人民陪审员 王思佳
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 肖