山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第660号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路路东康地君佳1012-1。
负责人：朱国政，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈静，中国银行股份有限公司曹县支行客户经理。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：李璞。
被告：菏泽赛特家居用品有限公司，住所地曹县鸭绿江路东段路北。
法定代表人：王月德，经理。
被告：王月德。
被告菏泽赛特家居用品有限公司、王月德共同委托代理人：赵方。
原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告李璞、菏泽赛特家居用品有限公司、王月德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静、牟尊岱，被告李璞、菏泽赛特家居用品有限公司与被告王月德的共同委托代理人赵方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月19日，被告李璞在其行办理增资额度为25万元分期付款信用卡，并签订合同一份。被告李璞持该卡透支消费后，未能履行还款义务。请求依法判令被告李璞返还本金206127.39元、利息20224.47元、滞纳金22780.55元及以后利息、违约金。被告菏泽赛特家居用品有限公司、王月德负连带责任。
被告李璞辩称：办卡是事实，但办理该卡时，透资最高额为1万元，并非25万元。该卡一直是王明法持有并消费，不同意偿还该款。
被告菏泽赛特家居用品有限公司辩称：担保是事实，但公司实际控股人为王明法。
被告王月德辩称：本人并未给被告李璞担保，合同上的签名是代表被告菏泽赛特家居用品有限公司，是职务行为，并非个人行为，不同意承担担保责任。
经审理，本院认定以下事实：被告李璞于2013年5月11日向原告申请办理了卡号为62×××14的信用卡一张，申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等都进行了详细说明。该表收费栏载明：透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款数额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
2013年11月18日原告向被告提交申请单，申请所办信用卡原额度1万元增额至26万元。原告实际授信额度为25万元，双方于本月19日签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，该合同约定，分期付款额度为人民币25万元，分期期数为12期（一期为一个月），自被告实际交易日起计算。分期付款手续费金额为18000元。分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同项下的手续费自被告信用卡一般额度内收取，如被告一般额度内的余额不足以支付手续费用时，被告应预先存入不足部分。如因被告方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担。截止2015年4月6日，被告透支本金206127.39元，拖欠利息20224.47元、滞纳金22780.55元。
2013年12月23日，原告与被告菏泽赛特家居用品有限公司签订信用卡分期付款保证合同一份，担保范围为开展分期付款业务形成的债权，包括因透支产生的透支本金及利息、手续费、滞纳金、银行实际债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为该合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。法定代表人王月德代表被告菏泽赛特家居用品有限公司在该合同落款处签字。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”
本院所确认的上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡分期业务申请单、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、信用卡分期付款保证合同、当事人身份证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国银行股份有限公司曹县支行与被告李璞是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”被告并未按照合同约定，按期足额履行还款义务。原告请求依法判令被告李璞返还借款本金206127.39元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求判令被告支付利息20224.47元、违约金22780.55元及今后利息、滞纳金（自2015年4月7日起至实际清偿之日止，除按日利率万分之五计算利息外，并按月计收复息；滞纳金按超过信用额度部分的5%收取），本院予以支持。原告与被告菏泽赛特家居用品有限公司签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令菏泽赛特家居用品有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告王月德在签订保证合同时，做为菏泽赛特家居用品有限公司的法定代表人签名，是履行公司的职务行为，并非个人行为，原告主张被告王月德承担连带责任的主张，本院不支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李璞返还原告中国银行股份有限公司曹县支行借款206127.39元及利息20224.47元、滞纳金22780.55元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李璞支付原告中国银行股份有限公司曹县支行自2015年4月7日至实际清偿之日止期间的利率及滞纳金（计算方式均按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算，即除按日利率万分之五计算利息外，并按月计收复息；滞纳金按超过信用额度部分的5%收取），于本判决生效后十日内付清；
三、被告菏泽赛特家居用品有限公司对上述一、二项欠款本息及滞纳金承担连带清偿责任；
四、被告菏泽赛特家居用品有限公司承担保证责任后，有权向被告李璞追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司曹县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元，由被告李璞、被告菏泽赛特家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 李香勋
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赵 清