wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2562号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							陈东华，男，1978年12月6日生，居民身份证号码320822197812060630，汉族，居民，住灌南县北陈集镇尹荡村一组。													严春霞，女，1978年3月13日生，居民身份证号码32072419780313608X，汉族，居民，住址同上。													尹良朴，男，1965年3月25日生，居民身份证号码320822196503250612，汉族，居民，住灌南县北陈集镇尹荡村五组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告陈东华、严春霞共同偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内利息，按照年利率13.74%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率20.61%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利），并承担本案诉讼费用；2.被告尹良朴对上述款项承担连带偿还责任。																															基本													案情																							2015年8月23日，被告陈东华、严春霞在原告处借款15000元用于农业生产，约定年利率为13.74%，到期日为2016年8月20日，到期日结息，逾期罚息利率为年利率20.61%，并对应付未付利息计收复利。被告尹良朴为上述款项提供了连带责任保证担保。													截至2017年3月21日，被告陈东华、严春霞尚欠借款本金15000元及利息4350.61元（借款期限内拖欠利息2073.18元、逾期罚息及复利2277.43元）未还。																															本院认为，被告陈东华、严春霞向原告借款15000元，但截至2017年3月21日，尚欠借款本金15000元及利息4350.61元，故其应偿还上述借款本息。被告尹良朴为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈东华、严春霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													一、被告陈东华、严春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（截至2017年3月21日的利息为4350.61元；自2017年3月22日起至实际给付之日止的逾期罚息和复利，分别以15000元和4350.61元为基数，均按照年利率20.61%计算）。													二、被告尹良朴对上述借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任后，有权向被告陈东华、严春霞追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈东华、严春霞共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告；被告尹良朴对上述款项承担连带偿还责任。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	三、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1063号
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司。
法定代表人常宽生，经理。
被告张元萍，女，汉族，住所地辽源市龙山区水岸人家小区*号楼。
原告辽源市盛发房产物业有限责任公司诉被告张元萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市盛发房产物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马业成
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6554号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢振腾，男，该联社职工。
被告：林建国，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林庆练，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈玉雄，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林建国、林庆练、陈玉雄因金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李毅鹏
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1956号
原告：魏跟芳，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县双岘乡页沟村大庄组**号。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县雷大乡雷大街*号。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生，汉族，农民住甘肃省静宁县余湾乡张沟村张沟组**号。
原告魏跟芳与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏跟芳、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款10395元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款金额应为9898元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为9898元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，魏跟芳与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿魏跟芳苹果款9898元；
张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初896号
原告:叶生录，男，1971年5月19日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱存，男，1989年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：李佳，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：朱光福，男，1949年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告叶生录诉被告朱存、朱光福健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告叶生录于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶生录撤诉。
案件受理费936元，原告叶生录负担468元，退回原告叶生录468元。
审 判 长 安兆军
人民陪审员 杜学萍
人民陪审员 俞国兴
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈 帅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1084号
申请执行人杨雷，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人谷德富，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第385号民事调解书，于2015年11月30日立案执行申请执行人杨雷与被执行人谷德富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款21600元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人谷德富无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1084号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1084号申请执行人杨雷，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人谷德富，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第385号民事调解书，于2015年11月30日立案执行申请执行人杨雷与被执行人谷德富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款21600元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人谷德富无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1084号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5819号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：齐晟餐饮管理（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区梅强路255号第三幢108室。
法定代表人：李建平。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告齐晟餐饮管理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请�诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金宁
审 判 员 赵楠
人民陪审员 高翔
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 韩晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告胡培鹏，男，汉族，1977年10月26日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡培鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡培鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76707.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76707.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执532号
申请执行人周丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人李明丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月27日立案执行周丽申请李明丽、汪勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1206号民事判决书，被执行人李明丽、汪勇应支付申请人周丽案款614620.0元，承担执行费8546.2元。现因被执行人李明丽；汪勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执532号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执532号申请执行人周丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人李明丽，女，1985年3月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年5月27日立案执行周丽申请李明丽、汪勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第1206号民事判决书，被执行人李明丽、汪勇应支付申请人周丽案款614620.0元，承担执行费8546.2元。现因被执行人李明丽；汪勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十二月二十三日书记员  曹 刚
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1893号
原告：赵建华。
委托代理人：穆志晓。
被告：杨彦军。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告赵建华与被告杨彦军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人穆志晓、被告杨彦军及其委托代理人王仲渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费39054元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月25日8时30分，原告赵建华驾驶普通二轮摩托车沿故前线由北向南行驶至苏家庄村西公路路口时，与同向行驶左转弯的杨彦军无驾驶证驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告赵建华受伤、车辆损坏。此次交通事故给原告造成了很大的损失，被告理应赔偿原告的各项损失，现起诉要求被告赔偿医疗费和住院伙食补助费，其他费用和二次手术费待评残后另行起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费，按同等责任计算：1、医疗费66207.37元。2、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元。共计68107.37元，（68107.37元-10000元）×50%+10000元=39054元。
被告杨彦军辩称：本次交通事故被告杨彦军无责任。杨彦军在本次交通事故中无违反法律法规的过错，明显系原告赵建华追尾撞在杨彦军的三轮汽车的左侧后轮，导致杨彦军的左后轮爆裂，又因原告车速过猛，致使原告受伤的交通事故。辛集市公安局交通警察大队未作出事故认定，系其行政不作为所致。希望法院查明事实，认定杨彦军无责任，适用无责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日8时30分，原告赵建华无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿故前线由北向南行驶至苏家庄村西公路路口时，与同向行驶左转弯的杨彦军无驾驶证驾驶的无牌照三轮汽车相撞发生交通事故，造成原告赵建华受伤、车辆损坏。杨彦军驾驶的无牌照三轮汽车未投保交强险。辛集市公安交通警察大队出具【2016】第806号道路交通事故证明：因双方陈述不一致，现场无监控录像，道路交通事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。事故发生后，原告自2016年5月25日至2016年5月27日在辛集市第一医院住院治疗2天，花费医疗费票据记载为6360.56元；自2016年5月27日至2016年6月13日在石家庄市第一医院住院治疗17天，花费医疗费票据记载为59846.81元。其伤情诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右颞部硬膜下血肿，颅底骨折、左耳漏、左颞骨骨折、左侧鼓室及乳突小房积液，左锁骨骨折、右胫骨髁间嵴骨折，下唇部裂伤、下1、2牙松动，多发伤、多处软组织损伤。
本案争议的焦点问题是原、被告如何承担本次交通事故的责任。
原告陈述：原告要求原、被告双方负同等责任，理由是原、被告双方都是无牌无证，原、被告双方在交警队的陈述也不一致，当时事故现场也没有监控。2016年5月25日8时30分，赵建华无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿故前线由北向南行驶至苏家庄村西公路路口时，前方无牌的三轮汽车左转弯，后方赵建华来不及刹车就撞上去了发生交通事故，具体撞到被告车辆哪里了不清楚。
被告陈述：2016年5月25日8时30分，赵建华无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车与杨彦军无驾驶证驾驶的三轮汽车相撞，当时原告系向前方行驶，应靠右走，被告车辆左转弯并不影响原告的通行，而且发生事故地点是左侧路间，是属于追尾，在举证期限被告申请法院向交警大队调取证据，其中：2016年6月21日16时30分对原告的询问第一页倒数第4行问原告你车与对方车什么位置相撞，倒数第3行我车与对方车左后轮位置相撞触，2016年5月25日现场车体痕迹检验记录，车型为普通二轮摩托车，该车前部偏左侧位置有明显撞击痕迹，2016年5月25日现场车体痕迹检验记录，车型为三轮汽车，该车左侧轮胎及车胎，左侧有明显撞击痕迹，道路交通事故现场勘验笔录（续页）第4页八痕迹物提取情况，提取痕迹物证分别为：两轮摩托车前部有明显撞击痕迹，三轮左后轮及车厢左侧有明显撞击痕迹。被告应无责适用机动车无责赔偿。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费的数额无异议，只是认为应按无责赔偿原告1000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告杨彦军无驾驶证驾驶无牌照三轮汽车与原告赵建华无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，因无法查明事故成因，辛集市交警队出具事故证明，在庭审中亦无法查明事故责任，原、被告均系无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，应认定原、被告负事故的同等责任。被告提出原告应负事故的全部责任的主张，不予支持。原告赵建华主张的医疗费有效票据记载为66207元，住院伙食补助费1900元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认；被告杨彦军驾驶的三轮汽车为机动车未投保交强险应视为有交强险，被告杨彦军应在交强险医疗限额内赔偿原告赵建华10000元；超过部分损失应承担50%的赔偿责任，即（66207元+1900元-10000元）×50%=29054元，被告杨彦军应赔偿原告赵建华医疗费、住院伙食补助费共计39504元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告杨彦军在判决生效后十日内赔偿原告赵建华各项损失共计39504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢 洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第868号
原告丛某，男，住威海市环翠区金线顶路。
委托代理人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
被告孙某，女，住址同上。
原告丛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由代理审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某及其委托代理人李孝群、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年8月25日登记结婚，2010年7月24日生育一子。由于双方婚姻基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之双方性格不合，婚后常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子丛意博由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，原、被告婚前经充分了解后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，偶尔发生争吵，但夫妻感情没有破裂，甚至原告出现婚外情，被告都能够原谅，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2009年8月25日登记结婚，2010年7月24日生育一子。婚后初期夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生争吵。2013年4月22日，原告以双方感情已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子，依法分割共同财产。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记记录证明等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告结婚多年，并育有一女，婚姻感情基础较好。虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，但并无原则性分歧，且被告亦表示能够积极维持双方的婚姻，只要双方相互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻关系的。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告丛某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于 琳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 孙海兰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1103号
上诉人（原审被告）：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林工业园普林一路8号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂玉超，系公司总经理。代理权限为特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全、办理撤诉、申请执行等有关法律事务。
委托诉讼代理人：陈克宝，系公司法律顾问。代理权限为特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全、办理撤诉、申请执行等有关法律事务。
被上诉人（原审原告）：湖北伟士通汽车零件有限公司，住所地：十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。
法定代表人：王贤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王星，该公司办公室主任。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行等。
委托诉讼代理人：刘平，该公司法务部主任。代理权限为特别授权，参与诉讼、进行和解、提起上诉、申请执行、签收文书等。
上诉人十堰吉通汽车部件有限公司因与被上诉人湖北伟士通汽车零件有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人十堰吉通汽车部件有限公司在一审期间提交的“关于伟士通尾款支付说明”是上诉人十堰吉通汽车部件有限公司确认欠被上诉人湖北伟士通汽车零件有限公司货款1947793.04元基础上，达成的分期付款协议。一审法院理应对该协议真实性进行核对、核实、当庭质证等程序，予以查明。而简单以“该份证据系复印件，未加盖公司印章，签字人员身份不确认，湖北伟士通汽车零件有限公司当庭予以否认，十堰吉通汽车部件有限公司未能提交其他相应证据予以佐证”为由，对其抗辩意见，不予采纳，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初368号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰吉通汽车部件有限公司预交的二审案件受理费22330元予以退回。
审判长 许 杰
审判员 王天航
审判员 马勇岗
二〇一八年五月三十日
书记员 邹秋月
附：本案适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执367号
申请执行人：曹爱兵，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：武汉岩林建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街农垦街5-7号。
法定代表人：王丹江，总经理。
被执行人：湖北宏桥医药有限公司，住所地武汉市汉南区育才路315号。
原告曹爱兵与被告武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0113民初492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹爱兵于2016年9月5日向本院申请执行。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。2016年10月21日本院轮候查封被执行人湖北宏桥医药有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街坛山路西侧的国有土地使用权（证号：汉国用（2013）第40481号，面积16139.2平方米）。
本院查明，本院对被执行人湖北宏桥医药有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置。申请执行人曹爱兵于2016年10月27日向本院提出终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国﹤民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0113民初492号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉岩林建设工程有限公司、湖北宏桥医药有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2016）鄂0113民初492号民事调解书中未履行的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一六年十月二十七日
书记员 石忠玉
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审7号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人张立忠，局长。
委托代理人徐紫华，东丰县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，职务：总经理。
申请执行人东丰县环境保护局于2016年2月1日向本院申请强制执行东环罚字［2015］第2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司未按照规定缴纳2014年第一季度、第二季度排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十四条第二款的规定，故申请执行人东丰县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对其作出东环罚字［2015］第2号行政处罚决定：罚款肆佰叁拾伍万柒仟叁佰肆拾壹元。逾期后被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字［2015］第2号行政处罚决定。
申请执行人东丰县环境保护局向本院提供的证据有：排放污染物申报登记统计表、排放核定通知书、排污费限期缴纳通知书、排污核定通知书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司拒不缴纳排污费的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县环境保护局作出的东环罚字［2015］第2号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 航
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1628号
原告：李福江，住尚志市。
被告：胡延军，住尚志市。
被告：孙金洲（曾用名孙金舟）,住尚志市。
原告李福江与被告胡延军、孙金洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福江、被告胡延军到庭参加诉讼。被告孙金洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福江向本院提出诉讼请求：1.请求胡延军、孙金洲立即偿还借款本金50000。2.请求胡延军、孙金洲立即给付借款利息。事实和理由：胡延军于2015年4月26日在李福江处借款人民币50000元，并出具借据，约定2015年6月26日偿还，借款期限内借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，孙金洲为该笔借款进行担保。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。
胡延军答辩称，对借款人、担保人和借款数额都认可。我同意调解，能延长还款期限，但由于孙金洲未到庭不能进行调解，请法院依法判决。
孙金洲未作答辩。
李福江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙金洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。李福江提交的借据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：胡延军于2015年4月26日在李福江处借款人民币50000元，并出具借据，约定2015年6月26日偿还，借款期限内借款利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率3%计算，孙金洲为该笔借款进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据李福江举示的借据，可认定李福江与胡延军之间的借款合同及李福江与孙金洲的保证合同成立且合法有效。李福江已实际履行了借款交付义务，借款到期后，胡延军应履行相应的还款义务，李福江与胡延军在借据中约定逾期利率为月利率3%，超过国家规定标准，应按月利率2%计算利息，超过部分本院不予支持。孙金洲在借据中的经济连带借款人处签字，根据李福江与胡延军陈述，孙金洲实际为担保人，故孙金洲对该笔借款承担责任方式为连带责任保证，李福江在法定期限内已向孙金洲主张权利，因此孙金洲对该笔借款应承担连带偿还责任。
综上所述，李福江请求胡延军、孙金洲偿还借款本金50000元及符合国家规定利率的利息诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡延军偿还原告李福江借款本金50000元；
被告胡延军给付原告李福江借款利息，以50000元本金为基数，按月利率2%自2015年4月26日起计算至实际给付之日止；
被告孙金洲对上述第一、二判项承担连带责任；
上述第一、二款判项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘书维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）镜执字第126-2号
申请执行人王玉宝，男，1958年1月8日出生。
被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地芜湖市棠梅路。
法定代表人王银龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）镜劳仲调字第339号仲裁调解书，于2009年12月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市隆盛水泥制品有限公司在芜湖市镜湖区建设投资有限公司的房屋拆迁款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 应后选
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 肖雪梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审209号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。
被执行人重庆渝欧装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区文化村5号31-17号，统一社会信用代码91500106572122302C。
法定代表人曾强。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在从事泡沫上灰搅拌生产过程中，粉尘散排入环境。针对被执行人无组织排放的环境违法行为，申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]103号），处20000元罚款。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生产经营中无组织排放粉尘、废气，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十日
书记员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审209号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局工作人员。被执行人重庆渝欧装饰工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区文化村5号31-17号，统一社会信用代码91500106572122302C。法定代表人曾强。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月21日向本院申请强制执行沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月8日，申请执行人对被执行人进行现场检查时，发现被执行人在从事泡沫上灰搅拌生产过程中，粉尘散排入环境。针对被执行人无组织排放的环境违法行为，申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达了《重庆市沙坪坝区环境保护局责令改正违法行为决定书》。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（沙环罚[2017]103号），处20000元罚款。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在生产经营中无组织排放粉尘、废气，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]103号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十日书记员  马菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3967号
原告杜万华，居民。
被告杨付堂，居民。
被告姚锦英，居民。
原告杜万华诉被告杨付堂、姚锦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告杨付堂、姚锦英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告于2013年4月1日向原告借款20万元，同年8月22日又向原告借款10万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告杨付堂、姚锦英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2013年4月1日向原告借款20万元，同年8月22日又向原告借款10万元，均约定月利率2%，并分别出具了借条和收条，原告均于借款当日在银行取款支付被告。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据、收条、银行取款凭证及明细、二被告的结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付堂、姚锦英于本判决生效之日起十日共同内偿还原告杜万华借款本金30万元及利息（以20万元为本金，自2013年4月1日起；以10万元为本金，自2013年8月22日起均至本判决确定的实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十月十五日
书记员 魏琳娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初498号
原告陈召娇
委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
委托代理人吕长虹，该公司董事长。
原告陈召娇诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告陈召娇诉称，2014年10月22日，原被告签订一份物业租赁协议，约定被告将其所有的兰州市七里河区西湖明珠B栋第二十三层至二十四层物业租给原告，租金为每年人民币18万元，租期20年，自2014年10月24日至2034年10月23日，租金720万元一次性付清。合同签订后，原告依约支付了720万元租金，但被告至今未将承租物业移交给原告。为此，诉诸法院，请求1、确认原被告签订的物业租赁协议合法有效。2、判令被告履行物业租赁协议中的交付租赁物（即西湖明珠B栋第二十三层至二十四层）的义务3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告科达公司所涉有关兰州市七里河区西湖明珠的房屋租赁合同案件及商铺使用权出让合同案件均涉嫌经济犯罪，兰州市公安局经济犯罪侦查大队已立案侦查。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈召娇的起诉。
案件受理费200元，退回原告陈召娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 李永兴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙荣英，女，1975年3月31日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣英信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币408,952.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙荣英系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币408,952.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执23号
申请人仝兴刚，住所地博爱县
被执行人李国强，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00264号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强在银行的存款125877.0万元或查封被执行人李国强相当于125877.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李国强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财�，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4248号
原告：孙秋琴，女，1979年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：朱小荣，男，1976年9月生，汉族，溧阳市人，住常州市。
原告孙秋琴诉被告朱小荣、任春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因原告书面申请撤回对被告任春蕾的起诉，并已得到本院的准许。原告孙秋琴到庭参加了诉讼，被告朱小荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币10000元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告朱小荣未作答辩。
经审理查明，被告朱小荣于2016年4月7日向原告孙秋琴借款人民币10000元，并出具欠条一张，主要内容载明：“今欠孙秋琴人民币1万元正（10000.00元），于2016年5月底还清。欠款人：朱小荣2016.4.7。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款人民币10000元；案件诉讼费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告朱小荣出具的欠条原件一份及原告孙秋琴的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告朱小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告孙秋琴与被告朱小荣之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告朱小荣未能及时归还借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告朱小荣归还借款人民币10000元的请求，有原告提供欠条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告朱小荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙秋琴支付借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告朱小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 刘学民
审判员 张志伟
审判员 白亚芝
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 辰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1452号
原告：淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。
法定代表人：韩炳年，该公司总经理。
委托代理人：杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告：陈涛，男，汉族，1995年1月18日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安市福德物业服务有限公司（以下简称福德物业）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐业江到庭参加诉讼。被告陈涛经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年7月19日至2017年12月19日期间的物业服务费3668.27元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告福德物业公司受海州郎郡（一期）小区开发商委托入驻该小区进行物业服务，并与被告签订了《海州郎郡小区前期物业服务协议》。被告系该小区13-504室业主（面积为105.41平方米），依照合同约定，物业服务收费标准为高层住宅1.20元／平方米／月，多层住宅1.10元／平方米／月，非住宅1.50元／平方米／月，被告房屋为高层，故2015年7月19日至2017年12月19日期间（共约29个月），被告应当支付物业费3668.27元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。本院考虑到被告系空关毛坯房，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安市福德物业服务有限公司2015年7月19日至2017年12月19日期间的物业服务费2568元。
二、驳回原告淮安市福德物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），公告费600元，合计625元，由原告负担7元，由被告负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 陈益群
人民陪审员 马 悦
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3056号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月22日出生，回族，户籍地河南省。
辩护人娄义科，上海安盟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2455号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人娄义科到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月27日6时许，被告人李某某酒后至上海市浦东新区东书房路XXX号川中故事火锅店，拉坏店门入内后，随意损毁店内物品，致大门拉手、店内指纹考勤机、冰之乐牌BQL-825C型冰激凌机、POS热敏MW-
POS88VBT型打印机、防盗门等损坏。经认定，上述物损共计价值人民币2，417元。
当日，被告人李某某被民警当场抓获，后对上述事实作了供认。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、甘某某、赵某某的证言、有关价格认定意见书及公安机关出具的案件接报回执单、受案登记表、案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某在其家属的帮助下对被害方作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初936号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人周某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市衡南县，居民身份证号码：×××1084。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被惠东县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月30日经惠东县人民检察院批准逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年6月27日16时30分左右，被告人周某来到惠东县吉某镇新市场邮政储蓄银行柜员机取钱，发现被害人朱某的一张银行卡（账号：62×××72）仍在柜员机内尚未取走，且无需输入密码，周某遂分三次盗走卡内的现金人民币7000元。同年8月16日4时许，公安机关将被告人周某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据以认为被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某都公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月27日16时30分左右，被告人周某来到惠东县吉某镇新市场邮政储蓄银行柜员机取钱，发现被害人朱某的一张银行卡（账号：62×××72）仍在柜员机内尚未取走，且无需输入密码，周某遂分三次盗走卡内的现金人民币7000元。同年8月16日4时许，惠东县公安局吉某派出所民警在吉某镇河边多祝汤粉店内将被告人周某抓获。案发后，被告人周某家属已赔偿了被害人朱某的经济损失人民币7000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭时并无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年8月16日4时，惠东县公安局吉某派出所民警在吉某镇河边多祝汤粉店内将被告人周某抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌及周边情况。
4、扣押及发还清单，证实抓获被告人周某时扣押其现金人民币750元；已发还被告人周某的家属邓芬芳。
5、户籍证明，证实被告人周某的个人身份情况。
6、被害人朱某的陈述，证实2016年6月27日下午16时30分左右，朱某用自己的银行卡（卡号为：62×××38）去吉某镇新市场中国邮政储蓄银行的柜员机存钱，存完钱后忘记把卡取走。同日17时30分，其发现自己忘记取走银行卡后其中国邮政储蓄银行卡分三次一共被他人取走了人民币7000元，之后其就报警了。
7、被告人周某的供述，证实2016年6月27日16时许，周某来到吉某镇中国邮政储蓄银行柜员机钱准备取钱的时候，发现柜员机的显示屏还有一张没有退出来的卡，并且不用输入密码就可以取钱，其就通过柜员机查询到那卡里面有7000多元人民币，于是其第一次取了3000元，第二次取了3000元，第三次取了1000元，一共分三次取了7000元，之后就把那张银行卡取出离开现场了。
8、银行交易明细，证实被害人朱某中国邮政储蓄银行卡（卡号为：62×××38）的钱被取走的情况。
9、收条，证实被害人朱某已收到被告人周某家属退回的赃款人民币7000元。
10、人民调解协议书、刑事谅解书，证实被告人周某的家属已退清赃款并取得了被害人朱某的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有被告人的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某家属在案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与被告人周某的罪行相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一六年十月十三日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1071号
原告：周华秀。
委托代理人：许立新，男，1966年10月9号出生，汉族。
被告：嘉善盛氏木业厂，住所地嘉善县姚庄镇万泰路***号。
负责人：盛卫兴，厂长。
原告周华秀与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计1951.94元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款1951.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款1951.94元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款1951.94元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告周华秀工资款1951.94元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初396号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人吴永成，男，1974年3月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，农民，住凯里市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2012年12月28日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2015年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月27日被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元，2017年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吴永成犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人吴永成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日14时56分许，被告人吴永成到凯里市居然之家后面14（B1）栋一单元路口旁，将被害人吴某1停放在此的一辆黑色爱玛牌电动踏板车盗走。经凯里市价格认证中心认证，该电动踏板车价值3633.55元人民币。民警将被告人吴永成抓获后，从其身上扣押了人民币260元已发还给被害人吴某1。
2017年5月18日11时许，被告人吴永成到凯里市居然之家前门三号电梯口处，将被害人顾某停放在此的一辆玫瑰红色立马牌电动踏板车盗走，随后销赃给吴某3得赃款700元人民币。经凯里市价格认证中心认证，该电动踏板车价值3126.70元人民币。破案后，民警将该电动踏板车扣押并发还给被害人顾某。
上述事实，被告人吴永成在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片；《扣押物品、文件清单》、《发还清单》；吴某1购买爱玛电动车专用票据、顾某购买立马电动车收款收据；凯里市价格认证中心凯认定[2017]112号《价格认定结论书》；监控视频光盘及视频截图；本院（2011）凯刑初字第194号刑事判决书、本院（2014）凯刑初字第437号刑事判决书、本院（2016）黔2601刑初218号刑事判决书、贵州省鱼洞监狱2015鱼狱释字第310号释放证明书、贵州省东坡监狱黔东狱释[2017]71号释放证明书；被害人吴某1、顾某的陈述；证人吴某3的证言；被告人吴永成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当责令退赔被害人。公诉机关指控被告人吴永成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴永成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人吴永成在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永成应当按照黑色爱玛牌电动踏板车的鉴定价值3633.55元减去公安机关已发还给被害人吴某1物质损失260元后，退赔其余下的被盗物质损失人民币3373.55元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴永成退赔被害人吴伟鹏被盗物质损失人民币3373.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 江
二〇一七年九月二十七日
书记员 李芹芹
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执201号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人段清辉，男，汉族，1968年1月4日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请段清辉行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审84号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执201号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人段清辉行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1426号
原告闫跃峰，男，汉族，1975年2月15日出生，住址广平县。
委托代理人闫书林，男，汉族，1949年10月12日出生，系原告父亲。
被告丁建国，男，汉族，1981年2月24日出生，住址广平县。
原告闫跃峰与被告丁建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫书林到庭参加诉讼，被告丁建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫跃峰诉称，2014年5月10日，被告向原告借款20000元（被告出具欠款证明一份），通过原告多次催要欠款，截止2015年年底原告共还款15000元，剩余5000元被告无理推拖不予偿还。为维护原告合法权益不受侵犯，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
被告丁建国未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告丁建国以资金困难为由向原告借款20000元并出具欠据一份，未约定借款期限及利息，原告以现金方式将20000元支付给被告。经催要，被告已偿还15000元，剩余5000元未偿还。
以上事实有当事人陈述、欠据及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款并给原告出具欠据，该事实清楚、证据确实充分，被告应将欠款支付给原告，原告诉请被告偿还剩余5000元应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建国于判决生效后十日内偿还原告闫跃峰5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代理审判员 栗 晴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10688-1号
申请执行人任宁，男，1975年6月11日生，汉族。
被执行人李静，女，1976年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人任宁与被执行人李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）南民初字第70503号民事判决书向法院申请执行。本院扣划了被执行人银行存款36000元。其中向申请人发放35593元，剩余407元作为本案执行费已交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第70503号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘洪伟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初675号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，务工。因非法携带管制器具，于2016年7月30日被徐州市铜山区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日凌晨3时许，被告人孙某采取翻墙的方式进入徐州市铜山区衡山路样样红KTV内，拉开吧台抽屉，盗窃KTV吧台内的现金人民币4700余元。
另查明，案发后，被告人孙某已将全部赃款退还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、曹某的陈述，证人高某、李某、杜某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、物证鉴定书、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某认犯罪情节较轻，罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 杨
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13779-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1，2，25，26层，组织机构代码70858509-1。
负责人刘凌。
委托代理人陈力进、陈东青，均为该行工作人员。
被执行人深圳市力艺市政工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区龙联花园，组织机构代码19238095-9。
法定代表人陈楚颖。
被执行人林文超，男，汉族，1976年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人安娜，女，汉族，1979年2月5日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人林炎新，男，汉族，1949年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人魏纽花，女，汉族，1954年12月23日出生，住址广东省深圳市南山区。
上列申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人深圳市力艺市政工程有限公司、林文超、安娜、林炎新、魏纽花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第7221号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院决定处分登记在被执行人深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道商铺36、40、45、46、47、48（房地产证号为40××70、40××62、4000069468、40××64、4000069469、40××54号）及被执行人深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道龙联花园12栋201、501房产（房地产证号为40××33、40××30号），以及登记在被执行人林文超名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜新村房产（房地产证号为××号）。上述房产经委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司进行评估并出具估价报告编号为粤深融资评字（2016）第031085号、04214号的房地产估价报告书，上述房产评估值按顺序分别为人民币2876160元、2876160元，9694200元，13658000元，13658000元，9694200元，4053950元，4008400元，5639400元（详见评估报告书）。评估报告书均已送达各方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道商铺36、40、45、46、47、48及被执行人深圳市力艺市政工程有限公司名下位于深圳市南山区龙珠大道房产，以及登记在被执行人林文超名下位于深圳市福田区红荔西路房产，所得款项用于偿还本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年七月二十日
书记员 曹立影
第1页共3页
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更215号
罪犯常自占，男，1977年4月14日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，小学文化程度。2003年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2015年8月6日作出（2015）清少刑初字第41号刑事判决，认定被告人常自占犯强奸罪，判处有期徒刑八年。2015年9月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人王某、翟某、罪犯常自占到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常自占入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯常自占对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯常自占强奸老年人，犯罪情节恶劣，建议法院对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：罪犯常自占于2015年2月23日晚，翻墙进入被害人魏某（1939年出生）家中，将魏某强奸，并致魏某轻微伤。根据上述事实，河南省濮阳市清丰县人民法院认定被告人常自占犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
罪犯常自占在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常自占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常自占减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年5月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6367号
原告：黄庆克，男，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：陈煜平，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省瓯海区，
本院受理原告黄庆克与被告陈煜平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庆克撤回起诉。
本案受理费863元，减半收取431.5元，由原告黄庆克负担。
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二日
代书记员 冯 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申007号
再审审申请人（一审被告）：高某，女，汉族，农民，住汝南县常兴镇。
被申请人（一审原告）:张某，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
再审申请人高某因与被申请人张某婚约财产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初字1704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高某再审称：原审认定彩礼数额10600元与事实不符，且二人已共同生活一年多并生育一子，不应当返还彩礼，请求依法改判申请人不承担返还彩礼22957元。
本院经审查认为，高某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 桂晓燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 张海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申007号再审审申请人（一审被告）：高某，女，汉族，农民，住汝南县常兴镇。被申请人（一审原告）:张某，男，1995年3月12日出生，汉族，农民，住汝南县。再审申请人高某因与被申请人张某婚约财产、子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初字1704号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高某再审称：原审认定彩礼数额10600元与事实不符，且二人已共同生活一年多并生育一子，不应当返还彩礼，请求依法改判申请人不承担返还彩礼22957元。本院经审查认为，高某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  桂晓燕二〇一七年七月二十五日书记员  张海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6828号
原告：任怀成，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵连荣，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：任运春，男，1967年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告任怀成诉被告赵连荣、第三人任运春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告任怀成于2016年11月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵连荣及第三人任运春的起诉。
本院认为，原告任怀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任怀成负担。
审判员 李运霞
二〇一六年十一月九日
书记员 闫雪晨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第426号
申请执行人：济宁众鑫钢结构有限公司。驻济宁开发区王因镇驻地。组织机构代码75449706-8。
法定代表人：郑建新，系该公司经理。
被执行人：济宁建联投资担保有限公司，驻济宁市任城区越河辖区景东园小区沿街6号楼北区6号楼。组织机构代码67924291-0。
本院在执行申请执行人济宁众鑫钢结构有限公司与被执行人济宁建联投资担保有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人将债权转让给济宁宏顺机械制造有限公司，其行为符合法定程序。申请执行人济宁众鑫钢结构有限公司同意撤回对被执行人济宁建联投资担保有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2012）嘉民初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 石在忠
二〇一七年八月十日
书记员 高贵祥
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民辖终65号
上诉人（原审被告）：陈思诗，男，汉族，1983年8月8日出生，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：黄水梅，女，汉族，1965年8月28日出生，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城五号区北江二路**号。
负责人：梁炼。
原审被告：陈雪南，男，汉族，1960年12月1日出生，住清远市清城区。
上诉人陈思诗因与被上诉人黄水梅、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、原审被告陈雪南机动车交通事故责任纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2482号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人长期在佛山市南海区工作，南海区为本案被告经常居住地。上诉人请求：撤销原审裁定，本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，本案交通事故发生地在清远清城区，属原审法院辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人以佛山市南海区为其经常居住地为由，要求将本案移送佛山市南海区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年五月十七日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民事�定书
（2015）泽民初字第01324号
原告孙昊。
被告丁金实。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙昊与被告丁金实民间借贷纠纷一案中，定于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告孙昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙昊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昊负担。
代理审判员 张秀菊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐 元
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2846号
原告徐庆保。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告孙承家。
被告冯长菊，女，1988年4月16日生，居民身份证号码342423198804161460，汉族，住所地安徽省霍邱县叶集镇武昌村047号。
本院在审理原告徐庆保与被告孙承家、冯长菊民间借贷纠纷一案中，原告徐庆保于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外已和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐庆保撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐庆保负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑沈毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01637号
原告：安徽腾一物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力，安徽新信律师事务所实习律师。
被告：沈颂奇，男，1971年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽腾一物业管理有限公司诉被告沈颂奇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽腾一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽腾一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取为71元，由原告安徽腾一物业管理有限公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈姗
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保21号
申请人谢远。
法定代理人谢建麒。
被申请人吴名飞。
第三人谢建庭。
申请人谢远于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴名飞所有的小型轿车予以扣押。第三人谢建庭以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人谢远因与被申请人吴名飞机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴名飞所有的小型轿车至本院指定地点。
二、查封第三人谢建庭所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年二月九日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初59号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐金秋，女，1968年9月2日生，汉族，中专文化，沛县惠仁堂药店实际经营人，住沛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人唐金秋犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人唐金秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月份的一天，被告人唐金秋在沛县杨屯镇其经营沛县惠仁堂药店内，明知“哥特”、“MAKA”等性保健食品系添加了有毒、有害物质的情况下，仍予以销售。2017年8月9日，公安机关在其经营的药店内查获尚未销售的“哥特”、“MAKA”8盒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，送检的保健品中检出西地那非成分。
上述事实，被告人唐金秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，药品经营许可证复印件，沛县保健食品安全销售告知书，南京市食品药品监督检验院检验报告，证人张某、邵某的证言，被告人唐金秋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐金秋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐金秋违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人唐金秋犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯销售有毒、有害食品罪依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人唐金秋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金秋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押的“哥特”、“MAKA”八盒，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823字第1140号
申请执行人吴秀玲，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王玉叶，女，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
本院在执行吴秀玲申请执行民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟二0一六年九月十二日
书记员 董 艺 龙
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初950号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人：管志勇，男，该公司经理。
委托代理人：张秋华，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职工。
被告：李林平，男，汉族，无职业。（其他身份信息不详）
本院在审理原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李林平物业服务合同纠纷一案中，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告李林平庭外和解为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以与被告李林平庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十一月二日
书记员 王雪莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终667号
上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区曙光小区业主委员会，住所地：江西省南昌市。
负责人：耑平，系该小区业主委员会主任。
被上诉人(原审被告)：南昌铁路天集经贸实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：李重庆。
上诉人南昌市青云谱区曙光小区业主委员会因不当得利纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初620号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审裁定书适用法律不当。本案系标的为1.578亩土地出让金的不当得利返还，而非为“土地所有权和使用权”争议；2、原审裁定适用法律不当。上诉人二期商住楼盘65亩土地,为南昌市委、市政府C计划的重点扶贫项目，被上诉人不具有该扶贫项目的主体资格，何有土地所有权；被上诉人仅为按市规划局批准的进行住宅楼盘和绿化开发，该开发商又何有其独立的土地使用权；被上诉人在2000年底已开发完毕上诉人的住宅楼盘和绿化且已撤离，该土地所有权和使用权与被上诉人无关联；2、被上诉人拒应诉、拒出庭，根本没有提出该土地所有权和使用权的事实主张，该一审下判的法律依据在哪；3、上诉人所交诉讼费为13116元。请求二审法院撤销原审裁定，并改判由被上诉人返还上诉人的其不当得利款64.2508万元及赔偿利息损失28.91万元。
上诉人原审诉称:被告为原告住宅小区的房地产开发商，于1999年8月9日取得南昌市建设用地规划许可证：市规地（99）第50号，用地位置：塔子桥南路；用地面积：65亩，用地项目名称：商品住宅。其开发至2000年底竣工已建成本原告住宅小区名为“曙光小区”（二期）计776户后撤出，移交给南铁曙光物业管理有限公司在原告处进行物业服务并协助原告于2002年5月27日成立了首届业主委员会。南昌市人民政府办公厅2001年4月23日协调会议纪要：“从原告的65亩土地中出让800平方米（计1.578亩）并要求无偿让出，但被告方天集公司坚持要土地出让金，可由市土地局暂时垫付退款，以后再从阀门厂其他出让土地款中扣回……”，南昌市国土局按市政府办公厅该会议要求经无偿出让做被告工作未得到应允后，已于2003年3月26日汇出该土地出让金计人民币64.2508万元至被告处。原告未参加市政府办公厅的该次协调会议，且在当时或事后亦未得到有关政府部门和被告的此情况告知。至2014年8月原告成立维权小组在清理地亩时发现。被告的土地面积65亩，系南昌市城乡规划局批准的，被告已将65亩地价等成本费用计算入商品住宅价格内出售给原告的各位业主，据此，被告应移交给原告的土地面积应为65亩，而移交为60.8亩（尚有2.622亩待查）。被告在开发原告小区完毕撤出后，仍收取市国土局有关原告（二期）的土地出让金而获得利益没有法律上的依据，亦没有与原告有任何合同上的根据。被告于2000年底竣工原告住宅小区后，便往蚌埠铁路分局施工，至原告2002年5月成立首届业委会后，其一直未移交原告的土地证红线图，现原告经多方查找无果并联系被告一通查找被其拒之不理。综上，被告经批准开发的该65亩地价成本费已计入商品住宅价格内由原告业主分别支付给被告，而被告在开发完毕已撤出后又收取原告所属的该1.578亩土地出让金已是双重获利，其重获的该利益与原告收到其移交地亩不足的损失之间存在因果关系，根据《民法通则》92条之规定，被告属于不当得利，应依法如数返还原告，并应移交原告的土地证及红线图给原告，因此特提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告所属不动产土地1.578亩出让金计人民币64.2508万元及银行利息计人民币28.91万元；2、判令被告应移交原告65亩的土地证及土地红线图（复印件）给原告；3、本案诉讼费邮寄送达费由被告承担。
原审法院已将一审案件受理费补正为13116元。
原审法院经审查认为，原告南昌市青云谱区曙光小区业主委员会主张被告南昌铁路天集经贸实业有限公司返还其所属不动产土地1.578亩出让金的前提条件为原告南昌市青云谱区曙光小区业主委员会系该块土地的使用权人，但根据本案证据，案件争议的1.578亩土地使用权人为被告南昌铁路天集经贸实业有限公司。原告南昌市青云谱区曙光小区业主委员会未提出案件争议土地使用权已经变更的证据，故本案当事人对争议所涉土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”故土地使用权争议属人民政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定驳回原告南昌市青云谱区曙光小区业主委员会的起诉。
本院经审理认为，原审法院从南昌市档案馆调取的本案所涉土地登记卡显示,本案所涉土地使用权人为南昌铁路天集经贸实业有限公司，上诉人未提供土地使用权已经变更的证据，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月二十日
书 记 员 成 恋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4429号
原告：台州市路桥区华顶包装有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇十甲陈村。
法定代表人：陈庆华，该公司董事长。
委托代理人：梁祚海，该公司职员。
被告：赵灵才。
原告台州市路桥区华顶包装有限公司（以下简称华顶包装公司）为与被告赵灵才买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈庆华、被告赵灵才到庭参加诉讼。
原告华顶包装公司诉称：原、被告存在瓦楞纸板买卖合同。2015年2与8日，双方对账结算，被告赵灵才尚欠原告货款人民币968000元。后被告至今未予支付。现要求被告立即偿付货款968000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告赵灵才答辩称：欠款属实，但现处于服刑期间，无力偿付，待释放后再行与原告协商。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了对账单一份，证明截至2015年2月8日，被告赵灵才结欠原告货款968000元的事实。
经原、被告举证、质证，本院作综合认证如下：原告提供的对账单，被告赵灵才均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立瓦楞纸板买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告赵灵才尚欠原告货款人民币968000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵灵才于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥区华顶包装有限公司货款人民币968000元，并赔偿自2016年6月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由被告赵灵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月七日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初229号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖汉强，无业。2013年9月11日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月30日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人徐某，无业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人廖汉强、徐某犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特，被告人廖汉强、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2016年1月9日12时许，被告人徐某、廖汉强经预谋至杭州市西湖区留下街道天目山路西溪路口东100米处路边，被告人徐某假装从被害人沈某身旁捡到钻石戒指一枚，并允诺与被害人沈某平分好处，被告人廖汉强假装失主，并谎报了钻戒价值，共同骗取被害人沈某的信任。后被告人徐某将钻石戒指交给被害人沈某，以取款平分钻石戒指为由从被害人沈某处骗得黄金手镯一只，价值人民币7952元。
案发后，被告人徐某、廖汉强被巡防队员抓获，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人廖汉强、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人张某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖汉强、徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人廖汉强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人廖汉强、徐某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖汉强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、扣押在案的作案工具戒指一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张少艾