wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初10号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月26日出生于河北省新河县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地新河县，现住新河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日被新河县公安局取保候审。2017年4月5日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员王志方、苏彦培出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省新河县人民检察院指控，2016年10月22日20时许，被告人赵某某酒后（血液中酒精含量为64.7mg/100ml）无证驾驶二轮摩托车，沿新兴街由北向南行驶至李家庄村西口南侧，碰撞了前方停在路边的被害人张某，致使摩托车损坏，张某右眼受重伤，造成交通事故。经新河县公安局交通警察大队事故责任认定，赵某某负此事故全部责任。案发后，被告人赵某某一次性赔偿了被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、营养费等经济损失，共计299500元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，书证被告人赵某某的户籍证明信、被害人张某的身份证复印件，新河县公安局交警大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，河北省眼科司法医学鉴定中心冀眼法医鉴中心〔2016〕临检字第449号、450号、451号、452号鉴定意见书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴【2016】酒鉴字第2609号血液酒精浓度检验报告书（含血样提取登记表），新河县公安局交通警察大队新公交认字【2016】第20161010号道路交通事故认定书、新公交认字【2016】第20161010-1号道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人赵某某的认罪态度较好，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，参照最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭栋敏
审 判 员 魏崇德
人民陪审员 周绍强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王凤辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3536号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阮某，男，回族，务工，户籍地云南省昭通市鲁甸县，因故意伤害嫌疑，于2014年5月28日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年7月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4694号起诉书指控被告人阮某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员熊德明出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被害人陈刚在深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路湖南人家餐馆（以下简称“湖南人家餐馆”）附近看见其前女友何芳与犯罪嫌疑人马川（另案处理）在一起，便上前阻止二人交往，马某甲因此对陈某怀恨在心。马某甲离开后，便召集被告人阮某，犯罪嫌疑人马某乙、马某丙、马某丁、撒海波（均另案处理）等人准备对陈某实施报复。陈某离开后，亦将何某甲与马某甲交往的事情打电话告诉给何某甲的父亲何某乙，何某乙得知此事后，遂叫上其儿子被害人何某丙及被害人李某、何某丁等人和陈某一起与马某甲带来的阮某、马某乙、马某丙、马某丁、撒海波再次来到湖南人家餐馆见面。双方见面后，马某甲等人遂持刀具对被害人方实施殴打。在殴打过程中，造成陈某、何某丙、李某、何某丁受伤。阮某在参与打斗过程中，踢了对方其中一人一脚时，即被自己同伙误伤。
案发后，何某甲于同年5月7日23时许报警，经侦查，民警于同年5月28日将被告人阮某抓获归案。
经鉴定，被害人陈某的鼻部裂伤，左前臂创，肢体擦伤，颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人何某丙的右肩部砍伤，右锁骨远端开放性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人李某躯干创，其损伤程度评定为轻微伤；被害人何某丁左肱骨撕脱骨折，其损伤程度评定为轻微伤。被告人阮某左第2、3足趾离断伤，左第4足趾，左第5足趾远节缺如，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视国家法律，与他人共同使用暴力手段，殴打对方，并由于同伙的故意伤害行为，造成了对方二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人阮某归案能如实供述自己的犯罪事实，有较好的悔态度，本院予以从轻处罚。
在共同犯罪中，被告人阮某并无实施有效的致伤行为，可认定为从犯，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月28日至2014年12月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初974号
原告：梁红霞，女，1977年4月8日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：谢洪志，男，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：尚相勇，男，1977年11月12日出生，汉族，山东省武城县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：杨儒，男，系该公司职工。
原告梁红霞与被告尚相勇、太平财产保险有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪志到庭，被告尚相勇到庭，被告保险公司委托代理人杨儒到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月5日17时31分许，尚相勇驾驶鲁N×号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县南外环塔坡红绿灯路口处时，与由北向南向东转弯行驶的范传青驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，发生交通事故，致梁红霞受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，尚相勇承担事故的主要责任，范传青承担事故的次要责任，梁红霞不承担事故责任。要求被告赔偿各项损失共计24522元并承担诉讼费用。
被告尚相勇辩称：对事故经过及责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险一份，对于原告的损失应依法按责任比例承担。
被告保险公司辩称：在交强险责任限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年3月5日17时31分许，尚相勇驾驶鲁N×号轻型普通货车由南向北行驶至夏津县南外环塔坡红绿灯路口处时，与由北向南向东转弯行驶的范传青驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，发生交通事故，致梁红霞受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：尚相勇驾驶机动车未按交通信号通行、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比范传青驾驶机动车转弯时未确保安全的违法行为对该事故的发生所起作用大，过错严重，依法确认尚相勇承担事故的主要责任，范传青承担事故的次要责任，梁红霞（范传青之妻、乘车人）不承担事故责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗19天，花费医疗费9962.07元。
原告夫妇自2010年左右起在夏津县马道街开办“范家火烧熏肉”饭店，并在此居住。有法院调查笔录，现场照片一宗证实。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、事故认定书，证明事故时间，地点，形成原因及责任划分，梁红霞在本次事故中不承担责任，尚相勇承担主要责任。
二、对方肇事车辆鲁N×号轻型普通货车交强险一份，证明该车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
三、夏津县人民医院结算单一张，门诊单据两张，病例一份，用药清单一份，证明原告因交通事故住院治疗19天，花费医疗费医药费9968元，住院伙食补助费1900元（100元/日×19日），营养费570元（30元/日×19日）。
四、夏津县人民医院出具的诊断证明一份，证明原告因本次事故需休息治疗10天，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，结合原告在县城马道街经营饭店，误工费要求按住宿餐饮业标准计算29天即3201元（110.39元/日×29日）。
五、范传青、范春兰身份证复印件各一份，户口本复印件一份，证明护理人范传青与原告系夫妻关系，与原告共同经营饭店，其护理费要求按住宿餐饮业计算29天即3201元（110.39元/日×29日）；范春兰系原告姐姐，其护理费要求按护工标准计算19天即950元（50元/日×19日）。
六、梁金如身份证复印件、证明各一份，证明范传青为鲁NH5**号车的实际车主，其车损由原告主张权利。
七、车损鉴定报告一份，证明因本次交通事故造成原告方车损4900元。
八、鉴定费单据一张，证明花费鉴定费500元。
九、交通费500元，法院酌定。
以上损失共计25690元，由保险公司在交强险限额内赔偿19852元，其余损失5838元由被告尚相勇赔偿80%计4670元，原告应得赔偿24522元，另由被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告保险公司质证意见如下：对证据一、二的真实性无异议。对证据三医疗费中范传青复印费6元不应由我司承担，病历系复印件，病历真实性请法院核实，对原告伤情真实性无异议。对证据三医疗费中范传青复印费6元不应由我司承担，病历系复印件，病历真实性请法院核实，对原告伤情真实性无异议。对证据四，误工费原告主张按行业标准没有依据，不应支持，应按其户籍性质农村标准予以赔付，对误工时间，诊断证明中载明需休息治疗10天，应包含住院期间在内，另根据原告伤情无需院内二人护理，住院伙食补助费主张过高，营养费没有鉴定依据。证据五护理费应按农村标准予以赔付，原告主张按餐饮标准没有依据，不应支持。车损属于原告单方鉴定，鉴定数额过高，我司仅在交强险限额内承担损失。鉴定费属间接损失，不再保险承担范围内，我司不予承担。交通费原告主张没有证据予以支持，我司不予承担。
被告尚相勇质证意见如下：原告护理费、营养费、住院伙食补助费没有依据，其他无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院应予采信。原告多年在县城从事餐饮业，因交通事故误工，有诊断证明证实其误工时间，因此误工费按同行业标准计算，根据诊断证明误工时间应计算为住院时间加出院后休息治疗10天。护理人数、时间有诊断证明证实，予以采信，护理费酌定一人按城镇居民收入标准，一人按护工标准计算为宜。根据原告住院时间及地点，交通费酌定100元。车损有鉴定报告证实，予以采信。住院伙食补助费、营养费证据充分，予以采信。综上，将原告损失确认如下：医疗费9962.07元、住院伙食补助费1900元（100元/日×19日）、护理费3076.18元（86.42元/日×29日+50元/日×19日）、误工费3201.31元（110.39元/日×29日）、交通费100元、车损4900元、鉴定费500元，以上共计24209.56元。对此，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告尚相勇赔偿70%。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3076.18元、误工费3201.31元、交通费100元、车损2000元，共计18377.49元。
二、被告尚相勇赔偿原告其余损失5832.07元的70%即4082.45元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费442元，保全费220元，由被告尚相勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 栾福广
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 都宝庆
二〇一六年九月二十一日
书记 员代 琳 琳
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0728行审第1号
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会，住所地：长垣县人民路西段路北。
法定代表人冯凯立，任主任。
委托代理人卢建立，长垣县计划生育委员会政策法规科科员。
被执行人闫国领，男，1972年1月11日出生，汉族，住长垣县。
被执行人牛瑞霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住长垣县。
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会于2016年2月1日向本院申请强制执行长卫计征决字（2015）第0722号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长垣县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行被执行人闫国领、牛瑞霞缴纳社会抚养费153600元。依据的事实及理由：被执行人闫国领、牛瑞霞违法生育第三个子女，而未在法定期限内履行缴纳社会抚养费的义务，且长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第0722号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，长垣县卫生和计划生育委员会作出的长卫计征决字（2015）第0722号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人闫国领、牛瑞霞缴纳社会抚养费153600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初191号
原告：偰晖，男，汉族，1973年6月17日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：许红光，男，汉族，1967年4月29日生，住溧阳市。
原告偰晖诉被告许红光劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，后转入普通程序，并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜为群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款97644元及利息（自2017年2月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承接了云南昭通鲁甸崇文中学钢结构安装工程以及云南铝业股份有限公司天然气管道安装工程，并雇佣原告为工程现场负责人。后经结算，工资总额为111500元，扣除已支付的部分，尚欠原告97644元，至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年2月2日，被告签署工资结算单，确认尚欠原告工资97644元。为此，原告于2018年1月3日诉至法院。
庭审中，原告陈述，在被告签署结算单后，未向原告支付过任何款项，原告也多次催要过，但未能获偿，故要求自结算单出具之日起计算逾期利息损失。
以上事实，有原告提交的结算单及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的劳务工资欠款关系，有原告提交的结算单为证，足以证实。没有证据证明，在被告出具结算单后，向原告支付了任何款项，故原告要求被告支付所欠工资97644元，于法有据，本院予以支持。因双方对于案涉款项的支付没有约定明确的期限，原告也不能证明曾向被告主张付款，故原告要求被告自出具结算单之日起支付相应利息，于法无据，本院不予支持。综合考虑本案情况，本院酌情确定自原告起诉之日起计算利息。被告许红光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许红光于本判决生效之日起十日内支付原告偰晖劳务工资人民币97644元，并承担逾期付款利息损失（自2018年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告偰晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由被告许红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年五月八日
书 记 员 宗 筱
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执266号
申请执行人于信田，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史甫磊，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘洪强，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王洪山，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人孙洪勋，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人于信田申请执行被执行人史甫磊、刘洪强、王洪山、孙洪勋追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3071号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院(2016)鲁1726民初3071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 丁新华
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨元明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第119号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人鲁波杰，男，汉族，1977年11月17日出生于浙江省宁波市，初中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月5被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）838号起诉书指控被告人鲁波杰犯信用卡诈骗罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人鲁波杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年4月14日，被告人鲁波杰向宁波鄞州农村合作银行申请办理了一张卡号为62×××04的信用卡。2009年4月以来，被告人鲁波杰使用该卡进行消费、取现，至2011年6月10日，共计透支本金人民币54223.23元。期间经发卡银行多次催收，被告人鲁波杰拒不归还欠款，并变更联系电话。
案发后，被告人鲁波杰已于2011年7月4日归还宁波鄞州农村合作银行的本息共计人民币67000元，并于次日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人鲁波杰在庭审过程中亦无异议，且有被害单位报案证明，被告人贷记卡申请表及材料，被告人信用卡账户透支明细表，宁波鄞州农村合作银行催收通知书，被告人已还款证明，公安机关到案情况说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁波杰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲁波杰主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人鲁波杰已还清全部欠款，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人鲁波杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁波杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月十日
代书 记员 王韶辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初501号
原告：涂路秀，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：阮裕标，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，
本院在审理原告涂路秀与被告阮裕标民间借贷纠纷一案中，原告涂路秀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中涂路秀以欲与阮裕标欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂路秀撤诉。
本案案件受理费95元、减半收取计47.5元，由涂路秀负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭萍（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初501号原告：涂路秀，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：阮裕标，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区，本院在审理原告涂路秀与被告阮裕标民间借贷纠纷一案中，原告涂路秀于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中涂路秀以欲与阮裕标欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涂路秀撤诉。本案案件受理费95元、减半收取计47.5元，由涂路秀负担。审判员 江 晓 萍二〇一七年三月二十一日书记员 郭萍（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2705号
申请人：陈某。
申请人：张某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人陈某、张某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、张某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇步行街有店面一间，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女陈冉冉，现年5岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债务4.8万元，由女方一人承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、张某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初88号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，芜湖市公共交通集团有限责任公司驾驶员，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月29日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年10月9日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日7时47分许，被告人高某驾驶皖B159**号大型普通客车，沿万春大道由西向东行驶至九州通医药销售公司交叉路口右转弯时，与同向右侧行驶至此的水某某所骑电动自行车发生碰撞，造成水某某倒地后被皖B159**号大型普通客车碾压致当场死亡及车辆损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警大队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人高某负本起道路交通事故的全部责任。
事发后，高某拨打110电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过；证人汪某某证言；被告人高某供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、皖大司鉴所[2016]痕鉴字第247号鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、道路交通事故认定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人所在单位已就民事部分与被害人亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2016年6月16日7时47分许，被告人高某驾驶皖B159**号大型普通客车沿芜湖市万春大道由西向东行驶至九州通医药销售公司交叉路口右转弯时，与同向右侧行驶至此的被害人水某某所骑电动自行车发生碰撞，造成水某某倒地后被该客车碾压致其当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人高某拨打110报警，并在现场等候交警部门处理。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，高某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人水某某系道路交通事故致颅骨崩裂死亡。
2016年9月20日，被告人高某所在单位芜湖市公共交通集团有限责任公司与被害人水某某亲属就民事赔偿问题达成调解协议，芜湖市公共交通集团有限责任公司赔偿被害人亲属各项费用共计815990元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、芜湖市公共交通集团有限责任公司出具的证明、道路交通事故损害赔偿调处书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；证人汪某某证言；被告人高某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字[2016]00020号道路交通事故认定书、芜湖市公安局交通警察支队出具的芜公交复字[2016]第024号道路交通事故认定复核结论、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所[2016]痕鉴字第247号鉴定意见及关于该鉴定意见书中第三鉴定事项“两车碰撞接触点鉴定”的情况说明、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字[2016]067号尸体检验报告及尸体检验照片；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，并在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人所在单位与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，并已按协议履行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执246号
申请执行人：刘元敏,男,汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：安县茅香电站,住所地：安县高川乡茅香村4组。
负责人：吴国超,站长。
本院在执行刘元敏申请执行安县茅香电站建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人安县茅香电站等待分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2016）川0724民初28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月八日
书 记 员 龙 东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3696号
原告陈松焘，男，1987年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告栾旭升，男，1974年1月14日出生，汉族，职工，住莱州市。
被告张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告陈松焘与被告李修琦、栾旭升、张鹏友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松焘的委托代理人王晓光到庭参加诉讼，被告李修琦、栾旭升、张鹏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍认识，2013年5月19日，被告李修琦以进货为由向原告借款15万元，为原告出具借条一张，由被告栾旭升、张鹏友为其担保。后原告多次联系被告催要借款，被告以种种理由推诿未付。请求人民法院依法判令被告给付借款15万元及自原告起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金15万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李修琦、栾旭升、张鹏友均未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告李修琦由修黎波、被告栾旭升、张鹏友作为担保人向原告陈松焘借款人民币15万元，被告给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元正（150000.00元）李修琦2013.5.19号担保人：栾旭升张鹏友修黎波”。此款经原告催要，修黎波及三被告至今未付，原告于2013年8月22日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称借条内容是由被告李修琦书写并按的手印，担保人是由担保人栾旭升、张鹏友、修黎波自己签名并按了手印，要求被告栾旭升、张鹏友承担连带清偿责任。上述证据经当庭出示，被告李修琦、栾旭升、张鹏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告陈松焘与被告李修琦之间的民间借贷关系、与修黎波、被告栾旭升、张鹏友之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，经当庭出示，被告李修琦、栾旭升、张鹏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原、被告之间没有约定借款期限，原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以借款本金15万元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告之间没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告李修琦偿付借款本金15万元及利息，要求被告栾旭升、张鹏友对此承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，应予支持。被告李修琦、栾旭升、张鹏友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修琦偿还原告陈松焘借款人民币15万元，限本判决生效后十日内付清。被告李修琦付款的同时，给付原告自2013年8月22日起至判决生效确定给付之日止以借款本金15万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告栾旭升、张鹏友对上述第一项确定的被告李修琦应付款额承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计5170元，由被告李修琦负担；此款原告已交纳，由被告李修琦于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费5170元直接给付原告。被告栾旭升、张鹏友对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨琳娜
-1-
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第160号
原告邱克补，男，系四川省冕宁县人。
被告张永富，男，系四川省富顺县人。
原告邱克补与被告张永富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员蒋荣霞担任审判长，审判员巴桑拉姆、张铁球参加的合议庭审理本案。并于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告邱克补、被告张永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月中旬，被告给原告打电话称在其昌都有工程，可以分包给原告，要求原告带民工到昌都上班，且要求原告交纳保证金。2015年3月30日，原告将74000元交给被告，被告承诺在2015年5月6日前偿还，如到期未还，愿承担一切责任，包括民工的开支。被告从原告处借款后，被告一直不安排民工上班，截止2015年6月6日，原告出资将10名民工安排回家，另外12名民工于2015年9月8日，原告出资安排回家。被告一直不予归还原告的借款74000元。由于被告的行为，给原告造成损失合计为526240元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、被告归还借款74000元；2、被告支付22位民工的生活费、住宿费、务工损失费，合计526240元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借条，证明原告给被告借款74000元，如被告在约定的时间内未偿还，将承担一切损失，并支付10名民工一个月的工资；2、生活费及住宿费支出清单，证明原告从2015年3月20日至9月8日止所支付的生活费及误工费。
被告辩称，从原告处借款是事实，且对欠条也无异议，10名民工1个月的工资，按照国家标准予以认可，对其余的民工工资不予认可。在74000元中还包括3000元的利息。
被告未向本院提交任何证据。
庭审中被告对原告出示的证据进行了质证。对原告提交的证据借条，被告无异议，本院予以认定。被告对原告提交的生活费及住宿费支出清单有异议，因原告提交的证据生活费及住宿费支出清单是原告书写的，不符合税务发票的形式要件，该清单上亦无被告的签字，故对该证据的真实性、关联性不予认可。
本院根据上述认证查明，2015年3月30日，被告张永富从原告邱克补处借款74000元，被告张永富向原告邱克补出具了一份借条，该借条载明：“今借到邱克补现金74000元（即大写柒万肆仟元）此款定于2015年5月6日归还，如到期未还，张永富可承担邱克补所有一切损失，并支付民工工资，1个月的开支，10人工资。”被告张永富至今未归还原告邱克补的借款74000元。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告邱克补于2015年3月30日将现金74000元借给被告张永富，在借条中有明确的归还时间及承担的责任，双方之间已形成民间借贷关系，对此本院予以确认。对原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，因有被告张永富出具的借条予以证明，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付民工生活费、住宿费、误工损失费526240元的诉讼请求，因在该欠条中约定的，“今借到邱克补现金74000元（即大写柒万肆仟元）此款定于2015年5月6日归还，如到期未还，张永富可承担邱克补所有一切损失，并支付民工工资，1个月的开支，10人工资。”从该约定可以看出是债务人不履行债务时所应承担的违约责任，即违约金。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告应支付的违约金（2015年3月30日至9月21日）为74000×2%（月利率）÷30天×175天＝8633元，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永富归还原告邱克补借款74000元，支付违约金8633元，合计82633元，此款限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告邱克补的其他诉讼请求。
被告张永富未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9802元，由原告邱克补承担8626元，被告张永富承担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蒋 荣 霞
审判员 巴桑拉姆
审判员 张 铁 球
二〇一五年十二月二十二日
书记员 益西曲珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02811号
罪犯陈武林，男，汉族，1991年4月2日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市固镇县人民法院于2012年8月21日作出（2012）固刑初字第00207号刑事判决，以被告人陈武林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈武林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈武林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武林减去自本裁定送达之日起至2015年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13867号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告程则钧，男，汉族，1976年3月12日出生，住重庆市垫江县。
被告黄凤英，女，汉族,1976年5月1日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告程则钧、黄凤英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告程则钧到庭参加诉讼，黄凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月18日，程则钧、黄凤英向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定程则钧、黄凤英申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向程则钧、黄凤英指定的账户发放贷款。但程则钧、黄凤英未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程则钧、黄凤英立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金83985.92元、手续费10330.69元、透支利息19186.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3989.28元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金83985.92元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由程则钧、黄凤英承担。
被告程则钧辩称，办理信用卡和欠款属实，愿意还款，但现在无能力一次性还清。当时重庆绚丽装饰工程有限公司对信用卡消费专项分期付款进行了担保并收取了手续费。
被告黄凤英未答辩。
经审理查明，2013年,程则钧、黄凤英与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：程则钧、黄凤英申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000.00元，分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如程则钧、黄凤英没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对程则钧、黄凤英收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如程则钧、黄凤英未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求程则钧、黄凤英立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入程则钧、黄凤英信用卡账户。重庆绚丽装饰工程有限公司作为保证人为上述合同项下债务承担连带责任。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
程则钧、黄凤英通过信用卡支付装修款300000.00元。之后，程则钧、黄凤英未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，程则钧、黄凤英尚欠本金83985.92元、手续费10330.69元、透支利息19186.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3989.28元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程则钧、黄凤英与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。程则钧、黄凤英通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。程则钧、黄凤英应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向程则钧、黄凤英主张权利。现工行重庆市分行要求程则钧、黄凤英偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告程则钧提出重庆绚丽装饰工程有限公司向其收取了手续费的问题，与本案无关联，属另一法律关系，可另寻其他法律途径解决。
被告黄凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程则钧、被告黄凤英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金83985.92元、手续费10330.69元、透支利息19186.38元及截至2016年12月31日的滞纳金3989.28元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金83985.92元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1344元，由被告程则钧、被告黄凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临桂县两江镇洲村村委会第21村民小组。
代表人侯代友，组长。
委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临桂县人民政府，住所地临桂县临桂镇兴临路。
法定代表人何新明，县长。
一审第三人临桂县凤凰林场，住所地临桂县两江镇凤凰林场。
法定代表人杨铭坤，场长。
再审申请人临桂县两江镇洲村村委会第21村民小组（以下简称潘村21组）因与被申请人临桂县人民政府（以下简称县政府）及第三人临桂县凤凰林场（以下简称凤凰林场）颁证纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市立行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘村21组申请再审称，造成超过20年诉讼时效的原因不在于潘村21组，被耽误的时间不应计算在起诉期间内，潘村21组2014年9月1日起诉有正当理由，故没有超过20年诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，指令一、二审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。这里的二十年是不变期间，不存在中止、中断或延长，潘村21组主张扣除其“被耽误”的期间，没有事实和法律依据。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘村21组申请再审的理由不能成立。综上所述，潘村21组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回临桂县两江镇洲村村委会第21村民小组的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周俊玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1085号
原告中国银行股份有限公司香河支行。
住所地香河县淑阳镇府前街**号。
负责人杨万奎，行长。
委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。
被告都延军。
被告林丽。
被告张艳杰。
原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告都延军、林丽、张艳杰借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人李晶、被告林丽、张艳杰到庭参加诉讼，被告都延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行香河支行诉称，2012年4月15日，原告与被告都延军签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），约定原告向被告提供专项分期付款额度为69860元的贷款，分期期数为24期（1期为1个月）。2012年5月10日，原告与被告都延军签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告都延军以贷款所购比亚迪汽车作为抵押担保。同日，原告与被告张艳杰签订信用卡专向分期付款保证合同，由被告张艳杰作为被告都延军向原告借款的保证人提供全程连带保证责任。被告林丽与被告都延军系夫妻关系，被告都延军贷款所购汽车为夫妻双方共同生活所用，且被告林丽同意用夫妻共同财产支付购车首期款及借款合同中规定的全部款项，因此被告林丽应与被告都延军负有共同还款义务。合同签订后，原告依约向被告都延军发放贷款，但在合同约定的还款期限届满后被告未按约履行还款义务和保证义务，经双方多次协商，被告均拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带偿还原告2014年4月14前的借款本金、利息及滞纳金63048.49元，支付自2014年4月15日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领取合约规定约定利率）；三被告赔偿原告实现债权费用2521.94元；诉讼费由三被告承担。
被告都延军未答辩。
被告林丽辩称，被告都延军从原告处借款购车属实，现在借款未还清，但借款数额、已还款数额被告林丽不清楚。被告都延军、林丽是夫妻关系，借款应由二人共同偿还。被告都延军、林丽每月只能偿还原告借款3000元。
被告张艳杰辩称，被告张艳杰作为被告都延军向原告借款的担保人属实，但借款是被告都延军所用，应由被告都延军来偿还，且被告张艳杰现在也没钱偿还借款。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、被告都延军、林丽的结婚证、户口本及身份证复印件各1份。证明被告都延军与林丽的身份情况及二人系夫妻关系。
证据二、被告张艳杰的身份证和常住人口登记卡复印件各1份。证明被告张艳杰的身份情况。
证据三、信用卡专向分期付款合同（抵押类）1份。证明被告都延军为购车与原告签署信用卡专向分期付款合同，双方约定的权利和义务。
证据四、信用卡专向分期付款保证合同1份。证明被告张艳杰为被告都延军向原告的借款提供担保的事实。
证据五、机动车行驶证复印件1份。证明本案抵押财产比亚迪汽车系被告都延军所有的事实。
证据六、委托代理合同1份及民事代理费收费票据1张。证明原告为实现债权支付民事代理费2521.94元。
证据七、户名为都延军的信用卡交易流水1份和被告都延军所欠原告借款、利息及滞纳金明细1份。证明截止至2014年4月14日被告都延军欠原告借款、利息及滞纳金的数额。
证据八、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份。证明被告都延军向原告借款利率的计算方法。
被告都延军未质证。经质证，被告林丽、张艳杰对以上证据均无异议，但认为证据六中的民事代理费不应该由被告承担。经审查，以上证据可以相互印证，客观真实，本院予以确认。
被告都延军、林丽、张艳杰未提供证据。
经原告举证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2012年5月10日，原告中行香河支行与被告都延军签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，双方约定：原告向被告都延军提供专项分期付款额度为69860元的贷款，用途为购买比亚迪G6汽车；采用分期还款的方式，共分期24期（一期为一个月），自借款人实际交易日起算；被告于借款发放时支付原告手续费4890.2元，如被告按期偿还借款，借款采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，如被告未按期偿还借款，则不适用免息还款规定，按照信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金；被告都延军以贷款所购汽车作为贷款的抵押物；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。同日，原告中行香河支行与被告张艳杰签订信用卡专向分期付款保证合同一份，约定被告张艳杰为被告都延军向原告借款提供连带责任担保，保证担保的范围包括信用卡账户扣收分期付款本金、透支利息、滞纳金等所有费用，保证期间为自2012年6月5日起至2014年6月5日止。
合同签订后，原告按合同约定将借款69860元发放给被告都延军。被告都延军自2012年6月21日起按月向原告偿还借款，同年11月21日后开始拖欠借款本金，截止至2014年4月14日，尚欠原告借款本金53264.39元、利息5702.63元及滞纳金4081.47元，共计63048.49元。
另查，被告都延军、林丽系夫妻关系。
本院认为，原告中行香河支行与被告都延军订立的信用卡专向分期付款合同（抵押类），被告张艳杰与原告中行香河支行签订信用卡专向分期付款保证合同，均系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告都延军偿还借款、利息及滞纳金，依法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告林丽与被告都延军系夫妻关系，此借款发生在二人夫妻关系存续期间，故该笔债务应系二人共同债务，二人应共同偿还。被告张艳杰作为以上借款的担保人承诺承担连带保证责任，应对被告都延军的债务承担连带清偿责任。原告主张三被告赔偿其实现债权的民事代理费2521.94元，被告林丽、张艳杰有异议，认为此费用不应由被告承担。本院认为在双方签订的合同中虽然约定因合同的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，但民事代理费非原告实现债权必须发生的费用，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都延军、林丽于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司香河支行2014年4月14前的借款本金、利息及滞纳金63048.49元及相应利息（利息按中国银行股份有限公司信用卡领取合约约定的利率计算，自2014年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项计算时间截止至2014年4月14日，以后交付的，按实际发生的数额计算。
二、被告张艳杰对以上借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司香河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元及保全费660元，由被告都延军、林丽负担，被告张艳杰负连带给付责任。此款原告已交纳，被告于履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 杨春艳
审判员 卢爱君
审判员 杨 燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 晨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2128号
原告丁学川，男，1969年5月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被告马玉东，男，1972年11月7日出生，回族，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，住平罗县。
原告丁学川与被告马玉东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁学川到庭参加了诉讼。被告马玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告因购房缺钱，向原告借款24550元，口头约定日后一定偿还。后经原告多次催要，被告以无钱为由未还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款24550元；本案诉讼费由被告负担。
被告马玉东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条1张，证明被告向原告借款24550元未还的事实。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月30日，被告给原告出具24550元的借条一张，此款至今未返还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款24550元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款24550元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉东于本判决生效之日起五日内返还原告丁学川借款24550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告马玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一六年七月十三日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第7号
上诉人（原审被告）延吉市房产局，所在地延吉市。
法定代表人金勇文，局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋秋连，女，1969年8月30日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原审第三人王欣，男，1966年8月2日出生，汉族，职业、住址不详。
上诉人延吉市房产局因与被上诉人宋秋连、原审第三人王欣不履行房屋登记法定职责一案，不服延吉市人民法院（2013）延行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实如下：原告宋秋连与第三人王欣系夫妻关系。2005年10月17日，双方在延吉市民政局办理了离婚手续，离婚证字号为881052011，离婚协议上财产分配事项载明：大洲田苑3单元15楼西侧02号，面积129平方米的房屋归宋秋连（此房按揭贷款二十五万元由宋秋连偿还）所有。2013年7月份，原告向被告提交办理房产登记手续，被告不予办理。原告据此于2013年8月9日提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，依法为原告办理产权登记手续。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原告宋秋连与第三人王欣在民政局协议离婚，且离婚协议上注明财产分配事项，该协议在领取离婚证时起生效，具有法律效力。原告宋秋连据此协议书等相关材料向延吉市房产局提出申请办理房屋行政登记是正当的，被告应给予办理。
原审判决：被告延吉市房产局在判决生效后十日内履行为原告宋秋连作出房屋行政登记法定职责。
上诉人（原审被告）延吉市房产局上诉称，根据《房屋登记办法》第十三条的规定，共有房屋应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请。2008年11月28日中华人民共和国住房和城乡建设部对铜陵市房地产市场管理处《关于适用〈房屋登记办法〉有关规定的请示》的复函中明确指出，夫妻双方经民政部门协议离婚时，离婚协议对夫妻共有房产进行了约定处理的，在办理房屋所有权转移登记时，需离婚双方到场共同申请。同时《房地产交易与权属登记问题解答》中明确了关于夫妻协议离婚的问题如何办理，理由为根据《房屋登记办法》第十二条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外”，但夫妻离婚协议并不属于其除外规定的范围，夫妻离婚协议是双方签订的协议，是物权变动的原因行为，仅具备债权效力，必须办理相应的房屋登记后才发生物权变动的效力。如果双方不共同申请，登记机构无法完全了解当事人的真实意思，登记结果的正确性也就无法保证，从而影响登记的公信力。因此，应当由夫妻双方持离婚证件及协议书共同提出申请。如果另一方不配合取得房屋权利的一方，则需由依据离婚协议取得房屋权利的一方向房屋所在地人民法院起诉，要求另一方履行协助办理房屋转移登记的义务。由于被上诉人单方申请办理房屋登记，其前夫并未到场，依据相关法律及解释，在离婚双方未能共同申请的情况下延吉市房产局无法为其办理变更房屋登记手续。延吉市房产局的行政行为是遵守法律法规的行为，不存在不履行法定职责的情况。为此，请求依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人（原审原告）宋秋连答辩称，被上诉人认为在被上诉人证件齐全的情况下，延吉市房产局应当适用《婚姻法》的规定给被上诉人过户，而不能依据住房和城乡建设部对铜陵市房地产管理处的复函，被上诉人认为这个复函不能对抗国家法律。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人王欣未出庭亦未提出书面陈述。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。
另查明，2004年10月28日，宋秋连与延边大洲房地产开发有限公司签订了大洲田苑合同书，此合同为分期付款合同，且由宋秋连交首付款106，750元，2008年8月4日付完全部房款。宋秋连与原审第三人王欣离婚时间为2005年10月17日。
本院认为，房屋登记申请人向房屋登记机关申请作出房屋登记行政行为，应当依照《房屋登记办法》的相关规定向登记机关提交相应的申请材料，房屋登记机关对申请人提交材料进行实质审查的目的在于确认登记行为所依据的民事法律关系系当事人的真实意思表示。如登记机关经审查能够确认申请材料的真实性，其应当依法作出房屋登记行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原审原告宋秋连与第三人王欣在民政局协议离婚，且离婚协议上注明财产分配事项，该协议在领取离婚证时起生效，具有法律效力。另外，本案中，宋秋连签订了涉案房屋的买卖合同，并支付了首付款，且一直偿还贷款，于2008年8月4日全部偿还完毕。根据本案具体情况，本院认为，原审原告宋秋连据此协议书等相关材料向延吉市房产局提出申请办理房屋行政登记是正当的，应该给予办理。上诉人主张根据《房屋登记办法》第十三条的规定，共有房屋应当由共有人共同申请登记，以及2008年11月28日中华人民共和国住房和城乡建设部对铜陵市房地产市场管理处《关于适用〈房屋登记办法〉有关规定的请示》的复函等，在离婚双方未能共同申请的情况下，延吉市房产局无法为其办理变更房屋登记手续，鉴于本案具体案情，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他费用，由上诉人延吉市房产局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年二月二十七日
书记员 朴文姬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执1176号
申请执行人：朱本均，男，住址：山东省泗水县，
被执行人：泗水县金庄镇人民政府
本院在执行上列当事人行政一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881行初189号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨增良
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第402号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告倪粉玲，女，出生年月1967年12月16日，汉族。
被告梁有禄，男，出生年月1963年9月15日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告倪粉玲、梁有禄借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初364号
原告：浙江雅高物业服务有限公司。
法定代表人：王亚。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈旭炎彪，职业不明。
本院在审理原告浙江雅高物业服务有限公司与被告陈旭炎彪物业服务合同合同纠纷一案中，原告浙江雅高物业服务有限公司于2016年2月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江雅高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江雅高物业服务有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年二月一日
代书记员 任俊辉
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第137号
原告：余某。
被告：陈某。
委托代理人：彭朝霞，女，江西魁星律师事务所律师。
委托代理人：涂鹏，男，江西魁星律师事务所律师。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告余某、被告陈某及其委托代理人彭朝霞、涂鹏均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识一星期后就同居生活，2012年生育女儿陈甲，并于2012年12月31日补办了结婚登记手续。2014年6月26日生育儿子陈乙。双方由于在婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，原、被告双方性格差异太大，经常吵架。2014年8月原、被告开始分居生活，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女陈甲由原告抚养，婚生子陈乙由被告抚养、抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年1月初被告经人介绍认识原告，在给付原告方彩礼8万元后，双方一同去往上海共同生活。2012年12月31日原、被告双方在安义县民政局登记结婚。共同生活期间，原、被告聚少离多，2014年9月双方开始分居生活。2012年9月28日生育女儿陈甲，2015年6月23日，经被告陈某委托，华东政法大学司法鉴定中心作出华政（2015）法医物鉴字第150号鉴定意见书，排除被告陈某为陈甲生物学父亲。2014年6月26日原、被告生育婚生子陈乙。现均随被告方生活。2014年2月5日原告花费19000元为被告在安义县亨得利珠宝银楼购买了一条金项链、一只金手镯、两个金戒指。婚姻存续期间，双方没有共同财产亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并没有任何感情基础，在与原告缔结婚约后，即使被告得知女儿陈甲是原告与他人所生，为继续挽回婚姻，仍愿意继续抚养，婚后双方应当建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活当中，原、被告双方应互相忠实，互相尊重，被告愿意接纳女儿陈甲，双方又生育儿子陈乙，尚且年幼，原告更应珍惜家庭，为小孩健康成长，同心同力维护和睦、文明的家庭关系。在原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂的情况下，其要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、88162****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦拥华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘秀珍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2031号
原告赵春宇，现住依兰县。
被告李纯跃，户籍所在地黑龙江省宾县，现住依兰县。
原告赵春宇与被告李纯跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵春宇到庭参加了诉讼，被告李纯跃经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月份，被告雇佣原告干活，一直干到十月份，被告分文没给原告工钱，只给原告出具了7,500.00元的欠据一张，经原告索要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款7,500.00元，并承担本诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据
欠据一张，证明被告李纯跃欠原告人工费7,500.00元，于2015年11月23日给原告出具欠据一张。
被告李纯跃经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月份，被告李纯跃雇佣原告赵春宇在其承包的依兰县新建倭肯河大桥工地作护坡，拖欠原告人工费7,500.00元，经原告索要，被告于2015年11月23日给原告出具欠据一张，现原告诉至法院，要求被告给付欠款7,500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告劳务费，有欠据可以证实，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，欠款事实足以认定，被告应当履行还款义务。被告李纯跃经传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纯跃于本判决生效后十日内给付原告赵春宇劳务费7,500.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李纯跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十月二十七日
书记员 惠靖智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16794号
罪犯李志忠，男，1978年9月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（2000）思刑初字第2号刑事判决，以被告人李志忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十九日以（2000）云高刑复字第92号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3685号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李志忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16794号罪犯李志忠，男,1978年9月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年一月三十一日作出（2000）思刑初字第2号刑事判决,以被告人李志忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年四月十九日以（2000）云高刑复字第92号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月三日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1607号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3685号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李志忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李志忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李志忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年10月28日起至2014年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1862号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人张广富，男，1988年5月16日出生，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住福建省泉州市丰泽区。
本院作出的（2013）丰刑初字第165号生效刑事判决书中，判决被执行人张广富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币伍仟元。刑一庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄瑞萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初319号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告李雪文。
被告李雪进。
被告韦善。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告李雪文、李雪进、韦善金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年3月2日以被告已支付所欠原告的本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付所欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月二日
书 记 员 李思文
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第41号
申请执行人李某某，男。
被执行人罗某某，女。
李某某申请执行罗某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第388号民事判决书判决主文确定标的为8000元，本院已依法执行的标的为8000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
李某某申请执行的（2015）永法执字第41号婚约财产纠纷一案执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁 琼
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1616号
原告周淼，男，汉族，住宁陵县。
被告梦园床垫厂，住所地宁陵县赵村乡双庙村。
负责人:陈华。
委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所。
原告周淼诉被告梦园床垫厂侵权责任纠纷，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一八年七月四日
书记员 徐子凡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初12055号
原告：冯剑文，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈子愿，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告冯剑文诉被告陈子愿民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月31日立案后,适用简易程序,于2018年6月25日进行公开开庭审理。原告到庭,被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求:
1、被告立即归还借款61700元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2015年12月28日被告因做生意欠缺资金多次向我借款共63700.00元整，并于2015年12月28日立下借据承认借款。借款后被告陈子愿的父亲代还了2000.00元整，余下61700.00元整至今未还。经我多次追收无果，被告人玩失踪找不到他还款，我倍受精神损害。为保护我的合法权益，特起诉。
被告没有答辩。
经审理查明：
2015年12月28日,被告向原告写下《借条》,主要内容是:被告因做生意周转借到原告现金63700.00元整，于2015年农历12月30日还10000元,余款于2016年农历8月15日前还清。被告事后归还2000元，余款61700元未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款63700.00元后只归还2000元,尚欠61700元拒不支付,构成违约,应继续履行。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，缺席判决如下：
被告陈子愿于本判决生效之日起十日内向原告冯剑文支付借款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元(原告已预交),由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑冰倩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉中保字第5号
申请人王玲芬，女，1979年6月1日出生，汉族，永兴县人。
被申请人王龙云，男，1974年9月29日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人王玲芬与被申请人王龙云合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人价值约2万元的皮卡车，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王龙云所有的湘x**皮卡车至本院封存。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝卫
二〇一三年十二月三日
代理书记员 侯仁
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初908号
原告：孙某某，男，1969年4月11日出生，汉族。。
被告：段某某，男，38岁，汉族。
原告孙某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙某某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某某负担。
代理审判员 王于凯
二〇一七年三月七日
书 记 员 田莎莉
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第30号
上诉人（原审原告）甄鸿飞。
委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）东丰县房屋产权交易中心。
法定代表人贾军，该中心主任。
委托代理人朱宇，该中心副主任。
原审第三人甄君，。
上诉人甄鸿飞因东丰县房屋产权交易中心恢复原审第三人甄君房屋权属登记一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄鸿飞的委托代理人刘延军、被上诉人的委托代理人朱宇、第三人甄君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2002年东丰县城镇建设开发公司在东丰县自行车零件厂西侧建综合楼。甄君担任项目经理负责建楼卖楼，2005年6月15日甄君书面向东丰县房地产交易处即现在的东丰县房屋交易中心提出申请，办理了09区75东7号8号产权登记。2008年12月3日，因借款合同纠纷李元波起诉甄君至东丰县人民法院，并于同日提出财产保全，东丰县人民法院依法将该房照对应的两套房屋查封，并向被告送达了查封裁定和协助执行通知书。2011年2月23日李元波依据已发生法律效力的调解书申请法院执行，在执行过程中本案原告甄鸿飞提出执行异议，主张对该房屋的所有权并诉讼至法院，该案经已生效的本院（2012）辽民一终字第202号判决认为，房屋作为不动产应依据在房产部门的登记确定权属，甄鸿飞未及时办理过户登记手续致使该房屋仍登记在被执行人即本案第三人甄君名下，物权并没有发生转移，因此甄鸿飞对房屋没有及时过户自始存在过错，应当承担不利后果，驳回了甄鸿飞的诉讼请求。2014年9月30日被告依据（2014）龙行初字第4号、（2014）辽行终字第14号行政判决书和法律文书生效证明作出恢复甄君东街09区75栋7号（产权证号0474**），东街09区75栋8号（产权�号047409）的两处房屋产权证。之后该两处房屋被东丰县法院拍卖。另查明，2003年11月10日甄鸿飞与甄君签订售楼协议书，购买城建开发公司开发楼2号1-2层东至西8单元面积105.9平方米，并于当日缴纳购楼款壹拾伍万元整。
原审法院认为，原告甄鸿飞购买东丰县城镇建设开发公司开发的南环路2号楼的一套门企房，该售楼协议未具体载明购买房号，购房款交予第三人后未及时办理产权登记，致使该房屋仍登记在甄君名下，物权并没有发生转移，因此甄鸿飞对房屋没有及时过户自始存在过错，应当承担不利后果。被告根据第三人提供的相关材料为其办理产权登记依法依规、程序合法，符合法律规定。其行政行为并无不当，原告诉请撤销第三人房屋产权证的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告甄鸿飞的诉讼请�。
上诉人甄鸿飞上诉称，1、原判决认定上诉人从原审第三人处购买的房屋“未具体载明购买房号”是歪曲事实，因“售楼协议书”载明的“城建开发楼2号门企，面积105.9平方米，1-2层，东至西8单元”完全可以确定房屋的具体位置，至于具体楼号是在办理产权证照时才能确定的；2、上诉人购买的是新开发楼房，办理的是初始登记，不存在“过户”一说。3、被上诉人于2013年10月13日作出的撤销决定及答复中均已承认当时为第三人办理房照时，第三人提供了虚假材料。4、上诉人出资购买了该房屋并出资装潢，使用至今。
被上诉人答辩称，我中心都是按照当事人提供的原始材料进行了形式审查，确认无误后对第三人甄君的申请做了初始登记，行政行为并无不当之处。
第三人甄君陈述称，自己是挂靠东丰县城镇开发公司建设的南环路2#楼，盖楼实际投资及建设、楼房的出售都是由其负责。
二审过程中，上诉人提供了如下新证据：1、东丰县住房和城乡建设局出具的书面证明一份，证明南环路2#楼是由东丰县城镇开发公司开发的。该份证明既没有标明日期又没有出具证明的对象，也不能证明该楼的实际投资人，本院不予采信；2、东丰县公安局立案决定书一份，以证明第三人甄君因本案争议的房屋已经被刑事立案。该份证据不能证明第三人甄君已经被处以了刑事处罚，亦与本案没有关联性。本院不予采信。
被上诉人东丰县房屋产权交易中心提供了如下新证据：1、建设工程规划许可证；2、建设工程竣工备案证；3、工程验收报告一份；4、土地使用证一份；5、东丰县计划经济贸易局文件。6、关于开发南环路2#楼的情况说明一份。以上证据均为第三人甄君申请办理本案争议房屋产权时的提供的材料，并已经存档保存。上述证据来源合法，符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实及其他证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。另查明，庭审过程中第三人甄君自认“南环路2号楼是我个人出资建设的，楼也是由我卖的，我是挂靠城镇开发公司，以公司的名义开发的”。该陈述与被上诉人东丰县房屋产权交易中心处保存的东丰县城镇建设开发公司2003年9月27日出具的“关于开发南环路2＃楼情况说明”所证实的内容相符。
本院认为，本案的焦点问题为：东丰县房屋产权交易中心为甄君办理的047409号房屋产权登记的初始登记是否合法的问题。被上诉人东丰县房屋产权交易中心是其辖区内房屋产权证的管理机构。2002年第三人甄君挂靠东丰县城镇建设开发公司，自己投资建设并出售了南环路2#楼，其中包括上诉人甄鸿飞从甄君处购买的本案争议的门企房。2005年6月15日原审第三人甄君向被上诉人提供了土地使用权证、建设规划许可证、建设用地批准书、工程验收报告等文件并出具了东丰县城镇建设开发公司出具的说明一份，以此证明本案所争议的房屋为甄君自建，产权归甄君自己所有。被上诉人对以上资料依法进行形式审查之后，依照《城市房屋权属登记管理办法》（2008年7月1日废止）第十六条的规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。为其办理了房屋产权证，其行政行为并无违法及不当之处。且有已经生效的本院（2012）辽民一终字第202号民事判决和本院（2014）辽行终字第14号行政判决已经确认了该房屋的物权归属应为甄君。关于上诉人甄鸿飞与甄君签订的房屋买卖协议书属于双方之间订立合同的民事行为，根据合同相对性的原则，只能约束甄鸿飞和甄君，对被上诉人没有约束力。综上，上诉人甄鸿飞的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元由上诉人甄鸿飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘其双
审 判 员 张 闯
代理审判员 齐 迹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹 丹
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0655号
申请执行人宫节林，男，汉族，1975年11月2日出生。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人张建军，男，汉族，1980年10月5日出生。
被执行人杜乃银，女，汉族，1983年10月28日出生。
宫节林与张建军、杜乃银担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）淮开民初字第0396号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张建军、杜乃银判决生效后十日内给付宫节林人民币102472.57元及利息（利息从2013年9月12日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2349元，保全费1270元，合计3619元，由张建军、杜乃银负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，两被执行人没有银行存款和车辆登记，房屋已被抵押并已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，虽有工商登记，但已不实际经营，亦无对外投资。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人下落及其财产进行了调查，两被执行人暂时无法查找，除抵押和查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。两被执行人的房屋已抵押给银行并已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供两被执行人下落或其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年三月四日
书记员 潘 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商初字第22号
原告：王晓裳。
委托代理人：吴族春，浙江天册律师事务所律师。
被告：王凤菊。
本院在审理原告王晓裳与被告王凤菊民间借贷纠纷一案中，原告王晓裳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王晓裳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓裳撤回起诉。
案件受理�337379元，减半收取168689.50元，由原告王晓裳负担。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
人民陪审员 陈武昌
二〇一五年十一月三日
代书 记员 谢 倩
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第141号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人傅某某，曾用名付四元，男，1970年9月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，职业务农。1997年5月5日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2012年2月27日刑满释放。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人唐某良，被告人傅某某的姐夫。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人唐仕良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人傅某某于2013年10月9日12时许，在江门市新会区会城橱具市场新旧买卖店，盗窃得杨某某皮包内的人民币7000元。后被告人傅某某在逃跑时被人赃并获。认为被告人傅某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人余某某、黄某、晏某某的证言，扣押清单，发还清单，抓获经过，破案经过，现场勘查笔录，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人傅某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年三月十八日
书记员 谭惠琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7647号
原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号（上海城黄金走廊8号商铺）�统一社会信用代码91500108688925203K。
法定代表人车建新，总经理。
委托代理人张毅，北京大成（律师）律师事务所律师。
被告谭青川，女，1982年3月29日生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司（以下简称红星美凯龙）与被告谭青川房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告红星美凯龙的委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告谭青川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙诉称：2015年7月1日，原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202610001013，含专用条款及通用条款两部分），约定由被告承租原告1099-a01-z00006展位，租赁�限为2015年9月1日至2016年8月31日，租金为130元/平方米/月，计租面积为439.70平方米。租金及管理费提前20日按季度支付，租金为171483元/季度,管理费为19786.50元/季度，合计191269.50元/季度（即63756.50元/月），同时被告应于合同签订当时支付质量保证金36000元。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供商场展位供其经营使用，但被告违约拖欠租金、管理费50629.50元。2016年7月1日，原、被告又签订了租赁合同，约定租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日，租金为租金为171483元/季度,管理费为19786.50元/季度，合计191269.50元/季度。根据合同通用条款约定，被告应按欠付金额的每日千分之三承担逾期付款违约金，同时承担诉讼费和律师费。现原告起诉要求：1、判令被告支付钱交租金及管理费116114.80元；2、判令被告从2016年10月1日起按欠缴租金及管理费金额的每日千分之三承担逾期付款违约金至付清之日止；3、判令被告支付质量保证金36000元；4、判令由被告承担律师费12000元。
被告谭青川未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月1日，原、被告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202610001013，含专用条款及通用条款两部分），约定由被告承租原告1099-A01-Z00006展位，展位位于建材一楼A8379、A8380展位，租赁期限为2015年9月1日至2016年8月31日，租金及管理费提前20日按季度支付，租金为171483元/季度,管理费为19786.50元/季度，合计191269.50元/季度，同时被告应于合同签订当时支付质量保证金36000元。2016年7月1日，原、被告再次签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0202610001520，含专用条款及通用条款），约定由被告继续承租上述展位，租赁期限为2016年9月1日至2017年8月31日，租金为176759.40元/季度，管理费为19786.50元/季度，租金及管理费提前20日按季度支付，同时被告应于合同签订当时支付质量保证金36000元。合同第二部分《通用条款》19.1条约定，若承租方未按合同约定该支付任何款项的，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；第21.6条约定，在合同期内，承租方出现未按时交纳合同项下任何费用（包括租金、管理费等）费用等情形，红星美凯龙由全接触合同，同时要求承租方另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。合同签订后，被告在该展位上进行经营。2016年9月30日，原、被告解除合同，被告撤场。截止2016年9月30日，被告共欠原告租金及管理费116144.80元。另，原告因本案委托了律师，支付律师服务费12000元。
上述事实，有租赁合同、租金明细、法律服务合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告在承租期间，拖欠租金及管理费共116144.80元，现原告要求被告支付该费用，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告逾期支付租金和管理费等费用，按每日千分之三计算违约金，本院认为该违约金约定过高，本院酌情调整为以116114.80元为本金，从被告撤场的次日即2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止。关于律师费，因双方合同对此进行了约定，且此费用系因被告拖欠租金、管理费导致原告产生的支出，故本院对此予以支�。关于质量保证金，该保证金的本意系便于原告对承租商家进行管理监督，现原、被告双方签订的租赁合同已经解除，被告早已撤场未在该商场经营，故该质量保证金交纳的前提条件已不存在，已无交纳的必要，故本院对原告该请求不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭青川于于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司租金及管理费116114.80元，并支付违约金（违约金以116114.80元为基数，从2016年10月1日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）；
二、由被告谭青川于于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司律师费12000元；
三、驳回原告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由被告谭青川承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效�，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王忆枫
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初1064号
原告：卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1栋23楼2301、24楼2401、25楼2501。
负责人：李志宣。
原告卫志强与被告太平人寿保险有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。
卫志强诉称，请求判令解除其与太平人寿保险有限公司四川分公司签订的保险合同，太平人寿保险有限公司四川分公司返还保险费40,000元，并支付从2016年1月19日起至保费还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月，卫志强向太平人寿保险有限公司四川分公司购买了一份年保费为20,000元的太平金生恒赢年金保险（分红型），太平人寿保险有限公司四川分公司向卫志强签发保单。2017年3月，卫志强再次购买年保费为100,000元的太平金生恒赢年金保险并支付首期保费100,000元。但2017年4月，卫志强收到保单后，发现保单上载明的现金价值明显过低，立即要求太平人寿保险有限公司四川分公司全额退保。太平人寿保险有限公司四川分公司以超过犹豫期为由予以拒绝。卫志强多次要求全额退保未果,提起诉讼。针对太平人寿保险有限公司四川分公司提出的管辖权异议，卫志强同意移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院。
太平人寿保险有限公司四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案是保险合同纠纷，被告太平人寿保险有限公司四川分公司住所地为四川省成都市高新区，另本院也非保险标的物所在地人民法院，故太平人寿保险有限公司四川分公司提出的异议符合法律规定，本案应由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
太平人寿保险有限公司四川分公司提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 田 智
二〇一八年六月二十一日
法官助理 樊凌莎
书 记 员 陈 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1311号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人张某某，男，
2014年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月15日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年6月14日被抓获，次日深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月24日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某构成盗窃罪。被告人张某某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款。
判决
|
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月五日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1311号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人张某某，男， 2014年12月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年3月15日刑满释放；2016年6月30日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年7月27日刑满释放。因本案于2017年6月14日被抓获，次日深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月24日由深圳市公安局南山分局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1374号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某某构成盗窃罪。被告人张某某具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款。																															判决																							被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起执行至2017年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月五日													书 记 员   周 渤
湖北省仙桃市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂仙桃民二初字第01597号
原告郭波涛。
委托代理人魏军，系原告之姐夫。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
被告何宁。
委托代理人陈雷，湖北为维律师事务所律师。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
本院在审理原告郭波涛与被告何宁合伙协议纠纷一案中，原告郭波涛于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭波涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭波涛撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭波涛负担。
审判员 龚宽
二〇一四年八月十五日
书记员 傅华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初36号
原告吴建曼，女，1964年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建南平永丰纺织有限公司，住所地南平市延平区大横镇埂埕。
法定代表人李耀辉，董事长。
原告吴建曼因与被告福建南平永丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求在价值110万元范围内查封被告福建南平永丰纺织有限公司的房产。原告吴建曼提供其所有的位于南平市延平区颐和苑2号楼17A房产为其申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告吴建曼申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
在财产保全价值110万元范围内，查封被告福建南平永丰纺织有限公司如下房产：1、位于南平市延平区大横镇埂埕村（产权证号：xxxxx4号）；2、位于南平市延平区大横镇埂埕村1幢（产权证号：xxxxx号）。
二、查封原告吴建曼所有的位于南平市延平区颐和苑2号楼17A的房产（产权证号：南房权证字第××号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何新平