wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初06249号
原告：赵丹峰。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：赵善忠。
被告：杨爱华。
原告赵丹峰与被告赵善忠、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月8日在本院公开开庭进行了审理。原告赵丹峰的委托诉讼代理人王何方到庭参加诉讼；被告赵善忠、杨爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵善忠、杨爱华偿还借款250万元及从2014年5月13日起按月利率8‰计算至实际还款之日止的利息；2.原告有权对被告赵善忠、杨爱华位于温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的商品房【房产证号：温房权证城区字第××号；土地证编号：温国用（2004）字第G12033号；他项权证编号：温房他证城区字第××号】优先受偿；3.本案诉讼费、律师代理费由被告赵善忠、杨爱华负担。事实与理由：2014年5月9日，被告赵善忠、杨爱华向原告借款250万元，并以其位于温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房产作抵押担保，双方签订抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。同月13日，原告向被告赵善忠转账250万元。嗣后，被告赵善忠、杨爱华未支付本息，原告催讨无果。2016年6月4日原告享有抵押权的房产被法院裁定拍卖，被告的经济状况恶化，严重影响原告债权的实现，故原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告赵丹峰增加诉讼请求：提前解除原、被告签订的《抵押借款合同》；同时，原告将第三项诉讼请求变更为主张本案诉讼费、律师代理费45000元由被告赵善忠、杨爱华负担。
被告赵善忠、杨爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵善忠、杨爱华未到庭应诉，又未能提供证据材料，视为其放弃举证并对原告赵丹峰提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，被告赵善忠、杨爱华向原告赵丹峰借款250万元，并签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2014年5月9日至2017年5月9日；月利率8‰；如逾期还款，被告应承担原告为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。被告赵善忠、杨爱华以其位于温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房产【所有权证号：温房城区字第××号；土地证编号：温国用（2004）字第G12033号】作抵押担保，约定抵押担保的范围，并办理了抵押登记手续【他项权证编号：温房他证城区字第××号】。同月13日，原告将250万元转账至被告赵善忠银行账户上。嗣后，被告未支付借款本息。原告为实现债权支出律师代理费用45000元。
另查明，被告赵善忠、杨爱华因未履行其他民事判决书确定的债务，其共有的位于温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房屋已被本院依法裁定拍卖以清偿债务。
本院认为，原告赵丹峰与被告赵善忠、杨爱华签订的抵押借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原告已按约向被告交付借款，借款合同成立并生效；抵押房屋已办理了抵押登记，该抵押权已有效设定。合同虽约定了借款期限和利息的计算标准，但对支付利息的期限没有约定，因借款期间一年以上，二被告应当在每届满一年时支付利息。现二被告未支付利息分文，且尚有债务未清偿的行为已表明其不履行主要债务。原告要求提前解除合同的条件已成就，并有权要求二被告立即清偿借款本息。现原告主张二被告支付自2014年5月13日起按月利率8‰计算至款还清之日止的利息及律师代理费45000元，符合法律及相关规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵丹峰与被告赵善忠、杨爱华于2014年5月9日签订的《抵押借款合同》；
二、被告赵善忠、杨爱华于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹峰借款本金250万元，并支付自2014年5月13日起按月利率8‰计算至款还清之日止的利息和原告为实现债权支出的律师代理费45000元；
三、若被告赵善忠、杨爱华未按时履行本判决第二项确定的给付金钱义务，原告赵丹峰有权对被告赵善忠、杨爱华位于温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢503室的房产【所有权证号：温房城区字第××号；土地证编号：温国用（2004）字第G12033号；他项权证号：温房他证城区字第××号】优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31762元，由被告赵善忠、杨爱华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费31762元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 李云岳
二〇一六年八月十二日
代书 记员 林仁萧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第41号
原告：张超，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地：唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，经理。
委托代理人：唐作召、邢璐阳，该公司员工。
原告张超与被告�国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人刘志玉、被告人保财险迁西支公司的委托代理人唐作召、邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为386250元，保险期间自2012年11月28日至2013年11月27日。2013年9月4日2时30分，原告雇佣的司机马立新驾驶投保车辆沿国道112线由南向北行驶至丰润外环王家楼段，与前方顺向行驶杜达志驾驶的辽C×××××／辽C×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定马立新承担事故的全部责任。2013年9月10日，唐山市丰润区价格认证中心认证冀B×××××号车辆损失为110395元，原告另支出认证费3205元、施救费5420元、拆解费13000元、停车费200元，以上损失合计132220元。原告向被告要求理赔，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔付其各项损失共计132220元。
被告人保财险迁西支公司辩称，原告将自己所有的冀B×××××号车辆在我司投保交强险和车辆损失险，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、保险单复印件一份，证明原被告存在保险合同关系，事故发生在保险合同期间；
2、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及原告司机马立新承担事故的全部责任；
3、唐山市丰润区价格认证中心出具�价格评估结论书一份，证明经交警队委托的具有资质的部门鉴定原告车辆损失110395元；
4、唐山市丰润区价格认证中心出具的认证费发票一张，证明原告开支认证费3205元；
5、唐山市丰润区远通汽车修理厂出具的拆解费发票两张、唐山市丰润区价格认证中心出具的拆检通知一张，证明冀B×××××号车辆因本次事故需要拆解，原告开支拆解费13000元；
6、唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的施救费发票一张，证明原告开支施救费5420元；
7、唐山市丰润区运通道路清障服务处出具的停车费发票一张，证明原告开支停车费200元；
8、一汽汽车金融有限公司出具的证明一份，证实原告享有保险利益，诉讼主体适格；
9、事故双方机动车行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明事故发生时车辆及驾驶人员合法。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3有异议，称物价评估结论中的驾驶室总成高于市场价格，且此次评估为单方委托，故申请重新鉴定；证据4属于间接损失，不属于保险理赔范围；对证据5不予认可，称拆解费应包含在修理费中，不能单独主张；对证据6不予认可，称原告主张的施救费过高，应根据河北省道路车辆救援服务收费标准予以赔付；证据7属于间接损失，不属于保险理赔范围；对证据9要求原告提供原件，在双证合法有效情况下，被告予以赔付。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、8被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，系有价格评估资质的相关机构作出的，本院对该证据予以认定；原告提交的证据4、5、6，系原告在事故发生后支出的必要费用，本院对上述证据予以认�；原告提交的证据7，属于间接损失，本院不予认定；原告提交的证据9，经本院庭后核实原件，对该证据予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2012年11月27日，原告将自己所有的冀B×××××号重型自卸车在被告处投保了不计免赔车辆损失险，保险金额为386250元，保险期间自2012年11月28日至2013年11月27日。2013年9月4日2时30分，原告雇佣的司机马立新驾驶投保车辆沿国道112线由南向北行驶至丰润外环王家楼段，与前方顺向行驶杜达志驾驶的辽C×××××／辽C×××××号车辆相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定马立新承担事故的全部责任。2013年9月10日，唐山市丰润区价格认证中心认证冀B×××××号车辆损失为110395元，原告另支出认证费3205元、施救费5420元、拆解费13000元、停车费200元，以上损失合计132220元。
本院认为，原告张超与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿其损失。唐山市丰润区价格认证中心是有价格认证资质的相关部门，其做出的价格评估结论书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明报告书的内容和形成过程存在瑕疵，故本院对该评估结论书的真实性予以确认，对原告的车损数额予以确认。原告支出的认证费、施救费、拆解费是保险事故发生后开支的必要费用，本院对原告的主张予以支持。原告主张的停车费属于事故发生后开支的间接损失，本院对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司唐山市迁西支公司于本判决生效后十日内给付原告张超保险赔偿金共计132020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，减半收取1472元，由原告负担25元，被告负担1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一五年三月六日
书记员 蒋 竞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第41号
原告李×1，女，1946年6月7日出生。
委托代理人范志良（李×1之夫），1946年7月5日出生。
委托代理人王×，北京市方诚律师事务所律师。
被告李×2，男，1956年2月14日出生。
委托代理人童中礼，北京市恒通律师事务所律师。
原告李×1与被告李×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1委托代理人王×、范志良，被告李×2及其委托代理人童中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，原告与被告系姐弟关系，原，被告的父母于2003年购买了位于北京市丰台区202号的房产。原，被告的父亲李芳纯于2014年9月7日去世，母亲翁秀春于2004年10月18日去世。翁秀春生前未立遗嘱，李芳纯生前于2014年7月6日立有遗嘱，将他在中国农业银行南礼士路燕京支行和玉渊潭支行的共计10万元存款，在他去世后由女儿李×1和儿子李×2各自二分之一继承。现李芳纯与翁秀春均已去世，故原告要求依法继承位于北京市丰台区洋桥北里31号楼2门202号的房产，要求依法继承李芳纯名下的存款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告李×2辩称，涉案房屋应由被告完全继承，原告对此房产应得份额已由父亲李芳纯以货币形式补偿给原告。被继承人李芳纯所遗货币包括未发放的抚恤金、丧葬费等货币遗产，鉴于李芳纯的坟墓还未修缮完毕，修缮完毕后剩余部分被告塬与原告均分。原告所提供遗嘱为虚假遗嘱，并非被继承人的真实意思表示。原告所借被继承人10000元应列为遗产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李芳纯（已于2014年9月7日死亡）与翁秀春（已于2004年10月14日死亡）生有长子李×2、长女李×1。位于北京市丰台区202号房屋系被继承人李芳纯夫妇生前所购房屋。2006年4月28日，李芳纯就该房屋自立遗嘱载明：妻子翁秀春于2004年10月14日去世，我去世后，上述房屋属于我所有的份额（包括翁秀春去世前我所有的份额以及我应从翁秀春处继承的份额）由我的儿子李×2一人继承。同年10月8日，李×1从李芳纯处借款10000元。庭审中李×1称李芳纯已放弃该款权利，但李×1就其这一主张未能向法庭提供有力证据。2011年1月6日，李芳纯就上述房屋再立遗嘱载明：将其现住的涉案房屋份额遗赠给李×2继承，但必须在我故后继承；将我的军队离退休干部购房面积未达标货币补差费119473.2元遗赠给李×1继承（该款项已履行）。同年3月27日，李芳纯再立遗嘱载明，由于本人健在子女无论如何不能分割本人的房产、财产；随后再次重申了上述遗嘱内容。2014年7月6日，李芳纯病重住院期间再立遗嘱载明，经本人反复考虑，现重立遗嘱如下：一、现本人名下的上述房屋按继承法，我本人的部分由李×2一人继承，老伴翁秀春（已故）应得部分由李×2和李×1平均分配。二、国家给予的丧葬费、抚恤金、工资等由李×2、李×1二人平均分配。三、处理丧葬的一切费用，由李×2已拿走的本人存款中支出，共计10万元，其中有农行储蓄存款，存折帐号11-201100460016665，剩余部分由李×2、李×1二人平分。四、原先所立一切遗嘱全部作废，以此遗嘱为准。现李芳纯死亡后的丧葬事宜尚未处理完毕。审理中，李×1将涉案房屋估价为230万元，对此，李×2已予以认可。另查，被继承人李芳纯及翁秀春的父母均已死亡。
以上事实，有涉案房屋的《房屋所有权证》、李芳纯就涉案房屋及相应财产所立五份遗嘱、2014年7月6日李芳纯病重住院期间就其最后一份遗嘱内容所作说明的录音光盘及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，被继承人李芳纯就涉案房屋及相应财产自2006年4月28日以来共立五份遗嘱。根据被继承人李芳纯生前最后的意思表示，本案应以李芳纯最后一份遗嘱作为本案的定案依据。根据2014年7月6日即李芳纯最后一份遗嘱所载内容，涉案房屋即北京市丰台区202号房屋应列为遗产范围，另李×1所收取的李芳纯购房面积未达标货币补差费119473.2元及李×1向李芳纯借款10000元亦应列为遗产范围。考虑被继承人李芳纯生前所在单位向李芳纯发放的丧葬费、抚恤金、工资等费用尚未确定，且李芳纯的丧葬事宜尚未处理完毕，故上述费用及存款10万元暂不列为遗产范围，应待上述费用确定后及李芳纯的丧葬事宜处理完毕后另行处理。鉴于李×1将涉案房屋估价为230万元，李×2已予以认可，基于上述事实，涉案房屋应以230万元作为分割依据。有鉴于此，故对李×1合理的诉讼请求予准许，对其缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。被告李×2就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，难以成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款的规定，判决如下：
一、位于北京市丰台区二〇二号房屋归由被告李×2继承，判决生效后七日内履行。
二、被告李×2于判决生效后七日内给付原告李×1财产折价款三十一万八千五百九十六元四角。
三、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由原告李×1负担22549元，已交纳；由被告李×2负担3451元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年一月十九日
书记员 卢晓芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第41号
原告李顺连，农民。
被告张永利，农民。
被告张会珍，女，1979年1月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇草各庄村，身份证号码1302221979********。
原告李顺连与被告张永利、张会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺连、被告张永利到庭参加了诉讼，被告张会珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺连诉称，二被告系夫妻关系，自2013年12月27日向原告借款50000元，原告多次向二被告索要借款二被告以种种理由拒付，为维护自身利益，故起诉要求被告还清借款50000元、到起诉之日的利息3000元及到还清为止的利息。
被告张永利辩称，我是从原告处给刘铁民借的款，刘铁民拿走了48000元，其余2000元作为利息给了原告。原告让我写了借款条，此款实为刘铁民所借，应由刘铁民偿还。
被告张会珍未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月27日，二被告从原告处借现金人民币50000元，二被告出具借条一张。双方约定二被告每月支付利息人民币1000元（月利率为2%），被告张永利已经向原告支付2013年12月27日至2014年6月27日的利息人民币6000元。此后被告未向原告支付利息，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未给付，故原告向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张此款实际为刘铁民所借，刘铁民实际借走48000元，应由刘铁民偿还，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张永利、张会珍于本判决生效后十日内偿还原告李顺连借款人民币50000元及自2014年6月28日至本判决生效之日按月利率2%支付利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第41号原告李顺连。被告张永利。被告张会珍。原告李顺连与被告张永利、张会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺连、被告张永利到庭参加了诉讼，被告张会珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺连诉称，二被告系夫妻关系，自2013年12月27日向原告借款50000元，原告多次向二被告索要借款二被告以种种理由拒付，为维护自身利益，故起诉要求被告还清借款50000元、到起诉之日的利息3000元及到还清为止的利息。被告张永利辩称，我是从原告处给刘铁民借的款，刘铁民拿走了48000元，其余2000元作为利息给了原告。原告让我写了借款条，此款实为刘铁民所借，应由刘铁民偿还。被告张会珍未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月27日，二被告从原告处借现金人民币50000元，二被告出具借条一张。双方约定二被告每月支付利息人民币1000元（月利率为2%），被告张永利已经向原告支付2013年12月27日至2014年6月27日的利息人民币6000元。此后被告未向原告支付利息，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均未给付，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据所证实。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张此款实际为刘铁民所借，刘铁民实际借走48000元，应由刘铁民偿还，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张永利、张会珍于本判决生效后十日内偿还原告李顺连借款人民币50000元及自2014年6月28日至本判决生效之日按月利率2%支付利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  严冠军二〇一五年一月二十一日书记员  陈晓玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06429号
原告重庆威亚物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南圆路16#1幢5号，组织机构代码68891550-7。
法定代表人秦国碧，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
委托代理人杨正君，该公司员工。
被告朱小华，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆威亚物流有限公司与被告朱小华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆威亚物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆威亚物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉�件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆威亚物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威亚物流有限公司负担。
审判员 王 萍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈有炳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1435-1号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人龚某某，男，1988年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢某某，女，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行龚某某、谢某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第07224号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第189号《行政裁定书》，于2015年5月28日向被执行人龚某某、谢某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人龚某某、谢某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人龚某某、谢某某的财产信息，并于2015年7月22日作出决定将被执行人龚某某、谢某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人龚某某、谢某某仍未履行。申请执行人南安市卫生和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄建毅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第747号
原告陈康贤。
委托代理人王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
被告缪国祥。
原告陈康贤为与被告缪国祥房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈康贤的委托代理人王发勇到庭参加诉讼，被告缪国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈康贤诉称，陈康贤与缪国祥于2010年9月3日签订房屋租赁合同一份，约定，陈康贤将杭州市江干区景芳一区X幢X单元X室房屋出租给缪国祥使用，租赁期自2010年9月3日起至2011年9月2日止，共计12个月。每月租金为1500元，半年一付。合同签订后，陈康贤依约将房屋交付缪国祥使用，合同期满后缪国祥继续使用房屋至今，但缪国祥只支付房租至2013年9月2日，至今已经拖欠房租7个月，经陈康贤多次催讨未果。缪国祥拒不支付房租的行为已经构成了根本性违约，严重侵害陈康贤的合法权益，且租赁期满后，租赁期限为不定期，陈康贤有权随时解除合同。故诉至法院请求判令解除陈康贤与缪国祥于2010年9月3日签订的房屋租赁合同，缪国祥腾退返还案涉房屋。
被告缪国祥未发表答辩意见，未向本院提交证据。
原告陈康贤为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋权属登记信息1份，拟证明陈康贤对案涉房屋享有所有权。
2、房屋租赁合同1份，拟证明双方间的合同关系。
为查明本案事实，本院依职权调取了（2014）杭江民初字第162号王洪兵诉缪国祥占有保护纠纷中缪国祥提交的房屋租赁合同1份及该案庭审笔录一份。
被告缪国祥未对上述证据发表质证意见，原告陈康贤对本院调取的证据无异议。本院对上述证据审查后认为，陈康贤提供的证据1能够证明案涉房屋的权属状况，本院予以确认。对于陈康贤提供的证据2，本院将结合（2014）杭江民初字第162号案件中缪国祥提交的房屋租赁合同及其在该案庭审中的陈述综合进行认证。经本院核实，原告提供房屋租赁合同系加盖了杭州宏桥房产代理公司公章的复印件，该合同第二条“2011年9月2日止，共计12个月”的数字部分为复印后填写，第四条“付款方式为半年一付”中的“一付”两字为复印后填写，第九条“自本合同签订之日1天内”中的“1”字为复印后填写，合同文本右上角有“合同到期后续租一年，每年租金1600元”的文字，由王纳和陈康贤于2011年9月1日签字确认；除上述后填写的内容外，该合同与缪国祥在（2014）杭江民初字第162号案件中提供的合同一致。本院认为，陈康贤提供的合同中有明显的复印后填写的迹象，而后填写部分并未得到缪国祥的签字确认，故应当以缪国祥提供的合同为准，确认双方的合同权利义务关系，因此本院对陈康贤提供的证据2不予确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
陈康贤系杭州市江干区景芳一区X幢X单元X室房屋的所有权人。2010年9月3日，陈康贤作为甲方，缪国祥作为乙方签订了《房屋租赁合同》一份，约定，甲方自愿将杭州市江干区景芳一区X幢X单元X室房屋，出租给乙方使用；房屋租赁期限自2010年9月3日起，每月租金1500元，押金1500元，付款方式为半年一付，提前一个月支付；每期租金由甲方向凯旋街道景新社区王纳收取。王纳在该条款后签名予以确认。
本院认为，陈康贤与缪国祥签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应依约享受权利和履行义务。本案中，双方仅就租赁期限的起始日期进行了约定，并未就租赁期限的结束日期进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，该合同应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，据此本院对陈康贤提出的解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，应当给予缪国祥合理的腾退时间，本院酌情确定缪国祥应在本判决生效后一个月内腾退。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈康贤与被告缪国祥于2010年9月3日就杭州市江干区景芳一区X幢X单元X室房屋签订的《房屋租赁合同》。
二、被告缪国祥应于本判决生效之日起一个月内向原告陈康贤腾退返还杭州市江干区景芳一区X幢X单元X室房屋。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告缪国祥负担。被告缪国祥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋敏芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第039号
申请执行人韩磊，个体户。
被执行人梁三龙，教师。
被执行人胡远勤，教师。
申请执行人韩磊与被执行人梁三龙、胡勤远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月29日作出（2012）邳碾民调初字第0196号民事调解书：梁三龙、胡远勤偿还韩磊借款225000元。于2012年9月29日前偿还75000元；余款150000元的还款方式为：自2012年10月起，梁三龙、胡远勤于每个月的第二日前支付给韩磊4500元（可由人民法院从二被执行人的银行账户中直接扣划），直至债务清偿为止；如梁三龙、胡勤远不按上述约定履行义务，申请执行人可就被执行人所欠款项一并申请执行；案件受理费4675元，减半收取2338元，由申请执行人韩磊负担。
因被执行人梁三龙、胡勤远未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁三龙、胡勤远银行存款225000元及迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 盖克祥
二〇一四年十二月十日
书记员 赵红亮
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00034号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人闫某某，男，1987年6月12日出生于沁阳市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年4月5日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日被沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月20日被沁阳市人民检察院取保候审。
被告人郜某某，男，1987年4月25日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月19日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人闫某某、郜某某犯开设赌场罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院代理检察员白志刚、吴超、被告人闫某某、郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人闫某某、郜某某经预谋后，于2013年3月29日至4月4日期间，在沁阳市段某某（另案处理）家，由被告人闫某某、郜某某负责联系接送参赌人员，并安排郜某某、王某某、延某某站岗放风，闫某某（另案处理）从中抽头渔利，组织多人以推“牌九”的形式进行赌博。案发后，公安机关将作案工具“牌九”牌32张，依法予以扣押。
上述事实，被告人闫某某、郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“牌九”牌32张、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、扣押物品清单、作案现场照片、证人郜某某、王某某、段某某、刘某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某、郜某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。沁阳市人民检察院指控被告人闫某某、郜某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，应当按各自在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人闫某某、郜某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑符合法律规定。作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人郜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：“牌九”牌32张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭玉山
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行立字第00008号
起诉人茹新来，男，汉族，现住西安市。
本院于2014年5月21日收到起诉人茹新来诉西安市住房保障和房屋管理局、西安市房地产经营二公司要求确认行政行为违法一案的诉状。起诉人诉称，2012年4月6日，西安市住房保障和房屋管理局在未取得合法拆迁手续的情况下，准许其组建的西安市房地产经营二公司，强行将起诉人合法房屋拆除，进行商业开发，导致起诉人合法的私有财产遭受严重损失，无法进行正常的生产和学习。故起诉人诉至法院，要求：1、依法确认二被告将原告位于西安市莲湖区劳动北路平房x号的房屋强制拆除的行政行为违法；2、依法确认原告房屋中的全部合法财产因二被告的野蛮违法强拆而灭失；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人茹新来起诉系因西稍门危旧房屋改造项目西关村村委会第二村民小组范围内宅基户房屋实施拆迁安置引起，现起诉人茹新来称西安市房地�经营二公司强行将其房屋拆除，本院审查西安市房地产经营二公司并非行政机关；起诉人无证据证明西安市住房保障和房屋管理局许可他人拆除其房屋。故起诉人的诉讼请求不属法院行政案件受案范围。根据（中华人民共和国行政诉讼法）第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对茹新来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 柯
审 判 员 贺洪武
代理审判员 党晓俊
二〇一四年六月五日
书 记 员 瞿 莉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执复5号
申请复议人（申请执行人）李和平，男，汉族，1952年1月生。
委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师。
被执行人吕宝新，女，1954年11月生。
申请复议人不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205执异1-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205执异1-1号执行裁定书，无事实根据和法律依据，要求撤销该裁定书。
在本案复议阶段李和平的代理人马素英向本院提交乐清市银达电器厂证明，即1999年3月至2001年4月在浙江温州打工手部受伤，一直在温州治疗，及书面证人证言，证明在1999年、2006年、2008年、2009年、2011年、2014年李和平分别向吕宝新催要欠款的情况。本院调取了执行法院2016年1月26日对李和平所做的笔录一份，李和平称其1999年出的国，2001年左右回来的。
本院查明，开封市禹王台区人民法院1998年10月23日将（1998）南经初字第239号民事判决书送达李和平，1998年10月27日送达吕宝新，双方未上诉，后该判决书生效。李和平在2015年7月1日向开封市禹王台区人民法院申请执行。后执行法院以超申请执行时效期间为由裁定不予执行。
本院认为，开封市禹王台区人民法院（1998）南经初字第239号民事判决书生效后，李和平未及时向执行法院申请执行。2015年7月1日李和平申请执行，已超申请执行时效，其提供执行时效中止、中断的证据不足，且部分证据相互矛盾。据此复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一六年五月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执157号
申请执行人：张世友，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：史安振，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：祖胜男，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理张世友申请执行被执行人史安振、祖胜男民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人史安振、祖胜男对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月八日
书记员 唐道前
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3492号
罪犯陈少龙，男，1989年10月21日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省德化县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月12日作出（2013）德刑初字第218号刑事判决，以被告人陈少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月2日起至2016年2月1日止）。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第311号刑事裁定，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月9日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少龙在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年10月考核达标累计4.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈少龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少龙减去有期徒刑一个月，刑期自2012年12月2日起至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终718号
上诉人（原审被告）:丁兴旺，男，1982年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）:周冰，女，1984年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人丁兴旺因与被上诉人周冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4720号民事裁定，向本院提出上诉。
丁兴旺上诉称:原审裁定不尊重法律事实，不符合法律规定，属违法裁判，应予以纠正。1、该案属民间借贷纠纷，只能适用一般管辖原则即原告就被告原则，而本案的被告住所地和经常居住地均在湖南省石门县，故本案只能由湖南省石门县人民法院进行管辖。2、即使按照原审裁定所陈述的本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人的上诉请求为要求上诉人给被上诉人偿还借款，从而可以看出，上诉人为接受货币的一方，被上诉人为给付货币的一方。原审裁定将被上诉人视为接受货币的一方，明显违背法律事实而认定不当。
本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行约定的还款义务，将1万元本金及相应的利息支付给上诉人。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周冰的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年八月九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终718号上诉人（原审被告）:丁兴旺，男，1982年1月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）:周冰，女，1984年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人丁兴旺因与被上诉人周冰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4720号民事裁定，向本院提出上诉。丁兴旺上诉称:原审裁定不尊重法律事实，不符合法律规定，属违法裁判，应予以纠正。1、该案属民间借贷纠纷，只能适用一般管辖原则即原告就被告原则，而本案的被告住所地和经常居住地均在湖南省石门县，故本案只能由湖南省石门县人民法院进行管辖。2、即使按照原审裁定所陈述的本案案由为民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被上诉人的上诉请求为要求上诉人给被上诉人偿还借款，从而可以看出，上诉人为接受货币的一方，被上诉人为给付货币的一方。原审裁定将被上诉人视为接受货币的一方，明显违背法律事实而认定不当。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人偿还借款及利息，双方争议标的为上诉人是否应当履行约定的还款义务，将1万元本金及相应的利息支付给上诉人。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人周冰的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年八月九日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00263号
原告詹某。
委托代理人毕勇彬，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，职工。
委托代理人陈令，曾都区曾都法律服务所法律工作者。
原告詹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人毕勇彬，被告陈某甲及其委托代理人陈令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹某诉称，1993年月我与被告结婚，××××年××月生育一女，婚后被告将家庭经济自己掌管，对我不管不问，双方经常为家务锁事发生争吵。现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某甲口头答辩原告起诉与我离婚，故不同意离婚。
经审理查明，1993年春原告詹某与被告陈某甲经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，后双方常为家务琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告要求与被告离婚，未向本院提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故其离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一四年四月三十日
书记员 胡春艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1565号
罪犯冯茜茜，女，1984年8月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年9月21日作出(2012)庆西刑初字第000251号刑事判决，对被告人冯茜茜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯冯茜茜确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冯茜茜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯茜茜减刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5657号
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司。
委托代理人桑小辉，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告何伯广。
被告何友。
原告滦南县汽车销售服务有限公司与被告何伯广、何友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑小辉到庭参加诉讼，被告何伯广、何友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司诉称，2012年12月2日，被告何伯广与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租江淮／麟强汽车6台，由于被告资金不足，2012年12月2日，原�告双方签订了《借款合同》，原告为被告垫付首付款600000元，由于被告何伯广未按合同约定按时还款，尚欠原告到期借款133818元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告何伯广要求给付我原告全部垫付款共计373818元并收取违约金，由被告何友承担连带责任。请求法院依法判令被告何伯广给付我原告为其垫付款共计373818元及违约金112145.4元，被告何友承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告何伯广、何友未作答辩。
经审理查明：2012年12月2日，甲方（出借方）滦南县冀东汽车销售服务有限公司、乙方（借款方）何伯广、丙方（担保方）何友签订了《借款合同》（合同编号：2012年借字第滦南0094号），协议规定：乙方向甲方借款600000元，借款期限15个月，每月还款金额为40000元，乙方逾期履行还款义务�甲方有权追回借款；迟延时间达到10日，甲方有权解除合同，要求乙方支付借款金额30%的违约金。截止到2013年4月19日被告何伯广已还款226182元，尚欠借款373818元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款条》、《交款明细表》、《收款收据》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《借款合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告何伯广未按合同规定给付原告借款，违反了合同规定，原告有权向被告何伯广请求给付借款；被告何友应被告何伯广的要求为被告何伯广向原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款提供了担保，被告何友应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伯广给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款373818元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告何伯广给付原告滦南县冀东汽车销售服务有限公司借款的违约金112145.4元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告何友对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，由被告何伯广负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8588元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处�。
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12536号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：颜克瑜，男，1973年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金58034.19元及利息、滞纳金共计11677.55元（利息暂计至2016年9月10日为8989.90元�滞纳金为2687.65元），服务费等其他费用合计1504.84元，以上共计71216.58元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××09申领时间2007年10月18日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年11月1日开始透支，2014年10月13日至2015年9月8日期间陆续透支，此时形成透支本金59835.07元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款17次，还款总额2900.88元，最后一次还款为2016年11月6日还款200元，其中2200.88元用于冲抵本金，700元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金57634.19元透支滞纳金2687.65元透支利息截至2016年12月5日的利息为12076.35元，之后的利息以透支本金57634.19元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1504.84元备注原告停收2016年12月5日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜克瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57634.19元及利息（截至2016年12月5日共计利息12076.35元，之后的利息以透支本金57634.19元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2687.65元、费用1504.84元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告颜克瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3732号
原告周某，男，1978年5月12日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告王某，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇。
委托代理人韩晓红，河北华旗律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日以原、被告已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 敖绮姗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口仁民初字第00370号
原告杜庆莲，女，1970年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告李练兵，男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在荆州监狱服刑。
原告杜庆莲与被告李练兵离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百六十条之规定，依法适用简易程序审理，并由审判员张芹独任审判，于2013年9月17日不公开开庭进行了审理，原告杜庆莲、被告李练兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆莲诉称：原、被告是1988年4月28日举行婚礼，由于原告当时不到婚龄，故未办理结婚登记。1988年7月18日生育一女（已成年）。婚姻期间，由于被告性格暴躁，经常对原告实施暴力行为，且被告于2007年开始吸食麻果，并于2013年4月24日因在家吸食麻果被武汉市公安局硚口分居拘留，现羁押在武汉市硚口区看守所内。原告因被告吸食毒品屡教不改，严重伤害了夫妻的感情，导致夫妻双方感情完全破裂，已无和好可能，故要求离婚。
原告杜庆莲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻证一份，该证据证明原、被告夫妻关系成立的事实。
证据二、武汉市公安局硚口区分居拘留通知书一份，该证据证明被告因涉嫌容留他人吸毒，现羁押在武汉市硚口区看守所。
被告李练兵辩称：原告所述离婚理由不属实。双方结婚已25年，感情基础深厚，双方只是生活中遇到矛盾，并非感情破裂，被告虽犯过错误，给原告造成过伤害，但现已悔改，希望原告能给被告一个机会，故不同意离婚。
被告李练兵未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1987年6月建立恋爱关系，1988年4月28日举行婚礼，由于原告当时不到婚龄，故未办理结婚登记。1988年7月18日生育一女（已成年）。2013年9月，原告以夫妻双方性格不合，感情逐渐疏远，夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方结婚时间较长且有深厚的感情基础，现双方发生矛盾，被告自身虽有过错，且被告表明愿意改正自己的缺点和不足，原告也应该给被告一个机会。只要双方能以家庭为重，发生矛盾后相互包容，各自改正自己的不足，夫妻间相互扶持，加强沟通交流，相互信任，既往不咎，夫妻关系是可以改善的，夫妻感情并未完全破裂。故原告认为夫妻感情已破裂的诉讼主张证据不足，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜庆莲与被告李练兵离婚。
案件受理费减半收取150元由杜庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 芹
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐晓娜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更173号
罪犯张全露，男，1992年2月1日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省慈溪市人民法院于2014年4月18日作出的（2013）甬慈刑初字第2217号刑事附带民事判决，以被告人张全露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬2次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯张全露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张全露减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
代书记员 廖蓓蓓
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2295号
原告李振东，男，1951年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡彭泉村一组29号，身份证号码：410423195110032536。
被告李广义，男，1963年2月8日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡彭泉村4组324号，身份证号码：41，0423196302082532。
本院在审理原告李振东与被告李广义民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张燚琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2572号
罪犯刘佑岩。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）怀鹤刑初字第130号刑事判决，以被告�刘佑岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行。服刑期至二○二○年八月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘佑岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分98.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘佑岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佑岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佑岩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02627号
原告：宗某某，女。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
本院在审理原告宗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日以当事人双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某某承担。
审判员 郭颖华
二〇一五年七月十三日
书记员 闫 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01392号
原告：陈小兰。
被告：胡水灿。
本院在审理原告陈小兰诉被告胡水灿相邻关系纠纷一案中，原告陈小兰向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡水灿的起诉。
本院认为，原告陈小兰申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈小兰负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈腾超
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初214号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人廖某甲，男，1981年3月5日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，6月8日被取保候审，9月18日再次被羁押，现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检未检室刑诉[2016]4号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日18时20分许，被告人廖某甲驾驶小型普通客车，沿S120线从紫金县往五华县方向行驶，行至紫金县敬梓镇坡头村路段（288KM+100M）时，因未保持安全车速，不按规定超车，致使该车在超车时与横过公路的被害人廖某乙（女，2009年3月13日出生）发生碰撞，导致被害人廖某乙受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人廖某乙符合生前头部与钝性物体碰撞致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人廖某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人廖某甲送被害人到医院抢救，后返回案发现场等候处理而被抓获归案。被告人廖某甲委托其亲属就民事赔偿问题与被害人的近亲属达成了协议，并按协议的要求履行完毕，被害人的近亲属出具谅解书谅解了被告人廖某甲。交警部门出具书面建议对被告人廖某甲从宽处理。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、廖某丙、廖某丁的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查记录及拍照，视频资料及情况说明，道路交通事故车辆静态勘查笔录，现场酒精测试，身份证证明材料、驾驶证、行驶证复印件，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，尸体处理通知及死亡证明，赔偿协议书、收条及谅解书，从宽处理建议书，户籍资料及被告人廖某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未保持安全车速行驶，不按规定超车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某甲案发后积极协助抢救被害人，后返回现场等候处理而被抓获，归案后如实供述犯罪事实，属自首；被告人廖某甲的近亲属代为履行了民事赔偿义务，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 钟志业
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张小婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00292号
原告山西星联科贸有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号。
法定代表人张本，董事长。
委托代理人董晓青，山西隆诚律师事务所律师。
被告释觉生，曾用名杜忠。
本院在审理原告山西星联科贸有限公司与被告释觉生买卖合同纠纷一案中，原告山西星联科贸有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西星联科贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西星联科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告山西星联科贸有限公司负担。
审判员 李凤生
二〇一五年四月七日
书记员 史 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18192号
原告：杨美芳，女，1959年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶剑，上海联业律师事务所律师。被告：张君，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告杨美芳诉被告张君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳的委托诉讼代理人叶剑、被告张君到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致残疾赔偿金人民币(币种下同)105,924元、误工费10,100元、营养费2,400元、医药费44,700.80元、护理费3,600元、住院伙食补助120元、物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，以上合计174,744.80元，扣除被告张君支付的11万元,还余64,744.80元未付。事实和理由：2015年7月11日7时30分，原告骑电动自行车与被告张君驾驶的号牌为浙AJXX**的轿车,在闵行区浦江镇永丰村7组36号北侧相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告张君负全责。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见，确认被鉴定人杨美芳因交通事故致左桡骨远端骨折、正中神经损伤，构成XXX伤残。损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告张君辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但在事故发生后，其为原告垫付了11万元，要求原告在理赔后予以返还。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告系超过50岁的女性，已达退休年龄，如主张误工费的，应当提供误工证明；原告系农村户籍，残疾赔偿金认可农村标准，对残疾等级有异议但不申请重新鉴定。鉴定费并非商业险理赔范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据，记载总金额为44,700.80元。被告太平洋保险公司要求扣除饮食费94.60元，仅认可扣除饮食费后的医疗费44,606.16元，本院认为原告同时另主张住院伙食补助费120元，故医疗费中的饮食费予以扣除。2.司法鉴定意见书，原告主张按XXX伤残计算残疾赔偿金；被告太平洋保险公司对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采纳。3.居住证明及个人收入证明，证明原告长期居住于城镇，及原告从事保洁工，每月收入2,020元。被告张君对证据无异议，被告太平洋保险公司未到庭发表质证意见。本院认定证据成立。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告主张的医疗费应扣除饮食费后为44,606.16元，住院伙食补助费按每天20元计算5天为100元，原告主张残疾赔偿金105,924元，本院认为根据鉴定意见确认的XXX伤残，结合原告居住于城镇，故原告主张的残疾赔偿金合乎法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10,100元，本院认为根据原告提供的个人收入证明，且原告的年龄在外打工也属于普遍现象，故本院对原告主张误工费予以支持。原告主张营养费2,400元，本院酌情支持每天30元，营养期60天合计1,800元。原告主张护理费3,600元，每月1,800元，属于合理支出，本院亦予以支持。原告主张物损500元，未提供证据，本院酌情支持200元。原告主张交通费500元，亦未提供证据，本院酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1,900元，不属于商业险理赔范围，由被告张君予以赔偿。原告确认被告张君在事故发生后垫付了11万元赔偿费，该款在扣除张君应负担的鉴定费1,900元后，余款108,100元应当返还给张君。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告杨美芳医疗费、残疾赔偿金等合计171,630.16元；二、原告杨美芳于本判决生效之日起十日内返还被告张君垫付款108,100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733.26元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18192号
原告：杨美芳，女，1959年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶剑，上海联业律师事务所律师。被告：张君，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告杨美芳诉被告张君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美芳的委托诉讼代理人叶剑、被告张君到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致残疾赔偿金人民币(币种下同)105,924元、误工费10,100元、营养费2,400元、医药费44,700.80元、护理费3,600元、住院伙食补助120元、物损500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，以上合计174,744.80元，扣除被告张君支付的11万元,还余64,744.80元未付。事实和理由：2015年7月11日7时30分，原告骑电动自行车与被告张君驾驶的号牌为浙AJXXXX的轿车,在闵行区浦江镇永丰村7组36号北侧相撞，致原告受伤。经公安机关认定，被告张君负全责。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见，确认被鉴定人杨美芳因交通事故致左桡骨远端骨折、正中神经损伤，构成XXX伤残。损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。被告张君辩称，对事故发生及责任认定均无异议，但在事故发生后，其为原告垫付了11万元，要求原告在理赔后予以返还。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，原告系超过50岁的女性，已达退休年龄，如主张误工费的，应当提供误工证明；原告系农村户籍，残疾赔偿金认可农村标准，对残疾等级有异议但不申请重新鉴定。鉴定费并非商业险理赔范围。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费票据，记载总金额为44,700.80元。被告太平洋保险公司要求扣除饮食费94.60元，仅认可扣除饮食费后的医疗费44,606.16元，本院认为原告同时另主张住院伙食补助费120元，故医疗费中的饮食费予以扣除。2.司法鉴定意见书，原告主张按XXX伤残计算残疾赔偿金；被告太平洋保险公司对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采纳。3.居住证明及个人收入证明，证明原告长期居住于城镇，及原告从事保洁工，每月收入2,020元。被告张君对证据无异议，被告太平洋保险公司未到庭发表质证意见。本院认定证据成立。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告主张的医疗费应扣除饮食费后为44,606.16元，住院伙食补助费按每天20元计算5天为100元，原告主张残疾赔偿金105,924元，本院认为根据鉴定意见确认的XXX伤残，结合原告居住于城镇，故原告主张的残疾赔偿金合乎法律规定，本院予以支持。原告主张误工费10,100元，本院认为根据原告提供的个人收入证明，且原告的年龄在外打工也属于普遍现象，故本院对原告主张误工费予以支持。原告主张营养费2,400元，本院酌情支持每天30元，营养期60天合计1,800元。原告主张护理费3,600元，每月1,800元，属于合理支出，本院亦予以支持。原告主张物损500元，未提供证据，本院酌情支持200元。原告主张交通费500元，亦未提供证据，本院酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费1,900元，不属于商业险理赔范围，由被告张君予以赔偿。原告确认被告张君在事故发生后垫付了11万元赔偿费，该款在扣除张君应负担的鉴定费1,900元后，余款108,100元应当返还给张君。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告杨美芳医疗费、残疾赔偿金等合计171,630.16元；二、原告杨美芳于本判决生效之日起十日内返还被告张君垫付款108,100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733.26元，由被告张君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔02行终74号
上诉人（一审原告）陈俊喜，男，1969年9月11日生，彝族，小学文化，个体工商户，住六盘水市钟山区。
被上诉人（一审被告）六盘水市国土资源局，住所地六盘水市钟山区钟山中路16号。
法定代表人曾晓芳，系该局局长。
上诉人陈俊喜因与被上诉人六盘水市国土资源局行政处罚一案，不服水城县人民法院（2016）黔0221行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
陈俊喜上诉请求：1、请求撤销水城县人民法院（2016）黔0221行初58号行政裁定；2、一、二审受理费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人的房屋修建于1992年，被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》作出行政行为系适用法律错误，一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》的规定驳回上诉人的起诉也系适用法律错误。二、上诉人的起诉并未超过诉讼时效，一审裁定以上诉人的起诉超过诉讼时效是错误的；一审法院采用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，系对法律的理解错误，从而导致了错误的判决结果。
被上诉人六盘水市国土资源局未提交答辩意见。
陈俊喜向一审法院起诉请求：一、依法撤销被告于2015年10月27日作出的六盘水国土资（钟）行处字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》；二、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈俊喜系六盘水市钟山区双戛乡河沟村一组村民。2015年9月，被告六盘水市国土资源局经巡查，发现，1992年7月，原告陈俊喜未经有权机关批准，在钟山区双戛乡河沟村一组修建了两栋共405平方米的房屋，涉嫌违法占地，并立案查处。2015年10月27日，被告六盘水市国土资源局作出六盘水国土资（钟）行处字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》，决定对原告作出如下处罚：责令自行拆除在钟山区双戛乡河沟村一组非法占用405平方米集体土地上修建的房屋，并退还非法占用的405平方米集体土地，同时还告知原告对责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，可以在自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。2015年10月28日，因原告拒绝签收，被告六盘水市国土资源局将该处罚决定书留置送达原告。2016年4月22日，原告不服，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”之规定，本案被告六盘水市国土资源局于2015年10月28日将六盘水国土资（钟）行处字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》留置送达原告，且原告在诉状中认可被告于2015年10月27日向其送达该处罚决定书。原告收到该行政处罚决定书后，应当在十五日内向人民法院提起诉讼，而原告于2016年4月22日才向本院起诉，故其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。裁定：驳回原告陈俊喜的起诉。案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算…”。本案中，被上诉人六盘水市国土资源局已经在其作出的六盘水国土资（钟）行处字（2015）第13号《国土资源行政处罚决定书》明确告知上诉人陈俊喜应当在收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人于2015年10月27日知道上述处罚决定书后，至2016年4月22日才向人民法院提起诉讼，早已超出15日的期限。上诉人怠于行使权利的不利后果应当由其承担。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈俊喜的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十月十八日
书 记 员 顾雄稳
：
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2820号
原告：吴巨平，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：胡水土，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：徐仙珠，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方振平，男，1971年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴巨平诉被告胡水土、徐仙珠、方振平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日预立案，于2016年11月17日立案受理，依法由审判员朱贤红适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告吴巨平、委托代理人曾洪成，被告方振平到庭参加诉讼；被告胡水土、徐仙珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巨平诉称：被告胡水土、徐仙珠系夫妻关系。原告与被告胡水土系朋友关系。2016年6月3日，被告胡水土以归还银行贷款为由，向原告借款50000元，由被告胡水土、徐仙珠出具借据一份，并由被告方振平提供连带责任。借款到期后，三被告未按约还款，原告多次催收未果。现原告诉至法院，要求依法责令被告胡水土、徐仙珠归还借款50000元；被告方振平承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告方振平答辩称：被告胡水土、徐仙珠向原告借款50000元，自己作担保是事实的。被告方振平一直以为被告胡水土已归还原告的借款，直到原告吴巨平打电话给自己时，才知道被告胡水土一直未归还该借款。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、原告吴巨平身份证复印件一份；2、借条原件、复印件各一份。上述证据证明原告的主体资格，被告胡水土、徐仙珠向原告借款50000元，由被告方振平作担保等事实。
被告方振平向本院递交了被告方振平身份证复印件一份，证明被告方振平的身份情况。
被告胡水土、徐仙珠未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
经庭审中举证、质证，对原告提交的证据及被告方振平提交的证据，符合有效证据的条件，本院综合予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2016年6月3日，被告胡水土、徐仙珠向原告吴巨平借款50000元，并出具借据一份，约定于2016年6月18日归还，并由被告方振平提供连带责任。借款到期后，被告胡水土、徐仙珠未按约还款，被告方振平也未承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求依法责令被告胡水土、徐仙珠归还借款50000元；被告方振平承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年6月，被告胡水土、徐仙珠向原告借款50000元，并由被告方振平担保，后三被告未按约履行。现原告要求被告胡水土、徐仙珠归还50000元，并由被告方振平负连带责任，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告胡水土、徐仙珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡水土、徐仙珠于本判决生效之日起十日内支付原告吴巨平50000元；
二、被告方振平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡水土、徐仙珠负担，被告方振平负连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十一月十一七日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4688号
原告：麻和福，男，1951年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：温丽云，男，1980年12月21日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告麻和福与被告温丽云、蓝乐乐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻和福撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蓝祖仙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00129号
上诉人（原审原告）河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人魏伟，该公司总经理。
委托代理人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云华，女，无业，住辽宁省大洼县。
委托代理人李云梅（被上诉人妹妹），女，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
原审原告河南省盛达建设有限公司与原审被告李云华因劳动争议纠纷一案，大洼县人民法院于2014年1月8日作出（2013）大洼民一初字第01310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省盛达建设有限公司的委托代理人张宇男，被上诉人李云华的委托代理人李云梅、李书俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告河南省盛达建设有限公司诉称，被告李云华系王森（已故）之妻，2013年10月被告向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求认定原告与其夫之间存在劳动关系。在仲裁过程中，被告并未举出证明其夫与原告之间存在劳动关系的直接证据。在这种情况下，大洼县劳动人事争议仲裁委员会却做出王森与原告“自2013年6月份起存在是事实劳动关系”的认定，该认定明显缺乏事实基础和法律依据。为了澄清事实，纠正大洼县劳动争议仲裁委员会做出的错误裁决，原告特诉至法院，并提供相应证据证明仲裁裁决的错误之处，请求贵院依法判决原告与王森之间不存在劳动关系。
被告李云华一审辩称，被告丈夫与原告有劳动关系，大劳人仲字（2013）第013号仲裁裁决结果是正确的，但裁决上没有把事实写清楚，请求法院查明事实。
一审法院查明事实：被告李云华是王森之妻。原告河南省盛达建设有限公司承建了清华园建筑工程，王国民（又名王世峰）负责该项目的土建工程。2013年6月份，王国民（又名王世峰）找到王森到清华园工地从事开搅拌机的工作。2013年8月30日早4时许，王森在庄林路发生交通事故，经抢救无效于2013年8月31日死亡。2013年10月24日，王国民（又名王世峰）向被告支付了王森8月份工资人民币3340元以及2012年拖欠的工资1500元。2013年10月25日，被告李云华向大洼县劳动人事争议仲裁委员�申请仲裁，要求确认王森与河南省盛达建设有限公司之间存在事实劳动关系。大洼县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出裁决，确认王森与河南省盛达建设有限公司自2013年6月份起存在事实劳动关系。被告河南省盛达建设有限公司不服该裁决，现诉至法院，请求法院确认王森与被告河南省盛达建设有限公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为：根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告河南省盛达建设有限公司具备合法的用工主体资格，王森是由该公司土建负责人王国民（又名王世峰）招用的，并安排王森在原告承建的工地上从事开搅拌机的工作，并为王森支付工资，原告与王森之间已构成事实上的劳动关系。故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。对于原告称其将清华园土建工程转包给高立杰、王国民（又名王世峰），但未提供证据予以证明，而在庭审中原告又承认该土建工程是以原告公司的名义承建的，故对原告所述与高立杰、王国民之间是转包关系的理由，法院不予认定。对于原告诉称，王森已于2013年8月26日开始不来工地上班，双方的雇佣关系已经解除的理由，因原告提供的出勤表是原告单方制作，并没有王森本人确认签字，且原告提供的证人均是本案的利害关系人，故对原告的该项理由，法院不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，据此判决：驳回原告河南省盛达建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南省盛达建设有限公司负担。
河南省盛达建设有限公司上诉请求及理由。请求二审法院依法改判上诉人与王森之间不存在劳动关系。理由是：原审法院认定上诉人与死者王森之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据，上诉人请求二审法院依法改判上诉人与王森之间不存在劳动关系。
李云华答辩：服从原审判决。
本案争议焦点：
死者王森与上诉人河南省盛达建设有限公司之间是否形成劳动关系。
围绕本案的争议焦点上诉人与被上诉人均未提供证据。上诉人认为其与死者王森之间并未签订劳动合同，死者王森与包工头王国民（又名王世峰）之间存在劳务雇佣关�，与上诉人之间不存在劳动关系，因此原审法院认定上诉人与王森之间存在事实劳动关系错误，请求二审法院依法改判上诉人与王森之间不存在劳动关系。被上诉人认为王森从2013年6月到上诉人的工地上班，从上诉人提供的出勤表和工资收条可以确认上诉人与王森之间存在事实劳动关系而不是雇佣关系，上诉人与王森之间符合劳动法关于事实劳动关系成立的规定，因此原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明事实与一审法院查明认定事实一致。
本院认为：关于死者王森与上诉人之间是否形成劳动关系问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（�）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案的实际情况，上诉人具备合法的用工主体资格，王森是由该公司土建负责人王国民（又名王世峰）招用的，并安排王森在上诉人承建的工地上从事开搅拌机的工作，并为王森支付工资，符合上述劳动关系成立的条件，因此原审法院确认上诉人与王森之间已形成事实上的劳动关系正确，本院予以支持，故上诉人要求确认其与王森之间不存在劳动关系的诉讼请求，因依据不足本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省盛达建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦俐
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年四月二日
书记员 赵哲皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1109号
罪犯张元芳，男，1993年6月13日出生于重庆市綦江县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月3日作出(2013)九法刑初字第01567号刑事判决，以被告人张元芳犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年8月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张元芳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张元芳在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张元芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元芳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
河北省衡水市冀州区人民法院
支 付 令
（2017）冀1181民督64号
申请人：圣春冀暖散热器有限公司。
被申请人：翟忠义。
申请人圣春冀暖散热器有限公司于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人圣春冀暖散热器有限公司称，2016年前，被申请人从申请人处赊购散热器，至2016年5月23日累计欠款395080.1元，并出具还款保证，保证在2016年9月底还清。2016年12月，被申请人给付100000元，剩余295080.1元经催要未果。故向本院申请支付令，责令被申请人翟忠义给付申请人圣春冀暖散热器有限公司价款295080.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟忠义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人圣春冀暖散热器有限公司价款295080.1元。
申请费1909元，由被申请人翟忠义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王凤计
二〇一七年五月二十三日
书记员 王爱荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1060号
申请执行人张俊杰,男性,1972年11月8日出生,住东胜区。
被执行人李二在,男性,1959年8月17日出生,住东胜区。
被执行人高引儿,女性,住东胜区。
申请执行人张俊杰与被执行人李二在、高引儿民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张俊杰于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 治 国
二〇一七年十月二十三日
书记员 阿拉腾萨日
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00118号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：翟小毛。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟小毛金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对翟小毛的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对翟小毛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟小毛的起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一五年三月三日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执652号
申请执行人杨建国，男，1986年6月6日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行杨建国申请梁昭勇执行纠纷一案，现因被执行人履行部分义务，暂时没有还款能力，申请执行人同意给时间被执行人，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宾华山
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0464号
原告周小祥，男，1965年8月26日生，汉族。
被告蒋建洪，男，1961年9月13日生，汉族。
原告周小祥与被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告周小祥到庭参加诉讼，被告蒋建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小祥诉称，2011年2月至2014年3月，被告蒋建洪共欠其借款249600元。蒋建洪就此借款向其出具了欠条。现诉至法院，要求蒋建洪归还249600元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋建洪未作答辩。
经审理查明，2011年2月至2014年3月，被告蒋建洪陆续共向原告周小祥借款249600元。2014年3月26日，蒋建洪向周小祥出具欠条载明：今欠周小祥人民币现金249600元（贰拾肆万玖仟陆佰元整），在2014年5月底前还清。周小祥于2014年7月26日向本院起诉，要求蒋建洪归还借款249600元，承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周小祥与被告蒋建洪之间民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。蒋建洪逾期未归还借款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。周小祥在借款到期后，可向蒋建洪主张要求予以归还，并可要求其支付逾期还款利息。现周小祥对蒋建洪的诉请，符合法律规定，应予以支持。蒋建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还周小祥借款249600元，并承担该款自2014年7月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2522元（已减半收取），由蒋建洪负担。该款已由周小祥垫付，蒋建洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周小祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军华
二〇一四年八月二十九日
书记员 马正烨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初456号
原告：赵永辉，男，汉族，1985年5月6日出生，住广东省高要市，
被告：李岳来，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省怀集县，
原告赵永辉与被告李岳来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加诉讼。被告李岳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款44000元及利息；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：于2015年1月6日，被告李岳来以资金周转为由向原告借款44000元，双方约定2017年1月6日前还清，每月还款1500元，并立下借据。逾期后，经原告多次催讨仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李岳来未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月6日，被告以资金周转为由向原告借款44000元，约定2017年1月6日前还清，每月最底还款1500元，并立下借据。借款后，被告没有按约定归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李岳来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向�庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告主张被告李岳来向其借款44000元，并提供被告李岳来签名及按捺的借据予以证实，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告李岳来未按照约定归还借款，其行为已构成违约，原告请求归还借款理据充分，本院予以支持。双方虽然没有约定借款期内的利息，但被告没有按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李岳来应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由双方没有约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳来应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵永辉借款44000元及逾期利息（从2017年1月7日起至清偿之日止按年率6%计付）；
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李岳来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
审 判 员 陈远恒
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一八年五月十八日
法官 助理 许 多
书 记 员 梁倍榗
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第11号
申请执行人龚敏中，住广西贵港市。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市。
申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂拖欠工程款纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）�民初字第1号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第1号案立案执行，在执行过程中，执行了被执行人的部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工程款3412028.72元。现因被执行人出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产79270元；对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院于2014年9月28日以（2014）宁铁中执恢字第11号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人支付79270元。2014年11月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议达成后10天内将79270元付给申请执行人龚敏中；申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第11号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 刁冀方
审判员 廖防修
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐小晴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保27号
申请人长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏银川金凤区。
法定代表人雷鸿章，该公司执行董事。
被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人赵家栋，该公司董事长。
申请人长城（宁夏）资产经营有限公司诉被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司委托投资协议合同纠纷一案，申请人称2012年4月。申请人长城（宁夏）资产经营有限公司与被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司签订《委托投资协议》，协议约定申请人将委托资金全权委托被申请人进行投资管理，被申请人以自己名义对委托投资资金进行投资管理操作，申请人按照委托投资资金比例享有固定投资收益，年收益率为15%，委托期限为收到款项起一年，投资收益按季支付，协议到期，被申请人应将申请人委托投资款及应获的部分剩余收益划拨到申请人指定的账户内，上述协议签订后，2012年4月18日申请人向被申请人拨付委托款项150万元，被申请人至今未向申请人支付收益，也未返还委托资金。截止到2015年12月20日，尚欠付232.5万元（本金及收益）。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款232.5万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古对外贸易经济合作（集团）有限责任公司银行存款232.5万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司所有的用于担保的银行存款70万元人民币。
三、查封担保人内蒙古自治区基本建设咨询投资有限公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第*****号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 磊