wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第946号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人冯维波，男，1975年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）157号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人冯维波自2012年10月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇段家村农村居民点120平方米（0.18亩）套院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年3月24日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）157号土地违法案件行政处罚决定书：1没收莱州市郭家店镇段家村居民冯维波在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰仟肆佰圆整（¥2400元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月25日催告被执行人履行处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“对非法占用的120平方米土地处以每平方米20元，共计罚款人民币贰仟肆佰圆整（¥2400元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）157号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人冯维波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟肆佰圆整（¥2400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月一日
书记员 任春燕
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第207号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告单位湖南某木业有限责任公司，法定代表人陈某某。
诉讼代表人杨某某，女，1974年8月8日出生。
被告人陈某某，男，1957年5月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法收购滥伐的林木罪于2013年9月2日被湘潭市森林公安局取保候审。2014年7月11日由本院决定取保候审。
辩护人刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检林检诉（2014）第1号起诉书指控被告单位湖南某木业有限公司、被告人陈某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员周美艳参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告单位湖南某木业有限公司诉讼代表人杨某某、被告人陈某某及其辩护人刘山丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告单位湖南某木业有限公司、被告人陈某某非法收购滥伐的林木，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。同时提供了相关证据予以证明。
被告单位湖南某木业有限公司诉讼代表人杨某某对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪的罪名及主要犯罪事实均无异议。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯非法收购滥伐的林木罪的罪名没有异议，但是对起诉书中指控被告人陈某某收购滥伐的林木材积的数量有异议。其辩称：1、对湖南某木业非法收购滥伐的林木材积数量计算的来源都是来自证人证言及被告人陈某某的口供；2、被告人陈某某的行为危害性不大；3、被告人陈某某具有坦白的从轻或减轻的处罚情节。
经审理查明：2010年3月至2011年12月期间，被告人陈某某在担任湘潭县某木业有限责任公司法定代表人期间，先后从村民左某某、左某某、赵某某、肖某某（均已判刑）等人处非法收购滥伐的杉木用于公司加工销售，经湘潭县林业调查设计对鉴定，收购滥伐的杉木材积134立方米，折合立木蓄积216.13立方米。
上述事实，被告单位湖南某木业有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有接受刑事案件登记表；中华人民共和国组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）、企业法人营业执照、湘潭县工商行政管理局企事业注册登记资料；证人左某某、肖某某、赵某某、左某某、肖某某、谭某某、陈某某、肖某某、朱某某、杨某某、唐某某、左某某、雷某某、赵某某、肖某某、左某某的证言；本院（2012）潭刑初字第241号、第254号、第279号、第324号刑事判决书；湘潭县林业调查规划设计队潭林调鉴字（2012）18号某木业非法收购木材材积鉴定书；户籍信息资料，抓获经过说明及被告人陈某某的供述等证据经庭审质证、认证、予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告单位湖南某木业有限公司、被告人陈某某非法收购滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某的辩护人提出的对湖南某木业有限公司收购滥伐的林木材积数量计算的来源都是来自证人证言及被告人陈某某的口供，被告人陈某某的行为社会危害性不大的辩护意见。经庭审查明，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、本院生效的裁判文书均能证实陈某某非法收购林木的数量；且鉴定意见的程序合法，能作为本案认定事实的依据；被告人陈某某非法收购滥伐的林木的行为，纵容了滥伐林木的行为，造成了一定社会危害性，故对以上辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人陈某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人陈某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家的森林资源不受破坏，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第三百四十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告单位湖南某木业有限公司犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
被告人陈某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 周美艳
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈联芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00726号
原告沈阳翡翠物业管理有限公司（组织机构代码：68332009-6）。
法定代表人贾磊，系该公司执行董事兼经理。
委托代理人王澜，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。
被告于蕾。
本院在审理原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告于蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳翡翠物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 凌白羽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1234号
原告：蔡永火。
委托代理人：陈江萍、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：倪宗兴。
第三人：郑安成。
委托代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
本院在审理原告蔡永火与被告倪宗兴、第三人郑安成债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永火撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡永火负担。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一六年五月十七日
代书 记员 包蒙远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第375号
原告吴明兵，男，46岁。
原告罗国会，女，45岁。
被告符启友，男，24岁。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告符启友没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失250856.80元，其中死亡赔偿金210856.80元，精神损害赔偿金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告符启友没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月6日，被告符启友未依法取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载吴某（吴某坐在前面，符启友坐在后面驾车，二人均没有戴安全头盔）沿佛山市三水区X495线由南边往西南街道城区方向行驶。20时30分，当车驶至佛山市三水区X495线15KM+280M急弯段转左弯时，车辆失控驶出右侧路外，摩托车车头及人体碰撞路外树木，造成吴某颅脑严重损伤当场死亡，符启友受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定符启友承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故的责任。
另查明原告吴明兵为吴某的父亲、原告罗国会为吴某的母亲。吴某为农村户籍，因本次事故死亡时为15周岁。
本起事故造成两原告的损失包括：死亡赔偿金210856.80元（10542.84元/年×20年）、精神损害抚慰金40000元。事故发生后被告符启友未向两原告支付任何赔偿款。
本院认为，交警部门作出的责任划分正确、程序合法，本院予以采信。两原告为吴某的近亲属，吴某因本次事故死亡，两原告请求相关赔偿义务人赔偿其因本次交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。吴某虽为未成年人，但已年满15周岁，且据两原告称吴某已参加工作，故吴某应有较强的认知能力。吴某搭乘无证驾驶人员被告符启友驾驶的无牌车辆并坐在驾驶员前面，且不佩戴安全头盔，死因亦为颅脑严重损伤，对造成本案损害后果有一定过错。本院根据本案的实际情况确定两原告应对上述死亡赔偿金的损失自行承担8%的责任，剩余的92%，则由被告符启友承担；精神损害抚慰金应全部由被告符启友承担。即被告符启友应赔偿两原告233988.26元（210856.80元×92%+40000元）。
被告符启友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符启友于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明兵、罗国会233988.26元；
二、驳回原告吴明兵、罗国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告符启友负担4762元，原告吴明兵、罗国会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李剑宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第111号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔景周。
原审被告人陈某。
原审被告人王某，又名高举。
原审被告人邵某，又名邵千园。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人陈某、崔景周、王某、邵某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月16日作出（2015）禹刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人崔景周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月23日18时许，被告人陈某为索要欠款，雇佣被告人邵某、崔景周、王某三人将被害人孙某、赵某拘禁在禹州市八仙门宾馆416房间内至2014年9月25日20时许。期间，被告人崔景周对孙某进行殴打。案发后，孙某对被告人陈某、邵某的行为表示谅解，赵付安对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、崔景周、王某、邵某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人孙某、赵某陈述，证人贺某、李某、马某证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，个人借款借据及收到条，谅解书，禹州市人民法院调查笔录，辨认笔录，指认照片及笔录，广东省佛山市禅城区人民法院（2011）佛城法刑初字第593号、（2013）佛城法刑初字第559号刑事判决书，佛山市禅城区看守所释放证明、广东省番禺监狱释放证明等证据相互印证，足以认定。
原审法院审理认为，被告人陈某、崔景周、王某、邵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已经构成非法拘禁罪，系共同犯罪。被告人崔景周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某、崔景周、王某、邵某认罪较好，被告人陈某取得了被害人的谅解，被告人邵某取得部分被害人的谅解。均可酌情从轻处罚。被告人陈某、王某、邵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，遂判决：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人崔景周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人崔景周上诉称，原判量刑过重。
二审查明的事实与原判一致。原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔景周、原审被告人陈某、王某、邵某非法剥夺他人人身自由，系共同犯罪，其行为均已构成非法拘禁罪。崔景周被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某、崔景周、王某、邵某认罪较好，陈某取得了被害人的谅解，邵某取得部分被害人的谅解。均可酌情从轻处罚。原判根据陈某、王某、邵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，适用法律正确。原判综合考虑陈某、崔景周、王某、邵某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度作出的判决，量刑适当，审判程序合法。崔景周系累犯，在非法拘禁犯罪中，又有对孙红义进行殴打的情节，因此，其原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一五年五月八日
书 记 员 冉红友
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第215号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张拥军，无业，户籍地青岛市市北区。2013年12月因犯非法持有毒品罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年1月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张拥军犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月下旬的一天，被告人张拥军在租住的青岛市市北区海信立交桥附近金环大厦2601房间内，容留张某甲（已被行政处罚）吸食毒品。
同年11月5日4时许，被告人张拥军在其租住的青岛市市北区标山路67号1号楼一单元1602房间，容留刘某（已被行政处罚）吸食毒品。
同年11月6日15时许，被告人张拥军在其租住的青岛市市北区标山路77号1号楼三单元504房间内，容留刘某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张拥军容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节；其系毒品再犯。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过及情况说明，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及张拥军指认其携带冰毒、在张拥军身上查获的标山路77号504室钥匙的照片，青岛市中级人民法院（2013）青刑一初字第110号刑事判决书、第110-2号释放通知书，耿丽、张楠、王军的逮捕证，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字（2014）00067号、00070号行政处罚决定书，户籍信息，证人张某甲、刘某、张某乙的证言、辨认笔录及张某甲、刘某指认现场的照片，被告人张拥军的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴理字（2014）1582号毒品检验报告等证据证实。
被告人张拥军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张拥军到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人耿丽，耿丽现已因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
本院认为，被告人张拥军的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张拥军曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，又系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释；其到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人耿丽，有立功表现，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张拥军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01066号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某，女，1976年7月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学专科文化，无职业，住武汉市洪山区东方雅园*期**栋*单元****号，户籍地武汉市武昌区纺织村***号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1031号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年8月30日21时许，被告人李某在其租住的武汉市洪山区东方雅园2期18栋1504号室内，被公安人员抓获，并从该室内查获红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）30颗、白色晶体甲基苯丙胺（冰毒）6袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重19.4克。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；证人毛某、涂某、张某、蔡某的证言；检查笔录；扣押物品笔录、清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；房屋租赁合同；现场检测报告书；被告人李某的身份材料；被告人李某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有毒品甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，李某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘丽莎
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2808号
原告刘明霞，女，汉族，1972年10月6日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘明霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明霞的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称，原告于2008�购买了江东中路305号中泰国际广场X栋一层1-41号商铺。2009年3月16日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，2012年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的税后租金179660.2元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告江东中路305号中泰国际广场X栋一层1-41号商铺。2009年3月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年3月31日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即119441.6元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。
庭审中，原被告共同确认：自2012年12月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益179660.2元。
以上事实，有产权证、发票、招商管理费发票、委托经营�理合同、银行交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金179660.2元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘明霞的租金179660.2�（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3893元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十七日
见习书记员 葛征宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2256号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告朱根成。
被告李天顺。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）与被告朱根成、李天顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告朱根成、李天顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，原告与被告朱根成签订《产品买卖合同》一份，约定：被告朱根成以分期付款的方式从原告处购买厦工XG833挖掘机一台，单价141万元，被告朱根成首付28.2万元，剩余货款112.8万元由被告朱根成分期支付。被告李天顺为被告朱根成提供连带责任保证，应对上述债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告朱根成，被告朱根成未依约偿还货款本息，截止2014年1月21日仍欠原告到期货款本息426959元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告朱根成支付截止2014年1月21日的货款本息426959元及违约金5万元，被告李天顺对上述债务承担连带责任。
被告朱根成、李天顺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告朱根成签订买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、产品确认单一份，证明原告已履行了向被告朱根成交付合格标的物的义务；3、首付欠款承诺书一份，证明被告朱根成应按照首付欠款承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、欠款承诺书一份，证明被告朱根成应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；5、担保书一份，证明李天顺为被告朱根成提供连带责任保证。
被告朱根成、李天顺既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月24日，原告与被告朱根成签订产品买卖合同一份，约定：被告朱根成以分期付款的方式从原告处购买厦工XG833挖掘机一台，单价141万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告朱根成向原告出具首付欠款承诺书、欠款承诺书各一份，确认首付（含保证金）应付395016元，已付12万元，尚欠286735元，2011年6月20日至10月20日期间每月20日前向原告支付57347元；分期货款本息共计1291320元，在连续36个月内付清，具体为2011年6月20日至2014年5月20日期间每月的20日前支付35870元。
被告李天顺在产品买卖合同、首付欠款承诺书和欠款承诺书上以担保人的身份签字，并出具担保书一份，承诺对被告朱根成的上述债务承担连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为厦工XG833挖掘机一台交付给被告朱根成。原告自认截止2014年1月21日，被告朱根成已结清首付欠款并偿还分期货款本息720881元，下余货款本息426959元未付。被告李天顺亦未承担保证责任。2014年3月31日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告朱根成签订的产品买卖合同以及被告朱根成向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告朱根成交付挖掘机，被告朱根成应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告朱根成支付截止2014年1月21日的尚欠货款本息426959元的请求，本院予以支持。被告朱根成未按约定及时足额的向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告李天顺对上述债务承担连带责任保证，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告李天顺对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告朱根成、李天顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根成于本判决生效后十日内向原告河南中远工程机械有限公司支付截止二○一四年一月二十一日的尚欠货款本息四十二万六千九百五十九元及违约金五万元。
二、被告李天顺对被告朱根成的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百五十四元，由被告朱根成、李天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王长煜
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民申6号
再审申请人（原审被告）：王振宁，男。
被申请人（原审原告）：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地永昌县城关镇东大街**号。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。
原审被告：王秀清，女。
原审被告：贺建中，男。
原审被告：王振宏，男。
原审被告：李开义，男。
原审被告：刘振海，男。
再审申请人王振宁与被申请人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司及原审被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海借款合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王振宁于2016年9月1日以证据不足为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王振宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王振宁撤回再审申请。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年九月五日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民申6号再审申请人（原审被告）：王振宁，男。被申请人（原审原告）：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。住所地永昌县城关镇东大街**号。法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虎，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：王秀清，女。原审被告：贺建中，男。原审被告：王振宏，男。原审被告：李开义，男。原审被告：刘振海，男。再审申请人王振宁与被申请人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司及原审被告王秀清、贺建中、王振宏、李开义、刘振海借款合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民二初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王振宁于2016年9月1日以证据不足为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，王振宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振宁撤回再审申请。审 判 长  赵清德代理审判员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年九月五日书 记 员  禚召霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00293号
原告陆国球。
委托代理人钱辉。
被告苏州博圣化纤有限公司。
法定代表人瞿晓波。
被告瞿晓波。
被告沈婷婷。
原告陆国球诉被告苏州博圣化纤有限公司（以下简称博圣公司）、瞿晓波、沈婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员张圣独任审判。因被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆国球及其委托代理人钱辉到庭参加诉讼，被告博圣公司、瞿晓波、沈婷婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆国球诉称：2011年4月起，原告在被告苏州博圣化纤有限公司工作，担任门卫。自2014年起至2015年2月底苏州博圣化纤有限公司共计拖欠原告18870元未付。2015年3月5日，在被告苏州博圣化纤有限公司人去楼空的情况下，原告与其他工人至太仓市沙溪镇劳动所投诉。同日，沙溪镇劳动所向原告交付了2015年2月博圣应付工资表。经查，被告苏州博圣化纤有限公司是被告瞿晓波、沈婷婷作为股东共同出资注册设立的有限公司，而被告瞿晓波和被告沈婷婷系夫妻关系。因此被告苏州博圣化纤有限公司对外债务应当以其夫妻共有财产对公司债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告博圣公司支付原告工资18870元；2、被告瞿晓波与沈婷婷对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告博圣公司未作答辩。
被告瞿晓波未作答辩。
被告沈婷婷未作答辩。
经审理查明，被告博圣公司由被告瞿晓波、沈婷婷共同投资设立。原告陆国球系被告博圣公司的员工。被告博圣公司出具的2014年-2015年2月博圣公司工资单载明被告博圣公司仍拖欠原告陆国球工资18870元。
以上事实，由原告提供的工资单及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陆国球主张被告博圣公司仍拖欠其工资18870元的事实，有工资单及原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告博圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因原告陆国球是与被告博圣公司发生劳务关系，被告博圣公司系独立法人，与其股东瞿晓波、沈婷婷为不同主体，原告陆国球主张要求被告瞿晓波、沈婷婷承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州博圣化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆国球工资18870元；
驳回原告陆国球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告苏州博圣化纤有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告苏州博圣化纤有限公司于上述期限内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王雨清
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第343号
罪犯张永生，小名“二宝生”，男，1978年生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年9月7日作出（2012）小店刑初字第609号刑事判决，以被告人张永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年5月19日至2016年5月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永生共获监狱表扬6次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯所犯之罪属涉毒犯罪，曾因吸毒被强制戒毒两年，且有前科。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张永生减刑九个月，刑期至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第468号
上诉人（一审原告）福州发现营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路246号永鸿城（现鸿源大厦）1座403单元。
法定代表人林旭。
委托代理人林建云，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。
法定代表人江和金。
委托代理人黄凯松、廖晨晖（实习），福建万得律师事务所律师。
上诉人福州发现营销策划有限公司（以下简称“发现营销公司”）因与被上诉人福建龙江房地产开发有限公司（以下简称“龙江公司”）服务合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告发现营销公司请求：一、判令龙江公司偿还发现营销公司服务费人民币240000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，从发现营销公司起诉之日起计至龙江公司还清全部款项之日止）；二、本案全部诉讼费用由龙江公司承担。
一审判决认定：2012年12月5日，双方签订一份房地产整合推广合同，合同约定龙江公司委托发现营销公司负责龙江·云山墅项目全程整合推广服务。项目推广期限自2012年12月1日起至2013年5月31日止共计六个月。推广服务费共计人民币480000元，每个月5日前支付上个月服务费80000元。合同还对双方责权范畴、项目工作相关事宜、双方违约责任等作了约定。合同签订后，发现营销公司开始为龙江公司提供相关服务，龙江公司已支付给发现营销公司合同期前三个月服务费共计240000元，后龙江公司认为发现营销公司合同期后三个月时间里没有按照合同约定履行义务而未支付后三个月服务费共计人民币240000元。
一审审理过程中，发现营销公司举证证明其在签订合同后即组成项目专案小组，完成龙江公司委托的推广任务，龙江公司对物料中的信封及明片部分予以确认，虽然发现营销公司对其确认部分的显示日期“2013.3.11”及“2013.3.5”有异议，但并未提供任何证据予以反驳，故一审法院认定发现营销公司于2013年3月份已为龙江公司提供相应服务。
一审法院认为：发现营销公司与龙江公司签订的房地产整合推广合同有双方当事人签字及盖章，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应以诚实信用为原则全面履行合同义务。发现营销公司认为其已按合同约定全面履行了合同义务，要求龙江公司支付合同期后三个月的服务费人民币240000元及利息，证据不足，不予支持。但因发现营销公司于2013年3月份已为龙江公司提供相关服务，故龙江公司应按合同约定支付本月服务费80000元并支付相应利息损失。
一审法院判决：龙江公司应于判决生效之日起十日内支付给发现营销公司服务费人民币80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月19日起至款项付清之日止）。一审案件受理费4900元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收2450元，由龙江公司承担。
上诉人发现营销公司上诉称：一、被上诉人在合同期间以及期满后一年多时间从未因质量问题向上诉人提出异议，也未提交证据证明上诉人存在服务不力的事实，据此足以证实上诉人已经全面履行合同义务。二、上诉人递交的工作材料未得到被上诉人的签收确认系因被上诉人未依合同约定指定项目负责人使得材料无人可以签收，且被上诉人支付了前三个月的服务费也事实上默许了不签收的工作交接方式。三、被上诉人前三个月的服务费均未按期支付违背诚实信用原则。四、上诉人一审期间申请法院调查被上诉人的会计账簿以查明被上诉人是否将上诉人开具的48万元的发票入账，一审未查明这一案件基本事实。
上诉人发现营销公司请求：一、撤销一审判决，改判龙江公司偿还上诉人服务费240000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率标准，从上诉人起诉之日起计至被上诉人还清全部款项之日止）；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人龙江公司辩称：一、前三个月被上诉人也未依约履行合同义务，但上诉人方基于情面，勉强支付了三个月的服务费，后三个月上诉人完全没有履行合同义务，被上诉人有权不支付剩余服务费。客观上，在起诉前的一年多时间里上诉人也没有向上诉人索要过剩余服务费，双方事实上默认合同终止了。二、答辩人一方负责人是雷慧娟，发现营销公司应向其提交服务文件，并由其签字确认，上诉人方负责人先是范兴坡负责，后是王悦汀，此二人经常联络不到，双方无法妥当沟通。
上诉人将以下证明资料作为新的证据向法庭提交：1、催款函及拒收退件单；2、网络下载资料。
经质证和审查，本院确认：被上诉人二审提交的拒收退件单无原件，真实性无法确认，不能作为本案认定事实的证据；网络下载资料模糊不清且没有提交原件，真实性、关联性均无法确认，不能作为本案认定事实的证据。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：《房地产整合推广合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的相关规定，合法有效。讼争合同约定乙方工作内容为“任务一、宣传品及项目保质体系设计；任务二阶段性营销战略设计及推广节点策划；任务三销售期间阶段性广告推广方案；任务四各种公关活动策划”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，发现营销公司应当对其是否履行合同义务承担举证责任。除龙江公司自认系由发现营销公司设计的“信封”、“明信片”、“海峡都市报广告”外，发现营销公司未能提供任何证据证明其已按约定全面履行合同义务，应承担举证不能的不利后果。发现营销公司关于龙江公司未指定服务项目对接的负责人无人签收交接资料使其无法举证证明合同履行情况的辩解，与其关于龙江公司讼争项目对接人为海燕（见发现营销公司提交的《关于龙江云山墅项目服务过程阐述》）、多次与龙江公司职员陈玲、曾哲进行工作交接（见二审庭审笔录）的陈述自相矛盾，长达半年的推广服务未留下任何工作交接的证据也与常理相悖，本院不予采纳。
龙江公司已自愿支付发现营销公司24万服务费，对一审判决其再行支付8万元服务费也未上诉，应视为龙江公司对一审判决的认可。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4900元，由上诉人发现营销公司负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 田始凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民终字第468号共6页
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00033号
原告沁阳市交通运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人陈吉起，系公司董事长。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
委托代理人郑杰，男，1979年9月20日生，汉族，住沁阳市。
被告王红团，男，1978年3月19日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市交通运输有限公司与被告王红团为借款、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告沁阳市交通运输有限公司的委托代理人李建刚、郑杰到庭参加诉讼。被告王红团经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沁阳市交通运输有限公司诉称，2010年1月10日，原、被告签订了《借款购车运营协议书》，双方约定，由原告借给被告人民币57000元，用于购买车辆（豫HAXX**号，豫HQX**挂号半挂货车），当时双方约定被告应于2010年6月28日还清上述借款，同时，按月息一分承担利息，逾期后按所欠款额一分五承担利息。之后，被告开始正常运营，并断断续续偿还原告借款。截至现在，被告尚欠原告借款10000元，虽经原告多次催要，被告一直推脱不还，根据约定，合同期内借款按利率1分计算，逾期按所欠款额利率1分5计算。本案中，被告剩余10000元未还已逾期，按月息1分5计算利息，从2010年7月31日计算至2013年10月16日，共38个月，共计利息5700元，我们主张利息4650元，多余利息放弃。同时被告严重违约，不按规定时间办理车辆保险、二级维护、缴纳相关费用，被告上述行为使双方不能继续履行合同。为此，特起诉至人民法院，要求：1.被告立即偿还借款10000元，利息4650元。合计14650元；2.解除双方于2010年1月10日所签订的《借款购车运营协议书》；3.将登记在原告名下由被告实际拥有和控制的豫HAXX**号，豫HQX**挂号半挂货车过户到被告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王红团未答辩。
根据原告的诉讼理由及请求，归纳本案需查明的事实为：1.原告要求被告偿还借款10000元，利息4650元能否成立；2.原告要求解除双方于2010年1月10日签订的借款购车运营协议及要求登记在原告名下由被告实际拥有和控制的豫HAXX**号、豫HQX**号半挂货车过户到被告名下的理由能否成立？
围绕需查明的案件事实，原告向本院提交以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告具备合法诉讼主体资格；2.原、被告于2010年1月10日签订的《借款购车运营协议书》（含借款购车运营协议书相关条款约定附件细则）一份，拟证明双方约定被告应按时办理车辆保险及车辆二级维护、交纳相关费用；3.2010年1月10日被告借据1份，拟证明被告向原告借款57000元；4.王红团还款单据4份，拟证明王红团借款后分4次归还原告47000元。
被告王红团未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。
经审理查明，2010年1月10日，原、被告签订了《借款购车运营协议书》，由原告借给被告人民币57000元，用于购买车辆（豫HAXX**号，豫HQX**挂号半挂货车），双方约定，被告应于2010年6月28日还清上述借款，同时，按月息一分承担利息，逾期后按所欠款额一分五承担利息。截至2010年7月31日，被告尚欠原告借款10000元未还。该协议还约定“......第四条：权利及承诺约定......﹤二﹥甲方营运经营车辆享有独立自主权，即在车辆营运过程中雇佣司机、自主经营，自我管理，自负盈亏，是营运收入的受益人；同时对营运过程中产生的债权、债务、货差、货损、违纪、违规、违法、包括车辆交通事故引起的各项经济赔偿责任，......。﹤五﹥甲方保证自觉及时向乙方交付有关职能部门及相关单位所规定应交的一切费用（系乙方为甲方代转上交的规费）。逾期违约、违规所造成的责任后果由甲方承担。﹤六﹥为了减少车辆经营风险，确保诚信守约。甲方在经营期间，应无条件将车辆参加交强险、商业险、第三责任险、（保额最低为50万元）、车船税等有关保险费用足额按时、按要求、按规定交乙方办理入保相关手续，保险单委托乙方保管。否则，所造成的一切后果由甲方全部承担。......”。从2010年7月31日起，被告王红团未按合同约定办理车辆保险、二级维护及缴纳相关费用，原告沁阳市交通运输有限公司向本院提起诉讼。本院于2014年1月26日在工人日报刊登公告，以公告的形式传换被告王红团领取起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。此为本案事实。
本院认为，原告沁阳市交通运输有限公司与被告王红团签订《借款购车运营协议书》，由被告王红团将其所有的车辆挂靠在原告名下进行营运活动，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。合同双方当事人应按照合同约定履行自己的合同义务，被告王红团作为挂靠方，按约定支付代理服务费、接受公司的管理是其主要合同义务，因其未按合同约定接受公司关于办理车辆保险、二级维护的管理及未缴纳相关服务费用，导致不能实现合同目的，原告请求解除双方所签订的运营协议，理由成立，本院予以支持。原告要求被告将登记在原告名下由被告实际拥有和控制的豫HAXX**号，豫HQX**挂号半挂货车过户到被告名下，因该请求系行政管理行为，不属法院审理范围，故对此本院不予支持。但办理车辆变更登记需原、被告双方共同完成，因此，原被告双方可在挂靠协议解除后，共同到车辆行政主管部门办理豫HAXX**号，豫HQX**挂号半挂货车的变更登记手续，原告沁阳市交通运输有限公司应为车辆的变更登记履行必要的协助义务。被告王红团向原告借款并出具借条，现原告要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。根据双方约定，对逾期还款的利息，按月息1分5计算，原告要求被告支付10000元从2010年7月31日起至2013年10月16日共38个月的利息，本院予以支持，该利息共计5700元，原告主张利息4650元、多余利息放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告王红团经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沁阳市交通运输有限公司与被告王红团签订的运营协议。
二、被告王红团支付原告沁阳市交通运输有限公司本金10000元及利息4650元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告沁阳市交通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费166元，公告费800元，由被告王红团负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李好威
审判员 訾东东
人民陪判员姚世光
二〇一四年六月三十日
书记员 武 超
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初253号
原告胡某。
被告朱某甲。
委托代理人谭某，系被告朱某甲之妻，特别代理。
原告胡某诉被告朱某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告朱某甲的委托代理人谭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告和被告之女经人介绍于2015年2月登记结婚。结婚时，原告给付被告彩礼17.8万元。由于原、被告性格差异较大，共同生活期间被告之女朱某乙不与原告同房，双方共同生活只有两个月时间，原告无奈诉至法院请求离婚。本院于2016年3月23日主持调解离婚。由于原告家里结婚花费十分巨大，支付彩礼造成原告家庭生活十分苦难，现原告诉诸法院，请求判令：1、被告朱某甲返还彩礼178000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲的委托代理人辩称，彩礼款为168000元，被告方只愿意返还4.5万元。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、证人证言一份，证明彩礼款的数额；2、调解书复印件一份，证明原告于2016年向本院起诉与被告之女离婚，本院主持调解离婚的事实的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，原告提交的第二份证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，且双方均无异议，可作为本案的定案依据予以确认；原告提交的第一份证据，虽然被告提出异议，但结合法庭调查，能证明原告所述事实，故本庭予以确认。
经审理查明，原告胡某和被告之女朱某乙经人介绍于2015年2月25日登记结婚。结婚时，原告给付被告彩礼款17.8万元。由于原、被告性格差异较大，原告诉至法院请求离婚。本院于2016年3月23日主持调解离婚。
本院认为，本案中原告按照农村习俗给付被告彩礼款，客观上造成原告家庭生活困难，且原告与被告之女已经离婚，彩礼款依法应予返还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款三项之规定，判决如下：
一、被告朱某甲依法返还原告彩礼款151300元；
（上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清）
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 余宏平
二〇一六年五月六日
书记员 李宏斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00229号
申请执行人：许某某。
被执行人：齐某某。
申请执行人许某某与被执行人齐某某抚养费纠纷一案，本院于2009年12月16日作出的（2010）宽民一初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费1700元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币1700元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2010）宽民一初字第00275号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张扬
二〇一四年三月四日
书记员 ：王瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05581号
原告余时蓉，女，1967年10月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告余时蓉与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判。由于被告重庆建豪实业发展有限公司下落不明，本案遂依法转为普通程序审理，由代理审判员辛灵担任审判长，与代理审判员张岩、人民陪审员刘震组成合议庭，适用普通程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告余时蓉到庭参加了诉讼，被告重庆建豪实业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进�缺席审理。本案现已审理终结。
原告余时蓉诉称，原告于2010年2月16日到被告处工作，岗位为保洁员，月平均工资2000元。被告从2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已停产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2015年1月1日至2015年5月8日的工资7415元。
被告重庆建豪实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的员工，岗位为保洁员，被告通过建设银行向原告支付工资。在加盖有被告的公司公章，并有行政部主管和分管领导签字的2015年工资表汇总中，载明被告应付原告2015年1月至5月8日的工资7415元。2015年5月8日原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第585-594号《函》及仲裁申请书、《银行卡客户交易查询》、《2015年工资表汇总》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告提供的工资表汇总中有加盖被告的公司公章以及被告相关负责人的签字，足以证明被告应当支付原告2015年1月至5月8日的工资7415元。由于工资支付属于用人单位掌握的事项，应当由被告举证证明已经足额支付上述工资，但是被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本�根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告余时蓉2015年1月1日至2015年5月8日的工资7415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛 灵
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘 震
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范丹宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9151号
原告曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，统一社会信用代码915001085656277677。
负责人邱府栋。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾雪花承担（已缴纳）。
代理审判员 薛 莲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周秀清
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终295号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某华，男，1975年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：邵阳市北塔区，住所地邵阳市双清区。因犯抢劫罪于2010年9月21日被判处有期徒刑五年，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人姚某华犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二日作出（2016）湘0502刑初159号刑事判决。原审被告人姚某华不服提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人姚某华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理认定，2016年4月28日16时许，被告人姚某华听说吸毒人员唐某买不到毒品，便提出自己可以分一点给他，并在电话中提出要唐某到其家楼下来拿。唐某如约到姚某华处，以100元的价格购买了重约0.01克海洛因。因唐某身上没钱遂将3块银元作为质押物交给姚某华。
2016年5月2日12时许，姚某华又在其家中楼下以100元的价格贩卖给唐某重约0.01克海洛因。唐提出前一次购买毒品时作为质押的3块银元不止100元钱。双方便商定上次质押的3块银元再多质押80元，唐某给了20元现金给姚某华。
原判采信抓获经过，通话详单，行政处罚决定书，释放证明书，刑事判决书，证人唐某的证言，姚某华的供述与辩解，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人姚某华的行为已构成贩卖毒品罪。姚某华系累犯，有坦白情节，主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，上缴国库。
姚某华上诉提出原审判决量刑畸重，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某华违反国家关于毒品管理法规的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。姚某华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，上诉人姚某华如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。姚某华上诉提出，其贩卖毒品数量少，具有坦白情节，主动缴纳罚金，原审判决量刑畸重。经查，原判根据上诉人姚某华的犯罪事实与量刑情节在法定量刑幅度范围内量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽连
审 判 员 李少杰
代理审判员 曾海洋
二〇一六年十一月四日
代理书记员 谢松圃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第374号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市民生路1号1层。
负责人赵春辉，该公司经理。
委托代理人万志川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）常相玲，女，汉族，1974年3月7日出生。
委托代理人靳永光，华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海潮，男，汉族，1984年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）孙永闯，男，汉族，1973年3月30日出生。
二被上诉人的共同委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）与被上诉人常相玲、张海潮、孙永闯机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院于2014日6月13日作出（2014）华法民初字第2183号民事判决，英大泰财险公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财险公司的委托代理人万志川，被上诉人常相玲及委托代理人靳永光，被上诉人张海潮、孙永闯的委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月25日17时许，张海潮将车辆登记所有人为孙永闯的豫JU57**号轻型厢式货车停在濮台路与大庆路交叉口东200米路北，由鲁世超搬运液体时，常相玲驾驶电动自行车摔倒，造成常相玲受伤。同年12月6日濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交证字（2013）第20131991号道路交通事故证明，证明：当事人陈述不一致，现场变动，事故现场无监控，车辆无明显碰撞痕迹，无证人目睹事件的发生。经集体研究，我队无法查清该起交通事故原因。另查明，事故发生当日常相玲即到濮阳市油田总医院门诊留院治疗，留院5天，支付医疗费2907.6元。另查明，常相玲系濮阳市建设路超行糖酒副食经营部营业员。又查明，事故车辆豫JU57**号车在英大泰和财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费票据、交通费票据等证据在案证实。
原审认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队证明，当事人陈述不一致，现场变动，事故现场无监控，车辆无明显碰撞痕迹，无证人目睹事件的发生。无法查清该起交通事故原因。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故证明，认定该起事故系交通责任事故，予以采信。常相玲提供的误工费证明不足以证明其实际误工损失，应参照同行业标准计算。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故英大泰和财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，不予采信。在本次事故中，英大泰和财险公司作为事故车辆豫JU57**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给常相玲造成的各项损失，直接向常相玲承担民事赔偿责任。本次事故给常相玲造成的损失有：1、医疗费2907.6元。依据常相玲提交的有效医疗费据予以确定。2、误工费350元。参照常相玲诉请及2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天计算。3、护理费350元。参照常相玲诉请及2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按5天，有1人护理计算。4、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按5天计算。5、营养费100元。参照每天20元的营养标准，按5天计算。6、交通费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天20元的交通费标准，按5天计算。本次事故给常相玲造成的各项损失共计3957.6元。英大泰和财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿常相玲各项损失共计3957.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告常相玲各项损失共计3957.6元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
英大泰和财险公司上诉至本院称，1、一审原告常相玲的代理人不符合被委托为代理人的条件，故一审程序违法；2、一审认定事实不清，常相玲驾电动车摔倒，无明显擦痕，与我公司承保车辆无因果关系，我公司不应承担责任。请求依法改判。
常相玲答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
张海潮、孙永闯答辩称，1、我们尊重交警对事故调查所认定的事实；2、停驶期间不属于赔偿免责的情况，保险公司应承担赔偿责任。请求驳回上诉维持原判。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，交通事故的受害人所受损失应得到赔偿。本案交通事故，涉案车辆是否负有事故责任，不是保险人免责的事由。交警部门已明确认定本次事故为交通事故，无证据证明本次交通事故为常相玲故意所为，保险公司不存在法定的免责事由，对英大泰和财险公司不应承担责任的上诉请不予支持。原审常相玲的委托代理人代理案件虽不符合先关规定，但本案判决并无不当。综上，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元均由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年九月二日
书记员 赵亚贺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00124号
原告：张启权，男，1952年5月出生，汉族，住安徽省含山县林头镇。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父法律援助工作站工作人员。
被告：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市东方新世界4号楼门面门牌11号。
法定代表人：李吉雄，该公司负责人。
原告张启权诉被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启权及其委托代理人黄龙雨，被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启权诉称：2013年6月份，原告在被告处工作，双方虽签订劳动合同，但是只有一份在被告处，当时双方约定月工资为1300元。自合同签订后，原告一直按时按量完成工作任务，但是被告一直拖欠工资，后原告于2014年6月10日提出辞职。被告共欠原告自2014年2月份至2014年6月份的工资共计5676.67元。原告曾多次向被告讨要工资，但是被告一直未给付。为此，原告诉请要求判令：1、被告支付原告2014年2月份至2014年6月份的工资共计5676.67元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表答辩意见。
原告张启权在本案审理过程中提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、拖欠工资一览表，证明被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告张启权2014年2月至2014年6月的工资共计5676.67元。
3、巢湖市劳动和社会保障监察大队在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司提取的2014年1月份到2014年11月份的工资表，证明被告自2014年2月到2014年6月未给原告发放工资。
被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司未发表任何质证意见，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年2月份至2014年6月份，原告张启权在被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司处工作未领取到工资，2014年6月10日原告提出辞职。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司欠原告工资共计5676.67元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律的保护，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。被告巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司无故不支付原告张启权的工资，已经严重违反了法律规定，理当按时足额支付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起给付张启权工资5676.67元。
案件受理费共计10元，本院减半收取5元，由巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司负担。
代理审判员 张升
二〇一五年一月十六日
书 记 员 花洁
本判决所附法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00055号
原告：董成祥，男，汉族，1958年1月14日生，住清河区张相镇孟家屯村。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告董成祥与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告董成祥到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董成祥诉称：2013年4月10日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干木工活，被告共欠工资2370元，后给付1000元，还欠1370元至今没有给付，要求被告给付劳务工资款1370元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告董成祥就自己的主张提供如下证据：
1、欠据一份，证明被告拖欠工资。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月10日至2013年5月31日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干木工活，被告共欠原告劳务工资2370元，被告于2013年5月31日给原告出具欠条一张，2013年7月份给付1000元，尚欠原告劳务工资1370元。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告董成祥工资款1370元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告董成祥劳务工资1370元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第601号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1965年8月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所�
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人吴某犯开设赌场罪一案，于2014年5月13日作出（2014）狮刑初字第729号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2013年12月25日开始，被告人吴某伙同李某甲、汤某及“李总”（均另案处理）以营利为目的，在石狮市宝盖镇塘边村六片区57号合伙开设赌博游戏机店，设置一组八人机型“皇冠五星”游戏机、一组八人机型“捕鱼机”及两台“老虎机”供他人赌博。2014年1月14日晚，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人吴某及4名参赌人员，扣押上述游戏机、赌资人民币4800元及300枚一元硬币。经认定，本案查获的游戏机均为赌博机。
原判认定上述事实的证据有：1、证人周某、翁某、张某、郑某、蔡某、�某、李某甲、汤某、李某乙等人的证言，2、辨认笔录及照片，3、检查笔录及现场照片，4、赌博机认定书，5、扣押决定书及扣押物品清单，6、行政处罚决定书，7、户籍材料，8、被告人吴某的供述。
原判认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人在固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在公安机关的赌资人民币四千八百元、一元硬币三百枚及作案工具八人机型“皇冠五星”游戏机一组、八人机型“捕鱼机”一组、“老虎机”二台，均予以没收。
上诉人吴某诉称，其在共�犯罪中所起作用较小，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某以营利为目的，伙同他人在固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，其行为构成开设赌场罪。关于上诉人吴某提出其在共同犯罪中所起作用较小的问题，经查，上诉人吴某出资开设游戏机店，并参与日常经营管理活动，在共同犯罪中所起作用较大，其关于此节的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人吴某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉�见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 霖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03651号
原告况勇，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨邦国，重庆万忠律师事务所律师。
被告傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
原告况勇与被告傅晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员贺慧君组成合议庭，适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告况勇的委托代理人杨邦国到庭参加了诉讼，被告傅晓经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况勇诉称，原、被告系朋友关系，2011年至2012年期间被告做生意需要资金周转，先后向原告借款15万元，因原、被告关系较好，前几次借款都没有出具借条，都以现金支付。2012年9月15日，被告向原告出具金额为15万元借条一张（前几次累积金额），并承诺于2013年8月15日归还给原告。借款到期后原告多次找被告催收未果。请求人民法院判令被告支付原告借款15万元及该款从2013年8月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告傅晓未作答辩。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告以做生意需要资金周转为由，先后向原告借款15万元，并于2012年9月15日向原告出具借条一张，载明“借到况勇现金壹拾五万元整，定于2013年8月15日归还”。被告在该借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款的行为实属违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的逾期利息从2013年8月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓在本判决生效后10日内偿还原告况勇借款15万元，并支付该款从2013年8月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告傅晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 贺慧君
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1771号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱京宝，男。
被执行人尹盈盈，女。
被执行人朱京龙，男。
被执行人赵传科，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第582号民事判决书，于2014年9月18日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱京宝、尹盈盈、朱京龙、赵传科及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第211号
原告关百林。
被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟合作社。
本院在审理原告关百林与被告苏家屯区佟沟街道办事处贾沟合作社民间借贷纠纷一案中，原告关百林于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关百林撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取，由原告负担。
审判员 李智博
二〇一四年七月十四日
书记员 金美玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字43号
原告孔某某，女。
委托代理人轩某某，男，系原告之子。
被告王某某，女。
原告孔翠梅诉被告王秀勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔翠梅及其委托代理人轩海滨，被告王秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔翠梅诉称：2014年10月31日10时许被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿芝麻洼乡北街东西路由东向西行驶至与213省道交叉口时超越原告的电动自行车时与其发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故。后经太康县公安交通警察大队处理并作出（2014）第000324号事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后在太康县济民骨科医院治疗20天，支付医疗费近万元。被告所骑机动三轮摩托车未投有交强险及商业险，并且在事故发生后被告没有向原告赔偿，在审理过程中经鉴定原告的伤情为十级伤残。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20684.62元、护理费2000元（按两人护理）、误工费5500元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金6000元，交通费500元、住宿费500元、鉴定费1005元。
被告王秀勤辩称：被告没有碰到原告，原告受伤是因为原告倒车碰到了被告，是自己造成的，与被告没有关系，对太康县公安交通警察大队处理作出（2014）第000324号事故认定书不认可。当日原告将被告送到医院治疗给原告垫付医疗费3600元。
经审理查明：2014年10月31日10时许被告无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿太康县芝麻洼乡北街东西路与213省道交叉口东约30米处由东向西行驶超越同方向的原告孔翠梅时与原告的电动自行车发生刮蹭，造成原告受伤的交通事故，该事故经太康县公安交通警察大队处理，作出（2014）第000324号事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。当日原告孔翠梅入住太康县济民骨科医院住院治疗，被告向原告垫付医疗费3600元，入院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，支付医疗费20684.62元，2014年11月19日出院，共住院20天。出院医嘱：1注意休息，卧床制动6
--
8周；2、继续口服活血化瘀药物；3、10天后复查，定期复访，不适随诊。原告孔翠梅在本案受理后申请伤残鉴定，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，并于2015年2月26日作出鉴定，认定原告孔翠梅左股骨骨折内固定术后为十级伤残，
原告孔翠梅系农村户口。原告请求按2014年度农村居民人均纯收入的标准计算伤残赔偿金16950.68元。被告王秀勤驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
上述事实有原告的户口本复印件、医疗费票据、入、出院证、病历、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：自然人因身体、财产遭受侵害，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条有关“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”及第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”太康县公安交通警察大队作出的（2014）第000324号事故认定书，认定被告王秀勤负此次事故的全部责任，原告孔翠梅无责任。该事故认定下发后，被告均未在法律规定的期限内行使权利，（2014）第000324号事故认定书所认定的内容本院应予采信。故原告孔翠梅要求被告赔偿因此次交通事故给其造成损失的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定及河南省2014年人均农村居民纯收入标准，原告孔翠梅的各项损失依法核定为：医疗费20351.62元、误工费5500元（110天×50元／天）、因原告在入、出院医嘱记录上未显示由两人护理，故其护理人数应为一人，护理费1000元（20天×50元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、营养费600元（20天×30元／天）、原告为支持其交通费请求，向本院提交有200元的汽油发票和过路费40元，结合本案实际核定交通费以200元为宜、鉴定费1005元、原告请求残疾赔偿金赔偿标准按上一年度（2014年度）农村居民人均纯收入计算，是对个人权利的一种处分，并不违反有关法律规定，残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元／年×20年×10%），精神损害抚慰金结合原告的伤残等级以5000元为宜，以上费用合计为：51207.30元。在事故发生当日被告为原告垫付了医疗费3600元，在被告应当赔偿的全部数额中予以扣除。因被告王秀勤驾驶的无牌三轮车未按法律规定投有交强险，且本次事故被告承担全部责任，故原告孔翠梅要求被告王秀勤赔偿因此次交通事故所遭受合理部分损失47607.30元的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称原告的伤情不是被告造成的，因被告未提供相应的证据足以推翻太康县公安交通警察大队作出的（2014）第000324号事故认定书，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王秀勤于本判决生效之日起三日内赔偿原告孔翠梅的各项损失47607.30元。
驳回原告孔翠梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1194元，原告孔翠梅负担175元，被告王秀勤负担1019元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 张海亮
二〇一五年五月十二日
书记员 郭良勇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第132号
上诉人（原审原告）河北郡雄房地产开发有限公司。
法定代表人李晓静，该公司常务经理。
委托代理人古渊，该公司销售经理。
委托代理人陈娣，该公司法务。
被上诉人（原审被告）张忠祥，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇西彭府村***号。
委托代理人田飞，男，1975年10月1日出生，汉族、干部。
上诉人河北郡雄房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2013）沽商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北郡雄房地产开发有限公司的委托代理人古渊、陈娣，被上诉人张忠祥的委托代理人田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2011年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份、合同约定，原告将自己位于沽源县欧景缘小区Al1栋4单元302号房屋以预售的方式出售给被告，房屋总价款为153206元。付款方式为其他方式，首付53206元，余款l00000元。原、被告在补充协议中第二条约定以按揭方式付款的，其所贷款项应于《买卖合同》签订之日起三十日内到达出卖人账户，逾期要承担违约责任。实际操作中，原告并没有机械地要求被告严格按照协议履行，而是变通为“原告交房前被告必须支付完全部购房款”。原告于2011年8月31日向被告交付了房屋，但被告并没有按期支付购房款。经催要，2012年2月17日，被告支付购房款53206元。2013年5月16日，支付购房款20000元，至此，被告尚欠80000元的购房款未支付。要求被告给付剩余购房款80000元，并按照合同约定支付相应违约金。
原审法院经审理查明，2010年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份，《商品房买卖合同》约定，原告将位于沽源县欧景缘小区A11栋4单元302号房屋以预售的方式出售给被告，该商品房单价为每平方米2333.67元，房屋总价款为153206元。付款方式为其他方式，首付53206元，余款100000元。《合同补充协议》约定可以按揭方式支付房款，在实际操作中，原告同意以按揭方式支付房款，被告提供相关资料，原告代为被告办理贷款事项。2011年原告向被告交付了该房屋。2012年2月17日，被告向原告支付购房款53206元。2013年5月16日，被告向原告支付购房款20000元。原告为被告在张家口住房公积金管理中心沽源县管理部办理了住房公积金贷款事项，因被告张忠祥个人信用贷款问题
导致不能办理住房公积金贷款。
原审法院经审理后认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均负有履行的义务。原告根据合同向被告交付了该房屋，被告已经入住，故应该按照合同约定向原告履行合同义务，支付购房款。现在原告要求被告支付剩余购房款80000元，对此被告不予认可，主张尚欠原告70000元购房款，并提交10000元购房款收据1张予以证明。原告质证称该10000元购房款是包含在被告交付的53206元购房款中。但因被告分别持有10000元购房款收据和53206元购房款收据二张，故不能认定该10000元是包含在53206元购房款中。现被告认可尚欠原告购房款70000元，故对原告要求被告支付购房款80000元中的70000元的诉讼请求予以支持，对超出的部分10000元不予支持。原告要求被告按照合同约定支付相应的违约金，被告辩称没有违约，不应当支付违约金，且贷款手续没有办下来责任在于原告。法院认为，原告作为销售房屋的企业，应当在签订合同时明确告知买受人必须具备相应资格才能办理按揭贷款，但本案原告明显未尽告知义务，而是在不能办理贷款后告知被告，故原告在前期销售房屋过程中存在一定过错，对其要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。被告作为购房者理应明确知道办理购房贷款需符合相应的条件，被告因个人信用问题最终产生贷款障碍的原因应当由被告承担，其在不具备相应条件的情况下入住该房屋应认定被告也存在一定过错，故被告不支付剩余购房款的理由不能成立。原、被告应各自承担相应的过错责任。故判决，一、被告张忠祥于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告河北郡雄房地产开发有限公司购房款70000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，河北郡雄房地产开发有限公司不服，向本院上诉称，一、一审判决被上诉人支付7万元属认定事实错误，被上诉人应支付8万元购房余款。该定金条在被上诉人手中要么是上诉人工作失误没有收回，要么是被上诉人故意没有交纳。该1万元定金应包含在53206元之内。二、一审判决没有支持上诉人的违约金是错误的。被上诉人迟延支付购房款构成违约。一审法院以上诉人代为办理按揭手续有过失为，免除了被上诉人的违约责任是错误的。被上诉人支付迟延履约违约金是有合同依据的。故请求撤销原判，依法改判。被上诉人张忠祥服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履
行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人河北郡雄房地产开发有限公司与被上诉人张忠祥签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。现被上诉人张忠祥已实际入住并使用该房屋，其应按照约定承担给付剩余购房款的责任。关于上诉人河北郡雄房地产开发有限公司认为应付购房款80000元的请求，其提交的证据不足以证实其主张，且被上诉人张忠祥分别持有10000元购房款收据和53206元购房款收据二张，从以上两份收据中也看不出该10000元包含在53206元之中。该请求本院不予支持。上诉人河北郡雄房地产开发有限公司作为房地产开发企业，应对买受人在买受房屋时是否具备办理按揭贷款资格，尽到审查及明确的告知义务，现由于被上诉人张忠祥的个人信用问题导致不能办理住房公积金贷款，双方均有过错。故上诉人河北郡雄房地产开发有限公司要求被上诉人张忠祥支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2168元，由上诉人河北郡雄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年五月十六日
书记员 宋 力
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民二终字第00147号
上诉人（原审原告）：陶本均，芜湖市城南木材经营部业主。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司（原芜湖市万成建筑安装有限公司），住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陆勤根，该公司总经理。
委托代理人：邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人陶本均因与被上诉人安徽万成建设投资集团有限公司（以下简称万成公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）弋民二初字第00436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人陶本均及其委托代理人丁全、被上诉人万成公司的委托代理人邱仲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶本均在一审中诉称：2007年9月7日，陶本均与万成公司签订订货合同一份，由陶本均向万成公司供应木材，货到金湾锦苑小区工地二个月内付清货款。2007年10月18日原万成公司经结算，万成公司应付陶本均货款178061元。此后陶本均不断催要，万成公司给付陶本均货款14万元，尚欠陶本均货款38000元。根据合同约定万成公司应向陶本均支付违约金54720元。故诉求判令万成公司给付陶本均货款及违约金共计92720元。
万成公司在一审中对陶本均诉求本金无异议，认为陶本均诉求的违约金过高。
一审法院经审理查明：2007年9月7日，陶本均与万成公司（由芜湖市万成建筑安装有限公司更名而来）鸠江区金湾锦苑多层住宅楼工程项目部签订《订货合同》一份，约定由陶本均向万成公司鸠江区金湾锦苑多层住宅楼工程项目部供应木材，结算方式为货到工地验收合格后两个月内付款，违约责任为到期未足额资金到位按月息3分支付违约金等等，买受人栏加盖了万成公司鸠江区金湾锦苑多层住宅楼工程项目部专用章及万成公司项目经理韩仕松的签名确认。2007年10月18日经结算，万成公司项目经理韩仕松向陶本均出具了一份欠条载明：今欠到芜湖城南木材经营部木方模板、多层板人民币壹拾柒万捌仟零陆拾壹元正.￥178061元.今欠人：韩仕松2007.10.18。2009年1月前，万成公司共给付陶本均货款14万元，尚欠陶本均货款38000元。
一审法院认为：合同应当履行。陶本均销售木材给万成公司的项目部，万成公司应当给付陶本均货款，对陶本均要求万成公司给付货款38000元的诉讼请求予以支持。万成公司未能依合同约定的期限给付货款，依约应给付陶本均预期付款违约金。因原万成公司合同约定的预期付款违约金过高，且万成公司亦提出该抗辩意见，一审法院根据陶本均陈述、万成公司还款时间、数额，结合原一、二审判决酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率再加40%计算，即2008年元月-9月，本金88000元7.47%（年率）÷12个月140%9个月=6902.28元；2008年10月-2009年元月，本金68000元7.47%（年率）÷12个月140%9个月=2370.48元；2009年2月-2011年8月，本金38000元7.47%（年率）÷12个月140%31个月=10266.27元，以上逾期付款违约金共计19539.03元，对陶本均的诉求部分支持，对万成公司关于违约金过高辩解意见予以采信。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、安徽万成建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付陶本均货款38000元、逾期付款违约金19539.03元，合计57539.03元；二、驳回陶本均的其他诉讼请求。本案案件受理费2118元，由陶本均负担804元，万成公司负担1314元。
陶本均上诉称：双方约定的是惩罚性违约金，约定的违约金并不过高，不超过银行同期贷款利率的4倍，一审法院认定违约金计算标准过低。请求二审法院撤销原判，依法改判万成公司给付陶本均违约金67260元。
万成公司在庭审中辩称：陶本均要求的违约金过高。万成公司已经按照芜湖市中级人民法院（2011）芜中民二终字第00025号民事判决书履行了义务，已支付货款38000元，逾期违约金19539.03元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院一致。
本院认为：陶本均上诉称一审法院认定违约金计算标准过低。由于陶本均与万成公司在合同中约定违约金标准明显过高，且万成公司在庭审中也提出了相应抗辩，故一审法院将违约金调整为同期人民银行贷款利率再加40%，符合我国违约金兼具补偿性和惩罚性的精神，且本案系货款纠纷，而非民间借贷纠纷，不能简单适用民间借贷纠纷中同期银行贷款4倍的最高利息标准。综上，上诉人陶本均的上诉观点不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人陶本均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年六月三日
书 记 员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第250号
张少兰与胡宗良、司志敏、胡孝龙民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第508号判决书已经发生法律效力。本院于2013年4月1日立案执行，申请执行标的总额606000元。
本案在执行过程中查明被执行人胡宗良、司志敏、胡孝龙无财产可供执行，申请执行人张少兰提供不出被执行人有可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第508号判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人张少兰可以再次提出执行申�，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年六月十三日
书记员 牛 彬
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第250号
申请人张海军。
被执行人保定市阳光厨卫家居有限公司，地址保定市向阳南大街。
法定代表人刘锁贵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书于2013年1月16日作出新劳人仲案字（2012）39号裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人保定市阳光厨卫家居有限公司名下的银行存款17659.62元（其中本金14875.62元、迟延履行金2622元、执行费162元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十月八日
书记员 曹兆辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王圣美，女，1930年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：李传红，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住济南市，系王圣美之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹宪民，男，1962年4月26日出生，汉族，济南市历城区民政局职员，住济南市。
再审申请人王圣美因与被申请人曹宪民健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王圣美申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王圣美称其所患高血压、心脏病是曹宪民携陌生人闯入其家中实施辱骂、殴打、恐吓行为诱发所致，王圣美对该主张的成立负有举证责任。王圣美提供其就诊病历，该病历记载“2天前病人受惊吓后出现心悸、憋气”。原审法院考虑到病历记载系王圣美自己在医院的陈述，又考虑到王圣美无其它证据佐证，不能得出王圣美病情与曹宪民之间存在必然因果关系的结论，合乎情理，驳回王圣美诉讼请求正确。王圣美称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王圣美的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白 雪
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00341号
原告何应辉，男，1959年1月24日生，汉族。
被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。
负责人解耀明，系该矿矿长。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人申凯，系该矿职工。
本院在审理原告何应辉诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿劳动争议纠纷一案中，原告何应辉于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何应辉撤回对被告陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何应辉承担。
审 判 员 王宝玲
审 判 员 杨保平
代理审判员 白晓梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 韩艳丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初380号
原告蒋某某。
被告陈某某。
本院于2016年1月22日立案受理了原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1993年11月20日登记结婚。婚后因性格不合多次发生矛盾，被告曾到乡司法所要求处理。2005年被告用开水泼向原告的母亲致其轻伤。2008年原、被告曾签订离婚协议，后因被告忘带证件故而未能登记离婚。现双方已分居十余年，原告曾于2015年6月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，仍旧分居且互不履行夫妻义务至今。故再次诉至法院请求：判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称：原告抛弃家庭外出打工，十五年来对小孩未尽抚养责任。被告不同意离婚，因原告在外与他人生育两个女孩，要求原告给予被告一定的精神补偿和经济补偿。
经审理查明：原告与被告于1992年经人介绍相识，于1993年11月10日登记结婚，于1994年12月生育男孩陈某甲。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因发生矛盾曾经司法所调处，原告于1999年外出，2003年回家短期居住后又外出，自此双方开始分居。2005年被告到原告娘家寻找原告未果，在吃饭时与原告的娘家亲属发生争吵，失手烫伤原告的母亲。2008年5月14日，原、被告签署了离婚协议但未履行离婚登记手续。分居期间，原、被告互未履行夫妻义务，原告对小孩陈某甲亦未出资抚养，而是由被告抚养至成年。2015年6月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻感情仍未改善。
在诉讼中，原、被告共同确认：一、原告婚前嫁妆有木柜三个、木床一张、梳妆台一个、书桌一张；二、原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。经本院释明，原告表示不要求处分其婚前嫁妆。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的身份信息，小孩的常住人口登记卡，宁乡县喻家坳乡政府社会事务办出具的证明，原、被告签订的离婚协议，宁乡县公安局法医检验所鉴定书，宁乡县司法局调处通知、宁乡县人民法院民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿结婚，婚后共同生育了小孩，但因家庭琐事导致感情不和。夫妻迄今已长期分居，互未履行夫妻义务，2015年经本院判决不准许离婚后，原、被告仍未共同生活，感情仍无改善，原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时未提出处分其婚前嫁妆的请求，经释明后也不要求作出处分，故本案对原告婚前嫁妆不做处理。被告提出原告婚外与他人同居生育小孩，要求原告给予经济补偿，但未提供证据证明其所主张的事实。故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5680号
原告：陈蓉，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：郑州威科姆科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术开发区。
法定代表人：贾小波。
委托诉讼代理人：郭轶，河南铭树律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王作飞，男，汉族，住郑州市金水区，身份证号码，系公司员工，特别授权。
第三人：谢万雪，女，汉族，住四川省大邑县新场镇，身份证号码。
本院在审理原告陈蓉与被告郑州威科姆科技股份有限公司、第三人谢万雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈蓉于2017年11月21日向本院当庭申请撤诉。经审查，原告陈蓉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈蓉撤回起诉。
案件受理费695元，原告陈蓉承担347.50元，退还原告陈蓉347.50元。
审判员 陈玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜琛