贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1742号
原告：任金能，男，1981年12月5日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告：任某1，男，2006年10月9日出生，汉族，住贵州省普安县。
法定代理人：任某2，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵州省普安县，系任某1之父。
原告：谭香，女，1999年10月29日出生，汉族，住贵州省普安县。
委托诉讼代理人：任金艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住贵州省普安县，系谭香母亲。
被告：ＸＸ亮，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告谭香、任某1、任金能与被告ＸＸ亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金能、任某1及其法定代理人任某2、谭香委托诉讼代理人任金艳、被告ＸＸ亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭香、任某1、任金能向本院提出诉讼请求：一、依法判令ＸＸ亮支付任金能住院医疗费8905.61元，误工费2035.20元，护理费2035.20元，住院伙食补助费1920.00元，拖车费、停车费400.00元，院前急救费268.35元，总计15564.36元；二、任某1住院医疗费470.96元，护理费212.00元，住院伙食补助费160.00元，共计800.53元；三、谭香住院医疗费597.68元，护理费254.40元，住院伙食补助费240.00元，院前急救费168.00元，共计1260.08元；四、诉讼费用由ＸＸ亮承担。事实及理由：2017年7月28日，ＸＸ亮驾驶贵Ｅ×××××号普通载货三轮摩托车，由普安盘水镇大湾村往三板桥镇方向行驶至上端线2387公里加200米（小地名观音洞）处，与任金能驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号摩托车驾驶人任金能、乘车人谭香、任某1受伤的道路交通事故。此次道理交通事故，ＸＸ亮承担此次事故的主要责任，任金能承担此次事故的次要责任。该事故发生后，受伤人员均住院治疗。本着主要责任和次要责任的分担，任金能住院治疗24天，ＸＸ亮应承担各项金额的百分之八十的主要责任，任金能应承担各项金额的百分之二十的次要责任，即任金能住院治疗费11132.01元×80%=8905.61元，误工费每天按106.00元计算，106元/天×24天×80%=2035.20元，护理费每天按106.00元计算，106.00元/天×24×80%=2035.20元，住院伙食补助费100元/天×20×80%=1920元，院前急救费335.44元×80%=268.35元，拖车费、停车费500元×80%=400元，共计15564.36元；任某1住院治疗费588.66元×80%=470.93元，护理费每天按106.00元计算，106元/天×2×80%=169.60元，住院伙食补助费100元/天×2×80%=160.00元，共计800.53元；谭香住院治疗费747.10元×80%=597.68元，护理费每天按106.00元计算，106元/天×3×80%=254.40元，住院伙食补助费100元/天×3×80%=240.00元，院前急救费210.00元×80%=168.00元，共计1260.08元，以上费用应由ＸＸ亮给付。
综上，基于本次道路交通事故的事实及法律规定，ＸＸ亮应分别给付任金能、任某1、谭香能各项费用15564.36元、800.53元、1260.80元，事故发生后ＸＸ亮拒绝签收道路交通事故认定书，也未赔偿任金能、任某1、谭香的损失，遂诉至法院。
ＸＸ亮辩称，1、任金能、任某1、谭香提出事故发生时任金能车辆与ＸＸ亮车辆同时从普安往三板桥方向行驶，是有意扭曲案情经过，如果同向行驶是不会撞倒车头的，事实上ＸＸ亮是从十里上往普安方向行驶，任金能超速、超载无法控制车辆而撞上ＸＸ亮，ＸＸ亮因伤无大碍，不追究任金能、任某1、谭香的责任；2、交警以无监控为由，将原告方言行作为证据，认定ＸＸ亮为主要责任，ＸＸ亮去领取交通事故认定书时是星期五，因上诉期为三天，已无时间进行申诉，因对该交通事故认定书不服，所以拒绝签收；3、任金能、任某1、谭香提出的诉求费用无任何凭据，ＸＸ亮不予认可；4、任金能、任某1、谭香提出ＸＸ亮不闻不问不是事实，ＸＸ亮属四级伤残，无代步工具，无法正常外出，所以未去探望；5、任金能方属于超速、超载，已严重违反国家法律法规，无理由向ＸＸ亮提出任何诉求，但考虑到任金能、任某1、谭香受伤，ＸＸ亮愿意承担轻微的次要责任，请求驳回任金能、任某1、谭香的诉讼请求。
任金能、任某1、谭香围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、户口簿复印件、住院病历、医疗发票、院前急救发票、拖车费及停车费收据。
ＸＸ亮未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年7月28日，ＸＸ亮驾驶贵Ｅ×××××号普通三轮载货摩托车，由普安盘水镇大湾村往三板桥镇方向行驶至上端线2387公里加200米处，与任金能驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人任金能、乘车人谭香、任某1受轻微伤及两车损坏的道路交通事故，经普安县公安局交通警察大队第5223233201700324号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，驾驶人ＸＸ亮承担此次道路交通事故主要责任，任金能承担此次事故的次要责任，谭香、任某1不承担此次道路交通事故责任。任金能、任某1、谭香于事故当日被送往普安县人民医院治疗，任金能住院24天，经诊断为：1、右足背［皮肤裂伤］并缺损、异物残留；2、全身多处软组织损伤。任某1住院2天，经诊断为：全身多处软组织、皮肤挫伤。谭香住院3天，经诊断为：1、左颞部、左肘部皮肤裂伤；2、全身多处软组织损伤。
另查明，ＸＸ亮拒绝签收5223233201700324号《道路交通事故认定书（简易程序）》。ＸＸ亮驾驶的贵Ｅ×××××号普通三轮普通载货摩托车与任金能驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车均未购买保险。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、任金能、任某1、谭香因此次事故造成的损失应如何认定；二、本案中的责任主体以及责任份额如何确定。
关于争议焦点一，对任金能所受损失认定如下：1、医疗费8905.60元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，任金能受伤后住院治疗，共产生医疗费11132.01元，任金能主张医疗费8905.60元未超过该标准，本院予以支持；2、护理费2035.20元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。任金能共住院24天，参照2016年度贵州省居民服务业统计年收入数据38246元/年（104.8元/天）计算，其护理费应为2515.2元（24天×104.8元/天），任金能主张护理费2035.20元未超过该标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费1920元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，任金能共住院24天，住院伙食补助费为2400元（24×100元/天），任金能主张1920元未超过该标准，本院予以支持；4、误工费2035.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”任金能主张误工期限按住院期限24天计算，符合规定，主张误工费每天按106元计算未超过最低职工年平均工资，本院予以支持，因此误工费应为106×24=2544元，任金能主张2035.20元，本院予以支持；5、院前急救费435.44元，有任金能提交的正规发票为据，本院予以认定，任金能主张268.35元，未超过该标准，本院予以支持；6、拖车费、停车费。任金能提交的拖车费、停车费收据，因不是正规发票，本院不予采信，任金能未提交拖车费、停车费正规发票，且该费用的主张于法无据，本院不予支持。综上，任金能因此事故造成的损失共计15164.36元。
对于任某1主张的医疗费470.93元、护理费169.60元、住院伙食补助费160.00元，共计800.53元，谭香主张的医疗费597.68元、护理费254.40元、住院伙食补助费240元、院前急救费168元，共计1260.08元，按照上述计算标准，任某1、谭香的主张均符合法律规定且未超过法律规定的标准，本院予以支持。
关于焦点二，ＸＸ亮在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，导致此次机动车交通事故的发生，给任金能、任某1、谭香造成一定损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，ＸＸ亮应对此次事故导致的损失承担相应赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”之规定，ＸＸ亮、任金能作为机动车所有人，应依法为自己驾驶的机动车购买交强险。ＸＸ亮未依法对自己所有的车辆投保交强险，事故发生后致使任金能、任某1、谭香未能在交强险责任限额范围内获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，任金能、任某1、谭香请求ＸＸ亮赔偿损失的主张，均未超过交强险责任限额范围，要求ＸＸ亮赔偿任金能15164.36元、任某1800.53元、谭香1260.08元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任金能各项损失15164.36元；
二、被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告任某1各项损失800.53元；
三、被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭香各项损失1260.08元；
四、驳回原告任金能其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 吴朝良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 斌