湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1653号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海涛、杨国胜，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向生祥，男，生于1991年8月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告向生祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告向生祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告立即一次性支付原告剩余租金43898.4元、手续费500元、以及滞纳金229.53元（滞纳金的计算以已到期租金本金为基数，从2016年4月25日起每期按每日1.2‰计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年7月4日已到期第九期的滞纳金为133.58元、第十期滞纳金为77.14元、第十一期滞纳金为18.81元）；2.请求被告支付原告实现债权所有合理费用2000元；3.请求被告支付原告违约金9325.59元；4.请求法院确认原告对抵押物车牌号为鄂Ｑ×××××，车架号为LBERCACB8CX325294的北京现代瑞纳三厢牌轿车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月15日，被告为购买北京现代瑞纳三厢牌轿车（车型：瑞纳三厢1.4-MT豪华型，车架号：LBERCACB8CX325294）向原告申请融资，融资金额为42960元。
2015年7月19日，原、被告签订合同编号为65115683号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。双方采取售后回租型的融资租赁方式，租赁期限36个月，还款租金为每期1567.8元，在每月的24日前支付。合同第十一条第一款约定，承租人如违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。合同第十一条第四款约定：出租人有权按本合同第十一条第一款规定向承租人主张违约金的标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。
2015年7月19日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告同意以其承租车辆为抵押物，为该项下的全部债权提供担保。随后，原告将涉案车辆交予被告。2015年7月16日，被告办理了涉案车辆所有权转移登记，车牌号变更为：鄂Ｑ×××××。同月20日，被告与原告办理了涉案车辆抵押登记。
按双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，被告应于2016年4月24日向原告缴纳第九期租金，但被告未按期缴纳，截至目前，已连续三期未向原告缴纳租金。鉴于被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据一、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、被告向生祥身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据三、被告个人融资申请表、原被告于2015年7月19日签订的《汽车融资租赁合同》、先锋太盟融资租赁融资确认函、面签照片复印件各一份，证明：1、原、被告存在汽车融资租赁合同关系。2、原、被告对双方权利、义务的约定。3、违约责任的承担依据及承担方式。
证据四、车辆交接单件复印件，证明：1、原告已严格按照双方签订的《车辆融资租赁合同》履行了合同义务。2、被告已确认收到原告交付的租赁物。
证据五、机动车商业保险单复印件，证明涉案车辆已经投保，并且保险人为被告。
证据六、原、被告于2015年7月19日签订的《汽车融资租赁抵押合同》、涉案车辆机动车辆登记信息、行车证复印件各一份，证明原告对于涉案车辆拥有抵押权，当被告不履行合同义务时，原告对车辆享有优先受偿权。
证据七、被告还款计划表及银行卡复印件，证明被告已经构成根本违约，根据合同约定，应当承担违约责任。
本院认证，经审查核实，原告提交证据的来源和形式合法，被告未提出抗辩，本院予以采信。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月15日，被告欲购恩施科腾贝尔汽车服务有限公司（以下简称科腾贝尔公司）经销的北京现代瑞纳三厢牌轿车一辆，车型为瑞纳三厢1.4-MT豪华型，车架号为LBERCACB8CX325294，向原告申请融资。
2015年7月19日，原告为出租人，被告为承租人，签订合同编号为65115683号的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：原告给被告融资42960元，被告自筹部分资金，购买科腾贝尔公司经销的的北京现代瑞纳三厢牌轿车一辆，车辆登记在被告名下，原告保留车辆所有权，该车购买后出租给被告使用，被告每月支付租金1567.8元，共支付36个月。到期后车辆的所有权归被告所有。《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）第十一条第一款约定，承租人如违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。该条第四款约定：出租人有权按本合同第十一条第一款规定向承租人主张违约金的标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用，应当赔偿的损失等。合同签订后，原告按约定将融资款支付给科腾贝尔公司，该公司直接将车辆交予被告。同日，双方签订抵押合同，被告将登记在自己名下的案涉车辆抵押给原告，并于2015年7月20日办理了抵押登记。后被告如约支付了8个月的租金，余下28个月的租金43898.4元未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
审理中，原告对其主张的手续费500元、实现债权所有合理费用2000元，均未提供证据予以证实。
本院认为，原告按被告的要求，融资42960元购买北京现代瑞纳三厢牌轿车一辆出租给被告使用，约定被告按月支付租金，双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》不违背相关法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同履行了自己的全部义务，被告理应按合同约定履行支付租金义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。同时原、被告也有此项约定，故原告请求被告一次性支付余下28个月的租金43898.4元予以支持。对于原告主张的滞纳金229.53元，没有超出合同的约定和法律规定，本院确认。对于原告主张的手续费500元，因未提供证据证明，本院不予支持。原告支付融资款42960元后收取36个月的租金为56440.8元，其中就有13480.8元的既得利益，本既得利益属于被告占用原告融资款42960元的损失，原告再次主张9325.59元的违约金，属重复计算，本院不予支持。对于原告主张的实现债权所有合理费用2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张对抵押的车辆享有优先受偿权，因双方签订有抵押合同，且办理了的抵押登记，原告的该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向生祥于本判决生效后五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金43898.4元、滞纳金229.53元合计44127.93元。
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物北京现代瑞纳三厢牌轿车（车牌号：鄂2A7**号，车架号：车架号为LBERCACB8CX325294）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费600元（已减半计算），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担120元，被告向生祥负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一六年十月十一日
书记员 罗 毅