wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第457号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李秀元，男，1982年出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省方城县博望镇，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年2月10日被方城县公安局刑事拘留，同年2月17日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李秀元犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人李秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年12月23日下午，被告人李秀元的父亲李某某和同村村民李某某因土地使用问题发生争吵，并引发厮打，在双方厮打过程中，被告人李秀元用水泥瓦将李某某头部打伤，经法医鉴定，李中有的伤情为轻伤。2014年2月14日，被告人赔偿被害人李某某经济损失55000元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李秀元的行为构成故意伤害罪，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人李秀元在庭审中供认不讳，另有被害人李某某的陈述，证人李某某、王某某、李某某、郭某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李秀元故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李秀元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 司 令
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1438号
罪犯安龙，男，1993年7月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）渭中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人安龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行，刑期自二0一一年四月四日至二0二一年四月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯安龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，多次违反监规，受到监管处罚，依法应从严掌控对其减刑幅度。该犯近两年未发生违反监规的行为，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯安龙减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初885号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人白某,男，汉族，1984年6月22日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日21时许，被告人白某在本市鼓楼区金川门街酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的小型普通客车驶离停车位时与被害人刘某停放在路边电动自行车发生碰撞。刘某报警后，民警到达现场将被告人白某抓获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为291mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为313mg/100ml。被告人白某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人白某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月8日起至2017年4月7日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月八日
书记员 李 莉
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执459号
申请执行人：张丽丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住乡宁县西坡镇。
被执行人：王霆峰，又名王霆锋，男，1981年2月14日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人王霆峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人王霆峰送达了执行通知书，责令被执行人王霆峰支付申请执行人张丽丽15150元。但被执行人王霆峰至今未履行。
在执行过程中，被执行人王霆峰的工资账户被冻结，法定期限内无法结案。本院对被执行人王霆峰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王霆峰的可供执行财产。
申请执行人张丽丽亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产，并对本院调查被执行人的财产情况不持异议，于2017年11月22日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人张丽丽提出撤回执行申请，是申请执行人张丽丽对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执459号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔喜萍
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1725-1号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人惠州东慧新材料制品有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码证：××。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人惠州东慧新材料制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案的（2015）惠博法行非诉审字第240号行政裁定书、博环罚字（2015）163号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月10日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款30000元及加处罚款（另计），被执行人并承担执行费850元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1725号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王建华
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0311执580号
赵宏幕、阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会：
赵宏幕与阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会督促程序一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民督19号支付令确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）晋0311执580号执行案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00020号
原告ＸＸ生，男，1959年3月25日出生。
被告李建文，男，1968年4月1日出生。
本院在审理原告ＸＸ生诉被告李建文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ生撤回对被告李建文的起诉。
代理陪审员 李璐
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17144号
罪犯段会菊，女，1960年9月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年三月十七日作出（2009）保中刑初字第122号刑事判决，以被告人段会菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段会菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段会菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段会菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段会菊减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月28日起至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4114号
申请执行人薛新生，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人袁军，居民。
委托代理人高军，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托代理人庄思武，江苏××律师事务所律师。
申请执行人薛新生与被执行人袁军合伙协议纠纷一案，已经查询了被执行人袁军的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
山西�太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行他5号
太原市杏花岭区人民法院发现原告韩俊先诉被告太原市不动产登记中心房屋登记纠纷一案不属于其管辖，移送太原市万柏林区人民法院，太原市万柏林区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，因太原市不动产登记机构相关房产登记职能尚在进一步调整中，该案可暂由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由太原市万柏林区人民法院管辖。
二〇一七年四月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保130号
申请人长沙市宏达建材商行诉被申请人湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市宏达建材商行于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年五月十八日
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第351号
原告周小理，男，生于1967年11月23日，汉族，住淅川县。
委托代理人徐瑞敏，男，内乡县灌涨镇中心法律服务所法律工作者。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人徐超，男，任经理。
被告华夏人寿保险股份有限公司内乡支公司。
代表人李垚，该公司负责人。
本院在审理原告周小理与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司为保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周小理撤诉。
诉讼费1150元，由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一四年三月十四日
书记员 符朝忠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第892号
原告中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人康燕文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告周春香，女，汉族，1982年6月22日出生。
被告雍恒。
被告谢慧芳，女，汉族，1976年6月13日出生。
被告周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生。
被告南京益矾德贸易有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路552号之1号。
法定代表人雍恒。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）诉被告周春香、雍恒、谢慧芳、周胜利、南京益矾德贸易有限公司（以下简称益矾德公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托代理人蒋多奇、康燕文，被告周春香到庭参加了诉讼，被告雍恒、谢慧芳、周胜利、益矾德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方资产公司诉称：民生银行与周春香于2014年1月23日签订了综合授信合同。借款合同约定：授信合同约定：民生银行授予周春香最高信用额度300万元，额度使用期限为2014年1月23日至2016年1月23日。贷款发放以后，周春香未能依约还款，截至2015年4月21日，周春香欠本金300万元、利息、罚息35583.57元。民生银行起诉后将主债权、担保权利等全部权利转让给东方资产公司。雍恒、谢慧芳、周胜利、益矾德贸易公司作为保证人应承担连带保证责任。谢慧芳、周胜利以其名下的房产提供抵押担保。现请求法院判令周春香偿还借款本金300万元、利息、罚息35583.57元（暂计算至2015年4月21日，之后按约定的标准计算至实际付清之日），雍恒、谢慧芳、周胜利、益矾德公司对上述债务承担连带责任，东方资产公司对位于南京市雨花台区宁南大道19号荷田苑05幢503室、405室、09幢204室房产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告周春香辩称：字是自己签的，但贷款不是自己所用，是周胜利用的，也不是自己还的。
被告雍恒、谢慧芳、周胜利、益矾德公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月23日，民生银行（乙方）与周春香（甲方）签订了综合授信合同（编号908062014026069）。授信合同约定：民生银行授予周春香最高信用额度300万元，额度使用期限为2014年1月23日至2016年1月23日，授信提用人使用授信时需提交业务申请书。本合同项下的借款利率、还款方式以借款支用申请书为准，但利率标准不低于6%。本合同履行中甲方出现明确表示或以自己行为表示不能或未能履行合同约定等情形，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度、有权要求提前清偿借款，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，益矾德公司（甲方）、雍恒（甲方）、谢慧芳（甲方、丙方））、周胜利（甲方、丙方）与民生银行（丁方）签订了最高额担保合同。担保合同约定：雍恒、谢慧芳、周胜利、益矾德公司自愿为上述借款合同中的丁方全部债权承担最高额连带保证责任，因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。周胜利同意以其名下位于南京市雨花台区宁南大道XX室、XX室房产为上述借款提供抵押担保，谢慧芳同意以其名下位于南京市雨花台区宁南大道XX室房产为上述借款提供抵押担保。任一担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用、所有其他应付合理费用。
2014年1月27日，民生银行取得所抵押房屋的他项权证（编号分别为宁房他证雨字第XXX**、XXXXX号），他项权证记载的债权数额分别为190万元、110万元。
民生银行于2015年1月29日向周春香发放贷款300万元，期限为1年。周春香未能依约归还借款本息，截至2015年4月21日，周春香欠本金300万元、利息、罚息35583.57元。民生银行在诉讼过程中将全部债权及相关权利转让给东方资产公司，并履行了通知义务。
以上事实由报纸公告、借款合同、最高额担保合同、他项权证、借款凭证、欠款明细、还款明细以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：案涉借款合同、最高额担保合同以及债权转让关系均合法有效，应受法律保护。民生银行按约向周春香发放贷款后，周春香亦应按约履行还款义务，而周春香未能按约还款，构成违约，故民生银行有权要求归还全部借款本息以及实现债权的费用。雍恒、周胜利、谢慧芳、益矾德公司自愿为周春香的上述债务提供最高额连带责任保证，故雍恒、周胜利、谢慧芳、益矾德公司应对周春香的债务承担连带还款责任。周胜利、谢慧芳自愿以其名下的房产为上述借款提供抵押担保，民生银行有权在登记的债权限额内享有优先受偿权。现民生银行已将其对周春香的主债权及相关担保权利一并转让给东方资产公司，且公告通知了相关债务人，其债权转让行为符合法律规定，故各被告应向东方资产公司履行还款义务。对于律师费数额，东方资产公司主张过高，本院认为支付60000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国东方资产管理公司南京办事处偿还借款本金300万元、律师费60000元以及利息、罚息（暂计算至2015年4月21日，利息、罚息35583.57元，自2015年4月22日至实际给付之日，按约定的标准计算）；
二、被告雍恒、周胜利、谢慧芳、南京益矾德贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国东方资产管理公司南京办事处有权分别在190万元、110万元限额内对周胜利、谢慧芳名下位于南京市雨花台区宁南大道XX室、XX室、XX室房产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；
四、驳回原告中国东方资产管理公司南京办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32109元以及公告费（凭票据实结算），由各被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年六月四日
见习书记员 赵五英
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第254号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人潘小春，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2004年2月16日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人潘耀先，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2004年2月16日被留置盘问，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）第231号起诉书指控被告人潘小春、潘耀先犯破坏电力设备罪，于2004年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派副检察长沈彤出庭支持公诉，被告人潘小春、潘耀先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2004年2月9日、12日晚上，被告人潘小春、潘耀先携带断线钳等作案工具，先后2次来到绍兴县齐贤镇羊山村湖岙外畈，采用爬电线杆、钳断电线等手段，共盗割该村已通电使用，涉及200亩农田灌溉和种养承包户照明的7档低压电线。后由被告人潘小春予以销赃，所得赃款900余元由二被告人平分。
2、2004年2月16日凌晨，被告人潘小春、潘耀先又携带断线钳等作案工具，来到绍兴县齐贤镇兴浦村小家农田上，采用爬电线杆、钳断电线等手段，盗割该村已通电使用，涉及120亩农田灌溉和种养承包户照明及绍兴柯袍公路拆迁安置小区用电的5档低压电线。因被该村村民发现，二被告人将所窃电线丢弃于作案现场，后在逃跑过程中被村民抓获并扭送到公安机关。经鉴定，所窃农用电线价值524元。
上述事实，被告人潘小春、潘耀先在开庭审理过程中亦无异议，并有沈如坤、孙妙水、陈如兴、沈锦水、覃柳宁、成高法、严海春的证言，绍兴电力局柯桥供电分局、绍兴县齐贤镇羊山村民委员会、绍兴县齐贤镇兴浦村民委员会出具的证明，绍县价鉴字（2004）1-101号价格鉴定结论书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小春、潘耀先结伙以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取电力设备，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，属共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人关于所窃电线涉及范围的辩解，系在主观上对相关事实的错误认识，又未能举证证明其辩解的真实性，本院不予采信。鉴于二被告人在庭审中能自愿认罪，在齐贤镇兴浦村窃取的电线亦已追回，对其要求从轻处罚的意见均予酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘小春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十七日起至二○○七年八月十五日止）；
二、被告人潘耀先犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年二月十七日起至二○○七年六月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 刁学伟
审判员 秦芷江
二〇〇四年五月二十五日
书记员 何 雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第366号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人于义广。
被执行人于森德。
被执行人于林德。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于义广、于森德、于林德借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70909.12元未能执行。现查明被执行人于义广、于森德、于林德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于义广、于森德、于林德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第366号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于义广、于森德、于林德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3439号
原告：吕士伟，男，1982年8月7日出生汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡杰，男，1992年2月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告吕士伟为与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡杰归还原告借款本金19000元；2.被告蔡杰以190000元为基数，按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年12月31日为1169.90元）；3.判令被告支付原告律师费2000元。本案现已审理终结。
经审理，本院确认以下事实：2017年9月29日，被告蔡杰因资金周转所需向原告吕士伟借款20000元，双方签订借款协议1份，约定：借款期限从2017年9月29日起至2017年10月29日止；利息为月息2分，于还款时付清，如到期未归还，则按照借款本金每天15%计算违约金；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告将借款20000元现金交付被告蔡杰，被告出具收条1张。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。在庭审中，原告自认借款后被告曾通过微信转账方式归还1000元本金。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、《委托代理合同》、发票以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还本金及支付利息，原告要求被告立即返还借款本金19000元并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡杰于本判决生效后十日内返还原告吕士伟借款本金19000元，并支付利息（以19000元中的未付部分为基数，按照月利率2%，自2017年9月29日起计算至实际履行之日止）；
二、限被告蔡杰于本判决生效后十日内支付原告吕士伟律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一八年四月十九日
代书记员 金燕雯
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3439号原告：吕士伟，男，1982年8月7日出生汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：蔡杰，男，1992年2月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告吕士伟为与被告蔡杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，请求判令：1.被告蔡杰归还原告借款本金19000元；2.被告蔡杰以190000元为基数，按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年12月31日为1169.90元）；3.判令被告支付原告律师费2000元。本案现已审理终结。经审理，本院确认以下事实：2017年9月29日，被告蔡杰因资金周转所需向原告吕士伟借款20000元，双方签订借款协议1份，约定：借款期限从2017年9月29日起至2017年10月29日止；利息为月息2分，于还款时付清，如到期未归还，则按照借款本金每天15%计算违约金；因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。同日，原告将借款20000元现金交付被告蔡杰，被告出具收条1张。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2000元。在庭审中，原告自认借款后被告曾通过微信转账方式归还1000元本金。上述事实，有原告提交的借款协议、收条、《委托代理合同》、发票以及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还本金及支付利息，原告要求被告立即返还借款本金19000元并支付自2017年9月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡杰于本判决生效后十日内返还原告吕士伟借款本金19000元，并支付利息（以19000元中的未付部分为基数，按照月利率2%，自2017年9月29日起计算至实际履行之日止）；二、限被告蔡杰于本判决生效后十日内支付原告吕士伟律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费354元，减半收取177元，由被告蔡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 周文君二〇一八年四月十九日代书记员 金燕雯??2???3?
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终688号
上诉人（原审原告）：遵义双源化工（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区新舟路29号
法定代表人：孟宪宇，该公司总经理。
委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人：郑维炜，贵州与之律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）：贵州遵义德岛有限责任公司，住所地贵州省遵义市新舟路18号。
法定代表人：郑丽利，该公司总经理。
委托代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
原审第三人：袁跃珍，女，1959年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审第三人：郑丽君，女，1985年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审第三人：郑丽利，女，1984年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原审第三人：郑培德，男，1944年9月29曰出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人遵义双源化工（集团）有限责任公司因与被上诉人贵州遵义德岛有限责任公司、原审第三人袁跃珍、郑丽君、郑丽利、郑培德股东资格确认纠纷一案，不服遵义市中级人民法院（2016）黔03民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初31号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
双源化工（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费100元，退还双源化工（集团）有限责任公司。
审 判 长 段建桦
审 判 员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李光倩
内部函
（2016）黔民终688号
遵义市中级人民法院：
你院审理的原告遵义双源化工（集团）有限责任公司（以下简称双源公司）与被告贵州遵义德岛有限责任公司（以下简称德岛公司）及第三人袁跃珍、郑丽君、郑丽利、郑培德股东资格确认纠纷一案，我院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。现提出以下意见供你院重审时参考：
1、关于德岛公司的改制依据、认购内容与初始登记是否一致以及德岛公司股权变更情况等问题，你院未予查明。
2、双源公司股权结构、出资比例及双源公司是否收到德岛公司《关于冻结、清理遵义化工厂股份的通知》，以及对该通知是否明示或者默示同意的情况不明。
3、关于损害赔偿之债充抵股权是否具有以物抵债的性质的问题，如具有以物抵债的性质，在引导双方当事人诉辩的情况下，以确认其效力。
你院应查明上述事实问题，并在此基础上依法裁判。
二〇一七年一月二十四日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初573号
原告河北吉运汽车租赁有限公司，地址：井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
委托代理人高玉明，系该公司职工。
委托代理人许林涛，系该公司职工。
被告谢佳。
原告河北吉运汽车租赁有限公司与被告谢佳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北吉运汽车租赁有限公司的委托代理人高玉明到庭参加诉讼，被告谢佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北吉运汽车租赁有限公司诉称，2015年11月4日，被告谢佳与原告签订《借款合同》，合同约定，被告谢佳向原告借款20000元，借款期限1个月，自2015年11月5日至2015年12月4日，借款收取月管理费60元，手续费以融资金额的2℅计算，如谢佳未按照合同约定还款，每逾期一日，支付未还款金额每日利息的5℅，并承担由此给甲方造成的损失以及实现债权的费用。现合同期限已届满，原告多次催要，被告至今未还。诉至法院，要求被告给付原告欠款20000元。
被告谢佳未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告谢佳签订借款合同，约定：自2015年11月5日至2015年12月4日，被告向原告借款20000元，借款期限1个月，月管理费60元，手续费为融资金额的2.00℅，付款时扣除。2015年11月4日双方签订了担保抵押同意书，约定抵押物为冀A×××××一汽大众小轿车一辆，双方未办理抵押物登记。合同签订后，原告先扣除管理费60元、手续费400元，共计460元，2015年11月7日吉运集团股份有限公司代原告河北吉运汽车租赁有限公司通过银行向被告汇款19540元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的《借款合同》、担保抵押同意书、银行汇款单等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在约定期限内未能按约偿还借款，已构成违约。原告先扣除手续费即融资金额2.00℅实为借款利息，故借款本金确定为19540元，该债务被告应及时清偿。关于借款利息，因原告未主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢佳于本判决生效后十日内给付原告河北吉运汽车租赁有限公司人民币19540元；
二、驳回原告河北吉运汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北吉运汽车租赁有限公司负担5元，被告谢佳负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 婧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3550号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：饶松林，男，1973年5月3生，住赣州市开发区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告饶松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款12960.55元、利息14031.85元、违约金571.8元（该利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年4月7日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为12960.55元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费245元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审 判 员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 叶昌兰
书 记 员 陈 丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1210号
原告冀凤如，男，1970年3月2日出生，河北省邯郸市永年县，住北京市顺义区。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
被告邸忠宝，男，1965年10月8日出生，汉族，河北省唐县人。
委托代理人郭会广河北树仁律师事务所律师。
原告冀凤如诉被告邸忠宝买卖合同纠纷一案，原告于2013年5月27日到北京市顺义区人民法院提起诉讼，被告以北京市顺义区没有管辖权申请移送本院管辖，2013年11月6日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人柴可、被告邸忠宝以及委托代理人郭会广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始原告向被告提供“五金建材”，原告将“五金建材送达”到被告指定的场地，至2012年5月11日止，为被告提供300719元的“五金建材”。被告收取了原告提供的“五金建材”后并没有向原告支付货款，而以周转不开为由，于2011年12月至2012年5月11日以自己的名义向原告出具了4张欠条，总计300719元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告支付货款300719元，迟延履行期间的利息22798元。
原告向法庭提供的证据，1、欠条4张，2、证明一份，3、录音一份（整理成文字和光盘），
被告辩称，被告邸忠宝是为赵文纪打工，雇主是赵文纪，关于迟延履行金因是4次所欠，应分期分别计算。
被告向法庭提供的证据，证人宋建辉、李红恩、马进杰出庭作证（三人证明邸忠宝是给赵文纪打工）。
经审理查明，从2011年开始原告向被告提供“五金建材”，并将五金建材送到被告指定的场地，至2012年5月11日止，原告为被告提供300719元的“五金建材”。被告收取了原告提供的“五金建材”后分别于2011年12月23日打一欠条载明“今欠五金建材款共计91763元，孔雀城邸忠宝”，2011年12月23日打一欠条载明“今欠五金建材款共计56056元平谷西古村邸忠宝”2012年5月11日打一欠条载明“今欠河北大厂孔雀城五金材料款91100元，河北唐县队代表人邸忠宝”，2012年5月11日打一欠条载明“今欠平谷西谷村工地五金建材款61800元，河北唐县队代表人邸忠宝”，2013年5月5日被告邸忠宝写一证明载明“2011年12月23日孔雀城欠条一张款91763元，2011年12月23日平谷西谷村欠条一张款56056元，2012年5月11日大厂孔雀城款91100元，2012年5月11日平谷西谷村欠条一张款61800元，以上货款是冀凤如供应的，我是给赵文纪打工的，当时我是那里的收料代表人，我已撤出那俩工地了，本人邸忠宝打欠条名子是邸中宝”被告收货后未向原告支付货款，迟延履行期间的利息22798元。
认定上述事实的证据有被告写的欠条、证明及庭审笔录等理论上据证实。
本院认为，原告为被告送去价值300719元的五金材料后，被告打了欠条，事实清楚，证据确实。被告辩称是为赵文纪打工，被告没有提供本案与赵文纪之间存在直接的法律关系的有关证据，其辩解意见本院不予采纳，原告要求被告偿还货款300719元及利息22798元的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定判决如下：
被告邸忠宝支付给原告冀凤如货款300719元，迟延履行期间的利息22798元，判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6153元被告邸忠宝负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年二月二十六日
书记员 和丽娟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1985号
原告：灵宝市寺河乡米河村西前崖组。
负责人：苗银河，该组组长。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钱小成，男，汉族，生于1965年9月14日。
委托诉讼代理人：张霄峰，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告灵宝市寺河乡米河村西前崖组与被告钱小成返还原物纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市寺河乡米河村西前崖组负责人苗银河及其委托诉讼代理人卢勇、被告钱小成及其委托诉讼代理人张霄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：诉请判令被告钱小成返还原告西岭5亩土地，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，原告将西岭5亩土地交王大喜耕种，后王大喜将该地交被告钱小成耕种至今。
被告答辩：西岭5亩土地系寺河乡坡根村黄楼组土地，由王大喜转卖给我，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告负责人身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，寺河乡米河村村委会证明一份，证明讼争土地系原告所有。
3、书证，寺河乡坡根村村委会证明一份，证明讼争土地系原告所有。
4、书证，证人王某、黄某、苗某证言，证明讼争土地系原告所有。
5、书证，照片三张，证明讼争土地系原告所有。
被告向本院提交证据材料：
1、书证，被告身份证复印件一份，证明被告身份。
2、书证，被告户口本复印件一份，证明被告身份。
3、书证，买卖协议一份，倪庆国证言，证明被告买取王大喜房屋、土地。
4、书证，粮补证明一份、档案材料一份，证明讼争土地经乡政府备案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据，不是证明讼争土地属原告所有的有效证据，本院不予采信。
本院认为：原告要求被告钱小成返还该土地，首先应向本院提交该土地属于自己所有的合法有效证据。依照我国土地管理法相关规定，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，并由人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案，原告主张该土地归自己所有，仅向本院提交了证人证言，没有向本院提交讼争土地系原告所有的有效证据。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市寺河乡米河村西前崖组要求被告钱小成返还位于西岭5亩耕地的起诉。
案件受理费500元，退还原告灵宝市寺河乡米河村西前崖组。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 窦天星
人民陪审员 刘长江
人民陪审员 席冠波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 辉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4970号
原告：白会勇。
被告：荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂，住所地荣成市人和镇胡家庄村。
负责人许德科。
原告白会勇与被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会勇到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白会勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬款188,500元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2013年至2016年8月10日期间在被告处工作，约定2014年工资50,000元、2015年工资55,000元、2016年工资60,000元。被告欠原告2014年至2015年工资162,500元，并给原告出具了欠条一张。2016年2月25日至2016年8月10日，被告欠原告工资26,000元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不支付工资。
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，原告白会勇在被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂工作，双方约定原告2014年工资50,000元、2015年工资55,000元、2016年工资60,000元。2014年至2016年8月10日，被告尚欠原告工资款188,500元。为此，被告给原告出具了欠款数额分别为162,500元、26,000元的欠条。庭审中，原告申请撤回对杨相堂的起诉，本院予以准许。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、欠条、企业信息登记表等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2013年开始在被告处工作，双方自用工之日起即建立劳动合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照劳动合同约定全面履行各自的义务，被告应按照约定及时足额给付原告劳动报酬款188,500元。故原告要求给付劳动报酬的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂于本判决生效后三日内给付原告白会勇劳动报酬款188,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告荣成市人和镇顺鹏水产饲料加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十九日
书记员 周志波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1781号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司,住东台市望海西路166号。
被执行人:叶志荣,男,1968年2月18日生,住三仓镇新星村一组11号。
被执行人:许学龙,男,1964年10月30日生,住东台市头灶镇顾丿村*组。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志荣、许学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）东灶商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告叶志荣于本判决生效后10日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（以本金94000元从2016年12月11日起至2017年10月8日止按照月利率9.18‰计算）并承担原告实现债权的代理费3500元；被告许学龙承担连带清偿责任。二、被告许学龙承担上述保证责任后，有权向叶志荣追偿。案件受理费2237.5元，减半收取1118.75元，由被告叶志荣、许学龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人和被执行人叶志荣就本案和（2015）东灶商初字第0075号民事判决书确定的义务达成分期履行和解协议，被执行人从2017年起每年给付申请执行人15000元，分别于每年5月份和11月份各给付7500元，并优先偿还，直至还清。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘扣平
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1364号
罪犯赵怀德，男，汉族，初中文化，1965年4月1日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年4月24日作出（2014）城刑初字第00041号刑事判决，以被告人赵怀德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年12月25日止）。2014年7月9日送陕西省汉江监狱服�。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵怀德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵怀德在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵怀德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵怀德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵怀德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵怀德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀德减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00326号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马某，于安徽省蚌埠市，中共党员，蚌埠市蚌山区教育和体育局仪器站站长、电教馆馆长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月14日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年12月7日，2016年7月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、常海艳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孟献忠到庭参加诉讼。在本案审理过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院要求补充侦查并建议延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年至2015年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受蚌埠中兴信息科技有限公司经理刘某（另案处理）的请托，为该公司谋取利益，并分多次收受刘某钱物，共计10000元人民币、1500元购物卡。
2、2013年至2014年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受蚌埠理旺实验仪器设备有限公司陆某的请托，为该公司谋取利益，并分多次收受陆某钱物，共计10000元人民币现金、2000元购物卡。
3、2012年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受安徽合志高科信息技术有限公司总经理张某的请托，为该公司谋取利益，并收受张某10000元人民币。
4、2013年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受蚌埠实力电脑系统集成有限公司总经理李某的请托，为该公司谋取利益，并收受李某2000元购物卡、2瓶五粮液。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查封扣押清单、户籍证明、工作简历、采购合同、到案情况说明、侦查情况说明、收据，证人刘某、陆某等人证言，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马某作为国家工作人员，利用职务便利接受他人请托，为他人谋取利益，多次收受他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条条，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人已退赔全部赃款，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：1、2013年至2015年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受蚌埠中兴信息科技有限公司经理刘某（另案处理）的请托，为该公司谋取利益，多次收受刘某财物，合计1万元现金、1500元购物卡。
2、2013年至2014年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受蚌埠理旺实验仪器设备有限公司陆某的请托，为该公司谋取利益，多次收受陆某财物，合计1万元现金、2000元购物卡。
3、2012年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受安徽合志高科信息技术有限公司总经理张某的请托，为该公司谋取利益，收受张某1万元现金。
4、2013年，被告人马某担任蚌埠市蚌山区教育局仪器站站长期间，利用职务便利，接受蚌埠实力电脑系统集成有限公司总经理李某的请托，为该公司谋取利益，收受李某2000元购物卡、2瓶五粮液。
另查明：2015年7月13日被告人马某在蚌埠市蚌山区纪委和蚌山区教育局纪检同志的陪同下，到蚌埠市蚌山区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，且主动退出赃款3.55万元。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、侦查情况说明、工作简历、扣押决定书、扣押财物、文件清单、安徽省政府非税收入专用收据、采购、购买合同，证人刘锐、刘某、陆某、张某、李某等人的证言等证据证实、足以认定。
本院认为：被告人马某身为国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某犯罪后主动到办案机关投案，并能够如实供述其犯罪事实，具有自首情节，真诚悔罪，并积极退赃，可以免予刑事处罚。辩护人提出被告人已退缴全部赃款，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，可以免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人马某退赔的违法所得人民币三万五千五百元（在检察机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初1054号
原告廖声栋，男，汉族，1976年11月20日出生，住龙南县。
被告廖锋，男，汉族，1977年4月22日出生，住龙南县。
被告李胜华，男，汉族，1978年7月2日出生，住龙南县。
原告廖声栋与被告廖锋、李胜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖声栋和被告廖锋、李胜华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元，并从2018年4月起按月利率3%计付利息，直至还清款止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月，被告以做工程急需钱周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告于2018年4月14日借款现金10万元给被告，被告向原告出具借条约定了利息，被告李胜华为该笔借款提供担保，并约定每月15日前会支付利息给原告，但从借款到现在被告都未支付分毫利息给原告，原告多次找被告协商要求被告支付利息或者还款，但被告对原告的要求置之不理。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。
被告廖锋答辩称：对借款10万元的事实没有异议。我已付过利息给原告，并不是分文未付。我现在也是由于没有结到工程款因而无法归还原告的借款。
被告李胜华答辩称：借款属实，没有异议。我是出于帮忙才担保的，希望原告给点时间缓和一下，我现在也没有能力归还。
原告廖声栋为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告签订的借条一份，证明被告廖锋向原告借款，并由被告李胜华担保的事实。
被告廖锋、李胜华对原告提供的证据均不持异议。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告廖声栋提供的证据1和证据2真实合法，符合证据三性的要求，能证明被告廖锋向原告廖声栋借款，并由被告李胜华担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告廖声栋与被告廖锋是同学关系，被告廖锋与被告李胜华是亲戚关系。2017年4月，被告廖锋因承包工程需资金周转向原告首次借款10万元，约定借款期限为一年，利息为月利率2%，原告通过现金和转账的方式借给被告廖锋人民币10万元，对于该笔借款的利息被告廖锋已按约定支付至2018年4月。借款到期后，由于被告廖锋无力归还借款本金，于2018年4月14日被告重新出具借条一张交由原告收执，并约定由其亲戚李胜华对该借款进行担保。借条载明：借款人姓名:廖锋，性别:男，出生日期:1977年4月22日，有效身份证号。地址：江西省××××新村，常住江西省××××新村。今因廖锋急需资金周转，特向借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000.00元整）。月利率为百分之三（3%）。约定每月15日结还当月利率。借款期限自2018年4月14日至2018年10月13日（六个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：李胜华。性别，男。出生日期：1978年7月2日。有效身份证号。地址：江西省××龙南县，常住：江西省××龙南县。本人证实廖锋借款是因工程急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保人，若借款人未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效率。借款人廖锋，电话139××××2062。借款人配偶唐学英，电话139××××2175。担保人李胜华182789739271。2018年4月14日。被告廖锋在借款人处签字捺印，唐学英在借款人配偶处签字捺印，被告李胜华在担保人处签字捺印。被告廖锋重新出具借条后已按月利率3%付利息至2018年5月31日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告廖声栋主张要求被告廖锋归还借款，有原、被告签订的借款协议、被告廖锋书写的借条及银行汇款单为证，双方债权债务关系明确。被告逾期不还属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。据此原告主张要求被告廖锋归还借款本金的请求于法有据，应予以支持。被告李胜华是本案的担保人，原、被告在借款协议中也约定被告李胜华承担连带清偿责任，诉讼中原告也不同意放弃免除担保人的责任，因此被告李胜华对本案的全部借款本息承担连带清偿责任。原、被告首次借款时约定利息按月利率2%计算并未超出法律规定，重新出具借条时约定按月利率3%计息，标准偏高，应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告廖锋于本判决生效后一个月内归还借款本金计人民币100000元给原告廖声栋，并自2018年6月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。
二、由被告李胜华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取计1240元，由被告廖锋、李胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年八月六日
书记员 廖瑜丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8381号
原告：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县城鼓楼大街与人民东路转处。
法定代表人：李文竑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔振玲，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。
被告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙），主要营业场所宁夏回族自治区平罗县东方明珠A区A3-5号。
执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。
原告宁夏全美佳购物广场有限公司（以下简称全美佳公司）与被告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）（以下简称永华宝来助贷中心）返还原物纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全美佳公司的委托诉讼代理人崔振玲、周学全，被告永华宝来助贷中心的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全美佳公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告“宁夏全美佳购物广场有限公司”公章、财务章、法定代表人印鉴章、全美佳公司在中国银行正源南街支行的两个网银、全美佳公司转账支票一本（支票号：1040642201363575-1010642201363600，共计25张）；二、被告返还原告“宁夏长发食品有限公司”公章及财务专用章；三、被告赔偿原告经济损失170440元（因被告拿走上述物品，导致原告采取对外借款形式支付了工人工资265726元、供应商付款2395286元及房屋租金1600000元，三项合计4261012元，原告为此支付的利息是4261012×月利率2%×2个月）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日下午，被告的副经理王艳琴带被告公司四名员工来到原告办公地址（银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪冷链物流中心南门5-2号营业房三楼），以帮助原告转贷为由拿走原告的印章、支票等物品。经原告多次催要，被告至今未还，严重影响了原告的正常经营，给原告造成巨大经济损失。
被告永华宝来助贷中心辩称，2016年9月1日，原告向被告申请借款500万元用于归还其在中国银行已经到期的贷款560万元，并承诺待银行续贷资金下发后立即归还被告500万元，同时原告向中国银行和被告出具了银行账户代理扣款授权委托书，承诺由银行对原告账号为10×××14账户进行监管，授权该银行将续贷的500万元直接划入被告账户偿还助贷款项。2016年9月2日，中国银行向被告出具银行续贷确认函，声明由原告向被告借款500万元，借款期限十天，银行发放贷款后依据原告出具的扣款承诺书直接将续贷资金扣划至被告账户用于归还助贷本息。2016年9月2日，原告、被告、宁夏长发食品有限公司、宁夏华隆伟业工贸有限公司、李文竑、韩晓刚签订《中小企业助贷业务借款合同》，约定原告收款账户是10×××14，借款金额为500万元，借款期限10天，自2016年9月2日至2016年9月12日止。合同签订完后，被告于当日下午16：50分通过中国银行向原告转款500万元，原告向被告提供了转款确认书、借款借据。同日，16:53分，原告将被告转入账户500万元中的180万元转入李文竑个人账户，20万元转入梁艳账户，16:57分再次转入李文竑个人账户49万元。17:30分，李文竑将其个人账户收到上述款项中的109万元对外偿还了其个人债务。原告的上述转款均系通过网银方式，证明此时网银是掌握在原告手中。被告发现上述行为后，立即向兴庆区公安分局报案，在民警的要求下，原告在当天（9月2日）18:31分至19:06分通过网银将李文竑个人账户剩余1208576.20元分24笔转回原告在中国银行的还款账户，中国银行进行了贷款扣收。至此，被告向原告提供的500万元中李文竑个人挪用1290040.80元用于偿还个人债务，其余3709959.20元由中国银行扣收贷款本息，在整个过程中，被告并未接触原告诉请的物品。原告主张的经济损失计算并无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告的法定代表人向银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所报案，《银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单》载明：“2016年9月5日10时许，报案人李文竑来所报称：其本人身份证以及宁夏全美佳购物广场有限公司银行网银U盾、公章、支票被宁夏永华宝来中小企业助贷中心扣押，需民警处理。出警到达现场后，向宁夏永华宝来中小企业助贷中心负责人王燕琴索要回李文竑本人身份证。网银U盾等物品宁夏永华宝来中小企业助贷中心因与宁夏全美佳购物广场有限公司有经济纠纷不予退还，建议自行协商解决”。庭审中，原告提出要求调取2016年9月5日民警执法记录。后法院前往银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所调取证据，被告知：因全美佳公司未通过“110”报警，该所对李文竑的案件作为公民求助和公民纠纷案件处理，未立案，现场执法记录内容已无法调取。
本院认为，原告要求被告返还涉案物品，并申请梁艳、赵鹏、吴限、韩晓刚出庭证明涉案物品由被告从原告处拿走。因梁艳系、赵鹏均为原告公司的员工，与原告具有利害关系，而证人吴限及韩晓刚均不能证明是否是被告的工作人员拿走涉案物品，也不能证明拿走物品的具体名称，原告提交的证人证言不足以证明被告拿走原告诉请的涉案物品；原告提交的《银川市公安局兴庆区分局接受报警回执单》记载内容没有明确被告认可拿走原告的物品，且无现场执法记录佐证，该回执单并不能证实原告的主张。综上，原告要求被告返还涉案物品并赔偿据此给其造成的经济损失，证据不足。本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告宁夏全美佳购物广场有限公司的诉讼请求。
案件受理费3809元，由原告宁夏全美佳购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 王惠宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第050号
申请人山西金滩钢结构有限公司，住所地太原市尖草坪区南翟村新兰路东干渠南。
法定代表人陈志宏，经理。
委托代理人徐善杰，该单位职员。
申请人山西金滩钢结构有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月21日发出公告，催促利害关系人在155日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20380030，票面金额为壹拾万元整，出票人为太原重工股份有限公司，收款人为太重（天津）滨海重型机械有限公司，付款行渤海银行股份有限公司太原分行，出票日期为2015年8月27日，到期日为2016年2月27日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西金滩钢结构有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2060号
原告：孙某，居民。
委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告：王某甲（曾用名王众），居民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩王某丙，被告承担小孩生活费每月800元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半负担。事实和理由：2000年，我与被告经我姐夫介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，同年5月按农村风俗举行结婚仪式。婚初，我与被告感情一般。2003年11月21日，生女孩王某乙。婚后我与被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告在外与她人有不正当关系，导致夫妻感情破裂。被告对家庭和小孩不闻不问，未尽到父亲义务。我因心情抑郁，目前身患××。2013年5月，我因宫外孕住院，被告亦不关心。同年6月27日，我与被告因感情不和分居，我带着女儿回娘家生活至今，夫妻关系已名存实亡。2015年，我曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后来我与被告一直未同居生活，双方也无和好的可能，夫妻感情确已破裂。请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年，原告孙某与被告王某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。2003年11月21日，婚生女孩王某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年7月，原告孙某携女儿王某乙回建湖娘家生活至今。2015年4月，原告孙某曾诉至本院，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后作出（2015）都秦民初字第00233号民事判决书，判决不准予原告孙某与被告王某甲离婚。嗣后，原、被告夫妻未有改善，原告孙某遂再次诉至本院。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件、（2015）都秦民初字第00233号民事判决书、建湖县宝塔镇辛庄居委会出具的证明以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后，双方仍未能和好。现原、被告长期分居生活，互不尽夫妻义务，故本院依法认定双方之间的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女孩王某乙的抚养权，因王某乙一直随原告生活，且目前被告下落不明，从有利于小孩学习、生活角度考虑，女孩王某乙仍随原告生活为宜，由被告依法承担小孩抚养费每月600元。关于双方间的财产及债权债务，因被告缺席，对该事实在本案无法查清，故对此在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某丁，被告王某甲自本判决生效之日起至王某乙年满18周岁之日止每月给付王某乙抚养费人民币600元，于每年的12月31日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年八月八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5462号
原告黄连芝，女，1951年3月20日出生，汉族，陕西省人。
被告乔利平，男，1965年9月10日出生，汉族，陕西省人。
被告徐志珍，女，1966年10月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告黄连芝与被告乔利平、徐志珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告黄连芝不能向本院提供被告乔利平、徐志珍的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告乔利平、徐志珍送达相关诉讼材料。
本院认为，原告黄连芝起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄连芝的起诉。
案件受理费2590元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年十月十八日
书记员 甘 沛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初561号
原告：张彤，男，1974年5月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告:贾慧，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区水碾河南路**号*号。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区
法定代表人：陈岳西。
原告张彤、贾慧与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告张彤、贾慧的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张彤、贾慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除张彤、贾慧与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向张彤、贾慧返还契税、维修基金等费用共计20592.51元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：张彤、贾慧于2009年6月20日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。张彤、贾慧向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护张彤、贾慧的合法权益，故张彤、贾慧起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年6月20日，张彤、贾慧与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，张彤、贾慧共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，张彤、贾慧向泰丰公司支付购房首付款，并向银行办理按揭贷款手续；买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.张彤、贾慧委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月15日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20592.51元，其中抵押登记费80元。
张彤、贾慧向泰丰公司支付了购房首付款，并以案涉房屋作为抵押担保向银行办理按揭贷款以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，张彤、贾慧与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为张彤、贾慧申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，张彤、贾慧可以随时解除委托合同。故张彤、贾慧请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已实际支出抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向张彤、贾慧返还费用20512.51元。对张彤、贾慧的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张彤、贾慧与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向张彤、贾慧返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20512.51元；
三、驳回张彤、贾慧的其他诉讼请求。
案件受理费315元，减半收取157.5元，诉讼保全费226元，合计383.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任红梅
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第580号
原告赵吉祥，男。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告郝状明，男。
被告宋丽萍，女。
原告赵吉祥诉被告郝状明、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥及其委托代理人邢继红、被告郝状明到庭参加诉讼。被告宋丽萍经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵吉祥诉称，被告郝状明与被告宋丽萍系夫妻关系，郝永爱与冀胜原系夫妻关系，冀胜于2014年3月因病去世。2013年底被告郝状明因资金周转困难，向冀胜提出借款，冀胜没钱便向原告赵吉祥借款，原告赵吉祥出借10万元承兑汇票，冀胜将该承兑汇票借给被告郝状明。2014年1月30日被告郝状明向原告出具借条一支，约定还款期限为2014年1月30日至2014年7月20日，逾期不还将加收每月3%滞纳金。借款到期后，被告郝状明拒不归还借款。被告宋丽萍作为郝状明配偶，对夫妻共同债务应承担连带偿还之责。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：（1）判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款滞纳金至本案执行终结止。（2）诉讼费用由被告承担。
被告郝状明未提交答辩状，但庭审中辩称，该笔借款是我向冀胜借的，不是向原告赵吉祥借的，我不同意偿还原告赵吉祥借款。
被告宋丽萍未提交答辩状。
经审理查明，被告郝状明与被告宋丽萍系夫妻关系。2013年底，被告郝状明、与郝永爱、冀胜一同向原告赵吉祥借10万元承兑汇票一张，当日冀胜与被告郝永爱将该10万元承兑汇票贴现并转借给被告郝状明。2014年1月30日，被告郝状明出具借条一支，该借条载明“借款人郝状明被借款人冀胜今借到赵吉祥人民币大写承兑汇票壹拾万元整小写100000借款日期2014年1月30日偿还日期2014年7月20日，逾期不还将加收每月3%的滞纳金。借款人签字郝状明被借款人于2014年1月30日”。
以上为本案事实。
以上事实有原告赵吉祥提供的借条、结婚证、户口薄、被告郝状明提供的结婚证及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原告赵吉祥提供的借条真实有效，且被告郝状明也予以认可，故本院予以采信。庭审中，被告郝状明虽辩称出借人系冀胜而非原告赵吉祥，但其认可与冀胜、郝永爱三人同时去原告家中借出100000元承兑汇票一张，且当日冀胜及被告郝永爱将该承兑汇票贴现并转交于他。2014年1月，原告赵吉祥在场的情况下，被告郝状明出具载明“今借到赵吉祥人民币大写承兑壹拾万元整小写100000”借条一支，且被告郝状明陈述除该借条以外，他没有给冀胜出具过其他借款手续，可见被告郝状明在借承兑汇票及出具借条时均已明知该借款实际出借人系原告赵吉祥。被告郝状明系实际借款人，原告赵吉祥系出借人，债权债务关系明确，被告郝状明应向原告赵吉祥履行偿还借款的义务。借条中原、被告双方已明确约定还款期限为2014年7月20日，被告未能按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方均认可借条中关于滞纳金的约定实为逾期还款利息的约定，但该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分不予保护，被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
另外，该笔借款发生于被告郝状明与被告宋丽萍婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系个人债务，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。所以原告赵吉祥依所持借条要求被告郝状明、宋丽萍偿还借款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告宋丽萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告郝状明、宋丽萍于判决生效后十日内偿还原告赵吉祥借款100000元及利息（从2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郝状明、宋丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘谦伟
审 判 员 李海虹
人民陪审员 芦利霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨志风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3708号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告程大富，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程大富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程大富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,794.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,794.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1396号
原告李东军，男，1978年1月出生，回族，住陵城区。
被告德州市陵城区玉峰免烧砖厂，法定代表人王玉峰，厂长
被告王玉峰，男，1975年8月出生，汉族，住陵城区。
被告王云霞，女，1973年3月出生，汉族，住址同上。
被告刘东水，男，1970年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李东军与被告王玉峰、王云霞、刘东水买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告德州市陵城区玉峰免烧砖厂及王玉峰、王云霞、刘东水在玉峰免烧砖厂内的免烧砖七十万块；查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一八年七月三日
书记员 齐富强
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第6-1号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代理人胡振宇。
委托代理人，温占科，浦利猛。
被执行人李丽燕。
被执行人ＸＸ刚。
本院在执行申请执行人永年县人口和计划生育局与被执行人李丽燕、ＸＸ刚计划生育一案中，永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2012）M001号处罚决定书。本院于2013年12月10日作出（2013）永行审字第505号裁定书，该处罚决定书准予强制执行。本案在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结永年县人口和计划生育局作出永育罚字（2012）M001号处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘树娟
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1093号
申请人：牛军，男，1965年5月27日生，汉族。
被申请人：刘战华，男，1962年8月30日生，汉族。
申请人牛军于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘战华名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人牛军以其名下位于兰考县商城路星威小区房产一套（房权证号：兰房字第××）作担保。
本院认为，申请人牛军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一�对申请人牛军名下位于兰考县商城路星威小区房产一套（房权证号：兰房字第××）予以查封；
二、对被申请人刘战华名下银行存款55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年七月十日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保1093号申请人：牛军，男，1965年5月27日生，汉族。被申请人：刘战华，男，1962年8月30日生，汉族。申请人牛军于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘战华名下银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人牛军以其名下位于兰考县商城路星威小区房产一套（房权证号：兰房字第××）作担保。本院认为，申请人牛军的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一�对申请人牛军名下位于兰考县商城路星威小区房产一套（房权证号：兰房字第××）予以查封；二、对被申请人刘战华名下银行存款55000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月十日书记员  王蒙蒙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4324号
原告：何绪华，男。
被告：张玉钦，男。
被告：王吉强，男。
原告何绪华与被告张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绪华到庭参加诉讼，被告张玉钦、王吉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何绪华诉称：2013年，两被告雇佣原告从事钻井工作，现两被告尚欠原告44680元工资未付。经原告多次催要，两被告未付。请求依法判令两被告付还原告工资44680元；案件受理费由被告负担。
被告张玉钦、王吉强未答辩。
经审理查明：被告张玉钦、王吉强合伙从事钻井业务。2013年，被告张玉钦、王吉强雇佣原告何绪华从事打井作业，共应向原告支付工资55000元，被告张玉钦、王吉强已向原告支付工资6820元。2014年2月8日，被告张玉钦、王吉强向原告出具欠条一张，载明：“欠条，何绪华，55000－6820＝48180元六月1号付一半，剩余年底付清”。被告张玉钦分别于2014年5月份、2015年春节前向原告支付500元、3000元。剩余部分工资44680元原告何绪华催要未果，于2015年8月28日诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告何绪华与被告张玉钦、王吉强劳务合同纠纷一案的事实清楚，证据确凿、充分。原告何绪华跟随被告张玉钦、王吉强从事钻井作业，两被告应当按约定付给原告劳动报酬。原告提供的欠条足以证实两被告现尚欠原告工资44680元，原告请求两被告支付该款有理有据，本院予以支持。被告张玉钦、王吉强既未答辩也未到庭对原告提供的欠条进行质证，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉钦、王吉强于本判决生效后十日内给付原告何绪华工资款44680元，两被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告张玉钦、王吉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张晓静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1661号
原告三全食品股份有限公司，住所地：郑州市综合投资区长兴路中段，统一社会信用代码91410000514683187W。
法定代表人陈南，任该公司董事长职务。
委托代理人郑志玲，该公司员工。
被告通辽市鑫雪龙食品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区绿太阳农产品批发市场。
法定代表人马洪涛。
被告通辽市昊阳商贸有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区建国路南段中泉时代广场南区。
法定代表人张德刚。
本院在审理原告三全食品股份有限公司与被告通辽市鑫雪龙食品有限责任公司、通辽市昊阳商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告三全食品股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告三全食品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19469元，减半收取9734.5元，由原告三全食品股份有限公司负担。
审判员 王彦斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 李金露
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初50号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李忠，男，1979年4月19日出生，汉族。因故意伤害于2015年11月5日被郑州市公安局建设路分局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月27日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年11月28日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李忠犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员付婧文出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月4日15时许，被告人李忠在郑州市中原区郑州市华中运输有限公司宿舍内打牌期间与被害人陈某发生争执并产生厮打，在厮打过程中，李忠使用放置在宿舍的尖刀将陈某腹部刺伤。经鉴定，陈某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。案发后，李忠在现场被公安民警带回接受处理。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李忠的供述，被害人陈某的陈述，证人李某、孙某、张某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、现场检查笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证／遗传关系鉴定书，扣押物品清单、到案经过、身份证明等书证。公诉机关认为被告人李忠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李忠辩称：是陈某等人用酒瓶将其头部打伤后其才还手的，其行为属于防卫过当。
经审理查明：2015年11月4日15时许，被告人李忠与被害人陈某在郑州市中原区郑州市华中运输有限公司院内打牌期间发生争执并产生厮打，在厮打过程中，李忠欲使用放置在宿舍的一把剪刀，被工友夺下，后李忠又使用一把尖刀将陈某腹部刺伤。随后，李忠手持宿舍中存放的酒瓶朝自己头上砸，实施自残行为，被工友按住，后民警赶到现场进行处理。
经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，有控辩双方当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2015年11月4日15时许，其和李忠、李某、王某等人在郑州市中原区颖河路华中搬家公司租住的平房前打牌，因为打牌出牌的原因李忠骂了其，其和李忠中午都喝了酒，情绪都比较激动，其坐着用左脚朝其左侧坐着的李忠的腿上踢了两三下，李忠转身站起来朝宿舍走并骂其，其和王某等人就跟着李忠进了他的宿舍，李忠进屋后开始翻东西，其用左手摁住李忠的右手不让他找东西，又用右手朝李忠头上打了两三下，李忠拿了一把剪刀被王某夺走了，他又拿出一把水果刀朝其右腹部捅了一刀，后来就被救护车拉到了医院。
2、证人孙某的证言，证实2015年11月4日15时许，其和李某、王某、李忠、陈某等人在宿舍门口打牌，除了其和李某外其他打牌的人都喝酒了，后来李忠和陈某互相骂了起来，之后陈某先朝李忠脸部打了一拳，李忠便直接起身回宿舍，说是要拿东西打陈某，陈某就追到李忠宿舍里面，随后王某和其跟着进了宿舍，其看见李忠手里拿了一把剪刀，王某抓着李忠的手夺剪刀，陈某趴在李忠的身上，其就上前摁住李忠拿剪刀的手把剪刀夺了过来，这期间陈某趁机用拳头朝李忠的右眼附近打了两拳，其又上去拉陈某不让他打李忠，接着其就看见李忠用左手从床头下摸了一把刀朝陈某的腹部扎了一刀，其左右无名指也被李忠拿的刀划了一下，随后王某把剪刀和刀拿出来扔到了宿舍门口的路上，陈某用手捂着肚子，好像是肠子出来了，随后就打了110和120，救护车来了之后陈某被送上了救护车，这时李忠从宿舍的床上站起来找了一瓶酒喝了约半瓶，接着来到宿舍门口拿着酒瓶朝自己的头部砸了一下，酒瓶被砸烂之后李忠又拿了另外一个酒瓶朝自己的头部砸了一下，这时李忠的头部开始流血，之后李忠又拿了一个酒瓶朝自己的左额部砸了一下，随后李忠的左眼部附近开始流血，工友们就劝李忠让医护人员给他包扎一下，他也不让，开始发酒疯，之后几个工友上前摁住李忠让医生简单包扎了一下，随后警察就到了现场。
证人李某、张某、王某的证言与之相印证。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证实了案发现场的情况。
提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单及照片，证实作案时使用的剪刀、刀案发后被公安机关扣押，上述照片经当庭辨认无疑。民警并对现场滴落血迹、血泊拍照后用棉签蘸取。
4、人身检查笔录及照片，证实了孙某左手无名指有伤口的情况。
5、辨认笔录，在民警的组织下，孙某辨认出李忠就是拿刀捅伤陈某的人。
6、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某腹部所受损伤程度已构成重伤二级。
郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定书，证实：（一）门口北侧血泊中血迹、门口地面上血滴均检出人血，均来源于李忠的依然比率为1.420X1020；（二）门口前侧地面上的剪刀刀刃处未检出血迹；剪刀手柄处检出人STR分型，来源于李忠的似然比率为1.420X1020；（三）门口前侧地面上尖刀刀刃处检出人血，来源于陈某的似然比率为3.0.34X1021；（四）门口前侧地面上尖刀刀柄处检出混合STR分型，无法明确分型。
7、到案经过，证实民警接到报警后赶到现场发现一醉酒男子被两个群众摁在地上，经现场落实情况后将李忠送往医院治疗，后将李忠带回公安机关处理。
8、身份证明，证实被告人李忠的出生年月日及户籍所在地等个人身份信息。
以上证据经质证，均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李忠犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
关于被告人李忠提出的是陈某等人用酒瓶将其头部打伤后其才还手的，其行为属于防卫过当的辩解，本院审查后认为，李忠与陈某在打牌期间发生纠纷，随后陈某打了李忠一拳，李忠随即前往宿舍并扬言要打陈某，其此后虽又被陈某殴打，但其本人也持剪刀欲伤害陈某，被孙某等人拦下，李忠随即又持尖刀将陈某腹部刺伤，故二人之间是互殴行为，均有侵害对方的故意，应以故意伤害罪定罪量刑，不具有防卫性质，不构成防卫过当，对其辩解本院不予采信。
依照我国刑法第二百三十四条之相关规定：故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。对本案被告人李忠应在该幅度内予以量刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2020年5月4日止。）
二、郑州市公安局建设路分局扣押的作案工具剪刀、刀各一把依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石 洋
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 岳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7052号
原告深圳兆能电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区6栋2楼西侧、3楼、4楼，组织机构代码766364561。
法定代表人陈子良。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所实习律师。
被告张进斌，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
被告杨珍凤，女，汉族，1980年4月16日出生，户籍地址湖北省孝感市孝南区。
原告深圳兆能电子有限公司与被告张进斌、杨珍凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杰群、朱玲到庭参加诉讼，被告张进斌、杨珍凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告张进斌与邹敏龙拟合伙成立新公司负责经营原告创维订单中的DIP与机顶盒整机业务生产加工。因新公司一直未成立且被告与邹敏龙对双方合作不能达成共识，为此邹敏龙于2014年8月18日退出合伙，并一致达成协议约定合伙期间对原告产生的债权债务由被告承担。2014年至2015年期间，被告因资金周转需要，曾多次向原告借款。自2014年1月起至2015年4月，被告共向原告借款839193．15元(包含被告与邹敏龙合伙期间，以邹敏龙名义向原告借支的款项)，截止至起诉之日，被告仍欠原告413252.88元。
被告杨珍凤和被告张进斌为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。故被告杨珍凤对上述被告张进斌拖欠原告的借款应当承担连带责任。因被告张进斌一直拖欠原告上述借款，且经多次催收仍拒绝归还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款413252.88元及相应利息(利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从起诉之日起计算至欠款付清之日止)，被告未按判决指定的期间履行给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、依法判令两被告承担本案受理费、保全费、保全担保费。
被告张进斌、杨珍凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，张进斌与案外人邹敏龙签订《承包经营权转移协议》一份，协议约定：邹敏龙从2014年8月1日起正式退出，将四楼整机事业部的经营权全数转移给张进斌全权经营。邹敏龙退出后，承担十万元锡条货款的债务偿还责任，其他所有债权债务归张进斌全数承担，包括员工工资、兆能公司借款等。根据原告提交的申请报告、委托书、借条、借款审批单等证据可以看出，自2014年1月份至2015年4月份期间，以张进斌、邹敏龙、杨珍凤名义向原告借款共计839193.15元，其中已还款425940.27元，尚欠413252.88元。另查，被告张进斌与杨珍凤系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的承包经营权转移协议、申请报告、委托书、借条、借款审批单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张进斌与案外人邹敏龙签订的承包经营权转移协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据该协议，张进斌自愿承担双方合伙期间拖欠原告的借款，本院予以认可。被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应在约定的期限内偿还借款。被告应就其已履行还款义务的事实承担举证责任，因其未到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据认定本案的相关事实。被告拖欠原告借款413252.88元事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金413252.88元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时偿还借款本金，故应承担逾期还款利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2016年4月5日）起算，于法有据，本院予以认可。
因被告张进斌与杨珍凤系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故被告杨珍凤应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张进斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳兆能电子有限公司借款本金413252.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月5日起算至本判决指定支付之日止）；
二、被告杨珍凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3749元，公告费260元，由被告张进斌、杨珍凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共5页