wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更580号
罪犯杨均年，男，1975年10月18日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年四月十四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第07号刑事判决，以被告人杨均年犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第171号刑事裁定，将罪犯杨均年的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二0一二年五月十六日、二0一五年六月二十三日，本院作出（2012）宝刑二执字第148号、（2015）宝中刑减字第19号刑事裁定，对罪犯杨均年分别减去有期徒刑一年六个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二五年九月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯杨均年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨均年自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯杨均年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且双罪属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均年准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1155号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：袁庚，该××董事长。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被执行人：张凤云，男，1977年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张新红，女，1973年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥卡琪包装有限公司、韦进、李贵梅、合肥光亮生物科技有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、ＸＸ、张凤云、张新红追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01730号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张凤云名下位于政务区蔚蓝商务港城市广场房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年十月十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1155号申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：袁庚，该××董事长。被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：韦进，男，1973年2月8日出生，住安徽省肥西县。被执行人：李贵梅，女，1974年2月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥光亮生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：合肥市新琪工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：ＸＸ，男，1976年9月2日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。被执行人：张凤云，男，1977年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张新红，女，1973年5月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人合肥卡琪包装有限公司、韦进、李贵梅、合肥光亮生物科技有限公司、合肥市新琪工贸有限公司、ＸＸ、张凤云、张新红追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01730号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤云名下位于政务区蔚蓝商务港城市广场房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年十月十三日书记员  朱周琼
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2506号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：江道华，男，1980年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告江道华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈佳霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴红艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴红艳归还信用卡透支款57075.93元。事实和理由：被告吴红艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计57075.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第224号
上诉人（原审被告）：中山市南头镇钻淘五金厂，住所地广东省中山市。
代表人：廖礼常，该厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中山市南头镇穗西社区居民委员会，住所地广东省中山市。
代表人：陈江兴，该居民委员会主任。
原审被告：廖礼常，男，1957年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市南头镇钻淘五金厂因与被上诉人中山市南头镇穗西社区居民委员会、原审被告廖礼常物权保护纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第418－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山市南头镇钻淘五金厂上诉称：广东省中山市第二人民法院对本案不具有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人中山市南头镇穗西社区居民委员会、原审被告廖礼常均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”本案中，从被上诉人中山市南头镇穗西社区居民委员会一审提出的诉求、事实与理由来看，本案纠纷是因中山市南头镇钻淘五金厂与廖礼常占用被上诉人所有的土地及厂房不予返还所引起的物权纠纷，因涉案标的物为不动产，故本案依法应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于中山市南头镇，属于原审法院辖区，故本案依法应由原审法院管辖。
综上，上诉人中山市南头镇钻淘五金厂的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年七月十五日
书记员 温宇媚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第822号
申请执行人邓树阳。
被执行人深圳市隆圳鑫科技有限公司、王官荣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市隆圳鑫科技有限公司、王官荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年二月五日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执637-03号
申请执行人：刘召辉，男，1983年7月22日出生，汉族。
被执行人：张财龙，男，1986年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘召辉与被执行人张财龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0921执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十月十一日
书记员 王坤发
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2130号
原告：李付军，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：骆留超，男，1960年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：骆勤英，女，1969年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告李付军与被告骆留超、骆勤英民间借贷纠纷一案，原告李付军于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告李付军提供的地址无法找到被告骆留超、骆勤英，被告骆留超、骆勤英下落不明，且原告李付军明确表示不缴纳案件公告费。
本院认为，原告不缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李付军的起诉。
案件受理费800元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月十五日
书记员 戴晓斐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第734号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告吴春云。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告吴春云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告吴春云支付拖欠的自2010年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，855.60元及违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告吴春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴春云拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费3，855.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春云于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2010年4月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，855.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴春云负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠蕙
二〇一四年三月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1436号
罪犯郭联鸿，男，1969年6月21日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月24日作出（2014）融刑初字第1425号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，非法所得900元。其刑期自2014年6月29日起至2021年6月28日止。该判决发生法律效力后罪犯郭联鸿于2014年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郭联鸿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年12月至2016年8月累计获达标分14.6分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郭联鸿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭联鸿减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月29日起至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程 金
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1550号
原告:付某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告:付某甲,男,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某某诉被告付某甲解除收养关系纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告付某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年五月十六日
书记员 程 浮
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0581刑初24号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人宝某某，曾用名宝某，男，1994年10月15日出生，身份证号码：1523261994********，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住霍林郭勒市宝日呼吉尔街道景山社区*********室。2015年9月2日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2015年9月29日经霍林郭勒市人民法院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2016年4月8日以霍检刑诉（2016）22号起诉书向本院提起公诉，指控被告人宝某某犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。被告人宝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月9日，被告人宝某某来到霍林郭勒市叶子美容中心，发现里面没有人便走到二楼，从桌子上窃取一个钱包，包内有人民币2500元、银行卡及身份证等物品，宝某某将钱取出挥霍，将包内其他物品扔掉。
2、2015年7月24日，宝某某来到被害人高某某经营的霍林郭勒市虹桥宾馆，发现被害人高某某正在睡觉，遂从其枕头旁边窃取一部金色苹果6手机，后以人民币2200元的价格卖到霍林郭勒市科凡手机店。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗苹果6手机价值人民币3117元。案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还给被害人。
3.2015年8月12日，宝某某来到被害人李某甲经营的霍林郭勒市利丰旅馆，从李某甲处窃取一个钱包，包内有人民币300元和卡、证件等物品，宝某某将钱取出挥霍，将包内其他物品扔掉。
4.2015年8月中旬，宝某某来到被害人吴某甲经营的霍林郭勒市大德药房，发现店内没有人，遂从收银台抽屉内窃取人民币900元。
5.2015年8月17日，宝某某来到被害人刘某甲经营的金明园旅店，发现店内没有人，便从床上窃取一个红色钱包，包内有人民币3500元、卡及证件等物品，宝某某将钱取出挥霍，将包内其他物品扔掉。
6.2015年8月21日，宝某某来到被害人孟某甲经营的霍林郭勒市美源化妆城店内，从床上的挎包内窃取一个钱包，包内有人民币2500元，1张1元面值的第四版人民币、1张10元面值的第四版人民币，5张均为1元面值的美元（折合人民币31.93元），1张100元面值的泰国铢（折合人民币17.91元）。案发后，被盗2张旧版人民币、5张美元及1张泰国铢均扣押并发还给孟某甲。
7.2015年8月下旬，宝某某来到霍林郭勒市安达旅店，发现店内没有人，并且其中一个房间的门开着，宝某某便从房间内窃取一台银色联想笔记本电脑，并以人民币550元的价格卖到霍林郭勒市汇智电脑店。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗联想笔记本电脑价值人民币1934元。案发后，被盗电脑经公安机关扣押并发还给被害人孟某乙。
8.2015年9月1日，被告人宝某某来到霍林郭勒市客来福旅店，窃取一部三星直板手机和一个钱包，包内有人民币200元。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗三星GT-I8552手机价值人民币449元。案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还给被害人吴某乙。
9.2015年9月1日，宝某某来到霍林郭勒市佳琦旅馆，窃取一部金色苹果5S手机，并以人民币1500元的价格卖至霍林郭勒市商业城启航电子商行。经霍林郭勒市价格认证中心认证：被盗苹果5S手机价值人民币2794元。案发后，被盗手机经公安机关扣押并发还给被害人李某乙。
综上，2015年7月至9月份期间，宝某某共盗窃作案九起，盗窃价值合计人民币18254.84元。公安机关扣押并经公诉机关随案移送至本院的财物有：一角面值纸质人民币一张，五角面值纸质人民币三张，一元面值纸质人民币五张，五元面值纸质人民币一张，二十元面值纸质人民币二张。
另查明，案发后，被告人宝某某的家属赔偿了八名被害人损失共计人民币17000元，并取得了八名被害人的谅解。
上述证据，经开庭审理被告人宝某某亦无异议，并有被告人宝某某供述与辩解，被害人娜某某、高某某、李某甲、吴某甲、刘某甲、孟某甲、孟某乙、吴某乙、李某乙的陈述，证人刘某乙、杨某某、陈某某的证言，经霍林郭勒市价格鉴定中心鉴定结论，扣押物品、发还物品清单及现场勘验检查卷，中国银行出具的外汇折算单，中国银行出具的证明，被告人宝某某指认9处盗窃地点照片，公安机关办案说明，收条8张、谅解书8份，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表、发破案报告及查获经过，立案决定书，扣留决定书、拘留证，逮捕决定书及逮捕证等相关的法律文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值为18254.84元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。宝某某多次盗窃，从重处罚。宝某某到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。宝某某的亲属赔偿了八名被害人的损失，并取得了八名被害人的谅解，可以从轻处罚。宝某某积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对宝某某违法所得的财物，应当予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年11月1日止。）
二、将被告人宝某某违法所得财物一角面值纸质人民币一张、五角面值纸质人民币三张、一元面值纸质人民币五张、五元面值纸质人民币一张、二十元面值纸质人民币二张予以没收。
审判员 陶 曼
二〇一六年四月二十日
书记员 郑莉莉
（法律条文附后）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第240号
罪犯朱学锋，男，1978年4月21日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年9月13日作出（2011）惠刑初字第148号刑事判决，以被告人朱学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月11日起至2015年2月21日止。宣判后，2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯朱学锋减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人朱学锋于2010年12月30日晚，驾驶农用三轮车，指使陈某某、张某某随同其到郑民高速公路前杨村施工路段，分4车盗走堆放在现场的20余吨水泥，价值8034元。
罪犯朱学锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱学锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱学锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学锋准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年3月11日起至2014年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执307号
申请执行人王贵宏，住长春市宽城区。
被执行人车宏伟，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王贵宏与被执行人车宏伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1264号民事调解书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）吉0192执307号执行裁定书，划拨了被执行人车宏伟银行存款人民币4085.00元（其中执行款4035.00元、执行费50.00元）。综上，经本院强制执行现已执行到位金额人民币4035.00元，并已给付申请执行人王贵宏，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙茂强
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1729号
原告：汇美农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。
法定代表人：肖立安，该公司总经理。
被告：佛山市正典食品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：冯水珍，该公司总经理。
原告汇美农业科技有限公司与被告佛山市正典食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告汇美农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汇美农业科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小山
人民陪审员 方国庆
人民陪审员 梅爱珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘唐寅
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1655号
原告：尹中文，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告尹中文与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016�2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹中文及其委托诉讼代理人王向阳到庭参加了诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区2栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为047039、建筑面积为132.58平方米、产权人为尹中文、杨婷婷），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，�违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告尹中文名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告尹中文，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告尹中文其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年十月二十五日
书 记 员 刘灿灿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1825号
上诉人（原审被告）：嘉善农绿蔬菜专业合作社。住所地：嘉善县姚庄镇清凉村（原利锋村村部）。组织机构代码：68313637-9。
法定代表人：李水林，该社社长。
委托诉讼代理人：张加飞，男，1971年10月18日出生，汉族，住嘉善县，系该社员工。
被上诉人（原审原告）：郁美玉，女，1954年8月20日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人嘉善农绿蔬菜专业合作社（以下简称农绿合作社）因与被上诉人郁美玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人农绿合作社的委托诉讼代理人张加飞、被上诉人郁美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农绿合作社上诉请求：撤销（2016）浙0421民初2174号民事判决中关于残疾赔偿金的判决部分，改判按农村标准计算残疾赔偿金。事实和理由：农绿合作社与郁美玉是劳务合作关系，对于（2016）浙0421民初2174号的民事判决中法院判决的其他内容，农绿合作社是认可的，但一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，这与事实和相关法律条款不符。郁美玉是失地农民，但其工作的单位是农村合作社，应该按其工作单位的性质来计算残疾赔偿金。如果按郁美玉的身份来计算残疾赔偿金，作为失地农民，也应该根据失地后其享受的是农村医保还是城镇社保来确认其残疾赔偿金的计算标准。本案中郁美玉享受的是农村医保，应该按农村标准计算残疾赔偿金。
郁美玉辩称，本案不应按照农村标准计算残疾赔偿金。
郁美玉向一审法院起诉请求：1、判令农绿合作社赔偿郁美玉残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等赔偿款共计117203元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由农绿合作社承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，郁美玉在农绿合作社上班时，不慎被机器压伤右手示指、中指、无名指。受伤后，郁美玉被送至上海市第六人民医院治疗。本次受伤导致郁美玉右手开放伤、右示指不完全离断、右手示、中、环指指骨骨折，遗留双手十指缺失及丧失功能达5%以上的后遗症，由鉴定机构鉴定为人体损伤十级伤残。农绿合作社已支付医疗费8000元。
一审法院认为，农绿合作社对郁美玉主张其系在为农绿合作社提供劳务过程中因伤致残的事实无异议，予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。郁美玉与农绿合作社之间系雇佣关系，郁美玉在从事雇佣活动中受到损害，农绿合作社应当承担赔偿责任。郁美玉未尽到安全作业的注意义务，对其损害的发生存在过错，可以减轻赔偿义务人即农绿合作社的赔偿责任。对于郁美玉的损失，应由农绿合作社承担70%为宜。双方对因伤致残发生的医疗费8380.99元、误工费6300元、护理费6780元、营养费900元、被扶养人生活费4027元、住院伙食补助费120元、交通费800元、鉴定费2040元均没有异议，予以确认。对于残疾赔偿金，郁美玉因伤致残，主张残疾赔偿金符合法律规定，且其主张按照城镇标准计算赔偿费用举证充分，结合郁美玉的伤残系数适当，计算的赔偿年限未超过法定标准，于法有据，对其主张的残疾赔偿金予以支持。对于农绿合作社关于应该按实际工作场所及企业性质来确定残疾赔偿金计算标准的抗辩，于法无据,不予采纳。对于精神损害抚慰金，郁美玉因伤致残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合郁美玉的伤残等级，其主张的精神损害抚慰金数额合理，予以支持。综上，结合郁美玉诉请及本案案情，审核核定郁美玉的损失如下：医疗费8380.99元，残疾赔偿金78685.2元，被扶养人生活费4027元，误工费6300元，护理费6780元，营养费900元，住院伙食补助费120元，交通费800元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计113033.19元。农绿合作社对郁美玉的上述损失承担70%的赔偿责任，应支付赔偿款79123.23元，扣除已付款8000元，尚应支付71123.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、农绿合作社赔偿郁美玉71123.23元，于该判决生效后五日内给付；二、驳回郁美玉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由郁美玉负担532元，农绿蔬菜合作社负担790元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。农绿合作社提交由清凉村村民委员会出具的证明一份，用于证明郁美玉目前尚有土地的事实。郁美玉质证认为，对该证明不予认可，表示其已经于2004年即被征用土地。郁美玉同时提交清凉村村民委员会出具的证明和被征地人员养老统筹生活补助证（被征地人员保障手册）、户口簿各一份，用于证明郁美玉为非农业户口的事实。
农绿合作社质证认为，对清凉村村民委员会出具的证明的真实性没有异议，被征地人员养老统筹生活补助证显示郁美玉每月所享受的养老统筹为160元，至于户口簿，上面显示郁美玉的职业为粮农。本院认证认为，农绿合作社以及郁美玉提供的证明，均系清凉村村民委员会出具，但是这两份证明的内容相互矛盾，且没有经办人员签名，缺乏证据的要件形式，本院对这两份证明均不予认定。郁美玉提供的被征地人员养老统筹生活补助证以及户口薄具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审理除对一审法院认定的事实予以确认外，另认定，2004年10月，郁美玉因被征用承包土地，办理了相应养老安置，领取被征地人员养老统筹生活补助证（被征地人员保障手册），其户籍性质为非农业家庭户。
本院认为，本案二审的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准问题。本案中，郁美玉因土地被征用，办理了相应养老安置，已领取被征地人员保障手册，且从郁美玉的户籍性质来看，其已转为非农业户口，故一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确，农绿合作社抗辩称应按农村标准计算，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，农绿合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人嘉善农绿蔬菜企业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 章玉萍
代理审判员 何周丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵婉沁
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初518号
原告段宏，男。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。住所地陕西省西安市东七路百瑞大厦11号。
负责人黄林，大队长。
本院在审理原告段宏诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队道路行政处罚一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段宏撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告段宏负担。
代理审判员 李理时
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李瑞萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终128号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐飞，男，1974年11月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖北省汉川市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人徐飞犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月6日作出（2016）粤1972刑初级2065号刑事判决。原审被告人徐飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，被告人徐飞通过手机微信认识被害人吴某1的妻子陈某2，后徐飞与陈某2发展成情人关系。在交往过程中，徐飞拍下陈某2的裸照。2016年5月31日开始，徐飞通过微信联系吴某1，并将其拍摄的陈某2的裸照发送给吴，以将裸照发给吴的小孩相威胁，向吴索要50000元。吴某1怕影响家人生活，先后于2016年6月4日、6月7日分两笔给徐飞提供的账户名为谭某的银行账户（中国银行账号62×××07）汇入5000元、45000元，其中6月7日的汇款于上午11时51分到账。2016年6月7日中午12时，民警在深圳市光明新区公明镇长圳社区抓获徐飞，当场在徐处缴获了作案用银行卡。
上述事实，证人证言，现场勘查材料，微信聊天记录，到案经过等书证，被告人徐飞的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人徐飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
二、冻结于中国银行深圳公明支行账户名谭某的账号为62×××07账户内的存款50000元，依法发还给被害人吴某2。
三、随案移送的作案工具金色苹果6手机一部、黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人徐飞及其辩护人提出：1.被害人吴某1于2016年6月7日上午11点51分汇款的45000元应认定为犯罪未遂，徐飞在收到汇款前就被抓捕了，对该45000元并无控制能力。2.原审量刑过重，徐飞系初犯、归案后认罪态度好，其所勒索的钱财已全部被冻结，被害人并无实际上的物质损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，上诉人徐飞通过手机微信认识被害人吴某1的妻子陈某2，后徐飞与陈某2发展成情人关系。在交往过程中，徐飞拍下陈某2的裸照。2016年5月31日开始，徐飞通过微信联系吴某1，并将其拍摄的陈某2的裸照发送给吴，以将裸照发给吴的小孩相威胁，向吴索要50000元。吴某1怕影响家人生活，先后于2016年6月4日、6月7日分两笔给徐飞提供的账户名为谭某的银行账户（中国银行账号62×××07）汇入5000元、45000元，其中6月7日的汇款于上午11时51分到账。2016年6月7日中午12时，民警在深圳市光明新区公明镇长圳社区抓获徐飞，当场在徐处缴获了作案用银行卡。
认定上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经本院确认的以下证据予以证实：被害人吴某1的陈述，证人陈某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过，户籍证明材料，搜查笔录、扣押清单，银行账户材料查询及流水，微信聊天记录，结婚证，协助冻结财产通知书、账户查询材料，情况说明，上诉人徐飞的供述和辩解等。
关于上诉人徐飞及其辩护人提出敲诈勒索的45000元应认定为犯罪未遂的意见，经查，被害人于2016年6月7日汇款45000元的到账时间是上午11时51分，根据公安机关的到案经过和徐飞被抓获后的第一次讯笔录的时间显示，公安机关抓获徐飞的时间是中午12时，在徐飞被抓获时该45000元实际上已处于徐飞的控制之下，因此，2016年6月7日汇款的45000元应认定为犯罪既遂。对于上诉人及其辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
关于上诉人徐飞及其辩护人提出上诉人系初犯、归案后认罪态度好，徐飞所勒索的钱财已被冻结、被害人无实际损失的意见，经查，原审法院在量刑时已对上述情节予以充分考量，量刑恰当，本院予以确认，上诉人及其辩护人在二审期间再以此为由要求从轻处罚，于理无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐飞以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年五月十五日
书记员 莫瑞芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更262号
罪犯吴伟，男，1984年7月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，住湖南省耒阳市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）湘0602刑初119号刑事判决，以被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付执行。服刑期至二○一七年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分820分。本次执行财产刑人民币2500元。共计执行财产刑人民币2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更593号
罪犯李小牛，男，1963年11月30日出生于河南省长葛市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十二月十三日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人李小牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第325号刑事裁定，将罪�李小牛的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一五年六月十九日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第258号、（2015）宝中刑减字第94号刑事裁定，对罪犯李小牛分别减去有期徒刑一年十个月和有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年三月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯李小牛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小牛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极17个。
本院�为，罪犯李小牛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小牛准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二二年十月九日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月九日
书记员 屈佳蕙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第112号
原告龙家良，男。
委托代理人唐思卫，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司。
法定代表人苏志刚，系该公司经理。
被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司芷江湘弘分公司。
负责人向召顺，系该公司经理。
原告龙家良与被告湖南玖荣林业生物能源开发有限公司、湖南玖荣林业生物能源开发有限公司芷江湘弘分公司种植回收合同纠纷一案，原告龙家良于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判。本案在审理过程中，原告龙家良以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告龙家良申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙家良撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告龙家良承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年四月十八日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1119号
罪犯董海亮，男，1971年5月6日出生，汉族，河南省获嘉县人，大学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2014年10月20日作出（2014）获刑初字第95号刑事判决，认定被告人董海亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得122960元。刑期自2014年2月18日起至2024年2月17日止。被告人董海亮不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）新中刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年1月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董海亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭于2017年10月19日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年1月至2012年5月，被告人董海亮利用其担任新乡市人民政府西工区管理委员会社会事业科科长的职务便利，安排其下属制造虚假的低保款发放名单，领取低保款2028495元，之后被告人董海亮将其中的82960元据为己有；后又安排其下属用低保款为其本人购买4万元购物卡用于个人消费。追缴违法所得122960元已缴纳。
罪犯董海亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯董海亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董海亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董海亮准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年2月18日起至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月七日
书记员 宋 睿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00615号
申请执行人梁印龙，男性，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王婷，地址榆树市先锋乡土窑村*组。
梁印龙申请执行王婷婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月11日作出的2015榆民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁印龙于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人主动撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第652号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：殷大明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00615号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人朱某，男，汉族。本院执行的李某某与朱某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第06304号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某向李某某偿还借款14万元，并支付从2014年6月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费1690元、执行费2360元。本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人朱某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年11月6日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00615号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月八日书 记 员  刘娜娜
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审121号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：刘万民，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行刘万民道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月11日作出编号为4113271003314712的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月11日送达给被申请执行人刘万民。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月23日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003314712的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 萌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民催10号
申请人：江苏苏美达仪器设备有限公司，住所地南京市长江路198号7楼。
法定代表人：周以勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭一凡，女，该公司员工。
申请人江苏苏美达仪器设备有限公司于2018年4月17日向本院申请对申请人为江苏苏美达仪器设备有限公司、收款人为如皋市公共资源交易中心、号码为00100041/26515633、出票金额为2.8万元的银行汇票公示催告。
本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，依据申请人陈述，在案涉票据丢失时，申请人已非案涉银行汇票的持票人，故申请人作为申请主体申请对案涉银行汇票公示催告主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏苏美达仪器设备有限公司的申请。
申请费100元，由江苏苏美达仪器设备有限公司负担。
审 判 员 查宣东
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民催10号申请人：江苏苏美达仪器设备有限公司，住所地南京市长江路198号7楼。法定代表人：周以勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭一凡，女，该公司员工。申请人江苏苏美达仪器设备有限公司于2018年4月17日向本院申请对申请人为江苏苏美达仪器设备有限公司、收款人为如皋市公共资源交易中心、号码为00100041/26515633、出票金额为2.8万元的银行汇票公示催告。本院经审查认为，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，依据申请人陈述，在案涉票据丢失时，申请人已非案涉银行汇票的持票人，故申请人作为申请主体申请对案涉银行汇票公示催告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：驳回江苏苏美达仪器设备有限公司的申请。申请费100元，由江苏苏美达仪器设备有限公司负担。审 判 员  查宣东二〇一八年四月二十五日法官 助理  杨国胜见习书记员  孙 楠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初588号
原告:杨卫明。
原告:王利民。
上列二原告委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告：徐汉臻。
原告杨卫明、王利民与被告徐汉臻确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨卫明、王利民撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杨卫明、王利民负担。
审判员 李秀
二〇一七年三月十七日
书记员 宋欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7680号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乔晶电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路39号天富来国际工业城二座201、202号。组织机构代码78577833-X。
法定代表人：林鉴才，该司总经理。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇汇诺照明电器厂，住所地广东省中山市古镇镇新兴工业园兴福楼***层。统一社会信用代码914420000524611670。
投资人：杨丰华，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨丰华，男，1978年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乔晶电子有限公司（以下简称乔晶公司）因与被上诉人中山市古镇汇诺照明电器厂（以下简称汇诺厂）、杨丰华买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6415号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回乔晶公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取4084.43元，保全费2809.61元，合计6894.04元，由乔晶公司负担。
上诉人乔晶公司上诉提出：乔晶公司与汇诺厂的交易习惯为，汇诺厂每月与乔晶公司针对上月的交易数量及金额进行对账，此后，汇诺厂的财务依对账情况在付款凭证中填写交易金额，后由乔晶公司的业务员对实际应付金额进行签名确认。乔晶公司在收取货款后，再向汇诺厂出具收据。可见，付款凭证属请款材料，而非货款收取凭证，不能作为认定货款支付情况之依据。因乔晶公司举示的通话录音可反映，2016年3月31日，汇诺厂明确表示对乔晶公司谈及的2014年5月欠款数额无异议，而仅认为该批货物存有质量问题；加之，录音中提及的欠款数额亦与乔晶公司本案诉请的金额相一致，故此，足以认定汇诺厂拖欠2014年5月份货款411833.06元。综上，原审认定事实不清，适用法律有误。据此请求：1、撤销原审判决，改判支持乔晶公司原审所提诉请；2、本案一、二审诉讼费用由汇诺厂、杨丰华承担。
上诉人乔晶公司在二审期间向本院提交了对账单传真件及打印件共50份，送货单582张，拟证明该司与汇诺厂在2013年1月至2015年10月期间的交易及欠款情况。被上诉人汇诺厂质证认为，前述证据均与本案无关；对对账单传真件及打印件的真实性不予确认，对有该厂工作人员签名的送货单之真实性予以确认。对于乔晶公司所举前述证据，本院将在下文“本院认为”部分予以综合认定。
被上诉人汇诺厂、杨丰华答辩称：诉争2014年5月份的货款，汇诺厂业已付清。乔晶公司提起本案诉讼，旨在逃避该司应负的产品质量责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汇诺厂、杨丰华在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依乔晶公司原审所提诉请可知，该司主张汇诺厂拖欠的货款411883.06元，乃针对双方在2014年4月26日至同年5月25日期间发生的交易。但二审期间，乔晶公司主张诉请的欠款411883.06元，为2013年1月至2015年10月期间的交易项下汇诺厂拖欠的总货款。因乔晶公司二审主张的诉争欠款对应的交易期间，涵盖了原审主张的欠款产生交易时段，故对于2014年4月26日至同年5月25日期间之外，汇诺厂有否拖欠货款等情况，本院不作审查。相应地，本院对乔晶公司二审举示的交易时段非2014年4月26日至同年5月25日期间的对账单传真件、打印件及送货单均不予认定。由此，本案二审的审理重点为2014年4月26日至同年5月25日期间的交易项下，汇诺厂有否拖欠货款的问题。乔晶公司原审诉请主张，汇诺厂拖欠该交易期间的货款411883.06元。汇诺厂、杨丰华则辩称，相应货款业已结清。经审查，乔晶公司举示的通话录音虽有涉及2014年5月欠款金额的谈话内容，但相应内容仅为乔晶公司的单方陈述，汇诺厂一方未予明确认可。而汇诺厂、杨丰华所举出具日期为2014年7月23日、出具主体为乔晶公司的收据，与出具日期为2014年7月23日的两份付款凭证，二者不仅出具时间相同，且前者所载的收款金额亦与后者反映的付款总额相当，另，其中一份收款凭证中关于“支付2014年05月货款552857.87元”的记载内容，与乔晶公司所举2014年5月份对账单反映的对账金额相一致，且该对账单载明的交易时段为2014年4月26日至同年5月25日，此外，乔晶公司员工林权林某有在此两份付款凭证的“收款人盖章”一栏签名确认。故此，综合双方当事人所举证据之证明力，可予认定汇诺厂所提前述抗辩主张成立。原审认定诉争货款汇诺厂已支付完毕，并驳回乔晶公司本案所提诉请，处理恰当，本院予以认可。如乔晶公司认为，2014年4月26日至同年5月25日期间之外的交易项下，当事人仍有欠款未结，则可与当事人协商处理或另诉解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。乔晶公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8168.86元，由上诉人佛山市顺德区乔晶电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王续媚
第6页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初346号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被告：王萍，女，1973年3月5日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年二月七日
书记员 周炜炜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1672号
罪犯刘检平，男，1973年7月4日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年2月3日作出(2014)大刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人刘检平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80077.3元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年6月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘检平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2018年3月获表扬3次，并余15分。本次履行民事赔偿款人民币500元，共计履行民事赔偿款人民币500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘检平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘检平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘检平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年七月十日
法官助理 高 芳
书 记 员 粟钟亚
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1179号
申请执行人王立祥，男，1959年9月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区泰顺街3-4号楼2单元101室，身份证号210719195909300217.
被执行人王锦海，男，1964年3月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区兴隆街6单元9-2号楼4单元8号，身份证号210719196403211617.
被执行人黄涛，男，1970年10月4日生，汉族，个体，现住盘锦市大洼县唐家乡陈家村温家组2191号，身份证号211121197010040815.
本院在执行申请执行人王立祥与被执行人王锦海、黄涛借款合同纠纷一案中，已查封被执行人车辆，因暂无法找到查封车辆，暂无其他财产可供执行，申请人主动申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初20号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年九月四日
书记员 叶 强
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2582号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：张财贵（该公司工作人员），男，1998年9月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：曹珍珍，女，1998年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹珍珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月26日，深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 康晓春
二〇一八年六月二十七日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1418号
原告吕菊的。
原告刘青梅。
原告赵建学。
原告赵士霞。
以上四原告委托代理人李志杰，系沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告石许辉。
委托代理人王璐卫，系河北守敬律师事务所律师。
委托代理人石聚民。
赵进京诉被告石许辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，赵进京在本案审理过程中因伤情过重导致死亡，依法追加赵进京的法定继承人即原告吕菊的、刘青梅、赵建学、赵士霞为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕菊的、刘青梅、赵建学、赵士霞的共同委托代理人李志杰，被告石许辉的委托代理人王璐卫、石聚民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕菊的、刘青梅、赵建学、赵士霞诉称，2015年1月16日17时45分许，被告石许辉驾驶冀D×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至迎新玻璃厂北100米处时，与由西向东横过机动车道的步行人赵进京发生道路交通事故，造成赵进京受伤，车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年3月11日作出沙河市大队公交认字（2015）第50003号道路交通事故认定书，认定被告石许辉负事故主要责任，赵进京负事故次要责任。赵进京受伤后，于2015年1月16日-1月19日在沙河市人民医院住院治疗3天，随后于2015年1月19日-4月17日转入河北医科大学第一医院住院治疗88天，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜下积液等多处受伤。赵进京于2015年4月17日-6月9日再次转入邢台市人民医院住院治疗53天。赵进京因此次交通事故住院治疗共计142天，支出医疗费共计654176元。赵进京的伤情于2015年7月28日经沙河司法医学鉴定中心鉴定作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定结论为赵进京重度颅脑损伤为伤残壹级，为此支出鉴定费800元。2015年9月21日，赵进京因病情加重导致死亡。为此，请求法院判令各被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及其他费用共计1445070.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石许辉辩称，我驾驶的冀D×××××小型轿车在太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，第三者商业险一份300000元（含不计免赔），保险公司已足额赔付。除保险公司赔偿420000元外，我已为原告垫付医疗费共计187000元，在赔偿时应当依法扣除。原告要求的赔偿数额过高，应当依法计算。
经审理查明，2015年1月16日17时45分许，被告石许辉驾驶冀D×××××小型轿车，沿沙河市东环路由北向南行驶至迎新玻璃厂北100米处时，与由西向东横过机动车道的步行人赵进京发生道路交通事故，造成赵进京受伤，车辆损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年3月11日作出沙河市大队公交认字（2015）第50003号道路交通事故认定书，认定被告石许辉负事故主要责任，赵进京负事故次要责任。赵进京受伤后，于2015年1月16日-1月19日在沙河市人民医院住院治疗3天，随后于2015年1月19日-4月17日转入河北医科大学第一医院住院治疗88天，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、硬膜下积液等多处受伤，于2015年4月17日-6月9日再次转入邢台市人民医院住院治疗53天。赵进京因此次交通事故住院治疗共计142天，支出医疗费共计654176元。赵进京的伤情于2015年7月28日经沙河司法医学鉴定中心鉴定作出沙司医鉴中心（2015）临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定结论为赵进京重度颅脑损伤为伤残壹级，为此支出鉴定费800元。2015年9月21日，赵进京因病情加重导致死亡事故发生前，赵进京系邢台腾宇玻璃有限公司员工，日平均工资为89元，赵进京住院期间由其妻子原告刘青梅和女儿原告赵士霞护理。
另查明，原告吕菊的系赵进京母亲，农业户口，赵进京兄弟姐妹共5人。赵进京生前系邢台桥西区西葛泉生活区煤矿工人。
被告石许辉系冀D×××××小型轿车实际车主，该车在太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险一份，第三者商业险一份300000元（含不计免赔），保险公司已足额赔付。除保险公司赔偿420000元外，被告石许辉已为原告垫付医疗费共计187000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告是许辉驾车与赵进京发生交通事故，经交警部门认定，被告石许辉负事故主要责任，赵进京负事故次要责任。本案审理中，四原告主张护理费，本院认为数额过高，因四原告未能提供护理人员误工证明，应参照农、林、牧、渔业标准计算护理人员误工损失为宜。现四原告要求被告石许辉赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算：1、医疗费654176元；2、住院伙食补助费7100元（50元×142天）；3、误工费21716元（89元×244天）；4、护理费20496元【（42元×244天）×2人】；5、死亡赔偿金410397元（24141元×17年）；6、丧葬费23119元；7、被扶养人生活费8248元（8248元×5年÷5人）8、精神抚慰金酌定20000元；9、鉴定费800元；以上共计1166052元。本案审理中，中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司已在交强险和商业三者险限额范围内赔偿四原告420000元，被告石许辉已赔偿四原告187000元。被告石许辉应再赔偿四原告349841.6元【（1166052元-120000元）×80%-300000元-187000元】，不足部分由四原告自理。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告石许辉于本判决生效后十五日内赔偿四原告吕菊的、刘青梅、赵建学、赵士霞349841.6元。
二、驳回四原告吕菊的、刘青梅、赵建学、赵士霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，由四原告负担1600元，被告石许辉负担6375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
审判员 张增友
陪审员 范婷婷
二〇一六年一月三十日
书记员 李华文
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执546号
蓝山县卫生和计划生育委员会、谭新文、李英
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请谭新文等行政非诉案由一案，经被执行人谭新文、李英自动履行，执行金额10480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月九日
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727财保19号
申请人：敖某某甲，男，1972年11月1日生，满族，住义县。
被申请人：王某某，男，1972年7月29日生，满族，住义县。
申请人敖某某甲与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人敖某某于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的工资3000元/月，直至扣满159900元为止（开户银行：锦州银行义县支行，工资卡号为：62299040300229246）。案外人敖某某乙自愿用其所有的位于义县后杨村房屋序号407搬迁序号义铁房搬第086号签约序号义铁房签第236号住宅作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于执行，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结王某某的工资3000元/月，直至扣满159900元为止（开户银行：锦州银行义县支行，工资卡号为：62299040300229246）；
二、查封敖某某乙所有的位于义县后杨村房屋序号407搬迁序号义铁房搬第086号签约序号义铁房签第236号住宅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 利
审 判 员 林 艺
人民陪审员 郑丽敏
二〇一八年八月八日
书 记 员 厉 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2673号
申请执行人刘淑侠，女，1963年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李远胜，男，1963年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人刘淑侠与被执行人李远胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院通过司法查看系统于2016年6月15日到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，查询被执行人李远胜有工资账户，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0312执2673号民事裁定书冻结被执行人银行账户。
二、本院于2016年6月15日到房产管理局查询被执行人房产情况，经查询无相关信息。
三、本院于2016年6月15日到车辆管理所查询被执行人车辆登记情况，经查询无相关信息。
四、本院于2016年6月15日到国土资源局查询被执行人土地登记情况，经查询无相关信息。
五、本院于2016年6月15日到工商局查询被执行人工商登记情况，经查询无相关信息。
六、本院于2016年6月24日已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人于2016年7月7日到庭处理此案。
七、申请人与被执行人于2016年8月2日到庭协助，已于当日达成和解协议。
八、本院于2016年11月25日传唤申请人到庭，给申请人做笔录，告知申请人冻结被执行人的银行账户是另一案件保全过的，现被执行人暂无财产可供执行，本案将依法终结执行，申请人也提供不出被执行人其他财产表示同意终结本次执行。
九、本院于2016年6月24日通过全国法院执行案件管理系统将被执行人李远胜纳入失信被执行人名单。
本案标的为人民币163776.53元，执行到位0元，未执行到位163776.53元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李方方
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1707号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞国兴，男，1986年09月23日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞国兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执2186号
申请执行人李某某。
被执行人陈某。
申请执行人李某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7456民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人陈某偿还申请执行人李某某借款人民币160000元及利息20000元，并承担案件受理费1850元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执2186-1号执行裁定书依法冻结被执行人陈某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的个人住房公积金余额（账号为：612000XXXXXX），执行费2600元由被执行人陈某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董建军
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行辖终3号
上诉人（一审被告）浙江省交通运输厅，住所地浙江省杭州市梅花碑4号。
法定代表人郭剑彪，厅长。
被上诉人（一审原告暨诉讼代表人）陈士平，男，1956年1月14日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告暨诉讼代表人）朱根法，男，1968年11月2日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）梁满财，男，1971年9月16日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）朱良眉，男，1957年5月2日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）蔡通榜，男，1973年7月3日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）朱达松，男，1952年9月8日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）蔡庆慧，男，1970年7月22日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）蔡根法，男，1955年10月16日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）朱显池，男，1956年4月6日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）梁财根，男，1966年12月22日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）梁满足，男，1969年7月16日出生，住浙江省玉环县。
被上诉人（一审原告）林忠根，男，1960年7月6日出生，住浙江省玉环县。
一审被告中华人民共和国交通运输部，住所地北京市东城区建国门内大街11号。
法定代表人李小鹏，部长。
一审第三人浙江乐清湾高速公路有限公司，住所地浙江省台州市玉环县清港镇迎宾西路190号。
法定代表人叶楠，董事长。
上诉人浙江省交通运输厅因陈士平等12人诉其政府信息公开告知和中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经查，在陈士平等12人诉浙江省交通运输厅政府信息公开告知和交通运输部行政复议决定一案中，浙江省交通运输厅在一审诉讼中提出管辖权异议，认为本案属于在浙江省台州市有重大影响，属于“在本辖区内重大、复杂的案件”，且涉及不动产，故应由不动产所在地的中级人民法院管辖，要求移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案复议机关中华人民共和国交通运输部住所地为北京市东城区，且按照本案原行政行为的行政机关浙江省交通运输厅的级别来确定，一审法院作为基层人民法院具有对本案的管辖权。同时，本案不属于因不动产提起的行政诉讼，亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，浙江省交通运输厅提出的管辖权异议不成立。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项，裁定驳回浙江省交通运输厅对本案管辖权提出的异议。
浙江省交通运输厅不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案符合重大、复杂案件标准，请求撤销一审裁定，并将本案移送至浙江省台州市中级人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，中华人民共和国交通运输部作为本案的复议机关，其住所地位于北京市东城区，且级别管辖应按照本案原行政行为的行政机关浙江省交通运输厅的级别来确定。因此，一审法院依法对本案有管辖权。浙江省交通运输厅所提管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院裁定驳回浙江省交通运输厅提出的管辖权异议申请是正确的，本院应予维持。浙江省交通运输厅的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 郭子枫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6097号
原告：朱金媛，女，1948年11月19出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：卢成军，男，1984年7月8日，汉族，住址：浙江省长兴县。
被告：郑庆，女，1989年8月30日，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告朱金媛与被告卢成军、郑庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告朱金媛、被告郑庆到庭参加诉讼，被告卢成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金媛起诉称：2015年5月7日，被告卢成军从原告处以转账方式借走1万元，并当场向原告出具借条。郑庆于2016年2月2日对借款进行了担保。到还款期后，被告以各种理由迟迟未偿还债务，以致纠纷成诉。故诉诸法院，请求判令：1、被告卢成军偿还借款1万元，被告郑庆应负连带责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑庆辩称：借条是被告卢成军在2015年出具的，被告郑庆于2016年2月2日签字提供担保。当时其与卢成军系情侣关系，但不知卢成军在外欠有巨额债务。其与原告并不相识，对借款方式亦不清楚，担保是被卢成军欺骗的，且被告郑庆提供担保亦是有担保协议的，约定原告不能向被告郑庆的父母及被告郑庆所开的棋牌室催讨等事项，另外还约定款项到2016年8月31日还款，现时间已过。所以被告郑庆不负担保责任。
被告卢成军未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
经本院查明：被告卢成军于2015年5月7日向原告朱金媛借款10000元，被告卢成军作为借款人出具了借条予以确认。借款后，被告卢成军未按约还款，2016年2月2日，被告郑庆在借条上作为担保人签字确认，并于同日与原告达成担保协议，约定借款在2016年8月31日前归还，同时要求原告在此期间不能向郑庆父母及郑庆所开的棋牌室去催讨借款。2016年7月，原告曾向本院起诉，后因约定的担保还款期限未到被本院驳回起诉，现因被告到期后仍未还款，故原告再次向本院起诉。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护，被告卢成军未按约履行还款责任，系引起本案纠纷的主要原因。故对原告提出由被告卢成军返还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑庆提出其提供担保系被卢成军所欺骗，故不承担担保责任的辩解，因被告郑庆未能提供证据证明担保的行为系对方使用欺诈、胁迫的手段使其违背其真实意思的情况下所作出的民事行为，故辩解于法无据，本院不予支持；关于被告郑庆认为担保协议约定的借款期限至2016年8月31日，故其担保期限已满的辩解，与《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担担保责任”之规定不符，本院不予采信；关于被告郑庆提出原告有违担保协议的其他约定，故其不承担担保责任的辩解，缺乏充分证据证明，本院不予采信，故对原告要求被告郑庆承担担保责任的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢成军偿还原告朱金媛借款1万元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告郑庆对上述被告卢成军借款承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢成军承担，被告郑庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 丹
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执53号
申请执行人：李财胜，男，1977年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
被执行人：裴金英，女，1979年8月9日出生，汉族，江西省南丰县人，住址同上，
被执行人:李求孙，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住，
本院在执行李财胜与裴金英、李求孙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人采取分期分批偿还赔偿款，申请执行人李财胜向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）丰刑初字第23号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾铭善
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘允才
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李伟琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申112号
再审申请人（原审被告）：高徐，男，汉族，1979年12月17日出生。
被申请人（原审原告）：吴志燕，女，汉族，1964年11月4日出生。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
再审申请人高徐因与被申请人吴志燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1700号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中,高徐于2016年6月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，高徐在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许高徐撤回再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 王元成
代理审判员 张 倩
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 徐 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申112号再审申请人（原审被告）：高徐，男，汉族，1979年12月17日出生。被申请人（原审原告）：吴志燕，女，汉族，1964年11月4日出生。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路*****号。负责人：娄伟民，该公司总经理。再审申请人高徐因与被申请人吴志燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1700号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中,高徐于2016年6月23日向本院申请撤回再审申请。本院认为，高徐在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许高徐撤回再审申请。审 判 长  夏绪敏审 判 员  王元成代理审判员  张 倩二〇一六年六月二十三日见习书记员  徐 欢
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00745号
原告黄河。
被告中国农业银行股份有限公司南通光华支行，住所地江苏省南通市学田南路附1号。
负责人潘卫萍，行长。
本院在审理原告黄河诉被告中国农业银行股份有限公司南通光华支行借记卡纠纷一案中，原告黄河于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄河撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年六月十八日
书记员 张智智
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初6727号申请人：招商银行股份有限公司成都红照壁支行，营业场所：成都市红照壁街27号。负责人：杨新闻，招商银行股份有限公司成都红照壁支行行长。委托代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。委托代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。被申请人：闫丽梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被申请人：王华，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被申请人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。法定代表人：陆建超。招商银行股份有限公司成都红照壁支行与闫丽梅、王华、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司成都红照壁支行于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人闫丽梅所有的位于成都市解放西街7号2栋×单元×楼×号（权××××，已抵押）房屋予以查封（保全限额为90000元）。申请人招商银行股份有限公司成都红照壁支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司成都红照壁支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人闫丽梅所有的位于成都市解放西街7号2栋×单元×楼×号房屋（权××××，已抵押）产权予以查封。待案件审结后再行处理。上述财产保全范围以90000元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一六年九月五日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执恢85号之二
申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行，住所地：嵊泗县嵊山镇陈钱山路44号。
负责人虞铁波，支行长。
被执行人：干海军，男，1976年8月1日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人：陈红，女，1985年1月18日出生，汉族，现舟山市普陀区室。
本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行与被执行人干海军、陈红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0922执恢85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
审 判 员 陈遵义
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 圆
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执恢85号之二申请执行人：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行，住所地：嵊泗县嵊山镇陈钱山路44号。负责人虞铁波，支行长。被执行人：干海军，男，1976年8月1日出生，汉族，现住舟山市普陀区。被执行人：陈红，女，1985年1月18日出生，汉族，现舟山市普陀区室。本院在执行申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行与被执行人干海军、陈红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司嵊山支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0922执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李信平审 判 员 欧海军审 判 员 陈遵义二〇一七年十二月二十二日代书记员 陈 圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6771号
原告：河南泰通企业发展有限公司安徽分公司。
法定代表人：屠广前，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿少军、朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许进。
原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、许进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费9455元，减半收取为4728元，由原告河南泰通企业发展有限公司安徽分公司承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 弦
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初317号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月19日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2008年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年1月22日刑满释放。2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）296号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2018年3月13日上午，被告人陈某到平度市同和街道办事处侯家站村234号侯某家，溜门进入南平房，盗窃侯某放在电视机后面的人民币三万元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人陈延明等人的证言；被害人侯某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
2018年3月14日，平度市公安局将被告人陈某中国农业银行卡（卡号为62×××73）内人民币22881元依法冻结。
2018年3月21日上午，被告人陈某的父亲带领公安人员抓捕被告人。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。该近亲属协助公安机关抓捕被告人，本院在量刑时，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。该认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即从2018年3月21日起，至年2021年5月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、平度市公安局依法冻结人民币22881元发还被害人侯文光；责令被告人陈某退赔被害人侯文光剩余损失人民币7119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王贵鹏
人民陪审员 孙京荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初175号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈某，绰号“打某”，男，汉族，初中文化程度，身份证号码：×××4413，户籍地址：广东省四会市。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人陈某向他人贩卖毒品海海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月7日13时许，购毒人员廖某和被告人陈某通过电话约定在四会市贞山街道独岗市场路边水哥美食店附近交易毒品海洛因。双方到达约定地点后，陈某将一小包毒品“海洛因”以100元人民币贩卖给廖某。交易完成准备离开时被公安民警查获。民警在购毒人员廖某身上搜获毒品一小包，在陈某身上搜获毒资100元人民币、毒品三小包、手机一台。经鉴定，被告人陈某贩卖的毒品四小包共净重0.37克，检出海洛因成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人廖某的证言证实其向被告人陈某购买毒品的事实；
2、户籍信息及前科资料证实被告人陈某的身份情况；
3、搜查证及搜查笔录证实公安机关依法进行搜查的情况；
4、扣押决定书及扣押清单证实公安机关依法扣押物品的情况；
5、称量笔录及情况说明证实公安机关依法对本案毒品进行称量的情况；
6、现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况；
7、作案现场辨认笔录及照片证实被告人陈某对作案现场辨认的情况；
8、辨认笔录证实被告人陈某和证人廖某相互辨认的事实；
9、抓获经过证实被告人陈某被抓获的情况；
10、毒品检验鉴定报告证实公安机关从被告人陈某、证人廖某身上缴获的毒品经检验检出海洛因成分；
11、电话清单证实被告人陈某与证人廖某的通话记录；
12、被告人陈某的有罪供述。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台、人民币100元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 李学全
审判员 郑珊珊
二〇一六年八月九日
书记员 周玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共6页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4400号
罪犯钱必洪，于贵州省习水县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月9日作出(2011)甬慈刑初字第940号刑事判决，以罪犯钱必洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱必洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱必洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱必洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯钱必洪提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱必洪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 张文雯