山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3815号
原告：孙雪珍，1963年2月23日出生，女，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：宋兵，1977年12月12日出生，男，现住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：张波，1978年1月18日出生，男，该公司员工，现住本公司宿舍。
原告孙雪珍与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，在审理过程中，原告申请追加宋兵为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪珍的委托诉讼代理人孙丰建，被告中华联合财险的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告宋兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪珍向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计113000元。事实和理由：2016年7月21日20时20分许，司继君驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车载孙雪珍沿洪峨路由西向东行驶至淄川区洪山镇车宋村路口处时，被宋兵驾驶的鲁Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车（以下简称奇瑞轿车）�出，致使原告受伤。2016年7月26日淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定宋兵负事故的主要责任，车辆在被告处投保交强险和商业险。
被告宋兵未答辩。
被告中华联合财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议。在交强险剩余限额2974.94元内承担医疗费赔偿责任，剩余部分按照事故责任比例70%承担，医疗费要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。护理费认可住院期间1人护理。残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农村标准计算120天，后续治疗费过高，交通费按照住院期间每天10元计算，精神损害抚慰金因死亡伤残限额在另一案件已经用完，商业三者险内无法再赔付。诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
本院经审理认定�实如下：2016年7月21日20时20分许，司继君未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车（载原告孙雪珍）沿洪峨路由西向东行驶至洪峨路淄川区洪山镇车宋村路口处，停车后司继君与孙雪珍坐于车上说话时，被沿车宋村内南北路由北向南行驶至此向西右转弯的被告宋兵驾驶的奇瑞轿车撞出，孙雪玲、司继君受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。事故发生后，司继君步行离开现场。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，宋兵驾车转弯时观察情况不够，未确保安全，负事故主要责任；司继君临时停车时，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。原告孙雪珍于2016年7月21日至2016年8月12日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗22天。淄博博山区医院司法鉴定所于于2016年11月24日为原告进行鉴定并于2016年12月1日作出司法鉴定意见书：�雪珍之伤残属十级伤残；后续医疗费（取内固定物）需12000元。
奇瑞轿车的所有人系被告宋兵，在被告中华联合财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。被告中华联合财险已在交强险限额内赔偿另一伤者司继君医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金117025.06元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、单位证明、营业执照、证人证言、鉴定意见书、户口本、村委会证明、交通费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告孙雪珍主张的各项损失核定如下:1、医疗费35786.98元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费660元，被告无异议，本院予以认定；3、后续治疗费，依据鉴定结论，原告后续医疗费（取内固定物）需12000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为十级伤残，原、被告均无异议，本院予以认定。原告提供的单位证明、营业执照、证人证言相互印证，可以证实其在交通事故发生前已在城市企业淄川区洪山镇百香汇茶叶经营部连续务工一年以上，系以其工作收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款63090元（31545元×20年×10%）。关于原告母亲耿春兰的被扶养人生活费729元，被告无异议，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金总计63819元；5、误工费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，原告主张误工时间130天，本院予以支持。原告系淄川区洪山镇百香汇茶叶经营部员工，其主张月工资3200元证据不足，本院认定误工费按照淄博市最低工资1710元/月计算，计款10221元（1710元÷21.75天×130天）；6、护理费，原告主张住院期间2人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，本院认定住院22天期间1人护理，护理费参照护工标准80元/天计算，计款1760元；7、交通费，本院公平合理地认定为440元。以上损失共计124686.98元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告宋兵负事故主要责任，司继君负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，结合事故各方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告宋兵按照70%的比例承担赔偿责任。因奇瑞轿车在被告中华联合财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合另一伤者司继君对交强险的使用情况，被告中华联合财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费2974.94元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费121712.04元，因奇瑞轿车在被告中华联合财险投保商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由中华联合财险在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，计款85198.43元。中华联合财险主张按照保险条款约定扣除10%的非医保用药，证据不足，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。因中华联合财险已在交强险限额内对司继君的精神损害抚慰金进行了赔偿，且该项限额已由司继君全部使用，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）精神损害抚慰金”之约定，中华联合财险不应在商业三者险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金。原告对超出保险责任范围的损失自愿不要求被告宋兵赔偿，系其真实表示，且不违反�律、行政法规的强制性规定，因此，对于该损失本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙雪珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费2974.94元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心�公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙雪珍医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费85198.43元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告宋兵不再承担赔偿责任；
四、驳回原告孙雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告孙雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年三月二十七日
书记员 司卫娜