吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执异字第40号
异议人（被执行人）程玉梅，女，1970年7月10日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人王颖，女，1956年8月9日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人谭传聚，男，1946年11月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人戴春武，男，1971年10月29日出生，汉族，个体户，现下落不明。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人戴春武、程玉梅借款纠纷一案中，将要对查封被执行人程玉梅的楼房进行评估拍卖时，被执行人程玉梅向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法作出（2014）农执异字第19号执行裁定书。申请执行人王颖对此裁决不服，收到裁定书后向长春市中级人民法院申请复议，市中院受理后作出（2014）长执复字第65号执行裁定书，裁定“发回吉林省农安县人民法院重新审查”，现我院对此案已重新审查终结。
异议人称，其与被执行人戴春武（异议人前夫）同申请执行人王颖借款纠纷一案，农安县人民法院已作出（2002）吉农民初字第569-1号、（2002）吉农民初字第570号民事判决，判令其与戴春武支付王颖欠款本金、利息、诉讼费、实际支出和迟延履行期间的债务利息等共计541，381.00元。在诉讼期间其与戴春武已支付4万元。2006年11月3日，本案全部当事人，在执行法官主持下达成执行和解协议，后戴春武先后分几次将和解商定后的45万元借款还清，即被执行人已全部履行了义务。因此，农安法院作出了（2004）吉农执字第1028-1号解除查封裁定和（2004）吉农执字第1028-2号结案裁定。2007年至2009年间，申请执行人王颖又以其委托代理人谭传聚与被执行人戴春武个人产生的18万元债务纠纷为由，向毫不知情的也无任何责任的异议人主张权利，向法院提出重复执行申请，农安法院错误地作出了（2004）农执字第1028-3号民事裁定书、（2010）农执恢字第54号执行裁定书，查封了异议人宣传部家属楼3门202、302室住宅，并要进行评估、拍卖，异议人认为法院本次执行是错误的，故要求撤销（2010）吉农执恢字第54号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王颖依据本院的（2002）吉农民初字第570号民事判决书、（2002）吉农民初字第569-1号民事判决书，分别于2002年6月28日、2004年8月19日向本院申请执行，本院受理后，于2006年9月14日作出（2004）农执字第1028号民事裁定书，2006年12月12日作出（2002）吉农执字第626号民事裁定书。两份裁定书，均为查封被执行人戴春武农安县佳明建筑保温材料厂的机器设备。后因两案合并执行，撤销了（2002）吉农执字第626号查封裁定书。2006年11月3日，因申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，作出我院作出（2006）农执字第626、1028号执行和解协议书（主要内容：被执行人戴春武按农安法院（2002）吉农民初字第569-1号、第570号民事判决书，应支付申请执行人王颖欠款本金、利息、诉讼费及实际支出和迟延履行期间的债务利息合计541，381.00元，已支付4万元，尚欠501，381.00元，申请执行人同意放弃51，381.00元。戴春武于2006年11月13日支付450，000.00元，此案执行完毕；被执行人戴春武两案现金兑现后，诉讼和执行过程中采取的查封措施一并解除；被执行人戴春武同意将农安县县委宣传部家属楼解除查封后归被执行人程玉梅及女儿代佳明所有。）该协议到期后，被执行人戴春武于2006年11月13日给付现金20万元，给申请执行人的委托代理人谭传聚出具18万元欠条（欠条内容：人民币壹拾捌万元整。上款系欠谭传聚款，月息贰分，二〇〇七年八月三十日前还清。欠款人戴春武，2006年11月13日），据此，本院于当日作出（2004）吉农执字第1028-1号民事裁定书（主要内容：上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，因当事双方已达成执行和解，并已实际履行。依照······裁定如下：一、解除对农安县佳明建筑保温材料厂机器设备的查封；二、解除对被执行人程玉梅宣传部家属楼202室、302室及产权产籍家属楼1门302室的查封；三、解除对被执行人戴春武在冯子文处材料款16万元的查封）被执行人于2006年11月15日又给付申请执行人现金7万元。后申请执行人的委托代理人谭传聚于2007年9月6日，向本院提交了恢复按原判决执行的申请书，认为被执行人未按执行和解协议履行义务，要求依法恢复原判决执行，并要求以拒执罪拘捕被执行人戴春武。理由是“被执行人戴春武违背2006年11月3日达成的执行和解协议，也未履行农安法院2006年11月15日调解的于2007年8月31日前还清余款18万元本息的承诺，而只给付了27万元，便不再还款。”2007年11月12日，本院恢复原判决的执行并作出（2004）吉农执字第1028-3号民事裁定书，再次查封了被执行人程玉梅所有的位于农安县县委宣传部家属楼后栋3门202室、302室；扣留被执行人戴春武在冯子文处到期债权18.3万元。2008年1月13日，本院向二被执行人发出执行通知书（主要内容：申请执行人王颖与被执行人程玉梅、戴春武民间借贷纠纷一案，2006年11月3日经双方自愿在执行过程中达成执行和解协议，被执行人部分履行（已付现金27万元）并约定余款2007年8月30日付清，支付2分利息……特通知你们，恢复原判决执行。）
被执行人程玉梅于2008年8月11日，对本院下发（2004）吉农执字第1028-3号裁定再次查封其所有的宣传部家属楼，提出执行异议。认为此次查封楼房前，已与申请执行人达成执行和解协议，未给付部分，被执行人戴春武已写下欠条。和解协议达成后，其与戴春武已离婚，被查封的楼房归其与孩子所有，故不应再执行其财产。异议审查过程中，因被执行人提出执行异议，本院终结了本次执行程序。对于被执行人程玉梅的此次执行异议，本院经审查后认为，申请执行人与二被执行人达成执行和解协议后，二被执行人未按协议履行，申请执行人要求按原判决执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（修改后的二百三十条）的规定，应给予支持。异议人（被执行人）程玉梅与被执行人戴春武原系夫妻，同为本案的被执行人，共同承担偿还借款之义务。二被执行人婚姻关系存续期间共同所有的楼房，离婚后归哪方所有，本院予以查封执行都并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条（修改后二百二十五条）的规定，作出（2009）农执监字第8号民事裁定书，驳回被执行人程玉梅的异议。被执行人程玉梅不服，向长春市中级人民法院申请复议，复议主张及理由：一、王颖与戴春武、程玉梅民间借贷纠纷一案，经2006年11月3日农安县人民法院执行和解达成和解协议，确定由戴春武按吉林省农安县人民法院（2002）吉农民初字第569-1号、第570号民事判决书，应支付申请执行人王颖501，381.00元，申请执行人同意放弃51，381.00元，戴春武于2006年11月13日支付人民币450，000.00元。并已给付27万元，剩余18万元戴春武出具欠条，并制定了还款计划。王颖接受了还款，同意还款计划，接受欠条。该笔债务应与复议申请人无关。二、在该和解协议中，戴春武同意将农安县人民法院在诉讼中查封的农安县宣传部家属楼后栋3门202室、302室、农安县城建局家属楼前栋1门301室三套房屋均解除查封后，产权归被执行人程玉梅及女儿戴佳明所有，且程玉梅与代春武已离婚，农安县人民法院无权再对异议人的个人财产予以执行。三、吉林省农安县人民法院在执行中，已对申请人所有的在农安镇冯子文处的到期债权予以保留，且该笔债权足以偿还王颖的欠款，法院未执行已经扣留的被执行人戴春武的到期债权，而查封异议人的个人房屋，没有法律依据。故请求“撤销吉林省农安县人民法院（2009）农执监字第8号民事裁定书”。长春市中级人民经审查后认为，本案在执行过程中，虽然双方当事人已达成执行和解协议，但是在一方当事人不履行执行和解协议时，协议内容对当事人即不具有约束力，当事人一方可以申请法院恢复对原判决的执行。因此，农安法院根据申请执行人王颖的申请，依法恢复对原判决的执行符合法律的规定。复议人程玉梅的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定驳回了申请复议人程玉梅的复议申请。
异议审查完毕后，申请执行人于2010年1月13日向本院申请恢复执行，本院经审查后，给予恢复执行。恢复执行过程中，因申请执行人提出续封申请，本院于2010年1月21日作出（2004）农执字第1028-4号执行裁定，对（2004）农执字第1028-3号民事裁定所查封的财产予以续封；2014年1月7日，本院作出（2010）吉农执恢字第54号评估、拍卖裁定，准备将查封的被执行人程玉梅的宣传部家属楼，进行评估拍卖。被执行人程玉梅对此向本院再次提出执行异议，本院在审查过程中，发现部分新的证据：1、申请执行人王颖的询问笔录。王颖说其委托代理人谭传聚在向其借款后两三年，已将借款全部归还给她了。对于案件怎么以她名义起诉、如何执行的她都不知晓；2、申请执行人王颖的委托代理人谭传聚向本院提交的申请恢复按原判决执行的申请书。申请书中明确表述，因被执行人未按18万欠条中约定的履行义务，故要求恢复按原判决执行；3、案件承办人下发的恢复按原判决执行的执行通知书。通知书中明确表述，因被执行人未按18万欠条中约定履行，故对被执行人恢复按原判决执行；4、另经问询案件承办人，案件承办人称未曾作出过1028-2号结案裁定。
本院结合对申请执行人王颖的询问，认为应视为被执行人已履行了执行和解协议，18万欠条应为被执行人戴春武与申请执行人委托代理人谭传聚之间产生新的债权债务，被执行人戴春武、程玉梅与申请执行人王颖借款纠纷一案应为已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，于2014年10月10日作出（2014）农执异字第19号执行裁定书，裁定“1、被执行人程玉梅的执行异议成立；2、撤销本院的（2010）农执恢字第54号执行裁定。”申请执行人王颖在收到（2014）农执异字第19号执行裁定书后，向长春市中级人民法院申请复议，中院受理复议案件后，于2015年7月20日作出（2014）长执复字第65号执行裁定书，裁定“1、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农执异字第19号执行裁定；2、发回吉林省农安县人民法院重新审查”。
本院经审查后认为，对申请执行人王颖的询问内容，属于新的事实，不应为重复异议。根据卷宗所附申请执行人要求恢复按原判决执行的申请书内容及案件承办人下发的恢复执行的通知书内容，可见申请执行人和案件承办人知情并认可被执行人戴春武以“18万元欠条”的形式偿还债务。应视为被执行人已履行了执行和解协议，18万欠条为被执行人戴春武与申请执行人的委托代理人谭传聚之间产生的新的债权债务，被执行人戴春武、程玉梅与申请执行人王颖借款纠纷一案应为已执行完毕，被执行人程玉梅的执行异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、被执行人程玉梅的执行异议成立。
2、撤销本院的（2010）农执恢字第54号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周万祥
审 判 员 谢如强
助理审判员 鲁 雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于 艳