wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执363号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
被执行人马聪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1816号，依法向被执行人马聪发出执行通知书，责令被执行人马聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马聪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币2376732.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（）)O
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0108执363号被拘留人:侯旭公民身份号码:×××1634本院在执行杭州高科技担保有限公司与杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪（2017）浙0108执363号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对侯旭拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日()
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初314号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王忠磊。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月11日被临朐县公安局刑事拘留，同年12月16日被临朐县公安局取保候审；2016年12月1日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉[2016]291号起诉书指控被告人王忠磊犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王忠磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2015年12月10日20时20分左右，被告人王忠磊驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型普通货车沿省道223由南向北行驶至临朐县冶源镇北店桥处时，与由西向东步行过公路的沈某相撞，致沈某受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王忠磊负事故的主要责任。
案发后，被告人王忠磊拨打报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，后到公安机关如实供述自己的罪行。
另查明，被告人王忠磊与被害人沈某近亲属达成赔偿协议，被告人王忠磊一次性赔偿被害人近亲属损失300000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
在开庭过程中，被告人王忠磊对上述事实亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、死亡证明、火化证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、家庭成员证明、常住人口登记卡、身份证复印件、到案经过、前科查询、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收到条等，证人马某的证言，被告人王忠磊的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、酒精化验报告、现场检测报告，勘验检查提取笔录道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、现场图及现场刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王忠磊应予刑罚。案发后，被告人王忠磊拨打报警电话报案，并在事故现场等候公安机关处理，后到公安机如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王忠磊自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及公共安全，根据被告人王忠磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王忠磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 井东方
人民陪审员 丁军生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王丽丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第912号
申请执行人丛双武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人王大伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
丛双武申请执行王大伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第5129号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十五日
书记员 任建成
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4472号
原告吴艳春，男，汉族，1990年3月10日出生，住淮安市淮安区。
被告淮安市九州网络传媒有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋中路8号中南世纪城7号楼2806室。
法定代表人王庆兵，职务总经理。
本院在审理原告吴艳春与被告淮安市九州网络传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴艳春于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳春向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴艳春负担。
代理审判员 �平静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6227号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人全磊，男，1986年6月21日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与全磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人全磊给付人民币6.861121万元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人全磊发出执行通知�及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人全磊名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人全磊纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民（商）初字第00572号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员
史锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6227号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码801121734。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人全磊，男，1986年6月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与全磊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人全磊给付人民币6.861121万元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人全磊发出执行通知�及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人全磊名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息。现申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人全磊纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第00572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员     史锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  盖 轩
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初78号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈学彬，男，1976年4月4日出生，户籍所在地四川省威远县。2017年7月4日因吸食毒品被行政拘留五日。2009年11月20日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年4月4日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月3日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月31日被自贡市公安局贡井分局取保候审，2018年6月3日经自贡市贡井区人民检察院批准，由自贡市公安局贡井分局依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)80号起诉书指控被告人陈学彬犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年8月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人陈学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日凌晨，被告人陈学彬在自贡市贡井区青杠林路84栋楼下采用搭线点火的方式，将被害人万某某停放在该处的一辆车牌为川CT09**号的黑色“大运”牌二轮摩托车盗走，后将被盗车辆转卖给他人。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗二轮摩托车的价格为人民币1350元。
另查明，被告人陈学彬到案后向公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实并协助公安机关抓捕到另案的被告人李建伟，现被告人李建伟已被本院以盗窃罪判处刑罚。
再查明，被告人陈学彬于2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，2017年8月31日被自贡市公安局贡井分局取保候审，被告人陈学彬被先行羁押38日。
上述事实，被告人陈学彬在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人陈学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人陈学彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、线索来源及抓获说明，自贡市贡井区价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人万某某的陈述，证人叶某某的证言，被告人陈学彬的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈学彬协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月3日起至2018年10月25日止。）
二、责令被告人陈学彬退赔被害人万某某损失人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一八年八月二日
书记员 林盈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7175号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织机构代码：。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：卞雪英。
被告：宋华君。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告卞雪英、宋华君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告卞雪英、宋华君立即支付恒温费合计11865.43元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以11865.43元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告卞雪英、宋华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告卞雪英、宋华君立即支付恒温费合计10073.29元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以10073.29元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院认为，涉案房屋的恒温系统采用集中供热制冷，与一户一表的供热制冷系统有较大的区别，其属于建筑节能工程。为规范管理和提高居住品质，由小区业主委员会在签订物业服务合同中加以管理等内容的规定，有利于使用恒温系统的各业主的公共利益。故原告与东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，并对小区业主具有约束力。物业服务合同和《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》约定恒温费由原告代收代付，由原告负责对业主恒温费用的收取。在2013年1月1日原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订了《东方明珠城小区物业服务委托合同》中约定，“对于空置房的恒温费收取，根据甲方与乙方及1#2#3#楼业主代表商定后，提出具体解决办法后实行，总体原则对于代收代缴的乙方（指原告）不能产生亏损”。2014年4月30日，原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业服务合同中约定，对于1#2#3#高层集中恒温系统另行约定，2014年5月，作为物业服务合同的“另行约定”内容，即《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》中物业服务企业和业主的职责，也对恒温系统运行和费用计算进行约定，其中，对经物业公司确认的空置房，约定收取全额的80%，另20%摊入已经入住的业主费用中。原告自认被告房屋系空置房，现原告主张2013年冬至2014年夏全额收取涉案物业的恒温费用，与合同约定和管理公约不符，应按全额的80%收取。另，原告对于空置房业主恒温费计费方式是以实际支付单价*建筑面积*80%计算，本院认为，根据《东方明珠城小区恒温系统管理服务公约》的约定，对空置房业主恒温费计费方式应为单价*建筑面积*80%，故按此标准予以调整。综上，原告可向被告主张的合理诉请应为8805.94元，并可要求被告支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以8805.94元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞雪英、宋华君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费8805.94元，并支付以8805.94元未清偿部分为基数自2016年7月4日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告慈溪市百惠物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费52元，减半收取计26元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担3元，被告卞雪英、宋华君负担23元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年九月十九日
代书记员 方 燕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初3号
原告:李某某，女，汉族，1937年12月17日出生，身份证号码：XXXX，现住大同市南郊区XXX。
委托代理人：吕德心，山西大事律师事务所律师。
被告：雷某某1（系李某某长子），男，汉族，1957年11月28日出生，身份证号码：XXXX，现住大同市城区XX。
委托代理人：雷某1，系雷某某1之女。
被告：雷某某2（系李某某三子），男，汉族，1964年4月12日出生，身份证号码：XXXX，现住大同市南郊区XXX。
委托代理人：雷某1，系雷某某2侄女。
被告：雷某某3（系李某某女儿），女，汉族，1966年10月29日出生，身份证号码：XXXX，现住大同市矿区XXX。
被告：胡某某（曾系雷某某4配偶、雷某某4车祸已故），女，汉族，1964年7月11日出生，身份证号码：XXXX，现住大同市矿区XXX。
原告李某某与被告雷某某1、雷某某2、雷某某3、胡某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人吕德心、被告雷某某1、雷某某2委托代理人雷某1、被告雷某某3及被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告所签订的《房屋产权转让协议书》无效。2、请求判令被告胡某某归还原告房屋手续3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告次子雷某某4于2016年1月25日因车祸去世，在山阴县交警队主持下于2016年2月19日达成协议：肇事方赔偿各种费用22万元，除办理丧事减去3万元，剩余19万元原告与被告胡某某、胡某某之女雷某2三人各分得6.33万元赔偿款。同时在原告不知情的情况下，各被告私自签订了《房屋产权转让协议书》将原告现住房私自卖给被告胡某某，当时作价4万元，而这4万元是从原告6.33万元赔偿款中扣除，并由中间人保管。后原告得知此事，从中间人仝进兰手中将这4万元要回。实际上这4万元房款被告胡某某没有支付。本案所涉房屋产权属于原告，各被告虽然是原告子女或儿媳，但无权擅自处分原告财产。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告雷某某1、雷某某2、雷某某3当庭辩称：起诉状所诉都是事实。
被告胡某某当庭辩称：大同市南郊区XX拆迁房是我的，当时雷某某1、雷某某2、雷某某4兄弟三人每人一套拆迁房，是雷某某3故意在房产手续上写了李某某的名字，现在又想占我的房子，不想给我房子。现在房屋手续由我保管。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故赔偿书一份，以证明雷某某4于2016年1月25日因车祸死亡并得到赔偿款22万元的事实。2、房屋产权转让协议书一份，以证明雷某某1、雷某某2、雷某某3于2016年2月19日与胡某某签订了将XX楼房一套，作价4万元卖于胡某某。该协议没有原告李某某签名的事实。3、大同市南郊区平旺乡煤峪口村出具的证明一份，以证明XX楼房所有权属李某某所有的事实。
被告胡某某未提交书面答辩，当庭也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告对原告提交1号证据的真实性均无异议。本院对原告提交1号证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。对被告胡某某提出有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告胡某某当庭的辩解理由，本院认为，被告雷某某1、雷某某2、雷某某3于2016年2月19日虽与被告胡某某签订了关于将XX楼房产权的转让协议书。因该房屋转让协议书中只有雷某某1、雷某某2、雷某某3、胡某某的签名确认，并未有原告李某某的签名，说明该房屋产权转让协议在签订时，李某某并不知情。被告胡某某当庭陈述：在该房屋认购时，自己未出资，属李某某一人出资，且该房屋的认购合同也是李某某所签，且有煤峪口村出具的证明印证该房屋属李某某所有，合同认购手续我一直拿着的事实。各被告方对该房屋均属无权处分人，被告胡某某未能提供证据印证李某某同意转让该房屋的事实和证据。故对被告胡某某提出该房屋属自己所有的抗辩理由，本院不予采信。
根据本院确认的上述证据及原、被告陈述，查明如下事实：2016年2月19日在原告不知情的情况下，四被告签订了《房屋产权转让协议书》，将原告所有的XX楼房出卖给被告胡某某，作价4万元，作价款由中间人仝进兰保管。原告得知此事后，从中间人仝进兰手中将4万元要回。该房屋至今由原告居住，但购房手续一直由被告胡某某保管。现原告诉请法院，请求确认四被告签订的《房屋产权转让协议书》无效，被告胡某某归还原告所购房屋的相关手续。
本院认为，本案系确认房屋买卖合同效力纠纷案。被告雷某某1、雷某某2、雷某某3在未征得原告李某某的同意下，与被告胡某某签订的《房屋产权转让协议书》侵害了原告的合法权益，应为无效合同。
综上所述，对原告提出请求四被告签订的《房屋产权转让协议书》无效及被告胡某某归还原告所购房屋相关手续的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某某1、雷某某2、雷某某3与胡某某所签订关于原告所有的座落于大同市南郊区XX楼房的《房屋产权转让协议书》无效。
二、被告胡某某返还原告李某某认购房屋的相关手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 石 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 付颖超
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2229号
原告王立梅，女，1967年7月5日出生，汉族，工人。
被告王海辉，男，1979年1月5日出生，汉族，工人。
原告王立梅与被告王海辉保证合同纠纷一案，原告于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，审理中，原告撤回了对尹洪民的起诉，本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王立梅到庭参加了诉讼，被告王海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，尹洪民向原告借款50000元，被告王海辉提供担保，后经原告多次索要借款，尹洪民及被告王海辉未还款，因被告王海辉是连带责任保证人，故起诉要求被告偿还借款50000元。
被告王海辉未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有尹洪民、被告王海辉出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，尹洪民未履行还款义务，被告王海辉为尹洪民的借款提供了担保，双方没有约定保证方式，视为承担连带保证责任，双方没有约定保证范围，应对全部债务承担责任，故原告要求被告王海辉偿还借款的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海辉偿还原告王立梅借款50000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年七月六日
书记员 李艳杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5749号
原告：肖琴。
原告：ＸＸ。
被告：何文浩。
原告肖琴、ＸＸ与被告何文浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告肖琴、ＸＸ于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖琴、ＸＸ撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告肖琴、ＸＸ负担。
审判员 彭怡
二〇一八年七月十七日
书记员 唐星
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执271号
申请执行人：熊金容。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人熊金容与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人熊金容于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执388号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：袁世兵。
被执行人：李小春。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁世兵、李小春借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执388号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郭艳芳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初957号
原告高玉伍，男，1969年5月13日，汉族。
被告冯新录，男，1968年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告高玉伍诉被告冯新录合同纠纷一案中，原告高玉伍经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告高玉伍撤诉处理。
本案受理费50元，由原告高玉伍负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年四月十四日
书记员 刘一诗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7281号
原告贺琳蜜，女，汉族，1990年4月9日出生。
被告张承民，男，汉族，1965年8月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。
原告贺琳蜜诉被告张承民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，原告贺琳蜜2016年6月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贺琳蜜的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺琳蜜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告贺琳蜜负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闫全顺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1196号
原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市红牌楼北街1号。
法定代理人：刘月英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王张桥，系公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告：李廷辉，男，汉族。
本案在审理原告四川中诚物业管理有限公司诉被告李廷辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川中诚物业管理有限公司于2017年6月2日自愿请撤回对被告的起诉。
本院认为,原告四川中诚物业管理有限公司在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币60元，由四川中诚物业管理有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年六月二日
书记员 曹 芮
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审686号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人孔献青，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对孔献青土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第489号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人孔献青未经批准，擅自占用兰陵县神山镇西西庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年8月20日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第489号行政处罚决定书，决定对被申请人孔献青作如下处罚：一、责令你退还非法占用的245平方米土地；二、限你在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的245平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第489号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第489号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初667号
原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人：胡晓光、刘彬丽，该公司职员。
被告：赵某某。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与赵某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年三月二十一日
书记员 祁海燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10751号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
负责人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：陈振岳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地平阳县，现住东阳市。
被告：陈春生，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地平阳县，现住东阳市。
原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司（以下简称建宇公司）与被告陈振岳、陈春生物业服务合同纠纷一案，原告建宇公司于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付2014年1-2月的物业管理费2103元及滞纳金（自2014年1月1日起按每日千分之一计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月31日为1535元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系坐落于东阳市XX街道XX大道XXX号X单元XXXX房屋（建筑面积为139.14平方米）及X单元XXX室房屋（建筑面积为133.95平方米）的业主。2013年6月1日，海德公园业主委员会与建宇公司签订一份《关于建宇公司在海德公园物业服务合同未签订前相关事宜的确认》，约定同意建宇公司自2013年9月1日开始向海德公园小区全体业主收取物业服务费，并同意在2013年5月1日至2013年12月31日期间，对海德公园2013年度以前交付的楼盘采取原东阳市XXX物业服务有限公司2012年度的物业服务费收费标准收费；对海德房产2013年度新交付的楼盘采取由海德房产确定的物业费定价标准收取，具体标准为：A1幢A2幢A3幢A5幢A6幢A7幢A12幢A13幢的1-3层、4-7层及8层以上分别按1.2、1.25用1.3元/月/平米收取。2016年1月26日，原告代理人以短信方式向陈振岳催讨物业服务费，要求其在收到本函之日起三日内支付。原告庭审中陈述两被告一直未支付物业服务费。
本院依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振岳、陈春生应共同支付原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司物业服务费2103元及利息损失（自2016年1月30日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担5元，由被告陈振岳、陈春生共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十三日
代书记员 方俊欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1968号
原告：马如芳。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告马如芳与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月26日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告马如芳委托代理人张站瑞到庭、被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马如芳诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款80000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年6月5日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款80000元及利息15747元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年6月5日，原告马如芳与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第030号借款合同，合同约定：出借人马如芳，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额80000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年6月5日至2015年12月4日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第030号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年6月5日至2015年12月4日，被告应偿还利息9600元。合同签订后，原告按约将80000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振林共偿还利息1653元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞（出借人代表）签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，并以其设备提供抵押担保,其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告马如芳借款80000元及利息7947元（已计算至2015年12月4日，自2015年12月5日起，以80000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元简易程序结案减半收取1097元，诉讼保全费1005元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1968号原告：马如芳。被告：秦振林。被告：冯月娥，系秦振林之妻。被告：衡水金旺压滤机有限公司。住所地：武邑县武景路北侧。法定代表人：秦振林，总经理。本院在审理原告马如芳诉被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年四月二十七日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行帐户存款98500元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦振林、冯月娥、衡水金旺压滤机有限公司银行账户存款98500元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋铁利二〇一六年四月二十七日书记员  郑 哲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1298号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层212号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1668.60元（以166860元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋2层212号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.35平方米，单价3600元，总价166860元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8571号
原告:李祥振，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李祥振与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥振诉称，2012年9月27日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1500元。2015年9月15日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1500元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李祥振为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1500元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年9月27日，原告李祥振与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李祥振向中国银行济宁太白中路支行借款5万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年9月27日，被告收取原告李祥振“还款保证金”1500元。2015年9月15日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李祥振提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李祥振提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李祥振与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李祥振保证金1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马瑛
二〇一六年九月二日
书记员 谢程
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4685号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：汲长武，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：王厚峰，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘中路，农村居民。
被告：李长莉，农村居民。
被告：刘中川，农村居民。
被告：刘纪余，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王厚峰到庭参加诉讼，被告刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.9万元及利息；2.承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由:被告刘中路于2014年9月29日在我社借款20万元，并由李长莉、刘中川、刘纪余提供连带责任保证。借款人取得贷款后，未按合同约定支付本金及利息。
被告刘中路、李长莉、刘中川、刘纪余未答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告刘中路与原告签订（莒道）个借字（2014）年第419号个人借款合同一份，合同约定借款借款用途为借新还旧，借款金额为2.9万元，利息为11.5000‰，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，借款到期一次性归还所有本金及利息。双方还约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案凭证记载为准。如借款人未按照合同归还期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李长莉、刘中川、刘纪余与原告签订（莒道）保字（2014）年第419号保证合同一份，为被告刘中路借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年2月16日，原告付给被告刘中路借款本金2.9万元。
被告刘中路取得借款后，从未偿还本金及利息。三保证人亦从未偿还过本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告刘中路提供借款，被告刘中路应按照借款合同的约定履行还款义务，被告刘中路至今未偿还本金2.9万元及利息，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘中路偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人李长莉、刘中川、刘纪余为被告刘中路2.9万元借款提供连带责任保证，且原告起诉之日仍在保证期间内，故三保证人应承担连带清偿责任。在承担责任后，其可向被告刘中路追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中路于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（该利息自2014年9月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告李长莉、刘中川、刘纪余对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告刘中路追偿。
被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年八月十八日
书 记 员 逯 欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第176号
原告张培敏，女，1978年11月17日出生，汉族。
委托代理人李强，男，1974年12月18日出生，汉族，。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司，住所地河南省安阳市内黄县二帝大道南段路西。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，职务经理。
委托代理人荣巧丽、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地河南省安阳市内黄县振兴路98号。
法定代表人申秀山，职务经理。
委托代理人荣巧丽、刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告张培敏诉被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司（以下简称ＸＸ集团内黄公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳公司）、中国人民财产保险股份�限公司内黄支公司（以下简称中国人保内黄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月12日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张培敏委托代理人李强，被告中国人保安阳公司、中国人保内黄公司共同委托代理人荣巧丽均到庭参加诉讼，被告ＸＸ集团内黄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培敏诉称：2013年1月31日8时05分，尹志峰驾驶河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司所有的豫EY26**号大型普通客车沿中华路由南向北行驶时，与原告乘坐的常芳芳驾驶的豫ESS3**号轿车由北向南行驶时发生相撞，造成原告颈椎多发骨折、额面部皮肤撕托伤的交通事故。经交通警察支队事故认定，尹志峰负事故的全部责任。豫EY26**号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司和中国中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司投保有交强险及第三责任险。现各方因原告继续治疗伤情所产生的后续治疗费、交通费、住宿费没能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判决一被告赔偿原告继续治疗伤情所产生的后续治疗费8790.3元，交通费3882元，住宿费2010元，三项共计14682.3元，第二、第三被告在交强险及第三责任险范围内承担保险赔偿责任，第二被告承保的豫ECW2**号轿车在交强险无责任限额内承担保险赔偿责任。
被告ＸＸ集团内黄公司未到庭，亦未答辩。
被告中国人保安阳公司辩称：本次事故认定书中认定两人受伤，需给伤者预留必要的份额。在第一次判决中，医疗费已用完，超过部分，被告中国人保不赔偿。被告中国人保安阳公司不承担诉讼费以及其他相关费用。原告的诉请的各项费用过高。
被告中国人保内黄公司辩称：肇事车辆在中国人保内黄公司投保有交强险和商业险。本次事故认定书中认定两人受伤，需给伤者预留必要的份额。中国人保内黄公司在医保范围内承担责任。驾驶人员无资格，中国人保内黄公司在三者责任险范围内免赔。被告中国人保内黄公司不承担诉讼费以及其他相关费用。原告的诉请的各项费用过高。
经审理查明：2013年1月31日8时05分，在安阳市中华路崇召村南段，尹志锋驾驶豫EY26**号大型普通客车沿中华路由南向北行驶时，与常芳芳驾驶的豫ESS3**号轿车载张培敏沿中华路由北向南行驶时发生相撞，后豫ESS3**号轿车又与沿中华路由北向南行驶的王秀娟驾驶的豫ECW2**号轿车相撞，与韩长远驾驶因交通事故停在路面的豫E830**号厢式货车相撞（韩长远放弃赔偿权利），造成常芳芳、张培敏受伤，车损三辆的交通�故。安阳市公安交通警察支队于2013年2月16日作出道路交通事故认定书，认定尹志锋负事故的全部责任，王秀娟、常芳芳、张培敏无责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，本院于2014年1月10日作出（2013）文宝民初字第62号民事判决书，其中被告中国人保安阳公司医疗费用赔偿限额已赔偿948.3元，死亡伤残赔偿限额已赔偿11000元，被告中国人保内黄公司医疗费用赔偿限额已赔偿9483.1元，死亡伤残赔偿限额已赔偿110000元。判决后，原告张培敏在中国医学科学院、空军总医院进行后续治疗，医疗费共计8790.3元，原告提交通票据、住宿票据，请求交通费3882元、住宿费2010元。
另查明：豫EY26**号大型普通客车登记所有人为被告ＸＸ集团内黄公司，该车在被告中国人保内黄公司投保有交强险和商业险（第三者责任保险责任限额为500000元），豫ECW2**号车在被告中国人保安阳公司�保有交强险。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊手册、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、本院（2013）文宝民初字第62号民事判决书等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次交通事故的事实经过及责任认定，经安阳市交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定尹志锋负事故的全部责任，原告张培敏无责任，该认定书是公安交警部门在勘查现场、询问当事人并运用专业技能知识作出的，本院予以确认。原告请求后续治疗费8790.3元，由医疗费票据为证，应予支持；请求交通费3882元，由交通费票据为证，应予支持；请求住宿费2010元，由住宿费票据为证，应予支持。以上共计14682.3元，由被告中国人保安阳公司承担51.7元赔偿责任，其余14630.6元，由被告中国人保内黄公司承担赔偿责任。被告ＸＸ集团内黄公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培敏人民币51.7元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张培敏人民币14630.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司内黄八分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年十二月八日
代理书记员 胡燕科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7153号
原告:河南万厦物业管理有限公司,住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人:万林海。
委托代理人：申朋康，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：朱新旺，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南万厦物业管理有限公司与被告朱新旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，原告河南万厦物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
审判员 司振魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 位梦丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民特5号
申请人程某1。
申请人程某2。
法定代理人程亚防，男，1995年9月16日出生，汉族，学生，岑溪市人，住岑溪市。（系两申请人的胞兄）
被申请人梁银凤，女，1975年8月25日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。
申请人程某1、程某2诉梁银凤关于申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员蒋尚志适用特别程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人程某1、程某2诉称，被申请人梁银凤与程石森原是夫妻关系。2015年9月19日，申请人的父亲程石森因病去世。现兄弟三人相依为命，2011年8月23日，被申请人梁银凤无故离家出走至今未回，经多方查找，均无音讯，故特向法院申请宣告梁银凤失踪。
经审理查明：下落不明人梁银凤，女，1975年8月25日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市大业镇思回村思三组453号，系申请人程某1、程某2的母亲。梁银凤与程石森原是夫妻关系，1993年4月22日登记结婚，曾生育三个儿子，程亚防于1995年9月16日出生，程某1、程某2系双胞胎兄弟，于2005年7月19日出生。梁银凤于2011年8月23日离家出走至今未回，虽经亲属朋友多方寻找，仍无其音讯，下落不明至今已满四年。程亚防是申请人程某1、程某2的胞兄，其自愿作为申请人的监护人。2016年5月25日，程某1、程某2向本院提出申请，请求宣告被申请人梁银凤失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月25日在被申请人原住所地及户籍所在地发出寻找梁银凤的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁银凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁银凤于2011年8月23日离家出走至今未回，与家人失去联系，虽经申请人等亲属多方寻找，仍没有梁银凤的音讯，梁银凤下落不明长达四年。本院受理后，依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人梁银凤或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人梁银凤下落不明已满四年的事实已得到确认，申请人作为梁银凤的儿子，申请宣告梁银凤失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁银凤失踪；
二、指定程亚防为失踪人梁银凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋尚志
二〇一六年八月二十九日
书记员 李泳江
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0481民特5号申请人程某1，男，2005年7月19日出生，汉族，学生，岑溪市人，住岑溪市。申请人程某2，男，2005年7月19日出生，汉族，学生，岑溪市人，住岑溪市。法定代理人程某3，男，1995年9月16日出生，汉族，学生，岑溪市人，住岑溪市。（系两申请人的胞兄）被申请人梁银凤，女，1975年8月25日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市。申请人程某1、程某2诉梁银凤关于申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员蒋尚志适用特别程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人程某1、程某2诉称，被申请人梁银凤与程石森原是夫妻关系。2015年9月19日，申请人的父亲程石森因病去世。现兄弟三人相依为命，2011年8月23日，被申请人梁银凤无故离家出走至今未回，经多方查找，均无音讯，故特向法院申请宣告梁银凤失踪。经审理查明:下落不明人梁银凤，女，1975年8月25日出生，汉族，岑溪市人，原住岑溪市大业镇思××号，系申请人程某1、程某2的母亲。梁银凤与程石森原是夫妻关系，1993年4月22日登记结婚，曾生育三个儿子，程某3于1995年9月16日出生，程某1、程某2系双胞胎兄弟，于2005年7月19日出生。梁银凤于2011年8月23日离家出走至今未回，虽经亲属朋友多方寻找，仍无其音讯，下落不明至今已满四年。程某3是申请人程某1、程某2的胞兄，其自愿作为申请人的监护人。2016年5月25日，程某1、程某2向本院提出申请，请求宣告被申请人梁银凤失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月25日在被申请人原住所地及户籍所在地发出寻找梁银凤的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，梁银凤仍然下落不明。本院认为，被申请人梁银凤于2011年8月23日离家出走至今未回，与家人失去联系，虽经申请人等亲属多方寻找，仍没有梁银凤的音讯，梁银凤下落不明长达四年。本院受理后，依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人梁银凤或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人梁银凤下落不明已满四年的事实已得到确认，申请人作为梁银凤的儿子，申请宣告梁银凤失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告被申请人梁银凤失踪；二、指定程某3为失踪人梁银凤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蒋尚志二〇一六年八月二十九日书记员  李泳江
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4736-3号
申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司。
住所地：莱州市文昌北路路西。
法定代表人：孙玉林，董事长。电话：280****。
被申请人：莱州市祥达石材有限公司。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
法定代表人：杨祥林，执行董事兼总经理。
申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人莱州市祥达石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市祥达石材有限公司所有的办公楼四层，建筑面积1700㎡（保全标的额135万元）、车间2座，建筑面积2000㎡（保全标的额70万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以205万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市祥达石材有限公司所有的办公楼四层，建筑面积1700㎡（保全标的额135万元）、车间2座，建筑面积2000㎡（保全标的额70万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市祥达石材有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月九日
书记员 宋瑞雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初572号
原告邱丁友。
被告资兴市汤溪镇头枕坑村民委员会。
负责人邓施勇，系该村委会主任。
本院在审理原告邱丁友与被告资兴市汤溪镇头枕坑村民委员会（以下简称头枕坑村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱丁友于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告头枕坑村委会在资兴市汤溪镇农经办的自有资金65000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告资兴市汤溪镇头枕坑村民委�会在资兴市汤溪镇农经办的自有资金65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 李 漫
代理审判员 王飞燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄梦乔
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47a8485b-f7e1-4e9e-8a2c-168d298f890c&imgId=NDdhODQ4NWItZjdlMS00ZTllLThhMmMtMTY4ZDI5OGY4OTBjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初163号
原告：王春刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。
被告：秦伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王春刚与被告秦伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托诉讼代理人孙连彬、被告秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失16455元。事实和理由：2015年5月31日，被告将原告打伤，造成原告损失16455.63元，其中医疗费10584.63元、住院伙食补助费90元（6元/天×15天）、护理费800元（1600元÷30天×15天）、鉴定费300元、交通费246元(招远100元、烟台146元）、误工费2435元、精神损失费2000元。
被告秦伟辩称，原、被告因工作原因发生纠纷，被告打伤过原告头部，但对原告主张的误工费、精神损失费、医疗费、交通费不认可，同意赔偿原告损失5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的医疗费单据提出质疑，但未申请用药合理性鉴定，本院对原告的医疗费单据予以认定。2、原告提供的到烟台的客车票与出租车票属合理的交通费，应予认定。到招远市人民医院的4次诊疗，以50元交通费为宜。3、被告提供的原告在村委工资发放表复印件，原告虽然不予质证，但原告认可村委已发给其全额工资，并且其也没有其他因伤误工减少的收入，本院认定原告没有因为本次受伤害而减少收入。4、原告未能提供其精神损害的证据。
本院认为，被告因纠纷将原告打伤，应赔偿原告的损失。原告没有提供造成误工损失和精神损害的证据，其要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告损失有医疗费10584.63元、住院伙食补助费90元、护理费800元、鉴定费300元、交通费196元，合计损失11970.63元。原告要求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告秦伟赔偿原告王春刚医疗费等经济损失11970.63元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告王春刚负担112元，由被告秦伟负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 秦钰婷
文书内容山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初163号原告：王春刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。被告：秦伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告王春刚与被告秦伟身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春刚的委托诉讼代理人孙连彬、被告秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失16455元。事实和理由：2015年5月31日，被告将原告打伤，造成原告损失16455.63元，其中医疗费10584.63元、住院伙食补助费90元（6元/天×15天）、护理费800元（1600元÷30天×15天）、鉴定费300元、交通费246元(招远100元、烟台146元）、误工费2435元、精神损失费2000元。被告秦伟辩称，原、被告因工作原因发生纠纷，被告打伤过原告头部，但对原告主张的误工费、精神损失费、医疗费、交通费不认可，同意赔偿原告损失5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的医疗费单据提出质疑，但未申请用药合理性鉴定，本院对原告的医疗费单据予以认定。2、原告提供的到烟台的客车票与出租车票属合理的交通费，应予认定。到招远市人民医院的4次诊疗，以50元交通费为宜。3、被告提供的原告在村委工资发放表复印件，原告虽然不予质证，但原告认可村委已发给其全额工资，并且其也没有其他因伤误工减少的收入，本院认定原告没有因为本次受伤害而减少收入。4、原告未能提供其精神损害的证据。本院认为，被告因纠纷将原告打伤，应赔偿原告的损失。原告没有提供造成误工损失和精神损害的证据，其要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告损失有医疗费10584.63元、住院伙食补助费90元、护理费800元、鉴定费300元、交通费196元，合计损失11970.63元。原告要求赔偿数额过高，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告秦伟赔偿原告王春刚医疗费等经济损失11970.63元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告王春刚负担112元，由被告秦伟负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑淑平人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年十二月六日书 记 员  秦钰婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2067号
原告：铜陵市住房置业担保中心。住所地铜陵市淮河路房地产大厦附楼***层。
法定代表人：董明虎，主任。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：林海，男，1978年12月2出生，住铜陵市。
被告：梅秀，女，1977年11月9出生，住铜陵市。
原告铜陵市住房置业担保中心诉被告林海、梅秀追偿权纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加诉讼。被告林海、梅秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市住房置业担保中心诉称：被告林海与梅秀系夫妻关系。2007年10月24日，被告与中国农业银行铜陵分行签订个人购房担保借款合同，约定被告向银行贷款16万元，期限10年，由原告为该借款提供担保。同年11月6日被告与原告签订《房屋（反担保）抵押合同》，被告将自己位于长江西村32栋404室的房屋向原告提供反担保。2012年5月份开始逾期还款，导致原告承担保证责任，为被告代偿了贷款本息计86223.71元。经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告偿还代偿款86233.71元及利息（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算）；2、原告对被告所有的长江西村32栋404室享有优先受偿权；3、被告承担实现债权费用3500元及本案的诉讼费用。
被告林海、梅秀未作答辩。
经审理查明：被告林海与梅秀系夫妻关系。2007年10月24日，原告作为保证人、被告梅秀作为借款人和中国农业银行铜陵分行作为贷款人共同签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币16万元，借款期限自2007年10月24日至2017年10月23日止，共计120个月，借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，保证人为借款人的债务提供连带责任保证，合同还约定了其他事项。同年11月6日，为保证上述借款合同的履行，被告林海、梅秀将所有的位于铜陵市长江西村32栋404室的房屋向原告作抵押（反担保）并与原告签订了《房屋（反担保）抵押合同》。上述合同签订后，中国农业银行铜陵分行按照合同的约定向被告发放贷款16万元，被告林海、梅秀也将抵押房屋向原告办理了抵押登记手续。合同履行过程中，由于
被告未能按约还款，原告于2012年5月30日至2016年3月29日期间为被告代偿银行逾期贷款本息19次，合计代偿款86223.71元。2016年4月17日，原告为实现债权与安徽古圣律师事务所签订委托代理合同，约定律师费3500元。
以上事实有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》、银行扣划保证金通知及凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋（反担保）抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告林海、梅秀未依约履行还款义务导致原告代偿，属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告向两被告追偿代偿款及利息损失，合法有据，本院予以支持。但原告主张的代偿款数额有误，本院按实际代偿数额86223.71元确定。对于原告主张因实现债权而支出的律师费用3500元，因无支付凭据，本院不予支持。被告林海、梅秀为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海、梅秀于本判决生效后十日内支付原告铜陵市住房置业担保中心代偿款86223.71元及利息（自2016年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清之日止）；
二、原告铜陵市住房置业担保中心对被告林海、梅秀所有的位于铜陵市长江西村32栋404室享有优先受偿权；
三、驳回原告铜陵市住房置业担保中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，公告费600元（凭发票结算），由被告林海、梅秀负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张雪琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初451号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：何郭树，该社职员。
被告廖火南，男，汉族，1972年3月7日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告廖火南金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何郭树到庭参加诉讼；被告廖火南经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因种植砂糖桔需要资金，2007年11月30日，被告廖火南与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款29000元。约定月利率为10.6448‰，按月付息，到期还本。借款后，被告未能按合同约定归还本付息，借款现逾期，截止至2016年4月14日，尚欠原告借款本金28000元，利息44510.43元（2016年4月14日之后的利息，按合同约定另计）。经多次催收未果，为维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即清偿原告借款本金28000元及利息44510.43元；二、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2007年11月30日，被告廖火南以种植砂糖桔需要资金为由与郁南县桂圩农村信用合作社签订《信用借款合同》借款29000元。约定月利率为10.6448‰，按月付息，期限自2007年11月30日起至2009年11月14日止，到期还本。借款到期后，被告未能如约还本付息，截止至2016年4月14日，尚欠结郁南县桂圩农村信用合作社借款本金28000元，利息44510.43元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，其中的《信用借款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。被告应当依照借款合同之约定履行还本付息的义务。被告廖火南经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县桂圩农村信用合作社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖火南于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金28000元及利息44510.43元（2016年4月14日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3225.52元，由被告廖火南负担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴 海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1235号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初248号
原告：李弢，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱佳瑜，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：姜志斌，男，1961年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告李弢与被告朱佳瑜、姜志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因需要继续收集证据，原告李弢于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李弢撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李弢负担。
审判员 黄建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1619号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，组织机构代码：79476395-7。
法定代表人钟文国，总经理。
被告李军华，男,1976年9月10日出生，汉族,住吉安市吉州区，。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告李军华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西省永泰荣物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杜宏雁
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1764号
原告：李岸梅，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：曹洪平，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：陈燕，女，1996年7月4日出生，汉族，居民，住址同上。
共同委托代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告李岸梅诉被告曹洪平、陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李岸梅及其委托代理人李华成，被告曹洪平、陈燕及其共同委托代理人封其东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岸梅向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿其各项损失：医疗费9655.3元、住院伙食补助费160元、护理费356.3元、误工费356.3元、营养费141元、交通费200元，共计10868.9元。事实和理由：原、被告系相邻关系，2017年2月3日，因被告侵犯原告家后的土地使用权，双方产生口角，继而发生纠纷。被告陈燕将原告推到在地，对原告进行殴打，后被告曹洪平用带有大粪的铁锨铲原告，导致原告头部、左眼睑、左大腿及鼻尖部和上嘴唇损伤。原告因伤在灌云县人民医院住院治疗8天，先后共花去医疗费9000余元。原告的伤经灌云县公安局法医鉴定为：鼻尖部和上唇裂创，属于轻微伤，左颞顶部头皮擦伤，左眼睑和左大腿软组织挫伤，属轻微伤。该纠纷经灌云县公安局杨集派出所调解未果。
被告曹洪平、陈燕辩称：原被告因土地使用权发生争议，原告无权在被告享有的土地上进行耕作。为此，原告组织亲友20多人强行在该土地上种植，被告知道后，被告及其家人到场禁止，均遭到原告方的殴打。原告的伤情系原告方亲属在殴打被告时，误伤原告，其损害与被告无关。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告李岸梅丈夫是倪祥军。被告曹洪平丈夫是陈余军，被告陈燕系其女儿。2017年2月3日10时许，当时下雨，原告李岸梅及其丈夫倪祥军在位于灌云县××××村被告曹洪平家北边，电灌站南侧向西用铁锨挖口子出水。被原告曹洪平发现后，被告曹洪平与原告李岸梅发生争执，后原告李岸梅与被告曹洪平发生厮打，后被告曹洪平女儿，即被告陈燕也参与厮打，致使原告受伤。在厮打过程中，倪祥军与陈余军也参与，且当时倪祥军手持铁锨。双方均受到不同承担伤害。2017年2月13日，原告伤情经灌云县公安局物证鉴定室作出鉴定，原告李岸梅左颞顶部头皮擦伤、左眼睑和左大腿软组织挫伤，属于轻微伤。同日，原告伤情又经灌云县公安局物证鉴定室作出鉴定，原告李岸梅鼻尖、上唇裂创，属于轻微伤。
另查明，原告李岸梅受伤后于2017年2月3日至2017年2月11日入住灌云县人民医院，住院8天，共计花医疗费9310.27元。原告出院后又花治疗费345.03元，上述共计9655.3元。
上述事实，有原告举证的原告身份证、灌云县人民医院入院及出院记录、医疗费票据、公安机关鉴定书二份，本院依法在灌云县公安局调取本次纠纷卷宗中材料反映的部分内容及原、被告当庭陈述的部分内容等，本院予以确认。
原告李岸梅诉称其头部、左眼睑、左大腿及鼻尖部和上嘴唇损伤系被告曹洪平手持铁锨所致。为此，原告李岸梅举证灌云县人民医院入院及出院记录，上明确载明：李岸梅被他人用铁器殴打全身多处。对此，被告提出异议，被告曹洪平辩称发生厮打时，其手中无任何物品。因原告李岸梅未提供充分证据证实，且公安机关对本次纠纷形成的卷宗材料也不能充分印证原告的主张。故本院对原告的主张，在本案中不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因故意或者过失致他人受伤的，应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本院对原告主张的各项损失：医疗费9655.3元、住院伙食补助费160元、护理费356.3元、误工费356.3元、营养费141元、交通费200元，未超过相关规定，本院予以照准。原告治疗伤情主要系因铁器所伤，但无充分证据证实系二被告所为。本院结合本案案情，权衡当事人权益，认为原告损失10868.9元由二被告承担2000元为宜。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告曹洪平、陈燕于本判决生效之日起十五日内给付原告李岸梅赔偿款人民币2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
人民陪审员 金长青
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或者过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0702财保10号
申请人：姜志华，男，纳西族，1971年12月21日生，住址：四川省邛崃市。
被申请人：丽江天雨房地产有限公司。
法定代表人：尹应华。
住所地：丽江市古城区大研街道玉缘路42号。
申请人姜志华于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元204、205号房产予以保全。申请人姜志华以诚泰财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（单号为6011100125520170000009）提供担保。
本院经审查认为，申请人为被申请人提供建筑材料，经双方结算，被申请人尚欠377700元材料费未付，现因被申请人丽江天雨房地产有限公司转移财产的可能，如不立即采取财产保全措施，申请人姜志华的合法权益将受到损害，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元204、205号房产，期限为两年。
案件申请费2409元由申请人姜志华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨红刚
审判员 赵永爱
审判员 尹丽莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 芬
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0702财保10号申请人：姜志华，男，纳西族，1971年12月21日生，住址：四川省邛崃市。被申请人：丽江天雨房地产有限公司。法定代表人：尹应华。住所地：丽江市古城区大研街道玉缘路**。申请人姜志华于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元204、205号房产予以保全。申请人姜志华以诚泰财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（单号为6011100125520170000009）提供担保。本院经审查认为，申请人为被申请人提供建筑材料，经双方结算，被申请人尚欠377700元材料费未付，现因被申请人丽江天雨房地产有限公司转移财产的可能，如不立即采取财产保全措施，申请人姜志华的合法权益将受到损害，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：预查封被申请人丽江天雨房地产有限公司位于“仟佰汇坊”7幢1单元204、205号房产，期限为两年。案件申请费2409元由申请人姜志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨红刚审判员  赵永爱审判员  尹丽莎二〇一七年十一月二十四日书记员  王 芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16407号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路**号。
负责人：何建强，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。
被告：何海燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣益民，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告何海燕偿还原告借款本金人民币1990000元，支付至2017年10月20日止的利息96415.48元，2017年10月21日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告宣益民、汤橹均、曾忆云对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2017年3月31日，原告农商银行牌头支行与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云签订了《个人最高额保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为何海燕，保证人为宣益民、汤橹均、曾忆云。合同约定：贷款人同意自2017年3月31日至2018年4月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额1990000元，具体每笔借款的金额、利率和期限由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方签订借款借据一份，约定借款金额为199万元，借期至2018年4月5日，月利率按7.124999‰计算。当日，原告按合同约定将199万元贷款汇入被告何海燕账户。在合同履行过程中，对借款本息，借款人及担保人至今未予支付。
四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、利息清单等证据；四被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云签订的个人最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告何海燕在借款后并未按合同约定按时还本付息，现贷款已经到期，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告何海燕归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告宣益民、汤橹均、曾忆云签订个人最高额保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告宣益民、汤橹均、曾忆云对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何海燕应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金199万元，支付至2017年10月20日止的利息96415.48元，并支付自2017年10月21日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宣益民、汤橹均、曾忆云对被告何海燕的上述第一项债务在最高借款限额199万元及利息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23491元，依法减半收取11745.50元，由被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23491元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]
审判员 柴 建 钟
二〇一七年十二月四日
书记员 胡李婷（代）
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16407号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路**号。负责人：何建强，系该行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，系该行员工。被告：何海燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：宣益民，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告何海燕偿还原告借款本金人民币1990000元，支付至2017年10月20日止的利息96415.48元，2017年10月21日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令由被告宣益民、汤橹均、曾忆云对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月31日，原告农商银行牌头支行与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云签订了《个人最高额保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为何海燕，保证人为宣益民、汤橹均、曾忆云。合同约定：贷款人同意自2017年3月31日至2018年4月5日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额1990000元，具体每笔借款的金额、利率和期限由借款借据另行约定；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方签订借款借据一份，约定借款金额为199万元，借期至2018年4月5日，月利率按7.124999‰计算。当日，原告按合同约定将199万元贷款汇入被告何海燕账户。在合同履行过程中，对借款本息，借款人及担保人至今未予支付。四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、利息清单等证据；四被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云签订的个人最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告何海燕在借款后并未按合同约定按时还本付息，现贷款已经到期，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告何海燕归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告宣益民、汤橹均、曾忆云签订个人最高额保证借款合同，约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告宣益民、汤橹均、曾忆云对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何海燕应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金199万元，支付至2017年10月20日止的利息96415.48元，并支付自2017年10月21日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告宣益民、汤橹均、曾忆云对被告何海燕的上述第一项债务在最高借款限额199万元及利息、违约金、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23491元，依法减半收取11745.50元，由被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23491元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]审判员 柴  建  钟二〇一七年十二月四日书记员 胡李婷（代）??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1890号
原告白某，女，1988年2月17日出生，蒙古族，会计。
被告其某，男，1990年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告白某诉被告其某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于2012年9月28日自愿登记结婚，因感情不和于2015年4月8日在科左后旗民政局登记离婚。离婚时，双方协商婚生女赵某由被告其某抚养，但一直由我抚养。自2016年2月2日始孩子在被告家待了一个多月，2016年3月5日我把孩子接回家。因被告经常在外，无法照顾婚生女，故要求变更孩子的抚养权，并被告每月给付500.00元抚养费。
被告其某未答辩。
经审理查明，原告白某与被告其某因感情不和于2015年4月8日，在科左后旗民政局登记离婚时双方订立协议，婚生女赵某（2014年2月7日出生）由被告其某抚养，但一直由原告抚养照顾孩子。现被告其某经常在外，故原告诉至本院要求变更抚养关系。在庭审中，原告自愿放弃向被告索要抚养费的诉讼请求。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书，出生医学证明，两份证明（证明原告的工作单位及工资收入和婚生女现在已上科尔沁区小百灵幼儿园）相互佐证，足以认定。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时虽然订立协议，婚生女由被告其某抚养，但婚生女一直由原告照顾抚养，并婚生女年幼原告抚养对婚生女的健康成长更为有利。故原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女赵某（2014年2月7日出生）变更为原告白某抚养。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年五月五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执384号
申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：江西省安福县平都镇武功山大道310号。
被执行人：张杰，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被执行人：尹戈萍，女，1973年4月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、尹戈萍金融借款合同纠纷一案，被执行人张杰、尹戈萍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张杰、尹戈萍有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张杰、尹戈萍的银行存款63202元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月四日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执384号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，地址：江西省安福县平都镇武功山大道310号。被执行人：张杰，男，1970年9月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，被执行人：尹戈萍，女，1973年4月1日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人张杰、尹戈萍金融借款合同纠纷一案，被执行人张杰、尹戈萍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张杰、尹戈萍有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰、尹戈萍的银行存款63202元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月四日书记员  左丽莎