wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第819号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民四（民）初字第819号
原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司。
法定代表人王伟明，董事长。
委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。
被告花叶龙，男。
原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司与被告花叶龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司的委托代理人唐建明，被告花叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司诉称，2013年8月18日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定原告将本市子洲路某营业房（以下简称系争商铺）出租给被告经营使用，年租金为人民币46160元（以下币种均为人民币），租期自2012年12月18日至2013年12月17日止。协议签订后原告按约将系争商铺交付被告使用，但被告租金却分文未付，另还拖欠2011年-2012年租金3896元，总计拖欠租金50056元。尽管原告不断催款，被告亦于2013年7月1日出具书面承诺书，承诺在2013年10月底前付清全部租金，但事后却拒不履行。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出系争商铺；2、被告支付房屋租金50056元；3、被告支付自2013年12月18日至实际迁出之日止的房屋使用费，标准同租金；4、被告支付滞纳金5475元（以每日182.5元为基数，自2013年10月31日计算至2013年11月30日）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告花叶龙辩称，系争商铺的用途是市政公用设施，原告无权出租，且委托书中没有提及系争商铺。被告租赁系争商铺经营宠物生意，原告对设在市场门口的摊贩不收取管理费，影响了被告生意，被告多次向原告反映无果，因此拖欠了租金。原告曾多次停水停电，被告被迫写下承诺书，并于2013年11月7日原告再次停水停电当天将系争商铺空关，里面剩下一些设备和杂物，故被告认为应当支付的租金包括2012年欠付的3896元以及截止2013年11月6日的租金40848元，不同意支付之后的房屋使用费。关于滞纳金，市场普遍存在迟延支付租金的情况，都未支付过滞纳金，若法院认定被告需要支付滞纳金，被告认为滞纳金标准过高，要求降低。另被告对系争商铺进行过两次装修，共计10万元，若判决被告迁出，要求原告补偿装修损失10万元。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，上海市普陀区真如镇某地块权利人为上海市政养护管理有限公司，使用权来源为划拨，用途为市政公用设施及绿化，宗地（丘）面积28109平米。2010年12月13日，上海市政养护管理有限公司出具委托书，载明：“上海市真如镇某地块权利人为我公司，由于该地块（计42亩）我公司已经出租给上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司经营使用，因此，上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司在该地块上招租、招商等经营活动中所发生的纠纷（包括诉讼、仲裁等）均委托上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司全权处理。特此委托！”
原、被告之间就系争商铺已建立多年的租赁关系，最近一期《租赁协议》于2013年8月18日签订，协议约定被告向原告承租系争商铺，租赁期自2012年12月18日起至2013年12月17日止，年租金43800元，物业管理费2000元，卫生费360元，共计46160元，应于2013年10月30日一次付清；被告逾期交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的5%向被告加收滞纳金。
2013年7月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2013年8月20日前付2012年房租，余款和2013年房租在2013年10月底前全部付清，特向曹安市场场部承诺。”
合同期满后，被告未迁出租赁房屋，占用房屋至今，也未再支付房屋使用费。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉请。
庭审中，原告确认自2013年11月7日起对系争商铺停水停电，故自愿放弃要求原告支付2013年11月7日之后的租金及房屋使用费，2012年12月18日至2013年11月6日的租金标准按年租金43800元计算，放弃要求被告支付物业管理费及卫生费。
本院认为，原、被告间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示的体现，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方协议约定及被告出具的承诺书，被告应于2013年10月30日付清全部租金，故本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于欠付租金的金额，被告自认2012年12月18日前的欠租为3896元，另由于原告自愿放弃2013年11月7日之后的租金，故被告仍需支付自2012年12月18日至2013年11月6日止的租金。由于被告逾期支付租金，原告要求被告按照每日182.5元的标准支付1个月滞纳金的诉讼请求，符合约定且金额合理，本院予以支持。合同期满后，在双方未就续约达成一致的情况下，被告无权占有他人不动产，原告按照合同约定主张被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃房屋使用费，于法不悖，本院予以准许。被告辩称原告无权出租系争商铺，因与事实不符，本院不予采信。被告另辩称承诺书系被迫签订，但未提供相关证据予以证明，且即使没有承诺书，被告也应按照协议约定支付租金，故本院不予采纳。被告还辩称因原告对市场疏于管理导致其拒付租金，但未提供相关证据予以证明，且该辩称意见并不足以构成被告拒付租金的正当事由，本院不予采纳。关于被告要求原告补偿其装修损失的意见，因租赁协议并未对装修的归属作约定，且系争商铺租期已届满，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告花叶龙应于本判决生效之日起十日内迁出上海市子洲路某营业房，将上述房屋交还原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司；
二、被告花叶龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司2012年12月18日前的房屋租金人民币3896元；
三、被告花叶龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司自2012年12月18日至2013年11月6日的房屋租金（按照年租金人民币43800元计算）；
四、被告花叶龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司滞纳金人民币5475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币503元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈文渊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
代理审判员陈文丽
二〇一四年六月十二日
书记员陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第292号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年11月30日被龙游县公安局取保候审，2013年9月24日被逮捕，同年9月29日变更为取保候审，现在家。
辩护人陈锦春。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年8月20日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被害人应某乙提起附带民事诉讼，经批准延长审限二个月。被告人王某提出对应某乙伤残、医药费等进行重新鉴定。本院于2013年10月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑慧玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究被告人王某的刑事责任。
庭审中，被告人王某对其致被害人应某乙轻伤指控无异议，但认为并非用钢筋击打所伤，是在互扭过程中致伤被害人应某乙。辩护人认为王某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚并适用免刑。
经审理查明，2011年11月13日13时许，被告人王某在其购买的厂门口与被害人应某乙因水源地基问题发生争吵并扭打。期间，被告人王某用钢筋击打被害人应某乙背部等处，应某乙用砖块扔掷被告人，在此过程中被告人王某致应某乙右手手掌处受伤。
经鉴定，被害人应某乙右第一掌骨基底部完全骨折，骨折端移位的伤势构成轻伤。
本案在审理过程中，被害人应某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人应某乙与被告人王某达成经济损失赔偿协议，王某一次性赔偿应某乙医药费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币8000元（已赔偿）。并放弃追究应某乙民事赔偿的权利。应某乙对王某表示谅解。
上述事实，有被告人王某在公安机关供述、庭审中供认，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人应某乙的陈述，证人周某、应某甲、刘某、詹某、程某的证言，现场勘查记录及照片，扣押物品清单、门诊病历、伤势照片，鉴定意见书，归案说明，户籍证明及调解笔录、协议、谅解书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；对其未用钢筋击打被害人，是在扭打过程中致伤被害人的辩解，并不影响案件定性。该案符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人要求对其适用免刑，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 胡文元
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第378-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区。
负责人：张国昌，行长。
被执行人：洛阳永成农业机械制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：范少龙，董事长。
被执行人：洛阳中传机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：高云飞，总经理。
被执行人：河南瑞扬车身有限公司，住所地：开封市新区。
法定代表人：沈春荣，执行董事。
被执行人：洛阳新强联回转支承股份有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：肖争强，董事长。
被执行人：范少龙。
被执行人：曾家珍，女，汉族，1973年5月2日出生。系范少龙妻子。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第50号民事判决书申请执行洛阳永成农业机械制造有限公司、洛阳中传机械设备有限公司、河南瑞扬车身有限公司、洛阳新强联回转支承股份有限公司、范少龙、曾家珍金融借款合同纠纷一案中，2016年7月21日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洛执字第378案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 琨
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭一曼
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第687号
罪犯苏某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省仙游县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）晋刑初字第3198号刑事判决，以被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年10月21日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币5000元，对扣押的无主赃物予以没收。罪犯苏某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）650号提请减刑建议书，建议对罪犯苏某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第3198号刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯苏某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年10月21日起至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00027-1号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青。
被申请人：鲁圣茂，男，1969年7月28日出生，汉族。
被申请人：张爱娟，女，1962年12月21日出生，汉族。
被申请人：鄢池川，男，1965年11月7日出生，汉族。
被申请人：丁宁，男，1983年11月29日出生，汉族。
被申请人：蒋静莉，女，1988年10月21日出生，汉族。
被申请人：田霖，男，1973年10月30日出生，汉族。
被申请人：李菁，女，1964年10月31日出生，汉族。
被申请人：合肥英迪服饰有限公司。
法定代表人：鲁圣茂，总经理。
被申请人：合肥美域高贸易有限公司。
法定代表人：丁宁，总经理。
被申请人：合肥大有制衣有限公司。
法定代表人：孙加明，总经理。
本院于2014年4月23日作出（2014）庐民保字第00027号财产保全民事裁定书，现因申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，法院依法解除对被申请人鲁圣茂、张爱娟、鄢池川、丁宁、蒋静莉、田霖、李菁、合肥英迪服饰有限公司、合肥美域高贸易有限公司、合肥大有制衣有限公司银行存款2700000元或者等额财产的查封。
经审查，现裁定如下：
解除对被申请人鲁圣茂、张爱娟、鄢池川、丁宁、蒋静莉、田霖、李菁、合肥英迪服饰有限公司、合肥美域高贸易有限公司、合肥大有制衣有限公司银行存款2700000元或者等额财产的查封。
审判员 于佳
二〇一四年五月二十八日
书记员 董华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民特字第2号
申请人：赵继正，男，汉族，1949年7月8日生，住所地：长春高新技术产业开发区。
被申请人：赵某某，男，汉族，1979年3月28日生，住所地：长春高新技术产业开发区。
委托代理人：赵继臣，男，汉族，1956年11月14日生，住所地：长春市南关区。
申请人赵继正要求宣告被申请人赵某某为无行为能力人一案，本院进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人系父子关系，被申请人的代理人系其叔父，被申请人无配偶及其他子女，其母刘元智已死亡。申请人赵继正起诉至本院，诉称被申请人有不可治愈的精神病多年，故请求法院判决赵某某为无民事行为能力人，指定申请人为监护人。被申请人的代理人同意申请人的上述请求。
经吉林正达司法鉴定中心对赵某某有无民事行为能力进行了鉴定，该鉴定中心作出了吉正鉴中心（2014）法精鉴字第F0719号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵某某患有精神分裂症，目前无民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵某某为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵继正为赵某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐雅文
二〇一四年七月九日
书记员 尹 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4500号
原告魏增荣，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区白丽路***弄***号***室。
被告李有胜，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区古浪路***弄***号***室。
原告魏增荣与被告李有胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏增荣到庭参加诉讼。被告李有胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏增荣诉称，原、被告曾是十几年的同事，互相比较了解。2008年4月，被告以做工程需要资金周转为由欲借款人民币3万元（以下币种均为人民币）。因为被告在真南路有一仓库，有租金来源，原告认为被告应有偿还能力，故同意出借，并将从银行提取的3万元现金交付给被告，被告出具借条一张。同年6月，被告以钱不够为由又向原告借款5万元，基于同种原因原告仍同意出借，这次是以朋友公司支票形式完成了借款的交付，被告出具借条一张，约定当月底还款。被告未兑现。该5万元原告已归还朋友。嗣后，被告一直未还款。2012年6月，在原告要求下，被告出具了8万元总借条一张，约定2013年12月底还清。届期，被告失信。且联系时断时续。现距被告借条署期已近两年，故诉至法院，请求判令被告1、归还借款8万元；2、按银行贷款利率支付前述借款2014年1月1日至判决生效日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告李有胜未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张和借条复印件两张，证明被告借款之实；2、原告银行账户查询记录和原告朋友公司证明和公司账目对帐单原件，证明原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告是相识多年的同事。2008年4月21日、6月11日，被告李有胜因需向原告分别出具3万元和5万元借条两张。2012年6月20日，被告出具8万元总借条一张，约定2013年年底还款。期满，被告未兑现。现原告以被告分文未还为由而诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款8万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条原件、原告账户记录、公司账目、公司证明佐证，对双方间存在的8万元借贷关系本院予以确认。原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未还款要求其支付起诉之日起逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李有胜应于本判决生效之日起十日内归还原
告魏增荣借款人民币80000元；
二、被告李有胜应于本判决生效之日起十日内支付原
告魏增荣上述借款的逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1820元，由被告李有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第252号
原告亢某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住获嘉县。
被告国某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告亢某某诉被告国某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加了诉讼，被告国某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称：原、被告2011年10月1日经人介绍认识，同年11月11日举办婚礼，2012年10月23日办理结婚证。因两人认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后两人性格差异太大，没有共同语言。又因被告经常喝酒，半夜才回家，没有相互沟通的时间，实难继续生活在一起，导致2012年12月开始长期分居。2013年8月19日，分居半年有余后，被告找原告说事情，两人发生口角，争执不下，被告对原告大打出手，致使原告耳膜出血。至今为止，原、被告分居两年有余，感情已彻底破裂，再无和好可能，双方无子女、无债务、无共同财产，诉至法院要求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告国某某未到庭参加诉讼，也未向本庭递交书面答辩状。
庭审中，原告提供以下证据材料：1、结婚证。2、获嘉县红十字医院内窥镜影像工作站2013年8月19日对原告进行的内镜诊断：左耳外伤，左耳鼓膜上可见片状出血，未见明显穿孔。3、获嘉县人民法院（2013）获民初字第1225号民事裁定书、（2014）获民初字第912号裁定书。被告国某某未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
根据庭审原告陈述及上述证据，本院认定以下事实：
原告亢某某与被告国某某2011年10月1日经人介绍认识，同年11月11日举行典礼仪式，2012年10月23日在获嘉县民政局登记结婚。被告国某某系再婚。原、被告婚后未生育子女。2013年9月26日原告亢某某诉至法院要求离婚，同年11月6日自愿撤回起诉；2014年7月9日原告再次起诉离婚，同年7月18日自愿撤回起诉。2015年1月26日原告第三次起诉至法院，要求离婚，并自愿放弃其婚前购买的存放在被告家中的财产。
另，根据原告陈述，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
原告当庭主张2012年农历十二月开始与被告分居，2013年8月被告到其工作的KTV找到原告，双方发生争执，被告将原告左耳打伤，原告提供获嘉县红十字医院的内窥镜诊断结果，以证明该主张。本院认为原告提供的该证明，仅能证明原告受伤害的事实，但无法证明该伤害后果系被告所致，故对原告该主张本院不予认定。
本院认为：原告亢某某诉被告国某某离婚一案，双方2012年10月登记结婚，至今仅两年有余，原告自2013年9月起三次起诉离婚，其自愿撤回起诉两次，本次诉讼开庭审理过程中，原告主张的要求离婚的理由、双方分居时间及被告打伤原告的事实，其均未提供充分的证据予以证明，即原告亢某某要求离婚的理由不足，证据不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对于原告的离婚请求依法不予准许。被告国某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告国某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年四月二日
书记员 李佳伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第513号
原告：宋铭生。
委托代理人：曹玲珑，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柯善祥。
原告宋铭生为与被告柯善祥民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，诉请：1、被告柯善祥立即归还借款13万元，并支付起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，由本院代理审判员齐慧依法适用简易程序进行审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款10万元，约定9月底归还，并出具借条一份；同年6月23日，被告又向原告借款3万元，并出具借条一份。至今被告未归还上述借款13万元。
以上事实由原告提供的借条两份、银行凭证一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告柯善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯善祥应于本判决生效之日起七日内归还原告宋铭生借款13万元，并自2015年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告柯善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 邱凯特
山东省郯�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2830号
原告：董某某，男，汉族，1960年2月4日生，住郯城县归昌乡。
委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告：朱某甲（朱某乙），男，1970年11月23日生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
本院在依法审理原告董某某诉被告朱某甲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告董某某负担。
审判员 李岩
二〇一四年十月八日
书记员 赵娜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第35号
原告刘某某，男
委托代理人谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。
被告衡阳市石鼓区兴达人造板厂，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾东方红渔场。
负责人祝某某，该厂厂长。
被告祝某某，男
本院于2015年7月8日受理原告刘某某诉被告衡阳市石鼓区兴达人造板厂、祝某某工伤保险待遇纠纷一案，原告刘某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6490号
原告侯某。
委托代理人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人文然，湖南湘达律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯某于2015年12月8日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，侯某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费4876元，减半收取2438元，由侯某负担。
审判员 王 强
二〇一五年十二月八日
书记员 钟海燕
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民二初字第266号
原告：肖常兴，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告：刘旭兰，女，1974年1月15日出生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人：肖常兴，系刘旭兰丈夫，一般代理。
被告：吉安市驼洋房地产有限公司，住所地：泰和县城经四路
法定代表人：王世洋。
委托代理人：刘新根、周建新，公司员工，特别授权。
原告肖常兴、刘旭兰与被告吉安市驼洋房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖常兴、刘旭兰撤回起诉。
本案诉讼费150元减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 刘先迪
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邹艳辉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第516号
原告：谭鹤仙。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：方文斌，系浙江金茂实业发展有限公司员工。
原告谭鹤仙诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭鹤仙，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鹤仙起诉称：2009年11月30日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4A-1026号商铺。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由杭州金茂公司按约向原告支付租金。然而，2012年下半年及之后的租金收益，被告一直未向原告支付。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告一签订的《委托租赁及管理合同》，解除原告与被告二签订的《商铺使用权租赁合同》；二、被告一退还原告商铺成交价款567838元；三、被告一支付原告商铺租金收益203901.17元（2012年7月1日计算至2015年12月31日）；四、被告二对第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告二签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与二被告签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺首付款；
4.银行证明，用以证明原告已还清了商铺全部按揭贷款。
二被告共同答辩称：对原告要求解除两份合同无异议；对原告要求支付商铺实际成交价无异议；对原告要求支付到期商铺租金收益有异议，被告已替原告偿还银行按揭贷款113429.42元，该部分款项应予扣除，且租金收益应当计算至合同解除之日。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月30日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂MALL商场4楼A区东4A-1026号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为567838元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为45427元、第四年按收益率11%计算年总收益为62462元、第五年按收益率15%计算年总收益为85176元、第六年按收益率20%计算年总收益为113568元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过50日的，原告在还清标的商铺全部按揭贷款本息后，可解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告支付了商铺首付款287838元，剩余商铺款280000元原告按约办妥了银行按揭贷款，并已还清了案涉商铺的全部按揭贷款本息。2012年下半年的租金收益及之后的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款的诉讼请求，符合合同约定，且二被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益的诉讼请求，二被告辩称已为原告偿还银行按揭贷款113429.42元，应当在租金收益中予以扣除，因原、被告互负到期债务，且债务标的相同，原告在庭审中亦均表示同意扣除，故二被告的该项辩称本院予以采纳。二被告亦辩称租金收益应计算至合同解除之日，因原告已主张解除案涉合同，且本院已予支持，故租金收益应当计算至案涉合同解除之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告谭鹤仙与被告浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月30日签订的《商铺使用权租赁合同》、与被告杭州金茂商业管理有限公司和浙江金茂实业发展有限公司于2009年11月30日签订的《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭鹤仙商铺实际成交价款567838元；
三、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭鹤仙租金收益102660.43元（暂计至2015年5月27日，之后按合同约定的租金收益支付方式计算至判决生效之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告谭鹤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11517元，减半收取5758.50元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告谭鹤仙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱福庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2180号
罪犯黄某某，男，1972年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）酉法刑初字第00218号刑事判决，认定黄某某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月20日起至2014年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00997号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：储飞，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：储韬，男，汉族，住址同上。
被告：查振萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告储飞、储韬、查振萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回对被告储飞、储韬、查振萍的起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年八月十六日
书记员 王 燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8551号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：田宏珍,女,1983年2月11日出生,土家族,户籍所在地浙江省嵊州市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告田宏珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李燕婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00712号
原告高某某，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1981年10月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 毛 龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00771号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司。
代表人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭立晓，女。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐河县第一汽车运输公司。
法定代表人周斌，系公司负责人。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司（以下简称人民财险唐河分公司）与被上诉人郭立晓、唐河县第一汽车运输公司、为公路旅客运输合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2014）唐民一初字第680号民事判决，人民财险唐河分公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人民财险唐河分公司的委托代理人王红玫、被上诉人郭立晓的委托代理人李喜增、被上诉人唐河县第一汽车运输公司委托代理人张向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月14日下午，原告郭立晓及其丈夫乘坐被告唐河县第一汽车运输公司所有的豫RH18**号班车从唐河县城回大河屯镇，当车行至唐河县古城乡黄店村西边时，另一名乘客杨克放在货架上的一箱牛奶从货架上掉下来，将原告的眼睛砸伤，致原告视力下降。原告先后在南阳市第三人民医院、南阳市眼科医院治疗。经南阳市眼科医院诊断，原告的伤情为左眼球挫裂伤、左眼视神经挫伤。原告为此在南阳市眼科医院住院治疗7天，住院期间支出医疗费用1290.58元。
诉讼中，原告申请对其眼睛所受的伤害进行伤残情况进行鉴定。本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告郭立晓的伤情及后期治疗费用进行鉴定，经鉴定，该所于2014年4月9日作出了南阳万和司鉴所（2014）临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭立晓左眼损伤后视力障碍属十级伤残；暂不能对其后期治疗费用进行评定。
被告唐河县第一汽车运输公司所有的豫RH18**号班车在被告人民财险唐河分公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间自2013年10月11日至2014年10月10日，道路客运承运人责任保险每人（座）的责任限额为200000元。
原审法院认为：原告郭立晓在乘坐被告唐河县第一汽车运输公司所有的豫RH18**号客车从唐河县城至大河屯镇，双方形成客运合同关系。被告唐河县第一汽车运输公司作为承运人，应该严格履行合同义务，将原告安全运往目的地，现因为被告未履行安全保障义务致使原告受伤，被告唐河县第一汽车运输公司应该对原告的受伤承担损害赔偿责任。因被告唐河县第一汽车运输公司为豫RH18**号客车在被告人民财险唐河分公司投保有道路客运承运人责任保险，且本事故发生在保险期间，故被告人民财险唐河分公司应在保险限额范围内承担替代责任。被告人民财险唐河分公司主张诉讼费及鉴定费保险公司不承担没有依据，依据道路客运承运人责任保险条款的约定，该费用保险公司应当承担；人民财险唐河分公司辩称本案驾驶员具有重大过错、原告有过错，原告存在放任损失扩大损失的行为，没有证据支持，不予采信。
原告郭立晓请求赔偿的项目和数额合理部分为：①医疗费用3076.14元，予以支持；②护理费按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，数额为70元／天×7天＝490元；③住院伙食补助费参照河南省省直机关事业单位出差人员补助标准每人每天30元计算，数额为30元／天×7天＝210元；④营养费按照每天20元计算，数额为20元／天×7天＝140元；⑤原告请求的交通费1200元，该费用已实际发生，但原告请求过高，酌定为800元；⑥伤残赔偿金按照河南省2013年度城镇居民可支配收入22398.03元为依据计算，数额为22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元。原告的后续治疗费用因鉴定机构没有作出鉴定意见，不予支持，可待实际发生后另行主张。以上原告请求的合理部分为49512.2元。被告唐河县第一汽车运输公司对原告所受的伤害应负的责任系违约责任，并不是侵权责任，而精神抚慰金的赔偿是以侵权行为的发生为前提，故原告诉请赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司于本判决生效后十五日内在豫RH18**号客车的道路客运承运人责任保险限额范围内支付原告郭立晓各项损失49512.2元；二、被告唐河县第一汽车运输公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告郭立晓的其它诉讼请求。案件受理费1315元，鉴定费2400元，合计3715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
人民财险唐河分公司上诉称：原审被上诉人未提供驾驶人驾驶资格及营运资格相关证据，按照保险合同约定，无有效驾驶执照的驾驶人驾驶车辆时造成的损失，保险人不负责赔偿；被上诉人唐河县第一汽车运输公司存在重大过失行为，上诉人不负责赔偿；认定被上诉人郭立晓为“旅客”证据不足；被上诉人未及时就诊，存在扩大的损失；鉴定费不应由上诉人负担。
郭立晓辩称：被上诉人唐河县第一汽车运输公司原审已提供驾驶人驾驶资格及营运资格相关证据，被上诉人作为乘客受伤，上诉人应在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。
唐河县第一汽车运输公司辩称：原审已提交驾驶证等相关证件；驾驶员无重大过失，上诉人应当承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：原审中被上诉人唐河县第一汽车运输公司提供了驾驶证及营运资格等相关证据，该证据已经原审法院核实，应认定驾驶人及车辆具备相应资质。被上诉人唐河县第一汽车运输公司作为承运人，对郭立晓的“乘客”身份予以认可，且公安机关的卷宗材料也显示郭立晓是在乘坐班车途中受伤，故被上诉人郭立晓应属道路客运承运人责任保险中的“乘客”。被上诉人系因车辆颠簸被行李架上落下的牛奶箱砸伤，从该事故发生经过看，不能认定承运人存在重大过失。根据医学常识，伤情通常存在一定的发展过程，不排除被上诉人郭立晓在受伤当时感觉不明显，之后出现明显症状才去就诊的可能，故上诉人所称未及时就诊导致损失扩大的理由不能成立。鉴定费系被上诉人为证明自己的伤情而必须支出的费用，属实际损失范围，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 斌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初175号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2016年1月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人周涛，湖北延兴律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日，被告人刘某受“浩哥”（另处理）邀约，以500元／天的报酬利用“伪基站”设备发送诈骗短信。次日凌晨，被告人刘某乘火车从湖南省长沙市窜至十堰市城区。当日9时至13时许，刘某利用“伪基站”设备，冒充“95533”中国建设银行客服号码，发送“尊敬的建行客服，您的帐户巳满一万积分可兑换5%的现金，请使用手机登陆手机网www.nv95533.us查询兑换，逾期失效【建设银行】”的诈骗短信，累计达6220条。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有当场扣押的作案用“伪基站”设备、手机等物证；户籍信息、抓获经过、诈骗短信数量截图、乘坐火车票据等书证；送检设备功能验证意见书、电子物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用电信技术手段，向不特定人发送诈骗短信6220条，情节严重，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某归案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币2000元。
二、被告人刘某作案用的“伪基站”设备、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵会芬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第197号
原告王玉英。
被告丁秀贞。
被告高德勇。
被告潍城区南关街道高家楼社区居民委员会。
本院在审理原告王玉英诉被告丁秀贞、高德勇、潍城区南关街道高家楼社区居民委员会物权保护纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款100000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十九日
代书记员 牛晓燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7357号
原告李慧，女，1985年12月16日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
被告徐霞，女，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户。
被告张冬，男，1976年2月15日出生，汉族，个体工商户，与被告徐霞系夫妻关系。
原告李慧诉被告徐霞、张冬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人刘斌、被告徐霞、张冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年3月3日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限自2013年3月3日至2014年3月3日，月租金为5000元，房屋已于2014年3月3日到期，被告至今又非法占用半年之久不给腾出房屋。故诉至人民法院，依法判令被告给付房租费60000元及赔偿损失40000元，共计100000元；判令被告腾出租赁房屋；由被告承担全部诉讼费用。
被告徐霞、张冬辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年3月3日，被告与原告的丈夫王占海商谈租房事宜，签订《房屋租赁合同》时，王占海说房租随行就市，旁边邻居降多少，他给我降多少。2013年12月份，王占海过来和我拿房租，我和他商谈了第二年的租金，王占海说隔壁要是50000元出租的话，我们就可以40000元租他的房子。2013年12月23日，租赁房屋地面大面积塌陷，王占海说地面塌陷造成的损失给予补偿。房租快到期时，原告和被告徐霞谈好50000元出租房屋，下午签合同。于是我们没有租隔壁22000元的房屋，再到后来原告又不同意50000元租给我们房屋了。2014年3月3日至今我给王占海打过两次电话，他当时说他在外地，等回来再商量。
经审理查明，2011年11月7日，原告李慧购买位于东胜区杭锦南路2号街坊8-1-104房屋一套（合同编号：2009-0008498）。2013年3月3日，原告李慧与被告徐霞签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，原告将博雅小区8-1-104底商房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年3月3日起至2014年3月3日止，该房屋月租金5000元，按年结算。房屋年租金60000元，签订合同之日付40000元，2013年7月1日前付清剩余租金，物业费、取暖费由被告承担。被告徐霞已付清原告2013年3月3日至2014年3月3日房屋租金。该房屋租赁期限届满后，原、被告未续签新的租赁合同，被告亦未继续支付租金，被告至今仍使用该房屋。
另查明，被告徐霞与被告张冬系夫妻关系。二被告租赁原告房屋经营理发店。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告已按2013年3月3日签订的《房屋租赁合同》履行了双方约定的义务，该合同约定的租赁期限届满后，原、被告未续签新的租赁合同，被告亦未继续支付租金，被告已无使用涉案房屋的法定事由，故原告要求被告腾出租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付房租费60000元的诉讼请求，本院认为，承租人实际使用租赁物的，应当支付相应的使用费，租赁物使用费一般参考双方约定的租金，以实际使用租赁物的期限为标准。本案，因房屋租赁合同纠纷原告于2014年10月9日诉至本院，被告无法定事由至今未从涉案房屋中搬出，应承担相应的房屋使用费，房屋使用费参考原合同约定的租金，被告使用租赁物时间为2014年3月4日至2014年12月19日，本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令被告给付原告房屋实际使用费45000元。原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐霞、张冬从位于东胜区杭锦南路2号街坊8-1-104房屋内搬出（合同编号：2009-0008498），并将上述房屋交付给付原告李慧，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告徐霞、张冬支付原告李慧房屋使用费45000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告李慧其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告承担688元，由二被告承担462元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕秦汉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第942号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某，无业。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年4月8日被本院判处拘役五个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人何某、覃某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人何某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日晚18时许，被告人何某通过电话联系与彭某商定毒品交易事宜，随后指使被告人覃某在平阳县水头镇江山东路53号旁一小巷内将1小包重0.44克“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给彭某，后被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的毒品中检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人何某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，手机1只，手机通话记录，理化检验报告，身份信息，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、覃某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某、覃某归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人覃某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及本案因介入特情引诱，均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
三、随案移送的作案工具金色杂牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月十二日
书记员 陈蓓蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10698号
原告季燕春，男，1969年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告季燕春诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告季燕春限期交纳诉讼费，原告季燕春在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告季燕春自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7494号
原告张某某。
被告方某。
原告张某某与被告方某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识并于次年2月8日登记结婚，双方于2006年2月28日生育一子，取名方某某。因原、被告双方婚前感情基础薄弱，相互了解不深以及双方志趣、生活习惯的不同，婚后不久，被告即因工作原因至外地居住，偶尔归家。自结婚开始，被告即以工作以及“男人手头要有钱”为借口，从不向原告明确告知自己的收入，亦不承担家庭共同经济开支，婚后多年来，孩子的教育、医疗以及生活费用均是原告一人负担。在被告调回上海工作并与原告共同生活期间亦对家庭生活严重不负责任，而且言语暴躁，甚至存在家庭暴力的行为。2011年1月30日，原告因不堪忍受被告所作所为而暂住亲戚家。被告烟酒无度，经常醉酒后被人送回家。被告亦经常到原告单位大吵大闹，严重影响原告工作。原告今诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，并判令婚生子方某某由原告抚养，被告按照每月1000元的标准一次性支付方以恒年满18周岁以前的抚养费19万元，同时判令夫妻共同所有的位于嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。
被告方某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚、子女情况没有异议，但对原告所称的其他事项有异议。被告认为其夫妻双方虽有摩擦，但感情并未破裂，并未达到需要法庭判决离婚的地步。婚后，对于家庭的共同经济开支尤其是孩子生活所需，基本上都是被告以及被告父母负担的。对于家务事，家中“买汰烧”都是被告在做，甚至被告自己的衣服都是被告自己在洗。至于原告所称被告烟酒无度，经常被人在醉酒后送回家，也是婚前工作需要，婚后自己基本上不出去应酬了。关于家庭暴力一事更是不存在，自己对原告以及儿子从未动过手。关于原告诉称的自己去原告单位大吵大闹也是根本不存在的，主要是因为原告不让被告以及被告父母见儿子，无奈之下，被告及其父母才找到原告单位以及儿子学校，在此过程中，被告本人一直都是比较克制的，只是被告母亲情绪比较激动一直在哭，并不存在大吵大闹的情况。2011年元月，原告以及原告父亲提出因原告母亲脑梗塞，希望原告搬灰父母家照顾母亲，而被告考虑到这是人之常情，所以也答应原告搬回娘家，并不存在原告不堪忍受与被告的共同生活而离家出走一说。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并于次年2月8日登记结婚，双方于2006年2月28日生育一子，取名方某某。婚后，被告因工作需要被单位派驻外地，此其间，原告以及双方所生之子方某某一直与被告父母共同生活。2007年年中被告调回上海并与原告共同生活居住，此后双方即因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子，现已7岁有余。在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告方某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7494号
原告张某某。
被告方某。
原告张某某与被告方某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识并于次年2月8日登记结婚，双方于2006年2月28日生育一子，取名方以恒。因原、被告双方婚前感情基础薄弱，相互了解不深以及双方志趣、生活习惯的不同，婚后不久，被告即因工作原因至外地居住，偶尔归家。自结婚开始，被告即以工作以及“男人手头要有钱”为借口，从不向原告明确告知自己的收入，亦不承担家庭共同经济开支，婚后多年来，孩子的教育、医疗以及生活费用均是原告一人负担。在被告调回上海工作并与原告共同生活期间亦对家庭生活严重不负责任，而且言语暴躁，甚至存在家庭暴力的行为。2011年1月30日，原告因不堪忍受被告所作所为而暂住亲戚家。被告烟酒无度，经常醉酒后被人送回家。被告亦经常到原告单位大吵大闹，严重影响原告工作。原告今诉至法院，请求判令解除原、被告双方婚姻关系，并判令婚生子方以恒由原告抚养，被告按照每月1000元的标准一次性支付方以恒年满18周岁以前的抚养费19万元，同时判令夫妻共同所有的位于嘉定区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。
被告方某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚、子女情况没有异议，但对原告所称的其他事项有异议。被告认为其夫妻双方虽有摩擦，但感情并未破裂，并未达到需要法庭判决离婚的地步。婚后，对于家庭的共同经济开支尤其是孩子生活所需，基本上都是被告以及被告父母负担的。对于家务事，家中“买汰烧”都是被告在做，甚至被告自己的衣服都是被告自己在洗。至于原告所称被告烟酒无度，经常被人在醉酒后送回家，也是婚前工作需要，婚后自己基本上不出去应酬了。关于家庭暴力一事更是不存在，自己对原告以及儿子从未动过手。关于原告诉称的自己去原告单位大吵大闹也是根本不存在的，主要是因为原告不让被告以及被告父母见儿子，无奈之下，被告及其父母才找到原告单位以及儿子学校，在此过程中，被告本人一直都是比较克制的，只是被告母亲情绪比较激动一直在哭，并不存在大吵大闹的情况。2011年元月，原告以及原告父亲提出因原告母亲脑梗塞，希望原告搬灰父母家照顾母亲，而被告考虑到这是人之常情，所以也答应原告搬回娘家，并不存在原告不堪忍受与被告的共同生活而离家出走一说。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识并于次年2月8日登记结婚，双方于2006年2月28日生育一子，取名方以恒。婚后，被告因工作需要被单位派驻外地，此其间，原告以及双方所生之子方以恒一直与被告父母共同生活。2007年年中被告调回上海并与原告共同生活居住，此后双方即因各类生活琐事发生矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、户口簿、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子，现已7岁有余。在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告方某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗玉明
代理审判员 曹 雨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02508号
原告王健，男，汉族，1985年8月16日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告王健诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告王健于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王健负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第22号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名：彭永城，男，1994年1月30日出生，汉族，中专文化。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日4时许，被告人彭某某至昆明市西山区安康路谷泰网吧职工宿舍，盗走王某某的一部银色小米3手机（经鉴定，价值人民币1790元），并将手机拿至环城西路395号昆明市许典寄售行以500元人民币的价格典当，后民警于2014年10月11日1时许在昆明市安康路谷泰网吧将其抓获。
上述事实，被告人彭某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月八日
书记员 刘文静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第36号
原告：枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原名称枣庄市市中区农村信用合作联社市郊信用社），住所地：枣庄市市中区振兴南路20号。
法定代表人：王延春，行长。
委托代理人：魏滔、王展，该行员工。（特别授权）
被告：刘宗元。
被告：刘宗玺。
二被告共同委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。（特别授权）
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行诉被告刘宗元、刘宗玺借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市农村商业�行股份有限公司恒兴支行委托代理人魏滔、王展到庭参加诉讼，被告刘宗元、刘宗玺委托代理人尚明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行诉称：被告刘宗元于2012年7月11日向原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款50000元，借款期限12个月，并由刘宗玺提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，特诉至贵院，1、请求法院依法判令二被告偿还借款50000元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用、保全费用及其他费用由二被告承担。
被告刘宗元、刘宗玺委托代理人答辩认为，被告刘宗元借款50000元是事实，该担保在担保期间内，被告刘宗玺承担担保责任。
经审理查明：2011年7月28日，被告刘宗元向原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款50000元，借款期限为2011年7月28日至2013年7月25日，同时，由被告刘宗玺提供连带责任保证，合同签订后，原告如约发放了贷款，被告到期未履行还款本息的义务。现贷款已逾期，原告依法向被告主张还款义务。被告当庭提供证据主张该笔借款由枣庄市市中区第四建筑工程公司使用，本息由该公司偿还。
以上事实有原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行当庭陈述及原告提交个人借款合同、保证合同及借款凭证、利息清单等证据予以佐证。
本院认为，原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行与被告刘宗元于2011年7月28日签订借款合同及与被告刘宗玺签订了担保合同，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。被告刘宗元到期未完全偿还原告贷款本息，应承担相应的还款义务。原告要求被告刘宗元偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院�法予以支持。被告刘宗玺是该合同的担保方，根据《担保法》的有关规定，亦负有偿还该笔贷款本息的法定义务。被告辩称，该款项由枣庄市市中区第四建筑工程公司使用，本息由该公司偿还的主张。因原告不认可，故不构成债的转移，对原告不发生法律效力。被告的该项主张，本院不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宗元于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市农村商业银行股份有限公司恒兴支行借款本金50000元及利息、罚息（截至2015年4月29日，利息、罚息为216703.37元；自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，按合同约定的利率标准执行计算利息）。
二、被告刘宗玺对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告刘宗玺对上述借款�息承担连带保证责任后，有权向被告刘宗元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 邱教凯
人民陪审员 孟繁强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 柳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第00527号
原告：董某，女，1990年9月4日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1983年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告董某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告董某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2011年2月14日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生一子，取名吴某乙。双方性格不合，经常吵打。且被告经常对原告施以家庭暴力。2012年12月9日原告曾离家出走。现夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子吴某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲未出庭答辩。
原告董某向法庭提交以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
被告吴某甲未向法庭提供证据。
经审理查，本院对原告董某所举证据的证明效力均予确认。
经审理查明：原、被告于2011年2月14日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。××××年××月初八生一子，取名吴某乙。
本院认为：原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，本院不准许双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十八日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分局满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可缺席判决。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第173号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人土登，男，1984年6月1日出生于四川省道孚县，身份证号码：，藏族，文盲，户籍所在地四川省道孚县，农村居民。因涉嫌抢劫，2014年8月26日被郫县公安局刑事拘留，同年9月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人宋召明，四川矩衡律师事务所律师。
辩护人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
翻译人员格绒达瓦，男，1989年2月17日出生，藏族，系西南民族大学学生。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人土登犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人土登及其辩护人宋召明、魏玥，翻译人员格绒达瓦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人土登与他人在郫县安德镇广福村一茶馆内，采用持刀威胁的方式，将正在打牌的王某某、叶某某、顾某、刘某某现金共计人民币1000余元抢走。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人土登以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出对被告人土登判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人土登在开庭审理过程中对郫县人民检察院指控其犯抢劫罪的基本事实提出异议，辩解称自己没有抢被害人的钱，是一起去的“东周夺吉”（音）抢的钱，且只抢了300元，没有看见“东周夺吉”拿刀。对辩护人发表的辩护意见表示同意，并在最后陈述时表示认罪，请求法院从轻处罚。
被告人土登的辩护人对郫县人民检察院指控被告人土登犯抢劫罪的基本事实及罪名提出异议。发表如下辩护意见；1、公诉机关指控被告人土登的犯罪金额不确定，因被害人陈述的被抢金额也不确定；2、被告人之间事前未预谋抢劫，其主观上没有抢劫财物的主观故意，被告人土登客观上也并不知晓同案人拿有刀，因此其行为不符合抢劫罪的构成要件，而应以寻衅滋事罪定罪处罚；3、被告人土登是因被害人对其辱骂而为泄愤犯罪，社会危害性较小，且系初犯，无前科。综上，建议法院以寻衅滋事罪对被告人定罪处罚，并建议在三年以下处罚。
经审理查明，2014年8月15日23时许，被告人土登与“东周夺吉”（音）驾驶其所有的汽车前往郫县安德镇广福村一茶馆准备打游戏未果，见茶馆内王某某、叶某某、顾某、刘某某正在打牌，遂要求参与，被王某某等人拒绝，后被告人土登在“东周夺吉”（音）持刀威胁下，抢走被害人王某某等人现金人民币300元逃离现场。
另查明，案发后，被害人当即向公安机关报案。公安机关根据被害人提供的被告人土登等人在逃离时所驾驶的汽车车牌号，经过车辆系统查询，并经被害人的辨认，确认被告人土登系实施抢劫的犯罪嫌疑人。2014年8月25日16时许，郫县公安局安德派出所民警与郫筒镇派出所民警一同查获位于郫县郫筒镇太平市场内一居民房内一赌博场所时，将被告人土登挡获。
上述事实，有被害人王某某、叶某某、顾某、刘某某的陈述，被告人土登的供述及讯问视频光盘；案发现场图及照片、被告人土登指认作案现场笔录及照片、指认车辆照片、扣押物品清单；被告人到案经过、户口信息及公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，本院认为其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人土登伙同他人以非法占有为目的，采用以暴力相威胁的手段当场劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人土登犯抢劫罪的指控罪名成立，本院予以支持。根据公诉机关提供的被告人土登在侦查阶段的供述及讯问视频光盘，均证实被告人土登主观上有非法占有的故意，并且明知其同案人持刀对被害人进行威胁，且有四名被害人的陈述相互印证，其主观和客观上均符合抢劫罪的构成要件。故对被告人土登当庭否认其劫取被害人的现金，不知同案人持刀的辩解意见，以及其辩护人提出的被告人土登主观上没有抢劫财物的故意，被告人土登客观上也并不知晓同案人拿有刀，因此其行为不符合抢劫罪的构成要件，而应以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。针对公诉机关指控被告人抢劫现金人民币1000余元的事实，因各被害人对被抢劫的具体金额陈述不一致，且被告人土登供述只抢劫人民币300元，故本院本着有利于被告人的原则认定被告人抢劫数额为人民币300元。被告人土登的辩护人提出被告人土登无前科，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人土登归案后在侦查阶段能如实供述其基本犯罪事实，庭审中当庭认罪，无前科，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人土登酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人土登犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人土登退赔被害人经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0210号
原告郑仁其。
原告季勤红。
原告陈建进。
委托代理人秦党亲、袁红兵（受郑仁其、季勤红、陈建进的共同委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区盛德路安居配套房新惠家园50-5号至50-8号二楼和50-7至50-8东侧三间一楼。
法定代表人蒋荣珍，该公司董事长。
第三人无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍，该公司董事长。
委托代理人方振达，无锡飞洋织造制衣有限公司员工。
第三人无锡南方石油添加剂有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾大桥路48号。
法定代表人缪如兴，该公司董事长。
第三人江苏长江置业发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥。
法定代表人钱静江，该公司董事长。
第三人无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人张建国，该公司董事长。
委托代理人方振达，男，无锡市金翅膀纺织面料有限公司员工。
第三人过伟。
原告郑仁其、季勤红、陈建进与被告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司、第三人无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡南方石油添加剂有限公司、江苏长江置业发展有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司、过伟公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告季勤红及原告郑仁其、季勤红、陈建进的委托代理人袁红兵，第三人无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司的委托代理人方振达到庭参加诉讼。被告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司、第三人无锡南方石油添加剂有限公司、江苏长江置业发展有限公司、过伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仁其、季勤红、陈建进诉称：郑仁其、季勤红、陈建进系无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司股东，所持股份只总股份的15%。无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司2011年1月设立，自2012年5月起未能召开股东会，也未能作出股东会决议；公司经营已陷入困境，也未能采取有效措施使公司摆脱困境，现公司已符合解散条件。为此，诉至法院，请求判令解散无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司。
被告无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司未答辩。
第三人无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司对郑仁其、季勤红、陈建进的诉请理由没有异议，认同解散无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司。
第三人无锡南方石油添加剂有限公司出具书面意见，认同解散无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司。
第三人江苏长江置业发展有限公司、过伟对郑仁其、季勤红、陈建进的诉请及理由未陈述相关意见。
经审理查明：无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司于2011年1月30日设立，注册资本2亿元，由股东无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡南方石油添加剂有限公司、江苏长江置业发展有限公司、无锡市金翅膀纺织面料有限公司、郑仁其、季勤红、陈建进、过伟分别投资6000万元、4000万元、4000万元、2000万元、1000万元、1000万元、1000万元、1000万元组成。其中郑仁其、季勤红、陈建进在公司的投资比例占15%。无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司规定股东会分为定期会议和临时会议；定期会议应每年召开一次，并应当于会议召开15日前书面通知全体股东，但仅在2010年11月12日、2011年1月24日、2012年5月9日召开过股东会，自2012年5月10日起至诉讼前，未能召开股东会；已超过二年不能做成有效的股东会或者股东大会决议；自2013年起，无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司已经无资金开展公司信贷业务，此前放贷资金，本息未能全部收回，公司经营已发生困难。为此，郑仁其、季勤红、陈建进提起本案之诉。
以上事实，由当事人陈述、无锡市人民政府金融办批复、工商登记资料、公司章程及章程修正案、股东会决议、2012年度财务审计报告等在卷佐证。
本院认为：郑仁其、季勤红、陈建进出资比例占无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司注册资本的15%，依法符合提起解散无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司之诉的条件。无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司作为一家专营信贷业务的企业，已经超过二年不能开展信贷业务，并且公司也无法召开股东会或股东大会形成有效决议，解救公司经营困局。故郑仁其、季勤红、陈建进要求解散无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法应予准许。无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条第一款第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解散无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司。
案件受理费500元（郑仁其、季勤红、陈建进已预交），由无锡市北塘区鼎泰农村小额贷款有限公司负担，于本判决生效之日起10内直接支付给郑仁其、季勤红、陈建进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7418号
原告徐文国，男，汉族，1967年10月7日出生。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地东莞市寮步镇良边村翠香横路。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地中国台湾省台中县梧棲镇大村里文昌路181号。
代表人王浴麟。
原告徐文国诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简称彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文国诉称：原告于2001年12月15日入职达乔鞋厂，任仓管员一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了11年3个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿28761.5元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：徐文国于2001年12月15日入职达乔鞋厂，任职仓管员，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。徐文国主张其月平均工资为2501元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：130030190010001525；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告徐文国就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金28761.5元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付徐文国经济补偿金2501元／月＊5.5个月=13755.5元。徐文国不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有徐文国提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。徐文国在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为13755.5元=2501元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告徐文国与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告徐文国支付解除劳动合同的经济补偿金13755.5元。
三、驳回原告徐文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共6页
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第105号
原告：徐利忠。
被告：张树林。
委托代理人：汪树全。
被告：余舍凤。
原告徐利忠诉被告张树林、余舍凤民间借贷纠纷一案中，原
告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权
的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告徐利忠撤回起诉。
本案受理费1838元，减半收取919元，由原告徐利忠负担（已
交纳）。
审 判 员 张旗
二〇一三年十月十二日
代书记员 何辛
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1638号
原告：荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道11-69号。
法定代表人：朱丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：高贻坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住公安县。
被告：严军军（系高贻坤妻子），1982年6月15日出生，汉族，住公安县。
二被告委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司（简称宏泰小额贷款公司）诉被告高贻坤、严军军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰小额贷款公司的委托诉讼代理人张炎辉、被告高贻坤、严军军及其委托诉讼代理人高长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金600万元；2.判令二被告偿还本金600万元的借款利息（其中200万元从2014年10月29日起、200万元从2014年10月30日起、200万元从2014年11月7日起至清偿完之日止），利息按月利率的20‰计算；3.判令被告高贻坤用（2005）第000×××号和（2009）第000×××号林权担保物优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月28日与被告高贻坤为业主的藕池木材公司（无字号的个体工商户）签订了400万元的借款合同，被告严军军担保，被告高贻坤用（2005）第000×××号和（2009）第000×××号林权担保。合同约定借款期限为一年，利息为月利率的20‰。原告于2014年10月29日和30日分三次向被告严军军的账户上汇入400万元。2014年11月7日，二被告又向原告借款50万元和150万元并签订了两份借款合同，合同约定借款利率为20‰，借款期限为两个月。原告分二次将200万元汇入被告高贻坤账户上。二被告共向原告借款600万元到期后至今未偿还。
二被告辩称：向原告借款600万元及抵押担保属实，其中550万元借款月利率为20‰，50万元借款月利率为8‰，被告向原告借款后偿还了部分利息，要求在偿还时予以扣减。现被告高贻坤因涉嫌诈骗罪被关押在公安县看守所对原告借款无法偿还，要求用自己所有的1500多平米的房产门面抵偿债务。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告高贻坤在公安县工商行政管理局登记为无字号的个体工商户，自命名为藕池木材公司。被告高贻坤因经营木材需要资金周转，于2014年10月28日以藕池木材公司的名义向原告借款400万元，被告高贻坤用自有的公林证字（2005）第000×××号和（2009）第000×××号林权抵押担保，并办理了他项权证，双方签订了借款合同，被告严军军签字担保。合同约定借款期限为一年，利息为月利率的20‰。原告于2014年10月29日和30日分三次向被告严军军的账户上汇入400万元。2014年11月7日二被告又向原告借款50万元和150万元并签订了两份借款合同，其中50万元借款月利率为8‰，150万元借款月利率为20‰，借款期限为两个月。原告于当日分二次将200万元汇入被告高贻坤账户上。二被告共向原告借款600万元到期后至今未偿还。故诉至本院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。被告高贻坤、严军军向原告借款600万元，其中400万元是被告高贻坤以自己命名的藕池木材公司向原告借款400万元，理应由被告高贻坤偿还，被告严军军作为被告高贻坤的妻子在借款400万元中签字担保，理应共同偿还该借款。且双方所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均不持异议，原告要求二被告偿还借款本金600万元及利息，并用林权抵押担保来优先受偿，本院予以支持。庭审中被告辩解在向原告借款后偿还过利息，但被告没有提供偿还利息的证据，原、被告双方均同意被告如果有证据证明偿还了利息，可以在偿还中予以扣减，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高贻坤、严军军于本判决生效之日起十日内向原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金600万元（其中借款400万元的利息从2014年10月30日起、150万元借款从2014年11月7日起按月利率的20‰计算至实际清偿完毕之日止，借款50万元的利息从2014年11月7日起按月利率的8‰计算至清偿完毕之日止）；
二、原告荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司对被告高贻坤用以抵押担保的公林证字（2005）第000×××号和（2009）第000×××号林权拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68800元，由被告高贻坤、严军军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶业龙
审判员 易超美
审判员 江 咏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏梦丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3307号
原告张保平，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，
被告牛振峰，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人，
被告杨静,女,1979年11月出生,汉族,陕西省人,
原告张保平诉被告牛振峰、杨静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保平到庭参加了诉讼，二被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告因资金紧张向原告借款80万元用于周转,借款时给原告写下借条,约定月利率为2%,两个月后一次性还清借款本息。并约定用神木新村神木县复瑞康环保设备有限公司在被告牛振峰名下的股本金股份进行抵押担保。同日，经原被告共同对前期债务进行结算，被告欠20万元。该两项借款到期后，经原告催要，被告以没钱为由拒绝归还，后来将手机关机并搬离原住处不知去向。故原告依照法律规定起诉。请求：一、判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2013年6月2日起计算至本金清偿之日止按月利率2%计算）；二、依法责令二被告偿还原告欠款本金20万元；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、汇款收据一支、借款合同一份、欠条一支，证明2011年10月2日原告向被告牛振峰提供借款80万元，经2013年6月2日结算后，被告欠原告利息20万元，并重新签订一份借款合同，约定借款金额为80万元，期限为两个月，月利率为2分，并由被告杨静担保的事实。
2、（2015）神民初字第03398号民事裁定书，证明原告于2015年5月4日起诉向被告主张过权利的事实。
被告牛振峰、杨静未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据因被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年10月2日，被告牛振峰向原告借款80万元，约定月利率2%。经双方于2013年6月2日结算，除已经支付的利息12万元外，二被告将所欠利息20万元给原告出据欠条一支。同日，双方签订一份借款合同，借款方为被告牛振峰，约定借款金额为80万元，期限为两个月即从2013年6月2日起至2013年8月2日止，月利率为2%，并由被告杨静提供担保。合同签订后，二被告再未还本付息。
另查，二被告系夫妻关系。原告于2015年5月4日就本案所涉民间借贷纠纷向神木县人民法院提起过诉讼，因不能确定被告送达地址，本院依法驳回了原告的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款80万元，被告已收到该款项，双方之间的借款合同成立并生效。因双方明确约定借款月利率为2%，该利息的约定未违反有关法律规定，亦为有效，故原告要求二被告支付所欠利息20万元的请求依法予以支持。后经结算，将所欠本金80万元重新签订借款合同，借款期限届满后，借款人未还本付息，已构成违约。故原告要求被告牛振峰偿还借款本金80万元的请求亦予以支持。因合同约定合同期内的月利率为2%未违法有关法律规定，故原告主张自逾期还款之日起也按借期内的利率支付利息亦应支持。因此，借款本金80万元的利息应从2013年6月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算。被告杨静虽然为担保人，但因二被告为夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，借款时双方未明确约定为个人债务,故应由二被告共同偿还。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛振峰、杨静于本判决生效后十日内偿还原告张保平利息20万元；
二、限被告牛振峰、杨静于本判决生效后十日内偿还原告张保平借款本金80万元及其利息（利息从2013年6月2日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费6900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚晓芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终766号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道99号。
法定代表人：赵全民。
被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区旭晶工程设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥3区13栋北1单元杨香林房屋。
经营者：杨香林，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人长沙市雨花区旭晶工程设备租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2018)湘0102民初668号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同约定解决争议的方式为，发生争议的，应协商解决，协商不成的，由郑州铁路运输法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至郑州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《负环拆除经济性租赁合同》约定，争议解决方式为，发生争议的，应协商解决，协商不成的，由郑州铁路运输法院管辖。本案因长株潭轻轨工程项目发生的设备租赁合同纠纷，不属于郑州铁路运输法院管辖范围，故该管辖约定无效。本案为租赁合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 李 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7861号
罪犯王龙辉，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院于2015年2月26日作出（2014）珠刑初字第256号刑事判决，认定王龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王龙辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2025年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群