wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07519号
原告李x，女，1986年6月20日出生。
委托代理人孟庆维，男，1950年3月6日出生。
被告吴x，男，1984年12月3日出生。
原告李x与被告吴x房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李x的委托代理人孟庆维、被告吴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原被告就所签的《补充协议》约定了生效条件，现全部税费缴纳并未按照网签价格进行，因《补充协议》现并未生效，且原告交纳了契税8250元，故依照（2014）通民初字第15611号及（2015）三中民终字第02788号民事判决书之判决，请求判令被告承担原告多付出的4125元契税，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我不同意原告诉求。依照法律规定，原告为交纳契税义务人。原被告之间关于税费承担事宜已在之前的（2014）通民初字第15611号及（2015）三中民终字第02788号民事判决书中处理完毕，在之前的判决中原告未予主张，视为已放弃此项权利。原告系以同一事实理由再次恶意诉讼。
经审理查明：2012年11月28日，原告李x（买受人）与被告吴x（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，内容为：房屋位于通州区龙旺庄小区22号楼x单元x室（以下简称涉案房屋），建筑面积共54.98平方米。该房屋成交价格为825000元。买受人向出卖人支付定金，定金金额为25000元。当事人双方同意，自本合同签订之日起60日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。该合同还约定了其他内容。2012年11月28日，吴x（甲方）与田淑芳、李x（乙方）签订《补充条款》，约定：1、乙方于2012年12月4日前把首付款425000元（含定金25000元）一次性打给甲方；2、甲方承诺把屋内的热水器、整体厨柜、二部空调、沙发、衣柜、冰箱留给乙方；3、以上条款如有一方不执行，视为不执行方违约。2013年1月3日，原告李x与被告吴x就涉案房屋办理了网签手续，网签合同中约定房屋价款为55万元。2013年5月31日，被告吴x（甲方）与原告李x（乙方）、案外人中介方（丙方）签订了《补充协议》，约定，经甲乙丙三方友好协商，针对涉案房屋买卖事宜所签署的《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》作如下补充协议：1、经甲乙双方协商一致，在交易中产生的全部税费由乙方承担，由承担方直接向主管机关缴纳，如不按约定执行，守约方有权要求违约方按照《北京市存量房屋买卖合同》中约定的违约条款承担违约责任。2、此次交易所涉及的所有税费按照网签合同（编号：C662690）中第四条所标注的价格缴税，如不按照网签合同（编号：C662690）所标注的价格缴税，协议无效。2014年9月3日，原告李x取得涉诉房屋的所有权。原告李x交纳个人所得税45725元、营业税41250元、教育费附加1237元、城市维护建设税2062.5元、地方教育附加825元以及本案涉及的契税8250元。
另查，原告曾起诉本院要求“确认原、被告签订的《补充协议》无效；被告支付原告垫付的营业税41250元、个人所得税45725元、其他税4125元及利息；被告赔偿原告装修损失10180.35元；被告给付原告拖欠的物业费879.7元、取暖费907.2元、水费500.4元，以上共计2286.4元”。后本院作出（2014）通民初字第15611号民事判决书认为“原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告要求确认《补充协议》无效的诉讼请求，该合同虽约定“不按照网签合同（编号：C662690）所标注的价格缴税，协议无效”，但该约定应视为双方对《补充协议》是否生效的约定，故对原告要求确认《补充协议》无效的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告承担税费的诉讼请求，因原、被告就《补充协议》约定了生效条件，现税费缴纳未按网签价格进行，故《补充协议》未生效，不应作为双方税费负担的依据，关于税费的负担，因原、被告签订的合同并未对此明确约定，本院依据公平原则由原、被告各负担一半，故对其该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其过高部分及要求的利息，本院不予支持。对原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，因被告交付的房屋不符合合同约定，故被告应当赔偿相应损失，本院根据物品损坏情况酌定为5000元。对原告要求被告给付物业费、取暖费、水费的诉讼请求，因其并未实际交纳该部分费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。”上述判决书最终判决：“一、被告吴x给付原告李x个人所得税、营业税、教育费附加税、城市维护建设税、地方教育附加税共计四万五千五百四十九元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告吴x赔偿原告李x房屋装修损失五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李x的其他诉讼请求。”上述判决书现已生效。
上述事实，有补充协议、民事判决书、契税发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因原、被告签订的《补充协议》最终未能生效，故不应作为双方税费负担的依据，关于本案契税的负担，因原、被告签订的合同并未对此明确约定，本院依据公平原则由原、被告各负担一半，故对于原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告吴x给付原告李x契税四千一百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李x负担十二元五角（已交纳），由被告吴x负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳雨
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1954号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人叶灯亮
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶灯亮款项20040元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 松
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第44号
申请执行人江安县嘉盛运业有限责任公司，住所地：江安县江安镇。
法定代表人魏诗强，公司执行董事长。
被执行人黄旭，男，1973年9月23日出生，汉族，驾驶员，住四川省江安县江安镇。
本院在执行江安县嘉盛运业有限责任公司申请执行被执行人黄旭机动车交通事故责任纠纷（案号（2013）江安初字第843号）一案中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：一、被执行人黄旭于2014年4月8日前给付申请执行人赔偿款32188.00元及申请执行人垫缴的执行费382.00元；二、申请执行人江安县嘉盛运业有限责任公司自愿放弃32188.00元迟延履行期间的债务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”�规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安初字第843号民事判决第三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 一
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01964号
原告贾东海。
委托代理人李华。
被告张家港市金港镇尤特机电配件厂，住所地江苏省靖江市靖城镇越江村泰兴圩**号。
经营者毛留彬。
原告贾东海诉被告张家港市金港镇尤特机电配件厂（以下简称尤特机电厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告贾东海及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被�尤特机电厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾东海诉称，2013年3月15日，原告进入被告处工作，工种为锯床工，月工资3050元，双方未签订劳动合同。2014年6月30日，原告在上班过程中不慎将右手拇指俱伤，致使右拇指指间关节完全离断。原告住院治疗期间的全部费用已由被告支付。为工伤赔偿事宜，经双方多次协商，无法达成一致意见。原告向仲裁委申请确认劳动关系，仲裁委不予受理。故诉至法院，要求确认双方于2014年6月30日存在劳动关系。
被告尤特机电厂未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，贾东海右拇指受伤，在无锡市第九人民医院住院治疗，2014年7月20日出院。
贾东海向张家港市劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认与尤特机电厂存在劳动关系。2014年9月18日，仲裁委员会因贾东海送交的材料证据不足，决定不予受理。贾东海不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有病例、出院记录、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
贾东海陈述，其是2013年3月15日进入被告处工作，2014年6月30日，在锯床上拉料时，手碰到锯条，右手大拇指被锯断。后被告的业务经理徐经理就把其送到了张家港市广和医院，被告的老板娘（姓张）也到了医院，同事何亚平还把其断下来的半截手指送到了医院。广和医院的医生说没有本事帮其接手指，后来徐经理和老板娘就把其送到了无锡市第九人民医院，在那里做手术接手指，但是没有接好。其住院期间的医药费都是老板娘和她的女儿交到医院的。
为证实其主张，贾东海提供了其与被告经营者毛留彬的电话录音及整理资料，电话中毛留彬提到贾东海手指锯断，毛留彬筹钱给贾东海治疗花费了五、六万，及双方就与贾东海手指受�的赔偿事宜进行了协商。
审理中，贾东海详细描述了尤特机电厂的环境及其工作地点。
本院认为，贾东海与尤特机电厂经营者毛留彬的电话中表明贾东海在工作时受伤，毛留彬对贾东海受伤提出过补助办法。结合贾东海对尤特机电厂的工作环境等相当熟悉，可以形成一个证据链，确认贾东海与尤特机电厂于2014年6月30日存在劳动关系。
尤特机电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告贾东海与被告张家港市金港镇尤特机电配件厂于2014年6月30日存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月二十四日
书记员 宗 敏
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第317号
申请执行人陆晓东，男，1951年2月7日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被执行人北京东利多餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体化路甲8号院三里屯SOHO2号楼2102室。
法定代表人周欣，总经理。
本院在执行申请执行人陆晓东与被执行人北京东利多餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人北京东利多餐饮管理有限公司已向申请执行人陆晓东履行完毕，吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第91号民事调解书确定的义务人民币130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第91号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 尚宏涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7725号
罪犯黄文建，男，1989年9月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人黄文建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄文建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄文建减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4544号
原告林玉亭，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告郭卓臻，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林玉亭与被告郭卓臻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玉亭及其委托代理人林庆锋、被告郭卓臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭卓臻因缺欠资金向原告借款人民币156000元整，经原告多次催讨下于2014年6月4日写下借条，其中一份写借款26000元，并在当日偿还20000元，余下欠款6000元；一份借条130000元约定在2014年6月30日前偿还人民币30000元，7月至11月底前每月偿还人民币20000元，写下借条签名由原告收执；期限届满后原告就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为此，原告请求：1.判令被告郭卓臻偿还原告林玉亭借款本金人民币56000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郭卓臻辩称，1.原告所诉事实不清，答辩人没有向原告借款，借条上的签名系原告胁逼下所签。2.真实的情况是，原告声称其将46万元错汇入答辩人父亲郭金菊的账户，在凤城派出所处理时，答辩人被逼无奈下才在借条上签名。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告的基本信息表，以此证明被告的身份情况
3.借条两张，以此证明郭卓臻向原告林玉亭借款人民币156000元的事实。
被告质证后认为，对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3主张系被胁逼才签名。
本院认为，被告虽主张原告提供的证据3系受胁逼所写，但没提供相应的证据，故本院依法予以采信原告提供的上述证据。
审理中，被告没有提供证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月4日，被告郭卓臻出具两张借条给原告林玉亭收执，其中一张借条写明借款26000元；另一张借条写明借款130000元，约定在2014年6月30日前偿还人民币30000元，7月至11月底前每月偿还人民币20000元。出具借条后，被告偿还原告20000元，并在26000元的借条上注明还款20000元。被告郭卓臻未能按照约定的期限返还借款致原告林玉亭于2014年8月1日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林玉亭主张被告郭卓臻向其借款人民币156000元并提供被告出具的借条，已完成其应承担的举证责任；被告郭卓臻主张没有借款，借条系被胁逼所写，但被告没有提供证据，对此被告应承担举证不能的法律后果；本院确认原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告出借26000元给被告，未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告至今未全部返还借款，应当承担违约责任，即偿还尚欠的借款6000元及逾期还款利息。原告出借130000元给被告，双方约定分期还款，在约定的还款期限届满后被告未返还借款，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郭卓臻应于本判决生效后十日内返还原告林玉亭借款人民币56000元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭卓臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第496号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人周凡，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被沛县公安局刑事拘留，9月11日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人周凡犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年10月24日受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人周凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月9日凌晨1时许，被告人周凡到沛县汉城公园南门对过的广场，采取撬别车窗的手段盗窃姜某乙车牌号为苏C×××××长安之星面包车1辆，价值人民币30598元，并将该车开到山东省金乡县藏匿。
2、2014年8月11日晚上，被告人周凡在山东省金乡县县政府对面的公用停车场内，趁他人车门未锁，盗窃李某乙车牌号为鲁H×××××东南牌轿车1辆，价值人民币37827元，车内有相机1部，价值人民币1395元。并将该车开回沛县使用。
综上，被告人周凡盗窃作案2起，盗窃财物合计价值人民币69811元。案发后，被盗物品均被追回发还被害人。
上述事实，被告人周凡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，沛价证刑（2014）160号价格鉴证意见，扣押、检查、搜查笔录，扣押、发还清单，扣押物品照片，现场指认笔录及照片，证人姜某甲、李某甲、朱某的证言，被害人姜某乙、李某乙的陈述，被告人周凡的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人周凡系坦白，赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人周凡以非法占有为目的盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人周凡犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周凡系坦白，赃物被追回发还被害人，本院决定对被告人周凡从轻处罚。根据被告人周凡的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周凡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏 源
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00436号
原告王久东，男，1958年12月20日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被告白峰，男，1953年5月6日出生。
原告王久东与被告白峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久东的委托代理人王满云到庭参加了诉讼，被告白峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王久东诉称：被告因急需资金，分别于2012年5月22日、2012年9月23日向原告借款8万元和3万元人民币。其中8万元借款，被告承诺于2013年5月21日之前还清；另外3万元承诺2012年10月23日还清。时至今日原告多次催促被告还款，被告置之不理，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金11万元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，其中3万元利息自2012年10月23日至给付之日止；其中8万元利息自2013年5月21日至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告白峰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王久东与白峰经人介绍认识。2012年5月22日，白峰向王久东出具借条，载明：借王久东8万元，2013年5月21日前还清，借款人每逾期一天按300元的标准向出借人支付经济损失补偿金及利息（自约定的应付之日至债权实现之日计算，按一年期银行贷款利率四倍的标准执行）。2012年9月23日，白峰向王久东出具借条，载明：今借王久东现金3万元，于2012年10月23日前还清，借款人每逾期一天按300元的标准向出借人支付经济损失补偿金及利息（自约定的应付之日至债权实现之日计算，按一年期银行贷款利率四倍的标准执行）。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，白峰向王久东出具借条，双方形成事实上的借贷关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王久东要求白峰返还借款11万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。白峰超过约定期限至今未返还借款，应按借条约定支付逾期还款的利息，利息应自借条中约定的还款期限次日开始计算。被告白峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白峰于本判决书生效后七日内返还原告王久东借款十一万元；
二、被告白峰于本判决书生效后七日内支付原告王久东逾期还款利息（其中以三万元为基数，自二○一二年十月二十四日起计算至实际付清之日止；以八万元为基数，自二○一三年五月二十二日起计算至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告王久东的其他诉讼请求。
如果被告白峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费（以公告费票据为准），由被告白峰负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 梁 建
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 莹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2311号
原告：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡老村人，现住。
被告：赵某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡老村人，现住。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对赵某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 高文亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘天翔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00147号
申请执行人刘祖龙。
被执行人王建林。
关于申请执行人刘祖龙与被执行人王建林刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王建林在服刑，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。申请执行人刘祖龙于2015年9月2日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00258号刑事附带民事判决中附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年九月二日
书记员 余 华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00133号
原告廖志平，男，1958年2月27日生。
委托代理人陈阳升，新余市钢城法律事务所法律工作者。
被告张永锋，男，1981年10月4日生。
被告金珠艳，女，1985年11月1日生。
原告廖志平（下称原告）与被告张永锋、金珠艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月12日书面通知原告限其于2015年1月16日前缴纳案件受理费7312元，但原告未予缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 廖红明
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林新彧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第649号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告宁雷云。
原告双峰县井字镇政府与被告宁雷云合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第3805号原告上海宝冶建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张文。委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。被告上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告王英超，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告上海宝冶建筑装潢有限公司诉被告上海天翼通用航空有限公司、王英超建设工程施工合同纠纷一案后，被告王英超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称被告王英超居住地在上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定。被告上海天翼通用航空有限公司工商登记的住所地在本院管辖区域内，且涉案工程合同的履行地亦在本院辖区内，故本院对本案依法具有管辖权，被告王英超的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王英超对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告王英超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 政二〇一四年二月二十六日书记员 许瑞芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第21号
原告（反诉被告）解秀英，女，54岁，汉族，农民。
委托代理人丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告官家庆（反诉原告），男，73岁，汉族。
原告解秀英（反诉被告）与被告官家庆（反诉原告）健康权、身体权纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，在审理过程中，被告（反诉原告）官家庆向本院提起反诉，本院依法受理。于2015年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）解秀英诉称，几年前因琐事与被告发生了矛盾，因此双方互不往来。2014年6月14日原告到农贸市场涮拖把遇到被告，与被告发生了口角。被告趁原告转身时对原告进行殴打致伤，故请求法院：判令被告赔偿原告医疗费7482.88元、误工费18天×63.6元=1144.8元、护理费18天×63.6元=1144.8元、住院伙食补助费50元×18天=900元，合计10672元。
被告（反诉原告）官家庆答辩并反诉称，2014年2月解秀英在七街市场用绳子圈占场地出租给他人并收取费用，被告去制止双方产生矛盾。2014年6月14日因解秀英在市场对答辩人辱骂并拿拖把打答辩人胸部和头部。答辩人未实施殴打行为，解秀英的诉讼请求不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令反诉被告解秀英赔偿反诉原告：医疗费4255.94元、护理费63.66元／天×16天=1018.56元、住院伙食补助费50元／天×16天=800元、误工费63.66元／天×16天=1018.56元、精神抚慰金10000元，合计17093.06元。
原告（反诉被告）解秀英针对反诉请求当庭口头答辩称，原告没有打过被告。被告在事发第二天下午才去住院，且医院病床上只有被告的名字却没有真正在医院住院治疗，被告的伤情不需要住院，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原、被告因在市场摆摊位问题曾发生过矛盾。2014年6月14日早6时许，解秀英到四街镇七街农贸市场洗拖把时与官家庆发生口角，在吵打过程中双方发生肢体冲突，官家庆用拳头将解秀英胸部、背部打伤。解秀英于当日到云南通海骨伤医院门诊治疗，支出门诊费270元。并于2014年6月14日至7月2日在云南通海骨伤医院住院治疗18天，其伤情诊断为：1、左侧第6肋骨骨折；2、糖尿病。支出住院费6712.88元。于2014年7月25日进行门诊复查支出门诊费500元。官家庆于2014年6月15日至6月21日在云南通海骨伤医院住院治疗6天，被诊断为：1、头外伤；2、胸部软组织损伤。支出住院费1599.94元。解秀英的伤情经通海县公安局鉴定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告曾因摆摊位发生过矛盾，本应在今后的生活中理性处理双方关系、和睦相处。被告官家庆因琐事与原告解秀英发生吵打，并对原告进行殴打致使原告受伤，侵犯了原告的合法权益，被告官家庆对原告造成的损害后果依法应当承担主要的民事责任。原告解秀英遇事未能冷静处理，也系本案发生的原因之一，故原告解秀英对其损害后果应负一定的责任。因此对于本案的责任比例本院确定为官家庆承担主要责任即80%，解秀英承担次要责任即20%。关于官家庆的损失，出院后自行医治的医疗费无正式发票及相关诊断证明加以证实的部分本院不予认定处理。因官家庆已达到退休年龄，且领取固定退休工资，故对于其主张的误工费本院不予支持。关于精神抚慰金的请求无事实和法律的依据，本院不予支持。关于解秀英误工费的计算期间，根据原告实际的伤情、恢复状况，参照医疗机构证明予以认定为住院期间11天。关于误工费及护理费的标准，因原、被告均系农村居民，相关费用本院按照农村居民的标准予以计算。
对原告（反诉被告）解秀英的各项损失，本院依法认定如下：医疗费7482.88元、误工费16.82元／天×18天=302.76元、护理费16.82元／天×18天=302.76元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元，合计8988.4元。对被告（反诉原告）官家庆的各项损失，本院依法认定如下：医疗费：1599.94元、住院伙食补助费50元／天×6天=300元、护理费16.82元／天×6天=100.92元，合计2000.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）官家庆于判决生效后十日内赔偿原告解秀英（反诉被告）医疗费等各项损失共计人民币7190.7元。
二、原告（反诉被告）解秀英于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）官家庆医疗费等各项损失共计人民币400.2元。
三、驳回原告（反诉被告）解秀英的其余诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）官家庆的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉的案件受理费60元，减半交纳30元，由原告解秀英负担6元，被告官家庆负担24元。反诉的案件受理费220元，减半交纳110元，由反诉原告官家庆负担88元，反诉被告解秀英负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马倩
二〇一五年一月二十八日
书记员 王灿
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第21号原告贾某某，女，汉族，农民。委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，职业同上。原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在新疆打工时经过自由恋爱，于2001年10月举行结婚仪式同居生活，后补办了结婚证，并生育两个女孩。后因被告重男轻女思想严重，经常打骂原告，自己于2010年9月领孩子赵某甲离家出走至今。夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子赵某甲。被告辨称：和原告关系一直很好，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2001年11月举行结婚仪式后同居生活，于2006年3月24日补办了结婚证。2006年8月15日生长女赵某乙，2009年9月25日生次女赵某甲。双方无共同财产及债权、债务。以上事实有当事人陈述及身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原、被告自由恋爱结婚，结婚时间长，生有子女，婚姻基础牢固，已有很好的夫妻感情，虽现有矛盾，但有和好的希望，且原告并未提交感情破裂的证据。故原告的离婚请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某某的离婚请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱柱勋二〇一五年三月十日书记员  陈童灵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第682号
原告：李建军。
被告：冯新华。
被告：张瑜。
被告：褚洪锋。
被告：王锋。
被告：刘建新。
原告李建军与被告冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新民间借贷纠纷一案，于2015年1月30向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，故本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军起诉称：2013年2月6日，被告冯新华向原告李建军借款80万元，并出具借条一份，约定借期三个月。被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新自愿为被告冯新华的上述债务提供担保。然被告冯新华至今未归还借款，被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告冯新华归还原告借款本金800，000元；二、被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新对上述本息承担连带担保支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李建军为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份及银行业务凭证二份，以证明被告冯新华向原告李建军借款80万元，被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新自愿为被告冯新华的上述债务提供担保的事实。
被告冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年2月6日，被告冯新华向原告李建军借款80万元，并出具借条一份，约定借期三个月。被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新自愿为被告冯新华的上述债务提供连带责任担保，担保期限为两年。然被告冯新华至今未归还借款，被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新亦未承担担保责任。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯新华尚欠原告李建军借款本金800，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告冯新华未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告冯新华归还借款800，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新自愿为被告冯新华的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。被告冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯新华应归还给原告李建军借款人民币800，000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新对被告冯新华的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告冯新华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，由被告冯新华负担，被告张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈 权
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1516号
原告张学军。
被告承德海运运输有限公司。
法定代表人宋铮。
委托代理人刘春蕾。
原告张学军与被告承德海运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城任审判，公开开庭进行了审理。原告张学军、被告被告承德海运运输有限公司的委托代理人刘春蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，我是被告雇佣的司机。2013年7月，我驾驶被告的车辆在运输中发生交通事故，将输电线路及电杆等损坏，发生事故后，被告委派我协助处理相关事宜，并要求我垫付相应费用，在此过程中我垫付各项费用15，200.00元，被告答应保险公司赔款后给付，可保险公司早已理赔，被告反悔，为此诉至贵院，要求被告给付我垫付的费用15，200.00元。
被告承德海运运输有限公司辩称，原告驾驶我公司的车辆干私活发生交通事故，所造成的损失应当由原告承担。另外原告主张其垫付的费用15，200.00元不存在，事故发生后，我公司派出员工协助处理此事，就餐均在我公司，根本不存在就餐和雇人的费用。事故发生后保险公司确定了损失，我公司已和甲山镇变电所协商解决，并将赔偿款给付。本案已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了费用收据5张。拟证明为被告垫付费用的事实。被告不认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、保险公司损失确定书一份；2、与王某某的赔偿协议一份；3、王某某收到被告赔偿款的收据一张；4、海运车队调度日志一张。拟证明该次交通事故已经处理完毕，原告无异议。
经本院审理查明，原告张学军原系被告承德海运运输有限公司职工。2013年11月13日，原告张学军驾驶被告承德海运运输有限公司的车辆拉私活过程中发生交通事故。2014年11月6日被告承德海运运输有限公司与受害方达成了一致意见并给付了赔偿款。现原告张学军主张被告承德海运运输有限公司委派他处理此次事故并要求其垫付费用为由，要求被告承德海运运输有限公司给付其垫付的费用15，200.00元。
本院认为，被告承德海运运输有限公司否认委派原告张学军处理此次事故并要求其垫付费用，原告张学军没有提交充分的证据证明被告承德海运运输有限公司委派其处理此次事故并要求其垫付费用及实际垫付费用的事实，故原告张学军的主张不能得到支持。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费减半收取90.00元，由原告张学军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2296号
原告：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-8号。
法定代表人：李琦，经理。
委托代理人：莫柳燕，职员。
被告：邓海清。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年8月31日
待裁事项：原告柳州市恒佳物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年九月十五日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第38号
上诉人（原审被告）山西省五台公路管理段。
法定代表人崔X，任段长。
委托代理人侯杰宇，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张俊英，女，1943年出生，汉族，五台县茹村乡东茹村人，农民。
被上诉人（原审被告）五台县茹村乡东茹村村民委员会。
法定代表人刘X平，系该村委会主任。
上诉人山西省五台公路管理段（以下简称五台公路段）因财产损害赔偿纠纷一案，不服五台县人民法院（2014）五民初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人五台公路段的委托代理人侯杰宇、被上诉人张俊英、东茹村委法定代表人刘X平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年5月20日为彻底解决茹村乡东茹村路面多年积水和公路雨水排入村中，影响公路通行和老百姓正常出行问题，经五台公路段与茹村乡政府、东茹村委多次协商，以五台公路段为甲方、东茹村委为乙方，签订茹村排水工程施工协议书，约定：工程主要有沉淀池两处及排水管网，工程由甲方设计施工，期间派技术人员进行质量管理，乙方自觉服从甲方管理，由乙方具体组织施工，工程费用不超出合同总金额范围内由甲方解决，超出合同部分由乙方负责。附工程量造价单核定总造价571541元，合同落款加盖双方单位公章并有有关负责人签字。张俊英的宅院位于东茹村杨林街西5巷1号，正房西墙和西房后墙紧邻村里大街。2009年组织修建的排水管网就路过该大街，该大街地下铺设了排水管网。2010年5月下大雨的四天后，张俊英方发现地基下沉、墙壁多处裂缝，2011年7月14日经张俊英方与东茹村委协商，东茹村村委委托山西五台司法鉴定中心对张俊英房屋受损原因、房屋受损等级加固费用进行评估，鉴定意见为：造成该建筑物墙体局部开裂的主要原因为街道排水管破损，雨水钻入房基础造成地基沉降不均所致，共计东两间重建及西三间加固费用估价为61248元。
一审审理过程中，东茹村委辩称：双方签订的施工协议时当时村支部书记陈补明与公路段私自订立，协议不公平，是无效的，公路段当时有施工技术员，但未尽到义务，没有按合同施工修建检查井，没有检查井才是形成房屋受损的原因，如果有检查井，水会从检查井溢出来，不至于损坏房屋，水管直径也未达到施工要求，且工程款并未汇入村集体账户，因此我们村委不承担赔偿。五台公路段辩称按照协议加盖了村委公章应由村委负责。五台公路段对村委辩解提出的未设置检查井和水管直径不合施工要求未进行辩解和提供反驳的证据。张俊英称虽鉴定损失6万多元，但仅靠这些钱是建不好房的。三方当事人均未申请对上述司法鉴定意见申请重新鉴定。本案发回重审期间，东茹村村委辩称：“修建的排水管是被告方五台公路段加设修建，导致加大东茹村排水量。排水管的加设我方虽也受益，但主要受益方还是公路段，如不加设该排水管，也不会导致张俊英房屋受损。排水管铺设施工时公路段未派技术人员进行检测，安装技术存在问题。”
原审法院认为，为解决东茹村路面和街道积水和公路雨水排入村中，影响公路通行及百姓正常出行问题，五台公路段与东茹村委会协议修建排水管网和沉淀池，协议约定工程设计和监督以及工程款的支付由五台公路段负责，东茹村委会只负责组织施工和管网维护，本案审理当中东茹村委提出五台公路段未按合同约定的要求设计检查井及水管直径不合施工要求的辩解意见，五台公路段对此也无充分证据提供予以反驳，且原鉴定结论只是认为，造成房屋墙体局部开裂的主要原因为街道排水管破损所致雨水钻入房基造成地基沉降不均所致，意即不排除水管直径不合施工要求，未设置检查井等相关原因所致。故结合司法鉴定意见，五台公路段与东茹村委会对张俊英房屋受损均应承担相应责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十条之规定，判决：一、被告五台县茹村乡东茹村民委员会与山西省五台公路段管理段共同赔偿原告张俊英损失61248元及利息，利息从2012年6月20日（起诉之日）起按中国人民银行同期借款利率计息计算至付清赔偿款之日止。二、二被告对上述债务的履行互负连带清偿责任。
判后，上诉人五台公路管理段不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：原判认定事实错误，论述过程逻辑混乱，判决结果显示公正，应予撤销。排水管破坏者和维护义务人是本案的责任者。五台县司法鉴定中心没有鉴定资格且属于单方委托，鉴定意见不应当采信。最后，原判适用法律错误。
被上诉人张俊英答辩称：房屋损坏是事实，希望法院依法判决。
被上诉人东茹村委会答辩称：现任村委会愿意协助调查本案，现任村委研究决定，谁签合同、谁签字、谁负责。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张俊英房屋损害赔偿责任的承担主体问题。本案中，张俊英房屋受损的原因是临街地下水排水设施破裂，雨水钻入地基导致房屋下沉，而该排水设施是由上诉人五台公路管理段出资、茹村乡东茹村村民委员会组织修建，所以因排水管破裂导致张俊英房屋受损的损失亦应由五台公路管理和茹村乡东茹村村民委员会承担，对此上诉理由本院不予支持。关于《司法鉴定意见》的采信问题，该鉴定虽为当事人一方委托鉴定，但是上诉人并没有向本院提供相关证据推翻此鉴定结论，同时也没有向法院申请重新鉴定，故本院对该《司法鉴定意见》予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1331元，由上诉人山西省五台公路管理段负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 鑫
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5533号
原告天津市宝坻区辉扬胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区火车站路3号。
法定代表人杨海江，总经理。
被告廊坊市金昌印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇码头村东口库房。
法定代表人欧阳作雨，总经理。
被告张海燕，女，出生年月不详，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告天津市宝坻区辉扬胶辊有限公司与被告廊坊市金昌印刷有限公司、张海燕定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区辉扬胶辊有限公�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宝坻区辉扬胶辊有限公司负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 赵洪磊
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初1182号
原告：黄康勤，女，1981年8月24日出生，壮族，住江西省樟树市。
被告：芦桂珍，女，1965年9月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告黄康勤（下称原告）与被告芦桂珍（下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康勤、被告芦桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄康勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8000元，精神损失费及误工费2000元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告因原告所倒废水流经其家门口，便与原告发生争吵。当天晚上，被告与其儿子熊瑞一起殴打原告，事发第二天，被告又与其女儿熊裴娇殴打原告，致使原告受伤，脸部多处被抓伤，被送往樟树市人民医院救治，住院7天。住院期间花去医药费8000元。原告找被告赔偿医药费，被告拒不支付，后经城北街道派出所进行调解，被告只答应赔偿500元医药费，因差距太大，双方沟通未果，为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告芦桂珍辩称，原告所述不是事实，我们发生矛盾主要是因为菜园子的事，我家菜园子挨着原告家的棚，原告用刀砍我家菜园的围栏，我们为此发生争吵，原告就用砖头把我砸倒在地，还是原告哥哥扶我起来的。原告要求我赔偿医药费，我不同意，我也受伤严重，经司法鉴定为轻微伤，原告也要赔偿我医药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供一组门诊收费票据、收款收据、车票，证明原告因受伤治疗所花的医药费、交通费8000元。被告质证发票为虚假发票，原告亦未提供出入院证明，且脸伤不需要去美容院。对15张江西省樟树市人民医院、樟树市贮木场职工医院医疗门诊收费票据、鉴定费收据，因盖有公章，系正式发票，也系原告伤后合理治疗，本院予以认定；对袁州伊美美整形外科诊所出具的收据及出租车、两张火车票，因原告系轻微伤，该费用超出了治疗的合理范围，且没有有关医疗部门出具需要外出治疗的意见，本院不予以认定；对其他的收款收据，因真实性、合法性、关联性无法查明，本院不予认定。
2.被告提供樟树市保安药店处方笺，证明被告受伤花去医药费3114元。原告质证该笔费用是被告因腰间盘突出所花，与本案没有关联。因该证据不是正式发票，也没有医疗机构的公章，不符合治疗费用证据的法定形式，即使符合法定形式，也是另行起诉或者反诉进行处理，对被告该证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻里关系。2017年12月2日，原、被告因被告的菜园围栏一事发生口角引起纠纷，争吵过程中双方相互推搡，有过肢体冲突。次日，双方再次为此事发生口角并发生互殴，互殴过程中原、被告均有受伤，经樟树市城北经济技术开发区派出所接警处理，双方未达成调解，后经樟树为民司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。原告受伤后，到樟树市人民医院、樟树市贮木场职工医院治疗。因找被告要求赔偿医药费无果，原告于2018年5月11日诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因菜园围栏纠纷发生争执，双方应通过合法途径解决，但双方仅未能保持冷静和克制，继而发生相互厮打，被告致原告损伤，对原告的伤害应承担赔偿责任，因原告自身也有过错，结合本案案情，对原告伤害的损失评定为被告承担80%，原告自行承担20%。被告辩称原告所有的医药费，发票系虚假发票，应由被告对此负举证责任，因其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对被告这一主张本院不予认可。
关于本案原告的损失情况。对于原告在樟树人民医院、樟树市贮木场职工医院就医治疗的医药费1929.7元、因有正式发票印证，鉴定费400元，有鉴定结论和收费票据予以证实，本院予以支持；对于其他收款收据，非正式发票，超出合理范围，本院不予支持。对于交通费，原告所提供的樟树来往南昌的火车票，超出合理范围，不予支持；结合原告就医所需，本院认定交通费为20元。对于误工费，因原告未住院治疗，不予支持。对于精神损害费用，结合本案案情，原告仅受轻微伤，本院不予支持。综上，确认原告各项损失：医药费1929.7元、鉴定费400元、交通费20元，合计为2349.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告芦桂珍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄康勤支付医疗费、鉴定费、交通费合计2349.7元中的80%，即1879.76元；
二、驳回原告黄康勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄康勤负担10元，被告芦桂珍负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。
审 判 员 阮亮
二〇一八年七月四日
法官助理 喻涛
书 记 员 彭昆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2537号
原告：李怀书，男，汉族，1971年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：屠金伟、娄俊（实习），系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：罗建祥，男，汉族，1972年6月16日生，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市南明区。
原告李怀书诉被告罗建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀书及其委托代理人娄俊，被告罗建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元，并从2015年10月27日起实际付清之日止，按年利率24%向原告支付利息（利息暂计算至2018年5月27日为：124000元）；2、判决被告支付原告的律师费8000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，朱永海因急需资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具了借条一张，同日，罗建祥在朱永海出具的借条上作出保证。现朱永海不履行还款及支付利息的义务，应由罗建祥履行担保义务。
被告辩称：原告没有找过朱永海还钱，这个钱是由朱永海去还，罗建祥写的担保书属实，但没有经济能力偿还。
经审理查明：2015年10月26日，朱永海向原告出具借条一张，借款20万元，借条载明“本人朱永海，……住贵州省瓮安县中坪镇居委会居民宿舍，于2015年10月24日与2015年10月27日分别向李怀书借款拾万元整，共计贰拾万元整。月息2分（2%），该两笔借款将于2018年2月10日连本带息还清。如朱永海有偿还能力，由担保人罗建祥监督清偿”，并通过贵州农信商业银行转账支付200000元，同日，罗建祥在该借条下方出具担保书，载明“本人担保朱永海在2018年2月10日一次性还清李怀书借款及利息，如朱永海在2018年2月10日不能清偿李怀书借款及利息，则由本人承担债务清偿责任”。现因朱永海未能履行义务，原告诉至法院，要求处理。另查明，审理中，本院采用邮寄送达方式向朱永海送达诉状副本等法律文书，邮寄地址为瓮安县中坪镇居委会居民宿舍，即朱永海在其借条中载明的地址，但邮件被以“原书地址查无此收件人”为由退回。原告撤回对朱永海的起诉，本院准予其撤诉，朱永海退出本案诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《借条》、《担保书》、银行转账凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：案涉《借条》、《担保书》载明的事实清楚，且借款已实际交付，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，应予确认案涉民间借贷关系及其保证关系成立并已经生效。其约定的借期内利率月息2%也符合法律规定，应予确认。本案争议的焦点在于被告是否应当承担清偿涉案债务的保证责任。由于原告在对朱永海的诉讼中，因法院邮件被以“原书地址查无此收件人”为由退回而撤回对朱永海的起诉，说明债务人朱永海住所已变更，导致原告向其主张权利发生重大困难，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项规定即“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”，现应由被告承担保证责任，故原告要求被告承担相应责任符合法律规定。对于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”处理。综上，原告关于判决被告立即偿还借款本金200000元，并从2015年10月27日起至实际付清之日止按年利率24%向原告支付利息的请求，应予支持，其他诉讼请求没有约定，也无法律规定，应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、罗建祥在本判决生效后立即偿还李怀书借款本金人民币200000元，并以200000元为本金，从2015年10月27日起至付清200000元之日止按照月利率2%计付利息。
二、驳回李怀书的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费3140元，由罗建祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一八年七月十七日
书记员 敖 体 燃
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4111号
原告：康菊，女，1973年3月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：主元明，男，其余不详。
原告康菊与被告主元明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告康菊提供的民事起诉状载明的被告主元明的住所地无法向被告送达开庭传票及相关诉讼文书，原告亦不能向法院重新提供被告主元明的居住信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……（二）有明确的被告；（三）……；（四）……。”第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）……；（四）……。”本案中，根据原告康菊提供的民事起诉状载明的被告的住所地无法找到被告主元明，经本院向原告询问，原告亦不能向法院重新提供被告的居住信息，可认定本案无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康菊的起诉。
案件受理费人民币3，820.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴誉
二〇一六年十一月三十日
书记员 聂熙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03032号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地在淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告程兵，出生年月日不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告程兵的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩兆娣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2504号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，女，该公司员工。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，统一社会信用代码93231121560606174F，住所地在黑龙江省黑河市嫩江县伊拉哈镇。
法定代表人王树民，该社理事长。
被执行人王树民，男，汉族，1967年8月15日生，住黑龙江省嫩江县。
被执行人黑龙江省农垦天阳农机有限公司，统一社会信用代码91233000744427998L，住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江小区7-1栋。
法定代表人辛明玲，该公司总经理。
被执行人董军，男，汉族，1970年6月12日生，住黑龙江省嫩江县。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初3955号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社欠申请人江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息、名义货价共计276385元，此款于2016年7月5日前支付；二、上述债务清偿前，苏租[2014]租赁字第512号《融资租赁合同》项下的租赁物（凯斯纽荷兰拖拉机一台，出厂编号：ZCBH11268）所有权归属申请人江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社所有；三、被执行人王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军对被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社的上述（一）项债务承担连带责任；四、四被执行人如未按上述（一）、（三）项约定足额履行还款义务，申请人江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权就剩余债务主张利息（以剩余债务为基数，自2016年6月23日起至实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。同时申请人有权取回苏租[2014]租赁字第512号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵相应剩余未付款项；五、案件受理费5028元，减半收取2514元，保全费2020元，合计4534元，由被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社负担（此款申请人已预交，被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社于2016年7月5日前直接给付申请人）。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行中，经本院查询，被执行人王树民、董军名下无房产、车辆、银行存款；2016年11月15日申请人向本院递交申请书，其表示与被执行人就案涉设备处置事宜自行商谈解决方案，特向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有申请书等证据为证。
本院认为，因申请人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社、王树民、黑龙江省农垦天阳农机有限公司、董军融资租赁合同纠纷一案，因双方愿自行商谈解决方案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，如双方未能商谈出解决方案，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3955号民事调解书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 朱月鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20529号
原告：金亚军，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：杨爱民，男，1967年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海永怡建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：杨福清，执行董事。
原告金亚军、杨爱民与被告上海永怡建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金亚军、杨爱民撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年三月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4633号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该支行行长。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该支行员工。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，系该支行员工。
被告：姜有昌，男，1962年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行（以�简称工行临安支行）为与被告姜有昌信用卡纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行临安支行的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告姜有昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工行临安支行起诉称：2015年8月6日，原告与被告签订了编号为FQ-
XY-12020851-201500873的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付借款，业务总额度为18万元，实际透支金额为150000元，并一次性向原告支付手续费14250元，被告以按月分期等额的方式向原告偿还借款。截至2016年7月22日，被告已累计多次未归还透支本息。故原告起诉请求判令：一、被告归还信用卡透支本息等共计139915.55元，其中本金136320.78元，利息2324.31元，滞纳金1270.46元（利息、滞纳金计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；二、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还信用卡透支本息等共计139915.55元，其中本金136320.78元，利息2324.31元，滞纳金1270.46元（利息、滞纳金计算至2016年7月19日，2016年7月20日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）。原告该诉求的变更本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》复印件及信用卡申请表复印件各一份（均与原件核对一致），欲证明被告向原告申领牡丹信用卡，双方约定了透支金额、透支手续费金额、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、信用卡“消费通”业务申请书复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告向原告办理分期，于2015年8月19日向原告申请现金分期15万元，同时由原告扣除手续费14250元的事实。
证据三、查询信用卡交易明细及计算机终端交易平台被告账户信息打印件各一份，欲证明：1、被告已经累计超过3期未按约定全额偿还透支债务；2、截止2016年7月19日，被告已逾期支付原告借款本金36336.78元，因逾期而产生的利息2324.31元，滞纳金1270.46元的事实。
被告姜有昌未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的三组证据，本院审查后对该三组证据的证明效力予以确认。被告姜有昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据上述�认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告姜有昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告姜有昌为消费向原告借款150000元，应当按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定的期限归还借款，逾期还款应按照《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》约定承担相应民事责任。截止2016年7月19日，被告已逾期借款本金36336.78元（未到期的借款本金99984元），因逾期而产生的利息2324.31元，滞纳金1270.46元。原告在借款逾期的情况下宣布合同提前到期，有《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》的具体约定作为依据，故原告的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有昌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临安支行借款本金136320.78元，利息2324.31元，滞纳金1270.46元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月19日止，之后的利息、滞纳金仍按合同约定另行支付）。
如果被告姜有昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3098元，减半收取1549元，由被告姜有昌负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜有昌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年十一月八日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1307号
原告:赵国跃，男，1964年3月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：董志辉，系莱西维权法律服务所法律工作者。
被告:张京祥，男，1964年3月2日出生，汉族现住平度市,现下落不明。
被告:王淑艳，女，1964年3月30日出生，汉族现住平度市，现下落不明。
原告赵国跃与被告张京祥、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国跃委托代理人董志辉到庭参加了诉讼，被告张京祥、王淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张京祥、王淑艳系夫妻关系。2015年3月1日，被告因经营困难、资金流转不畅向原告借款15万元，由被告张京祥出具借条一份。后原告向二被告索要，二被告拒付。据此，请求法院判令：1、判令二被告偿还原告借款15万元及还款时法定最高利息。2、诉讼费由被告负担。
被告张京祥、王淑艳未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告张京祥向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到赵国跃人民币（壹拾伍万元）（￥150000元）张京祥2015.3.1。”借款后，被告张京祥未偿还借款，原告于2016年3月7日诉至本院。
另查明，被告王淑艳与被告张京祥原系夫妻关系。
上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张京祥借原告赵国跃150000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张京祥应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告赵国跃要求被告张京祥偿还借款，因双方未明确约定借款利率，应自原告起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%计算。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故被告王淑艳对该借款应该承担共同还款责任。被告张京祥、王淑艳既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京祥、王淑艳偿还原告赵国跃人民币150000元；
二、被告张京祥、王淑艳负担原告赵国跃上述款项自2016年3月7日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
上述一、二项于判决生效之日十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1370元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少馥
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1083号
原告：傅华如，男，1961年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：傅小辉，男，1974年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西华城门实业集团，住所地：新干县城北工业园，企业集团登记号：360824020001653。
二被告委托代诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告傅华如与被告傅小辉、江西华城门实业集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告和二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还借款900000元及利息243756元（暂计算到2016年8月2日），共计1143756元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告傅小辉与其哥哥傅小林共同创办了江西华城门实业集团，该集团以江西华城门药业有限公司为母公司发展了若干子公司。被告傅小辉以做大做强企业、资金不足等理由先后二次向原告借款共计900000元，其中2014年12月18日借款500000元，约定还款时间为2015年12月17日，利息为年息20%；2015年3月20日借款400000元，约定还款时间为2015年7月20日，利息为年息20%。二被告共同出具了借条。借款到期后，二被告未按期还款。原告多次向二被告追偿，但被告均以各种理由推脱。
二被告辩称，1、借款属实；2、借款金额以原告通过银行转账的实际金额为准；3、借条约定的利率不能超过法定的利率。我方打算在2017年年底还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月18日，原告通过62×××＊＊的银行账户转款500000元至傅小林62×××＊＊银行账户，二被告出具了借条给原告，约定借款金额500000元，年息20%，还款时间2015年12月17日。2015年3月20日，原告通过62×××＊＊的账户转款400000元至被告傅小辉62×××＊＊银行账户，二被告出具了借条给原告，约定借款金额400000元，年息20%，还款时间2015年7月20日。借款到期后，二被告未还款付息。
本院认为，被告江西华城门实业集团系母公司江西华城门药业有限公司和其控股的5个子公司申请设立的企业集团，属企业法人联合体，不具有企业法人资格，也没有独立的财产，且依法不能订立合同，从事经营活动，故江西华城门实业集团不能对外承担民事责任，不具有诉讼主体资格，原告要求被告江西华城门实业集团偿还借款于法无据，本院依法不予支持。原告与被告傅小辉之间构成民间借贷法律关系，双方之间的借款合同合法有效，被告傅小辉应当按照约定偿还原告借款本息。双方约定的利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅小辉应在本判决生效后三日内偿还原告傅华如借款本金900000元，并支付利息（按年利率20%，其中本金500000元自2014年12月18日起计算，本金400000元自2015年3月20日起计算，直至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15093元，财产保全费5000元，合计20093元（原告已预交），由被告傅小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗文小
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初4081号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告:侯芳，女，1988年5月10日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号162。身份证号：210782198805102425。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告侯芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1725元，滞纳金862元，共计人民币2587元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。侯芳为沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号162房屋业主，房屋面积42.59平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费1725元，滞纳金862元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。
被告侯芳未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯芳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为42.59平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日拖欠物业费1725元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2018年3月31日期间物业费人民币1725元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告侯芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费人民币1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中
级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一八年七月二十六日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fabc34a-9795-4a2d-8ac7-5d5882b6fd86&imgId=MWZhYmMzNGEtOTc5NS00YTJkLThhYzctNWQ1ODgyYjZmZDg2MC5qcGVn01lydyh01)赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fabc34a-9795-4a2d-8ac7-5d5882b6fd86&imgId=MWZhYmMzNGEtOTc5NS00YTJkLThhYzctNWQ1ODgyYjZmZDg2MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4081号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。被告:侯芳，女，1988年5月10日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号162。身份证号：210782198805102425。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告侯芳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费1725元，滞纳金862元，共计人民币2587元.2、诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内。侯芳为沈阳市苏家屯区迎春北街88-29号162房屋业主，房屋面积42.59平方米。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年3月31日止，计27个月的物业费1725元，滞纳金862元未付，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告侯芳未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告侯芳签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为42.59平方米。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日拖欠物业费1725元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2018年3月31日期间物业费人民币1725元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告侯芳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业费人民币1725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 赵              巍二〇一八年七月二十六日书记员 赵楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初865号
起诉人冯之祥，男，1952年7月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等�多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人冯之祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1023号
原告：宁波龙事达纸业股份有限公司。
法定代表人：王国立。
委托代理人：王国江。
被告：符海清。
本院在审理原告宁波龙事达纸业股份有限公司与被告符海清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波龙事达纸业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.50元，由原告宁波龙事达纸业股份有限公司负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十月十日
代书记员 王瑶炯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04640号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告钱昌智，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钱昌智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告钱昌智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年4月，钱昌智向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。钱昌智于2008年3月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月19日，共透支本金4873.35元，利息1210.89元，滞纳金324.47元，以上合计6408.71元。建行重庆市分行认为钱昌智拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱昌智立即偿还信用卡透支本金4873.35元，截至2014年8月19日的利息1210.89元，滞纳金324.47元，并支付自2014年8月20日起至欠款付清时止，以本金4873.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1210.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由钱昌智承担。
被告钱昌智未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，钱昌智向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱昌智在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钱昌智发放了信用卡一张。钱昌智于2013年6月4日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月19日，钱昌智尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4873.35元，利息1210.89元，滞纳金324.47元。此款，钱昌智至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱昌智与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钱昌智发放了信用卡，钱昌智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求钱昌智偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钱昌智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱昌智在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4873.35元，滞纳金324.47元，截至2014年8月19日的利息1210.89元，以上合计6408.71元；并支付从2014年8月20日起至欠款付清时止，以本金4873.35元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1210.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告钱昌智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄梅
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初567号
原告冉锦辉。
被告甘肃信源软件信息股份有限公司（以下简称信源公司）。
法定代表人应金法，该公司董事长。
委托代理人石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。
原告冉锦辉诉被告甘肃信源软件信息股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，经被告推荐、介绍，原告购买被告开发的“信源慧谷”项目商品房B2幢406室，双方签订《商品房认购书》，约定成交价为31.6万元，原告于当月分两次通过刷卡全额支付31.6万元。原告付清购房款后，被告怠于履行其义务。后经了解得知被告所开发的“信源慧谷”项目用地性质为工业用地，无法实现协议约定的商品房用途，被告以商品房向其销售存在严重欺诈。故原告诉至法院，请求确认双方签订的《商品房认购书》无效，要求被告返还购房款31.6万元，承担2013年10月31日至返还房款之日的购房款利息（计算至起诉时为50049元），诉讼费由被告承担。
被告辩称：因该公司原法定代表人、董事长张利新涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，公司账目及财务凭证已被其销毁，故被告对原告提交的合同等证据材料无法核实，原告的诉请是否有客观依据，尚无法确定。被告公司的土地性质暂定为工业用地，但不排除建设相关的配套住宅，且被告也在努力争取办理其他相关证件。买卖合同的出卖方因标的物不符合合同约定承担违约责任的前提，是买受人对该标的物的瑕疵并不明知。如果双方合同确实存在，从合同的约定和常理判断，在合约签订之时，原告应当一定明知土地的性质以及房屋的用途，明知项目未取得商品房预售许可证的事实，而非经调查才得知此事实，原告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责。因张利新被刑事侦查，被告对原告的所有证据无法质证，也无法向法庭举证，故请求法院中止审理或延期审理本案。
通过原、被告的诉请及答辩，本案的争议焦点为：1、原被告签订的商品房认购书是否有效；2、原告要求被告返还购房款及购房款利息损失是否合理。
原、被告为支持其诉讼请求及答辩理由，向法庭提交以下证据：
（一）原告向法庭提交的证据及证明目的：1、商品房认购书一份；2、收据两份；3、关于信源产业园购置房产客户对甘肃信源公司诉求事项的回复意见一份；4、刷卡回执二份。
以上证据证明双方就被告所称的商品房签订了购房合同，合同标注原告所购房屋属性为商品房，原告依合同约定向被告支付了购房款31.6万元，且该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的情形，属无效合同。
被告质证：对以上证据均无法确定其真伪性。对证据证明目的有异议，按照合同第四条约定，原告签订合同时就知道被告公司的性质。
被告信源公司向法庭提交的证据及证明目的：兰州市公安局立案告知单二份，证明公安机关已对张利新立案侦查，张利新已于2013年被免去董事长职务。
原告质证：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
基于以上当事人的陈述及答辩，结合本院对证据的分析认定，本院查明事实如下：
2013年10月21日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将其开发建设的名称为“信源慧谷”一期商品房中的B2幢406室房屋以31.6万元价格出售给原告。后原告依约于当月全额支付购房款。被告至今未取得商品房预售许可，也未实际履行合同。
另查明，中国人民银行公布的2013年1至3年贷款基准利率为6.15%。
本院认为，根据我国法律规定，商品房认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，且出卖人已依约收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同。本案原告提供的商品房认购书、收款收据合法有效，应予认定，双方签订的商品房认购书应依法认定为商品房买卖合同。同时法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因上述事由导致商品房买卖合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失。本案中，被告自售房开始至本案原告起诉之日，尚未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的商品房认购书依法为无效合同。被告因合同收受的原告购房款应该返还原告，被告还应承担原告已付购房款的利息损失，利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%计算，所诉利息50049元并无不妥。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告申请中止诉讼或延期审理的请求不符合我国民事诉讼法的相关规定，该抗辩理由于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
原告冉锦辉与被告甘肃信源软件信息股份有限公司签订的《商品房认购书》为无效合同；
被告甘肃信源软件信息股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告冉锦辉购房款316000元，并承担2013年10月31日起至2016年6月7日期间的利息50049元，共计366049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告甘肃信源软件信息股份有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩 彪
二〇一六年七月二十日
书记员 喻景丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00244号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住绥中县。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住绥中县。
申请执行人杨某某与被执行人董买卖合同纠纷一案，本院（2013）绥民民二初字第00426号民事判决书生效后，申请执行人杨某某于2014年2月27日向本院申请执行。被执行人董某某应给付申请执行人杨某某欠款46200元。该款被执行人董某某已主动交至本院。申请执行人杨某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民二初字第00426号民事判决书确定的给付内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行费200元由被执行人董某某承担。
执行员 温新华
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘利臣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2484号
申请执行人王平。
申请执行人颜晓东。
被执行人文登市蔬菜副食品有限公司。
法定代表人孙海霞，负责人。
申请执行人王平、颜晓东与被执行人文登市蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2016】第93号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2016】第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 峰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初621号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某某被控妨害信用卡管理罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年8月9日以沪徐检金融刑诉(2017)25号起诉书向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日、23日，被告人张某某组织收卡人员宋某某、陈某某带办卡人员杨某某、唐某某等人至本市徐汇区等地申办中国农业银行卡、中国工商银行卡各1张，并以每张银行卡人民币200元左右的价格回收，后张某某将上述银行卡寄卖给上家。
2017年3月28日，被告人张某某在其暂住地被抓获，公安人员从其处还扣押到他人银行卡14张。
上述事实，有被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：扣押清单、扣押笔录、银行卡片及申办材料、工作情况、证人唐某某、陈某某、杨某某及宋某某的证言。
本院认为，被告人张某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后曾供述所犯基本罪行，后予以翻供，鉴于其当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某有妨害信用卡管理罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处八个月以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人的违法所得应予追缴；扣押的信用卡等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。