安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1899号
原告：张辉，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告：姜林（姜大伟），男，汉族，1973年12月14日出生，住安徽省太和县。
被告：姜东华，男，汉族，1954年1月10日出生，住安徽省太和县。
上述两被告共同的委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
原告张辉诉被告姜林、姜东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左轩翥独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人陶彻，被告姜林、姜东华及其共同的委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼。经原告张辉、被告申请，本院许可证人姜某1、刘某、管某、张某、姜某2出庭作证。本案现已审理终结。
张辉诉称：姜东华、姜林（姜大伟）父子二人共同创办了太和县东华新型建材有限公司经营机制烧砖，自2012年起，姜东华、姜林陆续向我借款82.6万元用于公司经营资金周转，并约定借款月息为2分。姜东华、姜林二人支付一小部分利息后，下欠借款及利息经我多次催要未果，诉至法院，请求判令姜东华、姜林偿还借款82.6万元及利息；并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告张辉变更诉讼请求，要求判令姜东华、姜林偿还借款87.6万元及利息。
姜东华、姜林在庭审中辩称：张辉起诉要求姜东华、姜林偿还借款的诉讼标的不实，张辉的起诉没有扣除已偿还的借款金额。张辉的起诉存在复利的事实，复利部分不应支持。姜林不应成为本案被告，姜林和本案的债权债务没有任何关系，张辉将姜林列为被告，为诉讼主体错误。张辉当庭变更诉讼请求，变更的诉讼请求数额超出原有的诉讼标的，超出的部分，不应支持。
经审理查明：2012年5月，姜东华向张辉借款，为张辉出具欠条四张。第一张欠条载明：“欠条今欠张辉款：300000.元正×叁拾万元正月息（2分）利已清2012年5月3号2013年2月3号欠款人姜东华”；第二张欠条载明：“欠条利已清今欠张辉款：200000元正×贰拾万元正月息（2分）2012年5月5号2013年2月3号欠款人姜东华”；第三张欠条载明：“欠条今欠张辉款：100000元正×壹拾万元正月息（2分）利已清2012年5月20号2013年2月8号姜东华（捺印）”；第四张欠条载明：“欠条今欠张辉款：100000元正×壹拾万元正月息（2分）利已清2012年10月1号2013年2月1号欠款人姜东华”。姜东华分别于2013年的2月1号、2月3号、2月8号将上述四次总借款700000元按月息2分与张辉进行了结算，利息为126000元。姜东华与张辉结算利息后，二人没有更换欠条，而是直接在前述四张欠条上，将原来的借款日期及约定月息2分的内容划掉，并在四张欠条上注明“利已清”的字样。姜东华未将该利息支付给张辉，于2013年2月8号为张辉出具第五张欠条，并约定利息，该欠条载明：“欠条今欠张辉款：126000元正×拾贰万陆仟元正×利息2分2013年2月8号姜东华”。姜东华分别于2015年3月13号、3月19号、3月22号及2016年2月4号，先后支付部分款项给张辉及张辉的妻子李曼，张辉及李曼为姜东华、李勤出具收条四张，分别载明为：“收条今收李勤结息10000.00（壹拾万元整）2015年3月19号张辉”；“今收到姜东华现金50000元整2015年3月13号李曼”；“今收李勤结息20000.00（贰万元整）2015年3月22号张辉”；“收条今收到人民币壹拾万元整100000.元2016年2月4号李曼在场管某.2.4”。上述四张收条的款项合计270000元。后因姜东华没有归还全部借款，张辉起诉来院，请求判令姜东华、姜林归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明：姜林是姜东华的儿子，姜东华、姜某2、姜某1三人共同出资，于2013年7月31日成立太和县东华新型建材有限公司，经营煤矸石烧结砖加工销售。李曼与张辉是夫妻关系。
上述事实有张辉的身份证、欠条，姜东华的身份证、收条、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，姜东华向张辉借款后，未能偿还全部借款，其行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。故张辉要求姜东华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2013年2月，姜东华与张辉结算利息后，没有更换欠条，而是直接在前述四张欠条上注明“利已清”的字样，将原来的借款日期及约定月息2分的内容划掉，注明结算利息时的日期，表明上述四笔借款不再计算利息。欠条持有人张辉对此未提出异议，默认了这四张欠条的借款从结算利息时的日期开始不再计算利息的事实。法律规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案姜东华与张辉对700000元借款按月息2分（年利率24%）进行结算后，将126000元的利息作为本金，重新出具债权凭证的行为没有违反法律规定，应予支持。庭审中，姜东华自认借到张辉50000元，没有为张辉出具欠条的事实，对此，本院予以确认。因此，姜东华向张辉借款的总金额应为876000元（700000元+126000元+50000元）。姜林不是张辉与姜东华借贷关系中的债务人，也不是该借贷关系的担保人，张辉要求姜林承担清偿责任借款的诉求，未能提供充分的证据予以证明，无事实及法律上的依据，对张辉要求姜林承担清偿责任的诉求，本院不予支持。姜东华和张辉对126000元约定了借款利息，因此，张辉要求支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。姜东华辩称其通过姜某2、姜某1偿还张辉200000元，并申请证人姜某2出庭证明；张辉同时申请证人姜某1出庭作证，姜某1对姜东华的辩称予以否认，证人姜某2、姜某1的证人证言相互矛盾，且张辉提供的欠条为书证，书证的效力大于证人证言的效力，故姜东华的这项辨称本院不予釆信。姜东华辩称张辉从其砖厂拉走成品砖是为抵扣其欠张辉的借款，张辉对此予以否认，并辩解二人存在运输关系，运费未结算。姜东华未能提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信。庭审中，张辉对姜东华出示的四张收条的金额270000元不持异议，但辩称由其出具的两张收条（合计金额120000元），写明是结息，并不是偿还借款本金。本院认为，2013年2月，张辉与姜东华就700000元借款进行结算后，张辉就该借款自2013年2月起不再计算利息予以默认，只对结算的利息126000元作为本金按月息2分自2013年2月8号起计息与姜东华进行了约定。张辉出具两张收条的时间是2015年的3月19号和3月22号，两张收条均注明为结息，总金额为120000元，但姜东华对张辉出具的这两张收条上注明为结息亦未在当时提出异议，且120000元的金额未超出按照年利率24%计算700000元借款自2013年2月至2015年3月的利息金额。法律规定，没有约定利息的，借款人自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人要求出借人返还的，人民法院不予支持。因此，张辉出具的两张收条显示的金额，应认定为姜东华自愿偿还给张辉700000元借款的部分利息。故而，张辉的辩称，本院予以采信。其他两张收条金额合计为150000元，书写为收到现金，无法认定为利息的结算，这两张收条载明的金额应认定是姜东华偿还张辉的借款本金。综上，扣除姜东华已偿还的150000元借款，姜东华还应偿还张辉借款726000元及利息[（876000元﹣270000元），其中600000元本金不计息，126000元借款本金计算利息，按年利率24%自2013年2月8号起计算至全部还清126000元借款时止]。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜东华欠原告张辉借款726000元及利息（其中600000元不计息，126000元借款本金计算利息，按年利率24%自2013年2月8号起计算至还清126000元借款时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告张辉负担500元，由被告姜东华负担5530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息单借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。