重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21876号
原告:陈冠东，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告:重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人:邓绍安，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐海艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:王启志，男，该公司员工。
原告陈冠东与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员黄雪担任法庭记录。原告陈冠东，被告绚丽公司的委托诉讼代理人王启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修贷款保证金3万元整；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：陈冠东于2013年6月24日，由于装修需要，通过绚丽公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行（以下简称工行渝中支行）贷款30万元，贷款期限3年；绚丽公司以为陈冠东担保为由，于2013年7月12日收取了陈冠东的履约保证金3万元，双方约定陈冠东还清银行贷款后，绚丽公司退还陈冠东履约保证金3万元。陈冠东于2016年7月25日已还清银行所有贷款本息，此后，陈冠东多次向绚丽公司催还保证金未果。现陈冠东诉至法院。
被告绚丽公司承认原告陈冠东在本案中所主张的事实，但认为陈冠东有连续二次违约，具体时间是2015年3月、4月，对应的期数是第21、22期。第20期还款少还款0.62元，21期还款少还款0.1元。按照双方签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》第八条第二款的约定，陈冠东连续违约两次，绚丽公司不应退还保证金。
陈冠东围绕诉讼请求依法提交了《信用卡消费专项分期/担保合同》、《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》、收据、查询信用卡交易明细等证据，绚丽公司对上述证据的真实性均无异议。绚丽公司围绕答辩意见依法提交了信用卡交易明细，陈冠东对该证据的真实性无异议。对陈冠东提交的上述证据及绚丽公司提交的证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据陈冠东和绚丽公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月24日，绚丽公司与陈冠东签订了《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，约定：陈冠东委托绚丽公司向工行渝中支行申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽公司为陈冠东就本次贷款提供保证担保；本合同项下陈冠东的借款金额为30万元，借款期限为36个月；自本合同签订时起，绚丽公司有根据本合同有关条款规定向陈冠东收取相关费用的权利；在合同有效期内，陈冠东因不履行还款义务导致绚丽公司因承担保证责任而产生经济损失时，陈冠东有接受绚丽公司追偿和赔偿绚丽公司损失的义务，有承担绚丽公司和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并对绚丽公司实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；为确保陈冠东按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，陈冠东应在本合同签订当日向绚丽公司缴纳贷款保证金3万元；对贷款保证金，在陈冠东还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽公司予以全额退还，不计利息，陈冠东如果连续2次逾期（未按时足额）偿还银行借款，或者累计3次逾期（未按时足额）偿还银行借款，则绚丽公司将不予退还贷款保证金，贷款保证金将转为违约金及相关的催收费用；陈冠东在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，绚丽公司还将按陈冠东逾期金额每日仟分之陆的标准向陈冠东收取逾期还款违约金；陈冠东连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和绚丽公司有权向陈冠东追偿全部贷款本息及相关费用，有权通过法院诉讼拍卖等程序处置陈冠东所有的贷款担保物或通过诉讼担保人等行为以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收陈冠东履约保证金等内容。
同日，陈冠东与工行渝中支行、绚丽公司签订了《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定工行渝中支行同意为陈冠东办理个人房屋装修分期付款，金额为30万元；陈冠东授权工行渝中支行将上述透支资金划入陈冠东指定的银行账户，即绚丽公司的银行账户；陈冠东已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行渝中支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；陈冠东使用用于消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行渝中支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币9400元，以后每期偿还的金额为人民币9358元；陈冠东应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行渝中支行从中直接扣款受偿；如陈冠东未按本合同约定及时足额存入还款资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈冠东收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；绚丽公司对陈冠东在本合同项下所负债务承担连带担保责任，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；绚丽公司以其在工行渝中支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，绚丽公司不得动用保证金账户款项等内容。陈冠东在分期还款过程中，2015年3月1日未按约定足额还款，但于2015年3月9日足额还清该期应还款项，2015年4月1日未按约定足额还款，但于2015年4月12日足额还清该期应还款项。除前述两笔还款在金额上有不足外，其余还款均按约按时、足额偿还。陈冠东已于2016年7月25日还清银行所有贷款本息。
本院认为，本案的争议焦点为绚丽公司应否退还陈冠东保证金的问题。《中华人民共和国担保法》第六条规定，“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。”因此保证的功能是防范债务人不履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。陈冠东与绚丽公司签订了个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同,约定陈冠东委托绚丽公司为其银行贷款提供担保，因此在陈冠东不履行债务时绚丽公司履行保证义务，是绚丽公司就个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同应承担的合同义务。陈冠东不履行向银行还款的贷款合同义务或还款中存在逾期的情况并不构成对个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同义务的违反。故个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同中关于陈冠东未按贷款合同约定向银行还款即应向绚丽公司承担违约责任并全额扣收保证金的相关约定与个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同担保的功能和目的冲突，应认定无效。对绚丽公司称原告有未足额还款的违约行为，保证金不予退还的辩解意见，本院不予采纳。同时，陈冠东向绚丽公司支付的保证金，目的是保证合同能够按约履行，如果陈冠东出现违约行为给绚丽公司造成损失，绚丽公司可以根据损失情况对保证金予以扣收，以弥补损失。在本案所涉的分期还款过程中，陈冠东有两次未足额还款情况，但都在几天之内足额还清该期应还款项，未给绚丽公司造成损失。个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同约定在陈冠东将全部贷款本息还清且无违约的情况下，绚丽公司将该项保证金全额退还给陈冠东。陈冠东已于2016年7月25日还清银行贷款，陈冠东的分期付款业务已结清。绚丽公司亦没有为陈冠东的银行贷款承担担保责任。因此，陈冠东要求绚丽公司退还保证金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告陈冠东保证金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄 雪