广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9773号
上诉人（原审原告）深圳市星S艺装饰工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曾J国，该公司总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人杨双全，住所地湖南省常德市鼎城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）陈L英，住所地湖南省桑植县。
被上诉人（原审被告）冷Y锋，住所地江西省高安市。
两被上诉人共同委托代理人陈志新，广东博商律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人杨永雄，广东博商律师事务所实习律师。
上诉人深圳市星S艺装饰工程有限公司（以下简称星S艺公司）因与被上诉人陈L英、冷Y峰装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月24日，星S艺公司作为承包人（乙方），陈L英作为发包人（甲方）签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定甲方将位于深圳市龙华新区YS路74号的5-12楼装饰装修工程发包给乙方，承包方式为部分包工包料，开工日期为2015年1月26日起，总工期为105个工作日，合同价款以实际结算为准。第2.1.3条约定甲方不委托他人作为驻工地代表。工程款结算方式为按实际发生的工程量结算，即竣工结算时，合同内项目按照已签订合同的预算单价计算，变更及增加项目的单价，按本合同6.7条款的约定办理，并以双方签订的增减项目单、变更单为依据，工程量按实际所施工项目及数量结算。合同生效后，甲方按约定向乙方支付工程款，即每15天为一个结算周期，进场15天，支付完成实际工程量价款的30%；第二个结算周期，支付本周期实际完成的工程量价款及之前未付款项合计的50%；第三个结算周期，支付本周期实际完成的工程量价款及之前未付款项合计的50%；以此类推，直至所有合同内工程量完工；工程完工，验收合格5天内支付到总工程款的95%；总工程款的5%转为维修保证金，一年内结算。合同附件包括施工图纸或做法说明，工程项目预算书及双方有效证件。
2015年1月25日，陈L英向星S艺公司发出《GO窝国JQ年公寓装修工程开工令》，要求星S艺公司自2015年1月25日开始正式开工。星S艺公司提交该开工令上除陈L英的签字外，在“监理工程师”栏有“李Y清”的签字。陈L英、冷Y峰提交的该开工令上仅有陈L英的签字。
2015年3月29日，星S艺公司出具《工程标准结算表（2014.09版）》，共确认结算工程款263331元。该表末尾记载，本次结算截止日期2015年3月12日，本次结算周期完成工程量263331元，上次结算周期完成工程量197783元。冷Y锋在该结算表上确认签字。
2015年4月21日，星S艺公司向陈L英、冷Y锋发出《工作联络函》，函称鉴于贵司一再擅自删减合同项目，直接影响到施工进度及利益，根据合同决定停止施工，并保留追偿权利。
星S艺公司在原审中诉请：1、解除星S艺公司与陈L英、冷Y峰之间的《装饰装修工程施工合同》及相关附件；2、陈L英、冷Y峰立即支付星S艺公司工程款人民币249855元；3、陈L英、冷Y峰立即支付星S艺公司违约金200000元；4、本案诉讼费用由陈L英、冷Y峰承担。
陈L英、冷Y峰在原审中提起反诉，请求判令：1、解除陈L英、冷Y峰与星S艺公司之间签订的装饰装修工程施工合同；2、星S艺公司返还陈L英、冷Y峰预付给其的装饰装修款160000元；3、星S艺公司赔偿陈L英、冷Y峰因房屋租赁而支付给业主的房屋租金427560元；4、星S艺公司赔偿陈L英、冷Y峰违约金200000元；5、星S艺公司承担本案本诉及反诉的诉讼费用。
原审法院认为，本案为装饰装修合同纠纷，因星S艺公司不具备相应的装饰装修施工资质，违反法律强制性规定，故星S艺公司与陈L英签订的《装饰装修工程施工合同》为无效合同，自始未发生法律效力。虽然合同无效，但星S艺公司已实际进行施工并完成部分工程量，陈L英、冷Y峰未经竣工验收即擅自使用，应视为验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，陈L英、冷Y峰应向星S艺公司支付已完成部分的工程款。
关于已完成的工程量。星S艺公司主张已全部完成施工，并提交两份《工程标准结算表》予以佐证，一份为2015年3月29日由陈L英确认，对此陈L英、冷Y峰亦予以认可；另一份为2015年5月18日由案外人李Y清签字确认，陈L英、冷Y峰对此不予认可。原审法院认为，星S艺公司对其主张的已完成全部施工具有举证责任，星S艺公司所举证的主要证据为由案外人李Y清签名确认的《结算表》，但案外人李Y清仅在星S艺公司方所提交的《GO窝国JQ年公寓装修工程开工令》中监理工程师栏签字，该文书不具备陈L英、冷Y峰授权李Y清进行委托代理的意思表示，而双方所签订的《装饰装修工程施工合同》也确认甲方不委托他人作为驻工地代表，且陈L英、冷Y峰所提交该开工令中并无李Y清此人，星S艺公司亦未提交其他证据证明李Y清具备陈L英、冷Y峰的委托授权，无法形成证据链条，不具备足够证明力度，因此，对案外人李Y清所签署的《工程标准结算表》，原审法院不予认可。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，对于2015年3月29日之后的施工量，因现场已无法进行鉴定，应以星S艺公司提交结算书为准，但星S艺公司未提交该部分结算书亦未举证其向陈L英、冷Y峰提交了结算，星S艺公司应承担举证不利责任。故原审法院认为应以2015年3月29日所确定结算书为最终结算，认定陈L英、冷Y峰应向星S艺公司支付工程款共计263331元。其中星S艺公司与陈L英、冷Y峰庭审中确认陈L英、冷Y峰已支付工程款160000元，因此陈L英、冷Y峰还应支付工程款103331元。因双方签订的《装饰装修工程施工合同》无效，星S艺公司诉求陈L英、冷Y峰支付违约金缺乏法律依据，原审法院不予支持。
因合同无效且星S艺公司已完成部分工程，陈L英、冷Y峰反诉请求星S艺公司返还装修款及违约金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。陈L英、冷Y峰为实现房屋使用目的而进行装修行为所花费租金系自身权利处分，且施工尚未超出约定期限即终止，陈L英、冷Y峰反诉请求星S艺公司支付的租金损失尚未实际发生，其反诉请求原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认深圳市星S艺装饰工程有限公司与陈L英于2015年1月24日签订的《装饰装修工程施工合同》无效；二、陈L英、冷Y锋自本判决生效之日起五日内支付深圳市星S艺装饰工程有限公司欠付工程款103331元；三、驳回星S艺公司的其他诉讼请求；四、驳回陈L英、冷Y峰的反诉请求。本案受理费4023元，由星S艺公司负担3099元，陈L英、冷Y峰负担924元。反诉受理费5837.8元，由陈L英、冷Y峰负担。
上诉人星S艺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令，1、撤销(2015)深宝法民三初字第1118号民事判决书；2、依法改判在一审判决第二项基础上陈L英、冷Y峰再支付星S艺公司工程款人民币146524元；3、依法改判陈L英、冷Y峰立即支付星S艺公司违约金200000元；4、本案诉讼费用由陈L英、冷Y峰承担。
上诉事实与理由：一、涉案工程并不需要相应资质，双方之间的《装饰装修工程施工合同》并不属于无效合同；且并不能因为陈L英、冷Y峰提交的《开工令》无“李Y清”的签字而否认星S艺公司提交的《开工令》的真实性，陈L英、冷Y峰为了逃避责任，很可能伪造证据；又该工程无效鉴定的原因在于陈L英、冷Y峰破坏了现场，其也应对“现场无法鉴定”承担全部过错责任。二、陈L英、冷Y峰明显违反了合同约定。涉案合同约定装修期为105个工作日，即自2015年1月26日至7月3日止，星S艺公司在按约履行合同义务时，陈L英在没有和星S艺公司沟通的情况下，将涉案工程中利润最高的项目转让给了案外人邹三查，并于2016年4月20日签订了《单项工程承包合同书》。陈L英又在未与星S艺公司结算的情况下，强行逼迫星S艺公司一方人员在合同期内撤场。三、陈L英、冷Y峰在原审判决后未上诉，证明其已经承认有拖欠、拒付星S艺公司巨额工程款项的事实。四、李某、彭某是涉案装修工程的实际承包人，两人的证言可以证明星S艺公司为此实际背负了巨额成本投入损失。五、陈L英、冷Y峰因违反合同约定，除了需支付违约金外，星S艺公司已经实际投入的各项成本费用和损失，本着公平公正原则，星S艺公司的损失至少应予填平。
被上诉人陈L英、冷Y峰答辩称，一、涉案装饰装修合同依法无效。双方签订的合同约定总工期为105天，从2015年1月26日开始施工，装修楼层为5-12曾，约8000个地面平方的立体式装修，但星S艺公司每天仅安排3-5名工人在装修场地，工程没有进展。陈L英多次与星S艺公司交涉，但其并未理睬，导致陈L英无法实现房屋装饰装修合同所规定的按时完成装修装修施工，并用于出租的目的，星S艺公司构成了根本违约，并导致陈L英、冷Y峰遭受了巨大的经济损失。陈L英、冷Y峰在原审判决后本着息事宁人的态度，将案了结，但星S艺公司又恶意提起上诉。二、根据合同第3.2条的约定，因乙方责任，不能按期开工或中途无故停工，影响工期，工期不顺延并赔偿甲方造成的相应损失。星S艺公司并没有按此项规定按时施工，导致对本合同的根本违约，还要求陈L英、冷Y峰赔偿其违约金200000元，该请求无理无据，请求依法予以驳回。星S艺公司对于诉讼费的请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理查明，本案二审庭审中，星S艺公司申请证人李某、彭某出庭作证，两人均称是与星S艺公司签订了装修施工合同，是涉案工程的实际施工人员，2015年1月25日进场施工，李Y清为陈L英、冷Y峰派驻现场的监理工程师，现场工程均是由李Y清逐项进行了验收，但陈L英、冷Y峰未按约定向星S艺公司支付进度款，而是将涉案工程项目中利润较高部分转包给了邹三查。星S艺公司另提交了其与李某、彭某之间分别签订的《装饰装修工程承包合同》、购买建筑材料、辅料的票据、工人声明书，目的是证明李某、彭某实际投入了采购成本，现因陈L英、冷Y峰未向星S艺公司支付全部工程款，导致拖欠工人工资。
本院认为，星S艺公司不具有任何装饰装修的资质，其与陈L英签订的涉案《装饰装修工程施工合同》因违反了法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为无效，星S艺公司上诉主张涉案《装饰装修工程施工合同》有效，于法无据，本院不予支持。
对于陈L英、冷Y峰应当支付的涉案工程款，星S艺公司上诉主张案外人李Y清为陈L英指派的监理工程师，陈L英、冷Y峰应按照2015年5月18日李Y清签字的《工程标准结算表》中确认的金额支付剩余工程款，星S艺公司为此提供了《开工令》、证人证言等证据予以佐证。对此，本院认为，关于李Y清的身份，并无书面证据对其身份予以明确。星S艺公司提交的《开工令》中有李Y清的签名，但李Y清是否为陈L英委托的监理工程师，仅从《开工令》中并不能得到有效证明。星S艺公司提供的证人证言虽与其陈述一致，但两名证人的身份均为从星S艺公司再次承包涉案装饰装修工程的承包人，其工程款由星S艺公司支付，与星S艺公司存在利害关系，对其证言，本院不予采信。因此，星S艺公司提交的证据不足以证明李Y清为陈L英指派的监理工程师的身份，其上诉认为应以李Y清确认的《工程标准结算表》作为剩余工程款的依据，本院不予支持。
因涉案《装饰装修工程施工合同》无效，星S艺公司要求陈L英、冷Y峰支付200000元违约金无合同依据，本院不予支持。
综上所述，星S艺公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6497.86元，由深圳市星S艺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林翘（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。