wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4700号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市壮睿电子商务商行。经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道稠山一区**幢*号***室。
经营者：曹裕民，男，1990年3月17日出生，汉族，经商，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市壮睿电子商务商行（经营者：曹裕民）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司与被告达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 万海燕
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执428号
申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：辽宁省大连经济技术开发区益海园*栋*******号。
法定代表人：李丽芳，系该行行长。
被执行人：大连众诺矿业有限公司。住所地：辽宁省大连花园口区经济区迎春街***号楼***室8-1。
法定代表人：李静，经理。
被执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市大长山岛镇长海西路*号。
法定代表人：毕建华。
被执行人：李静，女，汉族，1983年3月9日出生，住辽宁省庄河市。
被执行人：曲晓光，男，汉族，1982年9月23日出生，住辽宁省庄河市。
申请执行人大连银行股份有限公司第四中心支行与被执行人大连众诺矿业有限公司、大连易欣嘉国际贸易有限公司、李静、曲晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）辽02民初306号民事判决书，已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2018年4月2日依法立案执行。
现申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽02民初306号案件的执行。
本裁定自送达后立即生效。
执行长 曹洪涛
执行员 于 滨
执行员 王 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 曲汝鑫
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执630号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林玉龙，男，1959年12月23日出生，汉族，住台湾省新北市三峡区。
被执行人林东华，女，1963年2月16日出生，住台湾省新北市中和区。
被执行人陈宗谦，男，1965年3月27日出生，汉族，住台湾省新北市中和区。
本院立案执行收取被执行人林玉龙、林东华、陈宗谦案件受理费纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）侯民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案强制执行，执行标的为：人民币3125元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年6月3日将被执行人林玉龙、林东华、陈宗谦纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执630号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执630号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
法定代表人陈绍榕。
被执行人林玉龙，男，1959年12月23日出生，汉族，住台湾省新北市三峡区。
被执行人林东华，女，1963年2月16日出生，住台湾省新北市中和区。
被执行人陈宗谦，男，1965年3月27日出生，汉族，住台湾省新北市中和区。
本院立案执行收取被执行人林玉龙、林东华、陈宗谦案件受理费纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2014）侯民初字第2744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月19日立案强制执行，执行标的为：人民币3125元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年6月3日将被执行人林玉龙、林东华、陈宗谦纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执630号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执630号
申请执行人金见铭，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人金昌锋，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人金见铭与被执行人金昌锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）侯民初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币19460元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费260元、案件执行费192元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人金昌锋纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执670号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1184-1号
原告：上海起弘精密机械有限公司（以下简称上海起弘），住所地：上海市嘉定区曹安路4671号24幢334室。
法定代表人：金银雅，执行董事。
委托代理人：赖星铭，浙江中义律师事务所律师。
被告：浙江世品模具制造有限公司（以下简称世品模具），住所地：浙江省武义县桐琴五金机械工业园区（浙江省武义钱强不锈钢制品有限公司内1号厂房）。
法定代表人：胡志刚。
本院在审理原告上海起弘与被告世品模具买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海起弘精密机械有限公司撤回对被告浙江世品模具制造有限公司的起诉。
案件受理费703元（已减半），财产保全费670元，合计1378元，由原告上海起弘精密机械有限公司负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈夏青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3330号
原告：李勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：王细平，男，1981年3月21日出生，汉族，住玉环市。
第三人：曾珍贞，女，1983年8月11日出生，汉族，住玉环市。
原告李勇与被告王细平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日依原告申请追加曾珍贞为第三人，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李勇、第三人曾珍贞到庭参加诉讼,被告王细平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币108000元，利息40248元(按月利率2%计算自2016年9月20日起暂算至2018年4月9日止)，合计人民币148248元，并以本金108000元按月利率2%计算从2018年4月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失;2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，第三人曾珍贞起诉被告王细平，2016年9月20日，原、被告及第三人经协商：第三人曾珍贞向法院申请撤回对被告的起诉，将其对被告享有的债权转让给原告，由被告直接向原告李勇出具借条为凭。经结算被告欠第三人借款本金150000元，手续费等11000元，合计人民币161000。遂被告于2016年9月20日向原告李勇出具的借条载明：借款金额161000元，约定月利率2%。后被告陆续偿还原告本金共计53000元，余欠借款本金108000元及利息款被告未履行还款义务。
被告王细平未作答辩。
第三人述称：原告所述属实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告王细平出具的借条以及原告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。被告王细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告王细平欠第三人曾珍贞的款项经第三人依法转让给本案原告李勇之后，第三人对被告王细平享有的债权依法应当由本案原告享有，原、被告之间的债权转让关系合法、有效，被告王细平应向原告承担相应的支付责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王细平于本判决生效之日起十日内支付原告李勇债权转让款人民币108000元，并支付利息（以本金108000元为基准，按月利率2%计算自2016年9月20日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由被告王细平负担（此款本判决书生效之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月十四日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3330号原告：李勇，男，1982年8月25日出生，汉族，住玉环市。被告：王细平，男，1981年3月21日出生，汉族，住玉环市。第三人：曾珍贞，女，1983年8月11日出生，汉族，住玉环市。原告李勇与被告王细平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日依原告申请追加曾珍贞为第三人，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告李勇、第三人曾珍贞到庭参加诉讼,被告王细平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币108000元，利息40248元(按月利率2%计算自2016年9月20日起暂算至2018年4月9日止)，合计人民币148248元，并以本金108000元按月利率2%计算从2018年4月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失;2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，第三人曾珍贞起诉被告王细平，2016年9月20日，原、被告及第三人经协商：第三人曾珍贞向法院申请撤回对被告的起诉，将其对被告享有的债权转让给原告，由被告直接向原告李勇出具借条为凭。经结算被告欠第三人借款本金150000元，手续费等11000元，合计人民币161000。遂被告于2016年9月20日向原告李勇出具的借条载明：借款金额161000元，约定月利率2%。后被告陆续偿还原告本金共计53000元，余欠借款本金108000元及利息款被告未履行还款义务。被告王细平未作答辩。第三人述称：原告所述属实。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告王细平出具的借条以及原告和第三人的当庭陈述等证据予以证实。被告王细平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告王细平欠第三人曾珍贞的款项经第三人依法转让给本案原告李勇之后，第三人对被告王细平享有的债权依法应当由本案原告享有，原、被告之间的债权转让关系合法、有效，被告王细平应向原告承担相应的支付责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王细平于本判决生效之日起十日内支付原告李勇债权转让款人民币108000元，并支付利息（以本金108000元为基准，按月利率2%计算自2016年9月20日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取计1632.5元，由被告王细平负担（此款本判决书生效之日七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3265元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年五月十四日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3258号
原告：慈溪市。住所地：慈溪市××街道××北××号
。
法定代表人：李××。
委托代理人：杨××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××路。
法定代表人：张××。
原告慈溪市为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司供电
合同纠纷一案，于2009年8月19日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2009年9月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市的委托
代理人杨××到庭参加诉讼，被告慈溪市××世纪化纤有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市起诉称：原、被告存在供用电合同关系，被
告拖欠原告2009年4月份电费130910.02元，5月份电费24697.6
0元，合计155607.02元。原告多次催讨，被告至今未付。现原
告起诉，要求被告立即偿还电费155607.62元。
被告慈溪市××世纪化纤有限公司未作书面答辩，也未
在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：1.供用电合同1份，以证明原、被告存在供用电合同关系
的事实；
电费明细清单及发票各2份，以证明被告欠原告电费1556
07.62元的事实；
3.浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通
知及浙江省电网销售电价表各1份，以证明合同订立时约定的
基本电价18元／kva／月已调整为28元／kva／月的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2002年4月3日，原、被告签订高压供用电合同一份，原
告向被告提供三相交流50hz电源，采用10kv单电源，10kv单回
路供电。原告按国家规定，以受电点为计某某元按电价类别分
别安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为向被告计算电
费的依据，计量点设在被告方，电价结算方式为二部制，电价
分类为大工业，基本电价18元／kva／月，力率考核标准为0.9
。原告在每月的1-
5日抄表，被告在当月的25日前把最后一次抄表止的电费全额
交清，逾期则按违约处理，合同还约定了逾期交付电费的违约
责任。合同有效期自2002年4月3日起至2005年4月2日止。合同
还约定，有效期后若供用电关系仍存在，新协议未签，本合同
仍然有效。合同期满后，双方未签订新的协议，原告按原合同
继续向被告供电。2008年6月30日，浙江省物价局发出调整省电网销售电价有关事项的通知，基本电价调整为28元／kva／
月。2009年4、5月两月，被告共用电155607.62元，但至今未
支付原告。
本院认为：原、被告之间的供用电合同依法成立，且合
法有效。原告依约向被告履行了供电的义务，被告也应依约履
行支付原告电费的义务。根据原告提供的证据，被告尚欠原告
电费155607.62元的事实清楚。现原告诉请合法，本院予以支
持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第
一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
三日内支付原告慈溪市电费155607.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1705元，由被告负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年九月十七日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定
及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付
违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的
，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1757号
原告：李明，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。
负责人：赵磊，该分公司经理。
原告李明与被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因两被告应诉材料难以送达，本院将本案中止诉讼，于2016年11月15日恢复审理。原告的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼。被告重庆联锦阁商贸有限公司及被告重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理；本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告签订的租赁合同解除；两被告共同返还原告保证金5100元。事实与理由：2013年9月10日，原告与被告重庆联锦阁商贸有限公司签订房屋《租赁合同》一份，约定原告承租两被告位于宁国市××锦阁××号商铺从事玩具经营，租期至2016年11月30日止。合同签订后，原告如约向两被告缴纳履约保证金5000元及电表押金100元，共计5100元。2014年12月1日，两被告将女人街大门关闭致原告无法正常营业，原告多次找两被告协商均无果。
被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司未作当庭答辩。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，两被告于合同期限内关闭商业区总大门致原告不得入内经营达数月之久系以行动表明其不履行合同之债，原告以此主张解除合同，于法有据。合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定“尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，两被告应当退还其收取的履约保证金及电表押金。综上，原告要求依法确认双方签订的租赁合同解除及两被告共同返还履约保证金、押金5100元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告李明与被告重庆联锦阁商贸有限公司于2013年9月10日签订的《租赁合同》解除；
二、被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告李明履约保证金5000及电表押金100元，共计5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆联锦阁商贸有限公司、重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 滕静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1078号
申请执行人申永明。
被执行人杨学国。
本院在执行申请执行人申永明与被申请执行人杨学国合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初1054号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务。后经法院调解双方达成和解协议，双方并已按照和解履行完，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2017）吉0602执1078号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 金红卫
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执687号
申请执行人:范永忠，男，汉族，1976年8月8日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区纬三路6号世纪豪园第20号楼3010室。
被执行人：闫志宇，男，1978年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司、闫志宇在金融机构存款及在其他单位收入562597元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李桂滨
二〇一八年八月十四日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3092号
原告：邱鹏，男，1979年4月24日出生。
委托代理人：王会强（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人：邓继（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告：毕节市七星关区腾云建材有限公司。
法定代表人：幸贵云，该公司执行董事。
被告：丁学胜，男，1988年10月9日出生。
被告：谢兴强，男，1968年1月20日出生。
委托代理人：龙杰（特别授权代理），毕节市律师事务所律师。
被告：毕节赛德混凝土有限公司。
法定代表人：龚雷海，该公司董事长。
原告邱鹏与被告毕节市七星关区腾云建材有限公司、丁学胜、谢兴强、毕节赛德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邱鹏于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱鹏的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱鹏撤诉。
案件受理费人民币3,917.00元，减半收取计人民币1,958.50元，由原告邱鹏负担。
审判员 刘玉桂
二〇一六年九月十八日
书记员 申开旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10294号
原告：苏州瑞玛化学有限公司，住江苏省苏州市平江区北环东路60-82号（206-1室）。
法定代表人：王海英，执行董事。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人：赵建清。
原告苏州瑞玛化学有限公司与被告苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄谟韬、崔慧到庭参加诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州瑞玛化学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币87500元，并支付利息4156.25元（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月24日起暂计算至2017年8月23日，应计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系业务合作关系，由被告向原告采购清洗剂类产品。截止起诉之日被告共拖欠原告到期货款总计人民币87500元。原告多次催讨未果诉至法院。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告苏州瑞玛化学有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.送货单3份，收货单位为乾雄金属，时间分别为2015年12月3日、2016年3月18日、2016年7月26日，商品名称为清洗剂，规格200L/桶，数量分别为20（桶）、20（桶）、10（桶）；2.原告开具给被告的增值税专用发票3份，时间分别为2015年12月9日、2016年3月23日、2016年8月23日，货物名称为碳氢清洗剂，金额分别为35000元、35000元、17500元。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2015年12月至2016年7月，被告向原告购买清洗剂，共计货款87500元。之后被告未付款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款87500元事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司归还原告苏州瑞玛化学有限公司借款人民币87500元及利息（自2016年8月24日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币994元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年十月十日
书记员 蔡淑英
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1258号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人金立忠，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月9日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2016年10月9日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月10日执行。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人金立忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日21时58分许，被告人金立忠酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的荣威牌小型汽车，沿本市江岸区三环线由姑嫂树路向金桥大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道（靠近市民之家处）时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，金立忠体内酒精含量约为287.4mg／100ml。经鉴定，金立忠血液中的乙醇含量为201.56mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金立忠具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人金立忠拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人金立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金立忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金立忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十月十日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初157号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人周军君，男，1965年4月10日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省临湘市某某街道办事处某某居委会某某路某号，住临湘市某某街道办事处某某院内。因涉嫌犯组织卖淫罪，2017年3月13日，被告人周军君到临湘市公安局投案，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年4月14日被临湘市公安局决定取保侯审。2017年6月26日被本院决定逮捕，同日，由临湘市公安局执行。现羁押于临湘市看守所。
辩护人谭晓亚，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人周军君犯容留卖淫罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杨立义出庭支持公诉，被告人周军君及其辩护人谭晓亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2016年6月期间，被告人周军君伙同袁红剑（已判刑）、刘某某（在逃）在其经营的临湘市金浪休闲会所内，容留林某某、陈某一、陈某二、罗某某、闾某某、蒋某某等多名女子从事卖淫活动，其中，袁红剑占金浪休闲会所的经营股份的二分一，被告人周军君及刘某某各占金浪休闲会所的经营股份的四分一。袁红剑系该会所的法人代表，负责每天与李某某或者与卖淫女进行嫖资款结算。被告人周军君和刘某某轮流与袁洪剑值班，参与金浪休闲会所的经营管理。被告人周军君每月得赃款人民币600元，共计获取违法所得人民币15600元。
2017年3月13日，被告人周军君到临湘市公安局投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周军君在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、线索来源及到案经过、租赁合同、金浪休闲会所责任书、临湘市公安局行政处罚决定书、证人陈某一、闾某某、罗某某、林某某、陈某二的证言、罪犯袁红剑、李某某和被告人周军君的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人周军君及其辩护人提出“在容留卖淫的共同犯罪中，被告人周军君起了次要作用，系从犯”的意见。经查，罪犯袁洪剑的供述，证明2014年4月至2016年6月，自己与周军君、刘某某经营的金浪休闲会所容留卖淫，其中，周军君占金浪休闲会所经营股份的四分之一，且在容留卖淫的活动中，三人共同承担责任，共同经营管理，按股分赃；证人李某某、陈某一、罗某某、林某某、闾某某、陈某二的证言，均证明被告人周军君和袁洪剑、刘某某均系金浪休闲会所的老板，三人系合伙经营该会所，以上证据与被告人周军君的供述相互印证，足以证明被告人周军君在经营金浪休闲会所容留卖淫中，占有股份，在经营过程中，起了主要作用，应当依法认定为主犯。对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人周军君容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在容留卖淫的共同犯罪中，被告人周军君起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人周军君系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人周军君犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周军君的违法所得应予追缴。对被告人周军君的辩护人提出“被告人周军君具有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周军君系初犯，可酌情从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
被告人周军君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押32天，即自2017年6月26日起至2018年5月23日止；罚金限本判生效后一个月内缴纳）；
二、被告人周军君的违法所得人民币15800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 方炯明
人民陪审员 方罗云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00277号
申请执行人：王爱莲，女，汉族，�安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司。
申请执行人王爱莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）宁民一初字第03185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00277号
申请执行人：王爱莲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人王爱莲与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）宁民一初字第03185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03185号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年三月十七日
书记员 郑 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2932号
原告（反诉被告）：李某某，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告（反诉原告）：贾某某，女，1962年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）贾某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费2271.8元、护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费2060.52元（98.12元/天×21天）、交通费300元、营养费1400元、精神损害赔偿金5000元，合计14169.44元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系村邻关系，在2016年6月27日，原告正在地中干活，被告贾某某来到山上辱骂原告及原告家人，原告因怕节外生枝便与家人一起快步回家。不想，被告站在原告家门口破口大骂原告，而后被他人劝走。过了没有多一会，被告打开原告家的大门，站在窗下辱骂原告，原告实在忍受不了走出家门，要与被告理论。被告不由分说上来就抓挠原告，原告家人见状将原、被告二人拉开，被告一边往门外走，一边拣起一块砖朝原告打过来，致原告昏厥倒地，人事不省。原告被送至吉林省第二荣复军人医院救治，经医生诊断为：胸、背部外伤，头部、颈部外伤，双手外伤，右侧背部、左侧肘部外伤，右大腿外伤，住院治疗14天。综上，被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉求。
贾某某辩称：去年，反诉人就因土地问题与被反诉人发生过纠纷，反诉人的承包田被被反诉人侵占，被反诉人将反诉人打伤。今年6月，我从外地打工回来，看见我家在被反诉人家墙外的承包田又被被反诉人家侵占，反诉人就在道上与被反诉人夫妇理论，可是没想到被反诉人夫妇还是不讲理，被反诉人丈夫抓住我的头发和被反诉人将反诉人拽其院内，一个拽着头发的一个劈头盖脸打，当时打的反诉人昏天暗地，心脏病气犯了，头晕迷糊，胳膊腿抬不起来瘫倒在地上，我的9.74克千足金戒指被他们夫妇打丢了，反诉人稍微清醒后回到家打车去郭家店医院就医，诊断为：头部、颈部、右上臂软组织挫伤，住院七天。请求：1、请求人民法院驳回被反诉人的诉讼请求；2、请求人民法院判决被反诉人赔偿反诉人经济损失医药费6429.25元、护理费845.74元、误工费797.72元、交通费200元、住院伙食补助费700元，共计8772.71元；3、案件受理费由被反诉人承担。
对于贾某某的反诉请求，李某某辩称：我没有打过贾某某，不同意赔偿贾某某的损失。
本院经审理认定事实如下：李某某、贾某某为同组村民，双方因承包责任田事宜存在矛盾。2016年6月27日上午11时许，因土地一事，贾某某来到李某某家，对李某某进行辱骂，之后，在李某某家院内撕打。纠纷发生后，李某某于当日13时入住吉林省第二荣复军人医院救治，诊断为：胸、背部外伤，头部、颈部外伤，双手外伤，右侧背部、左侧肘部外伤，右大腿外伤，住院治疗14天出院，花医疗费2271.8元，住院期间护理等级为Ⅱ级，出院后医嘱记载休息7天。贾某某于次日入住梨树县第二人民医院，诊断为：头部、颈部、胸部、右上臂软组织挫伤，住院治疗7天，入院记录记载：该患者于2小时前被他人打伤。在庭审中，李某某提交梨树县孟家岭镇潘家沟村村民委员会证明两份，证明双方因土地发生纠纷，2015年秋，贾某某家收割了李某某家种植的一垄玉米，本起纠纷发生后，2016年7月21日，梨树县孟家岭镇潘家沟村村民委员会对双方争议的土地进行了丈量，确认发生纠纷的一条垄土地应归李某某家所有，同时提供贾某某辱骂的录音证据。李某某申请调取公安卷宗，但该卷宗仅有报案登记及李某某与其丈夫杨勤的询问笔录，无其他证据。
本院认为：在双方因土地发生纠纷后，理应找有关部门进行处理，贾某某到李某某家进行辱骂，进而发生撕打，之后，李某某到医院进行救治，诊断确认伤情存在，根据李某某提供的相关证据，应认定为系贾某某所形成，贾某某应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依据该规定，贾某某应赔偿李某某的合理经济损失。李某某诉请的营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予确认。贾某某的损伤，根据病历记载，系在次日入院前2小时被他人所形成，未能提供确实充分的证据证明被李某某致伤，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对其反诉请求，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
贾某某赔偿李某某医疗费2271.8元，护理费1737.12元（124.08元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费2060.52元（98.12元/天×21天）、交通费300元，合计7769.44元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
驳回贾某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由贾某某负担250元，退回李某某250元；反诉费500元，由贾某某负担250元，退回贾某某250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 鹤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01465号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈翔翔。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
上诉人（原审被告人）黄和晓。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄毅。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕，于2016年9月11日被取保候审。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈翔翔犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，原审被告人黄和晓犯寻衅滋事罪，原审被告人黄毅犯非法持有枪支罪一案，于2016年8月18日作出（2016）浙0327刑初957号刑事判决。原审被告人陈翔翔、黄和晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）寻衅滋事事实
2015年9月18日凌晨，郑瑞巧、杨芳芳（均已判决）、曾建翰等人在灵溪镇人民大道丹妮酒吧喝酒时，郑瑞巧因琐事与被害人许芃芃发生争吵，后郑瑞巧为泄愤，与闻讯赶到被告人黄和晓、陈翔翔和石启航（已判刑）等人在酒吧一楼持刀殴打许芃芃等人，其中，黄和晓持刀殴打许芃芃等人，杨芳芳与许淑君扭打，并用嘴巴咬许淑君的手，曾建翰用拳头殴打许芃芃。经鉴定，许芃芃、许淑君、许俊清的伤势为轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，有被告人陈翔翔、黄和晓、同案犯郑瑞巧、杨芳芳、曾建翰的供述，被害人许淑君、许俊清、许芃芃的陈述，证人黄方李、池长惠、黄杰、林初佐、陈双双、张振伟、许益凤的证言，辨认笔录，人身体表检查笔录，管制刀具认定书，法医学体损伤程度鉴定书，民事调解协议书，视频监控，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据予以证实。
（二）非法持有枪支事实
2015年9月份的一天，候龙建（拘传在逃）在灵溪镇江湾北路将一把仿64式手枪放在被告人黄毅的车上，后黄毅一直持有该枪支。2015年11月的一天，黄毅将该枪支出借给被告人陈翔翔。2015年12月2日下午，黄毅、陈翔翔先后被公安机关抓获，民警从陈翔翔的随身物品中查获黄毅借给陈翔翔的手枪。经鉴定：该把仿64式手枪是为以火药为动力的枪支。被告人黄毅归案后协助公安机关抓获同案犯陈翔翔。
上述事实，有被告人陈翔翔、黄毅的供述，辨认笔录，证据保全清单，检查笔录，扣押决定书，枪支鉴定书，立功认定意见书，抓获经过，行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明书，户籍证明，归案经过等证据予以证实。
原审法院认定被告人陈翔翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人黄和晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人黄毅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人陈翔翔上诉称，自己虽有持械，但未伙同他人共同殴打被害人，主观上也无斗殴的故意，情节显著轻微；自己不明知黄毅交给自己的是枪，发现后也从未使用；自己让女友协助公安抓获周隆福，有立功情节。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
原审被告人黄和晓上诉称，自己并非受郑瑞巧纠集去斗殴，是在劝阻时被对方殴打而反抗；自己短暂的持刀过程未对他人造成伤害；监控视频内容系伪造，申请司法鉴定。综上，请求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，本院综合评析如下：
（1）关于监控视频的可采性。本案的监控视频公安机关取证程序合法，其所证明的内容客观真实，并得到在案其他证据的佐证。黄和晓关于监控视频系伪造的上诉意见无任何证据支持，纯属推测，其关于司法鉴定的申请没有依据，相关上诉意见理由不足，不予采纳。
（2）关于黄和晓、陈翔翔行为的性质。同案犯郑瑞晓、杨芳芳、曾建翰的供述，被害人许淑君、许俊清、许芃芃的陈述，证人吴捷、黄方李、林初佐、张振伟等人的证言及监控视频等相互印证证实陈翔翔、黄和晓等人驾车到达现场后，发现郑瑞巧一方与许芃芃一方发生互殴，陈翔翔即持刀下车砍对方，期间，黄和晓也夺过刀乱砍。二人应对共同犯罪中造成三人轻微伤的后果承担刑事责任。黄和晓关于其系劝架、陈翔翔关于其未伙同他人共同殴打被害人，主观上也无斗殴的故意的上诉意见均与查明的事实不符，不予采纳。
（3）关于陈翔翔持枪行为的认定。陈翔翔发现黄毅交给其的电脑包内有枪后曾联系黄，但未表示拒绝帮助保管或将枪支丢弃，而是一直代为保管直至被抓，其行为已经构成非法持有枪支罪，保管期间有无使用枪支不影响其构成该罪。
（4）关于陈翔翔是否构成立功。经查，在案证据证实陈翔翔如实供述其曾向周某某购买毒品，并通过其女友为协助公安人员抓捕周某某，后因周有所察觉而未能成功。故陈翔翔的行为依法不构成立功。即便公安人员成功抓获周某某，但协助抓捕行为亦非其本人完成，亦不构成立功。综上，陈翔翔关于其具有立功情节的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈翔翔、黄和晓结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；陈翔翔、原审被告人黄毅无视国法，非法持有枪支，其行为均又构成非法持有枪支罪。陈翔翔犯数罪，应予并罚。陈翔翔、黄和晓系累犯，应从重处罚。黄毅有立功、坦白情节，可从轻处罚。原判鉴于本案寻衅滋事部分的民事赔偿已调解，且得到被害人谅解；陈翔翔有坦白情节，均已对陈翔翔、黄和晓从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，陈翔翔请求从轻处罚及黄和晓请求改判无罪的上诉意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈梦梦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1312号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益�，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴业光，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴业光金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1298号支付令确认：由被执行人吴业光偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付64123.87元，并承担本案受理费468元。
但被执行人吴业光至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴业光无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初221号
原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安县中城街道黄海大道西265号。
法定代表人：杨立稳，执行董事。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所实习律师。
被告：湖南省鑫源新材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇虎形山社区。
法定代表人：姜勇，董事长兼总经理。
原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）与被告湖南省鑫源新材料股份有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款44800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告向原告购买S11-M-1250KVA10±2×2.5%/0.4Dyn114.5%油浸式变压器一台，合同约定总价款为64000元，合同签订后被告预付30%，货到一月内付至90%，余款10%作为质保金到一年内付清。双方还约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成双方可向各自所在地法院提起诉讼。原告按约将涉案设备运送至被告指定地点，被告予以签收。现被告支付全部货款的条件成就，但被告仅于2016年4月25日支付19200元，尚欠44800元未能支付，引起诉讼。
鑫源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，亚威公司与鑫源公司签订工业品买卖合同一份，约定鑫源公司向亚威公司购买S11-M-1250KVA10±2×2.5%/0.4Dyn114.5%油浸式变压器（全铜线圈，假一罚十）一台，货款总额为64000元。交货期：预付款到帐后20天。按照产品正常使用范围合理使用，质量保证期限一年。汽车运输（配载），汽车可运输到达地点，运费由亚威公司承担，卸货由鑫源公司负责。货到十天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效。亚威公司不负责安装调试。预付30%，货到一个月内付至90%，余款10%作为质保金货到一年内付清。如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，甲乙双方可向各自所在地法院提起诉讼。
鑫源公司于2016年4月25日给付亚威公司货款19200元，并于2016年6月4日收到货物。
2017年10月26日，亚威公司向本院提起诉讼，要求鑫源公司给付货款44800元。被告鑫源公司向本院提交一份变压器购买及交付后的情况说明，主要认为：亚威公司所供应的变压器经过湖南省电力公司检测，涉案变压器型号为S7系列，不准许上电网适用。后亚威公司派人检测，涉案变压器为S9系列。不论是S7系列还是S9系列，均与合同约定的S11系列不符合，因此未支付亚威公司货款，且亚威公司亦未开具增值税发票，故其未向亚威公司继续付款。同时鑫源公司提供一份鉴定及延期开庭申请书。后亚威公司于2017年12月25日申请撤诉。本院依法作出（2017）苏0621民初6982号民事裁定书，准许亚威公司撤回起诉。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单、（2017）苏0621民初6982号民事裁定书以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：亚威公司与鑫源公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，亚威公司向鑫源公司出售变压器，鑫源公司应按约及时给付相应的货款。鑫源公司曾主张涉案变压器存在质量问题，但未能提供任何充分有效的证据加以证明，尤其是未能提供证据证明其按约在“货到十天内”向原告提出过异议，故其所辩本院不予采信。现亚威公司要求鑫源公司给付货款44800元，本院予以支持。鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果，依法应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南省鑫源新材料股份有限公司给付原告江苏亚威变压器有限公司货款44800元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告湖南省鑫源新材料股份有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告湖南省鑫源新材料股份有限公司负担（已由原告江苏亚威变压器有限公司代垫，被告湖南省鑫源新材料股份有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一八年二月十一日
见习书记员 胡茂梅
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条（第一款）当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初517号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵金海，男，1967年1月15日出生，汉族，初中肄业，农民，现住南阳市（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年12月1日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年4月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。经南阳市宛城区人民检察院决定决定逮捕，于2018年5月22日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]387号起诉书，指控被告人赵金海涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民察院指派检察员周百科出庭支持公诉。被告人赵金海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2017年11月23日19时许，被告人赵金海与朋友王某等八人一起在南阳市校场路北一砂锅摊吃饭喝酒。22时40分许，赵金海酒后驾驶豫Ｒ-×××××号灰色五菱牌面包车沿南阳市校场路、独山大道、白河大桥行驶至长江路后西东向西行驶至龙湾温泉路口处时与横穿马路的史某驾驶的二轮自行车相撞，造成史某受伤自行车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵金海血液内的乙醇含量为202.02mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，赵金海负事故的主要责任。2017年11月29日，赵金海支付史某医疗费等共计3500元，取得了史某的谅解。
上述事实，被告人赵金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被害人史某的陈述；血醇鉴定报告；被告人赵金海的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵金海案发后和被害人就民事赔偿方面达成协议，且已履行，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人赵金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日至2018年7月13日止。判处罚金，限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郜彬博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2853号
申请执行人马明久。
被执行人上海喆人贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢明昌，该××总经理。
本院在执行申请执行人马明久与被执行人上海喆人贸易有限公司劳动争议纠纷一案中查明，奉化市劳动争议仲裁委员会于2013年11月13日作出奉劳仲案字（2013）第421号仲裁裁决书后，申请执行人马明久于2013年11月25日即向本院申请执行。在申请执行时，仲裁裁决书并未发生法律效力。并且，被执行人上海喆人贸易有限公司因不服该裁决已向本院起诉，本院于2013年12月16日立案受理，目前案件正在审理中。因法律文书尚未发生法律效力，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马明久的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
助理审判员 周 贞
二〇一四年一月三日
书 记 员 周梅舟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1049号
原告：刘财家庭承包经营户。
代表人：刘财男，1954年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张兆安男，1947年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告刘财家庭承包经营户与被告张兆安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘财家庭承包经营户代表人刘财、被告张兆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘财家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令张兆安返还刘财家庭承包经营户3.9大亩承包田；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘财家庭承包经营户于2001年8月15日与延寿县六团镇永兴村村民委员会签订土地承包合同，面积为80亩。因张兆安时任村支书强行耕种原告承包田中的长垅地3.9大亩旱田至今，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告张兆安辩称，1993年永兴村委会让张兆安种植亚麻，当时张兆安种植100多亩地，其中包括本案争议的3.9亩土地。之后，该争议的3.9亩土地一直由张兆安经营管理至今，永兴村委会也未将该3.9亩土地与任何人签订承包合同，所以张兆安不同意返还该3.9亩土地。
本院经审查认为，因原、被告双方对本案争议的3.9亩土地均未与延寿县永兴村村民委会签订土地承包合同，该争议土地双方均未实际取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该争议不属于人民法院受案范围，应由双方协商解决，协商不成的由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘财家庭承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张绍春
二〇一八年七月二十日
书记员 刘伟楼
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3382号
原告朱春年。
被告陶安明。
本院于2016年5月16日立案受理了原告朱春年与被告陶安明民间借贷纠纷一案，因原告朱春年在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱春年自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年五月二十五日
书记员 张思媛
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1707号
原告：张志新,男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被告：李林林，男，1980年3月27日出生，汉族，教师，住巴彦县。
原告张志新与被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新、被告李林林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李林林偿还借款本金700,000.00元；2、请求判令被告给付利息（从起诉之日起至全部付清日止）；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李林林自2016年6月25日起至2018年4月19日止，分四次共向原告张志新借款700,000.00元。每次借款都约定了还款期限，到期后被告均未还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款并给付利息。
被告李林林未提交书面答辩状，庭审时辩称：李林林对借款金额和期限均无异议，但现在没有能力偿还。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：
借条4份，拟证明：2016年6月25日、2016年10月15日、2016年12月12日、2018年4月19日，被告李林林在原告张志新处借款共计700,000.00元，4笔借款期限分别为2个月、2个月、4个月、1个月的事实。
被告李林林质证认为：对原告张志新所举示的证据无异议。
本院认证意见为：根据证据的真实性、关联性和合法性，应当确认该证据效力。
经审理查明：被告李林林于2016年6月25日借款200,000.00元，借款期限为2个月；2016年10月15日借款200,000.00元，借款期限为2个月；2016年12月12日借款200,000.00元，借款期限为4个月；2018年4月19日借款100,000.00元，借款期限为1个月.被告李林林在原告张志新处借款共计700,000.00元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中被告李林林给原告张志新出具的借条，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张志新主张从立案之日起要求被告李林林给付逾期利息，本院依法应予支持。
综上所述，原告张志新请求被告李林林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条之规定，判决如下：
一、被告李林林自本判决生效之日起三十日内给付原告张志新借款人民币700,000.00元；
二、被告李林林自2018年5月29日起，以本金人民币700,000.00元为基数。按年利率6%，给付原告张志新借款利息直至本息全部偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由被告李林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一八年七月二十九日
书记员 高英晗
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初871号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冮明朗，男，1984年10月14日出生于辽宁省新民市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人王玉生，北京市旷博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人冮明朗犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人冮明朗及辩护人王玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人冮明朗在参加其单位组织的赴日本旅游期间，于当地时间2014年9月19日23时许，在日本山梨县其所居住的酒店内，因打牌问题与被害人吴某等人发生冲突，后被告人持械将吴某、付某打伤，造成吴某左尺骨粉碎性骨折、付某头部受伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。被告人冮明朗于2016年10月13日被民警抓获。后被告人赔偿被害人吴某经济损失15万元人民币，赔偿被害人付某经济损失5万元人民币。
上述事实，被告人冮明朗在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，工作记录，照片，诊断证明，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，证明，证人贾某、刘某、肖某、姜某的证言，被害人吴某、付某的陈述，被告人冮明朗的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冮明朗遇事不能正确处理，酒后持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冮明朗的指控成立。鉴于被告人冮明朗到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可对被告人冮明朗从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人冮明朗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冮明朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙晨飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第973号
原告：圣特立集团有限公司。
法定代表人：赵继彤。
委托代理人（特别授权代理）：张洁。
被告：温州中光科技有限公司。
法定代表人：刘顺峰。
被告：浙江中光信息技术有限公司。
法定代表人：刘顺峰。
被告：刘顺峰。
原告圣特立集团有限公司为与被告温州中光科技有限公司（以下简称中光科技公司）、浙江中光信息技术有限公司（以下简称中光信息公司）、刘顺峰企业借贷纠纷一案，本院2014年9月24日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告中光科技公司、中光信息公司、刘顺峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣特立集团有限公司起诉称：2012年12月31日被告中光科技公司向原告借款84万元，期限从2012年12月31日起至2013年1月31日止，借款利息以实际借款入中光科技账户日起算，约定月利息为10‰计算，还息方式为归还本金时一次性付息，被告中光信息公司、刘顺峰作为担保人，对中光科技公司的上述借款行为承担连带担保责任。之后，被告中光科技仅于2013年4月1日偿还原告利息25480元，截止2014年8月31日，被告中光科技尚欠原告本金84万元及相应利息，原告经多次催讨，被告均以各种理由拒付至今。现要求判令1、被告中光科技公司立即偿还原告借款本金84万元及利息（自2012年12月31日起至实际付清之日止，按月利率10‰计算）；2、被告中光信息公司、刘顺峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由众被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告与被告中光信息公司营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具的被告中光科技公司基本情况、组织机构代码证复印件、被告刘顺峰身份证复印件。以证明原、被告主体的事实；
2、《借款协议》1份。以证明被告中光科技公司向原告借款84万元约定借期、利率，被告中光信息公司、刘顺峰提供担保等的事实；
3、农业银行进账单、转账支票存根、电子银行交易回单各1份。以证明原告按约向被告中光科技公司汇款84万元及被告中光科技公司仅支付利息款25480元的事实。
被告中光科技公司、中光信息公司、刘顺峰均未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，庭审中出示，因被告中光科技公司、中光信息公司、刘顺峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2012年12月31日原告与被告中光科技公司签订一份《借款协议》，约定，被告中光科技公司向原告借款84万元，借款期限为2012年12月31日至2013年1月31日，借款利息为以实际借款入中光科技账户日起算，利率按月息10‰计算，还息方式为归还本金时一次性付息。而后，原告于当日通过农业银行向被告中光科技公司农业银行帐户（账号19×××00）转账84万元。借期届满后，被告中光科技公司未能偿付借款84万元本息，2013年4月1日被告中光科技公司向原告转账25480元作为支付利息款，2014年2月13日原告催讨下，被告中光信息公司、刘顺峰自愿为被告中光科技公司拖欠的借款84万元本息提供担保，在2012年12月31日原告与被告中光科技公司签订的《借款协议》下面分别两处书写“担保人，刘顺峰（签名），2014年2月13日”和“担保人，刘顺峰（签名、摁指纹），2014年2月13日”，在左面签名后盖被告中光信息公司公章。而后，被告中光科技公司仍未能偿还84万元借款本息，被告中光信息公司、刘顺峰也未能履行担保责任，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告中光科技公司签订的《借款协议》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告中光信息公司、刘顺峰在被告中光科技公司未能按约偿还借款本息情况下，自愿在该《借款协议》上签名盖章提供担保，依法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，据此，被告中光信息公司应承担连带偿还的保证责任。被告中光科技公司、中光信息公司、刘顺峰无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。被告中光科技公司于2013年4月1日支付利息款25480元，经核算已支付利息至2013年4月1日此日，原告仍诉请从2012年12月31日起计算利息款，显然缺乏事实依据，应从2013年4月2日起计算利息款。原告其他合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州中光科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告圣特立集团有限公司借款本金840000元及利息（从2013年4月2日起至判决生效确定偿还之日止，按月利率10‰计算）；
二、被告浙江中光信息技术有限公司、刘顺峰对上述款项共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13648元，减半收取6824元，由被告温州中光科技有限公司、浙江中光信息技术有限公司、刘顺峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费13648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 应雪杰
第页共页
第页共页
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第116号
罪犯黄勇，男，1991年9月8日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）川刑终字第11号刑事裁定，以被告人黄勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄勇在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130.12分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3455号
原告：张道辉，男，汉族，住址四川省三台县古井镇。现住三台县北坝镇。
委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：张德帮，男，汉族，住址广东省韶关市翁源县。
原告张道辉诉被告张德帮不当得利纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张道辉及其委托代理人郭小强到庭参加诉讼。被告张德帮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张道辉诉称：2015年11月16日，原告张道辉通过中国农业银行网上银行误将39000元钱转给被告张德帮名下的中国农业银行上海大兴街支行账户。至此被告张德帮并未返还此款项，其已构成不当得利。为维护原告的合法权益，原告只能诉至人民法院。请求人民法院支持诉请：请求判令被告立即返还不当得利39000元。
被告张德帮未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告张道辉是四川省中兴药业有限公司的出纳，被告张德帮（上海鸿彬保健品公司业务员）是四川省中兴药业有限公司的上游客户，过去曾有过业务往来。原告张道辉于2015年11月16日11时34分在办理网上转账业务时，误将其本人在中国农业银行三台县支行账户的39000元的款项转到了张德帮在中国农业银行上海大兴街支行的账户。
另查明：1、经电话与被告张德帮的父亲通话联系，他在电话中说，张德帮已有几年没有给家人联系了，他们也找不到张德帮。
2、原告起诉后，申请了诉讼保全，本院依法已将被告张德帮在中国农业银行上海大兴街支行账户的存款39000元扣划到三台县人民法院标的款账户。
上述事实，有原告张道辉在法庭上的陈述和经法庭质证的下列证据在卷证实：原告身份证、中国农业银行网上银行电子回单、原告写的情况说明。
本院认为：虽然被告张德帮未到庭参加诉讼，但原告张道辉向法庭提供的中国农业银行网上银行电子回单原件等证据足以认定被告张德帮在中国农业银行上海大兴街支行账户的存款39000元就是原告张道辉误转入的款项。此款属张德帮的不当得利，应予反还原告。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告张德帮于判决生效后十日内返还原告张道辉人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，保全执行费410元，合计1185元，由原告张道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 高云宝
审 判 员 余致金
人民陪审员 张 鸿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00089号
申请人：盛忠慧，男，1967年10月23日出生，住湖南省长沙市开福区。
申请人：袁茂忠，男，1962年10月8日出生，住湖南省绥宁县。
二申请人共同委托代理人：王拓，安徽文征律师事务所律师。
被申请人：尹朝旭，男，1977年4月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人盛忠慧、袁茂忠因与被申请人尹朝旭建设工程施工合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院申请诉中财产保全，要求保全被申请人尹朝旭500万元银行存款、等值房产、债权或其他财产，申请人提供的保全线索为：1、位于宿松县孚玉镇宿松路永芳商城1幢303室（所有权证编号为房地权证松房证字第××号）；2、位于宿松县孚玉镇宛家塘供电局宿舍A幢3单元202室（房地权证�房证字第××号）；3、位于河北省邯郸市开发区春风小区康业大厦写字楼。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对尹朝旭所有的位于宿松县孚玉镇宿松路永芳商城1幢303室房屋（所有权证编号为房地权证松房证字第××号）、位于宿松县孚玉镇宛家塘供电局宿舍A幢3单元202室房屋（房地权证松房证字第××号）、位于河北省邯郸市开发区春风小区康业大厦写字楼予以查封，保全财产价值500万元，或查封、冻结、扣押尹朝旭等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年八月十�日
书记员 周 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百四十条�定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00008号
申请人昆山三景科技股份有限公司，住所地浙江省昆山市玉山镇城北中环路南侧。
法定代表人常唐银，该公司董事长。
委托代理人叶勤云，系该公司法务专员。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯纬三路（团结河东）。
法定代表人张之亮，该公司总经理。
申请人昆山三景科技股份有限公司与被申请人镇江帝华电子有限公司因买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月31日作出（2014）镇裁字第059号裁决，裁决：一、被申请人镇江帝华电子有限公司应于本裁决书生效后十日内给付申请人昆山三景科技股份有限公司货款274660元；二、被申请人镇江帝华电子有限公司应于本裁决生效后十日内给付申请人昆山三景科技股份有限公司自2014年3月17日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，以274660元为计算基数），并负担本案仲裁费用8193元。该裁决生效后，被申请人镇江帝华电子有限公司未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人昆山三景科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第059号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第059号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易小辉
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年四月二日
书 记 员 季雅婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保900号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
法定代理人张建伦，该行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人周睿，男，1989年6月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人肖杰，女，1991年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和被申请人周睿、肖杰信用卡纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12966号
上诉人（原审被告）：刘德民，住广州市越秀区。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈远军，北京大成（广州）律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：张琼，身份证住址广州市天河区，现住广州市。
委托代理人：王志、钟子茵，广东四端律师事务所律师。
原审被告：俊田发展有限公司。
上诉人刘德民因与被上诉人张琼、原审被告俊田发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民三初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人刘德民于2017年4月6日以与被上诉人张琼达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人刘德民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘德民撤回上诉。
二审案件受理费1125元减半收取为562.5元，公告费300元，由上诉人刘德民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年四月十日
书记员 徐毅敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3291号
原告：王建军，男，1962年2月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张洪祥，山东法恩律师事务所律师。
被告：孟庆海，男，成年，汉族，住诸城市。
原告王建军与被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一七年五月十日
书记员 刁建琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4626号
原告：刘岑。
被告：沈阳水务集团有限公司。
法定代表人：陈阳。
本院在审理原告刘岑与被告沈阳水务集团有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘岑撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告刘岑自行负担。
审判员 邹利利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 瑶
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执256号之一
申请执行人：李本军。
被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。
法定代表人：肖长铭，董事长。
申请执行人李本军与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）040号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金85100.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年六月六日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执256号申请执行人李本军，男，汉族。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人肖长铭，职务：董事长申请执行人李本军与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）040号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金85100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、土地、机器设备均以抵押，房产也被多家法院查封多次，现该公司处于停产状态，执行中查封的财产暂无处置的条件，目前本案也无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年五月二十三日书记员  何 强
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5571号
原告：祁鹏程，男，1982年6月15日出生，汉族。住址：河南省罗山县潘新乡祁家村新湾组。公民身份号码：4130281982********。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族。住址：杭州市余杭区仓前镇葛村**组白龙潭**号。公民身份号码：3301251962********。
被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。
法定代表人：孙荣亚。
原告祁鹏程诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈冰冰
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初5571号原告：祁鹏程，男，1982年6月15日出生，汉族。住址：河南省罗山县潘新乡祁家村新湾组。公民身份号码：4130281982********。委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族。住址：杭州市余杭区仓前镇葛村**组白龙潭**号。公民身份号码：3301251962********。被告：湖州星联生态旅游开发有限公司，住所地：湖州市湖东路320号中铁十六局办公室225-238号。法定代表人：孙荣亚。原告祁鹏程诉被告董华根、湖州星联生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告在本院依法送达交通费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  王晓翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈冰冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3765号
原告郭瑞霞，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
被告郭培星，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人韩彦巧。
委托代理人邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭瑞霞与被告郭培星物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 芮
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江环刑初字第5号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人李某甲，女，1969年2月6日生，汉族，文盲，农民。2015年4月9日因涉嫌妨害公务罪被江川县公安局刑事拘留，同年4月28日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
被告人李某乙，男，1996年3月15日生，汉族，初中文化，农民。2015年4月9日因涉嫌妨害公务罪�江川县公安局刑事拘留，同年4月28日经江川县人民检察院批准，当日由江川县公安局执行逮捕。现羁押于江川县看守所。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2015年3月30日4时许，江川县星云湖管理局渔政管理站站长付某某驾车带领工作人员秦某某、张某甲、协勤队员张某、史某某、杨某甲、赵某对江川县星云湖一级保护区沿岸巡逻，查处在星云湖封湖禁渔期间偷捕鱼的行为人。当日6时许，上述执法人员巡逻到江川县路居镇大凹村时，发现距离岸边不远处星云湖水面上有一男子坐在泡沫筏子上以电鱼方式偷捕鱼。执法人员查获行为人李家润后，向其表明身份欲将其带回渔政管理站进行调查，但遭其反抗。随后，李家润的妻子李某甲、儿子李某乙先后来到并上前抓扯付某某等执法人员，阻止执法人员将李家润带走。抓扯过程中，被告人李某甲用嘴咬付某某的左手，又扔一块石头打伤协勤队员赵某的头部，并拿来一根扁担要打付某某等工作人员时被控制。被告人李某乙则跑回家中拿出一钢管打在协勤队员杨某甲背部，后被劝止。随后，渔政管理站工作人员在李家润上岸逃离的地方找到泡沫筏、捞斗、塑料箱及鲜鱼等物品。经江川县公安局鉴定：杨某甲、赵某的伤情构成轻微伤，付某某的伤情为未达轻微伤。
公诉机关当庭出示了相应证据证明其指控，并据此认为，被告人李某甲、李某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员�法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。故提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人李某甲、李某乙进行判处，并针对被告人的犯罪情节提出量刑建议。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经本院审理查明被告人李某甲、李某乙妨害公务的事实与公诉机关指控事实相符。
证明上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表，证实事发后，江川县星云湖管理人员报案情况；2.到案经过，证实江川县公安局传讯被告人李某甲、李某乙的情况；3.被告人李某甲、李某乙的供述，证实其二人的犯罪经过；4.被害人杨某甲、赵某、付某某的陈述，证实其三人身体受到伤害的经过；5.证人秦某某、张某、杨某乙、张某甲、史某某、李某丙、李某丁、张某乙、王某某、张某丙、李某戊、李某己、梁某某、张某丁、李某庚、胡某的证言，证实被告人李某甲、李某乙的犯罪事实；6.现场勘验笔录及照片，证实被告人李某甲、李某乙的犯罪现场；7.鉴定意见书，证实被告人李某甲、李某乙犯罪致杨某甲、赵某的伤情构成轻微伤，付某某的伤情为未达轻微伤的事实；8.户口证明，证实二被告人已达刑事责任年龄、住址等身份情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙犯罪后能当庭认罪，本院对其从轻处罚。鉴于被�人李某甲、李某乙犯罪情节及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止）
三、随案移交的作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判长龚子程
审 判 员 龚彦龙
人民陪审员 张云贵
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 萍
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1417号
原告：罗玉平，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：侯晓华，四川中玉律师事务所律师。
被告：蒲朝泽，男，生于1967年2月16日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。
被告：陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司，住所地：陇南市武都区城关北山东路三元家园小区B塔楼二楼。
法定代表人：赵鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉平诉被告蒲朝泽、陇南三元建设集团房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗玉平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉平申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉平撤回起诉。
案件受理费1272.80元，减半收取636.40元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年十一月十日
书记员 冯阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第952号
原告：中山市古镇镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市。
法定代表人：朱炎震，该局局长。
原告：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，该公司经理。
上述两原告委托代理人：林丽芬、钟雪，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：区根泉，男，1967年4月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邹振宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司诉被告区根泉、邹振宏土地租赁合同纠纷一案中，原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司于2015年12月1日向本院撤回对区根泉、邹振宏的起诉。
本院认为：原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司申请撤回对区根泉、邹振宏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司撤回对区根泉、邹振宏的起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中山市古镇镇农业和农村工作局、中山市南方绿博园有限公司负担（已预交）。
审判员 黄炳炎
二〇一五年十二月十日
书记员 潘康梨
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1519号
申请人张可义
申请人王玉兰
被执行人张小四
被执行人张福干
本院在执行张可义、王玉兰与张小四、张福平赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1519号
申请人张可义
申请人王玉兰
被执行人张小四
被执行人张福干
上列双方借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2014）武民南初字第00239号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1519号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执1519号申请人张可义申请人王玉兰被执行人张小四被执行人张福干本院在执行张可义、王玉兰与张小四、张福平赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  周中全审判员  宋彩霞审判员  王正超二〇一七年三月二十八日书记员  李有福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1772号
申请执行人陈付容，女，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁市现代联华大酒店有限公司，原住所地南宁市安吉路2号，现下落不明。
法定代表人周加发。
被执行人虞文武，男，1967年8月5日出生，汉族，原住南宁市，现下落不明。
被执行人周光发，男，身份信息及住址不明
本院在执行陈付容与南宁市现代联华大酒店有限公司、虞文武、周光发买卖合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人南宁市现代联华大酒店有限公司、虞文武、周光发发出执行通知书，责令被执行人南宁市现代联华大酒店有限公司、虞文武、周光发在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市现代联华大酒店有限公司、虞文武、周光发目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申�执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 遥
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2191号
原告许捷，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告周海红，男，1978年5月22日出生，汉族。
原告许捷与被告周海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，在审理原告许捷与被告周海红民间借贷纠纷案件过程中，原告许捷于2017年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许捷要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许捷撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告许捷负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一七年一月四日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。